wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1307号
上诉人（原审被告）：舒宏，男，汉族，1974年5月19日生，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：重庆市奉天建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市。
上诉人舒宏因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案由应为不当得利法律关系。根据法律规定，本案应由被告住所地即四川省武胜县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是基于劳务合同引发的纠纷，合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5701号
申请人：李景新，男，1965年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：姬强，男，1979年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李景新与被申请人姬强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬强名下的位于聊城市东昌府区新区办事处振兴西路10号房产进行查封（房产证号：聊房权证新字第××，保全金额16万元）。担保人山东华融资担保有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姬强名下的位于聊城市东昌府区新区办事处振兴西路10号房产一套（房产证号：聊房权证新字第××）。
案件申请费1320元，由申请人李景新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月十八日
书记员 肖云欣
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1530号
绍兴银行股份有限公司上虞支行、尹春芳、单洁珍、
浙江昆隆毛绒制品有限公司、尹峰、章黎明：
关于申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江昆隆毛绒制品有限公司、尹春芳、单洁珍、尹峰、章黎明金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初46号民事判决书，本院于2017年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终163号
上诉人(原审原告)：董德华，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛国财，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董德祥，男，1961年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈月山，女，1961年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：董逸亭，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈月山，女，1961年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审第三人：沈雅芳，女，1960年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：吴培红，女，1961年11月2日出生，汉族，住上海市�山区。
原审第三人：高家林，男，1950年1月28日出生，回族，住上海市宝山区。
原审第三人：高云，男，1986年12月9日出生，回族，住上海市宝山区。
上诉人董德华因与被上诉人董德祥、董逸亭及原审第三人沈雅芳、吴培红、高家林、高云共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1300号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人董德华预交的二审案件受理费人民币22,800元予以退回。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民�院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执198号
刘林艳、杨旺红：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初125号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2891号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌销售假药于2013年8月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2080号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人罗某租赁位于深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头四区二巷10号101的商铺开始经营成人用品，为获取非法利益，被告人罗某购进一批壮阳药到店内销售。2013年8月12日20时许，公安民警在执勤时对该商店例行检查，现场查获壮阳药“圣雄肾宝”8粒、“万爱可”7粒、“牛鞭大力丸”5粒、“野生虫草王”16粒、“美国男邦”7粒、“德国黑倍”11粒、“劲霸伟哥”4粒、“虎虎生威”12粒、“德国黑金刚”8粒、“X5特效伟哥”21粒（经鉴定均为假药）。被告人罗某对销售假药的行为供认不讳。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年1月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1983号
原告：安某。
被告：田某。
原告安某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费用；3.合理分割夫妻共同财产；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气古怪，双方没有共同语言，无法正常沟通，经常因为琐事与原告争吵，双方始终没有建立起良好的夫妻感情，被告在外常年游手好闲，不务正业，还与其他女子长期保持不正当的男女关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，要求支持原告的诉请。
被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年12月21日（农历）举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。原被告于××××年××月××日生男孩田某甲，现随原告生活。庭审时原告称婚后与被告共同偿还被告婚前购买房屋的贷款；双方有债务3万元、信用卡欠款22000元，但均未提供证据。原告称离婚的主要原因是被告对其实施家庭暴力及被告有外遇，但对自已主张未提供确实有效的证据。上述事实有结婚登记档案、原告诉状、庭审笔录等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告结婚时间较长，且生育孩子，原告称被告对其实施家庭暴力及被告有外遇，但对此未提供确实有效的证据，对原告此主张本院不予采信。本院认为，只要双方在今后的生活中相互沟通、互敬互爱，被告对原告及家庭多加关心与照顾、双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告安某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年八月七日
书记员 张美玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初374号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。
被告人龚2，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人汪某，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
辩护人朱明瑛,上海华尊律师事务所律师。
上述三名被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人潘某某、龚2、汪某犯敲诈勒索罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人潘某某、龚2、汪某及辩护人刘忠宝、朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月，被告人潘某某以上海市浦东新区泥城镇嬉水城浴室有从事卖淫嫖娼活动为由，打电话向被害人秦某某勒索得人民币(以下币种表述均为人民币)2,000元。嗣后，为勒索钱财，被告人潘某某、龚2、汪某合谋以拨打“110”举报卖淫嫖娼行为来威胁浴室、足浴店，并购买多个电话号码、注册多个微信账号用于实施犯罪。至2017年7月，被告人潘某某、龚2、汪某多次进行敲诈勒索犯罪，期间勒索得被害人嵇某某3,000元、被害人陈某某4,000元，被害人龚某11,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关被害人陈述、110警情信息、案发及抓获经过等书证，据此认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人潘某某、龚2、汪某的刑事责任，被告人龚2、汪某到案后有坦白情节，现提请法庭依法判处。
庭审中，被告人潘某某、龚2、汪某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2017年4月，被告人潘某某以上海市浦东新区泥城镇嬉水城浴室有从事卖淫嫖娼活动为由，打电话向被害人秦某某勒索得2,000元。
嗣后，为勒索钱财，被告人潘某某、龚2、汪某合谋以拨打“110”举报卖淫嫖娼行为来威胁浴室、足浴店，并购买多个电话号码、注册多个微信账号用于实施犯罪。
至2017年7月，被告人潘某某、龚2、汪某多次进行敲诈勒索犯罪，期间勒索得被害人嵇某某3,000元、被害人陈某某4,000元，被害人龚某11,000元。
2017年8月15日，被告人潘某某、龚2、汪某被公安机关抓获，到案后，被告人潘某某交代了部分犯罪事实，被告人龚2、汪某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人嵇某某、秦某某、龚某1、陈某某的陈述，证实其等人被实施敲诈勒索的手段、经过及数额。
2.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，证实公安机关从被告人龚2处扣押到相关作案工具的情况。
3.上海市公安浦东分局出具的接受证据清单，110警情信息，证实涉案上海市浦东新区泥城镇嬉水城浴室于2017年4月及7月间被他人多次举报存在色情活动的情况。
4.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关短信截屏、微信截屏、微信转账记录，证实被告人通过短信敲诈勒索被害人，并获得钱款的情况。
5.上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实公安机关通过对涉案手机串码进行查询，查到被告人龚2持有手机在2017年4月至7月期间使用的手机号码及上述电话拨打报警电话举报的对象。
6.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及三名被告人的到案情况。
7.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实本案三名被告人的身份情况。
8.三名被告人的供述。
本院认为，被告人潘某某单独或者伙同龚2、汪某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某某当庭自愿认罪，被告人龚2、汪某到案后有坦白情节，被告人潘某某、汪某的家属分别退出赃款5千元，对三名被告人均予以从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人潘某某、龚2、汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人龚2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、扣押在案的作案工具依法予以没收，已经退出的赃款依法发还各被害人。
潘某某、龚2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初338号
原告赵某，汉族，大专文化，甘肃省民乐县人，医生，住民乐县。
委托代理人李某，甘肃金都律师事务所律师。
被告姚某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告任某，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告赵某诉被告姚某、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告姚某、任某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日被告向原告借款16000元，并向原告出具了欠条一张，约定半年内还清，半年内承担2%的利息，逾期后承担3%的利息。欠款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现起诉要求被告偿还原告借款16000元及利息15360元，并承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月1日被告向原告借款16000元，并向原告出具了欠条一张，约定半年内还清，半年内承担2%的利息，逾期后承担3%的利息。现原告起诉要求被告偿还原告借款16000元及利息15360元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告任某为被告姚某借款16000元的担保期限已过期，原告当庭撤回了对被告任某的起诉。
上述事实由原告庭审陈述，被告姚某给原告出具的欠条原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告给原告出具了欠条一张，被告拖欠原告16000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其利息15360元的诉讼请求，根据公平原则，原告主张15360元的利息明显过高。结合本案的实际情况，本院支持借款本金16000元的借期内（自2012年11月1日至2013年5月1日）的银行利息160.89元，借款逾期（2013年5月2日至2017年1月16日（起诉之日））的银行利息1806.67元，合计利息1967.56元。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某欠款16000元，利息1967.56元，共计17967.56元；
案件受理费584元，减半收取292元，由原告赵某负担125元，被告姚某负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 乐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2334号
原告：李振相，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：杨艳梅（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告：金乡县恒亚果蔬有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村，统一社会信用代码91370828064365914G。
法定代表人：辛海安，经理。
被告：辛海安，男，1977年1月8出生，汉族，农民，住金乡县，现羁押于山东省湖西监狱。
原告李振相与被告金乡县恒亚果蔬有限公司、辛海安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振月及其委托诉讼代理人杨艳梅，被告金乡县恒亚果蔬有限公司的法定代表人辛海安、被告辛海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月22日被告金乡县恒亚果蔬有限公司以缺乏周转资金为由向原告借款30000元，双方约定月利息为1.5分，被告向原告出具了收款收据。后经原告催要，被告未有偿还。
被告金乡县恒亚果蔬有限公司、辛海安共同辩称，向原告借款是事实，应当由被告金乡县恒亚果蔬有限公司偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告于2015年3月22日出具的收款收据，上面加盖了金乡县恒亚果蔬有限公司的印章，被告辛海安在收款人处签字。证实被告向原告借款30000元的事实。对此证据，被告无异议。
本院认为，被告认可向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告在庭审期间自愿放弃借款利息，是对自己权利的放弃，本院予以认定。该笔借款系金乡县恒亚果蔬有限公司所借，故金乡县恒亚果蔬有限公司应当承担清偿的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金乡县恒亚果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李振相借款30000元。
二、驳回原告李振月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金乡县恒亚果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 石丹妮
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执829号
申请执行人季世军。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人季世军与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执829号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执345号
申请执行人：黄小明，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：包利平，男，1957年11月5日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：何丽芹，女，1962年9月17日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人黄小明与被执行人包利平、何丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日做出的[2016]赣07**民初第1233号民事判决书，申请执行人黄小明于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为306302元，现因被执行人包利平、何丽芹暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁 昱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1242号
原告吴甲。
委托代理人（特别授权代理）景某某。
被告吴乙。
委托代理人（特别授权代理）傅某。
原告吴甲为与被告吴乙人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜
明独任审判，于2010年3月31日适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告吴甲及其委托代理人景某某、被告吴乙及其委托代
理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2009年5月10日晚8点多，因被告对原告
在房产拆迁时留下联系电话不满，故在原告家里用拳头殴打原
告，原告考虑家庭和谐故未报案。同年6月10日下午1点多，被
告再次对原告拳脚相加，并用气磅敲击原告妻子的头部，使其
伤痕累累，原告向公安机关报案。同年6月25日晚上8点多，被
告在其店内用木棒重击原告六下，铁末嵌入原告手指，致使原
告手指残疾，手机损坏。诉请依法判令被告赔偿医疗费400元
、交通费200元、手机损失费1400元，合计人民币2000元；判
令被告向原告书面保证认错赔礼道歉；诉讼费用由被告负担。
被告吴乙辩称：原告诉称不是事实，被告系原告的儿子
，被告从未殴打原告，而是原告将被告赶出家门，并到被告经营的摩托车店内砸坏财产，期间可能存在互推行为，但不存在
殴打，原告的诉讼请求依法不能成立，但基于某、被告系父子
关系，被告有赡养原告的责任，故对原告主张的医疗费被告愿
意承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
第1组，照片4份、公安某问笔录9份，以证明原告于2009
年6月25日被被告打伤的事实。该证据经被告质证对真实性无
异议，但提出原告的伤不是被告造成的。
第2组，绍兴市斗门人民医院门诊病历和图文报告单各1
份，以证明原告受伤后在绍兴市斗门人民医院诊疗，诊断为左
手第二指骨近节软组织内有一小金属异物的事实。该证据经被
告质证对真实性无异议，但认为原告的伤不是被告所致，故与
本案无因果关系。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据并经原告质
证：
第1组，照片13张、清单1份，以证明原告将被告店内的
三轮摩托车2辆、电动两轮车1辆、电瓶充电器2只、传真机1台
、磨光机1台、手电钻1只、电饭煲1只、煤气灶1只、遮阳伞1
把、卷闸门1扇、电脑1台、椅子2把、锅、锅盖、水桶、脚桶
、饭桌、碗、盘、锯弓砸坏的事实。该证据经原告质证认为不
是原告损坏。
第2组，门诊病历1份，以证明被告在派出所调解过程中
被原告踢伤，构成肾挫伤的事实。该证据经原告质证认为是被
告装出来的。本院认证认为，原告提供的上述两组证据经被告质证对
真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定；被告提
供的上述两组证据，因被告未提出反诉，故本院在本案不予认
定。
经审理本院认定，原告吴甲与被告吴乙系父子关系，双
方因房屋拆迁事宜存在矛盾。2009年6月25日晚上8时左右，原
告在被告经营的绍兴市越城区斗门镇桑港村华日利鹰摩托专卖
店内与被告发生口角并互相推搡，造成原、被告不同程某受伤
及原告的五菱面包车玻璃、被告的三轮摩托车和其他物品损坏
，原告曾到绍兴市斗门人民医院门诊治疗，经绍兴市公安局袍
江分局斗门派出所调解不成，原告遂诉至本院，请求解决。
本院同时认定，原告在庭审中向本院提出申请，要求对
原告的伤残进行鉴定，但原告在指定期限内未预交鉴定费。
本院认为，原、被告曾发生口角并互相推搡，造成原、
被告不同程某受伤及双方财物受损的事实由公安某问笔录为证
，原、被告对询问笔录的真实性均无异议，故本院予以认定。
根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原
告要求被告赔偿医疗费、交通费和手机损失费等诉讼请求，但
未能提供医疗费、交通费和手机损失费等相应证据，故原告要
求被告赔偿医疗费、交通费和手机损失费的诉讼请求本该不予
支持，鉴于被告在庭审中自愿承担原告主张的医疗费，故本院
对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴乙应赔付给原告吴甲医疗费400元，于本判决
生效后十日内履行；
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴乙负担，于本
判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年六月二十五日
书记员 严莺飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1242号
原告吴阿毛。
委托代理人（特别授权代理）景和平。
被告吴江南。
委托代理人（特别授权代理）傅强。
原告吴阿毛为与被告吴江南人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴阿毛及其委托代理人景和平、被告吴江南及其委托代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿毛诉称：2009年5月10日晚8点多，因被告对原告在房产拆迁时留下联系电话不满，故在原告家里用拳头殴打原告，原告考虑家庭和谐故未报案。同年6月10日下午1点多，被告再次对原告拳脚相加，并用气磅敲击原告妻子的头部，使其伤痕累累，原告向公安机关报案。同年6月25日晚上8点多，被告在其店内用木棒重击原告六下，铁末嵌入原告手指，致使原告手指残疾，手机损坏。诉请依法判令被告赔偿医疗费400元、交通费200元、手机损失费1400元，合计人民币2000元；判令被告向原告书面保证认错赔礼道歉；诉讼费用由被告负担。
被告吴江南辩称：原告诉称不是事实，被告系原告的儿子，被告从未殴打原告，而是原告将被告赶出家门，并到被告经营的摩托车店内砸坏财产，期间可能存在互推行为，但不存在殴打，原告的诉讼请求依法不能成立，但基于原、被告系父子关系，被告有赡养原告的责任，故对原告主张的医疗费被告愿意承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
第1组，照片4份、公安询问笔录9份，以证明原告于2009年6月25日被被告打伤的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但提出原告的伤不是被告造成的。
第2组，绍兴市斗门人民医院门诊病历和图文报告单各1份，以证明原告受伤后在绍兴市斗门人民医院诊疗，诊断为左手第二指骨近节软组织内有一小金属异物的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为原告的伤不是被告所致，故与本案无因果关系。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，照片13张、清单1份，以证明原告将被告店内的三轮摩托车2辆、电动两轮车1辆、电瓶充电器2只、传真机1台、磨光机1台、手电钻1只、电饭煲1只、煤气灶1只、遮阳伞1把、卷闸门1扇、电脑1台、椅子2把、锅、锅盖、水桶、脚桶、饭桌、碗、盘、锯弓砸坏的事实。该证据经原告质证认为不是原告损坏。
第2组，门诊病历1份，以证明被告在派出所调解过程中被原告踢伤，构成肾挫伤的事实。该证据经原告质证认为是被告装出来的。
本院认证认为，原告提供的上述两组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定；被告提供的上述两组证据，因被告未提出反诉，故本院在本案不予认定。
经审理本院认定，原告吴阿毛与被告吴江南系父子关系，双方因房屋拆迁事宜存在矛盾。2009年6月25日晚上8时左右，原告在被告经营的绍兴市越城区斗门镇桑港村华日利鹰摩托专卖店内与被告发生口角并互相推搡，造成原、被告不同程度受伤及原告的五菱面包车玻璃、被告的三轮摩托车和其他物品损坏，原告曾到绍兴市斗门人民医院门诊治疗，经绍兴市公安局袍江分局斗门派出所调解不成，原告遂诉至本院，请求解决。
本院同时认定，原告在庭审中向本院提出申请，要求对原告的伤残进行鉴定，但原告在指定期限内未预交鉴定费。
本院认为，原、被告曾发生口角并互相推搡，造成原、被告不同程度受伤及双方财物受损的事实由公安询问笔录为证，原、被告对询问笔录的真实性均无异议，故本院予以认定。根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿医疗费、交通费和手机损失费等诉讼请求，但未能提供医疗费、交通费和手机损失费等相应证据，故原告要求被告赔偿医疗费、交通费和手机损失费的诉讼请求本该不予支持，鉴于被告在庭审中自愿承担原告主张的医疗费，故本院对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴江南应赔付给原告吴阿毛医疗费400元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴阿毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴江南负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年六月二十五日
书记员 严莺飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21252号
原告沈肖肖，女，汉族，1998年12月25日出生，住河南省周口市川汇区。
被告河南百益商务信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区英协路华悦时间广场909室。
本院在审理原告沈肖肖诉被告河南百益商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈肖肖撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元后，由沈肖肖承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡雪娇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00096号
原告卢文章，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王国栋，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告苏殿基，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告付国聪，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。
原告卢文章与被告王国栋、苏殿基、付国聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文章、被告付国聪到庭参加诉讼，被告王国栋、苏殿基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文章诉称，2010年5月至10月份，我为三被告在北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团搞猪舍改造工程提供劳务，三被告欠我劳务费1500元。经我多次催要，三被告均以各种理由拒绝给付，故我诉至法院，要求三被告给付欠我的劳务费1500元，诉讼费由被告承担。
被告王国栋辩称，北票市大三家乡乃林皋南梁温氏集团猪舍改造工程是我和苏殿基、付国聪合伙承包的，我负责揽活，苏殿基负责找人，苏殿基找的付国聪，付国聪管理工程进度，负责找工人、记工、给工人开工资，负责结算工程款，我们三人合伙时付国聪说等工程完工挣到钱分给我和苏殿基。我在总包工李卫卫那领走了10000元，支付砖厂的砖款了。
被告苏殿基辩称，北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程是我和王国栋、付国聪一起承包的，王国栋说有工程让我帮忙找人，我就与付国聪联系，工人是付国聪找的，工程款是付国聪领取的，工人工资也是付国聪支付。
被告付国聪辩称，我同意给付劳务费1500元，我们也确实欠卢文章1500元劳务费，但是我与苏殿基、王国栋是合伙关系，给付工人劳务费应该是我们三人一起给付。
经审理查明，2012年5月至10月份，被告王国栋、苏殿基、付国聪合伙承包北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程后，雇佣原告卢文章为三被告合伙承包的工程提供劳务，原告卢文章主张三被告欠其劳务费1500元尚未给付，被告付国聪在开庭时对此数额予以认可。
上述事实有原告、被告陈述、被告调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告为三被告合伙承包的北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程提供劳务时，三被告尚欠原告1500元劳务报酬属实，因此三被告应按照约定给付原告劳务报酬1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国栋、苏殿基、付国聪在本判决生效后十日内给付原告卢文章劳务费1500元，三被告互相承担连带责任。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25元，由被告王国栋、苏殿基、付国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宝 玥
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1989号
原告邹某，男，住道县。
被告杨某，男，住道县蚣坝镇。
原告邹某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告经营饲料生意，被告于2016年3月14日至2017年11月7日间多次从原告处购买饲料，经双方结账确认，累计货款46360元，被告只给付了18000元，下欠28360元，原告曾多次催讨，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告给付货款28360元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，欠原告的货款属实，被告叫原告到家里收款，原告不去收。
经审理查明，原告经营饲料生意，被告于2016年3月14日至2017年11月7日间多次从原告处购买饲料，经双方结账确认，累计货款46360元，被告只给付了18000元，下欠28360元，原告曾多次催讨，被告以叫原告去家里收款，原告不去家里收款为由没有给付。故原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告签名的饲料往来帐、原告身份证复印件、被告户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告供货给被告，被告理应讲求诚信，及时支付货款。被告拖欠不付是一种违约行为，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。原告邹某诉请要求被告给付愈期货款的利息，因双方没有约定给付货款的日期，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告杨某在本判决生效后十日内给付原告邹某货款计人民币28360元。
案件受理费509元，减半收取204元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年九月一日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3743号
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证号码35309312-0，地址克旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代理人李某1，公司总经理。
委托代理人杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托代理人李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张某，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告韩某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与被告韩某、张某小额借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司于2016年12月6日向本院递交申请，申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司撤回对被告韩某的起诉。
审判员 张鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 杨扬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1663号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韩思学，男，汉族，大学文化，国创矿业勘探科技有限公司总工程师、四川华地勘探股份有限公司遥探所总工程师，住重庆市九龙坡区白市驿镇南头街1号。因犯伪造国家货币罪、伪造印章罪，于1986年1月25日被四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十一年，1992年10月17日刑满释放。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2017年7月3日到案，同日被刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1550号起诉书指控被告人韩思学犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰、王永骁出庭支持公诉。被告人韩思学及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩思学曾因犯伪造国家货币罪、伪造印章罪，于1986年1月25日被四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十一年，经数次减刑后于1992年10月17日刑满释放。出狱后，先后从事矿山开矿、开小诊所等工作。2016年1月，与他人合伙创办国创矿业勘探科技有限公司，系股东及工程师。从事遥感技术及仪器的研制。2017年3月6日任四川华地勘探股份有限公司遥探所总工程师。
2016年春节，韩思学使用自己研发的遥感仪器遥感追踪黑火药，分别在双福木材市场做穿透木头的追踪火药实验、含谷远达钢厂做穿透钢板的追踪火药实验、石龙南洞口做的穿地洞追踪火药实验、白市驿大河沟水库做的水下追踪火药实验。
2017年4月21日，民警接举报在被告人韩思学位于重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村4组42号家中一楼诊所的木柜中提取、扣押了用编织袋存储的黑色颗粒状可疑物（净重12.05千克）。经鉴定，被告人韩思学非法储存的黑色颗粒物质系黑火药。2017年7月3日，被告人韩思学被公安民警电话传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、前科材料、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、称量笔录、提取送检材料、国创矿业勘探科技有限公司简介、任命书、营业执照、情况说明、四川华地勘探股份有限公司营业执照、证明、任职文件、国创矿业勘探科技有限公司与四川华地勘探股份有限公司合作协议、到案经过、重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所情况说明、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、北京市公安司法鉴定中心爆炸检验报告、鉴定意见通知书等书证，证人卿某某、廖某、乐某某、肖某某、何某某、冉某某、张某某的证言，被告人韩思学的供述等证据证实，足以认定。
被告人韩思学及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。韩思学及辩护人认为，在公安机关查获的12.05千克黑火药中，韩思学多添加了50%的木炭，具备可燃性，不具备爆炸性。韩思学所配置的黑火药用于工作中遥感弹药之用，他所研究制造的遥感仪器可应用于反恐、探矿等领域，属于合法的生产经营活动，请求法庭从轻处罚。辩护人同时认为，韩思学存放黑火药的地点在自家房屋内，是私人场所，不是公共场所或者居民区等人员集中区域，建议法庭对韩思学从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人韩思学违反国家爆炸物管理法规，非法储存爆炸物，足以危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪，被告人韩思学非法储存爆炸物黑火药达12.05千克，属于情节严重，依法应予处罚。被告人韩思学犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立。
关于被告人及辩护人认为韩思学储存的黑火药不具备爆炸性，请求从轻处罚的的辩解、辩护意见，经查，北京市公安司法鉴定中心爆炸检验报告确认，公安机关在韩思学家查获的黑色颗粒状可疑物为黑火药，该鉴定结论也已告知韩思学。黑火药是法律明确规定的爆炸物之一，黑火药易爆性的程度，不影响本案的定罪。被告人及辩护人的该辩解、辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人认为韩思学储存黑火药的地点不是人员集中区域的辩护意见，被告人韩思学家现场图片、现场示意图均证实，韩思学家门口对面即是菜市场；经本院实地勘察，韩思学家门前人员较多且旁边有邻家住户，韩思学储存黑火药的地点属于人员集中区域，辩护人的该辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。被告人韩思学及辩护人认为，韩思学因合法的生产经营活动而储存黑火药，没有造成严重社会危害，确有悔改表现，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人韩思学的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩思学犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的爆炸物黑火药12.05千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 逯学良
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 雷永舒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4748号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人:陈耀忠，经理。
委托诉讼代理人：殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，男，北京市海拓律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李伟，男，1962年3月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王杰，女，1965年1月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周宣，女，1969年4月27日出生，住北京市海淀区（中廷投资基金管理（北京）有限公司推荐）。
上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业）因与上诉人李伟、王杰物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，长城物业在本案一审及二审中均称大湖山庄小区业主委员会（以下简称业委会）委托收取物业费，但根据李伟、王杰二审中提交的证据，长城物业已与业委会以及新的物业公司达成协议，一审法院应当对上述事实予以查明，必要时追加业委会以及新的物业公司参加诉讼，从而确定各方权利义务。综上，本案相关基本事实需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53773号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司预交的二审案件受理费150元，上诉人李伟、王杰预交的二审案件受理费80元，均予以退回。
审 判 长 王 黎
审 判 员 宋 晖
审 判 员 刘正韬
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保461号
申请人：罗江敏，女，生于1966年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：曾利霞，女，生于1981年7月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人罗江敏于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾利霞名下所有的位于四川省泸州市江阳区江阳西路的房屋，在限额500000元价值范围内采取保全措施，或冻结被申请人曾利霞名下相同价值银行存款，或查封、扣押被申请人曾利霞名下相同价值的其它财产。申请人罗江敏提供了案外人赵国兴名下位于四川省泸州市龙马潭区的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人罗江敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封申请人罗江敏提供担保的案外人赵国兴名下位于四川省泸州市龙马潭区小市横街子的房产；
二、对被申请人曾利霞名下所有的位于四川省泸州市江阳区江阳西路的房屋，在限额500000元价值范围内，予以查封；或冻结被申请人曾利霞名下银行存款500000元；或查封、扣押被申请人曾利霞名下相同价值的其它财产；
以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市江阳区的房屋）价值加上冻结的银行存款额总计不超过500000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月八日
书记员 吴 雨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保461号申请人：罗江敏，女，生于1966年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：曾利霞，女，生于1981年7月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人罗江敏于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾利霞名下所有的位于四川省泸州市江阳区江阳西路的房屋，在限额500000元价值范围内采取保全措施，或冻结被申请人曾利霞名下相同价值银行存款，或查封、扣押被申请人曾利霞名下相同价值的其它财产。申请人罗江敏提供了案外人赵国兴名下位于四川省泸州市龙马潭区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人罗江敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封申请人罗江敏提供担保的案外人赵国兴名下位于四川省泸州市龙马潭区小市横街子的房产；二、对被申请人曾利霞名下所有的位于四川省泸州市江阳区江阳西路的房屋，在限额500000元价值范围内，予以查封；或冻结被申请人曾利霞名下银行存款500000元；或查封、扣押被申请人曾利霞名下相同价值的其它财产；以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市江阳区的房屋）价值加上冻结的银行存款额总计不超过500000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年八月八日书记员  吴 雨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3828号
原告：丁后岑，男，46岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：王正保，男，47岁，汉族，住盱眙县。
原告丁后岑与被告王正保承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁后岑及其委托诉讼代理人刘立东、被告王正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后岑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款11000元，现同意按照4500元的标的额主张，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年3月21日签订建设工程施工合同，约定被告将其自家三层楼房发包给原告建造，包清工。房屋结构为砖混结构，一二层为现浇，三层瓦屋面。房屋总价款为51000元，被告按照约定支付款项。另外，在施工过程中，应被告要求，原告另外替被告建造了院墙、厨房基础、院子地坪等，该增加的工程价款为4500元。施工完毕后，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款4500元未付，故原告诉讼至法院。
被告王正保辩称，被告现在尚欠原告工程款4500元，但是要求被告承担维修义务，否则不同意支付该部分款项。2012年3月份左右，原告替被告盖了三层楼房，包清工，材料由被告提供，原告带工人来做。2012年3月21日，原告要求被告在其准备好的合同上签字，因为被告的房子已经下了地基，找其他人来做也不实际，所以被告就签了协议。当时口头约定，工程款是50000元，但协议上签的是51000元，这50000元包括墙头、院子在内。这个协议内容没有原告具体完工时间和质量如何解决的约定。现在房子盖好快6年了，被告已经于2012年3月21日付给原告8000元，4月2日付给原告8000元，4月28日付给原告8000元，5月26日付给原告8000元，7月16日付给原告8000元，除此之外还由被告父亲王朝友支付给原告三笔款项，分别为2000元、500元和水电工工资3000元。原告至今没有向被告索要剩余4500元劳务费，并且房屋存在后檐开裂、三楼墙面有问题等质量问题，被告要求原告来维修，原告至今未上门查看，也没有尽到维修义务。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。本案中，原被告签订《建筑工程承包合同》，该合同系原被告真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，本院予以认定。原被告约定，由原告以包清工的方式为原告建造三层自住楼房一栋，并就房屋的结构、造价、付款期限、安全问题进行了约定。合同约定房屋造价为51000元，被告辩称双方口头约定房屋造价为50000元，但未举证证明，故本院对于被告上述辩称不予采信。
合同签订后，原告已经按照合同约定完成了房屋建造工作，并向被告交付了工作成果。被告按照约定支付了部分工程款，其中有证据证明的系40000元，无证据证明但被告认可的系2500元。另有3000元水电工劳务工资，被告辩称已经由其父亲王朝友支付，但未举证证明。现，原告自愿放弃部分诉请，仅要求被告支付4500元工程款，本院认为，原告诉请符合合同和法律规定，应予支持。被告辩称，原告建造的房屋存在质量问题，应当承担维修责任，但是未就其辩称举证证明，被告可另案主张。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王正保于本判决生效后十日内支付原告丁后岑工程款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正保负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××21
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初55号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人禹军，男，1984年2月3日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，住河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月15日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年4月21日被涿鹿县公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人禹军犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人禹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年4月14日22时40分许，被告人禹军驾驶冀Ｇ×××××号十通牌重型自卸货车行至346省道与二支路交叉口时，与涿鹿县张家堡镇陈某骑行的电动车相撞，造成陈某当场死亡的道路交通事故，禹军负事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人禹军的刑事责任。
被告人禹军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月14日22时40分许，被告人禹军驾驶冀Ｇ×××××号十通牌重型自卸货车行至346省道与二支路交叉口时，与涿鹿县张家堡镇陈某骑行的电动车相撞，造成陈某当场死亡的道路交通事故，禹军负事故的全部责任。
被告人禹军到案后如实供述，委托其家属与被害人陈某家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：报警案件登记表、证人张某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询�果单、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、被告人禹军的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人禹军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人禹军犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人禹军到案后如实供述，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人委托家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人禹军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5742号
原告：莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区（工业园区）竹林路。统一社会信用代码91350300789038515H。
法定代表人：李少雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶、周敏，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
被告：福建省莆田市焕发建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032277753110XU。
法定代表人：连世明。
原告莆田市新旺隆混凝土有限公司(以下简称新旺隆混凝土公司)与被告福建省莆田市焕发建筑工程有限公司(以下简称焕发建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新旺隆混凝土公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告焕发建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新旺隆混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决焕发建筑公司支付给新旺隆混凝土公司货款10万元及自起诉之日（即2017年8月21日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息;2.判决本案案件受理费由焕发建筑公司承担。事实和理由：2011年12月份起，焕发建筑公司因承建仙游县城南开发区仙游综合建材城13#14#15#楼向新旺隆混凝土公司购买商品砼。2012年11月，经双方结算，截止到10月31日，焕发建筑公司尚欠新旺隆混凝土公司货款504512.5元。结算后，焕发建筑公司陆续支付货款，并且抵扣13#楼处理费后，截至今日焕发建筑公司尚欠混凝土货款10万元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
焕发建筑公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，焕发建筑公司因承建仙游综合建材城13#14#15#楼向新旺隆混凝土公司购买商品砼。之后，双方进行对账结算，2012年6月份的对账单上载明“截止到6月31日总欠款金额：989062.5元”，对账单上有焕发建筑公司的经办人李清华签名确认，2012年9月份的对账单上载明“截止到9月31日总欠款金额：482162.5元”，对账单上有焕发建筑公司综合建材城15#楼项目部盖章和李清华签名确认，2012年10月份的对账单上载明“截止到10月31日总欠款金额：504512.5元”，对账单上有李清华签名确认。庭审中，新旺隆混凝土公司自认焕发建筑公司于2012年12月6日支付货款20万元，于2013年2月7日支付货款15万元，于2013年7月10日支付货款28050元，并抵扣13#楼的处理费26462.5元后，焕发建筑公司尚欠货款10万元。因索款无着，新旺隆混凝土公司于2017年8月21日诉来本院提出上述诉讼请求。认定上述事实的证据有《莆田市新旺隆混凝土有限公司商品砼对账单》三张及新旺隆混凝土公司的陈述。
本院认为，新旺隆混凝土公司与焕发建筑公司因发生买卖关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方应当严格履行各自的义务。现新旺隆混凝土公司已履行了供货义务，焕发建筑公司未及时支付货款，有对账单为证，2012年9月份的对账单上有焕发建筑公司综合建材城15#楼项目部盖章和李清华签名确认，可证明李清华是焕发建筑公司的经办人，与新旺隆混凝土公司对账是履行职务行为，故李清华在2012年10月份的对账单上的签名也应认定是履行职务行为。经对账确认，截止到2012年10月31日焕发建筑公司总欠款金额为504512.5元，扣减新旺隆混凝土公司自认焕发建筑公司已支付的378050元以及13#楼的处理费26462.5元，尚欠货款10万元，在本院向焕发建筑公司送达起诉状及证据材料后焕发建筑公司也未提出异议，可视为其自愿放弃诉讼权利以及对新旺隆混凝土公司起诉事实的默认，故焕发建筑公司应承担支付尚欠货款及利息损失的责任。新旺隆混凝土公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。焕发建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省莆田市焕发建筑工程有限公司应在本判决生效后十日内支付给莆田市新旺隆混凝土有限公司货款10万元及利息（利息计算方式：自2017年8月21日起以本金10万元为基数按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建省莆田市焕发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5575号
原告：何宏鸣，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。
委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：王鸿良，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告何宏鸣与被告王鸿良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏鸣的委托诉讼代理人吴建军，被告王鸿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宏鸣向本院提出诉讼请求：王鸿良返还收取何宏鸣订金50000元，并自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：其因购房需要，经晋江市永隆国际小区物业介绍，王鸿良欲出售其所有的位于晋江市永隆国际2栋1904室面积140平方米商品房一套及车位一个，总价100万元。何宏鸣于2016年12月10日交付王鸿良购房款订金5万元，由王鸿良签名出具收条交由其收执。后发现诉争房屋面积实际上仅为不足120平方米，其要求王鸿良按房屋实际面积重新计算总价签订正式的商品房买卖合同，王鸿良却予拒绝，也拒不退还收取的订金。
王鸿良辩称：当事人包括其妻子在场，房屋是何宏鸣亲自去现场看过，看后通过保安介绍，这套房子的结构面积，何宏鸣要求确定要买后到晋江面见买房人。当时双方谈价格时，其出示房产证给何宏鸣方看，何宏鸣并没有提出异议，整个经过当事人包括文某及其他物业人员在场。何宏鸣说面积有误，但是王鸿良已经出示产权证，不存在任何隐瞒及欺骗对方。因为本人文化程度不高，当写收条时，出现写错“订金”失误。假设写“定金”的话，今天的结果就不是这样子。
何宏鸣围绕诉讼请求依法向本院提供王鸿良出具的收条一份。王鸿良提供房屋所有权证一份。
审理中，王鸿良申请证人文某出庭作证，本院依法予以准许。
本院认为，何宏鸣提供的证据能够证明其支付5万元给王鸿良的事实。王鸿良提供的房屋所有权证能够证明诉争房屋的产权登记情况。证人文某的证言能够证明王鸿良与何宏鸣在商谈诉争房屋转让时，曾出示房屋产权证给何宏鸣查看的事实。
经审理查明，王鸿良与何宏鸣口头订立房屋买卖合同，王鸿良于2016年12月10日签名出具收条一份，收条表明王鸿良收到何宏鸣永隆国际1904室购房订金50000元。何宏鸣于2017年6月9日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，何宏鸣与王鸿良口头订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反有关法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何宏鸣据以主张退还5万元及相应利息的依据系认为诉争房屋为140平方米，但诉争房屋的实际面积仅不足120平方米，但何宏鸣在已查看房产证后是明知诉争房屋相应面积的，其主张显然有违事实。鉴于王鸿良同意解除合同，本院可予准许。何宏鸣有关退还5万元的主张本院予以支持，但其利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方之间口头订立的房屋买卖合同自本判决确定时解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告王鸿良应于本判决生效之日起十五日内退还原告何宏鸣5万元。
二、驳回原告何宏鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由原告何宏鸣负担262.5元，被告王鸿良负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年八月十七日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执147号
申请执行人孙某某，女，1969年9月27日出生，回族，住本市山阳区。
被执行人焦作方华陶粒有限公司。住所地：本区雪莲路北。
本院在执行孙某某申请执行焦作方华陶粒有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人焦作方华陶粒有限公司名下的银行账户、股票、房产、车辆、土地进行查询。后查明被执行人焦作方华陶粒有限公司无银行存款，无股票开户信息，无房产、车辆、土地登记信息，被执行人焦作方华陶粒有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李宣伯
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初795号
原告：曲宝信，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：毕建团，男，1957年8月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告曲宝信与被告毕建团民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝信及委托诉讼代理人曲振阳到庭参加诉讼，被告毕建团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲宝信向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠原告借款100000元，并自起诉之日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款之日止。事实和理由：2015年4月11日，被告毕建团向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告多次索要未果。
毕建团未作答辩。
原告曲宝信为证实自己的主张，提交一张借条予以证实，内容：“借条今借曲宝信人民币壹拾万元正，￥100000元。毕建团2015年4月11日。”原告在庭审中称：“被告毕建团有二个儿子，在读书期间需要费用较多，我与他系朋友关系，被告就向我借款用于支付孩子读书费用，最早1997年借款20000元，后来多次借款累计100000元，每一次借款被告都出具借条，因一直未还给我，2015年4月11日，我到被告的办公室去要钱，被告给我出具了借款100000元的借条。被告在莱山官庄开设了一个木地板加工厂，后我多次索要，被告均以无钱为由拒付，2016年10月我去加工厂找他，加工厂关门了，到他的住处找他，邻居说早已搬走了。”
本院认为，被告毕建团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告提交的证据能够证实被告借款的事实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款。原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕建团于判决生效之日起十日内向原告曲宝信返还借款100000元，并从2017年3月10日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款率向原告支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费560元，均由被告毕建团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 侯悦霞
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺静静
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审16号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局大队队长。
委托代理人邵树森，该局大队副队长。
被执行人安徽好多多饮品有限公司。
法定代表人步献彪，负责人。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2015）28号行政处罚决定第2项内容。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局作出南国土资（罚）（2015）28号行政处罚决定，认定该单位于2015年8月1日未经批准，擅自在阜南县黄岗镇柳新村步东一队南侧集体土地上建厂房，占地面积2768平方米，其中钢架棚厂房1463平方米、硬化地面1305平方米，建筑构筑面积2768平方米，占地地类为耕地，均为基本农田，不符合黄岗镇土地利用总体规划，其行为属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：1、责令你单位将非法占用的2768平方米土地，退还给柳新村民委员会；2、限你单位在15日内拆除在非法占用的2768平方米土地上新建的建筑物和其他设施（其中钢架棚厂房建筑物1463平方米、硬化地面构筑物面积1305平方米）。3、对你单位非法占用基本农田2768平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，共计款69200元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、步献彪询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定及规划证明；4、违法案件调查报告及会审记录；5、行政处罚告知书和听证告知书及送达回证；6、违法案件处理决定呈批表、7、行政处罚决定书；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、其他材料等。
申请执行人于2015年12月25日作出上述处罚决定书，于同年12月28日送达被执行人。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书，催告被执行人履行处罚决定的第2项内容，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2015年12月25日作出的南国土资（罚）（2015）28号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
二、上述强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局负责
实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1225行审16号申请执行人阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县。法定代表人张云虹，副局长（负责人）。委托代理人杨友清，该局监察大队队长。委托代理人邵树森，该局监察大队副队长。被执行人安徽好多多饮品有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人步献彪，负责人。申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2015）28号行政处罚决定第2项内容。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人阜南县国土资源局作出南国土资（罚）（2015）28号行政处罚决定，认定该单位于2015年8月1日未经批准，擅自在阜南县黄岗镇柳新村步东一队南侧集体土地上建厂房，占地面积2768平方米，其中钢架棚厂房1463平方米、硬化地面1305平方米，建筑构筑面积2768平方米，占地地类为耕地，均为基本农田，不符合黄岗镇土地利用总体规划，其行为属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：1、责令你单位将非法占用的2768平方米土地，退还给柳新村民委员会；2、限你单位在15日内拆除在非法占用的2768平方米土地上新建的建筑物和其他设施（其中钢架棚厂房建筑物1463平方米、硬化地面构筑物面积1305平方米）。3、对你单位非法占用基本农田2768平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，共计款69200元。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、步献彪询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定及规划证明；4、违法案件调查报告及会审记录；5、行政处罚告知书和听证告知书及送达回证；6、违法案件处理决定呈批表、7、行政处罚决定书；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、其他材料等。申请执行人于2015年12月25日作出上述处罚决定书，于同年12月28日送达被执行人。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书，催告被执行人履行处罚决定的第2项内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人阜南县国土资源局2015年12月25日作出的南国土资（罚）（2015）28号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。二、上述强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局负责实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  刘停停二〇一六年三月二十三日书 记 员  郭前程附相关法律条文摘录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9193号之一
原告：吕成，男，1987年3月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：王伟建，男，1974年5月9日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：李小红，女，1981年6月3日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告吕成与被告王伟建、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。因被告王伟建、李小红均下落不明，本院于2017年12月15日裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告吕成经传票传唤、被告王伟建、李小红经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告吕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吕成撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年三月十九日
代书 记员 郑佳莉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执98号
申请执行人徐宏亮，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人徐宏亮申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人徐宏亮工资35157元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初629号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖坤赞，男,1996年1月13日出生湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月12日被长沙市公安局直属分局刑事拘留;于2017年9月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人肖坤赞犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人肖坤赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月11日晚,被告人肖坤赞与其朋友吴某某等人在本市天心区MIULINE酒吧喝酒,直至第二日凌晨0时56分许,被告人肖坤赞醉在没有取得驾驶资格的情况下,驾驶其朋友吴某某所有的一辆小型轿车从酒吧出发前往酒店休息,途经解放西路湘江中路口时,遇长沙市公安局交警支队机动大队民警检查,被告入肖坤赞现场吹气式酒精测试结果为169毫克/100毫升,民警遂依法将肖坤赞带往湖南省人民医院抽检验,经检验,被告人肖坤赞血液中乙醇含量为162毫克/100毫升,被告人归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，被告人肖坤赞对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人肖坤赞在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有抓获经过，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交通警察支队天心区大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人血样提取登记表及抽血照片，通知书，机动车驾驶证查询结果，呼气式酒精测试结果及笔录，天网视频调阅情况说明，证人骆某某、吴某某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人肖坤赞的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖坤赞违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖坤赞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人肖坤赞的行为依法予以惩处。被告人肖坤赞归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖坤赞没有犯罪前科，系初犯，对被告人肖坤赞可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人肖坤赞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人肖坤赞自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初172号
原告：成都众意汽车销�有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：舒小铃，女，系该公司员工。
被告：李美泵，男，1968年7月7日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告李美泵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小铃到庭参加了诉讼。被告李美泵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款76664.73元；2.被告向原告支付违约金22999.3元。事实与理由：2012年12月6日，被告与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称“工商银行青龙支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）。合同约定：被告贷款80万元，分期还款36期，每期还款金额25073.34元。2012年12月4日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），协议约定原告为被告在工商银行青龙支行申请个人汽车消费贷款80万元提供不可撤销担保。协议书第七条第五项约定“乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》中约定的条款全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的按甲方向银行提供担保总额的5％支付违约金；……，发生三次逾期还款的按甲方向银行提供担保总额的15％支付违约金。合同签订后，工商银行青龙支行�2013年1月5日向被告发放贷款80万元，被告用于购买林肯牌越野车，但被告违反合同约定，于2015年12月开始发生3次逾期未向银行还款，致使原告替被告向工商银行青龙支行垫付76664.73元。
被告李美泵未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款合同》、《担保协议书》、代偿证明、转账凭证、汽车注册登记信息等证据。对于上述证据，被告李美泵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，能够认定被告李美泵按揭贷款购车，其未按《分期付款合同》约定向工商银行青龙支行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向工商银行青龙支行支付按揭款76664.73元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告李美泵偿还垫付款76664.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据被告逾期还款的违约行为，以及原告承担的垫款责任，按原告垫付金额的30%计算违约金，在双方合同约定的范围之内。故，原告主张违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美泵于本判决生效之日起十日内偿还原告成都众意汽车销售有限公司垫付款76664.73元；
二、被告李美泵于本判决生效之日起十日内支付原告成都众意汽车销售有限公司违约金22999.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李美泵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
�民陪审员王玉兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡毅春
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2517号
原告：卫媛媛，女，1984年2月1日出生，汉族，系大连爱丽丝生活用品有限公司职员，住大连经济技术开发区。
被告：姜玉坤，男，1981年4月2日出生，汉族，维修工人，住大连市金州区。
原告卫媛媛与被告姜玉坤抚养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫媛媛和被告姜玉坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫媛媛诉称：请求将姜欣怡的抚养权变更为原告卫媛媛抚养，被告支付抚养费800元每月。事实和理由：被告无工作，无任何经济来源，并且一直居住在原告的房屋中，没有固定住所，且孩子现在已有自卑心理，原告认为孩子随母亲生活更有利于孩子正常，所以要求变更抚养关系。
被告姜玉坤辩称：不同意原告的诉讼请求。我们2011年离婚时，孩子当时约定由原告抚养，后来孩子都是我照顾的。2015年6月，原、被告协议变更由我抚养。原告已经再婚了，她自己不能抚养孩子。现在原告又要求变更，我不同意。
经审理认定事实如下：2011年1月13日原、被告协议离婚，约定婚生女由原告抚养。2015年6月1日，原、被告达成抚养权变更协议，婚生女姜欣怡由被告抚养。2017年4月18日，本院作出（2016）辽0213民初4567号民事判决，判决原告从2017年4月始，每月给付抚养费800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）辽0213民初4567号民事判决书、被告提供的抚养权变更协议书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。在（2016）辽0213民初4567号民事判决生效的情况下，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卫媛媛的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告卫媛媛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年八月十一日
书记员 田美环
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第891号
原告张彬，男，1983年5月出生，汉族，教师。
被告崔小伟，男，1982年4月出生，汉族，农民。
被告花丽，女，1982年7月出生，汉族，农民。
原告张彬诉被告崔小伟、花丽追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼。因被告崔小伟、花丽下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告崔小伟、花丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，被告花丽的对象崔小伟于2009年向马燕舞借款20000元，当时约定利息是2分5厘，由原告担保。2012年2月16日，马燕舞将原告起诉到铜山法院，经法院调解，原告给付马燕舞本息25000元，后原告按照调解书约定的义务履行。之后，原告多次向被告崔小伟催要，崔小伟的妻子花丽于2012年2月13日给原告出具28000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告经银行共计给我转账13000元，下欠15000元，至今未给付。为维护原告合法权益，请求法院被告给付欠款15000元、逾期利息3000元。
被告崔小伟、花丽未作答辩。
经审理查明，被告崔小伟向马燕舞借款2万元，原告张彬为该笔借款提供担保。2012年2月16日，经法院主持调解，由原告张彬履行偿还马燕舞本息25000元，原告张彬履行了调解书确定的义务。被告崔小伟的妻子花丽给原告出具欠条，定于2013年3月13日前偿还原告28000元。后被告共偿还原告13000元。
以上事实，有原告提交的欠条、调解书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人向债权人履行还款义务后，有权向债务人追偿。被告花丽自愿成为债务人，愿意履行还款义务，本院予以确认。虽然原告仅承担25000元的义务，但被告妻子花丽为原告出具28000元的欠条，视为被告的自认，被告的欠款数额应为28000元，被告已经偿还了13000元，尚欠15000元。双方约定的还款期限届满后，被告应给付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算，计算至给付之日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔小伟、花丽于本判决生效后十日内偿还原告张彬15000元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年3月13日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费606元，合计856元，由被告崔小伟、花丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孟姣姣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0152号
原告江苏胜达科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇曙新路1号。
法定代表人徐一铭，该公司总经理。
委托代理人陈栋。
被告冯兴广。
委托代理人翟耀华。
原告江苏胜达科技有限公司（以下简称胜达公司）诉被告冯兴广工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红独任适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胜达公司的委托代理人陈栋、被告冯兴广的委托代理人翟耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2012年10月10日；工伤认定情况：2012年6月9日认定为工伤。
三、住院起止时间：住院共计7天。
四、伤残等级鉴定时间：2013年10月24日；鉴定结果：伤残十级。
五、鉴定费用：鉴定费280元、医疗检查费123元。
七、受伤前的月平均工资：2600元。
九、住院期间的护理费：双方一致确认护理标准60元／天。但被告主张原告受伤较轻，不用住院。本院认为，原告受伤后住院治疗是事实，其关于住院期间护理费的请求有事实依据，本院予以支持。故被告应当支付原告住院期间的护理费420元（7天×60元／天）。
十一、受伤后用人单位已支付赔偿款：住院费用3264.08元、门诊费113元。
十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：双方确认一致的项目及金额为：一次性伤残补助金18200元（2600元／月＊7个月）、鉴定费280元、医疗检查费123元、住院伙食补助费140元（7天＊20元／天）、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金40233.12元、停工留薪期工资7800元（3个月＊2600元／月）；原告住院期间的护理费依法计算为420元。上述金额合计86156.12元。
十四、冯兴广申请仲裁的时间：2013年11月27日。
十五、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金40233.12元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费160元、护理费640元、交通费119元、鉴定费403元。
十六、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金21000元、停工留薪期内工资9000元；鉴定费280元、医疗检查费123元、护理费480元、住院伙食补助费160元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金40233.12元。3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币90236.12元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十七、胜达公司的诉讼请求：原告不支付各项工伤保险待遇90236.12元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、驳回江苏胜达科技有限公司的诉讼请求。
二、江苏胜达科技有限公司赔偿冯兴广因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金18200元、鉴定费280元、医疗检查费123元、住院伙食补助费140元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金40233.12元、停工留薪期工资7800元、护理费420元，合计86156.12元。由江苏胜达科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付冯兴广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江苏胜达科技有限公司负担（江苏胜达科技有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一四年五月六日
书记员 蒋华雯
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初146号
原告刘玉莲，女，1970年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告徐三为，男，1967年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告刘玉莲诉被告徐三为离婚纠纷一案中，原告刘玉莲于二0一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘玉莲的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘玉莲负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵春梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1689号
原告瞿刚,男,1988年3月11日出生,汉族,住湖北省罗田县。
委托代理人瞿希贤，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
�告黄亚利,女,1979年12月4日出生,汉族,住湖北省罗田县。
被告方卫红,男,1972年6月11日出生,汉族,住湖北省罗田县。
被告徐爱中，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告瞿刚诉被告黄亚利、方卫红、徐爱中合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长、审判员杨柳、聂长明参加评议的合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告瞿刚及其委托代理人瞿希贤、被告方卫红、徐爱中到庭参加诉讼，被告黄亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿刚诉称，2015年9月24日，被告黄亚利及其丈夫被告方卫红因资金困难向原告借款50000元并出具借据一份，约定借款期限三个月，被告徐爱中在借据担保人栏签名。借款到期后，经原告多次催讨被告均拖欠未还。现诉请人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告瞿刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告瞿刚、被告黄亚利、方卫红身份证复印件及被告黄亚利、方卫红户籍登记证明各一份。拟证明原、被告身份及主体资格适格。
证据二、2015年9月24日借条一份，金额50000元，价款期限三个月，月利率27‰，借款人栏黄亚利、方卫红签名，担保人栏徐爱中签名。拟证明：被告黄亚利、方卫红向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率27‰，被告徐爱中担保。
被告方卫红辩称，我实向原告借款48500元，有银行流水记录证明，另我已偿还6500元本金。现我要求借款利息按照月息一分给付。
被告黄亚利未答辩。
被告徐爱中辩称，我只担保借款本金，对利息不承担�保责任。
被告黄亚利、方卫红、徐爱中均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告方卫红、徐爱中对原告瞿刚提交的证据一、二均无异议。
原告瞿刚提交的证据一、二，合议庭经评议认为，被告方卫红、徐爱中均无异议，被告黄亚利既未在法定期间内向本院提交口头或书面答辩予以否认，亦未提交证据予以反驳，故本院依法予以认定和采信。
经审理查明：2015年9月24日，被告黄亚利及其丈夫被告方卫红因资金困难共同向原告借款50000元并出具借据一份，约定借款期限三个月，月利率27‰，被告徐爱中在借据担保人栏签名。后被告方卫红偿还自借款之日至2016年4月30日期间利息9450元，下欠借款本金50000元及自2016年5月1日至今利息未还。现原告诉请人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元并按月息两分偿还利息，同时承担本案诉讼费用。
另查明，被告徐爱中仅对本案借款本金50000元承担担保责任，对借款利息不承担担保责任。
本院认为，被告黄亚利、方卫红向原告瞿刚借款50000元有其签名的借据为证，双方之间借贷关系成立。被告方卫红辩称其实向原告瞿刚借款48500元，但其未提供证据证明其抗辩属实，故对被告方卫红此抗辩理由依法不予采信。庭审过程中，原告请求被告按照月息两分给付利息，此请求低于原、被告约定的借款月利率27‰，本院依法予以支持。被告方卫红已将借款利息偿还至2016年4月30日，下欠借款本金50000元及自2016年5月1日至今利息未还，现被告黄亚利、方卫红应偿还原告借款本金50000元及自2016年5月1日至还款之日利息。被告徐爱中在借据担保人栏签名，其与原告未明确约定担保方式，依照法律规定，被告徐爱中应对上述借款承担连带保证�任，但庭审过程中，被告徐爱中提出其仅对借款本金50000元承担担保责任，原告同意被告徐爱中此抗辩意见，故被告徐爱中应对本案借款本金50000元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄亚利、方卫红在本判决书发生法律效力后七日内偿还原告瞿刚人民币50000元，并自2016年5月1日起按照月息两分计付利息，还款时息随本清。
二、被告徐爱中对上述借款本金50000元承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告黄亚利、方卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十月十六日
书记员 赵梦瑶