wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第32号
原告马某，男，1978年1月9日生。
委托代理人马某甲，男，1979年9月10日生。系原告胞弟。
被告成某某，男，1976年10月22日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
原告马某诉被告成某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某甲、被告成某某及委托代理人冯源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年6月，原告承包了陇西县某乡的通畅工程。为修建该工程，原告租赁十二辆翻斗车，两台装载机、一台压路机、一台洒水车、三辆三轮车等车辆，其中包括被告所有并由其驾驶的装载机一辆。因个人原因，2013年6月5日，被告驾驶其装载机将出入料场的通道挖断，导致原告不能运输沙料，于是原告租赁的十二辆翻斗车不再为原告拉料，并根据原告与梁某某签订的《劳动运输合同》第四条的约定，经双方协商，原告赔偿梁某某60000元，因被告将通道挖断，原告为重新组织拉沙的翻斗车，延误了原告正常工期五天，在这五天内，原告要承担压路基的租费5000元，装载机的租费3000元，洒水机的租费4000元，三台三轮车的租费3600元，15名工人的工资9000元，以上损失共计84600元。现请求法院依法判令被告成某某赔偿原告84600元，诉讼费用由被告承担。
被告成某某辩称：被告在2013年6月5日从未故意或有意挖断过原告诉称的道路。被告在原告承揽的工地进行过施工，2013年6月5日，因天降数日暴雨导致施工现场至料场路段有严重积水，并有小的交河，故被告无法行驶至料场采料，就在通往料场的半道上进行了采料，但并未将道路挖断。原告诉称其重新找车花费了5天时间，并按照5天时间进行推算诉请费用，但并无相应证据证明工期延误了5天，并且这5天的延误是否被告的原因造成的，原告与他人签订的协议真实性存在严重争议，且该协议有很大的随意性，其要求赔偿数额无任何依据；与他人签订的合同是否真实，是否实际履行，根本无法得知。并且，该合同的签订与约定赔偿内容存在很大随意性，原告与他人签订的赔偿协议不能对抗合同外第三人，即本案被告。被告认为原告所俗称内容无具体事实依据；诉请无具体理由，无证据佐证，被告从未实施过侵权行为，故人民法院应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，被告承包了陇西县某乡的通畅工程。为修建该工程，原告租赁他人车辆及被告车辆，2013年6月5日，因天降数日雨，导致施工现场至料场路段有严重积水，并由小的交河，被告无法行驶至料场采料，就在通往料场半道上进行采料，并未将出入料场的通道挖断，其他车辆都能正常通行。2015年4月7日，原告以被告驾驶其装载机将出入料场的通道挖断为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿损失共计84600元。审理中，经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、证人证言等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因被告挖断通道有过错造成与他人违约，请求被告赔偿损失84600元，庭审中，被告对原告诉讼请求所依据的事实予以否认，且有毛某、谢某某证人证言相佐证，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明。故原告要求依法判令被告赔偿损失之请求，无证据证实，其主张不能成立，应予驳回；被告辩称意见，理由正当，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费1920元，因适用简易程序审理，减半收取960元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈耀文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第982号
罪犯白体明，男，1964年2月12日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
1997年9月28日四川省雅安地区中级人民法院作出（1997）雅中法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯白体明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自1997年10月9日起。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2000年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2000年6月18日起至2019年6月17日止，2008年12月19日减刑一年二个月，2011年1月24日减刑一年三个月，刑期至2017年1月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了�前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯白体明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年10月至2015年2月计分考核累计积分为194分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白体明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白体明予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第25号
上诉人（原审被告）：龙游晟志钢结构工程有限公司。
法定代表人：杨斌。
委托代理人（特别授权代理）：洪峰。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山阳光涂料有限公司。
法定代表人：陈锋。
委托代理人（特别授权代理）：王梁。
上诉人龙游晟志钢结构工程有限公司（以下简称“晟志公司”）为与被上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司（以下简称“阳光公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙小商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员刘清启参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：晟志公司曾多次向阳光公司购买涂料。2012年1月1日，双方结算，晟志公司共欠阳光公司货款55192元。2013年7月23日，阳光公司向原审法院提起诉讼，请求判令晟志公司支付货款55192元及其利息（利息自2013年7月23日起按同期贷款利率计算）。
原审法院审理认为：合法的买卖关系受法律保护。晟志公司向阳光公司购买涂料，应当按约支付货款。自2005年7月起至今，晟志公司均为王晓英缴纳养老保险等，王晓英可以确认为晟志公司的员工。王晓英与阳光公司进行对账确认，该后果直接约束晟志公司。考察该案的诉讼时效，对账函的签署应当发生诉讼时效中断的效力，诉讼时效重新计算，故该案未超过诉讼时效期间。晟志公司至今未支付货款，显属违约，且给阳光公司造成了一定的损失。现阳光公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。2013年12月18日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：晟志公司支付阳光公司货款人民币55192元及其利息损失（利息损失自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1180元，由晟志钢公司负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人晟志公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定2012年1月1日，双方结算，阳光公司共结欠阳光公司货款55192元。此认定不符合客观实际，更没有证据证实。1、对账函未经晟志公司确认，不具有法律效力。王晓英虽为晟志公司员工，但其不具有上述身份和权限，不能代表晟志公司。2、阳光公司没有证据证明舒唐荣等六人是晟志公司员工，或者晟志公司明确授权的人员，所以不能认定上述货物已为晟志公司收取。3、晟志公司与朱爱庆个人发生交易，与阳光公司从未发生过交易。晟志公司请求二审撤销原判，改判驳回阳光公司的原审诉讼请求。
被上诉人阳光公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点是对账函对晟志公司是否具有约束力。王晓英系晟志公司员工，之前任晟志公司监事，其为晟志公司前法定代表人杨盛昌的妻子和现法定代表人杨斌的母亲。依据以上事实并结合晟志公司的经营管理情况，王晓英在对账函中对晟志公司所欠阳光公司货款数额进行确认，可以认定对晟志公司具有法律约束力。晟志公司在一审中虽对王晓英的签名真实性提出异议，但经法庭释明后未提出鉴定申请，应视为其放弃相应的举证权利。原审认定王晓英在对账函中签字确认，举证责任分配合法合理，晟志公司关于对账函对其不具有约束力的上诉主张难以成立。另，晟志公司一审庭审中认可与阳光公司发生油漆等材料的买卖关系，二审又否认双方发生交易的事实。对于晟志公司在一审中的自认，二审无相反证据推翻该自认事实，对该主张本院亦不予支持。综上，晟志公司的上诉主张均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人龙游晟志钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 刘清启
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤商初字第0030号
原告靖江市时达空调配套有限公司。
委托代理人何飞雄。
被告上海千冷制冷工程安装有限公司。
法定代表人崔劲松。
原告靖江市时达空调配套有限公司与被告上海千冷制冷工程安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原、被告签订《买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买中央空调配套设备柜式离心机、全热交换器、轴流风机等产品，货款计147253元（不开票价）；由原告送货至被告指定工地即安徽省滁州市；结算方式及期限为：设备送到现场当天被告付款40000元，工程调试合格后一周内付100000元，余款在供货满一年（质量保证期满）一次性结清。合同签订后，原告按约将产品送到被告在安徽省滁州市的工地，实际所送货物货款金额为155530元。原告所有供货均由被告工作人员崔劲平、成德新在送货清单上签收。同年10月27日，应被告要求，原告派人到被告工地维修风机，维修费用为2800元，被告亦应支付原告。原告按约供货，履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定支付原告全部货款，仅于2012年4月17日给付预付款40000元、同年9月28日给付50000元、同年12月7日给付30000元，至今尚欠原告货款38330元（含风机维修费2800元）。被告的行为明显违反合同约定，给原告造成巨大损失。请求判令被告立即支付欠款38330元，并赔偿原告经济损失7000元（按同期银行贷款利率自2013年4月28日起计算至判决之日），合计45330元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、双方于2012年3月31日签订的买卖合同1份及附件清单1份（2页，金额合计147253元），合同落款处原、被告分别在供方和需方处加盖了公章，被告代理人签名为崔劲平，主要内容与原告陈述一致。
2、2012年4月16日的发货清单3份（收货人签字为崔劲平、货款计154958元）、2012年4月27日的发货清单1份（收货人签字为成德新、货款为272元）。
3、名片一张，姓名为成德新，工作单位及职务为上海千冷制冷设备有限公司、上海千冷制冷工程安装有限公司工程部经理。
4、上海市工商行政管理局普陀分局的档案机读材料一份。载明：被告住所为上海奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢547室。
经质证，原告称发货清单上被告收货人成德新系被告的工程师、崔劲平系被告法定代表人崔劲松的兄弟。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买中央空调配套设备柜式离心机、全热交换器、轴流风机等产品，货款计147253元（不开票价）；由原告送货至被告指定工地即安徽省滁州市；结算方式及期限为：设备送到现场当天被告付款40000元，工程调试合格后一周内付100000元，余款在供货满一年（质量保证期满）一次性结清。合同签订后，原告按约将产品送到被告在安徽省滁州市的工地，实际所送货物货款金额为155530元。原告所有供货均由被告工作人员崔劲平、成德新在送货清单上签收。被告于2012年4月17日、9月28日、12月7日分别给付原告40000元、50000元和30000元，尚欠原告货款35530元。
本院认为，被告经本院传票传唤，既不到庭应诉，又不举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，对原告所述事实本院予以认定。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，双方均应履行各自的义务。原告履行交货义务后，被告亦应按合同约定支付原告货款。被告至今未履行付款义务，显属违约，依法应当承担相应责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款的利息损失符合法律规定，应予支持，逾期付款的利息损失宜按中国人民银行同期贷款利率计算。至于原告要求被告支付风机维修费用2800元，因未能提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海千冷制冷工程安装有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市时达空调配套有限公司货款33530元，赔偿原告逾期付款利息损失2457元（自2013年4月28日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止），合计37987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元减半收取470元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄振兴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保3号
申请人：龚勇民，男，生于1974年7月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县灵鹫镇。
被申请人：袁青华，女，生于1977年11月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县回龙镇。
本院受理申请人龚勇民与被申请人袁青华合伙协议纠纷一案的财产保全申请，申请人龚勇民请求查封被申请人袁青华购买的位于营山县朗池镇的房屋。
本院认为：申请人龚勇民的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁青华购买的位于营山县朗池镇的房屋。查封期间，该查封财产仍由被申请人袁青华保管使用，但不得毁损、转移、变卖、抵押。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李云丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨昕昀
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑7503刑更1号
罪犯李某某，女，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住东方红林业局。
2013年10月23日，本院作出（2013）红刑初字第39号判决书，以非法毁坏国家重点保护植物罪判处被告人李某某有期徒刑二年六个月,缓刑四年,并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力。东方红林区司法局于2017年8月9日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
东方红林区司法局认为，2017年2月，李某某因家庭困难，孩子上学需要供养，经司法局准假1个月，在密山市打工。假到期未归，与青山社区矫正工作站失去联系，司法局与其家属联系，都不了解其行踪，后采取多种方式查找，至今没有消息。
经审理查明，罪犯李某某现处于失联状态。上述事实有东方红林区司法局提交的东方红林区公安局刑侦大队出具的“关于查找社区矫正人员李某某工作情况汇报”证实，李某某2017年没有住宿、购票轨迹；在户籍所在地没有居住和活动轨迹；家人未知其活到情况。
本院认为，罪犯李某某未到东方红林区司法局报到，客观行为存在，李某某现处于失联状态，主观违反社区矫正的原因不明，且不能当庭申辩其理由。我院作出支持东方红林区司法局撤销李某某缓刑建议不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回东方红林区司法局于2017年8月9日作出的建议我院撤销对罪犯李某某的缓刑的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志远
审判员 吕洪明
审判员 王金锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 裁 定 书（2017）黑7503刑更1号罪犯李某某，女，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住东方红林业局。2013年10月23日，本院作出（2013）红刑初字第39号判决书，以非法毁坏国家重点保护植物罪判处被告人李某某有期徒刑二年六个月,缓刑四年,并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力。东方红林区司法局于2017年8月9日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。东方红林区司法局认为，2017年2月，李某某因家庭困难，孩子上学需要供养，经司法局准假1个月，在密山市打工。假到期未归，与青山社区矫正工作站失去联系，司法局与其家属联系，都不了解其行踪，后采取多种方式查找，至今没有消息。经审理查明，罪犯李某某现处于失联状态。上述事实有东方红林区司法局提交的东方红林区公安局刑侦大队出具的“关于查找社区矫正人员李某某工作情况汇报”证实，李某某2017年没有住宿、购票轨迹；在户籍所在地没有居住和活动轨迹；家人未知其活到情况。本院认为，罪犯李某某未到东方红林区司法局报到，客观行为存在，李某某现处于失联状态，主观违反社区矫正的原因不明，且不能当庭申辩其理由。我院作出支持东方红林区司法局撤销李某某缓刑建议不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回东方红林区司法局于2017年8月9日作出的建议我院撤销对罪犯李某某的缓刑的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志远审判员  吕洪明审判员  王金锋二〇一七年八月二十八日书记员  霍红蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6311号
原告：车文俊，男，1966年8月7日生，汉族，住青岛市。
被告：吕晶，女，1963年10月18日生，汉族，住青岛市。
被告：周奇，女，1992年4月4日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告车文俊与被告吕晶、周奇民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告车文俊的起诉。
案件受理费11589元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年十月十六日
书记员 于超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2055号
申请执行人张新乡，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人张新乡与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初167号民事调解书，依法向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款19000元及利息、案件受理费150元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年三月十七日
书记员 任 鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2166号之一
申请执行人舟山市坤翔沥青拌和有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道张家村上份路42号。
法定代表人胡明超，执行董事长。
被执行人李红雷，男，1985年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行舟山市坤翔沥青拌和有限公司与被执行人李红雷建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2016）浙0903民初1986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人工程款97480元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，因被执行人逾期申报财产，且不履行义务，将其纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2017年5月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解。同日，被执行人履行2万元，剩余款项85000元由被执行人自2017年6月20日起，每月支付1万元直至还清。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。经本院书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2166号案件的本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十七日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2166号申请执行人舟山市坤翔沥青拌和有限公司被执行人李红雷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1986号，依法向被执行人李红雷发出执行通知书，责令被执行人李红雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李红雷（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币97480元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  童 憬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00005-1号
申请人：安徽森蓝浆纸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金海波。
被申请人：合肥驰川印刷材料有限公司（原名合肥文顺印刷材料有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈文学。
被申请人：陈文学，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王春影，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人安徽森蓝浆纸有限公司与被申请人合肥驰川印刷材料有限公司、陈文学、王春影因买卖合同纠纷于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人合肥驰川印刷材料有限公司、陈文学、王春影名下的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院依法采取财产保全措施后，被申请人陈文学与申请人安徽森蓝浆纸有限公司达成还款协议，申请人要求本院解除对被申请人陈文学名下所有的位于合肥市天长路临淮路交口豪世优庭X号楼XX室房屋的查封。
本院认为，申请人安徽森蓝浆纸有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈文学名下所有位于合肥市天长路临淮路交口豪世优庭X号楼XX室房屋的查封，房地产权�号为房地权证合瑶字第**号；
二、解除对担保人金海波名下所有提供担保的位于安徽省合肥市蜀山区清溪路X号翠竹园小区XX幢XX室房屋的查封，房地产权证号为房地权证合西字第**号。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董明
二〇一四年一月十六日
书记员 何煜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01757号
原告卞某。
被告王某。
本院在审理原告卞某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卞某以被告王某未到庭为由于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告卞某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年八月五日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01757号
原告顾某某，女，汉族。
被告郗某某，男，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告郗某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告顾某某承担。
代理审判员 耿 垒
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵茵茵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初897号
原告张小军。
被告许国平。
本院在审理原告张小军与被告许国平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张小军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小军的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 范施宇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执1号
申请执行人：聂妹芳。
被执行人：郭艳红。
被执行人：张恒红。
被执行人：陈洪。
被执行人：张情春。
本院于2017年1月4日立案执行聂妹芳与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初630号】民事调解书所确定的义务，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红应支付申请人聂妹芳案款50525.0元，承担执行费675.87元。被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月十日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执1号申请执行人：聂妹芳。被执行人：郭艳红。被执行人：张恒红。被执行人：陈洪。被执行人：张情春。本院于2017年1月4日立案执行聂妹芳与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初630号】民事调解书所确定的义务，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红应支付申请人聂妹芳案款50525.0元，承担执行费675.87元。被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月十日书记员  鲍永亮
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督460号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：付洪亮，男，1987年02月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2013年09月26日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额20000元，截止到2017年07月31日共欠款22519.7元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人付洪亮应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行22519.7元。
申请费60元，由被申请人付洪亮承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第712-1号
申请执行人贺某，女，汉族，1972年11月6日出生，住厦门市思明区。
委托代理人贺晶，女，汉族，1975年6月23日出生。
被执行人吴某，男，汉族，1971年7月1日出生，住厦门市思明区。
申请执行人贺某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）厦民终字第2278号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付50万元的债务款项和违约金损失。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院诉讼期间已冻结被执行人吴某名下位于厦门市思明区豆仔尾路171号之三202室的房产，已冻结被执行人吴某名下闽D×××××号车辆。申请执行人同意暂不处置被执行人名下车辆，经查，被执行人名下无其他车辆房产登记信息，未发现可供执行银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第712号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02551号
原告：赵建君（又名赵建军）。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所。
被告：耿林甫。
被告：郝亚（又名郝玺）。
原告赵建君诉被告耿林甫、郝亚房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建君及委托代理人韩俊斌、被告耿林甫、郝亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日由被告郝亚介绍，被告耿林甫将其位于辛集市朝阳路明珠东院X号楼X单元X室以84.6万元卖给原告，并签订了房屋买卖定金协议，原告当场将两万元定金交给二被告各一万元，原定首付款2015年5月30日前交情，后经双方协商，郝亚认可将首付款时间口头变更为2015年8月31日，协议还约定如被告耿林甫违约除退还定金外，再付违约金4万元，中介被告郝亚退还订金一万元。合同生效后，原告于2015年6月17日交首付款壹万元给被告耿林甫，耿林甫为原告打了收到条。2015年8月17日原告得知被告耿林甫要将该房卖给他人，原告即用手机向被告郝亚核实此事，被告郝亚仍认为是8月31日交清款，并未另卖他人，如另卖他人更应退回定金、首付款等。后因被告耿林甫违约，原告未购成此房，被告耿林甫一房两卖，严重违约、侵犯了原告的合法权益，被告郝亚未尽到中介促成该买卖关系履行的义务，也应退回订金一万元，故向法院提起诉讼请支持原告诉求。
原告为证明自己主张提交证据1、房屋买卖定金协议；2、收款条；3、通话录音。
被告耿林甫辩称，这个事情很明显，3月份签定协议，约定5月31日交首付款30万元，原告说交全款可能性大，所以我才把房子卖给原告，结果到了5月31日一分钱都没有交，到6月17日中介找我问我房子还卖不卖，我说卖，因为我着急用钱，中介说老赵还想买，问我怎么办，6月17日交1万元的定金，原告说月底把钱交清，6月30日我见到原告，我问原告怎么办，原告说有事凑不够钱，后来就清了，原告所诉不实，是原告违约，我没有违约。
被告郝亚辩称，当时说交定金是3月4日，首付款是5月30日前交付，我们之间没有说变更交首付款的时间。
经审理查明，2015年3月4日甲方（卖方）耿林甫、乙方（买方）赵建君、中介方郝亚签订房屋买卖定金协议：一、甲方自愿将坐落在辛集市朝阳路明珠东院X号楼X单元X室，建筑面积132.62平方米，水电暖齐全，带车库储藏间30.53平方米，房屋住宅一套卖与乙方，双方商议房产成交价格为：84.60万元整，大写捌拾肆万陆仟元整。二、缴款方式：乙方于2015年3月4日预交定金贰万元整，首付款于2015年5月30日前交清。三、违约责任：乙方交订金后，双方不得反悔，如甲方反悔，退回乙方全部订金，再向乙方支付违约金四万元整，违约金中介和乙方各得一半。如乙方反悔，定金作废，甲方和中介各得一半。因所买房屋前甲方所有纠纷导致无法过户，甲方退还乙方所缴纳的全额房款。四、……。
原告赵建君当日将二万元订金交给二被告各一万元，但协议规定的首付款2015年5月30日交清原告并未按期履行。
另查明2015年6月17日被告耿林甫收到赵建君缴纳购房款壹万元整。
本院认为，2015年3月4日原告赵建君与被告耿林甫及中介郝亚签订房屋买卖定金协议，原、被告因房屋买卖成立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更。本案中原告赵建君没有按合同约定时间给付购房首付款，同时其提交的证据不能证实被告耿林甫同意修改合同中的首付款交付时间，原告的行为已构成合同违约，应承担违约责任，因此按照合同约定原告赵建君要求二被告各返还定金1万元及给付违约金4万元的主张本院不予支持。由于原、被告之间签定的合同已无法履行，被告耿林甫应返还原告赵建军缴纳的购房款1万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告耿林甫于本判决生效后五日内返还原告赵建君购房款10000元整。
二、驳回原告赵建君的其他诉讼请求。
案件受理费775元由原告赵建君负担500元，被告耿林甫负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年五月三十日
书记员 陶林可
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执994号
申请执行人武汉晟明物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。
法定代表人吴玉洁，该公司总经理。
被执行人王某某1，男，1979年6月26日出生，汉族，浙江省云和县人，住浙江省云和县。
被执行人王某某2，女，1982年4月24日出生，汉族，浙江省云和县人，住址同上。
申请执行人武汉晟明物业管理有限公司与被执行人王某某1、王某某2物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉晟明物业管理有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的额为：物业管理费人民币3531.84元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案执行中，于2017年3月27日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，随后被执行人王某某1、王某某2直接向申请执行人武汉晟明物业管理有限公司履行了全部义务。申请执行人向本院书面作出申请，表示本案已足额执行到位，可终结执行程序。
本院认为，经人民法院采取强制措施，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00310号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晋鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3249号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李杰，女，1958年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106688.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106688.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初449号
原告：余锐，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范士军，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告余锐与被告范士军买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案。原告余锐于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余锐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余锐负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈庆雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7596号
罪犯欧明美，女，1970年11月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）华刑初字第134号刑事判决，以被告人欧明美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧明美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧明美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧明美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧明美减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2856号
原告李东东与被告韩君君、周天扬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东东撤回起诉。
诉讼费减半共2150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 万亚娟
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行初19号
原告黄开伍，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市。
法定代表人黄晓武，市长。
委托代理人邵飞，该市政府法制办工作人员。
委托代理人翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
原告黄开伍不服被告淮北市人民政府（简称市政府）作出的淮复决﹝2016﹞8号《驳回行政复议申请决定书》，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月3日向市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告黄开伍及其委托代理人李学金、李一，被告市政府的委托代理人邵飞、翟培敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2016年7月21日作出淮复决﹝2016﹞8号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书认为黄开伍的复议申请不符合行政复议的受理条件，对黄开伍提出的要求撤销淮北市杜集区人民政府于1994年5月向黄志洲颁发《集体土地建设用地使用证》的复议申请予以驳回。
原告黄开伍诉称：2016年3月28日，黄维道起诉淮北市杜集区人民政府土地行政登记一案中，申请原告出庭作证，其才得知黄志洲取得了涉案《集体土地建设用地使用权证》。为此，原告于2016年5月13日向市政府提出行政复议，请求撤销淮北市杜集区人民政府颁发给黄志洲的《集体土地建设用地使用权证》。2016年7月21日，市政府以原告超过法定的申请期限为由驳回了其复议申请，原告认为被告作出的复议决定，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被告作出的淮复决﹝2016﹞8号《驳回行政复议申请决定书》。
原告黄开伍向本院提交了以下证据：1、身份证明，证明身份情况；2、《驳回行政复议申请决定书》，证明被诉行政行为的存在。3、《证人出庭作证申请书》，证明2016年3月28日，黄维道申请原告出庭作证的事实；4、黄开武、黄开渠出具的《证明》，证明原告于2015年9月11日出具证明时并不知涉案《集体土地建设用地使用证》的存在；5、EMS单据，证明提起行政复议的时间。6、证人黄××的证言，证明黄开伍在黄维道诉淮北市杜集区人民政府土地行政登记一案中，才知道《集体土地建设用地使用证》的存在。
被告市政府答辩称：市政府不是作出涉案《集体土地建设用地使用证》的行政机关，人民法院应告知原告追加作出涉案行政行为的机关为被告，市政府不是适格的被告主体。黄开伍的复议申请不具有可诉性。涉案《集体土地建设用地使用证》是1994年5月颁发的，已超过20年最长的诉讼时效，市政府驳回黄开伍的复议申请事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告的起诉。
被告市政府在法定期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：1、行政复议申请书及证据材料；2、行政复议案件受理表；3、行政复议答复通知书及送达回证；4、行政复议答辩状；5、行政复议决定书及送达回证；以上证据证明市政府行政复议程序合法。第二组证据：1、《集体土地建设用地使用证》；2、杜集区法院（2015）杜民一初字第01000号民事判决书及开庭笔录；3、淮北市中级人民法院（2016）皖06行初6号行政裁定书；4、安徽省高级人民法院（2016）皖行终300号行政裁定书；以上证据证明市政府行政复议事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，原告黄开伍对被告市政府提供的证据的真实性无异议，被告第二组证据不能证明其于2016年2月2日前已知道淮北市杜集区人民政府向黄志洲颁发《集体土地建设用地使用证》的事实。被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，对证据6的证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：被告市政府提供的证据第一组证据、第二组证据1、2、3及原告举证的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定，被告提供的第二组证据4及原告提供的证据6与被诉行政行为无关联性，本院不予以认定。
经审理查明：2016年5月13日，原告黄开伍通过邮寄方式向被告市政府递交了要求撤销黄志洲《集体土地建设用地使用证》的复议申请书。市政府经审查认为，第三人黄志洲因相邻权纠纷于2015年8月28日向淮北市杜集区人民法院起诉黄维道、黄一君要求排除妨害，诉讼中黄开伍提供了证人证言，2016年2月2日，淮北市杜集区人民法院作出民事判决，根据淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第01000号卷宗资料等，黄开伍于2016年2月2日前应当知道淮北市杜集区人民政府的颁证行为，黄开伍在法定期限内未行使申请复议的权利，且未提供因不可抗力或者其他正当理由耽误法定复议申请期限的证据，不符合行政复议受理的条件，决定对黄开伍提出的复议申请不予受理，驳回了黄开伍的行政复议申请。
另查明，黄开伍在（2015）杜民一初字第01000号案件中未出庭作证，其所出具的《证明》未提及黄志洲办理《集体土地建设用地使用证》。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，市政府是本案适格的被告。本案争议的焦点是黄开伍申请行政复议是否超过申请复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”因黄开伍不是（2015）杜民一初字第01000号案件的当事人，亦未出庭作证，其在该案中出具的《证明》亦未提及第三人黄志洲办理涉案土地使用证，市政府认定黄开伍在该案中于2016年2月2日前应当知道淮北市杜集区人民政府向黄志洲颁发了《集体土地建设用地使用证》，缺少事实依据。市政府以黄开伍申请复议超过法定的申请期限为由，作出《驳回行政复议申请决定书》的行政行为主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销淮北市人民政府于2016年7月21日作出的淮复决（2016）8号《驳回行政复议申请决定书》。
案件受理费50元，由淮北市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行政有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖06行初19号原告黄开伍，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市。法定代表人黄晓武，市长。委托代理人邵飞，该市政府法制办工作人员。委托代理人翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。原告黄开伍不服被告淮北市人民政府（简称市政府）作出的淮复决﹝2016﹞8号《驳回行政复议申请决定书》，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月3日向市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告黄开伍及其委托代理人李学金、李一，被告市政府的委托代理人邵飞、翟培敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2016年7月21日作出淮复决﹝2016﹞8号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书认为黄开伍的复议申请不符合行政复议的受理条件，对黄开伍提出的要求撤销淮北市杜集区人民政府于1994年5月向黄志洲颁发《集体土地建设用地使用证》的复议申请予以驳回。原告黄开伍诉称：2016年3月28日，黄维道起诉淮北市杜集区人民政府土地行政登记一案中，申请原告出庭作证，其才得知黄志洲取得了涉案《集体土地建设用地使用权证》。为此，原告于2016年5月13日向市政府提出行政复议，请求撤销淮北市杜集区人民政府颁发给黄志洲的《集体土地建设用地使用权证》。2016年7月21日，市政府以原告超过法定的申请期限为由驳回了其复议申请，原告认为被告作出的复议决定，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被告作出的淮复决﹝2016﹞8号《驳回行政复议申请决定书》。原告黄开伍向本院提交了以下证据：1、身份证明，证明身份情况；2、《驳回行政复议申请决定书》，证明被诉行政行为的存在。3、《证人出庭作证申请书》，证明2016年3月28日，黄维道申请原告出庭作证的事实；4、黄开武、黄开渠出具的《证明》，证明原告于2015年9月11日出具证明时并不知涉案《集体土地建设用地使用证》的存在；5、EMS单据，证明提起行政复议的时间。6、证人黄××的证言，证明黄开伍在黄维道诉淮北市杜集区人民政府土地行政登记一案中，才知道《集体土地建设用地使用证》的存在。被告市政府答辩称：市政府不是作出涉案《集体土地建设用地使用证》的行政机关，人民法院应告知原告追加作出涉案行政行为的机关为被告，市政府不是适格的被告主体。黄开伍的复议申请不具有可诉性。涉案《集体土地建设用地使用证》是1994年5月颁发的，已超过20年最长的诉讼时效，市政府驳回黄开伍的复议申请事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告的起诉。被告市政府在法定期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：1、行政复议申请书及证据材料；2、行政复议案件受理表；3、行政复议答复通知书及送达回证；4、行政复议答辩状；5、行政复议决定书及送达回证；以上证据证明市政府行政复议程序合法。第二组证据：1、《集体土地建设用地使用证》；2、杜集区法院（2015）杜民一初字第01000号民事判决书及开庭笔录；3、淮北市中级人民法院（2016）皖06行初6号行政裁定书；4、安徽省高级人民法院（2016）皖行终300号行政裁定书；以上证据证明市政府行政复议事实清楚，适用法律正确。经庭审质证，原告黄开伍对被告市政府提供的证据的真实性无异议，被告第二组证据不能证明其于2016年2月2日前已知道淮北市杜集区人民政府向黄志洲颁发《集体土地建设用地使用证》的事实。被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，对证据6的证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：被告市政府提供的证据第一组证据、第二组证据1、2、3及原告举证的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定，被告提供的第二组证据4及原告提供的证据6与被诉行政行为无关联性，本院不予以认定。经审理查明：2016年5月13日，原告黄开伍通过邮寄方式向被告市政府递交了要求撤销黄志洲《集体土地建设用地使用证》的复议申请书。市政府经审查认为，第三人黄志洲因相邻权纠纷于2015年8月28日向淮北市杜集区人民法院起诉黄维道、黄一君要求排除妨害，诉讼中黄开伍提供了证人证言，2016年2月2日，淮北市杜集区人民法院作出民事判决，根据淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第01000号卷宗资料等，黄开伍于2016年2月2日前应当知道淮北市杜集区人民政府的颁证行为，黄开伍在法定期限内未行使申请复议的权利，且未提供因不可抗力或者其他正当理由耽误法定复议申请期限的证据，不符合行政复议受理的条件，决定对黄开伍提出的复议申请不予受理，驳回了黄开伍的行政复议申请。另查明，黄开伍在（2015）杜民一初字第01000号案件中未出庭作证，其所出具的《证明》未提及黄志洲办理《集体土地建设用地使用证》。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，市政府是本案适格的被告。本案争议的焦点是黄开伍申请行政复议是否超过申请复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”因黄开伍不是（2015）杜民一初字第01000号案件的当事人，亦未出庭作证，其在该案中出具的《证明》亦未提及第三人黄志洲办理涉案土地使用证，市政府认定黄开伍在该案中于2016年2月2日前应当知道淮北市杜集区人民政府向黄志洲颁发了《集体土地建设用地使用证》，缺少事实依据。市政府以黄开伍申请复议超过法定的申请期限为由，作出《驳回行政复议申请决定书》的行政行为主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销淮北市人民政府于2016年7月21日作出的淮复决（2016）8号《驳回行政复议申请决定书》。案件受理费50元，由淮北市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  朱晓瑜审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行政有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00066号
原告刘秀文。
被告张德全�
本院在审理原告刘秀文与被告张德全买卖合同纠纷一案过程中，原告刘秀文于2014年2月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告刘秀文申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀文负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月七日
书记员 薛 璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00421号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告尹超。
被告陆大兵。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郝朝征、王婷、尹超、陆大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对郝朝征、王婷的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎，被告陆大兵到庭参加诉讼，被告尹超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月8日，郝朝征、王婷在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于养鱼，约定月利率为10.2‰，并于2011年10月8日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由魏影及被告尹超、陆大兵承担连带责任保证。贷款后，郝朝征于2012年1月2日偿还了借款本金39810.02元，并累计偿还利息2176元，尚欠借款本金及利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金10190元及利息2296.74元（算至2012年7月21日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金5000元及利息5871.57元（算至2014年12月7日，此后利息以5000元为基数按约定计算至本金付清）。
被告陆大兵辩称：担保属实，不愿意承担担保责任。当时窑湾支行信贷主任顾士华称该笔借款系他所用，用郝朝征户头贷款的，是他找被告去给担保的。被告那时在他那里办理一笔贷款，因此给提供担保，但他称不会让被告承担的。从该笔借款到现在已经四年了，逾期后到现在没有人催要过，直到接到法院传票才知道，如果郝朝征、顾士华等人到庭说不还钱，被告才愿意偿还。
被告尹超未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月23日，郝朝征作为借款人，魏影及被告尹超、陆大兵作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2009年10月23日起至2011年10月22日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有郝朝征的签名捺印。
2010年10月8日，郝朝征在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年10月8日到期，月利率为10.2‰。借款后，郝朝征于2012年1月2日偿还了借款本金39810.02元，并累计偿还利息2176元，尚欠借款本金及利息经原告催要未果。2013年4月9日，江苏法制报上刊登含该笔借款在内的金融债权催收公告，此后各被告仍未还款，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告陆大兵的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、银行贷款账卡所有本金利息明细单、2013年4月9日的江苏法制报一份等在卷佐证，被告尹超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：郝朝征向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告尹超、陆大兵自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有。原告已于2013年4月份通过金融债权催收公告方式主张权利，其主张尚在保证期间内，原告现要求被告尹超、陆大兵承担保证责任，偿还尚欠担保借款中的5000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹超、陆大兵承担保证责任后，有权向债务郝朝征追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超、陆大兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（计算至2014年12月7日并扣除已支付的2176元为5871.57元，以后利息以5000元为基数，按月利率15.3‰计算至实际给付之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告尹超、陆大兵负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王雷都
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3234号
罪犯马某。
山东省郯城县人民法院于2007年9月21日作出(2007)郯刑初字第438号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪、妨害公务罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月29日起至2020年4月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒�二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00674号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张伟。
被执行人张伟于2010年7月19日擅自将其所有的机动车停放在本市西大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2010）第105号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2010）第105号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨 宁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初224号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月9日再次被诸暨市公安局刑事拘留，于同年10月24日被依法逮捕。现羁押诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年7月底的一天晚上，被告人陈某窜至本市暨阳街道艮塔路48弄11幢楼下，采用搭线的方式，窃得被害人袁某均停放的价值人民币2880元的蓝贝牌二轮电动车一辆。
2.2015年8月4日凌晨，被告人陈某窜至本市暨阳街道艮塔路43号新时尚单身公寓门口，用相同方式窃得被害人徐某停放的价值人民币1940元的绿艺牌二轮电动车一辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3.2015年10月7日凌晨，被告人陈某窜至本市大唐镇兴隆路12幢楼下，用相同方式窃得被害人元某停放的价值人民币2200元的绿源牌二轮电动车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书、扣押、发还清单，抓获经过，被害人徐某、袁某均、元某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已退还部分赃物，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月五日起至二0一六年四月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执321号
申请执行人：李仁杰，男，汉族，生于1951年12月14日，甘肃省镇原县人。
被执行人：牛康，男，汉族，生于1983年6月21日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人李仁杰与被执行人牛康劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李仁杰于2016年6月23日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人牛康支付工资16895元，负担案件受理费136.5元。
在执行过程中，依法划拨牛康在中国农业银行股份有限公司镇原县支行存款3215.5元，于2017年10月31日对牛康采取拘留措施后，其亲属代为履行执行标的13816元。
本院认为，（2017）甘1027民初350号民事判决书确定被执行人牛康的义务已执行完毕，申请执行人李仁杰基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费155元已由被执行人牛康缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）甘1027民初350号民事判决书确定被执行人牛康应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审42号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人黄官水，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人易点搜（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3A007。
法定代表人刘铁斌。
北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）于2014年3月6日接到冯××等4人的投诉，反映易点搜（北京）网络科技有限公司（以下简称易点搜北京公司）拖欠其工资、未签订劳动合同等问题。丰台人保局调查后认为易点搜北京公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，并告知其享有陈述申辩的权利，但易点搜北京公司在责令期限内未予以改正，也未进行陈述申辩。2015年7月14日，丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定作出京丰人社劳监罚字［2015］第20号《行政处罚决定书》，决定对易点搜北京公司罚款12000元。该行政处罚决定已公告送达易点搜北京公司。易点搜北京公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。丰台人保局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监罚字［2015］第20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年七月十四日作出的京丰人社劳监罚字［2015］第20号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审42号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人黄官水，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人易点搜（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3A007。法定代表人刘铁斌。北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）于2014年3月6日接到冯××等4人的投诉，反映易点搜（北京）网络科技有限公司（以下简称易点搜北京公司）拖欠其工资、未签订劳动合同等问题。丰台人保局调查后认为易点搜北京公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，并告知其享有陈述申辩的权利，但易点搜北京公司在责令期限内未予以改正，也未进行陈述申辩。2015年7月14日，丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定作出京丰人社劳监罚字［2015］第20号《行政处罚决定书》，决定对易点搜北京公司罚款12000元。该行政处罚决定已公告送达易点搜北京公司。易点搜北京公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。丰台人保局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监罚字［2015］第20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年七月十四日作出的京丰人社劳监罚字［2015］第20号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  阎雪莲审 判 员  许 欣人民陪审员  李之仁二〇一六年八月十七日书 记 员  姜尚言胡一兵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2164号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月，被告人陈某某与“阿四”、“阿狗”、“阿狗”的朋友（均另案处理）商量在58同城网及百姓网上发布低价出售iphone5S的信息以骗取钱财，陈某某负责网上操作维护并通过QQ与被害人联系，“阿四”和“阿狗”负责通过电话与被害人洽谈，“阿狗”的朋友则负责取钱。随后，陈某某按计划在网上发布了出售iphone5S的信息。2014年4月6日晚，被害人黎某某在58同城网上看到出售iphone5S的信息，于是与陈某某进行沟通，双方约定以人民币3000元进行交易。第二天，陈某某称已经发货，并提供了“连航速运”公司网址及“客服热线”4000212182，让黎某某联系，实则转由“阿四”、“阿狗”继续实施诈骗。“阿四”、“阿狗”以“连航速运”的名方提供了指定帐号，要求黎某某汇人民币3000元作为代收货款。黎某某往上述帐号汇入人民币3000元后，“阿四”、“阿狗”又谎称没收到货款，并以“连航快运”有特殊退款规定及银行系统问题等理由要求黎某某将货款汇到另一个帐号，黎某某又先后三次往上述帐户汇入人民币14000元。诈骗得手后，陈某某从中分赃得人民币5000元。
破案后，起回赃款人民币5000元发还给被害人，其余款项未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某某的陈述及指认笔录；被告人陈某某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单；户籍证明；通话记录；银行账户查询及交易明细。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已被起回并发还被害人，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月一日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3727号
原告周某，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐某，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年八月二十一日
书记员 马永波
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民商终字第46号
上诉人（原审原告）李××，男，19××年×月××日出生，汉族，个体业主，住所地××市××区××家园×号楼×单元××室。
委托代理人葛××，黑龙江××律师事务所律师。、
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地××市××区××路××号。
法定代表人蒋××，总经理。
委托代理人车××，该公司法律顾问。
上诉人李××与上诉人中国××保险股份有限公司××市分公司财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李××及委托代理人葛××、上诉人中国××保险股份有限公司××市分公司委托代理人车××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月5日，原告李××在被告中国××保险股份有限公司××市分公司投保了第三者责任保险（B）、机动车损答保险（A）、车上人员责任险（司）（DJ）、车上人员责任险（乘）（DJ）、玻璃单独破损险（F）（国产玻璃）、不计免赔率（M）覆盖B／A／DJ、指定专修厂特约条款（Q3），保险期限为一年，从2011年9月6日至2012年9月5日，原告按照约定交纳了保费。2012年2月8日，保险车辆发生了事故，原告主张到保险车辆专修厂（4S店）修理，被告工作人员告诉原告七台河市没有4S店，如送至其他地市修理，需要原告承担拖运费，并称七台河市光大汽车维修中心既是一类修配厂，也是其公司合作修配厂，建议送至光大汽修中心修理。
保险车辆送到光大汽修中心一个月后，原告接到通知来提车、原告试车后发现保险车辆没有修理好，经过反复修理，保险车辆都没有修好，致使保险车辆发动机严重受损。原告找到被告反映情况，被告将保险车辆拖至××市鑫德美汽车维修服务站（4S店）。经原、被告和光大汽车中心三方共同委托华大公估有限公司对被保险车辆进行鉴定，鉴定结论为保险车辆发动机损坏与2012年2月8日的交通事故有直接关系；与光大汽修中心不具备柴油电喷发动机维修技术、维修工人对事故车欠缺维修经验有直接关系。被告在保险事故发生后已赔偿原告保险金36585.00元。经××市鑫德美汽车维修服务站出具保险车辆更换发动机费用85011.00元，修理发动机费用97571.00元。
原审法院认为，2011年9月5日，原告与被告签订了保险合同，双方意思表示真实，保险内容合法，原、被告存在有效的保险合同。事故发生后，被告应按照保险合同的约定履行保险责任。原告投保了指定专修厂特约条款险险别，应当将保险车辆送至4S店进行修理，但被告违反约定将车送至非4S修理，导致保险车辆发动机严重受损无法使用，应由被告承担责任。本着保护双方当事人利益原则，确定保险车辆修理费用85011.00元，被告已给付原告赔偿款36585.00元，差额部分48426.00元应由被告予以赔偿。
原告诉请被告赔偿在保险车辆修理期间租车费用，鉴于原告没有投保机动车停驶损失附加险和代步机动车服务特约条款，不在原、被告保险合同约定范围内，被告不承担赔偿责任。保险车辆系案外人光大汽修中心修坏，原告可向其主张赔偿责任。但基于合同相对性原则，光大汽修中心不是保险合同主体，与原告之间属于另一法律关系，不属本案调整范围，需另案诉讼。原告诉请被告赔偿因拖延修复期间给原告造成的损失，虽然保险标的物无法使用而导致原告不能及时为肇事车辆办理交强险及检车事宜，但该请求并不在原、被保险合同约定范围内，不予支持。
综上，原审法院作出如下判决：一、被告中国××保险股份有限公司××分公司自判决生效之日起赔偿原告李××修理费用48426.00元；二、驳回原告李××其他诉讼请求。案件受理费1011.00元，由被告××财产保险股份有限公司××分公司负担。
判后，原告李××和被告××财产保险股份有限公司××分公司不服，均提出上诉。
上诉人李××的上诉理由：1、原审法院没有支持租车费用和下一年度办理交强险及检车事宜是错误的；2、原审法院只支持修理费用48426.00元，适用法律不当。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××分公司的上诉理由：本案是由于修车不当引起的，投保人同意到××市光大汽车维修中心修理，造成车辆发动机的损失应当由××市光大汽车维修中心负责。
在二审开庭审理过程中，上诉人李××和上诉人××财产保险股份有限公司××分公司均未向本庭提供新证据。本院查明，2012年7月份，上诉人中国××财产保险股份有限公司××市分公司将肇事车辆拖至××市南岗区鑫德美汽车维修服务站进行修理，至今还存放在该维修服务站待修理。原审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为认为，上诉人李××要求上诉人××财产保险股份有限公司××市分公司赔偿租车费用，该损失是由于双方当事人不及时修理肇事车辆造成的，双方当事人均有过错，上诉人中国人民财产保险股份有限公司××市分公司应适当赔偿上诉人李××的租车损失，结合本案的实际情况，赔偿损失以30.000.00元为宜。上诉人李××还要求上诉人中国××财产保险股份有限公司××市分公司承担下年度该车交强险费用、承担检车责任及肇事车辆其他部位的修复费用，没有事实和法律依据，不予支持。上诉人中国××财产保险股份有限公司××市分公司主张车辆发动机的损失应由××市光大汽车维修中心负责，证据不足，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，由于该车现在也没有修理完毕，租车损失应给予适当的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持××市××区人民法院（2013）桃商初字第27号民事判决；
二、上诉人中国××财产保险股份有限公司××市分公司赔偿上诉人李××租车损失30000.00元；
三、上诉人李××负责肇事车辆（牌照号为黑ABV8**）在××市南岗区鑫德美汽车维修服务站的修理，费用由上诉人李××个人负担。
上诉费2022.00元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司七台河分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 钟 立
代理审判员 张文彦
二〇一四年五月六日
书 记 员 石艳秋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00737号
罪犯冷文兵，男，1970年9月26日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）延中刑初字第00057号刑事判决，以被告人冷文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯冷文兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯冷文兵在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷文兵的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审42号
申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
负责人田忠利，职务主任。
被执行人哈尔滨绿科科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人张伟，职务董事长。
申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2017年5月3日向本院申请强制执行哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人在哈尔滨市迎宾路集中区天平路以西、滇池路以南开发建设的环保乳胶和环保油墨项目，规划面积11674.2平方米，应配建防空地下室面积126.2016平方米。该项目已竣工投入使用，但未按照国家规定办理人防审批手续。申请执行人于2014年6月9日向被执行人送达了《办理人防工程审批手续告知书》，限期办理人防审批手续。申请执行人以被执行人逾期未办理人防审批手续，其行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《黑龙江省实施<中华人民共和国人民防空法>条例>》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人分别于2014年11月5日、2015年12月18日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令被执行人限期办理人防审批手续，被执行人在期限内未进行办理，申请执行人于2016年6月17日向被执行人送达了哈人防告字[2014]第05035号行政处罚告知书。2016年6月24日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施<中华人民共和国人民防空法>条例》第二十七条、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十六条、《中华人民共和共行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《哈尔滨市人防办行政处罚裁量基准》之规定，作出哈人防罚字[2014]第05035号号行政处罚决定，对被执行人罚款6941.09元，追缴人防易地建设费265023.36元。申请执行人于2016年12月26日作出哈人防强催字[2015]第0903009号行政强制执行催告书，被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈人防罚字[2014]第05035号号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审42号申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。负责人田忠利，职务主任。被执行人哈尔滨绿科科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人张伟，职务董事长。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2017年5月3日向本院申请强制执行哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人在哈尔滨市迎宾路集中区天平路以西、滇池路以南开发建设的环保乳胶和环保油墨项目，规划面积11674.2平方米，应配建防空地下室面积126.2016平方米。该项目已竣工投入使用，但未按照国家规定办理人防审批手续。申请执行人于2014年6月9日向被执行人送达了《办理人防工程审批手续告知书》，限期办理人防审批手续。申请执行人以被执行人逾期未办理人防审批手续，其行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《黑龙江省实施条例>》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人分别于2014年11月5日、2015年12月18日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令被执行人限期办理人防审批手续，被执行人在期限内未进行办理，申请执行人于2016年6月17日向被执行人送达了哈人防告字[2014]第05035号行政处罚告知书。2016年6月24日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施条例》第二十七条、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十六条、《中华人民共和共行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《哈尔滨市人防办行政处罚裁量基准》之规定，作出哈人防罚字[2014]第05035号号行政处罚决定，对被执行人罚款6941.09元，追缴人防易地建设费265023.36元。申请执行人于2016年12月26日作出哈人防强催字[2015]第0903009号行政强制执行催告书，被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈人防罚字[2014]第05035号号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨晓宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2104号
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司(以下简称鑫昊公司)，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告高学峰，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司。住所地：赤峰市敖汉旗。
法定代表人冯树刚，系经理。
原告鑫昊公司与被告高学峰、敖汉旗瑞佳建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告高学峰、敖汉旗瑞佳建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫昊公司诉称，2013年5月8日，由被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司作为连带责任保证人，被告高学峰与原告签订了一份《借款合同》，从原告处贷款人民币240万元，借款期限为一年，约定贷款月利率16‰，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时约定借款人如不能按期支付利息，应支付罚息并按罚息利率支付复利，逾期贷款罚息利率在月利率16‰的基础上加收50%的罚息。被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司与原告签订了《保证合同》。借款后被告高学峰未按约定偿还本息，故原告诉至法院，要求判令被告高学峰偿还本金240万元并支付利息（利息自2014年5月21日起按双方约定利率支付利息至贷款本息全部之日止），被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告高学峰、敖汉旗瑞佳建材有限责任公司在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》一份。证明：2013年5月8日，被告高学峰与原告签订了一份借款合同书，从原告处贷款人民币240万元，借款期限为一年，约定贷款月利率16‰，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时约定借款人如不能按期支付利息，应支付罚息并按罚息利率支付复利，逾期贷款罚息利率在月利率16‰的基础上加收50%的罚息，合同上有高学峰亲笔签字和捺印。
2、《保证合同》二份。证明敖汉旗瑞佳建材有限责任公司为高学峰的此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息之日止。
3、借款凭证一枚。证明原告已经将240万元的本金打入被告高学峰的账户，原告履行了付款责任。
经审核本院认为，原告提交的证据内容真实、来源与形式符合法律规定，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月8日，被告高学峰与原告签订了一份《借款合同》，从原告处贷款人民币240万元，借款期限自2013年5月8日至2014年5月8日，贷款月利率16‰，每月的20日为结息日，21日为付息日，同时约定借款人如不能按期支付利息，应支付罚息并按罚息利率支付复利，逾期贷款罚息利率在月利率16‰的基础上加收50%的罚息，即罚息月利率为24‰)。同日，被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司与原告签订了一份《保证合同》，被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司为上述贷款提供了连带责任保证，保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息日止，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告依约将贷款转入被告高学峰的账户。高学峰自借款后偿还原告借款利息至2014年5月20日，本金240万元及之后的利息经原告多次索要，被告高学峰至今未付，被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告高学峰应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告高学峰偿还贷款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。因法律对民间借贷利率的规制采取的上限是24%，双方关于逾期罚息利率的约定，虽然并非无效，但却并不具有请求力，即债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。故对原告要求被告按双方约定的逾期罚息利率支付利息的诉讼请求，应以年利率24%为上限。对于被告已按双方约定的逾期罚息利率履行完毕的，法院不予干预。被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司作为被告高学峰的保证人，在被告高学峰没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，双方在《保证合同》中关于“保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息日止”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司的保证期间应自2014年5月8日至2016年5月8日，至原告起诉时，保证合同尚未超过诉讼时效期，故原告要求被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金240万元及利息（利息自2014年5月21日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，诉讼保全费5000元，合计18000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年七月十四日
书记员 荀孟琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初2104号原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司(以下简称鑫昊公司)，住所地：翁牛特旗。法定代表人李本全，系董事长。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告高学峰，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司。住所地：赤峰市敖汉旗。法定代表人冯树刚，系经理。原告鑫昊公司与被告高学峰、敖汉旗瑞佳建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告高学峰、敖汉旗瑞佳建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫昊公司诉称，2013年5月8日，由被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司作为连带责任保证人，被告高学峰与原告签订了一份《借款合同》，从原告处贷款人民币240万元，借款期限为一年，约定贷款月利率16‰，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时约定借款人如不能按期支付利息，应支付罚息并按罚息利率支付复利，逾期贷款罚息利率在月利率16‰的基础上加收50%的罚息。被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司与原告签订了《保证合同》。借款后被告高学峰未按约定偿还本息，故原告诉至法院，要求判令被告高学峰偿还本金240万元并支付利息（利息自2014年5月21日起按双方约定利率支付利息至贷款本息全部之日止），被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告负担。被告高学峰、敖汉旗瑞佳建材有限责任公司在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《借款合同》一份。证明：2013年5月8日，被告高学峰与原告签订了一份借款合同书，从原告处贷款人民币240万元，借款期限为一年，约定贷款月利率16‰，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时约定借款人如不能按期支付利息，应支付罚息并按罚息利率支付复利，逾期贷款罚息利率在月利率16‰的基础上加收50%的罚息，合同上有高学峰亲笔签字和捺印。2、《保证合同》二份。证明敖汉旗瑞佳建材有限责任公司为高学峰的此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息之日止。3、借款凭证一枚。证明原告已经将240万元的本金打入被告高学峰的账户，原告履行了付款责任。经审核本院认为，原告提交的证据内容真实、来源与形式符合法律规定，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2013年5月8日，被告高学峰与原告签订了一份《借款合同》，从原告处贷款人民币240万元，借款期限自2013年5月8日至2014年5月8日，贷款月利率16‰，每月的20日为结息日，21日为付息日，同时约定借款人如不能按期支付利息，应支付罚息并按罚息利率支付复利，逾期贷款罚息利率在月利率16‰的基础上加收50%的罚息，即罚息月利率为24‰)。同日，被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司与原告签订了一份《保证合同》，被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司为上述贷款提供了连带责任保证，保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息日止，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告依约将贷款转入被告高学峰的账户。高学峰自借款后偿还原告借款利息至2014年5月20日，本金240万元及之后的利息经原告多次索要，被告高学峰至今未付，被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司亦未履行其保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告高学峰应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告高学峰偿还贷款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。因法律对民间借贷利率的规制采取的上限是24%，双方关于逾期罚息利率的约定，虽然并非无效，但却并不具有请求力，即债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。故对原告要求被告按双方约定的逾期罚息利率支付利息的诉讼请求，应以年利率24%为上限。对于被告已按双方约定的逾期罚息利率履行完毕的，法院不予干预。被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司作为被告高学峰的保证人，在被告高学峰没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，双方在《保证合同》中关于“保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息日止”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司的保证期间应自2014年5月8日至2016年5月8日，至原告起诉时，保证合同尚未超过诉讼时效期，故原告要求被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金240万元及利息（利息自2014年5月21日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，诉讼保全费5000元，合计18000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年七月十四日书记员  荀孟琳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1950号
原告：李庆东，农民。
诉讼委托代理人：李胖东，农民。
被告：周振广，农民。
被告：凌香，农民。
原告李庆东与被告周振广、凌香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆东及诉讼委托代理人李胖东到庭参加诉讼，被告周振广、凌香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆东向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币30万元及债务清偿之日止利息（月利率2%）。事实和理由：2016年7月两被告找原告借款用于经营周转，按月利率3分支付利息，2016年7月5日原告通过刘宇媛（原告配偶）向被告周振广银行帐户转帐291000元，余额9000元，转为第1个月的利息，两被告向原告出具30万元借据一张，双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由拖延，故向法院提起诉讼。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、原、被告身份证明，证实双方的身份情况；
2、借据1份，证实被告向原告借款30万元的事实；
3、银行汇款记录，证实在2016年7月5日，原告通过帐号转款291000元给被告周振广帐户的事实。
两被告未予答辩。
本案经审理查明：2016年7月5日，两被告找原告借款用于经营周转，借款金额为30万元，双方口约定月利率3分，借款期为3个月，第一个月利息9000元，从本金中扣除，原告即从配偶刘宇媛银行帐号：62×××56转帐至被告周振广银行帐号：62×××80，金额291000元。两被告向原告出具30万元借据1份。借款到2017年元月，两被告共同向原告支付利息54000元（含本金转利息9000元）。
本院认为：1、借款本金的确认。合同法第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，并计算利息，故根据上述规定，本案两被告借原告本金应认定为291000元；2、如何确认已支付利息的日期。本案两被告借款后，已支付利息现金45000元（已剔除本金转息9000元），按原告的陈述，自认借款利息已支付到2017年元月5日前止，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周振广、凌香在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告借款人民币291000元及利息（利息按年利率24%从2017年2月至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓小芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李继南
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1413号
申请执行人戴楠，男，汉族，1979年3月25日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人王伟军，女，蒙古族，1953年1月21日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘爱峰，男，蒙古族，1978年8月24日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘天贵，男，蒙古族，1951年9月9日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
戴楠申请王伟军等债权人撤销权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3103号已经发生法律效力。戴楠于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3103号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张吉生
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第543号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李佳琦，女，汉族、初中文化，无业，捕前住黑龙江省。2013年10月18日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）272号起诉书指控被告人李佳琦犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派副检察长郑梦清、检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人李佳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日凌晨2时，被告人李佳琦在秦皇岛市海港区新天地七天快捷酒店1207房内，与被害人陈某因感情问题发生矛盾，并用随身携带的刀具将被害人陈某右手手背砍伤。造成被害人右腕8厘米创口，神经肌腱断裂。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人陈某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人李佳琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人路某的证言；被告人李佳琦的供述和辩解；辨认笔录及照片；人身损伤检验鉴定书；情况说明；光盘六张；赔偿协议、撤诉笔录、谅解书及收条；案件来源及自首经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳琦故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人李佳琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人李佳琦积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人李佳琦依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李佳琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年一月十四日
书记员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第543号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族、初中文化，无业，捕前住黑龙江省。2013年10月18日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）272号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派副检察长郑梦清、检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日凌晨2时，被告人李某某在秦皇岛市海港区新天地七天快捷酒店1207房内，与被害人陈某因感情问题发生矛盾，并用随身携带的刀具将被害人陈某右手手背砍伤。造成被害人右腕8厘米创口，神经肌腱断裂。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人陈某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人路某的证言；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；人身损伤检验鉴定书；情况说明；光盘六张；赔偿协议、撤诉笔录、谅解书及收条；案件来源及自首经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年一月十四日
书记员 马 健