wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01518号
原告郑某某甲
委托代理人赵天德
被告郑某某乙
原告郑某某甲与被告郑某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员胡援适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某甲的委托代理人赵天德、被告郑某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某甲诉称：被告郑某某乙因急需资金分两次于2012年6月18日、2012年6月21日向原告借款共计7万元，当时口头约定借款期限为15天，还款期限届满后，经原告多次催要，被告郑某某乙一拖再拖，至今分文未付。原告现涉诉法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据两支，用于证明被告郑某某乙向原告借款7万元的事实。
被告郑某某乙辨称：原告所述不是事实，该两笔借款的实际实际借款人是安宏，郑某某乙只是中间人。
被告郑某某乙未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据用于证明被告郑某某乙向原告借款7万元的事实，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月15日，被告郑某某乙向原告借款5万元，并写有借款条据一份，内容为：“今借到郑某某甲人币五万元（50000元），郑某某乙，2012.6.15。”2012年6月21日，被告郑某某乙又向原告借款2万元，并写有借款条据一份，内容为：“今借到郑某某甲人币贰万元（20000元），郑某某乙，2012.6.21。”以上共计70000元，经原告催要，被告一直未予偿还，本案受理后，被告郑某某乙提出回避申请，认为原告郑某某甲原系榆阳区人民法院的工作人员，榆阳区法院全体工作人员应回避，为确保该案的公正审理，2013年12月5日本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，提请榆林市中级人民法院该案指定管辖，榆林市中级人民法院予以退案，本院决定继续审理。
本院认为：原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确。被告郑某某乙依法应承担还款义务。被告郑某某乙称借据虽是本人书写，但并不是实际借款人的辨解，原告并不认同，且不符合常理，本院不予认可。被告郑某某乙称借款7万只收到2万元的辨解，因被告未向本院提供相应证据佐证，依法应承担不利的法律后果，故原告诉请被告郑某某乙偿还借款7万元，依法应予支持。借贷双方在借款过程中未约定还款期限，权利人有权随时主张自己的权利，本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告郑某某甲可随时主张被告郑某某乙偿还其借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告郑某某乙立即偿还所借原告郑某某甲借款本金人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告郑某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年一月二十三日
书记员 白存海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05304号
罪犯王成，男，1992年3月8日出生，汉族，安徽巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）巢刑重字第00004号刑事判决，认定被告人王成犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年。案经安徽省高级人民法院二审，作出（2011）皖刑终字第00344号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王成在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去自本裁定送达之日起至2013年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1536号
上诉人（原审原告）张钧佑。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛昊宇重工有限公司。
法定代表人韩召先，董事长。
委托代理人孔祥宇，青岛昊宇重工有限公司职工。
上诉人张钧佑因与被上诉人青岛昊宇重工有限公司（以下简称昊宇公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6409号民事裁定，于2015年6月19日向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年7月2日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张钧佑及其委托代理人王海涛，被上诉人昊宇公司的委托代理孔祥宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张钧佑在原审中诉称，张钧佑于2012年10月22日在昊宇公司工作时受伤，被胶州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定张钧佑伤残四级、部分护理依赖，根据《工伤保险条例》第三十五条第一、二项之规定，昊宇公司应当给付张钧佑21个月本人实发工资的一次性伤残补助金87927元，并且按月支付张钧佑实发工资75%的伤残补贴。昊宇公司没有按照法律规定给付张钧佑一次性伤残补助金及补足张钧佑伤残津贴，现张钧佑请求法院判决：1、昊宇公司一次性给付张钧佑一次性伤残补助金87927元；2、昊宇公司一次性支付张钧佑伤残津贴差额687960元；3、诉讼费由昊宇公司承担。
昊宇公司在原审中辩称，1、本案中张钧佑提到昊宇公司未足额缴纳保险费造成伤残津贴的差额，昊宇公司不予认可，根据已实施颁布的工伤管理条例，未有法律明确约定津贴差额部分由昊宇公司补足；2、缴纳社保费是国家行政法律规定的一种强制性义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体即昊宇公司之间的管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人即本案张钧佑与昊宇公司之间的民事关系，因社会保险费产生的纠纷不属于劳动争议纠纷，即不属于法院审理民事案件的范围，应依法不予受理驳回起诉；3、时效问题：一、2013年5月9日的青岛市工伤保险待遇核准表明确表明工伤职工或其直系亲属对社会保险经办机构核定的上述待遇有异议的，可自收到本表之日起60日内向市经办机构申请复查或向市劳动保障行政部门申请行政复议。在本案中张钧佑在规定的日期内未向有关部门提起复查或复议，应视为张钧佑已对保险待遇予以认可，在此之后再进行诉讼要求补偿差额，法院应依法予以驳回。二、根据《民法通则》第136条对侵害健康权行为的赔偿请求诉讼时效为一年，昊宇公司的起诉已超出诉讼时效也应依法驳回；4、根据青岛市工伤保险待遇核准表昊宇公司仅应向张钧佑支付一次性伤残补助金34398元、定期伤残津贴1228.5元、护理费935.1元，此款项昊宇公司已收到胶州市社保管理中心的支付，之所以未向张钧佑支付在于张钧佑在昊宇公司尚有73000元的借款未偿还，其中有张钧佑提供的声明及借条为证。综上，张钧佑的诉讼无法律依据，且不属于法院受理范围，请求依法驳回张钧佑的起诉。
原审查明，张钧佑系昊宇公司职工。2012年10月22日，张钧佑在昊宇公司工作过程中受伤。2013年11月24日，胶州市人力资源和社会保障局认定张钧佑系工伤。2013年4月22日，青岛市劳动能力鉴定委员会确认张钧佑的劳动功能障碍程度为伤残肆级；生活自理障碍程度为部分护理依赖。张钧佑受伤时龙建祥公司已依法为其缴纳社会保险费。
2013年5月9日，胶州市社会保险资金管理中心出具青岛市工伤保险待遇核准表，载明社会保险经办机构意见：同意发放一次性伤残补助金34398元，自2013年5月起每月发放定期伤残抚恤金1228.5元，自2013年5月起每月发放护理费935.1元。在备注栏载明：工伤职工或其直系亲属对社会保险经办机构核定的上述待遇有异议的，可自收到本表之日起60日内向市经办机构申请复查或向市劳动保障行政部门申请行政复议。在本案中张钧佑在规定的日期内未向有关部门提起复查或复议。
原审认为，张钧佑作为昊宇公司职工，其受伤被依法认定为工伤，并被鉴定为伤残肆级、部分护理依赖后，应依法享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号2010年12月20日修订）第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…….四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为……四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。张钧佑张钧佑受伤时昊宇公司已为其缴纳社会保险费，胶州市社会保险资金管理中心已出具青岛市工伤保险待遇核准表，且张钧佑在规定的日期内未向有关部门提起复查或复议。职工因工致残应领取的一次性伤残补助金、伤残津贴均应由社会保险部门核定后从工伤保险基金中支付，故，张钧佑要求昊宇公司按照法律规定给付张钧佑一次性伤残补助金及补足张钧佑伤残津贴的诉讼请求，不属于劳动争议纠纷的受案范围，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张钧佑的起诉。
宣判后，张钧佑不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人张钧佑上诉称，张钧佑于2012年10月22日在昊宇公司工作时受伤，被胶州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定张钧佑伤残四级、部分护理依赖。根据《工伤保险条例》第三十五条第一、二项之规定，昊宇公司应当给付张钧佑21个月本人实发工资的一次性伤残补助金87927元，并且按月支付张钧佑实发工资75%的伤残补贴。昊宇公司没有按照法律规定给付张钧佑一次性伤残补助金及补足张钧佑伤残津贴，无奈，张钧佑提起诉讼。现原审法院认为本案不属于劳动争议受案范围，属认定错误，应予改判。综上，请求法院判决：一、撤销原裁定，判令昊宇公司一次性给付张钧佑一次性伤残补助金87927元及伤残津贴差额687960元；二、诉讼费由昊宇公司承担。
被上诉人昊宇公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张钧佑的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，张钧佑作为工伤职工，其应依法享受相关工伤待遇。2013年5月9日，胶州市社会保险资金管理中心出具青岛市工伤保险待遇核准表，载明社会保险经办机构意见：同意给张钧佑发放一次性伤残补助金34398元，自2013年5月起每月发放定期伤残抚恤金1228.5元，自2013年5月起每月发放护理费935.1元。现张钧佑主张其享受的工伤待遇应按月工资4187元予以计算，实际上是对胶州市社会保险资金管理中心于2013年5月9日作出的工伤保险待遇核准决定提出异议，因胶州市社会保险资金管理中心对张钧佑作出的工伤待遇核准决定系具体行政行为，故由此引发的纠纷不属于民事案件受案范围，张钧佑应向当地劳动行政主管部门反映。原审据此驳回张钧佑的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 冷 甜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初88号
原告于振旺。
被告刘满。
原告于振旺与被告刘满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于2005年在通辽市为被告承包的工程做外墙保温，被告欠工资4570.00元，被告于2015年10月7日出具了欠条，原告在庭审中提交了欠条。后被告未给付所欠工资。原告起诉要求被告给付工资4570.00元和利息。
本院认为，被告欠原告工资，事实清楚，被告应给付所欠工资，并支付利息。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘满于本判决生效后十日内给付原告4570.00元及利息(利息自2015年10月7日起，至付清日止，按同期银行贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年二月十五日
书记员 赵文泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第21号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吴俊鹏，男，1989年9月19日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2014年6月13日被本院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人祁光明，北京市道成律师事务所律师。
辩护人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人吴俊鹏犯信用卡诈骗罪一案，奈曼旗人民检察院于2014年2月26日以奈检刑诉（2014）13号起诉书，向本院提起公诉，期间公诉机关延期审理一个月。本院依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、王文鹏出庭支持公诉，被告人吴俊鹏及其辩护人祁光明、齐凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2011年11月29日，被告人吴俊鹏在中国某某银行奈曼旗支行办理透支卡一张。其于2012年4月至2013年2月期间，因参与赌博，多次透支此卡，本金达299678.67元，利息及滞纳金26466.66元。经某某银行多次催收和追索，超过三个月仍无法偿还借款。被告人吴俊鹏于2013年6月9日向公安机关投案自首。
案发后被告人吴俊鹏的亲属偿还了某某银行全部经济损失。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述，证人刘某某、白某某等人的证言，信用卡交易明细，信用卡贷后管理系统催收明细，到案经过等证据，证实被告人吴俊鹏的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人吴俊鹏对起诉书指控没有异议，其辩护人祁光明、齐凯利的辩护意见是，一、发卡银行两次催收的事实不清，证据不足，（1）发卡银行的计算机系统里明确记载单方催收记录，但是两次催收后没有超过三个月，因此被告行为不构成犯罪；（2）、发卡银行计算机管理系统里明确记载2012年1月15日办卡预留电话号码增加或变更，并提供一张发卡银行的催收清单证明被告变更了联系电话，为此指控被告人犯罪没有事实根据；（3）、只有被告人的供述没有确凿的证据不能认定被告人有罪；二、被告人吴俊鹏偿还了全部欠款，没有给国家造成任何损失，也没有任何危害后果。
经审理查明，2011年11月29日，被告人吴俊鹏在中国某某银行奈曼旗支行办理透支卡一张。其于2012年4月至2013年2月期间，被告人吴俊鹏因参与赌博，多次透支此卡，本金达299678.67元，利息及滞纳金26466.66元。经某某银行通过贷后管理系统多次催收和追索，被告人吴俊鹏超过三个月仍无偿还透支款。被告人吴俊鹏于2013年6月9日向公安机关投案自首。
案发后2013年6月17日被告人吴俊鹏的亲属偿还了某某银行全部经济损失。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、报案材料，奈曼旗某某银行向公安机关报案的经过；
二、破案简介，证实2013年6月9日上午被告人吴俊鹏到公安机关投案自首，2013年6月9日下午奈曼旗某某银行向公安机关报案的经过；
三、证人刘某某的证言，证实2013年2月初银行发现被告人透支信用卡额度和超期限后多次电话催收和银行系统短信催收，也证实被告人信用卡透支情况并多次催收仍未偿还的过程；证人杨某的证言，与上述证据吻合一致；
四、证人白某某的证言，白某某是某某建材市场铁路专线会计，其证实被告人吴俊鹏通过白某某将客户运费存到被告信用卡，然后使用pos机付客户费用走被告人信用卡的流量，增加信用度，还能证实用被告人信用卡付客户运费后将客户的现金交给被告人的事实；
五、证人刘某（被告人的女朋友）的证言，证实其使用吴俊鹏的办卡预留电话号码，并接到过某某银行催收短信但是时间、内容记不清了；
六、徐某某等人的证言，证明被告人在游戏厅赌博的情况；
七、证人刘某某的证言，证实被告人没有变更办卡预留的联系方式的申请，只是增加联系方式的申请并增加了联系方式，被告人向发卡银行申请的是余额变动申请，信用卡余额变动时银行系统发短信催收；证人宝某某的证言与刘某某的证言一致；
八、信用卡交易明细，证明被告人从2012年4月一直透支状态，并且从6月开始透支数额均达20万元以上的事实；
九、信用卡贷后管理系统催收明细，证明发卡银行于2013年2月2日、2013年2月27日、2013年3月2日、2013年3月3日多次向被告人发过催收短信和电话的过程；
十、被告人的供述均承认其透支信用卡并且发卡银行向他多次催收后其无法偿还的事实。
以上证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴俊鹏以非法占有为目的，超出规定限额、期限透支信用卡并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金299678.67元，利息及滞纳金26466.66元，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的二辩护人提出，发卡银行的两次催收事实不清，证据不足的辩护意见不能成立。被告人的供述中均承认发卡银行多次催收的事实，有发卡银行计算机系统里已经多次有效催收，并已经超过三个月仍未偿还透支款，为此其辩护人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采信；辩护人提供的一张发卡银行的催收清单证明被告变更了联系电话的辩解也不能成立，银行工作人员刘某某、宝某某证实，被告人吴俊鹏于2012年1月15日申请的是余额变动通知申请，并增加了电话号码，并不是变更办卡预留电话号码，为此这一辩护意见也不予采信；其辩护人的偿还全部损失未给国家造成损失的辩护意见成立，本院予以采信。被告人主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首。鉴于被告人投案自首并其家属偿还了发卡银行的全部经济损失等情节，可以对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人吴俊鹏犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月13日至2017年6月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于沿清
审判员 郑学刚
审判员 黄金巴
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓慧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以上罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的
冒用他人信用卡的
恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十七条一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00220号
再审申请人（一审原告）：刘前刚。
委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市昌州实业（集团）有限公司。
法定代表人：魏寿昌，董事长。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
再审申请人刘前刚与被申请人重庆市昌州实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07231号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
本院认为，刘前刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1013号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月29日22时48分许，被告人胡某饮酒后驾驶贵F×××××小型普通轿车途经温州市龙湾区龙湾区上江路铁路桥下地段时，被设卡民警查获。经检测，胡某血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈至臻
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4061号
原告：陈宝棠，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄国辉，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区，
原告陈宝棠诉被告黄国辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月3日，原告陈宝棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈宝棠撤诉处理。
案件受理费减半收取即2278元，由原告陈宝棠负担。
审判员 甘 冠
二〇一七年十一月六日
书记员 莫柳君
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审571号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州誉盛宠物用品有限公司（平阳县誉盛宠物用品有限公司更名而来）
法定代表人朱诗强。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]259号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月6日作出平土监[2008]259号行政处罚决定，对被执行人温州誉盛宠物用品有限公司在平阳县南雁镇东门村占用土地2026.72平方米（地类为耕地，规划用途为林地）建造厂房的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（2728.53平方米）和其他设施；三、对非法占用2026.72平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计30400.8元。该处罚决定于2008年5月15日送达被执行人。同年8月16日，被执行人交纳罚款30400.8元。2017年3月22日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]259号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，但定性错误，适用法律、法规不正确，不应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]259号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄文文
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1773号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈才兴，男，生于1954年8月5日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告陈才兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告陈才兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C6幢1单元102号的业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1107.86元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.393元。
被告陈才兴未答辩。
经审理查明：被告陈才兴居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C6幢1单元102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.52平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1107.86元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈才兴在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1107.86元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈才兴负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1773号
原告郝某。
被告梁某。
原告郝某与被告梁某农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2014年10月，我受雇于被告梁某，为其收割土豆，当时约定每亩地80元，共170亩，共计劳务费13600元，并出具欠条。收割作业完成后，被告一直没有给付我费用。
被告梁某辩称，对我出具欠条无异议，但应该是140亩，不是170亩，故欠款应该为11200元。
经审理查明，2014年10月，被告梁某雇佣郝某起土豆，共计170亩，约定每亩80元，共计欠款13600元，梁某于2015年1月16日出具欠条。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、调查笔录，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告所提供的欠条真实有效，被告予以认可。但其主张起土豆亩数应按照140亩计算而不是170亩，无证据提交，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁某于判决生效之日起十日内给付郝某欠款13600元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志佳
人民陪审员 赵晓娟
人民陪审员 任明然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邢文瑾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1773号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告章凯。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告章凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1773号
原告陈某，农民。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李 盛
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁婷婷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1773号原告：康某，女，1963年2月15日生，汉族，无业，住唐山市路北区。委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。被告：贾某1，男，1936年9月10日生，汉族，退休职业，住唐山市路北区。被告：贾某2，女，1981年9月7日生，汉族，现住址同上。原告康某与被告贾某1、贾某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人李馈到庭参加了诉讼，被告贾某1、贾某2经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，××××年××月××日原告与贾海生经人介绍登记结婚，婚后双方无子女，双方均系再婚。2015年2月23日，贾海生因病去世。2015年1月15日贾海生亲笔书写遗嘱，将其所有的财物及权益归原告所有。在贾海生去世后，原告试图与被告协商处理遗产事宜未果，故起诉至贵院，请依法判决贾海生遗嘱有效，其所留遗产养老保险55972元、企业年金33656元、住房公积金107300元，由原告继承。审理过程中，原告增加诉请，主张贾海生去世后丧葬费全部由其支出，要求单位所给付贾海生的丧葬费13768元也应归原告所有。被告贾某1、贾某2未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原告康某与被继承人贾海生系夫妻关系，二人均系再婚。被告贾某1系贾海生之父，被告贾某2及贾琳系贾海生与前妻所生之女。贾海生于2015年2月23日去世。贾海生名下个人养老保险账户余额为55972元、企业年金余额为33656元、住房公积金余额为107300元，贾海生去世后，一次性发放的丧葬费13768元，上述款项均在贾海生生前所在单位北京铁路局唐山货运中心，尚未发放。2015年1月15日，被继承人贾海生立有自书遗嘱一份，将其一切财物由原告康某继承。另查明，贾琳在贾海生去世后向本院明确表示放弃继承贾海生遗产，不参加本案诉讼。上述事实有结婚证、居民死亡医学证明、遗嘱、北京铁路局唐山货运中心证明、社区证明、贾琳声明等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人死亡后，继承人依法继承被继承人的遗产。继承诉讼开始后，如继承人已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，贾琳作为继承人，在本案诉讼进行中明确表示放弃继承，故不再将其列为当事人。被继承人贾海生立有自书遗嘱，内容及形式符合法律规定，本院对其效力予以确认。原告主张其对被继承人贾海生进行了丧葬，并提交了相关票据，本院予以确认。原告要求将贾海生生前单位发放的丧葬费归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：一、贾海生名下的养老保险个人账户余额55972元、企业年金余额33656元、住房公积金余额107300元由原告康某继承；二、贾海生生前所在单位发放的丧葬费13768元归原告康某所有。案件受理费4239元，由被告贾某1、贾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 宁代理审判员  王志超人民陪审员  张春兴二〇一六年十二月九日书 记 员  舒韵雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1773号原告李巍。委托代理人姜东，青岛市北中新法律服务所法律工作者。被告于成魁。被告张玉娟。委托代理人于成魁。原告李巍与被告于成魁、被告张玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巍及其委托代理人姜东，被告于成魁到庭参加诉讼，被告张玉娟委托被告于成魁作为代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍诉称，原告李巍与被告于成魁签订房地产买卖合同，约定原告购买坐落于青岛市四方区＊路33号7号楼2单元1903户房屋。合同约定被告于成魁于房产证登记日满5年后一个月内办理过户。合同签订后，原告按照约定先行支付了30万元购房定金。但后来双方到房产管理局确认，发现该房屋不能在上述期限内办理过户手续。鉴于合同目的无法实现，双方协商同意解除合同。被告于成魁、张玉娟（两被告系夫妻）同意于2013年3月底前返还原告房款30万元。但经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，请求判令两被告返还原告30万元及利息（自2013年2月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）1万元。被告于成魁、张玉娟辩称，原告所诉与事实不符，原、被告已就房屋过户期限问题，在2013年3月12日签订的第二份房地产买卖合同中作出了详细约定，原告以房屋过户期限为由解除合同不能成立。原、被告在合同签订后，虽经过多次协商，但并未就解除合同及返还购房定金问题达成书面协议。原告主张缺乏证据支持，依法应予驳回。经审理查明，2013年2月28日，原告李巍与被告于成魁签订房地产买卖合同，约定原告向被告购买坐落于青岛市四方区＊路33号7号楼2单元1903及房屋（以下简称涉案房屋），并就买卖价款、款项支付、房屋交付、过户等问题进行了约定。2013年3月12日，原告李巍与被告于成魁又签订一份房地产买卖合同，就涉案房屋买卖事宜进行了最终约定，双方均认可该份合同取代了双方之前（2013年2月28日）签订的房地产买卖合同。该份合同约定：乙方（原告李巍）向甲方（被告于成魁）购买涉案房屋，房屋建筑面积115.35平方米，产权证号为青房地权市字第201125515号，该房屋系职工集资建房，满五年后方可办理过户手续；房屋交易价格为130万元，乙方于签订合同之日向甲方支付购房定金30万元，自协议签订之日起两个月内乙方须一次性付清全部房款；甲方应于乙方付清全部房款后十五日内将房屋交付乙方。合同第十一条约定：根据当前的职工集资建房上市交易过户规定（自取得房产登记之日起满五年后方可上市交易），甲方承诺自交易限制期限届满之日（即2016年3月30日）起三日内协助乙方办理房屋过户手续，若因甲方主观原因逾期叁拾日尚未协助乙方开始办理房屋过户手续，则乙方有权要求解除合同，甲方应按照购房总价款的百分之叁拾向乙方支付违约金，同时，甲方还应赔偿乙方的经济损失（包括装修、搬迁及三年的租房费用），并可要求甲方及时返还乙方的购房款（不计息）。”该合同空白处以手写添加部分，主要内容为如2016年3月30日无法办理过户，则乙方有权选择继续履行合同或解除合同等。合同签订后，原告依照约定向被告于成魁支付购房定金30万元。后经原告了解，涉案房屋须于办理权属登记之日起满十年方可上市交易。庭审中，原告提交一份录音证据，该录音系2013年3月14日原告及其妻子、岳母与被告于成魁的谈话录音。在录音中，被告于成魁表示之前并不了解涉案房屋上市交易须满十年，不存在故意隐瞒原告的情况，原告及其家人提出要求被告尽快退还30万定金，被告表示月底之前将30万元购房定金退还原告。被告于成魁称该录音中的声音是我的声音，但原告采用偷录方式，证据的取得来源不合法。原、被告均认可两被告系夫妻关系。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述予以佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，均依约履行合同。在合同履行过程中双方发现之前对房屋上市交易期限认识有误，双方通过协商，已就被告向原告返还购房定金30万元达成一致意见，据此可以认定双方已协商一致解除合同。根据原告提交的录音证据，被告于成魁承诺于2013年3月底前返还原告购房定金30万元，现原告主张被告于成魁返还该定金30万元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告于成魁自2013年2月28日起支付利息，不符合双方约定，本院认为被告于成魁应自2013年4月1日起至本判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向被告支付利息，该利息数额显然大于1万元，原告仅主张利息1万元，属行使自身诉讼权利的行为，本院对此予以照准。被告张玉娟与被告于成魁系夫妻关系，应对上述债务承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于成魁自本判决生效之日起十日内返还原告李巍购房定金300000元及利息10000元；二、被告张玉娟对上述债务承担连带返还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  曹积泉人民陪审员  于建芝二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙晓蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1296号
罪犯殷昌勇，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年4月6日作出（2007）香刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人殷昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷昌勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯殷昌勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷昌勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2012年2月13日缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷昌勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷昌勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第159号
原告：孙某。
被告：茅某。
本院在审理原告孙某诉被告茅某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 胡雁翔
二〇一四年六月六日
书记员 沈 晨
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）桂远全。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谢春红，系桂远全之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
桂远全、谢春红诉卫生行政处罚一案�不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中行终字第00096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桂远全、谢春红申请再审称：被申请人黄石市黄石港区卫生和计划生育局所做处罚决定认定事实的主要证据不足，故请求撤销原审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，本院认为，再审申请人桂远全、谢春红的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄石市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李静
二〇一五年�一月十七日
书记员 李伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2372号
上诉人（一审被告）李兰柱，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人（一审被告）刘铁柱，男，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（一审原告）阿那日德，男，1950年8月1日出生，蒙古族，退休干部，柱呼和浩特市赛罕区。
上诉人李兰柱、刘铁柱因与被上诉人阿那日德民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1426号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人李兰柱、刘铁柱经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李兰柱、刘铁柱自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年七月十三日
书记员 魏恩霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2352号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：方爱英，女，1986年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告方爱英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年五月二十五日
书记员 高文姬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1802号
罪犯杨宗顺，男，苗族，1972年8月21日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00九年十一月四日作出（2009）文中刑初字第89号刑事判决，以被告人杨宗顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨宗顺不服，提出上诉。本院于二00九年十二月三十日作出（2009）云高刑终字第1874号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年二月九日作出（2012）云高刑执字第1488号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯主犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨宗顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年7月23日起至2034年5月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第5号
罪犯王振洋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年7月3日作出（2009）丽刑初字第279号刑事判决，以被告人王振洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振洋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00073号
原告付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，河南省栾川县人。
委托代理人汤雨辰、吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告段军，男，1980年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，职业不详。
原告付东海与被告段军、陈红莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，于2015年7月13日依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人汤雨辰到庭参加诉讼，被告段军经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付东海诉称，2013年12月25日，被告段军与我签订《借款合同》，约定向我借款人民币56，480元用于资金周转，借款期限为24个月，被告从2014年1月起，每月24日偿还本金2353.33元，利息329.47元，如未按期偿还利息的，应当支付违约金（逾期首月每日按剩余本金的千分之一计算违约金、逾期第二个月每日按剩余本金的千分之二计算违约金，逾期第三个月每日按剩余本金的千分之三计算违约金）。当日，我通过转账的方式将借款汇给了被告段军。被告段军仅于2014年1月25日偿还借款本息2739.28元，2014年3月18日偿还借款1000元，此后一直未按期付款。根据《借款合同》第十条第三款的规定，债务人在本合同项下的借款利息连续二期以上（含二期）逾期的，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期。故请求判令被告立即偿还借款人民币54，126.67元及利息3294.70元、违约金16944元。
原告付东海为支持其诉讼请求，向本院提交了借下列证据：
1、信用咨询合同，证明合同的真实性。
2、借款合同，证明借款数额及相关约定。
3、2份收款收据及银行回单，证明原告已履行了借款义务。
被告段军未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告段军与原告付东海签订《借款合同》，约定向原告付东海借款人民币56，480元用于资金周转，借款期限为24个月，被告从2014年1月起，每月24日偿还本金2353.33元，利息329.47元，如未按期偿还利息的，应当支付违约金（逾期首月每日按剩余本金的千分之一计算违约金、逾期第二个月每日按剩余本金的千分之二计算违约金，逾期第三个月每日按剩余本金的千分之三计算违约金）。当日，原告付东海通过转账的方式将借款汇给了被告段军。被告段军于2014年1月25日偿还借款2739.28元�2014年3月18日偿还借款1000元，此后一直未按期付款。双方《借款合同》第十条第三款约定，债务人在本合同项下的借款利息连续二期以上（含二期）逾期的，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期。
本院认为，被告段军借原告付东海人民币56，480元有《借款合同》等证据为凭，事实清楚，证据充分，原告付东海已偿还本金3409.81元，利息329.47元，应予以扣减。原、被告虽然约定借款期限为两年，但按照合同约定被告段军自2014年4月起未按期付款，原告付东海有权要求其提前还款。原、被告约定每月利息为329.47元，折合年利率为7%，未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原、被告约定的违约金（逾期首月每日按剩余本金的千分之一计算违约金、逾期第二个月每日按剩余本金的千分之二计算违约金，逾期第三个月每日按剩余本金的千分之三计算违约金）过高，本院认为应按银行同期贷款利率的四倍减去双方约定的利息计算为宜。故利息及违约金以银行同期贷款的四倍计算为宜。故原告付东海诉请判令被告段军偿还借款，本院予以支持，违约金请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段军偿还原告付东海借款人民币53，070.19元及利息、违约金（利息及违约金以本金53，070.19元从2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告付东海其他诉讼请求。
本案受理费1，660元，由被告段军负担1600元，原告付东海负担60元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，660元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余建勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更177号
罪犯赵乾学，男，1989年5月16日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月6日以（2014）朝刑初字第1477号刑事判决书,认定赵乾学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2014年2月23日至2018年8月22日止，截止2017年3月20日余刑为1年5个月2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵乾学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵乾学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币9000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乾学减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108财保18号
申请人凌建春。
被申请人黄春志。
本院在受理申请人凌建春与被申请人黄春志诉前财产保全一案中，申请人凌建春于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人黄春志在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊00的存款41600元；并提供担保。
本院认为，申请人凌建春的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人凌建春的保全申请。
审判员 刘效伦
二〇一六年四月二十八日
书记员 晏 妮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第4294号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，支行长。
被执行人于东生。
被执行人周玉琴。
被执行人于海旺。
被执行人朱艳艳。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人于东生、周玉琴、于海旺、朱艳艳（2014）蓟民初字第0226号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第0226号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾恩会
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2023号
申请执行人慕俊松。
被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。
法定代表人张继富，董事长。
本院执行的申请执行人慕俊松与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司债权纠纷一案。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2016)鲁0282民初字第1578号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9194号
原告刘某某
被告谢某某
本院在审理原告刘某某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50元，原告刘某某承担。
审判员 蔡伦
二〇一七年二月十五日
书记员 马宁
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00602号
原告房有余，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区关山镇南房村房东组。
负责人房吉祥，该组组长。
被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会。
法定代表人刘化民，该村委会主任。
被告陕西圣土科技农业发展有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村。
法定代表人杨柏虎，该公司经理。
委托代理人陈璞，女。
本院在审理房有余与被告西安市阎良区关山镇南房村房东组、西安市阎良区关山镇南房村村民委员会、陕西圣土科技农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告房有余于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房有余申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房有余撤回起诉。
本案案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 崔 刚
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11112号
原告：陈昱，男，1956年6月12日出生，汉族，住址地上海市长宁区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告陈昱与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告1,560,102.21元；2、要求被告支付利息185,685.02元；3、要求被告承担诉讼费、保全费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2015年4月9日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金1,426,700元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有1,560,102.21元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈昱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2025号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告罗天福，住连城县。
被告罗永东，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗天福、罗永东金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈春生
二〇一四年八月十九日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2025号
原告郑宜坚，男，1953年8月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告郑宜坚与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑宜坚未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇一四年八月八日
书记员 黄 月
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第111号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，文盲，1985年9月13日出生，户籍地辽宁省抚顺市，捕前住呼和浩特市武川县，系无业。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年1月29日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人翟鹏飞，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月份的一天晚上，被告人姜某某与薛某某（已判决）、孙某某（已判决）、于某某（另案处理）、郭某某（另案处理）、温某（另案处理）在达拉特旗三墒梁工业园区兖州煤业能化有限公司锅炉界区东侧盗窃电缆48米及桥架铝合金盖板80块，价值人民币24816元。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人姜某某与薛某某（已判决）、孙某某（已判决）、郭某某（另案处理）、高某某（另案处理）在达拉特旗三墒梁工业园区兖州煤业能化有限公司内盗窃电缆时，因被保安发现而被迫放弃。
被告人姜某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人姜某某的供述及视听资料、证人薛某某、孙某某的证言、受害人陆某某、连某某的陈述、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2014）31号鉴证结论、达价鉴字（2014）58号鉴证结论、辨认笔录、武川县公安局禁毒大对出具的抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人姜某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第467号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人羊某。因犯盗窃罪于2011年4月6日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人金某。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人羊某、应某犯盗窃罪，被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月24日作出（2014）杭余刑初字第668号刑事判决。被告人应某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月12日中午，被告人羊某、应某在杭州市余杭区良渚街道金家渡西田城停车场，盗窃被害人陈翔雍放在浙A×××××号道奇轿车内的手机、手表、平板电脑及首饰等物（部分赃物鉴定价值34222元）后，部分予以出售。被告人金某明知系犯罪所得，以22000元的价格收购涉案赃物手表一块。案发后，公安机关追还部分赃物，另扣押被告人羊某的销赃款4000元。
原审法院认为，被告人羊某、应某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人金某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条等规定，判处被告人羊某有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；判处被告人应某有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；判处被告人金某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；扣押的被告人羊某违法所得4000元，发还被害人陈翔雍；责令两被告人退赔其余违法所得。
被告人应某上诉请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人羊某、应某盗窃以及被告人金某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人陈翔雍陈述、证人程寿林等人证言、辨认及搜查笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见等证据证实，各被告人均无异议，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人应某上诉请求从轻处罚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）应某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1944号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告陈乃敏，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告陈乃敏买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初296号
原告:吴万录，男，1963年4月12日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告:兰明月，男，1991年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。
被告:张蒙，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住睢宁县。
原告吴万录与被告兰明月、张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万录到庭参加诉讼，被告兰明月、张蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴万录向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2014年7月10日起计算至实际还款之日；以26万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月12日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间常向原告借款，分别于2014年3月11日借款10万元，约定月息2%；2015年2月11日向原告借款4万元；2015年4月26日向原告借款2万元；2015年6月1日向原告借款5万元；于2015年8月5日向原告借款6万元；2015年8月7日向原告借款9万元，共计36万元。该借款经原告催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。
兰明月、张蒙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据六张，被告兰明月、张蒙未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告兰明月、张蒙因资金周转需要于2014年3月11日向原告吴万录借款10万元，约定月息2%，于2014年7月10日偿还；2015年2月11日被告兰明月向原告借款4万元，约定于同年5月20日前偿还；2015年4月26日，被告兰明月向原告借款2万元；2015年6月1日，被告张蒙、兰明月向原告借款50000元，约定于同年9月1日前偿还；2015年8月5日被告兰明月向原告借款6万元；2015年8月7日，被告兰明月向原告借款9万元，约定于同年8月12日偿还。上述六笔借款由借款人分别出具借据，后被告张蒙在兰明月出具的借据上借款人处添加自己签名。因上述借款未能清偿，原告起诉至法院，请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰明月、张蒙因借款向原告吴万录出具借据，是真实意思的表示，不违反法律、法规，本院依法予以准许。现久拖不还，已构成违约，应承担违约责任。因涉案2015年4月26日及8月5日两笔借款未约定偿还时间，原告要求自2015月8月12日起的利息，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告兰明月、张蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰明月、张蒙于本判决生效后十日内偿还原告吴万录借款本金36万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2014年7月11日起计算至实际给付之日止；以18万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月13日起计算至实际履行之日止；以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月12日起计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，公告费600元，合计14000元，由被告兰明月、张蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初376号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄士杰，男，1993年6月23日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，家住诏安县。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；犯盗窃罪于2016年4月5日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人黄士杰犯盗窃罪，于2017年元月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人黄士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人黄士杰盗窃8起，可查明的赃物总价值19537元。具体事实如下：
1．2016年9月10日13时许，被告人黄士杰窜至泉州市180医院住院部D栋骨科楼三楼走廊，盗走被害人唐某一部价值2443元的VIVO牌手机。
2．2016年9月13日14时许，被告人黄士杰窜至泉州市福建医科大学附属第一医院1号楼七楼神经科加17床，盗走被害人张某一部价值2390元的苹果牌手机。
3．2016年9月14日6时许，被告人黄士杰窜至泉州市福建医科大学附属第二医院碧霞楼四楼妇产科1428床，盗走被害人许某一部价值3146元的苹果牌手机。
4．2016年9月25日下午，被告人黄士杰窜至泉州市正骨医院住院部五楼551床，盗走被害人郭某一部VIVO牌手机（无法估价）。
5．2016年9月25日18时许，被告人黄士杰窜至泉州市福建医科大学附属第二医院东海院区住院部三楼妇产科A区45床，盗走被害人王某两部VIVO牌手机、总价值1361元。
6．2016年9月26日15时许，被告人黄士杰窜至泉州市人民医院住院部十一楼肛肠科8床，盗走被害人黄某1一部价值2811元的苹果牌手机。
7．2016年9月27日17时许，被告人黄士杰窜至晋江市中医院住院部十楼1001-1003房，盗走被害人黄某2一部VIVO牌手机（无法估价）、被害人周某一部价值1148元的华为牌手机和一部价值2094元的OPPO牌手机。
8．2016年10月11日15时许，被告人黄士杰窜至泉州市儿童医院妇外科大楼二楼48床，盗走被害人李某两部苹果牌手机，总价值4154元。案发后，公安机关追回手机发还被害人李某。
上述事实，被告人黄士杰在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人唐某、张某、许某、郭某、王某、黄某1、黄某2、周某、李某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄士杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄士杰归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人黄士杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。虽有部分追赃，但被告人黄士杰在医院盗窃病人及其亲属财物，多次作案，扒窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年7月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄士杰退赔被害人唐坤、张小琴、许纯婷、王春发、黄赐民、周春福、李永裕的经济损失分别为人民币2443元、2390元、3146元、1361元、2811元、3242元，并退赔被害人郭裕俊、黄利军的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初376号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄士杰，男，1993年6月23日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，家住诏安县。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；犯盗窃罪于2016年4月5日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人黄士杰犯盗窃罪，于2017年元月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人黄士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人黄士杰盗窃8起，可查明的赃物总价值19537元。具体事实如下：1．2016年9月10日13时许，被告人黄士杰窜至泉州市180医院住院部D栋骨科楼三楼走廊，盗走被害人唐某一部价值2443元的VIVO牌手机。2．2016年9月13日14时许，被告人黄士杰窜至泉州市福建医科大学附属第一医院1号楼七楼神经科加17床，盗走被害人张某一部价值2390元的苹果牌手机。3．2016年9月14日6时许，被告人黄士杰窜至泉州市福建医科大学附属第二医院碧霞楼四楼妇产科1428床，盗走被害人许某一部价值3146元的苹果牌手机。4．2016年9月25日下午，被告人黄士杰窜至泉州市正骨医院住院部五楼551床，盗走被害人郭某一部VIVO牌手机（无法估价）。5．2016年9月25日18时许，被告人黄士杰窜至泉州市福建医科大学附属第二医院东海院区住院部三楼妇产科A区45床，盗走被害人王某两部VIVO牌手机、总价值1361元。6．2016年9月26日15时许，被告人黄士杰窜至泉州市人民医院住院部十一楼肛肠科8床，盗走被害人黄某1一部价值2811元的苹果牌手机。7．2016年9月27日17时许，被告人黄士杰窜至晋江市中医院住院部十楼1001-1003房，盗走被害人黄某2一部VIVO牌手机（无法估价）、被害人周某一部价值1148元的华为牌手机和一部价值2094元的OPPO牌手机。8．2016年10月11日15时许，被告人黄士杰窜至泉州市儿童医院妇外科大楼二楼48床，盗走被害人李某两部苹果牌手机，总价值4154元。案发后，公安机关追回手机发还被害人李某。上述事实，被告人黄士杰在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人唐某、张某、许某、郭某、王某、黄某1、黄某2、周某、李某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄士杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄士杰归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人黄士杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。虽有部分追赃，但被告人黄士杰在医院盗窃病人及其亲属财物，多次作案，扒窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年7月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄士杰退赔被害人唐坤、张小琴、许纯婷、王春发、黄赐民、周春福、李永裕的经济损失分别为人民币2443元、2390元、3146元、1361元、2811元、3242元，并退赔被害人郭裕俊、黄利军的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年一月二十三日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03445号
原告：秦虹梅，女，1972年12月31日生，汉族。
委托代理人：周家洪，系秦虹梅丈夫，男，1969年10月8日生，汉族，住重庆市铜梁县东城街道办事处塔山西街38号1单元4-1，公民身份号码51022819691008195X，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告秦虹梅诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦虹梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦虹梅负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00082号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人何某甲。
被告人何某乙。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯行贿罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人何某甲房屋被拆迁后，由当地政府在葛店镇某某新村安�了4间宅基地。其为了多获取2间宅基地，遂找到负责某某新村的拆迁安置工作的徐某某（已判刑）帮忙，并送人民币70000元。徐某某收款后，为何某甲违规安排2间宅基地，何某甲现已在安排的宅基地上建成房屋。
2013年9月，不属拆迁安置范围内的被告人何某乙为了获取2间宅基地，请何某甲等人出面找徐某某帮忙，并送人民币70000元。徐某某收款后，利用职务上的便利，为何某乙违规安排2间宅基地，何某乙现已在安排的宅基地上建成房屋。
另查明，公诉机关于2014年5月16日以徐某某犯受贿罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日判决认定，徐某某被指控为村委会副主任的职务，但其职务未经村民选举，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条第一款的规定，应认定为村委会临时聘请人员，且其在村委会的分工下负责协调该村征地拆迁安置等工作，亦不能认定从事公务行为。故本院以非国家工作人员受贿罪对徐某某判处刑罚。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中均无异议，且有：1、证明、名单、照片、到案经过证明、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人徐某甲、徐某乙、胡某某、邵某某、周某某、何某某、严某某、周某某、熊某某、陈某某、胡某某、田某某、徐某某的证言；3、视听资料4份。4、被告人何某甲、何某乙的供述与辩解等证据为证，足以认定。
鄂州市社区矫正工作管理局受本院委托对被告人何某甲、何某乙适用非监禁刑作审前社会调查，该局向本院提交书面报告，建议对何某甲、何某乙适用非监禁刑。
本院认为，被告人何某甲、何某乙为了谋取不正当利益，各自向村委会管理征地拆迁安置的临时聘请人员行贿人民币7万元，数额较大，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪�公诉机关的指控罪名予以纠正。鉴于案发后，二被告人能主动交代其罪行，系坦白，依法有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人何某乙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述二被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 汪某某
二〇一四年九月十八日
书记�何某
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初675号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶俊华，男，1973年9月2日出生于浙江省松阳县，汉族，大学文化，原瑞安市公安消防大队政治教导员、温州市公安消防支队鹿城大队大队长，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人盛少林、胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人叶俊华犯受贿罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人叶俊华及辩护人盛少林、胡爱姑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8、9月至2015年12月，被告人叶俊华在担任瑞安市公安消防大队政治教导员、温州市公安消防支队鹿城大队大队长职务期间，利用其主管后勤、消防审批等职务便利，非法收受鲍某、虞某、黄某等人财物，为他人谋取利益，数额合计人民币11万元。分述如下：
1、2011年8、9月份的一天，承租瑞安市公安消防大队场地的××酒店董事长鲍某、总经理虞某为了该酒店租期延长、工程资金结算等方面得到时任该大队政治教导员即被告人叶俊华的关照，来到被告人叶俊华办公室，送给其价值10万元的香烟提货券。第二日，被告人叶俊华将香烟券退回。数日后，虞某又单独来到被告人叶俊华办公室，送给其价值10万元的香烟券，被告人叶俊华予以收受。2012年10月左右，被告人叶俊华将上述香烟券兑换成现金，并予以使用。2015年6月24日，中共瑞安市纪委对被告人叶俊华前同事朱某（已判）的严重违纪问题予以立案，被告人叶俊华怕牵连到自身，于2015年6月25日经联系虞某，通过银行转账10万元汇给虞某。
2、2015年11月28日至2015年12月14日，时任�州市公安消防支队鹿城大队大队长的被告人叶俊华因受伤在解放军第一一八医院住院治疗。在此期间的一天，温州××大酒店总经理黄某为了其酒店在投入使用、营业审批、消防检查等方面得到被告人叶俊华的关照，以看望为名，来到解放军第一一八医院病房，送给被告人叶俊华人民币1万元红包，被告人叶俊华予以收受，后予以使用。2015年12月30日，该酒店顺利通过投入使用、营业审批。
2016年10月9日，被告人叶俊华被温州市人民检察院工作人员带至温州市人民检察院接受调查。
上述事实，被告人叶俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、鲍某、陈某、黄某的证言，干部履历表，任职文件，工作职责，证明，银行交易明细，武警部队房地产租赁合同，武警部队房地产租赁合同补充协议，呈请行政处罚审批表，呈请临时查封审批表，行政许可内部流转单，立案决定书，调取证据清单，行政处罚决定书，呈请行政处罚审批表，呈请公众聚集场所投入使用、营业审批表，建设工程消防设计审核意见书，呈请消防设计审核审批表，解放军第一一八医院病历材料，纸质红包袋1个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶俊华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶俊华系被检察院工作人员带至温州市人民检察院接受调查，并不是其主动到案，不属自首，故辩护人盛少林提出被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人叶俊华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人盛少林提出相关从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用免刑的辩护意见�予采纳。被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，应根据从旧兼从轻的原则，予以追究刑事责任。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人叶俊华犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈杨杰
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初1258号
原告：李秀，男1963年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘和平，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告马小珍，1968年11月22日出生，，无职业，现住内蒙古自治区。
本院于2017年7月11日立案受理原告李秀与被告刘和平、马小珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告李秀及被告马小珍到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付利息款2.5万元;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年被告马小珍向原告借款用于其丈夫刘和平工程施工使用并打下欠条，且约定利息，后被告将本金予以偿还，但下欠两笔利息款1.3万元及2.2万元一直推脱，后经多次催要给付1万元，下欠2.5万元一直未还，故诉至法院。被告马小珍辩称：借款本金15万元在2011年之前就还完了，原告说的本金还款日期不对，2011年腊月28从工地借的钱通过刘和平的妹妹给原告还了1万元的利息，剩余2.5万元的利息，原告说过不要了，后来再没要。
被告刘和平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘和平与马小珍是夫妻关系；原、被告之间发生过15万元的借贷关系，后被告还清了借款本金15万元。被告刘和平给原告李秀出具利息欠条一张，分别写明欠利息2.2万元（时间是2012年1月6日）、欠利息1.3万元（时间是2011年10月31日），后被告又给原告偿还了利息1.2万元，其余未付，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告承认双方之间发生过15万元的借贷关系，只是借款、还款时间及利息高低的约定有争议，因原告的陈述有书证佐证，故本院予以采信，现原告自认被告已偿还所欠利息1.2万元，故本院对原告要求被告偿还所欠2.5万元的利息部分支持，被告应偿还原告所欠利息2.3万元；因被告马小珍的辩称未提供证据予以证明，也无其他证据佐证，本院不予采信。被告刘和平与被告马小珍系夫妻，该笔借款产生于二人夫妻关系存续期间，被告马小珍未向法庭提供原告与被告刘和平明确约定该笔债务为个人债务的证据，且二被告不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘和平、马小珍于本判决生效后十日内偿还原告李秀借款利息2.3万元。
若被告刘和平、马小珍未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告刘和平、马小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝翠莲
二〇一七年八月三日
书记员 高志恒
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0221民初1258号原告：李秀，男1963年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：刘和平，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告马小珍，1968年11月22日出生，，无职业，现住内蒙古自治区。本院于2017年7月11日立案受理原告李秀与被告刘和平、马小珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告李秀及被告马小珍到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付利息款2.5万元;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年被告马小珍向原告借款用于其丈夫刘和平工程施工使用并打下欠条，且约定利息，后被告将本金予以偿还，但下欠两笔利息款1.3万元及2.2万元一直推脱，后经多次催要给付1万元，下欠2.5万元一直未还，故诉至法院。被告马小珍辩称：借款本金15万元在2011年之前就还完了，原告说的本金还款日期不对，2011年腊月28从工地借的钱通过刘和平的妹妹给原告还了1万元的利息，剩余2.5万元的利息，原告说过不要了，后来再没要。被告刘和平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告刘和平与马小珍是夫妻关系；原、被告之间发生过15万元的借贷关系，后被告还清了借款本金15万元。被告刘和平给原告李秀出具利息欠条一张，分别写明欠利息2.2万元（时间是2012年1月6日）、欠利息1.3万元（时间是2011年10月31日），后被告又给原告偿还了利息1.2万元，其余未付，故诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告承认双方之间发生过15万元的借贷关系，只是借款、还款时间及利息高低的约定有争议，因原告的陈述有书证佐证，故本院予以采信，现原告自认被告已偿还所欠利息1.2万元，故本院对原告要求被告偿还所欠2.5万元的利息部分支持，被告应偿还原告所欠利息2.3万元；因被告马小珍的辩称未提供证据予以证明，也无其他证据佐证，本院不予采信。被告刘和平与被告马小珍系夫妻，该笔借款产生于二人夫妻关系存续期间，被告马小珍未向法庭提供原告与被告刘和平明确约定该笔债务为个人债务的证据，且二被告不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘和平、马小珍于本判决生效后十日内偿还原告李秀借款利息2.3万元。若被告刘和平、马小珍未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告刘和平、马小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝翠莲二〇一七年八月三日书记员  高志恒附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3820号
原告：慈溪市美景物业管理中心，住所地慈溪市三北大街847号。
负责人：景平飞。
被告：陈志仁，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市美景物业管理中心诉被告陈志仁物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市美景物业管理中心于2008年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告慈溪市美景物业管理中心负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 成美玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终375号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱锡应，男，1983年5月11日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。因本案于2017年2月12日被抓获，同日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月7日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人朱锡应犯故意伤害罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0526刑初114号刑事判决，原审被告人朱锡应不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人朱锡应到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月6日，被告人朱锡应与被害人朱某在赌博过程中，朱某赢了朱锡应的钱后，朱锡应听他人说朱某打牌赢他的钱还说他的坏话，便对朱某怀恨在心。2017年2月8日18许，被告人朱锡应在威宁县草海镇草海村水沟组（岔天龙村路口处）与被害人朱某相遇，便质问朱某，为什么赢了我的钱还骂我。随即持螺丝刀杀伤朱某左胸部及腹腔。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，朱某左胸部（左侧胸腔穿通伤伴左侧血气胸及膈肌破裂）损伤程度综合评定为重伤二级；腹腔（腹腔积血伴肝、胃、脾挫伤）损伤程度综合评定为轻伤二级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.朱某因外力作用致脾挫裂伤行修补术属十级伤残；2.朱某因外力作用致肝挫裂伤行修补术属十级伤残，3.朱某因外力作用致胃壁挫伤行修补术属十级伤残；4.朱某因外力作用致膈肌多处破裂行修补术属十级伤残。
原审法院根据相关事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人朱锡应犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人朱锡应不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。二审庭审中，上诉人朱锡应亦以相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定上诉人朱锡应犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人朱锡应未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人朱锡应故意持螺丝刀杀伤朱某的左胸部、腹腔，致朱某左胸部重伤二级、腹腔轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对其所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时对朱锡应所具有的从轻情节已给予充分考虑，故对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一七年八月三十一日
法官助理 孙金丹
书 记 员 向 雪