山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1560号
原告：郭春龙，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：聊城盛鑫物流有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇驻地。
法定代理人：邵传周，经理。
委托诉讼代理人：姚丙和，男，1961年11月6日出生，汉族，个体户，住山东省阳谷县安乐镇三官庙村**号。
被告：姚丙和，男，1961年11月6日出生，民族、职业和住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：东昌府区兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：冯如镇，男，1989年11月21日出生，汉族，该公司员工，住。
原告郭春龙与被告聊城盛鑫物流有限公司、姚丙和、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春龙的委托诉讼代理人郝孟雨与被告姚丙暨聊城盛鑫物流有限公司的委托诉讼代理人、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人冯如镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、二次手术误工费、残疾赔偿金70000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，张立虎驾驶聊城盛鑫物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁PA6**挂大型半挂牵引货车在聊城大东钢管城倒车时，碾扎到钢管碰到郭春龙，致使郭春龙受伤的交通事故。另查，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险在内），事故发生在保险期间。原告受伤后，在鲁西骨科医院治疗，现已治疗终结，被告拒不赔偿原告的损失，综上，请法院支持原告的诉求。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、二次手术误工费、残疾赔偿金等共计100000元。
被告姚丙和与聊城盛鑫物流有限公司辩称：发生事故的时间、地点属实，肇事车辆的所有人为姚丙和，该车挂靠盛鑫物流有限公司，投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔险在内），由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意承担原告合理合法的损失。
本案经审理认定下列事实：当事人双方对发生事故的时间、地点、住院病历、诊断证明书、住院治疗花费单据，肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁PA6**挂大型半挂牵引货车所有人为姚丙和，该车挂靠聊城盛鑫物流有限公司。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，及100万元的商业三者险（含不计免赔险在内）等事实无争议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：1、受害人郭春龙对损害的发生是否具有过错，应否减轻侵权人张立虎的民事责任；2、聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的效力问题；3、原告主张的误工费、以及护理人员郭红云的护理费计算标准问题；4、原告主张的医疗费、误工费等财产损失共计100269.12元，有无事实根据和法律依据，应否支持。
关于争议1，原告郭春龙诉称张立虎驾驶的聊城盛鑫物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁PA6**挂大型半挂牵引货车，在聊城大东钢管城倒车时，碾扎到钢管碰到郭春龙，致使郭春龙受伤，被告姚丙和作为肇事车主，对此事故发生的原因和过错予以认可，但是，考虑到本案的具体情况，原告也存在疏忽大意，未尽到注意义务，对损害的发生具有一定过错，以原告郭春龙承担20％民事责任，张立虎承担80％的民事责任为宜。因张立虎系姚丙和雇佣的车辆驾驶员，在执行工作任务中致他人损伤，其赔偿责任依法应由雇主姚丙和承担。
关于争议2，菏泽德衡司法鉴定所于2017年5月30日，对郭春龙的损伤做出司法鉴定意见，内容为：“1被鉴定人郭春龙的误工时间180天；护理时间90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。2被鉴定人郭春龙二次手术所需住院医疗、手术费用大约1-1.2万元人民币；二次手术期间的误工时间30天，护理时间20天。”该鉴定机构，系依法成立，具有司法鉴定许可证，其从业人员具有司法鉴定人执业证，其受东昌府区人民法院委托，对郭春龙的损伤做出的司法鉴定意见，具有真实性、客观性和关联性，可以作为处理本案的依据。被告对鉴定意见提出异议，不予认可，但未有提供足以反驳的相反证据和足以推翻的辩解理由，其异议不予采纳。
关于争议3，原告郭春龙系道路货物运输驾驶员，具有从业资格（从业资格证件号：3715250020011006624），其误工费标准应参照同行业按192.35元/天计算，误工时间参照司法鉴定意见按210天计算，其误工费为40393.5元；护理人员郭红云具有从事教育事业资格的教师，其护理费参照其误工费的标准，按事发前三个月工资平均工资数额4500元【（4600+4400+4500）÷3】（折合150元/天），护理人员郭春磊，系农民身份，其护理费标准参照无固定收入农民的误工费标准按64.31元/天计算。
关于争议4，原告主张的医疗费等财产损失经本院审查合理部分有：1、医疗费29266.12元（17766.12元+二次手术费11500元）；2、误工费40393.5元（210天×192.35元/天）；3、护理费18043.2元（24天×64.3元/天+110天×150元/天）；4、伙食补助费720元（24天×30元/天）；5、交通费200元（被告认可）；6、二次手术期间生活补助费伙食补助费600元（30元/天×20天）；7、二次手术交通费100元（被告认可），共计89322.82元。原告关于医疗费等财产损失100269.12元的主张，超出实际部分，缺乏证据支持。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于原告误工费按农民纯收入标准计算的辩解，与原告提供的具有道路货物运输驾驶员资格的事实不符，其辩解意见，不予采纳；被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于扣除非医保费用10%的辩解，无相关证据支持。
关于被告的赔偿数额：
1、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内，赔偿原告医疗费10000元、误工费40393.5元、护理费18043.2元、交通费300元，共计68736.7元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在商业三者险保额范围内，赔偿原告医疗费19266.12元，住院伙食补助费1320元，等共计20586.12元的80％，计款16468.90元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告因交通致原告人身损害和车辆损失，依法应在交强险责任限额范围内，赔偿原告的医疗费、误工费等各项财产损失，超出部分，由被告保险公司在商业险保额范围内按过错比例承担。被告姚丙和所投保的交强险保额及商业三者险的限额部分已足够赔付，故姚丙和与聊城盛鑫物流有限公司不再承担赔偿责任。
综上，原告请求被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内，赔偿医疗费、误工费、护理费等共计68736.7元；原告请求被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额范围内，赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计20586.2元的80％计款16468.96元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十九条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项财产损失共计68736.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项财产损失共计16468.90元。
三、驳回原告对被告姚丙和、聊城盛鑫物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告姚丙和负担982元，原告负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年八月三日
书记员 李 浩