福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第93号
原告刘建如，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告黄金清，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
上述二原告的委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告江道新，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告赣州万隆交通有限公司（以下简称万隆交通公司），住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。
法定代表人凌燕铭，系该公司经理。
委托代理人林文朋，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司（以下简称人保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，系该公司负责人。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告刘建如、黄金清与被告江道新、万隆交通公司、人保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建如、黄金清及二原告的委托代理人黄文俊、被告万隆交通公司的委托代理人林文朋到庭参加诉讼，被告江道新、人保莆田分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建如诉称，2013年3月15日，江道新驾驶万隆交通公司所有的赣B127**号重型半挂牵引车牵引赣B14**挂重型厢式半挂车运载货物沿省道206线从永春县往安溪县方向行驶，至省道206线211公里＋100米路段，因江道新未能确保安全车速，导致车辆侧翻碰撞对向直行由原告刘建如驾驶的闽C4S0**号轻型仓栅式货车，造成原告刘建如受伤、原告刘建如车辆损坏、车上货物损坏的交通事故，经南安市交警大队认定，江道新应负事故全部责任，原告刘建如黄金清均没有责任。原告受伤后先被送到安溪县铭选医院抢救治疗，计住院3天，接着转往泉州市第一医院住院治疗，计住院28天，经诊断原告为1、胸部闭合性损伤；2、急性颅脑损伤；3、颈7椎体及胸6椎体骨折等。住院共花医疗费72000元由万隆交通公司支付。原告出院后，复查伤情又花费门诊医疗费2371元。原告的伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为200天，护理期限为100天，花费鉴定费1900元。原告的闽C4S0**货车于去年11月间购置，购置价为31800元，车被撞严重损坏已经报废，原告花费拖车费500元，车辆损失约30000元，车上载有价值约5000元的鹌鹑蛋也全部损坏。万隆交通公司仅支付72000元住院医药费，其余损失至今没有赔偿。万隆交通公司所有的赣B127**号牵引车及赣B14**号半挂车均向人保莆田分公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、判令被告人保莆田分公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费限额损失10000元，死亡伤残限额86755元，财产损失限额4000元；2、判令被告江道新、万隆交通公司赔偿原告财产损失31500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄金清诉称，2013年3月15日，江道新驾驶万隆交通公司所有的赣B127**号重型半挂牵引车牵引赣B14**挂重型厢式半挂车运载货物沿省道206线从永春县往安溪县方向行驶，至省道206线211公里＋100米路段，因江道新未能确保安全车速，导致车辆侧翻碰撞对向直行由原告刘建如驾驶的闽C4S0**号轻型仓栅式货车，造成原告刘建如受伤、原告刘建如车辆损坏、车上货物损坏的交通事故，经南安市交警大队认定，江道新应负事故全部责任，原告刘建如、黄金清均没有责任。原告受伤后先被送到南安市蓬华镇卫生院、南安市南侨医院门诊治疗，花费医药费842.2元，由万隆交通公司支付，因伤情严重接着转往福建医科大学附属第二医院治疗，计住院19天，经诊断原告为1、第3腰椎骨折；2、左肾切除术后等。住院共花费医药费59475.23元，由万隆交通公司支付。原告出院后，复查伤情又花费门诊医疗费422.24元。原告治伤共花费交通费1000元。原告的伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限为120天，后续治疗费约为10000元，花费鉴定费1900元。万隆交通公司所有的赣B127**号牵引车及赣B14**号半挂车均向人保莆田分公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、判令人保莆田分公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费限额损失10000元，死亡伤残限额78663元；2、判令被告江道新、万隆交通公司赔偿原告超出交强险限额外的医药费限额损失6876元，由被告人保莆田分公司在商业三者险限额内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江道新未作答辩，也未提供任何证据。
被告万隆交通公司公司辩称，万隆交通公司对本案事故发生的事实认定没有异议，江道新是万隆交通公司的雇员，其肇事时系履行职务行为，肇事时肇事车辆赣B127**号重型半挂牵引车和赣B14**挂重型厢式半挂车已在人保莆田分公司投保100万元的商业三者险和交强险，故本案的赔偿项目及赔偿金额，经法庭审理后应该由人保莆田分公司在交强险和商业三者险内赔偿，原告有些赔偿项目与赔偿数额与事实不符应该驳回。1、两个原告的住院费用已经由万隆交通公司支付，请法庭判决时予以考虑；2、营养费按医疗费的10%计算；3、两原告的护理费应该按每天88.6元乘以原告的实际住院天数计算；4、误工费的计算方法同护理费；5、伙食补助费应按每天15元计算；6、交通费市区内按每天10元计算，市区外按每天15元计算；7、精神损害抚慰金最高不超过5000元，本案原告要求偏高；8、财产损失部分，原告刘建如的货车报废应按保险公司计算的损失金额来赔偿，原告货车上的货物损失，原告没有提供证据应该驳回。请求法院依法判决，万隆交通公司已经垫付的医疗费部分，应该判决由人保莆田分公司返还给万隆交通公司。
被告人保莆田分公司提供书面答辩称，一、人保莆田分公司对本起交通事故的发生没有异议。1、万隆交通公司是否在人保莆田分公司投保以及人保莆田分公司是否是本案适格的被告应以被保险人提供的保单原件为准。2、本案中应提供闽赣B127**、赣B14**挂肇事车辆经年检合格的有效行驶证、被告江道新的有效驾驶证，否则人保莆田分公司有权免赔。3、本案是一起侵权赔偿纠纷，人保莆田分公司在本案中只是与万隆交通公司依据保险合同存在合同关系，而并非是本案的直接侵权人，与原告不存在任何法律关系，故人保莆田分公司仅在交强险限额内理赔，而不必在商业第三者险中进行理赔，且本起交通事故致二人受伤，强制险部分应根据二人的伤情进行合理分配。二、医疗费。实际发生的医疗费具体多少由法院根据原告提供的医疗费正式发票、费用清单结合疾病证明书、病历等相关材料予以认定，但原告刘建如医疗费应扣除非医保部分14874元，原告黄金清医疗费部分应当扣除非医保部分12063元。因为根据《保险合同》的约定，保险公司不负责赔偿非医保部分的医疗费。三、护理费，应当按照实际住院天数×农村居民标准计算。四、误工费，应当按照实际住院天数×农村居民标准计算，本案中二原告未提供实际收入减少的证明，故误工费应不予支持。五、住院伙食补助费，应当按照住院天数×当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。六、营养费，营养费中的营养补充已包括在住院期间的用药之中，故营养费应不予支持，假设应支持其营养费也应该按实际住院天数以每天10元计算。七、交通费，原告应当提供正式票据为凭证，而本案中二原告并未提供正式交通费票据证实其交通费实际发生及其他证据予以佐证，请求法院予以驳回。八、残疾赔偿金，由法院依法认定。九、鉴定费，属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。十、精神损害抚慰金，原告刘建如主张8000元、原告黄金清主张13000元的精神损害抚慰金过高。十一、后期治疗费，原告黄金清诉请的该项目应当待实际发生后另行起诉。十二、货车报废损失，原告刘建如诉请的该项目并没有相关有资质的鉴定机构的鉴定意见证明原告货车报废损失为多少，属于无据主张，原告没有提供任何证据予以证实有损失的实际发生，因此原告的该项主张没有任何法律和事实依据，请求法院予以驳回。十三、车上货物损失，原告刘建如诉请的该项目与本案无关。原告并未举证证明车上货物损失系因本次交通事故引起的，且车上货物损失系间接损失，根据交强险及商业险条款的规定，间接损失人保莆田分公司不负责任何赔偿责任。十四、拖车费，原告刘建如并未提供任何正式发票证明原告花去拖车费500元，且拖车费属于间接损失，根据保险合同给定，间接损失人保莆田分公司不负责任何赔偿责任。
原告刘建如对自己的主张提供如下证据：
1、南安市交警大队道路交通事故认定书，证明本事故经该大队认定江道新应负事故全部责任，原告无责任；
原告身份证复印件、江道新的身份证及驾驶证复印件、万隆交通公司、人保莆田分公司的基本情况，证明本案原、被告的基本身份情况；
赣B127**号牵引车及赣B14**号挂车的机动车行驶证，证明赣B127**号牵引车及赣B14**号挂车的所有人为万隆交通公司；
被告人保莆田分公司的保险单计4张，证明赣B127**号牵引车及赣B14**号挂车都分别向人保莆田分公司投保了交强险及商业三者险；
5、道路交通事故人体伤、亡简图，证明原告因本案事故受伤的具体情况；
6、安溪县铭选医院出院小结、住院费用清单，证明原告发生事故后被送到该医院抢救治疗，计住院3天，其住院用药及费用、伤情情况；
7、泉州市第一医院出院记录、住院病人费用清单，证明原告于2013年3月18日至4月15日住该院治疗，计住院28天，其住院用药及费用、伤情等情况；
8、门诊收费票据计7张，证明原告门诊复查伤情及用药花费医药费2371元；
9、原告的道路货物运输驾驶员资格证，证明原告系从事交通运输驾驶工作；
10、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经该所法医鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，误工期限为200天，护理期为100天；
11、福建安泰司法鉴定所鉴定费发票一张，证明原告为鉴定伤残程度所花费的鉴定费1900元；
12、行驶证、购车协议书，证明原告于2012年11月12日花费31780元向永春正中汽贸公司购买闽C4S0**号轻型仓栅式货车；
13、被告人保莆田分公司的机动车保险车辆损失情况确认书，证明经人保莆田分公司定损，闽C4S0**号货车损失为30955元；
14、金淘锦顺搬运站拖车费收据一张，证明原告的闽C4S0**号车被江道新驾车撞坏后，原告花费500元拖车费雇人将该车拖离现场；
15、永春和兴鹌鹑专业合作社提供的证明，证明本案原告刘建如的货物损失8000元。
原告黄金清对自己的主张提供如下证据：
1、南安市交警大队道路交通事故认定书，证明本事故经该大队认定江道新应负事故全部责任，原告无责任；
原告身份证复印件、江道新的身份证及驾驶证复印件、万隆交通公司、人保莆田分公司的基本情况，证明本案原、被告的基本身份情况；
赣B127**号牵引车及赣B14**号挂车的机动车行驶证，证明赣B127**号牵引车及赣B14**号挂车的所有人为万隆交通公司；
被告人保莆田分公司的保险单计4张，证明赣B127**号牵引车及赣B14**号挂车都分别向人保莆田分公司投保了交强险及商业三者险；
5、道路交通事故人体伤、亡简图，证明原告因本案事故受伤的具体情况；
6、福建医科大学附属第二医院疾病证明书、出院记录、住院费用日结清单，证明原告在事故发生后到该院住院治疗，计住院19天，其住院用药及费用、伤情情况；
7、南安市蓬华镇卫生院、南侨医院收费票据各一张、福建医科大学附属第二医院收费票据两张，证明原告门诊抢救治疗计花费医药费60317.4元；
8、门诊收费票据计1张，证明原告门诊复查伤情及用药花费医药费422元；
9、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经该所法医鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，护理期为120天，后续治疗费约为10000元；
10、福建安泰司法鉴定所鉴定费发票一张，证明原告为鉴定伤残程度所花费的鉴定费1900元。
对原告提供的上述证据，被告万隆交通公司提出如下质证意见：对原告刘建如提供的证据部分，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据9的证明对象有异议，原告提供该证据只能证明原告有从事驾驶运输的资格而不能证明其职业；对于证据12，该证据与本案不存在关联关系；对于证据13，被告人保莆田分公司提供的定损单证明本案货车损失是20511元，而不是原告说的30000元；对于证据14，拖车费发票系非正式发票万隆交通公司不予认可；对于证据15，万隆交通公司认为原告应该提供货运协议及相关发票予以佐证，原告提供的证据无法证明货物损失情况，请求法院对货损情况不予认可。对原告黄金清提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告万隆交通公司对自己的主张提供如下证据：医疗费发票复印件5份，证明万隆交通公司已经为原告刘建如代垫医疗费72039.43元、为原告黄金清代垫医疗费60317.43元；南安市金淘镇顺达汽车修配厂收费发票1份，证明事故发生后万隆交通公司为原告代垫施救费2300元。
对被告万隆交通公司提供的上述证据，原告提出如下质证意见：对被告万隆交通公司提供的证据没有意见。
被告人保莆田分公司未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告刘建如提供的证据1至证据14、原告黄金清提供的证据及被告万隆交通公司提供的证据，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。原告提供的证据15永春湖洋合兴鹌鹑专业合作社出具的证明，因原告没有提供购销合同、货物运输协议书、货物发票及相关机构的定损报告等予以佐证，该证据无法证明本案交通事故发生时原告货车所运载的货物及货物损失情况，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月15日，江道新驾驶赣B127**号重型半挂牵引车牵引赣B14**挂重型厢式半挂车运载货物沿省道206线从永春县往安溪县方向行驶，至省道206线211公里＋100米路段，因江道新未能确保安全车速行驶，导致车辆侧翻碰撞对向直行由刘建如驾驶的闽C4S0**号轻型仓栅式货车（该车副座载黄金清），造成刘建如、黄金清受伤及两车不同程度损坏、车上货物损坏的道路交通事故。本案交通事故经南安市公安局交通警察大队作出第2013123001号《道路交通事故认定书》认定：江道新承担本交通事故全部责任，刘建如、黄金清不承担本交通事故责任。交通事故发生后，原告刘建如先被送往安溪县铭选医院抢救治疗，共住院3天，后因伤情严重原告被转送泉州市第一医院继续住院治疗，共住院28天，原告刘建如二次住院治疗共花费医疗费72039.43元，该款项由万隆交通公司支付。原告黄金清在事故发生后先被送往南安市蓬华镇卫生院、南安市南侨医院门诊治疗，后因伤情严重原告被转送福建医科大学附属第二医院住院治疗，共住院19天，原告黄金清二次治疗共花费医疗费60317.43元，该款项由万隆交通公司支付。原告刘建如伤情经福建安泰司法鉴定所闽安泰司鉴（2013）临鉴字第523号鉴定意见书评定：1、被鉴定人刘建如伤残程度为九级伤残；2、被鉴定人刘建如误工期限为200天；3、被鉴定人刘建如护理期限为100天。原告黄金清伤情经福建安泰司法鉴定所闽安泰司鉴（2013）临鉴字第555号鉴定意见书评定：1、被鉴定人黄金清伤残程度为九级伤残；2、被鉴定人黄金清护理期限为120天3、被鉴定人黄金清后续治疗费约为人民币10000元。在本院指定的举证期限内，被告人保莆田分公司申请对二原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所对二原告伤残等级进行重新鉴定，该所闽海峡司鉴（2014）临鉴字第016号及第023号鉴定意见书评定：刘建如伤残等级评定为九级伤残、黄金清伤残等级评定为九级伤残。本案肇事车辆赣B127**号重型半挂牵引车及赣B14**挂重型厢式半挂车系万隆交通公司所有，该牵引车及厢式半挂车均在人保莆田分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；牵引车的商业三者险赔偿责任限额为1000000元（包括不计免赔率特约条款）；厢式半挂车的商业三者险赔偿责任限额为50000元（包括不计免赔率特约条款），上述保险期限均自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。本案交通事故发生在2013年3月15日，属于保险期间内发生的交通事故。交通事故发生时，江道新受雇于万隆交通公司，其具备重型半挂牵引车的驾驶资格。本案的争议焦点：1、人保莆田分公司是否应在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任？2、二原告诉请的项目、数额是否合理、合法？
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“江道新承担本交通事故全部责任，刘建如、黄金清不承担本交通事故责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。福建安泰司法鉴定所及本院委托福建海峡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，也未发现有程序违法或存在出入的情况，故本院依法确认其证明力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告万隆交通公司已为赣B127**号重型半挂牵引车及赣B14**挂重型厢式半挂车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告人保莆田分公司分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，江道新是万隆交通公司的雇员，交通事故发生时系履行职务行为，其侵权行为造成他人损害应由其雇主万隆交通公司承担赔偿责任，原告要求被告江道新承担连带赔偿责任依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，万隆交通公司作为直接侵权者江道新的雇主，应对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令万隆交通公司赔偿其因交通事故受伤产生的医药费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合理合法，本院予以支持。被告万隆交通公司已为赣B127**号重型半挂牵引车及赣B14**挂重型厢式半挂车投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，被告人保莆田分公司应在商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告刘建如因交通事故受伤产生的损失为：（1）医疗费2371元（根据泉州市第一医院及安溪县铭选医院收费票据、用药清单，原告因交通事故受伤住院所花费的医疗费为74410.43元，该医疗费由被告万隆交通公司支付72039.43元，余款2371元由原告刘建如支付）；（2）残疾赔偿金39868元（原告伤情经福建海峡司法鉴定所评定为九伤残，残疾赔偿金赔偿系数为20%，2012年度福建省农村居民人均纯收入9967元／年，9967／年×20年×20%＝39868元，原告请求39868元）；（3）护理费5110.6元（①原告住院期间的护理费：原告共住院31天，按1人护理计算，2012年度福建省农林牧渔业平均工资32335元／年，住院期间的护理费为32335元／年÷365天×31天＝2746.3元，扣除泉州市第一医院医疗费发票中体现的护理费692元，原告住院期间护理费为2054.3元；②原告出院后的护理费：原告因交通事故受伤造成胸部闭合性损伤、急性颅脑损伤及颈7椎体及胸6椎体骨折等伤害，伤情较为严重，原告诉请要求出院后的护理依赖系数按50%计算，合理合法，本院予以照准。参考福建安泰司法鉴定所鉴定意见书的护理期限，本院确定原告出院后的护理时间为69天〈100天-31天=69天〉，护理人数1人，2012年度福建省农林牧渔业平均工资32335元／年，32335元／年÷365天×69天×50%＝3056.3元，以上二项护理费共5110.6元，原告请求5803元）；（4）误工费28714.7元（原告系交通运输业的从业人员，有其提供的道路货物运输驾驶员资格证为依据，故原告诉请要求按交通运输业从业人员平均工资标准计算误工费合理合法，本院予以支持。误工时间参考福建安泰司法鉴定所鉴定意见书的误工期限，计至定残前一天，本院酌情确定为193天日，2012年度福建省交通运输业、仓储和邮政业平均工资54305元／年，54305元／年÷365天×193天＝28714.7元，原告请求29756元）；（5）交通费1000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费1000元，原告请求1000元）；（6）住院伙食补助费360元（原告诉请要求按照20元／天的标准计算住院期间的伙食补助费，不违反法律规定，本院予以照准）；（7）营养费7437元（原告因本案交通事故造成胸部闭合性损伤、急性颅脑损伤及颈7椎体及胸6椎体骨折等伤害，伤情较为严重，原告诉请要求被告赔偿营养费理由正当，应予支持，按医疗费的10%计，酌情确定营养费为7437元，原告请求7437元）；（8）精神损害抚慰金8000元（原告因本案交通事故受伤造成九级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，本院予以照准）；（9）鉴定费1900元（有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以支持）；（10）货车车辆损失20511元（原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书显示，原告所有的闽C4S0**号轻型仓栅式货车定损合计金额为20511元，原告要求30000元），上述各项费用合计115272.3元。原告诉请的车上货物损失5000元项目，因原告没有提供充分的证据证明货损情况，该诉请依法无据，不予支持。原告诉请的拖车费500元项目，因其提供的收费票据非正式的税务发票，该诉请依法无据，不予支持。
原告黄金清因交通事故受伤产生的损失为：（1）医疗费422元（根据福建医科大学附属第二医院、南安市蓬华镇卫生院及南安市南侨医院收费票据、用药清单，原告因交通事故受伤所花费的医疗费为60739.43元，该医疗费由被告万隆交通公司支付60317.43元，余款422元由原告黄金清支付）；（2）残疾赔偿金39868元（原告伤情经福建海峡司法鉴定所评定为九伤残，残疾赔偿金赔偿系数为20%，2012年度福建省农村居民人均纯收入9967元／年，9967／年×20年×20%＝39868元，原告请求39868元）；（3）护理费4105.5元（①原告住院期间的护理费：原告共住院19天，按1人护理计算，2012年度福建省农林牧渔业平均工资32335元／年，住院期间的护理费为32335元／年÷365天×19天＝1683.2元，扣除福建医科大学附属第二医院医疗费发票中体现的护理费262元，原告住院期间护理费为1421.2元；②原告出院后的护理费：原告因交通事故受伤造成第3腰椎骨折等伤害，依据原告的伤情及癒后情况，本院确定原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖即护理依赖系数为30%，参考福建安泰司法鉴定所鉴定意见书的护理期限，本院确定原告出院后的护理时间为101天〈120天-19天=101天〉，护理人数1人，2012年度福建省农林牧渔业平均工资32335元／年，32335元／年÷365天×101天×30%＝2684.3元，以上二项护理费共4105.5元，原告请求5263元）；（4）误工费10630.7元（原告黄金清为农村居民户口，应农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费。误工时间参考福建安泰司法鉴定所鉴定意见书中关于护理期限的鉴定意见，酌情确定为120天，2012年度福建省农林牧渔业平均工资32335元／年，32335元／年÷365天×120天＝10630.7元，原告请求17631元）；（5）交通费500元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费500元，原告请求1000元）；（6）住院伙食补助费380元（原告诉请要求按照20元／天的标准计算住院期间的伙食补助费，不违反法律规定，本院予以照准）；（7）营养费6074元（原告因本案交通事故造成第3腰椎骨折等伤害，伤情较为严重，原告诉请要求被告赔偿营养费理由正当，应予支持，按医疗费的10%计，酌情确定营养费为6074元，原告请求6074元）；（8）精神损害抚慰金8000元（原告因本案交通事故受伤造成九级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院酌定精神损害抚慰金8000元，原告请求13000元）；（9）鉴定费1900元（有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以支持）；（10）后续治疗费10000元（原告因交通事故受伤造成第3腰椎骨折等伤害，出院后需择期行取内固定物手术，必然产生后续治疗费用，该费用可依据福建安泰司法鉴定所鉴定意见书中关于黄金清的后期治疗费为10000元确定），上述各项费用合计81880.2元。
根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，江道新承担本交通事故全部责任，刘建如、黄金清不承担本交通事故责任，本院确认被告人保莆田分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建如：一、医疗费7600元［原告刘建如医疗费项目赔偿比例为38%，（2371＋360＋7437）÷（2371＋360＋7437＋422＋380＋6074＋10000）×100％＝38％，20000×38％＝7600元］；二、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金82693.3元（39868＋5110.6＋28714.7＋1000＋8000＝82693.3元）；三、财产损失4000元，上述三项合计94293.3元。被告人保莆田分公司在交强险责任','2018-09-24
11:03:23',0,'web',NULL),(15949002,'6d6dbb5d-617c-4afc-9ac0-a7470091bf43','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1186\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖1323民初258号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宿州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6d6dbb5d-617c-4afc-9ac0-a7470091bf43\",\"案件名称\":\"高辉与解北京民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"灵璧县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"灵璧县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告高辉与被告解北京民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托代理人叶政权、被告解北京的委托代理人卞有飞、周化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490889600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"高辉与解北京民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高辉与解北京民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）皖1323民初258号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d6dbb5d-617c-4afc-9ac0-a7470091bf43\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高辉与解北京民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1323民初258号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灵璧县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1186\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灵璧县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高辉,解北京\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高辉与解北京民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\