wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1649号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左仲谋（特别授权），男，30岁。
被告刘湘，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
被告寻欢姿，女，1974年1月10日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘湘、寻欢姿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人左仲谋到庭参加诉讼，被告刘湘、寻欢姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘湘、寻欢姿无答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告刘湘以周转为由向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方约定借款月利率为7.88‰，还款日期为2013年6月14日。双方同时约定借款人逾期未归还借款的，按约定利率的1.3倍计收利息。被告寻欢姿作为共同借款人，在贷款合同上签字确认。借款期限届满后，两被告未能按约履行还款义务，经与原告协商将借期延展到2014年6月14日。借款再次到期后，两被告未偿还借款本金，仅清息至2013年10月30日，至今尚欠借款本金及相应利息。
以上事实，有原告陈述，贷款申请书，小额贷款合同，借款借据，利息清偿记录等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务，现其未按照约定期限偿还借款，还应当按照约定的逾期借款利率支付逾期利息。原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘湘、寻欢姿于本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2013年10月31日起至2014年6月14日止按双方约定的借款利率计算，自2014年6月15日起至本判决所确定的履行之日止按双方约定的逾期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由刘湘、寻欢姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13304号
原告：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街21号。
法定代表人：刘志飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人：杨祥生，该公司董事长。
原告沈阳人和机械制造有限公司与被告江苏耐尔冶电集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告沈阳人和机械制造有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳人和机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳人和机械制造有限公司负担。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹佳慧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1206号
原告李亚停，男，1982年10月7日生，汉族。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘鹏华，男，1973年8月10日生，汉族。
被告王卫峰，男，1977年10月22日生，汉族。
原告李亚停诉被告刘鹏华、王卫峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚停及委托代理人万小猛、被告刘鹏华、被告王卫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚停诉称，原告李亚停于2015年承包二被告承建的通许县中央公园18、27号楼的二次结构，2015年4月26日经过结算二被告拖欠原告工人工资款172228元并给原告书写有结算清单，经原告多次催要，二被告至今未支付，故诉至法院要求二被告给付原告工人工资款172228元。
被告刘鹏华辩称，4月26日，原告干的工程量及下欠的劳务工资款，双方进行了结算，原告陈述的是事实，但在此之后，原告有没有从项目部拿钱，我本人不清楚，如果领钱了，对原告诉求的劳务款有异议。
被告王卫锋辩称，原告陈述的是事实，但是双方结算时，说的是这个钱由原告直接从项目部领，自4月26日结算以后，原告如果从项目部领钱了，领的钱应从结算的款项里扣除。
经审理查明，二被告将通许县中央公园二期18号楼二次结构，27号楼4层粉刷、打点及屋面等交由原告承包施工，包工不包料，上述工程已经完工。2015年4月26日，双方对工程量及价款进行结算，并由二被告签字确认，二被告共计欠工程款172228元。经原告催要，二被告一直未给付。
上述事实由当事人相关陈述、结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告经平等协商由原告承包工程部分劳务，二被告对原告实际施工量及价款签字确认，二被告应按双方确认数额给付原告价款。故对原告要求被告给付172228元价款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方结算后原告是否从项目部领取价款及应扣除维修金及罚款，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏华、王卫峰于本判决生效后十日内连带给付原告李亚停价款172228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1872.28元，由被告刘鹏华、王卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张振亚
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第33号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
上诉人赵继华因政府信息公开申请告知（重答）一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2014年5月6日，赵继华向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）提出政府信息公开申请，要求获取“1992年的永源浜4号地块出让合同中约定的开发建设日期”。市规土局于同日收悉后，于同月30日作出沪规土资信公（2014）第0386号政府信息公开申请告知书，告知赵继华其要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在市规土局网站主动公开，建议赵继华直接登陆查阅，并在告知书上列明网址。赵继华不服，申请行政复议，上海市人民政府于2014年8月18日作出沪府复字（2014）第527号复议决定，撤销了市规土局作出的沪规土资信公（2014）第0386号政府信息公开申请告知书，并责令市规土局按照政府信息公开有关规定对赵继华的申请重新作出答复。2014年9月4日，市规土局作出编号为沪规土资信公（2014）第0386号－重的《政府信息公开申请告知书（重答）》，告知赵继华“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项规定答复如下：经核查，因本机关未制作，故您要求获取的信息不存在。”赵继华不服，申请行政复议，上海市人民政府作出沪府复字（2014）第761号行政复议决定予以维持。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销市规土局作出编号为沪规土资信公（2014）第0386号-重的政府信息公开申请告知（重答）行政行为。
原审认为，依照《政府信息公开条例》的相关规定，市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。市规土局在原作出的政府信息公开申请告知被撤销后，在法定的期限内重新作出被诉政府信息公开申请告知书（重答），行政程序合法。本案的争议焦点在于赵继华申请公开的政府信息是否存在？赵继华信息公开申请所涉出让合同中并未就“开发建设日期”作出明确约定，市规土局经核查认定赵继华申请公开的信息未制作，遂作出信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律正确。赵继华要求撤销被诉政府信息公开申请告知书（重答）的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：上诉人申请公开的政府信息中提到的“开发建设日期”是广义的。1992年的永源浜4号地块出让合同中，存在土地受让人必须完成地上建筑面积不少于可建总建筑面积60%的建筑工程量的建设日期，该建设日期应当是就“开发建设日期”作出的约定。市规土局网页上的内容不是出让合同的全部内容，网页上没有的内容，不代表政府信息不存在。上诉人申请公开的政府信息应当存在，被诉政府信息公开申请告知书（重答）认定事实、适用法律错误，请求予以撤销。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人市规土局辩称：开发建设日期应当是开工日期，经审查，永源浜4号地块1992年的土地出让合同中未约定“开发建设日期”。被上诉人遂作出政府信息不存在的答复，并基于便民原则告知上诉人该土地出让合同的相关要素已在网上主动公开。被诉政府信息公开申请告知书（重答）合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经行政复议决定责令重新答复后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知书（重答），执法程序合法。上诉人要求被上诉人公开“1992年的永源浜4号地块出让合同中约定的开发建设日期”的信息，经被上诉人对本案所涉上海市土地使用权出让合同进行核查后，答复上诉人“因本机关未制作，故您要求获取的信息不存在”，符合《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。
需要指出，原审判决书中文字有笔误，第3页倒数第15行“于2014年12月9日作出”应为“于2015年1月21日作出”；第3页倒数第3行“被诉政府信息公开信息告知书（重答）”应为“被诉政府信息公开申请告知书（重答）”。对上述瑕疵，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 璩富荣
代理审判员 朱宇明
审 判 员 张文忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第83号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人周建喜，男，汉族，小学文化，广东省连州市人。2009年3月19日因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月29日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年4月10日执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周建喜犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员黄竹玲、被告人周建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日12时许，被告人周建喜窜到连州市连州镇花园新城“ELLE”服装店门前路段，将被害人胡某新停放在该处的一辆豪宝牌红色男装二轮摩托车（经鉴定，价值为人民币2660元）盗走，并推到连州市连州镇狮子堂路段，利用随身携带的剪刀剪断摩托车打火线准备驾走时，被连州市公安局巡警大队民警当场抓获。
上述事实，被告人周建喜在法庭审理过程中并无异议，并有被告人周建喜的供述及辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，《价格鉴定结论书》，被害人胡某新的陈述，证人陈某鹏、唐某冰、颜某平的证言及辨认笔录，被告人周建喜的犯罪记录证明及《刑事判决书》、《释放证明书》、《行政处罚决定书》及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。连州市人民检察院指控被告人周建喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人周建喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法予以从重处罚的意见及被告人周建喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人周建喜如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一五年七月九日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李祖剑，男，20岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市糯垌镇。
辩护人易玉琴，广西东博律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李祖剑犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人李祖剑及其辩护人易玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人李祖剑于2014年2月19日23时许至20日2时许在其租住的岑溪市福满楼宾馆202号房容留李某灿、李某明、李某宇、李某明、李某生等人吸食毒品K粉。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李祖剑违反国家毒品管理法规，容留他人在其租住的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人李祖剑对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。辩护人易玉琴对公诉机关指控被告人李祖剑犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名无异议，辩护称，被告人李祖剑主观恶性小、自愿认罪，建议对被告人李祖剑从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人李祖剑于2014年2月19日23时许至20日2时许在其租住的岑溪市福满楼宾馆202号房内容留吸毒人员李某灿、李某明、李某宇、李某明、李某生等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同月20日2时许，被告人李祖剑及上述吸毒人员在该房间内被公安民警查获，并从该房间内查获毒品氯胺酮0.08克及用于吸食毒品的塑料吸管1根、卡片1张、5角面额人民币1张等物品。
上述事实，被告人李祖剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重0.08克的毒品氯胺酮、塑料吸管1根、卡片1张、5角面额人民币1张（均系照片）、书证户籍证明、岑溪市福满楼宾馆收据、岑溪市公安局城中派出所的情况说明、扣押物品清单、称量记录、证人李某灿、李某明、李某宇、李某明、李某生的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、指认照片、鉴定意见、被告人李祖剑的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖剑故意容留他人在其租住的宾馆客房内吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李祖剑犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人李祖剑归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人易玉琴提出对被告人李祖剑从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综合本案的事实和情节，被告人李祖剑不符合缓刑的条件。对辩护人易玉琴提出对被告人李祖剑宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人李祖剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祖剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮0.08克、塑料吸管1根、卡片1张、5角面额人民币1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 李果言
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执908号之一
申请执行人杜龙升，男，生于1967年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杜军华，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2016年6月22日作出（2016）川1321民初87号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人杜军华发出执行通知书，责令被执行人杜军华在送达期满后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜军华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜军华的银行存款28000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 宋玉焕
二〇一七年五月九日
书记员 敬伟平
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2035号
原告：苗新梅，女，1981年8月6日生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：包启高，男，汉族，居民，住兴化市。
被告：盐城市盐都区吴江大润发超市大冈加盟店，住所地在盐都区大冈镇卧龙居委会。
负责人：朱胜雄，经理。
原告苗新梅与被告盐城市盐都区吴江大润发超市大冈加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月28日，原告苗新梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苗新梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗新梅负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 孙艺珊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执44号
申请执行人王波，居民。
被执行人连云港庆平水泥有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人杨庆平，该××总经理。
申请执行人王波与被执行人连云港庆平水泥有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币296244元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人连云港庆平水泥有限公司名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第959号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 马卓然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1394号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月20日8时许，被告人虞某无证驾驶不符合技术标准的号牌为湘C×××××的正三轮摩托车（车厢内载被害人艾某），沿慈溪市新城大道自南往北行驶至新城大道与人和路叉口往南100米（本市白沙路街道地方）处，因道路不平致被害人艾某从车上坠落，造成被害人艾某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人艾某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人虞某应负事故全部责任。
事故发生后，被告人虞某积极抢救伤者，明知他人报警仍在医院等候处理，后向民警投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人虞某一方与被害人艾某家属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失人民币583000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息、扣押物品清单、呼吸酒精含量检测记录表、疾病证明书、户口本复印件、人民调解协议书、收条、银行卡取款业务回单、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人虞某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人虞某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人虞某有赔偿情节，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人虞某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第425号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：杨某某、李某某、陈某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨某某、李某某、陈某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某某、李某某、陈某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第207号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4856号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：梁彦，女，1986年2月6日生，汉族，住吉林省德惠市
第二被告：白春雨（系梁彦丈夫），男，1986年8月13日生，汉族，住吉林省德惠市
第三被告：吉林省佰亿投资担保集团有限公司，住所：吉林省长春市
法定代表人：王宏智。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与梁彦等三被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告梁彦、白春雨偿还借款x元，并按月利率11.6‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，我行与被告梁彦签订了编号为xxx号《个人借款合同》，与被告白春雨、吉林省佰亿投资担保集团有限公司签订了编号为xx号《最高额保证合同》。合同约定被告梁彦向我行借款xxx万元，用于进货，借款期限自2015年6月10日至2015年10月12日。月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告白春雨、吉林省佰亿投资担保集团有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告梁彦发放了贷款，但被告梁彦违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）16840元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘阳
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 梁 彦 等 三 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
（2016）吉0721民初4856号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：梁彦
第二被告：白春雨
第三被告：吉林省佰亿投资担保集团有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与梁彦等三被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告梁彦、白春雨偿还借款本金336万元，并按月利率11.6‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，我行与被告梁彦签订了编号为30105150603211857号《个人借款合同》，与被告白春雨、吉林省佰亿投资担保集团有限公司签订了编号为301051500603211857号《最高额保证合同》。合同约定被告梁彦向我行借款336万元，用于进货，借款期限自2015年6月10日至2015年10月12日。月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告白春雨、吉林省佰亿投资担保集团有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告梁彦发放了贷款，但被告梁彦违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）16840元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1484号
原告：张强，男，1980年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽秉坤装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：何电水，该公司总经理。
原告张强与被告安徽秉坤装饰工程有限公司（简称秉坤公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秉坤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、判决秉坤公司支付合同款59442.47元；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月，我和秉坤公司达成口头协议，约定“由秉坤公司承接客户装修房屋订单，然后由张强负责具体施工工作，施工完毕后，双方再进行工程款核算。”后我于2015年2月16日找到秉坤公司协商工程款问题，秉坤公司对欠我79442.47元的事实予以确认，并于当日向我付款2万元，但对剩余工程款拒不清偿。特此诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
秉坤公司未进行答辩。
经审理查明：2014年3月份，张强与秉坤公司口头协商，秉坤公司承接客户装修房屋订单后，交由张强具体施工，施工完毕后，双方进行工程款核算，并由秉坤公司提取一定比例的管理费。2015年2月16日，秉坤公司、张强就张强已施工装修工程款进行结算，并签署结算单，双方确认：1、天骄国际尾款10003.79元，质保金1451.88元，合计11455.67元；2、天骄国际尾款7871.49元，质保金1342.05元，合计9213.54元；3、首府尾款13302.56元，质保金1899.40元，合计15201.96元；4、首府室尾款12099.56元，质保金1981.77元，合计14081.33元；5、翰林华府尾款13103.03元，质保金1301.94元，合计14404.97元；6、金地御景尾款9114.21元，质保金1356元，合计10470.21元；7、华松时代尾款3930.46元，质保金684.32元，合计4614.78元。以上7笔工程款合计为79442.47元。当日，秉坤公司支付张强2万元，剩余款项一直未能支付，张强遂起诉至本院。
以上事实，由张强提交结算单7份、银行卡客户交易查询单、调查笔录2份、证人汪某、陈某出庭证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据张强的申请，2015年11月12日，本院作出（2015）相民保字第00435号民事裁定书，裁定冻结秉坤公司银行存款5.2万元或者查封其价值相当的其他财产。
本院认为：张强从秉坤公司处承接装饰工程，张强为自然人身份，其未取得装饰装修工程相应资格，故张强与秉坤公司的口头装饰装修合同为无效。双方未签订书面合同，但张�进行了实际施工，双方并于2015年2月16日签署了工程结算单，对张强施工工程款进行了结算，现张强起诉要求秉坤公司支付下欠装修工程款，并承担本案诉讼费用及因诉讼产生的相关费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽秉坤装饰工程有限公司于判决生效后十五日内偿还原告张强装修工程款59442.47元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，诉前保全申请费540元，公告费800元，均由被告安徽秉坤装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 张 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同�效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3558号
申请执行人杭州定天网络科技有限公司
被执行人单国英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2014号，依法向被执行人单国英发出执行通知书，责令被执行人单国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单国英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3558号
申请执行人杭州定天网络科技有限公司
被执行人单国英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2014号，依法向被执行人单国英发出执行通知书，责令被执行人单国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单国英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1805号
原告：马凤成，男，1965年3月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：宁夏金玉华庭餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街132号一层、二层、三层。
法定代表人：马福花，该公司董事长。
被告：丁华，女，1976年10月15日出生，汉族，宁夏金玉华庭餐饮有限公司财务人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马凤成与被告宁夏金玉华庭餐饮有限公司（以下简称金玉华庭餐饮公司）、丁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤成的委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼。被告金玉华庭餐饮公司、丁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤成向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款43558元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年3月期间，原告为被告金玉华庭餐饮公司供应牛羊肉，供货期间，被告按照原告每次供应牛羊肉数量给原告出具《入库单》。2015年6月25日，被告公司的财务人员丁华向原告出具《宝云集团付款申请单》，确认被告金玉华庭餐饮公司欠付原告货款共计43558元。因原告催要欠付货款至今未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
宁夏金玉华庭餐饮有限公司、丁华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查后，认定事实如下：2014年至2015年期间，原告为被告金玉华庭餐饮公司供应牛羊肉。供货期间，被告金玉华庭餐饮公司按照原告每次提供牛羊肉的数量及单价给原告出具格式文本的《宝云集团入库单》67张，总计金额为43559.4元。2015年6月26日，被告丁华给原告出具《宝云集团付款申请单》一份，载明总计金额43558元，被告丁华在《宝云集团付款申请单》财务审核人处签名。因被告至今未支付欠付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告金玉华庭餐饮公司股东为企业法人银川宝云实业有限公司及自然人马福花。
本院认为，被告金玉华庭餐饮公司登记的股东之一为银川宝云实业有限公司，依据民事证据高度盖然性原则，被告向原告出具的格式文本《宝云集团入库单》、《宝云集团付款申请单》，可以证实原告与被告金玉华庭餐饮公司之间存在牛羊肉买卖合同关系。因《宝云集团入库单》合计的货款总额与被告丁华给原告出具的《宝云集团付款申请单》金额基本一致，本院确认被告金玉华庭餐饮公司欠付原告货款43558元的事实成立，本院予以支持。因被告丁华仅作为财务审核人在《宝云集团付款申请单》上签名，且原告自认被告丁华系被告金玉华庭餐饮公司的财务人员，故被告丁华的行为应视为履行职务行为，其行为后果应由被告金玉华庭餐饮公司承担，故对原告要求被告丁华承担责任的主张，本院不予支持。被告金玉华庭餐饮公司、丁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏金玉华庭餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马凤成货款43558元；
二、驳回原告马凤成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告宁夏金玉华庭餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月十一日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执533号
申请执行人范保林
被执行人周庆香
本院立案执行的申请执行人范保林与被执行人周庆香物权保护纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解。申请执行人范保林书面确认被执行人周庆香履行了法律文书确定的义务，同意执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第33号
罪犯郗罗敖，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省衡水市景县温城乡宋门村**号。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2012年6月11日作出（2012）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人郗罗敖犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月30日起至2017年12月29日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯郗罗敖在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯郗罗敖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郗罗敖减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第207号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1962年6月21日出生于青海省湟中县，不识字。2014年7月7日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日10时许，被告人马某某在湟中县大才乡扎子村放牧时与来此放牧的湟中县共和镇东岔村村民多某某发生口角，继而发生厮打，期间，多某某在马某某前额部一拳，马某某持随身携带的折叠刀将多某某戳伤。经鉴定：被鉴定人多某某的损伤符合锐器作用所致，左侧血气胸，全身多处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。案发当日，多某某到青海省人民医院治疗，住院19天，花去医药费26306.80元，诊断为左胸部刀刺伤。
另查明，被告人马某某与被害人多某某在厮打过程中，马某某受伤。案发当日在湟中县第一人民医院治疗，住院8天，诊断为颜面部钝挫伤、鼻骨骨折。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人马某某赔付附带民事原告人多某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计33000元，且已全部履行，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、被害人多某某陈述、证人扎某某、安某某的证言，现场指认照片、扣押清单、青正信司鉴所（2014）临检字第515号鉴定意见书，到案经过、户籍证明、医药费票据、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人多某某的经济损失，并取得被害人的书面谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并在赔偿经济损失后适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠小刀一把，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 王 旦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4644号
原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号，统一社会信用代码×××。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦泽，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：刘振华，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：沈伟英，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：山西景烁建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区学府街319号19幢3层，注册号xxx。
法定代表人：刘振华，经理。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告刘振华、沈伟英、山西景烁建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉称，1、被告刘振华、沈伟英偿还原告借款本金312525.81元，利息76091.01元（利息起始日期为2015年9月17日，暂算至2017年5月31日，该利息包括利息、罚息、复利），共计388616.82元，以及自2017年6月1日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、被告沈伟英以其房产及土地对上述欠款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告山西景烁建筑装饰工程有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告刘振华、沈伟英、山西景烁建筑装饰工程有限公司签订《个人贷款合同》，约定原告为被告刘振华提供441000元贷款，年利率为7.8%，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月12日止，并约定被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告沈伟英以其名下房产为上述欠款本息提供抵押担保，被告山西景烁建筑装饰工程有限公司为上述欠款本息提供连带保证。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告刘振华发放贷款441000元。2015年8月12日，贷款到期后，被告刘振华、沈伟英未按时还款，被告山西景烁建筑装饰工程有限公司也未承担保证责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《个人贷款合同》中约定：”各方因本合同或在履行本合同过程中发生的任何争议，首先应协商解决，协商或调解不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告在起诉状中记载的其住所地”太原市迎泽大街295号”系其分支机构中国光大银行股份有限公司迎泽大街支行，不应视为原告住所地。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的工商登记中载明住所地为太原市府西街21号，经查其经营场所也位于太原市府西街21号，故原告住所地应为太原市府西街21号，本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李晋涛
二０一八年一月十五日
书记员 程志民
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保14号
申请人钟伟，男，1986年1月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被申请人侯爱萍，女，1972年6月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被申请人程扩军，男，1968年1月14日生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请人钟伟因被申请人侯爱萍、程扩军向其借款250000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人侯爱萍、程扩军转移财产，申请人钟伟于2017年1月10日向本院提出申请，请求查封被申请人侯爱萍、程扩军价值150000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人钟伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯爱萍、程扩军价值150000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月十日
书记员 仇星林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3721号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：杨立志，男，1971年9月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张世美，女，1984年1月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人杨立志商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人杨立志的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1653号民事判决；2.改判驳回杨立志的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由杨立志负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨立志所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，杨立志没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认定证据错误，恒基伟业公司已提交充分证据证明其诉讼主张。3.一审判决以杨立志的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。杨立志请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。4.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
杨立志辩称，请求维持原判，驳回上诉。怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故杨立志的诉讼请求并未超过诉讼时效。
杨立志向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付违约金23,525.70元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合杨立志办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年3月2日，杨立志与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杨立志购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款784,190元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，杨立志依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,2013年10月8日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使杨立志所购买房屋的土地证至今未能办理，故杨立志起诉至法院。
一审法院认为，杨立志与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方应当按合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，杨立志已按合同约定履行了支付房款的义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司的原因，致使于杨立志至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。在诉讼中，怡恒伟业公司抗辩杨立志要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效。一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨立志办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故杨立志的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。故怡恒伟业公司应当按照合同约定给付杨立志违约金23,525.70元。杨立志要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，杨立志的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付杨立志违约金23,525.70元；二、驳回杨立志的其他诉讼请求。案件受理费194元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨立志与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为杨立志办理不动产权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨立志办理涉案房屋不动产权属的相关手续，故杨立志的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5127号
原告张常友，男，1965年5月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨金良，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区，身份证号码。
本院在审理原告张常友与被告杨金良民间借贷纠纷一案中，经本院向原告张常友催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张常友撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 康
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4859号
原告陈保洲。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告青岛宝博生物科技有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道前程社区。
被告王志龙，出生年月不详。
被告王兵斌，出生年月不详。
被告山东兴润建设有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。
原告陈保洲与被告青岛宝博生物科技有限公司、被告王志龙、被告王兵斌、被告山东兴润建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈保洲于2013年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保洲撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告陈保洲负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1265号
申请执行人：刘金荣。
被执行人：朱鑫。
被执行人：罗函。
原告刘金荣与被告朱鑫、罗函为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）台黄商初字第2836号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘金荣于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人朱鑫、罗函履行返还申请执行人刘金荣借款本金人民币60000元及支付利息，负担案件受理费人民币800元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人朱鑫、罗函录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人朱鑫、罗函的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2015年5月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供二被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1265号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月七日
代书记员 徐 柳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5558-2号
原告于成林，男，1970年1月9日出生，汉族，木工，现住德惠市同太乡王中村青草甸子屯6组。
委托代理人李广军，男，吉林光大法律服务所法律工作者。
被告张长福，男，1974年4月6日出生，汉族，现住农安县农安镇闫家村6组。
被告金学，男，1966年3月21日出生，汉族，现住德惠市米沙子镇太平村西五马架屯12组。
被告张汉君，男，肇事吉A6DY**号小型轿车车主。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
被告华树军，男，1974年3月11日出生，汉族，现住农安县十字街南下坡教堂胡同北侧。
被告岳国峰，男，肇事吉A648**号小型普通客车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司
本院于2014年10月27日作出的（2014）吉农民初字第5558-1号财产保全裁定，现被告已提供提保，故解除对被告岳国峰所有的吉A648**号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告岳国峰所有的吉A648**号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张丽娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 石玉冰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初96号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人荆某甲，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人荆某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、宋晓茹出庭支持公诉。被告人荆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年1月3日下午3时许，被告人荆某甲和被害人荆某丁因琐事发生矛盾，后被告人荆某甲从家中拿剔骨尖刀，至荥阳市高村乡荆砦村荆某丁家中，趁荆某丁不备，用刀向荆某丁连刺数刀，后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人荆某丁损伤程度构成轻伤二级。现被告人荆某甲已赔偿被害人66000元，并取得被害人荆某丁谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人荆某甲已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人荆某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月3日下午3时许，被告人荆某甲和被害人荆某丁因琐事发生矛盾，后被告人荆某甲从家中拿出一把剔骨尖刀，到荥阳市高村乡荆砦村荆某丁家中，趁荆某丁不备，用刀向荆某丁连刺数刀。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人荆某丁损伤程度构成轻伤二级。现被告人荆某甲已赔偿被害人66000元，并取得被害人荆某丁谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人荆某甲的供述，证明2016年1月3日荆某甲与被害人荆某丁酒后因琐事发生纠纷，荆某甲回到家后感到很生气，于是拿着刀到荆某丁家中将荆某丁戳伤的事实；2、被害人荆某丁陈述，证明荆某丁与被告人荆某甲酒后发生争执，后荆某甲持刀将其戳伤的事实；3、证人荆某乙、荆某丙等人证言，证明被告人荆某甲与被害人荆某丁酒后发生争执，后荆某甲持刀将荆某丁戳伤的事实；4、鉴定文书证明被害人荆某丁的损伤程度为轻伤二级；5、荥阳市公安局现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片证明案发现场的情况；6、作案工具的照片及对现场血迹和作案工具血迹的鉴定文书；7、另有赔偿协议、谅解书、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人荆某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人荆某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人荆某甲归案后认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。）
二、被告荆某甲作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一六年六月一日
书记员 吴淑丽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第439号
申请执行人汪沛，男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人付雷，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵伟，女，1976年1月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人汪沛与被执行人付雷、赵伟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，查封、冻结被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张珊珊
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初115号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，个体，户籍所在地山西省朔州市，住山西省朔州市。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月28日被朔州市公安局朔城分局取保候审；2017年5月11日，经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年12月22日15时15分许，被告人李某酒后驾驶×××长安牌轻型普通货车，在朔州市××区被执勤民警查获。后经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：从李某的血样中检出乙醇，其含量为163.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、血样提取登记表、抽取血样照片、酒精现场检测单、（朔）公（物）鉴（毒物）字[2016]第137号毒物检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一七年五月十六日
书记员 武星光
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初902号
原告：李红丹，男，1965年11月5日生，满族，群众，无业，现住兴城市。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律法务所法律工作者。
被告：兴城市豪华元木制品加工厂。
统一社会信用代码：92211481MAOUNDFXOH。
地址：兴城市。
经营者：蔡永刚，男，1976年11月1日生，满族，群众，该厂厂长，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作。
原告李红丹与被告兴城市豪华元木制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李红丹于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李红丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李红丹撤诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告李红丹负担。
审判员 张中国
二〇一八年四月十二日
书记员 邵 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2331号
原告：王某1，男，1951年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王某2，女，1951年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王某3，女，1957年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王某4，女，1962年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王某5，男，1962年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：张某，女，1942年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王某6，男，1962年2月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告：王某7，男，1963年7月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
八原告委托诉讼代理人：王某8、王某9，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王某10，女，1982年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某11，女，1986年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某、王某6、王某7诉被告王某10、王某11法定继承纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某、王某6、王某7于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某、王某6、王某7撤诉。
案件受理费50元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某、王某6、王某7负担。
审判员 宋 超
二〇一七年三月三十日
书记员 宋春祎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第233号
罪犯王辉，男，34岁（1980年12月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）二中刑初字第1760号刑事判决，认定被告人王辉犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年。王辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯王辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王辉的改造及奖励情况，提出对王辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第106号
案外人张新荣。
案外人刘风合。
案外人李淑荣。
案外人刘李氏。
案外人刘彩霞。
案外人刘风刚。
案外人李素芳。
申请执行人董宝玉。
被执行人刘国利。
本院在执行申请执行人董宝玉与被执行人刘国利民间借贷、合伙协议纠纷一案中，执行庭室对刘国利名下房产采取拍卖措施。案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张新荣等称，涉案沿街房系案外人等十四人共同集资建设，虽然登记在刘国利名下，但实际为共有财产。要求法院停止对涉案房产拍卖。
经审查查明，2011年1月20日，本院就原告董宝玉诉被告刘国利民间借贷、合伙协议纠纷一案，作出（2010）滨民三初字第212号民事判决书，该判决书载明：被告刘国利于本判决生效后十日内支付原告欠款1470000元。案件受理费19830元，保全费5000元，由被告刘国利负担。
上述判决生效后，申请执行人董宝玉提出强制执行申请，2014年4月30日立案执行，案号（2014）滨执一字第455号。2014年8月15日，执行庭室在涉案房产处张贴公告，拟对刘国利位于滨城区彭李办事处菜刘村渤海十路799号F段295.40平米房产一套进行拍卖，告知相关权利人自公告之日起十日内向本院申报权利。案外人等均未向本院提出权利主张。2014年12月1日，执行庭室对被执行人刘国利位于滨城区彭李办事处菜刘村渤海十路799号F段295.40平米房产一套予以查封，产权证号05-22710号。根据拍卖机构安排，定于2014年12月11日，对上述涉案房产进行第一次拍卖。案外人等于2014年12月10日向本院提出执行异议。
另查明，涉案房产位于滨州市滨城区彭李办事处菜刘村渤海十路799号F段10号，面积295.40平米，2006年8月31日，房产机关予以核准登记，所有权人为刘国利，产别为私有。
案外人等提供了其居委会“建设沿街楼人口及组合人口交款明细表”一份，拟证明涉案房产系案外人共有。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，涉案房产经房产部门核准登记在被执行人刘国利名下，执行庭室对登记在被执行人刘国利名下房产采取执行措施于法有据。案外人要求停止拍卖涉案房产，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张新荣、刘彩霞、李素芳、刘风刚、刘风合、李淑荣、刘李氏等的执行异议。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 马晨晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6361号
原告杜诗颖，女，2013年8月18日生，汉族，住江苏省。
法定代理人杜某某(系原告父亲)，男，1987年4月29日生，汉族，住址同原告。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告张文龙，男，1990年4月27日生，汉族，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业地郑州市。
本院在审理原告杜诗颖诉被告张文龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜诗颖于2016年5月17日以原告需要进一步治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜诗颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜诗颖负担。
审判员 肖美华
二〇一六年五月十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保234号
申请人：沙莎，女，1981年9月3日出生，住北京市昌平区。
被申请人：甄臻，男，1980年2月11日出生，住北京市昌平区。
申请人沙莎于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法冻结被申请人名下存款和股权价值250万元，或者查封、扣押、冻结被申请人名下相当于250万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，沙莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人甄臻名下存款250万元，或者查封、扣押、冻结被申请人名下相当于250万元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志成
二〇一七年九月十九日
书记员 赵桂贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25448号
原告：李某1，男，2012年9月17日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
法定代理人王某(原告之母)，女，1986年2月17日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
被告：李2，男，1984年2月12日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：邱海霞�上海慕恩律师事务所律师。
原告李某1与被告李2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人王某、委托诉讼代理人王俊彦，被告李2及其委托诉讼代理人邱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月至2015年4月期间的抚养费人民币(以下涉案币种均为人民币)42,000元。2、被告支付原告2015年5月至2016年12月期间的抚养费差额44,000元。3、被告自2017年1月起按月支付原告抚养费6000元，至原告年满十八周岁止。事实和理由：原告的母亲王某与被告于2014年9月16日在民政局协议离婚，离婚协议约定原告随王某共同生活，被告每月支付抚养费6,000元。但被告未能如约足额支付抚养费。其中：2014年10月至2015年4月期间，被告未支付过抚养费；2015�5月至2016年12月期间，被告每月均未足额支付抚养费，尚欠44,000元。此后原告仍然主张被告按照每月6,000元的标准支付抚养费，故原告起诉要求判如所请。
被告李2辩称：原告所述身份关系属实，但王某与被告离婚系出于为被告申请日本国籍之考虑，并非真离婚，否则不会在离婚协议中约定每月抚养费6,000元，而被告实际也没有这个经济能力。2014年10月至2015年4月，被告的母亲已经按照每月6,000元的标准支付了抚养费，但没有要求王某打收条。被告于2015年5月至2015年8月期间按照每月5,000元标准，2015年9月至2016年8月期间按照每月4,000元标准，2016年9月至2017年3月期间按照每月2,000元标准支付了抚养费，2017年3月21日被告的母亲又向王某转账6,000元作为抚养费。故不同意原告的第一、二项诉请，对于第三项诉请，认为金额过高，被告经济能力有限，仅同意按照每月2,000元的标准支付今后的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲王某与被告于2014年9月16日在民政局协议离婚，离婚协议约定原告随王某共同生活，被告每月支付抚养费6,000元。2015年5月至2015年8月期间,被告每月支付抚养费5,000元，2015年9月至2016年8月期间，被告每月支付抚养费4,000元，2016年9月至2017年3月期间，被告每月支付抚养费2,000元，2017年3月21日，被告支付抚养费6,000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的出生医学证明、离婚证及离婚协议书，被告提供的收条若干、浦发银行业务凭证若干等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，原告随母亲共同生活，被告应负担必要的抚养费。双方在离婚协议中约定被告每月支付抚养费6,000元�应视作双方基于真实意思表示达成的一致意见，被告在无法证明该约定系违背其真实意思的情况下，应按约足额支付抚养费。被告称其在2014年10月至2015年4月期间每月支付了6,000元抚养费，但未能提供类似后续几个月的收条或转账凭证等相应证据证明，本院对其辩称难以采信。双方对于2015年5月至2017年3月期间的抚养费支付情况均无异议，本院对被告在此期间已支付的抚养费予以确认，被告应对未足额支付的部分予以补付。被告称自己的经济能力有限，每月6,000元的标准过高，但被告在举证期内未能提供证据证明其目前收入水平较之离婚时有显著降低之情形，故被告要求降低抚养费至每月2,000元的请求缺乏依据，本院难以支持。原告要求被告继续按照每月6,000元的标准支付抚养费，于法无悖，应予支持。被告于2017年3月21日又支付一笔6,000元，可以视作支付2017年4月的抚�费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李2应自本判决生效之日起十日内支付原告李某12014年10月至2015年4月期间的抚养费人民币42,000元。
二、被告李2应自本判决生效之日起十日内支付原告李某12015年5月至2017年3月期间的抚养费差额人民币56,000元。
三、被告李2应自2017年5月起按月支付原告李某1抚养费人民币6,000元，至原告李某1年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告李2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 华 爱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢妙，女，1963年10月9日出生，汉族，教师，住容县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖立模，男，1954年8月12日出生，汉族，住容县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖立广，男，1960年12月7日出生，汉族，住容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟贤福，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扈敏新，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人谢妙、廖立模、廖立广因与被申请人钟贤福、扈敏新物权保护纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终1916号民事判决及容县人民法院（2016）桂0921民初1619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。一审原告梁桂兰于2017年5月去世，本裁定书不列其为当事人。本案现已审查终结。
再审申请人谢妙、廖立模、廖立广申请再审称，原一、二审判决认定事实确有错误。再审申请人自己土地使用权范围内的小地坪，一直不存在供他人通行的道路，目前也不是道路，一审判决认定有通行道路是错误的。原一、二审判决遗漏了本案关键事实，判决驳回再审申请人的诉讼请求，完全是不尊重历史和事实，不依法公正裁判，应再审纠正。请求撤销本院（2016）桂09民终1916号民事判决及容县人民法院（2016）桂0921民初1619号民事判决，对本案进行再审，并判决确认再审申请人对自家房屋门口水泥地坪拥有合法使用权。
本院经审查认为，根据容县人民政府于2003年5月15日颂发的容国用（2003）第170301220号国有土地使用证，登记土地使用权人为林笑媚，使用权面积为279.31平方米。本案所争议的水泥地坪不属于上述国有土地使用证使用权面积范围内，对这一事实当事人双方都无异议。再审申请人认为其对本案所争议的水泥地坪享有合法使用权，但其未能提供充分证据证实其主张，故原审法院认定再审申请人对本案所争议的水泥地坪不享有合法使用权，并认定被申请人使用该水泥地坪不构成对再审申请人侵权，判决驳回再审申请人的诉讼请求有事实和法律依据，并无不当。再审申请人谢妙、廖立模、廖立广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人谢妙、廖立模、廖立广的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢妙、廖立模、廖立广的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十一日
书记员 黄舒文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第2002号
申请执行人王某某，女，生于1980年，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人汪某，男，生于1978年，汉族，四川省南部县人，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理王某某申请执行（2012）涪民初字第2396号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪某拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汪某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵海涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，。
被告：王木玉，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉安市青原区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（下称农行吉州支行）与被告王木玉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌、被告王木玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王木玉偿还原告借款本金1990000元及利息（至2016年5月20日为27821.12元，自2016年5月21日起按逾期月利率计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告所有的位于吉安市青原区××大道××号（房权证号为吉市房权证青原字第××号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告签订了金额为2000000元的《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告向被告提供2000000元贷款，自2013年4月9日起至2016年4月8日止，借款人可以在人民币2000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年4月8日；利率调整以12个月为一个周期，按月结息，到期还本，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。同时约定借款以被告王木玉所有的位于吉安市青原区××大道××号（房权证号为吉市房权证青原字第××号）房屋设定抵押担保，并于2013年办理了抵押登记。2015年7月2日，被告王木玉向原告申请个人授信贷款，金额为1990000元，贷款期限为9个月，贷款用途为经营周转。当日，原告向被告发放贷款1990000元，约定一次性还本按月还息，年利率为6.79%，逾期年利率为10.185%，到期日为2016年4月1日。截至2016年5月20日，被告王木玉尚欠原告贷款本金1990000元及利息27821.12元。
被告王木玉辩称，借款属实，打算拍卖店面来归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证和户口本、民事调解书、无婚姻登记记录证明、中国农业银行江西分行个人客户综合授信合同、《最高额担保个人借款合同》、借款申请书、贷款用途声明、承诺书、贷款发放通知书、借款凭证、房屋所有权证书和他项权证书、贷款到期通知书、催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年4月9日，被告因经营周转需要，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告提供2000000元贷款，期限为3年（自2013年4月9日至2016年4月8日止），借款人可以在人民币2000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，按月结息，到期还本，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告王木玉以其所有的位于吉安市青原区××大道××号（房权证号为吉市房权证青原字第××号）房屋为上述借款设立抵押。当日，原告农行吉州支行取得了吉市房他证青原字第××号他项权证书。合同签订后，2013年4月17日，原告向被告王木玉发放贷款1000000元，同年4月27日，又向被告王木玉发放贷款1000000元。因被告王木申请，原告于2014年4月4日第二次向被告发放2000000元个人综合授信贷款。2015年7月2日，被告王木玉再次向原告申请个人授信贷款，金额为1990000元，贷款期限为9个月，贷款用途为经营周转。当日，原告向被告发放贷款1990000元，约定一次性还本按月还息，年利率为6.79%，逾期年利率为10.185%，到期日为2016年4月1日。后被告未按期偿还本息，截至2016年5月20日，被告王木玉尚欠原告贷款本金1990000元及利息27821.12元。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被告王木玉未按约偿还本息，构成违约，且借款期限已届满，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告王木玉以其所有的位于吉安市青原区××大道××号（房权证号为吉市房权证青原字第××号）房屋为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王木玉偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金本金1990000元及利息（计算至2016年5月20日，利息为27821.12元，自2016年5月21日起按年利率10.185%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告王木玉所有的位于吉安市青原区青原大道28号（房权证号为吉市房权证青原字第××号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22943元，由被告王木玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 曾秋兰
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘丽娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10332号
原告郭某，公民身份号码×××，女，汉族，1964年2月6日出生。
被告董某，公民身份号码×××，男，汉族，1980年3月29日出生。
被告赵某，公民身份证号码×××，女，汉族，1980年6月7日出生。
原告郭某与被告董某、赵某民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员李程担任审判长，与代理审判员田皓月、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董某、赵某于2010年9月30日向原告郭某借款30万元，约定月利率3.2%，未约定还款期限。利息给付至2011年4月30日，借款到期后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求1、二被告偿还原告本金30万元；2、二被告偿还从2011年5月1日至2016年9月1日止所欠利息38万元，按月利率2%计算；3、二被告偿还2016年9月1日至实际给付之日止法定利息（按银行贷款利率4倍计算）；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵某辩称，不同意原告的诉讼请求，赵某和董某离婚了，只听董某说借款本金是30万元，其他情况不清楚。
被告董某未做答辩。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、借条一份，证明被告董某、赵某于2010年9月30日向原告借款30万元，约定月利率3%。被告赵某对该证据的真实性及所证明的问题认可。
2、离婚登记信息表一份，证明二被告借款时系夫妻关系。被告赵某对该证据的真实性认可，所证明的问题不认可，其称与董某离婚时协议里约定了所有夫妻债务由董某负担。
经本院审核认为，原告所提供的证据1、2真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告董某、赵某于2010年9月30日向原告郭桂英借款30万元，借条中约定月利率3%，利息给付至2011年4月30日，二被告董某、赵某至今未偿还借款本金30万元。
另查明，被告董某与被告赵某于2016年11月24日登记离婚，被告董某、赵某在借款时是夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。本案二被告向原告借款时是婚姻关系存续期间，且二被告均在借款人处签字，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵某辩称其与被告董某离婚时协议约定所有夫妻共同债务由被告董某负担，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：”当事人的离婚协议...对夫妻财产分割做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故被告赵某也应承担还款责任。本案中原告主张按照月利率2%计算利息，被告董某未到庭亦未答辩，被告赵某对原告所举证据认可，故对于原告利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、赵某偿还原告郭桂英借款本金300000元及利息380000元（从2011年5月1日起至2016年9月1日止，按月利率2%计算）；
二、被告董某、赵某支付原告郭某借款利息（从2016年9月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，最高不得超过月利率2%）；
上述二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 程
代理审判员 田 皓 月
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郝 琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初10332号原告郭某，公民身份号码×××，女，汉族，1964年2月6日出生。被告董某，公民身份号码×××，男，汉族，1980年3月29日出生。被告赵某，公民身份证号码×××，女，汉族，1980年6月7日出生。原告郭某与被告董某、赵某民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员李程担任审判长，与代理审判员田皓月、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告董某、赵某于2010年9月30日向原告郭某借款30万元，约定月利率3.2%，未约定还款期限。利息给付至2011年4月30日，借款到期后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求1、二被告偿还原告本金30万元；2、二被告偿还从2011年5月1日至2016年9月1日止所欠利息38万元，按月利率2%计算；3、二被告偿还2016年9月1日至实际给付之日止法定利息（按银行贷款利率4倍计算）；4、二被告承担本案全部诉讼费用。被告赵某辩称，不同意原告的诉讼请求，赵某和董某离婚了，只听董某说借款本金是30万元，其他情况不清楚。被告董某未做答辩。原告提供的证据及被告的质证情况：1、借条一份，证明被告董某、赵某于2010年9月30日向原告借款30万元，约定月利率3%。被告赵某对该证据的真实性及所证明的问题认可。2、离婚登记信息表一份，证明二被告借款时系夫妻关系。被告赵某对该证据的真实性认可，所证明的问题不认可，其称与董某离婚时协议里约定了所有夫妻债务由董某负担。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告董某、赵某于2010年9月30日向原告郭桂英借款30万元，借条中约定月利率3%，利息给付至2011年4月30日，二被告董某、赵某至今未偿还借款本金30万元。另查明，被告董某与被告赵某于2016年11月24日登记离婚，被告董某、赵某在借款时是夫妻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。本案二被告向原告借款时是婚姻关系存续期间，且二被告均在借款人处签字，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵某辩称其与被告董某离婚时协议约定所有夫妻共同债务由被告董某负担，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：”当事人的离婚协议...对夫妻财产分割做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故被告赵某也应承担还款责任。本案中原告主张按照月利率2%计算利息，被告董某未到庭亦未答辩，被告赵某对原告所举证据认可，故对于原告利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、赵某偿还原告郭桂英借款本金300000元及利息380000元（从2011年5月1日起至2016年9月1日止，按月利率2%计算）；二、被告董某、赵某支付原告郭某借款利息（从2016年9月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，最高不得超过月利率2%）；上述二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 李  程代理审判员 田 皓 月人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年四月二十一日书 记 员 郝  琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初10332号原告郭某，公民身份号码×××，女，汉族，1964年2月6日出生。被告董某，公民身份号码×××，男，汉族，1980年3月29日出生。被告赵某，公民身份证号码×××，女，汉族，1980年6月7日出生。原告郭某与被告董某、赵某民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员李程担任审判长，与代理审判员田皓月、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告董某、赵某于2010年9月30日向原告郭某借款30万元，约定月利率3.2%，未约定还款期限。利息给付至2011年4月30日，借款到期后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求1、二被告偿还原告本金30万元；2、二被告偿还从2011年5月1日至2016年9月1日止所欠利息38万元，按月利率2%计算；3、二被告偿还2016年9月1日至实际给付之日止法定利息（按银行贷款利率4倍计算）；4、二被告承担本案全部诉讼费用。被告赵某辩称，不同意原告的诉讼请求，赵某和董某离婚了，只听董某说借款本金是30万元，其他情况不清楚。被告董某未做答辩。原告提供的证据及被告的质证情况：1、借条一份，证明被告董某、赵某于2010年9月30日向原告借款30万元，约定月利率3%。被告赵某对该证据的真实性及所证明的问题认可。2、离婚登记信息表一份，证明二被告借款时系夫妻关系。被告赵某对该证据的真实性认可，所证明的问题不认可，其称与董某离婚时协议里约定了所有夫妻债务由董某负担。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告董某、赵某于2010年9月30日向原告郭桂英借款30万元，借条中约定月利率3%，利息给付至2011年4月30日，二被告董某、赵某至今未偿还借款本金30万元。另查明，被告董某与被告赵某于2016年11月24日登记离婚，被告董某、赵某在借款时是夫妻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。本案二被告向原告借款时是婚姻关系存续期间，且二被告均在借款人处签字，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵某辩称其与被告董某离婚时协议约定所有夫妻共同债务由被告董某负担，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条："当事人的离婚协议...对夫妻财产分割做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。"故被告赵某也应承担还款责任。本案中原告主张按照月利率2%计算利息，被告董某未到庭亦未答辩，被告赵某对原告所举证据认可，故对于原告利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、赵某偿还原告郭桂英借款本金300000元及利息380000元（从2011年5月1日起至2016年9月1日止，按月利率2%计算）；二、被告董某、赵某支付原告郭某借款利息（从2016年9月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，最高不得超过月利率2%）；上述二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 李  程代理审判员 田 皓 月人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年四月二十一日书 记 员 郝  琴