wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3111号原告：王某，女，汉族，2009年生，贵阳市南明区。法定代理人：曾某，女，汉族，1975年生，住址同上，系王奕婷母亲。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。身份证号：。。原告王某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月28日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款220432元并按银行同期基准利率支付损失33126元，共计253558元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为220432元，原告已支付全部房款220432元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：房号××）转让给原告，约定房款为人民币220432元。2012年12月25日、28日，原告王某共向被告交缴了购房款共计人民币220432元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以220432元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告王某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月28日签订的《房屋卖买合同》无效；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告王某购房款人民币220432元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月28日起计算至本判决履行执行之日止）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5121元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 陈国详二〇一七年十一月二十四日书 记 员 潘 曌
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00009号
申请执行人：蒋克金，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：当涂县博望振兴采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：关元兴，该采石场厂长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马博劳仲案字（2013）第27号仲裁调解书，责令被执行人当涂县博望振兴采石场按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人当涂县博望振兴采石场的银行存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年八月十四日
书记员 孙振华
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1614号
原告：郭某1，男，1923年7月16日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：武文利，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郭某2，又名郭转性，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭某1与代秀琴诉被告郭某2分家析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。诉讼过程中代秀琴（身份证号码：）于2017年9月12日因病过世。原告郭某1于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回对被告郭某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李茂森
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1955号
原告：王莉，女，汉族，1966年6月23日出生，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市盛源生活服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：宋金屏，董事长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告王莉诉被告锡林浩特市盛源生活服务有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉，被告盛源公司的委托代理人于进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2008年、2009年度社会保险金共计23000元；二、判令被告向原告支付因未缴纳社会保险金而导致退休工资降低的损失50000元；三、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告垫付2007年10月至12月，2008年全年、2009年全年度社会保险金共计23000元；二、判令被告支付5784.6元，解决原告医疗保险退休工资；三、判令被告向原告支付因未�纳社会保险金而导致退休工资降低的损失50000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月30日，盛源公司注册成立，原告于2007年9月入职。2008年1月1日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限为2年，自2008年1月1日起至2009年12月31日止。按法律规定，用人单位盛源公司应自用工之日起三十日内为其职工办理社会保险登记，并按期缴纳社会保险。但合同生效后，盛源公司并未履行法定义务。后原告自行垫付2008、2009年度社会保险金共计19950.64元。2016年11月原告退休办理相关事宜，才知道因盛源公司未履行社会保险金缴纳义务，影响到原告退休工资，致使原告工资基数降低。原告要求赔偿损失50000元，并且因被告欠缴医疗保险金导致原告医保无法办理退休手续。所以，原告要求盛源公司返还垫付保险金支付医保金及赔偿损失共计75735.24元。
被告盛源公司辩称，一、被答辩人与答辩人于2008年签订劳动合同，被答辩人2010年才将人事档案调入答辩人单位，所以答辩人单位无法缴纳2008年全年及2009年全年年度养老保险金。二、被答辩人在答辩人单位工作未达到法定年限，并且被告单位已经缴纳原告的医疗保险费，所以原告所主张的支付医疗保险退休金是没有法律依据的，人民法院不应当支持。三、被答辩人请求赔偿降低的退休工资无事实及法律依据，人民法院不应当支持。综上，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告王莉与被告盛源公司签订了《劳动合同书》，约定安排原告王莉在设备管理部工作，合同期限为二年，自2008年1月1日至2009年12月31日止，月工资为2360元。合同期限届满后，原被告即解除了劳动合同。原告王莉在被告盛�公司工作期间，被告盛源公司为原告王莉缴纳了医疗保险，未缴纳养老保险。2010年3月24日，原告王莉在石家庄社会劳动保险事业管理局自行缴纳了在被告盛源公司工作期间的养老保险费。原告离职后，将其档案调入锡林郭勒盟社会保险事业管理局，2016年6月23日，原告王莉达到法定退休年龄，在锡林郭勒盟社会保险事业管理局办理了退休相关手续，领取养老保险金。因医疗保险参保未达年限，未享受医疗保险待遇。2017年7月3日，锡林郭勒盟社会保险事业管理局出具了证明，载明2008年1月-2009年12月已缴纳养老保险、医疗保险，其中养老保险单位应缴费8940元，医疗保险单位应缴费3398.4元。2017年3月2日，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、超过仲裁申请时效为由向原告王莉出具了锡劳人仲字〔2017〕28号不予受理通知书，原告王�不服向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位法律主体地位平等，双方合法权益应受到公平保护。一、关于被告返还原告垫付2007年10月起至2009年社会保险金23000元诉求，原告主张其入职被告工作起始时间为2007年10月，未提供证据佐证，被告认可其工作时间起始时间为2008年1月1日，且劳动合同载明起始时间亦为2008年1月1日，故本院予以确认。被告作为用人单位应当为劳动者缴纳工作期间的社会保险，本案中，被告并未给原告缴纳养老保险，故被告应当赔偿原告养老保险费损失8940元；二、关于被告支付5784.6元解决原告医疗保险退休工资诉求，原告在被告工作期间，被告已为原告缴纳了医疗保险，故该项诉求无事实依据，本院不予支持；三、关于被告向原告支付因未缴纳社会保险金而导致退休工资降低的损失50000元的诉求，原告2010年自行补缴了在被告工作期间的养老保险费，并于2016年6月起享受了养老保险金待遇，被告未缴纳养老保险费行为是否影响原告养老保险金数额的减少，原告对此未提供证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市盛源生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉养老险费损失8940元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告锡林浩特市盛源生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐艳艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1401号
原告朱晓晴。
被告陆瑞增。
原告朱晓晴诉被告陆瑞增民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱晓晴到庭参加诉讼，被告陆瑞增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓晴诉称，被告陆瑞增于2012年3月16日向原告借款10万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告陆瑞增未答辩。
经审理查明，被告陆瑞增于2012年3月16日向原告借款10万元，并出具了借据，内容为：“今借朱晓晴现金壹拾万元整。陆瑞增2012年3月16日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，由于原、被告在借款合同中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。被告应自原告主张权利之日起即2014年3月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆瑞增于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓晴借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆瑞增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 石海英
人民陪审员 贾继超
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 惠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：礼县泰和商贸有限公司。住所地：甘肃省陇南市礼县城关镇秦汉大道。
法定代表人：何凤林，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃大明官商业运营管理有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市礼县城关镇祁窑村。
法定代表人：袁惠芳，公司总经理。
委托代理人：苏鹏翔，甘肃阶州律师事务所律师。
再审申请人礼县泰和商贸有限公司（以下简称泰和公司）因与被申请人甘肃大明官商业运营管理有限责任公司（以下简称大明宫公司）服务合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2016）甘12民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰和公司申请再审称，涉案合同中具有物业管理性质的权利义务约定违反国务院《物业管理条例》第三十二条的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，涉案合同无效的事实及法律基础已经存在。两审判决认定事实、适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
大明官公司提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回泰和公司的再审申请。
本院经审查认为，两审判决根据申请人泰和公司与被申请人大明官公司所签订的《经营场地使用合同》文本以及合同实际履行情况、双方主体性质，认定该合同为服务合同而非物业服务合同；泰和公司没有证据证明因大明官公司违反合同中关于权利义务约定以致涉案合同无效的事实；涉案合同并不违反相关法律规定，合法有效的基本事实，证据确实、充分，适用法律并无不当，泰和公司的再审申请，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回礼县泰和商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：礼县泰和商贸有限公司。住所地：甘肃省陇南市礼县城关镇秦汉大道。法定代表人：何凤林，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃大明官商业运营管理有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市礼县城关镇祁窑村。法定代表人：袁惠芳，公司总经理。委托代理人：苏鹏翔，甘肃阶州律师事务所律师。再审申请人礼县泰和商贸有限公司（以下简称泰和公司）因与被申请人甘肃大明官商业运营管理有限责任公司（以下简称大明宫公司）服务合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2016）甘12民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰和公司申请再审称，涉案合同中具有物业管理性质的权利义务约定违反国务院《物业管理条例》第三十二条的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，涉案合同无效的事实及法律基础已经存在。两审判决认定事实、适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。大明官公司提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回泰和公司的再审申请。本院经审查认为，两审判决根据申请人泰和公司与被申请人大明官公司所签订的《经营场地使用合同》文本以及合同实际履行情况、双方主体性质，认定该合同为服务合同而非物业服务合同；泰和公司没有证据证明因大明官公司违反合同中关于权利义务约定以致涉案合同无效的事实；涉案合同并不违反相关法律规定，合法有效的基本事实，证据确实、充分，适用法律并无不当，泰和公司的再审申请，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回礼县泰和商贸有限公司的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年九月三十日书 记 员 张      静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2711号
原告：黄崇伟。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：梁世水。
原告黄来志与被告梁世水民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁世水偿还原告借款28万元及利息（自2014年1月1日起至判决确认之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告共同承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁世水经常向黄来志（已死亡）借款。黄来志死亡后，原、被告于2013年8月30日经结算，被告共欠黄来志借款28万元。为此，被告向原告出具借据，并约定该借款定于2013年12月30日前还清。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明：黄来志的法定继承人分别为母亲王玉梅、妻子王秀德、儿子黄崇伟、女儿黄萍萍及黄星星。王玉梅、王秀德、黄萍萍、黄星星均表示放弃对黄来志债权的继承，本案的债权全部由黄来志继承。
本院依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁世水于判决生效后十日内偿还黄崇伟借款28万元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由梁世水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 方文省
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初751号
原告：袁彩莹，女，1979年4月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：毕颜利，男，1975年9月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告袁彩莹与被告毕颜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彩莹、被告毕颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彩莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及自2017年1月12日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告毕颜利因生意周转向原告借款20万元，约定月息每元每月2分，口头约定还款期限为2017年7月12日，所以原、被告进行了结算，将2017年1月12日至7月12日期间的利息共计28000元计入了本金。被告给原告出具了本金为228000元的借据一张，实际本金是20万元。迄今，被告未向原告清偿该笔借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法予以支持。
被告毕颜利承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告毕颜利于本判决生效之日起三十日内向原告袁彩莹清偿借款本金20万元及利息，利息按月利率2%，自2017年1月12日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告毕颜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁乐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保137号
申请人：郭美霞，女，1983年6月27日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：毕永军，男，1981年9月1日出生，汉族，现住邯郸市，系申请人郭美霞的丈夫。
被申请人：王保兵，男，1957年4月25日出生，现住邯郸市磁县。
申请人郭美霞于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保兵所有的“鑫龙”牌电动三轮车采取诉前保全措施,申请人郭美霞以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭美霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王保兵所有的“鑫龙”牌电动三轮车一辆，期限为2017年7月24日至2019年7月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年七月二十四日
书记员 田校校
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4255号
原告：邢月岐。
被告：李洪强。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢月岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢月岐负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵小贤
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初504号
原告姚某某，女。
被告沈某某，男。
原告姚某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年10月10日登记结婚，婚后生育儿子沈某甲。原、被告婚前缺少了解，被告婚后不务正业，对家人不负责任，现夫妻感情已破裂，要求判决原、被告离婚；儿子沈某甲由原告抚养，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告沈某某辩称，原、被告婚后感情较好，且孩子尚小，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告针对自己的主张及本案争议焦点提供：身份证、结婚证复印件各1份，证明原告身份情况及原、被告属合法夫妻。
被告质证无异议。
被告针对自己主张未出示证据。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且经被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年10月10日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证书，婚后于2015年3月16日生育一男孩，取名沈某甲，现随被告及被告父母生活。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据证实，且原、被告孩子尚小，需要父母双方关爱，原、被告应珍惜婚姻，共同创造美好生活，故对原告要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 金 芳
二〇一六年五月三十日
书记员 叱干亚婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3281号
原告：李成德，男，1954年2月4日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940137。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，经理。
原告李成德与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成德及其委托诉讼代理人王体兵，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告河南省福莱雅门业有限公司从事安装工作，2016年4月份辞职。期间，被告共拖欠原告工资17300元，经原告多次催要后，被告仅支付了4000元，现仍下欠13300元未付。综上，被告长期拖欠原告劳动报酬，已违反了劳动法规定，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司辩称，欠条不是被告欠原告的工资，如果是被告所欠，应加盖公司公章或者公司财务章，否则被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告李成德自2014年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司上班。2015年，被告河南省福莱雅门业有限公司指派原告到内蒙古从事修理门。后原告返回被告公司，向被告报账和结算工资，时任被告公司会计李红为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠李成德2015工资、去内蒙修门报帐总合计：壹万柒仟叁佰元正，福莱雅门业李红，2015.12.25号”。后经催要，被告分两次支付4000元，余款经原告催要无果，诉至本院。
被告公司会计李红为原法定代表人王涛之妻，后宋夏担任会计。被告向原告支付两次工资时宋夏经手。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告李成德劳动报酬13300元，由被告工作人员会计李红出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告李成德主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬13300元，本院予以支持。被告辩称欠条未加盖公章，该笔欠款不是被告所欠，因李红为被告公司会计，其行为系职务行为，且后任会计宋夏分两次向原告支付了劳务报酬4000元，应视为公司欠款，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成德劳动报酬13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计67元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一七年一月五日
书记员 顾 腾
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1134号
原告：高某甲，男，1985年7月5日出生，汉族。身份证事情41018419850705563X。
被告：周某，女，1987年10月14日出生，汉族。
原告高某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子高某乙、高某丙由原告抚养。事实与理由：原告于2007年经人介绍与被告认识，双方于2008年初到新郑市民政局领取结婚证，于2009年3月生下儿子高某乙，2011年生下儿子高某丙。婚后原告与被告相扶相持，虽磕磕绊绊但一直未发生过较大矛盾。××××年××月双方因琐事争吵后在新郑市民政局协议离婚，后经双方家长调解于2013年年底重新登记结婚。2014年3月，原告发现被告与他人有不正当男女关系，使双方感情恶化，原告曾提出离婚，但被告不同意离婚，同年5月，被告离家出走，置两个儿子于不顾，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，且双方分居已2年，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。婚后原、被告两人一直与原告父母同住，双方名下无房产，亦无存款，两个儿子一直与原告共同生活，从小到大一直由原告抚育，为有利于儿子的健康成长，应保持现状。
被告周某未作答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年在新郑市民政局办理结婚登记手续。双方曾因矛盾于××××年××月份在新郑市民政局登记离婚，又于2013年12月30日在新郑市民政局办理复婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子，取名高某乙；于××××年××月××日生育次子，取名高某丙，婚生子现跟随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾，被告于2014年5月份外出至今未归。现原告诉至法院请求处理。
本院认为，被告周某未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活期间，因琐事发生矛盾，双方缺乏信任与沟通，现被告离家出走，弃家庭于不顾，不履行其作为妻子与母亲的责任与义务，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。结合本案的实际情况，婚生子高某乙、高某丁由原告抚养，原告自愿自行负担抚养费，本院予以准许。被告未有到庭应诉，无法查明其财产状况，对其财产部分本院暂不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告周某离婚。
二、原、被告的婚生子高某乙、高某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，待高某乙、高某丙成长至能独立生活时随父随母由其自愿选择。
三、被告周某对高某乙、高某丙享有探望权，原告高某甲应予以配合。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3240号
原告:于保山，农民。
委托诉讼代理人：邢云科，系威海市文登区泽头镇岛集村委会推荐。
被告：高明超，城镇居民。
被告：威海腾信建设工程有限公�，住所地威海市文登区龙山办河洲街*号。
法定代表人：毕淑霞，总经理。
委托诉讼代理人：牛路飞，该公司员工。
原告于保山与被告高明超、威海腾信建设工程有限公司（以下简称腾信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保山的委托诉讼代理人邢云科，被告高明超，被告腾信公司的委托诉讼代理人牛路飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于保山向本院提出诉讼请求：判令高明超、腾信公司连带支付劳务报酬2400元（160元×15天）、利息240元（从2015年8月起至判决生效之日止按年利率5.25%计算）。事实与理由：2015年7月，于保山受雇于高明超在南海新区滨海路从事路边石、人行道板维修劳务，每天报酬160元，工作15天，应得报酬2400元。工程结束后，高明超未支付劳务报酬。于保山多次催要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。
高明超辩称，涉案路边石、人行道板维修工程是其从牛路飞处承包，当时腾信公司还未成立。之后高明超又通过林均龙介绍雇佣于保山等人施工，约定大工每天120元、小工每天100元，其不清楚于保山具体工作天数。但于保山等人施工的维修工程未经有关部门验收合格，高明超又雇佣了案外人孙某重新维修，故其不需支付于保山报酬。牛路飞于2015年12月3日向高明超支付工程款11000元。
腾信公司辩称，2015年7月腾信公司尚未成立，腾信公司与于保山也未发生业务，故于保山不应起诉腾信公司。2015年12月3日牛路飞支付高明超全部工程款11000元，不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.于保山提交了记工单以证明其工作15天。高明超不清楚于保山工作时间，其陈述工时由雇员林均龙负责记录。诉讼中，林均龙对于保山的工作时间予以认可。结合记工单及林均龙的陈述，本院对于保山主张的工作时间予以认定。
2.关于报酬标准。于保山主张双方约定每天160元，但未提交证据证明，本院按高明超自认的每天120元认定。
3.高明超为证明于保山等人的工作质量不合格，申请证人孙某、姚某出庭作证。孙某证称，2015年6、7月份，其受高明超雇佣将位于里岛村附近滨海路公路两边的人行道板、路边石翻工维修，其组织六、七个人工作了七、八天，高明超支付其报酬9700元。姚某证称，2015年6、7月份其跟随孙某在南海滨海路维修人行道板、路边石10多天，原来的路边石很多需要维修。于保山质证后对两名证人证言不予认可。本院认为，二名证人虽陈述进行了重新施工，但于保山系受高明超雇佣，其不能证明重新施工系于保山等施工不合格所致及按其约定应扣减或不支付于保山劳务报酬的标准，故本院对证人证言不予采纳。
通过双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年7月，于保山受雇于高明超在其从牛路飞处承包的南海新区滨海路路边石维修工程中从事大工，施工期间高明�基本每天到工地现场监督管理。于保山每天报酬120元，累计工作15天，应得报酬1800元。该款于保山多次催要，高明超迄今未付。
另查明，2015年12月3日牛路飞向高明超支付工程款11000元。腾信公司于2015年12月24日经工商登记成立。
本院认为，于保山受雇于高明超从事路边石维修工作，双方形成劳务关系。在劳务关系中，雇员从事雇主指示范围内的劳务活动，雇主向雇员支付报酬。本案中，高明超在施工期间基本每天都到工地现场进行监督管理，于保山按其指示与要求提供了劳务，故高明超理应支付于保山报酬。高明超以于保山提供的工作成果未经有关部门验收合格而拒付报酬的抗辩理由，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。高明超拖欠劳务报酬1800元至今未付，于保山要求其承担利息，于法有据，但应从其向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。于保山受雇于高明超从事劳务时，腾信公司尚未经工商登记成立，于保山亦未提供要求腾信公司承担连带责任的证据支持，故于保山要求腾信公司承担连带付款责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、高明超于本判决生效后十日内向于保山支付劳务报酬1800元，并承担以1800元为基数自2017年7月12日起（起诉之日）至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回于保山要求威海腾信建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、�回于保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十月十一日
书记员 张力凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4804号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎。
委托代理人：王静，女，1988年6月13日出生，汉族。
被告：吕晓东，男，1990年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告吕晓东房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一七年五月九日
书记员 国然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1970号
原告：临海市××机械厂，住所地：临海市××××村
，组织机构代码：××。
法定代表人：周某某。
委托代理人：尤某某。
被告：杨某某。
原告临海市××机械厂为与被告杨某某不当得利纠纷一
案，于2010年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法由审判员朱宝富独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行
审理。原告特别授权委托代理人尤某某、被告杨某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××机械厂诉称，被告杨广某某与周某某合
伙开办新春机械厂，双方散伙后被告杨某某于2008年5月20日
开办了临海市昊通机械配件厂，注册类型为个人独资企业。昊
通机械配件厂所使用的变压器因未办理过户手续，其登记户名
仍为临海市××机械厂。2009年1-
3月份，原告分三次代临海市昊通机械配件厂支付了电费共计
人民币42104.87元，2009年6月17日临海市昊通机械配件厂注
销。原告代付电费后多次向被告催讨，但被告一直拖欠未付。
现要求被告偿还原告代付的电费计人民币42104.87元。
被告杨某某辩称，曾与周某某合伙开办临海市××机械厂，后双方散伙。散伙后临海市××机械厂的设备均转让给临
海市昊通机械配件厂，其中对变压器协议要求在7天内办理转
户手续，但原告未办理过户手续，该变压器由临海市昊通机械
厂一直使用至2008年12月底。2008年农历12月份曾向供电部报
停变压器，2009年1-
3月份因变压器不能报停而产生的铜铁损耗的电费。由于原告
未办理变压器过户手续导致不能正常报停而产生的费用，并且
原告代付没有合理的理由，故对原告的诉讼请求要求予以驳回
。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了临海市××机械
厂营业执照、临海市昊通机械配件厂的企业基本情况、浙江省
增值税专用发票3张、临海市电力公司上盘供电所证明1份，拟
证明原、被告的诉讼主体，原告代付2009年1-
3月份电费计人民币42104.87元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予
以确认。
综上，本院认定以下事实；
周某某与被告曾合伙开办临海市××机械厂。散伙后，
临海市××机械厂的变压器等设备转让给被告所开办的临海市
昊通机械配件厂，临海市昊通机械配件厂系被告开办的个人独
资企业。2009年1-
3月份临海市××机械厂作为由临海市昊通机械配件厂使用变
压器的名义所有者向临海市电力公司上盘供电所支付了电费共
计人民币42104.87元。2009年6月17日临海市昊通机械配件厂因股东会决议解散而注销。
本院认为，临海市昊通机械配件厂作为依转让而取得变
压器的实际使用者和所有者，理应对该变压器变压范围内所产
生的电费负有履行支付义务。原告作为该变压器的名义所有者
代临海市昊通机械配件厂支付了2009年1-
3月份的电费计人民币42104.87元后，有权向临海市昊通机械
配件厂追偿。临海市昊通机械配件厂系被告开办的个人独资企
业，该企业解散后被告作为投资人对独资企业存续期间的债务
仍应承担偿还责任。被告认为由于变压器不能正常报停而产生
的费用不愿承担的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予
采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人
民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原
告临海市××机械厂代临海市昊通机械配件厂支付的电费计人
民币42104.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费853元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年十月八日
代理书记员 周 烨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3147号
原告：晏登成，男，1969年6月1日生，汉族，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，
被告：熊光周，男，1979年5月17日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告晏登成与被告熊光周追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告晏登成到庭参加诉讼，被告熊光周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款119200元，并按月利率2%支付从代偿之日（即2017年10月25日）起至还清本息时止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉请第一项为自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清之日止。事实和理由：2016年8月8日，由原告提供担保，被告以发展养猪业为由向案外人田丛福借款100000元，定于2017年2月7日偿还。该借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，案外人田福丛遂诉至法院，要求被告偿还借款本息，并由原告承担连带保证责任。2017年3月3日，安龙县人民法院作出（2017）黔2328民初380号民事调解书，载明熊光周于2017年9月3日前偿还田丛福借款本金100000元及从借款之日起至2017年9月3日期间的利息26000元（如不能按期还款，须从逾期还款之日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%记付利息至还清本息时止）；晏登成对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2820元，减半收取1410元，熊光周自愿负担。该期限届满后，被告仍未履行还款义务。2017年9月4日，案外人田丛福以原、被告为被执行人向法院申请执行。2017年10月25日，安龙县人民法院责令原告代偿借款本息116000元（本息合计为126000元，田丛福放弃利息10000元）、案件受理费1410元和执行费1790元，共计119200元。该款已由原告足额支付。原告作为保证人，在偿还被告的债务后，有权向被告追偿。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告身份信息及诉讼主体资格适格。
2.转款凭证、收款收据，证明2017年10月25日，原告帮被告向田丛福偿还借款本金及利息共计119200元。
3.安龙县人民法院（2017）黔2328民初380号民事调解书，证明原、被告与田丛福经过法院调解达成的还款协议。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年8月8日，被告以发展养猪业为由，向案外人田丛福借款100000元，原、被告向案外人田丛福出具借条，载明借款金额为118000元，于2017年2月7日偿还，借期内利息18000元，逾期按月息3%计算，以借款人熊光周的房屋作抵押，晏登成作为担保人承担连带偿还义务。同日，案外人田丛福通过银行转账100000元到被告的账户。借款到期后，因被告未能还款，案外人田丛福经催要无果，遂诉�本院，诉请判决由熊光周偿还借款本金100000元并支付利息，利息从2016年8月8日起按月息3%计算到还清本息时止；晏登成对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由熊光周、晏登成承担。本院于2017年3月3日主持调解，田丛福、熊光周、晏登成于同日达成协议，约定熊光周于2017年9月3日前偿还田丛福借款本金100000元及从借款之日起至2017年9月3日期间的利息26000元（如不能按期还款，须从逾期还款之日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计付利息至还清时止）；晏登成对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2820元，减半收取1410元，熊光周自愿负担。本院于同日作出（2017）黔2328民初380号民事调解书，送达双方当事人。后被告未按期偿还借款，原告亦未履行保证责任，案外人田丛福遂向本院申请执行，原告于2017年10月25日履行执行款119200元（借款本金100000元，利息16000元、案件受理费1410元、执行费1790元）。因被告未返还原告代偿款119200元，原告遂诉至本院，诉请同前。
上述法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的前述证据在卷印证，故作认定。
本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，经过本院对生效调解书的执行，已经偿还了被告所欠借款本金及利息等费用共计119200元，有权向被告追偿该款项。原告主张被告偿还代偿款119200元及自代偿次日即2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四之规定，判决如下：
被告熊光周于本判决生效之日起十日内偿还原告晏登成代偿款119200元及利息（利息以119200元为基数，自2017年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2648元，减半收取1342元，由被告熊光周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 �周敏兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦 天 钲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初282号
申请人：申红朝。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告申红朝与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1091民初282号 原告：申红朝，户籍地河南省林州市。 委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋书琦，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：威海爱康贝婴童用品销售有限公司，统一社会信用代码91371002663537992A，住所地威海市新威路****多功能房**。 法定代表人：王崇君。 第三人：威海玺贝日用品销售中心，统一社会信用代码91371000MA3C58BQ5W，住所地，住所地威海市高区田和街道世昌大道**iv> 代表人：王崇君。 原告申红朝与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申红朝之委托诉讼代理人林荣耀、宋书琦到庭参加诉讼，被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申红朝向本院提出诉讼请求：被告按协议约定支付原告回购款13680元。事实和理由：2015年被告在“人人投”网站上发起关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹，后众筹成功。2015年10月，原、被告签订《关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告等35人作为有限合伙共出资72万元、被告作为普通合伙人出资18万元共同成立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业。协议签订前，原告等人出资已到位。合伙企业于2016年1月7日在威海市工商行政管理局注册登记，即第三人。被告作为唯一的执行事务人，在合伙企业成立后一直无盈利，致使原告利益受损。期间原告等人多次要求被告按合伙协议约定回收原告出资份额，被告表面应允却拒不履行。故原告提起诉讼。 威海爱康贝婴童用品销售有限公司未作答辩。 威海玺贝日用品销售中心未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证，据此可以认定如下事实：2015年被告通过网络发起威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店，融资目标90万元，后融资成功。2015年10月，被告与原告等35名参与众筹人员签订《关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定被告作为普通合伙人与该协议第5条所列的全体有限合伙人签订该协议，决定成立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）合伙企业；其中第5条合伙人清单中载明原告等35名有限合伙人及被告作为普通合伙人实际出资金额、工商注册金额、实际分红份额占比、实际出资份额占比等。注明总投资90万元，被告实际出资18万元占比20%，35名有限合伙人共实际出资72万元，占比共80%，其中原告实际出资14400元，占比1.6%；第11条第1款约定，委托被告为本合伙企业执行事务合伙人，对外代表本合伙企业，其他合伙人不再执行合伙企业事务；第13条第2款退伙约定，本合伙企业所投资的威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）项目预计实现盈亏平衡时间为项目运营6个月后，普通合伙人应当以此时间为目标实现盈利，若威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）项目正式运营的第7至第12个月中有4个月及4个月以上无盈利，则有限合伙人有权转让份额或退伙，在转让方式协商不能达成共识时，由普通合伙人回购，回购执行截至日期在该合伙企业成立之日起满12个月后的30日内，回购金额由普通合伙人与有限合伙人协商决定，回购额度不得低于该退伙人投资额的95%。2016年1月7日，签署约定的众筹店在威海市工商行政管理局登记成立，即第三人威海玺贝日用品销售中心，登记法定代表人（负责人）为威海爱康贝婴童用品销售有限公司、王崇君，工商登记材料中合伙人名录及出资情况与前述合伙协议相符。 原告称35名有限合伙人与被告建立了微信群进行交流，并提交了微信聊天记录，显示2016年6月左右，有限合伙人中即有人提出回购，“爱康贝-王崇君”表示给大家设定回购计划。 另查明，前述35名有限合伙人中33人提起诉讼，本院到被告及第三人登记地址处送达诉讼材料时，未发现被告、第三人工作人员，通过其他方式已无法联系到被告、第三人。 本院认为，本案中原、被告在合伙协议中约定了回购条款，根据原告提交的微信聊天记录及本院送达情况可见，双方约定回购条件已成就，原告等人亦在合同约定的期限内提起诉讼，其请求符合法规定和合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告申红朝投资回购款13680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，财产保全费157元，公告送达费25.5元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙喜娥 审 判 员  胡传佳 人民陪审员  鞠红娜 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  付连辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第181号
原告：刘某某，男，汉族，1963年5月9日生，现住大安市。
被告：张某某，女，汉族，1963年12月20日生，现住大安市。
委托代理人刘威，女，汉族，1986年9月2日生，现住大安市。系张某某之女。
原告刘某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，刘某某、张某某的委托代理人刘威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2015年2月上旬我与张某某经媒人李彦明介绍相识并建立恋爱关系，双方相识后仅数日，张某某便向我索要彩礼款3万元，我就通过李彦明将彩礼款3万元交付给张某某。在其后的相处过程中，我发现我们双方性格迥异，无法共同生活。故经过慎重考虑决定与张某某终止恋爱关系，并请求法院判令张某某向我返还彩礼款3万元。
张某某辩称：我和刘某某于2015年2月开始同居，2015年3月6日收到刘某某给付的3万元彩礼款，2015年6月27日我们分开，双方共同生活了5个月，我用彩礼款支付了我们的双方生活费，按照城镇消费水平计算，总共支付生活费13276.93元（15932.31元／年（城镇消费）×12个月=1327.93×2人×5个月）。我用彩礼款购买项链一条，价值6千元。我又患有冠心病、腰椎结核，常年服药，每月需花费医疗费500元，5个月共计2500元。我与刘某某在黑龙江打工三个月挣了6千元，现雇主还欠我们4千元，刘某某其余给的2千元汇给他亲属了，不知道干什么用了。我要求平分其中的1千元。综上，收入1千元，总支出13276.93元＋6000元＋2500元，故我应向刘某某返还7223.07元。
经审理查明：2015年2月刘某某与张某某媒人李彦明介绍相识，2015年3月10日刘某某向张某某给付彩礼款3万元，后二人共同到外地打工，并开始同居，2015年6月27日双方从外地打工回来后双方便不再共同居住。打工期间双方挣得的工资总额应为6000.00元，但只收到2000.00元，其余4000.00元尚未给付，此2000.00元刘某某用于偿还其亲属的债务。张某某收到彩礼款3万元后，用彩礼款购买了项链一条，价值6000.00元。
认定上述事实的证据均是当事人的陈述。
张某某向本院递交了2009年5月19日大安市中医院门诊诊断书和放射科结果报告单各一份，肇源县新站镇瑞生堂大药房收据4份。拟证明张某某患有冠心病、支气管炎，其在二人同居期间为张某某的母亲购买了药物，认为应该从彩礼款中予以扣除，因上述收据并非正式医疗机构出具的发票，本院无法确认该花费是否合理，且为张某某母亲看病从彩礼款中予以扣除没有法律依据，对上述证据本院不予采信。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求按习俗返还的彩礼的，人民法院应当予以支持。关于双方开始同居的时间张某某称是2015年2月开始，刘某某对此予以否认，张某某对其主张未能提供证据予以证实，本院无法认定。同居关系是指男女双方未办理结婚登记或未补办复婚登记手续而在一起持续、稳定、公开地共同生活，具有同居时间持续、同居对象稳定和对外公开等特点，张某某称2015年6月27日双方分开后，二人又于2015年7月中旬在大安市安广镇一宾馆见面，无论双方以何种方式见面均不能构成上述同居关系，故能够确定双方同居的时间共计三个多月。
关于用彩礼款购买价值6千元的项链一事，因该项链的所有人系张某某，故属于张某某用彩礼款为自己消费，并非为二人同居期间生活所消费，故张某某以此为由要求减少返还彩礼款的意见，本院不予采纳。关于同居期间的收入，双方均认可实际收入2000.00元，该2000.00元被刘某某偿还债务，此2000.00元刘某某应当向张某某返还一半即1000.00元。关于同居期间的生活费用，张某某称每月用彩礼钱支付双方的生活费，要求按照城镇消费水平来计算生活费，但张某某提供的证据无法证实其具体消费的数额，亦无法证实用彩礼款进行了共同生活的消费，对上述主张本院无法认定。
综合考虑双方未办理结婚登记手续，同居时间较短、收入应当平分、因刘某某的原因导致同居关系解除和照顾女方权益的原则，本院在充分听取原被告双方的诉辩意见后，酌情确定张某某向原告刘某某返还彩礼款15000.00元。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还彩礼15000.00元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告刘某某负担275.00元，由被告张某某负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第650号
申请执行人石新亮，男，汉族，住所地汤阴县。
被执行人郭志成，地址文峰区。
申请执行人石新亮申请执行被执行人郭志成故意伤害纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月七日
书记员 蔺 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第187号
上诉人（原审被告）：新疆天山荣盛物流有限公司。
法定代表人：鲍盛荣，该公司总经理。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗建国。
上诉人新疆天山荣盛物流有限公司(以下简称荣盛公司)因与被上诉人罗建国房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1213号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年1月24日受理后，于2014年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人荣盛公司的委托代理人裴珊与被上诉人罗建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月3日，罗建国与荣盛公司签订《租赁合同》一份，双方约定荣盛公司将位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号新疆天山货运市场A区11号（下）的一间库房租赁给罗建国，用于大米批发及相关经营；租赁期限为一年，自2011年9月1日至2012年8月31日；年租金收取计费为2011年8月1日交租金5000元，余额在2011年8月30日前交清的，年租金11200元（1-4号年租金为10800元、5-26下年租金为11640元）；所有交定金商户剩余租金必须在2011年9月1日前交清，否则视为违约，清离本市场，所交金额不退；合同期满后履约保证金无息退还……2011年8月1日，罗建国向荣盛公司支付租金5000元。2011年9月7日，罗建国向荣盛公司支付租金6640元，共计支付全年租金11640元。当日，罗建国还向荣盛公司交付履约保证金4000元，荣盛公司向罗建国出具收条一张，载明“今收到罗建国A区11下履约保证金现金4000元加以前保证金1000元共计5000元。合同履行完毕，押金退回（不计息），中途违约押金不退，本收条与合同具有同等法律效率。”合同期限届满后，荣盛公司拒不退还押金。
原审法院认为，罗建国与荣盛公司之间签订的租赁合同和荣盛公司出具的收条上关于退还履约保证金（双方又称押金）的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，当事人应当严格履行。罗建国已按约履行了交付租金的义务，在租赁合同期限届满后，荣盛公司应当依约将所收取的押金退还罗建国。故对罗建国要求荣盛公司退还押金5000元的诉讼请求予以支持。2012年8月31日双方租赁合同即已履行完毕，荣盛公司无正当理由拒不退还押金，至今已逾期一年多，其违约占用押金期间产生的利息损失荣盛公司应当负担，故对罗建国要求荣盛公司支付利息损失292.50元（5000元×12个月×4.875‰）的诉讼请求予以支持。关于罗建国要求荣盛公司退还防盗门850元的诉讼请求，因罗建国未提供充分证据证实，故不予支持。遂判决如下：一、新疆天山荣盛物流有限公司退还罗建国租房押金5000元；二、新疆天山荣盛物流有限公司给付罗建国利息损失292.50元；三、驳回罗建国要求新疆天山荣盛物流有限公司退还防盗门850元的诉讼请求。
上诉人荣盛公司上诉称:被上诉人罗建国未履行承租人义务，在承租期间没有妥善保管房屋内的设施，暖气被拆除、门窗被损坏，没有将房屋完好无损的交还我方。租赁到期后，我方要求被上诉人办理交接手续，被上诉人不仅不办理交接手续，反而将房屋内的设备损坏，其行为违背了承租人应尽的义务，我方不退还租赁押金的行为，符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗建国答辩称，我不认可上诉人的上诉理由。我交付给上诉人的房子全都是完整的，暖气也没有动过，门窗也是完好的交付给上诉人。上诉人说的不是事实。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，荣盛公司2011年9月7日向罗建国出具的收据及收条可以证实，荣盛公司已向罗建国收取了履约保证金5000元，现双方租赁合同已履行完毕，荣盛公司应当按其出具的收条内容履行其退还义务。荣盛公司上诉称罗建国在租赁合同到期后，对租赁房屋内的设备进行了损坏，不应当退还押金，对此本院认为荣盛公司对其主张应承担举证责任，庭审中荣盛公司未提交任何租赁房屋设备损坏的相关证据，故本院对荣盛公司的该上诉主张不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人荣盛公司已预交），由上诉人荣盛公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 杰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡刑终字第32号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某所，女，1958年10月13日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，住出生地。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月22日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同月28日转取保候审，现住出生地。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张某所犯故意伤害罪一案，于二０一三年十一月三十日作出（2013）衡桃刑初字第278号刑事判决。原审被告人张某所不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人张某所之子张某岩与被害人王某某原系男女朋友关系，后因故分手。2013年3月11日晚11时许，王某某到张某岩原住处衡水市中心街腾达住宅小区敲门找张某岩，此时住在室内的张某岩妹妹张某丹及其女同学高某某未开门，王某某仍敲门，于是张某丹便打电话报警，王某某亦打电话报警称怀疑此处有人嫖娼，人民路派出所民警接报警赶到现场，了解情况后让王某某离开。当民警离去后，王某某继续不停敲门，张某丹将此情况电话告知了父亲张某芳、母亲张某所，张某芳、张某所到达后，没有见到王某某，亦随即离去。王某某见张某芳、张某所离开后，王某某又接着敲门，后见长时间敲门未果，便通知朋友刘某某接其离开此处，当二人行至6号楼南侧时，被再次接电话赶到的张某芳、张某所发现，随后四人发生厮打，张某所将王某某头面部致伤。经法医鉴定，王某某右眼眶内侧壁骨折，达轻伤标准；刘某某受轻微伤。案发后，张某所，张某芳与刘某某达成调解协议，二人赔偿了刘某某经济损失6000元；王某某表示自愿放弃经济赔偿的诉求。
上述事实，有被害人王某某、刘某某的陈述、被告人张某所的供述、证人张某芳、张某丹、高某某的证言、桃城公安分局人民路派出所出具的出警经过、桃城公安分局法医学鉴定书、桃城公安分局人民路派出所出具的治安调解协议书等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人张某所无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，被害人王某某对本案的发生负有一定责任，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人张某所犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某所诉称：其自愿认罪，愿意积极赔偿被害人王某某的经济损失，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张某所积极赔偿被害人王某某的全部经济损失，并取得王某某的谅解。
本院认为，上诉人张某所故意伤害他人身体，致人为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判综合全案情节，对上诉人张某所所判刑罚合法适当。二审中，上诉人张某所自愿认罪，积极赔偿被害人王某某全部经济损失，并取得谅解，具有新的量刑情节，可在原判刑罚基础上酌情从轻处罚。鉴于上诉人张某所犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃刑初字第278号刑事判决；
二、上诉人张某所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 贺
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 菲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2405号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：郑旭，男，1971年12月19日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告郑旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告郑旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑旭立即偿付原告信用卡透支本金计人民币9973.85元，利息864.40元（自2016年10月5日起暂算至2017年2月15日止，并自2017年2月16日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币11338.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月27日，被告郑旭向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××80），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告郑旭信用卡后，被告郑旭在使用信用卡过程中，截止2017年2月15日共欠透支本金、利息计人民币10838.25元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告郑旭既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于在原、被告的信用卡领用合约中就律师代理费的承担问题没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑旭于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金9973.85元，利息864.40元（自2016年10月5日起暂算至2017年2月15日止），合计人民币10838.25元;并继续支付原告自2017年2月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司玉环支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费83元（原告已预交），由原告负担12元，由被告郑旭负担71元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费71元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3826号
原告杜松雷。
委托代理人闫小琼、张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州建材大世界西建材。
负责人刘少强。
本院在审理原告杜松雷诉被告郑州建材大世界西建材劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜松雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜松雷承担。
审判员 陈书冉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 斐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2792号
原告:金炳池，男，1965年11月4日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告金炳池（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币40000元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币40000元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告金炳池支付货款人民币40000元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告金炳池支付资金占用期间的利息（以人民币40000元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币400元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异218号
异议人王化顺。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王化顺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王化顺称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中205楼2单元501号房系异议人于2010年3月25日在贵院查封之前就购买的，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人王化顺向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及唐山嘉润房地产开发有限公司分别于2010年3月25日、2012年5月9日开具的《嘉润地产收据》复印件等证据，证实：在本院查封之前，异议人王化顺已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款购买了205楼2单元501号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人王化顺已入住该房屋。
本院认为，异议人王化顺已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且已实际入住，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人王化顺对205楼2单元501号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于205楼2单元501号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01016号
上诉人（原审原告）：王丽影，女
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：徐国库，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张磊，男。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
上诉人王丽影、张磊因离婚纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱，2004年4月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方常因生活琐事生气吵闹，2008年10月份，原告曾诉至法院要求离婚，因法院认定双方仍有和好的可能，判决不准离婚，但双方均未珍惜这次机会，未能和好，原告再次诉至法院。庭审中，被告表示同意离婚。原告婚前个人财产有：三组合家俱一套；长虹29英寸彩电一台；
另查明，2004年2月11日，原告以被告的名义与安徽金鑫房地产经纪有限公司人民西路分公司签订了《房地产买卖合同》一份，以67700元的价格购得阜阳市颍州区永昌商城一期6#楼614号房屋一套，2004年3月5日办理了房地产权证，房地产权利人为被告张磊。庭审中，原告称该房款由其出资一半，被告称该房款均系其个人出资，但双方均未能提供证据；2004年9月27日至2005年2月26日期间，被告分四笔偿还了银行购房贷款计11168元；2004年10月3日，被告书写条据一份，认可该房产系双方共同财产。诉讼期间，经原告的申请，安徽宏泰房地产评估有限公司对该房产进行了评估，该房在2009年11月18日的市场价值为232700元；原告支付评估费2300元。庭审中，原告表示放弃该房屋所有权，要求按评估价值分割房款。
原审认为：原、被告婚前了解不够，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事生气吵闹，2008年10月份，原告曾诉至法院要求离婚，在法院判决不准后，仍未能和好，现原告再次诉讼要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告王丽影要求与被告张磊离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告的婚前个人财产应归其个人所有；坐落于本市颍州区永昌商城一期6#楼614号房屋一套，虽系被告婚前购买并办理了产权证，但被告在双方婚姻关系存续期间对该房所有权进行了约定，认可该房屋系原、被告共同财产，且在婚后又共同偿还了部分银行购房贷款，故对原告要求分割该房款的诉讼请求，本院亦应予支持，但因原、被告结婚时间较短，结合本案具体案情，在分割房款时应酌情照顾被告为宜。对被告要求原告返还其13400元的主张，因其未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决：一、准许原告王丽影与被告张磊离婚。二、原告婚前个人财产：三组合家俱一套；长虹29英寸彩电一台属原告所有；双方共同财产：坐落于本市颍州区永昌商城一期6#楼614号房屋一套属被告所有，被告酌情补偿原告70000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元；房产评估费2300元，由原、被告各负担1650元。宣判后，王丽影、张磊均不服，分别向本院提起上诉。王丽影的上诉理由是坐落于本市颍州区永昌商城一期6#楼614号房屋一套，系夫妻共同财产。请求撤销原判，改判共同财产房屋一套，应当平均分割。张磊的上诉理由是坐落于本市颍州区永昌商城一期6#楼614号房屋一套是其婚前个人财产，不是共同财产，王丽影不应分割。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：坐落于本市颍州区永昌商城一期6#楼614号房屋一套，虽系张磊婚前购买并办理了产权证，但张磊在双方婚姻关系存续期间对诉争房屋所有权进行了约定，认可诉争房屋系双方共同财产，且在婚后又共同偿还了部分银行购房贷款。原审法院根据具体情况酌情判决王丽影分割房款70000元适当。故王丽影上诉称共同财产房屋一套，应当平均分割的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。张磊上诉称坐落于本市颍州区永昌商城一期6#楼614号房屋一套是其婚前个人财产，不是共同财产，王丽影不应分割的上诉理由，因双方婚姻关系存续期间对该诉争房屋所有权进行了约定，根据婚姻法的规定，该约定对双方具有约束力。故张磊的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（双方各缴纳150元），王丽影张磊各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 孟乐群
二〇一〇年十月八日
书 记 员 刘 媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初329号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1973年10月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，中共党员，无业。因本案于2016年3月24日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年4月29日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人谢某甲多次容留廖某某、谢某乙、谢某丙等人在其住处吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月8日（农历正月初一）上午，谢某乙、谢某丙两人到被告人谢某甲家拜年，后两人与被告人谢某甲共同吸食了冰毒和麻古。
2、2016年2月8日（农历正月初一）上午，被告人谢某甲在自己家中与廖某某共同吸食了冰毒和麻古。
3、2016年2月15日（农历正月初七）下午，被告人谢某甲在自己家中�谢某乙共同吸食了冰毒和麻古。
4、2016年2月15日（农历正月初八）下午，被告人谢某甲在自己家中与廖某某共同吸食了冰毒和麻古。
5、2016年2月21日（正月农历十四日）下午，廖某某在被告人谢某甲家中吸食了冰毒和麻古。
6、2016年3月8日，廖某某在被告人谢某甲家中吸食了冰毒和麻古。
7、2016年3月19日下午，谢某乙、谢某丙与“八万”三人在被告人谢某甲家打字牌，后被告人谢某甲与谢某乙等人共同吸食了冰毒和麻古。
8、2016年3月22日18时许，谢某乙、谢某丙两人在被告人谢某甲家打牌，后被告人谢某甲与谢某乙等人共同吸食了冰毒和麻古。
9、2016年3月23日12时许，谢某乙、谢某丙在被告人谢某甲家打牌，后被告人谢某甲与谢某乙等人共同吸食了冰毒和麻古。谢某丙吸食完后就离开了，接着廖某某也到被告人谢某甲家玩，也吸食剩下的毒品。随后被告人谢某甲等人被耒阳市公安局民警查获。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、谢某乙、谢某丙、刘某、谢某丁的证言，户籍证明，现场检测报告书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，照片，抓获经过，鉴定意见，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；再考虑指控的九次容留他人吸毒犯罪中有五次均只是容留一人吸毒，故对被告人谢某甲提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；耒阳市人民检察院提出对被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪处二年以下有期徒刑并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1813号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海沁宇服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：侯殿来。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海沁宇服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年三月五日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执471号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。
负责人姚嘉宁。
被执行人通州翼杰化纤拉链厂，经营场所通州区（申鑫拉链公司内）。
经营者陈裕华。
被执行人陈裕华。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与通州翼杰化纤拉链厂（以下简称拉链厂）、陈裕华信用卡纠纷一案，2015年12月2日，本院作出的（2015）通商初字第01200号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人459516.9元，并支付2015年9月13日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金,承担案件受理费3804元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人通州翼杰化纤�链厂、陈裕华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人通州翼杰化纤拉链厂名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆。号牌为苏F×××××号、苏F×××××的二辆汽车登记在被执行人陈裕华名下。本院已裁定查封上述三辆汽车辆的产权，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对上述车辆的年检，但上述车辆未能被实际控制。对上述汽车的查封期限为二年，从2016年6月22日至2018年6月21日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担，现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人通州翼杰化纤拉链厂、陈裕华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情�和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的汽车外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执471号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。负责人姚嘉宁。被执行人通州翼杰化纤拉链厂，经营场所通州区（申鑫拉链公司内）。经营者陈裕华。被执行人陈裕华。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与通州翼杰化纤拉链厂（以下简称拉链厂）、陈裕华信用卡纠纷一案，2015年12月2日，本院作出的（2015）通商初字第01200号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人459516.9元，并支付2015年9月13日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金,承担案件受理费3804元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人通州翼杰化纤�链厂、陈裕华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人通州翼杰化纤拉链厂名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆。号牌为苏F×××××号、苏F×××××的二辆汽车登记在被执行人陈裕华名下。本院已裁定查封上述三辆汽车辆的产权，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对上述车辆的年检，但上述车辆未能被实际控制。对上述汽车的查封期限为二年，从2016年6月22日至2018年6月21日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担，现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人通州翼杰化纤拉链厂、陈裕华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情�和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的汽车外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 双第1页共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8511号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人黄永德，男。
被告谢孙娇，女，1982年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告谢孙娇物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日受理后依法适用简易程序审理，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人黄永德到庭参加诉讼，被告谢孙娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉称，被告于2010年10月28日入住上海市松江区佘北公路XXX弄XXX号，自2013年1月起被告拖欠物业服务费，截至2015年6月已达79，544.70元，为此，原告多次发函、电话、短信催讨未果。原告认为，被告作为业主，缴纳约定的物业管理费是被告的义务，被告的该行为已违约，故原告诉至本院，要求判令：被告支付原告2013年1月至2015年6月的物业管理费79，544.70元。
被告谢孙娇未作答辩。
经审理查明：2006年12月20日，原告与案外人上海紫都佘山房产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对紫都·上海晶园花园别墅进行管理，物业服务费为别墅每月每平方米8.50元；管理期限自2006年12月26日起至业主委员会成立止。此外，合同中还对其他事项作出了约定。2014年8月18日，该小区成立业主委员会。2014年9月17日，原告与上海市松江区上海晶园业主大会签订《上海晶园别墅物业服务委托合同》，约定由原告对紫都·上海晶园花园别墅继续进行管理，物业服务费为别墅每月每平方米8.50元；管理期限自2014年9月18日起至2019年9月17日止
被告系上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号房屋的权利人之一，并于2010年8月6日取得该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为493.38平方米，其中地下建筑面积181.44平方米。被告自2013年1月起未缴纳物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、物业服务委托合同、律师函、上海市房地产登记簿、业主资料登记簿、楼宇交接书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2013年1月1日至2015年6月30日止的物业管理费79，544.70元，并无不当，本院予以支持。
被告谢孙娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告谢孙娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司2013年1月至2015年6月的物业管理费79，544.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，788元，减半收取894元，由被告谢孙娇负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年十月八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4612号
原告：焦方君，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：程磊，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告焦方君与被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告焦方君于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦方君的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦方君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦方君负担。
审判员 杜以红
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾 晨
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第369号
申请执行人高宗泳。被执行人刘雄。本院在执行申请执行人高宗泳与被执行人刘雄(2014)闸民一(民)初字第5072号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第5072号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月二十四日
书记员 王志靖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1063号
申请执行人王菲菲，女，1958年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海明瀚合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人王菲菲与被执行人上海明瀚合金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 韬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1248号
原告姚秋玲，女，1961年7月2日出生，汉族.
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被告河南路达建工实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海东路328号永茂世纪大厦408室。
法定代表人刘正威，总经理。
被告张水根，男，1956年4月11日出生，汉族。
委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告黄宏军，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告李华，男，1966年8月13日出生，汉族。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张会，河南千业律师事务所实习律师。
被告王建民，男，1959年6月15日出生，汉族。
被告河南德丰会计师事务所有限公司。住所地：郑州市金水区金水路北、南阳路西DE幢1单元27层2708号房。
法定代表人肖鹏飞，主任会计师。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘红勤，男，1956年12月20日出生，汉族。
被告张航，男，1983年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告姚秋玲诉被告河南路达建工实业有限公司、张水根、黄宏军、李华、王建民、河南德丰会计师事务所有限公司、刘红勤、张航民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南路达建工实业有限公司、张水根、黄宏军、李华、王建民、河南德丰会计师事务所有限公司、刘红勤、张航的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人任泉昊名下位于郑州市金水区南阳路96号12号楼2单元16层1601号的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南路达建工实业有限公司、张水根、黄宏军、李华、王建民、河南德丰会计师事务所有限公司、刘红勤、张航名下银行存款人民币250万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人任泉昊名下位于郑州市金水区南阳路96号12号楼2单元16层1601号的房屋一套。（产权证号：14010935**）
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龚媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3957号
原告青岛某某物业发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人王某，北京**（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姚某，北京**（青岛）律师事务所律师。
被告张某，****年*月**日出生。
委托代理人滕某，****年*月*日出生。
本院在审理原告青岛某某物业发展有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业发展有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业发展有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业发展有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月十三日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3957号原告天津市华海物业管理有限公司。被告李金来。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李金来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一五年七月八日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。