河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3772号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人贾会杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李明，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
原审被告孙涛，男，1994年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人李明，原审被告孙涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人贾会杰，被上诉人李明的委托代理人马辛剑，原审被告人民财险商丘分公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，原审被告孙涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
阳光财险商丘支公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判按十级伤残标准承担赔偿责任。事实和理由：一审认定事实错误，李明伤残等级评定过高，应按十级伤残评定。涉案司法鉴定意见为左侧眼睑重度下垂，明显与李明两次住院诊断不符。商丘市第五人民医院出院诊断为动眼神经损伤，郑州大学第一附属医院出院诊断为1、左眼外伤性上睑下垂；2、左眼钝挫伤；3、左眼视神经挫伤；4、左眼外伤性眼肌麻痹；5、左眼眶上神经麻痹。根据《人体损伤致残程度分级》规定，构成九级伤残的评定标准为一侧眼睑严重畸形；一侧眼睑重度下垂，遮盖全部瞳孔；双侧眼睑轻度畸形；双侧眼睑下垂，遮盖部分瞳孔。构成十级伤残的评定标准则为一侧眼睑下垂，遮盖部分瞳孔；一侧眼睑轻度畸形；一侧睑球粘连影响眼球运动。因此，李明伤情达不到九级伤残，应予重新鉴定。
李明辩称，一审判决认定事实清楚，涉案司法鉴定意见程序合法，鉴定结果客观，李明现眼睑依然严重畸形，构成九级伤残并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
孙涛未答辩。
人民财险商丘分公司述称，同意阳光财险商丘支公司的上诉请求及理由。
李明向一审法院起诉请求：请求依法判令孙涛、阳光财险商丘支公司、人民财险商丘分公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失236000元。
一审法院认定事实：2016年11月7日21时30分，孙涛驾驶豫Ｎ×××××号长安牌轿车沿建设路由西向东行驶至与平原路交叉口东500米处右转弯出道路时，与沿建设路南侧非机动车道由西向东正常行驶的李明驾驶的新日牌电动两轮车相撞，造成李明受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年11月15日商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字[2016]第1107403号道路交通事故认定书认定，孙涛负事故全部责任，李明无责任。事故发生当日，李明即入住商丘市第五人民医院、后转至郑州大学第一附属医院，住院至2016年12月16日，共计住院40天，支付医疗费21878.77元（已扣除二次在商丘市第五人民医院住院期间的床位费2468元）。诉讼中，李明向该院申请伤残等级鉴定，该院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所于2017年7月4日作出商京九司鉴所[2017]临鉴字第497号司法鉴定意见书，认定李明左眼睑重度下垂为九级伤残。李明支付鉴定费700元。李明的车辆经交警部门委托评估为823元。李明支付评估费97元。事故发生后，李明支付施救费350元。阳光财险商丘支公司垫付李明医疗费10000元，孙涛垫付李明医疗费3000元。豫Ｎ×××××号在阳光财险商丘支公司投保有一份交通事故强制险，在人民财险商丘分公司投保有一份限额为100000元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险合同有效期内。李明系城镇居民，长女李某甲，2008年12月出生，长子李某乙，2010年10月出生。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元／年，河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元／年，居民服务、修理和其他服务业为33857元／年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致李明身体受伤、财产受损，经交警部门认定，孙涛承担事故全部责任，对李明的事故损失依法应承担赔偿责任；鉴于本案肇事车在阳光财险商丘支公司、人民财险商丘分公司分别投保有相关保险，李明要求其在保险限额内予以赔付理由正当，予以支持。鉴于李明的伤残鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，结论明确，且阳光财险商丘支公司未提供相关证据，依法驳回其重新鉴定申请。对阳光财险商丘支公司、人民财险商丘分公司辩称的李明存在挂床现象，经该院审查，李明的二次在商丘市第五人民医院的住院时间仅为1天，其他时间均为挂床，期间的床位费不予支持。李明的损失依照法定赔偿项目、标准，分别认定如下：医疗费按票据为21878.77元、住院伙食补助费为40天×80元／天＝3200元、营养费为40天×10元／天＝400元、误工费为27232.92元／年÷365天×100天＝7461.1元、护理费为33857元／年÷365天×40天＝3710.4元、残疾赔偿金为27232.92元／年×20年×20％＝108931.7元、被扶养人生活费李某甲的为18087.79元／年×11年×20％÷2＝19896.6元、李某乙的为18087.79元／年×12年×20％÷2＝21705.3元、财产损失为823元、施救费350元、鉴定及评估费797元、交通费酌情支持500元，结合案情对李明主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。综上，李明的各项损失共计199653.9元。其中，医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）25478.8元、伤残赔偿项下为（包含的项目有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、施救费、精神损害抚慰金）172555.1元、财产损失823元、鉴定及评估费979元。李明的上述各项损失由阳光财险商丘支公司在交强险各分项限额内赔付医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失823元，扣除阳光财险商丘支公司已支付李明的10000元医疗费，阳光财险商丘支公司再赔付李明110823元；李明超出交强险部分的损失，扣除鉴定及评估费为78033.9元（199653.9元－120823元－797元），由人民财险商丘分公司在第三者责任险限额内对李明予以赔付。李明的鉴定及评估费797元由孙涛予以赔偿，与其已支付李明的3000元折抵后，从本案赔付款中再退还孙涛2203元（3000元－797元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告李明各项事故损失110823元（其中108620元支付给原告李明，2203元支付给被告孙涛）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付原告李明各项事故损失78033.9元。上述一、二项赔付内容于判决生效之日起十日内履行完毕。赔付款汇至该院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号41×××01。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告孙涛负担。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所[2017]临鉴字第497号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，本案交通事故发生于2016年11月7日，《人体损伤致残程度分级》尚未生效，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定李明伤残等级符合案情实际和事故性质，鉴定程序合法。阳光财险商丘支公司无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信及未准许其重新鉴定申请，并无不当。综上，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一七年十月二十日
书记员 韩慧芳