wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07980号
罪犯栾存道，男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年7月27日作出（2009）埇刑初字第254号刑事判决，以被告人栾存道犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯栾存道在减刑后确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾存道在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栾存道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾存道减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月30日起2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执450号
申请执行人李秀成，男，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙志刚，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李秀成与被执行人孙志刚买卖合同一案过程中，申请人李秀成欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人李秀成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1808号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督23号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国。
地址：辉南县。
被申请人:曹春，女，住辉南县。
申请人于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人称：2016年1月28日被申请人曹春在申请人处贷款30000.00元，约定2017年1月27日给付，约定月利率0.54375％。借款到期后，被申请人没有偿还。现要求被申请人给付借款本金30000.00元、利息2948.35元，共计32948.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曹春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币32948.35元。
申请费208元，由被申请人曹春承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 ：丁丽娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1041号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：毛××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告毛×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款9000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8111号
原告：王某1，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族。
原告王某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘新忠到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求依法判决与被告离婚；2、要求抚养儿子王某2，次女王璇璇由被告抚养，抚养费各自负担；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后与××××年××月××日生育长女王雪晴，××××年××月××日生育次女王璇璇，××××年××月××日生育儿子王某2。婚前由于双方未经了解草率结婚，共同生活期间因性格不合，没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年8月回娘家至今，由于被告长达4年没有回家，原告不知被告去向，因此造成原被告夫妻感情破裂，被告在2016年5月份分别两次诉讼到埇桥区人民法院提出与原告离婚，法院在审理期间，法院两次下达裁定书予以准许撤诉。依据上述事实，原被告夫妻感情完全破裂。原告提起诉讼。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。被告现在患有××，要求原告给被告治疗。
经本院审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名王雪晴，××××年××月××日生育次女，取名王璇璇，××××年××月××日生育儿子，取名王某2。原、被告共同生活期间直至2012年夫妻感情很好，自2012年起双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告曾分别提起两次诉讼要求与被告离婚，被告后均撤回起诉。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，依法受到法律的保护。虽然原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互理解、相互包容、相互扶持，和好是有可能的。原被告婚前系自由恋爱有一定的感情基础，婚后已经共同生活20多年，双方建立起一定的夫妻感情，原被告双方在处理家庭问题上应该相互协商，共同建立一个和谐的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔雪强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4927号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告田淑花，女，1978年12月11日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田淑花借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4927号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告田淑花，女，1978年12月11日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田淑花借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十二月十日书记员 徐永哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初20号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人鲁某，无固定职业。2015年9月16日因本案被河北省三河市公安局抓获，同年9月20日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2015年7月15日，被告人鲁某在北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司新洲店用支付宝芝麻信用担保，租赁了一台大众朗逸小汽车后，因赌博输了钱，欲筹钱去翻本，便以自己的名义伪造该车行驶证，于2015年7月17日将该汽车在“温泉家鑫典当行”典当，得赃30000元，后在网络上玩百家乐和斗牛赌博输光。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交的证据如下：1、被害人彭某、童某的陈述；2、被告人鲁某的供述与辩解；3、辨认笔录；4、相关书证。
公诉机关认为，被告人鲁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月15日，被告人鲁某以支付宝芝麻信用担保的方式在北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司新洲店租赁了一辆牌号为鄂A×××××的大众朗逸小汽车。因其赌博输了钱，欲筹款翻本，便以自己的身份信息在武汉找他人伪造了该车的机动车行驶证，欲将该车典当骗取财物。2015年7月17日，被告人鲁某使用伪造的机动车行驶证，将租赁来的鄂A×××××大众朗逸小汽车以3万元的价格在温泉家鑫典当行典当。后被告人鲁某将赃款在网络上赌博输光。
案件审理过程中，本院委托了司法行政机关对被告人鲁某进行审前社会调查，司法行政机关出具调查评估意见书，证明被告人鲁某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
户籍信息表，证明被告人鲁某的年龄等基本情况。
抓获经过，证明被告人鲁某于2015年9月16日被河北省三河市公安局抓获。
河北省三河市公安局出具的证明，证明鲁某于2015年9月16日至9月19日在河北省三河市公安局羁押。
扣押物品清单，证明从鲁某处扣押机动车行驶证及当票的情况。
典当借款合同、当票、机动车行驶证等书证，证明鲁某使用伪造的机动车行驶证将鄂A×××××大众朗逸汽车作为典当物向温泉家鑫典当行借款30000元。
租车单、组织机构代码验车单等书证，证明鲁某以芝麻信用担保的方式向北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司租赁鄂A×××××大众朗逸汽车一辆。
7.调查评估意见书，证明被告人鲁某符合社区矫正条件。
8.被害人彭某的陈述：2015年7月17日，鲁某将一辆鄂A×××××大众朗逸汽车质押给我典当行，获取典当金30000元。后来我通过网络查询，发现该车是北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司的车辆，我们才知道鲁某给我们提供的行车证是伪造的。
9.被害人童某的陈述：2015年7月15日，鲁某用支付宝芝麻信用担保在我们店租了一辆鄂A×××××大众朗逸汽车。后来得知鲁某将该车在咸宁家鑫典当行典当了。
10.被告人鲁某的供述与起诉指控的事实一致。
案发后，公安机关已将鄂A×××××大众朗逸汽车扣押，并发还给北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。经公安机关主持调解，被告人鲁某的亲属已赔偿北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司损失3000元，并已退还温泉家鑫典当行30000元。被害人出具了谅解书，对被告人鲁某的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚。上述事实，有和解协议书、收条、谅解书、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。其亲属代其向被害人全额退赃，可酌情对被告人鲁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 张元海
人民陪审员 李汉华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1089号
原告：秦得军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：闫学光，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：纪风霞，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告秦得军与被告闫学光、纪风霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告秦得军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦得军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦得军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦得军负担。
审判员 刘福东
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 雪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人：刘颖。
被执行人李春艳，女，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人李春艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李春艳未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款43820元及相应利息，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，除被执行人的房产已被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为43820元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 芹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4048号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某，男，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。
辩护人韩喜斌，广东健君律师事务所律师。
被告人杨某，男，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。
辩护人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌诈骗于2017年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1913号起诉书，指控二被告人犯诈骗罪，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2016年5月始，被告人龙某、杨某发现在网上帮商家刷单有机可乘，就在湖南省长沙市望城坡街道达美D6区11栋B1104房注册和购买了大量QQ号码，在淘宝、天猫后台推广中找到大量商家的QQ号码，向商家推送帮忙刷单广告。当有商家为提高出单量找到龙某、杨某后，龙某、杨某按正常方式在商家网上商城按商家要求购买商品，等确认商家发货再催促商家将已支付的货款通过线下微信、支付宝或转账的方式退回，当二被告人收到退款后马上要求退货并利用淘宝、天猫的退款规则收回正常支付的货款，从而将商家的货款诈骗到手。2016年11月30日，经营网上商城的被害人汪某在深圳市龙华区观湖街道新田社区吉坑村中筑大厦201房联系龙某、杨某要求帮忙刷单，并在龙某、杨某拍下11单价值11792元的货品后，通过转账的方式分三笔将11792元（第一笔5000元，第二笔5000元，第三笔1792元）货款退回给二被告人。龙某、杨某收到货款后，马上将11单货品退款并将汪某的联系方式拉入黑名单。
另查明，二被告人家属已退赔被害人汪某人民币11792元，并取得了被害人的谅解。
本院意见
|
二被告人的行为构成诈骗罪，其具有赔偿谅解、自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押的作案工具手机3部、笔记本电脑2台、银行卡6张依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4048号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人龙某，男，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。													辩护人韩喜斌，广东健君律师事务所律师。													被告人杨某，男，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。													辩护人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。													上列二被告人因涉嫌诈骗于2017年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1913号起诉书，指控二被告人犯诈骗罪，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							自2016年5月始，被告人龙某、杨某发现在网上帮商家刷单有机可乘，就在湖南省长沙市望城坡街道达美D6区11栋B1104房注册和购买了大量QQ号码，在淘宝、天猫后台推广中找到大量商家的QQ号码，向商家推送帮忙刷单广告。当有商家为提高出单量找到龙某、杨某后，龙某、杨某按正常方式在商家网上商城按商家要求购买商品，等确认商家发货再催促商家将已支付的货款通过线下微信、支付宝或转账的方式退回，当二被告人收到退款后马上要求退货并利用淘宝、天猫的退款规则收回正常支付的货款，从而将商家的货款诈骗到手。2016年11月30日，经营网上商城的被害人汪某在深圳市龙华区观湖街道新田社区吉坑村中筑大厦201房联系龙某、杨某要求帮忙刷单，并在龙某、杨某拍下11单价值11792元的货品后，通过转账的方式分三笔将11792元（第一笔5000元，第二笔5000元，第三笔1792元）货款退回给二被告人。龙某、杨某收到货款后，马上将11单货品退款并将汪某的联系方式拉入黑名单。													另查明，二被告人家属已退赔被害人汪某人民币11792元，并取得了被害人的谅解。																															本院意见																							二被告人的行为构成诈骗罪，其具有赔偿谅解、自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、扣押的作案工具手机3部、笔记本电脑2台、银行卡6张依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年七月十日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  潘 少 华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执298号
被执行人张伟，男，汉族，1986年8月9日生，户籍地黑龙江省延寿县。
本院受理的被执行人张伟罚金执行一案，执行标的额为16000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初272号刑事判决书中关于“处张伟罚金人民币16000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十六日
书记员 李东华
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执174号
申请人：王慧，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市环城建筑安装有限责任公司，安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款3450（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡千里
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3190号
上诉人（原审原告）：王进军，男，1968年4月2日生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地招远市玲珑镇黄水路999号。
法定代表人：王成龙，总经理。
委托诉讼代理人：温桂兰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵菲菲，女，该公司职工。
上诉人王进军因与被上诉人山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《工伤保险条例》(2010修订)第三十八条：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”应依法审查王进军所主张的停工工资是否是治疗工伤复发产生的，如是，则王进军主张的停工工资即是停工留薪期工资，是王进军应享受的工伤待遇，应依法认定王进军的停工留薪期并予以支持停工留薪期工资即王进军主张的停工工资；如不是，则王进军主张停工工资，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2015）招民初字第1442号民事判决；
二、本案发回招远市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 侯伟平
审判员 陈晓彦
审判员 王家国
二〇一七年九月六日
书记员 车丽翠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第164号
上诉人（原审被告）：黄少萍，男，汉族，1967年12月9日出生，现在江西省。
被上诉人（原审原告）：马俊峰，男，汉族，1960年1月21日出生，无固定职业，住陕西省铜川市。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄少萍与被上诉人马俊峰房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人黄少萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照黄少萍自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
二审案件受理费33767元，减半收取，本院退回黄少萍16883.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 李 刚
代理审判员 热依拉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪 敏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执192号
被执行人李刚，男，1979年04月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人袁耀涛，男，1962年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人张朝香，女，1984年02月出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：没收个人财产、罚金
被执行人李刚、袁耀涛、张朝香犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑二初字第23号、23号-1号刑事判决书，已发生法律效力，该刑判决对被执行人李刚处没收个人全部财产、对被执行人袁耀涛处没收个人财产人民币50000元、对张朝香处罚人民币30000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询李刚、袁耀涛、张朝香的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 罗劲松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2147号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：倪爱军，男，1977年8月8日生，汉族，现住址不详。
被告：倪爱丽，女，1979年7月21日，汉族，现住址不详。
原告张洪宇与被告倪爱军、倪爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依据张洪宇提供的地址及联系方式无法通知倪爱军、倪爱丽到庭应诉。本院经查证仍无法确定倪爱军、倪爱丽的送达地址或者其他联系方式，张洪宇亦不能补充提供倪爱军、倪爱丽现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告倪爱军、倪爱丽现住址不明，张洪宇又不能提供倪爱军、倪爱丽准确的送达地址,应认定张洪宇起诉倪爱军、倪爱丽送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪宇的起诉。
一审案件受理费1000元，由本院退还给张洪宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2600号
罪犯朱钜棠，男，1992年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月15日作出（2011）穗云法刑初字第1601号刑事判决，以被告人朱钜棠犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯朱钜棠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱钜棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2012年12月获得表扬。在考核期间因生产累计扣14分，罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱钜棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱钜棠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆刑附民执字第23号
申请执行人赵庆明。
申请执行人范友兰。
申请执行人苏美娜。
被执行人尼桑。
本院在执行赵庆明、范友兰、苏美娜申请执行尼桑刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已执行死刑，无可供执行遗产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的遗产线索。因申请执行人属于生活困难人员，本院已按司法救助程序对其救助人民币20000元。经申请执行人向本院书面申请终结（2013）云高刑终字第251号刑事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第251号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 陆有林
审判员 陶 磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈亚雷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1120号
申请执行人：曾祥诚，男，1965年822日出生，汉族，湖北省京山县人。
被执行人：汤军，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省随州市人。
被执行人：潜江金固机械加工有限公司。
法定代表人：汤军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾祥诚与被执行人汤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一八年二月八日
书记员 胡德焜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第329号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑群），农民。2015年3月16日因吸毒被行政拘留15日。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]319号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年8月份至10月份期间，被告人郑某在三门县海游街道平安路22号三楼出租房内容留章某吸食甲基苯丙胺（冰毒）至少三次。
2、2014年11月份，被告人郑某在三门县海游街道平安路22号三楼出租房内容留章某、陈某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年8月份至2014年9月份，被告人郑某在三门县海游街道平安路22号三楼出租房内容留孙某吸食甲基苯丙胺三次。
4、2014年5、6月份，被告人郑某在三门县海游街道平安路22号三楼出租房内容留陈某、“宏洲”（身份不清）吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年正月十四晚上，被告人郑某在三门县海游街道光明路131号四楼西侧房间内容留倪某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人郑某因吸毒被行政拘留期间，如实供述了以上容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、孙某、陈某、倪某、黎某、林某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，出租房登记表复印件，公安行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有自首情节，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年八月十三日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1130号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告赵同荣，男，1971年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告赵同荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年六月八日
书记员 杨 政
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3077号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李晨，系该单位职工。
委托代理人：尚绪敏，系该单位职工。
被告：栾义庆。
被告：张发翠。
被告：栾雪。
被告：王庆翠。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告栾义庆、张发翠、栾雪、王庆翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨、尚绪敏，被告栾义庆到庭参加诉讼，被告张发翠、栾雪、王庆翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告栾义庆、张发翠偿还原告借款本金100000元及利息（按合同约定计算至借款结清之日）。2.请求判令被告栾雪、王庆翠对上述贷款承担连带还款责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告栾义庆于2009年3月16日从我社贷款一笔，金额100000元，到期日为2010年3月16日，现结欠本金共计100000元及利息，该借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告栾义庆辩称：贷款属实，对原告的诉讼请求及事实及理由没有异议
被告张发翠、栾雪、王庆翠未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告栾义庆于2009年3月16日与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为10万元，到期日为2010年3月16日，现结欠本金10万元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.735‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2009年3月16日按合同约定发放了贷款10万元，被告栾义庆已经收取贷款10万元。证据3、最高额保证合同一份，证实被告王加平、栾雪为被告栾义庆10万的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、借款人及担保人配偶同意书各1份，证实被告栾义庆与张发翠系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。证实被告王加平与亓玉玲系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。证实被告栾雪与王庆翠系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。证据5、贷款逾期催收通知书5份，分别于2013年5月4日、2013年10月27日、2013年12月26日、2014年4月20日、2016年1月17日向借款人栾义庆及配偶签发了贷款催收通知书，于2013年12月25日、2015年5月4日向被告栾雪配偶和王加平签发了担保人继续履行担保责任通知书二份。于2014年11月3日、2016年8月2日向栾雪、王庆翠签发了担保人继续履行担保责任通知书二份。证据6、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实2009年3月16日贷款发放直至2016年8月29日，尚结欠贷款本金10万元，该笔贷款累计收息5978.25元，截止目前结欠利息214768.74元，利息从2010年3月4日开始欠息。
被告栾义庆对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。
被告张发翠、栾雪、王庆翠未出庭质证原告提交的证据。
四被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告栾义庆于2009年3月16日与原告签订借款合同一份，合同约定被告栾义庆向原告借款10万元，到期日为2010年3月16日，现结欠本金10万元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.735‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2009年3月16日按合同约定发放了贷款10万元，被告栾义庆已经收取贷款10万元。被告王加平、栾雪为被告栾义庆10万的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告栾义庆与张发翠系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证，被告王加平与亓玉玲系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证，被告栾雪与王庆翠系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。原告分别于2013年5月4日、2013年10月27日、2013年12月26日、2014年4月20日、2016年1月17日向借款人栾义庆及配偶签发了贷款催收通知书，于2013年12月25日、2015年5月4日向被告栾雪配偶和王加平签发了担保人继续履行担保责任通知书二份。于2014年11月3日、2016年8月2日向栾雪、王庆翠签发了担保人继续履行担保责任通知书二份。借款到期后，被告栾义庆偿还借款本金19000元，剩余借款本金81000元及部分利息，被告未还，被告自2010年3月4日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》是各方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，四份合同合法、有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告栾义庆向原告借款100000元，由借款合同、借款凭证、原告陈述证实，借款人栾义庆对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告栾义庆、张发翠系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告栾义庆、张发翠偿还剩余借款本金89000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告栾雪、王庆翠自愿为被告栾义庆的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告张发翠、栾雪、王庆翠未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告栾义庆、张发翠于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金89000元及利息（自2010年3月4日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告栾雪、王庆翠对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月八日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3077号之一
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李晨，该单位职工。
委托代理人：尚绪敏，该单位职工。
被告：栾义庆。
被告：张发翠。
被告：栾雪。
被告：王庆翠。
被告：王加平，农民。
被告：亓玉玲，农民。
被告王加平、亓玉玲共同委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告栾义庆、张发翠、栾雪、王庆翠、王加平、亓玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤回对王加平、亓玉玲的诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告王加平、亓玉玲的起诉。
审判员 朱立新
二〇一六年九月六日
书记员 刘延昌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第85号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年7月19日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2014年12月10日因吸食毒品被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2015年1月30日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人李某乙，男，1990年5月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年8月26日刑满释放。2014年11月28日因吸食毒品被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2015年1月30日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人马炳春，男，1991年10月29日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。2010年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，2012年3月12日刑满释放。2014年12月10日因吸食毒品被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2015年1月30日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人吴某某，男，1996年3月13日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2014年12月10日因吸食毒品被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2015年1月30日本案被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、马炳春、吴某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、马炳春、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月31日下午17时许，被告人李某甲、李某乙在金所褐煤蜡厂住宿区场院上将张某甲的一辆白色“烽火”牌踏板摩托车盗走。经寻甸县发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3030元。
2、2014年11月5日下午17时许，被告人李某甲、李某乙、马炳春在金所亚京酒店场院上将张某乙的一辆黑色“立马”牌电动车盗走，后将电动车的电瓶拆下以200元的价格卖给流动收废铁的人。经寻甸发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2770元。
3、2014年11月9日下午13时许，被告人李某甲、李某乙在金所南磷水泥厂大门后将杭某甲的一辆银白色“王派”电动车盗走，后将电动车的电瓶拆下以200元的价格卖给流动收废铁的人。经寻甸发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2280元。
4、2014年11月19日晚22时许，被告人李某甲、李某乙在金所新潮网吧门口将杭某乙的一辆蓝色“嘉晶”牌踏板摩托车盗走。经寻甸发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该被盗摩托车价值3460元。
5、2014年11月30日中午16时许，被告人李某甲、吴某某在寻甸县新农贸市场路边将陈某某的一辆红色“赛风”牌电动车盗走，后将电动车的电瓶拆下以150元的价格卖给流动收废铁的人。经寻甸发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币560元。
6、2014年12月6日晚20时许，被告人李某甲、吴某某在寻甸县伊甸园酒店门口将高某某的一辆黑色“台隆”牌电动车盗走，后将电动车的电瓶拆下以160元的价格卖给流动收废铁的人。经寻甸发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1520元。
7、2014年12月8日晚20时许，被告人李某甲、吴某某在寻甸县大花桥小集镇路边将被害人杨某某的一辆白色“台铃”牌电动车盗走，后将电动车的电瓶拆下以160元的价格卖给流动收废铁的人。经寻甸发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2450元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、马炳春、吴某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、杭某甲、杭某乙、陈某某、高某某、杨某某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，估价笔录，户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、马炳春、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李某甲盗窃财物价值人民币16170元，数额较大；被告人李某乙盗窃财物价值人民币11640元，数额较大；被告人吴某某盗窃财物价值人民币4530元，数额较大；被告人马炳春盗窃财物价值人民币2770元，数额较大。四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙、马炳春、吴某某在共同犯罪中作用、地位相当。被告人李某甲、李某乙、马炳春、吴某某在强制隔离戒毒期间均如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，应从轻处罚。被告人马炳春因故意犯罪被判有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属累犯，应从重处罚。庭审中，被告人李某甲、李某乙、马炳春、吴某某自愿认罪。公诉机关提出的对被告人李某甲判处有期徒刑一年六个月以上，二年以下；被告人李某乙判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下；被告人马炳春判处有期徒刑六个月以上，八个月以下；被告人吴某某判处有期徒刑六个月以上，八个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月三十日起至二0一六年六月二十九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月三十日起至二0一六年一月二十九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人马炳春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月三十日起至二0一五年八月二十九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月三十日起至二0一五年七月二十九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一五年四月七日
书记员 马丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初882号
原告李建平。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。
法定代表人陈绍文，局长。
委托代理人梁诗敏，该局工作人员。
委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。
被告佛山市住房和城乡建设管理局，住所地佛山市禅城区城门头西路4号。
法定代表人林国荣，局长。
委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。
委托代理人李嘉雯，佛山市法制局工作人员。
原告李建平诉被告佛山市南海区国土城建和水务局政府信息公开及被告佛山市住房和城乡建设管理局行政复议一案，本院依法受理后，原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李建平自动撤诉处理。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎凯瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2741号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘小红。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘小红等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初197号
原告:冯新国，男，住瓜州。
被告：陈建荣，男，出生日期不详，原住瓜州。（缺席）
被告：徐正兵，男，住瓜州。
原告冯新国与被告陈建荣、徐正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯新国、被告徐正兵到庭参加了诉讼，被告陈建荣经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯新国向本院提出诉讼请求：1.判令陈建荣偿还原告借款50000元，徐正兵承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日陈建荣向冯新国借款50000元，约定十日内归还，以陈建荣的×××号皮卡车作为抵押，由徐正兵担保。到期后陈建荣推诿不还。陈建荣称其抵押的起卡车因车祸碰了。
陈建荣未到庭答辩。
徐正兵辩称，陈建荣向冯新国借款及徐正兵供担保属实，徐正兵不同意承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：冯新国提交的2015年2月5日欠条一张。本院组织到庭当事人对证据进行了质证，当事人无异议。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，冯新国借给陈建荣款50000元，期限为十日，由陈建荣的车牌号为×××的皮卡车作为抵押，由徐正兵负担保责任。到期后，经原告多次向二位被告催要，被告未偿还借款。
本院认为，陈建荣借冯新国款，未按约履行义务构成违约，依法应承担违约责任。徐正兵承认被告陈建荣借款和向其提供担保的事实。双方当事人没有对担保方式进行明确约定，视为连带责任的担保，徐正兵应当按照约定承担连带责任的担保。陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出判决。
综上所述，冯新国要求陈建荣偿还借款本金、要求徐正兵承担担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建荣于判决生效后十五日内偿还原告冯新国借款50000元；
二、被告徐正兵对上述借款承担连带责任的担保。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈建荣、徐正兵负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
人民陪审员 潘进刚
人民陪审员 包海荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柳 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3859号
原告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号05幢4单元01-0202室。
法定代表人：潘成刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被告：成文书，男，1964年1月2日出生，汉族，无固定职业，住。
被告：蒋春花，女，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住。
二被告共同委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司与被告成文书、蒋春花民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费20907.97元(原告预交)，因原告申请撤诉，应收取受理费10453.99元，邮寄送达费60元，合计10513.99元由原告负担，其余案件受理费10453.98元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 荣小芳
二〇一七年十一月三日
书记员 马续芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02241号
原告：刘某甲，女，1976年6月20日生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1974年4月19日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我和被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘某丙，××××年××月××日生育长子刘某丁，现均在阜南上学。由于双方性格不合，经常生气，原告刘某甲于2012年9月18日向阜南县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告刘某甲再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿刘某丙由原告抚养，儿子刘某丁由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身�证、户口薄复印件六张，证明原、被告及两子女的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县人民法院（2012）南民一初字第02258号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告刘某乙未答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告刘某甲和被告刘某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘某丙，××××年××月××日生育长子刘某丁，现均在阜南上学。原告刘某甲于2012年9月18日向阜南县人民法院起诉要求与被告刘某乙离婚，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、家庭户口本、（2012）南民一初字第02258号民事判决书复印件、结婚证在卷予以证明。
本院认为：原告刘某甲于2012年9月18日向阜南县人民法院起诉要求与被告刘某乙离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应予以支持。从有利于子女成长，保障子女合法权益方面考虑，原、被告女儿刘某丙，儿子刘某丁由被告刘某乙抚养为宜，双方互不负担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项�第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
原、被告共同生育女儿刘梦雅由原告刘某甲抚养，儿子刘
振豪由被告刘某乙抚养，双方互不负担子女抚养费。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 翟士礼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏田田
（2013）南民一初字第02241号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2329号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以吕国婷为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初466号
原告山东金鼎环保科技有限公司，住所地沂源县荆山路东段南侧。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告慈溪市附海继腾电器配件厂，住所地慈溪市附海镇回界村。
本院在审理原告山东金鼎环保科技有限公司诉被告慈溪市附海继腾电器配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金鼎环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费259元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 耿彩云
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5026号
原告：郜于路，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县新是星法律服务所法律工作者。
被告：段洪雷，男。
原告郜于路与被告段洪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告郜于路的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告段洪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郜于路向本院提出诉讼请求：1.判令被告段洪雷给付原告现金330000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份被告以做生意急需用钱主由向原告借款350000元，后经原告多次催要，被告以无钱拖付至今，现尚欠原告330000元，被告于2015年6月2日给原告出具借条，上述事实有借条等证据足以证实。
段洪雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份被告以做生意急需用钱为由向原告借款350000元，借款后经原告多次催要，至2015年6月2日，尚欠330000元，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借到郜于路现金（叁拾叁万元整330000元）借款人段洪雷2015年6月2日。对被告于2015年6月2日给原告出具借条一份，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，对被告段洪雷向原告郜于路借款330000元未还的事实，本院予以认定。原、被告双方对借款的利息作出了明确约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告郜于路要求被告段洪雷偿付借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段洪雷于判决生效后十日内付还原告郜于路借款330000元及利息（利息按月利息2分计算，自2015年6月3日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告段洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 杨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5820号
原告：王日慧，男，1971年10月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：汪忆凡，女，1997年3月19日出生，汉族，住富阳市。
原告王日慧与被告汪忆凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告王日慧的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告汪忆凡经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告王日慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元，利息544元（自2017年5月9日起暂算至2017年7月17日），并且继续以12000元为基数从2017年7月18日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止（合计12544元）；2.判令被告支付原告代理费1500元；3.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年5月9日被告以缺资为由向原告借去12000元，当时被告出具了借条，并约定了月利率按2%计算利息等，并口头约定还款期限为两个月。此后，还款期限己过，原告要求被告还款时，被告以自己无钱为由而拒不还款，事至今日被告仍未还款。
被告汪忆凡未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告王日慧与被告汪忆凡之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方口头约定还款期限，被告应当按期及时偿还，并按约定支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪忆凡于本判决生效后三十日内偿还原告王日慧借款本金12000元，并按月利率2%支付利息自2017年5月9日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费114元（原告已预交151元），由被告汪忆凡负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费114元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄婧婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24643号
原告：上海赛文货物运输有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告上海赛文货物运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹高飞，被告委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赛文货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告路产损失15,860元、车辆维修费105,090元，拖车费和吊车费16,300元，评估费3,300元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月24日，原告员工暴振坤驾驶原告所有的沪DFXX**重型箱式货车行驶至泉南高速G72线上由北向南行驶，在行驶至978KM200M路段，由于暴振坤未按操作规范安全文明驾驶，导致沪DFXX**重型箱式货车方向跑偏撞向高速路右侧护栏并驶出高速公路，造成沪DEXX**重型箱式货车以及高速路道路设施损坏的道路交通事故。本起交通事故经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理大队审理，暴振坤承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付了路产损失15,860元、车辆维修费105,090元，拖车费和吊车费16,300元，评估费3,300元，并及时向被告报案，但是被告拒绝理赔。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车损险和商业第三者责任险等险种，被告应当向原告赔偿本次交通事故所支付的费用，原告为了维护自身的合法权益，提起本次诉讼。
被告辩称：同意在保险责任限额范围内赔偿，要求由法院对车损金额重新委托评估，原告主张施救费过高，评估费也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1.道路交通事故认定书，证明原告的员工暴振坤驾驶沪DFXX**车辆发生交通事故造成车辆和公路路产损失，暴振坤承担事故全部责任等事实；证据２.公路赔(补)通知书、非税收入专用收据、证明，证明原告因本次交通事故所支付的路产损失费用是15,860元，以及暴振坤是原告员工的事实；证据３.拖车费、吊车费发票，证明原告因本次交通事故所支付的拖车费、吊车费用；证据４.价格评估报告书、价格评估费发票，证明原告经过第三方进行价格评估以及评估费用为105,090元；证据５.沪DFXX**车辆维修费发票、证明资料，证明原告因本次交通事故所支付的车辆修理费用；证据６.原告及其员工的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证和保单，证明沪DFXX**车辆是原告所有，原告及其员工都是合法从业者、原告在被告处投保交强险、商业险，交通事故发生在保险期限内，被告应当对原告的损失进行保险理赔；
庭审中被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但是认为损害赔偿调解结果部分是当事人自愿的陈述，对被告没有约束力；对证据2真实性没有异议，认可路产损失的主张；对证据3真实性没有异议，但是需要施救费的明细单，证明施救费的合理损失。根据事故发生的经过和情况，原告主张的16,300施救费过高；对证据4评估报告书不认可，以重新评估的结果为准，评估费发票真实性没有异议，但是不属于理赔范围，不予认可；对证据5修理费发票不予认可，名称与本案也没有关联性，因此不予认可；对证据6因为看不清楚，需要提供原件看清楚有效期等。
被告未提供证据。
审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对牌号为沪DFXX**的机动车于2016年3月24日发生交通事故造成的修理费用进行评估，评估的维修金额为94,800元。
本院认为，原、被告对保险事故的发生和责任认定等内容均无异议，双方的争议焦点围绕部分费用的具体金额，故本院对金额的认定予以逐条分析：关于车辆修理费，本院委托了上海达智资产评估有限公司对牌号为沪DFXX**的机动车于2016年3月24日发生交通事故造成的修理费用进行评估，评估的维修金额为94,800元。原告自行委托行为并未经过被告的认可，且其金额与本院委托的评估公司评估金额不同，故对于原告主张的修理费金额，本院认可为94,800元；关于施救费用，原告已经取得了相关发票并获得了施救单位的确认，被告仅以缺乏作业单拒赔，没有合同依据，故本院对原告主张施救费的金额予支持；关于路产损失费用，双方并无异议，本院对原告的该主张予以认可；关于评估费，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，为此，被告支付的评估费应作为理赔的范围，由被告自行承担。原告自行委托的评估公司评估所产生的评估费，因评估的损失被重新评估所推翻，并未起到认定保险标的的损失程度的作用，故该费用应由原告自行承担，对原告的评估费的诉讼请求不予支持。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海赛文货物运输有限公司支付车辆修理费94,800元、施救费16,300元、路产损失15,860元；
二、对原告上海赛文货物运输有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,111元，由原告上海赛文货物运输有限公司负担271.80元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担2,839.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第6-1号
申请执行人济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人魏小玲，济南市城市管理行政执法局执法审理处工作人员。
委托代理人曹琰，济南市城市管理行政执法局直属支队工作人员。
被执行人济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人张培燕，主任。
申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年10月21日向济南市中级人民法院申请执行城建行政处罚一案，济南市中级人民法院指定本院审查执行，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年3月20日作出济城执直综处字（2009）第46号《行政处罚决定书》，内容为：济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会在济南市天桥区联四路建设的清联花园9号楼工程，未按照国家规定办理工程质量监督手续。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，且有济南市工程质量与安全生产监督站《建筑管理违法行为认定及移送处理表》、询问笔录、勘验笔录、照片等为证。依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第七十一条第（六）项之规定，决定给予罚款人民币45万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年3月20日作出济城执直综处字（2009）第46号《行政处罚决定书》，已于2009年4月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年3月20日作出济城执直综处字（2009）第46号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处清河居民委员会在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南市天桥区北园街道办事处清河居民委员会于本裁定送达之日起十日内将人民币45万元交至本院。
三、被执行人济南市天桥区北园街道办事处清河居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年七月十一日
书记员 李晓雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15409号
原告：杭州市萧山区永华小区业主委员会，住所地杭州市萧山区北干街道永华小区。
负责人：徐盈绯，女，系业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：王连根，男，1951年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈华美，女，1952年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告妻子。
原告杭州市萧山区永华小区业主委员会诉被告王连根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈芬芳、被告王连根及其委托诉讼代理人陈华美到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区永华小区业主委员会诉称：被告系萧山区北干街道北干一苑96幢3单元302室业主，房屋面积为78.52平方米。该房屋所在的萧山区永华小区于2014年9月30日由经业主代表大会决议通过对小区物业实施自行管理，物业费的收费标准为0.30元每平方米，并将此公示于全体业主。原告为小区实际提供了物业服务。后被告一直不愿意缴纳2015年10月至2016年9月共计283元的物业服务费。后经原告多次书面及电话催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业服务费283元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告王连根辩称：原告收取物业费及利息损失没有合同依据。业主委员会自2014年8月成立，并从2014年10月开始收取物业管理费。2015年9月，经法院审判，被告已缴纳283元物业费，缴纳后原告并未再进行任何形式的催讨。另被告提出的物业管理要求原告没有进行任何回应，物业服务设施不到位。且被告作为业主代表并未参加业主委员会选举，故业主委员会成立不合法。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的房屋所有权证存根一份、物业费通知一份、公告一份、催缴通知单及张贴照片、挂号信一份、（2015）杭萧民初字第5480号及（2016）浙01民终2554号民事判决书各一份以及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为：物权法规定业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。原告于2014年9月30日经永华小区业主代表通过对该小区物业事实自行管理，并为小区业主实际提供物业服务，其所开支的物业费用，应当由全体业主承担。被告未及时支付该费用，应承担相应的民事责任。原告在提起本案诉讼前，已通过寄送挂号信、张贴公示的方式向被告履行了催缴义务，故原告有权提起本案诉讼。被告辩称原告未提供物业服务合同依据，无权起诉要求被告支付物业费，本院认为双方虽未签订书面合同，但小区自治决定为业主代表大会所通过，符合物权法相关规定，且原告已实际提供物业服务，即业主委员会与具体业主间存在事实上的物业服务合同关系，故该抗辩不足采信；被告另辩称原告物业管理不到位、服务设施简单，结合该小区系老小区，之前的物业服务企业退场后再无新的物业服务企业愿意接手，遂由业主委员会自行管理，且收费标准仅为0.30元每平方米，系必要的物业管理服务支出需要，故该辩称亦不足采信。被告因拒付上一年度物业费，原告起诉来院后，已经过本院及二审法院终审判决判令其支付，现其再次拒付案涉物业费，原告无奈又起诉来院，显属恶意拖欠，且浪费司法资源。综上，原告要求其支付物业费及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下:
王连根于本判决生效之日起十日内支付杭州市萧山区永华小区业主委员会物业管理费283元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王连根负担。
原告杭州市萧山区永华小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王连根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十月十二
书记员 谢 意
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第973号
原告：李峰，男，1959年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：王应权，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告：杨华，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李峰诉被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人王应权到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2012年7月，被告承包了银川市海亮国际社区外墙粉刷工程，要求原告到其工地从事外墙粉刷工作，双方口头约定待工程结束后即支付劳务费。工程结束后被告只向原告出具了9000元欠条一张。同年9月至11月，被告承包了吴忠市明珠花园内墙粉刷工程，要求原告到其工地从事内墙粉刷工作，承诺待工程结束后一起支付原告劳务费。后被告仅支付了原告部分劳务费，并向原告出具了4660元欠条一张。现被告共计欠原告劳务费13660元，但至今拒不支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13660元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李峰为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条二张，证明被告欠原告劳务费13660元的事实。
被告杨华缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但系原件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳务费13660元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年，被告杨华承包了位于银川市海亮国际社区外墙粉刷工程，要求原告李峰为其承包的工程提供劳务。工程结束后被告因资金短缺未向原告支付劳务费。同年被告承包了位于吴忠市明珠花园内墙粉刷工程，要求原告为其承包的工程提供劳务。2012年10月31日，经双方结算，被告支付原告部分劳务费后，在吴忠市明珠花园工地给原告出具4660元人工工资欠条一张，记明：李峰，共计27个工，每个180元，共计4860元整，借支200元，下剩4660元。被告一直未向原告支付其在银川市海亮国际社区从事外墙粉刷工作的劳务费，后经原告多次催要，被告于2012年11月17日给原告出具9000元欠条一张，记明：今欠到李峰银川工地人工工资共计9000元整。
本院认为：原告李峰依被告杨华的要求为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告为原告出具的二张人工工资欠条可以证实其下欠原告劳务费13660元的事实，故对原告要求被告支付其劳务费13660元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后十日内一次性支付原告李峰劳务费13660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取72元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6364号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：韩伟朋，平安银行股份有限公司济南分行员工。
委托诉讼代理人：宗强，平安银行股份有限公司济南分行员工。
被告：郝志军，男，1975年10月24日出生，汉族，住济南市。
被告：王月雷，女，1963年11月10日出生，汉族，住山东省天桥区怡园公寓*号楼*幢3-601。
被告：黄丽霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告郝志军、王月雷、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝志军偿还本金845251.62元及相应利息(截至2016年9月20日欠息金额为160626.38元，嗣后利息按照合同约定计算）;2、判令原告对抵押物房产（济房权证天字第1187**号〉享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3、判令被告王月雷、黄丽霞对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告郝志军、王月雷、黄丽霞承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2011年5月30日，原告与被告郝志军签订《个人循环授信额度合同》（含抵押条款），约定：原告授予被告郝志军申请个人循环授信额度，王月雷愿意以自有财产为此额度提供抵押担保。原告为被告郝志军提供额度金额人民币110万元整，额度期限为2011年5月27日至2026年5月27日。抵押物信息：房地产证号码：济房权证天字第1187**号；房产地址：天桥区怡园公寓5号楼3-601；面积：129.05平方米；房产所有权人:王月雷。抵押担保范围为本合同项下被告郝志军所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务最高额为（折合）人民币（大写）陆拾捌万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。
2011年5月30日，原告与被告郝志军签订《个人担保贷款合同》，约定：被告郝志军向原告申请贷款并由担保人王月雷提供担保，原告经审查同意发放此项贷款。现各方按照有关法律规定，经协商一致，特订立本合同，并愿意遵守合同所有条款，本合同有特别约定条款和普遍性条款两部分组成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。2011年6月1日原告提供贷款110万元，期限为120月，原告当日按照合同约定履行了义务。黄丽霞作为被告郝志军的配偶对郝志军上述借款系明知并认可的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郝志军向原告借款认定为黄丽霞的共同债务，被告黄丽霞应对被告郝志军的还款义务承担连带清偿责任。截至2016年9月20日，被告与原告之间签订的贷款合同已经到期，被告未能按约定偿还贷款，依据《贷款合同》第七条的约定，被告郝志军已构成违约，原告有权请求被告偿还所欠本金845251.62元及相应利息。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行未能向本院提交被告郝志军、王月雷、黄丽霞的户籍证明，无法证实被告郝志军、王月雷、黄丽霞的诉讼主体资格。故本案没有明确的被告，对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵睿喆
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1464号
原告：杨成。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：刘三红。
原告杨成诉被告刘三红农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人薛章海到庭参加诉讼。被告刘三红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成诉称，2015年10月，我受雇于被告进行玉米收割事项，被告共120亩耕地，每亩收割费55元，收割期间被告一直跟车验收，对收割结果并无异议。双方约定收割完毕且玉米出售后就向我支付600元收割费，但被告至今分文未付，总以种种理由推脱。2015年11月8日我到本县城镇司法所要求调解，该所工作人员到被告地里进行了调解，最终没有达成协议。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付6600元收割费。
被告刘三红未到庭答辩。
原告对其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：
一、出示城镇司法所证明，用以证明与被告发生纠纷后经过城镇司法所调解，调解过程中被告承认欠6600元收割费，被告不愿给付的原因是收割的不干净给被告造成了损失，司法所人员让原告对调解过程进行了录音。
二、出示司法所工作人员对原告和被告调解过程的录音资料，用以证明被告的玉米是原告收割的，被告欠原告6600元收割费。
三、出示10月22日手机短信，用以证明原告按被告的要求将卡号发给被告，被告回复知道了。
另外，原告提供证人顾黎燕（本县城镇司法所所长）、ＸＸ（收割机驾驶员），其中顾黎燕的证言证明2015年11月8日，顾黎燕与本所调解员陈世寿与原告一起到本县天山水泥厂东面被告的玉米地对被告欠原告收割费6600元进行调解，因当时原告未持有被告出具的欠条，不清楚被告是否承认欠原告收割费，到现场后顾黎燕让原告对调解过程进行了录音，当时被告、原告、顾黎燕、陈世寿及被告的地邻几人均在场。在调解过程中，被告刘三红承认欠原告6600元收割费，但被告要求从6600元中扣除一部分损失，原因是因原告收割不干净给被告造成了损失，最终双方没能达成协议。证人ＸＸ的证言证明，ＸＸ系原告雇佣的收割机驾驶员，2015年10月中旬ＸＸ和原告到本县天山水泥厂附近被告的地里收割玉米，共收割120亩玉米地，约定每亩55元，耕地的亩数被告丈量后ＸＸ也丈量了一遍，由于被告玉米倒地的多，共收割一天半，被告妻子一直跟车，被告也一直跟着看，收割完后被告没有提出任何异议，ＸＸ对收割费是否支付给原告不清楚，ＸＸ只负责收割。
经审理查明，2015年10月，原告受雇于被告，用原告的收割机收割被告在本县天山水泥厂附近耕地的玉米，双方约定每亩收割费为55元，共120亩耕地，收割费合计为6600元，并约定收割完玉米出售后支付原告6600元收割费，收割时被告及家人一直跟车验收，后双方对收割是否干净发生纠纷。2015年11月8日原告到本县城镇司法所要求调解，该所工作人员与原告到被告地里进行了调解，应司法所工作人员的要求，原告对调解过程进行了录音。在调解过程中，被告刘三红认可欠原告6600元收割费，因被告要求从6600元中扣除损失，未能调解解决。上述事实有原告陈述、原告提供的视听资料及整理材料、原、被告的手机短信、本县城镇司法所证明、该司法所长顾黎燕的证言、原告驾驶员ＸＸ的证言在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告虽未提供被告拖欠6600元收割费的凭证，但原告提供的视听资料、手机短信、司法所证明、顾黎燕的证言、ＸＸ的证言均可以证明给被告拖欠原告6600元收割费的事实。原告提供的上述证据，能够相互印证，符合证据的关联性，客观、真实，能够证明被告欠原告6600元收割费的相关事实，可以作为认定案件事实的依据，故本院对该证据予以采信。原告的主张合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，可视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三红于本判决生效后十日内给付原告杨成收割费
6600元。
被告刘三红若不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘三红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年一月十三日
书记员 何媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初304号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人韩战兵，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被邯郸市永年区公安局取保候审，现居住原籍。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人韩战兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人韩战兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2016年1月23日16时许，被告人韩战兵酒后驾驶伪造号牌的小型轿车，在沿永年区临名关镇新名路由南向北行驶至北东街路口时，与由北向南行驶赵某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，韩战兵每100毫升血液中酒精含量为110.25毫克，属于醉酒驾驶。经事故认定，韩战兵负事故主要责任。公诉机关认为被告人韩战兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人韩战兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月23日16时许，被告人韩战兵酒后驾驶伪造号牌的小型轿车，在沿永年区临名关镇新名路由南向北行驶至北东街路口时，与由北向南行驶赵某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，韩战兵每100毫升血液中酒精含量为110.25毫克，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，韩战兵负事故主要责任。
案发后，被告人韩战兵取得了赵某的谅解。
邯郸市永年区司法局对被告人韩战兵进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人韩战兵判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人韩战兵在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、证人赵某证言、被告人韩战兵供述、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、事故照片、邯郸市永年区司法局调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人韩战兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩战兵醉酒驾驶伪造号牌的机动车发生交通事故，负事故主要责任，从重处罚。被告人韩战兵当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人韩战兵系初犯，认罪态度较好，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩战兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3461-2号
申请执行人郑有山，农民。
委托代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
被执行人张永，农民。
被执行人张保朋，农民。
申请执行人郑有山与被执行人张永、张保朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）铜茅民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人欠款本金50000元、利息30000元、案件受理费825元、保全费780元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，发现被执行人张保朋有可供执行的存款，并已扣划张保朋的银行存款17187.19元至本院。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期不在家中，去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1056号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张宗道，男，1986年5月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2006年2月14日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年2月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人曹新建，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于1998年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、收购赃物罪于2013年1月11日被本院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人张宗道、曹新建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹，被告人张宗道、曹新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日10时许，被告人张宗道伙同曹新建骑着一辆黑色摩托车到巩义市康店镇徐柏坡村，趁被害人徐某2外出没锁门,曹新建在外面望风，张宗道进入徐某2家中将一千余元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张宗道、曹新建的供述与辩解；被害人徐某2的陈述；证人徐某1的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；户籍证明、刑事判决书、释放证明及郑州市监狱罪犯档案资料、到案经过、情况说明、报案材料等证据，并建议判处被告人张宗道、曹新建有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张宗道、曹新建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张宗道、曹新建犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张宗道、曹新建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，根据二被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹新建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案未追回赃款，依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌岚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2235号
申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场9层H，组织机构代码:123456789。
法定代表人黄志源。
被执行人陕西思达柯式印刷有限公司，住所地陕西省西安市西高新碶街道构融鑫路3号，组织机构代码:71971375-7。
法定代表人王静。
被执行人斯正华，男，1971年2月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人肖湘蓉，女，1977年4月20日出生，住陕西省西安市新城区。
被执行人王静，女，1989年12月16日出生，住陕西省西安市长安区。
申请执行人金光纸业（西安）有限公司与被执行人陕西思达柯式印刷有限公司、斯正华、肖湘蓉、王静买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（西安）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7124号民事判决书于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西思达柯式印刷有限公司、斯正华、肖湘蓉、王静给付159655.48元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，通过划拨被执行人存款执行到位金额82082.6元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2235号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年一月五日
书 记 员 柴泽富