wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2014号
原告：丁志方，男，1993年12月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：朱邱浩，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告丁志方为与被告朱邱浩民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁志方及其委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加了诉讼，被告朱邱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志方起诉称，原、被告系同事，原告于2016年5月1日、5月4日通过支付宝向被告分别转账5000元、10000元，被告于2016年5月4日向原告出具借款金额为15000元的借条，约定借款于2016年5月12日前还清。原告于2016年5月23日至2016年5月26日分七次通过支付宝向被告转账6万元，后被告向原告出具借款金额为6万元的借条，约定还款时间为2016年7月23日，借款利息为2万元。被告向原告借款20万元，原告于2016年5月23日至2016年6月2日分六次通过银行转账及支付宝转账方式向被告交付借款，被告于2016年6月2日向原告出具借条，约定借款于2016年6月6日还清。上述三笔借款期限届满后，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金275000元，支付利息2400元（本金6万元按年利率24%自2016年5月23日计算至2016年7月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁志方为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
证据一：《借条》及《证明》各一份，以证明被告朱邱浩向丁志芳借款15000元，并于2016年5月4日出具借条，约定还款时间为2016年5月12日，借条中的出借人丁志芳与本案原告丁志方系同一人的事实。
证据二：《借条》一份，以证明被告朱邱浩于2016年5月23日向原告丁志方借款6万元，并于当日出具借条，约定还款时间为2016年7月23日，利息2万元的事实。
证据三：《借条》一份，以证明被告朱邱浩向原告丁志方借款20万元，并出具借条，约定还款时间为2016年6月6日的事实。
证据四：银行交易明细一份，以证明原告丁志方于2016年5月23日、5月25日、6月2日通过银行转账方式向被告朱邱浩交付135000元的事实。
证据五：支付宝账单一份，以证明原告丁志方于2016年5月4日至2016年6月2日分十二次通过支付宝转账方式向被告朱邱浩交付145000元的事实。
被告朱邱浩未作答辩，未向本院提交证据。
关于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
原告丁志方于2016年5月1日、5月4日通过支付宝向被告朱邱浩转账5000元、10000元，被告于2016年5月4日出具借款金额为15000元的借条，约定借款于2016年5月12日前还清。原告于2016年5月23日至2016年5月26日分七次通过支付宝向被告转账6万元，后被告出具借款金额为6万元的借条，约定还款时间为2016年7月23日，借款利息为2万元。原告于2016年5月23日至2016年6月2日分六次通过银行转账及支付宝转账方式向被告交付借款20万元，被告于2016年6月2日出具借条，约定借款于2016年6月6日还清。上述三笔借款共计275000元。借款到期后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为，原告丁志方与被告朱邱浩的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还275000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息2400元（以6万元本金按年利率24%自2016年5月23日计算至2016年7月23日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱邱浩应返还原告丁志方借款人民币275000元，利息人民币2400元，合计人民币277400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5461元，减半收取2731元，由被告朱邱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交案件受理费5461元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 汤春梅
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执431号
申请执行人东方市农村信用合作联社。住所地：海南省东方�八所镇东海路47号。
法定代表人张理平，该社理事长。
委托代理人许华山，该社职员。
被执行人符乃珠，男，1968年11月4日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住海南省东方市八所镇。
本院依据已经发生法律效力的东方市人民法院2015年11月19日作出的（2015）东民二初字第309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行偿还借款本息3000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人符乃珠至今未见履行。
现查明，被执行人符乃珠在银行有存款余额，具备履行能力，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人符乃珠在银行的存款金额人民币3100元(含案件受理费50、执行费50元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一六年十一月十六日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的的财产不得超过被执行人应当履行的义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申1号
再审申请人（原审被告）：张嘉鸿，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘桂能，男，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司，住所地：开平市长沙区。法定代表人：张国球。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
委托代理人：关长旺，广东永基律师事务所律师。
再审申请人张嘉鸿因与被申请人刘桂能、广东金辉华集团有限公司（以下简称：“金辉华集团”）债权转让合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民二初字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日进行了听证，再审申请人张嘉鸿及其委托代理人邓鸿发，被申请人刘桂能的委托代理人阮宏兴，被申请人金辉华集团委托代理人袁长成到庭参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人张嘉鸿申请再审称：原审判决认定事实错误，刘桂能以张嘉鸿为起诉对象错误，张嘉鸿并非适格的被告。请求撤销原审判决，重新审理本案。理由如下：1.张嘉鸿与江门市新昌水泥厂（以下简称：“新昌水泥厂”）不存在合同关系，也没有欠其水泥货款，张嘉鸿没有签署过《清还货款计划书》。本案的所有证据中仅有一份《清还货款计划书》有张嘉鸿的签名，但该书证没有张嘉鸿的身份信息，无法证明签名的张嘉鸿就是再审申请人张嘉鸿。2.开平市人民法院（2014）江开法民二初字第433号案卷中，有身份证号码为，签名为张嘉鸿并且打了指模的《委托书》，委托书内容为“委托广东金辉华集团有限公司开平行政部高迎春到开平市人民法院民二庭接收有关的法律文书”，该张嘉鸿的身份证号码与再审申请人张嘉鸿身份证号码不符。3.无论是《清还货款计划书》的签名还是《委托书》上的签名和指模进行鉴定，即可发现二者并非一人。4.原审过程中，刘桂能提供的联系电话不是再审申请人张嘉鸿的电话号码，再审申请人张嘉鸿在其银行存款被冻结后方知道本案判决的情况。
再审申请人张嘉鸿提供了下列证据：1.《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》（粤通司鉴中心[2016]文鉴字第3号），以证明《清还货款计划书》的签名“张嘉鸿”并非再审申请人张嘉鸿所书写。2.佛山市经纬房产咨询有限公司的营业执照及出具的《证明》、证人龙某、黄某、崔某的证词、社保缴纳信息表，以证明再审申请人张嘉鸿从2010年起在佛山市经纬房产咨询有限公司工作，2010年6月至2015年2月期间被派驻广东省韶关市武江区，担任韶关御龙湾项目的营销负责人。3.再审申请人张嘉鸿要求法院向高迎春调查，以证明是谁委托高迎春去开平市人民法院领取法律文书。
被申请人刘桂能答辩提出：1.原审判决认定事实清楚，原审法院依照法定程序将法律文书邮寄给张嘉鸿，而张嘉鸿接到邮局的电话通知后，拒绝领取相关法律文书，而后公告送达，送达程序合法。且原审审理期间，法院查封了张嘉鸿的财产，张嘉鸿不可能不知道。张嘉鸿拒绝到庭也未提出上诉。2.张嘉鸿的身份已经新昌水泥厂职工确认，《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》由张嘉鸿单方申请，不应采信，请求驳回再审申请。刘桂能明确表示张嘉鸿的身份信息是起诉前通过公安系统查询得到。
被申请人金辉华集团答辩提出：刘桂能起诉谁，是其权利，本案与金辉华集团无关，张嘉鸿的身份应当由刘桂能证明。法院合法送达，张嘉鸿拒不到庭，应承担不利的法律后果。《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》由张嘉鸿单方申请，不应采信。
本院经审查查明：刘桂能购买新昌水泥厂的债权后，于2014年10月13日向原审法院提起诉讼，要求张嘉鸿、金辉华集团偿还货款及利息共计507597.02元。原审法院向张嘉鸿邮寄送达法律文书未果，即公告送达。在张嘉鸿未到庭应诉的情况下，缺席审理并判决张嘉鸿在判决生效之日起十日内向刘桂能支付款项435609元及利息，并将判决向张嘉鸿公告送达。
刘桂能起诉张嘉鸿欠货款的证据是《清还货款计划书》上有“张嘉鸿”字样的签名，该《清还货款计划书》上没有张嘉鸿的身份信息。
再审审查期间，本院应张嘉鸿的申请向高迎春调查取证，高迎春表示其不认识张嘉鸿，是金辉华集团江门分公司副经理李桥峰给其委托书，让其去开平市人民法院领取法律文书。本院通知李桥峰协助调查取证，但李桥峰不愿协助作证。
另外，本院依职权查证，高迎春所持委托书所记载的居民身份号码为所对应的自然人另有其人，并非本案再审申请人张嘉鸿。
本院认为：根据再审申请人张嘉鸿所提出的再审事实和理由，结合双方当事人在本案原审诉讼期间所提交的现有证据，原审判决认定张嘉鸿欠刘桂能货款的证据仅有《清还货款计划书》上签名为“张嘉鸿”的书证，该《清还货款计划书》上并没有注明“张嘉鸿”的具体身份信息，不具有排他性、唯一性；诉讼过程中，刘桂能亦未能直接、明确提供书证所记载的“张嘉鸿”的身份信息方面的证据；刘桂能起诉时所写明的再审申请人张嘉鸿的身份信息，是刘桂能通过公安系统查询得到。因此，原审判决认定再审申请人张嘉鸿就是《清还货款计划书》所记载的债务人“张嘉鸿”，认定再审申请人张嘉鸿与刘桂能之间存在债权债务关系，可能证据不足。张嘉鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”所规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令开平市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申1号
再审申请人（原审被告）：张嘉鸿，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘桂能，男，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司，住所地：开平市长沙区。法定代表人：张国球。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
委托代理人：关长旺，广东永基律师事务所律师。
再审申请人张嘉鸿因与被申请人刘桂能、广东金辉华集团有限公司（以下简称：“金辉华集团”）债权转让合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民二初字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日进行了听证，再审申请人张嘉鸿及其委托代理人邓鸿发，被申请人刘桂能的委托代理人阮宏兴，被申请人金辉华集团委托代理人袁长成到庭参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人张嘉鸿申请再审称：原审判决认定事实错误，刘桂能以张嘉鸿为起诉对象错误，张嘉鸿并非适格的被告。请求撤销原审判决，重新审理本案。理由如下：1.张嘉鸿与江门市新昌水泥厂（以下简称：“新昌水泥厂”）不存在合同关系，也没有欠其水泥货款，张嘉鸿没有签署过《清还货款计划书》。本案的所有证据中仅有一份《清还货款计划书》有张嘉鸿的签名，但该书证没有张嘉鸿的身份信息，无法证明签名的张嘉鸿就是再审申请人张嘉鸿。2.开平市人民法院（2014）江开法民二初字第433号案卷中，有身份证号码为××，签名为张嘉鸿并且打了指模的《委托书》，委托书内容为“委托广东金辉华集团有限公司开平行政部高迎春到开平市人民法院民二庭接收有关的法律文书”，该张嘉鸿的身份证号码与再审申请人张嘉鸿身份证号码不符。3.无论是《清还货款计划书》的签名还是《委托书》上的签名和指模进行鉴定，即可发现二者并非一人。4.原审过程中，刘桂能提供的联系电话不是再审申请人张嘉鸿的电话号码，再审申请人张嘉鸿在其银行存款被冻结后方知道本案判决的情况。
再审申请人张嘉鸿提供了下列证据：1.《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》（粤通司鉴中心（2016）文鉴字第3号），以证明《清还货款计划书》的签名“张嘉鸿”并非再审申请人张嘉鸿所书写。2.佛山市经纬房产咨询有限公司的营业执照及出具的《证明》、证人龙某、黄某、崔某的证词、社保缴纳信息表，以证明再审申请人张嘉鸿从2010年起在佛山市经纬房产咨询有限公司工作，2010年6月至2015年2月期间被派驻广东省韶关市武江区，担任韶关御龙湾项目的营销负责人。3.再审申请人张嘉鸿要求法院向高迎春调查，以证明是谁委托高迎春去开平市人民法院领取法律文书。
被申请人刘桂能答辩提出：1.原审判决认定事实清楚，原审法院依照法定程序将法律文书邮寄给张嘉鸿，而张嘉鸿接到邮局的电话通知后，拒绝领取相关法律文书，而后公告送达，送�程序合法。且原审审理期间，法院查封了张嘉鸿的财产，张嘉鸿不可能不知道。张嘉鸿拒绝到庭也未提出上诉。2.张嘉鸿的身份已经新昌水泥厂职工确认，《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》由张嘉鸿单方申请，不应采信，请求驳回再审申请。刘桂能明确表示张嘉鸿的身份信息是起诉前通过公安系统查询得到。
被申请人金辉华集团答辩提出：刘桂能起诉谁，是其权利，本案与金辉华集团无关，张嘉鸿的身份应当由刘桂能证明。法院合法送达，张嘉鸿拒不到庭，应承担不利的法律后果。《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》由张嘉鸿单方申请，不应采信。
本院经审查查明：刘桂能购买新昌水泥厂的债权后，于2014年10月13日向原审法院提起诉讼，要求张嘉鸿、金辉华集团偿还货款及利息共计507597.02元。原审法院向张嘉鸿邮寄送达法律文书�果，即公告送达。在张嘉鸿未到庭应诉的情况下，缺席审理并判决张嘉鸿在判决生效之日起十日内向刘桂能支付款项435609元及利息，并将判决向张嘉鸿公告送达。
刘桂能起诉张嘉鸿欠货款的证据是《清还货款计划书》上有“张嘉鸿”字样的签名，该《清还货款计划书》上没有张嘉鸿的身份信息。
再审审查期间，本院应张嘉鸿的申请向高迎春调查取证，高迎春表示其不认识张嘉鸿，是金辉华集团江门分公司副经理李桥峰给其委托书，让其去开平市人民法院领取法律文书。本院通知李桥峰协助调查取证，但李桥峰不愿协助作证。
另外，本院依职权查证，高迎春所持委托书所记载的居民身份号码为××所对应的自然人另有其人，并非本案再审申请人张嘉鸿。
本院认为：根据再审申请人张嘉鸿所提出的再审事实和理由，结合双方当�人在本案原审诉讼期间所提交的现有证据，原审判决认定张嘉鸿欠刘桂能货款的证据仅有《清还货款计划书》上签名为“张嘉鸿”的书证，该《清还货款计划书》上并没有注明“张嘉鸿”的具体身份信息，不具有排他性、唯一性；诉讼过程中，刘桂能亦未能直接、明确提供书证所记载的“张嘉鸿”的身份信息方面的证据；刘桂能起诉时所写明的再审申请人张嘉鸿的身份信息，是刘桂能通过公安系统查询得到。因此，原审判决认定再审申请人张嘉鸿就是《清还货款计划书》所记载的债务人“张嘉鸿”，认定再审申请人张嘉鸿与刘桂能之间存在债权债务关系，可能证据不足。张嘉鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”所规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令开平市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 谭艳雯
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执477号
申请执行人张建明，男，1989年7月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
张建明与延吉威远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）延民初字第3530号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人延吉威远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明于2016年3月18日向本院申请执行，请求支付购房款及其他费用人民币284283元，负担案件受理费5564元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无其他财产可供执行。被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的延吉市公园路龙祥园小区3号楼1单元6层2号，建筑面积为82平方米的住宅水电工程尚未完工，不具备入住条件，申请执行人不申请请评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人延吉威远房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张建明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3530号民民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 军
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4149号
原告代某，男，1984年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告宋某，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告代某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判员谷文玲
二○一七年十二月二十二日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4149号原告代某，男，1984年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告宋某，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告代某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员谷文玲二○一七年十二月二十二日书记员张志鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1813号
原告：严吉春，男，1958年7月29日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被告：延边耀天煤气有限责任公司，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，职位。
严吉春与延边耀天煤气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告严吉春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严吉春撤诉。
案件受理费38160元，减半收取计19080元，由原告严吉春负担。
审判长 李在旭
审判员 陈 云
审判员 程 功
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李勇学
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第718号上诉人（原审原告）郭爱萍，女，1949年4月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人郑永春（系上诉人郭爱萍丈夫），男，1949年2月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈伯钦，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人郭爱萍因与被上诉人陈伯钦返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭爱萍的委托代理人郑国钦、郑永春到庭参加诉讼，被上诉人陈伯钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审法院对被上诉人陈伯钦是否侵占有本案讼争土地的主要事实未予查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4010号民事判决；二、发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年六月五日书记员倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1641号
原告：安庆市金泰车辆销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街1栋7－8号，统一社会信用代码913408007964350843。
法定代表人：吴国成，该公司经理。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：查建平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安庆市金泰车辆销售有限公司与被告查建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告安庆市金泰车辆销售有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市金泰车辆销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市金泰车辆销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半25元，由安庆市金泰车辆销售有限公司负担。
审判员 陈中先
二〇一八年五月八日
书记员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。
是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2516号
原告：王海龙，男，1981年8月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：翟书军，男，1968年2月5日出生，汉族，住莱芜高新区。
原告王海龙与被告翟书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托代理人王会广到庭参加诉讼，被告翟书军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金40000元及利息；2、诉讼费以及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告翟书军于2015年10月27日向原告借款4万元，约定2016年2月7日前还完。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉于法院。
被告翟书军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告翟书军向原告王海龙借款40000元，并为原告出具借条一份，载明“本人翟书军（）借王海龙现金40000元（肆万元整）；还款日期：2016年2月7号前付完；借款人：翟书军。”原告王海龙支付现金40000元给被告翟书军。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2017年6月5日原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王海龙与被告翟书军之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。双方未约定利息，可自被告逾期还款之日的次日2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告翟书军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟书军于本判决生效之日起五日内偿还原告王海龙借款本金40000元及利息（以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月8日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告翟书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一八年二月二日
书 记 员 吕秀莲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第720号
原告王坚。
被告肖峰。
被告柳娟。
原告王坚与被告肖峰、柳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加了诉讼，被告肖峰、柳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坚请求判令：1、被告肖峰、柳娟共同归还借款本金130000元及从起诉之日起至实际付款之日止利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告肖峰、柳娟承担诉讼费用。
被告肖峰、柳娟均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
王坚与肖峰系朋友关系。肖峰分别于2014年4月、6月、9月间三次向王坚借款并出具借条，双方于2014年9月30日对借款进行了清理，肖峰向王坚出具借条一张，载明“今借王坚人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）”，肖峰妻子柳娟在肖峰签名后亦签名。庭审中，王坚陈述双方三次借款均口头约定月息5分，肖峰曾经支付王坚利息5000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、肖峰、柳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。肖峰向王坚多次借款并在双方清理债务后出具借条确认借款130000元，在没有证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立；柳娟作为肖峰妻子亦在借条上签名，应视为共同借款人；王坚据此要求肖峰、柳娟偿还借款，本院予以支持。三、借条对支付利息没有约定，王坚亦未举证证明双方口头约定利息事宜，视为不支付利息，王坚要求支付利息的请求，本院不予支持；王坚认可的肖峰已经支付的利息5000元，依照意思自治的原则，在肖峰、柳娟未提出折抵请求的情况下，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告肖峰、柳娟在本判决生效后七日内偿还原告王坚借款130000元；
二、驳回原告王坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1195元，公告费560元，共计4655元，由被告肖峰、柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 王益兰
二〇一五年七月二十日
代理书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00407-1号
申请执行人合肥和荣复合材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人李明，董事长。
被执行人安徽美普达电气有限公司，住所地肥东县经济开发区。
法定代表人韩民，总经理。
申请执行人合肥和荣复合材料股份有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00509号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽美普达电气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽美普达电气有限公司银行存款人民币45万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽美普达电气有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00407-1号
申请执行人合肥市江海泡沫制品有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人张明，总经理。
被执行人安徽美普达电气有限公司，住所地肥东县经济开发区。
法定代表人韩民，总经理。
申请执行人合肥市江海泡沫制品有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00495号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽美普达电气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽美普达电气有限公司银行存款人民币146万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽美普达电气有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00407-1号
申请执行人合肥和荣复合材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路12号2#楼226室，组织机构代码56637441-5。
法定代表人李明，董事长。
被执行人安徽美普达电气有限公司，住所地肥东县经济开发区荷花路。
法定代表人韩民，总经理。
申请执行人合肥和荣复合材料股份有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00509号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽美普达电气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽美普达电气有限公司银行存款人民币45万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽美普达电气有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00407-1号
申请执行人合肥市江海泡沫制品有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路12K处，组织机构代码56069549。
法定代表人张明，总经理。
被执行人安徽美普达电气有限公司，住所地肥东县经济开发区荷花路。
法定代表人韩民，总经理。
申请执行人合肥市江海泡沫制品有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00495号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽美普达电气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽美普达电气有限公司银行存款人民币146万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽美普达电气有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8029号
原告蒋婷玉，女，1970年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告张细国，男，1960年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告杨细玉，女，1962年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋婷玉与被告张细国、杨细玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋婷玉到庭参加诉讼，被告张细国、杨细玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋婷玉请求判决，两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2014年7月23日起至还款之日止的利息。
被告张细国、杨细玉未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张细国以缺乏资金为由，于2014年7月22日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，两被告未能偿还原告借款本息。以上事实有被告张细国出具的借条、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告张细国向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张细国经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2014年7月22日起至还款之日止的利息，符合法律的规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张细国明确约定本案借款为被告张细国的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张细国、杨细玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋婷玉借款10000元，并按月利率2%支付自2014年7月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告张细国、杨细玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林永权
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初634号
原告孙培友，男，1951年6月4日出生，汉族，居民。
被告：青州市神娃机械有限公司。
法定代表人：郝兴华，总经理。
原告孙培友与被告青州市神娃机械有限公司（以下简称神娃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培友到庭参加诉讼，被告神娃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙培友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资30600元；2.依法判令被告赔偿原告社会保险费损失63433.74元；3.依法判令被告支付原告经济补偿金23400元及延迟支付补偿金5000元；4.诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告赔偿社会保险费损失63433.74元、支付经济补偿金23400元及延迟支付补偿金5000元的诉讼请求。事实和理由：原告自2004年4月到被告处从事门卫工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告至今拖欠原告工资30600元（2015年2月至2016年1月,2016年3月，2016年9月至12月，共计17个月），经原告多次追要未付。原告向青州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，于2017年1月17日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告神娃公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交工作服照片一份、神娃公司企业信用信息公示报告一份，用以证实原、被告之间存在劳动关系；提交劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份，用以证实原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的案件事实。原告提交的上述证据均真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙培友自2004年4月进入被告神娃公司工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，被告向其发放了工作服、洗衣粉、毛巾等劳保用品。原告工作期间的主要工作职责是门卫，每月满勤工作，每天工作24小时，月工资为1800元，工资以现金形式发放，原告在被告提供的工资领取单上签字确认。2015年2月至2016年1月，2016年3月，2016年9月至12月，共计17个月，原告工资应计30600元，被告未发放。2017年1月11日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月17日作出青劳人仲案字〔2017〕第21号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，原告孙培友以与被告神娃公司存在劳动争议为由，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，原告在法定期限内提起民事诉讼符合法律规定。因被告神娃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案的审理重点一是原、被告之间是否劳动关系，二是原告所诉被告欠发工资的事实是否成立。
关于第一个审理重点。被告系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格，本院对此予以确认。原告提交的工作服照片，可以证实其在被告单位工作的案件事实；被告未到庭参加诉讼，也未提交工资支付凭证或记录、缴纳社会保险记录、职工招用记录、考勤记录等相关证据，用以否定原告的事实主张；据此，本院认定原告自2004年4月起，与被告存在事实劳动关系。
关于第二个审理重点。本案庭审过程中，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，未就原告主张的事实和提交的相关证据表示否认或提出反证，故对原告主张的2015年2月至2016年1月、2016年3月、2016年9月至12月，共计17个月工资未发放的案件事实本院依法予以确认，被告所欠工资应予发放。根据原告的工资标准和自认的出勤时间，其在上述期间的工资应计30600元。
综上所述，原告要求被告支付欠发工资的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿社会保险费损失63433.74元、支付经济补偿金23400元及延迟支付补偿金5000元的诉讼请求，是其对自己合法权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青州市神娃机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙培友工资30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州市神娃机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 王洪坤
人民陪审员 刘燕燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王海辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09540号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人潘超，该公司总经理。
委托代理人张会东，男，1978年8月26日出生。
委托代理人袁贺伟，男，1990年9月17日出生。
被告马秋红，男，1955年10月7日出生。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告马秋红供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司的委托代理人张会东、被告马秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京建盛业公司诉称：我公司负责北京市丰台区大红门苗圃西里小区3号楼到19号楼的供暖及收费工作。该小区14号楼8单元×号房屋尚拖欠2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费7256.4元及滞纳金700元。经我公司多次催缴未果，现诉至法院要求被告支付2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计7256.4元及滞纳金700元；诉讼费由对方承担。
被告马秋红辩称：我家供暖温度不达标，暖气片一直是凉的。我要求供暖公司上门测温，如果温度够我该怎么交就怎么交。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：马秋红系北京市丰台区苗圃西里14号楼8单元×号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为60.47平方米。京建盛业公司为该房屋提供供暖服务，供暖费收费标准为每年每建筑平米30元。马秋红未交纳2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。
马秋红主张供暖温度不达标，并提供照片为证。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、供暖形式的证明、暖气费催缴通知、供暖费签证单、供暖通知、照片等在案佐证。
本院认为：京建盛业公司为马秋红居住的北京市丰台区丰台区苗圃西里14号楼8单元×号房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。马秋红主张供暖温度不达标，但其提供的证据不足以证明其主张，且亦未向本院提供其他证据佐证其主张，故本院对马秋红的辩解意见不予采纳。关于京建盛业公司要求马秋红支付滞纳金一节，因双方无关于滞纳金的约定，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、马秋红于本判决生效后十日内给付北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计七千二百五十六元四角。
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由马秋红负担（于本判决生效后十日交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特24号
申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人徐国珍。
委托代理人（特别授权）王展翅、缪国威。
被申请人余建福。
本院在受理的申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人余建福申请实现担保物权一案，申请人没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 陈 璇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1818号
原告张亚凤。
被告大连蓝星客运旅游汽车有限公司。
本院在审理原告张亚凤与被告大连蓝星客运旅游汽车有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚凤的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚凤撤回起诉。
案件受理费153元（原告已预交），减半收取76.5元，由原告张亚凤负担。
审判员 郑黎黎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王洪琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛福强，男，1958年7月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀梅，女，1968年8月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩雪娇，男，1987年10月29日出生，汉族。
再审申请人牛福强因与被申请人张秀梅、韩雪娇不当得利纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字00534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛福强申请再审称：原审以证据不足驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。现要求法院调取双方在派出所作的陈述笔录。
本院认为，牛福强诉称因与张秀梅合伙卖菜，牛福强出资购买了一辆东风小康面包车，之后张秀梅未筹备卖菜的事宜，要求张秀梅及其儿子韩雪娇返还购车款31500元。张秀梅对以上事实不予认可，牛福强提供的交易明细、商务签购单、接处警登记表等证据也不足以证明以上事实，原审驳回牛福强的诉讼请求并无不当。牛福强在原审中并未申请法院调取证据，现提出该申请不符合再审情形。
综上，牛福强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛福强的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 靳 笑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1940号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：钟文东，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：孙桂翠，女，1959年3月16日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告钟文东、孙桂翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告钟文东、孙桂翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟文东、孙桂翠偿还原告借款本金1899263.82元并支付截止至2017年6月6日的利息760432.71元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；2、被告钟文东、孙桂翠赔偿原告经济损失（律师代理费）113831元；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告钟文东等签订联保体授信合同一份，约定给予被告钟文东230万元的授信额度，授信期间为2013年11月26日至2015年11月26日，合同对授信用途、违约责任等作出明确约定。上述合同签订，2013年11月26日原告依被告的借款申请发放了230万元借款。借款发放后，借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。
被告钟文东、孙桂翠未作答辩。
原告民生银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、客户谈话笔录、联保体章程、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票、入帐凭证等证据，因被告钟文东、孙桂翠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月12日，被告钟文东、孙桂翠向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表一份。该申请表载明：申请人钟文东、孙桂翠；申请金额230万元；申请期限12个月；授信种类综合授信；还款方式按月或按季付息到期还本；授信用途其他经营周转。
同日，被告钟文东、孙桂翠在原告客户谈话笔录中借款申请人及配偶签字处签字并捺印，声明对上述借款申请知情，已经仔细阅读并理解相关合同条款，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任。
2013年11月26日，原告民生银行济南分行（授信人，乙方）与被告钟文东（联保体成员二，甲方）等签订编号为X201619959号《联保体授信合同》一份，合同约定：被告钟文东的授信额度为230万元。使用期限为12个月，时间自2013年11月26日至2015年11月26日。授信用途为经营周转。合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同和具体业务申请书中。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
2013年11月26日，被告钟文东向原告提交借款支用申请书一份，申请借款230万元，原告民生银行济南分行经审批后依约向其发放了230万元借款。借款凭证载明：借款人钟文东，借款金额230万元，借款起始日2013年11月26日，借款到期日2014年11月26日。执行年利率8.4%。但2014年11月26日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金1899263.82元，利息760432.71元（含罚息）。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费113831元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告钟文东等签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告发放了230万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙桂翠在递交原告的小微授信申请表、个人授信业务客户谈话笔录中借款人配偶处均签字并捺印，声明对上述借款申请知情，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任，被告孙桂翠依法应承担共同还款责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告钟文东、孙桂翠偿还借款本金1899263.82元，支付截止至2017年6月6日的借款利息760432.71元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费113831元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告钟文东、孙桂翠应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文东、孙桂翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1899263.82元。
二、被告钟文东、孙桂翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月6日止的利息760432.71元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。
三、被告钟文东、孙桂翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费113831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，申请费5000元，由被告钟文东、孙桂翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 潘建永
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初628号
原告：于跃军，男，汉族。
委托代理人：任玉国，男，系黑龙江同心律师事务所律师。
被告：陈伟红，女，满族。
被告：包德奎，男，汉族。
被告：王磊，男，汉族。
原告于跃军诉被告陈伟红、包德奎、王磊身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于跃军及其委托代理人任玉国、被告陈伟红到庭参加了诉讼。被告包德奎、王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2543.60元、误工费2640.00元、护理费2640.00元、伙食补助费660.00元、营养费1100.00元，合计9583.60元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日12时许，原告在勃利县密塞山上放羊时，与养鸡户被告陈伟红100多米时，遭到陈伟红的谩骂，发生口角。陈伟红、包德奎夫妇及王磊便冲到原告身前，陈伟红拽着原告脖领子挠原告，包德奎用脚踹原告的肚子和腰，王磊抢过原告放羊的棍子，猛砸原告的头部，将原告打伤。经勃利县人民医院诊断为：头皮挫伤、面部擦伤、右上臂挫伤、腰部软组织挫伤，住院治疗22天。
被告陈伟红辩称，我当时好言相劝，原告不听，是我先骂的原告，原告用放羊的棍子杵了我一下，也回嘴骂了我一句，然后我俩撕扯在一起，从半山坡滚到了山底下，包德奎和王磊听见后来到我们这里，我听见原告说报警我就松开了手，坐在沟边，被告躺在沟边。包德奎过来要打被告，我没让，我说原告报警了，包德奎问我，是否有伤，不到十分钟，警察到了现场。原告主张赔偿的费用，我认为不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费收据和用药清单，被告对用药合理性有异议，不申请司法鉴定，该证据予以采信；2、原告提供本人及护理人员其妻子的户口，证明系城镇户口，主张误工费、护理费标准参照黑龙江省上一年度职工平均工资每天120.00元，被告认为过高，原告及护理人员均系城镇居民，主张误工费、护理费的标准符合法律规定，予以采信；3、原告主张被告陈伟红、包德奎、王磊均对其进行了殴打，陈伟红承认与原告撕扯在一起，被告包德奎、王磊均不承认动手打原告，除了原告自述外，未提供证据证实，对被告包德奎、王磊殴打原告的事实不予认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告包德奎、王磊是否对原告实施了殴打行为、原告主张的赔偿金额是否符合法律规定。公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告于跃军与被告陈伟红发生口角后，撕扯在一起，并造成原告于跃军受伤，住院治疗，事实清楚，被告陈伟红应对原告于跃军的伤害后果承担责任，并赔偿原告于跃军的经济损失。原告于跃军与被告陈伟红作为完全民事行为能力人，在遇有矛盾纠纷时，应理智的解决问题，不应激化矛盾，导致伤害后果，双方的行为均有过错，应对各自的行为承担过错责任。综合本案的起因、经过、后果，原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。原告于跃军主张被告包德奎、王磊亦对其进行了殴打，除了自己陈述外，未提供证据证实，应对此主张承担举证不能的后果责任。原告于跃军主张医疗费合法有据，予以支持；主张误工费、护理费标准参照黑龙江省上一年度职工平均工资每天120.00元，符合法律规定，予以支持；主张伙食补助费，支持每天15.00元；主张营养费，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告于跃军的医疗费2543.60元、误工费2640.00元（120.00元×22天）、护理费2640.00元（120.00元×22天）、伙食补助费330.00元（15.00元×22天），以上款项合计8153.60元。此款由被告陈伟红赔偿给原告于跃军5707.52元（8153.60元×70％），原告于跃军承担2446.08元（8153.60元×30％）。此款待本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周婷婷
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00014号
原告：许某某，男，住安徽省黟县。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：吴某某，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费200元减半收取，即100元由原告许某某负担。
审判员 李征军
二〇一四年一月十四日
书记员 程文华
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00038号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年4月22日10时45分，被告人徐某某驾驶货车沿宁国市区宁国大道由北向南行驶，途经宁国大道与金桥路交叉路口时，与沿人行横道由东向西横过道路的被害人王某某发生碰撞，致王某某受伤。后被害人王某某经宁国市人民医院抢救无效于同月27日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人徐某某承担本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年4月22日10时45分，被告人徐某某驾驶车牌号为皖P336**的重型普通货车沿宁国市区宁国大道由北向南行驶，途经宁国大道与金桥路交叉路口时，与沿人行横道由东向西横过道路的被害人王某某发生碰撞，致王某某受伤。后被害人王某某经宁国市人民医院抢救无效于同月27日死亡。事故发生后，被告人徐某某主动打电话报警，并在事故现场等待处理，待民警勘查完现场结束后，被告人徐某某随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人徐某某承担本起事故全部责任。
另查明：肇事车辆皖P336**重型普通货车已投保机动车交通事故强制保险。被告人徐某某系宁国市峰顺储运有限公司驾驶员，被害人王某某死亡后，宁国市峰顺储运有限公司与被害人家属在宁国市道路交通事故人民调解委员会达成了人民调解协议，宁国市峰顺储运有限公司承担被害人王某某在医院的抢救费用18023.87元并一次性赔偿被害人家属经济损失220000元，协议已履行完毕，另被告人徐某某个人赔偿被害人家属经济损失7500元，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、刘某某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、户籍证明、人民调解协议、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人徐某某主动报警并在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且被告人徐某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年三月六日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1459号
原告：邱桂兴，男。
法定代理人：林某，女。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：肖观连，女。
被告：李六根，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：舒新。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
原告邱桂兴诉被告肖观连、李六根、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称万载人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林某及委托代理人邱开祺，被告李六根及李六根、肖观连的委托代理人张柱贵，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人彭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日，被告肖观连驾驶赣Ｃ×××××小车与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。经万载交警大队认定，被告肖观连负全部责任。该车车主为李六根，在万载人保公司投了保险，故起诉要求三被告赔偿相关损失1107119.7元。
被告肖观连、李六根辩称，一、原告的诉求标准过高，应相应核减；二、车辆已投保，应由保险公司赔偿；三、诉讼费应予分担。
被告万载人保公司辩称，一、医疗费我方做了鉴定，应扣除非医保用药；二、后续治疗费过高，且未发生，我方已垫付16万元，要求一并处理；三、护理费应计算1人、5年；四、其他诉求过高，应核减；五、精神抚慰金不予支持，且鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年9月3日，肖观连驾驶赣Ｃ×××××小轿车由双桥镇八角楼方向经万上公路往双桥街行驶，8时15分许，当车行驶至双桥街路段时，与邱桂兴驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生擦碰，造成两车受损、邱桂兴受伤的道路交通事故。该次事故经万载县公安局交警大队认定，肖观连负事故全部责任，邱桂兴不负责任。
原告受伤后，先后在万载县人民医院及中国人民解放军第九四医院住院治疗，经诊断为：1、急性脑疝；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、右侧颞叶脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、枕部头皮裂伤；6、周身多处软组织挫伤，共住院207天，用去医疗费270342.5元。原告另自行购买了药品1040.2元，其中住院44天时，由三人护理，住院139天时，二人护理。2017年3月9日，原告经鉴定为呈植物状态，一级伤残，修补颅骨费用30000元，完全护理依赖，用去鉴定费1800元，原告还用去交通费4947元。原告另购买了部分生活护理品计3369元。
事故发生后，万载人保公司支付了1万元医疗费，被告肖观连、李六根支付了172189.5元给原告方。同时查明，赣Ｃ×××××在万载人保公司投了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生时在保险期限内。诉讼中，被告万载人保公司委托宜春司法鉴定中心对医保用药进行了鉴定，认为需核减非医保用药42980.89元。
另查明，原告住院期间，由其子女护理，其子邱贤忠在优佳快递工作，月工资约5000元，其女邱长凤在东莞市××镇从事卫生工作。还查明，原告母亲张月兰，1934年11月25日出生，有6名子女。
上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，交通事故认定书是处理本次事故的依据。被告万载人保公司对非医保用药进行了鉴定，对其中的无关联的786元予以认定应由被告肖观连负担，其余的理由不足，不予支持。关于护理费，在治疗期间有医嘱的，按医嘱处理，关于后续护理期，先暂定10年，若之后仍存活，可另行主张。关于原告自行所购的部分生活护理品，根据原告呈植物人状况，应予认定；关于原告自行所购药品，未有医院医生的医嘱，不予认定、经本院核算，原告在本案中的合理费用如下：1、残疾赔偿金242760元（12138×20）；2、医疗费270342.5元；3、误工费26052.7元[207×（32849÷12÷21.75）]；4、护理费357544.51元[在医院时期77794.51元（44天3人、139天2人、24天1人）+后续护理费279750元]；5、住院伙食补助费10350元；6、营养费6210元；7、精神抚慰金50000元；8、鉴定费1800元；9、交通费4947元；10、后续治疗费30000元；11、被抚养人生活费1060元；12、购置物品费3369元，共计1004435.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司赔偿原告各项损失共计1004435.71元，因已支付16万元，故还需赔偿841849.71元。限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告肖观连赔偿原告医疗费786元，鉴定费1800元，合计2586元。因其已垫付172189.5元，故原告在收到万载人保公司赔偿款后，应退回肖观连169603.5元。
案件受理费17197元，由被告肖观连负担13816元，原告负担3381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 谢昌洪
二〇一七年六月九日
书 记 员 龙律源
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04660号
原告江礼田，男，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告江礼田诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告江礼田的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江礼田诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9800元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告江礼田为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告江礼田2014年11月至12月的工资为9800元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告江礼田为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告江礼田劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴 兵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1747号
罪犯王桂平，女，1970年1月17日出生于河北省承德市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月15日作出（2013）朝刑初字第349号刑事判决，以被告人王桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.2万元。被告人王桂平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）二中刑终字第923号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年5月16日交付执行。2016年6月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王桂平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费214.71元。系累犯，建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1733号
原告魏纪春。
被告周磊。
被告巩雅芝。
本院在审理（2015）临兰民初字第6591号原告魏纪春与被告周磊、巩雅芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周磊所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封被告周磊、巩雅芝所有的证号为00××53的房产
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1733号
原告魏纪春。
被告周磊。
被告巩雅芝。
本院在审理（2015）临兰民初字第6591号原告魏纪春与被告周磊、巩雅芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人颜丙峰所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆和位于兰山区涑堤北路北关居住区西南组团（观蒙雅园）4号楼××号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规�，裁定如下：
一、对担保人颜丙峰所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆和位于兰山区涑堤北路北关居住区西南组团（观蒙雅园）4号楼××号的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 璐
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初151号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李书华，男，1972年8月15日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌交通肇事一案于2017年4月6日被六盘水市公安局取保候审，同年5月18日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李书华犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人李书华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2010年8月10日20时20分，被告人李书华驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车由贵阳往水城方向行驶，行至314省道（水黄公路）117km处时，与对向车道内刘维义驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘维义及摩托车上乘坐的何某受伤，两车受损的交通事故。后刘维义经医院抢救无效，于2010年8月12日死亡。经六盘水市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李书华负此次交通事故的主要责任，刘维义负次要责任。
另查明，案发后被告人李书华主动报案，并在案发现场等待公安机关到来；被告人李书华主动赔偿被害人家属，并取得谅解。
上述事实，被告人李书华及公诉机关在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审材料，扣押物品清单，诊断证明书及死亡通知书，死亡注销证明，土葬证明，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证复印件，证人龙某、刘某的证言，被害人何某的陈述，被告人李书华的供述，鉴定文书，尸检照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，民事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书华违反道路交通安全管理法规，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李书华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李书华在案发后主动报案，没有逃离现场，并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李书华已对死者家属进行了赔偿，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李书华犯交通肇事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年六月十五日
书记员 谢昆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初814号
原告：姚升东，男，1980年10月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告：杨娟英，女，1953年10月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周建清，男，1964年1月31日出生，汉族，住桐乡市。
被告：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市少年路***号*幢综合办公楼*楼。统一社会信用代码：91330402792067034L。
负责人：俞林华。
原告姚升东、杨娟英诉被告周建清、都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚升东、杨娟英撤诉。
本案受理费5199元，减半收取计2599.5元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李守进
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第179号
申请执行人林艳彬，女，1992年5月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币16640元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1119号
原告：天津精武惠民观赏鱼有限公司，住所：天津市西青区精武镇闫庄子津文公路东侧。
法定代表人：张家全，经理。
委托代理人：刘洪玉。
被告：张维东。
被告：张维立。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉被告张维东、张维立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉、被告张维东、张维立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉称：原、被告于2010年7月30日签订《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，原告将观赏鱼一期示范区A区7号温室承包给被告，租赁期限为15年，从2010年9月30日起至2025年9月30日，第一个5年承包期每个温室承包费每年25000元。承包费一年一交，上打租收取，于每年9月30日前将当年租赁费一次性上交。被告承包该温室后，未交纳2015年-2016年度承包费27500元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。2015年12月，原告以书面通知的形式将催告通知交纳承包费，仍然未果。故原告起诉，要求依法判决被告交纳2015年-2016年度承包费27500元；诉讼费由被告承担。
被告张维东辩称：被告张维立欠缴承包费与自己无关，自己只是代表张维立与原告签订的承包合同，该温室的实际经营人是张维立，所以，承包费应该由张维立交纳。
被告张维立辩称：原告起诉自己未交纳一年的承包费是事实，数额也对。因为原告供水水温低，而且无法排�造成自己所养的鱼交叉感染，大量死亡，所以，不同意向原告交纳承包费。
经审理查明：原告与被告张维东于2010年7月30日签订《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，合同约定，原告将观赏鱼一期示范区A区7号温室承包给被告，包括温室墙体、钢骨架、两间管理用房及配套保温被、卷帘机、薄膜；租赁期限为15年，从2010年9月30日起至2025年9月30日止；租赁价格：每5年一个标准，第一个5年承包期每个温室25000元／年，第二个5年承包期每个温室25000元／年，第三个5年承包期每个温室30250元／年；租赁费采取一年一交、上打租的方式收取，即被告必须于承包期内每年9月30日前将当年租赁费一次性上交原告；原告只向被告租赁温室外壳，内部需建的各项观赏鱼养殖基础设施由被告自行设计、建设；……。该温室由被告张维立实际经营。被告张维立承包该温室后，未交纳2015年-2016年度承包费27500元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。2015年12月，原告以书面通知的形式将催告通知交纳承包费，仍然未果。
被告主张原告供水水温低，但原、被告所签订的《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》中，并未对原告提供供水的水温作出规定，故被告的辩解意见，本院不予采信。被告主张因无法排水，造成所养的鱼交叉感染大量死亡，给自己造成巨大经济损失，但未提供证据予以证实。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的租赁合同、通告及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告已按照合同约定为被告提供了�赁物，被告应当按约定交纳租赁费，现被告未按约定交纳租赁费，故原告要求被告交纳所欠交租赁费的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称因无法排水，造成所养的鱼交叉感染，大量死亡，给自己造成巨大的经济损失，但未提供证据予以证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。因原告与二被告均认可被告张维东仅代表被告张维立签订的《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，而实际经营人为被告张维立，故原告只要求实际经营人张维立交纳租赁费，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张维立于本判决生效之日起三日内支付原告天津精武惠民观赏鱼有限公司观赏鱼一期示范区A区7号温室2015-2016年度租赁费27500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告张维立承担，并于本判决生效后三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 健
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初3917号
原告许四旦,男,1955年12月24日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告史小白，男，1982年12月21日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告许四旦诉被告史小白返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告许四旦于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请以另行起诉的方式解决与被告的纠纷，原告的申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许四旦撤诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告许四旦负担。
审判员郝建中
二〇一六年十二月五日
书记员刘乃奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民初3917号原告许四旦,男,1955年12月24日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告史小白，男，1982年12月21日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告许四旦诉被告史小白返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告许四旦于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请以另行起诉的方式解决与被告的纠纷，原告的申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许四旦撤诉。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告许四旦负担。审判员郝建中二〇一六年十二月五日书记员刘乃奇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1354号
原告：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：彭拥军，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：白云波，男，1964年10月12日出生，汉族，住南和县。
被告：胡志刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住沙河市。
被告：刘晓红，女，1980年2月10日出生，汉族，住河北省武安市。
原告景帅与被告彭拥军、白云波、胡志刚、刘晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 胡子菲
二〇一七年十月二日
书 记 员 李笑芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执532号
申请执行人：铁岭市精密橡胶制品研究所，住所地铁岭市银州区银州工业园辽海路11号，统一社会信用代码：9121120071648715X2。
法定代表人：孙明权，所长
被执行人：合肥市久环给排水燃气设备有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路966号，统一社会信用代码：91340100149250788D。
法定代表人：常保成，董事长
铁岭市精密橡胶制品研究所与合肥市久环给排水燃气设备有限公司仲裁纠纷一案，铁岭仲裁委员会作出的铁仲裁字（2017）1057号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将铁岭仲裁委员会作出的铁仲裁字（2017）1057号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第3号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司现住北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室
被执行人：粟某某
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行粟某某关于融资租赁合同纠纷一案中，2014年8月14日双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会2012年10月24日做出的（2012）中国贸仲京裁字第0602号裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年八月二十日
书记员 陈竞超
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民特字第2号
申请人赵某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住拜泉县某某乡某某村。
委托代理人李某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县某某镇内。
被申请人赵某甲（赵某某女儿），居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，原住址拜泉县某某乡某某村，现下落不明。
申请人赵某某要求宣告被申请人赵某甲失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经查，赵某甲系赵某某女儿，赵某甲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，原住址拜泉县某某乡某某村。被申请人赵某甲与姜某某系夫妻关系，2006年4月15日双方生育一女孩姜某甲，姜某某于2007年12月17日被同村村民闫某杀害，被申请人赵某甲于2007年末离家出走，至今下落不明，婚生女孩现在与其外祖父赵某某共同生活。
上述事实有（2008）齐刑一初字第45号黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事附带民事判决书，拜泉县公安局兴国派出所证明，拜泉县兴国乡兴展村民委员会证明，马某某、王某某证言予以证实，足以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年12月22日在《人民法院报》发出寻找赵某甲下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某甲仍然下落不明。
本院认为，赵某甲下落不明已达七年之久，无财产、债权及债务。且申请人赵某某为赵某甲父亲，是赵某甲利害关系人，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告赵某甲失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘欣欣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执885号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人尹宏宇
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人尹宏宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第02125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹宏宇存款人民币1245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：刘芳芳
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1329刑初58号
自诉人张某勇。
被告人李某勇。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
自诉人张某勇以被告人李某勇犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年2月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人张某勇与被告人李某勇双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人张某勇于2016年3月15日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人张某勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某勇撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡尊艳
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1329刑初58号
自诉人张某。
被告人。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
自诉人张某以被告人李某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年2月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人张某与被告人李某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人张某于2016年3月15日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡尊艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4374号
原告杨某某，男，汉族，1979年2月13日出生。
被告刘某某，女，汉族，1981年12月4日出生。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 鹏
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审50号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林婉芳，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林婉芳拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林婉芳与赖某（通报泉港区）已达法定婚龄，2009年8月28日生育一男孩，未结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林婉芳的违法行为于2016年6月18日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2015]06105号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月26日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2015]06105号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林婉芳征收社会抚养费人民币19623元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月29日依法送达给被执行人林婉芳。被执行人林婉芳在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]06105号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林婉芳在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]06105号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林婉芳在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费19623元交本院。被执行人林婉芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费194元由被执行人林婉芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月六日
书记员 郑 涵
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢415号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人朱连虎，男，汉族，1977年11月18日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2006）龙行执字第223号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第223号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2005）95号行政处罚决定确定“要求责令被申请人朱连虎将非法占用的66.49平方米土地退还给蒲州街道上庄村集体经济组织，并拆除其在非法占用的66.49平方米土地上所建的199.47平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第101号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，2013年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局决定刑事拘留后在逃，2015年2月1日被执行刑事拘留，当日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2013年3月15日17时许，被告人朱某某因家庭琐事与婆婆李某某发生争吵，后将汽油泼洒在李某某身上，用打火机点燃，将李某某烧伤。经鉴定，李某某体表烧伤属重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2013年3月15日17时许，被告人朱某某因家庭琐事与婆婆李某某在家中发生争吵，顺手拿起窗台上装汽油的塑料瓶，将汽油泼洒在李某某身上。李某某见状便生气的掏出随身携带的打火机让朱某某烧死自己，被告人朱某某夺过打火机便将李某某身上的汽油点燃，后被在场的赵某A、赵某B扑灭。李某某被送往医院救治，被告人朱某某逃离现场。经介休市公安法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某体表烧伤属重伤。
另查明，2013年8月18日，被告人朱某某家属赔偿被害人李某某经济损失共计人民币4万元，被害人李某某对被告人朱某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。2015年2月1日，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、赵某A的报案材料。
证实：被告人朱某某将被害人李某某烧伤的事实。
2、介休市公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明。
证实：被告人朱某某于2015年2月1日主动到公安机关投案。
3、双方的赔偿协议书及被害人李某某出具的谅解书。
证实：2013年8月18日，被告人朱某某家属赔偿被害人李某某经济损失共计人民币4万元，被害人李某某对被告人朱某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
4、介休市张兰镇张原村村民委员会出具的证明。
证实：被告人朱某某在案发前，表现一惯老实本分，遵纪守法。
5、被告人朱某某的户籍证明。
证实：被告人朱某某的身份情况。
二、证人证言
1、证人赵某A的证言。
该述称：2013年3月15日17时许，朱某某回到家中与我母亲李某某吵嘴，我和弟弟赵某B先后回到家中劝她们别吵了，后来我看见朱某某拿着一个矿泉水瓶往我妈身上洒，我当时以为是水就没在意。我妈随手拿起一个打火机给了朱某某让她烧死自己，朱某某就点燃了我妈身上的汽油，我和弟弟就赶紧把我妈身上的火扑灭，后把我妈送往医院救治，朱某某也不知道去哪儿了。
2、证人赵某B的证言。
该述称：2013年3月15日16点多，我妻子朱某某回家后和我妈李某某发生争吵，我听到后就回到屋子劝她们，当时朱某某背对着我，我看见她手挥了一下，我妈身上就着火了，我哥当时也在门口，我们就赶紧把我妈身上的火扑灭了，后来我哥联系车把我妈送往医院救治，朱某某也不知道跑到什么地方了。
3、证人赵某C的证言。
该述称：2013年3月15日下午，我二儿子的媳妇朱某某用汽油把我老婆李某某给点了，当时我不在场，是放羊回来后听村里的人说的，我大儿子赵某A已经将她送往医院救治了。
4、证人朱某A的证言。
该述称：我是朱某某的四叔，2013年3月15日下午6点左右，我侄子朱某B给我打电话让我去一下赵某B家，我刚挂了电话，侄女朱某某就给我打电话说她用汽油把她婆婆给点了，还让我赶紧过去看看，我到了赵某B家看见她婆婆已经被人抬上车送往医院了。后来我再给朱某某打电话已经没有人接听。
5、证人朱某B的证言。
该述称：2013年3月15日下午16时许，我开车正在张原村街上走，看见妹妹朱某某在前面跑，她婆婆李某某家的人在后面追，我就在路上截住她婆婆家的人问咋回事，他们说我妹妹把她婆婆给点了，我就赶紧和李某某的家人返回家中，一起将李某某送往医院，朱某某就跑了。2015年2月1日，朱某某回家看她孩子，我就劝她去自首，后来我就和她到公安机关来自首了。
三、被害人李某某的陈述
该述称：2013年3月15日3点多，我二儿媳妇朱某某回到家中，因为钱的事情和我发生争吵，后来朱某某拿起一个矿泉水瓶，将里面的汽油全部洒在我身上，当时我也很生气，就随手从兜里掏出一个打火机，朱某某就夺过打火机把我点着了。朱某某现在已经和我儿子和好了，我也就放心了，我对朱某某也表示谅解了。
四、鉴定意见
介休市公安局公（介）伤鉴（法活）字（2013）第36号法医学人体损伤程度阶段性鉴定书和公（介）伤鉴（法活）字（2013）第135号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：被害人李某某体表烧伤属重伤。
五、现场勘验检查工作记录及照片说明。
证实：案发地点位于介休市张兰镇张原村李某某家。
六、被告人朱某某的供述
该供述称：2013年3月15日，我丈夫赵某B因家中盖房子，给我打电话让我回家做饭，下午4点多我回到家中，因琐事和我婆婆发生争执，顺手拿起屋里窗台上的一个装汽油的矿泉水瓶，将汽油泼在我婆婆身上，我婆婆就掏出一个打火机让我烧死她，当时我火了，就拿过打火机把她给点着了。赵某B和赵某A就赶紧灭火，我也赶紧在院子里用脸盆舀上水进屋往我婆婆身上浇。火灭后我非常害怕，就赶紧跑，赵某B他们就开始追我，我跑的时候碰见我哥哥开车过来把我丈夫截住，我就赶紧跑到我四叔家里，发现没人就赶紧给我四叔打电话说明情况，后来我回娘家看了一下我儿子就躲到太原了，一直也不敢回家。后来我哥哥劝我让我投案自首，我就和我哥哥一起来了公安机关投案了。
本院认为，被告人朱某某目无国法，因家庭琐事竟用汽油将自己的婆婆点燃，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人朱某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 利
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第00104号
原告邢台市江东燃料运销有限公司，住所地：邢台市吴城村。
法定代表人张淑荣，该公司总经理。
委托代理人李达，该公司经理。
被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司，住所地：孝义市宜兴村。
法定代表人梁培云，该公司经理。
被告李玉珍。
被告梁培云。
本院在审理原告邢台市江东燃料运销有限公司与被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、梁培云、李玉珍买卖合同纠纷一案中，原告在2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿与被告和解并撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市江东燃料运销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年二月十五日
书记员 李路军
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初377号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。
被告：陶通国，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告陶通国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 余叶君
二○一八年三月二十一无
代书记员 赵宇翰
?PAGE??