四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初578号
原告：付金成，男，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：郭翠英，女，住威远县严陵镇（系原告之妻）。
被告：威远县顺友出租汽车有限责任公司。
法定代表人：李顺军，总经理。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告：钟勇，男，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告：夏艺，男，住威远县严陵镇。
被告：刘先坤，男，住威远县新店镇。
被告：徐建，男，住威远县观英滩镇。
被告：龙林，男，住威远县新店镇。
原告付金成与被告威远县顺友出租汽车有限责任公司（以下简称顺友公司）、钟勇、夏艺、刘先坤、徐建、龙林侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、威远县顺友出租汽车有限责任公司和钟勇的委托代理人、夏艺、徐建到庭参加了诉讼。被告刘先坤、龙林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判决六被告依法承担给原告造成的相关损失141239.26元。事实和理由：原告系川KAD9**车主，挂靠在威远县顺友出租汽车有限责任公司名下从事出租车营运。因顺友公司对出租车进行乱收费，原告要求顺友公司出具发票，遭到顺友公司法定代表人李顺军和合伙人钟勇的威胁打骂，并指使他人对原告的出租车进行阻挡。2015年12月28日，被告夏艺携带被告刘先坤、徐建等10多人在威远县人民医院住院部限制原告人身自由、挡车数小时，还将原告打伤住院。之后还经常阻挡、损坏原告的车辆，严重影响了原告的正常生活和生产。现要求六被告赔偿原告的各项损失141239.26元。
被告顺友公司和钟勇辩称，本案属于一般侵权纠纷，根据侵权责任法的相关规定，侵权行为与损害后果必需存在因果关系。原告聘请的出租车驾驶员与被告龙林因交通事故发生纠纷，原告受伤住院与二被告没有因果关系，其损失不应由二被告承担，原告以与二被告有矛盾就主观臆断是由二被告指使他人所为，没有事实依据，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告夏艺辩称，因交通事故帮朋友的忙到现场后与原告之妻发生了口角，但不存在有组织有蓄谋的针对原告，原告的伤害与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐建辩称，因交通事故帮朋友的忙到现场后与原告发生了抓扯，抓扯过程中伤了原告，自已也受到了行政处罚，愿意承担相应责任。
被告刘先坤、龙林未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经本院审理认定事实如下：
川KAD9**车系原告与其妻郭翠英共同经营，该车挂靠在威远县顺友出租汽车有限责任公司名下从事出租营运。邹和平系原告聘请的驾驶员。2015年12月28日晚，被告刘先坤、龙林与另一人在威远县严陵镇外北路阳光大酒店附近搭乘邹和平驾驶的川KAD9**出租车前往罗家坝街，被告龙林在罗家坝街水岸生活小区门口下车后称该出租车压伤了其脚，与司机发生了争执。在威远县人民医院住院部龙林打电话给徐建称自已被出租车压伤了脚，车主不支付医药费，身上无钱，要求徐建带钱过来。在威远县人民医院住院部底楼大厅被告徐建与原告夫妇因为垫付检查费用的问题发生分歧，在抓扯过程中被告徐建将原告打伤住院治疗。原告入院治疗被诊断为脑震荡、皮肤挫伤、L5-S1椎间盘突出、鼻窦炎、C4-5椎间盘轻度向后突出。于2016年4月6日出院，出院后还在自贡市第三人民医院和华西医院进行了门诊治疗，共花去医疗费16375.60元（住院费14517.86元＋门诊费1857.74元）。自贡市第三人民医院出具了两次休息证明，共计14天。
2016年3月5日，威远县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定此次事故由邹和平承担全部责任，龙林无责任。
原告出示的光盘和电话录音反映出原告夫妇与被告威远县顺友公司的法定代表人李顺军、钟勇曾因出租车收费的问题发生过争执，但二被告均未出现在2015年12月28日晚的事发现场。当晚被告夏艺、徐建、刘先坤及其余人员虽出现在威远县人民医院住院部，但具体动手打伤原告的是被告徐建，被告徐建因此受到了5天的行政拘留。
诉讼中，本院依原告的申请调取了2015年12月28日发生纠纷时被告刘先坤、龙林、徐建、付金成等人员在威远县公安局和威远县交警大队的询问笔录及在威远县人民医院住院部的监控视频截图。从询问笔录及视频截图能证实纠纷的发生是因交通事故引起的，在威远县人民医院住院部发生打架时，被告刘先坤、徐建、夏艺、付金成夫妇均在场，直接动手打伤原告的是被告徐建，未能反映出发生交通事故及打伤原告的行为是受他人指使参与的。庭审质证时，六被告对证据无异议，原告则认为公安机关的记录不真实，公安机关充当了保护伞的作用。
诉讼期间原告向本院申请对其作伤残等级的鉴定。2017年7月19日，四川谨诚司法鉴定所作出鉴定结论为：付金成本次损伤不构成伤残等级。2017年8月2日，四川谨诚司法鉴定所作出了鉴定意见补正书，称原鉴定文书虽存在未完整摘录部分门诊医疗资料的瑕疵，但结合被鉴定人的损伤基础，医疗资料及法医检验结果进行分析，原鉴定文书未摘录部分资料的瑕疵，不改变原鉴定意见结论。质证时，六被告无异议，原告则认为鉴定机关程序不合法，鉴定时只有一名人员在场，摘抄原告提交的病例资料不完全，未能公正的作出鉴定结论，并申请重新鉴定。经本院审查，原告的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，不准许重新鉴定。
本案于2017年7月21日已辩论终结，在辩论终结前原告未申请变更赔偿标准，于2017年8月31日向本院申请要求按现行国家行业标准计算赔偿损失。
本院认为：一、民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告与被告龙林之间因交通事故发生纠纷，在处理事故过程中，原告未能采取正确的处理方式，引起矛盾激化发生抓扯，在抓扯的过程中被告徐建的行为直接导致原告受伤，被告徐建不是交通事故的受害者，交通事故的发生与被告徐建对原告实施的侵权行为无关，应由被告徐建承担对原告的全部赔偿责任。原告认为被告顺友公司和被告钟勇因原告反映了顺友公司乱收出租车费用的问题对原告进行打击报复，指使他人对原告的出租车进行阻挡，导致原告受伤，对原告的损失应承担赔偿责任，但所举证据不能证明原告的伤害是由顺友公司及钟勇指使他人造成的。2015年12月28日晚，被告夏艺、刘先坤虽在威远县人民医院住院部因龙林发生交通事故受伤一事与原告发生过口角，但并未动手打伤原告。被告龙林系交通事故的受伤者，未参与打架过程，因此原告的伤害与被告顺友公司、钟勇、夏艺、刘先坤、龙林没有直接的因果关系，不应承担原告的损失赔偿。
二、原告的损失赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告主张的损失赔偿依法应认定如下：
1．原告医疗费16375.60元有相应票据为凭，本院予以确认。
2．原告主张住院期间伙食补助费114天×30元/天=3420元。原告住院天数为99天，故住院期间伙食补助费为99天×30元/天=2970元。
3．原告主张误工费114天×（59552元/年÷12月÷20.76）=27252元。原告从事的是交通运输职业，每月固定收入应以行业标准为准，原告在辩论终结后申请按现行国家行业标准计算赔偿损失的请求不符合法律规定本院不予支持。计算标准应以原告辩论终结前主张的四川省2015年度有关统计数据中交通运输行业标准为准。原告误工时间为114天，故原告的误工费为（59552元/年÷12×3个月）＋（59552元/年÷12÷21.75×24天）=20364元。
4．原告主张护理费114天×（59552元/年÷12月÷20.76）=27252元。原告未提供护理人员的收入状况，其护理标准按100元/天计算，故原告的护理费为99天×100元/天=9900元。
5.原告主张交通费3000元。原告受伤接受治疗期间产生有一定的交通费，但原告提供的发票不能证明时间、地点及与就医的关联性。结合本案的实际情况，本院酌定交通费为800元。
6.原告主张的营养费2280元、后续治疗费5000元。威远县人民医院的长期医嘱中未记载有需加强营养，原告未提供医疗机构出具的其伤情后续治疗费的证据，对原告的该项请求不予支持。
7.原告主张精神损害抚慰金。原告受伤是事实，但其伤害未达到严重的损害程度，对其主张不予支持。
8.原告主张的驾驶员、郭翠英的误工费及川KAD9**车停运损失费问题。本案主要是原告因人身损害提起的诉讼，因此原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告因侵权行为造成的各项损失为50409.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效后十日内赔偿原告付金成50409.60元；
二、被告威远县顺友出租汽车有限责任公司、钟勇、夏艺、刘先坤、龙林在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告付金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告付金成负担1994元，被告徐建负担1106元，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 黄雪莹
人民陪审员 邱 擎
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁继伟