wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终22号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继国，男，1968年5月23日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，中共党员，临沭县郑山街道办事处工作人员，住临沭县。2004年5月12日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处罚金人民币六千元。2014年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕，同年5月12日被执行逮捕，同年12月19日因判处缓刑被释放。
辩护人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
原审被告人刘伟，男，1983年11月7日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住临沭县。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年4月21日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年12月19日因判处缓刑被释放。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人王继国犯故意伤害罪，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）鲁1329刑初313号刑事判决。原审被告人王继国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月12日，被告人王继国指使李某（已判刑），李某召集被告人刘伟及王某、袁某一起来到高某1家中，持砍刀、钢管殴打高某1头部等部位。经法医鉴定，高某1头皮锐器创口长达11.5厘米，脑挫裂伤、蛛网膜皮下腔出血、颅骨骨折、硬膜下血肿，系锐器和钝器作用共同形成，构成重伤二级。另查明，案发后被告人王继国被抓获归案，到案后如实供述其罪行，被告人刘伟于2014年3月3日到公安机关投案自首。在本案侦查阶段，被告人王继国的亲属与被害人高某1达成赔偿协议并实际履行，被告人王继国、刘伟已取得被害人高某1的谅解。
上述事实，被告人王继国、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述，证人高某3、高某2、于某等人的证言，同案人李某、王某、袁某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、辨认笔录、到案经过、常住人口信息、前科证明、赔偿协议、谅解书等书证等证据证实。
原审法院认为，被告人王继国、刘伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，均构成故意伤害罪。被告人王继国到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人刘伟系从犯、自首，可以减轻处罚，并对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人王继国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人王继国不服，以“一审认定事实不清，系同案犯实行过限；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王继国、原审被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，均构成故意伤害罪。
关于上诉人王继国及其辩护人所提“一审认定事实不清，系同案犯实行过限”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王继国教唆他人“吓唬”被害人的事实清楚，虽然教唆的内容虽不太明确，但正是由于这种概然性的教唆，使被教唆人产生犯意，并没有明显超出教唆范围，不应视为实行过限。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王继国及其辩护人关于“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 陈静怡
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 宁
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初723号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告杭少烈，男，1974年2月11日生，住河南省灵宝市，
被告赵建波，男，1974年12月17日生，住河南省陕县，
原告港联融资租赁有限公司与被告杭少烈、赵建波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告杭少烈、赵建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告杭少烈在2011年7月18日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告杭少烈从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为455,770元，被告杭少烈于合同签订后向原告交纳首付租金95,750元，剩余租金360,020元分27个月交纳，从2011年8月至2013年12月，每月25日前交纳13,700元，直至交纳完毕。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告赵建波对被告杭少烈的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告杭少烈在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告杭少烈自2011年8月26日起拖欠全部未还租金共计360,020元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告杭少烈向原告偿还剩余租金及其违约金等179,370.41元，被告赵建波承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告杭少烈未答辩。
被告赵建波未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告杭少烈签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了被告杭少烈承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为188,700元；
4、买卖合同及车辆亏损审批表各一份，证实车辆再次销售的价款为200,000元;
5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告杭少烈欠租金情况;
6、原告与三门峡旭元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告赵建波对被告杭少烈所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、民事起诉状及（2015）临民二初字第422号民事裁定书一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告杭少烈在2011年7月18日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告杭少烈从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为455,770元，被告杭少烈于合同签订后向原告交纳首付租金95,750元，剩余租金360,020元分27个月交纳，从2011年8月至2013年12月，每月25日前交纳13,700元，直至交纳完毕。被告杭少烈应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与三门峡旭元汽车运输服务有限公司、被告杭少烈、赵建波签订了《担保协议》，协议约定被告赵建波对被告杭少烈在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告杭少烈在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2011年8月26日起开始拖欠原告租金共计：360,020元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为188,700元，再次销售的价款为200,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告杭少烈签订的《车辆融资租赁合同》，原告与三门峡旭元汽车运输服务有限公司、被告杭少烈、赵建波签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告杭少烈使用，被告杭少烈应按合同约定按期交纳租金。被告杭少烈未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告杭少烈支付全部剩余租金360,020元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告杭少烈应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告杭少烈支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告杭少烈承担管理费3,200元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。据此,被告杭少烈承担金额应为:租金360,020元+违约金27,850元-追回违约金11,700元-再次销售款200,000元=176,170.41元。原告要求被告赵建波承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告赵建波应对被告杭少烈就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭少烈于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金176,170.41元；
二、被告赵建波对被告杭少烈的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,890元，由被告杭少烈、赵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕新南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5190号
罪犯毛振山，男，1982年6月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第89号刑事判决，以被告人毛振山犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯毛振山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛振山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛振山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯毛振山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛振山减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5190号
罪犯宋全旺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月10日作出了（2012）莒刑一初字第164号刑事判决，以被告人宋全旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋全旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋全旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋全旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋全旺予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1186号
申请执行人：上海辽睦投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王圣明，总经理。
被执行人：徐年，男，1984年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海辽睦投资管理有限公司与被告徐年民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐年不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海辽睦投资管理有限公司于2018年2月1日向本院提出申请，要求被执行人徐年支付原告上海辽睦投资管理有限公司车辆保险费、税费、验车费及服务费等费用合计8,668.78元；案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐年发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年5月9日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月十日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1186号申请执行人：上海辽睦投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王圣明，总经理。被执行人：徐年，男，1984年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海辽睦投资管理有限公司与被告徐年民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐年不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海辽睦投资管理有限公司于2018年2月1日向本院提出申请，要求被执行人徐年支付原告上海辽睦投资管理有限公司车辆保险费、税费、验车费及服务费等费用合计8,668.78元；案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐年发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年5月9日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年五月十日书记员  张 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16405号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人:叶大为，该分行行长。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司,住所地:温州火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义。
被告：展宇建设集团有限公司，住所地:温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路428号。
法定代表人：虞小浦。
被告：温州东瓯房地产开发有限公司，住所地:温州市火车站东建大厦南楼（201室）。
法定代表人：徐承磊。
被告：陈晓义，男，1977年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行）与被告温州东瓯建设集团有限公司、展宇建设集团有限公司、温州东瓯房地产开发有限公司、陈晓义、李勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州东瓯建设集团有限公司立即偿付原告二笔借款利息、逾期利息、复利（截至2016年12月1日的利息、逾期利息、复利合计为1023243.71元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止），并偿付原告支出的律师费3069元；2.判令被告展宇建设集团有限公司在本金余额2880万元及利息（包括逾期利息和复利）范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告温州东瓯房地产开发有限公司、陈晓义、李勇分别在本金余额3000万元及利息（包括逾期利息和复利）范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，原告光大银行与被告温州东瓯建设集团有限公司签订了编号为2015063S1571的《综合授信协议》，约定：本协议项下原告向被告温州东瓯建设集团有限公司提供的最高授信额度为2980万元，使用期限为2015年3月20日至2016年3月19日。
2015年3月20日，被告展宇建设集团有限公司作为保证人与原告签订了编号为2015063S1571号的《最高额保证合同》，为被告温州东瓯建设集团有限公司在上述《综合授信协议》项下产生的全部债务提供最高额为2880万元的连带责任保证担保。
2015年3月20日，被告温州东瓯房地产开发有限公司、陈晓义、李勇作为保证人与原告签订了编号均为2015063S1571号的《最高额保证合同》，上述三被告为温州东瓯建设集团有限公司在上述《综合授信协议》项下产生的全部债务均提供最高额为3000万元的连带责任保证担保。
上述《最高额保证合同》均约定：担保期限为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起二年。担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等。
被告温州东瓯建设集团有限公司与原告光大银行于2015年3月25日签订了编号为2015WZD073号的《流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为1000万元；借款期限为2015年3月25日至2016年3月19日；合同项下贷款利率为固定利率，即年利率5.6175%，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，每季末月20日为结息日，本金到期归还。
2015年3月25日，原告与被告温州东瓯建设集团有限公司签订了编号为2015WZD073号《流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为980万元；借款期限为2015年3月25日至2016年3月19日；合同项下贷款利率为固定利率，即年利率5.6175%，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，每季末月20日为结息日，本金到期归还。
上述《流动资金贷款合同》均约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告温州东瓯建设集团有限公司违约，原告有权要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告温州东瓯建设集团有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告温州东瓯建设集团有限公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
上述合同签订后，原告于2015年3月25日依约向被告温州东瓯建设集团有限公司发放了贷款1000万元、980万元。关于本金为1000万元的借款，被告仅于2016年3月29日归还本金1000万元，之后再无其他还款。关于本金为980万元的借款，被告分别于2015年9月25日、2016年2月26日归还利息164043.71元、2万元，并分别于2015年12月1日、2016年2月26日、2016年3月29日各归还本金1177972.04元、502027.96元、812万元，之后再无其他还款。截止2017年5月10日，被告温州东瓯建设集团有限公司尚欠原告借款的期内利息合计909289.76元、逾期利息合计38170.92元、期内利息的复利合计108104.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款的期内利息909289.76元、逾期利息38170.92元及复利（截至2017年5月10日的复利合计为108104.51元，之后的复利以期内利息909289.76元为基数按年利率8.42625%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行支出的律师代理费3069元。
三、被告展宇建设集团有限公司对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案编号为2015063S1571号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2880万元为限。
四、被告温州东瓯房地产开发有限公司、陈晓义、李勇对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的涉案编号为2015063S1571号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以3000万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14037元、财产保全费5000元，合计19037元，由被告温州东瓯建设集团有限公司、展宇建设集团有限公司、温州东瓯房地产开发有限公司、陈晓义、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月一日
代书 记员 林珊珊
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初309号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某，男，1986年2月16日出生，汉族，高中肄业文化，经商，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年11月21日被东安县公安局取保候审。2017年9月21日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判,于2017年9月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人唐某以帮助刘某的银行信用卡解锁及提高信用额度为由，骗得刘某工商银行信用卡(卡号为42×××80)及密码。2015年12月12日至2016年1月2日间，被告人唐某便冒用持卡人刘某的名义在深圳、永州、南宁、桂林、昆明等地使用该工行信用卡消费或取现，累计金额达14400元。
2016年11月11日，被告人唐某主动到公安机关投案；且退赔了14400元给刘某，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：被告人唐某的户籍证明、东安县公安局城关派出所出具的唐某归案情况说明、工商银行信用卡42×××80的交易明细、收条及谅解书等；证人证言：证人刘某的证言；被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节轻微，被告人能投案自首，如实供述自己的罪行，属自首。依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，被告人有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款，第三十七条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定金额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人颜泽金，男，1991年11月15日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码：4521221991********，汉族，中专文化，车辆保管员，现住广西壮族自治区南宁市小鸡村出租房，户籍地址：广西壮族自治区横县六景镇张村村委张村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人颜泽福，男，1993年3月4日出生广西壮族自治区横县，公民身份号码：4501271993********，汉族，中专文化，车辆保管员，现住广西壮族自治区南宁市菠萝岭出租房，户籍地址：广西壮族自治区横县六景镇张村村委张村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人颜泽金、颜泽福犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人颜泽金、颜泽福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月4日20时许，被告人颜泽福在东葛路佰迪乐停车场见一辆白色电动自行车没有上锁，遂和被告人颜泽金商量将该车盗走。21时许，被告人颜泽福将涉案电动自行车推至停车场靠近广园路的出口，并停放在路边，后由被告人颜泽金将该车推至长堽路“酷跑”修车店更换电门锁。10月5日12时30分，二被告人到修车店取车时，被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案电动自行车案发时价值人民币2350元。
另查明，公安机关已将扣押的电动自行车发还被害人赵小媚。
上述事实，被告人颜泽金、颜泽福在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场辨认照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、涉案电动自行车购买发票及产品检验合格标识、现场辨认笔录及照片、证人曾云飞的证言、被告人赵小媚的陈述、被告人颜泽金、颜泽福的供述和辩解、价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜泽金、颜泽福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，不予区分主从犯。被告人颜泽金、颜泽福自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人颜泽金、颜泽福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月5日起至2013年5月4日止。罚金于判决生效次日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人颜泽福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月5日起至2013年5月4日止。罚金于判决生效次日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第185号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年12月11日10时许，在青州市汽车站候车大厅内，从事客车运输工作的被告人王某某因客车发车时间问题与另一客车售票员周某某发生争吵，并用拳将周某某的右眼部打伤，致其左眶内下壁骨折。经青州市公安局法医鉴定，周某某的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人王某某已取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、办案说明、调解协议书、过付凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第07056号
本院2016年7月5日对原告山西鑫海源工贸有限公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、山西龙采科技有限公司服务合同纠纷一案作出的（2015）海民初字第06814号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号“（2015）海民初字第06814号”应补正为“（2015）海民初字第07056号”。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年八月一日
书 记 员 周乐怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第638号
原告泉州市宏德物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱德萍，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告苏森良，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市宏德物业管理有限公司与被告苏森良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员陈子平适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告苏森良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受泉州威利房地产开发有限公司委托对小区进行物业管理。《物业托管合同书》约定物业服务带电梯住户管理费1元／平方米.月，公用水电按实际公摊。被告系业主，该房屋建筑面积134.5平方米。自2010年1月起至2012年7月止，被告拖欠物业管理费用4170元，自2009年5月至2012年7月公摊水电费1188元，至今未交纳，故请求判令：被告苏森良支付原告物业管理费用4170元，公摊水电费用1188元。
被告苏森良未作答辩。
经审理查明，被告苏森良系泉州市丰泽区房产的业主，该房产面积为134.5平方米。2005年1月25日，原告（原名称泉州市金帝物业管理有限公司）与泉州威利房地产开发有限公司签订一份《物业托管合同书》，合同约定：由原告向该小区提供物业管理服务，带电梯住户管理费每月每平方米建筑面积1.00元，公用水电费公摊按实际发生额以业主占平方数分摊。被告苏森良于2005年6月19日在《房产验收确认书》上签字确认其为小区B402室业主。被告苏森良自2010年1月起至2012年7月止，应交物业管理费为4035元（134.5平方米×1.00元／平方米.月×30个月＝4035元），公摊水电费用1188元（自2009年5月起至2012年7月止）。经原告催讨，被告苏森良未能支付，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的基本情况；2、身份证复印件，以此证明被告苏森良的身份情况；3、《物业托管合同书》、《房产验收确认书》、交房通知，以此证明物业管理服务协议中的权利义务内容，被告苏森良系泉州市丰泽区房产的业主；4、业主欠费情况，以此证明被告拖欠原告物业费、公摊水电费用的事实。
在本院审理过程中，由于被告苏森良未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据1-4的证据符合证据来源的真实性、合法性；证据记载的内容正确，具有客观性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与泉州威利房地产开发有限公司签订的《物业托管合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的禁止性规定，该合同有效。根据《物业管理条例》的规定，按期交纳物业管理费是业主应当履行的义务，因此被告苏森良应当按照《物业托管合同书》的约定按期向原告交纳物业管理费。现被告苏森良未按期交纳物业管理费已构成违约，原告要求被告苏森良支付拖欠的物业管理费、公摊水电费用，事实清楚，证据充分，应予支持。但其主张的自2010年1月起至2012年7月止，应交物业管理费为4170元计算有误，本院予以更正为4035元。被告苏森良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告苏森良应于本判决生效之日交纳原告泉州市宏德物业管理有限公司自2010年1月至2012年7月止的物业管理费4035元、自2009年5月起至2012年7月止的公摊水电费1188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏森良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 子 平
二〇一四年二月二十六日
书记员 书记员李枫
附本案适用的法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第638号
原告谢井刚。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告马玉福。
原告谢井刚与被告马玉福居间合同纠纷一案，本院于2014年4月2日审查受理后，依法适用简易程序于2014年5月30日进行了审理。原告谢井刚及其委托代理人、被告马玉福均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，被告以和他人有建设项目可居间给原告承包建设为由，和原告签订意向书一份，后以定金等方式收取原告费用55000.00元，但被告不履行居间中介义务，使原告无法实现合同目的。为了保护原告的合法权益，特向你院起诉，请求判令被告返还原告交付的居间费用55000.00元。
被告辩称：对原告诉状中陈述的事实予以认可，原告支付我的定金我同意返还，但需要等我出狱后再给付。
经审理查明：2012年8月11日，甲方丰宁全宝药材种植有限科技公司经理马玉福与乙方谢井刚签订意向书，约定：“一、双方商定甲方将位于丰宁的星级宾馆或古生物化石博物馆工程其中一个建设项目的总承包权交由乙方建设。乙方有优先权任意选择其中一个项目……四、本意向签订之日起，乙方向甲方交纳工程订金人民币40万元整。若甲方在2012年9月底未能开工，或由于甲方原因致乙方无法开工，甲方需按国家相关法律法规返还乙方交纳的订金……甲方代表：马玉福乙方代表：谢井刚”。2012年8月12日，原告谢井刚给付被告马玉福定金40000.00元，被告为原告出具收条一张。2012年8月20日，原告通过北京农商银行转账给被告15000.00元。被告收取原告定金后未履行居间中介义务，致使合同目的无法实现。故原告于2014年4月2日诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告返还原告交付的居间费用55000.00元。另查明，被告马玉福因犯诈骗罪于2013年8月1日被判处有期徒刑三年，现在承德上板城监狱服刑。
以上事实有原告提供的2012年8月11日意向书、收条、北京农商银行结算业务单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告马玉福以向原告提供居间服务为由向原告收取定金55000.00元，双方形成了居间合同关系。但被告未履行居间义务，已构成违约，收取的定金应该返还于原告，且被告也同意返还，故原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告马玉福于本判决生效之日起十日内向原告谢井刚返还定金55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告马玉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第638号
原告张国祥，农民。
委托代理人王亚坤。
被告邱玉田，农民。
原告张国祥与被告邱玉田身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡权利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚坤到庭参加了诉讼，被告邱玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称，原被告之间曾经发生过矛盾，2013年10月28日9时许，原告在空港城开发区三女河村赶集时，被告为了报复不问原由，拦住原告并用鞭子抽打原告，致其身体多处受伤。后原告报了警，并被送往石各庄卫生院救治后转到河北联合大学附属医院治疗，共花去医疗费5118.05元，住院伙食补助费80元，护理费400元，照相费84元，交通费1000元。原告所受伤经唐山市公安局机场分局于2013年11月17日作出鉴定结论为轻微伤，为此花去鉴定费210元，精神抚慰金2000元。综上所述，被告无故殴打原告致其轻微伤。虽然受到公安机关行政拘留10天，罚款500元的处罚。但是也给原告在经济及精神上造成了极大的损失和痛苦。为此原告特诉至贵院，要求被告赔偿原告因伤害造成的经济损失8892.05元；本案诉讼费由被告负担。
被告邱玉田未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月28日9时许，原告张国祥在唐山市空港城开发区三女河村赶集的过程中因与方子里村被告邱玉田之前存在矛盾，被被告邱玉田拦下并用鞭子打伤。受伤后原告张国祥在唐山市工人医院门诊治疗，支出医疗费1835.99元，诊断为：上唇挫裂伤，左侧耳后皮肤挫裂伤伴皮肤缺损。2013年11月1日至2013年11月4日原告入河北联合大学附属医院住院治疗，支出医疗费2921.2元。诊断为：头面外伤，上唇挫裂伤术后，左侧耳后皮肤裂伤术后，左耳外伤。2013年11月17日唐山市公安局机场分局作出机（唐机空港）行鉴通字（2013）第3005号鉴定意见通知书，原告张国祥的伤情损伤程度鉴定结论是轻微伤，原告张国祥支出鉴定费210元。2013年12月26日唐山市公安局机场分局作出机（唐机空港）行罚决字（2013）第3021号公安行政处罚决定书，对被告邱玉田作出了行政拘留十日、罚款伍佰元整的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、鉴定结论通知书、门诊收费收据、住院收费收据、门诊病历、出院证、鉴定费收据、住院患者费用清单等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。被告将原告殴打致伤，对其行为给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的损失情况本院认定为：医疗费4757.19元，鉴定费210元，住院伙食补助费80元，护理费、交通费原告未向本院提交有效证据，但是考虑到原告确有此项支出，本院认定原告的护理费为148元，交通费200元。原告主张的照相费未向本院提交有效证据，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿金，因伤情较轻，本院不予支持。综上原告在本案中的损失总额为5395.19元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邱玉田在判决生效后十日内赔偿原告张国祥各项经济损失合计5395.19元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一四年四月四日
书记员 陈 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初461号
原告：党斐，女，1975年9月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
负责人：朱建弟。
原告党斐与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2018）沪01民初455号原告刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初455号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十五日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初188号
原告：卞金波，男，1964年8月2日生，汉族，住所地江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：林如辉，男，1965年12月5日生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。
被告：福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭4幢118号/218号。
负责人：冯学珠，该公司经理。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被告：泰州冠建置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路北侧。
法定代表人：刘日新，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告卞金波与被告林如辉、福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司、福建省来宝建设工程有限公司、泰州冠建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞金波撤回起诉。
案件受理费24960元，依法减半收取12480元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陶秋蓉
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕中法刑二初字第21号
公诉机关广东省汕头市人民检察院。
被告人胡某勇，外号“亚勇”，男，1983年5月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中，无业，暂住广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美村东升社一出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月25日被汕头市公安局潮阳分局刑事拘留，2014年10月31日变更强制措施为监视居住（潮阳宾馆），经汕头市潮阳区人民检察院批准，2014年11月5日被执行逮捕。
辩护人卢英，受汕头法律援助处指派提供法律援助。
广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人胡某勇、付建苓贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，广东省汕头市人民检察院以证据发生变化为由，于2016年8月17日作出决定书，撤回对被告人胡某勇的起诉。
本院认为，广东省汕头市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许广东省汕头市人民检察院撤回对被告人胡某勇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 洵 升
审判员 姚 妙 玲
审判员 张 章 宜
二〇一六年八月二十三日
书记员 余晓岗（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第二百九十九条地方各级人民法院
在宣告第一审判决、裁定时，应当明确告知被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，如果不服判决或者裁定，有权在法定期限内以书状或者口头形式向上一级人民法院提出上诉；被告人的�护人和近亲属，在法定期限内经被告人同意，也可以提出上诉；附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对判决或者裁定中的附带民事部分，提出上诉。
被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人是否提出上诉，以他们在上诉期满前最后一次的意思表示为准。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二初字第21号
公诉机关广东省汕头市人民检察院。
被告人胡某勇，外号“亚勇”，男，1983年5月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中，无业，暂住广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美村东升社一出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月25日被汕头市公安局潮阳分局刑事拘留，2014年10月31日变更强制措施为监视居住（潮阳宾馆），经汕头市潮阳区人民检察院批准，2014年11月5日被执行逮捕。
辩护人卢英，受汕头法律援助处指派提供法律援助。
广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡某勇、付建苓贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，广东省汕头市人民检察院以证据发生变化为由，于2016年8月17日作出决定书，撤回对被告人胡某勇的起诉。
本院认为，广东省汕头市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省汕头市人民检察院撤回对被告人胡某勇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 洵 升
审判员 姚 妙 玲
审判员 张 章 宜
二〇一六年八月二十三日
书记员 余晓岗（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第二百九十九条地方各级人民法院
在宣告第一审判决、裁定时，应当明确告知被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，如果不服判决或者裁定，有权在法定期限内以书状或者口头形式向上一级人民法院提出上诉；被告人的辩护人和近亲属，在法定期限内经被告人同意，也可以提出上诉；附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对判决或者裁定中的附带民事部分，提出上诉。
被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人是否提出上诉，以他们在上诉期满前最后一次的意思表示为准。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕中法刑二初字第21号公诉机关广东省汕头市人民检察院。被告人胡某勇，外号“亚勇”，男，1983年5月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中，无业，暂住广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美村东升社一出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月25日被汕头市公安局潮阳分局刑事拘留，2014年10月31日变更强制措施为监视居住（潮阳宾馆），经汕头市潮阳区人民检察院批准，2014年11月5日被执行逮捕。辩护人卢英，受汕头法律援助处指派提供法律援助。广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人胡某勇、付建苓贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，广东省汕头市人民检察院以证据发生变化为由，于2016年8月17日作出决定书，撤回对被告人胡某勇的起诉。本院认为，广东省汕头市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许广东省汕头市人民检察院撤回对被告人胡某勇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  洵  升审判员 姚  妙  玲审判员 张  章  宜二〇一六年八月二十三日书记员 余晓岗（代）附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。第二百九十九条地方各级人民法院在宣告第一审判决、裁定时，应当明确告知被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，如果不服判决或者裁定，有权在法定期限内以书状或者口头形式向上一级人民法院提出上诉；被告人的�护人和近亲属，在法定期限内经被告人同意，也可以提出上诉；附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对判决或者裁定中的附带民事部分，提出上诉。被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人是否提出上诉，以他们在上诉期满前最后一次的意思表示为准。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2745号
申请执行人张永红，女，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人张永红与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张永红依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09483号民事调解，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为案款470373.50元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张永红亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 胡 琳
审判员 贺 诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2745号申请执行人张永红，女，1970年7月7日出生，汉族。被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。本院在执行申请执行人张永红与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张永红依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09483号民事调解，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为案款470373.50元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张永红亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  贺 诚二〇一七年三月二十七日书记员  张 瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6120号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘龙宇，男，1985年06月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘龙宇信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘龙宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘龙宇于2012年7月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45995.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、刘龙宇身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告刘龙宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘龙宇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月26日，刘龙宇向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。刘龙宇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘龙宇的申请，将卡号×××的信用卡交付刘龙宇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘龙宇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45995.41元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘龙宇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘龙宇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘龙宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘龙宇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙宇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百九十五元四角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千三百五十九元五角六分、滞纳金八千二百八十六元一角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘龙宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告刘龙宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终24号
上诉人（原审原告）邓晓红，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府，住所地：四川省广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人牟远，广安市广安区人民政府工作人员。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
原审第三人李宴，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍住址四川省广安市广安区。
原审第三人袁昌珍，女，1933年12月29日出生，汉族，户籍住址四川省广安市广安区。
上诉人邓晓红因诉被上诉人广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。
邓晓红上诉称：（一）其与李宴在婚姻存续期间共同修建的房屋，在2012年10月已因离婚进行了分割，其享有50%的所有权。广安区政府实施征地补偿时，邓晓红、李宴均明确告知了房屋所有权为两人按份共有，但广安区政府却未对邓晓红本人补偿，侵犯了邓晓红的所有权。（二）广安区政府和一审法院根据广安市人民政府广安府发[2009]37号《广安市人民政府关于印发<广安市征地拆迁补偿安置办法>的通知》，认定广安区政府的补偿行为合法，但该通知在本案实施具体补偿工作时，已被广安府发[2014]13号文明确废止，故一审判决存在适用法律错误的情形。（三）本案中，四川省人民政府批准征收土地的批复是1998年9月作出的，广安区政府却在2013年9月才具体进行补偿安置工作，因此，邓晓红要求按照征收国有土地上房屋的补偿标准对其进行补偿，符合法律的规定。邓晓红上诉请求：一、撤销一审判决并改判责令广安区政府以产权调换的方式，履行对邓晓红的补偿职责；二、责令由广安区政府承担诉讼费用。
广安区政府二审庭审中口头答辩称：广安区政府在实施征地补偿活动时，对被征收房屋的所有权情况进行了调查，依据邓晓红与李宴的离婚协议，显示双方没有共同财产，因此，广安区政府与被拆除房屋的权利人李宴、袁昌珍就相关补偿事项签订了《房屋拆迁协议书》，表明广安区政府已经履行了征地补偿职责。邓晓红关于广安区政府未履行征地补偿职责的主张与客观事实不符，请求驳回其上诉。
经审理查明，邓晓红与李宴原系夫妻。1996年，因广渝高速公路广福段建设征地，经所在村组另行调整划定宅基地，两人出资在原广安县广福镇河埝村八组（以下简称河埝村八组）修建了房屋约400平方米，由邓晓红、李宴及袁昌珍（李宴之母）共同居住。2012年10月，邓晓红与李宴离婚，两人对修建的房屋以协议的方式进行了分割，确定各自享有50%的所有权。1998年7月21日，四川省人民政府以川府函[1998]286号《四川省人民政府关于广安县广福镇人民政府修建居民拆迁住宅补办征用土地的批复》，批复原广安地区行政公署，同意补办征用包括河埝村八组等集体组织的耕地用于修建居民拆迁住宅用地，同时撤销了河埝村八组的建制。2013年9月5日，广安市广安区中桥街道办事处（以下简称中桥街道办）在拆除邓晓红、李宴修建的房屋时，与李宴、袁昌珍就安置补偿事项进行了协商，并签订了拆迁协议书。但未同邓晓红签订补偿协议，且在中桥街道办与李宴签订的协议中，被拆迁人一方有李宴2人变为李宴3人的明显涂改痕迹。2015年2月11日，邓晓红以邮寄方式向广安区政府提出申请，要求按照产权调换的方式对其进行补偿。广安区政府收到邓晓红的申请后未作任何处理。
另查明，2013年9月，中桥街道办进行房屋拆迁前，没有任何行政部门发布过征收土地决定，也没有发布过征收补偿方案或者组织对被拆除房屋的价值进行评估。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，征收集体土地时，对在集体土地上合法修建的房屋，应当对房屋的权利人进行安置补偿。本案中，邓晓红、李宴在河埝村八组的房屋，是两人共同修建的，两人离婚时也对房屋权属进行了分割，因此，在实施征地需要对房屋进行拆迁时，邓晓红作为房屋的权利人，有权要求获得补偿安置。
1999年12月10日公布实施的《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四条第一款规定“省人民政府土地行政主管部门负责全省土地的统一管理和监督工作。市、州、县级人民政府土地行政管部门负责本行政区域内的土地的统一管理和监督工作。其中，设区的市城市规划区内的土地由市人民政府土地行政主管部门统一管理和监督。”本案中，省人民政府批准补办征收土地的批复是1998年7月21日作出的，在2013年具体实施对原集体经济组织成员地上附着物的补偿工作时，该片土地早已纳入城市规划区，原广安县也早已被撤销并改设为广安市广安区，因此，一审法院在没有查清确定2013年实施的征收活动是广安市人民政府还是广安区政府具体实施，补偿安置责任主体是广安市人民政府还是广安区政府的情形下，作出广安区政府依法履行了征地补偿责任，邓晓红无权再就拆迁补偿事宜提出申请的认定，明显事实不清。综上，一审判决事实不清，驳回邓晓红的诉讼请求适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市中级人民法院（2015）广法行初字第17号行政判决；
二、发回四川省广安市中级人民法院重审。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晴雯
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要安置的，安置补遇发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终24号上诉人（原审原告）邓晓红，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府，住所地：四川省广安市广安区人民路1号。法定代表人吴荣胜，区长。委托代理人牟远，广安市广安区人民政府工作人员。委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。原审第三人李宴，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍住址四川省广安市广安区。原审第三人袁昌珍，女，1933年12月29日出生，汉族，户籍住址四川省广安市广安区。上诉人邓晓红因诉被上诉人广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。邓晓红上诉称：（一）其与李宴在婚姻存续期间共同修建的房屋，在2012年10月已因离婚进行了分割，其享有50%的所有权。广安区政府实施征地补偿时，邓晓红、李宴均明确告知了房屋所有权为两人按份共有，但广安区政府却未对邓晓红本人补偿，侵犯了邓晓红的所有权。（二）广安区政府和一审法院根据广安市人民政府广安府发[2009]37号《广安市人民政府关于印发的通知》，认定广安区政府的补偿行为合法，但该通知在本案实施具体补偿工作时，已被广安府发[2014]13号文明确废止，故一审判决存在适用法律错误的情形。（三）本案中，四川省人民政府批准征收土地的批复是1998年9月作出的，广安区政府却在2013年9月才具体进行补偿安置工作，因此，邓晓红要求按照征收国有土地上房屋的补偿标准对其进行补偿，符合法律的规定。邓晓红上诉请求：一、撤销一审判决并改判责令广安区政府以产权调换的方式，履行对邓晓红的补偿职责；二、责令由广安区政府承担诉讼费用。广安区政府二审庭审中口头答辩称：广安区政府在实施征地补偿活动时，对被征收房屋的所有权情况进行了调查，依据邓晓红与李宴的离婚协议，显示双方没有共同财产，因此，广安区政府与被拆除房屋的权利人李宴、袁昌珍就相关补偿事项签订了《房屋拆迁协议书》，表明广安区政府已经履行了征地补偿职责。邓晓红关于广安区政府未履行征地补偿职责的主张与客观事实不符，请求驳回其上诉。经审理查明，邓晓红与李宴原系夫妻。1996年，因广渝高速公路广福段建设征地，经所在村组另行调整划定宅基地，两人出资在原广安县广福镇河埝村八组（以下简称河埝村八组）修建了房屋约400平方米，由邓晓红、李宴及袁昌珍（李宴之母）共同居住。2012年10月，邓晓红与李宴离婚，两人对修建的房屋以协议的方式进行了分割，确定各自享有50%的所有权。1998年7月21日，四川省人民政府以川府函[1998]286号《四川省人民政府关于广安县广福镇人民政府修建居民拆迁住宅补办征用土地的批复》，批复原广安地区行政公署，同意补办征用包括河埝村八组等集体组织的耕地用于修建居民拆迁住宅用地，同时撤销了河埝村八组的建制。2013年9月5日，广安市广安区中桥街道办事处（以下简称中桥街道办）在拆除邓晓红、李宴修建的房屋时，与李宴、袁昌珍就安置补偿事项进行了协商，并签订了拆迁协议书。但未同邓晓红签订补偿协议，且在中桥街道办与李宴签订的协议中，被拆迁人一方有李宴2人变为李宴3人的明显涂改痕迹。2015年2月11日，邓晓红以邮寄方式向广安区政府提出申请，要求按照产权调换的方式对其进行补偿。广安区政府收到邓晓红的申请后未作任何处理。另查明，2013年9月，中桥街道办进行房屋拆迁前，没有任何行政部门发布过征收土地决定，也没有发布过征收补偿方案或者组织对被拆除房屋的价值进行评估。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，征收集体土地时，对在集体土地上合法修建的房屋，应当对房屋的权利人进行安置补偿。本案中，邓晓红、李宴在河埝村八组的房屋，是两人共同修建的，两人离婚时也对房屋权属进行了分割，因此，在实施征地需要对房屋进行拆迁时，邓晓红作为房屋的权利人，有权要求获得补偿安置。1999年12月10日公布实施的《四川省实施办法》第四条第一款规定“省人民政府土地行政主管部门负责全省土地的统一管理和监督工作。市、州、县级人民政府土地行政管部门负责本行政区域内的土地的统一管理和监督工作。其中，设区的市城市规划区内的土地由市人民政府土地行政主管部门统一管理和监督。”本案中，省人民政府批准补办征收土地的批复是1998年7月21日作出的，在2013年具体实施对原集体经济组织成员地上附着物的补偿工作时，该片土地早已纳入城市规划区，原广安县也早已被撤销并改设为广安市广安区，因此，一审法院在没有查清确定2013年实施的征收活动是广安市人民政府还是广安区政府具体实施，补偿安置责任主体是广安市人民政府还是广安区政府的情形下，作出广安区政府依法履行了征地补偿责任，邓晓红无权再就拆迁补偿事宜提出申请的认定，明显事实不清。综上，一审判决事实不清，驳回邓晓红的诉讼请求适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市中级人民法院（2015）广法行初字第17号行政判决；二、发回四川省广安市中级人民法院重审。审判长  季书勤审判员  谢胜山审判员  王凤红二〇一六年四月十五日书记员  刘晴雯附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要安置的，安置补遇发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00236号
申请人曾佑全，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被申请人广安兴华建筑有限责任公司，住所地四川省广安市广安区市场街7号-3号门市，组织机构代码20985071-9。
法定代表人周孔学。
被申请人王建，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省双流县。
申请人曾佑全与被申请人广安兴华建筑有限责任公司、王建因建筑设备租赁合同纠纷，申请人曾佑全于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人广安兴华建筑有限责任公司的银行存款65万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人广安兴华建筑有限责任公司的银行存款65万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍柏凤
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第449号
原告黄晓金，男，1978年7月28日生，汉族，个体户，住全南县。
被告曾庆洋，男，1983年12月27日生，汉族，个体户，家住赣县，现住全南县。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理（代领判决书）。
原告黄晓金与被告曾庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告黄晓金到庭参加了诉讼，被告曾庆洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓金诉称，2012年11月5日，被告曾庆洋向原告借款1000000元，写有借条一张，被告曾庆洋至今分文未还，多次打电话让其归还，总以无钱等多种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉请法院责令被告尽快归还借款本息。要求被告曾庆洋归还借款1000000元及利息160000元（2014年1月至2014年5月）；由被告曾庆洋承担本案诉讼费用。
被告曾庆洋未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日被告曾庆洋以资金周转为由向原告借款1000000元，原告与被告曾庆洋签订了一份借款合同，原告通过转帐方式向被告曾庆洋支付了该借款。借款合同约定借款期限从2012年11月5日至2014年4月5日止；约定到期未还款，从逾期之日起，违约金按每日2%的标准计算；并承担本金及利息、罚息（按利息30%计算），并向原告出具借据1张。被告曾庆洋在借款合同和借据上签名、捺印。借款到期后，被告曾庆洋支付了2014年1月5日之前利息。借款本金及剩余利息至今未还。原告经催收未果，诉至本院，要求被告曾庆洋归还借款1000000元及利息160000元（2014年1月至2014年5月）；由被告曾庆洋承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借据，汇款凭证，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾庆洋违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息按利息30%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆洋应当归还原告黄晓金的借款1000000元及利息（从2014年1月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。限被告曾庆洋在本判决发生法律效力后20日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，公告费260元，合计15500元。由被告曾庆洋承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月十九日
代理书记员 钟 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3697号
原告杜江虹。
被告李永涛。
原告杜江虹与被告李永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜江虹到庭参加了诉讼，被告李永涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜江虹诉称：2015年2月22日，被告因有急事需资金周转，想原告借取现金20000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求：1、被告支付原告借款20000元，并支付起诉之日至实际付款之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永涛未答辩。
经审理查明：原、被告系同学。2015年2月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告向原告书写条据一张，内容为：“今借到杜江虹现金贰万元整（￥20000.00），借款人：李永涛.2015年2月22日。”原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条，与被告李永涛的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，在审理期间，与被告谈话，被告对其出具的借条无异议，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告对其权利的处分，并不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永涛归还原告杜江虹借款20000元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王天艺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1142号
原告：李阔清，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：吉林省梅河口市河南街兴业村七组
负责人：李平原，组长。
李阔清与吉林省梅河口市河南街兴业村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李阔清于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李阔清撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李阔清负担。
审判员 毕明双
二〇一七年八月一日
书记员 于峻名
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保18号
关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请诉讼保全王敏借款合同纠纷一案，（2017）湘3127民初484-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求对被申请人王敏的工资收入共计130000元予以冻结。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人王敏的工资收入本院已经在另案中予以冻结。
本院认为，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司要求对王敏的工资收入共计130000元予以冻结。因被执行人王敏的工资收入本院已经在另案中予以冻结，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司没有提供被执行人王敏有其它财产可供保全。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127执保18号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第05611号
原告车某某。
委托代理人杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
被告王某某。
原告车某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨任到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系通过朋友介绍相识，后被告以做生意缺资金为由，请求原告出借款项。2012年9月14日，双方签订《借款协议》，约定由原告出借400，000元给被告，还款期限为2013年10月13日，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼管辖为大连市中山区法院。同日，原告通过银行转帐方式支付190，000元并以现金方式支付210，000元共计400，000元给被告，被告出具了收条。现借款期限早已届满，被告却拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金400，000元，并自本案起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金还清之日止。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，原告（甲方）车某某与被告（乙方）王某某签订《借款协议》，《借款协议》约定“甲方借给乙方肆拾万元整，甲乙双方约定乙方于2013年10月13日前归还甲方，如到期乙方未足额归还借款本金，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，甲方为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费、资信调查费等费用均由乙方承担。诉讼管辖为中山区法院”。同日，原告向被告转账汇款190，000元，交付现金210，000元，被告向原告出具了收条。现借款期限已过，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、收条一份、中信银行个人电子转账凭证一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。原告与被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，双方应依约而行。《借款协议》中约定被告应于2013年10月13日前偿还原告借款，但被告至今未予偿还，故原告请求被告偿还借款400，000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息一节，本院认为，《借款协议》中约定的逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，而原告仅要求被告从本案起诉之日给付逾期利息，而在此期间内，中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍并未超过年利率24%的上限，故对原告此节请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告车某某借款本金400，000元；
二、被告王某某应自2015年10月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付上述400，000元借款本金的利息；
上述一、二项被告应给付原告的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7，940元（含公告费600元，邮寄费40元），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
代理审判员 张加兴
人民陪审员 管长选
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 蒙
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1266号
原告河南新金都装饰工程有限公司。住所地：三门峡市崤山西路康乐家园2区*号楼*单元*层*户。
法定代表人辛梓，该公司总经理。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡宝德龙建筑材料有限公司。住所地：三门峡市河堤路金三角建材A区*排**号。
法定代表人李保芳，该公司经理。
原告河南新金都装饰工程有限公司（以下简称新金都�司）与被告三门峡宝德龙建筑材料有限公司（以下简称宝德龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新金都装饰工程有限公司的委托代理人赵双良到庭参加了诉讼。被告三门峡宝德龙建筑材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新金都装饰工程有限公司诉称：2013年6月7日，经过与宝德龙公司充分协商，我们双方签订了《户外广告发布合同》。该合同约定，被告宝德龙公司委托我公司为其发布户外广告，具体时间为2013年6月15日至2013年9月15日，广告发布形式、地点、规格、质量要求及验收均做出明确要求。同时，约定广告费为42000元。支付时间为验收合格时付50%，2013年7月底支付剩余50%；合同还约定逾期付款按照日2%0支付滞纳金。合同签订后，我公司以被告宝德龙公司提供的广告样稿，报经工商管理部门许可后，严格按照合同约定为其发布了户外广告。被告宝德龙公司验收无误后仅仅支付41000元广告费，称继续签订合同随下一期广告费一并支付。2013年9月16日，我公司与被告宝德龙公司又签订了《户外广告发布合同》。该合同约定，被告宝德龙公司委托我公司为其发布户外广告，具体时间为2013年9月16日至2013年12月19日，合同其他约定均同前一份合同。合同续签后，我公司严格按照其要求履行了合同义务，另加一次广告画面更换费用1000元，被告派人现场验收后，以资金周转困难为由推诿至今。请求依法判令被告支付我广告款44000元及滞纳金（滞纳金计算：1000元从2013年8月1日开始起算，42000元从2013年12月1日开始起算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项全部还清之日止）。
被告三门峡宝德龙建筑材料有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年6月7日，宝德龙公司（甲方）与新金都公司（乙方）签订《户外广告发布合同》。合同约定，甲方委托乙方于2013年6月15日至2013年9月15日发布图文户外广告，广告总费用为42000元。付款方式：二次付款，所有广告画面装好验收无误后付款50%，2013年7月底支付剩余款项50%。若甲方未能按期限付款，每延迟一天，甲方应向乙方缴纳按合同总额千分之二的滞纳金。后宝德龙公司支付广告费41000元。
2013年9月16日，宝德龙公司（甲方）与新金都公司（乙方）又续签了《户外广告发布合同》，合同约定，甲方委托乙方于2013年9月16日至2013年12月16日发布图文户外广告，广告总费用为42000元。付款方式：二次付款，所有广告画面装好验收无误后付款50%，2013年11月底支付剩余款项50%。滞纳金的约定同前一份合同。其后，宝德龙公司未支付该笔广告费。
本院认为：原告新金都公司与�告宝德龙公司签订的两份《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告新金都公司按照合同约定，为被告进行了户外广告的制作，被告宝德龙公司未按合同约定支付相应的价款，引发本案，其应当承担付款义务。两份合同总价款为84000元，被告支付了41000元，尚有43000元未支付。另原告主张为被告更换广告画面一次，费用1000元的诉请，未能提供相关证据，本院不予支持。原告主张因被告未按约定支付价款，其应当承担相应滞纳金的请求，符合法律规定，应予采纳。按合同约定，被告第一次的广告费应在2013年7月底全部支付完毕，第二次广告费应在2013年11月底支付完毕，故原告主张滞纳金分两部分计算，以1000元为基数的部分从2013年8月1日开始起算，以42000元为基数的部分从2013年12月1日开始起算，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡宝德龙建筑材料有限公司支付原告河南新金都装饰工程有限公司广告费用43000元及滞纳金（滞纳金：以1000元为基数的部分从2013年8月1日开始起算，以42000元为基数的部分从2013年12月1日开始起算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，共计1460元，由被告三门峡宝德龙建筑材料有限公司负担（原告已预交，不再退还�由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕璐璐
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1606号
原告：陈存法，男，1956年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄其坤，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈存法与被告黄其坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈存法到庭参加诉讼，被告黄其坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈存法向本院提出诉讼请求：判令黄其坤返还借款人民币10万元及利息84,000元（暂计2017年5月13日止）共计本息184,000元及诉后利息。事实与理由：2010年5月13日，黄其坤以急需用钱为由向陈存法借款人民币10万元，并出具一份借条交陈存法收执，双方约定月利息1%。借款后，经陈存法多次催讨至今本息分文未还。
黄其坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月13日黄其坤向陈存法借款人民币10万元，并出具一份借条交陈存法收执，双方约定月利息1%，借款后，黄其坤至今未还本息。
本院认为，陈存法与黄其坤之间的借贷关系，有借条及陈存法的陈述在案佐证，予以确认。原告陈存法的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄其坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄其坤应于本判决生效之日起十日内归还陈存法借款人民币10万元及利息（自2010年5月13日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,980元及公告费，由被告黄其坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 卓艳华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5428号
申请执行人中华某某印刷（广东）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇春湖工业区10栋，组织机构代码61889128-X。
法定代表人梁某某。
被执行人中山市某某工艺品有限公司，住所地广东省中山市火火炬开发区窈窕白岗一街2号之一（第八幢厂房），组织机构代码68446401-6。
法定代表人朱某某。
关于申请执行人中华某某印刷（广东）有限公司与被执行人中山市某某工艺品有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初3466号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付印刷款133855元、执行费1907.82元，合计人民币135762.82元。2016年7月18日双方达成和解协议，双方以85000元作为调解金额，申请人同意不再向被申请人追究剩余款项。该执行款已执行完毕，申请人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，双方已经达成和解协议并履行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中山市某某工艺品有限公司名下价值人民币135762.82元财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2016）粤0307民初3466号民事调解已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗伟东
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第497号
申请执行人集贤县地天泰金属材料有限公司。
法定代表人付玉胜，男，系该公司经理。
被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司。
法定代表人程志鹏，男，系该公司经理。
集贤县地天泰金属材料有限公司与黑龙江省滑模建筑工程公司借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年8月19日作出（2015）集商初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人集贤县地天泰金属材料有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，魏安明自愿为被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司担保还款，并已承诺还款。申请执行人集贤县地天泰金属材料有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年一月二十一日
书记员 李嘉玮
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第497号
申请执行人董洋，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人董贵林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人董洋与被执行人董贵林离婚纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，所以本案件只能现行终结本次执行，如当事人未按协议履行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第586号民事调解书的本次执行，终结标的额5000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 方金涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第497号
申请执行人王林海，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人许瑞林，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人赵泰，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人李培云，女，汉族，37岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行王林海、许瑞林申请执行被执行人赵泰、李培云民间借贷一案中，本案在执行过程中依照有关法律规定，对被执行人赵泰、李培云财产进行了查询。证实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第810号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1614号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告伍玉初。
被告肖丛余。
原告新化县农村信用合作联社与被告伍玉初、肖丛余金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年6月21日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告伍玉初、肖丛余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已经审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年3月25日，被告伍玉初以做生意资金周转为由，在原告所属油溪信用社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。被告将借款利息支付至2015年9月30日止，后不再支付本息。借款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告伍玉初偿还借款本金50000元，支付利息及逾期罚息3590元，本息合计53590元,利息并应计算至借款清偿日为止；判令被告肖丛余对伍玉初借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告伍玉初于2013年3月25日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告伍玉初所借50000元的利息从2015年10月1日算至2016年3月24日的到期利息为2904元，2016年3月25日算至2016年4月25日的逾期利息为528元及逾期加收30%的利息为158元，本息合计53590元。
3、身份证（复印件）一份。以证明被告伍玉初身份情况。
4、个人贷款客户面谈记录。以证明原告向被告伍玉初、肖丛余发放贷款履行了合法手续。
5、还本付息授权委托书（复印件）一份。以证明被告同意以代扣方式扣收借款本息。
6、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告伍玉初在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告伍玉初、肖丛余未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告伍玉初、肖丛余未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告伍玉初、肖丛余未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据1,3,4,5,6内容均客观真实，来源合法，本院予以确�。证据2关于利息的计算，以庭审查明的为准。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月25日，被告伍玉初以做生意资金周转为由，向原告申请借款。同日，原告与被告伍玉初签订了《个人贷款合同》，合同第二条约定借款金额为人民币50000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰；合同第三条约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。被告肖丛余在借据上进行了签字保证，同时在《个人贷款客户面谈记录》中，在担保人签字一栏中进行了签字。借款后，被告伍玉初将利息支付至2015年9月30日止，此后被告不再支付本息。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告伍玉初所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告肖丛余在借据上签字担保，且在《个人贷款客户面谈记录》中，在担保人签字一栏中进行了签字。可以认定被告肖丛余对该笔借款进行了担保。被告伍玉初在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。被告伍玉初不按约履行，显属违约。故对原告要求被告伍玉初偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期30%的请求，因不符合合同约定，本院亦予以核减；被告肖丛余作为被告伍玉初借款50000元的保证担保人，在被告伍玉初未按约履行还款义务的情况下，原告要求其承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告伍玉初、肖丛余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条�一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍玉初在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2015年10月1日算至2016年4月25日的利息及逾期利息3485元，此后利息从2016年4月26日起按月利率9.9‰并加收10%计算至清偿之日止。
二、由被告肖丛余对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告伍玉初、肖丛余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。