wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审127号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人薛秀月，女，汉族，1974年9月11日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人薛秀月未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月15日作出了厦海城执拆字（2016）50号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2014年6月至2015年4月期间，被执行人薛秀月未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东孚街道洪塘村西塘社19号西南侧25米处占地进行建设，建成三层，砖混结构，占地面积113.04㎡，总建筑面积339.12㎡。其中第一层主体建筑面积为101.8㎡，水泥硬化设施面积为11.24㎡，第二层至第三层每层建筑面积为113.04㎡。被执行人薛秀月的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人薛秀月未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人薛秀月违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）50号责令拆除违法建设决定书，于2016年6月20日依法送达。被执行人薛秀月在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年7月6日作出厦海城执催告字（2016）152号行政强制执行催告书，并于2016年7月8日依法送达，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道洪塘村西塘社19号西南侧25米处的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）50号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人薛秀月在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月15日作出的厦海城执拆字（2016）50号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人薛秀月应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道洪塘村西塘社19号西南侧25米处的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；
三、被执行人薛秀月在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审127号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人薛秀月，女，汉族，1974年9月11日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人薛秀月未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月15日作出了厦海城执拆字（2016）50号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2014年6月至2015年4月期间，被执行人薛秀月未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东孚街道洪塘村西塘社19号西南侧25米处占地进行建设，建成三层，砖混结构，占地面积113.04㎡，总建筑面积339.12㎡。其中第一层主体建筑面积为101.8㎡，水泥硬化设施面积为11.24㎡，第二层至第三层每层建筑面积为113.04㎡。被执行人薛秀月的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人薛秀月未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人薛秀月违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）50号责令拆除违法建设决定书，于2016年6月20日依法送达。被执行人薛秀月在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年7月6日作出厦海城执催告字（2016）152号行政强制执行催告书，并于2016年7月8日依法送达，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道洪塘村西塘社19号西南侧25米处的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）50号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人薛秀月在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月15日作出的厦海城执拆字（2016）50号责令拆除违法建设决定；二、被执行人薛秀月应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道洪塘村西塘社19号西南侧25米处的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；三、被执行人薛秀月在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  黄定妹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7128号
申请执行人：区敏婷，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广东闽富投资发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林建新，董事长。
区敏婷与广东闽富投资发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第1215号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东闽富投资发展有限公司应向申请执行人支付经济补偿金4000元；出具离职证明等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在工商登记地址办公，去向不明，经查其工商登记地址并未变更。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人后，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7128号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年五月二十日
书记员 叶志明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00234号
原告西安市新兴骏景园业主委员会，住所地西安市金花北路369号新兴骏景园。
负责人王俊军，男，1974年10月13日出生，汉族，西安市新兴骏景园业主委员会主任，住西安市新城区。
被告西安骏景商务酒店有限公司，住所地西安市金花北路369号新兴骏景园小区12号楼。
法定代表人安德地，经理。
原告西安市新兴骏景园业主委员会诉被告西安骏景商务酒店有限公司排除妨碍纠纷一案，原告西安市新兴骏景园业主委员会于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市新兴骏景园业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取后，由原告西安市新兴骏景园业主委员会承担。
审判员 王新权
二〇一四年三月三日
书记员 边 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6726号
原告：刘卫东，男，汉族，1976年11月23日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：邱于标，石狮市祥芝法律服务所法律工作者。
委托代理人：鄢美真，石狮市祥芝法律服务所法律工作者。
被告：福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：许谋国，该公司负责人。
被告：蔡瑜琍，女，1968年1月16日出生，港澳居民，现住福建省石狮市。
原告刘卫东与被告福建省石狮市国兴服装有限公司（以下简称国兴公司）、被告蔡瑜琍加工合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告刘卫东委托代理人邱于标到庭参加诉讼，被告国兴公司、被告蔡瑜琍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告国兴公司委托原告加工服装。截至2015年9月，被告国兴公司共结欠加工款288441元，并由被告国兴公司负责人即被告蔡瑜琍于2015年9月4日出具《对账单》1份交由原告收执。请求判令：1、被告国兴公司、被告蔡瑜琍立即支付原告加工款288441元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求调整为请求被告国兴公司立即支付原告加工款288441元。
被告国兴公司、被告蔡瑜琍在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告刘卫东身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告国兴公司内资企业登记基本情况表复印件1份，以此证明被告国兴公司主体资格。
3、被告蔡瑜琍身份信息、港澳居民来往内地通行证复印件各1份，以此证明被告蔡瑜琍身份情况。
4、《入库单》1份、《合同协议书》3份及《对账单》2份，以此证明被告国兴公司职员被告蔡瑜琍于2015年9月4日签名出具《对账单》，确认被告国兴公司结欠原告加工款288441元。
本院认为：因被告国兴公司、被告蔡瑜琍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2015年9月4日，被告国兴公司职员被告蔡瑜琍签名出具《对账单》1份，确认被告国兴公司结欠原告加工款288441元。2015年12月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告刘卫东与被告国兴公司、被告蔡瑜琍因加工合同产生的纠纷，因被告蔡瑜琍系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告国兴公司拖欠其加工款，有被告国兴公司职员被告蔡瑜琍签名出具的《对账单》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告国兴公司应偿还其加工款288441元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿仅请求被告国兴公司承担偿还责任，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告国兴公司、被告蔡瑜琍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省石狮市国兴服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告刘卫东加工款288441元。
如果被告福建省石狮市国兴服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5626元，由被告福建省石狮市国兴服装有限公司负担。
如不服本判决，原告刘卫东、被告福建省石狮市国兴服装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡瑜琍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第44号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人宋连宁，女，1979年12月15日出生，汉族，新河县人。
被执行人刘晓阳，男，1977年4月3日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）02086号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓阳在新河县农村信用联社寻寨信用社XXX、XXX、XXX、XXX四账户的存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年六月五日
书记员 端伟立
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第44号
申请执行人刘某某，女，1930年7月25日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1959年12月31日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1962年8月25日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1964年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第387号民事判决书，本院已于2014年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款2150元、王某某银行存款2150元、王某某银行存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 曹兆辉
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第44号
申请执行人王计锁，男，1952年12月生，汉族，新乐市西名村人，住新乐市区。
被执行人牛建永，男，1981年6月生，汉族，新乐市人，住新乐市东王镇东王村。
河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛建永及家庭成员牛大亮名下的银行存款77613.43元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一四年四月十三日
书记员 胡中秋
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第44号
申请执行人王计锁，男，1952年12月生，汉族，新乐市西名村人。
被执行人牛建永，男，1981年6月生，汉族，新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛建永及家庭成员牛大亮名下的银行存款77613.43元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一四年二月十三日
书记员 胡中秋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4095号
原告：李卫，男，汉族，1974年12月4日出生，初中文化，水暖工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：保立军，男，回族，44岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李卫与被告保立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加了诉讼，被告保立军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及利息2400元（利随本清）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告保立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款10000元的事实，故对原告要求被告偿付借款10000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利借款利息的诉求，本院不予支持。被告保立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告保立军偿还原告李卫借款10000元，限被告保立军于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告李卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告保立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年九月三十日
书记员 魏雪林
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初633－1号
原告：陈志标，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：吴晓锋，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：陈兴隆，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告陈志标与被告吴晓锋、陈兴隆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2017年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。陈志标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按陈志标撤回起诉处理。
已经收取的受理费25元，减半收取计12.5元。
审判长 覃治安
审判员 曾雄伟
审判员 谢 滢
二〇一七年十月十一日
书记员 翁浩林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申7号
再审申请人（原审被告）：张伟平，男，生于1973年10月9日，汉族，住四川省南充市。
被申请人（原审原告）：蓬安金荣水下打捞有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇下河街151号。
法定代表人：姚春光。
被申请人（原审原告）：姚春光，男，生于1966年1月14日，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人张伟平因与被申请人蓬安金荣水下打捞有限公司、姚春光服务合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，
张伟平申请再审称，根据双方签订的《沉船打捞协议》所约定的内容，应先交付沉船，再支付打捞费用，被申请人为实现先收取打捞费用的目的将申请人派出协助打捞的川顺庆货0408号船进行转移，在转移的过程中致使川顺庆货0408号船受损，应当由被申请人对损害船只先进行赔偿，故申请人张伟平未支付打捞费用的理由正当。原审法院认定事实错误，应当依法撤销并改判。
本院经审查认为，张伟平在原审庭审中认可蓬安金荣水下打捞有限公司完成打捞任务，故申请人应按协议约定支付蓬安金荣水下打捞有限公司打捞费人民币50000元并受领已打捞出水的船只。因协助打捞的川顺庆货0408号船并非双方协议所约定内容，系另一法律关系，因此申请人不能以川顺庆货0408号船只造成损害为由拒绝支付打捞费，申请人张伟平未按协议约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原审法院据此判决申请人承担相应的法律责任正确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟平的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 婕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终533号
上诉人（原审被告）：林海土，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李新，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林毅渊，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
原审被告：张清珠，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
上诉人林海土因与被上诉人林毅渊、原审被告张清珠民间借贷纠纷一案，不服龙文区人民法院（2016）闽0603民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林海土及委托诉讼代理人李新、被上诉人林毅渊的委托诉讼代理人柯志斌、原审被告张清珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海土上诉请求，撤销原判、依法改判或发回重审。主要理由是，一、一审法院仅凭林毅渊提供的借条，在无任何证据佐证，且林毅渊对款项实际交付无合理解释的情况下，认定借贷关系成立缺乏依据。二、张清珠向林毅渊借款用于赌博，林毅渊也知晓借款用途。一审认定本案借款合法有效错误。三、张清珠借款未用于夫妻共同生活，夫妻感情早已破裂，二人已分居，林海土对借款并不知情，林海土不应承担共同还款责任。四、是否为夫妻共同债务，其举证责任应由林毅渊和张清珠承担。
林毅渊辩称一审认定事实清楚、判决正确，应予维持。
张清珠表示没有意见。
林毅渊向一审法院起诉，请求：1判令张清珠、林海土偿还借款70000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止以月利率2%计算）。
一审法院经审理查明，2016年7月3日，张清珠因资金周转需要向林毅渊借款现金人民币70000元，后经林毅渊多次催讨，张清珠至今未予偿还。张清珠与林海土于2008年4月28日登记结婚。
诉讼过程中，林毅渊申请财产保全。法院于2016年9月29日作出民事裁定，查封、冻结张清珠、林海土名下价值相当于70000元的财产。
一审法院认为，张清珠向林毅渊借款70000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林毅渊请求判令张清珠偿还尚欠借款70000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”林毅渊请求张清珠、林海土偿还自起诉之日至实际还清借款之日止以月利率2%计算支付利息，却未举证证明双方有约定利息，本院不予支持，依法仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。林毅渊主张林海土与张清珠系夫妻关系，且该笔借款发生在林海土与张清珠婚姻存续期间，林海土对张清珠所欠的债务承担共同清偿责任。符合法律规定，应予支持。张清珠辩解资金困难及分期还款的意见，因林毅渊不予认可，且缺乏法律依据，故不予采纳。林海土辩解其对张清珠的借款并不知情，且该笔债务是用于赌博不是用于夫妻共同生活，其没有还款义务的意见，因林毅渊不予认可，且缺乏事实依据和法律依据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张清珠、林海土应于本判决生效之日起十日内偿还林毅渊借款70000元及自2016年9月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
本院审理期间，林海土、张清珠对一审认定“2016年7月3日，张清珠因资金周转需要向林毅渊借款现金人民币70000元”有异议，认为借款并非一次性支付，且总额是65000元。对其他事实无异议。林毅渊对一审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。围绕上诉请求，林海土提交其与张清珠的微信聊天记录和其本人的银行帐户明细单，证明张清珠沾染赌博恶习，其夫妻感情已破裂；其与张清珠没有大额资金往来，张清珠所借款项未用于家庭共同生活。本院认为，林海土提交的微信聊天记录在无其他证据佐证的情况下，真实性无法确认，该证据不能作为认定本案事实的依据。即便微信聊天记录真实可信，也不足以证明张清珠本案借款用于赌博。提交的银行帐户明细单林毅渊对其真实性无异议，但明细单只能证明林海土该银行帐户与张清珠在2016年间无大额资金往来，并不能证明张清珠所借的款项未用于家庭共同生活或用于赌博。林海土、张清珠在二审期间并未否认张清珠向林毅渊借款，只是认为借款数额是65000元而非70000元，且不是一次性借款。因张清珠向林毅渊出具的借条明确载明借款数额为70000元，林海土、张清珠主张借款数额为65000元应举证证明，但林海土、张清珠未能举证，故一审判决认定张清珠向林毅渊借款70000元并无不当。
本院认为，张清珠向林毅渊借款70000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。林海土与张清珠系夫妻，本案借款发生于林海土与张清珠婚姻关系存续期间，林海土对张清珠所欠的债务应承担共同清偿责任。林海土上诉主张其对张清珠的借款不知情，且该笔债务是用于赌博不是用于夫妻共同生活，其没有还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，林海土对其主张应负举证责任，但林海土所举的证据尚不足以证明其主张。张清珠陈述其本案借款用于赌博，也未能提交确实、充分的证据予以证明。综上，林海土的上诉理由不能成立，其主张本院不予采纳。一审判决并无不当，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元由上诉人林海土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执320号之二
申请执行人：米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），住所地：法兰西共和国克莱蒙一费拉德63000，萨隆河12号(12，CoursSablon-63000Clermont-
FerrandFRANCE)。
法定代表人：菲利普·勒格雷(PhilippeLegrez),公司授权代表。
委托诉讼代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。
被执行人：江西省睿之星汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路598号。
法定代表人：刘群，该公司负责人。
被执行人：袁州区城北睿之星服务中心，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路598号。
经营者：张伟群。
本院在执行申请执行人米其林集团总公司与被执行人江西省睿之星汽车服务有限公司、袁州区城北睿之星服务中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，冻结了江西省睿之星汽车服务有限公司、袁州区城北睿之星服务中心的银行存款15000元，现因被执行人袁州区城北睿之星服务中心依据生效判决于2017年9月28日将执行案款全部缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省睿之星汽车服务有限公司、袁州区城北睿之星服务中心的银行存款15000元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执320号之一
申请执行人：米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），住所地：法兰西共和国克莱蒙一费拉德63000，萨隆河12号(12，CoursSablon-63000Clermont-
FerrandFRANCE)。
法定代表人：菲利普·勒格雷(PhilippeLegrez),公司授权代表。
委托诉讼代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。
被执行人：江西省睿之星汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路598号，组织机构代码：30921186-9。
法定代表人：刘群，该公司负责人。
被执行人：袁州区城北睿之星服务中心，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路598号，组织机构代码：L5115673-7。
经营者：张伟群。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终268号民事判决书,已于2017年9月7日向被执行人江西省睿之星汽车服务有限公司、袁州区城北睿之星服务中心发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省睿之星汽车服务有限公司、袁州区城北睿之星服务中心的银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执320号
申请执行人：米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），住所地：法兰西共和国克莱蒙一费拉德63000，萨隆河12号(12，CoursSablon-63000Clermont-
FerrandFRANCE)。
法定代表人：菲利普·勒格雷(PhilippeLegrez),公司授权代表。
委托诉讼代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。
被执行人：江西省睿之星汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路598号，组织机构代码：30921186-9。
法定代表人：刘群，该公司负责人。
被执行人：袁州区城北睿之星服务中心，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路598号，组织机构代码：L5115673-7。
经营者：张伟群。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终268号民事判决书,已于2017年9月7日向被执行人江西省睿之星汽车服务有限公司、袁州区城北睿之星服务中心发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省睿之星汽车服务有限公司、袁州区城北睿之星服务中心的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ云
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执400号
驻马店市三禾投资有限公司：
关于景红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年02月27日作出的（2017）豫1725民初329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月26日向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初329号民事调解书所确定的偿还原告景红借款50000元及利息，（案件受理费525元，执行费650元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十七日
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初208号
原告：马仁富，住：通化市。
原告：商建友，住：通化市。
被告：王国军，住：通化市。
被告：通化普伴投资有限公司。住所：通化市东昌区锦绣家园小区19号楼5号门市。（未到庭参加诉讼）
法定代表人：王伟丽（系王国军妻子）。
被告：钱全吉，住：通化市。（未到庭参加诉讼）
原告马仁富、原告商建友诉被告王国军、被告通化普伴投资有限公司、被告钱全吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日开庭审理，原告马仁富、原告商建友、被告王国军到庭参加诉讼。被告钱全吉经电话询问明确表示不参加诉讼，由王国军拿主意。庭审中，原告当庭撤回对被告通化普伴投资有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告马仁富、原告商建友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金900000元整，截止2017年2月28日利息351800元，本息合计1251800元。事实和理由：原告经被告妻子经营的通化普伴投资有限公司会计杜鹃介绍，与被告王国军相识，王国军向二原告借款，钱款由被告妻子公司会计杜鹃、出纳宋晓丹经手办理相关手续：2014年11月19日王国军向原告马仁富借款300000元，并于2015年7月2日给原告马仁富出具60000元的利息收据；2015年6月21日王国军向原告马仁富借款240000元。2015年7月3日王国军向原告商建友借款360000元。双方约定借款年利息为20%，一年付清，如果不偿还利息，到期后将利息也计入本金。后经多次索要无果，2016年7月2日，原告二人与被告王国军、被告钱全吉（通化市大通房地产开发有限公司法定代表人、实际用款人）签订还款协议书，被告以其房屋通化市锦绣家园7-1-601号房产作抵押。被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告王国军辩称，事实如原告所说，往宋晓丹账户汇款是我指定账户，还款协议是我和钱全吉共同签字。关于利息没有约定，我们不能承诺利息，本金我同意给，我和钱全吉都认这个本金。
被告钱全吉未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年6月21日及2012年6月22日，原告马仁富两次通过中国工商银行向被告王国军指定的经办人宋晓丹账户转账每次10万元，共计20万元，约定借款期限一年，年利率20%。2015年6月21日，借款本息未还，王国军为马仁富重新出具借款24万元的收据一张。2014年11月19日，马仁富通过中国建设银行向王国军指定经办人宋晓丹账户转账30万元，约定借款期限一年，年利率为20%。2015年11月19日，借款到期未还，产生利息6万元。实际上，被告王国军共欠马仁富本金50万元，利息分别是4万元和6万元，共计10万元结转计入本金，合计为60万元。2.2014年7月3日商建友通过现金支付方式借给王国军本金30万，约定借款期限一年，年利率20%，2015年7月3日，借款到期未还，利息6万元，计入本金合计为36万元。3.2016年7月2日，甲方被告王国军、钱全吉与乙方原告马仁富、商建友签订还款协议书，约定甲方欠乙方90万元，于2017年1月30日前偿还30万元,2017年8月30日前偿还60万元，并以通化市锦绣家园7-1-601号房产设定抵押担保，并且王国军在协议上书写“另加60000元利息”字样。2017年1月30日，乙方未如约付款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款人向贷款人借款，到期即应返还借款并支付利息。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，双方约定利率为年利率20%，没有超过年利率24%，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，对原告主张本案利息可结转计入本金的诉讼请求本院予以支持。2016年7月2日，双方签订《还款协议书》重新确定了被告王国军、被告钱全吉欠原告马仁富人民币60万元、被告欠原告商建友人民币36万元，欠款的数额与庭审中查明的事实不相违背，根据双方之前的约定，被告应当自2016年7月2日起按照年利率20%计算支付利息。2.对于《还款协议书》中以实物通化市锦绣家园7-1-601号房产设定抵押的条款，因该房产并未登记在被告王国军或钱全吉名下，应属无效条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条判决如下：
被告王国军、被告钱全吉于本判决送达之日起十日内偿还原告马仁富借款本金60万元及自2016年7月2日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息；
被告王国军、被告钱全吉于本判决送达之日起十日内偿还原告商建友借款本金36万元及自2016年7月2日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息；
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费16066元，由被告王国军、被告钱全吉负担。
如负有给付义务的当事人未按期自动履行给付义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘 维 杰
人民陪审员 马俊程人民陪审员彭羽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初117号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人董昱峰，男，1996年3月24日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，云梦县“凯撒国际KTV”员工，户籍所在地内蒙古自治区固阳县，住内蒙古自治区包头市固阳县。因犯强奸罪，于2011年4月17日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑六年零十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被羁押，2017年5月15日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人董昱峰犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人董昱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月中旬，被告人董昱峰在云梦县“凯撒国际KTV”二楼办公室休息时，发现该办公室角落存放营业额的保险柜柜口上卡了一个装有当天营业额的牛皮纸信封，遂起盗取保险柜内信封里的营业款之念。为方便作案，被告人董昱峰在网上购买了一个长18cm的镊子。2017年4月30日凌晨4时许，被告人董昱峰携带其在网上购买的镊子，谎称到“凯撒国际KTV”二楼办公室拿钱包，趁办公室无人之机，将镊子掰成两半，一手拿一半镊子，从保险柜投钱的口里，将16个装有11天营业额的信封（内装有人民币112683元）盗走。后赃款被其挥霍。
上述事实，被告人董昱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被害单位报案材料、缴费单复印件，被告人董昱峰归案说明、户籍信息，湖北省云梦县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场平面图、刑事照片、侦查实验笔录、现场提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书，作案工具镊子一把、信封、缴费单、宣传单若干，证人张某、许某、郑某、钟某、谭某等人的证言，被告人董昱峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董昱峰以非法占有为目的，盗窃他人财物112683元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董昱峰到案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董昱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月12日至2020年11月11日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人董昱峰犯罪所得人民币112683元返还给云梦县凯撒音乐会所，作案工具镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖国栋
审 判 员 黄贞涛
人民陪审员 褚幺庭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭文娟
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3029号
罪犯张亮，男，1986年12月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）宽刑初字第354号刑事判决，认定被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改�现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、同案赵鹏飞于2013年6月下旬某日，指使被告人张亮在本市宽城区一匡街一洗浴门前以每克450元人民币的价格向吸毒人员才宇贩卖毒品冰毒1克。2、同案赵鹏飞于2013年7月5日15时许，再次指使被告人张亮在本市宽城区一匡街邮局门前以每克500人民币的价格向吸毒人员才宇贩卖毒品冰毒15克，交易时被告人张亮被公安机关当场抓获，同时从被告人张亮身上缴获毒品冰毒14.83克。被告人张亮在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，且认罪态度较好，其家属能够提供足额财产担保其罚金刑的执行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵�监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁�减刑之日起计算，至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2118号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西侧。统一社会信用代码914116211755027585（1-1）。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：朱瑞军，该社吕潭信用副主任。
被告:杨超杰，男，1977年3月13日生，汉族，住扶沟县。
被告：杨慢，女，1979年8月7日生，汉族，住扶沟县。
被告：朱艳红，女，1977年5月13日生，汉族，住扶沟县。
被告：李国辉，男，1991年9月27日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟农村信用社）与被告杨超杰、杨慢、朱艳红、李国辉借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱瑞军、被告杨超杰、杨慢到庭参加了诉讼，被告朱艳红、李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扶沟农村信用社向本院提出诉讼请求：1、杨超杰偿还扶沟农村信用社借款本金200000元及利息（从2015年7月24日起至还清款之日止，合同期内的利率按9.6‰,合同期外按约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。）2、杨慢、朱艳红、李国辉对该笔贷款负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：杨超杰于2015年4月7日在扶沟农村信用社所属吕潭信用社借款一笔，借款本金200000元，到期日为2016年4月7日，合同期限内借款利率均为月息9.6‰。由杨慢、朱艳红、李国辉承担连带还款保证责任。借款到期后，经扶沟农村信用社多次催要，杨超杰未按约定还款付息。杨慢、朱艳红、李国辉负亦未履行保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。
杨超杰辩称，借款情况属实，杨超杰因为种蘑菇赔了，现在没有能力还款，愿意缓期还款。
杨慢辩称，借款及保证属实，杨慢现在条件也困难，杨超杰现在没有能力，杨慢尽量督促杨超杰还款。
朱艳红、李国辉未到庭进行答辩。
扶沟农村信用社针对其请求，提供证据如下：第一组，1、原始借款借据1份。2、河南农村信用社贷款发放通知单一份；第二组，个人借款合同一份。第三组，保证合同一份及四被告身份证复印件各一份。（原件核对后退回）。上述证据证明杨超杰2015年4月7日在扶沟农村信用社处借款200000元，合同约定借款期限一年，即2016年4月7日到期。合同约定利率为9.6‰，合同期外逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同期间杨超杰利息清偿至2015年5月30日。杨慢、朱艳红、李国辉的保证方式为连带责任保证。保证合同期间为主债务履行期届满之日两年止。
依据有效证据，本院确认下列事实：杨超杰因做生意需要于2015年4月7日在扶沟农村信用社所属吕潭信用社借款1笔，借款本金200000元，杨超杰与扶沟农村信用社签订了借款合同及借款借据。合同约定该笔借款期限为一年，即2015年4月7日至2016年4月7日，合同期限内借款利率为月息9.6‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。杨慢、朱艳红、李国辉为该笔借款签订了保证合同，合同明确约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。杨超杰将利息清偿至2015年7月23日。本金200000元及2015年7月23日后的利息至今未还。杨慢、朱艳红、李国辉亦未履行保证责任。
本院认为，被告杨超杰与扶沟农村信用社签订了借款合同符合法律规定，应属有效合同，杨超杰应当按照合同约定履行各自的权利与义务。杨超杰对拖欠扶沟农村信用社该笔借款本金为200000元及从2015年7月24日起的利息应当按照合同约定及时偿还扶沟农村信用社。原、被告在合同中明确约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，杨超杰对合同期外逾期部分应支付约定罚息。扶沟农村信用社请求杨超杰支付下欠借款本金200000元及从2015年7月1日起利息的请求，本院予以支持。另杨慢、朱艳红、李国辉在与扶沟农村信用社所签订的保证合同明确约定，对杨超杰的该笔借款的还款负连带保证责任，故杨慢、朱艳红、李国辉对杨超杰的该笔借款本金及利息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金200000元及利息。（利息从2015年7月24日起至判决指定履行日止，利率按合同约定利率计算）。
二、被告杨慢、朱艳红、李国辉对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告杨超杰、杨慢、朱艳红、李国辉负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 李翠红
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监（复）字第00005号
申请复议人（利害关系人）赵俊玲，女，1969年7月16日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。
申请执行人张豹，男，1967年9月2日出生，无业，住呼和浩特市回民区。
被执行人杨向东，男，1966年12月10日出生，汉族，呼和浩特市经信委干部，住呼和浩特市玉泉区。
申请复议人赵俊玲不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉执监字第00006号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，赵俊玲提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议。
申请复议人赵俊玲称，一、�泉区人民法院认定事实有误。本案查明杨向东拿走张豹的21万元是为了给张豹的孩子找工作。在庭审后申请人委托律师向执行局提供了2011年7月份杨向东（申请人前夫）向呼市、内蒙公安报案的材料及呼市中级人民法院（2012）年下达的呼刑初字第77号刑事判决书，该判决书认定霍英姿以给杨向东安排孩子的工作为名骗取杨向东66万元，该刑事判决书已生效。法院已经查明杨向东有承诺，但没有查明该抵押到底是杨向东个人财产还是夫妻共同财产。如果是杨向东个人财产，杨向东有权处分，如果是夫妻共同财产，按法律规定，共同人的一方要处理共有财产，必须征得另一方同意，除非有另一方有明示或授权。杨向东与赵俊玲离婚不是规避夫妻债务，杨向东于赵俊玲离婚时间为2013年1月14日，张豹起诉杨向东的日期是2013年3月26日，就是说杨向东与申请人离婚不是规避债务�二人离婚的原因是杨向东不向家里交钱，夫妻感情破裂。二、一审适用法律错误。杨向东欠张豹的21万元，虽然是在杨向东与赵俊玲婚姻存续期间内，但事实和证据证明张豹清楚该债务是杨向东个人所欠，而且是用于为孩子找工作，该钱有被霍英姿所骗。所以符合婚姻法司法解释（2）第24条规定的“债权人和债务人明确规定为个人债务。”
本院认为，一审法院查明，赵俊玲与杨向东于1990年2月结婚，2013年1月协议离婚。离婚协议中约定：“位于呼和浩特市玉泉区石羊桥卫生小区，面积76平方米的房屋，归女方（赵俊玲）所有。”该异议应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成�的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督庭程序办理；与原判决、裁定无关，可以子裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定进行审查。玉泉区人民法院将赵俊玲作为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条之规定进行审查并赋予当事人申请复议的权力，属适用法律错误，违反规定程序，应予纠正。
综上，原审裁定适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉执监字第00006号执行裁定书。
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审查处理。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一四年六月三日
书记员 朝 鲁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1988号
上诉人（原审被告）：毛乐平，女，汉族，1967年2月18日出生，住四川省彭山县。
被上诉人（原审原告）：福建省永春互动投资有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区，注册号350525100044649。
法定代表人：陈成勇，该公司总经理。
原审第三人：福建图图儿童用品有限责任公司，住所地福建省永春县榜德工业区内，注册号350500100006821。
法定代表人：陈忠实，该公司董事长。
上诉人毛乐平因与被上诉人福建省永春互动投资有限公司、原审第三人福建图图儿童用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第3822号民事裁定，向本院提起上诉。
毛乐平上诉称，其与被上诉人福建省永春互动投资有限公司买卖合同纠纷一案，其住所地及本案合同履行地均在四川省彭山县，本案应由四川省彭山县人民法院管辖；2014年9月1日原审第三人福建图图儿童用品有限责任公司与其最后的对账单并没有对管辖进行明确约定，该案管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原审第三人福建图图儿童用品有限责任公司将债权转让给被上诉人福建省永春互动投资有限公司没有通知其，被上诉人及原审第三人没有证据证明其实际收到了债权转让通知，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，该管辖约定无法律效力。原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省彭山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建省永春互动投资有限公司向原审法院提交的上诉人毛乐平于2014年3月5日出具给原审第三人福建图图儿童用品有限责任公司的《欠条》中载明：“……如有纠纷，应友好协商解决；协商不能的，由公司住所地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。“公司住所地”即原审第三人福建图图儿童用品有限责任公司的住所地为福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人福建省永春互动投资有限公司受让了涉诉《欠条》的权利义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条即“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，《欠条》中关于纠纷由原审第三人福建图图儿童用品有限责任公司所在地人民法院管辖的约定对被上诉人福建省永春互动投资有限公司有效，故上诉人毛乐平请求将本案移送四川省彭山县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初382号
原告：张某某，女，1981年1月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：贾某某，男，1984年6月18日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
委托代理人：贾根来，男，汉族，农民，文盲，柏乡县人。系贾某某之父。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人贾根来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我方与被告贾某某系他人介绍2014年相识，同年10月27日双方到柏乡县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前，我方与被告接触的时间短，相互不了解。婚后，我方与被告均系再婚，因而我对这次婚姻十分珍惜，被告方脾气不好，因家庭琐事被告方就跟我方吵架，并且还时不时动手打我，有时打的我几天不能好好吃饭、睡觉。我方再婚时曾带去两个女孩，但被告对这两个孩子不好，因而使我方非常伤心。被告在外打工，工资四千左右，一点钱都不给我和孩子，我和孩子生活举步维艰。去年，8月16日我带着孩子回娘家居住至今。2015年10月8日我方曾起诉于贵院，要求与被告离婚，后撤诉。综上所述，我方与被告贾某某夫妻感情彻底破裂，再无和好之可能。离上次起诉已相隔半年之久，现我方再次提出离婚，并要求分割夫妻共同财产，给付我方2万元。
原告张某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、调解笔录复印件一份。
被告贾某某对原告张某某提交的证据的质证意见是：均无异议。
被告贾某某辩称，经人介绍，2014年我与原告相识定亲，同年10月27日双方正式登记结婚，婚后无生育。我与原告的结合，原告属再婚，当时带有两个女孩，因为我从未结婚，尽管原告再婚并带有两个孩子，我都十分重视，被告从不嫌弃。婚前，我们就经常在一块，双方脾气性格均比较了解，有一定的感情基础。结婚之后，我对原告及两个孩子更是关心关爱，就像对待自己亲人一样，关爱有加。每逢打工回来，除给原告和孩子购买些视频和衣物外，工资都交给原告保存，原告诉讼称婚前甚不了解，我脾气不好，经常吵闹，不管孩子，根本不是事实，原告要求离婚，并非感情问题，而是金钱，为什么原告一婚再婚，钱是主要原因。截止目前，我们双方感情尚未彻底破裂，故我坚决不同意与原告离婚，请法院判决不离。原告嫁到我家总共才10个月，什么也未购买，而且花了我们大量钱财，双方就没有共同财产，要求2万元，纯属无中生有，法院不应支持，应予驳回，我方要求原告返还4万元。切实保障我的合法权益。
经审理查明，原、被告双方于2014年经人介绍认识，同年10月27日在柏乡县民政局登记结婚。婚后未生育子女。在原、被告夫妻关系存续期间，双方一直沟通不够，感情不和，常因家庭琐事发生吵架，进而导致双方矛盾升级。2015年8月16日原告张某某回到娘家居住至今。为此，原告曾于2015年10月8日因夫妻感情不和起诉离婚，后撤诉。张某某撤诉后，原被告双方应该本着对家庭负责的态度，加强沟通，冰释前嫌，重归于好。但是，夫妻双方关系并没有得到改善，夫妻长期分居至今。因此，原告张某某再次向法院起诉，要求与被告离婚。另查明，在原被告夫妻关系存续期间，双方没有产生共同债权债务和共同财产。
上述事实，有原、被告起诉、答辩，书证证明和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原、被告双方于2014年经人介绍认识，同年10月27日在柏乡县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚前双方交往沟通不够，没有感情基础，婚后感情一般。原、被告双方在夫妻关系存续期间本应积极培养感情，爱护和珍惜来之不易的重组家庭，互相尊重，互相关心，共建美好的家庭生活。但因夫妻感情不和导致夫妻双方矛盾升级，致使双方感情彻底破裂，且无和好可能，双方长期分居至今。鉴于原、被告双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告贾某某离婚。
原、被告其他请求，理据不足，均予驳回。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨晓茹
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初30号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄时华，绰号“呆子”，男，1977年8月26日出生，居民身份证号码3625251977********，汉族，文盲，无业，家住崇仁县巴山镇王泥岭新村组*号。2011年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金。2016年1月19日又因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
指派辩护人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
被告人陈振华，绰号“外甥”，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2009年因犯强制猥亵妇女罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金。2016年2月1日又因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人黄时华、陈振华涉嫌犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年5月5日以崇检公诉刑诉[2016]29号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄时华、陈振华及其被告人黄时华的指派辩护人韩茶花均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年1月19日8时30分许，被告人黄时华、陈振华窜至崇仁县桥南菜市场一卖鸭摊位前，陈振华望风，黄时华用随身携带的钢制镊子从一名中年妇女外衣口袋内夹取人民币40元。尔后，黄时华、陈振华乘坐公交车离开现场，在崇仁县人民广场下车时，被崇仁县特巡警大队民警抓获。
据以指控的证据有：证人张某、甘某的自述材料；证人黄某1、周某1经等证言；扣押清单、刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等书证；鉴定意见；物证；刑事摄影照片以及被告人黄时华、陈振华的供述等。
公诉机关认为，被告人黄时华、陈振华在公共场所扒窃他人财物，其行为均己构成盗窃罪，且系共同犯罪、累犯。同时被告人黄时华系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。提请法院依法惩处。
被告人黄时华、陈振华对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
被告人黄时华的辩护人辩称，被告人黄时华系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，请求对被告人黄时华从轻处罚。
经审理查明：2016年1月19日8时30分许，被告人黄时华纠集被告人陈振华一起到崇仁县人民医院对面菜市场扒窃，在去扒窃的路上，二人商量好由被告人黄时华实施扒窃，被告人陈振华负责望风。尔后，二被告人来到崇仁县桥南菜市场一卖鸭摊位前，由被告人陈振华望风，被告人黄时华则用随身携带的钢制镊子从一名中年妇女外衣口袋内夹取人民币40元，且放入被告人黄时华的口袋内。随后，被告人黄时华、陈振华乘坐公交车离开现场，在崇仁县人民广场下车时，被尾随的崇仁县特巡警大队民警抓获。
经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人黄时华患有精神分裂症，作案时病情未完全缓解，对本案具有限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、张某、甘某（均系崇仁县公安局特巡警大队巡逻队员）自述材料证实：2016年1月19日上午8时许，他们在县医院对面的菜市场巡逻时，发现一戴帽子的男子（黄时华）在一名女性后面扒窃，旁边一高个子男子（陈振华）在东张西望，于是，他们就继续跟踪这两名男子，到了县城广场时，就和赶到的民警一起，将实施扒窃的二人抓获了。
2、证人黄某1（黄时华兄）、黄某2（黄时华同村村民）、周某1经（黄时华同监犯人）、谢某（黄时华同监犯人）等人的证言均证实：黄时华精神不正常，经常自言自语。
3、指认现场、作案工具、盗窃赃物照片及物证证实：案发后，黄时华、陈振华在办案民警的押解下，指认了扒窃现场、乘公交车逃跑的地点，作案工具为钢制镊子，扒窃赃物为20元纸币一张、10元纸币2张。刑事摄影照片经黄时华、陈振华辨认属实。
4、扣押清单证实：案发后，侦查人员依法扣押了黄时华、陈振华扒窃所得赃款人民币40元，作案工具钢制镊子一把。
5、司法鉴定意见书证实：2016年4月22日，经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，黄时华患有精神分裂症，作案时病情未完全缓解；对本案具有限定刑事责任能力。
6、归案情况说明证实：2016年1月19日，黄时华、陈振华被公安机关抓获归案。
7、刑事判决书证明了黄时华、陈振华于2015年8月及此前被判处有期徒刑等情况。
8、常住人口信息证实：黄时华出生于1977年8月26日，陈振华出生于1984年10月10日，案发时均已成年。
9、被告人黄时华、陈振华均有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄时华、陈振华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均己构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄时华起主要作用，系主犯；被告人陈振华起辅助作用，系从犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人黄时华的辩护人辩称，被告人黄时华作案时系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，请求对被告人黄时华从轻处罚。经查，属实。
被告人黄时华作案时系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，依法可从轻处罚；被告人陈振华在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；二被告人均系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实，根据二被告人在共同犯罪中各自的罪责等情节分别予以处罚。据此，对被告人黄时华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人陈振华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄时华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钢制镊子一把、赃款人民币40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 吴农明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴秋馨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终454号
上诉人（原审被告）：宫兰，汉族，农民，住正宁县。
被上诉人（原审原告）：彭晓飞，汉族，农民，住正宁县。
上诉人宫兰因与被上诉人彭晓飞同居关系子女抚养、析产纠纷一案，不服正宁县人民法院（2017）甘1025民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人宫兰、被上诉人彭晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫兰上诉请求：撤销原判，改判由上诉人抚养儿子彭磊，被上诉人支付孩子抚养费30000元;被上诉人归还上诉人陪嫁物电冰箱一台、被子二条、毛毯二条;上诉人不支付被上诉人首饰折价款3000元。事实和理由:上诉人于2012年1月经他人介绍与被上诉人相识。订婚，2月没有登记结婚就举办婚礼共同生活。上诉人娘家给上诉人陪嫁物电冰箱一台、被子二条、毛毯二条等物，给上诉人带岁数钱10000元。上诉人和被上诉人于2013年7月16日生儿子彭磊。上诉人长期遭受被上诉人辱骂、毒打。2013年1月14日下午，被上诉人当着众人面毒打上诉人，强行把上诉人带的金戒指、项链、吊坠抢走，现在竟然还要上诉人归还。上诉人无法忍受被上诉人家庭暴力外出打工。上诉人一直对儿子尽抚养义务，被上诉人性格粗暴，对抚养儿子不利，上诉人能够尽心尽力抚养儿子。
彭晓飞答辩称，我与宫兰于2012年2月未进行婚姻登记，举办婚礼共同生活，宫兰及娘家以各种埋由拒绝出示户口本，导致无法进行婚姻登记。宫兰将我结婚时为其购买的金戒指、项链、吊坠变卖后挥霍，而并非我暴力抢走。宫兰从儿子彭磊2013年7月出生后至今未尽抚养义务，不利于抚养孩子成长，因而宫兰提出抚养儿子是不成立的。宫兰陪嫁的电冰箱一台是我家出钱给其父陪嫁来的，不应归还，至于毛毯被子各两条，已陈旧无法归还。
彭晓飞向一审法院起诉请求：1.要求抚养儿子彭磊，宫兰支付儿子抚养费50000元；2.宫兰返还黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金吊坠1个，合计购置价8000元。
一审法院认定事实：彭晓飞与宫兰于2012年2月3日未办理结婚登记即举行结婚仪式共同生活，2013年7月16日生育儿子彭磊，现随彭晓飞生活。2014年2月双方因琐事发生纠纷后宫兰离开彭晓飞，双方分居生活。2015年7月双方再次共同生活一月后分居至今。双方同居时，彭晓飞为宫兰购买黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金吊坠1个，现由宫兰持有。一审法院认为：彭晓飞与宫兰未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，系不受法律保护。关于儿子彭磊的抚养问题。彭磊自2014年2月起即由彭晓飞父母照顾至今，为了不改变儿子的生活环境，彭磊随宫兰生活为宜。关于彭磊抚养费，彭晓飞主张50000元。双方无固定收入，宫兰酌情付给彭晓飞孩子抚养费30000元。彭晓飞要求宫兰返还的黄金戒指、黄金项链、黄金吊坠，该黄金首饰系宫兰借缔结婚姻向彭晓飞索取的财物，依法应予返还。但因双方共同生活两年多，期间宫兰生育一儿子，该黄金首饰一直由宫兰使用，故归宫兰所有，宫兰酌情支付给彭晓飞以上黄金首饰折价款3000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9条规定，判决：一、儿子彭磊随彭晓飞生活，宫兰给付彭晓飞儿子抚养费30000元；二、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金吊坠1个归宫兰所有，宫兰支付彭晓飞该首饰折价款3000元。上述给付内容，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭晓飞负担75元，宫兰负担75元。
二审中，当事人均没有提交新证据，对一审判决认定事实无异议，二审对一审判决认定事实确认。
本院认为，关于孩子彭磊的抚养问题。虽然宫兰和彭晓飞没有办理结婚登记手续，但依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，生育的孩子彭磊双方均有抚养教育的权利和义务。鉴于孩子出生后，多随彭晓飞或者彭晓飞的父母生活，为不改变孩子的生活成长环境，孩子仍由彭晓飞直接抚养妥当，宫兰请求由其直接抚养的证据不足，其该上诉理由不能成立。
关于宫兰请求彭晓飞返还其陪嫁物电冰箱一台、被子二条、毛毯二条的问题。其中电冰箱彭晓飞称由其家购买，宫兰对此不能作出合理解释。被子、毛毯属于日常生活用品，现是否存及有价值，无证据证实。对宫兰的该项请求不予支持。
关于黄金首饰问题。彭晓飞向宫兰给付黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金吊坠1个属实，鉴于原购买价值较大。一审酌情由宫兰与彭晓飞支付折价款3000元、原首饰归宫兰所有并无不当。
综上，宫兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宫兰负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵会娥
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏 妍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆聚迈电器有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华龙大道*号2-1-1。
法定代表人赵金花，总经理。
委托代理人冯青娟，重庆聚迈电器有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋*楼。
法定代表人邱晓东，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局。住所地重庆市渝北区新牌坊一路*号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人刘芩伶，该局工作人员。
委托代理人李洪顶，该局工作人员。
一审第三人、二审被上诉人刘永洋，男，汉族，1979年5月15日出生。住重庆市綦江区。
重庆聚迈电器有限公司（简称聚迈电器公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚迈电器公司申请再审称，聚迈电器公司与刘永洋之间不存在劳动关系也不存在事实劳动关系；刘永洋加入“高军安装小组”与聚迈电器公司系加工承揽关系，与高军构成雇佣关系，而刘永洋的雇主不是聚迈电器公司。刘永洋是重庆聚沙机电安装工程公司的股东与职工，安装工程的施工主体是重庆聚沙机电安装工程公司。刘永洋因履行安装工作时摔伤，聚迈电器公司不应当承担责任。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判本案。
重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局提交书面答辩称，聚迈电器公司主张刘永洋是重庆聚沙机电安装工程公司的股东与职工与本案无关，法律并未禁止劳动者具有双重劳动关系，本案的相关证据能够印证刘永洋与聚迈电器公司具有劳动关系并在从事其公司空调安装工作中受伤，而聚迈电器公司并没有举示能够证明重庆聚沙机电安装工程公司具有承担用工主体责任相关证据。请求法院依法驳回聚迈电器公司的再审申请。
重庆市人力资源和社会保障局答辩称，一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决处理结果正确，请求法院驳回聚迈电器公司的再审申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局举示的聚迈电器公司工商档案资料、证人证言、调查笔录、病历资料等证据能够相互印证，据此证明刘永洋与聚迈电器公司存在事实劳动关系，且能够证明刘永洋在聚迈电器公司负责的空调安装工程施工现场履行工作职责时发生事故受到伤害的事实。因此，刘永洋的受伤情形符合上述认定工伤情形。重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局据此认定刘永洋受伤属于工伤并无不当。依照《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，聚迈电器公司在工伤认定行政程序中并未按举证通知要求提供该安装工程已经分包给聚沙公司以及刘永洋非因工受伤的相关证据，故其应承担举证不能的不利法律后果。一审法院据此判决驳回聚迈电器公司的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，聚迈电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆聚迈电器有限公司的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊其涛
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审86号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人黄玉旺，男，1982年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2016）8013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人黄玉旺未经批准擅自于2016年10月份占用师素镇后堤村设施农用地2368平方米建织布厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年11月2日作出了肃国土资罚字（2016）8013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人黄玉旺。被执行人黄玉旺未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年7月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2368平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、非法占用设施农用地的每平方米罚款拾伍元，合计并处罚款叁万伍仟伍佰贰拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地2368平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、非法占用设施农用地的每平方米罚款拾伍元，合计并处罚款叁万伍仟伍佰贰拾元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2016）8013号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地2368平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、非法占用设施农用地的每平方米罚款拾伍元，合计并处罚款叁万伍仟伍佰贰拾元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年七月十四日
书记员 张兴伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初391号
原告：夏光远,男，1975年9月9日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：伍辉忠，男，1974年9月24日出生,汉族，住四川省彭州市。
原告夏光远与被告伍辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏光远到庭参加诉讼。伍辉忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金13000元及利息1023元，合计14023元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告向原告借款13000元用于生意周转，原告通过银行转账至被告的卡上并当场向原告写下欠条一份，被告保证一周归还，但借款逾期后被告迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、双方当事人身份信息，拟证明双方当事人主体适格；
2、借条一份（借款金额13000元），中国工商银行转账凭证一张，拟证明2015年3月19日被告向原告借款13000元。
被告未到庭，无证据举证、无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具由被告书写、签名的借条，该借条载明：“今借到夏光远现金￥：13000.00元（大写：壹万叁仟元整）此据。借款人：伍辉忠。2015.3.19。”另有原告于2015年3月19日向被告转账13000元的凭证，能够证明被告于2015年3月19日借款13000元的事实。结合庭审中原告的陈述及原借贷关系存在的事实，本院对原告主张被告偿还本金13000元的主张予以支持。庭审中原告自愿放弃其主张的利息，属当事人自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍辉忠在本判决生效之日起十日内归还原告夏光远借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告伍辉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗瑞雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第926号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告王某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由
审判员 俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了
判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的特别授权委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年6月25日，被告王某某向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为
××），经原告同意批准，2009年8月，被告领取了该卡，并
声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅
读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账
交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日
止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被
告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按
银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续两次
（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用
额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在
到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支
付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷款
计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费在当月
25日计入本金，次月若再未还款，应按上月的本金再计利息、
滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷
款，还款的顺序均为利息、费用、取现、转账和消费等贷款。
此外，被告还应支付给原告追索费用（包括律师代理费、诉讼
费）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费、取款等交易，于
2009年8月22日最后一次交易，被告共欠本金7985.50元，至20
10年3月1日应付透支利息、滞纳金、超限费等1766.87元至今
未还，且经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告立即偿
还原告的牡丹卡透支款本金7985.50元，利息、滞纳金、超限
费等1766.87元（截止2010年3月1日）及自2010年3月2日开始
计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费。二、被
告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费1000元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程各一份，
用以证明被告王某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
2、中国工商银行有限公司台州市分行信用卡发卡、授信
审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证明原
告向被告发放了牡丹卡一张的事实。
3、牡丹卡账户历史交易明细一份，用以证明被告使用牡
丹卡，消费、透支7985.50元并产生截止2010年3月1日的利息
、滞纳金、超限费1766.87元的事实。
4、浙江台温律师事务所预收款收据复印件一份（与原件
核对无异），用以证明原告为实现债权支付了律师代理费1000
元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的证据1中的牡丹卡个人申请表、
牡丹卡章程及证据2、3，来源合法、内容真实，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的领用合约
及证据4用以证明原、被告在该领用合约的第一条第六项约定
被告应某担的追索费包含律师代理费1000元。经审查后本院认
为，领用合约中第一条第六项并未直接约定追索费包括律师代
理费，无法证明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该
项义务，故对原告证据1中的领用合约的真实性、合法性予以
认定，对合约第一条第六项与原告证据4的关联性，本院不予
认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告王某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费
的请求，本院不予支持。被告王某某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透支
款本金7985.50元及截止2010年3月1日的利息、滞纳金、超限
费等1766.87元，并支付自2010年3月2日起按照牡丹卡章程的
规定计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超
限费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取34.50元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币69元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员俞圣岳
二〇一〇年七月六日
代书记员王海潮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8224号
罪犯凌贵，男，1980年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月26日作出（2012）穗云法刑初字第3018号刑事判决，以被告人凌贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯凌贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌贵在本次考核期间（2013年1月6日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年8月26日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初43号
原告：张旭秀，女，汉族，1954年2月21日出生，住南宁市，
被告：南宁市新城福利五金总厂，住所地南宁市江南区五一东路南一里*号。
法定代表人：李金平。
委托代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理：人黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告张旭秀与被告南宁市新城福利五金总厂（以下简称新城五金总厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张旭秀和被告南宁市新城福利五金总厂的委托代理人冯永忠、黄跃萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元及利息23000元（利息自2014年1月28日起算，暂计至2015年12月27日，此后另计）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，原告与被告签订一份《南宁市新城福利五金总厂解决开发新产品向社会借款合同书》，约定：原告为了帮助被告解决流动资金困难的状况同意向被告提供短期借款人民币20万元，借款期限为2011年10月28日至2012年1月28日，借款利息为月利率25‰，每月支付利息5000元。合同签订后，原告依约向被告提供借款人民币20万元整，但被告收到款项后，既未按合同约定向原告支付借款利息，也未按约定归还到期借款，严重损害了原告的合法权益。
被告新城五金总厂辩称：对本案借款本金数额没有异议，但原告诉请的利息过高，应予以调整。
原、被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2011年10月28日，原被告签订一份《南宁市新城福利五金总厂解决开发新产品向社会借款合同书》（以下简称借款合同），双方约定：原告同意短期借款给被告，借款金额为200000元，借款时间从2011年10月28日至2012年1月28日，共计3个月，付款方式为现金支付；借款利息按月25‰支付，每月应付利息5000元。被告于当日出具《收据》（编号015556），载明收到原告借款金额为200000元。
除本案借款外，原、被告还另签订了四份借款合同，分别为：2010年12月6日签订，被告借款200000元，月利率为20‰，借款期限6个月；2010年3月签订，借款40000元，月利率25‰，借款期限12个月，后将还款时间延长至2011年12月31日；2010年3月签订，借款60000元，月利率25‰，借款期限12个月，后将还款时间延长至2011年12月31日；2010年3月签订，借款100000元，月利率25‰，借款期限12个月，后将还款时间延长至2011年12月31日。双方对还款顺序未作约定，对前述借款，原告均已另案提起诉讼。自2011年1月10日起，被告陆续向原告偿还了部分款项。
本院认为，借款合同是在原被告双方意思真实并且一致的情况下签署的，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，可以作为确认债权的依据。本案中，原告已足额发放借款，而被告作为借款人未在双方约定的还款期限内清偿全部债务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时未对双方之间数笔债务的偿还顺序进行约定，现原告主张从被告所还款项中先予扣除本案借款部分本金，诉请被告归还借款本金40000元，被告亦对本金数额无异议，本院予以支持。本案借款合同约定的利率为月利率25‰，已经超出法定的民间借贷利率上限，但对被告已经按约定利率自愿归还的利息部分，本院不再干预，被告尚未支付的利息，本院依法按照年利率24%予以支持。原告诉请被告自2014年1月28日起支付利息，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市新城福利五金总厂向原告张旭秀归还借款本金40000元；
二、被告南宁市新城福利五金总厂向原告张旭秀支付借款利息（计算方式为：自2014年1月28日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费1375元，由原告张旭秀负担97元，被告南宁市新城福利五金总厂负担1278元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申786号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹红伟，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙国良，男，1954年8月24日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
再审申请人曹红伟因与被申请人孙国良买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹红伟申请再审称，饲料买卖与资产转让系两个独立的交易行为，法律关系也不同。双方之间就饲料款与资产转让款不存在抵销，张林在一审判决后已出具情况说明，一、二审法院对本案证据的认定有失偏颇，不符合法律规定。由于双方存在互负债务的情况，为避免发生来回支付的情况，故资产转让协议中没有明确资产转让款的支付时间，这在平时交易中经常发生属于正常现象，孙国良应当向其支付资产转让款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
孙国良提交意见称，双方认可资产转让协议，但资产转让款已经折抵欠款，故其不需要另行支付转让款。原审判决正确，请求驳回曹红伟的再审申请。
本院经审查认为，曹红伟与孙国良之间存在多年的饲料买卖关系，双方就曹红伟欠付孙国良饲料款人民币353199元并无异议，对于该欠款金额是否已扣除了资产转让款金额，双方存在争议。一、二审法院根据在案证据，综合考量资产转让协议及欠条出具的时间节点、资产转让协议的内容及双方权利义务的约定等，认定双方结算时以资产转让款抵销部分饲料款，符合各自的利益要求，从而对孙国良提出的主张予以采纳，并无不当。本案中，曹红伟主张孙国良应向其支付资产转让款的依据不足，曹红伟提出的再审事由难以成立。综上，曹红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹红伟的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初209号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人邓玉国，男，1982年12月25日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人邓玉国犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邓玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓玉国于2017年1月14日21时40分许，在烟台市莱山区滨海办事处南侧金桥饭店附近，酒后无故辱骂处警民警于忠海及辅警ＸＸ峰，先后两次将辅警ＸＸ峰手持执法记录仪打落在地，并用脚踢踹处警民警于忠海，致其体表皮肤挫伤。经法医鉴定，于忠海身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓玉国被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、工作记录、谅解书、综合查询记录等书证；证人刘某、米某的证言；被告人邓玉国的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玉国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人邓玉国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法从轻处罚；赔偿受伤民警损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人邓玉国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓玉国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 柳立明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终908号
上诉人（原审被告）景燕燕，女，汉族，1982年3月3日出生，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）安娜，女，汉族，1970年5月3日出生，住所地郑州市中原区。
原审被告李通亚，男，汉族，1982年8月21日生，住登封市。
原审被告登封融达投资咨询有限公司，住所登封市。
法定代表人李通亚。
上诉人景燕燕因与被上诉人安娜之间借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1543号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人称本案定的案由错误，并不属于借款合同纠纷，属于公司诉讼，特殊地域管辖，应由申请人所在地公司管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，被告李通亚、登封融达投资咨询有限公司均在登封市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，登封市人民法院对本案有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人景燕燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年七月一日
书记员 王 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审18号
申请人运城市盐湖区交通运输局。
委托代理人毛峰，该局综合执法大队副大队长。
被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局。
申请人运城市盐湖区交通运输局于2017年2月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局作出的晋运盐综路罚（2016）工003号行政处罚决定。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区交通交通综合执法大队以被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局，未经许可在三光线公路三路里村北处、三路里村西处；三南线公路7KM+400M处、擅自破坏公路路面、水稳�、边坡、路基、边沟等公路设施，穿越公路、在公路用地、公路建筑控制区内埋设管道，违反了《公路安全保护条例》第二十七条第1、2、3、7项规定为由，依据《公路安全保护条例》第六十二条规定，于2016年7月1日作出做出了晋运盐综路罚（2016）工003号行政处罚决定，决定给予被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局“责令停止违法行为，恢复原状，并处三万元罚款”的行政处罚。申请人运城市盐湖区交通运输局于2017年2月28日向本院提出执行审查申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定:“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，此处申请人民法院审查强制执行的行政机关应是作出行政行为的行政机关。本案中，作出�政处罚决定机关是“运城市盐湖区交通综合执法大队”，而申请执行审查的机关是“运城市盐湖区交通运输局”，明显与该规定不符。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局被处罚三万元，属于较重的行政处罚，申请人机关的负责人应当集体讨论决定，但在申请人提交的材料中未见相关证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十五条规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区交通运输局提交申请审查执行晋运盐综路罚（2016）工003号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 贾朝波
审判员 程秀红
二〇一七年三月七日
书记员 王一平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4535号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：刘伟，男，1981年4月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘伟盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113刑初1038号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘伟应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月5日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初1038号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4535号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘伟，男，1981年4月19日出生，公民身份号码×××。被执行人刘伟盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113刑初1038号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘伟应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初1038号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月二十五日书记员  于 硕
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第461号
申请人孟斯琴，女，35岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘铁刚，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
孟斯琴申请执行刘铁刚买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年2月7日作出的（2013）后民初字第3484号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年4月29日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3484号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕智明