浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第708号
原告：张甲。
委托代理人：赵某某。
被告：黄某。
委托代理人：范某某。
被告：应甲。
原告张甲为与被告应甲、黄某民间借贷纠纷一案，于201
0年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告张甲及其
委托代理人赵某某、被告黄某到庭参加诉讼。被告应甲经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张甲诉称，2008年2月14日、3月14日、4月14日、4
月22日、7月15日、8月28日、8月29日，被告因资金短缺为由
分七次分别向原告借款2万元、2万元、1万元、5千元、3万元
、1万元、2万元，合计11.5万元，同时分别出具了七份借条。
2008年10月20日被告应甲提出出具给原告的借条太多，要求出
一份11.5万元借条给原告，约定月利息2.5%，于是被告把以前
出具了七份借条收回，出具了2008年10月20日的借条一份。后
在2008年10月21日、10月30日、11月25日、12月4日、12月24
日，2009年1月22日、3月8日、3月31日、5月18日被告以同样理由分九次向原告借款，分别为3万元、2万元、1万元、2万元
、3千元、2万元、2万元、2.7万元、5万元，合计20万元，被
告也分别出具了九份借条，2009年7月25日被告又提出出具给
原告的借条太多，合计出一份20万元借条给原告，约定月利率
为25‰，同时把以前出具了九份借条收回。后经原告多次催讨
，被告未曾归还。事实上该借款是发生在两被告离婚之前，被
告黄某应该承担共同还款责任。要求两被告立即向原告借款归
还借款31.5万元及支付利息11.25万元。
被告黄某辩称，对于2008年10月20日、2009年7月25日两
份借条均系由被告的原丈夫应甲出具，被告黄某不知情，并且
该份借款合同行为均发生于婚姻关系解除之后，因此被告黄某
不承担还款责任。
被告应甲未应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条2份，其中分别某某：“本人应甲今借到张
甲11.5万元，月利率2.5%。借款人应甲。2008年10月20日。”
及“本人应甲今借到张甲20万元，月利率25‰，2009年7月25
日”。证明被告应甲向原告借款31.5万元，约定借款月利率为
25‰的事实。
证据2、中国农某某行帐号为××的银行卡活期子账户交
易明细2份，其中有于2008年3月16日现支0.2万元、7月15日3
万元、2009年5月18日现支5万元共计现支8.2万元的内容，原
告的证明目的为原告从银行取现后借给被告应甲的借款来源组
成情况；中国农某某行帐号为××的银行卡活期子账户交易明细2份，其中有2008年8月29日现支8万元、2009年1月22日现支
10万元、2009年3月31日现支7.7万元，共计现支25.7万元的内
容，原告的证明目的为原告从钱某某那里借了6.7万元转借给
被告应甲；浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证1份
，其是有2008年12月24日，被告应甲向浙江嵊州农村合作银行
城关支行还息2978.94元的内容，原告的证明目的是证明原告
给被告借款的资金来源；中国农某某行股份有限公司现金管理
收费凭证1份，其中有原告向中国农某某行支付打印对账明细
支付20元的内容；中国交通银行零售客户交易明细清单1份，
其中有用户名张丁，账号××，2008年8月28日取现1万元，20
08年10月17日取现0.3万元，2008年11月24日取现0.7万元，20
09年3月3日取现2万元，共计4万元的内容，原告的证明目的为
证明原告从张丁处借款再转借被告应甲的资金来源；中国工商
银行零售类综合账户历史明细账标明询结果3份，其中有账号
为××，2008年2月14日取款2万元，2008年3月14日取款2万元
，2008年3月17日取款600元，2008年4月10日取款2万元，2008
年4月12日取款1万元，2008年12月2日取款1万元，共计取款8.
06万元的内容，原告的证明目的为证明原告的借款资金来源。
证据3、张丁书面证明13份、张乙书面证明5份、张丙书
面证明2份、朱某某书面证明4份，原告的证明目的是证明原告
借款的资金来源及原告向被告支付借款的事实。
被告黄某的质证意见为：
证据1是发生在2008年10月20日及2009年7月25日，该两
份借条均系被告应甲出具，与被告黄某无关。被告黄某与被告应甲离婚以后相互并没有联系，并且被告黄某也不知道被告应
甲的下落。关于证据2，对两份农某某行的银行卡交易明细是
没有意见，但是缺乏与被告应甲或者黄某的关联性，从而无法
达到原告的证明目的；农村信用社的还利息的证据只能证明被
告应甲向信用社支付了2978.94元的利息，并不能证明与原告
有什么关系，至于另一份打印明细跟本案更加无关。对两份证
据的真实性没有意见，但认为与本案缺乏关联性，不能证明原
告的举证目的。被告注意到该份证据的帐号所有人是张丁，与
本案的原、被告均无关联，因此不能证明原告的举证目的。本
案原告自己在工商银行的取款行为与本案被告黄某无关联。对
证据3，缺乏证据的合法性和关联性，所以并不能证明原告的
举证目的；证人证言原告应当申请证人出庭作证，原告并没有
申请法庭出庭作证，因此法庭应对24份证人证言不予认定。即
使证人证言属实，所有的借款行为都发生于被告黄某与被告应
甲离婚以后，因此被告应甲的借贷行为与被告黄某无关。
被告黄某为支持其主张，被告黄某向法庭提交如下证据
：
证据4、被告黄某的离婚证及离婚协议书各1份，其内容
有应甲与黄某离婚位于东南路××号店面房1间，归黄某所有
，浦口镇浦口村52号地基归黄某所有；儿子应乙由黄某抚养，
应甲有探视权；应甲与黄某各自债务各自负责。离婚登记时间
为2008年10月17日，证号为浙嵊离字200800942。证明本案被
告黄某与本案被告应甲已于2008年10月17日登记离婚的事实。
原告的质证意见为：对该证据4没有异议，但原告借给被告的钱是在两被告离婚之前已经借了11.5万，被告应甲在原告
不知两被告刚离婚的情况下收回以前的借条又在离婚后出具了
一张借条，离婚协议明确存在逃避债务的行为。
根据双方提供的证据及双方当庭陈述，本院对证据分析
认定如下：
证据1系原件，其中载明的被告应甲向原告借款时间、数
额、借款利率等内容对原告与被告应甲间存在民间借贷关系有
证明力。本院予以采纳。证据2虽系原件，但该批证据缺乏与
本案关联性证据佐证，故本院不予采纳。证据3虽系原件，但
原告在法定期间内并申请证人出庭作证，亦未提出不出庭作证
的正当理由，又书面证言的内容缺乏其他足够的关联性证据佐
证，故本院不予采纳。证据4系原件，原告对证据4无异议，且
其中载明关于2008年10月17日两被告登记离婚的内容，对两被
告已于2008年10月17日已经有权部门登记离婚的事实有证明力
，本院予以采纳。
根据已采纳的证据，及双方当庭陈述，本院确认如下事
实：
两被告于2008年10月17日登记离婚。2008年10月20日，
被告应甲向原告借款11.5万元，约定借款月利率为25‰；2009
年7月25日，被告应甲向原告借款20万元，约定借款月利率为2
5‰。双方未约定借款期限。被告应甲未向原告归还借款本金
，亦未支付约定的借款利息。
本院认为，原告与被告应甲间的民间借贷关系，不违反
现有法律规定，属有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告已起诉要求被告应甲
返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间
的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限
制利率的规定，原告要求被告应支付11.5万元借款利息的主张
中，借款利率明显过高部分，本院不予支持，但原告不超过中
国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分，属依法应
予保护范围。被告黄某主张原告与被告应甲间的借款行为发生
于两被告婚姻关系解除之后，被告黄某不承担还款责任，符合
法律规定，本院予以采信。原告要求被告黄某承担共同还款责
任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、应甲向张甲返还借款31.5万元，并支付相应的利息
，但以11.5万元为限，至本判决确定支付之日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率四倍计付借款利息（其中11.5万元借
款的利息从2008年10月20日起算，20万元借款的利息从2009年
7月25日起算）。
二、驳回原告张甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息，债务利息支付额度以不
超过11.5万元为限。
案件受理费7750元，财产保全费2520，合计10270元，由
原告负担6395元，由被告应甲负担3875元（款由原告垫付，限被告在本判决生效之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费7750元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴宝
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 王明明
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 金吕帅