安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市湖心南路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨小妹，女，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何玉友，男，1967年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路114号。
法定代表人：江大永，该公司经理。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险城区支公司）因与被上诉人杨小妹、何玉友、安庆市湖滨出租车有限公司（以下简称湖滨出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险城区支公司的委托代理人江涛、被上诉人杨小妹的委托代理人黎小惠、被上诉人何玉友、湖滨出租车公司共同的委托代理人徐友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险城区支公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿18342.55元。事实与理由：医药费中应扣除非医保用药1083.4元。误工期应按120天计算，误工费减少15175.15元。诉讼费用和鉴定费应由侵权人承担。
杨小妹辩称：医疗费在交强险范围内优先赔偿，保险公司未举证证明非医保用药的范围，不应扣除非医保用药。根据法律规定，误工期根据治疗情况及医嘱确定，保险公司主张误工期按120天计算无事实和法律依据。诉讼费、鉴定费的负担应由法院依法决定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何玉友、湖滨出租车公司辩称：请求二审法院依法判决。
杨小妹向一审法院起诉请求判令：何玉友、湖滨出租车公司、人保财险城区支公司赔偿交通事故造成的各项损失共计138453元，由人保财险城区支公司在保险限额内优先赔付。本案诉讼费、鉴定费由何玉友、湖滨出租车公司、人保财险城区支公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日10时29分，何玉友驾驶皖Ｈ×××××号出租车，由安庆市第六人民医院驶出朝左转弯时，与由南向北行驶的杨小妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、杨小妹受伤的道路交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，何玉友负全部责任，杨小妹无责任。事故发生后，杨小妹即被送往安庆市立医院门诊治疗，行石膏外固定。诊断为：右外踝骨折、额面部外伤，医嘱陪护一人、留院观察。后杨小妹遵行医嘱在门诊留院观察至2014年11月4日。2014年11月4日门诊医嘱建议回家休息一个月、陪护一人。2014年11月26日门诊医嘱拆除石膏外固定，门诊随访、建议休息二个月。2014年12月11日门诊医嘱休息一个月、随访。2015年1月9日门诊医嘱休息一个月、门诊随访。2015年2月9日门诊医嘱建议休息一个月。2015年3月6日门诊医嘱建议休息一个月。2015年5月24日门诊医嘱建议休息一个月。2015年6月1日，杨小妹再次前往安庆市立医院住院治疗，2015年6月22日出院，住院21天，诊断为：右足踝多发骨折（陈旧性）、骨质疏松症、创伤性关节炎。出院医嘱：1、石膏托固定2周后拆除逐步下地行走功能锻炼；2、口服阿法骨化醇0.25ug每日一次；3、定期复查血钙及右足X线片；4、如有不适，我科随诊；5、休息一个月、陪护一人。2015年7月21日门诊医嘱休息一个月。2015年8月21日门诊医嘱休息一个月。2015年9月21日门诊医嘱继续功能锻炼、随诊复查。杨小妹住院及门诊检查共花去医疗费用15898.79元，其中何玉友垫付医疗费5064.5元。何玉友垫付车辆维修费用1330元，此款不在杨小妹诉求范围内。经杨小妹申请，原审法院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2015年12月6日作出鉴定意见，评定杨小妹因道路交通事故致右足损伤，构成十级伤残。杨小妹为此支出鉴定费900元。杨小妹系城镇居民。何玉友驾驶的皖Ｈ×××××号出租车系湖滨出租车公司所有，该车在人保财险城区支公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔的第三者责任险。交强险保险期间自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止，第三者责任险保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。对杨小妹主张的各项损失认定如下：医疗费15898.79元；住院伙食补助费630元；交通费500元；营养费2000元；护理费11062.16元；残疾赔偿金49678元；鉴定费900元；误工费23341.15元（68.05元/天×345天）；精神损害抚慰金6000元，以上合计110010.1元，其中何玉友垫付医疗费5064.5元。各方对何玉友垫付费用未协商一致，本案不作处理，由何玉友另行主张。因事故车辆在保险公司投保有交强险和责任限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，何玉友负事故全部责任，杨小妹不负事故责任，且杨小妹的损失未超出保险限额，故由人保财险城区支公司赔付杨小妹104945.6元（110010.1元-5064.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在判决生效之日起七日内赔付原告杨小妹104945.6元。二、驳回原告杨小妹其他诉讼请求。案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由原告杨小妹负担318.5元，被告何玉友、安庆市湖滨出租车有限公司共同负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1166元。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨小妹向原审法院提交了医药费票据，其中载明了收费项目，人保财险城区支公司主张扣除其中非医保用药，但未提供相应依据，亦未举证证明非医保用药的范围，故对其该项主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。杨小妹向原审法院提交了门诊病历、出院记录和诊断证明书，人保财险城区支公司对此虽持异议但未提交反驳证据，原审法院据此认定误工时间并无不当。关于鉴定费和诉讼费用的负担问题。本案鉴定费系为确定损失支出的必要费用，依法应由保险人负担。根据相关规定，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。原审法院依据人保财险城区支公司在交强险内承担责任的情况，决定其负担相应的诉讼费，于法有据。综上所述，人保财险城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。