wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保10号
申请人：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。
法定代表人：高波，董事长。
被申请人：阮祖志，男，1980年4月12日出生。汉族，住址湖北省恩施市，
被申请人：白鸳，女，1980年6月14日出生，土家族，住址湖北省恩施市，
申请人湖北国大融资担保有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮祖志、白鸳价值人民币1035000元的财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人湖北国大融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人阮祖志、白鸳的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北国大融资担保有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阮祖志、白鸳价值人民币1035000元的财产。具体为，查封、冻结被申请人阮祖志名下鄂Ａ×××××宾利慕尚SCBBA63Y小轿车，保全期限为保全实施之日起二年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人湖北国大融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北国大融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年一月十五日
书记员 肖莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00264号
原告乔XX。
原告乔XX。
原告乔XX。
委托代理人李XX。
被告张XX。
委托代理人梁XX。
被告XXXXXX保险股份有限公司XX支公司。
负责人常X，系该公司经理。
委托代理人杨XX。
原告乔XX、乔XX、乔XX诉被告张XX、XXXXXX保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年7月16日、7月21日两次公开开庭审理，原告乔XX、乔XX、乔XX的委托代理人李XX、被告张XX及委托代理人梁XX、被告XXXXXX保险股份有限公司XX支公司法定代表人常X的委托代理人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日12时40分许，在XX县巴什罕乡土城子岔口路段，张XX驾驶辽Ｐ**号货车由北向南直行与乔XX驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使三原告受伤。此纠纷经协商未果，原告因此诉至法院要求被告赔偿各项经济损失合计156167.12元并承担诉讼费用。
被告张XX辩称，被告张X车辆投保了交强险，应首先在交强险的限额内对原告进行赔偿，原告要求赔偿的项目数额过高，请法院审核后依法判决。
被告XXXXXX保险股份有限公司XX支公司辩称，张XX车辆在我公司投保了交强险属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，超额部分应按交通事故责任由原、被告分担。原告主张的赔偿项目过高，请法院审核依法判决。
经审理查明，2013年11月20日12时40分许，在XX县巴什罕乡土城子岔口路段，张XX驾驶辽Ｐ**号货车由北向南直行与乔XX驾驶的无牌照两轮摩托车（乔XX、乔XX系乘车人）左转弯上道时相撞，发生两车受损及乔XX、乔XX、乔XX受伤的交通事故。当日三原告同时入住XX县人民医院治疗，乔XX被诊断为1.头面外伤、2.左侧肋骨骨折、3.双肺挫伤、4.左侧大腿外伤、5.双侧胸腔积液，住院14天，支付医疗费8356.88元，发生误工费468元（2013年农业日均工资33.46元×14天），护理费468元（2013年农业日均工资33.46元×14天×1人），住院伙食补助费210元（15元×14天×1人），交通费200元；乔XX诊断为1.头外伤。2.左手外伤，住院9天，支付医疗费5394.44元，发生误工费301元（2013年农业日均工资33.46元×9天），护理费301元（2013年农业日均工资33.46元×9天×1人），住院伙食补助费135元（15元×9天×1人），交通费200元；乔XX被诊断为1.左胫腓骨粉碎性骨折。2.第四腰椎脱位，住院36天，支付医疗费37268.8元，发生误工费9912元（2013年餐饮业日工资84元×118天），护理费1205元（2013年农业日均工资33.46元×36天×1人），住院伙食补助费540元（15元×36天×1人），交通费1400元。乔XX伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，其左下肢身体致残程度为十级，腰椎致残程度为九级，二次手术费8000元。据此发生残疾赔偿金46920元（2013年农村居民人均纯收入9384元×20年×25%），原告乔XX支付鉴定1250元。该起交通事故经交警部门认定，乔XX行为具有主要过错，依法承担主要责任，张XX行为具有次要过错，依法承担次要责任。张XX的车辆在XXXXXX保险股份有限公司XX支公司投保了交强险。该起交通事故经调解未果，原告于2014年6月18日诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失156167.12元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、诊断书、医疗费收据、鉴定书、交通事故责任认定书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，乔XX与张XX驾车相撞发生交通事故导致乔XX、乔XX、乔XX受伤治疗的事实本院予以确认。张XX车辆在被告XXXXXX保险股份有限公司XX支公司投保了交强险，该起事故所发生的损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应按交通事故责任由乔XX与张XX予以分担。原告乔XX伤后身体构成两处伤残，且目前尚未痊愈，给其身体和精神上造成重大创伤，依法应支持精神损害抚慰金，具体数额可依其身体伤残程度、生活状况等原因以15000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告XXXXXX保险股份有限公司XX支公司根据交强险的规定赔偿原告乔XX医疗费1400元、乔XX医疗费900元、乔XX医疗费7700元。赔偿原告乔XX误工费468元、护理费468元、住院伙食补助费210元、交通费200元，赔偿原告乔XX误工费301元、护理费301元、住院伙食补助费135元、交通费200元，赔偿原告乔XX误工费9912元、护理费1205元、住院伙食补助费540元、交通费1400元、残疾赔偿金46920元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金15000元，以上合计88510元。
二、被告张XX赔偿原告乔XX保险公司赔偿不足部分医疗费6956元的30%即2086元，赔偿原告乔XX医疗费不足部分4494元的30%即1348元，赔偿原告乔XX医疗费不足部分37568元的30%即11270元，以上合计14704元。
案件受理费1040元减半收取520元由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 王玉洪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初876号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托代理人：郑晶，系公司员工。特别授权：参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：黄波，男，汉族，1983年11月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄先成，男，汉族，1949年6月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：李解平，女，汉族，1954年8月20日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告黄波、黄先成、李解平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理人郑晶到庭参加了诉讼；被告黄波、黄先成、李解平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决终止借款合同；2、判令被告偿还贷款本金80000元及利息和罚息（至实际清偿之日止）。
事实及理由：2013年2月7日，被告黄波与原告签订借款合同一份。合同约定：被告黄波向原告借款80000元，借款期限自2013年2月7日起至2018年2月6日止；借款月利率8.5332‰。被告黄波、黄先成、李解平与原告签订了抵押合同。三被告自愿将其自有的位于蓝山县蓝屏乡山口村的房屋蓝房权证蓝屏乡字第××号及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。贷款后，被告未依合同的约定归还原告利息。
被告黄波、黄先成、李解平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2013年2月7日，被告黄波与原告签订个人贷款合同一份（编号为1891090330－2013－00000039）。合同约定：被告黄波向原告所属蓝屏分社借贷款80000元，用于装修，借款期限自2013年2月7日起至2018年2月6日止；借款月利率8.5332‰。借款合同约定，采用浮动利率，按季结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，则按一年调整；逾期不归还借款，罚息利率在原借款利率基础上加收40%。同时，被告黄波、黄先成、李解平还与原告签订了抵押合同，约定李解平将位于蓝山县蓝屏乡山口村4组的房屋（蓝房权证蓝屏乡字第××号，建筑面积264.11平方米）进行抵押担保，并在蓝山县房产局进行了抵押登记，以保证借款合同得到履行。被告在借款后。至今未按合同的约定向原告支付过利息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝屏分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄波签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。原告的合同目的是出借款后，按约定结息方式收取利息，合同到期后收回借款本金。原告按合同约定向被告出借贷款后，被告的主要债务是按合同约定的方式按季向原告支付利息，并在贷款到期后，应按合同约定归还本金。现被告黄波向原告借款后，从借款之日起至今没有按约定的支付利息方式向原告支付利息，属违约行为。被告的该行为应视为其没有按合同的约定向原告履行自己的主要债务。同时，被告黄波的不支付利息的违约行为导致原告不能实现借款合同的目的。原告请求解除合同的理由符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（四）项，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄波于2013年2月7日签订的编号为1891090330－2013－00000039的借款合同；
二、限被告黄波在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息从2013年2月7日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止）。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告黄波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初901号
原告：付某1，女，2009年1月4日出生汉族，住龙门县。
法定代理人：付某2（付某1父亲），男，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代理人：叶某（付某1母亲），女，住龙门县
委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：廖树平，男，1972年10月3日出生汉族，住龙门县，现在广东省从化监狱服刑。
原告付某1与被告廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告付某1的委托诉讼代理人张奕平，被告廖树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1.被告廖树平赔偿残疾赔偿金75368.6元、司法鉴定费1800元，二项合计77168.6元给原告付某1；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告付某1变更诉讼请求的第一项为：被告廖树平赔偿残疾赔偿金75368.6元给原告付某1。
事实和理由：被告廖树平驾驶摩托车持带钩柴刀到地派陈洞叶玉春家，冲进屋内使用柴刀在屋内乱砍，致使在屋内与人聊天的原告付某1和叶美儿、叶玉春、叶焕娣、叶转花、叶某等六人受到不同程度的伤害。原告付某1与被告廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙门县人民法院已受理并作出（2016）粤1324民初118号民事判决，现原告付某1就残疾赔偿金起诉。2017年5月22日，广东铭正法医临床司法鉴定所接受原告付某1的父亲付某2的委托，对付某1的伤情进行司法鉴定，经鉴定，原告付某1构成十级伤残。被告廖树平的侵权行为导致原告付某1严重受伤，花费了巨额医疗费并且构成伤残，现原告付某1已经做了伤残等级鉴定，并支付了司法鉴定费用1800元，被告廖树平应支付残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）、司法鉴定费1800元，合计77168.6元给原告付某1。综上，为维护自身的合法权益，原告付某1提起此诉，请求法院判如所请。
被告廖树平辩称：对原告付某1的起诉由法院核实有关证据材料后依法作出判决。
原告付某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖树平未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据的质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日18时许，被告廖树平驾驶摩托车持一把带弯钩的柴刀到龙门县地派镇陈洞叶玉春的家后，冲进屋内用柴刀将原告付某1及叶玉春、叶焕娣、叶转花、叶某、叶美儿六人砍伤。砍人后，被告廖树平被公安民警当场抓获。
事故发生后，原告付某1被送到龙门县人民医院住院治疗，被诊断为：1.右颜面部、右耳廓及右耳后刀砍伤；2.失血性休克；3.右乳突骨折；4.右腮腺挫裂伤；5.外伤性耳屏缺失。
2017年1月22日，原告付某1就住院医疗赔偿部份将被告廖树平诉至本院。
2017年6月5日，受原告付某1的父亲付某2的委托，广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人付某1面部条状瘢痕形成，累计长度达10.00cm以上（低于20.0cm）,构成（十）级伤残”。
2017年7月31日，本院对被告廖树平涉嫌故意杀人一案作出（2016）粤1324刑初223号刑事判决，判决被告人廖树平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
2017年9月17日，本院作出（2017）粤1324民初118号民事判决，判决被告廖树平支付医疗费14981.65元、护理费1000元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、营养费1140元、精神损害抚慰金8000元，合计27521.65元给原告付某1，并判决被告廖树平承担司法鉴定费1800元。
另查，原告付某1的户口簿显示：2009年7月7日至2017年3月12日期间，原告付某1的户籍地位于哈尔滨市××街××组，属非农业家庭户口；2017年3月13日，原告付某1的户籍迁入龙门县地派镇陈洞屋下村49号。
本院认为，被告廖树平手持柴刀将原告付某1及叶美儿、叶玉春、叶焕娣、叶转花、叶某砍伤的事实，已经本院（2016）粤1324刑初223号刑事判决、（2017）粤1324民初118号民事判决认定，予以确认。被告廖树平的侵权行为与原告付某1的受伤有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告廖树平应当赔偿原告付某1的损失。
本院（2017）粤1324民初118号民事判决已就原告付某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费作了处理。原告付某1在（2017）粤1324民初118号案一审辩论终结后做了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，现其单独就残疾赔偿金提起起诉，于法有据。关于残疾赔偿金数额。事故发生时原告付某1的户籍地位于哈尔滨市××街××组，属于非农业户口，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告付某1的残疾赔偿金计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。因此，原告付某1主张被告廖树平赔偿残疾赔偿金75368.6元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖树平赔偿残疾赔偿金75368.6元给原告付某1，限在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由被告廖树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初870号
申请人：关宇，男，1975年9月20日出生，满族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人：李伟丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
关宇与李伟丽民间借贷纠纷一案，申请人关宇于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对李伟丽所有的位于牡丹江市爱民区的门市房屋（面积80平方米）产籍予以查封，关宇以其所有的陆虎牌小型越野客车及丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人关宇的财产保全申请符合法律定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人关宇所有的陆虎牌小型越野客车及丰田牌小型普通客车车籍；
二、查封被申请人李伟丽所有的位于牡丹江市爱民区门市房屋（面积80平方米，由牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司开发）的产籍。
案件申请费4798元，由被申请人李伟丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 宸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢33号
申请执行人黄运彪，男，1979年10月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
黄运彪与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第279号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，黄运彪已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执71号执行裁定书，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第279号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1348号
申请执行人梁素清，女，1951年6月1日出生。
被执行人关培丽，女，1952年12月18日出生。
梁素清与关培丽民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第30787号调解书已经发生法律效力，梁素清申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到关培丽名下可供执行财产，关培丽亦不能提供梁素清的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第30787号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终97号
上诉人(原审原告)：田书军，男，1982年5月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被上诉人(原审被告)：王玉廷，男，1986年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人(原审被告)：王玉强，男，1984年4月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被上诉人(原审被告)：钱焕荣，女，1985年5月8日出生，汉族，无业，住址同上，系王玉强之妻。
三被上诉人共同委托代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人田书军因与被上诉人王玉廷、王玉强、钱焕荣合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年1月18日按照上诉人提供的送达地址向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人已于2017年1月21日签收。上诉人虽然提出上诉，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田书军撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓辉
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 炫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶东甫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江平线泰兴口岸收费站。
法定代表人：叶盛，站长。
再审申请人叶东甫因与被申请人江平线泰兴口岸收费站（以下简称口岸收费站）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
叶东甫申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求再审改判支持叶东甫�全部诉讼请求。（一）原审判决对2001年至2013年基本工资差额351458元未予认定不当，以未经公证的2003年《借用人员协议书》作为认定事实的依据错误。（二）原审判决对2001年至2013年超出制度工作日的多上班天数加班费276098.29元和应休未休法定假日加班费92239.42元未予认定错误。（三）原审判决对年休假加班费35476.69元、社会保险费差额79292.85元、住房公积金51604.8元未予认定错误。
本院经审查，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶东甫的申请再审理由不能成立。
一、关于叶东甫主张的2001年至2013年基本工资差额351458元问题。
经查，叶东甫于1994年2月由原泰兴市交通建设工程处借调到口岸收费站处担任收费员工作。叶东甫、口岸收费站及原泰兴市交通建设工程处曾多次签订三方《借用人员协议书》，据口岸收费站陈述现三方履�的系2003年7月1日签订的借用人员协议书。协议约定，叶东甫借到口岸收费站工作期间，与原泰兴市交通建设工程处的劳动关系不变，调资、住房等由原单位负责。同时约定，叶东甫的用工性质属于借用性质，工资按1055元／月执行，各项统筹中的养老保险金按21%、医疗保险金按7%，失业保险金按2%、生育保险金按1%执行，以上部分由口岸收费站每年分两次汇给原泰兴市交通建设工程处，按规定应由叶东甫个人承担的统筹部分和原泰兴市交通建设工程处给予叶东甫的其它任何待遇均与口岸收费站无涉。而叶东甫提供的《借用人员合同书》仅是一份空白合同，其不能证明三方一直以来实际履行的是该份合同书。故原审判决依据三方签订的《借用人员协议书》，认定口岸收费站已依约履行向叶东甫发放工资并无不当。叶东甫要求给付工资差额的申请再审理由没有事实依据。
二、关于叶东甫主张的2001年至2013年超出制度工作日的多上班天数加班费276098.29元和应休未休法定假日加班费92239.42元的问题。
《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”国务院《关于职工工作时间的规定》第七条规定：“国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休息日。企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日。”根据上述规定，企、事业单位可以根据实际情况灵活安排周休息日，但每周至少休息一天，且每周的工作时间不超过40小时。口岸收费站安排叶东甫每天上班6小时，每工作四天休息一天，并未违反标准工时制，每周工作时间亦未超过国家规定的标准。因此，叶东甫要求以天为单位，要求支付多上班�加班费没有事实和法律依据。
叶东甫还申请再审称已发放的法定假日加班工资实际为以加班费名义发放的奖金，要求另行支付法定假日加班费92239.42元。但根据原审查明事实，口岸收费站的加班费明细表中已载明所发放费用为“加班费”，并能与其他奖金、津贴相区别，故叶东甫按数额推算其为奖金没有依据。
鉴于叶东甫已在2012年度对2011年度的法定节假日、双休日加班工资差额申请仲裁和诉讼，并经人民法院终审判决驳回其相关请求。原审法院认定其再行主张2011年度之前的节假日加班工资、工作日多上班天数加班工资，超过仲裁时效，并无不当。
三、关于叶东甫主张的年休假加班费35476.69元、社会保险费差额79292.85元、欠缴住房公积金51604.8元问题，应当由劳动行政部门处理，原审判决未予理涉并无不当。
综上，再审申请人叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶东甫的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一七年六月六日
书记员 戴玉华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初45号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张智，男，1966年3月5日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县。2009年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年3月因盗窃被行政拘留十日；2013年1月28日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月21日刑满释放。因本案于2016年11月28日被抓获，11月29日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张智犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月28日16时许，被告人张智在长沙市芙蓉区晚报大道长沙市国土资源管理局附近，见被害人陈某某的一辆哑光黑色“速派奇”牌电动车停放在长沙市国土资源管理局大口附近，遂趁无人不际，将该车盗走。后将电动车推至芙蓉区火炬西路九道湾小区B27栋的“鑫泰”电动车修理店更换电动车电源锁时，被民警和被害人抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2860元。被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张智在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈某某的陈述，证人杜某某、陈某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，指认作案现场照片，购车发票及车辆检验合格证，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张智的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张智归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；张智盗窃的电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年二月十日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00838号
原告：王某某，女，1972年8月26日出生，汉族。
被告：冯某某，男，1972年5月10日出生，汉族。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，因本案涉及当事人隐私，本院依法决定不公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2011年认识并自由恋爱，并于2012年10月9日在大足区民政局办理结婚手续，婚后未生育子女。双方在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，而且原、被告双方都有病，生活压力很大。从2015年7月开始，双方就分居，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告现起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告冯某某辩称：原告所述的不属实，原、被告系再婚，认识也有好几年了，双方之间并无大的矛盾，都是日常生活中的一些小事情。原、被告是经历了很多坎坷才走到一起的，是有夫妻感情的，况且被告的病情对家庭生活也不影响，故被告不同意离婚，希望原告能够回心转意，回来一起把家庭搞好。
经审理查明：原告与被告于2011年认识并自由恋爱，并于2012年10月9日在大足区民政局办理结婚手续，双方系再婚，婚后未生育子女。双方在婚后共同生活期间偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方的结婚证复印件等证据载卷为凭，经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间的家庭地位平等，双方应当互相尊重，相互关爱，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方系自由恋爱，恋爱至今也有数年，历经风雨，双方是有一定感情基础的，应当好好珍惜这段感情。只要双方能够互谅互让，认真改正各自的缺点，彼此尊重，互相关怀，和好夫妻关系是完全有可能的；同时，原告要求离婚，但所举示的证据不能证明双方的感情确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求离婚的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥杰
二〇一五年九月十日
书记员 何丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执499号
申请执行人：杨麓宁，女，2001年11月4日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：张志辉，男，1983年10月6日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行杨麓宁与张志辉执行异议之诉一案，在执行过程中，经查，申请执行人杨麓宁要求执行张志辉诉讼费不符合执行立案范围，其预交的诉讼费8800元，应通过退费程序办理，本院已告知申请执行人杨麓宁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 颉永广
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初724号
原告：李佳元，男，1987年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业，住江西省上饶市弋阳县。
被告：美的集团电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会广珠路三乐路西侧美的工业城东区电商中心一楼北面。
法定代表人：王金亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈媛，女，系美的集团电子商务有限公司法务，特别授权代理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道163号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周江，江西时空律师事务所律师，一般代理。
原告李佳元诉被告美的集团电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月24日，原告李佳元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李佳元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳元负担。
审判员 姚立剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄子皇
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终113号
上诉人（原审起诉人）李元柱。
上诉人李元柱因行政补偿一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李元柱上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：在大连市中级人民法院作出（2015）大行终字第202号行政裁定后，上诉人找到普兰店市人民政府复州湾街道办事处，要求其对案涉纠纷先行处理。上诉人是在该街道办事处出具情况说明后提起的本案诉讼，不属于重复起诉。原审裁定对此认定错误。
本院认为，从上诉人李元柱的原审诉请看，其系因案涉自建虾场地面附属物的动迁补偿事宜提起本案诉讼。而业已生效的本院（2011）大民一初字第19号民事判决已经对上诉人李元柱是否应当获得案外人刘某某、孙某某、张某某、孙某某等四人领取的案涉育苗室动迁补偿款作出裁判，即前述案涉育苗室动迁补偿事宜已为生效裁判所羁束，故上诉人李元柱无权对此提起行政诉讼。此外，根据《中华人民共和国渔业法》第十四条之规定，“国家建设征用集体所有的水域、滩涂，按照《中华人民共和国土地管理法》有关征地的规定办理。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，针对案涉动迁补偿事宜，当事人应当申请有权机关先行处理，若对有权机关作出的处理决定不服，可再向人民法院提起行政诉讼。但从现有证据看，在本院作出生效的（2015）大行终字第202号行政裁定后，上诉人李元柱仍未向有权机关申请就案涉补偿事宜进行处理，故其直接向人民法院提起本案诉讼，显系重复起诉。综上，上诉人李元柱的原审起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第（九）项规定的情形，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02596号
上诉人（原审被告）青神县青竹建筑工程公司
法定代表人刘其林，总经理。
被上诉人（原审原告）冀东水泥重庆混凝土有限公司
法定代表人魏有奎，执行董事。
本院在审理上诉人青神县青竹建筑工程公司与被上诉人冀东水泥重庆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年11月26日作出（2014）璧法民初字第01741号民事判决，上诉人青神县青竹建筑工程公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院委托重庆市璧山区人民法院于2015年1月13日向青神县青竹建筑工程公司发出重庆市第一中级法院《诉讼费缴纳通知书》，后上诉人青神县青竹建筑工程公司于2015年1月19日向本院递交了《缓交诉讼费申请书》，本院立案庭于2015年2月9日决定不同意上诉人青神县青竹建筑工程公司缓交上诉费申请；2015年2月12日，本院立案庭通过法院特快专递邮件向上诉人青神县青竹建筑工程公司送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费缴纳通知书》和《预收诉讼费通知》，限其在收到本通知之日起七日内交纳上诉费5529元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。经查询，上诉人青神县青竹建筑工程公司已于2015年2月14日收到上述通知。后上诉人青神县青竹建筑工程公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青神县青竹建筑工程公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 翎
代理审判员 翟苏南
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 迁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5139号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市东威汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人张生明，执行董事。
被告张生明，男，汉族，1963年9月17日出生，住江苏省苏州市。
被告高翠平，女，汉族，1965年12月13日出生，住商丘市。
被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人刘本春，董事长。
本院于2017年6月13日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市东威汽车销售服务有限公司、张生明、高翠平、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙雪敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3910号
原告：陶荣祥。
委托代理人：斯忠贤，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：潘治狄。
原告陶荣祥为与被告潘治狄买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告陶荣祥及其委托代理人斯忠贤、被告潘治狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣祥起诉称：被告于2015年9月15日至2015年9月28日三次向原告购买地砖，共欠地转款14703元，经原告多次催讨，被告至今未付分文，原告无奈只得向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付地砖欠款14703元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供送货单三份，证明被告尚欠原告货款14703元的事实。
被告潘治狄答辩称：吴越山庄40幢201室房子的业主不是我，是我女儿潘玲玲，我是帮她管理装修的，装修具体是鲍扬力在做的，鲍扬力给我打电话说他在瓷砖店里要我去确定一下瓷砖花色、型号等，我就过去了。过了两天，瓷砖运到了，我清点后，数字对了以后我就签字并预付了10000元给鲍扬力，其他的事情都是鲍扬力在操作的。装修做好了后，工资和瓷砖的钱我都已经付给鲍扬力了，后来，原告问我讨钱，我和原告说过钱我已经给鲍扬力了。我之前和原告是不认识的，我只去过瓷砖店一次。
为证明其辩称事实，被告潘治狄向本院提交结算单一份，证明其已经把包括瓷砖、木工等装修费用付给鲍扬力的事实。
原被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告潘治狄质证认为送货单上的名字是其写的，货是鲍扬力送来的，其只是在清点数量之后签字确认。本院审查后认为，被告认可送货单上的签名系其书写，故对该证据的真实性予以确认。
对被告潘治狄提供的证据，原告质证认为该证据的三性均有异议，与本案无关联。本院审核后认为，该份证据并非原件，且记载的内容系被告向第三人支付款项的事实，故对该组证据本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陶荣祥与被告潘治狄虽未就地砖买卖关系签订买卖合同，但被告潘治狄陈述曾去原告陶荣祥的地砖店里挑选瓷砖，并在瓷砖运送至其所在工地时，对地砖数量进行清点后，在送货单上签字确认，故可以认定原被告曾因地砖买卖进行磋商，并在达成一致后，原告依约将被告所需的地砖运送至被告指定地点，被告清点后在送货单上签名确认收到原告交付的地砖，双方之间存在地砖买卖合同关系。在原告提供的送货单上，明确写明了地砖的数量、规格、单价及总价款，被告潘治狄在送货单上签名，理应视为其对地砖价款的认可，现被告除付10000元货款外，其余货款均未支付，故对原告要求被告立即支付剩余货款14703元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为地砖买卖系其与案外人鲍扬力之间的，但并没有提供有效证据证明该事实，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告潘治狄应于本判决生效之日起十日内支付原告陶荣祥材料款14703元。
如被告潘治狄未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告潘治狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费168元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1445号
原告卢柯良。
委托代理人刘阳、陶燕（实习），河南鼎德律师事务所律师。
被告孙永新。
委托代理人王丽丽。
原告卢柯良与被告孙永新返还原物纠纷一案，卢柯良于2015年4月17日向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月21日作出受理决定，后向孙永新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，卢柯良的委托代理人刘阳、陶燕，孙永新及其特别授权代理人王丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢柯良诉称，2011年卢柯良的袍兄出资购买了一辆东风雪铁龙牌DC7237DT轿车赠与卢柯良，车牌号为豫G×××××，登记在卢柯良名下。其与孙永新之间不存在任何债权债务关系。2015年3月21日上午，卢柯良在驾车过程中，孙永新强行将涉案轿车开走。后卢柯良多次向孙永新讨要涉案车辆，孙永新以卢柯良曾向其借款为由拒不返还车辆，诉请法院判令孙永新返还东风雪铁龙牌DC7237DT轿车（车牌号为豫G×××××）1辆，并由孙永新承担本案的诉讼费。
孙永新辩称，案涉车辆系卢柯良自愿抵押的，其占有案涉车辆是合法的，要求驳回卢柯良的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：卢柯良要求孙永新返还东风雪铁龙牌DC7237DT轿车（车牌号为豫G×××××）1辆有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，卢柯良提供的证据材料有：1、豫G×××××机动车行驶证1份；2、税收通用完税证1份；3、车辆购置税完税证明1份；4、机动车销售统一发票1份，以上证据证明卢柯良系豫G×××××机动车合法所有权人。5、长垣县公安局蒲西派出所接警证明1份，据此证明2015年3月21日10时8分9秒，卢柯良因其雪铁龙轿车被人强行开走而拨打110报警。6、孙永新起诉胡香云、胡香丽、胡爱香的起诉状及传票1份，据此证明孙永新所主张的案涉400000元已向长垣县人民法院提起了诉讼，孙永新的抢车行为没有事实和法律依据。
孙永新对证据1有异议，认为该证据系事后补的，卢柯良将案涉车辆抵押给孙永新时已将行驶证交给孙永新。该证据是否系事后补的，不能否认卢柯良为案涉车辆的所有人，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。孙永新对证据5有异议，认为案涉车辆系卢柯良自愿抵押的。孙永新没有提供有效证据证明其主张，卢柯良亦否认系自愿抵押的，双方没有办理抵押登记，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。孙永新对证据2、3、4、6没有异议，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，孙永新提供的证据材料有：1、卢柯良妻子出具的还款计划1份，据此证明其与卢柯良之间存在债权债务关系。2、证人宋某的出庭证言1份，据此证明案涉车辆系卢柯良自愿抵押的，其占有案涉车辆是合法的。
卢柯良对证据1有异议，认为该证据真实性无法确认，与本案没有关联性。卢柯良对证据2有异议，认为该证据自相矛盾，对该证据真实性、关联性有异议。因双方未办理抵押登记，亦不存在孙永新合法占有涉案车辆的其他情形，其异议成立，对上述证据本院不予采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，2011年12月卢柯良从新乡市东安汽车贸易有限公司购买了东风雪铁龙牌DC7237DT小型轿车1辆，车牌号为豫G×××××，该车的所有人为卢柯良。2015年3月21日上午，卢柯良在驾驶涉案轿车过程中，孙永新将该轿车开走，随即卢柯良拨打110报警，长垣县公安局蒲西派出所派民警到现场，建议其找孙永新协商，协商不成可以到法院提起民事诉讼，并于2015年4月16日出具接警证明1份。涉案车辆现在孙永新家中。后卢柯良多次向孙永新讨要涉案车辆，孙永新以卢柯良曾向其借款为由拒不返还车辆，卢柯良诉至本院，诉请法院判令孙永新返还东风雪铁龙牌DC7237DT轿车（车牌号为豫G×××××）1辆，并由孙永新承担本案的诉讼费。
另查明，孙永新与卢柯良的前妻胡香云有经济纠纷，孙永新于2015年4月份以胡香云等3人为被告向长垣县人民法院提起民事诉讼。卢柯良与胡香云已于2015年1月14日在长垣县人民法院协议离婚，本院并作出（2015）长民初字第127号民事调解书，内容为：卢柯良与胡香云自愿离婚；婚生儿子卢泓帆、女儿卢晨曦均随卢柯良生活，抚养费由卢柯良自行承担；婚后财产豫G×××××号牌雪铁龙轿车、豫G×××××号牌奔驰轿车归卢柯良所有。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。孙永新没有法定理由将卢柯良的涉案轿车开走并占有，侵犯了卢柯良涉案轿车的所有权，卢柯良要求孙永新返还上述轿车，符合法律规定，本院予以支持。孙永新主张案涉车辆系卢柯良自愿抵押的，因孙永新没有提供有效证据证明其主张，卢柯良亦否认系自愿抵押的，双方没有办理抵押登记，亦不存在孙永新合法占有涉案车辆的其他情形，其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孙永新于本判决生效之日起十日内返还卢柯良所有的东风雪铁龙牌DC7237DT小型轿车（车牌号为豫G×××××）1辆。
案件受理费100元，由孙永新承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1445号
原告刘文前，女，生于1946年7月7日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邵泽连，长宁县法律援助中心指派的律师。
被告张定华，男，生于1957年3月8日，汉族，四川省长宁县人。
原告刘文前与被告张定华机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文前的委托代理人邵泽连到庭参加诉讼。被告张定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文前诉称，2015年4月11日，被告张定华驾驶无号牌三轮轻便摩托车从长宁县客运站沿安宁路往电影院方向行驶，当车行驶至安宁路二段（安踏专卖店门口）处时，与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，张定华将原告送到一小药铺后弃车逃逸。后经家属送至长宁县中医院住院治疗。经诊断，原告的病情为左股骨颈骨折。原告出院后，伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残。该次交通事故经长宁县交警大队认定，由张定华承担此次事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费5918.61元、护理费1400元（50元/天28天）、住院伙食补助费420元（15元/天28天）、残疾赔偿金35212元（8803元/年20年20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费400元，共计50250元。
被告张定华未予答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告张定华驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从长宁县客运站沿安宁路往电影院方向行驶，7时5分，当车行驶至安宁路二段（安踏专卖店门口）处时，与行人原告刘文前相撞，致原告刘文前受伤。事故发生后，张定华将原告送到一小药铺后弃车逃逸。后原告亲属将原告送到长宁县中医院住院治疗。长宁县中医院对原告的病情诊断为：左股骨颈骨折。原告在长宁县中医院住院治疗28天，支付医疗费5918.61元，于2015年5月9日出院。无号牌正三轮轻便摩托车的所有人是被告张定华，该车发生本次交通事故时是否已投保机动车交通事故责任强制保险不明。2015年5月6日，长宁县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，认为张定华驾驶机动车行经路口未确保安全行驶、造成交通事故后逃逸，应承担此次事故的全部责任，无证据证明刘文前在此次事故中有过错，刘文前不承担事故责任。2015年7月14日，刘文前委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年7月14日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：刘文前因交通事故致左股骨颈骨折，现遗留左下肢丧失功能30%，评定为九级伤残。2015年8月13日，刘文前向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字第（2015）第00148号道路交通事故认定书；
2.长宁县中医院住院病人刘文前住院病历、住院费用结算票据；
3.四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2015]临鉴字第764号司法鉴定意见书及鉴定费发票。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定及四川临港司法鉴定所对刘文前伤残等级作出的鉴定意见，被告未到庭并予以反驳，本院予以采信，被告应承担此次事故的全部责任，原告因本次交通事故构成九级伤残。由于被告未提供证据证明其所有的无号牌正三轮轻便摩托车已投保交强险和商业第三者责任保险，原告的合理事故损失应全部由被告赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费有据，主张的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金计算年限错误，本院支持19366.60元（8803元/年11年20%）。原告主张交通费，未提供有效的交通费票据，根据原告就医实际，本院酌情支持200元。原告合理的事故损失共计34005.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定华在本判决生效后十五日内赔偿原告刘文前34005.21元；
二、驳回原告刘文前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由原告刘文前负担168元，被告张定华负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 邵 伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1445号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告刘明章，男，生于1953年10月25日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701231953102xxxxx。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告刘明章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年七月二十日
书记员 董 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1445号
原告池某，女，1983年4月16日出生，汉族，住长乐市。
被告许某，男，1981年9月25日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年9月6日立案受理原告池某与被告许某离婚纠纷一案，审理中，原告池某于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告池某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告池某负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 舒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第746号
原告：ＸＸ松。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
被告：楼云杰。
原告ＸＸ松为与被告楼云杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告ＸＸ松及其委托代理人沈烨彬、孙泽康到庭参加诉讼，被告楼云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款439700元，并支付原告自2015年6月14日起至实际履行日止、以439700元为基数按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款439700元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：被告楼云杰因需向原告购买鞋底。2015年6月13日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款439700元，并由被告出具欠条一份予以确认。该款经原告催讨，被告至今未支付，至酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告楼云杰于判决生效之起十五日内支付原告ＸＸ松货款439700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7896元，减半收取计3948元，由被告楼云杰负担，于本判决生效之日起十五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 宋浏浏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初555号
原告：成盛，男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：成达，男，1991年2月6日出生，蒙古族，赤峰市工商质监局职工，住赤峰市红山区。
被告：内蒙古蒙拓食品有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：杜慧丽，职务不详。
被告：杜慧丽，女，其他自然情况不详。
被告：胡玉林，男，其他自然情况不详。
原告成盛与被告内蒙古蒙拓食品有限公司（以下简称蒙拓公司）、胡玉林、杜慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成盛的委托诉讼代理人成达到庭参加诉讼。被告蒙拓公司、胡玉林、杜慧丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成盛向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款本金1450000元，并自2016年5月6日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求三被告自2016年5月6日起，以100万元为基数，按月利率1.5%的标准支付利息至还清日止，其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年5月25日，三被告作为共同借款人向案外人成学磊借款100万元，双方就该笔借款约定了借款利息及争议发生管辖法院。后由于成学磊急需资金，而三被告又不能偿还，便由原告为成学磊筹措了该部分资金。此后，经原、被告及成学磊三方协商，将涉案借款的债权人变更为原告，三被告于2016年5月6日就上述借款及尾欠利息重新向原告出具借据一枚，利息及管辖法院亦仍按此前约定。后原告向三被告催要上述借款未果。诉至法院，诉请如前。
被告蒙拓公司、胡玉林、杜慧丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，蒙拓公司、胡玉林从案外人成学磊处借款100万元，向其出具100万元借据一枚，约定系蒙拓公司借款，按月利率1.5%计息，每半年结息一次。借款后被告共支付6个月的利息9万元，其余款项未支付。2016年1月27日，蒙拓公司、胡玉林、杜慧丽向成学磊出具还款承诺，承诺”截止2016年1月25日欠26个月的利息39万元整，此利息春节前一次性付清，如付不清此利息自然转为本金，按原约定计息。”2016年2月5日，成学磊因向原告成盛拆借资金未能偿还，将其对被告的100万元债权转让给成盛，并于当日电话通知胡玉林，告知其债权转让的相关事宜，胡玉林未提出异议。2016年5月6日，成盛持借据及还款承诺向被告索要欠款，被告未能偿还。蒙拓公司、胡玉林、杜慧丽于当日向成盛出具145万元借据一枚，约定按月利率1.5%计息，并约定发生诉讼由红山区法院管辖，未约定还款期限。后经原告催要，三被告未能还款，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告认可145万元中包含100万元借款本金及45万元利息。
本院认为，案外人成学磊将其对被告享有的100万元本金及利息的债权转让给原告成盛，并向被告履行了通知义务，应认定该债权转让行为成立。三被告应向原告履行还款义务。原告认可2013年11月24日前的利息被告已付清。故被告应自2013年11月25日起，按月利率1.5%的标准继续支付利息至借款还清日止。被告蒙拓公司、胡玉林、杜慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，对原告要求三被告支付欠款本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙拓食品有限公司、胡玉林、杜慧丽于本判决生效后十日内偿还原告成盛借款本金100万元，并自2013年11月25日起至款项还清时止按月利率1.5%的标准支付利息。
二、驳回原告成盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，邮寄送达费80元，诉讼财产保全费5000元，合计14005元（原告已预交），由被告内蒙古蒙拓食品有限公司、胡玉林、杜慧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一七年五月五日
书记员 董 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初555号
原告张会臣，男，1958年3月22日出生，汉族，个体，住赤峰市松山区。
被告张文志，男，1956年10月4日出生，汉族，赤峰松山区医院职工，住赤峰市红山区。
原告张会臣与被告张文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会臣，被告张文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会臣诉称，2014年3月24日，被告张文志向原告张会臣借款150000元，双方约定2015年3月24日前将借款还清。被告于2015年1月7日偿还原告80000元，余款70000元至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张文志辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
原告张会臣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1枚（复印件），证明被告欠原告150000元，2016年1月7日偿还80000元，尚欠70000元。
被告张文志对原告所举证据无异议。
被告张文志未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月24日，被告张文志在原告张会臣处借款150000元，并为原告出具借据一枚。双方约定借款期限1年，即2014年3月24日至2015年3月24日。被告于2016年1月7日向原告偿还80000元，余款70000元至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款70000元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张文志在原告张会臣处借款属实，被告应按双方约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张文志于本判决生效后立即向原告张会臣偿还借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费1270元，邮寄送达费40元，合计2085元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二日
书记员 江 北
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执764号
申请执行人：邢永兵。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地阳城县新阳西街8号。
法定代表人：史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人邢永兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邢永兵于2017年5月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执764号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年五月十八日
书记员 郭艳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00370号
原告：高浩，男，汉族，1993年4月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区万讯网吧。
负责人：许再福。
被告：许再福。
本院在审理高浩与合肥市蜀山区万讯网吧、许再福买卖合同纠纷一案中，原告高浩于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结合肥市蜀山区万讯网吧、许再福名下价值20万元的财产，并由罗强武、张雪梅提供其名下的位于安徽省合肥市望江东路459号珠光雅苑X幢X室房屋作为担保。
本院认为，原告高浩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结合肥市蜀山区万讯网吧、许再福名下价值20万元的财产。
查封登记在罗强武、张雪梅名下的位于安徽省合肥市望江东路459号珠光雅苑X幢X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年三月十一日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执689号
被执行人：刘新军，男，1977年9月10日生，汉族。
本院在执行被执行人刘新军罚金缴纳一案中，被执行人刘新军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初40号刑事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 邓海兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李玉斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初395号
原告:白莹,女,1988年11月30日出生,汉族,�重庆市荣昌区。
原告:王宇翔,男,1990年8月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告:刘赛君,男,1966年1月26日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
三原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:敖卿,男,1983年1月30日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:吕露,女,1991年8月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:吕启建,男,1971年7月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告白莹、王宇翔、刘赛君诉被告敖卿、吕露、吕启建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告白莹的委托代理人石伟，原告刘赛君的委托代理人石伟，原告王宇翔的委托代理人石伟到庭�加诉讼，被告敖卿、吕露、吕启建经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白莹、王宇翔、刘赛君诉称:被告敖卿与吕露系夫妻关系。2014年3月27日，被告敖卿向原告借款100000元，约定借款期限为2014年3月27日至2014年4月11日，双方于当日签订了《借款合同书》。被告吕启建自愿为该笔借款本息承担连带担保责任。现借款期满，被告未还款，原告白莹、王宇翔、刘赛君诉至法院请求：1、判令被告敖卿、吕露偿还原告白莹、王宇翔、刘赛君借款100000元，并从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；2、被告吕启建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告敖卿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吕露未到庭参加诉讼，也�提交书面答辩意见。
被告吕启建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，被告敖卿、吕启建与原告白莹、王宇翔、刘赛君签订《借款合同书》，约定被告敖卿向三原告借款100000元，借期半月，从2014年3月27日至2014年4月11日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。若被告敖卿到期未还款则按违约天数加收本金1%的违约金。被告吕启建在合同上签字捺印，自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为被告向原告还清借款本息为止。被告敖卿于2014年3月27日向三原告出具《收款收据》，《收款收据》载明：“今收到白莹、王宇翔、刘赛君现金人民币金额（大写）壹拾万元正，¥100000.00元（注：付现金6仟、银行转账9万4仟）。收款人：敖卿签字并捺印。”借款后被告敖卿未向原告还款，现原告诉至法院。
另查明，被告敖卿与被告吕露于2011年12月12日登记结婚。
上述事实有原告白莹、王宇翔、刘赛君的陈述、《借款合同书》、《收款收据》、结婚登记信息等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告敖卿、吕启建与原告白莹、王宇翔、刘赛君签订《借款合同书》并出具《收款收据》，三原告已按约提供借款，被告敖卿应当按照约定期限返还借款。双方约定按同期银行贷款利息的四倍计算利息，未约定具体银行，应当从2014年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款付清为止。被告吕露与被告敖卿系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告白莹、王宇翔、刘赛君要求被告敖卿、吕露共同偿还借款本金100000元，并从2014年3月27日起按照中国人民银行一年至三年期贷款利率的四倍计算利息�借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告吕启建为该笔借款作连带责任担保，约定的担保期限为被告向原告还清本息时止，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，尚在担保期限内，原告白莹、王宇翔、刘赛君要求被告吕启建对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告敖卿、吕露于本判决生效后三日内，偿还原告白莹、王宇翔、刘赛君借款本金100000元，并从2014年3月27日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止；
二、被告吕启建对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告敖卿、吕露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告敖卿、吕露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖晓秋
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初395号原告:白莹,女,1988年11月30日出生,汉族,�重庆市荣昌区。原告:王宇翔,男,1990年8月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告:刘赛君,男,1966年1月26日出生,汉族,住重庆市荣昌区。三原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:敖卿,男,1983年1月30日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:吕露,女,1991年8月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:吕启建,男,1971年7月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告白莹、王宇翔、刘赛君诉被告敖卿、吕露、吕启建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告白莹的委托代理人石伟，原告刘赛君的委托代理人石伟，原告王宇翔的委托代理人石伟到庭�加诉讼，被告敖卿、吕露、吕启建经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白莹、王宇翔、刘赛君诉称:被告敖卿与吕露系夫妻关系。2014年3月27日，被告敖卿向原告借款100000元，约定借款期限为2014年3月27日至2014年4月11日，双方于当日签订了《借款合同书》。被告吕启建自愿为该笔借款本息承担连带担保责任。现借款期满，被告未还款，原告白莹、王宇翔、刘赛君诉至法院请求：1、判令被告敖卿、吕露偿还原告白莹、王宇翔、刘赛君借款100000元，并从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；2、被告吕启建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告敖卿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吕露未到庭参加诉讼，也�提交书面答辩意见。被告吕启建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月27日，被告敖卿、吕启建与原告白莹、王宇翔、刘赛君签订《借款合同书》，约定被告敖卿向三原告借款100000元，借期半月，从2014年3月27日至2014年4月11日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。若被告敖卿到期未还款则按违约天数加收本金1%的违约金。被告吕启建在合同上签字捺印，自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为被告向原告还清借款本息为止。被告敖卿于2014年3月27日向三原告出具《收款收据》，《收款收据》载明：“今收到白莹、王宇翔、刘赛君现金人民币金额（大写）壹拾万元正，¥100000.00元（注：付现金6仟、银行转账9万4仟）。收款人：敖卿签字并捺印。”借款后被告敖卿未向原告还款，现原告诉至法院。另查明，被告敖卿与被告吕露于2011年12月12日登记结婚。上述事实有原告白莹、王宇翔、刘赛君的陈述、《借款合同书》、《收款收据》、结婚登记信息等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为：被告敖卿、吕启建与原告白莹、王宇翔、刘赛君签订《借款合同书》并出具《收款收据》，三原告已按约提供借款，被告敖卿应当按照约定期限返还借款。双方约定按同期银行贷款利息的四倍计算利息，未约定具体银行，应当从2014年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款付清为止。被告吕露与被告敖卿系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告白莹、王宇翔、刘赛君要求被告敖卿、吕露共同偿还借款本金100000元，并从2014年3月27日起按照中国人民银行一年至三年期贷款利率的四倍计算利息�借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告吕启建为该笔借款作连带责任担保，约定的担保期限为被告向原告还清本息时止，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，尚在担保期限内，原告白莹、王宇翔、刘赛君要求被告吕启建对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告敖卿、吕露于本判决生效后三日内，偿还原告白莹、王宇翔、刘赛君借款本金100000元，并从2014年3月27日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止；二、被告吕启建对上述债务承担连带清偿责任。如果被告敖卿、吕露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告敖卿、吕露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华代理审判员  杨 妮人民陪审员  胡汉英二〇一六年八月十七日书 记 员  肖晓秋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执321号
申请执行人许威。
被执行人陈军亮。
本院在执行许威与陈军亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈军亮名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人陈军亮所有的，与执行标的826元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人陈军亮所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执321号申请人：许威，男性，1988年8月18日出生，住河南省太康县。被执行人：陈军亮，男性，1966年6月10日出生，住河南省中牟县。本院在执行许威与陈军亮机动车交通事故责任纠纷一案中,经查,被执行人陈军亮名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈军亮所有的,与执行标的826元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人陈军亮所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十六日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1104号
申请执行人王清林，男，1959年7月12日，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人李红建，男，1974年3月2日生，汉族，市民，住鲁山县城.
本院在执行王清林申请执行李红建民间借贷一案中，因被执行人李红建外出、下落不明，申请执行人王清林申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第3264号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东昇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1766号
原告王正武，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告梁光木，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王正武诉被告梁光木民间借贷纠纷一案中，原告王正武于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正武撤回起诉。
案件受理费减半交纳290元（原告已交纳），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月三日
书记员 王溢麟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1705号
原告：淮安常源旅游用品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处创业园区B02幢（东三道南侧、东九街东侧。
法定代表人：翟素勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：广东添华无纺布实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道北环路北洋。
法定代表人：胡世育，该公司经理。
被告：张从华，女，汉族。
原告淮安常源旅游用品有限公司与被告广东添华无纺布实业有限公司、张从华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告淮安常源旅游用品有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安常源旅游用品有限公司撤回起诉。
案件受理费6699元，减半收取3349元，由原告淮安常源旅游用品有限公司负担。
审判员 邓金龙
二〇一七年七月二十九日
书记员 晋 佩
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第5号
申请执行人：黄立，男，住佛山市。
申请执行人：陈仕勇，男，住阳东县。
被执行人：洪尚伟，男，住阳东县。
被执行人：张志远，男，住阳东县。
本院在执行申请执行人黄立、陈仕勇与被执行人洪尚伟、张志远故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法刑初字第325号刑事附带民事判决，被执行人洪尚伟、张志远应向申请执行人黄立赔偿经济损失73050.38元、向申请执行人陈仕勇赔偿经济损失32754.11元。由于两被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第5号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月三日
书记员 柯大广
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00314号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被萧县公安局刑事拘留，1月30日被萧县公安局取保候审，8月11日被萧县人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审，不在押。
被告人刘某甲，男，1994年7月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被萧县公安局刑事拘留，5月30日被萧县公安局取保候审，8月11日被萧县人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审，不在押。
被告人陈某某，男，1994年10月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被浙江省平湖市公安局抓获，6月14日被萧县公安局刑事拘留，6月25日被萧县公安局取保候审，8月11日被萧县人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审，不在押。
被告人葛某某，男，1992年11月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被萧县公安取保候审，8月11日被萧县人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审，不在押。
被告人刘某乙，男，1992年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被萧县公安局取保候审，8月11日被萧县人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审，不在押。
被告人刘某丙，男，1995年6月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被萧县公安局取保候审，8月11日被萧县人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人周某某、刘某甲、陈某某、葛某某、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人周某某、刘某甲、陈某某、葛某某、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年11月25日晚上，孙某甲（另案处理）因琐事与本村村民孙某乙发生矛盾，后孙某甲的女婿刘某丁（另案处理）邀约被告人周某某、刘某甲、陈某某、葛某某、刘某乙、刘某丙来到孙某甲家，尔后，孙某乙的父母孙某丙、丁某某来到孙某甲家找孙某甲理论时，被告人周某某、刘某甲、陈某某、葛某某、刘某乙、刘某丙等人持木棍与孙某乙、孙某丙、丁某某及孙某乙的伯父孙某丁之间发生厮打，致使孙某乙、孙某丙、孙某丁、丁某某受伤。经萧县公安局法医鉴定，孙某丁头部损伤程度符合轻伤；孙某乙腰部损伤程度符合轻伤；孙某丙左眼损伤程度符合轻微伤。
另查明：被告人葛某某、刘某乙、刘某丙均于2014年6月25日到萧县公安局永固派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人孙某丙、孙某乙、孙丁、丁某某均对被告人周某某、刘某甲、陈某某、葛某某、刘某乙、刘某丙表示谅解。
上述事实，被告人周某某、刘某甲、陈某某、葛某某、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某戊、谢某某、孙某己、褚某某、孙某庚、马某某、孙某辛、孙某壬、刘某戊等人的证言，被害人孙某丙、孙某乙、孙某丁、丁某某的陈述，书证《户籍证明》、《到案经过》、《羁押证明》、《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、《现场图》、《现场照片》、《扣押决定书》、《协议书》、《收条》、《谅解书》及鉴定意见《萧县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、刘某甲、陈某某、葛某某、刘某乙、刘某丙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人周某某、刘某甲、陈某某、葛某某、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人葛某某、刘某乙、刘某丁主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人周某某、刘某甲、陈某某归案后，认罪态度较好，且六被告人均取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。根据被告人周某某、刘某甲、陈某某、葛某某、刘某乙、刘某丙的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人周某某、刘某甲、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定；对被告人葛某某、刘某乙、刘某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；
四、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年；
五、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年；
六、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1631号
原告：徐道荣，女，1968年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，执业证号：13201201511841443，江苏协恒律师事务所律师。
被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道公园北路2号。
法定代表人：王辉，该单位总经理。
委托诉讼代理人：赵京（系该单位员工），男，1989年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：华冰（系该单位员工），男，1971年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵正萍（系该单位员工），女，1982年12月25日生，汉族。
原告徐道荣诉被告南京扬子浦口公交客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道荣及其委托诉讼代理人蔡仿仿、被告南京扬子浦口公交客运有限公司的委托诉讼代理人赵京、华冰、赵正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费6818.82元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6320元、误工费17974.03元、交通费800元，上述损失合计34462.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月9日20时30分，邹成兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿汉中门大街行驶至清江路路口遇红灯刹车过程中，乘坐人徐道荣摔倒受伤经调查邹成兵、徐道荣均无引发此事故的交通违法行为，系因意外发生交通事故。事故发生后徐道荣被送往浦口中心医院医治，2016年11月29日出院，住院15天。医生诊断为第五足趾跖骨骨折；骰骨骨折；身体多处挫伤；腰部软组织损伤；腰骶椎间盘突出。出院医嘱骨科门诊定期复查（至少连续三月）。此外经了解，苏Ａ×××××的大型客车车主为南京扬子公交客运有限公司，鼓楼区交警五大队认定交通事故系意外，意外事故也属于交通事故，本起交通事故发生原因，是因为被告邹成兵遇红灯紧急刹车，疏忽观察，采取措施不当，将原告从肇事车辆的后门摔到前门，撞击力很大，导致原告受伤，被告邹成兵存在过错。现原告方没有任何过错，应由被告对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京扬子浦口公交客运有限公司辩称，对交警大队的事故责任认定书无异议，在事故发生时，被告垫付了医药费2026.52元，邹成兵事发时是履行职务行为。对原告主张的损失数额，均提出不同程度的异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日20时30分，邹成兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿汉中门大街行驶至清江路路口遇红灯刹车过程中，乘坐人徐道荣摔倒受伤，经调查邹成兵、徐道荣无引发此事故的交通违法行为，系因意外发生交通事故。事故发生后，徐道荣至南京市××区中医院治疗，被告南京扬子浦口公交客运有限公司垫付医疗费2026.52元。2016年11月14日，徐道荣至南京市××区中心医院住院治疗，院方诊断为：1、第五足趾骨骨折；2、骰骨骨折（右足骰状骨及舟状骨骨折）；3、身体多处挫伤NOS；4、腰部软组织损伤；5、腰骶椎间盘突出症；6、胸腰椎不稳定（L5椎体不稳症）；7、腰椎间盘变性（L5/S1椎间盘真空变性，性质待查）。后于2016年11月29日出院，原告住院期间共支出医疗费6818.82元。
另查明，苏Ａ×××××涉案车辆的所有权人为南京扬子公交客运有限公司，该车辆在南京中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了机动车交通强制险和30万元的第三者责任险（含不计免赔险），上述两份保险单中的特别约定中注明：被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为南京扬子浦口公交将客运有限公司，车辆行驶证所载车主为南京扬子公交客运有限公司，被保险人与保险车辆的关系是管理、使用。
再查明，原告徐道荣住院期间因自行扭伤右足导致骨折。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。南京扬子浦口公交客运有限公司应承担的责任及赔偿数额是本案的争议焦点。
一、关于南京扬子浦口公交客运有限公司应承担的责任。本案原告主张侵权纠纷，现亦查明，系南京扬子浦口公交客运有限公司驾驶员邹成兵在驾驶过程中，遇红灯紧急刹车，造成徐道荣摔倒受伤，邹成兵对该损害结果的发生具有过错，因邹成兵系职务行为，故应由被告南京扬子浦口公交客运有限公司承担本次损害的全部赔偿责任。
二、关于南京扬子浦口公交客运有限公司应赔偿的数额。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费，原告住院期间支出6818.82元，被告在原告住院前垫付医疗费2026.52元，有医疗费发票、住院费用清单为证，原、被告双方一致同意将原告徐道荣治疗骨折的医药费金额总计229.02元从医疗费6818.82元中扣除，本院对此予以确认。故医疗费为8616.32元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，根据原告的伤情，本院酌定为30元/天，为450元；3、营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定为20/天，期间为15天，营养费为300元；4、护理费，原告徐道荣提交的护理费票据证明其住院期间产生护理费2800元，该费用系原告实际发生，本院予以确认；5、误工费，双方都同意按照2015年江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准标准54671元/年计算,原告主张误工期为120天，被告主张误工期为15天，根据原告的伤情、住院经过、出院医嘱，本院酌定误工期为60天，故误工费为8987元（54671÷365天×60天）；6、交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌定200元。
上述损失合计21353.32元，扣除南京扬子浦口公交客运有限公司已支付2026.52元，南京扬子浦口公交客运有限公司仍需支付19326.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐道荣19326.8元；
二、驳回原告徐道荣的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 竺 青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张乃天
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1792号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款13824元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9449号
原告深圳市东来兴投资有限公司，地址深圳市龙华新区
法定代表人王家丽。
委托代理人付宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人毕愉茜、郭永秀，广东中熙律师事务所律师。
被告深圳市龙华投资管理有限公司，地址深圳市龙华新区。
法定代表人王海波。
委托代理人曾许辉，公司员工。
第三人深圳市龙华街道投资管理公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人韩垂学。
委托代理人吴华，广东深天正律师事务所律师。
第三人深圳市交通运输委员会龙华交通运输局，地址深圳市龙华新区。
法定代表人程长斌。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李妤，广东华商律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市东来兴投资有限公司诉被告深圳市西部公共汽车有限公司、被告深圳市龙华投资管理有限公司、第三人深圳市龙华街道投资管理公司、第三人深圳市交通运输委员会龙华交通运输局建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市东来兴投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币62411元，因原告变更诉讼请求，受理费变更为人民币50元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董 宏
书 记 员 李婷霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第293号
申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
被执行人裘麟轲。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第66号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人裘麟轲发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民扣划被执行人裘麟轲银行存款5831.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 翁柴勇
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈颖超
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初352号
原告：周惠兰，女，1973年11月22日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：赵老绕，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住泸西县。
原告周惠兰与被告赵老绕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周惠兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告周惠兰负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年三月十四日
书记员 倪 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更633号
罪犯蔡秋龙，男，1970年10月12日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年10月21日作出(1999)莆中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人蔡秋龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡秋龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2021年5月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡秋龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡秋龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，该犯系残疾犯，未参加正常生产劳动。2014年10月至2017年4月累计获得考核分1880分，兑现表扬三次(2014年12月至2017年4月累计获得考核分1760分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯蔡秋龙系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当比照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条从严掌握。
本院认为，罪犯蔡秋龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡秋龙犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严掌握减刑幅度；同时其系残疾犯，其减刑幅度可以适当放宽，本院综合确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秋龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1507号
原告：李龙洪，男，1976年4月22日出生，汉族。
委托代理人：李世海，男，1953年7月12日出生，汉族。系原告李龙洪之父。
被告：李建伟，男，1975年7月23日出生，汉族。
原告李龙洪诉被告李建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙洪的委托代理人李世海及被告李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告工资款8409元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告承包万豪公司幸福小区商品房瓷粉工程，就请原告为其做该工程，原告为被告所做工程已经验收合格，被告将工资从有关单位领出后无故拖延不支付给原告，2016年，被告向原告支付2000元，剩余8409元未向原告支付，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
被告李建伟辩称：借条是我打给原告的是事实，但我和原告都是为别人做工，我当时是带班的，原告最先开始是在案外人小田处做工，小田走了以后，原告便到我所带班的工程队做工，由我进行管理，原告在我手里做工10天，共计工资2100元，我已经向原告支付了2000元，现在还欠原告100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：原告李龙洪在被告李世伟的召集下，到绥阳县洋川镇幸福小区进行刷瓷粉工作，2016年2月6日，因未能按时向原告支付工资，被告李建伟向原告出具欠条一张，承认欠原告工资款10409元。2016年4月，被告李建伟向原告李龙洪支付了2000元，剩余8409元未付。
本院认为：原告李龙洪与被告李建伟口头达成做工协议，在被告李建伟处做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告已按要求完成了相关工作，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。因被告未能按时支付，向原告出具欠条一张，证明了自己尚欠原告工资款8409元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付劳务报酬8409元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李建伟支付原告李龙洪劳务报酬8409元，限于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 刘曼义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何芳芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00105号
原告：黄吉月。
被告：陈永贤。
本院受理原告黄吉月与被告陈永贤买卖合同纠纷一案，原告黄吉月于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄吉月撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月八日
书记员 杨 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2348号之一
申请执行人：贺庆珍，女，1954年7月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区光荣南村5号楼2单元9号内1号。
被执行人：李崇娥，女，1954年4月4日出生，汉族，西安市房地局退休职工，住西安市莲湖区西举院巷48号楼东单元1层3号。
本院在执行贺庆珍与李崇娥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李崇娥名下有陕AY39**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李崇娥名下陕AY39**号车辆一台，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年七月十日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2348号
申请执行人：贺庆珍，女，1954年7月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区光荣南村5号楼2单元9号内1号。
被执行人：李崇娥，女，1954年4月4日出生，汉族，西安市房地局退休职工，住西安市莲湖区西举院巷48号楼东单元1层3号。
本院在执行贺庆珍与李崇娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初7124号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李崇娥533040元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划�通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年七月五日
书记员 胡世越