湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1419号
原告：陈月安，男
委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：钟望才，男
被告：贺慧芳，女
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风桥西丽华大厦A座4层。
法定代表人：张学国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秀秀，该公司员工，系一般授权代理。
原告陈月安与被告钟望才、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，经信达财险公司申请，依法追加贺慧芳为本案被告，并依法适用简易公开开庭进行了审理。陈月安委托诉讼代理人郭纯、信达财险公司委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼，被告钟望才、贺慧芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈月安向本院提出诉讼请求：1、信达财险公司在交强险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失12000元，并当庭增加信达财险公司支付原告垫付的622元重新鉴定期间的检查费用的请求；2、当庭撤回钟望才按照责任比例赔偿原告超出交强险部分的损失16578元的诉讼请求；3、被告承担本案全部诉讼费用。
钟望才、贺慧芳提交书面答辩状称：1、我方已与陈月安达成调解，钟望才已经支付给陈月安的14700元不予退还，作为本次交通事故交强险赔偿范围之外按照责任比例由钟望才应当赔偿部分的赔偿款，陈月安在交强险赔偿范围之外不得再找钟望才主张权利，陈月安有权在交强险范围之内找相应的保险公司主张权利，钟望才不得干涉；2、陈月安在交通事故中代为伤者刘梅芝、卢伍云、赵桂香、陈婵垫付的医药费部分在交强险承担范围之外的部分不得向钟望才主张。我方已支付给了陈月安14700元，在后期事故处理中，陈月安就其实际损失向车辆所在地的保险公司进行索赔，不得向我方主张权利。
信达财险公司辩称：1、对事故发生及责任认定均无异议；2、事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期内，对陈月安的诉请在保险限额内予以赔偿，3、我司不承担诉讼费、鉴定费。
根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2016年10月3日11时40分许，陈月安驾驶车牌号为湘j73Q58的小型普通客车，由北往南行驶至二连浩特-
广州高速公路湖南段1909公里+440米处时，因驾驶车辆未保持安全车距，导致所驾驶的车辆与前方在高速公路上行车道上停车的钟望才驾驶的贺慧芳所有的车牌号为晋A381**的小型轿车发生追尾相撞，造成湘j73Q58小型客车驾驶员陈月安及乘客刘梅芝、卢伍云、赵贵香、陈婵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故发生后，陈月安被送往常德市第一人民医院住院治疗，住院11天。该事故经过湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队处理，该大队作出了第4357062201600186号《道路交通事故认定书》，认定陈月安在高速公路上行驶未与前车保持必要的车距是此次事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；钟望才在高速公路上停车的行为时造成此次事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。陈月安委托常德市澧州司法鉴定所对其伤情经行鉴定，该机构出具了常澧州司鉴所[2017]伤鉴字第257号《法医临床司法鉴定意见书》，认定陈月安损伤按照GB18667-2002标准构成九级伤残。在本案诉讼中，信达财险公司不服申请重新鉴定，经本院委托，常德市司法鉴定中心对陈月安伤情进行鉴定，并出具常德司鉴中心[2017]临鉴字第577号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人此次损伤已构成九级伤残；2、被鉴定人评定误工时间为120日，护理时间60日，营养日60日；3、本次损伤截止鉴定之日住院及门诊医疗费用按实际支出计算。
另查明，钟望才驾驶的晋A381**的小型轿车在信达财险公司购买了交强险，保险期限自2016年7月24日0时起至2017年7月23日24时止。该交通事故发生在保险期内。陈月安在常德市第一人民医院治疗期间，钟望才支付了14700元，双方于2016年10月9日签订《协议书》。陈月安在此次事故中共计全额赔偿刘梅芝、卢伍云、赵贵香、陈婵损失共计15000元，双方于2017年5月1日达成协议《交通事故赔偿协议》，刘梅芝、卢伍云、赵贵香、陈婵将交强险赔偿份额的请求权转让给陈月安，不得向保险公司主张权利，交强险赔偿数额归陈月安享有；对超出交强险限额的损失，刘梅芝、卢伍云、赵贵香、陈婵对钟望才享有的赔偿请求权，因陈月安全额赔偿，刘梅芝、卢伍云、赵贵香、陈婵将对钟望才的赔偿请求权转移给陈月安，不得再向钟望才主张。陈月安因与钟望才因合同纠纷一案诉至本院，并于2017年9月18日经本院主持调解，由本院出具（2017）湘0702民初1418号民事调解书确认：双方确认解除双方于2016年10月9日签订的《协议书》；钟望才已经支付给陈月安的14700元不予退还，作为本次交通事故交强险赔偿范围之外按照责任比例由钟望才应当赔偿部分的赔偿款，陈月安在交强险赔偿范围之外不得再找钟望才主张权利，陈月安有权在交强险范围之内找相应的保险公司主张权利，钟望才不得干涉；陈月安在交通事故中代为伤者刘梅芝、卢伍云、赵桂香、陈婵垫付的医药费部分在交强险承担范围之外的部分不得向钟望才主张。
另查明，陈月安居住在湖南澧县杨家坊乡杨家坊居委会，在当地从事理发工作，其母亲庹登群于1939年8月5日出生，育有2儿2女，现居住在澧县马头铺镇回龙村。
陈月安因此次交通事故的损失为：1、医疗费12004.1元；2、伤残赔偿金125136元(31284元/年×20年×20%)；3、误工费12000元（100元/天×120）；4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、营养费3000元（50元/天×60天）；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1650元；10、被抚养人生活费2657.5元（10630元/年×5年×20%÷4人）；11、预赔付刘梅芝、卢伍云、赵贵香、陈婵一切损失15000元（其中，刘梅芝医疗费7159.09元、赵贵香医疗费1707.89元、卢伍云医疗费1334元、陈婵医疗费971元）。以上共计189147.6元。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，陈月安在此次交通事故中受伤，依法应该得到赔偿。钟望才负本次交通事故的次要责任，应对原告损失承担赔偿责任。车辆所有人贺慧芳对该交通事故没有过错，不承担赔偿责任。本案肇事车辆晋A381**小型轿车已投保交强险，信达财险公司在交强险限额内赔付钟望才12000元。剩余69147.6元，因本案系机动车之间发生的交通事故，本院确定钟望才承担30%的赔偿责任即20744.28元，由于钟望才与陈月安达成协议，钟望才支付14700元后，陈月按在交强险赔偿范围之外不得再找钟望才主张权利。陈月安在本案中亦撤回了对钟望才的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以认可。陈月安另行主张的622元超出了信达保险公司交强险责任范围的赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付陈月安120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，减半收取1516元，由陈月安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘 欢