wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）桃民初字632号
原告杨某，公民身份号码，农民。
委托代理人吴玉兰，女，1960年8月26日出生，汉族，农民，系原告之妻。
委托代理人李志祥。
被告钱某，居民。
被告孙某，居民。
原告杨某与被告钱某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2008年11月17日受理后，依法适用简易程序，2008年12月2日，原告以被继承人遗产尚未确定为由，申请本案中止诉讼，同日，本院裁定本案中止诉讼。2014年7月30日，依原告申请，本案恢复诉讼，并因案情复杂，本院于当日裁定转为普通程序，依法组成由审判员张文平担任审判长，审判员周桃初、人民陪审员周晓辉参加的合议庭，于2014年9月4日、10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴玉兰、李志祥，被告钱某、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：经被告孙某介绍，在婚姻关系存续期间，被告之夫刘昌华以装修房屋为名，于2007年12月9日向原告杨某借款15000元，出示借据，约定2008年1月9日偿还，并以户名为刘昌华的房产证和土地使用证作抵押，被告孙某作为保证人签名。到期后原告及被告孙某多次向刘昌华催收。2008年3月12日原告来到刘昌华家催收借款时得知其已于2008年3月10日去世，原告向被告钱某催收未果。要求被告钱某偿还借款，被告孙某承担连带保证偿还责任，并承担本案诉讼费。
原告杨某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、借条复印件1份，原告代理人向证人刘富祥、刘金秀调查笔录各1份及房产证与国有土地使用证复印件各1份，拟证明刘昌华以虚假的房产证与国有土地使用证抵押给原告向其借款15000元和借款未还的事实；
2、刘昌华死亡证明1份，拟证明刘昌华于2008年3月10死亡的事实。
被告钱某辩称，对刘昌华的借款被告钱某并不知情，系其个人债务，非夫妻共同债务，应由刘昌华个人偿还，被告钱某不承担任何责任。
被告钱某就抗辩意见未向本院提交证据材料。
被告孙某辩称，原告诉称属实，愿意承担保证责任。
被告孙某就抗辩意见未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告杨某提交的证据，被告孙某无异议，被告钱某对证据1中的证人证言、证据2无异议，对证据1中的借据有异议，质证意见为：刘昌华以虚假的房产证骗取原告借款，被告钱某对此违法行为的后果不应承担责任，且借款时作为夫妻一方的钱某并不知情，非夫妻共同债务，应由刘昌华个人偿还。本院认为，刘昌华以虚假房产证抵押借款，因抵押物不存在而该抵押合同无效，但并不导致主合同即借款合同无效；借据复印件、证人证言及被告孙某的陈述能够相互印证，证明刘昌华向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：经被告孙某介绍，在婚姻关系存续期间，被告之夫刘昌华以装修房屋为名，于2007年12月9日向原告杨某借款15000元，出示借据，约定2008年1月9日偿还，并以户名为刘昌华的房产证和国有土地使用证作抵押，经原告事后得知该房产证与国有土地使用证为虚假的，被告孙某作为保证人签名，未约定保证方式。到期后原告及被告孙某多次向刘昌华催收。2008年3月12日原告来到刘昌华家催收借款时得知其已于2008年3月10日去世，随后，原告向被告钱某催收未果。
本院认为，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务起诉，案由应由被继承人债务清偿纠纷变更为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：刘昌华生前与原告签订的借款合同是否有效，该借款是否系夫妻共同债务，被告钱某是否承担偿还义务以及被告孙某承担何种保证责任。
被告钱某之夫刘昌华以装修房屋为名，向原告借款，并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。刘昌华以房产证与国有土地使用证作为上述借款担保，担保合同构成借款合同的从合同，虽然作为担保物的权利凭证房产证与国有土地使用证是虚假的，导致担保合同无效，但法律规定，从合同无效并不影响主合同的效力，本案借款合同仍然是合法有效的。此债务是刘昌华生前与被告钱某婚姻关系存续期间所负债务，而被告钱某并未提供原告与刘昌华明确约定为刘昌华个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，应当视为其夫妻共同债务，双方有共同偿还的义务，刘昌华意外身亡后，其诉讼主体资格消亡，被告钱某负有独自偿还的义务。被告孙某作为保证人，双方未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。
综上，对原告要求被告钱某偿还借款、被告孙某对此承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告钱某提出的就该借款不知情、刘昌华以虚假房产证骗取借款的违法行为后果应由其自己承担、钱某不负责任之抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某偿还原告杨某借款15000元，此款限于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙某对上述借款承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告钱某、被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 周桃初
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，住合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，约定根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初625号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人艾国强,男,1976年11月20日出生。因涉嫌危险驾驶,于2017年7月13日被长沙市公安局直属分局刑事拘留,于2017年7月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人艾国强犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人艾国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月13日凌晨,被告人艾国强在本市开福区松桂园一夜宵店内喝酒,直至凌晨5时许驾驶湘A4TZ**小型轿车离开夜宵店前往车站南路的家中,途经芙蓉路城南路口时,恰遇被害人周某某驾驶苏DU98**小型普通客车沿芙蓉路由南往北行驶至此处,由于被告人艾国强醉酒后驾驶机动车且驾驶的机动车灯光不符合安全技术标准,致使湘A4TZ**小型轿车前部与苏DU98**小型普通客车左后侧碰撞,造成两车受损的交通事故。经检测,被告人艾国强血液中乙醇含量为234.1mg/100m1。
2017年5月14日,被告人艾国强赔偿被害人损失,取得被害人谅解。案发后,被告人艾国强在案发地点等候交警前来处理,并如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人艾国强违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人艾国强在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有肇事车辆的照片、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、长沙市公安局交通警察支队天心区大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、通知书、抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、收条、谅解书、天网视频调阅情况说明、证人黄明泉的证言、被害人周文超、被告人艾国强的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾国强违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人艾国强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人艾国强的行为依法予以惩处。被告人艾国强主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人艾国强居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人艾国强可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人艾国强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人艾国强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初136号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张雷，男，1978年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址安徽省利辛县。因犯诈骗罪，于2014年10月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月1日被老河口市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张雷犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，湖北省十堰市人李某（女，43岁）通过报纸刊登的征婚广告与安徽人赵某（冒名周姓东北人，另案处理）相识并交往。同年4月初的一天，赵某和李某入住老河口市奥华酒店，被告人张雷冒充做生意发了财的“老三”，在酒店房间内当着李某的面与赵某假装谈生意后离开。后赵某骗李某说“老三”系做假币生意发财，游说李某出资做假币生意。李某同意，并筹集了20万元。2013年4月11日，赵某电话联系李某携款前来老河口市。当天，赵某与张雷在老河口市胜利路原“某某”茶餐厅汇合，并用冥币充当假币装在一红色行李箱中。赵某接李某到达茶餐厅，被告人张雷冒充卖假币的“老三”与二人交易，骗取李某现金20万元及香烟2条。赵某送走李某后，与张雷分赃。次日，李某因联系不上赵某发现被骗到老河口市公安局刑警大队报案。
2017年4月1日，张雷到老河口市公安局刑警大队投案。
本案审理期间，被告人张雷的亲属代其退缴赃款7000元。
上述事实，被告人张雷及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案证明、户籍证明、情况说明、照片、刑事判决书等；被害人李某的陈述；被告人张雷的供述和辩解；老河口市公安局刑事科学技术室出具的指纹鉴定书；老河口市公安局警察制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷的辩护人提出，张雷在共同犯罪中起次要作用应认定为从犯。经查张雷和同案人赵某二人共谋诈骗，在实施诈骗行为的过程中二人各有分工，相互配合，故该辩护意见本院不予采纳。被告人张雷案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2021年1月31日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、违法所得人民币200000元及香烟2条依法予以追缴（已退缴7000元），返还被害人李顺芸。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 萍
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 肖丽亚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孟佳萌
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢223号
申请执行人金培理
被执行人郑祥福
本院在执行申请执行人金培理与被执行人郑祥福案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执恢223号申请执行人金培理被执行人郑祥福本院在执行申请执行人金培理与被执行人郑祥福案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1673号
原告王瑞清，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
原告耿根，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人耿直，男，70岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨峰（又名杨二强），男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王红霞，女，35岁，汉族，现住址同上，系被告杨峰的妻子。
二被告的委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
2014年7月9日，本院立案受理了原告王瑞清诉被告杨峰、王红霞民间借贷纠纷一案，审理中，原告耿根以该笔债权系夫妻婚姻存续期间的共同债权提出申请要求参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。本案依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞清的委托代理人冯婕、原告耿根的委托代理人耿直、被告杨峰及二被告的委托代理人陈翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞清、耿根诉称：2009年7月1日，被告杨峰向我们借款370000元，约定月利率为25‰，借款后，经我们多次催要被告未给付借款本息，被告王红霞系被告杨峰的妻子，借款是在二被告婚姻存续期间的共同债务，依法应共同承担。现我们诉至法院，请求判令二被告给付借款本金370000元及利息，利息按月利率20‰计算，并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告杨峰、王红霞辩称：原告耿根与被告杨峰系朋友关系，双方互有借款行为，通过核算，借款本息已全部还清，被告不欠原告的借款，二被告不承担本案借款的偿还责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2009年7月1日，被告杨峰给原告王瑞清出具的借据1份，要证实被告杨峰向原告王瑞清借款370000元，约定月利率为25‰的事实。
2、保全费票据1张，要证实本案已支出保全费4520元的事实。
3、乌拉特前旗（2013）乌前民初字第1967号民事判决书，要证实被告杨峰与原告耿根有多次的经济往来。
原告提交的证据经二被告质证对1号证据的真实性无异议，但借款已经还清了，对2、3号证据无异议，认可。
被告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年3月2日耿根给杨二强出具的借据1份；
2、2011年8月7日，由耿根的司机徐永永给杨峰出具的收据1份，金额为200000元（代耿根收）；
3、2013年2月7日，内蒙古乌拉特农村信用社存取款凭条，要证实通过杜钦荣的账户贷款后给李永胜（系耿根的会计）账户内打款500000元用于偿还了耿根的借款的事实；
4、2014年3月31日，内蒙古乌拉特农村商业银行本息收回发票，证明通过杜钦荣账户贷的款（给李永胜转的款）由杨峰偿还的事实。
以上证据要证实，被告向原告借款370000元的本息已全部还清的事实。
被告提交的证据经原告质证，对1号证据的真实性无异议，对证明的意图不认可。对2号证据收款人是徐永永代耿根收的，是收到杨慧的现金，不是收到杨峰的还款，不能作为本案偿还原告债务的证据。3、4号证据，与本案的杨峰不是同一主体，杜钦荣给李永胜汇款与耿根无关，李永胜不是耿根的会计，给李永胜打款不能证明是给耿根的还款。
原告提交的证据经本院审核认为，1号证据是被告杨峰给原告出具的借据，二被告对真实性无异议，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采纳。2、3号证据是人民法院出具的，能证明原告要证明的事实，本院予以支持。被告提交的证据经本院审核认为，1号证据能证明原告耿根曾向被告杨峰借款的事实，但证明不了本案的借款已还清的事实，本院不予采纳。2号证据能证明徐永永代耿根收到水苑二期杨慧现金200000元的事实，但证明不了是被告杨峰给原告耿根偿还的本案借款的事实，本院不予采纳。3、4号证据能证实给李永胜汇款500000元的事实，但证明不了是被告给耿根偿还本案借款的事实，本院不予采纳。
经审理查明，2009年7月1日，被告杨峰向原告王瑞清借款370000元，并给原告出具了借据，约定月利率为25‰，未约定还款期限。原告耿根与被告杨峰有互相借款的事实。借款后，被告未给付过借款本金和利息。
另查明，被告杨峰与被告王红霞系夫妻关系。原告王瑞清与原告耿根于1994年12月23日登记结婚，2013年9月13日登记离婚。
本院认为，被告杨峰向原告王瑞清借款，双方形成了合法的借贷关系，原告王瑞清与原告耿根原系夫妻关系，借款是夫妻婚姻关系存续期间的债权，依法可共同主张。被告杨峰与被告王红霞系夫妻关系，借款是在夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。对于二原告请求判令二被告返还借款本金370000元及利息，利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告杨峰、王红霞于本判决生效后十日内返还原告王瑞清、耿根借款本金370000元，并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2009年7月1日起至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费4520元，合计7945元，由被告杨峰、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年十月九日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1482号
原告：杨旭禄，女，汉族。
原告：徐斌，男，汉族。
二原告委托代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南上基房地产开发有限责任公司。
住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**号。
法定代表人：马罗矶,系该公司董事长。
委托代理人：邓毅平，男，1990年6月10日出生，汉族，系该公司法务，住昭通市盐津县盐井镇县大街291号，身份证号码5306231990********，一般授权代理。
原告杨旭禄、徐斌诉被告云南上基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨旭禄、徐斌、委托代理人陈秋甫，被告委托代理人邓毅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告履行与原告签订的补充协议，向原告支付118121元并向原告支付逾期违约金人民币1390.14元（计2017年3月10日止，3月11日至实际赔付之日止），合计119511.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月6日签订《商品房购销合同》，原告购买由被告开发的位于“昆明玉器城”2-29栋430号商铺，合同备案登记号为KM2014120690817。原被告双方于2016年8月2日签订补充协议，一致同意解除“昆明玉器城”2-29栋430号商铺的《商品房购销合同》，被告向原告返还购房款，原告向被告返还拟购商铺。该补充协议签订后，被告至今没有向原告全额返还购房款，被告应承担违约责任。综上，被告逾期返还购房款的行为严重侵害了原告的利益，双方多次协商未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、请求法院确认原告与答辩人签订的商品房购销合同已经解除；二、答辩人不清楚原告要求的违约金计算标准，请法庭要求原告说明；三、原告并未先行配合答辩人办理《商品房购销合同》的登记备案解除手续，答辩人无需返还购房款和承担违约责任。综上，恳请法庭依法裁判，维护答辩人的合法权益。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年12月6日原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买由被告开发的位于“昆明玉器城”2-29栋430号商铺，合同备案登记号为KM2014120690817。原告、被告、昆明中合安迪商业管理有限公司、云南融通融资担保有限公司四方于2016年8月2日签订《补充协议》，该《补充协议》的主要内容是：一、确认原告向被告支付房款154796元；二、《商品房购销合同》及《补充协议》、《经营管理委托合同》和《昆明玉器城综合商业区协议》于2016年8月2日解除，即被告向原告返还购房款，原告向被告返还拟购商铺，上述协议未履行部分不再履行；三：被告应按下列进度向原告返还购房款：1、2016年10月20日付款20%即30959元，2、2016年11月20日付款30%即46439元，3、2016年12月20日付款50%即77398元；三、被告逾期返还购房款，应向原告支付违约金，违约金=应付未付款×同期贷款日利率×逾期天数；四、原告须于收取第三笔购房款之前配合被告到产权部门解除备案登记，否则原告有权拒绝向原告返还购房款，且不视为被告违约。被告履行部分返还购房款义务后，余下购房款没有按期履行完毕。原告维护自身权益诉至本院，主张其诉请。庭审中，原告、被告认可：一、被告尚有房款118121元未返还原告，被告承担违约金，违约金从协议中约定第二次付款金额46439元中减去从5716元（已付）后的金额即40723从2016年11月21日开始计算违约金，按年利率4.35%计。第三笔付款金额77398元从2016年12月21日开始计算违约金，按年利率4.35%计。二、拟购房屋到产权部门办理解除备案登记，须持有法院生效法律文书。
以上事实，有原告提交的被告企业注册信息、原告身分证复印件、2016年8月2日签订的《补充协议》、《经营管理委托合同》及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告、昆明中合安迪商业管理有限公司、云南融通融资担保有限公司四方于2016年8月2日签订的《补充协议》中约定的原、被告的权利义务系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。该合同履行中，被告至今没有全额返还购房款，已违约，故原告要求被告支付购房款118121元并支付逾期违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：
一、被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告购房款118121元；
二、被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金，即以40723为本金从2016年11月21日开始计算的违约金和以77398元本金从2016年12月21日开始计算的违约金，按年利率4.35%计，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费人民币2690元，由被告云南上基房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘艳艳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1428号
原告ＸＸ新，男，1951年10月27日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道龙华中路*******号*楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告ＸＸ新诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员孔凡森独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年12月29日签订商品房买卖合同，原告购买被告XX名苑第X层XX号房，总价320574元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担3205.74元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，有的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2010年12月29日，原告ＸＸ新的妻子欧沛莲作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头XX名苑第X层XX号房，总金额320574元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告按照合同约定向被告支付了购房款。此外，原告还向被告支付了办证费、契税、物业维修基金、登记费等。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。
另查明，ＸＸ新与欧沛莲是夫妻关系，欧沛莲已于2014年5月6日死亡，2014年7月2日经广东省罗定市公证处作出（2014）粤云罗定第000837号《公证书》，证明有关欧沛莲的遗产由ＸＸ新继承。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、公证书、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，原告递交资料后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告主张其已向被告支付了购房款共320574元，按1%计算违约金，则违约金数额为3205.74元，该数额没有超出银行同期贷款利率，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金3205.74元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担3205.74元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告ＸＸ新办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑第八层01号房的房屋权属证书。
二、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告ＸＸ新支付违约金3205.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年二月一日
书记员 韦 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6043号
原告：房礼祥，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省合肥市包河区，
被告：刘国良，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，
原告房礼祥与被告刘国良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房礼祥到庭参加诉讼。被告刘国良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房礼祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资24400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月份开始到被告承建的位于合肥市××区××路与××交口火焰山饭店××室内装饰装修工作。工程完工后，原、被告结算了工资总额是24400元，被告于2017年1月出具一份欠条予以确认，并承诺2017年1月20日前付清。但原告多次讨要工资未果，特提起诉讼，请求依法判决。
刘国良未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，欠款人刘国良出具一份欠条，载明：“刘国良今欠房礼祥木工工费贰万肆仟肆佰元（24400元），2017年1月20日之前付清，违约要承担一切责任。注：火焰山饭店工费”，并在该欠条上注明其手机号、身份证号。现房礼祥以刘国良尚欠其工资24400元为由诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有房礼祥的当庭陈述及其提交的欠条、户籍证明等证据佐证，本院对其证明力依法应予确认。
本院认为，房礼祥为刘国良提供劳务，刘国良向房礼祥支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。刘国良尚欠房礼祥火焰山饭店木工工费计24400元的事实，有刘国良出具的欠条证实，故对于房礼祥请求刘国良支付该劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国良于本判决生效之日起五日内支付原告房礼祥劳务费24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费800元，合计1210元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6043号原告：房礼祥，住安徽省安庆市枞阳县。被告：刘国良，户籍地安徽省池州市东至县。原告房礼祥与被告刘国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人刘国良下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  浦丽星二〇一七年八月一日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终597号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛刚，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化,户籍地西安市长安区，住西安市长安区，居民。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院提起公诉的被告人薛刚犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）陕0116刑初388号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛刚有期徒刑一年，并处罚金五千元；对被告人薛刚的非法所得2100元继续追缴，发还被害人。被告人薛刚提出上诉。本院审理期间，上诉人薛刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定薛刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人薛刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛刚撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 梦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终597号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛刚，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化,户籍地西安市长安区，住西安市长安区，居民。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院提起公诉的被告人薛刚犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）陕0116刑初388号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛刚有期徒刑一年，并处罚金五千元；对被告人薛刚的非法所得2100元继续追缴，发还被害人。被告人薛刚提出上诉。本院审理期间，上诉人薛刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定薛刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人薛刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛刚撤回上诉。西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 锐审 判 员  田广明代理审判员  李馨欣二〇一七年八月十五日书 记 员  王 梦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第71-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：甄子玖，农民。
被告：甄立娟，农民。
被告：董飞，农民。
被告：甄建栋，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告甄子玖、甄立娟、董飞、甄建栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的存款、财产、债权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告在莒南县农村信用合作联社账户上的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十六日
书记员 宋军生
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执恢70号
申请执行人何德和，男，1968年7月19日出生，住福建省福清市，
被执行人何建才，男，1981年12月19日出生，住福建省福清市，
申请执行人何德和与被执行人何建才民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2007）渝北法民初字第3657号号民事判决已发生法律效力。申请执行人何德和向重庆市渝北区人民法院申请强制执行，请求责令被执行人何建才返还转让款705475元及迟延履行债务利息。重庆市渝北区人民法院本院立案执行后，将上述案件委托本院执行。本院于2008年立案执行后，未发现被执行人何建才有供执行财产，于2010年11月8日作出终结本院（2009）融执委字第6号的委托执行案件本次执行程序。申请执行人何德和于2017年2月14日以被执行人有履行能力而拒不履行为由，向本院申请恢复执行。本院于2017年2月21日立案执行后，依法向被执行人何建才发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人何建才有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人何建才其他有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人何建才房产登记信息。本院依法采取如下措施：将何建才纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何建才未申报财产情况，申请执行人何德和未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181执恢70号委托执行案件之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2471号
原告：江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应春苗，女，该公司职员。
被告：张迎松，男，汉族，1991年2月24日出生，住徐州市铜山区。
被告：陈蒙雪，女，汉族，1993年11月5日出生，住徐州市丰县。
原告江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被告张迎松、陈蒙雪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏吉泰汽车销售服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吉泰汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏吉泰汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告江苏吉泰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 韩明智
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 纯
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初183号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市雄县人。2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局监视居住，2017年6月9日变更为取保候审，2017年11月2日被本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王某犯故意伤害，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年7月16日晚23时许，被告人王某与李某某因琐事发生争吵，后王某用木棍将李某某左肋打伤，经鉴定李某某属重伤二级，案发后被告人到雄县公安局投案自首，对被害人赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭雷证实、受害人李某某陈述、鉴定意见书、刑事谅解书、赔偿协议、在逃人员登记表、到案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节：持械应酌情从重处罚；投案自首依法可以减轻处罚；赔偿被害人并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，经社会调查对其适用非监禁刑在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董福印
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2093号
申请执行人:毕然，男，1989年5月2日出生。
被执行人：杨茂华，男，1955年2月10日出生。
被执行人：付杰，男，1974年10月19日出生。
被执行人：杨博宇，男，1992年10月26日出生。
被执行人：北京正力合能源投资发展有限公司。
法定代表人杨茂华。
申请执行人毕然与被执行人杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初846号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年08月21日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初846号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，冻结被执行人杨茂华、付杰名下的银行账户。
3.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初846号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初222号
原告钱信江，男，1964年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）刘义，北京京云律师事务所律师。
被告绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
委托代理人（特别授权代理）周财法，男，绍兴市国土资源局越城分局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
原告钱信江与被告绍兴市国土资源局土地行政管理一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱信江诉称，原告承包绍兴市东湖镇松陵村樊家埭土地，因绍兴市人民政府实施东湖镇则水牌棚户区改造地块项目，将原告承包的土地列为征地范围。原告至今未见到征地合法手续和建设施工审批文件。2017年7月11日，经原告向被告申请政府信息公开，获知被告于2017年2月7日作出的《征地补偿安置方案公告》（绍市土征补（开）【2017】8号）。原告认为，被告没有公布任何征收文件，作出公告前没有征求包括原告在内的被征收人的意见，没有组织听证，也未告知原告救济的权利，且补偿标准过低，属程序、实体违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告于2017年2月7日作出的《征地补偿安置方案公告》（绍市土征补（开）【2017】8号）。
被告绍兴市国土资源局答辩称，原告起诉不属于法院行政案件受案范围。2017年1月13日，浙江省人民政府以浙土字（330602）A【2016】-0008文批复同意绍兴市越城区2016年度计划第九批次建设用地（高新区）的征收土地方案。其中涉及东湖镇松陵村的征地面积20.4425公顷。绍兴市国土资源局拟定《征地补偿安置方案公告》并予以公告，告知：建设项目、被征地村、征收土地位置、征地面积、征地补偿费和有关事项等。该公告于2017年2月7日作出，主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿方案，方案需经批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见，故公告本身未对原告的实际权益产生实质影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不属于法院行政诉讼受案范围。请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原告的起诉及提供的起诉证据、被告的答辩可以证实，被诉的《征地补偿安置方案公告》系相关部门在组织实施征地补偿前，依据法律规定由土地行政主管部门拟定方案后向社会予以公告的行为，该公告事项未经依法批准前，不具有外化效力，且公告中也明确告知“本方案经绍兴市人民政府批准后，将在国土部门网站予以公布。”故该公告行为属于过程性行政行为，不属于行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钱信江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更116号
罪犯李渊，男，汉族，1979年4月29日出生于河南省邓州市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月16日作出（2012）东二法刑初字第356号刑事判决，认定罪犯李渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止。2014年5月20日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李渊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李渊减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李渊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分67分，2017年3月至2017年8月获得月考核分628分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2303分，兑换奖励3次表扬，结余积分503分，其中年度积分1378分；李渊表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李渊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李渊的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2022年2月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更116号罪犯李渊，男，汉族，1979年4月29日出生于河南省邓州市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年3月16日作出（2012）东二法刑初字第356号刑事判决，认定罪犯李渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止。2014年5月20日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李渊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李渊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李渊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分67分，2017年3月至2017年8月获得月考核分628分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2303分，兑换奖励3次表扬，结余积分503分，其中年度积分1378分；李渊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李渊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李渊的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2022年2月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1539号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人吴仁榜，男，1962年7月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕008号行政处罚决定确定的被执行人吴仁榜履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年3月2日作出温土资瓯罚〔2017〕008号行政处罚决定，处罚决定第1项责令吴仁榜将非法占用的计面积为2503.06平方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织；第2项限吴仁榜在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地利用总体规划功能为一般农田部分计面积1429.06平方米的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收吴仁榜在非法占用的土地利用总体规划功能为村庄部分计面积1074平方米的土地上已建建筑物和其他设施，并限吴仁榜在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施。处罚决定于同月14日送达。2017年9月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年3月2日作出的温土资瓯罚〔2017〕008号行政处罚决定。行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十七日
代书记员 欧阳亿
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第41号
杨万善申请执行张水可、申玉华定金合同纠纷一案，于2015年1月14日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆佰元，￥400元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十八日
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00301号
原告汪某，女。
委托代理人李德斌，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告蔡某，男。
原告汪某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李德斌、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告经人介绍相识，双方交往后于2009年4月20日登记结婚，婚后于2009年9月25日生育女儿蔡某甲。在双方共同生活期间，因双方性格差异较大，经常发生争吵，致使夫妻感情一向不好。双方多次就离婚事宜协商未果，2013年8月双方再未联系各自生活。原告认为，与被告性格不和，继续共同生活无法建立良好的夫妻感情，为此，特提出离婚诉讼，恳请人民法院依法解除双方婚姻关系；由原告抚养女儿蔡某甲，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某辩称，我不同意离婚，我们一直有联系，一直在QQ聊天，但无她电话号码，我不想离婚，如果我有毛病，我愿意改正。
经审理查明，原告汪某与被告蔡某于2006年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年3月27日举行结婚仪式，2009年4月20日办理结婚登记手续，2009年9月25日生育婚生女蔡某甲，原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后原告汪某跟随被告蔡某在山东省开店经商。2012年原告离开被告回家抚养照料婚生女蔡佳琪，2013年原告独自外出广东省务工，导致原、被告之间产生矛盾纠纷。2014年2月11日原告汪某以与被告蔡某性格不和，继续共同生活无法建立良好的夫妻感情为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告汪某与被告蔡某依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并生育一女。2013年因原告独自外出务工，导致双方产生矛盾纠纷，但原、被告之间的感情并未破裂，且原告亦没有提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：谢文彦
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 吴 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00301号
原告汪某，女，1988年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，：421125198807210024。
委托代理人李德斌，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200610307724。
被告蔡某，男，1982年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告汪某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李德斌、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告经人介绍相识，双方交往后于2009年4月20日登记结婚，婚后于2009年9月25日生育女儿蔡佳琪。在双方共同生活期间，因双方性格差异较大，经常发生争吵，致使夫妻感情一向不好。双方多次就离婚事宜协商未果，2013年8月双方再未联系各自生活。原告认为，与被告性格不和，继续共同生活无法建立良好的夫妻感情，为此，特提出离婚诉讼，恳请人民法院依法解除双方婚姻关系；由原告抚养女儿蔡佳琪，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某辩称，我不同意离婚，我们一直有联系，一直在QQ聊天，但无她电话号码，我不想离婚，如果我有毛病，我愿意改正。
经审理查明，原告汪某与被告蔡某于2006年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年3月27日举行结婚仪式，2009年4月20日办理结婚登记手续，2009年9月25日生育婚生女蔡佳琪，原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后原告汪某跟随被告蔡某在山东省开店经商。2012年原告离开被告回家抚养照料婚生女蔡佳琪，2013年原告独自外出广东省务工，导致原、被告之间产生矛盾纠纷。2014年2月11日原告汪某以与被告蔡某性格不和，继续共同生活无法建立良好的夫妻感情为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告汪某与被告蔡某依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并生育一女。2013年因原告独自外出务工，导致双方产生矛盾纠纷，但原、被告之间的感情并未破裂，且原告亦没有提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6871号
原告李俊。
委托代理人（特别授权）张士勇。
被告刘玉奎。
被告刘玉中。
二被告共同委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告商丘市商交物流有限公司。
法定代表人李想，董事长。
委托代理人杨俊魁。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人李占富，总经理。
原告李俊诉被告刘玉奎、刘玉中、商丘市商交物流有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告刘玉奎、刘玉中的委托代理人商俊龙到庭参加诉讼。被告商丘市商交物流有限公司、华安财险商丘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2015年7月17日，被告刘玉奎驾驶豫N×××××\\\豫N×××××挂货车由西向东行驶至安居史海村路口处时，驶入道路南侧并向右侧翻，将原告所有的鲁H×××××小型轿车砸坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，刘玉奎负事故的全部责任；原告李俊无责任。被告商丘市商交物流有限公司系豫N×××××\\\豫N×××××挂货车车主，为该车在被告华安财险商丘公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损12469元、评估费600元，共计13069元。
被告刘玉奎辩称，发生本事故是事实，对交通事故认定书没有异议，豫N×××××\\\豫N×××××挂货车在被告华安财险商丘公司投保了交强险，在商丘市商交物流有限公司投了100万元的三者安全互助统筹项目。原告的损失我不应承担赔偿责任。
被告刘玉中辩称，刘玉奎驾驶豫N×××××\\\豫N×××××挂货车在济宁发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定书没有异议，豫N×××××\\\豫N×××××挂货车在被告华安财险商丘公司投保了交强险，在商丘市商交物流有限公司投了100万元的三者安全互助统筹�目。原告因本次交通事故造成的损失我不应承担赔偿责任。
被告华安财险商丘公司辩称，发生事故是事实，被保险人商丘市商交物流有限公司在我公司公投保了交强险，因此我公司同意在交强险分项财产限额内承担原告的合理损失费用。
被告商丘市商交物流有限公司辩称，豫N×××××\\\豫N×××××挂货车的实际车主为被告刘玉中，我公司作为被挂靠单位，对该车不享有营运支配及利益。因此，我公司不应承担本次交通事故的赔偿责任。对原告合理的诉求，应当由实际车主承担责任。
经审理本院认定，2015年7月17日1时许，在国道327线安居史海村路口处，刘玉奎驾驶豫N×××××\\\豫N×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶时,驶入道路南侧并向右侧翻车，将原告所有的鲁H×××××小型轿车砸坏。在此过程中，豫N×××××\\\豫N×××××挂重型半挂牵�车及所载货物与道路南侧史衍亮所有的平房及平房北侧树木及另外两名被侵权人的车辆和房屋相撞，造成史某亮所有的平房、平房内物品及平房北侧树木及另外三名被侵权人财产损坏的事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队于2015年8月4日作出济公交认字（2015）第01200号道路交通事故认定书，认定刘玉奎在事故中观察不够、采取措施不当、未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的全部责任；李俊无责任。
2015年7月20日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁H×××××小型轿车车损进行了评估。认定车损为12469元。花费评估费600元。
豫N×××××\\\豫N×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告刘玉中，挂靠在被告商丘市商交物�有限公司名下经营，该车在被告华安财险商丘公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内。被告刘玉奎系刘玉中雇佣驾驶员。
以上事实，有原告的陈述、济公交认字（2015）第01200号道路交通事故认定书、鲁广正价评字（2015）第J0898号交通事故财产价格评估鉴定结论书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告刘玉奎驾驶豫N×××××\\\豫N×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故将原告李俊所有的车辆砸坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的刘玉奎负事故的全部责任、李俊无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因豫N×××××\\\豫N×××××挂重型半挂牵引车在被告华安财险商丘公司投保了交强险，因�原告的损失应先由被告华安财险商丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告刘玉奎承担赔偿责任。因刘玉奎是被告刘玉中的雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中致他人财产损失，因其存在重大过失应与雇主即被告刘玉中承担连带赔偿责任。被告刘玉中将自己所有的车辆挂靠在被告商丘市商交物流有限公司名下经营，对该机动车发生交通事故造成原告的损失，被告商丘市商交物流有限公司应当与被告刘玉中承担连带赔偿责任。原告主张的车损12469元和评估费600元，符合法律规定，本院予以支持。本案原告的财产损失应与其他三名被侵权人的财产损失在交强险责任限额内按比例受偿。对被告刘玉奎、刘玉中辩称的安全互助统筹项目，本院认为本案系交通事故侵权案件，该统筹项目不属于商业三者险保险合同，不应在本案中一并处理。故依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李俊财产损失500元。
二、被告刘玉中赔偿原告李俊财产损失11869元。
三、被告刘玉奎、商丘市商交物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
上述第一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费109元，由被告刘玉奎、刘玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 刘建颖
人民陪审员 梁 平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第6871号原告李俊。委托代理人（特别授权）张士勇。被告刘玉奎。被告刘玉中。二被告共同委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告商丘市商交物流有限公司。法定代表人李想，董事长。委托代理人杨俊魁。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人李占富，总经理。原告李俊诉被告刘玉奎、刘玉中、商丘市商交物流有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告刘玉奎、刘玉中的委托代理人商俊龙到庭参加诉讼。被告商丘市商交物流有限公司、华安财险商丘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，2015年7月17日，被告刘玉奎驾驶豫N×××××豫N×××××挂货车由西向东行驶至安居史海村路口处时，驶入道路南侧并向右侧翻，将原告所有的鲁H×××××小型轿车砸坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，刘玉奎负事故的全部责任；原告李俊无责任。被告商丘市商交物流有限公司系豫N×××××豫N×××××挂货车车主，为该车在被告华安财险商丘公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损12469元、评估费600元，共计13069元。被告刘玉奎辩称，发生本事故是事实，对交通事故认定书没有异议，豫N×××××豫N×××××挂货车在被告华安财险商丘公司投保了交强险，在商丘市商交物流有限公司投了100万元的三者安全互助统筹项目。原告的损失我不应承担赔偿责任。被告刘玉中辩称，刘玉奎驾驶豫N×××××豫N×××××挂货车在济宁发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定书没有异议，豫N×××××豫N×××××挂货车在被告华安财险商丘公司投保了交强险，在商丘市商交物流有限公司投了100万元的三者安全互助统筹�目。原告因本次交通事故造成的损失我不应承担赔偿责任。被告华安财险商丘公司辩称，发生事故是事实，被保险人商丘市商交物流有限公司在我公司公投保了交强险，因此我公司同意在交强险分项财产限额内承担原告的合理损失费用。被告商丘市商交物流有限公司辩称，豫N×××××豫N×××××挂货车的实际车主为被告刘玉中，我公司作为被挂靠单位，对该车不享有营运支配及利益。因此，我公司不应承担本次交通事故的赔偿责任。对原告合理的诉求，应当由实际车主承担责任。经审理本院认定，2015年7月17日1时许，在国道327线安居史海村路口处，刘玉奎驾驶豫N×××××豫N×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶时,驶入道路南侧并向右侧翻车，将原告所有的鲁H×××××小型轿车砸坏。在此过程中，豫N×××××豫N×××××挂重型半挂牵�车及所载货物与道路南侧史衍亮所有的平房及平房北侧树木及另外两名被侵权人的车辆和房屋相撞，造成史某亮所有的平房、平房内物品及平房北侧树木及另外三名被侵权人财产损坏的事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队于2015年8月4日作出济公交认字（2015）第01200号道路交通事故认定书，认定刘玉奎在事故中观察不够、采取措施不当、未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的全部责任；李俊无责任。2015年7月20日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁H×××××小型轿车车损进行了评估。认定车损为12469元。花费评估费600元。豫N×××××豫N×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告刘玉中，挂靠在被告商丘市商交物�有限公司名下经营，该车在被告华安财险商丘公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内。被告刘玉奎系刘玉中雇佣驾驶员。以上事实，有原告的陈述、济公交认字（2015）第01200号道路交通事故认定书、鲁广正价评字（2015）第J0898号交通事故财产价格评估鉴定结论书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告刘玉奎驾驶豫N×××××豫N×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故将原告李俊所有的车辆砸坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的刘玉奎负事故的全部责任、李俊无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因豫N×××××豫N×××××挂重型半挂牵引车在被告华安财险商丘公司投保了交强险，因�原告的损失应先由被告华安财险商丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告刘玉奎承担赔偿责任。因刘玉奎是被告刘玉中的雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中致他人财产损失，因其存在重大过失应与雇主即被告刘玉中承担连带赔偿责任。被告刘玉中将自己所有的车辆挂靠在被告商丘市商交物流有限公司名下经营，对该机动车发生交通事故造成原告的损失，被告商丘市商交物流有限公司应当与被告刘玉中承担连带赔偿责任。原告主张的车损12469元和评估费600元，符合法律规定，本院予以支持。本案原告的财产损失应与其他三名被侵权人的财产损失在交强险责任限额内按比例受偿。对被告刘玉奎、刘玉中辩称的安全互助统筹项目，本院认为本案系交通事故侵权案件，该统筹项目不属于商业三者险保险合同，不应在本案中一并处理。故依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李俊财产损失500元。二、被告刘玉中赔偿原告李俊财产损失11869元。三、被告刘玉奎、商丘市商交物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。上述第一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费109元，由被告刘玉奎、刘玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  刘建颖人民陪审员  梁 平二〇一六年五月十六日书 记 员  胡丽丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢16-3号
申请执行人：韩学会，女，汉族，1950年4月15日生。
被执行人：肖曦，女，汉族，1986年7月8日生。
申请执行人于2016年7月18日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2479号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付420320元及利息之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人已履行521555元，尚有部分利息未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2479号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李煜婧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2246号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙大龙，男，1970年9月12日。曾因犯抢夺罪，于2002年11月28日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2003年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年9月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元，于2013年12月31日被减刑释放。现因涉犯盗窃罪，于2015年6月27日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人孙大龙犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员XXX出庭支持公诉，被告人孙大龙及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日6时许，被告人孙大龙在本市海淀区西北旺镇永丰屯249号，趁被害人文×（男，39岁）不备，窃取其停放在门前的开瑞牌SQR5021XXYK06型（车牌号×××）封闭货车一辆并驾车逃离现场，经鉴定该货车价值人民币44158.23元。被告人孙大龙于2015年6月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。在庭审阶段，被告人孙大龙的家属向法庭退缴赃款人民币9000元。
上述事实，被告人孙大龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙大龙的供述，被害人文×的陈述，证人王×、韩×、叶×的证言，价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，辨认笔录，视听资料，到案经过，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙大龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年9月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕瑶菲
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9949号
原告：王正利，男，1973年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：朱春波，男，1971年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：项春燕，女，1974年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告王正利诉被告朱春波、项春燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王正利于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正利撤诉。
案件受理费7543元，减半收取计3771.5元，由原告王正利负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈慧敏
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00961号
原告张炳俊，男，1974年2月24日生，汉族，住潢川县。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告汪少平，男，1974年11月19日生，汉族，住潢川县，无业。
委托代理人刘代江，潢川县法律服务所法律工作者。
原告张炳俊与被告汪少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法合议庭公开开庭进行了审理。原告张炳俊的委托代理人汪家福，被告汪少平及其委托代理人刘代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳俊诉称，2015年6月6日，原告张炳俊驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿宁西路东侧由北向南行驶至好百年快餐店对面时，与同向向左转弯的汪少平驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车在宁西路东侧发生相撞，致张炳俊受伤的交通事故。事后，原告遂入潢川县人民医院、武汉大学口腔医院治疗，造成了一定的经济损失。该事故经潢川县交警队认定，原、被告负同等责任。被告所属两轮摩托车未投保交强险，其依法应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告按责任比例承担。故诉求，被告赔偿各种经济损失118735.51元。
被告汪少平辩称，原告张炳俊是在违章逆行时撞到拐弯的被告，被告不应承担事故责任。事故发生后被告未收到事故责任认定书，被告保留提起行政诉讼的权利。
经审理查明，2015年6月6日17时许，原告张炳俊驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿宁西路东侧由北向南行驶至“好百年”快餐店对面时，与沿宁西路同向左转弯的被告汪少平驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车，在宁西路东侧发生相撞，致张炳俊受伤的交通事故。事故发生后，原告张炳俊当即被送往潢川县人民医院治疗，2015年6月9日在医生的建议下转往武汉大学口腔医院住院治疗，2015年6月19日出院（共计14天）。其中武汉大学口腔医院出院断：1、左髁突骨骨折；2、（右）下颌骨骨折。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2015）第071号《道路交通事故认定书》，认定：张炳俊、汪少平驾驶机动车均未按照规范操作，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。鉴于张炳俊、汪少平的行为对发生交通事故所引起的作用过错相当，张炳俊、汪少平分别应承担此交通事故的同等责任。2015年9月22日，原告张炳俊的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定并出具信息州司鉴所【2015】临鉴字第294号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张炳俊因车祸致下颌骨骨折、下颌骨髁状突骨骨折伴脱位遗留张口轻度受限（开口度二指）评为十级伤残；休息期：120日，营养期90日，护理期：30日，后期医疗费用预估为伍仟元（5000.00）。
另查明，被告汪少平未对豫Ｓ×××××号肇事车辆投保交强险和商业险。
原告张炳俊户籍系城镇居民。
与原告张炳俊存在被抚养关系的人包括：女儿张天琪，2001年4月17日生；儿子张仕锦，2010年4月28日生。与原告张炳俊同时存在抚养子女义务关系的抚养义务人包括其妻子谭仁花共计2人。
河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元。城镇居民人均消费纯支出为15726.12元。河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
现行交通事故强制险医疗费用分项限额为10000元，死亡、伤残赔偿金分项限额为110000元，财产损失分项限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、《责任认定书》、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告汪少平在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，造成原告张炳俊的损害，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的同等责任，依法应承担相应的民事责任。我国交强险条例规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险,其设立的目的就是保护受害人的利益能够及时得到赔偿，因此及时缴纳交强险是机动车所有人或者管理人的一项法定义务。被告汪少平作为车辆所有人未投保交通事故强制险，其行为违反了法律的强制性规定。对于原告张炳俊因此次交通事故遭受的损失被告汪少平首先应按照交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分再按责任比例由被告汪少平进行赔偿，原告张炳俊自行负担余下部分损失。对于原告张炳俊因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为37662.68元。二、护理费：综合原告住院病历并参照司法鉴定意见和诉求确定为：28472元÷365天×（14+30）天×1人≈3432.24元；三、误工费：未提供证据证实，本院不予认可；四、住院伙食补助费：结合河南省国家工作人员现行出差补助标准及原告诉求确定为100元×14天=1400元；五、营养费：结合原告病历和司法鉴定意见确定为30元×（14+90）=3120元；六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重、住院时间较长，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，结合原告诉求酌定为1200元；七、残疾赔偿金：24391.45元×20年×10%=48782.9元；八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，伤残等级为10级，身体、精神均遭受较大损害，酌定为5000元；九、被抚养人生活费:女儿张天琪15726.12元×4年×10%÷2人≈3145.22元，儿子张任锦15726.12元×13年×10%÷2人≈10221.99元；合计13367.21元；十、财产损失：未提供规范票据，考虑实有发生，酌定为500元。十一、鉴定费用：根据原告提交的规范票据确定为1903.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张炳俊因交通事故产生上述一至十一项损失合计116668.53元，首先由被告汪少平按照交强险分项限额赔偿82582.35元（包括医疗费10000元、护理费3432.24元、交通费1200元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费13667.21元、财产损失500元）。超出交强险限额的部分34086.18元（包括医疗费27662.68元、住院伙食补助费1400元、营养费3120元、鉴定费1903.5元），由被告汪少平赔偿17043.09元。原告张炳俊自行负担17043.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费2600元，由被告汪少平负担2200元，原告张炳俊负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 潘 虹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1973号
原告曾绍彪，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告陈志铭，男，汉族，漳平市实验小学教师，住福建省漳平市。
本院受理的原告曾绍彪与被告陈志铭保证合同纠纷一案，原告曾绍彪于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据重新起诉为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾绍彪撤回起诉。
本案受理费人民币2015元，减半收取人民币1008元，由原告曾绍彪负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪亚香（兼）
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第494号
申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司，住所地东山县西埔镇白石街育新路160号。
法定代表人李丁科，总经理。
被执行人东山县陈城镇岐下村村民委员会，住所地东山县陈城镇岐下村。
法定代表人陈志君，村主任。
本院在执行申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司与被执行人东山县陈城镇岐下村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2013）东民初字第338号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第494号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人张占营，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人任素平，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人魏昌云，男，住山东省东明县。
被执行人李爱玲，女，住山东省东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人张占营、任素平、魏昌云、李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月10日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第187号民事判决书所确定的义务，被执行人张占营、任素平、魏昌云、李爱玲应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金197668元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人张占营、任素平、魏昌云、李爱玲的财产状况进行了调查，无财产可执行。东明县农村信用合作联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢建军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第494号
申请执行人刘某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第439号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会名下银行存款230000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年九月四日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第494号
申请执行人刘治兰，又名刘智兰，女，1972年2月28日出生，汉族。
被执行人院学刚，又名院栓栓，男，汉族。
申请执行人刘治兰与被执行人院学刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第494号执行裁定书，裁定查封了被执行人院栓栓在鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人院栓栓所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处
二、继续查封期限为三年。
需�续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一八年二月二日
书记员 蔺 莎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第494号
申请执行人杜某，学生。
被执行人税某，退休职工，系原告奶奶。
被执行人喻某，居民，系原告之母。
申请执行人杜某与被执行人税某、喻某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成协议，协助将位于日照市东港区兴业世纪城013号楼01单元401室房产（产权证号为日房权证市第200612070**号）过户到了杜某名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4136号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲁全文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第494号申请执行人东营银行股份有限公司胶州路支行。组织机构代码73926404-7。被执行人山东天河酒店集团有限公司。被执行人东营金峰石油科技集团有限公司。组织机构代码77842258-9。本院在执行东营银行股份有限公司胶州路支行与山东天河酒店集团有限公司、东营金峰石油科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权7192488.71元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）东商初字第326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。此页无正文审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一五年八月十五日书记员  靳叮叮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第494号申请人：牛丽贤被执行人:王桂玉本院在执行申请人牛丽贤与被执行人王桂玉返还原物纠纷一案中，被执行人已对申请人提起另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第693号民事判决书的本次执行程序。待另案诉讼结束时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员 ：任为民二〇一五年十二月十一日书记员 ：李伟东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执350号
申请执行人李奕标，男，1978年8月16日出生，汉族，住
被执行人罗南昌，男，1968年9月22日出生，汉族，住
原告李奕标与被告罗南昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第2988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李奕标于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人罗南昌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李奕标未实现债权38939.5元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执350号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许雅雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3182号
原告:巴拉吉尼玛，男，1967年10月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：格日朝鲁苏木塔拉嘎查委员会。
法定代表人：哈达朝鲁，该嘎查嘎查达。
被告：朝伦巴特尔，男，1991年2月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
原告巴拉吉尼玛诉被告格日朝鲁苏木塔拉嘎查委员会、朝伦巴特尔牧业承包合同一案，本院于2017年8月25日立案。原告巴拉吉尼玛于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告巴拉吉尼玛以不能提供被告朝伦巴特尔的详细地址，待能提供详细地址后另行起诉为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告巴拉吉尼玛撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告巴拉吉尼玛负担。
审判员 木其尔
二〇一七年十月二十四日
书记员 包思晨
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执350号
申请执行人:宋明奎,女,1966年4月8日生,汉族,住乐陵市，身份证号：3724271****96604087210。
被执行人：侯立明,男,1973年5月1日生,汉族,住乐陵市，身份证号：132929197*******305013019。
申请执行人宋明奎与被执行人侯立明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初225号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人侯立明给付申请执行人宋明奎财产损失费1175元，执行费50元由被执行人承担，现申请执行人宋明奎认可本案执行完毕。故（2016）鲁1481民初225号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年六月六日
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第26号
执行申请人：李发桃。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第75号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人李发桃的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第26号
执行申请人：李发桃，女，1962年1月2日出生，汉族，住河北省××孔××路东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第75号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人李发桃的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1号
申请执行人：丁荣生，男，生于1954年7月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：孙莉，女，生于1976年9月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：丁世异，男，生于2003年9月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
法定代理人孙莉，系申请执行人丁世异之母。
以上三申请执行人共同委托代理人赵哲秀，住四川省安岳县。
申请执行人：赵哲秀，女，生于1944年3月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：王小兵，男，生于1968年6月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异与被执行人王小兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初223号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人王小兵发出了执行通知书，责令被执行人王小兵履行向申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异偿还借款43000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费438元、申请执行费545元。但被执行人王小兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王小兵在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无注册登记信息、无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异案件执行情况和财产查询结果，申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执1号执行案件的本次执行程序。待被执行人王小兵有可供执行财产时，申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 张忠龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执629号
申请执行人：江苏银宝生物科技有限公司，住所地江苏省射阳盐场场运路８号。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
被执行人：孙远海，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司申请执行被执行人孙远海买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6844号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：孙远海给付江苏银宝生物科技有限公司饲料款本金1867485.6元，利息132514.4元，此款限被执行人孙远海于2016年12月20日前还款10万元，2017年6月20日前还款20万元，2017年12月20日前还款30万元，2018年6月20日前还款20万元，2018年12月20日前还款30万元，2019年6月20日前还款20万元，2019年12月20日前还款70万元。如果孙远海有一期不能按约定期限足额履行，视为上述履行期全部届满，原告可就未到期部分的全部债权一并申请强制执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费14318.5元，执行费22543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
本案在执行过程中：
1、被执行人孙远海下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年2月11日对被执行人孙远海银行账户进行了查询，余额较少已被本院冻结，同时也被本院多个关联案件冻结。
3、2018年2月11日对被执行人孙远海的车辆进行了查询，孙远海名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，于2018年6月22日被本院查封,但因下落不明，无法扣押处置。
4、2018年2月11日对被执行人孙远海名下房产进行查询，名下位于射阳县双龙兴村77幢103室的房产于2018年6月22日被本院查封，同时被多个关联案件查封，等待处置分配。
5、2018年6月19日将被执行人孙远海纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月19日将被执行人孙远海限制高消费。
7、2018年6月20日与申请执行人江苏银宝生物科技有限公司委托代理人吉同林谈话，代理人吉同林同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志