wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10341号
原告北京黎明文仪家具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街18号，组织机构代码：75010381-8。
法定代表人帅兵，董事长。
委托代理人齐波，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人尼海涛，男，1974年5月25日出生。
被告杭州瑞峰魔粒子新材料有限公司，住所地上城区中河中路258号401室，组织机构代码09653161-4。
法定代表人张琼，董事长。
委托代理人周海燕，女，1978年11月30日出生。
委托代理人马沁，女，1992年3月18日出生。
原告北京黎明文仪家具有限公司（以下简称原告）与被告杭州瑞峰魔粒子新材料有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐波，被告委托代理人周海燕、马沁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告双方于2014年7月1日签订了《合同书》，约定：被告向原告定作一批家具，总价款为445000元；被告应于合同签订之日支付总货款的50%，剩余货款应于货到安装验收完毕后一周内付清；如被告拖欠款项，则每天以未付款的0.2%作为违约金向原告支付。原告于2014年7月18日，向被告交付了合格的家具，被告应于2014年7月25日前付清全部货款，但被告至今尚拖欠原告货款222500元。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付货款222500元；2、被告支付违约金（以222500元为基数，自2014年7月26日起至实际付款之日止，每日按0.2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的《补充协议书》，对于原合同的付款条件及期限，进行了新的约定，应该按照《补充协议书》中的约定履行。而且原告提供家具存在质量问题，合同价格偏高，而且违约金标准过高。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订《合同书》，约定原告向被告出售家具，货款总额为445000元。付款条件及期限为被告于合同签订之日，支付总货款的50%即222500元作为预付款给原告；货到验收完毕后一周内支付总货款的50%，即222500元。交货时间为2014年7月18日。被告不得借故拖欠各种款项，如延期不付，每天以未付货款的0.2%作为违约金连同货款一并支付于原告。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。2014年7月9日，被告支付货款222500元。2014年7月18日，原告将合同约定家具交付被告。
2015年2月26日，原告与被告签订《补充协议书》约定，鉴于因双方在执行原合同的过程中存在分歧。现原、被告双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上补充合同条款部分内容，特订立以下补充协议：1、从双方签订该补充协议书之日起，被告3月31日前支付原告172500元，原告根据被告办公需要，赠送被告43220元的家具，同时在此货款到账后，原告开始下单生产赠送的家具，并在15日内将全部家具交货并安装调试好；2、在增订的家具交货并安装调试完毕前，一周内被告向原告支付合同尾款50000元。《补充协议书》附件对赠送的家具进行了列明。
被告未按《补充协议书》在2015年3月31日前支付货款172500元。
上述事实，有原告向本院提交的《合同书》、交货单、付款凭证，被告向本院提交的《补充协议书》，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《补充协议书》对《合同书》约定的付款时间及条件进行了重新约定，故应按照《补充协议书》的条款确定给付期限及条件。根据《补充协议书》约定，被告应于2015年3月31日前支付货款172500元，被告未按期支付，应当承担继续给付之责。关于尾款5万元的支付，根据《补充协议书》约定，该款项应在增订的家具交货并安装调试完毕前一周内支付，现原告尚未进行增订家具的生产及安装调试，故该5万元尾款尚不具备付款条件，原告无权主张，待付款条件具备后，原告再行主张。故对于原告要求被告给付货款222500元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的172500元。被告未按期付款，应当支付违约金。被告称原告主张的违约金计算标准过高，本院经审查亦认为违约金的计算标准过分高于其实际损失，故本院对违约金的计算标准予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。原告主张违约金的计算基数及起算时间亦有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞峰魔粒子新材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京黎明文仪家具有限公司货款十七万二千五百元；
二、被告杭州瑞峰魔粒子新材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京黎明文仪家具有限公司违约金（以十七万二千五百元为基数，自二O一五年四月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告北京黎明文仪家具有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零四元，由原告北京黎明文仪家具有限公司负担一千四百二十九元（已交纳），被告杭州瑞峰魔粒子新材料有限公司负担一千八百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年八月七日
书记员 杨思涵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初194号
原告：黄某，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：翁某1，女，1995年11月12日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
被告：翁某2，男，1974年8月22日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
被告：陈某，女，1978年1月3日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告黄某与被告翁某1、翁某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告黄某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费5453元、减半收取2726.50元，公告费560元，均由原告黄某负担。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 俞陕峰
人民陪审员 吴贵华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪瑜彬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00070号
原告白某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并订立婚约，2006年12月26日按农村习俗举行了结婚仪式，2007年2月27日在泾阳县民政局依法办理登记结婚。2008年6月6日生育一子，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵，加之被告没有主见，对原告漠不关心。原告亦感无法共同生活，诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养孩子杨某乙，请求�法分割夫妻共同财产及债权40000元。
被告辩称：我坚决不离婚，应驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告的身份。
2、结婚登记表，证原、被告系合法夫妻关系。
3、户籍证明，证孩子出生年月日。
被告质证意见：证据1、2、3均无异议。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约，2006年12月26日按农村习俗举行了结婚仪式，2007年2月27日在泾阳县民政局依法办理结婚登记。2008年6月6日生育一子，取名杨某乙。婚后双方因琐事争吵。原告亦感无法共同生活，诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养孩子杨某乙，请求依法分割夫妻共同财产及债权40000元。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽然双方因琐事争吵，但夫妻之间的感情并未彻底破裂，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准白某某与杨某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安居民初字第2238号
原告韩自合，男，汉族，生于1963年3月20日。
委托代理人唐沙，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告杨子富，男，汉族，生于1965年7月12日。
原告韩自合诉被告杨子富提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年9月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日在三家法庭公开开庭进行了审理。原告韩自合及其委托代理人唐沙到庭参加了诉讼，被告杨子富因下落不明，本院于2013年10月15日向被告杨子富公告送达了原告韩自合的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、传票以及合议庭组成通知书，限被告杨子富自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告杨子富仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩自合诉称，2013年1月8日，原告韩自合经韩中和介绍为被告杨子富的房屋粉刷外墙，当日早上8点原告韩自合与另一名工人（王繁荣）一起来到被告杨子富家，原告韩自合在二楼安装用于粉刷外墙的葫芦时，不慎从二楼滑落跌至地面受伤，当日原告韩自合被送往遂宁市中心医院住院治疗，同年1月24日病情好转出院。2013年5月13日，原告韩自合所受伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为：九级伤残。原、被告曾就赔偿事宜多次协商，但未能达成一致意见。故原告韩自合诉至本院，要求被告杨子富赔偿原告韩自合医疗费人民币19555.94元，误工费人民币18720元，住院伙食补助费和营养费人民币共640元，护理费人民币960元，残疾赔偿金人民币28004元，鉴定费、复印费人民币1350元，交通费人民币968元，精神抚慰金人民币4000元，共计人民币74197.94元；案件受理费由被告杨子富负担。
被告杨子富未作答辩。
原告韩自合为支持其诉讼请求，提交的证据及证明目的如下：
第一组证据：原、被告的户籍证明，证明其身份关系。
第二组证据：村委会证明及调查笔录2份，证明被告杨子富下落不明的事实。
第三组证据：调查笔录3份，证明原、被告之间形成劳务关系及原告韩自合在提供劳务工程中受伤的事实。
第四组证据：原告韩自合出院病情证明书、用药清单、住院发票、门诊发票、处方笺、门诊病情证明书，证明原告韩自合为治疗所受伤所支付的医疗费。
第五组证据：收条2份、领条2份及车票2张，证明原告韩自合的交通费支出。
第六组证据：四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票及收款收据各1张，证明原告韩自合伤残等级、误工天数及支出的鉴定费、复印费。
经合议庭合议，对原告韩自合的第一组、第二组证据予以确认；原告韩自合提交的第三组证据中：对杨子富和韩中合的2份调查笔录因被调查人未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信，第3份调查笔录的被调查人王繁荣经本院质询，其陈述内容与调查笔录内容一致，本院予以确认；原告韩自合提交的第四组证据符合证据“三性”原则，本院予以确认；对原告韩自合提交的第五组证据中的车票予以确认，收条、领条非正式发票，本院不予采信；对原告韩自合提交的第六组证据中的伤残等级鉴定结论及鉴定费票据予以确认。
经审理查明，2013年1月8日，原告韩自合及另一名工人王繁荣经韩中和介绍受被告杨子富雇请，为被告杨子富的房屋粉刷外墙，当日上午二人来到被告杨子富做工处开始做工，原告韩自合在二楼楼顶安装用于粉刷外墙的升降设备过程中，不慎从二楼楼顶滑落并跌至地面受伤。当日，原告韩自合被送往遂宁市中心医院住院治疗，经治疗病情好转，原告韩自合于2013年1月24日出院，出院诊断为：1、骨盆骨折，骶椎骨折，左侧耻骨骨折；2、左距骨骨折；3、左尺桡骨远端撕脱骨折；4、下颌部皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、口腔外伤，牙根撕裂伤。原告韩自合为治疗其所受伤先后用去住院医疗费人民币9323.14元，门诊费人民币10217.80元，医疗费合计人民币19540.94元。2013年5月13日，四川中益司法鉴定中心对原告韩自合的伤情作出鉴定：原告韩自合伤残等级为九级，用去鉴定费人民币1300元。另查明，事故发生后，王繁荣仍继续为被告杨子富的房屋粉刷外墙，完工后被告杨子富按120／天向王繁荣支付了工钱，原告韩自合在二楼楼顶安装升降设备过程中未采取任何安全保护措施，原告韩自合住院期间，被告杨子富为其支付了医药费人民币2576元，交通费人民币180元，被告杨子富现下落不明。庭审中，因被告杨子富未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实，有原告韩自合的起诉状，户籍证明，村委会证明，调查笔录，出院病情证明书，用药清单，住院发票，门诊发票，处方笺，门诊病情证明书，收条，领条，车票，司法鉴定意见书，鉴定费发票及收款收据以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告韩自合受被告杨子富雇请，为被告杨子富的房屋粉刷外墙，其与被告杨子富之间形成了雇佣劳务关系。原告韩自合在从事雇佣工作中不慎从二楼楼顶滑落跌伤，对此损害后果，应由雇主杨子富承担主要民事赔偿责任；原告韩自合在未采取任何安全保护措施情况下，到二楼楼顶高空作业，疏于注意安全，存在一定的过失，对其自身的损害后果也应承担一定责任。综合本案案情原告韩自合与被告杨子富的责任比例以3：7划分为宜。原告韩自合的损失为：医疗费人民币19540.94元，根据当地经济发展及实际生活水平，原告韩自合的误工费酌情按70元／天计算，误工时间计算至定残日前一天计125天，误工费为人民币8750元，住院伙食补助费和营养费以住院天数和国家机关工作人员出差补助标准20元／天计算天即人民币各320元，住院期间护理费人民币960元，残疾赔偿金按当地上一年度农村居民人均纯收入标准7001元／年X20年X0.2=28004元，交通费酌情赔偿400元，合计人民币58294.94元，被告杨子富应赔偿40806.46元，品迭被告杨子富已垫付医药费2576元，交通费180元后，被告杨子富还应赔偿原告韩自合人民币38050.46元。对于精神损害抚慰金，结合原告韩自合伤残程度、双方主观过错程度及当地生活水平，酌定为人民币2000元为宜。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、杨子富赔偿韩自合医疗费等各项损失人民币38050.46元。限本判决生效之日立即付清。
二、杨子富赔偿韩自合精神损害抚慰金人民币2000元。限本判决生效之日立即付清。
三、驳回韩自合的其他诉讼请求。
本案受理费1655元，鉴定费1300元，合计人民币2955元，由韩自合承担671元，杨子富承担2284元。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，韩自合可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 曾 涛
人民陪审员 赵景华
人民陪审员 王福驹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵红阳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第150号
罪犯于海洋，男，1987年8月6日出生于山东省陵县，汉族，中专文化，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）德中刑一初字第66号刑事判决，以被告人于海洋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月12日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止，2011年11月、2013年1月经本院裁定二次减刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2026年7月11日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯于海洋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯于海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1470号
原告：某县农村信用合作联社。
负责人：顾某。
委托代理人：谢某。
被告：刘某甲。
被告：王某。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
原告原告某县农村信用合作联社诉被告刘某甲、王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2014年4月15日借款人刘某甲经被告王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁提供联带责任保证，从原告处借款100000元，约定借款时间为2014年4月15日至2015年3月20日，月利率为10‰，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息61046.70元。
经审查，本院按照原告某县农村信用合作联社在诉状中提供的被告刘某甲、王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告刘某甲、王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告刘某甲、王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一六年五月十三日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1470号原告：某县农村信用合作联社。负责人：顾某。委托代理人：谢某。被告：刘某甲。被告：王某。被告：刘某乙。被告：刘某丙。被告：刘某丁。原告原告某县农村信用合作联社诉被告刘某甲、王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某县农村信用合作联社诉称，2014年4月15日借款人刘某甲经被告王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁提供联带责任保证，从原告处借款100000元，约定借款时间为2014年4月15日至2015年3月20日，月利率为10‰，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息61046.70元。经审查，本院按照原告某县农村信用合作联社在诉状中提供的被告刘某甲、王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告刘某甲、王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告刘某甲、王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一六年五月十三日书记员  柏 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第502-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用联社，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人张瑞福。
被执行人王川侠。
被执行人黄占国。
被执行人李桂云。
被执行人于桂芳。
被执行人张玉杰。
被执行人王政林。
被执行人李军。
被执行人万成。
被执行人李文兰。
被执行人赵凤兰。
关于围场农村商业银行与张瑞福、王川侠、黄占国、李桂云、于桂芳、张玉杰、王政林、李军、李文兰、赵兰凤借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第3048号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第502-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人张瑞福。
被执行人王川侠。
被执行人黄占国。
被执行人李桂云。
被执行人于桂芳。
被执行人张玉杰。
被执行人王政林。
被执行人李军。
被执行人李文兰。
被执行人赵凤兰。
本院在执行农商行与张瑞福等人金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不�，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第3048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 许晶晶
审判员 赵云山
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘晓珂
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第903号
罪犯孙建新，男，1974年4月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月13日作出（2012）佛明法刑初第166号刑事判决，以被告人孙建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）佛中法刑二终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙建新在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执180号
董时统：
本院知识产权庭移送的董时统假冒注册商标罪一案的罚金，执行标的金额共计60,000元。本院已于2017年6月26日立案受理，经执行现已全部执行到位。该款已于2017年6月26日上交财政并开具了罚没款票据。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01550号
张文静：
你因北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）于2013年11月13日作出的（2013）第55号《限期拆除通知》一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺行初字第148号行政判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1352号行政判决，�本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的“一审法院关于申请人所建建筑物属于违法建设的认定、关于被申请人作出限期拆除通知属于有权行为的认定、关于被申请人作出限期拆除通知不属于行政处罚的认定属于事实认定错误，一、二审法院适用《城乡规划法》适用法律错误”的再审理由，经查，根据《城乡规划法》第六十五条之规定，李桥镇政府有权查处辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为。李桥镇政府认定张文静所建涉案建筑物属违法建设的事实清楚，适用法律亦无不当。但李桥镇政府在查明上述事实的基础上仅进行了勘验，并没有依法履行调查、告知陈述、申辩权利、送达等其他行政程序，且在被诉限期拆除通知中亦未依法告知张文静�请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，系执法程序违法。关于援引《城市规划法》、《城乡规划法》是否构成法律适用错误以及被诉限期拆除通知是否属于行政处罚的问题，本院同意一、二审法院的论述意见。综上，一审法院判决确认被诉《限期拆除通知》违法，二审判决驳回上诉、维持原判正确，故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8216号
罪犯殷良，男，汉族，1972年10月18日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人殷良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一�十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第21720号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5220号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷良准予减去有期徒刑八月（刑期自2008年7月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：广西浦北县小江镇滨河路37号。
负责人：卜盛斌，行长。
被执行人李冠远，住浦北县。
被执行人罗爱萍，住浦北县。
被执行人李福林，住浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人李冠远、罗爱萍、李福林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人李冠远、罗爱萍、李福林达成和解协议，并且申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫才能
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1608号
罪犯洪军旗，男，1987年6月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年2月22日作出（2013）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人洪军旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2012年9月23日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪军旗能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年3月考核累计达标分3分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪军旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪军旗减去有期徒刑一个月，刑期至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执388号
十堰市创时零部件有限公司：
你与史中英工伤待遇纠纷一案，茅劳人仲【2017】裁字104号裁决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
十堰市创时零部件有限公司支付史中英各项工伤待遇共计74692元.
十堰市创时零部件有限公司支付案件执行费1020元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月二十四日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五�被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初505-2号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：邝碧珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：冼洛祥。
被告：杨林庆，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××1234。
本院在审理原告佛山市鸿狮混凝土有限公司诉被告佛山市新一建筑集团有限公司、杨林庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿狮混凝土有限公司撤回对被告佛山市新一建筑集团有限公司、杨林庆的起诉。
案件受理费减半收取即5592元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾兰娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00040号
原告郭某某，女，汉族，陕西省米脂县人。
被告张某某，男，汉族，陕西省泾阳县人。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月在咸阳市民政部门办理了结婚登记，婚后育有一子，现年14岁。由于婚前缺乏了解，在共同的生活中发现被告家庭观念淡薄，严重缺乏家庭责任心，对待婚姻生活无所谓，在2003年至2004年其开网吧期间，经常夜不归宿，后来发展到一年都不回家，其间个人生活不检点。看在被告母亲和儿子的份上，原告一忍再忍希望被告有所悔改，然而从2009年10月起被告找借口离家出走至今，对儿子的生活和学习不管不顾，不尽父亲的责任和义务，家庭重担落在原告一人身上，过着名存实亡的日子，被告无视家庭根本不在乎原告和儿子，对原告身心造成严重伤害，夫妻感情已无从谈起，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子抚养权听从法院判决；3、现居住煤气公司二居室归原告所有。
被告辩称：1992年经人介绍相识，1997年结婚，1998年儿子出生，每月不管我在不在家我都给原告钱，直到原告起诉那个月我还给原告1500元。婚前我先后支付四次钱用于购买煤气公司这套房子，我同意离婚，希望孩子由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚登记申请书1份，待证双方婚姻关系。
2、户籍证明1份，待证原告曾用名是郭＊＊。
3、收款收据4张，待证婚前是我集资买的，是原告婚前财产。
被告对原告当庭所举证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但认为钱虽是原告交的，而所交的钱是原告提供的。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议，原告所举证据1、2来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认。证据3被告对其真实性无异议，但否认此款是原告所交。虽然收款收据记载的交款人系原告郭某某，但由于原、被告于1992年即相识并以男、女朋友关系相处，婚后一直居住于此房内，且该房屋于2000年10月30日取得所有权证，故对原告认为此房系其婚前财产的证明问题，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，此后便以男、女朋友关系相处。1997年4月23日依法登记结婚。1998年4月生育一子张＊＊。1996年原告的单位集资建房，原告作为咸阳市煤气公司职工分得该公司家属楼2单元5层西户住房一套，建筑面积69.9平方米，共向单位交集资款23886.9元。此房交付使用后，原、被告就以此房为住所居住至今。原、被告结婚后由于缺乏沟通，常为生活吵闹不休，导致夫妻感情严重受损，原告向本院提起诉讼要求离婚，经询被告，被告亦同意离婚。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民基本权利。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告于1992年即相识并以男、女朋友相处至依法登记结婚，期间原告在其单位集资购得住房一套，结婚至今原、被告一直居住于此房，故对于此房屋的购买及装修费用的支付，不能排除原、被告个人财产的混同以及用婚后共同财产予以清结，且该房屋于2000年10月11日取得所有权证。因此，该房屋应认定为原、被告的共同财产。由于此房屋系原告单位集资所建，故该房屋归原告所有，并由原告按照房屋评估价的一半给予被告补偿较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张＊＊由被告张某某抚养，原告郭某某按月支付抚育费1000元，至张＊＊独立生活止。
三、共同财产位于咸阳市煤气公司咸通南路家属楼2单元5层西户住房归原告郭某某所有。原告按照该房屋评估价的一半对被告张某某予以补偿。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1078号
原告林某，农民。
被告黄某，农民。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由陆凌军适用简易程序独任审判，定于2016年9月1日公开开庭进行审理。书记员侬怀远担任记录。原告林某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 陆凌军
二〇一六年九月五日
书记员 侬怀远
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初453号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告:王鑫,男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执885号
申请执行人：陈敦江，个体工商户。
被执行人：秦剑武，居民。
本院在执行陈敦江与秦剑武民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，依法查询了被执行人的财产，暂未发现有可供执行财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易淑明
审判员 南金俭
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 俊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执885号之二
申请执行人：陈敦江，个体工商户。
被执行人：秦剑武，居民。
本院在执行申请执行人陈敦江与被执行人秦剑武民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款212700元及利息，并承担案件受理费4791元、执行费3090元。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人财产予以调查，查明，被执行人秦剑武暂无可供执行财产，申请执行人秦剑武也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易淑明
审判员 南金俭
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第707号
原告：马春梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
被告：罗昀昀。
被告：徐利波。
本院在审理原告马春梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、罗昀昀、徐利波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春梅撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取计1210元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一二年八月十六日
书记员 茅 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2814号
罪犯杨健，男，1978年6月28日出生，汉族，河南省信阳市息县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）信刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人杨健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿247702.3元。被告人杨健及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）豫法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨健于2007年4月14日，在息县第二人民医院与夏某某因琐事发生口角，继而厮打，厮打中杨健骑在夏某某的身上用右拳头击打夏某某左侧头部一下，致使夏某某头部受伤，送往医院抢救无效死亡。
罪犯杨健在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨健自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2029年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第57号
申请执行人解恒珍，男，1967年3月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人解恒珍于2013年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第57号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十七日
书记员 高千雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第940号
上诉人（原审原告）：周英根。
被上诉人（原审被告）：付天林。
上诉人周英根因与被上诉人付天林相邻关系纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周英根原为深圳市龙岗区中心城XX苑二期5号楼B单元XX、XX房两套房屋的业主，两套房原来曾共用房屋后的楼面阳台。2010年10月，周英根将上述XX房出售给付天林。付天林购得房屋后即在两房之间的楼面阳台上修建了围墙，将阳台分隔开。围墙高度为2米左右。付天林提供的照片显示涉案围墙修建之前留有类似围墙的痕迹，双方均确认XX苑内其他类似房屋存在类似围墙。
付天林提供了涉案房产所在管理处工作人员曾XX、李XX、孙国栋出具的《情况说明》，证明诉争的围墙为开发商建设时划定的，周英根原为XX、XX两套房的业主时将两套房打通，并拆除了两房之间的围墙，管理处曾要求周英根恢复；在付天林购得房屋后，管理处要求付天林恢复围墙，付天林按要求进行了恢复，恢复后的围墙位置、高度、式样、所装防盗网、所贴瓷砖均与开发商初建的围墙一致。周英根陈述付天林搭建的围墙是违章建筑，其已向相关职能部门投诉要求查处，但没有提供投诉记录及相关部门的处理意见。
周英根在原审庭审中称，付天林搭建围墙的行为侵犯的是其相邻权，影响了其采光、通风、通行。
周英根在原审的诉讼请求为：1、付天林拆除楼面阳台围墙，排除妨碍、恢复原状；2、付天林承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，付天林搭建的围墙所围部分为XX房后的楼面阳台，并未影响周英根的通行。该围墙与周英根的XX房保持了一定的距离，且高度仅为2米左右，未影响到周英根采光、通风。在周英根为XX、XX两套房的业主时，共用楼面阳台可能共实用、更方便。但在两套房分属不同业主后，则将阳台分隔开能更好的保护各自业主的隐私及更安全。双方作为相邻方，应当相互理解，全面考虑，按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周英根的全部诉讼请求。案件受理费100元，由周英根负担。
周英根不服原审判决，向本院提出上诉称：（一）原审法院没有查明付天林所建的围墙经过权威部门审批准许加建，并且付天林也没有任何证据提交证明该围墙系开发商建房时划定并存在的。周英根对涉案房产所在管理处工作人员曾XX、李XX、孙XX出具的《情况说明》真实性不予确认，该《情况说明》没有管理处加盖的公章，而且《情况说明》并不是涉案房产所在的街道的执法部门出具，因此所谓的管理处工作人员签名的《情况说明》不具有法律效力。
（二）原审法院仅凭主观臆断来认定付天林搭建的围墙并未影响周英根的通行。客观事实是，付天林搭建的围墙未经过任何有关部门的审批，系违章建筑。原审法院在没有查明该围墙是否违建的情况下，主观臆断判定付天林搭建的围墙未影响周英根的通行是错误的，以至于原审法院适用法律错误，作出错误的判决。
据此，周英根请求本院判令：1、撤销原审判决；2、支持周英根的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由付天林负担。
付天林答辩称，周英根在一审时提出的诉讼请求及庭审中均已确认案件为相邻权纠纷，而非物权纠纷。因此，周英根所应证明的，以及法院所应查明的事实仅为付天林恢复围墙的该行为是否影响了周英根的通行、通风、采光权。周英根在一审时并未提交相应的证据，未能对其自身通行、通风、采光权是否受到影响，该影响与付天林建围墙是否有直接的因果关系以及通风、采光、通行权受影响的程度进行举证，因此应承担举证不利的后果。事实上，付天林补建围墙不违反任何法律规定，也对周英根的相邻权没有构成任何影响。
本院经审理查明，原审法院已查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产相邻关系应当按照方便生活、团结互助和公平合理等原则进行处理。周英根上诉主张付天林修建围墙隔离楼面露台的行为对其通行造成了影响，但该露台并非周英根进出其房屋的必经通道，并且涉案房屋及周英根所有的相邻房屋均连接楼面露台，相互隔开后不仅不会导致周英根无法使用同层露台，反而更有利于平等保障各相邻业主的隐私及人身、财产安全。在周英根未能举证证明其对他人房屋前露台有何使用的必要需求的情况下，其关于付天林侵害其相邻权的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于付天林所修建的围墙是否属于违法搭建，则依法属于行政机关的职权事项，不在人民法院民事案件审理范围之内，周英根可向有关行政主管部门申请解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周英根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 萍
代理审判员 唐 毅
代理审判员 朱 宽
二〇一三年六月十三日
书 记 员 伍圣权（兼）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01090号
原告：合肥吉家商贸有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汪守玉，该公司经理。
被告：赵孝平，男，1978年9月15日生，汉族，江苏省溧水县人，个体工商户，暂住安徽省舒城县千人桥镇街道金润万家超市，身份证号码3201241978********。
原告合肥吉家商贸有限公司舒城分公司诉被告赵孝平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告合肥吉家商贸有限公司舒城分公司法定代表人汪守玉到庭参加了诉讼，被告赵孝平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告合肥吉家商贸有限公司舒城分公司诉称：被告赵孝平在安徽省舒城县千人桥镇及干汊河镇分别经营一家超市（个体户性质），自2013年开始，原告一直向其超市供货。至2014年8月止，被告累计欠原告货款14334元。原告催要，被告未予偿还，为维护自身权益，诉至法院，要求被告立即清欠货款14334元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据材料如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格情况；
2、欠条原件三份，证明被告所欠货款情况。
被告赵孝平未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
对于原告提供的证据材料1，具有证据“三性”，本院均予以确认；对证据材料2，其中两张欠条由赵孝平出具，并签字确认，具有证据“三性”，另一张欠条由其超市工作人员出具，并加盖超市印章，经本院查明，被告所有的超市属个人经营性质，故其超市债务应由被告个人承担，故对证据材料2本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：被告赵孝平在安徽省舒城县千人桥镇及干汊河镇经营金润万家超市期间，原告方多次向其供货，后于2014年7月31日舒城县干汊河镇金润万家超市干汊河加盟店出具欠条一份，欠款为1244元，注明欠款人为陶连娣（系被告妻子，任职超市会计）并加盖该加盟店公章，于2014年8月14日被告赵孝平出具欠条两份，欠款分别为4990元、8100元，并写明为“千人桥金润万家”超市。经查，被告所经营超市均为个体工商业性质。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，合同双方都应当全面地履行合同义务。原告合肥吉家商贸有限公司舒城分公司已向被告赵孝平提供了货物，被告赵孝平应当及时清偿货款。原告主张被告应予支付货款14334元，有欠条为证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵孝平应于判决生效之日起五日内向原告合肥吉家商贸有限公司舒城分公司清偿货款14334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 陶 慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初197号
原告：邹富贵，男，1957年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市荣昌县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。系印江自治县重庆川贵家俱厂的经营者。
委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
被告：代江，男，1977年3月10日出生，土家族，个体工商户，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇峨岭村*组，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：王一鸣，男，1978年10月29日出生，土家族，中国邮政银行印江支行职工，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇人民法院，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告邹富贵与被告代江、王一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹富贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款192800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因共同经营“上岛咖啡加盟合作店”，因装修该店在原告处购买装修材料。2015年2月20日经结算，被告所购装修材料的价款为212848元。被告已支付20048元，现欠192800元。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告代江辩称，对原告起诉的货款金额没有意见，但是我只承担一半的支付责任。
被告王一鸣辩称，上岛咖啡店是个人独资，其负责人是代江的老婆杜金枝，该店的经营与我无关，我与代江并不是合伙关系。另外，代江还经营其他店，并不清楚案涉装修材料是否用于上岛咖啡店装修。同时，我并没有在欠条及供货清单上签字，我不清楚欠款的事情，与我无关。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日至2015年期间，代江先后多次在邹富贵处购买装修材料，双方于2015年2月20日结算，装修材料价值212848元。每次提货，代江均在供货清单上签字确认了购买的装修材料名称、数量及价格。代江已向邹富贵支付货款20048元，现尚欠邹富贵货款192800元。代江于2015年3月8日向原告出具欠条一张，进一步确认其欠原告货款192800元的事实。后经原告多次索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，代江在邹富贵处购买装修材料，并欠下货款192800元，有欠条及供货清单为证，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务后，代江应及时给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，代江应支付邹富贵货款192800元。王一鸣未在欠条及供货清单上签名，且原告提交的证据亦不足以证实代江与王一鸣系合伙关系，故原告要求王一鸣给付货款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、代江于本判决生效之日起十五日内给付邹富贵货款192800元；
二、驳回邹富贵要求王一鸣承担给付责任的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取计2078元，由代江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年四月二十四日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2775号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢小东，男，汉族，1981年1月24日出生，住福建省福州市马尾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谢小东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告谢小东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年1月，谢小东向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心重庆分中心为其办理了信用卡。谢小东从其信用卡账户中透支，截至2016年12月10日谢小东因消费透支拖欠欠款本息共计50800.38元。此款，谢小东至今没有清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、谢小东立即偿还截至2016年12月10日信用卡透支本金44654.06元、利息1979.77元、分期手续费1116.01元、滞纳金2990.54元、取现手续费60元，并支付自2016年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44654.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由谢小东承担。
被告谢小东未答辩。
经审理查明，2012年1月，谢小东向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附的领用合约及收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谢小东发放了信用卡一张。谢小东从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，谢小东开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月10日，谢小东欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金44654.06元、利息1979.77元、分期手续费1116.01元、滞纳金2990.54元、取现手续费60元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求谢小东支付2016年12月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、中信银行信用卡收费标准表、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢小东与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谢小东发放了信用卡，谢小东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢小东应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求谢小东支付2016年12月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求谢小东支付2016年12月10日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告谢小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小东在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月10日的信用卡透支本金44654.06元、利息1979.77元、分期手续费1116.01元、滞纳金2990.54元、取现手续费60元，并支付自2016年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44654.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费535元，由被告谢小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第77号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人许某，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被高唐县公安局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日14时20分许，被告人许某无证、醉酒后驾驶鲁PY××××号二轮摩托车，沿高唐县泉林路由西向东行驶至泉林路东段，因未靠右侧通行，与对行刘某驾驶的鲁PG××××号轿车相撞，造成许某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，许某血液中的乙醇含量为271mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，许某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
另查明：鲁PG××××号轿车的登记车主王某系刘某之妻。在审理过程中，经本院主持调解，被告人许某赔偿被害人王某、刘某经济损失16366.91元，被害人王某、刘某对被告人许某表示谅解；被告人许某缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆鲁PY××××号二轮摩托车、鲁PG××××号轿车的照片，书证被告人许某的身份证复印件、被害人刘某的机动车驾驶证和行驶证复印件、高唐交警大队受案登记表、发破案经过、调解协议及谅解书、结婚证，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）0185号检验报告、高唐交警大队聊高公交认字（2013）第00200号道路交通事故认定书、高唐县公安局（高）公伤鉴字（2013）13412号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到271mg／100ml、造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人许某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，缴纳财产刑保证金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石恒晓
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第77号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人满建通，男，1990年11月29日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，务工，住济南市（户籍所在地山东省济宁市微山县）。2013年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人满建通犯危险驾驶罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人满建通到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年6月13日晚，被告人满建通与其亲戚在一烧烤店吃饭，期间了喝了酒。22时许，被告人满建通醉酒后驾驶鲁BH1P**号小型客车沿济南高新区涵源大街由西向东行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，满建通静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人满建通被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证血样提取登记表、证人蒋继冲的证言和济南市公安局交警支队鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满建通在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人满建通认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人满建通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一四年七月八日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第77号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、安亮亮出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日19时30分许，被告人韩某驾驶无牌二轮摩托车在高青县唐坊镇西刘村南北公路上，与张某甲驾驶的拖着一辆人力三轮车的三轮摩托车发生刮擦事故。经抽血化验，被告人韩某血样检出乙醇成分，含量为138.22mg／100ml。
另查明，被告人韩某无机动车驾驶证。事故发生后，被告人主动报警，办案人员询问时其如实供述了犯罪事实，后办案人员一直联系不到韩某并对其进行网上追逃，2014年3月3日韩某又主动到高青交警大队事故处理科投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、董某某、张某乙证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见理化检验鉴定报告、书证侦破案件经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故证明、当事人血样提取登记表、血样提取照片、车辆信息查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩某无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，可酌情从重处罚；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李 静
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第77号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1975年生，汉族，河南省林州市人。
诉讼代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1994年生，汉族，山西省晋中市人，农民。
2014年1月24日自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某于2014年4月14日撤回对被告人刘某某的刑事自诉指控。
本院认为自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某诉被告人刘某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人刘某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国利事诉讼法）若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤回对被告人刘某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
审 判 员 焦银喜
人民陪审员 宋高伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 云
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第77号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年12月22日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日15时45分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿南京市高淳区阳江镇高西线由北向南行驶至小花大桥路段时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，送检的被告人孙某的血样中乙醇含量为164.1毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人孙某当庭表示无异议，并有证人刘某的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、摩托车照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询说明、机动车购买发票，被告人孙某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人诸相保无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年四月十八日
书记员 王国平
签发核稿核稿拟稿湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00573号
原告李某甲，男，1978年6月26日生，汉族，高中文化。
被告叶某，女，1985年1月18日生，汉族，初中文化。
李某诉叶某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理，2014年7月10日依法由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告叶某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于2007年1月9日登记结婚，2007年12月15日生女儿李某乙。由于双方性格差异较大，无法沟通，自2010年年初外出务工一直未归，我曾于2012年10月提起离婚诉讼被判决不准离婚，时至今日，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令解除我与被告夫妻关系；婚生女儿李某乙由我抚养，不要求被告承担抚养费用。
为证明其主张，原告李某提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明、婚生女儿李某乙常住人口登记卡复印件各1份；拟证明原、被告诉讼主体资格及婚生女儿情况。
2、结婚证复印件1份；拟证实双方系合法夫妻关系。
3、彭思镇康桥村委会证明1份；拟证明被告自2010年2月外出至今未归，夫妻感情不和。
4、判决书1份；拟证明原告因与被告感情不和曾提起离婚诉讼被判决不准离婚。
被告叶某在期限内未提出书面答辩，亦未举证。
根据证据认定规则，对原告证据，本院认定如下：原告李某所举证1、2、3是相关管理机关出具，被告在法定期限内未到庭质证，本院予以认定。原告证据4属本院生效裁判文书，依法予以采信。
经审理查明，原告李某与被告叶某经人介绍认识，双方于2007年1月9日登记结婚。同年12月15日生女儿李某乙，此后婚生女儿一直随原告生活，原告李某与被告叶某因琐事发生矛盾，被告叶青青自2010年2月外出务工至今未归，期间原告李某于2012年10月向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予双方离婚的判决，在不准离婚后，原、被告双方夫妻感情并没有和好。原告李某于2014年3月24日再次诉至法院，请求判令解除原、被告夫妻关系；婚生女儿李某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一子女尚未成年，双方本应相互扶持共同生活并抚育孩子，但被告叶某长期外出务工，对家庭孩子不管不顾，夫妻分居已超过两年，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许，原告放弃要求被告承担婚生女儿抚养费用不违背法律规定，应予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙由原告抚养教育成人，孩子长大后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈勇军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02465号
原告李建得。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告漯河市郾城区环境卫生管理局。
法定代表人冯新春，该局局长。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
原告李建得与被告漯河市郾城区环境卫生管理局（以下简称郾城环卫局）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建得委托代理人杨爱云、ＸＸ，被告郾城环卫局委托代理人柏军营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告漯河市郾城区环境卫生管理局雇佣的员工，2015年7月8日下午4点左右，原告推着装满垃圾的垃圾车往实验幼儿园对面的中转站运垃圾，行至淞江小区南门口东80米左右的地方时，原告看到路边有一堆垃圾，就停下车，准备把车倒至垃圾旁继续装垃圾，由于垃圾多脚下打滑摔倒在地，经附近群众帮助搀扶到一门面房休息，由原告家属将原告接走。原告受伤后在医院接受治疗，共花医疗费20870.07元，现已出院。
被告在原告工作期间给原告入有团体意外伤害保险，经调解保险公司赔付给原告1万元医疗保险金。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应当对原告工作中摔伤所遭受的损失给予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用暂定2万元，经法院依法委托鉴定，原告已构成九级伤残，故原告的各项损失变更为134941元，望法院查明事实，依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费、二次手术费等各项费用由起诉时的2万元变更为134941元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不认可原告是工伤，被告不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月份，被告雇佣原告从事保洁工作，月工资1200元，双方未订立书面合同。2015年7月8日下午4时左右，原告在从事保洁工作中意外摔伤，致左股骨近端骨折，并于2015年7月10日到漯河市郾城区人民医院住院治疗17天（2015年7月10日至2015年7月27日），支出医疗费20870元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，2016年元月28日，上述鉴定机构作出司法鉴定意见书，评定原告已构成九级伤残。同日，漯河市郾城区中医院对原告的二次手术费用作出评估意见，认为“李建得二次手术取出内固定物的费用约需4000～4500元人民币”，原告支付鉴定费共计1300元及检查费120元。
2015年7月28日，被告出具证明一份，内容为：“兹有李建得，男，身份证号××，工作期间不慎摔伤，造成左大腿骨折”。2015年8月6日，被告又出具证明一份，内容：“我单位临时工李建得，2015年7月8日下午受伤后至今未上班未发工资，李建得月工资1200元，特此证明。”
另外，原告与新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）郾民初字第01859号民事调解书，调解书查明的事实为：原告系被告临时工，2015年7月8日，原告在工作期间不慎摔伤，后被送到漯河市郾城区人民医院住院治疗，花费医疗费20870元。被告为原告在新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司投保有意外伤害医疗保险，金额1万元。经调解，上述保险公司支付原告保险金10000元。
原告工作期间在城镇租房居住。
上述事实，有原、被告提供的证明、住院病历及医疗费票据、租房合同、调解书、证人证言、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告系被告雇佣工作人员，其在从事劳务过程中受到伤害，依据上述法律规定，被告应对原告进行赔偿。原告在工作中不注意自身安全保护，对事故的发生也应承担一定的过错责任。根据案情，本院酌定原、被告各承担50%的责任。原告的损失如下：（一）医疗费20990元（医疗费20870元＋检查费120元）；（二）住院期间营养费、伙食补助费680元（40元×17天）；（三）护理费1326元（28472元÷365天×17天）；（四）二次手术费4500元；（五）误工费7880元（1200元÷30天×197天（从2015年7月10日至定残前一日2016年元月27日）］；（六）残疾赔偿金。原告从事劳务期间在城镇租房居住、生活，赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为102304元（25576元×20年×20%）；（七）精神抚慰金酌定8000元；（八）交通费酌定200元；（九）鉴定费1300元，合计147180元。被告应承担的数额为73590元（147180元×50%）。原告的其他损失自行承担。被告辩称“原告不是工伤，被告不应承担赔偿责任”与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区环境卫生管理局于本判决生效后10日内给付原告李建得赔偿金73590元。
二、驳回原告李建得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，由被告漯河市郾城区环境卫生管理局负担1500元，由原告李建得负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张洁琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1896号
申请人：范春兰，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人：宁波望通锁业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。
法定代表人：韩文通，该公司董事长。
本院于2016年10月28日立案受理申请人范春兰与申请人宁波望通锁业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年9月29日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人宁波望通锁业有限公司支付给申请人范春兰一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资等各项费用合计人民币115000元，扣除已支付的25000元，于20169年9月29日前支付90000元；
二、申请人范春兰放弃其他诉讼请求；
三、双方劳动关系从2016年9月29日起终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范春兰与申请人宁波望通锁业有限公司于2016年9月29日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 沈丽香
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1244号
原告张玉兰。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告张玉兰（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月1日到被告处担任收银员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1700元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书，告知原告可向人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼请求：一、确认原告与被告自2012年1月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资3400元（2013年1-2月份工资）；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金3400元（2个月工资）。四、判令被告返还押金300元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月1日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的2月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年2012年2月1380元、3月1730元、4月2030元、5月1430元、6月1730元、7月1730元、8月1730元、9月1730元、10月1730元、12月1784元、2013年1月500元。原告在入职时，向被告交纳押金300元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）025号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）025号案件逾期告知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、押金单据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年1月1日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年1月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据《牡丹灵通卡账户历史明细清单》载明，原告所领取的2012年2月1380元、3月1730元、4月2030元、5月1430元、6月1730元、7月1730元、8月1730元、9月1730元、10月1730元、12月1784元的实际平均工资为1700元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1700元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1700×2-500元＝2900元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作超过一年零二个月，应支付的经济补偿金为一个半月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1700元×1.5×2＝5100元。现原告主张被告支付拖欠的工资，对于不超过2900元的部分，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告仅主张被告支付经济赔偿金3400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告张玉兰与被告海南中平联合农业发展有限公司自2012年1月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告张玉兰退还押金300元，支付拖欠的工资2900元及解除劳动合同经济赔偿金3400元。
三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1775号
原告王某，女，1983年7月22日，地址：鹿邑县马铺镇段庄行政村段庄北队，
诉讼代理人秦少敏，律师。
被告段某，男，1984年10月20日，地址：鹿邑县马铺镇段庄行政村段庄北队，
王某诉段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员姚红梅（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称。
被告段某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……�写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晋南
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1775号
原告王某，女，生于1983年7月22日，村民。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
被告段某，男，生于1984年10月20日，村民。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告打骂，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚；抚养婚生长子，婚生长女由被告抚养；依法分割婚后共同财产，分担共同债务；被告给付原告经济帮助20000元。
本院认为，原告提供的鹿邑县民政局婚姻情况证明中，男方为段雪峰，身份号码为××。本案被告为段某，身份号码为××。原告不能提供证据证明婚姻情况证明中的段雪峰与本案被告段某为同一人，不能证明被告是与本案有利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晋南
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2205号
原告孙亚平，女，汉族，农民，1961年10月10日出生。
被告陈友才，男，1974年8月9日出生，汉族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所工作者。
本院在审理原告孙亚平诉被告陈友才买卖合同一案过程中，原告孙亚平于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚平负担。
审判员 ：乔红英
二〇一六年八月一日
书记员 ： 李 昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1948号
申请执行人张留宁，男，1970年8月24日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行张留宁申请执行郑鹏民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，轮候查封被执行人郑鹏名下位于大武口区贺兰山南路＊＊幢＊＊＊＊号房产一套，被执行人名下位于大武口区某花园＊＊幢＊＊＊＊号房产已被本院另案查封，被执行人郑鹏名下宁＊＊**号“大众牌”小型汽车一辆已被本院另案查封，本院已依法将被执行人郑鹏纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张留宁谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2332号民事判决书所确定的执行标的517600元，执行费7576元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩海龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4210号
原告周丽明，女，1972年2月8日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人张小运，女，1986年3月10日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告周丽明与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽明，被告委托代理人张小运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月8日，我与被告签订北京市商品房预售合同，合同约定：买受人委托出卖人代交专项维修基金的，出卖人应当自受委托之日起720日内，向买受人提交专项维修基金缴纳凭证；出卖人应当在2008年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。我于2007年6月20日交付被告住宅专项维修资金13122元，至今被告未向我�交专项维修基金缴纳凭证，致使我无法办理产权登记手续，因我多次催办未果，故起诉要求被告1、向我出具专项维修基金13122元的缴纳凭证；2、将专项维修基金利息3200元存到我的住宅专项维修基金名下，并向我提供市财政局监制的缴纳凭证。3、协助我办理房屋转移登记手续。
被告辩称，在原告交纳契税后，我公司同意按照商品房预售合同的约定，配合原告办理房屋转移登记，并在办理转移登记时为原告出具专项维修基金正式凭证。对原告主张的专项维修基金利息，因该请求没有任何法律依据及合同约定，故不同意给付。
经审理查明，2007年1月8日，原告作为买受人与被告即出卖人签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×层×单元×号（现楼号为北京市平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×单元×号）的商�房。并约定：出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用肆佰元人民币；买受人应在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书；买受人委托出卖人代交专项维修基金的，出卖人应当自受委托之日起720日内，向买受人提交专项维修基金缴纳凭证。合同签订后，原告向被告支付了购房款、专项维修基金、产权代办费。2011年9月20日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市商品房预售合同，购房款、专项维修基金、产权代办费票据，房屋登记薄及房屋权属证书领证凭证，新旧楼牌号对照表。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告依合同约定履行了付款义务，而被告应依合同约定协助原告办理转移登记。被告同意在办理转移登记时，给原告出具专项维修基金缴纳凭证，本院予以采纳。对于原告要求将专项维修基金利息存入其住宅专项基金名下，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司在本判决生效后七日内，给原告周丽明出具合格的专项维修基金缴纳凭证，并协助办理北京市平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×单元×号楼房的转移登记。
二、驳回原告周丽明的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 田德芳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 靳贺军
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第232号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月7日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省金堂县，现住四川省简阳市。因涉嫌盗窃于2014年6月12日被简阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日经简阳市公安局决定取保候审，同年7月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日17时许，被告人李某来到简阳市三岔镇交通路“清泉”网吧上网。次日凌晨3时许，被告人李某准备离开网吧时，趁旁边77号座位上的被害人孙某熟睡之机，将其一部三星牌黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
同月11日，简阳市公安局民警在三岔镇“雨花石”网吧将被告人李某挡获；并将被盗手机追退被害人。被告人李某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图、照片，检查笔录、平面图、照片，扣押笔录、照片、发还清单，到案经过，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明，被害人孙某的陈述，证人卓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 梅
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1273号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1968年7月4日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：吴香梅，女，1967年5月22日出生，汉族，现住址同上。(系被告赵军妻子)。
委托诉讼代理人：赵军，男，1968年7月4日出生，汉族，现住山西省翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼农合作社）与被告赵军、吴香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼农合作社的委托诉讼代理人郭惠杰，被告赵军、被告吴香梅的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翼农合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵军、吴香梅共同偿还我社借款本金19282.24元及2017年9月21日前未清偿的利息、罚息10310.09元，本息合计29592.33元，并按合同约定承担自2017年9月22日起至借款还款之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2013年12月13日，被告赵军、吴香梅以家庭养殖为由向我社申请农户小额信用贷款19900元。被告赵军、吴香梅按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件、结婚登记证并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审查后，2013年12月20日被告赵军与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款余额为19900元，贷款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，约定月利率为10.92‰，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%（即16.38‰）。签订合同当日，我社向被告赵军发放了贷款19900元，被告赵军向我社出具了借款借据，后被告赵军未按约履行还本付息的义务，截止2017年9月21日，尚欠我社贷款本金19282.24元，利息及罚息10310.09元。该笔贷款是被告赵军和吴香梅婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告吴香梅负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯了我社的合法权益。故依据《中国人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告赵军、吴香梅承认原告翼农合作社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵军、吴香梅于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金19282.24元及2017年9月21日前未清偿的利息、罚息10310.09元，以上共计29592.33元；并自2017年9月22日起按约定月利率10.92‰支付至本金偿还完毕之日止的利息，自2017年9月22日起按约定月利率16.38‰支付至本金偿还完毕之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告赵军、吴香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹月琴
二〇一七年十二月六日
书记员付莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1273号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1968年7月4日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：吴香梅，女，1967年5月22日出生，汉族，现住址同上。(系被告赵军妻子)。委托诉讼代理人：赵军，男，1968年7月4日出生，汉族，现住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼农合作社）与被告赵军、吴香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼农合作社的委托诉讼代理人郭惠杰，被告赵军、被告吴香梅的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼农合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵军、吴香梅共同偿还我社借款本金19282.24元及2017年9月21日前未清偿的利息、罚息10310.09元，本息合计29592.33元，并按合同约定承担自2017年9月22日起至借款还款之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告赵军、吴香梅以家庭养殖为由向我社申请农户小额信用贷款19900元。被告赵军、吴香梅按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件、结婚登记证并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审查后，2013年12月20日被告赵军与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款余额为19900元，贷款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，约定月利率为10.92‰，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%（即16.38‰）。签订合同当日，我社向被告赵军发放了贷款19900元，被告赵军向我社出具了借款借据，后被告赵军未按约履行还本付息的义务，截止2017年9月21日，尚欠我社贷款本金19282.24元，利息及罚息10310.09元。该笔贷款是被告赵军和吴香梅婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告吴香梅负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯了我社的合法权益。故依据《中国人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，请求人民法院依法判如所请。被告赵军、吴香梅承认原告翼农合作社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵军、吴香梅于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金19282.24元及2017年9月21日前未清偿的利息、罚息10310.09元，以上共计29592.33元；并自2017年9月22日起按约定月利率10.92‰支付至本金偿还完毕之日止的利息，自2017年9月22日起按约定月利率16.38‰支付至本金偿还完毕之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告赵军、吴香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹月琴二〇一七年十二月六日书记员付莎莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2566号
原告：胡长敬，男，1968年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张瑞，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：刘银生，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告胡长敬与被告张瑞、刘银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告张瑞应诉。经告知，原告无法提供被告张瑞的其他住址，又表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡长敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王文超
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1134号
原告深圳市宝安区沙井镇X豪精密五金模具厂。
负责人，许某。
委托代理人翟某，系广东某杰律师事务所律师。
被告刘某斐。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某及被告刘某斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2004年9月1日进入原告模具厂工作，原告为贯彻劳动合同法的实施，曾于2008年2月底要求被告签订由深圳市劳动局提供的劳动合同文本，但被告一直无故拒签。被告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年1月28日作出深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1384-2号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，特依法向贵院提起诉讼。要求判令原告无需支付被告2008年2月1日至2008年7月20日未签订书面劳动合同工资差额16800元。
被告辩称，并没有看见过原告的通告，原告该证据是事后伪造的。
经审理查明，2008年1月1日至2008年7月20日期间，原、被告未签订书面劳动合同。被告主张其已在公司大门张贴通告，原告对此予以否认。庭审中，原、被告一致确认2008年2月1日至7月20日期间被告工资为16800元。
另查明，原告主张2008年2月及6月底曾召开会议要求被告签订劳动合同，被告认可2008年6月底公司曾开会要求被告签订劳动合同，但记不清楚具体时间，否认公司之前曾要求过签订劳动合同。
上述事实有有关书证及当事人的在案陈述为凭，足以证实。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于双方争议的原、被告2008年1月1日至7月20日未签订劳动合同的责任，原告主张其已在公司大门张贴通告，而提供的证据不足以证实其主张，但被告认可2008年6月底原告公司曾开会要求过其签订劳动合同，因此，原告应当支付被告2008年2月1日至6月30日未签订劳动合同双倍工资差额，根据原、被告确认的被告工资进行折算，被告2008年2月1日至6月30日期间工资应为14814.81元（16800元÷5.67月×5月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
一、原告应当支付被告2008年2月1日至6月30日未签订劳动合同双倍工资差额14814.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚 江
二〇一〇年三月八日
书 记 员 王 晨
书 记 员 文英玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1812号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街249号。
委托代理人：李晓辉，员工。
被告：赵建辉，男，1988年9月9日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇古庄头村。
中国农业银行股份有限公司雄县支行与赵建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回对被告赵建辉的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。
审判员 高建平
二〇一七年十一月十七日
书记员 化丹林