wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初363号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，该局局长。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初363号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，该局局长。原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1287号
原告中国黑龙江国际技术经济合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于涛，总经理。
原告山海关开发区秦龙国际经济技术贸易公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区。
法定代表人李晓明，总经理。
被告秦皇岛市海滨林场，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人徐磊，经理。
被告秦皇岛野生动物园，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人李晓明，经理。
被告秦皇岛市秦龙国际实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人徐流元，经理。
本院在审理原告中国黑龙江国际技术经济合作公司、山海关开发区秦龙国际经济技术贸易公司与被告秦皇岛市海滨林场、秦皇岛野生动物园、秦皇岛市秦龙国际实业有限公司经营权转让纠纷一案中，原告中国黑龙江国际技术经济合作公司、山海关开发区秦龙国际经济技术贸易公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国黑龙江国际技术经济合作公司、山海关开发区秦龙国际经济技术贸易公司撤回起诉。
案件受理费60800元（原告已预交），减半收取30400元，由二原告负担。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5426号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾国辉。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初522号
原告：孙桂兰。
委托诉讼代理人：王红光。
被告：吴艳东。
被告：孙红伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：张建威。
委托诉讼代理人：郑晨阳。
原告孙桂兰与被告吴艳东、孙红伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰委托诉讼代理人王红光，被告吴艳东、孙红伟、被告平安保险吉林分公司委托诉讼代理人郑晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令吴艳东、孙红伟、平安保险吉林分公司赔偿孙桂兰医疗费28143.23元，护理费7249.20元，住院伙食补助费4900元，交通费600元，病历复印费20.80元，轮椅费298元，营养费8000元，残疾赔偿金37351.26元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2700元，律师代理费5000元；上述赔偿先由平安保险吉林分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由吴艳东、孙红伟赔偿。事实和理由：2016年10月20日10时，吴艳东驾驶吉A-3K9**号货车，在吉林道口北二条街处将孙桂兰撞伤。孙桂兰伤后到长春市骨伤医院治疗，住院49天，被诊断为：右踝关节及足背碾压伤，右外踝骨折。此事故经宽城交警大队认定，吴艳东负全部责任，孙桂兰无责任。孙桂兰之伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：伤残十级，护理期限60日，营养期限80日。就孙桂兰赔偿事宜各方协商未果。
吴艳东辩称，对事故本身及认定事实无异议。
孙红伟辩称，同意在合理合法范围内进行赔偿。医疗费按照医保报销标准计算；伤残赔偿金应按照孙桂兰户籍标准为农村进行计算；精神抚慰金过高，应酌情保护；复印费不是本次事故发生的直接损失，不予赔偿。
平安保险吉林分公司辩称，在能够确定事故真实性及相关车辆在我公司投保的情况下，同意在合理合法范围内进行赔偿。医疗费按照医保报销标准计算；伤残赔偿金应按照孙桂兰户籍标准为农村进行计算；精神抚慰金过高，应酌情保护；复印费不是本次事故发生的直接损失，不予赔偿；诉讼费不是直接损失不予承担；代理费、鉴定费不是保险合同约定的保险费用，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日10时，吴艳东（孙红伟雇用的司机）驾驶吉A-3K9**号货车（车主为孙红伟），在吉林道口北二条街处将孙桂兰撞伤。孙桂兰伤后到长春市骨伤医院治疗，被诊断为：右踝关节及足背碾压伤，右外踝骨折，住院49天，支付医疗费27281.23元，其中孙桂兰自付2270元，孙红伟垫付25711.23元。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，吴艳东负全部责任，孙桂兰无责任。孙桂兰之伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：伤残十级，护理期限60日，营养期限80日。孙桂兰支付鉴定费2700元。孙桂兰购买轮椅支付298元，支付代理费5000元。吉A-3K9**号货车在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔险），此次事故在保险有效理赔期间。孙桂兰从1998年起至今居住在长春市宽城区群英街道北七条铁北一路30组。
本院认为，吴艳东驾驶机动车将孙桂兰撞伤，公安机关认定其承担此次事故全部责任，对孙桂兰医疗费等损失应由其雇主孙红伟（系肇事车主）承担赔偿责任。肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，故平安保险吉林分公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿。司法鉴定意见书应作为有效证据予以确认。孙桂兰要求赔偿医疗费为27981.23元，护理费7249.20元（120.82元*60天），住院伙食补助费4900元（100元*49天），营养费8000元（100元*80天），残疾赔偿金37351.26元（24900.86元*15年*10%），鉴定费2700元、代理费5000元,符合相关法律法规的规定,应予保护。交通费酌定保护200元，精神抚慰金调整为5000元。孙桂兰要求赔偿复印费、轮椅费，因该费用不属于本次事故发生的直接损失，本院不予保护。平安保险吉林分公司和孙红伟主张孙桂兰的残疾赔偿金应按农村标准计算，因无证据证实其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额内赔偿孙桂兰医疗费10000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿孙桂兰精神抚慰金5000元，护理费7249.20元，残疾赔偿金37351.26元，交通费200元，合计49800.46元；
三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿孙桂兰医疗费17981.23元、住院伙食补助费4900元，营养费8000元,合计30881.23元；
四、鉴定费2700元,代理费5000元,合计7700元由孙红伟负担（从孙红伟垫付费用25711.23元中扣除,剩余垫付款18011.23元孙桂兰应返还孙红伟）;
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回孙桂兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由孙桂兰负担130元，孙红伟负担2260元(从应返还垫付款中扣除)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2512号
原告：王美珍，女，1961年10月24日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：屠海平，男，1968年6月23日出生，汉族，住象山县。
原告王美珍与被告屠海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告屠海平下落不明，本院于2017年4月1日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王美珍的委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告屠海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款400000元，并支付利息（自2010年12月24日起按月利率1.5％计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2010年12月24日，被告因资金周转向原告借款400000元，约定月息1.5％，被告将位于岙里村拆迁的一半土地作抵押，并出具了借条1份。后原告向被告催讨借款，被告未归还。
被告屠海平未作答辩。
鉴于被告屠海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认并将原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告屠海平之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告屠海平归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告屠海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠海平于判决生效后30日内归还原告王美珍借款400000元，并支付利息（按月利率15‰自2010年12月24日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12300元，由被告屠海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年八月一日
代书 记员 林赛赛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2354号
罪犯李淑英，女，汉族，1969年4月16日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李淑英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李淑英赔偿附带民事诉讼原告人人民币287280.83元。被告人李淑英不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）黑刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李淑英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分28.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年9月10日起至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终916号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市青山区股份公司机关。
法定代表人：刘安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吉苏，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王剑云，女，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人武汉钢铁有限公司与被上诉人王剑云劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原上诉人上海武钢华东销售有限公司南京分公司已于2017年11月23日被工商登记核准注销，其总公司上海武钢华东销售有限公司（原审被告）也于2017年12月18日被其唯一股东武汉钢铁有限公司决定注销，2017年12月22日工商部门准予注销登记。现原上诉人和原审被告的主体均已消灭，故上诉人主体变更为武汉钢铁有限公司。
本院审理过程中，上诉人武汉钢铁有限公司于2018年4月17日自愿向本院申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分其民事权利及诉讼权利，并不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年四月十八日
书记员 尹 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2558号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某（别名杜某军）因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年9月4日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月21日00时50分许，被告人杜某酒后驾驶粤XDQ1**号小型普通客车行至佛山市顺德区某某街道某某路某某花园对开时，与王某某所驾驶的粤FEH3**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜某驾车离开事故现场，王某某驾车一直尾随，当杜某行驶至中山市某某镇某某路段时，被王某某的车截停并报警。
经鉴定，被告人杜某血液中乙醇成分含量为167.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被害人王某某的陈述；被告人杜某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杜某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第839号
原告程延琳，女，1986年10月24日出生，蒙古族。。
委托代理人王东旭，男，1987年9月29日出生，汉族，居民。系原告之夫。
被告张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族。。
被告陈军，男，1970年4月20日出生，汉族。。
被告彭有忠，男，1969年10月3日出生，汉族。。
被告陈敏，女，1967年10月4日出生，汉族。。
被告王洪平，男，1971年1月16日出生，汉族。。
被告青州玉荣塑料制品有限公司。
法定代表人张玉荣，经理。
被告山东布特新能源科技有限公司。
法定代表人彭友忠，经理。
原告程延琳诉被告张玉荣、陈军、彭友忠、陈敏、王洪平、青州玉荣塑料制品有限公司、山东布特新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告程延琳的委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告张玉荣、陈军、彭友忠、陈敏、王洪平、青州玉荣塑料制品有限公司、山东布特新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告张玉荣、陈军由被告彭友忠、陈敏、王洪平、青州玉荣塑料制品有限公司、山东布特新能源科技有限公司担保向我借款1000000元，约定利息按照月利率2.9分计付。逾期后，七被告未履行还款义务。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元并支付利息116000元（利息约定利息计付至2015年6月30日，之后利息按照月息2分另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉荣、陈军、彭友忠、陈敏、王洪平、青州玉荣塑料制品有限公司、山东布特新能源科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告张玉荣、陈军由被告彭友忠、陈敏、王洪平、青州玉荣塑料制品有限公司、山东布特新能源科技有限公司担保与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告张玉荣、陈军向原告借款1000000元，借款期限至2015年1月30日前归还，利息按照月利率2.9分计付，并约定了其它权利义务。合同签订后，原告根据被告张玉荣、陈军指示将借款1000000元通过银行转账至相关银行账户，被告张玉荣、陈军给原告出具了相应的银行账户。逾期后，被告张玉荣、陈军支付原告四个月利息116000元（其中符合法律规定利息80000元，另36000元，原告同意冲抵借款本金），七被告未履行还款义务，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《借款担保协议》、借条、打款凭条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与七被告签订的借款、担保合同是双方真实意思的表示，除约定利息条款违反法律规定外，其余约定合法有效，本院予以确认。原告提供借条、打款凭条等证据相互印证，可以证明原告与被告之间有真实的民间借贷关系。原、被告约定利息过高，经本院释明后，原告主张将过高利息折抵借款本金，系对自己权利的处分，本院予以支持，截止2015年2月28日，被告张玉荣、陈军拖欠原告借款本金964000元（1000000-36000）未还事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方约定的月利率过高，违反了法律的强制性规定，原告主张按照月利率二分计付符合法律规定，因此，本院对原告向被告张玉荣、陈军追要借款本金964000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条约定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要保证人承担保证责任。被告彭友忠、陈敏、王洪平、青州玉荣塑料制品有限公司、山东布特新能源科技有限公司在借条担保人处签字、捺印，保证期间到期日为2015年7月30日，原告起诉之日为2015年7月7日，被告彭友忠、陈敏、王洪平、青州玉荣塑料制品有限公司、山东布特新能源科技有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张玉荣、陈军追偿。被告张玉荣、陈军、彭友忠、陈敏、王洪平、青州玉荣塑料制品有限公司、山东布特新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张玉荣、陈军偿还原告程延琳借款本金964000元及利息（以借款本金964000元为基数，自2015年3月1日计算至本判决生效后确认的付款之日止的利息按照月息二分计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭友忠、陈敏、王洪平、青州玉荣塑料制品有限公司、山东布特新能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告彭友忠、陈敏、王洪平、青州玉荣塑料制品有限公司、山东布特新能源科技有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张玉荣、陈军追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14841元，减半收取7421元，诉讼保全费5000元，共计12421元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年九月二日
书记员 文桂梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第839号
原告：朱勇，男，1964年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：朱建国，男，1970年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告朱勇与被告朱建国追偿权纠纷一案，本院受理后，定于2015年7月1日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，原告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，原告朱勇负担350元，退回原告朱勇350元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 婧
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初379号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：李高阳，女，1985年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初379号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：李高阳，女，1985年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1373号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工。
被告：邢成，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告邢成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月十五日
书记员 高萨其拉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00027号
原告：辛某，女，19××年×月×日生，汉族，住开原市八宝镇某村×组。
被告：高某某，男，住山东省巨野县田庄镇某村。
被告：杨某某，男，住某哈尔滨市。
被告：阳光财产保险股份有限公司某分公司，地址：哈尔滨市南岗区某路×号。
原告辛某与被告高某某、杨某某、阳光财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日收诉立案，原告辛某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 姣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第630号
罪犯欧年洪，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年6月21日作出（2006）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人欧年洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧年洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧年洪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯欧年洪共有奖励分132分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯欧年洪在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧年洪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2029年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保200号
申请人：河北鸿坤建材有限公司（原冀州市鸿坤建材有限公司）。住所地：衡水市冀州区双冢村106国道西侧。
法定代表人：郭东仓经理
被申请人：吕永昌，男，汉族，1968年6月2日出生。
被申请人：冀州市天富园建材有限责任公司。住所地：衡水市冀州区湖滨大道1162号（菲德尔医贸大厦）。
法定代表人：王岭执行董事
申请人河北鸿坤建材有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人吕永昌、冀州市天富园建材有限责任公司银行存款20万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人吕永昌、冀州市天富园建材有限责任公司银行存款20万元或查封其同等价值财产
案件申请费1520元，由申请人河北鸿坤建材有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月十一日
书记员 李玉珊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第245号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。2011年5月14日因吸毒被胶州市公安局行政拘留15日并处罚款2000元；2013年6月8日因吸毒被青岛市黄岛区公安局行政拘留15日并处罚金2000元；2013年11月6日因吸毒被胶州市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年10月初的一天下午三点左右，被告人贺某某在其家中容留庄某某吸食毒品；
2、2013年10月中旬的一天下午二点左右，被告人贺某某在其家中容留庄某某吸食毒品；
3、2013年10月7日左右的一天中午12时许，被告人贺某某在其家中容留孙某某吸食毒品；
4、2013年10月中旬的一天晚上，被告人贺某某在其家中容留王某某吸食毒品；
5、2013年10月中旬的一天晚上，被告人贺某某在其家中容留孙某某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有案件登记表、案件来源、抓获经过、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人贺某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人贺某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年10月初的一天15时许，被告人贺某某在其住所地容留庄某某吸食毒品。
2、2013年10月中旬的一天14时许，被告人贺某某在其住所地容留庄某某吸食毒品。
3、2013年10月7日左右的一天下午，被告人贺某某在其住所地容留孙某某吸食毒品。
4、2013年10月中旬的一天晚上，被告人贺某某在其住所地容留王某某、孙某某吸食毒品。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、胶州市公安局强制隔离戒毒决定、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人贺某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人贺某某有前科劣迹，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩红华
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00190号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人吴炬，男，1980年7月30日生，汉族，住汝南县。
被申请人王银萍，女，1979年7月24日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月10日作出汝计生征决字（2015）0101028号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执168号
申请执行人黄石新兴管业有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人王世锋，系该公司总经理。
被执行人金华市弘业物资有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区青春路25号北幢3单元601室。
法定代表人王金香，系该公司总经理。
被申请人蒋佳颖。
申请执行人黄石新兴管业有限公司依据已发生法律效力的（2016）鄂0204民初240号民事判决书于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄石新兴管业有限公司以被申请人蒋佳颖在注册金华市弘业物资有限公司时抽逃出资为由，于2018年2月28日向本院申请请求追加出资人蒋佳颖为案件被执行人，对金华市弘业物资有限公司欠付的货款796028.71元、货款利息、保全费4820元及上述款项迟延履行利息（按照日万分一点七五计算）承担清偿责任，并同时申请对被申请人蒋佳颖进行财产保全措施。申请执行人黄石新兴管业有限公司以其名下的“黄石国用×××（下）第×××号”土地提供担保。
本院经审查认为，申请执行人黄石新兴管业有限公司申请财产保全的事实及理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定,裁定如下：
冻结被申请人蒋佳颖银行存款及其他收入计人民币880000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年三月五日
书 记 员 陆 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04314号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
负责人张远志，董事长。
委托代理人田圆，该公司员工。
被告张爱群，女，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告张爱群担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告融汇担保公司的委托代理人田圆到庭参加了诉讼，被告张爱群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2010年6月28日，张爱群向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）申请个人贷款，签订了借款合同，并委托融汇担保公司提供贷款担保服务，担保方式为连带责任担保。同日，张爱群与融汇担保公司签订了担保服务合同。2010年10月13日，张爱群与融汇担保公司签订了反担保抵押合同，约定张爱群以其所有的车辆为其借款向融汇担保公司提供连带责任反担保，并办理了抵押登记。嗣后，张爱群未按照借款合同约定偿还借款本息。融汇担保公司向农商行渝中支行垫付了借款本息共计14532.71元。融汇担保公司遂起诉来院，请求判令：1、张爱群立即偿还垫付的借款本息14532.71元；2、张爱群支付自2013年3月1日起至付清时止，以2013.53元为基数，自2013年3月30日起至付清时止，以4946.9元为基数，自2013年6月28日起至付清时止，以7454.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；3、张爱群支付违约金2000元；4、融汇担保公司对张爱群提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；5、融汇担保公司为实现债权产生的费用，包括催收费500元，公告费500元以及本案诉讼费由张爱群承担。
被告张爱群未作答辩。
经审理查明，2010年6月28日，张爱群与融汇担保公司签订了委托担保服务合同，合同约定：融汇担保公司为张爱群的借款提供连带责任担保服务，借款金额为80000元，借款期限自2010年6月28日起至2013年6月27日止；张爱群逾期偿还借款本息，导致融汇担保公司为其代偿的，融汇担保公司有权向张爱群催收，并收取500元／次的催收费，同时张爱群还应按垫付金额按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；因张爱群逾期还款，造成融汇担保公司垫付借款本息，融汇担保公司有权按照合同约定将贷款保证金转化为违约金。同日，张爱群与农商行渝中支行签订了借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款期限36个月，自2010年6月28日起至2013年6月27日起止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率；借款人逾期偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息；融汇担保公司为张爱群的借款提供连带责任担保。同日，农商行渝中支行向张爱群发放了借款。2010年10月13日，融汇担保公司与张爱群签订了反担保抵押合同，合同约定张爱群以其所有的车牌号为渝A7D0**号轿车向融汇担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，张爱群未按合同约定偿还借款本息。融汇担保公司分别于2013年2月28日代偿2131.53元，于2013年3月29日代偿4946.9元，于2013年6月28日代偿7454.28元，以上共计14532.71元。
上述事实，有担保服务合同、借款合同、借款借据、反担保抵押合同、银行代扣凭证及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张爱群与融汇担保公司签订委托担保服务合同，张爱群、融汇担保公司与农商行渝中支行签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，张爱群未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照借款合同的约定已为张爱群垫付了借款本息14532.71元，用于归还农商行渝中支行的借款。因此，融汇担保公司作为张爱群的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人张爱群追偿，并对张爱群提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
关于融汇担保公司要求张爱群支付催收费、违约金的问题。本院认为，融汇担保公司虽然在合同中约定了其对张爱群进行催收，张爱群应按500元／次支付催收费，但庭审中融汇担保公司并未举示相应证据证明其向张爱群进行了催收，因此融汇担保公司要求张爱群支付催收费，缺乏事实依据，本院不予支持。融汇担保公司为张爱群垫付借款本息，其损失主要为资金占用损失。融汇担保公司按照合同约定对垫付的借款本息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计收利息，已经足够补偿融汇担保公司的损失。因此，融汇担保公司要求张爱群支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张爱群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱群应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付的借款本息14532.71元，并自2013年3月1日起至付清时止，以2013.53元为基数，自2013年3月30日起至付清时止，以4946.9元为基数，自2013年6月29日起至付清时止，以7454.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告张爱群所有的车牌号为渝A7D0**的轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，公告费500元，由被告张爱群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1352号
申请执行人：杨美玲，女，1985年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大房子村，身份证号码×××
被执行人：陈冲，男，1984年11月21月，汉族，农民，现住长春市南关区南岭街，身份证号码×××
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字126号民事判决，要求被执行人给付申请执行人子女抚育费15200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）扶民初字126号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1442-2号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
法定代表人袁泉，行长。
委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告肖龙，男，汉族，1982年11月30日出生，住阳新县，
被告张满，女，汉族，1985年12月8日出生，住湖北省，
被告鄂州市聚龙房地产开发有限公司，住所地鄂州市小北门8号。
法定代表人曹茂清。
本院于2016年11月9日作出的[2016]鄂02**民初1442-1号保全裁定书，查封预登记于被告肖龙、张满名下的位于花湖开发区聚龙锦绣龙城4号楼2单元12层1201号的房屋（预抵权证号：D2015008578）。原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2017年2月7日向本院提出申请，请求解除查封预登记于被告肖龙、张满名下的位于花湖开发区聚龙锦绣龙城4号楼2单元12层1201号的房屋（预抵权证号：D2015008578）。
经审查，本院认为，原告提出的解除查封预登记申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除本院对被告肖龙、张满名下的位于花湖开发区聚龙锦绣龙城4号楼2单元12层1201号的房屋（预抵权证号：D2015008578）查封预登记保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱 梅
二〇一七年二月八日
书记员 蔡帆帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5899号
原告：潘科，男，1983年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告潘科与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘科的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘科向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付潘科4000元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：潘科2015年2月至7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任大堂经理，月工资4000元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠潘科2015年7月工资4000元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠潘科工资4000元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。潘科为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠潘科工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠潘科工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠潘科的工资承担清偿责任。
周音未作答辩。
潘科围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。潘科提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。潘科2015年2月至7月期间在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任大堂经理。2016年1月26日，周吴安向潘科出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠潘科工资肆仟元整（4000.00元）。此后经潘科多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。
另查明，周吴安认可潘科向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可潘科在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠潘科4000元工资未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认潘科的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。
潘科为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可潘科为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向潘科出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠潘科工资，但周吴安在庭审时承认潘科是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付潘科劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向潘科支付劳务费4000元。
至于潘科要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。潘科要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告潘科支付4000元劳务费；
二、驳回原告潘科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费240元，由原告潘科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 戴双桃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5899号原告：潘科，男，1983年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告潘科与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘科的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘科向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付潘科4000元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：潘科2015年2月至7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任大堂经理，月工资4000元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠潘科2015年7月工资4000元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠潘科工资4000元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。潘科为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠潘科工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠潘科工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠潘科的工资承担清偿责任。周音未作答辩。潘科围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。潘科提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。潘科2015年2月至7月期间在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任大堂经理。2016年1月26日，周吴安向潘科出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠潘科工资肆仟元整（4000.00元）。此后经潘科多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。另查明，周吴安认可潘科向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可潘科在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠潘科4000元工资未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认潘科的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。潘科为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可潘科为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向潘科出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠潘科工资，但周吴安在庭审时承认潘科是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付潘科劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向潘科支付劳务费4000元。至于潘科要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。潘科要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告潘科支付4000元劳务费；二、驳回原告潘科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费240元，由原告潘科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  戴双桃二〇一七年六月十三日书 记 员  覃素兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌非法持有毒品罪，2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日、15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陈某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年12月2日23时许，公安民警在鹿寨县寨沙镇新兴路巡逻时，发现被告人陈某形迹可疑，上前盘查发现其上衣口袋有一个红色烟盒，烟盒内有一袋疑似毒品冰毒白色晶体状物，民警将其传唤至鹿寨县公安局寨沙派出所接受调查。经鉴定，被告人陈某持有的毒品为冰毒（含甲基苯丙胺成分），净重10.8克。
公诉机关认为，被告人陈某非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月2日23时许，公安民警在鹿寨县寨沙镇新兴路巡逻时，发现被告人陈某形迹可疑，上前盘查发现其上衣口袋有一个红色烟盒，烟盒内有一袋疑似毒品冰毒白色晶体状物，民警将其传唤至鹿寨县公安局寨沙派出所接受调查。经当面称量，该袋疑似毒品冰毒白色晶体状物毛重11.73克，净重10.8克。经鉴定，该袋疑似毒品冰毒白色晶体状物检出含甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕材料，证实公安机关立案侦查手续完备、合法。
2、户籍证明，证实被告人陈某基本情况。
3、情况说明，证实一名叫“德某”的涉案人员抓获情况。
4、社会危险性证明，证实被告人陈某社会危险情况。
5、抓获经过，证实被告人陈某是被公安机关抓获到案的。
6、收缴毒品证明书，证实收缴的毒品已上缴柳州市公安局禁毒支队。
二、被告人陈某的供述，证实其于2014年12月1日晚，一个叫德某的朋友叫其到鹿寨县寨沙镇新兴路街口移动公司自动缴费机门口旁边一个下水道塑料管里面帮要冰糖（毒品），冰糖（毒品）装在一个红色烟盒里，他将烟盒拿走后走到街口被公安人员抓获。经当面称量，冰糖实为净重10.8克的毒品冰毒。
三、鉴定意见
1、毒品鉴定书、鉴定结论通知书，证实公安机关将依法提取的毒品进行鉴定，确认含有甲基苯丙胺成份，公安人员将鉴定结论书面告知了被告人陈某。
2、尿检报告，证实对被告人陈某的尿液进行甲基安非他明检测，呈阳性。
四、检查、辨认、侦查等笔录
检查笔录一份，附扣押决定书、扣押清单、检查照片，证实公安民警在被告人陈某身上的检查情况。
五、视听资料
讯问光碟贰张，证实公安机关讯问程序合法。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控陈某犯非法持有毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年四月十七日
代理书记员 吕晶晶
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1083号
原告：晋中市太谷县鑫通源小额贷款有限责任公司（地址：太谷县西环中路文华庭院小区北7号商铺）
法定代表人：张彦腾，系该公司董事长。
委托代理人：闫涛，山西世锦律师事务律师。
被告：常永忠。
被告：韩。
被告：孙继智。
被告：田燕萍。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告田建萍、赵自力、孙继智、田燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔玉刚、智建凤；被告田建萍、赵自力到庭参加了诉讼。被告孙继智、田燕萍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告贷款本金20万元及截止2016年4月21日的借款利息为43987.60元；2、要求判令被告赵自力、孙继智、田燕萍承担上述款项的清偿连带责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告田建萍于2014年8月28日在原告所辖分支机构太谷农商银行阳邑支行申请担保贷款20万元，到期日为2015年8月27日，合同利率11.91%，由孙继智担保。被告田建萍、孙继智的配偶赵自力、田燕萍均签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息。原告认为，原被告间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还贷款，应依约承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求依法支持原告的上述请求。
被告田建萍、赵自力辩称：原告所诉答辩人2014年8月28日向其公司借款本金20万元、截止2016年4月21日借款利息为43987.60元均为事实，对原告的起诉本答辩人无异议。
被告孙继智、田燕萍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、被告田建萍贷款合同一份；2、被告孙继智保证合同一份；3、被告田建萍借款借据一份；4、被告赵自力承诺书一份；5、被告田燕萍承诺书一份；6、2016年度贷款催收通知书一份。被告孙继智、田燕萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据；被告田建萍、赵自力围绕其辩-2-
解意见进行了当庭陈述。原告提供的证据以及代理人与被告田建萍、赵自力的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年8月28日原告与被告田建萍签订贷款合同、与被告孙继智签订保证合同，被告二人未按照贷款合同与保证合同约定偿还原告贷款本息，现原告提取诉讼，被告田建萍、孙继智承担清偿保证责任外，被告赵自力、田燕萍是否应当在其承诺保证责任范围内承担连带保证责任。
本院认为，依据原告山西太谷农村商业银行股份有限公司提交的证据及委托代理人乔玉刚、智建凤以及被告田建萍、赵自力的当庭陈述，本院确认的事实如下：被告田建萍、赵自力为夫妻关系；被告孙继智、田燕萍为夫妻关系；被告田建萍、田燕萍为同胞姐妹关系。2014年8月28日被告田建萍因购房资金紧张，与原告签订编号为043561511408282A0004的贷款合同一份。贷款金额：20万元，贷款期限：2014年8月28日起至2015年8月27日止。贷款合同第5条，利率和利息的计算、给付（5.1.1）约定：在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮138.20%，年利率为14.29%（月利率为11.91‰）；（5.2）约定：本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日等。签订贷款合同之前，被告赵自力作为被告田建萍的丈夫，于2014年8月26日与原告签订承诺书，完全同意并愿承担连带保证责任；被告孙继智作为被告田建萍借款担保人，于2014年8月28日与原告签订了合同编号为043561511408282A00042A01的保证合同一份，愿意为被告田建萍向原告提供保证担保。2014年8月26日被告田燕萍作为被告孙继智的妻子，与原告签订了承诺书，其完全同意并愿意承担连带保证责任。2014年8月28日被告田建萍、孙继智在原告出具的借款借据上签字后，将借款20万元取走。该借款逾期后，20万元本金被告均未付原告分文，利息被告田建萍付至2014年12月27日。2014年12月28日至2016年4月21日借款利息为43987.60元以及顺延利息至今未付原告。2016年6月5日原告给被告田建萍下达2016年度贷款催收通知书，被告田建萍在催收通知书上签字确认。
综上所述，被告田建萍向原告借款20万元至今未予归还，有原告与被告田建萍所立的贷款合同、2014年8月28日被告田建萍、孙继智所立的借款借据、2016年6月8日被告田建萍在原告贷款催收通知书上的签字为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告田建萍归还20万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告孙继智2014年8月28日与原告签订保证合同，为被告田建萍在原告处的20万的贷款提供保证责任；故对原告请求其承担保证担保责任的请求本院给予支持；被告赵自力作为被告田建萍的丈夫、被告田燕萍作为被告孙继智的妻子，2014年8月26日均在承诺书上签字，愿意承担连带保证责任，故本院对原告要求被告二人承担连带保证责任的请求给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：
一、被告田建萍于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元及从截止2016年4月21日止的借款利息43987.60元以及逾期后的顺延利息损失（利息损失仍按双方约定利率标准履行）。
二、被告赵自力、孙继智、田燕萍对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告田建萍负担。此款原告已预交，被告田建萍在交纳上述款项时将此款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年九月十八日
书记员 时雅飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1590号
罪犯岳彩祥，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2009年6月11日作出（2009）睢刑初字第222号刑事判决，以被告人岳彩祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2009年7月8日交付执行。2009年10月14日，江苏省睢宁县人民法院以（2009）睢刑初字第377号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，与原犯强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。2011年11月23日，江苏省镇江市中级人民法院以（2011）镇刑执字第4381号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯岳彩祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子一次，受到监狱表扬两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯岳彩祥在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯岳彩祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳彩祥减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1799号
原告杨彩敏，女，1977年9月13日生，汉族，农民。
被告涂根洞，男，1963年5月1日生，汉族，农民。
本院在审理杨彩敏诉涂根洞财产损害赔偿纠纷一案中，杨彩敏于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，杨彩敏申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨彩敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨彩敏负担。
审判员 胡小霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈曼曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00678号
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。
负责人鲍群，行长。
委托代理人许鸣，汉口银行股份有限公司江汉支行员工，（一般代理）。
委托代理人胡盼，汉口银行股份有限公司江汉支行员工，（一般代理）。
被申请人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座19层H室。
法定代表人周博文。
被申请人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元。
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行与被申请人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司、湖北中州投资担保有限公司发生借款纠纷，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司、湖北中州投资担保有限公司名下价值人民币600万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人汉口银行股份有限公司江汉支行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司、湖北中州投资担保有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司、湖北中州投资担保有限公司名下价值人民币600万元的财产。
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2004号
申请执行人：夏祥，男，汉族，1988年6月12日生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：邹辉彪，男，汉族，1994年3月14日生，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2860号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邹辉彪支付申请人赔偿款1万元，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹辉彪银行存款10050元及相应利息；
二、如被执行人邹辉彪银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12722号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：冯梅娟。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告屠苏龙，女，1964年9月25日出生，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告屠苏龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计67,288.51元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,288.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执13号
申请执行人：孔某
被执行人：韦某甲、韦某乙、周某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲商初字第233号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第233号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第428号
原告艾青武，男，现住公主岭市。
被告吕井春，男，现住公主岭市。
原告艾青武诉被告吕井春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾青武到庭参加了诉讼，被告吕井春经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾青武诉称，被告吕井春于2013年1月11日在原告处购买化肥14袋（某某牌），每袋162元，因当时被告手中没有钱，给原告出具欠据一张，并约定月利2分。后经原告多次催要，被告一直未能给付。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠原告货款2268元，并支付利息1224.72元，诉讼费由被告负担。
庭审中，经本院询问，原告对事实部分补充说明，我是在范家屯刘某某那赊购的化肥，钱我已经给刘某某了。2013年1月11日被告在我这买化肥14袋，每袋162元，共计2268元，当时被告给我出的欠据，约定2013年2月10日偿还，2013年秋天我找他要，他说打玉米时给，2014年、2015年我向他要紧了，他就不给了，说把钱给我了。当时在场人有，王某某、姜某某、李某某，利息在欠据上有约定。
被告吕井春缺席未答辩。
为证实自己的主张，原告在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2013年1月11日被告给原告出具欠据1张。主要证明被告欠款事实的存在，并约定逾期付款按月利2分计算。
原告除提供上述证据外还提供证人王某某、姜某某、李某某出庭作证：
1、证人王某某证实：我与原被告没有亲属关系，与原告系屯邻关系，我证明艾青武平时雇佣我为其装卸化肥，2013年1月11日吕井春在艾青武那买化肥，我给送去某某牌化肥14袋，送到吕井春家屋里去了，当时吕井春就给艾青武出的欠条。后期我多次与艾青武到吕井春要过钱，刚开始态度还挺好，后期就不承认了，说给了。
2、证人姜某某证实：我与原被告没有亲属关系，与原告系屯邻关系，我证明艾青武雇佣我为其装卸化肥，2013年1月11日吕井春在艾青武那买化肥，我给送去某某牌化肥14袋，送到吕井春家屋里去了，当时吕井春就给艾青武出的欠条。后期我多次与艾青武到吕井春要过钱，刚开始态度还挺好，后期就不承认了。
3、证人李某某证实：我与原被告没有亲属关系，与原告系屯邻关系我证明艾青武雇佣我为其装卸化肥，2013年1月11日吕井春在艾青武那买化肥，我给送去某某牌化肥14袋，送到吕井春家屋里去了，当时吕井春就给艾青武出的欠条。后期我多次与艾春武到吕井春要过钱，刚开始态度还挺好，后期就不承认了。
被告吕井春在法定期限内未提供证据。
经审理查明，被告吕井春于2013年1月11日在原告处购某某牌化肥14袋，每袋162元，共计2268元，被告当时给原告出具欠据一张，双方约定2013年2月至10日还款，到期不还按月利2分计算。后经原告多次催要，被告以已偿还为由一直未能给付，但被告在举证期限内未提供任何反驳证据。上述事实有原被告陈述、原告提供被告出具欠据及证人王某某、姜某某、李某某证言在卷佐证。
本院认为，对上述事实及证据予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”依据上述法律规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告应按约定的时间、价款给付原告货款的义务，故对原告要求被告偿还货款2268元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利2分支付利息1224.72元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，结合原被告已经约定逾期付款利息的计算方法的实际情况，现原告要求按月利2分计算，符合相关法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。即2268元×27个月×2%=1224.72元（利息从2013年2月10日起计算至2015年5月10日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕井春于本判决生效后立即给付原告艾青武化肥款2268元；并给付逾期付款利息1224.72元（利息从2013年2月10日起计算至2015年5月10日止）。
案件受理费50元，由被告吕井春负担25元，余款退化给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘保华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第428号
原告艾青武，男，现住公主岭市。
被告吕井春，男，现住公主岭市。
原告艾青武诉被告吕井春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾青武到庭参加了诉讼，被告吕井春经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾青武诉称，被告吕井春于2013年1月11日在原告处购买化肥14袋（某某牌），每袋162元，因当时被告手中没有钱，给原告出具欠据一张，并约定月利2分。后经原告多次催要，被告一直未能给付。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠原告货款2268元，并支付利息1224.72元，诉讼费由被告负担。
庭审中，经本院询问，原告对事实部分补充说明，我是在范家屯刘某某那赊购的化肥，钱我已经给刘某某了。2013年1月11日被告在我这买化肥14袋，每袋162元，共计2268元，当时被告给我出的欠据，约定2013年2月10日偿还，2013年秋天我找他要，他说打玉米时给，2014年、2015年我向他要紧了，他就不给了，说把钱给我了。当时在场人有，王某某、姜某某、李某某，利息在欠据上有约定。
被告吕井春缺席未答辩。
为证实自己的主张，原告在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2013年1月11日被告给原告出具欠据1张。主要证明被告欠款事实的存在，并约定逾期付款按月利2分计算。
原告除提供上述证据外还提供证人王某某、姜某某、李某某出庭作证：
1、证人王某某证实：我与原被告没有亲属关系，与原告系屯邻关系，我证明艾青武平时雇佣我为其装卸化肥，2013年1月11日吕井春在艾青武那买化肥，我给送去某某牌化肥14袋，送到吕井春家屋里去了，当时吕井春就给艾青武出的欠条。后期我多次与艾青武到吕井春要过钱，刚开始态度还挺好，后期就不承认了，说给了。
2、证人姜某某证实：我与原被告没有亲属关系，与原告系屯邻关系，我证明艾青武雇佣我为其装卸化肥，2013年1月11日吕井春在艾青武那买化肥，我给送去某某牌化肥14袋，送到吕井春家屋里去了，当时吕井春就给艾青武出的欠条。后期我多次与艾青武到吕井春要过钱，刚开始态度还挺好，后期就不承认了。
3、证人李某某证实：我与原被告没有亲属关系，与原告系屯邻关系我证明艾青武雇佣我为其装卸化肥，2013年1月11日吕井春在艾青武那买化肥，我给送去某某牌化肥14袋，送到吕井春家屋里去了，当时吕井春就给艾青武出的欠条。后期我多次与艾春武到吕井春要过钱，刚开始态度还挺好，后期就不承认了。
被告吕井春在法定期限内未提供证据。
经审理查明，被告吕井春于2013年1月11日在原告处购某某牌化肥14袋，每袋162元，共计2268元，被告当时给原告出具欠据一张，双方约定2013年2月至10日还款，到期不还按月利2分计算。后经原告多次催要，被告以已偿还为由一直未能给付，但被告在举证期限内未提供任何反驳证据。上述事实有原被告陈述、原告提供被告出具欠据及证人王某某、姜某某、李某某证言在卷佐证。
本院认为，对上述事实及证据予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”依据上述法律规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告应按约定的时间、价款给付原告货款的义务，故对原告要求被告偿还货款2268元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利2分支付利息1224.72元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，结合原被告已经约定逾期付款利息的计算方法的实际情况，现原告要求按月利2分计算，符合相关法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。即2268元×27个月×2%=1224.72元（利息从2013年2月10日起计算至2015年5月10日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕井春于本判决生效后立即给付原告艾青武化肥款2268元；并给付逾期付款利息1224.72元（利息从2013年2月10日起计算至2015年5月10日止）。
案件受理费50元，由被告吕井春负担25元，余款退化给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘保华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第361号
原告东莞市石碣富昌鞋材加工店，住所地：东莞市石碣镇单屋村单屋路**号*楼。
经营者单厚光。
被告胡妹，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省新县，
委托代理人向运兰，系广东今久律师事务所律师。
委托代理人邹祥启，系广东今久律师事务所律师。
原告东莞市石碣富昌鞋材加工店（以下简称富昌加工店）诉被告胡妹加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者单厚光、被告胡妹的委托代理人向运兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富昌加工店诉称，从2015年1月至2015年8月，被告每月均有发加工单给原告，委托原告加工皮鞋的鞋底。双方约定加工费为月结30日，但被告一直未按时付款。2015年9月29日双方经结算，被告共拖欠原告加工费93000元，被告本人书写一份欠条给原告，确认截止至2015年8月被告共欠原告93000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费93000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡妹辩称，涉案货款的来源是原告与耐步鞋厂交易产生，应由耐步鞋厂承担。
经审理查明，2015年9月29日，被告胡妹向原告出具欠条，载明：截止到2015年8月共欠富昌货款93000。欠条上方为2015年8月份结算单，标注“TO：耐步鞋厂”，被告胡妹在欠条下方签名并书写日期。原告称，双方自2014年起进行交易，被告委托原告为其加工鞋底，双方约定结算方式为月结30天，欠条中记载的“货款”实际为2015年1月至8月期间的加工费。被告对欠条的真实性及欠款金额93000元予以确认，陈述是耐步鞋厂与原告进行交易，其本人负责耐步鞋厂的日常经营、管理，案涉款项应由耐步鞋厂支付，另表示，不清楚耐步鞋厂有无经工商登记成立。
以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的欠条由被告胡妹签名确认，被告对其真实性没有异议，本院对此予以确认。被告主张，系耐步鞋厂与原告存在交易，但其对耐步鞋厂的工商登记情况陈述不清，对此也未提交任何有效证据，故本院对其关于应由耐步鞋厂承担责任的主张不予采纳，依法认定应由被告胡妹承担相应的责任。欠条载明截至2015年8月共拖欠款项93000元，被告对上述数额没有异议，也未提交证据证明其已履行付款义务。债务应当清偿，被告至今未向原告支付款项的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付款项93000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡妹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣富昌鞋材加工店支付款项93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡凤英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2053号
申请执行人张宏兰
被执行人周金香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴民初字第00206号，依法向被执行人周金香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周金香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××44的存款人民币57881.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月一日
书记员 刘佳辉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执112号
申请执行人陈国春，地址涿州市。
被执行人王福，地址涿州市。
陈国春与王福陆春海人格权纠纷一案,由于被执行人王福、陆春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国春向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王福、陆春海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福陆春海新的财产线索，申请执行人陈国春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月一日
书记员 乔 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2991号
原告：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：刘立，男，1963年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：苗素云（系刘立之妻），女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经纬六路11号。
法定代表人：刘立，该公司经理。
原告李敏诉被告刘立、刘涛、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，原告撤回了对刘涛的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼,被告刘立、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月份，被告以公司资金周转不开为由多次向原告借款，总计940000元，用于公司的生产和经营。后原告向被告多次催要借款，被告以贷款未批下来为由一再推拖。为此起诉请求判令被告偿还借款人民币940000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘立、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2016年1至3月份，被告刘立因公司资金周转需要为由，四次向原告借款，计940000元。每次借款刘立均给原告出具了借条，约定月息及费用为3分，由阜阳市浩瀚机车有限公司出具担保书担保。其中2016年1月28日金额为240000元的借条上刘立注明“现金已收到”。2016年3月21日金额为200000元的借条，原告提供的有建设银行的转款凭证。其余原告提供的系取款凭证。后经原告催要，被告未偿还借款。
另查明：被告苗素云系刘立妻子。
上述事实由原、被告身份证、借条、银行转账记录、取款凭证、银行回单、担保书、交付现金照片及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘立因资金周转向原告李敏借款940000元，由被告出具的借条、担保书、转款凭证、取款凭证及银行回单佐证，事实清楚，应予确认。双方约定的利率超过了法律规定，应按年息24%计算。刘立与苗素云系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故该借款应由二人共同偿还。被告阜阳市浩瀚机车有限公司为该四笔借款提供了担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故阜阳市浩瀚机车有限公司对该借款应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立、苗素云于本判决生效之日起十五日内偿还原告李敏借款人民币940000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按�息24%计算。具体为240000元从2016年1月28日起，250000元从2016年2月6日起，220000元从2016年3月21日起，230000元从2016年3月30日起）；
二、被告阜阳市浩瀚机车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告刘立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年八月二十日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2991号原告：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区。被告：刘立，男，1963年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：苗素云（系刘立之妻），女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经纬六路11号。法定代表人：刘立，该公司经理。原告李敏诉被告刘立、刘涛、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，原告撤回了对刘涛的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼,被告刘立、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月份，被告以公司资金周转不开为由多次向原告借款，总计940000元，用于公司的生产和经营。后原告向被告多次催要借款，被告以贷款未批下来为由一再推拖。为此起诉请求判令被告偿还借款人民币940000元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘立、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2016年1至3月份，被告刘立因公司资金周转需要为由，四次向原告借款，计940000元。每次借款刘立均给原告出具了借条，约定月息及费用为3分，由阜阳市浩瀚机车有限公司出具担保书担保。其中2016年1月28日金额为240000元的借条上刘立注明“现金已收到”。2016年3月21日金额为200000元的借条，原告提供的有建设银行的转款凭证。其余原告提供的系取款凭证。后经原告催要，被告未偿还借款。另查明：被告苗素云系刘立妻子。上述事实由原、被告身份证、借条、银行转账记录、取款凭证、银行回单、担保书、交付现金照片及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘立因资金周转向原告李敏借款940000元，由被告出具的借条、担保书、转款凭证、取款凭证及银行回单佐证，事实清楚，应予确认。双方约定的利率超过了法律规定，应按年息24%计算。刘立与苗素云系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故该借款应由二人共同偿还。被告阜阳市浩瀚机车有限公司为该四笔借款提供了担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故阜阳市浩瀚机车有限公司对该借款应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立、苗素云于本判决生效之日起十五日内偿还原告李敏借款人民币940000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按�息24%计算。具体为240000元从2016年1月28日起，250000元从2016年2月6日起，220000元从2016年3月21日起，230000元从2016年3月30日起）；二、被告阜阳市浩瀚机车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一六年八月二十日书记员  张婧琼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01908号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告毛月铭。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告毛月铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告毛月铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛月铭自2007年5月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××80。截至2015年3月31日止累计欠款本息合计46960.83元未给付。原告自2015年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计46960.83元（截止2015年3月31日，欠款本金42922.4元，利息1681.66元，费用2356.77元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告毛月铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告毛月铭于2007年5月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××80。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告毛月铭领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年3月31日累计欠款本息及费用共计46960.83元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告毛月铭签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告毛月铭在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年3月31日欠款本息、滞纳金等其他费用共计46960.83元，并支付从2015年4月1日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，财产保全费604元，公告费100元，共计1678元，由被告毛月铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十月八日
代理书记员 沈 沙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4121号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李香富等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李香富等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林