湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初303号
原告石清，务工。
委托代理人马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告京山方圆广告传媒有限公司，住所地京山县新市镇新市大道1幢1单元105号。
法定代表人李慧琴，系该公司经理。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告刘刚，务工。
原告石清与被告京山方圆广告传媒有限公司（以下简称方圆广告公司）、刘刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，依照被告方圆广告公司的申请，本院于2016年3月22日依法通知追加刘刚为本案共同被告参加诉讼。原告石清及其委托代理人马江涛，被告方圆广告公司及其委托代理人杨威，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，原告受被告方圆广告公司雇请为该公司拆卸门前广告牌，在拆除最后一部分招牌钢梁时，旧招牌突然垮塌，原告从招牌上跌落受伤，被告方圆广告公司联系120将原告送到京山县人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，多处损伤，住院十天，共用去医疗费15045.51元。事后，原告找被告方圆广告讨要医疗费，被告只支付了三百元工钱，据不付医疗费。为此原告诉至本院，要求被告方圆广告公司赔偿原告经济损失129129.41元。其中包括：1、医疗费15045.51元；2、护理费9444元；3、误工费36600元；4、住院期间伙食补助费200元；5、被扶养人生活费7812.9元；6、残疾赔偿金49704元；7、营养费3000元；8、后期治疗费6000元；9、鉴定费1200元；10、交通费123元。被告方圆广告负担本案诉讼费。
被告方圆广告辩称，1、方圆广告是将工作交给被告刘刚承揽，应该由刘刚全部负责；2、原告并非因为招牌垮塌而受伤，是自己不慎摔伤的；3、原告部分请求标准过高，没有相应依据。4、即使工作是由原告来完成的，方圆广告公司也认为与原告之间应当是承揽关系。
被告刘刚辩称，自己没有承揽过方圆广告公司的工作，只是介绍原告过去做事，原告的工资待遇都是原告直接与方圆广告公司的员工谈的，与自己没有任何关系。
结合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争议的焦点是：
1、原告与被告方圆广告公司是雇佣关系还是承揽合同关系。
2、被告刘刚应否对原告的损失承担赔偿责任。
3、原告诉请的赔偿项目是否符合法律规定。
针对上述焦点，原告提供的证据材料如下：
证据一、原告的企业基本信息，拟证明被告的主体资格；
证据二、住院结算单及门诊收费票据十二张，拟证明原告共支出医疗费15045.51元以及医疗费用的组成情况；
证据三、诊断证明书一份，拟证明原告的伤情；
证据四、住院病历及费用清单，拟证明原告治疗情况及费用明细；
证据五、居委会证明一份，拟证明原告住所及工作单位情况；
证据六、原告工资清单六份，拟证明原告受伤前工资收入情况；
证据七、曹武镇梅花岭村民委员会证明一份，拟证明原告的被扶养人的情况；
证据八、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为十级、误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限150日及后期治疗费约需6000元；
证据九、鉴定费发票一张，拟证明原告花费鉴定费1200元；
证据十、车票两张，拟证明原告花费交通费123元；
证据十一、证人邵某的证言一份，拟证明原告受伤的经过及原告受被告方圆广告公司雇佣的事实。
二被告对原告证据的质证意见及本院的认证意见如下：
1、被告刘刚对原告的上述证据均无异议，被告方圆广告公司对原告的证据一、九、十均无异议，本院对原告的证据一、九、十予以采信；
2、被告方圆广告公司对原告的证据二的真实性无异议，但认为原告通过农村合作医疗已经报销5000元应予扣减，对其余门诊票据因原告未提交相应的门诊病历佐证，不能证明其开支的必要性。本院认为，原告提交的医疗费发票来源合法，客观真实，门诊检查治疗行为与京山县人民医院的出院医嘱相符，且被告方圆广告公司未提交证据证明原告存在过度医疗的行为，故本院对原告的证据二予以采信。由于原告对通过农村合作医疗报销5000元的事实予以认可，本院对被告提出扣减该部分费用的主张予以支持，确认原告的支出的医疗费用为10045.51元；
3、被告方圆广告公司对原告的证据三的真实性无异议，认为原告的休息时间应当以该证明书上记载的三个月为限。本院认为，京山县人民医院2015年2月17日出具的诊断证明书客观真实，能够证明原告的伤情，故本院对原告的该证据三予以采信；
4、被告方圆广告公司对原告证据四中京山县人民医院的住院病历及费用清单无异议，但认为出院医嘱中载明的休息时间为三个月，同时对原告在协和医院的复查没有京山县人民医院的转院证明或医嘱提出异议，但庭审中对原告在协和医院的诊疗费用1476.2元予以认可，本院认为，该证据能够证明原告受伤后治疗的过程，本院对原告的该证据予以采信；
5、被告方圆广告公司对原告的证据五提出异议，认为该证据不能证明原告在京山县新市镇小中路368号居住，只能证明原告的户口在曹武镇。本院认为，原告的该证据来源合法，能够证明原告在京山县××新区任畈社区居住，且该证明内容与被告刘刚当庭称述一致，被告方圆广告公司未提交相反证据予以推翻，故本院对原告的该证据予以采信。
6、被告方圆广告公司对原告的证据六提出异议，认为原告没有提交原告工作单位的基本信息及工资表的原件，且该工资表的时间与原告受伤时有3个月间隔，不能证明原告受伤前仍在该单位工作。本院认为，庭审中原告自认原工作单位在2014年10月就已停产，不能证明原告目前的收入状况，故本院对原告的该证据不予采信。
7、被告方圆广告公司对证据七的真实性没有异议，但认为该证据证明原告是农业户口；本院认为，被告方圆广告公司对原告的证明目的无异议，原告的该证据来源合法，能够证明原告的被扶养人的真实情况，本院对原告的证据七予以采信。
8、被告方圆广告公司对原告的证据八提出异议，认为原告鉴定的时间过早，存在恢复的可能性，且误工时间和护理期限过长，营养期限没有必要。本院认为，被告方圆广告公司对原告的该证据真实性无异议，但对鉴定结论提出异议，并当庭申请给予一周时间考虑是否申请重新鉴定，明确表示逾期视为对鉴定意见认可的情况下，未提交鉴定申请，故本院对原告的证据八予以采信。
9、被告方圆广告公司对原告的证据十一提出异议，认为仅凭证人的证言不能确认原告与方圆广告公司为雇佣关系。本院认为，原告的该证据能够证明原告受伤的经过，但不能确认原告与被告方圆广告公司为雇佣关系，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告的该证据证明原告受伤的事实部分予以采信，对其证明的目的不予采信。
为支持其抗辩理由，被告方圆广告公司提供的证人吴某（系方圆广告公司股东）的证言一份，拟证明被告方圆广告公司与石清联系该工作的过程及原告受伤的经过。
原告石清、被告刘刚的质证意见及本院的认证意见如下：
被告刘刚对被告方圆广告公司的该证据没有异议；原告石清对被告方圆广告公司的该证据提出异议，认为双方是雇佣关系。本院认为，该证人证言能够反映被告方圆广告公司与石清联系该工作的过程及原告受伤的经过，本院予以采信。
被告刘刚未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
2015年2月7日，原告石清通过被告刘刚介绍为被告方圆广告公司更换招牌。当天上午，原告石清联系了案外人邵某后，带着切割机、电焊机等设备一同前往被告方圆广告公司，原告石清与该公司股东吴某进行了协商，在协商过程中，原告石清提出是包工包料，还是包工不包料，吴某没有直接答复，只是让原告自己去购买材料，原告遂赊购了材料开始工作。在拆除该公司门前的旧招牌的过程中，由于招牌突然垮塌，原告与邵某从招牌架子与平台连接处摔落至地面造成原告受伤。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折、多处损伤。原告在京山县人民医院住院治疗10天，共支付医疗费12640.51元，2015年2月17日，原告通过京山县新型农村合作医疗报销住院费5000元。原告出院后又在京山县人民医院复查支出732.3元，2015年3月16日在京山县中医院诊疗支出191元，2016年1月11日在华中科技大学同济医学院附属协和医院检查、取药花费1481.7元，合计支出医疗费10045.51。2016年2月22日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，石清伤残程度属十级，误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为150日，后续医疗费约需6000元或以实际发生为准。
另查明，原告石清从事高空作业未取得《特种作业人员操作资格证》，在高空作业时也未佩戴安全绳等防护措施，被告京山方圆广告公司将需从事高空作业的招牌拆除工作交由原告石清时，未核对原告石清是否具有《特种作业人员操作资格证》和从事高空作业的安全生产条件。
关于本案的争议焦点：
关于原告石清与被告京山方圆广告公司是雇佣关系还是
承揽合同关系的问题。原告石清认为自己是受被告方圆广告公司雇请为该公司拆除旧招牌、制作并安装新招牌，双方是雇佣关系；被告京山方圆广告公司认为自己是将此项工作全部交由原告承揽，双方是承揽合同关系。本院认为，根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同即劳务合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。在承揽合同中，承揽人享有完全的工作自主权，定作人不得干预，强调的是工作成果的交付，而在雇佣合同中，雇员受雇主安排、监督、指挥，处于从属地位，强调的是报酬的给付。本案中，原告与被告方圆广告公司在洽谈该项工作时没有订立书面协议，也没有口头协议，双方均无法证实双方是雇佣关系还是承揽关系，但结合本案实际及原告在完成此项工作的表现形式来分析，可以推断原告与被告方圆广告公司应当为承揽合同关系，理由有四：其一，原告在庭审中称述，自己在与被告公司接洽过程中，曾向被告方圆广告公司提出该工作是包工包料，还是包工不包料，按照本地行业习惯，包工即承包、承揽的意思，由承包人承包后自主工作，自负盈亏，也就是说原告自己对承包该项工作是没有异议的，只是对由谁提供材料与被告方圆广告公司进行了协商，被告方圆广告公司要求原告先购买材料，事后一并结算，原告亦按照方圆广告公司的意见赊购了材料开展工作；其二，原告石清联系了案外人邵某参与工作，被告方圆广告公司未与邵某商谈工资待遇，邵某的工作是受原告安排、指挥，事后原告向邵某支付了工资100元；其三，虽然原告是在拆除被告方圆广告公司门前的旧招牌时受伤，但拆除旧招牌只是完成后续工作的基础，此项工作的核心是制作、安装新招牌，并且，在施工过程中，切割机、电焊机等相关专业设备亦由原告自己提供，原告通过自己的设备、技术和体力来完成被告方圆广告公司交付的工作，而不是简单的体力劳动；其四、经本院核实，原告受伤后，原告的妻子在被告方圆广告公司处领取了材料款、人工工资、运输费用共计1148元。综上，应当认定原告与方圆广告公司之间形成事实上的承揽合同关系，故本院对原告主张双方属雇佣关系的意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告方圆广告公司作为定作人将需高空作业的工作交付给未取得作业资质的原告承揽，存在选任过失，依法应当对原告石清的损害后果承担相应的责任。结合本案的实情，本院酌定被告方圆广告公司承担20%的责任。
关于被告刘刚应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。经查，被告刘刚并没有与被告方圆广告公司进行洽谈，也没有参与该项工作，原告及被告方圆广告公司的证人均当庭表示被告刘刚只是为原告介绍了该项工作，因此，本院认为被告刘刚不应承担民事赔偿责任。
三、关于原告诉请的相应赔偿项目是否符合法律规定的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民的标准，本院确认原告的经济损失具体明细如下：
1、医疗费10045.51元。
2、误工费34317元。京山开平法医司法鉴定所评定原告石清的误工损失日为300天，本院予以确认。由于原告提供的证据不能证明其有固定的收入，经查，原告石清长期从事居民建筑相关设施的安装工作，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确认原告的误工费比照建筑行业的标准（41754／年÷365天）计算，即每天114.39元，确认原告的误工费为34317元（41754元／年÷365天×300天）。
3、护理费9444元。京山开平法医鉴定所评定原告的护理期限为120天，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由于原告未提交护理人员收入证明，护理费应参照2015年度湖北省居民服务业收入标准28729／年计算，确认原告的护理费为9445.15元（28729元／年÷365天×120天）。由于原告只主张9444元，其主张是对自己权利的放弃，本院予以认可。
4、住院伙食补助费200元。
5、残疾赔偿金49704元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，原告出生于1972年5月13日，应当计算20年，原告虽系农业家庭户，但其长期居住在京山县××新区，其住所地已纳入城市规划区，事发前也在一直城镇务工，本院确定按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24852元／年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残等级十级，故其残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。
6、被扶养人生活费7812.9元。经查，原告的被扶养人均为农村户口，共生育3个子女。庭审中，二被告对原告的被扶养人的人数、年限及计算标准均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，本院确定按照2015年湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元／年的标准，结合原告的伤残等级计算其被扶养人生活费，故其被扶养人生活费为7812.9元（8681元／年×13年÷3人×10%＋8681元／年×14年÷3人×10%）。
7、营养费3000元。原告经司法鉴定营养期限为150天，本院根据原告的伤情及本地区的实际生活水平，本院对原告主张营养费为3000元的请求予以支持。
8、后期治疗费6000元。京山开平法医鉴定所评定原告后期治疗费约6000元，本院予以确认。
9、鉴定费1200元。
10、交通费123元。
以上各项合计121846.41元，根据本院确定的各方当事人上述责任比例，确定由被告方圆广告公司承担24369.28元，其余损失由原告石清自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告京山方圆广告传媒广告有限公司本判决书生效之日起七日内赔偿原告石清各项经济损失24369.28元；
二、被告刘刚不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告石清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由原告石清负担466.5元，被告京山方圆广告传媒有限公司负担108.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一六年五月九日
书记员 张宏楚
附相关法律法规节选：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。