wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执494号
申请执行人：云和县人民法院
被执行人：张建华，男，1970年8月11日出生，住景宁畲族自治县。
本院已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第32号刑事判决书于2017年6月4日立案执行你危险驾驶罪一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张建华在（2017）浙1125执494号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月四日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执494号
申请执行人云和县人民法院。
被执行人张建华，男，1970年8月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院作出的（2014）丽云刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张建华在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张建华在云和县农村信用合作联社有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建华所有的在云和县农村信用合作联社的账户（账号为62×××98）内存款人民币2050元。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月七日
书记员 陈伟康
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执163号
申请执行人黄晓燕，女，1976年9月2日生，汉族，住启东市。
被执行人陈琳，女，1976年10月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄晓燕与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0681民初字7506号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人偿还申请执行人借款3万元，并负担本案受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产及车辆登记信息。2017年6月21日，本院扣划被执行人陈琳名下的银行存款2956.75元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初字7506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄永平
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3078号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：汪依妹女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告周启与被告汪依妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初3880号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人汪依妹发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初3880号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢世勋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3078号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：汪依妹女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告周启与被告汪依妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初3880号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪依妹发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初3880号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十一月十八日书记员 卢世勋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1077号
原告：高付洲，又名高付周，男，生于1969年12月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人：李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：魏金焕，女，生于1964年9月19日，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告高付洲诉被告魏金焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏金焕经公告传唤，届满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：1.请求判令被告偿还借款90000元及约定利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月13日，被告魏金焕和丈夫高天成向原告借款100000元整并约定利息1分。高天成病故后，原告向被告魏金焕催要，被告于2014年12月9日还款10000元，后原告多次催要，被告至今未还，且无影无踪。为维护原告合法权益，现特向你院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。
被告魏金焕缺席无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.借条，以此证明被告于2013年2月13日向原告借款100000元整。2.魏村村委会证明，以此证明被告魏金焕下落不明。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏金焕和丈夫高天成于2013年2月13日在原告高付洲处借款100000元并出具了借条,内容为：“今借到高付周现金拾万元整（100000元），借款人魏金焕、高天成，2013年2月13日。”高天成病故后，原告向被告魏金焕催要，被告于2014年12月9日还款10000元整，后原告多次催要，被告未还，后被告于2015年9月外出，至今下落不明。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告公告送达了诉状、传票等法律文书。届满后，被告未到庭应诉。
本院认为：被告魏金焕在原告处借款的事实，有借条为证，本院予以确认。被告魏金焕未按约定偿还借款，与我国民事活动应当遵循的诚实信用的原则相悖，因此原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中指出，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此原告方要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金焕在本判决生效后十日内偿还原告高付洲借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新法
人民陪审员 李桂忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 裴增龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2306号
原告：胡妮，女，汉族，1985年1月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆润君房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道123、125号，组织机构代码79071542-1。
法定代表人：许顺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口铁路一村晋榆九龙湾3-27-2，组织机构代码75309250-1。
法定代表人：易中才，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈其星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。
原告胡妮诉被告重庆润君房地产开发有限公司（以下简称润君公司）、被告重庆青云电梯安装工程有限公司（以下简称青云公司）侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡妮的委托诉讼代理人王敏、彭智奎，被告润君公司的委托代理人韩兴印、林卯，被告青云公司的委托代理人陈其星、刘丹到庭参加了诉讼。因本案相关事实的认定及处理须以其他相关案件的审理结果为依据，本院分别于2016年4月25日、9月26日裁定中止本案诉讼。中止情形消除后，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告胡妮向本院提出诉讼请求：1、青云公司告立即退还胡妮电梯费15万元；2、润君公司、青云公司对上述支付款项承担连带责任。3、本案的诉讼费由润君公司、青云公司共同承担。事实与理由：2012年1月6日，胡妮购买了润君公司开发的XX楼盘的XX号别墅，配置了电梯计算在房价内。润君公司在青云公司购买的电梯，连同房屋交付胡妮。电梯在使用期间多次发生故障，经胡妮与润君公司、青云公司协商，润君公司、青云公司同意将电梯拆除并返还电梯款15万元。2013年8月1日，青云公司将电梯拆除，至今润君公司与青云公司未对房屋另行安装电梯，也没有退还拆出电梯的费用。2014年7月，胡妮就退还电梯费进行了诉讼，后撤诉。胡妮与青云公司存在侵权的法律关系，润君公司提供的电梯，应承担连带责任。为维护原告的合法权利，要求法院判决：
被告润君公司辩称：1、根据胡妮的诉说电梯拆除的时间是2013年8月1日，已经过了诉讼时效。2、房屋中所配电梯为赠品，该电梯已经过国家相关部门的检验，并获得了合格的检验报告，因此以针对该电梯履行了全部义务。4、只有秦兴炳的电梯发生过一次故障，而原告的电梯并未发生过故障。原告与秦兴炳要求润君公司将电梯拆除退还是因为他们的电梯与秦兴炳是同一品牌的，担心出现同一问题。原告与秦兴炳与润君公司协商，但润君公司拒绝了要求退还电梯的请求。润君公司从未委托或者同意青云公司拆除胡妮房屋内的电梯，因此，胡妮要求润君公司承担电梯偿还款连带责任无任何依据。
被告青云公司辩称：胡妮承认青云公司系按照胡妮的要求拆除电梯，青云公司拆走电梯的行为不构成侵权。胡妮未要求青云公司予以返还或维修，系抛弃所有物的意思表示，无须返还原物；本案应为合同之诉，青云公司不是适格被告。胡妮以青云公司未履行返还电梯的承诺为由起诉，系典型的合同之诉。如果胡妮以此为由起诉，应当证明青云公司有过该承诺。拆迁电梯前与胡妮有合意的是润君公司，没有青云公司。
本院经审理认定事实如下：胡妮（乙方）与润君公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，胡妮购买润君公司开发的位于北碚区XX小区XX号别墅一套（四层），该合同附件五第二十五条约定，房屋内附赠的专用电梯由专业厂家生产安装，在质保期内甲方负责承担保修责任，质保期为电梯安装完毕经特种设备监管部门检验合格后的12个月，质保期后使用人自行委托维保单位并承担相应费用。2013年3月30日，润君公司将房屋交付胡妮。涉案电梯型号为东南DNDT250KG型号（4/4），价格为12.75万元。
2013年7月18日，案外人秦兴炳所购买的XX小区XX号别墅的电梯发生故障将人困在电梯内，后经消防部门到来将人救出。2013年8月1日后至8月9日前，青云公司对胡妮房屋内电梯进行拆除，2013年8月9日将电梯搬走至今。青云公司拆除电梯经过了胡妮的同意。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害人他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，双方对胡妮同意青云公司将电梯拆除，并无异议。青云电梯将电梯拆除后，既未举示有效的证据证明就电梯维修事宜与胡妮进行过协商，也未有证据证明其就电梯归还事宜与胡妮进行过交涉。青云公司对电梯的后续处理事宜持消极态度，损害了电梯所有人的合法权益，胡妮有权要求青云公司赔偿相应的损失。电梯价格为12.75万元，故本院确认青云公司赔偿的金额为12.75万元。由于润君公司并非拆除电梯的实施者，故不应对胡妮的损失承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆青云电梯安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡妮赔偿款12.75万元。
二、驳回原告胡妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，减半收取1650元，由原告胡妮负担225元，由被告重庆青云电梯安装工程有限公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凤华
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁茂珂
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初58号
原告：杜文英，女，1975年9月3日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：袁介六，男，1931年3月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：袁某，女，1967年4月2日生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县。
被告：袁英，女，1988年9月21日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。
被告：袁庆，男，1998年4月26日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某儿子。
被告：袁莉娟，女，2008年11月11日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。
法定代理人：袁某，系被告袁莉娟母亲。
原告杜文英（以下简称原告）与被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同归还原告借款21万元及其利息61950元合计271950元；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告与死者袁建平是邻居关系。2014年7月16日和2015年6月15日，袁建平以其要在宜春做房地产生意为由向原告借款共计21万元，约定月利息为一分半，袁建平写下借条并签名。对于袁建平借款的事情，其家庭成员均知晓并认可。后袁建平不幸于2016年9月底因其参与的工程项目发生事故意外死亡。后原告找到被告袁某商量还款事宜，袁某虽承认已获得死亡赔偿款170余万元，但以各种理由推脱拒不还款。原告多次讨要无果，现袁某已不知去向，之前一直居住在杨桥镇××大街的房子已经没有人了，杨桥集镇的店面也关了门。原告无奈之下诉至法院。
五被告在法定期限内均未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条2张，拟证明死者袁建平于2014年7月16日和2015年6月15日分别向原告借款7万元、14万元合计21万元，双方约定月利率为1.5%；2、五被告的户籍信息，拟证明被告袁介六与死者袁建平系父子关系，被告袁某与死者袁建平系夫妻关系，他们一共生育了三个孩子；3、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明死者袁建平及妻子儿女的户口原籍是分宜县杨桥镇浪里村委第三村民小组29号，但一直居住在分××县杨桥镇××大街××号；4、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡。
五被告在法定期限内均未向本院提交证据。
上述证据均已经庭审审查。原告提交的1号证据能够证明者袁建平于2014年7月16日和2015年6月15日分别向原告借款7万元、14万元合计21万元且双方约定月利率为1.5%的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告的2号证据系国家行政机关依法确认的五被告的身份信息，能够证明五被告与死者袁建平分别存在父子、夫妻、父女等关系，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的3号、4号证据均系分宜县杨桥镇浪里村委会的证明，该两份证明与公安机关的户籍信息及原告的当庭陈述等相互印证，能够证明五被告的户籍虽然在宜春市××区××组，但他们一直居住在杨桥镇××大街××号，袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡等事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告袁介六系袁建平之父，被告袁某系袁建平之妻。袁建平小名叫神龙，其与被告袁某共同生育了袁英、袁庆、袁莉娟三个孩子，其户口原籍为分宜县杨桥镇浪里村委第三村民29号，后迁入宜春市袁州区寨下乡沙江村委何家布一组13号，但其一家人一直居住在分××县杨桥镇××大街××号其自建的私有房产内。原告与袁建平系邻居关系。2014年7月16日和2015年6月15日，袁建平分别向原告借款人民币7万元和14万元合计21万元，双方约定月利率均为1.5%。2016年9月21日，袁建平在云南务工时因意外事故死亡。原告多次向被告袁某催还借款，被告袁某更换手机号码，并且带着三个孩子外出躲债，原告无奈之下诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与袁建平之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因被告袁某与袁建平系合法夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，本应由袁某与袁建平共同偿还且相互承担连带清偿责任，因袁建平已经死亡，故应由被告袁某承担偿还借款本金21万元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与袁建平在借条中约定借期内的利率均为月利率1.5%，但未约定逾期利率，故该2笔借款的利息均应按月利率1.5%自借款之日起计算至借款还清之日止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因原告未向本院举证证明被告袁介六、袁英、袁庆、袁莉娟在袁建平死亡后继承了袁建平的遗产，故其要求上述四被告与被告袁某共同偿还借款本金21万元及利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某应于本判决生效后三日内偿还原告杜文英借款本金人民币210000元及其利息（利息均按月利率1.5%计算至借款还清之日止，其中7万元的利息自2014年7月16日起计算，14万元的利息自2015年6月15日起计算）；
二、驳回原告杜文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元及公告费700元合计6079元由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 肖金根
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任丽萍
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初58号原告：杜文英，女，1975年9月3日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：袁介六，男，1931年3月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：袁某，女，1967年4月2日生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县。被告：袁英，女，1988年9月21日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。被告：袁庆，男，1998年4月26日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某儿子。被告：袁莉娟，女，2008年11月11日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。法定代理人：袁某，系被告袁莉娟母亲。原告杜文英（以下简称原告）与被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同归还原告借款21万元及其利息61950元合计271950元；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告与死者袁建平是邻居关系。2014年7月16日和2015年6月15日，袁建平以其要在宜春做房地产生意为由向原告借款共计21万元，约定月利息为一分半，袁建平写下借条并签名。对于袁建平借款的事情，其家庭成员均知晓并认可。后袁建平不幸于2016年9月底因其参与的工程项目发生事故意外死亡。后原告找到被告袁某商量还款事宜，袁某虽承认已获得死亡赔偿款170余万元，但以各种理由推脱拒不还款。原告多次讨要无果，现袁某已不知去向，之前一直居住在杨桥镇××大街的房子已经没有人了，杨桥集镇的店面也关了门。原告无奈之下诉至法院。五被告在法定期限内均未提出答辩。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条2张，拟证明死者袁建平于2014年7月16日和2015年6月15日分别向原告借款7万元、14万元合计21万元，双方约定月利率为1.5%；2、五被告的户籍信息，拟证明被告袁介六与死者袁建平系父子关系，被告袁某与死者袁建平系夫妻关系，他们一共生育了三个孩子；3、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明死者袁建平及妻子儿女的户口原籍是分宜县杨桥镇浪里村委第三村民小组29号，但一直居住在分××县杨桥镇××大街××号；4、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡。五被告在法定期限内均未向本院提交证据。上述证据均已经庭审审查。原告提交的1号证据能够证明者袁建平于2014年7月16日和2015年6月15日分别向原告借款7万元、14万元合计21万元且双方约定月利率为1.5%的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告的2号证据系国家行政机关依法确认的五被告的身份信息，能够证明五被告与死者袁建平分别存在父子、夫妻、父女等关系，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的3号、4号证据均系分宜县杨桥镇浪里村委会的证明，该两份证明与公安机关的户籍信息及原告的当庭陈述等相互印证，能够证明五被告的户籍虽然在宜春市××区××组，但他们一直居住在杨桥镇××大街××号，袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡等事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告袁介六系袁建平之父，被告袁某系袁建平之妻。袁建平小名叫神龙，其与被告袁某共同生育了袁英、袁庆、袁莉娟三个孩子，其户口原籍为分宜县杨桥镇浪里村委第三村民29号，后迁入宜春市袁州区寨下乡沙江村委何家布一组13号，但其一家人一直居住在分××县杨桥镇××大街××号其自建的私有房产内。原告与袁建平系邻居关系。2014年7月16日和2015年6月15日，袁建平分别向原告借款人民币7万元和14万元合计21万元，双方约定月利率均为1.5%。2016年9月21日，袁建平在云南务工时因意外事故死亡。原告多次向被告袁某催还借款，被告袁某更换手机号码，并且带着三个孩子外出躲债，原告无奈之下诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与袁建平之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因被告袁某与袁建平系合法夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，本应由袁某与袁建平共同偿还且相互承担连带清偿责任，因袁建平已经死亡，故应由被告袁某承担偿还借款本金21万元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与袁建平在借条中约定借期内的利率均为月利率1.5%，但未约定逾期利率，故该2笔借款的利息均应按月利率1.5%自借款之日起计算至借款还清之日止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因原告未向本院举证证明被告袁介六、袁英、袁庆、袁莉娟在袁建平死亡后继承了袁建平的遗产，故其要求上述四被告与被告袁某共同偿还借款本金21万元及利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某应于本判决生效后三日内偿还原告杜文英借款本金人民币210000元及其利息（利息均按月利率1.5%计算至借款还清之日止，其中7万元的利息自2014年7月16日起计算，14万元的利息自2015年6月15日起计算）；二、驳回原告杜文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元及公告费700元合计6079元由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  姜志刚人民陪审员  黄卫良人民陪审员  肖金根二〇一七年七月十七日书 记 员  任丽萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执773号
申请执行人：蒋飞，男，1990年3月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业园区工三路西侧恒泰蓝湾售楼部。
法定代表人：潘致诚。
申请执行人蒋飞与被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛家军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1018号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：江智林，客户经理。
被告：王孝民，男，1959年1月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐振花，女，1962年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐进永，男，1966年10月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王宁，男，1983年9月24日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告王孝民、徐振花、徐进永、王宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍波、江智林到庭参加诉讼，被告王孝民、徐振花、徐进永、王宁经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告王孝民、徐振花在原告处借款20000元，由被告徐进永、王宁担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告王孝民、徐振花未偿清借款本金及利息，被告徐进永、王宁也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及期内利息2487.33元、逾期利息5893.75元（暂计至2017年1月13日），本息合计28381.08元，并支付从2017年1月14日至借款付清之日止按合同约定的日万分之5.125计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告王孝民、徐振花、徐进永、王宁未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2014年6月18日被告王孝民与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社（以下简称吕格庄分社）签订借款合同一份。借款金额：20000元；借款期限：2014年6月18日至2015年6月17日；本合同项下借款月利率为千分之10.25，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告王孝民、徐振花与吕格庄分社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，吕格庄分社即将借款20000元付给了被告王孝民，被告王孝民也在吕格庄分社的相关手续上签字认可。2013年6月20日被告徐进永、王宁与吕格庄分社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人王孝民自2013年6月20日起至2016年6月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告王孝民、徐振花未偿清借款本金及利息，被告徐进永、王宁亦未履行连带清偿责任。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王孝民、徐振花在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告王孝民、徐振花偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告徐进永、王宁负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王孝民、徐振花、徐进永、王宁经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王孝民、徐振花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及期内利息2487.33元、计算至2017年1月13日的逾期利息5893.75元，本息合计28381.08元，并支付从2017年1月14日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.125计算的逾期利息。
二、被告徐进永、王宁对上述第一项被告王孝民、徐振花应付款项负连带清偿责任。
三、被告徐进永、王宁在履行连带清偿责任后有权向被告王孝民、徐振花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元、速递费200元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 高 飞
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张鸾鸥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3826号
原告：朱江，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：李勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告朱江与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工人工资13645.5元；2.被告向原告支付追讨工资所造成的车费、误工费共1200元。事实和理由：原告于2016年12月进入由单位浙江沧海市政园林建设有限公司承建的广州中山医药有限公司工地工作，做木工班组。该班级9人，因为被告欠原告工人工资13645.5元，经过十多次追讨未果，故恳请依法判决。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告出具欠条，欠条注明今李勇欠朱江工人工资13645.5元整（壹万叁仟陆佰肆拾伍元整）于2017年2月24日下午6点前支付全部工资。欠条欠款人处显示被告的签名和指模捺印。2017年3月30日，原告�中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该会作出中劳人仲不字〔2017〕498号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
原告主张2016年12月至2017年1月21日期间受被告雇请，在被告负责的工地做木工，被告支付部分劳务报酬后，直至2017年2月22日，实际尚欠原告劳务报酬共13645.5元，故当日被告向原告出具了欠条。对于欠条上的欠款数额大小写不一致，原告以为差别不大而没有关系，但其同意按大写数额来主张。原告同时主张在本案受理后，被告于2017年7月7日向原告支付了5000元，至2017年8月7日止，被告尚欠其工资8645元。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以认定被告拖欠原告劳务报酬13645元的事实，原告于庭审中亦明确被告在2017年7月7日已向其支付的5000元，至今尚欠8645元，故本院认定被告拖欠原告劳务报酬为8645元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其追索劳动报酬产生的车费、误工费1200元，因其没有提供相关证据证实其实际产生相关费用，应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉讼请求，不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决生效之日向原告�江支付劳务报酬8645元；
二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告李勇负担36元，由被告李勇负担50元（该款已由原告朱江预交，其同意由被告李勇直接向其支付，被告李勇应于本判决生效之日迳付50元给原告朱江，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年八月十一日
书记员 吴子殷
速录员 吴嘉敏
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初55号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人赵某习，男，1979年8月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，瑶族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月23日被从江县森林公安局取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人赵某习犯滥伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人赵某习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2012年2月，被告人赵某习为种植杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，与赵某1将位于从江县秀塘乡打格村十二弯坡的林木砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被采伐树木的蓄积为39.9099m3。2016年6月8日，赵某习接到从江县森林公安局的电话后，到达指定地点接受调查，并如实供述其犯罪事实。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人赵某习在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某习的户籍证明，到案经过说明，林权证，扣押物品清单；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人赵某1、赵某2、赵某3的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书；被告人赵某习的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某习违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积39.9099立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某习犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人赵某习在接到公安机关的电话通知后，主动到指定地点等待接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人的犯罪目的是为种植更有经济价值的杉树，并已全部种植完毕，其犯罪情节较轻，且有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对所居住的村庄没有重大不良影响。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，可对被告人赵某习宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某习犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具油锯一台予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑晨（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2676号
原告：北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台东路186号，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：周东华，经理。
委托诉讼代理人：张振元，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。
被告：王平伟，女，1981年6月6日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告王平伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫洁森物业管理有限公司的委托诉讼代理人张振元到庭参加诉讼，被告王平伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京鑫洁森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付我公司自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费651元。事实与理由，被告居住在平谷区××小区××号楼××单元××号，楼房建筑面积83.56平方米。2005年6月9日，北京中标家园房地产开发有限公司与原告双方签订《物业管理服务合同》，合同约定，物业费的收费标准为每月0.65/平方米。被告入住在该小区后，未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。原告曾多次催收，被告推脱至今未付。原、被告双方已经建立了物业管理合同关系，原告为被告提供物业服务，被告享受服务理应按照合同约定支付服务费，被告拒不履行合同义务，拖欠物业费实属违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告王平伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王平伟是北京市平谷区××小区××号楼××单元××号的业主，其房屋建筑面积是83.56平方米。2005年6月9日，原告方与北京中标家园房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，委托原告对北京市平谷区园丁小区的15、17、18号楼实行物业管理，合同约定物业费为每月0.65元/平方米。合同签订后，原告提供了物业服务。被告未缴纳自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
另查，原告曾多次因物业管理费用与园丁小区的业主产生纠纷，原告提供的物业服务存在瑕疵，本院将园丁小区的物业收费标准酌定为每月0.25元/平方米。
本院认为，原告与北京中标家园房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》后提供服务至今，被告应当缴纳物业费，但因原告提供的物业服务有瑕疵，未达到合同约定的标准�故本院酌情确定物业费为每月0.25元/平方米。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平伟于本判决生效后十日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费251元。
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王平伟承担。（于本判决生效后七日内给付）
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年四月十日
书记员 史磊鑫
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执96号
申请执行人沙正辉，男，彝族，1973年3月28日出生，四川省盐源县人。
被执行人江登贵，男，汉族，1986年11月15日出生，四川省盐源县人。
本院在执行沙正辉与江登贵买卖合同纠纷一案，即（2017）川3423执96号执行案件中，被执行人下落不明、且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年六月十六日
书记员 饶 宇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初450号
原告:刘保荣。
被告:刘保林。
被告：杨艳梅。
原告刘保荣与被告刘保林、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告在2016年8月18日因双方和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿与被告和解并撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘保荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初395号
原告：张学明，男，1966年12月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾谞，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宋鹏，女，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王建宝，男，1977年8月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张学明与被告贾谞、宋鹏、贾德福、王建宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。因被告贾德福下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告贾德福在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本院在向被告王建宝送达应诉的相关法律文书时，被告王建宝不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告王建宝。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告王建宝下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张学明的起诉。
案件受理费5350元，退还原告张学明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马学文
审判员 陈霞旻
审判员 闫清正
二〇一七年八月八日
书记员 马建军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初254号
原告谭运兰，女，1963年4月1日出生，汉族，茶陵县人，文盲，住茶陵县界首镇。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告吴万生，男，1962年12月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰陂镇。
原告谭运兰诉被告吴万生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭运兰及其委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告吴万生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运兰诉称，原、被告于2013年上半年因被告在原告处修路相识并成为朋友，2013年农历11月，被告找到原告，称其修路资金短缺，欲向原告借款10000元，原告出于朋友关系考虑，便从自己女儿手中拿了10000元给被告，但当时并未写借条，口头约定利息月息1分。此后被告多次向原告借款，累计金额66780元，均未出具借条。直至2014年4月20日原告找到被告补写了2张借条。2014年农历12月28日，被告吴万生出具了一张“限条”，承诺在2015年3月底还清所有的借款和利息，但被告到期并未依约还款。2015年8月，原告因身体原因急需用钱便向被告催讨但被告避而不见，电话拒接，原告特提起诉讼，请求判令一、被告偿还原告借款本金人民币30000元及支付自2015年1月1日至还款之日止的借款利息，暂计算至2016年2月20日，利息为4100元；二、判令被告偿还原告借款本金人民币36780元及支付自2015年4月1日至还款之日止的借款利息，暂计算至2016年2月20日，利息为1960元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求两笔借款的利息直接从应付之日支付至实际还款之日。
原告谭运兰为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
2.借条原件一份（两张借条）及限条一份，拟证明被告借款的数额、约定的利息及被告曾在2015年2月16日（农历2014年12月28日）向原告承诺在农历2015年3月底还款的事实。
被告吴万生没有提交答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告谭运兰提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告吴万生不出庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，应承担不利后果。
根据原告谭运兰提交的证据，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
被告吴万生于2013年上半年在原告谭运兰所在的村修路，两人相识并成为朋友。2013年农历11月，被告找到原告，称其修路资金短缺，欲向原告借款10000元，原告从自己女儿手中拿了10000元现金在自己家中给被告，但当时并未写借条，口头约定月息1分。2014年，被告吴万生再次向原告借钱，原告又从邻居处借来20000元给被告，口头约定利息1分。此后被告吴万生陆陆续续以手头资金紧张等理由从原告处借款共计66780元，均未写借条。直至2014年4月20日，被告才向原告补写了两张借条。第一张借条上载明“今借到谭运兰现金30000元整，利息按月息1分计算”，由于该笔借款本金是从别人处借的故约定了利息且该笔借款的利息被告吴万生已支付至2014年度；第二张借条上载明“今借到谭运兰现金36780元整”，鉴于原、被告是朋友关系且该笔借款本金为原告个人所有，故没有约定利息。以上两借条均有被告吴万生本人的签名和个人印章，日期均为2014年4月20日。2015年2月16日（农历2014年12月28日），被告吴万生到原告家中，双方聊起还款事宜，被告吴万生向原告出具了一张“限条”，承诺在2015农历3月底还清所有的欠款，但被告到期并未偿还。后原告多次催讨，被告均避而不见，原告遂起诉至法院要求偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吴万生因修公路资金短缺等原因向原告谭运兰借款，而后出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告吴万生应当偿还借款给原告谭运兰。现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元及按照月息1分的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持；关于要求被告向原告偿还借款本金人民币36780元及按照年利率6%的标准自2015年4月1日计算逾期利息的请求，由于被告吴万生在出具的“限条”中约定的是2015年农历3月底还款，故本院认定逾期利息开始计算日期为2015年农历4月初1（阳历5月18日），逾期利率按照年利率6%的标准计算符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万生在本判决生效后10日内偿还给原告谭
运兰借款本金30000元，利息按照年利率12%的标准自2015年1月1日计算支付至实际还款之日；
二、被告吴万生在本判决生效后10日内偿还给原告谭
运兰借款本金36780元，逾期利息按照年利率6%的标准自2015年5月18日计算支付至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1621元，减半收取811元，由被告吴万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出街人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保29号
申请人：陈克冲，男，汉族，1947年8月6日出生，住盱眙县。
申请人：付秀英，女，汉族，1948年7月5日出生，住盱眙县。
申请人：陈某。
法定代理人：赵玲，女，汉族，1980年5月17日出生，住南京市六合区。
诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被申请人：韩业林，男，汉族，1977年10月10日出生，住盱眙县。
申请人陈克冲、付秀英、陈某于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩业林所有的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车、苏Ｈ×××××自卸车、冀Ｂ×××××自卸车和被申请人韩业林所有的坐落于盱眙县铁佛镇xxx房屋（产权证号：x**）予以保全（查封）。申请人陈克冲、付秀英、陈某提供属于马建霞所有的坐落于盱眙县xxx房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈克冲、付秀英、陈某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人韩业林所有的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车、苏Ｈ×××××自卸车予以保全（查封），期限为两年。
该车辆在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
二、对被申请人韩业林所有的车牌号为冀Ｂ×××××自卸车予以保全（查封），期限为两年。
三、对被申请人韩业林所有的坐落于盱眙县铁佛镇xxx房屋（产权证号：x**）予以保全（查封），期限为三年。
该房屋在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
四、对申请人陈克冲、付秀英、陈某提供属于马建霞所有的坐落于盱眙县xxx房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）予以查封，期限为三年。
案件受理费2020元，由申请人陈克冲、付秀英、陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 樊 明
审判员 陈 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 斐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6375号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3556号
申请执行人陈进和，男，1974年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈美兰，女，1971年4月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈进和与被执行人陈美兰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3598号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通环刑初字第4号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨从运，男，75岁。因涉嫌失火罪，于2014年4月24日被通海县森林公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨从运犯失火罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟、艾艳出席法庭支持公诉，被告人杨从运到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年4月23日，被告人杨从运独自在杨广镇镇海村委会辖区内的老鹰窝山农地里干活。14时许，被告人杨从运使用打火机焚烧农地里的包谷杆和杂草时，未能安全控制火势，不慎引发森林火灾。同日20时许，被告人杨从运在家中被民警查获。经鉴定，此次森林火灾过火土地面积1130.4亩，其中受灾现状林地面积620.4亩（属于防护林地429亩，用材林林地191.4亩）；非林地面积510亩。此次受灾造成林木直接经济损失200967元（包括集体受灾林木直接经济损失165678元，个体受灾林木直接经济损失35289元），森林环境资源损失460873元，两项合计661840元。
另查明，被告人杨从运在案发后积极赔偿受害集体损失人民币3000元。
上述事实被告人杨从运在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨从运擅自用火并引发森林火灾，致过火土地面积1130.4亩，直接经济损失200967元的行为，违反了国家森林防火的有关规定，并危害了社会公共安全，已构成失火罪，公诉机关指控被告人杨从运的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人杨从运在犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨从运在案发后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨从运在案发后，积极赔偿受害集体部分损失，可酌情从轻处罚。为维护国家森林防火的规定及社会公共安全不受侵犯，鉴于本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨从运犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的打火机一个、钉耙一把、衣服一件、帽子一顶，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 朱亚芹
二〇一四年八月十一日
书记员 解 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4349号
原告：王华静。
委托代理人：于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：徐丽明。
被告：林惠。
本院在审理原告王华静诉被告徐丽明、林惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一七年一月三日
书记员 高金玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29850号
原告：刘燕，女，1978年12月8日出生，汉族，天津市宏道物流有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：赵瑞娜，女，1982年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告刘燕与被告赵瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告赵瑞娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款69000元及利息；2、本案全部诉讼费用及公告费均由被告承担，在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2014年开始，被告多次向原告借款，亦多次偿还部分借款，截止2015年8月28日，经双方核算，被告尚欠64000元未偿还。当日，被告书写借条一份对欠款数额进行确认。同时承诺在2016年1月31日前还清该款项。当日被告又向原告借款5000元，并书写借条一份承诺及时还款。原告认为，被告应及时足额偿还借款，其拖欠行为违背诚实信用原则，同时侵犯原告合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告赵瑞娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。原告刘燕主张与被告赵瑞娜系朋友关系，2014年开始，被告多次向原告借款，后于2015年8月28日，经双方核算，被告共欠原告64000元，被告同意上述款项于2016年11月31日归还。当日，被告再次向原告借款现金5000元，为此，被告向原告出具有其签名的借条两份。现原告诉至本院，被告赵瑞娜经本院合法传唤未到庭，本案已缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向本院提供原告与被告赵瑞娜之间的借条、证人王某出庭证言，以上证据足以证实原告曾向被告赵瑞娜出借69000元的事实存在。原告与被告赵瑞娜之间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告起诉于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告赵瑞娜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告要求被告赵瑞娜偿还借款69000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费560元，共计2086元，由被告赵瑞娜负担，于本判决生效后十日内给付原告刘燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第162号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李某某，男，1948年2月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月21日被洪江市公安局刑事拘留，2014年8月4日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郭文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日19时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌号轻便二轮摩托车从洪江市硖洲乡稔禾溪村驶往安江镇丁字路，当行至洪江市安江镇公园路一段凹凸不平的路段时，车辆失控，造成将前方在路边同方向行走的行人杨某某撞倒在地致受伤昏迷，无牌号二轮摩托车受损的道路交通事故。被害人杨某某后经怀化市第一人民医院抢救无效，于2014年7月20日死亡。洪江市公安局交警大队于2014年7月28日下达《洪公交认字（2014）第015号认定书》，认定被告人李某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、被害人杨某某的居民身份证及常住人口信息，证人陈某某、蒋某某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故无号牌肇事二轮摩托车安全技术状况检验书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年以上二年以下范围内量刑。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，行径凸凹不平的路段时，操作不当，将被害人杨某某撞倒，造成被害人杨某某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人郭文杰提出，被告人李某某主动投案，并如实供述自己罪行，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2014年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初529号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李健波，男，1978年11月28日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2016年11月22日被景洪市森林公安局执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉［2017］518号起诉书指控被告人李健波犯盗伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人李健波及其辩护人何楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2016年5月份，被告人李健波向景洪市勐旺乡勐旺村委会岔河村承包采伐该村集体林内被风吹倒的风倒木，聘请方某（另案处理）、沐某某（另案处理）帮其采伐风倒木。经查，景洪市勐旺乡勐旺村委会岔河村并未办理合法的采伐证，被告人李健波也未经过相关林业主管部门批准及办理合法的采伐证。经现场勘查，被告人李健波在当地人称“老水池”的集体林内盗伐15株思茅松，在当地人称“老水池对面山（火烧山）”集体林内盗伐14株思茅松，当地人称“伐木场路边”的集体林内盗伐14株思茅松。后被告人李健波一人分多次将盗伐的林木拉到景洪市勐旺乡木制品加工厂卖给高清发（另案处理）。经鉴定，被告人李健波在勐旺乡勐旺村委会岔河村民小组当地人称“老水池对面山（火烧山）”盗伐43株思茅松，权属为集体林，损失活立木蓄积35.0608立方米，折合原木材积18.2316立方米；在当地人称“老水池”盗伐15株思茅松权属为集体林，损失活立木蓄积12.3952立方米，折合原木材积6.4455立方米；在当地人称“伐木场路边”盗伐14株思茅松权属为集体林，损失活立木蓄积8.1846立方米，折合原木材积4.2560立方米。被告人李健波一共盗伐72株思茅松，损失活立木蓄积55.6406立方米，折合原木材积28.9331立方米。经鉴定，被告人李健波盗伐的72株思茅松的鉴定价格合计为14465元。公诉机关认为，被告人李健波违法国家对森林资源的管理保护制度，盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人李健波辩护人对公诉机关指控罪名有异议，认为被告人的行为构成滥伐林木罪，被告人砍伐没有超出其承包范围内；被告人具有自首情节，且社会危害性较低，认罪态度好，系初犯。并提交申请书2份、风倒木承包合同及收据。
经审理查明，2016年5月份，被告人李健波向景洪市勐旺乡勐旺村委会岔河村民小组承包采伐该村集体林内被风吹倒的“风倒木”后，在未经相关林业部门批准的情况下，擅自聘请方某、沐某某（均另处）在当地人称“老水池”、“老水池对面山（火烧山）”及“伐木场路边”的集体林内采伐思茅松72株。
经景洪市林业局技术鉴定，被告人李健波于景洪市勐旺乡勐旺村委会岔河村民小组当地人俗称“老水池对面山（火烧山）”砍伐的43株思茅松权属为集体林，损失活立木蓄积35.0608立方米，折合原木材积18.2316立方米；于景洪市勐旺乡勐旺村委会岔河村民小组当地人俗称“老水池”砍伐的15株思茅松权属为集体林，损失活立木蓄积12.3952立方米，折合原木材积6.4455立方米；于景洪市勐旺乡勐旺村委会岔河村民小组当地人俗称“伐木场路边”砍伐的14株思茅松权属为集体林，损失活立木蓄积8.1846立方米，折合原木材积4.2560立方米。被告人李健波共擅自采伐72株思茅松，损失活立木蓄积55.6406立方米，折合原木材积28.9331立方米。
经景洪市价格认证中心鉴定，被告人李健波擅自采伐的72株思茅松的鉴定价格为14465元。
上述事实，被告人李健波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过;证明、调取证据通知书及清单、岔河村申请采伐风倒木的材料及风倒木承包合同、收据八张;营业执照、情况说明;证人朱某、李某、王某、岩庄、杨某、刀文、胡某、白某、沐某某、方某、高某1的证言；鉴定聘请书、景洪市林业局技术鉴定书及鉴定意见通知书、景洪市认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场平面图、现场指认笔录及指认照片、现场提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单以及被告人李健波在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健波在未依法取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，计活立木蓄积28.9331立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李健波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李健波认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，且缴纳了风倒木承包金的辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人李健波有自首情节、应构成滥伐林木罪的辩护意见与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李健波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李文秀
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初555号
原告：臧京彦，男，汉族，1966年2月12日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：赵秋水，男，汉族，1963年6月19日生，住石家庄市藁城区。
原告臧京彦与被告赵秋水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告臧京彦于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧京彦撤诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告臧京彦负担。
（此页无正文）
审判员 孙明辰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨梦君
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1188号
原告：李某某
被告：王某某
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1290号
原告：马三杰，男，1978年3月23日出生，回族，住荥阳市。
被告：ＸＸ，男，1979年8月24日出生，汉族，住荥阳市。
原告马三杰与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马三杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告货款44880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至判决生效之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2016年2月14日，原、被告经结算，被告欠原告搅拌机款44880元，许诺2016年10月1日前付清。但被告至今分文未付，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告购买原告的搅拌机。2016年2月14日，双方结算往来账目，被告尚欠原告搅拌机款44880元，给原告出具欠条一份，载明：今欠到货款44880元，10.1前付。后该款经原告催要，被告一直久拖不付，为此原告起诉来院要求被告及时支付货款及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至判决生效之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的搅拌机，结欠货款44880元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告按时支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款44880元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告马三杰货款44880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年四月二十日
书记员 魏芳卉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1057号
原告：成都百年幸福商业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市
法定代表人：陶可。
委托诉讼代理人：鲁励，四川嘉业律师事务所律师。
被告：曹燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省成都市
原告成都百年幸福商业管理有限公司（以下简称百年公司）与被告曹燕房屋租赁合同纠纷一案，原告百年公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百年公司自愿申请撤回对被告曹燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都百年幸福商业管理有限公司撤回对被告曹燕的起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告成都百年幸福商业管理有限公司负担。
审判员 张玉婷
二〇一八年四月十三日
书记员 张东梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行,住址：许昌县许由路东段。
法定代表人张素娟，任该行行长。
委托代理人李全春，系该公司员工。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告王建勋，男，汉族，1964年12月15日生，住许昌县。
被告黄秋玲，女，汉族，1963年9月27日生，住址同上，系王建勋妻子。
被告王宏生，男，汉族，1969年11月5日生，住址同上。
被告谷金红，女，汉族，1969年9月6日生，住址同上，系王宏生妻子。
被告王红旭，男，汉族，1972年5月15日生，住址同上。
被告田彩月，女，汉族，1972年6月18日生，住址同上，系王红旭妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告王建勋、黄秋玲、王宏生、谷金红、王红旭、田彩月金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人李全春、李海防到庭参加诉讼，被告王建勋、黄秋玲、王宏生、谷金红、王红旭、田彩月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告王建勋、黄秋玲、王宏生、谷金红、王红旭、田彩月签订联保协议，约定对彼此贷款承担连带偿还责任。2015年3月30日，被告王建勋、黄秋玲与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告王建勋、黄秋玲向原告贷款150000元。借款到期后，被告王建勋、黄秋玲逾期未归还贷款。根据合同约定，被告王宏生、谷金红、王红旭、田彩月承担连带还款责任。故起诉要求被告王建勋、黄秋玲偿还原告借款本金150000元及利息（年利率9.89%），被告王宏生、谷金红、王红旭、田彩月对上述借款承担连带偿还责任。
被告王建勋、黄秋玲、王宏生、谷金红、王红旭、田彩月均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，小额贷款借款合同一份，证明2015年3月30日，被告王建勋、黄秋玲向原告贷款150000元的事实；第二组，借据及放款单各一份，证明被告王建勋收到15万元贷款的事实；第三组，小额贷款联保协议一份，证明各被告对彼此的贷款承担联保责任的事实；第四组：还款计划表一份，证明截止2015年8月30日，被告王建勋、黄秋玲尚欠原告借款本金150000元。
被告王建勋、黄秋玲、王宏生、谷金红、王红旭、田彩月均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，相互印证，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年3月27日，原告邮储银行与被告王建勋、黄秋玲、王宏生、谷金红、王红旭、田彩月签订联保协议一份，协议约定，联保小组成员为王宏生、王建勋、王宏旭；从2014年3月27日起至2016年3月27日止，邮储银行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损邮储银行债权的情况，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王宏生、王建勋、王宏旭在联保小组成员处签名捺指印，被告谷金红、黄秋玲、田彩月分别作为上述联保小组成员的配偶签名捺指印。2015年3月30日，原告邮储银行与被告王建勋签订借款合同一份，合同约定：被告王建勋从邮储银行处借款150000元；借款用途为购人发；借款期限为12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日；贷款利率为固定年利率15.3%，如逾期未偿还借款，按借款利率加收30%的罚息；结息日固定为每月30日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（自2015年7月30日起开始按照等额本息还款法还本付息，至2016年3月30日付清），王宏生、王宏旭提供担保。同日，原告将150000元借款转入被告王建勋的账户。后被告王建勋按约定支付利息至2015年8月29日，下欠原告借款本金150000元及2015年8月30日之后的利息，至今未付。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，原告依约向被告王建勋交付了借款，与被告王建勋双方形成借贷关系。被告王建勋应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告王建勋尚欠原告借款本金150000元，有原被告双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，被告王建勋应当予以归还。被告王建勋未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，原告按照约定有权提前收回尚未到期的借款，被告应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告王建勋按年利率9.8%支付利息的请求，本院予以支持。被告王宏生、王红旭与原告签订联保协议，自愿为被告王建勋的借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告王建勋所欠的上述款项承担连带还款责任。被告王秋玲、谷金红、田彩月在联保协议中同意为各联保小组成员的借款及保证共同还款，应当按照约定对被告王建勋的借款承担连带保证还款责任。原告的其他诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告王建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金150000元及利息（利息计算方式：按照年利息9.89%自2015年8月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告黄秋玲、王宏生、谷金红、王红旭、田彩月对被告王建勋的上述借款150000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告王建勋、黄秋玲、王宏生、谷金红、王红旭、田彩月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利
审判长 鲁会锋
审判员 董爱巧
审判员 晁晓阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 瑾
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2111号
原告：丁丁贷投资顾问（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区巴庄子139号18幢131室。
法定代表人：任孟磊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。
被告：刘新建，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：常新强，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省延津县。延津县榆林乡老仁庄村村委会推荐。
原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司与被告刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司赵雅杰、被告刘新建委托诉讼代理人常新强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丁贷投资顾问（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要被告返还借款265800元；2、请求被告向原告支付自2016年4月29日起至全部款项结清之日的罚款及违约金，并按照300000元为基数，按月利率2%计算，暂至2016年11月29日，支付相应利息42000元；3、对被告抵押的财产享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日原被告签订《借款协议》，原告向被告借款300000元用于被告经营周转，借款期限为2016年1月30日起至2016年4月29日止，被告未按时足额偿还借款本金及利息，应承担借款金额的1%/日的罚息，并承担借款金额20%的违约金，还约定因被告违约给原告造成经济损失的，应当赔偿原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用，原告与被告于2016年1月30日签订《抵押合同》，被告将其名下车牌号为豫Ｇ×××××丰田小型普通客车作为借款的抵押担保财产，并于2016年2月1日办理了抵押登记。
被告辩称，对剩余欠款数额及原告陈述的事实没有异议，利息有点高，且利息基数应当以剩余的欠款为基数，不应该以30万为基数。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年1月30日原被告签订的《借款协议》明确约定借款数额为300000元，7500元的居间服务费由被告承担，被告对该证据的异议不能成立。2、原告与宁波钱隆非融资担保有限公司结算单无法证明与本案的关联性，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日原被告签订《借款协议》，原告向被告借款300000元用于被告经营周转，借款期限为2016年1月30日起至2016年4月29日止，借款利率为每月1.5%，借款分三期返还，第一期、第二期返还借款利息，第三期偿还本金，该协议约定原告将保险费3000元、GPS设备押金800元、GPS安装费200元、居间服务与管理费及利息12000（第一期）、GPS设备租赁费200元（第一期）、其他费用15200元等应由乙方承担的费用预先扣除，并代为支付给相关方，上述扣除费用共计31400元，其中预先扣除利息为4500元。原告将268600元借款于2016年1月30日转账给被告。该《借款协议》还约定，未按时足额偿还借款本金的，应承担借款金额的1%/日的违约金，并约定被告因违反借款协议给原告造成经济损失的，应当赔偿全部经济损失，包括律师费等为实现债权而发生的费用。原被告并签订了《抵押协议》，将被告名下车牌为豫Ｇ×××××丰田小型普通客车作为借款的抵押担保财产，并办理了抵押登记手续。第三期应当偿还的本金至今只还款34200，剩余欠款未还，经原告催要，被告拒不还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。自然人、法人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告给被告转账借款时，预先扣除的利息4500元应当从本金中予以扣除，故原告借款给被告的本金数额应为295500元，则第一期、第二期应当还的利息均为4432.5，两期多还135元应当从本金中予以扣除，已还款34200也应当从本金中予以扣除，剩余欠款为261165元。另，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押债权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，本案中原被告双方签订了《抵押协议》，将被告名下车牌为豫Ｇ×××××丰田小型普通客车作为涉案借款的抵押担保财产，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。依法成立的合同，对当事人具有约束力，《借款协议》约定被告因违反借款协议给原告造成经济损失的，应当赔偿全部经济损失，包括律师费等为实现债权而发生的费用，故原告要求被告承担为实现涉案债权而支出的律师费9000元应当予以支持。
综上所述，原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司与被告刘新建之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告的贷款本金应为261165元，逾期还款利息应当以261165元为基数，自2016年4月30日起按年利率24%计算至本欠款还清之日止。且原告对抵押的被告名下车牌为豫Ｇ×××××丰田小型普通客车享有优先受偿权。另根据原被告签订的《借款协议》约定，被告应当承担原告为实现该债权而支出的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘新建于本判决生效之日起10日内偿还原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司借款本金261165元并支付利息（利息以261165元为基数，自2016年4月30日起按年利率24%计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告刘新建于本判决生效之日起10日内偿还原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司为实现涉案债权支出的律师费9000元；
三、原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司享有抵押财产（刘新建名下车牌为豫Ｇ×××××丰田小型普通客车）的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，减半收取计2958元由被告刘新建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年八月三十一日
书记员 随秋英
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1755号
原告：农大鸿，男，1965年8月18日出生，壮族，住横县。
被告：农昌坚，男，1974年9月9日出生，住横县。
原告农大鸿与被告农昌坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。2017年7月17日，原告农大鸿以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农大鸿撤回起诉。
案件受理费8288元，减半收取4144元，由原告农大鸿负担。
审判员 廖彬
二〇一七年七月十七日
书记员 王维
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1920号
原告包某某。
被告李某某。
本院在审理包某某与李某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告包某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。
审判员 张建军
二〇一五年十二月十一日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第253号
原告韩文胜。
委托代理人季原福，崔振省。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告韩文胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文胜诉称，2005年2月28日，张东明无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区国道309线由西向东行驶至342KM＋400M处向北左转弯时遇原告驾驶的鲁G×××××号轿车沿国道309线由西向东行驶至�，两车相撞，致使张东明受伤住院，造成交通事故。此次交通事故造成原告各项损失共计35586.58元。鲁G×××××车辆在被告处投保，事故发生后，原告多次到被告处理赔，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告支付保险金35586.58元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，未收到原告的理赔材料，对原告所称的事实并不清楚。同时原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月24日，原告为其所有的鲁G×××××车辆在被告处投保，仅投保了第三者责任险。保险期限自2004年5月25日0时起至2005年5月24日24时止。
2005年2月28日，张东明无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区国道309线由西向东行驶至342KM＋400M处向北左转弯时遇原告驾驶的鲁G×××××号轿车沿国道309线由西向东行驶至此，两车相撞，致使张东明受伤住院，造成交通事故。�事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队认定，张东明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2012年6月13日，潍城区人民法院做出（2011）潍城民初字第849号判决书，认定此次事故给张东明造成的损失包括：医疗费67587.24元、伙食补助费300元、误工费6300.5元、护理费为3554.2元、残疾赔偿金36348元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1332元，以上合计118621.94元，原告按30%的比例赔偿张东明35586.58元。事故发生后，原告向张东明支付了31000元，余款4586.58元的相关支付凭证原告未能在法庭规定的期限内提供。被告质证称，判决书中误工费计算有误，经本院核对该误工费计算确实有误，本院重新计算后，认定误工费为6165.92元。
庭审中，被告提供机动车辆第三者责任保险条款一份，主张根据条款第八条第二项约定，精神损害赔偿属于保险人的责任免除范围，原告质证称该条款为格式条款，不予认可。另被告主张根据条款第二十四条第一项约定，保险车辆驾驶人在事故中负次要责任的，保险人免赔率为5%，原告虽认可被告在合同中约定享有5%的免赔率，但不同意扣除。被告未在法庭规定的期限内提供投保单。
以上事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、（2011）潍城民初字第849号判决书，被告提供的机动车辆第三者责任保险条款及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，该事故虽然发生在2005年2月28日，但事故损失于2012年6月13日才得以确定，并未超过法律规定的诉讼时效，被告关于诉讼时效的辩驳理由不成立。
原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依据保险条款的约定予以赔付。潍城区人民法院做出的（2011）潍城民初�第849号判决书认定张东明的损失共计为118621.94元，因其中误工费计算错误，经本院重新核定，认定包括精神损害抚慰金等在内的损失共为118487.36元。被告主张精神损害抚慰金属于保险人的责任免除范围，同时主张根据条款第二十四条第一项的约定，被告享有5%的免赔率，因被告未能在法庭规定的期限内提供投保单证明已向原告履行了明确告知义务，故本院对被告上述两项主张不予支持。原告承担事故中张东明损失额118487.36元30%（即35546.2元）的赔偿责任，因原告提供的证据仅能证明已向张东明支付31000元赔偿金，故被告仅在31000元的范围内承担向原告支付保险金的责任。综上，被告应支付原告保险金31000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国�民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩文胜保险金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费690元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 南娟娟
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第253号
原告韩文胜，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人季原福，崔振省，均××××法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东××信律师事务所律师。
原告韩文胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文胜诉称，2005年2月28日，张东明无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区国道309线由西向东行驶至342KM＋400M处向北左�弯时遇原告驾驶的鲁G-×××××号轿车沿国道309线由西向东行驶至此，两车相撞，致使张东明受伤住院，造成交通事故。此次交通事故造成原告各项损失共计35586.58元。鲁G-×××××车辆在被告处投保，事故发生后，原告多次到被告处理赔，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告支付保险金35586.58元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，未收到原告的理赔材料，对原告所称的事实并不清楚。同时原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月24日，原告为其所有的鲁G×××××车辆在被告处投保，仅投保了第三者责任险。保险期限自2004年5月25日0时起至2005年5月24日24时止。
2005年2月28日，张东明无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区国道309线由西向东行驶至342KM＋400M处向北左转弯时遇原告驾驶的鲁G-×××××号轿车沿国道309线由�向东行驶至此，两车相撞，致使张东明受伤住院，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队认定，张东明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2012年6月13日，潍城区人民法院做出（2011）潍城民初字第849号判决书，认定此次事故给张东明造成的损失包括：医疗费67587.24元、伙食补助费300元、误工费6300.5元、护理费为3554.2元、残疾赔偿金36348元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1332元，以上合计118621.94元，原告按30%的比例赔偿张东明35586.58元。事故发生后，原告向张东明支付了31000元，余款4586.58元的相关支付凭证原告未能在法庭规定的期限内提供。被告质证称，判决书中误工费计算有误，经本院核对该误工费计算确实有误，本院重新计算后，认定误工费为6165.92元。
庭审中，被告提供机动车辆第三者责任保险条款一份，主张根据条款第八条第二项约定，精神损害赔偿属于保险人的责任免除范围，原告质证称该条款为格式条款，不予认可。另被告主张根据条款第二十四条第一项约定，保险车辆驾驶人在事故中负次要责任的，保险人免赔率为5%，原告虽认可被告在合同中约定享有5%的免赔率，但不同意扣除。被告未在法庭规定的期限内提供投保单。
以上事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、（2011）潍城民初字第849号判决书，被告提供的机动车辆第三者责任保险条款及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，该事故虽然发生在2005年2月28日，但事故损失于2012年6月13日才得以确定，并未超过法律规定的诉讼时效，被告关于诉讼时效的辩驳理由不成立。
原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依据保险条款的约定予以赔付。潍城区人民法院做出的（2011）潍城民初字第849号判决书认定张东明的损失共计为118621.94元，因其中误工费计算错误，经本院重新核定，认定包括精神损害抚慰金等在内的损失共为118487.36元。被告主张精神损害抚慰金属于保险人的责任免除范围，同时主张根据条款第二十四条第一项的约定，被告享有5%的免赔率，因被告未能在法庭规定的期限内提供投保单证明已向原告履行了明确告知义务，故本院对被告上述两项主张不予支持。原告承担事故中张东明损失额118487.36元30%（即35546.2元）的赔偿责任，因原告提供的证据仅能证明已向张东明支付31000元赔偿金，故被告仅在31000元的范围内承担向原告支付保险金的责任。综上，被告应支付原告保险金31000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第�七条第二款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩文胜保险金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费690元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 南娟娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执932号
申请执行人韦智囊,男，1952年1月5日出生，壮族,农民,住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第324号民事调解书已发生法律�力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人857.25元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初503号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民。2016年6月27日因犯滥伐林木罪被永城市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2016年7月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被永城市森林公安局刑事拘留。同年7月23日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检监所刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日，被告人赵某在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市茴村乡张圩子庄北地滥伐杨树9棵。经鉴定被滥伐的9棵杨树折合立木蓄积12.2056立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人张某、苗某、单某甲、单某乙、王某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、刑事判决书、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人赵某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481刑初415号刑事判决书对被告人赵某所宣告的缓刑，原判拘役二个月；合并决定执行拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年九月七日
书记员 周 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00532号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某，女，1960年4月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，1994年5月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；1998年6月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2002年10月因吸毒被收容劳动教养二年六个月；2006年7月因吸毒被收容劳动教养二年；2009年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年11月因盗窃被收容劳动教养一年；2013年8月7日因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员马建武出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年10月的一天，被告人郭某在长沙市开福区德雅路539号二楼右边第一间住宅，趁房主在走道对面的厨房内洗衣服之机，该住宅房门未关，溜进该住宅内，盗走被害人柳某放在家中床头的存储罐后逃离现场，存储罐内有现金50元。
2013年8月6日，被告人郭某因吸食毒品被公安机关治安拘留。期间，被告人郭某主动交代了上述实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案经过，指认现场照片，被害人柳某的陈述，被告人郭某的供述及辩解，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书及批复，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某因吸毒在被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的其实施盗窃的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可从轻处罚；在庭审过程中，表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人郭某曾因吸毒、盗窃多次被收容劳动教养，酌情可从重处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇献
二〇一三年十月三十日
代理书记员 朱 银