wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初972号原告：王小东，男，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：赵国华，女，住榆树市。被告：庄德生，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：陈立华，女，住吉林省德惠市。被告：德惠市环境卫生管理处，住所：德惠市二十五中学附近。负责人：侯廷庆。被告：德惠市环境卫生管理处小区物业管理大队，住所：德惠市。负责人：刘振。原告王小东与被告庄德生、陈立华、德惠市环境卫生管理处、德惠市环境卫生管理处小区物业管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。王小东向本院提出诉讼请求：1、要求德惠市环境卫生管理处赔偿经济损失428136.20元；2、伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养费依据鉴定结论给付赔偿。事实和理由：2017年9月2日4时15分，庄德生驾驶×××号两轮轻便摩托车沿德惠市东风路由新华街往光明街方向行驶，行驶至东风路宜佰佳果业门前处时，与行人王小东相撞，造成车辆损坏，庄德生与王小东受伤的交通事故。本院经审查认为，王小东不能提供庄德生准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王小东的起诉。案件受理费2640.00元，返还王小东2640.00元，邮寄送达费392.00元返还王小东252.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年三月二日书 记 员 张竞文
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督12号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡民生村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡民生村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金2848元及利息142.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡民生村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金2848元及利息142.5元，两项合计2990.5元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初806号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文渝，男，1995年7月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被抓获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，2016年6月4日被重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人文渝犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人文渝及其辩护人李中敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月24日0时许，被告人文渝在重庆市北部新区XX美地XX超市门口，以1100元的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.76克)、2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.27克)贩卖给田某后，被民警当场抓获。
到案后，被告人文渝如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文渝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；行政处罚决定书；辨认笔录；提取、封存笔录；扣押物品清单；称量笔录；检材提取笔录；指认毒品、毒资照片；辨认现场笔录及照片；提取、封存笔录；通话记录、聊天记录截图；物证检验报告；证人田某的证言；被告人文渝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文渝违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.76克、甲基苯丙胺片剂0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文渝到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对涉案毒品依法予以没收。对其辩护人提出被告人文渝系被引诱实施犯罪的辩护意见。经查，被告人文渝的供述与证人田某的证言相互印证，证实被告人文渝在与田某接触后，主动向其询问是否需要毒品，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人文渝系初犯，犯罪后坦白，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.76克、甲基苯丙胺片剂0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡鹏
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初350号
原告：刘国平，男，1964年10月1日出生，汉族，衡水市武强县人，现住该村。
原告：高巍，男，1972年7月4日出生，汉族，天津市红桥区人，现住武强县。
被告：崔恣萌，男，1982年11月26日出生，汉族，衡水市武强县人，现住武强县。
被告：武强县诺亚旅游发展有限公司。
住所地：武强县周窝镇。
法定代表人：张爱林。
冯佳斌与崔恣萌、武强县诺亚旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯佳斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平、高巍对武强县诺亚旅游发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国平、高巍撤回对武强县诺亚旅游发展有限公司的起诉。
代理审判员 滕亚娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第90号
申请人李晓秋，女，1972年2月27日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被申请人王崴，女，1980年2月8日生，汉族，无职业，现押于长春市女子监狱。
申请人李晓秋因与被申请人王崴房屋买卖合同纠纷，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的房屋及地下车库予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、对被申请人位于宁江区文化街面积112.68平方米住宅予以查封。
二、对被申请人位于宁江区文化街车库，建筑面积38.16平方米予以查封。
三、对担保人王庆贺提供担保的坐落于宁江区，建筑面积12.25平方米、，建筑面积12.25平方米商用房屋二座予以查封。
对上述房屋的查封期限为两年，查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年八月十一日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第90号
申请人李晓秋，女，1972年2月27日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被申请人王崴，女，1980年2月8日生，汉族，无职业，现押于长春市女子监狱。
申请人李晓秋因与被申请人王崴房屋买卖合同纠纷，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的房屋及地下车库予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人位于宁江区文化街面积112.68平方米住宅予以查封。
二、对被申请人位于宁江区文化街车库，建筑面积38.16平方米予以查封。
三、对担保人王庆贺提供担保的坐落于宁江区，建筑面积12.25平方米、，建筑面积12.25平方米商用房屋二座予以查封。
对上述房屋的查封期限为两年，查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年八月十一日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第90号
申请人李晓秋，女，1972年2月27日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被申请人王崴，女，1980年2月8日生，汉族，无职业，现服刑中。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的房屋及地下车库予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的112.68平方米住宅予以查封。
二、对被申请人所有的建筑面积38.16平方米地下车库予以查封。
三、对担保人王庆贺提供担保的建筑面积分别为12.25平方米商用房屋二座予以查封。
对上述房屋的查封期限为两年，查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年八月十一日
书记员 王泽润
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行初41号
原告时国超，男，回族，1987年6月11日出生，住河北省沧州市新华区。
被告沧州渤海新区城市管理局。住所地：沧州渤海新区育才大街北端。
法定代表人杨霖生，局长。
本院在审理原告时国超不服被告沧州渤海新区城市管理局2018年3月16日作出的沧渤管责拆决字[2018]第（90）号行政决定一案中，原告时国超于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告时国超撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告时国超承担。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 常 笑
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶永民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于庆龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢会玲。
被申请人（一审第三人、二审第三人）吴宪章。
被申请人（一审第三人、二审第三人）王景英。
再审申请人叶永民因与被申请人于庆龙、邢会玲土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶永民申请再审称：吴宪章是双鸭山中院审判员，双鸭山中院不应审理此案。原审判决林地范围及林地管理人认定错误，应予纠正。原判决法律关系认定错误，申请人主张的是林地使用权和林木所有权。林地所有权离婚证上明确了林地所有权归申请人，且林木一直由申请人女儿管理。因此不存在诉讼时效问题。原判决认吴宪章是善意购买人不当。
本院认为，吴宪章、王景英与王凤双签订的林地转让协议真实有效，并且该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，叶永民以王凤双对林地无处分权主张买卖协议无效，请求返还林地的诉请不能支持。另外，叶永民提出的回避问题也不属于《民事诉讼法》规定的回避条件。
综上，叶永民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶永民的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨舒然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶永民，女，1954年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于庆龙，男，1961年4月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢会玲，女，1972年6月19日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审第三人）吴宪章，男，1965年12月2日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审第三人）王景英，女，1964年12月16日出生，汉族。
再审申请人叶永民因与被申请人于庆龙、邢会玲土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶永民申请再审称，吴宪章是双鸭山中院审判员，双鸭山中院不应审理此案。原审判决林地范围及林地管理人认定错误，应予纠正。原判决法律关系认定错误，申请人主张的是林地使用权和林木所有权。林地所有权离婚证上明确了林地所有权归申请人，且林木一直由申请人女儿管理。因此不存在诉讼时效问题。原判决认吴宪章是善意购买人不当。
本院认为，吴宪章、王景英与王凤双签订的林地转让协议真实有效，并且该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，叶永民以王凤双对林地无处分权主张买卖协议无效，请求返还林地的诉请不能支持。另外，叶永民提出的回避问题也不属于《民事诉讼法》规定的回避条件。
综上，叶永民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶永民的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨舒然
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初134号
原告张中伟，男，汉族，1987年7月8日出生，农民，初中文化程度，现住轮台县。
被告胡帮志，男，汉族，1963年4月20日出生，现住轮台县。
原告张中伟诉被告胡帮志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中伟到庭参加诉讼，被告胡帮志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠伟向�院提出诉讼请求：被告胡帮志向原告张忠伟偿还拖欠的40000元货款。事实和理由：2015年1月25日，被告胡帮志在原告张忠伟店面赊购塑钢窗价值40000元，并出示欠条两张。
本院经审理认定事实如下：
被告胡帮志在原告张忠伟处购买塑钢门窗，2015年1月25日，被告胡帮志出具一份《欠条》，书面确认拖欠原告张忠伟货款121350元；2015年1月13日，被告胡帮志出具一份《欠条》，书面确认拖欠原告张忠伟货款19000元。后被告胡帮志偿还原告张忠伟货款100000元，原告张忠伟认可被告胡帮志尚拖欠40000元货款。
本院认为，原告张忠伟与被告胡帮志订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。现原告已履行买卖合同中货物的交付义务，被告胡帮志书面确认拖欠原告张忠伟货款，事后被告胡帮志已偿�部分货款，现原告张忠伟主张被告胡帮志支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡帮志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡帮志于本判决生效后十日内向原告张忠伟支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告胡帮志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年二月十六日
书记员 谭鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初271号
原告：仲耀鹏，男，1966年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
被告：周霞，女，1979年10月17日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，新疆金扬律师事务所律师。
被告：周东升，男，1981年7月18日出生，汉族。
被告：李峰，男，1974年11月13日出生，汉族。
原告仲耀鹏与被告周霞、被告周东升、被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲耀鹏及其委托诉讼代理人张生福，被告周霞及其委托诉讼代理人张娟、被告周东升到庭参加了诉讼。被告李峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告仲耀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告花款33712元；2、判令拉运花草运费7299.6元。事实与理由：2016年9月，我给被告周霞、周东升供应和拉运价值33712元草花，拉运草花运费7299.6元，合计：41011.6元未付款。三被告分多次给我打了收据，承诺于草花全部上完后付清。后我多次催要未果，请求法院判决被告给付我花款33712元及运费7299.6元，并承担诉讼费。
被告周霞辩称，我们只根据支付凭证的具体数额来支付花款，对原告主张的33712元花款及7299.6元的运费均不认可，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告周东升辩称：不认可原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告周霞因从事城市园林绿化需要草花，经其雇员被告李峰介绍于2016年9月16日、9月17日两天从原告仲耀鹏处拉运草花,双方未签订书面协议，口头约定每株草花单价0.3元，由被告周霞给原告开具三联单，红票为结算花款的凭证，黄票结算运费，每车运费500元。被告周霞委派被告周东升系作为现场调运草花指挥，李峰也系调运花草现场工作人员。被告周霞从原告处拉运7车共计草花8万株，共计花款24000元未付；被告周霞支付了2车运费，尚有5车运费共计2500元未付。
上述事实由原告仲耀鹏提供的红票4张（票号为0031946、0031980、0031941、0046045）及被告李峰2016年9月17日收条一份、周霞收条2份，证明被告周霞共计拉运其花草7车共计8万株未付款，原告主张草花每株0.4元，但并不能证明其所陈述的每株草花单价为0.4元，对被告认可的每株草花单价0.3元及未付款的事实，本院予以确认，被告以其提供的票据主张每株草花加0.1元运费，并无证据证实其所述的运费，被告认可每车运费500元，对原告主张的运费按照每车500元计算较为符合实际；原告所提供的票据中，被告李峰2016年9月17日两�收条中所记载的车号A26R25、新A919**号与原告提供的票号为0031946、0031980记载的车号一致，该两份收据应属重复计算，原告以被告李峰出具的收据主张该部分花款及运费，本院不予确认；被告周霞提供的三联单票据证明双方的结算方式，本院对此予以确认；被告周霞提供的两份黄票证明该两车花草的运费已经结算的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告仲耀鹏与被告周霞之间购买草花的买卖合同关系明确，被告周霞实际购买原告花草7车共计8万株未付款，原告以每株草花单价0.4元和每株草花运费0.1元，要求被告周霞支付所欠花款33712元及运费7299.6元，被告周霞认可每株花0.3元，每车运费500元，原告无证据证明其所主张的草花价格及运费价格，因此花款按照每株0.3元计算、运费按每车500元计算7车符合本案实际。被告周霞应付原告花款共计24000元（8万株×0.3元），被告周霞已经支付了2车运费共计1000元，尚欠5车运费2500元亦应当支付给原告，原告要求被告周霞支付所欠花款及运费的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的价款及数额为准；根据庭审查明，被告周东升、李峰均系被告周霞雇佣从事拉运花草工作，系履行职务行为，其出具的收据及收条所产生的未付款项应由被告周霞承担，被告周东升、被告李峰不应承担向原告支付所欠花款及运费的责任，原告要求被告周东升、被告李峰承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周霞于判决生效后十日内一次性给付原告仲耀鹏所欠花款24000�；
二、被告周霞判决生效后十日内一次性给付原告仲耀鹏所欠运费2500元；
三、驳回原告仲耀鹏要求被告周东升承担连带责任的诉讼请求；
四、驳回原告仲耀鹏要求被告李峰承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.29元（原告已预交），原告仲耀鹏负担326.79元，被告周霞负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判�长马俊
人民陪审员 马福林
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马越霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初271号原告：仲耀鹏，男，1966年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。被告：周霞，女，1979年10月17日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，新疆金扬律师事务所律师。被告：周东升，男，1981年7月18日出生，汉族，个体。被告：李峰，男，1974年11月13日出生，汉族。原告仲耀鹏与被告周霞、被告周东升、被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一七年五月二十五日书 记 员  马越霄
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8192号
原告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，统一社会信用代码91500116686219153C，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
法定代表人：李远泽，董事长。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称江津滨江新城开发公司）与被告陈某某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莉萍、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江津滨江新城开发公司诉称：原告系重庆市江津区滨江新城浒溪还房一期工程的建设单位（业主），该公司项下资产是国有资产。被告从2015年8月10日起，被告在未经原告同意且未签订任何房屋租用协议，更未支付租金的情况下，擅自占用原告所有的坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号建筑面积为288.52平方米门面中的32平方米至2016年6月20日。经原告多次催收，被告拒绝缴纳占用费。原告在此地段的门面租金20元／平方米/月是合理的，每月为640元，每日为21.3元，被告擅自占用原告门面应当按照此价格向原告支付占用费。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付从2015年8月10日起2016年5月20日期间的占用费5952.7元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：占用原告房屋是事实，被告未支付占用原告房屋从2015年8月10日至2016年5月20日期间的占用费，但原告未催交过，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号房屋所涉及的整栋房屋及小区其他房屋为农村土地征用拆迁还建房，原告系该拆迁还房开发商，被告系拆迁户。坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号房屋为原告所有，房产证为（203房地证2015字第21265号）。被告从2015年8月10日起占用坐落于江津区德感街道堂南路100号3幢1-1号门面（套内面积275.94平方米）约32平方米。2015年11月12日，原告诉请被告腾空搬离占用原告坐落于江津区德感街道堂南路100号3幢1-1号门面（套内面积275.94平方米）约32平方米并交还原告，本院判决支持原告的诉讼请求，经本院强制执行，被告于2016年5月20日主动履行了腾空交付房屋的义务，但未向原告支付占用费。诉讼过程中，原告将占用费请求金额变更为5952.7元。
为妥善解决浒溪还房一期架空层门面房屋租赁问题，2015年4月20日上午，重庆市江津滨江新城管委会召开2015年第10次主任办公会，会议议定：租赁户按20元／平方米/月的标准，在2015年5月1日之前向滨江新城补缴2014年7月至今年4月期间使用架空层门面的租金。愿意续租的续签合同，自2015年5月1日起共三年，租金标准仍为20元／平方米/月，无意见续租的，于5月1日搬离。
对于占用费问题，双方协商无果，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有本院（2015）津法民初字第10369号民事判决书、津滨管纪【2015】15号重庆市江津滨江新城管理委员会会议纪要、结案说明等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物、赔偿损失等。被告自2015年8月10日至2016年5月20日占用原告所有的坐落于江津区德感街道堂南路100号3幢1-1号门面约32平方米，对原告造成经济损失客观存在，原告请求被告支付占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于占用费问题，原告主张按同地段门面租金20元／平方米/月计算，而被告不予认可，双方对占用费计算标准无法达成一致意见。根据本案实际情况，并综合考虑其他租赁户对租金的意见，本院酌定占用费按10元／平方米/月计算，酌定被告支付原告占用费2976.35元（5952.7元÷2）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三十日内支付原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司房屋占用费2976.35元。
二、驳回原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珍桔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初8192号原告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，统一社会信用代码91500116686219153C，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。法定代表人：李远泽，董事长。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：陈某某，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称江津滨江新城开发公司）与被告陈某某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莉萍、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江津滨江新城开发公司诉称：原告系重庆市江津区滨江新城浒溪还房一期工程的建设单位（业主），该公司项下资产是国有资产。被告从2015年8月10日起，被告在未经原告同意且未签订任何房屋租用协议，更未支付租金的情况下，擅自占用原告所有的坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号建筑面积为288.52平方米门面中的32平方米至2016年6月20日。经原告多次催收，被告拒绝缴纳占用费。原告在此地段的门面租金20元／平方米/月是合理的，每月为640元，每日为21.3元，被告擅自占用原告门面应当按照此价格向原告支付占用费。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付从2015年8月10日起2016年5月20日期间的占用费5952.7元，诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：占用原告房屋是事实，被告未支付占用原告房屋从2015年8月10日至2016年5月20日期间的占用费，但原告未催交过，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号房屋所涉及的整栋房屋及小区其他房屋为农村土地征用拆迁还建房，原告系该拆迁还房开发商，被告系拆迁户。坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号房屋为原告所有，房产证为（203房地证2015字第21265号）。被告从2015年8月10日起占用坐落于江津区德感街道堂南路100号3幢1-1号门面（套内面积275.94平方米）约32平方米。2015年11月12日，原告诉请被告腾空搬离占用原告坐落于江津区德感街道堂南路100号3幢1-1号门面（套内面积275.94平方米）约32平方米并交还原告，本院判决支持原告的诉讼请求，经本院强制执行，被告于2016年5月20日主动履行了腾空交付房屋的义务，但未向原告支付占用费。诉讼过程中，原告将占用费请求金额变更为5952.7元。为妥善解决浒溪还房一期架空层门面房屋租赁问题，2015年4月20日上午，重庆市江津滨江新城管委会召开2015年第10次主任办公会，会议议定：租赁户按20元／平方米/月的标准，在2015年5月1日之前向滨江新城补缴2014年7月至今年4月期间使用架空层门面的租金。愿意续租的续签合同，自2015年5月1日起共三年，租金标准仍为20元／平方米/月，无意见续租的，于5月1日搬离。对于占用费问题，双方协商无果，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。上述事实，有本院（2015）津法民初字第10369号民事判决书、津滨管纪【2015】15号重庆市江津滨江新城管理委员会会议纪要、结案说明等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。本院认为，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物、赔偿损失等。被告自2015年8月10日至2016年5月20日占用原告所有的坐落于江津区德感街道堂南路100号3幢1-1号门面约32平方米，对原告造成经济损失客观存在，原告请求被告支付占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于占用费问题，原告主张按同地段门面租金20元／平方米/月计算，而被告不予认可，双方对占用费计算标准无法达成一致意见。根据本案实际情况，并综合考虑其他租赁户对租金的意见，本院酌定占用费按10元／平方米/月计算，酌定被告支付原告占用费2976.35元（5952.7元÷2）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三十日内支付原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司房屋占用费2976.35元。二、驳回原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司的其他诉讼请求。如被告陈某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇一六年十一月二十四日书记员  张珍桔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民再16号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):新疆腾杰建设工程有限公司。住所地：伊宁市开发区北京路***号锦城家园*号楼。
法定代表人:马晓辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：苏伟，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李军安,男,1972年4月2日出生,汉族,住伊宁市。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
原审被告:陈楠,男,1974年4月2日出生,汉族,住伊宁市。
再审申请人新疆腾杰建设工程有限公司（以下简称腾杰公司）因与被申请人李军安及原审被告陈楠买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)新40民终32号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二0一七年七月十二日作出（2017）新民申1154号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。腾杰公司的委托诉讼代理人苏伟、李军安的委托诉讼代理人任勇刚到庭参加诉讼，原审被告陈楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
腾杰公司申请再审称，请求：1、依法撤销伊宁市人民法院(2016)新4002民初4481号民事判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2017)新40民终32号民事判决书,改判驳回被申请人的全部诉讼请求;2、所有涉诉费用由被申请人承担。
事实与理由:本案的争议标的额较大,且双方对于核算单上的签字是否为原审被告本人的签字尚有争议,不属于简单清楚的案件,不应适用简易程序。原审中未对核算单进行笔迹鉴定，属程序违法。本案的对账单存在证据瑕疵，对账单上的单价过高，对账单上的签字并非为原审被告陈楠签署,对账单上所书写的单价也是不认可的，应当采用当时的市场价进行重新核算。一审法院未给予申请人和原审被告答辩期,导致申请人和原审被告未能及时提交相关证据，已向被申请人支付的款项并未从欠款总额中进行冲减,导致对被申请人进行重复支付。
李军安辩称，1.结算单除有陈楠签字,还有会计和出纳签字,在一审中会计又作为陈楠的代理人,出纳作为公司的代理人均对该签字结算单的真实性予以认可。2,陈楠在一审中并未对自己的签字提出任何异议或提出书面鉴定意见。一审判决后陈楠也未提出任何异议和上诉,而是公司对其项目经理的签字提出异议,再审被申请人认为该公司没有权利提出。因此申请人的申请理由不能成立。3,申请人以本案不能适用简易程序,理由不成立,本案有明确的结算单,事实清楚。⒋申请人提出有钱没有扣减,但申请人没有提出任何相关凭证。请求维持一、二审判决。
原审被告陈楠未到庭陈述意见。
李军安向一审法院起诉请求：1、依法判令支付货款436,895元；2、支付自2014年6月6日至判决给付之日逾期利息（按银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陈楠与腾杰公司签订了一份单位工程项目承建合同书，合同约定陈楠是腾杰公司的项目经理，按照公司章程细则及规定，以工程造价的2％上交管理费，承建方式为包工包料、包工期、包质量、费用包干，公司不承担该工程项目及陈楠的债务。2014年6月5日，出纳哈建英与腾杰公司的会计陈品共同对砖的数量及价格核算后签名确认：在2011年共计欠小砖1,615,600块，单价0.45元，合计727,020元；大砖52,500块，单价0.85元，合计44,625元；2012年欠小砖25,000块，单价0.35元，合计8,750元；2013年欠小砖50,000块，单价0.35元，共计17,500元；该核算单据签有”陈楠”字样。腾杰公司已经支付了361,000元，尚欠436,895元至今未付。
一审法院判决：一、腾杰公司于判决生效之日起十日内向李军安支付砖款436,895元；二、驳回李军安的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,854元，减半收取3,927元，由腾杰公司负担。
腾杰公司不服一审判决，上诉请求:请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审法院认为：根据双方当事人的上诉及答辩理由，本案的争议焦点：1、核算单是否合法有效；2、腾杰公司是否支付了砖款未能冲减。关于核算单问题，该核算单已经过陈楠及腾杰公司会计、出纳签字确认，虽陈楠对其签字不认可，但腾杰公司及陈楠在庭审中对核算单真实性予以认可，该核算单系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，应为合法有效，据此，本院对该核算单予以确认。关于腾杰公司已付款问题，腾杰公司称其已支付了部分砖款并提供了收条，但该收条并没有李军安签字且李军安对该收条亦不予认可，故本院对该收条关联性不予认可，腾杰公司已支付砖款的理由本院不予采信。
综上所述，腾杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,854元，由上诉人新疆腾杰建设工程有限公司负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审对一审法院查明的事实予以确认。
本院再审认为，本案系买卖合同纠纷案件，该买卖行为经过三年后由腾杰公司的会计和出纳共同与李军安算帐，形成核算清单，并且在一审法院开庭审理期间腾杰公司和陈楠的特别授权诉讼代理人均认可核算事实，并对砖的数量没有异议，出纳哈建英与腾杰公司的会计陈品亦对其本人签名无异议。据此该核算清单系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，为合法有效，本院对该核算清单予以确认。关于腾杰公司再审的主要理由”在一审、二审庭审当中都提出笔迹鉴定；本案的对账单存在证据瑕疵，李军安提交的对账单中的陈楠的签字并非其本人签字,对账单上的单价过高，才不同意付款；已向李军安支付的款项并未从欠款总额中进行冲减,导致对李军安进行重复支付”中的笔迹鉴定一节，因陈楠的签字在本案中已无实质意义，且在一、二审法院审理期间确未提出，故该理由本院不予支持。关于已付款项未能冲减，因腾杰公司未能提供有效证据证明该事实的存在，本院亦不予支持。
综上所述，再审申请人腾杰公司的再审理由不能成立，一、二审法院判决认定事实清楚，实体处理公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持本院(2017)新40民终32号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 坚
审判员 阿依古丽
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 国 涛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第319号
申请执行人潘庆海。
被执行人周丰。
本院在执行申请执行人潘庆海与被执行人周丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产，无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙玉富
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初79号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人任加伦，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州越西县。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人任加伦涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人任加伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月19日11时40分许，被告人任加伦在本市武侯区人民南路四段11号大陆国际一楼非机动车停车场内，将被害人杨某停放在此的一辆白色倍特牌电动自行车盗走。同日12时30分许，被告人任加伦再次到该停车场，将被害人何某停放在此的一辆民思达牌电动自行车盗走，被告人任加伦骑行该车至本市科苑街时被何某发现，沿途逃跑至本市竹苑路与科华北路交界处时被民警挡获。案发后，被盗民思达牌电动自行车已发还被害人。经鉴定，被盗两辆电动自行车共计价值人民币5026元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人任加伦的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人任加伦判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
另查明，案发后被告人任加伦的亲属向被害人杨某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
被告人任加伦对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人任加伦犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人任加伦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任加伦在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人任加伦当庭自愿认罪，其亲属对被害人杨某进行了赔偿，并取得了谅解。可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人任加伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任加伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�从2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年二月十五日
书记员 钟家琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8848号
原告：朱洪琪，男，1962年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津立扬工贸有限公司，住所地天津市南开区岳湖道25增1号。
法定代表人：鞠旭亮，经理。
委托诉讼代理人：鞠旭光，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
原告朱洪琪与被告天津立扬工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案，原告朱洪琪于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪琪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初99号
原告王纯红，个体自由职业者。
委托代理人王梅，安徽和源律师事务所律师。
被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司，住所地：黄石市铁山区光谷大道2号。
法定代表人朱龙章，系该公司董事长。
原告王纯红诉被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员祝清独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司以让原告承包“光谷东”产业园室外工程为由，在原、被告未签订任何书面合同下，被告一直向原告催要工程保证金人民币50万元，原告在被告的一再催促下，于2016年3月15日通过中国建设银行向被告汇款人民币50万元。被告在收到原告的人民币50万元工程保证金以后，却没有任何工程承包给原告并且拒绝返还人民币50万元的工程保证金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司在法定期间未递交书面答辩及证据材料。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一：原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料二：转账凭证一份，拟证明原告通过建设银行向被告转账人民币50万元；
证据材料三：原、被告的聊天记录复印件三份，拟证明原告�次向被告催要，被告答应返还，但一直拖延未向原告返还人民币50万元。
经庭审质证，本院对原告递交的上述证据予以采信。
经审理查明，2016年年初，原告王纯红与被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司法定代表人朱龙章口头约定，该公司发包工程给王纯红，王纯红向湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司缴纳50万元保证金。2016年3月15日，王纯红通过中国建设银行账户43×××17向湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司在湖北银行股份有限公司黄石铁山支行账户18×××92转入50万元。诉讼中，被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司无法兑现给原告王纯红发包工程的承诺，故原告王纯红的请求法院依法判令被告立即返还人民币50万元及利息损失。
本院认为：王纯红与湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司口头约定王纯红向湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司缴纳保证金，湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司将工程发包给王纯红，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，因王纯红无建筑施工资质，双方口头约定的工程发包合同应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，双方口头约定的工程发包合同无效且没有实际履行，湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司收取的王纯红缴纳的保证金应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法�第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司与王纯红之间的工程发包合同自始无效，湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司占有使用王纯红缴纳的保证金没有法律依据，故湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司理应从王纯红缴纳的保证金的次日起计算利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司返还原告王纯红给付本金50万元。
二、被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司�付原告王纯红从2016年3月16日起至被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司还清欠款之日止的利息损失（以本金50万元为基数，按年利率6%的标准计算）。
上述判决第一、二项判决内容，当事人应在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝清
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱梓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执34号
申请执行人高源，男，1982年1月2日出生，汉族。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁。
被执行人张诗玄。
被执行人李国洪。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生。
原告高源诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高源于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，追加了大庆恒基吉阳新能源有限公司、张庆宁、张诗玄，陆小明、李国洪为本案被执行人，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第392号
罪犯夏品露，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年1月20日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人夏品露犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，夏品露不服，提出上诉。本院于2011年4月2日作出（2011）闽刑终字第187号刑事裁定，维持原判，于2011年5月19日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯夏品露在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯夏品露减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏品露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯夏品露原判并处没收个人财产全部，在服刑期间月平均消费500元。本次审理期间，执行原判财产刑2500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯夏品露减刑的异议。
本院认为，罪犯夏品露犯有数罪且系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，综合考虑该犯的原判、服刑表现及财产刑执行情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏品露的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年10月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初51号
原告张金芳，农民。
委托代理人董仕平，湖北省维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告王万钧，务工。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方诉讼请求。
被告周天峰，职工。
本院在审理原告张金芳诉被告王万钧、被告周天峰确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金芳自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金芳撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告张金芳负担。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 邹峰华
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾 梦
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初150号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人白宝玉，男，1985年12月27日出生于河北省石家庄市无极县，回族，小学文化，捕前系河北省石家庄市无极县高头乡高头村村民，住。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2017年3月25日被晋中市公安局刑事拘留，2017年3月30日经本院决定逮捕，同年3月31日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉【2017】第134号起诉书指控被告人白宝玉犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人白宝玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年2月13日23时许，被告人白宝玉饮酒后无证驾驶晋Ｋ×××××轿车由西往东行驶至榆次区迎宾街迎宾桥下掉头时撞柳某驾驶的晋Ｋ×××××轿车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，白宝玉血液中酒精成分含量为148.99mg/l00ml。经认定：白宝玉承担此事故的全部责任，柳某在此事故中无责任。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白宝玉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人白宝玉对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年2月13日23时许，被告人白宝玉饮酒后无证驾驶晋Ｋ×××××轿车由西往东行驶至榆次区迎宾街迎宾桥下掉头时撞柳俊凤驾驶的晋Ｋ×××××轿车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，白宝玉血液中酒精成分含量为148.99mg/l00rnl。经认定：白宝玉承担此事故的全部责任，柳某在此事故中无责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人白宝玉身份证复印件、常住人口基本信息，证实了被告人白宝玉的基本身份情况。
2、晋Ｋ×××××号车机动车信息查询结果单,被告人白宝玉驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人白宝玉的机动车驾驶证信息。晋Ｋ×××××号车所有人为李杨，机动车状态正常。
3、被害人柳某机动车驾驶证复印件、晋Ｋ×××××号车机动车行驶证复印件、柳某驾驶人信息查询结果单、晋Ｋ×××××号车机动车信息查询结果单，证实柳某准驾车型为A1A2，晋Ｋ×××××号车所有人为柳某，机动车状态正常。
4、被告人白宝玉在侦查机关的供述，证明2015年2月13日23时许，该饮酒后驾驶朋友白永亮的晋Ｋ×××××号银白色夏利车由西向东行驶至迎宾桥下，看到交警查酒驾，就开车掉头往回跑，撞了路中的栏杆，掉头后又撞了一辆由东往西的黑色轿车，然后开车跑回迎宾小区，就被追来的交警抓获带往二大队。酒精检测的结果是148.99mg/100ml,该对此无异议。该接到交警部门通知后未到交警部门接受处理。
5、山西省榆次司法鉴定中心检验报告二份，证明经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人白宝玉血液中酒精含量为148.99mg/100ml；柳某血液中未检出酒精。
6、晋中市交警支队事故处理大队第0487号道理交通事故认定书，证明被告人白宝玉承担事故的全部责任，被害人柳某在事故中无责任。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白宝玉无视我国道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，遇交通警察执法检查时又驾车逃窜，造成与柳某驾驶的车辆相撞，车辆损坏的交通事故，并承担事故的全部责任；被告人白宝玉明知自己未取得驾驶机动车资质而驾车上路，且醉驾、逃逸，应依法从重处罚。其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人白宝玉在本院审理期间，选择自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。）
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内一次性支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文建平
审 判 员 原琳琳
人民陪审员 王志红
二〇一七年五月二日
书 记 员 李慧珍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1215号
原告黄庚寅，男，汉族，住闽侯县。
被告福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地闽侯县。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告黄庚寅与被告福州泰康汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄庚寅于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庚寅撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告黄庚寅负担。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 杨雅芳
人民陪审员 吴建云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初353号
原告韩某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告苗某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告苗某某之母。
原告韩某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人赵某某，被告苗某某经本院依法传唤未到庭应诉，被告代理人孟某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年经人介绍相识谈婚后于2005年2月3日登记结婚，同年农历腊月初九生养男孩苗某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后二人缺乏沟通，被告性格怯懦无主见，双方夫妻关系淡薄。婚后共同生活期间为生活琐事双方经常发生矛盾纠纷，2008年年底其患病辞工独自回家。2013年春节后被告回家，因经济问题与其再次发生矛盾，还将其提包和身份证拿走，其2014年3月独自外出打工与被告分居至今，被告知其下落但二人并无来往。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求依法判令其与被告离婚，苗某甲由其抚养。
被告书面辩称，其与原告在相互了解后才自愿登记结婚并生育一子。婚后夫妻感情较好，孩子长期由其母亲照顾。因结婚、租房等负有债务，其才出外常年打工，原告所述的琐事系歪曲事实，婆媳之间有过纠纷，但其与原告之间并未发生矛盾。分居也系为生活奔波而非感情不和，双方夫妻感情并未破裂，为给孩子一个完整的家庭和健康的成长环境，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年10月经原告姑父介绍认识谈婚，2005年2月3日在洋县民政局登记结婚，2006年2月9日婚生一男孩苗某甲。婚后双方在被告家共同生活，后一起出外打工，期间因生活琐事原告与被告之母有纠纷发生。2014年3月，原告到广东中山打工，被告到深圳打工，双方互有联系。2017年2月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据予以证实；被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县民政局婚姻登记证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚后自愿登记结婚，又生育一子，婚姻基础较好；婚后共同生活期间，因原告与被告之母为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告本次起诉虽主张夫妻感情已完全破裂，但未提交相应证据证实，故其诉求本院不予支持。双方应互谅互让，相互理解，妥善处理好家庭成员之间的关系，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍有可能改善。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告苗某某离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一七年三月二十七日
书记员 武 琼
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异20号
案外人：黄平，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省永城市。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，黄平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄平称，案外人于2015年8月30日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层16号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款320000元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼2层16号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年8月30日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层16号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人黄平以上述房产中6号楼2层16号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄平的异议请求。
案外人黄平如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异20号案外人：黄平，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省永城市。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，黄平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄平称，案外人于2015年8月30日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层16号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款320000元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼2层16号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年8月30日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层16号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人黄平以上述房产中6号楼2层16号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人黄平的异议请求。案外人黄平如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第6号
原告：南昌保森物资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场B区20号，组织机构代码：55350737－0。
法定代表人：万小保，该公司总经理。
委托代理人：詹明，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：魏善华，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西惟思特科技发展有限公司，住所地：江西省丰城市工业园区，组织机构代码：55085558－0。
法定代表人：胡文婷，该公司董事长。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
原告南昌保森物资有限公司（以下简称保森公司）诉被告江西惟思特科技发展有限公司（以下简称惟思特公司）借款合同纠纷一案，原告保森公司于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员王璐担任审判长并主审，审判员胡巧明、代理审判员王晶晶参加评议，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告保森公司的委托代理人魏善华，被告惟思特公司的委托代理人姜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保森公司诉称：2011年7月13日，被告向原告提出借款1500万元用于支付土地出让金，原告予以同意。被告向原告出具借条“今借到南昌保森物资有限公司人民币1500万元整，在2011年8月12日前归还。如超期还款，按日付5‰的违约金。”原告于当日通过南昌银行科技支行向被告转账人民币1500万元。借款到期后，被告分文未还。2012年12月12日，被告与原告签订还款协议，约定该笔借款的还款期限延长至2013年5月31日。时至今日，原告多次向被告催付归还借款，但被告至今分文未还。被告的违约行为，给原告造成了巨大的损失。故请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币1500万元；2、被告自2011年8月12日起按每日5‰承担逾期还款的违约金（约1000万元），直至借款全部付清之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告惟思特公司未进行书面答辩，在庭审中辩称：双方达成新的《还款协议》，只约定还款时间，没有约定利息。原告非金融机构，要求被告承担违约金没有事实依据，且数额过高。
在诉讼中，原告保森公司提供了下列证据证明自己的主张：
证据一：《借条》一张，证明：2011年7月13日，被告向原告提出借款1500万元，并承诺在2011年8月12日前归还。如超期还款，按日付5‰的违约金。
证据二：南昌银行进账单及转账支票存根各一张，证明：原告于2011年7月13日通过南昌银行科技支行向被告转账1500万元。
证据三：《还款协议》一份，证明：2012年12月12日，被告与原告签订还款协议，约定该笔借款的还款期限延长至2013年5月31日。
被告惟思特公司对上述证据的质证意见如下：证据一的真实性无异议，合法性、关联性有异议。证据二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
在诉讼中，被告惟思特公司提供了下列证据证明自己的主张：
证据一：《还款协议》一份，证明：约定还款时间，未约定利息和违约金。
证据二：（2013）东民初字第1531号民事判决书一份，证明：违约金过高，违反了法律规定。
原告保森公司对上述证据的质证意见如下：证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，还款时间的变更不影响违约金的计算。证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议。
本院经审核原、被告所举证据并结合双方的质证意见，认证如下：
原告保森公司提供的证据一、二、三的内容具体、明确，可相互印证，除《借条》中“按日付5‰的违约金”的合法性不予确认外，对其它内容的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告惟思特公司提供的证据一与原告保森公司提供的证据三相同，对其真实性、合法性、关联性予以确认，但不认可被告的证明目的。证据二与本案无关，关联性不予确认，真实性、合法性予以确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2011年7月13日，被告惟思特公司向原告保森公司出具一张《借条》，内容为：今借到保森公司人民币1500万元整，在2011年8月12日前归还。如超期还款，按日付5‰的违约金。
同日，原告保森公司向被告惟思特公司转账支付1500万元。
2012年12月12日，原告保森公司与被告惟思特公司签订一份《还款协议》，主要内容为：借款人惟思特公司需要资金，于2011年7月13日向出借人保森公司出具借条，约定向保森公司借款1500万元。该款已在2011年7月13日全部给付惟思特公司。双方约定还款日期为2011年8月12日，逾期还款，则按日5‰承担违约金。现由于借款人分文未归还，就还款事宜达成如下协议：出借人保森公司同意将该笔借款的偿还期限延长至2013年5月31日。即借款人应在2013年5月31日前归还借款1500万元。
本院认为，原告保森公司虽非金融机构，不具有从事金融业务的资质，但没有证据证明原告是以放贷收益为目的的企业，原告短暂性的拆借资金给被告惟思特公司用于经营周转，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款1500万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付每日5‰的逾期还款违约金以及该违约金是否违反法律规定。经审查，双方签订的《还款协议》仅是将原约定的还款期限2011年8月12日变更为2013年5月31日，并未撤销原约定的逾期还款违约金。因此，被告应当向原告支付逾期还款违约金。但双方约定的每日5‰的逾期还款违约金过高，有违法律规定，且被告惟思特公司亦提出逾期还款违约金过高，故调整为按照银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江西惟思特科技发展有限公司在本判决生效后七日内归还原告南昌保森物资有限公司借款1500万元；
二、被告江西惟思特科技发展有限公司在本判决生效后七日内支付原告南昌保森物资有限公司逾期还款违约金（以借款1500万元为基数，自2011年8月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告南昌保森物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，由被告江西惟思特科技发展有限公司负担（此款原告已预交，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王 璐
审 判 员 胡巧明
代理审判员 王晶晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执687号
申请执行人：曹瑜强，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：付德华，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行曹瑜强与付德华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无房屋等，其所有的丰田牌汽车一辆不知下落，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执687号申请执行人：曹瑜强，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：付德华，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行曹瑜强与付德华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无房屋等，其所有的丰田牌汽车一辆不知下落，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 云陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十一月十四日书记员 胡 月
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保365号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚丢克，男，1991年4月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚务往，女，1990年10月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚丢克、滚务往征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚丢克、滚务往银行存款的15860元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚丢克、滚务往银行存款的15860元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保365号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚丢克，男，1991年4月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚务往，女，1990年10月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚丢克、滚务往征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚丢克、滚务往银行存款的15860元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚丢克、滚务往银行存款的15860元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2011号之一
申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张某某在中国建设银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2011号之三
申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张某某在河南省农村信用社联合社银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2011号之九
申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对张某某在中国农业银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2011号之十
申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对张某某在河南省农村信用社联合社银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2011号之四
申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张某某在中原银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2011号之二
申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张某某在中国农业银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2011号之五
申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张某某在中国工商银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2011号之六
申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张某某在交通银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2011号之八
申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结张某某在中国建设银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2011号之十一
申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对张某某在中原银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2011号之十二
申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对张某某在中国工商银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2011号
申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张某某在中国建设银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长顺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保84号
申请人：四川政信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房，法定代表人：康荣。统一社会信用代码：91510104574617747K。
被申请人：十堰市凯畅房地产开发有限公司，住所地：十堰市北京中路21号中环世茅广场A栋4楼，法定代表人：贾金龙。
申请人四川政信融资担保有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市凯畅房地产开发有限公司价值250万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具了保险金额为250万元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川政信融资担保有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市凯畅房地产开发有限公司价值250万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人十堰市凯畅房地产开发有限公司名下有位于十堰市二堰街办北京中路21号2幢1-13-5、1-14-5、1-15-5、1-21-5、1-20-5、3幢1-6-2房屋。房权证号分别为：十堰房权证茅箭区字第××、20××41、20××42、20××43、20××48、20××52号。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第137号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月19日出生。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年10月24日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日由本院决定被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2014]97号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，被告人李某某于2013年初开始吸食毒品，并以贩养吸。2013年9月22日21时许，被告人李某某在郑州市二七区二七塔南门以300元的价格将一包重量为0.27克的毒品卖给张某某。同年9月23日2时许，被告人李某某伙同景某某（在逃）在本市中原区郑上路北岗村公交站牌处以400元的价格将一包重量为0.19克的毒品卖给张某某，被守候的公安人员当场抓获，同时在其住处的楼梯拐角处查获毒品0.33克。经鉴定，上述共计0.79克毒品中均含有甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品毒资照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、上缴毒品清单、情况说明、被告人户籍证明；同案犯景某某的供述、证人张某某、杨某某斐的证言；郑州市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某贩卖甲基苯丙胺0.79克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年9月24日起至2014年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具电子秤1台、吸管1包、锡纸1卷、塑料袋13个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年三月十一日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第137号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月19日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年10月24日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日由本院决定被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，被告人李某某于2013年初开始吸食毒品，并以贩养吸。2013年9月22日21时许，被告人李某某在郑州市二七区二七塔南门以300元的价格将一包重量为0.27克的毒品卖给张某。同年9月23日2时许，被告人李某某伙同景培阳（在逃）在本市中原区郑上路北岗村公交站牌处以400元的价格将一包重量为0.19克的毒品卖给张某，被守候的公安人员当场抓获，同时在其住处的楼梯拐角处查获毒品0.33克。经鉴定，上述共计0.79克毒品中均含有甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品毒资照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、上缴毒品清单、情况说明、被告人户籍证明；同案犯景培阳的供述、证人张某、杨某的证言；郑州市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某贩卖甲基苯丙胺0.79克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年9月24日起至2014年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具电子秤1台、吸管1包、锡纸1卷、塑料袋13个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年三月十一日
书记员 张艳丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2172号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，男，1997年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省江口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2022号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月30日下午3时许，被告人钟某到晋江市陈埭镇湖中村苏埭9号被害人杨某居住的别墅，溜门进入被害人杨某的屋子内，盗走被害人杨某放于该房屋内的现金人民币4.8万余元、港币2670元（折合人民币2223元）、一部魅族M461型手机（价值317元，币种人民币，下同）、一部iPhone4S型手机（价值450元）、一部iPad平板电脑（价值517元）、一个索杨牌SY10型移动电源（价值61元）、一个深圳市上品汇佳科技有限公司生产的移动电源（价值59元）、一个ANKER牌A1310型移动电源（价值110元）及一个粉色书包（无法估价）。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪；被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人钟某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月30日下午3时许，被告人钟某到晋江市陈埭镇湖中村苏埭9号被害人杨某居住的别墅，入户盗走被害人杨某放于该房屋内的现金4.8万余元、港币2670元（折合人民币2223元）、一部魅族M461型手机（价值317元）、一部iPhone4S型手机（价值450元）、一部iPad平板电脑（价值517元）、一个索杨牌SY10型移动电源（价值61元）、一个深圳市上品汇佳科技有限公司生产的移动电源（价值59元）、一个ANKER牌A1310型移动电源（价值110元）及一个粉色书包（无法估价）。综上，被告人钟某实施入户盗窃一起，可查明赃款赃物价值合计51737元。
2016年5月9日，被告人钟某在晋江市罗山街道福埔社区其租房内被公安机关抓获归案，并追回上述被盗赃物、赃款1.27万元及被告人钟某以盗窃赃款13095元购买的一台台式组装电脑、一部OPPO手机、一台洗衣机、一部摩托车。现公安机关将上述款物发还被害人杨某，其中经被告人钟某及被害人杨某同意，上述被告人钟某以盗窃赃款13095元购买的电脑等物以11785.5元折抵被害人杨某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某陈述，证实其失窃情况、其居住别墅的基本构造及同意以购买台式组装电脑、手机、洗衣机、摩托车价格的九折折抵其经济损失的事实。
2.证人张某证言，证实杨某被盗的情况及其居住别墅的基本构造。
3.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及照片，证实本案的追赃情况。
4.户籍证明，证实被告人钟某及被害人杨某的身份情况。
5.破案及抓获经过，证实本案的破获过程。
6.汇率情况表，证实2016年4月30日港币与人民币的汇率情况。
7.价格认定结论书，证实本案被盗赃物的价值。
8.现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实本案被盗现场的情况。
9.监控截图，证实被告人钟某实施盗窃后离开现场的情况。
10.被告人钟某供述、辨认笔录及照片，其对上述犯罪事实均供述在案，其中供认其将偷来的4.8万余元花了3998元买了一部台式组装电脑、3299元买了一部OPPO手机、998元买了一部洗衣机、4800元买了一部摩托车，平时吃饭、喝酒及买东西也花了一部分，还剩下1.27万元。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案部分追赃，对被告人钟某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年11月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔被害人杨冰冰的经济损失人民币23514.5元及其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 杨婷婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0114号
原告陈觉明，男，1940年3月1日生，汉族。
原告杨桂秀，女，1945年7月18日生，汉族。
委托代理人钱锋（受陈觉明、杨桂秀的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告王锡明，男，1969年11月30日生，汉族。
本院在审理原告陈觉明、杨桂秀与被告王锡明所有权确认纠纷一案中，原告陈觉明、杨桂秀于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈觉明、杨桂秀向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈觉明、杨桂秀撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈觉明、杨桂秀负担。
审判员 颜建江
二〇一四年五月十六日
书记员 徐一飞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初490号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2016年5月18日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年5月6日凌晨00:07分许，被告人于某酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车，途经岩郑线1公里800米处被执勤交警查获，经当场酒精呼气测试，结果155mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中酒精含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获、血检照片，物证检验报告,被告人于某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某犯罪情节和悔罪表现，决定予以适用缓刑。综上，根据被告人于某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年六月七日
代书 记员 潘连连
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2930号
原告：东台市丰润物业服务中心，住所地东台市东亭南路九龙坊**号后半间。
法定代表人：吴润梓，该单位总经理。
委托诉讼代理人：吴雨宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邹锡官，男，该单位工作人员。
被告：马卫华，女，汉族，居民，住东台市。
被告：袁桂兰，女，汉族，居民，住东台市。
原告东台市丰润物业服务中心与被告马卫华、袁桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告东台市丰润物业服务中心于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市丰润物业服务中心申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市丰润物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市丰润物业服务中心负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯芸芸
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第66-1号
申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司，住所地：江苏省昆山市，组织机构代码：××。
法定代表人李网弟，该公司负责人。
被执行人江门溢达香料有限公司，住所地：广东省江门市新会区，组织机构代码：××。
法定代表人梁达强，该公司负责人。
申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司与被执行人江门溢达香料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门溢达香料有限公司应向申请执行人返还货款156500元，并负担案件受理费及诉讼保全费，合计4040元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，江苏省昆山市人民法院依法委托本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下的财产被其他案件首查封，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。待其他案件处理财产完毕后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第66号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵永胜