上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初23383号
原告：王树梅，女，1961年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：朱焱，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：范永生，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告王树梅与被告范永生健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告王树梅及其委托诉讼代理人朱焱到庭参加诉讼，被告范永生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1968.8元(具体数额法院依法核算)、交通费272元、误工费13500元(按2700元/月的收入为标准，共计五个月)、精神损害抚慰金10000元、律师费10000元。审理中，原告变更了部分诉讼请求，误工费变更为8100元(按司法鉴定意见书确定的休息期限三个月计算)，交通费变更为344元。并增加诉讼请求，要求被告赔偿营养费1200元(按40元/日的标准及司法鉴定意见书确定的营养期30日计算)、护理费2400元(按40元/日的标准及司法鉴定意见书确定的护理期60日计算)。
事实和理由：原告原系上海略划投资管理有限公司的保安，案外人梁某某系该公司的保洁员，被告与梁某某相识。2015年9月5日18时许，梁某某因卫生保洁问题与原告发生争执，双方相互抓住头发纠缠在一起。被告看到后，上前用力掰开原告的左右手指，造成原告双侧拇指掌指关节脱位。之后，原告多次到上海市第十人民医院进行了诊治，累计支付医疗费1968.8元。受伤前，原告的月收入为2700元，受伤后，因原告无法工作，单位未再发放工资，并于2015年9月20日将原告辞退。事发后，原告报警，经原上海市公安局闸北分局委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了法医学鉴定，2015年12月，该中心作出鉴定意见，确定原告的外伤评定为轻伤，故公安机关于2016年1月21日对被告作出取保候审的决定，2017年1月4日，上海市公安局静安分局以“证据不足”为由对被告解除了取保候审。但原告认为，被告的行为已对原告造成伤害，构成侵权，应当承担民事赔偿责任，且原告的伤系被告恶意所为，与梁某某无关，故要求被告全额承担赔偿责任，不要求案外人梁某某承担赔偿。审理中，法院根据原告的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后休息期、营养期、护理期进行了法医学鉴定，2017年4月17日，鉴定中心作出鉴定结论：“被鉴定人王树梅右手部因故受伤后休息60-90日，护理30-60日，营养30日”，原告对该鉴定结论无异议。
被告范永生庭前答辩称，案外人梁某某系被告网友的母亲。2015年9月5日18时许，梁某某与原告在单位发生扭打，本人应门卫的要求前去劝架，仅拉开了梁某某，未伤及原告。之后，被告据实向公安机关作了陈述。原告的损伤并非被告行为所致，故不同意原告的诉讼请求。对原告主张的事实未作答辩。
原告围绕诉讼请求，就案件发生的事实依法提交如下证据：1.接报回执单；2.公安机关询问原、被告、梁某某及证人的笔录；3.鉴定意见通知书、司鉴中心[2015]临鉴字第4382号鉴定意见书；4.解除取保候审通知书。上述证据，经本院庭审查证属实，本院予以采纳。对于原告与梁某某发生争执并互抓住头发扭打及事发后公安机关依法处理的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于被告扭伤原告手指的事实，被告在2016年1月7日、1月10日公安机关所作的询问笔录中作过如下陈述：“……我上前用双手抓住那个女人(原告)的双手手腕将她的手从梁某某头上分某，那个女人当即说手痛并依靠在墙边，我和梁某某就站在旁边了。……”、“我除了抓过对方手以外没有其他举动”、“两个女人两次扭扯在一起。第一次我劝架时我拉过梁某某，梁某某还责怪我为何拉她。所以第二次拉架时我就拉对方了。我将对方的双手从梁某某头上分某了”、“原本我认为主管在场，两个女人不会再起冲突了，没想到，刚一会，我见到那个女人双手抓住梁某某的头发，梁某某个子小，只抓住对方衣领，两人又扭扯起来，主管在旁大叫都放手不要打架，但两人都不停手，我和保安急忙跑过去，我上前用双手抓住那个女人的双手手腕将她的手从梁某某头发上分某，那个女人当即说手痛并依靠在墙边，我和梁某某就站在旁边了……”，被告在回答警方关于“那个女人双手拉扯梁某某的头发时，十个手指是深入到梁某某的头发里的，你光抓住那个女人的双手手腕想分某能够办到吗？”等提问时回答：“我抓住她双手手腕就是为了把她的手往边上拉，其他也没想什么”、“我听见她说手疼，具体哪个部位我不知道，她说过手指伸不直之类的话的，还伸手给主管看”，但被告否认抓住过原告的拇指。梁某某于2015年9月5日公安机关所作的询问笔录中陈述：“……王树梅抓着我的头发，然后我的老乡(被告)又上来劝，掰开了王树梅的手，然后我们就分某了。……”。此外，现场证人梁亚屏在公安机关所作的询问笔录中陈述，看见被告抓着原告的左手拇指，将原告左手从梁某某头上掰开，原告当即表示手疼，被告又转过去抓住原告的右手拇指，将原告从梁某某处分某。本院认为，虽然被告只承认抓住原告手腕将原告拉开，否认有掰开原告拇指的行为，但综合原告的当庭陈述、公安机关向原、被告、梁某某和其他在场人所作的询问笔录等证据，被告要将揪住对方头发的原告与案外人分某，用掰开原告手指的方式具有极大的可能性，故本院确定原告双侧拇指掌指关节脱位伤系被告在拉架过程中掰开原告手指所致。
就损害后果的相关事实，原告提供了如下证据：1.门急诊记录册及票据；2.工资证明；3.交通费发票；4.律师费发票及委托代理合同。上述证据中，部分交通费票据不能与原告的就诊情况相对应外，其余证据合法有效，本院予以采信。据此确定原告实际支付的医疗费为1968.8元，实际支付的律师费为10000元。确认原告原系上海略划投资管理有限公司的工作人员，其月收入为2700元，于2015年9月20日被单位辞退。并确认原告因就诊支出相应交通费。
本院认为，原告主张被告侵权，负有举证责任。现根据查明事实，被告在原告与梁某某互抓头发时，掰开原告的拇指，造成原告双侧拇指掌指关节脱位等伤，被告存在用力过当的过失，与损害后果有直接的因果关系，应当承担侵权责任。原告与梁某某冲突中未冷静处理，不听他人劝解，原告仍揪住梁某某头发不予松手，与损害后果存在间接的因果关系，原告及案外人亦有过错，据此可以适当减轻被告的赔偿责任。原告认为被告系故意伤害，要求全额承担赔偿，证据不足，本院不予采信。此外，原告在审理中表示不要求案外人梁某某作为被告承担赔偿责任，系对自己诉讼权利的合法处分，于法无悖。
关于原告的赔偿数额，本院认为：1.医疗费系原告的实际支出数额，本院予以支持；2.营养费：考虑到原告的伤情，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌定为600元；3.护理费：根据鉴定结论确定的护理期限、本市护工市场行情及原告的损伤程度，原告主张按40元/日的标准计算为2400元，尚属合理，本院予以确认；4.误工费：依据鉴定结论，本院确定原告的休息期为90日，根据已查明事实，在该休息期内，原告被辞退，现无证据证明该辞退系因损伤所致，故其在职期间15日，可按其应得月收入计算误工费，在辞退后75日，鉴于其处于适龄就业期，可按当时本市最低工资收入标准即每月2020元，计算75日，合计6400元；5.交通费：本院根据原告的就诊情况酌定为200元；6.精神损害抚慰金：原告的伤情尚未达到精神损害赔偿程度，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；7.律师费：结合本市司法实践，本院酌定由被告分担2000元。
综上所述，上述1-5项费用，共计11,568.8元，本院确定由被告承担50%的赔偿责任，计5784.4元。被告范永生在庭审时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范永生应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王树梅医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失费共计人民币5784.4元；
二、被告范永生应自本判决生效之日起十日内给付原告王树梅律师费人民币2000元；
三、原告王树梅的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693.5元(原告王树梅已预缴)，由被告范永生负担人民币50元，由原告王树梅负担人民币643.5元。司法鉴定费人民币900元(原告王树梅已预缴)，由被告范永生负担人民币450元，由原告王树梅负担人民币450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。