淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1987号
原告：江苏省国信信用担保有限公司，住所地江苏省南京市长江路88号20楼。
法定代表人：王树华，该公司董事长。
委托代理人：唐平，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：徐小兵，江苏天茂律师事务所律师。
被告：洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司，住所地江苏省洪泽县热电大道北侧、东七街西侧。
诉讼代表人：洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司清算组。
被告：江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地江苏省洪泽县热电大道北侧、东七街西侧。
诉讼代表人：江苏神舟轮毂制造有限公司清算组。
被告：江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省洪泽县热电大道18号。
诉讼代表人：江苏省恒源汽车零部件制造有限公司清算组。
被告：韦光东，男，汉族，1958年3月23日生，无业，江苏省淮安市洪泽区。
被告：朱桂香，女，汉族，1957年2月6日生，江苏省淮安市洪泽区。
被告：刘日林，男，汉族，1963年5月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：朱桂芹，女，汉族，1966年7月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：韦光亮，男，汉族，1964年11月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：吕翠凤，女，汉族，1965年11月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。
上述两被告委托代理人：赵长生，男，汉族，1964年4月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：付启军，男，汉族，1963年1月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张风连，女，汉族，1962年8月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：韦伟，男，汉族，1986年12月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏省国信信用担保有限公司（以下简称国信公司）与被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司（以下简称金宇公司）、江苏神舟轮毂制造有限公司（以下简称神舟公司）、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司（以下简称恒源公司）、韦光东、朱桂香、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风连、韦伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告江苏省国信信用担保有限公司的委托诉讼代理人唐平、徐小兵、被告韦光东、被告韦光亮、吕翠凤的委托诉讼代理人赵长生到庭参加诉讼。被告朱桂香、韦伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、刘日林、朱桂芹、付启军、张风连经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信公司向本院提出诉讼请求：一、判决洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司偿还原告代偿款人民币（以下币种均为人民币）10143622.4元、利息4733.7元（按年利率5.6%计算，以61811.14元为基数自2014年10月30日至2014年11月1日为28.85元，以10081811.26元为基数自2014年11月29日至2014年12月1日为4704.85元）及逾期利息[按每日0.5‰计算，以61840元(61811.14+28.85)为基数自2014年11月2日至2014年12月1日为958.52元，以10148356.11元(61840+10081811.26+4704.85)为基数自2014年12月2日计算至实际清偿之日止，其中，计算至2016年8月31日为3242399.78元]。二、判决江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东、朱桂香、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风连、韦伟对洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，并共同支付原告律师服务费200000元及违约金（以10148356.11元为基数，按每日0.5‰标准，即每日5074.18元，自2014年12月2日计算至实际清偿之日止）。三、判决拍卖、变卖江苏神舟轮毂制造有限公司所有的坐落于洪泽县东一道北侧、东七街西侧的房产（房屋所有权证号H201210831、洪房字第××号），原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在上述第一项债权、200000元律师服务费及下述第五项诉讼费用范围内优先受偿。四、判决拍卖、变卖江苏省恒源汽车零部件制造有限公司所有的机器设备（详见设备抵押明细），原告有权以该机器设备折价或者以拍卖、变卖该机械设备所得的价款在上述第一项债权、200000元律师服务费及下述第五项诉讼费用范围内优先受偿。五、判决洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东、朱桂香、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风连、韦伟负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司与中国民生银行股份有限公司南京分行签订《流动资金贷款借款合同》，约定借
款1千万元，期限为一年，自2013年11月25日至2014年1月25日（以实际提款日为准），并约定了计、结息、逾期罚息、还本方式等，由原告为该借款向民生银行南京分行提供保证担保。同日，民生银行南京分行向金宇公司贷款发放账户发放借10000000元。同日，金宇公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其就民生银行南京分行的10000000元授信提供保证担保，约定原告有权按民生银行南京分行的要求及金额履行保证责任，对此，金宇公司无条件予以承认，同时放弃对代偿金额的任何抗辩权；金宇公司应在原告履行保证责任后三日内将所代偿全部款项加上按日计算的利息一次性归还原告，逾期应按每日万分之五标准支付逾期利息。同日，原告与民生银行南京分行签订《保证合同》，就案涉借款为金宇公司提供连带责任保证担保，约定保证范围为主债权本金10000000元及利息、罚息等。同日，江苏神舟轮毂制造有限公司（以下简称神舟公司）、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司（以下简称恒源公司）、韦光东、朱桂香、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风连、韦伟（以下统称反担保人）向原告出具《不可撤销反担保书》，为金宇公司委托原告为其案涉借款提供的担保提供连带责任保证反担保，约定担保金额为本金10000000元和该款项至实际偿清日的所有应付利息及律师费、原告实现债权的全部费用等；如反担保人未能依反担保书履行担保责任，原告有权向反担保人收取违约金，反担保人对此放弃提出任何异议、抗辩或追索的权利；保证期间为前述《委托担保合同》中金宇公司应履行债务的期限届满之日起两年。同曰，神舟公司与原告签订两份《反担保抵押合同》，为金宇公司委托原告为其案涉借款提供的担保提供抵押担保，将其所有的坐落于洪泽县东一道北侧、东七街西侧的房产（房屋所有权证号H201210831、洪房字第××号）抵押给原告，约定抵押担保范围为案涉“借款合同”项下贷款的本金10000000元及利息、复利、罚息和原告为实现抵押权的诉讼费用、律师费用等。同日，双方办理抵押登记，原告取得洪房他证高良涧镇字第H13033**号、第H1303376号《房屋他项权证》。同日，恒源公司与原告签订《反担保抵押合同》，为金宇公司委托原告为其案涉借款提供的担保提供抵押担保，将其所有的机器设备36台／套抵押给原告，约定抵押担保范围为案涉“借款合同“项下贷款的本金1.0000000元及利息、复利、罚息和原告为实现抵押权的诉讼费用、律师费用等。同日，双方办理抵押登记，原告取得编号苏H7-0-2013-090《动产抵押登记书》。后，金宇公司欠息未还，2014年10月29日原告为其代偿当月利息及罚息61811.14元。2014年11月27日，民生银行南京分行向原告出具《承担担保责任通知书》，要求原告为金宇公司逾期未还的案涉借款承担担保责任；2014年11月28日，原告为金宇公司代偿案涉全部贷款10081811.26元。2014年12月31日，民生银行南京分行向原告出具《代偿证明书》，证明原告共为金宇公司代偿本息10143622.40元。截至目前，被告皆未依约依法履行其义务。原告为实现债权，委托律师作为其诉讼代理人参加诉讼，产生律师服务费200000元。为维护原告合法权益，现依法将该纠纷诉至贵院，望能判如所请。
被告金宇公司、神舟公司、恒源公司、朱桂香、刘日林、朱桂芹、付启军、张风连、韦伟未作答辩。
被告韦光东未发表答辩意见。
被告韦光亮、吕翠凤辩称，担保是事实，就实际借款情况和原告的还款情况，两被告不清楚，关于原告的债权，由于原告怠于行使，造成原告债权实现困难，由此造成的债权不能实现，原告应承担一定的法律责任，主要表现在：1、2014年洪泽县人民政府主动与原告进行联系，消化原告的债权，但由于原告没有积极配合，最终未能达成一致意见。2、在两被告为原告提供反担保的同时，有足以偿还原告债权的物的担保，而担保物均为较为精密的机械设备，这些设备随着时间推移，无论是从技术领先度上还是设备老化程度上，都直接影响了抵押物的价值，而原告在代偿银行贷款以后，没能及时主张抵押权，导致抵押物严重贬值，增加了其他担保人的负担，而两被告为原告提供反担保的基础和前提就是看中了有物的反担保，而且物的反担保也足以偿还可能发生的原告代偿款，基于这一前提，两被告才提供反担保，而原告怠于行使抵押权，导致两被告责任增加，此部分应当由原告自行承担。关于原告主张违约金的问题，原告既主张了利息，同时又主张了违约金，两被告认为这两项诉讼请求不能同时适用，应当选择一项提出主张，因为违约金不足以弥补损失时，可以要求在违约金的基础上增加损失赔偿，而约定的利息就是损失标准的计算方式。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
第一组：1、流动资金贷款借款合同。2、单位借款凭证。证明2013年11月25日，金宇公司向民生银行南京分行借款10000000元，借期自2013年11月25日至2014年11月25日，按月结息、到期一次还本，民生银行南京分行向金宇公司发放了该笔借款。（第2条、第4条、第5条、第8条、第11.1条）。
第二组：1、委托担保合同。2、保证合同，证明原告为金宇公司案涉借款向民生银行南京分行提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金10000000元及利息、罚息等（背景条款、第1条、第2条、第3条、第4条）。
第三组：1、不可撤销反担保书。2、反担保抵押合同(国信担保2013年抵字第051号、第052号)。3、房屋他项权证。4、反担保抵押合同（国信担保2013抵字第050号）。6、动产抵押登记书。证明神舟公司、恒源公司、韦光东、朱桂香、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风连、韦伟为金宇公司委托原告为其涉案借款提供的担保提供连带责任保证反担保（背景条款）。反担保人应共同支付原告律师费200000元并承担未履行担保责任的违约金（第二条、第六条）。
第四组：1、结算业务申请书。2、承担担保责任通知书。3代偿证明书。证明2014年10月29日、2014年11月27日，原告先后为金宇公司代偿本息共10143622.40元。
第五组：1、委托代理合同。2、律师服务费发票。证明原告为实现债权，产生律师服务费200000元。
被告韦光东对原告提供的证据无异议。
被告韦光亮、吕翠凤对证据的真实性无异议。但认为反担保抵押合同及抵押登记形成时间均为2015年11月25日，两被告出具的不可撤销反担保书的时间也是2015年11月25日，表明两被告答提供反担保的前提是有物的担保为基础的，没有物的担保他不可能用自己夫妻二人每月不到1万元的工资收入为1000万元的本金及利息甚至违约金、罚息提供反担保，他的基础和心理底线就是有物的担保存在，且担保物变价按照当时的价格，甚至在一年半前的价格也足以偿还借款乃至利息和罚息。不可撤销反担保书并不是两被告自己起草，而是原告提供的格式文本，虽然属于单方承诺行为，但是实际上是原被告双方形成的反担保合同关系的文书，而作为提供该格式文本的原告，没有对该反担保书中相关条款对被告进行说明，其中，在法定基础上增加被告负担的条款，特别是担保期限条款和违约金条款，对被告应当没有约束力，基于原告在提供格式文本时没有向被告进行应有的说明和提示，因为毕竟原告是专业的金融担保机构，而被告是普通职员，且与法律很少产生直接接触和了解，不具有专业知识，因此，关于反担保合同书中所载明的反担保期限两年的约定和违约金的约定以及超越正常担保范围内的反担保条款的约定，对被告不产生法律上的约束力，也就是本案原告对被告的追偿权已经超过了法定的担保时效。
经审理查明，2013年11月25日，金宇公司与中国民生银行股份有限公司南京分行(以下简称民生银行)签订《流动资金贷款借款合同》，约定借款1千万元，期限为一年，自2013年11月25日至2014年1月25日（以实际提款日为准），并约定年利率为7.5%；从提款日开始计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；民生银行对金宇公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮5%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对金宇公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利息按月在结息日或者结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；金宇公司与民生银行约定到期日一次还本。国信公司与民生银行签订《保证合同》，就案涉借款为金宇公司提供连带责任保证担保，约定保证范围为主债权本金1000万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付款合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，金宇公司与国信公司签订《委托担保合同》，委托国信公司为其就民生银行的1000万元元授信提供保证担保，约定国信公司有权按民生银行的要求及金额履行保证责任，对此，金宇公司无条件予以承认，同时放弃对代偿金额的任何抗辩权；金宇公司应在原告履行保证责任后三日内将所代偿全部款项加上按日计算的利息一次性归还原告，逾期应按每日万分之五标准支付逾期利息;金宇公司如违反本合同的约定，应向乙方支付担保金额的每日0.5‰的违约金。金宇公司到期不能归还，国信公司给金宇公司三十天的筹资时间，超过期限，双方一致同意将抵（质）押物直接进行拍卖或变卖。如拍卖或者变卖所得的价款仍不能清偿国信公司的代偿款时，金宇公司必须及时补足，否则，国信公司有权处置金宇公司的其他财产。金宇公司向国信公司提供了如下反担保：（1）企业实际控制人韦光东夫妇提供个人连带责任反担保保证；（2）企业法人代表、总经理刘日林夫妇提供个人连带责任反担保保证；（3）企业股东韦光亮夫妇提供个人连带责任反担保保证；（4）关联单位江苏省恒远汽车零部件制造有限公司法人代表付启军夫妇提供个人连带责任反担保保证；（5）韦伟提供个人连带责任反担保保证；（6）关联单位江苏省神舟轮毂制造有限公司提供法人连带责任反担保保证；（7）关联单位江苏省恒源汽车零部件制造有限公司提供法人连带责任反担保保证；（8）关联单位江苏神舟轮毂制造有限公司名下工业用厂房抵押反担保；（9）关联单位江苏省恒源汽车零部件制造有限公司设备抵押反担保。同日，神舟公司、恒源公司、韦光东、朱桂香、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风连、韦伟向国信公司出具《不可撤销反担保书》，为金宇公司委托国信公司为其案涉借款提供的担保提供连带责任保证反担保，约定担保金额为本金1000万元和该款项至实际偿清日的所有应付利息及律师费、实现债权的全部费用等；如反担保人未能依反担保书履行担保责任，国信公司有权向反担保人收取违约金（违约金=担保金额×违约天数×05‰），反担保人对此放弃提出任何异议、抗辩或追索的权利；保证期间为前述《委托担保合同》中金宇公司应履行债务的期限届满之日起两年。同曰，神舟公司与国信公司签订两份《反担保抵押合同》，为金宇公司委托国信公司为其涉案借款提供的担保提供抵押担保，将其所有的坐落于洪泽县东一道北侧、东七街西侧的房产（房屋所有权证号H201210831、洪房字第××号）抵押给国信公司，约定抵押担保范围为案涉“借款合同”项下贷款的本金1000万元及利息、复利、罚息、索偿费用和抵押权人实际抵押权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用、其他相关费用以及抵押权最终实现期间的利息和罚息等。同日，双方办理抵押登记，国信公司取得洪房他证高良涧镇字第H13033**号、第H1303376号《房屋他项权证》。同日，恒源公司与国信公司签订《反担保抵押合同》，为金宇公司委托国信为其涉案借款提供的担保提供抵押担保，将其所有的机器设备36台／套，价值人民币5147万元，抵押给原告，约定抵押担保范围为涉案“借款合同”项下贷款的本金1千万元及利息、复利、罚息、索偿费用和抵押权人实际抵押权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用、其他相关费用以及抵押权最终实现期间的利息和罚息等。同日，双方办理抵押登记，国信公司取得编号苏H7-0-2013-090《动产抵押登记书》[抵押物品为：WHL-55远东数控车床（含工装）20台、WHL-55日发数控车床（含工装）1台、MV-1100立式加工中心（含工装）10台、涂装粉液体生产线1套、涂装喷涂生产线1套涂装烘干生产线1套、透明粉（雅克力）涂装设备1套]。2013年11月25日，民生银行向金宇公司发放借款1000万元。此后，金宇公司欠息未还，2014年10月29日国信公司为其代偿当月利息及罚息61811.14元。2014年11月27日，民生银行向国信公司出具《承担担保责任通知书》，要求国信公司为金宇公司逾期未还的涉案借款承担担保责任。2014年11月28日，国信公司为金宇公司代偿案涉全部贷款10081811.26元。2014年12月31日，民生银行向国信公司出具《代偿证明书》，证明国信公司共为金宇公司代偿本息10143622.40元。被告未依约履行义务，致使国信公司诉讼至法院。为此国信公司委托律师参加诉讼，产生律师服务费200000元。
另查明，金宇公司、神州公司、恒源公司现处于破产清算阶段，破产案件正在本院审理中。
以上事实由原告及到庭被告的当庭陈述，以及原告提供的流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、委托担保合同、保证合同、不可撤销反担保书7份、反担保抵押合同、房屋他项权证、反担保抵押合同（国信担保2013抵字第050号）、动产抵押登记书、结算业务申请书、承担担保责任通知书、代偿证书书、委托代理合同、律师服务费发票加以佐证，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，金宇公司与国信公司签订的《委托担保合同》和神舟公司、恒源公司、韦光东、朱桂香、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风连、韦伟与国信公司签订的《不可撤销反担保书》、《反担保抵押合同》,均是各方的的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。金宇公司未在约定的时间内偿还借款，国信公司按照担保合同约定履行了保证责任。原告国信公司已取得追偿权，要求被告金宇公司偿还原告国信公司为其向民生银行代偿的款项10143622.40元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于国信公司与金宇公司签订的《委托担保合同》中第七条约定,发生国信公司承担保证责任的情形时，金宇公司应在国信公司履行保证责任后三日内将所代偿全部款项加上按日计算的利息一次性归还国信公司，逾期支付的，金宇公司应按担保金额的每日万分之五支付逾期利息。故国信公司向金宇公司主张利息和逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告神舟公司、恒源公司、韦光东、朱桂香、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风连、韦伟作为反担保人，原告要求反担保人对被告金宇公司的债务承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于金宇公司、神舟公司、恒源公司正处于破产清算阶段，国信公司应首先通过破产清算程序来取得债权。待破产程序终结后，其他应承担责任的反担保人可对国信公司不能受偿部分的债权承担相应的担保责任。
关于原告要求被告神舟公司、恒源公司、韦光东、朱桂香、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风连、韦伟承担律师费及违约金问题。本院认为，上述反担保人与国信公司签订的《不可撤销反担保书》约定反担保人提供反担保的保证担保范围为：本金1000万元和该款项至实际偿清日的所有应付利息及相关费用（包括但不限于管理费、担保费、违约金、损害赔偿金、中介服务费、律师费及贵司实现债权的全部费用）。并约定如反担保人未能依反担保书履行担保责任，国信公司有权向反担保人收取违约金（违约金=担保金额×违约天数×05‰）。根据物权法的规定，第三人提供物的担保，又有保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告国信公司要求被告神舟公司、恒源公司、韦光东、朱桂香、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风连、韦伟支付律师费符合法律规定，本院予以支持。对于另外约定的收取反担保人的违约金问题，由于本案为担保追偿权纠纷，原告和反担保人之间关于收取违约金的约定系其和反担保人之间的单独约定，而反担保人承担责任的基础是债务人未能履行义务，故原告此项主张和本案不属于同一法律关系，在本案中本院不予审理。原告可另行主张。被告韦光亮、吕翠凤主张不可撤销反担保书是格式文本，国信公司未对该反担保书中相关条款进行说明，故反担保合同书中所载明的反担保期限两年的约定和违约金的约定，对被告韦光亮、吕翠凤应不产生法律上的约束力。未能提供证据加以证明，本院不予采信。
关于原告国信公司实现抵押权问题。本院认为，被告神舟公司为被告金宇公司的借款向原告提供了房产作为抵押担保、被告恒源公司为被告金宇公司的借款向原告提供了机械设备作为抵押担保，并且均办理了抵押登记。现金宇公司未能按约定还款，原告要求对神舟公司、恒源公司提供的房产和机械设备拍卖、变卖的价款在被告金宇公司应承担的债务、200000元律师费及诉讼费用范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告韦光亮、吕翠凤提出原告怠于行使抵押权，造成抵押物贬值，增加被告韦光亮、吕翠凤负担的主张，无法律事实依据，本院不予以采信。被告神舟公司、恒源公司、朱桂香、刘日林、朱桂芹、付启军、张风连、韦伟经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告江苏省国信信用担保有限公司对被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司在其破产清算中享有破产债权为10149314.62元及以10148356.11元为基数自2014年12月2日至实际清偿之日的每日0.5‰计算的逾期利息。
二、原告江苏省国信信用担保有限公司对被告江苏神舟轮毂制造有限公司的抵押房产（房屋所有权证号H201210831、洪房字第××号。房屋他项权证号洪房他证高良涧镇字第H13033**号、第H1303376号）及被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司抵押的机械设备[抵押物品为：WHL-55远东数控车床（含工装）20台、WHL-55日发数控车床（含工装）1台、MV-1100立式加工中心（含工装）10台、涂装粉液体生产线1套、涂装喷涂生产线1套涂装烘干生产线1套、透明粉（雅克力）涂装设备1套]在其破产清算中拍卖、变卖所得的价款在原告对被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司享有的债权、律师服务费200000元及诉讼费的范围内优先受偿。
三、被告江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东、朱桂香、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风连、韦伟在被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司破产清算终结后十五日内对原告江苏省国信信用担保有限公司的上述债权承担连带责任。
四、驳回原告江苏省国信信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102150元，由被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东、朱桂香、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风连、韦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 卜慧珍
人民陪审员 谢秀兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人共和国合同法》
第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条第三款债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损，灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有无得担保又有认得担保的，债务人不履行到期摘取或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，宅群人应当现就该无得担保实现债权；第三人提供无得担保的，宅群人可以就无得担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的带三人承担担保责任后可以向债权人追偿。