浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1687号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**号。
法定代表人：李林平，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：朱传紧，男，1970年2月23日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
委托代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：周国华，男，1982年8月16日出生汉族，住浙江省海盐县。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司（以下简称新鑫金亚公司）与被告朱传紧、周国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告新鑫金亚公司的委托代理人李国俊、被告朱传紧及其委托代理人王广雷、姚利锋到庭参加诉讼，被告周国华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鑫金亚公司以被告朱传紧未付清货款、被告周国华未履行担保责任为由，诉请判令：一、被告朱传紧支付原告货款225000元、合同约定利息25578元、GPS设备及安装费5000元、拖车费25000元，合计280578元；二、被告朱传紧支付原告自2013年9月9日起以225000元为基数按月利率7.9‰计算至被告付清全部货款之日止的逾期付款利息；三、被告周国华对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱传紧答辩称：一、对涉案《购挖掘机协议》并无异议，2013年9月该协议已经解除；二、欠款金额与原告起诉金额不符，被告已支付货款125000元，原告同意被告以以旧换新的方式抵扣货款30000元；三、原告并未出现违约情形，且原告主张的利息、GPS设备及安装费、拖车费用过高；四、原告的诉请已超过诉讼时效。
被告周国华未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年6月8日，原告新鑫金亚公司（甲方）与被告朱传紧（乙方）、周国华（丙方）及案外人宁波市合信担保有限公司（丁方）签订《购挖掘机协议》一份，约定：乙方因生产需要向甲方购买玉柴牌YC55-8康挖掘机一台，整机编号为850H0101702，发动机号为68113047，总价款320000元；乙方在签订协议之日支付25000元定金，提机时定金抵作货款，并另行支付货款100000元，余款195000元按照《分期付款明细表》的约定分期支付，全部款项应于2015年6月8日付清；分期部分的款项乙方向甲方支付每月7.9‰的分期付款利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付；如乙方未按本协议约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额的千分之二向甲方支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；分期部分的货款，不受任何因素而改变，分期部分的货款如乙方有任意一期逾期或未足额支付的，自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分的货款已全部到期，甲方并有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；甲方在挖掘机上安装和开通GPS全球定位系统，乙方应保证正常使用，如未经甲方同意擅自停止使用或拆除、破坏的，甲方有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；GPS设备及安装费计5000元整，由乙方承担；在乙方未付清货款、分期付款利息、购机保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等）前，挖掘机的所有权归甲方所有，乙方不得转让、出借、出租、互换、抵押、质押等，否则甲方有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；甲方将挖掘机拖回甲方公司处理的，乙方应每次支付甲方处理费25000元（含拖机运输费、寻找挖掘机的用车费用开支、工作人员差旅费及其它费用开支）；丙、丁方已充分知道本协议内容并愿意为乙方履行本协议提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为二年；《分期付款明细表》作为本协议附件，与本协议具有同等效力；等等。该《购挖掘机协议》还特别约定，若乙方按时付清每期欠款，担保费、GPS、利息费用不收取，作为奖励赠送给客户，如逾期未付，一切费用按合同规定全部收取；赠送管路一套。同日，原、被告签订《分期付款明细表》一份，约定：2013年9月8日应付货款10000元、应付利息4622元，2013年12月8日应付货款10000元、应付利息4385元，2014年4月8日应付货款10000元、应付利息5530元，2014年6月8日应付货款67500元、应付利息2607元，2014年9月8日应付货款10000元、应付利息2311元，2014年12月8日应付货款10000元、应付利息2074元，2015年4月8日应付货款10000元、应付利息2449元，2015年6月8日应付货款67500元、应付利息1600元。同日，原告向被告朱传紧交付玉柴牌YC55-8康挖掘机一台，双方签署《挖掘机签收单》。被告仅支付了首付款95000元，剩余款项至今未付。
另经本院查明：涉案挖掘机已被原告拖回，存放在新鑫金亚公司。
以上事实有原告提供的《购挖掘机协议》、《分期付款明细表》、《挖掘机签收单》以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱传紧未提供证据证明与原告约定以旧机抵扣新机30000元价款，亦未提供证据证明原告先于被告违约之前将涉案挖掘机拖回公司，故对被告朱传紧的上述抗辩意见，本院无从采信。综上，本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原、被告签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，原告已向被告交付了挖掘机，被告理应按约向原告支付价款及利息，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告新鑫金亚公司要求被告朱传紧支付拖欠的价款225000元、利息25578元，并以225000元为基数按月利率7.9‰支付自2013年9月9日起计至实际还款之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。合同明确约定GPS设备及安装费5000元由被告朱传紧承担，因被告朱传紧未按约支付价款，合同约定的免除该笔费用的条件不成就，故对原告该部分主张本院予以支持。关于原告要求被告支付拖车费25000元，本院认为，合同约定如被告到期未支付货款，原告有权随时将挖掘机拖回原告公司处理，费用包括拖机运输费、寻找挖掘机的用车费用开支、工作人员差旅费等，现涉案挖掘机已被原告拖回，原告要求被告支付拖车费25000元，本院亦予以支持。被告周国华为被告朱传紧买卖合同提供担保，在被告朱传紧未按约付款时，应依约承担担保责任；原告要求被告周国华对被告朱传紧支付货款、GPS安装费、拖车费及支付利息承担连带保证责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周国华承担保证责任后，有权向被告朱传紧追偿。至于被告认为原告的主张已过诉讼时效，本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案被告最后一期履行期限为2015年6月8日，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。被告周国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传紧向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付价款225000元、利息25578元，并以225000元为基数按月利率7.9‰支付自2013年9月9日起计至实际付款之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告朱传紧向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付GPS设备及安装费5000元、拖车费25000元，合计30000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告周国华对被告朱传紧的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告周国华承担保证责任后，有权向被告朱传紧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告朱传紧、周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二○一七年七月十四无
代书 记员 林 意