四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初67号
原告：袁永琴，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省江安县。
原告：袁玉平，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省江安县。
原告：袁小洪，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省江安县。
原告：袁永芳，女，1963年10月31日出生，汉族，住四川省江安县。
原告：袁永富，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省江安县。
原告：袁永华，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省江安县。
共同委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：吴某某，女，2001年8月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：吴文凯，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。系被告吴亚梅之父。
法定代理人：陈仲连，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县系被告吴亚梅之母。
被告：吴文凯，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈仲连，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
共同委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所：兴文县古宋镇中山东路。
负责人：罗成彩。
委托诉讼代理人：闫涛，公司员工。
原告袁永琴等六人与被告吴亚梅、吴文凯、陈仲连、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称人保兴文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，六原告代理人李彬以及原告袁永琴、袁小洪、被告吴亚梅、吴文凯、陈仲连的代理人雷仕才以及被告陈仲连、被告人保兴文支公司代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计181745元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日17时35分许，被告吴亚梅驾驶川Q76×××摩托车从古宋镇城区往光明坝方向行驶，与行人杨世为发生碰撞，造成杨世为受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定吴亚梅承担主要责任，杨世为承担次要责任。肇事车辆川Q76×××摩托车所有人为陈仲连，系吴亚梅之母。该车在被告人保兴文支公司处投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间。原告的损失至今没有得到任何赔偿，遂诉至本院，请求判决支持其诉求。
被告吴亚梅、吴文凯、陈仲连辩称，1、原告主张的丧葬费被告已支付，请予以扣减；2、超出强制险部分请求的80%赔偿责任过高，恳请人民法院依法降减；3、被告在本案中垫付了18282元医疗费，恳请人民法院一并处理；4、事发时被告吴亚梅系限制民事行为能力人，根据侵权责任法第三十二条之规定，应由被告吴亚梅的监护人承担侵权责任。
被告人保兴文支公司辩称，1、肇事车辆仅在我司投保交强险，本案系驾驶人无证驾驶投保车辆发生事故，无证驾驶不属于赔偿范围，若判决我司赔偿原告，我司将向被告吴亚梅、吴文凯、陈仲连主张追偿；2、我司非侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年11月3日，被告吴亚梅驾驶川Q76×××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇城区往光明坝方向行驶，17时35分许，当该车行至光明大道路段处，与行人杨世为发生碰撞，造成杨世为受伤，杨世为先后在兴文县人民医院、西南医科大学附属中医医院、兴文县中医医院治疗无效，于2017年11月7日死亡，被告陈仲连支付了杨世为先后在三个医院的治疗费共计18284元。该事故经兴文县公安局交通管理大队以被告吴亚梅无证驾驶、驾驶过程中注意不集中、未观察避让行人，杨世为在城区道路行走、未走人行横道为由认定被告吴亚梅负此事故的主要责任、杨世为负此事故的次要责任。另查明，肇事车辆川Q76×××摩托车所有人为陈仲连，该车在被告人保兴文支公司处投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间。被告吴文凯、陈仲连系夫妻，被告吴亚梅系被告吴文凯、陈仲连之女，生于2001年8月30日，系在校学生。
另查明，死者杨世为系六原告生母，出生于1938年8月16日，生前居住于江安县红桥镇堰江街67号。
上述事实，有经庭审原、被告举证，本院予以确认的证据《江安县红桥镇社区证明》、交通事故责任认定书、死亡证明书、户口簿、医疗票据、安葬协议及收条、四川省兴文第二中学《证明》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告吴亚梅负事故的主要责任，杨世为负事故的次要责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：1、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，六原告母亲因交通事故受伤住院抢救治疗5天，本院对原告诉请的住院伙食补助费75元予以支持；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，六原告母亲因交通事故受伤住院治疗5天确需专门护理，本院依法确定护理费为80元×5天＝400元；3、死亡赔偿金，六原告主张以城镇居民标准计算其母的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，六原告母亲不仅为城镇户籍，且在城镇居住生活，其消费支出均为城镇，故六原告母亲应适用城镇居民标准计算其死亡赔偿金，计算为28335元／年×5年=141675元；4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，六原告母亲因交通事故死亡，六原告精神上确实遭到了一定程度的伤害，本院对六原告诉请的精神损害抚慰金30000元予以支持；5、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，六原告母亲因交通事故死亡，需要支出丧葬费，根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》发布的统计数据，2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资为54425元，故本院对六原告诉请的丧葬费27212.5元予以支持；6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院根据六原告母亲的实际就医医院酌情支持原告交通费300元。综前所述，本院确定六原告应获赔的项目为：1、住院伙食补助费75元；2、护理费400元;3、死亡赔偿金141675；4、丧葬费27212.5元；5、精神损害抚慰金30000元；6、交通费300元，上述6项合计为199662.5元。根据交强险限额，前述6项诉讼请求中，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为第1项75元，应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为2+3+4+5+6项=199587.5元。
被告吴亚梅负本案交通事故的主要责任，未取得合法驾驶资格。肇事车辆川Q76×××号摩托车所有人为陈仲连，在被告人保兴文分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”之规定，对六原告诉请人保兴文支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任以及被告陈仲连、吴亚梅承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，人保兴文支公司承担赔偿责任后可以行使追偿权。因直接侵权人被告吴亚梅系未成年学生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……”之规定，应由被告吴亚梅的监护人即本案被告吴文凯、陈仲连承担赔偿责任。
因被告吴文凯、陈仲连请求将垫付的医疗费18284(取整)、丧葬费27212.5元在本案中一并处理，则应列入交强险医疗费用1万元赔偿限额的费用为住院伙食补助费75元＋医疗费18284元＝18359元、应列入交强险死亡赔偿限额11万元的费用为199587.5元，则超出交强险医疗费1万元赔偿限额的8359元、超出交强险死亡赔偿限额11万元的89587.5元均应由六原告与被告吴文凯、陈仲连按照比例分担。因被告人保兴文支公司明确表示赔偿后要行驶追偿权，则被告吴文凯、陈仲连在交强险医疗费用1万元赔偿限额内已垫付的9925元由被告吴文凯、陈仲连自行承担。因被告吴亚梅在本次交通事故中承担的是主要责任，行人杨世为承担的是次要责任，故本院确定被告吴亚梅和行人杨世为本次交通事故中承担责任的比列为8：2。综上，本院依法确定被告人保险兴文分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿六原告75元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿六原告11万元。相品迭后应由被告吴文凯、陈仲连承担的赔偿数额计算为：89587.5元×80%-（8359元×20%）-27212.5元=71670元-1671.8元-27212.5元=42785.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司限于本判决生效后五日内在承保的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内共计支付原告袁永琴、袁玉平、袁小洪、袁永芳、袁永富、袁永华110075元。
二、被告吴文凯、陈仲连限于本判决生效后五日内支付原告袁永琴、袁玉平、袁小洪、袁永芳、袁永富、袁永华赔偿费42785.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告吴文凯、陈仲连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一八年二月八日
书记员 刘惠