广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13086号
原告：张武成，男，汉族，1969年3月11日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。
被告：黄建明，男，汉族，1952年2月13日出生，住广东省东莞市莞城区县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以�简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告黄建明赔偿原告因道路交通事故致残而产生的各项损失合计人民币281154.81元（后续医疗费10613.04元、住院伙食补助费2600元、营养费用2000元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费15840.3元、法医鉴定费2235元、护理费17200元、误工费80387.67元、交通费用1000元、精神损害抚慰金10000元、其他250元），被告人民财险东莞公司对被告黄建明的上述赔偿在交强险及商业险范围内承担连带责任；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过及责任：2016年1月31日23时00分许，黄建明驾驶粤Ｓ×××××号小车在厚街镇教育路拐弯过程中越过中间双实线时与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。后东莞市公安局交通警察支队厚街大队作出道路交通事故认定书，认定黄建明负事故的全部责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市××街医院住院治疗，住院26天，于2016年2月27日出院，共产生住院费用25192.24元，全部由被告黄建明支付。医嘱：休息1年，住院陪护1人，出院后3个月内仍需1人陪护，后期取内固定手术费约7000元，加强营养，陪护人姓名（易某，身份�号），门诊继续治疗等。原告出院后门诊复查，用去复查费1290.37元。2016年9月1日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成X级伤残，原告为此支付鉴定及检查费2235元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号小车的登记车主为被告黄建明，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为1000000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满47周岁，农业户口。原告提交银行流水记录、村委会证明、厂房租赁合同、租金收据、送货单等，拟证明其于2015年1月至事故时在东莞与佘超飞共同经营东莞市顺诚丝印厂，主张按城镇标准计算残疾赔�金。
6.医疗费：25192.24元，原告虽未诉请该费用，但因该费用为原告的事故损失之一，本院在此一并列明计算。
7.后续医疗费：7000元，为取内固定的费用，系必然发生的费用，本院予以支持。1290.37元，为原告已实际产生的复查费用，有医嘱佐证，本院予以支持。2322.67元，该费用未实际产生，本院不予支持。
8.住院伙食补助费：原告住院26天，按100元/天计算，即2600元。
9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1200元。
10.其他费用：原告提交拐杖收据，请求购买拐杖的费用120元，本院予以支持。原告请求购买日用品费用130元，无法律依据，本院不予支持。
11.护理费：根据医嘱及原告提供的易某的劳动合同、误工证明、工资表、结婚证，本院予以支持按原告妻子易某的月平均工资4171.44元/月计算原告住院26天的护理费，该费用为4171.44元/月÷30天×26天＝3615.25元。根据医嘱，原告出院后三个月仍需一人陪护，原告请求出院后三个月的护理费，本院予以支持，该护理费本院参照东莞市一般护工标准50元/天计算为：50元/天×90天=4500元。以上合计8115.25元。
12.误工费：根据医嘱及原告的伤情，本院酌情支持原告从入院之日至评残前一天共计212天的误工费，根据原告提交的银行流水记录显示，原告事故前平均月收入为3390元/月，本院按3390元/月计算原告的误工费为3390元/月÷30天/月×212天＝23956元。
13.残疾赔偿金：原告为农业户口，原告提供的上述证据可以证明原告事故前在城镇地区居住满一年且有固定收入，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满47周岁，年限计算20年，伤残等级X级（伤残系数20%），按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
被扶养人生活费：原告请求被扶养人生活费的权利人为原告的父亲张茂阶、母亲朱玉杏、张翔儿子，分别仍需被扶养5年、5年、2年2个月，其中原告父母由包括原告共5个子女扶养。被扶养人生活费计算为（25673.1元/年÷12个月×26个月÷2人+25673.1元/年×10年÷5人）×20%=15831.75元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计154860.55元。
14.精神损害抚慰金：原告伤残等级为X级，本院酌情支持10000元。
15.鉴定费：2235元。
16.交通费：本院酌情支持800元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定事故责任准确，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险东莞�司承保了涉案小车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例全部由被告人民财险东莞公司在三者险内承担，并依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
上述第6-10项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计37402.61元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告人民财险东莞公司赔付10000元给原告，剩余27402.61元，全部由被告人民财险东莞公司在三者险内赔偿给原告。
上述第11-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计199966.8元，已超出交强险110000元的限额，应先由被告人民财险东莞公司赔付110000元给原告，剩余89966.8元，全部由被告人民财险东莞公司在三者险内承担。
综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿237369.41元给原告，扣除被告黄建明已支付的25192.24元，即实际赔偿额为212177.17元。被告黄建明已支付的费用，可与被告人民财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款�第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿212177.17元给原告张武成；
二、驳回原告张武成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2759元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2082元，由原告张武成负担677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年二月二十一日
书记员 李衬平
叶伟乐