wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第544号
原告谢德桂
被告谢勇
原告谢德桂与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员谭碧珍担任审判长，代理审判员李懿桃和人民陪审员黄琳淇参加的合议庭，书记员冯正群担任法庭记录，于2014年7月4日公开开庭审理。原告谢德桂到庭参加诉讼，被告谢勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢德桂诉称，2012年4月18日被告以生意资金周转为由向原告借款62500元，并立下借据且附上被告母亲的退休工资存折交由原告收执，承诺从借款之日起每月向原告还款5000元，后原告发现被告母亲已亡故一年多，该存折余额不足抵债，已将存折返还被告，而后被告又称其在广东有一笔7万元的劳务补偿金及在家乡种植生桉树的收入可供抵债。2012年12月17日被告曾归还原告借款1200元。此后，被告与原告断绝联系，原告追讨未果，故此向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告立即归还借款61300元并支付借款逾期利息（利息从2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：借据欠条原件1张。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭审查原告的举证，对被告既未提出答辩及证据，也未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。原告谢德桂提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月18日前，被告以资金周转为由，陆续向原告借款数次，至2012年4月18日原、被告双方经核对后，确认被告实欠原告借款62500元，于是被告亲自立下借款欠条，且在欠条上书面作出承诺：计划从2012年4月起每月偿还原告5000元借款，如不按计划偿还借款，原告可提起诉讼并追加利息，利息按银行同期贷款利率计算。2012年12月17日被告通过转账归还原告借款1200元。此后，经原告多次追款未果。为此，原告在2014年3月26日以上述理由起诉至本院。
本院认为，被告谢勇向原告谢德桂借款共62500元的事实，有被告出具给原告的借款欠条为凭，被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款后已偿还1200元，应在借款金额总数扣减，现原告主张被告归还借款61300元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告主张逾期借款从其提出诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告谢勇应偿还原告谢德桂借款本金61300元及利息（利息按实际欠款数从2014年3月26日起按中国人民银行六个月期贷款基准年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1333元，由被告谢勇负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯正群
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第544号原告庞俊。被告邢忠虎。本院在审理原告庞俊诉被告邢忠虎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙明亮二〇一四年九月一日书记员  张学强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行初30号
原告王汝安。
被告武汉市公安局东西湖区交通大队。
负责人王平，大队长。
原告王汝安诉被告武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王汝安以双方达成和解为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王汝安申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王汝安撤回起诉。
原告王汝安预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 黄汉桥
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 邹
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审8号
申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市中华北路*号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人郑州市大母指园林绿化工程有限公司,住所地郑州市二七区大学路80号19号楼6层621号。
法定代表人林燕丽，女,1978年8月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请人新郑市国土资源局于2017年1月9日向本院申请执行郑州市大母指园林绿化工程有限公司行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2016]第015号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 刘春霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保25号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处。
被申请人：胡某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人：段某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人：于某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：纪某某，男，汉族，住青岛市崂山区
申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某、段某某、于某、纪某某银行存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，引起申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某、段某某、于某、纪某某银行存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周伟
二〇一七年五月十二日
书记员 郭珍
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初7号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人冶生贵，男，1965年1月4日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化程度。犯盗窃罪，2011年被青海省海北州门源县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2016年10月22日被大通回族土族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。
被告人冶夫贵，男，1972年3月5日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，文盲。犯盗窃罪，2015年2月被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月22日被大通回族土族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。
被告人韩龙，男，1986年3月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化程度。因涉嫌盗窃罪，2016年10月22日被大通回族土族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。
辩护人陈建生，青海展飞律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人冶生贵、韩龙、冶夫贵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人冶生贵、冶夫贵、韩龙及其辩护人陈建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年10月19日13时50分许，被告人冶生贵、韩龙、冶夫贵预谋后，由韩龙驾驶青AGD0**红色现代瑞纳轿车载乘被告人冶生贵、冶夫贵从本县桥头镇至城关镇盗窃摩托车。期间，被告人韩龙、冶生贵在城关镇移动公司门口看到一辆未拔钥匙的红色两轮摩托车后，趁车主不在现场，被告人韩龙驾驶摩托车逃离停放现场。后被告人冶生贵、韩龙、冶夫贵三人商议，盗取摩托车归被告人冶生贵所有，被告人冶生贵向被告人韩龙、冶夫贵支付现金300元。经鉴定，被盗飞肯牌两轮摩托车价值2760元。案发后，被盗车辆被依法追缴发还被害人。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、各被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人韩龙的辩护人辩称，对本案的定性、所指控的犯罪事实均不持异议，被告人韩龙认罪态度好，家属积极缴纳罚金，赃物追缴发还，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人冶生贵、韩龙、冶夫贵以非法占为己有为目的，经事先预谋，共同秘密窃取他人财物，数额较大，各被告人的行为均构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人韩龙的辩护人提出的认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人冶生贵有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人冶夫贵在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，各被告人均能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，赃物追缴发还，被告人韩龙取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑各被告人在共同犯罪中所起的作用、所处的地位、前科劣迹、罚金缴纳情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止）
被告人冶夫贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止）
被告人韩龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一七年一月十七日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初271号
原告崔耀峰，男，汉族，1952年8月13日出生，住郑州市金水区。
原告崔喜平，女，汉族，1964年5月27日出生，住郑州市管城回族区。
原告崔喜玲，女，汉族，1961年10月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。
原告崔耀峰、崔喜平、崔喜玲诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，在审理过程中，原告崔耀峰等三人申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔耀峰、崔喜平、崔喜玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔耀峰、崔喜平、崔喜玲负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 崔胜利
审 判 员 吴林轶
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11398号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11398号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十八日书记员  林智足速录员  丁婉冷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保117号
申请人陈男，男，1984年11月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被申请人刘明辉，男，1987年10月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，请求法院依法扣押被申请人所有的吉JK**号北京现代牌轿车一辆。申请人以其和李雪共同共有的龙凤区龙凤北大街188号华溪龙城B-2-**（庆房权证龙凤区字第NA**号）向本院提供担保（担保数额共计17000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人刘明辉所有的吉JK**号北京现代牌轿车一辆予以查封（扣押）；
二、依法对担保人陈男和李雪共同共有的龙凤区龙凤北大街188号华溪龙城B-2-**（庆房权证龙凤区字第NA**号）予以查封。
财产保全费190元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄雪杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初259号
原告鞠某。
被告李某。
本院在审理原告鞠某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300元（已付），减半收取。
审判员 朱晓艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭爱华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第504号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。（组织机构代码证号：××）
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：陈琴，系公司员工。
被告：黄洪军。
被告：曾昊璐。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告黄洪军、曾昊璐追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告浙江安信资产管理集团有限公司接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 璟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01699号
申请执行人张王枫。
委托代理人周海东，海门市法律援助中心律师。
被执行人陈玲。
申请执行人张王枫与被执行人陈玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）门民初字第00067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币2482元及及经济补偿金人民币6750元，负担案件受理费人民币10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中，依法于2015年10月22日向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，对被执行人名下的牌号为苏F×××××的汽车办理了查封登记，但该车目前查无下落。另经执行查明，被执行人所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件，其名下位于海门市三星镇星海路1856号307幢、海门港大达路2555号62幢104室、海门镇贵都之星8幢501室至507室房产均已被多家法院及本院多案查封，且均设有抵押，现在本院执行的他案中正处于评估、拍卖程序中。此外，被执行人名下查无银行存款及其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的房产及查无下落的汽车外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序。因查封的车辆查无下落而无法处置，查封的房产变现尚需较长时间，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执异12号
案外人：韩延生，男，1973年8月22日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
申请执行人：北京金玉伟业工贸有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇辛家堡村京张公路北。
法定代表人：吕金合，公司经理。
被执行人：北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街19号4层403室。
法定代表人：张秀华，公司执行董事。
在本院执行北京金玉伟业工贸有限公司与北京金宸华利商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人韩延生于2017年8月15日对被执行人北京金宸华利商贸有限公司名下的京Ａ×××××泵车提出书面异义。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩延生称，其与被执行人北京金宸华利商贸有限公司于2016年12月1签订车辆买卖协议，购买京Ａ×××××泵车，并已履行付款义务，现京Ａ×××××泵车已交付其使用，该车归其所有，故请求法院撤销（2015）赤跟字第105-1号执行裁定书，并解除对上述车辆的查封。
本院查明，本院查封的京Ａ×××××泵车登记在被执行人北京金宸华利商贸有限公司名下。
本院认为，案外人韩延生提交的车辆买卖协议可证实京Ａ×××××泵车设有90万元的抵押贷款。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。案外人韩延生未提交转让京Ａ×××××泵车经过抵押权人同意的证据，且其提交的中国农业银行业务凭证不能证实中联重科股份有限公司是京Ａ×××××泵车的抵押权人。综上，案外人韩延生提交的证据不足以证实其系京Ａ×××××泵车的权利人，故对案外人韩延生提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩延生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 张永生
二〇一七年八月十五日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6260号
罪犯都洪军，男，汉族，1963年9月15日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）哈刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人都洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人都洪军连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币91516.23元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯都洪军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯都洪军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯都洪军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯都洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯都洪军减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都洪军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年10月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执956号
申请执行人欧文烟，男，1951年4月4日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧文烟与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第454号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧文烟蚕茧款1404元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执956号。本次申请执行标的为1404元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行836.89元，余款567.11元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧文烟主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第454号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执679号
申请执行人李志民，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人刘清波，男，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人李志民与被执行人刘清波民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初字444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房地产、银行存款、机动车等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执679号
申请执行人李志民，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人刘清波，男，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
申请执行人李志民与被执行人刘清波民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初字444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房地产、银行存款、机动车等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏朝胜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初432号
原告长春市兴旺工贸有限公司。
法定代表人：肖翠娥，系该公司总经理。
委托代理人康景明，系吉林万公律师事务所律师。
委托代理人王智新。
被告榆树市宏瑞粮食收储有限公司。
法定代表人刘波，系总经理。
委托代理人丛谷华。
原告长春市兴旺工贸有限公司与被告榆树市宏瑞粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告长春市兴旺工贸有限公司代理人康景明、王智新、被告榆树市宏瑞粮食收储有限公司法定代表人刘波及其代理人丛谷华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款81万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付起诉之日始至给付之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月发生业务关系以来，被告累计从原告处购进1000多万元的各种钢材，包括彩钢板、圆钢、焊管、角钢、螺纹钢、线材、方管工字钢、H型钢、钢板、槽钢等，截止原告起诉之日尚欠原告货款81万元。
被告辩称，被告不欠原告货款，还多给原告打款了。有三张票据没有计算。
本院经审理认定事实如下：原告公司经营钢材生意，自2013年11月份开始，被告从原告处购置1000多万元的各种钢材，现被告尚欠原告货款共计81万元。该款经原告多次索要，被告以各种理应拒不偿还。现原告要求被告给付货款81万元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提供的付款明细、银行转款凭证、购货发票等书证和录音资料予以证实。
本院认为，被告从原告处购买钢材，尚欠货款81万元，有银行转款凭证、付款明细等书证和录音资料予以证实。应认定被告欠原告货款事实成立。被告理应给付原告货款。被告提出不欠原告货款、并且多付原告货款的抗辩观点，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付利息的请求因双方没有约定，亦不予支持。综上所述，对原告的合理部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告榆树市宏瑞粮食收储有限公司给付原告长春市兴旺工贸有限公司货款81万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，950.00元；保全费4，570.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐永哲
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第206号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年8月13日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌盗窃罪，2014年9月28日被刑事拘留，9月30日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员肖娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年12月30日23时许，被告人彭某某伙同同案人曾某某（已判刑）窜至汉寿县洋淘湖镇红旗村四组地段，剪断汉寿县电信局所有的正在使用中的通信电缆（规格HYA100×2×0.5），盗走312.45米，后将电缆内的铜芯线销赃给他人。经鉴定，被盗电缆线内铜芯价值人民币4390元。2014年1月5日晚，彭某某又与曾某某窜至洋淘湖镇红旗村四组地段盗割通信电缆时被发现后逃离现场。
2014年9月28日，被告人彭某某主动到汉寿县公安局沧港派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、称量记录、收支明细、说明、辨认笔录、刑事判决书、现场方位图、现场照片、鉴定意见、证人吴某、秦政某、曹某、杨某、刘桂某、曹仔某、吴其某的证言、被害单位人员胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某积极实施盗窃、销赃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人彭某某的犯罪情节，本院对其从轻处罚；被告人彭某某采取破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人彭某某在有期徒刑一年以下或拘役间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。本院根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人彭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一四年十二月十一日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执788号
申请执行人上海真功船用仪表有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇汤店村425号。
法定代表人李瑾，经理。
被执行人舟山市千舸电器设备有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡马峙村（舟山经济开发区新港工业园区1号楼104室）。
法定代表人石敦章，总经理。
申请执行人上海真功船用仪表有限公司与被执行人舟山市千舸电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为309114元。本院于2016年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执788号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二十七日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执788号申请执行人上海真功船用仪表有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇汤店村425号。法定代表人李瑾，经理。被执行人舟山市千舸电器设备有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡马峙村（舟山经济开发区新港工业园区1号楼104室）。法定代表人石敦章，总经理。申请执行人上海真功船用仪表有限公司与被执行人舟山市千舸电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为309114元。本院于2016年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执788号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年九月二十七日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初251号
原告高某，女，汉族。
被告调兵山市某食品集团有限责任公司。
法定代表人上某。
原告高某与被告调兵山市某食品集团有限责任公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某与被告某公司法定代表人上某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告工资款715.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告某公司于2013年7月开始在被告处作保管员，2015年3月公司通知解聘，尚欠2014年8月份12天工资共计715.00.00元，经催要，未支付，故提起诉讼。
被告某公司辩称，原告说的工资每月多少钱，欠多少钱，我个人不清楚。我不主管这些工作，我请求给我方点时间然后回公司核实，然后与原告可以协商。我们股东也在沟通要重新运作企业。
原告高某为支持自己主张提供如下证据，被告某公司对原告高某提供的证据进行了质证，本院对原告高某提供的证据进行了认证：
1、仲裁裁决决书（复印件），证据想证明此劳动争议已经履行了仲裁前置条件，符合起诉条件。被告质证无异议，
2、工资考勤表4张，有储某签字复印件3张，证明2014年8月份12天工资没开。被告质证提出，销售人员会经常借款，需要与会计核实。本院认为，根据举证责任规定，被告对欠工资承认，但具体数额为其举证责任，其怠于行使其应当承担的举证责任，根据优势证据原则，原告证据优于被告，故该证据的证明力本院予以确认。
3、收入证明，证明每月基本工资钱数，被告质证提出有异议，未出具证明。本院认为，被告提出异议但未提供足以反驳的相反证据，故该证据的证明力本院予以确认。
被告某公司未举证。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某公司拖欠原告高某2014年8月份12天工资，共计715.00元。
本院认为，用人单位自用工之日，即应当按约定向劳动者支付劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告调兵山市某食品集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告高某支付工资715.00元；
诉讼费10元（原告高某已预交），由被告调兵山市某食品集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付雪萌
附：本判决适用的相关依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终819号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人邢运江，系该公司总经理。
委托代理人李红学，系人保财险张家口分公司职员。
被上诉人（原审原告）沧县广诚汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
负责人买文广，系该公司经理。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人李红学、被上诉人委托代理人曲婷婷参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年8月6日7时59分，在京新高速公路155公里处，张国成驾驶冀Ｊ×××××/冀JXT**挂号车辆与安源驾驶的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××号车辆追尾，造成两车不同程度损坏、货物、路产受损的交通事故。经交警部门认定，张国成负此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××/冀JXT**挂号车辆所有人为沧县广诚汽车运输公司，该车在人保财险沧州市分公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔等险种，要求被告在其责任范围内承担赔偿责任。
原审法院查明，2015年8月6日7时59分，在京新高速公路155公里处，张国成驾驶冀Ｊ×××××/冀JXT**挂号重型半挂车辆与安源驾驶的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××号车辆追尾，造成两车不同程度损坏、货物、路产受损的交通事故。经交警部门认定，张国成负此次事故的全部责任。
张国成驾驶的车辆运输食用油，因操作不当，造成路产损失：油污高速公路沥青混凝土路面320平方米，以上设施已严重损毁无法正常使用，需要更换和修复。张家口市高速公路路政执法大队作出交通具体行政行为决定书，责令沧县广诚汽车运输公司缴纳公路路产赔偿费64000元。原告广诚公司已经缴纳该费用，同时因该事故产生施救费8000元。
冀Ｊ×××××/冀JXT**挂号车辆所有人为沧县广诚汽车运输公司，该主车在人保财险沧州市分公司投保了交强险、100万元的第三者责任保险、32.4万元的机动车损失保险、不计免赔等险种。
原审法院认为，张国成驾驶的广诚运输公司的车辆因操作不当发生碰撞，张国成负事故全部责任，其造成路产损失及产生的施救费也属于第三者损失，应当由其投保的保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称其属于污染，系免赔项目，根据第三者责任保险条款第七条约定，因污染（含放射性污染）造成的损失不负责赔偿的。原告车辆装载食用油，油污高速公路沥青混凝土路面320平方米，严重损毁，需要更换和修复，而不是污染，故被告保险公司的辩解已经不能成立。施救费也是对整个事故的施救，亦应当由保险公司予以赔付。遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告各项经济损失72000元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服判决，其上诉理由为，一审认定我方赔偿被上诉人72000元没有法律依据，本次事故所造成的路产损失是由于车辆所载货物污染路面造成的，并不是事故车辆造成的直接损失，根据保险条款第七条第三款，因污染造成的损失，属于第三者责任保险责任免除，且我方己经向被保险人进行了明确告知，一审法院认定路产损毁严重需更换和修复不属于污染为由，认定我方拒赔理由不成立没有任何法律依据，保险条款附则对污染的概念进行了明确的说明，污染指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄露、飞溅、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡。本次事故明显是车载货物泄露造成路面污损，符合保险合同中对于污染的概念约定，我方不应承担任何赔偿责任，此外被上诉人主张的施救费也是对货物的施救费，并非对车辆的施救费，该费用不属于机动车第三者责任保险的赔付范围。综上，请中级人民依法撤销(2016)冀0706民初46号民事判决书支持我方的上诉请求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：张国成驾驶的广诚运输公司的车辆因操作不当发生碰撞，张国成负事故全部责任，其造成路产损失及产生的施救费也属于第三者损失，应当由其投保的保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。被上诉人车辆装载食用油，油污高速公路沥青混凝土路面320平方米，严重损毁，需要更换和修复，而不是污染。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年六月八日
书记员 宋凯阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02172号
原告：梁某，女，汉族，1977年8月3日生，住太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，1984年8月9号生，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 王 涛
二〇一五年七月八日
书记员 李小宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00540号
原告长沙鸿伊食品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场9区6栋1号。
法定代表人赵翠霞，该公司总经理。
特别授权委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人姚勇，湖南清源律师事务所律师。
被告长沙市丰吉斋食品有限公司，住所地宁乡县城郊乡新康路。
法定代表人宋迎安，该公司董事长。
原告长沙鸿伊食品有限公司（以下简称鸿伊公司）与被告长沙市丰吉斋食品有限公司（以下简称丰吉斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗六清到庭参加了诉讼，被告丰吉斋公司经本院依法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿伊公司诉称：2013年7月29日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买上海福缘、麦田系列月饼馅料，交货时间为2013年8月6日至2013年9月10日，被告必须在2013年12月31日之前结清，如不按时付款，按实际欠款每日2%支付滞纳金。合同签订之后，原告依约履行了供货义务。2013年10月26日经双方核算，被告尚欠原告货款178408.7元。2014年1月8日，经原告催收后双方签订还款计划，约定在2014年1月30日之前偿还2万元，2014年3月底偿还10万元，剩余款项于2014年4月底付清。被告至今未支付任何款项，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款178408.70元及滞纳金169488元（按每日2.5‰的标准自2013年12月31日起暂计至2015年1月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告已经偿还原告货款10000元，故被告实际欠付货款金额为168408.7元。
被告丰吉斋公司未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2013年7月29日，原告鸿伊公司（乙方）与被告丰吉斋公司（甲方）签订《购销合同》，合同约定由被告向原告购买上海福缘、麦田系列月饼馅料，交货时间为2013年8月6日至2013年9月10日，交货地点为甲方仓库。关于付款方式，合同约定：被告必须在2013年12月31日之前结清，如不按时付款，按实际欠款每日2%的滞纳金。合同另对质量要求、规格数量价格以及其他相关事项进行了约定。
上述合同签订之后，原告相继向被告履行供货义务。2013年10月26日，经原、被告双方核算，被告向原告出具收据一张，收据注明：“今收到长沙鸿伊杨总票据玖张单据，共计金额178408.70”。在原告向被告催收货款之后，被告于2014年1月8日向原告出具还款计划，承诺在2014年1月30日之前偿还2万元，2014年3月底偿还10万元，剩余款项于2014年4月底付清。之后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告于2014年6月18日向原告付款10000元。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、收据、《还款计划》以及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告鸿伊公司与被告丰吉斋公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应依照合同约定履行各自的义务。在原告履行供货义务之后，双方已进行结算，被告向原告出具的收据应认定为其对欠付货款金额的确认，被告未按照合同约定的时间履行付款义务，再次向原告出具还款计划之后，仍未按照还款承诺向原告支付货款，被告的上述行为已构成违约。庭审中，原告自述被告已还款10000元，对上述自认行为本院予以采信，原告要求被告支付剩余货款168408.7元，本院依法予以支持。关于原告所主张的滞纳金，被告逾期付款的行为已经构成违约，虽原、被告在购销合同中对逾期付款违约责任进行了约定，原告亦作出了部分核减，本院认为其计算标准仍属过高，依法按照每日万分之五的标准酌情计算，根据被告还款计划所确认的时间，经本院核定为24503.9元（滞纳金已计算至2015年1月15日，后段按每日万分之五的标准计算至货款全部还清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长沙市丰吉斋食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙鸿伊食品有限公司货款168408.7元；
二、被告长沙市丰吉斋食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙鸿伊食品有限公司欠付货款的滞纳金24503.9元（滞纳金已计算至2015年1月15日，后段按每日万分之五的标准计算至货款全部还清之日止）；
三、驳回原告长沙鸿伊食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6518元，减半收取3259元，由原告长沙鸿伊食品有限公司负担1459元，被告长沙市丰吉斋食品有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二０一五年三月二十三日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第630号
申请执行人：雷云涛，男，汉族，1986年11月12日生。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
法定代表人：候朝辉。
关于申请执行人雷云涛与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第387号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人雷云涛于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的财产为在昆明市公安局车管所号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆。官渡区、西山区及昆明市住房和城乡建设局均无可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为1.6万元、未受偿1.6万元，本院于2015年10月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人发出《限制消费令》及采取纳入失信被执行人名单的执行措施，查封、冻结被执行人所有的号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆，现因车辆暂不具备执行条件。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第630号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01556-1号
申请执行人李金，男。
被执行人侯存虎，男。
申请执行人李金与被执行人侯存虎加工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01469号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯存虎未按照生效法律文书确定法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李金于2013年12月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人侯存虎送达了执行通知及传票，责令其立即履行义务，但其未履行，亦未到庭。本院遂在其户籍所在地调查，其家属称被执行人侯存虎在外务工，不在家。嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01492号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13897号
原告宋晶晶，女，1981年8月7日出生。
被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人杨传堂，部长。
委托代理人彭素芬，北京市英岛律师事务所律师。
原告宋晶晶与被告中华人民共和国交通运输部劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晶晶，被告委托代理人彭素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晶晶诉称：原告于1999年2月入职被告下属单位《中国道路运输》杂志社，岗位为文书。2001年中国道路运输杂志社注册为法人。2009年5月原告离职。此后原告先后与中国道路运输协会、中国道路运输杂志社因存在劳动争议历经多次一、二审及再审程序，但原告诉求并未得到合理解决。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第665号裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，要求法院判令：确认1999年2月10日至2001年11月13日期间原告与被告存在劳动关系。
被告中华人民共和国交通运输部辩称：《中国道路运输》杂志社主办单位为中国道路运输协会，被告为其主管单位。《中国道路运输》杂志于1994年6月21日，经国家新闻出版署批复同意创办。1999年7月12日，《中国道路运输》取得期刊出版许可证。2001年中国道路运输杂志社注册为法人。原告所述入职时�、岗位及离职情况属实。此后原告多次与中国道路运输协会、中国道路运输杂志社诉讼，双方纠纷已有明确结论。根据运输杂志社期刊出版许可证，运输杂志社具有独立经营权、用工权，故原告与《中国道路运输》杂志社之间存在劳动关系。现原告诉请明显滥用诉权，缺乏事实证据。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：《中国道路运输》杂志社于1994年6月21日，经国家新闻出版署批复同意创办。1999年7月12日，《中国道路运输》取得期刊出版许可证。2001年《中国道路运输》杂志社注册为法人。中国道路运输杂志社主办单位为中国道路运输协会，被告为其主管单位。原告于1999年2月入职中国道路运输杂志社，岗位为文书。2009年5月原告离职。后原告先后与中国道路运输协会、中国道路运输杂志社多次诉讼，历经一、二审及再审程序。现原�向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第665号裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有人民法院判决书，裁定书，京东劳仲字（2014）第665号裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于1999年2月入职中国道路运输杂志社，岗位为文书。2009年5月原告离职。现原告认为中国道路运输杂志社于2001年才注册为法人，故原告此前与中国道路运输杂志社的用工关系应由被告承担，但依据已生效的人民法院裁判文书确认的事实，中国道路运输杂志社已取得运输杂志社期刊出版许可证，运输杂志社具有独立经营权、用工权，故原告与中国道路运输杂志社之间存在劳动关系。原告诉请理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十七条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宋晶晶的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年十二月十九日
书记员 游煜聪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第13897号
原告：杨慧，女，1966年10月2日出生。
委托代理人：杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
被告：公虹，女，1968年7月28日出生。
委托代理人：邢明，男，1956年2月21日出生，中国国家博物馆干部。
本院受理原告杨慧与被告公虹排除妨害纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，称被告的住所地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路北段巴黎之春×号楼×××室。现被告要求将该案移送至有管辖权的内蒙古自治区通辽市人民法院审理。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害纠纷分为不动产及动产，不动产的排除妨害纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告起诉要求法院判令拆除的是位于北京市东城区新中街18号阳光都市小区×号楼×××室（以下简称×××室）户门外的防盗门，该防盗门现安装于×××室户门外的楼道内，已与房产形成附合，故本院对原告的起诉依法具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告公虹对本案管辖权的异议申请。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 杨志彤
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2211号
原告:周忠贵。
委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（简称：黄河鑫源公司）。
法定代表人：杨林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范瑞云，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告周忠贵诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠贵的委托诉讼代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司的委托诉讼代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路742号4单元2**室面积为85.36平方米房屋的《不动产权证书》合同义务。2.依法判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《经济适用住房买卖合同》，购买了现位于兰州市七里河区西津西路742号4单元2**室的住房，并已按照合同约定支付了全部购房款。但是被告一直未依约办理房屋不动产权证书，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
黄河鑫源公司辩称,该公司已经向兰州房产交易中心提供了办证需要的文件及材料，由于历史原因欠缺一部分资料，致使房屋的大产权证无法办理，自身并无责任；且本案属于行为诉讼，自己应当承担的是协助义务，不是办证义务，办证义务应该属于兰州房地产交易中心。
本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在甘肃省建筑职工医院内联建综合住宅楼，由医院提供建设用地，甘肃省黄河房地产开发公司投资开发建设，建成的房屋医院分得32%，其余由甘肃省黄河房地产开发公司销售。该《协议书》第六条明确约定被告负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由被告承担，用户产权证的费用由用户承担。协议书签订后，甘肃省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2004年5月18日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼4单元2**室（现兰州市七里河区西津西路742号202室），面积为85.36平方米的房屋。合同签订后原告先后向被告支付全部购房款137668元。由于被告一直未办理大产权证，以至于原告因没有大产权证，不能依法办理所购买房屋的不动产权证书。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，其全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
原告周忠贵为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据2份、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30456号民事判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了自己的全部义务，故请求判令被告黄河鑫源公司继续履行合同义务，协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行2004年5月18日与原告周忠贵签订的《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告周忠贵办理涉案房屋不动产权证书的相关责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田孜
二〇一七年六月十九日
书记员 胡洁
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第658号
原告罗江县大井学校地址：罗江县。
法定代表人杨皓，校长。
委托代理人张文豪，男，生于1984年7月19日，汉族，住四川省罗江县。
原告罗江县金山镇红玉村村民委员会地址：罗江县。
负责人邱清平，主任。
委托代理人张文豪，男，生于1984年7月19日，汉族，住四川省罗江县。
被告罗江县美味来食品有限公司地址：罗江县。
法定代表人莫在伟。
委托代理人周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
原告罗江县大井学校、罗江县金山镇红玉村村民委员会诉被告罗江县美味来食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告罗江县大井学校、罗江县金山镇红玉村村民委员会于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告罗江县大井学校、罗江县金山镇红玉村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江县大井学校、罗江县金山镇红玉村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费2195元，由原告罗江县大井学校、罗江县金山镇红玉村村民委员会负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年七月二十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初104号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马文强，经名尤素甫，男，1996年8月5日出生新疆霍城县，居民身份证号码6541231996********，回族，初中文化，无业，住新疆霍城县清水河镇新华路清水北四街西八巷*号，住新疆霍城县。经霍城县公安局决定，于2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以新霍检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人马文强犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会、代理检察员李红坤出庭支持公诉，被告人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日1时许，陈友亮陈某与被害人马家坤马某在霍城县清水河镇上海路金芒果酒吧门口因琐事发生争执，继而发生互殴，在殴打过程中，陈友亮陈某吃亏，便找被告人马文强帮忙，被告人马文强用拳头将被害人马家坤马某嘴部打伤。经霍城县公安局法医室鉴定：马家坤马某的损伤程度系轻伤二级。
另查，在庭审前，被告人马文强已与被害人马家坤马某达成民事赔偿协议，并已支付20000元。
被告人马文强对上述事实均无异议，且有证据户籍证明、破案经过等书证；证人陈友亮陈某、张龙张某等人的证言；法医学人体损伤鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，民事赔偿协议、现金收据等，足以认定。
本院认为，被告人马文强因琐事不能克制自己，明知使用拳头砸向他人嘴部，会损害他人身体健康，却不计后果，致被害人损伤程度系轻伤二级的结果发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人马文强在侦查、审查起诉及庭审中主动交代自己的罪行，系坦白，依照（中华人民共和国刑法）第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。庭审前，被告人马文强能主动与被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。庭审中被告人表示自愿认罪。宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人马文强的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马文强在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 艾海提
二〇一七年三月七日
书 记 员 牛玥婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4971号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永添，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：邓文彬，男，1972年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
被告：谢耀平，女，1977年3月2日出生，汉族，身份证住址河南省舞钢市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）诉被告邓文彬、谢耀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托诉讼代理人植建丰到庭参加诉讼。被告邓文彬、谢耀平下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行诉称：被告邓文彬、谢耀平未按约履行《个人担保贷款合同》，故起诉请求判令：1、被告邓文彬、谢耀平归还原告平安银行东山支行贷款本金122446.08元、利息7015.97元、逾期利息（含罚息、复利）1921.47元（暂计至2016年10月31日；从2016年11月1日起的逾期利息按照合同约定标准计至款项还清之日止）；2、被告邓文彬、谢耀平承担本案的诉讼费用。
被告邓文彬、谢耀平无答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原告平安银行东山支行（贷款人）与被告邓文彬、谢耀平（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告邓文彬、谢耀平向原告平安银行东山支行贷款500000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月等额还款；被告邓文彬、谢耀平每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告邓文彬、谢耀平未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告邓文彬、谢耀平明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告平安银行东山支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
签约后，原告平安银行东山支行依约发放了贷款，被告邓文彬、谢耀平未履行合同。截至2016年10月31日，被告邓文彬、谢耀平拖欠逾期本金122446.08元、利息7015.97元、逾期利息1921.47元。
以上事实，原告平安银行东山支行提供了个人担保贷款合同、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据为证，本院予以确认。被告邓文彬、谢耀平未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告平安银行东山支行与被告邓文彬、谢耀平签订的《个人担保贷款合同》是当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告平安银行东山支行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告邓文彬、谢耀平未依约还款，构成违约，原告平安银行东山支行要求被告邓文彬、谢耀平清偿债务符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓文彬、谢耀平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金122446.08元及利息（含逾期利息，计至2016年10月31日的利息为7015.97元、逾期利息1921.47元；从2016年11月1日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元，保全费1177元，由被告邓文彬、谢耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚 帆
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执441号
申请执行人王某某
申请执行人郭某某
被执行人侯某某
本院执行的王某某、郭某某申请侯某某其他案由一案，侯某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月九日
书记员 王智全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3733号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：蔡建国，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庄浪县。
被执行人：李克玉,男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县）号。
被执行人：张勇，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
本院执行的被执行人蔡建国、李克玉、张勇罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初28号刑事判决书，确定被执行人蔡建国、李克玉、张勇各缴纳罚金6000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人蔡建国名下有银行存款信息，本院已冻结被执行人蔡建国名下中国农业银行银行存款账户，冻结期限为2017年7月25日至2018年7月25日；经查，各被执行人名下无其他可供执行财产。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十二月六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1217号
原告：四川鑫房物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，1974年10月7日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：李田芬，女，1977年9月3日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限公司与被告李田芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川鑫房物业管理有限公司以被告李田芬已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告四川鑫房物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年八月八日
书记员 严雯钰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初162号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院
被告人马麻里，经名伊斯麻里，男，1964年12月1日出生，东乡族，文盲，无业，户籍地甘肃省广河县，现住霍城县。2016年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年9月9日经霍城县人民检察院批准由霍城县公安局执行逮捕，现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人马麻里犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马麻里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日12时45分左右，被告人马麻里在霍城县清水河镇新华路城东居委会对面的巷道内，以295的价格向周某贩卖海洛因时，被公安机关当场抓获。后公安机关从周某处缴获毒品海洛因疑似物1包，净重0.4克。并从被告人马麻里右后口袋缴获毒品海洛因疑似物1包，净重0.3克。之后公安机关又从被告人马麻里位于霍城县清水河镇出租房缴获毒品海洛因疑似物5包，净重1.3克。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
另查明，被告人马麻里系吸毒人员。
被告人马麻里对上述事实无异议，有书证受案登记表、常住人口信息表、电话通话清单、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单；毒物检验鉴定意见；证人周某的证言；现场勘验笔录、示意图及照片、物证（手机1部）等证据，足以认定。
本院认为，被告人马麻里违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而为他人贩卖，重达2克，其行为符合2015《全国法院毒品犯罪案件审判工作座谈会纪要》的有关规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。从电话通话记录清单可证实被告人是利用其手机联络贩卖毒品，故可认定被告人的手机为作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条�规定，依法应当没收上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马麻里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。）
二、作案工具一部ViVO手机予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年四月十四�
书 记 员 王 琦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01252号
原告：杨相超，男，生于1977年7月27日，汉族。
原告：汤瑜，女，系原告杨相超妻子，生于1982年8月3日，汉族。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告杨相超、汤瑜诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨相超、汤瑜于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告杨相超、汤瑜要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨相超、汤瑜撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5223号
罪犯莫云辉，男，水族，中专文化，1975年8月10日出生于贵州省三都县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年1月17日作出（2007）武少刑初字第18号刑事判决，以被告人莫云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年6月26日止）、并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2012年4月3日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10521号、第2486号刑事裁定，对罪犯莫云辉减去有期徒刑三年（刑期至2015年6月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯莫云辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯莫云辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫云辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫云辉减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1017号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告；
……
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告欧建良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧建良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧建良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,010.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,010.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第505号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县陶然乡陶然村*组***号，现住址：沈阳市沈河区小南街**号*栋*单元2-2-1，身份证号：2112231968********。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
负责人：董刚。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市沈河区阅宾街1号（1601室）
法定代表人：鲍睿琪。
原告马全与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司、特易购商业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全自愿申请撤回起诉，符合有关法�规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 隋长发
二〇一四年六月四日
书记员 王 飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1357号
上诉人（原审被告）：刘德生，又名：刘火根，男，1973年11月25日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓声银，男，1965年1月18日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
上诉人刘德生为与被上诉人邓声银民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘德生上诉请求：一、依法撤销松阳县人民法院（2017）浙1124民初2566号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定本案所涉欠条系双方以合伙清算的意思表示形成的债权债务协议，缺乏事实依据，因双方在合伙期间不存在债权债务关系，被上诉人主张投入合伙加工企业20余万元的投资款缺乏基础证据支持。本案所涉欠条并非合伙清算形成，而是双方达成的借贷合意，依照《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被上诉人仅凭借据主张债权不符合法律规定，且其主张权利已超过诉讼时效，依法应予驳回。
邓声银辩称：上诉人对合伙经营生产有关“锡泊纸”的生意，合伙清算及2012年5月30日欠条等事实无异议。本案民间借贷法律关系并不是依照《合同法》第二百一十条规定进行调整，而是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定进行处理。诉讼时效问题，《合同法》第六十二条第四款规定明确，欠条未约定履行期限，故本案不存在超过诉讼时效之说。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓声银向一审法院起诉请求：判令刘德生归还邓声银欠款120000元并支付从2012年5月30日至至今的利息73200元；诉讼费用由刘德生承担。
一审法院认定事实：2012年3月至同年5月，邓声银、刘德生合伙经营加工生产“锡箔纸”。2012年5月30日，刘德生向邓声银出具欠条一份。欠条约定：“今借到邓声银人民币12万元正，壹拾贰万元，按月息1分。”之后，刘德生未还款。故诉至法院，提出如上诉求。
一审法院认为：本案是否是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案刘德生向邓声银出具欠条，双方之间的合伙关系经合意转换为民间借贷法律关系。欠条是双方以清算的意思表示形成的债权债务协议，故本案应当按照民间借贷纠纷进行审理。刘德生未及时还款，应承担相应的违约责任。刘德生提出其出具120000元的欠条给邓声银，而邓声银并未提供借款的抗辩，与本案认定的事实不符，且刘德生未提供足以反驳的证据予以证明，法院不予采纳；刘德生提出本案已经超过2年诉讼时效期间的抗辩，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故邓声银起诉并未超过诉讼时效期间，法院不予采纳。邓声银诉求成立，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：刘德生于判决生效之日起十日内归还邓声银欠款120000元并支付利息73200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2082元，由刘德生负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定事实部分无争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对合伙及解散时清算的事实无异议，且本案基础证据欠条形成时间与清算时间相吻合，同时本案债权凭证形式是欠条，故可以认定欠条是以双方合伙清算后形成的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，应按照民间借贷纠纷处理。上诉人刘德生抗辩没有出借行为而未生效的观点与本案事实不符，本院不予支持。欠条中对债的履行期限未作约定，债权人可随时主张权利，主张权利之日为时效起算点，上诉人未能提供被上诉人主张权利时间的相关证据，其抗辩主张权利已超过诉讼时效的观点不能成立。
综上所述，上诉人刘德生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4164元，由上诉人刘德生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 程允平
二〇一七年十二月一日
代书记员 李 倩
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1357号上诉人（原审被告）：刘德生，又名：刘火根，男，1973年11月25日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓声银，男，1965年1月18日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。上诉人刘德生为与被上诉人邓声银民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德生上诉请求：一、依法撤销松阳县人民法院（2017）浙1124民初2566号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定本案所涉欠条系双方以合伙清算的意思表示形成的债权债务协议，缺乏事实依据，因双方在合伙期间不存在债权债务关系，被上诉人主张投入合伙加工企业20余万元的投资款缺乏基础证据支持。本案所涉欠条并非合伙清算形成，而是双方达成的借贷合意，依照《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被上诉人仅凭借据主张债权不符合法律规定，且其主张权利已超过诉讼时效，依法应予驳回。邓声银辩称：上诉人对合伙经营生产有关“锡泊纸”的生意，合伙清算及2012年5月30日欠条等事实无异议。本案民间借贷法律关系并不是依照《合同法》第二百一十条规定进行调整，而是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定进行处理。诉讼时效问题，《合同法》第六十二条第四款规定明确，欠条未约定履行期限，故本案不存在超过诉讼时效之说。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓声银向一审法院起诉请求：判令刘德生归还邓声银欠款120000元并支付从2012年5月30日至至今的利息73200元；诉讼费用由刘德生承担。一审法院认定事实：2012年3月至同年5月，邓声银、刘德生合伙经营加工生产“锡箔纸”。2012年5月30日，刘德生向邓声银出具欠条一份。欠条约定：“今借到邓声银人民币12万元正，壹拾贰万元，按月息1分。”之后，刘德生未还款。故诉至法院，提出如上诉求。一审法院认为：本案是否是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案刘德生向邓声银出具欠条，双方之间的合伙关系经合意转换为民间借贷法律关系。欠条是双方以清算的意思表示形成的债权债务协议，故本案应当按照民间借贷纠纷进行审理。刘德生未及时还款，应承担相应的违约责任。刘德生提出其出具120000元的欠条给邓声银，而邓声银并未提供借款的抗辩，与本案认定的事实不符，且刘德生未提供足以反驳的证据予以证明，法院不予采纳；刘德生提出本案已经超过2年诉讼时效期间的抗辩，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故邓声银起诉并未超过诉讼时效期间，法院不予采纳。邓声银诉求成立，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：刘德生于判决生效之日起十日内归还邓声银欠款120000元并支付利息73200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2082元，由刘德生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定事实部分无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对合伙及解散时清算的事实无异议，且本案基础证据欠条形成时间与清算时间相吻合，同时本案债权凭证形式是欠条，故可以认定欠条是以双方合伙清算后形成的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，应按照民间借贷纠纷处理。上诉人刘德生抗辩没有出借行为而未生效的观点与本案事实不符，本院不予支持。欠条中对债的履行期限未作约定，债权人可随时主张权利，主张权利之日为时效起算点，上诉人未能提供被上诉人主张权利时间的相关证据，其抗辩主张权利已超过诉讼时效的观点不能成立。综上所述，上诉人刘德生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4164元，由上诉人刘德生负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱永红审 判 员 李伟峰审 判 员 程允平二〇一七年十二月一日代书记员 李 倩-??2?-
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第596号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人焦照乐，男，1984年4月30日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第286号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦照乐在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d075acf6-7928-4fb0-bf84-a84101070f8e&imgId=ZDA3NWFjZjYtNzkyOC00ZmIwLWJmODQtYTg0MTAxMDcwZjhlMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十四日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第596号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人焦照乐，男，1984年4月30日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第286号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人焦照乐在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c871a1a-1d23-4bda-88bd-a84101070faf&imgId=OGM4NzFhMWEtMWQyMy00YmRhLTg4YmQtYTg0MTAxMDcwZmFmMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十四日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第596号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人焦照乐，男，1984年4月30日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第286号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人焦照乐在银行的存款10000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年十一月二十四日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第596号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人焦照乐，男，1984年4月30日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第286号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人焦照乐在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年十一月二十四日	书记员王珊珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异68号
申请人：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区创业中心213-A室。
法定代表人：杨保龙，总经理。
委托诉讼代理人：贺正琦，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省泗水县，该公司项目经理。
申请执行人：中国农业银行即墨市支行，住所地即墨市振华街***号。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，该公司员工。
被执行人：青岛胡氏集团有限公司，住所地即墨市烟青路212号。
法定代表人：胡敦河，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉安，男，1948年12月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人青岛胡氏集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司向本院提出申请要求变更为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2005）即民二初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2007）即执字第62号。
（二）在执行过程中，本院于2013年7月10日作出执行裁定书，裁定终结（2005）即民二初字第1272号民事判决书的执行程序。2017年6月17日，申请人以申请执行人名义向本院提出恢复执行申请，同时请求本院变更其为本案申请执行人。
（三）经听证审查查明，2016年12月5日，申请执行人与中国东方资产管理公司青岛办事处（下称青岛东方公司）签订了《委托资产分户转让协议》，申请执行人将被执行人包含涉案债权在内的共计六笔债权转让给青岛东方公司，截止2016年6月20日共计本金人民币6999361.71元，利息人民币12921801.28元；其主债权及从属权利一并转让给青岛东方公司，其中，涉案债权为本金1000000元及相应利息。双方于2016年12月5日在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人出具了《关于同意变更执行申请人的认可书》，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。2017年5月26日，由青岛东方公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（以下简称“衡奕投资合伙企业”）共同签订的《分户转让协议》，青岛东方公司将上述包括涉案债权在内的全部债权及相关从权利又全部转让给了衡奕投资合伙企业。双方于2017年5月31日在大众日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。青岛东方公司出具了《关于同意变更执行申请人的认可书》，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。2017年5月29日，衡奕投资合伙企业与申请人共同签订了《债权转让协议》，将上述包括涉案债权在内的全部债权及相关从权利受让于申请人。双方于2017年6月5日在大众日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。衡奕投资合伙企业出具了《关于同意变更执行申请人的认可书》，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。
被执行人对上述证据均无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其在历次转让过程中所签订债权转让协议均合法有效，符合法律规定。并依法在报纸刊登了债权转让通知暨催收公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。且债权转让方均书面认可受让人所取得的债权，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司为本院（2007）即执字第62号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨俊霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3257号
原告：李某。
被告：金某。
本院在审理原告李某诉被告金某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈慧敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初297号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邢某某，又名邢某1，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
被告人王某某，又名王某1，男，1977年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被杞县公安局刑事拘留，同月13日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人邢某某、王某某犯盗窃罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人邢某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底的一天晚上23时许，被告人邢某某伙同王某某翻墙进入杞县城郊乡梁堂村村民邢某2家中，盗窃卧室内500元现金。
上述事实，被告人邢某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邢某2的陈述，证人贾某某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月十四日
书记员 段 康
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1852号
原告：刘胜亮，男，1955年3月27日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：耿福银，女，1952年7月2日出生，汉族，住台前县，系原告刘胜亮之妻。
委托代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告刘龙义，男，1983年6月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
原告刘胜亮与被告刘龙义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜亮的委托代理人耿福银、武晓凤，被告刘龙义及其委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜亮诉称，原、被告系邻居关系。因被告刘龙义需要在原宅基地上新建临街楼房，经双方协商，签订《协议书》，第三条约定：“乙方所建楼房的第三层南北长39米，其中间留13米空地，当院可建三楼中间东墙。”协议签订后，被告刘龙义在新建楼房时拒不履行，强行在约定的中间13米空地建第三层楼房。原告刘胜亮依法诉至法院，请求判令被告刘龙义履行与原告方签订的协议书，拆除超过协议约定部分建筑，赔偿原告方损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘龙义辩称，其不是本案适格被告。原告刘胜亮在诉状中涉及的宅基地，系分给被告刘龙义的父母，分地时被告刘龙义尚没有出生。现被告刘龙义的父母在其自己的宅基地上建楼房，而非被告刘龙义。被告刘龙义对涉案宅基地、楼房不具有法定权利，无权就该宅基地建楼房一事签订协议书，事后也没有得到其父母追认，故该协议书是无效协议。根据《物权法》第一百五十二条规定，被告刘龙义的父母依法使用宅基地，具有建房权利，原告刘胜亮无权干涉，没有任何依据要求签订涉案协议书。涉案协议书中全是甲方限制乙方行使宅基地使用权的内容，设定乙方义务，严重侵害了乙方的合法权利，属于违法协议，且该协议不是在双方平等协商的情况下签订的，内容显示公平。被告刘龙义受原告刘胜亮逼迫，在违背真实意思的情况下签订该协议，不是真实意思表示，更不是涉案楼房产权人的真实意思表示。被告刘龙义的父母在自己原宅基地上建楼房时，原告刘胜亮阻挠施工，并以长期阻挠施工将会给施工方带来经济损失、及其人多势众的优势逼迫被告刘龙义签订协议书，该协议依法无效。综上，被告刘龙义不具备本案被告主体资格，无权签订涉案协议书，且该协议内容违法，意思表示不真实，依法应驳回原告刘胜亮的起诉。
经审理查明，原告刘胜亮与被告刘龙义系东西邻居关系。被告刘龙义在涉案地块上建设临街楼房时，经台前县城关镇台前村委会委员调解，与原告刘胜亮签订《协议书》一份，其中第三条约定被告刘龙义所建楼房的第三层南北长39米，其中间留13米空地当院，可建三楼中间东墙。原告刘胜亮、被告刘龙义及三名村委会委员在该协议上签字。后被告刘龙义在建设楼房过程中并未履行该条款内容。
以上事实，有原、被告双方提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告刘龙义在涉案地块上建设临街楼房，并不当然取得涉案楼房的产权，原、被告双方提交的证据亦不足以证实被告刘龙义已取得涉案地块的使用权及楼房的产权；在涉案楼房权属尚不明确的情况下，被告刘龙义即与原告刘胜亮签署关于楼房建设标准的《协议书》，则该《协议书》的内容效力待定，应待涉案楼房权属明晰以后，方可确认该《协议书》是否为有效。故原告刘胜亮要求被告刘龙义履行《协议书》约定、拆除违约部分建筑的诉讼请求并无依据，本院不予支持。原告刘胜亮主张被告刘龙义所建设的楼房侵犯其采光、通风权，应当赔偿50000元，但其所主张数额均系计算得来，没有相关证据证实，本院不予支持；如涉案楼房确已侵犯原告刘胜亮的合法权利，则其可在取得充分证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘胜亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王 刚
审判员 周广华
审判员 梁文生
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 曦