wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2235号申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场9层H，组织机构代码:123456789。法定代表人黄志源。被执行人陕西思达柯式印刷有限公司，住所地陕西省西安市西高新碶街道构融鑫路3号，组织机构代码:71971375-7。法定代表人王静。被执行人斯正华，男，1971年2月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人肖湘蓉，女，1977年4月20日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人王静，女，1989年12月16日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人金光纸业（西安）有限公司与被执行人陕西思达柯式印刷有限公司、斯正华、肖湘蓉、王静买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（西安）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7124号民事判决书于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西思达柯式印刷有限公司、斯正华、肖湘蓉、王静给付159655.48元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，通过划拨被执行人存款执行到位金额82082.6元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2235号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年一月五日书 记 员  柴泽富
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第406号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某甲，务工。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于同年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日10时，刘某愿与其兄刘某到高密市康成大院C区建筑工地向工程承包人赵某甲讨要工资时，与赵某甲发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人赵某甲持方木条将刘某愿的嘴部打伤，经高密市公安局法医鉴定，刘某愿的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲与被害人刘某愿达成和解协某被告人赵某甲赔偿被害人损失110000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某愿陈述，证人杜某甲、赵某乙、任某、杜某乙、杜某丙、刘某、赵某丙、晏某、杨某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，门诊病历，协议书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协某取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 力
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2905号
原告：漆芳涛，女，1947年6月18日出生，甘肃省临洮县人。
原告：宴小花，女，1993年2月5日出生，甘肃省临洮县人。
被告：姚明贵，女，45岁，甘肃省临洮县人。
被告：宴斌贤，男，24岁，甘肃省临洮县人。
被告：宴芳琴，女，26岁，甘肃省临洮县人。
原告漆芳涛、宴小花与被告姚明贵、宴斌贤、宴芳琴健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告漆芳涛、宴小花于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漆芳涛、宴小花在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漆芳涛、宴小花撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由漆芳涛、宴小花负担。
审判员 赵 林
二〇一七年九月二十八日
书记员 麻金莲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第374号
申请执行人周传宝，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市万山矿业有限责任公司，地址攀枝花市红格镇滨河路68号。
法定代表人祝济伟，该公司董事长。
被执行人祝济伟，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人周传宝依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第387号民事调解书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝济伟在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：周小彬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初67号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人于洪涛，男，汉族，1977年10月12日出生，初中文化，无固定职业。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于五大连池市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人于洪涛犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年8月4日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人于洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日17时许，被告人于洪涛与其弟弟于某等人在黑河市爱辉区兴林街63号悦盈快餐喝酒时，于某与来餐馆买包子的被害人魏某因琐事发生口角，魏某离开餐馆回到住所与被害人张某吃饭、喝酒后，二人来到悦盈快餐继续喝酒，魏某并打电话让其朋友宋某到悦盈快餐。17时45分，宋某来到悦盈快餐后与于某发生口角，双方到餐馆外理论，于洪涛到餐馆厨房拿了一把尖刀藏在羽绒服兜内来到餐馆外，见于某与宋某、魏某相互推搡，遂持刀捅魏某数刀，张某见状上前厮打于洪涛，于洪涛持刀砍张某面部数下，并捅张某腹部数刀，后于洪涛离开现场。经法医鉴定：张某颜面部多处软组织开放性损伤属轻伤一级；张某空肠破裂、十二指肠水平部破裂修补术后属重伤二级，伤残十级；魏某头枕部软组织开放性损伤属轻伤二级。2016年12月20日，公安机关对于洪涛网上追逃。同年12月21日，于洪涛主动向公安机关投案。
案发后，被告人于洪涛的亲属自愿代为赔偿被害人张某、魏某各项经济损失共计人民币219000元（赔偿张某人民币201000元、赔偿魏某人民币18000元），张某、魏某对于洪涛表示谅解。
上述事实，被告人于洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、魏某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人于某、宋某、穆某、杨某、徐某、王某、车某、徐某1、曹某、唐某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、物证（于洪涛使用的尖刀一把）、现场勘验笔录及照片、视听资料（案发现场监控录像）、鉴定意见、在逃人员登记信息表、抓捕及破案经过，被告人于洪涛的亲属与被害人张某、魏某自行达成的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪涛持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于洪涛所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人于洪涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于案发后，被告人于洪涛的亲属已代为赔偿被害人张某、魏某的经济损失，于洪涛并取得二被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人于洪涛确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人于洪涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第982-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人林福生，男，1986年11月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人许明月，女，1985年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林福生、许明月征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月3日作出（2015）鲤执审字第34号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林福生、许明月名下房屋的过户、抵押等手续办理，并冻结被执行人林福生名下的汽车的过户、抵押等手续办理，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第34号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第982-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人林福生，男，1986年11月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人许明月，女，1985年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林福生、许明月征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月3日作出（2015）鲤执审字第34号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林福生、许明月名下址在柳城办事处金街居委会四季家园10号楼203室房屋的过户、抵押等手续办理，并冻结被执行人林福生名下的汽车的过户、抵押等手续办理，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第34号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初8号
原告：李静华，女，1955年2月6日出生，汉族，现住延吉市。
被告：郑范松，男，1963年2月15日生，朝鲜族，现住址不详。
原告李静华诉被告郑范松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年6月21日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李静华到庭参加诉讼，被告郑范松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
李静华诉称：2008年5月27日，郑范松向李静华借款2万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月。现借款期限已经届满，但郑范松分文未还。故李静华诉至法院，请求判令：郑范松返还借款本金2万元、并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2008年8月27日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
郑范松未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2008年8月27日，郑范松向李静华借款2万元，约定月利率为3%,抵押一套房屋（位于延吉市参花街299-4-13号7楼7屋，房屋面积为85.35平方米，产权人郑范松，产权证号为150060），并由郑范松出具一份借款协议书。
另查，吉林信达司法鉴定中心受延边朝鲜族自治州中级人民法院的委托，对2008年8月27日借款协议书进行笔迹鉴定，于2017年6月7日作出吉信司鉴中心【2017】文鉴字第069号鉴定意见书，其鉴定意见为2008年8月27日《借款协议》左下方“乙方签字”处签名字迹“郑范松”与“2004年8月6日”《私有房产权登记审批表》右下方“领证人”处签名字迹“郑范松”是同一人书写。为此，李静华支付鉴定费2480元。
认定上述事实的证据有：李静华提交的借款协议、吉林信达司法鉴定中心鉴定意见书、房照、取款凭证及李静华的庭审陈述。
本院认为，李静华与郑范松之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。李静华与郑范松未约定还款期限，李静华可以随时主张，故本院对李静华要求郑范松返还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。关于李静华要求自2008年8月27日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，参照借款协议中约定了月利率3%，及现李静华要求按月利2%计算利息的要求合法合理，故本院对李静华的该诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑范松于本判决生效后立即返还原告李静华借款本金2万元，并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2008年8月27日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告郑范松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，鉴定费2480元，共计3380元，由被告郑范松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金英玉
审判员 金 旭
审判员 金龙虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 可
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2719号
原告：乔文斌，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：汪向兵，男，1965年8月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告乔文斌与被告汪向兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文斌到庭参加诉讼，被告汪向兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2017年5月22日向原告借款现金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月22日，被告以盖房资金短缺向原告借款40000元，承诺永红建材商贸有限公司砖厂补偿费下来就给付原告，原告多次催要，被告以多种借口推拖，至今未付。
原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告汪向兵于2017年5月22日向原告借款40000元的事实。
被告汪向兵经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告汪向兵以盖房资金短缺为由向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张。此款出借后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告乔文斌于2017年11月9日向本院申请财产保全，本院审查后于2017年11月13日作出（2017）宁0323民初2791-1号民事裁定书，裁定：一、扣留被申请人汪向兵留存在盐池县国土资源局闭坑金18600元；二、冻结申请人乔文斌在中国工商银行盐池县支行账户为×××中存款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告汪向兵向原告借款40000元的事实，本院依法予以确认。被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告汪向兵未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告汪向兵偿还原告乔文斌借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，保全费206元，共计606元，由被告汪向兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员汪洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2719号原告：乔文斌，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：汪向兵，男，1965年8月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告乔文斌与被告汪向兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文斌到庭参加诉讼，被告汪向兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2017年5月22日向原告借款现金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月22日，被告以盖房资金短缺向原告借款40000元，承诺永红建材商贸有限公司砖厂补偿费下来就给付原告，原告多次催要，被告以多种借口推拖，至今未付。原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告汪向兵于2017年5月22日向原告借款40000元的事实。被告汪向兵经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告汪向兵以盖房资金短缺为由向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张。此款出借后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本案在审理过程中，原告乔文斌于2017年11月9日向本院申请财产保全，本院审查后于2017年11月13日作出（2017）宁0323民初2791-1号民事裁定书，裁定：一、扣留被申请人汪向兵留存在盐池县国土资源局闭坑金18600元；二、冻结申请人乔文斌在中国工商银行盐池县支行账户为×××中存款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告汪向兵向原告借款40000元的事实，本院依法予以确认。被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告汪向兵未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告汪向兵偿还原告乔文斌借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，保全费206元，共计606元，由被告汪向兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员汪洁二〇一七年十一月二十三日书记员王江聪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1132号
原告马某某，又名马某某，女，1977年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人种峰，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年6月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由本院审判员王项锋独任审判，于2014年7月22日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人种峰，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1993年11月我与被告刘某某经人介绍相识，1994年5月5日登记结婚，1995年11月11日生一女孩刘甲某。2006年被告在监狱服刑，2013年11月27日获释，2011年8月被告在服刑期间，我筹借10万余元在阳平镇柳沟新区建造座北向南砖混结构平房一座，欠外债10000元。我与被告没有共同语言，夫妻感情有分歧，夫妻关系已无法维持，请求依法判令我与被告离婚，平均分割婚后共同财产。
被告刘某某辩称：我们夫妻感情还可以，我在服刑期间原告还经常探视，为了婚生孩子，我不同意离婚。
原告马某某向本院提交的证据材料有：1、身份证及常住人口登记表复印件各1份，证实原、被告身份；2、结婚证1份，证实原、被告结婚的情况；3、灵宝市人口和计划生育服务站诊断证明书1份，证明原告未孕。4、灵宝市阳平镇九营村民委员会证明1份，证明结婚证和身份证中原告名字实为同一人。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某某对原告马某某提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本院定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：1993年11月，原告马某某与被告刘某某经人介绍相识，1994年5月5日登记结婚，1995年11月11日生一女孩刘甲某，婚后双方感情一般。2006年7月27日被告刘某某因犯罪被判刑十年，2013年12月27日被告刑满释放回家居住，原被告在一起共同生活两天后，即2013年12月29日原被告因对生活、感情问题在交流沟通过程中双方产生矛盾，原告离家与被告分居生活，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚引起诉讼。
在案件审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，致调解未能成立。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽因被告服刑时间较长影响了原被告之间的夫妻感情，且在被告刑满释放后双方又未能很好的沟通信任，致夫妻感情之间产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，原、被告之间仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不许准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年七月三十日
书记员 许金金
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1003号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。
被执行人：李德军，男，1963年04月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人李德军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第1321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3826号
原告：郑红艳，女，1975年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：杨沛，男，1974年出生，住河南省温县。
被告：张拥军，又名张毛孩，男，1972年出生，汉族，住温县。
原告郑红艳与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红艳及其委托诉讼代理人杨沛、被告张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款50000元；2、判决被告支付利息30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日被告张拥军向原告借款50000元，并出具借据一张，未约定还款期限，利息口头约定月息1分5厘，每三个月还一次利息，利息未写在借据上，之后被告支付原告两次利息，合计4500元，其余本金及利息未还，形成诉讼。
被告张拥军辩称，原告所述属实，被告现无能力偿还。
本院经审理查明事实如下：2014年3月15日被告张拥军向原告借款50000元，并出具借据一张，未约定还款期限，利息口头约定月息1分5厘，每三个月还一次利息，之后被告支付原告两次利息，合计4500元。
本院认为，被告张拥军借原告款，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
限被告张拥军于本判决生效后十日内偿还原告郑红艳款50000元及利息（利息按月息1分5厘计算，从2014年3月15日起计算至借款还清之日止，扣除已付利息4500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年九月十四日
书记员 段孟肖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福民，男，1960年8月25日出生，香港永久性居民，
委托代理人：胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局福田分局。住所地：广东省深圳市福田区福民路***号。
代表人：段延杰，政委。
再审申请人陈福民因诉被申请人深圳市公安局福田分局行政不作为行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福民申请再审称：一、申请人被案外人带到广州黄村派出所后，其人身自由是受到限制的，被申请人在原一、二审中强调申请人向被申请人报案后，被申请人已经联系上申请人，并且确认申请人的人身是安全的，混淆了限制人身自由与人身安全的概念。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件应由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖。涉案违法行为发生在深圳，而且被申请人并没有证据证明违法行为人的居住地在广州，被申请人作为违法行为发生地的公安机关，应当对违法行为进行管辖。即使因为违法行为处于持续状态可以由广州公安机关管辖，根据上述规定，也应当经过法定的移交程序。被申请人没有经过法定的移交程序就直接认为应当由广州公安机关管辖，进而结案，是违反上述规定的。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对申请人的报案应当及时受理，制作受案登记，并且视情况作出相应的处理决定。被申请人在受理申请人的报警后未进行充分的调查，在申请人人身自由受到限制向其求救时，不履行解救职责，更没有对违法行为依法作出行政处理决定，显然属于行政不作为。因此，原二审法院认为被申请人受理申请人的报案后已经进行调查，履行了相应职责，属于认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（一）项规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；……”本案中，陈福民起诉请求确认被申请人不履行保护其人身权、财产权的法定职责的行为违法。深圳市公安局福田分局下属的香蜜湖派出所接到申请人家属的报警后，制作了受理报警登记表，联系报警人了解情况，向事发在场人员进行调查并制作询问笔录；后又电话联系陈福民，陈福民确认其已在广州市公安局黄村派出所内协商解决经济纠纷，黄村派出所已经介入调解。后深圳市公安局福田分局也与广州市公安局黄村派出所取得联系，确认陈福民与案外人在该所处理纠纷后，才作出终结警情的处理。参照《公安机关办理行政案件程序规定》的上述规定，深圳市公安局福田分局下属的香蜜湖派出所作出的上述行为，说明深圳市公安局福田分局已经履行调查处理的职责，不存在行政不作为的情形。原二审法院认为深圳市公安局福田分局不构成不履行保护人身权、财产权的法定职责，并无不当，应予维持。陈福民认为深圳市公安局福田分局没有保护其人身权和财产权，构成行政不作为，原二审法院认定事实错误，适用法律错误的再审申请意见，理由不成立，本院不予支持。
综上，陈福民的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈福民的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘桂宜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终539号
上诉人（原审被告）：陈福娣。
被上诉人（原审原告）：陈明祥。
上诉人陈福娣不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）浙0212民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈福娣上诉称：上诉人的经常居住地在宁波市海曙区，故本案依法应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人陈明祥未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉�已连续居住一年以上的地方。本案上诉人即原审被告的户籍地位于宁波市鄞州区中河街道东裕新村17幢61号206室，其虽称经常居住地在宁波市海曙区，但并没有提供相应的证据予以佐证，故原审裁定以上诉人的户籍地为其住所地并据此确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘玉琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终548号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：刘志琼，女，汉族，1979年11月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2756号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，本案应由昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人刘志琼未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 刚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2811号
原告：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1963年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告郭红霞与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞的委托诉讼代理人郭奕政到庭参加诉讼。王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告王海涛返还原告借款本金共计250,000元；2．被告王海涛支付原告违约金15,000元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款250,000元，书面承诺2017年1月29日前一次性全部还清，借款人若到期未还应承担违约责任，违约金按照每月2%计算，违约金期间为2017年1月30日至2017年4月30日，借款到期后被告王海涛并未还款。故呈诉。
王海涛未出庭亦未提交书面答辩意见，但其在本院庭前调查时认可与原告系借贷关系，且原告提供的2016年12月30日借条系本人签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认证如下：原告提交的证据《借条》、《个人电子转账凭证》、银行流水之间可以相互印证，能够证明原被告之间借款及履行的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款250,000元，并出具借条一张，约定借款于2017年1月29日前一次性全部还清；借款人如逾期未还被告自愿按照借款金额的每日10%累加结算。当日，原告通过网银转账的方式分5笔将250,000元从原告名下中信银行62×××99的账户汇入被告名下民生银行62×××13的账户，被告在转账凭证上签字确认。借款到期后，被告王海涛未还款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告借贷关系是否成立；二、违约金的计算是否符合法律规定。
对于争议焦点一，原告提供的《借条》和《个人电子转账凭证》相互印证，能够证实原被告系民间借贷关系。双方所签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已履行，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，而被告未及时偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院依法支持。
对于争议焦点二，现原告主张违约金的计算期限为2017年1月30日至2017年4月30日，计算标准为月2%，数额为15,000元。借条中虽约定被告逾期还款按照日10%计算利息，但原告诉请中主张违约金利率为月2%，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内返还原告郭红霞借款本金250,000元；
二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告郭红霞逾期利息15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,638元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2811号
申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：王海涛，男，1963年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
郭红霞与王海涛民间借贷纠纷一案，申请人郭红霞于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海涛名下银行存款265,000元或其他等价值财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人王海涛名下银行存款265,000元或其他等价值财产。
案件申请费1,845元，由郭红霞先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1986号
原告：陆荣光，男，1975年10月26日生，壮族，个体户，现住平果县。
被告：广西方洲铝业有限公司，住所地：平果县平果工业区铝产业园A3.A4。
法定代表人：方升。
原告陆荣光诉被告广西方洲铝业有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告陆荣光于2017年10月26日以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆荣光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆荣光负担。
审判员 谭永前
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 涌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱执字第0807号
申请执行人俞某，农民。
被执行人吴某，农民。
原告俞某与被告吴某子女抚养费纠纷一案，本院于2010年7月19日作出（2010）盱管民初字第0241号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴某未按（2010）盱管民初字第0241号民事调解书规定的义务履行，原告俞某于2013年7月2日向本院申请执行。该案执行总标的8400元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人俞某于2013年12月29日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2010）盱管民初字第0241号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 谈其国
执行员 王士虎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王笑笑
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1071号
原告：纪某，男，生于1951年10月30日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏某，男，农民。
被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。
法定代表人：林灵峰,执行董事。
原告纪某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2700元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县××村村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬2700元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告景峰林木公司未答辩。
本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为32天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪某支付劳动报酬2240元。
二、驳回原告纪某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 泽
二〇一七年九月十九日
书记员 任雯雯
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1071号原告：纪某，男，生于1951年10月30日，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏某，男，农民。被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。法定代表人：林灵峰,执行董事。原告纪某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2700元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县××村村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬2700元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告景峰林木公司未答辩。本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为32天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪某支付劳动报酬2240元。二、驳回原告纪某其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 泽二〇一七年九月十九日书记员 任雯雯
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00007号
申请人唐风江，农民。
申请人胡开干，农民。
本院于2014年1月13日受理了申请人唐风江、胡开干关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月13日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、胡开干一次性赔偿唐风江医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月十三日
书记员 屠慧刚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第372号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告林顺喜。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告林顺喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告林顺喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月19日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2007年1月1日至2009年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2009年7月至2011年9月拖欠的物业服务费1415.7元（87.39平方米×0.6元／月／㎡×27个月）、公摊水电费200元（50元／6个月×24个月），并承担滞纳金911元；2、被告负担诉讼费用。
被告林顺喜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告林顺喜签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为87.31平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即87.31平方米，每月按每平方米0.6元计算，2009年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为1414.53元（87.31平方米×0.6元／月／㎡×27个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间24个月的公摊水电费200元（50元／6个月×24个月）合理有据，本院予以确认。被告林顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺喜于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1414.53元（2009年7月至2011年9月）、公摊水电费200元，合计1614.53元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林顺喜负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民特6号
申请人芦晓兰，女。
申请人芦晓兰申请确定监护人一案，本院于2017年8月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人芦晓兰称：申请人芦晓兰与被监护人是夫妻关系，申请人的丈夫白鹤荣因重度脑梗后遗症，经治疗无效，有医疗病历和相关子女予以证明，现已失去行为能力，其生活、医疗和财产处置需要法院指定监护人代为其履行行为能力。芦晓兰与白鹤荣居住地向阳区第六社区居民委员会已出具了：白鹤荣无行为能力，芦晓兰为白鹤荣监护人的证明。现申请法院确定白鹤荣的监护人，代为履行其一切行为能力。
经审理查明，被监护人白鹤荣，公民身份号码XXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，XX族，XXXX，住XXXXX，申请人芦晓兰与被监护人白鹤荣系夫妻关系，被监护人白鹤荣患重度脑梗后遗症，意识不清，失去行为能力，生活不能自理，现白鹤荣与芦晓兰共同生活。
本院认为，对担任监护人有争议的，可由被监护人住所地的居民委员会在近亲属中指定，对指定不服的提起诉讼的，由人民法院裁决。根据申请人芦晓兰的身体健康状况、经济条件以及有利于被监护人白鹤荣日常生活情况考虑，芦晓兰监护妥当。向阳区第六社区居民委员会关于芦晓兰为白鹤荣的监护人的指定并无不当，应予维持。本院同时指出，芦晓兰与白鹤荣系夫妻关系，对白鹤荣具有法定扶养、保护被监护人合法权益的义务，在履行扶养义务过程中，应充分保护被监护人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人芦晓兰不服指定监护的异议，维持向阳区第六社区居民委员会指定白鹤荣监护人的决定，指定芦晓兰为白鹤荣的监护人。
审判员 贾岩
二〇一七年八月三十日
书记员 鲍萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢401号
申请执行人：李正东，男，1952年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹玉山，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：胡军，男，1984年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人李正东与被执行人曹玉山、胡军财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2008）兴民初字第3487号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人给付赔偿费103200元，承担案件受理费1168元，向本院缴纳执行费1598元。申请执行人李正东向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无任何财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 白学刚
书 记 员 孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更581号
罪犯陈有富，男。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一五年七月二十八日作出(2015)雨刑初字第573号刑事判决，认定罪犯陈有富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有富减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初27号
原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省黎川县东方红大道268号。
负责人：何劲冬，该行行长。
委托代理人：郭莹莹，该行工作人员，特别授权代理。
被告：高桥秀，女，1974年05月05日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行（以下简称建行黎川支行）诉被告高桥秀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行黎川支行委托代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告高桥秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行黎川支行诉称：被告高桥秀于2014年10月16日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请为其办理了卡号为：62×××43的龙卡信用卡，信用透支额度为3.1万元。被告持卡消费后未按时还款，截止2017年10月17日被告共欠原告上述信用卡账户金额43726.46元，其中本金26387.06元、利息15805.12元、滞纳金1534.28元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款43726.46元，其中本金26387.06元，截止2017年10月17日利息15805.12元、滞纳金1534.28元，以后产生的利息、滞纳金按《信用卡领用协议》约定计付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高桥秀未予答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告高桥秀向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理中国建设银行龙卡信用卡。原告经审查，于2014年10月16日依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》同意了被告高桥秀的申请，并向被告核发了授信额度为人民币3.1万元，卡号为62×××43的龙卡信用卡一张。被告高桥秀收到该卡后进行了透支消费，但未按协议约定归还透支欠款，截止2017年10月17日被告尚欠原告透支欠款本金26387.06元、利息15805.12元、滞纳金1534.28元，合计43726.46元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告高桥秀身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，中国建设银行龙卡信用卡是中国建设银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行依被告高桥秀申请办理中国建设银行龙卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的收费标准向被告主张偿还欠款本金26387.06元、利息15805.12元、滞纳金1534.28元，合计43726.46元，符合法律规定，本院均予以支持。被告高桥秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高桥秀在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黎川支行信用卡欠款本金及支付截止至2017年10月17日利息、滞纳金共计43726.46元。2017年10月18日至本判决确定的履行期满日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告高桥秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一八年一月三十一日
书记员 甘紫嫣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1720号
罪犯赵志强，男，1980年2月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年9月14日作出（2010）邵东刑初字第402号刑事判决，以被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（原已缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2010年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵志强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵志强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00104号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年11月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被云阳县公安局抓获，2014年3月4日被取保候审。
辩护人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告人周某甲酒后驾驶车牌号为渝F×××××的普通二轮摩托车经云阳县体育路路段时摔倒在路边，致自己受伤、车辆受损。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲静脉血液中乙醇含量为151.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人周某甲的供述，证人周某乙、周某丙的证言，血液提取笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，道路交通事故认定书，理化检验报告及鉴定意见通知书，证明，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲系初犯、偶犯，其行为未造成严重后果，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以对其从轻处罚。该辩护意见符合查明事实及法律规定，本院予以采纳。
辩护人还提出被告人周某甲犯罪主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人周某甲醉酒驾驶，且发生事故，其犯罪行为不属情节轻微的范畴，不宜免予刑事处罚，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元），上缴国库。未缴罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 雷童琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1318号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅志雄，男，1973年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一�元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，其间于2017年7月7日至2017年8月4日被强制隔离戒毒。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人梅志雄犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月28日作出（2017）鄂0111刑初984号刑事判决，认定被告人梅志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人梅志雄退赔被�人王某人民币一千四百二十二元。原审被告人梅志雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅志雄申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初984号刑事判决认定上诉人梅志雄犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人梅志雄表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅志雄撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘梦秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2826号
原告乔红雷，男，汉族，1985年9月12日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告乔红雷诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告乔红雷应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 姬 姗
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第303号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，又名赵某某，男，1974年9月26日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月13日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。期间杞县人民检察院申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，1995年1月6日下午，被告人赵某某、陈某某（已判刑）、陈某1（已判刑）、赵某1（另案处理）、陈某2（在逃）六人，在陈某2的指使下，手持棍棒在本村南地拦截、追逐、殴打从此经过的孙某1、孙某3、孙某2等人，陈某2将孙某3刺死，将孙某2刺成轻伤。民事部分，被告人赔偿被害人各项经济损失30000元。被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述、同案犯陈某某、陈某2、陈某1的供述，被害人孙某1、孙某2的陈述、证人证言，现场勘查笔录，法医学鉴定结论、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某追逐、拦截、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李爱梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2811号
原告：叶友丰，男，1979年1月16日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住岳西县。
原告叶友丰与被告胡夏生、胡小昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月25日向胡夏生、胡小昭公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案。原告叶友丰的委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告胡夏生、胡小昭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶友丰向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告立即向原告偿还借款20万元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月19日、9月27日二被告因资金需要共计向原告借款20万元，约定借款期限二个月，该借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未偿还。
为证明其主张叶友丰向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的身份事项；证据2、借条原件2份，证明借款的事实。
胡夏生、胡小昭未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
鉴于胡夏生、胡小昭未予答辩，本院对叶友丰提交的证据三性予以确认并予以采信。
根据采信的证据，确认以下案件事实：
胡夏生、胡小昭系父子关系，多年前在城西开建材店，经常找叶友丰借款，由于借款时间长、笔数多，且胡夏生、胡小昭一直未归还，二被告遂于2014年9月19日、2014年9月27日分二次出具借条给叶友丰，合计借款二十万元（每张借条十万元），借期均为二个月，均未约定利息，后胡夏生、胡小昭躲债外出，未再归还此款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡夏生、胡小昭出具借条向叶友丰借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，胡夏生、胡小昭未履行还款义务，已构成违约，故叶友丰要求胡夏生、胡小昭偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡夏生、胡小昭于本判决生效之日起十日内返还原告叶友丰借款人民币200000元并支付逾期利率（其中10万元的逾期利息自2014年11月20日起按年利率6%计算至款清之日止；另10万元的逾期利息自2014年11月28日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡夏生、胡小昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 赵柯柯
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初1081号
原告：马肖，女，汉族，1987年12月2日出生，住洛阳高新区。
被告：孙庆涛，男，汉族，1981年2月8日出生，住洛阳高新区。
原告马肖诉被告孙庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告马肖到庭参加诉讼，被告孙庆涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元并支付从2016年4月18日到借款实际偿还之日止以2%的利率标准而计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月18日向原告借款30万元，约定月利率2%，借期3个月。被告借款后仅支付原告一个月的利息，本金至今未还，利息从2016年4月18日至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告孙庆涛未到庭,亦未答辩。
经审理查明：2016年3月18日，被告孙庆涛向原告马肖出具借据一张，内容为：今借到马肖人民币叁拾万元整（300000元）。期限2016年3月18日至2016年6月17日止，本借据月息20‰。请你将该笔借款转到以下账户上：持卡人孙庆涛，卡号62×××96，开户行河科大分理处。如借款人未按约定时间偿还借款本息及利息，应按日支付借款金额1%的滞纳金，另支付借款金额的20%作为信誉违约金。此借据，在借款人未归还借款及利息之前永久有效。以上所有内容我孙庆涛已仔细阅读。同日，原告马肖将30万元借款打入被告孙庆涛指定账户中。被告支付1个月利息，之后的利息没有支付。借款到期后，原告马肖多次催要，被告孙庆涛推诿还款。
本院认为：被告孙庆涛向原告马肖借款30万元，事实清楚，证据充分，经原告马肖催要，被告孙庆涛未偿还，其应承担相应的法律责任。故原告马肖诉求判令被告孙庆涛偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告马肖主张的利息问题，原告马肖主张利息的期限从2016年4月18日计算至实际偿还之日止，按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙庆涛于本判决生效之日起七日内偿还原告马肖的借款本金30万元；
二、被告孙庆涛于本判决生效之日起七日内偿还原告马肖的借款利息（本金为30万元，从2016年4月18日计算到实际偿还之日止，按照月息2%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告孙庆涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 白利新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苏 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第948号
原告杜文银。
委托代理人徐洪卫。
被告李雪礼。
原告杜文银诉被告李雪礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文银及委托代理人徐洪卫到庭参加诉讼，被告李雪礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文银诉称，2012年2月24日、4月2日被告李雪礼两次向原告借款总计40000元，并分别签订借款合同，被告收到原告交付的借款后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，现诉至�院要求被告偿还欠款本金40000元及利息。
被告李雪礼未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告李雪礼向原告杜文银借款10000元，并出具借款担保合同一份，记明：“李雪礼借款10000元，还款日期2012年2月24日”2012年2月3日，被告李雪礼向原告杜文银借款30000元，并出具借款担保合同一份，记明：“李雪礼借款30000元，还款日期2012年4月2日”欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李雪礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告李雪礼两次向原告借款40000元，有原告提供被告签名的借款合同原件证实，本院予以认可。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍偿还借款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李雪礼于本判决生效后十日内返还原告杜文银借款本金40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本金30000元自2012年4月3日计算、本金10000元自2012年2月25日计算至本判决生效后确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李雪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉�件受理费。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘韵如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第100号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人张正。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年7月25日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张正存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方源
审判员 郑茜
审判员 方乐
二〇一四年九月三日
书记员 梁书
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6523号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：邢宝金，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告邢宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6523号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：邢宝金，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告邢宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8623号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮俊豪，男，公司员工。
被告：林利琴，女，1965年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告林利琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8623号原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮俊豪，男，公司员工。被告：林利琴，女，1965年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告林利琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 ＸＸ曦二〇一七年十月十八日代书记员 陈佳敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8367号
原告：成都时时物业管理有限责任公司。
法定代表人：邱易成。
委托诉讼代理人：李红，公司员工。
被告：符丁。
原告成都时时物业管理有限责任公司与被告符丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告成都时时物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月八日
书记员 董慧敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00202号
原告李明。
被告刘梅。
本院在审理原告李明与被告刘梅买卖合同纠纷一案中，因原告李明未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李田华
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 华
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00462号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人张强子，男，1976年10月17日出生，汉族，住石家庄市栾城县栾城镇南石碑村德太北路***号身份证号××.
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张强子信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年11月22日作出（2012）西民二初字第00403号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张强子逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年2月28日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人张强子有可供执行的财产，被执行人张强子下落不明，本院询问申请执行人也不能提供张强子的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人张强子的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人张强子录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00403号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张强子有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年五月二十三日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00462号
被执行人张强子。
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与张强子信用卡纠纷一案中，查明，被执行人张强子拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民二初字第00403号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张强子纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李建民
书记员 周一博
二〇一四年五月二十日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初380号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张雨，男，1974年2月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
指定辩护人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人张雨犯非法持有毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、被告人张雨及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日零时30分许，被告人张雨在重庆市长寿区电梯口处被重庆市长寿区公安局民警当场抓获。民警从张雨随身携带的挎包内查获重30.5362克的甲基苯丙胺2袋、重16.7801克的甲基苯丙胺片剂1袋。
另查明，公安机关在接被告人张雨举报前已将张雨所检举的犯罪嫌疑人抓获并侦破该案。
上述事实，被告人张雨及其指定辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科材料、抓获经过、监控视频、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及证明、检材提取笔录、毒品检测中心物证检验报告、证人车某、吴某、瞿某的证言、被告人张雨的当庭供述等证据证实，足以认定。但被告人张雨提出其检举他人犯罪，具有立功情节的辩解意见。其指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张雨非法持有毒品甲基苯丙胺类毒品共计47.3163克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人张雨提出其具有立功的辩解意见。经查，公诉机关当庭举示的情况说明证实公安机关在接张雨举报前已将张雨检举的犯罪嫌疑人抓获并侦破该案。故张雨的行为不构成立功，该辩解意见不成立，不予采纳。鉴于被告人张雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张雨当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，对于被告人张雨指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年8月9日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
二、没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑雪婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保43号
申请人：杨德闯，男，1985年5月20日出生，汉族，个体，现住宝清县
被申请人：唐士茂，男，1977年3月16日出生，汉族，个体，现住宝清县
被申请人：唐士君，女，1984年5月13日出生，汉族，个体，现住宝清县
申请人杨德闯于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人唐士茂名下位于宝清县宝清镇成龙家园房产（产权证号：X**）；二、查封被申请人唐士君名下位于宝清县宝清镇百盟商铺一个（产权证号：X**）。申请人杨德闯以其单独所有的坐落于宝清县宝清镇X号房产（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨德闯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐士茂名下位于宝清县宝清镇成龙家园的房产（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人唐士茂保管使用。查封期限为三年。
二、查封被申请人唐士君名下位于宝清县宝清镇百盟商铺一个（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人唐士君保管使用。查封期限为三年。
三、查封申请人杨德闯单独所有的坐落于宝清县宝清镇113-171号房产（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人杨德闯保管使用。查封期限为三年。
案件申请费2080元，由申请人杨德闯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鑫淼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第231号
原告万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区辽宁路244号428室。
法定代表人赵浦秋，该公司总经理。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海万舶国际物流有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1200号2号楼314A室。
在本院受理原告万达运通国际货运代理有限公司与被告上海万舶国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年3月3日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告万达运通国际货运代理有限公司撤回对被告上海万舶国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01246号
原告：徐＊＊，男，1937年1月25日生，汉族，退休工人。
委托代理人：张＊，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：田＊＊，女，1955年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人：徐＊＊，男，35岁，农民。
原告徐＊＊为与被告田＊＊离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张＊，被告田＊＊及委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐＊＊诉称：我与被告于2011年9月7日登记结婚，系再婚。因相识到结婚时间较短，双方不够了解，婚后发现性格不合，而且被告未对原告履行夫妻之间的扶助义务，在原告中风生病期间更是不闻不问，导致原告多处褥疮。原告的工资卡在被告手中，被告每月将工资全部取走却不履行扶助义务。为防止原告提出离婚，被告将原告的户口簿、结婚证全部藏起。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田＊＊辩称：原告所述不是事实，我与原告生活期间对原告悉心照顾，我们生活得很好，是原告的儿子一直干涉我们的生活，原告起诉离婚不是原告的真实意思表示。我与原告夫妻感情未破裂，我已尽到了妻子的义务，因此我不同意原告子女提出的离婚请求。如果原告执意离婚，并且是他自己的真实意愿，我请求法院判令原告给付我精神抚慰金80，000.00元，并分割给我应得的夫妻共同财产（原告位于＊＊＊村五组3间住宅，原告分得的土地3亩）。
本院经审理查明：原告徐＊＊与被告田＊＊于2011年9月7日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。2012年7月，原告曾向辽阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后双方和好，原告撤回起诉。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚。
原告婚前财产有3间住宅，原告分得的土地3亩。
本院认为，因原、被告结婚时间较短，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，且原告两次到法院起诉离婚，应视为双方的夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。
关于被告辩称要求原告给付精神抚慰金80，000.00元一节，该请求没有法律依据，对被告的该请求本院不予支持。
关于被告辩称分割原告位于＊＊镇＊＊＊村的3间住宅及原告分得的土地3亩一节，经查，原告的3间住宅系原告在2010年2月25日购买，而原、被告系2011年9月7日登记结婚，该住宅系原告的婚前财产，不能作为婚后共同财产予以分割；原告分得的土地系原告的个人财产，不能作为婚后共同财产予以分割，对被告的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐＊＊与被告田＊＊离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一四年九月四日
书记员 李宣东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第842号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第440-3号
申请执行人温太兴，男，生于1958年7月19日，汉族。
被执行人苏明军，男，生于1967年2月28日，汉族。
被执行人胥广军，女，生于1977年11月23日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2809号温太兴与苏明君、胥广军民间借贷纠纷一案中，正在对被执行人的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年八月三十日
书记员 刘阳春