wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第750号
原告：崔洪涛，男，汉族，43岁，个体出租车司机。
被告：张晓亮，男，汉族，37岁，西部钻探测井公司员工。
原告崔洪涛诉被告张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钟爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪涛、被告张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日北京时间14时02分许，被告张晓亮驾驶新J-
HW5**号“别克”小型轿车沿克拉玛依市区油建路由北向南行驶至油建大桥路段时，因操作不当导致车辆失控与沿油建北路由南向北行驶的原告驾驶的新J-T10**号“捷达”牌出租车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告张晓亮负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆停运16天，产生交通费200元，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失8000元，交通费200元，诉讼费由被告负担。
被告张晓亮承认原告在本案中主张的事实，但被告认为原告计算停运损失的标准过高，应当按鉴定结论计算原告的停运损失。
本院认为，被告张晓亮承认原告崔洪涛在本案中主张的事实。对原告张晓亮主张的事实本院予以确认。原告当庭放弃交通费的诉讼请求及撤回对保险公司的起诉，不违反法律的规定，本院予以确认。
关于损害赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及全国人大常委会修订，2008年5月1日实施的《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，交警部门依据道交法及其实施条例作出的被告负事故成因全部责任的认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据被告在本案中的过错程度其应当承担100％的损害赔偿责任。
关于原、被告争议的停运损失及计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的的合理停运损失；…”的规定，原告的该项诉讼请求项目，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的停运修车16天的事实、庭审中经原告申请本院委托克拉玛依市价格认证中心出具的停运期间日平均利润一般价格水平为320元的鉴定结论、结合原告在停运期间仍需支付租车费的事实，本院认定原告的实际停运损失每天450元较为合理。因此，原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓亮于本判决生效之日起三日内向原告崔洪涛赔偿车辆停运损失7200元；
二、驳回原告崔洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费163元、邮寄送达费64.40元，由原告崔洪涛负担25.40元，被告张晓亮负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一四年九月三日
书记员 解长林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保655号
申请人：高健，男，1981年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘长华，男，1975年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人高健因与被申请人刘长华民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘长华所有的银行存款5万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长华所有的银行存款5万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
案件申请费520元，由高健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月五日
书记员 周 斌
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初454号
原告李晓峰，男，1987年6月28日生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
被告泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204850218G。
法定代表人胡理桥，经理。
原告李晓峰与被告泸州中泸建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李晓峰的特别授权委托代理人秦茂青到庭参加诉讼；被告泸州中泸建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人于2016年4月21日申请庭外和解1个月，本院经审查后予以准许，后双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，原告与被告签订协议书(合同编号201503230)一份，约定由原告组织人员成立泸州中泸建设集团有限公司内江分公司。协议书签订后，原告按约向原告交纳了保证金20万元、承包费15万元、四川日报网络担保金10万元。后因被告总公司账户原因，导致分公司业务无法正常开展，原、被告于2015年11月27日就201503230号协议书的解除签订协议。双方通过结算，被告应于2016年1月30日前退还原告保证金20万元、承包费15万元、四川日报网络担保金10万元，共计45万元，逾期退款按月利率7‰计算利息。现退款时间已到，但被告仍未退还。原告经多次催收未果，故起诉要求被告退还保证金20万元、承包费15万元、四川日报网络担保金10万元，共计45万元及逾期退款利息(从2016年2月1日起按月利率7‰计算至付清之日止)，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：原告李晓峰与被告泸州中泸建设集团有限公司于2015年3月23日签订合同编号为201503230号的协议书一份，约定由原告组织人员成立并承包泸州中泸建设集团有限公司内江分公司，并于合同签订当日向被告交纳履约保证金200000元；于签订合同时一次性交清第一年管理费150000元(此费用包含该区域8000万元以内的工程管理费，超过限额须向被告支付所超出部分50%的工程管理费，最低不少于工程造价的0.5%)，管理费每年递增10%。后原告按约向被告给付了履约保证金、第一年管理费及四川日报网络担保金等共计450000元。2015年11月27日，原、被告再次签订协议一份，约定终止原被告于2015年3月23日签订的协议，由被告于2016年1月30日前将原告交纳的保证金20万元、承包费15万元、四川日报网络担保金10万元等共计45万元退还原告，逾期按月利率7‰计算利息。后被告未按约付款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告的工商登记信息、转账凭条、协议书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告泸州中泸建设集团有限公司与原告李晓峰于2015年11月27日签订的协议书确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告按约终止双方于2015年3月23日签订的协议后，被告应当按约及时退还原告保证金、承包费、担保金等款项。现被告未按约履行退款义务，原告要求被告退还保证金20万元、承包费15万元、四川日报网络担保金10万元，共计45万元及逾期退款利息(从2016年2月1日起按月利率7‰计算至付清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州中泸建设集团有限公司尚欠原告李晓峰保证金20万元、承包费15万元、四川日报网络担保金10万元，共计45万元及逾期退款利息(从2016年2月1日起按月利率7‰计算至付清之日止)，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告泸州中泸建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 琴
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00213号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，1995年10月7日出生，汉族，厨师。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2013年12月9日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日中午12时许，被告人周某在合肥市瑶海区站西路留芳大酒店与被害人许某因琐事发生纠纷，后周某将许某的腰部和睾丸打伤。经鉴定，被害人损伤程度属轻伤。
另查，案发后，被告人周某与被害人许某达成和解协议，被告人周某赔偿被害人许某医药费等各项损失，共计人民币89000元（已付清），被害人许某对被告人周某表示谅解，不要求追究被告人周某的刑事责任。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议。并有被害人许某的陈述，证人徐某、陶某的证言，合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍信息、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与被害人许某因琐事发生口角，竟将被害人许某腰部和睾丸打伤，致被害人许某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人周某系初犯，在庭审中又自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人许某的各项损失，得到被害人许某的谅解，被害人许某不要求追究其刑事责任，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安�理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第18号
原告曲×。
被告李一×。
委托代理人李连军。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
原告曲×与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲×诉称，原、被告于1998年12月22日经人介绍相识恋爱，于1999年8月12日登记结婚，于1999年9月18日举行仪式并共同生活，于2000年6月4日婚生一女李二×，原、被告婚前感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，双方于2013年10月19日开始分居生活至今，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女李二×随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元；依法分割婚后共同财产（康佳牌彩电1台归原告所有，壁挂式LG空调1个、三星牌台式电脑1个和家具1套归被告所有）；诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，被告与原告夫妻感情深厚，原告主张明显证据不足，被告认为原、被告之间不属于感情确已破裂的情况，原、被告子女尚未成年，如果离婚，对子女成长不利，被告认为原告起诉离婚并无事实依据，而且没有充分证据证明存在离婚的法定情形，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告对被告不满意的地方，被告今后改正，以后多关心爱护原告和孩子，被告要求给一次和好机会。
经审理查明，原告曲×与被告李一×于1998年12月22日经人介绍相识恋爱，于1999年8月12日登记结婚，于1999年9月18日举行仪式并共同生活，于2000年6月4日婚生一女李二×，原、被告婚前感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方于2013年10月19日开始分居生活至今，现原告以与被告感情破裂并无法继续共同生活为由诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女李二×随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元；依法分割婚后共同财产（康佳牌彩电1台归原告所有，壁挂式LG空调1个、三星牌台式电脑1个和家具1套归被告所有）；诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚且共同生活多年，婚姻基础较好，虽婚后产生矛盾，但被告对原告的感情未泯，希望原告给一次和好的机会，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曲×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一四年一月十三日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第18号
原告曾献辉，男，生于1965年6月23日，汉族，住安县。
原告陈友全，男，生于1973年11月6日，汉族，住安县。
原告唐付荣，男，生于1971年4月21日，汉族，住安县。
被告陈帮全，男，生于1972年6月20日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告曾献辉、陈友全、唐付荣诉被告陈帮全建设工程合同纠纷一案中，原告曾献辉、陈友全、唐付荣于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告曾献辉、陈友全、唐付荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾献辉、陈友全、唐付荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾献辉、陈友全、唐付荣负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 田永富
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初725号
原告陈国安。
被告洪子能，
本院在审理原告陈国安诉被告洪子能为买卖合同纠纷一案中，原告陈国安于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈国安的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国安撤回起诉。
本案诉讼费203元减半收取101.5元，由原告陈国安承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 虹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第186号
申请执行人招商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市厚街镇珊美村珊瑚路珊瑚酒店一、二层商铺。
负责人陈淦坤，行长。
委托代理人张米丽，广东理而行律师事务所律师。
被执行人东莞市智富机械科技有限公司，住所地：东莞市厚街镇寮厦村将军岭工业区。
法定代表人王小玲。
被执行人刘炽忠。
被执行人王小玲。
招商银行股份有限公司东莞厚街支行申请执行东莞市智富机械科技有限公司、刘炽忠、王小玲借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4739号裁决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司东莞厚街支行依此裁决书，向本院申请强制执行东莞市智富机械科技有限公司、刘炽忠、王小玲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市智富机械科技有限公司、刘炽忠、王小玲的财产被东莞市第三人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4739号裁决书执行一案由东莞市第三人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第186号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年三月二十三日
书记员 温立钦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执165号
申请执行人王小均，男，生于1984年12月30日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人王小均与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第218号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人王小均于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4958元、经济补偿金10013元，共计14971元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计14971元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执165号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执165号申请执行人王小均，男，生于1984年12月30日，汉族，四川省乐至县人。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人王小均与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第218号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人王小均于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4958元、经济补偿金10013元，共计14971元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计14971元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执165号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执673号
申请执行人张立富。
委托代理人（特别授权）沈杰、许林，江苏律师事务所律师。
被执行人朱建民。
关于朱久荣与朱建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)泰虹民初字第0805号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱建民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰虹民初字第0805号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年五月二十一日
书记员 卢月华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1762号
罪犯万善斌，男，1987年12月5日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第1812号刑事判决，以被告人万善斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。罪犯万善斌曾于2013年1月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2019年9月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯万善斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯万善斌减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万善斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年6月止累计获奖励分84.1分。另查明：2012年5月7日，罪犯万善斌缴纳罚金100元，同年8月，罪犯万善斌户籍所在地的合浦县白沙镇那效村村民委员会、合浦县司法局白沙司法所、合浦县白沙镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚款收据及困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯万善斌在服刑期间，2015年12月31日受警告处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行完财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万善斌减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执69号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马青明。
被执行人：马青松。
被执行人：马青友。
被执行人：马学林。
被执行人：李勇新。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马青明、马青松、马青友、马学林、李勇新公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第143号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马青明、马青松、马青友、马学林、李勇新在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款219913.07元（其中本金216761.65元，执行费3151.42元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵自然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6663号
原告：杨继剑，男，1987年8月26日出生汉族，住宁海县。
被告：陈伟东，男，1979年9月2日出生汉族，住宁海县。
原告杨继剑与被告陈伟东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈伟东归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告杨继剑到庭参加诉讼。被告陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈伟东于2016年9月4日、9月12日分别向原告借款40000元和20000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告陈伟东出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈伟东应于本判决生效后十日内归还原告杨继剑借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈伟东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告陈伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十二月七日
代书 记员 俞金兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6389号
原告：临沂市兰山区多乐汇商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：吴静，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏，男，1986年4月5日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。
被告：张飞，男，1983年4月16日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告临沂市兰山区多乐汇商业运营管理有限公司与被告张飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告临沂市兰山区多乐汇商业运营管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区多乐汇商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王亚旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1453号
申请执行人蒋光英。
被执行人青岛青房劳务有限公司，住所地青岛市市北区通山路19号。
本院在执行申请执行人蒋光英与被执行人青岛青房劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年八月四日
书记员 李正强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执540号
黄竹青：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄竹青信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-23作出的(2014)兴民二初字第1067号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费86元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文�确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执540号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：黄竹青，女，1985年7月23日出生，壮族，住广西平果县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄竹青信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执540号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：黄竹青，女，1985年7月23日出生，壮族，住广西平果县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄竹青信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初46号
原告：李永衡，男，1982年4月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
被告：巴东县市政管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江大道97号。统一社会信用代码：12422823422210032C。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
原告李永衡与被告巴东县城市管理局、巴东县市政管理局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告李永衡于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李永衡自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市政管理局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永衡撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李永衡负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1122号
申请执行人付某某，男。
被执行人武某某，男。
本院在执行申请人付某某与被执行人武某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人甘某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月16日中午，被告人甘某在玉林市玉州区民主南路大润发商场3号门附近，将谢某某停放在此的一辆白色富士达征途460-D型自行车盗走。经估价，被盗的自行车价值978元。
2、2014年8月16日中午，被告人甘某在玉林市玉州区民主南路大润发商场1号门附近，将张某某停放在此的一辆红色格莱仕ML600型自行车盗走。经估价，被盗的自行车价值827元。
3、2014年8月24日14时许，被告人甘某在玉林市玉州区民主南路大润发商场入口取款机附近，将吕某某放在此的一辆黄间绿色千里达M428型自行车盗走。经估价，被盗的自行车价值1310元。
综上，被告人甘某参与盗窃三次，总物值3115元。
另查明，2014年9月5日20时许，被告人甘某在玉林市玉州区民主南路大润发超市3号门外盗窃自行车时，被该超市保安发现并抓获。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主谢某某、张某某、吕某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪成立。被告人甘某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人甘某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人甘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年5月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘某退赔失主谢某某、张某某、吕峰的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 张奕永
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢17号
申请执行人：杨华，男，1972年9月8日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：周明强，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人杨华与被执行人周明强交通肇事罪纠纷一案,申请执行人杨华于2017年1月6日依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303执300号执行裁定书向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款103000元；二、负担案件执行费1466元。
在执行过程中，申请执行人杨华与被执行人周明强自愿达成如下执行和解协议：一、根据现在伤情情况,依据标准应当赔偿的金额为801776.95元；具体赔偿项目如下:
1、已发生医疗费用：（总费用）286778.2元；
注:周明强实际只支付了20000元[其中强制保险10000元包括在医疗费276778.2元的发票数额中；另外ICU请太和医院专家诊治费用6000元(1000元×6人次)，白蛋白1500元(500元×3支)和其他自费药物2500元，没有包括在医疗费276778.2元的发票数额中]。
2、误工费用100800元：24个月×4200元/月[前一年2013.9-2014.8工资实收入58630.48元(58630.48元/年÷12个月=4885.87元-685.87元的实际平均收入，不含公积金、年金、社保减少的收入，每月综合减少4200元；2014年10以后每月实际收入800元)]。
3、护理费用36360元(303天×120元/天)。
4、伤残赔偿金248520元(24852元/年×20年×50%)(咨询为六级)。
5、营养费10000元。6、交通费3000元。7、后续治疗费20000元.
8、被扶养人生活费62553.75元(16681元/年×15年（18-3）÷2人×6级)。
9、住院伙食补助费4545元(15元/天×303天)。10、精神损失费20000元。
11、残疾生活辅助器具9220元(轮椅2500元、拐杖120元、坐便器3100元、护具500元、生活辅具3000元).合计801776.95元.
二、因周明强、王伟无力赔偿；周明强按照(2015)鄂张湾刑初字第00005号刑事附带民事调解书确认的上述11项赔偿款345000元的70%，即241500元；具体赔偿的项目和金额(备注)如下:
1、医疗费:周明强实际只支付20000元[其中强制保险10000元包括在医疗费276778.2元的发票数额中；另外ICU请太和医院专家诊治费用6000元(1000元×6人次)，白蛋白1500元(500元×3支)和其他自费药物2500元，没有包括在医疗费276778.2元的发票数额中]。
2、误工费用：24个月×4200元/月=100800元(前一年2013.9-2014.8工资实收入58630.48元(58630.48元/年÷12个月=4885.87元-685.87元的实际平均收入，不含每年的晋级晋档、公积金、年金、社保减少的收入，每月综合减少4200元；2014.10以后每月实际收入800元)。
3、护理费用36360元(303天×120元/天）。
4、营养费10000元。
5、交通费3000元。
6、被扶养人生活费62553.75元(16681元/年×15年（18-3）÷2人×6级)。
7、残疾生活辅助器具9220元(轮椅2500元、拐杖120元、坐便器3100元、护具500元、生活辅具3000元)。上述7项合计241933.75元
周明强只赔偿241500元，差额433.75元(被扶养人生活费433.75元)周明强不予赔偿。
(强制保险赔偿的55000元中的项目为根据《动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”)。
三、王伟应当赔偿103500元，但王伟目前没有赔偿能力，张湾区人民法院已送达了(2015)鄂张湾执字第00751号和(2016)鄂0303执93号执行裁定书，中止了对王伟的执行；
四、周明强根据上述赔偿项目和金额，只赔偿241500元；并于2016年6月28日前已实际赔偿142000元，剩余99500元和为王伟承担的3500元，合计103000元；于2017年3月15日前付清。
五、该协议签订后，杨华同意撤销本案执行申请。
如果周明强未按本协议约定履行，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息；并由法院继续强制执行。申请执行人杨华同意撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾刑初字第00005号刑事附带民事判决书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一七年二月八日
书记员 刘 东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3433号
申请人刘羽臣，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦照日格图，男，32岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘羽臣申请执行斯钦照日格图民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第104号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人斯钦照日格图在翁牛特旗农村信用社有一卡通账号为（xxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦照日格图在翁牛特旗农村信用社的一卡通账号为（xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3433号
申请人刘羽臣，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦照日格图，男，32岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗，
本院在执行刘羽臣申请执行斯钦照日格图民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第104号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人斯钦照日格图在翁牛特旗农村信用社有一卡通账号为（xxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦照日格图在翁牛特旗农村信用社的一卡通账号为（xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十八日
书记员 武海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1579号
申请人彭现堂，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人彭伟，女，1982年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系彭现堂子女。
申请人魏松森，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
本院于2017年10月19日立案受理了申请人彭现堂诉申请人魏松森、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭现堂诉申请人魏松森、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付申请人彭现堂车辆损失费共计10500元，于2017年10月29日前付清。
二、申请人魏松森支付申请人彭现堂2000元，已履行。
三、各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 蕊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第01293号
原告赵某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子。
被告刘某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，农民，住建平县朱碌科镇。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告赵娜未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭乐乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4664号
罪犯杨建文，男，1986年5月13日出生，彝族，出生地云南省临沧市镇康县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年9月27日作出（2007）深龙法刑初字第2428号刑事判决，以被告人杨建文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出（2008）深中法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨建文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2015年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2012年9月获得表扬。2013年2月16日因私带香烟带入劳动现场被扣1分，2013年4月30日因欠产28%被扣3分，2014年4月10日因生产中与同改争执推拉被扣2分，2014年8月9日因从事与劳动无关事宜等违反劳动现场行为规范被扣1分，2015年因私改囚服被扣1分。罚金人民币10000元已执行1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第417号
原告：李某。
委托代理人：曾某。
被告：林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
31日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判，
于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代
理人曾某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍于1995年10月订婚
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。因
被告游手好闲，不从事任何职业，不履行家庭义务，双方经常
因琐事发生纠纷，每次争吵被告都大打出手，将原告打得满身
是伤。2010年1月7日夜，被告酒后对原告进行殴打，致使原告
面部、腰背部多处外伤。2010年2月25日，被告当着儿子的面
，扬言要将原告打死，原告只好连夜逃走。现夫妻感情已完全
破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养
成人；夫妻共同财产二间房屋双方各分一间，原告要求分得坐
落于水头镇江山西路152号、被告分得坐落于水头镇江山西路1
50号；夫妻共同债务107万元，由原、被告对半偿还。
被告林某甲答辩称：对原告诉称原、被告订婚、登记结
婚、生育情况无异议。原告诉称的被告不务正业、不履行家庭义务，经常殴打原告致伤等情况不属实。夫妻感情尚未破裂，
不同意离婚。
本院经审理查明：原告李某与被告林某甲经人介绍于199
5年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿
子林某乙。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、原、被
告儿子常住人口登记卡、原、被告结婚证等证据证明。
本院认为：原告李某与被告林某甲系合法婚姻关系，依
法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 卢学泉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐桂花。
委托诉讼代理人：程明炳。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人：付宇，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
再审申请人乐桂花因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄冈市中级人民法院一审查明，2010年8月，浠水县人民政府征收乐桂花等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。乐桂花等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年1O月l7日，黄冈市黄州区人民法院作出(20l3)鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组2l4.28亩耕地的行政行为违法，驳回乐桂花等62人的其他诉讼请求。乐桂花等62人不服，提起上诉。20l5年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出(2015)鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，乐桂花以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩l4万元的标准给予其土地征收补偿款50.4万元并承担因主张权利造成乐桂花误工等损失。
黄冈市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，乐桂花对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，作出(2016)鄂11行初15号行政裁定：驳回乐桂花的起诉。
乐桂花不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。乐桂花因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
乐桂花申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为已被黄冈市黄州区人民法院作出的(20l3)鄂黄州行初字第O0059号行政判决确认违法，乐桂花据此提起本案行政诉讼，请求浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款37.8万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。乐桂花所表述的“赔偿”之诉的基础事实是认为土地补偿标准过低，而要求政府采取法定的“补救措施”，双方争议的是补偿多少的问题，故本案实际应为土地征收行政补偿纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，乐桂花对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。二审法院虽适用法律有所不当，但结果正确。
申请再审期间，当事人向浠水县人民政府申请裁决，浠水县人民政府于2017年1月16日作出《不予受理行政裁决申请决定书》，申请人已具状向黄冈市中级人民法院提起行政诉讼。黄冈市中级人民法院于2017年5月5日立案。
综上，乐桂花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐桂花的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 董保军
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐桂花。委托诉讼代理人：程明炳。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人：付宇，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：潘呈全，该局局长。再审申请人乐桂花因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄冈市中级人民法院一审查明，2010年8月，浠水县人民政府征收乐桂花等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。乐桂花等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年1O月l7日，黄冈市黄州区人民法院作出(20l3)鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组2l4.28亩耕地的行政行为违法，驳回乐桂花等62人的其他诉讼请求。乐桂花等62人不服，提起上诉。20l5年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出(2015)鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，乐桂花以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩l4万元的标准给予其土地征收补偿款50.4万元并承担因主张权利造成乐桂花误工等损失。黄冈市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，乐桂花对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，作出(2016)鄂11行初15号行政裁定：驳回乐桂花的起诉。乐桂花不服，提起上诉。湖北省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。乐桂花因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。乐桂花申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为已被黄冈市黄州区人民法院作出的(20l3)鄂黄州行初字第O0059号行政判决确认违法，乐桂花据此提起本案行政诉讼，请求浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款37.8万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。乐桂花所表述的“赔偿”之诉的基础事实是认为土地补偿标准过低，而要求政府采取法定的“补救措施”，双方争议的是补偿多少的问题，故本案实际应为土地征收行政补偿纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，乐桂花对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。二审法院虽适用法律有所不当，但结果正确。申请再审期间，当事人向浠水县人民政府申请裁决，浠水县人民政府于2017年1月16日作出《不予受理行政裁决申请决定书》，申请人已具状向黄冈市中级人民法院提起行政诉讼。黄冈市中级人民法院于2017年5月5日立案。综上，乐桂花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乐桂花的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 董保军审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十七日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7627号
原告浙江汇和商业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路20号601室。
法定代表人衷淑梅，该公司总经理。
委托代理人孙锦贤，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告厦门达思商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层东侧第四单元。
法定代表人王惠清。
原告浙江汇和商业有限公司（以下简称汇和公司）诉被告厦门达思商贸有限公司（以下简称达思公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月25日公开开庭进行了缺席审理。
原告汇和公司基于与被告达思公司签订的《汇和城租赁合同》而起诉。请求：1、判令解除原、被告双方于2015年6月28日签订的合同编号为CDLS2027的《汇和城租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金126528元、物业费36400元、电费4982.10元；3、判令被告支付违约金37958.40元；4、判令被告支付迟延支付租金的滞纳金34542元（从2015年10月2日暂计算至2016年6月30日，此后以126528元为基数，以日千分之一的标准计算至款项实际付清之日止）；5、判令被告支付场地拆除费20000元；6、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告达思公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
书面协议：2015年6月28日，双方签订编号为CDLS2027的《汇和城租赁合同》一份；
标的商铺：汇和城二层2027号商铺，建筑面积130平方米；
租赁期限：2015年8月1日至2017年7月31日；
租金标准：月租金15816元；
租金支付方式：第一期租金自交付日起三个工作日内支付；第二期开始，租金按每三月一付，每次提前30日支付；
租金支付情况：2015年10月31日前的租金被告已付清，此后租金未付；
物业管理费标准：4550元/月，每三个月缴纳一次，于第一个月的3日前支付；
物业管理费支付情况：2015年10月31日前的管理费被告已付清，此后管理费未付；
欠付水电费情况：被告欠付电费共计4982.10元；
其他款项支付情况：被告已支付定金31633元，转为履约保证金，原告主张没收；
被告已支付3000元质量保证金，原告同意抵扣租金；
被告已支付2000元POS机押金，原告同意抵扣租金；
被告已支付2000元水电费押金，原告同意折抵电费；
违约责任：违约方出现违约行为，致使守约方解除合同的，违约方应当支付合同总租金10%作为违约金（该违约金具有惩罚性质，不以实际损失为限），并承担另一方的实际损失；
被告如未按合同规定向原告支付租金、水电费、管理费等相关款项，如逾期付款，前15天内每逾期一日按应付款项的千分之一滞纳金；第16至29天内，每逾期一日按应付款项的百分之一的滞纳金；如逾期超过30天，视为被告根本违约，原告有权解除本合同，并追究被告违约责任；若最终导致本合同解除的，并不影响原告同时主张违约金和逾期付款滞纳金；
另查明，原告自认于2016年6月30日拆除案涉商铺内被告设施，此后对外出租。
本院认为，案涉《汇和城租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵照执行。现被告未能按约支付租金，原告依据合同约定有权解除合同，对原告相应诉讼请求本院予以支持。因原告自认于2016年6月30日拆除被告在案涉商铺内的设施，故被告此前欠付的租金、管理费、电费理应支付。对于原告主张的违约金及滞纳金问题，均系以被告逾期支付租金等费用为由，若均予支持则显著高于原告的实际损失，故综合本案的实际情况，本院酌情支持原告关于违约金的诉讼请求，不再支持其关于滞纳金的诉讼请求。对于原告主张的拆除费问题，因原告未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江汇和商业有限公司与被告厦门达思商贸有限公司于2015年6月28日签订的编号为DCLS2027号的《汇和城租赁合同》；
二、被告厦门达思商贸有限公司支付原告浙江汇和商业有限公司拖欠租金人民币126528元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告厦门达思商贸有限公司支付原告浙江汇和商业有限公司拖欠管理费人民币36400元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告厦门达思商贸有限公司支付原告浙江汇和商业有限公司拖欠电费人民币4982.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告厦门达思商贸有限公司支付原告浙江汇和商业有限公司违约金人民币37958.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告浙江汇和商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5206元，由原告浙江汇和商业有限公司承担人民币818元，被告厦门达思商贸有限公司承担人民币4388元；财产保全申请费人民币1870元，由原告浙江汇和商业有限公司承担人民币321元，被告厦门达思商贸有限公司承担人民币1549元。公告费人民币560元，由被告厦门达思商贸有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 娜
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1027号
原告：吕银军，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：王祯孟,湖南威陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
法定代表人：李官军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告吕银军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吕银军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕银军的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕银军撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吕银军承担。
审 判 长 尹彩红
代理审判员 彭群健
人民陪审员 熊隆斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1462号
申请执行人：杜传廷，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杜传虎，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杜圣军，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
杜传廷诉杜传虎、杜圣军一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第154号民事判决书，申请执行人杜传廷于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杜传廷诉杜传虎、杜圣军一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月七日
书记员 张宣英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1087号
原告：高绪友，男，1953年12月31日出生，汉族，住章丘市。
被告：李尊江，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的高绪友与李尊江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告高绪友撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高绪友负担。
审判员 杨恩田
二〇一五年九月二日
书记员 尹 华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢98号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人邹沙。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人邹沙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）开民二初字第01363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹沙至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢98号执行裁定书对被执行人邹沙名下位于长�市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区X栋X-
XXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南大为拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年11月16日买受人袁明明以1226900元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹沙名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区X栋X-XXX号的房屋的查封、冻结；
二、被执行人邹沙名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区X栋X-
XXX号的房屋的所有权及相应的其�权利归买受人袁明明所有，上述财产权利自本裁定送达买受人袁明明时起转移；
三、买受人袁明明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢98号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人邹沙。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人邹沙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）开民二初字第01363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹沙至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢98号执行裁定书对被执行人邹沙名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1栋XXX号（权证号码为XX**）的房屋进行了查封，并依法委托湖南大为拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年11月16日买受人袁明明（公民身份号码为XXXX）以1226900元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹沙名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1栋XXX号（权证号码为XX**）房屋的查封、冻结；
二、被执行人邹沙名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1栋XXX号（权证号码为X**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人袁明明（公民身份号码为XXXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人袁明明时起转移；
三、买受人袁明明（公民身份号码为XXXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢98号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人邹沙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2038号
原告：杨柳。
被告：广州茜瑞生物科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村福元中路2号A502房。
法定代表人：汪雷。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨柳诉被告广州茜瑞生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨柳未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一六年二月二十九日
书记员 洑婵娟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初41号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌吸毒，于2015年10月21日被宁陵县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月13日被宁陵县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定取保候审，同年3月15日经本院决定逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月13日被宁陵县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定取保候审，同年3月15日经本院决定逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌吸毒于2015年10月25日被宁陵县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月31日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月13日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某某、李某甲、孙某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年年底至2015年7月份，被告人李某某多次容留孔某某、李某甲、于某、任某某等人在自己家中吸食冰毒。
2014年年底的一天晚上，被告人李某甲在其家中二楼北卧室内容留李某某、孔某某、于某、周某某等人吸食冰毒。
2015年5月份至9月份，被告人孙某某多次容留孔某某、于某、周某某、王某、陈某某在自己家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人李某某、李某甲、孙某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某、李某甲、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年年底至2015年7月份，被告人李某某三次容留孔某某、李某甲、于某、任某某等人在自己家中吸食冰毒。
2014年年底的一天晚上，被告人李某甲在其家中二楼北卧室内容留李某某、孔某某、于某、周某某等人吸食冰毒。
2015年5月份至9月份，被告人孙某某四次容留孔某某、于某、周某某、王某、陈某某、周某甲在自己家中吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李某某、李某甲、孙某某的人口信息单各1份，证实被告人李某某、李某甲、孙某某系完全刑事责任能力人。
2、被告人李某某、李某甲、孙某某前科查询证明各1份，证实被告人李某某、李某甲、孙某某均无前科。
3、宁公（刑）刑罚决字（2015）027号、0285号，证明被告人李某某因吸毒于2015年10月21日被宁陵县公安局行政拘留五日。孙某某因吸毒于2015年10月25日被宁陵县公安局行政拘留五日。
4、宁陵县公安局检查笔录1份，证实2015年10月25日，宁陵县公安局干警在孙某某的住处检查时，在被告人孙某某住处搜出吸毒工具一套，并依法进行证据保全。
5、现场勘验笔录及现场拍照1组，证实被告人李某某在家中多次容留他人吸毒的现场情况及具体位置。
6、辨认笔录2份，证实经被告人孙某某辨认容留其吸毒的后周楼的男子为周某某、周某甲。
7、证人于某的证言笔录1份，证实2014年底，李某某在家中二楼卧室内容留于某、李某甲吸食冰毒；2015年8月15日前后的一天，孙某某在家中容留孔某某、王某、于某吸食冰毒。
8、证人任某某的证言1份，证实2015年7月份的一天，李某某在家中二楼卧室内容留孔某某、任某某吸食冰毒。
9、证人陈某某的证言笔录1份，证实一个月前的一天晚上，孙某某在家中容留陈某某吸食冰毒的事实。
10、证人王某的证言笔录1份，证实2015年8月15日前后，孙某某在家中容留孔某某、王某吸食冰毒。
11、证人孔某某的证言笔录3份，证实2014年底至2015年7月份，李某某在家中二楼卧室内多次容留孔某某、李某甲、李浩然、任某某吸食毒品；2015年5月份至9月份，孙某某在家中多次容留孔某某、周某甲、王某、于某在家中吸食冰毒；2014年底的一天晚上，李某甲在家中二楼楼梯旁边的卧室内容留孔某某、周某某、于某等人吸食冰毒。
12、证人周某某的证言笔录1份，证实2015年春节前后，其和李某甲、孔某某、于某还有一个不认识的男子在李某甲家中二楼吸食冰毒。
13、被告人李某某的供述笔录4份，供述称：2014年冬天至2015年9月份，其多次容留李某甲、于某、任某某和孔某某在其家二楼卧室内吸食冰毒。及2014年年底在李某甲家中一起吸食冰毒。
14、被告人李某甲的供述笔录2份，供述称：2014年底的一天晚上11点多，孔某某、周某某、李某某、于某、周某甲到其家二楼北卧室内和其一起吸食了一次冰毒；以及多次在李某某家中吸食冰毒。
15、被告人孙某某的供述笔录3份，供述称：2015年5月至9月份多次容留孔某某、于某、周某某、王某、陈某某在其家与其吸食毒品。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某某、李某甲、孙某某对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某、李某甲、孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某、李某甲、孙某某均犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，被告人李某某、李某甲、孙某某均有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月23日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月29日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初41号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌吸毒，于2015年10月21日被宁陵县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月13日被宁陵县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定取保候审，同年3月15日经本院决定逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人李某乙，男，1993年10月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月13日被宁陵县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定取保候审，同年3月15日经本院决定逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人孙某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民。因涉嫌吸毒于2015年10月25日被宁陵县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月31日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月13日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、孙某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年年底至2015年7月份，被告人李某甲多次容留孔某、李某乙、于某、任某乙等人在自己家中吸食冰毒。
2014年年底的一天晚上，被告人李某乙在其家中二楼北卧室内容留李某甲、孔某、于某、周某甲等人吸食冰毒。
2015年5月份至9月份，被告人孙某多次容留孔某、于某、周某甲、王某丙、陈某在自己家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、孙某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某甲、李某乙、孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年年底至2015年7月份，被告人李某甲三次容留孔某、李某乙、于某、任某乙等人在自己家中吸食冰毒。
2014年年底的一天晚上，被告人李某乙在其家中二楼北卧室内容留李某甲、孔某、于某、周某甲等人吸食冰毒。
2015年5月份至9月份，被告人孙某四次容留孔某、于某、周某甲、王某丙、陈某、周某乙在自己家中吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李某甲、李某乙、孙某的人口信息单各1份，证实被告人李某甲、李某乙、孙某系完全刑事责任能力人。
2、被告人李某甲、李某乙、孙某前科查询证明各1份，证实被告人李某甲、李某乙、孙某均无前科。
3、宁公（刑）刑罚决字（2015）027号、0285号，证明被告人李某甲因吸毒于2015年10月21日被宁陵县公安局行政拘留五日。孙某因吸毒于2015年10月25日被宁陵县公安局行政拘留五日。
4、宁陵县公安局检查笔录1份，证实2015年10月25日，宁陵县公安局干警在孙某的住处检查时，在被告人孙某住处搜出吸毒工具一套，并依法进行证据保全。
5、现场勘验笔录及现场拍照1组，证实被告人李某甲在家中多次容留他人吸毒的现场情况及具体位置。
6、辨认笔录2份，证实经被告人孙某辨认容留其吸毒的后周楼的男子为周某甲、周某乙。
7、证人于某的证言笔录1份，证实2014年底，李某甲在家中二楼卧室内容留于某、李某乙吸食冰毒；2015年8月15日前后的一天，孙某在家中容留孔某、王某丙、于某吸食冰毒。
8、证人任某乙的证言1份，证实2015年7月份的一天，李某甲在家中二楼卧室内容留孔某、任某乙吸食冰毒。
9、证人陈某的证言笔录1份，证实一个月前的一天晚上，孙某在家中容留陈某吸食冰毒的事实。
10、证人王某丙的证言笔录1份，证实2015年8月15日前后，孙某在家中容留孔某、王某丙吸食冰毒。
11、证人孔某的证言笔录3份，证实2014年底至2015年7月份，李某甲在家中二楼卧室内多次容留孔某、李某乙、李某丙、任某乙吸食毒品；2015年5月份至9月份，孙某在家中多次容留孔某、周某乙、王某丙、于某在家中吸食冰毒；2014年底的一天晚上，李某乙在家中二楼楼梯旁边的卧室内容留孔某、周某甲、于某等人吸食冰毒。
12、证人周某甲的证言笔录1份，证实2015年春节前后，其和李某乙、孔某、于某（于高）还有一个不认识的男子在李某乙家中二楼吸食冰毒。
13、被告人李某甲的供述笔录4份，供述称：2014年冬天至2015年9月份，其多次容留李某乙、于某、任某乙和孔某在其家二楼卧室内吸食冰毒。及2014年年底在李某乙家中一起吸食冰毒。
14、被告人李某乙的供述笔录2份，供述称：2014年底的一天晚上11点多，孔某、周某甲、李某甲、于某、周某丙到其家二楼北卧室内和其一起吸食了一次冰毒；以及多次在李某甲家中吸食冰毒。
15、被告人孙某的供述笔录3份，供述称：2015年5月至9月份多次容留孔某、于某、周某甲、王某丙、陈某在其家与其吸食毒品。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某甲、李某乙、孙某对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、孙某均犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，被告人李某甲、李某乙、孙某均有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月23日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月29日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 振
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1366号
原告：姜蔚霞，女，1982年2月22日出生，回族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：宋建芬，广东威戈律师事务所律师。
被告：林晓梅，女，1959年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段南侧钟福广场东2号，组织机构代码55237649-5。
原告姜蔚霞与被告林晓梅、广州中祈房地产中介服务有限公司房屋买卖合同一案，本院于2015年11月12日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2017年5月5日向原告送达补交案件受理费通知。姜蔚霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按姜蔚霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2600元，减半收取计1300元。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 黄英启
二〇一七年六月六日
书 记 员 王韵曌
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初181号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人祝某某，男，1986年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。因吸食毒品于2017年6月23日被洮南市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年5月份至6月份期间，被告人祝某某在洮南市团结街公安局家属楼及龙兴华府两处，容留韩某某、葛某某等人吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人祝某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人祝某某在洮南市公安局家属楼2栋4单元601室及龙兴华府两处，多次容留韩某某、杨某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，且有证人岳某某、韩某某、葛某某、杨某某的证言，毒品现场检测报告书及照片，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局情况说明及被告人祝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。祝某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐巍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2690号
原告：曾宪峰,住所:乾安县。
被告：王子良,住所:吉林省汪清县。
原告曾宪峰与被告王子良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
曾宪峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令王子良给付欠款55200元，并按银行同期贷款利率的4倍给付利息。事实与理由：2011年10月30日，王子良在我处赊购煤,欠款55200元，2014年8月11日达成还款协议，约定签订协议之日起两个月内还清欠款，逾期给付利息，但其至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告曾宪峰的起诉不符法定条件。按照曾宪峰诉状中提供的被告地址，本院无法送达。法院向曾宪峰送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书后，曾宪峰依旧无法提供被告的准确送达地址或下落不明证明，故视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回曾宪峰的起诉。
案件受理费已减半收取590元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年十一月八日
书记员 葛春亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第963号
原告何永清，经商，
市稠江街道下何宅村5组
委托代理人毛建荣。
委托代理人罗彩琴。
被告黄彬彬，女，1977年9月9日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道前大路南9弄3号。
被告朱瑞芳，女，1949年1月17日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道前大路南9弄3号。
被告黄允虎，男，1949年1月14日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道前大路南9弄3号。
原告何永清为与被告黄彬彬、朱瑞芳、黄允虎民间借贷纠
纷一案，于2009年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告何永
清及其委托代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告黄彬彬、朱瑞芳
、黄允虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告何永清诉称，2008年4月5日被告黄彬彬与朱瑞芳共同向原告借款人民币100
万元，后原告虽多次催要，但被告至今仍分文未还，经查，被
告黄允虎系朱瑞芳丈夫，本案债务系夫妻共同债务。现诉至本
院请求判令三被告偿还原告借款100万元及利息（利息自起诉
之日起到实际履行之日按银行同期贷款利率计算）。
被告黄彬彬、朱瑞芳、黄允虎未出庭应诉，也未向本院提
供有关证据材料。
经审理查明，2008年4月5日，被告黄彬彬、朱瑞芳出具给
原告借条一份，借条中载明：“今向何永清借到人民币壹佰万
元正。借款人黄彬彬，2008.4.5，朱瑞芳”。
另查明原告诉两被告朱瑞芳、黄允虎系夫妻关系，但并没
有向本庭提供两被告的夫妻关系证明材料。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄彬彬、朱
瑞芳向原告借款100万元未归还的事实，有其二人出具给原告
的借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额归还原告借款并
支付利息。现原告诉至本院要求被告自起诉之日起到实际履行
之日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以
支持。原告诉请两被告朱瑞芳、黄允虎系夫妻，应由两被告共
同承担还款责任，但没有向本庭提供其二人的夫妻关系证明材
料，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决
。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄彬彬、朱瑞芳于本判决生效后十五日内归还
原告何永清借款本金人民币100万元及利息（自2009年2月9日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告何永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄彬彬、朱瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年五月二十五日
书记员 周 胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1245号
原告杭州××运输有限公司，住所地杭州市××区货场
路××楼。
法定代表人王×。
委托代理人宣××。
委托代理人华××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，地址杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人张×。
本院在审理原告杭州××运输有限公司诉被告中国人民
财产保险股份有限公司杭州市××支公司保险合同纠纷一案中
，原告于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告杭州××运
输有限公司负担。
审判员 王银根
二〇〇九年三月五日
书记员 崔白洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区江苏路。
法定代表人：张彪，该行行长。
委托代理人：张会峰，黑龙江大众律师事务所律师。
被执行人：大庆佳昌科技有限公司，住所地大庆市高新区创业中心。
法定代表人：王文昌，该公司总经理。
被执行人：大庆市斯宝特科技开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区铁西村。
法定代表人：徐明营，该公司经理。
第三人：威海市万必达文化传播有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区天东家园。
法定代表人：孙志涛，该公司执行董事。
委托代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行（以
下简称农行龙南支行）与大庆佳昌科技有限公司（以下简称佳昌公司）、大庆市斯宝特科技开发有限公司（以下简称斯宝特公司）借款合同纠纷一案中，第三人威海市万必达文化传播有限公司（以下简称万必达公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：（一）2016年9月30日中国农业银行股份有限公司大庆分行（以下简称农行大庆分行）与大庆市红岗区人民政府（以下简称红岗区政府）签订的《委托资产批量转让协议》；（二）委托资产批量转让协议编号：【农银庆处委XXX】《债权资产明细表》；（三）“黑龙江日报”在2016年10月26日登载《农行大庆分行与大庆市红岗区人民政府债权转让暨债务催收联合公告》；（四）2017年3月1日大庆市红岗城市建设投资有限公司（以下简称红岗投资公司）与万必达公司签订《债权转让协议》并附资产明细表；（五）红岗区政府、红岗投资公司、万必达公司三方在2017年3月20日“黑龙江日报”哈尔滨版面登载。
本院查明，2015年8月24日，本院受理农行龙南支行申请执行佳昌公司、斯宝特公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，农行大庆分行与红岗区政府签订《委托资产批量转让协议》，将农行龙南支行对被执行人斯宝特公司享有的债权转让与红岗区政府。后，红岗区政府委托红岗投资公司在大庆市公共资源交易中心挂牌出售该债权，万必达公司依法竞价购买取得该债权，双方于2017年3月1日签订《债权转让协议》，将该债权转让给万必达公司。现第三人万必达公司以取得对斯宝特公司及佳昌公司的全部主、从债权为由向本院递交申请，要求本院依法变更其为本案申请执行人。
本院认为，农行龙南支行上级农行大庆分行统一将所属支
行资产以挂牌出售方式批量转让债权，并与万必达公司签订《债权转让协议》，该转让协议系双方真实意思表示，且不违背有关法律法规的强制性规定，双方转让事宜已通过省级报纸公告方式告知，应予确认。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，现受让人万必达公司取得农行龙南支行债权符合金融债权转让法定程序及法律规定，对其申请变更本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十条第四项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十六条第二款规定，裁定如下：
变更威海市万必达文化传播有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 刘 东
二〇一七年九月十一日
书记员 吴亚南
附：法律规定
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十条第四项规定：申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：（４）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十六条第二款规定：终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00642-1号
原告：陆志丽，女，成年，瑶族。
委托代理人（特别授权）：王保存，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国泰科动力科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：舒安，该公司执行董事。
第三人：舒安，男，成年，汉族。
第三人：吴张龙，男，成年，汉族。
本院在审理原告陆志丽与被告安徽宁国泰科动力科技有限公司、第三人舒安、吴张龙公司解散纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值200万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陆志丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告陆志丽提供的担保财产即位于宁国大道时代广场5幢1005、2005号房屋（房地权证宁字第000358**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提�担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5924号
原告：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：王金森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告：天津市河北区海瑞板面店，住所地天津市河北区三马路**号。
经营者：于静，其他基本信息不详。
原告天津市联通通信有限公司与被告天津市河北区海瑞板面店返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，在向被告天津市河北区海瑞板面店送达诉状副本前，原告天津市联通通信有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市联通通信有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市联通通信有限公司撤诉。
审 判 员 于丽英
二〇一七年八月十七日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。