wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2292号
原告大连诚汇工贸有限公司。
法定代表人孙宝勤，执行董事。
委托代理人王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
被告王照学。
委托代理人李荣，辽宁社和律师事务所律师。
被告邵美华。
委托代理人赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。
原告大连诚汇工贸有限公司与被告王照学、邵美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员金建军独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告大连诚汇工贸有限公司的委托代理人王慧颖、被告王照学的委托代理人李荣、被告邵美华的委托代理人赵冬煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日原告与被告王照学签订《房屋租赁合同》，将大连市沙河口区西南路177、179号房屋出租给王照学，并约定租赁期间不得改变房屋主体结构，不得转租。被告王照学在承租期间擅自拆除两处屋面承重墙。房屋租赁到期后，原告发现被告王照学已将房屋转租给被告邵美华，故诉至法院，请求判令被告王照学将案涉房屋恢复原状；被告王照学赔偿原告2015年1月1日起至2015年6月30日的房屋租金损失90000元（1.5万／月）；被告邵美华将大连市沙河口区西南路177、179号房屋腾退给原告。
被告王照学辩称，被告承租房屋只有179号，没有177号。租金不是18万元，而是12万元。被告王照学并未改变房屋主体结构，也没有转租，房屋租赁期满后已交还原告。王照学没有转租房屋而是转包，是否腾退是被告邵美华的事，与王照学无关，故不同意原告诉讼请求。
被告邵美华辩称，房屋主体结构改变与我方无关。我方已将承租案涉房屋租金交付被告王照学，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，原告大连诚汇工贸有限公司与大连商业房产物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将大连市沙河口区西南路177－179号房屋，建筑面积218平方米，租赁给大连诚汇工贸有限公司，期限自2014年1月1日至2015年12月31日。同日，双方签订《补充合同》，约定承租人对租赁房屋可以对外出租。
2013年12月20日，原告与被告王照学签订《房屋租赁合同》，内容为：“甲方：大连诚汇工贸有限公司、乙方：大连市沙河口区香远亭烤肉店孙家沟店王照学。甲方将大连市沙河口区西南路177号公建房租给乙方使用，乙方对该房屋状况充分了解，愿意承租。租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金60000元。第三条2中约定：乙方保证承租该房屋作为餐饮使用，不得改变房屋主体结构，不准转租、转让、改变经营用途。”双方还在合同中约定了其他事项。
同日，原告与被告王照学就沙河口区西南路179号公建房屋再次签订《房屋租赁合同》，租赁金额为年租金120000元，其他条款与177号公建租赁合同内容一致。
2014年2月18日，被告王照学与被告邵美华签订《店铺转让协议》约定：甲方王照学自愿将位于西南路179号香远亭烤肉店转让给乙方邵美华。乙方一次性付清甲方转让费。自2014年2月19日起归乙方所有。以后发生任何事与甲方无关，费用全由乙方自付。被告邵美华主张给付被告王照学租金628000元，被告王照学自认收到508000元。
另查，大连市沙河口区香远亭烤肉孙家沟店工商登记经营者为案外人ＸＸ。案涉房屋沙河口区西南路177、179号房屋现均为香远亭烤肉�家沟店。
2015年7月24日，原告申请撤回对被告邵美华的起诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、《店铺转让协议》、个体信息查询及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告王照学于2013年12月25日签订的两份《房屋租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。虽两份合同签订的时间早于原告与大连商业房产物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》的时间，但因上述合同均为续签，且大连商业房产物业管理有限公司并未提出异议，合同也已履行，故此时间的差异不影响合同的效力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
原告与被告王照学签订的两份《房屋租赁合同》中，虽乙方为“大连市沙河口区香远亭烤肉孙家沟店王照学”，工商登记经营�为案外人ＸＸ，但根据王照学的答辩意见及以个人名义将与被告邵美华签订《店铺转让协议》，并将案涉房屋腾退给邵美华的行为均可证明王照学在案涉房屋转让前为实际占用使用人。
被告王照学在与原告签订的租赁合同到期后，应将案涉房屋交还给原告。王照学在明知《房屋租赁合同》中约定案涉房屋不准转租、转让的情况下仍与被告邵美华签订《店铺转让协议》，并将案涉房屋实际腾退给邵美华，收取转让费，致使原告现无法收回房屋。对于给原告造成的损失，被告王照学负有赔偿责任。因案涉房屋沙河口区西南路177号年租金60000元、179号年租金120000元，两套房屋月租金共计为15000元，原告主张要求被告王照学赔偿原告自2015年1月1日起至2015年6月30日止的房屋租金损失按每月1.5万元计算，共计90000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告王照学主张案涉房屋到期后已向原告交付房屋及与原告签订过终止合同的事实，因被告王照学未提供证据予以证明，本院不予采信。
原告请求判令被告王照学将案涉房屋恢复原状的诉讼请求，因原告未能提供证据证明案涉房屋原始状态，原告的此项主张缺乏证据予以证明，本院不予支持。
2015年7月24日，原告申请撤回对被告邵美华的起诉，因邵美华与本案有直接利害关系，邵美华不参加本案诉讼，本案将无法查明事实，故本院对原告的撤诉申请不予准许，但原告主张放弃要求邵美华腾退案涉房屋的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王照学自本院判决生效之日起十五日内给付原告大连诚�工贸有限公司房屋租金损失人民币90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告王照学负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一五年八月十八日
书记员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2292号
原告大连诚汇工贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙宝勤，执行董事。
委托代理人王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
被告王照学，住大连市沙河口区。
委托代理人李荣，辽宁社和律师事务所律师。
被告邵美华，住瓦房店市。
委托代理人赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。
原告大连诚汇工贸有限公司与被告王照学、邵美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员金建军独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告大连诚汇工贸有限公司的委托代理人王慧颖、被告王照学的委托代理人李荣、被告邵美华的委托代理人赵冬煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日原告与被告王照学签订《房屋租赁合同》，将大连市沙河口区西南路177、179号房屋出租给王照学，并约定租赁期间不得改变房屋主体结构，不得转租。被告王照学在承租期间擅自拆除两处屋面承重墙。房屋租赁到期后，原告发现被告王照学已将房屋转租给被告邵美华，故诉至法院，请求判令被告王照学将案涉房屋恢复原状；被告王照学赔偿原告2015年1月1日起至2015年6月30日的房屋租金损失90000元（1.5万／月）；被告邵美华将大连市沙河口区西南路177、179号房屋腾退给原告。
被告王照学辩称，被告承租房屋只有179号，没有177号。租金不是18万元，而是12万元。被告王照学并未改变房屋主体结构，也没有转租，房屋租赁期满后已交还原告。王照学没有转租房屋而是转包，是否腾退是被告邵美华的事，与王照学无关，故不同意原告诉讼请求。
被告邵美华辩称，房屋主体结构改变与我方无关。我方已将承租案涉房屋租金交付被告王照学，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，原告大连诚汇工贸有限公司与大连商业房产物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将大连市沙河口区西南路177－179号房屋，建筑面积218平方米，租赁给大连诚汇工贸有限公司，期限自2014年1月1日至2015年12月31日。同日，双方签订《补充合同》，约定承租人对租赁房屋可以对外出租。
2013年12月20日，原告与被告王照学签订《房屋租赁合同》，内容为：“甲方：大连诚汇工贸有限公司、乙方：大连市沙河口区香远亭烤肉店孙家沟店王照学。甲方将大连市沙河口区西南路177号公建房租给乙方使用，乙方对该房屋状况充分了解，愿意承租。租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金60000元。第三条2中约定：乙方保证承租该房屋作为餐饮使用，不得改变房屋主体结构，不准转租、转让、改变经营用途。”双方还在合同中约定了其他事项。
同日，原告与被告王照学就沙河口区西南路179号公建房屋再次签订《房屋租赁合同》，租赁金额为年租金120000元，其他条款与177号公建租赁合同内容一致。
2014年2月18日，被告王照学与被告邵美华签订《店铺转让协议》约定：甲方王照学自愿将位于西南路179号香远亭烤肉店转让给乙方邵美华。乙方一次性付清甲方转让费。自2014年2月19日起归乙方所有。以后发生任何事与甲方无关，费用全由乙方自付。被告邵美华主张给付被告王照学租金628000元，被告王照学自认收到508000元。
另查，大连市沙河口区香远亭烤肉孙家沟店工商登记经营者为案外人ＸＸ。案涉房屋沙河口区西南路177、179号房屋现均为香远亭烤肉孙家沟店。
2015年7月24日，原告申请撤回对被告邵美华的起诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、《店铺转让协议》、个体信息查询及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告王照学于2013年12月25日签订的两份《房屋租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。虽两份合同签订的时间早于原告与大连商业房产物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》的时间，但因上述合同均为续签，且大连商业房产物业管理有限公司并未提出异议，合同也已履行，故此时间的差异不影响合同的效力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
原告与被告王照学签订的两份《房屋租赁合同》中，虽乙方为“大连市沙河口区香远亭烤肉孙家沟店王照学”，工商登记经营者为案外人ＸＸ，但根据王照学的答辩意见及以个人名义将与被告邵美华签订《店铺转让协议》，并将案涉房屋腾退给邵美华的行为均可证明王照学在案涉房屋转让前为实际占用使用人。
被告王照学在与原告签订的租赁合同到期后，应将案涉房屋交还给原告。王照学在明知《房屋租赁合同》中约定案涉房屋不准转租、转让的情况下仍与被告邵美华签订《店铺转让协议》，并将案涉房屋实际腾退给邵美华，收取转让费，致使原告现无法收回房屋。对于给原告造成的损失，被告王照学负有赔偿责任。因案涉房屋沙河口区西南路177号年租金60000元、179号年租金120000元，两套房屋月租金共计为15000元，原告主张要求被告王照学赔偿原告自2015年1月1日起至2015年6月30日止的房屋租金损失按每月1.5万元计算，共计90000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告王照学主张案涉房屋到期后已向原告交付房屋及与原告签订过终止合同的事实，因被告王照学未提供证据予以证明，本院不予采信。
原告请求判令被告王照学将案涉房屋恢复原状的诉讼请求，因原告未能提供证据证明案涉房屋原始状态，原告的此项主张缺乏证据予以证明，本院不予支持。
2015年7月24日，原告申请撤回对被告邵美华的起诉，因邵美华与本案有直接利害关系，邵美华不参加本案诉讼，本案将无法查明事实，故本院对原告的撤诉申请不予准许，但原告主张放弃要求邵美华腾退案涉房屋的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王照学自本院判决生效之日起十五日内给付原告大连诚汇工贸有限公司房屋租金损失人民币90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告王照学负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一五年八月十八日
书记员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第704号
原告廉进平，女，1975年出生，汉族，初中文化，个体户，住所地广西兴业县。
被告廉进远，男，1972年出生，汉族，大专文化，工人，现住兴业县。
原告廉进平诉被告廉进远民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告廉进平、被告廉进远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉进平诉称，2011年5月21日，被告以购房为由向原告借款40000元，约定在2014年6月还清。2014年3月开始，被告以暂无能力支付房贷为由向原告借款支付房贷，念与情义，原告自2014年3月8日起用原告支付黄春亮的账户分6次共转账了12000元到被告的账户。到了2014年8月初，原告因生意需要急需资金而要求被告还款，但被告以无能力还债为由拒绝还款。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、判决被告归还借款52000元；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原告与黄春亮系夫妻关系；3、借条，证明原告借款40000廉进远给被告的事实；4、转账凭证，证明原告通过转账的方式代被告支付房贷12000元的事实。
被告廉进远辩称，向原告借款40000元购买房屋及向原告借款12000元为其支付房贷均是事实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，原告廉进平与被告廉进远系同胞姐弟关系，在2011年5月21日被告以购房需要资金为由向原告借款40000元，约定在2014年6月还清，由被告亲笔书写借条一份交由原告收执，同时被告以购买城强花园房屋的购房合同及单据抵押给了原告，双方就该借款没有约定利息，该借款到期后，经原告多次追讨，被告都没有还过款给原告。从2014年3月开始，被告多次以暂时无能力支付房贷为由向原告借款支付房贷，原告分别于2014年3月8日、2014年4月8日、2014年5月5日、2014年5月31日、2014年7月4日及2014年7月26日以其丈夫黄春亮在中国建设银行的账户分六次向被告廉进远的中国建设银行的账户转账了一共12000元，该借款双方未约定利息，该借款经原告多次追讨被告均未履行过还款义务。
本院认为，被告以购房为由向原告借款40000元及以偿还房贷为由向原告借款12000元，两笔借款分别有借条及转账凭条证明，被告对借款事实亦无异议，原告与被告之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护，现原告要求被告承担还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。原、被告就两笔借款均未约定有利息，现原告亦未要求被告支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告廉进远应归还原告廉进平借款本金共52000元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告廉进远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟泽华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2238号
申请执行人上海银源典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨军，董事长。被执行人吴忠峰，男，1978年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴昊，男，2000年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人吴忠峰(系被告吴昊之父)，住同被告吴昊。本院在执行原告上海银源典当有限公司与被告吴忠峰、吴昊民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人吴忠峰、吴昊名下上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房产并已进入该房产的评估、拍卖程序，申请人无法提供其它可供执行的财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区公证处作出的(2015)闵证执字第7号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第973号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：范明军。
被告：邱金莲。
被告：王德高。
被告：管晓玲。
被告：张明花。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告范明军、邱金莲、王德高、管晓玲、张明花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合、被告范明军到庭参加了诉讼，被告邱金莲、王德高、管晓玲、张明花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，经原告担保，被告范明军从中国农业银行诸城市支行借款50000元，被告邱金莲系共同债务人。同时，被告王德高、管晓玲、张明花向原告提供反担保。后因被告范明军、邱金莲未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告范明军、邱金莲偿还原告所垫付的银行借款本息23551.61元及资金占用费；被告王德高、管晓玲、张明花对上述债务承担连带清偿责任。
被告范明军辩称：我不是该案的实际用款人，只是顶名贷款人，该笔债务应由实际用款人程焕福偿还。
被告邱金莲、王德高、管晓玲、张明花均未作答辩。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城市支行）与被告范明军签订农户贷款借款合同，约定被告范明军从农行诸城市支行处借款50000元。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告范明军、邱金莲、王德高、管晓玲、张明花签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告范明军的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、资金占用费及其他实现债权费用等，被告范明军承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的资金占用费。被告邱金莲在该合同借款人配偶处签字。被告王德高、管晓玲、张明花在该合同反担保人处签字，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，合同未约定反担保的范围和方式。
上述合同签订后，农行诸城市支行按约向被告范明军发放了借款50000元。但被告范明军未履行按期还款义务，为此，原告于2012年6月30日向农行诸城市支行垫付银行本息23551.61元。
庭审中，原告自愿降低了资金占用费的计算标准，并主张以23551.61元的20%计算，为4710.322元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行诸城市支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告范明军不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行诸城市支行承担了保证责任后，有权向被告范明军追偿。被告范明军应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息23551.61元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付资金占用费。原告主张的资金占用费4710.322元，合理合法，本院予以支持。被告邱金莲系共同债务人，应当与被告范明军承担共同还款责任。同时，原告与被告王德高、管晓玲、张明花之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，因合同未约定反担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的相关规定，被告王德高、管晓玲、张明花应对全部债务承担连带保证责任。被告管晓玲作为共同债务人，应当与被告王德高、张明花承担共同偿还责任。被告范明军、邱金莲、王德高、管晓玲、张明花未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明军、邱金莲于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息23551.61元及资金占用费4710.322元；
二、被告王德高、管晓玲、张明花对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，财产保全费303元，共计810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第973号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告范明军。
被告邱金莲。
被告王德高。
被告管晓玲。
被告张明花。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告范明军、邱金莲、王德高、管晓玲、张明花追偿权纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款28261元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款28261元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 柴 可
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢211号
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第1333号民事判决书，于2017年4月12日立案恢复执行申请执行人倪东校与被执行人杨伯庆民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人应履行68000元，已履行68000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1548号
原告：熊德顺，男，1964年5月19日出生，汉族。
被告：李磊，男，1979年2月22日出生，汉族。
原告熊德顺与被告李磊为租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告熊德顺到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊德顺向本院提出如下诉讼请求：1.赔偿短缺的钢管�款1940元。2.给付下欠租赁费2125元。事实与理由：被告在平氏镇中心小学建房施工时，在原告处租赁钢管使用，后仅归还部分钢管外，故提出以上请求。
原告为主张自己的请求向法庭提交了租赁合同和清单，证明被告租赁事实与短缺钢管的事实。
李磊辩称，建筑系开发商承包，答辩人只负责施工，租赁的钢管系开发商使用，与其无关。
经审理查明，原告在桐柏县平氏镇从事建筑材料的租赁经营，被告在桐柏县平氏镇中心小学建设中实际施工，施工期间，被告于2014年5月16日与原告签订租赁合同，约定钢管租赁费用0.015元／米，损坏和丢失照价赔偿。并同时拉走钢管245根（其中1.5米232根，1米13根）。
2014年6月15日，被告将钢管在平氏镇中心小学返还给原告钢管112根（其中1.5米109根，1米3根），短缺133根（其中1.5米123根，1米10根）�后被告一直未出现，一直未归还原告的租赁费用和短缺的钢管。
审理中，原告称在订立租赁合同时双方已约定，短缺的钢管每米赔偿10元。
另依据原告对租赁费用的计算，其中包括该短缺钢管至起诉前2016年5月16日期间的租赁费用。
以上事实，有原、被告陈述，租赁合同、清单，证人证言已收集在卷。
本院认为，租赁合同中，被告李磊在租赁人处签名，并由被告在拉走钢管的清单中签名，租赁关系客观存在，故被告辩称的其仅为施工人，应由承包人负担该租赁费用的辩称不予支持。被告应依约给付原告租赁费用。被告在工程结束后仅归还了部分租赁物，对其余租赁物仍占有使用，对下余的租赁物原、被告之间仍应存在租赁关系。租赁费用仍应按按原约定计算。现原告二年期间因被告的原因不能有效联系和沟通被告，被告也不�动返还租赁物和支付租赁费，原告据此诉请实为解除与被告的租赁关系并返还租赁物，对缺损的租赁物予以赔偿的请求。因被告在二年时间内未能支付租赁费用，已构成违约，原告请求解除租赁合同的请求应予以支持。另依租赁市场价格，短缺的钢管每米10元基本符合租赁市场行情。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第二百二十二条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十日内给付原告熊德顺租赁费2125元，返还原告钢管133根（其中1.5米123根，1米10根）；
二、如被告李磊到期未履行上述返还原告钢管133根（其中1.5米123根，1米10根）义务，被告李磊按每米10元价款赔偿给原告熊德顺，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王尽鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1233号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年9月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年10月9日被贺州市森林公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人刘某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月8日晚，被告人刘某在未经林业主管部门许可的情况下在自家农田擅自使用鸟网猎捕猫头鹰一只。并于次日6时许，在未经林业主管部门许可的情况下，在贺州市中心市场后门将非法猎捕的猫头鹰以20元的价格当街摆卖，被贺州市森林公安局民警当场抓获，并扣押猫头鹰一只。经鉴定，扣押的猫头鹰中文名称为长耳鸮，是国家二级重点保护动物。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘某非法猎捕并非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，数罪并罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月8日晚，被告人刘某在未经林业主管部门许可的情况下在贺州市平桂区沙田镇道石村其自家农田擅自使用鸟网猎捕猫头鹰一只。并于次日6时许，在未经林业主管部门许可的情况下，在贺州市中心市场后门将非法猎捕的猫头鹰以20元的价格当街摆卖，被贺州市森林公安局民警当场抓获，并扣押猫头鹰一只。经鉴定，扣押的猫头鹰中文名称为长耳鸮，是国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，指认猎捕工具照片，扣押物品笔录和清单，放生非正常来源野生动物图片，鉴定意见书，贺州市林业局出具的情况说明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪成立。对于公诉机关指控被告人刘某还构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，实行数罪并罚的意见。本院认为，被告人刘某非法猎捕珍贵、濒危野生动物长耳鸮一只后出售的事后行为，没有侵犯新的法益，也没有加重或扩大原法益侵害，应作为事后不可罚行为处理。故对公诉机关指控被告人刘某还构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，实行数罪并罚的意见，本院不予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 骆珈希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李东常，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东常信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,282.82元。原告诉称,被告李东常系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,282.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执184号
申请执行人：杨某某，女，1987年8月29日出生，土家族。
被执行人：田某某，男，1983年12月26日出生，土家族。
申请执行人杨香兰与被执行人田某某离婚纠纷一案，龙山县人民法院2018年3月12日作出的（2018）湘3130民初246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。本院已立案受理本案。
本案在执行过程中，本院已执行完毕，申请执行人杨香兰申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院已执行完毕，申请执行人李延福申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
申请执行人田联康申请执行的（2018）湘3130民初246号民事调解书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
审判长 田代飞
审判员 曾 慧
审判员 唐 俊
二〇一八年四月三日
书记员 姚 媛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执530号之一
申请执行人：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区2栋。组织机构代码：56383169-2。
法定代表人：黄小荣，系该公司董事长。
被执行人：喻晨辉，男，1971年12月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路599号。组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
被执行人：福建中超实业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。组织机构代码：55322511-1。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
被执行人：李木根，男，1961年5月21日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：云南中超矿业有限公司。住所地：云南省昆明市金星广场A幢3单元606号。组织机构代码：67086627-6。
法定代表人：王力军，系该公司董事长。
本院于2016年3月25日作出（2016）赣0121执530号执行裁定书，于2016年8月2日查封了被执行人福建中超实业有限公司坐落于福建省泉州市华大街道法花美社区中超*水木春天A、B地块上共计52套房产。同日冻结了被执行人福建中超实业有限公司在泉州银行营业部账号：00×××12（冻结金额15000000元）。现因申请人与被执行人福建中超实业有限公司达成和解协议，要求解除对被执行人福建中超实业有限公司坐落于福建省泉州市华大街道法花美社区中超*水木春天A地块1号楼21、22号店面、A地块2号楼02、06号店面、A地块3号楼13、18、19、21号店面、B地块1号楼1108、2007、2211、2511、2601、2709、2801、2811、2911号房产、B地块2号楼503、601、1701、2001、2003、2302、2401、2402、2403、2503、2602、2603号房产的查封，并解除对被执行人福建中超实业有限公司在泉州银行营业部账号：00×××12（冻结金额15000000元）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人福建中超实业有限公司坐落于福建省泉州市华大街道法花美社区中超*水木春天A地块1号楼21、22号店面、A地块2号楼02、06号店面、A地块3号楼12、13、18、19、21号店面、B地块1号楼1108、2007、2211、2511、2601、2709、2801、2811、2911号房产、B地块2号楼503、601、1202、1701、2001、2003、2302、2401、2402、2403、2503、2602、2603号房产的查封；
解除对被执行人福建中超实业有限公司在泉州银行营业部账号：00×××12（冻结金额15000000元）的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执530号
申请执行人：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区2栋。组织机构代码：56383169-2。
法定代表人：黄小荣，系该公司董事长。
被执行人：喻晨辉，男，1971年12月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路599号。组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
被执行人：福建中超实业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。组织机构代码：55322511-1。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
被执行人：李木根，男，1961年5月21日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：云南中超矿业有限公司。住所地：云南省昆明市金星广场A幢3单元606号。组织机构代码：67086627-6。
法定代表人：王力军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南银民初字第216号民事判决书，向被执行人喻晨辉、江西中超集团有限公司、福建中超实业有限公司、李木根、云南中超矿业有限公司发出执行通知书，责令喻晨辉、江西中超集团有限公司、福建中超实业有限公司、李木根、云南中超矿业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人喻晨辉、江西中超集团有限公司、福建中超实业有限公司、李木根、云南中超矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻晨辉、江西中超集团有限公司、福建中超实业有限公司、李木根、云南中超矿业有限公司银行存款6163766.68元及利息或扣留、提取被执行人喻晨辉、江西中超集团有限公司、福建中超实业有限公司、李木根、云南中超矿业有限公司收入6163766.68元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 涛
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00268号
原告：宋木玲，女，1981年12月12日出生，汉族，黑龙江省五常县人，个体，初中文化，现住盘锦市兴隆台区。
被告：姜铁，男，1979年4月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
原告宋木玲与被告姜铁买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告宋木玲到庭参加诉讼，被告姜铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年期间，原告为被告姜铁开办的鱼圈沟养殖场提供牛羊肉之类的肉品，被告累计拖欠货款21500元，并为原告出具欠条一份，承诺于2014年6月7日前还清。还款期限届满后，原告多次索要，被告仅偿还了2000元，余款19500元至今未还。故诉至法院，请求判令被告立刻偿还货款19500元，并自2014年6月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年期间，原告宋木玲为被告姜铁开办的鱼圈沟养殖场提供牛羊肉之类的肉品，被告累计拖欠货款21500元，于2014年5月7日为原告出具欠条一份，约定于2014年6月7日前还清，还款期限届满后，被告仅偿还2000元，余款未偿还。
以上事实，有原告提交的欠条1份、原、被告间手机短信10条以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同法律关系。合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，双方约定被告应于2014年6月7日前付清拖欠货款21500元，约定还款期满后，被告尚欠19500元未付，已经构成违约，故原告要求被告偿还19500元货款并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的一切不利法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜铁于本判决生效后十日内给付原告货款19500元，并自2014年6月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告姜铁未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，财产保全费220元，共计364元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解春园
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白 晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1202号
申请执行人丁玉香，女，1931年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陶荷琴，女，1969年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈佳，女，1993年7月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈某，男，1998年8月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人魏军，男，1979年11月13日出生，住四川省资中县。
本院在执行丁玉香、陶荷琴、陈佳、陈某与魏军（2015）台椒执民字第1202号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的（2015）台椒民初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁玉香、陶荷琴、陈佳、陈某于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人魏军支付836492.62元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人魏军有可供执行的财产。本院于2015年5月5日通知申请执行人丁玉香、陶荷琴、陈佳、陈某在一个月内提供被执行人魏军的其他财产状况，但申请执行人丁玉香、陶荷琴、陈佳、陈某至今未提供。
本院认为，被执行人魏军目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第00317号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢84号
申请执行人李春云，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人彭瑞翠，女，1954年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李术平，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄知翠，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李小龙，男，2006年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李小凤，女，2006年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李世梅，女，2002年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李小龙、李小凤、李世梅法定代理人李术平（系李小龙、李小凤、李世梅之父），基本情况同上。
申请执行人李小龙、李小凤、李世梅法定代理人黄知翠（系李小龙、李小凤、李世梅之母），基本情况同上。
申请执行人彭瑞翠、李术平、黄知翠、李小龙、李小凤、李世梅的委托代理人李春云，基本情况同上。特别授权。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，公司住址：四川省筠连县维新镇新华村9组。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，系被执行人筠连县民强煤业有限公司法定代表人，住四川省筠连县。
本院在依职权恢复执行申请执行人李春云、彭瑞翠、李术平、黄知翠、李小龙、李小凤、李世梅与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中。查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司关闭补偿资金51120元，并将该争议款支付给申请执行人。因被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款暂未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人李春云、彭瑞翠、李术平、黄知翠、李小龙、李小凤、李世梅也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 郑 智
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00147号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人和某某，男，1968年11月1日出生。1996年4月29日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年3月19日刑满释放。因吸食毒品于2014年2月6日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月28日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月10日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2014年3月11日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年1月21日10时许，被告人和某某窜至焦作市山阳区塔南路万方桥田园菜市场，用其随身携带的镊子将正在该菜市场内买西红柿的被害人刘某某上衣口袋内的41元现金盗走，后被在此巡逻的民警抓获。现赃款已追回发还被害人。
被告人和某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月21日10时许，被告人和某某窜至焦作市山阳区塔南路万方桥田园菜市场，用其随身携带的镊子将正在该菜市场内买西红柿的被害人刘某某上衣口袋内的41元现金盗走，后被在此巡逻的民警抓获。现赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人岳某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、物证照片及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人和某某的户籍证明，焦作市公安局山阳分局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人和某某前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人和某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年四月三十日
书记员 李海珍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第359号
申请执行人许达，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会。
申请执行人许达与被执行人磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月31日作出（2015）磐民一初字第213号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第213号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第808号
罪犯李明武，男，1992年3月13日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2012年3月7日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第24号刑事判决，认定李明武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月11日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第102号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月19日起至2020年4月18日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李明武减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明武减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初174号
原告：刘某。
法定代理人：刘建学，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住浙江省杭州市上城区，系原告父亲。
法定代理人：崔德素，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住浙江省杭州市上城区，系原告母亲。
委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
被告：陈学前，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告刘某诉被告陈学前生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一六年一月十二日
书记员 操惠慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第116号
原告广西师范大学出版社集团有限公司（原名广西师范大学出版社有限责任公司）。住所地：桂林市秀峰区中华路**号。
法定代表人何林夏，该公司董事长。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路*号。
法定代表人杨松。
原告广西师范大学出版社集团有限公司诉被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西师范大学出版社集团有限公司的委托代理人苏劲松到庭参加了诉讼，被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月6日签订一份《协议》，经双方协商，原告拟于2013年2月3日租用被告酒楼用于举办2013年春节团拜活动，双方在协议中就相关事宜进行了约定。原告按协议的约定向被告预付订金30000元，随即原告接到上级传达党中央“八项规定”精神，原告于2013年1月中旬告知被告取消春节团拜活动并征得被告同意。后原告因工作接待在被告处消费了两次共计1227元，原告所付的订金还剩余28773元在被告处。原告多次催促被告退款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告订金28773元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2013年1月6日双方签订的《协议》，证明原告在被告处预订团餐并约定原告支付30000元订金；2、转账凭据，证明原告将30000元订金支付给被告；3、函，证明原告催促被告退款。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。原、被告已经解除了双方于2013年1月6日签订的《协议》，被告应当返还原告预付的订金30000元。原告自愿以部分订金支付原告在被告处用餐消费的1227元，只要求被告返还订金28773元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司返还原告广西师范大学出版社集团有限公司订金人民币28773元。
本案收取案件受理费520元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费260元（原告已预付本院），由被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费520元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 易 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第116号
原告广西师范大学出版社集团有限公司（原名广西师范大学出版社有限责任公司）。住所地：桂林市秀峰区中华路**号。
法定代表人何林夏，该公司董事长。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司。住所地桂林市七星区骖鸾路*号。
法定代表人杨松。
原告广西师范大学出版社集团有限公司诉被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西师范大学出版社集团有限公司的委托代理人苏劲松到庭参加了诉讼，被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月6日签订一份《协议》，经双方协商，原告拟于2013年2月3日租用被告酒楼用于举办2013年春节团拜活动，双方在协议中就相关事宜进行了约定。原告按协议的约定向被告预付订金30000元，随即原告接到上级传达党中央“八项规定”精神，原告于2013年1月中旬告知被告取消春节团拜活动并征得被告同意。后原告因工作接待在被告处消费了两次共计1227元，原告所付的订金还剩余28773元在被告处。原告多次催促被告退款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告订金28773元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2013年1月6日双方签订的《协议》，证明原告在被告处预订团餐并约定原告支付30000元订金；2、转账凭据，证明原告将30000元订金支付给被告；3、函，证明原告催促被告退款。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。原、被告已经解除了双方于2013年1月6日签订的《协议》，被告应当返还原告预付的订金30000元。原告自愿以部分订金支付原告在被告处用餐消费的1227元，只要求被告返还订金28773元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司返还原告广西师范大学出版社集团有限公司订金人民币28773元。
本案收取案件受理费520元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费260元（原告已预付本院），由被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费520元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 易 颖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1342号
原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代灵莉，系该公司客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市联丰农牧实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路99号。统一社会信用代码：91420381798768528m。
法定代表人：殷守忠，该公司总经理。
被告：殷守忠，男，生于1970年7月30日，汉族。
被告：黑永娥，女，生于1980年8月10日，汉族。
原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称：鑫诚担保公司）与被告丹江口市联丰农牧实业有限公司（以下简称：联丰公司）、殷守忠、黑永娥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员周智华适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告鑫诚担保公司的委托诉讼代理人代灵莉、朱晓晶，被告联丰公司的法定代表人殷守忠到庭参加诉讼。被告黑永娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告联丰公司立即偿还原告代偿的借款本金995001.65元，并按年利率36%标准支付上述借款自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息；支付律师费1万元。2.被告殷守忠、黑永娥对上述本金、利息及律师费承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告联丰公司由于经营需要，于2016年3月9日和丹江口市财政局（以下简称：市财政局）、中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行、原告鑫诚担保公司共同签订了一份《2016年度第二批省级县域经济调度资金管理使用四方协议》，约定由市财政局将资金划入中国邮政储蓄银行股份有限公司后，由中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告联丰公司贷款100万元，借款期限为8个月，该笔借款由原告为被告联丰公司提供担保。被告联丰公司以位于丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村面积为67893.35平方米的设施农用地的租赁权和丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村面积为2392.67平方米的房产提供担保，并承担无限连带清偿责任。被告殷守忠、黑永娥声明以个人财产及收入为被告联丰公司的100万元借款承担无限连带责任。借款到期后，被告联丰公司没有按照约定偿还借款，市财政局于2017年3月10日发函要求原告履行代偿义务，原告只能按照约定于2017年5月26日对被告联丰公司的借款本金进行了代偿，共代偿借款本金995001.65元。被告联丰公司拒不还款造成原告方代偿的行为，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告联丰公司、殷守忠承认原告鑫诚担保公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告联丰公司、殷守忠承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告主张利息请求应以不超过年利率24%为限。现原告根据《委托担保协议》中约定的月利率3%的利息标准主张利息，超出法律规定，本院仅支持被告联丰公司按照年利率24%标准支付利息。被告黑永娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告丹江口市联丰农牧实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司代偿的借款本金995001.65元，并自2017年5月26日起按年利率24%标准支付上述借款的利息至实际清偿之日止；并在本判决生效后十日内向原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司支付律师费1万元；
二、被告殷守忠、黑永娥对被告丹江口市联丰农牧实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，减半收取6875元，由原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司承担75元，由被告丹江口市联丰农牧实业有限公司负担6800元，被告殷守忠、黑永娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周智华
二〇一七年八月七日
书记员 陈 伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5636号
罪犯何宗喜，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省桑植县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年8月14日作出(2009)宜刑初字第121号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯何宗喜有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内同案上诉，湖南省郴洲市中级人民法院于2009年10月14日，作出(2009)郴刑二终字第93号刑事裁定书，维持原判（刑期自2008年12月17日至2021年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院分别于2012年6月14日、2014年9月29日，作出（2012）衡中法刑执字第1308号、（2014）衡中法刑执字第1839号裁定，对其减刑一年十个月、一年七个月，共减刑三年五个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何宗喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，交纳罚金六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何宗喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宗喜减去有期徒刑一年六个月五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3625号
原告樊某铁，男。
委托代理人冷某某，广东某某律师事务所律师。
被告樊某兵，男。
原告樊某铁与被告樊某兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告樊某铁到庭参加了诉讼，被告樊某兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告樊某兵于2013年12月10日向原告借款2万元（人民币，下同），原告与被告于当日签订了《借款保证合同》，合同约定借款期限为两个月，即自2013年12月10日起计至2014年2月10日止。《借款保证合同》签署当日，原告即向被告以银行转账形式支付了借款19000元，现金支付1000元，被告以其本人名义向原告出具了《收款确认书》予以确认。截至起诉之日，经原告多次催告，被告樊某兵仍不偿还借款，原告特诉至本院，请求判令：一、被告樊某兵偿还原告借款本金人民币2万元，并支付借款期限内的利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，自2013年12月10日起计至2014年2月10日止）和逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，自2014年2月11日起计至实际还清之日止）；二、被告支付原告为追索债务实际产生的律师费2000元整；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告樊某兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年12月10日，原告与被告签订了《借款保证合同》，约定被告向原告借款2万元用于家庭生活，借款利率为月息3％，借款期限自2013年12月10日起计至2014年2月10日止；如被告逾期还款，则按未还款金额的每日千分之一承担违约金，并承担原告因追索债务而产生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、鉴定费等所有费用和损失。原告提交的平安银行转款凭证显示其于当日将借款通过平安银行（帐号：6216262000006******）转账19000元至被告在工商银行的账户内（帐号：6212264000008******），并于当天将余款1000元以现金方式交付给被告，被告出具了《收款确认书》，确认其已收到原告的借款2万元。借款期限届满后，被告樊某兵未向原告偿还任何款项。另查，原告为提起本案诉讼，特委托广东通远律师事务所，并因此支出律师费2000元。
本院所查明的上述事实，有原告提交的《借款保证合同》原件、中国平安银行深圳坪山新区支行转账记录原件、《收款确认书》原件、原告与其律师签订的委托代理合同、深圳增值税发票及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告樊某铁与被告樊某兵之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告樊某兵向原告借款2万元，被告在《收款确认书》中确认收到了原告的借款2万元，故对原告主张被告樊某兵偿还借款本金2万元之诉请本院依法予以支持。《借款保证合同》约定借款期限内利息为月息3％，原告现主张按人民银行同期同类贷款利率四倍为标准计算，未超过法律规定，本院依法予以支持。《借款保证合同》约定违约金按未还款金额的每日千分之一计算，原告现主张按人民银行同期同类贷款利率四倍为标准计算，未超过法律规定，本院依法予以支持。《借款保证合同》约定被告逾期还款，应承担原告因追索债务而产生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、鉴定费等所有费用和损失，原告因提起本案诉讼支出律师费2000元，故对原告主张被告支付原告律师费2000元之诉请本院依法予以支持。被告樊某兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某兵于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某铁借款本金2万元及借款期限内利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，以不超过年利率24％为限，自2013年12月10日起计至2014年2月10日止）；
二、被告樊某兵于本判决生效之日起十日内支付原告樊某铁逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，以不超过年利率24％为限，自2014年2月11日起计至判决确定的给付之日止）；
三、被告樊某兵支付原告樊某铁为追索债务实际产生的律师费2000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗先云
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 唐振程
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 婕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3187号
原告：蔡小河，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄雄斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡小河与被告黄雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小河到庭参加诉讼。被告黄雄斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡小河向本院提出诉讼请求：判令黄雄斌偿还借款70000元并按月利率2%支付自2015年10月17日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:蔡小河与黄雄斌系朋友，黄雄斌因资金周转需要向蔡小河借款70000元，并口头约定利息按月利率2%计算，蔡小河同意后向黄雄斌支付借款70000元，黄雄斌于2015年10月17日向蔡小河出具借条一份。后经蔡小河多次催讨，黄雄斌拒不还本付息。
黄雄斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄雄斌于2015年10月17日向蔡小河借款70000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交蔡小河收执，确认向蔡小河借款的事实。借款时，双方未书面约定借款利息及借款期限。黄雄斌借款后偿还5000元，尚欠65000元经蔡小河催讨未偿还。蔡小河于2016年6月22日诉至本院。
本院认为，蔡小河与黄雄斌之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。黄雄斌借款后已偿还5000元，其所欠借款金额应为65000元。因双方未约定还款期限，蔡小河可随时主张权利。黄雄斌经蔡小河起诉催告，仍不履行还款义务，蔡小河有权要求黄雄斌偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借款利息，蔡小河要求黄雄斌按月利率2%支付自2015年10月17日起至实际还款之日止的利息，不予支持，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，对蔡小河的诉求，予以部分支持。黄雄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄雄斌应于本判决生效后十日内给付原告蔡小河借款65000元并按年利率6%支付自2016年6月22日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回蔡小河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由蔡小河负担370元，由黄雄斌负担1465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1589号
原告：朱合明。
委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告：尹振松。
被告：朱学民。
原告朱合明诉被告尹振松、朱学民民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月17日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱合明及其委托代理人李志高、被告尹振松到庭参加了诉讼，被告朱学民经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告尹振松向原告借款15万元，用于投资鱼饲料等，被告朱学民愿作为担保人，保证还借款本金和利息。有二被告与原告签订的合同书为证，被告朱学民有连带偿还的责任。该款到期后，原告多次找二被告催要，被告于2016年3月16日向原告付利息6000元，下欠7500元的利息一直没有给付。原告又向二被告催要本金和利息，二被告都以种种理由拒绝。原告向法院起诉请求二被告返还原告150000元及利息14666元，共计164666元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹振松辩称，同意偿还原告借款15万元及利息14666元。
被告朱学民未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条一份，经庭审质证，被告尹振松对原告提交的证据无异议。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认该证据具有证明力。
被告尹振松未向本院提交证据。
被告朱学民未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年9月16日，被告尹振松为投资鱼饲料向原告借款150000元，并由被告朱学民为该笔借款担保，二被告为原告出具借条，约定月利率15‰，借款期限为两个月，被告朱学民承担连带偿还借款本息责任，保证期限为借款期限届满后12个月，二被告作为借款人与担保人分别在借条上签名并按指印。2016年3月16日，被告尹振松偿还原告利息6000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尹振松向原告借款150000元，并为原告出具了借条，事实清楚，原告主张被告偿还本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告尹振松约定月利率15‰，被告尹振松无异议，且双方的约定符合法律规定，被告尹振松应按双方的约定偿还原告利息20250元，扣除已支付的6000元，下欠14250元被告尹振松应偿还原告。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，原被告双方约定被告朱学民承担连带偿还本息责任，保证期限为借款期满后12个月，双方约定的还款期限为2015年11月16日，原告主张被告朱学民承担连带责任符合法律规定，被告朱学民对借款本息应承担连带偿还责任。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹振松于本判决生效后十五日内偿还原告朱合明借款本金150000元及利息14250元（按照月利率15‰从2015年9月26日计算至原告起诉之日，扣除已支付的利息6000元）；
二、被告朱学民对本判决第一项的本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3593元，由二被告负担3543元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李春利
二〇一六年八月十七日
代书记员 关怡楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3047号
原告李长富，
溪乡渡头村沿山南路1号。
委托代理人（特别授权代理）谢慧，玉环县楚门法律服务
所法律工作者。
被告陈楚国，
浦镇小塘村漩沙路46号。
本院在审理原告李长富与被告陈楚国民间借贷纠纷一案中
，于2010年3月1日公开开庭审理本案，原告李长富经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长富负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年三月二日
代理书记员 张曼娅
锡林�特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3036号
原告张连生，男，汉族，1954年7月8日出生，现住锡林浩特市。
被告乌仁其其格，蒙古族，住锡林浩特市。
本院在审理原告张连生诉被告乌仁其其格民间借贷纠纷一案过程中，原告张连生于2016年10月27日以”找不到被告”为由向本院申请撤回对被告乌仁其其格的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回对被告乌仁其其格的起诉。
案件受理费545元，免收。
审判员 乌 云
二〇一六年十一月三日
书记员 新吉勒图
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初112号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月28日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局变更为取保候审，2016年4月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年5月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员秦瑨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年2月24日，被告人李某在砀山县城北关“战略联盟网络会所”二楼，将该会所19号、20号电脑机主板及20号机的键盘、鼠标、耳机盗走。经鉴定，被盗物品价值4957元。
对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月24日凌晨2时许，被告人李某在砀山县城北关“战略联盟网络会所”网吧二楼上网时，趁人不备用螺丝刀将网吧内19、20号电脑机主板拆卸下来并连同20号机的键盘、鼠标、耳机一起盗走。经砀山县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币4957元。
另查明：被告人李某于2016年2月26日在家中被公安民警抓获，赃物被追回退还给被害人，并赔偿给被害人经济损失四千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人朱某、吴某、王某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况、视频资料、搜查笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、赃物及作案工具照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退还了盗窃的被害人财物，并赔偿被害人经济损失，当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把、行李箱一个予以没收（现存公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年五月三十一日
书记员 张正
附：本案使用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对失主的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初112号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李和佳，男，1987年10月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局变更为取保候审，2016年4月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年5月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李和佳犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员秦瑨出庭支持公诉，被告人李和佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年2月24日，被告人李和佳在砀山县城北关“战略联盟网络会所”二楼，将该会所19号、20号电脑机主板及20号机的键盘、鼠标、耳机盗走。经鉴定，被盗物品价值4957元。
对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人李和佳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二�六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李和佳当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月24日凌晨2时许，被告人李和佳在砀山县城北关“战略联盟网络会所”网吧二楼上网时，趁人不备用螺丝刀将网吧内19、20号电脑机主板拆卸下来并连同20号机的键盘、鼠标、耳机一起盗走。经砀山县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币4957元。
另查明：被告人李和佳于2016年2月26日在家中被公安民警抓获，赃物被追回退还给被害人，并赔偿给被害人经济损失四千元。
上述事实，被告人李和佳在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人朱某、吴某、王某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况、视频资料、搜查笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、赃�及作案工具照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及被告人李和佳的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李和佳以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李和佳犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人李和佳系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退还了盗窃的被害人财物，并赔偿被害人经济损失，当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人李和佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李和佳犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把、行李箱一个予以没收（现存公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年五月三十一日
书记员 张正
附：本案使用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对失主的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没�。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1792号
原告高邮戚陆水产有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人戚定祥，该公司经理。
委托代理人王庆明，江苏兴典律师事务所律师。
被告徐山林。
原告高邮戚陆水产有限公司与被告徐山林分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆明到庭参加了审理，被告徐山林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告以其叔父的房产作抵押，向原告赊购虾仁。2014年2月12日，双方经对账，被告确认欠原告货款192860元。经协商，被告于当日出具金额为19万元的欠据一份，欠据注明月息1.5分。此后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款19万元，并从2014年2月12日起至实际偿还之日按月息1.5分承担利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐山林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告因拖欠原告虾仁款而向原告出具金额为19万元的欠据一份，欠据注明货款明细及按月利率1.5%承担利息。此后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。致原告追款无着而诉至法院，要求被告立即偿还欠款19万元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的被告欠据1份为证，本院对上述证据予以采信。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告徐山林因拖欠虾仁款而向原告出具的欠据，应视为其真实意思表示，被告应当履行给付货款的义务。现因被告未履行给付货款的义务，导致本案诉讼发生，被告对此应当承担全部责任，故对原告要求被告偿还欠款19万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告提出要求被告从2014年2月12日起按1.5%月利率承担利息的主张，本院认为，本案欠据中已明确约定欠款利息按月利率1.5%计算，该约定利率并未违反法律相关规定，故对原告该主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐山林应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告欠款人民币19万元及利息（利息计算方式:自2014年2月12日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告徐山林共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初120号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘万军（自报名），男，1962年10月15日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，无固定职业，无户籍，住海林市。2014年10月14日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金40000元，2016年11月22日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘万军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人刘万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年6月23日8时许，被告人刘万军窜至牡丹江市西安区新泰锦绣城正在装修的7单元1202室内，发现被害人刘某某放在厨房台面上的挎包，趁其不备，将包内现金3000元盗走。
2017年6月25日，被告人刘万军在海林市幸福小区被牡丹江市公安局先锋分局抓获，赃款被全部追缴发还被害人刘某某。
另查，2014年10月14日，被告人刘万军因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金40000元，2016年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人刘万军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃款照片；书证破案经过、抓获经过、指认现场照片、案发现场视频截图三张、扣押发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料等；证人王某某的证言；被告人刘万军的供述及辩解；现场勘验检查工作记录；视听资料行踪轨迹监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。刘万军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；刘万军能如实供述自己罪行，可从轻处罚；案发后赃款被全部追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 常美卿
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第296号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人樊某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，经本院决定于2015年6月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日19时30许，被告人樊某甲酒后无证驾驶无牌照众星牌ZX150-8型二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇运河村朝阳南路由北向南行驶，行至新珥线圣柏加油站路口处与潘某某驾驶的小客车发生碰撞，后被公安机关查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊某甲血液中乙醇含量为223mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人樊某甲归案后如实供述了上述事实，并与潘某某就事故赔偿达成了调解协议。
上述事实，被告人樊某甲当庭亦供认不讳，并有证人樊某乙、陈某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，常住人口信息表、案件侦破经过、提取血样决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证查询信息、机动车产品信息、证明、交通事故责任认定书、交通事故调解协议书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人樊某甲与潘某某就事故赔偿达成了调解协议，可酌情从轻处罚。本院根据被告人樊某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3978号
原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人骆雁，董事长。
被告徐有富。
本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告徐有富物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费242元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年五月十日
代书 记员 金可全
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7404号
原告：郝桂晨，男，1984年10月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告：天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅（个体经营者李岩），住所地天津市南开区鞍山西道与西湖道交口西侧。
经营者：李岩。
原告郝桂晨与被告天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂晨及其委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还拖欠原告的货款143365元；二、请求依法判令被告支付拖欠货款的利息14336元（按年息5%计算，两年）；三、本案的诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为购销合同关系，原告向被告供应水果及蔬菜等副食。原告供货后，由被告处员工在送货单上签字确认，由实际经营人李岩定期以银行转账的方式支付货款。2014年7月之前，双方合作顺畅，供货和结款都很正常。7月最后一次供货后，被告通知原告与其核对拖欠的货款，同时当面向原告书写拖欠货款的欠条。后原告多次联系李岩无果，其手机始终处于关机状态，自此便失去联系。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2014年7月11日李岩亲笔书写欠条，证�被告拖欠货款的事实；2、送货单，证明被告拖欠原告货款的事实；3、原告爱人郭冬梅招商银行银行卡的流水，被告经营者李岩每半年向原告转账支付货款，共计191859元，证明李岩与原告之间存在真实购销合同关系；4、原告与郭冬梅的结婚证，证明双方系夫妻关系；5、韩晶（曾任被告店长）的证人证言，证明被告欠付原告货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。自2012年至2014年7月间，原告向被告供应水果、蔬菜及其他副食等。后由于被告拖欠原告货款，双方于2014年7月11日对账后，被告经营者李岩向原告出具欠条，内容为“今欠郝桂晨货款163365元”。此后被告向原告支付了货款20000元，至本次诉讼，被告尚欠原告货款143365元未付。
本案审理期间，因被告天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅经营者李岩下落不明，故本院于2017年1月24日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未出庭参加诉讼。原告已交纳公告费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，本院依法予以确认，双方均应恪守合同约定，自觉、全面地履行各自的义务。依现有证据可以证实原告依合同约定履行了供货义务，被告应予支付货款。故原告要求被告给付货款143365元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款损失的问题。双方未签订书面合同亦未有相关逾期付款违约金计算方法的约定，现原告主张逾期付款损失按年利率5%计算，共支付两年期限，计14336元，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅给付原告郝桂晨货款143365元；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅给付原告郝桂晨两年逾期付款违约金14336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，公告费560元，全部由被告天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孔 郁
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张家苓
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
�、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03252号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
被告冉小峰，男，1988年9月18日出生，民族不详，城镇居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告冉小峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。由本院代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 白云
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王洪