杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第310号
原告倪国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孔吾龙，男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孔芝英，女，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上述两被告共同委托代理人杨艳蕾，女，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告杭州诚亿实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇山后村。
法定代表人孔吾龙，经理。
委托代理人於航平，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告钟自强，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇佛山村。
法定代表人钟自强，经理。
原告倪国庆诉被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司(以下简称诚亿公司)、钟自强、杭州沃尔德金属工艺品有限公司(以下简称沃尔德公司)民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，因被告钟自强下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告倪国庆、被告孔吾龙、孔芝英共同委托代理人杨艳蕾、被告诚亿公司委托代理於航平到庭参加了诉讼，被告钟自强、沃尔德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国庆诉称：2012年5月30日，孔吾龙、孔芝英、诚亿公司因资金周转困难向原告借款2000000元，约定在同年7月30日返还，由钟自强、沃尔德公司提供连带责任保证。借款到期后，孔吾龙、孔芝英、诚亿公司未返还所欠借款，钟自强、沃尔德公司未依约尽保证责任。现起诉：1、要求孔吾龙、孔芝英、诚亿公司返还原告借款2000000元，并承担该款从2012年7月30日起至借款实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的四倍计算所得之利息；2、钟自强、沃尔德公司对孔吾龙、孔芝英、诚亿公司的给付义务负连带责任。
被告孔吾龙、孔芝英共同辩称：被告孔吾龙、孔芝英没有向原告倪国庆借款。原告倪国庆提交的借条主文第一行“倪国庆”三个字是其事后添加，借款项下的借款，是被告孔吾龙、孔芝英、诚亿公司向郭某、楼佳忠借的，要求法院依法处理。
被告杭州诚亿实业有限公司辩称：原告倪国庆诉称的2000000元借款是被告孔吾龙、孔芝英、诚亿公司向郭某、楼佳忠借的，与原告倪国庆无关，且被告孔吾龙、孔芝英已返还郭某、楼佳忠款项730000元，其中，160000元用于支付利息，570000元用于返还借款本金，要求法院依法处理。
被告钟自强未作答辩。
被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
证一、借条1份、银行汇款凭证2份，欲证实被告孔吾龙、孔芝英、诚亿公司向其借款2000000元。经质证，被告孔吾龙、孔芝英、诚亿公司的共同质证意见如下：对银行汇款凭证无异议，借条尾部被告孔吾龙、孔芝英签名以及诚亿公司印章印文也无异议，但借条主文第一行“倪国庆”三个字是原告倪国庆事后添加形成，对借条另外内容无异议。
证二、证人郭某到庭提供的证人证言，欲证实被告孔吾龙、孔芝英通过银行汇款给郭某的490000元款项，是郭某与被告孔龙、孔芝英另外发生的债权债务关系，与案涉2000000元借款无关，案涉借款是原告与被告孔吾龙、孔芝英、诚亿公司之间发生的借贷关系。经质证，被告孔吾龙、孔芝英、诚亿公司对证人郭某的证人证言无异议。
被告孔吾龙、孔芝英为支持其辩称，提交了银行交易明细单4份、业务凭证1份，欲证实孔芝英通过银行向郭某汇款390000元，孔吾龙通过银行向郭某汇款1000000元，另孔吾龙通过现金方式分三次交付给郭某240000元。经质证，原告倪国庆认为：对该组证据材料的真实性和合法性无异议，但对案件关联性提出异议，该组证据材料所涉的银行汇款490000元是被告孔吾龙、孔芝英用于清偿与郭某另外的债权债务关系。
本院对上述证据材料认证如下：
一、对原告倪国庆提交的证据材料：
被告孔吾龙、孔芝英、诚亿公司除了对借条主文第一行签名不予认可外，对其余内容无异议，依据庭审查证的事实，借条主文第一行“倪国庆”三个字是其本人在借条形成后所写，鉴于被告孔吾龙、孔芝英对证人郭某证人证言均无异议，证人在庭审作证中明确案涉借款是以原告倪国庆名义出借给被告孔吾龙、孔芝英和诚亿公司的，事后，原告倪国庆在该借条第一行添加其名字，并不影响原告倪国庆作为出借人身份，确认原告倪国庆提交的证一、证二具有证明力。
二、对被告孔吾龙、孔芝英提交的证据材料：
被告孔吾龙、孔芝英以及诚亿公司对郭某的证人证言无异议，而郭某在作证中明确其与被告孔吾龙、孔芝英之间有其他债权债务关系，被告孔吾龙、孔芝英通过银行支付给其490000元款项是双方之间案涉借款之外的款项，与本案无关，故确认被告孔吾龙、孔芝英提交的证据材料与案件缺少关联性，确认不具有证明力。
依据对上述证据材料的认证情况，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2012年5月30日，孔吾龙、孔芝英、诚亿公司向原告借款2000000元，约定在同年7月30日返还，如出现逾期返还借款情形，按借款总额承担每日千分之三的违约金。由钟自强、沃尔德公司提供连带责任保证。保证期间为二年，保证范围包括本金、违约金及追索债权发生的所有费用。借款到期后，孔吾龙、孔芝英、诚亿公司未返还所欠借款，钟自强、沃尔德公司未依约尽保证责任。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系依法成立。借款后，被告孔吾龙、孔芝英、诚亿公司未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告主张要求被告孔吾龙、孔芝英、诚亿公司承担所欠借款从2013年7月30日起至借款实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，无事实依据。原告的该项诉讼请求可按照该基准利率标准的单倍计息。被告钟自强、沃尔德公司自愿对上述债务提供连带责任保证，应依约承担责任保证。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告孔吾龙、孔芝英、诚亿公司的辩称，无事实依据，本院不予支持。被告钟自强、沃尔德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司返还倪国庆借款2000000元，并承担该款从2012年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、钟自强、杭州沃尔德金属工艺品有限公司对本判决第一项确定2000000元借款的付款义务负连带责任；
三、驳回倪国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司负担，被告钟自强、杭州沃尔德金属工艺品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 周 杏 仙
人民陪审员 杨建平二○一三年九月十六日书记员裘龙波