wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢309号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李吉,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李吉罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢309号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李吉,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李吉罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十八日书记员 薛 虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1223号
原告胡凤林，女，汉族，xxxx出生，住xxxxx。
被告朱本荣，男，汉族，xxxx出生，住xxxxx。
本院在审理原告胡凤林与被告朱本荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡凤林撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告胡凤林承担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘琴
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1223号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月7日
合议庭成员
|
书记员
|
刘琴
原 告
|
胡凤林
被 告
|
朱本荣
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告胡凤林撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告胡凤林承担。
庭长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初1223号	原告胡凤林，女，汉族，xxxx出生，住xxxxx。	被告朱本荣，男，汉族，xxxx出生，住xxxxx。	本院在审理原告胡凤林与被告朱本荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告胡凤林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告胡凤林撤回起诉。	案件受理费1990元，减半收取995元，由原告胡凤林承担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月七日	书 记 员  刘琴	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2016）湘0602民初1223号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月7日																															合议庭成员																							书记员																							刘琴																															原 告																							胡凤林																															被 告																							朱本荣																															案 由																							房屋买卖合同纠纷																															裁判文书的裁判结果：													准许原告胡凤林撤回起诉。													案件受理费1990元，减半收取995元，由原告胡凤林承担。																															庭长意见：
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第98号
原告：江西开心人大药房连锁有限公司。
法定代表人：唐世伶。
委托代理人：周智雄。
委托代理人：温达福。
被告：宁波市鄞州东吴开心人大药房。
负责人：沈忠波。
本院在审理原告江西开心人大药房连锁有限公司诉被告宁波市鄞州东吴开心人大药房侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告江西开心人大药房连锁有限公司于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江西开心人大药房连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西开心人大药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开心人大药房连锁有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年六月二十三日
代书记员 胡王馨
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执41号
申请执行人岑美兰。
被执行人吴启福。
被执行人吴廷华。
申请执行人岑美兰与被执行人吴启福、吴廷华健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）贺民一终字第335号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人吴启福、吴廷华无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 梁
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执320号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1975年9月12日生，住所地河南省民权县。。
申请执行人：刘某某，女，汉族，1981年6月2日生，住所地河南省民权县。。
被执行人：河南某某公司，住所地河南省民权县人民路南侧，统一社会信用代码：91411421592428501U。
赵某某、刘某某诉河南某某公司房屋买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2017）豫1421民初2151号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定及相关法律规定、裁定如下：
终结（2018）豫1421执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 辉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第207号
申请执行人：李某某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被申请执行人：王某某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请人李某某依据（2013）井研民初字第1027号民事调解书申请执行一案。本院在执行过程中，被执行人王某某已将其应当履行的执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）井研民初字第1027号民事调解书本次申请执行金额10000.00元已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭纯江
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 静
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初276号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人战东旭，男，1996年12月20日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，大专文化，无固定职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住长春市绿园区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人战东旭犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院审查后，于2017年9月21日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、王伟涛出庭支持公诉。被告人战东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日21时许，被告人战东旭尾随被害人路某某到长春市绿园区锦江二区20栋2单元电梯内，强行对路某某以摸胸、亲脸的方式进行猥亵。
上述事实，被告人战东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、伤情照片、证人朱某某证言、被害人路某某陈述、被告人战东旭供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人战东旭强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人战东旭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人战东旭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李洪涵
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初7号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，31岁，1985年10月7日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，农民。2016年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同月26日被刑事拘留，8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年7月被告人李某某通过应聘领班职位到本市新城区银河坊光明小区1号楼1单元1层东户一电子游戏厅内负责日常经营管理，于7月23日到该处上班。7月24日接参赌人员举报后公安机关在该处查获捕鱼机18台、六六大顺机8台、传国玉玺机4台、扑克牌机4台共计34台，经认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年7月被告人李某某通过应聘领班职位到本市新城区银河坊光明小区1号楼1单元1层东户一电子游戏厅内负责日常经营管理，于7月23日到该处上班。7月24日接参赌人员举报后公安机关在该处查获捕鱼机2台（其中1台10面、1台8面，共计18台）、六六大顺机8台、传国玉玺机4台、扑克牌机4台共计34台，经认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。随案查获赌资人民币500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、有参赌人员高某某的证言及辨认笔录证明，他于2016年7月24日15时到本市新城区银河坊光明小区1号楼1单元1层东户一电子游戏厅内进行赌博，玩的是狮子机现金上分，100元钱100分，一共输了6000元。经辨认李某某就是该赌场的负责人。
2、公安机关的受案登记表、案件来源及破案经过、抓获经过证明，2016年7月24日21时许，公安机关接参赌人员高富军报警称本市新城区银河坊光明小区1号楼1单元1层东户一电子游戏厅内有赌博游戏机，公安人员随即赶往该地点，查获各类游戏机18台（含捕鱼机2台），并将该赌博游戏厅经理李某某带回调查。
3、被告人李某某指认查获现场的记录及照片、�获记录、扣押赌博机及赌资清单、上下分码表证明，经被告人李某某指认，公安机关查获的捕鱼机2台（其中1台10面、1台8面，共计18台）、六六大顺机8台、传国玉玺机4台、扑克牌机4台，并从李某某处查获服务员交给其的赌资人民币500元。
4、陈某某提供的房屋租赁合同证明，本市新城区银河坊光明小区1号楼1单元1层东户的承租人为李某某、田方。
5、申请认定电子游戏设施设备委托书、电子游戏设施设备认定意见书、认定物品清单证明，查获的捕鱼机2台（其中1台10面、1台8面，共计18台）、六六大顺机8台、传国玉玺机4台、扑克牌机4台共计34台，均具有赌博功能。
6、有被告人李某某的供述证明，游戏厅的老板姓梁是渭南人，他没有联系方式，7月20日中午12时，他在光明小区门口电线杆上看到了招聘广告，他就打过去了，对方说有服务员和领班，领班工资3000元，他就说应聘领班，之后就去光明小区1号楼1单元1层东户应聘，进去之后屋里有两人他并不认识，其中1人给他说让等通知。22日有人给打电话让他上班，他就去了游戏厅，里面放了两台捕鱼机，他待了大约1个小时就走了。游戏厅是7月23日12时开的，他是游戏厅经理主要负责招呼客人，游戏厅一共有4个工作人员一男一女负责上下分，一个男的负责人�水和打扫卫生，上分的钱服务员交给他，他把钱交给老板，他同时还负责看监控。游戏厅开业的两天有人来参与赌博但是人不多，他在游戏厅工作挣工资，一个月3000元，都是来之前和老板谈好的。游戏厅里一共有捕鱼机2台、六六大顺机8台、传国玉玺机4台、扑克牌机4台都是用于赌博的，具体怎么玩他不太清楚，全天24小时营业，来客用现金上分赌博，客人给服务员现金，服务员给客人上分，100元1万分，每次至少50元的分，换钱和上分一样，1万分换100元，他会记录每台机器的码表数字，按照这个数字就可以知道机子盈利多少钱，每台机子盈利加起来就是当天的营业款。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某用赌博机开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯开设赌场罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）之规定，设置赌博机10台以上组织赌博活动的即按照刑法第三百零三条第二款之规定定罪处罚，本案涉案赌博机共计34台。唯被告人李某某系受人雇佣后开设赌场，属从犯，且当庭认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具捕鱼机十八台、六六大顺机八台、传国玉玺机四台、扑克牌机四台由扣押机关依法予以没收。
三、随案移送的赌资人民币五百元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 贺换梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑 刚
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0102刑初7号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人李某某，男，31岁，1985年10月7日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，农民。2016年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同月26日被刑事拘留，8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：2016年7月被告人李某某通过应聘领班职位到本市新城区银河坊光明小区1号楼1单元1层东户一电子游戏厅内负责日常经营管理，于7月23日到该处上班。7月24日接参赌人员举报后公安机关在该处查获捕鱼机18台、六六大顺机8台、传国玉玺机4台、扑克牌机4台共计34台，经认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，提起公诉，请依法惩处。	庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。	经审理查明：	2016年7月被告人李某某通过应聘领班职位到本市新城区银河坊光明小区1号楼1单元1层东户一电子游戏厅内负责日常经营管理，于7月23日到该处上班。7月24日接参赌人员举报后公安机关在该处查获捕鱼机2台（其中1台10面、1台8面，共计18台）、六六大顺机8台、传国玉玺机4台、扑克牌机4台共计34台，经认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。随案查获赌资人民币500元。	上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1、有参赌人员高某某的证言及辨认笔录证明，他于2016年7月24日15时到本市新城区银河坊光明小区1号楼1单元1层东户一电子游戏厅内进行赌博，玩的是狮子机现金上分，100元钱100分，一共输了6000元。经辨认李某某就是该赌场的负责人。	2、公安机关的受案登记表、案件来源及破案经过、抓获经过证明，2016年7月24日21时许，公安机关接参赌人员高富军报警称本市新城区银河坊光明小区1号楼1单元1层东户一电子游戏厅内有赌博游戏机，公安人员随即赶往该地点，查获各类游戏机18台（含捕鱼机2台），并将该赌博游戏厅经理李某某带回调查。	3、被告人李某某指认查获现场的记录及照片、�获记录、扣押赌博机及赌资清单、上下分码表证明，经被告人李某某指认，公安机关查获的捕鱼机2台（其中1台10面、1台8面，共计18台）、六六大顺机8台、传国玉玺机4台、扑克牌机4台，并从李某某处查获服务员交给其的赌资人民币500元。	4、陈某某提供的房屋租赁合同证明，本市新城区银河坊光明小区1号楼1单元1层东户的承租人为李某某、田方。	5、申请认定电子游戏设施设备委托书、电子游戏设施设备认定意见书、认定物品清单证明，查获的捕鱼机2台（其中1台10面、1台8面，共计18台）、六六大顺机8台、传国玉玺机4台、扑克牌机4台共计34台，均具有赌博功能。	6、有被告人李某某的供述证明，游戏厅的老板姓梁是渭南人，他没有联系方式，7月20日中午12时，他在光明小区门口电线杆上看到了招聘广告，他就打过去了，对方说有服务员和领班，领班工资3000元，他就说应聘领班，之后就去光明小区1号楼1单元1层东户应聘，进去之后屋里有两人他并不认识，其中1人给他说让等通知。22日有人给打电话让他上班，他就去了游戏厅，里面放了两台捕鱼机，他待了大约1个小时就走了。游戏厅是7月23日12时开的，他是游戏厅经理主要负责招呼客人，游戏厅一共有4个工作人员一男一女负责上下分，一个男的负责人�水和打扫卫生，上分的钱服务员交给他，他把钱交给老板，他同时还负责看监控。游戏厅开业的两天有人来参与赌博但是人不多，他在游戏厅工作挣工资，一个月3000元，都是来之前和老板谈好的。游戏厅里一共有捕鱼机2台、六六大顺机8台、传国玉玺机4台、扑克牌机4台都是用于赌博的，具体怎么玩他不太清楚，全天24小时营业，来客用现金上分赌博，客人给服务员现金，服务员给客人上分，100元1万分，每次至少50元的分，换钱和上分一样，1万分换100元，他会记录每台机器的码表数字，按照这个数字就可以知道机子盈利多少钱，每台机子盈利加起来就是当天的营业款。	以上证据相互印证，足以认定。	本院认为，被告人李某某用赌博机开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯开设赌场罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）之规定，设置赌博机10台以上组织赌博活动的即按照刑法第三百零三条第二款之规定定罪处罚，本案涉案赌博机共计34台。唯被告人李某某系受人雇佣后开设赌场，属从犯，且当庭认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。	二、扣押于公安机关的作案工具捕鱼机十八台、六六大顺机八台、传国玉玺机四台、扑克牌机四台由扣押机关依法予以没收。	三、随案移送的赌资人民币五百元，依法予以没收并上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  蔡唯佳	人民陪审员  白 洁	人民陪审员  贺换梅	二〇一七年一月九日	书 记 员  郑 刚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3375号
原告：吉安园林绿化工程有限公司。
法定代表人：吴兴瑜。
委托诉讼代理人：黄节涛。
被告：ＸＸ梅。
被告陈沁。
委托诉讼代理人：邓晓英。
原告吉安园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）与被告ＸＸ梅、陈沁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄节涛、被告ＸＸ梅、被告陈沁的委托诉讼代理人邓晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离其租用的原告位于仁山坪花鸟市场1号店面；2.判令被告支付自2017年8月15日至实际交还原告之日的使用费（按月租金计算）及违约金（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定原告将其位于吉州区仁山坪花鸟市场1号店面和门厅内场地租给被告使用，租期自2015年5月15日至2016年5月14日止等内容。2016年6月，因考虑仁山坪花鸟市场面临搬迁改造，原告告知了被告，并不再续签合同。被告在此经营并缴纳租金至2017年8月14日。2017年8月，原告根据部署要求对仁山坪花鸟市场进行提升改造。8月14日，原告先行口头通知被告希望其配合城市创建工作，于9月1日前逐步搬离市场；8月21日，原告召集仁山坪花鸟市场各承租户进行搬迁协调会，承诺返还２个月租金作为搬迁补偿，将搬迁时限延后到9月7日；并多次安排人员陪同承租户寻找新的经营场地。但被告仍不满意，拒绝搬离租用场地，直到近期才搬出场地。
被告ＸＸ梅辩称：我已经搬出店面了，不同意承担租金及违约金。去年开始我们就没续签合同，既然没有合同，那我们就没有租赁关系。原告没有正式文件，只是口头通知我们搬，并且补偿也太少了。从2017年9月起原告就将市场围起来进行施工，造成了我的损失。
被告陈沁辩称：本案与我无关。租赁合同是我签订的，但此后都是由ＸＸ梅直接与原告联系，我并不清楚之后的情况。接到要搬迁的通知，我一直在配合原告，并通知了ＸＸ梅，但ＸＸ梅认为要补偿一直不肯搬出。
本院经审理认定事实如下：吉安市吉州区仁山坪花鸟市场店面系园林公司的管理用房。2015年5月12日，原告园林公司与被告陈沁签订《店面租赁合同》，约定甲方（园林公司）同意乙方（陈沁）租赁仁山坪花鸟市场1号店面(使用面积12.06平方米)经营花卉、苗木，租期从2015年5月15日至2016年5月14日止，月租金按482元收取，付款方式为每三个月交纳一次租金，交纳租金时间为前三个月租赁期满后的第一天，若乙方未按时交纳租金，除补交租金外，另延迟一天向甲方交纳月租金2%的滞纳金；若逾期一个月仍未交纳租金，甲方有权中止合同，乙方所交押金全部抵作租金；租赁期满后，乙方应将店面完好地移交给甲方，若乙方续租，在同等条件下，优先与乙方续签合同；如遇城市建设需要等政策性变化，双方中止合同，乙方需在规定时间内无条件搬出，租金按乙方实际使用时间计取等内容。合同签订后，被告陈沁即将该店面转租给被告ＸＸ梅，此后一直由ＸＸ梅在该店面经营并交纳租金。合同到期后，原、被告未再续签合同。该店面仍由被告ＸＸ梅使用并交纳租金至2017年8月14日。2017年8月中旬，原告口头通知ＸＸ梅要求其搬迁，同时通知了被告陈沁。陈沁遂与被告ＸＸ梅联系，但ＸＸ梅拒不肯搬出。8月21日及9月4日，原告召集ＸＸ梅等市场的租户开会，再次强调因文明城市改造和中心城区公园提升改造项目需要，与ＸＸ梅等租户终止合同，在8月31日前搬迁，9月1日开始断水、断电等内容，但双方因补偿问题未达成一致。此后，被告ＸＸ梅直至2018年1月11日才从该店面内搬出。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、法人身份证明、《店面租赁合同》、增值税发票、会议记录、吉安市园林绿化管理处证明及被告陈沁提供的与ＸＸ梅及其老公胡勇的短信、电话号码等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告ＸＸ梅提供的照片13张，证明原告在其还未答复搬出时即进行施工，本院认为，该组照片与本案无关，不予采信。
本院认为，原告与被告陈沁签订了《店面租赁合同》后陈沁口头转租给被告ＸＸ梅，原告知道并未提出异议，且均由ＸＸ梅向原告交纳租金，故上述《店面租赁合同》继续有效，在租赁期限届满时，原告与被告陈沁已自动解除租赁关系，被告ＸＸ梅继续使用租赁场地，原告未提出异议，故由ＸＸ梅与原告直接产生租赁关系，但双方未签订合同，故租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知被告ＸＸ梅。现原告已提前通知被告ＸＸ梅解除合同并于2017年9月初搬出，因补偿未达成一致协议，ＸＸ梅直至2018年1月11日才搬出，故在该段时间的逾期腾房占有使用费应参照租金标准由被告ＸＸ梅承担。原告诉请被告支付违约金，但原告系与被告陈沁签订租赁合同，在合同到期后与ＸＸ梅并未签订新的书面租赁合同，亦未约定违约责任，故对其要求违约金的请求本院应予驳回。被告陈沁虽与原告签订合同，但合同到期后双方已解除租赁合同关系，故被告陈沁在本案中不承担责任。被告ＸＸ梅辩称其未搬出并获得补偿前原告已经施工，造成其损失，与本案无关，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ梅支付原告吉安园林绿化工程有限公司自2017年8月15日至2018年1月11日止的房屋使用费2362元，限被告ＸＸ梅于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吉安园林绿化工程有限公司要求违约金的诉讼请求；
三、驳回原告吉安园林绿化工程有限公司对被告陈沁的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二○一八年月一月二十二日
（）
书记员易阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初526号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘宣贵，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省于都县。因本案于2016年2月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月19日被抓获），同年3月24日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
被告人刘朝勇，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。因本案于2016年3月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月27日被抓获），同年4月30日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）522号起诉书指控被告人刘宣贵、刘朝勇犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人刘宣贵、刘朝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日19时许，李石长（另案处理）叫被告人刘宣贵、刘朝勇到龙岩市新罗区南城双泉路43号其租住处喝酒，被告人刘宣贵、刘朝勇到该租住处门口时李石长告知二被告人“彭某身上有钱”并提议抢彭某的钱，二被告人同意后李石长先进入房间。被告人刘宣贵、刘朝勇随后进入该出租房，被告人刘朝勇用弹簧刀威胁彭某，被告人刘宣贵用透明胶绑住彭某的双手，抢走彭某的手机一部，现金人民币200元。被告人刘宣贵、刘朝勇还威逼彭某交出银行卡、说出密码。获取密码后，被告人刘宣贵和李石长到龙岩市新罗区西城九一南路邮政储蓄银行自动取款机处，由李石长用彭某的银行卡，输入密码后取出人民币2000元。被告人刘宣贵和李石长又到龙岩市新罗区西城九一南路工商银行自动取款机处用彭某的银行卡，输入密码欲取款，因密码错误未取到款。被告人刘宣贵和李石长回到李石长租住处后，刘宣贵、刘朝勇故意将李石长的手机拿走，同时在彭某的请求下将人民币200元还给彭某后三人离开。
2016年2月19日，被告人刘宣贵被公安机关抓获归案；同年3月27日被告人刘朝勇被公安机关抓获归案。2016年2月24日被告人刘宣贵的家属退赃款2000元归还被害人彭某。
上述事实，被告人刘宣贵、刘朝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，到案经过，银行监控录像截图照片及龙岩市公安局南城派出所对提取的银行监控录像中犯罪嫌疑人李石长取款经过的情况说明，被害人彭某银行卡的交易明细、受伤部位照片及其出具的收条，被害人彭某的陈述及辨认笔录，同案人李石长的供述及辨认笔录，被告人刘宣贵、刘朝勇历次供述及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘宣贵、刘朝勇伙同他人以暴力手段劫取他人财物，价值人民币2000元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘宣贵能自愿认罪且能积极退赃；被告人刘朝勇能自愿认罪，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘宣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2019年7月18日止）
二、被告人刘朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2019年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 李 展
人民陪审员 林 源
二〇一六年六月三十日
书 记 员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。（相关资料：裁判文书78篇相关论文6篇）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1081号
原告祝志仙，女，1957年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇海关村***号。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1027室。
法定代表人徐东。
原告祝志仙诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告祝志仙及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝志仙诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币9，457.40元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费9，457.40元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝志仙劳务费9，457.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00683号
原告：王某，女，1984年5月4日生，汉族，农民，住安徽省天长市××花园村××队。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住安徽省天长市××花园村××�。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙跃礼到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后双方没有什么共同财产，也没有债权债务。因两人婚后缺少沟通交流，感情基础差，被告又不挣钱养家，不务正业，两人常为家庭琐事发生争吵，故诉至法院请求判令两人离婚；婚生女随我生活，被告每月给付子女抚养费500元；被告承担本案的诉讼费用。
王某为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证、户口簿、天长市秦栏镇花园村民委员会及秦栏派出所情况说明一份。证�原、被告系夫妻关系，婚后生养一女及被告某，无法联系的事实。
刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年7月29日原、被告生一女取名王沁，现在扬州市世明双语学校上学。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵。原告诉称只要夫妻之间发生吵闹，被告就离家出走，经常在外半年不归家。原告曾于2013年5月份诉至本院要求与被告离婚，后因被告离家出走，无法联系而撤诉，时至今日被告仍杳无音信，故原告再次诉至本院，诉如所请。
上述事实有原告陈述、户口簿、天长市秦栏镇花园村民委员会及秦栏派出所情况说明在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：在婚姻家庭生活中，夫妻因家庭琐事发生争吵属于正常现象，夫妻之间�坦然面对婚姻生活中的矛盾，积极交流沟通解决，而不应该回避矛盾，甚至采用逃避的方式任由矛盾影响到夫妻的感情。被告刘某无法正视婚姻中出现的问题，采用离家出走的方式逃避自己应承担的家庭责任，被告的生活态度让原告失去了继续与其生活的信心，原告要求与被告离婚的请求应予准许。被告现下落不明，原告要求婚生女随其生活的请求，可以支持。财产部分因被告未到庭无法查明，可待被告回来后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生女王沁随原告王某生活，被告刘某自2014年9月1日起每月给付子女抚养费500元，至王沁18周岁止；每年的子女抚养费于当年7月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第99号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人代某某，女。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘�，同年4月14日被什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1．2014年11月的一天下午，被告人代某某在其朋友“黎建”位于什邡市永宁街的租住房内，向吸毒人员李某某赊销毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2．2014年12月的一天晚上，被告人代某某在其朋友“黎建”位于什邡市永宁街的租住房内，向吸毒人员李某某赊销毒品甲基苯丙胺0.7克。
3．2015年3月12日中午，被告�代某某在吸毒人员胡某某的银灰色哈飞牌小汽车上，向吸毒人员胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获毒资人民币120元。
2015年3月16日下午，被告人代某某在什邡市“东方假日酒店”门口，欲向一吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺时，被什邡市公安局民警挡获。什邡市公安局民警从被告人代某某身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物净重1.69克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，什邡市公安局民警送检的从被告人代某某身上查获的毒品甲基苯丙胺疑似物中，检出甲基苯丙胺成分。
被告人代某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.39克。
被告人代某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人代某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.39克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人代某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人代某某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关随案移送了全部案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定对被告人代某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1．2014年11月的一天下午，被告人代某某在什邡市永宁街其朋友租住房内，向李某某赊销毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2．2014年12月的一天晚上，被告人代某某在什邡市永宁街其朋友租住房内，向李某某赊销毒品甲基苯丙胺0.7克。
3．2015年3月12日中午，在什邡市通站西路附近，被告人代某某在胡某某的银灰色哈飞牌小汽车上，向胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获毒资人民币120元。
2015年3�16日下午，被告人代某某在什邡市假日“酒店门口”，被什邡市公安局民警挡获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物三袋，净重1.69克，并从被告人代某某的提包中查获用于贩卖毒品联系所用的黑色直板Hisense牌手机一部，依法予以扣押。当日，什邡市公安局对被告人代某某进行尿检，其检测结果为阳性。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从被告人代某某身上查获的毒品甲基苯丙胺疑似物中，检出甲基苯丙胺成分。
被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
认定本案事实，主要有以下经庭审质证和本院审查并予以确定的证据：常住人口登记表、拘留证、逮捕证、被告人供述、证人证言、归案情况说明、情况说明、毒品指认称量笔录、尿检报告、理化检验报告、扣押清单、检查笔录等。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”。被告人代某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人代某某归案后和审理中，认罪态度�好，可以从轻处罚。被告人代某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某某的违法所得应当依法予以追缴。综合被告人代某某犯罪的事实、情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人代某某的刑期自2015年3月16日起至2016年9月15日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人代某某的违法所得人民币一百二十元继续予以追缴；
三、对扣押在案甲基苯丙胺1.69克、黑色直板Hisense手机一部，依法予以没收。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋 薇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16破申2号
申请人：王丽荣，女，1964年7月4日出生，汉族，住山东省利津县。
申请人：纪小民，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请人：王桢华，男，1951年2月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
申请人：李国栋，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请人：张瑞云，女，1974年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请人：薛卫花，女，1950年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请人：张玉华，女，1963年7月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请人：张桂美，女，1969年6月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
以上八申请人共同委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
以上八申请人共同委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师。
被申请人：滨州新桥置业有限公司。住所地：滨州市渤海九路516号。
法定代表人：王新桥，经理。
2016年11月2日，王丽荣、纪小民、王桢华、李国栋、张瑞云、薛卫花、张玉华、张桂美以申请破产清算为由向本院申请对滨州市新桥置业有限公司进行破产清算。本院于2016年12月9日通知了滨州市新桥置业有限公司。滨州市新桥置业有限公司未提出异议。
本院查明：2007年11月27日，王新桥注资1000万元成立滨州市新桥置业有限公司，该公司经营范围为房地产开发销售，该公司法定代表人王新桥，职务为经理兼执行董事。
2011年6月15日，王丽荣与滨州新桥置业有限公司签订借款协议，约定借款20000000元，2011年6月15日，王丽荣通过电汇方式向户名孙连京、账户62×××72汇入1910000元；王新桥于2012年3月31日、7月19日、8月2日、8月27日向纪小民出具借条，共计3913500元，后又补写4份日期与借条一致的收条，收款项目为房款；2011年9月29日、12月31日，王祯华与滨州新桥置业有限公司签订借款协议,王新桥出具两份借条，金额共计1200000元，王祯华之妻王永娟于2010年9月30日、2011年2月19日、2011年2月21日向王安源账户汇款，王祯华之子王舸于2010年9月29日向王安源账户汇款；2011年5月6日、2011年10月7日，张瑞云与滨州新桥置业有限公司签订借款协议，约定借款数额均为60000元；2011年5月21日，薛卫花与滨州新桥置业有限公司签订借款协议，约定薛卫花向滨州新桥置业有限公司出借100000元；2012年8月29日，王新桥出具借300000元借条一份，落款为滨州新桥置业有限公司王新桥，担保人张同财，该份借条由张玉华持有；2011年8月14日，王新桥出具借100000元借条一份，落款为滨州新桥置业有限公司王新桥，担保人张同财，该份借条由张桂美持有。
本院认为，八位申请人主张其是滨州市新桥置业有限公司的债权人，滨州市新桥置业有限公司的法定代表人王新桥对涉案债务均予确认。但王新桥称以上债务均未记入被申请人会计账目，以上款项也均未直接进入被申请人账户。对八位申请人主张的债权，具体认定如下：1.王丽荣虽提交了其与被申请人签订的借款协议，但其提交的履行出借义务的银行凭证中的收款人为孙连京，其主张孙连京系被申请人的业务相对方，但未提交证据证实，而被申请人称其与孙连京并无业务往来，孙连京仅是王新桥的朋友，因此，现有证据无法确认王丽荣主张的该笔款项实际是向被申请人借出；2.纪小民提交4份借条、收条，并主张其是通过银行转账方式向王新桥账户转款，但其没有提交相应的银行凭证，无法证实以上款项已经实际履行；3.王祯华提交的5份银行凭证载明的汇款时间均早于其提交的2份借款合同、借条出具时间，其主张借款协议、借条上载明的债权，但无法证实其履行了涉案借款协议约定的出借义务；4.李国栋主张被申请人欠付其租赁费，但其在申请书中称其是向谭小龙所属公司中国长城工程建设有限公司山东分公司承建的北张工地供应建材及出租塔吊，被申请人仅是该工程的发包方，其与被申请人未签订租赁合同，李国栋提交的现有证据不能证实其与被申请人之间存在合同关系；5.张瑞云、薛卫花仅与被申请人签订借款合同，其主张现金交付给王安源，但目前证据不能证实该两笔款项进入被申请人账户或记入被申请人会计账目；6.张玉华、张桂美提交的借条仅有王新桥签字，没有加盖被申请人公章，该两笔款项是否进入被申请人账户或记入被申请人会计账目不清。
综上所述，根据本院对八申请人债权的形式审查，现有证据不足以认定涉案债权，八位申请人不是适格的申请人，对八位申请人的申请依法不予受理。依照《中华人民共和国破产法》第七条和第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对王丽荣、纪小民、王桢华、李国栋、张瑞云、薛卫花、张玉华、张桂美的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年二月十日
书记员 张 玲
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第169号
申请执行人施某某，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李某某，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人施某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）侯民初字第2997号民事判决书，于2015年1月28日立案执行。2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，于2015年3月2日将李某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第169号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年七月二十四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保108号
申请人开封市金明区西郊乡赵屯社区居民委员会
住所地开封市金明区西郊乡赵屯社区
负责人窦建伟职务居民委员会主任
被申请人窦爱琴，女，1957年7月17日出生，住开封市金明区。
申请人开封市金明区西郊乡赵屯社区居民委员会与被申请人窦爱琴因返还原物纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院对位于祥康佳苑小区的1号楼1单元1601室房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封祥康佳苑小区的1号楼1单元1601室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑宝光
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1015号
被执行人江雪宝，男，1983年9月10日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人江雪宝刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）秀刑初字第250号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年8月4日移送执行，要求被执行人江雪宝缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第250号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00205号
申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司，组织机构代码56216092－X。
法定代表人：王金亮，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ光，男，1966年7月29日出生，汉族。
被执行人：王法翠，女，1967年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00021号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人ＸＸ光、王法翠发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月15日前履行确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ光、王法翠所有的位于安徽省铜陵市铜都大道中段3××8号房产（产权证号：2007006382、共2007003071、2007006384、共2007003073、2007006386、共2007003074、2007006388、共20070030**）。
二、被执行人ＸＸ光、王法翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2014年8月18日-2016年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00205号
申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住安徽省铜陵县。
法定代表人：王金亮，该××董事长。
被执行人：ＸＸ光，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区商北新村40栋410号，身份证号码340123196607292077。
被执行人：王法翠，女，1967年6月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，。
本院依据已经发生效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00021号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人ＸＸ光、王法翠发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月15日前履行确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ光、王法翠所有的位于安徽省铜陵市铜都大道中段3××8号房产（产权证号：2007006382、共2007003071、2007006384、共2007003073、2007006386、共2007003074、2007006388、共20070030**）。
二、被执行人ＸＸ光、王法翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2014年8月18日—2016年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1585号
原告：严志东，男，1973年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告严志东诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2194元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为365621元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2194元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元1104号房屋出卖给原告，房屋总价款365621元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金365.62元（365621元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2194元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告严志东办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告严志东支付逾期办理不动产权登记证违约金365.62元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1585号原告：严志东，男，1973年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告严志东诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2194元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为365621元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2194元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元1104号房屋出卖给原告，房屋总价款365621元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金365.62元（365621元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2194元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告严志东办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告严志东支付逾期办理不动产权登记证违约金365.62元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第340号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：吴小珠(公民身份号码：3302061954********）。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告吴小珠物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交物业费为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告吴小珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年九月十四日
代书 记员 邱凯特
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保134号
原告唐世民，男，1961年9月6日出生，汉族，住新化县。
被告湖南代龙房地产开发有限公司。
法定代表人叶琼辉，该公司董事长。
被告叶琼辉，女，1967年2月25日出生，汉族，住新化县。
被告戴忠诚，男，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐世民与被告湖南代龙房地产开发有限公司、叶琼辉、戴忠诚民间借贷纠纷一案中，原告唐世民要求冻结被告叶琼辉、戴忠诚的银行存款1600000元或查封其同等价值的财产，并提供了唐振武所有的房屋作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶琼辉、戴忠诚的银行存款1600000元。
二、查封唐振武所有的位于梅苑开发区振兴北路与上梅东路交汇处（金碧商业广场）2AB栋102房（产权证号为：房权证新房字第S014065**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年一月二十日
代理书记员 曾 媛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00136号
原告洋县洋州镇南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，系该组组长。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告牟仍娥，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县洋州镇南街社区第三村民小组诉被告牟仍娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人杨玲及其诉讼代理人张新荣、被告牟仍娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县洋州镇南街社区第三村民小组诉称，被告系原告所有的集体房屋承租人，2012年6月23日，原告与被告签订了租房合同书，约定原告将本组坐落在关寺口楼房第一层由北向南转西的第八间房屋出租给被告，租用期间为2年，即从2013年1月1日起至2014年12月31日止。租金每年7200元。2014年10月31日原告按租赁合同约定给被告送达了告知书，告知被告早作准备，合同到期后腾房。2015年1月2日下午原告其组长杨玲和村民代表又一次到被告处告知被告，租房合同期满，要求被告搬离所承租房屋，但被告表示不搬离房屋。为维护集体物权，依法起诉，请求判令被告搬出房屋内物品将该房屋占有使用权交还原告，并按每日租房价款二倍计算恶意占有期间经济损失。
被告牟仍娥辩称，被告承租原告房屋多年，一直遵守租房合同，按时交纳房屋租金，不存在恶意占有。2014年10月27日该组房屋管理人员王元生送给被告一份“租房须知”，上面明确说明房屋租金上涨，接着于同年10月31日又送来一份“告知”，告知承租人马上腾房，并不存在恶意占有。被告是承租房屋老户，原告应该继续将该房屋出租给被告。
经审理查明，2012年6月23日，原、被告经双方协商，签订了租房合同书，原告将本组坐落于洋县洋州镇关寺口的楼房第一层由北转西第八间房屋出租给被告，约定租用期为两年，即2013年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年7200元，该合同书第三条载明：“乙方（被告）必须使用和维护好租房内外的一切设备，包括墙体、地面、管线、门窗等；甲方（原告）对乙方租房后的装修不负任何责任。乙方退房时要拆除装修必须恢复此房原状，损坏部分按价赔偿”。2014年10月27日该出租房屋管理人员王元生（系原告本组村民）向被告送达租房须知，该须知公布将被告承租的房屋租金上涨为每年12000元，同年10月31日原告又向被告送达并张贴了告知书，该告知书载明：“原个租房商户的租赁合同将于2014年12月31日到期，本组提前两个月告知，望务必早作准备。若到期不腾房者，我们将采取法律程序解决”。租赁合同到期后，被告未按合同约定腾房。2015年1月5日原告起诉，请求判令被告搬出房屋内自己的物品，将房屋使用权交还原告并按每日房租价款的2倍承担恶意占有期间的经济损失。
上述事实，有租房合同书、租房须知、告知书及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，对其原、被告均具有法律约束力。承租房屋期间届满，原告请求被告搬出房屋内物品将所承租房屋使用权交还原告之主张，依法应予支持。原告请求被告承担占用期间按每日房屋价款2倍支付经济损失之请求，因双方未在合同中作出相关约定，原告未提举逾期占用房屋造成经济损失的相关依据，故其该主张依法不予支持。被告以其为房屋承租老户，要求原告继续将该房屋出租给其使用的主张于法无据，也违反了合同约定应遵循公平、自愿原则及一方不得将自己意志强加给另一方的原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，判决如下：
一、限被告牟仍娥于本判决生效后三十日将所承租房屋交付给原告洋县洋州镇南街社区三组，并从2015年1月1日起按每年7200元租金标准支付占用期间房屋费用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琼
山东省东营市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2014）东刑二移字第2号
利津县人民法院：
你院二0一四年七月二十八日关于被告人李斌诈骗罪一案请求移送审判的报告收悉。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一四年八月十一日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第110号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告颜某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告颜某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄亮
二〇一五年六月十八日
代理书记员 闫婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2167-2号
申请执行人乌美男，1990年3月20日出生，蒙古族，驾驶员，住赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村四组。
被执行人范守军，男，1964年10月26日出生，蒙古族，医师，住喀喇沁旗河南街道弘坤小区四号楼四单元401室。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现范守军在中国工商银行喀喇沁旗支行河北储蓄所有存款可供执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范守军在中国工商银行喀喇沁旗支行河北储蓄所的存款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2167-2号
申请执行人乌美男，1990年3月20日出生，蒙古族，驾驶员。
被执行人范守军，男，1964年10月26日出生，蒙古族，医师。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现范守军在中国工商银行喀喇沁旗支行河北储蓄所有存款可供执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范守军在中国工商银行喀喇沁旗支行河北储蓄所的存款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡文学
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4044号
原告陕西兴龙汽车服务有限公司，住所地西安市兴善寺西街68号。
法定代表人尹建永，该公司经理。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告王小文，男，1983年7月9日出生，汉族，西安市。
被告赵勇，男，45岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西兴龙汽车服务有限公司与被告王小文、赵勇租赁合同纠纷一案中，原告于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴龙汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告减半负担。
审判员 李 明
二〇〇八年十月二十三日
书记员 王小波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民特字第18号
申请人：商某某，男，1931年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：商某某，男，1965年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人商某某要求宣告商某某死亡一案，本院于2014年3月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人商某某诉称：我与被申请人系父子关系，被申请人商某某于2002年10月5日离家出走至今下落不明，其与配偶于1990年8月2日离婚至今未再婚，故申请宣告其死亡。
经查，商某某，男，1959年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系申请人商某某之子。商宏光于2002年10月5日离家出走，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年3月26日在《辽宁法制报》发出寻找商某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，商某某仍然下落不明。
本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。商某某下落不明已满四年，其父商某某申请宣告其死亡，符合上述法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款之规定，判决如下：
宣告商某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘志坤
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔斯文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2014)大东民特字第18号申请人：商某某，男，1931年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：商某某，男，1965年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人商某某要求宣告商某某死亡一案，本院于2014年3月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人商某某诉称:我与被申请人系父子关系，被申请人商某某于2002年10月5日离家出走至今下落不明，其与配偶于1990年8月2日离婚至今未再婚，故申请宣告其死亡。经查，商某某，男，1959年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系申请人商某某之子。商宏光于2002年10月5日离家出走，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年3月26日在《辽宁法制报》发出寻找商某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，商某某仍然下落不明。本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。商某某下落不明已满四年，其父商某某申请宣告其死亡，符合上述法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款之规定，判决如下：宣告商某某死亡。本判决为终审判决。审判员  刘志坤二〇一五年三月二十七日书记员  孔斯文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2265号
原告：刘国华，男，汉族，1970年10月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：林想基，�，汉族，1955年6月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘国华与被告林想基民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人李腾，被告林想基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1.林想基向刘国华偿还借款本金60,000元及利息（以60,000元为本金，自2016年9月19日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止，暂计至2017年1月18日，合计4,800元）；2.林想基向刘国华支付律师费5,000元；3.本案诉讼费用由林想基承担。事实与理由：2016年9月18日-19日，林想基向刘国华分别借款40,000元和20,000元，并签订《借贷合同书》，约定借款期限为3个月，借款利率为银行同期同类贷款基准利率的四倍。现借款期限已届满，经刘国华多次催促，林想基仍不予归还。
被告林想基辩称：确认第一次借到刘国华40,000元，第二次借到20,000元，第一次借到40,000元时，刘国华的同事何某就向其借了10,000元，何某的利息就直接给刘国华。
本院经审理认定事实如下:1.双方对于林想基向刘国华借到款项60,000元不持异议，本院予以确认。2.刘国华向本院提供了两份借贷合同书，林想基予以确认该两份借贷合同书的真实性，本院亦予以确认。根据两份借贷合同书可知，林想基2016年9月18日向刘国华借到款项40,000元，借款期限至2016年12月17日止；2016年9月19日借到款项20,000元，借款期限至2016年12月18日止，借款利率均为银行同期贷款利率的四倍。3.林想基主张其于2016年10月24日向刘国华归还了4,000元本息，刘国华确认林想基归还了4,000元，但主张系归还利息。根据双方约定的借款时间及借款利率，本院可计算出截至2016年10月24日共发生利息数额约为1,049元，计算方式为40,000元×4.35%×4倍×37/365天+20,000元×4.35%×4倍×36/365天≈1,049元，故本院认定林想基归还的4,000元中有2,951元为本金，1,049元为利息。4.刘国华主张因追讨案涉借款产生的律师费5,000元，为此提供民事委托代理合同为证，该民事委托代理合同上显示刘国华因本案委托律师代理，方式为风险代理，刘国华先支付3,000元办案费再按执行回金额的8%支付律师费。因刘国华未能提供律师费发票，林想基不予认可该民事委托代理合同，但刘国华为本案纠纷委托律师开庭为事实，但应以实际已产生的律师费3,000元为准，故本院确认刘国华因本案花费律师费3,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借款已到期，刘国华请求林想基归还案涉借款本金，本院予以支持，但因林想基已归还本金2,951元，故林想基仅需归还刘国华借款本金57,049元，计算方式为60,000元-2,951元=57,049元。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九第二款第（二）项的规定，刘国华请求林想基以银行同期贷款利率的标准支付借款期限内及逾期借款的利息，本院予以支持，但应当以57,049元为本金，从2016年10月25日起计算至清偿完毕之日止，利率以年利率24%为限。
至于律师费损失，双方的借贷合同书中有约定，刘国华请求林想基支付律师费损失，本院予以支持，但因刘国华现仅花费律师费3,000元，本院仅支持3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第�款以及第二十九第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告林想基于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告刘国华返还借款57,049元及支付利息，利息计算方式为以57,049元为本金，从2016年10月25日起计算至清偿完毕之日止，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，但不得超过年利率24%；
二、限被告林想基于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告刘国华支付律师费损失3,000元；
三、驳回原告刘国华其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，已由原告刘国华预交，由被�林想基负担665元，由原告刘国华负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第488号
原告南京新城意象物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，南京新城意象物业管理有限公司董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告侯中明，男，1981年5月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南京新城意象物业管理有限公司诉被告侯中明物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京新城意象物业管理有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回对被告侯中明的起诉。
本院认为，原告南京新城意象物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告侯中明的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京新城意象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新城意象物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2178号
罪犯段惠梅，女，1973年10月7日生，彝族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）西刑初字第220号刑事判决，认定被告人段惠梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。判决生效后，于2008年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年7月25日景洪讪嘎洒镇民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段惠梅准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2639号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
被执行人钟春荣。
被执行人李晓云。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司。
法定代表人钟春荣，总经理。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司。
法定代表人汤爱中，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人钟春荣、李晓云、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钟春荣、李晓云应�还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金994614.92元，并偿付利息11200.01元（截止到2014年10月25日）、滞纳金32072.74元，及自2014年10月26日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按照《中银白金信用卡领用合约》的约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告钟春荣、李晓云应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费31300元；三、被告吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司对被告钟春荣、李晓云履行上述第一款义务中被告钟春荣、李晓云在《信用卡专向分期额度（专用机械类）协议》项下结欠原告中国银行股份有限公司吴江分行的欠款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、如被告钟春荣、李晓云、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公�未按期履行上述第一款义务中被告钟春荣、李晓云在《信用卡专向分期额度（专用机械类）协议》项下结欠原告中国银行股份有限公司吴江分行的欠款本金、利息及滞纳金，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市双雄纺织有限公司提供的抵押物（55台3**g倍捻机）折价或者拍卖、变卖所得价款在160万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由两被告继续清偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费减半收取7400元，保全费5000元，合计12400元，由被告钟春荣、李晓云负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告钟春荣、李晓云、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限�司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1081587.67元，申请执行费13216元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人李晓云、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司�下有车辆，发现被执行人钟春荣名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人李晓云名下有房产，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组房地产（房屋所有权证号1××××956，土地使用权证号：吴国用（2006）第2××××062号），被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于桃源镇后练村9组房地产（房屋所有权证号1××××327.土地使用权证号：吴国用（2008）字第2××××003号），被执行人钟春荣名下有位于桃源镇铜罗社区府前街469号富源花园21幢-105房产（所有权证号2××××634）。另查明，被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村10组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00482号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 峰
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00161号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于河南省灵宝市，汉族，农民，高中文化，家住河南省。2014年9月1日被河南省灵宝市公安局民警抓获并羁押，2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2011年04月02日04时许，被告人李某某驾驶豫M159**号陕汽重型牵引车沿202省道由北向南行驶至97KM＋200M处，将行人卢天福撞倒后辗压当场死亡，酿成死亡道路交通事故一起，肇事后被告人李某某逃逸。
支持公诉的证据有：现场勘查笔录及技术照片、尸体鉴定意见书、书证、被告人供述等。公诉机关认为，李某某违反道路交通法规，发生交通肇事且逃逸，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2011年04月02日04时许，被告人李某某持A2驾驶证驾驶豫M159**号陕汽重型牵引车从蒲城拉煤去河南三门峡大唐发电厂，当其沿202省道由北向南行驶至97KM＋200M处（即大荔县官池镇街道北路段）时，将行人卢天福撞倒后辗压当场死亡，肇事后被告人李某某逃逸。该起事故，经大荔县公安局交通管理大队认定，被告人李某某肇事后逃逸负事故全部责任。
另查明，该起事故发生后，被告人李某某经上网追逃，于2014年9月1日被河南省灵宝市公安局民警抓获。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件侦破经过及抓获经过，证明2011年4月2日6时30分许，大荔县公安局交通管理大队接到赵永生报警称，在大华路官池镇北有一人当场被车撞死，肇事车辆逃逸，请出警。经过公安机关调取案发时有关交通卡口抓拍的图像并进行侦查，发现被告人李某某有重大作案嫌疑。后经上网追逃，被告人李某某于2014年9月1日被河南省灵宝市公安局民警抓获，到案后被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。
2、被告人李某某的供述，证明2011年4月2日凌晨4、5点，李某某驾驶红色豫M159**号陕汽重型牵引车从大荔到罗夫行驶，当其沿大华路由北向南行驶至官池街道北时，因为天没亮视线模糊，突然发现正前方三米处有一个人影，他就打方向避让，没有避让过去，车右前方“咚”的一声将人影撞倒。事故发生后，李某某看天黑没人，便驾车逃逸。事故发生后，被告人李某某为了逃避抓捕，将车藏到灵宝市苏村乡粮站后院，躲到苏村乡山上后被当地民警抓获。
3、证人李洋洋证言，证人李洋洋系被告人李某某之子。其证明2011年4月2日凌晨，其父亲李某某驾驶豫M159**号陕汽重型牵引车和他从蒲城到河南三门峡大唐发电厂送煤。在行驶过程中李洋洋在副驾驶上睡着了，当该车行驶到大荔县超限站附近时，突然咚的一声把李洋洋惊醒，李某某就说好像撞到了什么东西，但没有停车继续行驶。后来，有公安民警找他问他父亲的去向，他才知道他父亲李某某当时把人给撞了。
4、证人赵永生证言，证人赵永生系本案的报警人，其证明2011年4月2日6时许，他驾驶面包车到大荔大华路菜市场买菜，当行驶到大华路沙星路口北一公里时发现公路中心线偏西头北角南有一个人趴在公路上，头部有血，他没敢停车就向官池交警中队报警。
5、证人孙自明证言，证人孙自明系河南省灵宝市恒盛运输有限公司的工作人员。其证明李某某的驾驶红色豫M159**号陕汽重型牵引车，是被告人李某某在该公司以消费贷款方式分期购买的。该车的实际车主和使用人是李某某。
6、证人李赞定证言，证人李赞定系被告人李某某之弟弟。其证明2013年7月份左右灵宝市苏村粮食站的人联系到他说，李某某的大货车在他们粮站放着，让他把车移走。他在联系李某某后，把该车了以两万的价格卖给了收废铁的人。
7、大荔县公安局尸体检验意见书，经大荔县公安局法医学尸体检验，死者全颅崩裂，五官变形，面部结构不清，脑组织外露。根据死者损伤的严重程度，符合交通事故损伤特征。分析死者卢天福系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
8、大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明发生交通事故的现场位于202省道97KM＋200M处（即陕西省振兴粮油仓储物流有限公司门前路段）。肇事车辆逃逸，现场留有肇事车辆红色塑料碎片。
9、大荔县公安局现场指笔录及照片，经被告人现场指认，其指认现场与事故案发现场一致。
10、大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书，经大荔县公安局交通管理大队认定，被告人李某某驾驶车辆发生事故后逃逸，负本次事故全部责任；被害人卢天福不负本次事故责任。
11、被告人李某某驾驶证信息及车辆信息，证明被告人李某某的驾驶证为A2，具有驾驶肇事车辆的相应资质；肇事车辆豫M159**号陕汽重型牵引车，在行驶证上登记的车辆所有人为河南省灵宝市恒盛运输有限公司。
12、户籍证明，证明被告人李某某的身份情况为，男，1965年4月2日出生于河南省灵宝市，汉族，农民，高中文化，家住河南省灵宝市焦村镇焦村村8组，身份证号码411223196504023135。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明已查明的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负本次事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人李某某的罪名及事实成立。被告人李某某交通肇事后逃逸，为逃避法律制裁，故意隐匿肇事车辆，且在抓获后未对被害人家属进行任何经济赔偿，本院对其予以酌定从重处罚；其当庭认罪态度较好，本院依法予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2019年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张红影
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢640号
申请执行人宋立爱,男，1986年7月20日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人王光涛，男，1974年9月14日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人王凤娟，男，1979年4月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人宋立爱与被执行人王光涛、王凤娟借款合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢640号申请执行人宋立爱,男，1986年7月20日生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人王光涛，男，1974年9月14日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人王凤娟，男，1979年4月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人宋立爱与被执行人王光涛、王凤娟借款合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月二十日书记员 司宪武
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新少刑初字第15号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾某（绰号阿佑），男，1995年8月15日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检未刑诉（2014）14号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人邓伟先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日19时许，被告人曾某窜至龙岩市新罗区龙钢中学要求张某用其所有的助力车载被告人曾某及徐某前去龙岩市新罗区南城街道六一广场，当行驶至龙岩市新罗区南城街道隔后村一巷子时，被告人曾某采用胁迫手段强行劫取张某的助力车。后被告人曾某把该助力车卖给谢某（另案处理）。经鉴定，被抢助力车价值人民币3325元。
另查明：2013年12月16日，公安人员在龙岩市新罗区曹溪街道红叶网吧抓获被告人曾某。2013年12月20日，被告人曾某家属重置一部助力车赔偿给被害人张某。2013年12月31日，被害人张某在公安机关领回其被劫取的助力车。
上述事实，被告人曾某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的身份证明、无前科证明、抓获经过，证人徐某、谢某、梁某的证言，被害人张某的证言，辨认笔录，发还清单，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，共计价值人民币3325元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾某案发后已赔偿被害人损失且认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出被告人曾某系初犯、偶犯，自愿认罪、有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳；其他辩护意见，理由不充分或与罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 克 如
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方梦瑶（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1407号
上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室内）。
法定代表人：诸葛琴锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：欧小挺。
委托代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人温州俊奇置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州俊奇置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9854元，减半收取4927元，由上诉人温州俊奇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年三月三十一日
代书记员 蔡瑞洁
宁波市鄞州区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0212执1773号之一
申请执行人：宁波市鄞州飞霞达塑料制品厂（普通合伙）（组织机构代码为72408888-8）。住所地：宁波市鄞州区横街镇开发区。
法定代表人：周国良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。
被执行人：宁波双彩工贸有限公司（统一社会信用代码为91330226671227492A）。住所地：宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人：孙师辉。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州飞霞达塑料制品厂（普通合伙）与被执行人宁波双彩工贸有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波双彩工贸有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州飞霞达塑料制品厂（普通合伙）执行款185817.6元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人宁波双彩工贸有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈钧
审判员车懿宗
代理审判员崔志勇
二〇一七年十一月二十八日
代书记员林文斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第213号
申请执行人廖洪海，男，1974年5月6日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
被执行人戴华声，男，1977年6月29日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
被执行人曾梅荣，女，1990年5月10日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖洪海与被执行人曾梅荣、戴华声（2013）汀民初字第2026号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人戴华声有可供执行的财产。被执行人曾梅荣履行了20000元，申请执行人廖洪海撤回对被执行人曾梅荣的执行申请。申请执行人申请执行的标的为人民币60000元及利息，已执行到位20000元，余款40000及其利息暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈海红