wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1179号
原告瞿某。
被告明某。
被告孙某。
被告孙某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人李亚鹏、柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告瞿某诉被告明某、孙某、孙某某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费减半后收取200元，由原告瞿某负担。
审判员 施正康
二〇一四年八月二十日
书记员 葛焱华
第页共页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12157号
原告：中煤地质工程总公司北京地质调查分公司（组织机构代码为66156899-8）。住所地：北京市石景山区玉泉路59号院3号楼11层1108房间。
法定代表人：韩效忠，该公司经理。
委托代理人：王晓娜，该公司职员。
被告：宁波东钱湖南山温泉谷开发有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区霞屿公园。
法定代表人：彭哲勇。
本院在审理原告中煤地质工程总公司北京地质调查分公司与被告宁波东钱湖南山温泉谷开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中煤地质工程总公司北京地质调查分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中煤地质工程总公司北京地质调查分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中煤地质工程总公司北京地质调查分公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告中煤地质工程总公司北京地质调查分公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12157号原告：中煤地质工程总公司北京地质调查分公司（组织机构代码为66156899-8）。住所地：北京市石景山区玉泉路59号院3号楼11层1108房间。法定代表人：韩效忠，该公司经理。委托代理人：王晓娜，该公司职员。被告：宁波东钱湖南山温泉谷开发有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区霞屿公园。法定代表人：彭哲勇。本院在审理原告中煤地质工程总公司北京地质调查分公司与被告宁波东钱湖南山温泉谷开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中煤地质工程总公司北京地质调查分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中煤地质工程总公司北京地质调查分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中煤地质工程总公司北京地质调查分公司撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告中煤地质工程总公司北京地质调查分公司负担。审 判 员 凌碧波二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈芸琦??2???1?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8132号
原告：刘宗玉，女，1943年9月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
被告：叶晓平，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区，现租住湖北省武汉市江岸区。
原告刘宗玉与被告叶晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘宗玉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗玉以愿与被告叶晓平庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宗玉撤诉。
案件受理费2,660元减半收取1,330元、邮寄费40元，共1,370元，由原告刘宗玉负担。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 杨国铭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚忠全
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终第9666号
上诉人（原审被告）：沈永康，男，1989年6月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：裴文宁，男，1976年4月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
上诉人沈永康因与被上诉人裴文宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈永康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人沈永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 璇
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第444号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢小华，男，1975年5月12日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度小学，户籍所在地江西省宁都县。因犯盗窃罪于2009年4月28日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年12月21日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年4月28日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月5日刑满释放。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人谢小华犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谢小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月1日上午，被告人谢小华伙同同案人龚某某（已判决）驾驶摩托车窜到汕头市南海横路海悦花园门口，由同案人龚某某负责望风，被告人谢小华动手撬盗得被害人姚某某停放在该处的深圳美铃牌ML48QT助力车一辆（无上牌，价值2501元），后由同案人龚某某驾驶摩托车用脚蹬被告人谢小华驾驶的赃车一起逃离到汕头市民族路台湾左巷时，被巡逻公安民警盘查，同案人龚某某及赃车被现场查获，被告人谢小华逃走。
上述事实，被告人谢小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的报案材料，公安机关发破案经过、办案说明、扣押、发还清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证人王某某、魏某某、李某某的证词及辨认笔录，同案人龚某某的供述及辨认笔录，有关作案地点、被盗摩托车等照片经被告人谢小华辨认无误，汕头市龙湖区人民法院、汕头市金平区人民法院刑事判决书，广东省河源监狱释放证明书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢小华盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人谢小华以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人谢小华起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢小华前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢小华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初576号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白刚，男，汉族，1978年6月23日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪,于2011年10月14日被东胜区人民法院判处拘役一个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人白刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日21时许，被告人白刚酒后驾驶蒙KZH8**蒙K××号别克牌小型轿车，在鄂尔多斯市东胜区第三幼儿园翌畅分园西南角十字路口由东向西行驶时与停驶在此的乔某驾驶的蒙K2Q9**蒙×××号雅阁牌小型轿车相撞,造成两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人白刚的血液酒精含量为261.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人白刚应承担此次事故的全部责任，乔某无责任。案发后，被告人白刚的家属代其赔偿了因此次事故给乔某造成的经济损失。
又查明，事故发生时被告人白刚的驾驶证状态为吊销，属无驾驶资格。
再查明，被告人白刚因犯危险驾驶罪,于2011年10月14日被东胜区人民法院判处拘役一个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。
公诉机关认为，被告人白刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白刚具有坦白、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg∕100ml、发生事故且负全部责任、民事已赔偿的量刑情节，建议判处被告人白刚拘役，并处罚金。
被告人白刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款、第二款、第五款、第七款之规定，判决如下：
被告人白刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年10月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李卓阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1938号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区，统一社会信用代码913200001347920151（8/16）。
法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周航，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐红卫，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周代生，男，1967年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原名称为江苏省第一建筑安装股份有限公司）因与被上诉人徐红卫、周代生建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年1月25日江苏省第一建筑安装股份有限公司与滁州理想房地产开发有限公司签订的关于工程项目为滁州市桃园小区建设项目《建设工程施工合同》和2013年1月29日江苏省第一建筑安装股份有限公司与徐红卫签订的《江苏一建内部承包管理协议》等合同中所加盖的“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印章，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司认为上述印章不是其单位原所用印章，上述印章系周代生伪造。而上述印章在本案涉案工程签订合同过程是否是周代生在未经江苏省第一建筑安装集团股份有限公司授权情况下伪造使用是认定江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应否承担责任的依据之一。由于无确凿充分的证据证实徐红卫所诉涉案保证金所汇入账户系江苏省第一建筑安装集团股份有限公司所设账户或系其单位指定账户。且未能查明滁州理想房地产开发有限公司2014年1月27日退至江苏省第一建筑安装集团股份有限公司账户内的400万元款项是否含有徐红卫所交纳的150万保证金。故在重审时，首先应对本案中以江苏省第一建筑安装股份有限公司名义签订的相关合同所用“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印章进行真伪性审查；其次对周代生在涉案工程签订相关合同的行为是否系第一建筑安装集团股份有限公司授权行为进一步进行核实；最后对滁州理想房地产开发有限公司2014年1月27日退至第一建筑安装集团股份有限公司账户内的400万元款项是否含有徐红卫所交纳的150万保证金亦应进行核实。上述事实系案件定性的基本事实，需进一步进行查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初577号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第218号
原告杨某，女，居民身份证号码×××0644，汉族，广东省麻章区人，住麻章区。
委托代理人卢鹏雄，男，××年××月××日出生，住遂溪县。
被告叶某，男，居民身份证号码×××0211，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告杨某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日不公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人卢鹏雄、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，2014年初，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前了解不深，草率结婚，于婚后不足二个月即于2014年10月1日起分居生活。原被告感情基础差，婚后无法培养起夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告叶某答辩称，原、被告夫妻感情较好，婚后原告外出打工，不属于夫妻分居，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，必须归还原告父亲向被告父亲借款10000元，归还原告向被告借款7600元，退回礼金12000元，归还原告向被告叔父借款3800元。
经审理查明：2014年初，原告杨某与被告叶某经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未建立起夫妻感情，未生育子女。2014年10月。原告以被告不能过正常夫妻生活为由外出打工，夫妻开始分居至今。
另查明，原告在登记结婚后，收到被告的礼金10000元。原告父亲向被告父亲借款10000元。
本院认为：本案是离婚纠纷。婚姻是以感情为基础，原、被告虽然自愿结婚，但婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，结婚仅二个月即分居生活，互不理睬。原、被告夫妻感情确已破裂，再维持这种名存实亡的婚姻关系已没有实际意义。为解除双方当事人的痛苦，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应准予原被告离婚。
原告收到被告送的礼金10000元，是按照习俗给付的彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，被告要求原告返还礼金10000元，有理合法，应予以支持。至于原告父亲向被告父亲借款10000元，属于另一法律关系，不属本案处理范畴，本案不作处理，当事人可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告叶某离婚。
二、限原告杨某于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还礼金10000元给被告叶某。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 李雯婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（二）项当事人请求返还按照习俗付给的彩礼的，如果查明发属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×b。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×a。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李壮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金。
再审申请人王忠义因与被申请人张振兴、张×b、张×a、李壮、陈淑兰、杨金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1530号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠义申请再审称，原审判决错误，申请人无任何过错，不应承担责任，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定。一、原审认定王忠义没有尽到安全保障义务是明显错误的。申请人是正常驾驶，是李志莲突然跳车，申请人无法预见到。二、原审因申请人的农用三轮车没有运营手续认定申请人存在过错也是错误的。申请人驾驶的农用三轮车只是在家里自用，没有上路经营，也未对外出租拉活，不属于营运车辆，申请人无过错。综上，本案应予再审。
本院经审查认为，本案的主要争议是王忠义对于李志莲发生事故进而死亡是否存在重大过失。王忠义作为车主及驾驶员，理应负有车辆运行的安全保障义务，然而其所驾驶车辆未办理运营手续和牌照，车厢亦满载玉米和多名人员，已经违反安全驾驶的有关规定，在导致李志莲发生事故进而死亡中存在重大过失，故原审判决王忠义承担一定比例的责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，本次申请再审王忠义亦无新的证据提供，案件事实并未发生变化，原判决应予维持。
综上，王忠义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王忠义的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠义。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振兴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×b。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×a。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李壮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金。再审申请人王忠义因与被申请人张振兴、张×b、张×a、李壮、陈淑兰、杨金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1530号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠义申请再审称，原审判决错误，申请人无任何过错，不应承担责任，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定。一、原审认定王忠义没有尽到安全保障义务是明显错误的。申请人是正常驾驶，是李志莲突然跳车，申请人无法预见到。二、原审因申请人的农用三轮车没有运营手续认定申请人存在过错也是错误的。申请人驾驶的农用三轮车只是在家里自用，没有上路经营，也未对外出租拉活，不属于营运车辆，申请人无过错。综上，本案应予再审。本院经审查认为，本案的主要争议是王忠义对于李志莲发生事故进而死亡是否存在重大过失。王忠义作为车主及驾驶员，理应负有车辆运行的安全保障义务，然而其所驾驶车辆未办理运营手续和牌照，车厢亦满载玉米和多名人员，已经违反安全驾驶的有关规定，在导致李志莲发生事故进而死亡中存在重大过失，故原审判决王忠义承担一定比例的责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，本次申请再审王忠义亦无新的证据提供，案件事实并未发生变化，原判决应予维持。综上，王忠义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠义的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初647号
原告：郭某1，女，1949年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
原告：郭某2，女，1957年4月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭某3，女，1962年10月11日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。
第三人：汝州市钟楼街道办事处二里店社区居民委员会，住所地汝州市二里店村。
负责人：王某，系该村村主任。
郭某1、郭某2与郭某3、第三人汝州市钟楼街道办事处二里店社区居民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告郭某1、郭某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1、郭某2自愿撤回对被告郭某3的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1、郭某2撤诉。
案件受理费减半收取50元，由郭某1、郭某2负担。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00251号
申请人贺乐奇，又名贺绿奇，男，1974年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人刘平平，男，1966年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人贺乐奇与被申请人刘平平申请诉前财产保全纠纷一案。申请人于2014年8月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人刘平平所有的陕KLQ8**号北京现代牌小轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘平平所有的陕KLQ8**号（车辆识别代码：LBEJMBKB8AX227655）北京现代牌小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当于本裁定送达之日起，三十日内向法院提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 张志平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3168号
罪犯韩飞，男，汉族，1972年10月8日出生于吉林省榆树市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年9月15日作出（2012）五刑初字第256号刑事判决，以被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯韩飞进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩飞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终90号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人薛某甲犯强奸罪一案，于2016年1月27日作出（2015）连东刑初字第791号刑事判决。被告人薛某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月10日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：被告人薛某甲与被害人庞某均系东海县桃林镇北芹口村村民。2015年9月17日晚，被告人薛某甲在庞某家中打牌后回到其自己家中，后又电话联系庞某谎称钱掉在她家中，要回去寻找，遭到庞某拒绝。当晚23时许，被告人薛某甲翻墙入院进入庞某卧室，趁庞某睡觉之机，脱光自己衣服，趴到庞某身上欲行奸淫，因遭庞某反抗及赶来查看的苏某甲的阻止而未得逞。
上述事实，有被告人薛某甲的供述，被害人庞某的陈述及庞某提供的照片三张及现场录音一份，证人苏某甲、苏某乙、桑某、薛某乙等人的证言，东海县公安局制作的东公（刑）勘（2015）1341号现场勘察笔录、现场图及照片，东海县公安局制作的东公法鉴活字（2015）第1186号法医鉴定意见，受案登记表、发破案及到案经过、户籍证明及照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人薛某甲违背妇女意志，趁被害人睡觉之际，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人薛某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以被告人薛某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人薛某甲上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人薛某甲违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人薛某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。关于上诉人薛某甲提出，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的理由，经评议，原审人民法院根据上诉人薛某甲在犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人薛某甲上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年四月二十八日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终90号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)薛某甲，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人薛某甲犯强奸罪一案，于2016年1月27日作出(2015)连东刑初字第791号刑事判决。被告人薛某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月10日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：被告人薛某甲与被害人庞某均系东海县桃林镇北芹口村村民。2015年9月17日晚，被告人薛某甲在庞某家中打牌后回到其自己家中，后又电话联系庞某谎称钱掉在她家中，要回去寻找，遭到庞某拒绝。当晚23时许，被告人薛某甲翻墙入院进入庞某卧室，趁庞某睡觉之机，脱光自己衣服，趴到庞某身上欲行奸淫，因遭庞某反抗及赶来查看的苏某甲的阻止而未得逞。上述事实，有被告人薛某甲的供述，被害人庞某的陈述及庞某提供的照片三张及现场录音一份，证人苏某甲、苏某乙、桑某、薛某乙等人的证�，东海县公安局制作的东公（刑）勘[2015]1341号现场勘察笔录、现场图及照片，东海县公安局制作的东公法鉴活字[2015]第1186号法医鉴定意见，受案登记表、发破案及到案经过、户籍证明及照片等证据证实。原审人民法院认为，被告人薛某甲违背妇女意志，趁被害人睡觉之际，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人薛某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以被告人薛某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人薛某甲上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院�为，上诉人薛某甲违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人薛某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。关于上诉人薛某甲提出，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的理由，经评议，原审人民法院根据上诉人薛某甲在犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人薛某甲上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年四月二十八日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15650号
原告:重庆渝振物业管理有限责任公司,住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人:黄斌，该公司总经理。
委托代理人:丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告:张霞，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆渝振物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初746号
原告谢深耕，男，汉族。
委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。
被告王爱平，女，汉族。
被告朱利群，男，汉族。
第三人邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。
法定代表人罗国斌。
原告谢深耕与被告王爱平、朱利群和第三人邵阳市华西房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢深耕及其委托代理人陈苏仪到庭参加诉讼，被告王爱平、朱利群和第三人邵阳市华西房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢深耕诉称，被告王爱平、朱利群和第三人邵阳市华西房地产开发有限责任公司是邵阳市紫东公馆开发的出资人。2014年2月27日，被告和第三人为了开发紫东公馆筹集资金，向原告借款5200000元，约定月息3.5%。被告王爱平出具了借据，借款期限为三个月，被告朱利群作为连带担保人签字，原告于2014年2月27日将5200000元通过银行转账至第三人账户。被告和第三人将该借款用于紫东公馆项目上。2014年5月27日，借款到期，原告与被告王爱平、朱利群进行了结算，本息合计5746000元，但两被告提出还要继续向原告借款，故被告王爱平又向原告出具了借款5746000元的借据，注明月息3.5%，借款期限为二个月，被告朱利群继续担保。2014年7月4日借款到期后，又将结算后的本息继续作为借款出具借条，如此反复，每次约定的借款到期后，被告王爱平均按约定的3.5%的月利率计算本息后，重新出具借条，被告朱利群均作为担保人签字，直至2015年8月27日，本息合计为9439483.29元，被告王爱平依然出具了借条，约定月息3.5%，借期三个月内一次性还清本息，被告朱利群依然作为连带担保人签字。2016年5月27日，被告朱利群再次在该借条上签字：“以上借款本人同意连带担保期延至2017年11月27日止”。借款到期后，原告多次向两被告及第三人催款，未果。原告现诉请：1、请求依法判决被告王爱平偿还借款9439483.29元及合法利息566368元（利息计算至2015年11月27日，顺延照计，直至还清为止）；2、请求依法判决被告朱利群、第三人邵阳市华西房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证及借条复印件各一份共8页，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告向原告借款的事实；
2、转账凭证复印件两份共1页，拟证明原告从建设银行转账520万元至华西公司；
3、第三人华西公司的营业执照复印件一份共1页，拟证明华西公司的诉讼主体资格；
4、第三人华西公司的资质证书复印件一份共1页，拟证明华西公司具有资质的事实；
5、第三人华西公司的税务登记证复印件一份共1页，拟证明华西公司的诉讼主体资格；
6、第三人华西公司的组织机构代码证复印件一份共1页，拟证明华西公司的诉讼主体资格。
被告王爱平、朱利群及第三人邵阳市华西房地产开发有限责任公司均未答辩，亦未提供证据。
本院经审查，认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月27日，被告王爱平向原告借款5200000元，约定月息3.5%。被告王爱平出具了借据，借款期限为三个月，被告朱利群作为连带担保人签字，原告于2014年2月27日按照被告朱利群的指示，将5200000元通过银行转账至第三人账户。2014年5月27日，借款到期，经原告与被告王爱平、朱利群结算，本息合计5746000元，但两被告提出还要继续向原告借款，故被告王爱平又向原告出具了借款5746000元的借据，注明月息3.5%，借款期限为二个月，被告朱利群继续担保。2014年7月4日借款到期后，又将结算后的本息继续作为借款出具借条，如此反复，每次约定的借款到期后，被告王爱平均按约定的3.5%的月利率计算本息后，重新出具借条，被告朱利群均作为担保人签字，直至2015年8月27日，本息合计为9439483.29元，被告王爱平出具了借款9439483.29元的借条，约定月息3.5%，借期三个月内一次性还清本息，被告朱利群依然作为连带担保人在该借条上签字。2016年5月27日，被告朱利群再次在该借条上签字：“以上借款本人同意连带担保期延至2017年11月27日止”。借款到期后，原告多次向两被告及第三人催款，未果。因此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告未按约归还，应承担本案的全部责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，但每次前期利率均超过了年利率24%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”规定，对本案利息的计算，应以5200000元本金为基数，按年利率24%计算整个借款期间的利息；被告朱利群作为连带责任担保人，应对被告王爱平的借款承担连带清偿责任；第三人不是本案的借款人或担保人，原告要求第三人承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱平于本判决生效后十日内归还原告谢深耕借款本金5200000元，利息3432000元（按月息2%，从2014年2月27日计算至2016年11月27日，顺延照计至本息还清时止）；
二、被告朱利群对被告王爱平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对第三人邵阳市华西房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费81835元，由被告王爱平负担，被告朱利群承担连带责任负担（此款原告已自愿垫付，被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 唐柳絮
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初870号
原告：石天柱。
被告：王耘云。
被告：庄正卿。
被告：袁春志。
被告：宋魏玲。
原告石天柱诉被告王耘云、庄正卿、袁春志、宋魏玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员张治国组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石天柱到庭参加诉讼，被告王耘云、庄正卿经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告袁春志、宋魏玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石天柱诉称：2013年10月23日，被告王耘云、庄正卿、袁春志、宋魏玲以合伙投资经营为由，向原告石天柱借款200000元，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要无果，现诉请四被告给付原告借款本金200000元及利息5000元（按月息2分，自2016年1月23日暂计算至2016年2月23日止，此后利息仍按此标准计算至款清时止），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告王耘云、庄正卿未发表答辩意见。
原告石天柱为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件、汇款凭证、收入证明，证明被告王耘云、庄正卿、袁春志向原告借款的事实，原告与被告王耘云、庄正卿、袁春志之间的债权债务关系依法成立，被告王耘云、庄正卿、袁春志理应偿还债务。
3、婚姻登记材料及户籍资料，证明本案所涉借款系发生于被告袁春志与宋魏玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告宋魏玲应对该笔借款承担相应的还款责任。
被告王耘云、庄正卿、袁春志、宋魏玲未发表质证意见。
被告王耘云、庄正卿、袁春志、宋魏玲未举证。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2013年10月23日，被告王耘云、庄正卿、袁春志出具借条一份，向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，原告依约于当日将200000元通过银行转账的方式转至被告庄正卿账户。后上述借款经原告多次催讨未果，现原告以被告庄正卿、王耘云、袁春志差欠其借款,以及上述借款发生在袁春志、宋魏玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，要求被告庄正卿、王耘云、袁春志、宋魏玲共同偿还原告借款本金200000元、利息（按月息2分，自2016年1月23日暂计算至2016年2月23日止，此后利息仍按此标准计算至款清时止）并承担本案诉讼费用、保全费和公告费。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。1、原告石天柱向被告王耘云、庄正卿、袁春志提供借款，且履行了给付借款200000元的义务，有被告王耘云、庄正卿、袁春志共同出具的借条以及银行转账凭证予以佐证，被告王耘云、庄正卿、袁春志理应积极履行还款义务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，从原告方提交的婚姻登记材料来看，本案所涉借款系发生在被告袁春志与宋魏玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告宋魏玲对该笔借款承担付款责任，本院予以支持；四被告没有到庭应诉，也未就是否差欠原告借款进行抗辩，且被告袁春志、宋魏玲也未就借款是否发生在其夫妻关系存续期间以及是否存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形进行抗辩，视为四被告对其抗辩权的放弃；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自2016年1月23日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄正卿、王耘云、袁春志、宋魏玲于本判决生效之日起十日内归还原告石天柱借款本金200000元及利息（自2016年1月23日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日）;
二、被告庄正卿、王耘云、袁春志、宋魏玲对上述借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，保全费2270、公告费400元，合计7050元，由被告庄正卿、王耘云、袁春志、宋魏玲负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张治国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执421号
申请执行人：杨某，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初389号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付杨某劳务工资7460元，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初389号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更305号
罪犯张梦杰，男，1992年1月1日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年9月28日作出了（2011）宜刑初字第146号刑事判决，认定被告人张梦杰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张梦杰在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，三次记功，并缴纳罚金8000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张梦杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张梦杰减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2763号
罪犯杨家兵，男，1981年10月16日出生，汉族，四川省长宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年1月15日作出（2014）杭萧刑初字第1269号刑事判决，认定杨家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨家兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨家兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月5日起至2022年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初625号
原告：夏某，男，1988年12月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟某某，江苏某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1975年12月23日生，汉族，住江阴市。
原告夏某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告夏某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元（夏某已预交），由夏某负担。
审判员 尹德元
二〇一七年二月十日
书记员 秦 银
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3713号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。
负责人：潘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：金海群，男，该支行员工。
被告：吴启算，男，1968年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱永乐，男，1979年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告吴启算、钱永乐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴启算返还借款本金200000元并支付期内利息14975.79元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金20万元为基数，复息以期内利息14975.79元为基础，均从2017年6月21日按月利率11.52025‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告钱永乐对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，被告吴启算由被告钱永乐提供连带责任担保向原告申请贷款200000元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：借款本金200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年7月21日起至2017年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告钱永乐提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。被告吴启算、钱永乐分别在该借款合同借款人处、担保人处签名并按指印确认。签订合同后，原告向被告发放了该合同项下第一笔贷款200000元。被告吴启算偿还了该笔贷款。2016年7月3日，被告吴启算向原告申请该合同项下第二笔贷款，双方约定借款期限为2016年7月3日至2017年6月20日，借款金额200000元，借款月利率8.22875‰。当日，原告向被告吴启算发放了贷款200000元。借款后，被告吴启算支付了部分利息。截至借款期限届满之日即2017年6月20日，被告吴启算欠原告借款本金200000元及借款期内利息14975.79元。后经原告催讨，被告吴启算一直未予偿还，被告钱永乐亦未履行保证责任，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吴启算于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元并支付期内利息14975.79元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息14975.79元为基数，均自2017年6月21日起按月利率11.52025‰计算至履行完毕之日止；
二、被告钱永乐对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告吴启算、钱永乐共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月七日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1961号
原告重庆南源电力成套设备有限公司，住所地重庆市渝中区人民路22号17-7#，组织机构代码78745306-1。
法定代表人曾正兰。
委托代理人陈某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人谢某某，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆贤方机电设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼52号，组织机构代码不详。
法定代表人白永华。
本院在审理原告重庆南源电力成套设备有限公司与被告重庆贤方机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆南源电力成套设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南源电力成套设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南源电力成套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告重庆南源电力成套设备有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 露
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保285号
申请人王某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，住西丰县。
被申请人于某某，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人于某某驾驶的辽MRDX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于某某驾驶的辽MRDX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张 彦 歆
审判员 钟平二o一六年九月二十日
书记员 刘 大 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执635号
申请人：王吉伟，男，汉族，住德州市禹城市李屯乡后将军庙村215号。
被执行人：王世奎，男，1953年4月14日出生，汉族，住德州市武城县郝王庄蔡后村52号。
被执行人：敬国琼，女，1963年1月10日出生，汉族，住德州市武城县郝王庄蔡后村52号。
被执行人：翟春红，女，1993年4月5日出生，汉族，住德州市武城县郝王庄蔡后村52号。
本院在执行上列申请人执行人王吉伟与被申请执行人王世奎、敬国琼、翟春红交通事故一案中，被执行人王世奎、敬国琼、翟春红已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3634号民事调解书已执行完毕。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 朱 骏
青海省久治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2625执1号
申请执行人:久治县哇尔依乡人民政府
法定代表人:贡保,地址：青海省久治县哇尔依乡，组织机构代码证015*****-3
被执行人:胡青攀，男，汉族，1975年11月2日出生，因挪用公款罪已被判刑，现在青海省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人久治县哇尔依乡人民政府与被执行人胡青攀挪用公款一案中，经调查被执行人胡青攀无偿还能力。根据2015年12月23日第十五期久治县人民政府会议纪要研究决定,由县政府按照合法程序解决尾款49.85万元。依照《中华人民年年共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）青2625执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵华俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 曼拉吉
青海省果洛州久治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2625执1号
久治县哇尔依乡人民政府：
你与胡青攀挪用公款一案，于2016年5月1日向我院申请强制执行，经调查被执行人胡青攀无偿还能力。根据2015年12月23日第十五期久治县人民政府会议纪要研究决定,由县政府按照合法程序解决尾款49.85万元。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：曼拉吉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02368号
原告：侯庭，男，1990年5月12日生，汉族，高中文化，个体工商户，住六安市。
委托代理人：吴克为，男，1970年2月10日生，汉族，小学文化，焊工，住六安市金安区。
被告：刘小兵，男，1982年10月1日生，汉族，高中文化，驾驶员，住六安市金安区。
委托代理人：刘国清，男，1952年1月1日生，汉族，下岗工人，住六安市，系被告父亲。
委托代理人：夏从新，安徽皋陶律师事务所律师。
原告侯庭与被告刘小兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理于2012年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴克为、被告的委托代理人刘国清、夏从新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日被告借原告13000元，并打欠条一张，期间被告父亲还2000元，还剩11000元，至今未还经多次催告无果，原告起诉请求：1、判令被告偿还借款本金11000元及利息5852元，共计16852元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、欠条。证明：被告欠原告13000元的事实，后来偿还2000元，下欠11000元。
2、被告的身份信息。证明：被告的主体资格。
被告辩称：1、原告诉被告2011年1月28日向其借款13000元与事实不符；2、原告诉请的利息，条据上并没有约定，原告要求不当，请求法庭驳回；3、原告欠被告的4500元款应从借款数额中比除。
被告提供证据如下：
欠条。证明：1、2010年7月26日原告侯庭向被告刘小兵出具欠条，欠刘小兵人民币4500元的事实；2、双方没有约定利息；3、刘小兵出具的欠条也没有约定利息；4、此款应从被告应付的款项中比除。
经当庭举证、质证，被告方对原告证据1三性无异议，但认为被告只欠原告11000元，欠条上并没有约定利息；对原告证据2三性无异议。原告对被告证据的真实性无异议，但认为这个4500元已经给过被告了，只是欠条原告没有拿回。
本院认证如下：被告对原告证据1、2的真实性等无异议，本院应予以采纳。原告对被告证据的真实性无异议，本院予以采纳。原告称4500元已经给过被告了，只是欠条原告没有拿回，被告方不认可，原告未能提供确凿证据予以证明，原告的该主张，本院不予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原告侯庭于2010年7月租赁被告刘小兵出租车，需支付被告车辆租赁费、押金等款，因钱款不足，原告侯庭于2010年7月26日出具给被告刘小兵欠条一份，欠被告刘小兵4500元，未约定给付利息。
2011年1月28日，原、被告解除租赁合同，被告刘小兵出具给原告侯庭欠条一份，欠到原告租车费13000元，欠条上未约定给付利息。2011年5月26日由被告父亲刘国清偿还2000元，被告刘小兵尚欠原告侯庭11000元。
本院认为：原、被告系因租赁车辆而发生欠款，并非单纯借款，被告欠原告11000元，原告欠被告4500元，事实清楚、证据确凿。原告称，欠被告的4500元已经给付，只是欠条未拿回，被告不认可，原告未能提供确凿证据予以证明，本院不予采纳。因原、被告互负债务，被告主张原告欠其4500元款，从其欠原告的11000元款中比除，即抵销4500元的主张，合法，本院予以支持，抵销4500元后，被告尚欠原告6500元，被告应予偿还。因原、被告在条据上未明确约定给付利息，对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十一条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告侯庭欠款6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担100元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一二年十月二十六日
书记员 许 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执686号
申请执行人黄英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人戴检红，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴人。
黄英与戴检红借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初1902号已经发生法律效力。由于被执行人戴检红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄英于2016年11月30日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴检红的财产进行了查证，被执行人戴检红暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人戴检红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴检红新的财产线索，申请执行人黄英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑东升
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第549号
罪犯王志强，男，1985年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月8日作出（2010）大东刑初字第894号刑事判决，以被告人王志强犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2003年11月26日，罪犯王志强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1341号
罪犯吴石落，男，1987年7月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二00九年二月十二日作出（2009）宁刑初字第122号刑事判决，认定罪犯吴石落犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴石落在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴石落在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴石落减去有期徒刑二年（减刑后，刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终550号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海忠，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人陈海忠借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1491号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人张涛预交的二审案件受理费12080元予以退回。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年十二月四日
书记员 沙仁娜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初463号
原告：谢国友,男,汉族，1965年11月13日出生,住四川省盐边县。
被告：王诗武，男，汉族，1939年11月13日出生，住四川省盐边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
代表人：郑旭瀚，系公司总经理。
原告谢国友与被告王诗武、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告谢国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢国友撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一八年四月三日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初463号原告：谢国友,男,汉族，1965年11月13日出生,住四川省盐边县。被告：王诗武，男，汉族，1939年11月13日出生，住四川省盐边县。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。代表人：郑旭瀚，系公司总经理。原告谢国友与被告王诗武、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告谢国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢国友撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一八年四月三日书记员  邱朝琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21366号
罪犯蒋后能，男，1966年6月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00四年八月十六日作出（2004）临中刑初字第475号刑事判决，以被告人蒋后能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月十八日以（2004）云高刑终字第2314号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第510号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋后能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋后能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋后能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋后能准予减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月10日起至2018年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21366号罪犯蒋后能，男，1966年6月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年八月十六日作出（2004）临中刑初字第475号刑事判决，以被告人蒋后能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月十八日以（2004）云高刑终字第2314号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第510号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯蒋后能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋后能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋后能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋后能准予减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月10日起至2018年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0903民初2896号
原告：蔡加成，居民。
被告：宋建军，居民，现在湖北省咸宁监狱服刑。
被告：夏红梅，居民。
原告蔡加成诉被告宋建军、夏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加成及被告宋建军到庭参加了诉讼，被告夏红梅第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡加成向本院提出的诉讼请求，请求法院判令被告宋建军立即归还原告借款本金人民币44.20万元，并承担自诉讼之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告承担本案诉讼费用和催款费用。事实和理由：我与被告宋建军经周站才介绍相识，被告宋建军因经营需要于2011年5月11日向我借款30万元，并口头约定按月息2分计息。我交付现金后，宋建军未还款，到期后，经我催要，宋建军与我结账，并于2013年5月21日宋建军向我出具借条一份，约定，借款本金30万元，加三年利息142000元，共442000元，定于2014年5月21日前还清。证明人周站才并签字证明。到期后宋建军未按约还款并在湖北省咸宁监狱服刑。因夏红梅与宋建军系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故要求夏红梅与宋建军共同承担还款责任。
被告宋建军辩称：2013年5月21日的借条是我所写，但我当时未拿到原告蔡加成的钱，我不欠我欠蔡加成的借款，不同意还款。现因我服刑，请求出狱后与蔡加成协商。
被告夏红梅辩称：他们之间的借贷关系我不清楚，我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋建军辩称不欠借款，经查30万元现金是2011年夏天蔡加成和周站才送到宋建军家里的，当时夏红梅也在家。蔡加成给的是30万现金，现金来源是收的自家中英海华门面房租金和家里的钱凑的。约定利息月息2分，在2012年一年到期的时候结账，2012年的利息按照2分计算，利息72000元。到期后，宋建军没有偿还。2013年的5月21日，周站才、蔡加成与宋建军在双园路上的有意思餐厅将前账结算。宋建军和蔡加成商量2013年以后的借款能不能把利息降下来，2013年利息双方商量为按月息1.5分计算，商定为7万元，同时把之前的利息和本金算在内换一张总借条，宋建军向蔡加成出具新的借条，一共是44.2万元，并约定定于2014年5月21日前还清。
上列事实有被告宋建军出具的借条一份及周站才出具的证人证言一份，原告蔡加成门面房承租户栾晶晶证人证言一份及原被告庭审陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。宋建军借款后，未按约归还原告借款，应负全部违约责任。因宋建军到期未还，原告蔡加成要求支付逾期还款的利息，本院应予支持。因夏红梅与宋建军系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故夏红梅应与宋建军共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建军、夏红梅于本判决生效后十日内归还原告蔡加成借款人民币442000元并承担从2014年5月21日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告蔡加成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告宋建军、夏红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 巩海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张鹏仪，男，1965年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告张鹏仪信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年6月30日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告张鹏仪的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初501号
原告：铜川市耀州区丹尼公主美甲美瞳纹绣店。
经营者：刘丹丹，女，汉族，1994年3月10日出生。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。法定代表人：薛明亮，总经理。
原告铜川市耀州区丹尼公主美甲美瞳纹绣店与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王小明
二〇一八年五月二日
书 记 员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初501号原告：铜川市耀州区丹尼公主美甲美瞳纹绣店。经营者：刘丹丹，女，汉族，1994年3月10日出生。被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。法定代表人：薛明亮，总经理。原告铜川市耀州区丹尼公主美甲美瞳纹绣店与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵忠义审 判 员  张 敏人民陪审员  王小明二〇一八年五月二日书 记 员  王文静
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执复字第1号
申请复议人（原被执行人）孔祥涛，男，1955年12月20日出生，汉族，冀州市西王乡西吕津村人。
申请执行人郭志勇，男，汉族。
申请复议人孔祥涛不服冀州市人民法院（2013）冀民执字第35-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院（2011）冀民三初字第876号民事判决书生效后，申请执行人与申请复议人就判决书确定的借款及案外的投资款给付达成了协议。申请复议人称是先偿还的先期的债务即本案所涉债务，其余款为偿还的投资款，没有提交证据，且与协议书中的第四条相违背。由于申请复议人未按协议书履行还款义务，申请执行人按协议书第四条提出申请执行并无不当。申请复议人所称其它问题不属于执行异议审查的事项。故执行法院作出（2013）冀民执字第35-1号执行裁定书，裁定驳回申请复议人孔祥涛提出的异议。
申请复议人孔祥涛称，一、原裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第20条”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，申请复议人已偿还34.2万元，优先偿还的是本案所涉判决文书上所确定的债务（本金10万），有明确的法律依据。冀州法院要求申请复议人对此提供证据，是适用法律错误；二、冀州法院”由于异议人未按协议书履行还款义务，申请执行人按协议书第四条提出申请执行并无不当”的认定，存在严重错误。申请复议人还款已履行本案判决书确定的义务，对此最高人民法院有明确的司法解释，协议书约定的还款义务是否履行，与申请复议人所提异议无关，不在人民法院审查范围。因此请求撤销冀州市人民法院（2013）冀民执字第35-1号执行裁定书，并撤销（2013）冀民执字第35号执行案件，或终结该案执行。
本院查明，2011年8月19日冀州市人民法院作出（2011）冀民三初字第876号民事判决书，判令申请复议人孔祥涛给付申请执行人郭志勇借款10万元及利息。同年9月26日双方签订协议书一份，约定申请复议人所欠申请执行人借款10万元（已经由冀州市人民法院以（2011）冀民三初字第876号民事判决书判决确认）、投资款44万元共计54万元。由申请复议人签协议之日给付申请执行人一辆车折低八万元，申请复议人被取保候审释放之日付给20万元，剩余26万元在八个月内还清。在协议约定还款期限内，申请执行人不得向法院申请强制执行。协议签订后申请复议人抵顶一辆汽车并还款共计34.2万元。剩余款至今未给付。为此，申请执行人于2013年1月7日向冀州市人民法院提出执行申请，冀州市人民法院于2013年1月17日立案执行。在执行过程中，申请复议人向冀州市人民法院提出执行异议，冀州市人民法院于2013年11月11日作出（2013）冀民执字第35-1号执行裁定书，裁定驳回申请复议人的异议。申请复议人不服，向本院提起复议。
本院认为，法院发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。本案中，双方当事人于2011年9月26日依照生效的冀州市人民法院（2011）冀民三初字第876号民事判决书确定的借款数额和投资款44万元事宜达成协议书，协议书签订后，申请复议人先后偿还包括以车抵债共计34.2万元，协议的其他余款至今未偿还。双方当事人在协议中并未对清偿的债务或者清偿抵充的顺序进行约定。由此可以看出，执行法院于2011年8月19日作出的（2011）冀民三初字第876号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人的债权早已到期，申请复议人偿还了法律文书确定的已到期的债务，符合相关法律规定。双方当事人协议中涉及的其他纠纷不属于执行程序解决的问题，应经过诉讼或其他程序解决。申请复议人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销冀州市人民法院（2013）冀民执字第35-1号执行裁定和冀州市人民法院所立（2013）冀民执字第35号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高月明
审判员 陈福振
审判员 王景义
二〇一四年一月十日
书记员 吴宝磊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢110号
谭霖（谭显魁）、阳宗保：
谭霖（谭显魁）与阳宗保机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（1996）隆六民初字第321号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议。被执行人阳宗保已于2016年6月27日按和解协议内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1022号
原告丁昭成，男，1963年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告穆彬，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李令敏，男，1988年4月28日出生，汉族，黑龙江省。
原告丁昭成诉被告穆彬、李令敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日16时30分，我姐姐丁敏因地界与地邻穆再华发生口角，我和外甥刘国军有事正好赶上二被告殴打丁敏和辛作奎。我当时劝说，被二被告打伤入熊岳二院治疗，此事经盖州市归州镇派出所，二被告均被行政处罚，我住院6天，花费医疗费1843.64元。现诉至法院，要求二被告赔偿我的各项经济损失7276.64元。
本院认为，本案原告虽提供被告李令敏的送达地址，但按该送达地址无法向被告李令敏送达诉讼文书。致使本案暂无法审理，应驳回原告的起诉。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁昭成的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘诗琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5280号
原告：王健，男，1997年11月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱张杰，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：淮南杰伟健身服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3层301店铺，统一社会信用代码91340400MA2N4TPYXB。
法定代表人：朱张杰，该公司经理。
原告王健与被告张伟、朱张杰、淮南杰伟健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 江 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 瀚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1321号
申请执行人胡某。
被执行人某某建筑有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初575号民事调解书，已立案执行，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 庆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7254号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人：廖建华，该行职工。
被告：陈建江，男，土家族，生于1972年9月9日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈建江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2672号
原告蒋某，女，1972年9月25日生，汉族。
委托代理人汪世龙，江苏友为律师事务所律师。
被告毛某，男，1967年6月23日生，汉族。
原告蒋某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人汪世龙、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告原系夫妻，2012年5月11日协议离婚，离婚协议第三条约定，婚内以被告名义购买的位于建邺区莲花新城北苑X幢X单元1410室房屋产权归原告所有。后原告在办理该房屋产权证时，房产部门要求必须由被告本人协助办理，故原告多次请求被告协助办理，但均被拒绝。现原告诉至法院，请求判决：1、确认位于建邺区莲花新城北苑X幢X单元1410室房屋的所有权归原告所有，被告协助原告办理该房屋所有权登记及国有土地使用证登记的手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称，被告与原告协议离婚时，就房屋的分割，双方约定，诉争房屋归原告所有，位于建邺区莲花新城北苑X幢X单元3309室房屋归被告所有。但被告与前妻所生女儿毛某某（1990年出生）不知晓双方的离婚约定，现被告认为女儿毛某某对上述房屋有部分权利。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2012年5月11日，双方因感情不和，在民政部门办理离婚登记手续，在离婚协议书中约定，位于建邺区莲花新城北苑X幢X单元1410室房屋产权归女方（原告）所有；位于建邺区莲花新城北苑X幢X单元3309室房屋产权归男方（被告）所有。本案诉争房屋即建邺区莲花新城北苑X幢X单元1410室系原、被告婚姻关系存续期间，被告于2010年元月30日，与南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司签订的意向购房协议书所购得。双方离婚后，因被告未能协助原告办理诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用证登记手续，2015年6月，原告诉至本院要求处理。审理中，被告对离婚协议书的约定无异议，但要求原告就诉争房屋补偿其5万元，其愿意协助原告办理诉争房屋的相关手续，对此，原告不能接受，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、意向购房协议书等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2012年5月11日签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。离婚协议书中约定：位于建邺区莲花新城北苑X幢X单元1410室房屋产权归女方（原告）所有；位于建邺区莲花新城北苑X幢X单元3309室房屋产权归男方（被告）所有，被告对此亦予以认可，故原告关于确认位于建邺区莲花新城北苑X幢X单元1410室房屋的所有权归原告所有，被告协助原告办理该房屋所有权登记及土地使用证登记的手续的诉讼请求，因符合双方约定，本院予以支持。而被告要求原告补偿其诉争房屋5万元的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于南京市建邺区莲花新城北苑X幢X单元1410室房屋项下的权利归原告蒋某所有，由被告毛某协助原告蒋某将上述房屋的所有权证及国有土地使用证登记在原告蒋某名下，由此产生的费用由原告蒋某自行负担。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 李燕
二〇一五年八月十三日
书记员 王焱
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初7号
原告刘清起，男，汉族，退休职工。
被告九台市公安局。
法定代表人，李金，局长。
委托代理人许长胜，男，九台市公安局法制大队民警。
原告刘清起诉被告九台市公安局不服治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告刘清起诉称，2015年7月17日早6时许，应吉林省高级人民法院电话通知，到省高院应诉，买完车票等车，在车站候车室等侯乘车时，突然来了四、五个公安局的公安人员将原告强行抬到车上，拉到九台市拘留所因心脏病犯了,将原告抬到拘留所里。被告在拘留原告时，没有给原告送达公安局行政处罚书，没有告知治安处罚事实，理由及依据没有告知，违反治安管理行为人依法享有的权利，拘留后释放时只给九拘解字（2015）435号解除拘留证明书，被告的行为严重违法。原告没有违法事实，非法拘留原告，被告之行为已构成非法侵害人身自由权利，故提起诉讼，请求依法撤销九台市公安局作出的九公（治）决字(2014)64号治安处罚决定。
本院认为，原告诉被告九台市公安局撤销九公（治）决字(2014)64号治安处罚决定一案，已于2014年12月17日在本院提起诉讼，且本院已审理终结。现原告再次提起诉讼要求撤销九台市公安局作出的九公（治）决字(2014)64号治安处罚决定属重复诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告刘清起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 齐艳秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第732号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。2008年4月因收购赃物被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月14日15时许，被告人刘某因怀疑宁某与其女朋友有暧昧关系及之前双方因为打架受伤之事，至慈溪市附海镇南园村宝尔马电器厂找到宁某，双方又因言语不和，被告人刘某用随身携带的刀片将宁某面部划伤。经法医学鉴定，宁某外伤致面部遗留5.7厘米瘢痕，此伤构成轻伤。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人宁某达成刑事和解协议，已赔偿被害人宁某全部经济损失，取得了被害人宁某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某的陈述、证人彭某甲、彭某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、病历资料、伤势照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的工具刀片一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第6号
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人王建林，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告冯伟，男，1975年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告任红娟，女，1975年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告冯伟、任红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。本院于2014年11月19日依据原告的诉前财产保全申请，依法冻结了被告冯伟名下车牌号为宁A×××××号“长城”牌汽车车户，后又依据原告的财产保全申请，扣押了冯伟名下车牌号为宁A×××××号长城牌汽车。并依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告冯伟、任红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月3日，原告与被告冯伟签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告冯伟向原告借款81000元，用于购买“长城”牌汽车一辆，借款期限为36个月，借款利率为月息9.7375‰，还款方式为按约等额本息还款，还本付息日为每月20日，合同还约定如被告冯伟未按约向原告还款时，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告偿还全部借款本金及利息。合同签订后，原告按约向被告冯伟发放了贷款，但被告冯伟未按照合同约定向原告还本付息。为此诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》，被告冯伟、任红娟偿还原告借款本息共计70000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯伟、任红娟未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月3日，被告冯伟与原告及宁夏乾通信用担保有限公司签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告冯伟向原告借款81000元，用于购买“长城”牌汽车一辆，借款期限为36个月，自借款发放之日起算，借款利率为浮动利率，即以放款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日；如被告冯伟未按照合同约定偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息；宁夏乾通信用担保有限公司为被告冯伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之后两年。该合同签订时，被告冯伟、任红娟系夫妻关系。2012年10月11日，原告按约向被告冯伟发放借款81000元，被告冯伟按约向原告还本付息，但自2013年7月开始，被告冯伟开始就未按约向原告还本付息。截止2014年11月21日，被告冯伟尚欠原告到期借款本金35508.24元、到期借款利息6682.70元、未到期借款本金27809.06元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》、结婚证复印件及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告冯伟与原告及宁夏乾通信用担保有限公司签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告冯伟发放了贷款，被告冯伟未按约向原告还本付息，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告冯伟偿还全部借款本息。故对原告要求解除《汽车／工程机械按揭借款合同》，并要求被告冯伟偿还借款本金63317.30元、支付利息6682.70元（截止2014年11月21日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的付款之日止。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告冯伟在与原告签订《汽车／工程机械按揭借款合同》时，与被告任红娟系夫妻关系，就冯伟对原告所负上述债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告任红娟对被告冯伟的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯伟、任红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟、任红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金63317.30元、支付利息6682.70元（截止2014年11月21日），并承担自2014年11月22日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费720元，公告费400元，由被告冯伟、任红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。