wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终352号
上诉人（原审被告）济源市北海街道办事处药园居民委员会。
法定代表人李显旗，主任。
委托代理人翟兴杰，居委会工作人员。
被上诉人（原审原告）济源市永丰农资服务部。
经营者葛永红。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
上诉人济源市北海街道办事处药园居民委员会（以下简称药园居委会）与被上诉人济源市永丰农资服务部买卖合同纠纷一案，济源市永丰农资服务部于2016年3月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令药园居委会支付其农药款7551元。济源市人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫9001民初1420号民事判决，药园居委会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人药园居委会的法定代表人李显旗及委托代理人翟兴杰；被上诉人济源市永丰农资服务部的委托代理人孙志刚、刘晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，药园居委会在济源市永丰农资服务部购买除草药剂和灭虫害剂，共计价款7551元。2015年12月20日，药园居委会主任李显旗在用药清单上签字确认，在济源市永丰农资服务部开具的增值税发票上，时任居委会主任张争光和现任居委会主任李显旗均签字。该款药园居委会至今未付。
原审法院认为：药园居委会在济源市永丰农资服务部购买农药，应支付相应价款。药园居委会欠济源市永丰农资服务部农药款7551元，有药园居委会主任的签字证实，现济源市永丰农资服务部要求药园居委会给付该款，理由正当，予以支持。药园居委会辩称，济源市永丰农资服务部未及时指导和提供灭病虫害药剂，导致其玉米减产，给其造成损失，但其庭审中表示对其损失另行主张，本案中不予涉及。药园居委会另辩称，济源市永丰农资服务部所要款项没有经过村两委班子集体研究，只有居委会主任审批，不能报账。药园居委会所述属于内部的财务管理制度，不能成为拒付济源市永丰农资服务部货款的理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：济源市北海街道办事处药园居民委员会在判决生效后十日内给付济源市永丰农资服务部7551元。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取为25元，保全费100元，由药园居委会负担。
药园居委会不服原判，向本院上诉称：1、济源市永丰农资服务部经营者葛永红的丈夫吴战国与其居委会原主任张争光就2014年秋季庄稼除草灭病虫害一事达成口头协议，约定其居委会使用济源市永丰农资服务部农药，价格由济源市永丰农资服务部确定，济源市永丰农资服务部为其居委会喷洒农药的时机、用药品种和剂量进行技术指导，××虫害效果，确保常年景玉米有好收成。按照常理，××虫害为第一要务，2014年秋季，玉米苗刚出土，其居委会提出先喷洒除草剂，××虫害剂混合使用，被上诉人却认为不科学，遂只向其居委会提供除草剂，进行喷洒。后导致刚出土的124.9亩玉米苗损伤三分之一，给其居委会造成损失共计35375元。2015年被上诉人到其居委会讨要农药款时，其居委会对其提出该问题时，其也未进行争辩，且因被上诉人提供的用药清单也不具有真实性，现任支部书记、原任支部书记当时未在发票、清单上签字予以认可。2、济源市北海办事处制订的《居委会财务管理制度》规定，生产性开支：5000元（含）以下由支书、主任审批；5000元以上至10000元（含）由两委班子集体研究审批，持两委班子签名的会议记录到三资办办理付款手续。本案所涉款项未经两委班子研究，只有居委会主任审批，手续不全，不能报账。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案由于被上诉人未及时知道其喷洒灭虫剂，导致玉米损失严重，被上诉人应当承担因其违约导致的损失。其居委会在一审中也针对该损失进行了答辩，要求被上诉人赔偿给其居委会造成的损失。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
济源市永丰农资服务部辩称：1、上诉人所述并不属实，其只是农药销售商，并没有与上诉人达成口头协议为其提供技术服务，其也没有提供技术服务的能力和资质。2、上诉人农业减产与本案没有直接关系，并且已经超出被上诉人在原审中的诉请，一审庭审中，审判长明确向上诉人释明是否提起反诉，上诉人确定不提起反诉，另案主张，本案也不应当予以涉及。3、上诉人内部报账程序不是其拒付农药款的理由，本身居委会主任就是上诉人的法定代表人，其签字确认是上诉人的意思，一审查明上诉人在被上诉人处购买农药，价值7551元，由上诉人法定代表人、居委会主任签字确认，该款至今未付，被上诉人要求上诉人支付农药款事实清楚，理由正当。一审法院判决合理合法，程序合法，依法应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：药园居委会上诉称其与济源市永丰农资服务部达成口头协议，约定由济源市永丰农资服务部为其提供喷洒农药的技术指导，确保除草灭虫效果，保证玉米有好收成。济源市永丰农资服务部对此予以否认，药园居委会也未提供证据予以证实，对该上诉理由，本院不予采信。药园居委会在济源市永丰农资服务部购买农药，应当支付相应价款，药园居委会辩称因济源市永丰农资服务部指导错误导致其居委会玉米损失，理应赔偿其居委会相应的损失，但其居委会在庭审中明确表示不提起反诉，对该辩称理由，亦不予采信。
关于农药价款数额，有其居委会负责人在用药清单及发票中签字确认，对该数额予以确认。药园居委会理应支付济源市永丰农资服务部农药款7551元。药园居委会辩称本案所涉款项未经两委班子研究，只有居委会主任审批，手续不全，不能报账。该理由属于其居委会内部的财务管理制度，不能对抗济源市永丰农资服务部的主张。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济源市北海街道办事处药园居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李明昊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第2号
原告王前进，男，1966年2月1日生，汉族。
被告南京源峰货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇工业开发区桥北路8号9-96。
法定代表人谢良柱，总经理。
原告王前进与被告南京源峰货架制造有限公司（以下简称源峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王前进到庭参加诉讼，被告源峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前进诉称，2014年3、4月间，被告从原告处购买焊丝价值12920元，但货款被告一直拒付。现诉至法院，要求被告立即支付货款12920元并支付自起诉之日起至实际还清时止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告源峰公司未答辩。
经审理查明，原告王前进系南京润泰市场王前进五金建材经营部业主。2014年3、4月间，被告源峰公司从原告处购买价值12920元的焊丝。后被告源峰公司给付原告王前进出票日期为2014年6月24日的南京银行转帐支票一张，金额为12920元整。但此支票经原告王前进向银行核实为空头支票。此后原告王前进多次催促被告还款，但被告拒不还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有被告出具的转帐支票一张及原告陈述予以佐证。
本院认为，原告王前进与被告源峰公司之间买卖关系合法有效，通过被告出具给原告的转帐支票，足已证明被告尚欠原告货款12920元。故对原告要求被告立即支付货款12920元并支付自起诉之日起至实际还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告源峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京源峰货架制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王前进货款12920元及利息（自2014年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告源峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第591号
申请执行人吴胜姬，女，1958年12月8日生，朝鲜族，图们市铁路医院退休工人，现住图们市工荣胡同。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人吴胜姬依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第1097号和（2011）延民初字第1098号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（1097号判决书确认：支付委托经营金22000元、违约金14600元、受理费437.5元、执行费455.56元；1098号判决书确认：办理房屋所有权费用10500元，房屋差价款10587元、受理费等437.5元、执行费219.96元）。因被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付申请执行人办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人吴胜姬的总金额为4.3962万元（2.2万元＋1.05万元＋1.0587万元＋437.5＊2）。根据执行分配方案，申请人吴胜姬应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.98㎡（4.3962×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.98㎡的房屋抵债归申请人吴胜姬所有；
二、本院（2011）延民初字第1097号民事判决书、（2011）延民初字第1098号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩曙擎
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第286号
申请执行人：张葵英，女，1979年1月14日出生，汉族。
申请执行人：李梦琪，女，2000年1月17日出生，汉族。
申请执行人：李梦凡，男，2004年3月10日出生，汉族。
被执行人：侯俊杰，男，1963年11月16日出生，汉族。
本院在执行张葵英、李梦琪、李梦凡与侯俊杰交通事故责任纠纷的（2013）永民初字第745号民事判决书一案中，被执行人侯俊杰应赔偿申请人医疗费、死亡赔偿金等115893.06元及利息，并承担案件受理费2692元、反诉案件受理费209元、执行费1638.4元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第286号
申请执行人潘建国，男，汉族，居民，住江西省。
被执行人苏联超，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人邱福莲，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人潘建国与被执行人苏联超、邱福莲借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）永民初字第2257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2015年1月29日向被执行人苏联超、邱福莲发出执行通知书，但被执行人苏联超、邱福莲未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人邱福莲有工资收入（已冻结）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人是系列案件的被执行人。本案剩余标的200000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2257号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第286号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十九日
代理书记员 林小青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第286号
申请执行人陈文超。
申请执行人梁仲瑜。
被执行人永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县环城路桃源明珠A3-206。
法定代表人李春辉，系该公司董事长。
申请执行人陈文超、梁仲瑜与被执行人永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第70号民事判决书及泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第1699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已查封被执行人房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第70号民事判决书及泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第1699号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕继业
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第286号
申请执行人：肖荣福，男，1959年10月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖荣福与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第19号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执字第286号
申请执行人:张葵英，女，1979年1月14日出生，汉族。
申请执行人：李梦琪，女，2000年1月17日出生，汉族。
申请执行人：李梦凡，男，2004年3月10日出生，汉族。
被执行人：侯俊杰，男，1963年11月出生，汉族。
本院在执行张葵英、李梦琪、李梦凡与侯俊杰交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯俊杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款96330元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第286号
申请执行人韦建荣。
被执行人黄仁举。
本院作出申请执行人韦建荣与被执行人黄仁举的永福县人民法院（2010）永民初字第183号民事调解书劳动报酬纠纷一案中，已经发生法律效力，在执行过程中被执行人黄仁举已全部履行完毕对（2010）永民初字第183号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫奇云
审判员 王 宇
审判员 韦胜忠
二〇一五年八月六日
书记员 唐作明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第286号申请执行人：张葵英，女，1979年1月14日出生，汉族。申请执行人：李梦琪，女，2000年1月17日出生，汉族。申请执行人：李梦凡，男，2004年3月10日出生，汉族。被执行人：侯俊杰，男，1963年11月16日出生，汉族。本院在执行张葵英、李梦琪、李梦凡与侯俊杰交通事故责任纠纷的（2013）永民初字第745号民事判决书一案中，被执行人侯俊杰应赔偿申请人医疗费、死亡赔偿金等115893.06元及利息，并承担案件受理费2692元、反诉案件受理费209元、执行费1638.4元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月二十七日书 记 员  田 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1186号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路410号时代地产中心9楼。
委托代理人：李蓬桂，女，1975年3月6日出生，汉族，联系地址，系该公司员工。
委托代理人：关怡钧，男，1987年7月26日出生，汉族，联系地址，系该公司员工。
被告：赵燕珍，女，1986年2月2日出生，汉族，住广州市白云区。
本院受理原告广东中原地产代理有限公司诉被告赵燕珍居间合同纠纷一案后，原告于2018年1月25日向本院书面提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告广东中原地产代理有限公司撤回对被告赵燕珍的起诉，受理费25元由原告广东中原地产代理有限公司承担。
审判员 侯炜邦
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终943号
上诉人（原审被告）：沈溪龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹海燕，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人沈溪龙因与被上诉人曹海燕民间借贷纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2017）浙0502民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。
沈溪龙上诉请求：1.依法撤销（2017）浙0502民初1317号民事判决；2.判令驳回曹海燕对沈溪龙的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由曹海燕承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，沈溪龙与曹海燕没有形成借贷关系。首先，从曹海燕向一审法院递交的诉状看，曹海燕诉称2016年1月31日借款给沈溪龙8万元，沈溪龙还款3万元，并口头承诺2016年3月至4月归还剩余5万元借款。曹海燕一审仅提交了借据一份，没有银行转账凭证和取款凭证佐证其在2016年1月31日有8万元的现金流向。另，一审认定双方曾合作调剂行，后来曹海燕退出了合作，但沈溪龙应向曹海燕退还8万元，故沈溪龙出具了该份欠条，曹海燕也未能提交投资的明细以及退出后双方的核对清单，仅凭一张借据认定借款依据不足。即使借款成立，沈溪龙通过微信向曹海燕转账16731.4元一审应视为还款，一审未认定也有所不当。二、沈溪龙未向曹海燕借款，没有义务归还借款，不能适用《中华人民共和国合同法》第8条及206条的规定，判决沈溪龙归还借款显属法律适用错误。综上，请二审法院支持沈溪龙上诉请求。
曹海燕辩称：上诉内容不属实，双方曾是合作关系，沈溪龙的微信转款并非归还欠款，而是用于让曹海燕买东西或做其他事情之用。
曹海燕向一审法院诉讼请求：一、沈溪龙立即归还曹海燕借款本金5万元；二、案件诉讼费由沈溪龙承担。
一审法院审理查明：2016年1月31日，沈溪龙向曹海燕出具借条一份，该借条载明：沈溪龙向曹海燕借款8万元。2016年9月份，沈溪龙向曹海燕归还借款3万元，剩余5万元经曹海燕催讨未果，以致纠纷成讼。一审法院认为，曹海燕、沈溪龙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。沈溪龙未及时向曹海燕归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故曹海燕诉请沈溪龙归还借款之主张，于法有据，予以支持。至于沈溪龙辩称其未曾向曹海燕借款的意见，因沈溪龙提供的证据未能对曹海燕的主张予以反驳，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，该院判决：沈溪龙归还曹海燕借款50000元，限于判决生效之日起十日内清偿。如沈溪龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由沈溪龙负担。
二审中双方均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案主要争议焦点是沈溪龙是否结欠曹海燕5万元。沈溪龙上诉认为曹海燕未能提供资金交付凭证，故仅凭一张借条无法证明借款事实存在。经审查，曹海燕一审提交了《合作协议书》、转帐凭证各一份，证明涉案借款系合作结算款转化而来及沈溪龙归还了3万元借款的事实，而沈溪龙出具的借条上“借到曹海燕人民币捌万元”的意思表示明确，上述证据形成了完整的证据链，足以证明借款已经交付，双方间的借款合同真实有效。关于上诉人微信转账系归还涉案借款的主张，鉴于转账系通过微信，笔数较多，且金额为“108”、“188”、“1314”等零碎数额，形式外观上并不符合还款的特征。由于曹海燕并不认可这些转账系还款，在无其他证据予以证实的情况下，上诉人关于微信转账系还款的意见本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈溪龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈溪龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋弘毅
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初881号
原告：张运万，男，汉族，1980年7月19日出生，住东源县，
委托代理人：杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。
委托代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。
被告：赖日安，男，汉族，1970年9月23日，住东源县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人袁燕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赖日安偿还原告借款人民币5万元及利息（其中以2万元为基数按照年利率6%从2015年9月7日计付利息至被告还清款日止，以2万元为基数从2015年11月21日起计付利息至还清款日止，以1万元为基数按照年利率24%从起诉之日计付利息至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难多次向原告借款：2014年9月12日，被告向原告借款人民币2万元，出具了《借条》和《收条》各一份予以确认，同时约定借款期间360天（即2015年9月7日借款期限届满）。如到期无法偿还，此款不计时间直到还清为止。2014年11月26日，被告向原告借款人民币2万元，出具借条一份确认，同时约定借款期间为360天（即2015年11月21日借款期限届满）。如到期无法偿还，此款不计时间直到还清为止。2015年12月13日，被告向原告借款人民币1万元，出具借条一份确认，同时约定借款期限100天，如到期无法偿还，此款不计时间直到还清为止，并愿意承担每月2%利息支付给原告。经原告多次追收，被告至今未还。
被告赖日安未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，2014年9�12日被告赖日安因资金周转困难向原告张运万借款人民币2万元，出具了借条和收到借款的收条，约定借款期限360天，未约定利息，并声明如到期无法偿还此款不计时间直到还清为止；2014年11月26日赖日安因资金周转困难向原告张运万借款人民币2万元，出具了借条，约定借款期限360天，未约定利息，并声明如到期无法偿还此款不计时间直到还清为止；2015年12月13日赖日安因资金周转困难向原告张运万借款人民币1万元，出具了借条，约定借款期限100天，约定月利率2%，并声明如到期无法偿还此款不计时间直到还清为止；以上三笔借款原告张运万在其公司以现金方式支付给了被告赖日安。在三笔借款后，被告赖日安未按约定还本金和利息。
以上事实，有原告提供的证据：原告身份证、借条三份、被告广东公安人口信息查询资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，签订的借条是双方真实意思表示，原告将借款支付给被告，被告应按约定偿还本息。原告的诉讼请求符合法律规定，即借款人民币5万元及利息（其中以2万元为基数按照年利率6%从2015年9月7日计付利息至被告还清款日止，以2万元为基数从2015年11月21日起计付利息至还清款日止，以1万元为基数按照年利率24%从起诉之日计付利息至被告还清借款之日止）应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖日安应在本判决生效后十五日内偿还原告张运万借款本金人民币5万元及利息（其中：以2万元为基数按照年利率6%从2015年9月7日计付利息至还清款日止，以2万元为基数按照年利率6%从2015年11月21日起计付利息至还清款日止，以1万元为基数按照年利率24%从2017年8月21日起计付利息至还清借款之日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已按简易程序收取），由被告赖日安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 华
书 记 员 叶静怡
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3142号
原告：张纪鹏，男。
委托代理人：张传足，男。
被告：郭兆军，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：张明涛，该公司经理。
委托代理人：丁高峰，该公司职工。
原告张纪鹏与被告郭兆军、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安盛财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪鹏的委托代理人张传足，被告郭兆军，被告安盛财险日照公司的委托代理人丁高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪鹏诉称：要求被告方赔偿原告因发生交通事故造成的医疗费2193元、护理费350元、误工费2240元、伙食补助费140元、交通费200元、车辆维修费365元、评估费30元，以上损失共计5518元，诉讼费等费用由被告承担。
被告郭兆军辩称：发生事故属实，答辩人系车主兼驾驶员，同意按规定赔偿。
被告安盛财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆在答辩人处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年5月22日18时50分许，被告郭兆军驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县青年路路段处左转弯时，与由南向北骑二轮电动车的原告张纪鹏相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2015年6月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2015）第11663号事故认定书，认定，郭兆军驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任，张纪鹏无责任。
原告张纪鹏伤后在莒县人民医院住院治疗7天，支付医疗费用2193元。原告的伤情经出院诊断为软组织损伤。2015年6月16日，原告的二轮电动车经莒县正诚价格评估服务有限公司评定，损失价格为365元，原告支付评估费30元。原告另主张误工费2240元（80元／天×28天），护理费350元（50元／天×7天），伙食补助费140元（20元／天×7天），交通费200元。被告安盛财险日照公司对原告主张的误工时间及交通费提出异议，认为原告误工时间过长，交通费过高。原告住院期间被告郭兆军垫付医疗费1193元。原告初中毕业后自谋职业。
另查明，被告郭兆军所有的鲁L×××××号牌轿车，在被告安盛财险日照公司处投保交强险一份。
又查明，原告张纪鹏向本院申请财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，本院裁定对上述车辆予以扣押。被告郭兆军缴纳事故保证金后，本院依法解除对鲁L×××××号牌轿车的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、车损评估报告书、证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告张纪鹏依照道路交通事故认定书等证据请求被告郭兆军、安盛财险日照公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告郭兆军所有的事故车辆在被告安盛财险日照公司处投保交强险，被告安盛财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担对原告张纪鹏的赔偿责任；被告郭兆军对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿后，按其在该事故中所负的责任赔偿原告的剩余损失。结合原告的实际伤情，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告误工期按20天计算为宜；其误工费核定为1600元（80元／天×20天）；原告的交通费支出，结合其实际伤情及住院时间，酌情认定为100元。综上，原告诉讼合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告张纪鹏4748元（医疗费2193元＋护理费350元＋误工费1600元＋住院伙食补助费140元＋交通费100元＋车损365元）；
二、被告郭兆军于判决生效后十日内赔偿原告张纪鹏评估费30元，被告郭兆军已赔付现金1193元；
三、驳回原告张纪鹏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费70元，由被告郭兆军负担。
案件受理费50元，由原告张纪鹏负担10元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10876号
原告：张占文，男，1985年7月28日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。
被告：韩冬美，女，1986年9月6日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
原告张占文诉被告韩冬美返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张占文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告张占文承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 娜
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初116号
原告：王某1，女，2000年1月10日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
原告：王某2，男，2007年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
上述二原告法定代理人：闫某，女，1977年1月3日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
上述二原告诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。
原告：王占礼，男，汉族，1943年9月20日出生，现住河北省张北县。
原告：郝秀英，女，汉族，1947年12月4日出生，现住河北省张北县。
委托诉讼代理人：王占礼，系原告郝秀英的丈夫。
被告：包头市禄凯宁运输有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人：董占国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王某1、原告王某2、原告王占礼、原告郝秀英与被告包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称禄凯宁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2的法定代理人闫某、委托诉讼代理人郭沙沙，原告王占礼，原告郝秀英的委托诉讼代理人王占礼，被告禄凯宁公司的委托诉讼代理人王宏宇，被告包头分公司的委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王占礼、郝秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿车上人员责任险保险金200000元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：1.原告王某1、原告王某2系交通事故中死者王飞的子女，原告王占礼、郝秀英系交通事故中死者王飞的父母，王飞所驾驶车辆×××蒙B2B**号货车登记所有人为被告禄凯宁公司，该车挂靠于包头市松远汽车贸易有限公司（以下简称松远公司），松远公司为该车在被告包头分公司处投保包括车上人员责任保险及不计免赔率附加险等保险，车上人员责任保险限额为每座200000元，保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日；2.2016年3月14日，徐春生驾驶×××津BW8**号货车与王飞驾驶的货车发生碰撞，致王飞当场死亡，两车损坏之重大交通事故；3.包头市公安局交管支队土默特右旗大队（以下简称土右旗大队）认定，徐春生负事故的主要责任，王飞负事故的次要责任；4.原告王某1、原告王某2、原告王占礼、原告郝秀英认为，被告包头分公司应当按照车上人员责任保险合同约定的责任限额予以赔偿。
禄凯宁公司辩称，1、事故车辆的实际车主是王振刚，禄凯宁公司与王振刚签订有汽车买卖协议；2、事故车辆在被告包头分公司处投保车上人员责任险，应由保险公司承担赔偿责任，禄凯宁公司不承担赔偿责任。
包头分公司承认原告在本案中所主张的的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告禄凯宁公司辩称，应由保险公司承担赔偿责任，禄凯宁公司不承担赔偿责任的主张，本院认为，被告禄凯宁公司非为本案保险赔偿责任的适格主体，对该主张本院予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王某1、原告王某2系受害人王飞的子女，原告王占礼、原告郝秀英系死者王飞的父母，是王飞遗产的第一顺序继承人，其有权直接要求被告包头分公司在司乘人员责任险范围内赔偿王飞因车祸受到的损失，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王某1、原告王某2、原告王占礼、原告郝秀英要求被告包头分公司在司乘人员责任险范围内，按照保险合同的约定，赔偿损失200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告禄凯宁公司辩称不承担责任的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十五内在司乘人员险责任限额内赔偿原告王某1、原告王某2、原告王占礼、原告郝秀英保险金200000元；
二、驳回原告王某1、原告王某2、原告王占礼、原告郝秀英对包头市禄凯宁运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李养忠
审 判 员 王先勤
人民陪审员 张宏刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王檬檬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第973-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行
负责人李锦源，该行行长
被执行人简金星
被执行人苏志辉
被执行人张艳
被执行人熊师
被执行人黎富英
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人简金星、苏志辉、张艳、熊师、黎富英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民二初字第1161号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，五被执行人应向申请执行人偿还借款本金67998.28元，利息及罚息1991.36元（利息及罚息暂计算至2013年1月30日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月31日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止），负担案件受理费2187元，诉讼保全费970元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年3月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人简金星所有的粤JJG9**小型汽车壹辆，得款人民币60000元。扣除执行费788元后，已将余款56055元支付给申请执行人（申请执行人垫付的案件受理费及诉讼保全费共3157元已另行支付）。
本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第973号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈新志
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4269号
原告潘天树，男，1979年3月16日出生，汉族，住永春县。
被告黄峰林，男，1984年5月30日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年5月27日立案受理原告潘天树诉与被告黄峰林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘天树到庭参加诉讼，被告黄峰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘天树诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2013年5月19日、2013年7月23日各向原告借款100000元、20000元，有被告出具的借条为凭。原告急需用钱，于2014年5月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款120000元。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条2份，以此证明被告分别于2013年5月19日、2013年7月23日各向原告借款100000元、20000元的事实。
被告黄峰林未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄峰林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法�内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄峰林分别于2013年5月19日、2013年7月23日各向原告潘天树借款100000元、20000元，并由被告出具借条2份交由原告收执，借款时双方未在借条上约定利息计算方式和还款期限。
本院认为，被告黄峰林分2次共向原告潘天树借款120000元，有被告出具的借条2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。”的规定，原告请求被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄峰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄峰林应于本判决生效后十日内，偿还原告潘天树借款120000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告黄峰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月六日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4269号
原告张来普，男，汉族，生于1968年1月1日，四川省南部县人，住南部县
原告何大勇，男，汉族，生于1963年12月2日，四川省南部县人，住南部县
原告刘恩浦，男，汉族，生于1948年9月1日，四川省南充市人，住南充市顺庆区
原告杨春卯，女，汉族，生于1975年1月1日，四川省南部县人，住南部县
原告邓关平，男，汉族，生于1977年5月8日，四川省南部县人，住南部县
原告赵仕杰，男，汉族，生于1962年11月6日，四川省南部县人，住南部县
原告赵永彦，男，汉族，生于1972年11月23日，四川省南部县人，住南部县
原告蒲旭东，男，汉族，生于1961年2月8日，四川省南部县人，住南部县
八原告共同委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
八原告共同委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告何斌，男，汉族，生于1972年8月29日，四川省南部县人，住南部县
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司。住所：四川省大竹县
法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告张来普、何大勇、刘恩浦、杨春卯、邓关平、赵仕杰、赵永彦、蒲旭东诉被告何斌、四川省阿尔文建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张来普、何大勇、刘恩浦、杨春卯、邓关平、赵仕杰、赵永彦、蒲旭东于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张来普、何大勇、刘恩浦、杨春卯、邓关平、赵仕杰、赵永彦、蒲旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张来普、何大勇、刘恩浦、杨春卯、邓关平、赵仕杰、赵永彦、蒲旭东撤回起诉。
案件受理费54700元（已减半），由原告张来普、何大勇、刘恩浦、杨春卯、邓关平、赵仕杰、赵永彦、蒲旭东负担。
审判员 黄敏
二０一六年八月三日
书记员 张婷
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4269号原告潘天树，男，1979年3月16日出生，汉族，住永春县。被告黄峰林，男，1984年5月30日出生，汉族，住南安市。本院于2015年5月27日立案受理原告潘天树诉与被告黄峰林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘天树到庭参加诉讼，被告黄峰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘天树诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2013年5月19日、2013年7月23日各向原告借款100000元、20000元，有被告出具的借条为凭。原告急需用钱，于2014年5月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款120000元。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；借条2份，以此证明被告分别于2013年5月19日、2013年7月23日各向原告借款100000元、20000元的事实。被告黄峰林未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告黄峰林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法�内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄峰林分别于2013年5月19日、2013年7月23日各向原告潘天树借款100000元、20000元，并由被告出具借条2份交由原告收执，借款时双方未在借条上约定利息计算方式和还款期限。本院认为，被告黄峰林分2次共向原告潘天树借款120000元，有被告出具的借条2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。”的规定，原告请求被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄峰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄峰林应于本判决生效后十日内，偿还原告潘天树借款120000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告黄峰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年七月六日书记员  林见欢附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3991号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告倪条娟。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告倪条娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白佳燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第971号
申请执行人侯荣秀，女，汉族。
申请执行人渠增辉，男，汉族。
被执行人玉林市超嵘包装制品有限公司。
法定代表人黄越光。玉林市超嵘包装制品有限公司。
法定代表人黄越光，总经理。
申请执行人侯荣秀、渠增辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民终字第154号民事判决书维持广西壮族自治区玉林市玉州区人三民法院作出的（2015）玉区法民初字第2560号民事判决书第二项，于2015年9月30日申请执行与被执行人玉林市超嵘包装制品有限公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民终字第154号民事判决书维持广西壮族自治区玉林市玉州区人三民法院作出的（2015）玉区法民初字第2560号民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏宇婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第43-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县秋水路21号。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，男，住民权县城关镇曙光路127号。
被告张某某，男，1977年7月16日生，汉族。
被告王某某，女，1971年12月2日生，汉族。
被告朱某某，男，1954年11月16日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民权县支行与被告张某某、王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民权县支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民权县支行负担。
审判员 崔振江
二〇一四年五月五日
书记员 杜盛铭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1680号
申请执行人邓灿标，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人邓灿标与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓灿标向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，执行标的92736.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终44号
上诉人（原审原告）徐玉田，，男，1954年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局临淄分局，，住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。
法定代表人张海萍，局长。
上诉人徐玉田因诉被上诉人淄博市国土资源局临淄分局确认政府信息公开告知书违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，从被告所作《政府信息公开告知书》的内容看，被告因原告申请内容不明确要求原告对其申请作出更改、补充后另行申请，并未对原告的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告徐玉田的起诉。
宣判后，原审原告徐玉田不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。其上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人2015年8月24日作出临国土资告知（2015）60号《政府信息公开告知书》：“您所申请的信息描述不明确，故暂无法提供相关材料，根据信息公开条例请求申请信息作出更改、补充后另行申请。”原审法院认为“这个告知属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人的权利义务产生影响”。但是根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。由此可知被上诉人不应当用第四项来进行答复，其行为本身就是一种变相拒绝答复。上诉人申请公开的“勘测定界图、土地界址图、土地利用总体规划图、征地补偿方案、征收公告”属于具体的公开信息。被上诉人以这种方式拒不公开，剥夺了上诉人信息公开的权利，故提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关因申请内容不明确，要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人因上诉人申请内容不明确要求上诉人对其申请作出更改、补充，并未对上诉人的申请事项作出结论意见，对申请人权利义务没有产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯 媛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2387号
原告：张树坚。
被告：邓雪红。
被告：叶远良。
被告：李观浓。
被告：游炳德。
上列原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树坚、被告叶远良到庭参加了诉讼，被告邓雪红、李观浓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告游炳德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雪红、叶远良、李观浓向原告偿还借款100000元及利息（从2016年4月10日起按月利率2%计算至被告还清之日止）；2、判令被告游炳德对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月20日，被告邓雪红、李观浓向原告借款100000元并出具书面《借据》约定：“现借到张树坚人民币100000元，用于本人建房用，借期六个月（到2016年6月20日前还清），工资卡作抵押（利息每月由工资卡扣除）”，双方口头约定月利率为2%。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，自2016年4月起至今未支付本息。被告叶远良系被告邓雪红的丈夫，该笔借款发生在其两人婚姻存续期间并用于生意经营和资金周转，属于夫妻共同债务，被告叶远良应承担共同偿还责任。被告游炳德作为担保人，理应为涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告叶远良辩称，一、我与被告邓雪红已于2016年9月办理离婚手续。原妻借款时本人根本不知情，且借条未经本人签字，本人也不认识出借人和担保人。二、原妻借钱根本没用于夫妻共同生活，全部被其用于挥霍和赌博上，目前知道她所欠赌博款近200多万元，由于无法偿还，导致借款人经常到我家逼债，恐吓威胁，使我不得安宁，走投无路，被迫于2016年9月办理离婚手续。她也于2016年9月辞职，目前不知去向。三、夫妻在婚姻关系存续期间，没有经营生意，也没有大额投资，所以原妻借钱根本没有用于夫妻共同生活，且夫妻生活没有必要用那么大额的钱。原妻在市保健院工作，我也有工作收入，我们的工资收入是完全可以满足共同生活需求的。四、借条上说借钱用于建房使用根本不是事实，因为本人和原妻名下无地皮及房屋，根本没有建房事实，所以借条所说借款建房根本是虚假的。借钱是原妻个人挥霍，属于个人债务，非夫妻共同债务，与本人无关。五、我们夫妻原共有的房屋已被借款人抵数，已无共同财产，家中已一无所有。我与原妻离婚协议书达成的协议是各人的债权债务各自承担。六、原妻与借款人借钱之后所造成的经济负担和影响，已对本人造成严重精神损害，如今无家可归，留下一个儿子给我抚养。我现在生活度日如年，又无固定收入，只靠打散工生活，本人也是受害者。综上所述，我与原告之间不存在借款关系，借款是原妻个人使用挥霍，属于个人债务，而非夫妻共同债务，与本人无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院查明，2015年12月20日，被告邓雪红、李观浓作为借款人，被告游炳德作为担保人向原告出具《借条》一份，载明“借到原告张树坚100000元，用于本人建房用，借期六个月（到2016年6月20日前还清）。逾期不还，将采取法律措施，强制还款。工资卡作抵押（利息每月由工资卡扣除）”。原告称双方口头约定利息为月利率2%，被告偿还利息至2016年4月份。另查明，被告邓雪红与被告叶远良于1996年7月结婚，于2016年9月5日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。原告庭审时陈述《借条》是在被告李观浓家里签订的，当时被告叶远良并不在场，对于借款是否用于建房，原告称其不清楚。
本院认为，被告邓雪红、李观浓向原告借款100000元，有两被告向原告出具的《借条》为凭，双方的债权债务关系成立，原告请求被告邓雪红、李观浓偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。因《借条》未约定利息，原告称口头约定利息按月利率2%计算，但没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，现原告请求被告从2016年4月10日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，被告邓雪红、李观浓应从2016年6月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
原告并未提供充分的证据证明被告叶远良对被告邓雪红的上述债务知情，或被告邓雪红的上述借款是用于夫妻共同生活所需，原告请求被告叶远良对上述债务本息承担共同偿还责任，证据不充分，本院不予支持。
被告游炳德作为涉案借款的担保人，未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告游炳德按照连带责任保证对涉案债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。现原告在保证期间要求被告游炳德承担连带保证责任，本院予以支持。被告游炳德承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邓雪红、李观浓追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邓雪红、李观浓应于本判决生效之日起十日内向原告张树坚偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数按年利率6%从2016年6月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告游炳德对上述第一判项的内容承担连带清偿责任。被告游炳德承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邓雪红、李观浓追偿；
三、驳回原告张树坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费2500元，公告费260元，合计2760元，由被告邓雪红、李观浓、游炳德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翟秀清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1767号
原告张洪强。
委托代理人丰培铭（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于亦章，董事长。
委托代理人赵仰春（特别授权），男，1968年5月26日出生，汉族。
原告张洪强与被告山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年4月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张洪强及委托代理人丰培铭，被告委托代理人赵仰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪强诉称，2011年10月，被告山东万鑫建设有限公司将其单位承建的罗马假日9号、15号楼的模板工程分包给原告施工。后经双方结算，被告拖欠原告工程款110338元及零工工资2340元未付，故要求被告给付拖欠的工程款及工人工资。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、工程承包协议书一份；2、工程量统计单一份；3、证明三份；4、照片三张。
被告万鑫公司辩称，对原告陈述的工程量及拖欠原告的工程款数额没有异议，因董吉安诉答辩人及张洪强雇佣关系纠纷一案，原告应当支付赔偿款的一半即25000元，该款应予扣除。
被告为其证明主张，提供本院（2012）任民初字第259号民事调解书一份。
经当庭质证，被告对原告提供证据1、2、3没有异议，对证据4认为无法证明是施工工地。原告对被告提供证据没有异议。
经审理，本院查明以下事实：被告万鑫公司承包了山东瑞马房地产开发有限公司投资开发的罗马假日小区7、8、9、15号楼及地下车库的土建、装饰装修及水电暖安装专业工程，被告周敬玺为该工程项目部负责人。2011年10月8日，周敬玺代表万鑫公司将小区9、15号楼的模板工程承包给原告，施工完毕后，经双方结算尚欠原告工程款110338元及零工工资2340元。
另查明，2011年10月11日，董吉安受雇于张洪强在罗马假日施工时受伤，经本院主持调解，张洪强及万鑫公司共同赔偿董吉安各项损失5万元，该赔偿款由万鑫公司支付。诉讼中，原告同意该款的一半从工程款中扣除。
本院认为，被告万鑫公司拖欠原告工程款及零工工资共计112678元事实清楚，原告要求被告支付，理由正当，应予支持；被告辩称代原告垫付的赔偿款25000元应从工程款中扣除，原告亦同意扣除，该主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告山东万鑫建设有限公司偿付原告张洪强工程款及零工工资款112678元，扣除为原告垫付赔偿款25000元后，再给付原告87678元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告山东万鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年六月十七日
书记员 辛丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3702号
原告王连成，男，1952年4月5日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦404。
法定代表人刘军林，男，总经理。
被告黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人吴俊高，董事长。
委托代理人曲殿君，黑龙江高盛律师事务所律师。
本院在审理原告王连成与被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司（以下简称邦尼公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行公司）合同纠纷一案中，经审理查明，原告王连成与被告邦尼公司签订的《出借咨询与服务协议》关于争议的处理，约定由被告邦尼公司的住所地人民法院管辖，被告邦尼公司的住所地为哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦404。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告邦尼公司关于管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3702号
原告王连成，男，1952年4月5日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦404。
法定代表人刘军林，总经理。
被告黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人吴俊高，董事长。
委托代理人曲殿君，黑龙江高盛律师事务所律师。
本院在审理原告王连成与被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司（以下简称邦尼公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行公司）合同纠纷一案中，经审理查明，原告王连成与被告邦尼公司签订的《出借咨询与服务协议》关于争议的处理，约定由被告邦尼公司的住所地人民法院管辖，被告邦尼公司的住所地为哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦404。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告邦尼公司关于管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苑明哲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初202号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年6月16日生，汉族，小学文化，系苏州华镇拆迁有限公司法定代表人。2016年6月14日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审，2017年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月14日上午，被告人陈某某安排贺某某、贺QY等5名未经安全技术培训的施工人员，在拆除现场无安全管理人员情况下，至本市虎丘区镇湖马市村2组西马60号人工拆除危房，拆房过程中房屋倒塌，被害人贺某某、贺QY摔落，事故致贺QY经抢救无效死亡，贺某某受伤。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成重大责任事故罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月14日上午，被告人陈某某安排贺某某、贺QY等5名未经安全技术培训的施工人员，在拆除现场无安全管理人员情况下，至苏州市虎丘区镇湖街道太湖村2组西马60号人工拆除危房，拆房过程中房屋倒塌，被害人贺某某、贺QY摔落，事故致贺QY经抢救无效死亡，贺某某受伤。
归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪。
案发后，被告人陈某某与被害方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人寇某某、伍某、黄某某、皋某、郁某某、张某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录，法医学尸表检验意见书，苏高新管〔2016〕159号“关于苏州华镇拆迁有限公司‘6.14’物体打击亡人事故调查结案的批复”,镇湖街道房屋拆迁安全施工责任书、镇湖街道旧房拆除及材料回收承包合同、企业法人营业执照、建筑业企业资质证书、税务登记证，被告人陈某某的身份证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某某与被害方达成赔偿协议并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护生产秩序，保障劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年六月十九日
书记员 钱苏苏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢861号
申请执行人姜艺玲。
被执行人柳华殊。
本院在执行申请执行人姜艺玲与被执行人柳华殊其他执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢861号申请执行人姜艺玲。被执行人柳华殊。本院在执行申请执行人姜艺玲与被执行人柳华殊其他执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年三月十五日书记员  张晓晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1817号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
委托代理人：胡庆涛，律师。
被告：徐世珠，自由职业，其他个人情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告徐世珠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十五日
书记员 隗锐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2572号
申请执行人钱英。
被执行人高大弟。
申请执行人钱英与被执行人高大弟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月22日作出的(2013)昆张民初字第0919号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：1、被执行人高大弟归还申请执行人钱英借款50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，自2013年9月3日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）。2、被执行人支付申请执行人案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已经协商处理债务完毕为由于2015年7月7日向本院提交撤销执行申请。
上述事实有撤销执行申请一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人钱英撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆张民初字第0919号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113财保34号
申请人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。
法定代表人：赵伟，总经理。
被申请人：北京新丰泰博奥商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢302室。
法定代表人：吕春石，总经理。
本院受理申请人中国建筑技术集团有限公司申请诉前保全一案，申请人中国建筑技术集团有限公司要求对被申请人北京新丰泰博奥商贸有限责任公司名下价值800万元的财产进行保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建筑技术集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人北京新丰泰博奥商贸有限责任公司名下价值人民币八百万元（人民币8000000元）的财产进行冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冰
二〇一八年六月十二日
书记员 曾德荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初361号
原告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市长安南路207号。
法定代表人：唐伟。
被告：何正中,男,1982年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区
被告余娟,男,1982年7月16日出生，汉族，住张家港市
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市国泰中路9号。
法定代表人：季力。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司诉被告何正中、余娟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依法书面通知原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司预交案件受理费，但原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈静超
二〇一七年一月十日
书 记 员 李文君
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1379号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：张卫清，男，汉族，1986年11月7日，高中毕业，湖北省当阳市，
关于追缴被执行人张卫清刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1603号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢倩莹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1387号
李胜军：
你与张豪健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）豫0222民初177号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张豪支付3616.7元。
向张豪支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000099319
特此通知
二〇一七年十一月二十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9075号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：詹虹，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告詹虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9075号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：詹虹，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告詹虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月十四日书 记 员 张成艺
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督28号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：郭华明，男，1982年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年4月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，郭华明系无锡市新吴区国际一花园xx单元xxx号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计2060元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人郭华明给付申请人星河公司物业管理费2060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭华明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司2060元。
申请费17元，由被申请人郭华明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年四月五日
书 记 员 惠 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第63号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月7日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕、代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月26日1时40分许，被告人张某酒后驾驶车牌号闽BX＊＊**小型轿车，途经莆田市涵江区新涵大街红绿灯附近时，与被害人翁某某发生碰撞，造成被害人翁某某受伤及车辆受损的后果。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。后经电话通知，被告人张某于同日3时许到公安机关接受调查。经法医临床鉴定，被害人翁某某的损伤程度属轻伤一级。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人张某血样中检出的乙醇浓度为89.85mg／100ml，属醉酒驾车。同年12月29日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，被告人张某负本事故全部责任，被害人翁某某无责任。
另查明：案发后，被告人张某向被害人翁某某支付了人民币1万元的医疗费用，并向莆田市涵江区交通事故损害赔偿多元调处中心预交人民币4万元事故押金（被害人翁某某已领取人民币2万元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某甲的证言、被害人翁某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、法医临床鉴定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、福建省医疗住院收费票据、福建农村信用社活期存款现金存入凭证、福建省行政事业单位资金往来结算票据、莆田市公安局涵江分局交警大队交通事故委托金预付审批表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人张某主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3391号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码:913208308400001933,住所地：江苏省盱眙县盱城街道淮和东路39号。
负责人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：张洁、刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
被告：彭江，汉族，男，37岁，职业不详，住盱眙县。
被告：周咏晴，汉族，女，35岁，职业不详，住盱眙县。
被告：刘浩，汉族，男，35岁，职业不详，住盱眙县。
被告：王坤，男，汉族35岁，职业不详，住盱眙县。
被告：谢丽，女，汉族，33岁，职业不详，住盱眙县。
被告刘浩、王坤、谢丽的共同委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下称工商银行盱眙支行）与被告彭江、周咏晴、刘浩、王坤、谢丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员谢晓明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行盱眙支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告彭江、周咏晴偿还原告截止2017年5月11日信用卡欠款本金107097.82元、利息70441.71元、违约金18381.81元，合计195921.34元（2017年5月11日以后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用章程的规定计算办法计算至实际还清之日止）；2、原告对被告彭江、周咏晴抵押的车辆享有优先受偿权，原告有权从拍卖、变卖车辆的借款中优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，原告与被告彭江签订了《信用卡购车专项分期付款审批书》。合同约定，被告彭江向汽车销售商盱眙澳美汽车贸易有限公司购买宝马5系列汽车一辆，购车价格494600元，被告彭江自行首付款154600元，剩余购车款申请原告办理购车专项分期以透支方式支付，透支金额为人民币34万元。被告使用信用卡透支支付购车消费后，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款36期，每月透支款项应从透支次月起每月25日前存入足额每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告直接扣款受偿。被告如没有按照合同约定及时足额存入偿还资金，原告则有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复息、滞纳金和超限费等。合同还约定了其他惩戒措施。被告周咏晴作为共同借款人在合同上签了名并按上了指纹。同时，被告周咏晴与原告还签订了《共同偿债人承认书》。还款期到后，被告彭江、周咏晴躲避还款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告工商银行盱眙支行交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告彭江、周咏晴详细住址与下落，以便法院能够成功送达。举证期满后，原告工商银行盱眙支行未提交相关证据，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行的起诉。
二、撤销本院2017年6月20日作出的（2017）苏0830民初字3391号民事裁定书中的查封内容即：“登记在被申请人彭江名下的车辆牌号为HYW777车辆，查封期限二年，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。”
案件受理费2100元、保全费1500元，退还给原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：）。
审判员 谢晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初69号
原告：沈水金，女，1964年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：黄衍斌，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告沈水金与被告黄衍斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈水金到庭参加诉讼，被告黄衍斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈水金向本院提出诉讼请求：判决被告黄衍斌向原告偿还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2017年1月11日）始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2011年间，被告黄衍斌与原告儿子钟小勇合伙经营二手车行，由原告用房屋向信用社抵押贷款400000元用于经营二手车行资金。钟小勇于2014年间将二手车行折价给被告，被告尚欠原告款项400000元，被告于2014年4月10日将房屋一套抵偿其中300000元款项后，剩余欠款被告于2016年6月15日重新向原告出具借条一份，该款经原告多次催要均拒绝偿还。
丁黄衍斌未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年间，黄衍斌与沈水金之子钟小勇合伙经营二手车行，由沈水金用房屋向信用社抵押贷款400000元用于经营二手车行资金。钟小勇于2014年间将二手车行折价给黄衍斌，黄衍斌结欠原告借款400000元，黄衍斌于2014年4月10日将房屋一套用于抵偿其中300000元借款后，剩余借款黄衍斌于2016年6月15日向原告出具借条一份，该借款经沈水金多次催要未果。
认定上述事实的证据有沈水金提供的借条一张、《房屋买卖合同》一份及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈水金所诉黄衍斌向其借款的事实，有沈水金向本院提交的借条、《房屋买卖合同》各一份在案为据，沈水金与黄衍斌之间的借贷事实清楚，证据充分，对于沈水金要求黄衍斌偿还借款100000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄衍斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄衍斌应于本判决生效后五日内清偿沈水金借款100000元，并按年利率6%支付自2017年1月11日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄衍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年三月十六日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初69号原告：沈水金，女，1964年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：黄衍斌，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县，原告沈水金与被告黄衍斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈水金到庭参加诉讼，被告黄衍斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈水金向本院提出诉讼请求：判决被告黄衍斌向原告偿还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2017年1月11日）始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2011年间，被告黄衍斌与原告儿子钟小勇合伙经营二手车行，由原告用房屋向信用社抵押贷款400000元用于经营二手车行资金。钟小勇于2014年间将二手车行折价给被告，被告尚欠原告款项400000元，被告于2014年4月10日将房屋一套抵偿其中300000元款项后，剩余欠款被告于2016年6月15日重新向原告出具借条一份，该款经原告多次催要均拒绝偿还。丁黄衍斌未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年间，黄衍斌与沈水金之子钟小勇合伙经营二手车行，由沈水金用房屋向信用社抵押贷款400000元用于经营二手车行资金。钟小勇于2014年间将二手车行折价给黄衍斌，黄衍斌结欠原告借款400000元，黄衍斌于2014年4月10日将房屋一套用于抵偿其中300000元借款后，剩余借款黄衍斌于2016年6月15日向原告出具借条一份，该借款经沈水金多次催要未果。认定上述事实的证据有沈水金提供的借条一张、《房屋买卖合同》一份及原告的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈水金所诉黄衍斌向其借款的事实，有沈水金向本院提交的借条、《房屋买卖合同》各一份在案为据，沈水金与黄衍斌之间的借贷事实清楚，证据充分，对于沈水金要求黄衍斌偿还借款100000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄衍斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄衍斌应于本判决生效后五日内清偿沈水金借款100000元，并按年利率6%支付自2017年1月11日始至清偿借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄衍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  蔡金生二〇一七年三月十六日代理书记员  罗小凤附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终760号
上诉人（原审被告）:中山市天乙铜业有限公司,住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司广州环市东支行,住所地广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，行长。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：胡继洪，住广东省中山市石岐区。
上诉人中山市天乙铜业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第4157-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案的各被告均在广东省中山市，属于中山市第二人民法院管辖范围，广州市越秀区人民法院依法不拥有对本案的管辖权，本案应由广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,本案双方在签订的《流动资金借款合同》中约定：凡因本合同发生的任何争议，借款人中山市天乙铜业有限公司和贷款人兴业银行股份有限公司广州环市东支行应通过友好协商解决，协商不成的，双方均同意以向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上述双方约定的管辖条款并不违反法律的强制性规定，依法有效。贷款人兴业银行股份有限公司广州环市东支行的住所地广东省广州市越秀区天河路15号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁碧莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1654号
原告：杨兴云，女，汉族，1972年12月21日出生。
被告：谭永梅，女，汉族，1969年1月19日出生。
原告杨兴云与被告谭永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案外协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴云撤回起诉。
案件受理费388.00元，由杨兴云负担。
审判员 晏清明
二〇一七年四月十三日
书记员 汪小珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2241号
申请执行人刘馨，女。
被执行人韩全胜，男。
本院在执行申请执行人刘馨与被执行人韩全胜抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2705号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审44号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人杨本军，男。
被申请人张明琴，女。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行杨本军、张明琴夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人杨本军、张明琴夫妇于2008年8月28日计划外生育一女孩杨某（第三孩），于2012年07月18日计划外生育一女孩杨丹（第四孩），据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年2月10日作出习卫生计生征决字（2017）第2017207001号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人杨本军、张明琴夫妇社会抚养费共计人民币30115.00元，于2017年2月10日向被申请人杨本军、张明琴夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年9月6日作出了习卫生计生征告知字（2017）第2017207001号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年9月6日向被申请人杨本军、张明琴送达了该催告通知书，催告通知书送达后，被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人杨本军、张明琴夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对杨本军、张明琴夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局于2017年2月10日作出习卫计生征决字（2017）第2017207001号《社会抚养费征收决定书》确定的金额30115.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人杨本军、张明琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 波
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴小利
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1824号
罪犯赖智聪。
广东省汕头市濠江区人民法院于2014年8月6日作出(2014)汕濠法刑初字第37号刑事判决，以被告人赖智聪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯赖智聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯赖智聪能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖智聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖智聪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00437号
申请执行人：安徽省佳杰汽车贸易有限公司。
被执行人：齐秀梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00201号民事判决书确定的义务，向被执行人齐秀梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐秀梅银行存款79830元；或扣留、提取被执行人齐秀梅尚未支取的收入79830元；或查封、扣押被执行人齐秀梅所有的价值79830元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人ＸＸＸ，女，生于1963年3月18日，住泸州市龙马潭区。
被执行人刘江，男，生于1969年1月5日，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马民初字第4382号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人刘江公告发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人刘江银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年四月二十三日
书记员 杨 云