wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初882号
原告：徐芝兰，女，1953年4月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈建民，男，1972年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李素，女，1969年10月13日出生，汉族，住沈丘县，系陈建民之妻。
原告徐芝兰诉被告陈建民、李素提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝兰到庭参加了诉讼，被告陈建民、李素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芝兰向本院提出诉讼请求。请求判令被告赔偿原告医药费4000元、护理费7000元、营养费100元、伙食费300元、误工费6000元、交通费300元等共计17700元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年农历1月12日，二被告雇佣原告以及韩学联、韩某、徐乃林、徐新民、冯某、韩爱平等人为其建房。被告陈建民亲自记工定工价，大工每人每天130元，男小工每天70元，女小工每天60元，每天晚上干活结束后被告将工钱结算给每个人。14日中午，原告在拉砖时砖跺突然倒塌将原告砸到在地。经沈丘县人民医院诊断为右腓骨上段骨折，原告住院十余天在家休养。
被告陈建民、李素未作答辩。
经审理查明：2016年2月，被告陈建民、李素欲在自家宅院内建房，便与韩学联联系，由韩学联、陈子明作为建房师傅，并由韩学联找原告徐芝兰、韩某、韩爱平、冯某等作为小工为被告陈建民、李素建房，当时商定大工每人每天130元，男小工每天70元，女小工每天60元，工资由陈建民发放。2016年2月20日，被告陈建民开始开工建房，2016年2月21日中午，原告徐芝兰在与韩某拉砖时，砖跺突然倒塌，将徐芝兰砸倒在地。后原告徐芝兰被送往沈丘县人民医院救治，经诊断为右腓骨上段骨折，2016年3月4日出院，住院共计12天，花费医疗费3571.17元，其中医保支付1456.67元，原告徐芝兰支付2114.5元。后双方因赔偿问题协商无果，原告提起诉讼。
本院认为：被告陈建民、李素雇佣原告徐芝兰为其建房的事实，有韩某、冯某等人的证言证实，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈建民、李素作为雇主应当承担赔偿责任。依照相关法律规定，本院确认原告徐芝兰的具体损失应为：（1）医疗费2114.5元；（2）护理费954.77元（29041元/年÷365天/年×12天），2015年河南省居民服务业和其他服务业为29041元/年；（3）住院伙食补助费360元(30元/天×12天)；（4）营养费240元（20元/天×12天）；（5）误工费952.54元（28976元/年÷365天/年×12天），2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年；（6）交通费酌定为200元，以上共计4821.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈建民、李素于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芝兰各项经济损失4812.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告陈建民、李素承担50元，原告徐芝兰承担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一六年十月二十日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初882号
原告：徐芝兰，女，1953年4月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈建民，男，1972年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李素，女，1969年10月13日出生，汉族，住沈丘县，系陈建民之妻。
原告徐芝兰诉被告陈建民、李素提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝兰到庭参加了诉讼，被告陈建民、李素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芝兰向本院提出诉讼请求。请求判令被告赔偿原告医药费4000元、护理费7000元、营养费100元、伙食费300元、误工费6000元、交通费300元等共计17700元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年农历1月12日，二被告雇佣原告以及韩学联、韩某、徐乃林、徐新民、冯某、韩爱平等人为其建房。被告陈建民亲自记工定工价，大工每人每天130元，男小工每天70元，女小工每天60元，每天晚上干活结束后被告将工钱结算给每个人。14日中午，原告在拉砖时砖跺突然倒塌将原告砸到在地。经沈丘县人民医院诊断为右腓骨上段骨折，原告住院十余天在家休养。
被告陈建民、李素未作答辩。
经审理查明：2016年2月，被告陈建民、李素欲在自家宅院内建房，便与韩学联联系，由韩学联、陈子明作为建房师傅，并由韩学联找原告徐芝兰、韩某、韩爱平、冯某等作为小工为被告陈建民、李素建房，当时商定大工每人每天130元，男小工每天70元，女小工每天60元，工资由陈建民发放。2016年2月20日，被告陈建民开始开工建房，2016年2月21日中午，原告徐芝兰在与韩某拉砖时，砖跺突然倒塌，将徐芝兰砸倒在地。后原告徐芝兰被送往沈丘县人民医院救治，经诊断为右腓骨上段骨折，2016年3月4日出院，住院共计12天，花费医疗费3571.17元，其中医保支付1456.67元，原告徐芝兰支付2114.5元。后双方因赔偿问题协商无果，原告提起诉讼。
本院认为：被告陈建民、李素雇佣原告徐芝兰为其建房的事实，有韩某、冯某等人的证言证实，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈建民、李素作为雇主应当承担赔偿责任。依照相关法律规定，本院确认原告徐芝兰的具体损失应为：（1）医疗费2114.5元；（2）护理费954.77元（29041元／年÷365天／年×12天），2015年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年；（3）住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；（4）营养费240元（20元／天×12天）；（5）误工费952.54元（28976元／年÷365天／年×12天），2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年；（6）交通费酌定为200元，以上共计4821.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈建民、李素于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芝兰各项经济损失4812.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告陈建民、李素承担50元，原告徐芝兰承担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一六年十月二十日
书记员 李夏夏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1271号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省封开县。因本案于2016年2月19日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，同年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1238号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月18日下午，被告人罗某在中山市三乡镇白石村市场附近白石公寓202房，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1包给吸毒人员代某。次日，罗某在三乡镇被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提罗某归案后如实供述、有悔罪表现，贩卖毒品数量较少的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第2页共2页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第157号
原告：李成香。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：叶香军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
诉讼代表人：张颖俊，该支公司总经理。
本院在审理原告李成香诉被告叶香军、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成香撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告李成香负担。（已交纳）
审判员 章永萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 张恩娣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执699号
申请执行人：张守东，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人张守东与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08097号民事判决书所确定的21774元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执699号申请执行人：张守东，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人张守东与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08097号民事判决书所确定的21774元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第244号
原告莫少威。
被告陈耀聪。
原告莫少威诉被告陈耀聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告莫少威到庭参加了诉讼，被告陈耀聪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月27日至同年3月31日在被告处工作，口头约定工资每月3000元。2014年3月24日，原告向被告提出辞职，被告表示同意，但答应于2014年4月1日结清工资，后被告向原告出具声明，确认欠原告3700元。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告3700元及原告为追讨工资产生的误工费、通讯费、生活费3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈耀聪没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证（复印件1份），证明原告的诉讼主体资格。
2、业务信息系统企业登记查询结果（复印件1份，与原件核对无异），证明被告经营的场所没有办理工商登记的事实。
3、欠条（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告出具欠条确认欠原告工资3700元未支付。
诉讼中，本院出示了佛山市公安局南海分局平洲派出所向本院出具的《户籍证明》一份，原告对该证据无异议，并确认被告的样貌与该证据上的照片一致。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院出示的证据为本院向公安机关调取，本院予以确认。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
2014年4月3日，被告向原告出具《声明》，内容为：“本厂负责人欠员工莫少威3月份工资3200元，令（另）补500元车费，合共3700元，本厂承诺4月7日下午5点发清。负责人陈耀聪。”
另查明，陈耀聪在本院辖区内没有办理工商企业注册登记。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认工资等欠款，双方建立了劳务合同关系。被告承认欠原告工资及车费补助3700元，并承诺于2014年4月7日前支付，现付款期限已过，被告尚未支付，故原告有权要求被告支付该款项3700元。
原告另主张被告需承担其因讨薪而支出的误工费、交通费、通讯费、生活费3300元，但其未能提供证据予以证明，也不能对有关费用的支出作合理说明，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3700元予原告莫少威；
二、驳回原告莫少威的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元（原告已预付），由原告负担24元，由被告负担26元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年六月六日
书记员 房观桃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01453号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与胡兆顶其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01936号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1006－1号
申请执行人：林雪标，男，1970年9月18日出生。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被执行人：翁瑞康，男，1980年3月29日出生1于。
关于申请执行人林雪标与被执行人翁瑞康支付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法埠民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人翁瑞康应向申请执行人清偿借款100000元及利息（利息从2014年5月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费1150元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月16日立案执行。
本院查明，被执行人翁瑞康在银行账户有存款可供本案执行。本院认为，被执行人翁瑞康至今未履行法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁瑞康的银行账户存款（具体详见协助冻结、扣划存款通知书）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴准治
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特162号
申请人刘某，
被申请人陆某，
上述申请人与被申请人于2016年4月28日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人与被申请人达成的《人民调解协议书》【罗调协字（2015）第LHSG20150003号】有效。
审判员 杜 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 林显志
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第363号
申请人宋某某（死者井某某配偶）。
申请人宋某（死者井某某的长女）。
申请人宋某（死者井某某的次女）。
被申请人佟某某。
被申请人董某。
申请人宋某某、宋某、宋某与被申请人佟某某、董某道损纠纷一案，申请人宋某某、宋某、宋某为防止被申请人佟某某、董某转移财产，因情况紧急，于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人佟某某、董某价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人宋某某、宋某、宋某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人佟某某、董某的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人宋某某、宋某、宋某提供的担保财产，宋某某所有的位于本市xxxx宿舍xx#-x-xxx室房产予以查封。
保全费1520元，申请人宋某某、宋某、宋某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第212号
罪犯黑比尔古么（曾用名依色莫），女，1965年8月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）成刑初字第293号刑事判决，以被告人黑比尔古么犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年1月13日作出（2004）川刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑执字第865号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年1月19日止于2027年1月18日；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2025年4月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑比尔古么在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分216分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑比尔古么在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黑比尔古么减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初620号
原告正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，职务：理事长。
委托代理人杨天祥（特别授权），册亨县农村信用合作联社岩架信用社主任。
被告岑光兴，男，1984年1月10日生，布依族，农业，住册亨县。
本院在审理原告正安县农村信用合作联社诉与被告岑光兴不当得利纠纷一案中，原告正安县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告正安县农村信用合作联社以原告与被告岑光兴已达成调解协议，原告的诉讼目的已达到，本案不需人民法院继续诉讼为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60元，撤诉减半收取30元，保全申请费124元，两项合计154元，由原告正安县农村信用合作联社承担（已缴纳）。
审判员 毛国志
二〇一六年七月四日
书记员 黎之蝶
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢45号之三
申请执行人杨茂全。
被执行人周立新。
被执行人王天丽。
本院在执行杨茂全与周立新、王天丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周立新、王天丽偿还杨茂全借款本息1300000元及利息。于2017年3月15日双方协商自愿达成执行和解协议，周立新、王天丽自愿用位于南漳县城关镇尚品名门小区16栋21层3号单元房屋以700000元抵付给杨茂全所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人周立新、王天丽的位于南漳县城关镇尚品名门小区16栋21层3号单元房屋以700000元抵偿给杨茂全所有。所有权自本裁定送达申请执行人杨茂全时起转移。
二、申请执行人杨茂全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢45号
申请执行人杨茂全。
被执行人周立新，公务员。
被执行人王天丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳民一初字第00022号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人周立新、王天丽发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周立新在南漳县公安局的工资收入18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李远军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1414号
原告田某，女，生于1992年5月4日，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，宁夏海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1976年3月19日，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，在审理过程中原告田某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 白文忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 婕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第556号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江工业区新民桥民益路26号。
被执行人潘某，男，1976年11月14日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某某，男，1980年1月3日出生，汉族，住平舆县。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）开民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人潘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭 聪
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第556号
申请执行人王某某，男，汉族，现住平阴县。
被执行人赵某某，女，汉族，现住平阴县。
本院在执行王某某与赵某某离婚纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为4500元，未执行4500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年八月二十日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第556号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人邱大庆，农民。被执行人邱贺远，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱大庆、邱贺远借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第659号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨松，男，1975年01月07日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨松信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,322.67元。原告诉称,被告杨松系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,322.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初246号
原告:芜湖新坚塔混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙高峰。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告:武兴纲,男,汉族,住安徽省芜湖县。
原告芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告武兴纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖新坚塔混凝土有限公司的委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼。被告武兴纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖新坚塔混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、案件受理费被告负担。事实和理由：2008年1月9日被告向原告借款40000元，被告收款后，当即向原告出具了借据（未约定归还期限）。2010年2月被告归还了10000元。被告尚欠原告30000元，经原告多次催要至今未还。。对此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的陈述由被告出具的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉讼诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武兴纲于判决生效后十日内返还原告芜湖新坚塔混凝土有限公司借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，由被告武兴纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年三月二日
书记员 张彩云
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1525号
原告：南阳金开源中小企业担保有限公司。
法定代表人：梁明贵，董事长。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司。
法定代表人：刘建冲，该公司董事长。
被告：刘建冲，本科。
被告：周丽萍，女，1976年12月20日生，汉族，系刘建冲妻子。
被告：淅川县汇众冲压件有限公司。
法定代表人：郭宏伟，董事长。
被告：郭宏伟。
被告：杨会敏，女，1969年5月11日生，汉族，本科，系郭宏伟妻子。
六被告共同委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告南阳金开源中小企业担保有限公司（以下简称“金开源担保公司”）诉被告淅川县贵族旋压件制造有限公司（以下简称“贵族公司”）、刘建冲、周丽萍、被告淅川县汇众冲压件有限公司（以下简称“汇众公司”）、郭宏伟、杨会敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告贵族公司支付原告代偿资金5093638.95元，并自2015年11月5日起按年利率7.8%支付利息至付清之日止，其他被告承担连带清偿责任；承担本案原告实现债权律师费75000元。
被告贵族公司、刘建冲、周丽萍、汇众公司、郭宏伟、杨会敏辩称：原告为贵族公司提供担保属实；原告要求年利率7.8%没有合同依据。律师费未实际支付，应按合同约定，诉讼终结时支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告各方对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人双方的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年8月20日，被告贵族公司与中信银行南阳分行签订500万借款合同，原告与中信银行南阳分行签订保证合同，中信银行南阳分行向贵族公司支付500万贷款。在原告为被告贵族公司的上述贷款提供担保前，2014年8月12日，就上述担保，原告（甲方）与被告贵族公司（反担保人：乙方）、汇众公司（反担保人：丙方）签订反担保合同一份，该反担保合同中丙方自愿提供公司所有资产及法定代表人、股东个人及家庭的资产、股权、到期债权及红利等作为反担保资产承担连带责任，被告郭宏伟作为汇众公司法定代表人、被告杨会敏作为汇众公司股东进行了签名确认。同时，被告贵族公司、刘建冲、周丽萍又给原告出具承诺书一份，承诺若违约或逾期按日千分之二支付违约金至本息还清为止；被告汇众公司给原告出具反担保函一份。六被告为原告反担保金额均为原告担保的主债权本金及利息，……实现债权的费用（包括但不仅限于律师费……）等，担保期限均为2年，担保责任均为连带责任担保。被告贵族公司借款到期后，没有按照借款合同约定向中信银行南阳分行还款。2015年10月28日，中信银行南阳分行给原告送达逾期贷款协助催收函，2015年11月5日中信银行南阳分行划转原告担保资金5093638.95元，2015年11月6日中信银行南阳分行给原告出具的划转情况说明，2015年11月9日原告在中信银行南阳分行索回划转5093638.95元交易明细。原告向被告贵族公司追偿借款一直不能实现债权，无奈提起诉讼，并于2016年6月17日与律师签订委托代理合同一份，约定在本案判决生效后10日内缴纳律师费75000元。
本院认为，被告贵族公司、汇众公司与原告签订的反担保合同、被告贵族公司、刘建冲、周丽萍给原告出具承诺书、被告汇众公司给原告出具反担保函、2014年8月20日原告与中信银行南阳分行签订保证合同、被告贵族公司与中信银行南阳分行签订借款合同均在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭宏伟、杨会敏虽然不是原告与被告贵族公司（反担保人：乙方）、汇众公司（反担保人：丙方）签订的反担保合同中的当事人，但该合同中约定了丙方自愿提供公司所有资产及法定代表人、股东个人及家庭的资产、股权、到期债权及红利等作为反担保资产承担连带责任，被告郭宏伟作为汇众公司法定代表人、杨会敏作为汇众公司股东进行了签名确认，视为其已认可了该约定，该反担保合同对其同样具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，被告贵族公司没有及时还款，中信银行南阳分行划转原告账户资金5093638.95元，用于偿还贵族公司贷款本息。为债务人提供连带责任担保的原告，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告贵族公司支付原告代偿资金5093638.95元成立，本院予以支持。本案中，被告贵族公司、汇众公司共同与原告签署了反担保合同，约定承担连带担保责任，汇众公司法定代表人被告郭宏伟、股东被告杨会敏对反担保约定予以了确认和认可，但该反担保合同没有约定逾期违约利息，故被告汇众公司、杨会敏仅对5093638.95元承担连带清偿责任，本院予以支持，对原告要求被告汇众公司、杨会敏承担连带清偿责任的利息部分，本院不予支持。同时，本案中，被告贵族公司、刘建冲、周丽萍给原告出具的承诺书中约定“若违约或逾期按日千分之二支付违约金至本息还清为止”，该承诺系当事人真实意思表示，合法有效，且原告要求被告贵族公司、刘建冲、周丽萍承担自2015年11月5日起按年利率7.8%支付利息至款付清之日止的请求，没有超过约定利息违约金，系原告民事权利的自由处分，本院予以支持。关于原告请求被告承担本案实现债权律师费75000元，原告委托律师的时间为2016年6月17日，应适用河南省发展和改革委员会河南省司法厅豫发改收费（2014）1363号《关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》，依据该通知，对照诉讼标的5093638.95元的律师费收费标准，原告预支付的75000元不超过上述标准，且在原告与被告各方签订的反担保合同、承诺函、反担保函均约定了实现债权的费用由被告承担，原告与律师约定的律师费用虽未实际支付，但该律师费可以确定系原告为实现本债权确实会实际产生的费用，故被告方辩称未实际支付，应按原告与律师合同约定诉讼终结时支付理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告南阳金开源中小企业担保有限公司垫付款5093638.95元，并按原告请求年利率7.8%支付自2015年11月5日起至付清之日止的利息；被告刘建冲、周丽萍对前述本息承担连带清偿责任，被告淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏在5093638.95元内与淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘建冲、周丽萍承担连带清偿责任。
二、本案律师费75000元由被告淅川县贵族旋压件制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘建冲、周丽萍、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49130元，由被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘建冲、周丽萍、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 高国勤
审判员 白 淼
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玲
第1页共8页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0692号
申请执行人：陈芹，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，组织机构代码73497669-4。
负责人：郑华，该公司经理。
本院在执行陈芹申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈芹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第3074号
原告：喻强，男，现住沈阳市铁西区。
被告：张健，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：于学涛，男，现住沈阳市苏家屯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院在审理原告喻强诉被告张健、于学涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1251号
原告：蒋某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：李某某。
被告：郑某。
委托代理人：黄某某。
原告蒋某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2
009年9月21日立案受理。2009年11月10日，本案按简易程序第
一次公开开庭审理。因案涉鉴定，2010年2月3日，本案由简易
程序转为普通程序第二次公开开庭审理，原告蒋某及委托代
理人李某某，被告郑某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。1997年，原、被告对座落在定××镇××站村的房屋进行重
新改建，现价值约120000元（具体以评估为准）。
2009年5月21日，被告郑某向法院提起离婚诉讼，同年
7月29日，法院判决原、被告双方离婚，现判决已生效，但对
于共同财产未予分割，告知原告另行起诉。
原告认为，根据《婚姻法》的规定，原、被告双方在婚
姻关系存续期间所建造的房屋为夫妻共同财产，应依法分割。
请求判令对原、被告原夫妻共同房产价值约120000元依法分割（具体以评估或竞价为准）。审理中，原告明确要求分割该房
产价值60000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2．定××镇××站村村民委员会证明一份，证明本案所
涉房屋在1997年建造，为原、被告双方共同财产；
3．土地使用权登记审批表、地籍调查表各一份，证明房
屋建造的时间及建造面积；
4．（2009）甬象民初字第726号民事判决书一份，证明
原、被告已离婚，共同财产未分割；
5．析产书一份，证明50平某的房屋土地面积由被告父亲
郑家方析产给本案被告的事实。
宁波弘正资产评估事务有限公某某弘评字（2009）67号
资产评估报告书一份，证明原、被告争议的房地产评估价值为
195013元。
被告郑某答辩称：原、被告诉争房屋1997年3月报批，
4月建造，共二间二层，东面属被告父亲所有，双方共用一个
楼梯，为原、被告和被告父母的共同财产。该房屋价值不值12
0000元，被告同意在50000元一60000元价值上由原告分割。
为证明其辩称主张成立，被告向本院提供了宁波站村村
民委员会证明一份，象山县私人建房（原拆原建）用地呈报表
二份，以证明本案原、被告房屋的土地面积只有100平某的事
实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：1．原告提供的身份证复印件、定××镇××站村村民委
员会证明、土地使用权登记审批表、地籍调查表、（2009）甬
象民初字第726号民事判决书等证据，被告质证后认为，该房
屋的建筑面积其中包括被告父亲房屋的建筑面积，其他没有异
议，故本院对上述证据的合法性、真实性予以确认；
2．原告提供的析产书证据，被告质证后认为，该析产书
并不是被告本人及被告父亲出具，从内容上看带有遗嘱的性质
，该证据不能确认。本院认为，被告质证否认签字事实，原告
未对被告否认事实加强证据效力，故该证据依法不能确认有效
。
3．被告提供的宁波站村村民委员会的证明，象山县私人
建房（原拆原建）用地呈报表证据，原告质证后认为，100平
某土地属于本案原、被告，50平某土地属于被告父亲事实，但
被告父亲的房屋是由原、被告建造，故本院对本案原、被告的
房屋土地面积为100平某事实予以确认。
4．本院委托鉴定的宁波弘正资产评估事务有限公某某弘
评字（2009）67号资产评估报告书证据，原告质证后认为，该
房屋评估价值虽是195013元，但因该房屋不存在快速变现，应
以210000元为准，该报告不包括土地使用权的价值；被告质证
后认为，该报告不能作为本案的处理意见，只能作为参考，该
报告评估的房屋系原、被告与被告父母共同所有的财产，系家
庭共有财产，该报告中的评估价值偏高。本院认为，原、被告
质证过程中仅对评估价值、家庭共同财产等提出异议，而未对
该报告证据的合法性、真实性提出异议，宁波弘正资产评估事务有限公司具有法定的资产评估资格，故本院对该报告的合法
性、真实性予以确认。
根据原、被告双方当事人诉辩主张，本院对证据的确认
，可认定下列案件事实：
原告蒋某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。19
97年4月，原、被告经旧房拆建申批用地总面积100平方某某，
被告父母申批用地总面积50平方某某。2000年3月31日，上述
土地使用权者统一登记在被告郑某名下，确认土地使用权面
积为219.47平某，建筑占地面积157.96平某，房屋所有权证未
登记。2009年5月21日，被告起诉离婚，经审理，本院于2009
年7月29日作出（2009）甬象民初字第726号民事判决，判决原
、被告离婚，对原、被告争议财产告知另行诉讼。
本案在审理过程中，原、被告对争议房屋的产权、价值
提出异议，本院委托宁波弘正资产评估事务有限公司对土地使
用权者登记在被告郑某名下的房地产进行评估。2009年12月
4日，评估公司出具甬弘评字（2009）67号资产评估报告书，
确认座落于象山县定××镇××站村9组423号对象被告郑某
所有的房屋建筑面积为284.65平某，集体土地面积219.47平某
，房屋价值180103元，房地产（不包括土地使用权价值）评估
价值为195013元。
本院认为，本案争议房产土地使用权者登记在被告郑某
某名下，原、被告原申批用地总面积100平某建造房屋在原双
方婚姻关系存续期间，所建造的房屋应为原、被告的夫妻共同
财产，双方有平等的处理权。原告蒋某在原被告郑某提起的离婚诉讼中虽未作处理，现提起诉讼要求对原夫妻共同财产
房屋进行分割，有法可依，且被告又同意分割，故原告依法享
有该房产分割的权利。争议房产经鉴定评估价值共180103元，
房地产评估价值195013元，被告郑某虽提出该房产有被告父
母的份额，但现原告蒋某以120000元价值分割60000元，理
由正当，本院应予以支持。被告认为争议房产价值应在50000
一60000元之间进行分割，与该房地产经评估价值事实不符，
故对被告提出的价值分割主张，本院不予采纳。综上所述，根
据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十条的规定，判决如下：
被告郑某应在本判决生效后十日内支付原告蒋某座
落于象山县定××镇××站村9组423号的房产分割款60000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，鉴定费1200元，合计诉讼费3900元
，由原告蒋某承担1350元，被告承担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一〇年二月二十八日
代书记员 赖 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终28号
原公诉机关贵州省三都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦国厂，男，水族，1999年2月1日生，初中文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月15日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2017年9月21日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
原审被告人王天院，男，水族，1997年4月18日生，初中文化，农民。贵州省三都县人，家住三都县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月24日被三都县公安局传唤到案。2017年8月25日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2017年9月21日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人韦国厂、王天院犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黔2732刑初136号刑事判决，判决：一、被告人韦国厂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；二、被告人王天院犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人韦国厂不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）韦国厂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦国厂认罪服法，撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人韦国厂撤回上诉。
贵州省三都县人民法院（2017）黔2732刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
审 判 员 王观军
审 判 员 王亚宏
二〇一八年二月六日
法官助理 朱一帆
书 记 员 陈建国
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初751号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建，总经理。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，南宁市金湖路24号城市花园小区湖景4单元1602室。
负责人梁兵，总经理。
被告葛燕，女，壮族，1977年8月20日出生，住南宁市江南区。
被告许善松，男，壮族，1973年12月8日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告葛燕、许善松物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二〇一六年五月三十日
书记员 郭时连
appoint
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2602号
原告：祝福胜，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
原告祝福胜诉被告铜陵营造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王榕彬、被告铜陵营造有限责任公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资11000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告等人在被告承建的杨村花园处从事木工工作，但被告拖欠原告的工资11000元至今未付。
被告铜陵营造有限责任公司辩称：1、原告与答辩人之间没有直接的合同关系，答辩人没有拖欠原告的工资。2、该项目工程款答辩人已向项目部负责人焦来祥支付，焦来祥向周红兵木工班组支付的工程款已超出实际支付的工程款，因此不存在拖欠工资问题，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告铜陵营造有限责任公司与焦来祥之间签订《工程项目承包协议书》，该协议约定：工程名称：铜陵市杨村花园项目主体工程一标段；建筑面积：30657.80平方米；承包方式：包工包料；上缴管理费：5.12%（不含本工程所有应缴税赋）。……等。2015年10月3日铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部（甲方）与周红兵（乙方）之间签订了《杨村花园项目主体工程标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》，该合同约定：1、工程名称：杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点。2、承包内容和范围。杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工属包工包料性质。……。3、价格：每栋楼必须保证都有三套板墙柱模板施工前提下，木工包工包料按建筑面积98元/平方米计算，此包工包料单价是在本工程达到市级安全文明工地的基本上，如本工程未被评上市级安全文明工地，则建筑面积单价为97元/平方米进行计算，计时工大工单价为200元/工日，计时工单价指的是项目部要求去别的工程的部分木工维修用工工作，本工程不存在计时工。结帐时按建筑面积计算时采用图纸建筑说明中的建筑面积进行计算。……。8结算方式：第一次为2016年2月过年前几天进行支付已完成工程量的60%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积。如顶梁板模板未拆除则付至该层工作量的30%），其中项目部直付小班组人工费必须付至80%，在乙方60%中扣除；第二次为封顶后将楼梯堡顶混凝土浇筑（含栏板砼模拆除清理完成），进行支付至已完成工程量的77%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积），其中项目部直付小班组人工费必须付至95%，在乙方77%中扣除；第三次为全部二次结构、后浇带浇筑完成，进行支付至已完成工程量的82%，其中项目部直付小班组人工费必须付至100%，在乙方82%中扣除；第四次为木工工作量及工作内容已全部完成工程竣工验收合格后50天，待建设单位甲方总工程款支付到80%后，将乙方支付至已完工程量的95%（瓦工砌筑完、内外抹灰、油漆工天棚施工完无混凝土钻凿后），甲方与建设单位工程总决算审计结束后，进行支付至已成工程量的97%；余款待工程竣工验收合格工程备案后十三月付至100%。已完工程量指已拆除完、清理完、堆放在指定地点，并且止水带施工完的层，封顶后除二次结构所需要的材料外，在十天内全部清理出工地场外，以上计算已完成的工程量为整层计算，未整层完成的工程量不计入。每次甲方支付给乙方工程款需要待建设单位工程款支付到位后，再进行支付给乙方。根据住建部的有关规定，乙方需要每月做出施工人员考勤表，上交项目部，待支付工程款时，由项目部将人工费发至每个施工人员帐号上，同时向甲方提交乙方与各个小班组的承包协议，资金优先保证农民工工资，所有人员每人一卡，在项目部人员见证下签收工资单。乙方确保人工工资在人工工资没付完之前乙方只能在其中使用5%资金用作材料款。…….等。2016年5月朱礼明班组所剩工资款壹拾肆万零陆佰元整。2017年元月26日支付肆万贰仟壹佰捌拾元整。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告祝福胜提交的证据内容不能证实原告祝福胜与被告铜陵营造有限责任公司之间形成了劳动合同法律关系。依据合同相对性的原则，原告祝福胜应向合同相对方主张权利，原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告祝福胜的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终804号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武小保，男，1996年2月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市小店区刘家堡乡西柳林村民，住该村南大街西三巷4号1户。身份证号：。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
附带民事诉讼原告人刘晓云，男，1990年4月8日出生，汉族，山西省兴县蔡家会镇坡上村村民，住该村043。身份证号：。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人武小保犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘晓云提起附带民事诉讼一案，于2017年8月25日作出（2017）晋0105刑初677号刑事附带民事判决。原审被告人武小保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武小保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市小店区人民法院判决认定：2016年5月27日12时30分许，在太原市小店区康宁街喵小姐不等位餐厅内，被告人武小保因被害人刘晓云与其女友嬉戏打闹，武小保从背后将刘晓云阴茎抓住，致使刘晓云阴茎被抓伤。经依法鉴定，刘晓云阴茎瘢痕构成轻伤二级。案发后，刘晓云在山西大医院进行诊断治疗，产生医药费657.94元、鉴定费480元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过及临时羁押证明证实，2017年3月28日15时许，太原铁路公安局临汾公安处安泽车站派出所民警在太原火车站站前广场将上网追逃的被告人武小保抓获，当日至2017年3月29日，其被临时羁押于山西省安泽县看守所。
2、被害人刘晓云的报案材料及陈述笔录证实，2016年5月27日12时30分左右，在小店区康宁街喵小姐饭店内备餐柜处我和王晓燕在开玩笑，在我们开玩笑的时候我感觉到我的阴部被人抓住了，我扭头看见武小保在抓我，我就用右手打在了武小保的鼻子上，然后旁边的人过来就把我们拉开了。
3、证人吕芳芳的证言笔录证实，2016年5月27日12时许，我和王晓燕还有刘晓云在喵小姐餐厅备餐柜旁玩，王晓燕和刘晓云正在嬉戏打闹。大约过了3分钟，我听到备餐柜轰的一声响，我扭头看了一眼，看到刘晓云打了武小保一拳，我们餐厅的工作人员就上去拉架，然后武小保就走了。刘晓云和主管梁飞进了厕所，一会儿从厕所出来就去了医院。
4、证人梁飞的证言笔录证实，2016年5月27日12时许，我从餐厅阁楼到了餐厅厨房门口的配餐柜，看见王晓燕拉着武小保，吕芳芳拉着刘晓云，看两人的样子还要打架。我看见武小保鼻子里塞着卫生纸，刘晓云手上和裤裆前面有血，刘晓云拿了些卫生纸进了卫生间，我就跟了进去，看到刘晓云阴茎上出血了。
5、辨认笔录证实，刘晓云辨认出武小保。
6、（并）公（司）鉴（伤）字[2016]0091号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘晓云阴茎瘢痕构成轻伤二级。
7、诊断治疗建议书、门诊收费票据、诊疗导医手册、发票等证实，案发后，被害人刘晓云在山西大医院进行诊断治疗，产生医药费657.94元、鉴定费480元。
8、被告人武小保在侦查阶段的供述笔录证实，2016年5月27日12时许，我正在太原市小店区康宁街喵小姐不等位餐厅上班，我从传菜部出来看见刘晓云和我对象王晓燕在备餐柜处嬉戏打闹，我就冲过去，一只手掰了下他的肩膀，右手抓住了刘晓云的阴茎。我抓住后他就推打我，在我鼻子上打了一拳，我俩被王晓燕和一名服务员拉开了。过了四五分钟，我看见刘晓云去了厕所，主管梁飞也跟着进去了，刘晓云出来告诉我阴茎处流血了。
9、被告人武小保的户籍证明证实了其身份情况。
原院认为，被告人武小保故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘晓云遭受的经济损失，理应承担民事赔偿责任。刘晓云要求赔偿诉讼请求中的合理部分，即医疗费657.94元、鉴定费480元、交通费500元、营养费1500元、误工费4558.67元、护理费2984元，共计10680.61元，予以支持。
被告人武小保如实供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人武小保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人武小保赔偿附带民事诉讼原告人刘晓云各项经济损失10680.61元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘晓云的其他诉讼请求。
一审后，被告人武小保以”系初犯、偶犯，被告人有过错，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人武小保故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。由于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘晓云遭受的经济损失，依法应予以赔偿。其所提上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永明
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 靓
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初17号
被告人
基本情况姓名刘某某，汉族，男，此前所受法律处罚时间�事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]5号指控事实2016年11月29日22时45分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区中崂路西向东行驶至青银高速公路桥下时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。将检测，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为234mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人刘某某如实供述，可从轻处罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决�由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初351号
原告：刘立顺，男。
原告：刘淑彩，女。
上述二原告之委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：杜广渝，男。
原告刘立顺、刘淑彩与被告杜广渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
刘立顺、刘淑彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与二原告之女儿刘萍原系恋爱关系，被告说其搞经营缺钱让刘萍帮助向二原告借。二原告陆续借给被告现金64000元，多次索要，至今未还。
本院经审查认为，二原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘立顺、刘淑彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年四月一日
书记员 徐腾超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初351号原告：刘立顺，男。原告：刘淑彩，女。上述二原告之委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。被告：杜广渝，男。原告刘立顺、刘淑彩与被告杜广渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。刘立顺、刘淑彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与二原告之女儿刘萍原系恋爱关系，被告说其搞经营缺钱让刘萍帮助向二原告借。二原告陆续借给被告现金64000元，多次索要，至今未还。本院经审查认为，二原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘立顺、刘淑彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一七年四月一日书记员  徐腾超
安徽省蒙城县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2191号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司
地址：安徽省蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长，
委托诉讼代理人：程凯豪，男，1992年10月14日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住安徽省蒙城县。
被告：张丽丽，女，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省蒙城县。
被告：牛双双，男，汉族，1987年3月10日出生，住安徽省蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）与被告张丽丽、牛双双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程凯豪、被告张丽丽到庭参加诉讼，被告牛双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张丽丽、牛双双偿还贷款本金200000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月6日，由被告张丽丽、牛双双二人担保，张桂磊从原告行贷款20万元，到期后，张桂磊拒不还款，现要求两被告偿还贷款本金200000元及利息。
被告张丽丽辩称：其和牛双双担保是事实，但签名时合同空白处都没填写。担保是其和牛双双两个人，债务应一人偿还一半。
被告牛双双未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，张桂磊与原告蒙城农商行订立借款合同，约定：借款金额200000元；借款到期日2017年2月6日；还款方�为按季结息、到期一次性还本。当日，被告张丽丽、牛双双分别与原告蒙城农商行订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证。到期后，经原告催要，借款人张桂磊仅支付部分借款利息（利息结算至2016年12月20日），200000元贷款本金及下余利息张桂磊至今未偿还，现原告要求两被告偿还贷款本金及利息。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告蒙城农商行要求被告张丽丽、牛双双偿还200000元贷款本金及利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告张丽丽辩称其签名时合同为空白合同、且要求和牛双双分别承担总债务的二分�一，因该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽丽、牛双双于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息按借款合同约定的利率进行计算，从2016年12月21日起结算至还清之日止）；被告张丽丽、牛双双清偿债务后，有权向债务人张桂磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减交2150元，由被告张丽丽、牛双双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一七年五月二十日
书记员 朱长林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2578号
申请执行人林中标，男，1982年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈春宝，男，1960年1月29日出生，汉族，住温岭市。
林中标与陈春宝民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月12日作出（2015）台温商初字第378号民事判决，已经发生法律效力。权利人林中标于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈春宝应偿还申请执行人林中标人民币40000元及利息，诉讼费用800元，并交纳申请执行费512元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，2010年10月12日，本院在另案中拍卖了被执行人陈春宝所有的坐落在温岭市温峤镇中街村菜场路的房屋，由程青良买受，因该房屋系集体土地性质，故该房屋权属仍登记在陈春宝的名下。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫林建
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8170号
原告：朱永松，男，1972年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：朱永镇，男，1969年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：张旭，男，1992年9月4日出生，汉族,住徐州市铜山区。
三原告共�委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
被告孟庆合，男，1969年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱永松、朱永镇、张旭诉被告孟庆合农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱永松及三原告的共同委托诉讼代理人梁克彬到庭参加了诉讼。被告孟庆合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永松、朱永镇、张旭向本院提出诉讼请求：被告返还购房款350000元、赔偿损失65400元，合计415400元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月14日，三原告购买被告位于铜山区郑集镇状元小区南北走向三楼房地产，双方约定房屋总价款350000元。原告支付了全部的350000元购房款，被告也交付了房屋，原告依约对房屋进行了部分建造。后因一、二层房屋楼梯被案外人占有，导致原告购买的三楼房屋无法使用。因原告购买的房产系违法建筑且原告无法使用，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟庆合未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理后查明事实如下：孟庆合作为甲方（卖方），朱永松、朱永镇、张旭作为乙方（买方），双方于2014年7月14日签订房地产买卖契约，约定：1、甲方自愿将座落在铜山区郑集镇状元小区内南北走向三楼的房地产（其中南北4间板房约180平方米，中间隔开的4间板房，由乙方出资建造，甲方出售的房屋建筑面积567平方米；土地使用面积567平方米），出售给乙方。2、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（小写）￥350000元，（大写）叁拾伍万元。四、甲方保证上述房地产权属清楚�若发生与乙方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。五、甲方不准把一楼、二楼的楼梯出售给一楼、二楼的购买者，应作为一楼、二楼和三楼的公用部分。双方还对违约责任等问题进行了约定。孟庆合在甲方处签字捺印，朱永松、朱永镇、张旭在乙方处签字捺印。2
2014年10月7日，案外人李清荣向原告出具凭证一份，载明：“今收到朱永松支付建房材料、板房工料款陆万伍仟肆佰元正（65400元）”。
另查明，1、涉案房产即徐州市铜山区郑集镇状元小区没有取得相关建设规划手续，原被告双方均未取得该房屋的土地证和房产证；2、原告的户籍所在地为徐州市××××新村，不属于涉案房产集体组织成员。3、现涉案房屋的楼梯被他人堵住，原告无法上下三楼。
上述事实，有原告提交的房地产买卖契约、凭证及原告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟庆合将未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证等相关手续的房屋出售与原告，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”，因此被告孟庆合因无效合同取得的购房款应当返还原告。原告实际交付给被告购房款350000元，被告依法应当返还原告该350000元购房款，但同时原告应将涉案房屋清理后交与被告。原告因建造板房等支出65400元，有李清荣出具的凭证等证据予以证明，本院对该费用予以确认。原告将涉案房屋交付与被告后，该65400元应视为原告的损失，现因被告原因导致原告不能继续使用涉案房屋，故本院对原告要求被告赔偿该65400元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱永松、朱永镇、张旭于本判决发生法律效力之日起十日内将座落在铜山区郑集镇状元小区内南北走向三楼的房产清理后交付与被告孟庆合。
被告孟庆合于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱永松、朱永镇、张旭购房款350000元并赔偿损失65400元，合计415400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取3765元，由被告孟庆合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 董亚东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1936号
上诉人（原审被告）：李长军。
委托诉讼代理人：李亮。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心。
经营负责人：张少东。
委托诉讼代理人：孙强。
委托诉讼代理人：王廷海。
上诉人李长军与被上诉人葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心因租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长军及其委托诉讼代理人李亮、被上诉人葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心委托诉讼代理人孙强、王廷海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李长军上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方不存在租赁关系。涉案土地是91899部队所有，部队与王廷海签订租赁合同截止2015年3月31日，后中央军委下发文件要求部队收回租赁出去的土地及房屋，故我与王廷海不存在租赁关系。二、被上诉人主张租赁关系严重违法。涉案土地属于军队土地，不允许从事经营行为，王廷海将没有处分权的军事设施租赁他人作商业用途，这种租赁不发生法律效力。同时，部队也发出公告，要求各业主及时搬迁，部队发出公告后也没有收取王廷海租金。三、被上诉人诉讼主体不适格。部队与王廷海签订租赁合同，与被上诉人没有租赁关系，故被上诉人不是适格诉讼主体。
葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心辩称：上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，部队与被上诉人也存在租赁关系，2002年王廷海与部队签订的合同合法有效，被上诉人也一直在经营管理旧物市场。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心一审法院起诉请求：一、解除葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心与李长军签订的《租赁合同书》；二、李长军向葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心支付拖欠的租金56550.00元；三、葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心与被告李长军口头约定；李长军租用葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心7区15号商铺，用于经营废旧物资，该经营场地租金每年35元/m2，面积350m2，计12,250.00元/年；木堆每平米30元/m2，面积1460m2，计43800元/年；物业费500元/年，所有费用每年共计56,550.00元。根据葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心提供的录音资料和录音笔录及相关的证据证明，李长军前几年的租金均按此数额缴纳，且也承认2016年所欠的租金，只是因资金紧张要求晚缴几日。本案另查明，葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心所经营的旧物中心，其场地是于2002年10月15日以葫芦岛市龙港区腾飞体育用品有限公司的名义与中国人民解放军91899部队签订的土地租赁协议取得，租期到2022年10月15日。在此基础上经两级政府相关部门批准，原告建立废旧物资中心（旧物市场），进行平整场地，修建商铺，从事店铺出租，收取租金。2015年中国人民解放军91899部队就与葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心解除土地租赁合同纠纷一案诉至葫芦岛市连山区人民法院，该院于2016年4月27日以(2015)连民三初字第00764号民事判决书，判定驳回中国人民解放军91899部队诉讼请求。
一审法院认为，葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心与李长军就商铺出租口头约定也是合同的一种表现形式，双方是在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则约定的，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定该约定合法有效，且该约定已实际履行数多年。葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心做为旧物市场的经营者和管理者，通过合法渠道从他处取得土地经营权，修建商铺，对外出租，合法、有效，应受法律保护。因此，对葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心的诉请，要求解除双方约定的租赁协议，李长军向葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心支付拖欠的租金56550.00元的诉讼请求，予以支持。李长军做为业主，租赁葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心的商铺，从事废旧物资经营，向葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心缴纳租金合情、合理、合法。拒绝缴纳租金违背现代社会中的商事交易习惯，属违约行为。因此，对李长军的抗辩意见不予以支持。至于李长军主张的葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心不具有土地出租的主体资格，首先，(2015)连民三初字第00764号民事判决书判定驳回中国人民解放军91899部队诉讼请求。其次，该抗辩意见也不在本案审理范围之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、九十四条四款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、解除葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心与李长军就2012年商铺出租的口头约定，并将该租赁物恢复原状返给葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心。二、李长军于本判决生效后十日内给付葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心租金56550.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，保全费580.00元，合计1800.00元由李长军承担。
经审理查明，2002年10月15日，王廷海以葫芦岛市龙港区腾飞体育用品有限公司的名义与中国人民解放军91899部队签订了土地租赁协议，取得土地使用权。王廷海是葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心的实际经营人。其他事实与原审认定事实相同，予以确认。
本院认为，关于葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心是否为本案适格的诉讼主体，葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心是旧物市场的投资人与管理者，是商铺的所有权人，与本案有着密切关系，作为原审原告符合法律规定，是本案适格的诉讼主体。关于上诉人李长军与被上诉人葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心之间是否存在租赁关系问题，葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心通过合法渠道从部队取得土地使用权，经行政审批后修建商铺，对外出租，葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心为旧物市场的经营者和管理者，为商铺的所有权人。李长军租用葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心7区15号商铺，用于经营废旧物资，故双方之间存在租赁关系。关于王廷海与中国人民解放军91899部队之间的法律关系问题，与本案非同一法律关系，不在本案审理范围之内，故本案不予以处理。李长军一、二审期间占有、使用商铺，至今已满一年，故一审判决给付全年租金亦无明显不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220.00元，由上诉人李长军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年一月三日
书记员 刘晓畅
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审78号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人户雨勤，女，1982年8月24日出生，，汉族，住山东省曹县。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年8月10向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7126号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7126号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款76500元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7126号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7126号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾 佳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第884号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人张体琼。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人陈文让环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2013年11月12日现场检查时发现，被执行人未经环保部门批准擅自转移煤焦油，违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第188号行政处罚决定书，罚款2万元；
本院经审查认定，申请人环保局于2013年12月20日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月18日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第188号行政处罚决定书罚款2万元的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年十月二十一日
书记员 许珊俐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初337号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。2002年12月9日，因犯强制猥亵妇女罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年3月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年3月15日19时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区瓶窑镇祥彭线长命信用社路口时被交警查获，经现场呼吸检测，被告人姚某的酒精含量为1.52mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中的乙醇含量为1.589mg／ml。公诉机关认为被告人姚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 骏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3194号
原告：刘冬云，女，1986年2月15日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告：骆宏斌，男，1982年9月11�生，汉族，个体户，住址。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
原告刘冬云、骆宏斌与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬云、骆宏斌到庭参加了诉讼，被告嘉南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬云、骆宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、依法判令被告支付延期交房违约金(517000元*1.5/10000*从2015年6月1日计算至实际交付之日）；3、负担本案的诉讼费。事实和理由:原告于2014年1月9日与被告嘉南公司签订合同，购买被告开发的位于睢宁县天虹南路星河花园小区商品房21幢1单元801室，总价款为517000元。合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未能履行交房义务。根据合同第九条的约定，被告应向原告支付延期交房违约金，但被告亦未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告嘉南公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月9日，原告刘冬云、骆宏斌与被告嘉南公司签订商品房买卖合同1份，双方约定由原告刘冬云、骆宏斌购买被告嘉南公司开发的位于睢宁县天虹南路19号的21幢1单元801室的房屋一套，价款为517000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房取得商品住宅交付使用批准文件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条对被告逾期交房的违约责任作出约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告刘冬云、骆宏斌履行了交付购房款的义务，因房屋目前仍不具备交房条件，被告未能交付房屋，原告遂提起诉讼，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国建设银行个人贷款支付凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表�，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告已经按照合同约定付清了全部购房款，被告应当按约定时间向原告交付房产。涉案房屋目前仍不具备合同第八条约定交房条件，被告嘉南公司应在房屋符合交付条件后及时向原告履行交房义务。双方在合同中明确约定如被告逾期交房超过90日后，应当自约定交付期限的第二天起，按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金。故原告刘冬云、骆宏斌的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告嘉南公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继�履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号21幢1单元801室的商品房交付给原告刘冬云、骆宏斌；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘冬云、骆宏斌违约金（计算方式：以517000元为本金，按照日利率万分之一点五，从2015年6月1日计算至实际履行之日）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江�省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以�定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初147号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区河池市东兰县。因本案于2016年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年5月13日8时左右，被告人吴某甲在广州市增城区仙村镇恒利达物流厂上班时，因工作原因与受害人王某1发生争吵，继而引发互殴，期间被告人吴某甲持方铁管将受害人王某1的头部打致受伤流血。经鉴定，受害人王某1的损伤程度已达轻伤二级。2016年12月30日，被告人吴某甲在四川省绵阳市秀水镇被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人吴某甲在有期徒刑九个月以上一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口基本信息；广州市恒力达物流设备有限公司出具的离职证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；穗增公（司）鉴（伤）字[2016]551号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某1的陈述及对被告人吴某甲的指认材料；证人周某1、翁某的证言及对被告人吴某甲的指认材料；被告人吴某甲的供述及对案发现场的指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一七年三月六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1229号
原告：朱兴亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：林荣德，男，1981年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。
原告朱兴亮与被告林荣德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱兴亮、林荣德委托诉讼代理人邓流邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴亮向本院提出诉讼请求：判令林荣德支付石材款454153元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2014年至2015年间，林荣德多次向朱兴亮购买各种石材，朱兴亮依约将石材送达林荣德指定地点。2015年2月8日，朱兴亮与林荣德进行结算，林荣德共向朱兴亮购买石材总价款1244153元，扣除林荣德已经支付的790000元，林荣德尚欠朱兴亮石材款454153元。
林荣德辩称，1、林荣德并非适格被告，林荣德只是施工工地的物料管理员，没有确认价格的权利，只能对数量进行确认，应当驳回原告的诉讼请求；2、本案讼争货款中，除了朱兴亮已承认收款的790000元外，尚有吴勇旗已代为支付的50000元，该部分款项应当在欠款中予以扣除。
当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对朱兴亮提供的送货确认单、进场数量及价款确认单，经双方当事人庭审质证，对于其中林荣德署名的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案查明事实的依据。对于朱兴亮提供的报价单、结算汇总单，因林荣德对其真实性及证明事项不予认可，且朱兴亮未提供其他证据证明该报价单、结算汇总单已经过林荣德确认，故本院对该证据的证明力不予确认；对林荣德提供的吴勇旗出具的证明及银行记录，朱兴亮认为其与吴勇旗尚有其他生意往来，故对其付款指向不予认可，且林荣德未提供其他证据证明案外人吴勇旗支付的50000元，与本案具有必然联系，故本院对该证据的证明力不予确认。综合上述证据及到庭当事人的庭审陈述，本院查清的案件事实为，2014年至2015年间，林荣德多次向朱兴亮购买各种石材，朱兴亮已履行相应的交货义务。2015年2月8日，朱兴亮与林荣德进行结算，林荣德对朱兴亮各车次的送货数量进行署名确认，并在各阶段对应的进场数量及价款确认单上进行署名确认。通过对进场数量及价款确认单进行的统计，林荣德共向朱兴亮购买石材总价款1244153.5元，扣除林荣德已经支付的790000元，林荣德尚欠朱兴亮石材款454153.5元。
本院认为,朱兴亮与林荣德之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。林荣德答辩中提出其只是案外人吴勇旗雇佣的施工工地的物料管理员，并非本案适格被告，但林荣德并未提供证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果，故林荣德的该项答辩意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。对林荣德提供的吴勇旗出具的证明及银行记录，朱兴亮对其付款指向不予认可，吴勇旗并非本案合同相对人，且根据合同相对性原则，吴勇旗的付款行为，系其与朱兴亮之间的关系，与本案不具有必然联系。因此，对林荣德提出的本案讼争货款中，除了朱兴亮已承认收款的790000元外，还应当扣除吴勇旗已代为支付的50000元的答辩主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。林荣德作为有民事行为能力的自然人在载有货物数量及价格的单据上署名，是对该欠款事实的确认，应负有清偿货款的义务。根据确认单据统计，林荣德共向朱兴亮购买货物总价款1244153.5元，扣除林荣德已经支付的790000元，林荣德尚欠朱兴亮石货款金额为454153.5元，朱兴亮在起诉时只向林荣德主张尚欠货款454153元，这既是对自己权利的处分，也没有违反相关法律规定，故朱兴亮请求判令林荣德支付货款454153元的主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。朱兴亮与林荣德虽没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，朱兴亮请求判令林荣德自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林荣德应于本判决生效后十日内，支付朱兴亮货款454153元，并自原告起诉之日的2016年3月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给朱兴亮造成的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8112元，适用简易程序审理减半收取4056元，由林荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈艺苹
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00758号
原告何某某，女，蒙古族。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年9月9日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，日常生活中双方性格不合，分歧较大，夫妻感情已破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。原告婚前个人财产双人床一张、洗衣机一台、电子万年历一个、电动车一辆、窗帘四套、煤气灶一套、电饼铛一个、电饭锅一个、茶几一个、电风扇一台、行李一套归原告所有。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了婚姻关系证明一份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告质证认为无异议。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告婚后不与被告安心过日子，经常回娘家，并将被告家的东西带走，但被告还是委曲求全，维持婚姻。结婚时原告向被告索要48000元的财物，婚后不到两年就与被告离婚，后经法庭调解和好，但原告回去十多天就不辞而别，又提出要二十万元。如果原告坚持与被告离婚，被告要求婚生男孩由被告抚养，原告返还被告彩礼款15000元。
被告在举证期限内向本院提交订婚礼单一份，用以证明行李和窗帘都是被告购买。
原告质证认为对证据本身无异议，对证明目的有异议，窗帘和行李是被告出钱购买的，但是在结婚时是原告带到被告家里的。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，原、被告提供的证据与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年9月9日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙，现年2岁，随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方在日常生活中性格不合，夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中查明；原告婚前个人财产有双人床一张、洗衣机一台、电子万年历一个、煤气灶一套、电饼铛一个、电饭锅一个、电风扇一台，现均在被告处。原、被告订、结婚时被告给付原告彩礼款14800元。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方在日常生活中性格不合，现原告坚持要求与被告离婚，证明夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩现随原告一起生活，故原告抚养男孩对其有利，被告应承担扶养费。原告婚前个人财产应归原告所有。电动车一辆、窗帘四套、行李一套归原告所有的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告关于要求原告返还彩礼款的辩解，因原、被告结婚时间较长，并已生育子女，故不应再返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙由原告抚养，被告自2014年2月份起每月承担抚养费200元，2014年的抚养费于本判决生效后10日内给付，以后每年度的抚养费于当年的6月1日前付清；
三、原告婚前个人财产双人床一张、洗衣机一台、电子万年历一个、煤气灶一套、电饼铛一个、电饭锅一个、电风扇一台归原告所有。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告承担的诉讼费59.50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年三月十一日
书记员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00758号
原告周庆煌。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所（特别授权）
被告宁乡县道林龙塘石灰石矿。
法定代表人余跃进，系该单位矿长。
委托代理人章彤，该单位职工，（特别授权）。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所（一般授权）。
被告余跃进。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所（一般授权）。
被告高勇。
本院于2014年3月5日立案受理了原告周庆煌诉被告宁乡县道林龙塘石灰石矿、余跃进、高勇占有保护纠纷一案，原告周庆煌于2015年2月3�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆煌有权处分自己的民事权利，现原告周庆煌向本院申请撤回对被告宁乡县道林龙塘石灰石矿、余跃进、高勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆煌撤回对被告宁乡县道林龙塘石灰石矿石矿、余跃进、高勇的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告周庆煌负担。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 周 静
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年二月三日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山�省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执371号
史进：
你与刘民勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初351号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款10000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年六月二十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：