wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00524-2号
原告姜忠，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告刘金，居民。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司经理。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告姜忠诉被告刘金、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜忠的委托代理人张乃强、被告刘金的委托代理人袁顺利、保险公司的委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费、护理费等损失合计37013元。
被告刘金辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险，超出部分由被告刘金承担30%的责任，事故发生后交到事故组2000元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险范围内承担责任。原告诉求中有部分不合理，请求法庭对不合理的诉求部分予以驳回。
经审理查明：2014年12月14日13时50分，姜忠驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车沿杨舍路由北向南行驶至宿迁市宿豫区宿泗线与杨舍路“t”型交叉路口，在向东转弯时，与沿宿泗线由西向东行驶刘金驾驶的苏n×××××号中型普通货车相撞，致姜忠受伤及车辆损坏。本起事故经交警部门认定，姜忠承担此事故的主要责任，刘金承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送到宿迁市中医院门诊治疗，后因伤情需要当天转至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、右侧锁骨骨折，后于2014年12月17日行右锁骨骨折切开复位内固定术。原告于2014年12月30日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养适当活动锻炼；2.注意伤口卫生，避免抓挠伤口；3.定期复查ct及x线，视病情决定取出内固定时间；4.胸外科骨科门诊随诊。事故发生后，原告通过事故组领取被告刘金给付的2000元。
另查明：刘金驾驶的苏n×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告受伤后系其家人护理。原告及护理人员均系城镇居民。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因刘金驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告与被告刘金已在交强险外达成调解协议（本院另行制作民事调解书），本院仅就被告保险公司应承担的民事赔偿责任作出裁判。
关于误工、护理期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别以伤后100日、45日为宜。
原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三日内给付原告姜忠医疗费、误工费等各项损失23844元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取324元、保全费520元，由原告与被告刘金各半负担（原告已预付，被告刘金已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费648元。
代理审判员 张明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：27608元；
2、误工费：34346元／年÷365天×100天=9450元；
3、护理费：34346元／年÷365天×45天=4234元；
4、交通费：160元；
2-4合计：13844元。
保险公司应在交强险限额内承担：
10000＋13844＝23844元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4737号
原告李甲。
被告李乙。
被告李丙。
被告李丁。
被告李A。
原告李甲与被告李乙、李丙、李丁、李A赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙、李丙、李丁、李A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，自己已入住养老院了，每月费用3，600元（含半护理），平时还要看病、吃药，今后年纪大了需要全护理，每天加35元，而自己退休工资每月3，100元，故要求四被告每月各支付500元赡养费。
被告李乙辩称，自己月收入3，200元，同意每月支付300元赡养费。
被告李丙辩称，自己月收入2，800元，同意每月支付200-300元赡养费，原告不需要全护理。原告另有三个继子女，也有赡养义务。
被告李丁辩称，自己月收入1，600元，不同意支付赡养费。
被告李A辩称，自己月收入2，900多元，愿意每月支付300元赡养费。
原告表示，确实有三个继子女，但现在没关系了，继子女没有赡养自己的义务。
经审理查明，原告李甲是被告李乙、李丙、李丁、李A之父，原告目前居住敬老院，每月缴费3，600元（含半护理），而原告月收入3，100元。
原、被告双方对以下事实意见一致：
1、原告在婚后与三继子女一起生活；
2、原告目前居住养老院每月需缴费3，600元（含半护理）；
3、对原、被告的收入证据均认可，无异议。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的美德也是法律规定的义务的，子女也包括形成抚养关系的继子女，本案原告在住养老院经费不够的情况下，子女有义务支付赡养费，原告虽然没有要求继子女赡养，但继子女的赡养义务不能转嫁给四被告，四被告只要尽自己该尽的义务，被告李乙、李丙、李A分别愿意每月支付300元赡养费应予准许，被告李丁收入较低，应适当少付，可以在照顾原告方面多尽力；原告目前是半护理，本案处理以半护理费用作为参考。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告李乙、李丙、李A每月各支付原告李甲赡养费300元、被告李丁每月支付原告李甲赡养费100元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李乙、李丙、李A各负担7元，被告李丁负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十月二十二日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00054号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，绰号“小日本”，个体工商户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月12日被南通市公安局开发区分局取保候审。2014年5月20日，因涉嫌犯容留卖淫罪，被南通市经济技术开发区人民检察院取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月11日，被告人刘某明知余某某、张某某二人系卖淫女，仍将自己所租的南通市开发区振兴花园3幢某车库提供给余某某、张某某实施卖淫活动。当晚，余某某在车库内向嫖客侯某某卖淫一次；张某某在车库内向嫖客杨某某卖淫一次。被告人刘某获利160元。
另查明，2013年10月11日，公安机关在南通开发区振兴花园3幢西侧一车库附近先后抓获张某某、杨某某、余某某、侯某某四名涉嫌卖淫嫖娼人员以及刘某、毛某某两名随行人员。经审查，发现刘某有容留张某某、余某某在该车库卖淫的嫌疑，同年10月12日，公安机关对其立案侦查，案发后，被告人刘某如实供述了自己的罪行。2013年12月30日，南通市公安局开发区分局扣押刘某违法所得人民币160元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某某、余某某、侯某某、杨某某等人的证言及辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户籍证明、供述及公安机关现场勘验、检查笔录、扣押清单等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某主动预交财产刑执行保证金，退出违法所得，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会管理秩序和道德风尚，严肃国法、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某已退出违法所得人民币160元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一四年六月二十五日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00054号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人康某，女，1977年6月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月16日决定取保候审；现取保候审在家。
辩护人黄宇光，湖南言顺律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人康某及辩护人黄宇光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日17时许，被告人康某在长沙市开福区华润万家超市盗得睡衣一件、女式短袖上衣一件、儿童衣服一件，当场被超市工作人员查获。
2013年6月5日12时许，被告人康某在长沙市开福区华润万家超市盗得“合生元”牌奶粉一罐。
2013年6月19日21时许，被告人康某在长沙市开福区华润万家超市盗得“雅士利”牌奶粉一罐。
2013年6月23日20时许，被告人康某在长沙市开福区华润万家超市盗得“雅士利”奶粉一罐后当场被超市工作人员查获并报警。后经价格鉴定，上述被盗财物价值总计736元。案发后，被告人康某赔偿长沙市开福区华润万家超市经济损失1500元并取得其谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单；证人李某的证言；盗窃现场视频照片；价格鉴定意见；赔偿损失收条、谅解书等书证；被告人康某的户籍证明及现实表现材料；被告人康某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人康某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。部分犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人康某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，被告人康某的辩护人提出对被告人康某免予刑事处罚或单处罚金的量刑意见，审查认为，被告人康某在超市盗窃物品被超市发现予以批评教育后，仍不思悔改，尔后多次在超市行窃，主观恶性较大，辩护人提出的量刑意见不予采纳，综合全案事实情节，公诉机关提出对被告人康某在管制六个月至管制一年内处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护国家、集体的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款、第三十八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
限被告人康某在判决生效后十日内，到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
审 判 员 毛江晔
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年二月十九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00054号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某义，男，1973年出生，住辽宁省昌图县。2013年11月8日因本案被开原市公安局以殴打他人行为处以行政拘留十日，2013年11月19日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2014年3月6日，以辽铁开检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人王某义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人王某义某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人王某义对公诉机关的指控均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月7日15时许，被告人王某义路过自己在开原市某镇承包的榛子园时，因在相邻耕地上干活的王某忠（被害人，男，61岁）将玉米杆放置在其榛子园地里，其与王某忠发生口角，被告人王某义用拳脚将王某忠打伤后离开现场。被害人王某忠伤后到医院治疗，经诊断为多处肋骨骨折，经鉴定其所受损伤为轻伤。案发后，被告人王某义被抓获。
在审理过程中，被害人王某忠提起附带民事诉讼，要求被告人王某义赔偿各项经济损失13万余元。后双方就民事赔偿事宜达成协议，王某义对王某忠表示道歉，一次性赔偿王某忠各项经济损失人民币75000元；王某忠就附带民事诉讼撤诉，不再追究王某义任何责任，并对王某义表示谅解。
上述事实，除被告人王某义在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人王某忠陈述；证人郭某某证言；被害人病志材料；开原市公安局司法鉴定书及伤情照片；被告人、被害人户口证明；案件来源、到案情况说明；行政拘留手续；赔偿协议书等证据材料在卷佐证。以上证据，经庭审质证，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某义故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、系因邻里纠纷的民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；5、侵害对象系60岁以上老年弱势人员，可酌情从重处罚。被告人并无前科劣迹，依法可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙伯扬
人民陪审员 李英民
二〇一四年四月二日
书 记 员 井 鑫
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异266号
案外人：袁秋芬，女，1966年9月25日出生，住黑龙江省东宁县。
委托代理人：杨洁，北京天舵律师事务所律师。
申请执行人：北京玖源金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼8层824。
法定代表人：李道�，经理。
委托代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被执行人：段军，男，1964年3月18日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军。
本院在执行北京玖源金融服务外包有限公司（以下简称玖源公司）与段军、北京利确资产管理有限公司（以下简称利确公司）合同争议一案[执行依据：（2017）京仲裁字第412号裁决书；执行案号：（2017）京01执438号]过程中，查封了位于北京市朝阳区XXX506房屋（以下简称争议房产），袁秋芬就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
袁秋芬述称：自2010年9月袁秋芬一直实际占有使用争议房产。2012年4月，北京鸿泰公司法定代表人郭运戡将该�产抵给了袁秋芬，但因袁秋芬尚未取得北京购房资格，所以没有及时办理房屋所有权变更登记。后郭运戡在袁秋芬不知情的情况下以该房产抵押贷款，因借款到期无力偿还又以房抵债，将该房产所有权转让给简称利确公司。袁秋芬与利确公司于2016年2月22日签订《房屋买卖协议》，约定袁秋芬向利确公司支付200万元购房款及公证费用，房屋所有权归袁秋芬所有。袁秋芬支付了购房款。袁秋芬是争议房产实际所有权人，故依法请求法院解除对争议房产的查封等控制措施。
玖源公司辩称：袁秋芬的主张无事实及法律依据，袁秋芬不是争议房产的实际所有权人，请求法院依法驳回袁秋芬的异议请求。
本院经审查查明：2017年3月20日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第412号裁决书，裁决：一、段军向玖源公司支付借款本金1000万元、罚息33万元，并自2015年11月28日起，以1000万元为基数、以每日0.05%为标准，向玖源公司支付罚息至全部借款本金实际支付之日止；二、段军向玖源公司支付违约金943630.14元；三、段军向玖源公司支付实现债权所花费保全费5000元、担保费11.5万元、律师费10万元；四、利确公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回玖源公司其他仲裁请求；六、本案仲裁费103000元，由段军、利确公司全部承担，并由段军、利确公司直接向玖源公司支付。该裁决书发生法律效力后，因段军、利确公司未履行生效裁决书确定的义务，玖源公司向法院申请强制执行。
2016年1月26日，本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心发出（2016）京01财保1、2、3、4、5号协助执行通知书，查封了利确公司名下的争议房产（房产证号：X京房权证朝字第XX**号），查封期限自2016年1月26日起至2019年1月25日止。
2017年7月18日，本院作出（2017）京01执373、374、436、437、438号公告，主要内容为：北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1904、1907号、（2017）京仲裁字第410、411、412号裁决书已发生效力，本院已立案执行。仲裁中，本院于2016年1月26日保全查封了争议房产。非经本院同意，任何人不得对上述查封的财产有转移、隐匿、损毁等行为，否则本院将依法追究其法律责任。如对上述房产主张权利，应当在本公告公布之日起10日内书面向本院提出并附相关证据。逾期，本院将按照无权利负担依法处理上述房产。
另查明：2016年2月22日，北京金陵小额贷款有限公司与利确公司、袁秋芬三方签订了《房屋买卖合同》，主要内容为：北京金陵小额贷款有限公司与张艳丽曾签订《综合授信合同》，利确公司以争议房产为张艳丽的借款提供担保，因张艳丽违约无法偿还，利确公�同意北京金陵小额贷款有限公司出售争议房产并代收房款。三方就房屋买卖及售房款支付达成协议，袁秋芬以总款人民币叁佰万元购买争议房产，协议签订后三日内向北京金陵小额贷款有限公司账户支付定金壹佰万元，余款由北京市方正公证处代为监管，签署《提存协议书》并办理公证。
再查明：2009年4月20日，争议房产登记在北京国栋伟业信息咨询有限公司名下。2009年8月6日，争议房产转移登记至蒋冬辰名下。2015年1月27日，争议房产转移登记至利确公司名下。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合�；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，袁秋芬与本案被执行人利确公司签订书面买卖合同的时间在本院查封争议房产之后，故袁秋芬提出的主张不符合上述法律规定的情形，其所提异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回袁秋芬提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 冯更新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执790号
申请执行人余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人余雄，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人余海欧与被执行人余雄借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初93号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余海欧申请，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年11月20日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初93号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执790号申请执行人余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人余雄，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住浦城县。申请执行人余海欧与被执行人余雄借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初93号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余海欧申请，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的为30000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年11月20日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用第五百二十条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初93号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十一月二十日书记员  黄晓斐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初624号
原告：夏凯星，女，1963年4月14日出生。
委托诉讼代理人：杨传朝、尤晓方。河南洛浦律师事务所执业律师。
被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司）。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所执业律师。
被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。
负责人：董四清，该公司总经理。
原告夏凯星与被告林豫建工集团有限公司（以下简称林豫建工集团）、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫建安洛阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凯星及其委托诉讼代理人杨传朝、尤晓方、被告林豫建工集团的委托诉讼代理人冯晶晶到庭参加诉讼，被告林豫建安洛阳分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏凯星向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款1500000元及利息（自2014年9月16日开始按月利率2%计算至本金给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1460000元并签订借款合同，借款到期后，未能还款，双方重新签订借款合同，将借款延期至2015年3月15日，借款数额增加至1500000元，延期届满后，被告仍未还款。林豫建安洛阳分公司不具备法人资格，河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）应对林豫建安洛阳分公司的借款承担共同还款责任。
林豫建工集团辩称，原、被告之间不存在借贷关系，答辩人未收到原告款项。
林豫建安洛阳分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，林豫建安洛阳分公司向原告借款1460000元，到期后未还款，双方于2014年9月16日重新签订借款合同，约定借款金额为1500000元，借款期限自2014年9月16日至2015年3月15日，月利率2.2%。林豫建安洛阳分公司出具借据并加盖财务专用章，收款人处有董四清签字。林豫建安洛阳分公司支付利息至2014年11月16日。
另查明，林豫建安洛阳分公司系林豫建安公司在洛阳设立的分支机构，于2011年8月22日成立，并领取有营业执照，负责人系董四清；林豫建安公司于2017年3月3日变更为林豫建工集团，林豫建安洛阳分公司未变更。
本院认为，债务应当清偿。夏凯星与林豫建安洛阳分公司之间的债权债务关系，有借款合同、借据、承诺函等为证，本院予以确认。借款合同虽约定月利率2.2%，但夏凯星要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故夏凯星要求林豫建工集团（林豫建安公司）承担还款责任的请求，予以支持。本案中的借款合同、承诺书函上均盖有林豫建安洛阳分公司的公章，借据中加盖财务专用章，收款人处有其负责人董四清签字，故林豫建工集团（林豫建安公司）辩称的与原告不存在借贷关系、未收到原告借款的理由不能成立，不予采信。
综上所述，夏凯星的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，判决如下：
一、被告林豫建工集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内归还原告夏凯星借款本金1500000元；自2014年11月17日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告夏凯星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、公告费800元，由林豫建工集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初624号原告：夏凯星，女，1963年4月14日出生。委托诉讼代理人：杨传朝、尤晓方。河南洛浦律师事务所执业律师。被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司）。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所执业律师。被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。负责人：董四清，该公司总经理。原告夏凯星与被告林豫建工集团有限公司（以下简称林豫建工集团）、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫建安洛阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凯星及其委托诉讼代理人杨传朝、尤晓方、被告林豫建工集团的委托诉讼代理人冯晶晶到庭参加诉讼，被告林豫建安洛阳分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏凯星向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款1500000元及利息（自2014年9月16日开始按月利率2%计算至本金给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1460000元并签订借款合同，借款到期后，未能还款，双方重新签订借款合同，将借款延期至2015年3月15日，借款数额增加至1500000元，延期届满后，被告仍未还款。林豫建安洛阳分公司不具备法人资格，河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）应对林豫建安洛阳分公司的借款承担共同还款责任。林豫建工集团辩称，原、被告之间不存在借贷关系，答辩人未收到原告款项。林豫建安洛阳分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，林豫建安洛阳分公司向原告借款1460000元，到期后未还款，双方于2014年9月16日重新签订借款合同，约定借款金额为1500000元，借款期限自2014年9月16日至2015年3月15日，月利率2.2%。林豫建安洛阳分公司出具借据并加盖财务专用章，收款人处有董四清签字。林豫建安洛阳分公司支付利息至2014年11月16日。另查明，林豫建安洛阳分公司系林豫建安公司在洛阳设立的分支机构，于2011年8月22日成立，并领取有营业执照，负责人系董四清；林豫建安公司于2017年3月3日变更为林豫建工集团，林豫建安洛阳分公司未变更。本院认为，债务应当清偿。夏凯星与林豫建安洛阳分公司之间的债权债务关系，有借款合同、借据、承诺函等为证，本院予以确认。借款合同虽约定月利率2.2%，但夏凯星要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故夏凯星要求林豫建工集团（林豫建安公司）承担还款责任的请求，予以支持。本案中的借款合同、承诺书函上均盖有林豫建安洛阳分公司的公章，借据中加盖财务专用章，收款人处有其负责人董四清签字，故林豫建工集团（林豫建安公司）辩称的与原告不存在借贷关系、未收到原告借款的理由不能成立，不予采信。综上所述，夏凯星的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下：一、被告林豫建工集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内归还原告夏凯星借款本金1500000元；自2014年11月17日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。二、驳回原告夏凯星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元、公告费800元，由林豫建工集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  戴继峰二〇一七年六月三十日书记员  王 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2449号
原告：奚金莲,女,1962年2月19日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：喻韦军（与原告系夫妻关系），住浙江省桐庐县。
被告：蒋梁锋,男,1979年5月30日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：程洪辉,男,1979年5月11日出生,汉族,住江西省吉安市万安县。
原告奚金莲与被告蒋梁锋、程洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚金莲的委托诉讼代理人喻韦军到庭参加诉讼，被告蒋梁锋、程洪辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚金莲向本院提起诉讼请求：1、判令被告蒋梁锋、程洪辉归还借款本金70000元，利息按照月利率2%标准自2015年11月12日起计算至2017年5月12日止为25200元，并支付自2017年5月13日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告蒋梁锋承担。事实和理由：2015年11月12日，被告蒋梁锋以急需资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一份，约定了借款金额、借款期限、利率等，被告程洪辉作为担保人在借条上签字承诺对上述借款、利息以及原告为实现该笔债权支付的费用等全部承担担保责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，遂于2017年5月8日向本院提起诉讼。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、判令被告蒋梁锋归还借款本金70000元，利息按照月利率2%标准自2015年11月12日起计算至2017年5月12日止为25200元，并支付自2017年5月13日起至还清之日止的利息；2、判令被告程洪辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告蒋梁锋、程洪辉承担。
原告奚金莲为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：借条一份，证明原、被告间的借贷、担保事实。
被告蒋梁锋、程洪辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告奚金莲提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以确认。由于被告蒋梁锋、程洪辉放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月12日，被告蒋梁锋向原告借款70000元，并出具借条一份，承诺于2015年11月26日前归还，借款内利息按月利率2%计算。被告蒋梁锋在借款人一栏签名。被告程洪辉在借条上的担保人一栏签名，自愿为该借款提供连带责任保证担保。借款后，二被告分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系有借条为证，清楚明确，本院予以确认。被告蒋梁锋借款后，即负有按约返还原告借款及支付合理利息的义务。被告程洪辉为被告蒋梁锋的上述借款提供连带责任保证担保，应对被告蒋梁锋的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蒋梁锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一�一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋梁锋于本判决生效之日起十日内归还原告奚金莲借款70000元并支付自2015年11月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告程洪辉对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告程洪辉在承担保证责任后，有权向被告蒋梁锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告蒋梁锋、程洪辉负担。
原告奚金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋梁锋、程洪辉于本判决生效之日�七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年七月十四日
书记员 方 潇
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01098号
原告崔某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州金山食品集团有限公司，住所地重庆市万州区申明坝中路98号，渝州注册号5001010000169229-1-1。
法定代表人周坤海，董事长。
委托代理人汪清秋，公司副总经理。
委托代理人陈耀东，公司副书记。
本院在受理原告崔某某与被告重庆市万州金山食品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告崔某某负担。
此页无正文
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 熊凤铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11828号
原告：李玉军，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告李玉军与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失20086元，并赔偿利息损失107.42元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李玉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督638号
申请人：孙飞玲。
被申请人：朱雪林。
被申请人：潘春燕。
申请人孙飞玲与被申请人朱雪林、潘春燕申请支付令一案，本院于2016年10月12日立案后，于2016年10月13日作出（2016）浙0109民督638号支付令，限令被申请人朱雪林、潘春燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人朱雪林、潘春燕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款第（二）项、第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督638号支付令自行失效。
审判员 葛红卫
二〇一六年十一月一日
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督638号申请人：孙飞玲。被申请人：朱雪林。被申请人：潘春燕。申请人孙飞玲与被申请人朱雪林、潘春燕申请支付令一案，本院于2016年10月12日立案后，于2016年10月13日作出（2016）浙0109民督638号支付令，限令被申请人朱雪林、潘春燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人朱雪林、潘春燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款第（二）项、第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督638号支付令自行失效。审判员  葛红卫二〇一六年十一月一日书记员  冯思琦
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3271－1号
原告肖军羊。
委托代理人肖艳茹。
被告刘幼平。
委托代理人刘宁，女，系刘幼平之女。
本院于2010年8月31日作出的（2010）长民初字第3271号财产保全的裁定，现因被告刘幼平提供3万元的反担保，并要求解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对刘幼平所有的陕A689**号波罗牌小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一〇年九月三日
书 记 员 韩 军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9084号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，分行行长。
委托诉讼代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告王磊，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金68000.96元、截止2016年6月13日产生的利息18230.83元、罚息2992.26元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年6月14日至实际支付之日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告以银行卡形式向被告提供贷款90000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%。2014年5月5日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2016年6月13日，被告仅偿还了部分本金及利息，仍有贷款本金68000.96元、利息18230.83元、罚息2992.26元未支付。经催要未果，遂成讼。
被告王磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。
综上所述，原告要求解除合同及被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王磊签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告王磊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金68000.96元。本判决书生效后十五日内履行；
三、被告王磊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年6月13日的利息18230.83元、罚息2992.26元。本判决生效后十五日内履行；
四、被告王磊按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年6月14日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元以及公告费由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 史文琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1896号
原告赵某，男，汉族，1988年11月19日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
被告吴某，女，汉族，1987年9月24日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年9月15日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告吴某的起诉。
审判员 杨海堂
二〇一五年九月十五日
书记员 王振波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第325号
申请执行人张海涛，市民。
被执行人褚泓砚，市民，现羁押于菏泽市看守所。
本院在执行申请执行人张海涛与被执行人褚泓砚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海涛表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）菏牡民初字第836号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年九月一日
书记员 焦世虎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8241号
上诉人（原审被告）：王志娟，女，1971年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：天津驿诚物业服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号205-3（集中办公区）。
法定代表人：李宝国，经理。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
上诉人王志娟因与被上诉人天津驿诚物业服务有限公司（以下简称驿诚物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王志娟上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不需再承担物业费；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经向原物业公司天津奥祥物业服务管理有限公司（以下简称奥祥物业）交纳了五年的物业费，被上诉人与原物业交接后，上诉人不应当承担双份物业费。
驿诚物业辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：2015年1月天津市武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会与被上诉人驿诚物业签订物业合同，由被上诉人负责该小区的物业服务，合同中明确约定，原物业退出后的交接问题由业主大会负责。被上诉人提供了物业服务，有权向该小区业主收取物业费，上诉人向原来物业公司交纳的物业费，与被上诉人无关，上诉人可向原物业公司主张返还。
驿诚物业向一审法院起诉请求：1．判令王志娟给付拖欠驿诚物业2015年1月至2016年12月的物业费810元及违约金183元，合计993元；2．诉讼费由王志娟负担。
一审法院认定事实：驿诚物业系依法注册的物业服务企业，王志娟系武清区河西务镇国际城百合花苑32号楼3单元301号的业主。驿诚物业自2015年1月1日开始为武清区河西务镇国际城百合花苑小区提供物业服务，并于2015年1月与武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会签订物业服务合同，物业服务合同期限为2015年1月5日至2019年1月4日，该物业服务合同明确了驿诚物业的权利义务，关于物业服务费收费标准及违约责任，该合同第六条规定多层住宅按每月每平方米0.4元收费，业主或开发建设单位逾期交纳物业费，从逾期之日起按应交物业费数额的日5‰交纳违约金。2015年1月至2016年12月期间，驿诚物业为王志娟提供了物业服务，王志娟未交纳物业费，拖欠物业费总计810元，违约金183元，合计993元。对上述事实，驿诚物业向一审法院提交了驿诚物业与武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会签订的物业服务合同及武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会证明、物业费欠费明细等证据证明。王志娟对驿诚物业提交的证据不予认可，认为武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会不代表王志娟，王志娟与驿诚物业不存在物业合同关系，因王志娟的物业费已交给奥祥物业，且交到2018年5月，并提交奥祥物业收取王志娟物业费收据1张，驿诚物业对王志娟提交的物业费收据不予认可，认为驿诚物业为王志娟提供物业服务，王志娟应向驿诚物业交纳物业费。
一审法院认为，武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会与驿诚物业签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该物业合同是武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会代表全体业主与驿诚物业签订的，对百合花苑业主具有法律约束力。驿诚物业自2015年1月已依合同履行了提供物业管理服务的义务，王志娟应按合同的约定履行交纳相应物业管理服务费用的义务，王志娟拒绝交纳物业费的行为，违反了合同约定，驿诚物业要求王志娟交纳物业管理服务费及支付逾期违约金的诉讼请求应予支持。案外人奥祥物业收取王志娟的物业费，但并未提供物业服务，王志娟可另行向案外人奥祥物业主张权利。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院判决：王志娟于判决生效之日起三日内一次性给付天津驿诚物业服务有限公司2015年1月至2016年12月的物业费810元及违约金183元，合计993元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王志娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王志娟提交了如下证据：1．本小区××号业主的2013年3月29日-2016年3月28日的物业费交费票据复印件，用以证明被上诉人与原物业公司有交接，被上诉人继承了原物业公司的权利，且应履行相关义务。被上诉人驿诚物业的质证意见是：上诉人提交的证据不属于新证据，不同意进行质证。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人驿诚物业与武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该物业服务合同对百合花苑全体业主均具有法律约束力。依据合同相对性原则，被上诉人驿诚物业自2015年1月开始已依合同约定实际履行了提供物业管理服务的相应义务，上诉人王志娟亦应按合同约定履行交纳物业服务费用的相应义务，现上诉人王志娟拒绝交纳物业费的行为，构成违约，一审法院对于驿诚物业要求王志娟交纳2015年1月至2016年12月物业服务费并支付逾期违约金的诉讼请求予以支持，并无不当，本院应予以维持。二审中上诉人提交小区其他业主向被上诉人补交物业费的证据，亦与本案物业服务合同纠纷不具有关联性，不能证明其上诉主张，本院依法不予采信。上诉人所提其已向案外人奥祥物业交纳至2018年5月的物业服务费，故不应再向驿诚物业交纳物业费的上诉主张，因与本案物业服务合同纠纷不具有关联性，本院依法不予支持，上诉人王志娟就该款项可另行向案外人奥祥物业主张权利。
综上所述，上诉人王志娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1138号
罪犯吉保日黑，男，彝族，1977年6月7日出生于四川省金阳县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月30日作出(2011)玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人吉保日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吉保日黑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉保日黑予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吉保日黑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分118.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉保日黑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吉保日黑减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉保日黑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执338号
申请执行人杨培林，男，1965年4月6日出生，汉族。
被执行人宫敬荣，男，1964年8月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人杨培林与被执行人宫敬荣民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初713号民事调解书申请执行，该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ： 杜 鹏
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00050号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、蒋爱军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年11月8日晚，被告人王某某与被害人顾某某在其家饮酒时，因琐事发生口角并相互厮打。期间，被告人王某某用斧头砍击顾某某头部，致顾某某头部受伤。顾某某被砍伤后，电话向亲友求救，其亲友赶到现场后，被告人王某某手持尖刀阻止施救，直至公安人员赶到现场后，被害人顾某某被送到医院抢救。经鉴定，顾某某外伤致头皮锐器创口累计长8.0cm以上为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月8日晚，被告人王某某在凤城市石城镇石城村八组家中与被害人顾某某饮酒时，因琐事发生口角并相互厮打。厮打过程中，被告人王某某用斧头砍击顾某某的头部，致顾某某受伤住院。经鉴定，顾某某外伤致头皮锐器创口累计长8.0cm以上为轻伤；外伤致面部损伤后留有瘢痕为轻微伤。到案后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某已赔偿被害人顾某某经济损失合计人民币900元。
上述事实，有被害人陈述，证人王某甲、初某某、顾某乙、张某某、毛某某证言，扣押清单，现场勘查照片，鉴定书，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人部分经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 左伟虹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00050号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1952年8月10日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。2011年4月12日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，同年4月19日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、蒋爱军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年11月8日晚，被告人王某某与被害人顾某某在其家饮酒时，因琐事发生口角并相互厮打。期间，被告人王某某用斧头砍击顾某某头部，致顾某某头部受伤。顾某某被砍伤后，电话向亲友求救，其亲友赶到现场后，被告人王某某手持尖刀阻止施救，直至公安人员赶到现场后，被害人顾某某被送到医院抢救。经鉴定，顾某某外伤致头皮锐器创口累计长8.0cm以上为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月8日晚，被告人王某某在凤城市石城镇石城村八组家中与被害人顾某某饮酒时，因琐事发生口角并相互厮打。厮打过程中，被告人王某某用斧头砍击顾某某的头部，致顾某某受伤住院。经鉴定，顾某某外伤致头皮锐器创口累计长8.0cm以上为轻伤；外伤致面部损伤后留有瘢痕为轻微伤。到案后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某已赔偿被害人顾某某经济损失合计人民币900元。
上述事实，有被害人陈述，证人王某甲、初某某、顾某甲、张某某、毛某某证言，扣押清单，现场勘查照片，鉴定书，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人部分经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00050号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1991年4月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月22日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年11月26日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人宋某甲在其家中及凤台县关店乡蔡庄村宋圩的“海阔天空”浴池内多次容留他人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2011年12月初的一天晚上，被告人宋某甲在其家中容留同村村民宋某丙和宋某乙吸食冰毒。
2、2011年12月中旬的一天晚上10时许，被告人宋某甲在其家中容留宋某乙和宋某丙吸食冰毒。
3、2011年12月底的一天晚上，被告人宋某甲在凤台县关店乡蔡庄村宋圩的“海阔天空”浴池二楼开房间，容留宋某乙和宋某丙吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某乙、宋某丙的证言，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的强制戒毒决定书，辨认笔录，凤台县公安局出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人宋某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一�年十二月三十一日
书记员 岳古静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终374号
上诉人（原审被告）：李先梅，女，1974年5月15日生，汉族，高平市人。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司高平支行。
负责人：侯荣启，任行长。
委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
原审被告：高平市建能墙体材料有限公司。
法定代表人：庞斌，任经理。
原审被告：高平市坤鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：杨荷叶，任经理。
原审被告：山西星昶食品饮料有限公司。
法定代表人：缑国慧，任总经理。
委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
原审被告：庞斌，男，1973年3月16日生，汉族，高平市人。
上诉人李先梅因与被上诉人中国建设银行股份有限公司高平支行（以下简称建行高平支行）、原审被告高平市建能墙体材料有限公司（以下简称建能墙体公司）、原审被告高平市坤鑫商贸有限责任公司（以下简称坤鑫商贸公司）、原审被告山西星昶食品饮料有限公司（以下简称星昶饮料公司）、原审被告庞斌金融借款合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2016�晋05**民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李先梅，被上诉人建行高平支行的负责人侯荣启及其委托诉讼代理人侯海亮，原审被告建能墙体公司的法定代表人庞斌，原审被告星昶饮料公司的委托诉讼代理人王荣生，原审被告庞斌到庭参加了诉讼，原审被告坤鑫商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李先梅上诉请求：1、请求撤销一审判决书第二项判决上诉人承担连带责任的认定。2、判决驳回建行高平支行请求上诉人李先梅承担连带责任的诉讼请求。3、上诉费用由被上诉人建行高平支行承担。事实与理由：上诉人对担保合同一事毫不知情，更没有在合同上签名捺印，该担保合同系无效合同。一审对上诉人予以缺席审理，程序违法。
被上诉人建行高平支行辩称：具体的签字过程我方未见到，但我方认为就是上诉人签的。
原审被告建能墙体公司辩称：认可上诉人的诉请。
原审被告星昶饮料公司辩称：我方不知情。
原审被告庞斌辩称：认可上诉人的诉请。
被上诉人建行高平支行向一审法院起诉请求：1.判令被告建能墙体公司偿还原告借款本金2939924.58元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告坤鑫商贸公司、星昶饮料公司、庞斌、李先梅对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告建能墙体公司因资金周转困难向原告申请借款，双方于2014年11月13日签订了编号为建高小流字（2014）010号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向被告建能墙体公司发放借款300万元；借款期限为一年（自2014年11月13日起至2015年11月12日止）；贷款年利率为7.2%，借款期限内该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；如甲方（即被告建能墙体公司）未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成的，向乙方（即原告）住所地人民法院起诉解决；同时，双方还对还款事项、违约责任、费用承担等进行了明确约定。贷款合同签订当日，被告坤鑫商贸公司、星昶饮料公司、庞斌、李先梅分别与原告签订了保证合同，约定其为被告建能墙体公司的上述债务提供连�责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权而发生的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同时，合同约定了争议解决方式等内容。2014年11月13日，被告建能墙体公司向原告交付6万元保证金后，原告向被告建能墙体公司一次性发放借款300万元。2015年6月20日前，被告建能墙体公司按约履行了结息义务，自2015年7月起，被告建能墙体公司不再结息。贷款期限届满，被告建能墙体公司也未能归还贷款本金和相应利息。原告分别于2016年1月19日扣划了被告坤鑫商贸公司帐户的款项75.42元、2016年2月1日扣划了被告建能墙体公司帐户上的保证金6万元抵作贷款本金。截至2016年6月21日，被告建能墙体公司尚欠原告本金2939924.58元和利息296501.37元。
一审法院认为，原告与被告建能墙体公司签订的编号为建高小流字（2014）010号《人民币流动资金贷款合同》为有效合同，被告建能墙体公司应当按照约定全面履行自己的还款义务。被告建能墙体公司自2015年7月起未再归还利息，贷款期限届满后亦未归还本金，其行为构成了违约，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故原告要求被告建能墙体公司偿还借款本金2939924.58万元及按照合同约定给付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告坤鑫商贸公司、星昶饮料公司、庞斌、李先梅分别与原告签订的保证合同亦是有效合同，被告坤鑫商贸公司、星昶饮料公司、庞斌、李先梅应当对被告建能墙体公司的借款承担连带责任，故原告要求被告坤鑫商贸公司、星昶饮料公司、庞斌、李先梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。除案件受理费外，原告未提供为实现债权而支出的其他费用的凭证，故对原告要求被告承担除案件受理费外的其他费用的请求不予支持。一审法院判决：一、被告高平市建能墙体材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司高平支行借款本金2939924.58元及截止2016年6月21日的利息、罚息、复利296501.37元，2016年6月22日以后的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算，直至本息全部清偿之日止。二、被告高平市坤鑫商贸有限责任公司、山西星昶食品饮料有限公司、庞斌、李先梅对本判决第一条中被告高平市建能墙体材料有限公司的债务承担连带责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人建行高平支行向我院出具情况说明，认可上诉人主张的《自�人保证合同》中的签字非其本人所签的事实。其他事实同一审查明事实。
本院认为，被上诉人建行高平支行对上诉人主张案涉《自然人保证合同》中非本人签名的主张予以认可，因此，双方之间未成立保证担保合同的法律关系。故被上诉人要求上诉人承担连带保证担保责任的诉请，本院不予支持。上诉人李先梅的上诉请求理由成立，本院依法予以支持。一审确定上诉人承担连带保证担保责任的认定不当，本院予以纠正。一审对其他事实的认定适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持高平市人民法院（2016）晋0581民初1179号民事判决第一、三项。
二、变更高平市人民法院（2016）晋0581民初1179号民事判决第二项为：被告高平市坤鑫商贸有限责任公司、山西星昶食品饮料有限公司、庞斌对本判决第一条中被告高平市建能墙体材料有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司高平支行对被告李先梅的诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费30319元由被上诉人中国建设银行股份有限公司高平支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字1491号
申请执行人赵远征。
被执行人何跃光。
赵远征申请执行何跃光其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2012）金牛民初字第2355号民事判决书，于2013年7月15日向本院申请执行，执行标的706022元，执行费9460元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结赵远征申请执行何跃光其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年五月八日
书 记 员 涂 莎
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2214号
原告：崔京，男，1987年8月29日生，汉族，辛集市人，现住本村通城区。
被告：池飞龙，男，1986年10月17日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
原告崔京与被告池飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔京到庭参加诉讼,被告池飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即还欠款10000（壹万元）整并付利息。2.诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：被告在辛集市××街对过经营惠普专卖店，2010年—2015年10月份我在被告处打工，2015年8月份被告以做生意的名义向我借款人民币10000元整，当时没有打条，2015年11月20日被告给我打了借条，内容为“今借崔京现金10000元（壹万元整）借款人：池飞龙，出借人：崔京”。借钱时被告说到年底还清，结果一直没有偿还，我多次催要未还，所以诉至法院，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有被告打的借条。
被告池飞龙未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有被告池飞龙给原告出具的欠条予以证实，本院对上述证据予以采信。原告主张被告偿还欠款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定利息，但被告没有及时偿还原告欠款给原告造成一定的经济损失，故原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自原告起诉之日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告池飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池飞龙于本判决生效后五日内偿还原告崔京欠款10000元及利息（利息自原告起诉之日2017年8月9日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告池飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年十月十八日
书记员 张 贝
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第617号
罪犯苏雨，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2006年5月18日作出（2006）康刑初字第11号刑事判决，以被告人苏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苏雨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬9次，记功1次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苏雨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏雨减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年1月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1897号
罪犯张显平，男，1994年4月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住本市西秀区东关办事处大水沟村*组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年12月3日作出（2015）西刑初字第369号刑事判决，认定被告人张显平犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元，退赔赃款人民币2100元。刑期自2014年12月12日起至2018年3月11日止。于2016年1月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯张显平实际送交刑法执行机关刑期未过二分之一，不�假释为宜。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、第四十条规定，裁定如下：
对罪犯张显平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 付 小 红
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁辉（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1475号
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人莫建辉，总经理。
被告王志勇，男，1960年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。审理中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
审 判 员 周 宏
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4502号
原告：陈吕桂，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告陈吕桂诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吕桂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年2月5日签订的《“云天*新里程”认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计110,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购协议书》属实。但该项目至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告陈吕桂（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约103.11㎡，单价4405元/㎡，总房价款为454,200元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计110,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告陈吕桂认购云天公司位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋，双方并签订《“云天*新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月5日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告陈吕桂与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月5日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告陈吕桂的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4502号原告：陈吕桂，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告陈吕桂诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈吕桂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年2月5日签订的《“云天·新里程”认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计110,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购协议书》属实。但该项目至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告陈吕桂（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约103.11㎡，单价4405元/㎡，总房价款为454,200元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计110,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告陈吕桂认购云天公司位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋，双方并签订《“云天·新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月5日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈吕桂与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月5日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告陈吕桂的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十一日书记员  何海燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1476号
原告贺永生，男，1977年1月17日生，汉族，天津市河西区人，现住天津市河东区。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
被告郝金通，男，1977年12月21日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
原告贺永生与被告郝金通买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员唐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永生及其委托代理人尹劲松到庭参加了诉讼，被告郝金通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永生诉称，原、被告系买卖合同关系，由原告供应被告“飞利浦”品牌灯具，2012年7月7日原、被告结算，被告共拖欠原告货款44910元，被告书写借条一张，后经原告多次催讨，被告均借故拖延，以至于不再接听原告电话，故请求法院判令被告支付货款44910元；支付逾期利息4491元；诉讼费由被告承担。
被告郝金通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年初原、被告建立买卖合同关系，由原告贺永生供应被告郝金通“飞利浦”品牌灯具，2012年7月7日原、被告结算，被告向原告出具欠条一张载明“今欠贺永生货款44910.00（元）肆万肆仟玖佰壹拾元正（整）”，欠款人郝金通。该货款经原告催要至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述及其提交欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告贺永生依约履行了给付货物的义务，被告郝金通未按约支付货款，应当承担违约责任，故原告请求被告给付货款44910元的诉讼请求，本院予以支持。原告被告双方虽未约定付款期限，但原告于2012年7月7日与被告进行结算，被告应当给付货款而未给付，故应支付逾期给付货款的利息，原告主张按照利率6%计算至2014年3月7日，未超过银行同期贷款利率，本院予以支持。被告郝金通无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金通自本判决生效后五日内给付原告贺永生货款人民币44910元。
二、被告郝金通自本判决生效后五日内给付原告贺永生判决第一项所述货款自2012年7月7日至2014年3月7日的逾期利息4491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告郝金通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 唐洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王泽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第0012号
申请人阜宁县卫生局。
法定代表人周春华，该局局长。
被申请执行人许益艇，市民。
申请执行人阜宁县卫生局向本院申请执行阜宁县卫生局作出的阜卫公罚（2014）21号行政处罚决定，经本院审查，于2015年1月19日作出（2015）阜非诉行审字第0007号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2015）阜非诉行审字第0007号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许益艇银行存款及应得收入4050元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年三月十日
书 记 员 顾海洋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3672号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，住，系该行客户经理。
被告：周明明，男，1986年10月7日出生，汉族,住江山市。
被告:毛丽俊，女，1988年8月12日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告周明明、毛丽俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人郑冬水、被告毛丽俊到庭参加诉讼，被告周明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告周明明归还原告借款本金8万元及利息（至2017年6月20日止为2833.16元，从2017年6月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.0475‰据实计算；2.被告毛丽俊对上述债务承担连带责任保证；3.本案被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2016年4月8日，被告周明明向原告江山农商银行提出80000元借款申请,提供被告毛丽俊为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人循环借款合同》,合同约定:1、借款金额度80000元；2、借款期限为2016年4月8日至2017年4月7日；3、借款利率为月利率5.365‰；4、还款方式:到期还本,按季结息；5、借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年4月8日,原告依约向被告周明明发放借款80000元,履行了贷款义务。借款后,截止2017年6月20日，尚欠借款本金80000元及利息2833.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明明于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及至2017年6月20日止的利息2833.16元，并支付从2017年6月21日起至借款本金还清之日止按月利率8.0475‰据实计算的利息。
二、被告毛丽俊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（已减半收取），由被告周明明、毛丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年八月二十八日
书记员 柴燕敏
2浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初590号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人程建国，男，1971年9月5日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体棋牌室经营者，住浙江省海宁市。2005年11月30日、2006年1月27日分别因赌博被海宁市公安局决定治安罚款。因本案，2017年3月15日被取保候审。
被告人姚玉芬，女，1972年7月17日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，海宁市九百服饰大卖场员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年3月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人程建国、姚玉芬犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人程建国、姚玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月13日间，被告人程建国、姚玉芬结伙在家中开设棋牌室，先后十四次组织丁真言、黄毫杰、夏某、王某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利6000余元，涉及赌资数额累计200000余元。
本案审理期间，被告人程建国、姚玉芬共同退出违法所得6000元。
上述事实，被告人程建国、姚玉芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁真言、黄毫杰等人的证言，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建国、姚玉芬以营利为目的，结伙聚众赌博十四次，抽头渔利6000余元，涉及赌资数额200000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人程建国、姚玉芬所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人程建国、姚玉芬总体上地位作用相当，不区分主次，量刑时可结合其具体犯罪情节及实际参与程度酌情有所体现。被告人程建国、姚玉芬归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人程建国有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程建国犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚玉芬犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人程建国、姚玉芬退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年八月九日
书记员 张雨洁
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1362号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告刘学猛，男，1968年8月9日生，汉族。
被告刘家荣，男，1952年6月6日生，汉族。
被告刘学勇，男，1971年6月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告刘学猛、刘家荣、刘学勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，按原告起诉状中提供的三被告住址无法送达，经本院告知，原告在合理期限内仍不能提供三被告其他准确的送达地址，导致本院无法通知三被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
本案受理费1050元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年六月十二日
书记员 陈远兵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02235号
申请执行人长沙市逸友味餐饮文化管理有限公司。
法定代表人钱江军。
被执行人长沙市开福区工商业联合会直属商会。
法定代表人唐国文。
申请执行人长沙市逸友味餐饮文化管理有限公司申请执行被执行人长沙市开福区工商业联合会直属商会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市开福区工商业联合会直属商会至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市开福区工商业联合会直属商会银行存款人民币76025元，或扣留、提取其收入人民币76025元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗琼