wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4261号
原告：季秀华。
委托代理人：王斌。
原告：王琦琦。
法定代理人：王斌，身份情况同上。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月12日立案受理原告季秀华、王琦琦诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益86620元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年12月27日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-335室、203-336室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益共计87620元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告季秀华、王琦琦商铺回报收益86620元及逾期付款违约金（以86620元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3765元，减半收取1882.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01491号
原告宋某某，男，汉族，1964年5月23日出生，原住汉滨区。
被告李某，女，汉族，1974年6月26日出生，住汉滨区。
原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告宋某某与被告李某于2014年9月9日以经其双方相互沟通和亲友的调解和好为由，原告宋某某申请撤诉。经审查，原告宋某某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元由原告宋某某承担。
审判员 杨明波
二〇一四年九月九日
书记员 周 宏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保72号
申请人：徐秀芬，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李和平，男，1957年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人徐秀芬于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李和平驾驶的无号牌电动四轮车予以扣押，担保人邹荣祖自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李和平驾驶的无号牌电动四轮车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费120元由申请人徐秀芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月四日
书记员 侯 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1015号
罪犯许中超，男，1989年4月22日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
2011年12月8日，吉林省乾安县人民法院（2011）乾刑初字第125号刑事判决，认定罪犯许中超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。2014年8月12日经本院�法减去有期徒刑十个月。刑期至：2019年9月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许中超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许中超减去有期徒刑八个月（刑期至二○一九年一月十二日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初903号
原告：沈智鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毛祖标，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南岳阳市人，现住江苏省南京市秦淮区，
第三人湖北武冶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园。
法定代表人毛祖标，总经理。
第三人：李华园，男，1980年10月28日出生，汉族，荆门市人，现居武汉市洪山区，
第三人：姜灯洲，男，1963年3月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
第三人：廖涛，男，1976年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
本院于2017年8月11日立案受理了原告沈智鹏诉被告毛祖标、第三人湖北武冶重工有限公司、李华园、姜灯洲、廖涛合同纠纷一案，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告毛祖标及第三人湖北武冶重工有限公司到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈智鹏起诉。
原告沈智鹏预交的案件受理费28414元，持据予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张火英
审判员 陈 浩
审判员 舒小兰
二〇一七年十二月三十日
书记员 王慕菊
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初903号之一
原告：沈智鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毛祖标，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南岳阳市人，现住江苏省南京市秦淮区，
第三人湖北武冶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园。
法定代表人毛祖标，总经理。
第三人：李华园，男，1980年10月28日出生，汉族，荆门市人，现居武汉市洪山区，
第三人：姜灯洲，男，1963年3月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
第三人：廖涛，男，1976年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
原告沈智鹏与被告毛祖标、廖涛、姜灯洲、李华园、湖北武冶重工有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本案在审理过程中查明沈智鹏、毛祖标、廖涛、姜灯洲、李华园均曾为湖北武冶重工有限公司股东，其中，姜灯洲、李华园已在本院受理本案前分别向本院提起了股权转让纠纷的诉讼，本院对姜灯洲、李华园分别提起的诉讼已作出了判决，但李华园提起的诉讼案件尚在黄冈市中级人民法院二审上诉，该上诉案件未作出生效判决。
本院经审查认为，本案必须以前一案的审理结果为依据，而前一案尚在上诉审理过程中，本案的审理依法应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月一日
书记员 王慕菊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3065号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘仁平
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告刘仁平所有的位于西环路西侧，面积107.835平方米，证号:的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初556号
原告：林某，女，1984年6月28日生，汉族，现住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：常某1，男，1985年3月22日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
原告林某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林伟、吴伟标到庭参加诉讼。被告常某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子常某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、本案所需的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年6月24日生一男孩，取名常某2。原告于2015年起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。后双方未和好，原告提起诉讼。
被告常某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告常某1未到庭，无法进行质证。对原告举证的结婚证一份、出生医学证明一份、民事判决书一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年6月24日生一男孩，取名常某2。原告于2015年起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告经判决不准离婚后至今仍未能和好，现原告再次起诉离婚，证实夫妻感情确已破裂，故对原告与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生子常某2一直跟随原告生活，继续跟随原告生活较为有利，原告主张被告每月支付婚生子抚养费500元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上诉述，原告主张的与被告离婚、婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费500元的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告常某1离婚。
二、婚生子常某2由原告林某抚养，被告常某1自2017年4月份起每月支付婚生子常某2抚养费500元，至婚生子常某2年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳松
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 赵蕾
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第561号
申请人：朴光哲，男，1961年8月31日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市龙源东街617号。
2015年6月15日，申请人朴光哲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人罗礼顺与被申请人朴光哲之间离婚一案于2014年5月28日作出的2014第9706号调解书。该调解书中调解的主要内容是：申请人与被申请人离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第9706号调解结果中双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第9706号调解书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13312号
原告深圳市某某餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区麻布路12号恒寿物流园10-21栋3楼，统一社会信用代码914414006681690090。
法定代表人任某。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志军，广东广和律师事务所律师助理。
被告胡某高，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地址湖北省监利县。
本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币29368.12元的财产，并由深圳市某融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡某高名下价值人民币29368.12元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年七月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）北刑初字第135号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人之女。
诉讼代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告人孙丹丹，曾用名：孙金香，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2010年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）104号起诉书指控被告人孙丹丹犯故意伤害罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉诉原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、诉讼代理人赵晓明、被告人孙丹丹、辩护人乔大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月19日18时许，被害人孙某甲与其弟弟孙某乙到唐山市路北区东窑会头庄村杨小明经营的废品站收废铁，期间，被害人孙某甲姐弟因琐事与同在该院经营废品的孙某丙夫妇发生口角并互殴。此时，正在该废品站的被告人孙丹丹闻讯后，持正在削土豆的弹簧刀刺中被害人孙某甲胸腹部，致其心脏破裂死亡。被告人孙丹丹作案后，其父亲孙某丙拨打110电话报警，后公安机关在该废品收购站院内将被告人孙丹丹抓获。
另查明附带民事诉讼原告人王某所受的经济损失为：死亡赔偿金294，360元，丧葬费14，190元，合计为308，550元。
上述事实，被告人孙丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具弹簧刀；证人孙某乙、孙某丙等人的证言；唐山市公安局对被害人孙某甲的尸体检验报告书；唐山市公安局对被告人孙丹丹的伤情鉴定；唐山市公安局所作的刑事科学技术鉴定书；唐山市公安局路北区分局所作的现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丹丹故意伤害他人身体，致人死亡，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙丹丹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人王某所受的经济损失被告人孙丹丹应予全部赔偿。辩护人乔大文律师所提被告人孙丹丹具有自首和正当防卫的法定情节，应从轻或减轻处罚的辩护观点，经查与事实不符，本院不予采纳。依照﹤﹤中华人共和国刑法﹥﹥第二百三十四条第二款、第三十六条和﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月20日起至2023年8月19日止）。
二、被告人孙丹丹赔偿附带民事诉讼原告人王某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币308550元。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁庆松
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一一年六月二日
书记员 刘卫军
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第718号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇。
法定代表人刘茂梅，董事长。
被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福安市中南电机电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福安市中南电机电器有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福安市中南电机电器有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第497号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第718号
申请执行人李中霞。
被执行人石玉升。
本院在执行申请执行人李中霞与被执行人石玉升民间借贷纠纷案件中，扣划被执行人银行存款，部分履行还款义务，剩余款项执限内无法执结，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第992号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月三十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第718号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩克斌。
被执行人李趁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩克斌、李趁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2248号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4862号
原告：彭洪生，男，1957年12月6日，汉族，吉林省松原市宁江区。
被告：刘俊军，男，身份证不详，汉族，现住松原市宁江区。
原告彭洪生与被告刘俊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理，原告彭洪生于2017年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，刘俊军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由彭洪生负担。
审判员 狄英纳
二〇一七年十月十六日
书记员 曲雨阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1097号
原告：王海元，男，汉族，个体职业者，本科文化程度。
被告：赵伟，男，汉族，大学文化程度。
委托代理人：王玉莲，女，汉族，初中文化程度。（系被告赵伟的母亲）
第三人：呼图壁县易新房产经纪有限公司，住所地：呼图壁县东风大街70号（联创商铺143号）。
法定代表人：成爱玲，女，汉族，个体经营者，大专文化程度。
本院在审理原告王海元、第三人呼图壁县易新房产经纪有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海元、第三人呼图壁县易新房产经纪有限公司以与被告赵伟自行协商解决为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，被告赵伟同意。
本院认为，原告王�元、第三人呼图壁县易新房产经纪有限公司庭审后申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海元撤回起诉。
准许第三人呼图壁县易新房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1358元、邮寄送达费66.6元，共计1424.6元（均已减半收取），被告赵伟自愿负担。
审判员 鞠凤娟
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋金蓉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2687号
原告：李伟，女，1971年3月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘德军，男，出生不详，汉族，现住址不详。
被告：王丽芳，女，出生不详，汉族，现住址不详。
原告李伟诉被告刘德军、王丽芳房屋买卖合同纠纷一案，原告李伟不能提供被告刘德军、王丽芳准确的身份信息、住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告李伟所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费1250元，由本院退回给原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 尹秀娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯晓兵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执896号
申请执行人彭志营，男，汉族，农民。
申请执行人张纪爱，女，汉族，农民。
被执行人刘金秀，女，汉族，农民。
被执行人彭某。
本院在执行彭志营、张纪爱与刘金秀、彭某共有纠纷一案中，被执行人刘金秀、彭某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初4058号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执896号�一
申请执行人彭志营，男，汉族，农民。
申请执行人张纪爱，女，汉族，农民。
被执行人刘金秀，女，汉族，农民。
被执行人彭某。
本院在执行彭志营、张纪爱与刘金秀、彭某共有纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初4058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某账号为91XXX10的存款51600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月五日
书记员 李凤新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4126号
申请执行人：陈某。
被执行人：葛某。
本院在执行（2014）黄执字第4126号申请执行人陈某与葛某离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）胶南民初字第4375号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十二日
书记员 庄德强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第210号
罪犯洪于景。
海南省第二中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人洪于景犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币12260.14元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月3日起至2027年6月2日止。罪犯洪于景于2011年12月9日入监服刑，该犯在服刑期间，获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2026年9月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯洪于景在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪于景在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪于景自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪于景应交纳罚金人民币10000元，共同赔偿金人民币12260.14元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元，主动赔偿人民币4921.67元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪于景在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪于景减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2010年6月3日至2025年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
重庆市南川区人民法院办
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初472号
原告符某某，女，1973年9月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，重庆市南川区为民服务社法律服务部法律服务志愿者，住重庆市南川区。
被告刘某甲，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告符某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人阳晓磊、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告婚前恋爱时间短，彼此缺乏了解。婚后在共同生活中，才发现双方性格不和，被告脾气粗暴，对原告非打即骂。原告曾向公安机关报过警，但被告始终没有改变，导致夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女刘某乙由被告抚养，次女刘某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由原、被告共同负担。
被告刘某甲辩称，原告诉称不属实。我不是脾气粗暴的人，也没有打过原告。原告报警那次，是因为我与原告吵嘴，原告拿了刀，小女儿吓到了才报的警。我与被告恋爱时关系好，又结婚十多年，生育了两个女儿，婚姻有感情基础，因此不同意离婚。
经审理查明，2000年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。同年7月12日，双方自愿在原南川市民政局办理结婚登记。2001年4月13日，生育长女名刘某乙；2008年3月27日，生育次女名刘某丙。原、被告婚后关系尚可，偶尔会为家庭琐事发生矛盾。现由于原告认为被告脾气不好，爱动手打人，因此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告恋爱期间关系较好，婚姻具有感情基础。婚后二人能够同心协力，尽心抚育两个女儿，说明夫妻感情较好。原告起诉与被告离婚，主要是觉得被告脾气不好，爱动手打人，主观认为夫妻感情已经破裂。但从庭审的情况以及原告提供的证据，尚不能完全认定原、被告的夫妻感情确已破裂，只要在今后，双方增强理解和沟通，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3218号
罪犯李照江，男，汉族，1973年8月18日出生于云南省宁蒗彝族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人李照江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李照江不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）云高刑终字第986号刑事判决，以被告人李照江犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑执字第3549号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李照江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年12月16日起至2033年9月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2770号
原告：杨某某，女，1988年12月23日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，无业，个体业者，住凌海市。
原告杨某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年十一月一日
书记员 苏漫力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12702号
原告：岑纪宽，男，1952年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：罗树会，男，1983年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告岑纪宽诉被告罗树会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑纪宽在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑纪宽撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月七日
代书 记员 岑静静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3416号
申请执行人徐敏，女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省。被执行人乔荣琪，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市。被告上海申杰塑料建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人乔荣琪，总经理。原告徐敏诉被告乔荣琪、上海申杰塑料建材有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的(2010)寿民再一字第00002号民事判决书已经发生法律效力。原告徐敏依据该民事判决向安徽省寿县人民法院申请执行，要求被告乔荣琪、上海申杰塑料建材有限公司给付原告徐敏80万元及相应利息，并承担诉讼费16,320元。安徽省寿县人民法院在立案执行后，双方达成了和解协议。2011年2月22日，安徽省寿县人民法院以(2011)寿恢执字第00008号立案恢复执行。因该院查封了被执行人上海申杰塑料建材有限公司所有的位于上海市松江区泖港镇7街坊122/7丘土地及土地上附着的全部房屋，该院于2014年5月7日发函委托本院代为执行。本院立案执行后，被执行人对在安徽省寿县人民法院执行中达成的和解协议以及本院的立案执行均提出了异议。现因本院无法查实原和解协议的履行情况，故本院于2014年9月1日致函安徽省寿县人民法院对被执行人提出的异议予以审查，并将审查结果函告本院。本院认为，因被执行人对委托法院在执行中的行为提出了异议，本院需待委托法院对被执行人提出的异议进行审查并将审查结果函告本院后再做处理。在此期间，本院将终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐敏与被执行人乔荣琪、上海申杰塑料建材有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 白志中
二〇一四年九月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2587号
原告刘永清，男。
被告丁振波，男。
原告刘永清与被告丁振波买卖合同纠纷一案，双方当事人自行庭外和解。原告刘永清于二Ｏ一七年一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永清的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永清撤回起诉。
案件受理费七十五元(原告刘永清预交)，原告刘永清负担。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 周 晶
二〇一七年一月三日
书 记 员 李菲菲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执478号
申请执行人付某某。
被执行人郑某某。
本院执行的付某某申请郑某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郑某某自动履行，申请执行人已支取人民币20150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 峰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1321号
原告：郝满贵，男，汉族。
被告：郭继东，男，汉族。
被告：赵建刚，男，汉族
原告郝满贵与被告郭继东、赵建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝满贵、被告郭继东、赵建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝满贵向本院提出诉讼请求：1.由二被告限期清偿原告借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年10月29日起算至履行完毕之日止）；2.由被告郭继东承担本案诉讼费用及其它一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月经中间人范憨狗介绍，被告郭继东以做工程急需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，按季清息，未约定还款期限，被告赵建刚为该笔借款的担保人，借款当日二被告给原告出具借条并签名、摁印。被告郭继东向原告共清利息15个月，即将利息清至2014年10月29日后再未向原告清偿过借款本金及利息，原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告郭继东承认原告郝满贵提出的全部诉讼请求。
被告赵建刚承认原告郝满贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭继东、赵建刚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告郭继东于本判决生效之日起十日内偿还原告郝满贵借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年10月29日起算至全部履行完毕之日止）；
二、由被告赵建刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元后，由被告郭继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十一月八日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执440号之一
申请执行人裘民宗，男，汉族，1937年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人左哲，男，汉族，1989年7月12日出生，住漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人裘民宗与被执行人左哲租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有68707.36元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 娄中超
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执440号左哲：�与裘民宗租赁合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1102民初895号民事判决，已发生法律效力。申请执行人裘民宗于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初895号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1580元，被告左哲承担1480元，申请执行费930.00元。特此通知二〇一七年五月三日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第734号
申请执行人：王桂兰，女，1953年4月1日生，汉族。
被申请执行人：松原市鸿基无业管理有限公司。
申请执行人王桂兰与被执行人松原市鸿基无业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁民初字第2543号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基无业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王桂兰1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费700元；4、供暖二次设备维护费300元；5、生活垃圾处置费36元，上述各项费用合计1476元自2013年7月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告朱雪梅其他上述请求。案件受理费50元，由被告负担。松原市鸿基无业管理有限公司提出上诉，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终120号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人松原市鸿基无业管理有限公司负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人下落不明，现其无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第2543号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年九月一日
书记员 郭玉魁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1365号
原告：唐山市丰南区中建吊装工程有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人:董绍山，总经理。
委托诉讼代理人：王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
被告：山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：王江然，经理。
原告唐山市丰南区中建吊装工程有限公司与被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区中建吊装工程有限公司的委托诉讼代理人王占华到庭参加诉讼。被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区中建吊装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊装费18.57万元；2、判令被告支付诉讼费用等。事实和理由：被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司曾租用原告吊车等设备，后经对账确认，被告截至2014年9月15日尚欠租赁费用43.57万元，后经催要，至起诉之日，被告尚欠租赁费用18.57万元。故提起本案诉讼，请求判若所请。
被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，原告唐山市丰南区中建吊装工程有限公司与被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司因存在互租吊车等合同关系而就租赁费用进行对账，并经租赁费计算和抵销，确认被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司尚欠原告唐山市丰南区中建吊装工程有限公司租赁费43.57万元。原被告于记载上述内容的工程费用确认单上加盖公章。
上述事实由原告唐山市丰南区中建吊装工程有限公司提交的《工程费用确认单》及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系租赁合同关系。被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司作为承租人因租赁使用原告唐山市丰南区中建吊装工程有限公司吊车而拖欠租赁费的事实已由其盖章确认的《工程费用确认单》所证实，至本院作出裁判之日，被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司未提交有效证据反驳在案书证，亦未证实其已经清偿在案租赁费。故根据原告的起诉及证据材料，依法确认原告关于被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司应继续支付租赁费18.57万元的诉求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司于本判决生效之日起十日支付原告唐山市丰南区中建吊装工程有限公司租赁费18.57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2352号
原告：洪梅，女，1979年12月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴占义，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告洪梅与被告吴占义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪梅到庭参加诉讼，被告吴占义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴占义向原告偿还借款30000元，并支付迟延履行期间的利息5000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月7日，被告因资金困难向原告借款30000元，约定于2013年8月30日付清，逾期不还将其承包的承包地4.82亩的农田抵顶给原告。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均推诿拒付。
被告吴占义未作答辩。
原告洪梅围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），证明2013年7月7日，被告因资金困难向原告借款30000元，约定于2013年8月30日付清，逾期不还将其承包的承包地4.82亩的农田抵顶给原告的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2013年7月7日，被告吴占义向原告洪梅借款30000元并出具借条一份。约定于2013年8月30日付清，逾期不还被告吴占义将承包的4.82亩承包地抵顶给原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告洪梅当庭提交的被告吴占义出具的借条能证实被告吴占义向原告洪梅借款30000元的事实，故对原告洪梅要求被告吴占义偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。对原告洪梅要求被告吴占义承担5000元逾期付款利息的诉请，原告洪梅与被告吴占义虽未约定借款利息，但约定了还款期限，5000元利息的诉请并未违反法律规定，故对原告洪梅该诉请，本院予以支持。被告吴占义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占义于判决生效后三十日内一次性偿还原告洪梅借款30000元及利息5000元，共计35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告吴占义负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张道春
审判员杜卫军
人民陪审员李学萍
二〇一七年十月三十日
书记员鲁飞
附本案涉及法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2352号原告：洪梅，女，1979年12月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴占义，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告洪梅与被告吴占义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪梅到庭参加诉讼，被告吴占义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴占义向原告偿还借款30000元，并支付迟延履行期间的利息5000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月7日，被告因资金困难向原告借款30000元，约定于2013年8月30日付清，逾期不还将其承包的承包地4.82亩的农田抵顶给原告。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均推诿拒付。被告吴占义未作答辩。原告洪梅围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），证明2013年7月7日，被告因资金困难向原告借款30000元，约定于2013年8月30日付清，逾期不还将其承包的承包地4.82亩的农田抵顶给原告的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2013年7月7日，被告吴占义向原告洪梅借款30000元并出具借条一份。约定于2013年8月30日付清，逾期不还被告吴占义将承包的4.82亩承包地抵顶给原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告洪梅当庭提交的被告吴占义出具的借条能证实被告吴占义向原告洪梅借款30000元的事实，故对原告洪梅要求被告吴占义偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。对原告洪梅要求被告吴占义承担5000元逾期付款利息的诉请，原告洪梅与被告吴占义虽未约定借款利息，但约定了还款期限，5000元利息的诉请并未违反法律规定，故对原告洪梅该诉请，本院予以支持。被告吴占义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴占义于判决生效后三十日内一次性偿还原告洪梅借款30000元及利息5000元，共计35000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告吴占义负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张道春审判员杜卫军人民陪审员李学萍二〇一七年十月三十日书记员鲁飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2150号
罪犯王庭富。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2008年7月1日作出（2008）潍刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王庭富犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月12日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年八个月，现刑期自2011年2月22日起至2028年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月获记功奖励一次，2015年3月记表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庭富准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2186号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行职工。
被告：王某某，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：毛某某，女，1965年4月20日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告王某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华，被告王某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元以及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月5日被告王某某、毛某某向原告办理了个人贷款200000元，并以被告位于道县祥霖铺镇常青村的房产作为抵押。但被告未按合同履行。
被告王某某、毛某某辩称：贷款实际是王承华用的，他是我们的侄儿，他说做生意缺少点钱，要我们帮忙，以我们的名义贷款，所以具体的过程我们不清楚，就是王承华带着信用社的人来办手续，带了好多资料让我们签名。因为想着王承华自己就是信用社的人，我们只是帮忙，不会害我们，所以我们没有仔细看就签名了。我们也是受害者，我们根本没有用一分钱。我们经济上比较困难，只能争取逐步分批偿还本金。
当�人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告的借款期限为3年，借款用途为榨油，月利率为9.3‰，还款方式为按季付息到期还本。被告的抵押房产坐落于道县祥霖铺镇岑江渡常青市场。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的借款合同没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告在进行借款后未依约定按时偿还利息及本金，因此原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告与被告之间的抵押合同合法有效，抵押房产可在执行程序中优先受偿。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第�十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王某某、毛某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元以及所欠的利息(按合同约定利率计算至清偿完毕止)。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某、毛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其�款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初960号
原告：祁英，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：中国建筑材料工业地质勘查中心内蒙古总队。
法定代表人：吴志坚，该队总队长。
委托诉讼代理人：高倩伟，内蒙古典源律师事务所律师。
原告祁英与被告中国建筑材料工业地质勘查中心内蒙古总队劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告祁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金42224元；2、判令被告为原告补缴2008年5月份至2016年2月份社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险），并承担因未办理社会保险而产生的滞纳金；3、判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额58058元；4、判令被告向原告支付未缴纳失业保险的赔偿金21484元。事实与理由：原告于2008年4月22至今一直在被告处担任碎样工，每月工资为5278元。原告在被告处工作期间被告没有为原告缴纳社会保险费。2016年1月25日，被告告知原告解聘回家，且不再继续提供工作岗位，发放工资。被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，否则应向劳动者支付双倍工资。被告未给原告办理参加失业保险手续导致终止劳动关系后原告无法办理失业登记并享受事业保险待遇。原、被告为劳动关系，原告不服内劳人仲字[2017]05号不予受理通知书。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告于2017年1月6日向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出内劳人仲字[2017]05号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，原告于1965年9月28日出生，已达到法定退休年龄，依照相关法律规定，原告要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额、未缴纳失业保险的赔偿金的请求，不属于劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，被告若有应当为原告缴纳社会保险费而未缴纳的情形，原告应向相关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 孙睿琪
二〇一七年四月十五日
书 记 员 暴丽杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初72号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人焦本芬，别名焦二平，女，1970年10月25日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。
辩护人郭保良、白楠楠，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人焦本芬犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人焦本芬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2011年12月期间，被告人焦本芬在本市丛台区国税局北门对面家属院的北京三赢特约代理店，以返利销售的模式向社会公众非法吸收资金人民币100余万元。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、审计报告、书证等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人焦本芬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出被告人系从犯，未收到中介费的不应负责。
经审理查明，2011年5月至2011年12月期间，被告人焦本芬在本市丛台区国税局北门对面家属院的北京三赢特约代理店，以返利销售的模式向社会公众非法吸收资金人民币100余万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸光明司法会计鉴定中心邯光鉴（2016）检字第34号司法鉴定意见书载明，焦本芬、柴某在2011年9月1日至2011年11月10日期间，收磁疗产品等款项涉及人员共12人，涉及金额143.342万元，已返还5620元，其中焦本芬收磁疗产品款项共计129.042万元，已返还4120元，未返还128.63万元。
2、焦本芬、柴某以北京三赢特约代理店名义给集资参与人开具的收据在卷佐证。
3、证人柴某证明，2010年，焦本芬让其在本市丛台路与滏西大街西北角小区焦本芬租的一个单元房里给客户介绍磁疗保健产品，投资一单5500元，期限2个月，到期给一套保健产品或450元利息，每单给其提成90元，其2011年夏天到焦本芬的店上班，起初其给客户介绍产品，后来给客户开具收据，通过其开了一本多的收据，有100多万元，其所收的钱都交给焦本芬了，焦本芬是店长，焦本芬不给其开工资，每单给其提成90元。
4、证人高某证明，2011年9月初，其听朋友说有个三赢公司可以投资，利息高，2011年9月19日其到国税局对面税务局家属院第2栋楼西头一楼中户找到焦本芬，焦本芬拿了许多专利证书让其看，并说放心吧没问题，三个月返钱，后其在焦本芬处投资6次共14.85万元现金，她给开了6张收据。
5、证人胡某证明，2011年8、9月份，其在丛台路国税局对面的家属院见好几个人说向北京三赢公司投资的事，有一个40多岁的女子说这个公司运作时间长，利息可观，投资期限2个月，本金利息到期肯定能还，办公地点在该小区的一楼，后其在该处先后投资4次共计2.75万元，事后得知该女子叫焦本芬，是三赢公司的负责人。其得到过50元奖励。
6、证人邢某证明，2011年9月，其听焦本友说他姐姐焦本芬代理的北京三赢公司的磁疗产品很好，投资一单5500元，2个月期限，到期给450元利息，后其到丛台路国税局对面小区一个出租房找到焦本芬，先后向她投资63.25万元，她给开了收据。
7、证人梁某证明，2011年9月，其听朋友说有个三赢公司做磁疗保健品投资，返点高，后其到丛台路与滏西大街路口西50米的一个小区找到柴某，柴某说投资一单5500元，2个月返850元利息，后其先后两次投资6.05万元，柴某给开了收据，协议金额是7.15万元，得到返利1200元，实际损失5.93万元。该处负责人是柴某、焦本芬。
另有闻金华、赵某、王某、李某、孙某、霍某等人证明通过焦本芬、柴某在丛台路国税局对面家属院的北京三赢代理店投资的经过与审计报告、收款收据相一致。
8、被告人焦本芬供述，2010年年底，其听朋友郭晓云说有个北京三赢公司很有实力，后朋友田营说找个店面就可以开展业务收单，投资5500元为一单，送一套磁疗被，如果客户不要磁疗被，2个月到期后可给450元利息。后其在本市滏西大街与丛台路交叉口西北角广电家属院租了一套单元房开展业务，从文具店买了几本收据，并找了柴某来店里帮忙，其和柴某没有具体分工，都可以拉客户、收钱开收据，客户有给其转账，也有给柴某转账，一共收了100多万元，其把这钱转给田营，田营再转给北京公司，田营每单给其几十元。给客户开收据开始用的是田营代理店编号是SY00196的章，2011年9月份，其到北京三赢总部交了5万元加盟费签订了开代理店的协议，总部给了一枚北京三赢公司编号是SY00269的公章，之后给客户开具收据时加盖的是此公章。后总部不能返钱其就关门了。其是店里负责人。
本院认为，被告人焦本芬违反国家规定，非法吸收社会公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。关于辩护人所提被告人系从犯，未收到中介费的不应由被告人负责的意见，经查，焦本芬租赁房屋，缴纳加盟费与北京三赢公司签订协议设立北京三赢特约代理店吸收资金，有被告人供述及证人柴某、高某、胡某证言相互印证，其应对该代理店吸收的100余万元负责；焦本芬所起作用和地位，并非辅助、次要，依法不应认定为从犯，故辩护人所提以上辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人焦本芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年8月8日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 张 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 李贝贝
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4176号
原告：赵九龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵九龙诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九龙的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为7200元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵九龙2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛访
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1782号
原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仕豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫婷婷，女，该公司员工。
被告：莫克全，男，1971年9月30日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）与被告莫克全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托代理人李仕豪、莫婷婷、被告莫克全的委托代理人韦景旅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付旧木方条货款220470.6元；二、判令被告支付利息5830.22元（从2016年10月30日起计至还清欠款之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；三、判令本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日至2016年10月30日期间，原告下属桂中海迅项目部陆续向被告出售旧方条共计52493条，每条单价4.2元，共计220470.6元。后于2016年10月30日被告在《桂中海迅项目部售出方条对账单》对上述供货单价、数量、总价、支付方式签字确认。被告签字确认后，经原告多次催告，被告一直未履行其付款责任。被告的行为已构成违约，并已严重侵害原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。
被告莫克全辩称：被告未在原告处购买过木方条，请求法院驳回原告的诉请。被告认可收到木方条，但只知道木方条是陈强、覃明庆拉来的，被告签收木方条后就按陈强和覃明庆的要求在收据上面签字，具体木方条从哪里来，跟谁买的，被告并不清楚。
围绕诉讼请求，原告提供了桂中海迅项目部售出木方条对账单、收据、桂中海迅物流园15#楼出售旧方条未回款的情况说明、桂中海迅柳北物流基地BT项目建设转让合同以及补充协议、五建公司第一分公司营业执照、五建公司第一分公司情况说明、第三人陈强的在职证明、陈强的劳动合同书等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日至2016年10月30日，五建公司桂中海迅柳北物流基地项目部陆续分十五次向莫克全出售旧木方条共计52493条，莫克全依次对收到的木方条向五建公司工作人员陈强、覃明庆出具十五份《收据》，并在经手人处签字确认。原告五建公司提供的《桂中海迅项目部售出木方条对账单》载明：自2016年10月17日至2016年10月30日，项目部陆续向莫克全卖出旧木方条共计52493条，单价4.2元∕条，合计金额220470.6元。莫克全在收货人处签字确认，落款时间为2016年10月30日，双方约定将货款打入五建公司第一分公司的账户。后被告莫克全未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，桂中海迅柳北物流基地项目由五建公司负责承建。五建公司第一分公司为五建公司的下属分公司。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告莫克全向原告购买旧木方条的的事实由原告提供的《桂中海迅项目部售出木方条对账单》及《收据》予以证实，本院对双方存在买卖关系予以认定。被告辩称未在原告处购买旧木方条，但认可对账单及收据系其本人所签，且未就其主张提供证据证实，本院不予采信。原告已经履行了供货义务，被告未能如期向原告支付旧木方条价款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付旧木方条价款220470.6元的诉请，合法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，原告说明该利息实为逾期付款违约金，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在双方对木方条价款的支付时间没有进行约定的情况下，被告认可木方条已于2016年10月30日交付，被告应当在收到方条的同时支付价款，原告主张从2016年10月30日至起诉之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失共计5830.22元，符合法律规定，本院予以支持。之后违约金按照上述计算方式计至付清全部欠款为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告莫克全向原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付货款220470.6元；
二、被告莫克全向原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付逾期付款违约金5830.22元（该违约金从2016年10月30日起计算至2017年6月19日，之后的违约金依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款全部付清时止）；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2347元（减半收取，原告已预交），由被告莫克全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓穗
二〇一七年九月十二日
代书记员 罗云云
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3819号
申请执行人任亚珍，女，1985年12月出生，住北京市密云区。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。
法定代表人郭占辉，总经理。
任亚珍与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终7045号民事调解书确定：北京华谊国汇企业管理有限公司于二〇一七年八月三十一日前返还任亚珍租赁保证金八千六百二十三元及给付任亚珍违约金六千四百六十七元二角五分。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年9月4日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月1日、2017年10月9日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无不动产及车辆登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 盼
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01275号
原告：李某，女，1958年10月11日生，汉族，农民，住五河县。
被告：杨某，男，1958年7月30日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由末到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 范大月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01275号
原告：李某某，女，1958年10月11日生，汉族，农民，住五河县。
被告：杨某某，男，1958年7月30日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由末到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 范大月
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1225号
原告：王友平，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：陈刚勇，男，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：吴全辉，男，1979年4月21日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：李志峰，男，1975年9月14日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：饶庆辉，男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告王友平与被告陈刚勇、吴全辉、李志峰、饶庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友平委托诉讼代理人何中平，被告陈刚勇、吴全辉、李志峰、饶庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息（该利息按月利率2%从2017年1月26日起计算至全部借款还清时止）；2、诉讼费及其他费用由四被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告陈刚勇因投资需要资金周转，向原告借款20万元，约定月利率3分计算，并由被告吴全辉、李志峰、饶庆辉提供连带责任担保。借款发生后，四被告分文未付，故酿成本案纠纷。
被告吴全辉、李志峰、饶庆辉未进行答辩。
原告王友平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份及转账凭证1份，证明被告陈刚勇向原告借款20万元，约定利息为3分，并由另外三被告提供担保；3、保全的民事裁定书及保全费发票，证明原告诉前向法院申请财产保全并代垫费用，费用由四被告承担。本院通过庭审对上述证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，被告陈刚勇因投资需要资金周转，向原告借款20万元，并于当日向原告出具一份借条“今有本人因生产经营需要向王友平借取人民币大写：零佰贰拾零万零仟零佰元整（小写：200000元整），利息按3分的月利率计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金。由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自全部借款本息还清时止。诉讼管辖权金溪县人民法院”。被告陈刚勇在借款人处签字确认，被告吴全辉、李志峰、饶庆辉在担保人处签字确认。出具借条后，原告向指定账户转账20万元。至今，四被告尚欠原告借款本金20万元及利息。
本院认为，被告陈刚勇尚欠原告借款本金20万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告陈刚勇久拖不还，且约定的月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告陈刚勇偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吴全辉、李志峰、饶庆辉对上述借款提供连带责任担保，担保期间未过，被告吴全辉、李志峰、饶庆辉对上述借款承担连带清偿责任。由于原告在诉前申请财产保全，为此支付财产保全费1695元，该笔费用应由四被告共同负担。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告陈刚勇应于应于本判决生效之日起六十日内偿还原告王友平借款本金20万元及利息（该利息按月利率2%从2017年1月26日起计算至全部借款还清时止）。
被告吴全辉、李志峰、饶庆辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1695元合计3845元，由被告陈刚勇、吴全辉、李志峰、饶庆辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1225号原告：王友平，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户，住金溪县。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特权代理。被告：陈刚勇，男，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：吴全辉，男，1979年4月21日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：李志峰，男，1975年9月14日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：饶庆辉，男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。原告王友平与被告陈刚勇、吴全辉、李志峰、饶庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友平委托诉讼代理人何中平，被告陈刚勇、吴全辉、李志峰、饶庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息（该利息按月利率2%从2017年1月26日起计算至全部借款还清时止）；2、诉讼费及其他费用由四被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告陈刚勇因投资需要资金周转，向原告借款20万元，约定月利率3分计算，并由被告吴全辉、李志峰、饶庆辉提供连带责任担保。借款发生后，四被告分文未付，故酿成本案纠纷。被告吴全辉、李志峰、饶庆辉未进行答辩。原告王友平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份及转账凭证1份，证明被告陈刚勇向原告借款20万元，约定利息为3分，并由另外三被告提供担保；3、保全的民事裁定书及保全费发票，证明原告诉前向法院申请财产保全并代垫费用，费用由四被告承担。本院通过庭审对上述证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告陈刚勇因投资需要资金周转，向原告借款20万元，并于当日向原告出具一份借条“今有本人因生产经营需要向王友平借取人民币大写：零佰贰拾零万零仟零佰元整（小写：200000元整），利息按3分的月利率计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金。由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自全部借款本息还清时止。诉讼管辖权金溪县人民法院”。被告陈刚勇在借款人处签字确认，被告吴全辉、李志峰、饶庆辉在担保人处签字确认。出具借条后，原告向指定账户转账20万元。至今，四被告尚欠原告借款本金20万元及利息。本院认为，被告陈刚勇尚欠原告借款本金20万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告陈刚勇久拖不还，且约定的月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告陈刚勇偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吴全辉、李志峰、饶庆辉对上述借款提供连带责任担保，担保期间未过，被告吴全辉、李志峰、饶庆辉对上述借款承担连带清偿责任。由于原告在诉前申请财产保全，为此支付财产保全费1695元，该笔费用应由四被告共同负担。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告陈刚勇应于应于本判决生效之日起六十日内偿还原告王友平借款本金20万元及利息（该利息按月利率2%从2017年1月26日起计算至全部借款还清时止）。被告吴全辉、李志峰、饶庆辉对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1695元合计3845元，由被告陈刚勇、吴全辉、李志峰、饶庆辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年十一月十五日书记员 彭芳芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01639号
�告李建军
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者。
被告周富
本院在审理原告李建军与被告周富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费减半收取375元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年五月七日
书记员 张黎明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1982号
原告：孙其凤，女，1971年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：庞宗忠，男，1950年9月21日出生，汉族，住沂水县。
原告孙其凤与被告庞宗忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙其凤到庭参加诉讼，被告庞宗忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日23时许，被告庞宗忠驾驶电动三轮车沿江泉路由北向南行驶至事故地点时，与对行的原告孙其凤驾驶的电动自行车相撞，造成孙其凤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗，花费大量医疗费，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告庞宗忠负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告庞宗忠未答辩。
经审理查明，2016年5月1日23时许，被告庞宗忠驾驶电动三轮车沿江泉工业园三江路由北向南行驶至事故地点时，与对行�原告孙其凤驾驶的电动自行车相撞，造成孙其凤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗共计5天，支出医疗费8543.08元。病例复印费10元。原告住院期间由李士海护理。原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期为30日，原告支出鉴定费400元。原告的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失445元。综上，本案中，原告主张医疗费8543.08元，住院伙食补助费150元，误工费3116元，护理费2592.6元，车辆损失445元，交通费300元，精神抚慰金3883.32元，鉴定费400元，病例复印费10元，邮寄费40元，公告费520元。
查明，被告庞宗忠为原告垫付医疗费500元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告庞宗忠负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费8543.08元，有住院病例，医疗费票据等证据证实，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费150元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告主张误工费3116元，原告提供的工资表不足以证实原告的收入及损失情况，本院不予采信，根据原告的户籍所在地，本院予以支持2592.6元。关于原告主张护理费2592.6元，结合原告的住院时间，本院予以支持432元。车辆损失445元，有评估报告证实，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间，本院予以支持50元。鉴定费400元，邮寄费40元，公告费260元，病例复印费10元，均有相关证据证实，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金3883.32元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计12922元。被告庞宗忠负事故的全部责任，被告庞宗忠应赔偿原告的全部损失即12922元。被告庞宗忠为原告垫付500元，应相应扣减。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、扣除被告庞宗忠已垫付的500元�被告庞宗忠应再赔偿原告孙其凤交通事故损失共计12422元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙其凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙其凤负担114元，被告庞宗忠负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月三�一日
书 记 员 王雨情
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3666号
原告孙加林，住黑龙江省讷河市通南镇。
委托代理人孙加森，住黑龙江省讷河市通南。
被告李云成（李运成），住讷河市通南镇。
被告修振龙，住讷河市通南镇。
原告孙加林诉被告李云成（李运成）、修振龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙加林到庭参加了诉讼，被告李云成（李运成）、修振龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加林诉称：2013年11月，被告修振龙介绍李云成（李运成）到原告居住的村屯收购玉米，原告在2013年11月28日、2013年11月29日分别两次将原告将自家的玉米出售给被告李云成（李运成），共核款56，469.00元，为此被告修振龙和李云成（李运成）共同给原告出具欠据两张，当时口头约定三、四天就给付。此后原告多次找二被告索要此款，但二被告均已各种理由推脱不还。原告无奈，诉至法院，请求人民法院判决被告李云成（李运成）给付玉米款56，469.00元，被告修振龙承担连带赔偿责任。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠据两份。
证据二、出庭证人孙永凤、皋贵成证言。
被告李云成（李运成）、修振龙未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
2013年11月，被告修振龙介绍李云成（李运成）到原告居住的村屯收购玉米，原告于2013年11月28日，将自家的玉米出售给被告李云成（李运成），核款35，438.00元，被告修振龙和李云成（李运成）共同给原告出具欠据一张，原告又于原告于2013年11月28日，将自家的玉米出售给被告李云成（李运成），核款21，031.00元，此款被告李云成（李运成）自己给原告出具欠据一张，当时口头约定三、四天就给付。后经原告多次找二被告索要此款，但二被告至今未给付。原告无奈，诉至法院，请求人民法院判决被告李云成（李运成）给付玉米款56，469.00元，被告修振龙承担连带赔偿责任。
本院认为：被告李云成（李运成）经修振龙担保，在原告处两次赊购玉米，并共同给原告并出具欠据一份，被告李云成（李运成）自己出具欠据一份，因此，双方已形成了合法的买卖合同关系，被告李云成（李运成）应当按照约定履行偿还货款的义务，被告未按约定还款，修振龙应当在共同出具35，438.00元货款承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人进行追偿。原告请求被告修振龙承担21，031.00连带清偿义务，未能提供有效的证据和法律依据，该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李云成（李运成）给付原告孙加林玉米款56，469.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告修振龙对李云成（李运成）给付原告孙加林玉米款35，438.00元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211.00元，由被告李云成（李运成）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 彭 程
处理过的文书
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2924号
原告：丁月英，女，1957年12月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市星光中等职业技术专业学校，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：李军，该校校长。
委托代理人：吴法巍，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丁月英诉被告丹东市星光中等职业技术专业学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁月英、被告丹东市星光中等职业技术专业学校（以下简称星光技术学校）的委托代理人吴法巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丁月英于2015年3月2日就职于被告星光技术学校食堂从事面案工作，基本工资每月1400元，加上其他补贴和绩效工资，工资合计每月2780元。被告自2017年1月至今拖欠原告工资。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资12413.64元。
被告星光技术学校辩称：原告与被告之间存在劳务合同关系，被告具体欠付的工资数额为12413.64元。
经审理查明：原告已经依法享受养老保险待遇。原告自2015年3月开始到被告单位从事食堂面案工作，原告月工资为2700元左右。原告在被告处一直工作至2017年6月初，被告自2017年1月开始拖欠原告工资，拖欠工资12413.64元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告星光技术学校与原告之间形成劳务关系。被告星光技术学校欠付原告丁月英工资12413.64元之事实清楚，双方亦没有争议，被告星光技术学校作为债务人，依法应当给付原告丁月英上述工资，故原告提出的关于要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告丹东市星光中等职业技术专业学校于本判决生效后3日内给付原告丁月英欠付工资12413.64元。
如果被告丹东市星光中等职业技术专业学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市星光中等职业技术专业学校负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋佳俪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2551号
原告徐某。
被告郝某。
原告徐某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，双方均系再婚。原告带与前夫所生女儿，被告带与前妻所生儿子，共同生活。原、被告在共同生活中，因性格差异较大、没有共同语言，被告经常酒后殴打原告。2008年6月，因被告酒后殴打原告，原告遂在外居住两个月。同年8月原告回到家中，但被告仍不知悔改，原告无法忍受，离家在外居住至今。现夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚，原告应分得的土地分配款40000元归原告所有，诉讼费用被告承担。
被告郝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告携其与前夫所生女儿，被告携其与前妻所生儿子，共同生活。在共同生活中，由于家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告离家在外居住至今。庭审中，原告称其2010年春节曾回家，但被被告拒之门外。
上述事实，有查档证明、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当理解与关心。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，双方应加强理解与沟通，被告应改善自身不足，同时以实际行动取得原告的谅解。原告应对婚姻大事持慎重态度，珍惜现有的夫妻感情，从有利于家庭的长远利益出发，不应固执己见，坚持离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年十二月十三日
书记员 李燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6739号
原告卢素芬，女，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告张强，男，1977年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人马博文、王亚君（实习），河南欣成律师事务所律师。
原告卢素芬（以下简称原告）诉被告张强（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡磊，被告及其委托代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经友好协商，原告将其位于郑州市金水区××院××楼××商铺××号233平方米的房屋出租给被告使用，租期12个月，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止，每月租金12000元。双方签订有房屋租赁合同，对房屋租赁的具体内容进行了书面约定。然而合同履行期间，被告仅向原告支付了7万元租金，剩余租金及相关费用直至租赁合同到期被告均未能支付，后经原告多次催要一直未果。故原告请求判令：1、被告支付原告房屋租金74000元，水电费1500元，物业费2500元，违约金13140元（违约金按60元/天计算，自逾期交付租金之日起计算至被告实际结清之日止，现暂计至起诉之日），共计91140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告于2015年9月10日与案外人宋九歌协商约定租赁涉案房屋，每月租金8000元整，后原告称已与宋九歌解除合同，要求与被告重新签订合同，并单方要求把房租涨到每月12000元，后因租金之事原告一直在被告公司闹事，无奈之下，只好与其重新签订租赁合同。二、关于租赁物及租金：出租人应担保所交付的租赁物能够为承租人正常使用收益，租赁物应符合标的物的通常使用状态。（1）从2016年6月份，被告承租的房屋就一直停水直至8月份，为期3个多月，原告所交付的房屋存在质量问题，达不到通常的使用要求，应减少租赁期间的租金。（2）2016年9月份，一楼门面被原告出租，在未与被告商量的情况下，原告私自占用被告承租房屋的外墙部分，原告的行为给被告公司造成一定的经济损失和不可挽回的形象损失，原告应予减少租赁期间的租金并赔偿损失。（3）从协议签订至今，被告向原告交付102000元，含押金10000元。2016年11月份，原告主动提出让被告搬走，单方提前终止租赁合同。终止合同前提是房屋内装修环境不能拆除，包括动力系统不能移动，如能完成其要求，所欠房租和违约金一律不追究。被告遵守了其要求，上述物品原封没动，找到房子之后立刻就腾空了房屋，并将钥匙交给原告。因此，被告并不欠原告租金和违约金，原告诉称被告只支付了70000元的租金与事实不符，被告也并未违约，租赁合同在2016年11月3日已经解除，原告不应再向被告索要剩余房租。三、关于水费，被告仅在2016年10月份与11月份未交水费，若原告已代为缴纳，被告同意按照实际金额予以支付。四、关于电费，被告至搬离之日并未欠电费，电的使用都是提前充卡，此前一楼饭店装修期间从被告这里拿走照明电卡和动力电卡，拿走之时照明电卡内余额有500多元，动力卡内余额有300多元。五、关于物业费，被告仅2016年10月份与11月份未交物业费，若原告已代为缴纳，被告同意按照实际金额予以支付。
经审理查明，2016年10月1日，原、被告签订《房屋门面租赁合同》，主要约定：房屋位于金水区××院××楼××商铺××号，该房屋门面租赁期由2016年1月10日至2017年1月9日止，共计12个月，交付使用期为2016年1月10日。每月租金为12000元，支付时间为每隔半年支付一次，提前30天支付，先付费后使用。被告若逾期支付租金，每逾期一天，则被告需按月租金的0.5%支付滞纳金。原告有权收回此出租门面，被告须按实际居住日交纳租金并负担违约责任。在签订本合同之日，被告向原告交付10000元押金。租赁期限届满或经原、被告双方协商一致本合同终止。被告应在期满当日将房屋门面钥匙及正常使用状态下的备注中所列物品交给原告，房屋门面内留置的一切物品均视为放弃，原告有权处置。
被告提交的转账凭证及存款凭单显示：被告共向原告支付8万元。
庭审中，对于被告在2016年12月3日搬离，原告称，是因被告拖欠房租，单方解除合同，私自搬走；被告称，因房子停水问题与原告发生纠纷，原告主动要求被告搬走，并称剩余房租不要了，证人张某和汪某对此予以证明，后被告按原告要求将钥匙放在1楼的租户那里。对于欠物业费2500元的事实，被告予以认可。
本院认为，原、被告签订的《房屋门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告于2016年12月3日搬离涉案房屋，从被告承租到搬离，被告应向原告支付租金132000元，被告提供的转账凭证等证据显示支付共计8万元的租金，而被告仅凭证人证言无法证明原告放弃对未付租金的追索权，故对于被告搬离之前的剩余租金52000元，被告应予以支付。对于原告主张的2500元的物业费，被告在庭审中认可，本院予以确认。对于原告主张的水电费，因原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因被告并未按合同约定支付租金已构成违约，原告主张按一天60元计算违约金，本院根据履行情况和合同性质，酌定被告支付违约金12000元，过高的部分诉请，本院不予支持。对于被告应减少租金的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告卢素芬租金52000元、物业费2500元以及违约金12000元，以上共计66500元；
二、驳回原告卢素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，保全费932元，共计1972元，由原告负担533元，被告负担1439元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张 驰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2335号
原告：韦某明，男，1968年1月2日，汉族，住所地柳州市。
被告：银某泽，男，1978年3月20日，汉族，住所地广西柳州州柳江区，现居所地：广西大化岩滩某矿业矿业有限公司。
原告韦某明与被告银某泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告韦某明到庭参加了诉讼，被告银某泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韦某明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月22日向原告借款2000元，定于2017年5月28日还清，并当场立下一份字据交原告收执。逾期后，被告以各种理由和借口不予偿还，损害了原告的合法权益。韦某明提交的证据和证明目的如下：1、2017年5月22日的字据一张，证明银某泽借其钱款2000元的事实。银某泽未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年5月22日向原告借款2000元，定于2017年5月28日还清，并当场立下一份字据交原告收执。逾期后，被告不予偿还。原告遂于2017年8月15日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行到期债务。被告借到原告2000元的事实，有被告书写的字据和原告的陈述为凭，被告未提出异议，本院依法予以确认。被告未按约定归还借款，已构成违约，按约定应承担返还借款的违约责任。原告据此要求被告归还借款2000元有理,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告银某泽于本判决生效之日起3日内向原告韦某明偿还借款2000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告韦某明已预交)，减半收取25元，由被告银某泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦初张
二〇一七年九月八日
书记员 邓 骁