wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00050号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：徐德宝，该委员会主任。
被申请执行人：潘炬伟，男，1986年12月7日出生，住安徽省郎溪县。
被申请执行人：黄成燕，女，1984年5月29日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因两被申请执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2014）178号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2014）178号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2014）178号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 覃 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5908号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地宁城县甸子镇头道营子村。
法定代表人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：李文付，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：白燕红，女，1977年4月1日出生，回族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告李文付、白燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李文付、白燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款32200元及利息17900.39元，合计50100.39元，2016年9月7日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年3月10日，二被告与原告签订《信用贷款借款合同》，授信金额为36000元，借款期间为2013年3月10日至2015年3月10日，月息11.01‰，2013年11月28日，原、被告双方依据《信用贷款借款合同》的约定，签订借款借据，借据中约定：借款借款30000元，约定到期日为2014年11月20日，月息11.01‰，在上述金额和期限内经原告同意被告可随时借还、周转使用。2013年11月19日、2014年3月30日被告分两次借款32200元。借款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人未能履行合同义务。截至2016年9月7日，尚欠本金32200元及利息17900.39元。现将各被告诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。
被告李文付、白燕红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，二被告与原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李文付、白燕红。贷款人对借款人授信金额为36000元，授信有效期自2013年3月10日至2015年3月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2013年11月19日，被告李文付、白燕红向原告借款15000元，到期日为2014年11月10日，月利率是11.01‰；2014年3月30日，被告李文付、白燕红向原告借款17200元，到期日为2015年3月2日，月利率是11.01‰。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年9月7日，尚欠本金32200元及利息17900.39元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文付、白燕红在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金32200元及利息17900.39元，本息合计50100.39元。2016年9月8日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告李文付、白燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第670号
申请执行人马永贵，男，汉族，1963年3月15日出生，现住库尔勒市.
被申请执行人新疆鑫宇宏源建材有限公司。住址库尔勒市。
申请执行人马永贵申请执行新疆鑫宇宏源建材有限公司劳动报酬纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第4702号民事判决书已生效，执行标的为28550元，执行费328.25元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第4702号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行28550元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终113号
上诉人（原审原告）:王乃华，男，汉族，1960年2月23日生，现住吉林省四平市铁东区。
上诉人王乃华因诉求四平市公安局铁西区分局履行法定职责一案，不服铁西区人民法院于2017年10月27日做出的（2017）吉0302行初47号行政裁定书。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王乃华所起诉事项，并未对起诉人王乃华权利义务产生实际影响。因此起诉人王乃华提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。
上诉人王乃华上诉称：原审法院不应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款和第六款，而应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三款的规定,故请求二审法院依法确认被上诉人四平市公安局铁西区分局行政行为违法，赔偿其经济损失。
本院认为：经查阅卷宗及询问当事人，上诉人因其公民的个人信息遭到被上诉人泄露给社区，要求确认行政行为违法，赔偿其经济损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案被上诉人并没有针对上诉人作出具体行政行为，上诉人不是行政相对人，故对其权利义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。之规定，原审法院适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终113号上诉人（原审原告）:王乃华，男，汉族，1960年2月23日生，现住吉林省四平市铁东区。上诉人王乃华因诉求四平市公安局铁西区分局履行法定职责一案，不服铁西区人民法院于2017年10月27日做出的（2017）吉0302行初47号行政裁定书。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王乃华所起诉事项，并未对起诉人王乃华权利义务产生实际影响。因此起诉人王乃华提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。上诉人王乃华上诉称：原审法院不应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款和第六款，而应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三款的规定,故请求二审法院依法确认被上诉人四平市公安局铁西区分局行政行为违法，赔偿其经济损失。本院认为：经查阅卷宗及询问当事人，上诉人因其公民的个人信息遭到被上诉人泄露给社区，要求确认行政行为违法，赔偿其经济损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案被上诉人并没有针对上诉人作出具体行政行为，上诉人不是行政相对人，故对其权利义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。之规定，原审法院适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一七年十二月十一日书记员 李 翔
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4195号
原告：孙小军，男，1975年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈中燕，女，1982年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告孙小军诉被告陈建辉、陈中燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙小军及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告陈建辉、陈中燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建材款25674元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月至12月，原告共三次送建材给被告陈建辉承建的工地，共计款25674元陈建辉至今分文未付。被告陈中燕是陈建辉妻子，债务发生在两人夫妻关系期间，现请求判令两人共同偿付。
被告陈建辉、陈中燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审要求当事人进行了举证陈述并在卷佐证。因被告陈建辉、陈中燕经传唤未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：被告陈建辉、陈中燕于2002年10月8日登记结婚至今。2015年9月19日、11月17日、12月21日原告分别提送相应建材至被告陈建辉承建的工地，被告陈建辉签名确认货款分别为2617元、5600元、17457元，合计25674元。原告因至今未收到货款提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈建辉之间的买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。原告与被告陈建辉在三份结算送货单上没有约定付款时间，原告一并通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。该三笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有到庭抗辩债务款项非用于共同生活，故原告主张三笔款项是两被告夫妻共同之债共同偿付符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建辉、陈中燕应于本判决生效之日起三十日内给付原告孙小军货款人民币25674元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费442元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龚秋韵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10097号
原告：楼基，男，汉族，1995年7月15日出生，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：史红光，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祈崇辰，上海市光大律师事务所律师。
被告：李秋燕，女，汉族，1988年5月6日出生，户籍地江苏省兴化市。
原告楼基与被告李秋燕股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01320号
原告李某甲。
被告肖某。
原告李某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年，我与被告自由相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚，婚初双方感情尚可，生育子女后，由于被告肖某不能很好处理家庭关系，导致夫妻之间产生矛盾，现双方感情已破裂。请求法院判令解除婚姻关系。
被告肖某辩称，原告所述夫妻关系不和不是事实，且夫妻之间产生矛盾主要原因在原告方，我不同意离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年底，原、被告自由相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方经民政部门登记结婚。婚初双方感情尚好，××××年××月××日双方生育一女，取名李某乙。生育子女后，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告肖某离婚。
本院认为，原告李某甲与被告肖某系自由恋爱，双方感情基础较好。只要双方能相互体谅，相互沟通，正确对待家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一四年十月十日
书 记 员 解江波
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2769号
原告天下名品产业投资发展集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C3-02室。
法定代表人宋文成，执行董事。（未到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第38587号关于第16270204号“天下美酒WORLDOFWINE及图”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
开庭审理时间：2016年6月24日。
被告以原告申请的第16270204号“天下美酒WORLDOFWINE及图”商标（简称诉争商标）与第4295858号“天下美TIANXIAMEI及图”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标在构成要素、直观效果、整体设计上均存在明显差异，不会令消费者产生混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16270204
3、申请日期：2015年1月30日。
4、标识
5、指定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；开胃酒；苹果酒；鸡尾酒；含水果酒精饮料；葡萄酒；酸酒（低等葡萄酒）；酒精饮料原汁；酒精饮料浓缩汁；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。
二、引证商标
1、申请人：贵州省仁怀市茅台镇京华酒业(集团)有限
公司
2、申请号：4295858
3、申请日期：2004年9月30日。
4、专用期限：2009年1月28日至2019年1月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第33类3301群组）：白酒；烧酒；苹果酒；酒(饮料)；蒸馏饮料；含酒精液体；米酒；黄酒；食用酒精；酒(利口酒)。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由经过艺术化处理的汉字“天下美酒”、英文“WORLDOFWINE”及图组成，其中汉字部分“天下美酒”为诉争商标的显著部分。引证商标由汉字“天下美”、汉语拼音“TIANXIAMEI”及图形构成，其中汉字部分“天下美”为引证商标的显著部分。诉争商标显著部分“天下美酒”完整包含了引证商标的显著部分“天下美”，且汉字“酒”使用在指定商品上缺乏显著性，两商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告天下名品产业投资发展集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告天下名品产业投资发展集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一六年七月八日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初131号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人唐贵金，男，1975年9月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，住所地黑龙江省鸡西市。2017年7月21日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
法定代理人关伟东，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，住所地黑龙江省鸡西市。
指定辩护人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人唐贵金犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人唐贵金及其法定代理人关伟东、指定辩护人冯雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年6月29日下午，被告人唐贵金因雇人给家里面瓜地打药致面瓜苗打死，而与妻子争吵离家。当日21时30分许，唐贵金趁穆棱市河西镇红星村胜利选煤厂门卫李某某出门办事之机，进入门卫室内，先用铁锹将门卫室的窗户玻璃及部分物品砸毁，然后纵火将室内的其他物品烧毁。经穆棱市价格认证中心价格鉴定，被损毁财物总价值12030.00元。经侦查，被告人唐贵金于2015年7月14日被公安机关在鸡西市退伍军人精神病院抓获。公诉机关为证实上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐贵金故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐贵金属限制刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。
被告人唐贵金对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
法定代理人关伟东对指控的犯罪事实无意见。
指定辩护人冯雪萍辩称，请法庭对被告人唐贵金从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日，被告人唐贵金因雇人打药致其庄稼减产一事，与妻子争吵离家。当日21时30分许，唐贵金来到穆棱市河西镇红星村胜利选煤厂，其自称是因为向门卫借电话而对方未借致其生气，遂进入门卫室内，先用铁锹将门卫室的窗户玻璃及部分物品砸毁，然后纵火将室内电视机等其他物品烧毁，后逃离现场。经穆棱市价格认证中心价格鉴定，被损毁财物总价值12030.00元。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，唐贵金案发时患使用精神活性物质所致精神和行为障碍，为限制刑事责任能力。2015年7月14日，被告人唐贵金被公安机关在鸡西市退伍军人精神病院抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交的物证被毁财物照片，书证线索来源及破案经过、抓获经过、被告人唐贵金户籍证明及现实表现证明、鸡西复员退伍军人精神病院病例，证人李某某、孙某某、王某某、唐某某、祝某某、衣某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人唐贵金的供述和辩解，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书、穆棱市价格认定中心穆价鉴字[2015]第26号鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人唐贵金故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人唐贵金案发时患使用精神活性物质所致精神和行为障碍，属限制刑事责任能力，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人唐贵金犯故意毁坏财物罪及属限制刑事责任能力的指控意见成立。被告人唐贵金在被动到案后，能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人唐贵金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王连润
审 判 员 吴军一
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王丽欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初70号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1995年1月15日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市，现住宁夏回族自治区中宁县。因无有效机动车驾驶证驾驶无牌证号两轮摩托车于2017年4月21日被中宁县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月5日被本院依法决定取保候审，同年6月23日被本院依法决定逮捕，同年7月7日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。审理过程中，因被告人钟某甲外逃，本院决定中止审理，对被告人钟某甲予以逮捕。2017年7月7日，被告人钟某甲被抓获归案。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年4月20日22时15分，被告人钟某甲酒后无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌证号两轮摩托车沿中宁县育才路由南向北行驶至育才路与宁安东街路口200米处时，被中宁县公安局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某甲血液中酒精含量为232.47mg/100ml。归案后，被告人钟某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某乙、杜某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表及采血照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第327号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，被告人钟某甲的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲酒后无证驾驶无牌证号机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人钟某甲的血液中酒精含量为232.47mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人钟某甲醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。归案后，被告人钟某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人钟某甲判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一七年七月十日
书记员 卡文佳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5288号
原告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人孙亚芳，董事长。（未到庭）
委托代理人傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人张鸿烨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第73159号《关于第17037051号“DIGITALINCLOUD”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月22日。
本院受理时间：2016年10月11日。
开庭审理时间：2016年10月27日。
被告以原告申请注册的第17037051号“DIGITALINCLOUD”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：“DIGITALINCLOUD”作为商标使用在数据和文字处理设备等指定商品上，易使相关公众将其理解为“数据在云端”，从而直接反映了指定商品的功能特点，违反了《商标法》第第十一条第一款第（二）项的规定。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生显著性。诉争商标完全包含第934625号“digital”商标（简称引证商标），两商标如共存于类似商品上，易使消费者误认为两商标之间存在某种关联，进而产生混淆。诉争商标指定使用的数据和文字处理设备等商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标本身并无明确含义，并未反应指定商品的功能特点，且经原告使用，已经具有显著性，并与原告建立了唯一对应的关系，诉争商标未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。二、诉争商标与引证商标不构成同一种或类似商品上的近似商标标志，诉争商标在指定使用商品以及引证商标在核定使用商品上的使用，不会造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17037051。
3.申请日期：2015年5月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：数据处理设备；计算机存储装置；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件等。
二、引证商标
1.注册人：惠普发展公司,有限责任合伙企业。
2.注册号：934625。
3.申请日期：1993年8月21日。
4.注册公告日期：1997年1月21日。
5.经续展，专用权有效期至：2017年1月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：数据和文字处理设备；普通用途电脑；网络及通讯设备；电脑结构及系统；数据；声音和图像传输系统等。
三、其他事实
2016年3月4日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年4月13日，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了诉争商标的宣传使用等证据，用以证明诉争商标具有独创性以及经过商业使用已经具有显著性，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆与误认。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，根据各方当时的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项和第三十条的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定,仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
具体到本案，诉争商标“DIGITALINCLOUD”作为商标使用在数据和文字处理设备等指定商品上，其相关公众既包括计算机设备制作的专业人员，也包括一般消费者。前者会将“DIGITALINCLOUD”惯常认知为“数据在云端”。后者结合诉争商标指定使用的商品，亦会存在将“DIGITALINCLOUD”与“数据在云端”之间建立关联性认知的可能性。因此诉争商标直接反映了指定商品的功能等特点，缺乏显著特征，诉争商标的注册申请不符合《商标法》第十一条第一款第（二）项。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
一、关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否属于同一种或类似商品的问题
在本案中，诉争商标指定使用的数据处理设备等商品与引证商标核定使用的商品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面存在密切关联性，且引证商标核定使用商品所属群组完全覆盖诉争商标指定商品所属群组，属于同一种或类似商品。
二、关于诉争商标与引证商标是否构成近似商标标志的问题
在本案中，诉争商标“DIGITALINCLOUD”为纯英文商标，完整包含了引证商标，易使相关公众在隔离比对的情况下，对商品的来源产生误认，或认为其来源与诉争商标指定使用的商品存在特定联系，已构成近似商标标志。
综上，诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用足以使相关公众对商品来源与引证商标相区分，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告华为技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯 占 恒
人民陪审员 李 迎
人民陪审员 白 志 昀
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11760号
原告：临海市新区建设指挥部，住所地：临海市大洋街道办事处内。
法定代表人：金从勇，职务：副指挥。
原告：临海市大洋街道办事处西林村村民委员会，住所地：临海市大洋街道西林村。
法定代表人：王必红，职务：主任。
两原告委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王祖建，男，1965年6月14日出生，汉族，住临海市。
被告：章美英，女，1967年9月27日出生，汉族，住临海市。
原告临海市新区建设指挥部、临海市大洋街道办事处西林村村民委员会与被告王祖建、章美英合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告临海市新区建设指挥部、临海市大洋街道办事处西林村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市新区建设指挥部、临海市大洋街道办事处西林村村民委员会撤诉。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告临海市新区建设指挥部、临海市大洋街道办事处西林村村民委员会负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 余燕苹
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第88号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1983年8月14日，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月16日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院决定于2014年9月28日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员谢钞出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2014年9月5日20时许，被告人毛某某驾驶川XJ88**号普通两轮摩托车行驶至华蓥市文化路与红星西路交叉路口时，遇华蓥市公安局交通安全管理大队民警交通安全检查。经呼吸道酒精测试仪检测，被告人毛某某血液酒精含量为193毫克／100毫升。同日21时21分在华蓥市人民医院提取了被告人毛某某血样4毫克，送南充市公安局物证鉴定所鉴定，检验意见为：从所送检毛某某的血液中检出乙醇含量为161.9毫克／100毫升。另查明，被告人毛某某无有效驾驶证件。被告人毛某某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人毛某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人毛某某在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人毛某某的摩托车驾驶证期限从2006年10月10日起至2012年10月10日止，有效期限为6年。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，检查笔录及照片，呼吸道酒精测试仪检测结果，血样提取登记表及照片，鉴定聘请书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2014）455号理化检验报告书，机动车信息查询结果单，被告人毛某某的供述及户籍信息、机动车驾驶证信息、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人毛某某违反国家道路交通安全法规，无有效驾驶证，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为161.9毫克／100毫升，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛某某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓琼
二〇一四年十月八日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11901号
原告：南京市江宁区齐心物业管理有限公司（以下简称齐心物业公司），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街C区3209号。
法定代表人杨月芬，该公司总经理。
委托代理人张长珍，女，汉族，该公司员工。
被告：奚美金，女，1978年08月03日生，汉族。
原告齐心物业公司诉被告奚美金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐心物业公司的委托代理人张长珍到庭参加诉讼、被告奚美金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐心物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告奚美金支付2015年11月1日至2017年7月31日期间的物业费294元、滞纳金360元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道外港新村××室业主，原告系南京市江宁区东山街道外港新村小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年11月1日至2017年7月31日期间的物业费，故诉至法院。
被告奚美金未到庭应诉。
本院认为，被告奚美金南京市江宁区东山街道外港新村××室（建筑面积70平方米）业主，原告齐心物业公司系外港新村小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据原告与南京市江宁区外港新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，被告奚美金应缴纳物业费294元（自2015年11月1日至2017年7月31日，标准按0.2元/月每平方米计算)。关于滞纳金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奚美金于本判决发生法律效力之日起10日内向原告齐心物业公司支付物业费294元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告奚美金负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3591号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人王远香，男，1980年9月14日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市威信县。
本案在执行余姚市环境保护局与王远香环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了7000元后，无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月七日
书记员 赵静园
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执299号
申请人：赵高峰，男，1978年7月25日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道八委8组。
被执行人：七台河市兴源煤矿。
法定代表人：刘军，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第667号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月21日前履行七劳人仲字【2015】第667号仲裁裁决书所确定的64,712.75元给付义务。
申请人赵高峰与被执行人七台河市兴源煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市兴源煤矿于2016年12月20日给付申请人赵高峰案件款30,000.00元，2017年1月10日给付申请人赵高峰案件款30,000.00元。本案在调解执行期间，若被执行人国家补偿款到位，则申请人申请法院执行局直接扣划补偿款。二、执行费871.00元由被执行人承担。三、如被执行人到期不按此和解协议履行，则按原仲裁书履行。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执299号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十一月十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执299号申请人：赵高峰，男，1978年7月25日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道八委8组。被执行人：七台河市兴源煤矿。法定代表人：刘军，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第667号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月21日前履行七劳人仲字【2015】第667号仲裁裁决书所确定的64,712.75元给付义务。申请人赵高峰与被执行人七台河市兴源煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市兴源煤矿于2016年12月20日给付申请人赵高峰案件款30,000.00元，2017年1月10日给付申请人赵高峰案件款30,000.00元。本案在调解执行期间，若被执行人国家补偿款到位，则申请人申请法院执行局直接扣划补偿款。二、执行费871.00元由被执行人承担。三、如被执行人到期不按此和解协议履行，则按原仲裁书履行。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执299号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年十一月十四日书记员 :李亚男
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第349号
罪犯张良，男，1985年11月9日出生，湖北省丹江口市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年9月24日作出了（2009）丹刑初字第00208号刑事判决，认定被告人张良犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张良不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月16日作出（2009）十刑终字第245号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执607号
发往银行：中国农业银行
事由：因高陈诉凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执607号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因高陈诉凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法对凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会在中国农业银行的存款60248元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执607号
申请执行人：高某，男，1989年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇土楼村。
法定代表人：高明明，该社区村委会主任。
本院在执行高某与凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初431号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会存款61052.00元。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一七年五月四日
书记员 韩亮
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00204号
原告：王莉，女，汉族，银行职员，住合肥市瑶海区。
委托代理人：叶新年，男，系原告丈夫。
被告：唐传栓，男，汉族，住安徽省含山县。
原告王莉与被告唐传栓民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨辰担任审判长并主审，代理审判员魏明明、人民陪审员席斌参加评议，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告王莉的委托代理人叶新年到庭参加了诉讼、被告唐传栓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉诉称：2013年5月1日，被告因资金紧张向原告借款319800元，约定还款日期为2013年8月31日，并在其后出具借条一张。然还款日期到期后，被告未及时归还借款，后原告多次催要，被告均不予理睬，迟迟不能归还，其行为已严重损害了原告的合法权益。特依法提起诉讼。请求：1、判令被告返还借款319800元及逾期未归还借款的利息2250元（按照1.52％计算利息，截止2014年2月16日，总共169天，银行活期存款0.38％）；2、本案的诉讼费由被告承担。
唐传栓未答辩。
经审理查明：原、被告因业务关系相识。2013年8月19日，被告向原告借款319800元，并出具借条一张。借条载明“今唐传栓借王莉人民币￥319800〈叁拾壹万玖仟捌佰元整〉于2013年8月31日前还清本金。总计￥319800”。未约定借款利率。之后，唐传栓归还了王莉借款本金6000元。下剩借款经多次催讨无果，以致成讼。庭审中，原告主张按照年利率1.52％计算利息。
上述事实，有借条一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，还款期限届满后，被告理应及时偿还。其主张按照年利率1.52％标准计逾期付款利息，并未超过同期银行贷款利率四倍的标准。综上，对原告诉请的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐传栓于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王莉的借款本金313800元和逾期付款利息2208元（自2013年8月31日计算至2014年2月16日，总共169日，按照年利率1.52％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告唐传栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
代理审判员 魏明明
人民陪审员 席 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第715-1号
申请执行人涂国琴。
被执行人厦门宸冠服装织造有限公司。
法定代表人黄伟。
申请执行人涂国琴与被执行人厦门宸冠服装织造有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的厦湖劳仲案（2015）065号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的厦湖劳仲案（2015）065号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十六日
书记员 张逸毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00865号
申请人东莞市雄泽光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇横塘上园街3号，组织机构代码31484591-1。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人陈某某（特别授权），重庆立万律师事务所律师。
委托代理人郑某（特别授权），重庆立万律师事务所律师。
被申请人重庆美信光电科技有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路26号2号楼，组织机构代码33963880-4。
法定代表人陈久委，职务不详。
申请人东莞市雄泽光电科技有限公司与被申请人重庆美信光电科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市雄泽光电科技有限公司于2015年12月18日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆美信光电科技有限公司价值48万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆市金孚融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆美信光电科技有限公司价值48万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛欣蕊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字371号
申请人:周顺佳，女，汉族，1986年4月15日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被申请人：刘玉祺，男，汉族，1990年11月15日出生，住天津市红桥区。
申请人周顺佳与被申请人刘玉祺民间借贷纠纷一案，申请人周顺佳于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉祺132万元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉祺在中国工商银行股份有限公司瑞景支行账户存款账号62×××94存款1320000元人民币。期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字371号申请人:周顺佳，女，汉族，1986年4月15日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。被申请人：刘玉祺，男，汉族，1990年11月15日出生，住天津市红桥区。申请人周顺佳与被申请人刘玉祺民间借贷纠纷一案，申请人周顺佳于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉祺132万元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉祺在中国工商银行股份有限公司瑞景支行账户存款账号62×××94存款1320000元人民币。期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月二十二日书记员  高畅一
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终751号
上诉人（原审被告）：天津天佑钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。
法定代表人：吴晓林，执行董事。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津同鑫晟工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村北50米。
法定代表人：毛应彬，执行董事。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高荣英，女，1970年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
原审被告：天津益豪钢压延有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村静王路东侧。
法定代表人：郭正义。
上诉人天津天佑钢绞线有限公司、上诉人天津同鑫晟工贸有限公司因与被上诉人高荣英、原审被告天津益豪钢压延有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1301号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津天佑钢绞线有限公司预交的二审案件受理费110733元予以退回。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15011号
原告：世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司。
被告：昆明昆船物流信息产业有限公司。
原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司与被告昆明昆船物流信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期的款项人民币XXXXXXX元；2、判令被告支付违约金人民币XXXXXXX元。事实与理由：原、被告于2013年4月8日签订《双沟酒业股份有限公司包装物流中心项目所需自动化物流系统立库、平库货架系统商务合同》，约定被告向原告采购货架系统及相应服务，价款为人民币XXXXXXXX元(以下币种同)，并约定被告逾期付款，每逾期一日，按合同总价0.3%支付违约金；后，被告又追加285000的订单。原告按时交货，于2014年6月4日完成了安装、调试，7月1日验收合格。但被告未按照合同支付XXXXXXX元，原告遂诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《双沟酒业股份有限公司包装物流中心项目所需自动化物流系统立库、平库货架系统商务合同》合同第13条约定：协商不成的，向合同签约地人民法院提起诉讼，合同中注明了签约地点云南省昆明市；如法院认为约定签约地人民法院不明的，被告住所地为云南省昆明经济技术开发区昆船工业区401大楼，该住所地的管辖法院为云南省昆明市官渡区人民法院，要求将本案移送该院审理。
经本院初步审查，原、被告签订的上述合同的第13条约定有，协商不成的，向合同签约地人民法院提起诉讼；虽然签约地点为云南省昆明市，但昆明市有多个法院，原、被告约定的签约地法院，并没有明确，故该约定无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为云南省昆明经济技术开发区昆船工业区401大楼，该住所地的管辖法院为云南省昆明市官渡区人民法院，该院对本案有管辖权，被告要求将本案移送该院审理的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告昆明昆船物流信息产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执245号
申请人王国珍，女，1982年5月19日生，汉族，大学文化，教师。
被执行人罗斌宏，男，1986年12月23日生，汉族，大学文化，教师。
王国珍申请执行罗斌宏离婚纠纷一案，本院于2016年4月1
日作出的（2016）云2925民初235号民事调解书中第二条：婚生女罗江玲由原告王国珍抚养。从2016年4月起至罗江玲年满十八周岁之月止，由被告罗斌宏每月支付抚养费900元（限期每年6月30日前付清上半年的抚养费，12月30日前付清下半年的抚养费）。被执行人罗斌宏已于2017年5月19日付清上半年抚养费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初235号民事调解书2017年上半年抚养费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一七年五月十九日
书记员 罗文举
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2181号
原告谭伟鹏，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告袁隆辉（曾用名袁龙辉），男，1953年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告谭伟鹏与被告袁隆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟鹏的委托代理人潘定江到庭参加诉讼，被告袁隆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭伟鹏诉称，2014年3月17日，被告因经营需要向原告借款100000元，由被告向原告出具借条1张，双方约定借款月利率为40‰，还款期限截至2015年12月底。上述借款及利息经原告多次催收未果，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2014年3月17日起按月利率20‰支付利息至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁隆辉无答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告借款100000元并出具借条：“今借到潭伟鹏现金人币壹拾叁万壹仟元整注：在2015年12月底还清借款人袁隆辉条2014年3月17日”。原告当即向被告交付100000元现金，借条上载明的其余31000元系双方约定的利息。借款后，被告共向原告支付利息25000元，借款本金未予偿还。诉讼中，原告要求被告自2014年3月17日起按月利率20‰支付利息，被告表示同意。以上事实，有原告的陈述、借条、询问笔录、湖南浏阳农村商业银行客户回单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。诉讼中，原告要求被告自2014年3月17日起按月利率20‰支付利息，被告表示同意，此系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案中，被告已向原告支付利息25000元，应当在被告应支付的利息中予以核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁隆辉于本判决生效后十日内偿还原告谭伟鹏借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2014年3月17日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止，核减已支付的利息25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告袁隆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2850号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，该中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人杨鹏，男，汉族，1976年11月30日出生，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息及滞纳金共计101085.58元，并支付自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初203号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2850号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，该中心总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人杨鹏，男，汉族，1976年11月30日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息及滞纳金共计101085.58元，并支付自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初203号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月二十三日书记员  裴 勇
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初715号
原告：严月秋，男，1983年7月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：谢文斌，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告严月秋与被告谢文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严月秋到庭参加诉讼，被告谢文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严月秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金7000元及利息（自2017年1月26日起至还清为止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告严月秋变更利息的计息日自2017年6月1日起。事实和理由：2017年1月26日被告谢文斌向原告严月秋借款7000元，并当场写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告谢文斌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：因被告谢文斌尚欠原告严月秋货款7000元未予支付，于是出具一张借条交由原告严月秋执存，借条载明：“今借到严月秋同志人民币：拾万7000仟佰×元整￥：7000元整。还款日期17年5月日还清，逾期未还款则按借款金额百分之二的月利息计算。此据借款人签名：谢文斌手机号：187××××9832身份证号：家庭住址：中正广场22栋1单元3Ａ-0117年1月26日。”到期后，经原告严月秋催取，被告谢文斌未予给付。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，本案立案时，本院以民间借贷纠纷立案，但通过审理，本案案由应是买卖合同纠纷。被告谢文斌尚欠原告严月秋款项，有原告提交的借条为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告严月秋主张被告谢文斌支付欠款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方在欠条中约定了支付欠款的时间和违约责任，现原告主张被告从逾期之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告谢文斌未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文斌应于判决生效之日起十日内归还原告严月秋所欠货款7000元及利息（利息计算方式：以欠款7000元为本金，从2017年6月1日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年八月二十九日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄法执字第134号
申请执行人李秀生，男。
被执行人王兔存。
李秀生与王兔存合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2014）娄民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王兔存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀生于2014年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王兔存的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王兔存目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兔存新的财产线索，申请执行人李秀生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初397号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李明明，男，1992年11月6日出生于陕西省子洲县，，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，暂住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年3月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月份初的一天凌晨，被告人李明明在榆阳区上郡北路百姓鱼某吧台内盗窃黄芙蓉王香烟一条，估价225元。
2017年1月26日凌晨，被告人李明明在榆阳区上郡北路百姓鱼某吧台盗窃黄芙蓉王香烟一条，硬中华香烟两条及现金200元，香烟估价985元。
2017年2月12日凌晨，被告人李明明在榆阳区上郡北路百姓鱼某吧台内盗窃现金200元，在库房内盗窃黄芙蓉王香烟五条，香烟估价1125元。
2017年2月22日凌晨，被告人李明明进入榆阳区上郡北路百姓鱼某内准备盗窃时被被害人崔某发现，后扭送到派出所。
以上被告人李明明盗窃四次，其中一次未遂，共计价值2735元。
上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明明在侦查阶段的供述、被害人崔某的陈述、证人尹某,白某,4、贾某,4、张某,4、刘某,4、郭某,4的证言、被告人李明明对作案现场的指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单及领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李明明判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明明犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李明明多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人李明明在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第202号
原告：张宇。
委托代理人：姜国贞。
被告：项妙飞。
被告：杨小卫。
被告：谢小剑。
原告张宇与被告项妙飞、杨小卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，2014年5月29日原告追加谢小剑为本案共同被告。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张宇的�托代理人姜国贞、被告谢小剑到庭参加了诉讼，被告项妙飞、杨小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇起诉称：2013年9月20日，被告项妙飞向原告借款150000元，约定月利率1.5%，借款在2013年10月10日归还，借款人逾期归还借款，则按照逾期金额的日万分之七支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），借款由杨某承担连带责任担保；担保期自主债务履行期满之日起二年；担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告借款后，在约定的期限没有履行还款义务，担保人也没有履行担保责任。被告谢小剑和被告项妙飞系夫妻关系，夫妻存续关系期间的债务应共同承担偿还义务。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告项妙飞、谢小剑共同偿还原告借款人民币150000元并支付利息1500元、违约金即逾期利息（按照日万分之七从2013年10月10日计算至判决履行支付之日）及律师费用5000元。二、被告杨某对上述款项承担连带责任。
被告项妙飞、杨某未作答辩，亦未提供证据。
被告谢小剑答辩称：当时的借条上没写利息，口头约定是每一万元是30元的利息，我利息已经付了四万多，正月的时候我给了担保人一万元，担保人说会还给原告。另外，我有一辆小的挖土机在原告处。借钱15万元属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：被告项妙飞、谢小剑于2000年4月6日登记结婚。2013年9月20日，被告项妙飞、杨某向原告出具《借条》一份，载明：“今向张宇借到人民币拾伍万元（￥150000.0），月利率1.5%，借款期限自出借日起至2013年10月10日；借款人逾期归还借款的，逾期利息按日万分之七计算，并承担债权人实现债权的费用�包括诉讼费用、律师费、调查费等）。以上借款由担保人承担连带责任担保；担保期自主债务履行期满之日起二年；担保范围包括主债务及利息、逾期利息和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、调查费等）。”项妙飞作为借款人在《借条》下方出具了签名、落款日期并按指印确认。杨某在《借条》下方的担保人（签名）处亲笔签名并出具了落款日期。同日，原告将150000元现金交付给被告项妙飞，项妙飞在上述《借条》下方的《借款凭据》上签名确认并填写了落款日期。《借款凭据》载明：借款人项妙飞已经收到现金人民币150000.0元。借款到期后，借款本金150000元、期内利息1500元、逾期利息，仨被告均未偿付，故原告起诉引起本案诉讼。为此原告支出律师代理费用5000元。
上述事实有原告身份证复印件，被告项妙飞、杨某的身份证复印件，谢小剑的户籍证明，《借条》，《借款凭据》，结婚登记申请审查书、审查处理结果，浙江省台州市服务业统一发票及庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以认定。
本院认为，项妙飞向张宇借款150000元有其亲笔签名并按指印的《借条》、《借款凭据》予以佐证，借款事实清楚，项妙飞对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认张宇与项妙飞借贷关系依法成立。
关于借款利率，原告认为《借条》载明月利率1.5%系项妙飞出具欠条时所写。谢小剑认为利息口头约定按10000元每天30元计算，且听项妙飞说过《借条》出具时没有写利息。本院认为，谢小剑的主张未能提供证据佐证，本院不予采纳。原告主张的利率在借条上已明确注明，故本院确认案涉借款月利率为1.5%。谢小剑主张已偿还借款利息四万多元，对此原告不予认可，且谢小剑亦未能提供其他证据佐证，故本院不予采信。
案涉借款发生�被告项妙飞、谢小剑夫妻关系存续期间，谢小剑亦未能证明案涉借款并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。案涉借款已约定借款期限，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告项妙飞、谢小剑共同偿还借款本金150000元及利息1500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告项妙飞、谢小剑按日万分之七从2013年10月10日计算支付违约金即逾期利息，由于约定的逾期利息已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予支持，且借款期限届满之日为2013年10月10日，故违约金即逾期利息应从2013年10月11日起计算。
原告要求项妙飞、谢小剑承担律师费用5000元，系项妙飞在出具《借条》时双方已明确约定，该费用尚属合理，本院予以支持。被告杨某自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告要求被�杨某对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。杨某在承担保证责任后，有权向被告项妙飞、谢小剑追偿。谢小飞主张有一辆小的挖土机在原告处，本案不宜一并处理，若确实存在，可由被告另案处理。被告项妙飞、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项妙飞、谢小剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告张宇借款本金150000元、利息1500元，逾期利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止），律师费用5000元。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告杨小卫对上述款项承担连带清偿责任。保证人杨小卫承担保证责任后，有权向被告项妙飞、谢小剑追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，减半收取1715元，由被告项妙飞、杨小卫、谢小剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月十二日
代书 记员 余藤爱
山西省汾阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初60号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，农业户口。
被告人常某，农业户口。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被山西省汾阳市公安局刑事拘留。2017年3月13日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年12月30日晚22时40分左右，被害人周某因被告人常某给其妻子梁某打骚扰电话，与常某在汾阳市肖家庄镇唐家堡村外的小路上发生争执。期间常某用菜刀将周某右肩部砍伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，周某的损失评定为轻伤二级。公机关认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某诉称：请求被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计100000元。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
一、刑事部分
经审理查明：2016年12月30日22是40分左右，被害人周某因被告人常某给其妻子梁某打骚扰电话，与被告人常某在本市肖家庄镇唐家堡村东的小路上发生争执，被告人常某从其所开的车上拿出一把菜刀，将被害人周某右肩部砍伤。经山西省汾阳医院诊断，被害人周某右肩部刀砍伤伴三角肌断裂、肩峰骨折。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：周某右肩部刀砍伤伴三角肌断裂、肩峰骨折，其损伤评定为轻伤二级。
又查，2017年3月3日被告人常某在其哥任某陪同下向汾阳市公安局肖家庄派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、物证
随案移送的作案工具菜刀一把及菜刀照片等证实：被告人常某作案使用的菜刀特征，刀身长33cm，绿色刀体，木质刀柄。
（二）、书证
1、户籍证明证实：被告人常某刑事责任年龄、身份等自然情况。
2、违法人员前科劣迹调查表证实：经在公安网核查，未发现被告人常某有违法犯罪记录。
3、周某照片证实：周某受伤部位，受伤情况。
4、汾阳市公安局扣押清单、收缴清单、移送清单证实：作案工具菜刀一把随案移送情况。
5、山西省汾阳医院住院病历证实：被害人周某2016年12月3日至2017年1月4日在汾阳医院住院治疗，诊断为右肩部砍伤伴三角肌断裂，肩峰骨折。
6、汾阳市公安局肖家庄派出所归案情况说明证实：2017年3月3日，常某在其哥哥任某的陪同下，来到汾阳市肖家庄派出所投案自首。
（三）、证人证言
1、证人梁某证言证实：2016年12月30日晚上在唐家堡村东口路上，常某和周某打架来。我给常某打电话，常某说“我先砍的你老公”。后我听我老公周某说，是常某拿菜刀砍的他。
2、证人任某证言证实：与常某是姑舅兄弟关系。我今天带着常某来肖家庄派出所投案自首来了，听说2016年12月30日常某用菜刀砍伤中寨村的一个人。
（四）、报案材料及被害人陈述
被害人周某报案材料及陈述证实：2016年12月30日22时40分左右，常某给我妻子梁某打电话，正好我接的电话，常某说“我在唐家堡村东的小路上等你的”，之后我就开车过去，我警告常某以后少给我老婆打电话，常某从他自己的车里拿出菜刀，直接就朝我砍过来，菜刀就砍到我的肩膀上，我顺手把菜刀夺过来，拿刀背朝常某后背砍了两下，常某开车就跑了，我就报了案。
（五）、被告人供述和辩解
被告人常某供述证实：2016年12也30日22时30分许，我给梁某打电话，他老公接住，问我在哪，我说在唐家堡东的小路上，让我等着。梁某老公出来后，我和梁某的老公发生争吵，梁某老公用拳头打了我胸部几下，我就用左手拿出事先在车上藏好的菜刀朝梁某老公右肩砍了一刀，后来梁某的老公夺过我的菜刀，用刀背朝我脑袋上打了一下。菜刀是我从家中拿的，我是怕去了中寨村出不了村，拿上刀吓唬人了。
（六）、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2017）027号法医学人体损伤程度鉴定书证实：右肩部刀砍伤伴三角肌断裂，肩峰骨折，其损伤评定为轻伤二级。
（七）、辨认笔录
被告人常某指认现场照片、指认作案工具照片证实：被告人常某砍伤被害人周某现场情况及所用作案工具菜刀特征等情况。
二、附带民事部分
经审理查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后，于2016年12月31日至2017年1月4日在山西省汾阳医院住院治疗，开支医疗费8666.94元；误工费20579元（41729元÷365天×180天）；护理费572元；营养费75元；住院伙食补助费75元，共计29967.9元。
附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：
1、山西省汾阳医院住院收费票据证实：原告人医疗费开支情况。
2、山西省汾阳医院出院证证实：原告人治疗休息误工时间。
3、山西省汾阳医院门诊手册、诊断证明书证实：原告人受伤部位及伤害后果。
本院认为，被告人常某因琐事持刀故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；因被告人常某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，合理合法部分应予赔偿。对附带民事诉讼原告人所请求精神抚慰金，于法相悖，本院不予支持。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
三、被告人常某于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计29967.9元。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯玲秀
山西省汾阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1182刑初60号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，农业户口。被告人常某，农业户口。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被山西省汾阳市公安局刑事拘留。2017年3月13日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年12月30日晚22时40分左右，被害人周某因被告人常某给其妻子梁某打骚扰电话，与常某在汾阳市肖家庄镇唐家堡村外的小路上发生争执。期间常某用菜刀将周某右肩部砍伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，周某的损失评定为轻伤二级。公机关认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人周某诉称：请求被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计100000元。被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。一、刑事部分经审理查明：2016年12月30日22是40分左右，被害人周某因被告人常某给其妻子梁某打骚扰电话，与被告人常某在本市肖家庄镇唐家堡村东的小路上发生争执，被告人常某从其所开的车上拿出一把菜刀，将被害人周某右肩部砍伤。经山西省汾阳医院诊断，被害人周某右肩部刀砍伤伴三角肌断裂、肩峰骨折。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：周某右肩部刀砍伤伴三角肌断裂、肩峰骨折，其损伤评定为轻伤二级。又查，2017年3月3日被告人常某在其哥任某陪同下向汾阳市公安局肖家庄派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）、物证随案移送的作案工具菜刀一把及菜刀照片等证实：被告人常某作案使用的菜刀特征，刀身长33cm，绿色刀体，木质刀柄。（二）、书证1、户籍证明证实：被告人常某刑事责任年龄、身份等自然情况。2、违法人员前科劣迹调查表证实：经在公安网核查，未发现被告人常某有违法犯罪记录。3、周某照片证实：周某受伤部位，受伤情况。4、汾阳市公安局扣押清单、收缴清单、移送清单证实：作案工具菜刀一把随案移送情况。5、山西省汾阳医院住院病历证实：被害人周某2016年12月3日至2017年1月4日在汾阳医院住院治疗，诊断为右肩部砍伤伴三角肌断裂，肩峰骨折。6、汾阳市公安局肖家庄派出所归案情况说明证实：2017年3月3日，常某在其哥哥任某的陪同下，来到汾阳市肖家庄派出所投案自首。（三）、证人证言1、证人梁某证言证实：2016年12月30日晚上在唐家堡村东口路上，常某和周某打架来。我给常某打电话，常某说“我先砍的你老公”。后我听我老公周某说，是常某拿菜刀砍的他。2、证人任某证言证实：与常某是姑舅兄弟关系。我今天带着常某来肖家庄派出所投案自首来了，听说2016年12月30日常某用菜刀砍伤中寨村的一个人。（四）、报案材料及被害人陈述被害人周某报案材料及陈述证实：2016年12月30日22时40分左右，常某给我妻子梁某打电话，正好我接的电话，常某说“我在唐家堡村东的小路上等你的”，之后我就开车过去，我警告常某以后少给我老婆打电话，常某从他自己的车里拿出菜刀，直接就朝我砍过来，菜刀就砍到我的肩膀上，我顺手把菜刀夺过来，拿刀背朝常某后背砍了两下，常某开车就跑了，我就报了案。（五）、被告人供述和辩解被告人常某供述证实：2016年12也30日22时30分许，我给梁某打电话，他老公接住，问我在哪，我说在唐家堡东的小路上，让我等着。梁某老公出来后，我和梁某的老公发生争吵，梁某老公用拳头打了我胸部几下，我就用左手拿出事先在车上藏好的菜刀朝梁某老公右肩砍了一刀，后来梁某的老公夺过我的菜刀，用刀背朝我脑袋上打了一下。菜刀是我从家中拿的，我是怕去了中寨村出不了村，拿上刀吓唬人了。（六）、鉴定意见山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2017）027号法医学人体损伤程度鉴定书证实：右肩部刀砍伤伴三角肌断裂，肩峰骨折，其损伤评定为轻伤二级。（七）、辨认笔录被告人常某指认现场照片、指认作案工具照片证实：被告人常某砍伤被害人周某现场情况及所用作案工具菜刀特征等情况。二、附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后，于2016年12月31日至2017年1月4日在山西省汾阳医院住院治疗，开支医疗费8666.94元；误工费20579元（41729元÷365天×180天）；护理费572元；营养费75元；住院伙食补助费75元，共计29967.9元。附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：1、山西省汾阳医院住院收费票据证实：原告人医疗费开支情况。2、山西省汾阳医院出院证证实：原告人治疗休息误工时间。3、山西省汾阳医院门诊手册、诊断证明书证实：原告人受伤部位及伤害后果。本院认为，被告人常某因琐事持刀故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；因被告人常某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，合理合法部分应予赔偿。对附带民事诉讼原告人所请求精神抚慰金，于法相悖，本院不予支持。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。）二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。三、被告人常某于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计29967.9元。四、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁志全人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  路敦鹏二〇一七年五月二十七日书 记 员  冯玲秀
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1267号
上诉人（原审被告）：袁清森，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘天福，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：梁俊华，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：赵秋军，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人袁清森因与被上诉人刘天福、原审被告梁俊华、赵秋军民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初1246号民事判决；
二、发回浚县人民法院重审。
上诉人袁清森预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 琳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复29号
申请复议人郭建忠，男，1966年5月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人李君，男，1970年12月7日出生，汉族，住康保县。
被执行人李汉东，男，1964年11月3日出生，汉族，康保县。
被执行人付泽亮，男，1968年9月14日出生，汉族，康保县。
康保县人民法院（以下简称康保法院）在执行李君与李汉东、付泽亮民间借贷纠纷一案中，复议人郭建忠对康保法院执行李汉东所有的康保县三利肉联厂用于抵顶所欠李君的债务不服提出异议，康保法院作出了(2016)冀0723执异4号执行裁定，驳回异议人郭建忠的异议。郭建忠不服向本院申请复议，本院作出了（2016）冀07执复54号执行裁定，发回康保法院重新审查。康保法院重新审查后，作出（2017）冀0723执异5号执行裁定，郭建忠不服又向本院申请复议，本院受理后依法进行审查。在审查期间，郭建忠收到康保法院作出的（2017）冀0723执异5号之一执行裁定书，将（2017）冀0723执异5号执行裁定补正为“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向康保法院提起诉讼”，故郭建忠提出撤回复议申请。
本院认为，郭建忠提出撤回复议申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议人郭建忠撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡金保
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00223号
原告叶照斌，男，汉族。
被告吕志耀，男，汉族，退休职工。
原告叶照斌诉被告吕志耀民间借贷纠纷一案，原告叶照斌于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶照斌到庭参加诉讼，被告吕志耀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶照斌诉称，原告与被告系同事，2006年被告因做生意需用钱，分别于2006年8月29日借款10000元，2006年9月19日借款8000元，后原告多次催要，被告未还。
被告吕志耀未答辩，未到庭。
原告叶照斌向本院提交被告吕志耀书写的两张欠条，用以证明被告欠其款18000元。
被告吕志耀未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告叶照斌与被告吕志耀原系一个单位的同事，2006年被告以做生意需用钱为由，分别于2006年8月29日向原告借钱10000元、2006年9月19日借款8000元，并书写两张欠条。后原告多次找被告吕志耀追要欠款，被告吕志耀以没钱为由，拖延至今。
本院认为，债务应当清偿，被告吕志耀欠原告叶照斌的款有欠条为凭，足以认定。原告诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕志耀于本判决生效后十日内清偿欠原告叶照斌的款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吕志耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年三月十九日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00223号
原告叶照斌，男，汉族，1963年9月15日生。
被告吕志耀，男，汉族，1953年11月17日生。
原告叶照斌诉被告吕志耀民间借贷纠纷一案，原告叶照斌于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶照斌到庭参加诉讼，被告吕志耀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶照斌诉称，原告与被告系同事，2006年被告因做生意需用钱，分别于2006年8月29日借款10000元，2006年9月19日借款8000元，后原告多次催要，被告未还。
被告吕志耀未答辩，未到庭。
原告叶照斌向本院提交被告吕志耀书写的两张欠条，用以证明被告欠其款18000元。
被告吕志耀未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告叶照斌与被告吕志耀原系一个单位的同事，2006年被告以做生意需用钱为由，分别于2006年8月29日向原告借钱10000元、2006年9月19日借款8000元，并书写两张欠条。后原告多次找被告吕志耀追要欠款，被告吕志耀以没钱为由，拖延至今。
本院认为，债务应当清偿，被告吕志耀欠原告叶照斌的款有欠条为凭，足以认定。原告诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕志耀于本判决生效后十日内清偿欠原告叶照斌的款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吕志耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年三月十九日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00223号
原告张某某，女，1942年6月生。
被告彭某某，男，1944年12月生。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某来本院申请撤诉，经审查，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年三月二十日
代书 记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00223号原告张某，女，1942年6月生，汉族。委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告彭某，男，1944年12月生，汉族。委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某来本院申请撤诉，经审查，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  朱东营二〇一五年三月二十日代书 记员  彭东飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2568号
罪犯董争华，男，1965年9月11日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第139号刑事判决，以被告人董争华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年1月7日起至2023年1月6日止。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯董争华共减刑二年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董争华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董争华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯董争华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董争华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜