安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地安徽省临泉县城关镇人民西路*号。组织机构代码67755538-2。
负责人：刘承，任行长。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，该公司员工。
被告：李振，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘昆，男，1959年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘林，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈晓明，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈学军，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮储银行）与被告李振、刘昆、陈学军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院依法由审判员杨玉岭适用简易程序立案受理，后因案情复杂，不宜使用简易程序审理，依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告临泉邮储银行委托代理人李森，被告陈学军、被告刘昆的委托代理人刘林、陈晓明到庭参加诉讼，被告李振经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李振于2014年7月21日与原告签订了小额贷款借款合同。约定借款金额为200000元；期限自2014年7月21日至2016年1月21日；贷款用途为进购红酒；贷款利率为14.58%；还款方式为每个月等额本息；担保方式为由被告刘昆、陈学军提供连带责任保证，并分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订当天原告按照约定向被告李振个人银行账户内发放贷款200000元。然而，被告李振未能如约履行还款义务，被告李振至2016年2月15日为止拖欠本息等共计149439.24元。故向法院起诉，请求依法判令被告李振偿还借款本金127342.03元，利息9454.36元及罚息12642.85元（暂计算至2016年2月15日，应计算至本金付清之日止），被告刘昆、陈学军对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告临泉邮储银行的营业执照、组织机构代码证、法人证明书，表明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单、小额贷款保证合同二份（均为复印件），表明被告李振向原告申请小额贷款200000元，期限18个月（2014年7月21日至2016年1月21日止），年利率14.58%，借款用途进购红酒，还款方式每个月等额归还贷款本息，被告刘昆、陈学军连带责任担保（保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等），原告于2014年7月21日将200000元的贷款发放给被告李振的事实。
第三组证据：被告李振的银行贷款账户信息及还款计划表和还款流水详单。表明被告李振至2016年2月15日止拖欠本息等共计149439.24元。
第四组证据：三被告的身份证及户口簿（均为复印件），表明三被告的诉讼主体资格。
被告刘昆、陈学军均辩称：其二人为李振贷款担保是事实，其二人在有能力的情况下愿意还款。二被告未向本院提举证据材料。
被告李振未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年6月20日，被告李振向原告临泉邮储银行申请小额贷款200000元。2014年7月21日，与原告签订了小额贷款借款合同。约定借款金额为200000元；期限自2014年7月21日至2016年1月21日；贷款用途为进购红酒；贷款利率为14.58%；还款方式为每个月等额本息；担保方式为由被告刘昆、陈学军提供连带责任保证，并分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订当天原告按照约定向被告李振个人银行账户内发放贷款200000元。然而，被告李振还了部分本金后至2016年2月15日止还拖欠本息等共计149439.24元不还，原告向法院起诉，请求依法判令被告李振偿还借款本金127342.03元，利息9454.36元及罚息12642.85元（暂计算至2016年2月15日，应计算至本金付清之日止），三被告对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告、被告刘昆、陈学军的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李振、刘昆、陈学军与原告临泉邮储银行签订的贷款借款合同及贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法、有效，对双方均有法律约束力。合同生效后，原告临泉邮储银行按照合同约定向被告李振履行了发放贷款义务，但被告李振未按合同约定履行还本付息的义务，应承担违约责任。被告刘昆、陈学军是连带责任保证人，其二人应承担连带清偿责任。原告主张的利息及罚息均出于原、被告双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金127342.03元、利息9454.36元、罚息12642.85元（截止到2016年2月15日，按借款合同约定的借款利率及罚息利率计算，以后利息及罚息应计算至本金付清之日止），合计149439.24元。
二、被告刘昆、陈学军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告李振、刘昆、陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 陈东海
二〇一七年三月二日
书 记 员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。