wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1482号
原告孙玉山，男，1955年4月3日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王志会，男，1966年11月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告孙玉山与被告王志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉山到庭参加了诉讼，被告王志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉山诉称，2014年6月6日，被告在原告处借款人民币20000元，并由被告为原告出具借据两枚，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按照月息2分给付利息。
被告王志会未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据两枚，两枚借据的借款时间均是2014年6月6日，一枚借款金额为7000元，另一枚借款金额为13000元。借款人均是王志会。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王志会未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王志会未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月6日，被告王志会两次在原告孙玉山处借款现金人民币20000元，并由被告金立国为原告出具借据两枚，被告王志会在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元，不主张利息。
本院认为，原告孙玉山与被告王志会之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙玉山作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王志会作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志会于本判决生效后立即给付原告孙玉山借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚金玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1621号
原告：惠山区洛社镇保健村村民委员会，组织机构代码A8053995-6，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。
负责人：吴庭玉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：无锡市志云压铸件厂，组织机构代码72227008-8，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。
投资人：戴志泉,该厂厂长。
被告：戴志泉，男，1946年5月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：时云娟，女，1946年2月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院于2016年3月30日立案受理了原告惠山区洛社镇保健村村民委员会（以下简称保健村委）与被告无锡市志云压铸件厂（以下简称压铸件厂）、戴志泉、时云娟土地租赁合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保健村委的委托诉讼代理人杨静珠、被告压铸件厂投资人戴志泉、被告戴志泉到庭参加了诉讼，被告时云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保健村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付土地租金10280元；本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2009年6月30日，保健村委与压铸件厂签订集体土地使用权租赁合同，约定压铸件厂承租保健村委土地854平方米，租赁期限自2009年9月1日起至2039年12月31日止，租金为每年10280元，租金于每年12月31日前支付。压铸件厂尚结欠保健村委2015年度租金10280元未付。
被告压铸件厂、戴志泉共同辩称：与保健村委签订租赁合同是事实，但保健村委没有证据证明压铸件厂、戴志泉没有给付土地租金；压铸件厂、戴志泉与保健村委还存在其他纠纷尚未处理好；时云娟没有在租赁合同上签字，不应到庭参加诉讼。
被告时云娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，保健村委与压铸件厂签订集体土地使用权租赁合同，合同约定：保健村委出租给压铸件厂的地块位于保健小学原操场地，面积854平方米，土地使用权出租年限为30年，自2009年9月1日起至2039年12月31日止，土地用途为建设用地，租金每年每平方米12元，年租金总额10248元；压铸件厂同意在每年12月31日前以货币方式支付土地使用权租金。压铸件厂如逾期不交或未全部付清租金，应依法支付违约金，同时保健村委有权解除合同。该合同于2009年6月30日签订，双方签字盖章生效。
合同签订后，双方依约履行。截止至2013年12月31日，压铸件厂尚结欠保健村委土地租金18158元。保健村委曾于2014年7月8日诉至本院，请求判令压铸件厂支付土地租金18158元。经本院主持调解，该案调解结案，即压铸件厂、戴志泉于2014年11月15日前向保健村委支付土地租金13158元。若压铸件厂、戴志泉未按约履行，则保健村委可就压铸件厂、戴志泉未履行部分全额向法院申请强制执行，同时压铸件厂、戴志泉还应向保健村委支付违约金5000元。
2015年1月12日，保健村委收到戴志泉向其缴纳的2014年度土地租金10248元。
另查明：2000年6月29日，戴志泉经工商部门核准设立了个人独资企业即压铸件厂，投资人为戴志泉，注册资本为40万元。戴志泉与时云娟系夫妻关系。
上述事实，有集体土地使用权租赁合同、本院（2014）惠民初字第01750号民事调解书、江苏省组织内部结算凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告保健村委与被告戴志泉签订的关于集体土地使用权租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。现压铸件厂未按约定向保健村委支付上述土地租金，应承担相应的违约责任，故对保健村委要求压铸件厂支付2015年度拖欠的土地租金10248元的诉讼请求，本院予以支持。压铸件厂系戴志泉投资的个人独资企业，在压铸件厂财产不足以清偿债务时，戴志泉应当以其个人财产对压铸件厂的上述债务予以清偿。关于保健村委提出要求时云娟对压铸件厂不能清偿的部分承担连带责任，因时云娟并非案涉租赁合同的承租人，要求时云娟承担上述责任，没有事实与法律依据，故对保健村委的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市志云压铸件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠山区洛社镇保健村村民委员会土地租金10248元；
二、戴志泉对无锡市志云压铸件厂的上述债务不能清偿部分予以清偿；
三、驳回原告惠山区洛社镇保健村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由压铸件厂、戴志泉共同负担（该款已由保健村委预交，压铸件厂、戴志泉于本判决生效后直接支付给保健村委）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 吴 珏
代理审判员 顾正阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许海峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初274号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，吉林省长春市人，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）第237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王某某于2016年11月7日19时30分许，饮酒后驾驶×××号“丰田牌”小型轿车沿位于吉林市昌邑区的松江东路由东向西行驶，当行至“世贸万锦”门前时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为149.43mg/100ml。被告人王某某属醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，提供了相关书证等证据。并认为，被告人王某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某的犯罪事实，有相关书证及鉴定意见证实。被告人王某某亦供认不讳，故对被告人王某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢10号
申请执行人彭岳辉，男，1966年11月22日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人新余市鸿利物资有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇。
法定代表人黄小勇，该公司董事长。
申请执行人彭岳辉与被执行人新余市鸿利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日作出的（2014）年渝执字第01154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭岳辉于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求执行被执行人新余市鸿利物资有限公司应执标的款88550元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市鸿利物资有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市鸿利物资有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款88550元及执行费1228.25元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人彭岳辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 星
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1227号
原告：陈培孝，木匠，公
民身份号码3302251960********，住象山县丹西街道蓬莱小区
18幢202室。
被告：陈亚梅，公民身份
号码：330225197808103624，住象山县丹东街道上余村。
原告陈培孝为与被告陈亚梅民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告陈亚
梅下落不明，于2010年8月13
日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，
于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈培孝到庭参加
诉讼，被告陈亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈培孝起诉称：被告系原告妻子的朋友。2004年被告
向原告借款1万元，被告为此出具借条一份。但被告一直未归
还。经多次催讨，2010年6月4日，被告收回原借条并向原告重
新出具借条一份。因被告至今仍未归还借款，请求判令被告归
还原告借款1万元。被告陈亚梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
原告陈培孝为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期
间内提供被告于2010年6月4日出具的借条原件一份，借条载明
“借条今借到陈培孝人民币壹万元正（￥10000）
借款人：陈亚梅
2010年6月4日”，用以证明被告向原告借款1万元的事实。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，
原告举证系原件，符合证据的真实、合法、以及与本案有关联
的属性，本院对原告举证的证明力予以采信，并认定原告诉称
的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷合
意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借贷
关系依法成立有效。双方当事人未约定借款归还日期，原告可
随时向被告催讨，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈亚梅于本判决生效后十日内归还原告陈培孝借款1万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 张晶莹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3902号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：潘美连，女，1991年9月8日出生，汉族，单位地址清远市清新区太平镇龙湾工业园纳格汽车零件制造有限公司，户籍地址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘美连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告潘美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘美连偿还贷记卡透支款项本金5999.16元及相应的利息、滞纳金及违约金（计至2017年9月24日止,利息为862.77元、滞纳金及违约金为349.91元，此后利息、滞纳金及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7211.84元；2、判令被告潘美连承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘美连于2016年8月5日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××73。被告于2016年9月8日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月24日止,共欠原告贷记卡透支款项本金5999.16元、利息862.77元、滞纳金及违约金349.91元,合共7211.84元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告潘美连没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告潘美连向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××73的金穗信用卡一张，被告自2016年9月8日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金5999.16元、利息862.77元、滞纳金及违约金349.91元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告潘美连偿还透支本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月24日，欠本金5999.16元及利息、滞纳金及违约金（该费用计至2017年9月24日为利息862.77元、滞纳金及违约金349.91元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘美连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金5999.16元及利息、滞纳金及违约金（该费用计至2017年9月24日为利息862.77元、滞纳金及违约金349.91元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告潘美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十月十一日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初278号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人覃卢，男，1972年10月23日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因本案于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14�被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人覃卢犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人覃卢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日9时许,被告人覃卢趁被害人马某1在开平市水口镇新濠市场蹲下买菜之机,将被害人马某1衣袋内价值590元的白色步步高牌手机盗走。同年3月2日9时许，被告人覃卢再次到上述市场寻找扒窃目标时，被被害人马某1发现，随后被群众及公安民警抓获，民警当场从被告人覃卢身上缴获不锈钢镊子一把。
另查明，被告人覃卢到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃卢在开庭审理过程中无异议，且有其供述，�害人马某1的陈述及辨认笔录、证人罗某1的证言及辨认笔录、刑事鉴定意见、扣押笔录、决定书、清单、照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息表、户籍信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、证明、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、监控录像截图、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，被告人覃卢亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人覃卢违反国家法律规定，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人覃卢到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。缴获在案的不锈钢镊子一把，属作案工具，应予没收；被告人的违法所得应予退赔给被害人马某1。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃卢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人覃卢在本判决生效之日起十日内退赔违法所得590元给被害人马德艳。
三、缴获的作案工具不锈钢镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯美月
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1815号
上诉人（原审原告）：晋爱孝
委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马学军
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司，住所地：壶关县奋进大街南洋中学对面。
负责人：张蓬，经理。
委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾文辉
上诉人晋爱孝因与被上诉人马学军、中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司（以下简称人寿财险壶关县支公司）、贾文辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋爱孝及其委托诉讼代理人贺勇，被上诉人马学军，被上诉人人寿财险壶关县支公司委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被上诉人贾文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人晋爱孝提起上诉请求：1.依法改判原审判决第一项为被上诉人马学军赔偿上诉人车辆修理费4275元，或赔偿同等价值的电动三轮车；2.依法改判被上诉人保险公司在保险合同范围内对上诉人的车辆损失先行承担赔偿责任；3.一二审诉讼费用由被上诉人马学军承担。上诉人电动车实际损失为4275元，一审只判决2000元错误。一审开庭时，上诉人已经向法庭提交了修车的明细，可以认定车辆修理费的客观真实性。
被上诉人马学军答辩称：车辆损失保险公司定损就是2000元，修车单据也就是2000多元。
被上诉人人寿财险壶关县支公司答辩称：一审判决公平公正，就上诉人受伤车辆在现场查看以及修理厂定损时，已经查明该车辆损失就是2000元，已经将款项打到了承保车辆车主账户内，不应当再承担责任。
被上诉人贾文辉未向法庭提交答辩意见。
上诉人晋爱孝向一审法院起诉请求：1.依法判决第三被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故所造成的经济损失8509元，不足部分由第一、第二被告承担；2.第一、第二被告承担本案诉讼费。
原审法院认定�晋DXX**小型轿车（出租车）登记所有人为壶关县久安出租汽车有限公司，实际所有人为被告贾文辉，事故当时，该车在被告人寿财险壶关县支公司投有交强险，保险期间自2017年1月24日起至2018年1月23日止，被保险人为被告贾文辉的妻子任艳红。事故经过：2017年2月8日12时许，被告马学军驾驶晋DXX**小型轿车沿省道325线由西向东行驶，行驶至省道325线（李东线）27KM+100M东长井村加油站附近，与原告晋爱孝驾驶金赫牌电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经壶关县交警队认定，被告马学军负事故的全部责任，原告无责任。受伤当日，原告在长治医学院附属和济医院留院观察，2017年2月10日，原告在与被告马学军双方自行书面协商处理的情况下出院，住院共2天，协议内容为：原告住院费用由被告马学军全部承担，另支付原告营养�2500元，互不追究双方责任。被告马学军按约履行了上述协议。根据当事人陈述，产生住院费用约几千元，因未提供证据，本院无法确定住院费用具体数额。出院当日，原告与被告马学军共同将电动三轮车送到修理部修理。2017年2月23日，原告与被告马学军双方又在壶关县交警队主持下重新达成交通事故损害赔偿调解书：一、原告的医疗费由被告马学军凭据支付；二、被告马学军一次性赔偿原告2500元（其中包括继续治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用）；三、金赫牌电动三轮车的修理费由马学军凭据支付；四、晋DT49**小型轿车的修理费用由马学军自己承担。但该调解书第三项至今尚未履行，电动三轮车修理费至今尚未结算，三轮车现在修理部存放。2017年3月22日，被告人寿财险壶关县支公司向被告保险人支付了原告的医疗费3270.08元（被保险人申�医疗票据3710.28元，保险公司实际核定3270.08元）、误工费1500元、护理费150元、伙食补助费150元、电动三轮车损失2000元，共7070.08元，后该款已由被保险人转交给被告马学军。开庭审理中，原告仅主张车辆损失4275元，放弃了其他诉讼请求，原告针对电动三轮车修理费提供了修车费用清单，被告对此提出异议。另，据原告陈述，金赫牌三轮电动车是其于2016年花四千多元购买的。
原审认为，根据法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告马学军驾驶晋DXX**小型轿车与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，壶关县交警队认定，被告马学军负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因晋DXX**小型�车在被告人寿财险壶关县支公司投有交强险，事故发生在保期内，故因交通事故造成原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动三轮车损失等经济损失依法首先由被告人寿财险壶关县支公司在该车所投交强险范围内分项赔偿。关于原告的经济损失，原告与被告马学军于原告出院当日达成书面协议，其后双方又在壶关县交警队主持下重新达成了交通事故损害赔偿调解书，前后不一致的内容应以后达成的调解书为准，虽该调解书没有被告人寿财险壶关县支公司参与，但该保险公司在其后基于该调解书进行了理赔，视为同意接受该调解书约束。关于原告的经济损失，除电动三轮车损失争议之外的其他损失，已由被告马学军支付给了原告，后被告人寿财险壶关县支公司也进行了理赔，基此，开庭审理中原告对其他损失的请求明确表示放弃，予以准许。现原告�主张电动三轮车车辆损失4275元，对此原告提供了修车费用清单，但仅此不足以证明其车因交通事故造成的损失情况，对该证据不予采信，但原告车辆损坏事实存在，结合电动三轮车实际购买情况，认定车损2000元（含拖车费），该款应由被告人寿财险壶关县支公司承担，但该款已由该保险公司理赔给被保险人后转交给了被告马学军，故被告马学军应将不当得利2000元车损返还原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马学军于本判决生效之日起十日内返还原告晋爱孝车辆损失2000元。二、被告贾文辉不承担赔偿责任。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告晋爱孝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马学军承担。
本院二审审理查明的事实与一审基本相同，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人晋爱孝的车辆损失数额。上诉人陈述该三轮车2016年花4000余元购得，被上诉人人寿财险壶关县支公司对该三轮车定损金额为2000元，故原审综合确定该车辆损失为2000元符合事实和法律规定。上诉人所诉其车辆损失为4275元，其在二审中提供了修理费发票，但该发票显示修理单位盖章名称为“长治市郊区恒丰汽车配件服务中心”，与一审其提供的修理清单上盖章的单位名称不同，不能说明该票据与其电动车修理费用发生有关，故对�上诉请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋爱孝承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1282号
原告：钱赵明，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：冯立峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：杨佳佳，女，1981年8月20日出生，汉族。
原告钱赵明与被告冯立峰、杨佳佳加工合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，请求判令被告：1、两被告立即付清加工款36018元及支付利息损失（从起诉日按银行同期贷款利息）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈渊、被告冯立峰到庭参加诉讼，被告杨佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月，原告为被告冯立峰、杨佳佳进行服装类加工。2016年10月28日的送货单表明，原告为被告加工羽绒童装792件，单价为29元，被告冯立峰在送货单上签字确认；2016年10月30日的送货单表明，原告为被告杨佳佳加工羽绒童装450件，加工费29元，被告杨佳佳在送货单上签字确认。现原告以被告冯立峰、杨佳佳未支付上述加工费共计36018元为由诉至本院。
另查明，被告冯立峰、杨佳佳于2008年10月8日登记结婚，系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的送货单及被告冯立峰的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告冯立峰、杨佳佳之间的服装加工业务关系合法有效，二被告未及时支付原告加工费的行为已构成违约。故原告要求被告冯立峰、杨佳佳立即支付服装加工款并支付利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立峰、杨佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告钱赵明加工费36018元及相应利息损失（以36018元为基数，按同期银行贷款利率自原告起诉之日算至款项付清之日止）；
如果被告冯立峰、杨佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费420元，合计770元，由被告冯立峰、杨佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈垲云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7662号
原告赖荣斌，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈友进，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖荣斌与被告陈友进机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赖荣斌未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟 富 胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段林杏（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4801号
原告：文成业，男，汉族，1990年1月15日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：李发亮，男，汉族，1987年11月2日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：李友峰,男，汉族，1965年3月2日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告文成业与被告李发亮、李友峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文成业到庭参加了诉讼，被告李发亮、李友峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告文成业诉称：原告与被告是朋友关系，2013年2月2日，被告因缺少资金，向原告借款4万元，2013年7月6日，被告再次向原告借款18.5万元，中间被告还款2.5万元，剩余20万元至今未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款20万元及利息。
被告李发亮、李友峰未予答辩。
经审理查明，原告称与被告李发亮系朋友关系。原告提供2014年1月12日借条一份，载明：今从文成业借款人民币二十万元整，无利息，在以下五种情况下还清：1、如郎家动迁一次性还清；2、三年之内还清；3、如果要卖郎家现住房，要经出借人同意卖房，所得的房钱一次性还清；4、在两年之内还款五万元整；5、自签字起李发亮和文成业之前所有债务一笔勾销。如有违约，即日起诉。李发亮在借款人处签字并按手印，李友峰在担保人处签字并按手印。李友峰系李发亮之父。
以上事实的认定，有借条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李发亮间存在民间借贷合同关系。双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的民间借贷合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。故原告要求被告李发亮给付尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李友峰作为担保人，对被告李发亮的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告李友峰承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条已明确载明“无利息”，故原告此项主张，无事实依据，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李发亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文成业借款本金20万元；
二、被告李友峰对上列第一项金钱给付义务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李发亮、李友峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3672号
原告：岳加忠，男，1963年9月7日出生，住东平县。
被告：张全连，男，1948年10月1日出生，住东平县。
本院在审理原告岳加忠与被告张全连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳加忠撤回起诉。
案件受理费4541元，由原告岳加忠负担。
审判员 庞大伟
二〇一七年十一月三日
书记员 房丽丽
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初187号
原告崔某某：男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。系个体煤矿工人。
委托代理人：戴某某，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告李某某：男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。系双鸭山市地煤局职工。
委托代理人：孙某某，黑龙江方惟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。住所地：双鸭山市尖山区。
负责人：张某，该公司总经理。
委托代理人：邢某某，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告崔某某诉被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人戴某某、被告李某某及委托代理人孙某某、被告平安保险公司委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山支公司在交强险限额内承担给付责任，给付原告崔某某误工费24947.50元、护理费9180元、交通费115元；上述费用被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山支公司在交强险限额内承担给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。超出限额部分原告崔某某与被告李某某已自行协商达成调解协议；事实与理由：2016年12月10日17时30分许，被告李某某驾驶的黑JG06**号车，在双鸭山市四方台区政府对面，将过马路的原告崔某某撞伤。被送往双鸭山市人民医院住院25天，被告李某某垫付医疗费16571.21元；经交警部门认定，原告崔某某承担事故次要责任，被告李某某承担事故主要责任。现原告崔某某诉讼至法院，现要求被告平安保险公司承担上述费用。
被告李某某辩称，原告崔某某所述事实无异议，该车已在平安保险公司投保了交强险，可在交强险限额内赔偿，案发后原告的医疗费我已垫付16571.21元，就超出限额部分与原告崔某某已自行协商达成调解协议。
被告平安保险公司辩称，本起事故发生在保险期内，在交强险限额内赔付原告崔某某的合理经济损失，但对营养费、伙食补助费、鉴定费、诉讼费该公司不承担。应由被告李某某付承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保险单、医疗费发票及住院病例、本院予以确认并在卷佐证。原、被告自行协商达成调解协议；其他费用被告平安保险承担，本院予以确认。
本院经过庭审当事人的陈述、辩论，本院认定事实如下：
2016年12月10日17时30分许，被告李某某驾驶双鸭山市煤炭监察支队黑JG06**号车，在双鸭山市四方台区政府对面，将过马路的原告崔某某撞伤。被送往双鸭山市人民医院住院25天，被告李某某垫付医疗费16571.21元。原告崔某某未获其他赔偿。经交警部门认定，原告崔某某承担事故次要责任，被告李某某承担事故主要责任。原告崔某某为非农业户口。
另查明，事故发生时被告李某某驾驶双鸭山市地煤局煤炭监察支队黑JG06**号车，驾驶证档案编号230500108655准驾车型；该车向平安保险公司投保交强险，保险期自2016年8月6日0时至2017年8月5日24时；原告崔某某申请法院对受伤情况进行鉴定。宝清县人民医院于2017年9月25日作出的【2017】临鉴意字第95号鉴定意见书：1、无伤残；2、误工期伤后150日；3、伤后护理期确定1人60日；4、营养期确定60日。二被告对鉴定意见书结论4项真实性无异议，被告李某某除交强险之外应承担的部分与原告崔某某自行协商确定，本院已下发调解书。上为本案事实。
在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，但因平安保险公司不同意调解未达成协议。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案李某某驾驶黑JG06**号车将原告崔某某撞伤，该车辆在被告平安保险公司投保交强险，故保险公司应在限额内承担赔付责任。超出数额应由被告李某某承担；经交警部门认定，被告李某某负事故主要责任，原告崔某某负事故次要责任；案发后被告李某某垫付全部医疗费16571.21元，并有票据佐证，本院依法予以支持；就原告崔某某诉讼主张；庭后原、被告自行协商确定赔偿，被告李某某按70%责任一次性给付1万元（包括医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费），原告崔某某自付30%，本院予以确定；就其护理费应按崔某某受伤时上年度居民服务业工资标准计算，自伤后60天1人，其护理费为4740元（79元*60天），其误工费按黑龙江省居民服务业工资标准计算,其误工费为11850元（79元*150天）；交通费应为115元于法有据；对被告李某某先行垫付医疗费16571.21元，平安保险公司赔付原告崔某某1万元医疗费应予以扣除；超出部分原、被告按责任比例自行协商达成协议；鉴定费3100，原、被告自行协商达成协议。上述费用符合法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险限额内赔付原告崔某某各项费用26705.00元（医疗费10000.00元、误工费11850.00元、护理费4740元、交通费115元）。
二、原告崔某某返还被告李某某垫付医疗费10000.00元。
三、原告崔某某与被告李某某自愿协商达成协议，被告李某某一次性给付原告崔某某各项费用10000.00元（医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费）其他费用原告崔某某自行承担。
上述各项赔偿款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费50元由被告李某某付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 慧
人民陪审员 王志萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 应虹昱
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1679号
原告：邹仁国，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：严隆国，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邹仁国与被告严隆国承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹仁国及其诉讼代理人张文中到庭参加了诉讼，被告严隆国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹仁国向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付机械人工工资款653000元，并从2016年2月10日起以653000元为基数按照每月百分之二向原告支付利息至支付完工资款本息之日止。事实与理由：2011年，被告承建了四川省宜宾市码头的相关建设工程后，将场地平整发包给原告。原告为被告完成工作后，被告未付费用653000元。2016年2月9日，被告出具欠条，载明拖欠原告机械人工工资653000元，双方约定于2016年12月30日付清，逾期按月息2%计算利息。
被告严隆国未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年承建四川省宜宾市码头建设工程，将场地平整发包给原告，由原告雇佣工人完工后，被告未付清工程款。2016年2月9日被告出具《欠条》，载明：今欠宜宾码头邹仁国土石方机械人工款本金及利息陆拾伍万叁仟元正（小写653000元）。此款承诺于2016年12月30日前全部付完，按月息2%计算利息。
本院认为，《欠条》可以证明原被告之间存在承揽关系，原告邹仁国依约履行了义务，被告严隆国应按照约定及时足额支付费用。被告逾期未付款，原告主张被告应按月息2%计算利息承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严隆国在本判决生效后立即支付原告邹仁国653000元，并自2016年2月10日起按月息2分支付利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 刘纯建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱宏窑
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初1283号
原告：王照勇，男，1978年7月13日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，高中文化，农民，现住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。
被告：邹绍效，男，1984年4月26日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，现住文山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市开化中路1号联通营业厅旁。
负责人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰，女，该公司职员。特别授权。
原告王照勇与被告邹绍效、被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告王照勇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王照勇以与被告等多方庭外已经达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王照勇撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由王照勇负担。
审判员 王锦华
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢春影
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初333号
原告：胡海涛。
被告：罗跃东。
被告：郭会东。
原告胡海涛与被告罗跃东、郭会东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡海涛到庭参加诉讼，被告罗跃东、郭会东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50，000元，并支付利息17，500元（利息应计算至本金全部还清止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日被告罗跃东与郭会东以做生意需资金周转为由，向原告借款50，000元，双方约定借款期限为一年，月息3.5%，同日，原告以银行转账方式将50，000元转账到被告罗跃东账户，两被告向原告出具了借条。借款后，两被告如约支付利息直至2016年12月底，2017年两被告未再支付利息。逾期后，原告多次要求两被告还款，但两被告一直未归还该笔借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗跃东、郭会东未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告的居民身份证，拟证明原告的主体资格；证据2、借条、转账凭证，拟证明被告罗跃东、郭会东于2014年8月28日向原告借款50,000元，借款期限为一年，月息3.5%的事实。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告罗跃东、郭会东于2014年8月28日向原告胡海涛借款50,000元，约定借款期限为一年，月息为3.5%，两被告支付利息至2016年12月底，借款到期后被告罗跃东、郭会东未按约定偿还借款，故诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗跃东、郭会东于2014年8月28日向原告借款50,000元，约定借款期限为一年，月息3.5%。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且有转账凭证相佐证，但是借款合同约定的利息过高，应按2%的月息进行计算。原告胡海涛按约将借款交付给被告罗跃东、郭会东，借款到期后，被告罗跃东、郭会东未按照约定履行还款义务，应承担偿还借款的法律责任。原告胡海涛要求被告罗跃东、郭会东偿还借款本金50,000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告罗跃东、郭会东在本判决生效之日起十日内，向原告胡海涛支付借款本金50,000元（利息按月息2%计算，自2017年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，减半收取为744元，由被告罗跃东、郭会东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 黄中文
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郭湘洪
书 记 员 方 琳
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第276号
原告：胡某。
被告：赵某甲。
原告胡某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年3月16日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并由审判
员王黎明独任审判。因向被告公告送达诉讼文书，于5月5日将
转为普通程序，并于8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于1989年7月相识恋爱，于同年8
月以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，于1990年5月1
5日生育一女名赵某乙（现改名胡乙，就读于温州大学）。因恋
爱时间短，双方缺乏了解，便草率结合，后原告发现双方性格
完全不合，无共同语言。被告经常参与赌博，双方为此多次吵
架。被告对原告母女毫不关心，常彻夜不归，与他女有染，经
原告规劝不改。1996年7月，原告携女回娘家居住后，双方分
居至今。请求判令原、被告离婚。
原告对提出的诉讼请求所依据的事实，举证如下：
1.横河镇上剑山村民委员会证明书、横河镇秦堰村民委
员会证明各二份，拟证明原、被告于1989年8月同居、于1996
年7月分居；2.居民户口薄一份，拟证明××××年××月××日生育一女名赵
某（现改名胡乙）；
3.要求增加姓氏的报告一份，拟证明女儿赵乙直由原告
抚养，2009年4月申请改名胡乙。
被告未提出答辩。
本院经审查原告提交的证据认为：原告提交的证据1内容
显示双方所在村均证明原、被告于1989年8月同居、于1996年7
月分居；证据2、3内容显示，双方于××××年××月××日生育一女
名赵某乙，女儿于2009年4月27日申请改名胡乙。被告未到庭质
证，视为放弃质证权利，且原告提交的证据均符合证据的真实
性、合法性以及与本案具有关联性，均予确认有效和具有证明
力。
根据确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如
下：原、被告于1989年8月以夫妻名义共同生活，未补办结婚
登记。双方于××××年××月××日生育一女名赵某乙（赵某乙于2009年4
月27日向公某某关某请改名为胡乙）。1996年7月，原告携女
儿回娘家居住后，双方分居至今。
因被告缺席，致本院无法调解本案。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要
求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符
合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立
夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告未按
该规定办理结婚登记而于1989年8月以夫妻名义共同生活，但
双方均符合结婚的实质要件，现原告起诉要求离婚，应按事实婚姻处理。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，
经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效；经调解不能和好的
，应调解或判决准予离婚。被告经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭，可予缺席判决。原告诉称被告经常参与赌博、与他
女有染等，原告未予举证证明，本院不予采纳。据此，依照最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法
院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
准许原告胡某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费30
0元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号
：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 黎 明
审 判 员 黄科军人民陪审员ＸＸ治
二〇一〇年八月六日
代书记员 胡 进 进
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名
义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对
待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布
施行以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处
理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫
妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。
经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定
书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民特6号
申请人：岳阳市九源房地产开发有限公司，住所地岳阳市巴陵中路九源大厦A栋401房。
法定代表人：呙立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张年村，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
被申请人：邵孟秋，男，1967年8月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：江毅乐，男，1965年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
申请人岳阳市九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）与被申请人邵孟秋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
岳阳市九源房地产开发有限公司称，一、仲裁程序违法。1、仲裁程序历时14个月，严重超审限；2、最后一次开庭时，邵孟秋变更了全部仲裁请求，变更仲裁请求应组织重新开庭，仲裁庭仅进行了举证质证，未组织双方当事人进行辩论，也没有征询当事人的最后意见；3、九源公司应首席仲裁员的要求，补交了2005年、2006年、2007年的门面、写字楼销售台账、销售明细表等证据，未组织举证质证。二、仲裁员存在严重枉法裁判的行为。1、裁决书认定邵孟秋提交的收据原件上吴某的签名的真实性得到了证人吴某本人的认可是主观臆断；2、采信明显虚假和相互矛盾的证据；3、一个类型的案件，适用两套标准，裁决逻辑混乱。综上，请求撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字（2016）62号裁决书。
邵孟秋称，一、程序上：1、仲裁法未明确规定仲裁案件具体的审限延长期限，仲裁机构可自由裁量；2、最后一次开庭时，九源公司临时提交了多份财务资料作为证据，基于审查财务资料的专业性，邵孟秋的委托代理人提出庭审后聘请财务人员审查后给出书面意见，庭审后经征询财务人员意见，因没有凭证原件，也没有明细表，无法发表质证意见而提出不予质证。仲裁庭以分别约谈当事人的方式，听取了意见；3、仲裁庭在收到九源公司在第三次开庭后提交的证据后通知邵孟秋的委托代理人江毅乐进行质证，江毅乐明确提出拒绝质证；4、九源公司在庭审中并未对收据原件的真实性提出质疑。二、实体上：九源公司提出的仲裁员存在严重枉法裁判的行为均属于仲裁裁判的实体问题，不属撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，请求驳回九源公司要求撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字（2016）62号裁决书的申请。
本院经审查查明：2016年10月14日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]62号裁决：一、邵孟秋与九源公司订立的商品房买卖合同有效；二、九源公司在仲裁裁决生效之日起七天内履行合同约定的办证中的全部义务；三、九源公司承担因本合同交易而应由出卖方承担的税费；四、仲裁费用21672元，由九源公司承担，由九源公司在履行上述义务时，一并支付给邵孟秋。
2015年12月3日，仲裁庭组织了双方当事人进行第三次也是最后一次开庭，邵孟秋在庭审中变更了仲裁请求并将六张收据原件作为新证据提交，辩论终结时，仲裁庭并未征询当事人的最后意见即闭庭，庭审后九源公司又提交了新证据，邵孟秋的委托代理人拒绝质证的情况下，未组织再次开庭，径行裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十七条“当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”的规定，仲裁庭应当在辩论终结时，即闭庭前，征询当事人的最后意见。本案中，仲裁庭于2015年12月3日组织双方当事人进行最后一次开庭时，辩论终结后，未征询当事人的最后意见，剥夺了当事人发表最后意见的权利，违反了仲裁的法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”以及第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，应当裁定撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]62号裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第四十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]62号裁决。
申请费400元，由被申请人邵孟秋负担。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 冯媛君
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈汝情
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00044-1号
申请执行人：汤复英。
申请执行人：夏红梅。
申请执行人：张春兰。
申请执行人：黄照娟。
申请执行人：翟玉兰。
申请执行人：邰金兰。
申请执行人：许天兰。
申请执行人：陶桂兰。
申请执行人：夏家莲。
申请执行人：任祖霞。
申请执行人：夏传兰。
申请执行人：王林桂。
申请执行人：王金玲。
申请执行人：唐荣富。
申请执行人：邰本春。
申请执行人：杨翠兰。
申请执行人：张爱莲。
申请执行人：张桂林。
申请执行人：胡小梅。
申请执行人：张荣娟。
申请执行人：张守保。
申请执行人：王冬香。
申请执行人：张恒忠。
申请执行人：芮翠霞。
申请执行人：汪东桂。
申请执行人：夏腊桂。
申请执行人：薛良爱。
申请执行人：王春梅。
申请执行人：黄一芳。
申请执行人：王枝凤。
申请执行人：王锦兰。
申请执行人：邰本兰。
申请执行人：潘文军。
申请执行人：甘倍珍。
申请执行人：任春兰。
申请执行人：唐荣保。
申请执行人：崔传武。
申请执行人：汤代保。
申请执行人：冯桂芝。
申请执行人：刘代海。
申请执行人：许春莲。
申请执行人：李六英。
申请执行人：杨八桂。
申请执行人：李正凤。
申请执行人：许瑞根。
申请执行人：任德才。
申请执行人：许祥龙。
申请执行人：陶会红。
申请执行人：冯桂香。
申请执行人：张冬英。
申请执行人：崔玉梅。
申请执行人：吴九英。
申请执行人：马金梅。
申请执行人：张大玉。
申请执行人：陈春梅。
被执行人：当涂县诚业建材贸易有限公司。
申请人汤复英、夏红梅等人与被申请人当涂县诚业建材贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人汤复英、夏红梅等人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人任春兰未签劳动合同二倍工资19450.50元，支付各申请人解除劳动关系经济补偿金1617651.50元，并承担案件执行费18771元。本院于2015年6月29日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 灿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1246号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。
被告:宁秋霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告南宁同德物业服务有限公司与被告宁秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁同德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告南宁同德物业服务有限公�负担。
审判员 何耀鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 虞兵兵
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第45号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，男，汉族，1992年11月24日出生于甘肃省临泽县，农民。
上诉人（附带民事诉讼原告人）苗某，女，汉族，1995年6月15日出生于甘肃省临泽县，农民。
被上诉人（原审被告人）宋某，曾用名宋建保，男，1986年9月23日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化程度。2014年4月18日因犯信用卡诈骗罪被临泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被临泽县公安局刑事拘留，同年9月24日经临泽县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2015年3月4日作出（2015）临刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事原告人梁某、苗某提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年8月8日21时许，被告人宋某酒后驾驶自己的甘G×××××号长城牌皮卡车行驶至临泽县城八一路口十字由东向北右拐弯时，与梁某驾驶的甘G×××××号五菱牌轻型货车相遇，被告人宋某对梁某行车未避让心生不满，后驾驶皮卡车跟随梁某驾驶的轻型货车，行至沙河镇何庄村轧钢厂路段时，开车碰撞轻型货车，致轻型货车侧翻，梁某及苗某两人受伤。经甘肃省临泽县公安司法鉴定中心鉴定，原告人梁某的损伤程度系轻伤二级，原告人苗某的损伤程度系轻伤一级。被告人宋某的犯罪行为给附带民事原告人梁某、苗某造成各项经济损失115102.81元。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人梁某、苗某的陈述及辨认笔录，证人汪某、濮某、曹某、田某、赵某、谈某的证言，证人谈某的辨认笔录，被害人梁某、苗某的病历及法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案车辆证明材料，扣押物品清单及照片，被告人的户籍证明及（2014）临刑初字第26号刑事判决书等。
原审认为：被告人宋某因与被害人梁某驾驶的机动车相遇互未避让，驾车尾随至僻静处时，采取从后面撞击行驶中车辆的方法，致被害人梁某驾驶的车辆失控翻下路基，造成驾驶员梁某轻伤二级，乘员苗某轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人宋某犯罪情节恶劣，应予严惩。但能够如实供述，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。因被告人犯罪行为给被害人造成的人身和财产的直接经济损失，应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销本院（2014）临刑初字第26号刑事判决对被告人宣告的缓刑，执行有期徒刑六个月，并处罚金2万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人梁某、苗某的各项损失115102.81元，限于判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某、苗某的其他诉讼请求。
上诉人梁某、苗某上诉认为1、原审被告人宋某犯罪性质恶劣，主观恶性大，原审对其量刑较轻。2、原判对其后续治疗费未予判决不当。
二审查明的事实和原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静依法处理，采取驾驶机动车从后面撞击行驶中车辆的方法，致他人车辆失控翻下路基，造成二人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应受法律制裁。其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审被告人宋某犯罪情节恶劣，应予严惩；但其能够如实供述犯罪事实，主动认罪，可从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的人身和财产损失，应当承担民事赔偿责任。关于原审附带民事原告人上诉所提原判对被告人量刑较轻的上诉理由，经查认为，依据法律规定，公诉案件中附带民事原告人对被告人的处刑没有直接上诉权，若认为原判量刑不当，可在一审宣判后的法定上诉、抗诉期限内依法向原公诉机关申请抗诉。故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人所提原判对其后续治疗费未予判决的上诉理由，经查认为，因后续治疗费尚未实际发生或未全部产生，处于不完全确定状态，为确实保护当事人的合法权益不受损害，原审告知当事人待实际发生后另行主张，符合法律规定。故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事判赔适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一五年五月十三日
书记员 李晓英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1412号
申请执行人王向前，男，汉族，居民。
被执行人魏培贞，男，汉族，居民。
本院在执行王向前与魏培贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十日
书记员 王健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2786号
原告：吕某某，男，汉族，汉族，现住黑龙江省肇州县。
法定代理人：周某某，女，现住址同上，系原告母亲。
委托代理人：朱某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙某某，男，现住辽宁省沈阳市。
被告：徐某，女，汉族，无业，现住址同上。系被告孙某某妻子。
被告：某保险公司，住所地沈阳市。
负责人：孙某。
原告吕某某诉被告孙某某、徐某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告吕某某于2017年11月30日对被告孙某某、徐某、某保险公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费659元（已减半收取），由原告吕某某负担。
审判员 蒋连玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1245号
原告：付某，男，1967年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告付某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资6797.8元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地�的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资6797.8元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告付某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠付某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款6797.8元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐�，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承�内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告付某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告付某出具了金额为6797.8元的工票，该工资款经原告付某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。�告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告付某要求被告吕某给付工资款6797.8元的诉讼请求，本院予以支持；对原告付某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告付某工资款6797.8元；
二、驳回原告付某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西泗商初字第443号
原告俞某某。
委托代理人徐某某。
被告金甲。
被告标××××集团有限公司，住所地浙江省台州市×
×区××号。
法定代表人金乙。
本院在审理原告俞某某（以下称原告）诉被告金甲、标
××××集团有限公司（以下称标力集团公司）民间借贷纠纷
一案中，被告金甲在提交答辩状期内向本院提出管辖权异议，
认为，1999年至2003年，原告常住江苏省昆山市，在标力集团
公司昆山工地从事财务工作，原告与金甲的借贷发生在江苏省
昆山市，涉案借款合同的被告住所地和合同履行地均不在本院
辖区，原告应向台州市黄岩区人民法院提起诉讼。要求驳回原
告的起诉。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地
问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，因合同纠纷提起
的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借款合
同，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
作为涉案借款合同贷款方原告现在的经常居住地为杭州市西湖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条和第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告金甲的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告金甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 朱光明
二〇一〇年十一月八日
书记员 王姚轲
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执118号
被执行人张文宝
被执行人辛翠云
被执行人姜宽
被执行人张玉华
被执行人刘国云
被执行人孟庆江
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与张文宝、辛翠云、姜宽、张玉华、刘国云、孟庆江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第108号已经发生法律效力。由于被执行人张文宝、辛翠云、姜宽、张玉华、刘国云、孟庆江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张文宝、辛翠云、姜宽、张玉华、刘国云、孟庆江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文宝、辛翠云、姜宽、张玉华、刘国云、孟庆江新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1524号
原告：李宗香，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市顺风肥牛火锅店。
经营者：孙波。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
原告李宗香诉被告敦化市顺风肥牛火锅店（以下简称顺风肥牛）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗香及其委托代理人胡春江、被告顺风肥牛的委托诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宗香向本院提出如下诉讼请求：请求判令顺风肥牛赔偿医疗费23908.96元、误工费18123元（120.82元/天×150天）、护理费9061.5元（120.82元/天×75天×1人）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费175元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、鉴定费3100元、营养费2250元（50元/天×45天）、二次手术费13000元，共计121020.18元。事实与理由：2016年5月8日，李宗香到顺风肥牛就餐，在就餐结束后在走廊内行走，由于走廊里灯光昏暗，李宗香踩到了走廊地面上遗落的菜叶滑倒，造成右髌骨粉碎骨折，在敦化市医院住院治疗16天。后就赔偿事宜与顺风肥牛协商后，顺风肥牛同意按法律规定进行赔偿。
顺风肥牛辩称：我方对李宗香所述的部分事实与理由不认可，具体为：我方店内的灯光是符合要求的，走廊内不存在遗留的菜叶，李宗香要求我方承担全部赔偿责任没有事实根据及法律依据。我方店内的地面是符合国家规定的，建筑材料也是合格产品，所以不存在安全问题；地面上并没有菜叶也没有水和其他物质；李宗香是在事发现场的跑动过程中倒地，但滑倒是怎么产生的不确定；我方所提供的安全保障义务是有限的，不是无限的也不是绝对的。合理限度内的安全保障义务是我方的义务，限度之外不是我方责任。李宗香确是在我处受伤，如我方有相应的责任，我方也应承担次要责任，而不是全部责任。综上，请求法院查明事实，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李宗香提供的身份证复印件、现场照片四张、敦化市医院病历、病人费用清单、住院费票据、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，因顺风肥牛对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对李宗香提供的谈话录音光盘，因无法体现为何人的谈话录音，且无其他证据与之相佐证，不予采信。
对顺风肥牛提供的监控录像光盘，李宗香对真实性无异议，能够证明李宗香于事发当日摔倒过程，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，李宗香到顺风肥牛就餐，在就餐结束时李宗香在顺风肥牛走廊跑动时滑倒摔伤，后入住敦化市医院住院治疗16天。2016年11月30日，吉林延平司法鉴定所就李宗香伤情出具鉴定意见，李宗香本次损伤评定为10级伤残，误工损失日评定为150日；护理期限评定为1人护理75日；营养期限评定为45日；后续治疗费用评估为13000元。
另查：原告李宗香户籍所在地为民主街光明社区23组，户口性质为非农业户口。
本院认为：李宗香在顺风肥牛就餐，顺风肥牛作为酒店的经营者和管理人，对该经营场所应尽到安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，李宗香在顺风肥牛摔伤，顺风肥牛抗辩称其已尽到安全保障义务，但未能向法庭提交充分证据证明在李宗香摔伤当日在摔伤地点充分设置防滑措施，通过顺风肥牛提供的监控录像，也未体现出事发当日走廊内存在警示标志等，故应认定顺风肥牛未能在合理限度范围内尽到完全的安全保障义务，应对李宗香摔伤而受到的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，李宗香作为具有完全民事行为能力的成年人，在就餐时应考虑自身年龄及身体状况，对酒店的安全保障设施尽到谨慎的注意义务。李宗香在明知酒店走廊地面光滑的情况下仍在走廊跑动，自身亦存在疏忽大意的过错，故李宗香对自己的损失亦应承担部分责任。综合本案中双方过错程度及实际情况，本院认为李宗香与顺风肥牛之间的责任比例为李宗香承担40%责任、顺风肥牛承担60%责任为宜。
依据本院所采信的证据，李宗香所主张的医疗费23908.96元、误工费18123元（120.82元/天×150天）、护理费9061.5元（120.82元/天×75天×1人）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费175元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、鉴定费3100元、营养费2250元（50元/天×45天）、二次手术费13000元，共计121020.18元，上述费用具备事实及法律依据，均属于因本次事故所支出的合理费用，本院予以支持。顺风肥牛对该款项承担60%的赔偿责任，即72612.11元，其余部分由李宗香自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市顺风肥牛火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告李宗香人民币72612.11元；
二、驳回原告李宗香的其他诉讼请求。
如果被告敦化市顺风肥牛火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由原告李宗香负担1152.8元，由被告敦化市顺风肥牛火锅店负担1792.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁彬彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13421号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人吴勃，总经理。
本院在审理原告吴天万与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告吴天万的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴天万负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王祥英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执422号
申请执行人姜月娥，女，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，董事长。
本院在执行申请执行人姜月娥与被执行人西安茗都实业有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人姜月娥依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6857号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6857号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 敏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执244号
丁磊、山西晋通邮电实业有限公司运城分公司：
本院执行的申请执行人丁磊与被执行人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司劳动争议一案,经被执行人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月二十八日
吉林省安图县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2426行初2号
原告崔顺哲，男，1977年4月20日出生，朝鲜族，二道联通公司职员，现住安图县。
被告安图县社会医疗保险管理局，住所安图县。
法定代表人张金青，局长。
行政负责人郑克惠，副局长。
委托代理人郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
原告崔顺哲诉被告安图县社会医疗保险管理局工伤保险行政给付一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告崔顺哲，被告安图县社会医疗保险管理局行政负责人郑克惠及委托代理人郑承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔顺哲于2016年11月向被告安图县社会医疗保险管理局提出工伤保险待遇申请。被告安图县社会医疗保险管理局于2016年12月7日对原告的工伤保险基金只给予保险待遇的差额部分1443.4元。
原告崔顺哲诉称，2016年1月18日，原告在例行巡回线路时发生车祸，后经医院诊断为头部外伤，胸腹部外伤，右尺骨鹰嘴骨折，腰3椎体压缩性骨折，腰1-2间盘膨出，腰背部软组织挫伤，右肩部软组织挫伤。原告于2016年4月12日经安图县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年9月18日经延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告于2016年11月向被告申请支付一次性伤残补助金47879元（3683元／月×13月＝47879元），但被告以第三人已赔付46435.6元为由，只赔付差额部分1443.4元。根据《工伤保险条例》第十四条、《民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，因用人单位以外的第三人造成劳动者人身损害构成工伤的，劳动者具有双重主体身份，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿。被告安图县社会医疗保险管理局差额支付原告一次性伤残补助金的行为不符合相关法律规定，侵害了原告的权利，故诉至法院请求判决被告支付原告一次性伤残补助金47879元，诉讼费由被告承担。
被告安图县社会医疗保险管理局辩称，原告于2016年11月委托其家属向被告申请工伤一次性伤残补助金47879元，但经审查，原告已在第三人处获得伤残赔偿金46435.6元。根据《社会保险法》第四十二条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十九条规定，参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助等费用的差额。故被告于2016年12月7日，差额支付原告一次性伤残补助金1443.4元。综上，被告向原告支付差额部分符合相关法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔顺哲系中国联合网络通信有限公司安图分公司的线务员。2016年1月18日，崔顺哲在例行巡回线路时，发生交通事故，造成崔顺哲头部外伤，胸腹部外伤，右尺骨鹰嘴骨折，腰3椎体压缩性骨折，腰1-2间盘膨出，腰背部软组织挫伤，右肩部软组织挫伤。2016年4月8日原告向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月20日作出（2016）吉2426民初464号民事调解书，调解达成，由肇事车辆投保的阳光保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于2016年10月10日前赔偿崔顺哲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金合计78770元。其中一次性伤残赔偿金为46435.6元。2016年4月12日，安图县人力资源和社会保障局作出（2016024）号工伤认定书，认定原告所受到的事故伤害为工伤。2016年9月18日，延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残为工伤七级伤残。原告在被告处参加了工伤保险，2016年11月，原告到被告处申请领取工伤保险待遇，但被告根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、辅助器具配置费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇的差额。”之规定，以原告已获得第三人赔偿为由支付了差额补助金1443.4元。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金47879元。
认定上述事实的证据有：延边朝鲜族自治州工伤待遇报销单据、一次性调解处理协议书、吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初464号民事调解书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定表等证据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款、第四十六条（五）项的规定，被告安图县社会医疗保险管理局享有核定工伤保险待遇的法定职责。原告对被告核定的一次性伤残补助金无异议。本案争议焦点是因第三人侵权造成工伤的职工获得侵权损害赔偿后，工伤保险待遇是否可以同时获得问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院应不予支持，但第三人已经支付医疗费用的除外”，即因第三人侵权导致职工工伤的，工伤职工有权同时享受工伤保险待遇和获得民事侵权赔偿，除工伤医疗费以外，且现有法律法规并没有关于第三人侵权损害赔偿与工伤保险待遇不可兼得的禁止性规定，故被告于2016年12月7日支付工伤保险待遇时扣除第三人侵权赔偿部分不符合最高人民法院司法解释的相关规定。综上，被告安图县社会医疗保险管理局应按照司法解释及《工伤保险条例》的相关规定，向崔顺哲支付一次性伤残补助金47879元，扣除已支付的1443.4元，应支付46435.6元。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告安图县社会医疗保险管理局于本判决生效之日立即支付原告崔顺哲46435.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安图县社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 任素梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 琪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初831号
本院2017年9月5日对原告熊风华与被告湖北银行南漳支行、朱立新为民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0624民初831号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下:
将（2017）鄂0624民初831号民事判决书中第3页第12行“王立志”更正为“王志立”。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 溪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1390号
申请执行人:袁爱华，女，生于1957年11月20日，汉族，住南部县。
被执行人：宋建国，男，生于1960年1月4日，汉族，住成都市。
被执行人：姚素蓉，女，生于1962年11月1日，汉族，住成都市。
被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。
法定代表人：宋建国，经理
被执行人：蒲文坤，男，生于1966年8月13日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生效力的南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1767号民事判决书，责令被执行人宋建国、姚素蓉、四川省晨峰房地产开发有限公司、蒲文坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建国、姚素蓉、四川省晨峰房地产开发有限公司、蒲文坤至今未履行。
现查明，被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司的银行存款人民币750000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行【轮候冻结的，本裁定自在先冻结（或失效）之日起自动发生效力】
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李世斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1390号申请执行人:袁爱华，女，生于1957年11月20日，汉族，住南部县。被执行人：宋建国，男，生于1960年1月4日，汉族，住成都市。被执行人：姚素蓉，女，生于1962年11月1日，汉族，住成都市。被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。法定代表人：宋建国，经理被执行人：蒲文坤，男，生于1966年8月13日，汉族，住南部县。本院依据已经发生效力的南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1767号民事判决书，责令被执行人宋建国、姚素蓉、四川省晨峰房地产开发有限公司、蒲文坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建国、姚素蓉、四川省晨峰房地产开发有限公司、蒲文坤至今未履行。现查明，被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司的银行存款人民币750000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行【轮候冻结的，本裁定自在先冻结（或失效）之日起自动发生效力】审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年七月二十六日书 记 员  李世斌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一初字第02号
原告王富荣，汉族，1946年12月31日出生，退休干部。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被告王学礼，男，汉族，现年40岁，无业。
原告王富荣与被告王学礼财产损害赔偿纠纷一案，原告与2014年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告王富荣以暂时不能提供证据为由，于2014年6月25日书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王富荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王富荣撤回起诉。
案件受理费24080元减半收取12040元，由原告王富荣负担。
审 判 长 张育林
审 判 员 马建勋
代理审判员 黄 莉
二〇一四年六月二十六日
书记�员韦倩文
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第181号
原告（反诉被告）绛县古绛镇东吴村民委员会。
法定代表人王禄之，系该村委会主任。
被告（反诉原告）王跟学，男，1954年6月出生，汉族。
原告（反诉被告）绛县古绛镇东吴村民委员会与被告（反诉原告）王跟学所有权确认协议纠纷一案，原告（反诉被告）绛县古绛镇东吴村民委员会于2014年7月11日、被告（反诉原告）王跟学于2014年7月14日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）绛县古绛镇东吴村民委员会与被告（反诉原告）王跟学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）绛县古绛镇东吴村民委员会与被告（反诉原告）王跟学撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告（反诉被告）绛县古绛镇东吴村民委员会承担，反诉费50元由被告（反诉原告）王跟学承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一四年七月十四日
书记员 李博琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7767号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈淑琼，女，土家族，1987年12月7日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈淑琼信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈淑琼的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈淑琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈淑琼的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初88号
原告赵彩萍，女，生于1974年1月31日，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司（即盛世阳光足疗会所），住所地：禹州市颍河大街与禹王大道交叉口。
法定代表人：徐石峰
原告赵彩萍诉被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩萍的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩萍诉称：原告系被告工人，在被告处工作。后被告因经营不善，陆续拖欠原告2015、2016年部分工资计2351元没有支付给原告。虽经原告多次向被告追要，被告总是一拖再拖，至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款2351元。
被告缺席未答辩。
原告提供的证据有：1、国家企业信用信息公示系统单一份：证明被告的企业基本情况及主体资格。2、支付拖欠工资协议一份：证明被告拖欠包括原告在内的33名工人工资的情况，并且双方就支付拖欠工资达成还款协议，但被告并未履行。3、禹州市盛世阳光足浴中心工资情况一览表一份，证明被告欠原告工资2351元。
被告缺席未质证。
被告缺席未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经本院审理查明：2016年9月4日被告代理人苏小凡与员工代表贾彦忠商议归还工资，并签订支付拖欠工资协议一份，内容为：“支付拖欠工资协议甲方：盛世阳光足疗会所代理人：苏小凡，手机：182××××9798，地址：禹州市禹王大道西段职专路口。乙方：（员工代表）贾彦忠，男，汉族，生于1954年7月24日，住禹州市火龙镇××组，手机：137××××5825（职工代表）。甲乙双方因拖欠工资甲方与乙方职工33人共同商议归还工资，具体及归还日期详细条文如下：1、甲方承诺于2016年9月10日付工资3万元（叁万元），需各劳动监管部门监督下发放到位，由乙方代表贾彦忠按比例分配给33人。2、甲方于2016年10月10日付给乙方3万元（叁万元）。甲方于2016年11月10日付给乙方叁万元。甲方于2016年12月10日付贰万元给乙方。甲方于2017年1月10日（阴历腊月20日）把下欠18939元全清。乙方同意甲方支付工资方式，甲乙双方签字生效。甲方：禹州市盛世足浴中心乙方：贾彦忠2016年9月4日。”“盛世阳光2015年6月至2016年1月工资情况一览表”显示，被告欠原告工资2351元。为追要劳动报酬，原告诉至法院等情。
本院认为：被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司拖欠原告赵彩萍工资，有工资表、支付拖欠工资协议为凭，足以认定原告主张的事实成立。故原告赵彩萍要求被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司于本判决生效后两日内支付原告赵彩萍工资款2351元。
本案受理费10元，由被告禹州市盛世阳光商务休闲有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程建然
审判员 ：苏建国
审判员 ： 李 钰
二〇一八年一月四日
书记员 ：李智联
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第381号
原告：韦菊芳。
被告：徐伯庆。
被告：钱秀平。
被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区金世纪财富大厦杭长桥北路103-3号。
法定代表人：徐伯庆，该公司董事长。
本院在审理原告韦菊芳与被告徐伯庆、钱秀平、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告席丹于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦菊芳在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦菊芳撤回对被告徐伯庆、钱秀平、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司的起诉。
本案受理费7558元，减半收取3779元，由原告韦菊芳负担（免交）。
代理审判员 徐 军
二〇一四年八月十六日
书 记 员 江宇华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第234号
上诉人（原审被告）费某某，男。
被上诉人（原审原告）赵某某，女。
上诉人费某某与被上诉人赵某某返还原物纠纷一案，费某某不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2169号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本院于2012年10月30日立案受理了原告赵某某诉被告费某某离婚纠纷一案，于2013年1月10日做出了（2012）科民初字第3229号民事判决书判决原、被告离婚，婚生子费某甲由原告抚养。该判决已发生法律效力。在判决书中认定本案诉争的楼房即座落于通辽市XX区X号楼X层XXX室（蒙房权证通字第**号）为原告赵某某婚前个人财产。该楼房现被告费某某居住。
原审认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案诉争的房屋已被生效的法律文书确定为原告所有，被告仍居住在该房屋占有该财产没有合法根据，不受法律保护。故原告主张被告从其所有的住宅中搬出，腾空房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解房屋为其购买的问题，庭审中被告亦未提供证实其辩解理由成立的证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告费某某于本判决发生法律效力后10日内搬出原告赵某某所有的座落于通辽市XX区X号楼X层XXX室并腾空房屋。案件受理费50元，由被告费某某负担。
上诉人费某某不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原审判决中被上诉人所诉事实与理由部分虚假，争议房屋是上诉人于2007年4月份购买的，2007年3月29日我的家人往被上诉人的建行卡上汇了6万元，用于交房屋的首付款，婚后仍然还贷款，被上诉人从未找上诉人搬离房屋，所说“几经催促”虚假。（2012）科民初字第3229号民事判决未明确房子归谁所有。
被上诉人赵某某答辩认为争议房屋是被上诉人婚前财产，上诉人要求作为共同财产分割无事实及法律依据，上诉人所说给被上诉人汇款买房子不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，本案争议房屋通辽市XX区X号楼X层XXX室于2010年7月30日登记在被上诉人赵某某名下，科尔沁区人民法院（2012）科民初字第3229号赵某某诉费某某离婚纠纷案件民事判决中确认了争议房屋为赵某某婚前个人财产，对上诉人费某某要求将该房屋作为共同财产分割的请求未予支持，并判决被上诉人赵某某补偿上诉人婚后共同还贷支出及相对应房屋增值款45712.78元。上诉人继续占有争议房屋没有法律依据，侵犯了被上诉人的房屋所有权，被上诉人请求其搬出并腾空房屋依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定应依法予以支持。上诉人提出的上诉理由系生效判决所确认事实，在本案中上诉人亦未提交反驳证据予以证实，故其上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人费某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年三月十一日
书记员 聂 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1087号
原告天津广成达商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-193室。
法定代表人孙世广，经理。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
原告天津广成达商贸有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，2013年至今原告陆续向被告提供了各种五金、机电设备及配件等产品，但被告一直拖欠原告货款，未能按时足额支付。截止目前，被告共拖欠原告货款162833.2元。对于被告拖欠款项，原告多次向被告催要，但被告总以暂时无钱为由进行推拖，迟迟未能给付，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款162833.2元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买五金、机电设备及配件等产品，总金额162833.2元，该款被告尚未支付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单及增值税发票为证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款162833.2元，故本院对原告要求被告给付货款162833.2元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后立即给付原告天津广成达商贸有限公司货款162833.2元。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1272号
罪犯王立新，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年11月19日作出了(2012)爱刑初字第116号刑事判决，认定罪犯王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币25000元。2012年5月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立新监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑八个月八日。刑期自2012年5月3日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅