沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00142号
原告秦光明，男，1972年11月25日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被告沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人田林，系该公司董事长。
委托代理人陈开强，系该公司员工。
被告田小江，男，1972年2月11日生，汉族，住沁阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张国勇，系该公司经理。
委托代理人靳莎莎，系该公司法律顾问。
原告秦光明与被告沁阳宏诚汽车运输有限公司（以下简称宏诚公司）、田小江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟、被告宏诚公司的委托代理人陈开强、被告田小江、被告人寿财险郑州公司的委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光明诉称，2014年11月8日，原告秦光明驾驶豫HNXX**号客车与被告田小江驾驶的豫HGXX**／XXXU挂车在沁阳市境内卫柿线校尉营村西路口发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经沁阳市公安交警大队认定，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告先后在沁阳市人民医院和郑州大学第一附属医院治疗。经焦作市怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，事故造成原告一处九级伤残和一处十级伤残。经查，豫HGXX**／XXXU挂车车主为被告宏诚公司，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三险。现诉至法院，请求：1.被告赔偿原告医疗费15687.86元、营养费640元、住院伙食补助费960元、护理费14352元、误工费18387.2元、残疾赔偿金102444.09元、被扶养人生活费20640.5元、精神抚慰金9000元、交通费1000元、车辆损失费10223元、鉴定费700元共计191034.65元，依据责任比例要求被告承担142710.39元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告宏诚公司辩称，该事故车辆豫HGXX**／XXXU挂车的实际车主是被告田小江，宏诚公司只是该车辆的登记车主，该车的占有、使用、收益、处分权均由被告田小江行使。该车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业险，因此该车造成的损失应由实际车主田小江和保险公司承担，宏诚公司不应承担赔偿责任。
被告田小江辩称，豫HGXX**／XXXU挂车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。另原告住院期间，田小江经事故科已支付原告医疗费10000元，该费用要求人寿财险郑州公司直接支付给被告田小江。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三险，对于原告有证据的诉讼请求我公司同意在交强险限额内依法赔偿，不足部分同意在第三者责任保险限额内按30%的事故责任比例进行赔偿；2、本案的诉讼费及鉴定费被告人寿财险郑州公司不予承担。
根据原、被告诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、谁应对原告的损害进行赔偿；2、原告各项损失的赔偿范围及计算标准。
围绕争议焦点，原告秦光明向本院提交如下证据：1、秦光明身份证一份，证明原告的身份及主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明因交通事故造成原告受伤和车辆受损及责任比例；3、沁阳市人民医院病历和郑州大学第一附属医院诊断证明各一份（共计41页），证明原告受伤及治疗过程；4、沁阳人民医院和郑州大学第一附属医院医疗费单据共14张，共计15687.86元，证明原告因该事故所花的医疗费用；5、秦保明、职卫霞身份证各一份，证明护理人员身份；6、秦光明2014年8月、9月、10月的工资表各一份，证明原告工资收入及误工费情况；7、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级；8、鉴定费票据一份，证明鉴定的花费；9、任巧英身份证、秦某某户口本、派出所证明各一份，证明被抚养人基本情况；10、出租车发票40张，共计款440元，证明交通费情况；11、人寿财产车辆损失情况确认书，证明豫HNXX**号客车车损情况；12、保险单3页，证明豫HGXX**／XXXU挂事故车辆保险情况；13、豫HGXX**／XXXU挂行车证，证明车主系沁阳宏诚汽车运输有限公司；14、田小江驾驶证一份，证明被告田小江的基本情况。
被告田小江向本院提交如下证据：沁阳市公安交通警察大队收款收据一份，证明被告田小江交纳交通事故责任金10000元。
庭审中，被告人寿财险郑州公司对本案证据的质证意见为：对原告证据1、2、3、12、13、14无异议，对证据4中部分票据没有相应的诊断证明，无法证明这些费用的产生与本次事故有关联性，医疗费根据公司的相关规定应扣除20%的非医保用药。对证据5真实性无异议，但没有护理人员与原告身份关系证明，同时该证据不能证明该人员在原告住院期间对原告进行护理。对证据6真实性有异议，秦光明的工资表没有所在单位相应负责人签字，没有劳动合同予以佐证，也没有任何员工的签字。对证据7真实性无异议，但该鉴定系原告单方委托交警队进行的鉴定，程序不合法。对证据8鉴定费真实性无异议，但该部分不属于保险公司承担的范围。对证据9真实性无异议。对证据10，认为原告要求交通费1000元数额过高，请法院酌定。对证据11的真实性无异议，但该份证据显示的车损是10000元，原告主张的车损是10223元。
被告田小江、宏诚公司的质证意见同人寿财险郑州公司的质证意见。
原告、被告宏诚公司、人寿财险郑州公司对被告田小江提交的10000元的收据的证据真实性均无异议。原告同意在赔偿款中扣除10000元，被告人寿财险郑州公司表示同意将10000元直接支付给被告田小江。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：
1、原告证据1、2、3、12、13、14被告均无异议，经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；
2、对证据5、8、9、被告对其真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定；
3、对证据4被告对其真实性无异议，但认为部分票据没有诊断证明相印证，被告人寿财险郑州公司认为还应扣除20%的非医保用药，本院认为该部分医疗费票据与本案有关联性，予以认定。
4、对证据6原告的工资表，认为没有单位负责人签字，对其证明效力本院不予采信。
5、对证据7被告认为系单方鉴定，但其庭后以书面形式放弃申请鉴定，且该鉴定系公安机关委托，对该证据予以认定。
6、对证据10交通费单据予以认定。
7、对被告田小江提交的证据真实性予以认定。
依上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月8日原告秦光明驾驶豫HNXX**号客车与被告田小江驾驶的豫HGXX**／XXXU挂车在沁阳市境内卫柿线校尉营村西路口发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经沁阳市公安交警大队认定，原告秦光明应承担此次事故的主要责任，被告田小江承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告随被送往沁阳市人民医院救治，经诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤并蛛网膜下腔出血，2、左侧颞顶骨骨折，3、右眼睑裂伤，4、额顶部头皮撕脱伤，5、口腔颌面部软组织损伤，6、右肘关节脱位，7、右小腿软组织损伤。共在沁阳市人民医院住院治疗32天，出院医嘱：1、注意休息，卧床休息2月；2、上级医院五官科治疗；3、定期神经外科、骨科、五官科自查，不适随诊。2015年4月20日，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗。为治疗原告共花去医疗费15687.86元。2015年4月27日，原告伤情经焦作市怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，其鉴定意见书第五项鉴定意见载明：“1、被鉴定人秦光明因车祸致面部瘢痕构成Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人秦光明因车祸致右眼睑畸形构成X（十）级伤残”。为鉴定，原告支付鉴定费700元。原告秦光明的豫HNXX**号客车经被告人寿财险郑州公司确认车损为10000元，人寿财险郑州公司对该损失不持异议。
另查明：1、豫HGXX**／XXXU半挂牵引车系被告田小江所有，该车辆登记在被告宏诚公司名下。2014年9月15日，被告宏诚公司为豫HGXX**／XXXU半挂牵引车向被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险等。主车的保险期间为2014年9月16日0时至2015年9月15日24时，主车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险金额／赔偿限额为1000000元。豫HGXX**／XXXU的挂车投保机动车第三者责任保险、不计免赔险。挂车的保险期间为2014年9月16日0时至2015年9月15日24时，挂车的第三者责任险的保险金额／赔偿限额为50000元；2、事故发生后，被告田小江通过事故科支付原告秦光明赔偿款10000元；3、秦光明母亲任巧英，1949年2月5日生。任巧英共生育两子两女。秦光明女儿秦某某，2001年1月2日生。秦光明、任巧英、秦某某均系非农业户口。4、2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元、人均消费支出15726.12元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫HGXX**／XXXU半挂牵引车车主为田小江，挂靠在宏诚公司名下经营，该车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及第三者责任不计免赔险，且本事故发生在保险承保期间，因此原告秦光明因此事故所造成的损失首先应由被告人寿财险郑州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各自在事故中的过错比例分担责任。田小江承担的份额，应由被告人寿财险郑州公司在豫HGXX**／XXXU半挂牵引车投保的商业险第三者责任险限额内赔付。
经核查，原告秦光明事故损失范围及数额为：1.医疗费15687.86元；2.误工费，本院按2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元标准计算，从原告受伤之日计算至定残日前一天共计169天，即11293.58元（24391.45元（365天×169天）；3、住院伙食补助费960元（30元×32天），三被告不持异议，本院予以支持；4.营养费640元（20元×32天），三被告不持异议，本院予以支持；5.护理费，本院按2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元标准按1人护理计算92天（出院医嘱：卧床休息2月，加上住院32天，共计92天），即6147.98元（24391.45元（365天×92天×1人）；6.交通费，对原告有票据的440元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，因原告伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，按照2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元标准计算20年，再乘以伤残系数21%，即102444.09元（24391.45元／年×20年×21%），8、被抚养人生活费：母亲任巧英1949年2月5日生，按2014年城镇居民人均消费支出15726.12元标准计算，（15726.12元×14年×21%（4人）为11558.70元，女儿秦某某，2001年1月2日生，（15726.12元×4年×21%（2人）为6604.97元，9、精神损害抚慰金：本院酌定5000元；10、鉴定费：700元；11、车损费10000元。以上费用共计171477.18元。本案中，被告人寿财险郑州公司在交强险的医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费15687.86元、住院伙食补助费960元、营养费640元，合计17287.86元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告残疾赔偿金102444.09元、误工费11293.58元、护理费6147.98元、被抚养人生活费18163.67元（11558.70元＋6604.97元）、精神损害抚慰金5000元、交通费440元，鉴定费700元，共144189.32元中的110000元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告车损10000元中的2000元。超出交强险部分49477.18元（17287.86元＋144189.32元＋10000元-10000元-110000-2000元），由被告人寿财险郑州公司在HGXXXX／56CU半挂牵引车所投保的机动车商业第三者责任保险限额内按30%予以赔偿，即14843.15元（49477.18元ｘ30%）。综上，被告人寿财险郑州公司应在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿原告秦光明各项损失136843.15元。因被告田小江已经支付原告10000元，且本案原告、被告田小江、被告人寿财险郑州公司均要求及同意在本案中一并解决该10000元，为减轻当事人诉累，并经综合计算，被告人寿财险郑州公司在上述保险范围内再赔偿原告秦光明126843.15元即可，并直接返还田小江赔偿款10000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦光明各项损失共计126843.15元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付被告田小江10000元。
三、驳回原告秦光明的其他诉讼请求。
案件受理费3154元，减半收取1577元，原告秦光明负担377元，被告田小江、沁阳宏诚汽车运输有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 杨 华
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李海珍