河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3905号
原告：鲁淑娟，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告：刘明，男，1998年3月2日出生，汉族，农民，现住。
原告：张凤兰，女，1938年10月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
三原告的委托代理人：王耐营（刘永东妹夫），男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
三原告委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：刘德鹏，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
原告鲁淑娟、刘明、张凤兰与被告刘德鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王耐营、金红伟、被告刘德鹏的委托代理人谢丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告雇佣刘永东为其维修房屋，2017年7月17日上午8时左右，刘永东在修建被告库房中，不慎从房顶上摔下死亡。刘永东死亡后，原告与被告协商赔偿事项。2017年7月22日，双方协商，被告先给付赔偿款12万元，将死者刘永东火化安葬，其余赔偿款通过诉讼法院判决让被告应承担的赔偿款数，再按判决数额给付。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿刘永东死亡赔偿金
238380元、丧葬费28494元，原告张凤兰生活费16330元、精神抚慰金5万元、处理事故人员误工费、交通费3000元，停尸费5000元、火化费1260元，共计342464元，扣除被告已给付的12万元，再给付222464元。
被告刘德鹏辩称，被告对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。刘永东生前长期从事建筑施工工作。被告系林尚扣板厂业主。2017年7月，扣板厂东侧库房需要换瓦、打地面、抹墙。被告联系了刘永东。2017年7月17日7点左右，刘永东与高云霞到达干活地点，但二人并未准备任何安全设施。被告立即找来安全绳及安全带，并再三叮嘱二人“必须要系上”。二人亦拿着安全绳上了房顶，当时恰巧来了客人，被告便离开施工现场。八点左右，刘永东从房顶摔落，因其未系安全绳，导致伤势过重，当日经抢救无效死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告提供了安全设施并再三嘱咐现场人员必须佩带，已经完全尽到了相应义务，刘永东作为从事多年建筑行业的专业人员，自己未准备安全装备，他人提供又拒不佩带，是导致事故发生的全部原因。因此，被告对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。但被告与刘永东相识多年，基于双方的友谊，事故发生后，被告表示无论其应否承担赔偿责任，都自愿拿现一部分款项用以抚慰死者家属。后经协商，各原告与被告于2017年7月22日达成《协议》，被告向原告方支付12万元。至此，被告已经在法律规定之外承担了本不应由其承担的责任，现原告要求被告对刘永东的死亡承担全部赔偿责任，于法无据，不应得到支持。
经审理查明，被告刘德鹏经营林尚扣板厂。刘永东从事建筑工作。2017年7月被告联系了刘永东为其扣板厂东侧库房进行维修，每人每天报酬150元。2017年7月17日早上8点左右，刘永东与高云霞在房顶拆除固定石棉瓦的螺钉时，刘永东不慎从6米高的尖形房顶摔下当即死亡。刘永东没有佩戴安全保护用具。
原告鲁淑娟系刘永东之妻，刘明系刘永东之子，张凤兰系刘永东之母。刘永东的父亲刘长立于1986年10月15日病故。张凤兰与刘长立共生育刘永东、刘永光、刘秀珍三个子女。
2017年7月22日，三原告（乙方）与被告（甲方）达成《协议》，协议内容为：“2017年7月17日，甲方将基建工程发包给（刘永东）并为施工队伍准备了安全设施。2017年7月17日，在施工过程中自屋顶摔落，因其未配戴安全设施，导致伤势过重，医治无效于当日死亡。乙方系（刘永东）的全部继承人。甲乙双方经协商，就上述事件的处理达成如下协议：一、甲方于本协议生效之日一次性给付乙方人民币12万元。乙方收到此款后立即为（刘永东）办理丧葬事宜。二、关于甲方是否应为（刘永东）的死亡承担赔偿责任，按相关法律规定执行、由法律部门裁决。若经裁决应由甲方承担责任，则裁决确定的赔偿金额扣减上述12万元后由甲方支付给乙方；若经裁决甲方不应承担责任，上述12万元甲方亦同意不再向乙方索回。四、本协议自双方签字之日起生效。甲方刘德鹏签名捺指印，乙方由刘明签名捺指印。中证人周某、郑某签名捺指印。被告当即将协议款12万元给付原告。第二天刘永东的尸体火化。
原告提交了唐山市丰润区太平间出具的收据、唐山市丰润区殡仪馆收据，证明其为刘永东支出停尸费5000元、火化费1260元。被告认为该费用应包含在丧葬费中，不应重复计算。
原告主张应由被告为刘永东提供安全保护用具。被告主张已为刘永东提供安全绳，并再三嘱咐系上安全绳，是刘永东未系安全绳。庭审中，被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，认可2万元至3万元。
本院根据被告申请，调取了公安机关对高云霞、刘德鹏的询问笔录，高云霞陈述：2017年7月16日晚6点多，我给刘永东打电话问明天有什么活，刘永东说到林尚扣板厂抹墙灰。2017年7月17日早上6点半左右，我俩就在林尚扣板厂见面，因为就我俩人，所以刘永东说我俩一起拆补石棉瓦，当时扣板厂老板刘德鹏给刘永东一些绳子，跟我俩说：“必须要系上，安全”。后带我俩到林尚扣板厂院内库房上面拆固定石棉瓦的钉子。刘永东把绳子放房顶上了，我俩也没系上。大约干了1个半小时后，刘永东突然从石棉瓦上掉下来，9点多我知道刘永东死亡了。刘德鹏陈述：2017年7月15日晚上，我和老刘商量着我厂子内有点活，有换瓦和打地面、抹墙。每个工人150元一天，老刘就同意了。2017年7月17日老刘带了个妇女来干换瓦的活。我就把绳子和安全带给老刘了，还让他们垫着点板子。我就回办公室了。8点前后，干活的妇女来到我办公室告诉我老刘掉下来了。
原告对高云霞、刘德鹏的上述笔录内容均不认可。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，刘永东为被告提供劳务，并在提供劳务过程中死亡，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。刘永东从事建筑行业，应当知道在6米高房顶工作存在一定危险性，必须佩戴安全保护用具。如果双方约定由被告提供安全设备而被告未提供，刘永东可以拒绝提供劳务而不是冒险作业。事发时刘永东未佩戴安全保护用具，因此刘永东对事故的发生应承担一定的责任。被告主张已为刘永东提供了安全保护用具，并提供公安机关对高云霞的询问笔录证明其主张，但高云霞并未出庭作出，且被告无其他证据印证高云霞在公安机关陈述内容的真实性，对该证据本院不予采信。被告选择无从事建筑行业的相关资质的刘永东为其提供劳务，存在一定过错，被告对事故的发生亦应承担相应的责任。综合全案，以被告和刘永东各承担一半责任为宜。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3万元。三原告的合理损失有：死亡赔偿金254710元［其中包括张凤兰的生活费16330元（9798元*5年/3人）］、丧葬费28493.5元（56987元/2）、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费2058.84元、（98.04元*7人*3天）、交通费500元，合计315762.34元。由被告赔偿三原告损失157881.17元，被告先行赔偿的部分应予以扣除。原告主张停尸费5000元、火化费1260元，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘德鹏于本判决生效后五日内赔偿原告鲁淑娟、刘明、张凤兰各项损失合计157881.17元，扣除被告已给付的120000元，实际给付37881.17元；
二、驳回原告鲁淑娟、刘明、张凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十月十八日
书记员 史丽娟