wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1048号原告：尹某，女，1956年1月30日生，汉族，四川省岳池县人，住清镇市。被告：王某，男，1959年8月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决位于清镇市××社区东北村××组砖混结构房屋一栋四层（234平方米，价值18万元）全部归原告所有；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年按地方习俗举行婚礼结婚后同居生活，××××年××月××日生育长女王荣菊，××××年××月××日生育长子王荣俊。双方至今未办理结婚登记。双方婚前了解不足，草率结婚，婚后未建立较好的夫妻感情，常为家庭琐事吵打，被告经常酗酒，酒后殴打原告。2017年4月30日被告酗酒后殴打原告，原告报警，派出所到现场处理。现夫妻感情已破裂，故诉请判决如前所请。被告王某辩称：同意与原告离婚，但不同意原告对于房屋的处理意见，房屋全部归我就可以离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某与被告王某于××××年按地方习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女王荣菊，××××年××月××日生育长子王荣俊。双方至今未办理结婚登记。原、被告名下共同拥有清镇市××社区东北村××组房屋，于2012年11月30日办理清确权证号（2012）140103116号农村房屋确权证，确权证载明占地面积58.5平方米，建筑面积234平方米，砖混结构四层，四至界限东为自留地宅，南为王享能宅，西为丘荣菊宅，北为王享苏宅，房屋第三、四层有厕所。2017年4月30日凌晨2时许，原告到清镇市第一人民医院就诊检查股骨、颅脑。2017年5月12日，清镇市公安局特（巡）警大队出具《处警说明》，载明：2017年5月1日0时20分许，我大队接王荣菊的报警称其父殴打其母，经民警处警系王某酒后殴打其妻尹某，导致尹某腿部和头部多处受伤，我大队作调解处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”规定，本案原、被告于××××年按地方习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，双方属事实婚姻。关于原告诉请判决双方离婚的主张，审理中，被告同意解除婚姻关系，故对该主张，本院予以支持。关于原告诉请判决清镇市××社区东北村××组砖混结构房屋归其所有的主张，现查明该房占地面积58.5平方米，建筑面积234平方米，砖混结构四层，确权于原、被告名下，属于原、被告共同共有，结合房屋现状及有利于生产生活原则，本院确定由原告管理使用第一、三层，由被告管理使用第二、四层。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告王某离婚；二、清镇市××社区东北村××组砖混结构房屋一栋四层，由原告尹某管理使用第一、三层，由被告王某管理使用第二、四层；三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一七年六月二十八日书记员 杨永红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5447号
原告刘俊梅。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼二楼）。
本院在审理原告刘俊梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊梅于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘俊梅承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2111号
原告：王培发，男，1964年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：刘静，女，1991年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王培发诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培发撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王培发负担。
审判员 于军涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 柳
梁 琪 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁琪，男，1966年2月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日经本院决定取保候审。
辩护人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人梁琪犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人梁琪及其辩护人吴文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2009年2月28日9时许，被告人梁琪驾驶大型客车搭载被害人陆某某、谭某、宁某某、黄某某沿县道那百线由百合方向往那阳方向行驶，黄某甲驾驶多功能拖拉机在前行驶，被害人谢某某驾驶中型自卸货车搭载林某某、谢某甲对向行驶。至该线15KM＋900M处时，由于梁琪驾车在对向来车有会车可能时超车，致使大型客车与中型自卸货车发生碰撞，随后大型客车又撞向其行向右侧路边的树木及被害人李某某的房屋，致使树木被撞倒并砸中行人王某某，造成二车车辆损坏，谢某某当场死亡，陆某某、谭某、宁某某、黄某某、王某某受伤，李某某房屋损坏的重大交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，梁琪负此事故的全部责任。
在审理中查明，案发后，被告人梁琪于2014年4月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，事发后，被害人谢某某的亲属向本院提起民事诉讼，本院依法作出判决，其中判令被告人梁琪赔偿被害人谢某某亲属经济损失共计350409.15元，梁琪已按判决履行完毕；此外，被告人梁琪与被害人陆某某、谭某、宁某某、黄某某、王某某、李某某达成赔偿协议，并按协议赔偿了陆某某、宁某某、黄某某、王某某、李某某的全部经济损失。
上述事实，被告人梁琪在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某乙、谭甲、黄某、黄某甲、林某乙、林某丙的证言，被害人陆某某、王某某、黄某某的陈述，公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明，户籍证明、死亡户口注销单，伤情鉴定说明，疾病证明书、伤情简介，赔偿调解书、收条，民事判决书、资金往来结算票据等书证，现场勘查材料、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，以及被告人梁琪在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁琪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁琪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，梁琪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；事发后，被害人谢某某亲属的全部经济损失已得到赔偿，对梁琪可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出梁琪有自首情节、被害人谢某某亲属的经济损失已得到全部赔偿的辩护意见，本院予以采纳。鉴于梁琪犯罪情节较轻，有自首情节，被害人的亲属或被害人的经济损失已全部获得赔偿，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00379号
原告：王某甲，男，汉族。
法定代理人：王某丙（原告之父）。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告王某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院在审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年三月十日
书记员 张婉婉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62174号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：杨萌，女，1983年05月15日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告杨萌民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34834.19元、利息3496.53元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千八百三十四元、利息三千四百九十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告杨萌负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1350号
原告李国平。
委托代理人李艳慧（系原告李国平的妻子）。
委托代理人魏传忠，阿克苏市依干其乡法律服务所法律工作者。
被告王洪甫。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
法定代表人刘潇彬，该公司总经理。
委托代理人陈海涛，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人韩晶晶，该公司职员。
本院在审理原告李国平诉被告王洪甫、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国平于2014年5月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费3531元，减半收取1766元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年五月十三日
书记员 孟唤唤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第758号
原告王文隽，男，1973年10月17日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被告池毓栩，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告王文隽与被告池毓栩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文隽到庭参加诉讼，被告池毓栩经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款400000元（人民币，下同），并出具借据。双方约定，借款期限为十天，案外人朱明灯为上述借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金240000元，尚欠原告借款本金160000元。经原告多次催讨未果。诉请判令：一、被告池毓栩偿还原告王文隽借款本金160000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率25‰计算的利息；二、由被告池毓栩承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《居民身份证》证据一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》一份，以此证明2012年11月7日，被告向原告借款400000元，双方约定，借款期限为十天，借款用途为资金周转，若逾期不还，按借款总额的每日1%计付利息，并承担由此引起的律师代理费、法院诉讼费及其他费用损失，案外人朱明灯作为担保人在《借据》上签名的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月7日，被告以做生意需资金周转为由，出具《借据》向原告借款400000元，借款期限为十天，借款用途为资金周转，若逾期不还，按借款总额的每日1%计付利息，并承担由此引起的律师代理费、法院诉讼费及其他费用损失，案外人朱明灯作为担保人在《借据》上担保人处签名，为被告向原告借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金240000元，尚欠原告借款本金160000元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，被告除应将所欠的借款本金160000元偿还给原告外，还应按照合同约定向原告支付逾期付款利息。故原告主张要求被告偿还借款本金160000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借贷时未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，属于无息借贷，原告主张要求被告支付借款本金160000元借款期限内即自2012年11月7日起至2012年11月16日止利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付逾期付款利息，按月利率2.5%标准计算的请求，因该利率标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍，超出部分，本院不予以保护，被告应支付原告借款本金160000元自2012年11月17日起自本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池毓栩应于本判决生效之日起三日内一次性返还原告王文隽借款本金160000元，并支付该款自2012年11月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王文隽的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由原告王文隽负担60元，由被告池毓栩负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 陈沈雁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1451号
罪犯马贵如，男，1965年7月4日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年12月29日作出（2011）中刑初字第10号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马贵如在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马贵如在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贵如在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵如减刑九个月（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第66号
原告上海泰圣隆玻璃有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海潦河安全玻璃有限公司。
法定代表人凌某，总经理。
委托代理人张欢堂，上海国畅律师事务所律师。
原告上海泰圣隆玻璃有限公司（以下简称泰圣隆公司）与被告上海潦河安全玻璃有限公司（以下简称潦河公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰圣隆公司的委托代理人熊绍山、被告潦河公司的委托代理人张欢堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰圣隆公司诉称：2009年9月开始，被告要求原告为其加工玻璃，自2009年9月24日至2012年8月29日，原告共为被告加工玻璃21，231片，加工费为人民币2，120，870.83元（以下币种均为人民币）。2013年9月被告支付了加工费80，000元。截至2014年10月，被告共支付加工费1，995，827.60元，余款125，043.23元经原告多次催讨始终未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付加工费125，043.23元。审理中，原告确认应付款总额为2，111，827.6元，已付款1，995，827.6元（其中包括一笔2，000元的质量调整款），即被告尚欠加工费金额为118，000元，扣除2，000元的质量调整款后，尚欠116，000元，故原告变更诉请为，请求判令被告支付加工费116，000元。
被告潦河公司辩称：双方业务总额为2，111，827.6元，对于原告主张的加工费118，000元（尚未扣除2，000元的质量调整款），被告交付了原告两张支票，一张支票的出票日期为2010年6月31日、金额为18，000元，另一张支票的出票日期为2012年7月5日、金额为100，000元。因2010年6月31日的支票出票日期有误，故对于该支票款18，000元扣除质量调整款2，000元后的金额16，000元被告愿意支付原告，其余100，000元因被告已经向原告工作人员刘某交付了出票日期为2012年7月5日的支票，故不愿再次支付。
原告泰圣隆公司就其主张向本院提交如下证据：
1、销售发货单，证明原告向被告交付了加工货物的事实。
2、应收账款汇总表，证明被告尚欠原告116，000元。
被告潦河公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，但部分证据有瑕疵，对其签名不认可；原告主张的116，000元中的100，000元被告已经付了，尚欠16，000元。
被告潦河公司就其主张向本院提交如下证据：
1、付款明细相应的支票，证明被告尚欠原告16，000元。
2、增值税发票，证明双方之间的交易金额。
3、鉴定意见书，证明被告已经支付了原告诉请中的100，000元的加工款。
原告泰圣隆公司对被告的证据发表如下质证意见：对证据1中2010年6月31日的18，000元、2012年7月5日的100，000元的支票不认可，原告没有收到，对其他无异议。对证据2无异议。对证据3对真实性无异议，但对内容有异议，该100，000元原告公司确实没有收到。
经审理查明：
原告与被告之间具有多年玻璃定作业务往来，双方均确认应付加工费金额为2，111，827.6元，该款应扣除质量调整款2，000元。被告已支付了部分加工费，其中出票日期为2012年7月7日、金额为15，000元的支票复印件（检材2）及出票日期为2012年8月20日、金额为13，300元的支票复印件（检材3）均由原告职员刘某签名。
因双方对出票日期为2012年7月5日、金额为100，000元的支票复印件（检材1）上刘某的签名是否属实有争议，被告向本院申请鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘某签名的是否原件及检材1上刘某的签名与检材2、3上刘某的签名是否一致进行鉴定。经鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年11月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材1、2、3上三处“刘某”签名系直接书写形成（原件）、检材1上的“刘某”签名与检材2、3上的“刘某”签名系同一人所写。
本院认为：原、被告之间具有定作关系，原告为被告加工玻璃，被告应向原告支付加工费。原告主张被告已付款1，995，827.6元（其中包括2，000元的质量调整款），尚欠116，000元；被告主张尚欠16，000元。双方争议在于出票日期为2012年7月5日、金额为100，000元的支票被告有无交付原告。被告辩称该支票已交付原告员工刘某，原告诉称刘某签名不实，经鉴定确认刘某在支票复印件上的签名属实，其已代表原告签收该支票，故对于被告的该辩称本院予以采信。对于原告的诉请，本院认为被告尚未支付的16，000元仍应支付，对于其余诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海潦河安全玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰圣隆玻璃有限公司加工费16，000元。
对原告上海泰圣隆玻璃有限公司的其余诉请不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，620（原告已预缴）由原告负担2，420元、被告负担200元，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。本案鉴定费6，900元（被告已垫付）由原告负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6657号
原告:安徽伯龙新材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区中央大道99号，机构代码：58611353-8。
法定代表人：吴伯明，职务董事长。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，统一社会信用代码：914114001750413066（4-30）。
法定代表人刘全有，职务董事长。
委托代理人姚文峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈国华，系公司员工。
原告安徽伯龙新材料有限公司与被告河南省广宇建设集团有限公司不当得利纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月十三日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6657号原告:安徽伯龙新材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区中央大道99号，机构代码：58611353-8。法定代表人：吴伯明，职务董事长。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，统一社会信用代码：914114001750413066（4-30）。法定代表人刘全有，职务董事长。委托代理人姚文峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈国华，系公司员工。原告安徽伯龙新材料有限公司与被告河南省广宇建设集团有限公司不当得利纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一七年九月十三日书记员  张一平
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初175号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×，男，1990年7月5日。因犯协助组织卖淫罪，于2011年12月22日被河北省廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月11日被拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人宋×犯敲诈勒索罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年3月28日，被告人宋×伙同他人在北京市顺义区医院，以王×驾车将高×脚轧伤为由，向王×勒索人民币14400元。
2014年4月18日，被告人宋×伙同他人在北京市顺义区中医医院，以郭×驾车将高×脚轧伤为由，向郭×勒索人民币400元。
被告人宋×后被查获。
庭审中，被告人宋×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
上述事实还有被害人王×、郭×的陈述，证人高×、赵×、任×的证言，辨认笔录及照片、工作说明、受案登记表、到案经过、协议书、账户历史明细清单、户籍信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋×犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人宋×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋×退赔违法所得并发还被害人王×人民币一万四千四百元，发还被害人郭×人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜学禄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0587号
原告任某，无业。
被告崔某，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告任某诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告任某负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙文娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初200号
原告刘某某。
被告程某某。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭。现已审理终结。
原告诉称，其与被告于农历1987年11月12日结婚，婚后育有一儿一女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方常发生矛盾，被告常年在外打工不回家。2015年被告外出看病后至今未归，现认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求和被告离婚。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1987年11月2日登记结婚，婚后于1988年10月14日生一子取名刘甲，于1991年5月23日生一女取名刘乙。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，被告长期在外不回家。2015年9月被告回家生活一段时间后，又以去西安看病为由离家至今未归。现原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一儿一女，建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，双方产生隔阂，被告长期离家，致夫妻感情不睦。但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一八年二月六日
书记员 朱亚文
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执808号
申请执行人罗尚梅，女，1974年5月2日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人常州市金坛宏伟织造有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人尤洪卫，该公司董事长。
关于罗尚梅申请执行常州市金坛宏伟织造有限公司社会保险待遇争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出的常金劳人仲案字（2017）第63号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书确定：被申请人常州市金坛宏伟织造有限公司同意支付申请人罗尚梅停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费及鉴定费合计80000元。此款自本仲裁调解书生效后于2017年1月25日前一次性付清。逾期未支付，被申请人同意支付5000元违约金。逾期被告常州市金坛宏伟织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗尚梅的申请，本院于2017年2月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛宏伟织造有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人常州市金坛宏伟织造有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。2017年8月10日，本院依法向被执行人常州市金坛宏伟织造有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州市金坛宏伟织造有限公司及其法定代表人尤洪卫纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗尚梅对此无异议，认可被执行人常州市金坛宏伟织造有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2017）第63号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 师菊嫄
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2232号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告雷鸣鸣，男，汉族，1994年10月16日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告雷鸣鸣网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初623号
原告：何正松，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，住西昌市。
被告：马建华，男，1959年4月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：达久尔罗木，女，1964年8月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：冕宁县振华电力有限责任公司。
法定代表人：马建华，该公司总经理。
住所地：冕宁县曹古乡大马乌村。
三被告委托诉讼代理人：马强，男，1990年8月18日出生，四川省冕宁县人，公民代理，一般代理。
原告何正松诉被告马建华、达久尔罗木、冕宁县振华电力有限责任公司（以下简称振华电力）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正松及三被告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何正松提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金780000元及利息，利息从2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马建华是被告振华电力法定代表人，振华电力系马建华个人投资经营；马建华和达久尔罗木是夫妻关系；原告和被告是朋友关系，2008年10月20日，马建华因投资建设电站资金困难向原告借款，原告同意借款30万元给马建华，马建华向原告出具了借条并签订了证件抵押协议；后在2009年9月24日和2011年5月13日，被告马建华又分别向原告借款18万元、30万元，并向原告出具了借条；借期届满后，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒付并且避而不见。原告认为原被告之间借贷合法，借款事实清楚，应受法律保护。被告马建华和达久尔罗木是夫妻，所以该笔债务属于夫妻共同债务；被告马建华的借款用途是用于振华电力工程建设，所以三被告均应承担还款责任，故依据合同法、民事诉讼法提起诉讼。
被告马建华辩称，自己向原告借款的金额是30万元，不是78万元，并且所借30万元是赌资。自己是2008年10月20日给原告借了30万元，但在他的赌场输光了。自己不识字，原告将款项用途写成了电站周转，并威胁原告，所以原告在借条上签了名。这一情况是有证人可以证明的，并且原告开赌场放高利也曾被公安机关逮捕关押过。现在钱要还，但只该还30万元。
被告达久尔罗木辩称，自己不清楚该借款，不该承担责任。
被告振华电力辩称，借款并没有进入电站的周转运行，电站没有还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据本院认定如下：1、2008年10月20日的借条，被告马建华虽认为是赌资但认可30万元的交付，所以可认定该笔借贷发生；2、2009年9月24日以及2011年5月30日的借条，原告认可自己书写了借条内容，被告马建华认可自己签名捺印，对于双方自认予以采信；3、催还款证明，证人签名时备注仅知晓原告到大马乌找过马建华1次，故仅能证明原告找过马建华，而不能证明借款金额；4、证件抵押，该协议中仅有手续使用交接规则，无具体借贷，不能证明马建华所借资金是用于电站。
根据原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告马建华与被告达久尔罗木是夫妻关系；被告马建华是冕宁县振华电力有限责任公司的法定代表人；原告何正松和被告马建华通过罗秀莲介绍认识；2008年10月20日被告马建华向原告借款30万元，马建华在打印的《借条》以及《证件抵押》上签名捺印，罗秀莲在担保人栏签名捺印；2008年10月20日的30万元借款限定还款日期是2009年3月20日；2009年9月24日，马建华在原告书写的内容为“今马建华因修建大马乌水电站须用建设资金拾捌万元（180000.00元正）向何正松借到现金拾捌万元（180000.00元正）于2009年12月20日之前还清，如不归还负责赔偿对方一切损失。双方签字之日起生效。注：如马建华在2009年12月20日之前未贷到修建电站工程款，此借款可以在2010年6月30日之前归还”的借条上签名捺印；2011年5月13日，被告马建华在原告书写的内容为“今马建华借到何正松人民币现金叁拾万元整（300000.00元正）用于四川省冕宁县曹古乡大马乌水电站建设资金周转。于2011年10月30日之前还清，如不还清以后的一切法律责任由本人负完全责任”的借条上签名捺印；原告何正松曾到马建华修建的大马乌电站找过马建华一次；原告何正松曾因进行与赌博有关的活动被公安机关处罚过。
本院认为，民间借贷合同以借款的实际交付为生效要件。2008年10月20日的30万元借款，被告马建华虽主张是赌资，但是没有提供证据证明，并且自认应当偿还该笔款项，所以本院确认该笔借款应当偿还。2009年9月的18万元借款和2011年5月的30万元借款，被告马建华否认借贷事实发生，结合马建华的识字程度、借条内容由原告书写、借款年份以及两笔借款都是大额现金交付来看，原告应当进一步举证证明借贷事实发生。现原告未提供证据证明资金的来源、走向，也不能提供其他证据佐证借贷的实际发生，所以应该承担举证不能的责任。另从庭审中原告关于被告马建华许诺借款月息五分但从未支付过的陈述以及三张借条的时间顺序来看，在被告马建华2008年的借款逾期未还本、未付息的情况下，原告再次出借18万元，又在前两笔借款未还本、未付息的情况下继续出借30万元有悖常理。原告仅凭借条主张被告偿还2009年9月的18万元借款和2011年5月的30万元借款，未达到现金借贷真实发生的高度盖然性，本院不予支持。因原告书写的借条中明确被告马建华借款用途是工程用款，所以原告应该知晓该笔款项并不是用于家庭生活，原告主张达久尔罗木基于夫妻关系担责，本院不予支持。被告振华电力系公司法人，原告未提供证据证明马建华的借款是公司借款，故对于被告主张振华电力担责，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定判决如下：
一、由被告马建华在判决生效后10日内偿还原告何正松借款本金300000元，并从2017年5月23起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告何正松负担3572，由被告马振华负担2223元。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 巫敬琦
二〇一七年十月十六日
书记员 严承霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4507号
原告吴海，男，汉族，1981年11月28日出生，住沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告吴海与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴海，被告保险公司委托代理人代楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海诉称，2017年5月1日10时30分，在沈阳市和平区三好街，吕春山驾驶辽Ａ×××××号现代车与原告相撞，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警，认定吕春山负全部责任。后原告车辆进行维修，发生上述费用，与被告协商无果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费8,423元、鉴定费500元。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险及第三者责任保险150,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。
经审理查明，2017年1月5日10时30分，吕春山驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三好街时与原告吴海驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，吕春山负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆损失经沈阳市交警支队和平二大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，该中心经鉴定损失为8,423元，鉴定费500元。原告的车辆对车辆进行维修，花费维修费8,423元。
另查明，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险150,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、鉴定报告及鉴定费发票、维修费发票、结算单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险150,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的维修费及鉴定费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴海鉴定费500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴海维修费8,423元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴海承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3590号
上诉人（原审原告）：郑州市净天环保设备有限公司。
法定代表人：王建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金岭，该公司员工。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗鹏举，男，1978年11月15日生。
上诉人郑州市净天环保设备有限公司因与被上诉人罗鹏举劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2016)豫0106民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院(2016)豫0106民初1734号民事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人郑州市净天环保设备有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月九日
书记员 时婉秋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢153号
申请执行人宋永成，男，汉族，现住九台区。
申请执行人王亚芹，女，汉族，现住九台区。
被执行人王玉莲，女，汉族，现住九台区。
申请执行人宋永成、王亚芹与被执行人王玉莲民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第2072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人王玉莲采取拘留措施后，被执行人王玉莲全部履行给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱程
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执23-1号
申请执行人傅星祖，男，1964年6月7日出生，壮族，自由职业，住所地扶绥县，经常居住地扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民初字第1520号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人杜威（身份证码：452128196009093077）在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部有公积金对被执行人杜威在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部有公积金115440元人民币予以提取（经银行转账）到扶绥县人民法院账户以履行案件款项（开户行：工商银行扶绥县支行，户名：扶绥县人民法院，账户XXXX2102122009264908208）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 覃 璞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1143号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区天添旺百货商店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇西亭村**号。
经营者：王信金，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市翔安区天添旺百货商店侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求后于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告厦门市翔安区天添旺百货商店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1092号
原告张志聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告何嘉恩，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人翁志杰，男汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林文栋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈培红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张志聪与被告陈培红、何嘉恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志聪和被告何嘉恩的委托代理人翁志杰、林文栋到庭参加诉讼；被告陈培红经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志聪诉称：2014年4月24日，被告陈培红因生意资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）50万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。上述借款发生在被告陈培红与何嘉恩的夫妻关系存续期间。后原告因急需用钱多次向被告催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告何嘉恩、陈培红偿还并支付该款自2014年4月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告何嘉恩辩称：本案借款最早于2013年10月24日所借，借款后，答辩人偿还了75000元；2014年5月4日转单后，被告陈培红重新出具借条，之后答辩人又偿还了135000元。
被告陈培红未作答辩。
经审理查明：被告陈培红和被告何嘉恩系夫妻关系。2014年4月24日，被告陈培红向原告张志聪出具借条一份，内容为：“兹向张志聪借现金人民币伍拾万元整（500000元），月息3%计息，此据。”2013年10月29日、12月6日，2014年1月3日、1月27日、3月13日、2014年5月4日、5月25日、7月2日、7月29日、9月4日、11月1日，2015年1月7日被告陈培红分别通过银行账户支付给原告张志聪15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、3万元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、3万元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年3月18日向本院提起诉讼。庭审时，原告张志聪和被告何嘉恩均称本案借款实际于2013年所借，双方结算后于2014年4月24日重新出具借条。
上述事实，有原告张志聪提供的借条、户籍登记证明，被告何嘉恩提供的银行转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈培红向原告张志聪借款50万元，有其出具的现仍由原告持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。上述借条中约定的月利率3%超过法律可保护的利率上限，原告自行调整为按银行同期贷款利率的四倍计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈培红虽于2013年10月29日、12月6日，2014年1月3日、1月27日、3月13日各偿还15000元，但因该几次还款均发生在双方结算之前，故不应认定为偿还本案借款；被告陈培红在本案借条出具后于2014年5月4日、5月25日、7月2日、7月29日、9月4日、11月1日、2015年1月7日分别偿还3万元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、3万元，其偿还的利息中高于银行同期贷款利率4倍的部分应在本金中予以扣除。经核算（详见附表），截至2015年1月7日，被告陈培红所借款项尚余本金442791.3元未还，故被告陈培红应偿还该款并支付该款自2015年1月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因上述债务发生在被告陈培红、何嘉恩夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告陈培红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培红、何嘉恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志聪借款人民币442791.3元并支付该款自2015年1月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币9400元，由原告张志聪负担1967元，被告陈培红、何嘉恩负担7433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 郑育顺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规、申请执行提示、计算表格
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表
本金（元）
银行同期利率四倍（每日）
天数（天）
还款金额（元）
银行同期利率四倍计算的利息（元）
抵扣本金（元）
日期
500000.0
0.000658
10
30000
3290.0
26710.0
2014年5月4日
473290.0
0.000658
21
15000
6539.9
8460.1
5月25日
464829.9
0.000658
38
15000
11622.6
3377.4
7月2日
461452.5
0.000658
27
15000
8198.2
6801.8
7月29日
454650.7
0.000658
37
15000
11068.9
3931.1
9月4日
450719.6
0.000658
58
15000
17201.3
0.0
11月1日（当日还款后尚欠利息2201.3元）
450719.6
0.000658
67
30000
19870.4+2201.3
7928.3
2015年1月7日
尚余本金442791.3
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1092号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人安慧鹏，董事长。
被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司。
法定代表人沈江海。
被告沈江海，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告史凤英，女，1971年出生，汉族，现住址同上。
被告沈筱炜，男，1991年出生，汉族，现住本市矿区。
被告阳泉市江东智能电子科技开发有限公司。
法定代表人沈江涛。
被告沈江涛，男，1961年出生，汉族，现住本市矿区。
被告祁惠兰，女，1964年出生，汉族，现住址同上。
被告刘崇智，男，1948年出生，汉族，现住本市矿区。
本院在审理原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市林兴磁性此案料有限责任公司、沈江海、史凤英、沈筱炜、阳泉市江东智能电子科技开发有限公司、沈江涛、祁惠兰、刘崇智借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方于2015年1月12日到阳泉市晋东公证处申请双方签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。有（2015）晋东证经字第＊号具有强制执行效力的债权文书公证书为凭。故原告可依法申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 延丽萍
二〇一五年九月十七日
书记员 贾文婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1092号
原告司建军，男，1966年6月7日生，汉族，晋城市城区人。
被告段维武，男，36岁，汉族，山西省吕梁市文水县人。
原告司建军诉被告段维武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司建军到庭参加了诉讼，被告段维武经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告司建军诉称：被告段维武于2014年4月至2014年9月期间以买房和为母治病为由，先后向本人借现金共计62200元整。因家中有事我先后多次联系段维武要求还款但未实现。请求人民法院依法判决被告段维武归还本人现金62200元整，并按照法律规定承担利息；本案诉讼费由被告承担。
被告段维武缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有:1、被告段维武2014年9月7日打的欠条一支。欠条显示：今欠到司建军陆万千百元整（62200元）。落款人为段维武，落款日期为2014年9月7日。原告称刚开始没打条，是后来补的条，补条时被告口头承诺支付利息。2、证人赵云峰当庭作证，证人称与原、被告均系朋友关系，被告借原告钱的时候是证人和被告一起去的原告家，款是分几次借的，最后补了个总条，补条的时候证人也在场。本院对以上证据审查后认为，被告段维武经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的以上证据予以采信。
综合原告司建军当庭陈述以及所采信证据，本院确认以下案件事实：被告段维武分多次向原告司建军借款62200元。2014年9月7日，被告段维武出具借据1支，确认欠原告款62200元。后原告索要款项未果，于2015年5月19日涉诉本院。
本院认为：债务应该清偿。被告段维武欠原告司建军款62200元，事实清楚，原告司建军要求偿还，被告段维武应该给付。原告司建军称被告口头承诺过支付利息，但无证据证明，本院对原告司建军的此项陈述不予支持。但依照法律规定，公民间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。所以从原告起诉之日至本判决生效之日止原告的利息损失，被告段维武应该承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段维武给付原告司建军欠款62200元及利息（按照银行同期贷款利率，从2015年5月19日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费1355元，由被告段维武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 黄安光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 茜
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1092号原告张志聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告何嘉恩，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人翁志杰，男汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人林文栋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告陈培红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告张志聪与被告陈培红、何嘉恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志聪和被告何嘉恩的委托代理人翁志杰、林文栋到庭参加诉讼；被告陈培红经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志聪诉称：2014年4月24日，被告陈培红因生意资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）50万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。上述借款发生在被告陈培红与何嘉恩的夫妻关系存续期间。后原告因急需用钱多次向被告催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告何嘉恩、陈培红偿还并支付该款自2014年4月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告何嘉恩辩称：本案借款最早于2013年10月24日所借，借款后，答辩人偿还了75000元；2014年5月4日转单后，被告陈培红重新出具借条，之后答辩人又偿还了135000元。被告陈培红未作答辩。经审理查明：被告陈培红和被告何嘉恩系夫妻关系。2014年4月24日，被告陈培红向原告张志聪出具借条一份，内容为：“兹向张志聪借现金人民币伍拾万元整（500000元），月息3%计息，此据。”2013年10月29日、12月6日，2014年1月3日、1月27日、3月13日、2014年5月4日、5月25日、7月2日、7月29日、9月4日、11月1日，2015年1月7日被告陈培红分别通过银行账户支付给原告张志聪15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、3万元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、3万元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年3月18日向本院提起诉讼。庭审时，原告张志聪和被告何嘉恩均称本案借款实际于2013年所借，双方结算后于2014年4月24日重新出具借条。上述事实，有原告张志聪提供的借条、户籍登记证明，被告何嘉恩提供的银行转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告陈培红向原告张志聪借款50万元，有其出具的现仍由原告持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。上述借条中约定的月利率3%超过法律可保护的利率上限，原告自行调整为按银行同期贷款利率的四倍计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈培红虽于2013年10月29日、12月6日，2014年1月3日、1月27日、3月13日各偿还15000元，但因该几次还款均发生在双方结算之前，故不应认定为偿还本案借款；被告陈培红在本案借条出具后于2014年5月4日、5月25日、7月2日、7月29日、9月4日、11月1日、2015年1月7日分别偿还3万元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、3万元，其偿还的利息中高于银行同期贷款利率4倍的部分应在本金中予以扣除。经核算（详见附表），截至2015年1月7日，被告陈培红所借款项尚余本金442791.3元未还，故被告陈培红应偿还该款并支付该款自2015年1月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因上述债务发生在被告陈培红、何嘉恩夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告陈培红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培红、何嘉恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志聪借款人民币442791.3元并支付该款自2015年1月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案案件受理费人民币9400元，由原告张志聪负担1967元，被告陈培红、何嘉恩负担7433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  刘秋峰人民陪审员  郑育顺二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规、申请执行提示、计算表格《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表本金（元）银行同期利率四倍（每日）天数（天）还款金额（元）银行同期利率四倍计算的利息（元）抵扣本金（元）日期500000.00.00065810300003290.026710.02014年5月4日473290.00.00065821150006539.98460.15月25日464829.90.000658381500011622.63377.47月2日461452.50.00065827150008198.26801.87月29日454650.70.000658371500011068.93931.19月4日450719.60.000658581500017201.30.011月1日（当日还款后尚欠利息2201.3元）450719.60.000658673000019870.4+2201.37928.32015年1月7日尚余本金442791.3
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1170号
被执行人:罗壮壮，男，1997年8月5日出生，汉族，住牡丹区。
本院在执行被执行人罗壮壮追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初248号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金7000元。2、退赔违法所得0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行7000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702刑初126号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 旭
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3060号
申请执行人秦世奎，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人秦世奎与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3060号之一
申请执行人秦世奎，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人秦世奎与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初694号
原告：春某某，女，生于1986年3月16日。
委托代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告：田某某，男，生于1984年4月6日。
本院在审理原告春某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许春某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告春某某负担。
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 白涛涛
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执85号
申请执行人张岩，女，1972年9月3日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人黑龙江鼎业房地产开发有限公司，所在地佳木斯市前进区。
法定代表人吕学海，男，职务经理。
委托代理人李德兴，男，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人张岩申请执行被执行人黑龙江鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826执85号案件的执行程序，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 沈利人
代理审判员 车 畅
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王天宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初91号
原告：许志川，男，汉族，1988年3月5日生，住四川省宣汉县。
被告：余群，女，汉族，1971年12月11日生，住九龙坡区。
被告：彭晓惠，女，汉族，1976年4月19日生，住九龙坡区。
本院在审理原告许志川诉被告余群、彭晓惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告许志川于2018年2月28日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告许志川申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志川撤回起诉。
本案案件受理费603元，由原告许志川承担。
（此页无正文）
审判员 张瑜
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨扬
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执700号
申请执行人金道春。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人金道春与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执700号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第254号
原告鲁某某，女，1969年3月5日出生。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年6月5日出生。
原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月28日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，名叫王悦，现在齐齐哈尔上大学。被告在婚前隐瞒了曾患有精神病病史，女儿出生两个多月被告的精神病复发，为此她借钱为被告治病，在她的精心服侍下，用了6年的时间把被告的病治好。从2002年至今，被告的病从未复发，医生说已治愈。被告的病治好后就变心了，把打工所得钱放在其兄弟家，不给她母女使用，女儿上大学的钱被告仅拿一小部分，其余的钱都是她借的。被告对她的病不管不问，她无法再与被告共同生活下去，再之双方已分居6年多，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：1、准许她与被告离婚；2、婚生女由她抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，他同意与原告离婚，婚生女由他抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年5月28日登记结婚。1994年7月12日原告生育一女，取名王悦，该女现在齐齐哈尔大学上学。原、被告婚后建有三间平房，购买一部用于耕地的手扶拖拉机，除此之外，无其它共同财产、共同债权。共同债务系为婚生女上学向原告之妹鲁×借款30000余元，由王悦出具相应借条。庭审中，原告认为该三间平房她与女儿和被告每人应分得一间以便居住，手扶拖拉机归被告所有。被告表示女儿回来后可以居住，他不同意分给原告一间平房，对于共同债务，庭审中，原告之妹鲁×到庭表示放弃债权。
还查明，原、被告之女王悦出具的书面意见称她已快成年，她可以独立生活，不需要原、被告抚养，但她会对原、被告尽自己的义务。同时她要求分得一间房屋以便放假期间居住。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件，本案的原告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已破裂，故应依法准许原、被告离婚。对于夫妻共同财产的分割，原告只要求分得一间平房的要求，本院认为居住权是公民赖以生存的基本条件之一，原告的此项要求应依法予以支持，对于夫妻共同债务，债权人主动放弃债权是其对自身权利的处分，本院对此予以确认。对于婚生女的抚养，因婚生女王悦已成年有自己辨别能力且其自主决定独立生活，原、被告应尊重婚生女的意愿。关于婚生女要求分得一间平房的说法，由于该房屋系原、被告夫妻共同财产，王悦可享居住权且被告也同意王悦居住。所以王悦要求分得一间平房的理由不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某某与被告王某某离婚。
二、原告鲁某某与被告王某某共同所有的三间平房其中的一单间归原告鲁某某所有，另二间归被告王某某所有。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨云中
审判员 周志武
审判员 李玉华
二〇一二年五月四日
书记员 鲍 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8545号
申请人：李长秀。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人：钟吉云。
申请人李长秀与被申请人钟吉云民间借贷纠纷一案，申请人李长秀于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对成都市武侯区对被申请人钟吉云名下位于成都市武侯区簇桥乡补偿款予以冻结。申请人李长秀以其在成都农商银行簇桥支行账户内存款124000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李长秀的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟吉云在成都市武侯区其名下位于成都市武侯区簇桥乡南桥村补偿款在限额124000元内予以冻结，冻结期限一年；
二、对申请人李长秀名下成都农商银行簇桥支行账户内存款在限额124000元内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 李小卫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8545号之二
申请人：李长秀，女，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人：钟吉云，男，汉族，住成都市武侯区。
原告李长秀与被告钟吉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李长秀于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长秀撤回对被告钟吉云的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长秀撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，诉讼保全费1140元，案件公告费300元，由原告李长秀负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十月三十一日
书记 员代 锐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0070号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人魏绍峰，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告王庆，农民。
被告张三妮，农民。
被告王为权，农民。
被告张中华，农民。
被告周继军，农民。
被告王汝民，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王庆、张三妮、王为权、张中华、周继军、王汝民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、被告王为权、周继军、王汝民到庭参加诉讼，被告王庆、张三妮、张中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王庆、张三妮系夫妻关系。2012年3月16日被告王庆经被告王为权、张中华、周继军、王汝民担保，与原告签订借款合同，向原告借款15万元，约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年3月15日。贷款到期后，六被告均未偿还借款本金及利息，经原告丰县农村商业银行多次催要未果。现要求被告王庆、张三妮偿还借款本金15万元及从2012年3月16日至实际还清之日的利息、罚息和复息；被告王为权、张中华、周继军、王汝民对该笔债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告王为权、周继军辩称：王庆在信用社贷款时，是王庆的父亲找二被告担保的，二被告以为是王庆的父亲贷款。对于王庆的该笔贷款不清楚，贷款数额不知道，不同意偿还该笔贷款。
被告王汝民辩称：是王庆的父亲找其贷款，其就到信用社签了字，其以为是给王庆的父亲担保贷款。
被告王庆、张三妮、张中华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月16日，被告王庆与原告丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告王庆向原告丰县农村商业银行借款15万元，借款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止；借款年利率为13.284%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王为权、张中华、周继军、王汝民为被告王庆的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告丰县农村商业银行按合同约定于2012年3月16日向被告王庆发放贷款15万元。贷款发放后，被告王庆未按合同约定履行还款义务，尚欠原告丰县农村商业银行借款本金15万元及从2012年3月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息，被告王为权、张中华、周继军、王汝民亦未履行保证义务。
另查明：被告王庆与被告张三妮系夫妻关系，该笔借款系被告王庆、张三妮夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、个人担保借款合同、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王庆、张三妮应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告王为权、张中华、周继军、王汝民应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行根据合同约定向被告王庆发放贷款15万元，履行了自己的合同义务。被告王庆应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告王庆未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告王庆不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。由于该借款系在被告王庆、张三妮婚姻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务，被告张三妮应承担共同偿还责任。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王为权、张中华、周继军、王汝民自愿为被告王庆的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告王庆的借款本息等承担连带清偿责任。被告王为权、张中华、周继军、王汝民承担保证责任后，有权向被告王庆、张三妮追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告王庆、张三妮偿还借款本金15万元及支付从2012年3月16日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息，并要求被告王为权、张中华、周继军、王汝民承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王庆、张三妮、张中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆、张三妮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及按双方个人担保借款合同的约定支付自2012年3月16日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告王为权、张中华、周继军、王汝民对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王庆、张三妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3700元（原告已预交），由被告王庆、张三妮、王为权、张中华、周继军、王汝民负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张海丰
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁 娜
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初57号
原告：许应隆，男，1947年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被告：张乃水，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被告：张桂梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
原告许应隆与被告张乃水、张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许应隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许应隆撤回起诉处理。
代理审判员 练丽玲
二〇一七年一月十七日
代书 记员 林伟剑
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初57号原告：许应隆，男，1947年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。被告：张乃水，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。被告：张桂梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。原告许应隆与被告张乃水、张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许应隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许应隆撤回起诉处理。代理审判员  练丽玲二〇一七年一月十七日代书 记员  林伟剑
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初450号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2016年6月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年6月17向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月13日晚，被告人邵某饮酒后驾驶皖D×××××号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇亿源鞋业驶往新登镇炉头村，后返回新登镇亿源鞋业，行驶至新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人邵某血液中乙醇含量为94.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查处照片及说明，被告人邵某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人邵某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邵某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年六月二十日
书记员 董卓敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3512号
原告：绍兴市上虞中富制冷设备有限公司。
法定代表人：陈建美，董事长。
委托诉讼代理人：刘明莹。
被告：上海神邮冷藏物流有限公司。
法定代表人：卫逸秋。
原告绍兴市上虞中富制冷设备有限公司与被告上海神邮冷藏物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞中富制冷设备有限公司撤回起诉。
审判员 胡 莎
二〇一八年三月七日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1683号
原告某甲银行常青支行。
法定代表人种某。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
被告某丙公司。
法定代表人刘某丁。
被告某丁公司。
法定代表人闫某。
被告张某。
被告王某。
被告刘某丁。
被告刘某甲。
被告闫某。
被告孙某。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告某甲银行常青支行诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某、王某、刘某丁、刘某甲、闫某、孙某、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某、王某、刘某丁、刘某甲、闫某、孙某、刘某乙、刘某丙送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，�原告未提供更为确切的送达地址。故原告某甲银行常青支行的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行常青支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴平和
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 张广坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李倩倩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1679号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人杜作俊，男，1948年8月6日出生。
河南兰考农村商业银行股份有限公司与杜作俊金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3169号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杜作俊名下存款人民币20202元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1679号之一
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜作俊，男，1948年8月6日生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与杜作俊金融借款合同纠纷一案，经查被执行人杜作俊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜作俊名下存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年十月十日
书记员 刘天柱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2908号
原告：柏某，男，1950年8月27日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被告：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
原告柏某诉被告商德国际物流股份有限公司(以下简称商德物流公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加诉讼，被告商德国际物流股份有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某向本院提出诉讼请求：1要求被告支付2014年7月1日至2016年10月31日的工资，共计116554.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2010年10月8日到商德金属股份有限公司工作，该公司于2015年3月20日更名为“商德国际物流股份有限公司”。商德物流公司自2014年6月末开始拖欠原告工资，至2016年10月份，共计拖欠原告28个月的工资。原告多次找到被告要求支付工资，但被告均以效益不好没钱支付拒绝。原告于2017年2月向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠的工资，因但原告年龄已经超过法定退休年龄，不具备劳动争议申请人主体资格，香坊区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故原告诉至法院。
被告商德物流公司未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告柏某围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、商德金属股份有限公司于2016年6月29日出具的欠付工资情况说明一份，证明商德公司欠付工资的事实；证据二、2016年10月18日出具的工资明细表一份，证明2014年7月至2016年6月商德公司欠付的具体工资数额;证据三、2017年2月21日私营企业注册信息查询单一份，证明商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流有限公司，法定代表人为刘晓东。
被告商德物流公司未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为柏某所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2010年10月8日被告商德物流公司聘请原告柏某为机械维修部工人到被告处工作，双方约定每月工资为3000元，后根据效益涨至4200元，以工资卡打款的方式支付工资，并未签订劳动合同。被告于2014年7月开始拖欠原告工资，至2016年6月份共计拖欠原告24个月的工资。原告与被告之间只有拖欠工资的纠纷，并没有其他劳动纠纷。另查明，商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流股份有限公司。
本院认为，柏某在商德物流处工作，提供有偿劳务，商德物流应及时支付报酬，商德物流拖而不付，于法无据，故柏某请求商德物流支付拖欠报酬的诉讼请求的主张于法有据，本院予以支持。关于商德物流拖欠柏某报酬数额的问题，柏某主张116554.55元，因现有证据仅能证明商德物流拖欠柏某报酬总计99754.55元，柏某未能举示证据商德物流拖欠的报酬总额为116554.55元，故本院对商德物流拖欠柏某的报酬总额认定为99754.55元，予以支持。关于柏某提交的二份证据上的公章仍为商德金属股份有限公司的问题，商德金属股份有限公司虽于2015年3月更名为商德国际物流股份有限公司，但其对公章的管理和使用具有过错，且杨某某作为商德物流的总经理，其在盖有商德金属股份有限公司的文件上签字，应视为商德物流对其的授权。柏某为商德物流实际提供劳务，商德物流应承担相应责任。故柏某提交的二份证据上的公章仍为商德金属股份有限公司不影响本案事实的认定。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商德国际物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柏某劳务费99754.55元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元（原告柏某已预交），由被告商德国际物流股份有限公司承担，与上述款项同时给付原告柏某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谭 庆
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毕思佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2908号
原告：柏利，男，1950年8月27日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被告：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
原告柏利诉被告商德国际物流股份有限公司(以下简称商德物流公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏利到庭参加诉讼，被告商德国际物流股份有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏利向本院提出诉讼请求：1要求被告支付2014年7月1日至2016年10月31日的工资，共计116554.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2010年10月8日到商德金属股份有限公司工作，该公司于2015年3月20日更名为“商德国际物流股份有限公司”。商德物流公司自2014年6月末开始拖欠原告工资，至2016年10月份，共计拖欠原告28个月的工资。原告多次找到被告要求支付工资，但被告均以效益不好没钱支付拒绝。原告于2017年2月向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠的工资，因但原告年龄已经超过法定退休年龄，不具备劳动争议申请人主体资格，香坊区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故原告诉至法院。
被告商德物流公司未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告柏利围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、商德金属股份有限公司于2016年6月29日出具的欠付工资情况说明一份，证明商德公司欠付工资的事实；证据二、2016年10月18日出具的工资明细表一份，证明2014年7月至2016年6月商德公司欠付的具体工资数额;证据三、2017年2月21日私营企业注册信息查询单一份，证明商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流有限公司，法定代表人为刘晓东。
被告商德物流公司未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为柏利所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2010年10月8日被告商德物流公司聘请原告柏利为机械维修部工人到被告处工作，双方约定每月工资为3000元，后根据效益涨至4200元，以工资卡打款的方式支付工资，并未签订劳动合同。被告于2014年7月开始拖欠原告工资，至2016年6月份共计拖欠原告24个月的工资。原告与被告之间只有拖欠工资的纠纷，并没有其他劳动纠纷。另查明，商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流股份有限公司。
本院认为，柏利在商德物流处工作，提供有偿劳务，商德物流应及时支付报酬，商德物流拖而不付，于法无据，故柏利请求商德物流支付拖欠报酬的诉讼请求的主张于法有据，本院予以支持。关于商德物流拖欠柏利报酬数额的问题，柏利主张116554.55元，因现有证据仅能证明商德物流拖欠柏利报酬总计99754.55元，柏利未能举示证据商德物流拖欠的报酬总额为116554.55元，故本院对商德物流拖欠柏利的报酬总额认定为99754.55元，予以支持。关于柏利提交的二份证据上的公章仍为商德金属股份有限公司的问题，商德金属股份有限公司虽于2015年3月更名为商德国际物流股份有限公司，但其对公章的管理和使用具有过错，且杨某某作为商德物流的总经理，其在盖有商德金属股份有限公司的文件上签字，应视为商德物流对其的授权。柏利为商德物流实际提供劳务，商德物流应承担相应责任。故柏利提交的二份证据上的公章仍为商德金属股份有限公司不影响本案事实的认定。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商德国际物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柏利劳务费99754.55元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元（原告柏利已预交），由被告商德国际物流股份有限公司承担，与上述款项同时给付原告柏利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谭 庆
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毕思佳
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初31号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人汪某，男，1957年10月9日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌犯妨害公务罪2018年1月29日由德安县公安局决定取保候审，同年2月6日经本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1967年9月23日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月15日被德安县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2018年3月14日经本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人汪某、陈某犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗琼夷出庭支持公诉，被告人汪某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，德安县宝塔乡团山村一组村民因拆迁重建等诉求未获得政府批准，被告人汪某于2017年11月13日晚召集全村村民在其家中开会，商量第二天到已被征用的塘山移民安置地上挖沟阻工，想以此迫使政府出面商谈拆迁重建事宜，并强调：“如果警察抓人，大家一起上，不能让警察把村民带走。”第二天8时许，该组村民到塘山移民安置地上挖沟阻工，10时许，德安县公安局宝塔派出所接110指令前往处理，民警告知村民停止违法行为，汪某1等人当场言语威胁民警赖某，民警赖某、鲁某上前制止时遭到被告人汪某等阻拦，并对民警拉扯、殴打，造成赖某、鲁某受伤。后民警在传唤汪某、汪某1等人时，遭到被告人陈某等人阻扰，被告人陈某用手抓了民警王某1下身。认为应以妨害公务罪（共同犯罪）追究二被告人刑事责任。指控证据有户籍信息，归案情况说明，工作证明，证人赖某、鲁某、王某1、汪某1、汪某2、王某2、梅某、李某证言，检查笔录，执法记录仪视频等。
被告人汪某辩称，挖沟阻工和阻拦警察是村民们一致意思，其并没有进行组织，但表示认罪。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，德安县宝塔乡团山村一组村民因多次向宝塔乡政府提出在已被征用的土地安置点内新建房屋未获批准，为达到乡政府主动出面解决诉求的目的，2017年11月13日晚，被告人陈某等村民到被告人汪某（系该组组长）家开会，在被告人汪某主持下商议决定，次日到安置点挖沟阻止安置户建房，如警察抓人，大家一起阻拦。2017年11月14日8时许，被告人汪某、陈某及汪某1、汪某2（已被行政处罚）等团山村一组村民到安置点挖沟，10时许，德安县公安局宝塔派出所民警接正在建房的安置户报警后赶到现场。所长赖某、民警鲁某等告知村民们应停止违法行为，汪某1等人不予理睬继续挖沟，汪某1还扬言谁阻止就拍死谁。当赖某等民警准备传唤汪某1时，被告人汪某抱住赖某的大腿，被告人陈某和其他村民一拥而上，采取拉扯、脚踹等方式对民警进行阻拦。后增援民警到达并准备传唤二被告人等相关违法人员，被告人汪某、陈某等人又聚集到团山村一组，对警察进行拉扯、推搡，被告人陈某还用手抓了民警王某1下身，被告人汪某用菜刀架在自己脖子处威胁民警，菜刀被抢下后，又躺到警车车轮下阻扰，至12时许执法民警才将被告人陈某等人带离。在此过程中，赖某颈部受伤，鲁某手指受伤。
上述事实的证据有：
1.德安县公安局110警情信息、接处警登记表、工作证明等，证明2017年11月14日德安县公安局民警到案发现场系依法履行职务。行政处罚决定书、常住人口信息、归案情况说明等，证实汪某1等其他涉案人员因妨害公务的违法行为受到行政处罚及二被告人身份和归案情况。
2.德安县宝塔乡人民政府书面说明、李某证言，证实本案发生原因，李某还证实了团山村一组村民挖沟阻工及妨害民警执法的事实。
3.被告人汪某、陈某归案后对以上事实均供认不讳，且与证人汪某1、汪某2、梅某、王某2证言基本一致。
4.证人赖某、鲁某、王某1证言、检查笔录，证实2017年11月14日他们在执法过程中受到二被告人等村民暴力、威胁阻扰，赖某、鲁某受伤的事实。
5.德安县公安局执法记录仪视频，证实民警执行公务及被告人等妨害民警执行公务的全部过程。
以上证据均经法庭调查核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某、陈某以暴力、威胁手段妨害人民警察依法履行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。根据已查明事实，妨害公务为团山村一组村民集体商议后实施，无明显的组织、策划者，故本案不宜区分主从犯，但被告人汪某身为组长，在村民中影响力和其在妨害公务过程中所起作用相对较大，量刑时予以考虑。二被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，主动认罪，依法从轻处罚，被告人汪某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
人民陪审员 徐育春
人民陪审员 黄成军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 洋