徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4669号
原告陈安。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告唐油油。
被告徐州乘吧汽车出租有限公司。
法定代表人刘释阳，总经理。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，总经理。
委托代理人房艳。
原告陈安诉被告唐油油、徐州乘吧汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈安的委托代理人孙晋国、被告唐油油、被告徐州乘吧汽车出租有限公司的委托代理人孙琳、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安诉称，2013年8月19日14时22分许，被告唐油油驾驶苏C×××××号出租车沿徐州市中山北路由北向南行驶至古彭大厦门口时，与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告唐油油与原告同负事故的同等责任。苏C×××××号�在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业险。2014年2月28日，徐州市泉山区人民法院依法判决原告前期住院治疗所产生的相关费用。为取出体内钢板，原告于2014年10月27日在徐州市第一人民医院住院治疗，并于同年10月28日进行“右腓骨骨折内固定取出术”，共住院3天，支出复查费、检查费及住院治疗费8505.74元。请求判令被告赔偿医疗费8505.74元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费900元、交通费68.2元、误工费2674.5元、合计12808.44元。
被告唐油油辩称，请求依法判决。
被告徐州乘吧汽车出租有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定比例无异议，应当由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分由唐油油进行赔偿，由于被告公司及唐油油，朱正昭签订了出租车承包经营合同书，愿意对唐油油承担的部分承担连带责�。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，该事故经（2013）泉民初字第4905号民事判决书，判决被告在交强险内赔偿原告各项损失18778.41元，其中交强险医疗费10000元，商业险内扣除免赔率赔偿578.34元；唐油油已进行商业险索赔，被告在商业第三者险内另赔付8598元，因此，本次诉讼被告仅在交强险及商业险剩余范围内承担赔偿责任。本案诉讼费根据合同约定不予承担。
经审理查明，2013年8月19日14时22分，被告唐油油驾驶苏C×××××号出租车沿徐州市中山北路由北向南行驶至淮海西路交叉口时，与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，致原告及电动车乘客秦艳阳受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告唐油油与原告负事故的同等责任，秦艳阳无责任。
原告受伤后，即入徐州市第一人民医院住院治疗，诊断为右腓骨上端骨折。2013年8月19日，原告行切开复位内固定术。2013年12月2日原告诉至本院，本院于2014年2月28日作出（2013）泉民初字第4905号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈安医疗费10000元、交通费300元、误工费4878.41元、护理费3000元、车辆维修费600元，合计18778.41元；
二、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈安医疗费、住院伙食补助费、营养费合计578.34元；
三、本判决生效后十日内，被告唐油油赔偿原告陈安医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费合计202.26元，被告徐州乘吧汽车出租有限公司对此承担连带责任；
四、驳回原告陈安的其他诉讼请求。”该判决已经生效。
原告于2014年10月27日在徐州市第一人民�院住院治疗，并于同年10月28日进行“右腓骨骨折内固定取出术”，共住院3天，支出复查费、检查费及住院治疗费8505.74元。
被告唐油油系苏C×××××号出租车的副驾，该车的登记所有人为被告徐州乘吧汽车出租有限公司，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处购买了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险（未购买不计免赔险）。
以上事实有（2013）泉民初字第4905号民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，涉案的苏C×××××号出租车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险，故对于原告在本次事故中的损失，首先应由被告永安财产保险股份有�公司徐州中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。
对于超出交强险责任限额的部分，由于作为非机动车一方的原告及作为机动车一方的被告唐油油均负事故的同等责任，本院酌定被告唐油油应承担其中60%的责任；但由于涉案车辆还在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了商业第三者责任险，根据保险合同的约定及相关法律的规定，对于被告唐油油应承担的责任，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业险的责任限额内在扣除10%的免赔率后向原告进行赔偿。
对于被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司依照保险合同予以免赔的责任部分，应由被告唐油油、徐州乘吧汽车出租有限公司向原告承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费8505.74元、交通费68.2元有发票予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费应为54元（18元／天×3天）。营养费本院结合原告的伤情及出院医嘱，酌情支持150元（15元／天×10天）。误工费本院综合原告的伤情，参照本省上一年度32538元的城镇居民人均可支配收入，酌定支持2673元（89.1元／天×30天）。护理费应为150元（50元／天×3天）。
综上，本院对于原告上述共计11600.94元的损失予以确认，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对此应在交强险限额内赔偿原告交通费68.2元、误工费2673元、护理费150元，合计2891.2元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4703.26元（8709.74元×60%×90%）。
被告唐油油应在交强险限额外对被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司免赔的10%部分即522.58元（8709.74元×60%×10%）承担赔偿责任。被告徐州乘吧汽车出租有限公司应对此承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈安交通费68.2元、误工费2673元、护理费150元，合计2891.2元；
二、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4703.26元；
三、本判决生效后十日内，被告唐油油赔偿原告陈安医疗费、住院伙食补助费、营养费合共计522.58元，被告徐州乘吧汽车出租有限公司对此承担连带责任；
四、驳回原告陈安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半后收取200元，由被告唐油油负担（原告已预交，被告唐油油随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 越