江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1525号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人马朝基，男，1989年6月21日生，汉族，该支行职员。
被告王德志，男，1969年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王德运，男，1953年5月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王德友，男，1964年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商银行大泉支行）诉被告王德志、王德运、王德友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大泉支行的委托代理人马朝基、被告王德运到庭参加诉讼，被告王德志、王德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商银行大泉支行诉称，原、被告于2006年4月26日签订个人担保借款合同一份，约定被告王德志向原告借款3万元，借款期限为2006年4月26日至2007年4月10日，贷款利率为年息12.834%，逾期贷款利息自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由其余被告提供连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告王德志偿还借款本金2万元、利息及逾期利息（以3万元为基数，从2006年4月26日至2007年4月10日，按年利率12.834%计算；从2007年4月11日至2017年7月28日，按原利率12.834%上浮50%计算；以2万元为基数，从2017年7月29日至贷款本金结清时止，按原利率12.834%上浮50%计算）；被告王德运、王德友承担连带偿还责任。
被告王德运辩称，我为被告王德志的借款提供担保是事实。该笔借款实际使用人是被告王德志、王德友的弟弟，他们是同胞兄弟，应由他们承担，我不应承担连带责任。
被告王德志、王德友均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年4月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与被告王德志、王德运、王德友签订个人担保借款合同一份，合同约定被告王德志向大泉信用社借款3万元，借款期间为2006年4月26日至2007年4月10日，借款利率为年利率12.834%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告王德运、王德友作为保证人对被告王德志的债务承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年。徐州市贾汪区公证处对借款合同作出公证书【（2006）徐贾证经内字第3752号】，对借款事实、借款的合法性予以公证。合同签订后，大泉信用社于2006年4月26日依约向被告王德志发放贷款3万元。借款到期并在担保期限内，大泉信用社于2009年3月25日、2011年3月24以国内挂号信的形式，原告彭城农商银行大泉支行于2013年3月20日、2015年3月18日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。2017年7月28日，被告王德友偿还借款本金1万元。剩余借款2万元、利息及逾期利息，经原告彭城农商银行大泉支行催要，被告王德志未履行偿还义务，被告王德运、王德友亦未履行担保偿还责任。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出苏银监复（2012）831号关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知单四张、邮寄回执单四份、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号文件、徐州市贾汪区公证处（2006）徐贾证经内字第3752号公证书及原告彭城农商银行大泉支行、被告王德运的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案中原告名称核准变更后，原徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社的债权债务关系应由变更后的彭城农商银行大泉支行继续承担。原告彭城农商银行大泉支行与被告王德志、王德运、王德友签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大泉支行已按合同约定履行了发放借款的义务，被告王德志亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任。被告王德志借款本金3万元，被告王德友于2017年7月28日偿还本金1万元，故原告彭城农商银行大泉支行要求被告王德志偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大泉支行要求被告王德志按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告王德友于2017年7月28日偿还本金1万元，计算利息的基数应相应予以核减。合同约定被告王德运、王德友对被告王德志的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，且原告彭城农商银行大泉支行在保证期限内向被告王德运、王德友主张了债权，故被告王德运、王德友应对被告王德志的违约行为承担连带责任保证；被告王德运、王德友承担保证责任后，有权向被告王德志追偿,或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告王德运虽辩称该笔借款实际使用人是被告王德志、王德友的弟弟，应由被告王德志、王德友偿还，其不应承担连带责任，但本院认为，双方签订的个人担保借款合同约定的保证方式为连带责任保证，被告王德运对担保的事实亦予以认可，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何保一个保证人承担全部保证责任”的规定，被告王德运的上述辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。被告王德志、王德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金2万元、利息及逾期利息（利息以3万元为基数，自2006年4月26日起至2007年4月10日止，按年利率12.834%计算；逾期利息以3万元为基数，自2007年4月11日起至2017年7月28日止，按原利率12.834%上浮50%计算；以2万元为基数，自2017年7月29日至贷款本金结清之日止，按原利率12.834%上浮50%计算）；
二、被告王德运、王德友对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费550元，由被告王德志、王德运、王德友负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行已先行垫付，被告王德志、王德运、王德友在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二○二○一七年八月十日
法官助理黄礼丽
书记员赵惠