江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初973号
原告：吴行亮，男，汉族，1981年9月8日出生，江西省宜黄县人，现住江西省南城县。
委托诉讼代理人曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李小龙，男，汉族，1973年2月3日出生，河南省沁阳县人，现住河南省沁阳市。
被告：沁阳市鑫想汽车运输有限公司（以下简称鑫想公司）。住所地：河南省沁阳市常平乡老马岭村。
法定代表人：张小中、系该公司经理。
被告李小龙及鑫想公司共同的委托诉讼代理人：张趁义，河南省河阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太保公司）。
营业地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人：范学良、系该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人孔祥忠，男，汉族，1982年10月26日生，河南省郑州市人，系被告太保公司员工，现住河南省郑州市金水区，特别授权代理。
被告：张引，男，汉族，1982年4月5日出生，江苏省苏州市人，现住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州市江山货运有限公司（以下简称江山公司）。
营业地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区红庄新村三区211栋102室。
法定代表人：袁合连、系该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险公司）。
负责人：冯全华、系该公司总经理。
营业地：苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1栋1001－1005、1009、1011室。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
营业地：江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19栋101－201。
负责人：操光荣、系该公司总经理。
本院受理原告吴行亮诉李小龙、鑫想公司、太保公司、张引、江山公司、永安保险公司及人寿保险公司等七被告机动车事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴行亮及其委托诉讼代理人曾季虹、被告李小龙及鑫想公司共同的委托诉讼代理人张趁义、被告永安保险公司的委托诉讼代理人钟秀琴等到庭参加诉讼。被告太保公司、被告张引、被告江山公司及被告人寿保险公司等经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月29日6时15分许，原告吴行亮驾驶赣F7691**重型货车(乘坐邹来超)由南往北途径昌厦公路宁都县长胜镇法沙村路段时，由于过度疲劳，致使车辆驶向对向车道，与相对方向由被告李小龙驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相碰撞。导致邹来超被甩至路面后遭到被告张引驾驶的苏Ｅ×××××重型货车碾压，造成三车受损，邹来超当场死亡、吴行亮受伤的道路交通事故。经宁都县交警大队认定：吴行亮负主要责任，李小龙负次要责任，张引负次要责任，邹来超不负责任。被告李小龙是豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的驾驶人，该车辆行驶证登记为被告鑫想公司所有，在被告太保公司投保了交强险及第三者责任险(100万元，不计免赔率)。被告张引是苏Ｅ×××××重型货车的驾驶人，该车辆行驶证登记被告江山公司为所有人，在被告永安保险公司投保了交强险及第三者责任险(100万元，含不计免赔率)。赣Ｆ×××××重型货车向被告人寿保险公司投保了第三者责任险(100万元，不计免赔率)、车上人员责任保险(驾驶员)10万元、机动车损失险221425元。赣Ｆ×××××重型货车系原告吴行亮以分期付款的方式向南城县龙盛汽车运输有限公司购买，由原告吴行亮实际控制、支配、占有、经营并获取收益，吴行亮是该车辆的实际所有人，修理费也是原告吴行亮支付的。因此该车辆的损失应由原告吴行亮主张赔偿权利。交通事故发生后，各被告均未赔偿原告受伤的损失、车辆修理费及其它经济损失。故具状起诉，请求：判决被告太保公司赔偿原告损失24528.81元，被告李小龙和鑫想公司承担连带责任；判决被告永安保险公司赔偿原告损失24528.81元，被告张引及江山公司承担连带责任；判决被告人寿保险公司赔偿原告损失61642.80元。
被告李小龙及鑫想公司共同辩称：被告李小龙驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告鑫想公司，该在被告太保公司投保了交强险及第三者责任险(保险限额100万元，含不计免赔率)。本案事故的基本事实已由事故认定书查明，请求法院依法裁判合理分配赔偿数额。
被告太保公司未到庭但书面辩称：答辩人同意在交强险分项限额内承担合理合法的损失及费用，超出交强险限额的部分按事故责任比例划分计算。原告诉讼请求数额过高，应依法合理认定，认定的损失金额应合理分摊。
被告张引及江山公司未到庭亦未提供答辩意见。
被告永安保险公司辩称：对本案事故认定无异议。根据事故认定，原告的车辆是与豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞而致其车辆损害，与被告张引驾驶的车辆无因果关系。本次交通事故张引承担次要责任，也是针对邹来超承担，并非对原告的车损承担次要责任。本案为侵权纠纷，依法，原告的各项损失不应由答辩人公司承担。请求法院驳回原告对答辩人公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月29日6时15时许，原告吴行亮驾驶赣Ｆ×××××重型货车(乘坐邹来超)由南往北途经昌厦公路宁都县长胜镇法沙村路段时，由于过度疲劳，致使车辆驶向对向车道，与相对方向由被告李小龙驾驶的豫Ｈ×××××重型牵引车/豫Ｈ×××××车相碰撞，导致邹来超甩至路面后又被被告张引驾驶的苏Ｅ×××××重型货车碾压，造成三车受损，吴行亮受伤，邹来超当场死亡的道路交通事故。但原告吴行亮驾驶赣Ｆ×××××重型货车与被告李小龙驾驶的豫Ｈ×××××重型牵引车/豫Ｈ×××××车发生碰撞与被告张引驾驶苏Ｅ×××××重型货车的行为无关，被告张引驾驶苏Ｅ×××××重型货车的行为仅是导致赣Ｆ×××××重型货车的乘座人邹来超死亡的原因之一。
原告吴行亮受伤的当日即至宁都县中医院住院治疗，于2016年4月3日出院，住院5天。出院医嘱：注意休息；加强营养。入、出院诊断均为：头面部皮肤多处软组织挫裂伤。
查明：肇事车辆赣Ｆ×××××重型货车的实际所有权人为原告吴行亮，登记所有权人为南城县龙盛汽车运输有限公司。肇事车辆赣Ｆ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险、车损险、车上人员责任险（驾驶员）等商业险。车损险之商业险的保期为2015年6月22日0时起至2016年6月21日24时止，保险限额为221425元且不计免赔率。车上人员责任险（驾驶员）之商业险的保期为2015年6月22日0时起至2016年6月21日24时止，保险限额为10万元且不计免赔率。发生交通事故时被告吴行亮持A2证驾驶赣Ｆ×××××重型货车，准驾相符。F69176重型货车的登记所有权人南城县龙盛汽车运输有限公司同意因本次交通事故所致F69176重型货车的车损由原告吴行亮主张赔偿权利。
查明：肇事车辆豫Ｈ×××××重型牵引车/豫Ｈ×××××车的登记所有权人为被告鑫想公司。豫Ｈ×××××重型牵引车以被告鑫想公司为被保险人名义在被告太保公司投保了2015年－2016年的年度交强险及第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔率），交强险及第三者责任险的保期均为2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。豫Ｈ×××××车以被告鑫想公司为被保险人名义在被告太保公司投保了2015年－2016年的年度第三者责任险（保险限额5万元，不计免赔率），保期为2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。本案交通事故发生在保期内。发生本案交通事故时，被告李小龙持A2证驾驶肇事车辆豫Ｈ×××××重型牵引车/豫Ｈ×××××车，准驾相符。肇事车辆豫Ｈ×××××重型牵引车/豫Ｈ×××××车上路有合法的行驶证。
查明：肇事车辆苏Ｅ×××××重型货车的登记所有权人为被告江山公司。苏Ｅ×××××重型货车以被告江山公司为被保险人名义在被告永安保险公司投保了2015年－2016年的年度交强险及第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔率），交强险及第三者责任险的保期均为2015年9月10日0时0分0秒起至2016年9月9日23时59分59秒止。本案交通事故发生在保期内。发生本案交通事故时，被告张引持B2E证驾驶肇事车辆苏Ｅ×××××重型货车，准驾相符。肇事车辆苏Ｅ×××××重型货车上路有合法的行驶证。
查明：本案交通事故伤者吴行亮,1981年9月8日出生人，其从事交通运输业。
查明：事发至今，各方被告均未对原告吴行亮之损失作赔付。上述事实，有原告方提交的关于原告吴行亮的身份证、驾驶证、道路运输人员从业资格证、关于赣Ｆ×××××重型货车的行驶证、分期付款购车合同、欠条、承诺书、南城县龙盛汽车有限公司于2016年4月25日出具的证明一份、关于南城县龙盛汽车有限公司的营业执照、关于赣Ｆ×××××重型货车的交强险及商业险保单、关于李小龙的驾驶证、关于豫Ｈ×××××重型牵引车/豫Ｈ×××××车的行驶证、关于豫Ｈ×××××重型牵引车的交强险及商业险保单、关于豫Ｈ×××××车的交强险及商业险保单、关于张引的行驶证、关于苏Ｅ×××××重型货车的行驶证、关于苏Ｅ×××××重型货车的交强险及商业险保单、宁公交认字[2016]第144号交通事故认定书、原告在宁都县中医院就医的出院记录及医疗费票据、南广价（2016）评字第A044价格评估意见书及鉴定费票据、修理清单、施救费发票，被告李小龙及鑫想公司共同提交的关于豫Ｈ×××××重型牵引车的交强险及商业险保单、关于豫Ｈ×××××车的交强险及商业险保单，到庭原、被告各方的陈述等证据佐证。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2016年的相关统计数据，原告方的损失赔偿项目及金额有(以下数据均精确到整数元)：误工费507元（36495元/年×1/360×5天）、护理费450元（90元/天×5天）、交通费本院酌定为100元、医疗费3104元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、赣Ｆ×××××重型货车车损104738元、鉴定费2000元。原告吴行亮的损失合计为人民币111099元。
本院认为：依宁公交认字[2016]第144号交通事故认定书认定的本案交通事故发生之原因，原告吴行亮驾驶赣Ｆ×××××重型货车与被告李小龙驾驶的豫Ｈ×××××重型牵引车/豫Ｈ×××××车发生碰撞与被告张引驾驶苏Ｅ×××××重型货车的行为无关，被告张引驾驶苏Ｅ×××××重型货车的行为仅是导致赣Ｆ×××××重型货车的乘座人邹来超死亡的原因之一，原告吴行亮的人身损害及赣Ｆ×××××重型货车的车损与被告张引无法律上的因果关系，故被告张引不应对原告吴行亮的人身损害及财产损失承担赔偿责任。原告吴行亮受伤及其实际所有的赣Ｆ×××××重型货车受损之后果，原告吴行亮疲劳驾驶是主因，被告李小龙的不当驾驶行为是次因，依其过错程度，本院划定原告吴行亮的人身及财产损失，其自行担责70%，被告李小龙担责30%。被告李小龙与鑫想公司均未举证证明两者是何法律关系，依法本院推定鑫想公司不承担本案侵权责任。原告吴行亮相对于豫Ｈ×××××重型牵引车/豫Ｈ×××××车为该车致伤的第三者，发生交通事故时被告李小龙准驾相符，且交通事故发生在保期内，故被告太保公司应对原告吴行亮之损失作交强险理赔及第三者责任险之商业险理赔。依法，被告太保公司应先对原告吴行亮之损失作交强险理赔，损失余额依侵权责任划分由被告太保公司作第三者责任险理赔或由原告吴行亮及被告李小龙迳行承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（2009年版）的有关规定，交强险死亡伤残赔偿限额项下名目就本案有：误工费507元、护理费450元、交通费100元，合计为人民币1057元。未超过每份交强险该项下名目理赔11万元的限额，故该项下名目1057元均由被告太保公司作交强险理赔。交强险医疗费用赔偿限额项下名目就本案有：医疗费3104元、住院伙食补助费100元、营养费100元，合计3304元。未超过每份交强险该项下名目理赔1万元的限额，故该项下名目3304元均由被告太保公司作交强险理赔。交强险财产损失赔偿限额项下名目就本案有赣Ｆ×××××重型货车车损104738元。超过了每份交强险该项下名目理赔2000元的限额，故该项下名目被告太保公司仅作2000元的交强险理赔。余额102738元依侵权责任划分由原告吴行亮自行承担71917元（102738元×70%），由被告李小龙承担30821元（102738元×30%），依约被告李小龙承担的这30821元均由被告太保公司作第三者责任险理赔。鉴定费2000元为属保险理赔名目，依侵权责任划分由原告吴行亮自行承担1400元（2000元×70%），由被告李小龙承担600元（2000元×30%）。赣Ｆ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保的车上人员责任险（驾驶员）及车损险属为本车（含本车人员）投保，其相关保险理赔本应以保险合同纠纷为由另案起诉，但该险情的发生与本案交通事故有关联，且该保险合同纠纷本院有管辖权，从减少讼累，节约司法资源，最大限度方便当事人诉讼角度考虑，本院将该保险合同纠纷于本案一并处理。依前面核定的原告吴行亮的损失。其人身损害之总赔偿额为4361元，依侵权责任划分原告吴行亮应自行承担3053元（4361元×70%），依约这3053元应由被告人寿保险公司作车上人员责任险（驾驶员）之商业险理赔。其赣Ｆ×××××重型货车车损104738元，依侵权责任划分原告吴行亮应自行承担73317元（104738元×70%），依约这73317元应由被告人寿保险公司作车损险之商业险理赔。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故案件的司法解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙赔偿原告吴行亮损失人民币600元，限在本判决生效之日起3日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
在交强险理赔范围内直接赔付原告吴行亮损失人民币6361元（1057+3304+2000元），限在本判决生效之日起3日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险理赔范围内直接赔付原告吴行亮损失人民币30821元，限在本判决生效之日起3日内付清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在车上人员（驾驶员）责任险理赔范围内赔付原告吴行亮人身损失人民币3053元，限在本判决生效之日起3日内付清；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在车损险理赔范围内赔付原告吴行亮之赣Ｆ×××××重型货车车损人民币73317元，限在本判决生效之日起3日内付清；
六、驳回原告吴行亮的其它诉讼请求。
（标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由原告吴行亮承担886元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司承担886元，由被告李小龙承担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾建昌
助审员 曾礼明
二〇一六年十月十日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理交通事故案件的司法解释》
第十七条：投保了允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
六、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。