wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1648号
原告：盖为国，男，1966年1月6日生，汉族，住平山县。
被告：樊习国，男，1968年7月18日生，汉族，住平山县。
被告：盖江伟，男，1982年8月18日生，汉族，住平山县。
被告：盖红旗，男，出生年月不详，汉族，住平山县。
第三人：河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地平山县大吾乡西大吾村。
法定代表人：杨霞，执行董事。
委托代理人：安兰，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人：李军广，该公司职员。
原告盖为国与被告樊习国、盖江伟、盖红旗，第三人河北大吾生态谷农业科技有限公司（以下简称生态谷公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖为国，被告樊习国、盖江伟，第三人生态谷公司委托代理人安兰、李军广到庭参加诉讼。被告盖红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖为国向本院起诉，请求判令三被告赔偿原告经济损失（树款）6000元。事实和理由为：原告在2014年4月与生态谷公司签订土地承包协议与附加协议，此协议规定生态谷公司必须于2016年3月30日前支付给原告租地款，如不及时付清款项，合同协议自行终止，其租地上的一切附着物归原告。生态谷公司应付的租地款至今没有给付，此协议自行终止，地面上的树木已经归原告所有。2016年4月13日，三被告未经原告同意将原告所属责任田上的28棵树木砍伐，侵害了原告的合法财产权益。
原告盖为国为证明其主张，在本院指定的举证期限内，提交以下证据：
1、原任干部盖新国等人出具的证明复印件一份；
2、2014年5月24日，东沿兴村委会、生态谷公司、盖建林签订的补充租地协议复印件一份。
被告樊习国、盖江伟辩称，其与生态谷公司签订协议，取得了树木的所有权。并且生态谷公司与平山县大吾乡村委会出具证明，证明诉争土地上的树木所有权没有纠纷。故其向林业局申请采伐证从事伐树工作。
被告盖红旗未到庭答辩。
被告盖为国、盖江伟为证明其中主张，在本院指定的举证期限内，提交以下证据：
1、2016年2月23日，生态谷公司与樊习国、盖江伟、盖红旗签订的树木转让协议一份；
2、2016年4月6日，生态谷公司、东沿兴村委会出具的证明一份；
3、2016年4月11日，平山县林业局颁发的林木采伐许可证复印件两份。
第三人生态谷公司陈述称，本案诉争树木并非原告所有。第三人与原告签订协议时已经将地上附着物一并购买，双方对于地上树木的价值进行了确认。第三人也按照确认的树木价值向原告支付了款项。原告已经不再享有地上附着物的所有权，无权要求损害赔偿。
第三人生态谷公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内，提交以下证据：
1、2014年4月26日，东沿兴村委会、生态谷公司与盖为国签订的土地承包协议及地块明细表、杨树造价表各一份；
2、盖为国签字的收到条两张；
3、2016年2月23日，生态谷公司与樊习国、盖江伟、盖红旗签订的树木转让协议一份。
经审理查明，2014年4月26日，东沿兴村民委员会（甲方）、生态谷公司（乙方）、盖为国（丙方）三方签订土地承包协议，约定：地块签订的协议有效期自2014年4月26日至2064年4月26日，经协商承包给乙方。土地承包金第一次付款为三年，承包金4842元。第二年期满前一个月内付后三年的土地承包金。以后每三年付一次，以此类推。付款时甲、乙、丙三方参加。如果丙方二轮延续合同到期，承包费直接拨付给甲方。各类地面附着物补偿：经甲、乙、丙三方实地统计后，根据相关地上附着物的补偿政策，乙方一次性支付丙方地上各类附着物补偿款。该合同第三条约定：承包期内如遇国家征用，甲、丙方承包合同未到期的，地权归丙方所有；承包合同已到期的，地权归甲方所有；地上附着物归乙方所有。第七条约定：本协议签字确认付款后，土地及地上附着物交给乙方。
经原告及第三人确定，原告地上附着物即树木价值共计12533元。2014年4月26日，第三人生态谷公司给付原告土地承包款4842元，同年4月28日，第三人生态谷公司给付原告补偿款12533元。原告盖为国均收到上述款项。
2016年2月23日，生态谷公司与被告樊习国、盖江伟、盖红旗签订树木转让协议，约定：生态谷公司将东沿兴界内园区围挡外的树木转让给三被告。三被告如果进行树木砍伐，应按有关部门要求，办理相关手续，并支付全部费用。在2016年2月23日至5月23日内砍伐完毕，如果因砍伐手续出现问题，生态谷公司概不负责。
第三人与被告签订合同后，被告向平山县林业局申请办理林木采伐许可证。2016年4月6日，第三人生态谷公司及东沿兴村委会向平山县林业局出具证明，该证明记载：大吾乡东沿兴村流转给河北大吾生态谷农业科技有限公司土地上的树木，公司对村和农户已全部付款，没有纠纷，特此证明。
三被告办理林木采伐许可证后，开始对包括盖为国地上的树木进行采伐。原告盖为国以生态谷公司未支付其土地承包金为由阻碍三被告采伐树木并向平山县林业局反映。现平山县林业局收回了颁发给三被告的林木采伐许可证。
以上事实，有原、被告及第三人陈述，原被告、第三人提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原告盖为国是否享有诉争土地树木的所有权。原告盖为国及第三人于2014年4月26日签订的土地承包协议系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。该协议中对于地上附着物的归属进行了明确约定，并约定协议双方签字确认后，土地及地上附着物交给第三人生态谷公司。庭审中，原告盖为国称其村其他村民与生态谷公司签订了补充协议，作为同村村民，根据公平原则，补充协议应当适用于原告盖为国与生态谷公司。由于生态谷公司存在违约情形，故双方协议自行终止，地上附着物归属原告。对于原告的主张，本院认为，合同项下的权利与义务只能赋予给缔约的当事人。生态谷公司虽与其他村民签订补充协议，但是未与原告签订补充协议，则他人补充协议的条款不能当然的适用于原告与生态谷公司之间。另第三人生态谷公司已经将树木补偿款项支付给原告盖为国，第三人生态谷公司取得了树木所有权。其与三被告另行签订树木转让协议系有权处分，三被告取得树木所有权后对树木进行采伐并未侵犯原告的合法权利。
如原告盖为国认为第三人生态谷公司在履行合同的过程中存在违约行为可以另案起诉。由于本案中，原告盖为国已非树木的所有权人，故其与本案所涉树木并无直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盖为国的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩鹏飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1045号
原告：戴福江，男，1956年1月1日出生，汉族，高中文化，邢台县供电局退休职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华北路华都襄湾壹号售楼部。
法定代表人：赵玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宗京，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王景伟，系该公司员工。
戴福江与华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，本案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0502民初1043号案件审理。
审判员 陈铁军
二〇一七年六月二十日
书记员 郎 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8982号
原告：王恩慧，女，1998年2月19日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告：周兵，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告王恩慧与被告周兵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额程序)，公开开庭进行了审理。原告王恩慧、被告周兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币11,386.93元(以下币种相同)、伙食费60元。事实和理由：2015年8月22日12时15分许，原告驾驶电瓶车行驶至闵行区纪王纪翟路处，与被告周兵驾驶牌号为苏A2XX**小客车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告周兵承担事故全部责任，原告无责任。原告前期损失已在2016沪01**民初19521号民事判决书中予以赔偿。现原告第二次手术医疗费也要求被告赔偿。
被告周兵辩称，原告的一切损失由被告保险公司承担，同意承担本案诉讼费用。
被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告诉称的事发经过、责任认定属实，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故公安机关已认定被告周兵承担事故全部责任，本案中，承保苏A2XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在保险限额范围内向原告赔付。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，系原告在事故发生后因就医产生的实际费用，本院确定为11,386.93元；2、住院伙食补助费，系原告住院后产生的伙食费用，本院确定为60元。
综上，本起事故造成损失有：医疗费11,386.93元、住院伙食补助费60元，合计11,446.93元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告王恩慧人民币11,446.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨建勇
二〇一七年四月十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1883号
原告:叶小兰，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人:王欣,安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:司开臣,安徽知秋律师事务所律师。
被告：张德友，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告叶小兰诉被告张德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告叶小兰的诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼，被告张德友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶小兰向本院提出诉讼请求：1、张德友偿还借款50000元及利息（自2014年5月26日至2017年5月25日为36000元，2017年5月26日起至付清之日按月利率2%计算）；2、张德友承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，张德友因资金周转需要向叶小兰借款，叶小兰以现金的方式将该笔借款支付给张德友，借款合同约定，张德友在收到钱款一年之后还清，月息为三分，借款到期后,张德友迟迟不能履行。
张德友未予答辩。
经审理查明：张德友因资金周转需要，向叶小兰借款。2014年5月26日，张德友向叶小兰出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到叶小兰人民币伍万元整（50000元），用一年,每3个月付一次,利息3分,借款人：张德友,2014年5月26日”。叶小兰陈述实际交付45500元给张德友。
以上事实,有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张德友向叶小兰借款，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，张德友应当承担偿还借款的责任。根据查明的案件情况来看，借款本金为45500元。关于利息，借条中约定的利息3%，但未明确是月息、季息还是年息，属于约定不明，故视为借款期限内不支付利息，但叶小兰主张的利息中包含的逾期利息部分，本院支持从2015年5月26日起按年利率6%计算。张德友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德友于本判决生效后十日内偿还原告叶小兰借款45500元及逾期付款的利息（自2015年5月26日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告叶小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告叶小兰负担800元，被告张德友负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州�南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1883号
原告:叶小兰，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张德友，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年5月25日立案受理了原告叶小兰与被告张德友民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告张德友下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨子成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民特3号
申请人：郭建，男，1987年9月10日出生，汉族，头屯河区头屯街广润保温材料厂厂长，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人：周占魁，男，1887年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2018年1月22日立案受理了申请人郭建与申请人周占魁关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人与申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月22日经我院特邀调解员虞伟梅主持调解，达成调解协议如下：
申请人周占魁支付申请人郭建材料款191866元，于2018年2月15日之前支付20000元，剩余款项171866元于2018年12月30日之前付清。如申请人周占魁有一期未按时履行，申请人郭建有权就申请人周占魁未给付剩余全部款项申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人郭建与申请人周占魁达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭建与申请人周占魁于2018年1月22日经我院特邀调解员虞伟梅主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 梁建江
二〇一八年一月二十二日
书记员 龚丽珍
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2366号
原告解秀梅，现住包头市。
委托代理人：李永成，系包头市东河区148法律服务第二所法律工作者。
被告杨国良，现在包头市萨拉齐监狱服刑。
被告程爱兰，现住包头市。
原告解秀梅诉被告杨国良、程爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解秀梅的委托代理人李永成、被告杨国良到庭参加了诉讼，被告程爱兰经本院传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告解秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款45000元及利息（从2014年11月28日起，按年利率24%计息，至本息还清时止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告为了开药店需要资金，2014年3月1日借原告2万元、2014年4月28日借款2万元，2014年10月又借款5000元，合计借款45000元，双方约定利息为月息2分，利息支付至2014年10月。被告从2014年11月开始既不偿还本金也不偿还利息，故诉至法院。
被告杨国良辩称，对借款事实认可，我当时借了45000元用于给我开的药店进药，后来在2014年11月21日之后我被羁押在了看守所，与外界失去联系故没有偿还借款。约定的利息是2分。
被告程爱兰辩称，我与被告杨国良于2011年结婚。被告杨国良借款的事实我不清楚。
本院认为，原告解秀梅与被告杨国良之间的借款事实清楚，被告杨国良应当承担清偿责任。被告杨国良、程爱兰系夫妻关系，被告程爱兰应对夫妻共同债务承担清偿责任。原告主张按年利率24%计息，被告杨国良予以认可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨国良、程爱兰于判决生效后十日内偿还原告解秀梅借款本金45000元；
二、被告杨国良、程爱兰支付上述借款利息，以人民币45000元为本金，按照年利率24%计息，从2014年11月28日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告杨国良、程爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 娜
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2366号原告解秀梅，现住包头市。委托代理人：李永成，系包头市东河区148法律服务第二所法律工作者。被告杨国良，现在包头市萨拉齐监狱服刑。被告程爱兰，现住包头市。原告解秀梅诉被告杨国良、程爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解秀梅的委托代理人李永成、被告杨国良到庭参加了诉讼，被告程爱兰经本院传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告解秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款45000元及利息（从2014年11月28日起，按年利率24%计息，至本息还清时止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告为了开药店需要资金，2014年3月1日借原告2万元、2014年4月28日借款2万元，2014年10月又借款5000元，合计借款45000元，双方约定利息为月息2分，利息支付至2014年10月。被告从2014年11月开始既不偿还本金也不偿还利息，故诉至法院。被告杨国良辩称，对借款事实认可，我当时借了45000元用于给我开的药店进药，后来在2014年11月21日之后我被羁押在了看守所，与外界失去联系故没有偿还借款。约定的利息是2分。被告程爱兰辩称，我与被告杨国良于2011年结婚。被告杨国良借款的事实我不清楚。本院认为，原告解秀梅与被告杨国良之间的借款事实清楚，被告杨国良应当承担清偿责任。被告杨国良、程爱兰系夫妻关系，被告程爱兰应对夫妻共同债务承担清偿责任。原告主张按年利率24%计息，被告杨国良予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告杨国良、程爱兰于判决生效后十日内偿还原告解秀梅借款本金45000元；二、被告杨国良、程爱兰支付上述借款利息，以人民币45000元为本金，按照年利率24%计息，从2014年11月28日起计算至上述款项还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告杨国良、程爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  孙 郑人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 娜《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终394号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区锦豪餐饮青海特色老八盘。
经营者：张伟。
委托代理人：胡国徽。
被上诉人（原审原告）：王赵宁。
上诉人西宁市城东区锦豪餐饮青海特色老八盘（以下简称青海老八盘）因与被上诉人王赵宁劳务合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初第40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人西宁市城东区锦豪餐饮青海特色老八盘经营者张伟及其委托代理人胡国徽、被上诉人王赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月8日起，王赵宁在张伟经营的农夫火锅店（现已改名为青海老八盘餐饮店）担任厨师长一职，约定每月工资为12000元，2014年4月后，由于饭店经营状况下滑，双方重新议定了工资标准，此后，青海老八盘未再给王赵宁正式计发过工资，至2015年3月，王赵宁因其母亲生病离店。期间王赵宁从店里借支30000元。经法庭询问，青海老八盘称无法提供王赵宁工作期间的考勤和工资表。
原审法院认为，2013年12月至2015年3月，王赵宁在青海老八盘工作并担任厨师长一职，双方对期初议定的王赵宁工资标准为每月12000元，和此后因经营状况下滑重新议定工资的事实均予以认可，青海老八盘认为议定后王赵宁的工资为每月6000元，王赵宁认为为每月8000元，对此事实青海老八盘应负举证责任。因青海老八盘无法提交王赵宁工作期间的考勤和工资表，应推定王赵宁主张成立，确定重新议定后王赵宁工资为每月8000元。2014年10月、11月两个月，王赵宁并未担任厨师长一职，期间工资青海老八盘认为按每月4000元计发，王赵宁对此予以认可。2014年11月以后，青海老八盘认可王赵宁继续担任厨师长一职，直至2015年4月离店，故王赵宁工资应计算到2015年3月。据此，青海老八盘所欠王赵宁劳务工资为2014年5月15日-2014年9月，共4个月，按8000／月元计；2014年10月-2014年11月，共2个月，按4000元／月计；2014年12月-2015年3月，共4个月，按8000元／月计。以上共欠发王赵宁工资：（8000×8）＋（4000×2）=72000元，扣除王赵宁已借支的30000元，还欠发王赵宁工资42000元，王赵宁主张欠发工资为132000元，显属不实。遂判决：西宁市城东区锦豪餐饮青海特色老八盘（经营者张伟）支付王赵宁王赵宁劳务工资42000元。
宣判后，青海老八盘不服，向本院提起上诉，认为：1、一审法院审理程序错误，本案为劳务合同，应根据《劳动法》、《劳动法仲裁规则》的规定，本案应仲裁前置；2、本案定案证据不足，一审的定案依据通话记录和证人证言不符合证据的三性，不应作为有效证据予以采信；3、对王赵宁工资的时间和数额除其单方证据外无其他证据佐证。要求撤销原审判决，判决驳回王赵宁的诉讼请求。
被上诉人王赵宁口头辩称原审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，青海老八盘作为支付劳务工资的一方，应对工资标准及工资发放情况负举证责任，青海老八盘不能提交相关证据证明其主张，应承担对其不利的后果，原审判决对此认定正确，青海老八盘的上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于一审程序问题，上诉人主张本案应根据《劳动法》的相关规定，本案应仲裁前置，但其不能提交双方建立劳动关系的相关证据，故此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果无不当之处，本院予以维持，青海老八盘的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2940元，由上诉人西宁市城东区锦豪餐饮青海特色老八盘。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一六年五月二十日
书记员 保昕欣
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初394号
原告：谢立兴，男，1973年1月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王翠梅，女，1971年1月3日生，汉族，农民，唐山市人。
原告谢立兴与被告王翠梅买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为唐山海港经济开发区王滩镇西高各庄村，但经查找及向原告调查证实，被告王翠梅已离开西高村有一年余，未在该村居住，被告王翠梅现住址不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谢立兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张庆伟
二〇一八年二月八日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初394号原告：谢立兴，男，1973年1月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王翠梅，女，1971年1月3日生，汉族，农民，唐山市人。原告谢立兴与被告王翠梅买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为唐山海港经济开发区王滩镇西高各庄村，但经查找及向原告调查证实，被告王翠梅已离开西高村有一年余，未在该村居住，被告王翠梅现住址不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告谢立兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张庆伟二〇一八年二月八日书记员韩小冉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1284号
原告：贺新文，曾用名贺新娃，男，农民。
委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告：刘风芹，女，汉族,农民。
原告：贺新平，男，汉族，农民。
原告：王红利，女，汉族，农民。
原告：孙欢，女，汉族。
原告：贺林伟，男，汉族。
原告：贺槿垚，女，汉族，儿童。
法定诉讼代理人：贺林伟，身份情况同原告贺林伟。
原告贺新文、刘风芹、贺新平、王红利、孙欢、贺林伟、贺槿垚推荐诉讼代表人：贺新文，身份情况同原告贺新文。
被告：蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组，住所地:蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组。
负责人：高铁昌。
本院在审理原告贺新文、刘风芹、贺新平、王红利、孙欢、贺林伟、贺槿垚诉被告蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告贺新文、刘风芹、贺新平、王红利、孙欢、贺林伟、贺槿垚的法定代理人贺林伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺新文、刘风芹、贺新平、王红利、孙欢、贺林伟、贺槿垚的法定代理人贺林伟申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺新文、刘风芹、贺新平、王红利、孙欢、贺林伟、贺槿垚撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告贺新文负担。
代理审判员 张海龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔李娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初696号
原告：刘田来。
被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，系该公司董事长。
被告：关锦华。
本院在审理原告刘田来诉被告安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华民间借贷纠纷一案中，原告刘田来于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被告安徽晨曦陶瓷有限公司财产、关锦华所有并依法享有土地使用权的国有土地[土地证号为：国用（2003）特180121、国用（2003）特180131、国用（2003）特180042、国用（2003）特180043、国用（2003）特1800**]进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘田来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被告关锦华依法享有的坐落于广东省佛山市南海区的国有土地【土地证号为：国用（2003）特180121、国用（2003）特180131、国用（2003）特180042、国用（2003）特180043、国用（2003）特1800**】，查封价值为5900000元。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 沈默升
二〇一六年四月十三日
书记员 王 英
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
………
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初696号之二
原告：刘田来，男，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省太湖县。
被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，系该公司董事长。
被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告刘田来诉被告安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华民间借贷纠纷一案中，根据原告刘田来的申请，依法查封了被告安徽晨曦陶瓷有限公司财产、关锦华所有的价值5900000元的财产。现该案已审理终结。2018年1月2日，原告向本院提出申请，要求解除提供担保财产的查封。
本院认为，原告刘田来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条(四)项之规定裁定如下：
解除对原告刘田来（身份号码）提供担保的位于安徽省太湖县晋熙镇岔花路房产（房地产权证字号：房地权太湖字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 默 升
二〇一八年一月二日
书记员 徐彬彬（代）
附：有关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1296号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告颜美良。
原告舟山景尚置业有限公司（以下简称“景尚公司”）与被告颜美良商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景尚公司委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告颜美良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
景尚公司诉称，2013年7月30日，被告颜美良与原告舟山景尚公司签订了《浙江省商品房买卖合同（2013预291352号）》，由被告购买原告旗下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙鲁滨路111号“景瑞半岛湾尊邸”1号楼1单元1502号商品房�商品房建筑面积66.08平方米，单价为每平方米13254元，总价款为875824元。合同第七条约定了买受人的付款方式及期限：1、买受人于2013年7月30日前付清首付款人民币445824元（含定金人民币5万元）；2、余款人民币43万元在2014年6月30日前买受人向出卖人指定的银行以按揭贷款付清剩余全款。合同第八条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。合同签订以后，被告向原告付清了购房首付款合计445824元，余款43万元按约应于2014年6月30日前办理按揭贷款手续，但被告未按约办理，现逾期已超过60日。后原告向被告发函要求办理按揭或一次性支付购房余款，但被告至今未回应。综上所述，原被告自愿签订合同，原告依约履行了相关义务，但被告迟迟不履行合同的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法利益，应当按约履行合同和承担违约责任，故诉至法院要求：依法判令被告立即付清余款43万元，并自2014年7月1日起至实际付款之日止按日万分之0.5的比率支付逾期付款违约金（暂算至2015年12月1日为518天，违约金计11137元）。庭审中原告变更诉讼请求：依法判令被告立即付清余款35万元，并自2014年7月1日起至实际付款之日止按日万分之0.5的比率支付逾期付款违约金。
景尚公司为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供以下证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预291352号）一份，拟证明颜美良向景尚公司购买商品房，双方签订合同的事实；
2.购房款发票及收据各一份，拟证明颜美良已支付购房首付款445824�及2015年12月21日支付购房款8万元的事实；
3.律师函及邮件回执单各一份，拟证明景尚公司向颜美良邮寄催款函进行催款的事实。
被告颜美良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
开庭前，本院电话联系被告时被告称，因原告没有与银行联系好，导致被告无法办理按揭贷款。被告对此未提供证据。原告对此辩称，未办理按揭是因为被告未提供合格的资信证明材料，银行不给办理。
本院经审理查明的事实与景尚公司诉称基本一致。另查明，原被告签订的《补偿协议》第六条约定：1、买受人必须按照本合同第七条中规定的时间内完成办理按揭手续及全部房款到账。若买受人通过出卖人指定银行办理贷款的，应在出卖人指�期限内提交符合银行要求的完整资料及相关费用。如买受人因出卖人以外的原因，未在规定的时间内完成办理按揭手续及全部房款到账的，应在本合同载明办理按揭贷款截止日起十五日内一次性付清剩余房款，否则视为买受人违约，应承担本合同第八条约定的违约责任；2、买受人在向贷款银行申请贷款的过程中，如遇国家调整银行按揭政策以至贷款申请无效的，买受人必须在本合同载明办理按揭贷款截止日十五日内按银行新的贷款政策或银行通知重新办理贷款手续或一次性付清剩余房款，上述行为均以保证在合同约定的付款截止日前付清房款为目的，否则视为买受人违约，逾期按本合同第八条承担违约责任。合同签订后，颜美良向景尚公司支付了首付款445824元，余款43万元按约应于2014年6月30日前办理按揭贷款手续，但其至今未办理按揭手续。2015年12月21日支付购�款8万元，现仍有购房款35万元未支付。
本院认为，景尚公司与颜美良签订的《浙江省商品房买卖合同》及《补偿协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按约全面履行各自义务。颜美良未按期办理按揭手续或支付购房余款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故景尚公司要求颜美良支付购房余款35万元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金标准问题，原、被告双方签订的买卖合同中对此有明确约定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜美良应于本判决生效之日起三十日内支付舟山景尚置业有限公司购房余款35万元并支付该款自2014年7月1日起�判决确定支付日止按日万分之0.5计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告颜美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年一月十一日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1153号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
被执行人卢胜勇，男，汉族，1966年06月17日生，住所地东丰县。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请卢胜勇借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1521执恢63号
本院在执行田麒麟与钟启君、廖文香刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人钟启君、廖文香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钟启君、廖文香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1134号
原告张玉平，男，1957年9月21日出生，汉族，德化县人。
被告章天瑞，男，1948年2月20日出生，汉族，德化县人。
原告张玉平与被告章天瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告章天瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月27日，被告因承包镇企业木地板砖厂缺乏生产周转资金，向原告借款人民币10000元，约定月利息二分，事后经催讨，被告只付利息1500元，现要求被告偿还原告借款人民币10000元及月利率按2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，1994年5月27日，被告章天瑞因缺乏资金向原告借款人民币10000元，约定月利息二分，为此，被告出具借条给原告收执。事后经催讨，被告只付利息1500元，因诉讼时效即将届满，现原告诉讼要求被告偿还原告借款人民币10000元及月利率按2%计算的利息，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告章天瑞向原告张玉平借款人民币10000元及约定利息未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款及月利率按2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告章天瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章天瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉平人民币10000元及自1994年5月27日起至判决确定还款日止月利率按2%计算的利息（应扣除被告已支付的利息1500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年八月十五日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1134号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，科员。
被告刘庭彬，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张希昌，男，汉族，农民，住德惠市。
被告宗长英，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉被告刘庭彬、张希昌，宗长英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告刘庭彬现下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告刘庭彬下落不明，无法查找，原告应查明被告刘庭彬准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费360.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1134号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，科员。
被告刘庭彬，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张希昌，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宗长英，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉被告刘庭彬、张希昌，宗长英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告刘庭彬现下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告刘庭彬下落不明，无法查找，原告应查明被告刘庭彬准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费360.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张晶萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛冬梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4690号
原告李某。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告李某与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第831号
原告吴明珍，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。
被告深圳市至尊汇××管理有限公司，住所深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心第三号楼1706-1708。
法定代表人刘艺青。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明珍撤回对被告深圳市至尊汇××管理有限公司的起诉。
案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑智钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00044号
原告韩强
委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。
被告陈鹏飞
被告陈海艳
被告王海春
原告韩强与被告陈鹏飞、陈海艳、王海春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩强的委托代理人付鹏、被告陈鹏飞、王海春到庭参加了诉讼，被告陈海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩强诉称：被告陈鹏飞于2012年11月17日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，口头约定借款期限为一年，被告王海春向原告提供了担保，借款期限届满后，被告陈鹏飞无力偿还借款本金，故被告重新向原告出具了借款条据，仍然约定借款期限为一年，利息为月利率2%，被告王海春向原告提供了担保。出具条据后，被告陈鹏飞拒不向原告支付借款本息，保证人王海春亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告陈鹏飞、陈海艳共同向原告偿还借款本金人民币30万元，并按照月利率2%支付2013年11月17日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告王海春承担连带责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据一支，转账回单一支，用于证明原告于2013年11月17日向被告陈鹏飞出借款项30万元，双方约定借款利息为月利率2%。被告王海春为担保人的事实。
被告陈鹏飞、王海春辩称，原告所诉属实。
二被告未向法庭提交相关证据。
被告陈海艳未答辩，未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈鹏飞、王海春对证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，系原、被告双方的真实性意思表示，且被告陈鹏飞、王海春对证据均无异议，对于原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告陈鹏飞于2012年11月17日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，口头约定借款期限为一年，被告王海春向原告提供了担保，原告通过银行转账的方式向被告交付款项30万元，后被告将利息清偿至2013年11月17日。借款期限届满后，被告陈鹏飞无力偿还借款本金，故重新向原告出具了借款条据，仍然约定借款期限为一年，利息为月利率2%，被告王海春向原告提供了担保，被告陈鹏飞、王海春向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，韩强人民币叁拾万元整（￥300000），月息贰分，陈鹏飞，保人：王海春，2013年11月17日。”出具条据后，被告陈鹏飞拒不向原告支付借款本息，保证人王海春亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。
另查明，被告陈鹏飞、陈海艳系夫妻关系，该借款产生在其双方婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告韩强于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王海春名下的位于榆林市榆阳区南大街175号1的房产予以保全。原告已向本院提供了相应担保。本院于2015年1月4日作出（2015）榆民初字第00044-1号民事裁定书，对被告王海春名下的上述房产的户籍予以查封；查封期限为二年。
本院认为：原告韩强与被告陈鹏飞之间债权、债务关系明确，对于原告主张要求被告陈鹏飞偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，双方约定利息不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈海艳承担还款责任的诉讼请求，因被告陈鹏飞当庭承认被告陈海艳系其妻子，但其并未提供相关证据证明该债务系其个人债务，故被告陈海艳作为被告陈鹏飞的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，对原告韩强的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告王海春承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王海春作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告王海春向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告王海春承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告陈鹏飞、陈海艳共同一次性偿还原告韩强借款本金30万元，并支付自2013年11月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被告王海春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，财产保全费2520元，共计9320元；由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00044号
原告韩强
委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。
被告陈鹏飞
被告陈海艳
被告王海春
原告韩强与被告陈鹏飞、陈海艳、王海春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩强的委托代理人付鹏、被告陈鹏飞、王海春到庭参加了诉讼，被告陈海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩强诉称：被告陈鹏飞于2012年11月17日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，口头约定借款期限为一年，被告王海春向原告提供了担保，借款期限届满后，被告陈鹏飞无力偿还借款本金，故被告重新向原告出具了借款条据，仍然约定借款期限为一年，利息为月利率2%，被告王海春向原告提供了担保。出具条据后，被告陈鹏飞拒不向原告支付借款本息，保证人王海春亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告陈鹏飞、陈海艳共同向原告偿还借款本金人民币30万元，并按照月利率2%支付2013年11月17日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告王海春承担连带责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据一支，转账回单一支，用于证明原告于2013年11月17日向被告陈鹏飞出借款项30万元，双方约定借款利息为月利率2%。被告王海春为担保人的事实。
被告陈鹏飞、王海春辩称，原告所诉属实。
二被告未向法庭提交相关证据。
被告陈海艳未答辩，未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈鹏飞、王海春对证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，系原、被告双方的真实性意思表示，且被告陈鹏飞、王海春对证据均无异议，对于原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告陈鹏飞于2012年11月17日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，口头约定借款期限为一年，被告王海春向原告提供了担保，原告通过银行转账的方式向被告交付款项30万元，后被告将利息清偿至2013年11月17日。借款期限届满后，被告陈鹏飞无力偿还借款本金，故重新向原告出具了借款条据，仍然约定借款期限为一年，利息为月利率2%，被告王海春向原告提供了担保，被告陈鹏飞、王海春向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，韩强人民币叁拾万元整（￥300000），月息贰分，陈鹏飞，保人：王海春，2013年11月17日。”出具条据后，被告陈鹏飞拒不向原告支付借款本息，保证人王海春亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。
另查明，被告陈鹏飞、陈海艳系夫妻关系，该借款产生在其双方婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告韩强于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王海春名下的位于榆林市榆阳区南大街175号1的房产予以保全。原告已向本院提供了相应担保。本院于2015年1月4日作出（2015）榆民初字第00044-1号民事裁定书，对被告王海春名下的上述房产的户籍予以查封；查封期限为二年。
本院认为：原告韩强与被告陈鹏飞之间债权、债务关系明确，对于原告主张要求被告陈鹏飞偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，双方约定利息不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈海艳承担还款责任的诉讼请求，因被告陈鹏飞当庭承认被告陈海艳系其妻子，但其并未提供相关证据证明该债务系其个人债务，故被告陈海艳作为被告陈鹏飞的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，对原告韩强的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告王海春承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王海春作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告王海春向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告王海春承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告陈鹏飞、陈海艳共同一次性偿还原告韩强借款本金30万元，并支付自2013年11月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被告王海春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，财产保全费2520元，共计9320元；由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00044号原告韩强委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。被告陈鹏飞被告陈海艳被告王海春原告韩强与被告陈鹏飞、陈海艳、王海春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩强的委托代理人付鹏、被告陈鹏飞、王海春到庭参加了诉讼，被告陈海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩强诉称：被告陈鹏飞于2012年11月17日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，口头约定借款期限为一年，被告王海春向原告提供了担保，借款期限届满后，被告陈鹏飞无力偿还借款本金，故被告重新向原告出具了借款条据，仍然约定借款期限为一年，利息为月利率2%，被告王海春向原告提供了担保。出具条据后，被告陈鹏飞拒不向原告支付借款本息，保证人王海春亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告陈鹏飞、陈海艳共同向原告偿还借款本金人民币30万元，并按照月利率2%支付2013年11月17日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告王海春承担连带责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借款条据一支，转账回单一支，用于证明原告于2013年11月17日向被告陈鹏飞出借款项30万元，双方约定借款利息为月利率2%。被告王海春为担保人的事实。被告陈鹏飞、王海春辩称，原告所诉属实。二被告未向法庭提交相关证据。被告陈海艳未答辩，未向法庭提供相关证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈鹏飞、王海春对证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，系原、被告双方的真实性意思表示，且被告陈鹏飞、王海春对证据均无异议，对于原告提供的证据本院依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告陈鹏飞于2012年11月17日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，口头约定借款期限为一年，被告王海春向原告提供了担保，原告通过银行转账的方式向被告交付款项30万元，后被告将利息清偿至2013年11月17日。借款期限届满后，被告陈鹏飞无力偿还借款本金，故重新向原告出具了借款条据，仍然约定借款期限为一年，利息为月利率2%，被告王海春向原告提供了担保，被告陈鹏飞、王海春向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，韩强人民币叁拾万元整（￥300000），月息贰分，陈鹏飞，保人：王海春，2013年11月17日。”出具条据后，被告陈鹏飞拒不向原告支付借款本息，保证人王海春亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。另查明，被告陈鹏飞、陈海艳系夫妻关系，该借款产生在其双方婚姻关系存续期间。本案在审理过程中，原告韩强于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王海春名下的位于榆林市榆阳区南大街175号1的房产予以保全。原告已向本院提供了相应担保。本院于2015年1月4日作出（2015）榆民初字第00044-1号民事裁定书，对被告王海春名下的上述房产的户籍予以查封；查封期限为二年。本院认为：原告韩强与被告陈鹏飞之间债权、债务关系明确，对于原告主张要求被告陈鹏飞偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，双方约定利息不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈海艳承担还款责任的诉讼请求，因被告陈鹏飞当庭承认被告陈海艳系其妻子，但其并未提供相关证据证明该债务系其个人债务，故被告陈海艳作为被告陈鹏飞的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，对原告韩强的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告王海春承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王海春作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告王海春向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告王海春承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陈鹏飞、陈海艳共同一次性偿还原告韩强借款本金30万元，并支付自2013年11月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被告王海春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，财产保全费2520元，共计9320元；由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年三月二十四日书 记 员  鱼晓卉
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第34号
申请执行人珠海市工商行政管理局香洲分局。住所地：珠海市香洲区。
负责人李三华，局长。
委托代理人陈子良，该局工作人员。
委托代理人陈卫红，该局工作人员。
被执行人陆雄华，男，汉族，住湖南省临湘市，身份证号：×××8812，系珠海市香洲云山天天莱商行经营者，经营场所：梅溪所。
申请执行人珠海市工商行政管理局香洲分局向本院申请强制执行其于2014年7月16日作出的珠工商香梅处字[2014]C-13号行政处罚决定。本院经审查认为，上述决定书载明被执行人陆雄华存在销售无中文标签、无中文说明书进口食品行为，销售过期食品及进货时未查验许可证和相关证明文件的违法行为，依法处以罚款人民币6000元的行政处罚，上缴财政；并载明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已依法送达给被执行人陆雄华，但被执行人陆雄华在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人�东省珠海市工商行政管理局催告后仍未履行缴纳罚款人民币6000元及加处罚款人民币6000元的义务，申请执行人珠海市工商行政管理局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市工商行政管理局香洲分局申请强制执行的珠工商香梅处字[2014]C-13号行政处罚决定（罚款6000元和加处罚款6000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡俊芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5355号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：王正，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王保华，男，1978年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告王正、王保华为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王正偿还原告借款本金人民币68277.61元及截至2017年6月22日的利息、罚息12891.61元，并支付自2017年6月23日起至实际还款日按合同约定计算的利息、罚息。2、被告王保华对被告王正的上述款项负连带责任。3、案件诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告王正、王保华经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年1月4日，原告与被告王正签订了分期还款借款合同，约定：被告王正向原告借款人民币75000元人民币，借款月利率为12.21‰，借款期间自2016年1月4日至2017年1月5日，期间每月5号均为还本付息日，若借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王保华签订了保证合同，约定：被告王保华为被告王正借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。次日，原告按约向被告王正发放了贷款资金人民币75000元。之后，被告王正未按期归还借款本金及利息，截至2017年6月22日，尚欠原告本金68277.61元，利息、罚息12891.61元，被告王保华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金68277.61元及前期利息、罚息12891.61元，合计人民币81169.22元，并支付自2017年6月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告王保华对上述款项负连带责任，被告王保华承担保证责任后，有权向被告王正追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1830元，依法减半收取915元，由被告王正负担，被告王保华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈博文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6516号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：张桂，男，1984年10月16日出生，土家族，住址：重庆市西阳县苍岭镇。
本院于2016年5月18日立案受理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告张桂挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提出申请，请求撤回对被告张桂的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费83.75元，减半收取41.88元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第7号
原告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：黄智才，浙江维良律师事务所律师。
被告：王成辉。
原告浙江新邦建设股份有限公司为与被告王诚辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告浙江新邦建设股份有限公司的委托代理人黄智才到庭参加诉讼。被告王成辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新邦建设股份有限公司诉称：两被告于2012年2月至2014年6月止，以资金周转需要多次向原告借款，共计借款600万元。嗣后，双方于2014年9月5日结算，确认两被告共欠原告本金600万元，未付利息16.5万元，以及本金600万元自2014年9月6日起按1%计付月息的事实。双方约定鹿城区人民法院为本案的管辖法院。两被告出具借据为凭。现两被告至今未向原告偿还借款本息，原告多次催讨无果。请求：1.判令被告王诚辉立即偿还原告本金600万元及已结未付利息16.5万元；未付利息自2014年9月6日起算，按月利率1%计息，利息暂计2个月12万元，利息计算至被告实际给付之日止。2.判令本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告浙江新邦建设股份有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告浙江新邦建设股份有限公司身份证复印件，证明原告浙江新邦建设股份有限公司的身份事项及诉讼主体资格。
2．被告王诚辉身份证复印件，证明被告王诚辉的身份事项及诉讼主体资格。
3．结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。
4．借据原件，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
5．中国农业银行转账凭证原件六份，证明原告浙江新邦建设股份有限公司已实际向被告王诚辉交付款项的事实。
被告虞世伍辩称：借款属实，系夫妻共同借款，用途为生意经营周转，借款本金为600万元。借款金额分六次支付，最初约定的月利率为2%，具体支付多长时间的利息记不清了。2014年9月5日，两被告在出具欠据之时，经结算尚欠原告的利息金额为16.5万元，欠条出具后统一按照月利率1%支付。
在指定的举证期限内，被告虞世伍未向本院提交证据。
被告胡春英未向本院提交书面答辩意见，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
审理中，对原告浙江新邦建设股份有限公司提供的证据1-5，经被告虞世伍质证无异议。被告胡春英未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告浙江新邦建设股份有限公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告王诚辉系夫妻关系。2013年12月12日至2014年6月30日期间，原告浙江新邦建设股份有限公司通过中国农业银行账户向被告虞世伍或胡春英的账户分别汇入款项如下：2013年12月12日100万元，2013年12月13日三次100万元计300万元，2014年6月21日二次100万元共计200万元，2014年6月30日100万元。
2014年9月5日，被告王诚辉向原告浙江新邦建设股份有限公司出具《借据》一份，主要内容约定：双方于2014年9月5日经结算，确认在扣除已偿还的本息后，尚欠原告借款本金600万元，未付利息16.5万元；本金600万元的利息从2014年9月6日起按月1%计算；双方发生争议的，由借据签订地法院即温州市鹿城区人民法院管辖。原、被告分别在《借据》出借人、借款人一栏签字并加按指印。
原告浙江新邦建设股份有限公司与被告虞世伍一致确认：借据之中约定的未支付利息16.5万元，系以2013年12月份交付的300万元本金为计算基数，按月利率1%，从2014年5月计算至2014年9月5日；以及以2014年6月交付的300万元本金为计算基数，按月利率1%计算至2014年9月5日；同时扣减两被告已交付的利息后结算出。借据出具之后，两被告未再支付利息。
被告虞世伍自认：利息的支付方式是以他人账户转账的。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告浙江新邦建设股份有限公司依约履行了款项交付义务，被告王诚辉亦对款项进行了收取。现两被告经原告浙江新邦建设股份有限公司催讨后仍未偿还本息，其行为构成违约，原告浙江新邦建设股份有限公司有权主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告《借据》及银行交付凭证，原告浙江新邦建设股份有限公司实际向被告王诚辉交付的款项为600万元。利率方面，原、被告确认的月利率1%，未超出国家有关限制利率的规定，依法予以确认。故原告浙江新邦建设股份有限公司的诉讼请求于法有据，予以支持。
被告胡春英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王诚辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江新邦建设股份有限公司借款本金600万元及利息（截止2014年9月5日的利息为16.5万元，之后按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江新邦建设股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55795元，减半收取27897.50元，由被告王诚辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一五年三月四日
书记员 戴敏利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4247号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：河北省滦县新城胜利路。
主要负责人：李国强，经理。
委托诉讼代理人：周会普，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝忠，男，1966年10月5日出生，汉族，现住河北省滦县。
委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人郝忠保险合同纠纷一案，不服滦县人民法院（2015）滦民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人周会普、被上诉人郝忠委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人鉴定车损数额过高，公估机构是按照车损数额收取公估费，公估车损容易出现虚高的现象，且被上诉人没有提供修车发票予以佐证，应扣除17%的税。本次事故系车辆相撞造成，被上诉人承担全部责任，根据交强险的相关规定应扣除无责车财产险100元，医药费1000元，死亡伤残11，000元。误工费、护理费等损失不应由上诉人承担赔偿责任。依据保险条款，公估费不应由上诉人承担。施救费应按照施救里程和事故程度、施救方案来确定，本次事故施救费明显过高。医药费应扣除10%的非医保用药，误工费、护理费用过高。本案诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人郝忠辩称，被上诉人车辆损失是由滦县公安交�警察大队委托有资质的滦县价格认证中心依法作出的，程序、实体均合法。且对该车车损鉴定时也通知了上诉人，上诉人工作人员参与了鉴定公估。施救费、公估费、鉴定费是合理开支，上诉人应予赔付。上诉人认为车损虚高是单方推测，没有证据证实也未申请重新鉴定。医疗费是被上诉人司机遵医嘱所开支必须的合理费用，上诉人应予赔付。针对上诉人赔付的本车司机人伤损失，上诉人赔付后可以向对方保险公司追偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郝忠向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付保险理赔款67096.23元，其中车损61，390元、人伤5706.23元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郝忠为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份�限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止，被保险人为郝忠。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）255，000”、车上人员责任险（司机）“保险金额／责任限额（元）50，000”及附加机动车损失保险、车上人员责任险的不计免赔率特约条款。
2014年11月27日1时许，李建忠驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶，行至滦县古马农村信用社门口处，与路边停放的冀Ｂ×××××号小型普通客车（张树丰驾驶）相撞后，又撞到张冀家的房屋，造成两车及房屋受损、李建忠受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，当事人李建忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人张树丰与张冀无事故责任。冀Ｂ×××××号事故车辆经滦县价格认证中心鉴定，车辆损失为56，690元，鉴定费1700元，施救费3000元。李建忠受伤后送至滦县人民医院救治，住院8天，花费医疗费4194.23元，住院伙食补助费20×8天=160元，误工费47，249元÷365天×8天=1035.59元，护理费13664元÷365天×8天=299.48元。另查明，对于驾驶员李建忠的损失，原告已先行进行了赔付。
一审法院认为：原告郝忠为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交价格鉴证报告书证实其车辆损失，因该价格鉴证报告书系具有鉴定资质的鉴定机构做出，故对于该份价格鉴证报告书，本院予以采信。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。原告主张的驾驶员李建忠的�工费，因未提供相关证据予以证明，本院按同行业交通运输业标准予以计算为1035.59元。原告主张的护理费，因未提供相关证据予以证明，本院按同行业农林牧渔业标准计算为299.48元。驾驶员李建忠的住院伙食补助费，本院按每天20元予以计算为160元。因对于驾驶员李建忠的损失，原告已先行进行了赔付，故对于该部分损失，被告理应赔付给原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告郝忠的保险理赔款为56，690元＋1700元＋3000元＋4194.23元＋160元＋1035.5元＋299.48元=67，079.3元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告郝忠保险理赔款67079.3元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告郝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人价格鉴定报告书是由滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心进行的鉴定，上诉人主张鉴定车损过高，但并未提交相关证据予以证实，对此本院不予认可。上诉人主张因被上诉人未提交维修发票而应扣除17%的税，没有相关法律及事实依据。公估费系被上诉人支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。一审法院对施救费、误工费、护理费确定的数额于法有据，本院予以认可。上诉人主张根据交强险的相关规定扣除无责车财产险100元、医药费1000元本院予以支持。综上，上诉人的上诉人请求部分成立。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滦县人民法院（2015）滦民初字第2783号民事判决第二项；
二、变更滦县人民法院（2015）滦民初字第2783号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告郝忠保险理赔款65，979.3元，上诉人于判决生效后十日内履行完毕。
二审案件受理费1477元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭晓玲（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0434号
原告何志泉。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告中节能国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市新街街道茶泉路28号。
法定代表人杨伟刚，该公司董事长。
委托代理人戎霞、宋彦元，江苏高的律师事务所。
原告何志泉与被告中节能国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告何志泉及其委托代理人马晓东、高卓，被告国豪公司的委托代理人宋彦元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志泉诉称：其系国豪公司股东、董事，但国豪公司自成立至今从未按照《公司法》规定或公司章程的约定向股东披露过公司的真实经营状况或公开应当公开的财务资料如会计账簿、财务报告、审计报告等。其作为公司股东对于公司的经营状况和盈亏状况一无所知。且国豪公司经营管理一片混乱，高管人员以权谋私，人员薪资发放随心所欲，公司公章私自使用，使得公司遭受诸多不必要的损失。其依据《公司法》的规定于2014年2月26日分别向国豪公司以及法定代表人邮寄送达了要求查账的书面申请，但在法定期限内未得到任何回复。其为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令国豪公司完整提供公司自成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证、契约、通信、传票、通知等供其查阅或复制，并由国豪公司承担本案诉讼费。
被告国豪公司辩称：1、何志泉作为公司股东一直有权查阅公司的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告等公司文件，其公司从未拒绝；2、由于何志泉等人有阻扰公司工作会议、阻扰公司日常经营、封锁办公室以及厂区大门等不积极参与经营并阻扰公司经营的行为，故其公司虽然收到了何志泉的申请书，但是因为其本人原因导致公司无法向其提供资料供其查阅，且其公司有合理根据认为其查阅会计账簿等有不正当目的，可能损害公司合法利益，故其公司拒绝何志泉要求查阅会计账簿等符合法律规定；3、《公司法》虽然规定了公司股东有权查阅会计账簿，但并没有赋予股东复制公司会计账簿、查阅复制原始凭证等的权利，故该规定不应作扩大化解释，何志泉作为公司股东无权复制会计账簿、查阅复制原始凭证等资料；4、何志泉作为公司股东及顾问亦为了公司的经营发展付出了一定努力，其公司也希望各股东之间能够相互合作，尽早恢复企业的生产经营，为各股东谋取利益，在其公司恢复正常生产经营后，其公司会根据公司的规章制度以及法律规定处理股东要求查阅公司资料的申请。综上，请求法院驳回何志泉的诉讼请求。
经审理查明：何志泉为国豪公司设立人之一。2014年2月26日，何志泉以国豪公司股东身份向国豪公司邮寄申请书，要求查阅公司成立起开始的会计账簿等材料，但国豪公司未予回复。
上述事实，有工商登记材料、申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：知情权是股东的一项法定权利。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。何志泉作为国豪公司的股东因此享有上述股东权利。依照《中华人民共和国会计法》第十四条第一款“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”、第十五条第一款“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据……”的规定，会计凭证是会计账簿的基础和依据，从立法目的看，公司法保障股东知情权是为了保障股东对公司决策、分红等权利，如果不能查阅会计凭证则无法正确了解公司的财务状况，无法保障股东的经营决策、获得股息红利等权利，因此，不应当将会计凭证排除在股东可以查阅的范围之外，而现国豪公司也并无证据证明何志泉查阅这些内容会有损害公司利益的可能，故本院对于何志泉要求查阅原始会计凭证的请求予以支持。对于何志泉要求查阅或复制契约、通信、传票、通知等的请求，并无法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、国豪公司于本判决发生法律效力之日起30日内向何志泉提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供何志泉查阅、复制。
二、国豪公司于本判决发生法律效力之日起30日内向何志泉提供自公司成立以来的会计账簿及原始记账凭证供何志泉查阅。
三、驳回何志泉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由国豪公司负担。此款已由何志泉垫付，国豪公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给何志泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月十三日
书 记 员 花 伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1393号
原告晏某甲，女，生于1957年3月16日，汉族。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，生于1956年10月2日，汉族�
原告晏某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员徐睿独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告晏某甲及其委托代理人王家煜到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称，原、被告于1974年经人介绍认识以农村风俗习惯结婚，婚后生育了三个子女，现均已成年。原、被告结婚以来夫妻关系还算和谐。自从长子余某乙外出务工死亡后，被告的性格变得反常，常为家庭琐事与原告发生吵打，动不动便对原告拳脚相加，经村、组多次劝阻无果。2009年，原告实在无法忍受被告的暴力行为便离家出走至二郎打工。2012年，原告生病便电话告知被告而被告置之不理。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活，故诉来本院，请求：1、判决原被告离婚；2、平均分割夫妻关系存续期间的2万元存款。
被告余某甲未到庭答辩。
原告晏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告的常住人口登记卡复印件；3、证人晏某乙、李某某、丁某某的证言。证明原、被告夫妻感情确已破裂。
以上证据，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1974年经人介绍认识以农村风俗习惯结婚，婚后生育了三个子女，现三个子女均已成年。自从长子余某乙外出务工死亡后，原、被告的夫妻关系开始恶化，常为家庭琐事发生纠纷。2009年，原告离家出走到二郎打工，从此分居至今。
本院认为，原、被告由于性格不和，夫妻关系逐渐恶化，最终导致原被告分居两年以上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原�请求与被告离婚，本院予以支持。原告主ＸＸ均分割夫妻关系存续期间的2万元存款，因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告晏某甲与被告余某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 睿
二〇一三年六月十八日
书记员 余绍坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终235号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
被上诉人（原审原告）：鼎盛控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室。
法定代表人：曹松麟。
上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人鼎盛控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16768-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，双方之间的联接点是《承包合同》，而该合同是区域承包经营合同，属于分公司与总公司之间的权利义务纠纷，并非原审法院所认定的基于建设工程承包关系所致纠纷。因此，基于经营承包关系案件的管辖，应当以被告住所地为管辖地。故提出管辖权异议上诉，请求：撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，依据鼎盛控股集团有限公司的诉请并结合其提供相关证据，本案应为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。而涉案工程地点为杭州市余杭区星桥街道，在原审法院辖区范围内。故原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，东方建设集团有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐森燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01341号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2008年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2009年6月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（当日被释放，缓刑考验期限于2013年6月15日届满），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月16日被决定强制隔离戒毒二年，同年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，2013年9月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币四千元（2013年9月23日被释放）。因该盗窃罪判决未撤销缓刑数罪并罚，经本院建议，本院于2014年8月12日对张某某犯盗窃罪一案再审，判处张某某有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑与前罪合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万四千元（其中一万元已缴纳）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月11日被捉获，同月24日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住并被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。因被告人对指控的事实和罪名均无异议，经征得公诉人、被告人同意，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
2013年9月30日凌晨，被告人张某某被程某（已被判刑）告知其在沙坪坝区盗窃了摩托车2辆，其中1辆黑色“哈力爱俊达”牌HL150-7A型二轮摩托车（失主罗某某，价值7711元）已由程某骑回重庆市九龙坡区某小区，另1辆银灰色“钱江”牌QJ150-19A型摩托车（失主王某某，价值4759元）因无法发动，藏在沙坪坝区某小区附近。被告人张某某随即与程某一同前往沙坪坝区帮助程某将该摩托车点燃后驶回某小区。后被告人张某某帮助程某分别以1300元、1000元的价格将2辆摩托车销赃。破案后，民警追回前述被盗摩托车并发还失主。
（二）被告人张某某、刘某某盗窃事实。
1、2013年10月4日凌晨，被告人张某某伙同程某、刘某林、谭某某（二人均已被判刑）来到重庆市沙坪坝区某公路，采取由刘某林、谭某某望风，由被告人张某某和程某接线点火的方式将失主陈某某的1辆金捷牌JD150-31型二轮摩托车（价值5082元）盗走，后被告人张某某将该车以1300元的价格销赃。破案后，民警追回该被盗摩托车并发还失主。
2013年10月11日被告人张某某被公安民警捉获，协助民警捉获程某、刘某林、谭某某。民警将上述被盗摩托车追回并发还失主。2014年4月14日，被告人张某某协助公安机关捉获贩毒人员秦某某。
2、2014年4月17日凌晨，被告人张某某、刘某某经共谋后，来到重庆市渝中区某小区门旁，采取由被告人刘某某望风，被告人张某某接线点火的方式将失主周某停放的白色宗申牌两轮摩托车（价值6757元）盗走，后被告人张某某将该车以1500元的价格销赃。破案后，民警追回该被盗摩托车并发还失主。
3、2014年4月21日凌晨3时许，被告人张某某与龚某、刘某霜（二人均另案处理）共谋后，在重庆市九龙坡区某小区附近，采取由龚某、刘某霜望风，被告人张某某接线点火的方式将失主夏欢停放的黄色隆鑫牌二轮摩托车1辆（价值6557元）盗走，后被告人张某某将该车以1300元的价格销赃。破案后，民警追回该被盗摩托车并发还失主。
2014年4月26日，被告人张某某在重庆市九龙坡区“大洋百货”楼下被民警捉获。2014年4月27日，被告人刘某某在重庆市九龙坡区“老街印象小区”被民警捉获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、捉获经过、抓获经过、查获经过、户口材料、传唤证、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00524号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑再字第00001号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第214号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01302号刑事判决书、监视居住决定书、辨认笔录、提取笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、机动车登记信息、发票、指认现场笔录、情况说明、鉴定意见通知书、摩托车登记信息、照片、证明、释放通知书、收押证明，证人刘某美、官某某、彭某某、程某、龚某、刘某林、刘某霜、谭某某、陈某某、廖某、杨某某的证言，失主罗某某、夏某、王某某、周某、陈某林、黄某某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在明知是犯罪所得的赃物的情况下而予以销售，赃物价值12470元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人张某某盗窃3次，盗得财物价值18396元；被告人刘某某盗窃1次，盗得财物价值6757元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某某在判决宣告以前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人张某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，依法应数罪并罚。被告人张某某协助公安机关抓获同案犯、其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某某、刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前判执行刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四个月十一日，即自2014年4月26日起至2017年2月14日止。罚金于本判处生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判处生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 周立军
人民陪审员 黄庆容
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈科渝
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵09民终24号
上诉人（原审被告）：塔城地区金晟源房地产开发有限公司，组织机构代码证号：58930796-0，住所地：新疆生产建设兵团第九师鑫光大厦一层。
法定代表人：段旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉彪彬，男，1982年8月5日出生，塔城地区金晟源房地产开发有限公司副总经理，住该公司。
被上诉人（原审原告）：托里县开发区永兴石材厂，组织机构代码证号：Ｌ4514167-8，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区托里县开发区。
经营者：周军，男，1976年7月20日出生，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司因与被上诉人托里县开发区永兴石材厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吉彪彬、被上诉人托里县开发区永兴石材厂的委托诉讼代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判决并依法改判，驳回被上诉人要求支付货款30499.88元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用按比例承担。事实与理由：一审认定上诉人承担货款无事实依据。上诉人出具的支票是具有担保性质的文书，作为担保文书，一般保证只有六个月的期限，现在已经超过六个月的期限。上诉人与被上诉人没有签订过分期付款买卖合同，上诉人更没有委托过郭某某与被上诉人签订过分期付款买卖合同，故上诉人与被上诉人之间不存在债务关系，更不存在担保和抵押合同关系。本案诉争的石材没有直接交给上诉人，接货人是负责施工的工头刘某某，当时也是刘某某给上诉人提供的石材商名称，要求上诉人将支票开具给被上诉人，此款上诉人已经付给刘某某，并有刘某某签名的转账存根为证。
被上诉人托里县开发区永兴石材厂辩称，原审判决正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人之间符合买卖合同关系的构成要件，并不存在担保合同关系。本案一审时，上诉人的法定代表人已承认欠款的事实，只是对应付款数额有异议。本案上诉人的代理人也承认诉争的石材是其经手，对应付款数额也没有异议。上诉人将此款付给其他人与被上诉人没有关系，故原审判决上诉人给付被上诉人石材款于法有据，应予维持。
托里县开发区永兴石材厂向一审院起诉请求：1.要求判令被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司支付原告石材款30499.80元；2.要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定的事实：被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司承认原告托里县开发区永兴石材厂在本案中所主张的事实，认可从原告处拉运石材，并给原告开具金额为30499.80元的支票，但对欠款的金额和给付方式提出异议。被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司主张与其公司联系并供货的是案外人郭某某，其与郭某某是现金交易，因转帐支票不能开具给个人，当时给托里县开发区永兴石材厂开具支票是一个担保和抵押的性质，故在支票上没有提供支付密码，且被告方已给案外人郭某某支付了部分货款，现尚欠10000余元未付，被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司未针对自己的答辩意见提供证据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告托里县开发区永兴石材厂提供的被告出具的转账支票，且被告承认在原告处拉运了石材，故原、被告之间的买卖关系成立，被告理应按照约定支付货款，故对原告要求被告给付30499.80元货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的货是由案外人郭某某与被告方联系并供货，且已给付案外人郭某某部分案款的意见，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告未提供证据证实其与案外人郭某某的买卖关系，其辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决：被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告托里县开发区永兴石材厂货款30499.80元，于本判决生效之日给付；本案受理费562元，减半收取281元，由被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对上诉人提交的证据均持反对意见，故对上诉人提出接货人是负责施工的工头刘某某，已将石材款付给刘某某的意见不予采纳。本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被上诉人托里县开发区永兴石材厂提供的上诉人出具的转账支票及上诉人在一、二审均承认被上诉人为其开发的鑫光花园施工现场送去石材，故上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，上诉人理应按照约定向被上诉人足额支付石材款。上诉人在一、二审中分别主张将石材款付给供货人郭某某或接货人刘某某，并在二审中提供了收款人为吉彪彬的转账支票存根、有刘某某签名的出库单、用货清单，用以证明刘某某是承建其开发的鑫光花园贴铺地面砖的施工人身份及给付刘某某石材款19500元的事实，但被上诉人对上述证据均持反对意见，上诉人也有没有其他证据证明该组证据与本案有关联，且上诉人在一、二审对支付石材款的数额及支付对象的表述前后矛盾，故对上诉人提供的该组证据本院不予采信。
上诉人主张其出具的转账支票只是作为担保或抵押凭证，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不存在债权债务关系，且担保期限已超过六个月，故也不存在担保和抵押关系。从转账支票的性质和用途看，转账支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行在见票时无条件支付确定的数额给收款人或持票人的票据，当客户不用现金支付收款人的款项时，可签发转账支票，自己到开户银行或将转账支票交给收款人到开户银行办理支付款项手续。转账支票只能用于转账，不能作为抵押。因此，上诉人主张其出具的转账支票是作为担保或抵押，与被上诉人之间不存在债权债务关系的理由没有法律依据。
依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，结合上诉人出具的转账支票载明的内容看，收款人为被上诉人托里县开发区永兴石材厂，上诉人理应将石材款支付给被上诉人。因上诉人开具的转账支票不规范及账户额度不足等原因，导致被上诉人持有的转账支票无法承兑，双方当事人因履行买卖合同形成了债权债务关系，即是上诉人向案外人支付过石材款，但在其明知石材款应支付给被上诉人的情况下，擅自将石材款给付其他人而导致其财产损失的后果理应由自己承担，无权将此后果转嫁给被上诉人托里县开发区永兴石材厂。若上诉人确实向案外人郭某某或刘某某支付了本案诉争的石材款，可以不当得利向收款人追偿。
综上所述，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担（此款已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 健