河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终712号
上诉人（原审被告）张战军，男，生于1962年10月25日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人董笑辉，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）三门峡市融鑫担保投资有限公司。住所地三门峡市大岭路天盛御景*号（与崤山路交叉口南）。
法定代表人茹占伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审第三人张莉，女，1988年2月27日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区，系张战军之女。
上诉人张战军因与被上诉人三门峡市融鑫担保投资有限公司（以下简称融鑫担保公司）、原审第�人张莉债权人撤销权纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张战军及其委托代理人董笑辉，被上诉人融鑫担保公司的委托代理人李德源到庭参加诉讼。原审第三人张莉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月10日，融鑫担保公司与金龙公司签订担保合同一份，金龙公司在三门峡银行贷款270万元由融鑫担保公司提供担保。同日，张战军等9名自然人均作为反担保人与融鑫担保公司、金龙公司签订了反担保保证合同。其中张战军的反担保合同约定，如果金龙公司违约，造成融鑫担保公司为金龙公司代偿银行本息等金额后，张战军在融鑫担保公司代偿责任之日起十日内向融鑫担保公司支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用，保证方式为�带责任保证，保证期间为融鑫担保公司代偿之日起两年。后张战军向融鑫担保公司出具反担保书一份，张战军在反担保人处签字，注明电话号码，并在名字下方书写“开曼小区20号楼三单元五层西”。融鑫担保公司与金龙公司、张战军又签订了担保抵押合同，张战军愿意以其享有所有权或处分权的财产向融鑫担保公司提供抵押反担保，抵押财产由合同项下的抵押物清单载明，该抵押清物清单载明：“神泉苑小区40#楼4单元4层东户”。张战军将神泉苑该套房屋房产证交予融鑫担保公司保管。2012年8月10日，杨红光、马鸿龙、邢永峡、邢永涛也作为反担保保证人，分别与融鑫担保公司和金龙公司签订了反担保保证合同，反担保保证合同与张战军签订的反担保保证合同内容完全一致，邢永涛配偶李书珍、杨红光配偶杨红娟、马鸿龙配偶孙姣姣、邢永峡配偶颉从峡分别在反担保保证合同上签字。
2012年8月14日，金龙公司向三门峡银行贷款270万元。贷款到期后，金龙公司未还款，经三门峡银行催要，融鑫担保公司作为连带责任保证人，代替金龙公司偿还了贷款本金270万元及逾期利息14400元。融鑫担保公司承担保证还款责任后，向三门峡市金龙商贸有限公司及反担保人追偿无果，以三门峡市金龙商贸有限公司、邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙姣姣为被告向三门峡市湖滨区人民法院提起民事诉讼。三门峡市湖滨区人民法院判决金龙公司偿还融鑫担保公司本息2324400元，邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙姣姣对该笔借款承担连带清偿责任。邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙姣姣不服判决向三门峡市中级人民法院提�上诉，2015年12月23日，三门峡市中级人民法院以（2015）三民终字第01257号民事判决书判决金龙公司偿还融鑫担保公司本息2011721.2元，邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙姣姣对该笔借款承担连带清偿责任。2015年12月30日，该判决发生法律效力。融鑫担保公司隧于2016年2月1日向三门峡市湖滨区人民法院申请强制执行，2016年7月18日，三门峡市湖滨区人民法院以没有查询到各被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的执行线索为由，作出（2016）豫1202执132号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，位于三××市××州区县城××小区××楼××单元××东××房屋××套系张战军与其妻子屈书珍共有。2010年5月2日屈书珍去世。2015年2月12日，张战军故意隐瞒其已将该房产证交予融鑫担保公司用于反担保的�实，在三门峡日报刊登该套房屋所有权证遗失声明，声明期满后，张战军又重新办理了房产证。2015年4月1日，经河南省三门峡市陕州区公证处公证，张战军将该套房屋属于自己的部分以赠与形式无偿转让给第三人张莉一人，张战军及其女儿张志红放弃继承被继承人屈书珍该套房屋的部分权利，被继承人屈书珍的遗产由张莉一人继承。2015年5月29日，张战军申请将该套房产所有权转移登记至其女儿张莉名下。2015年6月8日，第三人张莉变更产权登记取得该套房产的所有权。
原审法院认为：张战军已经三门峡市中级人民法院生效判决确定，对融鑫担保公司与金龙公司的2011721.2元债务承担连带还款责任，就该债务而言，融鑫担保公司系债权人，张战军系债务人。而张战军在该笔债务的其他义务人无财产履行的情况下，隐瞒事实，以赠与形式将自己的房产无偿转让给第三人张莉，张战军实施的上述行为明显损害了融鑫担保公司债权的实现，根据《中华人民共和国民合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”规定，张战军于2015年4月1日将位于三××市××州区县城××小区××楼××单元××东××房屋××套其个人所有的份额无偿赠与其女儿即第三人张莉的行为应予撤销，故融鑫担保公司请求撤销张战军与第三人张莉之间的赠与行为于法有据，予以支持。融鑫担保公司请求第三人张莉将房屋返还给张战军，并非融鑫担保公司享有的合法诉权，不予支持。融鑫担保公司要求撤销交易登记的请求，不属民事诉讼受案范围，不予审理。张战军辩称张莉在本案中只能以第三人身份参加，不能将其列为被告，该辩称理由符合法律规定，故融鑫担保公司将张�列为被告不当，应为第三人。张战军辩称，张莉的房屋取得是基于人身权即继承的法律行为，不适用撤销权行使的范围。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”之规定，张战军放弃继承权的行为无效。张战军辩称行驶撤销权已过1年除斥期间的法律规定，根据我国合同法第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使”的规定，本案中撤销事由是张战军将房产其个人部分赠与张莉的行为，应从融鑫担保公司知道或者应当张战军该赠与行为之日起开始计算除斥期间，2016年2月1日融鑫担保公司向三门峡市湖滨区人民法院申请执行，经三门峡市湖滨区人民法院查询，张战军已无财产可供执行，除斥期间应从2016年2月立案�融鑫担保公司知道时开始计算，并非张战军辩称从房产证丢失作废登报声明期满之日2015年2月13日开始计算，故融鑫担保公司行使撤销权的除斥期间并未超过1年。张战军的该辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决：一、撤销张战军将位于三××市××州区县城××小区××楼××单元××东××房屋××套中属于其份额赠与第三人张莉的赠与行为。二、驳回三门峡市融鑫担保投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，财产保全申请费1520元，共计1620元，由被告张战军承担。
宣判后，张战军不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。原审认定我将房屋抵押于融鑫担保公司，并且故意隐瞒抵押事实，与生效的判决书认定的事实矛盾。事实是我与其他八名担保人一样仅以签订担保合同的时间，即2012年8月10日前的限额资产为其担保。2015年2月12日我以登报的方式公示房产证丢失，原审否认了这一事实，主观臆断的认为是我故意隐瞒事实而盲目下判。另外，我并未收到（2016）豫1202执132号之一终结本次执行程序的执行裁定书，该裁定书未经质证、认证，并且案件的执行程序仍在继续。2、原审适用法律不当。撤销权行使的一年除斥期间为不变期间，自2015年2月12日登报公示之日至2016年2月13日止。本案撤销权的行使已过除斥期间，原审错误解释法律损害了我的合法权益。综上，请求依法改判我的赠与行为有效。
被上诉人融鑫担保公司答辩称：1、原审判决认定事实正确，适用法律正确，原审认定张战军将房屋抵押融鑫担保公司张战军故意隐瞒事实是正确的。原审中我公司出示房产证原件，在诉讼期间张战军以登报公示方式公示房产证丢失，是故意隐瞒抵押事实。张战军是以融鑫担保公司从申请执行时起算除斥期间，而本案应当是从我公司知道该权利受到侵害时计算撤销权的起算时间，故原判适用法律正确。请求二审法院驳回张战军的上诉，维持原审判决。
原审第三人张莉未答辩。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，张战军与融鑫担保公司、金龙公司签订的反担保保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。该合同第十四条明确约定，如借款人金龙公司违约造成融鑫担保公司发生代偿损失，张战军自愿接受人民法院的强制执行。三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01257号生效民事判决确认了融鑫担保公司代金龙公司偿还了金龙公司借三门峡银行的借款，张战军作为融鑫担保公司为金龙公司提供保证的反担保保证人，对融鑫担保公司与金龙公司的2011721.2元债务承担连带还款责任。（2015）三民终字第01257号民事判决作出的时间为2015年12月23日。而张战军在该判决作出后，于2015年12月25日将涉案房屋无偿赠与其女儿张莉。该赠与行为对融鑫担保公司实现债权造成一定损害。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”一审依据查明案件事实以及上述法律规定判决撤销张战军就涉案房屋向张莉的赠与行为并无不当。张战军上诉称其以2012年8月10日前的限额财产为担保，2015年2月12日以登报公示的方式公示案涉房产证丢失，原审判决否认了这一法律事实而认定我故意隐瞒抵押事实，但张战军的此项上诉理由与本�查明的事实相悖。本案原审已经查明张战军对涉案房屋在反担保人处的签字及签名下方书写的“开曼小区20号楼三单元五层西”。融鑫担保公司与金龙公司、张战军又签订了担保抵押合同，张战军愿意以其享有所有权或处分权的财产向融鑫担保公司提供抵押反担保，并附抵押清物清单，且抵押清单载明“神泉苑小区40#楼4单元4层东户”，张战军将该案涉房屋房产证交予融鑫担保公司保管。因此，张战军已经将案涉房屋承诺抵押，且亦将案涉房产证交于融鑫担保公司保管，张战军故意隐瞒该事实而登报公示房产证丢失，其目的显而易见。原审据此判决撤销张战军的赠与行为合法有据。张战军又称融鑫担保公司行使撤销权已经超过法律规定的一年除斥期限，但张战军在实施登报公示行为时，没有告知融鑫担保公司，在案件强制执行阶段查明张战军名下其承诺抵押的房产�经没有，此时融鑫担保公司才得知案涉房产转移，故本案的除斥期间起算时间，应当从融鑫担保公司知道之日起算，因此，张战军的该项上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张战军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马志光