wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异101号
案外人王友全，男，汉族，1949年7月20日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王友全对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王友全的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王友全异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元301室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，王友全作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，王友全系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回王友全的异议。
被执行人投资公司答辩称：王友全所述属实，请求支持王友全的异议。
案外人王友全为证明其主张，提交了下列证据：1、王友全与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、王友全与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，王友全与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，王友全向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，王友全系服装公司职工。2010年9月2日，王友全与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，王友全以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区和会街121号501室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向王友全出具了收据和住房通知单。王友全遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，王友全与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，王友全提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，王友全已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王友全的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元301室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初591号
原告黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号，统一社会信用代码914202000606861123。
法定代表人刘战明，行长。
委托代理人杨从训，湖北太圣律师事务所律师。
被告黄石市锐达工贸有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。
法定代表人丁海平。
被告黄石市兴汇工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。
法定代表人王平。
被告丁海平，黄石市锐达工贸有限公司法定代表人。
被告严细英。
被告王平，黄石市兴汇工贸有限责任公司法定代表人。
被告范庆生。
本院在审理原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告黄石市锐达工贸有限公司、黄石市兴汇工贸有限责任公司、丁海平、严细英、王平、范庆生民间借贷纠纷一案中，原告黄石农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄石市锐达工贸有限公司、黄石市兴汇工贸有限责任公司、丁海平、严细英、王平、范庆生的银行存款5600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黄石市锐达工贸有限公司、黄石市兴汇工贸有限责任公司、丁海平、严细英、王平、范庆生的银行存款5600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸ元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更783号
罪犯施林福，男，1937年2月10日生，张家港人，原住张家港市。现在江苏省无锡监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年8月2日作出(2010)张刑二初字第0188号刑事判决，认定被告人施林福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，同时判处罚金二万元，退赔尚未追缴的赃款共计444630元。刑期自2010年3月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5554号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02482号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏（02）刑更第1657号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年3月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯施林福，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯施林福，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施林福，在2017年7月至12月考核积分累计579分，为此，2017年1月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬二个，确有悔改表现。判决所处罚金已履行，提供2016年1月17日张家港市人民法院的收据予以证明；退赔尚未追缴的赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施林福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处退赔尚未追缴的赃款未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施林福减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02261-2号
原告东莞市高埗荣达粘剂厂，住所地广东省东莞市高埗镇卢村管理区，组织机构代码X1803828-5。
投资人黄建荣。
委托代理人黄淑德（特别授权），重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆派丽师家居有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合路纺织工业园，组织机构代码74746734-6。
法定代表人王全德，总经理。
本院在审理原告东莞市高埗荣达粘剂厂与重庆派丽师家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市高埗荣达粘剂厂于2015年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告东莞市高埗荣达粘剂厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告东莞市高埗荣达粘剂厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市高埗荣达粘剂厂撤回起诉。
案件受理费1919元，减半交纳959.50元，由原告东莞市高埗荣达粘剂厂负担。
审判员 郭 平
二〇一五年六月九日
书记员 逯莉雯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1706号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：赵必强，男，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告赵必强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交纳并完清物业费为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一七年八月一日
书记员 龚类镭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4122号
原告：杨希广。
被告：宋伟东。
原告杨希广诉被告宋伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨希广于2017年8月30日以私下已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨希广撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨希广负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 悦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4417号
申请执行人：黄正泮，男，1955年1月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金顺钗，男，1955年11月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周爱莲，女，1960年6月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6445号民事调解书，于2016年12月20日立案执行申请执行人黄正泮与被执行人金顺钗、周爱莲民间借贷纠纷一案。
被执行人金顺钗、周爱莲应偿还申请执行人黄正泮借款本金60000元及利息,并共同承担案件受理费725元、申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人金顺钗、周爱莲的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4417号申请执行人：黄正泮，男，1955年1月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：金顺钗，男，1955年11月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周爱莲，女，1960年6月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6445号民事调解书，于2016年12月20日立案执行申请执行人黄正泮与被执行人金顺钗、周爱莲民间借贷纠纷一案。被执行人金顺钗、周爱莲应偿还申请执行人黄正泮借款本金60000元及利息,并共同承担案件受理费725元、申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人金顺钗、周爱莲的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月三十日书记员  孔苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00158号原告：武汉大唐美艺广告有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑二期9栋3单元3层1室。法定代表人：宁顺碑，经理。被告：戴晓耕，男，1979年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区华中村70-1-1-802室。公民身份号码42010619790121203X。原告武汉大唐美艺广告有限公司与被告戴晓耕不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员王凯、汪洁组成合议庭，因被告戴晓耕下落不明，本院于2015年2月4日在《人民法院报》上向被告戴晓耕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，于2015年5月8日开庭，公开进行了审理。原告武汉大唐美艺广告有限公司的法定代表人宁顺碑到庭参加诉讼，被告戴晓耕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武汉大唐美艺广告有限公司诉称：原告公司在承揽自由空间电玩城广告业务时，被告任该电玩城经理。2012年原告完成该电玩城业务，找电玩城结算时，电玩城告知所欠款项共计人民币13500元已经给被告。原告找被告索要时，被告于2012年12月25日写下保证书，保证于2013年2月开始还款。其母亲焦素芳当时在场作证，并在欠条上签字。2013年2月原告找被告要求还款，被告拒不还款。原告认为，被告占用原告款项应当依法归还，对实际造成原告的损失，依法应当赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿所欠原告款项人民币13500元；2、被告承担自2013年2月开始的欠款利息，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告武汉大唐美艺广告有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及被告戴晓耕的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息。证据二、2012年12月25日被告戴晓耕出具的“保证书”，拟证明被告戴晓耕向原告武汉大唐美艺广告有限公司保证上班后每个月还款1000元，分期还款13500元的事实。被告戴晓耕未作答辩，亦未提交证据。本院依职权调取了以下证据：武汉市公安局粮道街派出所出具的户籍证明，以及武汉市武昌区粮道街小东门社区居民委员会出具的证明，证明被告戴晓耕及其母亲焦素芳的身份情况。经庭审举证、质证，原告武汉大唐美艺广告有限公司对本院调取的证据无异议。被告戴晓耕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告武汉大唐美艺广告有限公司向本庭提交的戴晓耕出具的“保证书”系原件，本院依法确认其证据效力。经审理查明，原告武汉大唐美艺广告有限公司自述，在承揽自由空间电玩城的广告业务时，被告戴晓耕任该电玩城经理。2012年原告完成该电玩城业务，要求电玩城结算时，电玩城告知款项13500元已经交给被告戴晓耕。原告找被告索要时，被告出具保证书，承诺还款。原告武汉大唐美艺广告有限公司向本院提交的“保证书”上载明：上班每个月还大唐美艺广告有限公司1000元，分期还款13500元，2月份开始还款（每个月15号之前）。落款处有“戴晓耕”签名，落款时间为“12月25日”，并有“证明人焦素芳”签名，落款时间为“2012年12月26日”。在庭审过程中，原告武汉大唐美艺广告有限公司自述2013年3月戴晓耕已还款500元，余下13000元未予偿还。为此原告诉至本院，要求判如所请。另查明，自由空间电玩城未在工商部门登记注册。焦素芳系被告戴晓耕的母亲。本院认为，原告武汉大唐美艺广告有限公司诉称在承揽被告戴晓耕任经理的自由空间电玩城广告业务时，结算款13500元被戴晓耕占用，并向本院提交被告戴晓耕写下的“保证书”原件，被告经本院合法传唤未能到庭陈述案件事实，“保证书”上的内容虽无法证明原告诉称的事实，但可以证明戴晓耕欠款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告戴晓耕应偿还欠款。原告武汉大唐美艺广告有限公司在庭审过程中自述2013年3月戴晓耕已还款500元，余下13000元未予偿还，被告戴晓耕应偿还的欠款金额应为13000元。故对原告武汉大唐美艺广告有限公司要求被告戴晓耕归还所欠原告的款项13500元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告武汉大唐美艺广告有限公司要求被告戴晓耕承担自2013年2月开始的欠款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付利息的请求合理，但因双方签订的“保证书”中未对违约责任进行约定，故利息应从原告提起诉讼之日即2015年1月21日起计算至本判决确定的给付之日时止，以中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准。故本院对原告的此项诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴晓耕应于本判决生效之日起十日内返还原告武汉大唐美艺广告有限公司13000元。二、被告戴晓耕应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉大唐美艺广告有限公司利息损失（以本金13000元为基数，自2015年1月21日起计算，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准，计算至本判决确定的给付之日时止）。三、驳回原告武汉大唐美艺广告有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费138元，公告费560元，共计698元，由被告戴晓耕负担（该款已由原告武汉大唐美艺广告有限公司垫付，被告戴晓耕随同上述款项一并给付原告武汉大唐美艺广告有限公司）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长李红鹰人民陪审员王凯人民陪审员汪洁二〇一五年五月二十七日书记员吴迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18655号
原告：郑新法，男，1957年7月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：方林森，男，1969年2月4日出生，汉族，住义乌市。
原告郑新法与被告方林森买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告欠款32000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。由被告承担本案的诉讼费用。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑新法到庭参加诉讼，被告方林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购香烟，欠原告货款人民币40000元。嗣后，被告仅支付货款8000元，尚欠货款32000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方林森于本判决书生效后十日内支付原告郑新法货款32000元，并赔偿利息损失（从2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告方林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18655号原告：郑新法，男，1957年7月26日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：方林森，男，1969年2月4日出生，汉族，住义乌市。原告郑新法与被告方林森买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告欠款32000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。由被告承担本案的诉讼费用。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑新法到庭参加诉讼，被告方林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购香烟，欠原告货款人民币40000元。嗣后，被告仅支付货款8000元，尚欠货款32000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方林森于本判决书生效后十日内支付原告郑新法货款32000元，并赔偿利息损失（从2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告方林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一八年三月十六日书 记 员  朱炜玮???
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9532号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市请和北街清宁巷2号。
法定代表人:季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：白华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告白华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1031号
罪犯傅旭东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年4月27日作出（2015）东刑初字第554号刑事判决，以被告人傅旭东犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅旭东准予减刑二个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1709号
原告：熊娟花，女，1982年4月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：陈道生，男，1958年3月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被告：庞天珍，女，1958年3月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址。
原告熊娟花与被告陈道生、庞天珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊娟花的委托诉讼代理人王清，被告庞天珍到庭参加诉讼，被告陈道生经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告熊娟花向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告共同偿还原告借款本金人民币200000元，并按月率利15‰支付自2014年9月18日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息壹分伍，于当日向原告出具借条，并口头约定借款期限为一年。2015年10月，被告因经营周转困难需延期一年还本付息得到原告应允。借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款本金及利息至今未果。
综上，原告为维护自身的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条之规定，特具状起诉，请求依法判决。
被告庞天珍辩称，借款事实属实，但这笔借款是通过原告熊娟花的老表程首兰介绍借的，后来我已偿还给了程首兰74280元的借款，程首兰是否转给了原告熊娟花我不清楚。
被告陈道生未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈道生与被告庞天珍系夫妻关系。2014年9月18日，被告陈道生与被告庞天珍以生意上需要资金周转为由，共同向原告熊娟花借款人民币200000元，约定月利率15‰，于当日向原告出具书面借条，并口头约定借款期限一年。在2015年10月一年借款期限届满后，被告因资金周转困难要求延期一年还本付息，得到原告熊娟花的同意。延期借款期限届满后，原告熊娟花多次要求被告偿还借款本金及利息未果。被告庞天珍辩称已偿还给了程首兰借款74280元，这一事实因原告熊娟花当庭否认程首兰未转交，因此，这一偿还借款的事实不是本案的审理范围。
上述事实，有原告提供的借条、被告陈道生与被告庞天珍的婚姻状况登记信息及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，一、被告陈道生、庞天珍因经商需资金周转，共同向原告熊娟花借款，没有违背法律法规的禁止性规定，是一种合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。二、原告熊娟花按约借给被告陈道生、庞天珍借款本金200000元，作为借款人，被告陈道生、庞天珍应当按照约定依照诚实信用原则全面履行还款义务。现该借款的还款日期已届满，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上事实与理由，本院为保护当事人的合法权益，保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道生、庞天珍在本判决书生效之日起十五日内偿还原告熊娟花借款本金200000元，并按照月利率15‰偿付自2014年9月18日起至借款还清之日止的借款利息。
案件诉讼费2757元，由被告陈道生、庞天珍共同承担。
被告如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一七年一月十日
书记员 付小康
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第211号
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行。
负责人李洋，行长。
委托代理人刘国辉，丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告朱秀鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告朱秀鹏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。
审判员 李艳利
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初325号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某1，男，1966年12月9日出生，汉族。
委托代理人钱瑶，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告人李如意，男，1995年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2016年11月29日被决定刑事拘留（上网追逃），同年12月7日被抓获，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人李如意犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人庞某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1及其委托代理人钱瑶，被告人李如意均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月14日7时许，被告人李如意无驾驶资格驾驶未登记上牌的普通二轮摩托车沿咸周线由北向南行驶至南京市江宁区湖熟街道新潭村路口，在超越前方庞某1驾驶的电动车时，因未确保安全通行，撞倒庞某1，致庞某1脾脏破裂、左侧第8、9、10肋骨骨折、左锁骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人庞某1的损伤程度为重伤、轻伤。被告人李如意在拨打120急救电话后驾车逃离现场。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人李如意应负事故全部责任。
当日，被告人李如意自动向公安机关投案，归案后如实供述交通肇事的主要事实。后为逃避法律追究，经多次合法传唤不到案，于2016年12月7日被抓获归案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，经南京金陵司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人庞某1构成八级伤残，其误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后180日为宜。附带民事诉讼原告人庞某1因此次交通事故造成的经济损失为医疗费52826.86元、鉴定费2520元、误工费15000元、护理费6300元、交通费200元、住院伙食补助费580元、营养费1620元、残疾赔偿金240912元，合计319958.86元。案发后，被告人李如意家属已赔偿被害人庞某15700元。
上述事实，被告人李如意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某1的陈述，证人王某、庞某2的证言，书证发破案经过、归案情况说明、接处警工作登记表、在逃人员登记信息表、道路交通事故责任认定书、情况说明、病历材料、医疗费发票、证明，法医学人体损伤程度检验意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如意违法驾车，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李如意到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李如意认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人李如意交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人庞某1经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人庞某1要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
公诉机关提出的判处被告人李如意有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人李如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年2月6日止。）
二、被告人李如意赔偿附带民事诉讼原告人庞某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计人民币319958.86元，扣除被告人李如意已赔偿5700元，余款314258.86元于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
审 判 员 张扣成
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0115刑初325号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人庞某1，男，1966年12月9日出生，汉族。委托代理人钱瑶，南京市江宁区法律援助中心指派律师。被告人李如意，男，1995年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2016年11月29日被决定刑事拘留（上网追逃），同年12月7日被抓获，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人李如意犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人庞某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1及其委托代理人钱瑶，被告人李如意均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月14日7时许，被告人李如意无驾驶资格驾驶未登记上牌的普通二轮摩托车沿咸周线由北向南行驶至南京市江宁区湖熟街道新潭村路口，在超越前方庞某1驾驶的电动车时，因未确保安全通行，撞倒庞某1，致庞某1脾脏破裂、左侧第8、9、10肋骨骨折、左锁骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人庞某1的损伤程度为重伤、轻伤。被告人李如意在拨打120急救电话后驾车逃离现场。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人李如意应负事故全部责任。当日，被告人李如意自动向公安机关投案，归案后如实供述交通肇事的主要事实。后为逃避法律追究，经多次合法传唤不到案，于2016年12月7日被抓获归案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，经南京金陵司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人庞某1构成八级伤残，其误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后180日为宜。附带民事诉讼原告人庞某1因此次交通事故造成的经济损失为医疗费52826.86元、鉴定费2520元、误工费15000元、护理费6300元、交通费200元、住院伙食补助费580元、营养费1620元、残疾赔偿金240912元，合计319958.86元。案发后，被告人李如意家属已赔偿被害人庞某15700元。上述事实，被告人李如意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某1的陈述，证人王某、庞某2的证言，书证发破案经过、归案情况说明、接处警工作登记表、在逃人员登记信息表、道路交通事故责任认定书、情况说明、病历材料、医疗费发票、证明，法医学人体损伤程度检验意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李如意违法驾车，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李如意到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李如意认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李如意交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人庞某1经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人庞某1要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关提出的判处被告人李如意有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人李如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年2月6日止。）二、被告人李如意赔偿附带民事诉讼原告人庞某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计人民币319958.86元，扣除被告人李如意已赔偿5700元，余款314258.86元于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富审 判 员  张扣成人民陪审员  杭祖文二〇一七年五月十五日书 记 员  徐璐璐
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初100号
原告：托克托县腾达摩托电动车销售部，个体工商户营业执照注册号：150XXXXXXXX1655。
法定代表人：解海波，个体身份证号码：×××，住托克托县
被告：吴喜伴，无业，住托克托县。
本院在审理原告托克托县腾达摩托电动车销售部与被告吴喜伴买卖合同纠纷一案中，原告托克托县腾达摩托电动车销售部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托克托县腾达摩托电动车销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告托克托县腾达摩托电动车销售部撤回起诉。
案件受理费25元由原告托克托县腾达摩托电动车销售部负担。
审判员 白英俊
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执389号
申请执行人：沈志青，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。组织机构代码57473081-1。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈志青与被执行人东山天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的房产并依法评估拍卖，现该房产正在评估拍卖中，因处置期限较长，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张坤松
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初2号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2015年1月14日因故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉[2015]270号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年11月20日18时许，被告人李某在邢台市桥西区永祥街103号步云擦鞋店门市内，因肖某屡次骚扰其妻子并在店中对其本人殴打，遂拿菜刀将肖某头部、左面部、左手小臂等部位砍伤。经鉴定，肖某的体表损伤系轻伤二级，肋骨骨折系轻伤二级。案发后，李某赔偿了肖某经济损失并取得谅解。被告人李某于2015年11月20日案发后让其妻子报警，并在现场等候，被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述、证人杨某、潘某、苗某,4证言、法医损伤检验鉴定书、证据保全清单、提取证明、指认现场照片、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、协议书，谅解书及收款收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人发生矛盾后，未能妥当处理，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某持刀伤人，酌定从重处罚。被告人李某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并实际履行，且取得了对方的谅解，酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初2号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2015年1月14日因故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年11月20日18时许，被告人李某在邢台市桥西区永祥街103号步云擦鞋店门市内，因肖某屡次骚扰其妻子并在店中对其本人殴打，遂拿菜刀将肖某头部、左面部、左手小臂等部位砍伤。经鉴定，肖某的体表损伤系轻伤二级，肋骨骨折系轻伤二级。案发后，李某赔偿了肖某经济损失并取得谅解。被告人李某于2015年11月20日案发后让其妻子报警，并在现场等候，被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述、证人杨某、潘某、苗某证言、法医损伤检验鉴定书、证据保全清单、提取证明、指认现场照片、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、协议书，谅解书及收款收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人发生矛盾后，未能妥当处理，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某持刀伤人，酌定从重处罚。被告人李某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并实际履行，且取得了对方的谅解，酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2332号
原告张一×。
委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人王成洁，天津悦纳律师事务所律师。
被告张二×。
被告张三×。
被告张四×。
原告张一×诉被告张二×、张三×、张四×法定继承纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告张一×及其委托代理人冯会强、王成洁到庭参加了诉讼，被告张三×、张四×因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告张三×、张四×未到庭参加诉讼，被告张二×经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人李焕云是原、被告之母。坐落天津市河东区房屋为原告与被继承人李焕云按份共有，其中原告享有份额99%的产权，被继承人李焕云享有份额1%的产权。诉争房产一直由原告使用。2013年8月19日被继承人李焕云去世。原、被告双方无法就被继承人李焕云享有的诉争房产份额的遗产继承问题进行协商，故诉至法院请求判令：1、将坐落天津市河东区房屋判归原告所有；由原告对三被告依法继承被继承人李焕云的遗产份额给予作价补偿；2、诉讼费由法院依法判决。
原告提供如下证据：
1、天津市房地产权证复印件1份；
2、天津市房地产共有权证复印件1份；
3、李焕云居民死亡医学证明书复印件1份；
4、天津市公安局河北分局光复道派出所证明2份；
5、移入登记页复印件2份；
6、张三×、张二×、张四×身份证复印件各1份；
7、标准版常住人口信息2张；
8、房屋买卖协议书复印件1份；
9、公有住房租赁合同复印件1份；
10、缴租凭证复印件2张；
11、张四×户口簿复印件1份；
12、天津华审房地产市场价值估价报告1份。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院自天津市出入境管理局调取张三×出入境记录1份。
经审理查明，李焕云与张凤阁系夫妻关系，分别于2013年8月19日、1986年10月21日去世。李焕云与张凤阁夫妻共育有四个子女，即长子张一×、长女张二×、次子张三×、三子张四×。被继承人李焕云生前未立有遗嘱。
坐落天津市河东区房屋系原告与被继承人李焕云按份共有的私产房屋，该房屋建筑面积109.49平方米，房地产权证填发日期为2009年8月13日，原告就该房屋所占份额为99%，被继承人李焕云就该房屋所占份额为1%。
诉讼中根据原告申请，本院委托天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司对诉争房屋的现价值进行评估，天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司于2015年7月3日作出津华审房评字第HS2015094号《房地产市场价值估价报告》，该报告载明坐落天津市河东区彩丽园58号楼1903号房屋市场价值为人民币1210000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被继承人李焕云与原告就诉争房屋按份共有，被继承人李焕云就诉争房屋占有1%的份额。被继承人李焕云生前未立有遗嘱，在被继承人李焕云死亡后，诉争房屋中的1%的份额应作为李焕云的遗产进行继承。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故本案原、被告作为李焕云的第一顺序法定继承人应各继承诉争房屋1%份额的四分之一。鉴于原告就诉争房屋占有99%的份额，本院确定诉争房屋归原告所有，原告按照诉争房屋的评估价格分别给付三被告房屋应继承折价款3025元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区房屋归原告张一×所有；自本判决生效之日起十日内原告张一×分别给付被告张二×、张三×、张四×应继承房屋份额折价款3025元；
二、被告张二×、张三×、张四×在原告张一×履行完毕本判决第一项确定的给付义务后十五日内，协助原告张一×办理坐落天津市河东区房屋的所有权变更手续，所需费用由原告张一×负担。
如果原告张一×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，公告费1300元，评估费5525元，共计19345元，由原告张一×负担19153元，由被告张二×、张三×、张四×各负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 妍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2332号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：欧阳先林，男，1976年2月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告欧阳先林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈强、肖晖到庭参加诉讼，被告欧阳先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告在我行申请办理贷记卡。被告自2013年6月27日透支消费以来，累计透支本金15914.45元，利息、滞纳金及其他费用1303.42元（截止2015年9月2日）。我行多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，被告至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金15914.45元，利息、滞纳金及其他费用1303.42元（截止到2015年9月2日）以及2015年9月2日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告欧阳先林未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月2日，被告欧阳先林（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为00×××33），并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。2016年1月27日被告尚欠原告本金15914.45元、利息2332.90元、滞纳金916.77元，合计19164.12元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、消费清单、分账户详细信息、基本信息明细、账户信息明细、逾期催收单、挂号信函收据、催收历史记录等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他费用等的情形，被告欧阳先林在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告欧阳先林使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金和其他费用等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告欧阳先林经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳先林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金15914.45元以及利息、滞纳金（截至2016年1月27日利息2332.90元、滞纳金916.77元，2016年1月28日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（原告已预交），由被告欧阳先林承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2332号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区江大南路***号**栋*单元***室，身份证号：3601031969********，系该支行客户经理。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区师大南路36号3栋2单元504户，身份证号：3601041973********，系该支行客户部经理。
被告：欧阳先林，男，1976年2月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区昌北路***号**栋***室，身份证号：3601021976********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告欧阳先林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈强、肖晖到庭参加诉讼，被告欧阳先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告在我行申请办理贷记卡。被告自2013年6月27日透支消费以来，累计透支本金15914.45元，利息、滞纳金及其他费用1303.42元（截止2015年9月2日）。我行多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，被告至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金15914.45元，利息、滞纳金及其他费用1303.42元（截止到2015年9月2日）以及2015年9月2日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告欧阳先林未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月2日，被告欧阳先林（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为0006228360066827933），并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。2016年1月27日被告尚欠原告本金15914.45元、利息2332.90元、滞纳金916.77元，合计19164.12元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、消费清单、分账户详细信息、基本信息明细、账户信息明细、逾期催收单、挂号信函收据、催收历史记录等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他费用等的情形，被告欧阳先林在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告欧阳先林使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金和其他费用等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告欧阳先林经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳先林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金15914.45元以及利息、滞纳金（截至2016年1月27日利息2332.90元、滞纳金916.77元，2016年1月28日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（原告已预交），由被告欧阳先林承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2332号
原告：邵爱香，农民。
原告：邵益进，农民。
原告：邵益飞，农民。
原告：邵美卿，农民。
原告：邵美玉，农民。
原告：邵美华，农民。
六原告共同委托代理人：许莎莎。
被告：邵秀荣。
委托代理人：王剑萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：方刚成。
本院在审理原告邵爱香、邵益进、邵益飞、邵美卿、邵美玉、邵美华与被告邵秀荣、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵爱香、邵益进、邵益飞、邵美卿、邵美玉、邵美华于2016年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告邵爱香、邵益进、邵益飞、邵美卿、邵美玉、邵美华的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告邵爱香、邵益进、邵益飞、邵美卿、邵美玉、邵美华撤回起诉。
案件受理费863元（已减半收取），由原告邵爱香、邵益进、邵益飞、邵美卿、邵美玉、邵美华承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年三月十一日
代书记员 方俊欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2332号
原告张某，女，汉族，1990年11月28日出生。
被告白某，男，汉族，1988年11月18日出生。
本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 郝 琴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1258号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈胜利，男，1972年10月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月20日被安溪县公安局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人钟月美，女，1976年5月5日出生于福建省安溪县，畲族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月20日被安溪县公安局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1227号起诉书指控被告人陈胜利、钟月美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈胜利、钟月美到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈胜利、钟月美于2016年至2017年7月间，在苏某(另案处理)的招集下，以每取现100万元获取佣金2000元等获利方式，通过提供个人名下银行账户后持账户取现等方式，帮助转移他人开设赌场收取的投注款6164.7万元。其中，被告人钟月美帮助取现3899.35万元。
被告人陈胜利、钟月美于2017年7月19日被抓获，归案后如实供述罪行。
另查明，被告人陈胜利、钟月美被扣押到作案工具手机、银行卡等；被告人陈胜利单独获取违法所得45307元，与被告人钟月美共同参与获取违法所得77987元（已退缴本院50000元）。
审理中，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人钟月美具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈胜利、钟月美在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查现场图片、扣押清单、取款视频截图、泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、银行账户取款统计表、工作说明，证人陈某、吴某1、王某、叶某、谢某的证言及会员参赌资料，同案人苏某的供述，辨认笔录，被告人陈胜利、钟月美银行开户资料及账单、到案经过、户籍信息表及被告人陈胜利、钟月美的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜利、钟月美伙同同案人，明知是犯罪所得的赃款而予以领取转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈胜利、钟月美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈胜利起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人钟月美起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人陈胜利、钟月美归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈胜利、钟月美退缴部分违法所得款，均酌情从轻处罚。鉴于被告人钟月美具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人陈胜利判处有期徒刑三年至四年，对被告人钟月美判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关正常活动，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人陈胜利、钟月美的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月19日起至2021年1月18日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人钟月美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人陈胜利的违法所得人民币45307元及被告人陈胜利、钟月美的违法所得人民币77987元（其中已退缴本院50000元），共计人民币123294元（其中已退缴本院50000元），予以没收上缴国库。
（上述未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。)
四、没收被告人陈胜利、钟月美被扣押的作案工具手机、银行卡等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 郑凤冠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第605号
原告：吴剑秋。
被告：陈立。
被告：张晶晶。
原告吴剑秋与被告陈立、张晶晶追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑秋、被告陈立、张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑秋诉称：原告吴剑秋与被告陈立系母子关系，被告张晶晶原系原告的儿媳。俩被告原系夫妻关系，双方于2008年2月18日登记结婚，2013年12月26日协议离婚，于2008年7月13日生育儿子陈某。2012年4月，陈某被诊断为儿童孤独症（即自闭症），曾多次到上海、温州等地医院就诊，但其病情未见好转。自2012年8月起被告张晶晶就抛弃儿子陈某离家出走。之后陈某均由原告吴剑秋与被告陈立抚养照顾。原告带孙子陈某到医院就医，并先后去温州星之家自闭症康复中心、温州爱之乐儿童发育行为训练中心、温州市星乐儿童成长服务中心等儿童康复机构进行康复及培训学习。原告为此代为支出医疗费33502.73元、医院语言训练费880元、幼儿园学费2150元、培训费134260元，合计170792.73元。俩被告作为陈某的父母有义务和责任承担上述费用，故请求判令俩被告共同向原告支付陈某的培训费134260元、医院语言训练费880元、幼儿园学费2150元、医疗费33502.73元，合计170792.73元；2.本案诉讼费由俩被告共同承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告吴剑秋身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈立身份证复印件、张晶晶户口本复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。3.陈某户口本、出生医学证明书复印件各一份，证明陈某系俩被告婚生儿子的事实。4.离婚证原件一份，证明俩被告已离婚的事实。5.残疾人证原件一份，证明陈某的智力残疾等级为三级的事实。6.离婚协议书原件一份，证明俩被告协议离婚时，对婚生儿子陈某抚养约定的事实。7.民事调解书、生效证明原件各一份，证明经瑞安市人民法院调解被告张晶晶自2015年7月起每月支付儿子抚养费1000元的事实。8.医疗证明书原件一份、税收缴款书原件一份、住院费用清单原件一份、医疗机构门诊收费收据一本、收款收据原件三本、证明原件三份，上述证据共同证明原告代为支付的费用为培训费134260元、医院语言训练费880元、幼儿园学费2150元、医疗费33502.73元，合计170792.73元的事实。
被告陈立辩称：俩被告于2013年12月26日协议离婚，根据离婚协议书自2013年12月26日起之后的两年，婚生儿子陈某由被告张晶晶抚养，并由其承担抚养费，故不同意承担自2013年12月26日起至今陈某就医、培训费用。
被告张晶晶辩称：原告诉称为陈某付出的医疗费、培训费用属实，均是由原告代为支付的。现因经济困难，被告张晶晶愿意三年内分期偿付其中的5万元。
被告陈立、张晶晶未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的证据1-8，俩被告对证据的合法性、真实性及关联性均没有异议，本院认为，证据1-7在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，故本院对原告提供的证据1-7的证明效力予以确认。对证据8，本院经核算，医疗费实际为33487.34元，其他费用的金额均属实，俩被告亦无异议，故本院对原告提供的证据8的证明效力予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原告吴剑秋与被告陈立系母子关系，被告张晶晶原系原告的儿媳。俩被告原系夫妻关系，双方于2008年2月18日登记结婚，2013年12月26日协议离婚，于2008年7月13日生育儿子陈某。2012年4月，陈某被诊断为儿童孤独症（即自闭症），曾多次到上海、温州等地医院就诊，但其病情未见好转。自2012年8月起被告张晶晶就未照顾儿子陈某亦未承担相应的抚养费，陈某均由原告吴剑秋与被告陈立抚养照顾。原告带陈某到医院就医，并先后去温州星之家自闭症康复中心、温州爱之乐儿童发育行为训练中心、温州市星乐儿童成长服务中心等儿童康复机构进行康复及培训学习。原告为此代为支出医疗费33487.34元、医院语言训练费880元、幼儿园学费2150元、培训费134260元，合计170777.34元。俩被告至今未向原告偿还上述费用，故原告诉讼来院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告吴剑秋并非陈某的抚养义务人，在承担陈某的抚养费用后，有权要求陈某的父母陈立、张晶晶偿还。现原告吴剑秋要求俩被告偿还陈某的医疗费用及培训费用，符合法律规定，本院予以支持。但核算后具体的数额为医疗费33487.34元、医院语言训练费880元、幼儿园学费2150元、培训费134260元，合计170777.34元。被告陈立辩称俩被告离婚协议约定自2013年12月26日起之后的两年，婚生儿子陈某的抚养费由被告张晶晶承担，但涉案费用已远远超出正常的抚养费，依法应由俩被告共同承担，故原告仍有权要求被告陈立偿还。被告张晶晶辩称因经济困难只愿意三年内分期偿还5万元，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈立、张晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑秋代付款170777.34元。
二、驳回原告吴剑秋的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告陈立、张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年一月四日
代书 记员 盛思思
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云。
委托诉讼代理人：张登建、廖俊，重庆索通律师事务所律师
被告：邱友华，男，1971年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（下称邮储银行永川分行）与被告邱友华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行永川分行的委托诉讼代理人张登建、廖俊到庭参加诉讼，被告邱友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储银行永川分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止于2017年1月6日的借款本金164583.77元、利息3227.96元，支付自2017年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上上浮30%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按罚息利率计算)，承担律师费8000元；并对被告所有的坐落于重庆市永川区华创大道29号4幢1-14号房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2014年4月4日,原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供可以循环使用的借款额度200000元，被告以其所有的坐落于重庆市永川区华创大道29号4幢1-14号房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未如期偿还贷款。
邱友华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月4日,原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定原告向被告提供可以循环使用借款额度200000元，借款额度存续期限自2014年4月4日至2027元4月4日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%计算。若被告未按时还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并按贷款利率的1.5倍计收罚息，按罚息利率计收复利。原告为保障自身利益先行垫付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），有权随时向被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告以其所有的位于重庆市永川区华创大道29号4幢1-14号房产向原告提供抵押担保，抵押证权号为205房地证（押）2014字第03148号，抵押权设定日期为2014年4月4日至2027年4月4日，抵押担保范围为全部借款本息（包括罚息及复利）及为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款200000元，但被告仅偿还了部分借款本息。截止2017年1月6日，被告尚欠本金164583.77元、利息3227.96元。
另查明，原告因主张债权支出了律师费8000元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告逾期未还的行为构成违约，致使合同约定提前偿还全部借款本息的条件成就，故原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为本案借款作抵押，并就该房屋办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱友华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行截止2017年1月6日的借款本金164583.77元、利息3227.93元和自2017年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算），以及律师费8000元；
二、若被告邱友华逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行有权就被告邱友华提供抵押的位于重庆市永川区华创大道29号4幢1-14号房产予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费减半收取1910元，由被告邱友华负担（此费原告已预交，由被告邱友华在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘钦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2580号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街1566号。
负责人：李建新。
委托代理人：韩林林，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。
被告：胡振帅，男，1992年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告胡振帅物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费54元（已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡思靖
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00316号
原告李树刚。
被告苏小洲。
被告郭雷。
本院在审理李树刚与苏小洲、郭雷农村建房施工合同纠纷一案中，原告李树刚于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树刚的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树刚撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 程 华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03513-1号
原告：戎某某，农民。
被告：王某某，农民。
原告戎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏田田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许威威
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区。
负责人：刘海燕，该支行行长。
委托代理人：杨波，男，该行副行长。
委托代理人：王玲，女，该行风险管理团队负责人。
被告：李桃平，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：李永，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被告李桃平、李永信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波、王玲到庭参加诉讼，被告李桃平、李永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行向本院提出诉讼请求：1、被告李桃平归还拖欠原告信用卡透支本息等合计207782.58元（本金179889.06元，利息17670.83元，逾期还款违约金10222.69元，利息、逾期还款违约金、手续费计算至2017年10月31日，顺延按贷记卡领用约计算至给付之日止）；2、被告李永履行连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。
事实与理由：被告李桃平于2014年2月10日向原告申请白金信用卡，自原遵守《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）》之规定，被告李永与原告签订《金穂贷记卡（个人卡）保证合同》，对被告李桃平自申领贷记卡之日起五年内使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币伍拾万元内提供担保。该信用卡于2017年4月2日最后一笔消费交易金额52000元，原告多次催收，被告李桃平至今未能还清多笔透支款项，被告李永也未履行连带保证责任还款。到2017年10月30日止，李桃平拖欠原告信用卡透支本息合计207782.58元（本金179889.06元，利息17670.83元，逾期还款违约金10222.69元），为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李桃平、李永未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李桃平于2014年2月10日向原告申请白金信用卡，与原告签订贷记卡领用合约，被告李永为该信用卡自领用之日起5年内所实际形成的债务最高余额500000元以内提供连带担保。原告于2014年5月21日向被告李桃平发放了白金卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx,初始授信额度200000元，现授信额度180000元，被告李桃平在2017年4月2日最后一笔消费52000元后，该卡透支本金179889.06元，经原告多次催收，被告李桃平至今未能还甭透支款项，被告李永未履行连带清偿责任，至2017年10月30日止，该卡所欠本金179889.06元，利息为17670.83元，逾期还款违约金（滞纳金、手续费）10222.69元。故酿成纠纷。
上述事实，有白金信用卡操作文本、李桃平信息核对结果、保证合同、信用卡刷卡记录及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李桃平在原告处申领的贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。原告根据被告李桃平提出的申请向其发放贷记卡，双方因此签订贷记卡领用合约，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同。被告李桃平作为持卡人，应当遵守合约的约定，按时归还透支的款项，否则属违约行为，应承担违约责任。原告向被告李桃平发放的贷记卡信用额度为200000元，被告李桃平透支消费179889.06元后，未在规定的时间内归还，经原告多次催收仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李桃平立即偿还信用卡透支本金本金179889.06元，利息17670.83元，逾期还款违约金10222.69元，此后的各项费用按双方合约约定计算至实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李桃平逾期未还款，被告李永依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李桃平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行金穗贷记卡透支本金179889.06元及相应利息、逾期还款违约金（截止到2017年10月30日的利息为17670.83元，逾期还款违约金10222.69，此后利息、各项费用按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；
二、被告李永对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2208元，由被告李桃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一八年一月十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5093号
原告：赵海关，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
第三人：圣戈班穆松桥中国区徐州基地，住所地徐州市东郊某庄。
法定代表人：凯悦，该公司总经理。
本院在审理原告赵海关与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司、第三人圣戈班穆松桥中国区徐州基地劳动争议纠纷一案中，原告赵海关于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海关撤回起诉。
审 判 员 董方
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 杨帆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3170号
原告：周志淑，女，1936年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者，法律援助。
原告：张朝菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：张朝兰，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：张朝维，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：张庭飞，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：袁大江，男，1958年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周志淑、张朝菊、张朝兰、张朝维、张庭飞与被告袁大江物权保护纠纷一案过程中，原告周志淑、张朝菊、张朝兰、张朝维、张庭飞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志淑、张朝菊、张朝兰、张朝维、张庭飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，五原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志淑、张朝菊、张朝兰、张朝维、张庭飞撤诉。
案件受理费减半收取429元，由原告周志淑、张朝菊、张朝兰、张朝维、张庭飞负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 英
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1741号
原告刘庆亭，男，汉族，1965年12月17日出生，住台前县。
被告黄良训，男，汉族，1973年9月7日出生，住台前县。
被告黄善言，男，汉族，1961年3月16日出生，住台前县。
原告刘庆亭诉被告黄良训、黄善言民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告黄良训、黄善言下落不明无法送达，原告在规定的期限内拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年七月十六日
书记员 曹芳芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00511号
原告谭先妹，女，1974年2月18日生，汉族。
被告重庆耐迪王鞋业有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区实训楼，组织机构代码67614554-1。
法定代表人谢兰生，经理。
被告陈萍，女，1982年4月3日生，汉族。
原告谭先妹与被告重庆耐迪王鞋业有限公司、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因被告重庆耐迪王鞋业有限公司住所地无人上班，法定代表人无法联系，陈萍外出，具体地址不明，本院于2014年2月28日向被告重庆耐迪王鞋业有限公司、陈萍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭先妹到庭参加诉讼。被告重庆耐迪王鞋业有限公司、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭先妹诉称，被告分别于2012年1月1日、2012年2月23日向原告借款2万元、5万元，约定利率3%，并约定利息每年、每月一付，由被告出具借条2张。借款后，被告的7万元借款一共只支付了半年利息。现起诉要求：1.重庆耐迪王鞋业有限公司偿还借款本金7万元及利息，陈萍对其中2万元这笔借款及利息与被告重庆耐迪王鞋业有限公司共同承担偿还责任，利息按照银行基准利率的4倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告身份证复印件、被告陈萍的户口证明复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条2张，用于证明重庆耐迪王鞋业有限公司向原告借款7万元，陈萍应共同偿还其中的2万元，约定借款月利率3%。
被告重庆耐迪王鞋业有限公司、陈萍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
询问笔录复印件1份、照片打印件1张，用于证明被告重庆耐迪王鞋业有限公司、陈萍无法联系，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告谭先妹对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告谭先妹举示的证据及本院调查收集的证据，其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年1月1日，被告重庆耐迪王鞋业有限公司、陈萍向原告谭先妹借款20000元，并由被告陈萍出具借条，借条载明“今借到谭先妹人民币20000元（大写贰万元正）。利息半年已付。2012.1.1.陈萍”。被告重庆耐迪王鞋业有限公司在陈萍的签名处加盖印章。2012年2月23日，案外人谢俊在该借条上“利息半年已付”的“已”后面添加“改：一”，同时在借条上添加“利息按百分之三。利息半年一付，利息按百分之三（0.03）。谢俊。2012.2.23”的内容后，将借条交给原告谭先妹。同日，被告重庆耐迪王鞋业有限公司又向原告借款50000元，并由谢兰生出具借条，借条载明“今借到谭先妹人民币50000元（伍万元正）。谢兰生。2012.2.23”。被告重庆耐迪王鞋业有限公司在谢兰生的签名处加盖印章。案外人谢俊在该借条上添加“利息按百分之三付每月一付。谢俊。2012.2.23”的内容后，将借条交给原告谭先妹。至今，被告未偿还原告借款本金及下余利息。
另查明，原告陈述，被告按照月利率3%分别将两笔借款的利息支付6个月，即20000元的借款将利息支付至2012年7月1日，50000元的借款将利息支付至2012年8月23日。
本院认为，被告重庆耐迪王鞋业有限公司、陈萍向原告谭先妹借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两笔借款的借条上利率与利息的支付方式均由案外人谢俊书写，被告对该内容并不知情，原告称谢俊系公司出纳且与被告口头约定了借款利息为月利率3%，但未提供证据证实。因此，谢俊在借条上添加的内容对被告没有约束力。对于50000元这笔借款，原告可自起诉之日起即2012年2月26日起要求被告按照同类贷款利率支付利息；对于20000元这笔借款，借条上被告书写了“利息半年已付”的内容，应视为该笔借款约定了利息，原告主张借款利率为月利率3%计算，但未能证明，因此该笔借款原告有权要求被告自2012年7月2日起按照银行同类贷款基准利率的四倍支付利息。因此，原告谭先妹的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆耐迪王鞋业有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告谭先妹借款本金50000元及利息（利息自2012年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、由被告重庆耐迪王鞋业有限公司、陈萍于本判决生效后五日内，偿还原告谭先妹借款本金20000元及利息（利息自2012年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告谭先妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈萍负担300元、被告重庆耐迪王鞋业有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘发仁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初441号
原告：魏刘兰，女，1976年12月24日出生，住新疆奎屯市。
被告：陈思旭，男，1974年12月4日出生，住新疆奎屯市。
被告：刘峰，男，1972年11月17日出生，住新疆乌苏市。
原告魏刘兰与被告陈思旭、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刘兰、被告陈思旭到庭参加诉讼。被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏刘兰向本院提出诉讼请求：1.要求陈思旭返还借款50,000元、支付自2015年11月4日至2017年4月4日共17个月的利息17,000元、2017年4月4日之后至判决生效止的利息；被告刘峰对上述义务承担连带责任。2.本案的案件受理费和邮寄费、诉前保全费、担保手续费由陈思旭、刘峰承担。诉讼过程中，魏刘兰变更诉讼请求，将主张的利息17,000元变更为自2016年12月5日至2017年6月5日期间的利息6000元，并放弃了2017年6月5日之后至判决生效止的利息主张。事实与理由：魏刘兰于2015年11月4日借给陈思旭共50,000元，刘峰为陈思旭借款担保。借款到期后，魏刘兰多次向被告陈思旭索要未果。虽陈思旭交给魏刘兰的借条上打印有担保单位乌苏市汇鑫棉业有限公司，但未加盖公司印章，且该公司与借款无关，魏刘兰在本案中仅要求担保人刘峰承担担保责任。因陈思旭至今未偿还借款，故魏刘兰诉至法院。
陈思旭承认魏刘兰在本案中主张的事实，并愿意偿还借款、支付利息，承诺于2017年12月30日前付清。
刘峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈思旭向魏刘兰借款50,000元，魏刘兰于2015年11月4日通过新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行给陈思旭银行卡内转账40,000元，剩余10,000元借款提供的是现金。后陈思旭将书写好的借条交给魏刘兰，该借条载明“今借到魏刘兰现金50,000元，大写伍万元整。借款期限/月，每月利息1000元，大写壹仟元整。到期本息合计/元，大写/一次付清。备注：每月4号支付利息，2016年12月4日归还本息”。陈思旭在借条下方借款方处签名，刘峰在担保人处签名,落款日期为2015年11月4日，落款日期下方打印有“担保单位：乌苏市汇鑫棉业有限公司”字样。并查明，陈思旭已支付上述借款自2015年11月4日至2016年12月4日期间的利息；魏刘兰因本案诉讼支出邮寄费251元、担保手续费490元。
上述事实有魏刘兰、陈思旭的陈述，魏刘兰提交的借条、新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行出具的汇款记录打印件（加盖有该支行的业务专用章）、特快专递邮件收据、担保手续费发票在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案庭审查明，陈思旭认可收到魏刘兰提供的借款50,000元。故依法在魏刘兰与陈思旭之间确立了民间借贷合同关系。借款到期后，陈思旭应当按照合同约定履行返还借款并支付利息的合同义务。陈思旭至今未返还魏刘兰上述借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故魏刘兰要求陈思旭返还借款50,000元的诉请成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。魏刘兰认可收到50,000元借款自2015年11月4日至2016年12月4日期间的利息，在本案中要求陈思旭支付上述借款自2016年12月5日至2017年6月5日期间的利息6000元，符合上述法律规定，本院予以支持。魏刘兰因本案诉讼支出的邮寄费251元，应由陈思旭赔偿。魏刘兰因本案诉前保全支出的担保手续费490元，要求陈思旭承担，无法律依据，应由魏刘兰自行承担。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担的行为；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案所涉的借款，刘峰作为担保人于2015年11月4日在借条上签名，符合上述法律规定，保证合同成立，故刘峰应对陈思旭返还魏刘兰借款50,000元、支付利息6000元，赔偿经济损失邮寄费251元，合计56,251元，承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思旭应于本判决生效后十日内返还原告魏刘兰借款50,000元、支付利息6000元，并赔偿原告魏刘兰经济损失邮寄费251元，合计56,251元；
二、被告刘峰对上述第一项给付义务承担连带责任；
三、驳回原告魏刘兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），诉前保全费720元，合计1458元；由原告魏刘兰负担239元，被告陈思旭、刘峰连带负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年七月三日
书记员 李 洋
1
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢87号
申请执行人李晶微，男，1982年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人丑吉忠，男，1958年3月29日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
本院在执行李晶微与丑吉忠借款合同纠纷纠纷一案中，经查，本院已经查封被执行人丑吉忠名下所有的吉林市高新区亲亲家园南区4号楼1-6-3号（所有权证号为GX000005542），经申请人申请，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1238号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年十月十六日
代理书记员 闫 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第173-1号
原告李宁。
被告倪文乾。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日诉至本院，要求被告返还原告借款36万元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款36万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于奎文区胜利东街4889号6号楼2-1402房权证潍市属字第××号房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款36万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘兴清
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执37号
申请执行人徐峰，住包头市。
被执行人内蒙古恒越达投资股份有限公司，住呼和浩特市武川县大青山坝顶村。
法定代表人吕斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人内蒙古恒越达投资股份有限公司委托理财合同一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执37号申请执行人徐峰，住包头市。被执行人内蒙古恒越达投资股份有限公司，住呼和浩特市武川县大青山坝顶村。法定代表人吕斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人内蒙古恒越达投资股份有限公司委托理财合同一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一七年六月二十日书记员 王鹏飞
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初240号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人卢纪明（曾用名卢继明），男，1953年7月19日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因犯盗窃罪，于1983年9月19日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月6日被潢川县公安局监视居住，同年6月21日被潢川县人民检察院取保候审，同月29日被本院监视居住。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人卢纪明犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于7月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉,被告人卢纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年12月28日9时20分许，被告人卢纪明窜至潢川县双柳树镇农贸市场，趁路窄人多堵塞之机，扒窃王昌红装在上衣口袋里一张面值100元人民币。王昌红在路人提醒下，追上被告人卢纪明，被告人卢纪明将盗窃的100元人民币还给王昌红，被告人卢纪明被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人卢纪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人胡某、何某、吴某、李某证言、抓获经过、扣押及发还清单、曾受刑事处罚判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢纪明以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢纪明犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年七月三日
书记员 王登辉
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保200号
桂阳县老龄工作委员会办公室、雷显国：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人雷显国行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保73号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成