wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2443号
被执行人：赫鹏，男，1972年8月2日出生，汉族，住瓦房店市育才路。
被执行人赫鹏犯抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2017年5月12日作出（2017）辽0281刑初293号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行，执行标的罚金1000元、退赔违法所得30元及作案工具卡簧刀予以没收。
本案在执行过程中，依法向被执行人赫鹏送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人赫鹏报告财产。被执行人赫鹏未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已强制执行罚金及违法所得合计款项1030元，作案工具未随本案移送。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2443号被执行人：赫鹏，男，1972年8月2日出生，汉族，住瓦房店市育才路。被执行人赫鹏犯抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2017年5月12日作出（2017）辽0281刑初293号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行，执行标的罚金1000元、退赔违法所得30元及作案工具卡簧刀予以没收。本案在执行过程中，依法向被执行人赫鹏送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人赫鹏报告财产。被执行人赫鹏未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已强制执行罚金及违法所得合计款项1030元，作案工具未随本案移送。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭玉刚
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初861号
原告刘某，女，汉族，1969年12月16日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告伍某1，男，汉族，1974年7月24日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘某诉被告伍某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩伍某2。由于双方均为再婚，认识时间短，草率结婚，互不了解，婚后发现性格不合，被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，2015年6月经南康法院判决不准离婚后，没有再见过面，已经是死亡的婚姻，现诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩伍某2由原告抚养，原告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，原告害我，让我在给别人建房时跌落下来受伤，导致下身瘫痪。在我住院期间原告也不来照料我，若要离婚，就赔我的脚。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩伍某2。伍某2现就读于唐江红旗学校。2008年被告伍某1在给他人建房时摔伤，导致下身瘫痪。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人的身份证、户口本、结婚证、南康区第二人民医院的病历资料及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方于1999年办理结婚登记至今已有数年且生育男孩伍某2，已建立了较好的夫妻感情。虽然在2008年被告受伤后双方为此产生纠纷，但只要原、被告加强沟通、互相支持、同心协力，是可以战胜目前的困难，还是有和好可能的，原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告伍某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
人民陪审员 温 瑛
人民陪审员 黄大彬
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 方金明
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第143号
罪犯欧伟，男，1983年1月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化程度。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年11月8日作出（2012）秀刑初字第450号刑事判决，以被告人欧伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币92000元发还被害人。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月8日起至2016年4月7日止。罪犯欧伟于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯欧伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧伟自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯欧伟应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯诈骗所得赃款人民币92000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖惩审批表、银行个人业务凭证及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯诈骗所得赃款未退还被害人，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00469号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人袁尚成（绰号：阿毛、毛哥），男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因犯开设赌场罪，于2012年3月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日自动投案，同日被开县公安局刑事拘留。又因吸食毒品，2015年9月14日被开县公安局决定行政拘留十日。同月23日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人袁尚成犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人袁尚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年9月初的一天凌晨，被告人袁尚成在其租住的开县开州大道中XX号附XX号门市内，容留王某甲（2001年8月26日出生）、张某甲（2000年8月19日出生）、李某某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2015年9月初的一天凌晨，被告人袁尚成在其租住的开县开州大道中XX号附XX号门市内，容留王某甲、张某甲、李某某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月12日凌晨，被告人袁尚成在其租住的开县开州大道中XX号附XX号门市内容留王某甲、张某甲、李某某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月13日，被告人袁尚成主动到开县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁尚成在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过、现场检测报告书；证人王某甲、张某甲、李某某、康某某、张某乙、王某乙的证言；被告人袁尚成的供述；指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁尚成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁尚成曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁尚成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人袁尚成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁尚成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月13日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6107号
原告贾国选，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告黄尚雨，男，1969年11月4日生，汉族，住滑县。
被告贾保君，男，1984年2月2日生，汉族，住滑县。
被告贾路军，男，1965年5月5日生，汉族，住滑县。
原告贾国选诉被告黄尚雨、贾保君、贾路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告贾国选的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，原告贾国选未到庭，被告黄尚雨、贾保君、贾路军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾国选诉称：2014年8月4日被告黄尚雨向原告借款65000元，约定到2015年8月4日前一次性还给原告，并向原告出具借据，后偿还原告10000元，由被告贾保君、贾路军作担保，现该款已经到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。现诉请判令被告偿还原告现金借款55000元及违约金。
被告黄尚雨、贾保君、贾路军缺席未答辩。
原告贾国选提交证据如下：2014年8月4日被告黄尚雨为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年8月4日，被告黄尚雨以做生意急需资金为由向原告贾国选借款人民币65000元，双方约定还款期限为2015年8月4日，双方约定违约金每天按借款金额的5‰计算，由被告黄尚雨为原告出具了“借条我叫黄尚雨，男，汉族，滑县老庙乡黄庄村人。今借到后石光村贾国选现金陆万伍仟元正，65000元，到阳历2015年8月4日前一次性还清。若到期还不上，我愿意每天按所借金额的千分之五交纳违约金。借款人黄尚雨电话136××××8820阳历2014年8月4日担保人：祝会丹韩小果”字样的借条，该借条中主体内容由被告黄尚雨书写，被告黄尚雨在借条中借款人处签字捺印，祝会丹、韩小果在担保人处签字捺印。在上述借条下方，有原告贾国选出具的内容为“今收到黄尚雨归还现金伍仟元整（￥5000.00）收款人：贾国选付款人：黄尚雨2017年元月27号贾保军贾路军”字样的收条。被告当庭承原告已偿还借款本金10000元，剩余借款本金55000元经原告多次找被告黄尚雨催要，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告贾国选提交的证据2014年8月4日被告为原告出具的借条一份以及原告贾国选的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄尚雨以做生意急需资金为由向原告贾国选借款人民币65000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，后被告偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金55000元，原告贾国选起诉要求判令被告黄尚雨给付原告借款人民币55000元，本院予以支持。对原告委托代理人提出的贾保君的爱人祝会丹、贾路军的爱人韩小果为65000元的借款做担保，后被告贾保君、贾路军在收条处签字捺印是代替祝会丹、韩小果对剩余借款55000元承担担保责任的意见，原告未提出证据予以证明，今从借条中收到还款部分内容，尚不够推断出被告贾保君、贾路军签名捺印的效力，故对原告该诉讼请求本院不予支持。双方约定的还款期限为2015年8月4日，双方约定违约金每天按借款金额的5‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的违约金数额过高，不受法律保护，违约金应按年利率24%计算至债务实际履行完毕为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告黄尚雨于本判决生效之日起十日内给付原告贾国选借款人民币55000元及违约金（违约金自2015年8月4日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
（2017）驳回原告贾国选的其他诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄尚雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵颜军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3045号
原告：张玲芳，女，1957年6月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张叶，男，1984年1月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王春燕，女，1987年2月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告张玲芳与被告张叶、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告张叶送达诉讼材料，本院于2017年3月2日裁定转为普通程序，2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张玲芳、被告张叶到庭参加诉讼，被告王春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲芳向本院提出诉讼请求：判令被告张叶、王春燕连带清偿原告借款人民币(以下币同)5万元，并支付原告相应利息(按同期银行贷款利率计算，自借款当日起至借款还清之日止)。诉讼过程中，原告张玲芳放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告张叶系亲戚关系。2014年1月27日，被告张叶因购买松江区绿地凯旋宫82号502室房屋，向原告借款5万元。原告于当日通过上海农商银行转账给被告5万元，未约定还款期限。2016年8月后，原告多次要求被告归还借款，但被告采取转移财产等方式逃避债务。两被告系夫妻，张叶的上述借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。
被告张叶辩称：两被告已离婚。愿意归还原告所借的5万元，但目前没有能力归还。
被告王春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告张叶以购房为由向原告借款，原告通过银行转账支付给被告张叶5万元，后被告张叶在原告的银行转账凭证上签名。两被告购房后离婚，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：两被告于2011年3月14日登记结婚，2015年11月10日离婚。
以上事实，有银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张叶向原告借款5万元的事实，有转账凭证证实，被告张叶在庭审中确认，因此，本院予以认定，被告张叶理应归还原告。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。两被告原系夫妻关系，被告张叶与原告的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。虽然两被告目前已经离婚，但两被告对此债务仍应承担共同还款的责任。被告王春燕未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由被告王春燕自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张叶、王春燕于本判决生效之日起十日内归还原告张玲芳借款人民币5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告张叶、王春燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙11司救执2号
申请人：郑红伟，女，1966年6月7日出生，汉族，住云和县。
郑红伟以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑红伟向本院申请司法救助称：因张德林故意伤害致使其左手八级伤残，左手无法正常活动，给生活、工作带来重大不便，无法正常工作取得收入，当初治疗花费10余万元，均是向亲戚朋友所借，至今负债未能还请，而张德林仅仅赔付1万元人民币，其余赔偿款至今分文未赔，申请人现家庭经济情况极度困难，特向本院申请司法救助。
经审查查明，2015年3月13日,申请人郑红伟与张德林因拉低馄饨皮价格招揽顾客引发矛盾,双方发生扭打。张德林顺手拿起摊位上用于切馄饨皮的菜刀砍伤申请人郑红伟左手腕,申请人郑红伟的丈夫陈天文在旁人的帮忙下制止了张德林的行为。经鉴定,申请人郑红伟被锐器致伤左腕裂伤一尺动脉断裂、左正中神经及尺神经,左手各指深浅屈肌腱断裂,经多次手术仍遗留左腕及各手指挛缩畸形,活动功能障碍,左五指挛缩畸形不能对指和握物,其人体损伤程度为重伤二级。张德林被判处有期徒刑二年四个月；赔偿申请人425525.15元损失，该款项仅仅执行到位1万元。
上述事实，有云和县人民法院(2016)浙1125刑初20号刑事附带民事判决书、（2016）浙1125执237号执行案件相关材料和云和县凤凰山街道新华社区居民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人郑红伟因张德林故意伤害案致残。因被执行人正在服刑，且无财产可供执行,导致赔偿金未能执行到位。现申请人家庭生活困难,且承诺得到司法救助后息访结案，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定,决定如下：
给子申请人郑红伟司法救助金20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月六日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执33号
�新成、祁阳县双发煤矿：
本院执行的王新成申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额（或执行内容）12200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第749号
原告杜花海，沂源县鲁阳路11号。
委托代理人孙吉礼，代理权限特别授权。
被告沂源县建源房产综合开发有限公司。住所地沂源县文化广场。
法定代表人王庆平，经理。
委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告杜花海与被告沂源县建源房产综合开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜花海的委托代理人孙吉礼，被告沂源县建源房产综合开发有限公司的委托代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜花海诉称：2009年被告在原告住的原县燃料公司家属区开发商品房，我的房子被被告占用，到了交付使用时，被告收我暖气开口费6454.50元，不交上开口费就不给钥匙，无奈，我只好交了。依据（2006）源政发106号文件第三项规定，被告不应收取我的暖气开口费。事发后，我无数次的找被告追要此款，被告不给且很不讲理，在这种情形下，我依法起诉追要此款。被告将安置协议叫我签字后就不给我了，多次要不给足以说明被告玩弄愚民政策，是很不道德的。请法庭判令被告返还我暖气开口费6454.50元，诉讼费由被告承担。
被告沂源县建源房产综合开发有限公司辩称：原被告在房屋拆迁安置过程中，被告已经对原告进行了补偿，没有占用原告的暖气开口费，不存在返还开口费的问题。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2008年10月5日，原被告签订一份房屋拆迁安置协议，协议�内容如下：“拆迁人：沂源县建源房产综合开发有限公司（以下简称甲方），被拆迁人：杜花海（以下简称乙方），监督人：沂源县燃料公司（以下简称丙方）。为适应旧城改造需要，进一步改善职工的居住环境和条件，维护拆迁当事人的合法权益，根据国家有关规定，并依据《淄博市房屋拆迁管理办法》和有关文件精神，现就沂源县燃料公司集中拆迁安置住房事宜，经甲乙丙方协商，一致同意达成如下协议：……二、拆迁安置时间……（二）根据原有房产证建筑面积按1：1.5的比例进行补偿新房面积，新房超出部分和不足部分按楼每层市场价格进行缴纳和补偿，并根据楼层赠送地下室一个。……三、其他（一）甲方负责在乙方入住新房后，半年内给乙方办理完毕房产证、土地证等工作，费用由乙方负责。（二）工程如不能按期交付使用，甲方承担延期期间乙方临�居住补偿费。（三）水电暖齐全，需开口的住户费用自理，住宅楼全为合格工程，如出现其他情况由甲方负责。四、本协议自甲方向乙方提供新房交付使用并办理完毕房屋产权证后自行终止。五、本协议自甲乙双方签字盖章以后生效，未尽事宜，另行协商。六、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，根据以上补偿标准，应补偿的新建楼房面积为123.5㎡，大写壹佰贰拾叁点伍平方米。”上述协议由甲乙丙三方签字盖章确认。
原告对上述第三项第（三）款的规定有异议，认为该条款当时三方签字时没有这一项，不是当时三方的约定，原告不知情。被告主张该条是各方都协商好后加上去的，且该证据为原告方提供，应当视为对该份合同所有条款的认可。
庭审中，原告提供一份燃料公司安置户结算明细表。证明被告收取暖气开口费6454.50元。该明细表中载明“安置户姓�：杜花海，楼房安置位置：建源时代新村9#住宅楼d3-101，补偿面积：123.5，补偿楼房面积：129.09，储藏室面积：11.94，差额面积：5.59，差额面积单价：2400，差额房款：13416，房产证费用：产权面积：141.03，房产证费用：715，差额房款契税：201，维修基金：7193。其他费用：暖气开口费6454.5元，太阳能：2000，原有房产证撤销：80，有线电视：353，合计住户应该缴纳的费用为30412。”被告委托代理人质证时，对该明细表有异议，认为没有加盖被告的公章，也没有被告经办人的签字，需要与公司进行核实确认，但在法院规定的期限内未提供核实后的结果。在庭审过程中，被告认可扣原告暖气开口费6454.50元。被告辩称当时扣上述费用时，原告均认可。原告辩称对上述费用均不认可，被告不应当扣上述费用。原告已经按照上述明细表中记载的事项领取了除去暖气开口费以外的所有补偿款。
原告提供（2006）源政发106号文件一份，证明暖气开口费等费用不应当向个人收取。被告对该文件证明的问题有异议，认为该证据是沂源县人民政府文件，不具备法律效力，不能作为本案判决的依据，且该文件不属案件证据范围，该通知与本案无关。
被告主张暖气开口费6454.50元已经替原告交纳，并提供沂源县源能热电厂提供的证明一份，该证明注明“今证明由沂源县建源房产综合开发有限公司开发建设的建源时代新村项目的暖气开口费已经全部按照我县相关城市配套费的相关缴费标准缴纳，特此证明”。原告对此证明有异议，认为按照沂源县人民政府（2006）106号文件的内容，所有的配套费、开口费、开发费应当纳入城市基础设施配套，不能由购房户负担。另外，被告提供税务机关出具的发票一份和被告关于该发票中面积的说明一份，以此证明被告按照每平方米45元的单价向沂源县源能热电有限公司交纳了21200平方米的住房暖气开口费，同时证实原告所居住的9号楼包含在上述21200平方米之内。原告对上述证据均有异议，认为暖气开口费不能由购房户交纳。
上述事实，有原告提供房屋拆迁安置协议、结算明细表，被告提供的证明、发票以及原被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原被告间应当按照双方签订的房屋拆迁安置补偿协议的约定，全面履行自己的义务。现被告已经补偿原告新建楼房面积129.09平方米，被告已经将除暖气开口费以外的补偿款补偿给原告。原告主张被告擅自从应当补偿给原告的款项中扣除暖气开口费无事实和法律依据，被告辩称已经替原告交纳了暖气开口费。对于暖气开口费，被告提供了沂源县源能热电厂的证明，证实被告已经替原告交纳了暖气开口费，且在庭审中，原告明�表示自己所住的楼房暖气已经开口，现在正常使用暖气，而且原告每年都按时交纳暖气费。另外，在原被告签订的房屋拆迁安置补偿协议中，第三项第（三）款“水电暖齐全，需开口的住户费用自理，住宅楼全为合格工程，如出现其他情况由甲方负责。”通过上述证据可以看出，暖气开口费按照双方的约定应当由原告自己交纳，虽然原告对该条规定有异议，认为该条款在当时三方签字时没有这一项，不是当时三方的约定，原告不知情。但是该份证据系原告向法庭提供，应当视为对该证据的认可，且在拆迁协议上原告及被告均已签字、盖章确认。现在被告已经按照每平方米45元的价格替原告交纳了暖气开口费5809.05元，对于被告多收取的暖气开口费645.45元（6454.50元-5809.05元），被告应当及时返还给原告。对于被告辩称的原被告双方协商一致按照每平方米50元交纳暖气开口费，因其未提供相关证据，故对其辩称本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沂源县建源房产综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜花海暖气开口费645.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 �杜申甫
审判员 张 文 梅
审判员 段 彩 虹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保115号
申请人：孙桂军，男，1963年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：邵占东，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人孙桂军于2017年10月26日向本院申请诉前保全，请求对刘冬连及被申请人邵占东共同共有的位于连云港市海州区巨龙南路98号5号楼1单元2701室房屋（房产证号为Ｘ0××6Ｇ）予以查封。申请人孙桂军以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙桂军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对刘冬连及被申请人邵占东共同共有的位于连云港市海州区巨龙南路98号5号楼1单元2701室房屋（房产证号为Ｘ0××6Ｇ）予以查封，查封期限为3年，查封期间不得毁损、变卖或设定他项权利；
二、对申请人孙桂军所有的车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车予以查封，查封期限为2年，查封期间不得毁损、变卖或设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹凤佩
二〇一七年十一月七日
书记员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1041号
原告孙晓冬，男，汉族，1976年12月22日生。
委托代理人宗爱娟，江苏岸庆律师事务所律师。
被告周健，女，汉族，1981年6月11日生。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
原告孙晓冬与被告周健排除妨害纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙晓冬及其委托代理人宗爱娟、被告周健的委托代理人邓晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓冬诉称，2013年4月26日，我和被告周健签订《门面房租赁合同》，约定将位于淮安市昌盛路女人街6号楼102室门面房（即淮安市乐园步行街6幢2号房屋）租赁给被告周健用于经营服装鞋帽，租赁期为12个月，年租金为6万元。目前，合同已到期，双方没有对房屋续租达成一致意见，合同到期终止。因该房屋我需交纳5万元／年的租金，被告周健以种种理由拒绝交还房屋，请求判决被告周健立即搬离并交付房屋，按照137元／天（5万元／365天）的标准赔偿损失至实际搬离之日。
被告周健辩称，1、原告孙晓冬是房屋的承租人，我是次承租人。2013年4月，我经原告孙晓冬同意，从原房屋次承租人毛卫星处租赁此房屋，支付转让费4万元；2、原告孙晓冬将房屋转租给我，原出租人是否知情请法庭核实；3、原告孙晓冬并非房屋所有权人，其无权要求我搬离房屋。
经审理查明，淮安市乐园步行街6幢2号房屋系案外人孙晓玲、王浔宏共同共有（房权证淮房字第××号）。2012年11月1日，孙晓玲（出租方甲方）与原告孙晓冬（承租方乙方）签订店面出租合同，约定：“甲方将其拥有的坐落于淮安市昌盛路乐园小区六号楼二号门面房屋出租给乙方用于服装经营，租赁期限为3年，自2012年11月1日起至2015年10月1日起，第一年租金为4万元，第二年租金为5万元，第三年租金为5万元……在租赁期内，乙方有权转租，但转租期限不得超过本合同的合同期限，转租或转让承租房屋给第三方所产生的一切后果由乙方全部负责……”。2013年4月26日，原告孙晓冬（出租方甲方）与被告周健（承租方乙方）签订门面房租赁合同，约定：“甲方将位于淮安市昌盛路女人街乐园房地产6号楼102室门面房租给乙方使用，用途为服装鞋帽；租赁期由2013年4月26日至2014年4月26日止，共计12个月；年租金为6万元，乙方一次支付……租赁期满后，房租以不超过10%每年递增，在同等条件下，乙方有优先续租权，如不续租，须提前一个月通知甲方……”。2014年4月14日，原告孙晓冬委托江苏岸庆律师事务所宗爱娟律师，向被告周健发送律师函，载明：“淮安市昌盛路女人街乐园房地产6号楼102室门面房租赁即将到期，由于双方没有对续租达成一致意见，租赁合同到期终止。”现被告周健继续使用该房屋，未支付房屋使用费。
另查明，淮安市昌盛路女人街乐园房地产6号楼102室门面房即为淮安市乐园步行街6幢2号房屋。
上述事实，有房屋所有权证、店面出租合同、门面房租赁合同、律师函、房屋所有权证及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告孙晓冬租赁了淮安市乐园步行街6幢2号房屋，依法享有占有、使用和收益的权利。原告孙晓冬与被告周健租赁合同已终止，被告周健占用上述房屋，妨害原告孙晓冬的权益。现原告孙晓冬要求被告周健迁出上述房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。原告孙晓冬自2013年11月1日至2015年10月1日需交纳前述房屋租金5万元／年，现被告周健在2014年4月26日之后继续使用上述房屋，原告孙晓冬要求被告周健自2014年4月27日起按137元／天的标准赔偿损失，证据充分，应予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效后二十日内迁出淮安市乐园步行街6幢2号房屋，并将该房屋交付给原告孙晓冬；
二、被告周健按照137元／天的标准赔偿原告孙晓冬损失（自2014年4月27日起至其实际搬离之前一日）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周健负担（原告孙晓冬已垫付，被告周健于本判决生效后二十日内给付原告孙晓冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1041号
原告：任X，女，1985年生，汉族，河津市人。
被告：薛X，男，1980年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告任X与被告薛X离婚纠纷一案中，因原告任X经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告任X负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卫帅卓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第407号
罪犯王付建，男，1983年11月2日出生于山东省�明县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年四月九日，本院作出（2001）菏刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王付建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉，刑事附带民事诉讼原告人不服提出上诉。
二○○一年六月十九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一○年一月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王付建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王付建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王付建在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王付建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如�：
对罪犯王付建减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年6月22日起至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2386号
申请执行人闫友德，男，1964年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人赵子寒，男，1991年11月18日，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇石庄村*组***号，现住徐州市泉山区。
申请执行人闫友德与被执行人赵子寒民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1728号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元。被执行人依法应承担执行费425元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款可供执行，无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位35000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 杨子仪
河北省邯郸市中级人民法院
民事�定书
（2014）邯市民一终字第429号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：程某。
上诉人周建威因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年六月六日
书 记 员 常新蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督171号
申请人：浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司，住所地：嘉兴市巴黎都市爱丽舍宫1幢商铺63号。
负责人：陈保平。
委托代理人：王悦、李文捷（实习），浙江红船律师事务所律师。
被申请人：丁春梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司的支付令申请后，申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司于2017年9月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江巴黎物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司负担。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年九月二十日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8384号
原告：曾贤来，男，汉族，1979年10月7日出生，住江西省宜春市万载县。
被告：张祖林，男，汉族，1972年12月26日出生，住玉环县。
被告：芦庆增，男，汉族，1961年11月29日出生，住玉环县。
原告曾贤来与被告张祖林、芦庆增民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾贤来到庭参加诉讼；被告张祖林经本院公告传唤、被告芦庆增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾贤来向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖林偿还原告借款本金4万元，利息8786元（自2015年1月20日起按月利率1%暂计算至2016年11月18日止），并继续支付利息至实际付清之日止；2.被告芦庆增对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月20日，被告张祖林以生产经营需资金周转为由向原告借款4万元，约定月利率1%计算利息，借款期限为12个月，该笔借款由芦庆增提供担保，由两被告共同出具一份借条为凭。此后两被告未履行还款义务，被告遂诉至本院。
被告张祖林、芦庆增未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证复印件、署有两被告姓名的借条原件各一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告张祖林之间的借款关系事实清楚，证据确实充分,还款日期届满后，被告应当偿还本金并支付利息。被告芦庆增在借条上以保证人身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，其应对被告张祖林应还款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张祖林追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张祖林于本判决生效之日起十五内偿还原告曾贤来借款本金40000元及利息（按月利率1%自2015年1月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告芦庆增对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张祖林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预交），由被告张祖林、芦庆增共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 曹荣峰
人民陪审员 李启顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 胡梦婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第38号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行。
被执行人：黄志勇。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行与被执行人黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院（2011）肇要法民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志勇逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄志勇的银行存款、其他资金、财产合共人民币119374.17元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十三日
书记员 姚培肇（代）
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1189号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某同居关系、析产纠纷一案中，原告张某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖静沙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初384号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人詹某某。2015年12月25日因涉嫌破坏公用电信设施罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人詹某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人汪良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年12月以来，被告人詹某某购买相关设备开设自制“伪基站”，在本市大量发送诈骗短信。同年12月24日，詹某某驾驶装载伪基站的红色安达尔电动车，在本市青羊区二环路西一段99号附近，利用该伪基站向公众发送代开发票的虚假信息80余万条。当日詹某某被公安人员挡获。经鉴定，该设备占用了国家无线电频率资源，干扰其覆盖范围的合法网络基站。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人詹某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法追究刑事责任。
被告人詹某某对起诉书指控的罪名无异议，但认为只发送了二十余万条虚假信息，系初犯，家庭经济状况不好，有小孩需要照顾，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人詹某某的罪名无异议，认为被告人詹某某只发送了二十余万条虚假信息；无前科，认罪态度好；系革命烈士后代；家庭经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月以来，被告人詹某某购买相关设备开设自制“伪基站”，在本市大量发送诈骗短信。同年12月24日，詹某某驾驶装载伪基站的红色安达尔电动车，在本市青羊区二环路西一段99号附近，利用该伪基站向公众发送代开发票的虚假信息80余万条。当日詹某某被公安人员挡获。经鉴定，该设备占用了国家无线电频率资源，干扰其覆盖范围的合法网络基站。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，证人证言，扣押决定书，检验报告等指控证据。
本院认为，被告人詹某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人詹某某及其辩护人认为只发了二十余万条虚假信息，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故对被告人詹某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2018年12月24日止）。
二、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 庞燕玲
人民陪审员 鄢志平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李卓桐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初931号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月25日出生于江苏省南京市，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。2017年8月29日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月12日9时20分许，被告人张某某驾驶苏Ａ×××××非营运轻型普通货车，在本区竹镇镇竹金路32号门面房前场地由北向南倒车欲上竹金路行驶时，撞到王某某某某骑行的沿竹金路由东向西行驶至此的电动三轮车，致王某某受伤，两车受损，后王某某经抢救无效于当月16日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。认为被告人张某某具有自首及赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈静书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18489号
原告：佛山市中禾粮油有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇联安管理区隔海高铁旁的厂房自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4UP8TB9H。
法定代表人：李依婷。
原告：李依婷，女，1994年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
两原告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：姚起蔚，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：姚国华，男，1942年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告佛山市中禾粮油有限公司（以下简称中禾公司）、李依婷与被告姚起蔚、姚国华侵权责任纠纷一案，原告于2016年11月16日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，两原告的委托代理人方加德到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告佛山市中禾粮油有限公司公章一枚、财务专用章一枚、财务专用电脑一台、复印机一台、营业执照正副本原件、食品卫生许可证正副本原件、大门遥控、厂房门遥控、楼上住宿钥匙等财物；2.两被告承担侵占原告以上财物损失1万元；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：中禾公司于2016年5月4日登记注册，在筹备中，原告聘请姚显亮、谢少勤等人工作，2016年10月11日姚显亮因自己个人原因在中禾公司与他人发生争执，中午姚显亮被他人伤害，被其侄子被告姚起蔚送到医院治疗伤害，抢救无效死亡。原告聘请的谢少勤11日下午赶到中禾公司，从姚起蔚处了解姚显亮与人纠纷被人伤害致死的经过。被告姚起蔚负责姚显亮死亡后的安排工作，10月12日姚显亮的一大帮家人从南昌市赶来中禾公司，包括姚显亮的父亲被告姚国华，为了省钱，没有居住旅社，姚显亮的妹妹向谢少勤提出提供厂房办公室、住宿楼给姚显亮的家人暂时居住。被告等人占住中禾公司后，擅自控制原告的财物。2016年10月13日，谢少勤个人到中禾公司加工大米，姚显亮的家人阻碍工人开工，将所有工人辞退。并且发现两被告将原告放在公司的公司公章一枚、财务专用章一枚、财务专用电脑一台、复印机一台、营业执照正副本原件、食品卫生许可证正副本原件、大门遥控、厂房门遥控、楼上住宿钥匙等财物全部控制住，不肯交回原告委托的管理人谢少勤。因考虑到被告家人死亡，原告暂时没有采取措施，10月16日中禾公司大米的客户，安装设备的客户找到原告委托人谢少勤，中禾公司按照客户提供的送货单，返还客户委托加工的大米。因办理退货手续需要中禾公司的公章，两被告不同意交回，在办理客户退货手续中由原告委托人谢少勤及姚国华共同签名办理退货手续。鉴于两被告以上侵权事实，原告需要报警维护公司印章以及财物的权利。因16日太晚，17日姚显亮头七，原告管理人谢少勤于10月18日向佛山市公安局南海区分局盐步派出所报警。在民警询问笔录中两被告承认侵占原告诉讼请求所列的原告印章财物，在原告委托人谢少勤与姚国华女婿邓佑萍的电话录音中，确认两被告非法侵占原告公司的印章财物事实。
鉴于公安机关不能对两被告非法侵占原告公司印章、财物做出刑事处理、或治安处理。原告根据《公司法》第五条的公司财物受法律保护的规定。根据《侵权责任法》第二条、第六条的规定，依法起诉两被告，并提出以上诉讼请求。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：中禾公司类型为自然人独资有限责任公司，于2016年5月4日登记成立，李依婷为法定代表人，注册资本300万元。被告姚国华是姚显亮的父亲，姚起蔚是其亲属，姚显亮2016年10月11日在中禾公司被他人伤害，经抢救无效死亡。姚国华等多名家属因此进入中禾公司。因认为姚国华等人侵占了中禾公司财物，公司员工谢少勤向公安机关报警。公安机关为此分别对谢少勤、公司另一员工邱红、被告姚国华进行了询问。谢少勤在回答公安机关询问时称，公司主要被盗物品包括一台组装的台式电脑（型号不清，于2016年6月以3000元购买）、约100万的出入货单、中禾公司公章、营业执照、食品生产许可证正副本、QR认定证、仓库钥匙。姚国华在回答公安机关询问时承认，其拿了中禾公司一台电脑的主机和显示屏、一台传真机，两样东西的牌子和型号都不知道，还有中禾公司的公章和财务章，其他还有一些票据和证件，具体是什么票据和证据说不清，并称是其一个人拿的，且已经邮寄回江西老家。
以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、报警回执、本院调取的公安机关询问笔录以及原告陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告姚国华未经中禾公司或其法定代表人李依婷同意，擅自将中禾公司的印章、证照、电脑等财物取走，构成侵权，应承担相应的侵权责任，包括返还财物、赔偿损失等。
根据上述确认事实，本院认定姚国华取走的财物包括：中禾公司公章及财务专用章各一枚、营业执照正副本原件、食品卫生许可证正副本原件、台式电脑一台、传真机一台（也有复印功能）。上述取走财物，姚国华应向财物的所有人中禾公司返还。原告主张姚国华还取走了遥控、钥匙等财物，以及主张被告姚起蔚也同是侵权责任人，但因无充分有效的证据予以证实，本院均不予采信。对该部分诉讼请求，本院予以驳回。
被告姚国华擅自将中禾公司的公章、财物专用章、营业执照、食品卫生许可证等财物取走，必然对中禾公司的经营造成影响并导致其损失，故姚国华除应返还财物外，还应当向中禾公司赔偿损失。中禾公司的注册资本300万元，经营规模不小。现中禾公司主张赔偿损失金额为1万元，该金额在合理的范围之内，本院予以采纳。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中禾粮油有限公司返还佛山市中禾粮油有限公司公章及财务专用章各一枚、营业执照正副本原件、食品卫生许可证正副本原件、台式电脑一台、传真机一台；
二、被告姚国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中禾粮油有限公司赔偿损失1万元；
三、驳回原告佛山市中禾粮油有限公司、李依婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告姚国华负担。被告姚国华应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李坤豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执248号
于江：
你申请执行程永喜建筑设备租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执313号
被执行人陈波莉，女，1991年2月15日出生，汉族，大学文化，无业，住所地福建省仙游县，
本院在执行被执行人陈波莉犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初634号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈波莉的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初634号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1049号
上诉人（一审起诉人）：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：李瑞云，系该局局长。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人泸西县国土资源局因财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泸西县国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实和理由：国土部门经国家授权对辖区范围内的矿产资源进行管理、保护、监督、规划等，履行职责的方式目前的法律、法规并未明确规定必须通过行政行为，故对于张春华非法开采国家煤矿资源的犯罪行为所造成的经济损失，上诉人有权提起民事诉讼进行追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼并不要求原被告双方主体平等。现上诉人保护的矿产资源受到损害，其代表全民提起民事诉讼并无不当。本案在刑事诉讼过程中无人提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，上诉人作为受害单位可另行提起民事诉讼。
本院认为，民事诉讼的受案范围必须是民事争议。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。泸西县国土资源局系国家职能部门，诉请事项系其在履行行政管理过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的民事关系，不属于民事争议。故，原裁定确认泸西县国土资源局的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上，泸西县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1049号上诉人（一审起诉人）：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。法定代表人：李瑞云，系该局局长。委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人泸西县国土资源局因财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泸西县国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实和理由：国土部门经国家授权对辖区范围内的矿产资源进行管理、保护、监督、规划等，履行职责的方式目前的法律、法规并未明确规定必须通过行政行为，故对于张春华非法开采国家煤矿资源的犯罪行为所造成的经济损失，上诉人有权提起民事诉讼进行追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼并不要求原被告双方主体平等。现上诉人保护的矿产资源受到损害，其代表全民提起民事诉讼并无不当。本案在刑事诉讼过程中无人提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，上诉人作为受害单位可另行提起民事诉讼。本院认为，民事诉讼的受案范围必须是民事争议。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。泸西县国土资源局系国家职能部门，诉请事项系其在履行行政管理过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的民事关系，不属于民事争议。故，原裁定确认泸西县国土资源局的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。综上，泸西县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年五月十日书记员  王丁缘
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第174-1号
申请人林月娥。
被申请人熊丽萍。
被申请人李彩灯。
申请人林月娥因与被申请人熊丽萍、李彩灯民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人李彩灯名下位于海口市工商银行宿舍得胜沙路XX号XXX房采取诉前财产保全查封。担保人王祝景提供其名下位于临高县临城镇红卫街14号（临城商场）房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李彩灯名下位于海口市工商银行宿舍得胜沙路XX号XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人张海文，男，汉族，1983年8月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘仁桂，女，汉族，1981年8月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人张海文、刘仁桂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）湘1302民初2073号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人张海文、刘仁桂未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执643号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月八日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7582号
申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，董事长。
被申请人：天津市天洲房地产投资集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人：张松青。
申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津市天洲房地产投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人天津市天洲房地产投资集团有限公司银行存款23884472元或查封、扣押、冻结等值财产。
本院经审查认为，申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被申请人天津市天洲房地产投资集团有限公司银行存款23884472元或查封、扣押、冻结等值财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市天洲房地产投资集团有限公司银行存款23884472元或查封、扣押、冻结等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一七年九月七日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1103号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：武守军，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年12月13日向本院申请支付令，事实为2014年12月5日被申请人武守军在该支行借款37,000.00元，约定利率9.5‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年8月4日。被申请人武守军借款后偿还2,081.25元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人武守军立即给付借款34,918.75元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武守军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款34,918.75元及利息。利息从2014年12月5日开始至还清时止，利率按9.5‰计算。
案件受理费224.32元由被申请人武守军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕淑芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4398号
原告：无锡市华亨置业发展有限公司，住所地宜兴市东山西路25号，统一社会信用代码91320282718684878X。
法定代表人：蒋金坤，该公司总经理。
委托代理人：吕辉、吴洪琴（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：刘燕，女，1972年6月20日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年5月3日立案受理了原告无锡市华亨置业发展有限公司与被告刘燕商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告无锡市华亨置业发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市华亨置业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市华亨置业发展有限公司撤回起诉。
受理费22806元（已减半），由原告无锡市华亨置业发展有限公司负担。
审判员 方志林
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 姸
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3325号
原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张桂军，该公司总经理，身份证号×××。
委托代理人才朋宇，该公司员工。
被告宋传双，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司与被告宋传双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司负担。
审判员齐俊春
二〇一七年十二月七日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3325号原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张桂军，该公司总经理，身份证号×××。委托代理人才朋宇，该公司员工。被告宋传双，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司与被告宋传双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司负担。审判员齐俊春二〇一七年十二月七日书记员邵景敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初727号
原告袁某1，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告李某，女，1988年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。
原告袁某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告袁某1及其委托代理人胡广体，被告李某及其委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1诉称，原、被告经人介绍于2009年12月订立婚约，2010年正月初二举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子袁某2，××××年补办了结婚登记手续。虽如此，双方感情也未真正建立起来，性格不同，生气不止。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。半年多来，双方的关系并未有任何改善。至今，双方已分居达4年之久。请求判决：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费30000元；3.各自婚前财产归各自所有，无共同财产，无共同债务；4.案件受理费由被告承担。
被告李某答辩称，被告同意离婚，婚生儿子由被告抚养，由原告支付抚养费，婚姻存续期间共同财产平均分割，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩袁某2，现随原告生活。××××年春节后双方各自外出务工，2015年4月原、被告在新疆一起共同生活期间产生矛盾，双方遂分居生活。2015年6月18日原告曾诉至本院请求与被告离婚，经本院受理后判决不准予离婚，后双方关系并无改善。现原告再次诉至本院。另查明被告的婚前财产有：三组合高柜、组合低柜、组合条几、老板椅各一套，菜橱、长茶几、鞋柜、梳妆台各一个，美的冰箱、美的洗衣机各一台，摩托三轮车一辆，大椅子两把，被子六床，床单四条，现均在原告处。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、户口本、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法准许离婚。双方生育男孩因现随原告生活，为了孩子今后健康成长，仍应有原告抚养为宜，被告应负担抚养费用，但原告请求抚养费30000元过高，超出部分不予支持；双方婚前财产各归本人所有。被告所称共同财产无证据证明；被告所称原告借其娘家3万元，尚欠1.7万元未还，原告不予认可，被告又无证据证明，现不予支持。可待补充证据后另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某1与被告李某离婚；
二、婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费20111.85元（7887元／年÷12月×153月×20%）；
三、被告李某婚前财产三组合高柜、组合低柜、组合条几、老板椅各一套，菜橱、长茶几、鞋柜、梳妆台各一个，美的冰箱、美的洗衣机各一台，摩托三轮车一辆，大椅子两把，被子六床，床单四条归被告所有；
四、驳回原告袁某1的其他诉讼请求；
五、上述二、三项于判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年四月十八日
书记员 任振豪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6315号
原告:江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区经济开发区上海路28号。
法定代表人：皮郁忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑济庚，该公司职员。
委托诉讼代理人:桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告:杜昊,男,1980年3月18日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告:汤红罡,女,1977年2月7日出生，汉族,住徐州市泉山区。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）诉被告杜昊、汤红罡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑济庚、桓轶到庭参加诉讼，被告杜昊、汤红罡经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告锡州银行诉称：2014年4月，被告因装潢需要和原告签订了借款合同，约定借款30万元，借款期间为2014年4月1日至2017年3月31日止，两被告以其所有的解放北路2号汇源置地广场1#-1-1507室房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。被告借款到期后经原告多次索要未果。请求依法判令两被告偿还借款30万元及利息、罚息（至清偿之日），判决原告对被告抵押房屋在30万元范围内享有优先受偿权并由被告承担案件受理费、律师费。
被告杜昊、汤红罡未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：，2014年4月1日，被告杜昊、汤红罡以家庭装潢为由向原告借款30万元，双方签订了个人借款合同，借款合同主要约定：1、两被告借款金额30万元，借款期间自2014年4月1日至2017年3月31日止，年利率为9.225%，按季结息，到期还本；2、借款人不按期归还贷款本金，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止，按合同约定利率加付50%计入罚息，对贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息，按约定的罚息、利息计收复利；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用。该合同签订的同时，两被告杜昊、汤红罡以其位于徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-1507室房屋作为涉案贷款的抵押，和原告签订了抵押合同，并于2014年4月2日办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证，他项权证号为：徐房他证鼓楼字第1682**号。他项权证载明，抵押数额为30万元。
2014年4月3日，原告根据合同约定向被告杜昊发放了30万元的贷款，两被告均在借款借据上签名，该借据载明了借款金额30万元，到期日为2017年3月31日，年利率9.225%。
两被告获取贷款后，尚能按约定按季付息，但自2016年底开始拖欠利息不付，借款期限届满后，经原告催要，两被告未再付款。原告为此和江苏尊鼎力律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费用10000元。至2017年8月29日止，两被告共欠本金30万元、利息25099.69元未付。
上述事实有原告当庭陈述，原告举证的个人借款合同、抵押合同、他项权证、借据、个人对公交易明细、贷款欠息凭证以及两被告的结婚证、身份证复印件、律师委托代理合同、律师事务所出具的10000元增值税发票和付款凭证等主要证据予以证实。
本院认为：被告杜昊、汤红罡以家庭消费为由向原告借款30万元，并因此和原告签订了个人借款合同，约定了借款金额、期限、利率以及违约责任，该合同系原被告双方的真实意思表示，依法有效，双方当事人应当严格予以履行，因该合同所产生的债权债务，依法应予以保护。
本案原告在合同签订后按照约定及时足额向被告发放了30万元贷款，完全履行了借款合同所约定的义务，但本案两被告在借款期满内未能完全按合同约定按季结息，在借款期满后，经原告催收，至今未能偿还本金及逾期利息，因此对本案借款的发生，两被告应承担全部借款责任，原告要求两被告偿付本金、利息及律师费用的请求，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。
两被告在涉案借款中以其夫妻共有房屋作为抵押，和原告签订了抵押合同，该抵押并进行了登记，原告依法取得了房屋他项权证，该抵押已发生法律效力，在两被告未按期履行还款义务的情况下，原告有权按照抵押合同的约定，对抵押物在抵押登记的30万元限额内享有优先受偿的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜昊、汤红罡于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2017年8月29日为25099.69元，以后利息按照年利率13.8375%计算至实际清偿之日止，以原告还贷系统数额为准）；两被告并应同时支付原告律师费10000元；
二、对被告抵押房地产原告在30万元限额内享有优先受偿权（抵押房产位于徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-1507室房屋，他项权证号：徐房他证鼓楼字第1682**号）；
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由两被告共同负担（该款原告已预缴，本院不予退回，由两被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时提交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年八月三十日
书记员 许 蕴
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初60号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年10月20日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李某甲（曾用名李甲东），农民。因本案于2015年10月21日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因本案于2015年10月21日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李某丙，农民。因本案于2015年10月21日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李芊萼，被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙，辩护人彭泓霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2013年10月11日23时许，被告人蔡某以及蔡天军、李科尧（均另案处理）驾乘一辆小汽车去到北流市城西一路喜仕登酒店门口，因车辆通行问题，蔡某、蔡天军、李科尧与被害人余某、黄某、曾某等人发生争执，蔡某从其驾驶的小汽车中拿出一把钩刀，与蔡天军、李科尧追打余某、黄某、曾某等人，期间，李科尧打电话通知正在该酒店KTV唱歌饮酒的被告人李某乙、李某甲、李某丙下来帮忙，李某乙、李某甲、李某丙来到该酒店门口停车场后，伙同蔡某、蔡天军、李科尧一起殴打被害人余某，在此过程中，蔡某用钩刀将余某腹部砍伤。经北流市公安局法医检验鉴定，被害人余某的身体损伤程度构成重伤、十级残疾。
案发后，被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙共同赔偿了36000元给被害人余某，被害人余某对被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人黄某、曾某的证言，现场勘查笔录、现场图及其照片，被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙辨认现场的笔录及照片，被害人余某辨认被告人蔡某的笔录及照片，被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙相互辨认的笔录及照片，被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙辨认现场监控视频截图的笔录及照片，北流市人民医院出具的疾病证明书、住院记录，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人余某的伤情照片，北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，均构成了故意伤害罪。被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙共同实施了伤害被害人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡某引起事端，并持刀砍伤被害人，积极实施了故意伤害犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某甲、李某乙、李某丙参与了对被害人实施殴打，起次要作用，是从犯，依法应当对其三人从轻或减轻处罚。被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其四人从轻处罚。案发后，被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙共同赔偿了被害人余某的经济损失，并取得了被害人余某的谅解，可视为蔡某、李某甲、李某乙、李某丙认罪、悔罪的表现，可酌情对其四人从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出李某甲无犯罪前科，是初犯、偶犯，且是从犯，具有坦白情节，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。至于被告人李某甲的辩护人提出李某甲初衷是认为蔡某被人抢了项链，出于帮忙才参与打架，其犯罪的动机区别于一般的故意伤害犯罪，以此为由请求从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人蔡某作从轻处罚，对被告人李某甲、李某乙、李某丙作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年10月19日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。）
四、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 傅伟梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6842号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张道军,贵州省遵义市人。
被告：王春云，男，贵州省遵义市人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王春云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘军兰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2224、2225号
原告：杨清，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁柏豪。
被告：佛山市顺德区久吉家具制造有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邱利华。
本院在审理原告杨清诉被告佛山市顺德区久吉家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案中，原告以已与被告达成和解为由申请撤回两案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清撤回两案起诉。
每案受理费减半计算为669.31元，两案共1338.62元，由原告杨清负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1834号
原告陈光汝，男，生于1962年12月25日，汉族，四川省翠屏区人，住宜宾市翠屏区长江大道西段**号。
委托代理人李敦甫，男，生于1958年9月20日，汉族，四川省高县人，住高县庆岭乡街道*组**号。
被告李世华，男，生于1968年10月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县铜锣乡中联村*组**号。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区金江大厦*幢*楼。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇，该公司员工。
原告陈光汝与被告李世华、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光汝及其委托代理人李敦甫，被告李世华、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张显勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光汝诉称，2014年4月26日下午3时左右，被告李世华驾驶川Q736**号普通二轮摩托车（后座搭乘杨分全）从长宁县铜锣乡经三慈路往长宁镇石鹿沟方向行驶，当车行驶至长大路1km＋750m处右转弯时，与原告陈光汝驾驶的川QP97**号普通二轮摩托车相撞，造成杨分全、李世华、陈光汝受伤及两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人李世华承担此次事故的同等责任；当事人陈光汝承担此次事故的同等责任；当事人杨分全在此次事故中无责任。原告受伤后，送往长宁县人民医院住院治疗，住院治疗4天后转入宜宾骨科医院治疗，于2014年5月5日好转出院。被告至今未给予合理赔偿。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿各项损失7559.77元。
被告李世华辩称，事故车辆在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故损失应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告的医疗费应扣除15%的自费药，护理费应按50元每天计算，交通费以实际产生的有效票据为准，车辆维修费应提供维修清单及发票或以第三方机构评估为准。
经审理查明，2014年4月26日，被告李世华驾驶川Q736**号普通二轮摩托车（后座搭乘杨分全）从长宁县铜锣乡经三慈路往长宁镇石鹿沟方向行驶，15时30分许，当车行驶至长大路1km＋750m处右转弯时，与原告陈光汝驾驶的川QP97**号普通二轮摩托车相撞，造成杨分全、李世华、陈光汝受伤及两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人李世华承担此次事故的同等责任；当事人陈光汝承担此次事故的同等责任；当事人杨分全在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院治疗，诊断为：1、右外踝韧带损伤。2、右足、左膝部皮肤擦伤。住院治疗3天后转入宜宾骨科医院继续住院治疗5天出院，共用去医疗费4224.77元。另查明，川Q736**号普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，川QP97**号普通二轮摩托车用去维修费1200元。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字2014第00130号道路交通事故认定书，原告陈光汝在长宁县人民医院和宜宾骨科医院的住院病历及住院费用结算票据，川Q736**号普通二轮摩托车的保单，川QP97**号普通二轮摩托车的维修费发票，被告李世华的驾证复印件，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李世华驾驶川Q736**号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。原告陈光汝在诉讼中虽然提供了其工资收入证明，但其并不符合财务制度对工资证明的要求，因此，对其误工费按通常标准50元／天计算。原告陈光汝因交通事故造成的损失为：医疗费4224.77元、误工费400元（50元／天×8天）、护理费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×80天）、交通费100元、摩托车维修费1200元，共计6444.77元。由于川Q736**号普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈光汝交通事故造成的损失6444.77元。
二、驳回原告陈光汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告李世华负担25元，原告陈光汝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1834号
原告王某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人牛国良，林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，王某与林某经人介绍相识，于1999年农历正月24日按当地习俗举行婚礼，并于1999年3月15日领取了结婚证。双方婚前了解不充分，婚后林某长期酗酒，并经常打骂王某，王某为此提起诉讼，请求判决离婚，长子林兴堂由林某抚养，次子林闯堂由王某抚养，抚养费各自承担。
林某辩称，王某所诉不实，考虑孩子的教育等问题，不同意离婚。
经审理查明：1998年冬天，王某与林某经人介绍相识，于1999年农历正月24日按当地习俗举行了婚礼，于1999年3月15日领取了结婚证。双方婚后育有二子，长子林兴堂于2000年3月28日出生，次子林闯堂于2006年1月30日出生，林兴堂、林闯堂现均随王某生活。双方因家庭琐事发生矛盾后，王某回娘家居住。2014年6月24日，王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚。
本院认为，王某、林某共同生活已有十多年，并先后生育2子，双方具有一定的感情和家庭基础。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到“确已破裂”的程度。只要今后双方能互谅互让，以诚相待，共同为家庭和睦而努力，夫妻感情关系是能够改善的。故王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与林某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一四年九月十九日
书记员 高晓明
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第120号
申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司。
被执行人艾力*阿心白，男，哈萨克族。
被执行人努尔黑沙*吐热尔，女，哈萨克族。
被执行人乌木里赛克里克*阿合买提汗，男，哈萨克族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新博市执证字第41号执行证书，被执行人艾力*阿心白、努尔黑沙*吐热尔、乌木里赛克里克*阿合买提汗未按生效法律文书确定的给付时间履行给付义务。我院在执行中双方当事人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条裁定如下：
将被执行人艾力*阿心白、努尔黑沙*吐热尔两人名下房权证2006字第000221**号的房产抵偿给申请人新疆嘉富典当有限责任公司用以冲抵本案案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第120号申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司。被执行人艾力·阿心白，男，哈萨克族。被执行人努尔黑沙·吐热尔，女，哈萨克族。被执行人乌木里赛克里克·阿合买提汗，男，哈萨克族，。本院依据已经发生法律效力的（2015）新博市执证字第41号执行证书，被执行人艾力·阿心白、努尔黑沙·吐热尔、乌木里赛克里克·阿合买提汗未按生效法律文书确定的给付时间履行给付义务。我院在执行中双方当事人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条裁定如下：将被执行人艾力·阿心白、努尔黑沙·吐热尔两人名下房权证2006字第000221**号的房产抵偿给申请人新疆嘉富典当有限责任公司用以冲抵本案案件款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一五年十一月十六日书记员  李 昊
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初635号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人韩林芸，曾用名韩彬元，男，1990年10月28日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化程度，无业，家住文昌市。2009年8月19日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月11日刑满释放；2012年11月19日因盗窃被海口市劳动教养管理委员会处予劳动教养一年。2017年5月24日因本案被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日，同年6月8日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月16日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年5月24日凌晨3时许，被告人韩林芸伙同外号”光头强”的男子（在逃，姓名不详）在海口市××区下，将被害人李某停放在该处的一辆无牌台铃电动车盗走，后二人将电动车推走，经海口市人民医院、海达路，进入人民大道，到达人民大道21号衡阳大厦时因形迹可疑被群众发现，后被公安民警抓获。公安民警当场从韩林芸处扣押台铃电动车一辆及作案通讯工具手机一部。破案后，该电动车已发还李某。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2592元。公诉机关认为被告人韩林芸犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韩林芸对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩林芸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月24日起至2017年12月23日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 周岁贤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2710号
原告：潘时煌，身份证住址江西省南昌市安义县。
被告：何启北，身份证住址广西，现住址广州市白云区。
原告潘时煌与被告何启北买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘时煌到庭参加了诉讼。被告何启北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘时煌诉称，我方系不锈钢材料经销商，被告从事不锈钢加工。我和被告在2015年合作，我方为被告提供不锈钢材料。从2015年4月份开始被告一直拖欠材料款直至6月份我就开始停止对被告供货，4月20日至6月25日共拖欠材料款19516元，后被告于2015年12月23日打下欠条，约定12月底还清。现被告一直联系不上，欠款一直拖欠不还，故为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：被告何启北归还原告潘时煌货款19516元。
被告何启北无答辩。
经审理查明，原告经营不锈钢业务，其与被告何启北自2015年起存在业务往来，由原告向被告何启北供应不锈钢等原料。被告收取了原告向其提供的货品后，共欠下原告2015年4月20日至2015年6月25日材料款19516元，后被告于2015年12月23日写下欠条约定12月底还清，但至今仍未归还。因被告何启北至今未向原告清偿涉案货款，故成讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告何启北供应不锈钢等原材料，被告何启北支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。因被告何启北未到庭就原告提交的欠条上被告何启北签名的真实性及欠款金额、还款情况提出异议或抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提交的欠条予以采信。被告何启北拖欠原告货款19516元，其应当予以清偿。
被告何启北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告何启北支付原告潘时煌货款19516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告何启北负担。原告潘时煌同意被告何启北于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年九月六日
书 记 员 林月好
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00009号
案外人刘光林。
申请执行人袁红。
申请执行人袁怀香。
申请执行人袁红、袁怀香共同委托代理人全文，湖北文润律师事务所律师。
申请执行人袁红、袁怀香共同委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。
被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。
法定代表人王同华，该公司董事长。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
本院在执行袁红、袁怀香与竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司（以下简称豐森苑公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘光林于2015年1月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人刘光林称，其于2013年1月10日购买了豐森苑公司开发的竹山县城关镇供销小区7号楼1单元701号房屋，面积为117.4平方米，单价为每平方米2600元，当日支付了15万元购房款，房屋买卖关系已成立，该房屋应属其所有，豐森苑公司在房屋竣工后交付了钥匙，并口头通知交房，后又张贴了准许装修的公告。请求人民法院依法撤销对该房屋的查封。
本院查明，案外人刘光林于2013年1月10日与豐森苑公司签订了一份定房协议，约定购买豐森苑公司开发的竹山县城关镇供销小区7号楼1单元701号房屋，面积为117.4平方米，单价为每平方米2600元，当日以豐森苑公司尚欠刘光林5号楼和6号楼的工程款中的15万元作抵，由豐森苑公司向刘光林出具了15万元房款收据一份。
2014年3月24日，豐森苑公司向袁红、袁怀香借款人民币200万元，并以其在建的竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号9套房屋作抵押，在竹山县房地产管理局办理了在建房屋抵押登记手续。2014年6月10日，借贷双方又将上述9套房屋在竹山县房地产管理局办理了商品房预告登记。因豐森苑公司没有如约清偿借款，袁红、袁怀香于2014年8月13日分别向本院提起诉讼。在诉讼过程中，袁怀香、袁红于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对豐森苑公司提供担保的上述9套房屋予以查封，本院于2014年10月28日作出（2014）鄂竹山民保字第00036号民事裁定书，对上述9套房屋予以查封。2014年10月30日，本院对袁红起诉豐森苑公司的借款合同纠纷案作出（2014）鄂竹山民初字第01078号民事判决，判决内容为：1.豐森苑公司在判决生效后五日内向袁红偿还借款本金100万元，并向袁红给付违约金63400元；2.袁红对豐森苑公司提供担保的房产（竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号房屋）享有优先受偿权。2014年11月3日，本院对袁怀香起诉豐森苑公司的借款合同纠纷案作出（2014）鄂竹山民初字第01079号民事判决，判决内容为：1.豐森苑公司在判决生效后五日内向袁怀香偿还借款100万元，并向袁怀香给付违约金63400元；2.袁怀香对豐森苑公司提供担保的房产（竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号房屋）享有优先受偿权。宣判后原、被告双方均没有上诉。
判决发生法律效力后，袁红、袁怀香于2014年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，刘光林对执行标的中的1单元701号房屋向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据刘光林与豐森苑公司签订的购房合同约定的房屋面积和单价计算，刘光林总房款应是305240元，而刘光林以工程款抵付的房款仅15万元，且尚未办理过户登记手续，本院执行涉案房屋符合法律规定。案外人刘光林提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘光林的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱名彬
审判员 贾德银
审判员 易淑明
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 淼
附：本裁定书所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年民事诉讼法第二百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年民事诉讼法第二百二十七条）规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）
上海市高级人民法院：
你院沪高法（2001）14号《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
五、本批复第一条至第三条自公布之日起施行，第四条自公布之日起六个月后施行。
此复。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1457号
原告何江旺，男，1978年10月17日生，汉族，农民。
被告曲玉森，男，1974年1月21日生，汉族，农民。
原告何江旺诉被告曲玉森民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何江旺于2016年6月27日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何江旺自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何江旺撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告何江旺负担。
审判员 薛少林
二〇一六年六月二十七日
书记员 山 峦