wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初999号
原告：冯建波，男，1983年5月8日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：武利煜，男，其他自然情况不详。
原告冯建波与被告武利煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告冯建波于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯建波撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告冯建波负担。
审判员刘艳杰
二〇一八年四月十三日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初999号原告：冯建波，男，1983年5月8日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：武利煜，男，其他自然情况不详。原告冯建波与被告武利煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告冯建波于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯建波撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告冯建波负担。审判员刘艳杰二〇一八年四月十三日书记员李红丹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执445号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇北街。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：姚太，男，1962年10月23日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人姚太行政非诉执行一案中，申请执行人涿鹿县国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胥建程二〇一七年十二月八日
书记员 武 文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更128号
罪犯于金弘，曾用名于立鹏，男，1997年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年十一月一日作出(2016)鲁0612刑初149号刑事附带民事判决，以被告人于金弘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月12天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于金弘的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于金弘在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于金弘的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于金弘在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于金弘予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更128号罪犯于金弘，曾用名于立鹏，男，1997年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年十一月一日作出(2016)鲁0612刑初149号刑事附带民事判决，以被告人于金弘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月12天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于金弘的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于金弘在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯于金弘的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于金弘在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于金弘予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第471号
原告杨士兴。
被告唐山天意印刷有限责任公司（以下简称天意公司）。
法定代表人邱希明，系公司经理。
本院在审理原告杨士兴与被告天意公司民间借贷纠纷一案中，原告杨士兴于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天意公司的银行存款5200000元或等值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨士兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告天意公司的银行存款5200000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一三年十二月三十一日
书 记 员 李 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4259号
原告：邵某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
原告邵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人窦光春、被告王某的委托诉讼代理人胡熠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及同期银行利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系夫妻关系，后因感情破裂于2013年5月10日由沂南县人民法院判决离婚，2014年被告借高利贷，到期后无力偿还，为此请求原告帮忙代为偿还，并承诺原告代为偿还后少不了原告一分钱。原告考虑到孩子的关系和被告的承诺，便代为偿还债务。偿还后，被告为原告书写借条一张，后原告多次找被告偿还借款，被告拒不还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告王某答辩称：原告的诉讼已经过了诉讼时效，借款发生在双方婚姻存续期间，原告诉称替被告偿还高利贷不符合事实，也无法律依据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，因原告提起离婚诉讼，本院于2013年5月10日以（2013）沂南民初字第1329号民事判决书判决双方离婚，后原、被告双方于2013年5月24日复婚，复婚后又因夫妻感情不和，于2016年9月12日协议离婚。2015年3月2日，被告王某为原告出具借条一张，载明：今有王某借邵某伍万元现金￥50000元。现原告诉称该笔借款系因替王某偿还借款，但经多次催要，被告王某拒不偿还，特此成诉。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元，有被告书写的借条为证，可以确认双方借贷关系的存在，涉案借款时间为2015年3月2日，并未超过三年的诉讼时效，对被告的辩称已超诉讼时效的意见不予采纳。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条的规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。本案中50000元借款的来源，原告未能提供证据证实系其个人财产，应认定为系原告用夫妻共同财产出借给被告，由于该借款发生在婚姻关系存续期间，被告作为借款人并未提供证据证明该款项实际用于夫妻共同生活，故被告应当偿还原告该借款数额的一半即25000元。关于原告要求被告偿还利息的主张，因双方未做约定，不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告邵某借款25000元。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19947号
原告：冯某，男，汉族，2007年9月29日出生，住佛山市南海区,
法定代理人：关某，女，汉族，1978年10月10日出生，住佛山市南海区,系原告的母亲。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区大沥镇沥北村,组织机构代码：57966801-7。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的法定代理人到庭，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法发放原告冯某2011年-2015年间分红款项人民币43300元整（2011年分红人民币7000元整，2012年分红人民币6500元整，2013年分红人民币8500元整，2014年分红人民币10100元整，2015年分红人民币11200元整）；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告母亲关某是佛山市南海区大××镇××北××村民。原告出生后户口随母入户到大××镇××北××村，出生符合计划生育政策。被告侵害原告权益，理由如下：1.被告根据《沥北村坎南二股份经济合作社章程》、《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南法[2008年]11号）等政策文件规定，向原告发出办理出资购股通知，原告并于2009年8月27日，由政府财政出资、个人缴费出资，办理出资购股手续。被告人也于2009年12月18日发放原告股权证（证号：006204112380），确认原告集体成员资格。2.佛山市南海区大沥镇人民政府曾于2011年7月29日向被告下达《行政处理决定书》（沥府行决[2011年]114号）确认原告的社员资格，及于2009年12月18号起享有经济社成员同等待遇，并于2012年强制执行过2010年分配款项于原告。侵权事实如下：1.未发放2011年度分红款项人民币7000元；2.未发放2012年分配款项人民币6500元；3.未发放2013年分配款项人民币8500元；4.未发放2014年分配款项人民币10100元；5.未发放2015年分配款项人民币11200元；6.未发回2010年扣回的强制执行款项人民币4450元；为此，恳请人民法院明察，依法维护公民合法权益。
原告围绕诉请进行了举证。被告拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据，内容真实、合法，与本案相关联，故本院均予以采信。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告母亲关某是佛山市南海区大××镇××北××村民。原告冯某于2007年9月29日出生，并随其母亲入户到大××镇××北××村，出生符合计划生育政策。2009年8月20日，沥北村坎南二村民小组向原告发出出资购股通知书。2009年8月27日，原告办理了出资购股事宜，并取得了沥北村坎南二村民小组出具《收据》。2009年12月18日，被告向原告发放了《股权证》（证号：006204112380），总股数为10股，总股值为38800元。但，原告未能及时享受集体经济组织成员的相应的待遇，双方由此产生争议。2011年7月29日，佛山市南海区大沥镇人民政府作出《行政处理决定书》（沥府行决[2011年]114号）确认如下：原告冯某自股权证发放之日起即2009年12月18日起享有经济社成员同等待遇。2012年，经过强制执行，原告取得了2010年的股份分红款4450元。2013年3月11日，被告从原告母亲应发的股份分红款中扣取了4450元，该款在收据上被注明“扣回2010年外嫁女子女强制执行款”。
另查明，原告母亲的银行账户流水及明细显示，作为被告的成员（以10股计），近年来的股份分红款的发放金额如下：1.2011年度分红款人7000元；2.2012年度分红款6500元；3.2013年度分红款8500元（补助金1000元，分配款7500元）；4.2014年度分配款10100元（分配款9100元，慰问金1000元）；5.2015年度分红款11200元（分红款10200元，补助金300元，慰问金700元）。上述5个年度的股份分红款合计43300元。
本院认为，原告取得被告的《股权证》，并被生效的《行政处理决定书》确认从2009年12月18日起享有被告所在的集体经济组织成员同等待遇。据此，原告享有被告10股股份权益，依法应享有相应的权益。据查，享有被告10股股份权益的股东在2011年至2015年之间的5个年度的被告发放的分红、慰问金及分配款合共43300元，原告亦应享有同等待遇。因此，被告应向原告支付该金额款项。原告相关诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某支付2011年分红款（含慰问金及分配款等）7000元；
二、被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某支付2012年分红款（含慰问金及分配款等）6500元；
三、被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某支付2013年分红款（含慰问金及分配款等）8500元；
四、被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某支付2014年分红款（含慰问金及分配款等）10100元；
五、被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某支付2015年分红款（含慰问金及分配款等）11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取441.25元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李安安
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）石铁指执字第7-2号
申请执行人邯郸市谊合物资有限公司
被执行人邯郸特日欣卫生用品有限公司
被执行人邯郸天地包装制品有限公司
被执行人邯郸市新雅妇幼用品厂
被执行人邯郸魏华肠衣有限公司
被执行人邯郸市塑料彩印厂
本院受河北省高级人民法院指定，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2003）冀民二初字第42号民事判决，于2014年10月10日，以（2014）石铁指执字第7-1号执行裁定查封了被执行人邯郸市新雅妇幼用品厂名下位于邯郸市丛台区丰收路西段，土地使用证号为邯市国用（97）字第ｘｘ号的土地使用权和房产证号为邯房权证字第××号、面积为9684.52平方米的房产，并责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行判决确定的义务，但被执行人至今均未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邯郸市新雅妇幼用品厂名下位于邯郸市丛台区丰收路西段，土地使用证号为邯市国用（97）字第ｘｘ号的土地使用权和房产证号为邯房权证字第××号、面积为9684.52平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 建
审判员 张才军
审判员 冉小毅
二〇一四年十月三十日
书记员 周 博
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2014）石铁指执字第7-2号 申请执行人邯郸市谊合物资有限公司 被执行人邯郸特日欣卫生用品有限公司 被执行人邯郸天地包装制品有限公司 被执行人邯郸市新雅妇幼用品厂 被执行人邯郸魏华肠衣有限公司 被执行人邯郸市塑料彩印厂 本院受河北省高级人民法院指定，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2003）冀民二初字第42号民事判决，于2014年10月10日，以（2014）石铁指执字第7-1号执行裁定查封了被执行人邯郸市新雅妇幼用品厂名下位于邯郸市丛台区，地号为01-01-01-55、土地使用证号为邯市国用（97）字第Ｃ010005号的土地使用权和房产证号为邯房权证字第××号、面积为9684.52平方米的房产，并责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行判决确定的义务，但被执行人至今均未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邯郸市新雅妇幼用品厂名下位于邯郸市丛台区，地号为01-01-01-55、土地使用证号为邯市国用（97）字第Ｃ010005号的土地使用权和房产证号为邯房权证字第××号、面积为9684.52平方米的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 建 审判员 张才军 审判员 冉小毅 二〇一四年十月三十日 书记员 周 博
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3286号
原告张喜枝，女，1952年1月3日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址晋中市迎宾西街178号。
法定代表人翟建伟，公司执行董事兼总经理。
原告张喜枝与被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜枝及其委托代理人步玉娟到庭参加了诉讼，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月1日，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司因生产经营的需要，向原告借款人民币20万元整，并出具了借据。双方约定借款期限自2015年3月1日至2016年2月28日，年利息为15％，并且加盖了被告公司的公章，且其当时的法定代表人张福荣签字确认，随后原告将20万元打入被告公司账户。2016年3月1日，被告公司又向原告借款3万元，双方约定借款期间自2016年3月1日至2017年2月29日，年利息为15％，并且加盖了被告公司的公章，并由当时的法定代表人张福荣签字确认，随后原告将3万元转入被告公司账户。以上两笔借款到期后，自2016年3月1日起至今未向原告支付过本息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金23万元及从2016年3月1日起按年利率15％计算利息至付清为止。
被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司向原告出具借据一张，载明借到原告人民币20万元，借款期限为2015年3月1日至2016年2月28日，年利息15％，每年到期付清当年利息，到期还清本息。借据落款处加盖有被告公司印章以及被告时任法定代表人张福荣的签字。原告称该笔借款到期后，其将所得的3万元利息再次出借给被告。被告于2016年3月1日再次为原告出具借据，借款期限及借款利率均不变。根据晋中市工商行政管理开发区分局出具的企业信息查询单显示，张福荣曾系被告公司法定代表人，2016年9月7日被告公司法定代表人变更为翟建伟。庭审中，原告认可被告已支付利息到2016年3月1日，之后的本金和利息均未能支付。
上述事实，有原告提供的借据二张、企业信息查询单及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据两张，落款处加盖有被告公司公章并有被告时任法定代表人张福荣的签字，以上借据真实、有效，本院确认原告主张的借款事实存在。借据中约定了15％的年利率，并未超过法律的禁止性规定，被告应当偿还原告主张的借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司于本判决生效之日起十
日内付清原告张喜枝本金23万元并从2016年3月2日起按年利
率15％支付原告利息直至本息付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邱 煜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1939号
原告：黄建国，男，1987年11月28号出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：上海双诗建筑装饰有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢3581室，统一社会信用代码：91310116060918294D。
法定代表人：李承成，该公司经理。
原告黄建国与被告上海双诗建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄建国撤回起诉处理。
审判员石娟
二○一七年十一月十三日
书记员左枫钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1939号原告：黄建国，男，1987年11月28号出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：上海双诗建筑装饰有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢3581室，统一社会信用代码：91310116060918294D。法定代表人：李承成，该公司经理。原告黄建国与被告上海双诗建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄建国撤回起诉处理。审判员石娟二○一七年十一月十三日书记员左枫钰
通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执审字第4号
申请人：通江县环境保护局。
被执行人：龚顺禄，男，31岁，个体经营者。
被执行人：刘英勇，男，27岁，个体经营者。
申请人通江县环境保护局向本院申请被执行人龚顺禄、刘英勇执行通环（2012）罚字14号《环境保护行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查：申请人在通环（2012）罚字14号《环境保护行政处罚决定书》中认定：2012年10月8日，经申请人所属执法人员调查发现，位于通江县诺江镇千佛村7社由被执行人负责经营的“丽蓉豆腐加工厂”需要配套建设的环保设施（化粪池）在未经环保部门验收的情况下于2008年3月擅自正式投入生产。2012年10月31日，申请人向被执�人送达了《环境违法行为限期改正通知书》，要求在2012年11月15日之前改正以上环境违法行为。在限期内，被执行人未改正违法行为。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”和《四川省环境保护条例》第二十七条第一款“建设项目中防治污染的设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。防治污染的设施必须由原审批环境影响报告书的环境保护行政主管部门验收合格后，该建设项目方可投入生产或者使用”的规定。申请人于2012年11月30日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该�设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下罚款”和《四川省环境保护条例》四十六条第一款“县级人民政府环境保护行政主管部门可处1万元以下罚款……”的规定，决定作出责令被执行人负责经营的“丽蓉豆腐加工厂”停止生产，处以罚款贰仟元整（小写：2000.00元）。上述处罚决定文书，申请人于2012年12月1日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既不申请复议，也不向人民法院起诉，又未履行。2013年3月18日，申请人又向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》［通环催字（2013）04号］。在限期内，被执行人既未向申请人提出陈述和申辩意见，也未履行处罚内容，即停止生产、缴纳罚款2000.00元及3%加处罚款1980.00元。2013年五5月7日，申请人申请本院强制�行。
本院认为：被执行人负责经营的“丽蓉豆腐加工厂”需要配套建设的环保设施（化粪池）在未经环保部门验收的情况下擅自正式投入生产是违法行为，应当受到行政处罚。申请人通江县环境保护局所作出的《环境保护行政处罚决定书》（通环（2012）罚字14号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行通江县环境保护局作出的通环（2012）罚字14号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 杨山汝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 常 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3599号
原告：山东华通建设发展有限公司，住所地:泰安市高新区
法定代表人:刘电新董事长
委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告:泰安市国之栋物资有限公司，住所地:泰安市
法定代表人:米振铁，总经理
被告:米振铁，男，1980年5月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告山东华通建设发展有限公司（以下简称华通建设）与被告泰安市国之栋物资有限公司（以下简称国之栋公司）、米振铁追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通建设的委托诉讼代理人李冉冉到庭参加了诉讼，被告国之栋公司、米振铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华通建设向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告米振铁、泰安市国之栋物资有限公司偿还原告代偿款共计2405457.16元，并赔偿经济损失至实际付款之日。2、被告支付原告代理费108618元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2013年7月17日被告与中国民生银行股份有限公司济南分行签订联保体授信合同，被告与杜风芝、刘震、乔伟、王长明自愿组成五户联保体，民生银行给与被告及其他联保体各成员及各成员控制企业泰安市国栋物资有限公司、泰安市栋缘物资有限公司、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市金海龙物资有限公司授信额度1500万元，被告米振铁及其控制的企业泰安市国之栋物资有限公司使用300万元额度，额度期限为12个月，自2013年9月17日至2014年9月16日。借款到期后，被告未按时履行还款义务，2014年9月30日原告代被告偿还借款本息共计2405457.16元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，因此，为了维护原告方的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。
本院经审查认为，原告华通公司与被告国之栋公司、米振铁之间就该笔款项的代偿无法定或约定的义务，双方不存在直接的利害关系。故原告直接起诉被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东华通建设发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
限被告米振铁、泰安市国之栋物资有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告山东华通建设发展有限公司借款本息2405457.16元并赔偿原告自2014年9月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日的利息损失，同时支付原告律师代理费108618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费26044元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02036号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告肖敏，女，1986年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告肖敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01628号
原告莫宗健，居民。
委托代理人孙传通。
被告单纪成，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
本院于2014年9月15日立案受理原告莫宗健与被告单纪成劳务合同一案，原告莫宗健于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫宗健的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫宗健撤回对被告单纪成的起诉。
案件受理费1145元，减半收取573元，由原告莫宗健负担。
审判员 杨健
二〇一四年十一月五日
书记员 李征
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初212号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐桥丁，男，1983年2月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，
住邵阳县塘渡口镇石湾社区上院组101号；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人唐桥丁犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人唐桥丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人唐桥丁四次在其驾驶的湘Ｅ×××××红色小车内容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻古”和“冰毒”）。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人徐某、邓某的证言；被告人唐桥丁的供述与辩解；辨认笔录；手机微信截图、照片、抓获经过及被告人唐桥丁的户籍资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人唐桥丁容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人唐桥丁归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。请依法判处。
被告人唐桥丁对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月至5月，被告人唐桥丁四次在其驾驶的湘Ｅ×××××红色小车内容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份的一天下午，被告人唐桥丁驾驶湘Ｅ×××××红色小车至邵阳县新人民医院地下停车场，在其车内容留徐某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2017年3月份的一天下午，被告人唐桥丁驾驶湘Ｅ×××××红色小车至邵阳县中宏酒店附近马路，在其车内容留徐某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2017年4月18日下午，被告人唐桥丁驾驶湘Ｅ×××××红色小车至邵塘大道邵阳县武装部地段，在其车内容留徐某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
4、2017年5月1日下午，被告人唐桥丁驾驶湘Ｅ×××××红色小车至邵塘大道邵阳县武装部地段，在其车内容留徐某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年5月5日，被告人唐桥丁在邵阳县中宏酒店前被公
安民警抓获。
上述事实，被告人唐桥丁在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某、邓某的证言；辨认笔录；手机微信截图、照片、抓获经过及被告人唐桥丁的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐桥丁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐桥丁归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐桥丁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦霖
审 判 员 李梅生
人民陪审员 彭武平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更901号
罪犯阿牛子吾，男，彝族，38岁，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）普中刑三初字第77号刑事判决，以被告人阿牛子吾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年4月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服�表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯阿牛子吾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿牛子吾予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿牛子吾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分389分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿牛子吾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阿牛子吾减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛子吾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年9月15日起至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第135号
上诉人（原审被告）周永才。
委托代理人（特别授权）俞建中。
被上诉人（原审原告）蒋成。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人何雄征。
上诉人周永才因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3764号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人周永才于2010年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周永才撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周永才撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周永才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年二月二日
书记员 吴银萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁一初字第00837号
原告：李长发，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：盛昌银，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告李长发与被告盛昌银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李长发到庭参加诉讼。被告盛昌银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长发诉称：被告以购买汽车为名，于2014年5月1日向我借款50000元，用于临时周转一个月，并出具借条一张。双方约定借款在2014年6月1日前归还。但至今未归还。故我要求被告给付借款50000元及逾期给付的同期银行贷款利息。
被告盛昌银未到庭，书面辩称：借条上的名字是我签的。但我已经归还了原告借款。
经审理查明：2014年5月1日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，事由为买车用，未约定归还期限及利息。
本院认为：在被告盛昌银向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告盛昌银提出的已经归还了借款，因其没有提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛昌银归还原告李长发借款50000元，并承担自2014年6月20日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已预交）由被告盛昌银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 欢
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第856号
原告肖某某
委托代理人时正礼，彭泽县定山法律服务所法律工作者。
被告丁某某
原告肖某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月，原、被告在乐观乡轧花厂务工时经人介绍相识，后确立恋爱关系，并开始同居。1999年10月5日，双方在彭泽县原乐观乡民政所办理结婚登记手续。1998年7月15日，生子丁某甲。婚后，由于被告沉迷于赌博，对家庭及子女生活不闻不问，未承担应负的家庭责任，双方时常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕。现原、被告分居达三年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2013年2月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系未有改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告丁某某辩称，原告要求离婚是因为其在外面和其他男人有不正当关系，且被我发现了。而我认为目前我们夫妻感情还好，因此不同意离婚。
经审理查明，1997年10月，原、被告在乐观乡轧花厂务工时经人介绍相识，并确立恋爱关系。1999年10月5日，双方在彭泽县原乐观乡民政所办理结婚登记手续。1998年7月15日，生子丁某甲，现随被告弟弟一起在深圳务工。在共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵。为提高生活质量，原、被告均外出务工，由于夫妻之间聚少离多、相互交流沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂。2012年9月，原告随被告到福建省泉州市惠安县一起共同生活，后因发生矛盾而导致夫妻分居。为此，原告于2013年2月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系未有改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告庭审陈述，原、被告及婚生子丁某甲的常住人口信息复印件各一份；结婚登记申请书复印件一份；（2013）彭民一初第258号民事判决书复印件一份在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后的共同生活中，夫妻之间分多聚少，导致夫妻感情产生了隔阂，2013年2月本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系至今仍未得到改善，且两人已分居长达2年之久，现双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第3款第4项之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省三江外轮代理有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街**号*栋。
法定代表人：臧国兴，该公司总经理。
委托代理人：金福堂，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚远港务局。住所地：黑龙江省佳木斯市抚远县抚远镇友谊路。
法定代表人：冯文梓，该局局长。
委托代理人：潘悦，黑龙江德治律师事务所律师。
委托代理人：付蔷，黑龙江德治律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省三江外轮代理有�公司（以下简称三江公司）因与被申请人抚远港务局（以下简称港务局）船舶租用合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三江公司申请再审称：涉案《船舶租赁合同》约定，承租人未按合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。该约定不违反法律规定，对双方均有约束力。港务局承租三江公司船舶未按约定支付租金，合同约定的解除条件已经成就，三江公司依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条规定行使解除权，应予支持。原审判决认为三江公司提起本案诉讼后，港务局强行打入三江公司银行账户的资金应视为三江公司同意继续履行合同，认定港务局迟延支付租金不属于根本违约，适用《合同法》第九十四条规定驳回三江公司的诉讼请求，适用法律错误。请求对本案进行再审。
港务局提交意见称，原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平。（一）三江公司申请再审对本案事实的陈述与一、二审查明的事实不符。港务局在三江公司起诉前的2015年5月13日支付2014年下半年租金5万元，并非如三江公司所述拖欠长达一年之久；三江公司并未多次向港务局催款；港务局2015年5月13日支付的20万元租金并非对双方案外纠纷的还款。三江公司申请再审未陈述港务局在二审终结后向三江公司支付2016年下半年租金的事实。（二）一、二审法院从当事人缔结合同解除条款的缔约目的、违约方的违约行为对非违约方合同目的的实现整体上的影响程度、平衡保护当事人利益和维护交易安全稳定等多个角度考量，驳回三江公司解除合同的请求，符合立法本意，有利于维护当事人合法权益。（三）三江公司申请再审实际是要求解除双方履行良好的合同，解除合同对双方都会造成损失，继续友好履行更能维护双方的合同目的及利益。请求驳回三江公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为船舶租用合同纠纷。根据三江公司的再审申请，本案的审查重点为，原审判决对三江公司关于解除案涉《船舶租赁合同》的请求未予支持是否错误。
根据原审查明的事实，三江公司与港务局于2014年8月30日签订两份《船舶租赁合同》，约定三江公司将该公司所有的6艘船舶租赁给港务局使用，其中案涉5艘船舶的租期为2014年8月30日至2019年11月10日，两份合同项下2014年租金为40万元。合同签订后，三江公司将案涉船舶交付港务局使用，至三江公司提起本案诉讼要求解除《船舶租赁合同》的2015年4月29日，港务局拖欠2014�租金5万元，已经构成违约。三江公司请求解除《船舶租赁合同》的依据为该合同第5条第1项，即“承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失”。但是，从该条内容看，双方对可以解除合同的迟延支付时间、金额等履行条件并未做出具体约定。虽然港务局存在违约行为，但其已经支付了2014年大部分应付租金，仅欠付5万元，迟延支付2015年上半年租金的时间只有10天左右，且三江公司起诉要求解除合同时，港务局支付2015年租金的履行期限尚未开始。况且，2015年5月13日（此时港务局尚未收到三江公司的起诉状）港务局向三江公司支付2015年上半年租金20万元，其中包括拖欠的2014年租金5万元，5月22日支付2015年上半年租金40万元，在诉讼中又按照约定的时间及时给付2015年下半年租金、2016年租金以及双方诉前有争议的涉及其他法律关系的全部欠款，体现了通过采取补救措施继续履约的积极态度。基于上述事实，从维护交易安全稳定的角度考量，原审判决对三江公司关于解除案涉《船舶租赁合同》的请求未予支持，处理结果并无明显不当。
综上，三江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省三江外轮代理有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一七年五月××日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省三江外轮代理有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街**号*栋。法定代表人：臧国兴，该公司总经理。委托代理人：金福堂，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚远港务局。住所地：黑龙江省佳木斯市抚远县抚远镇友谊路。法定代表人：冯文梓，该局局长。委托代理人：潘悦，黑龙江德治律师事务所律师。委托代理人：付蔷，黑龙江德治律师事务所律师。再审申请人黑龙江省三江外轮代理有�公司（以下简称三江公司）因与被申请人抚远港务局（以下简称港务局）船舶租用合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三江公司申请再审称：涉案《船舶租赁合同》约定，承租人未按合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。该约定不违反法律规定，对双方均有约束力。港务局承租三江公司船舶未按约定支付租金，合同约定的解除条件已经成就，三江公司依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条规定行使解除权，应予支持。原审判决认为三江公司提起本案诉讼后，港务局强行打入三江公司银行账户的资金应视为三江公司同意继续履行合同，认定港务局迟延支付租金不属于根本违约，适用《合同法》第九十四条规定驳回三江公司的诉讼请求，适用法律错误。请求对本案进行再审。港务局提交意见称，原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平。（一）三江公司申请再审对本案事实的陈述与一、二审查明的事实不符。港务局在三江公司起诉前的2015年5月13日支付2014年下半年租金5万元，并非如三江公司所述拖欠长达一年之久；三江公司并未多次向港务局催款；港务局2015年5月13日支付的20万元租金并非对双方案外纠纷的还款。三江公司申请再审未陈述港务局在二审终结后向三江公司支付2016年下半年租金的事实。（二）一、二审法院从当事人缔结合同解除条款的缔约目的、违约方的违约行为对非违约方合同目的的实现整体上的影响程度、平衡保护当事人利益和维护交易安全稳定等多个角度考量，驳回三江公司解除合同的请求，符合立法本意，有利于维护当事人合法权益。（三）三江公司申请再审实际是要求解除双方履行良好的合同，解除合同对双方都会造成损失，继续友好履行更能维护双方的合同目的及利益。请求驳回三江公司的再审申请。本院经审查认为，本案为船舶租用合同纠纷。根据三江公司的再审申请，本案的审查重点为，原审判决对三江公司关于解除案涉《船舶租赁合同》的请求未予支持是否错误。根据原审查明的事实，三江公司与港务局于2014年8月30日签订两份《船舶租赁合同》，约定三江公司将该公司所有的6艘船舶租赁给港务局使用，其中案涉5艘船舶的租期为2014年8月30日至2019年11月10日，两份合同项下2014年租金为40万元。合同签订后，三江公司将案涉船舶交付港务局使用，至三江公司提起本案诉讼要求解除《船舶租赁合同》的2015年4月29日，港务局拖欠2014�租金5万元，已经构成违约。三江公司请求解除《船舶租赁合同》的依据为该合同第5条第1项，即“承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失”。但是，从该条内容看，双方对可以解除合同的迟延支付时间、金额等履行条件并未做出具体约定。虽然港务局存在违约行为，但其已经支付了2014年大部分应付租金，仅欠付5万元，迟延支付2015年上半年租金的时间只有10天左右，且三江公司起诉要求解除合同时，港务局支付2015年租金的履行期限尚未开始。况且，2015年5月13日（此时港务局尚未收到三江公司的起诉状）港务局向三江公司支付2015年上半年租金20万元，其中包括拖欠的2014年租金5万元，5月22日支付2015年上半年租金40万元，在诉讼中又按照约定的时间及时给付2015年下半年租金、2016年租金以及双方诉前有争议的涉及其他法律关系的全部欠款，体现了通过采取补救措施继续履约的积极态度。基于上述事实，从维护交易安全稳定的角度考量，原审判决对三江公司关于解除案涉《船舶租赁合同》的请求未予支持，处理结果并无明显不当。综上，三江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省三江外轮代理有限公司的再审申请。审 判 长  胡 方审 判 员  李桂顺代理审判员  张可心二〇一七年五月××日书 记 员  李 娜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字187号
原告郭铠瑜（郭鹏），男，1997年5月21日生，汉族。
法定代理人郭永锋，男，1968年1月9日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人李建昌，林州市148法律法律服务所法律工作者。
被告杨远景，男，1999年6月16日生，汉族。
法定代理人杨学增，男，1963年10月15日，汉族，系被告父亲。
法定代理人郭爱芹，女，1963年3月20日，汉族，系被告母亲。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
原告郭铠瑜诉被告杨远景人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请伤残鉴定，本案中止审理。后恢复审理。原、被告的法定代理人及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告和李小帅在辛安村看到侯良和被告打架，前去劝架过程中被被告用小刀扎伤左腰，后被送往林州市中医院抢救治疗，被诊断为左侧腹壁贯通伤，肠管被刺破。在原告与被告就民事赔偿事宜协商未果的情况下，无奈，诉至法院，请求判决：1、要求被告及其法定监护人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等合计75952.16元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉被告殴打其致伤不属实；2、原告所受伤与被告无关；3、原告所诉请求数额太高，不符合法律规定，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2013年6月30日晚9点，被告杨景远与原告郭铠瑜一伙人在辛安村互相殴打过程中，被告杨景远用刀将原告郭铠瑜桶伤，经林州市中医院诊断为左侧腹壁贯通伤。原告住院治疗33天，花费医疗费13617.4元。在诉讼过程中，经安阳民心司法鉴定所鉴定，出具安民心司法鉴所（2014）临鉴字第03号鉴定书，鉴定被鉴定人郭铠瑜其降结肠破裂行修补术后构成九级伤残，花费鉴定费1090元。
以上事实由原告提供的林州市中医院医疗费票据、鉴定费票据、出院证、林州市公安局询问笔录、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方结伙斗殴过程中，被告将原告桶伤事实清楚。该事件发生时间为晚九时，被告监护人明显未尽够监护职责，对原告的受伤被告及其监护人应承担主要赔偿责任。原告已满16岁，为限制行为能力人，其父母作为其监护人，在该事件过程中也存在一定过错，对原告受伤的后果也应承担一定的责任。综上，本院酌定被告承担原告损失数额80%的赔偿责任。原告合理损失为：医疗费为13617.4元，护理费：33天×69.53元／天=2294.49元，住院伙食补助费：33天×30元／天=990元，营养费：33天×10元／天=330元，交通费酌情认定500元，残疾赔偿金：7524.94元／年×20年×20%=30099.76元，鉴定费为1090元，精神损害抚慰金10000元，共计58921.65元，即被告应承担的赔偿金额为58921.65×80%=47137.32元；原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨远景及其监护人杨学增、郭爱芹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭铠瑜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计47137.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由原告负担498元。被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄庆伟
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初52号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人朱世坤，男，1968年12月26日出生。2014年2月19日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人朱世坤犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员邵丽娜出庭支持公诉，被告人朱世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2017年8月26日9时许，被告人朱世坤从郑州站窜至洛阳龙门开往广州南的G850次列车，9时20分许，当列车运行至郑州东站停靠期间，被告人朱世坤趁7车厢12B座位旅客李某2不备之际，将其放在行李架上一个棕色男式单肩挎包内的棕色钱包（内装现金2630元、三张银行卡、一个驾驶证）盗走，欲逃离时被民警抓获。现被盗赃物已发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人朱世坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另提出朱世坤曾被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；朱世坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱世坤在开庭审理过程中无异议。且有到案情况说明，证实本案的案发及朱世坤归案的经过；被害人李某2陈述，证实其于2017年8月26日从洛阳龙门站上的G850次火车，至广州，座位是7号车厢12B，9时20分许，7号车厢内有便衣公安喊“抓小偷了，谁的钱包丢了，谁行李架上放贵重物品了都检查一下”，其后排座位的女旅客告诉李某2，说偷的是他的钱包，经检查发现其放在行李架上背包内的钱包（内装现金2630元、三张银行卡、本人驾照）不见了，随后去找便衣并告知其钱包不见的事实；被告人朱世坤当天火车票照片及其供述与辩解，证实其于8月26日在G850次列车7号车厢盗窃一个钱包，�面有现金2630元、三张银行卡和一个证件的事实；有被害人丢失钱包、银行卡、本人驾照及人民币的照片、扣押及发还物品清单，证实涉案赃款被追回并发还给被害人的事实；证人李某1证言，证实案发时被告人朱世坤被抓获的过程；证人杜某证言，证实案发时被告人朱世坤盗窃及被抓获的过程；常住人口基本信息证实被告人朱世坤的自然状况。
另查明，被告人朱世坤2014年2月19日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月12日刑满释放。上述事实有郑州管城回族区人民法院（2014）管刑初字第131号刑事判决书、郑州市监狱罪犯档案资料予以证实。
本院认为：被告人朱世坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱世坤曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关建议对被告人朱世坤判处有期徒刑六至八个月，并处罚金的刑罚；朱世坤对公诉机关的量刑建议无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。朱世坤盗窃旅客人民币2630元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，予以从轻处罚；（2）系累犯，予以从重处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金已预交。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华明
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 一
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初263号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人蒲锦堂，男，1998年2月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月7日被福安市公安局刑事拘留，同年3月7日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人蒲锦堂犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人蒲锦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日18时许，徐某与陈某1夫妇向兰某催讨欠款未果后，徐某就安排被告人蒲锦堂及陈某2、林某2等人看住兰某，并给被告人蒲锦堂500元作为看人费用。当晚，被告人蒲锦堂等人紧跟兰某在福安市会展酒店、金沙花园一带闲逛，之后又将兰某带至福安市城南街道怡和宾馆入住，并限制兰某的人身自由。期间，被告人蒲锦堂等人在怡和宾馆302房和迷城KTV内对兰某实施殴打，致兰某轻微伤。次日上午7时许，兰某家属接到求救短信后，向公安机关报案，兰某因而被解救。
2017年2月7日，被告人蒲锦堂向福安市公安局投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人蒲锦堂为索取债务非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已触犯《刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从处罚。
被告人蒲锦堂对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日18时许，徐某与陈某1夫妇在福安市城南街道金山街工商银行遇见欠其夫妇债务的被害人兰某，在向兰某催讨欠款未果后，徐某就安排被告人蒲锦堂及陈某2、林某2（均已判刑）等人看住兰某，并给被告人蒲锦堂500元作为看人费用。当晚，被告人蒲锦堂等人紧跟兰某在福安市会展酒店、金沙花园一带闲逛，之后被告人蒲锦堂和陈某2等人将兰某带至福安市城南街道怡和宾馆入住，并限制兰某的人身自由。期间，被告人蒲锦堂及陈安亮、林杰（已判刑）、阮张羽、“鸡翅”（身份不明）等人在怡和宾馆302房和迷城KTV内对兰某实施殴打，用塑料拖鞋击打兰某脸部、用拳头击打兰某肩膀，用藿香正气水灌入兰某的鼻孔内，并用随身携带的匕首刺兰某的大腿及臀部，造成兰某身体多处损伤。经福安市公安局法医学伤情鉴定，兰某的伤情属轻微伤。次日上午7时许，兰某家属接到兰某发出的求救短信后，向公安机关报案，兰某因而被解救。
2017年2月7日，被告人蒲锦堂向福安市公安局投案。
另查明，2017年7月7日，被害人兰某向被告人蒲锦堂出具谅解书。
上述事实，被告人蒲锦堂在开庭审理过程中没有异议，并有被害人兰某陈述及辨认笔录，同案犯陈某2、林某2供述及辨认笔录，同案人阮某供述及辨认笔录，证人徐某、陈某1、汤某证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录及现场照片，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）259号鉴定书，谅解书，福安市人民法院（2016）闽0981刑初421号刑事判决书，户籍证明，被告人蒲锦堂供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲锦堂为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在犯罪过程中对被害人实施殴打，应从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人蒲锦堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1490号
原告王洪亮，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村4组。
被告陈洪祥，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村4组。
被告陈洪军，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村4组。
本院在审理原告王洪亮诉被告陈洪军、陈洪祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王洪亮于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪亮撤诉。
案件受理费530元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年五月十四日
书 记 员 全艳春
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执恢1号
申请执行人：黄娟，女，南丰县人。
被执行人：胡旺仔，男，南丰县人。
被执行人：姚亚婷，女，南丰县人。
本院在执行黄娟与胡旺仔、姚亚婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人邹慧民向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李伟琳
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执952号之一
本院执行深圳市协和资产管理有限公司申请执行荣县祥瑞土地测绘土地测绘有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将四川自贡红光输送机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执952号
本院执行深圳市协和资产管理有限公司申请执行荣县祥瑞土地测绘土地测绘有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人荣县祥瑞土地测绘土地测绘有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将荣县祥瑞土地测绘土地测绘有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执952号荣县祥瑞土地测绘有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司：你单位与深圳市协和资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初688号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳市协和资产管理有限公司于二Ｏ一七年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初688号民事判决书所确定的义务。二、荣县祥瑞土地测绘有限公司承担诉讼费21822.00元，二被执行人承担本案执行费21303.00元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19626号
原告�黄爱梅，女，1964年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告黄爱梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄爱梅委托代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原�诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年6月23日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但�元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分，正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执535号
申请执行人：曾祥平，女，xxxx年x月x日生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：黄玉婷，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住址同上，系曾祥平女儿。
申请执行人：黄卫有，男，xxxx年x月x日生，汉族，住址同上，系曾祥平儿子。
被执行人：韶关市曲江区白土镇中乡村委会油寮村民小组。
负责人：黄细苟，村小组组长。
申请执行曾祥平、黄玉婷、黄卫有申请执行被执行人韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会油寮村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法执字第715号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效后十日内支付集体收益补偿款xxxxx元给申请执行人，并由被执行人承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年7月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执535号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓饶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1057号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西楼10楼。统一社会信用代码：91510400671422386T。
负责人曾斌，行长。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所:攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，总经理。
被告万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告何丽，女，1974年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告金向阳，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省攀枝花东区。
被告陈净，女，1972年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。
被告陈昌碧，女，1943年8月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告许金贵，男，1959年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告许珈菡，女，1974年6月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告张敏，女，1971年12月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张雪梅，女，1974年9月26日生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。
被告吕丹，女，1970年5月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初36号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1057号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 周渝浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执保27号
申请人：湖南信宜园林景观工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道599号供销大厦1905房。
法定代表人：纪霞龙，公司执行董事。
被申请人：衡阳花花世界旅游发展有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡镇新坪村对门组。
法定代表人：余汉卿，公司经理。
被申请人：武英丽，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：余妮妮，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人湖南信宜园林景观工程有限公司诉被申请人衡阳花花世界旅游发展有限公司、武英丽、余妮妮建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南信宜园林景观工程有限公司于2018年3月21向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款151222元或查封、扣押二被告价值151222元的财产。原告向本院提供了其在中国平安保险股份有限公司投保的保单保函一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳花花世界旅游发展有限公司、余妮妮、武英丽银行存款151222元或查封、扣押衡阳花花世界旅游发展有限公司、余妮妮、武英丽其他价值151222元的财产。
财产保全申请费1276元，由申请人湖南信宜园林景观工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年四月二十日
书记员 周永琼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终792号
上诉人（原审原告）：李春明，男，1983年4月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会，住所地太原杏花岭区中涧河乡丈子头村。
负责人：马银锁，主任。
上诉人李春明不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2246号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李春明上诉请求：撤销原裁定，依法解除上诉人与被上诉人之间的《房屋认购合同》，责令被上诉人向上诉人退还房款77000元，并按照合同约定支付3%的违约金2310元，承担逾期支付至实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：买房是在售楼部买的，我买房的时候是一手交钱一手拿收据，和村委会不一样的公章是村委会和工程队的工作漏洞导致的。既然允许建楼的人收钱，又说没有收到房款，合同上的公章是村委会的，合同的甲方就是村委会，而不是房地产公司。村委会和工程队的问题不应当由我承担责任。
被上诉人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会辩称：是开发商私刻村委会公章，伪造收款收据，私自以村民委员会名义出售房屋私吞并携款逃匿，村委会没有收到这些钱，收据上的公章是伪造的。原审裁定正确，应当维持。
李春明向一审法院起诉请求：1、解除房屋认购合同；2、被告向原告退还房款77000元；3、按照合同约定支付0.3%的违约金2310元；4、被告承担逾期支付利息至实际给付日止（按年利率6%，至起诉日为11746元）。以上总计91056元；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告所持《房屋认购合同》、《房款收据》中加盖”太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会”字样印章不是同一印章，经鉴定该《收款收据》上的印章，与被告提供的印章样本不是同一枚印章形成,原告的证据不能证明被告收取了原告的购房款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案发现有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告李春明的起诉。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，经山西警察学院司法鉴定中心鉴定，上诉人李春明提供的《收款收据》上的印章与被上诉人提供的印章样本不是同一枚印章形成,且上诉人李春明没有证据证明被上诉人收取了上诉人的购房款。故原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 峥
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一八年二月十四日
书记员 郜 茜
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执270号
徐中显：
你与仵振才为买卖合同纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费140元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年三月五日
书记员 王尧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执481号之一
申请执行人林淑青，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人苏勇洪，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林淑青与被执行人苏勇洪同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0305民初1104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林淑青于2017年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人苏勇洪归还抚养费人民币四千八百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人苏勇洪名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1104号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执481号
申请执行人林淑青，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人苏勇洪，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林淑青与被执行人苏勇洪同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人苏勇洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏勇洪所有的银行存款人民币四千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈莹莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第62号
申请执行人:松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人：郜云清，男，1966年6月23日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人郜云清借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁民初字第1865号民事判决书，判决内容如下：一、被告郜云清于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15100元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.3500‰计算支付利息。二、被告郜云清自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.3500‰的50%计算支付违约金。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1865号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年八月九日
书记员 曹世鹏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第113号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人岳某，男，1975年11月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员赵学庆出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日14时56分许，被告人岳某酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿鲁山路由东向西行至山东省农村信用联社东历山街道新城路小学（原六小）路口时，被民警查获。经血液检验鉴定，被告人岳某血样中检出乙醇成份，含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有理化检验鉴定报告，书证受案登记表、现场照片、血样提取登记表、发破案说明、查获经过、机动车行驶及驾驶证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人岳某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 滨
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1455号
上诉人翁政芳，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人浙江省人民政府。
上诉人翁政芳因与浙江省人民政府土地行政批准一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初138号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
翁政芳上诉称：1.该案虽经过了复议和裁决，但裁决书以上诉人申请行政复议超过法定期限为由，撤销了被上诉人作出的复议决定，但没有对申请裁决主体作出任何决定。该案区块土地属集体耕地，依法不能作为建设用地搞房地产开发。因此，该案涉及欺骗和超越职权，违法批地行为。同时明显向上诉人指明走诉讼之路。2.该案属不动产案件，按照《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人没有超过法律规定的期限和时效。3.上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，原审应依法受理。综上，请求撤销原审裁定，指定下级法院受理或自己受理。
本院认为，案涉浙土字[B2003]第10933号土地审批行政行为，已经浙江省人民政府作出复议决定，并由国务院作出最终裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，上诉人翁政芳再就同一行政行为向人民法院起诉，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 沈小云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许赛俐
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4683号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初194号
原告：王玉良，男，生于1956年1月22日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县仲景路13号。
负责人：韩江峰，公司经理。
原告王玉良与被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由李向阳适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王玉良向本院提出诉讼，要求：1被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司赔偿原告17000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王玉良系张某某之子。2016年，张玉芝在被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司处购买“小额意外保险”一份，合同有效期一年。2017年1月，张某某因意外失足跌倒，致使胯部骨折，终因年事已高治疗无效去世。事故发生后，原告以法定受益人身份多次与被告协商保险赔偿事宜未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状显示的被告中国人寿保险股份有限公司西峡分公司的工商注册名称为：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司，且被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司以原告起诉的被告名称有误为由拒收相关开庭手续，致使案件诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉良的起诉。
案件受理费225元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李向阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 飞
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告靳立东不能提供被告黄钰民的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳立东的起诉。
本案受理费550元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员李向阳
二○一八年一月十日
书记员黄飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3302号
申请执行人湖州华吉食品贸易有限公司
被执行人张永康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5035号，依法向被执行人张永康发出执行通知书，责令被执行人张永康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3302号
申请执行人湖州华吉食品贸易有限公司
被执行人张永康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5035号，依法向被执行人张永康发出执行通知书，责令被执行人张永康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永康（证件号码：）在浦发银行的95×××81的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘佳辉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执37号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。
法定代表人：丁福昌，行长。
被执行人：山东宏泰机电科技有限公司，组织机构代码67684492-4，住所地山东省淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。
法定代表人：孙宁涛，董事长。
被执行人：山东天成生物科技有限公司，组织机构代码75825288-5，住所地山东省淄博市博山区白塔工业园80号。
法定代表人：姬文龙，总经理。
被执行人：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。系孙宁涛之妻。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）淄商初字第156号民事调解书，向被执行人山东宏泰机电科技有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东宏泰机电科技有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东宏泰机电科技有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年一月十一日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执37号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。
法定代表人：丁福昌，行长。
被执行人：山东宏泰机电科技有限公司，组织机构代码67684492-4，住所地山东省淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。
法定代表人：孙宁涛，董事长。
被执行人：山东天成生物科技有限公司，组织机构代码75825288-5，住所地山东省淄博市博山区白塔工业园80号。
法定代表人：姬文龙，总经理。
被执行人：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。系孙宁涛之妻。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东宏泰机电科技有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。于1月18日扣划被执行人孙宁涛在中国农业银行股份有限公司淄博博山白塔分理处的存款2983.42元；轮候查封山东宏泰机电科技有限公司名下、坐落于博山区白塔镇罗圈社区的国有土地使用权三宗；轮候查封山东天成生物科技有限公司名下、坐落于博山区白塔镇国家村西首的不动产一宗。于1月25日轮候查封被执行人孙宁涛名下、车牌号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车三辆（未能实际扣押）。被执行人山东宏泰机电科技有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，上列被执行人除上述被其他人民法院查封的财产外，无其他土地、房产、对外投资、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行也未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案已扣缴执行申请费2983.42元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请执行的标的额8502909.56元（不含2015年5月11日之后迟延履行期间债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年四月十八日
书记员 李海燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第150号
原告：浙江××××进出口股份有限公司。住所地：嘉
兴市××路××楼。
法定代表人：王某。
被告：嘉兴市××有限公司。住所地：海盐县××××
前集镇东首。
法定代表人：祝某某。
被告：海盐××制衣厂。住所地：海盐县××××村。
代表人：祝某某。
被告：盛某某。
被告：祝某某。
本院在审理原告浙江××××进出口股份有限公司与被
告嘉兴市××有限公司、海盐××制衣厂、盛某某、祝某某进
出口代理合同纠纷一案中，原告浙江××××进出口股份有限
公司于2010年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告
嘉兴市××有限公司、海盐××制衣厂、盛某某、祝某某的银
行存款100万元，或查封、扣押四被告相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告浙江××××进出口股份有限公司的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××有限公司、海盐××制衣厂、盛某
某、祝某某的银行存款100万元。冻结期限为银行收到本裁定
之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，
只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押四被告同等
价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇一〇年三月八日
书记员 郝燕华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1768号
上诉人（原审被告）宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会，住所地湖南省宁乡县沩山乡双龙潭村。
法定代表人刘友良，该村委员会主任。
被上诉人（原审原告）温美奇。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周术华。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
上诉人宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会（简称双龙潭村委会）因与被上诉人温美奇、周术华承揽合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第05841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：温美奇、周术华于2009年共同购买了一台挖机。2011年，双龙潭村委会因村级公路硬化路面工程的需要，将涉及需要挖机的工程承包给了温美奇、周术华。2012年1月19日，温美奇、周术华与双龙潭村委会就该工程已完成的部分进行结算，双龙潭村委会欠温美奇、周术华工程款36400元，双龙潭村委会于当天出具了盖有该村财务专用章的欠条，上载“欠条今欠到温美奇挖机款叁万陆仟肆佰元整（36400元）2012年1月19日双龙潭财务室经手人李石乔”。2014年元月29日，温美奇、周术华与双龙潭村委会双方又就该工程的扫尾零星工程进行了结算，双龙潭村委会欠温美奇、周术华零星工程款5760元，温美奇、周术华于当天在宁乡县地方税务局开具了付款人为宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会、收款人为周术华、金额为5760元的税务发票1张。温美奇、周术华与双龙潭村委会两次结算后，双龙潭村委会都未曾向温美奇、周术华支付任何款项，现共欠温美奇、周术华工程款42160元。
原审法院认为：一、承揽人以自己的设备、技术、劳力完成工作后，定做人应当按照约定支付报酬。现温美奇、周术华用自己的挖机完成了双龙潭村委会交付的工作，双龙潭村委会应当在温美奇、周术华交付工作成果时向其支付报酬，拖欠不付有损温美奇、周术华的合法权益，故对温美奇、周术华要求双龙潭村委会支付价款42160元的诉讼请求，原审法院予以支持；二、温美奇、周术华要求双龙潭村委会给付利息的请求没有法律依据，且双方对该事项亦无约定，故原审法院对温美奇、周术华的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百五十三第一款、第三百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会支付温美奇、周术华工程价款42160元，此款限宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会在判决发生法律效力之日起3日内付清。二、驳回温美奇、周术华的其他诉讼请求。如果宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由温美奇、周术华负担111元，由宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会负担446元。
上诉人双龙潭村委会不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，温美奇、周术华无承揽合同，也未提交挖机完成工作的明细，双龙潭村委会与温美奇、周术华之间的结算并不正确。温美奇、周术华提供的证据仅是李石乔出具的盖有双龙潭村委会财务章的欠条，欠条上无双龙潭村委会公章，也无法定代表人签名，更没有附挖机工作的明细，因此双龙潭村委会对“欠条”不予认可，双龙潭村委会要求温美奇、周术华提供挖机工作的明细核对实际工作量。对于温美奇、周术华主张的第二笔款项5760元，仅是温美奇、周术华单方开具的税务票金额，该5760元温美奇、周术华并未与双龙潭村委会结算，双龙潭村委会不予认可。原审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回温美奇、周术华的全部诉讼请求。
被上诉人温美奇、周术华答辩称：本案事实清楚，温美奇、周术华提供的证据能够相互印证，双龙潭村委会欠温美奇、周术华42160元系事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人温美奇、周术华在二审诉讼过程中提交了挖机做工具体明细一份，拟证明温美奇、周术华的挖机为双龙潭村委会工作的详细情况及欠条及发票中的金额均系事实。双龙潭村委会质证认为对证据的真实性无异议，但关于发票金额5760元，温美奇、周术华提供的做工明细显示仅为2900元，双龙潭村委会仅认可2900元。本院认证：双方当事人对证据本身的真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院二审审理查明：双龙潭村委会二审诉讼过程中认可欠温美奇、周术华挖机工作工程款39300元。本院二审审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点即为双龙潭村委会所欠温美奇、周术华挖机工作工程款的数额。双龙潭村委会仅认可共欠温美奇、周术华挖机工作工程款39300元，对温美奇、周术华提供的发票中的5760元仅认可2900元。本院认为，温美奇、周术华提供的证据不足以证明双龙潭村委会与温美奇、周术华对挖机工作的扫尾零星工程进行了结算及双龙潭村委会欠温美奇、周术华挖机零星工程款5760元。根据双方的结算单据及双龙潭村委会认可的事实，本院确认双龙潭村委会尚欠温美奇、周术华挖机工作工程款39300元。原审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05841号民事判决；
二、宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会于本判决生效之日起十日内支付温美奇、周术华工程价款39300元；
三、驳回温美奇、周术华的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1114元，减半收取557元，由温美奇、周术华负担111元，由宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会负担446元；二审案件受理费1114元，由温美奇、周术华负担114元，由宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年六月十六日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。