wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2902号
原告：洪某，女，1989年05月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某1，男，1987年10月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：1、洪某与吴某1离婚；2、婚生子吴某2由洪某抚养，吴某1依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由吴某1承担。事实和理由：洪某与吴某1于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子名吴某2。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情已经彻底破裂。
吴某1未作答辩。
洪某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.洪某的居民身份证，证明洪某身份信息；2.结婚登记审查处理表，证明洪某与吴某1婚姻缔结情况；3.出生医学证明，证明婚生子女情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪某与吴某1于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子名吴某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。洪某与吴某1在相识恋爱后登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。洪某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对洪某要求与吴某1离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年七月十二日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执617号
申请执行人冷忠，男，1969年12月1日生，汉族，住江西省九江市，
被执行人修水县米萝咖啡服装城店。
吴建新，男，1964年9月30日生，汉族，住修水县义宁镇鹦鹉街***号，身份证号360424196********。
熊贵旺，男，1973年9月22日生，汉族，住修水县义宁镇南门村*组，身份证号3604241973********。
王余，男，1986年4月19日生，汉族，住修水县义宁镇滨江花园小区***号，身份证号3604241986********。
申请人冷忠与被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016)赣0424民初462号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的6227元，已执行0元，未执标的6227元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余送达了执行通知书和报告财产令，但修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余纳入失信人员名单，与申请人冷忠进行了终本约谈，冷忠未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016)赣0424民初462号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余有可供执行财产的，申请人冷忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 胡桂香
审判员 马首智
二〇一七年四月八日
书记员 李文娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执617号申请执行人冷忠，男，1969年12月1日生，汉族，住江西省九江市，被执行人修水县米萝咖啡服装城店。吴建新，男，1964年9月30日生，汉族，住修水县义宁镇鹦鹉街***号，身份证号360424196********。熊贵旺，男，1973年9月22日生，汉族，住修水县义宁镇南门村*组，身份证号3604241973********。王余，男，1986年4月19日生，汉族，住修水县义宁镇滨江花园小区***号，身份证号3604241986********。申请人冷忠与被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016)赣0424民初462号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的6227元，已执行0元，未执标的6227元。在执行过程中，本院向被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余送达了执行通知书和报告财产令，但修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余纳入失信人员名单，与申请人冷忠进行了终本约谈，冷忠未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016)赣0424民初462号的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余有可供执行财产的，申请人冷忠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 胡桂香审判员 马首智二〇一七年四月八日书记员 李文娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更54号
罪犯杨博栋，男，1982年5月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月十四日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2009）长汽开刑初字第28号刑事判决，认定罪犯杨博栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金40万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月；二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨博栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯杨博栋减去有期徒刑七个月（刑期至二0一七年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01257号
申请执行人尹吉霞，女。
被执行人徐海燕，男。
申请执行人尹吉霞依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙卧民初字第159号民事判决书，向本院申请执行被执行人徐海燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙卧民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0080号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人唐某，公司员工。因涉嫌信用卡诈骗于2014年2月19日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人唐某于2014年2月17日10时许，在太仓市陆渡镇中市路中国农业银行自动柜员机上操作领钱时，发现被害人陈某将一张农业银行信用卡遗忘在自动柜员机内，遂分三次从卡内领取人民币8800元，占为己有。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2014年2月17日10时许，被告人唐某在太仓市陆渡镇中市路中国农业银行自动柜员机上取款时，发现被害人陈某将一张农业银行信用卡（账户名杨某某，卡号62×××12）遗忘在自动柜员机内，遂分三次从卡内领取人民币8800元，占为己有。
被告人唐某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐某退出了全部赃款，已发还被害人陈某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、扣押发还物品清单、农业银行银行卡查询清单、收条；被告人唐某供述和其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人唐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人唐某系初犯，此次犯罪系临时起意，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且赃款已全部退赔，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月十日
书记员 胡兴瑞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初220号
原告：肃南裕固族自治县明花农业综合开发区粮管所
法定代表人：陈某某，男，系该粮管所所长。
被告：桑某某，甘肃省高台县人。
本院于2018年3月26日受理原告肃南裕固族自治县明花农业综合开发区粮管所诉被告桑某某房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告肃南裕固族自治县明花农业综合开发区粮管所撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
审判员黄向军
二〇一八年四月八日
书记员施红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初220号原告：肃南裕固族自治县明花农业综合开发区粮管所法定代表人：陈某某，男，系该粮管所所长。被告：桑某某，甘肃省高台县人。本院于2018年3月26日受理原告肃南裕固族自治县明花农业综合开发区粮管所诉被告桑某某房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告肃南裕固族自治县明花农业综合开发区粮管所撤回起诉。本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。审判员黄向军二〇一八年四月八日书记员施红
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第91号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人鲍明全，住址唐山市路南区。
被申请执行人牟其梅，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第263号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对鲍明全、牟其梅所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被申请人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年6月11日作出路南房征补字（2012）第263号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被申请人选择。同时要求被申请人鲍明全、牟其梅十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年6月25日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被申请人鲍明全、牟其梅仍未履行义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第263号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第263号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第263号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月七日
书 记 员 白铁良
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1368号
申请执行人：陈计华。
被执行人：谢天。
被执行人钱芳。
关于申请人陈计华与被执行人谢天、钱芳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年12月14日召开执行听证会，将对被执行人的财产查询状况告知申请人，申请人亦不能提供新的可供执行财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 宏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第8号
申请人赵志刚，男。
被执行人夏中国，男。
本院作出的（2013）牡商初字第78号民事调解书依据已经发生法律效力，申请人赵志刚向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，本案在执行过程中，申请人赵志刚向本院申请查封被执行人夏中国所有登记在被执行人夏中国名下的汽车2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏中国所有登记在被执行人夏中国名下的汽车2辆。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏光
审判员 里俊福
审判员 兆纯连
二〇一四年二月十二日
书记员 李 威
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执67号
申请执行人刘某，男，1957年3月8日出生，住所地沧县，联系方式。
被执行人张某，男，1966年9月6日出生，住所地孟村县，联系方式。
刘某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第524号已经发生法律效力。刘某于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第524号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴明
二〇一六年七月五日
书记员 郑文军
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执80号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审411号行政裁定书于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第53号
原告：叶丹兵。
被告：潘文明。
原告叶丹兵与被告潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶丹兵到庭参加诉讼，被告潘文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丹兵起诉称：被告潘文明因需于2012年9月1日向原告叶丹兵借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年9月1日起至2012年9月4日止，同时约定若逾期归还借款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，未约定利息。2013年2月27日，被告潘文明又向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。以上款项经催讨未果。现原告叶丹兵起诉请求判令：被告偿还借款30000元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告叶丹兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、借条两份，用以证明被告分别于2012年9月1日、2013年2月27日向原告借款10000元、20000元的事实。
被告潘文明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告潘文明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告叶丹兵与被告潘文明间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应及时偿还借款并支付利息。对于其中的10000元，双方约定了还款期限及违约金，被告应按约赔偿原告损失，对于其中的20000元，双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。据此，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶丹兵借款10000元并支付自2012年9月5日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告潘文明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶丹兵借款20000元并支付自2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告潘文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年二月二十八日
书记员 林 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1417号
原告许国森，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告崔文松，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许国森与被告崔文松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，原告许国森于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国森以双方欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许国森撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告许国森负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年三月四日
书 记 员 林 清
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1403号
申请执行人徐书贵，住所地山东省莘县。
被执行人董建成，地址涿州市。
徐书贵与董建成劳动争议一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初193号已经发生法律效力。由于被执行人董建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐书贵于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董建成的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董建成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐书贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董建成新的财产线索，申请执行人徐书贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙龙峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2991号
原告郝建东，男，29岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告许颖（曾用名许影、许艺凡），女，24岁，满族，职员，现住赤峰市松山区。
原告郝建东诉被告许颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝建东到庭参加诉讼，被告许颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月29日、2014年8月27日被告分两次向原告借款人民币共计220000元，当时约定此笔款项几天后还清，但被告至今未能偿还上述借款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款220000元。
被告许颖未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日、2014年8月27日被告许颖分两次向原告郝建东借款220000元并分别在借款当日为原告出具借条两枚，载明“今借郝建东人民币拾柒万元整，（小写：170000.00-）约定于2014年8月29日还清。借款人：许艺凡，日期2014年7月29日，身份证号150404199202160020”、“借条，今欠郝建东人民币现金伍万元整，（小写：50000.00）经协商约定为2014年9月4日前全部还清，特立此据。此据，欠款人：许艺凡，身份证号150404199202160020，日期：2014年8月27日”。
另查明，被告许颖又名许影、许艺凡。在公安机关重复登记户口信息为许艺凡的户口已经注销。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的二枚借条、赤峰市公安局振兴派出所出具的证明、常口信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告许颖向原告郝建东借款220000元事实清楚，证据充分，有被告为原告郝建东出具的借条在卷佐证，被告许颖依法应履行偿还原告郝建东借款的义务。原告郝建东要求被告许颖偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许颖既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告郝建东主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许颖于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建东借款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告许颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 佳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1452号
罪犯朗咸同，男，汉族，1967年11月20日出生于山东省潍坊市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）德中刑初字第1368号刑事判决，认定朗咸同犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯朗咸同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朗咸同在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朗咸同减去有期徒刑11个月（刑期至2022年11月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑11行终44号
上诉人（原审原告）谷余，男，1948年2月20日出生，汉族，初中文化，北安市残联退休职工，现住北安市希望*期*号楼*单元***室。
委托代理人谷万山（系谷余之子），男，1970年3月10日生，汉族，高中文化，工人，现住北安市社保局楼*单元*楼。
上诉人（原审被告）北安市房产管理局。
法定代表人付殿文，该局局长。
委托代理人齐久顺，该局工作人员。
委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
上诉人谷余、北安市房产管理局因北安市房产管理局行政撤销一案，不服北安市人民法院（2015）北行重字第2号行政判决,分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷余及其委托代理人谷万山，上诉人北安市房产管理局的委托代理人齐久顺、赵连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告取得的北房执字第5172号房产执照记载的发证日期为1987年3月6日，填发机关为北安市房地产管理处。该执照首页的内容为：“根据中华人民共和国宪法第十三条的规定。特发此执照。落款为北安市人民政府，并有北安市人民政府盖印。”此房屋面积52.89㎡，位于黑龙江省农垦总局北安分局中心医院西侧。原北安市建设局于2010年7月发布拆迁公告对此区域实施拆迁，拆迁人在与原告商谈征收原告该房屋并要求原告出示该房屋原始房照时，原告只提供了房照的复印件。原告未与拆迁人北安市弘北房地产开发有限责任公司达成拆迁安置协议。2012年6月14日北安市房产管理局作出北房发[2012]32号《关于撤销谷余产权证照的决定》。该决定以无规划许可证等办理要件，不符合办照条件为由，依据《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国城市规划法》、《房屋登记办法》，撤销谷余取得的原产籍号：124/1317，面积52.89㎡的房屋所有权证。2012年6月26日，原告收到该决定，同年8月30日原告的亲属赵玉勤（2015北行初字第2号谷余与北安市房产管理局房屋登记行政撤销一案的委托代理人）到本院要求立案，本院对其起诉案件进行了备案登记。北安市综合行政执法局为解决原告的房屋补偿安置问题与开发商及相关部门进行多次协调，后因原告与开发商双方意见分歧未能达成协议，原告诉至本院。
原审认为，原告取得的北房执字第5172号房产执照的首页标注为：“根据中华人民共和国宪法第十三条的规定特发此执照。落款为北安市人民政府，并有北安市人民政府盖印。”表明此执照是以北安市人民政府名义颁发的。而2012年6月14日作出的北房发[2012]32号《关于撤销谷余产权证照的决定》是由北安市房产管理局作出的。北安市房产管理局作为北安市政府的下级行政机关无权撤销上级机关作出的行政行为。因此被告作出的该撤证决定属越权行政，应予撤销。关于被告代理人辩称：“原告房屋是在被告单位办理的房屋执照，虽然前面盖有北安市人民政府印章，但发证机关是北安市房产管理处。”本院认为即使在房产管理处办理和领取的房屋执照，但执照首页有北安市人民政府盖印并有“特发此执照”字样，所以房产管理处的发证行为是以政府的名义作出的，因此对于该证的撤销应以政府的名义作出。另外该撤证决定适用的法律也存在错误。决定适用的《中华人民共和国城市规划法》在1987年发证当时尚未公布实施，而在2012年此法也已废止，被告不应适用已废止的法律作出决定;决定适用《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国城市规划法》、《房屋登记办法》没有写明具体的适用条款。关于被告代理人提出的适用《房屋登记办法》第八十一条的规定撤销原告房屋执照的决定，符合法律规定的观点，本院认为不能成立。第一，撤证决定并未写明适用《房屋登记办法》具体条款；第二，撤证决定也未写明适用此规定应符合条件，撤证决定只提到的是无规划许可证，而无此证并不是适用《房屋登记办法》第八十一条的条件。关于被告提出的原告起诉超诉讼时效问题，因原告在2012年8月30日在本院进行了备案登记，故本案不超行政诉讼时效。关于原告提出的由被告承担给其造成的一切经济损失问题，原告可与拆迁人北安市弘北房地产开发公司协商拆迁安置补偿事宜，或通过拆迁裁决程序解决房屋经济损失补偿问题。综上，被告作出的撤证决定属于超越职权和适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）、（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决，撤销被告北安市房产管理局于2012年6月14日作出的北房发[2012]32号《关于撤销谷余产权证照的决定》。案件受理费50.00元由被告负担。
判决宣判后，谷余、北安市房产管理局均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人谷余上诉称：一、一审认为，上诉人谷余可与北安市弘北房地产开发公司协商拆迁补偿安置事宜，或通过拆迁程序解决房屋经济补偿损失问题于法无据。二、上诉人谷余的要求的损失赔偿请求应予支持。理由是，1、北安市房产管理局作出的撤销决定被一审法院撤销。2、谷余因北安市房产管理局作出的违法决定而受到损失。3、根据国家赔偿法的相关规定，北安市房产管理局因适用法律错误给谷余造成的损失应当予以赔偿。请求北安市房产管理局赔偿强拆造成的直接经济损失人民币286452.24元及承担由此发生的诉讼费等一切费用及经济损失和精神损失。
上诉人北安市房产管理局上诉称：一、北安市房产管理局撤销谷余房照的主体合法，并未超越职权。因北安市房产管理局是发证机关，虽然房产证上盖有北安市人民政府印章，但法律规定发证机关应是房管部门。二、上诉人撤销谷余的房屋所有权证书决定符合法律规定。谷余是在1987年3月6日在我处换发的“房产执照”换法师适用1983年12月17日发布的《城市私有房屋管理条例》及《黑龙江省私有房屋管理实施细则》。细则第八条：“购买的房屋，凭原房屋所有权证、买卖合同和契证、换发房屋所有权证明”的规定，原告购买的公房应当向房产管理机关提供原房屋所有权证、买卖合同和契证、换发房屋所有权证明。但原告在到答辩单位换证时，没有提供上述文书。三、一审法院认为谷余未超过起诉期限错误。撤销决定是在2012年6月26日送达的，其起诉时超过法律规定的期限。北安法院“登记备案”不符合法律规定。请求撤销北安市人民法院（2015）北行重字第3号行政判决，并由谷余承担上诉费用。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，北安市房产管理局作出的撤证决定属于超越职权和适用法律错误，应予撤销。因北安市房产管理局不是拆除本案争议房屋的实施者，因此不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿义务机关，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人谷余承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 关 实
代理审判员 何龙航
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王佳楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00835号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：杨德琴，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨锋，男，1965年7月3日，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨德琴、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙，被告杨德琴、杨锋到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月29日，被告杨德琴向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××26，信用额度为2000元。2012年3月27日，被告杨德琴向原告申请调整信用卡额度为10万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司分别为被告杨德琴出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告杨德琴于2012年4月9日一次性透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨德琴仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告杨德琴尚欠原告本金81288.29元、利息32564.16元、滞纳金13757.06元，合计127609.51元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告杨德琴支付给原告本金81288.29元、利息32564.16元、滞纳金13757.06元，合计127609.51元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
杨德琴辩称：其把身份证给其哥哥杨锋，哥哥以其名义去买的车。
杨锋辩称：其拿妹妹杨德琴的身份证到阜南鑫业公司去办理的买车手续，鑫业公司具办人其不认识。没见过卡，卡在鑫业公司。
阜阳信和担保公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告杨锋以被告杨德琴名义买车，并向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××26，信用额度为2000元。2012年3月27日，被告杨德琴向原告申请调整信用卡额度为10万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司分别为被告杨德琴出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告杨德琴于2012年4月9日一次性透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨德琴仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告杨德琴尚欠原告本金81288.29元、利息32564.16元、滞纳金13757.06元，合计127609.51元。庭审时被告杨锋当庭表示自愿替被告人杨德琴还款。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：杨德琴与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。杨德琴在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审时被告杨锋表示自愿承担被告杨德琴信用卡所欠债务，原告又表示同意，符合法律规定，本院予以确认。阜阳信和担保公司作为连带责任保证人，应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计127609.51元；
二、被告阜阳信和担保公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月一日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00835号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00245号
原告陈国朋，男，1971年8月22日生，汉族。
委托代理人王春生，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李俊才，男，1963年11月15日生，汉族。
原告陈国朋与被告李俊才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈国朋诉称，2012年8月3日，被告李俊才因做生意急需资金周转，向其借款30万元，并出具借条一份，约定：2012年8月10日还款10万元，月底前还清20万元正。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款30万元并支付逾期利息。
本院认为，根据原告诉状中提供被告的住所地向被告送达诉状等法律文书，但被告住所地均不见被告，经询问原告，被告现不在此居住，原告亦不能提供被告现具体住所地。经查找仍无法确定被告准确具体的住所地，致使该案不能进入正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国朋的起诉。
本案案件受理费5800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 常媛媛
二〇一五年七月三十日
书记员 李艳冰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初第2340号
原告：鲍秀梅，女，汉族，1942年1月12日生。
委托代理人:张志旺，河北东方光明律师事务所律师。
被告:刘会仙，女，汉族，1967年3月20日生。
原告鲍秀梅被告被告刘会仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲍秀梅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍秀梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍秀梅撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取，由原告鲍秀梅负担156元。
审判员 郭 健
二〇一七年五月十一日
书记员 齐玉铮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2521号
原告：刘艳，无固定职业。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：朱丛，无固定职业。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
原告刘艳为与被告朱丛股权转让纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，请求判令：朱丛支付刘艳股权转让款213500元。本案现已审理终结。
被告朱丛答辩称：刘艳是以0元的价格将其对宁波市鄞州明都餐饮管理有限公司（以下简称明都公司）享有的25%股权转让给案外人张峰的，故朱丛无需支付股权转让款给刘艳，请求法院驳回刘艳的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
明都公司于2014年6月11日经注册登记成立，公司注册资本为30万元，股东毕林斌、刘艳分别认缴出资额225000元、75000元（毕林斌、刘艳的认缴出资比例分别为75%、25%），公司登记机关登记的实缴出资额一直为0元。明都公司实际经营的明洞刀面·火锅店位于宁波市鄞州区钱湖北路印象城四楼，该餐饮店原由宁波乐港酒店管理有限公司鄞州分公司（代表人为朱丛）装修布置后于2013年1月1日开始营业。2014年4月1日，宁波乐港酒店管理有限公司鄞州分公司将上述明洞刀面·火锅店的经营权全部转让给毕林斌、刘艳，毕林斌、刘艳于2014年4月22日分别将转让款150万元、50万元（合计200万元）交付给了朱丛。之后，毕林斌、刘艳注册了明都公司开始继续经营该家明洞刀面·火锅店（后改名为明洞全家店）。
2015年9月26日，朱丛与刘艳签订《股权转让协议》一份，约定刘艳将其对明都公司享有的股权及资产以225000元的价格转让给朱丛，股权转让款在一年内付清，前六个月每月支付12500元，后六个月每月支付25000元，于2015年10月至2016年9月每月月底前支付，如朱丛逾期三天未支付即视为违约，刘艳有权就剩余全部款项主张权利；在股权变更登记手续办妥后三日内，朱丛应付清商场押金120305元；因履行合同产生的争议如协商不成的，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；本协议一式三份，刘艳、朱丛、明都公司各执一份，具有同等法律效力，等等。协议落款处载明了收款人的银行帐号、开户行等信息。毕林斌签字对上述股权转让表示认可。2015年10月19日，明都公司提交刘艳与案外人张峰签订的格式化《股权转让协议》及毕林斌与刘艳签署的格式化《股东会决议》向公司登记机关宁波市鄞州区市场监督管理局办理了股权变更登记，并将原法定代表人刘艳变更登记为朱丛。该格式化《股权转让协议》载明刘艳将其对明都公司持有的25%股权以0元的价格转让给张峰。之后，位于宁波市鄞州区钱湖北路印象城四楼的明洞刀面·火锅店或称明洞全家店由朱丛等人接手实际经营管理。
以上事实，由原告刘艳提交的《股权转让协议》、企业营业执照、《转让协议》、收条等证据及被告朱丛提交的来源于工商档案的《股权转让协议》、《股东会决议》等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：朱丛是否是以225000元的价格受让刘艳的明都公司股权的。朱丛称刘艳是以0元的价格转让明都公司股权给案外人张峰的，仅仅提供了来自工商档案的格式化《股权转让协议》、《股东会决议》作为证据，但并不能提供该所谓的以0元价格受让股权的《股权转让协议》原件；而刘艳称是以225000元的价格转让股权给朱丛的，其手中持有与朱丛签订的《股权转让协议》原件，该协议对股权转让款的支付时间、违约方式、商场押金支付、诉讼管辖地等进行了详尽的约定并载明了收款人银行帐号等信息，朱丛庭审中称该协议只是为了应付刘艳、毕林斌的父母才签订的，因刘艳、毕林斌的父母不同意他们在一起，也不同意他们投资经营明洞刀面·火锅印象城店。本院认为，朱丛称于2015年9月26日与刘艳签订《股权转让协议》只是为了应付刘艳、毕林斌的父母才签订的说法无任何证据予以佐证，本院无从采信，另从该《股权转让协议》的详尽约定并载明收款人银行帐号等信息来看，朱丛的上述说法亦明显不足采信。本院经向宁波市鄞州区市场监督管理局走访了解，公司注册资本实缴金额为0元的股权转让在办理股权变更登记时均被要求以0元价格进行转让，所提供的股权转让协议格式范本与朱丛作为证据提交的《股权转让协议》格式完全一样，故刘艳称工商档案中留存的与案外人张峰签订的所谓《股权转让协议》只是应朱丛要求，为了配合办理股权变更登记的需要而签订，以让明都公司不致于成为一人有限责任公司的说法，更具可能性，且朱丛并不能提供该《股权转让协议》原件，而刘艳、毕林斌原以200万元的价格受让明洞刀面·火锅印象城店，而经营一年多后却要以0元价格回转（双方实际是通过股权转让方式转让明洞刀面·火锅印象城店的经营权），也明显不具有合理性。因此，本院认定刘艳提交的《股权转让协议》才是刘艳与朱丛的真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方均应恪守履行。根据该协议，朱丛应支付刘艳股权转让款225000元，现刘艳自认已收到朱丛支付的股权转让款11500元，故朱丛尚应支付刘艳股权转让款213500元。据此，刘艳提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告朱丛于本判决生效后三日内支付原告刘艳股权转让款213500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4503元，减半收取计2251.50元，财产保全费1588元，合计3839.50元，由被告朱丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年四月二十八日
代书记员 袁 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03631号
原告毛兵，男，汉族，1982年7月24日生。412727198207247493
委托代理人赵海洋，系河南团结律师事务所律师。
被告蔡元平，男，汉族，1971年9月20日生。41272719710920265X
委托代理人刘若泉，系河南颍滨律师事务所律师。
原告毛兵诉被告蔡元平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛兵其委托代理人赵海洋，被告蔡元平委托代理人刘若泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛兵诉称：2013年9月4日，被告以有急事为由，向原告借现金30万元，当时言明半年内归还。现被告仍未归还。为此诉至法院要求被告偿还原告借款3000000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡元平辩称：我方已经还过钱了，应该驳回原告的诉讼请求。
原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、借条一份，证明被告2013年9月份向原告借款30万元。证据二、协议书一份，证明海南平元旅行有限公司系被告蔡元平出资筹建，及其缴纳20万保证金的事实，以此证明被告转往海南平元旅行有限公司是投资的形式，并非偿还借款。证据三、收款收据、电脑销售清单、记账凭证，证明筹建海南平元旅行有限公司出具的各项费用。证据四、转款凭证，证明投资海南平元旅行有限公司保证金，已经转给樊慧芳。
被告蔡元平在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、汇款凭证（向法院申请调取），证明我方已经向原告还款10万元。证据二、证明、组织机构代码证、公司信息表，证明我方已经向原告所有公司的海南平元旅行有限公司还款20万元。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据一、蔡元平以原告毛兵的名义注册海南平元旅行有限公司，委托毛兵办理事务时产生的费用，可以从汇款时间及公司成立时间相互应证，不能作为被告还款的任何凭证；从累计还款时间从2014年3月到2014年7月，这些时间与蔡元平、毛兵出资凑建海南平元旅行有限公司相互应证；从准款凭证中可以看出，有转款樊慧芳的记录，说明蔡元平与樊慧芳有经济往来的事实。证据二、该海南平元旅行有限公司的公章由蔡元平控制，其转入海南平元旅行有限公司的20万元是开办公司的费用，不能作为被告还款的证据；该证据应该结合银行转账凭证相互应证。证据本身无异议，但该海南平元旅行有限公司系被告蔡元平以原告毛兵的名义注册，实际注资人为蔡元平。
原告对被告提交证据的质证意见为：证据一、无异议。证据二、此协议证明蔡元平、毛兵合伙开办公司；原告可以以合伙协议另行起诉，与本案件没有关系。证据三、属于单方记账，没有法律效力。证据四、与本案没有关联性。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月4日，被告以有急事为由，向原告借现金30万元，借款期限为半年，借款被告向原告出具了借条，后被告通过银行转账于2014年3月至2014年7月共七笔向原告偿还借款本金100000元。
本院认为，原告诉请被告借款300000元有借条为证，事实清楚。庭审中查明被告已偿还借款100000元。对此本院予以认可。被告向本院提交向海南平元旅行有限公司还款20万元系公司成立的保证金，不能作为被告还款的依据，为此原告要求被告偿还借款本金的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，因民间借贷未约定利息，应视为没有利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡元平于本判决生效后十日内偿还原告毛兵借款200000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告毛兵承担1930元，被告被告蔡元平承担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 龚军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1218号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：黎朝军，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人黎朝军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 胡晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3541号
申请执行人杜某，男，1987年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈某某，女，1963年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告杜某与被告沈某某抚养费纠纷一案，本院于2009年7月29日作出的(2009)宝民一(民)初字第4373号民事判决已经发生法律效力。权利人杜某于2015年7月2日向本院申请执行，要求义务人沈某某支付医疗费、生活费人民币9,188.50元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，其在本院仍涉及多起被执行案件未了，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2009)宝民一(民)初字第4373号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2736号
原告：罗先顺，男，1987年8月17日出生，住隆昌县。
委托诉讼代理人:蒋胜，金鹅法律服务所法律工作者。
被告：苗飞，男，1974年1月5日出生，住青海省西宁市城西区。
原告罗先顺与被告苗飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先顺及其委托诉讼代理人蒋胜到庭参加诉讼，被告苗飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗先顺向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的工资款943.00元。
事实和理由：原告一直从事水电、消防安装工程工作。2013年5月至2014年10月，原告在被告承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防、安装工程工作。苗飞只支付了原告部分工资，还欠943.00元一直拖欠不付。2016年7月17日，苗飞认可并打了一张欠原告943.00元的工资欠条。原告多次催收，但苗飞以自己没有钱为由拒不付款。
被告苗飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗先顺自2013年5月至2014年10月为被告苗飞在其承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防安装工作，双方约定按实际工作日计算报酬。经结算，截止2016年7月17日被告尚欠原告劳务报酬943.00元，并于当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告苗飞与原告罗先顺形成劳务合同关系。原告罗先顺履行水电、消防安装义务后，被告苗飞应依约支付报酬。双方于2016年7月17日结算后，被告向原告出具了欠条，认可其尚欠原告劳务报酬943.00元，因此，原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定承担缺席判决的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗飞在本判决生效后五日内向原告罗先顺支付劳务报酬943.00元。
本案受理费25元，由被告苗飞负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李亚阑
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33079号
原告：庄蒙兰，女，1960年3月4日生，户籍地内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告：蒋敏，男，1980年9月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告庄蒙兰与被告蒋敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告庄�兰向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行原、被告签订的关于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《房屋买卖协议》，被告配合原告办理房地产登记过户手续，并交付系争房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告经上海顺昌房地产经纪事务所居间，与被告就系争房屋签订一份房屋居间协议及《房屋买卖协议》，被告同意将其名下系争房屋以总价370万元出售给原告。根据协议约定，双方应于协议签订后七日内签订网上《上海市房地产买卖合同》，并于签订合同后25日内办理过户登记手续。付款方式为：协议签订之日支付10万元；被告还清系争房屋银行贷款当日，原告支付190万元；2017年7月30日当日支付170万元。房款付清后即交房。协议签订后，原告已按约向被告支付房款200万元，但被告却未按约与原告签订《上海市�地产买卖合同》。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，现起诉要求判如所请。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告签订的《房屋买卖协议》约定由房地产所在地人民法院处理纠纷，而系争房屋所在地为上海市闵行区辖区，故本案应由系争房屋所在地即上海市闵行区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗海鸣
二〇一七年八月二十二日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1444号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹某。因本案，于2014年8月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日8时50分许，被告人邹某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某甲沿杭州市萧山区衙前镇衙前村新郭路由西向东行驶至新郭路24号时，因遇情况采取措施不当车辆发生侧翻，致其本人轻微伤及车辆损坏。事故发生后，交警在处理事故中发现被告人邹某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为193mg／100mL。经事故认定，被告人邹某负事故全部责任。案发后，被告人能邹某如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、常住人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单；证人刘某甲、陈某甲、郭某、沈某、刘某乙、陈某乙、苏某的证言、案发经过；被告人邹某的供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、照片；呼气、抽血录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹某醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年八月二十日
书记员 孙珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6964号
原告:刘文宝，男，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：蔡玉萍，女，1983年5月26日出生，汉族，住扬州市。
原告刘文宝与被告蔡玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘文宝到庭参加诉讼，被告蔡玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金5万元及利息（从2017年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年6月30日，被告蔡玉萍因经营电器需要向原告借款5万元，截止目前，被告一直未向原告归还借款及利息。
被告蔡玉萍未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年6月30日，蔡志远、蔡玉萍向原告刘文宝出具借条一份，载明：今借到刘文宝人民币5万元整，庭审中原告刘文宝陈述该借款为现金支付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。根据原告提供的借条及其陈述，本院认定原告与蔡志远、蔡玉萍之间存在5万元的生效民间借贷关系。被告蔡玉萍作为共同借款人之一，有义务偿还全部借款。因原告未能提供证据证明双方约定了还款期限及借款利率，故原告向被告主张借款时应给予必要的合理时间，被告在合理时间届满后未履行还款义务，应承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告蔡玉萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文宝支付借款本金5万元及利息（从2017年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡玉萍负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 郭新平
代理审判员 茆家伟
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法涌民三初字第27号
原告欧阳志忠，男，汉族，住广东省连州市，身份证号码：×××5118。
原告唐段红，女，汉族，住广东省连州市，身份证号码：×××6028。
以上两原告的共同委托代理人田发园，广东尚智和律师事务所律师。
被告叶神桂，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，身份证号码：×××0813。
被告彭泽县国财货运联营有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县。
法定代表人胡先武，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：江西省九江市彭泽县。
负责人汪前，经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
被告叶星，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，身份证号码：×××0838。
被告叶丰良，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，身份证号码：×××083X。
本院审理的原告欧阳志忠、唐段红诉被告叶神桂、彭泽县国财货运联营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、叶星、叶丰良机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧阳志忠、唐段红以两原告已与被告叶神桂、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、叶星、叶丰良达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告彭泽县国财货运联营有限公司在本次诉讼案件中的起诉并放弃对其的诉讼请求。经审查，原告欧阳志忠、唐段红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧阳志忠、唐段红撤回对被告彭泽县国财货运联营有限公司在本次诉讼案件中的起诉并放弃对其的诉讼请求。
代理审判员 何嘉玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张燕媚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2050号
申请执行人：郑小刚，男，1964年5月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：俞英杰，男，1992年6月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月26日立案执行申请执行人郑小刚与被执行人俞英杰民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款19万元及利息（具体按判决书计算），受理费2810元，执行费4403元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2050号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢�执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 军
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年二月十一日
书记员 陈君华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1464号
原告：孔令敏。
委托代理人（特别授权代理）：孔文朝、叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：孔令松。
原告孔令敏为与被告孔令松民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告孔令松归还原告孔令敏借款7万元及利息（其中6万元按照月利率1.5%计收利息，从2013年1月20日起算至实际履行之日止；剩余的1万元的利息，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孔令敏的委托代理人叶赛丹到庭参加诉讼，被告孔令松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月20日，被告孔令松向原告借款6万元。原告通过现金方式完成款项交付后，被告孔令松于2013年1月20日向原告出具欠条一份，载明借款金额为6万元，利息1分半。同日，被告孔令松又向原告借款1万元，并出具欠条，载明借款现金1万元。以上两笔借款发生后，被告孔令松未偿付任何款项。
本院认为，原告孔令敏与被告孔令松民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告偿还本金7万元及支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令松于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令敏借款本金人民币7万元及利息（以本金6万元为基数，从2013年1月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以本金1万元为基数，从2016年3月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2384元（原告已预缴），减半收取1192元，由被告孔令松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 章林坚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3624号
罪犯赵文相，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）渝五中法刑初字第4号刑事判决，以被告人赵文相犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵文相能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵文相，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文相在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文相减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第468号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月15日出生于重庆市秀山县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人黄某、被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月19日21时许，被告人黄某在广州市花都区狮岭镇合成村新二队百慕达皮具厂与被害人周某因口角纠纷发生争执。期间，被告人黄某持铁棍殴打被害人周某头部、脸部等部位致伤。2013年11月21日被告人黄某由百慕达皮具厂负责人带至公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人周某所受损伤符合钝物作用形成，造成额顶部头皮裂创累计长7.8cm及下唇穿透创，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人黄某有自首等情节，建议本院对被告人黄杰判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被害人周某提出被告人持械在公共场所打人、有前科、且未赔偿其任何损失，请求法庭依法判决。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明案发后被告人所在百慕达公司经被告人家属同意，从被告人工资里扣除了2404元作为被害人的医药费，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述及对被告人的辨认笔录；证人赵某的证言；证人王某、李某的证言及其对被告人的辨认笔录；到案经过；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2977号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验证明书；百慕达皮具有限公司出具的证明；被告人黄某的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人黄某持械故意伤害他人身体，致其轻伤，可以增加刑罚量；二、被告人黄某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量本案的社会危害性、被告人的悔罪表现及未赔偿被害人大部分损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 毕小丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 洪喜华
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也�当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第468号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月15日出生于重庆市秀山县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人黄某、被害人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月19日21时许，被告人黄某在广州市花都区狮岭镇合成村新二队百慕达皮具厂与被害人周某乙因口角纠纷发生争执。期间，被告人黄某持铁棍殴打被害人周某乙头部、脸部等部位致伤。2013年11月21日被告人黄某由百慕达皮具厂负责人带至公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人周某乙所受损伤符合钝物作用形成，造成额顶部头皮裂创累计长7.8cm及下唇穿透创，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人黄某有自首等情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被害人周某甲提出被告人持械在公共场所打人、有前科、且未赔偿其任何损失，请求法庭依法判决。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明案发后被告人所在百慕达公司经被告人家属同意，从被告人工资里扣除了2404元作为被害人的医药费，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某甲的陈述及对被告人的辨认笔录；证人赵某的证言；证人王某、李某的证言及其对被告人的辨认笔录；到案经过；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2977号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验证明书；百慕达皮具有限公司出具的证明；被告人黄某的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人黄某持械故意伤害他人身体，致其轻伤，可以增加刑罚量；二、被告人黄某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量本案的社会危害性、被告人的悔罪表现及未赔偿被害人大部分损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 毕小丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 洪喜华
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1024号
原告田某某，女，1967年2月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告龚某某，男，1952年1月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告田某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告龚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1987年9月18日，双方在沅陵县原白田乡民政所登记结婚，婚后先后生育2个儿子，龚某甲，1988年10月22日出生；龚某乙，1989年11月15日出生。因原被告婚前缺乏了解，婚后被告无端怀疑原告有外遇，特别是2010年3月，被告追到原告打工的地方与原告再次发生纠纷，从此与被告分居至今达四年之久，夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。请求法院判决准予原、被告离婚。
原告田某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及儿子龚成章、龚成斌常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及儿子龚成章、龚成斌的基本身份信息。
2、夫妻关系证明书，证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、证人张小英、余建国、唐先全证人证言各1份，证明原告近几年都是单身一人生活的事实。
被告龚某某辩称：原告在起诉状中所述事实和理由不真实。原、被告婚后虽然有时争吵，但夫妻感情尚好，原被告夫妻关系没有完全破裂，被告希望能与原告和好，不同意离婚。
被告龚某某未提交证据。
庭审质证中，被告对原告出示证据出示的1、2号证据无异议。对原告出示的3证据真实性有异议。
经合议庭评议后认为，原告出示的第1、2号证据被告无异议，且该证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；原告出示的第3号证据，被告提出异议，因该证据均为打印件，不符合证据的形式要件，本院对该组证据不予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1984年经人介绍相识，1987年9月18日，双方在原白田乡民政所登记结婚，婚后先后生育2个儿子，龚成章，1988年10月22日出生；龚成斌，1989年11月15日出生。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但共同生活近28年，婚前已经建立一定的感情基础。双方目前产生矛盾的原因主要是缺乏沟通所致，只要双方今后加强沟通、相互理解即能够建立起和睦的家庭。法律赋予公民离婚自由权，但亦反对轻率离婚，原告应给被告同时给自己一次修复夫妻关系的机会。因原告提交的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1808号
原告张胜利，男，汉族，1975年10月17日生。
被告张春霞，女，汉族。
被告白凤伟，男，汉族。
被告凌文强，男，汉族。
本院在审理原告张胜利诉被告张春霞、白凤伟、凌文强欠款纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张胜利的撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1808号
原告张胜利，男，汉族，1975年10月17日生。
被告张春霞，女，汉族。
被告白凤伟，男，汉族。
被告凌文强，男，汉族。
本院在审理原告张胜利诉被告张春霞、白凤伟、凌文强欠款纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张胜利的撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 ：杨仲学
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 ：雷永翠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2904号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告米辉辉，女，汉族，1970年12月8日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，
原告惠州市星运物业有限公司诉被告米辉辉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月14日书面向原告惠州市星运物业有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，告知其应在7日内预交案件受理费，但原告惠州市星运物业有限公司至今未按规定缴费。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司接到上述通知书后至今未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费155.17元，按规定减半收取即77.59元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年三月十日
书记员 刘宇文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第89号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告吴向东。
被告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳。
本院在审理原告吴向东诉被告泸州市第七建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告吴向东于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴向东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴向东撤回起诉。
案件受理费35920元，减半收取17960元，由原告吴向东负担。
审判员 杜刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩艺
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑终字第79号
原公诉机关昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，农民。2009年3月11日因犯交通肇事罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月16日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2013年12月26日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2014年3月3日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人石刚，河北宏业律师事务社律师。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人闫某犯交通肇事罪一案，于2014年3月3日作出（2014）昌刑初字第93号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月3日9时许，被告人闫某驾驶冀C×××××号小型客车沿205国道由东向西行驶至昌黎县苏庄路口时，与由北向南横过马路的刘凤娥所骑电动自行车相撞，致刘凤娥当场死亡。案发后，被告人闫某拨打电话报警。民警赶到现场后，传唤闫某到交警大队接受讯问。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人闫某负此事故的主要责任。
案发后，被告人闫某赔偿了被害人刘凤娥亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人闫某的供述、现场勘查笔录、现场平面图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、“122”出警单、调解书、经济赔偿凭证、尸体检验鉴定书及证人张艳辉证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，昌黎县人民检察院指控被告人闫某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人闫某违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人闫某案发后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。被告人闫某能当庭认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人闫某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
闫某不服原审法院判决，向本院上诉称一审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。其辩护人的辩护观点：1被告人闫某的行为属过失犯罪，主观恶性小，社会危害性不大。2、被告人闫某有自首情节，依法应当减轻处罚。3、被告人闫某主动认罪、悔罪。4、被告人闫某积极赔偿，取得被害人谅解。5、被告人闫某家庭需要照顾，尚有一儿刚满8个月。综上，应依法予以从轻判处。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。据以认定事实的证据均经过一审法院庭审质证。
本院认为，上诉人闫某违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决已确认上诉人闫某具有自首情节，积极赔偿、取得被害人家属谅解，被害人对本案交通事故的发生应负次要责任的事实。上诉人闫某自愿认罪，悔罪，且属过失犯罪。对上诉人适用缓刑，其不致危害社会，符合缓刑适用条件，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。原判定罪准确，认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第93号刑事判决；
二、上诉人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年四月十一日
书记员 王学敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑终字第204号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘碧超。2008年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘碧超犯抢劫罪一案，于2008年12月5日作出（2008）桐刑初字第840号刑事判决。被告人刘碧超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年3月31日夜，被告人刘碧超结伙曹海涛、喻德才、李文学（均已判刑）至桐乡市石门镇安全村茅塘桥北桥堍处，采用拦车、搜身等手段，抢走正在开摩托车下班回家的被害人杨某手机1部、现金10元，合计价值230元。原判认为，被告人刘碧超的行为已构成抢劫罪。被告人刘碧超认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判据此判处被告人刘碧超有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。
被告人刘碧超上诉提出，其在抢劫过程中所起作用较小，应认定为从犯；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人杨某的陈述，同伙曹海涛、喻德才、李文学的供述，辨认笔录，现场照片，被害人伤势照片，赃物照片，扣押及发还物品清单，估价鉴定结论书等证据证实，上诉人刘碧超亦供述在案，所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘碧超以非法占有为目的，结伙他人抢劫作案1起，劫得财物价值230元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，各人所起作用虽略有不同，但不足以区分主、从犯，上诉人提出其系从犯的意见不能成立。上诉人认为原判量刑过重、请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 张叶娟
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00167号
原告王红娟，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区XX公司职工，住址重庆市涪陵区。
委托代理人高永涛，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区XX公司部门经理，住址重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局，组织机构代码00867025-2，地址重庆市涪陵区人民西路81号。
法定代表人周京平，局长。
委托代理人洪求华，重庆市涪陵区公安局法制支队政委。
委托代理人刘璐，重庆市涪陵区公安局法制支队民警。
原告王红娟诉被告重庆市涪陵区公安局不服治安行政处罚一案，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月8日向被告重庆市涪陵区公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼当事人权利义务须知；向第三人余登福送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、告知权利义务通知书。本案在判决宣告前，原告王红娟以被告已经改变行政行为为由，自愿申请撤诉。
本院认为，被告已经改变行政行为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王红娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王红娟自愿负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 岑
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1777号
原告李某，男，1970年7月28日出生，汉族。
委托代理人孔涛、吴继辉河南申成律师事务所（一般代理）。
被告彭某，女，1969年3月15日出生，汉族。
原告李某与被告彭某因离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日受理，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴继辉、被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年10月11日登记结婚，2011年8月30日女儿李某甲出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感。婚后不久，原、被告双方便开始了无休止的吵闹，被告经常无端猜忌和辱骂原告，并严重影响原告的正常工作，经原告多次劝慰依然无法一起正常的生活，无奈之下二人早已分居两处。原告认为，原、被告性格相关太大，虽然共同生活了一段时间，但这样永无止息的辱骂和猜忌已让夫妻感情彻底破裂，现二人已行同陌路，再继续生活下去对原、被告双方只是伤害，故此依法诉至本院。
被告彭某辩称，原告所述不是事实，原告是个完全不负责任的男人，在我怀孕时与其他女人勾搭并且非法同居，而且那女人也到我单位去闹过，公安局还有案底，因为这个事情，原告还发信息向我道歉要求我的原谅。本来我不主张生小孩，但原告要求生，生完孩子后原告仍在外面吃喝玩乐，不照顾家庭及孩子。为了我的女儿，我坚决不同意离婚，我不想让女儿在单亲家庭中成长。
经审理查明，原告李某系再婚，2010年10月11日原、被告登记结婚，2011年8月30日生一女孩，取名李某甲。婚后因原告长期在外工作双方不注重培养感情，缺少沟通，危害到了夫妻双方的感情，但被告认为组建一个家庭不容易并且孩子幼小，坚决不同意离婚。原告认为天天无休止的吵闹、猜忌导致感情破裂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础才会走向婚姻的殿堂。由于原、被告不注重夫妻感情的培养，近期产生了一些矛盾，无端吵闹使双方的身心受到了伤害，导致原告起诉离婚。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间幸福安康地工作和生活，有利于社会的和谐发展，为了原、被告子女的身心健康。在原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据下，给双方一次机会，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准许原告李某与被告彭某离婚。
本案受理费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 毅
审 判 员 涂 丽
人民陪审员 郑 伶
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 霍端楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4565号
原告郭九英，男，汉族，1950年2月4日生，住河南省项城市。
原告郭怀鹏，男，汉族，1970年6月24日生，住河南省项城市。
原告郭记霞，女，汉族，1977年6月12日生，住河南省项城市。
共同委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所律师。
被告刘强强，男，汉族，1990年4月28日生，住河南省周口市项城市。
被告周口市保安服务有限公司
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人高豪蒿，均系该公司职员。
原告郭九英、郭怀鹏、郭记霞诉被告刘强强、周口市保安服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李新生，被告阳光财险周口中心支公司委托代理人高豪蒿均到庭参加诉讼，被告刘强强、周口市保安服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日7时，刘强强驾驶豫PCA4**号运款车（车架号：6L017942）由东向西行驶至项城市李寨镇后韩村处，遇郭子豪驾驶的电动三轮车时发生碰撞，致使电动车乘车人李小现受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定郭子豪负事故的主要责任，刘强强负事故的次要责任，李小现无责任。经查询豫PCA4**号运款车在被告阳光保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险。故原告请求各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计220000元。
被告刘强强、周口市保安服务有限公司：缺席未答辩。
被告阳光财险周口中心支公司辩称：同意在保险范围内按法律规定在合法、合理有据的部分进行赔偿；诉讼费不应由我方承担；超出交强险的部分应按事故责任划分进行赔付。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、尸检意见书、火化证、户口注销证明，证据当事人李小现死亡的事实。证据三、户口本，证明赔偿权利人与死者的关系。。
被告阳光财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告阳光财险周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：均无异议。
经审理查明：2013年7月9日7时，刘强强驾驶豫PCA4**号运款车（车架号：6L017942）由东向西行驶至项城市李寨镇后韩村处，遇郭子豪驾驶的电动三轮车时发生碰撞，致使电动车乘车人李小现受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定郭子豪负事故的主要责任，刘强强负事故的次要责任，李小现无责任。此次事故造成李小现死亡。
另查明，我省上一年度农村居民可支配收入为7524.94元／年；我省上一年度在岗人员职工工资为34203元／年。
又查明，刘强强驾驶豫PCA4**号运款车（车架号：6L017942）在被告被告阳光保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险商业险20万（不计免赔），该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定郭子豪负事故的主要责任，刘强强负事故的次要责任，李小现无责任，本院予以采纳。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
本案中刘强强驾驶豫PCA4**号运款车在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险及商业险，原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任本院应予支持，即确认原告郭九英、郭怀鹏、郭记霞的赔偿数额为：1.丧葬费17101.5元；2.死亡赔偿金112874.1元（7524.94元／年×15年）；3.精神抚慰金酌定60000元，以上各项共计189975.1元。被告刘强强、周口市保安服务有限公司应承担141990.04元（189975.1元-110000元）×40％＋110000元；上述款项由被告阳光保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内赔偿给原告。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强强、周口市保安服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭九英、郭怀鹏、郭记霞丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计141990.04元。
二、上述赔偿款第一项由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日在保险范围内直接赔偿给原告郭九英、郭怀鹏、郭记霞。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告郭九英、郭怀鹏、郭记霞共同承担1600元，被告刘强强、周口市保安服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年十二月二日
书记员 龚 军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1042号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，该公司资产管理部经理。
被告：张瑞芳，女，1963年3月12日出生，侗族，干部，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张宏秀，女，1952年8月6日出生，侗族，退休教师，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告张瑞芳、张宏秀借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告张瑞芳、张宏秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张瑞芳立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金155900元及其利息；张宏秀承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月14日，张瑞芳以装修房屋为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属河西支行申请借款20万元，期限为三年，张宏秀自愿为该笔贷款提供担保。当日，河西支行将20万元借款借给张瑞芳。该笔贷款于2015年11月14日到期，由于张瑞芳资金困难，2015年11月11日又向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属河西支行申请展期18个月，借款于2017年5月14日到期。上述事实有借款申请书、借款合同、借据等证据证实。现借款早已逾期，经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催收，张瑞芳于2017年6月21日归还借款本金44100元，还欠借款本金155900元。此后张瑞芳未再履行还款义务，张宏秀也未承担担保责任。为维护自身合法权益，湖南芷江农村商业银行股份有限公司特提起诉讼。
张瑞芳、张宏秀均未作答辩。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了申请贷款报告、个人贷款合同及湖南农村商业银行借款借据、借款展期协议、转账凭证、担保贷款承诺书、保证合同、展期保证合同、还款还息情况说明，本院经审查认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。
根据湖南芷江农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，张瑞芳以装修房屋为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属河西支行申请借款20万元，并于当日签订了编号为1892090090-2012-00000421的《个人贷款合同》，期限36个月，月利率8.7125‰，按不定期结息。张宏秀自愿为该笔贷款提供担保，并于同日签订了编号为（1892090090）保字〔2012〕第00000278号《保证合同》。借款到期后，张瑞芳于2015年6月13日对该笔借款办理了展期，并签订了编号为（1892090090）借展字〔2015〕第00000453号《借款展期协议》，将借款期限延展至2017年5月14日。同日张宏秀对该借款提供了担保，并签订了编号（1892090090）保字〔2015〕第00000242号《保证合同》。现该笔借款已逾期，经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催收，张瑞芳于2017年6月21日偿还借款本金44100元，此后张瑞芳未再履行还款义务，张宏秀亦未承担担保责任。截止2017年8月23日，张瑞芳积欠利息3400元。为此，湖南芷江农村商业银行股份有限公司特起诉至法院。
本院认为，张瑞芳与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。湖南芷江农村商业银行股份有限公司依约向张瑞芳发放借款，借款逾期后张瑞芳未按约定期限偿还借款本息，经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催收，虽然偿还了本金44100元，但此后未再偿还剩余借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求张瑞芳偿还剩余借款本金155900元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张宏秀自愿为张瑞芳所借贷款提供担保，因双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款经展期后的到期日为2017年5月14日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉时尚在双方约定的保证期内，张宏秀应当对张瑞芳所欠借款承担连带保证责任。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求张宏秀承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，于法有据，本院依法予以支持。张瑞芳、张宏秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限张瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金155900元及利息（利息按个人贷款合同约定的利率自2017年6月22日计算至借款还清时止）；
二、张宏秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，依法减半收取1709元，由张瑞芳、张宏秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张敬华
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 向文嘉