wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初605号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人张智钧，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行客户经理。
被告：梁某某，男。
被告：张某某，女。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告梁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人张智钧到庭参加诉讼，被告梁某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某某、张某某归还所欠贷款本金30万元及2015年8月21日至贷款清偿之日的利息；2.原告农商行对两被告的抵押物（位于会同县马鞍镇集镇开发区、房产号为会房权证马鞍镇字第000159**号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他费用由被告梁某某、张某某负担。事实与理由：被告梁某某、张某某因装修房屋缺少资金，于2015年5月21日在原告农商行所辖马鞍支行借款30万元，到期日为2018年5月21日，原告梁某某用其在马鞍镇开发区的两个门店及一套住房做抵押。借款人梁某某未按合同约定归还借款本息，经多次催收，仅于2016年12月21日偿付利息9000元，至今尚欠原告农商行借款本金30万元及2015年8月21日以来的利息。
被告梁某某、张某某未作答辩。
本院经审理查明，被告梁某某、张某某系夫妻关系。2015年5月21日，因房屋装修缺乏资金，被告梁某某、张某某向原告农商行所辖马鞍支行借取现金30万元，并与原告农商行约定，借款月利率为9.3‰，借款期限自借款之日起至2018年5月21日止，到期前一次性还清本金，按季付息。借款人未在结息日向贷款人支付应付利息，贷款人有权提前收回贷款，并提前行使担保权。被告梁某某、张某某用其享有所有权座落于会同县马鞍集镇开发区房屋所有权证号为会房权证马鞍镇字第000159**号的综合用房，向原告农商行为上述借款提供抵押。2015年5月20日，被告梁某某与原告农商行所属马鞍支行在会同县房产管理局对抵押物办理了抵押登记，债务确定时间为：2015年5月21日至2020年5月21日。原告农商行所辖马鞍支行将上述贷款发放给被告梁某某、张某某后，被告梁某某、张某某未按约定支付利息，经多次催收，才于2016年12月21日支付利息9000元，其后一直未按约定支付当期利息。为此，原告农商行请求提前收回贷款。
上述事实有原告梁某某、张某某的结婚证复印件、借款申请书，双方当事人签订的借款合同、抵押合同，所有权人登记为梁某某的会房权证马鞍镇字第000159**号房屋所有权证复印件、会房他证马鞍集字第201503**号他项权利登记证复印件，被告梁某某、张某某签具的№1200613789湖南农村商业银行借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案当事人双方签订的借款合同、抵押合同，是双方真实意思的表示，不损害国家利益和集体及第三人的合法权益，不违反法律强制性规定，系合法有效的合同。双方应当依照合同的约定，履行各自的义务。原告农商行在履行其放款义务后，被告梁某某、张某某应当依约按季向原告支付利息，但被告梁某某、张某某在取得借款后，迟迟未支付利息，在原告农商行催收后，才于2016年12月21日支付了9000元利息，其后再未向原告农商行支付利息，原告农商行完全有理由相信，被告梁某某、张某某放弃履行合同主债务，原告农商行可以依照借款合同约定，提前收回贷款。原告农商行行使该权利，实质上就是解除借款合同的行为，应视为双方签订的上述借款合同已经届满，原告农商行可以行使抵押合同约定的抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某、张某某向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司归还借款300000元；
被告梁某某、张某某自2015年5月21日起至借款清偿之日止按月利率9.3‰向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司支付上列第一项判决的利息，并扣除已支付的9000元利息，随本清偿；
上列第一、二项判决，限本判决生效后十日内履行完毕；
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司对被告梁某某提供的借款合同担保抵押物，即座落于会同县马鞍集镇开发区房屋所有权证号为会房权证马鞍镇字第000159**号的综合用房依法享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告梁某某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许积祥
人民陪审员 张胖杰
人民陪审员 许世超
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更235号
罪犯胡运施，男，1990年5月25日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年4月27日作出（2015）平刑初字第138号刑事判决，以被告人胡运施犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人胡运施、李文强退赔违法所得人民币5400元，责令被告人胡运施退赔违法所得人民币956元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯胡运施在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡运施自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡运施的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡运施确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡运施减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1873号
被执行人赵旭，男，1998年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人周同航，男，1998年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。
（2015）洪刑初字第00313号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵旭、周同航应分别缴纳罚金2000元、3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人赵旭、周同航发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人赵旭、周同航的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1873号被执行人赵旭，男，1998年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。被执行人周同航，男，1998年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。（2015）洪刑初字第00313号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵旭、周同航应分别缴纳罚金2000元、3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人赵旭、周同航发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人赵旭、周同航的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执15号
申请执行人甘文俊，男，贵州省麻江县人。
被执行人杨明金，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行甘文俊与杨明金劳务合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人杨明金发出执行通知书，责令被执行人杨明金履行下列义务：1、向申请执行人甘文俊支付劳务费25000元；2、向申请执行人甘文俊加倍支付自2015年9月30日起的迟延履行期间债务利息；3、承担本案执行费281元及执行中法律规定由被执行人承担的相关费用。但被执行人杨明金至今未自动履行。本院调查了被执行人的车辆、房产、银行存款，并到被执行人杨明金住所地村调查，发现被执行人杨明金无财产可供执行。本院依法将被执行人杨明金纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）丹民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 王 彪
审判员 唐永刚
二〇一七年七月十日
书记员 陈家叶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2636执15号申请执行人甘文俊，男，贵州省麻江县人。被执行人杨明金，男，贵州省丹寨县人。本院在执行甘文俊与杨明金劳务合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人杨明金发出执行通知书，责令被执行人杨明金履行下列义务：1、向申请执行人甘文俊支付劳务费25000元；2、向申请执行人甘文俊加倍支付自2015年9月30日起的迟延履行期间债务利息；3、承担本案执行费281元及执行中法律规定由被执行人承担的相关费用。但被执行人杨明金至今未自动履行。本院调查了被执行人的车辆、房产、银行存款，并到被执行人杨明金住所地村调查，发现被执行人杨明金无财产可供执行。本院依法将被执行人杨明金纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）丹民初字第264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  王 彪审判员  唐永刚二〇一七年七月十日书记员  陈家叶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2393号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟凤梅，女，1962年5月21日出生，汉族，魏县人。
委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律事务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人翟凤梅财产保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人白晓利、被上诉人翟凤梅及其委托诉讼代理人杨连斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2314号民事判决，依法改判；2、被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案中司利峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，使车辆处于高度危险状态，危险程度显著增加，对此造成的损失，保险人不应当承担保险责任；2、对于醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险范围内仅负垫付义务，而非赔偿义务，对商业车损险更不应以对免责条款未尽提示说明义务为由判决保险公司败诉。
被上诉人翟凤梅辩称，翟凤梅不识字，未签字，司利峰2015年2月24日被公司派往外地跑业务两个月，未在邯郸，司利峰的签字不是本人，是业务员代签。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
翟凤梅向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告33520.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月17日，原告与被告签订了保险合同约定车辆损失保额为48000元，保险期限为2015年3月18日至2016年3月17日，合同签订后于2016年3月1日22时10分许，司利峰驾驶原告的冀Ｄ×××××小型普通客车沿长安大道由西向东行驶至兴源北街路口时，未按照操作规范安全驾驶，撞在前方同方向行驶的田军驾驶超载且未在规定车道内行驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型普通半车尾部，造成司利峰和司永杰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经魏县交通队认定田军负事故的次要责任，司利峰负事故的主要责任。原告的车辆经邯郸市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××的车辆损失金额为43172.47元，评估费为3000元，共计46172.47元。经诉讼对方车辆的保险公司已赔偿原告车损15251.74元，其余部分33520.73元。
一审法院认为，机动车发生交通事故后，造成车辆损失的首先应在对方车辆投保交强险限额内予以赔偿，不足部分再按照责任的比例由本车辆投保的保险公司在车辆损失保额内予以赔偿。本事故给原告造成的车辆损失46172.47元，对方的车辆已按照责任的比例赔偿了15251.74元，其余部分即33520.73元应由被告在车辆损失赔偿限额内予以赔偿，赔偿后如追偿可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告33520.73元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元减半收取，由被告负担。
二审中上诉人提交事故科的档案复印件三页，被上诉人提交事故认定书复印件，北京创世保罗装饰工程有限公司邯郸分公司营业执照以及该公司证明，上诉人进行了质证，认为超举证期限，不能证明不是司利峰签名，不能作为定案证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成合法有效的保险合同关系。被上诉人所有的冀Ｄ×××××小型普通客车在保险期间内发生车辆损失事故，上诉人作为保险人，依法应在承保冀Ｄ×××××小型普通客车商业机动车损失保险的责任限额内对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽称已经将保险条款给付给了被上诉人，对被保险人作出提示和说明，免责条款应当有效，但并无充足证据来证明自己的主张，且被上诉人亦不予认可，故对上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张利峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第207号
原告：曹某某。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：东阳市××号
。
法定代表人：王某某。
原告曹某某为与被告浙江××建设有限公司买卖合同纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，
根据原告起诉时提供的送达地址，经送达查无被告，现原告不
能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的
送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经
查证后仍不能确定其送达地址，本案被告不明确。据此，依照
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年三月十六日
代书记员 胡 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1601号
原告:吉林一正药业集团有限公司。地址:吉林省四平经济开发区一正路*号。
法定代表人:于光,总经理。
委托诉讼代理人:刘功伟，吉林一正药业集团有限公司员工。
被告:罗广全，男，1983年11月16日出生，汉族，现住北流市。
吉林一正药业集团有限公司诉罗广全买卖合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案。2017年6月7日，原告吉林一正药业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：
本案按原告吉林一正药业集团有限公司撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由吉林一正药业集团有限公司负担。
审判员 伍瑞荣
appoint
二〇一七年六月七日
书记员 廖功添
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3076号
原告：徐某。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：齐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周宏伟，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告徐某诉被告齐某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告徐某及其委托代理人王伟、被告齐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2017年5月7日16时许，齐某某驾驶辽MxxB**号小型轿车沿影院街由南向北行驶至美新火锅门前附近时，与行人徐某相撞，造成徐某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，齐某某负此事故的全部责任，徐某无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗24天，诊断为跖骨骨折、骰骨骨折等。经查，齐某某驾驶的辽MxxB**号车辆在被告保险公司投保交强险。原告要求赔偿医疗费等各项经济损失共计130488.22元。
被告齐某某在审理过程中认为，徐某驾驶的辽MxxB**号小型轿车车主是李某某，徐某系李某某雇用。齐某某不同意赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，事故车辆辽MxxB**号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。交通费过高，请法庭酌定。被扶养人徐某某生活费不同意给付，应提供丧失劳动能力的证据。不予承担诉讼费、鉴定费。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明齐某某负此事故的全部责任，徐某无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据1张、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗24天，诊断为跖骨骨折、骰骨骨折等，支付医疗费10982.18元。
该证据经当庭质证，被告齐某某对原告脑部的磁供振二次1440元有异议，认为没碰到原告头部；被告保险公司没有异议。本院认为，被告齐某某反驳理由不成立，故对此予以确认。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费800元。
该证据经当庭质证，被告齐某某不同意赔偿；被告保险公司认为交通费过高，由法院酌定。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，但考虑原告确有交通费用支出，故可适当认定交通费为500元。
4、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级，支付鉴定费1080元。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
5、昌图县昌图镇东街社区居民委员会证明、物业费收据、商品房预售合同（原件退还原告）、水、电费、网费收据。证明原告常年居住在城镇。
该证据经当庭质证，二被告均认为该证据不能证明原告在城镇居住。本院认为，原告提供房屋的相关费用收据并提供社区证明，并结合徐某之子王浩宇就读于昌图县实验小学的证据，二被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
6、昌图亿佳广告有限公司营业执照、负责人身份证明、工作及误工证明一份。证明原告在亿佳公司工作，月工资2400元。
该证据经当庭质证，二被告认为，该证据不能证明原告在该公司工作，应有劳动合同及工资表。本院认为二被告反驳理由不充分，故对此予以确认。
7、结婚证、王野死亡证明一份、出生医学证明、昌图县实验小学证明一份。证明王浩宇系徐某长子，徐某丈夫王野去世，用以计算王浩宇生活费。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
8、原告父亲徐某某户口本、昌图县宝力镇房家村民委员会证明。证明徐某某、孙某某系徐某父母，生育两名子女，用以计算徐某某生活费。
该证据经当庭质证，被告齐某某没有异议；被告保险公司认为徐某某没有丧失劳动能力。本院认为，该交通事故发生时，徐某某未满六十周岁，故对此不予确认。
9、驾驶证、行驶证、保险单。证明肇事车辆实际使用人及驾驶人为齐某某，该车在被告保险公司投保交强险。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，二被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年5月7日16时许，齐某某驾驶辽MxxB**号小型轿车沿影院街由南向北行驶至美新火锅门前附近时，与行人徐某相撞，造成徐某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，齐某某负此事故的全部责任，徐某无责任。徐某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗24天，二级护理24天，支付医疗费10982.18元。徐某于2017年8月29日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：伤残等级十级。徐某的其他经济损失有：伙食补助费360元（15元/天×24天）、护理费2581.44元（107.56元×24天）、交通费500元、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金9862.80元（32876元/年×3年×10%）、徐某长子王浩宇生活费9998.40元（24996元×8年×10%÷2人，王浩宇出生于2006年10月21日）、误工费8960元（80元/天×112天，按月工资2400元计算至定残前一日）。徐某以上经济损失合计为108996.82元。另查，徐某于2015年10月起居住于昌图镇东街社区即昌图镇翰林新天地3号楼二单元292室，并自2016年3月在昌图亿佳广告有限公司工作，月工资2400元。2017年5月7日发生交通事故后，徐某未到该单位工作，该单位停发工资。齐某某驾驶的辽MxxB**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险。
本院认为：齐某某驾驶车辆与行人徐某相撞，致徐某受伤，齐某某负事故全部责任，对因此事故造成徐某的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故全部责任由齐某某承担赔偿责任。因徐某在事故发生前在城镇连续居住一年以上且在昌图亿佳广告有限公司工作，故其相关赔偿数额应按城镇居民标准予以计算。因王野在该事故发生后死亡，其子王浩宇生活费应以父母为抚养人的标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告徐某各项经济损失107654.64元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告齐某某赔偿原告徐某超出交强险经济损失1342.18元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1455元，鉴定费1080元，合计2535元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月九日
书记员 王微微
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1435号
原告：吴龙福，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：周江钧，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告吴龙福与被告周江钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴龙福于2017年8月8日向本院提出撤诉。
本院认为，周江钧已归还吴龙福全部借款本息，现吴龙福自愿撤诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴龙福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴龙福负担。
审判员 方建权
二〇一七年八月八日
书记员 黄育玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1807号
申请执行人刘正国，男，1963年9月17日出生，住所地柳州市柳北区。
申请执行人黄雨婵，女，1971年5月10日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人毛凤娇，女，1969年7月14日出生，住所地柳州市。
被执行人桂九大，男，1969年6月7日出生，住所地湖南省祁阳县。
关于刘正国、黄雨婵与毛凤娇、桂九大借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂0205民初1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛凤娇、桂九大没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正国、黄雨婵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人毛凤娇、桂九大目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘正国、黄雨婵不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛凤娇、桂九大新的财产线索，申请执行人刘正国、黄雨婵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1825号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02582号
申请执行人刘娜，女，生于1989年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区马店上巷12号，榆阳区航宇路派出所干警。
被执行人黄莉莉，女，生于1988年3月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区红山金阳小区金莎苑*号楼*单元***室，无固定职业。
申请执行人刘娜与被执行人黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年4月10日作出的（2015）榆民初字第02213号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄莉莉未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人刘娜于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄莉莉立即一次性偿还申请执行人刘娜借款本息人民币188000元及借款本金17万元剩余部分自2015年4月11日起至款付清之日止的利息，同时承担案件受理费人民币2000元。本院依法于2015年9月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第02213号民事调解书向被执行人黄莉莉发出执行通知书，被执行人黄莉莉之夫张培明自愿代为清偿被执行人黄莉莉所欠申请执行人刘娜的上述款项并与申请执行人刘娜自愿达成分期履行和解协议，由张培明向申请执行人刘娜偿还上述款项共计人民币188000元，其余款项申请执行人刘娜自愿放弃。张培明自愿从2015年10月15日起每一季度（2016年1月15日前、2016年4月15日前、2016年7月15日前以此类推）向申请执行人刘娜偿还欠款本息人民币25000元，直至款付清为止。案件申请执行费人民币2750元张培明自愿负担。被执行人黄莉莉、张培明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达�的和解协议，申请执行人刘娜可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02582号
申请执行人刘娜
被执行人黄莉莉
申请执行人刘娜与被执行人黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年4月10日作出的（2015）榆民初字第02213号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄莉莉未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人刘娜于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄莉莉立即一次性偿还申请执行人刘娜借款本息人民币188000元及借款本金17万元剩余部分自2015年4月11日起至款付清之日止的利息，同时承担案件受理费人民币2000元。本院依法于2015年9月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第02213号民事调解书向被执行人黄莉莉发出执行通知书，被执行人黄莉莉之夫张培明自愿代为清偿被执行人黄莉莉所欠申请执行人刘娜的上述款项并与申请执行人刘娜自愿达成分期履行和解协议，由张培明向申请执行人刘娜偿还上述款项共计人民币188000元，其余款项申请执行人刘娜自愿放弃。张培明自愿从2015年10月15日起每一季度（2016年1月15日前、2016年4月15日前、2016年7月15日前以此类推）向申请执行人刘娜偿还欠款本息人民币25000元，直至款付清为止。案件申请执行费人民币2750元张培明自愿负担。被执行人黄莉莉、张培明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘娜可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 浩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第938号
原告王忠平，男，1973年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告孙仁久，男，1960年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王军威，男，系辽宁维典律师事务所律师。
原告王忠平诉被告孙仁久劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋天，被告找我去给他工地干活，当时对我讲每天工钱130元，供吃住，每月一结算，工作完成后欠我1365元工钱，我去结账时被告找借口不给钱，无奈诉至法院请求法院帮忙讨回劳动报酬。
被告辩称，原告起诉缺乏证据支持，原告起诉时没有任何书证、证人证言，无任何证据能证明被告欠原告劳动报酬，也没有任何证据证明被告是工程承包人。被告本身就是普通的农民工。从工地的出工记工单、谈话录音等可以得出被告不是承包人，因此原告起诉没有法律依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2011年秋原告由被告雇佣并跟随被告到沈阳市全运村沈迪群承包的工地从事门窗安装工作。原、被告双方约定每日工资为130元，工作期间由被告安排工作，被告负责提供吃、住，原告在此工作19.5天。后上述报酬款经原告索要后未果，现原告诉至本院请求判令给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证、证人证言及被告提供的记工单、电话录音等材料在卷佐证，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告约定由原告提供劳务、被告支付的报酬的行为，在双方之间形成了明确的劳务合同关系。对于被告辩称的应由承包商沈迪群承担报酬抗辩理由，从现有证据来看，无法证明沈迪群与原告有直接、明确的劳务合同关系且原告在提供劳务过程中受被告安排工作事项和交付工资，因此应当认定该劳务合同的主体为原、被告双方，故双方应当按照约定行使、履行各自的权利、义务。现原告完成了约定的劳务工作之后，被告应当及时的履行给付劳务报酬的义务，故对原告诉请被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙仁久于本判决生效之日起五日内给付原告王忠平劳动报酬款2535.00元，并从2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年七月三十日
书 记 员 全尚科
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00258号
申请执行人刘文。
被执行人何殿宝。
被执行人余林。
被执行人闵宏齐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00529号民事判决书，要求被执行人何殿宝偿还申请执行人刘文借款200000元及利息，余林对上述债务承担连带清偿责任。闵�齐对上述债务50000元承担连带清偿责任。承担案件受理费5500元、承担执行费2983元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何殿宝、余林、闵宏齐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何殿宝、余林、闵宏齐银行存款200000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00258号
何殿宝、余林、闵宏齐：
你（单位）与刘文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00529号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、何殿宝偿还刘文借款200000元及利息。2、余林对上述债务承担连带清偿责任。3、闵宏齐在上诉债务50000元范围内承担连带责任。4承担案件受理费4300元、公告费1200元。承担执行费2983元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年一月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢406号
高峰：
陈雷、许迪燕:
（2015）杭余执民字第8615号申请执行人高峰与被执行人陈雷、许迪燕民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初303号
原告杜文平，女，1962年4月17日出生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告杜文平诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文平到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币78721元，滞纳金人民币30000元，合计108721元（欠付租金日期计算2005年12月11日至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2005年12月11日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”三层xxx号商铺，价款179640元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年12月11日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”三层xxx号商铺，价款179640元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币78721元，滞纳金人民币30000元，合计108721元欠付租金日期计算：2005年12月11日至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年12月11日，原告杜文平与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜文平淮海东路39号“富景广场商厦”三层xxx号商铺计算2005年12月11日至2015年12月底的租金人民币78721元，滞纳金人民币30000元，合计108721元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执603号
申请执行人：齐惠英，女，1961年5月4日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔去粮油公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：王丽娟，女，1959年5月8日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人齐惠英因借款合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1712号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人王丽娟给付借款款350000元，案件受理费2982.5元、执行费3993元由被执行人王丽娟负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人王丽娟丈夫马智勇有工资收入且王丽娟同意用马智勇全部工资来偿还欠款，至全部还清欠款为止，。执行费3993元由被执行人王丽娟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00024号
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局，住所地南宾镇玉带南街。
组织机构代码：00913547-0。
法定代表人陈正华，该局局长。
委托代理人谭棣万，该局监察大队副队长
被执行人陈志伟，男，生于1981年9月11日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，个体，住石柱土家族自治县南宾镇。
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局申请执行被执行人陈志伟行政处罚一案，于2014年11月21日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭审查本案。在审查过程中，石柱土家族自治县环境保护局认为其作出的行政处罚决定证据不充分等问题为由，于同年12月2日向本院递交申请，自愿撤�执行申请。
本院认为，申请执行人石柱土家族自治县环境保护局要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谭其贵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 平
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初369号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人臧某，男，汉族，小学文化，务工，住高密市。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］365号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员刘刚、李世乐出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年7月29日3时30分许，被告人臧某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在高密市潍胶路大南曲村路口，与孙某1驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，被告人臧某受伤。被告人臧某有饮酒后驾驶嫌疑，民警遂立即赶往高密市人民医院，在该院神经外科抽取臧某的静脉血样后将其查获。经鉴定，臧某血样中检出乙醇成分，含量为194.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2、唐某证言，受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明,鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，提取笔录,当事人血样提取登记表，酒精含量测试单,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料（光盘），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人臧某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月28日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第11号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人赵星。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年3月31日被取保候审，于2013年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人姚海梅。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人赵星犯运输毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员鲍键及魏婧出庭支持公诉，被告人赵星及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人姚海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：
2012年3月30日中午，被告人赵星携带毒品，在广东省珠海市乘坐车牌号为粤C×××××从广东省珠海市至江苏省无锡市的长途客车欲前往江苏省。次日上午9时许，客车途经高速公路杭州下沙服务区，公安人员对车辆、人员进行检查时，从被告人赵星随身携带的两只包内查获疑似毒品物七包、小型称重器一台等物品。经鉴定，被查获的可疑物品、药丸六包，净重115.46克，均检出甲基苯丙胺；被查获的可疑植物粉末一包，净重0.80克，检出四氢大麻酚、大麻二酚。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了证人谢某、陈某甲等人的证言，扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、病历证明单等书证，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，以及被告人赵星的供述和辩解等证据。认为被告人赵星的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵星对指控事实和罪名均无异议。其辩护人对指控罪名亦不持异议，提出以下辩护意见：被告人赵星系受雇运输毒品，系初犯、偶犯，案涉毒品无含量鉴定，且毒品全部被查获、未流入社会，请求对被告人赵星减轻处罚。
经审理查明：2012年3月30日中午，被告人赵星携带毒品从广东省珠海市乘坐车牌号为粤C×××××的长途客车前往江苏省。2012年3月31日上午9时许，该客车途经高速公路杭州下沙服务区，公安人员对车辆和人员进行检查时，从被告人赵星随身携带的两只包内查获可疑晶体3包、可疑药丸3包、可疑植物粉末1包、小型称重器1台、小塑料袋1包等物品。经鉴定，被查获的可疑晶体、药丸共6包，净重115.46克，均检出甲基苯丙胺；被查获的可疑植物粉末1包，净重0.8克，检出四氢大麻酚、大麻二酚。
同日，公安机关因被告人赵星已怀孕，于2012年3月31日决定对其取保候审，但赵星在取保候审期间逃匿，2013年7月1日，被告人赵星在广东省中山市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证明：
（1）证人谢某（协警）证言及辨认笔录证明，2012年3月31日，其与同事陈某甲在下沙公路服务区检查一辆车牌号为粤C×××××珠海到无锡的长途客车时，从一女子随身携带的包里发现了疑似冰毒和麻古的可疑晶体和可疑药丸，该女子承认被查获的上述可疑物品均为毒品等事实。并辨认出被告人赵星就是下沙服务区运输毒品案的嫌疑人。
（2）证人陈某甲（民警）证言及辨认笔录证明，2012年3月31日9时左右，其和同事在下沙高速公路服务区登车对一辆车牌号为粤C×××××珠海到无锡的长途客车进行检查时，从一女子随身携带的两个包中发现白色可疑晶体三包、红色可疑药丸两包、红色可疑晶体一包和可疑植物叶片一包、电子秤一个等物。该女子承认包内上述可疑物品为毒品、自己系帮别人带货。该女子被带到派出所后经检查发现已怀孕等事实。并辨认出被告人赵星就是运输毒品案的嫌疑人。
（3）证人陈某乙（大巴司机）证言及辨认笔录证明，2012年3月30日其驾驶案涉粤C×××××客运大巴车从广东珠海开往江苏无锡，次日上午9点左右，公安在下沙服务区检查时，在其车上查到了一名女子与两名男子身边有毒品，其中该女子系在珠海的上冲车站上车等事实。并辨认出被告人赵星就是当天被查到的女子。
（4）扣押物品、文件清单及照片证明，公安机关于2012年3月31日从被告人赵星处扣押约重84.44克的可疑晶体一包、约重20.96克的可疑晶体一包、约重6.15克的可疑晶体一包、约重1.52克的红色可疑药丸10颗、约重2.03克的红色可疑药丸10颗、约重10.79克的红色可疑药丸106颗、约重1.21克的可疑黄色物品一包，盛放上述可疑物品的桔黄色纸盒一个、黄色铁观音茶叶铁盒一个、紫红色周大福首饰布袋一个以及小塑料袋一包、黑色称重器一个等物。
（5）毒品检验报告、毒品上交清单证明，桔黄色纸盒中的可疑晶体两包、共计净重98.68克，可疑药丸两包、共计净重1.89克，可疑植物粉末一包、净重0.8克；黄色铁盒中的可疑药丸一包净重9.87克；布袋中的可疑晶体一包，净重5.02克，以上可疑晶体及可疑药丸均检出甲基苯丙胺、可疑植物粉末检出四氢大麻酚、大麻二酚等事实。上述毒品均已上交。
（6）情况说明证明，公安机关于2012年3月31日对被告人赵星随身物品中的毒品进行称重时，未将毒品外包装重量扣除，且称重用具精度不如专业测量工具，故案涉毒品重量应以鉴定结论中毒品数量为准等事实。
（7）尿样检测报告证明，经甲基安非他明试剂检测，被告人赵星的尿样呈阳性反应，表明其曾吸食冰毒毒品的事实。
（8）病情证明单、检验报告单、传讯通知书、协查函、寄押在逃人员证明、情况说明证明，因被告人赵星已怀孕，故公安机关于2012年3月31日对其取保候审，但在取保候审期间，被告人赵星经多次传唤未到案，且通过其所留联系方式均无法联系到其本人，2013年7月1日，被告人赵星在广东省中山市被当地公安机关抓获等事实。
（9）情况说明证明，被告人赵星在供述中所称要求其携带毒品的男子“阿兵”，因其无法提供准确的身份信息、且其提供的联系方式无法查找到此人，暂时无法找到等事实。
（10）抓获经过证明，被告人赵星系被动归案。
（11）户籍证明证实，被告人赵星的基本身份情况。
（12）被告人赵星的供述在案，所供其于2012年3月30日中午携带毒品从广东省珠海市坐长途客车前往江苏无锡，于次日上午9时许途径杭州高速公路下沙服务区被公安机关查获，后因怀孕被取保候审，但在取保候审期间脱逃等内容与上列证据反映的情况相符。
上列证据经庭审质证无异议，证据间能相互支持，本院予以确认。
关于被告人赵星的辩护人所提赵星系受雇运输毒品、案涉毒品的含量未予鉴定的辩护意见，经查，1、被告人赵星明知是毒品，而予随身携带从广东运往江苏，其行为符合运输毒品罪的构成要件。至于赵星是否受雇实施不影响其犯罪构成，亦无证据支持。2、本案所查获之毒品经检验，均检出有甲基苯丙胺等成分，足以定罪。综上，对被告人赵星的辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵星明知是毒品而予以长途运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵星归案后虽然认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，但被告人赵星运输毒品数量大，且在取保候审期间逃匿，社会危害性较大。因此，赵星的辩护人据此请求对赵星减轻处罚之辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍一鹏
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 王笑峻
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱鑫莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第11号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人赵星。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年3月31日被取保候审，于2013年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人姚海梅。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人赵星犯运输毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员鲍键及魏婧出庭支持公诉，被告人赵星及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人姚海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：
2012年3月30日中午，被告人赵星携带毒品，在广东省珠海市乘坐车牌号为粤c×××××从广东省珠海市至江苏省无锡市的长途客车欲前往江苏省。次日上午9时许，客车途经高速公路杭州下沙服务区，公安人员对车辆、人员进行检查时，从被告人赵星随身携带的两只包内查获疑似毒品物七包、小型称重器一台等物品。经鉴定，被查获的可疑物品、药丸六包，净重115.46克，均检出甲基苯丙胺；被查获的可疑植物粉末一包，净重0.80克，检出四氢大麻酚、大麻二酚。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了证人谢某、陈某甲等人的证言，扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、病历证明单等书证，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，以及被告人赵星的供述和辩解等证据。认为被告人赵星的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵星对指控事实和罪名均无异议。其辩护人对指控罪名亦不持异议，提出以下辩护意见：被告人赵星系受雇运输毒品，系初犯、偶犯，案涉毒品无含量鉴定，且毒品全部被查获、未流入社会，请求对被告人赵星减轻处罚。
经审理查明：2012年3月30日中午，被告人赵星携带毒品从广东省珠海市乘坐车牌号为粤c×××××的长途客车前往江苏省。2012年3月31日上午9时许，该客车途经高速公路杭州下沙服务区，公安人员对车辆和人员进行检查时，从被告人赵星随身携带的两只包内查获可疑晶体3包、可疑药丸3包、可疑植物粉末1包、小型称重器1台、小塑料袋1包等物品。经鉴定，被查获的可疑晶体、药丸共6包，净重115.46克，均检出甲基苯丙胺；被查获的可疑植物粉末1包，净重0.8克，检出四氢大麻酚、大麻二酚。
同日，公安机关因被告人赵星已怀孕，于2012年3月31日决定对其取保候审，但赵星在取保候审期间逃匿，2013年7月1日，被告人赵星在广东省中山市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证明：
（1）证人谢某（协警）证言及辨认笔录证明，2012年3月31日，其与同事陈某甲在下沙公路服务区检查一辆车牌号为粤c×××××珠海到无锡的长途客车时，从一女子随身携带的包里发现了疑似冰毒和麻古的可疑晶体和可疑药丸，该女子承认被查获的上述可疑物品均为毒品等事实。并辨认出被告人赵星就是下沙服务区运输毒品案的嫌疑人。
（2）证人陈某甲（民警）证言及辨认笔录证明，2012年3月31日9时左右，其和同事在下沙高速公路服务区登车对一辆车牌号为粤c×××××珠海到无锡的长途客车进行检查时，从一女子随身携带的两个包中发现白色可疑晶体三包、红色可疑药丸两包、红色可疑晶体一包和可疑植物叶片一包、电子秤一个等物。该女子承认包内上述可疑物品为毒品、自己系帮别人带货。该女子被带到派出所后经检查发现已怀孕等事实。并辨认出被告人赵星就是运输毒品案的嫌疑人。
（3）证人陈某乙（大巴司机）证言及辨认笔录证明，2012年3月30日其驾驶案涉粤c×××××客运大巴车从广东珠海开往江苏无锡，次日上午9点左右，公安在下沙服务区检查时，在其车上查到了一名女子与两名男子身边有毒品，其中该女子系在珠海的上冲车站上车等事实。并辨认出被告人赵星就是当天被查到的女子。
（4）扣押物品、文件清单及照片证明，公安机关于2012年3月31日从被告人赵星处扣押约重84.44克的可疑晶体一包、约重20.96克的可疑晶体一包、约重6.15克的可疑晶体一包、约重1.52克的红色可疑药丸10颗、约重2.03克的红色可疑药丸10颗、约重10.79克的红色可疑药丸106颗、约重1.21克的可疑黄色物品一包，盛放上述可疑物品的桔黄色纸盒一个、黄色铁观音茶叶铁盒一个、紫红色周大福首饰布袋一个以及小塑料袋一包、黑色称重器一个等物。
（5）毒品检验报告、毒品上交清单证明，桔黄色纸盒中的可疑晶体两包、共计净重98.68克，可疑药丸两包、共计净重1.89克，可疑植物粉末一包、净重0.8克；黄色铁盒中的可疑药丸一包净重9.87克；布袋中的可疑晶体一包，净重5.02克，以上可疑晶体及可疑药丸均检出甲基苯丙胺、可疑植物粉末检出四氢大麻酚、大麻二酚等事实。上述毒品均已上交。
（6）情况说明证明，公安机关于2012年3月31日对被告人赵星随身物品中的毒品进行称重时，未将毒品外包装重量扣除，且称重用具精度不如专业测量工具，故案涉毒品重量应以鉴定结论中毒品数量为准等事实。
（7）尿样检测报告证明，经甲基安非他明试剂检测，被告人赵星的尿样呈阳性反应，表明其曾吸食冰毒毒品的事实。
（8）病情证明单、检验报告单、传讯通知书、协查函、寄押在逃人员证明、情况说明证明，因被告人赵星已怀孕，故公安机关于2012年3月31日对其取保候审，但在取保候审期间，被告人赵星经多次传唤未到案，且通过其所留联系方式均无法联系到其本人，2013年7月1日，被告人赵星在广东省中山市被当地公安机关抓获等事实。
（9）情况说明证明，被告人赵星在供述中所称要求其携带毒品的男子“阿兵”，因其无法提供准确的身份信息、且其提供的联系方式无法查找到此人，暂时无法找到等事实。
（10）抓获经过证明，被告人赵星系被动归案。
（11）户籍证明证实，被告人赵星的基本身份情况。
（12）被告人赵星的供述在案，所供其于2012年3月30日中午携带毒品从广东省珠海市坐长途客车前往江苏无锡，于次日上午9时许途径杭州高速公路下沙服务区被公安机关查获，后因怀孕被取保候审，但在取保候审期间脱逃等内容与上列证据反映的情况相符。
上列证据经庭审质证无异议，证据间能相互支持，本院予以确认。
关于被告人赵星的辩护人所提赵星系受雇运输毒品、案涉毒品的含量未予鉴定的辩护意见，经查，1、被告人赵星明知是毒品，而予随身携带从广东运往江苏，其行为符合运输毒品罪的构成要件。至于赵星是否受雇实施不影响其犯罪构成，亦无证据支持。2、本案所查获之毒品经检验，均检出有甲基苯丙胺等成分，足以定罪。综上，对被告人赵星的辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵星明知是毒品而予以长途运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵星归案后虽然认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，但被告人赵星运输毒品数量大，且在取保候审期间逃匿，社会危害性较大。因此，赵星的辩护人据此请求对赵星减轻处罚之辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍一鹏
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 王笑峻
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱鑫莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2859号
申请执行人刘春宁，男。
被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司。
被执行人贺开山，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的（2016）陕0802民初5949号民事判决书，向被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令由被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司向申请执行人刘春宁返还已付房款定金人民币12万元，支付违约金人民币6000元，负担案件受理费1500元，执行费2120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贺开山名下有房产两处位于榆林市榆阳区西沙广政巷8排3号-1（房产证号：00204**）及榆林市榆阳区西沙广政巷8排3号-2（房产证号：00204**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺开山名下的位于榆林市榆阳区西沙广政巷8排3号-1（房产证号：00204**）及榆林市榆阳区西沙广政巷8排3号-2（房产证号：00204**）房产两处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张宏峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执2859号之一
申请执行人刘春宁，男。
被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司。
被执行人贺开山，男。
本院在执行刘春宁与榆林市锦润房地产开发有限公司、贺开山商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的（2016）陕0802民初5949号民事判决书及榆林市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）陕0802民初768号民事判决书，申请人刘春宁于2017年5月22日向本院申请强制执行已付房款及车位定金12万元及利息，并承担案件受理费1500元、执行费2120元，本院依法于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，发现并查封被执行人贺开山名下位于榆林市榆阳区西沙广政巷8排3号-1及榆林市榆阳区西沙广政巷8排3号-2房产两处，因查封房产暂时不能变现，被执行人有无其他财产可供执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2859号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宏峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4079号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳东方劳务派遣有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：毕文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贵春，男，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大长基（沈阳）置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
再审申请人沈阳东方劳务派遣有限公司（以下简称东方劳务公司）因与被申请人孙贵春、恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称恒大公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方劳务公司申请再审称，孙贵春是由恒大公司自行招聘面试确认录用的员工，并非我公司以劳务派遣方式派往恒大公司的人员，我公司仅受恒大公司的委托，为孙贵春代发工资、代缴意外伤害保险，与孙贵春不存在劳动关系。东方劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，2014年7月1日至2015年10月31日，恒大公司与东方劳务公司之间签订了四份《沈阳恒大绿洲维保修劳务派遣合同》，恒大公司已按照合同约定支付了东方劳务公司服务管理费及劳务派遣人员的工资、保险费。本案中，虽然孙贵春是由恒大公司招聘、录用的，但是根据上述劳务派遣合同的约定：“劳务派遣人员由甲方自行面试、确认录用，并经甲、乙双方拟定《劳务派遣人员名单》加以确认，并由乙方将劳务派遣人员以劳务派遣的方式派往甲方工作。”及孙贵春在庭审中自认其在被录用时，恒大公司已告知其“走劳务派遣，工作地点在恒大绿洲”的情况。而且，孙贵春向原审法院提供的东方劳务公司出具的《证明》中载明：“兹证明孙贵春为沈阳东方劳务派遣有限公司派遣到恒大长基（沈阳）置业有限公司员工。此员工从2014年7月26日至2014年10月19日共计开资人民币壹万叁千壹百肆拾伍元整……”。故虽然孙贵春与东方劳务公司之间未签订书面劳动合同，但是根据恒大公司与东方劳务公司之间签订的劳务派遣合同的约定及东方劳务公司出具的《证明》，并结合各方当事人的陈述，二审认定孙贵春与东方劳务公司之间存在事实劳动关系并无不当。东方劳务公司提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳东方劳务派遣有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4079号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳东方劳务派遣有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：毕文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贵春，男，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大长基（沈阳）置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：梁伟康，该公司董事长。再审申请人沈阳东方劳务派遣有限公司（以下简称东方劳务公司）因与被申请人孙贵春、恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称恒大公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方劳务公司申请再审称，孙贵春是由恒大公司自行招聘面试确认录用的员工，并非我公司以劳务派遣方式派往恒大公司的人员，我公司仅受恒大公司的委托，为孙贵春代发工资、代缴意外伤害保险，与孙贵春不存在劳动关系。东方劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，2014年7月1日至2015年10月31日，恒大公司与东方劳务公司之间签订了四份《沈阳恒大绿洲维保修劳务派遣合同》，恒大公司已按照合同约定支付了东方劳务公司服务管理费及劳务派遣人员的工资、保险费。本案中，虽然孙贵春是由恒大公司招聘、录用的，但是根据上述劳务派遣合同的约定：“劳务派遣人员由甲方自行面试、确认录用，并经甲、乙双方拟定《劳务派遣人员名单》加以确认，并由乙方将劳务派遣人员以劳务派遣的方式派往甲方工作。”及孙贵春在庭审中自认其在被录用时，恒大公司已告知其“走劳务派遣，工作地点在恒大绿洲”的情况。而且，孙贵春向原审法院提供的东方劳务公司出具的《证明》中载明：“兹证明孙贵春为沈阳东方劳务派遣有限公司派遣到恒大长基（沈阳）置业有限公司员工。此员工从2014年7月26日至2014年10月19日共计开资人民币壹万叁千壹百肆拾伍元整……”。故虽然孙贵春与东方劳务公司之间未签订书面劳动合同，但是根据恒大公司与东方劳务公司之间签订的劳务派遣合同的约定及东方劳务公司出具的《证明》，并结合各方当事人的陈述，二审认定孙贵春与东方劳务公司之间存在事实劳动关系并无不当。东方劳务公司提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳东方劳务派遣有限公司的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于丹凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第474号
原告：高玉明，湖州城区
加旺钢管出租站业主，住址嘉善县天凝镇道德村高家港**号，
公民身份号码：3304211966********。
被告：湖州升浙建筑工程有限公司，住所地：湖州市吴兴区湖
东路455号。法定代表人：陈琪璋，该公司董事长。
委托代理人：费培康，浙江家本律师事务所律师。
原告高玉明与被告湖州升浙建筑工程有限公司（以下简称升浙
公司）租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，
依法由审判员沈金汝独任审判，于2009年3月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告高玉明，被告升浙公司的委
托代理人费培康到庭参加诉讼。
原告高玉明起诉称：2008年4月27日，被告承建长兴县皇家湾
小区二期工程，在建筑施工过程中，被告向原告租赁模架、外
架钢管扣件，双方签订《财产租赁合同》一份，合同规定：租
赁的财产为：钢管、扣件；数量为：钢管约500吨，扣件配套
：租赁价格每天为：钢管／m0.012、轧头／只0.01元；租金支付
方式和押金为：承租方于当月30日前付清当月租金，全部租金
于租赁期限满前付清，合同订立当天内承租方应付押金1万元
。事后，原告方按时将钢管、扣件及时交付给被告使用，至20
08年12月21日该工程完工，被告将钢管、扣件全部归还了原告
。根据租赁合同约定和双方核帐，被告应支付原告钢管、扣件
租金为人民币122
000元。嗣后，被告支付租金2万元和押金1万元，尚欠原告租
金92
000元至今未支付，故请求判令被告：1、立即支付原告模架、
外架租金92000元；2、承担本案诉讼费用。被告升浙公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、租赁
关系属实；二、长兴县皇家湾小区二期工程实际承包人是周建
太，整个工程都是由周建太竣工完成，在施工过程中，周建太
租赁钢管、扣件等设备。为此，该租金应该由周建太承担，与
被告升浙公司无关。
原告为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
1、财产租赁合同一份，证明原告向被告租赁钢管、扣件的事
实。
2、2008年12月21日由钱永红出具的欠条一份，证明被告拖欠
原告租赁款92000元的事实。
被告升浙公司未向法院举证。
原告提供的上述证据，经被告质证无异议，经本院审核认为，
具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本庭予以确认。
经本院审理，认定事实如下：
2008年4月27日，原、被告签订《财产租赁合同》一份，该合
同约定：被告向原告租赁钢管、扣件，租赁财产数量为钢管约
500吨、扣件配套。并对租赁期限、租赁价格、租金支付方式
与押金等均作了约定。合同签订后，原告按约将钢管、扣件交
付给被告使用。2008年12月21日，经核帐，被告应支付原告钢
管、扣件租金122000元，但被告仅支付原告3万元，余款92
000元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》系双方当事人的
真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故
应确认合法有效，应受法律保护。原、被告均应按约履行合同
义务，原告已按约履行了出租钢管、扣件的义务，但被告未能
按约履行支付租金，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，依
法应承担相应的民事责任。现原告请求被告立即支付租金，符
合法律规定，本院应予支持。被告升浙公司对原告诉称结欠租
金的数额无异议，至于其辩称本案债务应由承包人周建太承担
一说，因本案租赁合同系原、被告签订，且被告也未提供被告
与承包人周建太之间的承包合同，故被告的这一辩解，本院不予采信。若被告与周建太之间确有承包关系，可另行处理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条
之规定，判决如下：
被告湖州升浙建筑工程有限公司给付原告高玉明租金92
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2
100元，减半收取1
050元，由被告湖州升浙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇〇九年三月二十六日
书记员 刘智慧
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第167号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年4月4日出生，住伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年8月6日被伊川县公安局刑事拘留，于2013年9月3日被伊川县公安局取保候审。2013年12月16日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、张莎莎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日8时许，被告人韩某某为向乔某某索要欠款，在伊川县水寨镇水寨村花坛附近，将驾车途经此处的乔某某叫下车，强行将乔某某带至伊川县白元乡白元村及伊川县城景艺路附近，期间对乔某某实施殴打，逼迫乔某某写出欠条后，于当日12时许放乔离开。经鉴定，乔某某的损伤程度属轻微伤。案发后，韩某某赔偿乔某某20000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某供述；被害人乔某某陈述；证人曹某某、穆某某等人证言；鉴定意见；书证：户籍证明及无前科证明、诊断证明、报案材料、照片、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人韩某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 何睿娥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终136号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。2011年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年12月12日因盗窃被行政拘留十日；2012年4月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前判决数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，于2014年5月25日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人沈某某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）赣0102刑初26号刑事判决。被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月11日1时许，被告人沈某某攀爬进入江西经济干部管理学院宿舍，盗得被害人胡某某黑色PROBOOK惠普笔记本电脑一台（价值3100元）、被害人叶某某现金400元；进入207宿舍，盗得被害人卢某某手机一部（无法估价）；进入209宿舍，盗得被害人洪某某白色诺基亚C600手机一部（价值1280元）；进入211宿舍，盗得被害人张某某邦GNET手机一部（价值500元）、被害人陈某红色优派上网本一部（价值1510元）。公安机关对上述四个案发现场进行勘验，分别提取到指纹一枚，经鉴定为被告人沈某某右手小指、左手环指、右手中指、右手小指所留。2015年7月10日11时许，公安机关在上海市青浦区将被告人沈某某抓获归案，涉案财物价值共计6790元。
原判认定上述事实的证据，有被告人沈某某在原审开庭审理过程中无异议的供述，并有被害人张某等人陈述、（洪）公（手）检（痕）字（2015）043-046号手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、指认作案现场照片及现场勘验检查笔录、辨认笔录、情况说明、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实。
原判认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人沈某某提出，原判量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于沈某某提出，原判量刑过重，要求对他从轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 珏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初13号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某某，男，住绵竹市。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月31日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。同年11月10日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年12月27日经本院依法决定取保候审。
辩护人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人荣加华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2015年6、7月的一天上午，被告人张某某在成都市“随意制衣”裁缝店缝纫机上，盗得被害人何某某金色OPPO牌X909智能手机一部。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌X909手机市场价值为295元。
2.2016年10月7日11时30分许，被告人张某某在什邡市洛水镇哥斯拉电动车厂维修部办公桌上，盗得被害人邓某某金色OPPOR9PLUS智能手机一部。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9PLUS手机市场价值为2699元。
3.2016年10月11日15时许，被告人张某某在什邡市洛水镇导洛路“玫瑰之约”电动车商铺收银台电脑旁，盗得被害人蒋某某土豪金色苹果6S手机一部，经什邡市价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机市场价值为2590元。
2016年10月17日10时许，什邡市公安局洛水派出所民警在洛广昆大桥将被告人张某某抓获。被告人张某某归案后如实供述了自己罪行。被告人张某某在被采取强制措施期间，主动交代其于2015年6、7月的一天上午在成都市“随意制衣”盗得金色OPPO牌X909智能手机一部的罪行。
被告人张某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人张某某如实供述自己的罪行；2.主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃行为；3.积极退还盗窃赃物。”综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1.2015年6、7月的一天上午，被告人张某某在成都市“随意制衣”裁缝店的缝纫机上，盗得被害人何某某金色OPPO牌X909智能手机一部。经什邡市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币295元。
2.2016年10月7日11时30分许，被告人张某某在什邡市洛水镇哥斯拉电动车厂维修部办公桌上，盗得被害人邓某某金色OPPOR9PLUS智能手机一部。经什邡市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2699元。
3.2016年10月11日15时许，被告人张某某在什邡市洛水镇导洛路“玫瑰之约”电动车商铺收银台电脑旁，盗得被害人蒋某某土豪金色苹果6S手机一部。经什邡市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2590元。
2016年10月17日10时许，什邡市公安局洛水派出所民警在洛广昆大桥将被告人张某某抓获。被告人张某某归案后如实供述了自己罪行。被告人张某某在被采取强制措施期间，主动交代其于2015年6、7月的一天上午在成都市“随意制衣”盗得金色OPPO牌X909智能手机一部的罪行。
另查明：2016年10月19日、11月9日什邡市公安局将从被告人张某某处扣押的手机分别发还失主。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人张某某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”。被告人张某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人张某某的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。本院认为被告人张某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、随案移送的联想手机1部、小米手机1部由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋 薇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3341号
原告张波。
被告王晓。
被告左海滨。
被告董庆武。
原告张波与被告王晓、左海滨、董庆武民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告王晓、左海滨、董庆武的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，速递费180元，合计5100元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵少馥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15829号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金乃松，总经理。委托诉讼代理人：葛亚香，员工。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十月十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15829号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金乃松，总经理。委托诉讼代理人：葛亚香，员工。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十月十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院
判 决 书
（2014）定刑初字第36号
刑事判决书
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人成某某，男，1975年2月10日出生于定州市，汉族，群众，小学文化，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被定州市公安局抓获，4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现住定州市。
被告人姚某某，女，1968年9月9日出生于定州市，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地：定州市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被定州市公安局抓获，4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现住定州市。
被告人吴某甲，男，1992年3月16日出生于湖南省安化县，汉族，群众，小学文化，住湖南省安化县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被北京市公安局朝阳分局抓获，同年5月2日被定州市公安局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人吴某乙，男，1970年4月13日出生于湖南省安化县，汉族，群众，小学文化，住湖南省安化县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被北京市公安局朝阳分局抓获，同年5月2日被定州市公安局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人李某甲，女，1991年6月11日出生于定州市，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被北京市公安局朝阳分局抓获，同年5月2日被定州市公安局刑事拘留，5月3日被取保候审。现住定州市。
被告人李某乙，男，1982年10月3日出生于定州市，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被北京市公安局朝阳分局抓获，同年5月2日被定州市公安局刑事拘留，5月12日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人成某某、姚某某、吴某甲、吴某乙、李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人成某某、姚某某、吴某甲、吴某乙、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年9月至2013年4月份，被告人吴某甲在北京市朝阳区开设印刷作坊，被告人吴某乙出资购买打印复印一体机、彩色打印机、胶装机、覆膜机等制书设备，在未取得国家机关行政许可的情况下，冒用军事科学出版社、长征出版社、人民武警出版社、国防大学出版社等出版社的名义，印刷非法出版物，被告人吴某甲负责书的排版、印刷、出售，被告人吴某乙负责切割、剪切书，被告人李某甲、李某乙负责书的胶装、压平等工序。2013年5月2日，定州市公安局在该印刷点依法查扣《非战争军事行动中军队医院财务信息化管理与财务现代化建设学习读本》8套、《信息化条件下军队油料安全储运与快速调拨使用标准学习读本》2套、《全军和武警部队深入学习贯彻党的十八大精神推动国防与军队建设科学发展提高军队革命化现代化正规化建设党员干部学习读本》7套、《破解带兵管理安全难题》90套、《新形势下武装警察力量现代化建设学习读本》3套、《信息化作战条件下军事通信指挥管理通信网络现代化建设学习读本》18套、《新时期军队后勤档案规范化管理建设创新与军事档案保密标准学习读本》11套、《现代化军队后勤标准化管理与采购规范实务全书》16套，价值共计95870元。
二、2012年9月至2013年4月，被告人成某某伙同其妻被告人姚某某经营“蓝墨阁文化传播公司”期间，在未取得书刊专卖许可证的情况下，由被告人成某某从被告人吴某甲处以每本40元的价格购买非法出版物，后通过电话推销的方式，以武警总部保卫部干事的名义向武警部队推销。共销售各类非法出版物162本（套），价值62694元。被告人姚某某明知成某某从事非法活动，仍同意成某某使用自己身份证件在北京注册“蓝墨阁文化传播公司”，并担任法定代表人，获取对公帐号，用以接收非法所得。
上述事实，六被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某丙、胡某某、宋某某、王某某、孙某某、朱某某、苏某某、魏某某、何某某、潘某某、罗某某、张某某、苗某某、龙某某、等的证言，定州市公安局扣押吴某甲的设备及书籍照片，书证购书发票、汇款通知单，北京市工商行政管理朝阳分局京工商朝处字（2013）第16491号吊销北京蓝墨阁文化交流中心营业执照的行政处罚决定书，军事科学出版社、长征出版社、人民武警出版社、国防大学出版社证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某伙同被告人姚某某，被告人吴某甲伙同被告人吴某乙、李某甲、李某乙，违反国家规定，印刷或者出售非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于六被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人成某某、姚某某、李某甲、李某乙犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
六、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
七、没收被告人吴某甲作案工具一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈鹏程
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第36号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人成某，男，1975年2月10日出生于定州市，汉族，群众，小学文化，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被定州市公安局抓获，4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人姚某，女，1968年9月9日出生于定州市，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地：定州市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被定州市公安局抓获，4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人吴某甲，男，1992年3月16日出生于湖南省安化县，汉族，群众，小学文化。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被北京市公安局朝阳分局抓获，同年5月2日被定州市公安局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人吴某乙，男，1970年4月13日出生于湖南省安化县，汉族，群众，小学文化。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被北京市公安局朝阳分局抓获，同年5月2日被定州市公安局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人李某甲，女，1991年6月11日出生于定州市，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被北京市公安局朝阳分局抓获，同年5月2日被定州市公安局刑事拘留，5月3日被取保候审。
被告人李某乙，男，1982年10月3日出生于定州市，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被北京市公安局朝阳分局抓获，同年5月2日被定州市公安局刑事拘留，5月12日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人成某、姚某、吴某甲、吴某乙、李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人成某、姚某、吴某甲、吴某乙、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年9月至2013年4月份，被告人吴某甲在北京市朝阳区开设印刷作坊，被告人吴某乙出资购买打印复印一体机、彩色打印机、胶装机、覆膜机等制书设备，在未取得国家机关行政许可的情况下，冒用军事科学出版社、长征出版社、人民武警出版社、国防大学出版社等出版社的名义，印刷非法出版物，被告人吴某甲负责书的排版、印刷、出售，被告人吴某乙负责切割、剪切书，被告人李某甲、李某乙负责书的胶装、压平等工序。2013年5月2日，定州市公安局在该印刷点依法查扣《非战争军事行动中军队医院财务信息化管理与财务现代化建设学习读本》8套、《信息化条件下军队油料安全储运与快速调拨使用标准学习读本》2套、《全军和武警部队深入学习贯彻党的十八大精神推动国防与军队建设科学发展提高军队革命化现代化正规化建设党员干部学习读本》7套、《破解带兵管理安全难题》90套、《新形势下武装警察力量现代化建设学习读本》3套、《信息化作战条件下军事通信指挥管理通信网络现代化建设学习读本》18套、《新时期军队后勤档案规范化管理建设创新与军事档案保密标准学习读本》11套、《现代化军队后勤标准化管理与采购规范实务全书》16套，价值共计95870元。
二、2012年9月至2013年4月，被告人成某伙同其妻被告人姚某经营“蓝墨阁文化传播公司”期间，在未取得书刊专卖许可证的情况下，由被告人成某从被告人吴某甲处以每本40元的价格购买非法出版物，后通过电话推销的方式，以武警总部保卫部干事的名义向武警部队推销。共销售各类非法出版物162本（套），价值62694元。被告人姚某明知成某从事非法活动，仍同意成某使用自己身份证件在北京注册“蓝墨阁文化传播公司”，并担任法定代表人，获取对公帐号，用以接收非法所得。
上述事实，六被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人陈某、李某丙、胡某、宋某、王某、孙某、朱某、苏某、魏某、何某、潘某、罗某、张某、苗某、龙某、等的证言，定州市公安局扣押吴某甲的设备及书籍照片，书证购书发票、汇款通知单，北京市工商行政管理朝阳分局京工商朝处字（2013）第16491号吊销北京蓝墨阁文化交流中心营业执照的行政处罚决定书，军事科学出版社、长征出版社、人民武警出版社、国防大学出版社证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某伙同被告人姚某，被告人吴某甲伙同被告人吴某乙、李某甲、李某乙，违反国家规定，印刷或者出售非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于六被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人成某、姚某、李某甲、李某乙犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
六、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
七、没收被告人吴某甲作案工具一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈鹏程
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第36号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人韩XX，男，1986年4月28日生，汉族，农民，小学文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县南王乡东王村。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2014年7月9日经本院决定，同日由定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年3月13日上午，被告人韩XX翻墙进入本村张永胜家，将张永胜放在床上的一个价值2600元的黑色苹果4S手机及120元现金盗走。案发后，韩XX对张永胜进行了赔偿并取得了受害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人韩XX的行为构成了盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人韩XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年3月13日上午，被告人韩XX骑自行车从其所工作的车床房来到本村张永胜家门外，翻墙进入张永胜家后，将张永胜放在床上的一个价值2600元的黑色苹果4S手机及抽屉内的120元现金盗走。后因无法把手机卡取出，其用砖头把所盗手机砸坏。案发后，韩XX对张永胜进行了赔偿并取得了受害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、物证照片、报案材料、被告人韩XX的供述、受害人陈述相互印证可证实被告人韩XX犯罪的时间、地点及过程。
2、定襄县公安局扣押、发还物品清单�证实，被盗手机和现金由公安机关扣押后已发还失主。
3、2014定价事字第（7）号估价鉴定结论书可证实被盗手机综合价值共计2600元。
4、谅解书可证实被告人的行为得到了受害人的谅解。
以上证据均经当庭质证，被告人韩XX未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩XX盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩XX系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人韩XX当庭自愿认罪，其所盗已损坏的手机被公安机关扣押后已退还失主，后被告人家属赔偿受害人相应损失，且得到受害人的谅解，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的6日，即从2014年7月9日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯蕊蕊
二〇一四年七月十日
书记员 聂美燕
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第36号公诉机关定安县人民检察院。被告人莫一某，女，汉族。辩护人黄一某，海南某律师事务所律师。定安县人民检察院以定检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人莫一某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员郭杰出庭支持公诉，被告人莫一某及其辩护人黄一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2013年9月4日18时许，被告人莫一某手拿鱼叉的木把打中吴一某右膝盖及右腿小腿处。经鉴定，被害人吴一某损伤程度为轻伤。2013年9月4日22时许，定安县公安局民警将被告人莫一某传唤至龙湖派出所接受调查。公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：鱼叉一把；常住人口登记表、收据、定安县人民医院住院期间费用一览表、到案经过；现场勘验笔录、现场图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人莫二某、吴二某、郑一某的证言；被害人吴一某的陈述；被告人莫一某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人莫一某目无国法，持木棒殴打吴一某膝盖致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人莫一某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年9月4日18时许，被告人莫一某的丈夫莫二某因院内排水问题与邻居吴一某在定安县龙湖镇某村其家中厨房前发生纠纷，被害人吴一某从屋内取出一把鱼叉欲戳莫二某，因吴一某妻子阻拦，莫二某没有被戳到。随后，莫二某抢过吴一某手中鱼叉，二人相互推攘时，被告人莫一某看到吴一某与丈夫打架，便从屋内冲出来从丈夫莫二某的手中拿起鱼叉，用鱼叉的木把打中吴一某右膝盖及右腿小腿处。经鉴定，被害人吴一某损伤程度为轻伤。案发后被害人吴一某的家属当即报警，被告人莫一某明知他人报案而在现场等待，经传唤至龙湖派出所后如实供述自己的罪行。另查明，被告人莫一某与被害人吴一某是邻里和亲戚关系，案发后被告人莫一某赔偿医疗费人民币14700元给被害人，在审理中被告人莫一某与被害人吴一某达成和解，被告人莫一某按和解协议再赔偿人民币15000元给被害人，并取得被害人吴一某的谅解。上述事实，并有下列证据予以证实：1、鱼叉一把，证实扣押到的作案工具；2、常住人口登记表，证实被告人莫一某犯罪时已满十八周岁，达到应负刑事责任年龄；3、收据，证实被告人莫一某已经赔偿被害人吴一某的医疗费人民币14700元；4、定安县人民医院住院期间费用一览表，证实被害人吴一某医疗费为人民币16677.65元；5、到案经过，证实被告人莫一某被传唤到案，具有自首的从轻情节；6、现场勘验笔录、现场图、照片，反映案发现场的情况；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴一某损伤为轻伤；8、收据、赔偿协议书、谅解书，证实被告人莫一某全部赔偿被害人吴一某的经济损失，取得被害人吴一某的谅解；9、证人莫二某、吴二某、郑一某的证言，证实被告人莫一某持鱼叉的木把殴打被害人吴一某的事实；14、被害人吴一某的陈述，陈述其被被告人莫一某打伤的事实；15、被告人莫一某的供述及辩解，供述了自己持鱼叉的木把殴打被害人吴一某的犯罪事实。以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人莫一某持鱼叉的木把殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人莫一某明知被害人家属报警并在现场等候处理，经传唤至派出所后如实供述其犯罪经过，在法庭审理中自愿认罪，认定为自首，且赔偿人民币29700元给被害人，取得被害人的谅解，具有法定从轻情节，可以从轻处罚，且适用缓刑确实不会危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人莫一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 书人民陪审员  邓献德人民陪审员  林 薇二〇一四年三月十一日书 记 员  伍晓威附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。关于处理自首和立功若干具体问题的意见《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的。审核：崔书撰稿：崔书校对：伍晓威印制：伍晓威海南省定安县人民法院2014年3月11日印制（共印14份）