wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第712号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人柴小年，男，1977年2月1日出生，出生地湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省潜江市。2007年7月23日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2009年11月12日刑满释放。因本案于2014年9月1日被羁押并被公安机关决定行政拘留，同年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人柴小年犯隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉。被告人柴小年到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮安区人民检察院指控：
一、隐瞒犯罪所得罪
同案人朱克华（另案处理）于2014年5月16日凌晨窜至潮州市潮安区东凤镇东梅路洋东工业区一工厂内，盗走被害人陈某某停放在厂内的一辆银色豪爵牌HJ125T-11A二轮摩托车（价值人民币3770元），后将车推行至潮州市潮安区站前路潮安火车站附近，联系被告人柴小年帮忙。被告人柴小年明知是赃车的情况下，仍驾车帮助同案人朱克华推行该车至潮州市潮安区潮安大道“V吧”附近路段时，被巡逻民警发现，被告人柴小年与同案人朱克华见状加速逃至潮州市潮安区庵埠镇古井桥附近后弃车逃跑，同案人朱克华被公安机关抓获，被告人柴小年逃离现场。破案后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人。
二、容留他人吸毒罪
被告人柴小年于2014年2月至4月间，先后3次提供其租住的潮州市潮安区庵埠镇庵凤路“鹏祥”公寓306房，供同案人朱克华吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人柴小年于2014年9月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柴小年在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某某的陈述，同案人朱克华的供述，辨认笔录，扣押清单，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实、破案经过，鉴定意见书，被告人的户籍证明及前被判刑的刑事判决书等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人柴小年明知同案人要其帮忙转移的摩托车系盗窃所得赃物，仍帮助同案人转移赃物，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪；其又明知他人要实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；依法对被告人柴小年应予数罪并罚。公诉机关指控被告人柴小年犯隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人柴小年前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒犯罪，是累犯，依法对其所犯的容留他人吸毒罪部分予以从重处罚。被告人柴小年归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人柴小年犯隐瞒犯罪所得罪判处拘役，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对其执行九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴小年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（该页无正文）
代理审判员 李健生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄秀萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4497号
原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇八一路244号。
负责人：万郑伟，该行行长。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，湖南芙蓉律师事务所律师（实习）。
被告：覃忠建，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。
被告：湖南金林投资置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民中路46号。
法定代表人：刘建军。
原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告覃忠建、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄金友
二〇一七年八月三日
代理书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4497号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇八一路244号。负责人：万郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖南芙蓉律师事务所律师（实习）。被告：覃忠建，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。被告：湖南金林投资置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民中路46号。法定代表人：刘建军。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告覃忠建、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄金友二〇一七年八月三日代理书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申752号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱长陆，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱正景，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所律师。
再审申请人朱长陆与被申请人朱正景排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱长陆申请再审称，因朱正景侵占道路，给其房屋通行使用造成妨碍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，经原审现场勘查，朱正景家的院墙与朱长陆的房屋西山墙在一条直线上，朱正景家的院墙并未影响朱长陆家的正常出行，朱长陆诉称的妨碍事实不存在。故原判驳回其诉请，并无不当。综上所述，朱长陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定�情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱长陆的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申752号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱长陆，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱正景，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所律师。再审申请人朱长陆与被申请人朱正景排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱长陆申请再审称，因朱正景侵占道路，给其房屋通行使用造成妨碍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，经原审现场勘查，朱正景家的院墙与朱长陆的房屋西山墙在一条直线上，朱正景家的院墙并未影响朱长陆家的正常出行，朱长陆诉称的妨碍事实不存在。故原判驳回其诉请，并无不当。综上所述，朱长陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱长陆的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年十一月一日书 记 员  梁 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4307号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：许某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29959.27元、零售利息5488.16元、滞纳金3207.84元、违约金3598.16元，合计42253.43元（截至2017年4月9日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告在某某分中心申办了一张卡号为51490xxxxx028908某行信用卡。截止2017年4月9日，该账户共拖欠本息42253.43元。原告多次向被告催收未果。
被告许某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年11月，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为51490xxxxx028908某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月9日，被告尚拖欠信用卡透支款本金29959.27元、零售利息5488.16元、滞纳金3207.84元、违约金3598.16元，合计42253.43元。
3、某某分中心于2016年8月31日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年5月31日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月9日的欠款本金29959.27元、利息5488.16元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金3598.16元、滞纳金3207.84元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年8月31日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计625.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为51490xxxxx028908某行信用卡欠款本金29959.27元；
二、许某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为51490xxxxx028908某行信用卡欠款利息5488.16元（利息暂计算至2017年4月9日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金625.24元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费856元、公告费560元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15308号
申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北500米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
被申请人：谢士启，男，1985年4月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂世启运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头办事处崔家庄村206国道路西。
法定代表人：谢士启，经理。
申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人谢士启、临沂世启运输有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢士启、临沂世启运输有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人谢士启、临沂世启运输有限公司价值80万元的财一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15308号之一
解除保全申请人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北500米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
被申请人：谢士启，男，1985年4月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂世启运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头办事处崔家庄村206国道路西。
法定代表人：谢士启，经理。
解除保全申请人临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人谢士启、临沂世启运输有限公司（以下简称世启公司）民间借贷纠纷一案，顺通公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15308号民事裁定书，已查封了被申请人世启公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年12月18日，申请人顺通公司向本院主张其与谢士启、世启公司已达成和解，申请解除对上述车辆的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂世启运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15308号原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北500米路东。法定代表人：孙志会，经理。委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司工作人员，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。被告：谢士启，男，1985年4月29日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂世启运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头办事处崔家庄村206国道路西。法定代表人：谢士启，经理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告谢士启、临沂世启运输有限公司（以下简称世启公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人赵全超到庭参加诉讼。被告谢士启、世启公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款700000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告谢士启因经营需要向原告借款700000元，该款由被告世启公司为其提供担保，为此书写借条一份存证。到期后，被告未按约定偿还借款。被告谢士启、世启公司未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2.借条一份，用以证明被告谢士启向原告借款700000元，同时约定利息为月利率12‰，还款日期为2016年12月15日，该借款由世启公司提供担保；3.打款凭证一张，用以证明原告通过赵文霞（原告公司股东）账户将700000元通过中国工商银行转入被告谢士启提供的银行账户内。被告谢士启、世启公司未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告谢士启因经营需要向原告顺通公司借款700000元，该借款由被告世启公司为其提供担保。当日，被告谢士启为原告出具借条一张。载明：“借条借款人谢士启，身份证号，家庭住址：临沂市××××号，今借临沂市顺通汽车运输有限公司现金￥700000.00元，人民币大写柒拾万元整。利率为月利率12‰，还款日期为：2016年12月15日前还清本息。（该款已打至谢士启62×××43）。本借条签订地在临沂市××山区，如有争议，由兰山区人民法院管辖。未尽事宜另行协商，补充协议与本协议具有相同法律效力。借款人谢士启（签字捺印），担保人：临沂世启运输有限公司（盖章）2016年11月16日”。借款到期后，经原告催要，被告谢士启未按照约定偿还借款，被告世启公司亦未履行担保义务。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、借条、打款凭证等所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告顺通公司向本院提交被告谢士启、世启公司书写、盖章的借条及打款凭证（电子银行回单），证明被告谢士启借原告款700000元，被告世启公司提供担保的事实，证据充分，本院对原告顺通公司主张的借款事实及担保事实予以确认。故原告所诉要求被告谢士启承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告世启公司为被告谢士启提供担保，借条上既未约定担保方式亦未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告世启公司的担保方式应认定为连带责任担保，担保期限为借款期届满之日起六个月，借条约定的还款期限为2016年12月15日，被告世启公司的担保期间应为2016年12月16日至2017年6月15日。借款逾期后，在保证期间内，原告向被告谢士启及被告世启公司主张过权利，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告世启公司的保证责任不应免除，保证期间已经转化为诉讼时效，故原告要求被告世启公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息的计算标准，借条约定按月利率12‰计算（年利率14.4％），不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定利息自借款出借之日起按月利率12‰计算。被告谢士启、世启公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢士启于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司借款700000元及利息（利息以700000元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；二、被告世启公司对上述第一项判决确定的义务及诉讼费的负担承担连带清偿责任。案件受理费10800元，财产保全费4520元，均由被告谢士启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡乃江审判员  陈勤早审判员  李国强二〇一七年十一月十日书记员  密士征
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执613号
申请执行人李海晏，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄彩霞，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李海晏与被执行人林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人林光耀、黄彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林光耀、黄彩霞的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林光耀、黄彩霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币80000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执613号申请执行人李海晏，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄彩霞，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人李海晏与被执行人林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人林光耀、黄彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林光耀、黄彩霞的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林光耀、黄彩霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币80000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更293号
罪犯王金虎，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年五月二十日作出（2013)烟刑一初字第39号刑事判决，以被告人王金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月9日起至2021年6月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月8天，已兑现表扬奖励五次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王金虎减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王金虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王金虎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王金虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金虎准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年6月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更293号罪犯王金虎，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年五月二十日作出（2013)烟刑一初字第39号刑事判决，以被告人王金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月9日起至2021年6月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月8天，已兑现表扬奖励五次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王金虎减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王金虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王金虎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王金虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王金虎准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年6月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3742号
罪犯唐旭，男，汉族，初中文化，1991年6月15日出生于重庆市开县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年2月16日作出（2011）宜刑初字第149号刑事判决，以被告人唐旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11007号刑事裁定，对罪犯唐旭减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐旭在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐旭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐旭予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2015年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初287号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈啟顺，男，1965年10月29日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年8月31日寄押于信阳市看守所，9月6日被商城县公安局刑事拘留，9月20日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈啟顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈啟顺到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年6月5日，商城县人民法院以（2014）商民初字第296号民事判决书对被告人陈啟顺与周某甲土地承包经营权转让合同纠纷一案作出一审判决，判决被告人陈啟顺向周某甲返还购地款194000元。判决生效后，陈啟顺拒不履行法院判决书确定的义务，商城县人民法院于2014年8月26日向陈啟顺下达了报告财产令，被告人陈啟顺未在规定期限内申报财产，也未履行法律义务。商城县人民法院于2015年3月9日决定对陈啟顺司法拘留15日，被告人陈啟顺仍拒不执行法院判决。经查，被告人陈啟顺经营有一私家餐馆，并拥有一辆大众小轿车，有能力执行而拒不执行。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证明，认为被告人陈啟顺对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人陈啟顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月5日，商城县人民法院以（2014）商民初字第296号民事判决书对被告人陈啟顺与周某甲土地承包经营权转让合同纠纷一案作出一审判决，判决被告人陈啟顺向周某甲返还购地款194000元。判决生效后，陈啟顺拒不履行法院判决书确定的义务，商城县人民法院于2014年8月26日向陈啟顺下达了报告财产令，被告人陈啟顺未在规定期限内申报财产，也未履行法律义务。商城县人民法院于2015年3月9日决定对陈啟顺司法拘留15日，被告人陈啟顺仍拒不执行法院判决。经查，被告人陈啟顺经营有一私家餐馆，并拥有一辆大众小轿车，有能力执行而拒不执行。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
（一）书证：1、接处警登记表、受案登记表、移送公安机关侦查函、案发证明、抓获经过、羁押证明证实，本案的案发及被告人系抓获到案，并先行羁押于信阳市看守所。2、户籍证明、前科证明证实，被告人陈啟顺犯罪时具有刑事责任能力，无前科。3、（2014）年度商民初字第296号民事一审卷宗复印件证实，本院于2014年6月5日判决被告陈啟顺与周某甲签订的《荒山转让协议书》无效，陈啟顺返还周某甲购地款194000元。4、强制执行申请书证实，判决生效后，周某甲申请本院强制执行。5、商城县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、移送执行书、执行通知书、送达回证、执行笔录、执行裁定书、报告财产令及拘留决定书证实，本院在执行该案中，陈啟顺未按规定报告财产情况，对陈啟顺曾拘留1次。6、关于周某甲与陈啟顺土地转让合同纠纷案的执行报告证实，被告人陈啟顺与周某甲土地转让合同纠纷案审理的过程、执行经过及执行意见。7、乡村酒家照××张证实，陈啟顺经营餐馆的情况。
（二）被告人供述：被告人陈啟顺供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人陈啟顺对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人陈啟顺犯拒不执行判决罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立，本院予以支持。被告人陈啟顺到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈啟顺犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 胡文江
人民陪审员 张愚速
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭 黎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1755号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告刘晓钟，男，1954年10月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘晓钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告刘晓钟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支38787.76元及利息、费用5975.52元（该利息、费用计算至2009年2月10日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告刘晓钟未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金38787.76元及利息、费用5975.52元（该利息、费用计算至2009年2月10日）。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘晓钟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘晓钟于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款38787.76元及利息、费用5975.52元（利息、费用计算至2009年2月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元由被告刘晓钟承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月八日
书 记 员 潘婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人胡湘保。
被执行人湖南韶峰水泥（集团）有限公司。
法定代表人肖小高。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人湖南韶峰水泥（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案恢复执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2012）湘法民督字第2号支付令确认：由湖南韶峰水泥（集团）有限公司偿还中国工商银行股份有限公司湘乡市支行借款864万元。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1517号
上诉人（原审被告）：荣俊平，男，1967年5月11日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：马红宇，男，1968年5月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王群，北京简明律师事务所律师。
上诉人荣俊平因与被上诉人马红宇民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初19018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣俊平于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，荣俊平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荣俊平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人荣俊平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00119号
申请人：李坤葱，女，1975年9月18日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被申请人：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地肥西县山南镇街道。组织机构代码：71992090—8。
法定代表人：马常祥，公司经理。
被申请人：聂宗树，男，1983年6月20日生，汉族，安徽肥西人，住合肥市蜀山区。
申请人李坤葱与被申请人安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司、聂宗树机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对登记于安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司名下，聂宗树实际所有皖Ａ×××××0皖Ｈ×××××0重型半挂货车予以查封扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李坤葱的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记于安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司名下，被申请人聂宗树实际所有皖Ａ×××××0皖Ｈ×××××0重型半挂货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 祝万浩
代理审判员 龚 俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 窦阳阳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初975号
原告：谷树梅，女，1964年4月10日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人：谷素雷，男，1964年7月8日出生，汉族，系赞皇县张楞乡北洼村人，住该村。
代理权限为：特别授权。
被告：谷俊忠，男，1968年9月27日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
被告：李国英，女，汉族，成年，赞皇县人，住该村。
原告谷树梅与被告谷俊忠、李国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谷树梅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷树梅撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告谷树梅负担。
审判员 张勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 马红
书记员 马红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初510号
原告：ＸＸ平，男，汉族，1975年7月17日生，住湖北省赤壁市，
被告：石辉辉，女，汉族，1978年9月13日生，住湖北省赤壁市，
原告ＸＸ平与被告石辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员饶志林、胡凤参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加诉讼。被告石辉辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金三万元整（30000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月11日被告向原告借款30000元，由于被告不守信用，原告多次向催讨，至今不肯偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的合理诉求。
被告经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对于抗辩权的放弃。经本院调查询问被告的父亲石光清，其称石辉辉差原告钱属实，但石辉辉现在没有钱，等有了钱会还原告的钱。同时，被告石辉辉中途有支付原告部分借款。
本院经审理查明：2013年6月11日，被告石辉辉出具借条向原告ＸＸ平借了现金30000元用于生意周转。此后原告因多次找被告石辉辉讨要未果。被告石辉辉通过其父亲转述：差欠原告ＸＸ平的30000元，已经归还了一部分。对此，原告ＸＸ平反驳称，当时借款是石辉辉说生意周转只需借一个月，到期后因其无钱归还，双方就口头约定石辉辉按照月息5分承担利息，期间如有归还都属于利息，同时判决生效后，如果石辉辉能够拿出其出具的还款收条，其同意可以冲抵30000元的借款。
本院认为，原告提供的被告出具的原始借条，足以证实被告向原告借款30000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款的请求符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。但原告没有充分的证据证实借款双方存在对支付利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告主张被告支付其利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
（1）被告石辉辉于本判决生效后十五日内一次性支付原告ＸＸ平借款30000元。
（1）驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告石辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 饶志林
人民陪审员 胡 凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初510号原告：ＸＸ平，男，汉族，1975年7月17日生，住湖北省赤壁市，被告：石辉辉，女，汉族，1978年9月13日生，住湖北省赤壁市，原告ＸＸ平与被告石辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员饶志林、胡凤参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加诉讼。被告石辉辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金三万元整（30000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月11日被告向原告借款30000元，由于被告不守信用，原告多次向催讨，至今不肯偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的合理诉求。被告经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对于抗辩权的放弃。经本院调查询问被告的父亲石光清，其称石辉辉差原告钱属实，但石辉辉现在没有钱，等有了钱会还原告的钱。同时，被告石辉辉中途有支付原告部分借款。本院经审理查明：2013年6月11日，被告石辉辉出具借条向原告ＸＸ平借了现金30000元用于生意周转。此后原告因多次找被告石辉辉讨要未果。被告石辉辉通过其父亲转述：差欠原告ＸＸ平的30000元，已经归还了一部分。对此，原告ＸＸ平反驳称，当时借款是石辉辉说生意周转只需借一个月，到期后因其无钱归还，双方就口头约定石辉辉按照月息5分承担利息，期间如有归还都属于利息，同时判决生效后，如果石辉辉能够拿出其出具的还款收条，其同意可以冲抵30000元的借款。本院认为，原告提供的被告出具的原始借条，足以证实被告向原告借款30000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款的请求符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。但原告没有充分的证据证实借款双方存在对支付利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告主张被告支付其利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：（1）被告石辉辉于本判决生效后十五日内一次性支付原告ＸＸ平借款30000元。（1）驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告石辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 婧人民陪审员  饶志林人民陪审员  胡 凤二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周亚湘，该行行长。
委托代理人侯清庭，男，中国邮政银行安仁县支行资产保全管理员。
被告陈秀娟，女。
被告颜伟，男。
被告唐光春，男。
被告李茂新，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告陈秀娟、颜伟、唐光春、李茂新借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行安仁县支行的委托代理人侯清庭到庭参加诉讼，被告陈秀娟、颜伟、唐光春、李茂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行安仁县支行诉称，2012年3月3日被告陈秀娟、颜伟、唐光春、李茂新与原告邮政银行安仁县支行签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：原告邮政银行安仁县支行向被告陈秀娟、颜伟发放50000元贷款，贷款期限一年，年利率为15%，被告唐光春、李茂新对该借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，并对迟延还款罚息作了约定，还款方式采取等额本息还款法，即贷款发放后每月3日偿还原告贷款本息6318.08元。借款后，被告陈秀娟、颜伟偿还了部分本息，被告陈秀娟、颜伟尚欠原告邮政银行安仁县支行本金25465.78元及利息至今未偿还，被告唐光春、李茂新也未履行连带保证责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈秀娟、颜伟、唐光春、李茂新连带偿还原告借款本金25465.78元及利息。
原告邮政银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，拟证明2012年3月3日原告邮政银行安仁县支行与被告陈秀娟、颜伟、唐光春、李茂新签订合同，合同约定：原告邮政银行安仁县支行向被告陈秀娟、颜伟发放50000元贷款，期限一年，年利率15%，还款方式采取等额本息还款法，即贷款发放后每月3日还贷款本息6318.08元。被告唐光春、李茂新对上述债务承担连带保证责任。
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》和《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》。拟证明原告邮政银行安仁县支行依约于2012年3月3日将50000元贷款发放到了被告陈秀娟的个人账户。
3、分期贷款还款计划表。拟证明被告陈秀娟、颜伟、唐光春、李茂新截止2014年4月3日尚欠原告邮政银行安仁县支行借款本金25465.78元及利息7399.67元。
被告陈秀娟、颜伟、唐光春、李茂新未答辩亦未向本院提供证据。
本院根据原告的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告邮政银行安仁县支行提供的证据1、2、3客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院确认其证明效力。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告陈秀娟、颜伟、唐光春、李茂新于2012年3月3日签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：原告向被告陈秀娟、颜伟发放50000元贷款，期限一年，年利率15%，还款方式采取等额本息还款法，即贷款发放后每月3日还贷款本息6318.08元。被告唐光春、李茂新对上述债务承担连带保证责任。借款逾期后，被告陈秀娟、颜伟偿还部分本金及利息外，截至2014年4月3日被告陈秀娟、颜伟尚欠原告本金25465.78元，利息7399.67元，被告唐光春、李茂新也未按合同约定对该借款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告邮政银行安仁县支行与被告陈秀娟、颜伟、唐光春、李茂新签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。在合同履行过程中，被告陈秀娟、颜伟未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，依法应当承担还款付息义务。被告唐光春、李茂新在被告陈秀娟、颜伟未按合同约定清偿原告债务的情况下，应对被告陈秀娟、颜伟的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告陈秀娟、颜伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀娟、颜伟在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款本金25465.78元及利息（利息计算法：2014年4月3日之前的利息为7399.67元，2014年4月3日之后的利息按年利率15%从2014年4月4日计算至还款之日止）；
二、被告唐光春、李茂新对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告陈秀娟、颜伟追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈秀娟、颜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周美华
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘伊欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第61号
原告霍利娜，女，1994年6月29日出生。
委托代理人刘长斌，男，安泽县府城法律服务所法律工作者。
被告平建方，男，1971年2月1日出生。
被告郭俊潭，男，汉族。
被告山东卓宇物流有限公司，地址山东省聊城市冠县工业园区北二环路中段。系鲁P375**鲁PR4**挂号重型半挂大货车车辆所有人。
法定代表人牛贵宁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，地址山东省聊城市东昌府区振兴东路15号楼。
法定代表人管瑞岩，系公司总经理。
委托代理人邹洪敏，系公司法律顾问。
原告霍利娜诉被告平建方、郭俊潭、山东卓宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌，人寿保险公司委托代理人邹洪敏到庭参加了诉讼。被告平建方、郭俊潭、山东卓宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日14时30分许，被告郭俊潭驾驶鲁P375**鲁PR4**挂号重型半挂大货车沿309国道由西向东××行驶，行驶至1050公里加200米处在超越其他车辆时，遇姜××驾驶的冀A237**号小型普通客车迎面驶来，双方车辆会车时正面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经安泽县交警大队认定为被告郭俊潭负全部责任，姜××无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决赔偿原告车辆损失。
被告人寿保险公司辩称，鉴定车损过高，应重新鉴定。
被告平建方、郭俊潭、山东卓宇物流有限公司在举证期限没有提交答辩状。
经审理查明，2014年1月3日14时30分许，被告郭俊潭驾驶鲁P375**鲁PR4**挂号重型半挂大货车沿309国道由西向东行驶，行驶至1050公里加200米处在超越其他车辆时，遇姜××驾驶的原告所有的冀A237**号小型普通客车迎面驶来，双方车辆会车时正面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经安泽县交警大队认定为被告郭俊潭负全部责任，姜××无责任。经查，鲁P375**鲁PR4**挂号重型半挂大货车所有人为山东卓宇物流有限公司，实际经营人为平建方，该车在人寿保险公司投保交强险和第三者责任险，责任限额为50万元。诉讼中原告申请对受损车辆冀A237**号奥迪A4牌小型普通客车的价值损失进行司法鉴定，并交纳3000元。2014年3月30日，临汾市价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定意见车辆修复费用292195元。被告人寿保险公司对以上结论提出异议，并申请对受损车辆事故之前的实际价值及车辆残值进行鉴定。2014年9月16日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见车辆事故前实际价值为166081.34元，事故后残值约为1000元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险单、临汾市价格认定中心价格鉴定结论书，鉴定费收据，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。第二次开庭时被告平建方委托邹洪敏到庭，主张其在交警队缴纳10万元保证金，由姜××领取。由于该主张及证据均已超过举证期限，对平建方主张本案不做处理，以上为本案事实。
本院认为，公民的财产权利依法受到保护。原告因本次交通事故致车辆受到损失，该损失应当由承保公司人寿保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分由被保险车辆实际经营权人平建方承担，驾驶人郭俊潭和被保险车辆的所有人山东卓宇物流有限公司对平建方的赔偿款项承担连带责任。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认为该事故的残值仅1000元，已趋报废。鉴于该车已无法恢复原状，由原告依临汾市价格认证中心出具的鉴定结论书支付车辆修复费用292195元，违反公平原则，本院采纳被告人寿保险公司主张，对原告受损车辆事故前的实际价值进行赔偿，并扣除事故残值1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告经济损失165081.34元，被告平建方赔偿原告鉴定费3000元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告郭俊潭和山东卓宇物流有限公司承担连带责任
案件受理费3300元，由被告平建方承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚绪安
代理审判员 魏 昕
人民陪审员 李 帅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张彩霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第61号
原告孟某某，男，其余略。
被告娄某某，女，其余略。
原告孟某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参与诉讼，被告娄某某经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告娄某某于1997年10月16日登记结婚。2000年4月29日生育长女孟正兴，孩子一直随我生活。婚后未创建共同财产，没有共同债权债务。2002年4月份，被告趁我在邻村做工，无故离家出走，至今未归，后我通过多方查找，至今下落未果。现我要求与被告离婚，孩子随我生活，我自行承担子女抚养费，案件受理费我自行承担。
原告孟某某在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份和一家三口常住人口登记卡复印件三份，拟证明原被告及子女身份情况；
2、结婚证一本，拟证明原被告结婚时间；
3、麻油村委会证明一份，拟证明被告于2002年4月份离家出走至今下落不明。
原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，给予当庭认定。
被告娄某某经公告传唤未到庭应诉也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：1997年10月16日，原告孟某某与被告娄某某办理结婚登记结婚。2000年4月29日生育长女孟正兴，孩子一直随原告孟某某生活。双方婚后未创建共同财产，亦无共同债权债务。2002年4月份，被告娄某某无故离家出走，至今下落不明。2013年12月26日，原告孟某某持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告孟某某的陈述及提交的证据证实，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告孟某某与被告娄某某于1997年10月16日办理结婚登记结婚，婚姻关系合法有效。但是，2002年4月份，被告娄某某无故离家出走，至今未归，双方分居长达十一年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告孟某某请求离婚应予支持，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。对于子女抚养问题，由于原被告婚生长女孟正兴一直随原告生活至今，且孟正兴表示愿意随原告孟某某生活，为了孩子的身心健康成长，婚生长女孟正兴随原告孟某某生活为宜，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和第5条分别规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……、“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和第5条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告娄某某离婚。
二、原告孟某某与被告娄某某的婚生长女孟正兴随原告孟某某生活。
案件受理费200元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 熊国海
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗益贵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第61号
原告郭某，工人。
委托代理人林宝柱，迁安市弘丹律师事务所律师。一般代理。
被告万某，工人。
委托代理人李浩然。一般代理。
原告郭某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人林宝柱、被告万某及委托代理人李浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年3月经人介绍相识。××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。由于婚前认识时间较短，接触较少。在共同生活中我发现与被告感情不合，经常因生活琐事吵架，婚后未能建立起夫妻感情。我发现被告脾气暴躁，个性较强，并不听劝阻，我难以适应。在婚后仅5个月的生活中，被告摔坏手记4部，损坏餐桌椅、饮水机、电饭锅、电磁炉等。更为严重的是，被告将房门也全部损坏，现已给我造成重大生活压力，致使我们现在已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，因被告索要彩礼款及帮助被告安排工作等花费大量资金，已给原告家庭生活造成极大困难。故诉于法院，请求法院判决我们离婚；被告返还彩礼款5.6万元、返还白金钻戒一只、白金项链一条、白金钻石坠一个、银手镯一只、索尼相机一部。
被告辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。有和好的可能；针对原告二三项诉请，我们并未向原告方索要彩礼，上述内容如果有也属于赠与部分，另外原告方主张不符合法律规定。
经审理查明，原被告2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日按乡俗举办结婚仪式。未生育子女。在共同生活期间双方总因生活琐事生气、吵架。2013年10月22日，原被告因生活琐事吵架后，被告离家与原告开始分居至今。
双方无夫妻共同财产、债权、债务和存款。
庭审中原告陈述其于2013年10月26日、2013年11月5日分别支取以其名义在中国工商银行迁安支行存款3万元、迁安市农村信用社建昌营分社存款1万元。其中5400元已用于地板墙喷漆、换门柜。另外34600元用于偿还债务与生活开支，被告否认，原告未提供相应证据。
另，原告共给付被告彩礼款56000元、钻戒一个、白金项链一条、白金坠一个、白金耳坠一对。
上述事实，由原被告陈述、现金收据、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方加强交流、沟通、互谅互让，是能够和好的，故双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某与万某离婚。
案件受理费200元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年一月十六日
书记员 王柳月
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第61号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于1999年相识，××××年××月××日办理结婚登记，次年生一子王某甲。她与被告仓促成婚，无感情基础，双方性格差异大，夫妻感情一直不好。双方长期分居生活，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令她与被告离婚；儿子王某甲由她抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他与原告感情很好，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，××××年××月××日办理结婚登记，2000年生一子王某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称双方分居生活多年，被告予以否认，原告未提交证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈丰涛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第61号
原告：杨德礼，男，生于1946年8月15日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：胡建军，男，生于1975年9月1日，汉族，驾驶员，住四川省阆中市。
本院在审理原告杨德礼诉被告胡建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德礼于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨德礼撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告杨德礼负担。
代理审判员 刘文骏
二〇一四年一月八日
书 记 员 王诗萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初252号
原告：湖南锦新房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区育才路（金色文苑办公楼3栋7楼）。
法定代表人：郭大祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡振林，男，1973年7月20日出生，户籍地湖南省津市市。
被告：熊志云，男，1980年3月12日出生，户籍地湖北省公安县。
原告湖南锦新房地产开发有限公司（以下简称锦新房产公司）与被告胡振林、熊志云确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，锦新房产公司委托诉讼代理人郭延强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦新房产公司请求判决确认原、被告于2016年4月7日签订的《旭明花园（二期）B、D栋商住楼工程承包合同》、2016年4月21日签订的《旭明花园（二期）B、D栋商住楼工程承包补充合同》无效；由被告承担全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：锦新房产公司欲将其开发的旭明花园（二期）B、D栋商住楼工程发包给二被告承包施工，双方遂于2016年4月7日签订《旭明花园（二期）B、D栋商住楼工程承包合同》，后于2016年4月21日签订《旭明花园（二期）B、D栋商住楼工程承包补充合同》。原告认为，二被告作为自然人不具备相关资格，违反法律强制性规定，上述合同均无效，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有身份信息、《旭明花园（二期）B、D栋商住楼工程承包合同》、《旭明花园（二期）B、D栋商住楼工程承包补充合同》为据。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括建设工程勘察合同、建设工程设计合同、建设工程施工合同等。本案原、被告之间就常德市武陵区旭明花园（二期）B、D栋商住楼工程的建设施工所签订的《旭明花园（二期）B、D栋商住楼工程承包合同》及其补充合同，均系建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，二被告作为自然人，不具有建筑施工企业资质，其所签订的建设工程施工合同违反法律强制性规定，依法认定为无效。故对锦新房产公司的诉讼请求予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认湖南锦新房地产开发有限公司与胡振林、熊志云分别于2016年4月7日签订的《旭明花园（二期）B、D栋商住楼工程承包合同》、2016年4月21日签订的《旭明花园（二期）B、D栋商住楼工程承包补充合同》无效。
案件受理费100元，由胡振林、熊志云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 印 捷
人民陪审员 周 群
人民陪审员 石 妍
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1391号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
被告田某，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告虞某，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告田某、王某、李某、虞某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 语
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1652号
原告四川峻业建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人姚利，职务不详。
被告袁志泉。
被告成都昊浩投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人曾光辉，职务不详。
本院在审理原告四川峻业建设工程有限责任公司诉被告袁志泉、成都昊浩投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10550元，由原告四川峻业建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何章科
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初348号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人许少才，曾用名许海根，男，1969年4月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯强奸妇女罪，于1997年7月4日被本院判处有期徒刑四年，2000年6月24日刑满释放。曾因犯强奸罪，于2001年5月29日被本院判处有期徒刑八年，2008年5月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日、3月30日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院取保候审,于2018年5月2日经本院决定逮捕，于同日被中牟县公安局执行逮捕。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书，指控被告人许少才犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人许少才及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年12月2日16时许，被告人许少才驾驶豫Ａ×××××号小型面包车行驶到中牟县223省道与310国道转盘处时，下车在路边小卖部买了一瓶老村长白酒（二两半装），喝完后继续驾车行驶，当行至中牟县官渡工业园区雨舟路华英包装厂门口时，与被害人朱某停放在道路左侧的豫Ｐ×××××号重型箱式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、被告人许少才受伤住院的后果。经认定，被告人许少才负事故的全部责任。经鉴定，被告人许少才静脉血血醇含量为391.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人许少才于2017年1月11日到中牟县公安局交警大队投案，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人许少才的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某陈述，证人杨某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，扣押决定书及清单，放车条，被告人住院材料，道路交通事故责任认定书，谅解书，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许少才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出许少才系自首，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人许少才自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有前科，静脉血血醇含量为391.18mg/100ml，驾车发生事故，应从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间、认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许少才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年五月十四日
书记员 余灏洋
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1811号
原告：宁都县新泰物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道11号。
法定代表人：温海平，该公司经理。
被告：李焕林，男，汉族。
本院受理原告宁都县新泰物业管理服务有限公司与被告李焕林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告宁都县新泰物业管理服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，因此原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县新泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告宁都县新泰物业管理服务有限公司承担。
审判员 廖忠东
二〇一七年九月二十日
书记员 黄诗怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第879号
原告王××。
被告蔡××。
原告王××为与被告蔡××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王××到庭参加诉讼；被告蔡××经公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年11月11日，被告向原告购买石某，尚
欠货款4500元，并出具欠条一份。后经原告催讨至今�予支付
。故原告起诉请求判令被告立即支付沙款4500元。
被告蔡××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告蔡××姓名的欠条原件
以及原告的陈述等证据予以证实。被告蔡××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、
行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提�货物后
有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应
承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告蔡××于本判决生效后十日内偿付原告王××沙
款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告蔡××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 黄 才 水
审 判 员 阮静代理审判员郑风雨
二〇〇九年七月三十日
代理书记员 张 曼 娅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初269号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马成全，曾用名马成利，男，1964年9月16日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。1984年因故意伤害被黑龙江省讷河县公安局劳动教养三年，1986年期满释放；2005年2月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3OOO元，2013年8月28日刑满释放。2017年8月17日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人马成全犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人马成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日10时许，被告人马成全在大庆市让胡路区东湖天安路与东湖二街交叉口处，将被害人刘某（男，44岁）停放在路边的红色小刀牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币3738元）盗走。
经侦查，被告人马成全于2017年8月16日在大庆市让胡路区喇嘛甸镇一平房内被大庆市公安局东湖分局民警抓获。案发后，赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人马成全在开庭审理过程中亦无异议，且物证有涉案电动三轮车照片，书证有案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍、前科记录信息、刑事判决书，证人段某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人马成全的供述与辩解，价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾故意犯罪被被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应判处有期以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人曾故意伤害他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。涉案赃物被扣押并返还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马成全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年九月十一日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执48号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人张桐诚,男,1993年11月28日出生,24岁,汉族,住新浦区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张桐诚民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00235244号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与张桐诚间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执48号，执行依据：（2017）湛仲字第E00235244号仲裁裁决书]指定由江苏省海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 王绪凡
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李昌旺
书 记 员 姚 路
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第99号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月20日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年3月28日由宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年3月18日20时许，被告人代某某与冯某某等人喝过酒后，代某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁陵县三朱公路由南向北行驶至张弓镇尖庙北侧200米处，将二轮摩托车停在公路东侧路面上小便时，冯某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车也行至此处，从后面撞在代某某驾驶的二轮摩托车的尾部，致冯某某当场死亡。事故发生后，被告人代某某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人代某某负此事故的主要责任。案发后，本案民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、被告人供与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而驾车逃逸，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对代某某判处有期徒刑三年或者缓刑。诉请依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月18日20时许，被告人代某某与冯某某、户某某在一起喝酒后，代某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁陵县三朱公路由南向北行驶至宁陵县张弓镇尖庙村北侧200米处，将二轮摩托车停在公路东侧路面上小便时，冯某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车也行至此处，从后面撞在代某某驾驶的二轮摩托车的尾部，致冯某某严重颅脑损伤当场死亡。事故发生后被告人代某某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定，代某某负此事故的主要责任。冯某某负此事故的次要责任。案发后，代某某赔偿被害人冯某某家人经济损失42000元，已取得被害人方的谅解。
上述事实有下列证据可以证实。
1、被告人代某某的户籍证明、前科证明各1份，证明代某某出生日期，系完全刑事责任能力的自然人，无犯罪前科。
2、驾驶人信息查询单2份，证明被告人代某某、被害人冯某某经查询均无机动车驾驶资格。
3、宁陵县司法局调查评估意见书1份，证明被告人代某某社区矫正环境较好，对社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适合社区矫正。
4、宁陵县交警大队责任认定书1份，证明被告人代某某负此事故的主要责任，冯某某负此事故的次要责任。
5、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书1份，证明冯某某头部遭受摔跌，造成颅脑损伤引起死亡。
6、商丘市公安局交通事故鉴定意见1份，证明经鉴定检验，被害人冯某某血液中酒精含量为226.96mg／100ml。
7、现场勘验、检查笔录、现场照片各1份，证明道路交通事故案发现场情况。
8、证人王某某证言笔录1份，证明2014年3月18日20时许，王某某从三朱公路张弓镇尖庙村北侧路过时，看到一辆三轮摩托车侧翻在公路中间，北侧躺着一个人，头部流血，而后王某某报警的事实。
9、证人户某某（某甲）证言笔录1份，证明2014年3月18日20时许，户某某、代某某、冯某某三人在张弓镇尖庙村朱某某饭店喝酒结束后，代某某驾驶一辆二轮摩托车，冯某某驾驶一辆三轮摩托车回家的事实。
10、被告人代某某供述，证明2014年3月18日20时许，代某某、冯某某、户某某三人在张弓镇尖庙村喝过酒后，代某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿三朱公路由南向北行驶至尖庙村北侧时，将二轮摩托车停在公路东侧路面上小便时，被一辆三轮车撞在其车尾部，因其心中害怕，即驾驶摩托车逃逸的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人代某某均无异议，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，为逃避法律追究驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某认罪态度较好，积极赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可对其从轻处罚。被告人代某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建军
审 判 员 王振兴
人民陪审员 李章显
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李雨恒
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第99号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月27日生，汉族，小学文化，无职业，住扶余市。因涉嫌交通肇事，于2013年7月24日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年8月6日由松原市公安局执行逮捕；于2013年8月30日被松原市公安局取保候审。本院于2014年3月5日决定继续对被告人李某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日5时许，被告人李某无证驾驶无牌照、已报废的沈阳牌1041型私自改装打井机，沿松原市144县道由北向南行驶至78KM处时，因未确保安全行车，车辆驶出公路与公路西侧树木相撞，致被告人李某及乘车人杨某受伤，乘车人王某当场死亡。经交警部门认定：被告人李某承担事故全部责任，被害人杨某、王某无责任。经法医鉴定：被害人王某系因交通事故致右侧肋骨广泛性骨折，胸腹腔闭合性损伤而死亡；被害人杨某头部、肋骨及脊椎的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并赔偿被害人王某家属人民币8万元，赔偿被害人杨某人民币4万元。
公诉机关认为，被告人�某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人3处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年8月23日，被告人的家属分别与被害人王某的家属和被害人杨某家属经自行协商，分别达成如下协议：被告人李某给付被害人王某家属赔偿款人民币8万元，被害人家属不再追究李某刑事责任，希望法律部门给予宽大处理。被告人李某赔偿被害人杨某人民币4万元（含医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费），以�杨某有后果不再找李某，希望法律部门给予宽大处理。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人杨某的陈述，证人侯某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2013）345号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、松原市中心医院患者病情介绍、交警支队事故处理大队
--
二级接警台接警单、申请书、道路交通事故车辆扣留登记表、道路交通事故公开证据笔录、扶余市公安局证明、协议书（两份）、送达回执、松原�公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过及办案说明等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人3处轻伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。经被告人的家属与被害人王某的家属、被害人杨某的家属分别协商，被告人李某赔偿被害人王某家属人民币8万元；赔偿被害人杨某人民币4万元，取得被害人王某家属和被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人李某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年三月十二日
书记员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第99号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于1990年3月4日，汉族，初中文化，农民，住河南省三门峡市陕县。因涉嫌盗窃罪于2013年7月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，于2014年4月24日被本院逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月29日，被告人马某某乘坐卫江龙的拉沙车，从洛宁县涧口乡高湾沙场将沙运往三门峡陕县宫前乡的途中，趁卫江龙下车查看路况之际，将卫江龙安放在该车工具箱内的钱包打开，盗走其中的3000元现金。在返回洛宁县涧口乡高湾沙场装沙时，因害怕被发现而逃跑，后在涧口乡涧口村被公安人员抓获。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人马某某的供述笔录，被害人卫江龙的报案材料及询问笔录，现场照片，抓获证明，领款条，被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，能够主动交纳罚金，且赃款已以被追回，依法可以酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期从2014年4月24日起至2014年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红武
审 判 员 马军武
人民陪审员 王振升
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田玉囡
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第99号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人李某，男，1993年6月27日生，汉族，小学文化，无职业，住扶余市。因涉嫌交通肇事，于2013年7月24日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年8月6日由松原市公安局执行逮捕；于2013年8月30日被松原市公安局取保候审。本院于2014年3月5日决定继续对被告人李某取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月20日5时许，被告人李某无证驾驶无牌照、已报废的沈阳牌1041型私自改装打井机，沿松原市144县道由北向南行驶至78KM处时，因未确保安全行车，车辆驶出公路与公路西侧树木相撞，致被告人李某及乘车人杨某受伤，乘车人王某当场死亡。经交警部门认定：被告人李某承担事故全部责任，被害人杨某、王某无责任。经法医鉴定：被害人王某系因交通事故致右侧肋骨广泛性骨折，胸腹腔闭合性损伤而死亡；被害人杨某头部、肋骨及脊椎的损伤程度均构成轻伤。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并赔偿被害人王某家属人民币8万元，赔偿被害人杨某人民币4万元。公诉机关认为，被告人�某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人3处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2013年8月23日，被告人的家属分别与被害人王某的家属和被害人杨某家属经自行协商，分别达成如下协议：被告人李某给付被害人王某家属赔偿款人民币8万元，被害人家属不再追究李某刑事责任，希望法律部门给予宽大处理。被告人李某赔偿被害人杨某人民币4万元（含医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费），以�杨某有后果不再找李某，希望法律部门给予宽大处理。上述事实，有被告人李某的供述，被害人杨某的陈述，证人侯某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2013）345号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、松原市中心医院患者病情介绍、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单、申请书、道路交通事故车辆扣留登记表、道路交通事故公开证据笔录、扶余市公安局证明、协议书（两份）、送达回执、松原�公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过及办案说明等书证证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人3处轻伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。经被告人的家属与被害人王某的家属、被害人杨某的家属分别协商，被告人李某赔偿被害人王某家属人民币8万元；赔偿被害人杨某人民币4万元，取得被害人王某家属和被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人李某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一四年三月十二日书记员  杨丽娜