广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4597号
原告曾淑静，女，1988年10月29日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县，
被告宁国平，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县，
原告曾淑静诉被告宁国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾淑静到庭参加诉讼，被告宁国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑静诉称，原、被告双方通过社交网站认识，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告为了帮助被告于2013年12月30日开始至2015年1月14日分五笔通过转账的方式向被告出借资金85000元，被告于2016年9月25日通过微信转账还款15000元，至今尚欠原告70000元。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从起诉之日即2017年3月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告差旅费2210元。
被告宁国平在法定期限内并未提出任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告为朋友关系，被告因生意周转需要陆续向原告提出借款，其中于2013年12月30日借款5000元，于2014年5月21日借款60000元，于2014年7月12日借款15000元，于2014年9月3日借款5000元，于2015年1月14日借款10000元，并未约定借款期限及借款利率，上述借款均通过银行转账的方式于当日转账支付至被告的账户，亦并未出具书面凭证，被告于2014年11月归还原告借款本金10000元；被告于2015年4月失去联系，后原告于2015年12月21日再次找到被告，与被告取得联系，原告报警处理，双方在公安机关处协商一致，被告向原告出具一份《借据》对案涉借款予以确认，并承诺于2016年4月30日前归还案涉借款；但被告于2016年9月25日通过微信转账还款15000元，尚欠原告借款本金70000元至今未归还，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。对于上述主张，原告提供了《借据》、照片、转账记录截图予以证明，其中《借据》内容显示：“本人宁国平因资金周转需要，于2013年12月30日至2015年1月14号共5笔转入本人宁国平建设银行卡号62×××67。备注：转出银行建设银行卡号62×××59户名：曾淑静。交易如下：第一笔：2013年12月30日14:54分金额：5000元。第二笔：2014年7月12日7:32分金额：15000元。第三笔：2014年5月21日00:38分金额60000元。第四笔：2014年9月3日17:59分金额：5000元。第五笔：2015年1月14日14:41金额10000元。由于本人宁国平个人原因与曾淑静在2015年4月失去联系后通过第三方途径于2015年12月21日再次得联，通过双方协商立此借据为证。本人宁国平于2014年11月归还曾淑静10000元整（壹万元整），并承诺于2016年4月30日把协商后总金额85000元（捌万元伍仟元）无条件归还曾淑静。如无法归还本人宁国平愿意以经济诈骗罪或其他经济诈骗罪名移送公安机关或人民法院接受任何法律制裁。双方对此借据均无异议。立此为据。借款人：宁国平。身份证：。手机：185××××5353。QQ：46×××50。债权人：曾淑静。身份证号码：。手机：137××××3992。QQ：94×××07”。
庭审中，原告提供车票及发票主张原告因催讨借款支出交通差旅费2210元，应由被告承担。
2017年3月28日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告宁国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告因资金周转困难向原告借款95000元，已归还25000元，尚欠70000元没有归还，并提供《借据》原件、转账记录截图、照片予以证明，被告并未到庭提出异议，故本院对原告的上述主张予以采信，认定被告尚欠原告借款70000元没有归还。原、被告双方在《借据》中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，原、被告双方在《借据》中并没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，低于年利率6%的标准，属于原告对自主权利的处分，本院予以确认，因此利息的具体计算方式为：以70000元为本金，自2017年3月28日起中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率计算至实际清偿之日止，并以年利率6%为上限。
至于原告主张的交通差旅费，因原、被告并无就因催讨借款而产生的交通差旅费的承担达成一致意见，该诉请缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁国平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾淑静借款本金人民币70000元及逾期利息（具体计算方式：以人民币70000元为本金，自2017年3月28日起按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率计算至实际清偿之日止，并以年利率6%为上限）；
二、驳回原告曾淑静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，原告曾淑静已预交，由被告宁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 江婷婷
李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。