山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1531号
原告：李福田，男，1941年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：李新胜，男，汉族，农民，系原告李福田之子。
被告：解元元，女，1984年4月16日出生，汉族，城镇居民，住河南省台前县。
被告：刘合法，男，1985年4月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省台前县。
委托代理人：解元元，身份情况同上，系被告刘合法之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：刘冰，公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
原告李福田与被告解元元、刘合法、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福田的委托代理人潘景旭、李新胜、被告解元元（兼被告刘合法的委托代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福田诉称：2014年5月21日17时许，被告解元元驾驶豫j×××××轿车由北向南行驶至聊阳路事故地点时，与由西向东骑行的原告电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经阳谷交警大队处理，认定被告解元元负事故的主要责任、原告负次要责任。被告解元元驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及相关商业险。请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费390元、误工费10430.24元、护理费6990.48元、营养费1800元、鉴定费2600元，五项共计22210.72元。
被告解元元、刘合法辩称：交通事故属实，我方垫付了医疗费10331.37元，保险公司应支付给我方。我修车花费9943元，原告应按次要责任的比例赔偿我，其余损失应由保险公司给付我方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：1、我公司承担合同约束下的代赔偿责任；2、在不涉及责任免除的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失；3、原告年龄已达到了法定退休年龄，其误工费不应得到支持；4、根据交强险条款规定，鉴定费、诉讼费属于责任免除，我方不予赔偿；5、被告解元元、刘合法提出的车损赔偿，不属本次诉讼处理范围。
经审理查明：2014年5月21日17时许，被告解元元驾驶豫j×××××轿车由北向南行驶至聊阳路170km＋800m处时，与原告李福田自西向东骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，原告李福田受伤。该事故经聊城市公安局交警支队阳谷大队处理，认定被告解元元负事故的主要责任，原告李福田负事故的次要责任。原告李福田受伤后，被送往阳谷县中医院治疗，入院诊断为：腰椎体骨折、闭合性颅脑损伤、多处皮肤挫裂伤。原告李福田住院治疗14天，医疗费共计10331.37元，由被告解元元支付。原告李福田住院期间，由其子李新胜、儿媳刘兰红护理；出院后由其子李新胜护理。原告李福田及护理人员李新胜、刘兰红属于农村居民，长期从事农业生产活动。
根据原告李福田的申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后休息治疗期限、伤后护理人数及护理期限、伤后营养期限进行了鉴定。该所2014年8月25日出具的泰正司鉴所（2014）临鉴字第508号鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人之伤不构成伤残；伤后休息治疗期限截止到评残日之前一日；护理期限为50日，住院期间2人护理、出院后1人护理；伤后营养期限为60日。原告李福田支付鉴定费2600元。
另查明，被告解元元于2013年7月22日取得驾驶资格，与肇事车辆豫j×××××轿车的车主刘合法（本案被告之一）系夫妻关系。被告刘合法于2014年1月28日在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为豫j×××××轿车投保了交强险及商业三者险20万元（不计免赔）等险种。本案事故发生在有效保险期间内，事故发生前车况正常。
确认上述事实有庭审笔录及下列证据附卷予以佐证：1、交警支队阳谷大队第3715212201400489号道路交通事故认定书一份；2、原告李福田住院病历、诊断证明书、住院明细账一份；3、原告李福田的身份证及常住人口登记卡各一份；4、护理人员李新胜、刘兰红身份证及常住人口登记卡各一份；5、村委会证明一份，证明原告李福田及其子李新胜、儿媳刘兰红长期从事农业生产；6、被告解元元的驾驶证一份；7、肇事车辆豫j×××××轿车的行驶证一份；8、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份；9、被告解元元提交的李福田在阳谷县中医院住院收费票据一张，证明被告解元元垫付医疗费10331.37元。
上述证据经当庭质证，合议庭审查后认为具备合法性、客观性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为：被告解元元驾驶豫j×××××轿车，与原告李福田骑行的电动自行车相撞，至原告李福田受伤，被告解元元负事故的主要责任，原告李福田负事故的次要责任，事实清楚。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对事故的认定客观公正，本院予以采信。
本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在有效保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿。对超出交强险各分项限额的部分，根据被告解元元在本交通事故中的责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司继续在商业三者险的限额范围内，承担相应的赔偿责任。根据被告解元元所负主要责任的情形，结合机动车与非机动车发生交通事故的相关规定，由被告解元元承担80%的赔偿责任为宜。原告合理损失中不属于保险公司赔偿范围的事项，由被告解元元按80%的比例予以赔偿。被告刘合法作为肇事车车主，非本案交通事故肇事者，在对车辆管理无过错的情况下，不承担连带赔偿责任。
经本院委托，泰安正合司法鉴定所对原告李福田伤后休息治疗期限、护理人数及护理期限、营养期限进行了鉴定，并作出了司法鉴定意见书。三被告对司法鉴定意见书虽有异议，但未申请重新鉴定，也未举证证明鉴定机构在认定事实及鉴定程序方面存在瑕疵。结合客观实际情况，本院对该鉴定意见书予以采信。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据鉴定机构或受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告李福田的年龄虽然超过60周岁，但并不必然丧失劳动能力，60周岁只是允许职工退休并开始享受养老保险的年龄界限。目前，我国尚无农民退休制度，60周岁甚至70周岁以上的农民仍在田间坚持劳动的较为普遍，而且依靠自己的劳动，能够维持农村正常生活水平。被告未申请对原告李福田受伤前的劳动能力进行鉴定，结合原告李福田的身体状况及长期在田间务农的客观事实，应认定原告李福田具备劳动能力，受伤后存在误工损失。原告李福田属于无固定收入的农民，其误工费应按照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资标准计算。山东省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资标准为110.96元／天（40500元／年÷365天），原告李福田的误工天数按93天（受伤之日至评残之前一日），其误工费应为10319.28元（110.96元／天×93天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员李新胜、刘兰红属于无固定收入的农民，收入标准应按110.96元／天计算。结合鉴定结论中的护理人数及护理期限，原告李福田的护理费应为6990.48元（110.96元／天×13天×2＋110.96元／天×37天）。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。原告李福田的营养期限鉴定为60天，其营养费应为1800元（30元／天×60天=1800元）。
住院伙食补助费标准按30元／天，原告住院13天，住院伙食补助费合计390元（30元／天×13天=390元）。
法医鉴定费以鉴定机构出具的收据为准，本案鉴定费为2600元。
上述医疗费10331.37元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，三项合计12521.37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应按交强险项下医疗费用赔偿限额1万元予以赔偿，超过交强险医疗费用赔偿限额的2521.37元，根据被告解元元所负事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内，承担80%的赔偿责任，即2017.10元（2521.37元×80%）。
误工费10319.28元、护理费6990.48元，二项合计17309.76元，未超过交强险伤残赔偿限额（11万元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险项下伤残赔偿限额内承担。
故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额范围内，应赔偿原告李福田27309.76元（10000元＋17309.76元），在商业三者险限额范围内，应赔偿原告李福田2017.10元，共计应赔偿原告李福田29326.86元（27309.76元＋2017.10元）。
被告解元元先行垫付的医疗费10331.37元，应从上述赔偿款中予以扣除。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司本案中赔偿原告李福田的实际数额应为18995.4元（29326.86元-10331.37元），赔付被告解元元的数额应为10331.37元。
鉴定费为2600元，不属于交强险赔偿范围，但确属原告的合理经济损失。根据事故双方的责任比例，由被告解元元承担鉴定费的80%即2080元。原告李福田自行承担鉴定费的20%即520元。
被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张原告已达到了法定退休年龄不应计算误工费，但缺乏法律依据，也不符合我国农村现实情况；其主张原告护理应为1人、不应计算营养费，但未申请重新鉴定。对其上述主张，本院不予支持。被告解元元主张由原告李福田及被告保险公司赔偿其肇事车辆的修车费用，但未提反诉，而且被告解元元也不是保险合同指定的受益人，故对其该项主张，本案中不予处理。被告解元元可向原告李福田、被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内，赔偿原告李福田误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18995.49元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付被告解元元10331.37元。
被告解元元赔偿原告李福田司法鉴定费2080元。
驳回原告李福田的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内赔付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，原告李福田负担80元，被告解元元负担275元（原告已预交，被告解元元在赔偿时一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张国华
人民陪审员 朱改明
人民陪审员 闫丽杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 解 腾