湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01251号
原告（即反诉被告）：王同富，男，生于1953年4月4日，汉族，农民。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。
被告（即反诉原告）：李新华，女，生于1973年6月10日，汉族，无固定职业。
委托代理人：李如成，男，生于1943年10月8日，汉族，退休教师。系被告李新华的父亲。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行调解，提起上诉或反诉，签收法律文书等。
委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王同富诉被告李新华物权保护纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈文国担任审判长并主审，审判员计孝成、赵国铭组成的合议庭，于2015年8月19日、9月8日、10月21日三次公开开庭进行了审理。原告王同富及其委托代理人易平，被告李新华及其委托代理人李如成、饶国强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王同富诉称：我是被告李新华的公公，在丹江口市丹赵路办事处计家沟村7组有160平方米的住房，属于南水北调淹没区，统一安置后，分得丹江口市丹赵路办事处计家沟村小区房屋一套，车库一间。我自2011年10月居住于该房屋，车库用于与丹赵路办事处计家沟村联合开办的村卫生室。2015年6月1日上午8时左右，被告李新华来到一楼村卫生室，将卫生室的东西往外拖，并说“这是我的房子，我今天来要我的房子”。我与他人劝阻无果后，即报警，经丹江口市公安局丹赵路派出所出警处理，被告李新华仍不听劝解。同日晚又强行到我居住的房屋不走，我被迫到村部居住，至今四处流浪，有家不能回。为此，特提起诉讼，要求依法判令被告李新华立即停止侵害，排除妨害，赔礼道歉；诉讼费用由被告李新华承担。
原告王同富就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：原告王同富的身份证复印件1份，拟证明原告王同富的基本信息和主体资格。经质证：被告李新华不持异议。本院对此证据的证明效力予以确认。
证据2：土地使用证1份，拟证明原告王同富在丹江口市丹赵路办事处计家沟村五组原有房屋一套的情况。经质证：被告李新华对真实性不持异议，但认为此证据与本案讼争的房屋没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认，对于证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据一并予以分析认定。
证据3：王心斌的房产证1份，王心斌的情况陈述1份，拟证明原告王同富给儿子王心斌在丹江口市姚沟路购买了房屋一套，移民房归原告王同富所有的情况。经质证：被告李新华对房产证的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性，王心斌未到庭，无法确认其真实性，且王心斌系原告王同富的儿子，存在利害关系，因此，不能作为本案的证据。本院对房产证的真实性予以确认，对于王心斌的陈述及此组证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据一并予以分析认定。
证据4：2015年6月22日，丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会出具的证明1份，拟证明原告王同富于2000年自建楼房二层，一楼由其作为卫生室使用，二楼由王心君居住，后因移民拆迁返还的房屋由原告王同富居住使用的情况。经质证：被告李新华认为此证明主体不符合，其证明遗漏了王心斌一家人居住的状况。本院对此组证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据一并予以分析认定。
证据5：丹江口市公安局丹赵路派出所接处警登记表1份，拍照复印的郑重声明1份，拟证明被告李新华侵占原告王同富房屋的事实。经质证：被告李新华对于真实性没有异议，但从接处警表反映被告李新华没有搬原告王同富居住房屋内物品，只是搬出一楼租给他人用于打针的东西，关于声明一事，自己并没有在声明中写王同富的名字，因自己在该房屋内居住时，经常被停水停电感到气愤，故张贴声明。本院对此组证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据一并予以分析认定。
证据6：丹江口市库区农村市内安置移民明白卡1份，丹赵路办事处同心安置移民补偿与购房所需资金情况计算表1份，丹江口市南水北调中线工程库区移民资金领款单复印件1份，房屋差价款转账、收据复印件各1张，拟证明原告王同富居住的房屋差价款系其缴纳的，被告李新华没有出一分钱的情况。经质证：被告李新华对证据的真实性没有异议，但认为此证据说明了二套房屋为八口人共同所有，并不是由原告王同富一人所有。本院对此证据的真实性予以确认，对于证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据一并予以分析认定。
证据7：2015年9月28日丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会出具的证明1份，拟证明原告王同富使用其自己的车库经营村级卫生室，并处理所有事务的情况。经质证：被告李新华的代理人认为此证据未在举证期内提交，且与本案争议的焦点无关联性。本院对于证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据一并予以分析认定。
被告李新华辩称：1、原告王同富是我丈夫的父亲，全家八口人，均属移民身份，2011年，按照相关政策，分配了二套住房和两个车库，我一家三口人对二套移民房屋也有份，居住在该房屋内不应当构成任何侵权；2、因家庭分配房屋问题，我对原告王同富有意见，做了一些不妥当的行为。我应向原告王同富道歉；3、希望原告王同富能够合理处理房屋问题。同时，提起反诉要求依法确认丹江口市丹赵路办事处计家沟村同心移民小区的两套移民房屋及车库属被告李新华及全家八口人共有；依法确认反诉原告李新华现居住的丹江口市丹赵路办事处计家沟村房屋属王心斌、李新华一家三口所有。
被告李新华就其本诉和反诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据1：被告李新华的身份证复印件，拟证明被告李新华的主体资格和基本信息。经质证：原告王同富不持异议。本院对此证据的效力予以确认。
证据2：南水北调丹江口市库区内安移民集中安置点搬迁花名册1份，丹江口市库区农村市内安置移民补偿明白卡1份，丹江口市库区农村内安移民实物指标及补偿兑现情况表1份，关于市长信箱受理回复网上打印件1份，拟证明被告李新华一家三口人均属移民身份，按照相关移民政策补偿系按人头八人补偿，本案争议的房屋和车库是按人头分配补偿的，被告李新华一家三口人也具有居住权的情况。经质证：原告王同富对证据的真实性没有异议，认为被告李新华虽属移民身份，但没有房屋所有权。本院对此证据的真实性予以确认，对于证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据一并予以分析认定。
经审理查明：原告王同富系被告李新华的公公。原告王同富全家八口人，即：妻子李良芝于2015年1月病故，长子王心斌，次子王心君，大儿媳即被告李新华，二儿媳屈娜，长孙女王元均，次孙女王瑞欣，户主为：王同富，八口人均属南水北调丹江口市农村市内拆迁移民安置对象。原告王同富移民补偿明细中对搬迁者，计算为8人，人平636元，过渡期生活补助者8人，人平1200元，种子、化肥、农药补助计算为8人，人平1500元等内容，以上移民补偿款由王同富领取，购房资金由王同富支付。王心斌、李新华一家三口的补偿款原告王同富未向其支付。2011年9月，原告王同富按照南水北调拆迁移民安置政策，实行差价互补，购得位于丹江口市丹赵路办事处计家沟村房屋各一套、车库两间（待核准办理登记房屋所有权证）。购房资金由原告王同富支付。原告王同富居住于三楼房内，四楼由原告王同富的次子王心君居住，两间车库由原告王同富对外以村卫生室的名义经营使用，实行自主经营，自负盈亏，被告李新华一家三口居住在丹江口市安泰激素有限责任公司家属楼。2015年6月1日上午8时许，被告李新华认为移民分配房屋是共有房屋，将原告王同富使用的两间车库其中自西向东的第五间车库内摆放的卫生室所使用的物品搬出门外，后经丹江口市公安局丹赵路派出所出警劝解，原告王同富同意通过诉讼解决。当日晚8时许，被告李新华居住到原告王同富居住的三楼套房内，后又在门外贴了一张《郑重声明》，原告王同富不得已到外居住，影响了原告王同富的正常工作和生活。为此，原告王同富于2015年6月24日向本院提起诉讼，要求依法判令被告李新华立即停止侵害，排除妨害，赔礼道歉；本案诉讼费由被告李新华承担。庭审中，被告李新华当庭表示道歉，原告王同富当庭表示对该项赔礼道歉的诉请予以放弃。
另查明：2015年6月1日前，被告李新华及其丈夫王心斌、女儿王元均所居住的房屋位于丹江口市姚沟路。庭审中，原告王同富陈述系其于2005年5月1日出资购置的，房屋所有权人登记为王心斌，被告李新华陈述自己并不知情。
诉讼中，被告李新华向本院提出反诉请求，要求依法确认丹江口市丹赵路办事处计家沟村的两套移民房屋及车库属被告李新华及全家八口人共有；依法确认反诉原告李新华现居住的丹江口市丹赵路办事处计家沟村房屋属其一家三口所有。经调解原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原、被告之间讼争的房屋系按照南水北调工程拆迁移民内安政策享受补偿购得的房屋，原告王同富属合法占有、使用，被告李新华强行入住，行为不当，妨害了原告王同富的正常的工作和生活秩序。据此，对于原告王同富要求被告李新华停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持；对于原告王同富要求被告李新华赔礼道歉的诉讼请求，被告李新华当庭已向原告王同富表示赔礼道歉，原告王同富当庭亦表示予以放弃该项诉请，对此，本院予以确认。对于本诉被告李新华的反诉请求，本院以（2015）鄂丹江口民初字第01251-1号民事裁定书，已裁定驳回了本诉被告李新华的反诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第、第，《》第七条、第第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告李新华在本判决生效之日起十日内从丹江口市丹赵路办事处计家沟村房屋及一楼的自西向东第五间车库中迁出，停止侵害，不得妨碍原告王同富对以上房屋及车库的使用。
二、驳回原告王同富的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 沈文国
审判员 计孝成
审判员 赵国铭
二〇一五年十一月五日
书记员 占 展
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。