湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1366号
原告：张元科。
委托代理人胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告：吴友良。
被告：吴立红。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：湖南省岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。
负责人胡冬梅，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权），湖南云盟律师事务所律师。
原告张元科与被告吴友良、吴立红、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张元科提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告吴友良、吴立红赔偿原告因交通事故所造成的损失共计156318元；被告阳光财险岳阳公司在其承保车辆的交强险及商业险范围内直接支付（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年11月11日11时30分许，原告张元科驾驶湘Ａ×××××号小车，沿S308线由南往北行驶至汨罗市古××镇××段停车购物后，在由北往南左转掉头过程中，与对向行驶的由被告吴友良（未取得机动车驾驶证）驾驶的未悬挂号牌（湘Ｂ×××××）的电动轿车相撞，造成原告张元科受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队及时进行了现场勘查、调查取证、分析确定，因而出具阴公交（认）字[2016]第1111号事故认定书，认定原告张元科负事故的主要责任、被告吴友良负事故的次要责任。原告因受伤送医院积极治疗用去费用7万余元，后经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，全休180天、伤后１人护理60天、后续医疗费20000元。另查实，被告吴友良驾驶的电动小车（湘Ｂ×××××），车主为被告吴立红，该车由吴立红在被告阳光财险岳阳公司投保了交强险及商业三责险，此事故均发生在保险期限内。双方协商未果。
被告吴友良辩称，他当时驾驶电动轿车，划分责任为次要责任，买保险时可以不要驾驶证，车辆买了保险应由保险公司承担赔偿责任。
被告吴立红辩称，她是车主，车辆在阳光财险岳阳公司购买了保险，应由保险公司代为赔偿。
被告阳光财险岳阳公司辩称：1、原告受伤的事实无异议，交通事故认定书无异议；2、原告主张的各项损失，部分费用标准过高，具体意见在质证意见中发表；3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、被告吴立红的小车在公司投保交强险、商业险，交由无驾驶资格的吴友良驾驶，保险公司在交强险范围内承担垫付责任，根据司法解释十八条的规定，保险公司在承担垫付责任后依法对被告吴友良、吴立红享有追偿权，根据保险条款第八条第二款（三）项，保险公司在三责险范围内不承担赔偿。
在审理过程中，被告阳光财险岳阳公司对于原告的法医鉴定结论有异议，但没有在规定的时间内提出重新鉴定申请，视为放弃权利。
经审理查明，2016年11月11日11时30分许，原告张元科驾驶湘Ａ×××××号小车，沿S308线由南往北行驶至汨罗市古××镇××段停车购物后，在由北往南左转掉头过程中，与对向行驶的由被告吴友良驾驶的未悬挂号牌（湘Ｂ×××××）的电动轿车相撞，造成原告张元科受伤、二车受损的交通事故。汨罗市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张元科负事故主要责任、被告吴友良负事故次要责任。原告受伤后，在湘雅三医院住院治疗19天，用去医疗费用65162.79元，被告吴友良、吴立红及保险公司没有支付费用。2017年5月23日，原告张元科经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、全休180天，壹人护理60天、后期医疗费用参照湘雅三医院医生建议执行（费用约2万元）。
又查明，被告吴友良系被告吴立红之父亲，被告吴友良没有取得驾驶证，其驾驶的电动小车（湘Ｂ×××××），被告吴立红系登记车主，为该车在被告阳光财险岳阳公司投保了交强险及商业三者险（50万元）及不计免赔，此事故均发生在其保险期限内。原告张元科受伤前居住在长沙市望月湖街道办事处，居住地为城镇。原告张元科之母胡茂胜，1950年9月20日出生，育有张元科在内的两个儿子；原告张元科之子张佳，2002年1月5日出生，原告张元科之女张婷，2012年5月6日出生，均系在校学生。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、现场图、登记表、笔录、身份证复印件、户口登记卡、产权证、证明、驾驶证、行驶证、保单、出院诊断证明书、相关病历、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费、交通费、定损单、施救费票据，被告保险公司提供的保险条款等证据，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告因交通事故受伤所造成的损失金额如何确定；二、原告损失的赔偿责任如何确定。
原告方的损失金额的确定。
本院针对原告的诉讼主张，依法审核原告的证据，确定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗票据计算，支持65162.79元；2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，支持20000元；3、住院伙食补助费，参照实际住院时间19天及每天60元计算，支持1140元；4、营养费，参照住院时间及每天30元计算，支持540元；5、护理费，参照法医鉴定意见及居民服务业年平均工资65468元计算，支持7637元；6、误工费，参照法医鉴定意见及居民服务业年平均工资计算，支持22910元；7、交通费，考虑原告受伤后往返湘阴、长沙住院、检查，交通费确已发生，支持1000元；8、残疾赔偿金，原告受伤前居住在城镇，可以按城镇标准计算，参照原告的伤残等级计算为31284元/年×20年×10%=62568元；其应当承担的被抚养人生活费：子女共计计算16年为17136元，被扶养人生活费：母亲共计计算11年，参照农村标准计算为5846.5元，小计85550.5元；9、精神损害抚慰金，考虑原告负事故主要责任及伤情构成十级伤残的实际，支持2000元；10、鉴定费，有1500元鉴定费票据，予以支持；11、财产损失：原告驾驶的湘Ａ×××××号小车修理费用，被告保险公司已经定损8420元及拖车费400元，支持8820元。
以上合计216260.29元，其中属医疗费项下86842.79元，伤残赔偿项下119097.5元，财产损失8820元，鉴定费1500元。
二、原告的损失赔偿责任的确定。
原告张元科提供的道路交通事故认定书，认定原告张元科负事故主要责任，被告吴友良负事故次要责任。被告吴友良有异议，但无证据能够推翻该事故认定书，本院予以采信；对于原告张元科的损失，确定原告张元科自行承担70%，被告吴友良承担30%；因事故认定书认定被告吴友良属于无证驾驶，被告吴立红作为登记车主，明知其父亲没有驾驶证，而将该车交由被告吴友良驾驶，对于本次事故的发生存在过错。故被告吴立红应与被告吴友良共同承担赔偿责任。
被告吴友良驾驶的小车，在被告阳光财险岳阳公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，依《中华人民共和国保险法》的规定，原告张元科的损失应当先由被告阳光财险岳阳公司在机动车交强险限额内（122000元）赔付122000元；剩余损失94260.29元，由被告吴友良赔偿30%即28278元，原告张元科自行承担70%即65982.3元；对于被告吴友良承担的部分，因被告吴友良系无证驾驶，根据机动车商业保险条款第八条第二款（三）项，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，故由被告吴友良与被告吴立红共同承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
原告张元科的损失216260.29元，由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿人民币122000元；
由被告吴友良与被告吴立红共同赔偿原告张元科损失人民币28278元。
上述赔偿款，限本判决生效后十日内付清（汇款账户：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43×××56—000019，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）
三、驳回原告张元科的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告吴友良、吴立红承担515元，由原告张元科承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一七年九月二十二日
书记员 颜 驰