河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4073号
原告：刘少峰，男，1984年11月3日出生，汉族，任丘市苟各庄镇西里长村人，现住。
委托诉讼代理人：黄培英，河北金胜律师事务所律师。
被告：史红超，男，1990年4月8日出生，汉族，保定市雄县雄州镇东候留村人，现住。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。
诉讼代表人：李德明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王江永，该公司法律顾问。
原告刘少峰诉被告史红超、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少峰的委托诉讼代理人黄培英、被告史红超的委托诉讼代理人王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计84087.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日21时35分许，被告史红超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿010乡道由东向西行驶至任召村村南东西公路逆向行驶时，与由西向东行驶的原告刘少峰驾驶的无照二轮摩托车发生相撞，致原告刘少峰受伤、车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队处理，认定被告史红超负事故的主要责任，原告刘少峰负事故的次要责任。事故发生后，原告刘少峰被送至任丘法医医院住院治疗。被告史红超所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告对二次手术期间所产生的一切损失保留诉权。
被告史红超辩称，1、对事故发生没有异议；2、被告史红超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出部分合理、合法损失由被告史红超承担70%赔偿责任。3、事故发生后被告史红超为原告垫付了医疗费25600元，此款折抵被告史红超应承担的赔偿数额，剩余部分应由原告返还给被告史红超，或者由被告保险公司在赔付给原告的赔偿金中予以扣除，直接赔付给被告史红超。据被告史红超所说，车辆还有商业三者险，但没有证据。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，被告车辆在被告保险公司投保了交强险一份，鉴定费、诉讼费根据保险条款约定被告保险公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日21时35分许，被告史红超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿010乡道由东向西行驶至任召村村南东西公路逆向行驶时，与由西向东行驶的原告刘少峰醉酒后驾驶的无照二轮摩托车发生相撞，致原告刘少峰受伤、车辆损坏，被告史红超逃逸。该事故经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告史红超负事故的主要责任，原告刘少峰负事故的次要责任。事故发生后，原告刘少峰被送至任丘法医医院住院治疗，共计住院67天。出院医嘱为：建议患肢切勿负重，术后3个月复查，不适随诊。原告共计花费医疗费35057.8元。被告史红超为原告垫付医疗费25600元。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告刘少峰左腓骨开放粉碎性骨折构成十级伤残，住院期间需贰人护理，营养期限30日，出院后需壹人护理30日，出院后休息期限60日。原告在任丘法医鉴定中心花费鉴定费1400元。
另查明，原告刘少峰在任丘市弘鼎采暖设备厂从事焊接工作，其住院及休养期间工资停发。原告刘少峰住院期间由刘国明、薛雨顺护理，出院后由薛雨顺护理。刘国明在任丘市圣丰复合材料有限公司从事维修工作，其护理原告刘少峰期间工资停发。薛雨顺在任丘市弘鼎采暖设备厂从事焊接工作，其护理原告刘少峰期间工资停发。
再查明，被告史红超所驾驶车辆冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告刘少峰提供的道路交通事故认定书、任丘法医医院诊断证明书、住院病历、费用汇总单、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、任丘市弘鼎采暖设备厂营业执照、工资表、误工证明、任丘市圣丰复合材料有限公司营业执照、误工证明、工资表，被告史红超提供的驾驶证、行驶证、收条等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验及调查，认定被告史红超负此事故主要责任，原告刘少峰负次要责任。因被告史红超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因此次交通事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告史红超承担70%的赔偿责任。
原告主张其共计产生医疗费35057.8元，有其提供的收费收据、用药明细予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院期间67天为6700元，有其提供的病历予以证实，本院予以支持。被告史红超主张原告住院期间存在挂床情形，要求扣除挂床天数，但未提供证据予以证实，且结合住院病历、出院诊断证明、门诊收费收据、原告伤情等，本院对原告住院天数67天予以认定，对被告史红超主张不予采信。原告主张营养费按照每天30元计算30天为900元，被告对计算天数无异议，但主张按照每天20元计算，参照实际情况及审判实践，本院支持营养费按照每天30元计算30天为900元。原告主张误工费按照每天115元计算住院期间67天及出院后休息期间60天为14605元，主张护理人刘国明护理费按照每天115元计算住院期间67天为7705元，主张护理人薛雨顺护理费按照每天115元计算住院期间67天及出院后30天为11155元，其计算天数有住院病历、司法鉴定意见书予以证实，其提供的证据虽不足以证实原告及护理人员的固定收入，但其主张每天的计算数额未超过2015年度河北省制造业在岗职工平均工资，故本院对其主张的误工费、护理费予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合其伤情，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金参照2015年度河北省农村居民人均年收入11051元计算20年乘以伤残系数0.1为22102元，有其提供的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告主张交通费600元，但未提供证据予以证实，故本院酌定支持200元。原告主张伤残鉴定费1400元，有其提供的鉴定费发票予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，不应作为财产权利进行主张。原告主张被抚养人刘勃聪的生活费参照2015年度河北省农村居民人均年消费性支出9023元计算9年乘以伤残系数0.1除以2个抚养人为4060.4元，根据被抚养人刘勃聪出生年月及事故发生时间，本院支持其抚养费参照参照2015年度河北省农村居民人均年消费性支出9023元计算8年零10个月乘以伤残系数0.1除以2个抚养人为3985.16元。
原告上述损失共计107409.96元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告64752.16元；剩余损失32657.8元，由被告史红超承担70%的责任，即22860.46元。因被告史红超已为原告垫付医疗费25600元，故被告史红超在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的超出部分2739.54元，应由原告向其返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘少峰交通事故损失共计74752.16元；
二、原告刘少峰于本判决生效之日起十日内返还被告史红超交通事故损失垫付款2739.54元；
三、驳回原告刘少峰对被告史红超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元、鉴定费1400元、保全费220元，共2571元，由原告刘少峰负担326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马艳微