福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1337号
原告：肖便，女，1926年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：肖越，女，1961年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：张炳军，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：张炳章，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：张凤英，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：张凤珠，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
六原告共同委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：吴美英，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张文斌，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼、12楼北面及东面。
主要负责人：黄晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹璋明，男，1982年2月25日出生，汉族，该公司员工。
原告肖便、肖越、张炳军、张炳章、张凤英、张凤珠与被告吴美英、张文斌、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称大地财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳军及六原告的共同委托诉讼代理人范祯量、被告张文斌、被告大地财保泉州支公司的委托诉讼代理人邹璋明到庭参加诉讼，被告吴美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖便、肖越、张炳军、张炳章、张凤英、张凤珠向本院提出诉讼请求：要求法院判令大地财保泉州支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金等计110000元给六原告；吴美英、张文斌赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等计57222.9元给六原告；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月22日9时8分许，张福林驾驶闽Ｃ×××××号飞肯牌二轮摩托车沿省道秀里线公路由三明往大田方向行驶，行驶至秀里线××（石牌镇××）××直线下坡水泥路面路段时，遇吴美英驾驶闽Ｃ×××××号东威牌二轮摩托车在前方同向行驶，张福林驾车从吴美英左侧实施超车，因张福林超车时未能确认有充足的安全距离，且吴美英驾驶闽Ｃ×××××号东威牌二轮摩托车右侧倒地后向前滑行的过程中，其前轮及发动机底部部位被直立行驶状况的闽Ｃ×××××号飞肯牌二轮摩托车的前轮及右侧部位碰刮，造成张福林当场死亡、吴美英受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经田公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书确认，张福林承担事故的主要责任、吴美英承担事故的次要责任。因本起事故造成原告损失有：死亡赔偿金299984元（14999.2元/年×20年）、丧葬费30000元、处理交通事故丧葬事宜相�人员产生的交通费、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费10759元（12910.8元/年×5年÷6人），以上各项合计400743元。另外，大地财保泉州支公司系闽Ｃ×××××号摩托车交强险保险人，在交强险范围内应当承担赔偿110000元给原告；超出交强险部分290743元由吴美英承担30%的赔偿责任，即87222.9元并支付给原告，扣除吴美英已支付30000元，应再付57222.9元给原告。因张文斌系闽Ｃ×××××号摩托车法定车主，因此，超出保险公司强制险部分由吴美英、张文斌共同承担。
张文斌辩称，精神损害抚慰金偏高，误工费偏高，诉讼费不出，应由原告自己承担；本方次要责任按30%比例承担责任偏高。
大地财保泉州支公司辩称，本公司经现场勘验之后以及交警的认定，本公司对应承担的交强险限额内的赔偿金额没有异议。
吴美英未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2015年4月22日9时8分许，张福林驾驶闽Ｃ×××××号飞肯牌二轮摩托车沿大田县省道秀里线公路由三明往大田方向行驶，行驶至秀里线××（石牌镇××）××直线下坡水泥路路面路段，遇吴美英驾驶闽Ｃ×××××号东威牌二轮摩托车在前方同向行驶，张福林驾车从吴美英左侧实施超车，因张福林超车时未能确认有充足的安全距离，且吴美英驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致闽Ｃ×××××号东威牌二轮摩托车右侧倒地后向前滑行的过程中，其前轮及发动机底部部位被直立行驶状况的闽Ｃ×××××号飞肯牌二轮摩托车的前轮及右侧部位碰刮，造成张福林当场死亡、吴美英受伤及两车损坏的道路交通事故。事故�大田县公安局交通警察大队出具的田公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书确认，张福林承担事故的主要责任、吴美英承担事故的次要责任。另外，张文斌与吴美英系夫妻关系，闽Ｃ×××××号摩托车登记车主为张文斌，该车在大地财保泉州支公司投保了交强，事故发生在保险有效期间内。闽Ｃ×××××号东威牌二轮摩托车行驶证登记车主为张文斌，吴美英持有准驾车型“E”的驾驶证。张两谦与肖便婚后生育长子张其迈、次子张福林、三子张福祥、长女张迁、次女张花、三女张黎琴都已成家立业；张两谦于2002年9月16日病故，张福林于1960年7月15日生，因交通事故死亡，遗体于2017年6月3日火化。张福林与肖越婚后生育长子张炳军、次子张炳章、长女张凤英、次女张凤珠都已成家立业。吴美英在处理张福林丧葬事宜期间已垫付费用30000元。张福林的死亡赔偿金299984元�14999.20元/年×20年）、丧葬费用30000元；被抚养人肖便生活费10759元（农村居民人均生活消费支出12910.80元/年×5年÷6人）。
双方当事人对六原告主张的处理张福林丧葬事宜产生的交通费、误工费，精神损害抚慰金的金额、计算标准问题有争议，本院分析认定如下：
1、六原告主张认为,根据闽南人习俗的丧葬祭祀礼仪比较隆重，费用远超出10000元,但仅主张处理丧葬事宜产生的交通费与误工费计10000元，应得到支持;张文斌抗辩认为，处理葬事宜的交通费与误工费偏高；大地财保泉州支公司对此争议坚持答辩意见。经庭审质证，虽然六原告都没有相关费用的票据或相关人员参与处理丧葬事宜的其他凭证加以证明，也末能说明详尽的理由，但是结合案情、以及死者亲属居住地与事故发生地跨县域的实际情况,应予酌情处理，即�交通费用3000元、误工费3134.50元（5人×5天×农林牧渔业标准125.38元/天）两项计6134.50元，给予支持。2、六原告认为,本案的死亡精神损害抚慰金是支付给死者家属，不能以责任大小比例来作为计算依据，因而主张精神损害抚慰金50000元;张文斌抗辩认为，死亡精神损害抚慰金50000元偏高；大地财保泉州支公司对此争议坚持答辩意见。结合事故的责任划分，以及对死者亲属的精神损害，酌情认定死亡精神损害抚慰金40000元，并给予支持。综上分析六原告的各项损失认定如下：赔偿金299984元、丧葬费用30000元；被扶养人肖便生活费10759元、处理葬事宜的交通费用3000元与误工费3134.50元、精神损害抚慰金40000元等合计386877.50元。
本院认为，田公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书确定张福林承担事故的主要责任、吴美英承担事故的次要责任，各方当事人都无异议，其证明力予以采信。因六原告因此而遭受的各项损失经依法认定部分386877.50元，吴美英方应按事故次要责任承担30%民事赔偿责任，由于吴美英驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车在大地财保泉州支公司投保了交强，大地财保泉州支公司在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元；吴美英方应承担民事赔偿83063.25元<（386877.50元-110000元）×30%>，扣除已垫付30000元，应再赔偿53063.25元。鉴于吴美英持有准驾车型“E”的驾驶证，虽然张文斌系闽Ｃ×××××号东威牌二轮摩托车的登记车主，吴美英作为张文斌妻子共同使用该车辆，张文斌对事故的发生不存在过错，因此，六原告要求张文斌对吴美英应承担的民事赔偿责任承担共同赔偿责任的主张，法律依据不足，不予采纳。
综上所述，肖便、肖越、张炳军、张炳章、张凤英、张凤珠的诉讼请求中依法被确认的部分，于法有据，予以支持；超出部分的诉讼请求，依据不足，不予支持。吴美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴美英应赔偿死亡赔偿金、丧葬费用、被扶养人生活费、处理葬事宜的交通费用及误工费、精神损害抚慰金等83063.25元给肖便、肖越、张炳军、张炳章、张凤英、张凤珠，扣除吴美英先行垫付了30000元，余款53063.25元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元肖便、肖越、张炳军、张炳章、张凤英、张凤珠，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
三、驳回肖便、肖越、张炳军、张炳章、张凤英、张凤珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取计1822元，由吴美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张光献
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止�害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE