wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1486号原告：常州诚源嘉业通讯设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇董家村，统一社会信用代码913204117961004796。法定代表人：潘明锋，该公司董事长。委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1983年8月5日生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。被告：王某，女，1984年8月10日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省仪征市。原告常州诚源嘉业通讯设备有限公司（下称诚源公司）诉被告吴某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚源公司的委托代理人巢刚军到庭参加了诉讼，被告吴某某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还设备款230000元，并承担违约金75000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告双方就设备事宜达成一致协议，约定被告于2016年12月30日前一次性退还原告所付设备款230000元，逾期按照合同总价的30%承担违约金。到期后，被告未付款，故诉至法院，望判如所请。被告吴某某未到庭，未书面答辩。被告王某未到庭，未书面答辩。原告为证明其主张，提交采购合同及协议书原件一组、公安机关统一电子文档一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年5月8日，原告与被告吴某某签订采购合同一份，约定由原告向被告购买设备，原告向被告支付货款250000元。2016年11月11日，吴某某与原告签署协议书一份，约定终止双方的采购合同，被告应于2016年12月30日前一次性退还原告所付设备款230000元，逾期按照合同总价的30%承担违约金，并约定被告归还设备款后方可将设备拖回。到期后，被告未付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告吴某某与原告签订的采购合同及协议书内容完整，形式合法，对双方具有约束力。协议书明确约定了退款时间、金额及违约责任，原告要求被告吴某某返还货款并支付违约金的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告王某与吴某某系夫妻关系，在无证据显示双方存在夫妻财产独立协议的情况下，吴某某因经营行为产生的债务应当为夫妻共同债务，王某应当与吴某某共同承担清偿义务。被告吴某某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某、王某于本判决生效之日起十日内返还给原告常州诚源嘉业通讯设备有限公司设备款230000元，并支付违约金75000元，共计305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，财产保全费2120元，共计5058元，由被告吴某某、王某；该款原告常州诚源嘉业通讯设备有限公司已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一七年七月四日书 记 员  恽 茹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7793号
原告许为龙，男，汉族，1968年12月13日生，籍贯福建省闽清县，现为昆明东宅商贸有限公司经理，身份证住址福建省闽清县。
被告蔡利军，男，汉族，1985年8月13日生，籍贯湖北省浠水县，住址不详。
原告许为龙诉被告蔡利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告许为龙到庭参加诉讼,被告蔡利军经本院依法公告送达副本及传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许为龙诉称，原告在昆明市官渡区广福路宏鹏建材市场做瓷砖生，2015年3月17日，被告向原告购买瓷砖，欠原告货款人民币7200元，被告向原告出具了《欠条》，承诺2015年3月31日付清。如到期不能还款，可在官渡区人民法院起诉。承诺还款到期后，被告仍不支付货款，现原告依据法律规定向人民法院起诉，请求判令1、被告向原告支付货款人民币7200元；2、被告承担诉讼费。
被告蔡利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告许为龙向本院提交证据1欠条，证据2发货单，证明被告蔡利军与原告许为龙之间的买卖关系及被告蔡利军欠款的事实。
被告经依法传唤，未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，证据之间相互印证，本院依法予以确认。
根据本案有效证据及材料，本院依法确认如下法律事实：
2015年3月17日，被告向原告购买瓷砖，总价7200元。2015年3月17日，被告向原告出具了《欠条》，确认欠货款7200元，2015年3月31日付清。如到期不能还款，可在官渡区人民法院起诉。被告至今未支付所欠货款。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据本案审理查明的事实，原告与被告之间形成的是买卖合同关系，该买卖合同依法成立，原、被告双方应当履行各自的义务，即原告按合同约定供货，被告按合同约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据本案审理查明的事实，被告欠原告货款人民币7200元，被告未出庭应诉，未提交证据证明支付货款的情况，依法应当由被告承担举证不能的法律后果。根据上述法律规定，被告应当承担违约责任，并支付拖欠货款7200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡利军于判决生效之日起三日内向原告许为龙支付拖欠货款人民币7200元。
案件受理费50元由被告蔡利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 李禄清
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 娴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3288号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人肖自力、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告池武，男，1982年2月19日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告池武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7819号
原告：黄秋城，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：刘义，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
上列原告黄秋城与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄秋城因被告刘义拖欠其借款人民币20000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告黄秋城明确诉讼请求为请求判令：1.被告刘义归还原告黄秋城借款本金人民币20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2017年7月7日起按照年利率4.35%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘义承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告黄秋城提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告黄秋城所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告黄秋城主张被告刘义向其借款人民币20000元未还，有《借条》、支付宝交易记录明细查询以及当事人陈述等为证，在被告刘义未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款的还款期限现已到期，原告黄秋城要求被告刘义归还借款本金人民币20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告刘义逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。因原、被告双方并未约定借期利息及逾期还款利息，现原告黄秋城主张被告刘义应以人民币20000元为本金，自2017年7月7日起按年利率4.35%向其支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘义在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄秋城返还借款本金人民币20000元；
二、限被告刘义在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄秋城支付逾期还款利息（以人民币200000元为本金，自2017年7月7日起按年利率4.35%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告黄秋城已预交），由被告刘义承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年八月二日
书记员 陈倩婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01798号
原告朱某甲，居民。
委托代理人周生乐。
被告朱某乙，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记。2008年10月生一女孩朱某丙。婚后双方感情一般，被告常年在外漂泊不定，忽视了家庭责任和义务，已三年未同居生活，孩子一直由原告抚养，子女看病、上学等琐事都是原告及被告家人协助处理的。现夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚，子女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告朱某乙辩称：同意离婚。子女一直都是孩子奶奶照顾的，子女应随被告生活，要求原告每月支付子女抚养费500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩朱某丙。婚后，被告常年外出务工，双方离多聚少，原告以被告常年不履行家庭义务、夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，明确子女抚养关系。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。原告起诉离婚，被告同意，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告常年在外，现子女现在原告处生活，为不改变其生活现状，有利于子女健康成长，以及双方责任心、子女性别等多种因素，婚生子女朱某丙仍随原告生活为宜，被告依法给付子女抚养费，调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、婚生女孩朱某丙随原告朱某甲共同生活，被告自2014年10月起每月给付原告子女抚养费300元至朱某丙年满18周岁止；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年九月十七日
书记员 徐艳茹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第154号
申请执行人赵丽娟，女，汉族，无职业。
被执行人甘伟，男，汉族，无职业。
申请执行人赵丽娟与被执行人甘伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月8日作出（2013）磐民一初字第707号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，异议人提出执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第707号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2578号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：方造林。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告方造林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告方造林下落不明转为普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼。被告方造林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：2012年7月29日，被告向原告租赁浙G×××××号车辆并签订汽车租赁合同，约定租金每月6500元，被告缴纳2000元保证金。原告于2013年1月14日将车取回，经结算扣除保证金2000元及部分支付的租金，被告尚欠原告租金13550元。在租赁期间，被告驾驶车辆违章4次，导致原告支付550元违章款，租赁合同中约定违章由违章方承担，原、被告双方在汽车租赁合同中明确约定因履行发生纠纷的由义乌市人民法院管辖。现要求：1、判令被告支付原告租车租金人民币13550元及利息（利息从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告支付原告违章款损失550元。
被告方造林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月29日，被告向原告租赁浙G×××××号车辆并签订汽车租赁合同，约定租金每月6500元，被告按约缴纳2000元保证金后，原告将车辆交付给被告。2013年1月14日原告将车取回，经结算扣除保证金2000元及已支付的部分租金，被告尚欠原告租金13550元。在租赁期间，租赁车辆违章4次，550元的违章款由原告支付。
以上事实，有原告提供的营业执照、汽车租赁合同、违章付款单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告未能按约支付租金，应当承担继续履行的责任，其未及时支付租金的行为，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。依据合同第十八条约定，承租方在承租使用期间，因交通违章引起的一切处罚责任由承租人承担。故原告已支付的550元违章款应当由被告承担。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告方造林于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金13550元并支付利息（利息从2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告方造林于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司代付违章款550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告方造林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币152.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龚洁茹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏新月建筑有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏向军。
一审被告：孙建民。
一审被告：宁夏鑫田建筑工程有限公司。
再审申请人宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月公司）因与被申请人苏向军以及一审被告孙建民、宁夏鑫田建筑工程有限公司（以下简称鑫田公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新月公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定苏向军未完工程量计算错误，应当是95000元而不是50000元。2.原判决程序违法。一审法院未公开开庭审理本案，只是电话通知孙建民、苏向军到一审法院做询问笔录做出判决。3.原判决适用法律确有错误。原判决认定“案外人苏发鑫代孙建民结算并出具结算单的行为后果应该由孙建民承担”是错误的。新月公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：因苏发鑫作为工地临时负责人于2011年11月20日向苏向军出具了工程结算单，该结算单载明的结算金额为73880元，鑫田公司已付36940元，尚欠36940元未付，但因苏向军对鑫田公司出具的“孙建民工程量结算单”认可其未完工程劳务费为5万元，而对新月公司主张的该结算单中另有45000元未完工程劳务费不予认可，新月公司又未提供证据予以证实，故原判决认定苏向军未完成劳务费为5万元正确。由于孙建民作为新月公司十二分公司负责人，其认可苏发鑫系其工地临时负责人，且在2012年1月4日劳动监察大队召集涉案工程的各方对工程量及未付劳务费进行结算时，苏发鑫亦作为施工现场负责人签字认可，故原判决认定苏发鑫系孙建民工地负责人，其代为结算并出具结算单的行为后果应该由孙建民承担并无不当。经核实一审卷宗，一审法院向双方当事人送达传票，并公开开庭审理，双方当事人均签字并到庭参加诉讼，故孙建民提出一审法院未公开开庭审理本案，只是电话通知孙建民、苏向军到一审法院做询问笔录作出判决不符合客观事实，且新月公司提出原判决程序违法的申请事由也不属于法定申请再审事由。新月公司的再审请求经审查均不能成立。
综上，新月公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏新月建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世华，女，1953年6月3日生，汉族，某公司退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴潮龙，男，1955年1月8日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏卫民，男，1961年5月8日生，汉族，无业。
再审申请人陈世华因与被申请人吴潮龙、夏卫民名誉权纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世华申请再审称：（一）一、二审法院认定事实有误。申请人退出业委会筹委会后，已及时将资料交给筹委会，并曾将经费移交给筹委会的王琛玮、董滨，两人因有特殊情况未能接受，随后筹委会解散。一、二审法院对该事实未予认定不当。（二）一、二审法院违反法定程序。一、二审法院对被申请人提供的证据不加核实、不要求证人出庭就予以认定，属程序违法。（三）二审法院认为本案的争议焦点是被申请人张贴公告是否构成对申请人的名誉权侵犯，但申请人认为应当是张贴公告的内容是否捏造、散布虚构事实，二审判决超出了申请人的诉讼请求。因此，原审判决错误，请求依法提起再审。
本院认为：侵害名誉权是指以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，因双方当事人在陈世华退出小区业主委员会筹委会时未积极沟通，未能及时、妥善地办理经费、资料的交接手续，被申请人吴潮龙、夏卫民便用张贴公告的方式以期解决问题，鉴于张贴方式和公告内容均有欠妥之处，会给陈世华带来一定影响，一、二审法院因此认定该行为不当并判决由吴潮龙、夏卫民承担一审诉讼费。但涉案公告并无公然侮辱和诽谤陈世华人格的内容，尚不构成对陈世华名誉权的侵害，故一、二审法院所作判决并无不当。
综上，陈世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世华的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴 苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3624号
原告：严松灿，无业。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：郑幼红，打工。
原告严松灿诉被告郑幼红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告严松灿及其委托代理人黄狄卿，被告郑幼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严松灿起诉称：2015年3月1日下午，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从余姚市姚北工业园区博雅医疗公司下班回家，16时35分左右，从三槐路由北往南方向行驶至姚北工业园区余姚市朗霞街道晋涵路与三槐路交叉路口处，进入路口右转弯时与车身左侧面被从晋涵路由东向西行驶至该路口的由原告未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车车头处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原、被告承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告于当天被送至余姚市人民医院治疗，住院13天，另门诊治疗。2015年9月17日，经宁波崇新司法鉴定所评定，原告因本起交通事故受伤的伤残等级为十级，评定原告的误工期限为250日、护理期限为150日（含住院期间）、营养期限为90日、后续医疗费建议为9000元。事故发生后，被告未支付过赔偿款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费21046.14元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金48566元、误工费36812.50元、护理费8764.25元、交通费2000元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2370元，合计136648.89元的50%即68324.45元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郑幼红答辩称：对事故责任认定有异议，对原告诉请的各项金额有异议。
原告严松灿为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故经过以及事故责任划分的事实。被告对责任划分有异议。经审查，本院认为事故认定书系交警部门依职权作出的具有较强证明力的文书，被告虽有异议，但未提交相关证据证明交警部门认定责任存在错误，故本院对该证据予以采信；
2.门诊病历、出院记录1组，拟证明原告治疗经过的事实。被告对真实性无异议，但认为治疗支气管炎与本案无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，出院记录上显示，原告是在手术治疗期间出现支气管感染，入院前并没有支气管炎，故本院认为原告治疗支气管炎与本案有关联性；
3.医疗费发票、用药清单1组，拟证明原告支付医疗费的事实。被告对真实性无异议，本院经审查予以采信；
4.宁波崇新司法鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明原告构成十级伤残、误工期限250天、护理费期限150天、营养期限90天、后续医疗费9000元及支出鉴定费2370元的事实。被告认为意见书中记载的出院时间有误，对鉴定意见书不认可。经审查，本院认为该司法鉴定意见书系有资质的专业司法鉴定机构作出，具有较强的证明力，且经本院核实该处系笔误，其并不影响原告的客观伤情，故本院对该组证据予以采信。
被告郑幼红未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费21046.14元。经审核原告提交的医药费发票，本院对该项主张予以认定；
2.后续医疗费9000元。结合鉴定意见书，本院对该项主张予以认定；
3.残疾赔偿金48566元。原告主张按农村标准计算残疾赔偿金，本院予以认定，其计算方式正确，本院予以支持（24283元＊20年＊10%）；
4.护理费8764.25元。根据鉴定结论，原告的护理期限为150天，其中住院13天，原告主张每天147.25元，出院137天，主张每天50元，合理合法，本院予以支持；
5.误工费29450元。根据鉴定结论，原告的误工期限为250天，但原告自受伤之日（2015年3月1日）至定残日前一日（2015年9月16日）共200天，故本院认定原告的误工损失日为200天，原告未举证说明其近三年的收入情况，视为其无固定收入，每天按宁波市社会职工平均工资予以计算（200天＊147.25元）；
6.交通费500元。原告虽未提供相关证据，但结合原告伤情考虑原告就诊支出交通费的必然性，本院酌情认定500元；
7.住院伙食补助费390元。原告住院13天，主张每天30元，未超出法律规定范围，本院予以认定；
8.营养费2700元。根据鉴定结论，原告的营养期限为90天，原告主张每天30元，合理合法，本院予以支持；
9.精神损害抚慰金2500元。结合原告的伤情及原、被告的过错，本院酌情予以认定；
10.鉴定费2370元。根据本院采信的鉴定费发票予以认定。
以上合计125286.39元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告驾驶的二轮摩托车均被交警部门认定为机动车且双方承担同等责任，原告不要求被告在交强险内先行赔付及按50%责任比例赔偿的意见，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑幼红赔偿原告严松灿医药费21046.14元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金48566元、护理费8764.25元、误工费29450元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、鉴定费2370元，合计122786.39元的50%即61393.20元，精神损害抚慰金2500元，以上合计63893.20元；
二、驳回原告严松灿的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1508元，减半收取754元，原告严松灿负担50元，被告郑幼红负担704元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十一月十八日
代书记员 阮亚君
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初644号
原告：郭文惠，女。
被告：ＸＸＸ，男。
本院于2017年9月20日受理的原告郭文惠诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告郭文惠以关联案件正在仲裁，待仲裁结果出来后再考虑是否起诉为由，于2017年9月21日向本院提交申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告郭文惠申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。因本案尚未进入审理程序，已收取的诉讼费全额退还于原告郭文惠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文惠撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费2415元，全额退还原告郭文惠。
审判员 左菊红
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00784号
原告重庆某某食品饮料有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张某某，公司董事长。
委托代理人余某某，重庆市江北区某某法律服务所法律服务工作者。
被告雷某，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年1月8日立案受理了原告重庆某某食品饮料有限公司与被告雷某名誉权纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆某某食品饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告重庆某某食品饮料有限公司负担。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 贺海波
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4320号
原告：温某，男，1976年2月18日出生，壮族，住玉林市。
被告：孙某，男，1963年3月18日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院于2015年12月15日立案受理原告温某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，因原告温某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3054号
原告：陈康,男,1990年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告：韩成义，男,1978年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陆静，男，1984年2月28日出生，汉族，住所地泗阳县。现羁押于泗阳看守所。
原告陈康与被告韩成义、陆静返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人樊章虎、被告韩成义、陆静到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈康向本院提出诉讼请求，两被告返还原告苏Ｈ×××××号小型轿车，并赔偿损失，并要求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陆静向原告返还苏Ｈ×××××号小型轿车，并要求被告陆静承担本案诉讼费。事实和理由为，原告于2013年上半年从泗阳县来安二手市场，以70000元的价格购买了苏Ｈ×××××号小型轿车一辆，并办理了过户登记手续。2016年12月，原告从被告韩成义处借款2800元，并按照被告韩成义的要求将价值30000元的苏Ｈ×××××号小型轿车一辆质押在被告韩成义处。后该车辆由被告陆静驾驶，并发生了交通事故。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告韩成义辩称，原告所主张的车辆不在被告韩成义处，被告韩成义与原告之间不存在任何的关系。
被告陆静辩称，涉案车辆是被告陆静从被告韩成义处以3700元的价格购买的，不同意返还车辆。
本院经审理认定如下事实，苏Ｈ×××××小型轿车登记在原告陈康名下，后该车辆由被告陆静实际使用。被告陆静于2017年2月13日驾驶该车辆发生交通事故。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产时，权利人可以请求返还原物。本案中，被告陆静没有法律规定或合同的约定占有涉案车辆，侵犯了原告的财产所有权，被告陆静应予以返还。被告陆静虽辩称，该车辆是其从被告韩成义处购买的，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆静于本判决生效后十日内向原告陈康返还苏Ｈ×××××小型轿车；
二、驳回原告陈康其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈翰韬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第1062号
原告王某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告杨某甲，男，汉族，系个体司机，现住址同上。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝岩峰独任并公开开庭进行了审理。原告及被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2013年1月15日结婚，2014年1月5日生育一子杨某乙。结婚初期双方感情很好，后因被告一直不工作养家，只靠原告的工资生活，导致双方经常吵打，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子杨某乙归被告抚养，原告每月承担孩子的抚养费；3、债务8万元原告承担2万元；4、案件受理费由原告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。原告所诉不属实，并非如原告所诉我什么都不干，我和我父亲在工地上干过零活，到乌海后开始上班。原告现要求离婚是因为她和其他异性交往过密，我可以不计较，只要原告回来好好过。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年1月15日结婚，2014年1月5日生育一子杨某乙，结婚初期双方感情很好，后双方产生矛盾。原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述辩论意见和庭审调查笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。现被告不同意离婚，从庭审看，原告未能提供证据证明双方有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中确认夫妻感情破裂的情形存在。原、被告婚后夫妻感情一直较好，虽然后来产生矛盾，但并非不可调和的矛盾，双方仍有机会相互沟通、解决感情隔阂，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌达民一初字第0892号原告秦建明，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告吴四福，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告秦建明与被告吴四福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝岩峰独任并公开开庭进行了审理。原告秦建明、被告吴四福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建明诉称，2012年4月25日，原告将其位于乌达区安居佳苑B区的18号楼1单元301室房屋1套，以260000元的价格卖与被告。双方约定在“协议”签订时，被告支付一半的房款给原告，余款在之后的一年内付清。同时被告为原告出具了“欠条”，“欠条”中明确写清了余款的还款期为“2012年7月1日至2013年同月1日”。之后，被告向原告又支付房款110000元，余20000元以各种理由拖付。原告请求判令被告支付剩余房款20000元并承担逾期付款利息2600元，计22600元。本案诉讼费也由被告负担。被告吴四福辩称，以260000元的价格购买原告位于乌达区安居佳苑B区的房屋是事实，已经支付房款240000元。之所以未将余款20000元支付原告，是因为双方口头约定了余款在办理房屋过户手续时付清，而且《房屋买卖协议》中没有写明签协议的时间，被告可以在自己理解的“一年”期内付清这笔款。之外，当初买房时原告说好留用一些家具电器给被告，但其食言违约。因此，不同意原告的诉讼请求。同时，原告关于逾期付款利息2600元的诉讼请求，因双方没有约定，不应当让被告承担。原告秦建明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：（一）双方签订的《房屋买卖协议》1份（复印件）；（二）“欠条”1份（复印件）。用以证明被告买原告房屋的事实和欠款20000元的事实。被告吴四福对原告提交的证据不持异议，但其本人未提供证据支持其答辩意见。经审理查明，原、被告因房屋买卖之事，签订了一份《房屋买卖协议》，该“协议”约定了被告以260000元的价格购买原告位于乌达区安居佳苑B区的18号楼1单元301室房屋1套（面积76.69平方米）；“协议”签订时支付房款130000元，余130000元，被告在一年内付清。该“协议”还约定了其它事项，但未约定逾期付款支付利息、未注明协议签订日期。2012年4月25日，被告为原告出具了一张“欠条”，载明其欠原告房款130000元，承诺在2012年7月1日至2013年7月1日之间还清此笔房款。之后，被告又向原告支付了110000元的房款，已付房款240000元双方无争议。余20000元，被告以协议没有签订日期、口头约定过户时付款、原告没有留用家具电器等事由，拒绝及时支付。原告于2015年9月1日诉至本院，请求判令被告支付房款20000元和逾期付款利息2600元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述辩论意见、举证质证材料和庭审调查笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。尽管原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》没有时间落款，但被告于2012年4月25日为原告出具的“欠条”，证明了该“协议”的签订时间应当是在“欠条”书具之前或者之时。该“欠条”不但载明了欠付房款的金额，而且给出了欠付房款的给付期限，其性质属于对“协议”的补充和完善，双方应当严格按照“协议”和“欠条”的约定履行各自的义务。被告以“协议”和“欠条”约定之外的事由拒付剩余房款，没有事实根据和法律依据，已构成逾期付款的事实，其答辩意见本院不予采信，被告应当向原告支付剩余房款20000元。关于原告提出的支付逾期付款利息2600元的诉讼请求，因双方在“协议”和“欠条”中都没有约定，且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告吴四福在本判决生效后3日内一次性支付原告秦建明房款20000元。二、驳回原告秦建明的其他诉讼请求。案件受理费365元，减半收取183元，由被告吴四福负担100元，原告秦建明负担83元（原告秦建明已预交183元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郝岩峰二〇一五年十月三十日书记员  吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初15号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月26日被水富县公安局取保候审。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员屈安福出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日，水富县公安局楼坝派出所民警在执勤巡逻时，发现被告人刘某某与李某某（另案处理）分别持有一支经改装后的射钉枪在公路边打鸟。随后，被告人刘某某被传唤到公安局。经鉴定，刘某某持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定禁止使用的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支而故意非法持有的行为已构成非法持有枪支罪，依法予以处罚。刘某某归案后以及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且持有的枪支为一支，本院予以酌情从轻处罚。鉴于刘某某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对刘某某宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供作案使用的工具射弹20粒，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐子涵
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡德麟
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审159号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人马振雨，男，1990年5月1日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005444830公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月15日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人马振雨于2016年9月2日17时54分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人马振雨未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字629号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005444830公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月2日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005444830公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂03刑终165号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区（户籍所在地：灵川县）。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2016年9月5日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，同年11月11日，桂林市叠彩区人民法院决定取保候审。同年12月16日，桂林市叠彩区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人秦某某犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）桂0303刑初215号刑事判决，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。2017年3月7日至同年3月17日，桂林市人民检察院阅卷审查。2016年3月17日，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐匡ＸＸ履行职务，上诉人秦某某及辩护人唐小丽到庭参加诉讼。在审理过程中，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至6月期间，被告人秦某某虚构广西壮族自治区灵川县有一建筑工地，以向该工地供应建筑模板为由，通过赊购的方式，从桂林市林达木材市场分3次共骗取被害人王某的鲁班村牌建筑模板380块，分2次共骗取被害人赵某的鲁班村牌建筑模板600块，骗取被害人陈某1的鲁班村牌建筑模板120块、杂牌建筑模板180块(上述1280块建筑模板共价值人民币五万三千四百元)。后以每块人民币40元的价格将从被害人王某、赵某骗取的建筑模板于广西壮族自治区灵川县东环路贩卖，得赃款人民币39200元，以每块人民币36元的价格将从被害人陈某1处骗取的建筑模板于广西壮族自治区灵川县八里街富桥建材市场出售给被害人陈某2的姐夫周某，得赃款人民币10800元。所得赃款被告人秦某某全部用于偿还赌债和赌博。后来被害人陈某2的姐夫周某发现购买的建筑模板与陈某2经营的建筑模板非常相似，经过被害人陈某2的姐姐与陈某2联系确认，发现陈某2的建筑模板被被告人秦某某骗取后转卖给周某，于是被害人陈某2向公安机关报案。
案发后，被告人秦某某的家属赔偿了被害人陈某2、王某、赵某损失共计人民币四万三千元，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）户籍证明；（2）抓获经过；（3）进货及销售单，证实被害人陈某2、王某、赵某购买建筑模板时的进货价及被告人呢秦某某骗取的销售价；（4）谅解协议书，证实被告人家属赔偿被害人陈某2、王某、赵某损失共计人民币四万三千元，并取得了被害人的谅解。
2、被害人陈某2、王某、赵某的报案及陈述，分别证实其被被告人秦某某实施诈骗的时间、地点及骗取的财物。
3、证人周某的证言，证实被告人秦某某骗取被害人陈某2的建筑模板低价予以销售的事实。
4、被告人秦某某的供述和辩解，证实其实施诈骗的时间、地点及骗取的财物。
5、桂林市价格认定中心出具的市价涉认字（2016）7-21号《价格认定结论书》，证实被告人秦某某骗取的建筑模板价值共计人民币五万三千四百元。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人对其实施诈骗的地点桂林市叠彩区大河乡白竹干村林达木材市场78号门面、65号门面进行现场辨认的情况。
原判认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提起应以诈骗罪追究被告人秦某某的刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦某某多次诈骗、为赌博而诈骗，酌情从重处罚；已赔偿被害人大部分损失并取得了被害人的谅解、自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人退出销赃所得款人民币五万元，依法没收，上缴国库。
秦某某不服上诉，原判第二项判决有误，共骗被害人价值人民币53400元，已赔了被害人财产43000元，不应再判责令上诉人退出销赃所得款人民币五万元，其初犯、认罪，原判量刑过重，愿继续退赔被害人余某损失10400元及缴纳罚金等，请求从轻判处三年并适用缓刑。辩护人以相同理由为其辩护。
二审出庭检察员意见认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪正确；但原判第二项判决不当，上诉人秦某某已赔的被害人财产43000元，而不是依法没收上缴国库；应责令上诉人继续退赔被害人余某损失10400元，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人秦某某诈他人财物价值人民币53400元的犯罪事实清楚，本院均予以确认。
本院认为，上诉人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。秦某某多次诈骗、为赌博而诈骗，原判已酌情从重处罚；已赔偿被害人大部分损失并取得了被害人的谅解、自愿认罪，原判酌情从轻处罚。关于秦某某上诉理由及辩护人意见，经查，原判第二项判决没收上缴国库不当，应予纠正，第二项判决应是责令上诉人继续退赔被害人余某损失10400元，因被害人损失价值人民币共计53400元，上诉人秦某某已赔被害人损失43000元，还有余某损失10400元未退赔。二审期间，上诉人秦某某进一步认罪，愿意继续退赔被害人余某损失10400元，并自愿缴纳罚金；灵川县司法局社会调查秦某某情况，认为上诉人秦某某具备适用社区矫正条件和监管教育措施，秦某某对居住社区没有重大不良影响。根据秦某某犯罪情节、悔罪表现、极积退赔、社会危害等情况，依法改判有期徒刑三年，并适用缓刑。秦某某上诉理由及辩护人意见，本院予以采纳。二审出庭检察员建议依法裁判意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初215号刑事判决书第一项、第二项，即被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月；责令被告人退出销赃所得款人民币五万元，依法没收，上缴国库。
二、上诉人（原审被告人）秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、责令上诉人（原审被告人）秦某某继续退赔违法所得给被害人陈赓德、王荣华、赵艳明经济损失10400元（已退赔被害人）。
本判决为终审判决。
审判长 廖一平
审判员 涂光照
审判员 殷林静
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐明洁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1901号
原告：陶表平，男，汉族，1974年12月29日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陶表平与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶表平委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶表平诉称：2015年10月18日，原告陶表平向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计21544元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款21544元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月18日，原告陶表平向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计21544元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陶表平谷款21544元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4425号
原告：常州言伯炉料有限公司，住所地常州市天宁区关河东路9号，统一社会信用代码91320402586612927G。
法定代表人：刘镇，该公司总经理。
委托代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。
被告：周小丽，女，1982年12月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州言伯炉料有限公司诉被告周小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常州言伯炉料有限公司的委托代理人梅宝峰到庭参加诉讼，被告周小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州言伯炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款168950元，并支付自2016年1月5日起按同期银行贷款利率计算的利息至付清货款止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告对双方发生的业务往来进行结算，同日被告出具欠条一份确认截止2016年1月4日结欠原告货款168950元，但至今被告分文未付。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告周小丽未作答辩。
经审理查明：2016年1月4日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠常州言伯炉料有限公司货款壹拾陆万捌仟玖佰伍拾元整，欠汪某某货款陆仟元整，截止2016年1月4日帐全部结清。后被告未能及时还款，原告经催要无果遂诉来本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告支付货款，本院应予以支持。双方对货款的支付未约定利息，且欠条中“截止2016年1月4日帐全部结清”的含义，应理解为结账至2016年1月4日，而非被告还款之日，故原告要求被告自2016年1月5日起即开始支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，利息应从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小丽于本判决生效之日起十日内支付原告常州言伯炉料有限公司货款168950元，并承担自2017年7月24日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告周小丽负担(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张文明
二〇一七年十月二十日
见习书记员 杨 叶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4377号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1142号
罪犯范银强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）台刑初字第139号刑事判决，以被告人范银强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑八个月合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币23000元（刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范银强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范银强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年4月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯范银强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2009年11月5日该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，2011年8月17日被假释，假释考验期至2012年4月16日止。
本院认为，罪犯范银强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯范银强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第651号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人秦某，男。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，2014年5月6日被决定取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日16时许，被告人秦某在大连市某区某街道某村某工地内，与被害人刘某甲发生言语争执后厮打。在厮打中，被告人秦某用拳将被害人刘某甲头面部打伤。经法医鉴定：刘某甲头面部所受损伤符合钝器打击伤，属轻伤二级。
2014年5月5日，被告人秦某家属代其赔偿被害人刘某甲经济损失人民币35，000元，被害人刘某甲表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、轻伤害案件和解协议书、收条、谅解书、情况说明等，证人刘某乙、白某某、王某某、刘某丙证言，被害人刘某甲陈述，被告人秦某供述，辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2014）医鉴定第037号、216号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初530号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告吴珺佳。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项73679.43元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等73679.43元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第873号
原告苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，董事长。
委托代理人张翼、汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路北侧。
法定代表人陈建明。
本院在审理原告苏州力帆混凝土有限公司诉被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月7日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州力帆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3962元，由原告负担。
审判员 金美珍
二〇〇九年七月七日
书记员 时琼芳
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2321号
刘胜明：
夏小玲：
刘胜明申请执行夏小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40400元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1552号
罪犯贾兴龙，男，1986年9月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯贾兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾兴龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾兴龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1620号
原告：李江，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：张立益，男，1970年10月29日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告李江与被告张立益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李江及其委托诉讼代理人王国民、被告张立益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息从2011年7月10日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算）。事实与理由：2011年5月27日和2011年6月9日被告在原告处分两次共借款40000元。2011年7月10日，被告给原告出具借据一枚，约定从2011年6月1日起息，月息1.5分。原告经多次催要，于2016年1月10日，被告签字确认欠账并承诺大年前还款，被告至今借款本息未付，故诉至法院。
张立益辩称，借据是我签的名，字不是我写的，是原告写的，我记的就借20000元。原告是我们工地会计，他提供啥我都不看就直接签字了。同意给付借款20000元本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告工地做会计期间，于2011年5月27日和2011年6月9日被告分两次在原告处借款40000元，2011年7月10日，被告给原告出具借据一枚，约定借款月息1分5厘（2011年6月1日起计算利息），借据并注明：“原借条分2011年5月27日20000元，6月9日20000元二次借，原借条作废。上款系鹿乡盘古神鹿工地办手续费及办事借款”。借款后，原告经多次催要，2016年1月10日，被告在借据上签字承诺用双阳南岭工程款给付，用鹿乡门市房抵押。被告拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间民间借贷关系成立，被告给原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，被告应及时履行偿还原告借款本息的义务，逾期应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告提出在原告处就借了20000元的辩解意见，因其证据不足，理由不能成立，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张立益于本判决生效后一次性给付原告李江借款本金40000元及利息（利息从2011年7月10日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张立益负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十月十七日
书记员 宋丹红
—3—
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00318号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人许琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人叶继鸿。
被执行人王铁。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人叶继鸿、王铁商品房预售合同纠纷一案，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日以本院作出的（2014）张民二初字第00340号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行标的：1、支付湖北翔龙房地产开发有限公司房屋面积补差款的违约金1603元；2、案件受理费10元；3、申请执行费50元；共计1663元。
本案在执行过程中，被执行人叶继鸿、王铁于2015年5月21日一次性向申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司支付1613元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民二初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 黄怀忠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初368号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人龙林，男，1988年10月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农业家庭户口。因本案于2016年10月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年11月1日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月15日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]348号起诉书指控龙林犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月20日ＸＸ瑶族自治县人民法院作出（2015）华法民初字第301号民事判决书，该判决书的主文第二项：限被告龙林自本判决生效之日起十日内赔偿吴某某、陈某某损失33932.38元。本判决生效后，2015年6月5日，ＸＸ瑶族自治县人民法院立案进行执行。2015年6月9日，ＸＸ瑶族自治县人民法院向被告人龙林送达法院的执行通知书。被告人龙林有执行能力而拒不执行。2016年10月19日，ＸＸ瑶族自治县公安局对此案进行立案侦查。ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人龙林进行刑事拘留后，申请执行人吴某某、陈某某与被告人龙林达成调解协议，并给付现金32000元，且申请执行人吴某某、陈某某对被告人龙林拒不执行的行为已予以谅解。
上述事实，被告人龙林在开庭审理过程中亦无异议。且有证人吴某某、陈某某的证言，本院（2015）华法民初字第301号民事判决书、受理执行通知书、立案执行通知书、执行通知书及其送达回证，户籍证明，被告人龙林的征地补偿款汇总表和明细表，农村商业银行借贷交易明细表，调解协议，谅解书，收款条及被告人龙林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙林对人民法院的已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人龙林在庭审中认罪态度较好，同时被告人龙林在本案侦查机关侦查过程中已将民事判决书所规定的义务履行完毕，有一定的悔罪表现，且能够得到申请执行人的谅解，对其可以从轻处罚。故被告人龙林请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护人民法院执行工作和人民法院判决的权威，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙林犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈菁
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 邱群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20161号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜东清，男，1973年11月19日出生于黑龙江省,户籍地黑龙江省穆棱市。2016年11月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人姜东清犯妨害公务罪，于2017年2月10日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，2017年2月28日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人姜东清及辩护人李东峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月9日17时许，被告人姜东清酒后在天津市滨海新区塘沽xx里x排x号其邻居家中，无故滋事，后其邻居报警。新北派出所民警王某、辅警吴某赶赴现场处置警情，期间被告人姜东清拒不配合民警工作，辱骂、撕扯民警，造成民警王某左手被抓伤。后被告人姜东清被强制带离。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人姜东清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人姜东清对指控的事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人姜东清犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，不应认定为犯罪。姜东清高度醉酒，不具有犯本罪的主观故意，其对自己的行为无法估量，不具备犯罪的客观行为，其打伤民警的行为，没有造成民警不能执行职务的严重后果，社会危害性不大，根本没有达到适用刑法的必要性。另外，公安机关未对醉酒的被告人采取保护义务，处理行为存在不合法性。如果姜东清构成犯罪，因其系初犯、偶犯，如实坦白事实，主观恶性相对较轻，其已悔悟至深，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日17时许，被告人姜东清酒后在天津市滨海新区塘沽xx里x排x号其邻居家中一直拒绝离开，后其邻居报警。新北派出所民警王某、辅警吴某赶赴现场处置警情，期间被告人姜东清拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、撕扯，致使被害人王某左手被抓伤。后姜东清被强制带离并被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源、110接警记录、抓获经过，证实2016年11月9日17时许，新北派出所接警称在滨海新区塘沽xx里x排x号有人闹事，后在出警过程中，因被告人姜东清涉嫌妨害公务将其抓获。
2.新北派出所出具的情况说明，证实案发当日，民警王某、辅警吴某接警后赶赴现场处理警情，执法过程有执法记录仪全程录像。
3.被害人王某陈述及辨认笔录，证实其系天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所的民警，2016年11月9日17时许，其接警称在工农村xx里x排x号有人闹事，后与辅警吴某一起赶赴现场，看见醉酒的被告人姜东清坐在报警人屋里的凳子上不走，其在依法执行职务过程中，姜东清对其进行辱骂、撕扯、推搡，并用手胡乱挥舞殴打其与吴某，致其左手及吴某脸部受伤。经辨认，指认出姜东清就是殴打其与吴某的被告人。
3.证人吴某证言及辨认笔录，证实其系新北派出所辅警。所述内容与被害人王某陈述基本一致，并辨认出姜东清就是殴打其与民警王某的被告人。
4.证人吴某1证言，证实2016年11月9日16时许，其与其丈夫陈某正在xx里x排x号家里做饭，其邻居被告人姜东清推门进来后就开始骂街，陈某劝他离开无果后报警。民警到达后，在依法执行职务过程中遭到姜东清辱骂、推搡，姜东清在胡乱挥舞过程中将民警抓伤，后民警将姜东清控制住并带走。
5.证人陈某证言，证实的内容与证人吴某1证实的内容基本一致。
6.视频资料，证实2016年11月9日17时30分许，民警在天津市滨海新区工农村xx里x排x号执法过程中，被告人姜东清对民警进行辱骂、殴打的事实。
7.门诊病历记录、伤情照片，证实民警王某的伤情情况，其左手食指有明显外伤。
8.新北派出所出具的情况说明、人民警察证，证实王某为公安塘沽分局新北派出所民警、吴某系新北派出所辅警。王某伤情较轻，不构成轻微伤。吴某没有就医。
9.户籍证明、电话记录查询表，证实被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人姜东清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，天津市滨海新区人民检察院指控姜东清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姜东清用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提姜东清不构成犯罪的辩护意见，经查，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、视频资料及相关书证、物证，足以证实姜东清实施了妨害公务的行为，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提量刑情节的合理部分，予以采纳。综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜东清犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯树娜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字765号
申请人：刘建立，男,汉族，1980年4月4出生，住辽宁省建昌县牤牛营子乡。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛连山区站前街，组织机构代码证12371201－6
刘建立申请执行葫芦岛市建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘建立于2016年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00510号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13124号
原告：李金锟男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：陈海兴男，1971年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告李金锟与被告陈海兴民间借贷纠纷一�，本院于2017年10月19日立案。原告李金锟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李金锟撤回起诉处理。
审 判 员 陈春玲
二〇一七年十一月六日
代书记员 袁金娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2805号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨克泉，该银行职员。
被告：黄忠岁。
被告：王香菲。
被告：郑道铁。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄忠岁、王香菲、郑道铁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄忠岁偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年7月18日起至2015年7月11日止，按月利率9.0‰计算）、逾期利息（自2015年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告王香菲、郑道铁对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月12日，被告黄忠岁、王香菲、郑道铁与原告签订了一份合同号为8611120130064473号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告黄忠岁向原告借款额度为10万元，借款额度期限自2013年7月12日起至2015年7月11日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，按年调整。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王香菲、郑道铁自愿作为保证人为被告黄忠岁的债务承担连带保证责任。2014年7月18日，被告黄忠岁向原告借款10万元，并签署了《借款借据》，约定借款期限自2014年7月18日起至2015年7月11日止，借款月利率为9.0‰。当日，原告向被告黄忠岁发放了贷款10万元。被告黄忠岁借款后，本金及利息均未予偿还，被告王香菲、郑道铁也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄忠岁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年7月18日起至2015年7月11日止，按月利率9.0‰计算）、逾期利息（自2015年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、王香菲、郑道铁对黄忠岁的上述债务承担连带保证责任；王香菲、郑道铁承担保证责任后，有权向黄忠岁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由黄忠岁、王香菲、郑道铁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2614元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1398号
申请人张成才，男，1993年2月12日生，住临沂市兰山区。
被申请人张海建，男，1988年2月15日生，住山东省泗水县。
申请人张成才与被申请人张海建所有的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人张海建所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张海建所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十七日
代书记员 王维慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2001号之一
申请执行人：索亚玲，女，1977年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙志芬，女，1984年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐东，男，1980年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人索亚玲与被执行人孙志芬、徐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10797号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙志芬、徐东向申请执行人索亚玲偿还借款481600元、利息68400元，承担案件受理费4542元、保全费2662元，依法向本院缴纳执行费7972元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人孙志芬、徐东在中国工商银行的工资账户，本案已在诉讼前保全了该工资账户，本院已提取并向申请执行人发放87800元；查明被执行人徐东名下位于兴庆区某室的房产，该房产有抵押且被另案查封，本院不再予以查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案执行费7972元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月二十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2001号
申请执行人：索亚玲，女，1977年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙志芬，女，1984年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐东，男，1980年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行索亚玲与孙志芬、徐东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10797号民事调解书，确定被执行人孙志芬、徐东支付申请执行人索亚玲借款481600元，利息68400元，承担案件受理费4542元，保全费2662元，依法向本院缴纳执行费7972元，以上共计565176元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人孙志芬、徐东名下价值565176元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年五月十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初891号
原告孙海青，农民。
被告秦皇岛市亿丰房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人张春辉，董事长。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇。
法定代表人朱建平，董事长。
被告程生伟。
本院受理原告孙海青诉被告秦皇岛市亿丰房地产开发有限公司、浙江花园建设集团有限公司、程生伟建设工程施工合同纠纷一案后，被告秦皇岛市亿丰房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为：分包工程已经交工，孙海青与程生伟于2015年8月12日达成了还款协议和解了，双方现存的纠纷属于普通债权纠纷；申请人与被申请人孙海青没有签订任何书面协议，申请人在诉状中拟申请人有担保责任为从合同、附属责任，不应是第一被告；根据以上事实结合现行法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，由于被告的住所地为浙江省东阳市南马镇，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，2013年5月28日，原告孙海青与被告浙江花园建设集团有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同书》，原告孙海青为分包人，被告浙江花园建设集团有限公司为总承包人，工程名称为秦皇岛经开区（东区）保障性住房A标段，工程地点为山海关为秦皇岛经济技术开发区（东区），合同第十九条约定“双方发生争议协商不成时，可向工程所在地人民法院诉讼”。该合同系原告孙海青与被告浙江花园建设集团有限公司之间的建设工程分包合同，工程所在地即为合同履行地。合同第十九条的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系地点人民法院管辖的规定。2015年11月3日，原告孙海青与被告秦皇岛市亿丰房地产开发有限公司、浙江花园建设集团有限公司项目负责人程生伟达成《协议书》，约定，2015年11月25日前由程生伟支付孙海青工程款七十万元，余款12月底前付清，如程生伟不付由丙方担保付款。该协议首部丙方写为秦皇岛市亿丰房地产开发有限公司。该协议系基于建设工程分包合同工程欠款达成的担保还款计划，协议各方形成的是担保合同之债。根据《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同约定的工程所在地人民法院管辖。而本案工程所在地在秦皇岛经济技术开发区（东区），故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛市亿丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年五月十一日
书记员 邵鑫慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初876号
原告：王某。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：任某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：某公司襄阳中心支公司。
主要负责人：黄某。
委托诉讼代理人：潘某。
原告王某与被告任某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 林耀德
二〇一七年七月六日
书记员 尹心浩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4068号
原告：蔡德良，男，1964年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇团山村村民委员会，住所地安徽省广德县桃州镇团山村,组织机构代码68081025-X。
负责人：蔡章军，该村委会主任。
委托代理人：彭典波，男，1973年12月4日生，汉族，广德县桃州镇团山村村民委员会党委副书记，住安徽省广德县,
原告蔡德良诉被告广德县桃州镇团山村村民委员会（以下简称团山村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨斌、被告委托代理人彭典波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡德良诉称：2017年9月29日，被告团山村委会为该村某工程施工的需要，让原告为其提供工程材料的临时装载。后在该村上蚂路路段从事装载业务时，因机械故障使原告的装载机造成他人伤亡的意外事故，后经调解原告与该工程施工方共同承担了赔偿责任。原告是在从事无偿帮工中致人损害的，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告支付的赔偿款225000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
团山村委会辩称：原告诉状上所述的都是事实，原告是从事无偿帮工是事实，原告已赔偿受害人225000元是事实。
蔡德良为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、《人民协调协议书》原件、《关于赵德贵意外死亡赔偿的约定》原件，证明原告在从事无偿帮工中造成他人伤亡后分摊的赔偿责任；
证据3、广德农商行个人业务凭证原件，证明原告已向受害方支付的225000元赔偿款。占金和未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
蔡德良提供的证据，团山村委会无异议，本院予以采信。
团山村委会没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2017年9月29日，被告团山村委会为该村某工程施工的需要，让原告为其提供工程材料的临时装载。后在该村上蚂路路段从事装载业务时，因机械故障使原告的装载机造成赵德贵死亡的意外事故，后经调解原告与该工程施工方共同承担了赔偿责任，原告支付了赔偿款225000元。原告认为其是在从事无偿帮工中致人损害的，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中蔡德良系为团山村委会提供无偿劳务的帮工，并且不存在故意或者重大过失，在帮工过程中造成赵德贵死亡的损害赔偿应由团山村委会承担。故对原告要求被告偿还其支付的赔偿款225000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇团山村村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告蔡德良已支付的赔偿款人民币225000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告广德县桃州镇团山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3038号
原告：陈宇，男，1982年7月9日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：陈健忠，男，1990年3月30日出生，住江苏省东台市。
原告陈宇与被告陈健忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告陈健忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宇向本院提出诉讼请求：判令陈健忠归还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，陈健忠向陈宇借款30000元，并出具借条一份。款项借出后，陈宇多次向陈健忠索要未果。
陈健忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，陈健忠向陈宇借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到陈宇人民币叁万元整（￥30000.00）转账借款人卡号（XXXXX）陈健忠江苏银行借款人：陈健忠身份证：32098119XXXXXX，2017.1.2715724848598”。当日，陈宇通过银行转账30000元至陈健忠银行卡中。后陈宇催要未果。
本院认为，债务应当清偿。陈健忠向陈宇借款30000元的事实，有其出具的借条、转账凭证及当事人的陈述等为凭，应予认定。陈健忠借款未还，应当承担清偿责任。陈宇要求陈健忠归还借款30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。陈健忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，陈宇的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈健忠于本判决生效之日起10日内向原告陈宇支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈健忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年六月一日
书记员 朱婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第813号
申请执行人徐婵，女，汉族，1987年7月5日出生，住所四川省北川羌族自治县。
被申请人库尔勒唯吾知足足疗会馆。住所新疆巴州库尔勒市。
被申请执行人王正华，男，住所地新疆和硕县。
申请执行人徐婵申请执行库尔勒唯吾知足足疗会馆、王正华劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第518号仲裁裁决书已生效，执行标的为4661元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第518号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行4661元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执81号
申请执行人：杨保科，男，汉族，1965年9月7日生，住和顺县。
被执行人：韩保科，男，汉族，1964年12月22日生，住和顺县。
本院在执行杨保科与韩保科财产损害赔偿纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人韩保科应给付申请执行人杨保科损失费1300元、案件受理费25元、执行费50元，共计1375元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人韩保科列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初1257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十二月五日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执81号申请执行人：杨保科，男，汉族，1965年9月7日生，住和顺县。被执行人：韩保科，男，汉族，1964年12月22日生，住和顺县。本院在执行杨保科与韩保科财产损害赔偿纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人韩保科应给付申请执行人杨保科损失费1300元、案件受理费25元、执行费50元，共计1375元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人韩保科列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初1257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十二月五日书记员  毕彦军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申172号
再审申请人（一审被告）：李劲松。
委托代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈芳奇。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
一审被告：武汉江城乐居房产经纪有限公司。
法定代表人：朱俊，该公司经理。
再审申请人李劲松因与被申请人陈芳奇、一审被告武汉江城乐居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,李劲松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 鑫