云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1318号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄校炼，男，汉族，1994年7月16日出生，广东省普宁市人，初中文化，农民，住广东省普宁市。2016年12月7日因本案被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于云南省临沧市临翔区看守所。
辩护人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
原审被告人周良明，男，汉族，1995年2月18日出生，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，农民，住岑溪市。2016年12月7日因本案被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于云南省临沧市临翔区看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人庄校炼、周良明犯运输毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）云09刑初226号刑事判决。原审被告人庄校炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人庄校炼、原审被告人周良明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月6日14时10分，被告人庄校炼、周良明从镇康县南伞镇乘坐出租车(ST1585)欲前往云县，途经祥临公路云县超限检测站时被公安民警查获。后被告人庄校炼从体内排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因58颗，净重340.3克;被告人周良明从体内排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因57颗，净重340.4克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条及第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人庄校炼、周良明有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2031年12月6日止），并处没收个人财产人民币一万五千元；查获的毒品海洛因680.7克予以没收。
宣判后，原审被告人庄校炼上诉称：原判认定事实不清，证据不足。一是原审法院对该排除的非法证据没有排除，存在毒品没有封装、没有见证人、没有及时送检等严重瑕疵，严重影响司法公正，提交的证据为非法证据，应予排除。物证检验报告不具有法定资质，具体是：送检材料来源不明，形式要件严重欠缺，鉴定人虽出庭作证，但拒绝回答辩护人提出的有关鉴定过程问题，没有附检测图表。二是原审法院未查清事实。本案侦破过程蹊跷，神秘的报案人是谁，接警电话是什么电话，报警人如何知晓这个号码。导致是否存在特情不清。综上，原审法院未能查清事实真相，应排除的非法证据没有排除，导致判决错误，请秉着疑罪从无的法治精神改判其无罪。
辩护人肖志威提出：一审认定的“案件事实”证据严重不足，定性存在重大争议，特申请二审法院公开开庭审理本案，以确保查明案件事实，公正裁判案件。同时，辩护人肖志威以不开庭审理不能提供辩护意见为由，经本院三次通知均未提交书面辩护词。
经审理查明:2016年12月6日14时10分，上诉人庄校炼、原审被告人周良明从云南省镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××出租车欲前往云县，途经祥临公路云县超限检测站时被公安民警抓获，后公安机关查获从庄校炼体内排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因58颗，净重340.3克，查获周良明从体内排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因57颗，净重340.4克。
以上事实，有下列证据证实：
1.查获经过说明材料、当场盘问、检查笔录，证实2016年12月6日，云县公安局禁毒大队接临翔区公安分局禁毒大队协查电话称:“一辆从镇康南伞驶往云县的车牌为云Ｓ×××××的出租车有运毒嫌疑，要求协助设卡查缉”。接报后民警即在祥临公路云县超限检测站路段开展公开查缉。当日，14时10分，在对一辆从羊头岩方向驶来的出租车(云Ｓ×××××)进行检查，发现乘坐该车的两名男子周良明、庄校炼形迹可疑，遂对二人人身及随身携带的物品进行检查，未发现违禁品，在盘问中，周良明、庄校炼称未携带违禁品。后利用人体X光机毒品检查仪对周良明、庄校炼进行检查，发现二人体内有颗粒状可疑物，有体内携带毒品嫌疑，遂将二人抓获。
2.检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录、物证照片，证实对本案查获的毒品可疑物分别提取送检，经鉴定均含有毒品海洛因成分，从庄校炼体内排出的毒品58颗净重340.3克，从周良明体内排出的毒品57颗净重340.4克。鉴定结论告知上诉人庄校炼、原审被告人周良明均未提出异议。鉴定人在一审庭审中出庭对鉴定报告进行说明、解释。
3.检查笔录、扣押物品清单，证实经对被告人庄校炼人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物58颗、手机1部；对被告人周良明人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物57颗、手机1部。公安机关对查获的物品进行了提取、扣押。
4.被告人供述
（1）庄校炼供述：2015年8月份，其在网吧认识一个叫小航的男子，2016年11月27日左右，小航告诉其有赚钱的方法，就是到云南帮人带东西，一次8000元。后小航带其去找到老板，将其与广西男子（指周良明）等七人从东莞带至西昌，另一个老板将苹果削成拇指大小的圆柱状让其与广西人吞。第二天几人被安排从西昌到丽江。丽江男子给广西男子一部手机，让他专门联系，丽江男子带二人来到云县并买好到南伞的车票让二人到南伞。12月4日下午2时，广西男子打了一个电话，有人在电话中让二人偷渡到缅甸老街。12月6日凌晨1时，老街男子拿着两袋毒品让二人吞，到6日早上7时，其吞下58颗，广西男子吞下57颗。老街男子安排摩托车送二人到南伞客运站，给了一个出租车联系方式，并给二人800元包车费。广西男子电话联系出租车司机，二人乘车到云县一个专门查大车超载的地方被抓获。
（2）周良明供述：其在广东打工。2016年11月20日，其朋友将其带到东莞见到老板。11月25日，另一老板带着七人到西昌。两天后老板带其与一起被抓的广东男子（指庄校炼）带走，给二人买了到丽江的车票，到丽江后一个丽江男子给其一部手机152××××2253，并带二人到云县，买了到南伞的车票让打电话给17061529338，还给了一个出租车司机的号码139××××5995让从南伞回来直接联系出租车司机包车回来。12月4日，其拨打17061529338，电话里的男子让二人偷渡到缅甸老街，到达后他来接二人入住一家宾馆。12月6日凌晨1时，老街人带着另外一个人用白色塑料袋提着白色、透明塑料袋包装、拇指状、圆柱形包装的毒品来到房间让二人吞下肚子。其吞下57颗，广东男子吞下58颗。老街男子安排摩托车送二人到南伞客运站，并给二人800元包车费。其电话联系出租车司机，说好包车费700元到云县。二人乘车到云县超限检测站时被抓获。
二人在侦查阶段、一审庭审、二审提审时供述均稳定、一致，分别对明知是毒品而吞入体内进行运输的犯罪事实供认不讳，且二人关于到云南的过程、吞下毒品的时间、地点、方式、包车、获得报酬情况等事实的供述吻合、一致，与在案其他证据相印证。
5.户籍证明，证实上诉人庄校炼、原审被告人周良明的身份信息，二人具有刑事责任能力。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄校炼、原审被告人周良明无视国法，为牟取非法利益将毒品海洛因藏匿于体内进行运输，二人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。二人分别体内藏带毒品，应各自承担相应罪责。辩护人所提二审应公开开庭审理的意见，经本院审查，本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理；经讯问上诉人庄校炼，其表示书面上诉状系其辩护律师肖志威所写，且庄校炼对其采取吞入体内的方式运输毒品的犯罪事实供认不讳。上诉人庄校炼所提侦查机关在毒品的提取、扣押、称量、取样过程中存在严重瑕疵，相关证据不能作为证据使用的上诉理由，经本院审查，庄校炼属体内藏匿毒品的运输毒品犯罪行为，被抓获后从2016年12月6日20时10分开始至12月7日12时25分，分6次排出体内毒品，公安民警随即对其从体内排出的毒品分别进行称量、提取送检样品，二被告人在一审庭审及二审提审时供认公安机关对毒品的称量、提取、扣押均当着二被告人的面进行，且二人签名、捺印予以确认。侦查机关对没有见证人在场的情况作出解释，符合办案机关客观办案实际，理由合理，在案无证据证实或者有线索指向因无见证人在场导致涉案物证真实性、客观性存疑的因素，该程序瑕疵不足以影响证据的证明效力，相关证据材料应作为定案证据。故所提无见证人在场、不能排除称量的毒品与排出的毒品不属同一毒品、取证程序有严重瑕疵、应作为非法证据予以排除的上诉理由，本院不予采纳；所提毒品物证检验报告不能作为证据使用的上诉理由，经审查，一审法院就是否对该证据予以排除专门通知鉴定人员参加召开了庭前会议，并在一审庭审中法庭调查前通知鉴定人出庭作证，对所做鉴定报告进行专业说明。鉴定机构、鉴定人具有法定资质，鉴定意见符合法律规定，且具有真实性、合法性、关联性，该鉴定意见为有效证据，应作为定案证据使用；所提侦破过程蹊跷、不排除特情介入的意见，经审查，庄校炼为获取高额报酬，跨省长途到云南省边境地区以吞入体内的方式运输毒品被人赃俱获，其犯意的产生没有受到任何特情人员的引诱，公安机关在正常查缉过程中抓获庄校炼，没有使用任何特情人员参与侦破案件。该上诉理由与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采信和支持。庄校炼运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提应宣告无罪的上诉理由，与其犯罪事实及法律规定相悖。故上诉人庄校炼的上诉理由，本院均不予采纳。一审法院根据上诉人庄校炼、原审被告人周良明犯罪的事实、毒品种类、数量、认罪悔罪表现以及社会危害程度，以运输毒品罪分别判处二人有期徒刑十五年，罚当其罪，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 周岸东
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 姣