wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初24号
原告：崔建平，男，1985年12月11日出生，汉族，朔州市村民，中共党员。
被告：马骏，男，1978年8月20日出生，汉族，朔州市村民。
原告崔建平与被告马骏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔建平、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令马骏给付其转售南山便利店余款90000元并支付利息1614.93元，合计91614.93元。事实与理由：2017年10月16日，崔建平将自己经营的平鲁区南山便利店转售给马骏，总价为280469.05元。马骏当时给付190000元，下欠90000元于2017年11月15日前付清。到期后，因多次催要无果，故起诉请求判令被告给付原告转售南山便利店余款90000元及利息1614.93元，合计91614.93元。
马骏辩称，一、转让店铺之前双方口头约定：1.门市所有的商品按批发价计算；2.接管门市后除香烟、白酒外，出现过期、滞销的商品都可以调换和退货；3.门市所有货物除了生活用品外其余都归我；4.门市营业证、税务申报证、卫生许可证、烟草证，在我接管门市后交给我保管，崔建平协助我变更营业执照；5.如没有遗留问题，付清全部未付款项，有遗留问题就不付未付款项。我接收店后发现有假冒伪劣产品、部分商品手续不全，20年汾酒和桶装酒被商务局扣留，红酒不允许销售；在保质期内的罐头发霉；很多玩具不能使用；卫生巾、立白皂销售后反应有质量问题；相当多的商品是按零售价转售，而不是批发价；有的商品找不到供货商，无法确定价格，还存在过期、滞销商品无法退还的问题；赠品、非卖品、样品都按商品价算账；有些商品已经过期；账目当时计算有误。二、由于崔建平扣留手续，导致无法访烟，相关部门检查没有手续，门市一直无法正常经营。三、我接管门市后第四天，察觉崔建平有欺骗行为，就电话提出退店要求，崔建平当时承诺第二天过来收店，后来又否认收店，当时我告诉崔建平不收店就不付余款。四、转店前说好设备包括房租共计60000元，接店时却说不含10000元房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔建平为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1.崔建平的身份证复印件一份，证明崔建平的主体适格；2.预付定金10000元的证据一支，证明马骏愿意接收便利店；3.2017年10月15日正式接管南山便利店的转店证据一份，证明马骏已全部接管了店内的所有东西；4.2017年10月16日双方签订的转店协议，已经房东签字即可，证明马骏与房东形成了新的租房协议；5.马骏于2017年10月20日书写的保证书一份，证明马骏对接收的货物无争议，愿意按时给付余款。对崔建平提交的证据，马骏经质证予以认可。马骏为证明自己的主张，向法庭提交了打印的转让门市前口头协议一份、自制的没有崔建平签名的证据列表一份、商务局扣押通知书复印件两份，用以证明崔建平没有履行双方口头约定的事实。对马骏提交的证据，崔建平经质证不予认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：马骏提交的转让门市前口头协议没有得到崔建平的认同，提交的自制证据列表没有崔建平签名，提交的商务局扣押通知书复印件所载明的扣押物品与接收崔建平的商品没有必然的因果关系，故马骏提交的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朔州市平鲁区南山便利店原为崔建平自己经营的一家综合门市，崔建平准备转租便利店时，马骏与其进行了转租协商。2017年9月10日，马骏自愿向崔建平预付定金10000元；2017年10月15日，双方对便利店进行了移交并对移交情况签字确认。其移交情况载明：商品货物为210469.05元，房租10000元，装修费、门牌、货架、电脑及其他60000元，合计280469.05元；马骏现付崔建平190000元（含定金10000元），下欠90000元于2017年11月15日前付清。2017年10月16日，崔建平和马骏及房东张彩霞三方签订了南山便利店转租协议，协议约定：1.崔建平将现有店内货物及装修物品一并转与马骏，自协议生效后，便利店享有的一切权益与承担的责任归马骏所有；2.马骏自转租协议生效日起，与张彩霞形成商铺租赁关系，原崔建平与张彩霞的租赁关系自动解除；3.马骏续交房租享有的权益与承担的责任，与原崔建平的相同；4.马骏转租后，不能单方改变商铺使用属性，如想改变，提前与张彩霞沟通；5.本协议自签字之日生效。2017年10月20日，马骏在马福的见证下，为崔建平出具了保证书，保证书载明：接管南山便利店所有货物已接收，再无争议，一定按时付清余款。到期后，崔建平多次催要余款，马骏以发现很多问题拒绝给付，崔建平为此向本院提起诉讼。
本院认为，崔建平与马骏就转租南山便利店签写的押金字据、移交情况、转租协议、保证书，是转租双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院对崔建平和马骏因转租便利店形成的买卖关系应当予以确认。马骏虽辩称存在很多问题，但未能提供充分证据证明其主张，所提交的转让门市前口头协议和自制证据列表均无崔建平签名，所提交的扣押通知书复印件亦不能成为归责崔建平的有效证据，因此马骏的辩解不能成立。为此崔建平主张马骏给付转售南山便利店余款90000元的请求，本院予以支持。崔建平虽主张余款利息，但双方没有就逾期付款的违约责任进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由马骏给付崔建平货款90000元。
二、驳回崔建平的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由马骏负担2053元，由崔建平负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长张干世
审判员王变华
人民陪审员马骉
二〇一八年三月二十九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初24号原告：崔建平，男，1985年12月11日出生，汉族，朔州市村民，中共党员。被告：马骏，男，1978年8月20日出生，汉族，朔州市村民。原告崔建平与被告马骏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔建平、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令马骏给付其转售南山便利店余款90000元并支付利息1614.93元，合计91614.93元。事实与理由：2017年10月16日，崔建平将自己经营的平鲁区南山便利店转售给马骏，总价为280469.05元。马骏当时给付190000元，下欠90000元于2017年11月15日前付清。到期后，因多次催要无果，故起诉请求判令被告给付原告转售南山便利店余款90000元及利息1614.93元，合计91614.93元。马骏辩称，一、转让店铺之前双方口头约定：1.门市所有的商品按批发价计算；2.接管门市后除香烟、白酒外，出现过期、滞销的商品都可以调换和退货；3.门市所有货物除了生活用品外其余都归我；4.门市营业证、税务申报证、卫生许可证、烟草证，在我接管门市后交给我保管，崔建平协助我变更营业执照；5.如没有遗留问题，付清全部未付款项，有遗留问题就不付未付款项。我接收店后发现有假冒伪劣产品、部分商品手续不全，20年汾酒和桶装酒被商务局扣留，红酒不允许销售；在保质期内的罐头发霉；很多玩具不能使用；卫生巾、立白皂销售后反应有质量问题；相当多的商品是按零售价转售，而不是批发价；有的商品找不到供货商，无法确定价格，还存在过期、滞销商品无法退还的问题；赠品、非卖品、样品都按商品价算账；有些商品已经过期；账目当时计算有误。二、由于崔建平扣留手续，导致无法访烟，相关部门检查没有手续，门市一直无法正常经营。三、我接管门市后第四天，察觉崔建平有欺骗行为，就电话提出退店要求，崔建平当时承诺第二天过来收店，后来又否认收店，当时我告诉崔建平不收店就不付余款。四、转店前说好设备包括房租共计60000元，接店时却说不含10000元房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔建平为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1.崔建平的身份证复印件一份，证明崔建平的主体适格；2.预付定金10000元的证据一支，证明马骏愿意接收便利店；3.2017年10月15日正式接管南山便利店的转店证据一份，证明马骏已全部接管了店内的所有东西；4.2017年10月16日双方签订的转店协议，已经房东签字即可，证明马骏与房东形成了新的租房协议；5.马骏于2017年10月20日书写的保证书一份，证明马骏对接收的货物无争议，愿意按时给付余款。对崔建平提交的证据，马骏经质证予以认可。马骏为证明自己的主张，向法庭提交了打印的转让门市前口头协议一份、自制的没有崔建平签名的证据列表一份、商务局扣押通知书复印件两份，用以证明崔建平没有履行双方口头约定的事实。对马骏提交的证据，崔建平经质证不予认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：马骏提交的转让门市前口头协议没有得到崔建平的认同，提交的自制证据列表没有崔建平签名，提交的商务局扣押通知书复印件所载明的扣押物品与接收崔建平的商品没有必然的因果关系，故马骏提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朔州市平鲁区南山便利店原为崔建平自己经营的一家综合门市，崔建平准备转租便利店时，马骏与其进行了转租协商。2017年9月10日，马骏自愿向崔建平预付定金10000元；2017年10月15日，双方对便利店进行了移交并对移交情况签字确认。其移交情况载明：商品货物为210469.05元，房租10000元，装修费、门牌、货架、电脑及其他60000元，合计280469.05元；马骏现付崔建平190000元（含定金10000元），下欠90000元于2017年11月15日前付清。2017年10月16日，崔建平和马骏及房东张彩霞三方签订了南山便利店转租协议，协议约定：1.崔建平将现有店内货物及装修物品一并转与马骏，自协议生效后，便利店享有的一切权益与承担的责任归马骏所有；2.马骏自转租协议生效日起，与张彩霞形成商铺租赁关系，原崔建平与张彩霞的租赁关系自动解除；3.马骏续交房租享有的权益与承担的责任，与原崔建平的相同；4.马骏转租后，不能单方改变商铺使用属性，如想改变，提前与张彩霞沟通；5.本协议自签字之日生效。2017年10月20日，马骏在马福的见证下，为崔建平出具了保证书，保证书载明：接管南山便利店所有货物已接收，再无争议，一定按时付清余款。到期后，崔建平多次催要余款，马骏以发现很多问题拒绝给付，崔建平为此向本院提起诉讼。本院认为，崔建平与马骏就转租南山便利店签写的押金字据、移交情况、转租协议、保证书，是转租双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院对崔建平和马骏因转租便利店形成的买卖关系应当予以确认。马骏虽辩称存在很多问题，但未能提供充分证据证明其主张，所提交的转让门市前口头协议和自制证据列表均无崔建平签名，所提交的扣押通知书复印件亦不能成为归责崔建平的有效证据，因此马骏的辩解不能成立。为此崔建平主张马骏给付转售南山便利店余款90000元的请求，本院予以支持。崔建平虽主张余款利息，但双方没有就逾期付款的违约责任进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由马骏给付崔建平货款90000元。二、驳回崔建平的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由马骏负担2053元，由崔建平负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长张干世审判员王变华人民陪审员马骉二〇一八年三月二十九日书记员李娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6271号
原告：周桂梅，女，1982年7月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：周福成，男，1988年9月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告周桂梅诉被告周福成道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂梅委托诉讼代理人周猛、被告周福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2017年5月30日10时35分，原告周桂梅与被告周福成发生交通事故。事故发生后，被告已赔付20000元。原告在本案中请求被告还需赔偿的数额为医疗费41433元。
二、事故情况：2017年5月30日10时35分，被告驾驶电动自行车沿无名道路由东向西行驶至五谷线9km+380m向西150m交叉路口处直行时，与原告驾驶的由北向南直行的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
三、当事人争议焦点：1.本案事故的责任如何认定；2.原告的医疗费用是否合理。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
医疗费87761.48元，有医疗费发票及用药明细为证。被告认为治疗费用不合理，其中钢板费用过高，但其未提供反证予以证明，故应以医疗费发票载明的金额为准。
六、需要说明的其他事项：1.被告对于道路交通事故认定书中确认的责任划分有异议，该认定书系泗洪县公安局交警大队根据事故情况作出，且经双方当事人签字捺印确认，对其真实性，本院予以认定，在被告未提供反证的情况下，对其抗辩意见，本院不予采纳。2.因被告承担此次事故的主要责任，故应对原告的医疗费损失承担70%的赔偿责任，即61433元，因被告已经赔偿20000元，故在本案中还应赔偿41433元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告周福成赔偿原告周桂梅医药费合计41433元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告周福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 何 涓
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玲琪
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第1页/共9页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1108号
申请执行人王京浩。
被执行人江志岩。
本院执行的申请执行人王京浩和被执行人江志岩债权纠纷一案中，标的额为15000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第3187民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第181号
上诉人（原审被告）义乌市××州××餐饮娱乐有限公
司，住所地浙江省××××体育中心体育场东区。
法定代表人龚某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××家俱有限公司，住所地
浙江省××生态产业××独树村××区××幢。
法定代表人马某某。
上诉人义乌市××州××餐饮娱乐有限公司因定作合同
纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商
初字第1272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订
的合同虽为定作合同，但实为买卖合同，合同履行地在义乌。
请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审
理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人于2009年2月5日
签订的合同名称为义乌亚洲江南娱乐会所（筹）家俱定作合同
，该合同约定由被上诉人按上诉人要求为其生产制作衣柜、茶
几、沙发等家俱。本案应属加工承揽合同纠纷。加工承揽合同
，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在绍兴市越城
区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的
管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和
国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月三日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第181号
上诉人（原审被告）义乌�亚州江南会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人龚汉忠。
被上诉人（原审原告）绍兴主流家俱有限公司。
法定代表人马国军。
上诉人义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的合同虽为定作合同，但实为买卖合同，合同履行地在义乌。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人于2009年2月5日签订的合同名称为义乌亚洲江南娱乐会所（筹）家俱定作合同，该合同约定由被上诉人按上诉人要求为其生产制作衣柜、茶几、沙发等家俱。本案应属加工承揽合同纠纷。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为�在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月三日
书记员 章卫琴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3282号
原告：张见雯，男，1970年10月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江静怡，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告：余根明，男，1974年9月5日出生，汉族福州市罗源县。
被告：林小琛，女，1977年9月24日出生，汉族福州市罗源县。
原告张见雯与被告余根明、林小琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张见雯的委托诉讼代理人方美羡、江静怡到庭参加诉讼，被告余根明、林小琛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张见雯向本院提出诉讼请求：1.判令余根明、林小琛共同向其偿还借款本金10万元及利息（按年利率6%支付自2016年10月19日起至实际还款之日止）；2.案件受理费用、公告费由余根明、林小琛承担。事实和理由：2016年10月19日，余根明、林小琛以短期资金周转为由，向其借款10万元。其通过银行转账的方式出借10万元，余根明、林小琛共同出具《借条》，确认借款的事实，并约定2016年11月19日前还清借款。借款借期届满后，其多次要求余根明、林小琛还款无果，两被告系夫妻关系，对本案借款应共同偿还，为维护其合法权益，提起诉讼。
余根明、林小琛未作答辩。
张见雯围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借条》、中国建设银行个人活期交易明细。余根明、林小琛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2016年10月19日，余根明、林小琛共同出具《借条》约定，向张见雯借款10万元，借款于2016年11月19日还清。当日，张见雯通过银行向余根明转账10万元，上述借款借期届满后，余根明、林小琛未依约偿还借款。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。余根明、林小琛向张见雯借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，余根明、林小琛作为借款人依法应向张见雯偿还借款；张见雯主张余根明、林小琛按年利率6%支付自2016年10月19日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。张见雯虽未提供证据证明林小琛系余根明的配偶，但余根明、林小琛均在《借条》的借款人处签字按手印，应当承担共同还款责任；余根明、林小琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余根明、林小琛应于本判决生效之日起十日内偿还张见雯10万元借款本金并支付利息（以10万元为基数,按年利率6%支付自2016年11月19日起至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，由余根明、林小琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚雪倩
附：本文所附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1817号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地务川仡佬族苗族自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩丰，该联社丰乐信用社主任。
被告：董波，男，1974年10月5日出生，土家族，贵州省德江县人，住务川自治县丰乐镇。
被告：李朝敏，女，1977年2月11日出生，土家族，贵州省德江县人，住务川自治县丰乐镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告董波、李朝敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王杨波
人民陪审员 喻海坤
人民陪审员 申志修
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张小立
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初280号
原告：大姚县丰高蔬菜种植专业合作社。住所地：大姚县。
法定代表人：蒋斌银，该合作社理事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：姜映松，男，1984年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。
原告大姚县丰高蔬菜种植专业合作社与被告姜映松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县丰高蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告姜映松经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县丰高蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告两次借款本金29000元、利息2900元，合计31900元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告是原告的社员，2015年1月11日，被告由于资金周转不开，向原告协商借款，请求向原告借款9000元做被告自己请律师打官司的费用，基于双方是合作关系，原告的法定代表人同意借款给被告，并指示财务人员将借款交付给被告，被告书写了《收条》交原告收执，借款时双方未约定还款期限。2015年4月30日，被告再次要求借款20000元，并承诺在一个月内一并归还借款29000元。原告的法定代表人同意借款后，指示财务人员将借款20000元交付给被告，被告书写了《借条》交原告收执。由于两次交付借款给被告的工作人员不是同一个人，故被告的两笔借款就没有加在一起。第二次借款的期限届满，原告多次要求被告归还借款，被告均以资金周转不开为由推诿，未归还借款。现请求人民法院根据相关法律法规，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告姜映松未提交书面答辩意见。
原告大姚县丰高蔬菜种植专业合作社针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。被告姜映松未向本院提交证据。对原告大姚县丰高蔬菜种植专业合作社提交的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证，证明了原告的基本信息情况，本院予以采信。
2、对原告提交的《收条》、《情况说明》，证明了被告于2015年1月11日收到原告的出纳王庆勇人民币9000元。本院对该证据证明被告姜映松收到了原告人民币9000元的事实予以采信，但对原告主张的被告收到的9000元系借款的证明对象，本院不予采信。
3、对原告提交的《询问笔录》，因该询问笔录无询问人张志华、周文波的签名，不符合询问笔录的法定形式要件，本院不予采信。
4、对原告提交的《借条》，证明了2015年4月30日，被告姜映松向原告借款人民币20000元的事实，本院予以采信。
被告姜映松经本院依法于2017年4月21日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告姜映松未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告姜映松系原告大姚县丰高蔬菜种植专业合作社的社员，经双方协商后，原告同意借款20000元给被告，并约定在一个月内归还借款。2015年4月30日，被告在收到原告的借款20000元后，出具了内容为：“今借到大姚县丰高蔬菜种植专业合作社人民币20000元（大写：贰万元整）。借款人姜映松。2015年4月30日。”的《借条》交原告收执。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。在本案中，原告已经按照约定履行了给付被告借款20000元的义务，被告在借款期限届满后拒不履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的被告于2015年1月11日收到的9000元为借款，并要求被告予以偿还的诉讼请求，因原告所举的证据不能证明被告收到的9000元系借款，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的按年利息5%计算利息自2015年4月30日至2017年4月30日止的诉讼请求，因原告未举证证明双方在借款期限内约定有利息，应视为在借款期限内不需支付利息，故原告主张的利息应从被告借款期限届满的次日起计算，即自2015年5月31日起至2017年4月30日止，共计1920.55元，本院予以支持。
被告姜映松经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜映松偿还原告大姚县丰高蔬菜种植专业合作社借款本金20000元；
二、由被告姜映松给付原告大姚县丰高蔬菜种植专业合作社借款利息1920.55元；
三、驳回原告大姚县丰高蔬菜种植专业合作社的其余诉讼请求。
上述一、二项执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元、公告费500元，由被告姜映松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 邬吉胜
审判员 段世和
审判员 张红星
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨建琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3746号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告温俊丰，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省惠来县，现住广州市增城市。
被告长沙台阳汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城第一幢7层705号。
法定代表人温俊丰。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙台阳汽车贸易有限公司（以下简称台阳汽车贸易公司）、温俊丰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郑大为、被告温俊丰、台阳汽车贸易公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告台阳汽车贸易公司向原告垫富宝公司支付欠款200000元、违约金20000元，并按每日0.1%的标准支付滞纳金（从欠款之日至实际付清之日止）；2、被告温俊丰对被告台阳汽车贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案律师费及全部诉讼费用。
被告温俊丰、台阳汽车贸易公司答辩要点：1、温俊丰本人未经营台阳汽车贸易公司；2、《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》上签名系本人签字，但具体操作由李运凡、杨丽君、熊心春实施；3、温俊丰被李运凡、杨丽君、熊心春三人欺骗，并未收到垫富宝公司所称的200000元，且暂时没有偿还能力。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年1月7日，台阳汽车贸易公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定台阳汽车贸易公司成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予台阳汽车贸易公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于台阳汽车贸易公司在垫付宝会员处消费使用。台阳汽车贸易公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替其向卖方会员垫付消费款项，台阳汽车贸易公司应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同时，双方还约定台阳汽车贸易公司须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。温俊丰在《不可撤销连带担保承诺函》上签名，表明愿为台阳汽车贸易公司债务承担连带责任保证担保。
二、台阳汽车贸易公司于2016年3月11日在垫付宝会员湖南时运物流有限责任公司处消费三笔，分别为50000元、51200元、48771元，共计149971元；同日在方国华处消费50029元；以上消费总共200000元。账单日为每月6日，还款日为每月14日。截至2016年4月14日，台阳汽车贸易公司仍欠200000元，并且被告温俊丰也拒绝承担担保责任，垫富宝公司遂于2016年8月诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、垫富宝公司与台阳汽车贸易公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替台阳汽车贸易公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，台阳汽车贸易公司应按约定在2016年4月14日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求台阳汽车贸易公司返还200000元的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求台阳汽车贸易公司按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明台阳汽车贸易公司逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2016年4月15日起计算至实际还款之日止。现台阳汽车贸易公司未依约还款，垫富宝公司要求温俊丰承担连带清偿责任，符合法律约定，本院予以支持。二、关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为6800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙台阳汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款200000元，并按年利率24%的标准支付自2016年4月15日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、限被告长沙台阳汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费6800元；
三、被告温俊丰对被告长沙台阳汽车贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费260元，共计4860元，由被告温俊丰、长沙台阳汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 钟文君
人民陪审员 庄二龙
人民陪审员 何贤斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 邓超兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1121号
原告：曲某某，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，住天津市。
本院在审理原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告曲某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告曲某某承担。
代理审判员 侯 洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李艳霞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年临执字第289号
申请执行人：刘辉，男，汉族，住所地临猗县临晋镇考早村二组
被执行人：郭栋，男，1990年12月13日生，汉族，住所地临猗县临晋镇泉杜村
本院在执行刘辉申请郭栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2013）临民晋初字第759号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 : 吕 增
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0284号
原告吴江市鑫吴纸业有限公司。
法定代表人杨中良，董事长。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告江阴市大腾国际贸易有限公司。
法定代表人陈沛峰。
被告江阴市华茂精密制管有限公司。
法定代表人赵惠忠。
本院在审理原告吴江市鑫吴纸业有限公司与被告江阴市大腾国际贸易有限公司、江阴市华茂精密制管有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市鑫吴纸业有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鑫吴纸业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鑫吴纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鑫吴纸业有限公司负担。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 史瑞英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈良杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0284号
原告吴江市鑫吴纸业有限公司。
法定代表人杨中良。
委托代理人吴海林。
被告江阴市大腾国际贸易有限公司。
法定代表人陈沛峰。
被告江阴市华茂精密制管有限公司。
法定代表人赵惠忠。
本院在审理原告吴江市鑫吴纸业有限公司与被告江阴市大腾国际贸易有限公司、江阴市华茂精密制管有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市鑫吴纸业有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鑫吴纸业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鑫吴纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鑫吴纸业有限公司负担。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 史瑞英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈良杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初405号
原告：银春华，男，1970年1月10日出生，满族，教师，住址铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：胡代兄，男，1957年9月5日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
原告银春华诉被告胡代兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银春华及其委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼，被告胡代兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还3901.63元欠款及利息（2016年4月15日起至给付之日，按月息千分之十二）；2、本案诉讼费由被告承担。2012年3月20日，被告贷款5000元，到2016年4月10日尚欠本利3901.63元未还，故信用社放贷经手人周玉军多次找到借款人催款，被告于2016年4月10日，在原告处借款3901.63元用于偿还信用社的贷款。被告承诺在2017年1月20日前还清原告的借款，并按月利息千分之二十给付原告利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告因包地需要向辽宁省农村信用社借款5000元，到期日为2013年3月19日。到期后，被告未偿还全部借款本金及利息。2016年4月15日，被告从原告处借款3901.63元用于偿还该借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的“借据、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、借款凭证（复印件）及其当庭陈述足已证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，且未提交证据证明其已偿还原告借款，故3901.63元借款被告应予以偿还。关于利息，原告主张从2016年4月15日起按月利率12‰计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡代兄于本判决生效之日立即偿还原告银春华借款3901.63元及利息（以3901.63元为本金自2016年4月15日起按月利息12‰计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡代兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年八月一日
书记员 张浩
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民一初字第873号 原告杨永明，男，1987年2月8日生，汉族，农民。 被告杨志美，女，其他信息不详。 原告杨永明诉被告杨志美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭。2015年2月16日，本院公开开庭审理了本案。原告杨永明到庭参加诉讼，被告杨志美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永明诉称，原告与被告经自由恋爱，于2005年8月7日按照当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，于2006年11月16日生育一子杨友才。由于同居前缺乏了解，没有感情基础，同居期间发现性格不合，经常吵架，被告于2008年离家出走至今未归，并且杳无音讯。被告的行为已经给孩子的学习生活带来很大影响，原告特诉至法院，请求判令：一、要求解除原被告的同居关系；二、共同生育儿子杨友才由原告抚养，抚养费由原告承担。在审理过程中，原告杨永明向法院撤回第一项诉讼请求。 被告杨志美未应诉，未答辩。 原告杨永明向本院提供以下证据： 1、证明一份，欲证明被告2008年离家出走至今未回家。 2、出生证明一份，欲证明原被告共同生育一子杨友才。 被告杨志美未质证。 被告杨志美未向本院提交证据。 本院认为，原告杨永明提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 原告杨永明与被告杨志美于2006年11月16日生育一男孩杨友才（现就读于勐旺小学一年级）。同居期间无共同财产，无共同债权、债务。 本院认为，原告杨永明撤回第一项诉讼请求，本院予以确认；被告杨志美于2011年7月15日离家出走至今未归，未尽到母亲的责任和义务，鉴于原告诉请要求自行抚养孩子并承担孩子的抚养费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原、被告共同生育儿子杨友才由原告杨永明抚养，抚养费由原告杨永明自行承担。 案件受理费300元，由原告杨永明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  保正仙 人民陪审员  王庆华 人民陪审员  岩 朋 二〇一五年三月九日 书 记 员  李 燕 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初226号
原告：李仲成,男,1952年3月8日出生,住安徽省阜阳市天英宝鼎小区。
原告：宗金铭,男,1969年10月1日出生,住安徽省颍泉区循环经济园区魏庄社区。
原告：贾建华,男,1967年11月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
原告：黄保林,男,1962年9月16日出生,住安徽省阜阳市颍西办事处罗庄。
上述原告共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：黄东福，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处九里村。
原告李仲成等与被告黄东福合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仲成、宗金铭、贾建华、黄保林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由四原告负担。
审判员 张广君
二〇一八年三月三十日
书记员 桂 成
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1896号
原告张兰，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住博白县博白镇大街063号
被告蓝新，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，现住玉林市
被告梁某，女，1972年6月1日出生，汉族，干部，住博白县
原告张兰诉被告蓝某、梁某关于民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由审判员江滔适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理；书记员王桂兰担任法庭记录。原告张�到庭参加诉讼；被告蓝某、梁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝某以家庭经济紧缺为由在2006年8月22日以其所有的位于玉林市玉兰花园××单元××号房屋作抵押向原告借款人民币40000元，约定月息600元。经原告多次向被告催收借款本息，但被告均不予偿付给原告。请求法院：1、判令被告蓝某、梁某共同返还借款本金人民币40000元，并以40000元为基数按约定月息600元从2006年8月22日起至2016年9月21日计付利息78000元（以后续计至付清之日为止）给原告；2、本案的受理费由两个被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；2、被告梁伟英的干部情况登记表1份，证明被告主体资格及两被告是夫妻关系的事实；3、《借条》1份，证明被告蓝某向原告借款的金额及约定利息的事实。
被告蓝某、梁某未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，两被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告在法庭上所举上述证据视为放弃质证；原告在法庭上所举上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2006年8月22日，被告蓝某以家庭经济紧缺为用其所有的位于玉林市玉兰花园××单元××号房屋作抵押向原告借款人民币40000元，约定月息600元。借款当日，被告蓝某书写《借条》给原告收执。借条主要载明：“今借到张某人民币肆万元整。按月支付利息每月陆佰元整。……”，借条上有借款人“蓝某”的签名、借款时间和身份证号码。原、被告对上�抵押房屋没有到房产管理部门办理抵押登记手续。借款后，被告没按约定还款付息，被告只通过银行支付过1000元的利息给原告。原告多次向被告催收借款本息，但被告均不予偿付给原告。原告诉至本院，请求处理。
被告蓝某、梁某是夫妻关系，于1991年4月和1992年11月分别生育儿子蓝某1和蓝某2。
本院认为，原、被告之间的担保借贷关系事实清楚，证据充分，双方除约定对抵押房屋没有到房产管理部门办理抵押登记手续，违反法律规定无效外，其余部分合法有效，依法应予保护。原告依约定提供借款给被告，无违约行为。被告借款逾期不还，没有法律依据，属于违约行为，应当依法返还借款本息给原告并承担诉讼费。被告蓝某、梁某是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间；根据《最高人民法院关于运�＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告梁某对被告蓝某本案债务应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”；原告请求被告按月息600元支付利息，没有超过年利率24%，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一�，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蓝某、梁某应当共同返还借款本金人民币40000元，并以40000元为基数从2006年8月22日起至清偿完毕之日止按每月600元计付利息给原告张某（已支付的1000元利息应以减除）。
本案受理费费2660元，减半收取1330元由被告蓝某、梁某共同负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2660元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江 滔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王桂兰
附：本案适用法律条文如下
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。
3、《中华人民共和国担保法》
第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”
第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
5、《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》
第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00415-1号
申请执行人：施文彪，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：何良双，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：袁昌学，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院2014年3月21日制作的（2014）繁民一初字第00198号民事判决书，由于被执行人何良双、袁昌学未履行给付申请执行人施文彪借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何良双、袁昌学的银行存款拾壹万元（￥110000.00元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年八月二十八日
书记员 丁梦露
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终457号
上诉人(原审被告)：吴士康，男，1952年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王效国，男，1960年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。
上诉人吴士康因与被上诉人王效国健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴士康的委托诉讼代理人刁嘉麒、被上诉人王效国及其委托诉讼代理人劳星娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴士康上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法判令其在50%的范围内承担赔偿责任。事实和理由：本案纠纷系因王效国多次挑起事端所致，一审判令其承担70%的责任有失公允，且要求在十日内给付赔偿款过为苛刻。
王效国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
王效国向一审法院起诉请求：判令吴士康赔偿医疗费36,425.77元（人民币、下同）、误工费25,500元、护理费3,450元、营养费1,800元、住院伙食补助费700元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、交通费792元、快递费24元、住宿费146元、鉴定材料费10.50元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。
一审法院认定事实：吴士康是王效国姐夫，双方就涉案房屋存在矛盾。2015年3月16日上午9时许，王效国和几位装修工人到涉案房屋处，要求住在里面的吴士康夫妇开门被拒，双方隔着防盗门发生言语冲突。王效国遂使用装修工人携带的榔头砸防盗门，吴士康拨打110报警。为阻止王效国砸门锁，吴士康使用长约一米的木质拐杖从防盗门栏杆中伸出并左右挥动，戳到了王效国戴着眼镜的左眼，致其左眼出血。民警到场后，将吴士康夫妇带走接受调查，王效国则至医院就诊。经上海市第九人民医院诊断，王效国左眼钝挫伤、左下睑裂伤、左下膜下出血，左外伤性扩瞳等，医院予以清创缝合。2015年4月20日至4月27日，王效国在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院，接受左眼眶骨折整复术。王效国伤势经司法鉴定构成轻伤。公安机关以涉嫌故意伤害罪立案侦查，于2015年11月5日对吴士康采取取保候审的强制措施，后该案件于2016年12月7日被撤销。王效国为本市城镇居民，户籍地为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。王效国在武汉XX有限公司工作。审理中，根据王效国申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其伤残等级及三期作司法鉴定。该中心于2017年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人因故受伤，致左眼钝挫伤、左眼睑软组织损伤及左眼眶内侧壁骨折等，后遗左眼睑畸形相当于道路交通事故十级伤残；损伤后的休息期为90日，护理期为45日，营养期为45日。王效国支付鉴定费1,950元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人因涉案房屋已有矛盾，在吴士康明确表示不同意开门的情况下，王效国未采取适当方式沟通处理，而是采用榔头砸门这一激烈方式，引发冲突升级，对损害后果显然负有不可推卸责任。根据案发情况，吴士康当时并未遭受紧迫、直接的人身安全威胁，在已经报警处理的情况下，也应采取适度合理的方式，却贸然挥动长柄拐杖且未注意拐杖头指向位置，最终导致王效国左眼被戳伤这一严重后果发生，而当时王效国还戴着一副眼镜，吴士康之行为明显超过阻止王效国砸门的必要限度，是损害后果发生的主要原因。综合考量双方各自的过错程度，确定吴士康对损害后果承担70%的赔偿责任，吴士康提出的其配偶碰到拐杖才导致损害后果发生的主张，与其在公安机关确认的事实相悖，不予采信。在依法核定各项费用后，判决吴士康于判决生效之日起十日内赔偿王效国医疗费35,920.92元、误工费6,900元、护理费1,800元、营养费1,350元、住院伙食补助费140元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、交通费413元、住宿费146元、鉴定材料费10.50元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计174,014.42元中的70%，即121,810.09元；驳回王效国其余的诉讼请求。
一审案件受理费4,337元，减半收取计2,168.50元，由王效国负担650.55元，由吴士康负担1,517.95元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，一审判决上诉人吴士康就其侵权行为对被上诉人承担70%的赔偿责任是否合情合法。本案事实表明，因双方当事人在家事上存在矛盾，被上诉人王效国自身的过激行为与侵害的发生有一定联系。但是，上诉人是在其已报警、且被上诉人是在防盗门外的情况下，用木器械对被上诉人实施了伤害。上诉人的行为明显超出了必要的限度。一审判决责令上诉人吴士康承担70%的赔偿责任，有事实依据和法律依据。
综上所述，上诉人吴士康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币670元，由上诉人吴士康负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3644号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：忻统富，男，1977年12月27日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告忻统富信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2016年11月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以被告忻统富已还清透支本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈恬静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1701号
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：上海钜佳照明设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：长春市铁源房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：马朝东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐明，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人上海钜佳照明设计有限公司因与被申请人长春市铁源房地产开发有限责任公司买卖合同、承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海钜佳照明设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 李 爽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1701号再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：上海钜佳照明设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。被申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：长春市铁源房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：马朝东，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐明，吉林中证律师事务所律师。再审申请人上海钜佳照明设计有限公司因与被申请人长春市铁源房地产开发有限责任公司买卖合同、承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海钜佳照明设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  李 爽二〇一七年八月二十二日书 记 员  姜剑锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02121号
原告：宣有林，天长市大地联合社理事长。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：华福昌，农民。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告宣有林与被告华福昌民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安庆、被告华福昌及其委托代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣有林诉称：2014年4月7日，华福昌以春耕需要资金为由向我借款50000元，双方约定月息为1.5%。我将50000元现金交付于华福昌，华福昌以不会写字为由让我代替书写借条，华福昌在该份借条上签名。2014年底以来，我多次向华福昌催要借款本金及利息，华福昌至今分文未付。我依法起诉，要求华福昌立即偿还借款本金50000元及利息（利息按照月息1.5%从借款之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
华福昌辩称：我没有向宣有林借过这笔钱，借条系宣有林自己书写。我会写字，根据我的日常交易习惯，我都是自己书写借条，不可能让宣有林代写。借条上的签名也不是我写的，是宣有林模仿我的字迹写上去的。2014年秋天我卖给宣有林担任理事长的大地联合社750000元稻子，如果该笔借款是事实，他应当从750000元稻谷款中扣除出去，但事实是，宣有林在扣除我所有欠款后，还找给我18000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
宣有林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件两份。证明原、被告诉讼主体身份适格。
2、借条一份，“今借到人民币伍万元整（50000.00）月息1.5%。借款人：华福昌2014年4月7日”。证明华福昌于2014年4月7日借到宣有林人民币50000元整，约定月息1.5%。
3、天长市农村商业银行城北支行银行卡储蓄对账单一份。证明2014年4月7日，宣有林从银行取款49900元，凑齐50000元借与华福昌。
4、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明借条中借款人处的签名系华福昌本人书写。
5、天长大地联合社借据一份。证明华福昌向别人借钱时并非每次都书写全部内容，在该借条中其仅在借款人处签名。
对于上述宣有林所举五组证据，华福昌的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性不予认可；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性；对证据4鉴定结论的意见不予认可；对证据5真实性无异议，但这是大地联合社与所有股民之间交易的格式借款合同。
华福昌为证明其主张举证如下：
作废借条复印件50份。证明被告的交易习惯是亲自书写借据全部内容。
宣有林的质证意见为：被告所举证据与案件无关联性。
结合庭审举证、质证情况，本院对各方当事人所举证据认证如下：
对于宣有林提供的证据1，证明原、被告诉讼主体身份适格，本院予以采信；证据2证明华福昌于2014年4月7日向宣有林借款5万元，对该证据本院予以采信；证据3证明宣有林出借款项的来源及资金交付方式，对该证据本院予以采信；证据4证明借条中的签名系华福昌本人书写，对该证据本院予以采信；证据5与本案无关联性，不予采信。对华福昌提供的50份借条复印件，是否为其本人书写无从确认，且与本案无关联性，不予采信。
本院根据法庭调查及对证据的认证，确认如下法律事实：宣有林与华福昌同为天长大地联合社成员。2014年4月7日，华福昌以春耕需要资金为由向宣有林借款50000元，双方约定月息为1.5%。宣有林代替书写借条一份，华福昌在借条上签名。借款出借后，宣有林多次向华福昌催要借款本金及利息，华福昌至今分文未付。宣有林现诉至法院，要求华福昌立即偿还借款本金50000元及利息（利息按照月息1.5%从借款之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，华福昌以其没有向宣有林借款、借条上“华福昌”三字并非其本人书写为由向法院申请笔迹鉴定，我院委托安徽正宇司法鉴定所对借条上的签名进行笔迹鉴定。安徽正宇司法鉴定所于2015年11月12日作出皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第63号笔迹检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2014年4月7日的借条上借款人处“华福昌”签名字迹与华福昌样本字迹，倾向意见是同一人所写。
本院认为：宣有林当庭出示了由华福昌签名确认的借条一份，要求华福昌还5万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。因借条约定月息为1.5%，并未违反法律关于限制利率的规定，依法应予支持。结合双方陈述及皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第63号笔迹检验鉴定意见书，华福昌于2015年秋天出卖给天长大地联合社稻谷时，以稻谷款折抵的借款中并不包含本案所涉借款，本案借条上的签名为华福昌本人书写。故对华福昌的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告华福昌于本判决生效之日起十日内偿还原告宣有林借款5万元及利息（从2015年4月7日起，按月利率1.5%计算利息，直至借款还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告华福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈晓啸
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止、民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第29号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“田田”，女，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月19日因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2014）4号起诉书，指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2013年9月份的一天中午，张某乙打电话向被告人张某甲购买毒品，随后被告人张某甲伙同ＸＸ（在逃）前往郴州市五岭大市场路口进行毒品交易。ＸＸ先在五岭广场附近下车，由被告人张某甲坐的士车到五岭大市场路口与张某乙见面，将10小包冰毒卖给了张某乙，张某乙当场付给张某甲1100元。
2013年10月11日，黄某某打电话向张某甲购买毒品，并约好在郴州市东风路东昱酒店进行交易。次日凌晨1时许，被告人张某甲伙同宋磊（在逃）前往东昱酒店7009房，将5粒麻古、一包冰毒卖给了黄某某，黄某某当场付给被告人张某甲500元。随后被民警抓获，民警当场从房内搜出红色药粒5粒，白色晶体一包。经鉴定，红色药粒5粒，净重0.4802克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色晶体一包，净重1.6555克，从中检出甲基苯丙胺成分。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪，并根据被告人张某甲两次贩卖毒品、具有行政处罚劣迹和认罪态度较好的量刑情节，提出对被告人张某甲判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的的量刑建议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、检查笔录及相关照片、证人张某乙、黄某某的证言、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品鉴定书、抓获经过、通话详单、行政处罚决定书、被告人张某甲的户籍证明和供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而两次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人张某甲具有两次贩卖毒品、认罪态度较好和具有行政处罚劣迹的量刑情节，提出对被告人张某甲在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年2月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清）
二、公安机关依法扣押的毒品等予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 炜
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 蒋万红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢610号
申请执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人吴某某已达成一致和解协议，被执行人吴某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2009）高民一初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 王冬云
浙江省青田县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第91号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲，小学，因涉嫌非法经营罪，于2014年10月9日被刑事拘留；2014年10月27日经青田县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人陈某甲，因涉嫌赌博罪，2014年9月3日被刑事拘留；2014年9月30日青田县人民检察院以涉嫌犯有非法经营罪批准逮捕；2014年11月14日经青田县人民检察院决定，被取保候审。现在家。
被告人叶某乙，绰号“烂头”，因涉嫌非法经营罪，于2014年10月8日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，2014年10月13日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。
被告人陈某乙，因涉嫌赌博罪，于2014年9月3日被刑事拘留；2014年9月19日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人叶某甲、陈某甲、叶某乙、陈某乙犯非法经营罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人叶某甲、陈某甲、叶某乙、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历7月份（公历8月份左右）起至2014年9月2日止，在被告人叶某乙的介绍下，被告人叶某甲伙同被告人陈某甲，利用被告人陈某甲位于青田县季宅乡引坑口25号的住所作为场所，由被告人叶某甲坐庄，被告人陈某甲负责接受他人六合彩赌博投注，二人接受参赌人员六合彩投注140余期，共计接受投注人民币225575元。被告人叶某甲从中获利人民币14000余元，被告人陈某甲先后以投注金额的2%、3%、4%、5%、7%的比例进行抽头获利，累计获利人民币10000余元。
在上述期间内，被告人叶某乙先后多次�被告人叶某甲送六合彩资料给被告人陈某甲，共计获取人民币1000元左右的好处。被告人陈某乙则于2014年2月4日起至2014年9月2日止，协助其父亲被告人陈某甲接受参赌人员的六合彩投注，该期间内共计接受六合彩投注约80余期，累计接受投注金额人民币160000余元。
2014年9月2日，被告人陈某甲、陈某乙在青田县季宅乡引坑口25号家中被公安机关当场抓获，并当场扣押了相关六合彩记账单。2014年10月8日，被告人叶某乙和叶某甲向青田县公安局高湖派出所表达投案意愿，二人决定次日一同前往青田县公安局高湖派出所投案，2014年10月8日，被告人叶某乙在准备前往投案的途中在丽水莲都水东二手车市场被公安机关抓获。被告人叶某甲则于2014年10月9日主动到高湖派出所投案。
上述事实，被告人叶某甲、陈某甲、叶某乙、陈某乙在庭审中均无异议，并有1.书证：被告人陈某甲、陈某乙、叶某甲、叶某乙人口信息查询单、抓获经过、情况说明、青田县公安局扣押清单及六合彩资料及相关的记帐情况、由陈某丙提供六合彩资料；
2.证人陈某丙、洪某甲、洪某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己、金某甲、陈某庚、季某、金某乙、郑某、陈某辛、叶某丙的证言；
3.被告人叶某甲、陈某甲、叶某乙、陈某乙的供述与辩解；
4.辨认笔录、青公检查字（2014）第59号检查证、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、陈某甲合伙接受他人六合彩赌博投注，严重扰乱市场经济秩序，情节严重，被告人叶某乙、陈某乙明知被告人叶某甲、陈某甲从事六合彩赌博投注，仍提供帮助，四被告人均已构成非法经营罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某甲、陈某甲在本次共同犯罪中系主犯。被告人叶某乙、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯予以从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙具有自首情节，予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币2万元；
二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元；
�、被告人叶某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
四、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
六、追缴被告人叶某甲的违法所得14000元、被告人陈某甲的违法所得10000元、被告人叶某乙的违法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年二月十三日
代书 记员 刘静静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10442号
申请执行人：何某，女，1982年10月27日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1982年1月21日出生，汉族。
本院在执行何某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10442号申请执行人：何某，女，1982年10月27日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1982年1月21日出生，汉族。本院在执行何某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏海涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2771号
罪犯申泽浩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月20日作出（2012）南刑初字第57号刑事判决，以被告人申泽浩犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。被告人申泽浩不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）二中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。本院以（2014）一中刑执字第5392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月17日起至2025年10月16日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申泽浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯申泽浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯申泽浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申泽浩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月17日起至2024年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2771号
罪犯申泽浩，男，1992年4月6日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月20日作出（2012）南刑初字第57号刑事判决，以被告人申泽浩犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。被告人申泽浩不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）二中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。本院以（2014）一中刑执字第5392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月17日起至2025年10月16日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申泽浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯申泽浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯申泽浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申泽浩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月17日起至2024年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1909号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地：成都市成华区火神庙路65号附34、35、36、37号，5栋2-8、2-9号。
负责人：汤莉蓉，职务行长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，一般代理。
被告：王代明，男，汉族，1980年5月16日出生，公民身份号码：5110231980********，住四川省资阳市安岳县高屋乡金墩村*组。
被告：周晓英：女，汉族，1981年11月16日出生，公民身份号码：5110231981********，户籍地：四川省资阳市安岳县李家镇中沟村*组，现住址：四川省资阳市安岳县高屋乡金墩村*组。
二被告委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：金牛区佳昌旺机电经营部，住所地：成都市金牛区金府路555号A区17栋9号。
经营者：王代明。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行被告王代明、周晓英、金牛区佳昌旺机电经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行委托其诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼；被告金牛区佳昌旺机电经营部的经营者即被告王代明、被告周晓英委托其诉讼代理人李小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行向本院提出诉讼请求：1、被告王代明、周晓英立即清偿所欠原告借款本金人民币132504.61元及至还清之日止的利息、罚息、复利、违约金；2、原告对被告金牛区佳昌旺机电经营部用于抵押的生产设备、原材料、半成品、产品享有抵押权，并优先受偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告王代明、周晓英签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款人民币250万元，用于购买机电设备。借款期限12个月，从2014年10月8日起至2015年10月9日，年利率9%。2014年10月17日，原告与被告金牛区佳昌旺机电经营部签订了《最高额动产浮动抵押合同》，为被告王代明、周晓英对原告在2014年10月17日至2015年10月16日发生的债务提供担保，最高额为300万元。
合同签订后，原告依约发放了贷款250万元，但被告没有依约按时还款，截止2016年12月20日，被告王代明、周晓英尚欠原告借款本金132504.61元，利息、罚息、复利共计164235.58元。
被告王代明、周晓英、金牛区佳昌旺机电经营部辩称：对借款事实没有异议，但利息、复利、罚息约定过高。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告与被告王代明、周晓英签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款人民币250万元，用于购买机电设备；借款期限从2014年10月8日至2015年10月9日；借款年利率9%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起上浮50%的借款利率计算罚息，未按时支付利息，未付利息按罚息利率计收复利。同日，原告向被告王代明提供了借款250万元，个人借款凭证上载明执行固定年利率9%，逾期利息执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。截止2015年11月30日，被告王代明、周晓英尚欠原告借款本金132504.61元，利息、罚息、复利共计129589.06元。
另查明，2014年10月17日，原告与被告金牛区佳昌旺机电经营部签订了《最高额动产浮动抵押合同》，为被告王代明、周晓英对原告在2014年10月17日至2015年10月16日发生的债务提供担保，最高额为300万元，并办理了动产抵押登记。
上述事实有当事人的身份信息、《个人借款合同》、《流动《最高额抵押合同》、《最高额动产浮动抵押合同》、个人借款凭证、《收回贷款（本息）凭证》、动产抵押登记书以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。被告主张利息、罚息、复利约定过高，但没有提供证据证明该约定违反了金融借贷关于利息方面的法律规定，故其主张，本院不予采纳。被告违约，应当承担借款合同约定的罚息、复利。本案所涉及主债权没有发生在原告与原告与被告金牛区佳昌旺机电经营部签订的《最高额动产浮动抵押合同》约定的期间，不属于该合同约定的抵押债权，故对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王代明、周晓英于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行偿还借款本金132504.61元以及截止2015年11月30日的利息、罚息、复利129589.06元。
二、被告王代明、周晓英于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行支付利息、罚息、复利，计算方法为：以本金132504.61元为基数，从2015年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由被告王代明、周晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明 慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7606号
原告:朱树军，女，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京精华美装饰有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇千家店村大河心2号-4，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔阿美，经理。
原告朱树军与被告北京精华美装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱树军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张传生
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2982号
原告：刘某1，住吉林省德惠市。
法定监护人：肖某，女，1990年11月28日生，住吉林省德惠市，系原告母亲。
被告：刘某2。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定监护人肖某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求刘某2每月给付刘某1抚养费1000.00元。事实及理由：刘某2系刘某1父亲，刘某1父母离婚后，刘某1归母亲抚养，刘某2一直未给付抚养费，现刘某1母亲抚养刘某1有一定困难。故诉至法院，要求刘某2给付抚养费。
刘某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某2与肖某经政府登记结婚，2011年1月15日生育一女刘某1。2014年7月7日，刘某2与肖某因感情不和，自愿离婚，并领取离婚证。双方在离婚时达成离婚协议，婚生女刘某1归肖某抚养。提供自愿离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份，刘某1户口复印件一份在卷为凭。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。刘某1父母亲离婚时订立的自愿离婚协议书是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，本院应予确认。刘某2一直未支付抚养费是产生本案纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。现刘某1要求刘某2支付抚养费的请求有理有据，本院予以支持。但刘某1主张的每月1000元的抚养费偏高，应综合考虑本地的经济水平及刘某1生活、学习支出，酌情考虑，以每月400为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘某2自2017年5月（起诉时）每月给付刘某1抚养费400.00元，给付至刘某1独立生活时止，此款于每年12月30日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某2负担，返还刘某1案件受理费50元及邮寄费112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第870号
申请执行人王法利，居民。
被执行人季学功，居民。
被执行人公茂峰，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3673号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季学功银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石统乐
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01348号
申请执行人刘建荣，男，生于1973年10月13日，汉族。
被执行人刘建飞，男，生于1972年2月16日，汉族。
申请执行人刘建荣与被执行人刘建飞买卖合同纠纷一案，本院在执行中，查明被执行人无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人刘建荣亦认可被执行人目前无财产可供执行，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，待找到被执行人刘建飞或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03045号民事调解书的本次执行，待找到被执行人刘建飞或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年三月二十日
书记员 白 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9650号
原告：王峰，男，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽国镓新能源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与望江西路交口西北角印象西湖花园东组团3-1503室。
法定代表人：郭玉杰。
被告：郭福军，男，汉族，1972年出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王峰诉被告安徽国镓新能源环保科技有限公司、郭福军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告王峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王峰负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9650号
原告：王峰，男，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽国镓新能源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：郭玉杰。
被告：郭福军，男，汉族，1972年出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王峰诉被告安徽国镓新能源环保科技有限公司、郭福军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告王峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王峰负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 许子豪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1974号
原告：河南公路项目管理有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道18号。
法定代表人：宋子房，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张西庆、王驰，河南亚太人律师事务所律师。
被告：姜有梅，女，1982年11月13日生，住河南省上蔡县。
被告：马庆平，男，汉族，1966年7月21日出生，住河南省方城县。
原告河南公路项目管理有限责任公司（以下简称“公路项目管理公司”）与被告姜有梅、马庆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路项目管理公司委托诉讼代理人王驰、被告马庆平到庭参加诉讼，被告姜有梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路项目管理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜有梅赔偿原告大桥修复费用3586元，被告马庆平承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日10时，姜有梅驾驶马庆平的车辆（豫Ｒ×××××）沿黄河桥由北向南行驶时，向右侧翻，致使车辆、黄河大桥灯杆以及护栏严重受损，造成交通事故。经郑州市交警大队认定姜有梅负事故全部责任。事故发生后，被告拒绝修复原告受损财产。原告出于公共安全考虑，立即对受损的灯杆、护栏进行了修复。原告对此通过电话、函件方式要求被告赔偿损失，但是均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马庆平辩称，2013年1月9日，被告马庆平已经将豫Ｒ×××××车辆通过中间人出卖给黄春建，但是没有办理车辆过户手续。根据双方签订的协议，2013年1月9日以后的所有事项由黄春建承担，且被告马庆平根本不认识肇事司机姜有梅，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告马庆平不应当承担赔偿责任。
被告姜有梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年11月3日10时54分许，姜有梅驾驶豫Ｒ×××××车沿黄河桥由北向南行驶时，向右侧翻，致使车辆、灯杆及护栏受损，造成交通事故。经交警队认定，被告姜有梅负全部责任。豫Ｒ×××××号车辆登记车主为被告马庆平。2013年1月9日，马庆平与黄春建签订协议，约定马庆平将车辆转让给黄春建。后黄春建将车辆转让给姜有梅，均未办理车辆过户手续。事故发生后，事故路段养护（2015年-2017年）中标单位安徽省环宇公路建设开发有限责任公司对因本次事故造成的路面损坏设施进行维修。
另查明，自2012年10月8日起，河南省交通运输厅公路管理局将郑州花园口黄河公路大桥委托公路项目管理公司进行管理。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。交警部门认定被告姜有梅负事故全部责任，本院对该事故认定书予以采信。原告公路项目管理公司作为事故路段的管理单位，在本案中具有诉讼主体资格。根据当事人提交的证据，原告因本次事故造成的损失如下：1、大桥栏杆制作、安装，原告主张工程量10米，每米282元，共计2820元，本院予以支持；2、路面保洁，原告主张工程量126㎡，单价6.08元/㎡，共计766.08元，原告主张766元，本院予以支持，以上损失共计3586元。被告姜有梅作为侵权人应当对因此次事故给原告造成的损失，承担赔偿责任。因车辆已经交付，马庆平既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利息，故原告要求被告马庆平承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜有梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南公路项目管理有限责任公司各项损失共计3586元；
二、驳回原告河南公路项目管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姜有梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷云萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3423号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡俊明，男，1966年1月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原审被告：杨树旺，男，1964年1月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人蔡俊明、原审被告杨树旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年9月21日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，汉族，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
刘冬生因诉北京市朝阳区人民政府行政复议告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人刘冬生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1615号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人张杰，男，汉族，1970年12月9日生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张杰无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1615号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人张杰，男，汉族，1970年12月9日生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张杰无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖武仕