wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00205号
原告崔春仓，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李刚，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告陈玉鹏，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告保险公司工作人员，住北票市。
原告崔春仓与被告陈玉鹏、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔春仓及其委托代理人李刚，被告陈玉鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春仓诉称：2014年6月13日18时10分许，在北票市东官工业园区十字路口处，我驾驶无牌照三轮摩托车与被告陈玉鹏驾驶的辽N475**号小型轿车相撞，致我受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，我承担事故的同等责任，被告陈玉鹏承担事故同等责任。事故发生后，我于2014年6月13日至2014年6月23日入北票市中心医院住院治疗。被告陈玉鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故我要求被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在“交强险”责任限额内赔偿我医疗费10000元，超出责任限额外部分损失我与被告陈玉鹏已经达成和解协议，本次诉讼中我不要求被告陈玉鹏承担赔偿责任，本案诉讼费用我自行负担。
被告陈玉鹏辩称：对事故认定书没有异议，我系辽N475**号小型轿车所有人，该车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期限内。原告所述与我达成和解协议属实，原告的合理经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告陈玉鹏驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期限内，由于被告陈玉鹏无证驾驶，我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失的赔偿。
经审理查明：2014年6月13日18时10分许，在北票市东官工业园区十字路口处，原告崔春仓驾驶无牌照三轮摩托车与被告陈玉鹏驾驶的辽N475**号小型轿车相撞，致原告崔春仓受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告崔春仓承担事故的同等责任，被告陈玉鹏承担事故同等责任。事故发生后，我于2014年6月13日至2014年6月23日入北票市中心医院住院治疗，支付门诊费用849元，住院结算单16360.24元，合计支付医疗费用17209.24元。被告陈玉鹏驾驶的辽N475**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、药费清单、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告崔春仓的合理经济损失应获得赔偿。关于原告崔春仓以其已经与被告陈玉鹏达成和解协议为由提出的在本次诉讼中不要求被告陈玉鹏承担赔偿责任的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司以被告陈玉鹏无证驾驶为由提出对原告崔春仓合理经济损失不予赔偿的抗辩意见，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。依据该项规定，驾驶人未取得驾驶资格，肇事车辆“交强险”不能免责，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。故原告崔春仓的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告崔春仓医疗费10000元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告崔春仓负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月五日
书 记 员 张丽莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11441号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告花耿义，男，1982年9月12日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告花耿义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11441号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告花耿义，男，1982年9月12日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告花耿义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审22号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：郧县白浪镇蓝新矿业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区白浪镇会沟村1组。
法定代表人：燕士祥，该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧县白浪镇蓝新矿业有限公司非法占地一案于2016年1月20日作出的郧土资执罚（2016）11号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郧县白浪镇蓝新矿业有限公司在未经批准的情况下，于2017年4月擅自占用十堰市郧阳区白浪镇会沟村集体土地2039.2平方米建采砂加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对郧县白浪镇蓝新矿业有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在10日内退还非法占用的2039.2平方米土地;2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；3、处以每平方米15元的罚款，共计30588元。
经审查，本院认为，被执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2016）11号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 吕明智
二〇一八年二月九日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1867号
罪犯吴建伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年8月3日以（2010）临刑三初字第8号刑事附带民事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴建伟有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吴建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月19日起至2028年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审第377号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人刘鹏可，男，1988年2月10日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人潘应辉，女，1989年7月5日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1745号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1745养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1745养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1745养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第377号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人刘鹏可，男，1988年2月10日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人潘应辉，女，1989年7月5日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1745号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1745养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1745养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1745养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00386号
申请执行人王梦瑶，男性，汉族，住所地德惠市九道街东风小区16号楼5门701室
被执行人ＸＸ，地址德惠市边岗乡金星村义合庄屯*组。
本院于2015年2月3日立案执行王梦瑶申请ＸＸ抚育纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第09888号法院生效裁判文书，被执行人ＸＸ应支付申请人王梦瑶每年6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行4000.00元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00386号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议确定内容履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年七月六日
书记员 孔庆辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初225号
原告玉林市广朋运输有限公司。住所地玉林市金龙大转盘往兴业方向上200米。
法定代表人张锡荣。
委托代理人李高昂,广西国锐律师事务所律师。
被告郑光海，男，1977年5月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告林凤梅，女，1979年6月9日出生，汉族,住玉林市福绵区。
原告玉林市广朋运输有限公司（以下简称广朋公司）与被告郑光海、林凤梅运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告广朋公司的法定表人张锡荣及其委托代理人李高昂与被告郑光海到庭参加诉讼。被告林凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告广朋公司诉称，原告经营普通货物运输业务，被告郑光海从事货物运输信息业务。2015年1月7日，原告与郑光海约定，由郑光海向原告提供钢板运输信息，原告派车从柳州拉钢板到湛江东海岛，运输价格为120元/吨，运输费由被告负责，每车钢板被告收取中介费200元，中介费由郑光海从运输费中扣除。截止2015年1月27日，原告共派了12趟车从柳州拉钢板到湛江东海岛，运输钢板总量为1176.393吨，总运输费为141167.16元，扣除被告应得的中介费2400元，原告应得运输费为138767.16元。期间，郑光海只支付过50000元运费给原告，尚欠88767.16元。经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。被告林凤梅与郑光海系夫妻关系，上述欠款属于夫妻共同债务，林凤梅应承担连带责任。为此，请求法院判令：两被告支付运输费88767.16元及资金占用费给原告（资金占用费的计算以88767.16元为基数，自起诉之日起至本案判决生效还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），诉讼费由被告承担。
原告广朋公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》、《营业执照》，欲证明原告主体适格；
2、《结婚登记审查处理表》，欲证明两被告系夫妻关系；
3、《运费结算单》，欲证明被告尚欠原告运费88767.16元的事实。
被告郑光海答辩称，其未与原告签订有合同，本案的运输费与其夫妇无关。
被告郑光海未向本院提交证据。
被告林凤梅未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经组织质证，被告郑光海对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为“郑光海”的字迹不是其所书写，但其确认所记载的运输费数额。本院对双方无异议的证据，即原告提交的证据1、2的证明力予以确认。对原告提交的证据3，其来源合法，与本案相关联，被告郑光海虽然有异议，但其未能提供相反的证据予以否定，且其陈述确实提供货物给原告运输、亦确认所记载的运输费数额，本院对该证据的证明力予以确认。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告经营道路普通货物运输业务，被告郑光海是从事提供运输信息的人员。2015年1月，原告与郑光海约定，郑光海向原告提供货物运输信息，并作为托运人要求原告承运钢板，由原告派车从柳州运输钢板到湛江东海岛，运费以120元/吨计算，由郑光海扣除信息费200元/车后支付运费给原告。自2015年1月7日至2015年1月27日，郑光海共向原告托运钢板1176.393吨，共12车次，运费合计141167.16元。2015年4月21日，经原告与郑光海结算，在扣除信息费2400元及郑光海已支付的运费50000元后，郑光海尚欠原告运费88767.16元。之后，经原告追讨运输费未果。
另查明，林凤梅与郑光海系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间。原告广朋公司是取得工商部门核发营业执照的有限责任公司，经营范围是道路普通货物运输。
本院认为，被告郑光海托运货物并支付运输费，原告根据托运要求承运货物这一行为，所形成的是货物运输关系。双方的托、承运行为，是双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合法有效，受法律保护。被告郑光海向原告托运货物后，未完全履行支付运费的义务，属违约行为，应承担民事责任，即应支付运费及资金占用费给原告。原告请求郑光海支付运费88767.16元及自起诉之日（即2016年1月11日）起计付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告郑光海的辩称,因其未能提供证据佐证，本院不予采信。被告郑光海与被告林凤梅是夫妻关系，本案欠款发生于两人夫妻关系存续期间，被告没有提交证据证明两被告对其婚后财产另有约定及原告知道其约定，也没有提出证据证明该欠款是郑光海的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告林凤梅承担本案民事责任的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光海、林凤梅共同支付运输费88767.16元给原告玉林市广朋运输有限公司；
二、被告郑光海、林凤梅共同支付资金占用费给原告玉林市广朋运输有限公司（资金占用费的计算：以88767.16元为基数，自2016年1月11日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案案件受理费2020元，减半收取为1010元（原告已预交），由被告郑光海、林凤梅共同负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2020元(受理费户名：玉林市财政局,账户：20×××77,开户银行：中国农业银行玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二０一六年五月二十四日
书记员 马东静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初225号
原告玉林市广朋运输有限公司。住所地玉林市金龙大转盘往兴业方向上200米。
法定代表人张锡荣。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告郑光海。
被告林凤梅。
原告玉林市广朋运输有限公司（以下简称广朋公司）与被告郑光海、林凤梅运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告广朋公司的法定表人张锡荣及其委托代理人李高昂与被告郑光海到庭参加诉讼。被告林凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告广朋公司诉称，原告经营普通货物运输业务，被告郑光海从事货物运输信息业务。2015年1月7日，原告与郑光海约定，由郑光海向原告提供钢板运输信息，原告派车从柳州拉钢板到湛江东海岛，运输价格为120元／吨，运输费由被告负责，每车钢板被告收取中介费200元，中介费由郑光海从运输费中扣除。截止2015年1月27日，原告共派了12趟车从柳州拉钢板到湛江东海岛，运输钢板总量为1176.393吨，总运输费为141167.16元，扣除被告应得的中介费2400元，原告应得运输费为138767.16元。期间，郑光海只支付过50000元运费给原告，尚欠88767.16元。经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。被告林凤梅与郑光海系夫妻关系，上述欠款属于夫妻共同债务，林凤梅应承担连带责任。为此，请求法院判令：两被告支付运输费88767.16元及资金占用费给原告（资金占用费的计算以88767.16元为基数，自起诉之日起至本案判决生效还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），诉讼费由被告承担。
原告广朋公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》、《营业执照》，欲证明原告主体适格；
2、《结婚登记审查处理表》，欲证明两被告系夫妻关系；
3、《运费结算单》，欲证明被告尚欠原告运费88767.16元的事实。
被告郑光海答辩称，其未与原告签订有合同，本案的运输费与其夫妇无关。
被告郑光海未向本院提交证据。
被告林凤梅未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经组织质证，被告郑光海对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为“郑光海”的字迹不是其所书写，但其确认所记载的运输费数额。本院对双方无异议的证据，即原告提交的证据1、2的证明力予以确认。对原告提交的证据3，其来源合法，与本案相关联，被告郑光海虽然有异议，但其未能提供相反的证据予以否定，且其陈述确实提供货物给原告运输、亦确认所记载的运输费数额，本院对该证据的证明力予以确认。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告经营道路普通货物运输业务，被告郑光海是从事提供运输信息的人员。2015年1月，原告与郑光海约定，郑光海向原告提供货物运输信息，并作为托运人要求原告承运钢板，由原告派车从柳州运输钢板到湛江东海岛，运费以120元／吨计算，由郑光海扣除信息费200元／车后支付运费给原告。自2015年1月7日至2015年1月27日，郑光海共向原告托运钢板1176.393吨，共12车次，运费合计141167.16元。2015年4月21日，经原告与郑光海结算，在扣除信息费2400元及郑光海已支付的运费50000元后，郑光海尚欠原告运费88767.16元。之后，经原告追讨运输费未果。
另查明，林凤梅与郑光海系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间。原告广朋公司是取得工商部门核发营业执照的有限责任公司，经营范围是道路普通货物运输。
本院认为，被告郑光海托运货物并支付运输费，原告根据托运要求承运货物这一行为，所形成的是货物运输关系。双方的托、承运行为，是双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合法有效，受法律保护。被告郑光海向原告托运货物后，未完全履行支付运费的义务，属违约行为，应承担民事责任，即应支付运费及资金占用费给原告。原告请求郑光海支付运费88767.16元及自起诉之日（即2016年1月11日）起计付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告郑光海的辩称，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。被告郑光海与被告林凤梅是夫妻关系，本案欠款发生于两人夫妻关系存续期间，被告没有提交证据证明两被告对其婚后财产另有约定及原告知道其约定，也没有提出证据证明该欠款是郑光海的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告林凤梅承担本案民事责任的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光海、林凤梅共同支付运输费88767.16元给原告玉林市广朋运输有限公司；
二、被告郑光海、林凤梅共同支付资金占用费给原告玉林市广朋运输有限公司（资金占用费的计算：以88767.16元为基数，自2016年1月11日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案案件受理费2020元，减半收取为1010元（原告已预交），由被告郑光海、林凤梅共同负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2020元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户银行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二０一六年五月二十四日
书记员 马东静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初225号原告玉林市广朋运输有限公司。住所地玉林市金龙大转盘往兴业方向上200米。法定代表人张锡荣。委托代理人李高昂,广西国锐律师事务所律师。被告郑光海，男，1977年5月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告林凤梅，女，1979年6月9日出生，汉族,住玉林市福绵区。原告玉林市广朋运输有限公司（以下简称广朋公司）与被告郑光海、林凤梅运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告广朋公司的法定表人张锡荣及其委托代理人李高昂与被告郑光海到庭参加诉讼。被告林凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告广朋公司诉称，原告经营普通货物运输业务，被告郑光海从事货物运输信息业务。2015年1月7日，原告与郑光海约定，由郑光海向原告提供钢板运输信息，原告派车从柳州拉钢板到湛江东海岛，运输价格为120元/吨，运输费由被告负责，每车钢板被告收取中介费200元，中介费由郑光海从运输费中扣除。截止2015年1月27日，原告共派了12趟车从柳州拉钢板到湛江东海岛，运输钢板总量为1176.393吨，总运输费为141167.16元，扣除被告应得的中介费2400元，原告应得运输费为138767.16元。期间，郑光海只支付过50000元运费给原告，尚欠88767.16元。经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。被告林凤梅与郑光海系夫妻关系，上述欠款属于夫妻共同债务，林凤梅应承担连带责任。为此，请求法院判令：两被告支付运输费88767.16元及资金占用费给原告（资金占用费的计算以88767.16元为基数，自起诉之日起至本案判决生效还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），诉讼费由被告承担。原告广朋公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》、《营业执照》，欲证明原告主体适格；2、《结婚登记审查处理表》，欲证明两被告系夫妻关系；3、《运费结算单》，欲证明被告尚欠原告运费88767.16元的事实。被告郑光海答辩称，其未与原告签订有合同，本案的运输费与其夫妇无关。被告郑光海未向本院提交证据。被告林凤梅未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经组织质证，被告郑光海对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为“郑光海”的字迹不是其所书写，但其确认所记载的运输费数额。本院对双方无异议的证据，即原告提交的证据1、2的证明力予以确认。对原告提交的证据3，其来源合法，与本案相关联，被告郑光海虽然有异议，但其未能提供相反的证据予以否定，且其陈述确实提供货物给原告运输、亦确认所记载的运输费数额，本院对该证据的证明力予以确认。综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告经营道路普通货物运输业务，被告郑光海是从事提供运输信息的人员。2015年1月，原告与郑光海约定，郑光海向原告提供货物运输信息，并作为托运人要求原告承运钢板，由原告派车从柳州运输钢板到湛江东海岛，运费以120元/吨计算，由郑光海扣除信息费200元/车后支付运费给原告。自2015年1月7日至2015年1月27日，郑光海共向原告托运钢板1176.393吨，共12车次，运费合计141167.16元。2015年4月21日，经原告与郑光海结算，在扣除信息费2400元及郑光海已支付的运费50000元后，郑光海尚欠原告运费88767.16元。之后，经原告追讨运输费未果。另查明，林凤梅与郑光海系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间。原告广朋公司是取得工商部门核发营业执照的有限责任公司，经营范围是道路普通货物运输。本院认为，被告郑光海托运货物并支付运输费，原告根据托运要求承运货物这一行为，所形成的是货物运输关系。双方的托、承运行为，是双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合法有效，受法律保护。被告郑光海向原告托运货物后，未完全履行支付运费的义务，属违约行为，应承担民事责任，即应支付运费及资金占用费给原告。原告请求郑光海支付运费88767.16元及自起诉之日（即2016年1月11日）起计付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告郑光海的辩称,因其未能提供证据佐证，本院不予采信。被告郑光海与被告林凤梅是夫妻关系，本案欠款发生于两人夫妻关系存续期间，被告没有提交证据证明两被告对其婚后财产另有约定及原告知道其约定，也没有提出证据证明该欠款是郑光海的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告林凤梅承担本案民事责任的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑光海、林凤梅共同支付运输费88767.16元给原告玉林市广朋运输有限公司；二、被告郑光海、林凤梅共同支付资金占用费给原告玉林市广朋运输有限公司（资金占用费的计算：以88767.16元为基数，自2016年1月11日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。本案案件受理费2020元，减半收取为1010元（原告已预交），由被告郑光海、林凤梅共同负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2020元(受理费户名：玉林市财政局,账户：20×××77,开户银行：中国农业银行玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈冬梅二０一六年五月二十四日书记员  马东静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1091号
李学才：
你持已生效的（2017）湘1381民初64号民事判决书向本院申请执行冷水江市井湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月七日
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初153号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人窦云聚，男，1963年5月1日出生,住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被临朐县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年5月18日被临朐县人民检察院取保候审。2018年6月6日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）152号起诉书指控被告人窦云聚犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人窦云聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日14时许，�告人窦云聚酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至临朐县新华路东段时被民警当场查获。经鉴定，被告人窦云聚静脉血中检出乙醇成分含量为187.63mg/100ml。
2017年6月27日，经民警电话通知，被告人窦云聚主动到案接受讯问，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人窦云聚在案件审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、发破案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定意见通知书等，证人张某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦云聚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人窦云�应予刑罚。被告人窦云聚经民警电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人窦云聚自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人窦云聚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人窦云聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 陈学芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邓 佳
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第298号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人魏伟，男，汉族，1967年5月14日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月17日以被执行人魏伟未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在厦门市湖里区钟宅西三路18号店面进行如下违法行为：1、拆除该店面二楼屋顶原浇筑水泥板，并加高0.8米的位置浇筑水泥板（超建建筑面积为44.817平方米）；2、店面露台位置浇筑水泥板（房屋外墙和顶盖已建成，超建建筑面积为78.058平方米）；上述违建总超建建筑面积为122.875平方米，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）59号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）59号行政处罚决定，于2014年4月24日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年5月8日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人魏伟未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区钟宅西三路18号店面违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）59号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）59号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人魏伟应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人魏伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00302号
原告：韩守义，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张启宣，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩守义与被告张启宣房屋租赁合同纠纷一案中，韩守义于2014年12月5日向本院申请撤回对张启宣的起诉。
本院认为，韩守义申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许韩守义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由韩守义负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十二月五日
书记员 刘馨丹
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第85号
申请执行人：孟书平，男，汉族。
申请执行人：李巧红，女，汉族。
被执行人：孟少杰，男，汉族。
被执行人：李会敏，女，汉族。
我院依据已经发生法律效力的河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第62号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人孟少杰、李会敏送达执行通知书，责令被执行人孟少杰、李会敏立即按照生效法律文书所确定的义务履行，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人孟少杰、李会敏价值105029的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一五年三月三十日
书记员 ：关勇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保70号
申请人张海燕，女。
被申请人付立，男。
申请人张海燕与被申请人付立民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出保全申请，请求查封被申请人付立位于建平县XX（1、2层）楼房一处及被申请人付立XX轿车一辆，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付立位于建平县叶柏寿街道金剑一区房证号（XX）楼房（XX）一处，查封期间不准抵押、变卖，转让，否则追究相应的法律责任。二、查封被申请人付立XX轿车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
三、查封申请人张海燕位于赤峰市元宝山区平庄商城二期，赤峰市房权证元宝山区字第**号商网一处，查封期间不准抵押、变卖，转让，否则追究相应的法律责任。
四、查封担保人建平县建平镇鑫华机械厂名下的XX奔驰轿车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
五、查封担保人建平县建平镇鑫华机械厂名下的XX丰田越野车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年七月十九日
书记员 周 璐
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更308号
罪犯张忠诚，男，生于1970年3月22日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年7月29日作出（2009）嘉刑初字第104号刑事判决，以被告人张忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年8月14日交付执行。2012年4月、2014年1月、2016年1月共被本院裁定减刑三年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张忠诚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯张忠诚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张忠诚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2017年3月22日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张忠诚确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠诚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年2月28日起至2018年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更308号罪犯张忠诚，男，生于1970年3月22日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年7月29日作出（2009）嘉刑初字第104号刑事判决，以被告人张忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年8月14日交付执行。2012年4月、2014年1月、2016年1月共被本院裁定减刑三年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张忠诚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯张忠诚确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张忠诚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2017年3月22日主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张忠诚确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠诚减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月28日起至2018年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第288号
申请执行人商城县公安局。
被执行人林志双，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县公安局与被执行人林志双机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第891号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年六月十六日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第288号
申请执行人商城县公安局。
被执行人林志双，男，汉族，1967年12月16日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县公安局与被执行人林志双机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林志双已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第891号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月四日
书记员 向依林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5580号
河南省亚邦文化传播股份有限公司：
你单位与何敏杰、豆玉英、何改合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）开民初字第2980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何敏杰、豆玉英、何改于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向何敏杰、豆玉英、何改支付借款本金127800元、利息50320元，共计178120元。
二、向何敏杰、豆玉英、何改支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月11日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2150元、其他诉讼费100元，共计2250元，申请执行费2606元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：徐绍楷
联系电话：6952****
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第325号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人付某。2010年1月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月9日刑满释放。因本案于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人颜某。因本案于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）303号起诉书指控被告人付某、颜某犯盗窃罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年11月11日14时许，被告人付某、颜某伙同“望虎”（另案处理）等人经预谋，由被告人付某驾车接应，被告人颜某采用色情引诱方式将被害人陈某带至本市西湖区双浦镇兰溪口村347号出租房内，“望虎”趁机窃取陈某脱下的裤子口袋内的人民币1700元。后被告人付某驾车接应被告人颜某和“望虎”逃离。
2、2011年3月2日14时许，被告人付某、颜某经预谋，由被告人颜某采用色情引诱方式将被害人江某带至本市西湖区转塘街道凌家桥村王金华家后院3号出租房内，被告人付某趁机窃取江某脱下的上衣口袋内的人民币2000元。
上述事实，被告人付某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、户籍证明、抓获经过、前科材料等，被害人陈某、江某的陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人付某、颜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2011年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年3月25日起至2011年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款人民币3700元责令被告人付某、颜某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年七月五日
书记员 朱 虹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人章明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1604号，依法向被执行人章明霞发出执行通知书，责令被执行人章明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 田林佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初36号
原告祁某甲，男，1954年12月11日生，汉族。
被告董某某，女，1955年9月13日生，汉族。
原告祁某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告祁某甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，夫妻双方感情已破裂多年。2007年9月秋季，被告就扬言：“吊祁某甲的骡子，撬祁某甲的光棍”。并于2011年至今一直分居。2013年5月董某某写有字据：“董某某离婚”（后附董某某字据）。根据婚姻法规定：“夫妻双方感情确已破裂，分居两年以上者准予离婚”。之前考虑到孩子小，现在孩子都成家，原告特提出与被告结束婚姻关系。特向法院起诉，望依法判令：原告与被告离婚。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告祁某甲与被告董某某于1976年4月经人介绍相识。年月日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。年月日生育一女，取名祁某乙，现已出嫁；年月日生育一子，取名祁某丙，现已成家。原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告共同生活几十年，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，但未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王黑梅
人民陪审员 牛小兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01308号
原告武艳霞，女，1977年10月16日出生，汉族，住太原市。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人李创创，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告武艳霞与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武艳霞、被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳霞诉称，原、被告于2007年5月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的太原市移村XXX号房屋一套，房屋总价445955元，被告应当在2008年12月31日前将房屋交付原告，同时被告应当在2008年12月31日起18个月内按约定为原告办理房屋产权所有证。合同签订后，原告按约于2007年5月17日向被告交付定金2万元，于2007年5月19日交付余款425955元，至此共支付445955元，2009年4月15日向被告支付办理房产证费用17462元。被告至今未给原告办理房产证，现原告诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权所有证；判令被告支付逾期办理房屋产权所有证违约金共计4459.55元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的买房时间和地点无异议，但我方不同意支付原告违约金。首先，原告的房产证正在办理中，已经打印出房产证，维修基金缴纳后，就给原告发证。其次，双方并未约定办理房产证的时间，我方不同意支付违约金，诉讼费用由法院判决。
经审理查明，2009年4月14日双方办理了房屋交接。2007年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的太原市移村XXX号房屋一套，建筑面积108.27平方米，每平方米4118.92元，2007年5月19日被告给原告出具收款收据一份，金额为445955元。现原告已交清房款445955元并交纳了办理房屋产权证费用17462元。该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告交纳了办理房屋所有权证的各项费用，被告应当按照合同约定予以办理原告所购房屋的房屋所有权证书，现原告请求被告办理房屋产权证书，予以支持。原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金，因双方未约定办理房屋所有权证书的期限，现无证据证明是出卖人的行为所致，理由不足，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告武艳霞办理所购房屋所有权证书交付原告武艳霞。
二、驳回原告武艳霞其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市兆伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 李国华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白浩森
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00902号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人周砂春。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
本院在执行西安市莲湖区农村信用合作联社营业部、周砂春，陕西盛泰祥科工贸有限公司公证债权文书一案中，西安市莲湖区公证处2014年5月22日作出的（2014）西莲证经字第5261号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2014年6月5日向本院申请执行，标的合计39100.34元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程依职权查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产线索，被执行人无银行账户、房产信息。2014年9月30日，本院查封并锁定被执行人周砂春名下陕AH66**道奇牌小型轿车车辆手续。因被执行人拒不履行生效的发律文书确定的义务，逃避执行，经合议庭合议，将被执行人周砂春加入失信人员名单。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部也不能提供被执行人周砂春可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00902号案件的执行。
申请人如果发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 欢
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2400号
原告：河南省民立实业有限公司，住所地：郑州市商城路7号1号楼。
法定代表人：阴宏伟，经理。
被告：河南泰之鑫商贸有限公司，住所地：郑州市金水区经三路28号B栋8号楼20号。
法定代表人：王林锄，执行董事。
本院在审理原告河南省民立实业有限公司诉被告河南泰之鑫商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省民立实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐继红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王艳红
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第718号
申请执行人程美艳，女，1968年6月18日出生，汉族。
被执行人安徽百事通广告传媒有限公司太康分公司，地址太康县。
法定代表人杨俊南。该公司经理。
程美艳与安徽百事通广告传媒有限公司太康分公司知识产权与竞争纠纷一案，太康县人民法院于2015年7月17日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽百事通广告传媒有限公司太康分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程美艳于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人被告赔偿原告损失12400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安徽百事通广告传媒有限公司太康分公司的财产进行了查证：无办公场所，无银行帐号，无车辆、登记信息。
本院认为，本案被执行人安徽百事通广告传媒有限公司太康分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程美艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安徽百事通广告传媒有限公司太康分公司新的财产线索，申请执行人程美艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安峰
审判员 程敬梅
审判员 张修林
二〇一五年十二月一日
书记员 李景泉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2380号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、古志强，该社职员。
被告：黄雁辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄寿春，男，1965年3月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告黄雁辉、黄寿春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社申请撤回对被告黄雁辉、黄寿春的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费369.65元（已减半），由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 胡小波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李智敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。机构代码：67735562-0
负责人：单宝福，行长。
委托代理人：米冬梅，河北建平律师事务所律师。
被告：任秋华，男，1987年8月15日生，汉族，住泊头市。
被告：邱胜云，女，1984年1月1日生，汉族，住泊头市。
被告：任志刚，男，1989年3月29号，汉族，住泊头市。
被告：李本燕，女，1991年12月1日生，汉族，住南皮县。
被告：任德富，男，1982年9月21日生，汉族，住泊头市。
被告：刘静，女，1986年12月23日生，汉族，住泊头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行泊头支行）与被告任秋华、邱胜云、任志刚、李本燕、任德富、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行泊头支行的委托代理人米冬梅到庭参加诉讼。被告任秋华、邱胜云、任志刚、李本燕、任德富、刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45805.08元及利息和罚息6755.09元（计算至2017年6月9日）；2、判令被告给付原告自2017年6月10日起至实际付清之日止利息及罚息（以45805.08元为本金、按合同约定计算）；3、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告任秋华、邱胜云签订一份小额贷款借款合同,二被告向原告借款6万元,合同约定借期一年，年利率14.58%。被告任德福、刘静、任志刚、李本燕为该借款提供连带担保。借款期限已过，被告仅归还部分本息，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告任秋华、邱胜云、任志刚、李本燕、任德富、刘静均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告任志刚、李本燕、任德富、刘静、任秋华、邱胜云为乙方（联保小组成员及配偶），原告为甲方签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2016年5月4日起至2018年5月4日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计本金不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日被告任秋华、邱胜云为乙方（共同借款人）、原告为甲方（贷款人）签订小额贷款借款合同及借据各一份，合同及借据约定：借款金额为6万元；借款期限为2016年5月4日至2017年5月4日；借款年利率为14.58%；乙方不按期归还和借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订上述合同、借据后，原告于2016年5月4日向被告任志刚放款6万元。截止至2017年6月9日被告拖欠原告借款本金45805.08元、利息和罚息6755.09元。原告提供小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书、放款单一份、贷款借据一份为据。
本院认为，被告任秋华、邱胜云、任志刚、李本燕、任德富、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、贷款借据本院予以认定并采信。原告与被告签订的借款合同及联保协议是各方真实意思表示，符合法律规定，各方均应按合同及协议的约定履行。被告未按合同约定偿还本息，属违约行为，被告任秋华、邱胜云应当偿还原告借款本金本金45805.08元、利息和罚息6755.09元（截止至2017年6月9日），并按合同约定支付至借款实际付清之日止的利息和罚息。被告任德富、刘静、任志刚、李本燕作为连带责任保证人对以上借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:
一、限本判决生效之日起十日内被告任秋华和邱胜云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行借款本金本金45805.08元、利息和罚息6755.09元（截止至2017年6月9日），并按合同约定给付自2017年6月10日起至借款实际付清之日止的利息和罚息。
二、被告任德富、刘静、任志刚、李本燕对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 宼鹏雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第258号
原告：孙海军。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
被告：郭廷云。
被告：安兴仙。
原告孙海军为与被告郭廷云、安兴仙民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。2014年8月29日，因被告郭廷云、安兴仙长期外出，地址不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙海军的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼，被告郭廷云、安兴仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙海军起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月29日，第一被告以资金困难为由向原告借款2万元，双方约定借款月利率为1.5%，同时约定若原告通过诉讼方式追讨债务的，被告除支付本息外还要承担诉讼费用及律师费，上述事实均有第一被告出具的借条为据，现原告请求被告偿还借款，但遭无理拒绝。现原告起诉要求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款20000元，并支付自2013年3月29日起至判决确定之日止的利息（按月利率1.5%计算）。2、本案律师费2500元由被告承担。
原告孙海军为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一份，用以证明被告郭廷云于2013年3月29日向原告孙海军借款20000元并约定月利率为1.5%的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费为2500元的事实。
4、结婚登记申请表一份，用以证明本案借款发生在被告郭廷云与被告安兴仙夫妻关系存续期间的事实。
被告郭廷云、安兴仙未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告郭廷云、安兴仙既未提供书面答辩状又未到庭，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实为：
2001年12月20日，被告郭廷云与被告安兴仙登记结婚；2013年12月16日，双方登记离婚。2013年3月29日，被告郭廷云向原告孙海军借款20000元，并向原告出具借条一份，约定：月利率为1.5%，如本次借款，出借方通过诉讼方式解决，则本人愿承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。双方未约定还款期限。上述款项至今未付。原告为此花费律师费2500元。
本院认为，原告孙海军与被告郭廷云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告要求被告承担律师费，符合双方约定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告郭廷云以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告安兴仙应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭廷云、安兴仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙海军借款20000元，并支付自2013年3月29日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告郭廷云、安兴仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙海军支付的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告郭廷云、安兴仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江 笑
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月一日
代书 记员 毛律然
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第691号
原告程晓毅，男，汉族，1979年12月11日，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告程晓毅诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晓毅撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10739号
申请执行人：张玉良，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：张晓平，男，1980年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6588号判决，在执行张玉良与张晓平机动车交通事故纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人张晓平发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币1800元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓平存款人民币1850元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月七日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1897号
原告：镇赉九鼎小额贷款有限公司。
组织机构代码：59880XXXX。
法定代表人：郝树国，系经理。
委托诉讼代理人：郑军，该公司职员。
被告：葛迪，现住镇赉县。
被告：张雷，现住镇赉县。
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司与被告葛迪、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉九鼎小额贷款有限公司委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告葛迪、张雷经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
镇赉九鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛迪偿还借款本金70000元，并自2015年5月26日起至给付之日止按月利率24‰给付利息；2、依法判令葛迪自2015年5月26日起至给付之日止按月利率24‰给付罚息；3、依法判令张雷对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由葛迪、张雷承担。事实和理由：2015年5月26日，葛迪在镇赉九鼎小额贷款有限公司处借款70000元，张雷为其提供担保，借款期限为5个月，合同签订后，镇赉九鼎小额贷款有限公司如约履行了合同，葛迪至今未偿还借款及利息，故镇赉九鼎小额贷款有限公司诉至法院，要求葛迪给付欠款本金、利息及逾期罚息。张雷承担连带责任。
葛迪未答辩。
张雷未答辩。
镇赉九鼎小额贷款有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据1、镇赉九鼎小额贷款有限公司与葛迪、张雷签订的借款、保证担保合同一份。证明镇赉九鼎小额贷款有限公司与葛迪、张雷于2015年5月26日签订了借款、保证担保合同，约定借款期限为5个月，自2015年5月26日起至2015年10月26日止。借款本金为70000元，借款利息自发放之日起按月利率24‰计算，约定利息于每月26日给付。
证据2，葛迪出具的收据一枚，证明葛迪2015年5月26日收到镇赉九鼎小额贷款有限公司给付的借款70000元，镇赉九鼎小额贷款有限公司已完成了交付义务，借款合同已实际履行。
因葛迪、张雷未向法庭提供证据，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，本院对镇赉九鼎小额贷款有限公司提供的证据及证明的问题予以确认。
根据镇赉九鼎小额贷款有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年5月26日，葛迪在镇赉九鼎小额贷款有限公司处借款70000元，张雷为此笔借款提供担保，借款期限为5个月，利息按月利率24‰计算，双方约定每月26日偿还利息。合同签订后，镇赉九鼎小额贷款有限公司如约履行了合同。葛迪从借款之日起至今，未偿还借款本金及利息。故镇赉九鼎小额贷款有限公司诉至法院，要求葛迪给付欠款本金、利息及逾期罚息。张雷承担连带责任。
结合案件事实，本院综合评判如下：
一、葛迪应于本判决生效后立即给付镇赉九鼎小额贷款有限公司借款本金70000元及利息。
本院认为，镇赉九鼎小额贷款有限公司向被告葛迪提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，葛迪应按照与镇赉九鼎小额贷款有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，镇赉九鼎小额贷款有限公司要求葛迪给付欠款本金的诉求符合法律规定，依法应予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款合同中约定的利率为月利率24‰，已超过上述法律规定约定的年利率24%的上限，故对利息超出部分及罚息的诉求本院不予支持。
二、张雷对上述清偿义务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，张雷为葛迪在镇赉九鼎小额贷款有限公司处借款提供了连带担保，双方对保证方式、保证范围、保证期间均作明确约定，且符合法律规定，故依据上述法律规定，镇赉九鼎小额贷款有限公司要求担保人张雷对此欠款承担连带清偿义务的诉求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛迪于本判决生效后立即给付原告镇赉九鼎小额贷款有限公司借款本金70000元及利息（利息自2015年5月26日起至本金付清时止，按年利率24%计算）；
二、被告张雷对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。张雷承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向葛迪追偿；
三、驳回原告镇赉九鼎小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告葛迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一七年十月十三日
书记员 林琳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第127号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张金泉，男，1989年12月11日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪于2009年1月5日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年1月4日刑满释放。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人杨龙涛，男，1988年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因本案于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张金泉、杨龙涛犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人张金泉、杨龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张金泉、杨龙涛经事先通谋作案，于2013年8月28日2时许，驾乘1辆白色女庄摩托车在汕头市龙湖区衡山路裕美大厦前路段时，发现被害人李某某驾驶1辆白色女庄木兰牌T48-02型二轮摩托车经过该处。被告人杨龙涛遂驾车搭载被告人张金泉追上被害人李某某的车辆，从左侧对被害人李某某进行挤逼致其倒地，被告人张金泉则下车对被害人李某某进行威胁后，启动被害人李某某的摩托车，与被告人杨龙涛分别逃离现场。随后，被告人张金泉、杨龙涛在被害人李某某的摩托车座椅下储物箱内发现诺基亚牌N8-00型手机1部和现金人民币200元。
同年9月27日，公安机关在汕头市龙湖区陈厝合泰和街华友商场附近抓获被告人张金泉，并缴获赃物诺基亚牌N8-00型手机；同年11月11日，公安机关在汕头市澄海区泳澄牛肉店抓获被告人杨龙涛。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：赃物木兰牌T48-02型二轮摩托车价值人民币2255元；赃物诺基亚牌N8-00型手机价值人民币899元。
另查，被告人张金泉因犯抢劫罪于2009年1月5日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，其作案时年龄未满18周岁。
上述事实，被告人张金泉、杨龙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认；证人邱某某、张某某的证言及相关辨认；公安机关勘查现场的平面示意图、现场及缴获部分赃物拍照、扣押、发还物品清单；购车专用票据及车辆材料；物价部门价格鉴定结论书及鉴定函；法院刑事判决书、罪犯档案资料及行政处罚决定书；公安机关户籍证明、抓获经过；被告人张金泉、杨龙涛的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金泉、杨龙涛以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张金泉、杨龙涛犯抢劫罪的罪名成立。被告人张金泉、杨龙涛在共同犯罪中均积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张金泉有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨龙涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人张金泉、杨龙涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张金泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年1月26日止。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人杨龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年11月10日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾丰冰
代理审判员 江思聪
代理审判员 纪 冰
二〇一四年三月三日
书 记 员 许佳丽
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4732号
原告:张某,女,1987年1月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告:陈某,男,1981年12月4日生，汉族，居民，住
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月17日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
审判员 王 浩
二〇一七年三月十七日
书记员 刘勋元
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4732号原告:王成洪,男,1970年4月4日出生,汉族,居民,住响水县。被告:张全生,男,1957年4月5日出生,汉族,居民,住响水县。被告:陆士东,男,1966年9月10日出生,汉族,居民,住响水县。原告王成洪诉被告张全生、陆士东民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告王成洪到庭参加诉讼，被告张全生、陆士东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元及约定利息（从2015年1月13日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告张全生以经营需要为由向原告王成洪借款20000元，约定月利率为2%，借款期限自2014年3月12日至2014年9月11日止。担保人承担连带保证责任。借款到期后，经过原告多次催要，被告将利息结清至2015年1月12日，其余款项分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告张全生、陆士东未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下,2014年3月12日，被告张全生以资金周转为由向原告王成洪借款20000元，并向原告出具借条及补充协议各一份，借条载明：“今借到王成洪人民币贰万元整（￥：20000元），月利率2%，补充协议载明：借款期限自2014年3月12日至2014年9月11日止。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。”被告张全生在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告陆士东在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，原告王成洪陈述被告将利息结清至2015年1月12日，余款分文未付。原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，被告张全生向原告王成洪借款，以及被告陆士东为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张全生作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陆士东在借款人张全生未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王成洪偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年1月13日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告陆士东对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张全生、陆士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一六年十二月二日书记员  王 勇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0379号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因嫖娼行为，于2014年9月10日被涟水县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日7时30分许，被告人赵某在涟水县涟城镇军民中心村诗雨网吧，趁董某某熟睡之际，窃得董某某OPPO手机一部，价值人民币1615元。
2014年9月20日，被告人赵某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述、证人的证言、涟水县公安局扣押、发还物品清单、本院刑事判决书、涟水县公安局行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初725号
原告孙英，男，1964年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社。
法定代表人张春林，社长。
本院在审理原告孙英与被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙英撤回对被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年四月十四日
书记员 顾宝音
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1025号
原告：周建荣，男，1975年4月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：吴志净，男，1979年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告周建荣诉被告吴志净民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建荣到庭参加了诉讼，被告吴志净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息1500元（利息暂计算自2015年4月2日至2016年11月15日，按年利率6%，至实际付清之日），共计16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日被告临时用钱向原告借款15000元，借款期限为2个月，约定2015年4月2日还清，未约定利息，并出具借条一张，到期后原告多次向被告催要，被告都不予还款，被告故意延迟还款的行为。已经侵害了原告的合法权益并给原告造成了实际的经济损失，原告无奈，诉至法院。
被告吴志净未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月2日，被告吴志净向原告借款15000元，未约定借款利息，双方约定2015年4月2日还清，借款期限届满后被告未还款。原告于2017年4月18日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2015年2月2日书写的借条一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故对原告主张由被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%支付自被告逾期还款之日起资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴志净经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志净于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建荣偿还借款15000元及逾期利息（利息计算方式：以15000元为本金数，自2015年4月2日起按年利率6%计付至本判决确定的给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告吴志净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1025号
原告：阿拉善盟名都物业服务有限责任公司。
法定代表人：邱作虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，系阿拉善盟名都物业服务有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区。
被告：柴庆顺，男，1947年8月27日，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司诉被告柴庆顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因被告柴庆顺未找到，应诉材料无法送达，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一八年七月十七日
书记员 阿地雅加木素
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初538号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张晓杰，男，1998年12月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2017年8月12日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于同年9月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］525号起诉书指控被告人张晓杰犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人张晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日至8月10日，被告人张晓杰与吸毒人员通过微信联系的方式确定毒品交易地点及数量，在本区多次向吸毒人员曾某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计24粒，约重2.4克，具体事实分述如下：
1、2017年7月26日22时许，被告人张晓杰在本区花城宾馆后门向曾某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克。
2、2017年8月1日12时许，被告人张晓杰在本区锦绣乐园小区A区小门处向曾某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.7克。
3、2017年8月6日1时许，被告人张晓杰在本区永昌路某之尚酒店门口向曾某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.7克。
4、2017年8月6日10日0时许，被告人张晓杰在本区晒晚KTV门口向曾某贩卖人民币200元（实际付款100元）的毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.7克。
2017年8月11日16时30分许，公安民警在本区锦绣乐园小区A区5栋一楼楼梯口将被告人张晓杰抓获，并在其借住房屋客厅的床上查获毒品甲基苯丙胺片剂1粒，净重0.1克。
上述事实，被告人张晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片、现场提取笔录、检材提取笔录、称重记录及照片；通话记录；辨认笔录及照片；现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证人曾某、赵某的证言；被告人张晓杰的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达25粒，约重2.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张晓杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年3月18日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人张晓杰的手机一部予以没收；继续追缴被告人张晓杰的违法所得人民币六百元后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李富双
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申219号
于守志：
你因贪污一案，对通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第284号刑事判决和吉林省通化市中级人民法院（2015）通中刑终字第44号刑事裁定不服，以你与付华系借贷关系，原判认定你收受付华15万元贿赂款有误；鉴定程序违法，结论错误,原判据此认定你高价从自己经营的苗圃购买树苗,从而贪污4万元树苗款有误；通化县泽友矿山机械配件有限公司（以下简称泽友公司）支付的15万元是为购买通化县粮食收储经销有限公司（以下简称收储公司）专营的西江贡米预购款，非行贿款，原判认定单位受贿有误；量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，你作为国家工作人员，利用职务之便，先后二次非法收受建筑商付华为催要工程款而给付的15万元的事实，有你在侦查阶段的供述、付某证言证实，并有书证建筑业统一发票、分账户等、同案被告人胡希学供述、证人王某、唐某证言予以佐证,你的行为已构成受贿罪。虽然你与付某对于具体给付数额的表述存在差异，但是你们关于行受贿原因、时间、次数、地点、方式上供证一致，原审依据有利于被告人的原则就低认定你的犯罪数额并无不当。你在侦查阶段曾明确供称你与付某之间并无借贷关系，虽然后期予以否认，但无证据支持,你的此点申诉理由不能成立。
认定你所售树苗价格高于市场价格，从而贪污树苗款数额4万余元的证据除同案被告人李永忠供述、你三哥于某证言外，还有通化县特产技术推广站价格鉴定评估报告书和通化市价格认证中心价格鉴定结论书予以证实。两份鉴定均受通化市东昌区人民检察院委托依法出具。鉴定过程中，鉴定机构除依据鉴定所必须遵循的法律法规外，还进行现场勘查、调查取证，根据收集市场调查资料，确定涉案树苗在鉴定基准日的市场价格，鉴定程序合法。原审判决予以采信并无不当。
你违规强行向泽友公司收取15万元管理费，并将该款挂在收储公司账下以逃避审查的事实，有你在侦查阶段的供述、同案被告人胡希学供述、行贿人邵某证言证实，并有中标通知书和记账凭证予以佐证，证据确实充分。你提出该款系购米款的说法无证据支持，不能成立。
本案中,你于2006年至2013年期间受贿28万元，贪污5万余元，单位受贿15万元，原判综合考虑你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，适用当时刑法有关规定对你定罪量刑，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，从此服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3654号
罪犯苏有，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）北刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人苏有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月22日入监狱服刑。2015年2月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月15日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分76.4分。评为2014年度劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏有予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏有减去有期徒刑十个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字00009号
原告：安徽瑞达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：徐修江，该公司经理。
委托代理人：丁丰，该公司职工。
被告：中国十七冶集团水泥工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曹宗国，该公司经理。
本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司与被告中国十七冶集团水泥工程技术公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽瑞达混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告安徽瑞达混凝土有限公司负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 王 颖
人民陪判员刘潇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张雪静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5284号
原告：天津华迈燃气装备股份有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人：唐绍刚，该公司总经理。
被告：济南柴油机股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴根柱，该公司董事长。
本院在审理原告天津华迈燃气装备股份有限公司诉被告济南柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2016年12月13日向本院提向撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津华迈燃气装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元减半收取2285元由原告负担。
审 判 长 严子真
助理审判员 李 敏
助理审判员 吴开龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房 健
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1584号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：王鹏钦，男，1987年2月26日出生，汉族，住临海市大洋街道云水山庄秀水居5幢1单元1602室，身份证号码：331082198702261415。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王鹏钦为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年三月七日
代书 记员 余燕苹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执698之一号
申请执行人：王百鸣
被执行人：胡永红
被执行人：朱菊容
申请执行人王百鸣依据本院（2016）川1024民初424号民事判决书申请执行胡永红、朱菊容民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡永红、朱菊容返还借款本金100万元及利息，承担诉讼费8889元、执行费12489元，本院已立案执行。执行中本院已对被执行人的一台汽车进行了查封，但无法查找，在成都市的房屋进行了轮候查封。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月五日
书记员 彭伟峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00848-2号
申请执行人申国军，个体从业者。
被执行人朱林，居民。
被执行人孙钰锋，居民。
申请执行人申国军与被执行人朱林、孙钰锋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00848号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00126号
申请执行人丛春艳，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人丛春艳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅