江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0815号
原告吕冰。
委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告陆达如，自由职业。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区姚港路6号方天大厦7楼。
负责人俞小飞，副总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，总经理。
原告吕冰与被告陆达如、华泰财产保险有限公司南通中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕冰的委托代理人常德元、被告陆达如到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冰诉称，2013年11月9日18时左右，被告陆达如驾驶苏F×××××号小型轿车由西向东行驶至如东XZ01线六贯东侧路段，在超越前面正在会车的秦利兵驾驶的苏F×××××号小型越野客车过程中，遇有相向行驶的原告吕冰驾驶的沪A×××××号小型轿车，在超越其前面正在会车的钱良福驾驶的苏F×××××号小型轿车过程中，发生碰撞交通事故，致四辆汽车不同程度损坏。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定：陆达如、吕冰各承担事故的同等责任，秦利兵、钱良福不承担责任。原告所驾车辆经保险公司评估其维修费用为93030元。另查，被告陆达如驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了商业三责险，保险金额为20万元但未投保不计免赔，该起事故发生在保期内；原告吕冰驾驶的沪A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投保了交强险以及50万元的商业三者险且不计免赔，该起事故发生在保期内；现原告就其所驾车辆的损失向法院提起诉讼，请求判令被告陆达如、华泰财产保险有限公司南通中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司赔偿原告因交通事故产生的财产损失47915元。
被告陆达如辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，对于原告提出的损失也没有异议，请求法院依法判决。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司向本院提交了答辩状，其辩称，对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，被告陆达如驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，又因本起事故造成多车损坏，在交强险限额内应为其它车辆的损失预留份额，请求法院依法判决。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院提交了答辩状，其辩称，对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，对原告主张的维修费用93030元予以认可，但被告陆达如驾驶的事故车辆在我公司仅投保了20万元的商业三者险，且未购买不计免赔险，根据保险合同约定，需扣除10%的免赔率，对于本案请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月9日18时左右，被告陆达如驾驶苏F×××××号小型轿车由西向东行驶至如东XZ01线六贯东侧路段，在超越前面正在会车的秦利兵驾驶的苏F×××××号小型越野客车过程中，遇有相向行驶的原告吕冰驾驶的沪A×××××号小型轿车，在超越其前面正在会车的钱良福驾驶的苏F×××××号小型轿车过程中，发生碰撞交通事故，致四辆汽车损坏，被告陆达如受伤。2013年11月14日，该起交通事故经如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，陆达如、吕冰各承担事故的同等责任，秦利兵、钱良福不承担责任。原告吕冰驾驶的沪A×××××号小型轿车系张奭所有。事故发生后，沪A×××××号小型轿车被送至上海西上海宝山汽车销售服务有限公司进行了维修，原告吕冰花去修理费93030元。原告吕冰于2014年10月10日向本院提起诉讼，请求判令被告陆达如、华泰财产保险有限公司南通中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司赔偿原告因交通事故产生的财产损失47915元。在本案审理过程中，原告吕冰向本院提出申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉，本院对此已当庭作出口头民事裁定，准许原告吕冰撤回对中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉，上述口头裁定内容并已记入本案庭审笔录。
另查明，被告陆达如驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了商业三者险，保险金额为20万元，没有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
还查明，秦利兵驾驶的苏F×××××号小型越野客车在本起事故中受损，而秦利兵驾驶的苏F×××××号小型越野客车系如东滨山综合开发有限公司所有，如东滨山综合开发有限公司为此曾作为原告于2013年12月26日向本院提起诉讼［该案案号为（2014）东洋民初字第0022号］，要求陆达如、华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、吕冰、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司赔偿其经济损失人民币105840元，本院于2014年6月25日作出一审判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告如东滨山综合开发有限公司财产损失666.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险赔偿限额内及商业三责险赔偿限额内，分别赔偿原告如东滨山综合开发有限公司财产损失666.67元和48803.33元，共计人民币49470元。三、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三责险赔偿限额内，赔偿原告如东滨山综合开发有限公司财产损失43923元。四、被告陆达如赔偿原告如东滨山综合开发有限公司财产损失4880.33元。五、被告吕冰在本案中不承担赔偿责任。六、驳回原告如东滨山综合开发有限公司的其他诉讼请求。以上判决主文第一、二、三、四项均于本判决生效后三十日内履行。
审理过程中，原告表示对于本起事故中秦利兵、钱良福分别所驾无责车辆在交强险无责任限额内应承担的200元财产损失其予以放弃，其自愿承担该200元财产损失。另在审理过程中，本院向张奭进行了调查并制作了谈话笔录，张奭表示沪A×××××号小型轿车的维修费用由原告吕冰支付，对于原告吕冰的起诉以及理赔款由吕冰所得其没有异议。
上述事实，有原告、被告陆达如的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、车损情况确认书、维修费增值税发票、保单、（2014）东洋民初字第0022号民事判决书以及本院与张奭所作的谈话笔录等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，本案原、被告双方当事人对本起事故的事实及事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陆达如所驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对于原告因此事故所造成的财产损失，首先由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鉴于本起事故中其他三方都有财产损失（其中秦利兵驾驶的苏F×××××号小型越野客车的损失问题已经本院判决处理），且超过了交强险财产损失赔偿限额，故应当预留相应份额，将财产损失赔偿限额平均分配，即本案中被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告666.67元。另在本案审理过程中，原告表示对于本起事故中秦利兵、钱良福分别所驾的无责车辆在交强险无责任限额内应承担的200元财产损失其予以放弃，其自愿承担该200元财产损失，对此原告的申请本院照准。
对于原告超出交强险财产损失赔偿限额部分的损失92163.33元（93030元-666.67元-200元），因本起事故中，原告吕冰、被告陆达如各承担事故的同等责任，秦利兵、钱良福不承担责任，被告陆达如对于原告超过交强险财产损失限额部分的损失承担民事赔偿责任时应承担50%的民事赔偿责任即应赔偿原告46081.67元，又因其所驾事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了商业三者险，保险金额为20万元但没有不计免赔条款，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司要求按照保险合同约定扣除的10%的免赔率，审理过程中被告陆达如对此亦表示同意予以扣除，故被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内应赔偿原告41473.5元（46081.67元×90%），剩余4608.17元仍由被告陆达如赔偿给原告。被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吕冰人民币666.67元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告吕冰人民币41473.5元。
三、被告陆达如于本判决生效后十五日内赔偿原告吕冰人民币4608.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币499元，由原告吕冰负担17元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担432元，被告陆达如负担50元。（原告预交的诉讼费用本院不再退还，被告负担的部分在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费998元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审判员 曹 锐
二〇一四年十一月十三日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。