wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初92号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人马页发（绰号满里），男，1968年5月7日生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。2016年8月24日因本案被安福县森林公安局取保候审，2017年7月25日经本院批准逮捕，同日由安福县森林公安局执行逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人马页发犯非法狩猎罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平，被告人马页发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月初，被告人马页发在未办理狩猎证的情况下，将铁夹及套锁安装在彭坊乡理坊村“唐元地谭树下”山场内，于8月15日捕获两头野猪，三天后又捕获竹鼠一只。
另查明，2016年8月16日，被告人马页发主动向公安局投案。
上述事实，被告人马页发在庭审中无异议，并有书证：归案说明、扣押笔录、身份证明，证人甘某、马某、左某、贺某的证言，被告人马页发的供述，现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人马页发违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马页发，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马页发犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓兵
二〇一七年八月七日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第963号
原告：石玲玉。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴显红。
原告石玲玉与被告吴显红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，经原告石玲玉申请，本院于同月31日作出（2013）甬象商初字第963-1号民事裁定，依法查封了登记在被告吴显红名下的位于象山县丹东街道大碶头村的房产（产权证号01××71）中属于被告吴显红所有的财产份额，保全标的额为470000元。本案依法由审判员王林适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告石玲玉及其委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告吴显红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石玲玉起诉称：被告吴显红因资金之需分别于2009年8月6日向原告石玲玉借款190000元并约定利息按月利率15‰计算、于2010年4月21日向原告石玲玉借款100000元并约定利息按月利率15‰计算，于2010年8月11日向原告石玲玉借款100000元并约定利息按月利率13‰计算，上述借款均由被告吴显红向原告石玲玉出具借条为凭。借款后，被告吴显红按约支付利息至2012年7月份，后未再向原告支付利息，且经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不还。为此，原告石玲玉起诉要求判令：1.被告吴显红立即归还原告石玲玉借款本金390000元并支付利息（其中2009年8月6日的190000元借款按月利率15‰自2012年7月6日起算，2010年4月21日的100000元借款按月利率15‰自2012年7月21日起算，2010年8月11日的100000元借款按月利率13‰自2012年7月11日起算，均计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告吴显红负担。
原告石玲玉为支持其诉称事实，向本院提供了提供借条原件3份，证明被告吴显红分三次共向原告借款390000元并约定利息的事实。
被告吴显红未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告吴显红未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告吴显红对原告石玲玉提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告石玲玉所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告石玲玉诉称事实为本案基本事实。另原告庭审中自认被告吴显红对2009年8月6日190000元借款支付利息至2012年7月5日、2010年4月21日100000元借款支付利息至2012年7月20日、2010年8月11日100000元借款支付利息至2012年7月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴显红借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。原告自认被告吴显红支付利息的事实，被告也未予抗辩，本院予以采信。现原告石玲玉要求被告吴显红归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴显红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴显红于本判决生效后十内归还原告石玲玉借款本金390000元并支付利息（其中190000元借款按月利率15‰自2012年7月6日起，100000元借款按月利率15‰自2012年7月21日起，100000元借款按月利率13‰自2012年7月11日起，分别计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8167元，减半收取4083.5元，财产保全费2870元，合计6953.5元，由被告吴显红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年八月十六日
书记员 柳晨硕
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终121号
上诉人（原审起诉人）：李永平，住址吉林省前郭县。
上诉人李永平诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初32号裁定对上诉人的起诉李永平不予立案。李永平不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
李永平起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝6.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人李永平的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对李永平的起诉，本院不予立案。
李永平上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初32号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,李永平未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。李永平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终121号上诉人（原审起诉人）：李永平，住址吉林省前郭县。上诉人李永平诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初32号裁定对上诉人的起诉李永平不予立案。李永平不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。李永平起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝6.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人李永平的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对李永平的起诉，本院不予立案。李永平上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初32号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,李永平未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。李永平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执251号
申请执行人：门秀英。
被执行人：葛建国。
被执行人：高丽梅。
本院在执行申请执行人门秀英与被执行人葛建国、高丽梅物权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1581号
罪犯周涛，男，1988年10月10日出生，汉族，小学，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年6月29日作出(2012)沅刑初字第247号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月2日经本院裁定减刑一年，服刑期至2018年8月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬6次，并余30分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202财保20号
申请人黄石市永盛商贸有限公司，住所地湖北省黄石市消防路25号，
法定代表人：杨玲芳，系该公司法人。
被申请人袁明卿。
申请人黄石市永盛商贸有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁明卿银行帐户上的资金900000元或者查封被申请人袁明卿所有的位于黄石市下陆区下陆大道的房产（产权证号2004陆字第02025**）。担保人明年华出具担保书，愿以其黄石市华新三村牛头山250号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人黄石市永盛商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封担保人明年华所有的位于黄石市华新三村牛头山250号房产。
2、查封被申请人袁明卿所有的位于黄石市下陆区下陆大道（产权证号2004陆字第0202557）价值900000元的部分房产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市永盛商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄石市永盛商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一六年十二月七日
书记员 刘春燕
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执133号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人江爱生，男，1968年10月28日出生，汉族，团风县人。
被执行人漆菊容，女，1969年03月16日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与江爱生、漆菊容行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初248号
原告郑绍贞，女，1974年4月出生，汉族，住营山县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
原告刘勇军，男，1971年12月出生，汉族，住营山县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告郑绍贞、刘勇军诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员雷奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2012年5月8日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告郑绍贞、刘勇军身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为98.93平方米）出售给原告，总房价439000元，合同同时约定，首付款为179000元，余款260000元向西充县农村信用社贷款。合同签订后，原告于2012年3月23日向被告交付购房款179000元，2012年3月24日向被告交付房屋维修资金3957.2元，原告向西充县农村信用社贷款26万元给付被告，被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2012年5月8日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
庭审后，被告书面声明已收取了原告的全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告郑绍贞、刘勇军办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
河北省临漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0423刑初29号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1978年8月2日出生，磁县辛庄营乡李家庄村人，农民，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月17日被磁县公安局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，2016年5月16日取保候审。
河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人李某2、李某1犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年12月3日作出（2015）临刑初字第71号刑事判决，被告人李某2、李某1不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）冀04刑终49号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，临漳县人民检察院于2016年5月4日作出冀临检诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书，指控被告人李某2、李某1犯寻衅滋事罪，本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案，于2016年7月18日作出（2016）冀0423刑初109号刑事判决，被告人李某2、李某1不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）冀04刑终532号刑事裁定，维持河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初109号刑事判决第一项，即被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初109号刑事判决第二项，即被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，决定对被告人李某1撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，以证据发生变化为由，决定对被告人李某1撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临漳县人民检察院撤回起诉。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 李天明
审 判 员 王 敏
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贾盈盈
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初497号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员，居民。
被告广州好迪集团有限公司。
原告韩邢志刚与被告广州好迪集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢玲洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初497号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，居民。
被告广州好迪集团有限公司。
原告韩邢志刚与被告广州好迪集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢玲洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04678号
上诉人（原审原告）刘洋，男，1983年5月20日出生。
委托代理人赵东红，女，1970年11月26日出生，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
委托代理人黄德增，男，1949年9月4日出生，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
法定代表人李永文，村委会主任。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
上诉人刘洋因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称西小营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘洋之委托代理人赵东红、黄德增，西小营村委会之委托代理人吴奂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，刘洋以西小营村委会过错行为导致其承包土地被淹为由诉至原审法院，要求西小营村委会赔偿苗木损失、人工费及水电费及肥料损失共计192510元。
西小营村委会在原审法院辩称：首先，刘洋所受损失系自然灾害导致，而非我方的侵权行为所致；其次，刘洋在起诉书中提到排水沟被填平导致水淹损害的发生不符合事实，位于大棚东侧、北侧的沟，本身并不具备排水功能，法庭经实地勘察可以发现，大棚与沟之间不存在用于排水的连接通道和设施；第三，刘洋的诉讼请求存在明显的虚构、夸大损失的情况。综上，恳请驳回刘洋的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年3月1日，发包方西小营村委会（甲方）与承包方刘洋（乙方）签订西小营土地承包协议，约定：甲方将高效设施农业园内的共2亩土地发包给农户村民刘洋，承包时间自2008年3月1日至2010年12月31日止。2010年5月25日，双方又签订补充协议，约定承包期限自签订《西小营土地承包协议》起顺延到20年止。刘洋承包土地后在其上种植各种果树苗木，对种植苗木的种类、数量等具体情况刘洋无法确定。2011年7月，因天降暴雨，农业园内大棚普遍受淹，包括刘洋在内的众多承包户的苗木因水淹受损。刘洋称其苗木因水淹受损是因为大棚排水沟排水不畅所致，但就排水沟排水不畅是西小营村委会所致及村委会存在过错未提供相应证据证明，西小营村委会对此予以否认。刘洋就其所种植苗木因水淹受损的具体情况及相应价值无法确定，亦未提供相应证据予以证明；就人工费、水电费及肥料损失均未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，刘洋提供的西小营村土地承包协议及其补充协议、关于西小营村东大棚受损情况说明、照片等证据，法院提供的现场勘验照片在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是侵权诉讼，刘洋要求西小营村委会承担侵权责任，需就西小营村委会存在侵权行为、侵权损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系及西小营村委会存在过错等侵权责任构成要件提供相应证据予以证明。但在本案中，刘洋就其苗木损失、人工费、水电费及肥料损失均未提供相应证据予以证明，就排水沟排水不畅是西小营村委会所致及村委会存在过错行为未提供相应证据予以证明，西小营村委会对此予以否认。故刘洋要求西小营村委会赔偿其苗木损失、人工费、水电费及肥料损失的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此判决：驳回刘洋的全部诉讼请求。
判决后，刘洋不服原审判决，向本院提起上诉认为：我向法院提交的证据已足以证明西小营村委会存在侵权行为，亦提交了证据证实我所遭受的经济损失，原审法院对上述证据均未予采信不当，认定事实有误，故请求依法改判，支持我的诉讼请求。西小营村委会同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：二审庭审过程中，刘洋对其一审提交的加盖有西小营村委会公章的《关于西小营村东大棚受损情况说明》、《2011年7月25日西小营村东大棚受损汇总表》及《2011年7月25日李德刚等人12栋大棚受损明细表》的证据来源未做充分说明，称不清楚盖章人具体身份，同时承认村委会负责人并未核实过相关情况，只是盖章。另，上述证据中受损汇总表与受损明细表中所涉及的部分受损内容表述不一致，刘洋亦未对此作出合理解释。西小营村委会对上述证据的真实性均不予认可。
上述事实，还有《关于西小营村东大棚受损情况说明》、《2011年7月25日西小营村东大棚受损汇总表》、《2011年7月25日李德刚等人12栋大棚受损明细表》及双方当事人在一审、二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案二审争议焦点在于刘洋提交的证据是否可以采信，并足以证实西小营村委会存在侵权行为并应承担相应的民事赔偿责任。
经查，刘洋不能充分说明其所提交的情况说明等三份证据的证据来源，无法说清盖章人的具体身份，而村委会负责人未核实相关情况即出具上述证据也有违情理，加之刘洋对上述证据本身存在的相互矛盾之处不能作出合理解释，西小营村委会明确表示对上述证据真实性不予认可，本院对上述证据无法采信。
综上，鉴于刘洋不能提供充分有效证据证实西小营村委会存在侵权行为，原审法院判决驳回其诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。刘洋提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千零七十五元，由刘洋负担（已交纳）。
二审案件受理费四千一百五十元，由刘洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 程
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执14号
申请执行人：李国凡，男，1969年11月29日出生，汉族，农民工，住辽宁省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于李国凡申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初718号民事调解书已经发生法律效力，申请人李国凡向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人李国凡工资6480元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初718号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第34号
上诉人（一审原告）王姣，女，汉族。
委托代理人汪兰亭，男，汉族。
委托代理人秦超，女，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段。
法定代表人王中孚，局长。
委托代理人陈振里，舞钢市公安局法制室副主任。
委托代理人王团辉，舞钢市公安局治安大队副大队长。
上诉人王姣因公安行政处罚一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王姣及其委托代理人汪兰亭、秦超，被上诉人舞钢市公安局的委托代理人陈振里、王团辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年8月4日舞钢市公安局作出舞公（治）行罚决字（2014）0173号《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明舞钢市铁山乡扁担李村村民李国祥、段玉芝、王姣及冢李村村民王玉枝、姜秀花、贺西堂六人，于2014年8月3日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员接回至舞钢市。以上事实有本人供述及辩解、证人证言、舞钢市驻京信访工作组出具的《证明》等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条之规定，现决定行政拘留十日。
一审经审理查明，原告王姣因土地纠纷，于2014年8月3日同舞钢市铁山乡扁担李村的村民段玉芝、李国祥及冢李村村民贺西堂、姜秀花、王玉枝六人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员带回舞钢市。被告经调查后认定其行为构成扰乱公共场所秩序，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言为据。被告于2014年8月4日作出舞公（治）行罚决字（2014）0173号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告不服提起行政诉讼。
一审认为，原告王姣因土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告王姣的行为已违反治安管理规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条之规定作出的《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王姣的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王姣负担。
上诉人王姣上诉称，舞钢市人民政府强占上诉人耕地，导致上诉人到上级有关单位进行反映。上诉人到北京并没有非法上访，没有任何证据证明上诉人有违法行为，上诉人的上访是正常上访。认定上诉人在北京上访属于非法上访，应有北京市范围内的相关单位出具的非法上访证明为证，没有证据证明等于陷害上诉人。请求二审法院依法撤销一审判决并查清事实依法改判。
被上诉人舞钢市公安局辩称，上诉人王姣因土地问题于2014年8月3日与段玉芝、李国祥等五人一起到北京中南海地区非正常上访，后被北京中南海地区的执勤民警查获。在非正常上访人员中李国祥、段玉芝、王姣、王玉枝、姜秀花、贺西堂六人的笔录中均显示该六人到北京市中南海地区周边上访并被当地执勤民警查获，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言。该案违法事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，裁量适当。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，王姣以土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为违反了治安管理相关规定，舞钢市公安局根据相关法律规定作出的《行政处罚决定书》并无不妥。一审判决驳回王姣的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海军
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年二月二十六日
书记员 王亚倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第303号
申请执行人靳明胜，男，现住柳城县东泉镇。
被执行人郑思鹏，男，现住柳城县东泉镇。
靳明胜申请执行郑思鹏关于交通事故责任纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年7月11日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，当事人同意结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 覃明朗
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行。
负责人王怀伟。
被申请人苏海涛，男，1982年8月30日出生，汉族，宜都市人，：420581198208301014。
被申请人陈芝芝，女，1979年11月12日出生，汉族，宜都市人。
被申请人彭晋文，男，1962年4月23日出生，汉族，宜都市人。
被申请人郭金明，男，1978年10月17日出生，汉族，宜都市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行（以下简称邮储银行宜都支行）与被申请人苏海涛、陈芝芝、彭晋文、郭金明金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2014年2月24日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人苏海涛、陈芝芝、彭晋文、郭金明的银行存款冻结56000元。申请人邮储银行宜都支行以自有保证金提供担保。
本院认为，申请人邮储银行宜都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏海涛、陈芝芝、彭晋文、郭金明的银行存款56000元；
二、冻结申请人邮储银行宜都支行的存款56000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兰武
二〇一四年二月二十四日
书记员 向黎明
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初922号
原告：毛建伟，男，汉族，1958年2月13日生，住栾川县。
被告：麦古栾，男，汉族，1966年1月14日生，住栾川县。
原告毛建伟与被告麦古栾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛建伟撤回起诉。
本案受理费25元，由被告毛建伟负担。
审判员 高荣静
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈曌华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03676号
原告罗丽琼，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告熊焕群，女，1958年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告罗丽琼与被告熊焕群民间借贷纠纷一案中，原告罗丽琼于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗丽琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗丽琼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗丽琼负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 淦 琼
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初450号
原告颜取沅。
被告章爱文。
被告冯美金。
原告颜取沅诉被告章爱文、冯美金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜取沅、被告冯美金到庭参加诉讼，被告章爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜取沅诉称，2014年10月6日，被告章爱文以其饲养生猪需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定每月利息1000元，借款期限四个月，并出具了借条，2014年底，原告要求被告给付利息，被告未给付利息。为维护原告的合法权益，故诉请要求：1、要求被告还清借款人民币10000元及利息3000元，并自2016年4月10日起到还清止按约定利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告章爱文没有到庭诉讼，也没有提供答辩意见。
被告冯美金辩称，其没有对被告章爱文向原告颜取沅借款提供担保，借条上她没有签字担保，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月6日，被告章爱文以其饲养生猪需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定每月利息1000元，借款期限四个月，并出具了借条，2014年底，原告要求被告给付利息，被告除去已经给付的三个月利息外，其余利息和本金都未给付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条复印件，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告章爱文于2014年10月6日向原告借款人民币10000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币10000元，应予支持。至于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月利息为1000元，超过了该规定，应以年利率36%为标准，超过部分已经给付的是否要求返还，被告没有出庭，无法查清。但对以后的利息应按年利率24%为限计算逾期付款利息。原告诉请本案被告冯美金对被告章爱文借款提供了担保，原告未提供相应证据证明，冯美金辩称借款是事实，但其没有担保，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章爱文返还原告颜取沅借款人民币10000元；（此款在判决生效后十日内一次性付清）
二、被告章爱文支付原告颜取沅借款利息，逾期付款利息，以10000元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月6日起至还清为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告章爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李佳芮
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第154号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人任某某，男，1790年10月5日出生。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2014）1号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察院王俊龙出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年11月20日15时40分许，被告人任某某从临汾市某某某医院门口乘坐X路公交车去广场，当车行驶至临汾市某某南街小南门公交站附近时，被告人任某某用刀将范某某的裤子口袋划破，将其手机和钱包盗走，后被抓获，现赃款追回，失主领走。
在本院审理期间，被告人任某某家属主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某在侦查机关的供述，失主范某某的报案材料及陈述，证人房某某的证言，临汾市公安局直属分局除出具抓获被告人任某某的抓获经过、失主范某某裤子口袋被划破照片，被告人任某某的户籍信心等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其亲属主动为其交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 徐振云
二〇一四年二月七日
书记员 范兰玫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00110号
申请执行人:钟祖婷，女，汉族。
被执行人：于丽娜，女，汉族。
钟祖婷与于丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)新民一初字第645号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人钟祖婷依法向本院申请执行。要求被执行人于丽娜支付定金60000元及诉讼费1388元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人于丽娜发出执行通知书。被执行人于丽娜已按生效法律文书履行了义务，现该案执�完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2011)新民一初字第645号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2723号
原告：焦琴，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张冀鹏(系焦琴丈夫)，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘安丽，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告焦琴诉被告刘安丽租赁合同纠纷一案中，原告焦琴于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦琴申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦琴撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告焦琴负担。
审判员 贾 纬
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟欣欣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2559号
申请执行人徐贤标，男，1949年6月20日出生，汉族，住上海市。被执行人吴胤，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市。原告徐贤标与被告吴胤民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(1994)虹民初字第887号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐贤标向本院申请执行，要求义务人吴胤支付本金、案件受理费16,682元以及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(1994)虹民初字第887号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2559号申请执行人徐贤标，男，1949年6月20日出生，汉族，住上海市。被执行人吴胤，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市。原告徐贤标与被告吴胤民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(1994)虹民初字第887号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐贤标向本院申请执行，要求义务人吴胤支付本金、案件受理费16,682元以及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(1994)虹民初字第887号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年九月二十九日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第620号
申请执行人吴万飞，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑清山，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴万飞与被执行人郑清山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）荔民初字第1366号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人吴万飞于2014年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1366号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）复刑初字第127号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人董某，个体经商。因涉嫌犯行贿罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2015年9月1日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以被告人董某犯行贿罪，于2015年9月1日以邯复检公诉刑诉（2015）107号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市复兴区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，申请撤回对被告人董某的起诉。
本院认为，邯郸市复兴区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市复兴区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 米 娥
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 闫红艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 媛
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第85号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，2013年5月13日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）65号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年3月13日8时许，在平青大公路滦县张百户坎村道口，耿某乙和耿某甲与张百户坎村陈某甲和陈某乙因行车险些肇事双方发生口角。后被告人陈某甲与耿某乙相互殴打，将耿某乙两枚牙齿打断。经法医鉴定耿某乙伤情为轻伤。滦县人民检察院认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年3月13日8时许，在平青大公路滦县张百户坎村道口，耿某甲驾驶面包车超过正在从张百户坎村道口出来后向平青大公路并道的张百户坎村陈某乙驾驶的轿车后，耿某甲猛然急刹车，险些造成两车肇事。之后双方发生口角，并致互殴。其中陈某甲和耿某乙相互殴打，二人均受伤。经法医鉴定耿某乙两枚牙齿被打断，伤情为轻伤；陈某甲左眼上下睑青紫略肿，左眉弓上及左眼角外侧在6-3CM散在片状皮下淤血等处伤为轻微伤。
另查，本案民事赔偿部分双方已在侦查阶段达成和解协议书，由被告人陈某甲赔偿耿某乙各项经济损失人民币五万元，耿某乙对陈某甲表示谅解，并撤回控告。
上述事实被告人陈某甲予以供认，且有被害人耿某乙陈述、证人陈某乙、耿某甲、杨某证言，滦县公安局安各庄派出所现场勘验笔录、陈某甲、陈某乙对耿某乙、耿某甲的辨认笔录、耿某乙、耿某甲对陈某甲、陈某乙的辨认笔录、滦县公安局安各庄派出所抓获、破案经过证明、滦县公安局安各庄派出所盖章的轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且在法庭审理过程中认罪态度较好；被害人对本案的发生负有一般过错，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。为维护公民人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月十二日
书 记 员 马红娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特488号
申请人：上海华庄纺织品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路780弄3号。法定代表人：金佰勇。委托诉讼代理人：章利苹，公司员工。委托诉讼代理人：金艳艳，公司员工。被申请人：赵秀君，女，1970年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海华庄纺织品有限公司（以下简称华庄公司）与被申请人赵秀君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。华庄公司称，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决认定事实错误，裁决结果不当，对方当事人在仲裁期间故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。赵秀君未作答辩。经审查查明：2016年7月25日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出浦劳人仲（2016）办字第5219号裁决：一、华庄公司于裁决书生效之日起七日内支付赵秀君2014年6月16日至2016年6月6日期间的延时加班工资19,837.24元及法定假日加班工资差额1,942.10元；二、华庄公司于裁决书生效之日起七日内支付赵秀君2015年度未休年假日工资差额928.73元；三、华庄公司于裁决书生效之日起七日内支付赵秀君2016年4月1日至2016年6月6日期间的工资4,782.75元；四、赵秀君要求华庄公司支付终止劳动合同的经济补偿金14,235元的请求，不予支持；五、赵秀君要求华庄公司支付2010年6月4日至2014年12月31日期间及2016年1月1日至2016年6月6日期间应休未休年休假工资的请求，不予支持；六、赵秀君要求华庄公司支付2010年6月4日至2014年6月15日的延时加班工资及法定假日加班工资的请求，不予支持。本院认为仲裁委员会出具裁决书后，赵秀君向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回上海华庄纺织品有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海华庄纺织品有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4792号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：王翠霞，女，1963年4月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告王翠霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏洋淇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01408号
申请执行人李X，男，1967年12月7日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇。
被执行人孙XX，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇。
本院在执行李X与孙XX民间借贷纠纷一案，因被执行人孙XX的财产正在评估、拍卖中，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第2630号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01408号
申请执行人李XX。
被执行人孙X。
本院在执行李XX与孙X民间借贷纠纷一案，因被执行人孙X的财产正在评估、拍卖中，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第2630号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十五日
书记员 王阿娉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第152号
案外人：唐仙云。
申请执行人：郑赛珍。
被执行人：陈力。
被执行人：林姜瑜。
被执行人：严狄。
本院在执行申请执行人郑赛珍与被执行人陈力、林姜瑜、严狄民间借贷纠纷一案中，案外人唐仙云向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐仙云称：被执行人严狄与吴卓然于2012年5月29日登记结婚。案外人与吴卓然系亲戚关系。因国家房产调控政策的原因，2009年间，案外人以吴卓然的名义在中国光大银行宁波鄞州支行开设账户（卡号：62×××86），作为向该支行还贷的专用账户。期间，案外人每月定期通过兰玲和易乐平的银行账户将钱汇入案外人账户内用于偿还贷款。今日，贵院冻结了吴卓然出借给案外人使用的上述账户内的存款100万元，以致案外人案外人无法支配该账户的资金进行还贷。案外人认为，案外人借用吴卓然名义开设的上述账户内的资金均属案外人所有，实际使用人也是案外人，吴卓然仅是名义上的持卡人，且贵院执行的债务系被执行人严狄个人债务，与吴卓然无关。因此，贵院对案外人所借用账户内的100万元款项采取冻结执行措施不当。请求停止对吴卓然名下的银行账户（开户行：中国光大银行宁波鄞州支行，卡号：62×××86）内100万元款项的执行，解除对该款项的冻结。
本院查明：2011年8月8日，被执行人严狄为被执行人陈力向申请执行人郑赛珍借款100万元提供担保。后因陈力未按约偿还借款，郑赛珍向本院起诉。本院于2014年10月23日作出（2013）温鹿东商初字第982号民事判决书，判决：陈力、林姜瑜于本判决生效之日起十日内偿还郑赛珍借款本金100万元及利息；严狄对上述债务承担连带保证责任。该民事判决书生效后，郑赛珍向本院申请执行。本院于2015年5月14日作出（2015）温鹿东执民字第306号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人名下的存款150万元，或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产。同年7月29日，本院冻结了被执行人严狄妻子吴卓然在中国光大银行宁波鄞州支行账户（卡号：62×××86），申请冻结的金额为100万元，当时实际冻结的金额为180061.11元。同年8月3日、8月5日，分别有90万元、275万元汇入上述账户。因此，该账户中共计100万元款项被冻结。案外人唐仙云知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：吴卓然于2009年11月开设了中国光大银行宁波鄞州支行的账户（卡号：62×××86）。2012年5月29日，吴卓然与被执行人严狄登记结婚。
上述事实有案外人提供的身份证、结婚证、（2013）温鹿东商初字第982号民事判决书、银行账户交易明细单、银行业务凭证，本院依职权调取的（2015）温鹿东执民字第306号执行裁定书、冻结申请详细信息查询单，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。也就是讲，法院在审查执行异议案件中，判断案外人是否系银行存款权利人的标准为该金融机构登记的账户名称。涉案账户是以吴卓然名字开设的，该账户存款的权利人应为吴卓然。被执行人严狄与申请执行人之间的债务系其婚前形成的担保之债，属于严狄的个人债务。吴卓然的涉案银行账户虽系婚前开设的，但本院冻结的该账户的存款均系其婚后取得的，该存款应认定为吴卓然与被执行人严狄夫妻共同财产。由于被执行人严狄未履行生效民事判决书确定的给付义务，且被执行人严狄名下的财产不足清偿债务，本院对吴卓然涉案银行账户中存款予以冻结，符合相关规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。案外人如认为涉案账户中的存款系其所有，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐仙云的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十月二十三日
代书记员 季珊珊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1305号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
法定代表人：李洪泉。
被执行人：樊会霞。
案由：信用卡纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人樊会霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2016）津0114民初6987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执1305号。
本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）津0114执1305号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 爽
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审2号
申请执行人某某县人民政府。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人某某县人民政府于某年某月某日以被执行人张某某拒不执行已经发生法律效力的某某号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县人民政府于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县人民政府撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县人民政府撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈荣荣
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第24号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月22日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041979********，汉族，高中文化，原系“魔指印象”浴足中心员工，家住四川省自贡市大安区红苕地**栋附**号。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉�被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对指控无异议。
经审理查明，2013年8月15日7时许，被告人张某来到位于自贡市汇东新区“新美居家”小区旁的“魔指印象”浴足中心准备拿走自已的物品时，见827房间亮着灯，内有一男子正在熟睡，顿起盗窃之念，便溜门进入827房间，盗走失主陶某某挂在房门后裤子荷包内的现金2，000元。案发后，被告人张某退赔了失主陶某某现金2，000元并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的户籍资料；作案现场指认笔录及照片；抓获情况说明；谅解书；收条；失主陶某某的陈述；被告人张某的供述；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人张某案发后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人张某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2437号
原告：陈某。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年三月十七日
代书记员 章盼盼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执247号
申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人颜锦武，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与颜锦武城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）龙执审字第294号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月三日
书记员 林建伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16747号
原告廉勤生，女，1967年2月26日出生，个体工商户。
委托代理人牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京红桥天乐玩具市场有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号。
法定代表人解文生，董事长。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人刘晨，男，1982年4月28日出生。
原告廉勤生诉被告北京红桥天乐玩具市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由本院代理审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉勤生的委托代理人牛国荣，被告北京红桥天乐玩具市场有限公司的委托代理人马宁宁、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告按照合同约定履行了义务，但被告分别于2015年8月和10月两次在玩具市场内贴出通知，清退市场内现有全部摊位并解除合同。被告的行为严重影响到合同的履行，故原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告继续履行双方签订的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案天乐玩具市场作为区域性专业市场不符合首都城市战略定位的功能，是北京市提出疏解非首都核心功能的疏解对象。解除租赁合同、关停市场是大势所趋、势在必行。原、被告之间的租赁合同已于2015年10月31日解除，原告已将承租摊位自行腾空交予被告。涉案天乐玩具市场正式关停后将不再开办，双方之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件和基础。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告经营的北京红桥天乐玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金3500元。合同签订后，原告还向被告交纳了租赁保证金、宣传费等费用。被告如期将租赁场地交付原告用于经营。
2015年8月，被告在市场内张贴《通告》，称为贯彻市委、市政府疏解非首都核心功能的工作方针，按照东城区区委、区政府及相关部门关于红桥片区主要商品市场调整提升工作要求，红桥天乐玩具市场将于2015年10月31日全面关停，清退市场内现有全部个体工商户。同时，被告自2015年8月1日起，暂未向原告收取租金。
2015年10月，被告在天乐玩具市场内再次张贴《通知》，再次申明本市场将于2015年10月31日全面关停，请商户于10月1日前到被告处办理解除租赁合同的相关手续。
同年10月31日，包括原告在内的天乐玩具市场全体商户将租赁场地内的物品全部清理干净，被告收回了租赁场地。之后，被告将市场关闭，并在市场大门外张贴了本市场全面关停闭市的《公告》。
上述事实，有原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，被告在市场内外张贴《通告》、《通知》、《公告》的照片，原告将租赁场地清理干净之后被告拍摄的照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方当事人签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为有效协议。鉴于被告在履行双方签订的北京市市场场地租赁合同》过程中，已于2015年10月31日关停了天乐玩具市场，且原告亦已将租赁场地交还被告。双方之间的租赁合同业已终止履行，且不具备恢复履行的可能。故原告的诉讼请求，本院不能支持。据此，判决如下：
驳回原告廉勤生的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告廉勤生负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚 丹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3403号
原告朱鹏。
委托代理人杨军。
被告李世娟。
原告朱鹏诉被告李世娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告李世娟经传票传唤无正当理由未到庭。现该案已审理终结。
朱鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告购买的房屋；2.由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：原、被告于2014年9月12日签订了农村房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于绥中县高岭镇小蜊蝗村靠海的住宅院落一处，建筑面积180平方米，绥农房字第××号房屋以总价款100000元卖给原告，房价款十万元已在签合同时必须付清，按签约时口头约定，被告在两个月内向原告交付房屋并必须协助原告产权更名过户。但时至今日二年余，被告拒绝交付房屋，故诉讼至人民法院。
被告李世娟未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订了《农村房屋买卖合同书》，原告朱鹏为乙方，被告李世娟为甲方，合同约定，被告李世娟将其名下的坐落于绥中县高岭镇小蜊蝗村靠海的住宅院落一处，建筑面积180平方米，绥农房字第××号房屋以总价款100000元卖给原告，该交易房屋由甲方全额出资建造，使用的土地为小蜊蝗村龙王庙渔业队集体土地，自该合同双方签字之日起，乙方一次性付清全部房款。合同签订后，被告李世娟未配合原告朱鹏办理房屋过户。
另查明，原、被告均为城镇户口。
本院认为，该案的争议焦点是城镇户口的居民购买建设在农民集体所有土地上的房屋的法律效力问题。我国的土地性质分为国有和集体所有。集体所有又分为乡镇集体所有和村组集体所有。其所有权和使用权局限于行政区划内的村民享有，具有排他性。同理，在该集体所有的土地上建设房屋权能由村组集体和村民享有。每个村民在本集体经济组织内只享有一块宅基地。由于房屋买卖的特殊性（房屋所有权的转让，承载房屋占用范围内的土地使用权亦同时转让），导致农村集体土地上的房屋只能在该集体经济组织内部进行。该案中，虽被告李世娟为城镇户口居民，但其名下的（双方合同标的物）为农村集体所有土地的房屋，原被告买卖房屋的行为侵害了该集体经济组织和村民的利益。违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，其买卖合同无效。
综上所述，庭审过程中，经本院明示如果认定双方买卖合同无效，原告是否申请返还房款，原告同意变更诉讼请求为要求被告返还购房款100000元。原告变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、原告朱鹏与被告李世娟之间签订的农村房屋买卖合同为无效合同；
二、被告李世娟返还原告朱鹏购房款100000元，并于2014年9月12日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费120元，保全费1020元，由被告李世娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月十五日
书记员 高明
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第269号
申请执行人：郑旭国。
被执行人：马洪珍、於德同。
本院在执行申请执行人郑旭国与被执行人马洪珍於德同民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第53号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林省吉林市。
负责人：杨盛忠，行长。
被执行人：永吉县华兴铝塑门窗有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：梁志瑜，总经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，吉林省大和房地产开发有限公司经理，住吉林省永吉县。
被执行人：宋爱丽，女，1976年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：国德林，男，1950年10月10日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：梁志瑜，女，1973年11月19日生，汉族，吉林市永吉县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院（2013）吉中民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，依法查封国映红所有的坐落于口前镇铁南街，产权证号为永吉县房权证中前镇字第1-399**号，1-6层，建筑面积2506.10平米的营业房屋及房屋坐落下土地使用权。现申请执行人提出书面申请，请求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第128号民事判决的本次执行，保留债权。，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 张殿彪
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 赵 月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第487号
罪犯宋铁柱，男，1985年7月10日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年9月5日作出（2012）武刑初字第194号刑事判决，认定被告人宋铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月6日起至2016年3月5日止。宣判后，2012年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋铁柱减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋铁柱于2010年3月2日，将其所有的武陟县龙源镇东仲许村东头鹏辉小区六楼的购房指标卖给了在本村居住的牛某某。2011年9月30日，被告人宋铁柱又将同一购房指标以64000元的价格卖给了武陟县龙源镇古徐店村的董某某，骗取被害人董某某现金人民币64000元。
罪犯宋铁柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋铁柱减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋铁柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁柱准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年5月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2117号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年5月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放。因本案于2015年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人温晓静，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2085号起诉书指控被告人马某于2015年11月26日中午11时30分许，在本区丰门街道鞋都大道屿头千百意店门口，趁被害人刘某不注意之机，窃取刘某放在上衣右边口袋内的粉色小米NOTE手机一只（价值人民币809元）。鉴于被告人马某系累犯，但具有坦白、适用速裁程序等法定从重、从轻、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人马某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人温晓静提出被告人马某具有坦白、同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为：被告人马某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔违法所得人民币809元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年一月六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第17号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人翟善辉，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人翟善辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）遂法民一初字第1161号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人翟善辉应偿还借款本金45000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年7月7日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人翟善辉送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人翟善辉有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查”无发现被执行人有可供执行的财产。故在期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第17号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十月九日
书记员 陈 全
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6807号
原告：福建省福原药业有限公司，住所地龙岩经济技术开发区兴业路18号，统一社会信用代码91350800786947609H。
法定代表人：张祥斌。
委托诉讼代理人：陈勇，男，原告员工。
被告：邱洪源，男，汉族，住新罗区，
被告：龙岩市新罗区北门社区卫生服务站，住所地龙岩市新罗区中城陵园路**号。
法定代表人：马文秀。
原告福原药业有限公司与被告邱洪源、龙岩市新罗区北门社区卫生服务站（以下简称：中城北门卫生服务站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福原药业有限公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告邱洪源、中城北门卫生服务站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福原药业有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告归还货款18033.60元给原告，并从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告邱洪源是被告中城北门卫生服务站主要负责人。在2014年3月至4月期间向原告采购药品一批累计价值18033.60元。2016年3月30日，邱洪源与原告签订《还款承诺书》，承诺每月15日还款1000元。截止到2016年9月15日，被告并未履行还款义务。故原告诉至本院。
邱洪源、中城北门卫生服务站未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年5月20日至2016年5月19日，邱洪源系中城北门卫生服务站主要负责人。在2014年3月至4月期间，邱洪源因经营中城北门卫生服务站需要，向原告采购药品一批累计价值18033.60元。2016年3月30日邱洪源出具《还款承诺书》交付原告收执，《还款承诺书》载明：“欠款方：龙岩市新罗区北门社区卫生服务站，姓名：邱洪源。货款金额：18033.6元，每月15日还款1000元，于2017年5月15日前将上述货款还清”。《还款承诺书》出具后，中城北门卫生服务站未履行付款义务。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与中城北门卫生服务站之间建立的药品买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。邱洪源系中城北门卫生服务站的负责人，在其经营期间向原告购买药品，出具《还款承诺书》属履行职务行为，上述的货款应由中城北门卫生服务站支付。原告诉请要求邱洪源支付货款，没有事实和法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。中城北门卫生服务站拖欠原告货款18033.6元，侵害了原告的合法权益，属违约行为，应限期予以支付。经原告起诉催告后，中城北门卫生服务站仍未支付货款，原告要求中城北门卫生服务站支付自起诉之日（2016年9月26日）起以所欠货款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙岩市新罗区北门社区卫生服务站应于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建省福原药业有限公司货款18033.6元，并支付以18033.6元为本金，自2016年9月26日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告福建省福原药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，减半收取为125.5元，由被告龙岩市新罗区北门社区卫生服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
四、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6807号原告：福建省福原药业有限公司，住所地龙岩经济技术开发区兴业路18号，统一社会信用代码91350800786947609H。法定代表人：张祥斌。委托诉讼代理人：陈勇，男，原告员工。被告：邱洪源，男，汉族，住新罗区，被告：龙岩市新罗区北门社区卫生服务站，住所地龙岩市新罗区中城陵园路**号。法定代表人：马文秀。原告福原药业有限公司与被告邱洪源、龙岩市新罗区北门社区卫生服务站（以下简称：中城北门卫生服务站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福原药业有限公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告邱洪源、中城北门卫生服务站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福原药业有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告归还货款18033.60元给原告，并从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告邱洪源是被告中城北门卫生服务站主要负责人。在2014年3月至4月期间向原告采购药品一批累计价值18033.60元。2016年3月30日，邱洪源与原告签订《还款承诺书》，承诺每月15日还款1000元。截止到2016年9月15日，被告并未履行还款义务。故原告诉至本院。邱洪源、中城北门卫生服务站未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年5月20日至2016年5月19日，邱洪源系中城北门卫生服务站主要负责人。在2014年3月至4月期间，邱洪源因经营中城北门卫生服务站需要，向原告采购药品一批累计价值18033.60元。2016年3月30日邱洪源出具《还款承诺书》交付原告收执，《还款承诺书》载明：“欠款方：龙岩市新罗区北门社区卫生服务站，姓名：邱洪源。货款金额：18033.6元，每月15日还款1000元，于2017年5月15日前将上述货款还清”。《还款承诺书》出具后，中城北门卫生服务站未履行付款义务。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与中城北门卫生服务站之间建立的药品买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。邱洪源系中城北门卫生服务站的负责人，在其经营期间向原告购买药品，出具《还款承诺书》属履行职务行为，上述的货款应由中城北门卫生服务站支付。原告诉请要求邱洪源支付货款，没有事实和法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。中城北门卫生服务站拖欠原告货款18033.6元，侵害了原告的合法权益，属违约行为，应限期予以支付。经原告起诉催告后，中城北门卫生服务站仍未支付货款，原告要求中城北门卫生服务站支付自起诉之日（2016年9月26日）起以所欠货款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告龙岩市新罗区北门社区卫生服务站应于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建省福原药业有限公司货款18033.6元，并支付以18033.6元为本金，自2016年9月26日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告福建省福原药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，减半收取为125.5元，由被告龙岩市新罗区北门社区卫生服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一六年十一月二十三日书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。四、主动履行生效法律文书提示履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第126-1号
申请执行人周xx，男，1961年12月4日出生，汉族，兴业县卖酒镇卖酒村农民，住该村xxx号。
被执行人梁xx，男，1965年8月24日出生，汉族，兴业县卖酒镇卖酒村农民，住该村赵xx号。
申请执行人周xx与被执行人梁xx民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）兴民一初字第453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周xx于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人周xx同意只要被执行人梁光江归还本金50000元，放弃全部利息并同意法院结案。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陆海锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20600号
罪犯张海林，男,1984年10月15日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月十日作出(2004)文中刑初字第101号刑事判决，以被告人张海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月一日以（2004)云高刑复字第895号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第96号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第220号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2022年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保220号
申请人：王改兰，女，1962年10月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被申请人：陈俊，男，1986年8月23日出生，现住邯郸市磁县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
被申请人：尚梓鑫，男，2000年10月7日出生，现住邯郸市曲周县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
法定代理人：尚某，男，1977年12月17日出生，现住邯郸市曲周县，系被申请人尚梓鑫的父亲。
申请人王改兰于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚梓鑫驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人王改兰以现金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王改兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人尚梓鑫驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月1日至2019年11月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十二月一日
书记员 田校校