wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终54号
上诉人(原审原告)：远洋线缆有限公司。住所地：河北省宁晋县贾家口镇贾家口村。
法定代表人：魏丰娟，董事长。
委托诉讼代理人：谷增田，男，1958年10月23日出生，汉族，远洋线缆有限公司员工，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东信发华信铝业有限公司。住所地：茌平县城信发路*号。
法定代表人：张学信，董事长。
委托诉讼代理人：张文景，信发集团公司律师事务部律师。
上诉人远洋线缆有限公司因与被上诉人山东信发华信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人远洋线缆有限公司的委托诉讼代理人谷增田、董建友、被上诉人山东信发华信铝业有限公司的委托诉讼代理人张文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远洋线缆有限公司上诉请求：撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2248号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。2014年8月至10月间，上诉人购买被上诉人四批次铝杆，货款已付清，但上诉人没有收到被上诉人应当向上诉人出具的价值1745699元的增值税发票。一审法院仅依据被上诉人提供的一份没有收件人签收的申通快递单和一份没有收件人员签收的投递信息，就以此推定上诉人收到了增值税发票，没有事实和法律依据。虽然该邮件貌似显示已寄出，但被上诉人提供的邮寄单据并没有显示该邮件的收件人的签收信息；申通公司系统虽显示邮件已签收，但并没有显示由谁签收，不能证明是收件人签收。需要注意的是，这里也不能排除由于申通公司的原因致使邮件丢失，如果是快递公司工作人员将邮件丢失，其也有可能在申通公司的系统中登记为已签收，此问题一审法院没有查清楚。一审法院以一份没有签收的邮寄单和有待查证的申通快递电脑信息作为定案依据是错误的，这些证据不能证明上诉人签收了邮件。在有关邮件内容是否为增值税发票的问题上，一审法院的依据更加牵强。被上诉人提供一份自己公司出具的证明，拟证明此邮件的内容为增值税发票，一审法院以上诉人没有反驳证据，推定认可了此证据，不符合证据规则中“谁主张谁举证”的原则。二、从情理上说，如果上诉人收到了该增值税发票，上诉人会在第一时间到税务部门去认证，抵扣公司的税费，上诉人不可能收到增值税发票不去认证，又起诉被上诉人要求赔偿损失，这不符合情理和一般交易习惯。
山东信发华信铝业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
远洋线缆有限公司向一审法院起诉请求：判令山东信发华信铝业有限公司赔偿远洋线缆有限公司未能抵扣税额的损失253648.57元，并支付利息、赔偿交通费及住宿费用。
一审法院认定事实：原、被告自2014年发生铝杆买卖业务，由原告购买被告产品铝杆。2014年8月至10月期间，原告购买被告铝杆四批次，货款已付清，被告无异议。2014年10月13日被告针对原告四次购货开具了相应的四张增值税发票，其中，单号为15859139的发票价税合计金额为419799.30元、单号为15859164的发票价税合计金额为451643.70元、单号为15859165的发票价税合计金额为427996.80元、单号为15859166的发票价税合计金额为439107.50元，共计金额1738547.30元。开票当日下午17时59分被告即通过申通快递向原告邮寄了该四张发票，运单编号：768840217673，签收信息显示，该寄件于次日即2014年10月14日下午18点36分送达签收。
一审法院认为：本案的争议焦点，是被告是否将原告主张的四张增值税发票邮寄送达给原告。根据法院查明的事实，能够证明被告已将该四张增值税发票通过快递邮寄的方式送达给了原告。理由为：1、邮寄时间吻合，申通快递信息显示的收件时间是2014年10月13日下午17时59分，即当日开票、当日邮寄，先开票、后邮寄；2、收件人是原告，其签收地点（申通快递黄儿营代理点）与原告地址吻合，从被告存档的资料记载中显示，2014年10月13日的寄件内容系四张增值税发票，收件客户是原告远洋线缆有限公司，而原告所在地址正属于申通快递黄儿营代理点的投送区域；3、该邮件已妥投，该邮件的运单签收信息显示为签收，此后该邮件亦未被退回，证明该邮件确已送达原告；4、关于该邮件邮寄的内容是否是原告主张的四张增值税发票的问题，被告表示除该发票外并无其他文件、资料可向原告邮寄，需要邮寄的只有发票。对此，原告虽未予认可，但其未能提供相关反驳证据证明该次邮寄的是其他内容而非发票。据此，法院结合该发票的开具及邮件的邮寄时间、交易习惯等相关事实证据，认定该邮件内容即为原告主张的四张增值税发票。综上，法院认为，被告已履行完成了向原告交付增值税发票的义务，对原告因未能抵扣税额所造成的损失，被告不应承担赔偿责任。被告辩解理由成立，法院予以采信，原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告远洋线缆有限公司的诉讼请求。案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告远洋线缆有限公司负担。
二审查明的案件事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人山东信发华信铝业有限公司是否将四张增值税发票邮寄送达给了上诉人远洋线缆有限公司。
从山东信发华信铝业有限公司与远洋线缆有限公司近十年的交易习惯来看，双方之间关于铝杆的买卖均为口头约定，买方先付款、卖方后发货，买方需要发票即电话通知卖方，卖方开具发票后通过快递方式邮寄给买方。除发票之外，双方之间再无其他书面材料往来。根据一审中被上诉人提交的证据、以及原审法院依职权调取的申通快递公司有关原始资料等证据可以看出，被上诉人于2014年10月13日开具了四张增值税发票，并于当日通过申通快递按地址邮寄给上诉人，单号为768840217673。该运单显示已于2014年10月14日下午六时许经黄儿营代理点投递，运单状态为已签收。本院认为，现有的证据足以形成一个完整的证据链条，证明被上诉人已经将四张增值税发票通过申通快递邮寄给上诉人。至此，被上诉人山东信发华信铝业有限公司应视为已经完成了在该次买卖合同中出具发票的义务。虽然上诉人否认收到发票，但并未提供充分的证据证明其主张，故其应当承担相应的不利后果。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，远洋线缆有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5144元，由上诉人远洋线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓辉
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一七年二月十四日
书记员 肖军辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终54号上诉人(原审原告)：远洋线缆有限公司。住所地：河北省宁晋县贾家口镇贾家口村。法定代表人：魏丰娟，董事长。委托诉讼代理人：谷增田，男，1958年10月23日出生，汉族，远洋线缆有限公司员工，住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东信发华信铝业有限公司。住所地：茌平县城信发路*号。法定代表人：张学信，董事长。委托诉讼代理人：张文景，信发集团公司律师事务部律师。上诉人远洋线缆有限公司因与被上诉人山东信发华信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人远洋线缆有限公司的委托诉讼代理人谷增田、董建友、被上诉人山东信发华信铝业有限公司的委托诉讼代理人张文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远洋线缆有限公司上诉请求：撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2248号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。2014年8月至10月间，上诉人购买被上诉人四批次铝杆，货款已付清，但上诉人没有收到被上诉人应当向上诉人出具的价值1745699元的增值税发票。一审法院仅依据被上诉人提供的一份没有收件人签收的申通快递单和一份没有收件人员签收的投递信息，就以此推定上诉人收到了增值税发票，没有事实和法律依据。虽然该邮件貌似显示已寄出，但被上诉人提供的邮寄单据并没有显示该邮件的收件人的签收信息；申通公司系统虽显示邮件已签收，但并没有显示由谁签收，不能证明是收件人签收。需要注意的是，这里也不能排除由于申通公司的原因致使邮件丢失，如果是快递公司工作人员将邮件丢失，其也有可能在申通公司的系统中登记为已签收，此问题一审法院没有查清楚。一审法院以一份没有签收的邮寄单和有待查证的申通快递电脑信息作为定案依据是错误的，这些证据不能证明上诉人签收了邮件。在有关邮件内容是否为增值税发票的问题上，一审法院的依据更加牵强。被上诉人提供一份自己公司出具的证明，拟证明此邮件的内容为增值税发票，一审法院以上诉人没有反驳证据，推定认可了此证据，不符合证据规则中“谁主张谁举证”的原则。二、从情理上说，如果上诉人收到了该增值税发票，上诉人会在第一时间到税务部门去认证，抵扣公司的税费，上诉人不可能收到增值税发票不去认证，又起诉被上诉人要求赔偿损失，这不符合情理和一般交易习惯。山东信发华信铝业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。远洋线缆有限公司向一审法院起诉请求：判令山东信发华信铝业有限公司赔偿远洋线缆有限公司未能抵扣税额的损失253648.57元，并支付利息、赔偿交通费及住宿费用。一审法院认定事实：原、被告自2014年发生铝杆买卖业务，由原告购买被告产品铝杆。2014年8月至10月期间，原告购买被告铝杆四批次，货款已付清，被告无异议。2014年10月13日被告针对原告四次购货开具了相应的四张增值税发票，其中，单号为15859139的发票价税合计金额为419799.30元、单号为15859164的发票价税合计金额为451643.70元、单号为15859165的发票价税合计金额为427996.80元、单号为15859166的发票价税合计金额为439107.50元，共计金额1738547.30元。开票当日下午17时59分被告即通过申通快递向原告邮寄了该四张发票，运单编号：768840217673，签收信息显示，该寄件于次日即2014年10月14日下午18点36分送达签收。一审法院认为：本案的争议焦点，是被告是否将原告主张的四张增值税发票邮寄送达给原告。根据法院查明的事实，能够证明被告已将该四张增值税发票通过快递邮寄的方式送达给了原告。理由为：1、邮寄时间吻合，申通快递信息显示的收件时间是2014年10月13日下午17时59分，即当日开票、当日邮寄，先开票、后邮寄；2、收件人是原告，其签收地点（申通快递黄儿营代理点）与原告地址吻合，从被告存档的资料记载中显示，2014年10月13日的寄件内容系四张增值税发票，收件客户是原告远洋线缆有限公司，而原告所在地址正属于申通快递黄儿营代理点的投送区域；3、该邮件已妥投，该邮件的运单签收信息显示为签收，此后该邮件亦未被退回，证明该邮件确已送达原告；4、关于该邮件邮寄的内容是否是原告主张的四张增值税发票的问题，被告表示除该发票外并无其他文件、资料可向原告邮寄，需要邮寄的只有发票。对此，原告虽未予认可，但其未能提供相关反驳证据证明该次邮寄的是其他内容而非发票。据此，法院结合该发票的开具及邮件的邮寄时间、交易习惯等相关事实证据，认定该邮件内容即为原告主张的四张增值税发票。综上，法院认为，被告已履行完成了向原告交付增值税发票的义务，对原告因未能抵扣税额所造成的损失，被告不应承担赔偿责任。被告辩解理由成立，法院予以采信，原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告远洋线缆有限公司的诉讼请求。案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告远洋线缆有限公司负担。二审查明的案件事实与原审法院查明的相一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人山东信发华信铝业有限公司是否将四张增值税发票邮寄送达给了上诉人远洋线缆有限公司。从山东信发华信铝业有限公司与远洋线缆有限公司近十年的交易习惯来看，双方之间关于铝杆的买卖均为口头约定，买方先付款、卖方后发货，买方需要发票即电话通知卖方，卖方开具发票后通过快递方式邮寄给买方。除发票之外，双方之间再无其他书面材料往来。根据一审中被上诉人提交的证据、以及原审法院依职权调取的申通快递公司有关原始资料等证据可以看出，被上诉人于2014年10月13日开具了四张增值税发票，并于当日通过申通快递按地址邮寄给上诉人，单号为768840217673。该运单显示已于2014年10月14日下午六时许经黄儿营代理点投递，运单状态为已签收。本院认为，现有的证据足以形成一个完整的证据链条，证明被上诉人已经将四张增值税发票通过申通快递邮寄给上诉人。至此，被上诉人山东信发华信铝业有限公司应视为已经完成了在该次买卖合同中出具发票的义务。虽然上诉人否认收到发票，但并未提供充分的证据证明其主张，故其应当承担相应的不利后果。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，远洋线缆有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5144元，由上诉人远洋线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓辉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一七年二月十四日书记员  肖军辉
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执921号
申请执行人崔长德，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人朱家周，男，汉族，曲靖市沾益区人。
崔长德与朱家周交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)云0328民初1282号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱家周未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人崔长德于2017年9月27日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，被执行人无可供执行的财产线索，到沾益房不动产登记局查询被执行人的不动产业，未发现其名下有可供执行的房产线索，同时因被执行人朱家周未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2018年3月2日告知申请人，申请人崔长德认可本院的调查情况，暂不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂俊赛
二〇一八年三月二日
书记员 杨恩莹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执921号申请执行人崔长德，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人朱家周，男，汉族，曲靖市沾益区人。崔长德与朱家周交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)云0328民初1282号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱家周未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人崔长德于2017年9月27日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，被执行人无可供执行的财产线索，到沾益房不动产登记局查询被执行人的不动产业，未发现其名下有可供执行的房产线索，同时因被执行人朱家周未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2018年3月2日告知申请人，申请人崔长德认可本院的调查情况，暂不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一八年三月二日书记员  杨恩莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6289号
上诉人（原审被告）：郑州简美建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号好易家商场三楼D-209。
法定代表人：高占国。
委托诉讼代理人：张子渊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，汉族，1979年10月28日出生，住郑州市中原区。
上诉人郑州简美装饰建筑工程有限公司因与被上诉人张红梅合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州简美装饰建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销（2018）豫0105民初3988号民事判决书；2、请求改判上诉人不承担给被上诉人20000元的义务。事实和理由：2017年11月19日被上诉人于上诉人洽谈装修事宜，经过详细沟通报价合同活动等细节后。双方完全自愿意愿下，上诉人与被上诉人于2017年11月19日签订一份装修承包活动合同（定金收据号为0002102，并且已经约定定金不退，抵入工程款）。双方约定签订装修合同时，按照活动合同来优惠。不签定装修合同定金不退的。双方签字同意。则上诉人已按约定完成前期量房，图纸及设计，还有详细预算。在上诉人完成前期工作后现被上诉人却在约定履行�。被上诉人已个人装修便宜、出租给朋友当办公室为理由不签订装修合同。在沟通签订合同时，上诉人以要求改变付款方式为理由拒不履行。公司答应申请有原来百分之八十改变为百分之五十后。又以要求减免设计费为由，设计师答应原来2000降为1000元。又说设计师态度冷淡要求终止约定。以各种借口，要求违反活动合同退还定金。这是不符合合同约定的。上诉人配合解决事情，还安排客服部李经理跟踪处理。被上诉人一会让出这个报价，一会让出那个报价。上诉人前前后后出了近10份报价。上诉人服务是基于合同基础进行的。被上诉人要求在不签定装修合同下，去进行瓷砖铺贴，这是不符合合同约定的，上诉人已经明确告诉被上诉人，不签订装修合同公司无法开工。综上，被上诉人提出的请求是不符合事实的，也不符合双方的约定，双方签订优惠合同时，也未尽�提醒义务。我方已经告知合同事宜。并且上诉人已是成年人具有完全民事责任的能力，双方签订合同是符合法律规定，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。所以上诉人请求法院撤销（2018）豫0105民初3988号民事判决书，请求改判上诉人不承担给被上诉人20000元的义务。
张红梅辩称，上诉人量房是我交定金前一段时间，他们搞活动我去参加，他们非要让我上门去量房，天天给我打电话。所以后来我收房的时候就同意，带着他们过去量了一下房。量房之后，预算出来后活动就剩最后一天了，然后让我先交个定金。上诉人说被上诉人以个人装修便宜出租给朋友为理由不签订装修合同，我从来没有这种想法。为了跟他签订装修合同，我跟他们谈判了无数次，上诉人坚持说他们按照公司的规定来签合同，但说的装修合同内容与原来活动承诺的不一致，我不同意�上诉人工作人员又说给公司领导申请变更，但申请了很多次，我一再打电话，也没有结果。后来我还到这个装饰协会，因为早期的时候我交定金之前说是装修款先付50%，完工之后付到95%。后来签合同要求我先付80%，然后只贴个瓷砖就要求付到95%，我自然是不同意的。后来上诉人做出了一点让步，说先付50%，然后贴砖完付到95%。但是我想付95%，上诉人就只给我干了一个贴砖的工作，我没有同意。经过装饰协会协调，上诉人也不同意协会提出的意见。我要求退还定金，或把定金的钱折抵称一定的工程量，上诉人也不同意。所以我起诉到法院。上诉人在起诉之后，又同意定金折算成一个刷墙的费用，但价格与市场价高出很多，还要加收全额的设计费及管理费，我没有同意。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
张红梅向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还双倍定金2万元整，并赔偿工程未开工损失3000元。
一审法院认定事实：1、2017年11月19日，原、被告签订了《样板间定单合同》，约定由被告为原告的黎阳花园小区5号楼2单元11楼室西南户房屋进行装修，且另外送原告拉篮，两个潜水艇地漏，水槽龙头，阳台1.2米墙砖（合铺贴）以及电视背景墙壁纸。同日，被告郑州简美建筑装饰工程有限公司向原告张红梅出具《收据》一份，载明：收到张红梅十一周年庆活动定金10000元（定金不退抵入工程款）。2、2017年12月29日，原告通过微信联系被告要求被告依合同约定给原告房屋贴瓷砖做贴砖等，但被告一直未答复。3、2018年1月20日，原告又联系被告称被告如果不想为房屋贴砖，可以先为原告供砖，由原告自己找人贴砖。但未得被告回复。4、2018年2月5日，原告以被告未履�合同为由向本院提起本诉。5、在本案审理过程中，原告称向法庭提交的是双方草签的订单合同，原告后来联系被告要求签订正式合同时，被告承诺的很多优惠就不再有，所以正式合同没有签也没有继续履行。
一审法院认为，被告郑州简美建筑装饰工程有限公司经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方签订的《样板间定单合同》是原被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。《样板间定单合同》签订后原告依约支付定金，被告却未如约继续履行，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求双倍返还定金2万元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求被告支付工程未开损失3000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：被告郑州简美建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告20000元。驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告张红梅负担49元，由被告郑州简美建筑装饰工程有限公司负担326元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《样板间定单合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因《样板间定单合同》并非正式合同,被上诉人支付的定金应为保证双方如约签订正式合同。在双方协商签订正式的装修合同时，因上诉人要求的付款条件及设计费等问题，内容与广告、订单合同及所承诺内容不符，造成双方未能签订合同，上诉人亦没有为被上诉人进行装修。对此，应认定上诉人存在违约行为。对于被上诉人交付的定金，应承担双倍返还责任。一审法院判令上诉人双倍返还定金，符合本案事实及法律规定，判决正确，应予维持。
综上所述，上诉人郑州简美装饰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人郑州简美装饰建筑工程有限公司负担。
本判决为终�判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年五月十一日
书记员 王子姣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执16号
申请执行人华锦才，男。
被执行人王磊，男。
申请执行人华锦才与被执行人王磊故意伤害纠纷一案，通海县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)通刑初字第294号刑事附带民事判决书,已于2015年11月28日发生法律效力。华锦才于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王磊应赔偿申请执行人华锦才医疗费等43706.98元。现因被执行人王磊在云南省嵩明监狱服刑，暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通刑初字第294号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通刑初字第294号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。
负责人：刘石交，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳军、王雯洁，广东荆紫律师事务所律师、实习律师。
被告：罗永献，男，汉族，1969年1月20日出生，住佛山市三水区。
被告：韦小娟，女，汉族，1967年7月29日出生，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区英索尔灯具有限公司，住所地:佛山市三水中心科技工业区西南园A区21号石湖洲工业区E区东段。统一社会信用代码：440683000029259。
法定代表人：罗永献。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告罗永献（以下简称“被告一”）、韦小娟（以下简称“被告二”）、佛山市三水区英索尔灯具有限公司（以下简称“被告三”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、判令被告一、二立即清偿贷款本金392571.71元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，暂计至2017年2月10日利息、罚息为6180.99元，本息暂合计398752.7元；之后的利息按罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；二、判令被告一、二支付律师费11314元；三、判令被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告一、二为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座1603享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年1月15日，被告一与原告签订《个人额度借款合同》，其中第一至三条、第六条约定：自2014年1月15日至2019年1月15日期间，原告向被告一提供可以循环使用额度为46万元的贷款，借款利率、还款方式等以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准，罚息利率为在借款利率的基础上加收50%。同日，被告一、二与原告签订《个人最高额抵押合同》，其中第一、四条约定：被告提供其位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座1603为被告一与原告签订的上述合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及原告实现债权的费用等，并于2014年1月23日办理了抵押登记，抵押他项权证号为佛字第0412030428号，权利范围：全部。
被告三向原告出具担保函，其自愿为被告一的上述债务承担连带责任担保。
2015年4月10日，原告与被告一签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：被告一向原告借款46万元，期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
支用单签订后，原告即依约于当日向被告一账户发放了贷款46万元，但被告一并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《个人额度借款合同》第四十七条约定，若被告一违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照、被告的身份证、结婚证及户口薄，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、担保函、他项权证、支用单、个人贷款借据、放款单、欠款本息单各1份，证明原告与被告一的借款合同关系、被告一、二以房产作为抵押、被告三为借款提供连带责任担保、原告已依约放款等内容。
3、律师费发票、民事委托代理合同，证明原告为实现债权而支付的律师费应由被告承担。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据之间能相互印证，能够反映案件事实，依法应予确认。据此，结合原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：原告分别与被告一、被告二之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是各方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款46万元，但被告一没有切实履行合同义务，从2016年12月起开始逾期偿还贷款本息，被告一的行为违反合同约定，构成违约。原告据此诉请提前收回贷款本金及相关利息，符合合同约定和法律规定，原告进而依约诉请的本金、利息、罚息及律师费用，合法有理，本院予以支持。
被告二作为被告一的配偶，上述借款在夫妻关系存续期间产生，而被告二未能举证证明该借款为被告一的个人债务，故原告诉请被告二对被告一的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告三出具保证函，为被告一的借款提供连带保证担保，故原告诉请被告三承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告一、二以其所属房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告诉请对房产享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永献、韦小娟在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金392571.71元及其利息（计算至2017年2月10日止为6180.99元，从2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息，以392571.71元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上浮30%后再上浮50%计算）；
二、被告罗永献、韦小娟在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付律师费损失11314元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告罗永献、韦小娟为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座1603房（粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）在拍卖、变卖所得范围内享有优先受偿权；
四、被告佛山市三水区英索尔灯具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元、保全费2570元，合计6296元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一七年四月十三日
书记员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。负责人：刘石交，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军、王雯洁，广东荆紫律师事务所律师、实习律师。被告：罗永献，男，汉族，1969年1月20日出生，住佛山市三水区。被告：韦小娟，女，汉族，1967年7月29日出生，住佛山市三水区。被告：佛山市三水区英索尔灯具有限公司，住所地:佛山市三水中心科技工业区西南园A区21号石湖洲工业区E区东段。统一社会信用代码：440683000029259。法定代表人：罗永献。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告罗永献（以下简称“被告一”）、韦小娟（以下简称“被告二”）、佛山市三水区英索尔灯具有限公司（以下简称“被告三”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二立即清偿贷款本金392571.71元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，暂计至2017年2月10日利息、罚息为6180.99元，本息暂合计398752.7元；之后的利息按罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；二、判令被告一、二支付律师费11314元；三、判令被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告一、二为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座1603享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，被告一与原告签订《个人额度借款合同》，其中第一至三条、第六条约定：自2014年1月15日至2019年1月15日期间，原告向被告一提供可以循环使用额度为46万元的贷款，借款利率、还款方式等以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准，罚息利率为在借款利率的基础上加收50%。同日，被告一、二与原告签订《个人最高额抵押合同》，其中第一、四条约定：被告提供其位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座1603为被告一与原告签订的上述合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及原告实现债权的费用等，并于2014年1月23日办理了抵押登记，抵押他项权证号为佛字第0412030428号，权利范围：全部。被告三向原告出具担保函，其自愿为被告一的上述债务承担连带责任担保。2015年4月10日，原告与被告一签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：被告一向原告借款46万元，期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。支用单签订后，原告即依约于当日向被告一账户发放了贷款46万元，但被告一并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《个人额度借款合同》第四十七条约定，若被告一违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证、结婚证及户口薄，证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、担保函、他项权证、支用单、个人贷款借据、放款单、欠款本息单各1份，证明原告与被告一的借款合同关系、被告一、二以房产作为抵押、被告三为借款提供连带责任担保、原告已依约放款等内容。3、律师费发票、民事委托代理合同，证明原告为实现债权而支付的律师费应由被告承担。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据之间能相互印证，能够反映案件事实，依法应予确认。据此，结合原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为：原告分别与被告一、被告二之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是各方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款46万元，但被告一没有切实履行合同义务，从2016年12月起开始逾期偿还贷款本息，被告一的行为违反合同约定，构成违约。原告据此诉请提前收回贷款本金及相关利息，符合合同约定和法律规定，原告进而依约诉请的本金、利息、罚息及律师费用，合法有理，本院予以支持。被告二作为被告一的配偶，上述借款在夫妻关系存续期间产生，而被告二未能举证证明该借款为被告一的个人债务，故原告诉请被告二对被告一的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告三出具保证函，为被告一的借款提供连带保证担保，故原告诉请被告三承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告一、二以其所属房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告诉请对房产享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永献、韦小娟在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金392571.71元及其利息（计算至2017年2月10日止为6180.99元，从2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息，以392571.71元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上浮30%后再上浮50%计算）；二、被告罗永献、韦小娟在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付律师费损失11314元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告罗永献、韦小娟为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座1603房（粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）在拍卖、变卖所得范围内享有优先受偿权；四、被告佛山市三水区英索尔灯具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元、保全费2570元，合计6296元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一七年四月十三日书记员  李慧慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第341号
原告易扬华，男，1967年7月16日出生，汉族，农民
被告刘兆胜，男，1972年6月29日出生，汉族，农民
被告黄丽（刘兆胜之妻），1977年11月6日出生，汉族，农民，
本院于2015年5月12日受理原告易扬华与被告刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、易新福参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告易扬华到庭参加诉讼，被告刘兆胜、黄丽经本院依法传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易扬华诉称，2014年3月15日，被告刘兆胜向原告易扬华借款400000元，约定借款月利率为2%，按月付息。原告向被告支付借款400000元给被告后，被告向原告出具了400000元的借据。借款后，被告刘兆胜清偿到了2014年10月14日的利息。后被告未按月清息，原告要求被告刘兆胜偿还借款本息未果。被告黄丽与被告刘兆胜系夫妻，对被告刘兆胜经手的夫妻共同债务有偿还的义务。原告易扬华多次催讨未果后，向法院起诉，要求两被告共同偿还借款400000元，及至2015年4月23日的利息50133元，且从2015年4月24日开始按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告易扬华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，及两被告的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、内容为“今借到易扬华人民币肆拾万元正￥400000元，月息贰分，按月付息。如需归还提前一个月通知”的借据原件一份，拟证明被告刘兆胜向原告借款40万元并约定按月利率2%计算利息，按月付息的事实。
证据三、中国工商银行的个人业务凭证二份，拟证明原告在2014年3月14日向原告转账支付被告刘兆胜300000元，及另在谢和清处借款10万并支付给被告刘兆胜的事实。
证据四、两被告的婚姻登记证明，证明被告刘兆胜向原告借款时，与被告黄丽系夫妻关系的事实。
证据五、被告刘兆胜向原告支付借款利息的银行明细清单，拟证明被告向原告易扬华通过银行转账支付借款利息24000元的事实。
因被告刘兆胜、黄丽未到庭对原告的证据发表质证意见，应视为其已放弃对原告证据质证的权利；经本院审查，原告的证据来源合法、内容真实、合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月14日，被告刘兆胜向原告易扬华借款400000元，约定借款月利率为2%，按月付息。原告通过中国工商银行的账户向被告转账支付了借款300000元，又向其他人借款100000元给被告刘兆胜。3月15日，被告刘兆胜向原告易扬华出具了400000元的借据。借款后，被告刘兆胜按月通过银行向原告支付了借款利息80000元。至2015年4月23日，尚有六个月零八天的借款利息没有偿还。后因被告未按月付息，原告要求被告刘兆胜偿还借款未果后，于2015年5月12日向本院起诉。
另查明，被告刘兆胜向原告借款时，与被告黄丽系夫妻关系；2014年3月15日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6%。
本院认为，被告刘兆胜向原告易扬华借款400000元所形成的借贷关系，有被告刘兆胜出具的借据原件及原告支付借款的银行转账凭证佐证，结合被告刘兆胜按月偿付借款利息的事实，客观真实，应予认定。合法的借贷关系，受法律保护，被告应按约定或原告的要求偿还借款本息。原、被告约定2%的借款月利率，未超过法律的规定，本院予以支持。400000元借款本金按月利率2%计算，六个月零八天的利息为50133元，故对原告的这一主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，仍应按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘兆胜向原告易扬华借款时与被告黄丽系夫妻关系，被告黄丽也未提供该债务不属于夫妻共同债务的足够证据，故应认定被告刘兆胜以个人名义向原告所借的款项为两被告的夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，被告黄丽有义务共同偿还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘兆胜、黄丽在本判决生效之日起五天内偿还原告易扬华借款本金400000元及利息50133元（利息已计算至2015年4月23日），并从2015年4月24日开始，按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8052元，由被告黄丽、刘兆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保196号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人刘南桥，男，1968年6月9日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人刘开秀，女，1970年7月8日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1115号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘南桥、刘开秀银行存款110000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月七日
书记员 陈小丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01405-1号
原告宜昌市雅兴商贸有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳*****号。
法定代表人谭君，该公司经理。
委托代理人付义生，特别授权代理。
被告当阳市璐璐商贸有限公司。住所地宜昌市当阳市荷当路（太子桥市场对面）。
法定代表人朱文静，该公司总经理。
委托代理人曹时明，湖北省当阳市正阳法律事务所法律工作者。
本院受理原告宜昌市雅兴商贸有限公司与被告当阳市璐璐商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告当阳市璐璐商贸有限公司在答辩期限内向本院提交了管辖异议书，认为本院对该案不具有管辖权，认为原、被告之间系债权债务的结算纠纷，其汇款地在当阳市范围内，应由当阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉至本院是依据原、被告双方签订的《关公坊酒特许经销合同书》中第十条“因履行本合同产生的纠纷由双方协商解决，若协商不成，双方约定由甲方注册地人民法院诉讼解决”的约定，而被告则认为双方签订的合同已履行完毕，此案系债权债务的结算纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告向我院起诉符合法律规定，我院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告当阳市璐璐商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜新
二〇一四年十一月五日
书记员 廖翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海龙，男，1989年11月17日生，哈尔滨应用职业技术学院学生，住河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼村*组***号。
委托代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
委托代理人：李桂红，女，1967年4月21日生，住河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐问萍，男，1984年6月4日生，住哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯。
委托代理人：王虹，黑龙江法同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街292号。
法定代理人：张利，总经理。
委托代理人：王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街235号投资大厦13层。
负责人：王长明，总经理。
委托代理人：于海洋，男，1990年3月9日生，该公司理赔员。住哈尔滨市香坊区珠江路珠江家园*栋*单元***室。
再审申请人宋海龙因与被申请人徐问萍、哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司（以下简称泰利公司）、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋海龙再审申请称，一、二审认定的事实没有证据支持，没有根据当事人的书面申请依法调取案件的主要证据，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判泰利公司承担赔偿责任。
徐问萍认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回宋海龙的再审申请。
泰利公司认为，宋海龙申请理由缺乏事实和法律依据，请求驳回宋海龙的再审申请。
都邦财险公司认为，同意按照原审判决执行。
本院认为：徐问萍驾驶车辆将宋海龙撞伤，一、二审依据交通事故责任认定及宋海龙治疗的实际费用请求判决赔偿并无不当。
关于宋海龙再审主张泰利公司与徐问萍之间的车辆不是借用关系问题，经过调取泰利公司缴纳养老明细，没有徐问萍名字，因此，徐问萍不是泰利公司的职员，一、二审认定泰利公司与徐问萍之间对车辆使用是借用关系并无不当。
关于宋海龙再审主张泰利公司应当承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有权人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的规定，本案中，依据公安机关对事故形成原因的认定，该交通事故是徐问萍未确保安全驾驶和宋海龙未走人行横道共同造成的。宋海龙主张泰利公司承担责任，没有法律依据。
综上，宋海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋海龙的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一四年三月十一日
书记员 周 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2049号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人胡道美。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（简称“凯阳公司”）因与被申请人胡道美劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称“成都市仲裁委”）成劳人仲委裁字（2013）第1315号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人胡道美的委托代理人李家立、邵远江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市仲裁委查明，胡道美于2012年4月6日经罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事泥水工工作，凯阳公司未与胡道美签订劳动合同，未为胡道美缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为150元/天。截止2012年6月，胡道美共计在上述工地工作45天，期间向凯阳公司借支工资5000元，除此外，凯阳公司未向胡道美支付工作期间的工资报酬。
成都市仲裁委认为，胡道美为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，上述证据材料可以证明胡道美和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信胡道美提出的凯阳公司承包的建筑施工工地工作的天数及其工资标准的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。胡道美于2012年4月至2012年6月期间向凯阳公司提供了45天的劳动，凯阳公司应当向胡道美支付工资报酬6750元，扣除胡道美工作期间借支的5000元后，凯阳公司还需向胡道美支付工资1750元。胡道美于2012年6月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于胡道美离开工地之日起已经实际解除，胡道美于2013年1月28日向成都仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付胡道美工作期间的工资1750元。二、驳回胡道美的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造；仲裁过程中证人未出庭作证，仲裁遗漏了涉案工程的实际承包人罗文斌作为当事人，违反了法定程序；凯阳公司与胡道美不是劳动关系，仲裁裁决却适用了劳动法律规定，系适用法律错误。
被申请人胡道美答辩称：仲裁裁决采信胡道美举出的证据并无不当，凯阳公司举出的证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的；仲裁裁决未违反法定程序；仲裁适用法律正确，应驳回凯阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，胡道美为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向胡道美支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。胡道美的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1315号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈进梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2049号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人胡道美。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（简称“凯阳公司”）因与被申请人胡道美劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称“成都市仲裁委”）成劳人仲委裁字（2013）第1315号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人胡道美的委托代理人李家立、邵远江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市仲裁委查明，胡道美于2012年4月6日经罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事泥水工工作，凯阳公司未与胡道美签订劳动合同，未为胡道美缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为150元／天。截止2012年6月，胡道美共计在上述工地工作45天，期间向凯阳公司借支工资5000元，除此外，凯阳公司未向胡道美支付工作期间的工资报酬。
成都市仲裁委认为，胡道美为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关�有关事项的通知》第二条的规定，上述证据材料可以证明胡道美和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信胡道美提出的凯阳公司承包的建筑施工工地工作的天数及其工资标准的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。胡道美于2012年4月至2012年6月期间向凯阳公司提供了45天的劳动，凯阳公司应当向胡道美支付工资报酬6750元，扣除胡道美工作期间借支的5000元后，凯阳公司还需向胡道美支付工资1750元。胡道美于2012年6月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于胡道美离开工地之日起已经实际解除，胡道美于2013年1月28日向成都仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付胡道美工作期间的工资1750元。二、驳回胡道美的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造；仲裁过程中证人未出庭作证，仲裁遗漏了涉案工程的实际承包人�文斌作为当事人，违反了法定程序；凯阳公司与胡道美不是劳动关系，仲裁裁决却适用了劳动法律规定，系适用法律错误。
被申请人胡道美答辩称：仲裁裁决采信胡道美举出的证据并无不当，凯阳公司举出的证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的；仲裁裁决未违反法定程序；仲裁适用法律正确，应驳回凯阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提�诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，胡道美为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向胡道美支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。胡道美的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1315号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈进梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初676号
原告：刘娟，住敦化市。
委托诉讼代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：刘金华，住敦化市。
被告：郝锐超，住敦化市。
被告：赵海超，住敦化市。
委托诉讼代理人赵家奇，住敦化市。
委托诉讼代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告刘娟诉被告刘金华、郝锐超、赵海超民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2660元，由原告刘娟负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 王世道
人民陪审员 姜先华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第345号
申请执行人丁尚波。
申请执行人王珉章。
申请执行人张正金。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
本院在执行申请执行人丁尚波、王珉章、张正金与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第1558号民事判决书、（2011）即商初字第2137号民事判决书、（2014）即民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月九日
书记员 王明明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1258号
原告眭文星与被告唐文娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年6月25日作出（2014）金兰商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。权利人眭文星于2016年4月12日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金15万元、利息（按判决书规定计算）诉讼费1650元、执行费2432元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1258号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1258号
申请执行人眭文星
被执行人唐文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00576号，依法向被执行人唐文娟发出执行通知书，责令被执行人唐文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐文娟（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币168800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执164号
绥宁县卫生和计划生育局
杨昌华、刘玲芳：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人杨昌华、刘玲芳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]2号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执301号
申请人:赵强,男,1976年11月15日出生,40岁,汉族,住东海县。
被执行人:连云港金川海藻有限公司,住东海县山。
法定代表人：徐丽洁。
申请执行人赵强依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00118号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人连云港金川海藻有限公司确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人连云港金川海藻有限公司确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00118号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年五月三十日
书记员 晏宇腾
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执恢121号
申请执行人：刘红军，男，1968年4月26日生，汉族，X县X镇X村人，农商行员工。
被执行人：刘保民，男，1959年3月8日生，汉族，X县X厂厂长。
申请执行人刘红军申请执行被执行人刘保民借款合同纠纷一案,芮城县法院于2015年6月21日作出的(2015)芮商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘红军于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日终结本次执行程序，现申请人因发现被实行人有可供执行的财产，申请恢复执行程序。2017年5月9日，申请人以与被执行人已达成新的还款计划为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)芮商初字第192号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 赵创荣
审判员 姚 海
二〇一七年五月十二日
书记员 陈园洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3077号
申请执行人李重秀，女，1966年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人唐彬，女，1971年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人李重秀与被执行人唐彬提供民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为107983.89元。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3077号
申请执行人李重秀。
被执行人唐彬。
申请执行人李重秀与被执行人唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日以（2015）青民一初字第2306-1号执行裁定书查封了原告李重秀名下车牌为桂Ａ×××××的汽车。现因诉讼终结，申请执行人胜诉并向法院申请强制执行和申请解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告李重秀名下车牌为桂Ａ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月六日
书记员 周东喜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第239号
原告姚银忠。
被告陈江涛。
原告姚银忠与被告陈江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姚银忠于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚银忠在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚银忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚银忠负担。
审判员 王仲雷
二〇一三年二月二十八日
书记员 田晓杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26531号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：刘光平，男，汉族，1978年09月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张世虹，女，汉族，1981年03月04日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘光平、张世虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26531号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：刘光平，男，汉族，1978年09月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张世虹，女，汉族，1981年03月04日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘光平、张世虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00056号
申请执行人马某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县排厦乡排厦村，村民。
被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县丈八寺镇某村，村民。
本院在执行申请执行人马茂某某与被执行人张某某（2015）旬邑执字第00056号买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人张某某常年外出，下落不明，银行无存款，无可供执行的房产及车辆，申请执行人马某某亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。经本院审监庭组成合议庭审查认为，该案件符合终结本次执行程序要求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00703号民事调解书中所确定的张银超于2015年2月1日前给付马茂华煤款20000元的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年六月十日
书 记 员 程胜利
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5304号
原告：刘国锋，男，1978年11月2日生，汉族，辽宁省义县人，住辽宁省义县
委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：扬州联众起重电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘镇工业园区。
法定代表人：陈新山，董事长。
本院在审理原告刘国锋与被告扬州联众起重电缆有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠扬州市睿智钢结构有限公司工程款1515000元，承担利息100000元，合计1615000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告与扬州市睿智钢结构有限公司签订《钢结构专业承包施工合同》，约定由扬州市睿智钢结构有限公司承建被告的厂房工程，工程造价为2350000元。合同签订以后，扬州市睿智钢结构有限公司完成了合同约定的钢结构厂房工程，并于2015年7月22日验收合格。被告已经支付工程款835000元，尚欠扬州市睿智钢结构有限公司1515000元。因扬州市睿智钢结构有限公司欠原告的借款无力偿还，2016年7月30日，扬州市睿智钢结构有限公司将被告所欠的1515000元债权全部转让给原告，并书面通知了被告，但被告在接到通知后未自觉给付。现为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告扬州市睿智钢结构有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 朱远军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐梦韵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初146号
原告：裴芳。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司亳州分行。
法定代表人：杨磊，该行行长。
委托代理人：董海波，该行员工。
委托代理人：夏添，该行员工。
第三人：建安投资控股集团有限公司。
法定代表人：�翔，该公司董事长。
委托代理人：李萍，该公司法务。
委托代理人：程晓光，该公司法务。
本院在审理原告裴芳诉被告中国银行股份有限公司亳州分行、第三人建安投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告裴芳于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴芳负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初146号
原告：裴芳。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司亳州分行，住安徽省亳州市谯陵路。统一社会信用代码91341600X105XXXXXN（1-1）。
法定代表人：杨磊，该行行长。
委托代理人：董海波，该行员工。
委托代理人：夏添，该行员工。
第三人：建安投资控股集团有限公司，住安徽省亳州市谯城区药都大道1366号。统一社会信用代码913416007430XXXXXT（1-1）。
法定代表人：韦翔，该公司董事长。
委托代理人：李萍，该公司法务。
委托代理人：程晓光，该公司法务。
本院在审理原告裴芳诉被告中国银行股份有限公司亳州分行、第三人建安投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告裴芳于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴芳负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪昆仑
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第126号
申请执行人樊书欣，女，1972年8月7日生，汉族。
被执行人张文峥，女，1967年4月10日生，汉族。
被执行人耿三孩，男，1967年9月113日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）平龙民二初字第110号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人张文峥、耿三孩发出执行通知书，责令被执行人张文峥、耿三孩按照2014平龙民二初字第110号民事判决书确定的义务履行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第一条，裁定如下：
将被执行人耿三孩名下的轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十五日
陪审员 何文强
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初351号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人王正林，男，1963年1月15日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年12月17日被垫江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月2日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月27日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。
辩护人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人王正林犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人王正林及其辩护人王金、薛家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日15时许，周某某与被告人王正林电话联系毒品交易后，被告人驾驶渝某号小轿车从本县屏锦镇出发，沿318国道往虎城镇某村周某某家行驶，准备进行毒品交易。当车行至袁驿镇兴山村某销售门市附近时，被梁平县公安局民警当场抓获。民警从被告人驾驶的小轿车内查获黑色塑料袋包裹的两小包疑似毒品（分别净重：9.83克、4.99克）。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王正林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人周某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查证、搜查笔录，现场封存笔录，毒品称量笔录与称量照片，检材提取笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，通话清单，抓获经过，刑事判决书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖14.82克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是未遂，依法比照既遂予以减轻处罚，辩护人提出减轻处罚的意见予以采纳。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2021年6月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 谭孝君
人民陪审员 邓大飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第106号
罪犯罗宾，男，生于1970年10月5日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
峨眉山市人民法院于2011年7月14日以（2011）峨眉刑初字第74号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年4月18日起至2016年2月17日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年9月获减刑七个月，刑期变更至2015年7月17日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯罗宾在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分95分。
经审理查明，罪犯罗宾在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗宾认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宾减去有期徒刑六个月十八天的刑罚执行。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保97号
申请人：郑州市二七区友谊服装辅料经营部，住所地郑州市。
经营者：朱小堂，男，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：王道平，女，汉族，住江苏省射阳县。
本院在受理申请人郑州市二七区友谊服装辅料经营部诉被申请人王道平买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5012号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王道平的银行存款122593.15元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月十一日
书记员 靳晨阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初471号
原告：怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会。
法定代表人：陈启军，该村委会主任。
被告：石中平，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会与被告石中平供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会负担。
审判员 张志刚
二〇一七年二月十六日
书记员 李建成
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执525号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：崔连山
被执行人：崔秀云
被执行人：崔秀东
申请执行人兴隆县农村信用合作联社与崔连山、崔秀云、崔秀东金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年4月4日作出的（2013）兴民初字第238号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第238号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十四日
书记员 史利民
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03651号
原告：孙家明，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：孙齐红，女，汉族，务工，高中文化，住安徽省宣城市宣州区，系孙家明女儿。
被告：王新贵，男，汉族，公司经理，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：聂玉美，女，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王道木，男，汉族，单位职工，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州。
被告：赵龙，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市。
原告孙家明诉被告王新贵、聂玉美、王道木、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙家明委托代理人孙齐红，被告王新贵到庭参加诉讼，被告聂玉美、王道木、赵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家明诉称：2012年5月23日，王新贵、聂玉美因资金周转需要向孙家明借款100000元，双方签订借款协议，约定：借款期限为2012年5月23日至2012年8月22日，借款期限内按月利率15‰计算，超过借款期限内的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。王道木、赵龙作为保证人对上述借款本息清偿及违约金的给付向孙家明提供连带责任保�。2012年5月23日，孙家明按约借给王新贵、聂玉美100000元，王新贵出具借条一张。借款到期后，王新贵、聂玉美未按约偿还本金。截至起诉之日止，王新贵、聂玉美尚欠本金100000元、利息2000元及违约金1500元。为此，请求判令：1、王新贵、聂玉美立即偿还借款100000元；2、王新贵、聂玉美立即给付拖欠的借款利息2000元和违约金1500元（均从2013年10月22日起计算至2013年11月19日）；3、王新贵、聂玉美按人民银行同期贷款利率的四倍给付自2013年11月19日起至实际清偿借款本金之日止期间发生的借款利息；4、王新贵、聂玉美自2013年11月19日起每日按借款本金的0.5%给付违约金；5、王道木、赵龙对上述借款本金、利息、违约金等承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费、律师费以及申请法院强制执行过程中发生的费用等由被告承担。
孙家明为支持自己的诉称，向本院提交以下证据：
一、借款协议、借条复印件各1份，证明双方借款的事实；
二、孙家明身份证复印件1份，证明身份情况。
王新贵辩称：没有异议。
王新贵未提交证据。
聂玉美、王道木、赵龙未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经庭审质证，王新贵对孙家明提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后认为：孙家明提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2012年5月23日，王新贵、聂玉美、王道木、赵龙与孙家明签订借款协议一份，约定：王新贵、聂玉美向孙家明借款100000元，借款期限自2012年5月23日至2012年8月22日止，借款期限内利息按月利率15‰计算，每月21日前支付利息，超过借款期限的利息按人民银行同期贷款利率�四倍计算，未按约定时间内支付利息的，每违约一次按支付利息数额的等额支付违约金，超过借款期限未归还借款的，应当每日按借款金额的1‰支付违约金，保证人王道木、赵龙自愿为该笔借款的本金、利息及违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为二年，王新贵、聂玉美、王道木、赵龙与孙家明均在该借款协议上签字确认。当日，孙家明将100000元交付王新贵，王新贵出具借条一张。逾期，王新贵、聂玉美未偿还上述借款，并将该笔借款利息支付至2013年10月21日。
本院认为：孙家明与王新贵、聂玉美、王道木、赵龙之间签订的借款协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。双方均应全面履行合同义务。孙家明主张王新贵、聂玉美偿还借款100000元及自2013年11月19日起至实际清偿借款本金之日止按人民银行同期贷款利率的四倍�付借款利息符合法律规定，本院予以支持；孙家明主张支付自2013年10月22日起计算至起诉之日止的借款利息2000元、违约金1500元及自2013年11月19日起每日按借款本金的0.5‰给付违约金，因其借款利息及违约金的合计超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持；王道木、赵龙作为该借款本金、利息、违约金等费用的连带责任保证人，孙家明请求上述保证人承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。孙家明主张本案律师费以及申请法院强制执行过程中发生的费用等由被告承担，因其未提交证据证明该费用已实际发生，对此主张本院不予确认支持。聂玉美、王道木、赵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新贵、聂玉美自本判决书生效之日起十日内偿还原告孙家明借款100000元及利息、违约金（自2013年10月22日至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王道木、赵龙对上述第一项借款、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙家明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由原告孙家明负担370元，被告王新贵、聂玉美、王道木、赵龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 芮发勤
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 左 弢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执664号
被执行人石永凤，男，1970年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人石永凤罚金一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人石永凤有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余先婷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初344号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人谢国聪，曾用名谢国清，男，1988年6月出生，汉族，住海南省临高县。2007年12月13日因犯盗窃罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月29日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月4日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年3月2日经海口市美兰区人民检察院批准被海口市公安局美兰分局逮捕。
公诉机关指控：2016年1月23日16时许，被告人谢国聪与妚四（姓名不详，在逃）在海口市美兰区海秀东路明珠广场麦当劳快餐厅，发现被害人林某某在柜台点餐时，手机从衣服口袋露出来，便商量好扒窃林某某的手机。由妚四望风，谢国聪趁林某某不注意将该部白色华为牌手机扒走，后将手机交给妚四拿走。2016年1月24日谢国聪被公安机关抓获。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币487元。公诉机关认为，被告人谢国聪犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谢国聪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢国聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月25日起至2016年9月24日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、责令被告人谢国聪退赔被害人林某某人民币487元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
eamz0c34alf36c1ikj
案件唯一码
|
---|---
审 判 员 陈积海
二〇一六年八月三日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初344号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。被告人谢国聪，曾用名谢国清，男，1988年6月出生，汉族，住海南省临高县。2007年12月13日因犯盗窃罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月29日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月4日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年3月2日经海口市美兰区人民检察院批准被海口市公安局美兰分局逮捕。公诉机关指控：2016年1月23日16时许，被告人谢国聪与妚四（姓名不详，在逃）在海口市美兰区海秀东路明珠广场麦当劳快餐厅，发现被害人林某某在柜台点餐时，手机从衣服口袋露出来，便商量好扒窃林某某的手机。由妚四望风，谢国聪趁林某某不注意将该部白色华为牌手机扒走，后将手机交给妚四拿走。2016年1月24日谢国聪被公安机关抓获。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币487元。公诉机关认为，被告人谢国聪犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人谢国聪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢国聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月25日起至2016年9月24日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、责令被告人谢国聪退赔被害人林某某人民币487元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀eamz0c34alf36c1ikj案件唯一码 审  判  员   陈积海二〇一六年八月三日法官助理李涛书记员苏运基速录员杨婷婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第72号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。因本案于2015年5月9日被和硕县公安局取保候审。
辩护人陈薇，新疆正通律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人秦某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人陈薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人秦某某有下列犯罪事实：
2011年被告人秦某某以每亩2000元的价格向李某某购买位于和硕县乌什塔拉乡西气东输伴行公路64公里处土地500亩，购买时看过李某某的4000亩土地开发证（该证仅有四至界限无坐标），土地已经被平整过，购买之后被告人秦某某又将地犁了一遍，打井并铺设滴灌，于2012年至2014年期间种植作物，2012年有牧民告知其种植的是草场，在该情况下被告人秦某某仍然继续种植直至2014年被县政府采取填井，拉倒电线杆等措施后才不再继续种植，在此期间一直无合法有效的土地使用手续。经现场指认及测量，被告人秦某某购买的土地实际面积为626亩，巴州草原工作站鉴定该土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋冬季草场，综合评定为四等八级草场。
被告人秦某某系自首，主动投案后能如实供述自己的罪行。
起诉书指控被告人秦某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、指认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人秦某某在未办理任何有关土地开发及使用权证的前提下，改变土地性质用于种植经济作物。其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人秦某某及其辩护人提出，自己购买的是他人已开垦并种植的土地，并没有改变土地用途，不应构成非法占用农用地罪，但对起诉书指控626亩土地未办理任何手续并予以种植的事实无异议。
经审理查明：因李某某称其有4000亩土地开发�（该证仅有四至界限无坐标），2011年被告人秦某某遂以每亩2000元的价格向其购买了位于和硕县乌什塔拉乡西气东输伴行公路64公里处土地626亩，购买时土地已经被平整过，购买之后被告人秦某某犁地、打井并铺设滴灌，并于2012年至2014年期间种植作物，2012年有牧民告知其种植的是草场后，被告人秦某某仍然继续种植直至2014年被县政府采取填井，拉倒电线杆等措施后才停止种植，在此期间一直未办理合法有效的土地使用手续。经现场指认及测量，被告人秦某某购买的土地实际面积为626亩。巴州草原工作站鉴定该土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋冬季草场，综合评定为四等八级草场。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人秦某某非法占用农用地罪一案于2015年5月7日被和硕县公�局立案。
2、情况说明，证实经现场检查（勘验）被告人秦某某非法开垦的草原面积在草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。
3、证明，证实坐标为某某草场是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋冬季草场。
4、户籍证明，证实被告人秦某某已年满五十一周岁，达到法定追究刑事责任年龄，无前科。
5、草场承包合同，证实承包夏布尔力克草场的十三户牧民分别与发包方包尔图牧场四分场签订的承包合同。
6、到案经过及投案自首说明，证实被告人秦某某于2015年5月7日到和硕县公安局投案自首，主动投案、如实供述。
7、土地入股开发协议及收条，证实被告人秦某某与李某某约定办理土地使用权证最后期限是2013年4月1日，此时已明知其购买的土地没有合法手续。
二、证人李某某的证言，证实�告人秦某某明知所购买的土地没有土地开发手续。
三、被告人秦某某的供述和辩解，证实被告人秦某某向李某某以每亩2000元的价格购买500亩地（实际测量为626亩），买地李某某给其看了4000亩的开发证并承诺说其后可以办理合法手续，购买土地时已被平整过，上面长了植被。后被告人秦某某重新犁地、打井并铺设滴灌。
四、鉴定意见，证实和硕县南山乌什塔拉乡则格德恩呼都克村非法开垦的草场属于四等八级草场。
五、现场检查（勘验）笔录及开垦坐标示意图，证实被勘验的草原主要植被梭梭、琵琶柴、麻黄草等。到现场手持GPS对现场面积测量，被破坏植被面积626亩。
六、指认现场笔录及照片，证实被告人秦某某在和硕县乌什塔拉乡夏尔布鲁克草场，坐标为某某范围内的土地未办理任何土地开发手续而予以种植经济作物。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人秦某某虽未擅自开垦草场，但明知购买的626亩土地未办理合法手续的情况下，仍然种植经济作物，改变被占草原用途，数量较大，造成草原植被被继续破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人秦某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人秦某某有自首情节，且其在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑三年，并处罚金4.5万元（判决生效后一次�清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 陈 文 生
人民陪审员 依明江·买日甫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 立 鹏