wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初88号
原告：李桂镇，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李挺全，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李桂镇与被告李挺全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂镇到庭参加诉讼，被告李挺全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂镇向本院提出诉讼请求：判决被告李挺全偿还借款83000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：李挺全于2014年12月5日向李桂镇借款100000元，没有约定借款期限，借款后经催告，李挺全仅还款17000元，仍欠借款83000元未还。
李挺全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对李桂镇提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李挺全于2014年12月5日，向李桂镇借款100000元，没有约定借款期限及借款利息。借款后李挺全偿还了借款17000元，其余款项83000元没有偿还。
本院认为，李桂镇与李挺全之间的借款合法有效，经李桂镇催告，李挺全没有还清借款，应承担违约责任。扣除已还借款17000元，李桂镇请求李挺全偿还借款83000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，原告请求利息按年利率6%计算，因借款没有约定借款利息，借款期间不计算利息，原告请求利息自起诉之日起按年利率6%计算，不违反有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李挺全于本判决生效后10日内偿还李桂镇借款83000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月6日起，计至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由李挺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何艺杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初890号
原告杭州萧山临浦汽车配件厂，住址杭州市萧山区临浦镇大庄村（西庄）。
负责人黄水妙，厂长。
被告浙江霍普金斯动力机械有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇联三村。
法定代表人孔国海。
本院在审理原告杭州萧山临浦汽车配件厂诉被告浙江霍普金斯动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦汽车配件厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江霍普金斯动力机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山临浦汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由杭州萧山临浦汽车配件厂负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐阳芷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1260号
关于申请执行人刘清平与被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清平于2017年11月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律生效判决文书的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘清平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5650.0元已由被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
株洲市天元区人民法院民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘伟良
书记员 肖星宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1681号
罪犯柴耀飞，男，1988年2月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年6月25日以（2013）府刑初字第00126号刑事判决，以被告人柴耀飞犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，附加罚金5000元，刑期执行自2012年4月24日至2017年10月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯柴耀飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柴耀飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯柴耀飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴耀飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初542号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，司机，住阜阳市颖东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月18日由亳州市人民检察院批准，同日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月29日13时许，被告人郭某某驾驶皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿亳州市谯城区古井大道自北向南行驶至汤李庄路口时，与自西向东横过道路，由王某1驾驶的无号牌电动两轮车发生碰撞，致王某1及电动两轮车乘车人王某2当场死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，郭某某应负此次交通事故主要责任，王某1应负此次交通事故的次要责任，王某2无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人郭某某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年4月29日13时许，被告人郭某某驾驶皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿亳州市谯城区古井大道自北向南行驶至汤李庄路口时，与自西向东横过道路，由王某1驾驶的无号牌电动两轮车发生碰撞，致王某1及电动两轮车乘车人王某2当场死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，郭某某应负此次交通事故主要责任，王某1应负此次交通事故的次要责任，王某2无责任。
另查明，被告人家人已代为赔偿被害人家人经济损失，双方达成赔偿协议，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理交通事故案件登记表、立案决定书；前科证明；户籍信息及车辆、保险信息；事故认定书；证人证言；被告人郭某某供述与辩解；鉴定材料：（1）司法鉴定意见书；（2）机动车安全技术检验报告；（3）酒精含量检测报告书；（4）尸检报告及照片；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；交通事故照片；赔偿协议书、谅解书撤诉书、谅解书收条等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节严重，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，且与被害人家人达成赔偿协议，取得对方的谅解，可以从轻判处。经社区影响评估，被告人郭某某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初542号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人郭某某交通肇罪一案的被告人郭某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为15日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由阜阳市颖东区公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年九月二十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初233-1号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人杨明，总经理。
被告自贡长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，总经理。
被告自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，总经理。
被告陈茂，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告谢伟，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告仝捷，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川鹏宇金融仓储有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县。
本院于2016年2月18日作出（2016）川0311民初233号保全裁定，现因原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请解除对余红琴与被告陈茂共同所有的坐落于自贡市贡井区青杠林金江.四季花城二期12栋2-10-56号，产权证号为2013080901621号房屋的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对余红琴被告陈茂共同所有的坐落于自贡市贡井区青杠林金江.四季花城二期12栋2-10-56号，产权证号为2013080901621号房屋的保全措施。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月十日
书记员 勾廷凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5729号
原告刘顺群，居民。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告庄舜权，居民。
被告薛媛，居民。
本院在审理原告刘顺群诉被告庄舜权、薛媛民间借贷纠纷一案中，原告刘顺群于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺群撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告刘顺群负担。
代理审判员 吴丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2085号
申请执行人：王秋莲，女，1977年8月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：时米华，女，1970年7月出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：张雪松，男，1969年11月出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王秋莲与被执行人时米华、张雪松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初9634号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明被执行人时米华、张雪松名下暂无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人亦无法再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00062号
原告程翠平，女，汉族，1965年6月15日生。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人尹若荣，经理。
第三人石文生，男，汉族，1950年10月18日生。
原告程翠平诉被告安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发房地产公司）、第三人石文生商品房买卖合同纠纷�案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程翠平委托代理人刘文杰到庭参加了诉讼，被告荣发房地产公司、第三人石文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程翠平诉称，原、被告经协商，被告将其开发的位于川汇区莲花路北侧馨莲茗园2号楼西一单元6层603号商品房出售给原告。同时双方签订了商品房买卖合同，合同对项目建设依据，商品房销售依据，买受人所购商品房的基本情况，计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式与期限，买受人逾期付款的违约责任，交付期限，买受人逾期交房的违约责任等均作出了明确约定。合同签订后原告依照约定全部履行了付款义务。可被告已超出合同约定交房期限长达两年多未向原告交付约定的房屋，经原告多次要求被告交房并办理房产手续时，被告总是以种种理由推脱不予给原告办理。后经查，被告将原告所购买的该商品房在原告不知情的情况下，又卖给了第三人石文生，原告认为被告的行为已严重违约。为此，起诉要求被告履行与原告签订的商品房买卖合同，将位于莲花路北侧馨莲茗园2号楼西1单元6层的603号房屋在房屋登记部门办理合同备案手续和预告登记手续，并协助原告办理房屋过户登记手续，判令被告按照商品房买卖合同向原告支付违约金并赔偿给原告造成的经济损失（按合同第九条约定从2013年1月31日起至2014年12月6日止按日万分之一点五计算），诉讼费由被告承担。
被告荣发房地产公司未进行答辩。
第三人石文生未进行答辩。
原告程翠平向本院提供的证据材料有：1、商品房买卖合同2份；2、房款收据4张；3、申请法院从房产局调取的房产登记档案1组；4、交房手续1份，证明原、被告就本案争议的房屋于2011年2月26日签订商品买卖合同一份，因该合同未加盖公章，原、被告又于2014年7月5日签订了一份合同，该合同与原合同内容一致，被告在该合同上加盖了公章，原告依约金额交纳了购房款323367元。合同约定被告应在2012年11月30日前将房屋交付给原告，但被告在2013年5月31日又将涉案房屋出售给第三人，被告一房二卖的行为严重违约，原告于2014年12月6日领取该房屋钥匙，现在正在装修。
被告荣发房屋地产公司，第三人石文生未向本院提供证据材料。
经审查，本院综合认证后认为，原告所提供证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2011年2月26日被告荣发房地产公司将其开发的位于川汇区莲花路北侧馨莲茗苑2号楼1单元6层603号建筑面积93.94平方米�323367的价格出售给原告程翠平，双方在购房合同上约定被告做为出卖人应当在2012年11月30日前经验收合格交付原告使用，逾期交房的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同双方签订后被告未在该合同上加盖公章，原告程翠平分别于2011年2月26日向被告付房款103367元，2011年10月29日付款30000元，2012年12月1日付款100000元，2014年7月5日付款90000元，原告向被告共计支付房款323367元。原、被告双方后又于2014年7月5日原告最后一次付款当日又补签订一份购房合同，合同内容与首次双方签订合同内容一致，被告在该合同上加盖公章。被告荣发房地产公司在此期间，又于2013年5月31日与第三人石文生以262192元的价格签订同楼层同房型同号房的购房合同，将该房出售给第三人石文生，并于2013年6月3日在房产部门登记备�。原告程翠平于2014年12月6日从被告处领走全套钥匙，被告将该房实际交给原告使用。本案在审理过程中，被告荣发房地产公司已在房产部门将原第三人石文生的房产备案改为原告名下的备案手续。
本院认为，原、被告先后两次签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告荣发房地产公司应当在原告已全部支付购房款的前提下，按照诚实信用原则积极地履行其应尽按时交房，协助备案、预靠登记及办理房屋过户登记手续。现被告违反合同约定，将该房在先出售给原告的前提下，又将该房出售给第三人石文生。后来虽然被告将该房备案手续更改为原告名下，但其已存在违约行为。并且其未按先后两份合同约定期限内2012年11月30日之前将该房屋交付原告使用，其应承担合同约定的逾期交房的违约责任，即从双方合同约定的2012年11月30日的次日2012年12月1日至原告实际2014年12月6日领取房屋钥匙，按原告所交总房款323367元，其中实际于2012年2月26日、10月29日及12月1日交房款233367元，从2012年12月1日（双方协商交房日期为2012年11月30日的次日）至2014年12月6日交付之日共计735天，按日万分之一点五计算违约金即为25728.71元；下余原告实际交房款90000元从2014年7月5日计算至2014年12月6日共计154天，按日万分之一点五计算违约金即为2079元，以上合计被告应承担违约金27807.71元。第三人石文生在本案中无过错，不应承担民事责任，综上，原告诉求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决生�之日起30日内协助原告程翠平办理位于川汇区莲花路北侧馨莲茗苑2号楼1单元6层603号商品房预告登记及过户登记手续。
二、被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告程翠平支付违约金27807.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告荣发房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨丽娟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初157号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月19日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区，住安徽省肥东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被害人卜某的诉讼代理人徐某3、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年11月19日21时许，在肥东县店埠镇建设村沃树组，被告人张某与卜某、徐某1因偷采山石发生冲突，后张某驾驶铲车将被害人卜某撞倒并致其腿部受伤。2017年4月14日，经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定，卜某的本次伤情为重伤二级。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人卜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人卜某的诉讼代理人提出，被告人张某案发后未赔偿损失，请求法庭从重处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月19日21时许，在肥东县店埠镇建设村沃树组，因偷采山石被告人张某与卜某、徐某1发生冲突，后张某驾驶铲车将被害人卜某撞倒并致其腿部受伤。2017年4月14日，经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定，卜某的损伤程度为重伤二级。
另查明：2016年12月5日被告人张某被抓获归案，归案后即如实供述上述事实。案发后被告人卜某未赔偿被害人的经济损失，被害人卜某未提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人张某从重处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：受案登记表、户籍信息、查询证明、归案经过、证据保全决定书、保全清单等书证，证人李某、徐某1、徐某4、刘某的证言，被害人卜某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证实，被告人张某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后即如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起，至2020年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文政
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 夏 梦
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终968号
上诉人（原审被告）：王豪，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：河南润嘉物业服务有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区郾襄路口西600米路南。
法定代表人：马庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
上诉人王豪因与被上诉人河南润嘉物业服务有限公司（以下简称润嘉物业公司）物业合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王豪、被上诉人河南润嘉物业服务有限公司的委托代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王豪上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：物业合同第11条规定，应先调解，调解不成再诉讼；被上诉人管理不到位，没有提供符合约定的服务，没有实施停车卡管理，电梯经常延期年检，小区楼道灯三分之一都不亮，垃圾不及时清运，对宠物未进行有效管理，洒水系统不合理，房屋质量问题，小区内财物有丢失现象，垃圾清运车阻挡正常通行等。
润嘉物业公司辩称，未经调解不影响起诉的权利，公司发过律师函，并非没有通知；公司是否违约与本案无关；上诉内容与一审判决并无联系。
润嘉物业公司向一审法院诉讼请求，1、被告支付原告物业服务费3984元，2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月1日，被告与河南天鑫置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买天鑫公司开发的天鑫现代城小区5幢2单元3楼306号住房一套，房屋面积123.66平方。2014年6月5日，原、被告签订前期物业服务协议，协议第四条约定：乙方（王豪）缴纳物业服务费的时间为交房时预交至少12个月物业服务费，自通知交房之日起开始计算计费；物业服务费按照先交费后服务的原则，由乙方（王豪）按年预交，每年8月份缴纳本年度物业管理服务费和公共能源费用。物业服务费标准为住宅物业管理费按建筑面积每月每平方1.1元，公共能源分摊费每月每户30元。原告称2014年6月5日，被告缴纳第一年度的物业费1992元，根据原告当时的规定，业主交第一年物业服务费的赠送两个月的免费服务；另外，被告于2014年6月5日缴纳至2015年6月4日的公共能源分摊费360元。现被告拖欠原告2015年8月5日至2017年8月4日共计两年的物业服务费3984元。
一审法院认为：原告与被告签订的物业服务协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王豪未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。对原告按照每平方米每月1.1元请求被告2015年8月5日至2017年8月4日的物业费3984元（1.1元×123.66平方米×24月+30元×24月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告王豪于本判决生效后十日内支付原告河南润嘉物业服务有限公司自2015年8月5日至2017年8月4日的物业管理费3984元。案件受理费50元，由被告王豪承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人王豪与被上诉人润嘉物业公司签订的物业服务协议系双方真实意思表示，符合法律规定，原审法院认为双方均应当按照约定全面履行自己的义务并无不当，本院依法予以维持。上诉人王豪上诉称应先调解再起诉的上诉理由，由于物业服务协议并未进行强制性规定，因此对该上诉理由本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王豪一审未出庭未答辩，二审中，亦未提供法律规定的证据证明其主张，因此，对其上诉主张，本院无法支持。综上所述，上诉人王豪的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人王豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4247号
原告：黄文华，男，1930年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所执业律师。
被告：林九生，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
被告：江西瑞州汽运集团文强汽运有限公司（以下简称文强汽运公司），住所地江西省高安市荷岭镇临街店面107号，统一社会信用代码91360983MA35FAQB1U。
法定代表人：梁器华，经理。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：吴向阳，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：共青城兴盛运输有限公司，住所地江西省九江市德安县共青城共青大道，统一社会信用代码913604057758979171。
法定代表人：魏锦榕，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码9136010066477608XL。
代表人：张文新，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉琴（系该公司员工），女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告黄文华与被告林九生、文强汽运公司、共青城兴盛运输有限公司、太平洋财保南昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告共青城兴盛运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄文华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤回对被告共青城兴盛运输有限公司的起诉。
审判员 林金华
二〇一七年十月十八日
书记员 李燕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1307号
原告张烨，女，1970年10月2日出生，汉族，张家口卷烟厂职工，住张家口市桥西区。
原告孟青，男，1974年3月3日出生，汉族，张家口卷烟厂职工，住张家口市桥西区。
被告王存博，男，1981年10月20日出生，汉族，张家口邮政局职工，住张家口市桥西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦A座３楼。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李春辉，该公司员工。
原告张烨、孟青诉被告王存博、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张烨、孟青、被告王存博、被告保险公司的委托代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烨、孟青诉称，2015年7月19日，孟青驾驶张烨名下的冀Ｇ×××××号北京现代小型轿车行驶至京藏高速公路由北京向内蒙古方向154公里+520米处时，突然被被告王存博驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车追尾撞击，原告车辆失控又撞上了李晓驾驶的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车，致使原告的车辆严重损坏。此交通事故经河北省高速交警总队张家口宣化大队认定，被告王存博负事故的全部责任，原告孟青及李晓无责任。原告的车辆是2015年3月24日为了完成与涿鹿县隆晟混凝土有限公司签订的《建设工程施工承包合同》所购买，被告的肇事行为不但使原告的车辆损坏，而且给原告造成了赴涿鹿履约的交通费损失和处理交通事故期间的误工损失。车辆被撞击，妻子受到惊吓，精神恍惚，以镇静药物维持度日。原告认为，被告的肇事行为使原告遭受到极大的经济损失和精神损失，被告应当承担赔偿责任，故请求法院判令二被告赔偿二原告车辆维修费25600元、车辆贬值损失6876元、无法使用车辆而产生的交通费用18000元、精神损失5177元，共计55653元。
被告王存博辩称，我对本次交通事故发生的事实及责任事故认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的误工费、交通费及精神损失我均不认可，对车辆贬值损失有异议。
被告保险公司辩称，王存博所驾车辆在我公司投有交强险和50万商业第三者责任险，我公司在保险范围内合理赔偿原告的直接损失，间接损失不属我公司赔偿范围。
原告张烨、孟青提供的证据：
第一组，提供公估报告，用以证明因交通事故造成原告车辆维修费为25600元，车辆贬值为6876元。被告王存博认为，原告的车买回来就会贬值，对贬值损失不认可；被告保险公司认为，贬值损失是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，原告的受损车为购买不到四个月的新车，虽通过修理后能正常使用，却很难完全恢复到事故前所具有的性能，且在汽车交易市场上，发生过交通事故的车辆的估价显然比无事故车辆要低，故对原告主张的车辆维修费25600元、车辆贬值损失6876元予以认定。
第二组，提供建设工程施工承包合同、工程结算清单，294张出租车票据及证明一份，用以证明因为车辆损坏无法使用，原告为了做工程每天要往返张家口和涿鹿两地，因此雇佣别人的车，每天的车费为200元，三个月共计花费18000元。被告王存博认为，原告主张三个月时间过长，费用过高，认为自己不应当赔偿原告的该项损失；被告保险公司认为，该费用是间接损失，保险公司不承担，费用产生时间过长是由于原告不修车造成的。本院认为，即使原告的车辆没有损坏，原告使用车辆也要产生一定的费用，故参照张家口至涿鹿客运单程票价21元，认定原告每天往返的交通费用为42元，原告应及时对受损车辆进行维修以减少损失，而原告一直未维修受损车辆，对由此产生的扩大损失不予支持，故酌情认定原告的车辆维修期间30天，交通费损失1260元（42元×30天）。
第三组，精神抚慰金5177元。二被告不认可。本院认为，原告的主张没有证据证实，不予支持。
经审理查明，2015年7月19日，王存博驾驶冀Ｇ×××××号北京现代小型轿车行驶至京藏高速公路由北京向内蒙古方向154公里+520米处，与孟青驾驶张烨名下的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车追尾相撞，致使孟青所驾冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车损坏，此交通事故经河北省高速交警总队张家口宣化大队认定，被告王存博负事故的全部责任，原告孟青无责任。王存博所驾冀Ｇ×××××号北京现代小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。此次交通事故给孟青、张烨造成的经济损失为：车辆维修费25600元、车辆贬值6876元、交通费1260元，共计33736元。
本院认为，王存博违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆发生交通事故，致孟青所驾张烨名下冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车受损，给张烨、孟青造成了一定的经济损失，王存博负此事故的全部责任，张烨、孟青诉讼请求的合理部分应当予以支持。因王存博所驾冀Ｇ×××××号车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内先行赔偿张烨、孟青车辆维修费2000元，剩余车辆维修费23600元由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；车辆贬值6876元、交通费1260元（共计8136元）属间接损失，由王存博予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿原告张烨、孟青经济损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿二原告经济损失23600元，总计25600元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司将赔偿款直接打入张烨个人帐户，开户行：中国农业银行，户名：张烨，账号：62×××15；
二、被告王存博于判决生效后五日内赔偿原告张烨、孟青车辆贬值6876元、交通费1260元，总计8136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担274元，由王存博负担87元，由张烨、孟青负担235元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审
审判员 范瑞锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1307号
原告张烨，张家口卷烟厂职工。
原告孟青，张家口卷烟厂职工。
被告王存博，张家口邮政局职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦A座3楼。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李春辉，该公司员工。
原告张烨、孟青诉被告王存博、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张烨、孟青、被告王存博、被告保险公司的委托代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烨、孟青诉称，2015年7月19日，孟青驾驶张烨名下的冀G×××××号北京现代小型轿车行驶至京藏高速公路由北京向内蒙古方向154公里＋520米处时，突然被被告王存博驾驶的冀G×××××号北京现代牌小型轿车追尾撞击，原告车辆失控又撞上了李晓驾驶的冀G×××××号大众牌小型轿车，致使原告的车辆严重损坏。此交通事故经河北省高速交警总队张家口宣化大队认定，被告王存博负事故的全部责任，原告孟青及李晓无责任。原告的车辆是2015年3月24日为了完成与涿鹿县隆晟混凝土有限公司签订的《建设工程施工承包合同》所购买，被告的肇事行为不但使原告的车辆损坏，而且给原告造成了赴涿鹿履约的交通费损失和处理交通事故期间的误工损失。车辆被撞击，妻子受到惊吓，精神恍惚，以镇静药物维持度日。原告认为，被告的肇事行为使原告遭受到极大的经济损失和精神损失，被告应当承担赔偿责任，故请求法院判令二被告赔偿二原告车辆维修费25600元、车辆贬值损失6876元、无法使用车辆而产生的交通费用18000元、精神损失5177元，共计55653元。
被告王存博辩称，我对本次交通事故发生的事实及责任事故认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的误工费、交通费及精神损失我均不认可，对车辆贬值损失有异议。
被告保险公司辩称，王存博所驾车辆在我公司投有交强险和50万商业第三者责任险，我公司在保险范围内合理赔偿原告的直接损失，间接损失不属我公司赔偿范围。
原告张烨、孟青提供的证据：
第一组，提供公估报告，用以证明因交通事故造成原告车辆维修费为25600元，车辆贬值为6876元。被告王存博认为，原告的车买回来就会贬值，对贬值损失不认可；被告保险公司认为，贬值损失是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，原告的受损车为购买不到四个月的新车，虽通过修理后能正常使用，却很难完全恢复到事故前所具有的性能，且在汽车交易市场上，发生过交通事故的车辆的估价显然比无事故车辆要低，故对原告主张的车辆维修费25600元、车辆贬值损失6876元予以认定。
第二组，提供建设工程施工承包合同、工程结算清单，294张出租车票据及证明一份，用以证明因为车辆损坏无法使用，原告为了做工程每天要往返张家口和涿鹿两地，因此雇佣别人的车，每天的车费为200元，三个月共计花费18000元。被告王存博认为，原告主张三个月时间过长，费用过高，认为自己不应当赔偿原告的该项损失；被告保险公司认为，该费用是间接损失，保险公司不承担，费用产生时间过长是由于原告不修车造成的。本院认为，即使原告的车辆没有损坏，原告使用车辆也要产生一定的费用，故参照张家口至涿鹿客运单程票价21元，认定原告每天往返的交通费用为42元，原告应及时对受损车辆进行维修以减少损失，而原告一直未维修受损车辆，对由此产生的扩大损失不予支持，故酌情认定原告的车辆维修期间30天，交通费损失1260元（42元×30天）。
第三组，精神抚慰金5177元。二被告不认可。本院认为，原告的主张没有证据证实，不予支持。
经审理查明，2015年7月19日，王存博驾驶冀G×××××号北京现代小型轿车行驶至京藏高速公路由北京向内蒙古方向154公里＋520米处，与孟青驾驶张烨名下的冀G×××××号北京现代牌小型轿车追尾相撞，致使孟青所驾冀G×××××号北京现代牌小型轿车损坏，此交通事故经河北省高速交警总队张家口宣化大队认定，被告王存博负事故的全部责任，原告孟青无责任。王存博所驾冀G×××××号北京现代小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。此次交通事故给孟青、张烨造成的经济损失为：车辆维修费25600元、车辆贬值6876元、交通费1260元，共计33736元。
本院认为，王存博违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆发生交通事故，致孟青所驾张烨名下冀G×××××号北京现代牌小型轿车受损，给张烨、孟青造成了一定的经济损失，王存博负此事故的全部责任，张烨、孟青诉讼请求的合理部分应当予以支持。因王存博所驾冀G×××××号车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内先行赔偿张烨、孟青车辆维修费2000元，剩余车辆维修费23600元由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；车辆贬值6876元、交通费1260元（共计8136元）属间接损失，由王存博予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿原告张烨、孟青经济损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿二原告经济损失23600元，总计25600元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司将赔偿款直接打入张烨个人帐户，开户行：中国农业银行，户名：张烨，账号：62×××15；
二、被告王存博于判决生效后五日内赔偿原告张烨、孟青车辆贬值6876元、交通费1260元，总计8136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担274元，由王存博负担87元，由张烨、孟青负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2894号
申请执行人雷建国，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人王晓军，男，汉族，1976年11月6日出生，住成都市高新区。
被执行人张靓，女，汉族，1981年12月5日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11938号民事调解书，受理雷建国诉王晓军、张靓民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为900000元及利息，本案执行费11400元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年11月17日作出（2016）川0191执保1817号执行裁定书对被执行人王晓军所有的位于成都市双流区西航港街道临港路四段9号和贵·久居福8栋1单元2层202号房屋（权×××）、29栋-1层1400号车位（合同备案号×××）分别予以查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年5月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区（2016）川0191民初11938号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2894号申请执行人雷建国，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省简阳市。被执行人王晓军，男，汉族，1976年11月6日出生，住成都市高新区。被执行人张靓，女，汉族，1981年12月5日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11938号民事调解书，受理雷建国诉王晓军、张靓民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为900000元及利息，本案执行费11400元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2016年11月17日作出（2016）川0191执保1817号执行裁定书对被执行人王晓军所有的位于成都市双流区西航港街道临港路四段9号和贵·久居福8栋1单元2层202号房屋（权×××）、29栋-1层1400号车位（合同备案号×××）分别予以查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年5月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区（2016）川0191民初11938号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年六月二十三日书记员  杨玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3487号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：何贵，职务总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨俊中（系原告公司职工），男，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：但黎琳，女，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都公司）与被告但黎琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都公司的委托诉讼代理人杨俊中到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告但黎琳送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告但黎琳仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛都公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2014年1月到2017年2月期间的物业服务费4693元和公摊费380元、滞纳金9009.2元，共计14082.2元。事实与理由：被告但黎琳是重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区3幢2单元2-2房屋（建筑面积79.17m²）的业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2014年1月至2017年2月期间的物业服务费及相关费用，经原告多次催收，被告仍拖欠至今。
被告但黎琳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都公司提交的前期物业服务合同、临时管理规约、物业服务合同、催费通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的（2017）渝0115民初3484号民事判决书（已生效），原告盛都公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，涉案小区建设单位重庆鑫腾房地产开发有限公司为该小区制定《临时管理规约》，随后该公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对涉案小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·m²；公摊费实行包干制：10元/户·月）进行了明确约定。2011年11月1日，原告盛都公司与被告但黎琳签订《物业服务合同》，约定由原告为被告位于重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区3幢2单元2-2房屋（建筑面积79.17m²）提供物业服务，服务费标准与《前期物业服务合同》约定一致。合同履行中，被告于2014年1月至2017年2月期间（共38月）未缴纳物业服务费4693元及公摊费380元，原告向被告发出了书面催收通知。原告在提供物业服务过程中，存在监控系统损坏未即时修复、清洁卫生不到位、单元门破损、消防器材过期未即时更换、车辆乱停放、排水系统故障未即时维修等未达服务质量标准的现象。
本院认为，被告但黎琳既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原告盛都公司先后与重庆鑫腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与被告但黎琳签订的《物业服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告拒交物业费事出有因，本院根据原告提供的服务情况，酌情将物业服务费下浮10%，即原告主张被告支付2014年1月至2017年2月期间未缴纳物业服务费4693元及公摊费380元，本院仅支持4565.7元[（4693元+380元）×90%]。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告但黎琳在本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年1月至2017年2月期间的物业服务费、公摊费4565.7元；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费152元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担42元，被告但黎琳负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谷 博
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪静颖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01123号
申请执行人马琦。
申请执行人李红华。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村第一村民小组。
负责人马洲平，系该组组长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长民初字第02715号民事判决书向本院申请执行，执行中在申请执行人马琦、李红华未向本院提供被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会及其一组可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人在金融机构的存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01123号之执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月十三日
书记员 马晓鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6068号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明（特别授权），该行职员。
被告：赵海波。
被告：石秀莲。
被告：陆彩红。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告赵海波、石秀莲、陆彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托诉讼代理人苏建明及被告陆彩红到庭参加诉讼，被告赵海波、石秀莲经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海波立即归还原告本金78000元，利息9147.32元（暂计算至2015年12月25日）。合计本息87147.32元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告石秀莲、陆彩红对被告赵海波的上述债务承担承担连带给付责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告赵海波于2014年12月31日（订立借据时间）向原告借款78000元，由被告石秀莲、陆彩红提供连带责任保证担保，双方约定年利率为11.76%，约定到期日为2015年12月25日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告陆彩红辩称，赵海波向原告借款，我为其借款提供担保属实，我认为该笔借款应当由赵海波偿还，因为其是借款人，而且之前借的他也还掉了的。
被告赵海波、石秀莲未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告赵海波、石秀莲、陆彩红签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告赵海波向原告借款78000元；用于借新还旧，借款期间自2014年12月31日至2015年12月25日止；年利率为11.76%；石秀莲、陆彩红为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年12月31日，被告赵海波出具借据一份，确认该日从原告借得78000元。借款到期后，被告赵海波未还款，被告石秀莲、陆彩红未按约履行保证义务。原告于2017年5月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2014年12月31日起至2015年12月25日止按照年利率11.76%计算本金78000元的期内利息；自2015年12月26日起至实际给付之日止按照逾期年利率17.64%计算本金78000元的逾期利息（逾期利率上浮50%）。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告赵海波，被告赵海波应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.64%支付逾期还款的利息。故原告要求被告赵海波偿还借款本金78000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告赵海波支付原告自2014年12月31日起至2015年12月25日止按照年利率11.76%计算本金78000元的期内利息；自2015年12月26日起至实际给付之日止按照年利率17.64%计算本金78000元的逾期利息。被告石秀莲、陆彩红对被告赵海波的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告石秀莲、陆彩红应承担连带偿还责任。按照双方约定，石秀莲、陆彩红应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告石秀莲、陆彩红承担保证责任后，有权向被告赵海波追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海波偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金78000元。
二、被告赵海波支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月31日起至2015年12月25日止按年利率11.76%计算本金78000元的借款利息。
三、被告赵海波支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年12月26日起至实际给付之日止按照年利率17.64%计算本金78000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告石秀莲、陆彩红、陆彩霞对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告赵海波、石秀莲、陆彩红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 群
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复157号
复议申请人（被执行人）：林春，男，1954年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
申请执行人：周成礼，男，1961年12月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：瓦房店市供销合作社联合社。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路一段***号。
法定代表人：王长生，该联合社主任。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：瓦房店市供销建筑工程公司。住所地：辽宁省瓦房店市水果街***号。
法定代表人：林春，该公司经理。
复议申请人林春不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省瓦房店市人民法院查明，周成礼与瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社、林春承包合同纠纷一案，经过一审、二审及再审审理，现生效的本院（2015）大审民再终字第54号民事判决，判令由瓦房店市供销建筑工程公司偿付周成礼工程款692654.27元（其中77130.44元亦可用原设备、材料返还）及利息（利息自1997年4月25日起至款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述欠款并由瓦房店市供销合作社联合社在抽回瓦房店市供销建筑工程公司资金58.8万元范围内承担清偿责任。驳回周成礼的其他诉讼请求。
2015年10月19日，周成礼向该院申请强制执行，执行案号为（2015）瓦执字第3484号。在执行过程中，周成礼申请追加林春为本案被执行人。2017年6月28日，本院作出（2017）辽02执复83号执行裁定，追加林春为本案被执行人。林春在接受的财产范围内对申请执行人周成礼承担责任。据此，该院于2017年7月6日作出（2015）瓦执字第3484号执行裁定：冻结林春银行存款1720000元，冻结期限为一年。
辽宁省瓦房店市人民法院认为，异议人林春是瓦房店市供销建筑工程公司的法定代表人，其提出自己并不是生效民事判决所确定的债务履行人，但在执行过程中，申请执行人周成礼申请追加异议人为被执行人，经本院生效的（2017）辽02执复83号执行裁定：”追加林春为本案被执行人。林春在接受的财产范围内对申请执行人周成礼承担责任。”这一结论确认，林春已被追加为本案的被执行人，该院就有权查封和冻结其名下的财产。故该院冻结异议人林春名下的银行存款1720000元并无不当，异议人提出的异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人林春的异议请求。
林春向本院申请复议称，请求依法撤销（2015）瓦执字第3484号执行裁定，解除对林春银行存款1720000元的冻结。事实与理由为：（2015）瓦执字第3484号执行裁定书依据（2015）大审民再终字第54号民事判决书冻结林春银行存款1720000元，但林春并不是该案的被告。林春虽然被追加为被执行人，但是其承担责任是有限的，并不是承担全部欠款责任。冻结林春1720000元存款属于违法超标的查封，应当予以解封。2004年5月27日，林春与瓦房店市供销建筑工程公司签订两份买卖房屋协议，该房屋交易经过了资产评估、主管部门审批，并缴纳相关交易更名过户所有的税费，林春属于合法取得房屋所有权。即使法院认为林春在接受财产范围内承担责任，也应当是在房屋交易时经过评估确认的价格（即593675元）内承担；然而法院却查封林春银行存款1720000元，实属违法查封，应当予以解封。
本院认为，林春提出执行异议，要求解除对其1720000元银行存款的冻结，异议理由是其不是执行依据确定的义务人，冻结错误。林春的复议理由是冻结错误和本案属超标的查封。因本院2017年6月28日作出的（2017）辽02执复83号执行裁定已经追加林春为本案被执行人，故林春关于其不是本案被执行人的异议理由不成立，辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281执异48号异议裁定未支持其异议理由并无不当。但对于其关于本案超标的查封的异议理由，因林春系在接受的财产范围内对周成礼承担责任，故应首先确定本案执行标的数额及林春接收财产的范围、数额等，才能确定本案是否超标的查封，故将本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281执异48号执行裁定；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院查清事实后作出相应裁定。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 宁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第221号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陆某某（自报身份），男，1986年5月10日出生于贵州省独山县，布依族，文化程度初中，传销组织成员，住贵州省独山县上司镇盖寨村弄能二组。2013年10月12日因本案被拘传，2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人安某（自报身份），男，1992年4月25日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，传销组织成员，住贵州省德江县共和乡中坝村张仙界组。2013年10月12日因本案被拘传，2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人刘某甲，男，1986年11月14日出生于江西省吉安市，汉族，文化程度高中，传销组织成员，住江西省吉安市安福县枫田镇新屋场村。2013年10月12日因本案被拘传，2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人高志祥、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告人黄某（自报身份），女，1986年12月10日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度初中，传销组织成员，住重庆市潼南县石花村。2013年10月12日因本案被拘传，2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陆某某、安某、刘某甲、黄某犯非法拘禁罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人陆某某、安某、刘某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年7月份，被告人黄某通过上“QQ”认识被害人杨某某。2013年10月1日22时许，被告人黄某以介绍工作为由，将被害人杨某某骗至本区白沙大地里47号出租屋内。为迫使被害人杨某某加入“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织，被告人陆某某作为该非法传销窝点的“家长”，安排被告人黄某、安某、刘某甲通过扣押手机、反锁出租屋大门、轮流看管等手段，限制被害人杨某某的人身自由，最终迫使被害人杨某某交纳了人民币3900元“加盟费”。期间，被害人杨某某欲翻墙逃跑，被被告人安某等人合力抓回，安某还因此殴打杨某某。同年10月12日，被害�杨某某以看病为由，由被告人黄某将其带至附近一卫生站，后被害人杨某某趁机逃脱并报案。
检察院认为，被告人陆某某、安某、刘某甲、黄某无视国家法律，为强迫他人加入非法传销组织，共同非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陆某某是非法传销组织的领导者，负责指使和安排其他成员对他人进行拘禁，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。被告人安某、刘某甲、黄某是非法传销组织的一般成员，受领导者指使和安排实施非法拘禁行为，在共同犯罪中共次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪�，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆某某辩称，我们没有拘禁被害人，被害人可自由出入出租屋。
被告人安某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人刘某甲的辩护人提交书面辩护意见称，1、被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、被告人刘某甲认罪态度好。
被告人黄某辩称，被害人是自己来出租屋而非我叫来的，我们没有拘禁被害人。
经审理查明，2012年7月份，被告人黄某通过上“QQ”认识了被害人杨某某。2013年10月1日，被告人黄某以介绍工作为由，将被害人杨某某骗至江门市蓬江区大地里47号出租屋。为迫使被害人杨某�加入传销组织，被告人陆某某作为该传销窝点的“家长”，安排被告人安某、刘某甲、黄某通过扣押手机、反锁出租屋大门、轮流看管等手段，限制杨某某的人身自由。期间，被害人杨某某欲翻墙逃跑，被被告人安某等人合力抓回，安某还因此殴打杨某某。2013年10月12日，被害人杨某某以看病为由，由被告人黄某将其带至附近一卫生站，后杨某某趁机逃脱并报案。同日，被告人陆某某、安某、刘某甲、黄某被抓获。
上述事实，有被害人杨某某的陈述及辨认笔录；证人刘某乙、徐某某、毛某某的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；被告人陆某某、安某、刘某甲、黄某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人陆某某、黄某称没有拘禁被害人的辩护意见，经查，被害人杨某某指认黄某将其骗到出租屋后，安某、刘某甲对其实施拘禁，另陆某某是拘禁其的那帮人的领导。证人刘某乙、徐某某、毛某某均指认黄某将被害人带到出租屋后，安某、刘某甲对被害人实施拘禁，另陆某某是该出租屋的领导。被告人陆某某、安某、刘某甲、黄某在侦查阶段均供述参与拘禁被害人的事实。上述证据能互相印证，足以认定四被告人实施了指控的非法拘禁的罪行。被告人陆某某、黄某上述辩护意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人陆某某、安某、刘某甲、黄某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陆某某、安某、刘某甲、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲的辩护人称被告人刘某甲是从犯且认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对�告人陆某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人安某、刘某甲、黄某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。被告人陆某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人安某、刘某甲、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人安某、刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止。）
二、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年1月11日止。）
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年12月11日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘佩珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终559号
上诉人（原审被告）：北京宏泰兴业家具有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号58幢二层G区008号。
法定代表人：胡传红，总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，男，1978年12月24日出生北京宏泰兴业家具有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1983年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
上诉人北京宏泰兴业家具有限公司（以下简称宏泰兴业公司）因与被上诉人刘伟、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称世纪京泰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初38976号民事裁定，向本院提起上诉。
宏泰兴业公司上诉称，上诉人与被上诉人劳动争议一案，在一审中，上诉人向本案一审法院提出管辖权异议，但一审法院未采纳上诉人提出的事实，作出的裁定结果上诉人不能同意，故依法上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
刘伟、世纪京泰公司对于宏泰兴业公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，上诉人宏泰兴业公司在一审管辖权异议申请书中称其与刘伟曾约定，如发生劳动争议纠纷，须向申请人办公地点所在地北京市朝阳区人民法院起诉。对此其并未提供任何证据予以证明，刘伟亦对此不予认可。故本院对宏泰兴业公司该主张不予采信。
本案系劳动争议案件，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原审被告世纪京泰公司、宏泰兴业公司注册地均在北京市通州区，劳动者刘伟提供劳动的地点亦在北京市通州区。故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。宏泰兴业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宏泰兴业家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
审 判 员 王蕾蕾
二〇一八年五月九日
法官助理 龚开国
书 记 员 范 雪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1291号
原告：江西仁翔药业有限公司。住所地：江西省樟树市福城医药园蒶市路***号。
法定代表人：徐茶根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩金泉，男，该公司职员。
被告：江西友邦医药有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭西路***号。
法定代表人：黄志宇，该公司董事长。
原告江西仁翔药业有限公司（以下简称原告）与被告江西友邦医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告货款786694.32元及逾期付款利息（在庭审中放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年合作关系，被告多次向原告购买药品。2016年10月24日经双方确认，被告共欠原告货款1086694.32元。尔后被告只支付货款30万元，尚欠货款786694.32元原告多次催讨无果。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来帐款徇征函、对帐确
认函等证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间在平等、自愿基础上建立了多年的买卖合作关系，现被告和原告对账后亦确认所欠货款金额，经原告催讨后被告尚欠原告货款786694.32元，应由被告向原告支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西友邦医药有限公司在本判决生效后十日内给付原告江西仁翔药业有限公司货款786694.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11666元，减半收取计5833元由被告江西友邦医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年八月十六日
书记员 付婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2394号
罪犯谭伟，男，1986年3月6日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00203号刑事判决，以被告人谭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年4月4日起至2023年10月3日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间获四次表扬行政奖励。上述事实，有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚玮涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初186号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所：福建省泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：蔡铮，男，1979年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告蔡铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市景泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告蔡铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡铮立即支付泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费、卫生费、公摊水电费共计1826元。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期D区的开发商。2011年7月24日，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由泉州市景泽物业服务有限公司对龙凤都城四期“太阳湾”D区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年11月31日，泉州市景泽物业服务有限公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。蔡铮系安溪县龙凤都城四期D区21幢1单元1002室的业主，该房屋建筑面积共为92.34㎡。蔡铮于2011年10月20日与开发商签订《商品房买卖合同》，并于2013年3月13日向开发商接受该房屋。双方于2013年3月13日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，蔡铮接受泉州市景泽物业服务有限公司的物业服务管理，管理费用为每月每平方米1.10元，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元，合同约定每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用，若蔡铮违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，泉州市景泽物业服务有限公司有权向违约方提起诉讼。依据双方签订合同约定，蔡铮每月应缴交物业服务费101.57元、卫生费9元和水电公摊费用为17元。蔡铮入住后，初期尚能按期缴交物业服务费，但自2013年8月31日起，蔡铮违约未能缴交物业管理费用和卫生费，自2014年1月份开始未能缴交公共水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计1826元。蔡铮作为安溪县龙凤都城四期D区21幢1单元1002室的业主，享受了泉州市景泽物业服务有限公司提供的物业管理服务，却没有按时交纳物业服务费用，没有履行作为一个业主应尽的义务，显然已构成违约。
蔡铮未作答辩。
泉州市景泽物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡铮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市景泽物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市景泽物业服务有限公司系安溪县龙凤都城四期D区物业管理企业，蔡铮系安溪县龙凤都城四期D区21幢1单元1002室的业主。泉州市景泽物业服务有限公司依约管理安溪县龙凤都城四期D区至2014年11月31日止。蔡铮每月应缴交物业服务费101.57元、卫生费9元和水电公摊费17元。蔡铮自2013年8月31日起未能缴交物业管理费用和卫生费，自2014年1月份起未能缴交公摊水电费，截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计1826元未能交纳。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。蔡铮作为安溪县龙凤都城四期D区21幢1单元1002室的业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。蔡铮未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市景泽物业服务有限公司要求蔡铮支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计1826元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。蔡铮经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡铮应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费、卫生费合计1826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 张国显
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李梅治
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1795号
原告（反诉被告）：扬州永康电器设备有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县盱城淮河北路商贸中心。
负责人：杨建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：昌盛电器江苏有限公司，住所地盱眙县经济开发区金源路999号。
法定代表人：徐克成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙盛、刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）扬州永康电器设备有限公司盱眙分公司与被告（反诉原告）昌盛电器江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告（反诉被告）扬州永康电器设备有限公司盱眙分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）昌盛电器江苏有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）扬州永康电器设备有限公司盱眙分公司及被告（反诉原告）昌盛电器江苏有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告扬州永康电器设备有限公司盱眙分公司撤回起诉。
二、准许被告昌盛电器江苏有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告扬州永康电器设备有限公司盱眙分公司负担；反诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告昌盛电器江苏有限公司负担。
审 判 长 戴永明
代理审判员 沈长春
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13595号
原告深圳市大森生物科技有限公司，住所地光明新区光明街道垍花社区莲麻坑工业区利畅公司厂房3栋4楼西区。
法定代表人吴永安。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市迈越尔光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区C7幢第三层。
法定代表人张波。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
上列原告深圳市大森生物科技有限公司诉被告深圳市迈越尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款29607.04元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款29607.04元及利息（其中利息以每期实际逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至被告还清全部款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款29607.04元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市迈越尔光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市大森生物科技有限公司货款29607.04元及逾期付款损失（以本金14519.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年12月6日起计至本金付清之日止；以本金14516元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年1月6日起计至本金付清之日止；以本金527元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年2月6日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告深圳市大森生物科技有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 扬
书记员 任 瑛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执138号
申请执行人赵荟，女，生于1977年6月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人魏再芬，女，生于1965年2月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王吉龙，男，生于1965年12月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016）川0524民初752号民事调解书依法受理了赵荟申请执行魏再芬、王吉龙民间借贷纠纷一案。申请执行金额为被执行人魏再芬支付借款本金11万元及迟延履行期间的债务利息、被执行人王吉龙支付垫�的案件受理费1250元。同时被执行人魏再芬、王吉龙还应承担本案执行费。
本案在执行中，申请执行人赵荟与被执行人魏再芬达成了一致和解还款协议：1、被执行人魏再芬支付申请执行人赵荟借款本金及垫缴的案件受理费合计111250元，利息、逾期利息等申请执行人赵荟都自愿全部放弃；2、被执行人魏再芬从2017年5月开始每月通过中国建设银行股份有限公司账户发放的工资收入中由本院强制划拨3000元至申请执行人赵荟在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内，直至付清111250元为止；3、被执行人魏再芬支付申请执行人赵荟垫付的案件受理费1250元后可对被执行人王吉龙追偿。申请执行人赵荟因此书面向本院申请撤回对被执行人魏再芬、王吉龙的强制执行申请。
本院认为，申请执行人赵荟与被执行人魏再芬达成了一致和解还款协议，并因�向本院书面申请撤回对被执行人魏再芬、王吉龙的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、自2017年5月起，每月从被执行人魏再芬通过中国建设银行股份有限公司账户发放的工资收入中强制划拨3000元至申请执行人赵荟在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内，直至扣清111250元为止，在上述工资收入划拨期间，未经本院许可，任何单位及个人不得变更被执行人�再芬的工资发放账户及发放方式；
二、终结本院（2016）川0524民初752号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
审 判 员 王 睿
代理审判员 李财源
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8550号
原告：金士伦，男，1957年7月8日出生，汉族，住临海市。
被告：徐从国，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告金士伦与被告徐从国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告金士伦于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金士伦撤诉。
案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由原告金士伦负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月四日
代理书记员 朱玲英
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初42号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李雨，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省容城县。2017年3月18日因交通肇事逃逸被行政拘留，同年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，4月7日被逮捕。同年4月28日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李雨犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉。被告人李雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年3月17日22时15分许，被告人李雨驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌轿车沿大发纸厂路由南向北行驶至西牛路口向西转弯时与朱争驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，造成双方车损，朱争死亡，后李雨驾车逃逸。李雨负该事故的主要责任，且有自首情节。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等。据此认定被告人李雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李雨对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年3月17日22时15分许，被告人李雨驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌轿车沿大发纸厂路由南向北行驶至西牛路口向西转弯时与朱争驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成双方车损、朱争死亡的交通事故，后李雨驾车逃离现场。当日23时许被告人李雨到交警队投案，经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李雨负事故的主要责任，朱争负事故的次要责任。
事发后被告人李雨的亲属与被害人亲属就民事部分达成和解，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实有被告人李雨的供述、证人高某、崔某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定书、车辆痕迹检验报告及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果、到案经过、谅解书、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃离现场，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。事发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。因本案民事部分已经调解，并取得被害人亲属谅解，被告人当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高逸腾
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初951号
原告:谭坚强,男，1978年7月14日出生，汉族，住开平市。
被告：卢蔼恩，男，1978年1月25日出生，汉族，住开平市。
原告谭坚强与被告卢蔼恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谭坚强到庭参加诉讼，被告卢蔼恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭坚强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告分别于2015年5月26日、2016年3月19日、2016年3月25日、2016年4月7日、2016年6月10日、2016年6月19日以生意经营资金困难为由，先后六次向我借取220000元，并约定于2017年1月1日前还清。后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还，故我向法院提起诉讼。
卢蔼恩未作答辩。
原告谭坚强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢蔼恩没有提交证据。被告卢蔼恩经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同学关系。2015年5月26日被告向原告借款25000元、2016年3月19日被告向原告借款40000元、2016年3月25日被告向原告借款60000元、2016年4月7日被告向原告借款30000元、2016年6月10日被告向原告借款25000元、2016年6月19日向原告借款40000元，共借款22万元。被告分别出具其签名并捺印的《借据证明》给原告，除2016年6月10日借款25000元没有约定还款时间外，其他约定2017年1月1日清还。但因被告逾期没有还款，原告经催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告出具其签名并捺印的借条给原告收执共借款220000元，本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告卢蔼恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢蔼恩应自本判决生效之日起十日内偿还借款220000元给原告谭坚强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元(原告已交纳)，由被告卢蔼恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执76号
申请执行人:孙宪智，男，1975年1月25日出生，即墨市55315。
被执行人:杨丽娜，女，1982年4月27日出生，即墨市10025。
被执行人:李洪纲，男，1970年1月30日出生，即墨市村2372。
被执行人:牛锡福，男，1966年2月15日出生，即墨市26755。
申请执行人孙宪智与被执行人杨丽娜、李洪纲、牛锡福债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初13111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案执行标的是：35000元。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人杨丽娜、李洪纲、牛锡福发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行35000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月五日
书记员 崔成乾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第183号
上诉人（原审被告）赵建仁，男，1953年10月3日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川市宏美广告会展庆典有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街新宁园商务公寓3-301号。
法定代表人赵秀美，系该公司董事长。
委托代理人李洪，男，汉族，1958年9月8日出生，系该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
赵建仁因与银川市宏美广告会展庆典有限公司广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人赵建仁的委托代理人郭新萍，被上诉人银川市宏美广告会展庆典有限公司的委托代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告赵建仁系中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏分中心法定代表人，该中心系事业单位法人。2005年2月起，被告先后多次委托原告为中国质量ＸＸ行宁夏记者站、中国质量ＸＸ行信誉宁夏行工作指导委员会及中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心提供广告制作及庆典服务，双方签订了服务协议，该协议上没有加盖中国质量ＸＸ行宁夏记者站、中国质量ＸＸ行信誉宁夏行工作指导委员会或中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心公章。2012年6月11日，宁夏回族自治区事业单位管理登记局撤销了中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏分中心的事业单位法人登记。2012年12月29日，原告向被告提出付款申请，申请载明被告尚欠原告庆典服务费13812元未付，请被告尽快结清。2012年12月30日，被告在申请下方注明“我将安排支付”。后原告认为被告一直没有将广告费结清，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告广告费13812元；二、本案诉讼费由被告负担。
原审原告为证明其主张，提交了其与赵建仁签订的服务协议、服务细则及付款申请书等证据，证明自2005年2月24日，原告多次先后为被告提供广告制作及庆典服务，被告尚欠原告广告制作及庆典服务费13812元。被告认为“服务协议”是被告单位与原告签订的，但未加盖单位公章，该协议无效，协议及付款申请书上的签名也非被告赵建仁本人所签。
原审被告为证明其主张，提交了组织机构代码证、民事裁定书及撤销事业单位法人登记证明，证明被告系中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏分中心的法定代表人，其行为系职务行为，产生的法律后果应由单位承担，该中心于2012年6月11日撤销事业单位法人登记。原告对上述证据不予认可，认为被告的行为系个人行为，应由被告个人承担付款责任。
原审庭审中，被告否认服务协议及付款申请申请中的签名系本人所签，并申请对是否为本人所签进行笔迹鉴定。但庭后被告又撤回了鉴定申请。
原审法院认为，被告否认“服务协议”及“付款申请”中的签名系本人所签，应对此承担举证责任。被告申请笔迹鉴定后又撤回了鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故认定“服务协议”及“付款申请”上的签名均系被告本人所签。原、被告签订的服务协议中未加盖单位印章，被告的签名不能当然地视为是职务行为，并且中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏分中心自2012年6月11日被撤销事业单位法人登记后，被告仍在原告的“付款申请”上签字表示安排付款，上述事实表明被告是以个人名义与原告签订的服务协议，并自愿以个人名义承担付款责任，故对被告的辩解意见不予采纳。被告应按付款申请支付原告广告费13812元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：被告赵建仁于判决生效之日十日内支付原告银川市宏美广告会展庆典有限公司广告费13812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告赵建仁负担。
宣判后，赵建仁不服，上诉称，被上诉人在诉状中自认其与中国质量ＸＸ行宁夏记者站及中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心形成合同关系，上诉人本人仅是该中心原法定代表人，上诉人的行为发生在2005年至2009年，属于职务行为，现在宁夏中心已注销，法院生效的判决也认定该中心的债务应由中国质量ＸＸ行杂志社和社会科学联合会承担。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人提交（2014）银民终字第933号民事判决书一份，用于证明上诉人是中国质量ＸＸ行杂志社开办的中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心的原法定代表人，现该中心已注销，其债务由中国质量ＸＸ行杂志社和宁夏社会科学界联合会承担，同时证明赵建仁系职务行为。被上诉人对上诉人提交证据的真实性认可，但认为与本案无关。被上诉人当庭提交有赵建仁签字的《记录》、质量ＸＸ行会标效果图等，用于证明赵建仁是以个人名义要求被上诉人给其制作庆典会标。上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，称该证据上的签名并非赵建仁所签。
经本院核实，上诉人提交的（2014）银民终字第933号民事判决书中认定有以下事实：2005年《中国质量ＸＸ行》杂志社决定成立中国质量ＸＸ行市场调查中心宁夏中心（以下简称宁夏中心），赵建仁为该中心法定代表人，宁夏中心2012年1月1日起停止相关业务，2012年6月11日被注销法人登记。被上诉人二审提交证据中仅有个人书写的相关内容和签名，无单位印章。
综上，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人不认可被上诉人提交证据上“赵建仁”的签名系其本人所签，但又撤回了笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定“服务协议”及“付款申请”上的签名均系赵建仁本人所签，该认定并无不当。双方服务协议中未加盖宁夏中心的单位印章，同时上诉人又在宁夏中心被撤销法人登记后仍在被上诉人的付款申请上签名并承诺支付，故原审据此认定上诉人是以个人名义与被上诉人签订服务协议、并自愿以个人名义承担付款责任，该认定亦并无不当。因此，上诉人关于被上诉人主张的债务应由中国质量ＸＸ行杂志社和社会科学联合会承担的理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人赵建仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执481号
申请执行人遵义捷沣工贸有限公司，住所地遵义市汇川区高桥镇鱼芽村东联线。
法定代表人李文，该公司经理。
委托代理人陈小志，贵州山一律师事务所律师。
被执行人遵义市西部汽贸园投资管理有限公司，住所地绥阳县蒲场镇高坊子村。
法定代表人陈曲，该公司经理。
本院在执行遵义捷沣工贸有限公司申请执行遵义市西部汽贸园投资管理有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人遵义市西部汽贸园投资管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执481号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月七日
书记员 王 令
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1708号
原告张某，女，1967年12月11日出生，汉族，住正阳县。
被告周某，男，1967年11月20日出生，汉族，住正阳县。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院送达起诉状副本、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年相识，于1991年11月12日（农历）典礼同居，于1997年3月6日办理结婚登记手续，于1992年9月13日生育长女，取名周某；于2004年12月18日生育次女，取名周某；现随原告父亲生活。被告游手好闲，好吃懒做，且经常对原告进行辱骂，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉来本院要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年农历11月12日典礼同居，于1997年3月6日办理结婚登记手续，于1992年9月13日生育长女，取名周某，现已成年；于2004年12月18日生育次女，取名周某。原告无个人财产。原告以被告游手好闲，好吃懒做，且经常对原告进行辱骂，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但当庭没有举出任何证据予以辅助证明该事实的存在。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无其它相关证据予以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后并生育两个女儿，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 车卫东
二〇一四年十二月八日
书记员 朱 勇