wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更810号
罪犯洪振荣，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）浙温刑初字第27号刑事判决，以被告人洪振荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪振荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪振荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪振荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪振荣准予减刑一年一个月（刑期自2012年6月25日起至2031年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4573号
申请人周海燕，农民。
被执行人姜艳，居民，；
被执行人杨智中，唐山市丰润区鑫旺扣板厂业主。
本院在执行周海燕申请姜艳等买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更157号
罪犯金宝成，男，1968年1月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第26号刑事判决，以被告人金宝成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第605号刑事裁定，将罪犯金宝成的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中法刑执字第00360号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二五年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯金宝成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金宝成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯金宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金宝成准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二五年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十三日
书记员 巨 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终153号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
被上诉人（原审原告）林某，农民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某甲与被上诉人林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于1994年在广东省打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一子张某乙（现在七甲坪九校读书）。婚后，原、被告因性格不和，为家务琐事时有吵闹，致使夫妻关系日益恶化。2010年2月，原、被告分开打工后，双方因感情不和分居至今。2014年9月28日原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年11月6日判决不准予原告与被告离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，也未共同生活在一起，双方一直没有联系。
原判认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不和，常为家务琐事吵闹，没有培养好牢固的夫妻感情，自2010年2月双方因感情不和分居至今已逾二年，且经法院判决不准离婚后，双方仍然没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。原告在庭审中要求抚养张某乙，且张某乙表示自愿随原告居住生活，故对原告要求抚养张某乙的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中自愿不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告林某抚养。案件受理费200元，由原告林某负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人十多年来夫妻关系一直很好，夫妻感情没有破裂。一审法院在没有通知上诉人到庭的情况下，单听被上诉人一面之词，将儿子的抚养权判给被上诉人严重侵害了上诉人的各项权利且未对共同财产进行处理，上诉人不同意离婚。请求二审法院依法公正裁判。
被上诉人林某答辩称：上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间没有共同财产。小孩的抚养问题由小孩自己决定，被上诉人尊重其决定，也愿意尽自己的能力承担作母亲的责任。但上诉人与被上诉人自从2010年2月分居至今，夫妻感情已完全破裂，被上诉人坚决要求离婚。综上所述，请求二审法院依法公正裁判。
二审补充查明：夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权和债务。二审查明的其它事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人张某甲与被上诉人林某婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不和，常为家务琐事吵闹，自2010年2月双方因感情不和分居至今已逾二年，且经一审院判决不准离婚后，双方仍然没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，故本院维持一审法院准予双方离婚的处理。鉴于婚生子张某乙已年满13岁，其抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，应考虑该子女的意见。”之规定，经本院核实，本院认为一审法院将张某乙判由其母亲即被上诉人林某抚养并无不当，本院予以支持。被上诉人林某自愿放弃要求上诉人张某甲承担张某乙抚养费的意见系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以尊重。本院希望上诉人张某甲与被上诉人林某离婚后，能尽各自最大的努力将离婚对张某乙的伤害降到最小，能各自尽力给予张某乙的健康成长多一点阳光，多一点温暖。关于上诉人张某甲所主张的共同财产问题，因其未向本院提交充分的证据证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人张某甲的上诉请求和理由均不能成立。一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二０一六年三月十七日
代理书记员 李紫阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第303号
原告：陈海军。
被告：陶立。
本院在审理原告陈海军与被告陶立民间借贷纠纷一案中，因原告陈海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1425元，减半收取712.5元，由原告陈海军负担。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一六年三月一日
代书 记员 俞 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1783-1号
申请执行人吉礼昆。
被执行人王学林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2108号民事判决，于2014年5月14日受理吉礼昆申请执行王学林民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王学林的雅阁汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶桃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8557号
原告：吴瑞龙，男，1975年4月4日生，汉族，住张家港市。
被告：王晓东，男，1968年12月5日生，汉族，住张家港市。
原告吴瑞龙与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴瑞龙到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款169000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王晓东于2012年5月23日向原告借款139000元，2012年12月21日代被告归还借款30000元，以上二笔合计借款169000元。经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告王晓东向原告吴瑞龙出具借条一份，主要内容为：“今向吴瑞龙合计借款人民币139000元(壹拾叁万玖仟元)。其中34000元（叁万肆仟元）贷款，自贷款之日起按月由本人还银行还款2400（贰仟肆佰元）。至还清贷款。”被告王晓东在借款人栏签字确认。据原告反映，在被告出具借条前，被告分二次向原告借到现金105000元，另原告向平安易贷为被告贷款34000元，贷款一直由原告代还，被告合计向原告借款139000元。审理中原告对于起诉时主张的代被告还款30000元当庭表示撤回对该笔款项的请求。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东向原告吴瑞龙借款139000元有被告出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以保护。被告王晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓东应归还原告吴瑞龙借款139000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费1170元，合计4250元，由被告王晓东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王晓东在履行本判决时一并给付原告吴瑞龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈建梅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初837号
原告：唐毅，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：魏明虎，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告唐毅与被告魏明虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告唐毅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐毅撤诉。
案件受理费25元，由原告唐毅负担。
审 判 长 苏险峰
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 李银生
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵爱玉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初568号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人哈某，男，1990年7月10日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月1日被长沙县公安局刑事拘留，同月15日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人哈某犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月，被告人哈某多次伙同他人，在长沙县星沙街道二区的按摩店等公共场所无事生非，强行索要他人财物。具体事实分述如下：
1、2016年6月份中旬的一天凌晨2时许，被告人哈某伙同阿某（另案处理）在长沙县星沙街道二区22栋163号被害人郭某经营的按摩店内，以该店不为新疆人提供卖淫嫖娼服务为由，故意闹事，使用威胁、恐吓等方式勒索钱财，后被害人郭某给阿某•米某1400元。
2、2016年6月份中旬的一天凌晨5时许，被告人哈某伙同肉孜阿洪•沙吾尔（另案治安处罚）、阿某在长沙县星沙街道二区26栋178号被害人刘某经营的按摩店内，以该店不为新疆人提供卖淫嫖娼服务为由，故意闹事，使用威胁、恐吓等方式勒索钱财，后被害人刘某因害怕被告人哈某等人再次找麻烦，给阿某•米某2000元，被告人哈某分得300元。
3、2016年7月16日21时许，被告人哈某在长沙县星沙街道二区22栋171号被害人孔某经营的按摩店内，以该店不为新疆人提供卖淫嫖娼服务为由，故意闹事，使用威胁、恐吓等方式勒索钱财，后被害人孔某给哈某500元。
2016年7月16日，公安民警将被告人哈某抓获归案。
另查明，被告人哈某因该案于2016年7月17日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并执行行政拘留十五日。
针对公诉机关指控的上述犯罪事实及寻衅滋事罪名，被告人哈某在开庭审理中均无异议，并自愿认罪，且有到案经过、病历资料、长县公（星）决字[2016]第1608号《公安行政处罚决定书》及行政拘留执行回执、常住人口基本信息；证人肉孜阿洪•沙某、卢某、罗某、李某的证言；被害人郭某、刘某、孔某的陈述；被告人哈某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某多次在公共场所无事生非，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提到案后至庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的十五日折抵后，刑期自2016年8月1日起至2017年6月15日止）。
二、责令被告人哈某退赔被害人刘乐华经济损失人民币300元、退赔被害人孔志鹏经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 高 榕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初568号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提，男，1990年7月10日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月1日被长沙县公安局刑事拘留，同月15日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月，被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提多次伙同他人，在长沙县星沙街道二区的按摩店等公共场所无事生非，强行索要他人财物。具体事实分述如下：
1、2016年6月份中旬的一天凌晨2时许，被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提伙同阿卜杜伊米提•米吉提（另案处理）在长沙县星沙街道二区22栋163号被害人郭某经营的按摩店内，以该店不为新疆人提供卖淫嫖娼服务为由，故意闹事，使用威胁、恐吓等方式勒索钱财，后被害人郭某给阿卜杜伊米提•米吉提1400元。
2、2016年6月份中旬的一天凌晨5时许，被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提伙同肉孜阿洪•沙吾尔（另案治安处罚）、阿卜杜伊米提•米吉提在长沙县星沙街道二区26栋178号被害人刘某经营的按摩店内，以该店不为新疆人提供卖淫嫖娼服务为由，故意闹事，使用威胁、恐吓等方式勒索钱财，后被害人刘某因害怕被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提等人再次找麻烦，给阿卜杜伊米提•米吉提2000元，被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提分得300元。
3、2016年7月16日21时许，被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提在长沙县星沙街道二区22栋171号被害人孔某经营的按摩店内，以该店不为新疆人提供卖淫嫖娼服务为由，故意闹事，使用威胁、恐吓等方式勒索钱财，后被害人孔某给哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提500元。
2016年7月16日，公安民警将被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提抓获归案。
另查明，被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提因该案于2016年7月17日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并执行行政拘留十五日。
针对公诉机关指控的上述犯罪事实及寻衅滋事罪名，被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提在开庭审理中均无异议，并自愿认罪，且有到案经过、病历资料、长县公（星）决字[2016]第1608号《公安行政处罚决定书》及行政拘留执行回执、常住人口基本信息；证人肉孜阿洪•沙吾尔、卢定邦、罗立新、李宗波的证言；被害人郭某、刘某、孔某的陈述；被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提多次在公共场所无事生非，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提到案后至庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的十五日折抵后，刑期自2016年8月1日起至2017年6月15日止）。
二、责令被告人哈吉阿卜杜拉•努尔麦麦提退赔被害人刘乐华经济损失人民币300元、退赔被害人孔志鹏经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 高 榕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）信刑初字第150号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某某。
被告人林某某，因本案，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人叶某某，江西红土地律师事务所律师。
辩护人黄某，江西冠城律师事务所律师。
被告人林某，因本案，2014年11月17日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人胡某某，江西海融律师事务所律师。
被告人傅某，因本案，2014年12月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人林某某、林某、傅某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。被告人林某某、林某、傅某、附带民事诉讼原告人赖某某、辩护人叶某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某与信丰县惠民新型环保砖厂有煤矸石供销关系。2013年6月2日下午3时30分许，被告人林某某为阻止他人的煤矸石运往惠民砖厂，指使被告人林某将摩托车挡在马奇凹砖厂路段。被害人赖某某驾驶汽车装载煤矸石途径此地时，见摩托车拦在路中，便停车将情况告知其老板鄢良成。鄢得知情况后，由徐云仁与林某某协商，但未果。之后，被告人林某告知林某某，摩托车被赖某某划伤，林某某遂指使被告人林某、傅某及苏洪生（绰号阿生，在逃）殴打赖某某。被告人林某叫赖某某下车后，两人发生扭打，被告人傅某抱住赖某某，被告人林某用拳、脚、砖头，苏洪生用铁棍对赖某某予以殴打，致赖某某轻伤二级。赖某某受伤后住院治疗123天，花去医疗费40210元。审理中，三被告人赔偿了被害人赖某某经济损失人民币元。赖某某撤回了附带民事诉讼，并对三被告人予以书面谅解。
被告人林某归案后，规劝了被告人傅某投案自首。
上述事实，有被告人林某某、林某、傅某的供述，被害人赖洪生的陈述、徐云仁、鄢良成等证人的证言、法医学鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、林某、傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为侵犯的客体主要是公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的寻衅滋事罪名不当，予以纠正。三被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某归案后，规劝被告人傅某投案，傅某主动投案后如实供述了犯罪事实，被告人林某、傅某分别具有立功和自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。）
三、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如对刑事部分判决不服，可在收到判决书后五日内，有权请求人民检察院提出抗诉。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 王福桢
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾宜胜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第150号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某，个体劳动者，；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月底，被告人杨某购买了束缚带、口罩、手套、鸭舌帽、匕首等作案工具欲实施抢劫�2014年12月4日11时许，被告人杨某携带作案工具驾驶车牌号为赣E×××××金色比亚迪S6到亿升广场地下停车场寻找作案目标。当日16时33分，被害人罗某进入其停放在亿升地下停车场的白色丰田轿车内，被告人杨某即戴口罩尾随罗某进入该车后排座位，持匕首威胁被害人罗某交出其随身携带的人民币4000元及白色三星手机一部。后被告人杨某又用束缚带捆住罗某手脚，用蓝色布条蒙住其眼睛，用蓝色布条封绑其嘴巴，将其控制在车辆后排座位至当日19时许。随后，被告人杨某持匕首胁迫被害人罗某驾车至信州区中国工商银行三江自助银行，迫使罗某取款并交出人民币10100元。后被告人杨某在三江客运站附近携抢得的14100元现金及一部白色三星手机下车离开。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被抢的白色三星手机价值人民币3225.6元。
2014年12月18日10时52分，被告人杨某再次驾驶车牌号为赣E×××××金色比亚迪S6进入亿升地下停车场寻找抢劫目标。当日11时30分许，被害人姚某及其儿子和母亲郭某进入停车场其白色奥迪轿车内，后姚某在车内给儿子喂奶时，被告人杨某趁机戴口罩进入该车后排，持匕首威胁被害人姚某交出其随身携带的现金人民币2500元。随后，被告人杨某又持匕首胁迫被害人姚某驾车到信州区荷叶街的农村信用社及大市场的中国银行，迫使姚某分多次取款并交出人民币16000元。后被告人杨某在汪家园菜场附近，携抢得的18500元现金下车逃离。
2014年12月28日10时许，被告人杨某在上饶县茶亭镇南岩村其住处被民警抓获。归案后，被告人杨某家属已代其赔偿了二名被害人的全部损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某常住人口详细信息、�案情况说明、扣押、发还物品清单、银行交易明细、视频截图、证人郭某的证言、被害人姚某、罗某的陈述、被告人杨某的供述与辩解及辨认笔录、价格鉴定意见书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以持匕首胁迫方式抢劫他人财物3万余元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法具备从轻处罚情节。被告人杨某家属在被告人杨某归案后已代其赔偿被害从全部损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年五月十五日
代书 记员 邓雅萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4819号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地为安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生。
委托代理人：包江明，淮南市为民物业管理有限公司经理。
被告：甘某某，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告甘某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4819号
原告:淮南市为民物业管理有限公司,住所地为安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生。
委托代理人：包江明，淮南市为民物业管理有限公司经理。
被告:甘某某,男,1975年6月23日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告甘某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2378号
原告：张艳梅。
委托代理人：钱杨明。
被告：绍兴亮杰电子科技有限公司。
法定代表人：林汝顺。
委托代理人：陈文东。
原告张艳梅与被告绍兴亮杰电子科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2012年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员桑伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱杨明，被告委托代理人陈文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅起诉称：原告经人介绍于2011年8月31日进入被告单位工作，未签订劳动合同。同日被告为原告办理了考勤卡。2011年10月29日原告张艳梅在工作过程中右手被机器轧伤。虽经被告支付了大部分医疗费用，但对原告的工伤不予申报，原告以职工名议申报工伤，绍兴县人力资源和社会保障局告知，未与单位签订劳动合同的职工申报工伤，必须经事实劳动关系的仲裁程序。绍兴县劳动仲裁委员会收案后，未在规定时限内作出受理决定。为此，原告特向法院提起诉讼。请求判令原告与被告存在事实劳动关系；判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额32304.25元；支付拖欠工资32304.25元（受伤后的停工留薪工资）；并为原告缴纳以35241元工资基数交纳五险一金。庭审中原告变更诉讼请求，只要求确认双方之间存在劳动关系。
被告绍兴亮杰电子科技有限公司答辩称：对双方存在劳动关系及原告受伤事实均无异议。但原告进入本单位时双方签订了书面的劳动合同，故原告主张未签订书面劳动合同缺乏法律依据；另我公司已足额发放原告的工资，不存在拖欠工资的事实，原告受伤后的工资确未发放，其实系停工留薪期工资，应在工伤赔偿中确认；职工基本养老保险、工伤保险等确未为原告缴纳，根据最高人民法院的司法解释，该项诉讼请求不属法院主管范围。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年8月31日，原告进入被告单位工作，从事组装岗位工作，同日，双方签订了书面的劳动合同。2011年10月29日，原告在工作时不慎受伤，即被送至医院治疗。2012年6月20日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理决定。原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的收案回执，被告提交的劳动合同及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本案双方当事人对原、被告之间于2011年8月31日起签订劳动合同，确立双方之间的劳动关系这一事实没有异议，本院予以确认。现原告要求确认与被告存在劳动关系，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
自2011年8月31日起原告张艳梅与被告绍兴亮杰电子科技有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年八月二十日
书记员 茹亮良
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5195号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：吴玲媚，女，1963年7月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：林智明，男，1968年11月24日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告吴玲媚、林智明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告吴玲媚、林智明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玲媚支付原告信用卡透支本金24566.51元，利息8904.09元（按合同约定利率暂算至2017年5月30日止），合计33470.60元，并继续支付原告自2017年5月31日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告吴玲媚承担；3.判令被告林智明对被告吴玲媚的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告吴玲媚签订了（20140326001059）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告吴玲媚可以利用原告发行予其的融易通卡在叁万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机�刷卡消费。到期还款日为对账日后的第27天，约定日利率为万分之五。被告吴玲媚透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告吴玲媚应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年3月25日，原告与被告林智明签订编号为（20140326001059）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告林智明对被告吴玲媚的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月3日，被告吴玲媚领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。截止至2017年5月30日尚欠原告透支本金24566.51元，利息8904.09元，此款经原告多次催讨未果，被告林智明也未代为偿还。
被告吴玲媚、林智明均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实�致。
另查明，被告吴玲媚最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2015年8月24日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告吴玲媚签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告吴玲媚在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林智明自愿为被告吴玲媚的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林智明依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吴玲媚追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴玲媚于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金24566.51元，利息8904.09元（自2015年8月24日起按合同约定利率暂算至2017年5月30日止），合计33470.60元，并继续支付自2017年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林智明对上述应还款项承担连带清偿责任。被告林智明承担保证责任后，有权向被告吴玲媚追偿。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费637元（原告已预交），由被告吴玲媚、林智明共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费637元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
�〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初92号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中肄业。因涉嫌犯失火罪于2017年4月10日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人宋某某犯失火罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王小红、代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年3月7日12时许，被告人宋某某在自家黄芩药地内挖药杆时，吸烟不慎导致坡面发生森林火灾。经鉴定，过火面积40.38公顷，其中有林地面积2.38公顷，未成林地面积35.36公顷，耕地面积2.64公顷。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、现场检验报告、被告人供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一规定，指控被告人宋某某犯失火罪，同时认定宋某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，且系已满七十五周岁的过失犯罪，建议对其从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年3月7日12时许，被告人宋某某独自一人去自家黄芩药地内挖药杆，中途歇息抽烟时随手将未熄灭的烟头扔到药杆中，不慎引起坡面森林火灾。经现场检验，该火属于地表火，过火面积40.38公顷，其中宜林地面积35.36公顷，有林地面积2.38公顷，耕地面积2.64公顷，造成林地林木直接经济损失1452.35元。案发后，受灾村民不要求宋某某赔偿损失。
上述事实有受案登记表、立案决定书、沙河子镇团结村村民证明等书证，证人宋某甲、郭某某、冀某、秦某某等人证言，现场勘验笔录、勘验图及现场照片，火灾现场调查检验结果报告等证据证实，与被告人宋某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反野外用火规定，引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人宋某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于公诉机关指控的被告人宋某某系已满七十五周岁的人过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚的意见，经查，被告人宋某某出生于1942年3月18日，本案案发时间为2017年3月7日，案发时被告人宋某某已满七十四周岁未满七十五周岁，但鉴于其系老年人过失犯罪，且归案后能够坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节、平时表现及认罪悔罪态度，宣告缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 媚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第074号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人王东花，女，1964年2月9日出生，汉族，职、住同上。系刘某之妻。
诉讼代理人常彩娥。
被告人刘育林，农民。2009年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，2010年1月1日被刑事拘留，15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）063号起诉书指控被告人刘育林犯故意伤害罪，于2010年3月18日向本院提起公诉，被害人刘某也提起了附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王东花、常彩娥以及被告人刘育林，均到庭参加诉讼。因刘某申请伤残等级鉴定，本案于2010年3月26日中止审理，2010年6月1日恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2004年8月2日晚11时许，被告人刘育林因刘某曾殴打过自己而心怀不满，趁刘某在惠东村路边乘凉熟睡之机用木棍击打刘某头部，致刘某头部重伤。案发后潜逃，2009年12月30日被公安机关抓获。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书、现场照片、抓获经过等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人刘育林共向其赔偿医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及被扶养人生活费等总计110331.9元，并要求赔偿后续治疗费。为证明其损失，向法庭提交了费用票据、病历、户口簿、伤残鉴定书等证据。
被告人刘育林对其伤害行为供认不讳，同意赔偿损失，但称其无赔偿能力。
经审理查明，被告人刘育林与被害人刘某系同村村某一度曾经友好，后因故发生矛盾冲突。刘育林因被打受伤而怀恨在心。2004年8月2日晚11时许，刘育林发现刘某在本区洪庆街道办事处惠西村路边乘凉，遂趁刘某不备，持木棍打击刘某头部，致刘某右颞硬膜外血肿，左侧上下肢肌力减退，构成重伤及八级伤残。刘某因伤导致下列损失：医疗费69844.4元，住院生活补助费1380元，营养费3000元，护理费439.3元，误工费6783.6元，鉴定费900元，交通费89.5元，被扶养人生活费4856.1元，残疾赔偿费20628元，总计107920.9元。
本案有下列证据：
1、刘某的陈述证明，2004年8月2日晚，他在村口电话亭旁的床上睡觉时，刘育林用棍子在他头上和胳膊上打了几下，他就昏过去了。他不知道刘育林为什么打他。
2、刘安平的证言证明，2004年8月2日晚11时许，他在惠西村杨永利的电话亭旁看电视，刘某当时睡在旁边一张小床上。正看电视时听见“咚”一声，回头见刘育林在打刘某，刘育林拿了根木棍，打第二下时木棍断了，第二下打在头部。刘育林又用断棍子打了一下，他赶紧去拉架。他不知为何打。
3、刘答庆、刘永利、刘家利、刘小平的证言与刘安平的证言一致。
4、罗武棉的陈述证明，她是刘育林之妻，2002年以后因家庭纠纷刘育林一直在外居住，没回家。2002年六七月份一晚，刘某到她家找刘育林闹事，但不说是啥事，用凳子乱砸。2004年正月初七晚上，刘某叫了4个人在田王村找到刘育林，把刘拉到外面打了一顿，刘育林休养了半年左右，她一直没管，刘自己看了病，也没有报案。
5、刘维兆的陈述与罗武棉一致。
6、刘育林的供述证明，2004年正月的一天，因喝酒问题他和刘某发生了矛盾。一天以后刘某带人追到田王村王亚茹家把他打了一顿，他身上多处受伤，他没报案。病好后他找刘某厮打，刘趁机跑了。2004年8月2日晚，他从惠西村喝酒后回家走到电话亭旁，见刘某一个人在电话亭旁的小床上睡觉，一下气就上来了，他从水渠跟前顺手拿了根桐木棍，在刘某头上、身上打，棍打断后他被刘家利等人拉开了，他就走了。他平时和刘某关系好，而且是同门伯叔兄弟关系，不知刘某为何带人打他，他想不通。
7、现场照片可证明现场具体位置及状况。
8、公灞刑技法伤字（2004）第152号及陕西中金司法鉴定中心（2010）临鉴字第0308号法医学鉴定书证明，刘某右颞硬膜外血肿，构成重伤和八级伤残。
9、广州铁路公安处刑警支队证明，2009年12月30日，其干警将网上通缉人员刘育林抓获。
10、刘某提供的费用票据、病历、户口簿、鉴定书等证据，可证明其经济损失的数额。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘育林故意伤害他人，致一人重伤，严重侵害了他人的身体健康权。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人对被害人刘某因伤所致的经济损失依法应负赔偿责任。被害人刘某主张的后续治疗费尚未发生，数额不能确定，应待实际发生后另案诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘育林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起执行至2015年12月29日止。）
二、被告人刘育林向刘某赔偿经济损失107920.9元，于判决生效后一个月内给付。刘某其余诉讼请求驳回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初559号
自诉人梁某某，女，1975年12月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被告人李某某，男，1979年9月21日生，汉族，住山东省东明县。
2017年9月14日兰考县人民法院执行机关以被告人李某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人梁某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院于2016年10月28日以（2016）豫0225民初1214号民事判决书判令被告人李某某赔偿自诉人诉讼费1186元，判决生效后被告人李某某拒不执行。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人李某某仍拒不履行，自诉人认为，被告人李某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人李某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某某于2017年9月21日以已与被告人李某某达成和解协议，被告人梁某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人梁某某与被告人李某某达成和解协议，被告人李某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨峰卫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1633号
原告：田黑墨，男，1957年2月22日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
被告：李士军，男，1960年4月3日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：路秀敏，女，1957年6月23日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告田黑墨与被告李士军、路秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田黑墨的委托诉讼代理人ＸＸ俭到庭参加诉讼，被告李士军、路秀敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田黑墨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻，2014年4月30日被告做生意资金紧张向原告借款5万元人民币，2015年8月7日又向原告借款7500元人民币。被告给原告出具了借条，约定月息3分。2016年2月6日被告还利息、本金20000元人民币，剩余43500元本金被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告李士军、路秀敏经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告李士军因做生意资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月息3分，原告将50000元借款以现金方式交付给被告李士军。被告李士军为原告出具书面借据一份，载明“今借田黑墨现金伍万元整期限六个月2014年4月30号-2014年10月30号月息3%月初结息借款人李士军”。被告李士军借款后，一直按双方约定结算利息至2015年3月份。2015年8月7日，因被告欠付原告5个月借款利息，被告李士军就欠付利息为原告出具欠条一份，载明“今欠田黑墨现金柒仟伍百元整李士军2015年8月7日”，当日，原、被告重新商定将借款利息变更为月息2分。2016年2月6日，被告李士军给付原告20000元，并由被告路秀敏代笔在原借条标注，“路秀敏代笔李士军欠田黑墨2016年2月6号以前利息6000元整<陆仟元整>”。原告称被告给付的20000元是给付了部分借款利息，部分借款本金。
被告路秀敏与被告李士军系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。无相关证据证实被告李士军所借款项属个人债务。
以上所述，有当事人当庭陈述、书面欠条、借据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李士军向原告借款，应当按照双方约定的借款期限及时偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告李士军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。2015年8月7日，被告就欠付借款利息为原告出具欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该重新出具的欠条可以作为新的债权凭证，但因前期利率约定超过年利率24%，超过部分的利息不能计入借款本金，故2015年8月7日出具的欠条借款本金为5000元（50000元×2%×5），该借款本金系欠付前期借款利息，不再重复计算利息。
2016年2月6日，被告李士军给付原告20000元，同日被告路秀敏代笔在欠条上标注尚欠借款利息6000元，表明双方合意给付的20000元是给付的借款本金，2014年4月30日借款本金尚余30000元。被告欠付的6000元借款利息应予给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2015年8月7日，原、被告约定将双方借款利息调整为月息2分，未超过年利率24%，故30000元借款本金的借款利息自2016年2月7日起按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告路秀敏与被告李士军系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告李士军个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告李士军、路秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李士军、路秀敏于判决生效后十日内偿还原告田黑墨借款30000元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年2月7日起计算至判决付清之日止；
二、被告李士军、路秀敏于判决生效后十日内偿还原告田黑墨借款5000元；
三、被告李士军、路秀敏于判决生效后十日内给付原告田黑墨50000元借款的借款利息6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告李士军负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费890元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一七年八月十日
书记员 范铭
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1633号原告：田黑墨，男，1957年2月22日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。被告：李士军，男，1960年4月3日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：路秀敏，女，1957年6月23日出生，汉族，住河北省新乐市。原告田黑墨与被告李士军、路秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田黑墨的委托诉讼代理人ＸＸ俭到庭参加诉讼，被告李士军、路秀敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田黑墨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻，2014年4月30日被告做生意资金紧张向原告借款5万元人民币，2015年8月7日又向原告借款7500元人民币。被告给原告出具了借条，约定月息3分。2016年2月6日被告还利息、本金20000元人民币，剩余43500元本金被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李士军、路秀敏经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告李士军因做生意资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月息3分，原告将50000元借款以现金方式交付给被告李士军。被告李士军为原告出具书面借据一份，载明“今借田黑墨现金伍万元整期限六个月2014年4月30号-2014年10月30号月息3%月初结息借款人李士军”。被告李士军借款后，一直按双方约定结算利息至2015年3月份。2015年8月7日，因被告欠付原告5个月借款利息，被告李士军就欠付利息为原告出具欠条一份，载明“今欠田黑墨现金柒仟伍百元整李士军2015年8月7日”，当日，原、被告重新商定将借款利息变更为月息2分。2016年2月6日，被告李士军给付原告20000元，并由被告路秀敏代笔在原借条标注，“路秀敏代笔李士军欠田黑墨2016年2月6号以前利息6000元整”。原告称被告给付的20000元是给付了部分借款利息，部分借款本金。被告路秀敏与被告李士军系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。无相关证据证实被告李士军所借款项属个人债务。以上所述，有当事人当庭陈述、书面欠条、借据等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李士军向原告借款，应当按照双方约定的借款期限及时偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告李士军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。2015年8月7日，被告就欠付借款利息为原告出具欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该重新出具的欠条可以作为新的债权凭证，但因前期利率约定超过年利率24%，超过部分的利息不能计入借款本金，故2015年8月7日出具的欠条借款本金为5000元（50000元×2%×5），该借款本金系欠付前期借款利息，不再重复计算利息。2016年2月6日，被告李士军给付原告20000元，同日被告路秀敏代笔在欠条上标注尚欠借款利息6000元，表明双方合意给付的20000元是给付的借款本金，2014年4月30日借款本金尚余30000元。被告欠付的6000元借款利息应予给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2015年8月7日，原、被告约定将双方借款利息调整为月息2分，未超过年利率24%，故30000元借款本金的借款利息自2016年2月7日起按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告路秀敏与被告李士军系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告李士军个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告李士军、路秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李士军、路秀敏于判决生效后十日内偿还原告田黑墨借款30000元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年2月7日起计算至判决付清之日止；二、被告李士军、路秀敏于判决生效后十日内偿还原告田黑墨借款5000元；三、被告李士军、路秀敏于判决生效后十日内给付原告田黑墨50000元借款的借款利息6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告李士军负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费890元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程欣二〇一七年八月十日书记员  范铭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4567号
原告：凌传春,男,1970年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吕立根，男，1960年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告凌传春诉被告吕立根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌传春到庭参加诉讼，被告吕立根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕立根偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日、2017年1月3日，被告吕立根分别向原告借款50000元、30000元，并各出具了借条一份。借款后，被告吕立根均未能清偿。
被告吕立根未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年12月21日、2017年1月3日，被告吕立根分别向原告凌传春借款50000元、30000元，并各出具了借条一份。借款后，被告吕立根均未能偿还。
上述事实由原告提交的借条原件两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告吕立根向原告凌传春两次借款共计80000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕立根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌传春借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕立根负担（此款原告已向本院预交，被告吕立根于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初563号
原告杨某甲，女，汉族，农民。
被告杨某乙，曾用名刘某，男，汉族，农民。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年在外打工期间相识谈婚，1998年1月16日登记结婚。被告系男到女家随原告及其父母居住生活。1999年1月1日生育长子杨某丙，2012年3月22日生育次子杨某丁。婚后共同生活中发现被告对家庭缺乏责任心。2013年起，被告在洋县县城从事装修工程，2014年夏，被告在租住的房子里与一女性叶某同居，从2014年10月至今被告与家里失去联系。夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于1996年在外打工期间相识谈婚，1998年1月16日登记结婚。被告系男到女家随原告及其父母共同居住生活，婚后二人夫妻感情较好。1999年1月1日生育长子杨某丙，2012年3月22日生育次子杨某丁。2013年开始，被告在洋县县城从事装修工程，二人因家务琐事产生矛盾，从2014年10月至今被告外出打工与家里失去联系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、结婚证复印件，原被告户籍证明等证据载卷，经合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并养育二子。现双方虽因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中互信互谅，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 柳雅君
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 何 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 张展铭
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初281号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李长安，男，1965年5月21日出生，，汉族，初中文化，经商，河北省高碑店市人，现住该村。因本案于2016年10月12日被高碑店市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，同年10月25日转刑事拘留，2016年10月26日被该局取保候审，2017年7月28日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李长安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉。被告人李长安到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年10月12日0时许，被告人李长安因怀疑高碑店市新城镇恩赐庄村民安某2砍了自己家的玉兰树，遂与妻子刘某2、表弟刘某1等人找到安某2家理论，后双方发生打斗，在打斗过程中，李长安用刀将安某2父亲安某1头部砍伤。经法医鉴定：安某1所受损伤属轻伤二级。案发后被告人李长安一次性赔偿被害人安某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币30万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人安某1的陈述，证人张某、刘某1、刘某2、安某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并在赔偿了被害人的经济损失后取得对方谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔亚文
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异33号
申请人（申请执行人）彭运生，男，1958年2月10日出生，湖南省常宁市人，小学文化，工人，住湖南省常宁市。
被执行人潘金福，男，1972年12月6日出生，汉族，广西象州县人，住广西象州县。
被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路369号。
法定代表人李武，执行董事兼总经理。
被申请人(第三人)李武，男，1975年10月15日出生，住广西博白县。
本院在执行申请执行人彭运生与被执行人潘金福、柳州市霸龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭运生于2017年8月8日向本院提出申请，要求追加被申请人（第三人）李武为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人彭运生称：申请人彭运生与被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向法院申请强制执行，因被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司是个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，特申请追加李武为本案的被执行人，对该案承担连带清偿责任。
本院查明：彭运生诉潘金福、柳州市霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年3月21日作出了（2015）南法民一初字第357号民事判决书，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭运生损失109401.66元（款限本判决生效后十日内付清）；二、被告潘金福赔偿原告彭运生损失391696.34元，被告柳州市霸龙汽车运输有限公司对被告潘金福应赔偿的款限承担连带清偿责任（款限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告彭运生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告潘金福负担。”判决生效后，潘金福、柳州市霸龙汽车运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，彭运生向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，依法向被执行人潘金福、柳州市霸龙汽车运输有限公司发出执行通知书，被执行人潘金福、柳州市霸龙汽车运输有限公司均未自觉履行义务。
另查明：柳州市霸龙汽车运输有限公司于2010年4月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李武。
本院认为：被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司是股东李武的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人彭运生申请变更、追加其投资人李武为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院民事执行人中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人（第三人）李武为本案被执行人；
二、李武对本院（2015）南法民一初字第第357号民事判决书确定被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18478号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：苏文前，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告苏文前融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告苏文前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年11月29日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2.被告协助原告办理车辆过户手续；3.被告赔偿原告损失62,030.44元，截至2017年2月10日的逾期付款违约金60.69元，以及自2017年2月11日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月10日的到期应付未付租金4,440.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.被告承担原告支付的律师费5,000元。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》及《付款时间表》等附件，约定：原告根据被告的要求向经销商贵港市盛昌汇融汽车服务有限公司购买长安牌汽车1辆(车辆型号：SC7144A5，发动机号：G34Q037297，车架号：LS5A2ABR5GH022973，车辆颜色：白色)并租给被告使用，被告支付首付款0元，原告支付剩余购车款59,800元；租赁期限为36个月；被告应自2017年1月5日起按月向原告支付租金2,220.29元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2016年12月20日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂E6XX**”，原告于同日取得该车辆的抵押权。被告自2017年1月起未支付租金。原告催讨无果，于2017年2月10日将车辆收回，评估价格为17,900元。原告认为，被告未依约支付租金，显属违约，故提起本案诉讼。
被告苏文前未作答辩，亦未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、车辆交接单；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3.银行支付业务回单(付款)；4.应收债权明细表；5.法律服务合同、律师费发票及银行付款回单；6.二手车鉴定评估作业表，证明车辆的评估价格。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。
因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告苏文前签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、要求被告返还租赁物、支付损失及按全部未付租金数额计算的违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院对原告的相应主张予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日1.2‰同时不低于每日100元，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以准许。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费5,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告苏文前签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；
二、被告苏文前于本判决生效之日起十日内协助原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司办理发动机号为G34Q037297、车架号为LS5A2ABR5GH022973、车牌号为桂E6XX**的长安牌汽车的过户手续；
三、被告苏文前于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司损失62,030.44元、截至2017年2月10日的逾期付款违约金60.69元以及自2017年2月11日起至款项实际清偿之日止以截至2017年2月10日的到期应付未付租金4,440.58元为基数按年利率24%计算的违约金；
四、被告苏文前应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计738.64元，由被告苏文前负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第433号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李奕，男，1975年3月4日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月25日被抓获，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）370号起诉书和（2014）信浉检公诉刑追诉（2014）6号追加起诉决定书指控被告人李奕犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月28日、12月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人李奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李奕多次向吸毒人员曾××（大×）、王××等人贩卖毒品，从中牟利。2014年3月25日下午，根据线索，公安机关在信阳市浉河区青龙街一胡同里将李奕抓获，当场从其身上搜到疑似毒品七小包。经信阳市公安局物证鉴定所进行理化检验鉴定：送检的该7小包疑似毒品中均检出海洛因成分，经称重，净重2.9g。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李奕的供述：我贩卖的毒品是黄皮，今年3月份以来我卖黄皮吸食的钱没有了，就想着从张×手上买黄皮，自己吸一部分卖一部分，赚点钱够自己吸黄皮。过了没多久我和张×见面后我从张×手里买了3小包黄皮，一包60元，每包重0.3或0.4克，一共180元，一共重1克左右，我给了张×60元钱，欠了他120元钱。我买过后回到住处，自己吸了将近大半包左右，我就将剩下的2包多，平均分成6小包，用纸包装成小包，每包卖25元，每包的重量我没有具体称重，我就将6小包分别卖给了大×、元×、马×、柳×、小×、毛×一共卖了150元钱。第三次我卖黄皮就是今天被抓了。卖给他们全部都是我打的电话，我跟他们都是约定在羊山新区铁路刑警队旁边的菜市场门口进行的交易，他们每个人都是买了一包，每包25元。2014年3月25日下午1点左右，我走到火车站旁边的新华菜市场门口时，看到张×骑一辆电瓶车，喊住张×后我就向张×买黄皮，张×就让我把以前从他那买黄皮欠的120元钱给他，我把欠他的钱还了，我又向他买了10小包，一包有0.3克或0.4克，每包60元，一共600元钱。我把钱给了张×后，他给了我10小包“黄皮”。我到家后就等人给我打电话来找我买“黄皮”，期间李××、刘×给我打了电话，说要买“黄皮”，我就每人卖给了他们一包，我等了一会没有人打电话，我去了青龙街一个小巷旁边的公共厕所自己先吸了一包“黄皮”，在这个时候被警察发现了我就跑，我边跑边把身上剩下的7包“黄皮”拿出来扔了，我还把经常联系卖“黄皮”的手机也扔了，可是我还是被警察带到了公安机关。我扔黄皮是怕被公安机关处理，扔手机是因为这个手机的手机号码是1303374****，有吸黄皮的人知道我这个手机号码他们会给我打电话买黄皮，我怕被公安机关发现。我在此之前也卖“黄皮”，吸“黄皮”的人知道我这个手机号码，我就是通过这个手机号码进行联系，今天被抓住后还有吸黄皮的人给我打电话买黄皮。张×卖给我60元钱一包，我往外卖75块钱一包，一包赚15元。
2、证人曾××（大×）证实：我以前一直吸毒，我之前在深圳，前阵子才回来，忍不住又想吸了，我听说杨×卖毒品，我就跟杨×联系，从杨×手里买了几次，后来我听说李奕也卖毒品，我又从李奕手里买过几次，我和李奕有时候在信阳市铁路医院门口交易的，有时候在新华菜市场门口交易的，有时候在铁路公寓门口交易，具体的购买时间我记不清了，基本上每天都买一次，交易时间和地点是李奕定的，一次买一小包毒品黄皮，75元钱一包，一包大概有0.3克。我基本上每天都从李奕手上买毒品，大概有五十包左右，我们交易的时候没有其他人在场，毒品的价格都是李奕定的，我给李奕打电话，李奕约时间地点，我去那里等他。
3、证人马×证实：我从两年前开始吸毒，一直到现在。我所吸食的毒品是从李奕和杨×手里买的。我基本上每天都是从李奕手中买，从杨×手里只买过三次。50元一包的也有，75元一包的也有，毒品的价格是李奕定的。我跟李奕是通过电话联系，在电话中他约一个地方，然后我去找他拿，见面了之后再交易的。我和李奕都约在羊山红土厂和铁路公寓这两个地方交易。
4、证人张×证实：我从杨×手里买过一次，从李奕手里买过两次毒品，其余的都是别人替我买的，我不知道他们是从谁手里买的。具体时间我记不清楚了，我从李奕手里面第一次买的时候大概是在1个月前，我跟他约到信阳市良友宾馆门口交易的，当时我买的3小包，每包75元，总共225元；第二次从他手里买的时候大概是在半个月前，还是在良友宾馆，买了3小包，每包75元，总共225元。除了从杨×和李奕手里，我没有从别人手里买过黄皮了，其余的都是别人帮我带的，有小×、毛×他们给我送过来，我把钱给他们。
5、证人王××证实：我有毒瘾，基本上一天吸一包。我吸食黄皮是从一个叫“李亦”（音）的人手里面买的，他手机号为1303374****，具体卖了多少次我也记不清了，最近一个月，基本上天天我都给他打电话，每次他就卖给我一包。今天下午4、5点的样子，我打李亦的电话，约定在羊山铁路公寓门口交易，我到后还没买到就被你们抓住了。
6、辨认笔录证实：经曾××及王××辨认，李奕就是卖给他们毒品的人。
7、公安机关抓获经过证实：2014年3月25日，信阳市浉河分局案件侦办大队根据线索，在信阳市浉河区青龙街车辆段门口，将涉嫌贩毒人员李奕抓获。
8、公安机关扣押物品、文件清单证实：2014年3月25日从李奕处当场扣押疑似黄皮毒品7袋，电子口袋秤1个。
9、信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实：从李奕身上搜出的7包黄色粉末状物质中均检出海洛因成分。
10、公安机关称重记录及上缴毒品单据证实：从李奕处当场收缴疑似毒品7包净重2.9克（已上缴）。
11、另有李奕户籍证明、前科证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人李奕违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖含有海洛因成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李奕当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王倩倩
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3224号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：任继茂，男，1979年3月6日出生，汉族，住于都县。
被告：瑞金市亚太汽车贸易有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞鑫佳苑11#-401。
法定代表人：宋来香。
原告垫富宝投资有限公司诉被告任继茂、瑞金市亚太汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨被商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到垫付宝额度用于再消费、理财等。被告任继茂是垫付宝用户。被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司作为原告的商户自愿承诺为被告任继茂的消费行为承担连带担保偿还责任。2017年6月5日被告于车快快网商户瑞金市亚太汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费24900元。尔后，被告仅依约向原告归还2164.27元，尚欠22735.73元。为此，特具状法院请求依法判决。
本案在审理过程中，按照原告垫富宝投资有限公司提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费426元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 段德辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仪炜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3441号
原告：雷雪兰，女，1936年3月13日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：雷宏良，男，1957年11月8日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区，系原告雷雪兰儿子。
委托诉讼代理人：雷建良，男，1966年4月20日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区，系原告雷雪兰儿子。
被告：徐玉姣，女，1969年5月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告雷雪兰与被告徐玉姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日进行诉前调解，因调解未果于2017年11月2日立案，后依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告雷雪兰的委托诉讼代理人雷宏良、雷建良，被告徐玉姣到庭参加诉讼。
原告雷雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费902.12元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日晚上7时许，因被告私自处理双方争议地带上的地上附着物，原告与丈夫前去理论，双方发生争执。后在被告家门口，被告用手扭拧原告的手，用竹椅的毛竹片打原告鼻部、额部，致原告受伤。经医院治疗，原告共花去医疗费902.12元。此后，被告未赔偿原告上述损失。
被告徐玉姣辩称,原告诉称被告打伤原告不事实，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的照片、病历和医疗费发票，被告虽有异议，本院审查后，认为客观真实，予以采信；2、对本院从公安机关调取的雷宏良、吴育飞的询问笔录，原、被告虽有不同意见，本院认为上述笔录系公安机关依法制作，结合原、被告无争议的徐玉姣的询问笔录和视听资料，综合考虑后能确认原、被告在被告门前产生过纠纷，纠纷中原告遭受损伤的事实。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告系同村村民。2016年7月25日晚上7时过，原告及丈夫以其家竹子被砍一事到被告家理论，在被告家大门口与被告夫妻发生冲突。后在被告门前，原、被告发生纠纷。纠纷中，原告遭受损伤。原告受伤后，经医院治疗，原告共花去医疗费902.12元。此后，被告未赔偿原告上述损失。2017年8月23日，此纠纷成讼。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因与被告发生纠纷而受伤，该损伤可以排除自伤，应认定被告所致，由被告承担相应的赔偿责任。原告未采取正确的措施处理双方间的纠纷，致使纠纷升级，在起因上有较大的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院裁量由原告承担自身损失40%的责任，被告承担原告损失60%的责任。
综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持；对被告辩解其未致伤原告，不同意赔偿的主张，因无事实与法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告徐玉姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷雪兰医疗费541.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告雷雪兰负担80元，被告徐玉姣负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜茂琴
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初646号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李振东，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人李振东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年5月20日21时许，被告人李振东酒后驾驶贵CNPX**号小型轿车由遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村往官井路方向行驶至桃溪寺银河路口路段时，被在此设卡检查的交警查获。经检验，李振东被查获时血样中的乙醇含量为132.56mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人李振东的供述及辩解、证人史某某、王某某的证言、现场照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告等。并认为被告人李振东如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人李振东判处刑罚。
经审理查明，被告人李振东对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李振东到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故量刑时决定对被告人李振东从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初646号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李振东，男，1974年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，无业,住贵州省遵义市红花岗区。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人李振东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年5月20日21时许，被告人李振东酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村往官井路方向行驶至桃溪寺银河路口路段时，被在此设卡检查的交警查获。经检验，李振东被查获时血样中的乙醇含量为132.56mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人李振东的供述及辩解、证人史某、王某的证言、现场照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告等。并认为被告人李振东如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人李振东判处刑罚。
经审理查明，被告人李振东对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李振东到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故量刑时决定对被告人李振东从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁恒
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00107号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：程俊群，男。
被执行人：徐东篱，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第166号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年10月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年5月9日作出的潜征决（2014）第166号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第166号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人程俊群、徐东篱进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月四日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15422号
原告：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号5号楼，统一社会信用代码91320583696798806E。
法定代表人：蔡浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世华、徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告：北京凯利畅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天郎园B座1902号，组织机构代码69769879-4。
原告江苏中信博新能源科技股份有限公司与被告北京凯利畅科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕世华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8574800元；2、判令被告支付逾期付款违约金，自被告逾期之日起，以应付金额为基数，按银行同期贷款利率1.3倍计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原、被告双方签订了《“北京凯利畅科技发展有限公司杭锦旗巴拉贡100MWp光伏发电项目”光伏支架采购合同》，约定：由被告向原告采购光伏支架产品，合同总金额为17000000元，同年9月17日，原、被告双方又签订了补充协议，对采购产品的数量、合同总金额等内容进行了变更，变更后的合同总金额为9500000元。上述合同及补充协议签订后，原、被告双方又签订了一份补充协议，增订部分产品，金额为74800元。原告按约完成全部产品的制作与交付义务，并按照被告的要求开具了相应的增值税发票后，被告却一再拖延支付货款，至今结欠货款8574800元。原告多次与被告沟通未果，为此提起诉讼。
被告北京凯利畅科技发展有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购合同（2014年3月25日）、补充协议(2014年9月17日)及原告与案外人于2014年11月7日签订的补充协议，证明原、被告双方的交易的基本情况，包括合同金额、违约责任等；
2、送货单，证明原告已经履行了全部交付义务；
3、江苏增值税专用发票，证明原告履行了开票义务，且该开票是经与被告对账结果为依据的；
4、付款凭证，证明被告仅向原告支付了100万元；
5、债权确认书、应收账款对账单，证明被告确认其结欠原告的款项共计为8574800元，且该款项已到期。
被告北京凯利畅科技发展有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年3月25日，中信博新能源科技（苏州）有限公司（后变更为原告）与被告签订《“北京凯利畅科技发展有限公司杭锦旗巴拉贡100MWp光伏发电项目”光伏支架采购合同》，合同约定：由被告向原告采购光伏支架产品，合同总金额为17000000元，付款方式为被告预付合同总价20%作为预付款，原告发货经被告初步验收合格后付50%，原告最后一批货物到被告施工现场经被告验收合格后3个月内支付25%，5%作为质保金在质保期满后30日内一次性付清。合同还约定：因被告逾期付款，被告应支付违约金，每逾期一天，支付合同总价款千分之一的违约金。2014年9月17日，原、被告双方签订补充协议，对采购产品的数量、合同总金额等内容进行了变更，变更后的合同总金额为9500000元。2014年11月7日，原告与内蒙古锋威光电有限公司签订补充协议，增订了部分产品，金额为74800元。之后，原告交付产品，并按约开具了增值税发票。2016年3月20日，原、被告进行对帐，被告签署了对帐单，载明：应回款明细，其中进度款回款时间为2015年2月26日，质保金回款时间为2015年11月30日。被告同时出具了债权确认书，确认：被告结欠原告货款8574800元。因被告未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2016年6月27日，原告的名称由中信博新能源科技（苏州）有限公司核准变更为江苏中信博新能源科技股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的采购合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。关于原告与案外人内蒙古锋威光电有限公司签订的补充协议，增加的部分产品，被告在对帐单及债权确认书中也予以认可，对该笔款项，本院予以认定。被告收货后未支付货款应承担民事责任。采购合同约定的违约金过高，原告自行调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，本院予以支持。关于违约金起算日期，合同约定最后付款日期为质保金在质保期满后30日内付清，因被告在对帐单中确定，质保金回款时间为2015年11月30日，故违约金起算日期应为2016年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京凯利畅科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏中信博新能源科技股份有限公司支付货款8574800元及违约金（以8574800元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77342元，申请财产保全费5000元，合计82342元，由被告北京凯利畅科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 沈 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1243号
原告：辛美荣，女，1957年11月14日出生，汉族，灵寿县狗台乡苏凡同村人。
委托代理人：雷文魁，灵寿县法律援助中心律师。
被告：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族。
被告：闫芹子，女，1953年12月20日出生，汉族。系冯玉梅之母。
二被告委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告辛美荣与被告冯玉梅、闫芹子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛美荣、委托代理人雷文魁、被告冯玉梅、闫芹子及二被告委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛美荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2.3万元并承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年10月15日6时许，原告乘坐被告冯玉梅驾驶的冀Ａ×××××小型普同客车在232省道与052县道交叉口东侧路段发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告立即被送往灵寿县医院抢救。在此期间，冯玉梅为达到让本车保险公司用第三者责任保险理赔的目的，在交警到达现场之前，将一辆电动三轮车放置在事故现场，并伪造碰撞痕迹，谎称与郭艮荣驾驶的电动三轮车发生事故，原告因此上当受骗。由于被告冯玉梅伪造现场的行为导致灵寿县公安交警大队进行了错误的事故认定。被告冯玉梅驾驶肇事车辆发生单方事故，被告冯玉梅及车主闫芹子应当承担全部赔偿责任。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告冯玉梅对原告所诉事故发生的经过及本次事故中负全部责任无异议。辩称，事故发生后我为原告支付了检查费896.56元，交住院押金4700元，在赔偿时应当予以扣除。
被告闫芹子辩称，事故发生时本案的肇事车辆虽登记在我的名下，但在冯玉梅结婚时已陪送给她，冯玉梅是该车的实际所有人，冯玉梅有驾驶资格，闫芹子对本事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。应驳回原告对闫芹子的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日6时许，原告辛美荣等人乘坐被告冯玉梅驾驶的冀Ａ×××××号小型普同客车去正定新区为其父冯平录干活（原告日工资55元），行驶至232省道与052县道交叉口东侧路段发生交通事故，造成原告及车上人员多人受伤。该次事故被告冯玉梅负全部责任。冯玉梅驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车在事故发生时登记在闫芹子名下，2016年12月15日车辆所有人变更为冯玉梅。
另查明，原告受伤后在灵寿县医院住院35天（2016年10月15日至2016年11月19日），被诊断为：胸部外伤；左侧第三肋骨骨折；两肺挫伤。原告提交灵寿县医院住院收费票据一张，金额8944.95元，2017年3月7日灵寿县中西医结合医院门诊收费票据2张，金额为171.54元，科室为肿瘤科。原告主张医疗费：8944.95元+171.54元=9119.95元、护理费：35天×98元（居民服务行业的日工资标准）=3430元、伙食补助费：100元×35天=3500元、误工费：90天（误工天数按照人身损害误工期标准应为90天）×55元=4950元、交通费300元。被告对医疗费8944.95元无异议，对171.54元门诊票据不认可，认为其是治疗肿瘤科的费用与该次交通事故无关。对住院伙食补助费不认可，认为原告住院时有挂床行为应从3500元中扣除；对原告主张的护理费不认可，因为原告提供的病历中并未显示有陪床、加陪的医嘱，说明原告不需要陪床。误工费应以实际住院天数计算。对交通费无异议。
再查，原告住院期间被告为原告交住院押金4700元，原告提交住院患者费用清单显示截至2016年11月18日原告一直在住院治疗。
本院认为，被告冯玉梅驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，因冯玉梅在本次事故中负全部责任，故应对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告的伤情，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费：原告提交住院票据8944.95元，门诊票据171.54元，被告对门诊票据不认可，原告也不能提供该票据与本次事故的关系，对门诊票据171.54元本院不予确认。医疗费数额认定8944.95元。2、护理费：原告住院35天，每天输液治疗需要护理，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务行业的日工资标准计算98元/天×35天=3430元。3、伙食补助费：100元×35天=3500元。4、误工费：误工时间按照公安部人身损害受伤人员日评定标准7.2.1肋骨一处骨折和7.6.1肺挫伤的规定误工时间确定为45天，按照日工资55元计算，45天×55元=2475元，5、原告主张交通费300元，被告无异议，本院予以确认。以上共计18649.95元。因被告交纳住院押金4700元，剩余13949.95元被告冯玉梅应予赔偿。被告闫芹子虽系车辆所有人，但其对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。应驳回对被告闫芹子的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九、第二十、第二十一、第二十二、第二十三、第二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告冯玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失13949.95元。
二、驳回原告辛美荣的其他诉讼请求。
三、驳回原告辛美荣对被告闫芹子的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，被告承担138元；原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年九月二十四日
书记员 崔娅娅