wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1552号
原告：王某某。
被告：王某某。
被告：康某某。
被告：王某某。
原告王某某与被告王某某、康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某到庭参加了诉讼。被告王某某、康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、康某某偿还原告王某某借款18万元，并支付该借款从2013年11月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告王某某对被告王某某、康某某偿还原告王某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告王某某、康某某立据向原告王某某借款20万元，约定月利率3%，由被告王某某担保，原告实际向被告交付借款18万元。借款后，被告王某某支付原告利息3.4万元即将利息支付至2013年11月7日。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。
被告王某某、康某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告王某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。该借款应当由被告王某某、康某某偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告王某某、康某某立据向原告王某某借款20万元，约定月利率3%，由被告王某某担保，原告实际向被告交付借款18万元。借款后，被告王某某支付原告利息3.4万元即将利息支付至2013年11月7日。之后，被告再未支付。对上述事实，原告和被告王某某并无争议，本院予以确认。
2017年11月6日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告王某某在榆林榆阳农村商业银行鱼河支行开设的账号：2710010501109000817368中的存款10万元。冻结期限为一年。
本院认为，原告王某某与被告王某某、康某某之间的借贷事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王某某、康某某偿还借款18万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年11月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某某承担连带保证责任之请求，因第一、双方未约定借款期限。第二、双方未约定保证期限。故依法予以支持。被告王某某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某、康某某偿还原告王某某借款18万元，并支付该借款从2013年11月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某某对被告王某某、康某某偿还原告王某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，保全费1020元，共计7300元，由被告王某某、康某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 万 利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔚琪琪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保1245号
申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司
被执行人:柴玮瑛公民身份号码:×××0023
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9186号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柴玮瑛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明柴玮瑛名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年十月三十一日
()
书记员 :吕婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更45号
罪犯刘德志，男，1974年8月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省讷河市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2011年9月30日以（2011）汤刑初字第105号刑事判决，认定罪犯刘德志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘德志原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘德志在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月14日至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初267号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李秀联，男，1987年6月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2008年9月26日被上海市闵行区公安分局行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2010年12月3日被福安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品于2013年10月30日被浙江省温州市瓯海公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被福安市公安局刑事拘留，同年3月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李秀联犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人李秀联到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日晚9时许，被告人李秀联因合伙承包的工程事务在电话中与被害人李某1发生争执，遂纠集“老蛇”、“翁头”（均身份不明）等人回到福安市坂中乡江家渡村柳堤自然村寻找李某1。被告人李秀联等人在该村李某2家外面看到李某1，便上前对李某1拳打脚踢，致李某1左侧第8、9肋骨前部外侧不完全骨折。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，李某1伤情属轻伤二级。
2017年2月6日，被告人李秀联在福安市天马汽车城鼎荣汽贸店内被抓获。
在本案审理过程中，被告人李秀联与被害人李某1达成调解协议，一次性赔偿了对方医疗费、误工费等经济损失共计22000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李秀联在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某1陈述及辨认笔录，证人雷某、李某2、钟某证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）708号鉴定书，鉴定意见通知书，被害人李某1病案材料，福安市人民法院（2010）安刑初字第303号刑事判决书，违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明，被告人李秀联供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀联故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀联犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第110号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄志煌，男，1955年3月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人熊以碧，女，1969年9月12日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄志煌、熊以碧征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第104号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第104号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02218-3号
原告：王有华，私营业主。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市水阳江大道与建材路交叉口。
法定代表人：王淑军，该公司经理。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢。组织机构代码不详。
法定代表人：蒋传喜，该公司经理。
本院在审理原告王有华与被告宣城市利华房地产有限公司、池州市华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被告池州市华府房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该按照合同案件确定管辖法院，由被告住所地法院管辖，而本案的两个被告均不在天长市，故天长法院对本案没有管辖权。请求依法裁定将案件移送至池州市贵池区人民法院审理。
本院认为：在民间借贷纠纷中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告王有华作为接受货币一方，居住在天长市，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告池州市华府房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02218-3号
原告：王有华，男，1965年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王淑军，该公司经理。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。组织机构代码不详。
法定代表人：蒋传喜，该公司经理。
本院在审理原告王有华与被告宣城市利华房地产有限公司、池州市华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被告池州市华府房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该按照合同案件确定管辖法院，由被告住所地法院管辖，而本案的两个被告均不在天长市，故天长法院对本案没有管辖权。请求依法裁定将案件移送至池州市贵池区人民法院审理。
本院认为：在民间借贷纠纷中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告王有华作为接受货币一方，居住在天长市，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告池州市华府房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2754号
原告：张里康，男，1978年12月12日出生，北京画中画印刷有限公司副总经理，现住北京市大兴区。
被告：田振伟，男，1979年8月28日出生，北京歌华印刷有限公司法定代表人，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：朱立海，男，北京歌华印刷有限公司副总经理。
原告张里康与被告田振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张里康，被告田振伟委托诉讼代理人朱立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张里康向本院提出诉讼请求：1.判决田振伟立即支付拖欠张里康车款300000元及逾期付款违约利息（以300000元为基数，自2016年1月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，只主张14250元，超出部分不再主张）；2.本案诉讼费由田振伟承担。在审理过程中，张里康放弃了对利息14250元的主张，将诉讼请求明确为：1.判决田振伟立即支付拖欠张里康车款300000元；2.本案诉讼费用由田振伟承担。事实和理由：张里康与田振伟于2015年7月3日签订《购车协议书》，约定张里康卖给田振伟车辆一台，车款是450000元，双方在合同中约定了2015年12月31日前田振伟付清此车款。合同签订后，张里康依约将车辆过户并交付了车辆，双方于2015年8月5日签订《车辆移交清单》。经张里康多次催要，截至2016年2月3日前，田振伟只支付车款150000元，余款300000元拖欠至今未付，故张里康提起诉讼。
被告田振伟辩称，田振伟认为在购买涉案车辆时市场价只值260000元，2015年8月田振伟从张里康处购买车辆时新车的价格也只有370000元，因为当时张里康与田振伟是同事，双方约定按照新车价格交易，当时田振伟对车辆价格了解不多，就误以为车辆价格是450000元，但事后田振伟了解到新车也就在370000元左右；签订合同时，田振伟对张里康十分信任，张里康说要调动工作，会将自己的客户给田振伟，而且张里康声称家中困难，涉案车辆本来价值500000元左右，就按照450000元卖给田振伟，但是张里康要求留下两个小客户，后来田振伟才发现张里康留下的是核心客户，交给田振伟的客户都没有太大价值，而且有的客户出现了逾期，给田振伟带来了资金损失；另外，田振伟认为涉案车辆还留有张里康信息，张里康对车辆还有控制权，田振伟还称在协商过程中，张里康同意减少60000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，张里康与田振伟签订《购车协议书》，约定：“1.今有张里康的凯迪拉克SRX3.0发动机号LFW6CS620400卖给田振伟，田振伟需支付给张里康车款总价肆拾伍万元整，如有其它过户费用等由卖方负责。2.此车过户给北京歌华印刷有限公司后即等同于卖给田振伟；田振伟需在7天内支付给张里康贰拾万元整做为此车首付款。余款贰拾伍万元在2015年12月31日前付清，不允许超过一年支付时间。3.此协议附带权益：张里康将纸张客户除享有电影出版社印刷厂纸张和广西师范大学出版社板相关业务及利润外以下客户均由田振伟经营：海豚出版社、北京金哈达文化公司、企业管理出版社、群言出版社、三峡出版社、北京天启星文化公司、北京时代天华图书公司、高岭印刷厂、三河路通装订厂、北京华创印务公司。4.此协议一式二份，双方签字生效，余款于2015年年底前付清，付款期限不超过一年。张里康在卖方处签名，田振伟在买方处签名。
2015年8月5日，张里康将涉案车辆交付给田振伟，田振伟出具车辆移交清单，记载：今有张里康交付凯迪拉克一辆：车牌号：×××，发动机号：×××。钥匙：1把，行驶公里数：71358km，行驶证一个，配套配件齐全，外观无样，正常行驶。田振伟在接收人处签名。双方确认涉案车辆已办理了过户手续，过户至北京歌华印刷有限公司名下。田振伟系北京歌华印刷有限公司法定代表人。此外，张里康将《购车协议书》约定的客户给了田振伟。
上述《购车协议书》签订后，田振伟向张里康支付了购车款150000元，现尚欠300000元未付。田振伟称之所以不支付剩余购车款，是因为事后田振伟发现购买的涉案车辆高于市场价。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张里康与田振伟签订的《购车协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。张里康已向田振伟交付了车辆并按约办理了过户手续，同时张里康亦已履行了《购车协议书》约定的其他义务，因此田振伟应当按期足额支付购车款，现田振伟尚欠张里康购车款300000元未付，故对张里康要求田振伟支付车款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就田振伟提出的购买的涉案车辆高于市场价格、张里康留下了核心客户而只给了田振伟小客户的抗辩意见，其并未提交充分证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田振伟于本判决生效后十日内支付原告张里康购车款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告田振伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二○一七年三月二十四日书记员高佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1073-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：周炳荣，时集镇
周炳华，男，汉族
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周炳荣，周炳华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将周炳荣在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款91xxx71,521.06元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执157号
申请执行人：刘春妹，女，汉族。
被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
申请执行人刘春妹与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 南 新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰�
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 占 薇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1882号
本院在执行广州市海珠区新信德兴鞋业经营部申请执行张丁聪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张丁聪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张丁聪（公民身份号码44162519851207381X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2654号
原告：赵建楠，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：阚帅，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚双宁，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：王传明，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告赵建楠与被告阚帅、阚双宁、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建楠、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。被告阚帅、阚双宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建楠诉称：2017年5月13日9时30分，阚帅驾驶阚双宁所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿乐港路由南向北行驶至西曾线时，与赵建楠驾驶的冀Ｂ×××××小型客车碰撞造成两车受损，阚帅受伤的交通事故。该事故已经唐山市公安交通警察大队第七大队责任认定阚帅负事故全部责任，赵建楠无责任，因此次事故造成原告车辆损失85430元，公估费2563元，施救费1000元，共计88993元。原告车辆在被告处投保了自身车辆损失险，上述事故发生在保险期间内，故要求被告支付原告保险赔款共计88993元。因双方协商不成，原告提起诉讼，要求被告赔付原告保险金88993元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请车辆损失应当会同保险公司进行共同检验定损，但是原告方自行委托鉴定，并不符合上述保险理赔程序，公司认为原告主张数额与实际不符，依法申请鉴定该车辆实际损失。公估费、诉讼费公司并非实际侵权人，不应承担。施救费认可200元，其他质证时发表。
被告阚帅、阚双宁未到庭也未提供答辩。
经审理查明：2017年5月13日9时30分，被告阚帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车，沿乐港路由南向北行驶至西曾线时，与原告赵建楠驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车碰撞造成两车受损，阚帅受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，阚帅负全部责任，赵建楠无责任。冀Ｂ×××××号车辆登记车主为被告阚双宁。经原告赵建楠委托，河北千美保险公估有限公司于2017年6月14日出具公估报告，冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为85430元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对此鉴定不予认可，申请重新鉴定，河北盛衡保险公估有限公司于2017年9月9日出具公估报告，冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为65798元，原告赵建楠交纳鉴定费5264元。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损65798元、公估费5264元、施救费500元，以上共计71562元。冀Ｂ×××××号事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险金额500000元，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、公估报告、公估费发票、施救费票据及其他书证可证。
本院认为，被告阚帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车与原告赵建楠驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车碰撞造成两车受损，阚帅受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，阚帅负全部责任，赵建楠无责任，客观合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告赵建楠因此次交通事故造成的合理经济损失，首先由中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔付。原告主张施救费1000元过高应适当减低，确定为500元为宜。被告阚帅、阚双宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告赵建楠因此次交通事故造成的合理经济损失71562元。
二、驳回原告赵建楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担812元，由原告赵建楠承担198元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 静
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第657号
申请执行人南通华联副食品有限公司。
法定代表人：吴美华，该公司总经理。
被执行人捷恩家食品有限公司。
法定代表人曹丽萍，该公司经理。
申请执行人南通华联副食品有限公司与被执行人捷恩家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第736号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人捷恩家食品有限公司因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第736号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月三十日
书记员 李飞翔
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1744号
原告:巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关集镇名相路新颜村五楼。组织机构代码：79593856-0。
法定代表人：程银锁，经理。
委托诉讼代理人：余宏文，男，1971年5月24日出生，汉族，巴东县乾峰投资有限公司项目经理，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告:张成翠，女，1966年12月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告巴东县乾峰投资有限公司与被告张成翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告巴东县乾峰投资有限公司于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴东县乾峰投资有限公司以放弃诉讼请求为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴东县乾峰投资有限公司撤诉。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告巴东县乾峰投资有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十日
书记员 张华丽
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初106号
原告文凤援，男，苗族，1975年7月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，个体户（未到庭）。
委托代理人刘容，女，丹寨县扬武镇法律服务所法律工作者。
委托代理人文凤朝，男，苗族，1983年7月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系原告胞弟
被告文有进，男，苗族，1978年3月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。
原告文凤援诉与被告文有进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，同年4月21日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告文凤援之特别授权委托代理人刘容、文凤朝到庭参加诉讼，被告文有进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是残疾人，没有劳动能力和经济收入，为了维持家庭生活，原告在南皋乡上经营销售猪饲料，自2016年9月起，被告陆续在原告处购买饲料，截止2017年1月5日，被告在原告处共计购买6000元的饲料，被告收到饲料后，迟迟拒绝向原告支付货款，经原告再三追索，被告仅仅出具借条一张，并承诺在2017年2月4日前支付货款，然而履行期限届满后，被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告文有进偿还原告欠款6000元；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份信息。
2、残疾证，用以证明原告系残疾人（肢体贰级）的事实。
3、贫困证明，用以证明原告生活贫困的事实。
4、户籍证明，用以证明被告的身份信息。
5、销货清单，用以证明被告在原告处购买饲料的事实。
6、借条，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
原告提交的第1、4、5、6组证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对第2、3组证据，与本案没有关联，故不予认定。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：自2016年9月27日起，被告文有进在原告经营的门面处陆续购买饲料，饲料款共计6543元，但原告向被告交付饲料后，被告未向原告支付饲料款，经原告再三追索，双方达成协议，由被告在2017年2月4日前支付饲料款6000元，剩余的饲料款原告也同意放弃要求被告支付。同时被告于2017年1月24日向原告出具借条一张，确认双方的债权债务关系。在履行期间届满后，被告并未按照约定内容履行付款义务，故原告诉至本院，引起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，在原告向被告交付饲料后，被告应当按照双方约定的价格及时向原告支付货款。同时，被告向原告出具的借条证明了被告对原告负有6000元的债务，被告拒不支付货款的行为违反交易中的诚实信用原则，故原告的诉请依法应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告文有进自本判决生效之日起十日内向原告文凤援支付货款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文有进负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 国 先
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖子文（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第680号
原告林某甲，女，1991年5月19日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告林某乙，男，1989年12月21日出生，汉族，住平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈建明、徐恩玉、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方经人介绍后相识，于2008年3月未办结婚登记而同居生活，后分别于2009年1月26日生育长女林某丙，2011年1月22日生育长子林某丁，2012年11月13日生育次女林某戊。双方于2012年12月26日依法补办结婚登记。但因婚后双方性格不合，无法建立夫妻感情，难以共同生活，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化；且被告性情暴躁，时常无故殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。故请求判决准予原、被告离婚；婚生长女林某丙由原告抚养，长子林某丁、次女林某戊由被告抚养，抚养费各自承担。
被告林某乙辩称，被告并未无故殴打原告，双方感情尚未完全破裂，夫妻还有和好可能，而且离婚对于三个子女的成长不利，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年3月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年1月26日生育长女林某丙，2011年1月22日生育长子林某丁，2012年11月13日生育次女林某戊，2012年12月26日补办结婚登记。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、户籍登记证明、出生医学证明存根以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告结婚多年并生育两女一男，具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互尊重，相互体谅，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年六月十七日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2355号
原告：赵XX，女。
被告：孙X，男。
本院于2016年11月14日立案受理了原告赵XX与被告孙X离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理，原告于2016年11月22日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ： 钟 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：吕爱华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1799号
原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人韩军，系该公司总经理。
委托代理人李纲，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告杜学兵，男，1953年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜振兵，男，1980年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区，系被告的儿子。
原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司与被告杜学兵排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员杨生军适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理，原告法定代表人韩军及其委托代理人李纲、被告杜学兵均到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告法定代表人韩军及其委托代理人李纲、被告杜学兵及其委托代理人杜振兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司诉称，原告是一家合法成立的从事生态农业的综合性公司，依法取得灵武市崇兴镇老鼠嘴地区3000亩土地的国有土地使用权，并由灵武市人民政府颁发了《国有土地使用证》。2013年5月份，被告杜学兵意图侵害原告的合法土地使用权，占用原告土地建房，经原告劝阻，其停止建房，但又于2013年7月份继续过界越线建造房屋。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告立即排除妨害原告合法土地使用权的行为，对违法建造的建筑物进行清除，将原告的土地恢复原状；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
证据1.2003年10月8日灵武市人民政府第十次常务会议纪要、2003年12月30日灵武市发展计划局灵计发（2003）237号文件、韩氏生态农业开发用地位置图各一份及国有土地使用证6本，证明原告依法取得了涉案土地的合法权属；
证据2.2004年2月16日灵武市人民政府专题会议纪要、2004年3月22日灵武市人民政府通告各一份，证明灵武市人民政府保护原告企业的建设、经营行为，对阻挠、干涉原告建设和经营的予以训诫，情节严重的给予治安处罚；
证据3.2013年8月5日灵武市国土资源局关于韩氏公司土地权属界线确认情况的说明、2013年8月28日灵武市国土资源局出具的侵权位置图、被告侵占原告土地的现场录像资料、现场示意图各一份，现场照片18张，证明被告所建部分羊舍、房屋在原告的土地范围内，其行为侵犯原告土地合法使用权的具体情况；
证据4.证人杨生金、马志金、张黑龙的证言，证明被告在建设时侵占了原告的土地，经原告劝阻，被告仍然坚持侵占原告土地；
证据5.2014年11月19日灵武市国土资源局关于灵武市韩氏生态农业开发有限公司与杜家滩部分村民土地权属确认情况的补充说明一份，证明被告侵占了原告土地的具体情况。
原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，对合法性有异议，认为原告违法取得3000亩土地的使用权；对证据2有异议，认为被告并无阻挠、干涉原告建设和经营的行为，不予认可；对证据3中情况说明有异议，认为原告自2004年开发建设，对2013年8月5日才作出的情况说明不予认可，对于其他证据亦不予认可；对证据4不认可，认为被告并未侵占原告的土地；对证据5有异议，认为只能认可2004年的相关证据材料，该证据系近期所补办的，不予认可。
被告杜学兵辩称，原告违法取得了3000亩土地，但实际上却占用了4000亩，我根据杜家滩村村委会出具的批复才进行建设，我没有侵占原告的土地，经过原、被告及崇兴镇的镇长协商，由孙镇长指定了分界线，我们没有超越界限，原告的诉请不能成立。
被告杜学兵提供的证据有：关于筹建肉牛场的报告、关于富兴民养殖合作社杜学兵等12户办养殖场申请报告的批复及1万元的收据各一份，证明被告所建房屋等在合法取得土地使用权的范围内，被告没有侵占原告的土地。
被告的证据，原告对证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为涉案土地为国有土地，应当经国土资源局处置，村委会无权处置，不能证实被告对涉案土地享有权属，对关联性有异议，认为该证据反映出坐落位置和四至界限，载明东临韩氏集团绿化区进一步证明原告对争议土地享有权属，且报告及收据中并未反映被告杜学兵的姓名。
原、被告提供的证据结合查明的案件事实，经本院审查后认为，能够证实原告依法取得了灵武市崇兴镇老鼠嘴地区3000亩土地使用权，被告杜学兵在原告土地西侧，生产路东侧，南北长98米，东西宽12米，面积为1176平方米的范围内建有房屋等建筑物，被告提供的证据不能证实被告所建房屋未侵占原告土地，对原告提供的证据予以采信，被告提供的证据不予采信。
经审理查明，原告依法取得灵武市崇兴镇老鼠嘴地区3000亩土地的国有土地使用权，并由灵武市人民政府颁发了《国有土地使用证》。2013年，被告杜学兵开始在原告土地西侧，生产路东侧，南北长98米，东西宽12米，面积为1176平方米（合计1.76亩）的范围内建有房屋等建筑物，经原告劝阻未果，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，原告依法取得了灵武市崇兴镇老鼠嘴地区3000亩土地的国有土地使用权。被告在原告享有土地使用权的土地建房屋等建筑物的行为由原告提供的证据予以证实，被告的行为直接侵害了原告的土地使用权，应当拆除被告杜学兵在原告享有使用权的土地地面上所建建筑物（后附被告侵占原告地块位置图），故对原告的诉讼请求予以支持。但原告并未提供证据证实被告侵害其土地使用权前其土地的面貌，故对其要求被告恢复其土地原状的诉讼请求不予支持。被告辩解其所建房屋不在原告的土地范围内，其提供的证据不能证实，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告杜学兵停止对原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司土地的侵害，于本判决生效后十日内将位于原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司土地西侧，生产路东侧（被告杜学兵养殖场东围墙东侧，具体见附图）南北长98米，东西宽12米，面积为1176平方米的范围内的建筑物予以拆除；
二、驳回灵武市韩氏生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杜学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 吴志平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马晓雪
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执824号
申请执行人崔宗菊，女，1974年7月20日出生，住九江市浔阳区，
被执行人李幸秋，女，1972年8月24日出生，九江市浔阳区。
本院于2017年7月4日立案执行崔宗菊申请李幸秋民间借贷
纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初49号民事调解书，被执行人李幸秋应支付申请人崔宗菊案款160000.0元，承担执行费2300.0元。现因被执行人李幸秋暂无履行能力。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执824号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执824号申请执行人崔宗菊，女，1974年7月20日出生，住九江市浔阳区，被执行人李幸秋，女，1972年8月24日出生，九江市浔阳区。本院于2017年7月4日立案执行崔宗菊申请李幸秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初49号民事调解书，被执行人李幸秋应支付申请人崔宗菊案款160000.0元，承担执行费2300.0元。现因被执行人李幸秋暂无履行能力。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执824号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月七日书记员 唐忠贵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1901号
原告：戴萍，女，1978年7月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告戴萍与被告庾宽粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴萍撤诉处理。
本案受理费6731元，减半收取3365.5元，由原告戴萍承担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 何国英
二〇一七年二月十日
代理书记员 陈照君
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执900号
申请执行人陈晓梅，女，汉族，1978年8月6日生，住萍乡市。
被执行人邹霞，女，汉族，1977年3月13日生，住萍乡市。
申请执行人陈晓梅与被执行人邹霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43.279867万元并承担本案执行申请费6391.98元。本院于2016年9月18日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2016年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执900号申请执行人陈晓梅，女，汉族，1978年8月6日生，住萍乡市。被执行人邹霞，女，汉族，1977年3月13日生，住萍乡市。申请执行人陈晓梅与被执行人邹霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43.279867万元并承担本案执行申请费6391.98元。本院于2016年9月18日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2016年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执900号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  刘佳文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初84号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:咸阳市秦都区强卫良友商店，住所地：咸阳市秦都区世纪大道河南街小区。
经营者:何强。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区强卫良友商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 陈利平
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年三月七日
书记员 苏 冰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢108号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：宋广辉，理事长。
被执行人刘自峰，男，汉族，农民。
被执行人刘峰，男，汉族，农民。
被执行人曹磊，男，汉族，农民。
被执行人施宋建，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍商初字第2257号民事调解书，立案执行的申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人刘自峰、刘峰、曹磊、施宋建借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人刘自峰、刘峰、曹磊、施宋建银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1208号
原告：白尚国，男，汉族。
委托诉讼代理人杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：何秀华，女，汉族。
原告白尚国与被告何秀华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白尚国及其委托诉讼代理人杨诗伟、被告何秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白尚国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其偿还的借款本金8万元和利息5000元。事实与理由：被告系原告姨姐。2012年被告因资金短缺，经原告引介认识何绪贵，并提出借钱周转一段时间并承诺支付利息，原告愿意做担保人。何绪贵考虑到与原告是朋友关系，便同意了被告的请求。2012年4月11日，何绪贵将现金8万元出借给被告。被告随即给出借人何绪贵出具了借条，原告作为担保人在该借条上签字确认。到期后，何绪贵多次向被告提出要求偿还出借款项和支付利息，被告均以各种理由拒绝。2014年何绪贵联系原告要求承担担保责任代被告偿还债务。经双方协商后，2014年10月3日，原告约出借人何绪贵在射洪县太和酒店茶楼代被告偿还了债务8万元和利息5000元。出借人何绪贵给原告出具了收条。事后，原告多次找到被告要求支付代为偿还的债务，被告仍拒不支付。
被告何秀华辩称，其实际上只借了何绪贵210**余元，当时说的是6分的利息，打的3万元的借条。欠条是2011年与何绪贵算帐，打了1万元的利息条子。因为这两笔与白尚国无关，其是应该还何绪贵的钱。本案中的8万元借条是前面的条子加起的才写的8万元，当时是受到白尚国和何绪贵的多次威胁，才写的加起利息8万元的条子。
原、被告围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条二份、收条、欠条、证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告姨姐。2012年被告因资金短缺，经原告介绍认识何绪贵，并提出借钱周转一段时间并承诺支付利息，原告愿意做担保人。何绪贵考虑到与原告是朋友关系，便同意了被告的请求。2012年4月11日，何绪贵将现金8万元出借给被告。被告随即给出借人何绪贵出具了借条，借条内容为：“今借到何绪贵现金80000元（捌万元正），借款人何秀华、保人白尚国，2012年4月11日，至明年2013年4月11日还清”。借条上有何秀华、白尚国的签名和捺印。借条出具后，该款于2013年4月到期，被告何秀华又在借条上补充了“2013年12月付清”的内容。到期后，何绪贵多次向被告提出要求偿还出借款项和支付利息，被告均以各种理由拒绝。2014年何绪贵联系原告要求承担担保责任代被告偿还债务。经双方协商后，2014年10月3日，原告白尚国约出借人何绪贵在射洪县太和酒店茶楼代被告偿还了债务8万元和利息5000元。出借人何绪贵给原告出具了收条。内容为“今日收到白尚国人民币80000元（大写捌万元整），此款系白尚国代何秀华偿还其2012年4月11日借何绪贵800**元，利息5000元（伍仟元整），（注：在射洪县太和酒店三楼茶馆里履行的），收款人何绪贵，2014年10月3日”。事后，原告多次找到被告要求支付代为偿还的债务，被告仍拒不支付。
在诉讼过程中，被告何秀华提供了借条一张和欠条一张。借条内容为“今借到何绪贵现金30000元，还款日期2010.2.6，大写三万元正，证人白尚国，借到人景旭、何秀华，2009年8月6日”。欠条内容为：“今欠到何绪贵现金10000元（壹万元），借到人何秀华，2011年4月6日”。何秀华陈述借条证明2009年在何绪贵处借款打的，欠条是利息条子。本案中的8万元借条是受到白尚国和何绪贵的多次威胁将前面的条子加在一起写的。白尚国陈述本案的8万元借条是何秀华与何绪贵的另外一笔民间借贷关系，是其担保的。
本院认为：被告何秀华与何绪贵之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系、原告白尚国为被告何秀华的借款提供担保，内容真实、合法、有效。何绪贵向被告何秀华提供借款，被告何秀华则负有按约定期限偿付借款的义务。借款经延长还款期至2013年12月到期后，何绪贵经多次向被告提出要求偿还出借款项和支付利息未果遂联系原告要求承担担保责任代被告偿还债务。原告白尚国按照约定和法律规定，向何绪贵承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告何秀华追偿。
关于本案担保责任追偿的金额问题。根据被告何秀华向何绪贵出具的借条金额为80000元，何绪贵向原告白尚国出具的承担担保责任的收条金额为本金80000元，利息5000元。虽原告白尚国称被告何秀华向何绪贵借款时口头约定了利息，但未提供其他证据佐证，故对其承担借款本金80000元担保责任，予以支持，对承担担保责任的利息5000元，不予支持。对被告何秀华所称：“本案中的8万元借条是2009年借何绪贵的钱，当时是受到白尚国和何绪贵的多次威胁，才写的加起利息8万元的条子”的辩解意见，本院评判认为，本院释明被告何秀华若因受到威胁而打的80000元借条可提起撤销诉讼，且何秀华未提供证据证实本案中的80000元是以前的借款相加重写借条所致，故对被告的辩解意见，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何秀华应于本判决生效之日起十日内向原告白尚国支付借款本金80000元；
二、驳回原告白尚国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由原告白尚国负担63元，被告何秀华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 秋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第107号
原告：董某。
被告：周某。
本院在审理原告董某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告董某负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年九月十一日
代书记员 鲍欣萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第120号
罪犯张再云，男，1986年2月4日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年1月4日作出（2007）邵东刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张再云犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处合并执行有期徒刑十一年。刑期自2006年5月11日起至2017年5月10日止。因确有悔改表现，本院于2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年3月10日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张再云在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯张再云确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张再云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张再云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张再云予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2061号
原告：朱术珍，女，汉族，1958年1月8日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：杜明文，男，汉族，1964年8月11日出生，住四川省仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。
地址：万源市太平镇福鑫大道296号。
负责人：徐云忠，经理。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所实习律师。
原告朱术珍诉被告杜明文、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称中国人保万源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱术珍及其委托诉讼代理人孙锡海，被告杜明文，被告中国人保万源支公司委托诉讼代理人陈培元、秦天正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱术珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费、续医费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，原告主张的精神抚慰金在交强险内优先赔付；本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告杜明文驾驶的川R070**号摩托车行驶至仪陇县回春镇向来苏方向行驶，行驶至事发处时，与原告发生碰撞，致使原告受伤，原告受伤后经诊断为：1.脑出血；2.脑疝形成；经治疗后现仍落下残疾经鉴定为九级伤残。此次交通事故经仪陇县交通警察大队认定被告杜明文承担事故的全部责任，原告无责任。被告杜明文的摩托车在中国人民银行财产保险股份有限公司万源支公司投保了交强险，保险公司应予赔付，保险公司没有赔付的由驾驶员赔付。现依据相关法律具状人民法院请求判准以上诉请。
被告杜明文辩称，交通事故的发生是事实，但原告自己也应当负责任。被告已经垫付了6000元，还护理了原告一个月。
被告中国人保万源支公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，被告杜明文在本公司投保，本公司愿意在保险范围内赔偿。原告系农村户口，应当按照农村标准赔偿，诉讼费、鉴定费本公司不予赔偿。
经审理查明：2017年2月15日，被告杜明文驾驶川R070**号摩托车由仪陇县回春镇向来苏方向行驶，行驶至事发处，与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后入住仪陇县人民医院住院治疗，住院25天，产生住院医疗费48909.73元。此次交通事故经仪陇县交通警察大队认定被告杜明文承担事故的全部责任，原告无责任。原告自行委托南充鼎正司法鉴定所于2017年5月20日作出的南鼎司鉴所[2017]法临鉴字第135号司法鉴定意见：被鉴定人朱术珍伤残等级评定为九级；后续医疗费31500元；误工期为240天，护理期为150天，营养期为90日（约需人民币2700元）。此次鉴定费为2900元，由原告支付。川R070**号摩托车为被告杜明文所有，被告杜明文为川R070**号摩托车在被告中国人保万源支公司投保了交强险，保险期间自2017年1月20日0时至2018年1月19日24时止，事故发生在保险期内，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元。被告杜明文垫付医疗费6,000元，住院期间被告杜明文和原告的儿媳妇一起护理原告。
以上事实，有原、被告身份信息，驾驶证，车辆行驶证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，住院病历及发票，保险单抄件，道路交通事故认定书及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。
本院认为：公民生命权、健康权应受法律保护，原告朱术珍因本次交通事故所遭受的损失，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交警大队对涉案事故所作责任认定，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。原告朱术珍户籍信息为农村户口，其要求按城镇标准计算相关损失，但其举证的证据不能证实其事发前居住生活在城镇一年以上，且收入来源于城镇，故对原告因交通事故受伤所产生的各项损失，均按农村标准予以计算。川R070**号二轮摩托车投保了交强险，且事故发生在保险责任期间内，故对原告方的赔偿应先由被告中国人保万源支公司在交强险赔偿责任限额内赔付，不足部分由被告杜明文赔付。
原告朱术珍因交通事故受伤的损失，结合鉴定意见，本院认定如下：
1、医药费:48909.73元；
2、营养费；90天×20元/天=1800元
3、住院伙食补助费:25天×30元/天=750元；
4、续医费参照鉴定意见认定为：31500元；
5、护理费：150天×(54425元/年÷365天)=22366.44元（依照我省上年度就业人员平均工资54,425元/年确定护理费计算标准）；
6、残疾赔偿金11203元/年×20年×20%=44812元；
7、误工费：36218元/年÷365天×240天=23814.57元（原告主张误工费，未向本院提交其收入证明，本院酌定以上年度居民服务业平均工资予以计算，误工时间以鉴定意见为准）；
8、交通费酌定:1000元；
9、精神抚慰金10000元；
10、鉴定费2900元，
上述费用，先由被告中国人保万源支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付医疗费10,000元，剩余医疗费（48909.73元-10,000元=38909.73元）及住院伙食补助费750元、续医费31500元、营养费1800元由被告杜明文予以赔付，共计72959.73元。被告中国人保万源支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付残疾赔偿金44812元、护理费22366.44元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、误工费23814.57元共计101993.01元。鉴定费2900元由被告杜明文赔付，被告杜明文已经垫付医药费6000元，护理原告15天，25天×(54425元/年÷365天)÷2人（二人共同护理）=1863.87元（依照我省上年度就业人员平均工资54,425元/年确定护理费计算标准）应当予以扣减。品跌后由被告杜明文支付原告（72959.73＋2900-6000-1863.87=67995.86元。由中国人保万源支公司向原告赔付10000＋101993.01=111993.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司于判决生效之日起十五日内向原告朱术珍赔付111993.01元；
二、被告杜明文于判决生效之日起十五日内向原告朱术珍赔付67995.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案减半收取案件受理费1580元（原告已预交，未在判决书中扣减），由被告杜明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年八月三日
书记员 陈 丽
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保58号
申请人刘贤兵，住白山市。身份证号×××
被申请人孙春成，住白山市。身份证号×××
申请人刘贤兵与被申请人孙春成民间借贷纠纷一案，申请人刘贤兵向本院提出保全申请，要求对佳兴小区2号楼5单元301室、面积为80.77平方米（丘地号：05-0007-0302-0048-020304）房屋予以查封。由中国阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人刘贤兵保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对佳兴小区2号楼5单元301室、面积为80.77平方米（丘地号：05-0007-0302-0048-020304）房屋予以查，查封期限为三年；查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人刘贤兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2156号
原告：刘园园，中石油黄石销售分公司职工。
被告：梅丽娜。
原告刘园园与被告梅丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘园园到庭参加诉讼。被告梅丽娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅丽娜立即返还借款十万元整；2、利息从自2016年3月1日起依银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清（借款付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告梅丽娜因资金周转紧张为由，多次提出向原告借款未果。2016年3月，被告再次向原告借款，原告手上无现金，被告提出暂时借用信用卡刷卡。原告将自己及同事的共计三张信用卡借给被告。被告总计刷卡十万元整。被告承诺几天内一定归还并支付利息。2016年5月，原告要求被告向其出具借条，并约定利息及违约金。2016年5月28日，被告将借条交给原告，当时在场的有双方共同的朋友汪慕格和何蓓作证。2016年7月1日是借条中承诺还款的时间，被告仍拒绝偿还。2016年10月22日，原告在黄石港谭家桥偶遇被告，被告当即驾车离开。因被告拒不偿还借款，故而起诉。
被告梅丽娜未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月期间，原告刘园园将自己和朋友的三张信用卡借给被告梅丽娜使用。被告梅丽娜共消费10万元。2016年5月28日，被告梅丽娜（身份证××）作为欠款人向原告出具欠条，内容为“刘园园借给梅丽娜人民币壹拾万元，请在2016年7月1日还清。”后因被告未按约还款，原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，原告刘园园与被告梅丽娜之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。原告履行了给付借款的义务，被告梅丽娜应依约定在2016年7月1日偿还款项，现因被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告主张被告梅丽娜立即返还借款十万元整的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息（从2016年3月1日起至借款付清之日止依银行同期贷款利率4倍计付利息）的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法认定被告按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年7月2日起计算至上述款项付清之日止；对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅丽娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘园园本金100000元及按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年7月2日起计算至上述款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告梅丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二０一七年五月四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882财保13号
申请人杜会平，女,汉族。
被申请人陈百灵，男,汉族。
申请人杜某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人杜某某于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陈某某在黑龙江省富锦市XX的账户XX内存款XX元，予以冻结。申请人杜某某已向本院提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人陈某某在黑龙江省富锦市XX的账户XX内存款XX元，予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周秀芝
二〇一六年十二月十九日
书记员 穆 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5071号
罪犯黄正益。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年12月21日作出（2013）龙泉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄正益犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿264871.98元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月1日至2016年3月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄正益在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。被处民事赔偿264871.98元，剩余263871.98元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄正益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正益减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异3号
异议人陈忠国，男，汉族，生于1963年2月5日。
申请执行人四川广元资博实业集团有限公司。
法定代表人何江潮，公司董事长。
被执行人广元龙腾纺织有限公司。
法定代表人杨广亮，公司董事长。
被执行人四川金泉源实业有限公司。
法定代表人龙崇志，公司董事长。
异议人陈忠国不服本院（2015）广执字第10号执行裁定，向本院提出异议申请�本院受理后，异议人陈忠国于2016年3月24日提交书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为，异议人陈忠国撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈忠国撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党群
代理审判员 王嘉
代理审判员 苟宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓悦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10646号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：鲍洪文。
上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收；借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告鲍洪文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2068号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长
住所地：临清市魏湾镇驻地
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告魏春玲，男，汉族，农民，住临清市。
被告史颜成，男，汉族，农民，住临清市。
被告王磊，男，汉族，农民，住临清市
被告王含，男，汉族，农民，住临清市
被告贾小娟，男，汉族，农民，住临清市
被告王兰庆，男，汉族，农民，住临清市
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕殿文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣04刑终172号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈惠芬，女，1966年3月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，现住南昌市西湖区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年6月23日被刑事拘留；同年6月24日被武宁县公安局取保候审；2017年1月19日被武宁县人民法院取保候审；2017年3月16日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人梅曼、肖娟，江西求正沃德律师事务所律师。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人陈惠芬犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年3月30日作出（2017）赣0423刑初11号刑事判决。原审被告人陈惠芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年6月，原审被告人陈惠芬和刘某1（已判刑）通过陈某1介绍，投资国某公司“富民就业”项目，加入国某公司，该项目以投资者认购公司红色文化产品，并与公司签订劳动合同或者员工聘用合同的方式获得加入资格，投资者每日按投资款的1%发放“工资”，发放200个工作日，期满后可以继续投资。员工发展新人员加入可获得介绍奖，下线再发展新人员加入可获得指导奖，奖励可以领取两代。成为公司员工后，还可以购买公司的内部原始股票。
刘某1成为公司员工后，负责九江市武某县及周边地区的业务。2015年7月至2015年11月，刘某1在武某县等地直接发展潘某、李绍英、黄某1、余某1、苏某、张某3、张某5、王某、李某2、易某等人为自己的下线，其下线继续发展黄某2、张某1、鄢某、张某2、李某1、陶某、叶某1、艾某1、赵某、叶某2、陈某2、钟某、夏某、张某4（连）花、徐某、柯某1、刘某2、胡某、雷某、刘某3、余某2、陈某3、朱某、黄恢兰、蔡某1、张某6、明平信、周某、章后爱、刘某4、李高防、蔡某2、刘淑慧、刘某5、刘某6、戴某1、张某7、熊正莲（连）等人加入国某公司。2015年11月5日，刘某1因涉嫌组织、领导传销活动罪被武宁县公安局抓获后，国某公司派遣原审被告人陈惠芬到武某县负责原有参与传销人员的“工资”及奖励发放等管理工作，在此期间，李早香、李早昆、柯某2、施某、李某3、洪某、阙某、张某8、叶某3、邓某、张某9、戴某2、艾某2、盛某、余某3、付朝珍、黎某等17人继续加入国某公司。
2016年6月23日，原审被告人陈惠芬主动到武宁县公安局投案。
上述事实，原审被告人陈惠芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、原审被告人户籍证明、刘某1组织、领导传销活动案刑事判决书、银行账户交易明细单、劳动合同、国某员工聘用合同书、领取工资及奖励签名记录、奖励发放登记表、证人刘某1、陈某1、熊某、肖某、涂某、张某1、王某、鄢某、张某2、易某、李某1、李某2、陶某、叶某1、艾某1、赵某、叶某2、陈某2、张某3、钟某、潘某、余某1、夏某、张某4（连）花、黄某1、黎某的证言、原审被告人陈惠芬的供述等证据证实。
原审认为，原审被告人陈惠芬组织、领导以进行投资活动为名，要求参加者以投资“富民就业”项目的方式获得加入资格，加入后可购买公司原始股票，并按照一定的顺序组成层级，以投资金额及发展人员的数量作为返利及计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于起诉指控原审被告人陈惠芬在管理期间，新发展李早香等17名传销人员加入的事实，因无充分证据证实，不予认定。原审被告人陈惠芬犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：原审被告人陈惠芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人陈惠芬不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。
其辩护人认为，原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈惠芬组织、领导以进行投资活动为名，要求参加者以投资“富民就业”项目的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以投资金额及发展人员的数量作为返利及计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判认定原审被告人陈惠芬有自首情节，并给予从轻处罚，量刑适当。故对上诉人陈惠芬及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。鉴于上诉人陈惠芬有自首情节，且犯罪情节较轻，同时具有一定悔罪表现，武某县司法局亦出具了社区矫正调查评估意见书，认为陈惠芬户籍地社区矫正环境良好，具备实行社区矫正的条件，故依法可对其适用缓刑。上诉人陈惠芬的辩护人请求判处上诉人陈惠芬缓刑的辩护意见，予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持武宁县人民法院（2017）赣0423刑初11号刑事判决的定罪部分，即原审被告人陈惠芬犯组织、领导传销活动罪；
二、撤销武宁县人民法院（2017）赣0423刑初11号刑事判决的量刑部分，即判处原审被告人陈惠芬有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
三、上诉人陈惠芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第243号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王光玉，男，1975年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省宜昌市猇亭区，暂住深圳市南山区，原系深圳市永兴华商贸有限公司员工。曾因赌博于2012年12月6日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2012年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）67号起诉书指控被告人王光玉犯职务侵占罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉。被告人王光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月，被告人王光玉入职深圳市永兴华商贸有限公司(以下简称“永兴华公司”)任业务员，负责公司货物销售和收取货款。2011年10月至11月期间，被告人王光玉利用职务便利，先后四次冒用深圳市南山区资源百货商行和深圳市南山区科园文具商店的名义，将货物从永兴华公司提走变卖，所得货款共计人民币78673元占为己有。2011年11月17日，被告人王光玉在收取了深圳市旺成纸业商行的货款人民币47800元后，将其中的31830元占为己有。永兴华公司发现其犯罪行为后，被告人王光玉向公司退赃人民币17700元。随后，被告人王光玉携赃逃离。2012年9月18日，民警在本市南山区蛇口第三空间网吧将被告人王光玉抓获归案。
公诉机关认为被告人王光玉的行为已构成职务侵占罪，应依法追究被告人王光玉的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人王光玉当庭认罪，但辩称：1、其没有携赃逃离。2、案发后其主动向老板娘承认错误还写了保证书，并且给公司打了欠条及还款计划书，老板娘向其承诺只要其不跑就不告其。2012年六七月因为资金比较紧张，中途没有还款，其告诉过老板娘会把几个月的欠款一次性还上。3、其系初犯、偶犯。
经审理查明：2008年11月，被告人王光玉入职深圳市永兴华商贸有限公司(以下简称“永兴华公司”)任业务员，负责公司货物销售和收取货款。2011年10月至11月期间，被告人王光玉利用职务便利，先后四次冒用深圳市南山区资源百货商行和深圳市南山区科园文具商店的名义，将货物从永兴华公司提走变卖，所得货款共计人民币78673元占为己有。2011年11月17日，被告人王光玉在收取了深圳市旺成纸业商行的货款人民币47800元后，将其中的31830元占为己有。所得钱款被王光玉用于生活消费和赌博。永兴华公司发现王光玉的犯罪行为后，要求被告人王光玉还款，被告人王光玉便向公司打了欠条，并与公司签订了还款计划书，共向公司退赃人民币17700元。后永兴华公司与被告人王光玉失去联系，便向公安机关报警。2012年9月18日，民警在本市南山区蛇口第三空间网吧将被告人王光玉抓获归案。
上述事实，有被告人王光玉以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人沈某、孝某某、鄞某某、谢某证言及辨认笔录，被告人的身份材料，销售单据，出货明细资料，欠条，保证书，还款计划书，还款证明，注册登记信息查询单，深圳市永兴华商贸有限公司营业执照，劳动合同书，员工入职表，银行交易明细，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王光玉无视国家法律，身为深圳市永兴华商贸有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王光玉归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人王光玉部分退赃的情节本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王光玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年11月17日止。）
二、涉案赃款由公安机关继续追缴，发还给被害单位深圳市永兴华商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一三年三月八日
书 记 员 涂 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1371号
罪犯扬瑞凤（别名扬淑华），女，54岁（1962年8月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2004年4月8日作出（2004）一中刑初字第534号刑事附带民事判决，认定被告人扬瑞凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。扬瑞凤未提出上诉。北京市高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）高刑复字第328号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年8月10日以（2006）高刑执字第468号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年7月25日以（2008）高刑执字第389号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为五年。本院于2010年4月15日以（2010）一中刑减字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年8月4日以（2015）一中刑减字第2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年11月11日提出对罪犯扬瑞凤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯扬瑞凤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据扬瑞凤的改造及奖励情况，提出对扬瑞凤的减刑建议。
经审理查明，罪犯扬瑞凤在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及扬瑞凤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯扬瑞凤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扬瑞凤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月25日起至2021年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4737号
原告李忠杰，住德惠市。
被告刘春田，住德惠市。
原告李忠杰与被告刘春田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠杰、被告刘春田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠杰诉称，2014年春季，被告经李燕手在原告和乔某某处赊购价值6380元化肥，乔某某是帮原告卖化肥的，当时口头约定2014年年底一次性给付。然逾期后，经原告多次催要欠款，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款6380元。
被告刘春田辩称，不同意给付化肥款6380元，我是在乔某某手买的化肥，结果产量不好，造成减产，每垧地减产5000-6000斤。
经审理查明，2014年春季，被告刘春田经李燕手在乔某某处赊购价值6380元化肥，并口头约定2014年年底一次性给付，欠款到期后，被告一直未给付。上述事实有原、被告当庭陈述及证人乔某某、李某某证言在卷为凭。
另查明，乔某某赊给被告的化肥是原告李忠杰所有，乔某某多年来一直在为原告出售化肥。
本院认为，被告刘春田经他人之手在原告处赊购化肥，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告刘春田应按合同约定支付价款。被告刘春田主张原告的化肥存在质量问题，造成其土地减产，但未提供足够的证据及土地减产的具体损失情况，故其主张在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘春田于本判决生效后立即给付原告李忠杰欠款人民币6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，还返原告25元，由被告承担25元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保60号
申请人北京中投融汇投资基金管理有限公司。
法定代表人郑荣华，总经理。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘明明，北京京驰律师事务所律师。
被申请人李金铎，男，1953年5月5日出生。
申请人北京中投融汇投资基金管�有限公司于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李金铎名下价值1880万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人北京中投融汇投资基金管理有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京中投融汇投资基金管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李金铎名下价值一千八百八十万元的财产。
申请人北京中投融汇投资基金管理有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭智鲲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09893号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告张官伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张官伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告张官伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月25日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年5月28日，被告共欠原告19522.09元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年5月28日的欠款19522.09元，其中包括本金13798.49元、利息737.10元、滞纳金4986.5元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年5月29日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年5月28日被告欠原告19522.09元，其中包括本金13798.49元、利息737.10元、滞纳金4986.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张官伟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年五月二十八日的利息和滞纳金共计一万九千五百二十二元零九分；
二、张官伟于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年五月二十九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张官伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元及公告费二百六十元，由被告张官伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙晨雪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2473号
上诉人（原审原告）：山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司（以下简称鑫鼎泰煤业），住所地灵石县南关镇。
法定代表人：许勇平，董事长。
委托诉讼代理人：王东生，男，1985年3月9日生，汉族，灵石县人，现住本县，系公司员工。
委托诉讼代理人：王廷栋，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世东，男，1986年2月28日出生，汉族，山西省介休市人，现住本村。
上诉人鑫鼎泰煤业因工伤保险待遇纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人王东生、王廷栋、被上诉人李世东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
上诉人鑫鼎泰煤业上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担27768元工伤赔偿款。主要理由是：一次性就业补助金、停工留薪期工资，依法属于上诉人最终支付，应当按照双方劳动合同约定的工资标准1800元每月计算。
被上诉人李世东辩称，我不认可合同里的1800元，我不知晓，我有工资流水是前十个月5500多。
原审鑫鼎泰公司起诉请求：1、鑫鼎泰公司不服灵石县劳动争议仲裁委员会“灵劳仲裁字（2016）第73号裁决书”，请求法院判决其以1800元为基数支付李世东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，支付住院伙食补助费630元，扣除李世东向鑫鼎泰公司借款6000元，公司实际支付李世东59340元；2、因鑫鼎泰公司已支付李世东停工留薪期工资7860元，故不再支付停工留薪期工资；3、判令李世东支付诉讼费用。
一审法院认定事实：双方对具有劳动关系及李世东在鑫鼎泰煤业井下工作面受伤并住院治疗、以及李世东被晋中市人力资源与社会保障局认定为工伤、李世东被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、李世东向鑫鼎泰煤业借支6000元、李世东领取鑫鼎泰煤业停工留薪期工资7860元、裁决书裁决的住院伙食补助费630元的事实均无异议，对于该部分事实予以确认。李世东提交合同编号为04011400850的劳动合同书，合同书为李世东与鑫鼎泰煤业签订，在第五章第十条中约定乙方即李世东工资为1800元。李世东对合同真实性无异议，但认为当时签订合同时，合同中工资一栏为空白的。李世东的工资是每月打卡，并提交银行明细以证明工资情况，并称李世东在井下工作，井下工人工资不可能是1800元。
一审法院认为，李世东因公受伤致残理应获得赔偿，其合法合理主张予以支持。本案争议焦点为李世东基准工资如何确定。仲裁阶段，鑫鼎泰煤业曾向仲裁委提供了李世东的工伤保险待遇结算表，结算表显示工伤保险基金已经支付鑫鼎泰煤业单位一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金63000元，伙食补助费630元，双方对此无异议。故鑫鼎泰煤业请求按劳动合同书签订的1800元为工资基数进行计算，显失公平。而李世东称签订合同时工资栏为空白但未提交证据，请求以其工资打卡记录进行支付。李世东提交的银行卡打卡记录不足十二月，该证据不予采信。因李世东在井下受伤，故依据李世东受伤上一年度即2014年晋中市在岗职工平均工资3936元作为李世东的工资基数更为适宜。李世东被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，对照《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》，李世东应享受四个月的停工留薪期，李世东停工留薪期工资应为15744（3936×4个月）元。双方对李世东向鑫鼎泰煤业借支6000元、李世东领取鑫鼎泰煤业停工留薪期工资7860元、裁决书裁决的住院伙食补助费630元的事实均无异议，此部分金额应在总额中予以增减。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《国务院工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第十四条、第二十二条之规定，判决：一、依法解除山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司与李世东之间的劳动关系。二、山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司在判决生效后十日内支付李世东一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金63000元、住院伙食补助费630元、一次性伤残就业补助金35424元（3936×9个月）、停工留薪期工资15744元（3936×4个月）共计146298元，扣除李世东已经领取的13860元，实际应支付李世东132438元。三、驳回山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司的其它诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。
本院认为，双方争议的焦点是被上诉人一次性就业补助金、停工留薪期工资计算的月工资标准如何确定。职工因伤致残的，一次性就业补助金应当以职工与用人单位解除或者终止劳动关系、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数计算，有本人工资的，以本人工资计算，难以确定本人工资的，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数。上诉人主张应按照劳动合同约定工资计算，但双方在合同履行过程中并未按照合同发放和领取工资，已实际变更了工资数额，故上诉人主张按劳动合同约定原工资计算不妥，应按照被上诉人实际领取工资为依据，因被上诉人实际领取工资不足12个月，原审按照晋中市在岗职工平均工资为基数计算事实清楚，于法有据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由鑫鼎泰煤业负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月二十九
书记员 许艳玫