wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13277号
申请执行人郑州市飞扬化工销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村18号。
被执行人张长春，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
郑州市飞扬化工销售有限公司申请执行张长春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11949号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告张长春于本判决生效后十日内向原告郑州市飞扬化工销售有限公司支付货款277700元及利息（自2017年4月11日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），判决生效后被执行人张长春未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市飞扬化工销售有限公司向本院申请强制执行。
本案�执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对张长春进行限制高消费，被执行人张长春也已发布失信被执行人；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、本院查封了被执行人张长春名下位于中牟县城西区商都大街北侧寿圣街西侧滨河路南侧10号楼2单元22层××（合同编号：ZM150××××9733），因该房产系轮候查封，暂无法处置；4、2018年4月16日本院进行最后一次网络查控仍未发现有可供执行的财产；5、执行员前往郑州住房公积金中心查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；6、于2018年5月24日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13277号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 刚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第706号
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司。
住所长春市高新技术产业开发区。
法定代表人范淑珍，董事长。
被执行人长春市宝凤剪纸艺术有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人李宝凤，总经理。
长春海纳小额贷款有限责任公司与长春市宝凤剪纸艺术有限公司公正债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执第706号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1458号
原告：丁某某，住吉林市。
被告：唐某甲，住吉林市。
原告丁某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1985年相识，1987年起同居，1988年2月登记结婚。1988年4月8日生育一子唐某乙，现已成年。自原、被告结婚及孩子出生后，原告逐渐发现被告长期和陌生女性有不正当关系，原告多次规劝未果。1993年11月左右，因夫妻感情破裂，双方自愿办理了离婚手续。此后，被告唐某甲多次向原告保证悔改，请求原告原谅。由于儿子年幼，为给孩子一个完整的家庭，原、被告于1994年1月10日复婚。但在复婚后，被告不但未断绝与其他女性来往，反而愈演愈烈，不顾原告及儿子的感受。原、被告于1997年分居至今，现双方夫妻感情完全破裂，无和好与继续生活可能，故来院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未向本院提供书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告自然情况；
2、户口本复印件1份，证明被告自然情况和婚生子唐某乙的自然情况；
3、结婚登记证复印件1份，证明原、被告于1994年1月10日办理复婚登记。
对以上证据，本院评判如下：对原告丁某某提供的所有证据因其具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人告诉及举证，本院对以下事实予以确认：原、被告于1988年2月结婚，于1988年4月8日生育一子唐某乙。原、被告于1993年11月自愿办理了离婚登记，于1994年1月10日办理了复婚登记。原告丁某某于2015年8月28日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告丁某某未向本院提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不能认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告丁某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告丁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 方景俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1458号
原告：丁某某，住吉林市。
被告：唐某甲，住吉林市。
原告丁某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1985年相识，1987年起同居，1988年2月登记结婚。1988年4月8日生育一子唐某乙，现已成年。自原、被告结婚及孩子出生后，原告逐渐发现被告长期和陌生女性有不正当关系，原告多次规劝未果。1993年11月左右，因夫妻感情破裂，双方自愿办理了离婚手续。此后，被告唐某甲多次向原告保证悔改，请求原告原谅。由于儿子年幼，为给孩子一个完整的家庭，原、被告于1994年1月10日复婚。但在复婚后，被告不但未断绝与其他女性来往，反而愈演愈烈，不顾原告及儿子的感受。原、被告于1997年分居至今，现双方夫妻感情完全破裂，无和好与继续生活可能，故来院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未向本院提供书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告自然情况；
2、户口本复印件1份，证明被告自然情况和婚生子唐某乙的自然情况；
3、结婚登记证复印件1份，证明原、被告于1994年1月10日办理复婚登记。
对以上证据，本院评判如下：对原告丁某某提供的所有证据因其具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人告诉及举证，本院对以下事实予以确认：原、被告于1988年2月结婚，于1988年4月8日生育一子唐某乙。原、被告于1993年11月自愿办理了离婚登记，于1994年1月10日办理了复婚登记。原告丁某某于2015年8月28日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告丁某某未向本院提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不能认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告丁某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告丁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张笑男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3197号
罪犯张靖国，男，汉族，1989年4月30日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）嵩刑初字第222号刑事判决，以被告人张靖国犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张靖国减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月6日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00403号
原告周世芳。
被告柯军。
被告黄丽琴。
本院在审理原告周世芳诉被告柯军、黄丽琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周世芳于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周世芳自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周世芳负担。
审判员 万明
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡戈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00671号
罪犯韩浪，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年8月27日作出（2007）房刑初字第262号刑事判决，以被告人韩浪犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年12月12日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝五中法刑执字第2231号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月，刑期至2018年11月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第891号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯韩浪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩浪在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩浪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00671号
罪犯韩浪，重庆市人，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年8月27日作出（2007）房刑初字第262号刑事判决，以被告人韩浪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年12月12日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝五中法刑执字第2231号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月，刑期至2018年11月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第891号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯韩浪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩浪在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩浪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2843号
原告某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。
法定代表人薛某某，系该行行长。
被告李某某，女，住法库县。
被告田某某，男，住调兵山市。
被告孙某，男，住沈阳市苏家屯区。
被告谷某某，女，住调兵山市。
被告陈某某，男，住法库县。
本院在审理某某银行股份有限公司调兵山市支行与李某某、田某某、孙某、谷某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司调兵山市支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回起诉。
诉讼费本院未收取。
审判员 王春玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 荀
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00712号
原告郭嘉欣，女，1989年3月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人张文忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1979年10月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人张凯丽，该公司员工。
原告郭嘉欣诉被告张军，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭嘉欣及其委托代理人张文忠，被告张军、被告人保财险呼市分公司委托代理人张凯丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭嘉欣诉称，2013年12月20日8时30分许，被告张军驾驶蒙AUR1**号小型轿车，沿南二环由东向西行驶至档案馆对面时，与由南向北步行横过马路因躲避车辆折返的原告郭嘉欣发生碰撞，造成交通事故，致原告郭嘉欣受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2013）第2-1074号道路交通事故认定书认定，张军负事故的主要责任，郭嘉欣负事故的次要责任。原告于2013年12月21日在内蒙古人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左颞脑挫裂伤、右顶头皮下血肿、下颌皮肤裂伤。经对症治疗后，于2014年1月6日出院，定期复查。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2014年3月31日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费4389元等各项费用合计56398元。
被告张军辩称，认可事故的发生经过及责任划分。我在被告中国人民财产保险股份有限公司公司投保了交强险及保额为5万元的商业第三者责任险、不计免赔，在原告住院期间我垫付了医疗费15060元。
被告人保财险呼市分公司辩称，认可肇事车辆的承保信息，对事故的发生经过及责任划分无异议。
原告为郭嘉欣证实其主张，向本院提供如下证据：
一、《交通事故认定书》，用以证明张军负事故的主要责任，郭嘉欣负事故的次要责任。
二、《诊断证明、病历、医疗费清单》，用以证明郭嘉欣的伤情及治疗情况，郭嘉欣本人支出医疗费3492元，后期治疗嗅觉衰退在张北县中医医院支出897元。
三、《鉴定费收据、司法鉴定意见书》，用以证明支出鉴定费800元、郭嘉欣的伤情构成十级伤残。
经质证，被告人保财险呼市分公司对证据一认可；证据二病历、用药清单、病情诊断证明书认可，对张北县中医医院的三张票据不予认可，认为缺乏关联性；对证据三鉴定费收据认为不属理赔范围，不予认可；司法鉴定意见书真实性、鉴定结论认可。
经质证，被告张军同意被告人保财险呼市分公司的质证意见。
被告张军向本院提供如下证据：
一、《保险单》用以证明被告张军在被告人保财险呼市分公司投保了交强险及保额为5万元的商业第三者险。
二、武警医院抢救费5874.86元、内蒙医院就诊费用12492.42元（其中3492元是原告自行花费的），救护车费185元，用以证明被告张军共垫付医疗费15060元，原告自行花费医疗费3492元。
经质证，原告郭嘉欣对被告张军提供的证据均予以认可。
经质证，被告人保财险呼市分公司对证据一认可，对证据二，认为原告主张的医疗费4389元应按社保标准按比例计算。
被告人保财险呼市分公司未向法院提供证据。
经审理查明，2013年12月20日8时30分许，被告张军驾驶蒙AUR1**号小型轿车，沿南二环由东向西行驶至档案馆对面时，与由南向北步行横过马路因躲避车辆折返的原告郭嘉欣发生碰撞，造成交通事故，致原告郭嘉欣受伤。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2013）第2-1074号道路交通事故认定书认定，张军负事故的主要责任，郭嘉欣负事故的次要责任。原告于2013年12月21日在内蒙古人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左颞脑挫裂伤、右顶头皮下血肿、下颌皮肤裂伤。经对症治疗后，于2014年1月6日出院，共住院16天。在原告住院期间，被告张军为其垫付过医疗费15060元，原告在起诉时，已经将该笔费用扣除。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2014年3月31日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费4389元，护理费1466元，营养费640元，住院伙食补助费640元，交通费300元，残疾赔偿金46300元，精神抚慰金3000元，鉴定费560元等各项费用合计56398元。
原告郭嘉欣出院后，于2014年1月16日自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第93号司法鉴定意见书证明，原告郭嘉欣的伤残等级为十级。原告为此花费鉴定费800元。
另查明，被告张军驾驶的蒙AUR1**号小型轿车在被告人保财险呼市分公司投有交强险及5万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告张军驾驶蒙AUR1**号小型轿车与原告郭嘉欣发生碰撞，造成交通事故，该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2013）2-1074号道路交通事故认定书认定，张军负事故的主要责任，郭嘉欣负事故的次要责任。庭审中，原被告双方对事故认定均予以认可，本院对此予以采信。故原告郭嘉欣的损失应由被告张军承担70%的赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人保财险呼市分公司投有交强险及保额为5万元的第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。故原告郭嘉欣的损失应由被告人保财险呼市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任，不属于保险公司理赔范围内的损失，由被告张军承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费4389元，有合法票据并有诊断意见的为3492元，其诉请的后期治疗嗅觉衰退在张北县中医医院支出897元，因无该院的诊断意见书予以佐证，且被告不予认可，本院不予认定，原告诉请的医疗费本院按照3492元予以支持；原告诉请的护理费1466元，住院伙食补助费640元，残疾赔偿金46300元，精神抚慰金3000元，鉴定费560元（800元＊70%），于法有据，原告提供了确凿的证据予以证实，且被告予以认可，对原告的上述请求，本院予以支持；原告诉请的交通费，因该笔费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院酌情按照200元予以支持；原告诉请的营养费，因其并未提供证据证明需要加强营养，且被告不予认可，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险呼市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告郭嘉欣医疗费3492元，住院伙食补助费640元，护理费1466元，残疾赔偿金46300元，精神抚慰金3000元，交通费200元，共计55098元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张军赔偿原告郭嘉欣鉴定费560元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费605元（原告已预交），由被告张军负担595元，由原告郭嘉欣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 贾 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00538号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告邬圣，男，1987年10月4日生，汉族，武汉市人。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告邬圣信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告邬圣经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2010年9月，被告邬圣向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年6月4日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币10418.25元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费10418.25元（截止2013年6月4日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告邬圣未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2010年9月14日，被告邬圣向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年6月4日，被告拖欠透支款共计10418.25元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邬圣之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计10418.25元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邬圣于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计10418.25元（截止2013年6月4日）。
案件受理费60元由被告邬圣负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2872号
原告：李书臣，男，1954年3月9日生，住所地密山市。
被告：何树成，男，1956年12月4日生，住所地密山市。
李书臣与何树成劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李书臣于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李书臣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李书臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李书臣负担。
代理审判员 张春玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 实
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第144号
原告南京江宁新区园林工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路68号。
法定代表人夏友保，董事长。
委托代理人汤小玲、吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏连云港港宁投资开发有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路烟草巷8号。
法定代表人王靖，总经理。
原告南京江宁新区园林工程有限公司（以下简称园林公司）诉被告江苏连云港港宁投资开发有限公司（以下简称投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤小玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园林公司诉称，原、被告之间存在合作关系，被告于2009年元月从被告处借款5000000元，至今尚欠1000000元未还，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的借款本金1000000元并按银行同期贷款利率支付资金占用费（本金5000000元自2009年1月21日至2011年1月30日，本金2000000元自2011年1月31日至2012年1月21日，本金1000000元自2012年1月22日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告投资公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系合作关系，被告因资金周转需要向原告借款5000000元，原告于2009年1月21日向被告汇款5000000元，被告于2011年1月30日偿还原告本金3000000元，于2012年1月21日偿还原告本金1000000元，尚余本金1000000元未偿还。
上述事实有支票申领单、电汇凭证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，企业将自有资金出借给其他企业帮助解决经营所需资金的，利息按照银行同期同类贷款基准利率计算。本案被告因经营需要资金周转向原告借款5000000元，被告现已偿还4000000元，尚欠原告1000000元，本院对原告要求被告偿还本金1000000元及利息的诉讼请求依法予以支持，利息为：本金5000000元的利息自2009年1月21日起至2011年1月30日止；本金2000000元的利息自2011年1月31日起至2012年1月21日止；本金1000000元的利息自2012年1月22日起至判决确定的给付之日止，上述利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏连云港港宁投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京江宁新区园林工程有限公司借款本金1000000元及利息（本金5000000元的利息自2009年1月21日起至2011年1月30日止；本金2000000元的利息自2011年1月31日起至2012年1月21日止；本金1000000元的利息自2012年1月22日起至判决确定的给付之日止，上述利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21620元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21620元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年四月十五日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第144号原告南京江宁新区园林工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路68号。法定代表人夏友保，董事长。委托代理人汤小玲、吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告江苏连云港港宁投资开发有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路烟草巷8号。法定代表人王靖，总经理。原告南京江宁新区园林工程有限公司（以下简称园林公司）诉被告江苏连云港港宁投资开发有限公司（以下简称投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤小玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告园林公司诉称，原、被告之间存在合作关系，被告于2009年元月从被告处借款5000000元，至今尚欠1000000元未还，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的借款本金1000000元并按银行同期贷款利率支付资金占用费（本金5000000元自2009年1月21日至2011年1月30日，本金2000000元自2011年1月31日至2012年1月21日，本金1000000元自2012年1月22日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告投资公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系合作关系，被告因资金周转需要向原告借款5000000元，原告于2009年1月21日向被告汇款5000000元，被告于2011年1月30日偿还原告本金3000000元，于2012年1月21日偿还原告本金1000000元，尚余本金1000000元未偿还。上述事实有支票申领单、电汇凭证以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，企业将自有资金出借给其他企业帮助解决经营所需资金的，利息按照银行同期同类贷款基准利率计算。本案被告因经营需要资金周转向原告借款5000000元，被告现已偿还4000000元，尚欠原告1000000元，本院对原告要求被告偿还本金1000000元及利息的诉讼请求依法予以支持，利息为：本金5000000元的利息自2009年1月21日起至2011年1月30日止；本金2000000元的利息自2011年1月31日起至2012年1月21日止；本金1000000元的利息自2012年1月22日起至判决确定的给付之日止，上述利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏连云港港宁投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京江宁新区园林工程有限公司借款本金1000000元及利息（本金5000000元的利息自2009年1月21日起至2011年1月30日止；本金2000000元的利息自2011年1月31日起至2012年1月21日止；本金1000000元的利息自2012年1月22日起至判决确定的给付之日止，上述利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21620元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21620元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年四月十五日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00361号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉怀宁县红叶房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结怀宁县红叶房地产开发有限公司银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告怀宁县红叶房地产开发有限公司银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当�即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1715号
申请执行人：陈玉英，女，1958年10月10日出生，住浙江省常山县。
被执行人：季宝新，男，1955年10月3日出生，住常山县。
申请执行人陈玉英与被执行人季宝新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈玉英于2017年06月19日申请立案执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）浙0822执1715号。
本案在执行过程中，本院于2017年06月20日通过EMS向被执行人季宝新邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为1007294539392。本院通过网络查询被执行人银行存款、工登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
截至2017年12月27日申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请，以致申请执行人借款本金20000元及相应利息、执行申请费200元、诉讼费189元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执1715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毛家麒
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2885号
原告黄某某，女。
委托代理人凃云智，云南雄云律师事务所律师。
被告松某某，男。
原告黄某某诉被告松某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈文仙适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人凃云智、被告松某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2002年1月同居生活在一起，2003年9月30日补办结婚证，2003年2月11日生育长女松某甲，2006年2月4日生育长子松某乙，2008年3月2日生育次女松某丙。2009年被告开始吸毒，2011年农历十一月，我们分居生活至今，我外出之后我们所生育的三个子女均随被告的父母一起生活。被告现在云南省第一强制隔离戒毒所强制戒毒。我们没有共同财产，也没有共同债权债务。诉求人民法院判决准许我们离婚，并将我们所生育的次女松某丙判归我抚养，长女松某甲、长子松某乙判归被告抚养。
被告松某某辩称，原告所说的婚姻经过、生于子女及办理结婚证的时间均是事实，我不同意离婚。我与原告是2000年农历冬月二十一按照农村风俗举行婚礼结婚，我们开始夫妻感情是好的，2014年3月因为原告与其他男人跑了，我因此吸毒的，同年6月至今在云南省第一强制戒毒所强制戒毒。2012年农历冬月十七，因我听说原告与其他男人有关系，我就打了原告，我们也就分居生活至今了。现在原告外出找了其他男人并且生育一个孩子，才来找我离婚，我不同意离婚，我要追究原告重婚的相关法律责任。假如法院判决我们离婚，我要求抚养我们所生育的三个子女，抚养费按照法律标准判决。我们没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告黄某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证两本，用以证明：原告黄某某与被告松某某于2013年9月30日办理结婚证。
2、户口薄复印件一份六页，用以证明：原、被告及子女的基本情况。
被告松某某对以上两组证据质证无异议。
被告松某某未向本院提举任何证据。
本院出示依职权对被告之父松某丁的调查笔录一份，其陈述：我是松某某的父亲。黄某某起诉与松某某离婚，我们老人没有意见，但是黄某某从2011年冬月十三离家出走至今未归家，他们所生育的三个子女均是我们老人帮忙照看，三个子女均在读书，希望黄某某承担起抚养子女的责任，我们老人现在没有能力抚养孩子了。如果法院判决他们离婚，松某某愿意抚养三个子女，我们愿意帮松某某带着三个子女直到松某某从戒毒所回来。我帮忙带三个子女这四年的相关费用，我们要求黄某某还给我们。
原告黄某某及被告松某某质证均无异议。
本院认为，原告提举的证据1-2被告质证无异议，本院予以采信。本院依职权调查松某丁的陈述，原告与被告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告黄某某与被告松某某于2000年农历冬月二十一按照农村风俗举行婚礼，后同居生活在一起，2003年9月30日补办结婚证。2003年2月11日生育长女松某甲，2006年2月4日生育长子松某乙，2008年3月2日生育次女松某丙。2012年农历冬月十七因被告殴打原告，双方分居生活至今。2014年6月至今被告在云南省第一强制隔离戒毒所强制戒毒。双方没有共同财产及共同债权债务。另查明，原告黄某某于2015年4月12日向本院诉求离婚，同月16日向本院申请撤诉。2015年10月，原告以夫妻感情已破裂为由，诉求人民法院解决。
本院认为，原、被告同居后补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。婚后生育了三个孩子，已经建立了一定的夫妻感情，只要双方能正确处理家庭矛盾，善待对方，双方是能和好如初的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告提举的证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与松某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈文仙
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 红
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第864号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谌某某，男，1971年4月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住开阳县。曾因犯故意伤害罪于2001年9月26日被南安市人民法院判处有期徒刑1年6个月。现因本案于2014年4月1日被安溪县公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人谌某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日晚，被告人谌某某伙同甘某某（另案处理）等人在安溪县城厢镇玉田村振荣摩托车维修店门口，因琐事纠纷持刀殴打曾某甲、曾某乙、曾某丙，致三人受伤。
归案后，被告人谌某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曾某甲、曾某乙、曾某丙的陈述，证人谢某某、周某某、陈某某的证言，辨认笔录、抓获经过，刑事判决书、户籍证明及被告人谌某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人谌某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人谌某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人谌某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见正确。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人谌某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人谌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 李森强
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初138号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人章某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2017年4月21日经本院决定被取保候审。
辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日20时30分许，被告人章某驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车从汉川市庙头镇开往湾潭乡，行至汉川市庙北线1KM十700M处时，在左侧道路超越同向行驶的前方车辆时与对向蔡文祥无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某1受伤、二车受损的交通事故。蔡某1后经医院抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人章某承担此事故的主要责任，蔡某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人章某与被害人的家属自愿刑事和解，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某2、章某等人的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书，司法鉴定意见书，尸体处理通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人蔡某1的户籍证明及家庭成员信息，医疗费票据，诊断证明书，居民死亡医学证明，户口注销证明、火化证明，赔偿调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人的身份信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人章某的辩护人提出被告人章某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，因无有效的证据证明，本院不予支持；被告人章某的辩护人提出被告人章某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿达成和解协议，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法由汉川市司法局对其实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11525号
原告王自强，男，1986年6月18日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告宋小敏，女，1988年1月28日出生。
原告王自强与被告宋小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自强及其委托代理人宫殿安、被告宋小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自强诉称，原被告于2012年6月左右在北京通过微信认识，后发展为男女朋友关系，双方为结婚以女方名义分别于2013年6月在河北省高碑店市天阔地产、河北省涿州市鸿盛凯旋门小区购买了房产，原告出资近300000元。在处男女朋友期间，原告帮被告经营的店铺多次垫付货款。2015年12月31日，原被告因故结束男女朋友关系，为偿还原告在此期间的相关出资和垫付款，被告给原告出具了350000元的欠条，后被告在支付120000元欠款后拒绝支付剩余欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款230000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋小敏辩称，我不认可欠款230000元，只认可欠款130000元。我总共欠王自强300000元，其中120000元已经偿还，另外我曾借给王自强的父亲50000元，该50000元应予以抵扣，综上，我只认可欠王自强130000元。
经审理查明，2014年11月16日，宋小敏向王自强出具借条一张，该借条载明：“今欠王自强350000元整”。后宋小敏偿还王自强欠款100000元。2015年1月25日，宋小敏再次向王自强出具借条一张，该借条载明：“今欠王自强250000元整，于2015年12月31日之前还清”。该借条出具后，宋小敏偿还了王自强20000元欠款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，宋小敏向王自强出具借条，双方的债权债务关系明确、有效，王自强持借条要求宋小敏偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款数额，宋小敏辩称其只欠王自强300000元，王自强对此予以否认，本院认为宋小敏向王自强出具的借条明确记载借款数额为350000元，宋小敏未能提交证据证明自己的主张，本院对该项辩解意见不予采信。对于偿还借款的数额，宋小敏辩称其已经偿还王自强120000元，王自强对此予以认可，本院对此不予异议。另，宋小敏辩称王自强的父亲曾向宋小敏借款50000元，该笔借款应从王自强主张的欠款数额中予以扣除，王自强认可其父亲曾向宋小敏借款50000元，但主张该笔借款已经偿还，本院认为宋小敏与王自强的父亲之间的借款纠纷与本案并非同一法律关系，双方可通过其他途径另行解决，本院对宋小敏的该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告宋小敏在本判决生效后七日内支付原告王自强借款二十三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告宋小敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 张博希
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初84号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仝康，男，1993年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人仝康犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人仝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日23时许，被告人仝康酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿箭鹿大道由南向北行驶至箭鹿大道016号灯杆处发生自摔，致被告人仝康受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人仝康血液中乙醇含量为141mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人仝康因事故受伤被送至医院治疗。立案后积极配合公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仝康在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、史某、丁某、高某、刘某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、指认现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人仝康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3566号
原告：薛颂，男，1989年10月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县后新秋镇。
委托诉讼代理人：李春阳，大连市法律援助中心律师。
被告：大连安达恒滨金属有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李双芹，董事长。
原告薛颂与被告大连安达恒滨金属有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原�薛颂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00097号
原告：陈春华，女，1964年3月24日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组。
代表人：郭庆，组长。
原告陈春华与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，分别于2015年3月10日、2015年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈春华及其特别授权委托代理人李红江到庭参加诉讼；被告某社区某组经本院合法传唤其代表人郭庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告陈春华诉称：原告出生后将户口上至被告单位，成为被告单位的合法集体经济组织成员。之后被告单位的土地被征用，获得相应的征地费用，被告将该款平均分配给其他经济组织成员每人2933元，而以种种理由拒绝分配给原告。现由原告陈春华起诉要求被告某社区某组支付土地补偿费2933元。诉讼中，原告陈春华将诉讼请求数额变更为2882元。
被告某社区某组未作答辩。
经审理查明：原告陈春华于1964年3月24日出生，后与被告某社区某组村民唐昌龙结婚，其户口迁入，登记为被告某社区某组所在地常住户口。后原告陈春华与唐昌龙离婚，但其户口仍在被告某社区某组未迁出。在2013年和2014年，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，被告某社区某组于2013年12月和2014年12月平均分配给其成员土地补偿费每人共计2854元。两次分配中，被告某社区某组以村规民约�定为由未分配给原告陈春华。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、分配方案、调查笔录等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原告陈春华于1964年3月24日出生，后因婚姻登记为被告某社区某组所在地常住户口，因此，原告陈春华自户口迁入时起取得了被告某社区某组成员资格。原告陈春华与唐昌龙离婚后，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示任何证据证明原告陈春华已丧失户籍所在地成员资格的情形，因此，原告陈春华仍具有被告某社区某组成员资格。集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告陈春华享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付土地补偿费的诉讼请求，本院按照2854元予以支持。被告某社区某组代表人郭庆经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组于本判决生效后十日内支付给原告陈春华土地补偿费2854元；
二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百某十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 蕾
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1211号
原告邓某，女，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：45092********），广西省容县人，住广西省容县XXXX。
委委托代理人夏某，广西南宁市XX法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，瑶族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：43112********），湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
原告邓某与被告唐某小孩抚养纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员周忠改适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告邓某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告2010年在广东打工时相识恋爱后同居，2012年6月15日生育男孩唐甲。原告出院后和小孩一起生活在原告父母租房处。2013年6月被告要求原告带小孩去增城被告父亲处，几天后又要求原告带小孩回道县被告大姐家居住。原告在道县住了两个月后因为生活不适应要求携小孩回东莞厚街，但是被告不同意。原告在交涉无果的情况下只身前往厚街找工作，十多天后被告打电话给原告威胁原告不要再打电话给被告，儿子也不要原告再管。2013年9月3日原告回道县查找儿子，并请求道县妇联帮忙做工作要求要回小孩也没有结果。小孩只有一岁半，如果不在母亲身边生活会对其身心健康造成极大的影响，而且原告具有抚养能力，原告抚养有利于儿子的健康成长。故原告特向法院起诉，请求判决小孩唐甲由原告邓某抚养，被告唐某每月支付抚养费600元直至小孩满18周岁为止。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的户口信息；3、出生医学证明，证明小孩唐甲的出生情况；4、广西省容县XX村民委员会证明一份，证明原告具有抚养能力；5、照片4张，证明小孩唐甲现在被告姐姐家居住。
被告唐某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：以下书证经本院在庭审中与原件核对无异，予以认定：1、身份证；2、户籍证明；3、出生医学证明；4、村委会证明；5、照片。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告2010年在外打工时相识并同居，双方未办理结婚登记手续。2012年6月15日生育男孩唐甲，现唐甲由被告居住在道县的姐姐帮忙代养，其姐现有一女。原告一直未给付小孩抚养费。
本院认为：本案属于小孩抚养纠纷。本案争持的主要焦点为：非婚生小孩唐甲由谁抚养，抚养费怎么承担。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。原告邓某
未与被告唐某办理结婚登记手续就生活在一起属于同居关系，在同居期间生育的小孩唐甲属于非婚生小孩，和婚生小孩一样享有法律规定的权利，原、被告双方都有抚养唐甲的义务。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”。本案中小孩唐甲从2013年6月份开始居住在被告唐某姐姐家中，对生活环境与生活习性都已经习惯，为使其健康成长不宜改变其生活环境。被告的姐姐有一个完整的家庭，平时对唐甲的抚养和照顾都比较细心，而且被告的姐姐育有一女，在平时能和唐甲一起玩耍作伴，对其身心健康与成长有很大的益处。关于小孩抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，因此原、被告都有给付小孩抚养费的义务。在本案中，原告要求抚养小孩势必再一次改变小孩的生活环境，可能导致小孩在短时间内无法适应新环境而带来负面的影响，从而对小孩的身心健康造成一定的损害，也不利于小孩的健康成长。被告有能力抚养小孩，未要求原告承担小孩抚养费，原告也可以随时来探视小孩，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一三年十二月九日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00517号
原告李平，男，汉族，1984年4月20日生。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告南通杜若纺织科技有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路567号，组织机构代码59863041-X。
法定代表人朱谨德，该公司总经理。
被告朱谨德，男，汉族，1965年9月6日生。
原告李平诉被告南通杜若纺织科技有限公司（以下简称“杜若公司”）、朱谨德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告杜若公司、朱谨德经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李平诉称，原告与被告杜若公司于2013年9月8日签订了清包工合同，被告杜若公司将位于安徽省阜阳市颍上县陈桥镇三王村建设工程中的泥瓦工部分发包给原告施工。被告朱谨德于2013年11月20日确认结欠原告工程款768784元，并约定于2013年11月29日前给付，但是被告未能按约给付。被告朱谨德以个人名义出具欠条，应视为其个人债务的加入。2014年1月底该工程所在地陈桥镇三王村村委会为被告垫付工人工资100000元，余款为668784元，被告方至今未付，故提起诉讼，请求判令两被告给付工程款668784元，并支付2013年12月1日至判决给付之日的利息。
被告杜若公司、朱谨德未到庭应诉。
经审理查明：原告李平与被告杜若公司于2013年9月8日和11月6日分别签订了一份清施工合同和瓦工合同。双方约定，被告杜若公司将位于安徽省阜阳市颍上县陈桥镇三王村建设工程中的泥瓦工部分发包给原告施工。原告按照约定履行了合同，但被告杜若公司并未按期支付工程款。2013年11月20日，被告朱谨德向原告出具了一份借条，载明：今按孙杰与泥工班组核算表，对三王村杜若公司工地之工资承诺按核算工价结合工程造价，计欠泥工李平班组工资768784元，约定于2013年11月29日结清。2014年1月底，该工程所在地陈桥镇三王村村委会为被告垫付工人工资100000元。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的承包合同、结算清单及借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已经按照合同约定履行了相关的义务，并且双方的结算单已经被告杜若公司法定代表人朱谨德签字确认，系两被告的真实意思表示，被告杜若公司应按合同的约定支付工程款，原告自认陈桥镇三王村村委会已经为被告垫付工人工资100000元，故本院对原告要求被告杜若公司支付688784元工程款的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。借条中被告朱谨德承诺在2013年11月29日结清，应当按照约定的期限支付工程款，逾期支付工程款则应按照银行同期贷款利率支付利息，故对原告要求被告杜若公司支付利息的主张予以支持。
原告认为被告朱谨德以欠款人名义出具了借条，即应视为债务加入。所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。经审查，原告与杜诺公司之间存在建设工程施工合同关系，被告朱谨德系杜诺公司的法定代表人，其所出具的借条当中载明“双方对此结算没有异议”，同时借条中其他内容所涉及的也只是工程款的结算，并没有朱谨德作为第三人加入到债务中的意思表示，可见被告朱谨德作为欠款人的签字确认，属于职务行为，而非其个人债务加入，原告关于被告朱谨德构成债务加入的主张缺乏事实依据，故不予采纳。被告杜若公司、朱谨德未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南通杜若纺织科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李平工程款668784元，并自2013年12月1日起至本判决确定之日止以668784元为本金按照银行同期同类银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费10488元、公告费600元，合计11088元，由被告南通杜若纺织科技有限公司负担（该款已由原告预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10488元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4715XXXXXX82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许媛媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00542号
申请执行人钱一华。
被执行人吴词求。
钱一华与吴词求机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00605号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00605号民事判决书民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱 益
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人），住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
曾桂玲因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开答复一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终517号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审查明：曾桂玲不服中国银行业监督管理委员会深圳监管局（以下简称深圳银监局）2014年2月11日作出的编号为（2014）2号《深圳银监局依申请公开政府信息答复意见》（以下简称2号答复），以银监会为被告提起行政诉讼。一审法院以其错列被告且拒绝变更不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回其上诉。
曾桂玲在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终517号行政裁定；2.撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1596号行政裁定；3.责令北京市第一中级人民法院依法受理申请人对中国银行业监督管理委员会提起的行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。曾桂玲不服由深圳银监局作出的2号答复，而以银监会为被告提起本案之诉，系错列被告。经一审法院向曾桂玲释明，曾桂玲拒绝作出变更。因此，一审裁定驳回其起诉、二审驳回其上诉，符合法律规定。
综上，曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾桂玲的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人），住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。曾桂玲因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开答复一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终517号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审查明：曾桂玲不服中国银行业监督管理委员会深圳监管局（以下简称深圳银监局）2014年2月11日作出的编号为（2014）2号《深圳银监局依申请公开政府信息答复意见》（以下简称2号答复），以银监会为被告提起行政诉讼。一审法院以其错列被告且拒绝变更不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回其上诉。曾桂玲在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终517号行政裁定；2.撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1596号行政裁定；3.责令北京市第一中级人民法院依法受理申请人对中国银行业监督管理委员会提起的行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。曾桂玲不服由深圳银监局作出的2号答复，而以银监会为被告提起本案之诉，系错列被告。经一审法院向曾桂玲释明，曾桂玲拒绝作出变更。因此，一审裁定驳回其起诉、二审驳回其上诉，符合法律规定。综上，曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曾桂玲的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 潋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第367号
罪犯周润荣。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月7日作出（2004）桂市刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人周润荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119415.7元。判决发生法律效力后于2005年1月27日交付执行。2007年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年。刑期至2020年5月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林�狱以罪犯周润荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周润荣在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为改造积极分子。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分152.1分。罪犯周润荣户籍所在地的恭城瑶族自治县西岭乡西岭村民委员会、恭城瑶族自治县司法局西岭司法所、恭城瑶族自治县西岭乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付民事赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周润荣在服刑期间�受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周润荣减去有期徒刑一年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119415.7元不变，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第347号
罪犯魏松胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年6月14日作出（2005）东中法刑初字第200号刑事判决，以被告人魏松胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏松胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第149号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年4月23日、2012年6月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯魏松胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏松胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得18次嘉奖，2012年10月、2013年5月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯在本次考核期间共被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏松胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏松胜减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2023年4月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7826号
原告：陈步荣，男，1963年4月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：张会付，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告：朱晓青，女，1965年6月21日生，汉族，住射阳县。
原告陈步荣与被告张会付、朱晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，经陈步荣申请，于2016年12月27日查封了张会付所有的位于射阳县合德镇粮食新村56号房屋。2017年5月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在庭前，陈步荣撤回了对朱晓青的诉讼请求。本案原告陈步荣及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告张会付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈步荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决张会付偿还本金283000元，并从2015年5月11日起至实际给付之日按年利率24%计算利息；张会付承担本案诉讼费、代理费、公告费。事实及理由：张会付搞工程急需资金周转，向原告协商借款283000元，并且书面约定月息3分，于2015年5月10日前还清，逾期不还本人和担保人愿意承担每日本息的5%作违约金，直至全部还清为止，如不守信用，追还此次借款的车费、法律服务费均由借款人和担保人承担，时效本据借款直至还清本据为止。现原告多次向张会付追要，张会付于2016年11月30日支付10000元，后本金及利息未偿还。
张会付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日张会付立据向陈步荣借款100000元，约定于2012年9月18日归还，如到期不还，承担银行同期贷款利息四倍计息，并承担每天30%的违约金及律师费、诉讼费、保全费、交通费。2012年10月31日张会付立据向陈步荣借款100000元，约定于2012年11月30日归还，如到期不还，逾期不还承担每日本息的5%作违约金，直至全部还清，并承担律师费、诉讼费、保全费、交通费。另张会付向陈步荣借款60000元。张会付于2015年4月5日和陈步荣结算本息后向陈步荣另立新据：载明借到陈步荣283000元，于2015年5月10日还清，逾期不还本人和担保人愿意承担每日本息的5%作违约金，直至全部还清为止，如不守信用，追还此次借款的车费、法律服务费均由借款人和担保人承担，时效本据借款直至还清本据为止。后2016年11月30日张会付向陈步荣书面保证在2016年12月5日前还30000元，在春节前还30000元，余款再议，如到期不还粮食新村56号房屋可自行吃住抵债，并于当日偿还10000元。陈步荣该案律师代理费为1500元。
本院认为，张会付向陈步荣借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。案涉借条中借款283000元有本金260000元，利息23000元，张会付2016年11月30日向陈步荣偿还10000元，因双方未约定是偿还本金或者利息，张会付偿还的该10000元应先抵充2015年4月5日立据差欠的利息，2015年4月5日张会付立据差欠283000元应当扣减10000元，故张会付实际差欠陈步荣本金273000元。关于利息：双方约定月息3%，高于法律保护范围，现陈步荣主张按年利率24%主张利息，符合法律规定。另陈步荣主张张会付应承担本案代理费1500元，因双方在借条上明确约定代理费由张会付承担，且该代理费1500元亦实际发生，张会付应当承担本案代理费1500元。
综上，陈步荣的诉讼请求，本院在本金273000元内予以支持，并承担自2015年4月5日至实际偿清之日按年利率24%以本金270000元承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会付在本判决生效后十日内偿还陈步荣借款273000元及利息（从2015年5月11日起以借款本金273000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日）;被告张会付在本判决生效后十日内支付陈步荣本案律师费1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5545元，保全费1935元，公告费600元，合计8080元，由被告张会付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初20号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被大连市公安局花园口分局取保候审，2016年12月12日被监视居住，2017年1月18日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与被害人杨某某均系大连市花园口经济区明阳街道永胜村木材市场业主。2013年6月24日8时许，在大连花园口经济区明阳街道永胜村木材市场，被告人周某某与被害人杨某某因琐事发生口角，后其二人厮打在一起，互相拽对方头发，被告人周某某用锅铲子将杨某某右手小指致伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某某右手小指肌腱断裂，构成轻伤二级。
案发后，被告人周某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币60000元，获得被害人谅解。被告人周某某自动投案，到案后如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿调解协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘瑜瑾
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1030号
原告潘慧林，女，汉族，1975年11月27日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人阮祥勇、李佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告钟仕林，男，汉族，1977年3月12日出生，住红安县。
被告莫红英，女，汉族，1974年2月2日出生，住红安县。
本院在受理原告潘慧林与被告钟仕林、莫红英合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，因主体原因原告故先撤销对被告的起诉。
本院认为，原告潘慧林的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘慧林撤回对被告钟仕林、莫红英的起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告潘慧林负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年三月五日
书记员 李继忠
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行审14号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
被执行人孙迎苹，男，现住延吉市。
申请执行人延吉市国土资源局向本院提出强制执行对被申请执行人孙迎苹于2017年3月15日作出的延市国土资执罚字【2017】10号行政处罚决定书的申请一案中，申请执行人于2017年4月18日以申请执行期限尚未届满为由提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二〇一七年四月十八日
书记员 杨景文
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第14号
公诉机关红河县人民检察院
被告人孙XX，男，1973年6月19日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被取保候审。
红河县人民检察院以红检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人孙xx犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派助理检察员杨小雨、唐菲出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人孙xx无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人孙xx具有逃逸情节，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并提交了相关证据材料。
被告人孙xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但认为其已赔偿被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日11时许，被告人孙xx驾驶云G269**号中型自卸货车（货箱内未载货物）由红河县石头寨乡政府驻地驶往红河县迤萨镇土台村方向，行至土阿线K22＋500m处时，与对向行驶由被害人卢xx驾驶的云GK40**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人盘xx因颅脑损伤当场死亡、驾驶人卢xx受伤的重大交通事故，后被告人孙xx逃逸。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人孙xx负此次事故的全部责任，被害人卢xx、盘xx不负事故责任。
另查明，被告人孙xx积极赔偿了被害人卢xx经济损失人民币20000元；赔偿了被害人盘xx的家属李xx等人的经济损失人民币20000元。卢xx、李xx等人对被告人孙xx表示谅解，建议法院对被告人孙xx从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案发生的时间地点。
2、被告人孙xx的到案经过，证实被告人孙xx被抓获的时间、地点及经过。
3、被害人卢xx的陈述，证实其驾驶云GK40**普通二轮红色摩托车于2013年10月16日11时许在红河县石头寨乡碧苗村委会附近与一辆普通中型货车相撞，造成乘车人盘xx死亡、其受伤，肇事车辆逃逸的事实。
4、证人盘x1、盘x2、李x1、李x2的证言，证实事故发生的时间、地点与被害人的陈述一致。
5、证人侬xx的证言，证实云G269**号中型自卸货车于2013年其从石屏县以44000元向李x3购买的，后又于2013年10月12日将车卖给孙xx，之后该车使用人一直是孙xx。
6、证人苏xx的证言，证实2013年10月16日下午13时许，事故发生后被告人孙xx把车开进红河县迤萨镇土台石场内，之后自行离开。
7、道路交通事故认定书，证实本案发生的原因及责任认定，经认定被告人孙xx负此次事故的全部责任，被害人卢xx、盘xx不负事故责任。
8、交通事故现场图，证实事故发生的方位、地点、车辆行驶路线。
9、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实事故发生的的地点、方位。
10、现场指认笔录及照片，证实被告人孙xx指认肇事的地点与现场勘验的事故发生地点一致。
11、交通事故尸体检验报告，证实死者盘xx前额部有一9.0cm的创口，深达颅腔，伴有前额骨开放性、粉碎性骨折；双侧眼眶部青紫肿胀；左侧外耳道出血；双侧鼻腔及口腔出血，故分析盘xx系颅脑损伤死亡。
12、云南云通司法鉴定中心微量物质检验报告书，证实嵌入在盘xx面部创口内的蓝色物质（YTS2013-1036）与云G269**号车蓝色油漆样本（YTS2013-1037）的体式显微镜形态特征及颜色无明显差别，所含成分一致，属同一种物质。
13、车辆技术鉴定意见书，证实在发生事故时，肇事车辆云GK40**号普通摩托车转向系功能有效，但制动系功能不合格；肇事车辆云G269**号中型自卸货车转向系功能和制动系功能均有效。
14、机动车驾驶证查询结果，证实被告人孙xx的机动车驾驶证在有效期内，被害人卢xx未查询到已办理机动车驾驶证信息。
15、被告人孙xx的供述和辩解，与上列证据相互印证，证实了被告人孙xx交通肇事的时间、地点及逃逸的经过。
16、户口证明，证实本案被告人孙xx及被害人的出生日期等其他自然情况。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人孙xx均无异议，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙xx违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙xx犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙xx到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙xx积极赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张洁娟
审 判 员 韦 建
人民陪审员 邓宏生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周志权
新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第14号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月29日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月6日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月9日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月25日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月12日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年10月3日16时许，被告人张某某在新乡市向阳路与文化路十字东二十米处将车停在快车道上在车上睡觉，被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为287.96mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某供述与辩解，证人王某某证言，被告人张某某的户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2013年10月3日16时许，被告人张某某在新乡市向阳路与文化路十字东二十米处，将车停在快车道上在车上睡觉，被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为287.96mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人张某某的个人基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人张某某之前无违法犯罪记录。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实2013年10月3日16时许，执勤民警接到报警称在向阳路与文化路十字东二十米。有人将车停在快车道上在车上睡觉，被告人张某某因涉嫌酒驾，被执勤民警带回分局询问。
5、抽取血样登记表证实2013年10月3日16时许，被告人张某某因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获，并被带至新乡市中医院进行抽血化验。
6、河南新医法医临床司法鉴定所（2013）毒检字第0239号司法鉴定检验报告书证实被告人张某某血液中乙醇定量检测为287.96mg／dl。
7、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆照片证实被告人张某某驾驶车辆的相关情况。经查询，被告人张某某准驾车型为A2D。
8、证人王某某证言证实2013年10月3日下午15时30分许，他和战友骑摩托车沿向阳路从西向东走，路过文化路口时信号灯直行放行。对面由东向西直行道上一辆面包车停在那里，后面的车都在按喇叭催促面包车通行，面包车司机趴在方向盘上，看着有点脸红，他怀疑是酒后驾驶，就报了警。
9、被告人张某某供述与辩解证实2013年10月3日中午，他在新乡市开发区东杨村自己家喝了三两白酒。15时许，他驾驶面包车从家出发，行驶至向阳路与文化路十字东时，因为喝多了在驾驶位上睡着了，后被民警查扣。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
审 判 员 张敬美
二〇一四年三月十四日
代书记员 王晶晶
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第14号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1985年5月22日出生，小学文化，农民，四川省南部县人，2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2014年3月5日经红原县人民检察院批准由红原县公安局依法执行逮捕，现押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2014年2月24日凌晨2点，被告人唐某某在红原县邛溪镇绛熙中街盗窃一辆奇瑞QQ汽车（车牌号是川UT11**），后连夜将汽车开到阿坝县。经红原县价格认证中心鉴定被盗的QQ车价值为17712.00元（壹万柒仟柒佰壹拾贰元整）。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人唐某某的户籍证明、尕某某的陈述、现场勘验笔录及平面图、现场及车辆照片，被告人唐某某的辩认笔录、价格鉴定意见、红原县公安局出具的情况说明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17712.00元（壹万柒仟柒佰壹拾贰元整），盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，被盗的一辆奇瑞QQ汽车已由红原县公安局依法追缴后退还给尕某某，综合以上情节在对被告人唐某某量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（贰仟元整）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25至2014年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 奉梅
二〇一四年六月十六日
书记员 王婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第14号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，山东省胶南市人，高中文化，个体司机，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2014年1月16日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2014年5月9日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人董某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员邹爱清出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审�查明，被告人董某某于2013年9月27日，携带刀锯在红石林业局红石林场施业区第128林班20小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，核立木材积0.1618立方米。所采伐之林木被遗留在现场。
2014年1月14日，被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的供述，证人董某甲、韩某某、苏某甲、苏某乙的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录、照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具刀锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐玉霞
云南省红河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第14号
被告人孙保六犯交通肇事罪一案，本院于2014年3月27日作出(2014)红刑初字第14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第5页即审判组织中“审判员张洁娟”；
现更正为：“审判长张洁娟”
审判员 韦 建
二〇一八年七月二十五日
书记员 李卓亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第14号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人罗某某，男，1953年6月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，系个体施工户，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月19日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人罗某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人罗某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理�本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月16日7时许，被告人罗某某在赤峰市红山区红庙子镇锦赤铁路桥上施工过程中，在往桥下续放电缆线时，电缆线砸中驾驶摩托车路过桥下的被害人唐某某，致唐某某摔倒。唐某某因重度闭合性颅脑损伤死亡。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实，并全部赔偿了被害人亲属经济损失55万元，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人吴某某、丁某某、杨某的证言，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在施工现场作业过程中疏忽大意，未能尽到充分的注意�务，过失致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人全部经济损失获得了赔偿，酌情从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李陈峰审 判 员  宋长飞人民陪审员  刘 倩二〇一四年一月二十六日书 记 员  杨 波