山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县稷峰西街。
负责人：史彬，经理。
委托诉讼代理人：武国超，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县。
负责人：吴兆凡，总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岩，山西弘明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄某某，男，住湖北省江陵县。
被上诉人（原审原告）：稷山县华辰货物运输有限公司，住所地：稷山县西社镇薛家庄村。
法定代表人：王建敏，经理。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司因与被上诉人黄某某、稷山县华辰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销判决第一项、第二项，进行改判。2、请求一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据2016年4月21日湖北省潜江市公安局交通管理支队总口大队出具的事故责任认定书，被上诉人的车辆晋Ｍ×××××/晋ＭＶ3**挂在此次事故中属无责。该车辆损失应该由被上诉人黄某某以及中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司赔偿。一审法院判决上诉人在机动车车辆损失险内赔偿36765元明显错误，请求二审法院改判。二、一审法院判决上诉人承担450元诉讼费错误。根据保险法第66条规定：上诉人不承担诉讼费等间接损失。综上，上诉人多承担赔偿37215元。
中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司辩称，一、一审判决第二项与人保无关且华辰也没有上诉。二、间接损失不应赔偿。
稷山县华辰货物运输有限公司辩称，一、被保险方没有责任，一审判决有失误。对方是全责，人保我们无责。
中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人赔偿被上诉人稷山县华辰货物运输有限公司58035元。二、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：间接损失不属于财产保险赔偿范围，一审法院判决上诉人赔偿于法无据。一审法院判决保险公司赔偿被上诉人稷山县华辰货物运输有限公司的施救费、停运损失费、鉴定费、交通费等费用，属于间接损失，不属于财产保险赔偿范围。一审法院判决上诉人赔偿上述间接损失无任何法律依据。上诉人应赔偿被上诉人稷山县华辰货物运输有限公司2000元+[（66500元+15550元）-2000元]*70%＝58035元。
中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司辩称，一、我方在此次事故无责任不承担赔偿责任。二、停运费、交通费损失是间接损失，保险公司不承担责任，应由实际侵权人黄某某赔偿。
稷山县华辰货物运输有限公司辩称，间接损失也属于车辆损失的范围，平安财险既然是责任方黄某某一方的责任险保险人就应承担保险赔偿责任。故平安公司应承担124550元的损失并承担相应的诉讼费。
黄某某未答辩。
一审法院认定事实：2016年4月20日，被告黄某某驾驶鄂Ｄ×××××客车与贾慧杰驾驶原告所有的晋Ｍ×××××/晋MV3**挂半挂车发生交通事故，事故经湖北省潜江市公安局交通管理支队出具的第4290056201600419号事故认定书认定被告黄某某负主要责任，贾慧杰负次要责任。原告所有的晋Ｍ×××××/晋MV3**挂半挂车在第一被告处投保车辆损失险，保险期间为2015年5月20日-2016年5月19日；第二被告黄某某驶的鄂Ｄ×××××客车在第三被告处投保有交强险、商业三者险，保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日，保险金限额分别为12.2万元、50万元。原告所有的晋Ｍ×××××/晋MV3**挂半挂车因事故产生施救费用、修复费用、停运损失、贬值损失、处理交通事故产生的交通住宿费用、鉴定费用等。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
一审法院认为：原告所有的晋Ｍ×××××/晋MV3**挂半挂车在被告人保财险稷山公司投保的交强险及商业三者险，是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，人保财险稷山公司亦应按合同约定履行保险责任。被告黄某某所驾驶的鄂Ｄ×××××客车在被告平安财险江陵公司投有交强险和商业三者险，且此事故发生在保险期间。该事故经湖北省潜江市公安局交通管理支队出具的第4290056201600419号事故认定书认定被告黄某某负主要责任，贾慧杰负次要责任。故赔偿款应按照事故比例赔偿原告的各项损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告华晨货运公司的损失数额审核如下：
1、车辆损失费，原告主张66500元，有山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书予以印证，本院予以支持；2、施救（吊车拖车）费，原告主张15550元，有施救单位出具的发票为证，本院予以支持；3、停运损失费，原告主张45000元，有山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书印证，原告所有的晋Ｍ×××××/晋MV3**挂半挂车每天停运损失评估为1400元-1500元人民币，本院认为，自事故发生当天至该车修好当天（即2016年4月20日至2016年5月13日），共计24天，故原告主张的停运损失应为1500元×24天=36000元；4、鉴定费，原告主张5000元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持；6、交通费2000元，系事故发生后原告所产生的实际费用，本院酌情认定为1500元。综上，原告华辰货运公司的总损失合计为：66500元+15550元+36000元+5000元+1500元=124550元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋Ｍ×××××/晋MV3**挂半挂车的机动车损失险限额内赔偿原告稷山县华辰货物运输有限公司36765元〔（124550元-2000元）×30%〕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司在本判决生效后，立即在鄂Ｄ×××××客车的交强险限额内赔偿原告稷山县华辰货物运输有限公司2000元；在鄂Ｄ×××××客车的商业三者险限额内赔偿原告稷山县华辰货物运输有限公司85785元〔（124550元-2000元）×70%〕；三、驳回原告稷山县华辰货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司承担450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司承担1050元。
二审经审理查明：湖北省潜江市公安局交通管理支队出具的第4290056201600419号事故责任认定书认定黄某某负本次事故的全部责任，贾慧杰无责。其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司是否应承担保险赔偿责任，对被上诉人稷山县华辰货物运输有限公司车辆的间接损失保险公司是否应当赔偿。湖北省潜江市公安局交通管理支队出具的第4290056201600419号事故认定书认定黄某某负本案交通事故的全部责任，稷山县华辰货物运输有限公司的司机贾慧杰无责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款的规定，贾慧杰驾驶的稷山县华辰货物运输有限公司的晋Ｍ×××××/晋MV3**挂半挂车的损失应由黄某某全部赔偿，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司为该车辆车辆损失险的保险人，不应承担赔偿责任。而被上诉人黄某某驾驶的鄂Ｄ×××××客车在中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司投有交强险和商业三者险，保险金额为122000元和50万元。被上诉人稷山县华辰货物运输有限公司的车辆损失总计为124550元，未超过上述保险金额，应由中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险和商业三者险的限额内给予全额赔付。中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司认为其不应赔偿晋Ｍ×××××/晋MV3**挂半挂车的间接损失，但未提供相应证据证明，双方对不承担间接损失有明确的约定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实有误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初924号民事判决第一项、第二项；
维持山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初924号民事判决第三项；
中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司在本判决生效后，立即在鄂Ｄ×××××客车的交强险限额内赔偿稷山县华辰货物运输有限公司2000元；在鄂Ｄ×××××客车的商业三者险限额内赔偿稷山县华辰货物运输有限公司122550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1500元，二审案件受理费490元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司负担；二审案件受理费2750元，由稷山县华辰货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年三月一日
书记员 乔 娟