wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第000124号
原告肖某。
委托代理人卢某甲。
被告方某甲。
原告肖某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由助理审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人卢某甲到庭参加了诉讼。被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2002年11月，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名方某乙。婚后由于性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告不顾及家庭，夫妻间长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。我曾于2012年8月向谷城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年10月28日，谷城县人民法院判决驳回了我的诉讼请求。但在之后的一段时间内，双方仍无法沟通，夫妻关系已无法正常维系，现我与被告夫妻感情确已破裂，故再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚；小孩跟随我生活，被告承担小孩抚养费。
被告方某甲书面辩称，我原则上同意与原告离婚，但小孩方某乙应跟随我生活，原告应一次性按照湖北省城镇社区标准以每月300元支付小孩抚养费至小孩年满18周岁，共计30000元。同时，原告于2011年冬以购房名义骗走我现金4880元，该款应予返还。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方某乙结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名方某乙。婚后原告长期外出务工至今。因家庭琐事双方产生矛盾，原告曾于2012年8月诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年10月28日判决驳回了原告诉讼请求。此后原、被告双方仍未和好夫妻关系。现原告再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿办理结婚登记手续，但婚后双方常因家庭琐事发生争执，且原告长期外出务工与被告分居生活。本院于2012年判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚理由充分。庭审中，原告表示同意小孩由被告抚养，被告也要求小孩由其抚养，故小孩方某乙应跟随被告生活并由其抚养。关于小孩抚养费的具体数额，可根据子女的实际需求及父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。同时考虑被告关于子女抚养费的书面处理意见，本院酌定被告应自2013年7月起每月支付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁时止，计款30000元。关于被告辩称的原告以购房名义拿走的4880元，属于原、被告在婚姻关系存续期间发生的家庭事务，不属于本案离婚之诉调整的范畴。同时，原告对此也予以否认，故被告该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告方某甲离婚，本院准许。
小孩方某铖跟随被告方某甲生活并由其抚养至小孩年满18周岁时止。原告肖某一次性支付小孩抚养费30000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年七月十七日
书 记 员 卢晓东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00834号
申请执行人淡淑玲。
被执行人陕西长宁运输有限公司。
本院在执行淡淑玲与陕西长宁运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第02287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方平等协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人于2013年8月31日前支付申请人12584.54元，于2013年9月30日前支付10000元，于2013年10月31日前支付10000元。二、上述款项支付完毕后，双方再无债权债务纠纷。三、双方同意案件报结，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。现该和解协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00834号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月九日
书 记 员 李二强
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审263号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：苏宝彬，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏宝彬作出龙国土资行罚[2017]（海）032号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对苏宝彬作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地119.56平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的119.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，被执行人苏宝彬未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市海澄镇合浦村东山尾社建个人住宅，同年7月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积119.56平方米，四至为：东至空地；西至苏七号厝；南至空地；北至河道。经地类确认，该宗地占用地类为（耕地）水田119.56平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向苏宝彬作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向苏宝彬作出行政处罚决定书并送达，被执行人苏宝彬未自行拆除新建建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向苏宝彬作出龙国土资行催[2017]（海）032号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏宝彬至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）032号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的119.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（海）032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏宝彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）032号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的119.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审263号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：苏宝彬，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏宝彬作出龙国土资行罚[2017]（海）032号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对苏宝彬作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地119.56平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的119.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人苏宝彬未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市海澄镇合浦村东山尾社建个人住宅，同年7月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积119.56平方米，四至为：东至空地；西至苏七号厝；南至空地；北至河道。经地类确认，该宗地占用地类为（耕地）水田119.56平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向苏宝彬作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向苏宝彬作出行政处罚决定书并送达，被执行人苏宝彬未自行拆除新建建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向苏宝彬作出龙国土资行催[2017]（海）032号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏宝彬至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）032号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的119.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（海）032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏宝彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）032号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的119.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执456号
本院受理的申请执行人王益军与被执行人中国太平洋财产股份有限公司澧县支公司保险合同纠纷财产纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李继红
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘张婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1721号
原告：陶东红，女，1965年1月26日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：崔世杰、李珊珊，河南光法律师事务所律师。
被告：赵向锋，女，1979年3月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告陶东红与被告赵向锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔世杰、被告赵向锋、被告人寿公司委托诉讼代理人万小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日，赵向锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市沙口路由南向北行驶至信基市场东门时，与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队认定赵向锋负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车在人寿公司购买有保险。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费7764.92元、误工费7150元、护理费33857元/年÷365天×40天＝3710.36元、住院伙食补助费19天×50元/天＝950元、营养费40天×30元/天＝1200元、财产损失1186元、交通费350元、鉴定费60元，上述损失共计22371.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵向锋辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，但是被告为原告垫付门诊费用810元、住院费用2000元，这些费用应当扣除。
被告人寿公司辩称，在确认事故车辆确系被告承保且本次事故属于保险赔偿责任范围内，被告承担合理合法性损失。原告诉请各项费用过高，应不予支持。医药费用应当扣除20%比例。鉴定费、诉讼费等间接性损失不属于保险理赔范围，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日7：35分，赵向锋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市沙口路由南向北行驶至信基市场东门时，与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队认定赵向锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往郑州大学第四附属医院住院治疗。原告伤情被诊断为：头部外伤、多发软组织损伤。原告在该院住院治疗至2017年3月20日，住院19天，支付住院费用6875.72元。出院医嘱为：1、建议休息一个半月，期间适当活动；2、外用止痛药物；3，不适随诊。原告住院期间需一人陪护。因此事故，原告还有损失如下：门诊费用1699.2元（赵向锋已负担其中费用810元，余款889.2元未付）、电动车车损1186元、评估费用60元、交通费用104元。被告赵向锋预付原告住院费用2000元。
另查明，原告系郑州某调味商行员工，每月工资3300元，因此事故误工64天。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年。事故发生时，豫Ａ×××××号机动车在人寿公司被投保有交强险和第三者责任保险（保险限额为200000元）及不计免赔险等险种。
本院认为，交警部门作出的赵向锋负事故全部责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因此事故所造成的合理损失，赵向锋应当承担全部赔偿责任。原告因此事故损失计算如下：1、医疗费：7764.92元；2、误工费：7040元；3、护理费：33857元/年÷365天×19天＝1762.4元；4、住院伙食补助费：950元；5、营养费：19天×30元/天＝570元；6、财产损失：1186元；7、评估费：60元；8、交通费：104元。上述各项损失共计19437.32元。因原告损失未超出豫Ａ×××××号车在人寿公司所投保的保险限额，故上述损失中的评估费60元由被告赵向锋负担外，其他损失19377.32元由人寿公司在保险限额内进行赔付，赵向锋不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶东红各项损失19377.32元，扣除被告赵向锋垫付费用2000元，余款17377.32元；
二、被告赵向锋赔偿原告陶东红评估费60元；
上述各项赔偿款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），原告负担62元，被告赵向锋负担118元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年七月十七日
书记员 贾世超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1619—1号
原告孔祥景，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告岳义顺，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告褚宏杰，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孔祥景与被告岳义顺、褚宏杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1619—1�原告孔祥景，男，1970年11月15日出生，山东省巨野县人。被告岳义顺，男，1985年12月1日出生，山东省巨野县人。被告褚宏杰，男，1984年8月28日出生，山东省巨野县人。原告孔祥景与被告岳义顺、褚宏杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张洪臣二〇一六年四月二十一日书记员  马亚斌
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执833号
申请执行人：江西省新干县ＸＸ建材有限公司，住所地新干县金川北大道78号，统一社会信用代码91360824746090241P。
法定代表人：徐桂华，系该公司总经理。
被执行人：赵菊根，男，1956年9月10日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人江西省新干县ＸＸ建材有限公司与被执行人赵菊根民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人赵菊根的银行存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执833号之一
申请执行人：江西省新干县ＸＸ建材有限公司，住所地新干县金川北大道78号，统一社会信用代码91360824746090241P。
法定代表人：徐桂华，系该公司总经理。
被执行人：赵菊根，男，1956年9月10日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人江西省新干县ＸＸ建材有限公司与被执行人赵菊根民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日作出裁定依法冻结了被执行人赵菊根的银行存款￥135000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵菊根银行存款￥135000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨建伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第169号
原告王贺廷，住承德市承德县。
委托代理人扈文利，河北德律律师事务所律师。
被告承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会，住所地承德市高新区。
法定代表人杨瑞，职务村民委员会主任。
委托代理人郝瑞庆，河北申彬律师事务所律师。
委托代理人高尚书，住承德市。
原告王贺廷与被告承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会返还原物纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告王贺廷的委托代理人扈文利，被告承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会的委托代理人郝瑞庆、高尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告以原告的车辆乱倒垃圾为由，非法将原告正常行驶的牌号为冀H265**的轻型货车扣留，原告多次向被告交涉，但被告提出原告无法答应的要求，非法扣留营运汽车，原告不得已租赁车辆维持营运，给原告造成了很大损失，现起诉被告立即返还被扣留车辆，并赔偿车辆被扣期间的营运损失34000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告租车协议书2份，证明原告车辆被扣后租用车辆。2、工资表1份，证明原告租车支出费用。3、收条2份，证明车辆出租人收到租金。4、原告营业执照。5、证人李某某、赵某某出庭作证，证实原告租赁二证人机动三轮车清运垃圾，每天每台租赁费200.00元，并证实与原告签订租车协议书2份和领取租金的事实。
被告辩称，因原告乱倒垃圾，被告按上级政府要求，履行管理职责，将原告车辆扣留，要求原告写下书面保证后，将垃圾清运走，车辆可以取回。但被告不予配合，致使车辆滞留。对此被告不承担赔偿责任。
被告向本院提交下列证据：1、承德市实施农村面貌改造提升行动推进方案。2、冯营子镇人民政府冯镇委字（2013）5号文件。3、承德市高新区农村环境容貌综合整治考核标准。4、冯营子镇西营村环境容貌监督小组名单。5、冯营子镇西营村委会会议记录。6、冯营子镇西营村环境卫生管理制度。7、冯营子镇西营村关于环境容貌综合整治的规定。8、原告在取车时，在被告书写的“2013年8月倾倒垃圾事件”上签字，证实被告是在保护现场，并未扣留原告车辆。
经庭审质证，原告对被告提交1-8号证据质证认为，1-8号证据不能证明被告有权扣留原告车辆。被告认为原告1-3、5号证据缺乏真实性，被告对原告4号证据无异议。
经审核，本院认为原告1、2、3、4、5号证据具有真实性，具有证据效力。被告提交1-8号证据缺乏关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年8月11日，原告驾驶其所有的冀H265**轻型货车在承德市高新区冯营子镇西营村环岛附近倒垃圾，被被告巡查人员发现，遂将原告车辆扣留，被告要求原告通知其雇主苏垦银河公司相关负责人员到场，一并处理此事。原告未能满足被告提出的要求，致使原告被扣车辆无法取回。原告车辆被扣留后，为维持清运垃圾，以每台每天200.00元向李某某、赵某某租赁机动三轮车。李某某、赵某某除在2013年11月开始至2014年2月5日时止冬季休假外，原告至2014年2月21日前承租上述二人机动三轮车，合计99天。本案在审理过程中，原告己于2014年2月21日取回被扣留车辆。
本院认为，原告违反规定，乱倒垃圾，其行为存在过错。被告按辖区实施环境卫生管理亦属职责范围，但被告不具有行政机关授权和行政执法权，被告没有暂扣他人机动车辆的职权，被告扣留原告车辆应予返还。原告请求被告赔偿车辆被扣所造成的营运损失，因原告乱倒垃圾行为不具有合法性，又因被告上述过错，本院认为对车辆被扣所造成的营运损失被告应承担主要责任，原告承担次要责任。被告应承担70﹪赔偿责任，即27720.00元（99天×400.00元×70％），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会返还原告牌号冀H265**轻型货车（被告巳返还）。
二、被告承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告车辆停运损失27720.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，原告承担420.00元、被告承担980.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第169号
原告王贺廷。
委托代理人扈文利，河北德律律师事务所律师。
被告承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会。
法定代表人杨瑞，职务村民委员会主任。
委托代理人郝瑞庆，河北申彬律师事务所律师。
委托代理人高尚书，男，1984年8月4出生，汉族，农民，住承德市。
原告王贺廷与被告承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会返还原物纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告王贺廷的委托代理人扈文利，被告承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会的委托代理人郝瑞庆、高尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告以原告的车辆乱倒垃圾为由，非法将原告正常行驶的牌号为冀H265**的轻型货车扣留，原告多次向被告交涉，但被告提出原告无法答应的要求，非法扣留营运汽车，原告不得已租赁车辆维持营运，给原告造成了很大损失，现起诉被告立即返还被扣留车辆，并赔偿车辆被扣期间的营运损失34000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告租车协议书2份，证明原告车辆被扣后租用车辆。2、工资表1份，证明原告租车支出费用。3、收条2份，证明车辆出租人收到租金。4、原告营业执照。5、证人李某某、赵某某出庭作证，证实原告租赁二证人机动三轮车清运垃圾，每天每台租赁费200.00元，并证实与原告签订租车协议书2份和领取租金的事实。
被告辩称，因原告乱倒垃圾，被告按上级政府要求，履行管理职责，将原告车辆扣留，要求原告写下书面保证后，将垃圾清运走，车辆可以取回。但被告不予配合，致使车辆滞留。对此被告不承担赔偿责任。
被告向本院提交下列证据：1、承德市实施农村面貌改造提升行动推进方案。2、冯营子镇人民政府冯镇委字（2013）5号文件。3、承德市高新区农村环境容貌综合整治考核标准。4、冯营子镇西营村环境容貌监督小组名单。5、冯营子镇西营村委会会议记录。6、冯营子镇西营村环境卫生管理制度。7、冯营子镇西营村关于环境容貌综合整治的规定。8、原告在取车时，在被告书写的“2013年8月倾倒垃圾事件”上签字，证实被告是在保护现场，并未扣留原告车辆。
经庭审质证，原告对被告提交1-8号证据质证认为，1-8号证据不能证明被告有权扣留原告车辆。被告认为原告1-3、5号证据缺乏真实性，被告对原告4号证据无异议。
经审核，本院认为原告1、2、3、4、5号证据具有真实性，具有证据效力。被告提交1-8号证据缺乏关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年8月11日，原告驾驶其所有的冀H265**轻型货车在承德市高新区冯营子镇西营村环岛附近倒垃圾，被被告巡查人员发现，遂将原告车辆扣留，被告要求原告通知其雇主苏垦银河公司相关负责人员到场，一并处理此事。原告未能满足被告提出的要求，致使原告被扣车辆无法取回。原告车辆被扣留后，为维持清运垃圾，以每台每天200.00元向李某某、赵某某租赁机动三轮车。李某某、赵某某除在2013年11月开始至2014年2月5日时止冬季休假外，原告至2014年2月21日前承租上述二人机动三轮车，合计99天。本案在审理过程中，原告己于2014年2月21日取回被扣留车辆。
本院认为，原告违反规定，乱倒垃圾，其行为存在过错。被告按辖区实施环境卫生管理亦属职责范围，但被告不具有行政机关授权和行政执法权，被告没有暂扣他人机动车辆的职权，被告扣留原告车辆应予返还。原告请求被告赔偿车辆被扣所造成的营运损失，因原告乱倒垃圾行为不具有合法性，又因被告上述过错，本院认为对车辆被扣所造成的营运损失被告应承担主要责任，原告承担次要责任。被告应承担70﹪赔偿责任，即27720.00元（99天×400.00元×70％），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会返还原告牌号冀H265**轻型货车（被告巳返还）。
二、被告承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告车辆停运损失27720.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，原告承担420.00元、被告承担980.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1106号
申请执行人郑宝琴，女，1962年4月14日出生，汉族，无业，现住福建省漳州市芗城区，
被执行人简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人张金菊，女，1957年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7819号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人简镜亮、张金菊应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人简镜亮、张金菊应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人简镜亮、张金菊应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈文辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0689号
原告王计侠，居民。
委托代理人汤元闪。
被告牛恺，个体户。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告王房业，个体户。
被告张梅，农民。
被告王磊，农民。
原告王计侠诉被告牛恺、王房业、张梅、王磊民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王计侠及其委托代理人汤元闪、被告牛恺及其委托代理人吴士芹、被告王房业到庭参加诉讼，被告张梅、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计侠诉称：2011年6月17日，被告牛恺向原告借款30000元，约定使用期限6个月，月利息2%，由被告王房业、张梅、王磊提供连带担保，担保期限为借款到期之日起两年。同时约定，如逾期不还，需按利息的50%支付违约金，借款到期后，在原告多次催还未果情况下，遂起诉请求判令被告偿还借款30000元，及利息14400元，违约金7200元，合计51600元。
被告牛恺辩称：原被告虽然签订借款合同，但借款并未实际交付。即使原告诉讼请求有事实依据，计算利息也应该不超过银行同期贷款利率的四倍。当时经手人不是王计侠，我也不认识王计侠。
被告王房业辩称：我们签完字后，当时没有现金，然后我和牛恺、担保人都走了。后来，钱被王磊拿走了。借款期限是6个月，6个月之后又续借的。
被告张梅未答辩。
被告王磊未答辩。
经审理查明：2011年6月17日，被告牛恺向原告王计侠借款30000元，约定借款期限至2011年12月17日。借款合同第二页右上角注明“注：原订12月17（日）还款，后改为9月17日还款，用款期限3个月（未改合同）（落款）6月17日”。双方约定借款月利率2%，如逾期归还，借款人需按利息50%支付违约金。被告王房业、张梅、王磊提供担保，约定担保方式为连带，担保期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金30000元。借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告王计侠与被告牛恺之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告虽主张借款期限变更为3个月，但加注部分没有被告签字捺印，被告不予认可，原告亦未提供其它证据证明双方就借款期限重新作出了约定，故借款期限仍应合同中约定的6个月为准。被告牛恺、王房业虽辩称牛恺未收到借款，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持。被告王房业、王磊、张梅在提供担保时明确担保范围为借款本金30000元，原告起诉时未超出担保期间，故被告王房业、王磊、张梅应按约定在担保范围内即30000元内承担连带担保责任。关于借款期限内利息，原告主张按月利息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金双方过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日即2011年12月18日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛恺于本判决生效之日起十日内向原告王计侠偿付借款本金30000元、利息3600元、逾期利息及违约金（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年12月18日起计算至判决确定给付之日）。
二、被告王房业、张梅、王磊对上述债务在30000元范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告牛恺、王房业、张梅、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘明浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1649号
原告：王金鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周旭，男，1980年9月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告王金鑫与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鑫到庭参加了诉讼，被告周旭经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告周旭立即归还原告借款20000元以及利息（自2016年1月18日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告周旭向原告借款20000元并出具借条，并口头约定按照月利率2%支付利息，2个月归还借款。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告周旭未作答辩。
原告王金鑫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告周旭作为借款人于2015年11月17日出具的借条一张。被告周旭未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2015年11月17日，被告周旭向原告王金鑫出具借条一份，载明借到原告20000元，并约定2个月归还借款。该笔借款未约定利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周旭向原告王金鑫借款20000元，明确约定借款期限，被告应及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告王金鑫主张自2016年1月18日起至还清之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭于本判决生效后十日内支付原告王金鑫借款20000以及利息（以20000元为本金自2016年1月18日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告王金鑫负担63元，被告周旭负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1168号
被执行人刘文正，男,1998年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
2017年3月28日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初545号刑事判决书，立案执行被执行人刘文正因犯盗窃罪罚金一案，同年4月7日向被执行人刘文正发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。
本案在执行过中查明：被执行人刘文正在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人刘文正有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1168号案件的执行。
被执行人刘文正应继续履行本院（2016）鄂0116刑初545号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 邓贤平
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初781号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人昝志强，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。1995年7月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年；1998年12月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年6月4日因犯妨害公务罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月11日因犯信用卡诈骗罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月13日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被双流县公安局刑事拘留，2016年4月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人昝志强犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人昝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日，双流县公安民警接报警在查处被告人昝志强吸食毒品的过程中，在双流县九江镇邹家场被告人昝志强家中卧室床下查获两支用射钉枪改制成的疑似枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人昝志强所持有枪支均系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，被告人昝志强1995年7月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年；1998年12月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年6月4日因犯妨害公务罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月11日因犯信用卡诈骗罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人昝志强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，枪支照片，被告人昝志强的供述及对存放枪支地点的辨认笔录、辨认照片，证人钟某某、昝某某的证言，扣押清单，现场检测报告书，被告人昝志强因吸食毒品被公安机关行政拘留的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2016]5848号鉴定书，鉴定意见通知书，被告人昝志强曾被判刑的（2010）双流刑初字第66号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人昝志强常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人昝志强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人昝志强有多次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人昝志强当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人昝志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昝志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。）。
二、对扣押在案的涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1566号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张彦峰，该联社孟坝信用社主任。特别代理。
被告：唐志德，汉族，小学文化，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：唐春贵，汉族，小学文化，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告唐志德、唐春贵金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人张彦峰、被告唐志德、唐春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求唐志德、唐春贵清偿其借款本金50000元、利息27751.88元（自2012年10月17日起至2017年6月23日止），本息合计77751.88元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月17日，其联社孟坝信用社与被告唐志德签订了《个人借款/保证担保合同》，约定为唐志德养殖提供借款50000元、年利率11.685%、借款期限36个月，按季度清息，并由唐春贵担保。自2012年10月17日起至2017年6月23日止利息共计27751.88元。借款到期后，经多次催收未果，遂诉至法院。
唐志德承认镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是唐春贵借用其证件所贷，其只是名义上的借款人，实际用款人为唐春贵，故该笔贷款应由唐春贵负责清偿。
唐春贵承认原告镇原信用联社与被告唐志德在本案中所主张的事实，且其于2017年9月1日与原告签订了补充协议，约定该笔贷款由其清偿，但其现无经济能力，愿展期清偿。
本院认为，唐志德、唐春贵承认镇原信用联社在本案中关于借款本金及利息约定的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。镇原信用联社虽然与唐志德签订了借款合同，但经本院审查，唐志德是名义上的借款人，实际借款人为唐春贵，且原告于2017年9月1日与被告唐春贵签订了补充协议，约定该笔贷款由唐春贵清偿，该协议合法有效，在审理中，唐春贵亦自愿承担全部清偿责任，镇原信用联社同意唐春贵清偿借款本息，唐志德不承担清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
唐春贵清偿镇原县农村信用合作联社借款本金50000元及利息27751.88元，共计77751.88元。
上述内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由唐春贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年九月一日
书记员 沈明明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初693号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙文凯，男，1989年12月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因犯开设赌场罪，于2016年6月28日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候。经本院批准并由菏泽市公安局牡丹分局于2017年11月1日执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]520号起诉书指控被告人孙文凯犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人孙文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙文凯于2017年2月7日22时许，酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿220国道自南向北行驶至菏泽市中华路220国道口，与被害人杨某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，孙文凯承担该事故全部责任，杨某无责任，孙文凯血液中乙醇含量成分为227.6mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人孙文凯供述、被害人杨某陈述、理化检验报告、抓获经过、刑事判决书、事故认定书、户籍证明等相关证据证明。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
被告人孙文凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人孙文凯于2017年2月7日22时许，酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿220国道自南向北行驶至菏泽市中华路220国道口，与被害人杨某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，孙文凯承担该事故全部责任，杨某无责任，孙文凯血液中乙醇含量成分为227.6mg/100ml。
被告人孙文凯因犯开设赌场罪，于2016年6月28日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人本次犯危险驾驶罪属在缓刑考验期间犯罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
被告人孙文凯供述、被害人杨某陈述、指挥中心接处警登记表、受案登记表、交通事故责任认定书及照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、毒物检验鉴定报告、常住人口信息查询单、孙文凯驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、赔偿协议、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人孙文凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙文凯曾因犯犯开设赌场罪，于2016年6月28日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自2016年7月10日起至2018年7月9日止。此次犯罪属在缓刑考验期间犯罪，应依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照中《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省巨野县（2016）鲁1724刑初136号刑事判决书中对被告人孙文凯宣告的缓刑部分。
二、被告人孙文凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金限判决书生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月1日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 永
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21307号
原告河南省粮油对外贸易有限公司，住所地郑州市纬五路12号院1号楼供销大厦9层。
法定代表人张晓彬。
委托代理人刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。
被告尹喜来，男，汉族，1965年5月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王亚青、陶沛（实习），河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告河南省粮油对外贸易有限公司诉被告尹喜来借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省粮油对外贸易有限公司撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元后，由原告河南省粮油对外贸易有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初85号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月4日2时20分许，被告人刘某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至昌安立交桥西坡附近地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为1.45mg／ml。当日，被告人刘某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人颜某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证存档联，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆、驾驶员信息查询结果，交强险保单，交通违法信息，查获经过，乙醇浓度检验报告书，呼气视屏，抽血视屏，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行终64号
上诉人（原审原告）杜艾顺，男，1955年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
上诉人杜艾顺因不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对原告杜艾顺的起诉不予立案。
本院认为，上诉人杜艾顺不服2013年1月16日与邯郸市马头镇人民政府签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，认为邯郸市马头镇人民政府滥用职权，同等情况不同对待，显失公平，请求变更该协议。上诉人杜艾顺的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定对杜艾顺的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁宾宾
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初183号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人黎増章，生于甘肃省临洮县。2017年2月9日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人黎増章犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人黎増章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日14时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，从被告人黎増章在临洮县某某镇某某村的家中查获单筒猎枪一支。经鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人黎増章在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黎某甲的证言，痕迹检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录，枪支照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，没收实物收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎増章违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人黎増章应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎増章在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎増章犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩 多
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初142号
原告：冯梅，女，1981年9月7日出生，汉族，干部。
被告：卢作宇，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1985年7月6日出生，汉族，农民。
原告冯梅与被告卢作宇、被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯梅、被告卢作宇的委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢作宇、被告张伟连带偿还原告借款本金100000元及利息35295元(利息计算至起始日止)合计人民币135295元，以后的利息计算至全部清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告卢作宇、被告张伟以经商缺乏资金为由，向原告借款本金人民币100000元，借款期限为1年，双方约定借款利息为月利率4%。2015年9月，被告卢作宇给付原告一个季度的利息12000元。随后，被告要求降低借款利率，原告同意按月利率2%计息。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。
被告卢作宇辩称，二被告向原告借款10万元是事实，当时约定每人借的是5万元；2、二被告没有与原告约定利息；3、被告卢作宇已偿还15000元。
被告张伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；被告无异议，本院予以采信；证据2、欠条一份，拟证实二被告向原告借款10万元是实，且二被告向原告承诺了利息并已支付一季度利息；被告质证认为原告当庭提交的欠条原件与被告收到的欠条不一致，请法院以原告现场提供的欠条原件为准；因该证据系原件，且系书证，本院予以采信；证据3、银行记录信息一份，拟证实原告取现借给二被告10万元是实；被告未提供反驳的证据，本院予以采信；证据4、短信记录一份，拟证实原告要求被告还款，而被告以各种理由拒还；因被告未提供反驳的证据，本院予以采信；证据5、与被告卢作宇妻子的手机通话录音1份，拟证实二被告借款、承诺利息的是实，改证据不能单独作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，被告卢作宇、被告张伟以经商缺乏资金为由，向原告冯梅借款本金人民币100000元，借款期限为1年，双方约定借款利率为月利率2%。2015年9月，被告卢作宇偿还原告12000元。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢作宇、被告张伟向原告冯梅借款本金人民币100000元，原告提供有借条予以证实，被告有清偿的义务。本案争执焦点是:
被告卢作宇、被告张伟向原告借款的利息计算。本案中，二被告向原告借款10万元，原、被告双方在借款期限内约定了借款利率，故被告应给付利息给原告。因原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，故被告在2015年9月18日前（三个月）应给付原告的利息为6000元。因被告卢作宇偿还原告12000元，扣减利息6000元后，应视为被告偿还原告借款本金6000元。2015年9月19日起至起诉之日止（即2017年3月14日）的利息按本金94000元（100000-6000）、月利率2%计算为33500.05元(计算方式为：94000×24%÷365×542），被告应给付原告；以后的利息按本金94000元、月利率2%，自2017年3月15日起计算至本判决确定的履行期限止，被告亦应给付原告。
被告卢作宇、被告张伟是否负连带清偿责任。本案中二被告系共同向原告借款10万元，系共同债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故二被告应付连带清偿责任。
综上所述，本院对原告的第一项诉请，予以部分支持。即被告卢作宇、被告张伟偿还原告借款本金94000元及利息33500.05元(利息计算至2017年3月14日止)合计人民币127500.05元；以后的利息按本金94000元，月利率2%自2017年3月15日起计算至本判决确定的履行期限止，二被告互负连带清偿责任。此款，限二被告在本判决生效后10日内付清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢作宇、被告张伟偿还原告冯梅借款本金94000元及利息33500.05元(利息计算至2017年3月14日止)合计127500.05元；以后的利息按本金94000元，月利率2%自2017年3月15日起计算至本判决确定的履行期限止。此款，限二被告在本判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告冯梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告卢作宇、被告张伟负担2830元，原告冯梅负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 杨为忠
人民陪审员 唐厚国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4223号
原告杨培义。
委托代理人徐西学，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告新泰市泉沟镇杨家牌村民委员会。
原告杨培义与被告新泰市泉沟镇杨家牌村民委员会（以下简称杨家牌村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培义的委托代理人徐西学到庭参加诉讼，被告杨家牌村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨培义诉称，被告从2001年至2004年7月2日从原告开办的经销店赊购货物，累计欠原告3600元，被告为原告出具欠条一份，虽经原告多次催要，被告一直未付。原告请求：一、判令被告偿还原告货款3728元并赔偿经济损失（从立案之日起按照同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨家牌村委未答辩。
经审理查明，原告杨培义及其妻子徐翠娟在新泰市泉沟镇开办一处百货超市，自2001年至2004年7月2日，被告杨家牌村委多次赊购原告杨培义百货商品，双方于2004年7月2日进行结算，被告杨家牌村委累计欠原告杨培义货款3600元。被告杨家牌村委出具欠条一份，欠条载明“欠杨培义货物款3600元，从2001年
--
2004年7月2日，大写叁仟陆佰元整，杨家牌村委，2004年7月2号”。被告杨家牌村委在欠条上签章确认。后被告杨家牌村委又赊购原告杨培义价值128元的商品，经办人徐勤雪在欠条上注明“大写壹佰贰捌”的字样。后被告杨家牌村委未偿还所欠货款3728元，原告杨培义于2014年9月24日诉至本院。
上述事实有被告杨家牌村委出具的欠条原件、原告杨培义的超市营业执照复印件、户口本复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告杨家牌村委欠原告杨培义货款3728元，事实清楚，证据确实充分，杨家牌村委应向杨培义负偿还义务，因未及时偿还货款给原告杨培义造成的经济损失也应赔偿。因原被告未约定具体还款期限，原告杨培义请求经济损失从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨家牌村委经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家牌村委于判决生效之日起十日内偿还原告杨培义货款3728元并赔偿经济损失（按本金人民币3728元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨家牌村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟欢欢
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4223号原告杨培义。委托代理人徐西学，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告新泰市泉沟镇杨家牌村民委员会。原告杨培义与被告新泰市泉沟镇杨家牌村民委员会（以下简称杨家牌村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培义的委托代理人徐西学到庭参加诉讼，被告杨家牌村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨培义诉称，被告从2001年至2004年7月2日从原告开办的经销店赊购货物，累计欠原告3600元，被告为原告出具欠条一份，虽经原告多次催要，被告一直未付。原告请求：一、判令被告偿还原告货款3728元并赔偿经济损失（从立案之日起按照同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告杨家牌村委未答辩。经审理查明，原告杨培义及其妻子徐翠娟在新泰市泉沟镇开办一处百货超市，自2001年至2004年7月2日，被告杨家牌村委多次赊购原告杨培义百货商品，双方于2004年7月2日进行结算，被告杨家牌村委累计欠原告杨培义货款3600元。被告杨家牌村委出具欠条一份，欠条载明“欠杨培义货物款3600元，从2001年—2004年7月2日，大写叁仟陆佰元整，杨家牌村委，2004年7月2号”。被告杨家牌村委在欠条上签章确认。后被告杨家牌村委又赊购原告杨培义价值128元的商品，经办人徐勤雪在欠条上注明“大写壹佰贰捌”的字样。后被告杨家牌村委未偿还所欠货款3728元，原告杨培义于2014年9月24日诉至本院。上述事实有被告杨家牌村委出具的欠条原件、原告杨培义的超市营业执照复印件、户口本复印件及本案庭审原告陈述予以证实。本院认为，被告杨家牌村委欠原告杨培义货款3728元，事实清楚，证据确实充分，杨家牌村委应向杨培义负偿还义务，因未及时偿还货款给原告杨培义造成的经济损失也应赔偿。因原被告未约定具体还款期限，原告杨培义请求经济损失从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨家牌村委经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家牌村委于判决生效之日起十日内偿还原告杨培义货款3728元并赔偿经济损失（按本金人民币3728元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨家牌村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  赵 丽二〇一四年十一月二十日书 记 员  孟欢欢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初92号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海伟浩金属制品有限公司(以下简称伟浩公司)。
诉讼代表人周某。
被告单位上海奔骐金属制品有限公司(以下简称奔骐公司)。
诉讼代表人周某某。
被告人王浩良，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍地及居住地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告单位伟浩公司、奔骐公司、被告人王浩良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告单位诉讼代表人周某、周某某、被告人王浩良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年8月，被告人王浩良在负责经营被告单位伟浩公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为伟浩公司虚开进销货单位为上海邑千钢铁销售有限公司、上海越劲实业有限公司的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币52万余元，税额人民币7.5万余元。上述增值税专用发票均已由伟浩公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年5月至2016年3月，被告人王浩良在负责经营被告单位奔骐公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为奔骐公司虚开进销货单位为上海邑千钢铁销售有限公司、上海越劲实业有限公司、上海奕煌贸易有限公司、上海聿濂贸易有限公司的增值税专用发票共计12份，价税合计人民币83.1万余元，税额人民币12万余元。上述增值税专用发票均已由奔骐公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年10月18日，被告人王浩良经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位伟浩公司、奔骐公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位伟浩公司、奔骐公司及被告人王浩良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、贷记凭证、涉税案件材料、工商登记材料、电子缴款凭证、增值税纳税申报表及王浩良的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位伟浩公司、奔骐公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王浩良作为伟浩公司、奔骐公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。伟浩公司、奔骐公司、王浩良具有自首情节，均可以从轻处罚。结合伟浩公司、奔骐公司均已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王浩良可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海伟浩金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告单位上海奔骐金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
三、被告人王浩良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王浩良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执604号
申请执行人：王建鲁，男，汉族。
被执行人：东营润丰农业开发有限公司。
法定代表人：王新洋，总经理。
申请执行人王建鲁与被执行人东营润丰农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人东营润丰农业开发有限公司有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人东营润丰农业开发有限公司所有位于黄河口镇旅游南线以北，垦孤路以南（垦国用xxxx第xxx号）土地一宗。
查封期限为三年。自2017年11月28日直至2020年11月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即执行
审判员 宋保卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵金城
申 请 执 行 人 张 玉 琳 申 请 执 行 赵 建 春 关 于 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第92号
申请执行人张玉琳，女，1963年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人赵建春，男，1968年出生，汉族，张家口市劳教所干警，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）东商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建春银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第92号
申请执行人王兰平，无业。
申请执行人王金霞，中国石油化工集团有限公司胜利分公司集输总厂职工。
申请执行人王玉明，东营市人造板厂职工。
被执行人禹俊山。
被执行人禹全山。
被执行人禹法峰。
被执行人王福来。
被执行人王立杰。
被执行人王福江。
被执行人逯文志。
被执行人王安元。
本院在执行王兰平、王金霞、王玉明与禹俊山、禹全山、禹法峰、王福来、王立杰、王福江、逯文志、王安元生命权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款18764.43元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年六月十日
书记员 闫如超
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第92号
申请执行人张玉琳，女，1963年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人赵建春，男，1968年出生，汉族，张家口市劳教所干警，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）东商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建春银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人徐伟学。
被执行人徐伟辉。
被执行人咸俊辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人徐伟学、咸俊辉、徐伟辉金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金10000.00元及利息3000元，案件受理费125元，执行费95元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1534号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第92号
申请执行人赵家庆。
被执行人蒋立峰。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2013）东民初字第00072号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人给付申请执行人2000元，余下本金、案件受理费及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第00072号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第92号
申请执行人王立强。
被执行人刘福义，个体。
本院作出的（2013）东民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘福义银行存款10000元。
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李圣磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6705号
原告：张某1，男，1989年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金龙妹。
被告：郁某某，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。
原告张某1与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人金龙妹、被告郁某某及其委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.离婚后婚生子张某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币600元至张某2年满十八周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2011年11月登记结婚，2012年7月生育一子张某2。由于双方恋爱时间短，婚后发现被告脾气暴躁，不关心家庭，不尊重原告父母，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。2016年8月原告曾经起诉要求与被告离婚，后未获法院准许，然而双方感情仍未改善，故现原告再次起诉要求离婚，请求法院判如所请。
被告郁某某辩称，不同意离婚。双方于2011年9月中旬相识，婚姻经过及生育情况属实。婚后夫妻感情尚可，虽然家庭经济困难导致双方时有矛盾，但是不至于到离婚的地步；同时考虑到孩子年龄还小，故不同意离婚。另外，原告家是四世同堂，而原告父亲有精神疾病，原告祖母患有老年痴呆，且原告母亲身体不好，被告结婚后承担了整个家庭的责任和负担，并与被告父母一起承担了照顾和教育孩子的义务，如果法院判决离婚，要求孩子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，2011年11月登记结婚，2012年7月生育一子张某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。
审理中，关于分居情况，原告表示自2016年8月法院判决不予准许离婚后，被告带着孩子离开了双方共同居住的房屋至被告父母处居住至今。对此被告表示，自2016年8月法院判决不予准许离婚后，被告还是跟原告居住在一起，只是原告百般刁难，故被告于2016年9月起带着孩子回到父母租借的房屋暂住至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，并符合法律规定的情形，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚应具备的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方以后能互谅互让，互相尊重理解，并能够考虑到对方对家庭的付出和贡献，珍惜身边人，珍惜美好时光，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告张某1要求与被告郁某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5352号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘青珍，女，1963年7月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王玉杰，男，1955年11月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：武剑锋，男，1979年10月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：白云丽，女，1982年4月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告胡水与被告刘青珍、王玉杰、武剑锋、白云丽民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告准确的送达地址，且经法院送达后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2736.00元退回原告。
审判员 张国辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王洪涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2742号
原告：翟强，男，1968年11月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吴迪，系沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：马俊，女，1960年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人：沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路128-1号3-1-1。
法定代表人：翟强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝霞，系该公司员工。
本院在审理原告翟强诉被告马俊、第三人沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟强撤回起诉。
本案案件受理费2631元（原告已预交），减半收取1316元，由原告负担，退回原告1315元。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 缪天娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第154号
原告：周亚芳。
被告：安永锋。
被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人：缪春松。
被告：安传清。
被告：齐冬明。
原告周亚芳诉被告安永锋、浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周亚芳到庭参加诉讼，被告安永锋、被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚芳起诉称：2012年1月12日，沈有兴代表多名债权人与被告安永锋签订了借款合同，由被告安永锋向案外人沈有兴借款30000000元，并由浙江圣瑞塑胶有限公司提供连带责任担保，该借款合同中含原告债权总额为人民币880万元。
2012年7月20日，沈有兴代表多名债权人与被告安永锋签订补充协议，明确乙方尚欠的3600万元分期还款协议中，其中份额为1800万元分期还款（包括原告份额390万元），另1750万元为债权转股权（其中原告份额为490万元）。补充协议上安永锋、安传清、齐冬明，一方面作为浙江圣瑞塑胶有限公司的实际控股人表示房地产作抵押，并在债权还款协议中明确原2012年1月12日担保继续生效；另一方面增加了安传清、齐冬明以浙江利丰塑胶有限公司所持8%股权提供连带责任担保。对于原告上述债务（730万元及利息，另有150万元债权实际拥有人为钱志雄，另行处理），被告分文未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼要求判令：1、被告安永锋立即归还借款本金7300000元，并支付逾期还款利息损失（以7300000元为基数，从2012年5月27日计算至实际还清之日止，按月息2%计算）；2、浙江圣瑞塑胶有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、安传清、齐冬明在持有8%股份份额内对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩也未提供相应的证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、本院（2012）嘉善商初字第636号、嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉商终字第462号、本院（2013）嘉善商初字第199号民事判决书三份，认定了安永锋欠案外人沈有兴借款及具体的还款协议和补充协议等事实，并有被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明担保的事实；
2、债权转让协议复印件一份，证明：沈有兴对安永锋所有债权880万元转让给周亚芳。
对于原告提供的上述证据，四被告未作答辩也到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉书所陈述的事实相一致，且有本院生效法律文书所确认。
本院认为，债务应当清偿。被告安永锋与债权人代表沈有兴签订还款协议，明确债权由包括原告在内的八名债权人共同组成，被告安永锋需要向八名债权人履行还款义务。本案的事实已经有生效法律文书予以确认。沈有兴和原告达成债权转让协议行为并非债权转让，而是表明原告确认了案外人沈有兴代理原告与被告达成借款行为，故原告与被告安永锋借款行为合法有效。庭审中原告自认其中1500000元实际债权人为案外人钱志雄，本案不予处理，并不损害其他人的权益，本院予以准许。故原告作为实际债权人，有权向被告安永锋主张权利，其要求被告归还借款本金7300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，但利息起算时间应当从还款协议约定利息之日起计算，原、被告对利息的约定未超过法律、法规规定的标准，本院应予支持。对被告浙江圣瑞塑胶有限公司因担保而承担连带担保责任的诉讼请求，有相应的证据且被生效法律文书所确定，本院也予支持。安传清、齐冬明以各自所有的浙江利丰塑胶有限公司4%的股份作对上述债务抵押担保，有相应的证据且被生效法律文书所确定，故对安传清、齐冬明在各持有浙江利丰塑胶有限公司4%股份份额内对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明承担保证责任后，有权向安永锋追偿。据此，依照《》第一百九十六条、第二百零七条，《》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《》第、第二十条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永锋应归还原告周亚芳7300000元及利息（自2012年7月20日起，以7300000元为基数，按月息2%计算至本判决确定付款日止），于本判决生效之日起十天内支付；
二、浙江圣瑞塑胶有限公司对上述债务承担连带担保责任，其承担责任后，有权向被告安永锋追偿；
三、被告安传清、齐冬明在各自持有浙江利丰塑胶有限公司4%股份份额内对上述债务承担连带担保责任，其承担责任后，有权向被告安永锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83120元，公告费650元，合计83770元，由被告安永锋承担，被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第154号
申请执行人ＸＸ龙�男，1963年2月1日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人荀延华，董事长。
申请执行人与被执行人拆迁安置补偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月14日作出（2013）宁民初字第3725号民事判决书，内容如下：被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ龙补偿款15637元。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告承担，剩余95.5元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3725号民事判决书�结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月七日
书记员 王志成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初958号
原告：宋免，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宋立，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告宋免与被告宋立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告宋免在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按宋免撤回起诉处理。
审判员 陈维维
二〇一八年三月八日
书记员 崔文越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初958号原告：宋免，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：宋立，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告宋免与被告宋立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告宋免在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋免撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇一八年三月八日书记员  崔文越
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4389号
原告：李谭英，女，1978年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：陈锦超，男，1971年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区公共汽车有限公司，住所广州市番禺区清河东路大龙街沙涌村段68号。
法定代表人：陈伟斌，该公司经理。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈灼庭，男，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所广州市天河区珠江东路421号901A。
负责人：杨劲锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡赵，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司工作人员。
被告：姚勇，男，1998年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李谭英与被告陈锦超、广州市番禺区公共汽车有限公司（以下简称番禺公汽公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）、姚勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谭英、被告陈锦超和被告番禺公汽公司的共同委托诉讼代理人陈灼庭、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡赵和刘娇、被告姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2016年12月7日17时50分，被告陈锦超驾驶粤Ａ×××××号大客车在105国道大石街武警医院公交站路段因不按规定上下乘客，致使乘客原告李谭英与被告姚勇驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告陈锦超承担事故主要责任，被告姚勇承担事故次要责任，原告李谭英不承担事故责任。
3、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费26284.9元、伙食补助费1200元、护理费960元、营养费3000元、后续治疗费12000元、误工费50000元、精神损失费10000元、交通费800元、伤残鉴定费1800元、伤残赔偿金60385元，共计166429.9元；被告承担本案诉讼费。
4、医疗费：原告共产生医疗费:26284.9元，有其提供的医疗费票据、出院小结、诊断证明书等证实，本院予以认定。
5、后续治疗费：原告提供了“每月复查一次，直至骨折愈合后拆除内固定物，费用大约人民币8000元”的医嘱意见，被告没有异议，本院酌情予以认定8000元。原告主张的其余4000元，没有证据证实，可待实际发生后另行主张。
6、住院伙食补助费：原告主张住院12天按100元/天计算为1200元，被告没有异议，本院予以支持。
7、护理费：原告主张住院12天按80元/天计算为960元，被告没有异议，本院予以支持。
8、营养费：考虑原告的伤情，本院酌情判定300元。
9、误工费：结合原告的治疗情况和“出院后休息3个月”的医嘱意见，本院酌情确定原告的误工时间为住院12天和出院后休息3个月共102天。原告提供了英德溶洞温泉度假村有限公司出具的收入证明，但该证明为“月收入5000-10000元”，并不明确，故本院酌情参照上一年度国有同行业即居民服务业在岗职工年平均工资认定误工费17601.85元（62987元/年÷365天×102天）。
10、交通费：考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定300元。
11、残疾赔偿金：原告经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，其主张适用城镇标准计算为60385元，并提供了英德溶洞温泉度假村有限公司出具的收入证明、广州市番禺区沙湾镇紫坭社区居民委员会出具的居住证明、广东碧桂园物业服务股份有限公司顺德碧桂园物业服务中心出具的业户证明以及房产证等，本院予以支持。
12、鉴定费：原告提供了鉴定费发票（1800元），本院予以支持。
13、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，原告主张10000元合理，本院酌情予以支持。
14、车辆及保险情况：被告陈锦超驾驶的粤Ａ×××××号大客车的登记车主是被告番禺公汽公司。被告陈锦超是被告番禺公汽公司的工作人员且事发时正在工作。该车在被告保险公司仅投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期内。
15、被告垫付情况：被告姚勇垫付了10000元。被告陈锦超、番禺公汽公司、保险公司没有垫付费用。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告陈锦超承担事故主要责任（80%），被告姚勇承担事故次要责任（20%），原告李谭英不承担事故责任。被告陈锦超驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告番禺公汽公司和被告姚勇按责予以赔偿。本院认定原告在本案中的总损失为126831.75元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第4-5项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第6-13项损失92546.85元；第4-5项损失不足部分24284.9元，应由被告番禺公汽公司按照赔偿比例80%赔偿19427.92元，由被告姚勇按照赔偿比例20%赔偿4856.98元。扣除被告姚勇垫付的10000元，被告姚勇在本案中无需再向原告赔偿款项，被告番禺公汽公司还应赔偿原告14284.9元。被告姚勇多垫付的部分5143.02元，可另行向被告番禺公汽公司追偿。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李谭英102546.85元；
二、被告广州市番禺区公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李谭英14284.9元；
三、驳回原告李谭英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1814元（原告已预交），由原告李谭英负担540元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1118元，被告广州市番禺区公共汽车有限公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年九月七日
书记员 叶嘉莹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00219号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1959年9月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日15时30分许，被告人刘××酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，沿确正公路由北向南行驶至确山县三里河乡黄庄十字路口南，向东拐时与高某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘××、高某某不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为123.44mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，驾驶资格查询证明，鉴定意见，仲裁调解协议、谅解书及收条，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年七月十六日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00219号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘丙臣，男，1959年9月1日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘丙臣犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人刘丙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日15时30分许，被告人刘丙臣酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，沿确正公路由北向南行驶至确山县三里河乡黄庄十字路口南，向东拐时与高某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘丙臣、高某不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘丙臣血样中乙醇含量为123.44mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘丙臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，驾驶资格查询证明，鉴定意见，仲裁调解协议、谅解书及收条，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘丙臣无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘丙臣如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘丙臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年七月十六日
书记员 林 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14501号
原告：龚仁其，女，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黄大平，男，1982年5月20日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市。
原告龚仁其与被告黄大平股权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚仁其在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚仁其撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告龚仁其负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李欣欣