江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0104号
原告王长庚。
委托代理人陆海飞。
被告陈笑。
被告周荣荣。
上述两被告共同委托代理人吉海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
委托代理人杨洁。
委托代理人朱爱军。
原告�长庚与被告陈笑、周荣荣、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王维申独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年4月21日、2014年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告王长庚，被告陈笑、周荣荣的共同委托代理人吉海军，被告保险公司的委托代理人杨洁三次开庭均到庭参加诉讼，原告王长庚的委托代理人陆海飞第三次开庭到庭参加诉讼。本院还于2014年7月21日组织质证，原告王长庚、被告保险公司的委托代理人朱爱军参加了质证。本案现已审理终结。
原告王长庚诉称：2011年6月1日上午11时，原告与被告陈笑在海安县海安镇新华西路、新华菜市场广场北侧路口处发生了一起交通事故，原告就交通事故损害赔偿事宜曾向海安县人民法院提起诉讼。经审理，法院于2012年12月14日作出（2012）安开民初字第1099号民事判决书，判决书中明确载明后续治疗费可待实际发生后另行主张。现原告再次起诉要求三被告赔偿已经发生的医疗费18966.10元。
被告陈笑、周荣荣辩称：对本起事故的事实无异议。对于原告主张的损失，医药费发票应当与实际看病的病历相符。被告陈笑、周荣荣的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，对被告陈笑所驾车辆在我公司投保交强险和商业险无异议。对于原告的损失，医疗费应当剔除没有门诊病历佐证、票据姓名不符以及治疗与交通事故无关的费用，还应当扣除非医保用药。
经审理查明：2011年6月1日11时左右，被告陈笑驾驶苏F×××××号轿车由东向西行经海安县海安镇新华路新华菜市场北侧地段时，与前方同向行驶的原告王长庚所骑的自行车相撞，致原告王长庚受伤，双方车辆受损。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2011）第060102号交通事故认定书，认定被告陈笑承担本起事故的主要责任，原告王长庚承担本起事故的次要责任。
此后，原告王长庚曾就其医疗费等损失向本院提起诉讼，2012年7月，经原告王长庚申请，本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对王长庚伤残程度、护理期限、营养期限及牙齿修复费进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王长庚因交通事故致伤后住院诊疗。入院时额面部挫裂伤，右眼眶青紫肿胀，口鼻有血迹，口腔21╋12脱位松动等，CT检查蛛网膜下腔出血。予抗感染、脱水、止血、神经营养等治疗。对口腔牙齿21╋12脱落或松动予门诊治疗，对左膝半月板损伤未予�理。受理鉴定时阅原CT片蛛网膜下腔出血的诊断成立，阅2011年12月11日MRI左膝内外侧半月板Ⅱ°损伤。临床检查反应迟钝，32121╋12123缺如，左眉弓内侧星芝状疤痕，累加长度6.5cm；左膝关节功能丧失66%（综合左下肢功能丧失10%以上，不足25%）。精神检查情绪焦虑，理解、领悟、判断能力稍差，IQ74，BEAM及EEG异常，呈现为脑外伤后智能损害及人格改变。综合上述，被鉴定人颅脑损伤符合本次交通事故所致。结合病史分析，左膝半月板损伤亦应与本次交通事故相关联。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，智能损害及人格改变符合4.10.1（a）之规定，为十级伤残；左膝关节功能丧失程度达4.10.10（i）之规定，为十级伤残。口腔牙齿缺失及面部疤痕不够评残。双眼视力下降缺乏损伤病理基础。被鉴定人上述损伤后须卧床休息，制动患肢一定时日，这期间日常生活的部分需依赖他人护理。
另查明，被告陈笑系被告周荣荣的女儿，被告陈笑所驾轿车为被告周荣荣所有，该车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
该案审理中，本院认定原告王长庚的损失有：医疗费37606.11元、住院伙食补助费288元、营养费360元、护理费4080元、残疾赔偿金20282.57元、精神损害抚慰金4000元、牙齿修复费3200元、交通费200元，合计70016.68元。对于原告王长庚主张的后续治疗费，目前尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。2012年12月14日，本院作出（2012）安开民初字第1099号民事判决书，判决：1.被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王长庚医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王长庚护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费28562.57元，合计38562.57元。2.被告陈笑赔偿原告王长庚超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费的80%计25163.29元，扣除被告陈笑先行垫付的10754.20元，被告陈笑尚应赔偿原告王长庚14409.09元。3、驳回原告王长庚对被告周荣荣的诉讼请求。4、驳回原告王长庚的其他诉讼请求。双方均未提出上诉。
此后，原告王长庚认为其伤情并未全愈，继续进行了相应治疗。2014年1月，原告王长庚再次向本院提起诉讼，要求三被告对其后续治疗费用进行赔偿。
审理中，原告王长庚向本院提供了截止2014年11月3日，在南通大学附属医院、海安县人民医院就诊的医疗费发票46张和5份病历。经本院逐一对照核实，有病历相印证的医疗费为16663.36元。经本院咨询相关司法鉴定专业人员，其中有5笔计3360.40元是用于治疗冠心病，与本起交通事故并无关联，应予扣除。无病历相印证的医疗费票据面额合计为2245.80元，该部分费用不能列入本案赔偿范围。据此，本院确认可列入本案赔偿范围的医疗费为13302.96元。需要说明的是，在可列入赔偿范围的医疗费中，2012年12月29日的门诊医疗费票据，姓名为杨长庚，金额为621.6元；2013年3月29日的门诊医疗费票据、姓名为王长庆，金额为724元，这两张医疗费票据，虽然姓名与原告王长庚不一致，但均有对应的门诊病历予以佐证，据此可以确认系笔误，上述费用可列入赔偿范围。
原告在陈述诉讼请求时，还称：1.因被告拒付医疗费用，导致其提前出院，现在还需要做手术，还需要继续治疗。2.第一次该鉴定的没有鉴定，要求鉴定所到庭接受质询。3.第一次判决只判决了3200元的护理费，而原告实际发生的护理费是26000元，所以护理费少掉了23000元，陪护人的交通费也扣除了。�外判决书还扣除了原告214.5元的伙食费，扣的这个214.5元实际上是被告吃的，不是原告吃的。
上述事实，有原告王长庚提供的海安县人民医院门诊病历和门诊医疗费票据、南通大学附属医院的门诊病历和门诊医疗费票据、（2012）安开民初字第1099号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告王长庚因交通事故受伤，依法有权主张获得后续医疗费的赔偿，但其损失应有相应的证据予以佐证。本院对原告王长庚提供的医疗费票据进行核实，并咨询相关专业人员后确认可列入本案赔偿范围的医疗费应为13302.96元，且与交通事故所受伤害存在关联，属于其后续治疗费用。
被告陈笑所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告王长庚的合法损失依法应当由被告保险公司在交强险限额和商业险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由事故当事人分担。本院（2012）安开民初字第1099号民事判决书中已经认定由原告王长庚超出交强险责任限额的损失由被告陈笑承担80%的民事赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内以保险金的形式赔偿原告王长庚10642.37元。
被告保险公司辩称原告王长庚医疗费中存在非医保用药应当予以扣除，但其并未向本院提供相关证据证明其主张，其辩称本院不予采信。
原告王长庚的其他请求，因在本院（2012）安开民初字第1099号案件中已作出审理，且判决书已经生效，本院不再理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王长庚保险金10642.37元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交原告，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）
如被告保险公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王长庚的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王长庚负担80元，被告陈笑负担320元（被告陈笑负担部分已由原告王长庚代垫，被告陈笑于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程雪梅
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。