wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第472号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某（绰号“憨的”），男，1994年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。因本案于2013年9月12日被抓获并被刑事拘留。同年10月17日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，一、盗窃部分
被告人谢某某于2012年12月20日晚，在安溪县凤城镇天涯网吧，趁王某乙（未满16周岁，另案处理）不注意之机，将王某乙从安溪县城厢镇特产城昌旺生鲜超市后二楼窃取的徐某某的黑色苹果4S手机一部价值3，749元（人民币，下同）窃走。
归案后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
被告人谢某某单独或者伙同黄某某（已满16未满18周岁，另案处理）自2013年8月份至9月11日间，在安溪县凤城镇星期天网吧、“第二家”快餐店等地，明知是王某乙盗窃所得的现金、手机等财物，仍予以窝藏、转移、代为销售，涉案金额11，940.84元。具体分述如下：
1、被告人谢某某于2013年8月16日，在安溪县凤城镇星期天网吧，向王某乙索要王某乙到安溪县凤城镇蓝溪国际水晶城窃得的周某某的黑色联想A603t手机一部（价值956元）供自己使用，并伙同黄某某与王某乙一起将王某乙窃得的周某某的现金150多元花掉。（该手机已发还）
2、被告人谢某某于2013年8月20日，在安溪县凤城镇“第二家”快餐店，将王某乙到安溪县凤城镇河滨北路窃得的李某某的千足金戒指一个（价值867.69元）交给黄某某，后由黄某某卖给陈某丙。（该戒指已发还2.79克）
3、被告人谢某某伙同黄某某于2013年8月份的一天，在安溪县凤城镇星期天网吧，与王某乙一起清点王某乙到安溪县凤城镇凤南街窃得的魏某的现金1，600元、黄金戒指、黄金手链、白金戒指、金色打火机等物品，后三人将现金分掉，黄某某将其中部分黄金首饰（价值7，807.15元）卖给陈某丙，被告人谢某某将白金戒指、金色打火机等物品扔进大龙湖。（已发还现金1，875元、黄金14.1克）
4、被告人谢某某伙同黄某某于2013年9月3日，在安溪县凤城镇星期天网吧，与王某乙一起将王某乙到安溪县城厢镇蓝溪国际水晶城工地窃得的陈某甲的现金130多元花掉。
5、被告人谢某某于2013年9月初的一天，在安溪县凤城镇阳子足浴城，将王某乙到安溪县凤城镇蓝湾国际水晶城窃得的黑色雷萨A98手机一部（价值430元）留下供自己使用。
归案后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人徐某某陈述，证人陈某甲、李某某、魏某、周某某、王某甲，陈某乙，陈某丙、张某某、王某乙、黄某某证言，扣押物品清单、发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及辨认相片、辨认现场照片，抓获经过、工作说明，价格鉴定结论书及通知书，司法鉴定意见书，被告人谢某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又明知是犯罪所得的赃物而单独或伙同他人予以窝藏、转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，适用法律正确。被告人谢某某在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关正常活动，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月12日起至2014年8月11日止。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人徐某某的经济损失人民币三千七百四十九元。
上述罚金、退赔款应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年六月四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第472号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年7月23日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人陈某乙，曾用名陈某丙，女，1993年8月10日出生，汉族，中专文化，重庆市潼南县人，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月4日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁某某、陈某丁以要求被告人陈某甲、陈某乙赔偿经济损失为由，提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翁某某、陈某丁，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。附带民事赔偿部分，双方当事人已达成赔偿协议。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日15时40分许，被告人陈某乙因琐事与被害人陈某丁、翁某某在安宁市金方大厦正门口发生争执，被告人陈某乙电话邀约被告人陈某甲、林某某（另处）赶至金方大厦正门口，后被告人陈某甲、林某某持刀刺伤被害人翁某某头部、胸部、腿部，并对被害人陈某丁进行殴打，至被害人陈某丁、翁某某受轻微伤。
公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。建议以寻衅滋事罪判处被告人陈某甲有期徒刑十个月至一年零六个月，判处被告人陈某乙有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己过去的时候并没有动手，是对方先动手，自己只是想用刀吓唬对方一下，后对方冲过来打自己，才用刀刺伤对方。
被告人陈某乙对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人已达成赔偿协议，由被告人陈某甲、陈某乙一次性赔偿被害人翁某某医疗费等各项损失合计人民币15000元，赔偿陈某丁医疗费各项损失合计人民币994元，并已履行完毕，被害人对二被告人予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，并有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实两被告人的身份情况。
2、查获经过，证实2014年9月3日16时许，在安宁市某小区，抓获被告人陈某甲、陈某乙的事实经过。
3、被告人陈某甲、陈某乙供述及辩解，证实2014年8月10日15时40分许，陈某乙因琐事与被害人陈某丁、翁某某在金方大厦门口发生争执，陈某乙即打电话给被告人陈某甲，说：“我妈被人打了”。被告人陈某甲赶至金方大厦正门口，双方发生打斗，在打斗过程中，被告人陈某甲用右手拿刀捅了对方男的大腿一刀，又用刀背打了对方男子头部一下，那个男的就抱着头躺在地上，后陈某甲和陈某某乘出租车走了。陈某甲下出租车时看见陈某某手里拿着一把15公分的跳刀，他把这把银色的跳刀别在了他的皮带上。当时打架我没有看见陈飞是否用了刀。
4、被害人翁某某、陈某丁陈述，证实2014年8月10日15时40分许，二被害人在金方大厦门口，跟对方一个20来岁的小姑娘和一个40来岁的妇女碰着，和小姑娘发生了争执。小姑娘电话叫了她哥哥来。后事发发生打斗，翁某某被对方男的用刀刺伤胸口、臀部。
5、证人邹某某、姜某某、张某某证言，证实2014年8月10日16时左右，在安宁市金方大厦门口路有人发生打斗，并有人被打伤。
6、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2014）临鉴字第60128号、云南维权司法鉴定中心（2014）法临鉴字第70153号鉴定意见书，证实翁某某、陈某丁伤情均为轻微伤。
7、现场指认笔录及照片，证实被告人被告人陈某甲、陈某乙对作案地点进行了指认。
8、辨认笔录及照片，证实被害人陈某丁辨认出被告人陈某甲、陈某乙及同案林敏。被害人翁某某辨认出被告人陈某乙、陈某甲。证人张某某辨认出被告人陈某甲、陈某乙及同案林敏。
9、检查笔录、扣押笔录及照片，证实2014年9月3日，公安机关在陈某甲处右侧床边查获被告人案发当天随身携带的一把金属刀（金属色，折叠金属刀，刀柄正面有虎头图纹，刀展开长约200mm）进行了扣押。
10、现场勘查笔录及照片、调解书等证据。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已经触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈某乙邀约被告人陈某甲殴打他人，致二被害人轻微伤，应以共同犯罪对被告人予以处罚。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲持刀致伤被害人，系主犯，被告人陈某乙起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人到案后，能如实供述案件的主要事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 周大林
人民陪审员 李 玖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 秦 瑞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初195号
原告李某某，女。
被告陈某，男。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2016年3月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告陈某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 何珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1644号
原告：东莞市众禾机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城六路*号。统一社会信用代码为914419007638446904。
法定代表人：穆洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
被告：成都金利佳精密模具有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇长远村。统一社会信用代码为91510112677186337E。
法定代表人：蔡茂连。
原告东莞市众禾机械有限公司诉被告成都金利佳精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林安江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款本金148000元及滞纳金（按月利率2%的标准自2011年3月22日起计至付清之日止）、税金15950元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月19日，原、被告双方签订《销售合同》，约定原告供应给被告一台“润星HS-955立式加工中心”和一台“沈阳巨浪BOVM8050立式加工中心”，合同总金额648000元（不含税）；合同并约定由供方代办运输，运费需方付，自卸货；货款结算方式为货到付足248000元，余款400000元分十个月均付，每月付40000元，付清止；双方还在合同约定超期付款计息5%收滞纳金50元/天，超期15天有权拖机原款不退；以及约定了解决纠纷由原告住所地人民法院管辖等条款。合同签订后，原告按约定履行交货义务，分别于2010年12月28日和2011年2月22日将两台设备发货至被告处，并帮助被告联机调试合格后，由被告出具书面签收凭证。后被告要求原告出具部分金额的税务发票，并与原告达成书面承诺另外支付税金15950元。但被告仅从2010年11月4日至2011年2月14日支付了248000元，剩余400000元及税金未依约按时支付，至今被告尚欠原告货款本金148000元和全额税金15950元未付。
诉讼中，原告提交了《销售合同》、联络函、送货单、开票协议书、收款收据、《协议》、收据、对账单、催款函等以证明其主张。
被告没有提出任何答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，2010年10月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，约定原告向被告供应立式加工中心2台（型号分别为润星HS-955、沈阳巨浪BOVM8050），合同总价648000元（不含税）；合同第八条结算方式及期限约定交部分定金，货到付足248000元，余款400000元分十个月均付，每月付40000元，付清止，春节有困难可与穆总商量缓一个月；合同第九条违约责任约定供方不能交货或需方中途退货的向对方偿付货款总值20%的违约金；合同第十三条其他约定事项载明超期付款计息5%，收滞纳金50元/天，超期15天我司（原告）有权拖机原款不退。合同签订后，原告分别于2010年12月28日、2011年2月22日将案涉设备发送至被告处，经调试合格后由被告相关人员签字确认签收。因被告需要开发票，故双方签订《开票协议书》约定被告支付15950元税金，由原告指定案外人向被告出具相关发票。案涉设备签收后，被告陆续支付货款，尚欠原告货款本金148000元及税款15950元未付。
以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原告与被告签订的《销售合同》合法有效，是双方的真实意思表示，各方应积极履行各自的义务。被告未按合同约定及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付剩余货款148000元的诉讼请求，现无证据显示被告已经付清全部货款或对货款数额存在异议，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该诉讼请求予以支持；原告要求按月利率2%的标准自2011年3月22日起计收剩余货款148000元的逾期付款滞纳金，属于对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以支持，但违约金总额应以不超过欠款本金148000元为限。
关于税金15950元，原告主张案涉设备的合同价款为不含税，被告要求开具发票，双方签订《开票协议书》协商约定税金15950元。现有证据无法证明原告已经履行了开票义务，原告应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告成都金利佳精密模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市众禾机械有限公司支付货款148000元及违约金（违约金按月利率2%的标准自2011年3月22日起计至付清之日止，以不超过欠款本金148000元为限）；
二、驳回原告东莞市众禾机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费4338元，由被告成都金利佳精密模具有限公司负担3032元，由原告东莞市众禾机械有限公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一八年四月十三日
书记员 杜秋兰
何倩贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1644号原告：东莞市众禾机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城六路*号。统一社会信用代码为914419007638446904。法定代表人：穆洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被告：成都金利佳精密模具有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇长远村。统一社会信用代码为91510112677186337E。法定代表人：蔡茂连。原告东莞市众禾机械有限公司诉被告成都金利佳精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林安江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款本金148000元及滞纳金（按月利率2%的标准自2011年3月22日起计至付清之日止）、税金15950元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月19日，原、被告双方签订《销售合同》，约定原告供应给被告一台“润星HS-955立式加工中心”和一台“沈阳巨浪BOVM8050立式加工中心”，合同总金额648000元（不含税）；合同并约定由供方代办运输，运费需方付，自卸货；货款结算方式为货到付足248000元，余款400000元分十个月均付，每月付40000元，付清止；双方还在合同约定超期付款计息5%收滞纳金50元/天，超期15天有权拖机原款不退；以及约定了解决纠纷由原告住所地人民法院管辖等条款。合同签订后，原告按约定履行交货义务，分别于2010年12月28日和2011年2月22日将两台设备发货至被告处，并帮助被告联机调试合格后，由被告出具书面签收凭证。后被告要求原告出具部分金额的税务发票，并与原告达成书面承诺另外支付税金15950元。但被告仅从2010年11月4日至2011年2月14日支付了248000元，剩余400000元及税金未依约按时支付，至今被告尚欠原告货款本金148000元和全额税金15950元未付。诉讼中，原告提交了《销售合同》、联络函、送货单、开票协议书、收款收据、《协议》、收据、对账单、催款函等以证明其主张。被告没有提出任何答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，2010年10月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，约定原告向被告供应立式加工中心2台（型号分别为润星HS-955、沈阳巨浪BOVM8050），合同总价648000元（不含税）；合同第八条结算方式及期限约定交部分定金，货到付足248000元，余款400000元分十个月均付，每月付40000元，付清止，春节有困难可与穆总商量缓一个月；合同第九条违约责任约定供方不能交货或需方中途退货的向对方偿付货款总值20%的违约金；合同第十三条其他约定事项载明超期付款计息5%，收滞纳金50元/天，超期15天我司（原告）有权拖机原款不退。合同签订后，原告分别于2010年12月28日、2011年2月22日将案涉设备发送至被告处，经调试合格后由被告相关人员签字确认签收。因被告需要开发票，故双方签订《开票协议书》约定被告支付15950元税金，由原告指定案外人向被告出具相关发票。案涉设备签收后，被告陆续支付货款，尚欠原告货款本金148000元及税款15950元未付。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原告与被告签订的《销售合同》合法有效，是双方的真实意思表示，各方应积极履行各自的义务。被告未按合同约定及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付剩余货款148000元的诉讼请求，现无证据显示被告已经付清全部货款或对货款数额存在异议，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该诉讼请求予以支持；原告要求按月利率2%的标准自2011年3月22日起计收剩余货款148000元的逾期付款滞纳金，属于对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以支持，但违约金总额应以不超过欠款本金148000元为限。关于税金15950元，原告主张案涉设备的合同价款为不含税，被告要求开具发票，双方签订《开票协议书》协商约定税金15950元。现有证据无法证明原告已经履行了开票义务，原告应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告成都金利佳精密模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市众禾机械有限公司支付货款148000元及违约金（违约金按月利率2%的标准自2011年3月22日起计至付清之日止，以不超过欠款本金148000元为限）；二、驳回原告东莞市众禾机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费4338元，由被告成都金利佳精密模具有限公司负担3032元，由原告东莞市众禾机械有限公司负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一八年四月十三日书记员  杜秋兰何倩贝
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5979号
申请执行人朱兆良，男，1965年2月26日生，汉族，，住上海市青浦区，现住江苏省宜兴市。
被执行人史静洁，女，1990年12月28日生，，汉族，住宜兴市。
朱兆良与史静洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0282民初7492号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：史静洁结欠朱兆良货款184309.36元，史静洁于2016年9月、10月、11月、12月的每月月底前分别支付2000元，于2017年1月25日前支付40000元，于2017年2月、3月、4月、5月的每月月底前分别支付2000元，于2017年6月底前支付4万元，于2017年7月、8月、9月、10月、11月的每月月底前分别支付2000元，于2017年12月底前支付4万元，于2018年1月、2月、3月、4月、5月的每月月底前分别支付2000元，余款于2018年6月底前一次性付清。因史静洁未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱兆良向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人史静洁邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人史静洁限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人史静洁的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，查明被执行人史静洁名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院依法查封，因本院未能实际扣押，故无法处置，另查明，被执行人史静洁暂无其他可供执行的财产。本院执行人员前往判决书上所确认的被执行人地址家中调查，查明被执行人史静洁因涉嫌诈骗，已被公安机关依法采取强制措施，现羁押于无锡市第二看守所。本院已将被执行人史静洁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟云明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5979号申请执行人朱兆良，男，1965年2月26日生，汉族，，住上海市青浦区，现住江苏省宜兴市。被执行人史静洁，女，1990年12月28日生，，汉族，住宜兴市。朱兆良与史静洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0282民初7492号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：史静洁结欠朱兆良货款184309.36元，史静洁于2016年9月、10月、11月、12月的每月月底前分别支付2000元，于2017年1月25日前支付40000元，于2017年2月、3月、4月、5月的每月月底前分别支付2000元，于2017年6月底前支付4万元，于2017年7月、8月、9月、10月、11月的每月月底前分别支付2000元，于2017年12月底前支付4万元，于2018年1月、2月、3月、4月、5月的每月月底前分别支付2000元，余款于2018年6月底前一次性付清。因史静洁未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱兆良向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人史静洁邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人史静洁限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人史静洁的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，查明被执行人史静洁名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院依法查封，因本院未能实际扣押，故无法处置，另查明，被执行人史静洁暂无其他可供执行的财产。本院执行人员前往判决书上所确认的被执行人地址家中调查，查明被执行人史静洁因涉嫌诈骗，已被公安机关依法采取强制措施，现羁押于无锡市第二看守所。本院已将被执行人史静洁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟云明二〇一七年五月十八日书 记 员  殷 乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31339号
原告：罗某1，男，1960年3月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被告：罗某2，女，1963年2月1日出生，住北京市海淀区。
原告罗某1与被告罗某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人侯海兰到庭参加了诉讼，被告罗某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、我与罗某2依法继承李瑞芬名下存款666200元；2、诉讼费用依法分担。事实和理由：李某与罗某3系夫妇关系，婚后生育儿子罗某1、女儿罗某2。李某于2014年10月9日去世，罗某3于2016年10月20日去世，两人均未留有遗嘱。李某名下留有中国工商银行、北京银行存款等遗产，故我诉至法院，请求分割遗产。
被告罗某2未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗某3与李某系原配夫妻，婚后生育一子一女，即罗某1、罗某2。李某于2014年10月9日去世，罗某3于2016年10月20日去世，二人均未留有遗嘱。罗某3与李某之父母先于其去世。
李某名下北京银行账号×××内有存款余额1.42元（截止2017年6月21日），账号×××内有存款两笔，其中一笔余额13032.38元，另一笔余额26064.81元（均截止2017年4月9日），账号×××内存款余额515694.87元（截止2017年4月1日）。李某名下中国工商银行账号×××内有存款余额20500元(截止2014年10月3日)。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。李某名下银行存款在其去世后为其遗产。因李某未留有遗嘱，故其遗产按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现罗某1起诉要求分割该部分遗产，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某名下北京银行账号×××、账号×××、账号×××内存款本金及利息归罗某1继承所有，罗某1于本判决生效后七日内支付罗某2相应折价款277396.74元；
二、李某名下中国工商银行账号×××内有存款本金及利息(截止2014年10月3日余额为20500元)归罗某1、罗某2继承所有，每人对此各占百分之五十的份额。
如果罗某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百三十一元（罗某1已预交），由罗某1负担二千六百一十五元五角，已交纳；由罗某2各负担二千六百一十五元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年九月八日
书记员 李 延
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终529号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1989年11月2日出生，汉族，大专毕业，系北京市万谊资本管理有限公司业务员，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住北京市密云区。2017年2月20日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人薛某某犯非法拘禁罪一案，于2017年8月31日作出（2017）豫0303刑初207号刑事判决，判决被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十一月七日
书记员 史季青
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初416号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林恩，男，1995年7月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因涉嫌盗窃于2017年3月14日被长乐市公安局刑事拘留,同月27日因长乐市人民检察院决定不批准逮捕被长乐市公安局取保候审。2017年7月27日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］366号起诉书指控被告人林恩犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林飞出庭支持公诉。被告人林恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年3月13日11时30分左右，被告人林恩到长乐市潭头镇厚东村厚东工业区闽速达物流公司活动房前空地，见被害人周某停放在该处的闽Ａ×××××东风本田牌CR-
V思威黑色小型普通客车的车钥匙插在车上，且车门未上锁，遂打开车门上车启动后，将该车盗走。当日11时43分被害人周某发现车被盗后立即报警，长乐市公安局潭头派出所民警在长乐市潭头镇沙堤村田中抓获被告人林恩，并追回该车发还被害人。经长乐市价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币11.04万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林恩的供述，被害人周某的陈述，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，车辆行驶证及结婚证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人林恩以非法占有为目的，盗窃他人财物计人民币11.04万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林恩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称其当日系因吸毒后神志不清才实施犯罪的。
经审理查明：
2017年3月13日11时30分左右，被告人林恩在长乐市潭头镇厚东村厚东工业区闽速达物流公司活动房前，发现停放在该处的闽Ａ×××××东风本田牌CR-
V思威型黑色小车（价值人民币11.04万元）车钥匙插在车上，且车门未上锁。为非法占有该车辆，被告人林恩驾驶该车离开现场。当日11时43分左右，长乐市公安局潭头派出所接到被害人周某报警并组织警力查找，后民警在长乐市潭头镇沙堤村抓获正驾驶被盗车辆逃离的被告人林恩，并追回被盗车辆发还被害人周某。
上述事实，被告人林恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人周某的陈述，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，车辆行驶证及结婚证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人林恩在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。被告人林恩关于其系因吸毒后神志不清才实施犯罪的辩解缺乏证据支持，不予采信。
本院认为，被告人林恩以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值计人民币11.04万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林恩的刑事责任。被告人林恩到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林恩因本案被实际羁押的十四日予以折抵刑期。即自二○一七年七月二十七日起至二○二一年七月十二日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 陈乘雨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1591号
上诉人（原审被告）：王聚峰，男，1970年10月26日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审原告）：刘书杰，男，1980年11月16日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
上诉人王聚峰因与被上诉人刘书杰借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初682民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案2015年12月10日担保从合同记载：“……到期借款人没有归还借款，或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担责任……”，据此，原审应当根据该约定内容，查清上诉人提供的是一般担保责任，还是连带担保责任。若上诉人提供的是一般担保责任，本案应当追加主债务人王连增和王素粉参加本案诉讼，追加后查清案件基本事实，并依法公平公正作出裁判。综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初682民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人王聚峰预交的二审案件受理费900元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 任 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初169号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孔某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年11月份的一天下午，被告人孔某在潍坊市奎文区廿里堡街道广圣苑小区停车棚内，盗窃石某澳柯玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币302.33元。
2、2017年1月中旬的一天凌晨5时左右，被告人孔某在潍坊市奎文区廿里堡街道广圣苑小区4号楼一地下室，盗窃李某甲江禾牌电动车自行车充电器一个，经鉴定价值人民币27.03元。
3、2017年4月2日凌晨5时左右，被告人孔某在潍坊市奎文区廿里堡街道广圣苑小区停车棚内，盗窃李某乙爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币840元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人孔某的行为构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人孔某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月至2017年4月，被告人孔某在潍坊市奎文区廿里堡街道广圣苑小区，先后盗窃石某的澳柯玛牌电动自行车一辆、李某甲的江禾牌电动车自行车充电器一个、李某乙的爱玛牌电动自行车一辆，盗窃价值共计1169.36元。
案发后，公安机关从被告人孔某处扣押上述被盗物品，并已发还各被害人。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、李某乙的陈述，证实：2017年3月30日18时至4月6日18时之间，在潍坊市奎文区广圣苑小区其家楼下，其一辆粉红色艾玛牌电动车被盗，九成新，现价值1500元左右。通过看监控录像，怀疑是其家楼下102住户姓孔的男子。
2、李某甲的陈述，证实：2017年1月15日左右的一天凌晨5时45分左右，在潍坊市奎文区廿里堡街道广圣苑小区4号楼1单元其家地下室里，被盗赛鸽电动车上的黑色充电器。平时就将电动车及充电器放在靠近窗台的位置。看小区监控，发现一个男子偷走的，这男子是其小区的住户叫孔某，家住广圣苑小区3号楼1单元102室。
3、石某的陈述，证实：2016年11月份的一天下午，其一辆蓝色澳柯玛牌自行车式电动车在广圣苑小区停车棚内被盗，是2012年8月购买，被盗时价值五六百元左右。
（二）证人证言
1、孙某（广圣苑小区物业经理）的证言，证实：李某乙是2017年3月30日18时左右将她的电动车停在其小区自行车停车棚的，她电动车被盗以后，其跟她一起查看小区监控录像，看到2017年4月1日19时20分左右，孔某回到他的单元楼下后，他没有进出单元门，然后停车棚的监控往上调了，调上去以后就看不到了，然后孔某进了单元门，因此确定监控头就是孔某动的。第二天凌晨5时左右，孔某出了单元门口，停车棚内有人骑着电动车出去了，但是监控很模糊，看不出骑电动车的人和电动车的特征。其就查看大门口监控，发现孔某骑着一辆电动车出去了，李某乙说骑走的电动车就是她的电动车，看身型模样就是孔某。然后其看了廿里堡村的监控录像，发现孔某应该是将偷来的电动车放到他的老房子里去了。
2、张某的证言，证实：其与孔某系邻居。2017年4月2日凌晨5时左右，孔某把一辆电动车停放在奎文区廿里堡街办廿里堡村其住的平房院内。是一辆粉红色女式两轮电动车，爱玛牌，有六七成新。当时孔某说是他亲戚的。
（三）辨认笔录
辨认现场笔录及照片，证实：被告人孔某指认盗窃现场情况。
（四）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心价格结论书，证实：澳柯玛牌电动自行车价值人民币302.33元、江禾牌电动车自行车充电器价值人民币27.03元、爱玛牌电动自行车价值人民币840元。
（五）物证
被告人孔某盗窃的充电器、电动车照片，证实：被盗物品情况。
（六）书证
1、受案登记表，证实：李某乙发现爱玛牌电动自行车被盗后向公安机关报案。
2、抓获经过，证实：奎文公安分局于2017年4月13日在奎文区二十里堡广圣苑小区抓获被告人孔某。
3、办案说明、人口信息查询，证实：被告人孔某系成年人，无违法犯罪前科。
4、扣押笔录及决定书、搜查笔录、扣押及发还清单，证实：公安机关从被告人孔某处扣押被盗二辆电动车、充电器，并发还被害人。
（七）被告人供述
被告人孔某供述：2017年4月1日下午15时左右，其发现小区停车棚里的一辆电动车没上锁，就将电动车钥匙藏起来，当天晚上19时30分左右，其将停车棚的监控动了动，让它监控不到车棚里的情况，第二天一早大约5时左右，其用钥匙打开这电动车将这辆电动车偷走了，之后将电动车放到了张某家。
去年秋天的一天下午，其见小区4号楼前有一辆电动车没有拔钥匙，就偷走了这电动车并藏到了自己的平房内,是蓝色澳柯玛牌电动车，约五六成新。
去年冬天的一天晚上，其从4号楼1单元附近偷了一个电动车充电器，当时这充电器在窗户上放着，是1单元501室住户的。
本院认为，被告人孔某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人孔某到案后能如实供述犯罪事实，赃物已全部追回，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9401号
原告：胡靖，男，汉族，1974年4月13日出生，身份证住址：湖南省宁远县。现住址：珠海市。
被告：珠海优比优装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市香洲区创业路23号9栋1单元304房。
法定代表人：李汗猛。
原告胡靖与被告珠海优比优装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡靖及被告的法定代表人李汗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月份至2016年6月份的工资20000元整。事实和理由：2010年10月以来，被告聘请原告做装修泥水工程，期间都是边做边预付工程工资款。2015年7月份，原告为被告装修时代廊桥6栋12号。该工程于2016年7月已经完工，但被告仅支付部分工资，扣除房屋质量保证金后，被告于2016年9月20日出具欠条确认拖欠原告时代廊桥工程的工资20000元。原告还为被告装修朗晴居的房屋，被告也拖欠原告该工程工资20000元，后来被告已经支付完毕该笔欠款。
被告辩称，被告认可聘请原告工作。被告没有支付原告工资，是因为原告装修的代廊桥6栋12号房漏水，业主要被告公司维修，被告尚未收到工程款，故目前没有钱，所以没办法把工资20000元支付给原告。另外朗晴居的工资已向原告支付完毕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。抵扣房屋质量保证金后，被告出具欠条确认欠原告关于时代廊桥的装修工资20000元，双方均无异议，本院予以确认。被告辩称“原告装修的房屋漏水，其没有收到业主支付的工程款”，但没有证据支持，且被告也当庭认可其出具欠条在扣除房屋质保金之后。
本院认为，被告提出的房屋漏水及目前没有支付能力的抗辩理由不能对抗原告的诉讼请求。被告拖欠原告的劳务工资，事实清楚。现原告诉请被告予以支付工资20000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告珠海优比优装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡靖支付工资20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告珠海优比优装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年十二月九日
书记员 马钰泓
李裕波
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初39号
原告：什邡市玉龙建材有限公司，住所地什邡市双盛化工区，统一社会信用代码证915106827496406592。
法定代表人：胡永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王强，男，生于1978年8月4日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李琴，男，生于1979年3月5日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权代理）。
原告什邡市玉林建材有限公司与被告王强、李琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，本院于2017年3月14日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福松，被告王强及其委托诉讼代理人李明春、张超，被告李琴及其委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款144,916.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年9月开始，二被告陆续从原告处购买干石膏粉销售，截至2015年7月，二被告共计从原告处运出2,332.54吨干石膏粉，经协商被告所购干石膏粉为105元/吨，货款共计244,916.70元。期间，被告陆续支付原告货款10万元后，对剩余的货款未支付，故从2015年7月，原告未再向被告进行供货，但至今被告仍未向原告支付全部货款，原告向被告主张未果，诉至法院，维护权益。
被告王强辩称，原告诉讼主体不适格，原告出示的系被告王强从鹤众建材购买的石膏粉，而非本案原告；即使原告主体适格，被告王强也已经支付了全部货款。由于原告隐瞒相关凭证，且拒绝对账，因此请法院查清本案事实；关于石膏粉的单价，被告不认可105元/吨的单价，双方口头约定合格石膏粉为75元/吨，废粉为25-30元每吨，原告不需要向被告开具增值税发票，因此，价格请法院查明。
被告李琴辩称，并非合同的当事人，仅是被告王强的承运人，也未与原告就货物价格进行约定，货物单价也非原告主张的105元/吨，被告李琴也未向原告支付过货款，其不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了送货单、产品购销合同、原告出具的证明、收据及领款单，用以证明原告向被告供应干石膏粉2,332.54吨，参照同时间段原告卖与其他商家的105元/吨的单价，原告共计向被告供应了价值244,916.70元的干石膏粉的事实。二被告对原告提交的送货单真实性予以认可，对其他证据的真实性均持有异议。被告王强向本院提交了收款收据两张、银行流水明细、网银转账凭证2张、账目明细表、过磅单据、证人陆强的证言，用以证明原告卖与被告的石膏粉存在合格粉和废粉两种，参照被告卖给第三人的合格石膏粉为75元每吨，陆强从原告处购买的废粉为25-30元/吨，被告王强已经向原告支付了134,306元货款的事实。原告对被告王强提交的9万元支付凭证予以认可，对银行流水明细的转款不予认可，对其他证据真实性均不予认可。被告李琴对被告王强提交证据予以认可，且能够表明被告李琴仅为承运人的事实。被告李琴未向本院提交证据。
通过原、被告提交的证据及双方的质证意见，本院审查认证认为，对双方予以确认的发货单及收款收据2张、网银转账凭证2张客观真实，能够证明本案的事实，本院均予以采信。关于原告提交的与第三人的销售合同、被告王强提交的与第三人的销售明细均不能直接证明原、被告双方之间的货物单价，本院不予采信；对原告提交的李琴签字的收据、代华玲签字的领款单、被告王强提供的过磅单据以及证人陆强的证言均能够证明原告存在销售合格石膏粉及废粉的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2014年9月至2015年1月，原告向购货人王强提供干石膏粉，被告李琴作为承运人在送货单上进行签字。在此期间，被告王强向原告及其工作人员支付货款10万元。之后，原告向本院提起诉讼，认为被告王强、李琴未支付全部货款，主张权利。
本案争议焦点为：1.原告与二被告谁建立买卖合同关系？2.买受人是否拖欠原告货款，拖欠货款金额多少？
本院认为，关于争议焦点之一，原告与被告王强、李琴均未签订书面买卖合同，但根据原告的送货单上记载购货人为王强，李琴作为承运人在送货单上签字，同时根据被告王强和李琴的陈述，能够认定原告与被告王强建立买卖合同关系的事实。原告与被告王强之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。关于争议焦点之二，原告向被告王强供应了干石膏粉，干石膏粉的重量能够确认，但根据被告王强的抗辩意见，原告供应的干石膏粉是否为一种石膏粉？其单价能否确定？原告提供的送货单上注明产品代码、产品名称、产品重量，未注明单价或者金额，但若原告供应干石膏粉为一种产品，可以根据市场价格确定该货物的单价。但根据送货单上的记载，产品代码存在001.001以及03-1.13两种不同的记载，原告不能明确两种代码所代表的产品是否相同，而该产品与原告销售与他人的产品是否一致，也无证据证明，且原告所销售的石膏粉存在合格粉以及废粉，两种产品价格差距较大，原告提供的送货单上仅注明干石膏粉，在原告未明确单价或者价款的情况下，本院无法根据原告提交的送货单对原告与被告王强之间的供货进行确定。综上，原告的诉讼请求，无证据证明其供货金额，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告什邡市玉龙建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费收取为3,198元，由原告什邡市玉龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
审 判 员 石 娜
人民陪审员 阳 林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王家菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7228号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：胡秉年。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告胡秉年物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志刚，男，1975年11月11日出生，回族，住四川省洪雅县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川洪雅西南水泥有限公司,住所地四川省洪雅县洪川镇曲沿村288号。
法定代表人：张子斌，该公司执行董事。
再审申请人张志刚因与被申请人四川洪雅西南水泥有限公司（以下称洪雅西南水泥公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志刚申请再审称，二审法院是在一位审判员和一位书记员的情况下用询问当事人的方式，未依法经三位法官组成合议庭开庭审理作出判决。洪雅西南水泥公司未根据《中华人民共和国国务院令》（第514号）第三条规定和洪雅西南水泥公司2013年向全厂下发关于《洪雅西南水泥厂请假暂行管理办法》的文件，张志刚累计工作时间已满20年，符合每年15天的年休假，但洪雅西南水泥公司未落实张志刚2013年、2014年的年休假，二审判决却以2015年已休5天，还有5天未休，认可2014年15天，以过仲裁时效为由不认可2013年未休假15天不合理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应得的劳动报酬，包括工资、奖金、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，因此依法应将2581元的年终奖纳入前12个月工资总额计算平均工资才是正确的、合法的。根据《中华人民共和国合同法》工作时间和休息休假第三十六条、四十四条规定，张志刚统计出2014年超时工作13天多，2015年超时工作8天，洪雅西南水泥公司未依法给予安排调休和补休，应当依法支付张志刚21天超时加班工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条第三款规定，单位应当按职工日工资的3倍支付未休年休假工资报酬，而二审法院却以张志刚“已实际领取工作期间的正常工资报酬”为由判决为2倍支付不当。二审判决遗漏条款。张志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，二审询问笔录中记载，二审主审法官根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，用询问方式了解案情，并告知了双方当事人合议庭组成人员。劳动者要求用人单位支付未休年休假折算工资适用一年的仲裁时效期间，从次年的1月1日起计算，因此原审判决认定张志刚主张的2013年未休年休假工资已过仲裁时效，并无不当。原审调取的张志刚工资明细，其每月工资构成为岗位工资、考核工资、各项加班补贴及奖金，即实发工资加上公司扣除的奖金及伙食费，说明年终奖已经计算了，因此对张志刚主张将2581元的年终奖纳入前12个月工资总额计算平均工资不予支持并无不当。其各项加班补贴与张志刚实际加班天数计算而来的应得加班补贴工资吻合，因此原审判决认定洪雅西南水泥公司已对张志刚的加班工资进行了发放，不应再给付加班工资并无不当。张志刚援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审，未提交事实依据，本院不予审查。综上，张志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志刚的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月十四日
书记员 宋良骥
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第439号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县。
法定代表人俞智武，职务董事长。
被执行人肖长全，男，1970年11月14日生，汉族，住连城县。
被执行人吴振彬，男，1973年1月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）连民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1607号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第439号申请执行人林月娇，女，1963年1月16日出生，汉族，住连江县。被执行人陈端芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住连江县。被执行人吴能武，男，1976年10月28日出生，汉族，住连江县。申请执行人林月娇与被执行人陈端芳、吴能武民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）连民初字第1726号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人林月娇于2014年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人陈端芳、吴能武共同所有的座落于连江县的房屋，本院已依法裁定冻结该房屋财产，但暂时无法处置该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1726号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何光武执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达二〇一四年九月十五日书记员 ： 曾 晟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8373号
原告:佛山市南海区西樵富雅海绵厂,住所地佛山市南海区西樵新田开发区,统一社会信用代码91440605732149791Y。
法定代表人：梁大业。
委托诉讼代理人:邵建华,系广东福德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈文习,系广东福德律师事务所律师。
被告:温志能，男，汉族，1985年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文习、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年3月至2014年12月期间所欠货款139744.2元；2.被告向原告支付从2014年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2017年4月26日为14139.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以“志兴海绵”的名义从原告处购买床上用品，“志兴海绵”没有进行工商登记，也没有固定营业场所。被告在2014年3月至同年12月期间从原告处购买货物，共计货款153844.2元。被告仅支付货款14100元，截至2017年4月26日止，被告仍拖欠139744.2元。后经原告多次催促被告付款，被告仍未支付任何货款。
被告辩称，对原告主张的欠款数额不确认，被告支付过部分货款，实际欠款约10.9万元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款139744.2元，并提交了送货单，而被告主张实欠货款约10.9万元，但未提交付款凭证，原告亦予以否认，故本院支持原告主张，确认被告尚欠原告货款139744.2元。
本院认为，被告欠原告货款139744.2元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。关于利息问题，因双方未约定付款时间，故本院酌定利息从起诉之日即2017年6月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告温志能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款139744.2元及从2017年6月6日起至实际清偿之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区西樵富雅海绵厂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1688.84元（原告已预交），由原告负担155.84元，被告负担1533元并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年七月十九日
书记员 伦筱碧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执724号
申请执行人：庞永林，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住江苏省江都市，
被执行人:秦鹏，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，
申请执行人庞永林与被执行人秦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初957号民事判决书发生法律效力后，申请执行人庞永林于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秦鹏清偿到期应支付的借款530000元及相应利息。本院于2017年10月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秦鹏在收到本执行裁定后五日内向申请执行人庞永林支付人民币530000元及相应利息。
二、本案申请执行费12400元，诉讼费4550元由被执行人秦鹏负担。
三、冻结、划拨被执行人秦鹏银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月十日
书记员 尹 甜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第147号
申请执行人化荣，个体户。
被执行人杨根玲，个体户。
被执行人宋云（又名宋翠华），个体户，系被执行人杨根玲之妻。
化荣申请执行杨根玲、宋云民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2709号民事调解书已经生效，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8922号
罪犯胡建武，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十四日以（2006）德刑初字第1262号刑事判决，以被告人胡建武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡建武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡建武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡建武减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审132号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人曹忍，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685868）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月11日，在钟党338省道54公里处实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的交通违法行为。申请执行人于2016年6月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685868)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685868）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初291号
原告：穆永仁，男，汉族。
被告：段记泉，男，汉族。
被告：穆海旺，男，汉族。
原告穆永仁诉被告段记泉、穆海旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告穆永仁于2017年10月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，有利于社会和谐。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆永仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋志倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更741号
罪犯宫成，男，1989年5月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2015年12月14日作出（2015）龙刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人宫成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与其前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人人民币22397.94元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宫成能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宫成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯宫成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月8日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1966号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明，该社员工。
委托代理人黄锡海，博白县农村信用合作联社宁潭信用社员工。
被告钟威。
被告降玉华。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称博白信用联社）与被告钟威、降玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员占洪义担任法庭记录。原告博白信用联社的委托代理人黄锡海到庭参加诉讼。被告钟威、降玉华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�白信用联社诉称，被告钟威以建房为由，于2009年10月28日与原告博白信用联社下属机构宁潭信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同主要约定：宁潭信用社贷款11500元给钟威，贷款期限从2009年10月28日至2012年10月27日，贷款月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰；逾期按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期支付利息的，按借款合同载明的利率计收复息。同日，宁潭信用社向被告钟威发放了贷款11500元，履行了合同义务。借款到期后，被告钟威未按合同约定归还借款本息。被告降玉华是被告钟威的妻子，其对被告钟威的债务承担共同清偿责任。截至2014年9月9日，被告钟威尚欠原告贷款本金11500元，利息6232.8元，本息合计17732.8元。请求法院判令：被告钟威、降玉华共同归还原告贷款本金11500元和利息（至2014年9月9日止的利息为6232.8�，自2014年9月10日起至付款时止按《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）；本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款申请书，证明原告与被告的借贷关系；2、债务连带责任保证书，证明被告降玉华为被告钟威的借款作连带责任担保；3、贷款逾期催收通知书，证明原告下属机构宁潭信用社向被告钟威催收欠款；4、被告身份证、户口簿复印件，证明两被告的诉讼主体资格；5、被告钟威欠本欠息清单，证明被告欠本息情况。
被告钟威、降玉华没有答辩，没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告钟威、降玉华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告博白信用联社提交的证据1、2、3、4合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据5是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟威于2009年10月28日与原告博白信用联社下属机构宁潭信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同主要约定：宁潭信用社贷款11500元给钟威，贷款期限从2009年10月28日至2012年10月27日，贷款月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰；逾期按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期支付利息的，按借款合同载明的利率计收复息。同日，宁潭信用社向被告钟威发放了贷款11500元。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款本息。
被告降玉华是被告钟威的�子，该债务是被告钟威与被告降玉华夫妻关系存续期间的共同债务。
原告博白信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告博白信用联社与被告钟威签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告钟威借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告博白信用联社请求被告钟威还款付息，合法有据，本院予以支持。本案债务为被告钟威与被告降玉华夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告降玉华应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟威、降玉华共同返还借款本金11500元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告钟威、降玉华共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2009年10月28日起至2012年10月27日止，以本金11500元为基数，按月利率4.5‰，上浮60%计算；从2012年10月28日起至还款之日止，以本金11500元为基数，按月利率4.5‰，上浮60%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案案件受理费243元，减半收取122元（原告已预交），由被告钟威、降玉华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给�金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费243元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一四年十月十五日
书记员 占洪义
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00438号
申请执行人：安代华，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：严康，男，1970年2月25日出生，汉族，水产养殖户，住江苏省溧水县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）庐江民一初字第02934号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人严康发出执行通知书，责令被执行人严康履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严康至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严康银行存款13915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00438号
申请执行人：安代华，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：严康，男，1970年2月25日出生，汉族，水产养殖户，住江苏省溧水县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）庐江民一初字第02934号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人严康发出执行通知书，责令被执行人严康履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严康至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严康银行存款13915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈延和
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第153号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人甄会生，男，1958年8月7日出生于河北省安新县，身份证号：1324331958********，汉族，农民，初中文化，住安新县甄庄村。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人甄会生犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人甄会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年8月26日18时30分许，被告人甄会生醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿高阳县徐果庄村至安新县南边吴村南北公路行驶至徐果庄村路段处，与李进文所骑电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经抽取被告人甄会生血样检验鉴定，其血液酒精含量为168.4mg／100ml。2014年9月4日，经高阳县公安交通警察大队认定，甄会生负此事故的主要责任，李进文负次要责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人甄会生的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人甄会生对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月26日18时30分许，被告人甄会生醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿高阳县徐果庄村至安新县南边吴村南北公路行驶至徐果庄村路段处，与李进文所骑电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经抽取被告人甄会生血样检验鉴定，其血液酒精含量为168.4mg／100ml。2014年9月4日，经高阳县公安交通警察大队认定，甄会生负此事故的主要责任，李进文负次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人甄会生供述，2014年8月26日18时许，我下班后准备回家，骑着摩托车沿高阳县徐果庄至南边吴村的南北公路由北向南行驶，当行驶至徐果庄村路段时，我发现有一辆电动三轮车和我相对方向行驶，那电动三轮车躲路面上的沟，突然就骑到了公路西侧逆行车道上，我看那电动三轮车上了逆行车道，就准备从那电动三轮车的东侧绕过去，刚到了那电动三轮车跟前，电动三轮车突然又向回转把，我来不及躲避，右胳膊就碰到了那电动三轮车右侧后视镜上，我就摔倒在了公路上，事后，我通知了家里人，家里人来后就找了一辆车把我送去了高阳县医院，后来交警去了县医院，并对我进行了抽血检验。在事发当天上午10点多钟吃饭时，我喝了大约二两白酒。我没有驾驶证。我骑的是一辆二轮摩托车，车是我们家的，车没有牌照。
2、证人李进文证言，事故时间是2014年8月26日18时左右，地点是高阳县徐果庄村至南边吴村南北公路徐果庄村路段。我当时骑电动三轮车准备回家，我沿高阳县徐果庄村至南边吴村的南北公路由南向北骑行，当我骑行至事故地点时，在我前方公路东侧停着一辆小车，我就从小车西侧走，这时我发现和我相对方向行驶过来了一辆摩托车，那摩托车来回在公路上晃，冲着我车就过来了，我就向公路西侧躲，躲到了公路西侧，我把车停了下来，那摩托车到了我车跟前，从我车东侧过去了，过去时那骑摩托车的人的胳膊碰到了我车右侧后视镜，摩托车没倒，出去了十几米远慢慢靠边后才倒的，骑摩托车的人没有摔倒，事后我们商量私了，骑摩托车的人要的钱多，没商量下来，我儿子就打电话报了警。对方骑摩托车的人喝了酒。
3、道路交通事故现场勘查笔录（附图、照片），证实案发现场的情况。
4、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实经鉴定，所送的被告人甄会生静脉血中乙醇含量为168.4mg／100ml。
5、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆骏风125摩托车与弘胜牌电动三轮车有明显的接触痕迹。
6、道路交通事故认定书，证实甄会生负此事故的主要责任，李进文负此事故的次要责任。
7、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到甄会生已办理机动车驾驶证的信息。
8、常住人口信息，证实被告人甄会生基本身份情况。
本院认为，被告人甄会生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甄会生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甄会生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月二十日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第153号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某，中共党员，原任高密市某医院药剂科主任，2013年10月退休。2014年3月18日因涉嫌受贿罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2014年6月27日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年9月16日建议对本案延期审理，并于同年9月26日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某自2011年1月至2013年9月任高密市某医院药剂科主任期间，利用职务上的便利，私自为药品代理商杜某、颜某、张某提供某医院各科室使用药品情况（俗称统方），以便于杜某、颜某、张某能够准确计算出给某医院各科室的药品回扣，为药品代理商行贿提供了便利，收受药品代理商杜某、颜某、张某药品“统方费”共计209600元，两节好处费共计15000元。其中陈某个人所得“统方费”38000元，两节好处费共计15000元，个人共受贿53000元。
2014年3月17日，被告人陈某主动到高密市人民检察院投案自首。
案发后，被告人陈某将赃款53000元上缴于高密市人民检察院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、颜某、张某、郑某、李某、任某证言，到案经过，高密市某医院职务职责证明，高密市卫生局证明，聘用制干部退休审批表，高密市人民检察院办案款项内部往来使用收据，杜某提供的统方费明细，高密市某医院药剂科统方费分配情况一览表，陈某统方费收支及两节收取好处费情况一览表，高密鸿生供货明细，高密市某医院中心药房各科室用药情况，高密市某医院西药房各科室用药情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为事业单位中从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某系自首，且案发后积极退赃，确有悔罪表现，依法应予减轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 晓
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第153号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年3月27日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月17日被高唐县人民检察院取保候审，2014年10月29日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月，被告人赵某某在高唐县某村其经营的某粮油店内生产加工绿豆芽的过程中，违法添加无根豆芽素，以阻止绿豆芽生根，并将生产的绿豆芽在市场上销售。案发后，经检验检测，被告人赵某某生产的绿豆芽中含有国家质量监督检验检疫总局公告禁止作为食品添加剂使用的6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。
另查明：在审理过程中，被告人赵某某主动交纳财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有物证曾装有添加剂的塑料小管四只、提取的绿豆芽照片，书证高唐县公安局受案登记表、破案经过、情况说明、扣押物品清单、送检绿豆芽情况一览表和被告人赵某某的户籍证明，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，证人王某某、张某某、李某某的证言，高唐县公安局现场笔录、检查笔录、辨认笔录，山东出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对食品卫生的管理秩序和公民的生命健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币四千元。
二、涉案塑料小管四只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 赵艳君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石恒晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第153号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某，男，出生于江西省丰城市，家住江西省丰城市。1999年4月12日因盗窃被宜春行署劳动教养管理委员会决定劳动教养两年零六个月；2011年9月7日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2014年4月19日因盗窃被高安市公安局决定行政拘留十五日，并于2014年4月19日羁押于高安市拘留所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被刑事拘留，于2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派代理检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2014年4月18日下午，被告人吴某因没有电动车用，想到在高安做过事，就坐车从丰城到高安来偷电动车，晚上8时许，被告人吴某来到高安市凤凰商城，发现被害人熊某的“神州鸽”牌电动车放在一楼，没有上大锁，就用带来的“丁字起”将电源锁撬开，后将车推到凤凰一路暗处。2014年4月19日凌晨4时许，被告人吴某将电动车推出并骑走，被高安市公安局巡逻民警发现并抓获。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗的“神州鸽”牌电动车价值为1080元。
案发后，公安机关将扣押的“神州鸽”牌电动车发还给了被害人熊某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人熊某陈述、证人童某、黄某证言、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）61号价格鉴定书、摄影照片、高安市公安局扣押及发还物品清单、抓获经过、常住人口信息登记表、高安市公安局高公（城北）决字（2014）0243号行政处罚决定书及执行回执、南昌县人民法院（2011）南刑初字第207号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某自愿认罪，对被告人吴某酌情从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，对被告人吴某酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一四年六月十八日
书记员 姚海霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民特字第12号
申请人游佳文
申请人游佳文要求宣告游梓琳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人游佳文诉称，游佳文与游梓琳系父女关系。游梓琳在“都江堰710特大山体滑坡”自然灾害中失踪，经都江堰市公安局核查，证明游梓琳于灾害现场下落不明。目前现场救援工作已结束，现场无生命迹象，游梓琳已无生存可能。为此，游佳文于2013年12月23日向本院申请，请求宣告游梓琳死亡。
经查，游梓琳，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市武侯区簇桥乡，身份证号码为x，系申请人游佳文之女。2013年7月10日，都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害，游梓琳在灾害现场下落不明。2013年12月6日，都江堰市公安局中兴派出所出具《关于游梓琳不可能生存的证明》，载明：“2013年7月10日，都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害。经我所查证，游梓琳在灾害现场下落不明。抢险救援已结束，现场无生命迹象。游梓琳已无生存可能。”游佳文遂向本院起诉，申请宣告游梓琳死亡。本院于2014年1月5日在《人民法院报》刊登寻找游梓琳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，游梓琳仍然下落不明。
本院认为，游梓琳于2013年7月10日遭遇特大山体滑坡灾害至今下落不明，经都江堰市公安局中兴派出所证明不可能生存，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。游佳文作为游梓琳之父，向本院申请宣告游梓琳死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告游梓琳死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
审 判 员 唐楠栋
人民陪审员 代君秀
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯 阔
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4054号
原告：陈林，男，1961年3月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告：商晓东，男，1968年2月23日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告陈林与被告商晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日、2017年8月21日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈林的委托诉讼代理人徐捷、被告商晓东均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故支出医疗费103833.40元，该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分的93833.40元由被告商晓东按照65%的比例赔偿原告60991.71元。原告起诉时未核实被告直接为原告支付的医疗费情况,起诉后表示本案中要对各方支付的全部医疗费105852.64元一并处理,遂变更诉讼请求为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；交强险不足赔偿部分的损失95852.64元由被告商晓东按照65%的比例赔偿原告62304.22元，扣减被告商晓东已付金额22019.24元后，被告商晓东还需赔偿原告40284.98元。事实和理由：1.2017年5月18日7时30分左右，被告商晓东驾驶沪AF366**小型轿车在太仓市境内沿338省道由南向北行驶至浏河敬富塑胶有限公司门口处路段时，因疏于观察，车辆右侧与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤。太仓市公安局交通警察大队认定被告商晓东和原告陈林负本起道路交通事故的同等责任。2.事故发生后，原告因左胫腓骨骨折、左踝骨折等被送往太仓市第一人民医院住院治疗。原告治疗期间已发生医疗费105852.64元，其中包含江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构紫金财产保险股份有限公司支付的51099.25元、被告商晓东支付的22019.24元。3.因原告同意将案件应获得的赔偿款直接由法院支付紫金财产保险股份有限公司，紫金财产保险股份有限公司同意将救助基金垫支医疗费的赔偿请求权让渡给原告。4.沪AF366**小型轿车的车牌号码发生过变更，该车投保时的车牌号码为沪Ｂ×××××，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
被告商晓东承认原告主张的全部事实，但就事故事实向法庭补充陈述：交警部门的事故认定书上面写错了，事故路段的实际情况是东侧半幅路面施工，原告陈林与被告商晓东均是借道路西侧半幅路面逆向行驶；被告车速不超过每小时40千米，事发时原告突然左转弯以至被告来不及避让；交警部门认定双方同等责任并不妥当，但因被告对事故处理不熟悉所以并没有申请复核。针对原告的诉讼请求，被告商晓东认为：被告不应当按照65%的比例赔偿交强险损失，出于人道主义愿意按照55%的比例赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在书面答辩意见中承认原告主张的第1项、第4项事实。针对原告的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为：原告主张的医疗费金额中包含了救助基金垫付的抢救费51099.25元，应当在赔偿款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：1.对于当事人双方没有争议的原告主张的第1项、第4项事实，本院予以确认。2.原告主张的第2项事实，有原告提交的门诊病历、出院记录、医院收费票据以及紫金财产保险股份有限公司提交的医院收费票据（票面金额86730.11元，标注转账51099.25元，与原告提交的加盖医院财务专用章的票据复印件一致）等予以证实，本院予以认定。原告主张的第3项事实，有原告提交的承诺书和紫金财产保险股份有限公司提交的情况说明予以证实，本院予以认定。3.关于被告商晓东补充陈述的交通事故事实。原告对被告提出的东侧半幅路面施工、双方借道通行的事实予以确认，但否认事发时突然左转弯的事实。事发时原告是否突然左转弯的争议事实与双方过错比较下的损失负担比例有关，庭审中经法庭释明和引导，事故双方当事人对交强险以外的损失负担比例达成一致意见，故本院仅对双方无争议的路面施工和借道通行事实予以认定，对双方争议的左转弯事实不再作出认定。
本院认为，原告陈林在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本案医疗费中存在救助基金垫支的费用，诉讼中原告得到了救助基金管理机构的授权，故原告有权就全部医疗费主张损害赔偿。本院在核定原告提供的医疗费票据金额（票面金额合计105852.64元）的基础上，扣减不应当计入医疗费损失的伙食费项目53元，认定医疗费金额为105799.64元。依照交强险规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈林10000元。庭审中事故双方当事人确认按照60%的比例确定交强险以外肇事机动车一方的损失负担比例，双方的合意并不违反法律规定，本院据此确定被告商晓东赔偿原告陈林57479.78元；扣减被告商晓东以垫付医疗费等形式已预支款项22019.24元后，被告商晓东还应支付原告35460.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈林10000元，于本判决生效之日起10日内支付至本院银行账户（户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××31-001055）。
二、被告商晓东赔偿原告陈林35460.54元，于本判决生效之日起10日内支付至本院银行账户（户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××31-001054）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告陈林负担24元，被告商晓东负担177元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担50元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年九月八日
法官助理 李牧男
书 记 员 陈寒艳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1740号
原告：王海臣，男，1964年7月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。
被告：乔秀文，女，1961年2月25日出生，汉族，现住大名县。。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原告王海臣与被告乔秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海臣的委托诉讼代理人王向军、被告乔秀文的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海臣向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签定的《以车抵借证明书》；2、由被告承担本案诉讼费及与之有关的全部费用。事实和理由：2014年7月13日原告与被告签定《借款合同》，约定被告乔秀文因补充流动资金向原告借款500万元；借款期限6个月，自2014年7月13日起至2015年1月13日止；综合费率2.5%；借款利率1%；综合费率和借款利息按月收取；借款到期后被告乔秀文未依约履行还款付息的义务。后原告与被告签定《以车抵借证明书》，被告乔秀文以其名下车辆作价120万元抵偿原告借款。但被告向原告交付的车辆经原告了解市场价值约30万元。被告利用自身优势，同时利用原告没有经验等情形，在与原告签定合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则，《以车抵借证明书》性质属于显失公平的合同。根据《中华人民共和国合同法》第54条第2款的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。
乔秀文辩称，1、原、被告双方签定的借款合同自2008年起到2014年陆续多笔借款数额达上亿元，原告从被告处取得的利息达1000万元之多，在这种情况下双方才签定的《以车抵借证明书》；2、《以车抵借证明书》是双方真实意思表示，证明书签定时被告向原告已经交付了该车辆及相关手续，原告对车辆的购置价款及购置时间都是明知的，车辆已交付原告使用，表明原告对车辆的状况已经充分了解，因此不存在重大误解，属于双方自愿签定，不符合法律规定撤销条件；3、法律规定申请撤销合同的期限为一年，本案自被告将车辆交付原告出具证明书已超过两年时间，因此原告请求不应支持。
经审理查明：2014年7月13日原告王海臣与被告乔秀文签定《借款合同》，约定被告乔秀文因补充流动资金向原告王海臣借款500万元；借款期限6个月，自2014年7月13日起至2015年1月13日止；综合费率2.5%；借款利率1%；综合费率和借款利息按月收取；由以乔秀文为法定代表人的大名县旭阳环保科技集团有限公司和大名县鑫得隆化纤有限公司为担保人。借款到期后被告乔秀文未全部还款付息。原告提供格式合同与被告签定《以车抵借证明书》，原告委托他人将被告乔秀文所有的在大名县鑫得隆化纤有限公司名下的冀Ｄ×××××号凯宴牌越野车取走。原告王海臣提交的《以车抵借证明书》载明“以车抵借证明书王海臣：本人自愿将＿＿年＿＿月＿＿日所购的＿＿车，车牌号＿＿＿＿＿＿，发动机号＿＿＿＿＿＿，大架号＿＿＿＿＿＿，作价壹佰贰拾万元（￥1200000元）抵偿乔秀文所欠王海臣的借款。本人郑重承诺：1、该车没有任何债务纠纷，（包括以该车名义对外担保、抵押等事项）如有以上债务纠纷，本人自愿承担一切法律责任。2、待王海臣确定该车过户的单位或个人时，本人主动积极配合将该车过户到王海臣指定的单位或个人名下，交车同时向王海臣移交车辆的相关手续。另附：向王海臣交车时移交相关车辆手续：（1）、机动车辆行驶证；（2）、车辆的购置发票；（3）、车辆附加税凭证；（4）、车辆检验合格证；（5）、车辆的保险手续；（6）、车辆合格证；借款承诺人签字：乔秀文，车辆持有人签字：乔秀文，车辆接受人签字（代理人）：王海臣（并加盖了手章）。＿＿年＿＿月＿＿日（另王海臣本人手写添加内容有)如该车在2016年6月1日前未过户到王海臣名下，此证明书作费。”被告乔秀文提交的《以车抵借证明书》载明“以车抵借证明书王海臣：本人自愿将＿2007＿年＿12＿月＿14＿日所购的＿凯宴＿车，车牌号＿冀Ｄ×××××＿，发动机号＿M480183804464＿，大架号＿WPIAB29P48LA33988＿，作价壹佰贰拾万元（￥1200000元）抵偿乔秀文所欠王海臣的借款。本人郑重承诺：1、该车没有任何债务纠纷，（包括以该车名义对外担保、抵押等事项）如有以上债务纠纷，本人自愿承担一切法律责任。2、待王海臣确定该车过户的单位或个人时，本人主动积极配合将该车过户到王海臣指定的单位或个人名下，交车同时向王海臣移交车辆的相关手续。另附：向王海臣交车时移交相关车辆手续：（1）、机动车辆行驶证；（2）、车辆的购置发票；（3）、车辆附加税凭证；（4）、车辆检验合格证；（5）、车辆的保险手续；（6）、车辆合格证；借款承诺人签字：乔秀文，车辆持有人签字：乔秀文，车辆接受人签字（代理人）：王海臣（并加盖了手章）。2015年2月3日”
上述事实有借款合同、转账记录及证明、以车抵借证明书两份、车辆的行驶证、大名县鑫得隆化纤有限公司证明及营业执照、大名县旭阳环保科技集团有限公司营业执照、乔秀文向王海臣借还款明细凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，经原告王海臣要求，被告乔秀文自愿将其所有的在大名县鑫得隆化纤有限公司名下的2007年12月14日所购的车牌号为冀Ｄ×××××的凯宴越野车，作价120万元抵偿乔秀文所欠王海臣的借款，被告将该车辆交付原告，原告王海臣与被告乔秀文买卖合同关系成立有效。本案被告乔秀文提交的《以车抵借证明书》载明的落款时间为2015年2月3日，且以此主张同时交付了车辆，原告认可收到了车辆和行驶证，但对收到车辆时间主张认为是2016年5月28日，当庭口头要求对被告乔秀文提交的《以车抵借证明书》载明落款时间为2015年2月3日的真实性进行鉴定，而在指定的举证期限内未提出鉴定申请，也未提交相反证据，且该两份格式合同为原告提供，原告所持一份内容与被告所持一份内容有出入，应以被告所持一份为准，故对被告乔秀文提交的《以车抵借证明书》载明的落款时间为2015年2月3日予以确认。现原告起诉要求撤销原告与被告签定的《以车抵借证明书》。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。因而原告的该请求与法律规定相悖，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告王海臣要求撤销原告王海臣与被告乔秀文签定的《以车抵借证明书》的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王海臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一七年八月七日
书记员 庞悦征
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0285号
罪犯夏陈伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）锡刑初字第27号刑事判决，以被告人夏陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第694号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年4月24日经本院以（2007）苏中刑执字第0326号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0579号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1310号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏陈伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅助加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏陈伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏陈伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏陈伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期从2004年12月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第135号
原告李某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜 文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初432号
原告：金保亮，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李珍，男，1990年3月5日出生，汉族，住五河县。
原告金保亮与被告李珍民间借贷权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
2017年2月8日，本院通过邮寄方式向被告送达相关法律文书，2017年2月20日，邮件被退回，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
代理审判员 张 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张海燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00112-1号
申请执行人：关永甫，男，1963年6月14日生，汉族，个体户。
被执行人：孟现春，男，1958年12月27日生，汉族，合伙组织负责人。
关永甫与孟现春机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孟现春存于妻子王金英名下的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月九日
书记员 房云洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02118号
原告：徐某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。在诉讼过程中，原告徐某某以双方已协议解决问题为由于2014年8月15日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告徐某某撤回对被告李某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
此页无正文
代理审判员 朱小勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 洪钰铉