江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2793号
上诉人（原审原告）：刘厂林。
被上诉人（原审被告）：倪霞珠。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰。
委托诉讼代理人：蔡京京。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人：吴龙。
上诉人刘厂林因与被上诉人倪霞珠、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月26日对本案进行了公开听证。上诉人刘厂林、被上诉人人寿保险公司到庭参加听证，被上诉人倪霞珠、原审第三人紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2017年6月28日第二次对本案进行公开听证，上诉人刘厂林、被上诉人人寿宿迁公司的委托诉讼代理人蔡文文到庭参加听证，被上诉人倪霞珠、原审第三人紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘厂林不服一审法院判决，向本院提起上诉称：撤销一审判决，改判刘厂林不承担10%的赔偿责任，由人寿宿迁公司承担该部分责任。事实与理由：虽然上诉人驾驶的车辆超载，且涉案保险合同约定被保险车辆违反安全装载规定，增加免赔率10%，但上诉人车辆保险是通过朋友购买的，也没有在投保单上签名，只收到保险单和发票，人寿宿迁公司对保险合同中免责部分没有尽到明确说明义务，其在一审庭审后提交了投保单，但没有经过上诉人质证，故上诉人不应承担车辆超载增加免赔率10%部分，该部分应由人寿宿迁公司承担。
被上诉人人寿宿迁公司二审辩称：法律规定车辆超载属违法行为，应给予处罚。上诉人对车辆超载属违法行为并不是在其购买保险时才知道的。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
倪霞珠一审诉称：2015年11月3日8时20分许，刘厂林驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车由宿迁市宿城区驶往泗阳县高渡镇，沿众裴二线由北向南行驶至0KM+900M处时，撞到由东向西横过道路倪霞珠驾驶的电动自行车，造成倪霞珠受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定刘厂林承担事故的同等责任，倪霞珠承担事故的同等责任。倪霞珠受伤后至泗阳仁慈医院住院治疗，后转至淮安市第一人民医院住院治疗。请求判令：赔偿倪霞珠医疗费22095.96元、住院伙食补助费774元、交通费800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月3日8时20分许，刘厂林驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车由宿迁市宿城区驶往泗阳县高渡镇，沿“众裴二线”由北向南行驶至0KM+900M处时，撞到由东向西横过道路倪霞珠驾驶的电动自行车，造成倪霞珠受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定刘厂林承担事故的同等责任，倪霞珠承担事故的同等责任。倪霞珠受伤后至泗阳仁慈医院住院治疗20天，倪霞珠支付医疗费91065.3元，因病情需要购买10g/支的人血白蛋白12支。2015年11月23日原告倪霞珠转至淮安市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费44328.77元。后倪霞珠于2016年4月11日至淮安市第一人民医院门诊，支付医疗费175元。事故发生后刘厂林支付倪霞珠60000元。原审第三人紫金保险公司垫付倪霞珠医疗费68779.44元。后双方当事人因赔偿问题协商未果，致倪霞珠诉至一审法院。
另查明：刘厂林驾驶的事故车辆在人寿宿迁公司投保交强险及300000元的商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。人寿宿迁公司商业三者险保险条款第九条第二款约定，违反按照装载规定的，增加免赔率10%。且该条内容及其他免赔率事由字体为黑体区别于其他条款。刘厂林驾驶的苏Ｎ×××××号车辆投保单中投保人声明的主要内容包括：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；本投保单系保险人确认本人的投保意愿后根据本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认投保单内容真实无误。本人愿对投保单内容的真实性、合法性负法律责任，本人保证目前车辆保养状态良好且将继续保持；本人已知悉本投保单的填写及签章不代表保险合同的订立。本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料。上述所填内容均本人真实意愿，同意以此作为订立保险合同的依据。曹金花在投保人声明下方的投保人签名/盖章处签名确认。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。刘厂林驾驶的事故车辆在人寿宿迁公司投保交强险及商业三者险，故倪霞珠的损失应先由人寿宿迁公司在交强险及商业三者险范围内依据法律的规定及合同约定予以赔偿。本起事故刘厂林承担事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，刘厂林承担60%的赔偿责任。结合相关法律规定及双方当事人的诉辩意见，一审法院确定倪霞珠因本次事故受到的损失为：1、医疗费，倪霞珠主张其支付人血白蛋白费用6600元，并提供泗阳仁慈医院的证明，证明载明：倪霞珠住院期间因病情需要使用人血白蛋白10g/支共计12支，计6600元。故一审法院对倪霞珠因病情需要自购人血白蛋白12支的事实予以认定。但因药品并非出具证明的医院出售，该院亦非价格主管部门，不能对药品的价格予以证明，而倪霞珠亦不能提供购买该药品的相关票据，故对倪霞珠主张的该价格不予认定。考虑到倪霞珠实际已购买该药品并支付了相关的费用，一审法院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医[2013]20号）的规定，即规格为10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/瓶，认定倪霞珠购买人血白蛋白的总价为4536元（378元/瓶×12瓶）。故医疗费共计140105.07元；2、住院伙食补助费738元（18元/天×41天）；3、交通费，结合倪霞珠的就医时间、地点、次数，一审法院支持500元。上述损失合计141343.07元。其中交强险范围内损失为10500元，超出交强险范围的损失为130843.07元。发生事故时刘厂林驾驶的事故车辆超载，应扣除10%的免赔率，故超出交强险部分的损失由人寿宿迁公司在商业三者险范围内承担70655.26元（130843.07×60%×90%），刘厂林应承担7850.58元。原审第三人紫金保险公司垫付倪霞珠医疗费68779.44元，本案应予返还。综上，人寿宿迁公司在交强险及商业三者险范围内赔偿倪霞珠12375.82元，返还原审第三人紫金保险公司68779.44元。刘厂林已支付倪霞珠60000元，本案中其应承担7850.58元的部分，超出的52149.42元，因倪霞珠仍在治疗过程中，本案中暂不予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿倪霞珠因本起交通事故造成损失合计12375.82元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款68779.44元。案件受理费400元减半收取200元，由倪霞珠负担80元，由刘厂林负担120元。
除双方当事人对上诉内容存在争议外，本院经审理确认一审法院认定的其他事实。
二审中另查明：刘厂林驾驶的车辆登记所有人为曹金花，曹金花与刘厂林系夫妻关系。
二审中，上诉人刘厂林陈述因其朋友张俊凯欠其运输费用，涉案车辆保险是由其朋友张俊凯为其购买，并申请对涉案投保单上投保人处“曹金花”三字是否为张俊凯所签进行签订。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定倾向认为涉案投保单上投保人处“曹金花”三字并非同一人书写形成。为此，上诉人刘厂林支付鉴定费2000元。
本案二审的争议焦点：在刘厂林驾驶车辆存在超载情形下，一审法院判决在商业三者险范围内扣除免赔率10%，并由刘厂林承担该部分赔偿责任是否适当？
本院认为：上诉人通过其朋友张俊凯购买涉案保险，支付相应保险费，人寿宿迁公司予以承保，只能说明涉案保险合同成立并生效，但不能证明人寿宿迁公司就涉案保险合同中免责部分作出提示和尽到明确说明义务。关于人寿宿迁公司是否尽到明确说明义务，人寿宿迁公司提供了有“曹金花”名字的投保单，证明其就合同中免责部分尽到提示和明确说明义务，但刘厂林否认投保单上“曹金花”三个字系曹金花本人所写，曹金花亦否认其在投保单上签名，并经鉴定投保单上“曹金花”三字与案外人张俊凯书写的“曹金花”三字不相同，而人寿宿迁公司也未能进一步提供证据证明其就涉案责任免除条款尽到明确说明义务，故现有证据不能证明人寿宿迁公司就涉案保险合同中免责部分尽到明确说明义务，人寿宿迁公司应在商业三者险范围内承担车辆超载增加免赔率10%部分费用。因此，倪霞珠的损失为：1、医疗费为140105.07；2、住院伙食补助费为738元；3、交通费为500元；上述费用合计141343.07元。其中，人寿宿迁公司在交强险范围内承担赔偿10500元，超出交强险部分损失为130843.07元，由人寿宿迁公司负担60%，即78505.84元（130843.07元×60%）。因原审第三人紫金保险公司垫付倪霞珠医疗费68779.44元，本案中应予返还。因此，人寿宿迁公司在交强险及商业三者险范围内赔偿倪霞珠20226.40元，返还原审第三人紫金保险公司68779.44元。因倪霞珠仍在治疗中，本院对刘厂林支付给倪霞珠的60000元暂不予返还。
综上，上诉人刘厂林的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2208号民事判决第一项、第二项。
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿倪霞珠因本起交通事故造成损失20226.40元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内返还原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款68779.44元。
一审案件受理费400元减半收取200元，二审案件受理费400元、鉴定费2000元，合计2600元，由上诉人刘厂林负担200元，被上诉人倪霞珠负担100元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓璇
蔡秋芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共10页