wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1816号
原告：庄××。
委托代理人：赵×、曹××。
被告：刘××。
原告庄××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月25日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告庄××委托代理人
曹××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄××起诉称：被告刘××向原告庄××借款20000
0元，2008年11月8日，被告刘××向原告庄××出具借据一份
。借款至今未还。原告起诉请求判令：被告刘××偿还原告借
款200000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从
起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告刘××未作答辩。
原告庄××提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告
户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、借款借据一份，证
明被告刘××向原告借款200000元至今未还的事实。
被告刘××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告刘××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，能证明原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告庄××与被告刘××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款时间，原告作为
债权人有权随时向被告即债务人主张实现债权，但应给予适当
的宽限履行期，原告起诉后，被告至今未予偿还，应承担原告
相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效后十日内偿还原告庄××借款
本金200000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同
类贷款基准利率从2009年9月25日开始计算至本判决确定履行
之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘××负
担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院退回预交的诉讼费4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十一月十三日
书记员 黄萍萍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人王成宝，男，1972年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人魏永贵，男，1969年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人魏永林，男，1963年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人张文启，男，1958年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人王成宝、魏永贵、魏永林、张文启借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第3689号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1593号
原告绍兴越兰印染有限公司。
法定代表人赵兴新。
委托代理人（特别授权代理）何国华，1972年1月23
日出生，汉族，住绍兴县福全镇富强村。
被告徐华锋，
越城区灵芝镇后渚村1-44-1号。
委托代理人（特别授权代理）朱东明，浙江国大律师事务
所律师。
本院在审理原告绍兴越兰印染有限公司与被告徐华锋民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年10月1日向本院申请撤回对被
告徐华锋的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴越兰印染有限公司撤回对被告徐华锋的起诉
。
本案案件受理费9476元，减半后收取4738元，由原告负担
。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 李
芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1320号
原告：天津市大华立方企业管理咨询有限公司，地址：武清区黄庄街泉里路1号智库大厦107室-9（集中总办公区）。
法定代表人：钟有涛，职务总经理。
被告：天津五号小镇网络科技有限公司，地址：武清区黄庄街泉水道泉鑫佳苑64号楼。
法定代表人：吴金伟，职务总经理。
原告天津市大华立方企业管理咨询有限公司与被告天津五号小镇网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟有涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市大华立方企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付服务费60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月5日签订财务服务协议，协议约定原告为被告提供财务服务，并按年收取服务费用120000元，协议签订后，被告支付服务费60000元，剩余60000元约定于半年后支付。原告积极履行协议约定的义务，尽职尽责的完成被告所涉及的各项财务工作。至2017年1月，原告多次向被告要求支付剩余的服务费用，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、财务服务协议书一份，证明双方签订服务协议的时间及服务协议的期间、服务的内容、付款标准，同时还证明被告应于2016年12月31日前给付原告剩余的服务费60000元；2、支付业务回单一份，证明被告于2016年7月25日通过王晶亮个人账户向原告转账咨询费用60000元；3、照片五张，证明原告始终到被告处为被告提供服务；4、书面证据两张，证明被告的财务财务岗位职责及库存商品出入库管理流程这些事项均是由原告提供的服务。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2016年7月5日签订财务服务协议，协议约定原告为被告提供财务服务，其中协议第二项：服务期间及收费，1、委托服务期间自2016年7月至2017年6月止。2、本项服务的收费标准为人民币120000元，于签约后一次性支付，半年服务费陆万元，剩余陆万元于后边年支付（2016年12月31日前）。协议签订后，原告积极履行协议约定的义务，尽职尽责的完成被告所涉及的各项财务工作。至2017年1月，原告多次向被告要求支付剩余的服务费用，被告以种种理由拒绝支付，故成诉。
本院认为，原、被告所签订财务服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了协议约定义务，同时有原告工作人员到被告处签到的相关手续予以证明。被告亦应按约定履行给付服务费用。被告已经按合同给付半年的服务费用60000元，证明是对该服务协议的认可。被告在没有任何理由的情况下拒付服务费用，构成违约，应承担给付责任。
综上所述，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定给付服务费用，应承担给付责任，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津五号小镇网络科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津市大华立方企业管理咨询有限公司服务费用60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理650元，保全费620元，合计1270元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初第3851号
原告吕仲良。
委托代理人徐菲，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人宋建君，江苏行德律师事务所律师。
被告蒋小平。
被告蒋雯。
原告吕仲良与被告蒋小平、蒋雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员盛婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕仲良的委托代理人徐菲到庭参加诉讼，被告蒋小平、蒋雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕仲良诉称：蒋小平于2012年7月17日向其借款50万元，双方约定借款期间利息为每月2%，蒋小平于2014年7月17日前归还借款本金。蒋雯为蒋小平就上述债务提供连带担保。截止目前，蒋小平尚未支付利息18.5万元，且未归还借款本金。经其多次催讨，二被告置之不理。现要求：1、蒋小平归还借款本金50万元，并支付借款期间利息18.5万元（以50万元为基数，按月利率2%的标准，从2012年7月17日起至2014年7月17日止，共计24万元，蒋小平已支付利息5.5万元，仍欠利息18.5万元）；2、蒋小平支付逾期付款利息（以50万元为基数，自2014年7月18日起按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）；3、蒋雯对蒋小平的债务承担连带清偿责任；4、律师费1万元由蒋雯、蒋小平承担；
被告蒋小平、蒋雯在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：吕仲良与蒋小平系朋友关系。2012年7月17日，蒋小平因资金周转需要，向吕仲良借款50万元。当日，吕仲良作为出借人，蒋小平作为借款人，蒋雯作为保证人，三方签订《借款协议书》一份，约定吕仲良向蒋小平提供50万元借款，蒋小平于2014年7月17日前偿还，借款期内按每月2%的利率支付利息，蒋雯承担连带保证责任，保证担保的范围包括该协议项下的借款本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为借款期限届满之次日起两年，因该协议产生纠纷而提起诉讼的，败诉方应承担由此给胜诉方造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。该协议签订后，吕仲良即将50万元款项汇至蒋小平账户。之后，蒋小平仅偿还了一笔5.5万元的利息，其余本金和利息均未偿还。因借期届满，蒋小平、蒋雯未能及时还款，吕仲良遂诉至本院，诉请如前。
另查明：吕仲良委托江苏行德律师事务所代理本案诉讼，发生律师费1万元。
上述事实，有《借款协议书》，转账凭证、《委托合同》、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吕仲良与蒋小平、蒋雯签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反相关法律规定，故蒋小平、蒋雯应依据该协议偿还债务。现借期届满，蒋小平尚结欠吕仲良借款本金50万元以及借期内利息18.5万元，蒋小平应对此承担还款义务，吕仲良要求蒋小平偿还借款本金50万元及借期内利息18.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现因各方约定借期内利率为每月2%，吕仲良要求蒋小平支付以50万元为基数，自2014年7月18日起按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。关于吕仲良主张的律师费1万元，因各方在《借款协议书》中就律师费的承担明确做了约定，且金额符合江苏省律师费收费标准，故本院予以支持。蒋雯作为连带保证人，对蒋小平的前述债务应承担连带清偿责任。被告蒋小平、蒋雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小平于本判决发生法律效力之日起立即归还原告吕仲良借款本金50万元及利息18.5万元，合计68.5万元；
二、被告蒋小平于本判决发生法律效力之日起立即支付原告吕仲良逾期利息（以50万元本金为基数，自2014年7月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
三、被告蒋小平于本判决发生法律效力之日起立即支付原告吕仲良律师费1万元。
四、被告蒋雯应就被告蒋小平的上述还款义务承担连带保证责任。
如果被告蒋小平、蒋雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，由被告蒋小平、蒋雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2110-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人方小宝，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人方小宝信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4748号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人7331.99元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人方小宝名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年4月2日至2017年4月1日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初616号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《雨衣》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第177号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族。
被告李艳军，男，成年，汉族。
本院受理原告魏锋霞诉被告李艳军买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第177号原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住内黄县。被告李艳军，男，成年，汉族，住。本院受理原告魏锋霞诉被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留拴二〇一三年七月四日书 记 员  史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第177号原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族。被告李艳军，男，成年，汉族。本院受理原告魏锋霞诉被告李艳军买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏锋霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留拴二〇一三年十二月二十三日书 记 员  温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第177号原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住。被告李艳军，男，成年，汉族，住。本院受理原告魏锋霞诉被告李艳军买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏锋霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留拴二〇一三年十二月二十三日书 记 员  温雷兵
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行初字第16号
原告孙志华。
委托代理人汪根强。
被告兰溪市水务局，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蓝一飞。
委托代理人钱忠诚。
本院在审理原告孙志华与被告兰溪市水务局其他行政管理其他行政行为及行政赔偿一案过程中，因该案被拆除设备损失需要鉴定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 胡仕丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初1684号
原告杨志，男，汉族，1975年9月26日生。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人何开东，江苏建大律师事务所实习律师。
被告余娟，女，汉族，1977年9月9日生。
委托代理人蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。
原告杨志与被告余娟民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨志撤回起诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 冉 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终226号
上诉人（原审被告）：重庆某某药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店。
负责人：张某，职务不详。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人重庆某某药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14398-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其为重庆某某药房连锁有限责任公司的分支机构�且无公章，而重庆某某药房连锁有限责任公司的住所地位于重庆市，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告徐某的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告重庆某某药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店的住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。另，对于上诉人而言，其系依法设立并领取了营业执照的重庆某某药房连锁有限责任公司的分支机构，虽不具备法人资格，但其作为其他组织，按照《中华人�共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，“其他组织由其主要负责人进行诉讼”，因此，上诉人具备民事诉讼主体资格，可以参加民事诉讼，进行必要的民事活动。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨红阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终276号
原公诉机关遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱长飞，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被遂平县公安局取保候审，后外逃。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被叶县公安局抓获，次日被遂平县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人朱长飞犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）豫1728刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人朱长飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月26日凌晨，被告人朱长飞伙同吕子强、吕自成（均已判刑）预谋后，三人携带作案工具驾驶一辆桑塔纳牌3000型轿车，来到遂平县国槐路白云纸厂南门对面，将陈某停放在此处的豫Ｑ×××××号解放牌货车的抽油管剪断后拨出，并将该车油箱内的130升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币950元。
2、2014年3月27日凌晨，被告人朱长飞伙同吕子强、吕自成（均已判刑）预谋后，三人携带作案工具驾驶一辆桑塔纳牌3000型轿车，来到遂平县白云纸厂南门斜对面国槐路南侧及白云纸厂东门南边工人路东侧，分别将陈某的豫Ｑ×××××号货车、徐某的皖Ｋ×××××号货车、宋某1的豫Ｈ×××××号货车、王某的豫Ｈ×××××号货车、翟某的豫Ｑ×××××号货车的吸油管剪断后拨出，并将上述五辆货车油箱内的共计625升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币4569元。
3、2014年4月28日凌晨，被告人朱长飞伙同吕子强、吕自成（均已判刑）预谋后，三人携带作案工具驾驶一辆桑塔纳牌3000型轿车，来到遂平县平煤蓝天化工厂东门路北处，分别将燕某的豫Ｑ×××××号、豫Ｑ×××××号两辆货车，崔某的豫Ａ×××××号货车的油箱盖撬开，并将上述三辆货车油箱内的共计625升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币4575元。
4、2014年4月29日凌晨，被告人朱长飞伙同吕子强、吕自成（均已判刑）预谋后，三人携带作案工具驾驶一辆桑塔纳牌3000型轿车，来到遂平县工业开发区驻马店宏展饲料有限公司大门前，将孙某停放在此处的豫Ｑ×××××号半挂货车的油箱盖撬开，并将该车油箱内的150升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1098元。
5、2014年4月30日凌晨，被告人朱长飞伙同吕子强、吕自成（均已判刑）预谋后，三人携带作案工具驾驶一辆桑塔纳牌3000型轿车，来到驻马店市中原大道中段雪花啤酒厂西门处中原大道东西两侧的非机动车道上，分别将宋某2的豫Ｑ×××××号货车、贾某的豫Ｊ×××××号货车、高某的皖Ｋ×××××号货车、万某的豫Ｑ×××××号货车、吴某的豫Ｑ×××××号货车的油箱盖撬开，并将上述五辆货车油箱内的共计500升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币3660元。
6、2014年5月5日凌晨，被告人朱长飞伙同吕子强、吕自成（均已判刑）预谋后，三人携带作案工具驾驶一辆桑塔纳牌3000型轿车，来到驻马店市驿城大道东侧中原汽化工程投资有限公司的工地上，分别将岳某、于某、朱某的三辆挖掘机、黄某的压路机、瞿某的铲车的油箱盖撬开，并将上述五辆工程车油箱内的共计400升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币2928元。
上述事实有被告人朱长飞供述，被害人陈某、钟某、徐某、宋某1、王某、翟某、燕某、訾某、崔某、孙某、宋某2、贾某、高某、万某、吴某、邱某的陈述，证人刘某、岳某、于某、朱某、黄某、瞿某的证言，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，被告人指认盗窃现场及作案工具照片，遂平县公安局扣押决定书，价格鉴定结论书，河南省遂平县人民法院（2014）遂刑初字第338号刑事判决书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，遂平县人民法院认为,被告人朱长飞以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财物，总价值人民币17780元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱长飞行为积极主动，起主要作用，系主犯。朱长飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。责令被告人朱长飞退赔违法所得，返还给各被害人。综上，根据被告人朱长飞的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人朱长飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人朱长飞及共同作案人吕子强、吕自成共同退赔判决书中认定的各被害人被盗财物金额。
上诉人朱长飞上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人朱长飞以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。朱长飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱长飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；朱长飞系初犯、偶犯，依法可对其酌情从轻处罚。上述情节原判已考虑。朱长飞关于原判对其量刑过重的上诉理由，经查，朱长飞为窃取他人财物，与同案人吕子强、吕自成预谋后，先后六次携带作案工具驾车盗窃本案被害人货车柴油，价值17780元，数额较大，根据其犯罪事实及量刑情节，原判以朱长飞犯盗窃罪判处有期徒刑一年，属量刑适当，故该上诉意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 任蕴力
审判员 郭建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 醒
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第45号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省吴桥县。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控：2013年12月3日10时许，被告人张某甲之妻刘某因琐事与本村村民张某乙、杨某夫妇在杨家寺乡杨家寺村发生口角，继尔发生殴打。当时被告人张某甲正在自家房西院中的夹道内干活，听到妻子刘某喊叫，持干活用的铁锨赶到现场，用铁锨拍打张某乙的左胳膊及后腰部，致其受伤。经吴桥县法医临床医学检验鉴定，张某乙所受损伤为轻伤。公诉机关当庭提供相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月3日10时许，被告人张某甲之妻刘某因琐事与本村村民张某乙、杨某夫妇在杨家寺乡杨家寺村发生口角，继尔发生殴打。当时被告人张某甲正在自家房西院中的夹道内干活，听到妻子刘某喊叫，遂持干活用的铁锨赶到现场，用铁锨拍打张某乙的左胳膊及后腰部，致其受伤。经吴桥县法医临床医学检验鉴定，张某乙所受损伤为轻伤。
另查明，被告人张某甲有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述、被害人张某乙的陈述、证人杨某、刘某、孙某、辛受国、张玉宋的证言、铁锨一把及扣押物品清单、法医临床学检验鉴定书、归案说明、轻伤案件和解某及收条、撤回控告申请书等证据证实、被告人张某甲户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲主动投案自首且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 赵振东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘莉莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1659号
原告曲阳县亨鸿商贸有限公司，住所地：曲阳县郎家庄乡郎家庄村。
法定代理人张文霞，该公司总经理。
委托代理人张现德，该公司职工。
被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司，住所地：泰安市宝龙城市广场A区商业1号楼1030。
法定代表人李巧，该公司总经理。
委托代理人张刚，该公司副总经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，2014年7月31日，原被告签订购煤合同，原告按约定供应原煤后，被告未按约定履行，现欠原告煤款1450000元及利息，被告出具了欠条，经多次催要未果。请求判令二被告偿还所欠煤款1450000元及利息。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司签订购煤协议，约定本院在审理原告曲阳县亨鸿商贸有限公司诉被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲阳县亨鸿商贸有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县亨鸿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8925元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1659号原告曲阳县亨鸿商贸有限公司，住所地：曲阳县郎家庄乡郎家庄村。法定代理人张文霞，该公司总经理。委托代理人张现德，该公司职工。被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场A区商业1号楼1030。法定代表人李巧，该公司总经理。委托代理人张刚，该公司副总经理。本院在审理原告曲阳县亨鸿商贸有限公司诉被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款1650000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司存款1650000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉环审 判 员  牛惠林人民陪审员  穆宇航二〇一五年九月十四日书 记 员  张 铮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4444号
上诉人（原审被告）：信阳市恒信房地产开发有限公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街香格里拉花园2幢108/109/209号。
法定代表人：林瑞，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨明松，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省信阳市浉河区。
二上诉人的委托诉讼代理人：黄烨，河南国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻俊，男，1965年10月14日生，住河南省信阳市浉河区。
原审被告林瑞，女，汉族，1964年1月27日生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人信阳市恒信房地产开发有限公司、杨明松因与被上诉人闻俊，原审被告林瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）1503民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）1503民初4466号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人信阳市恒信房地产开发有限公司、杨明松预交的二审案件受理费44560元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄莹莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第396号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏文革。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告苏文革挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏文革的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1067号
原告王志福，男，汉族，农民，住依安县上游乡组。
被告孙洪伟，男，汉族，农民，现羁押于依安县看守所。
委托代理人孙金龙（系孙洪伟父亲），男，汉族，农民，住依安县上游乡。
被告孙金龙，男，汉族，农民，住依安县。
原告王志福与被告孙洪伟、孙金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志福，被告孙洪伟的委托代理人孙金龙，被告孙金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志福诉称，2014年12月5日，被告孙洪伟向原告借款5万元，用做楼房装修，约定月利率10‰；，因为孙洪伟不经常在家，当时孙金龙说如果孙洪伟还不上，由他还。原来通过孙金龙也给孙洪伟向原告借过钱，孙金龙都是担保人。因为现在法律规定支持月利率20‰；，孙金龙是担保人，所以要求二被告给付借款本金5万元，并按照月利率20‰；给付至判决之日的利息。
原告向本院举示借据一份，用以证实被告孙洪伟向原告借款5万元，孙金龙担保的事实。
被告孙洪伟辩称，向王志福借款5万元是事实，约定月利率10‰；，当时通过孙金龙找的王志福，但拿钱时孙金龙不知道，孙金龙不是担保人，也没有在借据中签字。虽然在2015年孙洪伟与前妻唐会娟离婚时约定该笔借款由唐会娟还，但孙洪伟也同意偿还该笔借款，只是现在没有能力偿还。孙洪伟的财产只有博明家园10#楼1单元602室楼房，而且楼房有贷款，如果原告要楼房，可以按30万元的价格卖给原告。另外，被告不同意月利率20‰；给付利息，应按照借条约定的月利率10‰；计算利息。
被告孙金龙辩称，不同意偿还借款5万元，钱是孙洪伟借的，孙金龙不是担保人。当时孙洪伟通过孙金龙要向王志福借款，孙金龙给王志福打电话，王志福说月利率是15‰；或20‰；，孙金龙就和孙洪伟说利息太高了，当时没拿钱，至于最后他们什么时候拿的钱，孙金龙不知道，直到孙洪伟出事，王志福来孙金龙家要钱，让孙金龙换条签字，孙金龙没同意。因为孙金龙不欠王志福的钱，也没担保，不同意偿还。
二被告未向本院举示证据。
经质证，被告孙洪伟、孙金龙对孙洪伟向原告借款5万元及约定月利率10‰；的事实没有异议，本院予以确认。二被告对借据中孙金龙签字有异议，主张孙金龙没有在借据中签字，不是担保人。因原告王志福承认借据中担保人孙金龙是原告自己填写，不是孙金龙本人签字，所以对于该部分内容本院不予确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告王志福与被告孙金龙系同村村民，孙金龙与孙洪伟系父子关系。2014年12月5日，被告孙洪伟通过孙金龙向原告王志福借款5万元，用于其所有的依安县博明家园10#楼1单元602室楼房（所有权人登记为唐会娟）的装修，孙洪伟为王志福出具了借据，约定月利率10‰；，没有约定还款期限。2015年6月8日，被告孙洪伟与唐会娟经依安县人民法院调解离婚，协议：夫妻共同财产依安县博明家园10#楼1单元602室楼房归孙洪伟所有，共同债务88万元，孙洪伟承担66万元，唐会娟承担22万元。后因孙洪伟涉嫌刑事犯罪被逮捕，原告多次找被告孙金龙催要借款，被告孙金龙以该笔借款系孙洪伟所借为由，拒绝偿还。原告王志福于2016年5月11日向本院申请对被告孙洪伟所有的依安县博明家园10#楼1单元602室楼房进行了查封。
本院认为：被告孙洪伟向原告王志福借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款本息；原告主张被告孙金龙系担保人，应承担连带还款责任。孙金龙对此不予认可，原告自认借据中担保人孙金龙是自己填写。虽然原告主张孙金龙曾经为孙洪伟向原告借款时担保，但以往的借款双方已经结清，与本案无关，原告没有证据证明孙金龙为该笔借款担保，所以原告要求孙金龙承担连带责任的请求本院不予支持；原告要求被告按月利率20‰；给付利息，被告不予认可。因借款时原告与被告孙洪伟约定月利率10‰；，所以原告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙洪伟于判决生效后5日内偿还原告王志福借款本金5万元及利息（利息从2014年12月5日起按月利率10‰；计算到判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告王志福要求被告孙金龙承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费585元由被告孙洪伟负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年七月二十八日
书记员 高英杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1067号原告王志福，男，汉族，农民，住依安县上游乡组。被告孙洪伟，男，汉族，农民，现羁押于依安县看守所。委托代理人孙金龙（系孙洪伟父亲），男，汉族，农民，住依安县上游乡。被告孙金龙，男，汉族，农民，住依安县。原告王志福与被告孙洪伟、孙金龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志福，被告孙洪伟的委托代理人孙金龙，被告孙金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志福诉称，2014年12月5日，被告孙洪伟向原告借款5万元，用做楼房装修，约定月利率10‰，因为孙洪伟不经常在家，当时孙金龙说如果孙洪伟还不上，由他还。原来通过孙金龙也给孙洪伟向原告借过钱，孙金龙都是担保人。因为现在法律规定支持月利率20‰，孙金龙是担保人，所以要求二被告给付借款本金5万元，并按照月利率20‰给付至判决之日的利息。原告向本院举示借据一份，用以证实被告孙洪伟向原告借款5万元，孙金龙担保的事实。被告孙洪伟辩称,向王志福借款5万元是事实，约定月利率10‰，当时通过孙金龙找的王志福，但拿钱时孙金龙不知道，孙金龙不是担保人，也没有在借据中签字。虽然在2015年孙洪伟与前妻唐会娟离婚时约定该笔借款由唐会娟还，但孙洪伟也同意偿还该笔借款，只是现在没有能力偿还。孙洪伟的财产只有博明家园10#楼1单元602室楼房，而且楼房有贷款，如果原告要楼房，可以按30万元的价格卖给原告。另外，被告不同意月利率20‰给付利息，应按照借条约定的月利率10‰计算利息。被告孙金龙辩称，不同意偿还借款5万元，钱是孙洪伟借的，孙金龙不是担保人。当时孙洪伟通过孙金龙要向王志福借款，孙金龙给王志福打电话，王志福说月利率是15‰或20‰，孙金龙就和孙洪伟说利息太高了，当时没拿钱，至于最后他们什么时候拿的钱，孙金龙不知道，直到孙洪伟出事，王志福来孙金龙家要钱，让孙金龙换条签字，孙金龙没同意。因为孙金龙不欠王志福的钱，也没担保，不同意偿还。二被告未向本院举示证据。经质证，被告孙洪伟、孙金龙对孙洪伟向原告借款5万元及约定月利率10‰的事实没有异议，本院予以确认。二被告对借据中孙金龙签字有异议，主张孙金龙没有在借据中签字，不是担保人。因原告王志福承认借据中“担保人孙金龙”是原告自己填写，不是孙金龙本人签字，所以对于该部分内容本院不予确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告王志福与被告孙金龙系同村村民，孙金龙与孙洪伟系父子关系。2014年12月5日，被告孙洪伟通过孙金龙向原告王志福借款5万元，用于其所有的依安县博明家园10#楼1单元602室楼房（所有权人登记为唐会娟）的装修，孙洪伟为王志福出具了借据，约定月利率10‰，没有约定还款期限。2015年6月8日，被告孙洪伟与唐会娟经依安县人民法院调解离婚，协议：“夫妻共同财产依安县博明家园10#楼1单元602室楼房归孙洪伟所有，共同债务88万元，孙洪伟承担66万元，唐会娟承担22万元。”后因孙洪伟涉嫌刑事犯罪被逮捕，原告多次找被告孙金龙催要借款，被告孙金龙以该笔借款系孙洪伟所借为由，拒绝偿还。原告王志福于2016年5月11日向本院申请对被告孙洪伟所有的依安县博明家园10#楼1单元602室楼房进行了查封。本院认为：被告孙洪伟向原告王志福借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款本息；原告主张被告孙金龙系担保人，应承担连带还款责任。孙金龙对此不予认可，原告自认借据中“担保人孙金龙”是自己填写。虽然原告主张孙金龙曾经为孙洪伟向原告借款时担保，但以往的借款双方已经结清，与本案无关，原告没有证据证明孙金龙为该笔借款担保，所以原告要求孙金龙承担连带责任的请求本院不予支持；原告要求被告按月利率20‰给付利息，被告不予认可。因借款时原告与被告孙洪伟约定月利率10‰，所以原告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告孙洪伟于判决生效后5日内偿还原告王志福借款本金5万元及利息（利息从2014年12月5日起按月利率10‰计算到判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告王志福要求被告孙金龙承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费585元由被告孙洪伟负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  付春红二〇一六年七月二十八日书记员  高英杰
依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初1067号原告王志福，男，汉族，农民，住依安县上游乡组。被告孙洪伟，男，汉族，农民，现羁押于依安县看守所。委托代理人孙金龙（系孙洪伟父亲），男，汉族，农民，住依安县上游乡。被告孙金龙，男，汉族，农民，住依安县。原告王志福与被告孙洪伟、孙金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志福，被告孙洪伟的委托代理人孙金龙，被告孙金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志福诉称，2014年12月5日，被告孙洪伟向原告借款5万元，用做楼房装修，约定月利率10&permil；，因为孙洪伟不经常在家，当时孙金龙说如果孙洪伟还不上，由他还。原来通过孙金龙也给孙洪伟向原告借过钱，孙金龙都是担保人。因为现在法律规定支持月利率20&permil；，孙金龙是担保人，所以要求二被告给付借款本金5万元，并按照月利率20&permil；给付至判决之日的利息。原告向本院举示借据一份，用以证实被告孙洪伟向原告借款5万元，孙金龙担保的事实。被告孙洪伟辩称，向王志福借款5万元是事实，约定月利率10&permil；，当时通过孙金龙找的王志福，但拿钱时孙金龙不知道，孙金龙不是担保人，也没有在借据中签字。虽然在2015年孙洪伟与前妻唐会娟离婚时约定该笔借款由唐会娟还，但孙洪伟也同意偿还该笔借款，只是现在没有能力偿还。孙洪伟的财产只有博明家园10#楼1单元602室楼房，而且楼房有贷款，如果原告要楼房，可以按30万元的价格卖给原告。另外，被告不同意月利率20&permil；给付利息，应按照借条约定的月利率10&permil；计算利息。被告孙金龙辩称，不同意偿还借款5万元，钱是孙洪伟借的，孙金龙不是担保人。当时孙洪伟通过孙金龙要向王志福借款，孙金龙给王志福打电话，王志福说月利率是15&permil；或20&permil；，孙金龙就和孙洪伟说利息太高了，当时没拿钱，至于最后他们什么时候拿的钱，孙金龙不知道，直到孙洪伟出事，王志福来孙金龙家要钱，让孙金龙换条签字，孙金龙没同意。因为孙金龙不欠王志福的钱，也没担保，不同意偿还。二被告未向本院举示证据。经质证，被告孙洪伟、孙金龙对孙洪伟向原告借款5万元及约定月利率10&permil；的事实没有异议，本院予以确认。二被告对借据中孙金龙签字有异议，主张孙金龙没有在借据中签字，不是担保人。因原告王志福承认借据中担保人孙金龙是原告自己填写，不是孙金龙本人签字，所以对于该部分内容本院不予确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告王志福与被告孙金龙系同村村民，孙金龙与孙洪伟系父子关系。2014年12月5日，被告孙洪伟通过孙金龙向原告王志福借款5万元，用于其所有的依安县博明家园10#楼1单元602室楼房（所有权人登记为唐会娟）的装修，孙洪伟为王志福出具了借据，约定月利率10&permil；，没有约定还款期限。2015年6月8日，被告孙洪伟与唐会娟经依安县人民法院调解离婚，协议：夫妻共同财产依安县博明家园10#楼1单元602室楼房归孙洪伟所有，共同债务88万元，孙洪伟承担66万元，唐会娟承担22万元。后因孙洪伟涉嫌刑事犯罪被逮捕，原告多次找被告孙金龙催要借款，被告孙金龙以该笔借款系孙洪伟所借为由，拒绝偿还。原告王志福于2016年5月11日向本院申请对被告孙洪伟所有的依安县博明家园10#楼1单元602室楼房进行了查封。本院认为：被告孙洪伟向原告王志福借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款本息；原告主张被告孙金龙系担保人，应承担连带还款责任。孙金龙对此不予认可，原告自认借据中担保人孙金龙是自己填写。虽然原告主张孙金龙曾经为孙洪伟向原告借款时担保，但以往的借款双方已经结清，与本案无关，原告没有证据证明孙金龙为该笔借款担保，所以原告要求孙金龙承担连带责任的请求本院不予支持；原告要求被告按月利率20&permil；给付利息，被告不予认可。因借款时原告与被告孙洪伟约定月利率10&permil；，所以原告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告孙洪伟于判决生效后5日内偿还原告王志福借款本金5万元及利息（利息从2014年12月5日起按月利率10&permil；计算到判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告王志福要求被告孙金龙承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费585元由被告孙洪伟负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  付春红二〇一六年七月二十八日书记员  高英杰
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第975号
原告田玲玲。
被告田应龙。
被告田湘东。
本院在审理原告田玲玲与被告田应龙、田湘东民间借贷纠纷一案过程中，原告田玲玲于2014年10月16日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玲玲撤回起诉。
本案案件受理费16069元（原告已预交），退还原告8035元，余款8034元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阳燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第975号
原告田玲玲。
被告田应龙。
被告田湘东。
本院在审理原告田玲玲与被告田应龙、田湘东民间借贷纠纷一案过程中，原告田玲玲于2014年10月16日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玲玲撤回起诉。
本案案件受理费16069元（原告已预交），退还原告8035元，余款8034元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阳燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申23号
再审申请人（一审被告）：张娟华，女，汉族，1969年4月1日生，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
被申请人(一审原告)：许明，男，汉族，1972年6月29日生，住常州市武进区。
被申请人（一审被告）：是兴国，男，汉族，1969年5月24日生，住常州市天宁区。
再审申请人张娟华因与被申请人许明、被申请人是兴国民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张娟华申请再审称，（1）一审判决认定涉案借款5万元系张娟华与是兴国婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，属认定事实错误。张娟华提供新的证据常州市武进区人民法院（2011）武刑初字第44号刑事判决书，证明是兴国犯赌博罪被判处有期徒刑10个月。涉案债务系是兴国个人所借的赌债，张娟华不知道存在该笔借款，是兴国将该笔借款用于赌博犯罪，没有用于夫妻共同生活。即使涉案债务系夫妻共同债务，一审判决应当明确以是兴国与张娟华夫妻关系存续期间的共同财产为限，判决张娟华承担有限连带责任。（2）张娟华自2013年离婚后搬回娘家居住至今，一审法院三次邮寄送达开庭传票的住址系是兴国的住址，但一审法院没有核实送达地址，导致张娟华没能接到开庭传票并参与一审诉讼，丧失上诉权利，只能通过再审程序维护自己的权利。综上，请求撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3784号民事判决，依法再审后驳回许明要求张娟华承担共同偿还涉案债务的诉讼请求。
本院审查后认为：许明起诉提交的民事起诉状记载是兴国、张娟华住址为常州市××区郑陆镇省岸村委省岸里109号，一审法院至公安机关查询张娟华与是兴国的户籍所在地均为上述地址。张娟华提交的再审申请书记载其住址为常州市××区郑陆镇省岸村委省岸里109号。因此，一审法院以特快专递向是兴国、张娟华的住址常州市××区郑陆镇省岸村委省岸里109号分别邮寄送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，在两人邮寄送达均被退回后，采取公告送达并缺席审理，送达程序没有明显违反规定。是兴国向许明出具涉案借条的时间为2009年7月20日，许明在一审庭审中陈述其到是兴国家中向是兴国、张娟华交付现金5万元。在再审审查中，根据张娟华的申请，本院调取常州市武进区人民法院（2011）武刑初字第44号刑事判决书，该刑事判决查明是兴国于2009年3月至4月和6月至7月、2010年1月下旬至2月初，纠集附近村民唐秀玲、牟建荣、韩建新、高培良等人在郑陆镇省岸村委省岸里109号家中进行赌博，2009年4月间是兴国伙同徐宇林、李达军在常州市××区郑陆镇××村等地多次聚众赌博，抽头渔利，该院判决是兴国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月。鉴于张娟华没有其他新的证据进一步印证涉案借款系赌博活动过程中发生的赌债，因此，仅依据上述生效刑事判决，尚不足以认定许明出借给是兴国的现金5万元系非法债务。考虑到涉案借款金额并不十分巨大，有可能系是兴国在民事往来活动中或家庭日常生活需要所负的债务。由于是兴国拒不参加一审诉讼，因此，一审判决认定涉案债务系是兴国、张娟华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，判决张娟华与是兴国承担共同偿还涉案借款的民事责任，裁决处理结果并无明显不公。综上，张娟华提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张娟华的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十二日
书记员 黄文燕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初76号
原告程亚君，身份证号×，女，1966年1月20日出生，汉族，无职业，住址×。
被告刘永江，男，现下落不明。
本院于2016年3月14日立案受理了原告程亚君诉被告刘永江所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亚君到庭参加了诉讼，被告刘永江经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告程亚君诉称，1993年6月17日，被告将位于岭东区中山办事处18委8组产权人为刘永江房籍号为第×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。
被告刘永江未出庭，未答辩。
经审理查明，1993年6月17日，原告以8000元的价格购买了被告所有的位于岭东区中山办事处18委8组面积为27平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的房屋产权执照（产权人为被告）一本可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告程亚君与被告刘永江的房屋买卖合同有效；
二、原告程亚君应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区中山办事处18委8组双房自照字第×号房屋过户于原告程亚君所有。
案件受理费100元，由原告程亚君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年七月四日
书 记 员 张忠伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02298号
原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29号1幢2-6，组织机构代码68392836-8。
代表人胡光财，经理。
委托代理人蔡雨，女，住河南省郑州市，公司员工。
被告何春苗，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告何春苗物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月六日
书记员 彭 奕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1604号之三
申请执行人：金钦国，女，1967年7月6日出生，汉族，住天台县。
被执行人：张和平，男，1971年3月5日出生，汉族，住天台县。
被执行人：李金英，男，1981年2月26日出生，汉族，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1604号之二执行裁定书【首封法律文书编号：（2016）浙1023民初1714-1号；轮候查封法律文书编号：（2016）浙1023执1604号】，拍卖（变卖）被执行人张和平、李金英共有的坐落于天台县始丰街道溪林春天71幢商铺01室的房地产【房产证号：08××35；土地证号：天台国用2011第049**号】。2017年5月30日买受人金钦国【男，1970年10月27日出生，汉族，住天台县赤城街道清溪路**号，身份证号码：】以131万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张和平、李金英共有的坐落于天台县始丰街道溪林春天71幢商铺01室房地产【房产证号：08××35；土地证号：天台国用2011第049**号】的查封。
二、坐落于天台县始丰街道溪林春天**幢商铺**室房地产【房产证号：08××35；土地证号：天台国用2011第049**号】的所有权及相应的其他权利归买受人金钦国所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人金钦国【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人金钦国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月十五日
书记员 张胭镧
天台县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1023执1604号
天台县国土资源局（不动产登记中心）：
天台县房地产管理处天台县地方税务局：
关于申请执行人金钦国与被执行人张和平、李金英执行执行一案，我院作出的（2016）浙1023执1604号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人张和平、李金英共有的坐落于天台县始丰街道溪林春天71幢商铺01室房地产【房产证号：08××35；土地证号：天台国用2011第049**号】的查封（首封法律文书编号：（2016）浙1023民初1714-1号；轮候查封法律文书编号：（2016）浙1023执1604号）。
二、将上述房地产的他项权证予以注销。
三、坐落于天台县始丰街道溪林春天71幢商铺01室的房地产【房产证号：08××35；土地证号：天台国用2011第049**号】过户给买受人金钦国。
四、由买受人金钦国【332625197010270072】办理上述房产地产产权过户、纳税、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续，相关费用由买受人金钦国自行承担。
附：（2016）浙1023执1604号之三执行裁定书壹份
二0一七年六月十五日
本院地址：天台县始丰新城和合北路159号
邮编：317200
联系人：徐斌联系电话：0576-8935****
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1604号
申请执行人:余丽娟
被执行人:张和平公民身份号码:×××2912
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01893号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张和平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张和平名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一六年七月十三日
()
书记员 :王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1604号
申请执行人余丽娟，女，1967年7月6日出生，住天台县。
被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。
被执行人李金英，女，1981年2月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月04日台州天台法院（2016）浙1023民初01893号调解书，于2016年6月7日向被执行人张和平、李金英发出执行通知书，责令被执行人张和平、李金英归还申请执行人余丽娟借款30万元及利息，并负担受理费3050元、执行费4400元。但被执行人张和平、李金英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张和平、李金英银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫
二〇一六年七月八日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1604号
申请执行人余丽娟
被执行人张和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01893号，依法向被执行人张和平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张和平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张和平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张和平（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十二日
书记员 王鑫威
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1307-5号
被执行人：徐某某，男，汉族。
本院立案执行徐某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00411号
申请执行人孟宪臣，男，1954年4月14日出生，汉族，无业，住朝阳市。
被执行人王宇民，男，1975年4月20日出生，汉族，无业，住朝阳市。
申请执行人孟宪臣与被执行人王宇民民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民一初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告王宇民偿还原告孟宪臣借款490，000元及利息。案件受理费4，325元由被告负担。
在执行过程中，被执行人王宇民现羁押于凌源监狱。本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00411号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许 伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第361号
原告吴某甲，男，1981年6月10日生，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市区。
委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年4月12日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴智亮、被告李某某及其委托代理人胡雪萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年2月21日经人介绍相识、相恋，同年10月21日办理结婚登记手续。婚后生育3个孩子，长子吴某乙于2009年9月10日出生，次子吴某丙于2011年2月8日出生，女儿吴某丁（曾用名吴某戊）于2012年6月16日出生。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
原告主张及证据：
原告主张：原、被告于2008年10月21日经介绍在汕尾市城区民政局办理结婚登记手续，婚后生育长男吴某乙，6岁；次男吴某丙，4岁；女儿吴某丁，3岁。因婚前双方缺乏了解，甚连被告李某某在原、被告婚前嫁人出走的情况都被故意隐匿。被告在婚姻、家庭生活方面性格怪癖，对丈夫及家人抱逆反心态，于是在共同的生活中，常因家中点滴的琐事纠缠不休，使到俩夫妻的家庭生活难以融洽、包容，夫妻间凡事各行其是、各执己见。另对家中的两位老人也持不孝、不敬、不尊重的态度，但原告的父母还是忍气吞声，竭尽老人的良苦用心，促成原、被告能和睦相处，愿望是给家庭带来圆满。被告的种种行为，直接影响婚生孩子的健康成长，对三个幼弱孩子的生活起居不管，全由家中老人照顾，对原告时有发生的小疾病也漠不关心，致夫妻感情支离破碎，名存实亡。2014年农历八月初九下午原、被告双方因家庭琐事吵闹后，被告晚饭后当晚带第二个孩子吴某丙回娘家，原告不知情，第二天被告母亲及其嫂子将原、被告的第二个孩子吴某丙带到原告家，并扬言：“原告打其女儿（指被告）致其女儿全身痛，要死还不回你厝死，你去娶一百次她还是不回你家。”又过第二天，原告母亲及妹妹前往被告娘家西门，要求被告回家照顾孩子，而被告却恶言恶语对原告母亲讲：“我大、小儿子死了，只有第二个孩子”，接连几次原告母亲、父亲到被告娘家叫被告回家，被告均以各种理由拒绝回家。去年农历8月14日，被告母亲到原告家吵闹，8月15日原告及原告舅父到被告娘家，被告同时叫来三个舅父、舅母等人在场，被告出口还是一句话“怎样都不回你家”，第二天即农历8月16日上午，被告带她娘家亲友20多人到原告家附近，只见被告及其母亲到原告家楼上收取被告衣物及生活用品，其中还有一份结婚证书。被告收取衣物后的第二天，原告妹妹的家婆及原告的姨妈再次到被告娘家登门求情，要求被告看在孩子的份上回心转意，期间，被告的亲属、亲戚不但没有劝说被告回家，反而讲些不利于原、被告和好的言语。农历8月19日原告再次会同亲戚到被告娘家门，要求被告回家，但被告依然我行我素，执意坚持不回家共同生活。致使弱幼的三个孩子长期缺乏母爱，紧靠原告年过半百的母亲照顾。鉴于上述情况，特向法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生长男吴某乙、女儿吴某丁由原告抚养，次男吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告的证据：
1、结婚证原件1本，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证、常住人口登记卡（均为复印件），证明原、被告的主体资格及住所。
3、孩子出生证3份，证明原、被告婚后生育子女的情况。
4、居委会证明，证明双方的感情已破裂，居委会曾做调解工作，但被告不到居委会接受调解，说明经调解无效。
被告答辩意见及证据：
被告庭审时辩称，一、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告虽经他人介绍认识结婚，但双方婚前情投意合，婚后原告与被告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。双方自2008年结婚至今近8年，期间共生育三个孩子，建立了深厚的夫妻感情，双方均有共同创建和谐家庭的愿望。由于三个孩子幼小，家庭琐事较多，家庭经济压力大，夫妻之间难免会有些小争执，但这并无导致夫妻感情破裂，双方仍有浓厚的夫妻情分，无论如何，被告愿意继续与原告共同生活下去，共同继续经营这段婚姻，共同抚养孩子。被告与原告之间感情深厚，不存在婚姻法规定的法定离婚条件，故被告不同意离婚。二、原告的起诉中所述的情况与事实不符，不应被采信。1、原告在起诉状中称被告性格怪癖，不孝顺老人等均与事实不符，不应被采信。被告性格温顺，结婚后一直相夫教子，对原告的生活处处关怀照顾，对三个孩子更是无微不至，完全尽到一个妻子、母亲的责任。此外被告对原告的父母持有尊重的态度，虽因生活习惯等存在差异大都可以包容，结婚多年来，被告与两位老人均能融洽相处，原告在诉状中所述被告对两位老人不尊重、谩骂、顶撞等严重偏离事实；2、原告在诉状中称多次到被告娘家要求被告回家，而被告不愿意，无共同生活的意念与事实不符。被告虽与原告发生小争执，到娘家暂住几日，但仍一直心系原告及几个孩子，一直持有和原告共同生活、照顾孩子的想法；此外，原告在诉状中称被告舅父及父母讲狠话等情节也属捏造，并无实据，被告的父母、亲戚也是希望被告能够有一个和谐的家。综上，被告认为，原、被告感情并无破裂，仍有挽回的余地，故被告不同意离婚。
被告无证据提供。
四、属于夫妻共同所有的财产及债权债务的情况：无。
五、原告的诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长男吴某乙、女儿吴某丁由原告抚养，次男吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
六、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，表示不同意离婚。
法院认定及理由
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽经人介绍相识但属自愿结合，感情基础牢固，在将近8年的共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而吵闹，但不是根本性矛盾，每个家庭、每对夫妻在共同生活中产生矛盾而吵闹是难以避免的，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，原告的离婚请求，依法不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告吴某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈响庆
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00426号
申请执行人张鲁宁，住所地盘锦市双台子区。
被执行人王飞，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）盘县民一初字第00372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鲁宁据此向本院申请强制执行被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币200000元、案件受理费2150元、执行费2930元、迟延履行期间的债务利息（以本金200000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年6月29日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第222号
原告：东莞市银峰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈广仁，系总经理。
委托代理人：覃秀芳，广东尚智和律师事务所律师。
被告：东莞一灯灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘得忠。
原告东莞市银峰五金制品有限公司（以下简称银峰公司）诉被告东莞一灯灯饰有限公司（以下简称一灯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告银峰公司的委托代理人覃秀芳到庭参加诉讼，被告一灯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银峰公司诉称：原被告之间发生业务往来已多年，均由原告为被告进行电镀加工服务，原告每次都是根据被告要求依约送货给被告，双方约定的结算方式为月结30天，单价包含了17%的增值税。在2014年10月份之前，经原告多次催讨，被告还能陆续付款给原告，但自2014年10月份开始，被告的付款就非常不准时，原本以为在2015年春节以后会收回部分款项，没想到春节后被告负责人却消失的无影无踪，不知其下落，从而被告拖欠原告货款共计265126.53元，其中2014年10月份至2014年12月份货款原告已�17%的增值税发票开具给了被告。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告支付原告2014年10月份至2015年2月份货款265126.53元及逾期付款利息（利息从起诉之日开始计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告一灯公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告银峰公司主张与一灯公司之间存在交易往来，由一灯公司向银峰公司购买电镀加工产品，约定月结30天，一灯公司拖欠2014年10月至2015年2月期间的货款265126.53元，为此原告提供了2014年10月至2015年2月对账单及送货单、委外发料单为证，其中2014年10月对账单显示对账后金额为54804.86元，2014年11月对账单显示对账后金额为59912.818元，2014年12月对账单显示对账后金额为66748.15元，2015年1月对账单显示金额为96918.526元，2015年2月对账单显示金额为36742.172元，上述2014年10月-12月对账单有覃清清签收并确认了对账金额，原告主张对账单上签收的覃清清为被告财务人员，另查原告也按照覃清清对账后的金额开具了增值税发票，其余月份对账单则没有被告签收，原告在制作一灯货款汇总表时将2014年11月、2015年1月、2月货款四舍五入为59912.82元、96918.53元、36742.17元，还确认被告已付了2014年10月货款50000元；另委外发料单的发料内容与送货单的送货内容及每月对账单相互能够印证。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、委外发料单、一灯货款汇总表、发票及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告一灯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的送货单为原件，内容与对账单能够印证，委外发料单的发料内容与送�单的送货内容及每月对账单也相互能够印证，部分对账单还有覃清清签收并确认了对账金额，在被告未出庭进行抗辩的情况下，本院依法确认对账单、委外发料单及送货单真实性、合法性及关联性，并认定被告已经收取了对账单及送货单上的货物。根据对账单及原告单方制作的货款汇总表可知，截止2015年2月底，银峰公司向一灯公司供应的货款为315126.53元，除了一灯货款汇总表上确认的被告已付了2014年10月货款50000元外，尚余265126.53元货款。现原告主张月结30天，该计算方式相比《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对被告更为有利，本院遂按照月结30天计算付款期限，现截止庭审之日付款期限均届满，而一灯公司未举证证明其有进行过支付，故被告应立即向原告支付货款265126.53元。
另原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法�据，本院予以支持，但各月货款本应按照月结30天的时间计算利息，现原告诉请从起诉之日起计算，对其中放弃权利的部分本院予以确认，即2014年10月-2015年1月的货款利息以228384.36元为本金，从2015年3月17日起计算；2015年2月的货款利息以36742.17元为本金，从2015年4月1日起计算；均计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞一灯灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银峰五金制品有限公司支付货款265126.53元；
二、被告东莞一灯灯饰有限公司于本判决发生�律效力之日起三日内向原告东莞市银峰五金制品有限公司支付货款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，2014年10月-2015年1月的货款利息以228384.36元为本金，从2015年3月17日起计算；2015年2月的货款利息以36742.17元为本金，从2015年4月1日起计算；均计至本金付清之日止；
三、驳回原告东莞市银峰五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞一灯灯饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元，由原告东莞市银峰五金制品有限公司承担76元，由被告东莞一灯灯饰有限公司承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈雯榆
第1页共4页
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00457号
原告王佳，女，汉族，本溪市人，溪湖区招商局科员。
委托代理人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强，该公司总经理。
委托代理人杨文举，华泰保险公司本溪中心支公司工作人员。
原告王佳诉被告张超、华泰财产保险股份有限公司沈阳支公司（以下称华泰保险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托代理人、被告张超、华泰保险沈阳中心支公司的委托代理人杨文举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳诉称：2015年1月5日20时40分，，原告与丈夫过马路时，被被告张超驾驶辽EK60**号轿车撞伤，导致孩子流产的后果，因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿经济损失68384.53元，并承担诉讼费。
被告张超辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告华泰保险沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险，原告主张的精神抚慰金过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日22时40分，被告驾驶其所有的辽EK60**号号轿车，由技校方向沿地工路向向阳山岗方向行驶，行至地工路木材岗方向时，将横过道路的原告及丈夫撞到受伤。于次日到本钢总医院住院治疗，经诊断为：完全流产、孕期饨伤、多部位损伤、颈部及双下肢外伤。花医疗费2677.89元，住院期间二级护理15天。故经本溪市公安局交警支队事故处理大队作出的交通事故认定书认定：原告负次要责任，被告张超负主要责任。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2677.89元、伙食补助费800元、护理费1534.03元、交通费79元、精神抚慰金6万元，并承担诉讼费。
另查明，被告张超所有的辽EK60**号轿车在华泰保险本溪中心支公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据，诊断书、病例及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告华泰保险保险中心支公司作为辽EK60**号轿车的第三者强制保险的保险人，应当在第三者强制保险限额内对原告承担赔偿责任，如有不足，因被告张超在此次事故中负主要责任，由其按照所负责任承担赔偿责任。原告提出的判令被告赔偿其医疗费2677.89元、住院期间伙食补助费800元、护理费1534.03元、交通费79元、精神抚慰金6万元的诉讼请求，经审查，住院期间伙食补助费每天50元，住院15天，应为750元，护理费应为1438.20元、交通费应为70元。而交通肇事造成原告流产，对其精神造成严重损害，应当给予赔偿，故酌情赔偿原告精神抚慰金4万元为宜，其余各项符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条和最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依交强险赔偿原告王佳医疗费二千六百七十七元八角九分、住院期间伙食补助费七百五十元、护理费一千四百三十八元二角、交通费七十元、精神抚慰金四万元，合计四万四千九百三十六元零九分，于本判决发生法律效力后立即。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十元，由被告张超负担八百零五元；由原告王佳负担七百零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
-1-
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1515号
罪犯周文宇，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年1月23日作出(2015)茂高法刑初字第36号刑事判决，以被告人周文宇犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月14日作出(2015)茂中法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周文宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
新疆�产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第64－2号
申请执行人何良，男，汉族。
被执行人蒋金华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第554号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人蒋金华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人何良支付木材款34000元、违约金5000元、案件受理费339.91元、迟延履行金，承担执行费490元，但被执行人蒋金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋金华银行存款4275.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 伟
杭州市下城区人民法院
民事�决书
（2009）杭下民初字第411号
原告：方立春。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告方立春与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告方立春的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方立春起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被�名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款9280元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在�他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告方立春向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名�娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。该《协议》约定承包方式为包清工、工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告方立春等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被�方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告方立春出具工资清单确认欠薪9280元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告方立春诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告方立春系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告方立春工资款9280元予以确认，故原告方立春诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告方立春付清工资款。故原告方立春要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款9280元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本�决生效后十日内支付原告方立春工资款9280元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告方立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分�处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗书生
审 判 员 金 宁
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 徐海明
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2189号
原告张镛，男，1965年10月30日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
被告张家茂，男，1965年10月8日出生，汉族，原住罗定市。现下落不明。
被告卢拉，男，1969年12月5日出生，汉族，住罗定市。
原告张镛诉被告张家茂、卢拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张镛到庭参加诉讼，被告卢拉经本院传票传不到庭参加诉讼唤，被告张家茂经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告张家茂、卢拉立即向原告偿还人民币100000元;二、本案诉讼费用由被告张家茂、卢拉承担。事实及理由：被告张家茂于2014年1月8日向原告张镛借款人民币100000元（拾万元整），并出具了借据一张，被告卢拉为被告张家茂借款担保人，双方约定原告可以随时要求被告张家茂和被告卢拉归还该笔借款。后来原告向被告张家茂和被告卢拉多次催要借款，被告张家茂和被告卢拉一直借故拖延至今，分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。在诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告卢拉与被告张家茂承担连带还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后，认定原告的证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对原告的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
被告张家茂、卢拉没有提交答辩意见和证据材料。
本院对本案事实认定如下:原告张镛与被告张家茂是朋友关系。2014年1月8日，被告张家茂向原告张镛借款100000元，由被告卢拉作为借款担保人，被告张家茂立下借据给原告收执。借据载明：“今借到张镛人民币拾万元正¥（100000.00元）。借款日：2014年1月8日。借款人：张家茂担保人：卢拉”。被告张家茂在借据上“借款人”处签名并加盖指纹，被告卢拉在借据上“担保人”处签名并加盖指纹。立据后，原告张镛通过现金方式交付借款给被告张家茂。借款后，被告张家茂、卢拉没有向原告偿还过借款本金和利息。原告张镛于2016年年中开始要求两被告归还借款本息，但两被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张家茂向原告张镛借款100000元，并立下借据给原告收执，原告与被告张家茂之间的债权债务关系依法成立。本案借款虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催还，被告至今未能向原告还款，故对原告现请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。
对于被告卢拉的担保责任问题，被告卢拉作为本案借款保证人，原、被告双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告卢拉的保证方式应视为连带责任保证，被告张家茂经原告催告未能偿还借款本息，被告卢拉应对张家茂欠原告的本案借款本息承担连带保证责任，但其承担保证责任后可向被告张家茂追偿。
被告张家茂、卢拉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张镛清偿借款本金100000元。
被告卢拉对上述第一项判项确定的被告张家茂欠原告的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，原告均已预交，由被告张家茂、卢拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 孔凡森
审判员 刘新可
二〇一八年二月十二日
书记员 陈小园
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执556号
申请执行人王传金，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人荀桂福，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王传金与被执行人荀桂福买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初293号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执556号申请执行人王传金，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人荀桂福，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人王传金与被执行人荀桂福买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初293号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月一日书记员  司宪武
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初42号
原告：汕头市创新德美化工有限公司，住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：钟创林。
被告：海丰县百利达实业有限公司，住所地：海丰县。
法定代表人：陈超英。
本院在审理原告汕头市创新德美化工有限公司诉被告海丰县百利达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市创新德美化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1122元，由原告汕头市创新德美化工有限公司负担。
审判员 ：吴海英
二〇一六年三月二日
书记员 ：巫文媛
第1页共1页
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执462号
张宝洪、青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司
本院执行的张宝洪申请青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司自动履行，执行金额115000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月一日
书记员 冶勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字467号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人申兴军，该公司职员。
委托代理人赵海东，该公司职员。
被告王文军，鹤壁天淇汽车模具有限公司职员。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告王文军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执1419号
被罚款人杨灵利(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1890号判决书，在执行申请执行人陶建民与被执行人杨灵利（2017）浙1081执1419号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人杨灵利发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨灵利未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人杨灵利罚款人民币200元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第192号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人魏某，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年3月1日18时55分许，被告人魏某饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验和不按规定投保第三者责任险的浙d×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车，途经嵊张线嵊州市三王地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警查获。经呼吸酒精测试仪检测，被告人魏某的酒精含量为104mg／100ml。当日19时12分，在嵊州市人民医院抽取被告人魏某的静脉血3支各约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人魏某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述与辩解，证人姚某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，现场调查笔录，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品、文件发还凭证，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验和不按规定投保第三者责任险机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。