wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初260号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
住所地：蒙阴县新城路***号。
负责人：徐长青，该公司董事长。
委托代理人：张纪艳，女，1973年1月4日出生，汉族，该公司职工，住。
被告公维良，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张英，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告公丕来，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公维书，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张仕财，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维良、张英、公丕来、公维书、张仕财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人张纪艳、被告公维良、张英、公丕来、张仕财到庭参加诉讼，被告公维书经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月10日，原告与被告公维良签订个人借款合同一份，约定被告公维良向原告借款300000元，使用期限自2013年6月10日至2016年6月9日，按月结息，月利率为11.7875‰。被告与当日从原告处取得借款300000元。同日，原告与被告张英、公丕来、公维书、张仕财签订保证合同一份，由四被告提供连带责任担保，保证范围为主债务及利息、罚息，保证期间为主债务履行期限届满后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还本付息。为此，诉至贵院，要求被告公维良偿还借款本金300000元，被告张英、公丕来、公维书、张仕财承担连带偿还责任。
被告公维良辩称：办理贷款后，在我完全不知情的情况下，银行把贷款放了，钱没有到我的手里，对钱的去处我一概不知，银行是违规操作，不能证明借款是我用的；借款后，银行从来没有找过我催款，一直是和用款人联系；在保人方面，300000元的贷款不低于六个保人，但这笔贷款用了四个保人，不符合放款条件，属于违规操作，其中存在某种利益关系。银行属于违规，应承担全部责任。希望做出公正判决。
被告公丕来辩称：钱是熊子庆用的，我作为担保人不应还款。
被告张英辩称：意见同上。
被告张仕财辩称：信用社是违规操作，其他同上。
被告公维书未作答辩。
经审理查明，被告公维良于2013年6月10日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2013年6月10日至2016年6月9日，定期结息，于每月20日前结息。于2013年6月10日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年6月9日，利率为11.7875‰。被告张英、公丕来、公维书、张仕财于2013年6月10日与原告签订保证合同一份，约定其自愿为被告公维良在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款300000元及利息，原告遂诉至本院，要求被告公维良偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张英、公丕来、公维书、张仕财承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维良签订的个人借款合同及与被告张英、公丕来、公维书、张仕财签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公维良未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公维良偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张英、公丕来、公维书、张仕财应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张英、公丕来、公维书、张仕财对被告公维良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告公维良辩称，借款没有经过本人经手，原告就作了处理，原告借款担保人数量不够等主张，经核实，原告的借款凭证中证实借款打入了被告公维良账号，被告承认是本人的签字；担保人的数量多少属于原告方对借款担保能力的审查问题，不影响借款和担保合同的成立，因此，被告公维良的主张不成立。至于借款让他人实际使用，属于使用人与被告之间形成新的借贷关系，不影响原、被告之间借款合同的效力，根据合同相对性原则，借款人和担保人仍应对原告的借款承担偿还责任。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维良于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定的月利率11.7875‰计算，自2013年6月10日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张英、公丕来、公维书、张仕财对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第758号
上诉人（原审原告）任根土。
委托代理人（特别授权代理）邵洪波。
被上诉人（原审被告）陈银霞。
委托代理人（特别授权代理）沈伟良。
委托代理人（特别授权代理）姜小明。
上诉人任根土因腾退房屋纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年9月3日公开开庭进行了审理，上诉人任根土的委托代理人邵洪波、被上诉人陈银霞及其委托代理人沈伟良、姜小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告任根土原有座落上虞市曹娥街道丰泽园13幢407室的住宅一套，该房在2007年3月以前一直由原告女儿任海娟居住。2006年11月5日，经上虞市家滢房产信息有限公司介绍，原告任根土的女儿任海娟以原告代理人名义与被告陈银霞签订房地产买卖协议一份。双方在协议中约定，甲方（任根土）自愿将座落上虞市曹娥街道丰泽园13幢407室房产，包括主房117.00平方，附房8.55平方转让给乙方（陈银霞），成交价为人民币478000元。乙方在签约时交付甲方定金10000元，房价款分三期支付，第一期于2006年11月7日前支付甲方100000元（包括抵冲房款的10000定金），第二期于2007年3月18日支付甲方200000元，另178000元由乙方办理按揭贷款后于2007年5月20日前支付甲方。甲方在收到第二期购房款后将房屋钥匙交付乙方。双方于2007年4月30日前办理房产过户手续。并约定，甲方代理人承担甲方的权利和义务。协议签订后，被告陈银霞依约分四次于2007年3月18日前向原告女儿任海娟交付购房款300000元。2007年3月18日，任海娟向被告陈银霞交付了讼争的上虞市曹娥街道丰泽园13幢407室住宅。此后，该房由被告陈银霞居住使用至今。
上述事实，由原告递交的房屋所有权证和国有土地使用证、被告递交的房地产买卖协议和收条均是原件、上虞市人民法院院依职权对证人沈某进行的询问笔录等证据予以证实。
原审判决认为，被告陈银霞与以原告代理人名义出让房屋的原告女儿任海娟签订房地产买卖合同，支付购房款30万元后，因任海娟交房而占有使用讼争房屋的事实清楚，证据确实、充分。原告称被告非法占有原告房产，缺乏事实依据，本院不予采信。物权的行使，应当遵守法律和社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告不顾被告签订房屋买卖合同并已交付购房款30万元的事实，在双方买卖合同并未确认无效的情况下要求被告腾退房屋，有损被告合法权益。对于原告要求被告搬离讼争房屋，返还房产的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告任根土的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告任根土负担。
任根土不服原判，提起上诉称：原审法院未严格依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定要求，允许上诉人增加诉讼请求，系程序违法。综上，要求依法改判或发回重审。
被上诉人陈银霞辩称：1、一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法。2、上诉人在上诉理由中陈述的内容与本案事实不相符合。上诉人陈述一审时上诉人基于房产所有权要求被上诉人腾退房屋，被上诉人以无效的房地产买卖合同提出抗辩，而事实上被上诉从未以无效的房地产买卖合同提出过抗辩。3、对于上诉人当庭变更也就是追加诉讼请求，被上诉人认为如果是在举证期限内是可以变更或追加的。但如果超过举证期限提出变更，作为原审被告如果不同意是符合法律规定的，而法院作出同意或不同意的决定也是符合法律规定的。综上意见，恳请驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：原审法院程序是否违法且影响本案的实体审理结果。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
上诉人在起诉时明确，因被上诉人非法占有上诉人的房产，故根据《中华人民共和国物权法》的规定，要求被上诉人搬离讼争房产。根据该诉讼请求，上诉人认为本案被上诉人实施侵权行为非法占有而行使物上请求权。被上诉人辩称其向上诉人合法购买讼争房屋并提供相应证据，即本案双方当事人存在合同关系，上诉人只能主张合同无效的基础上才能行使债上请求权，并可要求被上诉人返还讼争房屋。双方当事人主张的法律关系并不一致，因此原审法院在审理过程中未允许上诉人变更诉讼请求不当，应予指正。
原审法院在本案的实体处理上是否正确。
根据原审法院查明的事实，2006年11月5日，任根土的女儿任海娟以任根土名义与陈银霞签订房地产买卖协议一份。协议签订后，陈银霞依约分四次于2007年3月18日前向任海娟交付购房款300000元。2007年3月18日，任海娟向陈银霞交付了讼争的上虞市曹娥街道丰泽园13幢407室住宅。此后，该房由陈银霞居住使用至今。即双方当事人确已发生讼争房屋买卖并交付的情形，同时根据被上诉人在二审期间提供的上虞市公安局经侦大队对任根土、任海娟的笔录各一份，上诉人对证据的真实性无异议，故对以下事实可予以确认：即任海娟将讼争房屋出售并交付给被上诉人后，上诉人在知情的情况下并未提出异议。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
在本案中，上诉人明知其女儿以上诉人的名义将讼争房屋卖给被上诉人，但并未作否认表示，应视为同意，现以未授权为由要求确认买卖合同无效，缺乏诚信也无法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。即当事人双方订立了房屋买卖合同之后，合同就已经生效，如果没有办理登记手续，房屋所有权不能发生移转，但买受人基于有效合同而享有的占有权仍然受到保护。故本案中上诉人要求被上诉人腾空讼争房屋的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
双方当事人在二审中未提供其他新的证据，除新确定的事实外，本院经审理查明的其余事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任根土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 李琼珏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初字1284号
原告：范吉平，男，1973年7月25日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。
被告：谢昊，男，1986年5月12日出生，住精河县，身份证号：×××电话：186XX****XX。
原告范吉平诉被告谢昊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员王付义适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告范吉平到庭参加诉讼，被告谢昊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告范吉平诉称：原被告于2016年8月31日签订建房合同，约定：被告给原告建抗震房120平方，包工料，并向被告支付建房款55000元。被告2016年10月11日向原告出具一份保证书，约定：被告2016年10月20日如期完工，如果不按时完工被告向原告保证返还35000元建房款，被告至今未完工。为此，诉诸法院，要求被告退还建房款35000元、要求被告承担本案诉讼费用。
被告谢昊未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月31日，原告范吉平与被告谢昊签订了一份建房合同。约定：被告谢昊承建原告范吉平120平方砖混结构抗震房一套，包工包料，每平方米1200元，开工后原告范吉平支付给被告谢昊37500元，余款完工后付清。2016年8月31日被告谢昊收到原告范吉平付建房款25000元，2016年10月11日被告谢昊收到原告范吉平建房款10000元，2017年4月5日被告谢昊收到原告范吉平建房款20000元。被告谢昊至今未将所建原告范吉平的房屋交工。被告谢昊于2016年10月20日给原告范吉平出具保证书一份，其内容为”今保证谢昊给范吉平建的房子2016年10月20日主体封顶，如期不完工，谢昊反还范吉平建房款35000元”，2017年5月26日，被告谢昊用自己的手机（186XXXX****）给原告范吉平发短信其内容为：”今天可能去不了了，我给你发个短信，7月15日保证给你完工，你现在不要管我多久，要是7月15日完不了工，我拿你多少钱，我给你赔多少钱，你把信息存好”。到原告起诉为止被告承建的原告房屋未封顶。为此，原告诉诸法院，要求被告按其承诺退还建房款35000元、并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原被告双方签订的建房合同、被告给原告出具的收款收据三份、被告给原告出具的保证书一份、被告发给原告的短信及原告陈述在案，予以证实。
本院认为：原、被告即然签订了农村建房施工合同，就应当当严格按照合同的约定履行。《中华人民共和国合同法》第六十条前款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢昊未能按照自已向原告范吉平保证的时间完工视为违约，应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告谢昊以自己的行动表明其违背承诺未能如期向原告范吉平交付房屋，原告范吉平按照被告谢昊的承诺要求其退还建房款35000元的诉讼请求合理合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条前款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告谢昊于本判决生效后三日内向原告范吉平返还建房款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告谢昊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王付义
二〇一七年八月二十五日
书记员 娄 甜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1961号
原告王某某，女，1974年9月2日出生，汉族。
被告白某某，男，1969年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由王某某负担。
审判员 石少华
二〇一三年十二月六日
书记员 刘淑华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终236号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴文华，男,1981年11月1日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，无业，住江山市。因赌博于2010年7月23日被行政拘留六日，并处罚款人民币3000元；因犯赌博罪于2013年10月22日被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；因犯赌博罪于2017年3月27日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月7日被刑事拘留。现羁押于江山市看守所。
辩护人龚需林，浙江开岚律师事务所律师。
辩护人姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周明军，男，1972年12月18日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市,户籍地江山市。因赌博于2012年11月15日被行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；因赌博于2015年3月7日被行政拘留十二日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在家。
原审被告人何广义，男，1979年10月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，无业，住武义县。因犯赌博罪于2010年12月13日被江山市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元；因犯赌博罪于2013年11月12日被江山市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月24日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
原审被告人毛容，男，1982年12月18日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪于2004年4月被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2009年4月被判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪于2012年6月被判处有期徒刑三年五个月；因犯赌博罪于2015年11月10日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家。
原审被告人郑东，男，1988年7月24日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，初中文化，无业，住柯城区。因吸毒于2008年5月6日被行政拘留十日；因为赌博提供条件于2011年3月16日被行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元；因寻衅滋事于2013年10月14日被行政拘留五日；因殴打他人于2015年4月27日被行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
原审被告人周贵林，男，1987年3月31日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。
原审被告人毛洪青，男，1977年8月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市，户籍地江山市。因犯赌博罪于2008年12月4日被杭州市上城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因犯赌博罪于2017年3月27日被江山市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币70000元。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家。
原审被告人刘欣，男，1980年8月23日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市县。因犯奸淫幼女罪、流氓罪于1997年4月被判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年7月被判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2007年4月被判处有期徒刑五年六个月；因犯赌博罪于2011年8月11日被江山市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月2日被取保候审。现在家。
原审被告人刘红卫，男，1976年9月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市，户籍地江山市。因犯敲诈勒索罪于2011年12月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月13日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人何广义、柴文华、毛容、周明军、郑东、周贵林、毛洪青、刘欣、刘红卫犯赌博罪一案，于2017年8月23日作出（2017）浙0881刑初258号刑事判决：一、被告人何广义犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人柴文华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元，与（2017）浙0881刑初1号刑事判决（有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元）合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币350000元。三、被告人毛容犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40000元。四、被告人周明军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。五、被告人郑东犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。六、被告人周贵林犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。七、撤销（2017）浙0881刑初1号刑事判决中对罪犯毛洪青的宣告缓刑部分。被告人毛洪青犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，与（2017）浙0881刑初1号刑事判决（拘役五个月，并处罚金人民币70000元）合并，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。八、被告人刘欣犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。九、被告人刘红卫犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。十、依法扣押的各被告人退出的赌资和违法所得予以没收，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库。被告人何广义、柴文华、毛容、郑东尚未退出的赌资和违法所得，予以追缴。宣判后,原审被告人柴文华、周明军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴文华、周明军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人柴文华、周明军撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴文华、周明军撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第8407号原告：张永娥，女，汉族，农民。委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。被告：马志刚，男，汉族，农民。委托代理人：李周福，男，汉族，系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。被告：曲著芬，女，汉族，农民。委托代理人：李周福，男，汉族，系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。被告：曲著香，女，汉族，农民。原告张永娥为与被告马志刚、曲著芬、曲著香生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永娥之委托代理人赵健荣、被告马志刚、曲著芬及其委托代理人李周福、被告曲著香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永娥诉称：2013年7月5日，被告到原告女儿宋洪芬家将原告打伤，请求判令被告赔偿原告医药费10000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请追加被告曲著香为本案被告并变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告医疗费11817.42元、住院伙食补助费380元、护理费950元、交通费400元、活体检验费200元、工本费16元，共计13763.42元。被告马志刚、曲著芬、曲著香未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告因茄子的栽种、拔除问题发生纠纷，被告没有打原告，不应赔偿其损失，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明：原告张永娥系宋洪芬之母。被告马志刚与被告曲著芬系夫妻，两人之子名叫马德龙。被告曲著芬与被告曲著香系亲姊妹。被告曲著香之子名叫李珂、刘鑫，之女名叫刘婷婷。现原告张永娥之女宋洪芬与三被告均居住在原胶南市理务关镇理务关村，原告张永娥之女宋洪芬家与被告马志刚、曲著芬家相邻，在两家之间有村委会的一块空地，双方均栽种了蔬菜。2013年7月5日上午九时许，原告张永娥及其女儿宋洪芬与曲著芬、曲著芬母亲因宋洪芬与曲著芬两家在空地内所栽种的茄子被对方拔除问题发生争吵对骂，刘婷婷为防止其姥姥被打先冲撞了张永娥，继而宋洪芬、张永娥与刘婷婷、曲著芬、马志刚发生厮打，随后在宋洪芬家中，宋洪芬、张永娥与曲著芬、马志刚、曲著香、刘婷婷、马德龙、李珂、刘鑫等人再次发生厮打，相互致伤。原告受伤当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，至2013年7月24日出院，共计住院19天，支出医疗费11817.42元，入院诊断：脑震荡、多处软组织伤，牙齿外伤。出院情况：患者目前病情稳定，神志清楚、精神好、体温正常，血压不高，双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏。四肢肌力、肌张力正常，颈部抵抗感消失，病理征阴性。今日患者要求出院。出院医嘱：休息半月后门诊复查等。原告在住院期间，青岛市黄岛区人民医院出具需一人陪护的证明。双方的纠纷在原胶南市公安局理务关派出所处理期间，原告的损伤经法医检验为面部及四肢有多处皮下出血，构成轻微伤，原告为此支出活体检验费200元。案经公安机关调解，双方未达成协议。庭审过程中，经本院释明，原告对被告子女马德龙、刘婷婷等表示不追加为本案被告。原告向被告主张各项费用损失如下：医疗费11817.42元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、护理费950元（50元×19天）、交通费400元、活体检验费200元、复印医院病历的工本费16元，共计13763.42元。被告对原告主张的费用均不予认可，称没有动手打原告，不应赔偿其损失。经本院核实，原告提交的交通费票据总金额共计515元。上述事实，有当事人的陈述，原告张永娥提供的青岛市通用门（急）诊病历、CT检查报告单、影像学检查报告单、入院记录、出院记录、出院证、医嘱单、陪护证明、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、法医学人体损伤程度鉴定书、活体检验费收据、复印病历收费票据、本院调取的原胶南市公安局理务关派出所的询问笔录、调解协议书及证明等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告在其女儿家居住期间，与被告作为理务关村相邻居住者，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，和睦相处，正确处理通行方面的相邻关系。当因通行引发到所栽种的茄子问题上，不应相互猜疑并相互拔除产生纠纷。被告曲著香之女刘婷婷在先冲撞了原告后，三被告未及时进行阻止并防止事态的扩大，致原告张永娥及其女儿宋洪芬与被告等发生厮打，随后双方均未避免事故的再次发生和克制自己的行为，并相互进行还击，对自己的损伤应承担一定的过错责任。因此，原、被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告张永娥负40%责任，三被告负60%责任为宜。原告在青岛市黄岛区人民医院支出的医疗费共计11817.42元，向本院提交了相关证据证明其主张，本院依法予以确认，被告应当赔偿原告7090.45元（11817.42元×60%）。原告支出活体检验费200元，本院依法予以确认，被告应当赔偿原告120元（200元×60%）。关于护理费，本院认为，原告因伤害住院向被告主张护理费950元，结合原告住院天数，经本院核实，其主张的数额不超出法律规定，本院依法予以支持。被告应当赔偿原告570元（950元×60%）。关于伙食补助费，本院认为，根据原告住院天数，其主张380元未超出法律规定，本院予以支持，被告应赔偿原告228元（380元×60%）。关于复印病历的工本费16元，因系本案纠纷支出的合理费用，被告应赔偿其中的9.6元（16×60%）。关于交通费，结合本案案情从理务关镇到原胶南市的路程及往返次数，原告主张400元，亦较合理，本院予以支持，故被告应赔偿原告240元（400元×60%）。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计8258.05元（医疗费7090.45元＋活体检验费120元＋护理费570元＋伙食补助费228元＋病历复印费9.6元＋交通费240元），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马志刚、曲著芬、曲著香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永娥各项损失共计8258.05元，并相互承担连带责任。二、驳回原告张永娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，原告负担58元，被告马志刚、曲著芬、曲著香负担86元。因原告已向本院预交，被告马志刚、曲著芬、曲著香于本判决生效之日起十日内付给原告86元，并相互承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈茂太人民陪审员  李天勤人民陪审员  徐来恭二〇一四年八月六日书 记 员  许 蕾
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初715号
原告：连城派拉蒙房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码9135082555959329XE），住所地福建省连城县莲峰镇百花金城3幢10层1006室。
法定代表人：李治雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告：李永才，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省连城县，
原告连城派拉蒙房地产开发有限责任公司(以下简称派拉蒙公司)与被告李永才商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼，被告李永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
派拉蒙公司向本院提出诉讼请求：判令李永才主动到派拉蒙公司领回李永才存入派拉蒙公司账户内的不当得利款项50000元。事实与理由：2012年10月31日，李永才向派拉蒙公司在中国工商银行的账户存入50000元，其存款的摘要为“5#805购房款”。该款于当天存入派拉蒙公司账户后，李永才并未在当天及时到派拉蒙公司的售楼将存款凭证交与售楼部，表明其欲订购阳光新都5#楼805室的商品房，直到派拉蒙公司的财务在次月对账时才发现有上述该存款，并通过各种方式联系李永才，而李永才直到次月底才到派拉蒙公司交涉，称其在公司账户存入了5万元，系用于购房阳光新都5#楼805室商品房的。2012年10月31日，阳光新都5#805室商品房于当日下午由沈斌到售楼部现场订购，沈斌向派拉蒙公司账户刷卡支付了50000元预付款，双方签订了一份《阳光新都商品房认购协议书》。李永才得知上述阳光新都5#805室商品房已为沈斌订购，就多次到派拉蒙公司售楼部无理取闹，提出无理要求，并以派拉蒙公司“一房两卖”为由到处上访，2014年9月17日，连城县住房和城乡规划建设局作出连建[2014]259号《关于李永才信访事项答复意见书》明确回复李永才：派拉蒙公司的行为不属于“一房二卖”，李永才提出要求，不会得到支持，要求李永才与派拉蒙公司协商或是通过诉讼解决。为此，派拉蒙公司曾多次与李永才协商，多次发函要求被告主动到原告公司领回上述50000元，但李永才提出的要求无理，到处上访，到处诋毁派拉蒙公司的声誉，为此，派拉蒙公司特向贵院提起诉讼。
李永才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，李永才向派拉蒙公司在中国工商银行的账户存入50000元，其存款的摘要为“5#805购房款”。同日，沈斌又在派拉蒙公司售楼部现场订购向派拉蒙公司账户刷卡支付了50000元，双方签订了《阳光新都商品房认购协议书》，派拉蒙公司将阳光新都5#805室房屋出售给了沈斌。李永才因此以“其向公司账户存入了5万元，系用于购房阳光新都5#楼805室商品房”为由与派拉蒙公司交涉，双方发生纠纷。
本院认为，在给付之诉中，适格的原告是指自己有给付请求权的。本案中，派拉蒙公司将阳光新都5#805室房屋出售给了沈斌后，就负有偿还李永才所支付的款项的给付义务，因此，偿还李永才所支付的款项的请求权，应当由偿还权利人（即李永才）行使，派拉蒙公司作为偿还义务主体提出具有给付义务的主张，不具有原告主体资格，故对派拉蒙公司请求，本院不予支持，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回连城派拉蒙房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初715号原告：连城派拉蒙房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码9135082555959329XE），住所地福建省连城县莲峰镇百花金城3幢10层1006室。法定代表人：李治雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。被告：李永才，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城派拉蒙房地产开发有限责任公司(以下简称派拉蒙公司)与被告李永才商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼，被告李永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。派拉蒙公司向本院提出诉讼请求：判令李永才主动到派拉蒙公司领回李永才存入派拉蒙公司账户内的不当得利款项50000元。事实与理由：2012年10月31日，李永才向派拉蒙公司在中国工商银行的账户存入50000元，其存款的摘要为“5#805购房款”。该款于当天存入派拉蒙公司账户后，李永才并未在当天及时到派拉蒙公司的售楼将存款凭证交与售楼部，表明其欲订购阳光新都5#楼805室的商品房，直到派拉蒙公司的财务在次月对账时才发现有上述该存款，并通过各种方式联系李永才，而李永才直到次月底才到派拉蒙公司交涉，称其在公司账户存入了5万元，系用于购房阳光新都5#楼805室商品房的。2012年10月31日，阳光新都5#805室商品房于当日下午由沈斌到售楼部现场订购，沈斌向派拉蒙公司账户刷卡支付了50000元预付款，双方签订了一份《阳光新都商品房认购协议书》。李永才得知上述阳光新都5#805室商品房已为沈斌订购，就多次到派拉蒙公司售楼部无理取闹，提出无理要求，并以派拉蒙公司“一房两卖”为由到处上访，2014年9月17日，连城县住房和城乡规划建设局作出连建[2014]259号《关于李永才信访事项答复意见书》明确回复李永才：派拉蒙公司的行为不属于“一房二卖”，李永才提出要求，不会得到支持，要求李永才与派拉蒙公司协商或是通过诉讼解决。为此，派拉蒙公司曾多次与李永才协商，多次发函要求被告主动到原告公司领回上述50000元，但李永才提出的要求无理，到处上访，到处诋毁派拉蒙公司的声誉，为此，派拉蒙公司特向贵院提起诉讼。李永才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，李永才向派拉蒙公司在中国工商银行的账户存入50000元，其存款的摘要为“5#805购房款”。同日，沈斌又在派拉蒙公司售楼部现场订购向派拉蒙公司账户刷卡支付了50000元，双方签订了《阳光新都商品房认购协议书》，派拉蒙公司将阳光新都5#805室房屋出售给了沈斌。李永才因此以“其向公司账户存入了5万元，系用于购房阳光新都5#楼805室商品房”为由与派拉蒙公司交涉，双方发生纠纷。本院认为，在给付之诉中，适格的原告是指自己有给付请求权的。本案中，派拉蒙公司将阳光新都5#805室房屋出售给了沈斌后，就负有偿还李永才所支付的款项的给付义务，因此，偿还李永才所支付的款项的请求权，应当由偿还权利人（即李永才）行使，派拉蒙公司作为偿还义务主体提出具有给付义务的主张，不具有原告主体资格，故对派拉蒙公司请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回连城派拉蒙房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年八月三十一日代理书记员  童文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1589号
原告杨晓起，男，1946年12月4日出生，汉族。
委托代理人赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
被告杨建超，男，1977年12月7日出生，汉族。
委托代理人夏敏、陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
原告杨晓起诉被告杨建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓起的委托代理人赵圣芹,被告杨建超的委托代理人夏敏、陈春涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓起诉称，2016年12月25日15时00分许，杨建超驾驶鲁****7E正三轮载货摩托车沿路由南向北行驶至事故路口右转弯向东转弯时，与由东向西步行的杨晓起发生道路事故，致杨晓起受伤。事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警。该事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因现场变动导致交通事故成因无法查清。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失65110.4元，诉讼费用由被告承担。
被告杨建超辩称，1、原告要求赔偿损失，无任何事实及法律依据，待查明事实后依法驳回原告的诉讼请求；2、被告在2016年12月25日未将原告撞伤，青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中也未认定该事实，事实是2016年12月27日，原告在自己家中摔伤后由被告及杨光学及原告儿子三人共同将原告送往青州市人民医院治疗，因原、被告系亲戚关系，被告借给原告10000元，原告儿子及杨光学为被告出具借条一份，其他待原告提供证据后发表质证意见。
经审理查明，2017年1月26日青州市公安局交通警察大队出具的鲁公交证字（2016）第01240号道路交通事故证明载明，杨晓起报警称：2016年12月25日15时00分许，在高柳镇河北杨村，杨建超驾驶鲁****7E正三轮载货摩托车沿路由南向北行驶至事故路口右转弯向东转弯时，与由东向西步行的杨晓起发生道路事故，致杨晓起受伤。事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警。该事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因现场变动导致交通事故成因无法查清。
原告杨晓起亦未提供其他证据佐证其主张。被告杨建超对于杨晓起报警陈述内容不予认可。
原告杨晓起提供的2016年12月27日15时到青州市人民医院治疗的住院病案载明：患者于2小时前因摔伤出现右髋肿痛，活动受限等。
原告杨晓起于2016年12月27日入住青州市人民医院住院治疗，共计22天，主要诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨晓起：1、因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，经住院手术治疗后遗留右下肢活动功能受限，构成拾级伤残。2、护理期限：住院期间22天2人护理，出院后1人护理158天。3、后续治疗费（二次手术费）：右股骨内固定取出费用，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币一万叁仟元。4、营养期为180天（营养费参考价每日人民币叁拾元）。5、残疾辅助器具：伤后可临时配置双拐一副，参考价人民币叁佰元，不需要更换。
被告杨建超系鲁****7E正三轮载货摩托车的车主，未投保任何险种。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费44460.49元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费5400元（30元/天×180天）、后续治疗费13000元、护理费12990.62元（64.31元/天×22天×2人+64.31元/天×158天×1人）、残疾赔偿金13954元（13954元/年×10年×10%）、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2400元、交通费300元、复印费53.5元。其中，被告认可的损失有：医疗费44460.49元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、残疾辅助器具费300元、伤残鉴定费2400元、交通费300元、复印费53.5元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费13000元、护理费12990.62元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金13954元、精神损害抚慰金3000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故证明、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青州市公安局交通警察大队出具的鲁公交证字（2016）第01240号道路交通事故证明载明的是杨晓起报警称，杨建超驾驶鲁****7E正三轮载货摩托车与其发生道路事故，致杨晓起受伤。但被告杨建超对此不予认可，且原告未提供其他证据予以证实其主张。再者原告杨晓起提供的2016年12月27日15时到青州市人民医院治疗的住院病案主诉载明因摔伤出现右髋肿痛，该主诉与自己报警时陈述内容自相矛盾。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为79564.61元。对于原告主张的残疾赔偿金应为13256.3元（13954元/年×9.5年×10%）；对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告不予认可，故该主张本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的合理损失共计92820.91元。
综上，原告杨晓起诉称与被告杨建超发生交通事故致其受伤，但并未提供证据证实其损伤系被告杨建超侵害行为所致。原告杨晓起所诉请求无事实依据，故该请求本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及有关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告杨晓起的诉讼请求。
案件受理费1428元，由原告杨晓起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初417号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人谢某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月11日被嘉峪关市公安局刑事拘留,同年9月18日经本院决定被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人谢某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日10时许，被告人谢某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿嘉峪关市嘉酒城际公路由北向南行驶至金港路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人谢某血样中乙醇含量为110.1461mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某的证言笔录，证明案发前，被告人谢某与
其吃饭时喝了酒。
2、证人王某的证言笔录，证明案发当天，被告人谢某驾驶车辆与其回酒泉市途中被民警当场查获的经过。
3、机动车驾驶证、行驶证和机动车信息查询结果单，�明被告人谢某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人谢某血样情况。
5、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人谢某血样中乙醇含量为110.1461mg/100ml，系醉酒驾车。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人谢某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案物品的情况。
8、被告人谢某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人谢某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年九月二十一日
书记员 田国红
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终268号
上诉人（原审被告）：韩海青，男，1977年8月10日出生，回族，青海省化隆回族自治县人。
被上诉人（原审原告）：韩海涛，男，生于1966年10月10日，回族，青海省化隆回族自治县人。
委托诉讼代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
上诉人韩海青因与被上诉人韩海涛民间借贷纠纷一案,不服青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩海青、被上诉人韩海涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩海青上诉请求：1、依法撤销原判并改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人已经还清了被上诉人的全部本金，双方之间不存在借贷关系。上诉人确实曾经从被上诉人处借款，但已于2015年7月份之前还清被上诉人全部本金。本案中出具的两份借条系上诉人因资金困难，向被上诉人所借的新的借款。上诉人与被上诉人系亲兄弟，当时上诉人因被上诉人不信任自己非常生气，故不愿意出具借条，被上诉人乘人之危胁迫上诉人，上诉人在不知借据内容的情况下出具借据之后，被上诉人要求上诉人偿还之前借款的高额利息，上诉人坚决不同意，所以被上诉人以此为由，拒绝向上诉人支付所借新的款项，因此，双方之间的新的借贷关系没有成立，被上诉人要求上诉人偿还借款及利息没有事实依据。
被上诉人韩海涛的委托诉讼代理人辩称：上诉人与被上诉人系亲兄弟。上诉人以做生意为名向被上诉人借款，从2012年2月26日到2014年7月20日，被上诉人通过银行或者信用社陆续给上诉人转账借款458030元，期间上诉人也偿还了部分借款。韩海青从北京回来后，双方对借款进行了清算，上诉人尚欠220000元借款，并出具了借条。因此双方之间借贷关系成立，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉请求言之无理，于法无据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人韩海涛向一审法院起诉请求:1.被告偿还原告借款22万元，利息103620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟，被告以做生意为名向原告借款，原告陆续给被告借款47万元多，期间被告也还了部分借款，2015年7月20日经原被告清算，被告尚欠原告20万元借款，并出具借条，约定还款期限为六个月，到期不还则承担借款利息（滞纳金）每月人民币一万元整。被告饭馆装修期间借款2万元，被告也一并出具借条，约定还款期限为三个月，利息（滞纳金）每月一千元。到期后被告未还款，通过亲友与被告协商未果。
一审法院认定事实：原被告系亲兄弟，2012年起原告多次汇款给原告经营饭馆生意，被告给予原告一定的利息。2015年7月20日原被告经清算，被告尚欠原告20万元，约定本金半年还清，如不按时还款，被告承担每月1万元的滞纳金。同日被告还出具借条：“因北京饭馆装修今借韩海涛现金人民币贰万元整（20000），运转三个月后归还，愿意承担滞纳金每月1千元，还款时间2015年10月20日”。两笔借款共计金额22万元。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原被告系亲兄弟，被告为经营饭馆生意向原告借款，原告给被告借款并收取一定的利息作为回报，原被告之间的借贷关系合法有效。原告为自己的主张提供证据，该证据合法有效，应予以认定。被告抗辩原告的借款已经还清，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告应当对其主张提供证据证明，被告无证据予以证明，其抗辩理由不能成立，故原告的第一项诉讼请求应予支持。原告要求被告承担利息103620元的请求，原告提交的借条中虽有双方约定的还款时间及滞纳金，但原被告的借款不是一次性生成，原告在给被告借款的过程中实际收取了一定的利息，对此原被告均予以认可。原被告对借款利息没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。原告要求被告承担利息的请求无法律依据和证据佐证，故不予支持。原被告在借款中约定滞纳金。滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，只能发生国家行使公共权力的过程中。故原被告之间达成的借款协议中，滞纳金不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十五条之规定，判决如下：一、被告韩海青偿还原告韩海涛借款人民币贰拾贰万元（220000元）整。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，由原告韩海涛负担513元，被告韩海青负担4600元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。根据上诉人韩海青庭前调取证据的申请，本院依职权调取韩海涛尾号为1810的银行账户从2012年1月1日到2015年12月30日的交易明细清单，通过庭审质证，上诉人未能说明其证明方向及还款的事实。被上诉人辩称，就该份证据不能证明上诉人已经还清被上诉人借款的事实。原审查明基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被上诉人作为该案借贷关系的出借人，举证证明了从其银行账户向上诉人汇款的事实，上诉人亦承认双方之间存在借贷关系。被上诉人持借据提起民间借贷诉讼，其诉讼请求应予支持。上诉人称其借据是上诉人向被上诉人所借新的借款，且是在完全不知晓借据内容的情况下签名、按手印的抗辩理由，在本案一、二审期间均未提供相应的证据证明。同时，上诉人的陈述前后矛盾，对借贷行为尚未实际发生未作出合理说明，对自己申请法院依职权调取的银行交易明细清单，也无法说明其证明方向及还款的事实。故上诉人提出借款已经还清，且借条中22万元借款不再归还的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5113元，由上诉人韩海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王 新 育
二〇一七年九月十五日
书记员 马 慧 春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2149号
原告:王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告:阿民乌日图，男，1978年3月29日出生，蒙古族，农民。
原告王丽诉被告阿民乌日图买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽，被告阿民乌日图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计44919元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告从我处赊购农资，出具欠据一枚，金额为28520元，月利0.02元,2016年12月10日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
阿民乌日图辩称，我已经还过3000元，要是给本金的话能还，要利息的话还不了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告从原告处赊购农资，出具欠据一枚，金额为28520元，月利0.02元,2016年12月10日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告阿民乌日图给付原告王丽欠款本金28520元，违约金13689.6元(28520元X0.02元X24月)，共计42209.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理922.98元，减半收取计461.49元，由被告阿民乌日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月九日
书记员 玉喜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第441-3号
申请执行人兰琼美，
被执行人李勇，个体户。
被执行人杨艳。
申请人兰琼美与被执行人李勇、杨艳民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2013年5月14日做出的（2013）宜民初字第658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰琼美于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第441号。截止2014年7月14日，被执行人李勇、杨艳应履行的义务为：偿还申请人兰琼美借款94784元及利息，负担案件受理费644元、申请执行费1331元。、
本院在执行过程中，于2014年7月16日向被执行人李勇、杨艳发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书确定的履行义务。后申请执行人兰琼美与被执行人李勇、杨艳达成如下和解协议：1.双方同意，法院冻结李勇、杨艳的银行存款作为给付申请人兰琼美首期偿还款，定于2014年10月15日前李勇、杨艳还款10000元，剩余款项李勇、杨艳定于2014年11月30日前还清，所有款项交法院。调解书生效前的利息按调解书里协商的利息计算，逾期利息以本金94784元按银行同期同类贷款利息从2013年9月2日算起；如被执行人未按本和解协议书执行，逾期利息按银行同期同类贷款双倍计算。2.案件受理费644元，执行费1331元，由被执行人承担。3.终结本院（2014）宜法执字第441号案的执行。截止2014年9月20日止，已依法扣划李勇、杨艳存款10300元。并根据申请人的申请，依法对被执行人李勇、杨艳共有的位于宜州市庆远镇山谷路砖厂开发小区房地产一栋（国有土地使用证号为：宜国用xx字第xx号；杨艳的《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第**号，李勇的《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第**号。）予以查封。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，且履行部分案款，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行剩余部分义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。被执行人按和解约定全部履行还款义务，解除对被执行人所有的上述房地产的查封。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第441号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦 懿
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1349号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《时光恋人》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《时光恋人》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《时光恋人》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《时光恋人》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《时光恋人》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《时光恋人》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4213号
原告谢某某，男，住敖汉旗。
法定代理人谢景文，男，住址同上。
被告胡某某，男，住敖汉旗。
法定代理人胡贵，男，住址同上。
被告祝某某，男，住敖汉旗。
法定代理人祝和余，住址同上。
被告张某某，男，住敖汉旗。
法定代理人张恩，男，住址同上。
被告赵某某，男，住敖汉旗。
法定代理人赵会，男，，住址同上。
被告王某某，男，住敖汉旗。
法定代理人王利民，男，住址同上。
原告谢某某与被告胡某某、祝某某、张某某、赵某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人谢景文，被告胡某某的法定代理人胡贵、被告王某某的法定代理人王利民到庭参加了诉讼，被告祝某某的法定代理人祝和余、被告张某某的法定代理人张恩、被告赵某某的法定代理人赵会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年6月19日，我在学校打扫卫生时，五被告把我骗到厕所对我殴打，将我致伤。后被送到金厂沟梁中心卫生院治疗，住院28天，支付医疗费2512.34元。故起诉要求五被告赔偿医疗费2512.34元、陪护费2828元、伙食补助费1120元、继续治疗费1000元、交通费400元及精神损害抚慰金2000元，合计9860.34元。
被告胡某某辩称，原告起诉要求的损失过高，我方同意赔偿原告的合理经济损失。
被告祝某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告赵某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王某某辩称，我的答辩意见同胡某某的一致。
经审理查明，原、被告均系金厂沟梁镇中学学生，2014年6月19日6时许，原告与被告胡某某在该校校车上发生纠纷，7时许，在该校厕所内，原、被告双方再次发生纠纷，五被告将原告致伤。原告于当日到金厂沟梁中心卫生院治疗，诊断为“头顶及左耳部软组织伤，颈部腹部软组织伤”，住院28天，支付医疗费及去朝阳检查费用2512.34元。该纠纷经敖汉旗公安局金厂沟梁派出所进行了处理，并对原、被告双方进行了行政处罚。现原告起诉要求五被告赔偿医疗费等经济损失9860.34元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，敖汉旗公安局金厂沟梁派出所行政处罚决定书，金厂沟梁中心卫生院疾病诊断书、住院病历、收费收据及处方笺等证据证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与被告胡某某先在校车上发生纠纷，到校后再次发生纠纷并被五被告致伤的事实成立。五被告均系未成年人，对其共同侵权给原告造成的伤害，其法定代理人应承担连带赔偿责任。根据原告提交的医疗费收据及处方笺可证明，原告在金厂沟梁中心卫生院治疗期间为2014年6月19日至27日，后仅在7月11日支付西药费一次，故原告请求被告赔偿住院28天的陪护费及住院伙食补助费过高，根据原告的伤情，应酌定为10天为宜。庭审中，被告对原告花费的医疗费有异议，但未提供相应证据证明，本院不予支持。对原告主张的营养费及精神损害赔偿金，原告并未提供相应证据予以证明，本院不予支持；对原告要求的交通费，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
五被告的法定代理人于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费2512.34元、护理费1012.40元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计4124.74元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年八月十九日
书记员 景海东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1404号
罪犯范国华，男，1975年10月23日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十一月十二日，长春市二道区人民法院作出（2007）二刑初字第220号刑事判决，认定罪犯范国华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范国华减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特44号
申请人：江西双源电力高新技术有限责任公司，住所地：南昌市高新区火炬大街金庐软件园,统一社会信用代码：91360106751147003Ｒ。
法定代表人：廖蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡林芳，该公司员工。
被申请人：邓秋平，女，汉族，1989年12月10日出生，住址：江西省南昌市昌北经开区。
申请人江西双源电力高新技术有限责任公司与被申请人邓秋平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江西双源电力高新技术有限责任公司称：南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第4号仲裁裁决应予撤销；本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：申请人与国网江西省电力公司信息通信分公司（以下简称国网通信分公司）签订《2016年3188客户服务项目合同》，申请人为国网通信分公司提供呼叫中心设备安装、调试及运营维护等工作。后国网通信分公司以其信息通信调度监控中心需客服人员，但国网通信分公司又不能直接与客服人员签订合同为由，要求将被申请人名义上挂在申请人名下，但被申请人与国网通信分公司形成劳动关系，申请人考虑到合作伙伴便答应了国网通信分公司。被申请人系国网通信分公司直接招聘入职，薪酬待遇由国网通信分公司与被申请人商定，入职后工作地点、工作内容及考核由国网通信分公司确定，申请人不进行任何管理支配。被申请人对离职证明的内容认可。被申请人系因个人原因申请离职，不存在合同到期后申请人不与被申请人续签劳动合同的情形。且国网通信分公司在招聘被申请人时已告知被申请人：若申请人与国网通信分公司就该项目合同终止，被申请人同意与申请人不再续签合同，因此，申请人不与被申请人续签劳动合同不存在恶意。综上，申请人与被申请人无事实劳动关系，即使认定存在劳动关系，仲裁裁决申请人支付经济补偿金亦属适用法律错误。
被申请人邓秋平辩称：被申请人与申请人签订劳动合同，由申请人发放工资、缴纳社保、医保，被申请人未提交离职申请，系申请人单方制作，被申请人未在离职申请书上签字。申请人与通信分公司间的业务关系与申请人与被申请人间的劳动关系并不冲突，并不能证明申请人与被申请人没有劳动关系。综上，其撤裁理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
本院经审查查明：申请人因与被申请人劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出湖劳人仲字[2017]第4号仲裁裁决，裁决江西双源电力高新技术有限责任公司自裁决书生效之日起十日内支付邓秋平经济补偿金5152元。该仲裁裁决属终局裁决。后，江西双源电力高新技术有限责任公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人未向本院提交证据证明案涉湖劳人仲字[2017]第4号仲裁裁决存在以上情形，其主张与被申请人不存在事实劳动关系是对案件事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人要求撤销案涉湖劳人仲字[2017]第4号仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西双源电力高新技术有限责任公司要求撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第4号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江西双源电力高新技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟万友
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1146号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：周卫东，男，1971年1月20日生，汉族，常州市人。
被执行人：溧阳金绿洲置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路10号。
法定代表人：张有涵，董事长。
被执行人：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市西大街39号。
法定代表人：蒋开法，董事长。
被执行人：史裕，男，1971年8月22日生，汉族，常州市人，
江苏江南农村商业银行股份有限公司与周卫东、溧阳金绿洲置业有限公司、江苏联众担保有限公司、史裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0402民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、周卫东于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1023379.85元、暂计至2016年4月25日的利息36169.35元、逾期利息2707.60元，并支付自2016年4月26日起至还清全款之日止的利息及逾期利息（按照合同约定利率计算）。二、溧阳金绿洲置业有限公司、江苏联众担保有限公司、史裕对上述判决义务承担连带保证责任。三、担保人履行担保义务后则依法取得追偿权。四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费24191元，公告费600元，保全费5000元，合计29491元，由周卫东、溧阳金绿洲置业有限公司、江苏联众担保有限公司、史裕共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供本案执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可法院的调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李晓萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1315号
原告：范腾龙，男，1981年11月6日生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。
委托代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：赵红梅，女，1962年8月2日生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。
原告范腾龙与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人董树洁到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元及利息58960元（计算至2016年11月27日，以后另计），合计288960元；2、依法确认原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告赵红梅以其所有的寿光市清华名园2号楼4单元302房产做抵押担保，从原告处借款230000元，被告为原告出具了收据及还款计划，并到寿光市房地产管理局对抵押房产做了抵押登记。但到期后，被告未偿还借款本息。
被告赵红梅未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，被告赵红梅以位于寿光市清华名园2号楼4单元302室的房产作为抵押向原告范腾龙借款230000元，当日双方在寿光市房地产管理局办理抵押登记，登记号为寿房他证寿光字第20130902**号，同时约定借款年利率为7%，至2015年4月27日前还清。到期后被告未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借条、还款计划书、银行客户回单、房产证、房产抵押登记证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告范腾龙与被告赵红梅的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按约定向被告交付了借款，原告依据借条向被告追要借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持；被告赵红梅未按约定期限还本付息，应承担清偿责任。因被告以房屋为该借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红梅于本判决生效后十日内返还原告范腾龙借款本金230000元及利息58960元（利息计算至2016年11月27日，以后另计）。
二、原告范腾龙对被告赵红梅抵押的寿光市清华名园2号楼4单元302室房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一七年三月十三日
书记员 李润芝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2383号
原告：黄彩珍，女，1958年9月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：郁世平，女，1953年10月31日出生，汉族，住柳州市。
原告黄彩珍与被告郁世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩珍、被告郁世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩珍向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币伍万元整（￥50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日被告以急需资金周转为由向原告借款人民币伍万元整（￥50000元），约定2个月之内归还，有借条为凭。时至今日，被告却迟迟未履行借款义务向原告归还借款。原告多次催索未果，打电话被告也不接或关机。见被告无还款意向，无奈下只有诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
被告郁世平辩称，对于原告所诉的借款事实无异议。
原告对其陈述的事实提交的证据有：借条1份，原件，证明被告向原告借款的相关事实。
经开庭质证，被告对于原告提交的借条无异议。
本院认为，原告提交的借条来源合法，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日，被告写一借条交由原告收执，内容为“今借到黄彩珍人民币伍万元正（50000元）。借款时间2个月归还”。被告逾期未能归还借款，故原告于2017年8月17日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郁世平向原告黄彩珍借款50000元，有借条为据，且被告亦予以认可，本院予以确认。被告郁世平逾期未还，原告为此提出主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郁世平向原告黄彩珍偿还借款50000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告郁世平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十月十七日
书 记 员 向羊子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日被靖西县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年5月27日，在靖西县新靖镇城西路环城一小区36号房内，被告人覃某明知黄某（另案处理）欲销售的一部华为手机是其盗窃所得，仍然低价购买。经靖西县价格认证中心鉴定，涉案手机价格为人民币3150元。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人覃某明知他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日14时许，黄某（另案处理）在靖西县新靖镇城西路环城一小区36号房内向被告人覃某兜售盗窃得来的华为牌手机（型号Mate7），被告人覃某因贪图便宜，在明知是该手机是他人盗窃得来的赃物，仍以300元现金加上自己原来的旧手机折价向黄某购买，后其与黄某在手机店内换手机卡时被公安民警抓获。经查明，该手机系李某于当日13时许被盗的。经靖西县价格认证中心鉴定：该被盗手机的价格为人民币3150元。破案后手机已发还李某。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关接受刑事案件登记表，被害人李某陈述，证人黄某证言，购车凭证，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2015）第100号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人覃某的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知犯罪所得的赃物仍予以购买，价值达3150元人民币，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一五年九月二十三日
书记员 严小米
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第180号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人金某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日18时许，被告人金某某酒后驾车带其兄金某甲（瘫痪残疾人）到靖远县北滩镇人民政府，以要求解决金某甲的户口问题为由，到办公楼三楼党政办公室无理取闹，谩骂殴打镇政府工作人员朱某、张某某、李某某、王某某、李某甲、黄某某六人，致李某某等人受伤住院。靖远县北滩乡卫生院诊断朱某的伤情为面部外伤；王某某的伤情为面部外伤。靖远县人民医院诊断李某某的伤情为：创伤性脑损伤、鼻骨骨折；李某甲的伤情为：创伤性脑损伤、多部位损伤；黄某某的伤情为：多部位损伤；张某某的伤情为：创伤性脑损伤、多部位损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：李某某、李某甲、黄某某三人的损伤程度均评定为轻微伤，朱某、王某某、张某某的损伤程度达不到轻微伤。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人金某某赔偿被害人李某某物质损失10000元、李某甲物质损失10000元、黄某某物质损失10000元、王某某物质损失10000元、张某某物质损失5000元、朱某物质损失5000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县北滩镇人民政府的报案材料、被害人李某甲、李某某、黄某某、朱某、王某某、张某某的陈述、证人张某甲、吴某某、师某某、薛某某、高某某、杨伟某某、武某某的证言、靖远县北滩乡卫生院的诊断证明、靖远县人民医院的住院病历、出院证明书、被害人李某甲、李某某、张某某、黄某某、王某某受伤后的照片、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）111号、112号、113号、114号、115号、120号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某甲、李某某、黄某某、朱某、王某某、张某某的伤情照片、收条、被告人金某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某酒后在人民政府办公场所滋事，随意殴打他人，扰乱公共秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人金某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人金某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某某案发后能积极赔偿被害人的物质损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑、可以适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨淑淋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第689号
罪犯杨飞，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2014年10月9日作出（2014）台刑初字第107号刑事判决书，以被告人杨飞犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年4月9日起至2016年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至3月，被监狱记表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨飞入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯杨飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第272号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社。
负责人：胡汉强，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：刘颜健。
被告：佛山市三水成亮实投资有限公司。
法定代表人：李照新。
被告：佛山市三水金亮成五金塑料有限公司。
法定代表人：李照新。
被告：佛山市三水区金本市场开发有限公司。
法定代表人：李照新。
被告：李照新。
被告：李翠华，女，1984年10月3日出生，住广州市荔湾区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社诉被告佛山市三水成亮实投资有限公司、佛山市三水金亮成五金塑料有限公司、佛山市三水区金本市场开发有限公司、李照新、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佛山市三水成亮实投资有限公司因自有资金不足，于2013年6月28日向原告申请借款1400万元。双方于2013年7月5日签订“信借合字第10020139903341617号《借款合同》”，向原告借款人民币500万元，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日，年利率为7.2％，逾期利率加收50%，即10.8%。2013年7月1日，原告与被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司签订“信保合字第10120139903319805号《最高额抵押担保合同》”，以其位于佛山市三水区西南街道五顶岗塘九路4号的土地使用权及该地址（F1）-（F9）九处房产为被告佛山市三水成亮实投资有限公司于2013年7月1日至2016年6月30日期间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（粤房地他项权证佛字第0412025779号、佛三他项（2013）第0100184号）。被告佛山市三水区金本市场开发有限公司及被告李照新、李翠华承诺对上述债务承担连带担保责任。由于被告涉嫌重大经济纠纷，故原告起诉请求法院判令：1、确认《借款合同》提前到期；2、被告佛山市三水成亮实投资有限公司立即清偿借款本金500万元及自2014年3月21日起至清偿日止按年利率10.8%计算的利息及复利；3、原告对被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司的抵押房产及土地使用权享有优先受偿权；4、被告李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告李照新（即被告佛山市三水成亮实投资有限公司、佛山市三水金亮成五金塑料有限公司、佛山市三水区金本市场开发有限公司的法定代表人）对原告主张的借款关系和合同内容没有异议。被告李翠华没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。根据合同约定，被告的经营状况恶化，符合提前收回贷款本息的条件，本院对原告提前收回贷款的诉讼请求应予支持。由于借款合同履行期实际已满，本院对该项请求不再裁判。借款期满后，被告应当一次性偿还全部借款本金，本院对此直接予以支持。至于贷款利息，在2014年7月4日前，借款仍在合同履行期内，在合同期内被告不按期偿还借款利息的，根据合同约定，原告有权计收复利。在2014年7月5日之后，原告有权按照逾期利率标准计收逾期利息，由于逾期利息已具有补偿性质，原告再主张复利对被告不公平，本院对逾期利息不再支持复利。被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理他项权登记，原告对相应抵押房产和土地使用权依法享有优先受偿权，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告李照新、李翠华及被告佛山市三水区金本市场开发有限公司均签订担保协议或者出具承诺函，依法应当对上述债务承担连带保证责任。
被告李翠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水成亮实投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社偿还借款本金500万元，并支付该笔借款的利息（其中2014年3月21日至2014年7月4日的利息，按合同约定的年利率7.2%计算，并可以计算复利；2014年7月5日至本院确定的还款之日止的利息，按合同约定的年利率10.8%计算）。
二、原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社对被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司提供的抵押物（位于佛山市三水区西南街道五顶岗塘九路4号的土地使用权及该地址（F1）-（F9）共九处房产）享有优先受偿权。
三、被告李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告佛山市三水成亮实投资有限公司、佛山市三水金亮成五金塑料有限公司、李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 范晓瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10101号
被执行人：覃宏日，男，1996年9月22日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
关于上述被执行人抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3829号刑�判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人处罚金一万元。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在英德监狱服刑。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10101号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月六日
书记员 苏佩琼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保113号
申请人：李芹美，19XX年X月XX日出生。
被申请人：杨伟亭，19XX年X月XX日出生。
申请人李芹美与被申请人杨伟亭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李芹美于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人杨伟亭驾驶的鲁E×××××汽车一辆并已提供了保证金。
本院认为，申请人李芹美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨伟亭驾驶的鲁E×××××汽车一辆。
扣押车辆的期限为二年。
财产保全费520元，申请人已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年十一月四日
书记员 闫茂平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3500号
原告：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路170号。
法定代表人：吴才新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告：江苏金长兴电源有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路北侧。
法定代表人：沈少屏。
诉讼代表人：江苏知缘律师事务所（江苏金长兴电源有限公司破产管理人）。
负责人：张沛生。
委托诉讼代理人：薛从梅、袁琪，江苏知缘律师事务所律师。
原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环实业公司）诉被告江苏金长兴电源有限公司（以下简称金长兴公司）出卖人取回权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2017年7月18日、8月24日公开开庭进行了审理。原告三环实业公司委托诉讼代理人陈程、被告金长兴公司诉讼代表人委托诉讼代理人袁琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三环实业公司向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告金长兴公司继续履行2013年9月27日原、被告双方签订的《承揽合同》，立即支付原告价款3963749.2元及逾期付款利息，如被告不能履行，则判令被告立即返还原告上述《承揽合同》中所有设备并赔偿设备贬值的损失。审理中，被告金长兴公司破产管理人明确表示没有能力继续履行合同，同意原告取回设备。故原告三环实业公司明确诉讼请求为判决被告立即返还原告2013年9月27日签订的《承揽合同》中的设备并承担设备贬值损失，损失数额以被告已支付的合同款项1836250.8元折抵，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始发生多笔业务往来，2015年12月31日，原告收到盱眙县人民法院（2015）盱商破字第0003号民事裁定书和（2015）盱商破字第0003号决定书后，因被告金长兴公司被裁定破产重整，原告向其管理人江苏知缘律师事务所申报债权4395918元，其中所有权保留合同申报金额4240960.38元。依据原、被告双方2013年9月27日签订的《承揽合同》约定，原告为被告提供铅粉机等设备，合同金额5800000元，被告预付10%，当年春节前支付20%，余款70%从2014年6月开始每月支付580000元，2014年年底前付清。在被告未支付合同价款90%前，设备所有权属原告所有。依据企业破产法的规定，原告有权取回上述合同中的所有设备并要求被告赔偿设备贬值的损失。原、被告经多次协商未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告金长兴公司辩称，对原告诉称的合同没有异议，现被告没有能力履行给付价款义务，同意原告三环实业公司取回设备，但原告应返还被告已支付的设备款238万元，设备贬值即使有也应该根据破产法的规定向金长兴公司管理人申报债权。
经本院审理认定的事实如下：自2013年起原告三环实业公司与被告金长兴公司发生多起买卖合同关系，原告向被告供应生产设备并为其安装调试。其中2013年9月27日双方签订一份《承揽合同》，约定三环实业公司作为供方向需方金长兴公司供应铅粉机制造系统等11套生产设备，并负责设备的安装调试。合同总价款为580万元，结算方式及期限：合同签订生效后预付总额的10%，当年春节前付总额的20%，余额70%在一年内付清，自2014年6月开始每月支付总额的10%至2014年底前付清。在需方未支付至合同总额的90%货款欠，设备所有权属供方所有。合同对双方其他权利义务等均进行了约定。合同签订后，原告三环实业公司按照合同约定向被告供应了设备并进行了安装调试，履行了合同义务，但被告金长兴公司未能按合同约定期限支付货款。因原、被告除本案合同外还有其他设备买卖合同，双方就本案合同价款支付数额也没有进行核对。审理中，原告三环实业公司根据与被告金长兴公司所有买卖合同约定货款支付先后顺序统计计算本案合同，被告已支付价款1836250.88元。被告金长兴公司认为其账面反映共支付原告2466431.85元，标明支付设备款是2380000元，但现无法分清本案合同设备已付款的具体金额。
2015年11月27日，本院根据金长兴公司的申请裁定受理金长兴公司破产重整，后裁定金长兴公司破产清算，并指定江苏知缘律师事务所作为该公司的破产管理人。在清算过程中管理人委托淮安国信资产评估事务所对金长兴公司的所有机械设备进行了评估。其中涉及本案原告保留所有权的设备评估原值4960000元，现值2728000元。原告对本案设备评估的成新率55%没有异议，同意按评估的成新率55%比例计算现值，但原值应按合同价款5800000元计算，故本案设备现值应为3190000元。
本院认为，本案原告三环实业公司在被告金长兴公司进入破产清算程序后，要求取回其保留所有权买卖的设备，故本案属出卖人取回权纠纷。被告金长兴公司对原告行使设备取回权并无异议，且原告依据双方合同约定及法律规定，在被告金长兴公司未按合同约定及法律规定按期支付原告合同价款一定数额，依法主张取回权，本院予以支持。本案争议的焦点问题是被告金长兴公司已付本案合同价款的数额，原告主张取回的设备原值、现值及贬损数额。对此，本院认为，依据原、被告双方提供的证据及查明的事实，原、被告双方存在多起买卖合同关系，被告提供的已付货款包括了所有支付原告合同价款，且明确表示不能分清支付本案合同价款的具体数额。而原告提供的收款明细是按双方所有合同价款履行的时间先后顺序，被告支付货款的时间先后计算出被告已付本案设备价款1836265.8元，具有合理性，也符合法律规定，本院予以确认。本案合同约定总价款5800000元，被告未提供证据证明原告未完全履行交付义务，故本案设备原价值应认定为5800000元，因原告对被告金长兴公司管理人提供的淮安国信资产评估事务所对本案设备评估的成新率55%并无异议，故按此比例计算本案设备的现值应为3190000元，贬值损失2610000元。原告三环实业公司主张以被告金长兴公司已付货款1836265.8元冲抵设备贬值损失，是其依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定，判决如下：
原告江苏三环实业股份有限公司对其与被告江苏金长兴电源有限公司2013年9月27日签订的《承揽合同》中的11套设备（以合同约定的规格型号、数量为限）享有取回权，原告江苏三环实业股份有限公司于本判决生效后自行取回。
案件受理费38510元，减半收取19255元，由被告江苏金长兴电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴永明
二〇一七年九月六日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移欠，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
……
《中华人民共和国企业破产法》
第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回，但是，本法另由规定的除外。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保904号
申请人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人黄磊。
被申请人吴蓓，女，1981年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人吴蓓申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴蓓在银行或其他机构款项9万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴蓓在银行或其他机构款项9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱文缙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01055号
申请执行人：代春亮，西安市蓝科科技股份有限公司员工。
被执行人：郝超，西安微电子技术研究所员工。
申请人代春亮以被执行人郝超拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00877号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人10000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将10000元返还申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00877号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年七月十七日
书记员 鱼智侠
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执832号
申请执行人邹水洋，男，1954年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人邹建新，男，1981年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系邹水洋的儿子。
被执行人钟斌，男，1989年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人邹水洋与被执行人钟斌机动车交通事故责任纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）赣0781民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹水洋于2017年5月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人钟斌支付赔偿款31596.33元、诉讼费2000元,被执行人钟斌依法应承担执行费405元。
在执行过程中，1.2017年5月20日，本院到瑞金市叶坪乡新院村向被执行人钟斌送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月12日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人钟斌名下相关财产，发现被执行人钟斌名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆，有房屋登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人钟斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人钟斌没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为赔偿款31596.33元、诉讼费2000元。
综上所述，因本案被执行人钟斌目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人邹水洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟志明
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执56号
申请执行人：张某1，男，1982年生，住甘肃省文县。
被执行人：张某2，女，1988年生，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，被执行人张某2主动向申请执行人张某1履行了生效民事调解书第二项确定的金钱给付义务12000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222民初133号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 青
二〇一八年二月七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 邹思旭
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初20号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云浮市云安区，暂住云浮市云城区。2016年12月5日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：
一、2016年11月26日晚，被告人黄某某接到吸毒人员冯某某的电话要求购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），二人并约定在云城区高峰街道罗桂桥仙乐商店门口交易。后被告人去到仙乐商店门口将一小包重约0.5克的氯胺酮贩卖给冯某某，并通过微信红包的方式收取200元毒资。
二、2016年12月5日，被告人黄某某接到吸毒人员冯某某的电话要求购买氯胺酮，被告人黄某某随即拨打电话向“鸡森”拿货，后与冯某某一起去到云浮市云城区三益酒店附近，被告人黄某某收取冯230元毒资后向“鸡森”购买了一小包重约0.6克的氯胺酮，随即和冯某某一起回到其位于云城区的出租屋内将氯胺酮卖给冯某某，后二人一起在出租屋内吸食氯胺酮，离开时被公安人员当场抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，证人冯某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及通话清单，辨认笔录及图照、现场勘查笔录、图照、指认笔录及照片，微信交易照片，毒品尿液取样清单、现场检测报告书，户籍材料及违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖氯胺酮1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止）。
二、扣押在案的毒资400元和作案工具华为手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李伟霖
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00110号
原告宋三胜，男，1974年8月23日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2013年6月20日作出的编号为610101100878076《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭瑶
代理审判员 石娟
人民陪审员 王华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王艳