广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2848号
原告：梁志艺，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：陈俭，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省清远市清城区。
被告：潘桂娟，女，汉族，1981年4月20日出生，住广东省清远市清城区。
被告：黄毅涛，男，汉族，1968年7月7日出生，住广东省清远市清城区。
原告梁志艺诉被告陈俭、潘桂娟、黄毅涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁志艺的委托代理人禤世文到庭参加诉讼，被告陈俭、潘桂娟、黄毅涛下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、陈俭、潘桂娟共同向原告归还借款本金20000元；二、陈俭、潘桂娟共同向原告支付借款利息（利息按年利率24%从2015年11月18日起以20000元为基数计算至还清之日止，暂计至2016年4月17日为2000元）；三、陈俭、潘桂娟共同承担原告为实现债权而支付的律师费8000元。以上合计：30000元。四、被告黄毅涛对上述一、二、三项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费及财产保全费由三被告承担。
事实和理由：2015年4月8日，被告陈俭以资金周转为由向原告借款20000元，并于当天签订一份《借款协议》，约定被告陈俭向原告借款20000元，借款期限为12个月（即自2015年4月8日起至2016年4月7日止），须每月归还本息合共2187.18元；并约定被告陈俭逾期归还借款应承担相应的罚息及违约金；同时借款协议第六条第6项约定因被告陈俭未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，被告陈俭还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。被告黄毅涛作为连带责任担保人在《借款协议》上签字确认。原告于当天以400元现金及19600元转账的方式将20000元出借给了被告陈俭，被告陈俭向原告出具一份《借款收据》确认收到相应款项。但被告陈俭并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告陈俭一共只向原告支付了4400元（借款利息、罚息、违约金）（在法律允许的3分息范围内，相当于按3分息支付至2015年11月17日），之后就一直没有向原告支付过任何借款本息，被告陈俭的行为已经构成违约。根据《借款协议》约定，被告陈俭的行为已经构成违约。被告潘桂娟作为被告陈俭的合法配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，因此，被告潘桂娟应对被告陈俭拖欠原告的借款本息、实现债权的费用承担共同清偿责任。
另外，根据《中华人民共和国担保法》规定及《借款协议》、《借款收据》约定，被告黄毅涛作为连带责任担保人应对被告陈俭拖欠原告的借款本息、违约金、实现债权而支付的律师费用承担连带清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。庭审前，原告撤回对被告潘桂娟的诉讼请求。
被告陈俭、黄毅涛没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，2015年4月8日，被告陈俭（甲方）与原告梁志艺（乙方）签订《借款协议》，双方约定：借款本金数额20000元，月偿还本息数额2187.18元，还款日每月1日16:00前，节假日提前到最近一个工作日进行划扣，还款起止日期2015年5月1日至2016年4月7日，甲方专用账户：中国工商银行，账号：62×××17，户名陈俭。借款协议第二条提供借款方式：网上银行汇款和现金，乙方通过网上银行汇款或者现金方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中，或部分通过银行将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中，另一部分以现金方式直接交付甲方�（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。）第三条、……鉴于在签订本协议前借款人应向清远市汇邦投资咨询有限公司支付咨询费、审核费共400元，在本协议签署后，借款人同意并授权出借人将本协议第一条所确定的借款本金数额，在扣除上述咨询费、审核费后（扣除部分由出借人代借款人向清远市汇邦投资咨询有限公司支付）的剩余款项支付到本协议第一条规定的借款人的专用账户中；或按第二条进行支付。……。第六条违约规定，1、若甲方晚于本协议规定的第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款日期足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，如计算的违约金�于100元的，按100元计，违约金每月单独累积计算。（2）逾期还款罚息：每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取逾期还款罚息，逾期还款罚息每月单独累积计算。……6、因甲方未按时足额还款等违约行为导致诉讼的，乙方因诉讼所产生的调查及诉讼费、律师费用由甲方承担，律师费参照诉讼期间清远市物价局的指导价格确定。……。第九条其他，……6、本协议一式四份，全部由甲乙双方委托清远市汇邦投资咨询有限公司保留。附件一：借款人《还款事项提醒函》(以下无下文)。被告黄毅涛作为担保人在《借款协议》落款处签名。而担保人落款下方手写“担保期限至借款还清之日”。当天，原告通过中国工商银行转款19600元给被告陈俭，并称另以400元现金支付。被告陈俭向原告出具收到原告借款20000元的《借款收据》，注明其中转账19600元，现金400元。被告黄毅涛也在《借款收据》担保人处签名。原告不能确认担保人落款下方手写“担保期限至借款还清之日”为被告黄毅涛所写。
对于上述借款的月偿还金额，原告称其中本金为1666.67元，利息为520.51元。原告主张被告借款后，只还款4400元，此款为借款利息、罚息和违约金。庭审中，原告自愿调整律师费为7000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、《委托代理合同》、律师费发票和本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院根据原告所提供证据的进行认定。原告主张被告归还借款本金20000元的问题。对此本院认为，根据原告提供的证据，并结合《借款协议》中关于“在签订本协议前借款人应向清远市汇邦投资咨询有限公司支付咨询费、审核费共400元，在本协议签署后，借款人同意并授权出借人�本协议第一条所确定的借款本金数额，在扣除上述咨询费、审核费后（扣除部分由出借人代借款人向清远市汇邦投资咨询有限公司支付）的剩余款项支付到本协议第一条规定的借款人的专用账户”的约定来看，原告向被告转账的19600元，恰好是扣减了上述约定中所谓的“咨询费、审核费”共400元。此时，原告应进一步举证证明其已按照上述约定将该400元费用支付给了清远市汇邦投资咨询有限公司。但上述事实能够对原告的书面证据产生有效对抗，在原告无再举证证明其已将400元实际交付给被告的情况下，应对此承担举证不能的不利后果。根据自然人之间借款合同的实践性特征，本案被告陈俭向原告梁志艺借款的本金应认定为19600元。
原告主张被告陈俭所归还款项4400元，是否期间利息问题。根据双方的《借款协议》的约定，月偿还本息额为2187.18元，故本院�原告诉称已归还的4400元全部为利息的主张不予采纳，理由如下：《借款协议》上约定还款方式为每月等额还本付息，且原告称月偿还本息额为2187.18元中，本金为1666.67元，利息为520.51元，同时按照约定被告陈俭二个月的应还款项为4374.36元，与被告陈俭已还款项4400元基本一致，故本院认为，已归还的款项4400元系被告陈俭根据《借款协议》约定归还的二期本息，而非原告所主张的全部为利息。根据《借款协议》的约定，被告陈俭须每月归还本息合计2187.18元，即12个月须归还本息共26246.16元，减去19600元本金，年利息为6646.16元，被告所支付二个月利息为1107.70元，剩余3292.30元作为本金予以扣减。因此，被告陈俭尚欠原告梁志艺借款本金16307.70元，利息已支付二期至2015年6月8日。由于《借款协议》上约定的利息计算标准已经超过法定的年利率24%，从2015年6月9日起借款利息应当按年利率24%计付至款项清偿之日止。由于被告没有举证证明已向原告清偿全部借款本息，根据债务应当清偿原则，被告陈俭应当向原告清偿剩余借款本金16307.70元及利息。原告提出被告陈俭清偿借款本金20000元及相关利息的请求，本院予部分支持。由于被告陈俭没有依约还款，原告为此委托律师催收款项，从而支出的律师费7000元，根据《借款协议》的约定应当由借款人被告陈俭负担。
对于原告放弃对被告潘桂娟的诉讼请求，是当事人对权利的合法处分，本院予以准许（本院不另行制作民事裁定书）。
被告黄毅涛应否承担还款保证责任问题。由于原告不能确认《借款协议》中担保人落款下方手写“担保期限至借款还清之日”为被告黄毅涛所写。且《借款协议》均由第三方保管，现并由原告持有提交本院进行诉讼。同时《借款协议》条款最后也注明“以下无下文”，故原告主张被告黄毅涛应按“担保期限至借款还清之日”约定承担担保责任，缺乏充足依据，本院不予采信，故被告黄毅涛的担保应认定为未约定保证期间，其保证责任期限适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈俭的还款时间为2016年4月7日，被告黄毅涛的保证责任期限至2016年10月7日，而原告于2016年6月8日向本院主张权利，并未超过六个月的期限，故被告黄毅涛应对被告陈俭的债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俭在本判决生效之日起7日内向原告梁志艺清偿借款本金16307.70元并支付利息（利息从2015年6月9日起按年利率24%计付至款项还清之日止）；
二、被告陈俭在本判决生效之日起7日内向原告梁志艺支付律师费7000元；
三、被告黄毅涛对被告陈俭的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁志艺的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告陈俭、黄毅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 �郭少文
人民陪审员 张 法 均
人民陪审员 何 国 周
二○二○一六年十二月三日
书 记 员 黄 建 桦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明�的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。