广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终95号
上诉人（原审被告）：烟台乐果乐电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道江南春城4栋2701室。
法定代表人：徐奇，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙成铭，男，汉族，1948年8月11日出生，身份证住址：湖南省株洲市石峰区，。
委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人烟台乐果乐电子商务有限公司因与被上诉人孙成铭、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5897号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理孙成铭诉烟台乐果乐电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，烟台乐果乐电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送湖北省武汉市青山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，孙成铭通过天猫网在烟台乐果乐电子商务有限公司经营的网店购买商品，双方成立了买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。”现孙成铭主张烟台乐果乐电子商务有限公司提供的商品不符合食品安全标准，侵犯其合法权益，并在申请立案时选择了要求两被告承担侵权责任。故本案为侵权之诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”孙成铭购买涉案商品的收货地为珠海市香洲区前山街道明珠南路2158号华业大厦珠海MZ俱乐部，上述收货地即为侵权结果发生地。据此，原审法院对本案有管辖权。烟台乐果乐电子商务有限公司的管辖异议申请不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定驳回烟台乐果乐电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人烟台乐果乐电子商务有限公司上诉称，一、广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初5897号之一民事裁定书适用法律错误。
（一）所谓的“产品责任纠纷”，是指产品质量侵权引起的纠纷，其构成要件包括1．生产或销售了不符合产品质量要求的产品。2．不合格产品造成了他人财产、人身损害。3．产品缺陷与受害人的损害事实间存在因果关系。其中这里所指的他人财产，是指缺陷产品以外的财产，至于缺陷产品自身的损害，购买者可以根据合同法的规定要求销售者承担违约责任，而非产品责任。且损害事实应当是由该缺陷产品所致，否则生产者或销售者不承担责任。而不是产品质量存在瑕疵，如果产品质量存在瑕疵应该为违约责任纠纷，所以珠海市香洲区人民法院错误地将买卖合同纠纷认定为侵权责任纠纷，是适用法律错误。
（二）违约责任与侵权责任的竞合，举个例子，甲在商场购买一高压锅，在家中使用时引起爆炸，如果没有人身或其他财产的损失，就只能是违约之诉；如果有其它财产的损失，甲才可提起违约之诉或者侵权之诉，显然，这里的财产是不包括高压锅在内，而珠海市香洲区人民法院错误地将该高压锅自身损失包含在产品侵权所引起的损失内，显然是错误的，导致适用法律严重错误。
（三）珠海市香洲区人民法院如果将买卖合同纠纷中的质量瑕疵违约责任认定为侵权责任，有扩大解释之嫌，是错误的。因为在所有的买卖合同中，货物本身都会涉及到金额，如果所有的买方都以货物的质量问题而存在金钱损失，那就都是产品责任纠纷，都可以选择违约责任与侵权责任的竞合，显然这是荒谬错误的。从被上诉人起诉状中也可明显看出，其诉求一直都是与货款相关的，也就是说被上诉人提起的也是违约之诉，而珠海市香洲区人民法院非常牵强地认定为产品责任纠纷，显然不正确。
二、被上诉人与上诉人之间是买卖合同，双方是合同关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……《合同法》第一百四十一条规定：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；……
具体来说，如果本案双方没有约定合同履行地，那么应当按照《合同法》第六十二条第一款第三项的规定“其他标的，在履行一方所在地履行”，如果依据上述条文仍不能确定，则应当按照《合同法》第一百四十一条确定，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人，即申请人将标的物交付快递公司的湖北省武汉市青山区为交付地点。也即合同履行地。
另据最高院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条作了具体解释。依据该条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；合同中没有约定交货地点的，才依交货方式确定合同履行地：采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地；采用自提方式，即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方指定的地点提取货物的，不管运费由谁承担，提货地为合同履行地。本案中，买卖双方对合同履行地没有作出约定，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据本条规定，本案的合同履行地应当是履行义务所在地，即完成标的交付义务的所在地。同时根据《合同法》第六十二条、第一百四十一条的规定，涉案买卖合同是需要运输的买卖合同，上诉人的履行义务在湖北省武汉市青山区将涉案标的物交由相关承运人进行运输时已经完成，湖北省武汉市青山区也应当认定为合同履行地，本案应当由湖北省武汉市青山区人民法院进行管辖。而非被上诉人孙成铭所在地。因此，广东省珠海市人民法院对该案并无管辖权。
综上，烟台乐果乐电子商务有限公司上诉请求撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初5897号之一民事裁定书，将案件移送至湖北省武汉市青山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院已对本案确定为侵权之诉的理由进行说明，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，孙成铭购买涉案商品的收货地为珠海市香洲区，该收货地即为侵权结果发生地。因此，原审法院对本案有管辖权。烟台乐果乐电子商务有限公司上诉请求将本案移送至湖北省武汉市青山区人民法院管辖的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月十二日
书记员 黄沛桥