wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法审监刑再字第2号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
原审被告人梁敏贤，男，23岁。2009年12月10日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月12日刑满释放。2012年3月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月23日刑满释放。因本案于2013年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人梁长勇，男，21岁。2011年7月21日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。因本案于2013年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人梁开谊，男，24岁。因本案于2013年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）563号起诉书指控原审被告人梁敏贤、梁长勇、梁开谊犯盗窃罪一案，本院于2014年1月15日作出（2014）佛三法刑初字第112号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2014年3月18日作出（2014）佛三法刑监字第2号刑事决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院检察员廖玄出庭支持公诉，原审被告人梁长勇到庭参加诉讼，因再审决定只针对原审被告人梁长勇，故原审被告人梁敏贤、梁开谊不出庭不影响审理。现已审理终结。
原审认定，2013年5月16日下午，被告人梁敏贤、梁长勇以及莫某宗（另案处理）去至佛山市三水区云东海街道杨梅塘悦村15号，撬窗入内盗走被害人程某某现金人民币3000多元、港币1000多元、黄金戒指一只以及三星牌手机一部。随后两被告人和莫某宗将上述款物共同分占。经鉴定，上述被盗的黄金戒指价值人民币2124元、三星牌手机价值人民币625元。2013年5月27日下午，被告人梁敏贤、梁开谊以及莫某宗（另案处理）去至佛山市三水区云东海街道上九洞溪村后岗二十五巷1号，撬锁入内盗走被害人程某生现金人民币50多元。随后两被告人和莫某宗将上述赃款用作车费。2013年5月28日中午，被告人梁敏贤、莫某宗（另案处理）去至佛山市三水区云东海街道杨梅福田村六巷3号，撬锁入内盗走被害人谭某某现金人民币2500多元。随后被告人梁敏贤和莫某宗将上述赃款共同分占。
以上事实，被告人梁敏贤、梁长勇、梁开谊在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁敏贤、梁长勇、梁开谊的供述及辨认笔录，被害人程某生、谭某某、程某某的陈述，搜查笔录，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录及照片，证明，说明，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实。
原审认为，被告人梁敏贤、梁长勇、梁开谊以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁敏贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人梁长勇之前因犯抢劫罪被判过刑，现又犯盗窃罪，本院对其酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁敏贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人梁长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人梁开谊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。四、随案移送的金色项链一条，予以冲抵被告人梁长勇的罚金。
本案再审中，原公诉机关坚持佛三检刑诉（2013）563号起诉书指控的事实，并认为原审被告人梁长勇2011年7月21日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院以（2011）佛南法少刑初字第133号判决判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。而被告人梁长勇于2013年5月又犯盗窃罪，属于在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行实刑。原审被告人梁长勇对原审认定的事实及罪名没有异议，对指控的在缓刑考验期内其又犯新罪事实无异议，希望法院从轻处罚。
再审在原审查明的事实基础上，对原公诉机关指控被告人梁长勇在缓刑考验期内其又犯新罪的事实予以确认。
本院认为，被告人梁敏贤、梁长勇、梁开谊以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁敏贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人梁长勇在缓刑考验期内又犯新罪应撤销缓刑，实行数罪并罚。三被告人归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）佛三法刑初字第112号刑事判决第一、三、四项的判决，即被告人梁敏贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人梁开谊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的金色项链一条，予以冲抵被告人梁长勇的罚金。
二、撤销本院（2014）佛三法刑初字第112号刑事判决第二项的判决，即被告人梁长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
三、撤销佛山市南海区人民法院（2011）佛南法少刑初字第133号判决对梁长勇的缓刑考验，执行有期徒刑一年。
四、被告人梁长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；撤销佛山市南海区人民法院（2011）佛南法少刑初字第133号判决对梁长勇的缓刑，与本罪实行数罪并罚，总和刑期一年九个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年11月19日止（已扣除在南海羁押的4个月22天）。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 禤 君
审 判 员 刘伟德
人民陪审员 潘结贞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆瑞芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第116号
原告宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城二楼。
法定代表人何建亚，该公司总经理。
委托代理人章志斌。
被告陈春东。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告陈春东物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 王惠婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第116号
原告樊帅领。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告彭国平。
本院在审理原告樊帅领诉被告彭国平民间借贷纠纷一案中，原告樊帅领因被告彭国平于2015年1月16日去世，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告彭国平的起诉。
本院认为，原告樊帅领在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许樊帅领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由樊帅领负担。
审判员 徐烨晗
二〇一五年四月三日
书记员 陈松刚
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第116号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月8日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 隋德佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 柳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第116号原告樊帅领，男，1974年12月出生，汉族。委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告彭国平，男，1962年10月出生，汉族。本院在审理原告樊帅领诉被告彭国平民间借贷纠纷一案中，原告樊帅领因彭国平于2015年1月16日去世，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告彭国平的起诉。本院认为，原告樊帅领在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许樊帅领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由樊帅领负担。审判员  徐烨晗二〇一五年四月三日书记员  陈松刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2289号
罪犯邢志宝，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年6月26日作出（2006）红刑初字第121号刑事判决，以被告人邢志宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。刑期自2005年12月31日起至2020年12月29日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2006）一中刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第6039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年12月31日起至2016年1月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢志宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢志宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯邢志宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢志宝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月31日起至2015年5月29日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月三日
书记员 史军锋
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终967号
上诉人(原审被告)：周某，女，1992年9月27日出生，汉族，务工，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：杨书良，九江市开发区城西法律服务工作者，执业证号31402161102563。
被上诉人(原审原告)：肖某，男，1990年8月13日出生，汉族，务工，住江西省九江市濂溪区。
上诉人周某因与被上诉人肖某婚姻无效纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2331号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人周某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 陈沁榕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5227号
原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人:任天磊,系该营业部经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳、王明娥，宁夏辅德律师事务律师。
被告：魏贵忠，男，1989年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2017年8月18日受理原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部与被告魏贵忠保险人代位求偿权纠纷一案后，本院按照原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部提供的联系方式无法联系到被告，后送达人员依据原告提供的被告的住所地（即中卫市沙坡头区某某镇某某村四队XXX）前往送达，发现被告不在此处居住，原告亦无法提供其他有效的联系方式。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部与被告魏贵忠保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址无法送达法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部的起诉。
案件受理费168元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年十月九日
书 记 员 张晓菊
安�省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4178号
原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，总裁。
委托诉讼代理人：高纺纺，员工。
委托诉讼代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。
被告：何云龙，男，1955年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中城建第六工程局集团有限公司诉被告何云龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告中城建第六工程局集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中城建第六工程局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一六年十二月十六日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4178号
原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，总裁。
委托诉讼代理人：高纺纺，员工。
委托诉讼代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。
被告：何云龙。
原告中城建第六工程局集团有限公司诉被告何云龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告中城建第六工程局集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中城建第六工程局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一六年十二月十六日
书记员 施莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢18号
申请执行人吴奶銮花，女，1937年3月5日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，汉族，住所地三江侗族自治县。
法定代表人李旭光。
吴奶銮花与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第69号已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘木花于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证：查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司位于三江侗族自治县所有的房产（该房产已抵押予银行）。全部提取了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司2016年度在三江县天宇电器商行租金收入并按比例分配给申请执行人吴奶銮花21368元。
本院认为，本案被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘木花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人吴奶銮花可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 潘信刚
审判员 罗永辉
二〇一七年三月十六日
书记员 潘华晓
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执255号
申请执行人：魏宗辉，男，1994年11月10日出生，汉族。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
申请执行人魏宗辉依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—18号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4800元，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏宗辉发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执255号申请执行人：魏宗辉，男，1994年11月10日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人魏宗辉依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—18号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4800元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏宗辉发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2323号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：孟昭乐
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告史树学供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海涛
二〇一六年八月二十三日
书�记员魏佳丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2847号
原告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年4月11日登记结婚，婚后生育两个孩子，均随原告生活。双方无感情基础，现被告离家出走下落不明，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月11日登记结婚，2008年10月9日生长女张某丙，2010年9月5日生次女张某丁，现均随原告生活。2013年11月26日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后并未发生过大的矛盾，并且双方育有两女，具有一定的感情基础。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜�妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 房丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2847号
原告孙永发。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告江苏省电力公司东海供电公司。
被告江苏湛蓝科技开发有限公司。
被告东海县双店镇北沟村民委员会
被告吴青山。
被告冯磊。
原告孙永发与被告江苏省电力公司东海供电公司、江苏湛蓝科技开发有限公司、东海县双店镇北沟村村民委员会、吴青山、冯磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年3月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永发撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 玥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00575-1号
申请执行人某某联社。
被执行人高某某。
申请执行人某某联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月16日作出（2010）长民初字第3805号民事调解，调解如下：被告高某某于2010年12月20日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年12月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3805号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00575-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人高某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月16日作出（2010）长民初字第3805号民事调解，调解如下：被告高某某于2010年12月20日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年12月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3805号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏洪波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1666号
罪犯洪聪晓，男，1964年4月28日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化、住福建省晋江市。现在福建省清流监狱第一监�服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年1月10日作出（2010）晋刑初字第2号刑事判决，以被告人洪聪晓犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月16日起至2022年5月15日止），追缴违法所得人民币619000元及美金5000美元（已缴人民币116000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年2月9日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2012年7月16日、2014年10月11日作出（2012）三刑执字第1429号、（2014）三刑执字第2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月和减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检�院代理检察员陈鸿裕、温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、林志强出庭履行职务，罪犯洪聪晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪聪晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年5月考核累计达标分17.4分。本次减刑缴纳违法所得人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪聪晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪聪晓减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年5月16日起至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 林敏（代）
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初890号
原告：张X，女。
委托代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：董XX，男。
委托代理人：卢XX，女。
委托代理人：董XX，男。
本院在审理原告张X诉被告董XX变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：?准予原告张X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张X承担。
审判员 王小卫
二〇一六年六月二十八日
书记员 张亮亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2945号
原告：罗某，女，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住广东省中山市西区，。
被告：黎某，男，1991年9月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告罗某与被告黎某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告罗某负担。
审判员 董诗婷
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 璐
冼日飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2174号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告毛金付，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告毛金付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告毛金付经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告毛金付于2007年4月20日在原告处借款10000元，到期日期为2007年11月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告偿还了部分借款后再未能偿还借款本息，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金10000元及至起诉时的利息10598.9元，本息合计20598.9元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告毛金付未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红城村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告毛金付未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2007年4月20日，被告在原告处借款10000元用于包地，还款日期为2007年11月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金10000元及至起诉时的拖欠期间利息10598.9元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛金付于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款10000元及至起诉时的利息10598.9元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费315元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王伟霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初349号
原告：陈伟芬，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王直勇，男，汉族，住浙江省仙居县。
第三人：陈某，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
第三人：滕某，女，2004年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
法定代理人：陈某，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。系第三人滕某母亲。
原告陈伟芬为与被告王直勇、第三人陈某、第三人滕某民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告王直勇立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告陈伟芬和第三人暨第三人滕某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告王直勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，第三人陈某与滕世全于2003年12月31日依法登记结婚，于2004年3月23日生育女儿即本案第三人滕某。2009年10月24日，被告王直勇出具《借条》一份向滕世全借款人民币4万元，未约定月利率和借款期限。借款后，被告王直勇至今未归还借款本金。2017年10月16日，滕世全因病去世。2017年11月10日，第三人陈某、滕某与原告陈伟芬签订《债权转让协议书》一份，两第三人将对被告王直勇的债权转让给原告陈伟芬，并于2017年12月3日将债权转让事宜以挂号信的形式告知了被告王直勇。另查明，滕世全父母于滕世全结婚前就已去世。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王直勇在本判决生效之日起十日内归还原告陈伟芬借款本金4万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王直勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年二月七日
代书记员 郭潇奕
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1341号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：马振卫，男，该公司职工，住山东省淄博市博山区西过境路299号。
被告：山西东辉集团赵家山煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇赵家山村。
法定代表人：朱红兴，总经理。
原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告淄博水环真空泵厂有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回对山西东辉集团赵家山煤业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取17673元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
审 判 长 左广强
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初821号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱旭东。
委托代理人魏华平。
委托诉讼代理人：张玉平。
被告：杨士军。
被告：李功兵。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称原告包商银行）与被告杨士军、李功兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏华平、张玉平到庭参加诉讼，被告杨士军、李功兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨士军立即偿还截止2016年6月13日的借款本息52371.09元及至付清为止的罚息，判令被告承担违约金2500元；2、请求判令被告李功兵对全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费及办案实际支出费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告杨士军签订微小企业借款合同一份，同时与被告李功兵签订保证合同一份，约定被告杨士军向原告贷款5万元用于支付其购买饲料款，借款期限为12个月，还款方式为等额本金，担保方式为李功兵提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告杨士军发放贷款5万元，贷款发放后被告杨士军仅偿还原告利息2037.25元。截止2016年6月13日，被告杨士军尚欠原告本息合计52371.09元（其中本金50000元、利息2371.09元），罚息8638.26元。被告杨士军的行为已构成根本违约，被告李功兵作为保证人，对全部债务应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告杨士军、李功兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告杨士军签订的个人借款合同、被告李功兵与原告签订的保证合同，借款凭证和信贷业务出账通知、被告杨士军还款账户银行流水、贷款逾期明细、还款情况说明以及湖北新天律师事务所法律顾问协议书及收款收据等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与被告杨士军签订《个人借款合同》（微贷类）一份，约定被告杨士军向原告贷款5万元用于购买饲料款，期限为12个月，还款方式为等额本金，贷款年利率为12%，贷款逾期罚息利率为借款合同贷款利率的基础上加50%。原告同时与李功兵签订了《保证合同》一份，担保方式为李功兵提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告杨士军发放了贷款5万元。贷款发放后，被告杨士军仅偿还利息2037.25元。截止2016年6月13日，被告杨士军尚欠原告本息合计52371.09元（其中本金50000元、利息2371.09元），罚息8638.26元。
另查明，2016年5月5日，原告与湖北新天律师事务所签订法律顾问协议书，约定原告聘请张玉平、李勇律师担任常年法律顾问，诉讼与仲裁的案件，按起诉标的额的百分之四另收律师代理费。2016年7月2日，原告支付本案律师代理费2200元。
本院认为，原告与被告杨士军签订的《个人借款合同》（微贷类）、与被告李功兵签订的保证合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告包商银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息：根据原告与被告杨士军签订的《个人借款合同》（微贷类）中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告杨士军偿还截止2016年6月13日尚欠的借款本金50000元、利息2371.09元，本院予以支持。
2、截止2016年6月13日的罚息：原被告双方在合同中约定的贷款年利率为12%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即逾期罚息利率为18%。原告没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定限额。经过计算，该部分的罚息为8638.26元。对上述主张，本院予以支持。
3、2016年6月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金：原告主张以尚未偿还的50000元为本金，年利率24%计算。上述主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
4、律师费2200元：原告提供了法律顾问协议书及其已实际支付律师代理费的票据，故对原告主张的律师代理费2200元，本院予以支持。
5、李功兵的责任：因李功兵就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述杨士军需偿还的款项均属于李功兵保证的范围，故原告要求被告李功兵对杨士军应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士军偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司截止2016年6月13日的借款本金50000元、利息2371.09元以及罚息8638.26元，并支付2016年6月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和以50000元为本金、年利率24%计算）以及律师费2200元；
二、被告李功兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担50元，被告杨士军、李功兵共同负担1121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李澜阁
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执175号
申请执行人：舒跃平，男，1975年2月25日出生，住金华市金东区。
被执行人：王志，女，1981年8月14日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）金东民初字第1786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王志在金融机构存款人民币贰万贰仟贰佰叁拾元整（￥：22230.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 政
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执175号申请执行人舒跃平被执行人王志,本院依据已经发生法律效力的（2007）金东民初字第01786号，依法向被执行人王志发出执行通知书，责令被执行人王志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1460359988810111011#钞#1#2的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（）)O二〇一七年二月二十一日书记员  杨 旻
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第435号
原告史文明，男，1961年3月20日出生。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告高俊强，男，1972年10月14日出生。
被告魏永亮，男，1967年6月19日出生。
被告高山，男，1961年9月16日出生。
本院在审理原告史文明与被告高俊强、魏永亮、高山民间借贷纠纷一案，原告史文明于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史文明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史文明负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘朝丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初169号
原告潘东，现住吉林省农安县。
原告王守君，现住吉林省农安县。
被告吉林省运达建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路10-6号。
法定代表人王俊举，总经理。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告潘东、王守君诉被告吉林省运达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告潘东、王守君于2016年4月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘东、王守君撤回起诉。
案件受理费16590.00元，减半收取8295.00元，由原告负担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初169号
原告潘东，现住吉林省农安县。
原告王守君，现住吉林省农安县。
被告吉林省运达建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人王俊举，总经理。
案由建设工程合同纠纷
本院在审理原告潘东、王守君诉被告吉林省运达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告潘东、王守君于2016年4月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘东、王守君撤回起诉。
案件受理费16590.00元，减半收取8295.00元，由原告负担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢483号
申请执行人:徐国民。
被执行人:吴明权。
本院在执行申请执行人徐国民与被执行人吴明权买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1088号
原告陈金泉。
被告赵丙东。
本院在审理原告陈金泉与被告赵丙东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金泉的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金泉撤回起诉。
案件受理费650元、财产保全费670元，合计1320元由原告陈金泉负担。
审判员 田新民
二〇一五年七月十三日
书记员 王 菲
安徽省长丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1749号
原告：张茹，女，汉族.
被告：李家刚，男，汉族.
原告张茹诉被告李家刚民间借贷纠纷一案，原告张茹于2017年5月17日向本院提出申请，申请撤回对被告李家刚的起诉。经审查，本院认为，原告张茹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张茹撤回对被告李家刚的起诉。
案件受理费1200元减半收取为600元，由原告张茹负担。
审判员 程红
二〇一七年五月十七日
�记员郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第19号
公诉机关夏河县人民检察院。
被告人拉考，女，藏族，1966年5月9日出生，居民身份证号码6230271966********，不识字，甘肃省夏河县人。住夏河县甘加乡卡加行政村第二自然村，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被夏河县公安局取保候审。
被告人拉考故意伤害一案，由夏河县人民检察院于2015年9月3日以夏检诉刑诉字（2015）17号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2015年11月23日下午15时，在本院审判庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人拉考到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控：被告人拉考与被害人才让拉毛在合伙经营的“等待”酒吧内，因客人是否支付消费款而发生争执继而相互厮打。案发后，夏河县公安局接到被害人才让拉毛的电话报警，接报后，夏河县公安局拉卜楞镇派出所民警出警，并将犯罪嫌疑人拉考抓获归案。经甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人才让拉毛人体损伤程度评定为轻伤二级。
夏河县人民检察院当庭出示了报案材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述及辩解、户籍证明等证据，认为被告人拉考的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人拉考对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人拉考与被害人才让拉毛是“等待”酒吧的合伙经营人，2015年4月23日凌晨2点左右，拉考与才让拉毛因客人是否支付消费款而发生争执继而相互厮打。在厮打的过程中拉考用随身携带的匕首将才让拉毛戳伤。案发后，夏河县公安局接到才让拉毛的电话报警，接报后，夏河县公安局拉卜楞镇派出所民警出警，并将犯罪嫌疑人拉考抓获归案。经甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人才让拉毛人体损伤程度评定为轻伤二级。案件发生后被告人拉考及其家属积极与被害人联系，最终达成了民事赔偿协议，由拉考赔偿被害人才让拉毛25000元作为赔偿，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。2、证人道吉草的证言，该证据证实被告人拉考与被害人才让拉毛打架的详细过程、打架过程中才让拉毛受伤的具体部位以及打架时有证人道吉草在场的事实3、甘南藏族自治州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，该证据证实被害人才让拉毛身体损伤程度为轻伤二级。4、甘肃省公安厅物价鉴定中心检验鉴定意见书，该证据证实在送检的“现场提取的可疑血迹”中检出人血，经15个STR分型未排除才让拉毛，支持该血痕为才让拉毛所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的“粘附有可疑血迹的刀子”中检出混合DNA分型，不排除才让拉毛DNA混合的可能。5、现场勘查笔录，该证据证实案发现场的地理位置、现场情况以及从现场采集可疑血迹、提取刀鞘的事实。6、被告人拉考对被害人、作案工具的辨认笔录。经混杂照片辨认，标有6号的照片为其戳伤的被害人才让拉毛；标有5号的照片为其戳伤才让拉毛使用的刀具7、被害人才让拉毛对犯罪嫌疑人的辨认笔录。经混杂照片辨认，标有5号照片为将其戳伤的被告人拉考。8、证人道吉草分别对犯罪嫌疑人、被害人的辨认笔录。经混杂照片辨认，指出标有8号照片的女子为被告人拉考，标有12号照片的女子为被害人才让拉毛。9、被告人拉考对作案现场的辨认笔录。被告人带办案人到夏河县廉租房3区等待酒吧门口后指着等待酒吧对办案民警说，这个地方就是其用刀子戳伤才让拉毛的地方。10、被告人拉考的供述。该证据证实犯被告人拉考与被害人才让拉毛因为顾客在她们共同经营的酒吧内消费后是否付账发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中被告人拉考用匕首将被害人才让拉毛戳伤。
认定量刑事实的证据有：1、户籍证明，该证据证实犯罪嫌疑人拉考生于1966年5月9日，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、夏河县公安局阿木去乎分局出具的抓获经过，该证据证实拉考不具备有主动向公安机关投案的情节。3、民事赔偿协议和谅解书，该证据证实被告人拉考向被害人才让拉毛赔偿了25000元并取得了对方谅解的事实。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，证据间能相互印证，被告人和公诉人对以上证据均不持异议，本庭予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人拉考故意伤害一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证，本案的事实清楚、证据确实、充分，被告人对公诉机关所举的所有证据均不持异议。被告人拉考遇事不忍，与合伙人发生矛盾，持刀故意伤害她人身体，致被害人才让拉毛受伤。本院为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉考犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、物证刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭爱杰
审 判 员 张夏明
人民陪审员 拜维龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘壹斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14729号
原告深圳市易美达科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道新区大道3号梅龙阁二楼201-208，统一社会信用代码9144030076047425X2。
法定代表人张向东。
委托诉讼代理人张茅盾。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
上列原告深圳市易美达科技发展有限公司诉被告新一佳超市有限公买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张茅盾到庭参加诉讼。被告新一佳超市有限公司经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市易美达科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币644521.86元；2、被告向原告返还保证金人民币50000元；3、被告向原告支付违约金（违约金的计算标准为：以51199.77元为基数从2016年10月1日起按每月万分之五的标准计算之该款项实际清偿之日止。）；4、被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算标准为：以人民币50000元为基数从2016年8月20日起按照同期银行贷款利率计算至该款项实际清偿之日止；以人民币593322.09元为基数从2016年10月1日起按照同期银行贷款利率计算至该款项实际清偿之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告签订《政府采购框架合作协议》，被告提供政采平台供原告参与政府采购使用，原告向被告支付50000元承诺保证金，并向被告供货。被告于2016年7月22日向原告出具《欠条》，确认截止2016年7月22日，被告尚欠原告货款人民币644521.86元，保证金人民币50000元。原告已履行了自己的义务，被告应支付上述货款和返还保证金，但经多次追讨，被告至今未支付。
被告新一佳超市有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告新一佳超市有限公司应诉后未答辩、未举证、未质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查，2016年7月22日，被告向原告出具欠条一张，上载明：截止2016年7月22日，被告欠原告如下款项：1、保证金50000元；2、已对帐原告已向被告提供发票货款593322.09元；3、已对帐原告未向被告提供发票货款4025.77元；4、客户未付款到我单位，原告未提供发票货款47174元。被告承诺：1、2016年8月19日前支付欠原告保证金50000元整；2、自2016年7月25日起每周五15：00前支付欠原告款项上述第2项中的一部分，每周安排200万根据批发部政采各供货商欠款总额的比例分配支付，至2016年9月30日前支付完毕；3、上述款项第3、4项，在2016年9月30日前全部付清，否则对未付金额部分支付每月万分之五的罚金。该欠条出具后，被告未支付原告任何款项。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照欠条中的承诺履行自己的义务。原告请求被告支付拖欠货款和保证金合法有理，本院予以支持。另本案涉案合同仅对部分货款约定延迟付款的违约责任，但被告逾期付款给原告确已造成利息损失，故被告应予以赔偿。故原告主张的逾期付款违约金及利息未超过法律的相关规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易美达科技发展有限公司支付货款人民币644521.86元和保证金50000元；
二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易美达科技发展有限公司支付违约金（计收标准：以人民币51199.77元为基数，自2016年10月1日起按照每月万分之五计至款项还清之日止）；
三、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易美达科技发展有限公司支付逾期付款利息（计收标准：以人民币50000元为基数，自2016年8月20日起按照同期银行贷款利率计至款项还清之日止；以人民币593322.09元为基数，自2016年10月1日起按照同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘志美
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1457号
原告仲鸿建，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人仲几成，男，1949年5月27日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人年沙，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海千新物流管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周绍升，董事长。
委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
原告仲鸿建诉被告上海千新物流管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沙袁媛独任审判。本院于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告仲鸿建的委托代理人仲几成、年沙、被告上海千新物流管理有限公司的委托代理人林海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲鸿建诉称：原告于2012年1月1日向案外人陈青宝租赁了上海市青浦区赵巷中伍武警三支队内的场地及房屋用于生产经营。2012年6月份开始被告为新建厂房，在原告租赁的上述场地周围打地基，并抬高地基至少有0.8米，造成原告场地内的排水网全部堵塞，以致雨天无法排水造成场地多次严重积水，场地内机器设备、成品、半成品、钢材等报废、毁损，造成损失共计人民币392，947元（以下币种均为人民币）。根据《民法通则》的规定，不动产的相邻各方应当正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等责任。被告作为原告的相邻方和排水网堵塞责任人，对原告场地内积水造成的设备毁损损失负有过错，应当承担相应的责任，故原告起诉至法院，要求判令：被告赔偿原告经济损失392，947元。
被告上海千新物流管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为原被告之间就本案所涉损失的诉请已经在（2013）青民三（民）初字第3449号案件中提及，原告再次针对该项损失以相邻关系纠纷为由向法院提起诉讼，有违“一事不再理”的原则，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：原告于2012年1月1日至2014年12月313日承租上海市青浦区赵巷镇中伍武警三支队内的场地及房屋，在承租期间场地内发生积水，造成相关财产损失。被告同为租赁方，与原告为相邻方。原被告双方一致确认原积水现场已不存在，原场地已由被告重新建造了新的建筑物。
另查明：原告仲鸿建诉被告上海千新物流管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中【（2013）青民三（民）初字第3449号】，原告曾向我院提起了要求被告赔偿原告经济损失392，947元的诉讼请求，在该案审理过程中原告申请撤回了该项诉讼请求。
以上查明的事实由原、被告陈述，原告提供的房屋租赁协议、照片、损失清单、证人证言等证据予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中原告对场地积水造成相关财物损失是否与被告的行为有因果关系，未能提供证据证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：审理中原告未能提供相应的证据证明其场地内漏水系被告堵塞其场地内的下水管道。本案中原告认为场地内积水给原告造成了经济损失，但因现场已不存在，不能对因果关系进行确认，且原告现提供的证据仅能证明场地内积水事实的存在，但未能提供相应的证据证明原告的损失与被告的行为之间存在因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告不能提供相应的证据证明因果关系，应承担相应的不利后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仲鸿建的诉讼请求。
本案受理费7，194.20元，减半收取3，597.10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沙袁媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初386号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学文化，经商，现住青岛市市北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月16日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年12月31日被青岛市公安局李沧分局逮捕。
辩护人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
辩护人黄玉华，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘伟娜、黄玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日23时40分许，被告人李某某驾驶鲁Ｂ×××××牌号轿车搭载陈某、李某1停靠在青岛市李沧区宝龙广场附近，后李某2与刘某（已行政处罚）驾驶辽Ｂ×××××牌号越野车至该处接陈某时与李某某发生口角，继而发生争执。刘某遂持铁铲将鲁Ｂ×××××轿车的前挡风玻璃敲碎（经鉴定，损失价值人民币286元）并对李某某进行殴打（经法医鉴定，李某某左肘部及右前臂皮肤擦伤，损伤不构成轻微伤）。后刘某、李某2驾车驶离现场，李某某遂驾驶鲁Ｂ×××××牌号轿车追逐辽Ｂ×××××牌号越野车并造成两车多次碰撞，致使双方车辆均不同程度受损。经物品价格鉴定，刘某驾驶的辽Ｂ×××××牌号越野车车损价值共计人民币25134元。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追求其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：1、被害人李某2、刘某存在严重过错，应对李某某从轻处罚；2、被告人李某某自愿认罪，认罪态度良好，应从轻处罚；3、被告人李某某没有任何犯罪前科，且其一贯表现良好，不具有社会危害性。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，被告人李某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，证人刘某、李某1、陈某、陶某的证言，被害人李某2的陈述，情况说明，君峰路与青山路路口、宁夏路与南京路路口、台柳路与长沙路路口的视频监控截图照片，鲁Ｂ×××××牌号轿车受损照片，辽Ｂ×××××牌号越野车受损照片，法医学人体损伤程度鉴定书，青岛市李沧区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。）
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1200号
申请执行人宋茂君，男，1950年8月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人包永福，男，1956年4月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人宋茂君与被执行人包永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初10828号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人包永福应给付申请执行人宋茂君借款本息42000元，并承担诉讼费425元。因被执行人包永福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋茂君向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包永福的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人包永福无可供执行的财产。
本院向申请执行人宋茂君发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人宋茂君，要求其向本院提供被执行人包永福财产线索。申请执行人宋茂君对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人包永福可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包永福的财产进行了调查，查明被执行人包永福无可供执行的财产，申请执行人宋茂君亦未提供被执行人包永福其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包永福可供执行财产后，申请执行人宋茂君可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 皎
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
岷民二初字第259号
原告赵某某，男，1987年11月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1968年5月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吴某某，女，1967年1月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系许某甲之妻。
原告赵某某诉被告许某甲、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及代理人王某某、被告许某甲、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年11月4日，被告许某甲之子许某乙因家中建房买材料缺钱，向原告借款30000元，并出具了借条一张。我借给后，2014年6月许某乙在家里建房中触电身亡，原告向二被告索要债务30000元，被告却以许某乙身亡到期也不偿还。许某乙所借30000元系家庭共同债务。县诉讼法院要求二被告连带偿还借款30000元，并负担诉讼费。
被告许某甲、吴某某辩称，根本没有借款这回事，我儿子本来就爱赌博，借没借这个钱我不知道，我儿子在世时赵某某也没有提借钱这回事，儿子死亡后5个月，原告来向我要钱。要钱过程中砸了我家茶几。借钱这回事我根本不清楚，钱不还。
经审理查明，被告许某甲、吴某某之子许某乙于2013年11月4日向原告赵某某借款30000元用于自家建房，约定借期一年，利息3000元。当天原告赵某某写了借条，许某乙和证人叶某某在借条上签了字。借款后2014年农历2月许某乙向原告支付借款利息3000元，许某乙在借条下面记明已给现金人民币3000元整，下欠30000元整。2014年农历3月17日许某甲家建房过程中许某乙不慎触电身亡。原告赵某某向二被告催要借款未果，诉诉法院要求二被告还清借款30000元并负担诉讼费。
上述事实，有下列证据可以为证：
1、借条1张，可以证明许某乙向原告赵某某借款30000元，借期一年，已付利息3000元的事实。
2、证人叶某某、景某某、安某某证言，可以证明许某乙向原告赵某某借款30000元用于建房的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告赵某某无异议，被告许某甲认为借条是赵某某伪造的，不是许某乙的笔迹，对证人证言中说的事情不知道。被告吴某某认为对借条不知道，自己不识字，也不知道真假，对证人证言中说的事情不知道。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，被告许某甲之子许某乙向原告赵某某借款30000元事实成立，债权债务关系明确有借条和证人佐证。该借款用于家里建房，属家庭共同债务。家庭成员都有还款义务。被告许某甲辩称借条系原告赵某某伪造，无相应证据证明，该辩解理由不成立。综上，原告赵某某诉讼要求二被告连带偿还借款30000元的理由成立，请求予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告许某甲、吴某某连带偿还原告赵某某借款30000元，本判决生效后2月内还清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年十二月十三日
书记员 杜 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1116号
罪犯贵汉林，男，1999年7月24日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市巫山县人民法院于2015年11月11日作出（2015）山法刑初字第00284号刑事判决，以被告人贵汉林犯拐骗儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯贵汉林减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯贵汉林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贵汉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定�裁定如下：
对罪犯贵汉林减去有期徒刑六个月。
（本次减刑后的刑期自2015年8月20日起至2019年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1878号
罪犯盛金豪，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月19日作出（2012）温永刑初字第988号刑事判决，以被告人盛金豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛金豪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯盛金豪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛金豪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07641号
原告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡亮（特别授权），重庆文彦律师事务所律师。
被告重庆市重点工程开发公司，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码20331422-9。
法定代表人张文武，该公司总经理。
委托代理人徐来庆（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人苟婷（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被告重庆市重点工程开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫茂源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33200元，由原告重庆鑫茂源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 俊
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初170号
原告：罗文革，男，汉族，1968年1月21日出生，湖南省衡东县人，住址湖南省衡东县，
委托代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
被告：曾佑强，男，汉族，1989年2月10日出生，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
本院在审理原告罗文革诉被告曾佑强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日以原、被告已庭外和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文革撤回起诉。
案件受理费9098.64元减半收取4549.32元，由原告罗文革负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7237号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：王爱华，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7237号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：王爱华，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初92号
原告：王素华，女，1950年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：王友，男，1958年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告：王友，男，1958年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告：王彬，男，1966年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：王友，男，1958年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：陆庆祥，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张秀斌，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：孙志波，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：中航安盟财产保险有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼6楼。
法定代表人：刘志伟，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号6层601-2单元。
法定代表人：梅孝峰，总经理。
本院在审理原告王素华、王友、王彬与被告陆庆祥、张秀斌、孙志波、中航安盟财产保险有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王素华、王友、王彬于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素华、王友、王彬撤回起诉。
案件受理费10738元，减半收取5369元，由原告王素华、王友、王彬负担。
审判员 鲁世勇
二〇一八年二月二日
书记员 赵雨濛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01159号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：宋某某，安徽明都律师事务所律师。
被告：史某，男，汉族，农民。
委托代理人：王某某。
原告张某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宋某某、被告史某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年，我与史某经人介绍认识，××××年××月××日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，我与史某登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名张某乙。婚后，我们双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵、殴打。××××年××月××日，史某向我索要结婚时女方的嫁妆钱发生争执，随后，史某殴打我，将我胳膊、背部、腿上，打的淤血、青紫。2014年4月28日，因钱的事情，史某又殴打我，将我浑身打的青紫。上述两次我都向凤阳县妇联求助，妇联答复：如不能忍受家庭暴力，你就起诉离婚。2014年4月28日，我带着女儿到广东打工。我与史某夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决双方离婚；婚生女张某乙由我带领抚养，史某每月支付抚养费500元人民币；我婚前财产空调、冰箱、电热水器、微波炉归我所有。
被告史某辩称：我不同意离婚。我们感情很好，不符合离婚的条件。
张某甲为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明张某甲的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。证明张某甲、史某的婚姻关系。
三、出生医学证明一份。证明女儿张某乙系××××年××月××日出生。
史某对证据一、二、三均无异议。
四、凤阳县妇女联合会证明一份。证明史某曾对张某甲实施家庭暴力，张某甲向县妇联两次求助。
史某质证认为：真实性无异议，内容有异议，证明只是一种单方的反映，并没有其他材料予以证实，达不到张某甲的证明目的。
史某未提供证据。
根据张某甲的举证、史某的质证情况，结合庭审，本院认证如下：张某甲提交的证据一、二、三，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。对张某甲提交的证据四，凤阳县妇女联合会证实：张某甲向该机构反映丈夫史某对其实施家庭暴力，张某甲未提供其他证据予以印证，该证据不能证明家庭暴力的具体情况，故对其证明效力本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2011年，张某甲与史某经人介绍认识。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，张某甲与史某登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名张某乙。婚后，张某甲、史某常因家庭琐事发生争吵、打闹。2014年4月28日，张某甲带着女儿到广东打工。张某甲认为与史某夫妻感情已彻底破裂，张某甲诉讼来院，请求判决双方离婚；婚生女张某乙由张某甲带领抚养，史某每月支付抚养费500元；张某甲婚前财产空调、冰箱、电热水器、微波炉归张某甲所有。
本院认为：张某甲诉请与史某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。张某甲虽提供了凤阳县妇女联合会证明，但该证据不能证明张某甲与史某夫妻感情确已破裂，故张某甲对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对张某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告史某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01159号
原告：刘某某，女，1982年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：吕某，男，1981年9月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年6月3日受理原告刘某某与被告吕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执87号
申请执行人张涛，男，汉族，1987年2月25日生，身份证登记住址：四川省富顺县，
被执行人陈渝，男，汉族，1976年6月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人张涛与被执行人陈渝买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初5974号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月23日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了16910元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初5974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月三十日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5199号
原告：吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1994年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴俊毅诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊毅的委托诉讼代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴俊毅诉称：2016年9月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于同年10月3日归还。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款30000元，并赔偿该款自2016年10月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈丽未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、招商银行账户交易明细表及转账业务回单各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈丽于本判决生效之日起十日内返还吴俊毅借款30000元，并赔偿该款自2016年10月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈丽负担。
原告吴俊毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 意
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1965号
原告：朱继生，男，1968年12月26日出生。
被告：褚亮，男，1968年8月15日出生。
原告朱继生与被告褚亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序由法官王化雨任审判长与法官邢瑞玲、冯永江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱继生到庭参加了诉讼，被告褚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告朱继生向本院提出诉讼请求：判令被告褚亮给付原告石料款80000元，并负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年6月、7月间，被告褚亮多次购买原告出售运输的砂石混料数吨，除已付部分货款外，被告尚欠原告混料款80000元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告褚亮未做答辩，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2014年6月，原、被告达成口头协议。协议约定，被告购买原告出售的砂石混料，双方约定货到付款。上述协议达成后，原告依约销售给被告砂石混料数吨，期间被告曾向原告支付部分货款，但尚欠大部分货款未付。2014年8月16日，经原、被告对账，被告为原告出具欠据一张，欠据中载明：欠（朱继生）基配款（砂石混料款）85400元，欠款人褚亮。同年10月，经原告索要，被告给付原告货款5000元，另400元因被告褚亮孩子结婚，算作原告向被告随礼。当日被告褚亮在原欠据上将欠款额改成80000元。此后，原告多次索要未果。
本院认为：朱继生与褚亮虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的砂石料买卖关系。朱继生依约陆续向褚亮出售了砂石混料，褚亮理应及时付清相应货款。现朱继生持上述证据诉于本院，要求褚亮给付所欠货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告褚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚亮于本判决生效之日起七日内给付原告朱继生砂石混料款八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及公告费五百六十元，均由被告褚亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王化雨
审判员 邢瑞玲
审判员 冯永江
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初538号
原告：宋某某，男，1988年9月2日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1977年1月13日出生，汉族，住平阴县
原告宋某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人赵学杰到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告清偿拖欠工资24000元及利息。2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告雇佣原告为其开挖掘机，至2016年2月7日被告拖欠原告工资31000元。2016年农历8月15日左右，被告支付原告二千元。2017年2月下旬，经原告多次向被告催要，被告支付五千元后未再支付剩余欠款。现诉至本院，诉求同前。
赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年初开始，被告赵某某雇佣原告宋某某为其开挖掘机，至2016年2月份，被告共计拖欠原告工资31000元，后经原告催要，至2017年2月止被告支付原告7000元，余款24000元经原告多次催要未果。故诉至本院，诉求如前。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告赵某某拖欠原告宋某某劳务费24000元，由被告为原告出具的欠条证实，被告理应清偿。
关于利息，因原、被告双方未约定，对于原告主张的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某劳务费24000元。
二、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告利息（以24000元为基数，自2017年3月14日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 茜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2573号
原告：李德山，男，汉族，1972年2月26日生，甘肃省定西市人，住所定西市安定区。
被告：梁权，男，汉族，1970年6月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告李德山与被告梁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德山、被告梁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德山向本院提出诉讼请求：判令被告梁权归还借款50万元，给付利息36万元（月息3%），由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月15日借原告50万元，双方口头约定，借款期限为一个月，月息3%。但是一个月期满后被告说他在定西建行的贷款还没有办妥，暂时没钱还款，请求原告延长还款期限，并于2015年8月15日给原告打了一张50万元的借条，被告答应尽快筹款归还该借款本息。但是，后来原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由不归还该借款。
被告梁权辩称：借钱的前因后果是由甘肃华晨建筑安装有限责任公司法人包映禄引起的，我干的是包映禄承建的定西检察院和天水检察院的消防、通风、人防工程。我的贷款到期后，具体时间记不清了，我向包映禄要工程款，当时包映禄让我到李德山处取50万元，然后我就到李德山处拿了50万，打了50万的欠条，之后包映禄再没有给我付过一分钱。后来我和包映禄谈工程款时，包映禄说把我到李德山处所拿的50万元从工程款中扣除。这笔款项我和包映禄结算，我不向李德山偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告李德山向被告梁权银行账户汇款500000元，电汇凭证附加信息及用途栏记载：“借款”。2015年8月14日被告梁权向原告出具借条：“今借到李德山现金伍拾万元整（500000.00）。借款人梁权。”后原告李德山向被告梁权索要未果遂涉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条、电汇凭证等证据证实。上列证据在庭审质证中，被告对电汇凭证记载的款项用途提出异议，认为属于工程款，对其他方面无异议。经审查，借条、电汇凭证内容真实、来源合法，与案件事实具有关联性，予以认定。
本院认为：本案原告李德山向被告梁权通过银行汇款支付500000元，被告向原告出具借条，事实清楚，双方并无争议。双方争议的焦点有二：1、讼争款项的性质；2、被告是否应向原告清偿讼争款项。
关于讼争款项的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张讼争款项系被告借款，提出证据电汇凭证及借条支持；被告认为讼争款项系他人联系向其支付的工程款，但没有提出相应证据。被告向原告出具的借条，有明确的“借款”意思表示，内容没有涉及他人工程款等问题，且与电汇凭证所附信息内容相符，被告的抗辩主张原告予以否认，故被告对自己的主张负有举证责任。被告关于讼争款项性质的主张无证据支持，应当承担不利后果。原告与被告间的民间借贷关系成立，应予认定。
关于讼争款项的清偿。本案原告向被告支付款项，被告向原告出具借条，该民间借贷关系的主体是出借人和借款人，即原告和被告，不涉及他人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告支付借款后，被告负有返还借款的义务。被告主张的其与他人之间关于工程款的争议，与本案民间借贷关系不是同一法律关系，不存在法律上的关联，不属本案审理范围，本案不予审理。被告关于本案讼争款项由他人与其结算、不向原告清偿的主张，缺乏事实根据，没有法律依据，理由不能成立，不予采纳。
债务应当清偿。关于借款利息及期限。被告向原告出具的借条中没有借款利率及还款期限的相关内容，原告主张的约定利率及借款期限被告予以否认，原告亦没有证据支持，原告的主张本院不予采信，讼争借款视为没有约定利息和期限。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告请求的利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告梁权于判决生效之日起30日内给付原告李德山借款500000元。
二、驳回原告李德山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，因适用简易程序减半收取计6200元，由李德山负担2200元，由梁权负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱冬霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17673号
原告吴自雨，女，1975年10月4日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告吴自雨诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴自雨撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初133号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某星，男，1993年3月29日出生于淮安市，汉族，中专文化，个体户，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审，同年7月18日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人孙某星犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人孙某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月5日2时8分许，被告人孙某星饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区纬一路由西向东行驶至南昌路交叉路口处，与沿南昌路由北向南行驶的孙某驾驶的苏Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏及出租车乘客谈某受伤的交通事故。经鉴定，被告人孙某星血样中乙醇含量为98.4mg/100ml；谈某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人孙某星归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某星已赔偿孙某出租车的营运损失费，赔偿被害人医药费24000元，交到交警三大队账户20000元。
上述事实，被告人孙某星在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、孙某、郭某、谈某证言笔录，血样提取登记表，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某星醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某星归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某星已赔偿被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5842号之一
被拘留人:屠罗成公民身份号码:×××405Ｘ
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吴君花、梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶（2017）浙1081执5842号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对屠罗成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5842号
被拘留人:朱小吉公民身份号码:×××0043
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吴君花、梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶（2017）浙1081执5842号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱小吉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5842号之二
被拘留人:梁国荣公民身份号码:×××5950
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吴君花、梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶（2017）浙1081执5842号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁国荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5842号之三
被拘留人:吴君花公民身份号码:×××5702
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吴君花、梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶（2017）浙1081执5842号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴君花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终873号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：郭岳锋，男，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋红伟，男，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：王巧云，女，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：宋某。
法定代理人：宋红伟，基本情况见上，系宋某父亲。
原审被告：北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号到第三干休所车库*楼***室。
法定代表人：周美霞，该公司总经理。
委托代理人：李宏伟，男，该公司员工。特别授权。
原审被告：赵新会，男，汉族，住河南省嵩县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人宋红伟、王巧云、宋某、原审被告北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司、赵新会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人郭岳锋、被上诉人宋红伟、王巧云、原审被告北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司的委托代理人李宏伟、原审被告赵新会到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第1848号民事判决；
二、发回河南省嵩县人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司预交的二审案件受理费3972元予以退回。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 薇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第489号
申请执行人余弟波，男，1985年4月6日出生，住商城县。
被执行人张永法，男，1952年12月12日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人余弟波与被执行人张永法不当得利纠纷一案中，被执行人张永法已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第1020号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月三十日
书记员 向依林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3018号
原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹，该公司董事长。
委托代理人：衡虎，男，该公司员工（特别授权）。
被告：江苏德赛化纤有限公司，住所地：东台市站前路1号。
法定代表人：周华堂。
原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告江苏德赛化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司因被告已经将货款电汇给原告，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳LYC轴承有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取计161元，由原告洛阳LYC轴承有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱智慧