甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初86号
原告：文某，甘肃省西和县人，住西和县。
委托代理人：李某1，甘肃言中律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨某，女，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民，系原告之妻。一般代理。
被告：李某23，甘肃省西和县人，住西和县。
委托代理人：王某1，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
原告文某诉被告李某23生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某、委托代理人李某1、杨某，被告李某23、委托代理人王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费以及被扶养人生活费等。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日上午，我正在半夏地里打农药，被告多次打电话叫我帮忙拉钢筋，我就驾驶三轮车去拉钢筋，第一车水泥和钢筋拉到工地后，准备再去拉第二趟，刚出村约200米的地方，我的车就出事了，当时我受重伤昏迷不醒，后来才知道被家里人送到西和县人民医院急救，因伤情严重又被连夜送往天水市第一人民医院抢救治疗。两次住院84天，花医疗费用108448.97元；出院后尚未痊愈，仍然进行康复治疗。作为帮工人给被告帮忙运料，在帮工过程中发生事故，遭受重大伤害，被告竟然不闻不问，不但不承担一分钱的医疗费，甚至没有看望过一次。为了保护我的合法权益，现请求法院依法判决由被告承担我住院期间50%的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费残疾赔偿金等以及本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告是运输合同关系，并不是帮工关系。我建修房屋让原告给我运料，我准备给原告每趟支付50元的运输费。由于我建房花费巨大，给所有运料人的运费均未支付，一直欠着。原告给我运输四趟，我答应给原告的200元的运费也欠着。运完料，原告自行驾车回家，在途中发生交通事故与我没有关系。事故的发生是原告自己的过错所致，因此，我没有义务承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。原告向法庭提交的证据：（一）、身份证、户口薄复印件各一份，用以证明原告的身份及当事人主体资格适格，被告未提出异议，法庭予以采信；证据（二）、证人证言，用以证明原告在半夏地里干活时被告打电话叫原告去帮忙运料的事实，并证明原告属于义务帮工，被告虽然提出疑义，但证人李某23证明他与原告在各自的半夏地里打农药，原告被被告叫去拉运钢筋的事实；证人王某22证明被告买他的钢筋，并且一次性付清钢筋款的事实；证人李某24证明原告种植半夏，一直抽用他家井里的水浇灌半夏，因其井水不够用，原告就把被告家井里的水抽到他家的井里再往其半夏地里浇灌这一事实。对上述证人证言，客观真实、来源合法，法庭予以采信。证据（三）、住院病历、出院证明、医疗收费票据，用以证明原告受伤后住院治疗所产生费用的事实，被告对该证据的证明目的提出异议，但原告受伤，住院治疗的事实客观存在，故对该证据予以采信；证据（四）、通话录音，证明被告承认原告给其义务帮工这一事实，被告对该证据的真实性予以认可，法庭予以采信；证据（五）、司法医学鉴定书，被告未提出异议，法庭予以采信。被告的证据（一）、身份证复印件，用以证明被告的身份及主体资格，原告未提出异议，法庭予以采信；证据（二）、证人证言，用以证明被告叫原告运料是支付报酬的事实，但王爱情的证言，因其含混不清，莫能两可，前后不一致，且原告又提出异议，故对该证据不予采信；李补成证明他给被告运输建材时已约定运输费用，拉一车沙子费用是300元，砖一片是8分钱。被告与李补成在运输建材之前已约定运输费用，属于运输合同关系，但并不能证明被告与原告也存在运输合同关系。故对李补成的证言的真实性予以认可，其证明目的不能实现。
2016年原告种植半夏，半夏地需要大量浇灌用水，起初抽灌李某24家的井水，因李某24家井水用量不足，原告便问被告能不能用被告家的水来浇灌半夏，被告一口答应说没问题。原告就将被告家井里的水抽到李某24家的井里然后再浇灌半夏。同年被告家正在建修房屋，原告便主动提出要给被告帮忙。同年7月28日，原告正在半夏地里打农药，被告打电话叫原告给他去拉运建材，原告便放下手里的农活，驾驶家用三轮车去给被告拉运钢筋水泥，返回的路上刚出村子约200米的地方三轮车发生事故，致原告身受重伤，昏迷不醒。路人发现后，通知其家属送往西和县人民医院抢救，因伤势过重，县医院大夫建议送天水市人民医院进行抢救治疗。经诊断原告伤情为：1、创伤颅脑损伤（特重型）；脑疝、右额骨颞叶脑挫裂伤、右额捏顶部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血；2、吸入性肺炎。原告在天水市医院住院治疗84天，支付医疗费108448.97元；后经甘肃中证司法医学鉴定所司法鉴定原告伤残等级为八级伤残。后续治疗费用评定为4000-6000元，护理期限评定为150日，鉴定费用3100元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、通话记录等在卷证实。
本院认为，原告种植半夏时，在没有浇灌用水的情况下，被告答应给原告的半夏地供水浇灌，给原告解决了实际困难，原告主动帮忙给被告拉运建材亦在情理之中。被告提出原告为其拉运建材属于运输合同关系。运输合同是指”由承运人将承运的货物或旅客及行李包裹运送到指定地点，托运人或旅客向承运人交付运费的协议”，运输合同是双方当事人之间达成的合意，运输合同的成立既需要有明确具体的要约内容，还需要确定的承诺。运输合同属于双务合同、诺成合同，运送货物数量、报酬多少、运送地点是成立运输合同的主要内容。而帮工关系是指”帮工人无偿地为他人处理事务，从而与他人形成的法律关系”，帮工是为他人无偿提供劳务的行为。原、被告既没有对运送货物的多少，运输一趟支付多少报酬达成口头合意，也没有书面合同，运输合同并未成立。被告所持原告为其拉运建材属于运输合同关系的主张，缺乏事实依据，且无有效证据证明，对被告的该项主张，不予支持。原告确实为被告帮忙，原告提供的证人证言、通话录音以及被告的陈述相互印证，能够证实原告给被告帮工事实的存在，故对原、被告之间的义务帮工关系予以认定，对原告所持本案为帮工关系的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人明确表示拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案不存在被帮工人明确拒绝帮工的情形，原告人身损害与帮工具有直接因果关系，故被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告在驾驶车辆过程中存在一定的过失，其主张的由被告按50%的比例赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、司法鉴定费之请求过高，原告应承担主要责任即承担60%的责任，被告应承担次要责任即承担40%的责任较为合理。原告住院治疗所花医疗费108448.97元、误工费依据全省同行业统计数据日平均收入105元计算，原告自受伤害之日起至评残前一天共264天，即误工费为27720元；护理费应按原告住院天数84日以及司法鉴定意见书中评定的护理天数150日计算应为24570元；住院伙食补助费每天按40元计算，应为3360元；营养费按每天40元计算为3360元；原告在帮工过程中致残，对其主张的由被告承担的伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费亦予以支持。原告伤残等级评定为八级，其残疾赔偿金应为受诉法院所在地上一年度居民人均纯收入X伤残系数即7457x30%×20年=44742元；后续治疗费评定为4000-6000元，可认定5000元为宜；鉴定费3100元；以上费用总计220300.97元。原告主张由被告承担的被赡养人、抚养人生活费的请求，因原告在帮工过程中受伤致残，给被扶养人的生活造成一定的困难，故对原告这一请求应予支持。原告的扶养义务分为父亲文申儿的赡养义务和女孩文雪梅、文珍、男孩文亮的抚养义务。其父文申儿，生于1947年2月21日，其赡养费数额按照甘肃省上年度农村居民人均生活消费性支出标准计算为7487元×10年=74870元，原告有兄弟四人，其承担的赡养费义务份额为18717.5元；女孩文雪梅生于2002年11月25日，尚未成年，需要抚养的年限为四年，原告之妻应承担一半抚养义务，原告应承担的年限为二年，其抚养费亦按照甘肃省上年度农村居民人均生活消费性支出标准计算为7487元×2年=14974元；同样女孩文珍生于2004年4月11日，需要抚养的年限为五年原告应承担二年半，其抚养费应为18717.5元；男孩文亮生于2008年10月4日，需要抚养的年限为九年，原告应承担四年半，其抚养费为30691.5元，以上抚养费总计83100.5元。根据《侵权责任法》第十六条规定，对扶养人生活费用应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为残疾赔偿金加被扶养人生活费总计为127842元。以上费用总计303401.47元，被告按40%承担责任应赔偿原告121360.59元。
综上所述，原、被告属于义务帮工关系，原告在帮工过程中身受重伤，被告应依法按照比例承担原告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条五项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
由李某3在判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项费用121360.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由李某23负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 崔 垚
代理审判员 卢双红
代理审判员 王 昱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 煜