wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢95号
申请执行人赵国旺，男，生于1947年6月15日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人陕州区菜园供销合作社（原陕县菜园供销合作社），住所地陕州区菜园乡菜园街。
申请执行人赵国旺与被执行人陕州区菜园供销合作社追索劳动报酬责任纠纷一案，本院（2015）陕民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年八月九日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢95号申请执行人赵国旺，男，生于1947年6月15日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人陕州区菜园供销合作社（原陕县菜园供销合作社），住所地陕州区菜园乡菜园街。申请执行人赵国旺与被执行人陕州区菜园供销合作社追索劳动报酬责任纠纷一案，本院（2015）陕民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年八月九日书记员 杨 洋
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执87号
申请执行人张泽兴，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
被执行人怀集县怀城镇文兴工艺石材店。
经营者：陶醒群。
申请执行人张泽兴与被执行人怀集县怀城镇文兴工艺石材店劳动仲裁纠纷一案，怀集县劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字（2015）73号劳动争议裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人怀集县怀城镇文兴工艺石材店支付张泽兴2015年6月10日至9月8日剩余工资人民币7661元，并承担执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人怀集县怀城镇文兴工艺石材店发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。另查明，经营者陶醒群属于残疾人，残疾等级为：叁级。
本院认为：被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。另查明，经营者陶醒群属于残疾人，残疾等级为：叁级。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄东明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中宁执字第425号
申请执行人刘志升，男，生于1974年6月4日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏奔月纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人冯安河，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第1219号民事判决书，在执行申请执行人刘志升与被执行人宁夏奔月纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人刘志升货款26259.6元、承担案件受理费258.5元，共计26518.1元。2013年6月4日，本院对被执行人宁夏奔月纸业有限公司名下的房地产进行了评估�拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍；且申请执行人拒绝接受上述房地产抵顶债权。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中宁民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁 文 涛
代理审判员 �朱宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初200号
原告:唐某1，女，1966年12月10日出生，汉族，住址兴安县。
委托诉讼代理人：董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住址兴安县。
委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
第三人：崔某2，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住址兴安县。
原告唐某1与被告崔某1、第三人崔某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某1及其委托诉讼代理人董国宏、被告崔某1及其委托诉讼代理人梁锋、第三人崔某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚前建在崔家村××栋平房各占一半（总价值约100000元）。事实和理由：原告与被告于××××年9登记结婚，婚后于1986年生育女儿崔某3，于1987年生育儿子崔某2，在婚姻关系存续期间，共同修建了一层的平房一栋。原告与被告因性格不合，于2008年到兴安县民政局登记离婚，离婚时原告被迫同意被告关于将平房给儿子崔某2的无理要求，目前房屋仍没有办理过户手续，产权仍在原告与被告名下。原告与被告离婚后至今无房居住，靠租房安身，二个儿女对原告从不关心照顾，致使原告承受着巨大的精神折磨。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该房屋属离婚时未分割财产，权属原告与被告所有，且原告无房居住及儿女不孝，房屋赠与给第三人的条款已无履行意义，请求法院判如所请。
被告辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效。原告与被告离婚时，原告因之前没有对小孩尽抚养义务，以后也不负担抚养费的原因，自愿表示将房屋赠与给儿子，崔某2知道后同意接受。因该房屋是在集体土地上修建而没有房产证，无法办理房产过户手续，故只要第三人表示接受后，赠与行为即告完成。原告如果反悔的话，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，应该在签订《离婚协议书》的一年内提出，行使撤销权。原告现在才起诉，显然已过诉讼时效。2、原告诉称的房屋实际上是半座，因为在2001年时为了还债，被告将其中的半座卖给了崔荣青。3、原告将房屋赠与给儿子是自愿的，被告没有强迫她赠与。
原告与被告围绕诉讼请求提交了证据，第三人未提交证据,本院组织三方进行了质证，对三方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对三方有异议的证据，本院认证如下：1、被告及第三人对原告提交的证据2《离婚协议书》的真实性没有异议，对证明观点有异议，认为不能证明房屋赠与没有实现，因为农村的房屋没有房产证，无法过户，被赠与人表示接受赠与后，赠与即便实现，被告及第三人的质证观点符合当前农村房屋转让的现实，本院予以采信；2、被告及第三人对证人唐某2及赵立荣的证言有异议，认为二位证人都是听说而不是亲眼所见，不具有证明效力，本院采信被告及第三人的质证观点；3、原告对被告提交的证据2（赎回房屋）《协议书》有异议，认为未经原告同意被告擅自出售房屋是不合法的，出售半座房屋也不合情理，本院认为2001年原告与被告还是合法的夫妻，其房屋属夫妻共同财产，被告未经原告同意擅自出售半座房屋，损害了原告的合法权益，因此本院采信原告的质证观点；4、原告对崔荣青、崔荣利、崔久华的证言有异议，认为三位证人证言相互矛盾，并且不能对抗《离婚协议书》，本院认为被告如果在2001年出售了半座房屋，则应该在2008年的《离婚协议书》中明确，既然没有明确，本院就不予采信出售半座房屋的事实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，原告在与被告离婚后，应当对正在上大学的女儿承担抚养义务。根据原告与被告登记离婚时达成的《离婚协议书》第二条“双方婚生儿女各一名，儿子已成年，女儿正在大学学习，女儿由男方负责抚养，女儿不支付任何费用。”及第三条“双方婚后共同财产分割如下：位于本村的住房归儿子所有，各人的个人物品归各自所有。”来分析，其中的“女儿不支付任何费用”应为“女方不支付任何费用”的笔误，当时原告与被告的婚生女儿在大学二年级学习，还要二年才能毕业，在这二年期间需要支付不少的生活费及学费，而原告不需支付其中的一半费用，才以赠与的名义将夫妻共同所有的房屋确定给儿子即本案的第三人崔某2，原告放弃分割的一半房屋实际上是折抵了女儿的抚养费，并不是真正的将房屋赠与给第三人的行为，这也与原告及被告陈述的建房屋所花费的费用是相符合的。民事活动遵循的是权利与义务相一致原则，原告对女儿不尽抚养义务，加重了被告崔某1的抚养责任，其放弃分割价值相当的夫妻共同所有的房屋也是应该的。原告没有向本院提交证据证明其放弃分割夫妻共同财产是受被告强迫所致，因此本院对原告要求分割夫妻共同所有的房屋的一半的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某1的诉讼请求。
本案收案件受理费1050元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 文兰兰
人民陪审员 陈光美
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙李平
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6822号
原告：王小利，男，1968年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘满全，男，1965年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
原告王小利与被告刘满全排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王小利，被告刘满全及其委托诉讼代理人王志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告拆除在原告果树地修建的水泥路，恢复原状；2.依法判令被告赔偿原告在其果树地修路造成的损失2000元；3.依法判令被告赔偿原告核桃树损失1500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2008年，原告在村西南沟分得6人果树地。被告在原告果树地南侧也分得一块果树地。2014年前后，被告在未征得原告同意的情况下，在原告的果树地内南北方向修建了一条长50米、宽约4米的水泥路。原告发现后，多次要求被告将所建水泥路拆除，遭到被告无理拒绝，气焰十分嚣张。2017年4月30日，原告发现果树地内3棵核桃树被毁，遂向公安机关报警。经公安机关调查系被告所为，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘满全辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉第一项诉讼请求不应得到支持，被告并未修路或开拓土地修建路面，仅是在原有路面基础上进行加固而已，对任何人均不构成妨害。原告主张2000元损失没有事实和法律依据。原告主张核桃树损失与本案不是同一法律关系，因此该诉讼请求不应得到贵院支持。原告所诉事实不真实，因为原、被告根据村里分配只是分树，以产量进行划分，并不包括土地分配，该分配与山坡或土地承包分配存在区别。原告不具有诉争道路的承包经营权，原告主体不适格。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，双方素有矛盾。2008年，原告在本村西坡南沟分得一部分柿子树，在原告分得的柿子树南面有被告一部分地树。在2008年以前，原、被告两家地树之间就有一条土路通行。2014年被告为了方便通行，在通往自家地树的山坡土路基础上修建一段水泥路。现原告认为被告修建道路的地方系自家的果树地，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，对相邻之间的纠纷应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理、与邻为善的精神妥善进行处理。根据庭审调查可知，蓟州区许家台镇水泉村分地树时是依据树的产量进行的划分，而未明确每家具体占有多少土地面积。原告主张被告修建道路的地方系自家的果树地，理据不足，本院不予确认。同时依据现场照片可知，原告分得的柿子树均栽种在被告修建道路的两侧，被告修建的道路对原告的果树并未造成实质影响。综上，原告要求被告拆除水泥路及赔偿损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的核桃树损失与本案不是同一法律关系，原告可另行主张，本案不予涉及。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小利的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保997号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人枣强县志高皮草制品有限公司，住所地：枣强县新屯乡东黄甫村。
被执行人枣强县嘉艺皮草服饰有限公司，住所地：枣强县新屯乡许新屯。
被执行人宋自村，男，1964年1月16日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人王秀清，女，1963年5月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人枣强县志高皮草制品有限公司、枣强县嘉艺皮草服饰有限公司、宋自村、王秀清财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4228号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月一日
书记员 宋永亮
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初250号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张龙海（绰号龙胖），男，1990年3月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县。因吸食冰毒于2017年3月29日被宁化县公安局处于行政拘留20日，因吸食冰毒于2017年7月13日被大田县公安局处于行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人张龙海犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员许贤贤出庭支持公诉。被告人张龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6、7月间，被告人张龙海多次在其租住的宁化县某住处容留毒品吸食人员张某1、张某2吸食毒品，具体如下：
1.2017年6月下旬的一天，毒品吸食人员张某1到张龙海租住处玩，张龙海提供一小袋的甲基苯丙胺（冰毒）和用于吸毒的工具冰壶，二人共同吸食。
2.2017年6月下旬的另一天，毒品吸食人员张某1再次到张龙海租住处玩，张龙海提供吸毒的工具冰壶和甲基苯丙胺，二人共同吸食。
3.2017年7月上旬的一天，毒品吸食人员张某2、张某1分别到张龙海租住�玩，张龙海提供吸毒的工具冰壶和甲基苯丙胺，三人轮流吸食。
4.2017年7月上旬的另一天，毒品吸食人员张某2、张某1再次分别到张龙海租住处玩，张龙海提供吸毒的工具冰壶和甲基苯丙胺，三人轮流吸食。
5.2017年7月下旬的一天，毒品吸食人员张某2到张龙海租住处玩，张龙海提供一小袋的甲基苯丙胺和用于吸毒的工具冰壶，二人共同吸食。
2017年7月16日，被告人张龙海在三明市强制隔离戒毒所被公安机关带回羁押于大田县看守所，到案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张河辉、张某2、林某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、房屋租赁合同、到案经过、破案经过、现场勘验检查笔录及照片，被告人张龙海供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙海违反国家法规，提供场所供他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙海曾因吸毒被行政处罚和在短期内5次提供场所供他人吸食毒品等，应酌情从重处罚。鉴于被告人张龙海具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张龙海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000�。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效后20日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 詹小红
附主要法律文书条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件�用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1101号
原告：黄某1，女，1971年8月1日生，汉族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：刘某，男，1972年2月15日生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某，女，1981年8月15日生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄某1、刘某诉被告韦某关于不当得利纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告黄某1于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1申请撤回起诉，系对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担。
审判员 覃京会
appoint
二〇一七年十月二十三日
书记员 牙雪梅
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初2268号
原告：王桂月，女，汉族，1963年10月11日出生，住海南省海口市。
被告：刘芝凤，女，汉族，1942年9月9日出生，住海南省海口市。
原告王桂月与被告刘芝凤返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王桂月以双方拟协商处理为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桂月申请撤诉系其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂月撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王桂月负担。王桂月已预交案件受理费的剩余部分50元予以退回。
fqkxmlswpe1xz1rljg
案件唯一码
审 判 长 王铭泽
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 李 宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理胡乾华
书记员林丽
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王铭泽撰稿：胡乾华校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月25日印制
（共印9份）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保2号
申请人青岛德兴和商贸有限公司，住所地：即墨市经济开发区308国道舞旗村西侧。
法定代表人：刘思文，经理。
被申请人青岛瑞驰机械有限公司，住所地：即墨市段泊岚镇驻地法定代表人：孙嘉君，经理
被申请人：青岛大洋锚链有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处营流路以东、规划路以西。
法定代表人：孙韶怡，经理。
被申请人：孙嘉君
被申请人：张�丽，女，约52岁，汉族，住址同上，系被申请人孙嘉君之妻。
被申请人：梁园园，女，1986年4月23日出生，汉族，住即墨市。
申请人青岛德兴和商贸有限公司与青岛瑞驰机械有限公司、青岛大洋锚链有限公司、孙嘉君、张丽丽、梁园园民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人银行存款人民币700万元或等同价值财产。申请人刘思文以其个人所有的位于即墨市烟青一级路西侧、规划路北侧土地一宗【即国用（2006）第192号】提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙嘉君位于上海市宝山区一二八纪念路928号房屋二处【房地产权证：沪房地宝字（2016）第048700号、沪房地宝字（2016）第0487**号】。
二、查封被申请人青岛瑞驰机械有限公司银行存款人民币700万元。
三、查封申请人刘思文名下所有位于即墨市烟青一级路西侧、规划路北侧土地【即国用（2006）第192号】一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年一�五日
书记员 朱占民
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1043号
原告：朱文，男，52岁。
被告：杨霞，女，53岁。
原告朱文与被告杨霞健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文，被告杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文向本院提出诉讼请求:1、由被告赔偿原告各项损失为人民币7224.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：高云海通过原告为中间人向被告借款3.5万元，期间高云海清偿一部分之后，尚欠3万元一直未清偿。2017年3月13日被告到原告家催要高云海的欠款，双方发生口角，被告将原告打伤。原告伤后被送往双鸭山煤炭总医院，经诊断为：轻度脑伤、头皮挫伤、面部挫伤。住院治疗10天，支付医疗费4384.10元。经集贤县公安局丰乐派出所调解未果。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费：4384.10元，2、伙食补助费：10天×50元/天=500元：3、护理费：10天×140元/天=1400元；4、误工费：80元×10天=800元，5、交通费：140元，合计人民币7224.10元。
被告杨霞辩称，原告所述不属实，我没有打原告。我到原告家去，当时原告喝酒了，我问在哪喝的酒，原告说在霍颜金喝的，然后我就和原告说高云海欠我的钱给不上怎么办，原告说高云海还欠他12万元那，我说高云海欠你12万元与我无关，然后原告就往外推我、拽我，还用拳头打我。到屋外时，我村的老白太太（白小春）进原告家院了，还劝架了，后来霍颜金也来了，霍颜金说我是来逼原告要钱来了，原告还打我几拳头，最后是原告的妹妹朱凤来了，他们叫来我村吕海斌的车将原告拉走的。
经本院审理查明，高云海通过原告向被告借款3.5万元，原告为高云海作为担保人，期间高云海清偿一部分之后，尚欠3万元一直未清偿。2017年3月13日被告到原告家催要高云海的欠款，双方发生口角，被告将原告打伤。原告伤后被送往双鸭山煤炭总医院，经诊断为：轻度脑伤、头皮挫伤、面部挫伤。住院治疗10天，支付医疗费4384.10元。原告出院后，经集贤县公安局丰乐派出所调解未果。
另查明，白小春在集贤县公安局丰乐派出所的询问笔录中陈述是在街道上听见原告家院内有人吵架，未进原告家院内，霍颜金、朱凤在集贤县公安局丰乐派出所的询问笔录中陈述未见到原告打被告。
以上事实认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告身份证复印件，住院病案及医疗费收据、集贤县公安局丰乐派出所行政案件卷宗在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。被告与原告发生争吵、厮打，造成原告轻度脑伤、头皮挫伤、面部挫伤，应承担赔偿责任。原告既然为高云海担保，理应及时催促高云海还款，履行清偿义务。由于原、被告在发生纠纷时，原告遇事缺乏必要的冷静和克制，对纠纷的发生和事态的扩大也有不可推卸的责任，应依法减轻被告的赔偿责任。结合双方发生纠纷的起因、经过，以被告承担70%的责任为宜。
关于原告的合理损失：
1、医疗费：4384.10元；
2、伙食补助费：10天×50元/天=500元；
3、护理费：10天×79.32元/天=793.20元；
4、误工费：10天×79.32元/天=793.20元；
5、交通费：140元+10天×3元/天=170元；
以上各项合计人民币6640.50元，被告应承担的70%为4648.35元（6640.50元×70%=4648.35元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
被告杨霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱文各项损失人民币4648.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元（原告已预交），由被告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 费天国
二〇一七年七月十九日
书记员 赫英明
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1043号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：洪绍辉，男，1967年10月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：陶丽蓉，女，1964年5月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李波，男，1975年4月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：王玉芬，女，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：孙明富，男，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：孔祥玲，女，1967年8月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告洪绍辉、陶丽蓉、李波、王玉芬、孙明富、孔祥玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告洪绍辉、陶丽蓉互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金94568.61元，利息3693.61元，并以94568.61元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告李波、王玉芬、孙明富、孔祥玲对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告洪绍辉、陶丽蓉、李波、王玉芬、孙明富、孔祥玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月12日至2017年5月12日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；截至2017年4月10日，洪绍辉拖欠本息98262.14元；由于洪绍辉未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对李波、洪绍辉的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费1128.28元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1043号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：洪绍辉，男，1967年10月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：陶丽蓉，女，1964年5月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李波，男，1975年4月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王玉芬，女，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孙明富，男，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：孔祥玲，女，1967年8月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告洪绍辉、陶丽蓉、李波、王玉芬、孙明富、孔祥玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告洪绍辉、陶丽蓉互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金94568.61元，利息3693.61元，并以94568.61元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告李波、王玉芬、孙明富、孔祥玲对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告洪绍辉、陶丽蓉、李波、王玉芬、孙明富、孔祥玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月12日至2017年5月12日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；截至2017年4月10日，洪绍辉拖欠本息98262.14元；由于洪绍辉未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对李波、洪绍辉的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费1128.28元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十五日书记员  李广志
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1322号
原告：张某甲。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：柯某。
原告张某甲为与被告柯某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张紫莹、婚生子张博文由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议：
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区××街道登记结婚；
二、生育子女情形：××××年××月××日生育一女名张某乙；××××年××月××日生育一子名张某丙；
三、导致感情破裂情形：
原告主张：被告赌博；
被告主张：并无此事；
法院认定及理由：原告未提供相关证据，被告对此予以否认，其真实性本院无法核准；
四、影响子女抚养权归属情况：
原告主张：婚生子、婚生女均由原告抚养；
被告主张：同意；
五、生活困难补助情形：
被告主张：生活困难，原告应提供房屋居住；
原告主张：原告名下亦无房产；
法院认定及理由：被告未提供相关证据，不足以证明待证事实。
六、夫妻共同债务情形：
原告主张：原告名下存在夫妻共同债务数十万元，双方欠浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）的150000元一案已经法院判决，该款项已由原告父亲代为偿还，另被告名下并无夫妻共同债务；
原告提交如下证据：1、（2012）台黄商初字第2495号民事判决书；2、还款协议一份（复印件）、借条两份（复印件）；
被告主张：被告名下存在夫妻共同债务数十万元，原告名下并无夫妻共同债务；对原告提交证据1的真实性无异议，但上述债务已由原告归还，对证据2的真实性有异议；
法院认定及理由：原告提交的证据1系生效法律文书，本院依法予以认定，原、被告均表示该款项已归还，本院对该事实予以认定，原告主张该款项由己方父亲归还但未提供充分证据，且对方予以否认，不足以证明待证事实，证据2系复印件，且被告予以否认，其真实性本院无法核准。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，后撤诉，此后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原告的离婚诉求。原告主张自行抚养婚生子女，被告亦同意，本院依法予以准许。根据子女的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告支付的抚养费以300元／人／月为宜。被告依法享有探望子女的权利，原告应当予以配合。原、被告均主张存在夫妻共同债务，但均未提交充分证据，且对方予以否认，本案无法处理，可待债权人主张后另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告柯某离婚。
二、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告张某甲抚养至能独立生活止，被告柯某支付抚养费300元／人／月。支付方式：2015年7月至12月的抚养费3600元，被告柯某于判决生效后十日内支付；自2016年1月1日起至女儿张某乙能独立生活止每年度的抚养费7200元，被告柯某于每年4月1日前支付；自女儿张某乙能独立生活起至儿子张某丙能独立生活止每年度的抚养费3600元，被告柯某于每年4月1日前支付；
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 章正东
人民陪审员 高 昶
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 章盼盼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3760号
原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人：刘占昌，经理。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：周锦萍，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告周锦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告新安物业公司的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告周锦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1253元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原告系赣榆区青口镇飞尔世纪花园的物业管理公司，被告系该小区2号楼409室的业主，该户住宅面积为36.62平方米。根据《业主公约》及原告报赣榆区房管处备案的收费内容与标准规定，每户业主应按0.35元/㎡/月交纳物业管理费。被告拖欠2008年6月30日至2016年2月29日共63个月的物业管理费1072元及利息，后经飞尔小区物业服务合同约定及赣榆区物价局的批准，自2016年3月1日起将原物业费由0.35元/㎡/月调整为0.55元/㎡/月，此阶段共欠物业费181元及利息（0.55元×36.62×9个月），两项合计欠费1253元及利息，被告经原告多次催要但拒绝交纳。
被告周锦萍未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告新安物业公司系赣榆区飞尔世纪花园小区的物业管理公司，被告周锦萍系该小区第2幢1单元419号房屋的业主，该房屋建筑面积为36.62平方米。2008年1月28日，被告与原告签订《业主公约》。该合同约定物业管理服务费为住宅0.25元/㎡/月。2011年9月27日，原告经报赣榆区物价局备案，同意该小区多层住宅每平米每月按0.35元收取物业管理服务费。2014年12月30日，飞尔世纪花园小区业主委员会与原告新安物业公司签订《物业服务合同》，服务期限自2015年1月1日至2020年12月31日止。该合同约定物业公司收费标准为多层住宅每平方米0.55元/月，并于2016年1月22日经赣榆区物价局批准备案。现被告周锦萍拖欠2010年11月30日至2016年11月30日共计72个月的物业管理费未交。原告主张自2010年11月30至2016年2月28日，被告应交纳的物业管理费标准为每平方米0.35元/月，自2016年3月1日起，被告应交纳的物业费标准为每平方米0.55元/月。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告新安物业公司与被告周锦萍签订的《业主公约》，该合同约定了双方的权利义务，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的。原告收取物业管理费的标准先后由每月0.25元/㎡、调整为每月0.35元/㎡、每月0.55元/㎡，该物业管理费的标准经县级以上人民政府价格主管部门监审备案，具有合法依据。被告周锦萍的住房面积为36.62平方米，被告自2010年11月30日至2016年11月30日未交纳物业费，被告已构成违约。被告应向原告交纳物业管理费952.12元（0.25元/月/平米×36.62平方米×10个月+0.35元/月/平米×36.62平方米×53个月+0.55元/月/平米×36.62平方米×9个月）。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对自身实体权利的放弃，本院予以准许。被告周锦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周锦萍应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业管理费共计952.12元。
如被告周锦萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周锦萍承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柏峥荣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第277号
原告：刘秀山，男，1979年3月3日生，汉族，居民。
被告：于学艳，女，1982年5月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘秀山与被告于学艳追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一五年一月三十日
书记员 龚长峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1969号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司橡树湾项目副经理。
委托诉讼代理人：陆阳德，该公司法务主管。
被告：程龙春，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告程龙春�业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月十九日
书记员 王 盼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2131号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 靳宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1887号
申请执行人：刘培侠，女，汉族。
被执行人：郑州和顺酒店有限公司。
法定代表人：柳华海。
被执行人：柳华海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1561号民事判决书，在执行刘培侠诉郑州和顺酒店有限公司、柳华海追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州和顺酒店有限公司、柳华海银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉 永 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 �魏弘毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执255号
申请执行人锦州市某某有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈某某，系该公司董事长。
被执行人吴某，男，住锦州市凌河区。
被执行人解某，女，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市某某有限责任公司与被执行人吴某、解某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）凌河民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。权利人锦州市某某有限责任公司于2016年3月29日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的3785429.76元，执行费40254.30元。
本院在执行过程中查明，被执行人除房屋被查封、股权暂时无法处置外，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因申请执行人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 王泽鸣
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执777号
申请执行人郑日林，男，196719xx年6xx月28xx日出生，汉族，住柳城县；。
被执行人罗嘉银，男，198419xx年10xx月26x日生，汉族，住柳城县；。
被执行人汤莉娟，女，198619xx年12x月7xx日生，汉族，住址同上；。两被执行人系夫妻关系。
郑日林与罗嘉银、汤莉娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出的（2016）桂0222民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑日林于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为46720元及相应利息。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询两被执行人的银行存款、房地产登记等，发现两被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初695号民事判决书第一、二项判决内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人郑日林发现被执行人罗嘉银、汤莉娟有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇锋
执行员 宁敏华
执行员 龙庆科
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第606号
原告：郭新强。
被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：魏春。
原告郭新强与被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员肖振亮适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告郭新强、被告德力西公司的委托代理人魏春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新强诉称，2012年11月30日，原告乘坐姚晓鹏驾驶的被告德力西公司所有的新AA0372号大型普通客运班车，由乌鲁木齐市前往库尔勒市，同年12月1日，该车行驶至国道3012线178公里加500米处时，因驾驶人操作不当致使车辆自翻，致使原告受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告住院治疗后，多次向被告索要相关款项未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1944.68元、陪护费2479元、住院伙食补助费500元、误工费13635元、交通费、住宿费、过路费、邮费2271.5元、残疾赔偿金83120元、被抚养人生活费27784元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元及本案诉讼费用。
被告德力西公司辩称，对交通事故的发生没有异议，对原告各项诉讼请求符合法律规定部分认可。
经审理查明，2012年11月30日，原告乘坐姚晓鹏驾驶的被告德力西公司所有的新AA0372号大型普通客运班车，由乌鲁木齐市前往库尔勒市，同年12月1日，该车行驶至国道3012线178公里加500米处时，因驾驶人操作不当致使车辆自翻，致使原告受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任，为治疗损伤，原告入住库尔勒市巴州人民医院治疗，后被转入库尔勒市第一人民医院治疗。2012年12月13日原告入住新疆生产建设兵团医院住院治疗1天，花费住院治疗费1279.68元，出院医嘱载明：“1.继续肋骨带固定2月，2月后来院复查。2.全休2月”。2013年2月18日，原告再次入住新疆生产建设兵团医院住院治疗2天，花费住院治疗费665元。同年2月20日，该医院出具诊断证明书载明：“全休壹个月”。2013年12月24日，和硕县公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，12月15日该鉴定所出具鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，需要因伤护理的期限为20日。后原告多次索要相关费用未果，故诉至本院。
另查明，新AA0372号大型普通客运班车所有人为被告德力西公司，姚晓鹏系该公司员工，在履行职务过程中至原告受伤。被告德力西公司垫付原告第一次住院及检查费9976.24元，该笔费用原告并未在本案中主张。
上述事实有交通事故认定书、出院证、诊断证明书、司法鉴定书、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，姚晓鹏违章驾驶车辆，造成原告郭新强损伤，赔偿义务人应当承担民事责任。
关于本案的赔偿主体，新AA0372号大型普通客运班车的所有人为被告德力西公司，姚晓鹏为公司员工，在履行职务过程中，至原告损伤，被告德力西公司应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，原告主张的医疗费1944.68元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张的护理费2479元，关于护理期间应当鉴定结论载明的20天，关于护理人员的误工损失原告举证不足，本院参照上一年度在岗职工平均工资45243元予以计算，原告主张合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费500元，原告总计住院14天，每天按25元予以计算，应当为350元，本院就合理部分予以支持；原告主张的误工费13635元，关于误工期限，应当为住院的14天，加出院休息的90天，共计104天，关于误工人员损失，本院参照上一年度在岗职工平均工资45243元予以计算，应当为13070.72元，本院就合理部分予以支持；原告主张的交通费、住宿费、过路费、邮费2271.5元，关于交通费，本院综合考虑原告就医的时间及地点，酌情就合理部分500元予以支持；原告主张的住宿费、过路费，无法律依据，本院不予支持；原告主张的邮寄费，属于诉讼费用，本院按胜败诉分担。原告主张的残疾赔偿金83120元，本院按照上一年度城镇居民家庭年人均可支配收入17921元予以计算，应当为71684元，本院就合理部分予以支持；原告主张的被抚养人生活费27784元，因原告并未向本院提交丧失劳动能力的相关证明，故本院就该项诉讼请求不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元，原告因此次事故受伤，造成九级伤残，确系给原告精神和肉体上造成痛苦，本院予以支持；原告主张的鉴定费，属于诉讼费用，本院按胜败诉比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，现判决如下：
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告郭新强医疗费1944.68元；
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告郭新强护理费2479元；
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告郭新强住院伙食补助费350元；
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告郭新强住院伙食误工费13070.72元；
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告郭新强住院伙食交通费500元；
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告郭新强残疾赔偿金71684元；
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告郭新强精神抚慰金5000元；
驳回原告郭新强的其它诉讼请求。
本案争议标的138634.18元，核定被告给付标的95028.4元，占争议标的的69%，案件受理费3072.68元，本院减半收取1536.34元、鉴定费1900元、邮寄送达费20元，合计诉讼费3456.34（原告已预交），由被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司承担2384.87元，由原告郭新强承担1071.47元，剩余诉讼费1536.34元，退还原告郭新强。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第606号
原告杨相魁，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告窦占芳，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告杨相魁与被告窦占芳为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨相魁、被告窦占芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨相魁诉称，原被告于2012年10月23日签订了荒滩地承包合同，合同签订后原告向被告支付了承包款20万元，合同签订后被告没有依约将土地交付给原告，原告即向被告索要承包款，2012年11月被告退还原告15万元，剩余5万元经原告多次催要被告拒不返还，为此特诉至法院要求被告退还5万元承包款并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告窦占芳辩称，原被告双方签订了荒滩承包合同，原告也已经支付了20万元承包款，因当时正在召开十八大，荒地无法经营，原告要求我找关系，后双方协商解除合同，我已返还给原告15万元，剩余5万元已经找关系花了，我不同意返还。
经审理查明，原告杨相魁与被告窦占芳于2012年10月23日签订《荒滩地承包协议》，协议约定被告将位于曹章村北共200亩地承包给被告，承包期限自2012年10月23日至2022年10月23日，合同签订后原告按照协议规定给付被告承包费20万元，同年11月，原被告双方协商解除合同，被告退还给原告承包费15万元，剩余5万元至今未退。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原被告于2012年10月23日签订荒滩地承包协议，11月便协商解除合同，合同签订时间较短，被告归还15万元之后，剩余五万元一直没有归还，现原告现要求被告返还五万元承包款，于法有据，其请求本院予以支持。被告主张5万元为跑关系的花费不同意归还，原告予以否认，被告辩称没有事实和法律依据，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告窦占芳于判决生效后十日内支付原告杨相魁50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
审 判 员 王掌军
代理审判员 李路梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 国正阳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第606号原告郝虽生，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。被告冀中能源股份有限公司水泥厂。住所地沙河市白塔镇章村。负责人张建卫，该厂副厂长。委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。委托代理人史佳杰，河北领航律师事务所律师。本院在审理原告郝虽生与被告冀中能源股份有限公司为供用电合同纠纷一案中，原告郝虽生于2014年10月30日向本院提出对被告冀中能源股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝虽生撤回起诉。案件受理费减半收取1224元，由原告负担。审 判 长  张利三审 判 员  王 媛代理审判员  李路梅二〇一四年十月三十日书 记 员  李超佳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审53号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人李秀海。系沂源县中庄镇鑫浩干鲜果品购销部经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第005号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人李秀海经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月28日作出（源）质监特令【2014】第L103号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月6日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L206号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月10日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月11日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月10日。申请执行人于2015年5月12日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第010号行政处罚告知书，于2015年5月27日作出（源）质技监罚字[2015]第005号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第002号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第002号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第005号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第005号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审53号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人李秀海。系沂源县中庄镇鑫浩干鲜果品购销部经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第005号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人李秀海经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月28日作出（源）质监特令【2014】第L103号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月6日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L206号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月10日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月11日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月10日。申请执行人于2015年5月12日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第010号行政处罚告知书，于2015年5月27日作出（源）质技监罚字[2015]第005号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第002号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第002号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第005号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第005号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告张松恒，男，汉族，1965月4月16日，住许昌市襄城县颍阳镇邢庙张庄村65号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张松恒信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖75号
原告：榆次润泽园实业有限公司，住所地：榆次区北田镇豆腐庄村榆长线1排15号。
法定代表人：王维义，系该公司董事长。
被告：赵玉清，男，1945年12月8日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告榆次润泽园实业有限公司与被告赵玉清排除妨害纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4151号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告马晓波，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告马晓波物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告马晓波的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1299号
原告户振龙，居民。
被告刘化猛，农民。
被告汤继彪，农民。
原告户振龙诉被告刘化猛、汤继彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告户振龙，被告汤继彪到庭参加诉讼。被告刘化猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户振龙诉称，2011年5月9日，被告刘化猛在保证人汤继彪的担保下，从原告手中借款50000元整。原、被告于当日签订了借款合同。该合同明确了贷款数额、借款利息、使用时间和担保人的责任等。借款合同到期后，经过原告多次催要未果，请求判令二被告给付原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%从2011年9月9日起计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告刘化猛未答辩。
被告汤继彪辩称，刘化猛借款是我担保的，刘化猛续借的事情我不知道，我的担保期限只有一个月，现在已经超过了我的担保期�。刘化猛自借款后已经偿还四个月的利息。
经审理查明：2011年5月9日，被告刘化猛向原告户振龙借款，并由被告汤继彪提供担保。原告与二被告签订借款及担保合同一份，载明借款金额为50000元，借款期限自2011年5月9日至2011年6月9日止，月利率为3%，保证方式为连带保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限直到全部债务清偿完毕。借款到期后，经被告刘化猛与原告协商，借款期限共延长三次，每次各延长一个月，还款期限延长至2011年9月9日止。被告刘化猛按约定给付原告利息至2011年9月9日。后经原告向二被告催要借款本金及剩余利息未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
另查明，原告户振龙曾于2012年向二被告主张权利。
以上事实，有原告提交的借款及担保合�、民事裁定书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告刘化猛向原告户振龙借款使用，双方形成民间借贷的法律关系，除利率约定过高部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告要求被告刘化猛偿还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。虽双方约定利率过高，但原告自愿主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告汤继彪为上述借款签字担保，应按约定就该笔借款的本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。虽然原告与被告刘化猛对借款的履行期限作了变动，未经被告汤继彪书面同意，但是被告汤继彪的保证期间应为原合同约定的期间即“直到全部债务清偿完毕”，被告汤继彪的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告已在保证期限内向被告汤继彪主张了权利，被告汤继彪仍应对本案债务承担保证责任。故被告汤继彪辩称“刘化猛续借的事情我不知道，我的担保期限只有一个月，现在已经超过了我的担保期限”，本院不予采纳。被告刘化猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化猛于本判决生效之日起十日内偿还原告户振龙借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%自2011年9月10日起计算至实际给付之日止）。
二、被告汤继彪对上述债务负连带清偿责任。被告汤继彪承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘化猛、汤继彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法�。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 展
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李春科。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春科信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李春科系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,248.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,248.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第279号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李传华。因本案于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）268号起诉书指控被告人李传华犯破坏电力设备罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察员孙军，被告人李传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月18日12时30分许，被告人李传华和于朝林、邓强强（均已判决）、段永红（另案处理）经预谋，在本市西湖区文一路省委党校门口，为盗窃电缆线，采用撬棍、钢钳等工具，撬开编号文一051号路灯杆的接线盒，并剪断该接线盒的二根正在使用中的电缆线。被告人李传华等人的上述行为致使文一路北侧路灯全部无法使用，造成重大安全隐患。
2011年3月29日，被告人李传华自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李传华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯于朝林、邓强强的供述，证人杨某的证言，辨认笔录、发生情况报告表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李传华伙同他人以盗窃方式破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人李传华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李传华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李传华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年七月一日
书 记 员 伍正龙
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1149号
申请人：罗朝阳，男，汉族，1971年11月12日出生，住所地：江西省丰城市。
被申请人：王为，男，汉族，1973年4月3日出生，住所地：江西省丰城市。
被申请人：胡建，男，汉族，1974年7月3日出生，住所地：江西省南昌县。
本院在执行罗朝阳与王为、胡建民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王为、胡建无银行存款、车辆、房产、土地等财产，因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的70000元，已执行到位0元，未执行标的为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院作出的（2017）赣0981执1149号案件的本次执行程序。
申请执行人罗朝阳今后发现被执行人刘贞荣有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年四月十七日
（江西）
书记员 尚卫强
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第726号
申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水信用社
被执行人王某某毛某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第726号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额4.08万元，已执行0万元；剩余债权数额4.08万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年五月十七日
书记员 王双海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第115号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，法定代表人姜君，职务董事长。
被上诉人（原审原告）吉林兴信喷涂设备有限公司法定代表人陶然，职务总经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人吉林兴信喷涂设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第136号民事裁定，以本案系买卖合同纠纷，在2009年9月签订合同时，上诉人住所地系哈尔滨市香坊区星光街10号为由，要求撤销（2014）平民二初字第136号民事裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，2010年4月14日，双方当事人签订了设备采购安装合同，该合同第14条约定：“因执行本合同所发生的或与本合同条款有关的争议，双方当事人应通过协商解决，协商不成，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”（甲方所在地即是上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的住所地）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对管辖的约定符合上述法律规定。被上诉人吉林兴信喷涂设备有限公司提起诉讼时，上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（即甲方）的住所地已由哈尔滨市香坊区星光街10号变更为哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，该地址在哈尔滨市平房区辖区内，按照双方签订的合同中关于双方同意将争议提交甲方所地在人民法院诉讼解决的约定，因甲方即一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的住所地已变更至哈尔滨市平房区，故哈尔滨市平房区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 满婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5034号
原告：郑松山，男，1965年7月28日出生，汉族，城镇居民，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告郑松山与被告李士保为买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�郑松山的委托代理人徐克生到庭参加诉讼，被告李士保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑松山向本院提出诉讼请求：1、判令李士保支付郑松山货款57600元和该款利息；2、本案诉讼费由李士保承担。事实和理由：郑松山在颍上县五十铺镇开设一木材加工厂。2010年11月8日，李士保通过李士青口头担保从郑松山处购买四车木板，经结算，总计57600元。李士保为郑松山出具欠条，确认欠货款57600元，并口头约定2年后给付。李士保逾期未予给付，经多次催要未果。请求人民法院依法判令李士保给付货款57600元，利息按银行同期贷款利率计算，从2012年11月7日起计算至货款清偿完毕止，李士保负担本案诉讼费用。
李士保未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：郑松山在颍上�五十铺镇开设一木材加工厂。2010年11月8日，李士保从郑松山处购买松木板材，经结算，总计价款57600元。李士保为郑松山出具欠条，欠条载明“今欠到郑老板伍万柒千陆百元正（57600）李士保/2010年11月8日”，后经多次催要未果。郑松山为此诉讼来院。
以上事实，有郑松山、李士保的身份证复印件，欠条和颍上县慎城镇杨圩村居民委员会的证明，庭审陈述在卷证明。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，李士保购买郑松山货物，经结算后为郑松山出具欠条，理应按约定支付欠款。郑松山依据欠条请求李士保支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决�下:
被告李士保于本判决生效后十日内支付原告郑松山货款57600元及利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础利率标准计算。从2012年11月8日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告李士保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 张若愚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5034号
原告：郑松山，男，1965年7月28日出生，汉族，城镇居民，住湖北省随州市曾都区，
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，
原告郑松山与被告李士保为买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑松山的委托代理人徐克生到庭参加诉讼，被告李士保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑松山向本院提出诉讼请求：1、判令李士保支付郑松山货款57600元和该款利息；2、本案诉讼费由李士保承担。事实和理由：郑松山在颍上县五十铺镇开设一木材加工厂。2010年11月8日，李士保通过李士青口头担保从郑松山处购买四车木板，经结算，总计57600元。李士保为郑松山出具欠条，确认欠货款57600元，并口头约定2年后给付。李士保逾期未予给付，经多次催要未果。请求人民法院依法判令李士保给付货款57600元，利息按银行同期贷款利率计算，从2012年11月7日起计算至货款清偿完毕止，李士保负担本案诉讼费用。
李士保未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：郑松山在颍上县五十铺镇开设一木材加工厂。2010年11月8日，李士保从郑松山处购买松木板材，经结算，总计价款57600元。李士保为郑松山出具欠条，欠条载明“今欠到郑老板伍万柒千陆百元正（57600）李士保/2010年11月8日”，后经多次催要未果。郑松山为此诉讼来院。
以上事实，有郑松山、李士保的身份证复印件，欠条和颍上县慎城镇杨圩村居民委员会的证明，庭审陈述在卷证明。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，李士保购买郑松山货物，经结算后为郑松山出具欠条，理应按约定支付欠款。郑松山依据欠条请求李士保支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:
被告李士保于本判决生效后十日内支付原告郑松山货款57600元及利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础利率标准计算。从2012年11月8日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告李士保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 张若愚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第372号
罪犯和峰，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二○一一年十一月六日作出（2011）新刑初字第258号刑事判决，被告人和峰以犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判处罚金15000元。2011年12月13日起入监执行，刑期自2011年5月18日至2019年5月17日止，余刑4年10个月12天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯和峰自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯和峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功、监狱级改造积极分子等奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至二O一八年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4469号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市。
负责人：杨东辉，该单位行长。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐正华。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行诉徐正华信用卡纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行在规定的期限内提交徐正华的准确送达地址或徐正华户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告徐正华现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行逾期未能提交。
本院认为：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供徐正华的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提供徐正华户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实徐正华现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向徐正华送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 彭爱华
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 雷雨田
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第110号
原告张英贤。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告张英贤诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张英贤于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英贤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张英贤负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第554号
原告牛茂芳，男，1983年11月14日出生，汉族，无业，住山东省莘县。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人刘保林，山东聚轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
代表人李普廷，总经理。
委托代理人孙鸿治，男，1986年7月8日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告牛茂芳与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛茂芳及其委托代理人刘保林，被告人保财险济宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛茂芳诉称：2013年12月8日19时30分许，原告驾驶鲁ATZ0**号轿车沿龙奥北路由西向东行驶至凤凰路路口处时，与由南向北行驶的号牌为鲁H320**号轿车发生侧面碰撞后，鲁H320**号轿车车辆逃逸。本次事故造成原告车辆鲁ATZ0**号牌轿车损坏。另据原告调查得知鲁H320**号轿车在被告人保财险济宁公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费6200元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险济宁公司提交书面答辩称：一、如原告能向法庭提供真实、生效投保单、有效行驶证、对应事故车辆类型的有效驾驶证，证明事故发生时事故车辆在我公司投保已生效交强险，且不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第十条规定的保险人责任免除事宜，不存在法律法规明确规定的禁止性规定情形，我公司在交强险分项限额内依法、合理承担赔偿责任。对于此案产生的间接费用如诉讼费等不应承担。二、此案基本事实不清。原告提供的济南高新区交警大队《证明》记载“鲁H320**轿车驾车逃逸，经过走访调查，未能将肇事车辆查获”。此证明说明该事故在交警队处于立案调查阶段，尚未核实清楚肇事车辆真实信息、驾驶员身份信息及驾驶证状态，亦无法判断鲁H320**是否是套牌车辆，该事故真实性及事故基本信息有待进一步确认。原告撤案处理使公安机关停止调查，案件终止，以致此案基本信息不完备，无法证明该事故真实发生，无法排除鲁H320**车不存在套牌情形，无法证明该肇事车辆确实为我公司承保车辆，无法证明驾驶员不存在无证驾驶情形，无法证明鲁H320**车在此事故中是否无责，以上事项对交强险是否赔偿以及赔偿金额均有重大影响。此证明无交通事故所必须的当事人及车辆基本事实信息，无法作为定案依据。三、原告已明确表示自愿放弃赔偿请求权。原告申请撤案处理，自行修车，是对其财产损失赔偿请求权的自愿放弃。原告在事故调查核实阶段就已向公安机关明确表示放弃自身权利，不应向我公司请求赔偿。四、对原告提供的修车发票有异议。该修车发票与此事故无关，无法证明为此次事故导致的车辆损失算产生的维修费。综上所述，原告的诉讼请求基本事实不清，证据不足，且已自愿放弃请求权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2013年12月18日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具证明一份。该证明载明：“2013年12月8日20时40分，高新区交警大队接报警称，在凤凰路南段，一轿车撞了车逃逸。我队民警到达现场，经过现场勘查，调查取证，查明：2013年12月8日19时30分许，牛茂娟驾驶鲁ATZ0**号轿车沿龙奥北路由西向东行驶，行至凤凰路路口时，与由南向北行驶的号牌为鲁H320**轿车发生侧面碰撞后，鲁H320**轿车驾车逃逸。经过走访调查，未能将肇事车辆查获。现因当事人牛茂娟申请撤案处理，自行解决车辆维修事宜。特此证明。”2014年1月13日，天津汽车工业销售山东有限公司为原告牛茂芳出具车辆维修费发票一份，金额为6200元。
另，原告牛茂芳系鲁ATZ0**号轿车的所有人。被告人保财险济宁公司系鲁H320**号轿车的交强险承保公司。本次事故发生在保险期间内。根据交强险条款的约定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，由原告牛茂芳提供的证明、机动车行驶证、交强险查询信息、车辆维修费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门现场勘查并调查取证后出具证明，能够证实本次事故真实发生以及事故发生的时间、地点、双方车辆等基础信息。本案中鲁ATZ0**号轿车与鲁H320**号轿车发生碰撞后，鲁H320**号轿车逃逸。虽然交警部门经过走访调查未能将肇事车辆查获，但因鲁H320**号轿车在本次事故中存在逃逸情形，本院依法确定鲁H320**号轿车应负事故的全部责任。对于原告主张的维修费6200元，被告人保财险济宁公司提出异议，认为修车费发票与事故无关，无法证明为本次事故导致的车辆损失所产生的维修费。因被告人保财险济宁公司未提供足以反驳的证据证实其主张，对其异议理由本院不予采纳。关于证明中“现因当事人牛茂娟申请撤案处理，自行解决车辆维修事宜”，只能说明牛茂娟通过撤案申请交警部门终结对本次事故的调查程序，并非原告牛茂芳放弃对因本次事故导致的车辆维修费的诉讼权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中被告人保财险济宁公司作为鲁H320**号轿车的交强险承保公司应在交强险财产损失责任限额范围内承担车辆维修费2000元。交强险之外不足的部分，应由侵权人承担。对原告牛茂芳要求被告赔偿2000元之外车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险济宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利，亦应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告牛茂芳车辆维修费2000元。
二、驳回原告牛茂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告牛茂芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 高云勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武颖超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第554号
原告白孟京，农民。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告王哲英，农民。
被告王拓，农民。
原告白孟京诉�告王哲英、王拓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白孟京的委托代理人甄雅钦、刘娜、被告王哲英到庭参加诉讼，被告王拓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白孟京诉称，二被告系父子关系，共同经营毛巾厂。2011年二被告在原告处购买棉纱用于生产，原告将棉纱送到被告处，被告为原告出具欠款凭证，截至目前被告尚欠原告棉纱款62100元未给付，为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告给付原告棉纱款62100元。
被告王哲英辩称，2011年起我开始使用白孟京的10支纱作经线，刚开始质量尚可，自2011年8、9月份纱的质量出现问题，致使毛巾出现质量问题，影响毛巾销售，客户至今未付清货款，现仍有十三万余条毛巾存放在野王福信染厂。因原告纱的质量出现问题致使我遭受严重的经济损失，我多次和原告协商解决此事，至起诉之日已经有两年零八个月，一直未果。请求法院申请由权威机构检测原告的10支纱；原告赔偿给我造成的经济损失；本案已经超过诉讼时效请求法院依法不予受理。
被告王拓未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2011年原被告之间建立买卖关系，二被告从原告处购纱，2011年7月至2011年9月间，二被告为原告出具5张欠条，内容分别为“欠条今欠白孟经10支1吨壹万贰仟捌佰元正计12800王哲英2011年7月10号”、“今欠纱款壹万贰仟肆佰元正计12400元王哲英2011年8月9号”、“今欠纱款壹万贰仟叁佰元整（合计12300.00元）王哲英王拓2011年8月29号”、“今欠纱款壹万贰仟叁佰元整（合计12300.00元）王哲英王拓2011年9月5号”、“今欠纱款壹万贰仟叁佰元整（合计12300.00元）王哲英王拓2011年9月7号”，以上共计62100元。被告认可欠据为自己书写，对欠据的真实性无�议，欠款情况与原告诉状中所述的一致，但因为原告的纱存在质量问题，所以一直没有给原告钱。被告认为原告起诉超过诉讼时效，原告申请证人李某出庭作证，证实2013年7月和2013年年底两次与原告向被告要钱。根据最高人民法院相关解释及《合同法》和《民法通则》的相关规定，被告在原告处购买棉纱，双方没有签订书面合同，也没有对合同的履行期限进行约定，本合同属于未定履行期限的合同，故时效应从原告主张权利之日起计算。被告不认可证人的证言，而且认为双方未签订过合同，只是向原告出具了欠条。被告提交毛巾一条和小样线一份，证实原告的纱存在质量问题，因原告的纱存在质量问题造成毛巾积压，要求对纱进行检测。原告对被告提交的毛巾及纱样的真实性不认可，尤其纱是否为原告所提供不认可，被告所述的质量问题应在举证期内提出反诉或另行起诉。另外，对于质量问题的鉴定，被告应在举证期内提交申请，被告的主张不符合法律程序，应予驳回。
以上事实有物证、书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告王哲英对欠据的真实性无异议，被告王拓在收到原告诉状后，未在法定期限内提交答辩，亦未到庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃，对原告所诉事实的认可，本院对欠据的真实性合法性予以确认，被告欠原告棉纱款61200元属实，二被告应予偿还。被告王哲英认为原告起诉已过诉讼时效，对原告方证人李某的证言不予认可，但在其答辩中看出二人就还款问题至起诉之日一直协商，被告答辩证实原告起诉未超过诉讼时效，故本院对被告称原告起诉超过诉讼时效的主张不予支持。被告要求对提交毛巾及线样进行鉴定，因被告提交的证据已经不具有客观性，故对其要求鉴定�主张不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王哲英、被告王拓于本判决生效后十日内给付原告白孟京棉纱款61200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元由被告王哲英、被告王拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李珊珊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第554号
原告芮某，女，1980年11月15日生，汉族。
委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
被告邢某甲，男，1980年7月24日生，汉族。
原告芮某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2014年4月1日不公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人陈晓军、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告于2002年5月相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月生育女儿邢某乙。婚初，双方关系尚可。后因被告不忠被原告发现，原、被告于2008年4月登记离婚。后原告考虑女儿尚年幼，在被告的再三请求下与被告于××××年××月登记结婚。结婚后，被告无心修复之前的感情裂痕，加之双方性格差异，时常为琐事发生吵打。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告邢某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，双方复婚登记后，被告更加珍惜夫妻感情，较好地承担家庭责任，原告因对被告产生误会才提出离婚，现双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月生育女儿邢某乙。婚初，双方关系较好。后双方因感情不和，于2008年4月登记离婚。2009年12月，双方开始共同生活。××××年××月，原、被告登记结婚。结婚后，双方关系尚可。2014年2月某日，原告发现被告与异性交往不慎，双方发生纠纷。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、离婚登记审查处理表、公安部门公路卡口监控截图各1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，且生育子女。双方发生矛盾主要是被告与异性交往不慎，引起原告不满，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要被告增强家庭责任感，正确处理与异性的关系，避免不恰当的言行对原告的伤害，同时，双方应多为子女的健康成长考虑，加强沟通交流，彼此信任，放下夫妻在共同生活中曾经发生的不愉快，多做维护婚姻关系的建设性工作，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告芮某与被告邢某甲离婚。
本案案件受理费340元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨鹏飞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第554号
原告：郑某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，汉族，高青县人。
原告郑某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李国峰，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年5月3日登记结婚，婚后育有一女，取名蔡某乙。婚后被告无故殴打原告，致使原告身心疲惫，被告的行为致使原告对婚姻失去信心。原告认为，该桩婚姻已名存实亡，为了摆脱这桩婚姻，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称：为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月3日登记结婚，于2011年11月28日生一女，取名蔡某乙。原告于2014年5月28日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但无证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。双方应当加强沟通交流，珍惜情感，互相尊重，努力改善夫妻关系，塑造和谐家庭，两人依然有和好的可能。而且双方亦无可以离婚的其他情形存在，原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭小娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第554号
原告唐某，女，1973年12月7日生，汉族，公司员工。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告时某，男，1969年7月2日生，汉族，教师。
原告唐某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李为民、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2000年经朋友介绍相识，2009年4月22日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，双方关系尚可。自2011年起，双方产生矛盾，被告经常彻夜不归，还对原告使用家庭暴力，工资也不补贴家用，且原告回娘家居住期间，发现被告有多次在外开房情况，夫妻感情逐步恶化。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告时某辩称，1.原、被告自2003年开始同居，婚姻感情基础较好，被告因为偶尔有应酬会晚点回家，并无彻夜不归；2.双方发生矛盾的原因都是家庭琐事，是夫妻之间正常的争吵，双方发生矛盾后，被告也做出多种努力挽回夫妻感情；3.被告愿意在以后的夫妻生活中做出更多的努力来维护夫妻感情。被告认为夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，双方于2000年经人介绍相识，2009年4月登记结婚。原、被告均系再婚，婚后并未生育子女。婚初，双方关系较好。后双方因为家庭琐事偶有争执，2013年10月5日，双方发生争吵后开始分居。今年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础与婚后感情均较好。双方发生矛盾主要是因为家庭琐事，双方又缺少沟通交流，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中双方应更加珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增强对彼此的信任，放下夫妻在共同生活中曾经发生的不愉快，共同解决婚姻生活中的难题，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告时某离婚。
本案案件受理费260元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨鹏飞