wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9909号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄艮辉，男，1964年12月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄艮辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄艮辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5866.5元、利息和复息5207.21元、滞纳金645.81元、其他费用253.4元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为11972.92元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄艮辉、2012年6月20日；
二、卡号：62×××09；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月3日，被告拖欠信用卡本金5866.5元、利息和复息5207.21元、滞纳金645.81元、其他费用253.4元，上述各项欠款合计为11972.92元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄艮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄艮辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艮辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5866.5元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息5207.21元、滞纳金645.81元、其他费用253.4元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99.32元（原告已预交），由被告黄艮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1503号
申请执行人张坦友，男，1956年9月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张小明，男，1969年4月21日出生，汉族,住仙居县（在宁波有暂住证）。
申请执行人张坦友依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初239号民事判决书,于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人张小明履行该判决所确定的义务，根据该判决，张小明在判决生效之日起十日内归还张坦友借款本金20000元及利息（利息自2000年8月19日起按年利率3000元计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人张小明所有的位于仙居县××郭村房屋。现经调查被执行人张小明的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张坦友的本案债权暂未能受偿。因被执行人张小明不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月25日，申请执行人张坦友自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1503号
被拘留人:张小明公民身份号码:
本院在执行张坦友与张小明（2017）浙1024执1503号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1597号
申请执行人刘兴云，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2015号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘兴云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘兴云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终8号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭程程，男，汉族，1990年1月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郭程程犯非法买卖弹药罪一案，于2017年12月8日作出（2017）皖1622刑初483号刑事判决。宣判后，郭程程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月，被告人郭程程使用“程某”的名字以320元的价格从叶某（另案处理）处购买疑似铅弹1000发；2017年9月13日，蒙城县公安局民警从郭程程的住处查�疑似铅弹601发。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的601发疑似铅弹，至少有92%的检材认定为气枪铅弹。
原判依照抓获经过、蒙城县公安局搜查笔录、扣押物品清单、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（痕）鉴字[2017]75号枪支弹药鉴定书、辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录截图、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、快递邮寄物品底单、证人叶某、李某、卢某、丁某证言、被告人郭程程等证据认定上述事实。据此认为，被告人郭程程非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。郭程程在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条的规定，以非法买卖弹药罪判处被告人郭程程有期徒刑三年；对被告人郭程程非法购买的弹药予以没收。
�程程上诉提出：其具有法定及酌定的从轻处罚情节，原判量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人郭程程犯非法买卖弹药罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭程程非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。郭程程归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。对郭程程及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，郭程程供述及证人证言相互印证，证实郭程程购买1000发疑似铅弹，从其住处查扣600余发，经鉴定，至少有92%的检材认定为气枪铅弹，已经达到定罪标�，原判综合考量郭程程的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年四月二十六日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第443号
申请执行人：汪代生，男，汉族，住岳池县。
申请执行人：袁代琼，女，汉族，住岳池县。
申请执行人：王柏舟，男，汉族，住岳池县。
被执行人：陕西省渭南市大荔远程汽车销售服务有限公司。
被执行人：吴耀辉，男，汉族，住大荔县。
被执行人：杨明让，男，汉族，住大荔县。
被执行人：邹秋会，男，汉族，住大荔县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广民再终字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司在中国农业银行股份有限公司大荔支行（账号：2652＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的银行存款214582.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳志
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚 旭
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第443号
申请执行人：汪代生，男，汉族，，住岳池县。
申请执行人：袁代琼，女，汉族，，住岳池县。
申请执行人：王柏舟，男，汉族，，住岳池县。
被执行人：陕西省渭南市大荔远程汽车销售服务有限公司。
被执行人：吴耀辉，男，汉族，住大荔县。
被执行人：杨明让，男，汉族，住大荔县。
被执行人：邹秋会，男，汉族，住大荔县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广民再终字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司在中国农业银行股份有限公司大荔支行（账号：2652＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的银行存款214582.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳志
二〇一四年九月十五日
书记员 龚 旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9200号
原告：中山市东升镇一宝电器厂，住所地广东省中山市东升同兴西路侧。
代表人：罗丙武，职务厂长。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市伊兰特生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：李永权。
委托代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告中山市东升镇一宝电器厂（以下简称一宝电器厂）诉被告中山市伊兰特生活电器有限公司（以下简称伊兰特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦超、被告委托代理人李锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务来往，原告向被告提供电源线并送货上门。经原告核算，自2016年2月起至2016年4月27日止，被告拖欠原告货款共315047.92元。原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院并请求：1.判令被告向原告支付货款315047.92及逾期利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告认为欠款时间为2015年10月至2016年4月27日，并要求诉讼请求金额扣减3万元，被告现尚欠原告285047.92元。
被告答辩称：被告认为原告起诉的金额是不对的，被告所欠货款少于原告主张的金额，因为原告证据不能证明原告方的主张，请法院驳回原告主张的诉讼请求金额。
经审理查明：原告称其向被告供应电源线，被告尚欠货款285047.92元，后被告以支票付款但因金额不足未能清偿货款，为此原告提供进仓单、送货单及支票予以佐证。经查，送货单载明的送货期间为2016年3月3日至同年4月21日，每张送货单均载明名称及规格、数量、单价及金额，客户均为伊兰特，送货单下方收货单位及经手人处显示有冯学慧、朱广申、李永权等人签名，经核算送货单金额共计86785.57元。进仓单与同日期的送货单在数量与名称上完全吻合。伊兰特公司对送货单及进仓单均无异议，并确认尚欠送货单对应货款为86785.57元。
原告持有两张伊兰特公司出具的中国建设银行支票，其中一张票号为10504430／30725869、收款人为中山市新展塑料制品有限公司、出票日期为2016年3月31日、用途为货款，金额为69941元，另一张票号为10504430／30725868、收款人为中山市东凤镇宏达电器塑料制品厂、出票日期为2016年3月25日、用途为货款，票面金额为70000元。原告称此两张支票是伊兰特公司交付用于支付货款，因收款人空白故原告转交付他人用于付款。2016年8月5日中山市新展塑料制品有限公司出具证明称于2015年12月25日至一宝电器厂收取票号为10504430／30725869、金额为69941元的支票，后该支票被银行退票，遂于2016年4月25日将支票退回一宝电器厂。2016年9月1日中山市东凤镇宏达电器塑料制品厂出具证明称于2015年12月收到伊兰特公司金额为70000元、票号为30725868的支票，该支票系空头支票，后伊兰特公司支付30000元，余款40000元由一宝电器厂支付。被告伊兰特公司确认尚欠原告支票对应的货款为109941元。
原告持有一张出票日期为2016年6月20日、出票人为中山市印渡风餐饮有限公司、票号为30604430／15037043的广发银行支票，用途为货款，金额为80150元、收款人为广州佳可电子科技有限公司的广发银行支票复印件一份，该复印件下方空白处手写注明“原件已签收，支票货款未付”，并加盖有伊兰特公司椭圆形印章和黎水艺的签名，落款时间为2016年8月17日。2016年8月6日广州佳可电子科技有限公司出具证明称2016年5月20日收到一宝公司票号为30604430／15037043、金额为80150元的支票，该支票被银行退票，故将该支票退回一宝公司。被告伊兰特公司不确认黎水艺是其员工，同时称支票复印件上加盖的椭圆形章也非伊兰特公司公章，但是否系伊兰特公司实际使用的章，代理人称不清楚。同时伊兰特公司未在指定期限内明确票号为30604430／15037043的广发银行支票复印件下加盖的公章是否系其公司使用。
2016年5月11日，伊兰特公司财务部向原告出具欠条，载明：“截止于2016年2月份货款尚欠一宝电器厂货款尾数人民币8171元正，特此证明。”欠条下方空白处显示加盖有伊兰特公司椭圆形印章。被告伊兰特公司椭圆形章非伊兰特公司公章，但是否系伊兰特公司实际使用的章，代理人称不清楚；同时伊兰特公司未在指定期限内明确该公章是否系其公司使用。经查欠条使用的便签抬头印有伊兰特公司名称、电话、传真及地址等。原告则称两份证据中伊兰特公司椭圆形印章均是被告员工黎水艺加盖的，均是伊兰特公司实际使用的公章。
另查明：伊兰特公司出具的授权委托书显示公章为圆形印章。
上述事实有送货单、进仓单、支票、证明、中国建设银行单位客户专用回单、顺德农村商业银行电子交易回单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的送货单及进仓单可知原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，因此双方当事人均应按约定履行各自的义务。现被告伊兰特公司确认尚欠原告送货单载明的货款及两张中国建设银行对应的货款共计196726.57元，故原告诉请被告伊兰特公司支付该部分款项，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的广发银行支票复印件对应货款80150元及欠条对应货款8171元，本院认为原告提供的此两份证据材料上加盖的系椭圆形印章，与伊兰特公司授权委托书上加盖的圆形印章不同，但伊兰特公司并未否定该椭圆形印章系其实际使用，也未在本院指定期间对该印章提出任何异议，仅称该印章并非公章；而欠条使用的纸张明显是伊兰特公司的便签纸，且注明为伊兰特公司财务部，因此原告主张此印章是伊兰特公司使用较为合理，故本院予以采信。据此，原告要求被告伊兰特公司支付广发银行支票复印件对应货款80150元及欠条对应货款8171元，均依法有据，本院予以支持。综上，被告伊兰特公司共应向原告支付货款285047.92元。庭审中原告放弃30000元诉讼请求，系其自行处分其实体权利，于法不悖，本院予以支持。
关于原告主张从起诉之日起支付逾期付款利息损失，因被告迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告应从起诉之日即2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中山市伊兰特生活电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇一宝电器厂支付货款285047.57元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取为2799元，诉讼保全费2103元，合计4902元，由原告中山市东升镇一宝电器厂负担402元，被告中山市伊兰特生活电器有限公司负担4500元（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月八日
书记员 周淋淋
黎素霞
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初25号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年8月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月17日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。
被告人黄某某，男，1996年8月5日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市。2016年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月14日被赤水市公安局取保候审。
被告人贾某某，男，1996年5月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2016年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月14日被赤水市公安局取保候审。
辩护人李茂秋（系被告人贾某某之姑父），男，1965年7月10日生于贵州省赤水市，汉族，住赤水市。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王某某、黄某某、贾某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某、贾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日下午，被告人黄某某因其前女朋友张某某与被害人罗某交往而心怀不满，于是电话邀约被告人贾某某、王某某共同教训被害人罗某。当晚19时许，被告人贾某某随身携带一把折叠刀，与被告人黄某某共同前往赤水市切角垭大桥寻找被害人罗某。当二人来到赤水市切角垭大桥未看到被害人罗某时，被告人贾某某便骑车离开现场。随后，被害人罗某到达现场。随即被告人黄某某和被害人罗某发生争执并抓打，此时，刚到现场的被告人王某某立即与被告人贾某某电话联系，叫其前来帮忙。被告人贾某某迅速返回现场后，欲用随身携带的折叠刀刺被害人罗某，被其他在场人员阻拦，并将刀打落在地。被害人罗某见状便朝复兴方向逃跑，被告人王某某捡起掉落在地的折叠刀朝被害人罗某追去，在切角垭往复兴镇方向的亭子处追上被害人罗某后持刀将被害人罗某的腹部、左右臂、背部刺伤，随后赶到现场的被告人黄某某、贾某某也对被害人罗某头部及腹部进行殴打。事后，被告人王某某将折叠刀丢弃在河边，与被告人贾某某一起逃离现场。当日，被告人黄某某在赤水市人民医院查看被害人罗某伤情时被口头传唤至赤水市公安局；2016年9月13日，被告人贾某某被口头传唤至赤水市公安局；2016年10月12日，被告人王某某主动到赤水市公安局投案自首。
2016年11月3日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心对被害人罗某进行了人体损伤程度鉴定，其鉴定意见为：罗某所受之损伤是重伤二级。
另查明：2016年12月5日，被告人王某某、黄某某、贾某某积极赔偿被害人罗某因伤各项经济损失用共计96000.00元，并得到被害人罗某的书面谅解。
上列查明事实，被告人王某某、黄某某、贾某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，被告人王某某、黄某某、贾某某亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验材料，辨认笔录，赤水市公安局司法鉴定中心的鉴定结论，收条，谅解书，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某、贾某某采用暴力手段，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法均应追究刑事责任。在共同犯罪中，无明显的主从犯之分，按各自所起的作用定罪处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定予以从轻处罚。被告人黄某某、贾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、黄某某、贾某某犯故意伤害罪和认定被告人王某某有自首情节，经庭审质证，指控罪名和认定被告人王某某自首情节成立，本院予以确认；其对被告人黄某某、贾某某适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢盛强
人民陪审员 梁德华
人民陪审员 范中玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁万春
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第831号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1964年7月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郑志峰、黄静如，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人洪某甲犯失火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王旭初出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人郑志峰、黄静如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日上午4至5时许，被告人洪某甲到南安市溪美街道办事处镇山村“洪齐仔窟”山场的责任田里烧土粪。当天14时许，土粪的火星引燃了土粪周边的杂草，并向偏东山上的山林蔓延，引发森林火灾，造成南安市溪美街道办事处镇山村过火有林地面积1055亩，烧毁林木立木材积396立方米，折人民币19800元，烧毁幼树75865株；南安市仑苍镇大泳村过火有林地面积486亩，烧毁林木立木材积182立方米，折人民币9100元，烧毁幼树26463株；南安市仑苍镇蔡西村过火林地面积91亩，烧毁林木立木材积46立方米，折人民币2300元，烧毁幼树3134株。
2014年4月16日上午10时许，南安市公安局民警电话联系被告人洪某甲，被告人洪某甲称其在南安市仑苍镇区，民警让其在南安市仑苍镇政府门口等，之后民警到达南安市仑苍镇政府大院后，将被告人洪某甲带到南安市公安局办案中心接受讯问。
本案在审理过程，被告人洪某甲的亲友赔偿被害单位南安市溪美街道办事处镇山村、仑苍镇大泳村、仑苍镇蔡西村的经济损失，被害单位对被告人洪某甲表示谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己、洪某庚、洪某辛、洪某壬、陈某甲持、陈某乙、陈仕凯的证言，鉴定结论，现场勘查笔录、现场图及照片，林权证明，提取笔录，气象证明，出警说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲违反森林法的规定，在林区进行农事作用时擅自用火，不慎引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人洪某甲的亲友赔偿被害单位，被害单位对被告人洪某甲表示谅解，对被告人洪某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人洪某甲的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第831号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年8月27日出生于贵州省六盘水市，汉族，技工学校毕业，无业。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2014年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南�区人民检察院以南检花果刑诉（2014）705号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉。被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日11时许，被告人袁某某窜至贵阳市南明区贵惠路伟文商住楼901号贵州集合商贸有限公司一办公室，趁被害人谭某不在，将其一部黑色苹果4S手机及一个钱包（内有人民币400元）盗走。经鉴定，该苹果手机价值人民币1，738元；2014年4月16日10时许，被告人袁某某窜至贵阳市南明区花果园贵惠路伟文商住楼6楼贵州文亚翔贸易有限公司仓库，将该公司两双女式靴子（卡美多牌，型号：34-20011-84）盗走，经鉴定，两双女式靴子价值人民币1，118元；2014年4月17日10时许，被告人袁某某窜�贵阳市南明区花果园贵惠路伟文商住楼6楼贵州文亚翔贸易有限公司仓库，将该公司两双女式靴子（卡多美牌，型号3D55001-99）盗走，经鉴定，两双女式靴子价值人民币1，060元。后公安机关追回部分赃物发还被害人俱领。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，被害人谭某、孙某某的陈述，被告人袁某某在公安机关的供述，指认现场照片，犯罪现场辨认笔录，南价认字（2014）第0182号涉案财物鉴定书，采购入库单，被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人价值人民币4，316元财物，，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公�机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一四年八月六日
书记员 ：何星
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第714号
原告李某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告河南金豆豆业有限公司。
被告河南金豆豆业有限公司东莞分公司。
负责人李某。
原告李某诉被告李某、陈冬云、河南金豆豆业有限公司（以下简称金豆公司）、河南金豆豆业有限公司东莞分公司（以下简称金豆公司东莞分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，因查找不到三被告，本院依法在人民法院报2014年9月3日G23版公告送达，后依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某、陈冬云、金豆公司、金豆公司东莞分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告李某向原告借款1500000元，并签订借款合同一份（合同编号为＊＊＊＊＊＊＊＊），合同约定：借款期限自2014年1月6日至2014年4月6日，月息为3.5分。同日，原告与被告金豆公司、金豆公司东莞分公司签订保证合同一份，合同约定：保证人愿意就李某与原告李某的借款1500000元承担连带责任保证。借款期限到期后，被告拒不向原告返还借款，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金1500000元及利息。
四被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条、借款合同各一份，证明被告李某向原告1500000元的事实，并约定利息的情况；2、保证合同一份，证明被告金豆公司为上述借款担保的事实。
四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月6日，被告李某向原告借款1500000元，并签订借款合同一份（合同编号为＊＊＊＊＊＊＊＊），合同约定：借款期限自2014年1月6日至2014年4月6日，月息为3.5分。同日，原告与被告金豆公司、金豆公司东莞分公司签订保证合同一份，合同约定：保证人愿意就李某与原告李某的借款1500000元承担连带责任保证。李某与陈冬云系夫妻关系。借款期限到期后，被告拒不向原告返还借款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告李某欠原告本金1500000元及相应利息，应当予以归还。原被告双方签订的借款合同约定的利息，已超出国家同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中李某在与陈冬云婚姻存续期间向原告借款1500000元，应属于李某、陈冬云夫妻共同债务，故陈冬云亦应承担还款责任。被告金豆公司、金豆公司东莞分公司自愿为借款人李某承担连带责任保证，因此，在李某违约后，被告金豆公司、金豆公司东莞分公司应当承担连带还款责任。据此《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某、陈冬云于本判决生效之日起十日内支付原告李某借款本金1500000元及利息（自2014年1月6日至实际还清之日，以欠款本金1500000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、被告河南金豆豆业有限公司、河南金豆豆业有限公司东莞分公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告李某、陈冬云承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年二月九日
书记员 李海涛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第714号
原告程荣生，农民。
被告济宁市市中区济阳建筑工程公司，住所地济宁市考院街11号。
法定代表人刘发光，经理。
被告刘海涛。
被告刘茂森，济宁二建公司职工。
被告郭祥坤，农民。
被告崔中财，农民。
本院在审理原告程荣生诉被告济宁市市中区济阳建筑工程公司、刘海涛、刘茂森、郭祥坤、崔中财建筑工程合同纠纷一案中，原告程荣生以被告济宁市市中区济阳建筑工程公司、刘海涛、刘茂森、郭祥坤、崔中财住所地不明，无法提供详细信息为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程荣生以被告济宁市市中区济阳建筑工程公司、刘海涛、刘茂森、郭祥坤、崔中财现住所地不明，无法提供详细信息为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程荣生撤回对被告济宁市市中区济阳建筑工程公司、刘海涛、刘茂森、郭祥坤、崔中财的起诉。
案件受理费1940元，由原告程荣生负担。
审判员 王红旭
二〇一四年四月十一日
书记员 罗盼盼
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第232号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月7日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年9月1日14时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶未经交通管理部门登记改装的“四不像”四轮农用机动车，从桦甸市某某乡某某村沿省道S211线由北向南行驶至252公里＋600米处时，与相对方向张某某驾驶的普通低速货车发生轻微碰撞，双方发生口角并厮打，后被公安机关查获。被告人张某某静脉血乙醇浓度含量为160.58mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、王某甲、邢某某、张某甲、张某、夏某某、渠某、张某乙、孙某某、张某丙、王某乙、吴某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书、说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶未经交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱丽秋
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初29号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刘建波，曾用名刘勤忠，男，生于1976年8月18日，汉族，大专文化，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省嵩明县，现住云南省普洱市思茅区，系云南瑞森电力工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月6日被刑事拘留，7月15日被逮捕，8月25日被勐腊县人民检察院取保候审。
辩护人耿国平，云南凌云律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘建波犯行贿罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人刘建波及其辩护人耿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年，时任云南瑞森电力工程有限公司法人的被告人刘建波在承建云南省西双版纳州景洪工业园区35千伏电网改造项目期间，为感谢景洪工业园区管委会副主任邹某（另案处理）在工程款拨付上的帮助，在景洪市江边酒吧街向邹某贿送了30万元人民币现金。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘建波为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。被告人经电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘建波对公诉机关起诉书的指控事实及定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人当庭认罪，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人未谋取不正当利益，其行为社会危害性小，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年，时任云南瑞森电力工程有限公司法定代表人的被告人刘建波，在承建云南省西双版纳州景洪工业园区35千伏电网改造项目期间，为感谢景洪工业园区管委会副主任邹某在工程款拨付上的帮助，在景洪市江边酒吧街向邹某贿送了30万元人民币现金。
2016年7月5日，经勐腊县人民检察院电话通知，被告人刘建波主动到勐腊县人民检察院投案，并在接受调查询问时如实供述了其作案的事实、经过。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及前科情况。
2、到案经过，证实被告人到案的时间、地点。
3、被告人刘建波的供述和辩解，证实被告人供述称，2013年的一天，为了感谢时任景洪市工业园区管委会副主任的邹某在工程款拨付上给予的便利，同时也希望在工程尾款拨付上得到他的帮忙，在景洪市江边酒吧给予邹某用纸箱装着的30万元现金的事实、经过。
4、证人邹某的证言，证实在2013年的一天，被告人邀约证人在景洪市江边酒吧见面，证人去后，被告人叫证人打开车辆后备箱，随后被告人将一个自称装有烟酒的纸箱装上证人车辆的后备箱，目的是为了感谢证人在工程款拨付上的帮忙。待证人到家打开纸箱后发现里面装有30万元现金的事实、经过。
5、西委〈2011〉42号关于邹某等二位同志任职的决定、景工党委发〈2012〉1号关于园区党政领导分工调整的通知，证实被告人的任职、工作分工情况。
6、立案决定书、指定管辖决定书、逮捕决定书、逮捕证、调取证据通知书，证实对涉案人员邹某立案侦查，采取强制措施的事实。
7、审计报告，证实对涉案的建设项目进行审计的情况。
8、建设项目工程施工招标合同文件，证实云南瑞森电力工程有限公司与西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司订立工程合同，由云南瑞森电力工程有限公司承建西双版纳景洪工业园区35千伏电网改造工程，西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司支付工程款的情况。
9、景洪工业园区投资公司专项资金支付申请表、景洪工业园区投资公司支付云南瑞森电力工程有限公司工程款情况表，证实云南瑞森电力工程有限公司从西双版纳景洪工业园区35KV创西线路（二期）改迁线路项目、西双版纳景洪工业园区35KV嘎西、创西线线路改迁项目、西双版纳景洪工业园区35KV六西线改迁工程项目、西双版纳景洪工业园区35KV六西线改迁（降塔）工程项目中获得工程款拨付的事实、经过。
本院认为，被告人刘建波在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘建波犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘建波经电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，本院为维护国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘建波犯行贿罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 陈连梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李进学
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10790号
原告：李晓桐，女，1998年5月4日出生，汉族，云南省永胜县人。
委托诉讼代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明大华医疗美容医院，统一社会信用代码：91530102697974795G。
住所：云南省昆明市五华区云瑞西路44号。
投资人：吴清华,董事长。
委托诉讼代理人：徐梦捷，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李晓桐诉被告昆明大华医疗美容医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李晓桐于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李晓桐的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓桐撤诉。
案件受理费5166元减半收取计2583元，由原告李晓桐负担。
审判员 孙敏霞
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 瑾
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1655号
原告：宁波美丽华玻璃有限公司（统一社会信用代码：91330205768526624C）。住所：宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。
法定代表人：张子坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：宁波金隆置地有限公司。住所：宁波市江北区环城北路东段***号。
法定代表人：舒译德，该公司董事长。
原告宁波美丽华玻璃有限公司（以下简称美丽华公司）与被告宁波金隆置地有限公司（以下简称金隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告美丽华公司委托诉讼代理人严剑锋到庭参加诉讼；被告金隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。证人王某出庭作证。本案查明的事实如下：
一、贷款人：美丽华公司；
二、借款人：金隆公司；
三、借款金额：500万元；
四、款项交付：2007年12月5日，美丽华公司以转账方式交付金隆公司500万元借款本金；
五、偿还本金金额：未偿还；
六、原告的诉讼请求：1.金隆公司偿还借款本金500万元；2.金隆公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，美丽华公司提供的转账支票、进账单及其申请的证人王某的证言可证实美丽华公司和金隆公司间存在借款关系。该借款协议虽系口头协议，但系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，且亦无证据显示存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，应为合法有效。美丽华公司已向金隆公司交付借款本金500万元，现并无证据显示双方约定了还款期限，美丽华公司有权要求金隆公司在合理期限内返还，故本院对美丽华公司要求金隆公司返还借款本金500万元的诉讼请求予以支持。金隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波金隆置地有限公司于本判决生效后十日内偿还宁波美丽华玻璃有限公司借款本金5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由宁波金隆置地有限公司负担；公告费560元，由宁波金隆置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 丹
代书
附履行和强制执行告知：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1020号
原告孔某，女，1976年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告陈某，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程�，原告孔某与被告陈某达成和解协议，于2015年12月2日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孔某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
（本页无正文）
审判员 谢 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：�五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初982号
原告：安图县明月法律事务所有限公司，住所：安图县明月镇。
法定代表人：滕召君，该公司主任。
被告：蔚衍斌，男，1958年3月13日生，现住延吉市依兰镇。
被告：韩永福，男，1952年3月13日生，现住延吉市依兰镇。
被告：朴昌福，男，1954年3月13日生，现住延吉市公园街。
被告：安雪峰，女，1955年3月6日生，现住延吉市公园街。
本院在审理原告安图县明月法律事务所有限公司诉被告蔚衍斌、韩永福、朴昌福、安雪峰诉讼代理合同纠纷一案中,本院于2018年1月29日立案，原告安图县明月法律事务所有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安图县明月法律事务所有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安图县明月法律事务所有限公司负担。
审判员 李 雪
二〇一八年三月十九日
书记员 裴美娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第342-2号
申请执行人刘金荣，女，汉族，1953年出生，住址禹城市。
申请执行人聂翠翠，女，汉族，1973年出生，住址禹城市。
被执行人刘怀才，男，汉族，1962年出生，住址禹城市。
第三人王桂云，女，汉族，1962年出生，系被执行人刘怀才之妻。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于二○一二年四月十九日作出的（2012）禹民初字第221号民事判决书，于2012年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行借款804500元及利息；案件受理费及保全费18850元、执行费10645元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年4月9日依法作出裁定，拍卖被执行人刘怀才所有的位于禹城市某小区XX号楼X单元XXX室（房产证号为xxxx**）房产一套。房产共有人王桂云同意处置该财产，替刘怀才用以偿还债务。因拍卖时无人参加竞买，最终以￥28.17万元的保留价流拍。申请执行人刘金荣同意转给聂翠翠抵债，申请执行人聂翠翠同意以拍卖保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘怀才与第三人王桂云共有的位于禹城市某小区XX号楼X单元XXX室（房产证号为xxxx**，包含楼房和储藏室）房产作价为人民币281700元，交付申请执行人聂翠翠抵偿债务。剩余借款和利息被执行人刘怀才应当继续清偿。财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人聂翠翠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵彪
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 杰
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初44号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人杨某，男，河南省洛阳市孟津县人。2016年11月17日杨某因涉嫌犯诈骗罪被翼城县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年3月8日主动向翼城县公安局投案被执行刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审，2017年4月6日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院指派检察员卫国栋、郑蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年11月3日，被告人杨某伙同单某、符某、付某、王某（均已判决）乘坐由王某驾驶的白色现代轿车行至农贸市场附近，根据单某的安排和分工，杨某充当卖家，符某充当买家，单某充当中间人，付某负责在周围望风，王某负责在车上等待接应意图实施诈骗，随后遇见了被害人刘某，利用刘某贪财的心理，以转手金刚石就能获取高额利润为由骗取刘某的信任，后骗取了刘某128000元。回到洛阳后符某、付某及杨某各分得24000元，王某分得16000元，剩余归单某所有。2017年3月8日，被告人杨某主动到翼城县公安局投案，并将所得赃款退交给侦查机关。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据予以佐证。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经本院审理查明，2015年11月2日，被告人杨某在单某（已判决）的纠集、策划下，伙同符某、付某、王某（均已判决）乘坐由王某驾驶的白色现代轿车从河南省行至山西省翼城县寻找诈骗目标，途中将车牌号更换。11月3日上午8时许，在农贸市场附近，根据单某的安排和分工，杨某充当卖家，符某充当买家，单某充当中间人，付某负责在周围望风，王某负责在车上等待接应，以一块黄铁矿冒充“金刚石”进行虚假买卖，利用被害人贪财心理，引诱被害人上当，骗取了刘某128000元。将被害人摆脱后驾车返回河南，后将赃款予以瓜分。被告人杨某分得赃款24000元。
另查明，案发后，王某的父亲、单某的岳父王某1将赃款128000元全部退还给侦查机关，已发还给被害人，取得了被害人的谅解。2017年3月8日，杨某主动到翼城县公安局投案，如实供述了参与的犯罪事实，并将赃款24000元退交侦查机关。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
一、书证。
1、常住人口信息表。
证实：被告人杨某具备完全刑事责任能力。
2、受案登记表。
证实：2015年11月3日，刘某报案称，当日早上8时许，在农贸市场附近，被三名男子用假古董骗了他128000元，要求侦破。公安机关于2015年11月6日立案侦查，
3、取款明细及银行取款照片。
证实：2015年11月3日，被害人到银行翼城县支行取款128000元的明细（8次）。
4、监控抓拍车辆照片。
证实：被告人乘坐的白色现代轿车行至翼城县途中的截图。
5、本院刑事判决书。
证实：同案犯单某、王某、符某、付某因本案犯罪事实，均已被本院判处相应刑罚并交付执行。
6、扣押物品、发还物品清单。
证实：2015年11月3日，侦查机关自被害人刘某处扣押了被告人实施诈骗中所使用的“金刚石”一块；2016年2月5日，同案犯王某之父、单某的岳父王某1向侦查机�退交赃款128000元，当日发还给被害人刘某。
二、物证照片。
证实：被告人实施诈骗过程中所使用的黄铁矿块原状。
三、被害人刘某的陈述。
证实：2015年11月3日上午8时许，在农贸市场附近，他被三个不认识的人用所谓的金刚石骗取了128000元及被骗过程。
四、鉴定意见。
证实：翼城县公安局委托国土资源部太原矿产资源监督检测中心，对被告人实施诈骗所使用的“金刚石”进行了鉴定，经鉴定系黄矿石。
五、证人证言。
1、呼某证言。
证实：2015年11月3日，一个外地人领着一个老头走进营业大厅，称家人急需到外地看病，要求插队取款，她就�排先让那个老头取了128000元。她对那个外地人记忆较深，从照片上可以认出来。
2、王某1的证言。
证实：他是王某的父亲、单某的岳父。他知道单某、王某犯罪后积极向侦查机关退交了赃款128000元。
3、辨认笔录。
证实：侦查人员先后组织被害人刘某、证人呼某及同案犯之间进行了辨认，均能够从侦查人员提供的12张不同男性免冠照片中指认出参与该起犯罪的涉案人员。
4、同案犯单某、王某、符某、付某的供述，与本院查明的犯罪事实一致。
六、被告人杨某的供述。
证实：2017年3月8日，杨某主动到翼城县公安局投案，并如实供述了参与的犯罪事实。
上述证据，被告�杨某均不持异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在他人的纠集、策划下，伙同他人充当各种角色，相互配合，用一块黄铁矿石冒充金刚石进行虚假交易，引诱被害人上当，致使被害人产生错误认识，巨额钱款被骗，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为符合我国刑法中关于诈骗罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。
被告人杨某在他人的纠集、指挥、操纵下，充当卖家和被害人进行虚假周旋，对引起被害人产生错误认识的起到一定作用；在共同犯罪过程中处于从属地位，起到辅助作用，可认定为从犯，应减轻处罚。
被告人杨某参与实施犯罪侵犯的对象属于老年人，应酌情从重处罚。
被告人杨某犯罪情节较轻，案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述参与的犯罪事实，构成自首；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赔赃款，具有依法从轻处罚情节。经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适应缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条、第七十二条、第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，宣告缓刑三年，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 薛云巧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1747号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周金刚。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年11月17日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元。2016年5月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1678号起诉书指控被告人周金刚犯抢劫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、张巨鹏，被告人周金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日22时许，被告人周金刚在兰州市城关区刘家滩村16号向南100米处，采用持刀威胁方式劫取被害人张某某的现金70元。作案后，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人周金刚的行为构成抢劫罪，且属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人周金刚无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人周金刚于2017年5月17日22时许，在兰州市城关区刘家滩村16号向南100米处，采用持刀威胁的方式，劫取被害人张某某的现金70元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，被害人张某某的报案及陈述，被告人周金刚的供述，辨认、现场勘验检查笔录，兰州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，视听资料，视频截图，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金刚无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又持刀抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周金刚犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人周金刚是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年7月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具折叠刀1把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初845-1号
原告：张志忠，男，1968年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：刘志敏，男，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：王桂凤，女，汉族，系刘志敏之妻，住址同上。
本院在审理原告张志忠与被告刘志敏、王桂凤追偿权纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘志敏、王桂凤银行存款34000元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年四月十四日
书记员 王 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00374号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年4月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地淮北市相山区。因本案于2014年8月6日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年9月25日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年5月，被告人余某某在乘坐被害人胥某某的车之际趁机窃取胥某某家中钥匙意欲行窃。同年5月上旬，被告人余某某用盗得的胥某某家中钥匙先后二次进入被害人胥某某位于淮北市相山区某小区4号楼411室的住处，盗得被害人胥某某黄金项链一条、白金项链一条、黄金吊坠一个、白金戒指一枚，后将上述物品销赃得款7680元。
案发后，被告人余某某赔偿了被害人胥某某的被盗财物损失，并取得胥某某的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，搜查笔录，情况说明，抓获经过，户籍信息，被害人胥某某的陈述，被告人余某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且能退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月10日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15213号
原告：林凤城�男，现住沈阳市大东区
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告林凤城诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林凤城、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告�付逾期交房违约金17433元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告违约交房是因为政府迟延交地原因造成的。被告单位及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，对公司经营造成影响，客观上造成了迟延交房，应先刑后民。补充协议约定的违约金标准过高，希望法院予以调整。违约金计算的日期应该按照补充协议约定的交房日期之后开始计算。违约金数额请求法院予以核实。
经审理查明，2014年1月4日，原告林凤城与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府项目商品房一处，房屋总价款117210元。
2014年1月4日，原告向被告支付了房款117210元。
2014年12月26日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房认购书、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8�15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为17113元（117210元×0.0002/天×481天，计算至2016年12月8日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告林凤城逾期交房违约金17113元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.8元，减半收取117.9元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担114元，由原告林凤城承担3.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十二月十一日
书记员 魏立涛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2038号
原告：陈锦棠，男，汉族，1978年10月20日出生，住广州市增城区，
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：刘桥光，男，汉族，1990年8月10日出生，住广州市增城区，
原告陈锦棠诉被告刘桥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦棠的委托代理人董斌到庭参加诉讼。被告刘桥光经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦棠向本院提出诉讼请求：1、被告刘桥光向原告陈锦棠归还借款人民币30000元及利息10260元（利息分别为：2014年10月7日所借的20000元自2015年1月7日起按月利率19‰计至清偿日止，暂计至2016年7月6日为6840元；2014年10月23日所借的10000元自2015年1月23日起按月利率19‰计至清偿之日止，暂计至2016年7月22日为3420元），合计人民币40260元；2、本案诉讼费由被告刘桥光承担。事实和理由：被告刘桥光因资金周转所需向原告陈锦棠借款，分别为：2014年10月7日，借款人民币20000元，借款期至2015年1月6日止，月利率为19‰，并出具借据为凭；2014年10月23日，借款人民币10000元，借款期至2015年1月22日止，月利率为19‰，并出具借据为凭，后原告陈锦棠履行了给付义务。借款逾期后，经原告陈锦棠多次催收未果，为维护原告陈锦棠的合法权益，特提起诉讼。
被告刘桥光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告刘桥光向原告陈锦棠出具《借款借据》主要记载：刘桥光，身份证号码：，向陈锦棠借款20000元，借款期限从2014年10月7日起至2015年1月6日止，支付方式为现金，月利率为19‰。2014年10月23日，被告刘桥光再次向原告陈锦棠出具《借款借据》主要记载：刘桥光，身份证号码：，向陈锦棠借款10000元，借款期限从2014年10月23日起至2015年1月22日止，支付方式为现金，月利率为19‰。被告刘桥光借款后拒绝偿还本金和利息，经原告陈锦棠催收未果后，遂向法院提起诉讼。
庭审中，对于借款用途、资金来源、借款地点等与借款有关的事实，原告陈锦棠也作了较为详细的说明。
以上事实，有原告陈锦棠提供的身份证、《借款借据》2份、支付业务回单2份及原告陈锦棠的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明被告刘桥光分别于2014年10月7日和2014年10月23日向原告陈锦棠借到人民币共计30000元，对于借款用途、资金来源、借款地点等与借款有关的事实原告陈锦棠也作了较为详细地说明，在被告刘桥光不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告陈锦棠起诉主张的情况下，本院对此予以确认。债务应当偿还，现两笔借款已到期，原告陈锦棠主张被告刘桥光偿还借款本金30000元及利息(2014年10月7日所借的20000元的利息自2015年1月7日起按月利率19‰计至清偿之日止；2014年10月23日所借的10000元的利息自2015年1月23日起按月利率19‰计至清偿之日止)，理据充分，本院予以支持。被告刘桥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桥光应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈锦棠借款30000元及利息(2014年10月7日所借的20000元的利息自2015年1月7日起按月利率19‰计至还清之日止，2014年10月23日所借的10000元的利息自2015年1月23日起按月利率19‰计至还清之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告刘桥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第28号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年6月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人韦福平，庆云县法律援助中心律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人韦福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日18时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁XXXXX**号小型轿车，沿庆崔路由西向东行驶至距庆崔路与东环路交叉口约一公里路段时，与前方顺行的骑自行车的被害人谭某甲相撞，造成两车损坏，被害人谭某甲当场死亡。事故发生后，被告人郭某某驾车离开现场。
庆云县交警大队出具庆公交认字（2014）第0202号道路交通事故认定书，认定被告人郭某某应当承担事故的主要责任，谭某甲应当承担事故的次要责任。
公诉机关当庭提交的证据有：1、受案登记表、到案经过、诊断证明、户籍证明等书证；2、证人谭某乙、李某某、任某某等的证言；3、被告人郭某某的供述与辩解；4、庆云县交警大队出具的道路交通事故认定书、庆云县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验报告书等鉴定意见；5、庆云县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录；6、庆云县公安局讯问被告人郭某某同步录音录像光盘等视听资料。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理规定，发生交通事故，造成一人死亡，且在交通事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。请求依法处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
被告人郭某某的辩护人对公诉机关指控的交通肇事罪没有异议，提出如下辩护意见。1、被告人有自首情节；2、被告人认罪态度很好，有悔罪表现；3、被告人及其家人愿意积极赔偿被害方的损失。要求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人郭某某离开事故现场后不久，又徒步返回现场，在接受处理事故的交警盘问时，主动交代了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人郭某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已交付，且取得了被害人家属的谅解。
关于被告人郭某某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某在事故发生后，未对被害人实施救助离开现场，应认定为肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在案发后罪行尚未被司法机关发觉，因行迹可疑，被司法机关盘问后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 王玉刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨丽丽
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第28号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年8月21日，因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年7月26日9时许，被告人郭某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，因郭某某未避让行人，与同向步行人夏某某相撞。造成夏某某经抢救无效而死亡的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人夏某某符合生前头部受外力致闭合性颅脑损伤而死亡。庆安县交警大队认定，被告人郭某某负事故的全部责任，被害人夏某某无责任。
案发后，被告人郭某某拨打“120”急救电话，积极抢救伤者。被告人郭某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失230，000.00元。被害人家属对被告人的过错行为表示谅解，
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、杨某某证言，现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告，庆安县公安局法医鉴定书，交警大队责任认定书，赔偿协议，收款收据及被告人郭某某供述等证据证实。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，无证驾驶两轮摩托车上路行驶，与步行人夏庆华相撞，造成夏某某经抢救无效而死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人郭某某积极抢救伤者，自愿认罪，并对被害人的经济损失进行了赔偿，有悔罪表现，得到了被害人家属的谅解。鉴于上述法定与酌定从轻处罚情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘红代
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：江庆娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第11号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人黄潮成，男，1961年4月25日出生于辽宁省，身份证号码2303031961********，小学文化，无职业，住恒山区柳毛乡铅矿村*组。2013年8月7日因涉嫌交通肇事被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2013]105号起诉书指控被告人黄潮成犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉。被告人黄潮成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日16时10分许，被告人黄潮成驾驶黑G767**假号牌二轮摩托车，行至柳毛矿储运办公室门前时，与相对方向被害人郭天威驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郭天威重伤。黄潮成系醉酒驾驶，并负事故的主要责任。
另查明，被告人黄潮成与被害人郭天威和解。
上述事实，被告人黄潮成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、交通事故赔偿协议、收条、交通事故认定书，证人杨晓利、李月年、苗生田的证言，被告人黄潮成的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定意见，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄潮成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌证机动车发生重大道路交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄潮成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄潮成自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人黄潮成从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄潮成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董立文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1153号
申请执行人赵某某
被执行人徐州某某轮胎有限公司、徐州某某有限公司、徐州徐某某胶有限公司
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2039号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某轮胎有限公司、徐州某某有限公司、徐州徐某某胶有限公司所有的28318.44元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年六月十日
书记员 杜某某
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终153号
抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1970年3月29日出生于山西省太原市，汉族，太钢职工，现住太原市。
原审被告人周茂河，男，1966年1月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住山东省龙口市怡海鑫苑**号*单元***号。2017年3月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控被告人周茂河犯故意伤害罪一案，于2017年11月28日做出（2017）晋0108刑初138号刑事附带民事判决。宣判后，尖草坪区人民检察院以”原审认定被告人周茂河自首错误，对其量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，太原市人民检察院指派检察员王晓燕出庭履行职务，支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人宋某、原审被告人周茂河到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108刑初138号刑事附带民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯宝柱
审判员 朱万君
审判员 赵 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1591号
原告：阜南县诚信实业有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区苗南河北侧。统一社会信用代码91341225691058657G。
法定代表人：张寒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新，该公司职工。
被告：安徽金博锅炉有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。统一社会信用代码9134122556754632XT。
法定代表人：朱子献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
原告阜南县诚信实业有限公司与被告安徽金博锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县诚信实业有限公司委托诉讼代理人张新、被告安徽金博锅炉有限公司委托诉讼代理人吕俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县诚信实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款114815元，利息2296.3元（以月利率2%计违约金，计算期间为2017年2月20日至2017年3月20日，以后至实际清偿日期间利息请求判决继续支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽金博锅炉有限公司承建阜南县城南污水处理厂土建工程，于2012年11月18日与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，购买原告预拌商品混凝土。双方就预拌混凝土的供应要求及价格、预拌混凝土方量结算、预拌混凝土付款方式和期限等做出约定。原告按照合同约定向被告安徽金博锅炉有限公司履行供货义务，被告未依约向原告履行给付货款之义务。被告法定代表人朱子献于2017年2月20日向原告出具结算清单并签字确认被告共欠货款114815元，并承诺以月利率2%计息。依据合同约定，被告应当向原告偿还货款并应当承担违约责任。
被告安徽金博锅炉有限公司辩称：原告所述被告所欠货款114815元属实，月息两分并不是双方真实意思表示，当时约定的是年息两分，后期是原告个人涂改信息，原告应该给被告开具税务发票。对账单下面书写的文字不是被告法定代表人所签，盖章时没有该文字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有预拌商品混凝土买卖往来，至2017年2月20日，被告欠下原告货款114815元，被告为此而向原告出具对账单一份。对账单载明：经财务对账，截止2017年2月20日止，安徽金博锅炉有限公司欠阜南县诚信实业搅拌站混凝土货款人民币壹拾壹万肆仟捌佰壹拾伍元整（￥114815元）。利息按月息2分计算。截止2017年2月20日之前的所有往来对账单不算，已这张账单为准。被告安徽金博锅炉有限公司法定代表人朱子献签字并加盖印章。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告阜南县诚信实业有限公司诉讼请求被告安徽金博锅炉有限公司给付混凝土款，有被告安徽金博锅炉有限公司出具的对账单在卷佐证，本院予以支持。原告诉讼请求被告按照月利率2%支付利息，被告辩称对账单中“月息”为原告将“年息”擅自篡改而成，但被告未向本院提供证据证明，因此，对于被告的辩称本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽金博锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县诚信实业有限公司混凝土款114815元，利息2296.3元（按月利率2%自2017年2月20日算至2017年3月20日），合计117111.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告安徽金博锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杜天顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘丽影
（2017）皖1225民初1591号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1284号
上诉人（原审被告）：邹代云，男，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：钟玉云，男，汉族，住湖北省公安县。
上诉人邹代云因与被上诉人钟玉云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8709-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是被上诉人在劳务中自己摔伤，属劳务合同纠纷，本案应由被告住所地管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因被上诉人提供劳务时意外受伤提起的诉讼，其意外受伤地点为本案的侵权行为地。本案的侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 硕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2916号
罪犯李文站，男，1991年10月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月29日作出（2013）惠城法刑一初字第200号刑事判决，以被告人李文站犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李文站在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文站在本次考核期间（2013年8月13日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年2月4日因违反日常改造规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文站确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文站予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第550号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年6月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日14时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶川QW49**二轮摩托车从宜宾市翠屏区邱场往林丰方向行驶，当行驶至邱林路8km时与被害人曾某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、曾某某受伤的交通事故。经检验，刘某血液中检出乙醇成分，浓度为240.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，1.案发后，交警接报警赶往现场，被告人刘某明知他人报案而未离开现场等候处理，归案后如实供述了作案事实。2.诉讼中，刘某赔偿了曾某某各项经济损失共计16580元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，被害人曾某某的陈述，交通事故现场勘查笔录，驾驶证资料及驾驶证信息查询结果单，鉴定结论意见书，道理交通事故责任认定书，赔偿协议，被告人刘某供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。刘某赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 游家才
人民陪审员 李飞燕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨映珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00429号
原告张永辉，男，1984年7月1日出生，汉族。
被告西安爱尔古城眼科医院，住所地西安市自强西路**号。
法定代表人陈邦，该医院董事长。
委托代理人闫树立，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人张莉君，女，1970年1月14日出生，汉族。
原告张永辉与被告西安爱尔古城眼科医院（以下简称爱尔眼科医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永辉、被告爱尔眼科医院的委托代理人闫树立、张莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，原告在被告处进行了准分子激光角膜屈光手术，缴纳手术费3600元。手术后，原告的眼睛长期出现干涩、疼痛现象，至2012年12月，眼睛发病严重，无法正常上网、看书，患上了所谓的干眼症，给原告的生活带来非常大的影响。2012年11月，原告曾向西安市卫生局申请政府信息公开，公开被告从事准分子激光角膜屈光手术的资质和医师资质，西安市卫生局工作人员答复，被告在2010年并没有取得从业资质，2011年被告曾向西安市卫生局申请从业资质，现申请材料已经提交陕西省卫生厅审批。综上所述，2010年被告对原告进行手术时未取得从事准分子激光角膜屈光手术的资质和从业资格证，致使原告眼睛受到损害。被告的医疗行为具有主观过错、违法事实，对原告的身体造成了侵权，被告的过错行为与侵害后果有直接的因果关系，应承担侵权损害赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、医药费、陪护费、精神损害赔偿金共计100000元，其中手术费3600元、检查费1000元、医药费5400元、交通费3000元、误工费3000元、营养费2000元、陪护费2000元、后期治疗理疗费20000元、精神损害抚慰金60000元。
被告辩称，2008年开始开展准分子激光角膜屈光手术至今。2010年6月22日原告在被告处做了该手术，手术后6个月患者来院进行了复查，复查后经过两年才起诉，人身损害赔偿诉讼时效应为1年。并称，手术对原告并没有造成损害后果，术后原告自称眼睛不适，患上了干眼症，但没有经过医院确诊，原告诉请被告承担损害赔偿责任无依据，其诉请依法应予驳回。
经审理查明，被告西安爱尔古城眼科医院原名称为西安古城眼科医院，2011年名称变更为西安爱尔古城眼科医院。该院2008年开始即开展准分子激光角膜屈光手术，2010年6月22日，被告为原告实施了准分子激光角膜屈光手术，原告缴纳手术费3600元、西药费25.3元。次日，原告缴纳西药费72元。术后六个月，原告在被告处进行了复查。原告称该手术致其患上干眼症，眼睛出现干涩、疼痛症状，但未提供手术导致其患上干眼症的诊断证明。
本案审理中，原告申请对手术后出现眼睛干涩、疼痛、眼球经常性充满血丝、视力下降、夜间视力弱等症状与被告医疗行为之间具有因果关系进行司法鉴定，本院依法委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定。因原告未缴纳鉴定费，2013年9月9日，西北政法大学司法鉴定中心将案卷退回西安市中级人民法院司法技术室。2013年9月13日，司法技术室以（2013）西中法司技医疗字第084号函将卷宗退回，终结本次委托。
另查，2010年10月20日，陕西省卫生厅关于公布陕西省首批第二类医疗技术目录的通知要求各级卫生行政部门要加强医疗机构开展第二类医疗技术管理，对通过能力评价的医疗机构按照卫生部《医疗技术临床应用管理办法》的规定，办理相应的医疗技术项目登记，并及时将准予第二类医疗技术诊疗科目登记的医疗机构向社会公告。对不具备能力的医疗机构，要停止开展相关的医疗技术，保障医疗技术临床应用的安全性、有效性和适宜性。该通知公布了陕西省首批第二类医疗技术目录，该目录中包括准分子激光角膜屈光手术。通知下发后，被告已经向西安市卫生局呈报有关材料。2011年6月8日，西安市卫生局向陕西省卫生厅呈报关于西安市中心医院等25家医院开展二类医疗技术临床应用的请示，该请示称通过资料审核和现场检查，有70个项目达到标准要求，其中包括西安爱尔古城眼科医院的准分子激光角膜屈光手术。陕西省卫生厅对西安市卫生局呈报的请示尚未批示。
上述事实，有复查卡、西安古城眼科医院门诊医疗费用收据、门诊医疗费用统一发票、火车票、无人售票乘车IC卡充值发票、出租汽车定额发票、西安市卫生局文件、陕西省卫生厅文件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系侵权损害赔偿纠纷，侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系和过错。侵权损害赔偿的民事责任以损害事实的客观存在为前提，损害事实的客观存在，是侵权损害赔偿法律关系赖以发生的根据，赔偿责任只有在造成了实际损害的条件下才能发生，如果仅有违法行为而无损害的结果，那么损害赔偿的民事责任是无从产生的。本案原告虽主张其术后眼睛出现干涩、疼痛症状、患上了干眼症，但并无医院的诊断证明，在其无法证明眼睛受到损害的情况下，无法认定被告手术对原告眼睛造成损害事实的存在，故原告诉请被告承担损害赔偿责任无根据，其诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告张永辉的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张晨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初393号
原告：金宗友，男，1965年3月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告:吕素波，女，1973年3月23日，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：周建堂，男，1971年6月20日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告金宗友与被告吕素波、周建堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，吕素波、周建堂长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 平
人民陪审员 苏世海
二〇一七年二月九日
代理书记员 郭 娟
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1920号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人：郭庆，行长。
委托诉讼代理人：李明，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户经理。
被告：刘钰芬，女，1982年4月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：石军（与刘钰芬系夫妻关系），男，1978年6月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市恒益房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：冯美宽，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘钰芬、石军、鄂尔多斯市恒益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘钰芬、石军已将逾期部分借款本息2542.25元（本金2322.04元、利息220.21元）全部还清，全部还清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回对本案的起诉。
案件受理费110元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。
审判员 王存柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 贝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3576号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王先稳等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王先稳等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2646号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人：周颖峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师，
被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。
法定代表人：张全文。
被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。
法定代表人：史士杰。
被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区中化大道美孚码头下游，统一社会信用代码913205855969643608。
法定代表人：耿秀石。
被执行人张全文，男，汉族，1962年11月7日出生，住江苏省太仓市。
被执行人孙艳萍，女，汉族，1962年10月18日出生，住江苏省太仓市。
被执行人张友，男，汉族，1985年4月13日出生，住江苏省太仓市。
被执行人韩旭，女，汉族，1984年11月28日出生，住江苏省太仓市。
被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州宝利来粮油集团有限公司于本判决生效之日起3日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金1000万元及利息（利息从2017年3月22日起按照年利率4.275%计算至2017年12月31日，罚息按照借款合同和协议约定的执行利率上浮50%从2018年1月1日起计算至还清之日止），律师代理费186700元。苏州宝利来粮油集团有限公司到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就苏州天良港国际粮油贸易有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2013）第005020767号，债权金额12474.18万元】苏州天良港粮食现代物流园有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2012）第005012625号，债权金额17575万元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武对苏州宝利来粮油集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费83080元，财产保全费5000元，合计88080元，由苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武负担。因苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武未按判决书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年6月7日立案受理，执行标的10359092.50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司设定抵押的土地使用权外（苏州市中级人民中院正在处置阶段）无财产可供执行，尚未执行到位10359092.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司名下设定抵押的土地使用权外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民初1692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周啸军