wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初110号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王晓强，男，1978年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市，现住朔州市。2016年7月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪经朔城区人民检察院批准，被朔州市公安局朔城分局逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王晓强犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人王晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年7月19日上午，被告人王晓强用电话联系怀仁籍的卢喜平（在逃）购买毒品土制海洛因，二人在代县的二级路上接头后，王晓强先给卢喜平结算了之前购买土制海洛因欠下的21000元钱，之后卢喜平随后说他在外地，身上带着毒品不方便，让王晓强把他当时身上的土制海洛因都买走，钱然后再结算，王晓强表示同意，于是卢喜平就把携带的土制海洛因都交给了王晓强，卢喜平说他知道具体克数，然后再联系结算，被告人王晓强遂将卢喜平的毒品运输回朔州。
当晚23时许，朔州市公安局朔城分局在朔州市世纪星城小区8号楼2单元楼内将携带有毒品的被告人王晓强当场抓获，并搜出疑似”土制海洛因”的棕色颗粒物两大袋、五小袋，净重共39.15克，一个用透明塑料袋包装的土黄色颗粒物，净重196.88克。经山西省公安厅司法鉴定中心检验，两大袋、五小袋的棕色颗粒物中含有咖啡因和海洛因成分，用透明塑料袋包装的土黄色颗粒物中含有咖啡因和可待因成分。经公安部鉴定，被告人王晓强携带的土制海洛因含量为47.5%；196.88克土黄色颗粒物中检出可待因，对乙酰氨成分。
公诉机关同时提供书证、被告人供述和辩解、搜查笔录及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人王晓强之行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王晓强对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年7月19日23时许，朔州市公安局朔城分局在朔州市世纪星城小区8号楼2单元楼内将被告人王晓强当场抓获，并搜出其随身携带的疑似土制海洛因的棕色颗粒物两大袋、五小袋（净重共39.15克）、一个用透明塑料袋包装的土黄色颗粒物（净重196.88克）。经山西省公安厅司法鉴定中心检验，以上棕色颗粒物均含有咖啡因和海洛因成分，土黄色颗粒物中含有咖啡因和可待因成分。经公安部鉴定，被告人王晓强携带的土制海洛因含量为47.5%；196.88克土黄色颗粒物中检出可待因、对乙酰氨基酚成分。
证实上述事实的证据有：
一、书证。常住人口详细信息证实被告人王晓强的基本人口信息；到案经过证实被告人王晓强系被抓获归案，并从其随身携带物品中查获疑似土制海洛因大小不等共七袋及一包用透明包装袋所装的土黄色颗粒物；照片材料及扣押清单证实被告人王晓强随身被查获的毒品被依法扣押，王晓强对该毒品进行指认的情况；称重笔录及称量记录表证实涉案被查获毒品的称重情况，与指控内容相符，被告人王晓强对称重结果签字予以确认；现场检测报告书证实2016年7月20日被告人王晓强毒品尿样检测结果呈阳性。
二、被告人供述和辩解。被告人王晓强对指控其犯罪事实供认不讳。
三、搜查笔录。搜查笔录证实2016年7月19日23时30分至23时40分侦查机关依法对被告人王晓强随身物品进行搜查，查获疑似土制海洛因大小不等共七袋及一包用透明包装袋所装的土黄色颗粒物。
四、鉴定意见。1.公物证鉴字[2016]3956号物证检验报告证实从送检王晓强涉嫌非法持有毒品案褐色粉末中检出海洛因成分，含量为47.5%，从黄色粉末中检出可待因、对乙酰氨基酚成分。2.（晋）公（司）鉴（毒化）字[2016]53号毒物毒品检验鉴定报告证实涉案毒品经鉴定，七份棕色颗粒检材中均含有咖啡因和海洛因成分，白色塑料袋包装土黄色颗粒中含有咖啡因和可待因成分。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王晓强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年5月19日止；并处罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 武星光
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执832号之一
申请执行人：葛金金，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶明霞，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛金金与被执行人叶明霞为合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45000元、执行费575元、诉讼费925元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月三日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执832号
申请执行人：葛金金，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶明霞，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5063号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45000元及利息1323元（计至2017年6月27日）、受理费325元、执行费575元，共计47223元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶明霞所有的在金融机构的存款47223元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年六月二十七日
代书记员 应涛涛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第6-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人高刚，农民。
被执行人王春霞，农民，系高刚之妻。
因被执行人高刚、王春霞未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高刚、王春霞在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第6-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人高刚。
被执行人王春霞。
因被执行人高刚、王春霞未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高刚、王春霞在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第580号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1994年5月27日出生于甘肃省庄浪县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人刘晓东犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人刘晓东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月6日，被告人刘晓东伙同“锋子”（在逃，姓名不详）、庄曜全（另案处理）、徐逸飞（另案处理），来到本市新市区北京北路轴承厂火炬学校附近，见被害人王XX走来，被告人刘晓东便上前将被害人王XX带到学校附近的旱厕内向被害人王XX要钱，遭到被害人拒绝后，被告人刘晓东便用扫帚殴打被害人王XX，后将被害人一部16g苹果牌4S手机和450元现金抢走。经鉴定，被害人王俊杰的伤势程度为轻微伤；涉案物品价值3694元。
2、2014年1月30日，被告人刘晓东在本市新市区北京北路铁路局附近尾随被害人刘X，后上前与被害人搭讪，声称要与被害人一同去网吧上网，途中，被告人刘晓东拿出随身携带的小刀威胁被害人问被害人要钱，遭到拒绝后，被告人刘晓东扇了被害人一巴掌后将被害人刘X100元现金抢走。公诉机关当庭出示了被告人陈述、证人证言、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人刘晓东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。
被告人刘晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年9月6日，被告人刘晓东伙同“锋子”（在逃，姓名不详）、庄曜全（另案处理）、徐逸飞（另案处理），来到本市新市区北京北路轴承厂火炬学校附近，见被害人王XX走来，被告人刘晓东便上前将被害人王XX带到学校附近的旱厕内向被害人王XX要钱，遭到被害人拒绝后，被告人刘晓东便用扫帚殴打被害人王XX，后将被害人一部16g苹果牌4S手机和450元现金抢走。经鉴定，被害人王俊杰的伤势程度为轻微伤；涉案物品价值3694元。
2、2014年1月30日，被告人刘晓东在本市新市区北京北路铁路局附近尾随被害人刘X，后上前与被害人搭讪，声称要与被害人一同去网吧上网，途中，被告人刘晓东拿出随身携带的小刀威胁被害人问被害人要钱，遭到拒绝后，被告人刘晓东扇了被害人一巴掌后将被害人刘X100元现金抢走。
上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX、刘X的报案材料和陈述、被告人刘晓东的供述、证人庄曜全、徐逸飞的证言、公安机关抓获经过、涉案物品估价鉴定书、被告人刘晓东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，实施犯罪两起，在实施犯罪过程中，当场使用暴力手段强行劫取被害人财物，涉案金额4244元，并致一人轻微伤。其行为构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘晓东在光天化日之下，对不特定的被害人实施抢劫犯罪，并造成一名被害人轻微伤的损伤后果，其行为性质及社会影响恶劣，应当予以严惩。被告人刘晓东归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年4月3日止。）
二、被告人刘晓东的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 柏 宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第580号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘晓东。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人刘晓东犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人刘晓东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月6日，被告人刘晓东伙同“锋子”（在逃，姓名不详）、庄曜全（另案处理）、徐逸飞（另案处理），来到本市新市区北京北路轴承厂火炬学校附近，见被害人王XX走来，被告人刘晓东便上前将被害人王XX带到学校附近的旱厕内向被害人王XX要钱，遭到被害人拒绝后，被告人刘晓东便用扫帚殴打被害人王XX，后将被害人一部16g苹果牌4S手机和450元现金抢走。经鉴定，被害人王XX的伤势程度为轻微伤；涉案物品价值3694元。
2、2014年1月30日，被告人刘晓东在本市新市区北京北路铁路局附近尾随被害人刘X，后上前与被害人搭讪，声称要与被害人一同去网吧上网，途中，被告人刘晓东拿出随身携带的小刀威胁被害人问被害人要钱，遭到拒绝后，被告人刘晓东扇了被害人一巴掌后将被害人刘X100元现金抢走。公诉机关当庭出示了被告人陈述、证人证言、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人刘晓东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。
被告人刘晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年9月6日，被告人刘晓东伙同“锋子”（在逃，姓名不详）、庄曜全（另案处理）、徐逸飞（另案处理），来到本市新市区北京北路轴承厂火炬学校附近，见被害人王XX走来，被告人刘晓东便上前将被害人王XX带到学校附近的旱厕内向被害人王XX要钱，遭到被害人拒绝后，被告人刘晓东便用扫帚殴打被害人王XX，后将被害人一部16g苹果牌4S手机和450元现金抢走。经鉴定，被害人王XX的伤势程度为轻微伤；涉案物品价值3694元。
2、2014年1月30日，被告人刘晓东在本市新市区北京北路铁路局附近尾随被害人刘X，后上前与被害人搭讪，声称要与被害人一同去网吧上网，途中，被告人刘晓东拿出随身携带的小刀威胁被害人问被害人要钱，遭到拒绝后，被告人刘晓东扇了被害人一巴掌后将被害人刘X100元现金抢走。
上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX、刘X的报案材料和陈述、被告人刘晓东的供述、证人庄XX、徐XX的证言、公安机关抓获经过、涉案物品估价鉴定书、被告人刘晓东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，实施犯罪两起，在实施犯罪过程中，当场使用暴力手段强行劫取被害人财物，涉案金额4244元，并致一人轻微伤。其行为构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘晓东在光天化日之下，对不特定的被害人实施抢劫犯罪，并造成一名被害人轻微伤的损伤后果，其行为性质及社会影响恶劣，应当予以严惩。被告人刘晓东归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年4月3日止。）
二、被告人刘晓东的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 柏 宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第580号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月11日被新民市公安局刑事拘留，于同年10月20日被新民市公安局依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第475号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日19时35分，被告人王某驾驶辽0000**、辽000**挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至106线324km＋80m处，因疲劳驾驶，追尾撞同方向骑自行车的薛某某，造成两车损坏薛某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王某停车下车查看肇事现场后，没有报警、没有抢救伤者驾车逃离现场，被告人王某于当日20时25分在新民市外坏路被新民市公安局交警大队民警查获。被告人王某负事故的全部责任，薛某某无责任。
另查明，被害人薛某某的家属（全部法定继承人）与被告人王某的家属及肇事车辆车主曹波已经达成民事赔偿协议，被害人薛某某的家属表示对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人薛某甲的证言，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故认定书，被告人王某的机动车驾驶证信息，机动车信息查询结果单，保险单，辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第5496号民事裁定书，调解协议书，被告人王某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某肇事后逃离事故现场，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失并且取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
人民陪审员 武长江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第580号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李某某（曾用名李曾用），女，1990年2月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月8日由新郑市公安局取保候审，同年9月28日由新郑市人民检察院取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月31日16时许，被告人李某某在新郑市洧水路苗老祖专业祛痘店，趁店内员工不注意，将李某某放在床上黄色皮包内的2000元现金盗走，后被当场发现。另查，从被告人李某某处扣押的2000元已经发还被害人李某某。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、坦白，犯罪未遂，赃款已追回并发还被害人，建议对其判处罚金。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被被害人李某某陈述，证人蔡某、马某某证言，扣押、发还物品清单，现场照片，辨认照片，新郑市公安局新建路派出所出具的到案经过、侦破报告，常住人口基本信息表，新郑市公安局新建路派出所出具的前科证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃款已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一四年十月三十一日书记员 徐科研
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1454号
申请人：马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站,经营场所安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：武道成，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站与被申请人武道成租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武道成银行存款56000元或查封、扣押相应价值的财产。马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站购买保险金额为56000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为：申请人马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人武道成银行存款56000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年三月十七日
书记员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0057号
原告韩国萍，女，52岁。
被告王成森，男，42岁。
被告周正荣，男，41岁。
被告刘兵，男，45岁。
被告江苏锦宏置业有限公司八滩分公司。
负责人刘兵，该分公司经理。
被告江苏锦宏置业有限公司。
法定代表人孙海龙，该公司经理。
被告严波，男，51岁。
原告韩国萍与被告王成森、周正荣、刘兵、江苏锦宏置业有限公司八滩分公司、江苏锦宏置业有限公司、严波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告韩国萍于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国萍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩国萍负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终56号
上诉人（原审被告）：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号，统一社会信用代码91340100149110224W（1-1）。
法定代表人：李欣欣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇，统一社会信用代码913416006614476863（1-1）。
法定代表人：锁成军,该公司董事长。
上诉人合肥二建第二建筑工程有限公司因与被上诉人亳州市欣鹤混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1489号民事裁定，向本院提起上诉称：对方提供的《混凝土买卖合同》是否履行存在争议；原审法院未经实体裁判而认定合同履行地在亳州市谯城区，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，合肥二建第二建筑工程有限公司亳州大唐国际城项目部于2013年10月1日与亳州市欣鹤混凝土有限公司签订《亳州市预拌混凝土买卖合同》，该项目部购买亳州市欣鹤混凝土有限公司的混凝土用于其承建的亳州大唐国际城项目，后因货款支付问题发生纠纷，形成本案买卖合同纠纷之诉。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案买卖合同中双方当事人对履行地点约定不明确，亳州市欣鹤混凝土有限公司要求合肥二建第二建筑工程有限公司支付货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方亳州市欣鹤混凝土有限公司所在地为合同履行地。亳州市欣鹤混凝土有限公司基于合肥二建第二建筑工程有限公司亳州大唐国际城项目部系合肥二建第二建筑工程有限公司的派出机构，其民事责任应由合肥二建第二建筑工程有限公司承担的理由，选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。合肥二建第二建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4567号
原告青岛吉利物业管理有限公司，住所青岛市XX区XX路XX号。
法定代表人陈新民，总经理。
委托代理人温显信，该公司副经理。
被告孙伟声。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵俊
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审24号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人王海霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101205089号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人王海霞于2015年1月10日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101205089号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王海霞征收社会抚养费35694元（叁万伍仟陆佰玖拾肆元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人王海霞。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学副页证明一份；
结婚证明（王瑞、王海霞）一份；
常住人口登记卡（王瑞、王海霞）两份及常住人口登记卡索引表一份；
出生落户申请（王瑞、王海霞）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第089号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101205089号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）174号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人王海霞作出的夏卫计生征决（2015）101205089号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101205089号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 燕
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第954号
原告李世勇，男。
委托代理人（特别授权）何明远。
被告简常秀，女。
原告李世勇与被告简常秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世勇及其委托代理人何明远到庭参加了诉讼，被告简常秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世勇诉称，2012年5月25日，被告简常秀由于为其儿子在毕节买房急需资金，就向我借款28，400.00元，定于同年11月25日前还款。同年7月25日，被告又以急用钱为由，再次向我借款5，000.00元，定于同年9月25日前还款。借期届满后，被告未还款，经催要多次未果，特提起诉讼，请求判决被告返还借款本金33，400.00元，承担诉讼费。
被告简常秀未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告简常秀出具借条向原告李世勇借款28，400.00元，定于2012年11月25日前返还，借款时郑六芬（审理中原告申请撤回对其的起诉）作为担保人在借条上签名。2012年7月25日，被告又以急用钱为由，再次出具借条向原告借款5，000.00元，定于2012年9月25日前返还。借期届满后，被告未按约定还款。
上述事实，有原告的陈述、被告简常秀在借款时向原告出具的借条、本院对被告简常秀的询问笔录、原告的撤诉笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简常秀于2012年5月25日、2012年7月25日向原告出具的借条，依法设立了原告李世勇与被告简常秀之间的借贷关系，原告作为债权人，有请求被告返还借款的合法权利。被告简常秀在借款期限届满后，未按借款时的约定返还原告借款，已构成违约，应当承担违约的民事责任，原告请求被告简常秀返还借款本金33，400.00元，本院予以支持。被告简常秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简常秀在本判决生效后三十日内返还原告李世勇借款本金33，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，适用简易程序减半收取318.00元，由被告简常秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3886号
原告：许良刚，男，1961年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：毛江徽，男，1971年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告许良刚因与被告毛江徽民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许良刚到庭参加诉讼；被告毛江徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金共计人民币25000元，同时判令被告赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并由被告毛江徽出具借条1份以证明向原告借款的事实。现被告不履行还款义务，其行为显然侵犯了原告的合法权益。
被告毛江徽未答辩，亦未举证。
原告就自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告毛江徽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，能够证明原告诉请的事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告提供的借条，原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告承担自起诉之日起到履行完毕止的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛江徽在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许良刚借款25000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年3月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告毛江徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费426元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王建平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执470号
申请执行人谭某某。
被执行人单某某。
本院在执行谭某某与单某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人单某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执470号申请人谭某某。被执行人单某某。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人单某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人单某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人单某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年四月八日书记员  王阿娉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初99号
公诉机关舟山�定海区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌诈骗罪于2018年1月6日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）18号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日，被害人李某在中国肉交网上得知被告人朱某信息后主动添加被告人朱某微信欲向对方购买冻牛肉。被告人朱某在明知自己无货源的情况下，产生非法占有之邪念，双方通过微信聊天确定冻牛肉的种类、数量和总价，后被告人�某用虚假的发货视频进一步骗取对方信任，骗得李某人民币29900元。
案发后，被告人朱某向被害人退出全部赃款。
2018年1月5日，被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录截图、发货视频、银行账户交易明细、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某已向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 燕
二〇一八年四月三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第73号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人花伟，局长。
被执行人费县朱田镇冯家沟村卫生室。
负责人，宁保中。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2014年3月24日向本院申请执行被执行人费县朱田镇冯家沟村卫生室行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县朱田镇冯家沟村卫生室因违法购进药品，于2013年10月29日，作出（费）药行罚字（2013）40号行政处罚决定书，决定对被执行人费县朱田镇冯家沟村卫生室没收违法所得4867.5元，并处三倍罚款14602.5元，罚没款合计19470元，并于2013年10月29日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年12月26日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县朱田镇冯家沟村卫生室强制执行罚没款合计19470元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）药行罚字（2013）40行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）药行罚字（2013）40行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县朱田镇冯家沟村卫生室应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚没款合计19470元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费65元，由被申请执行人费县朱田镇冯家沟村卫生室负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二０一四年三月二十五日
书记员 潘政旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0790号
原告齐勇，男，1977年12日13日出生，汉族，盐城市人，居民。
委托代理人李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏方正电梯有限公司。
法定代表人宋海涛，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈志勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初922号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘宏刚，男，1978年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘宏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告刘宏刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金153468.45元，支付2015年9月4日至2016年10月20日的利息41940.71元、罚息7087.27元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至实际还款之日的利息和罚息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款21万元，期限自2014年8月4日至2017年8月4日，执行固定月利率1.69%。后，原告如数向被告发放了贷款，但被告自2015年9月4日起再未履行还款义务。
被告刘宏刚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、个人贷款申请表；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140804000961号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币21万元用于装修+购家私电器，期限为36个月；执行固定月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年8月4日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年8月4日，到期日为2017年8月4日。合同履行中，被告月供金额7834.34元，还款日为每月4日。自2015年9月4日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月20日，被告已还贷款本金56531.55元、已付利息38651.59元，尚欠本金153468.45元，由此产生利息41940.71元，罚息7087.27元，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告刘宏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告刘宏刚偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金153468.45元，支付2015年9月4日至2016年10月20日的利息41940.71元、罚息7087.27元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140804000961号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，减半收取计2168.5元，由被告刘宏刚负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文商初字第879号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：刘昌忠，该社负责人。
委托代理人：林晓丽，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告乔聚山。
被告杨文萍。
被告原洪江。
被告陈天晓。
被告刘章贵。
被告乔聚水。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告刘章贵、陈文萍、原洪江、陈天晓、乔聚山、乔聚水借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费12320元，由原告负担。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一四年六月十三日
书记员 丁 萍
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00434号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，农民。2013年7月8日因交通肇事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人刘某乙，男，农民。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月24日15时许，在西安市长安区郭杜街办郭杜东街吴忠炒肉店门口，因被害人高某某向该店老板刘某某索要货款时发生争吵，互相发生对骂。此时，站在旁边刘某某的侄子被告人刘某乙上前一脚将高某某踢倒，随后本村村民被告人刘某甲上前用脚在高某某面部踢了一脚，将某某踢伤。经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定：高某某的损伤为轻伤二级。2014年6月18日被告人刘某甲到公安长安分局郭杜派出所投案，如实供述犯罪事实。审理中，被告人刘某乙委托家属与被害人就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人刘某某等证言；鉴定意见；破案经过、抓获经过；现场图、辨认笔录、诊断证明、病案材料、户籍证明；刑事附带民事调解书；领条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控两被告人所犯罪名成立。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘某乙在庭审中认罪态度较好，且民事部分与被害人达成协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00265号刑事判决书中判处被告人刘某甲犯交通肇事罪有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年又六个月，合并执行二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年1月31日止）。
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 敏
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审197号
申请执行人：平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人：范灿克，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其对范灿克道路交通违法一案作出的410409-1003129040号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2016年8月27日，平顶山市公安局交通管理支队对范灿克道路交通违法一案作出410409-1003129040号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人范灿克于2016年8月27日17时25分，在宁洛高速段实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，决定对范灿克处以罚款200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人范灿克在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003129040号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审197号申请执行人：平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人：范灿克，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其对范灿克道路交通违法一案作出的410409-1003129040号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2016年8月27日，平顶山市公安局交通管理支队对范灿克道路交通违法一案作出410409-1003129040号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人范灿克于2016年8月27日17时25分，在宁洛高速段实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，决定对范灿克处以罚款200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人范灿克在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003129040号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓飞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初329号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张涛，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化程度，原系”兰海水会”洗浴中心服务员，户籍所在地：青海省西宁市。2004年11月4日因犯强奸罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2013年6月2日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人冷本扎西，男，1990年2月10日出生，藏族，初中文化程度，原系”兰海水会”洗浴中心服务员，户籍所在地：甘肃省夏河县，现住青海省西宁市。2017年4月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人张涛、冷本扎西犯介绍卖淫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人张涛、冷本扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张涛、冷本扎西系西宁市城东区果洛路9号”兰海水会”洗浴中心服务员。2017年4月18日20时许，被告人张涛、冷本扎西分别将二名卖淫女杨某、程某（二人均已行政处罚）介绍到该洗浴中心201房间、202房间向嫖娼人员郝某、周某（二人均已行政处罚）卖淫，并从中牟取利益。
当日，侦查人员在日常工作检查中，将向他人介绍卖淫的被告人张涛、冷本扎西当场抓获。
上述事实，被告人张涛、冷本扎西在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、指认现场照片、情况说明、青海省西宁市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、西宁市公安局城东公安分局行政处罚决定书、户籍证明；证人杨某、郝某、程某、周某的证言；指认现场笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、冷本扎西为牟取不法利益向他人介绍从事卖淫人员，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张涛在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在庭审中虽对犯罪情节有所辩解，但能如实主要犯罪事实，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日至2018年1月19日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
被告人冷本扎西犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日至2017年10月19日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于 海 洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 欧阳明霏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2395号
原告王孝丰。
被告孙龙官。
本院在审理原告王孝丰与被告孙龙官民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孝丰撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告王孝丰负担。
代理审判员 张睿
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘欢
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1827号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:尹春妹，女，汉族，1976年4月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉尹春妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费1785.5元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 琰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1908号
原告：李东福，男，1964年2月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：冯庆国，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住通榆县。
原告李东福诉被告冯庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李东福到庭参加诉讼，冯庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李东福向本院提出诉讼请求：要求冯庆国偿还欠款20000元及利息。事实和理由：冯庆国经李东才担保分别于2014年11月14日、2015年5月4日在李东福处共计借款20000元，约定月利2分，于2015年年末偿还。2015年年末冯庆国偿还第一笔借款利息2000元，余款本金及利息逾期后，经李东福索要未果。故诉至法院，要求冯庆国偿还欠款20000元及利息。
冯庆国未答辩。
李东福围绕诉讼请求依法提交了冯庆国出具的欠据二份。本院组织当事人进行了质证，冯庆国未出庭质证，应视为其对该证据的默认。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：冯庆国经李东才担保分别于2014年11月14日、2015年5月4日在李东福处共计借款20000元，为李东福出具欠据二枚，约定月利2分，于2015年年末偿还，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。双方债权、债务关系明确。冯庆国应按照法律规定给付李东福欠款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告冯庆国给付原告李东福欠款人民币20，000.00元及利息（其中本金10000元从2015年9月15日起、另本金10000元从2015年5月4日起至还款时止按月利率20‰计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨巍森
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初770号
原告：黄祖祥，男，1967年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李月华，山西汇智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宋光清，男，1953年11月3日出生，汉族。
原告黄祖祥与被告宋光清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄祖祥及其委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。被告宋光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄祖祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款8万元；2、依法判决被告按银行同期贷款利息支付借款利息（其中本金5万元从2016年5月24日计至判决生效之日止，本金3万元从2016年6月3日计至判决生效之日止）共计3200元（2016.6-2017.7）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋光清分别于2016年5月24日、2016年6月3日分两次向原告黄祖祥借款现金5万元和3万元，共计8万元，并向原告出具了借条两支，该两笔借款被告宋光清至今未归还原告。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖延给付，请求法院判如所请。
被告宋光清在法定答辩期内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
原告黄祖祥及其委托诉讼代理人针对自己的主张，当庭供证如下：
证据一、借据一支，内容为“今借到黄祖祥现金伍万元整（50000元）,宋光清，2016年5月29号”。上加盖有宋光清的名章。
证据二、借据一支，内容为“今借到黄祖祥现金叁万元整（30000元）,宋光清，2016年6月3号”。在借据的现金处加盖有“长治县某村新社区售楼专用章”印章，同时加盖有宋光清的名章。
证据三、中国工商银行股份有限公司长治城区支行的存款凭证一份，证明原告黄祖祥于2016年5月29日存入其本人的账号为0505XXXXXXXXXXXXXXX的账户金额50005元。
证据四、中国工商银行股份有限公司长治城区支行的借记卡账户历史明细清单一份，证明户名为原告黄祖祥的账号为0505XXXXXXXXXXXXXXX的账户于2016年5月29日在ATM取款20000元，同日在ATM转账30000元，转账的对方户名为宋*清，对方账号为6222080505*****5879。
原告黄祖祥当庭陈述如下：
其长期从事装潢业务，与被告宋光清于2016年5月经人介绍认识。被告宋光清向其承诺某村新建的社区楼36户的装修工程全部由其承揽施工，并要求相应的好处费。其于2016年5月29日支付宋光清50000元好处费，并由宋光清打下借据一支。该50000元由其存入本人工商银行的个人账户内，并将该卡交付于被告，被告于2016年5月29日取现20000元，转账30000元。之后，被告宋光清向其借款，其于2016年6月3日给付被告宋光清现金30000元，由被告为其出具借据一支。现要求被告宋光清归还80000元，并支付相应利息。利息按中国人民银行的同期贷款利率标准计算，从2016年6月起计算至2017年7月的利息损失为3200元。
本院对原告黄祖祥提供的证据认证如下：
原告提供的证据一借据一支，该证据中载明的内容为被告宋光清向原告黄祖祥借款50000元，而原告当庭陈述该款并非借款，而是因被告承诺将某村新社区楼房36套的装修工程全部由原告承揽，原告支付被告的好处费。原告的该陈述与其提供的借据内容相矛盾，故本院对该证据不予采信。
原告提供的证据二借据一支、证据三中国工商银行股份有限公司长治城区支行的存款凭证，证据四中国工商银行股份有限公司长治城区支行的借记卡账户历史明细清单，上述证据均为原件，内容真实客观，且与本案待定事实相关联，故对上述证据予以采信。
经审理查明，原告黄祖祥长期从事装潢工作。2016年5月经人介绍与被告宋光清认识，后双方因装潢事宜互有往来。2016年5月29日原告黄祖祥支付被告宋光清50000元。2016年6月3日被告宋光清向原告黄祖祥借款30000元，并于当日向原告出具借据一支，后经原告索要未果，故诉讼在案。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告宋光清于2016年6月3日向原告黄祖祥借款30000元的行为属于法律规定的自然人之间的资金融通的行为，属民间借贷的法律关系范畴。因原告黄祖祥与被告宋光清未明确约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告在多次催要的情况下，现诉请被告宋光清归还借款30000元具有事实和法律依据，该诉请应予支持。因原告黄祖祥与被告宋光清未明确约定借款利息，故其要求被告支付借款利息的诉请不予支持。原告黄祖祥诉请要求被告宋光清返还2016年5月29日给付的50000元，当庭虽提供了被告宋光清所打的借据，但原告当庭陈述该款并非借款，而是双方商定的好处费，故本院现无法认定该50000元为借款，也就是说该50000元不属于民间借贷的法律关系范畴，与本案不是同一法律关系，原告就该款可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光清于本判决生效后十日内归还原告黄祖祥借款30000元。
驳回原告黄祖祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告宋光清负担275元，由原告黄祖祥负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩莉
二〇一七年九月七日
书记员 赵俊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1873号
原告高友福，农民。
委托代理人高雅玲（原告之女儿），农民。
被告蓝映红，居民。
原告高友福与被告蓝映红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告高友福的委托代理人高雅玲到庭参加诉讼，被告蓝映红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友福诉称，2011年9月2日，被告蓝映红出具借条向原告借款150000元。现请求依法讨回借款150000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告蓝映红未作答辩和提交证据。
经审理查明，2011年9月2日，被告蓝映红出具借条向原告高友福借款150000元。借条中未约定利息和还款期限。
本院认为，原告高友福与被告蓝映红订立的借条，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告蓝映红未按约定偿还借款是违约行为。原告高友福请求被告蓝映红偿还借款和支付利息，应予支持。借条中未约定借款利息，原告高友福要求被告蓝映红支付利息，可从起诉之日起（即2014年5月14日）至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告蓝映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝映红应于本判决生效之日起10日内偿还原告高友福借款150000元及从2014年5月14日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告高友福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蓝映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 周志明
人民陪审员 陈浩君
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚建平
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1873号
原告岳某某，女，汉族，住吉林省东辽县。
被告中国太平洋人寿保险有限公司辽源中心支公司。
原告岳某某诉被告中国太平洋人寿保险有限公司辽源中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6673号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邓秀芳，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵到庭参加诉讼，被告邓秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金480171.23元及利息【截至2017年2月14日，利息（含罚息）293257.19元、复利106576.92元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金480171.23元为基数、复利以利息293257.19元为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告邓秀芳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140825001648）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款50万元，月利率为1.89%，贷款期限为36个月，到期日为2017年8月25日，还款方式为等额还款。
被告借款后，未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金480171.23元、利息（含罚息）293257.19元、复利106576.92元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金480171.23元及利息【截至2017年2月14日，利息（含罚息）293257.19元、复利106576.92元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金480171.23元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息293257.19元计算复利方面：因原告主张的利息293257.19元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按月利率1.89%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓秀芳于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金480171.23元及利息【截至2017年2月14日，利息（含罚息）293257.19元、复利106576.92元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金480171.23元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告邓秀芳于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元、保全费3740元，合共13970元，由被告邓秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9321号
原告：刘桂勤，女，1967年3月1日出生，个体经营，住北京市大兴区。
被告:张建香，女，1976年8月24日出生，职业不详，住河北省沧州市沧县。
原告刘桂勤与被告张建香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂勤到庭参加诉讼。被告张建香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款135800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月9日，及2015年4月29日，被告分两次打欠条向原告借款，共计135800元，现均已到期，被告至今不还。经多次催要无果，为维护自己的合法权益，现依法起诉。
被告张建香未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明认定事实如下:2015年1月9日，被告张建香向原告刘桂勤借款115000元，并约定于2016年1月9日前还清。2015年4月29日，被告张建香向原告刘桂勤借款20800元，并约定于2015年5月25日前还清。被告张建香分别就两次借款向原告刘桂勤出具了借据，并签字捺印予以确认。
上述事实，有借据、银行转账单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张建香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述及其提交的证据，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，被告张建香未按约定向原告刘桂勤偿还借款本金，故原告刘桂勤主张被告张建香偿还借款135800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
本判决生效后十日内，被告张建香偿还原告刘桂勤借款十三万五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十六元、公告费二百六十元由被告张建香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 张彦春
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 张雯雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1418号
原告：黄海燕，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
被告：洪克刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄海燕与被告洪克刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告洪克刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
黄海燕本院提出诉讼请求：请求判令洪克刚偿还黄海燕货款38120元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年8月3日，洪克刚因经营需要，向黄海燕购买布料，洪克刚在送货单上面签名捺印确认结欠货款58120元，洪克刚偿付20000元后尚欠38120元未偿还。
洪克刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日洪克刚因经营需要向黄海燕购买货款为58120元的布料，并在送货单上面签字捺印确认上述事实，当日洪克刚支付了货款20000元，尚欠货款38120元未支付。黄海燕于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，洪克刚与黄海燕之间的买卖合同关系，事实清楚，有送货单证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，黄海燕有权随时要求履行。洪克刚经黄海燕起诉催告，仍不给付，黄海燕要求洪克刚支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。洪克刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪克刚应在本判决发生法律效力后十日内给付黄海燕货款38120元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由洪克刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1418号原告：黄海燕，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。被告：洪克刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄海燕与被告洪克刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告洪克刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。黄海燕本院提出诉讼请求：请求判令洪克刚偿还黄海燕货款38120元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年8月3日，洪克刚因经营需要，向黄海燕购买布料，洪克刚在送货单上面签名捺印确认结欠货款58120元，洪克刚偿付20000元后尚欠38120元未偿还。洪克刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日洪克刚因经营需要向黄海燕购买货款为58120元的布料，并在送货单上面签字捺印确认上述事实，当日洪克刚支付了货款20000元，尚欠货款38120元未支付。黄海燕于2017年3月20日诉至本院。本院认为，洪克刚与黄海燕之间的买卖合同关系，事实清楚，有送货单证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，黄海燕有权随时要求履行。洪克刚经黄海燕起诉催告，仍不给付，黄海燕要求洪克刚支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。洪克刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：洪克刚应在本判决发生法律效力后十日内给付黄海燕货款38120元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由洪克刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年四月二十七日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初3094号
原告任国军，住丰宁满族自治县。
被告杨爱勇，1964年生人，其他自然人情况不详。
被告吴仙琴，1964年生人，其他自然人情况不详。
原告任国军诉被告杨爱勇、吴仙琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2017年9月13日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告任国军不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任国军对被告杨爱勇、吴仙琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 硕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执712号
申请执行人裴晨，男，2002年6月8日出生，住钦州市钦南区。
被执行人裴汉昌，男，1980年8月10日出生，住钦州市钦南区
申请执行人裴晨依据本院（2015）钦南民初字第1497号民事判决，申请执行生命权、健康权、身体权一案，执行过程中，经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨朝伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4133号
原告：李友珍，女，1965年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：宋永强，男，1972年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告李友珍诉被告宋永强健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员李颖文适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告李�珍、被告宋永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友珍诉称，我在2017年3月30日下午六点四十分左右在惠民居小区遛狗时与本小区两只狗相遇，对方狗便将我咬伤，后经医院鉴定为三级咬伤，我要求对方支付医药费，但对方拒不支付，后经派出所调解无效。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、宋永强赔偿损失3,076元（医药费：1,876元，交通费：200元，营养费：1,000元）；2、本案诉讼费由宋永强承担。
被告宋永强辩称，李友珍所述不属实。当时我带着两条狗子出来，事发的时候，我去招呼大狗子方便，小狗子在我的后面，我没有看见我的小狗子咬了李友珍，随即李友珍就和我说，被我的小狗子咬了，我就问李友珍怎么解决，李友珍就和我说把200元退给她，该200元是事发前一天，我的狗子和李友珍�狗子打架，我就去解劝，被李友珍的狗子咬了，当时协商后，李友珍赔偿了我200元，我就去自行买药包扎。综上，李友珍没有证据证明是我的狗子咬了她，我不愿意赔偿李友珍的损失。
经审理查明，李友珍与宋永强均系武汉市江岸区惠民居小区居民。2017年3月30日下午，双方在小区遛狗时相遇，随后李友珍告诉宋永强，其饲养的狗子咬了自己，要求宋永强赔偿，双方协商未果。当晚，李友珍前往武汉市江汉区新华街社区卫生服务中心就诊，经诊断暴露等级为Ⅲ级，需接种狂犬病疫苗，并注射狂犬病免疫球蛋白，共计花费1,826元。次日，李友珍前往后湖街派出所报警，根据后湖街派出所制作的询问笔录，李友珍坚持认为是宋永强饲养的狗咬伤了自己，但该笔录仅有李友珍签名，宋永强并未到场。
另查明，事发前一天，李友珍与宋永强在小区遛狗时，双方狗子撕咬在一起，宋永强试图将双方狗子分开时被咬伤，宋永强认为是李友珍的狗子咬伤自己，虽然李友珍对此不予认可，但经双方协商还是赔偿了宋永强200元。
上述事实，有狂犬病暴露后处置病历、湖北省医疗单位门诊收费票据、接受案件回执单、询问笔录等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李友珍认为其是被宋永强饲养的宠物狗咬伤，但其提交的证据仅能证明其被狗咬伤的事实及花费的医疗费金额，无法证明是宋永强饲养的宠物狗将其咬伤。虽然李友珍报了警并由后湖街派出所制作了询问笔录，但该笔录是李友珍的单方陈述，没有宋永强的签字认可，后湖街派出所也没有认定咬伤李友珍的就是宋永强饲养的宠物狗。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对李友珍的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李友珍的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告李友珍负担。
本判决为终�判决。
审判员 李颖文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨敬文
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第182号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人郑永强，男，该局工作人员
被执行人：闫丰杰，女，1980年2月16日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就闫丰杰不履行青黄岛费征字［2014］011-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人闫丰杰必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2014］011-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费847元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 丁钰杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保250号之一
申请人：王玉师，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被申请人：高利，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住招远市。
被申请人：徐全明，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住招远市。
申请人王玉师与被申请人高利、徐全明买卖合同纠纷一案，申请人王玉师于2017年7月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人高利名下车牌号为鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车一辆。申请人王玉师以其所有的江铃牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××）及担保人于军先所有的福田牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××），提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人高利名下车牌号为鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车一辆。
查封被申请人高利上述车辆的期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间由被申请人高利看管、使用，禁止买卖、赠与、抵押、转让、毁损、租赁以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人王玉师应于查封期限届满10日之前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年八月七日
书记员 周 毅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保250号
申请人：王玉师，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被申请人：高利，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住招远市。
被申请人：徐全明，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住招远市。
申请人王玉师与被申请人高利、徐全明买卖合同纠纷一案，申请人王玉师于2017年7月24日向本院申请财产保全,请求对被申请人高利、徐全明名下的银行存款180000元予以冻结。申请人王玉师以其所有的江铃牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××）及担保人于军先所有的福田牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××），提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高利、徐全明的银行存款180000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人王玉师应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年八月二日
书记员 周 毅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保250号之二
解除保全申请人：王玉师，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市村里集镇南花夼村。
委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被申请人：高利，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住招远市。
被申请人:徐全明，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住招远市。
解除保全申请人王玉师与被申请人高利、徐全明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鲁0684执保250号民事裁定，冻结被申请人高利、徐全明银行存款180000元。解除保全申请人王玉师于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人王玉师的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人高利、徐全明银行存款180000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年九月七日
书记员 周 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10503号
原告王文龙，男，1979年12月6日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘一繁，男，1978年11月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，经理。
原告王文龙与被告刘一繁及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文龙、被告刘一繁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称：2014年3月12日，原告驾驶电动车由西向南行驶至北京市昌平区回龙观少林武术学校门前，适时被告刘一繁驾驶京PMK3**的小客车由南向北行驶，两车相撞后，被告驾驶的车辆又与其他车辆发生碰撞，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告刘一繁和原告负同等责任。后原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院7天。出院后，原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王文龙误工期为90-120日，营养期60-90日。另，被告刘一繁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，综上，请求法院依法判决：1、被告刘一繁赔偿原告医疗费9140.85元、住院伙食补助费350元、营养费3600元、护理费9000元、误工费12000元、交通费500元、鉴定费2100元、电动自行车修理费1380元、电动车清理费20元；2、被告保险公司在承保的保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘一繁辩称：对交通事故的事实和责任无异议。原告主张的各项损失，合理合法的部分同意赔偿，过高的部分不同意赔偿。
被告保险公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年3月12日7时45分，刘一繁驾驶小型轿车（车牌号为：京PMK3**）行驶至北京市昌平区回龙观少林武术学校门前，适有王文龙驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，此事故经交通部门认定，王文龙、刘一繁负事故同等责任。事故发生后，王文龙被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：1、左肩关节脱位；2、脑外伤后神经反应；3、左肱骨大结节撕脱骨折；4、左颧弓骨折；5、全身多发软组织损伤；6、左手皮擦伤；7、左眶下壁骨折。住院7天。出院后，其伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王文龙误工期为90-120日，营养期60-90日，护理期为30-60日。2014年7月，王文龙诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，刘一繁驾驶的车辆（车牌号为：京PMK3**）原登记所有人为刘晓，现登记所有人为刘一繁，车牌号变更为鲁NRC6**。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额为30万元，此次交通事故发生在保险期间内。根据刘一繁陈述，其与刘晓系朋友关系，借用刘晓的上述车辆行驶过程中发生本次交通事故。
根据王文龙提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费9141元、住院伙食补助费50元×7天=350元、营养费30元×60天=1800元、护理费80元×（60-2）＋300元=4940元、误工费3000元×3（月）=9000元、交通费500元、财产损失（维修费和清理费）1000元（酌定）、鉴定费2100元，以上共计28831元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，王文龙提交的交通事故认定书、医疗费发票及结算明细、住院病案、诊断证明书、护理费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、收入证明、车票等；刘一繁提交的保险单、机动车驾驶证和行驶证等证据在案佐证。
本院认为：被告刘一繁驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对原告承担先行赔付义务。根据交通事故认定书和刘一繁的陈述，被告刘一繁应在交强险和商业第三者责任险限额以外对原告承担50%的民事赔偿责任。
原告王文龙主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明、医疗费用收据确认；住院伙食补助费，原告要求符合法律规定，本院予以支持；营养费，结合原告的伤情和鉴定意见，其营养期本院确认为60日，营养费标准，本院酌情确认为每天30元，原告主张过高的部分，本院不予支持；护理费，护理期限参照鉴定意见确定为60日，护理费标准，原告已支出两日的护理费300元，本院予以确认，剩余的护理期间，为原告亲属护理，未提交护理人员的损失证明，故本院按一般护理费标准确认，即每日80元，原告主张按每日150元计算，本院不予采纳，过高的部分本院不予支持；误工费，参照原告提交的误工证明，并结合本市同行业务工市场的实际收入情况，其主张的误工损失标准本院予以确认，其误工期限，根据其伤情和参照鉴定意见，确认为3个月，超出本分本院不予支持；交通费，本院根据原告的实际就医情况，其主张的金额本院予以确认；财产损失，电动自行车清理费，根据发票，本院予以确，其车辆维修费，其提交的发票费车辆维修专业发票，且无维修清单佐证，但该项损失客观存在，故本院对其维修费适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告王文龙医疗费九千一百四十一元、营养费五百零九元、住院伙食补助费三百五十元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告王文龙护理费四千九百四十元、误工费九千元、交通费五百元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王文龙电动自行车维修费和清理费共计一千元，以上共计人民币二万五千四百四十元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部商业第三者责任保险限额内给付原告王文龙营养费六百四十五元五角，于本判决生效后十日内执行。
三、被告刘一繁赔偿原告王文龙鉴定费一千零五十元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告王文龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百七十六元，原告王文龙负担一百一十六元，已交纳；被告刘一繁负担二百六十元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年九月五日
书记员 傅 静