湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初904号
原告邓端秀，女，汉族，1974年5月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
被告喻雄，女，汉族，1967年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘特苗，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告颜满华，女，汉族，1968年2月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告邓端秀与被告喻雄、刘特苗、颜满华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓端秀及其代理人龙勇波到庭参加诉讼。被告喻雄、刘特苗、颜满华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓端秀诉称：被告喻雄、刘特苗、颜满华三人自2013年7月20日起，先后三次向原告借款共计71万元，约定月利率均为1.5%。三被告在向原告偿还借款本金42万元及部分利息后，一直拖欠偿还剩余借款。2015年6月17日，原、被告双方经协商后，三被告承诺于2015年年底前还清借款本息，此后，三被告仅向原告偿还本金9万元，尚欠本金20万元。原告为维护自己的合法权益，在多次向三被告追讨余下欠款未果后，遂起诉至法院，请求本院：1、判令三被告连带偿还原告借款本息共计300950元，三被告自2015年6月19日起以20万元本金为基数按月利率1.5%计算支付原告借款利息至清偿之日止；2判令由三被告承担本案诉讼费用。
原告邓端秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、借条三张，银行流水两份、取款记录一份，拟证明三被告为共同借款人并且三次共计在原告处借款本金71万元的事实；
3、《关于颜满华借邓端秀款调解协议书》及《承诺书》一份，拟证明被告借原告款项的事实以及还款的基本情况。
被告喻雄、刘特苗、颜满华未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告邓端秀所提交的证据，经审查符合证据的三性，本院予以确认。
查明的事实
本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告喻雄、刘特苗系夫妻关系，2013年7月2日，被告颜满华向原告借款40万元并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，每三个月支付一次，当日原告向被告喻雄银行账户（62×××66）转账40万元；2013年8月26日，被告颜满华向原告借款16万元，约定利息结算方式不变，并向原告出具了借条，原告于当日向被告喻雄同一银行账户转账16万元；后被告颜满华再次向原告借款，约定利息结算方式同前两次相同，原告遂于2013年12月30日从存折取出14万元现金及自己已有的1万元现金，于2014年1月1日将15万元现金交付给被告颜满华，被告颜满华于当日向原告出具了借据。
2015年6月17日，三被告向原告出具《关于颜满华借邓端秀款调解协议书》对前期还款情况进行结算:三被告已偿还本金42万元，其中2013年7月2日的借款40万元被告于2014年4月20日偿清，并支付了九个月利息54000元；2013年8月26日的借款16万元，被告于2015年6月12日偿还本金2万，已支付九个月的利息21600元；2014年1月1日的借款15万元，已支付三个月的利息6750元，另双方约定剩余借款本金29万元由三被告于农历2015年12月20日前还清，利息由双方届时另行协商。本次结算后，三被告于2015年9月11日向原告偿还了本金5万元，于2015年10月27日向原告偿还了借款本金4万元。2016年5月16日，因三被告仍未还清剩余借款，被告刘特苗对此前利息的偿还方式进行承诺，并向原告出具《承诺书》一份，但被告方未予履行。2017年1月26日，被告在通过银行转账向原告支付利息2万元后，未再对剩余借款本息进行偿还。经本院核算，三被告尚欠原告借款本息情况如下：
2013年7月2日的借款40万元，至2014年4月20日止，已偿还本金40万元，应付利息90000元（40万元×1.5%×15个月），已付54000元，尚欠利息36000元。2013年8月26日的借款本金16万元，至2015年6月12日止，已偿还本金2万元，尚欠本金14万元，应付利息为52800元（16万元×1.5%×22个月），已付利息21600元，尚欠利息31200元；至2015年9月11日止，已偿还借款本金5万元，尚欠本金9万元，利息6300元（14万元×1.5%×3个月）；至2015年10月27日止，已偿还借款本金4万元，尚欠本金5万元，利息2025元（9万元×1.5%×1.5个月）；至2017年1月26日止，尚欠本金5万元，利息11250元（5万元×1.5%×15个月），此笔借款所欠利息合计50775元。2014年1月1日的借款15万元，至2017年1月26日止，尚欠借款本金15万元，应付利息82125元（15万元×1.5%×36.5个月），已付利息26750元，尚欠利息55375元。综上，截止至2017年1月26日，三被告尚欠原告借款本金20万元，利息142150元，共计342150元。
上述事实有当事人身份信息、借条、银行流水、取款记录、协议书、承诺书以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告邓端秀与被告喻雄、刘特苗、颜满华之间的借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以确认。本案三张借据虽系被告颜满华一人出具，但所借款项是由原告通过银行转账的方式出借给被告喻雄，被告喻雄与被告刘特苗系夫妻关系，且三被告在《关于颜满华借邓端秀款调解协议书》上均对借款金额、利息及还款情况作出承诺，所借款项可以确认系三人共同借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七之规定，三被告应作为共同借款人对原告的借款承担清偿责任；三被告共向原告借款71万元，已偿还借款本金51万元，尚欠本金20万元，故对原告要求三被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率为1.5%，该利率未违反我国民间借贷年利率不得超过24%的规定，故对原告要求被告按月利率1.5%履行还本付息义务的主张，本院予以支持。
被告喻雄、刘特苗、颜满华经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻雄、刘特苗、颜满华偿还原告邓端秀借款本金20万元及至2017年1月26日止的利息142150元，共计342150元，此款限被告喻雄、刘特苗、颜满华在本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告喻雄、刘特苗、颜满华向原告邓端秀支付自2017年1月27日起以20万元为本金按月利率1.5%计算的利息至清偿之日止；
三、驳回原告邓端秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，财产保全费2420元，合计8234元，由被告喻雄、刘特苗、颜满华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。