wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初898号
原告：贵州同济堂中药种植有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区西南环线296号办公质检楼2层，统一社区信用代码：91520114785498311R。
法定代表人：范洪亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：景小珍，贵州好时律师事务所律师，特别授权。
被告：龙里县湾滩河镇人民政府，住所地：龙里县湾滩河镇羊场社区。
法定代表人：邱毅，该镇镇长。
委托诉讼代理人：罗星，男，1984年12月3日生，大学本科文化，贵州省龙里县人，系被告综合社区中心主任，特别授权。
委托诉讼代理人：唐德贵，男，1980年10月27日生，苗族，大专文化，贵州省龙里县人，系被告工作人员，一般授权。
原告贵州同济堂中药种植有限公司（以下简称同济堂公司）诉被告龙里县湾滩河镇人民政府（以下简称湾滩河镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员吴贤梅适用简易程序独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人景小珍与被告委托诉讼代理人罗星、唐德贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同济堂公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告支付原合同欠款71600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月1日，原、被告签订《中药材刺梨委托育苗及供苗合同》，约定：被告委托原告以刺梨枝条扦插育苗方式培育刺梨种苗，并按每株人民币0.8元的单价订购22万株,费用合计176000元，原告按被告要求供苗后，被告以转账方式支付苗款。合同签订后，原告积极履行扦插工作，并于2016年1月18日向被告交付合格刺梨苗89500株，该刺梨苗分别于2016年1月18日运输至龙里县××主村44500株；于2016年1月31日运输至龙里县××村45000株。后因情势变更，原、被告达成合同终止的一致意见，但被告却迟迟不肯支付前期交付的刺梨苗款71600元，双方协商无果，原告诉至法院，请求判如所请。
湾滩河镇政府辩称：原告所说属实，认可差欠原告刺梨苗款71600元，但因原告前期签订的合同未履行完毕，且原告提供的刺梨苗无产品合格证，这是导致被告未及时付款的原因。
原告为证实其主张，向本院提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件），湾滩河镇领导班子基本情况、《中药剌梨委托育苗及供苗合同》、湾滩河镇政府出具的收条、湾滩河镇摆主村出具的手写收条、湾滩河镇金星村出具的手写收条各一份，被告无异议，能证实原告工商登记信息，被告领导班子情况及原、被告因刺梨苗购销事宜达成的书面协议，被告收到原告刺梨苗后，差欠原告货款71600元的事实；本院予以采信。被告提供的2012年12月1日《中药剌梨委托育苗及供苗合同》及财政扶贫资金费用支付核销单（打款记录）各一份，原告认为《中药剌梨委托育苗及供苗合同》与本案无关联性，财政扶贫资金费用支付核销单系复印件无法核对其真实性，不予认可，上述两份证据与本案无关联性，不作评述。
经审理，本院查明如下事实：2014年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中药材刺梨委托育苗及供苗合同》，约定：“一、甲方委托乙方采用“贵农五号”以刺梨枝条扦插育苗的方式培育刺梨种苗，并向乙方按每株0.8元的单价订购种植面积为2000亩的刺梨苗共计22万株,种苗费共计17.6万元，建立刺梨种植基地。二、乙方提供给甲方的刺梨苗必须达到刺梨苗二级以上标准。三、为方便甲方，乙方负责按甲方要求将刺梨苗运至甲方指定地点，乙方供苗的同时负责向甲方种植户提供刺梨栽种技术指导工作。“。合同签订后，原告按照被告要求将刺梨苗运输至龙里县湾滩河镇摆主村（2016年1月18日、44500株）、金星村（2016年1月31日、45000株）。2016年9月21日被告出具《收条》，载明：“今收到同济堂公司运来2014年度中药材（刺梨）种植刺梨亩木捌万玖千伍百（89500）株。”。原告现以被告未及时支付刺梨苗款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《中药材刺梨委托育苗及供苗合同》是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对原告已按合同约定向被告交付89500株刺梨苗的事实，被告亦不持异议，并认可差欠购苗款71600元。对于刺梨苗款的支付时间因上述合同未进行约定，视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故原告要求被告支付货款71600元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款规定，判决如下：
一、被告龙里县湾滩河镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告贵州同济堂中药种植有限公司支付合同欠款71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半收取），由被告龙里县湾滩河镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 滔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3189号
原告汪家全，男，1953年2月25日出生，汉族，包头市东河区西脑包福兴锅炉厂退休工人，住包头市东河区。
委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告刘永强，男，1971年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市九原区。
被告沙如拉，女，1973年8月8日出生，蒙古族，系包头市九原区阿嘎如泰苏木人民政府工作人员，住包头市昆都仑区。
被告刘二换，男，1949年3月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘永强，男，1971年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市九原区，系被告刘二换之子。
原告汪家全诉被告刘永强、沙如拉、刘二换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪家全及其委托代理人田斌，被告刘永强、沙如拉及被告刘二换的委托代理人刘永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家全诉称，2012年5月25日，被告刘永强、沙如拉向原告借款15万元，约定月息2分，2013年12月，经双方结算确认被告刘永强、沙如拉欠原告本金15万元，利息1.5万元，原告同意如果二被告2014年8月底偿还16万元，如2014年8月底未还清上述款项，则利息按照月息2分计算。被告刘二换自愿对以上借款及利息承担连带偿还责任。2014年8月，被告偿还原告5万元后再未偿还剩余款项，故原告诉至法院，要求1、判令三被告连带偿还原告本金139000元及利息（从2014年9月1日开始计算至本息付清之日止，按照月息2分计算）；2、案件受理费由三被告承担。
被告刘永强辩称，其已经偿还了3万元本金，其父刘二换偿还了5万元本金。已经共计偿还了8万元本金，尚欠本金8万元。利息在2014年9月份原告已经同意停付。
被告沙如拉辩称，2014年，其才知晓借款之事，其与刘永强共同偿还了3万元本金，刘二换偿还了5万元本金，借款是刘永强开厂所用，并未支付家庭支出。不应该由其偿还。
被告刘二换辩称，暂无偿还能力，同意陆续筹钱偿还。
经审理查明，被告刘永强、沙如拉因生意资金周转陆续向原告借款，2013年12月22日被告刘永强、沙如拉与原告签订还款协议，载明2012年至2013年被告所欠原告汪家全利息1.5万元和借款本金15万，原告为被告减免利息5000元后，合计16万元，原告同意于2014年8月底还清。如8月底未还清，则按照月息2分计算利息。被告刘二换自愿替刘永强承担还款责任，并在该还款协议上签字。2014年8月31日，被告刘二换偿还借款5万元。双方对所偿还5万元系本金还是利息陈述不一。
另查明，被告刘永强与被告沙如拉于1996年4月8日登记结婚，于2015年7月22日在民政部门离婚。被告刘二换系被告刘永强之父。
以上事实，有原告提供的还款协议，被告提供的离婚证及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告刘永强、沙如拉借款的事实，二被告应当按照约定承担还款义务。原告在借款协议中自愿放弃部分利息，系原告真实意思表示且不违反法律规定，被告截至2013年12月之前欠付利息为1万元。因双方还款协议中约定如2014年8月底未还清借款则按照月息2分计算利息，该约定符合年利率24%的法律规定，原告关于利息的主张，本院予以支持。被告抗辩称分两次共计偿还8万元本金的意见，因原告只认可被告刘二换偿还了5万元，被告未提供证据证明另偿还3万元的情形，故对被告称已经偿还5万元的抗辩意见予以采信，对另外偿还3万元的抗辩意见不予采信。双方对已经偿还的5万元是本金还是利息没有约定。按照双方的协议约定，2013年12月之前被告欠付利息1万元，2014年1月至8月，按照本金15万元，月息2分计算，被告欠付原告利息2.4万元，截至2014年8月被告共计欠付利息3.4万元，被告偿还的5万元扣减3.4万元利息后，余款1.6万元冲抵本金，故尚欠本金为13.4万元。被告沙如拉抗辩称其不知晓该借款事实且该借款未用于家庭生活的抗辩，因借款事实发生在被告刘永强与沙如拉婚姻存续期间，且还款协议有沙如拉本人签名，被告未提供证据证明该借款与沙如拉无关，故被告沙如拉应当承担共同偿付责任。被告刘二换自愿作为担保人替其子刘永强偿还借款，双方对担保方式未进行明确约定，按照法律规定视为承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永强、沙如拉于本判决生效后十日内共同向原告汪家全偿还借款本金13.4万元；
二、被告刘永强、沙如拉于本判决生效后十日内向原告汪家全偿还借款本金13.4万元的利息（自2014年9月1日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告刘二换对上述借款本金及利息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告汪家全已预交），由被告刘永强、沙如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 马永福
人民陪审员 王小钢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 雷 蕾
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共7页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2077号
原告黄某，女，1977年9月5日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。
被告何某，男，1963年8月22日出生，汉族，住台湾省台中市南屯区。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识后，于同年6月5日登记结婚。因婚后被告回台湾缺乏沟通，分居至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻无共同财产争议。要求法院判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月经他人介绍认识，同年6月5日在三明市民政局办理了结婚登记手续。婚后被告即回台湾，分居至今。之后，原、被告未见面又没有电话联系。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产和债权债务。
上述事实，有结婚登证、结婚公证书复印件、原告和被告的身份证复印件及当事人的陈述在案为凭，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。故本院经庭审查证后，对原告提供的上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，被告登记结婚后就回台湾，分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，应予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告何某离婚。
案件受理费245元，公告费250元，合计495元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 池毓煦
审 判 员 陈敏霞
人民陪审员 邓天清
二〇一四年四月八日
书 记 员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2077号
原告白其全，男，生于1947年9月29日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告白永彬，男，生于1971年6月8日，汉族，农民，住住永年县。
原告白其全诉被告白永彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白其全及其委托代理人白海生到庭参加诉讼，被告白永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白其全诉称，原告经营合子板租赁业务，被告从事建筑业务与原告相识，2007年7月2日被告租赁原告合子板，从事建筑工程，签订了租赁协议，协议约定每块每天0.07元，使用三个月，不足三个月按三个月计算。被告拉走合子板150（厘米）×30（厘米）板500块、120（厘米）×30（厘米）板40块、90（厘米）×30（厘米）板40块、60（厘米）×30（厘米）板40块共计620块。被告拉走后至今未还，自2007年7月2日至2013年5月24日共计2122天，每日计款43.4元，合计92094.8元。为此，诉请：1、要求与被告解除合同。2、被告归还合子板并支付租金92094.8元。
被告白永彬未辩称，
原告提供证据如下：2007年7月2日被告给原告出具的证明一份，内容：甲方白其全，乙方白永彬，每块每天0.07元，不足3个月按3个月算账，定金2000元，每月2号算账，150×30板500块，120×30板40块，90×30板40块，60×30板40块共计620块，500元。以证明原告主张的事实。
经审理查明，2007年7月2日被告以出具证明形式与原告签订了租赁协议，证明内容为：被告租赁原告合子板型号150（厘米）×30（厘米）板500块、型号120（厘米）×30（厘米）板40块、型号90（厘米）×30（厘米）板40块、型号60（厘米）×30（厘米）板40块，共计620块，约定每块每天0.07元，使用三个月，不足三个月按三个月计算，每月2号算账，被告交给原告定金2500元。随后被告将上述合子板拉走。约定租期过后，被告至今未还。自2007年7月2日至2013年5月24日被告共使用原告合子板2122天，按约定每日计款43.4元，合计92094.8元。审理中原告同意将被告已交款2500元用于抵顶租金。以上事实有当事人陈述，被告给原告出具的证明在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告将租赁物合子板租给被告使用，被告支付原告租金，双方之间已形成租赁合同关系，且不违法法律、法规的强制性规定，应受到法律的保护。根据该法第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定。原被告约定的期限届满后，被告继续使用租赁物，原告也没有提出异议的，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告继续使用期间的租金应比照原约定的租金计算。被告未按约定期限给付原告租金及返还合子板，被告也已构成违约，被告应当承担违约责任。对原被告间所形成的不定期租赁关系，原告有权随时解除合同。合同解除后被告应当返还原告合子板，并支付使用期间按约定计算的租金。因此原告请求解除合同，由被告返还租赁物及支付自2007年7月2日至2013年5月24日期间租金92094.8元，本院予以支持。原告同意被告已交款2500元定金用于抵顶租金。故被告应再给付原告租金89594.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告白其全与被告白永彬之间的不定期租赁合同。
二、被告白永彬返还原告白其全型号150（厘米）×30（厘米）500块、型号120（厘米）×30（厘米）40块、型号90（厘米）×30（厘米）40块、型号60（厘米）×30（厘米）40块共计620块合子板。
三、被告白永彬支付原告白其全租金89594.8元。
上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告白永彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 晶
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第2077号原告曹传海，男，汉族，湖南省永兴县人。委托代理人曹金朵，女，汉族，湖南省永兴县人，系曹传海之妻。被告黄玉清，男，汉族，湖南省永兴县人。原告曹传海诉被告黄玉清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王光亮于2013年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹传海的委托代理人曹金朵、被告黄玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月,被告从原告处借现金8000元，限2011年农历12月26日前还清，否则违约金5000元，并写下欠条。后来被告一直不履行还款义务，原告多次向被告讨要欠款，可被告一拖再拖，而原告急需用钱，在无奈之下，只得具文起诉。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款8000元和违约金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借条，拟证明被告欠原告现金8000元，限2011年农历12月26日前还清，否则付违约金5000元。被告辩称：借款本金8000元是事实，本金分四次偿还了，但是没有打收条。上次原告打电话给被告，说装修要钱用，当时原告要求偿还5000元，被告要求偿还4000元，但原告要求被告最少偿还5000元。这件事是被告不对，如果讲信用也不会有今天的结果。被告未向本院提供证据。本案的质证、认证情况：因为被告对原告的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。本院根据以上质证、认证的情况，查明如下事实：2008年9月，被告因做生意向原告借款8000元，被告当时向原告出具了一张欠条。2011年5月28日，原、被告经过清算后，被告重新出具了一张欠条，内容为：今欠到曹传海现金捌仟元（8000元）整。限2011年农历12月26日前还清，否则付违约金伍仟元。欠款人：黄玉清2011.5.28。之后，被告于2012年农历12月偿还了2000元，余款经原告多次催讨，但被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告是否应支付原告的违约金5000元。原、被告之间形成的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在偿还原告的借款本金2000元后，尚欠原告借款本金6000元，原告多次向被告催讨此借款，但被告仍未予以偿还。因被告应当按照双方的约定或法律的规定履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然约定逾期还款违约金5000元，但双方约定的违约金较高，本院认定违约金为2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告黄玉清于本判决生效后5日内偿还原告曹传海的借款本金6000元及违约金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告黄玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一三年十二月四日书记员  张利兵一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。
负责人：毛炳旺，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：常山县鼎鑫矿业有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇竹林村。
法定代表人：朱利华。
被告：朱利华，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：聂红娟，女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告常山县鼎鑫矿业有限公司、朱利华、聂红娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告常山县鼎鑫矿业有限公司归还原告借款本金人民币3800000元，支付利息186836.35元（利息包含罚息、复利，暂算至2017年2月21日止，之后利息按照合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止），并赔偿违约金38000元，赔偿原告律师费损失60400元；2、由被告朱利华、聂红娟就上述债务在最高额本金6096000元范围内提供连带清偿责任；3、原告对被告朱利华、聂红娟提供的坐落于常山县天马街道桑园小区6幢、常山县天马街道利民二弄14幢中单元201室拍卖、折价、变卖所得款项在最高额6096000元范围内享有优先受偿权；4、由被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢祖木于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀秀、吴岩及被告朱利华到庭参加诉讼，被告常山县鼎鑫矿业有限公司、聂红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月17日，原告与被告常山县鼎鑫矿业有限公司签订《小企业授信额度合同》一份，约定原告自2013年9月17日至2015年9月16日期间向被告常山县鼎鑫矿业有限公司授信最高额度叁佰捌拾万元的企业额度贷款。同日，原告与被告常山县鼎鑫矿业有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，同意向第一被告提供额度为3800000元的借款，具体借款期限以手工借据的约定为准，同时对还款、担保方式等事项进行了约定。2013年9月17日，被告朱利华、聂红娟与原告分别签订了《小企业最高额保证合同》和《小企业最高额抵押合同》，同意对前述合同项下在2013年9月17日至2020年9月16日期间内所形成的债权在最高本金余额陆佰零玖万陆千元提供连带保证担保，并以其座落于常山县××街道桑园小区××及××街道××中单元××室的房产提供抵押，并办理了抵押登记。授信借款期间，被告常山县鼎鑫矿业有限公司于2015年9月15日向原告申请支用3800000元贷款用于债务置换，原告于同日将该笔借款划入被告指定的贷款受托支付账户。该笔借款期限为2015年9月15日至2016年9月14日，按月付息，到期一次性还本，利率为年利率6.67%。2016年9月15日，被告常山县鼎鑫矿业有限公司的贷款发生本息逾期。原告经多次催收，三被告仍未归还借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费60400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县鼎鑫矿业有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款3800000元，并支付相应利息（利息、罚息自2016年9月15日起按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告常山县鼎鑫矿业有限公司赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师代理费损失60400元；
上述一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告朱利华、聂红娟所有的坐落于常山县天马街道桑园小区6幢房产[房权证号为常房权证天马字第××号，土地使用权证号为常山国用（2005）第1-1977号]及常山县天马街道利民二弄中单元201室房产[房权证号为常房权证天马字第××号、共有权证号为常房天马共字第050315366，土地使用权证号为常山国用（2004）第1-1295号]的拍卖、变卖价款在最高额6096000元范围内享有优先受偿权；
四、被告朱利华、聂红娟对上述债务在最高额本金6096000元范围内承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告常山县鼎鑫矿业有限公司、朱利华、聂红娟未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取19741元，保全申请费5000元，合计诉讼费用24741元，由被告常山县鼎鑫矿业有限公司、朱利华、聂红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢晓燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执730号
申请执行人崔国华，男，1972年3月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人钟水发，男，1977年6月4日生，汉族，住瑞金市。
本院于2016年6月8日立案执行崔国华诉钟水发民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人钟水发应支付申请人崔国华案款346400.0元，承担执行费5096.0元。本院已执行0.0元,尚有346400.0元未执行,现因被执行人钟水发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执730号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月八日
书记员 曾小荣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第604号
罪犯丁培宽，男，1968年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二〇〇七年九月十九日作出（2007）黔六中刑一终字第00101号刑事判决，以被告人丁培宽犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）兴刑执字第487号刑事裁定，减刑一年零八个月；二〇一二年十一月二十八日作出（2012）兴刑执字第1261号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年10月31日起至2017年7月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁培宽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年1月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年2月至2015年1月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意罪犯丁培宽纳入社区矫正”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁培宽予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1445号
原告：薛梅，女，1975年7月3日出生，汉族，四川省汉源县居民。
委托诉讼代理人：张永峰，男，律师。
被告：毛鹏飞，男，1983年12月5日出生，汉族，万荣县居民。
原告薛梅与被告毛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率18%从2015年9月25日起计至还清之日）。事实与理由：2015年9月24日，被告毛鹏飞因生意周转，从原告处借款30000元，口头约定年利率18%。原告多次催要款项，被告一直推托不还。
原告举证有:被告毛鹏飞出具的借条一份、农行转款记录一份，拟证明被告借款及欠款事实。
被告毛鹏飞辩称，借条确实是我书写，对借款时间、金额、约定利息无异议，但当时这30000元口头约定原告与我合伙做生意，生意挣钱了按本金分红，生意赔了就返还本金。我现在生意亏了，资金困难，想当庭调解，拿出5000元给原告，了结此案。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告毛鹏飞从原告处借款30000元，并出具借条一张：“借条今薛梅借给毛鹏飞叁万元整<30000元>没分红，本金就退还。毛鹏飞2015.9.24”。原告于2015年9月25日通过农业银行转账给毛鹏飞账户30000元。原告称该笔借款口头约定利息为年利率18%，庭审中被告认可该事实。被告收到借款后，本金及利息至今未予清偿。
庭审中，原被告均认可双方曾约定该笔借款挣钱了给原告分红、没有分红就退还本金的事实。
本院认为，被告借原告款并出具借条，虽然约定没分红，本金就退还，但被告承认应归还款，故构成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还并承担利息。关于利息问题，因借条明确约定“没分红，本金就退还”，故按照相关规定从原告起诉之日按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告毛鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告薛梅借款30000元及利息（从2017年9月5日起，按年利率6%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告毛鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1445号原告：薛梅，女，1975年7月3日出生，汉族，四川省汉源县居民。委托诉讼代理人：张永峰，男，律师。被告：毛鹏飞，男，1983年12月5日出生，汉族，万荣县居民。原告薛梅与被告毛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率18%从2015年9月25日起计至还清之日）。事实与理由：2015年9月24日，被告毛鹏飞因生意周转，从原告处借款30000元，口头约定年利率18%。原告多次催要款项，被告一直推托不还。原告举证有:被告毛鹏飞出具的借条一份、农行转款记录一份，拟证明被告借款及欠款事实。被告毛鹏飞辩称，借条确实是我书写，对借款时间、金额、约定利息无异议，但当时这30000元口头约定原告与我合伙做生意，生意挣钱了按本金分红，生意赔了就返还本金。我现在生意亏了，资金困难，想当庭调解，拿出5000元给原告，了结此案。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告毛鹏飞从原告处借款30000元，并出具借条一张：“借条今薛梅借给毛鹏飞叁万元整没分红，本金就退还。毛鹏飞2015.9.24”。原告于2015年9月25日通过农业银行转账给毛鹏飞账户30000元。原告称该笔借款口头约定利息为年利率18%，庭审中被告认可该事实。被告收到借款后，本金及利息至今未予清偿。庭审中，原被告均认可双方曾约定该笔借款挣钱了给原告分红、没有分红就退还本金的事实。本院认为，被告借原告款并出具借条，虽然约定没分红，本金就退还，但被告承认应归还款，故构成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还并承担利息。关于利息问题，因借条明确约定“没分红，本金就退还”，故按照相关规定从原告起诉之日按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告毛鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告薛梅借款30000元及利息（从2017年9月5日起，按年利率6%计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告毛鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一七年十月十七日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2276号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄昌盛（绰号“小黑”），男，1978年7月25日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月29日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2017年8月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2185号起诉书指控被告人庄昌盛犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人庄昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月22日0时许，被告人庄昌盛醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市和平路大桶水路段，被民警查获。经鉴定，被告人庄昌盛血液中乙醇浓度为171.14mg/100ml。
上述事实，被告人庄昌盛在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，行政强制措施凭证，相关照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，身份户籍材料，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄昌盛违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄昌盛归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年八月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第290号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某某，男，64岁，广东省广州市人，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
辩护人梁某沂，男，38岁，汉族。
被告人徐某某，女，52岁，广东省广州市人，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人梁某某、徐某某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人梁某沂、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，一、2013年9月25日7时许，雅瑶镇人民政府的工作人员和雅瑶派出所的公安人员去到花都区雅瑶镇邝家庄村矮岗东路对违章建筑依法进行强制拆除工作，被告人梁某某为阻止其房屋被强制拆除，以言语辱骂、持砍柴刀胁迫等方式，阻碍工作人员执行公务，并咬伤公安人员李某头部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的损伤程度属轻微伤。
二、同日7时许，雅瑶镇人民政府的工作人员和雅瑶派出所的公安人员去到花都区雅瑶镇邝家庄村矮岗东路对违章建筑依法进行强制拆除工作，被告人徐某某为阻止其房屋被强制拆除，以言语辱骂、持打火机并往自身淋汽油胁迫等方式，阻碍工作人员执行公务，并咬伤公安人员凌某和辅警刘某的手部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人凌某和刘某的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为被告人梁某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪；被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年零二个月以下。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：梁某某当天因情绪失控与对方发生了肢体的纠缠，并咬伤了被害人致被害人轻微伤。事发突然，梁某某不是故意去闹事，妨害公务的行为是懵懂的进入了警戒区，没有妨害公务的预谋；梁某某预先不知道工作人员做相关的工作，刀具也不是预先准备的，是做农活时使用的；跟对方纠缠是由于文化水平低，不善于控制情绪导致的；梁某某小学没有毕业，一生都在农村务农，说到激动的时候也会出现大哭大骂的行为。梁某某真心悔过，对此事也有深刻的认识，日后要做守法的公民，请给予梁某某宽大的处理，从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控没有异议，请求考虑其是初犯、当时由于情绪激动而犯罪、身患冠心病等情节从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某某、徐某某犯妨害公务罪事实清楚，被告人梁某某的犯罪事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的执勤经过、抓获经过；广州市花都区雅瑶镇人民政府出具的依法强制拆除违法建设的通知、违法建设自拆通知；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证明；被告人取保候审材料；被害人李某的陈述及对案发地点、涉案工具的指认；被害人李某的身份材料；证人苏某、罗某、陈某甲的证言及对案发地点、涉案工具的指认；被告人梁某某的供述及对作案工具、作案地点的指认；证人罗某、苏某、陈某甲、被害人李某对被告人梁某某的辨认笔录；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2429号法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料；被告人梁某某的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人徐某某的犯罪事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的执勤经过、抓获经过；广州市花都区雅瑶镇人民政府出具的依法强制拆除违法建设的通知、违法建设自拆通知；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证明；花都区雅瑶镇人民政府出具的关于对梁某某、徐某某取保候审意见的函；被告人徐某某的取保候审材料；被害人凌某、刘某的身份材料；被害人凌某、刘某的陈述及对案发现场照片、涉案工具的指认；证人曾某、陈某乙的证言及对涉案工具、案发现场的指认；被告人徐某某的供述；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2427、2428号法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料；被告人徐某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、徐某某无视国家法律，以暴力威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依法应当对二被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。二被告人能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，结合二被告人的身体状况，考虑到二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可予单处罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具柴刀一把、打火机一个、酒瓶一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年二月十四日
书记员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2211号
原告:黄某，女，汉族，1978年1月19日生，住四川省泸县。
被告：邱某某，男，1972年3月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告黄某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年8月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 先伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1431号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白宏亮，男，1989年1月8日出生，汉族，个体养车户，住山西省大同县社庄乡崔家庄村***号。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人白宏亮保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣,被上诉人白宏亮的委托诉讼代理人梁迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月20日06时许，肖学士驾驶原告所有的晋B857**、晋BDC**挂号“解放”牌重型半挂牵引车沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至事故地点驶入道路左侧边沟侧翻，造成车辆及车上所载货物煤受损的单方道路交通事故。经交警认定，肖学士负事故全部责任。事故发生后，就原告车辆损失赔偿问题，原被告协商未果，原告委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定。经鉴定，原告的晋B857**、晋BDC**号“解放”牌重型半挂牵引车各项损失共计123048元，鉴定费5000元，另原告支付拖车费6000元，吊车费10000元，原告因此次事故造成车辆损失共计144048元。原告所有的晋B857**、晋BDC**号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险（主车限额212400元、挂车限额81000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期限内且原告的主张在保险限额内。
一审法院认为，1.原告主张车损123048元、评估费5000元，并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书、评估费发票予以证实。被告称原告单方委托评估，对定损结论不认可，同意按估损60000元予以赔偿，并当庭申请重新鉴定。原告对被告的估损意见不认可，不同意重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，其单方委托鉴定并不违反法律规定，被告虽有异议，但并未提供任何证据证实，亦未在举证期限内申请重新鉴定，且被告并非专业的评估机构，其估损不能充分反映损失的客观情况，故本院对被告的估损意见不予采信。依据原告提供的评估意见书，本院确认扣除残值后原告主车损失为105424元、挂车损失为17624元。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。2.原告提供吊车、拖车费发票1张，证明原告车辆支出吊车、拖车费16000元。本案中，道路交通事故认定书确认原告车辆发生侧翻，车辆受损，发生施救费用符合实际情况，且有票据证实，本院应予确认。被告同意支付7500元，但针对其主张并未提供任何证据予以证实，故对其理赔意见本院不予采纳。综上，原告的损失合计144048元。原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，双方系保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对原告的合理损失，被告应予理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告白宏亮144048元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取计1509.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求，一、请求二审法院依法撤销（2017）晋0202民初1187号民事判决书，改判上诉人减少保险理赔金58924元。申请对晋B857**重新鉴定;二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案白宏亮的车辆损失经上诉人理赔部门审核不合理,偏高,不符合车辆实际损失,且被上诉人鉴定的损失远远高于实际修理费用。我公司估损6万元,挂车损失17625元认可。二、鉴定费不属于保险理赔范围,根据保险条款规定上诉人不应承担。三、拖车费依据道路救援标准2500元合理,吊车费5000元合理,因此超出8500元损失我公司不予赔偿,票据并没有收费标准,且也没有路程备注。综上,车辆损失我方认可77624元,施救费7500元,共计85124元。应比一审判决减少保险理赔金58924元。
被上诉人白宏亮答辩称，事故发生后我方与保险公司联系,保险公司没有定损理赔,我们委托评估公司进行价格评估,该评估机构有评估资质,评估结论合法有效。保险公司没有对车辆拆解,只是依据照片进行了估损。根据保险法的规定鉴定费为必要产生的费用应予支持,吊车费因为事故发生造成货物与车辆侧翻,车拖到交警队产生的拖车费也属于必要费用,这些都不属于二次产生的费用,应予支持。
经审理查明,上诉人与被上诉人均对一审法院认定的事故发生过程,车辆投保情况以及车辆受损的事实没有异议,本院对此无争议的事实予以确认。
本案争议焦点是一审判决确定的保险理赔数额是否正确。
本院认为,被上诉人的车辆在上诉人处投保了车辆损失险，该车辆保险事故发生在保险期限内，上诉人应当对投保车辆的损失依约进行理赔。关于理赔数额，上诉人认为鉴定结果价格偏高，要求重新鉴定。本院经审查，被上诉人的车辆发生保险事故后，上诉人虽派员出了事故现场，却未及时对事故车辆的受损情况进行定损，在此情况下，被上诉人委托第三方中介机构对车损进行评估理由合理，程序适当。该鉴定机构及鉴定员具有合法的鉴定资质，上诉人未能提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的证据，故对该评估结论本院予以采信。上诉人仅认为鉴定结果价格偏高，即要求重新鉴定，理由明显不能成立，本院对该主张不予支持；综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求均无据为证，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 陈大涵
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年八月十五日
书记员 宁 俊 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初63号
原告黄某某某，女，东乡族，生于1979年3月1日，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，生于1977年10月9日，农民，小学文化。
原告黄某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1998年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育三个孩子，长女马某甲，现年18岁；长子马某已，现年17岁；次子马某丙，现年14岁，现在均和我一起生活。在共同生活期间，被告经常无故打骂我。2015年8月，我实在无法忍受，诉至东乡县人民法院要求和被告离婚，在法院工作人员的劝说下我们又和好了。2015年农历十月十六，我和被告因琐事发生矛盾，我就到兰州打工至今，期间被告没来叫过我，也没有托人调解过。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予我和被告离婚；判令长子由我抚养，次子由被告抚养，抚养费双方自理；判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明：上列原、被告于1998年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育三个孩子，长女马某甲，现年18岁；长子马某已，现年17岁；次子马某丙，现年14岁，现在均和黄某某某一起生活。在共同生活期间，双方发生过矛盾。2015年8月，黄某某某诉至东乡县人民法院要求和马某某离婚，在法院工作人员的调解下和好。2015年农历十月十六，原被告因琐事发生矛盾，原告到兰州打工生活。2017年1月7日原告诉至本院要求和被告离婚等，受理该案后，经调查马某某下落不明，故向马某某公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；原、被告户口簿复印件；原、被告结婚证复印件；谈话笔录；电话通话记录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚多年的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某某某和马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 龙
代理审判员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 进 成
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3008号
原告黄金达，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告王军，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告洪茂煌，男，住福建省福州市仓山区。
被告中银保险有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。
法定代表人杨虎。
本院在审理原告黄金达与被告王军、洪茂煌、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金达于2015年7月16日以其已收到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金达负担。
审判员 苏俊宇
二〇一五年七月十六日
书记员 王 晶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3008号原告张艳城，住江西省抚州市。被告黄建军，住河南省平舆县。本院在审理原告张艳城与被告黄建军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张艳城未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张艳城自动撤诉处理。代理审判员 黄 飞二〇一五年五月五日书 记 员 陈俊萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4266号
原告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告：赵运吉，男，生于1971年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）与被告赵运吉劳动争议纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李福煤矿的委托代理人蔡培峰与被告赵运吉的委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金35219元。事实与理由：李福煤矿自2012年以来，因煤炭行业大幅亏损，企业生产经营发生严重困难。2014年12月又发生重大安全事故被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有少数职工个人不同意加入社保，已享受同行业高薪标准，工资中已包括企业应缴纳的社会保险部分。现企业已处于破产倒闭状态，被告主张的经济补偿金不应承担。据此，提起诉讼。
原告针对其主张提供仲裁决定书1份，证实经过仲裁程序，其对仲裁裁决不服。
被告赵运吉辩称，原被告存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险并已认可将职工全部辞退。原告主张职工不愿加入社保，与事实不符。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金符合事实和法律依据，依法应当支持。
被告赵运吉针对其反驳主张提供如下证据：
1、企业登记信息1份，证实被告主体资格；
2、解除、终止劳动合同证明书1份，证实双方解除劳动关系；
3、工资折明细1份，证实被告月平均工资3521.9元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
1、原告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2015年12月29日，原告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、被告赵运吉原系李福煤矿处职工，从事井下掘进工作，其在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2015年2月13日，原、被告签订解除、终止劳动合同证明书。注明：合同起止时间为2005年3月1日至2015年2月13日；解除、终止合同原因为“关闭停产企业、被精简人员”。
3、被告在原告处工作期间，原告通过章丘市农村信用合作联社转账的方式发放工资。被告的工资发放至2014年12月份，其与原告解除劳动关系前12个月的实发平均工资为3521.9元。
4、2016年2月，被告（申请人）向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被申请人（本案原告）李福煤矿解除劳动关系，并支付经济补偿金35219元。案经该委审理，于2016年5月27日作出章劳人仲案【2016】491号仲裁裁决书，认为：2015年2月13日双方的劳动关系已经解除，申请人再次要求解除劳动关系，理由不当，不予支持；申请人要求支付经济补偿金，理由正当，予以支持。据此，裁决：被申请人支付申请人10个月工资的经济补偿金35219元；驳回申请人的其他请求。被申请人李福煤矿对裁决不服，诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其双方提供的相应证据，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2015年2月13日，原告以企业停产关闭、精简人员为由，与被告解除劳动关系，未支付相应经济补偿金。事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于被告在原告处的工作年限问题；二是，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。
关于焦点一，被告的工作年限。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，被告主张其于2005年3月到原告处工作，原告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间，依法应承担举证不能的法律后果。且，被告提供的解除、终止劳动合同证明书中已明确注明合同的起止时间，与被告的陈述相符合。故，本院采信被告之主张成立，并确认被告于2005年3月与原告形成事实劳动关系。
关于焦点二，经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案被告自2005年3月到原告处工作直至2015年2月，现原告以企业关停、精简人员等为由与被告解除劳动关系，依法应根据被告的工作年限和月工资收入计付被告10个月工资的经济补偿金计35219元（3521.9元/月×10个月）。原告以企业困难、无经济来源为由，拒绝承担经济补偿金，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告以企业关停、精简人员等为由，与被告解除劳动关系，依法应支付被告相应经济补偿金。企业经济困难或无经济来源，不能成为原告拒绝履行法定义务之理由。故，原告之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司支付被告赵运吉解除劳动合同经济补偿金35219元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏延娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2990号
原告倪焕岭。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告周丰忠。
被告倪明华。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告倪焕岭诉被告周丰忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪焕岭于2016年3月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪焕岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪焕岭负担。
审判员 薛卉
二〇一六年三月十五日
书记员 孙霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执128号
申请执行人霍某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司。
法定代表人古海涛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字[2016]067号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人霍某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字[2016]067号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字[2016]067号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一七年二月八日
书记员 裴阳洋
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，肇庆市高要区。
法定代表人：梁美健
被执行人：朱镜，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：钟秀兰，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：江泽明，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：邱木财，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高腰区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人朱镜，钟秀兰，江泽明，邱木财金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱镜，钟秀兰，江泽明，邱木财逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱镜，钟秀兰，江泽明，邱木财的银行存款、其他资金、财产合共人民币49815.65元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民一初字第1978号
原告朱召龙，男，汉族。
被告钟璐，女，汉族。
本院在审理原告朱召龙诉被告钟璐民间借贷纠纷一案中，原告朱召龙于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱召龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱召龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告朱召龙负担。
审判员 赖素霞
二〇一二年十月二十二日
书记员 郑燕琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2401号
原告蔡某某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
委托代理人刘某某，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告承德某某建筑安装工程有限公司
法定代表人：张某某经理
原告蔡某某与被告承德某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告承德某某建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2011年至2012年被告在我处购买陶粒砖，共计应支付我货款71，663.40元，经我多次催要，被告共给付我货款25，000.00元，尚欠货款46，663.40元。要求被告给付我货款46，663.40元并自2012年9月21日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告承德某某建筑安装工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告工程现场负责人孙国秀出具的收条及欠条原件共四张。证明被告承德某某建筑安装工程有限公司欠原告陶粒砖款71，663.40元，已给付原告25，000.00元，尚欠46，663.40元未给付。被告承德某某建筑安装工程有限公司未质证，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告承德某某建筑安装工程有限公司承建兴隆县大友新村工程，从原告处购买陶粒砖等货物，由原告将货物送至工地后，由被告股东之一时任工程现场负责人的孙国秀于2012年9月21日出具收条三张总核款71，663.40元，并于2014年1月16日出具欠条一张，约定欠货款5，000.00元定于2014年4月还清，如到期未还清则按银行同期贷款利率给付原告利息，该款包括在总货款71，663.40元之中。被告于2013年给付原告货款25，000.00元，尚欠原告货款46，663.40元至今未付。原告诉至本院，要求被告给付货款46，663.40元并自2012年9月21日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告拖欠原告货款46，663.40元的事实清楚，证据确实充分，原告蔡某某要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方于2014年1月16日对其中5，000.00元约定于2014年4月付清及逾期按同期银行贷款支付利息，故被告应自2014年5月起按同期银行贷款利率支付其中欠款本金5，000.00元的利息。原、被告未就其余货款约定还款时间，故原告要求被告给付其余部分货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告承德某某建筑安装工程有限公司于本判决生效十日内给付原告蔡某某货款46，663.40元。并自2014年5月1日始至本判决指定的给付之日止以5，000.00元为本金按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1，100.00元，保全费550.00元，合计1，650.00元，由被告承德某某建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2401号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郭涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川自强物业管理有限公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川自强物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛盟
页共1页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3985号
原告许乙，
委托代理人叶文艺。
被告黄乙，
本院于2014年5月22日立案受理了原告许乙与被告黄乙变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乙及其委托代理人叶文艺到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年11月12日经法院调解离婚，婚生女黄歆瑶由原告抚养。离婚后，因原告生活和工作情况发生变化，要求变更子女抚养权。请求判决婚生女黄歆瑶变更由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告未作答辩。
原告提供了（2013）晋民初字第8787号民事调解书及生效证明一份，以证明原、被告离婚及婚生女由原告抚养的事实。庭审结束后，原告向法庭提交茶行证明一份，证明原告每月工资1200元的事实。
本院认为，被告黄乙经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的（2013）晋民初字第8787号民事调解书及生效证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明原、被告离婚及婚生女由原告抚养的事实，对其证明力本院予以认定。原告提供的茶行证明真实性无法确认，对其证明力不予认定
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年11月12日经本院调解离婚，婚生女黄歆瑶由原告抚养。2014年5月21日，原告以生活和工作情况发生变化为由向本院起诉，要求变更子女抚养关系。
本院认为，原、被告在调解离婚时自愿同意婚生女黄歆瑶由原告抚养教育，双方意思表示真实，原告应履行抚养义务。原告提出变更子女抚养关系，但又未能提供证据证明存在不宜抚养、教育婚生女等需要变更抚养关系的法定情形，为维护稳定的抚养关系，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告许乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年八月一日
书记员 洪贝琪
本案适用的法律：
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初452号
原告：曾广莲，女，1970年2月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所实习律师，特别授权。
被告：李九根，男，1972年2月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告曾广莲诉被告李九根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告曾广莲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广莲与被告李九根案外达成还款协议，原告曾广莲的撤诉申请，系自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾广莲撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告曾广莲负担。
审 判 长 聂学文
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3244号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，董事长。
委托代理人：黄鹏森，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州富春钢结构制造有限公司，住所地：浙江省富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人：蒋新华，总经理。
委托代理人：许椿祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原审第三人：安徽中高矿业装备有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区经济开发区青春路北。
法定代表人：王蒙，经理。
再审申请人银广厦集团有限公司与被申请人杭州富春钢结构制造有限公司、原审第三人安徽中高矿业装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，银广厦集团有限公司以“打算通过其它途径维护自身权利”为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，银广厦集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许银广厦集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3244号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，董事长。委托代理人：黄鹏森，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州富春钢结构制造有限公司，住所地：浙江省富阳市大源镇工业功能区。法定代表人：蒋新华，总经理。委托代理人：许椿祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。原审第三人：安徽中高矿业装备有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区经济开发区青春路北。法定代表人：王蒙，经理。再审申请人银广厦集团有限公司与被申请人杭州富春钢结构制造有限公司、原审第三人安徽中高矿业装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，银广厦集团有限公司以“打算通过其它途径维护自身权利”为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，银广厦集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许银广厦集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年七月十九日书 记 员  周云芳??1?·??2?·
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执706号
申请执行人王海生，男，1950年10月26日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人苏铁会，男，1972年6月16日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行王海生与苏铁会民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年4月10日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57600元及利息，诉讼费620元。本院同日立案执行。2018年1月8日申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1077号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月十一日
书记员 冯 岩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执446号
被执行人：王发昌，男，生于1968年5月13日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币6000元。
本院在执行过程中，被执行人王发昌已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初66号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨学雄
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第45号
李树志：
你诉榆树市交通运输局不履行法定职责及行政赔偿一案，长春市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）长行终字第18号行政判决，已经发生法律效力。你对生效判决不服，向本院提出再审申请。申请再审的主要理由为：（一）一、二审法院没有确认榆树市交通运输局对违章建筑不履行行政管理职责的行为是否违法，明显遗漏了当事人的诉讼请求。（二）一审判决以申请人部分损失已在民事案件中由违章建筑所有人进行赔偿为由，认定申请人要求榆树市交通运输局进行行政赔偿没有法律依据是错误的，民事赔偿和行政赔偿适用不同的程序和标准，不存在矛盾，况且民事赔偿只是一小部分。（三）二审法院认为本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形是错误的。请求撤销一、二审行政判决，确认榆树市交通运输局怠于履行行政职责违法，并赔偿申请人损失1591633.00元。
本院经审查认为，（一）《公路法》第五十六条、第八十一条规定，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物。在公路建筑控制区内修建建筑物的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除。本案事发路段为省级公路科铁公路，根据《吉林省人民政府关于进一步减少和下放行政审批权限和年审年检项目的决定》（吉政发（2008）19号文件）规定，省级交通主管部门已将在国省干线公路上，在公路建筑控制区内修建建筑物、构筑物等设施的审批权限下放到县级交通主管部门。故榆树市交通运输局作为当时事发路段交通管理部门，负有对所辖公路建筑控制区内违法建筑的行政处罚和强制拆除职责，其未依法履行法定职责。（二）《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据该条规定，车辆营运损失不属于直接损失，故你要求榆树市交通运输局赔偿你的车辆营运损失1591633.00元的请求没有法律依据。同时，根据榆树市公安局交通警察大队作出的《道路交通责任认定书》，你的两名驾驶员“为躲避车辆，采取措施不当，驶入道路左侧，后车未与前车保持安全距离”，应负本起事故的主要责任。且生效的长春市中级人民法院（2011）长民二终字第814号民事判决中已判决两名违法建筑的所有人对你的经济损失进行了赔偿，故对你的行政赔偿请求本院不予支持。
综上，本案不符合法律规定的再审条件，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十三日
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第45号
李树志：
你诉榆树市交通运输局不履行法定职责及行政赔偿一案，长春市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）长行终字第18号行政判决，已经发生法律效力。你对生效判决不服，向本院提出再审申请。申请再审的主要理由为：（一）一、二审法院没有确认榆树市交通运输局对违章建筑不履行行政管理职责的行为是否违法，明显遗漏了当事人的诉讼请求。（二）一审判决以申请人部分损失已在民事案件中由违章建筑所有人进行赔偿为由，认定申请人要求榆树市交通运输局进行行政赔偿没有法律依据是错误的，民事赔偿和行政赔偿适用不同的程序和标准，不存在矛盾，况且民事赔偿只是一小部分。（三）二审法院认为本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形是错误的。请求撤销一、二审行政判决，确认榆树市交通运输局怠于履行行政职责违法，并赔偿申请人车辆营运损失1591633.00元。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据该条规定，车辆营运损失不属于直接损失，故你要求榆树市交通运输局赔偿你的车辆营运损失1591633.00元的请求没有法律依据。同时，根据榆树市公安局交通警察大队作出的《道路交通责任认定书》，你雇佣的两名货车司机“为躲避车辆，采取措施不当，驶入道路左侧，后车未与前车保持安全距离”，应负本起事故的主要责任。且生效的长春市中级人民法院（2011）长民二终字第814号民事判决中已判决两名违法建筑的所有人对你的经济损失进行了赔偿，故对你的行政赔偿请求本院不予支持。
综上，本案不符合法律规定的再审条件，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十三日
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审70号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人何雄飞，城镇居民。
被执行人徐凤兰，城镇居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出常计生征字（2015）第333号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55804元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月25日缴纳社会抚养费2000元，故申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行社会抚养费余款53804元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的常计生征字（2015）第333号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审70号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人何雄飞，城镇居民。被执行人徐凤兰，城镇居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出常计生征字（2015）第333号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55804元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月25日缴纳社会抚养费2000元，故申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行社会抚养费余款53804元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的常计生征字（2015）第333号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年三月三十日书 记 员  范 茜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初491号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人窦永战，又名窦贤龙，男，1976年6月3日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，个体商贩，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，7月5日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人窦永战犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人窦永战到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月8日16时许，被告人窦永战在新沂市合沟镇合沟街其水果摊前，与胡某因买水果付钱问题发生口角进而互相殴打，在殴打过程中，被告人窦永战拳击胡某面部、鼻部，致胡某受伤。经南京正泓司法鉴定所鉴定，胡某右侧鼻骨骨折合并上颌骨突骨折，属新鲜骨折，构成轻伤二级。
被告人窦永战于2017年4月25日被新沂市公安局合沟镇派出所传唤到案，后如实供述上述事实。案发后，被告人窦永战已与被害人胡某达成刑事和解协议（赔偿损失人民币9万元），取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人窦永战在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局合沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、刑事案件和解协议书、谅解书等书证，被害人胡某陈述，证人窦某、朱某、宋某、杨某等人证言，被告人窦永战的供述，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦永战因琐事纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人窦永战犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人窦永战有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，与被害人达成和解协议，被害人胡某对被告人窦永战的行为予以谅解，并请求不追究被告人窦永战的刑事责任，对其从宽处罚。结合本案的起因及被告人窦永战犯罪手段、伤害后果及被害人的意见等因素，被告人窦永战的犯罪情节较轻，可以对被告人窦永战从宽处罚。经社区矫正工作管理机关调查评估认为，具备适用社区矫正条件，故依法予以从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人窦永战犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年七月十九日
书记员 陆成立
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1343号
罪犯朱怀俊，男，1983年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出(2010）安市刑二初字第26号刑事判决书，认定被告人朱怀俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱怀俊及其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年1月17日作出（2011）黔高刑二终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年1月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2031年5月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱怀俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱怀俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱怀俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第369号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行（原四会市农村信用合作联社黄田信用社），地址：四会市。
负责人吴文洲，职务：行长。
被告陈某成，男，汉族，住址：四会市，身份证：×××2816。
被告陈某，男，汉族，住址：四会市，身份证：×××281X。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行（原四会市农村信用合作联社黄田信用社）诉被告陈某成、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已协调解决纠纷为由，从而向本院书面提出撤诉申请，属其自由处分民事诉讼权利的范畴，撤诉行为符合国家有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行撤回起诉。
本案受理费收取219元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一四年五月十四日
书记员 吴静文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终4号
上诉人(原审被告)：十堰祥宝汽车有限公司。住所地十堰市人民路银监大厦***号。
委托诉讼代理人：钟旸，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东风商用车有限公司东风创普汽车公司。住所地湖北省老河口市航空路**号。
被上诉人(原审被告)：易涛，男，汉族，1985年2月8日出生，住十堰市茅箭区。
被上诉人(原审被告)：龚晓琴，女，住址同上，系易涛之妻。
上诉人十堰祥宝汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰祥宝汽车有限公司上诉称，按照民事诉讼法的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均为十堰市××箭区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
东风商用车有限公司东风创普汽车公司、易涛、龚晓琴未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司向原审法院起诉称，2015年其与原审被告十堰祥宝汽车有限公司达成监控车销售协议，协议约定，十堰祥宝汽车有限公司向原告购买监控车辆，车款自提车之日起45日内付清，逾期按日万分之二支付资金占用费。协议签订生效后，十堰祥宝汽车有限公司多次在原告处购买监控车辆，但并未按协议约定的期限支付车款。截止2016年6月30日，十堰祥宝汽车有限公司欠付91台监控车车款17621702元，资金占用费932976.52元。原审被告易涛、龚晓琴自愿对前述债务承担担保责任。故诉至法院，请求判令被告十堰祥宝汽车有限公司立即支付车款17621702元及资金占用费932976.52元，2016年7月1日至付清之日的资金占用费按日万分之二另行计算，被告易涛、龚晓琴对前述债务承担连带清偿责任，并由被告承担实现债权的费用。据原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司起诉时向原审法院提供了一份其于2015年5月7日与被告十堰祥宝汽车有限公司签订的《监控车销售协议》，该协议第九条约定：“本协议及其附件未尽事宜以及在履行过程中产生的纠纷，双方应协商解决；不能协商解决的，由协议签订地人民法院管辖，本协议签订地为湖北省老河口市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述《监控车销售协议》中有关诉讼管辖的约定系有效的协议管辖条款，原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司向协议签订地的老河口市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年一月三日
书记员 毛焰露
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3888号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人钟正友，男，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蒋雅君，女，1974年10月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人台州市润硕贸易有限公司，住所地温岭市泽国镇复兴路771号。
法定代表人钟正友。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人钟正友、蒋雅君、台州市润硕贸易有限公司（2015）台路执字第3888号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第2953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月10日向本院申请执行，要求被执行人钟正友、蒋雅君、台州市润硕贸易有限公司履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币4043800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币3153687.5元，余款未付，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3888号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第101号
原告：广东星湖新材料有限公司（以下简称“星湖公司”），住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：廖洁明，是该公司董事长。
委�代理人：魏涛、练健，是广东朋悦律师事务所律师。
被告：佛山市南海和怡铝材有限公司（以下简称“和怡公司”），住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈金平。
原告星湖公司诉被告和怡公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练健到庭参加诉讼，被告和怡公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月12日签订了《购销合同》（合同编号：YX1310031），约定被告向原告购买铝板，结算总金额为数量乘以产品单价，以实际交货的净重为结算数量，产品单价为铝锭价（按发货前三天长江铝锭均价执行）加上加工费（每公斤2.2元即每吨2200元），结算方式和期限为货到7天内现汇结算。合同签订后，原告于2013年10月26日向被告交付了净重8.843吨的铝板，结算单价为每吨16693.33元（铝锭价14493.33元＋加工费2200元），货款总计147619.12元。被告依约应在货到7天内（即2013年11月1日前）付清货款，但被告却至今没有付款。被告在2014年3月19日的应收账款对账函上盖章确认了上述欠款金额。
原告认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应履行各自义务。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任，付清拖欠货款，并支付逾期利息（从逾期之日2013年11月2日起按同期银行贷款利率计算至清偿日止）。现起诉请求判决：一、被告向原告支付拖欠的货款147619.12元及逾期利息（从逾期之日起按同期银行贷款利率计算至清偿日止）；二、全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
原告举证如下：
《购销合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系；
发货单，证明原告于2013年10月26日向被告�付了8.843吨铝板；
应收账款对账函，证明被告确认欠原告货款147619.12元；
交通银行回单，证明被告于2014年7月8日付货款50000元，尚欠货款97619.12元。
被告无举证，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-4经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院均予确认，上述证据本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2013年10月12日，原、被告签订了《购销合同》（合同编号：YX1310031），约定被告向原告购买铝板，产品单价按发货前三天长江铝锭均价加上加工费计算，加工费每公斤为2.2元即每吨2200元，货到7天内现汇结算。合同签订后，原告于2013年10月26日向被告交付了净重8.843吨的铝板，单价为每吨16693.33元（铝锭价14493.33元＋加工费2200元），应付货款147619.12元。被告未依约支付货款，原告于2014年3月19日向被告发出应收账款对账函，被告确认至该日止，仍欠星湖公司货款147619.12元。2014年7月8日，被告向原告支付货款50000元，2014年8月7日又支付了97619.12元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》没有违反法律的规定，合同合法有效，双方应依约履行义务。被告收取原告提供的货物后，应依约支付相应的货款。依照双方的约定，被告应于2013年11月1日前支付货款。其未履行该义务，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告支付货款并计付利息损失，应予支持。由于被告在诉讼过程中已经支付了全部的货款，其还应支付利息损失给原告。原告请求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止，本院予以支持。其中50000元欠款的利息计至2014年7月8日止，97619.12元欠款的利息计至2014年8月7日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告佛山市南海和怡铝材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付欠款50000元从2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年7月8日止的利息，支付欠款97619.12元从2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年8月7日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付3252元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 蔡学汉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 宇
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审169号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。
被执行人锦州永盛废油再生有限公司，住所地义县大定堡乡大定堡村。
法定代表人魏某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州永盛废油再生有限公司未经批准、非法占地一案于2016年8月14日作出的义国土资执罚字（2016）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）44号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州永盛废油再生有限公司存在未经批准、非法占用义县大定堡乡大定堡村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州永盛废油再生有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）44号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）44号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审169号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。被执行人锦州永盛废油再生有限公司，住所地义县大定堡乡大定堡村。法定代表人魏某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州永盛废油再生有限公司未经批准、非法占地一案于2016年8月14日作出的义国土资执罚字（2016）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）44号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州永盛废油再生有限公司存在未经批准、非法占用义县大定堡乡大定堡村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州永盛废油再生有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）44号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）44号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第328号
申请执行人：贾俊友。
被执行人：张吉杰。
贾俊友与张吉杰机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力。因张吉杰未履行生效法律文书确定的义务，贾俊友于2014年4月22日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第3101号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二十二日
书记员 巩曰英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第967-7号
申请人七十五，男，1973年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人金山，男，1974年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2013年11月13日作出（2013）翁法执字第967-3号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人金山在翁牛特旗农村信用合作联社惠农一卡通xxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执人金山在翁牛特旗农村信用合作联社惠农一卡通xxxxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年二月十八日
书记员 文 龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2155号
原告：张宛君，女，2012年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：张燕（系原告之母），女，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张林（系原告外公），男，农民，住址同上。
被告：安徽马钢罗河矿业有限责任公司，住所地安徽省庐江县罗河镇政府办公楼，统一社会信用代码91340124783071808C。
法定代表人：徐泰松，该公司总经理。
被告：庐江县矾山镇人民政府，住所地安徽省庐江县矾山镇和谐大道1号，组织机构代码00327242-3。
法定代表人：鲍远志，该镇镇长。
本院在审理原告张宛君与被告安徽马钢罗河矿业有限责任公司、庐江县矾山镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告张宛君于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宛君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宛君撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张宛君负担。
审判员 黄路英
二〇一七年四月十一日
书记员 桑 妮