wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终631号
上诉人（原审被告）：尹旭才，男，1954年1月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）：孙建玲，女，1957年11月4日出生，汉族，住址。
二上诉人委托诉讼代理人：李海龙、常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭胜利，女，1967年11月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人尹旭才、孙建玲因与彭胜利民间借贷纠纷一案，不服北省张家口市桥西区人民法院作出（2017)冀0703民初1719民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹旭才、孙建玲的委托诉讼代理人李海龙，被上诉人彭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹旭才、孙建玲上诉请求：一审借款本金多计算5000元错误；将利息给付改判为自2017年11月7日，按照同期银行贷款利息给付利息损失。事实和理由：一、一审认定我们偿还本金101.5万元，多计算5000元。本案双方借款共发生四笔，其中，2012年11月7日借款20万元，预扣利息5000元，实际借款19.5万元。但一审法院仍然按照本金20万计算，造成本金总额相应错误增加了5000元。二、利息按照月息2%的判决错误。双方借款时口头约定为短期。但我们经营出现意外，造成短期未能偿还。2012年10月至2016年3月期间，给付彭胜利104万元利息。借款120万元，还了104万利息，还尚欠本金101万元。一审法院判决我们仍然按照2%给付利息，我们无力偿还。我们认为，没有约定还款期限的借款，彭胜利的起诉日即为还款到期日，到期后双方对逾期利息没有约定，应按照人民银行同期贷款利率给付利息损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人彭胜利辩称，一、原审法院认定的借款本金数额正确，原审判决应当予以维持。尹旭才、孙建玲共计向我借款5笔，借款本金合计为121.5万元，扣除尹旭才、孙建玲于2016年7月15日偿还的20万本金，剩余借款本金金额为101.5万元。二、原审中关于适用月利率2%的认定，及加倍支付迟延履行期间的债务利息的判决符合法律规定，他们的上诉理由是对法律的曲解。我与尹旭才、孙建玲之间就借款利息问题进行了约定，主张对逾期利息没有约定不符合事实。但利息的约定超过了民间借贷利率的上限月利息2%的规定，因此，原审法院将月利率认定2%符合法律规定，也是对他们的保护。《民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
彭胜利向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息共计1908494元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告尹旭才、孙建玲夫妇于2012年10月13日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，二被告为原告出具了借条。2012年11月7日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，原告预扣利息5000元，实际借款195000元，二被告为原告出具了200000元的借条。2013年2月6日，二被告向原告借款500000元，双方约定月利率为3%，原告将该笔借款通过银行转给被告孙建玲后，孙建玲随即给付原告两个月利息30000元，实际借款470000元，二被告为原告出具了500000元的借条。2013年4月4日，二被告向原告借款300000元，约定月利率为3%，被告孙建玲为原告出具了借条，以上借款本金合计为1165000元。2016年7月15日，被告偿还原告借款本金20万元，四笔借款的利息均结算至2016年3月，此后被告再未归还借款本息。原告主张曾代被告支付了两个月利息，但被告方不予认可，对此原告未能提交证据证实。另查明，二被告曾向原告借款50000元，约定月利率为2%，截止2016年3月20日，共欠原告借款本息合计118210元，孙建玲为原告出具了借条。
一审法院认为，原告持有二被告出具的借条，被告方亦认可向原告借款的事实，应确认原告与二被告之间存在借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。虽有两张借条为孙建玲一人出具，但所有借款均发生在二被告婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还借款的请求，本院依法应予支持。二被告实际取得借款合计1215000元，应认定为借款本金数额，不应按借条中的数额认定。被告于2016年7月15日偿还原告借款本金200000元，现二被告应欠原告借款本金为1015000元。原、被告双方约定的月利率均超出了2%，超出部分本院不予支持。二被告欠原告50000元借款的利息68210元，此利息款不应再重复计息。二被告向原告的所有借款利息均结算至2016年3月，此后的利息应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告尹旭才、孙建玲于本判决生效之日起十日内清偿原告彭胜利借款本金1015000元并支付利息（包含已欠利息68210元及以1015000元为本金，自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日期间的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费21976元，减半收取计10988元，保全费5000元，合计15988元，由被告尹旭才、孙建玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，尹旭才、孙建玲向彭胜利借款，彭胜利履行了出借义务，尹旭才、孙建玲已履行了部分偿还义务。尹旭才、孙建玲主张一审法院多计算了5000元借款本金，系其计算错误，一审法院计算的借款本金正确。尹旭才、孙建玲主张将应自2017年11月7日按照同期银行贷款利息给付利息损失没有依据，不应当得到支持。综上，尹旭才、孙建玲的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹旭才、孙建玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第37号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1968年10月5日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化，农民。2013年10月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2013年10月30日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年10月30日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年1月27日经科尔沁左翼中旗人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员鲁斯日古冷、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2011年7月1日，被告人白某某与保康实验小学“博望园”小区开发商张某某、段某某签订施工清包合同，承包该工程的土建工程。2012年10月份该工程交工后，被告人白某某拖欠施工工人李某、邢某、钟某某等11名工人工资共计187589元，李某、邢某、钟某某等人多次向被告人白某某索要，被告人白某某以各种理由拒不支付拖欠工人的工资，李某、邢某、钟某某等人索要未果，遂向科尔沁左翼中旗人力资源和社会保障局投诉被告人白某某，该单位于2013年1月30日向被告人白某某下达“左人社监指令字（2013）001号”劳动保障行政执法限期整改指令书，责令被告人白某某在2013年2月5日前支付所拖欠工人的工资款，但被告人白某某收到指令后仍未支付所拖欠工人的工资款。后被告人白某某逃匿，经上网追逃，被告人白某某被抓获归案，被告人白某某家属将拖欠施工工人的工资款全部结清。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有施工人员李刚的发案报告及陈述，被告人白某某在侦查阶段的供述，证人钟某某、邢某、高某某、郭某某、刘某甲、曾某某、白某某、王某某、齐某某、刘某乙、张某某的证言，书证施工清包合同书、投诉书、劳动保障行政执法限期整改指令书、执行回执、欠款据、收款条，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经科尔沁左翼中旗人力资源和社会保障局责令支付拖欠工人的工资款扔不执行，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人白某某在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，且尚未造成严重后果，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并将拖欠工人的工资款全部结清，可视为有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。此罚金判决生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘乃伟
二〇一五年二月十一日
书记员 景东晨
附：本案引用法律条款
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付扔不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2266号
原告赵某某。
原告邬某某。
两原告共同委托代理人夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告范某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告赵某某、邬某某与被告范某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人夏俊、被告范某某、被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、邬某某共同诉称：2015年12月12日17时20分左右，被告范某某驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市××区××县××（××镇××组路段）与由西向东王永兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致王永兰受伤，两车受损。王永兰经送医院抢救无效于当日死亡。此次事故经交警部门认定，被告范某某负事故主要责任，王永兰负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内，故请求判令两被告赔偿两原告因本次事故造成王永兰死亡产生的各项损失。诉讼中，因死亡赔偿金标准变更，原告变更诉讼请求标的额为696069.84元。
为证明其主张，两原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、交强险及三责险保险单、机动车行驶证及驾驶证、苏北人民医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、扬州市生态科技新城泰安镇山河村村委会出具的身份关系证明、扬州市邗江区方巷镇裔家村村委会出具的身份关系证明及劳务关系证明、扬州市邗江区人民检察院不起诉决定书等证据。
被告范某某辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。本次事故造成王永兰死亡产生的各项损失应由被告人保扬州公司在交强险及三责险的保险限额范围内承担赔偿责任。
被告范某某除当庭陈述外，未提交证据。
被告人保扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。两原告未能提供王永兰生前的劳动合同，不能证明死亡赔偿金应适用城镇标准；因被告范某某负事故主要责任，故对于原告主张的精神抚慰金，我公司不予赔偿。
被告人保扬州公司除当庭陈述外，还申请本院对王永兰生前的劳务关系状况进行调查。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与查明事实一致，本院予以确认。
事故发生后王永兰（1958年8月15日出生）即被送往江苏省苏北人民医院抢救治疗，经抢救无效于事发当日死亡。2015年12月14日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室对王永兰的死亡原因进行鉴定，结论为死者王永兰系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
原告赵某某、邬某某分别系王永兰的儿子和母亲，王永兰无其他第一顺位的法定继承人；邬某某共育有四子、两女，事故发生前长期生活在户籍地。
2016年3月28日，扬州市邗江区人民检察院对涉嫌交通肇事罪的本案被告范某某作出不起诉的决定。
依被告人保扬州公司的申请，本院对王永兰生前的劳务关系状况进行了调查，并与案外人周玉来制作调查笔录一份，证明王永兰生前确在案外人周有奎开办的家庭作坊工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的相关书证及本院制作的调查笔录在卷予以�实。
本院认为：被告范某某驾驶苏K×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的王永兰发生事故，致王永兰经抢救无效死亡，两车受损，被告范某某负事故主要责任，王永兰负事故次要责任，苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故王永兰的近亲属、本案原告因事故产生的损失，理应由被告人保扬州公司在交强险限额范围（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿，超出部分由被告范某某赔偿80%，由被告人保扬州公司按照保险条款对范某某的上述赔偿责任在限额范围内承担责任。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本次事故产生的损失核定如下：
1、丧葬费30891.5元，按照江苏省上一年度在岗职工六�月平均工资的标准计算。
2、死亡赔偿金754195.8元，根据原告提交的证据及本院所作调查，本院确认王永兰生前确以非农收入为其主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元／年，20年赔偿年限计算死亡赔偿金为743460元；另，原告邬某某作为死者王永兰的母亲应由王永兰在内的六子女共同赡养，因其长期生活在农村，故被抚养人生活费应按照农村常住居民人均生活消费支出12883元／年的标准计算5年，扣除其余五个子女应承担的份额，为10735.8元，该费用纳入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为754195.8元。
3、精神损害抚慰金4万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。
4、处理丧葬事宜人员误工、交通费4000元，本院酌定。
5、车辆损失500元，原告虽未提供车辆损失具体数额的依据，但车辆受损的事实经交警部门道路交通事故认定书依法确认，本院予以认可，并酌定车辆损失为500元。
上述各项损失合计829587.3元，由被告人保扬州公司在交强险限额范围内赔偿110500元，超出交强险部分由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿575269.84元，其余损失由两原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵某某、邬某某各项损失110500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险限额范围内赔偿原告赵某某、邬某某各项损失575269.84元；
三、驳回原告赵某某、邬某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元，由原告赵某某、邬某某负担388元，被告范某某负担1552元（此款原告已预交，本院不再退还，被告范某某于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马静
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑更25号
罪犯李志国，男，1996年3月28日出生，汉族，捕前住辽阳县。
辽阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）辽县刑初字第151号刑事判决，以被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币三万八千六百七十元。刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止。2015年8月11日送沈阳新入监监狱，2015年9月28日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑更25号罪犯李志国，男，1996年3月28日出生，汉族，捕前住辽阳县。辽阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）辽县刑初字第151号刑事判决，以被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币三万八千六百七十元。刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止。2015年8月11日送沈阳新入监监狱，2015年9月28日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年二月十一日书记员张懿
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹桂娟，女，汉族，1956年7月1日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市新星印刷有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新兴大街*号。
法定代表人：高海成，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇诗龙，男，汉族，1964年8月25日出生，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘阳，男，汉族，23岁，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
再审申请人尹桂娟因与被申请人通辽市新星印刷有限公司、仇诗龙、刘阳返还原物纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹桂娟在再审审查期间提交的通辽市房产管理局于2015年1月7日做出的《房屋位置确认答复意见》，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，属于新证据。尹桂娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令通辽市中级人民法院再审本案。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔 月 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1971年8月26日出生，汉族，磴口县包尔盖农场农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉秀，女，1950年3月9日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋华富，男，1954年10月1日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志光，男，1958年9月17日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，1966年2月2日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵月，男，1978年4月22日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子栋，男，1964年3月11日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温翠玲，女，1966年4月4日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：可保生，男，1966年9月21日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓红，女，1971年6月23日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。委托代理人何玉秀，系张晓红母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市磴口县包尔盖农场。住所地：内蒙古自治区磴口县包尔盖农场。法定代表人：燕海兵，农场场长。委托代理人：裴玉明，农场副场长。委托代理人：张琼，农场司法所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾凤山，男，1950年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人：郭毅，大法扬律师事务所磴口分所律师。再审申请人张军、何玉秀、蒋华富、杨志光、王德明、赵月、刘子栋、温翠玲、可保生、张晓红与被申请人巴彦淖尔市磴口县包尔盖农场、贾凤山确认合同效力纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军、何玉秀等十人申请再审称：包尔盖农场将土地租给贾凤山，侵害了我们合法权益，请求确认租赁合同无效。本院认为：本案是单位职工对本单位即包尔盖农场的经营自主权有异议，该纠纷应由包尔盖农场的职工代表大会或者由农场的上级行政主管部门解决。本案不属于人民法院受理民商事诉讼的范围。原审法院认定事实及适用法律并无不当。申请人张军、何玉秀、蒋华富、杨志光、王德明、赵月、刘子栋、温翠玲、可保生、张晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张军、何玉秀、蒋华富、杨志光、王德明、赵月、刘子栋、温翠玲、可保生、张晓红的再审申请。审 判 长  张晓农代理审判员  武伟煜代理审判员  李 娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 喆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终37号
上诉人（原审被告）：邵敏，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街88号国信广场12楼。
法定代表人：石磊，董事长。
原审被告：成都汇成鑫达投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路96号2幢1单元18楼4号。
法定代表人：陈敏，总经理。
原审被告：江苏汇成芙蓉新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会杨圩、赵庄组。
法定代表人：邵敏，总经理。
原审被告：陈敏，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：杨茜，女，1972年4月10日出生，羌族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：肖征学，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：阳云英，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：游宇，女，1964年1月l3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：陈婧，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：邵凌云，男，1989年7月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人邵敏因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司以及原审被告成都汇成鑫达投资有限公司、江苏汇成芙蓉新型建材有限公司、陈敏、杨茜、肖征学、阳云英、游宇、陈婧、邵凌云保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民管初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。
邵敏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由宜宾市中级人民法院管辖。上诉人与被上诉人成都中小企业融资担保有限公司并未签订借款协议，约定的管辖法院对上诉人无效。故原审裁定错误，应将本案移送至宜宾市中级人民法院管辖。
被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司以及原审被告成都汇成鑫达投资有限公司、江苏汇成芙蓉新型建材有限公司、陈敏、杨茜、肖征学、阳云英、游宇、陈婧、邵凌云均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人邵敏在向被上诉人成都中小企业融资担保有限公司出具《不可撤销的反担保函》时，已明确约定双方发生争议的管辖法院为被上诉人所在地法院即成都市的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖约定合法有效。原告提起诉讼时，本案诉讼标的超过300万元，原审法院依据《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，确定成都市中级人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以确认。邵敏的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年一月十九日
书记员 杜 睿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第644号
申请执行人史某某，现住绥化市.
申请执行人方某某，现住绥化市.
被执行人绥化市某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，职务经理。
被执行人孙某，个体业主，现住绥化市.
本院在执行申请执行人史某某、方某某与被执行人绥化市某某房地产开发有限公司、孙某民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第423民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年五月二十九日
书记员 东时伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1545号
原告：张学文，男，1975年2月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白云海，男，现年28岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份系原告提供）
原告张学文与被告白云海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告张学文到庭参加诉讼，被告白云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车款3000元；2、诉讼费有被告负担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告购买爱玛电动车一辆，欠原告购车款3000元未给付，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告白云海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张学文围绕其诉讼请求，提交的证据为欠条一张，证明被告向原告购买爱玛电动车一辆，欠原告3000元未支付。本院审查认为，原告提供的证据，能够证明被告购买原告电动车后欠原告3000元车款未支付的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下被告白云海购买原告爱玛电动车一辆，欠原告3000元购车款未支付，被告于2015年8月4日给原告出具了欠条一份，内容为”欠条今欠到张学文爱玛电动车款（3000元）叁仟元整.欠款人：白云海2015.8.4”。后经原告催要，被告未给付。
本院认为，原告张学文与被告白云海达成的买卖电动车的协议系双方真实、自愿的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了交付电动车的义务，被告应按约定向原告支付价款，被告未依约向原告全额履行付款义务构成违约，依法应承担给付原告欠款的义务。原告张学文向被告白云海出售价值3000元爱玛电动车的事实由被告出具的欠条予以证实。故对原告要求被告支付3000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告白云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白云海于本判决生效后三日内一次性支付原告张学文欠款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云海负担。
被告白云海如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年五月十七日
书记员 王婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2224号
上诉人（原审被告）：裕丰行（远安）电子商务有限公司。住所地：湖北省远安县鸣凤镇临沮大道**号。统一社会信用代码91420525MA488YMJ32。
法定代表人：陈佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨崇峰，男，该公司经理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何洁，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人裕丰行（远安）电子商务有限公司（以下简称裕丰行公司）因与被上诉人何洁劳动争议一案，不服湖北省远安县人民法院（2017）鄂0525民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕丰行公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）鄂0525民初370号民事判决，并依法改判裕丰行公司不承担给付义务。2、本案的诉讼费用由何洁承担。事实与理由：（1）一审法院认定事实有误，何洁在工作期间经常请假，上班期间玩手机或聊天，没有一次全勤过，故工资没有全额发放。（2）一审法院对证据的认定有错误，一审法院仅仅依靠何洁提供支付工资的截屏，认定裕丰行公司拖欠工资8647元，缺乏事实依据。首先，仅有支付工资截屏，无法证明裕丰行公司与何洁之间存在劳动关系及报酬支出的情况，其次，何洁并未提供支付宝的实名认证，证明其工资就是由裕丰行公司支付，最后，工资截屏是属于图片，PS的可能性极大。因此，一审法院仅仅依据支付宝的转账截屏就认定裕丰行公司拖欠何洁的工资数额，实属草率。证据认定不够充分，无法证明其主张。
何洁辩称，一审认定事实清楚，裕丰行公司称何洁在工作期间没有履行职责是不成立的，一审提起诉讼时，何洁提交了证据证实其工资发放情况，不仅有截屏，还有其他相关信息。
何洁向一审法院起诉请求：1、裕丰行公司支付何洁拖欠工资1056元；2、裕丰行公司为何洁缴纳2016年9月至2016年11月的社会养老保险费；3、裕丰行公司支付未签订劳动合同工资2000元。
一审法院未对经审理查明的事实进行表述，本院根据一审判决书中“何洁围绕其诉讼请求依法提交了证据……可以证明何洁的主张”的表述，以及二审庭审中双方当事人对事实未提出异议的情况，结合何洁的诉讼请求，认定事实如下：何洁与裕丰行公司法定代表人陈佳佳的丈夫杨崇峰系朋友关系，经杨崇峰邀请，何洁到裕丰行公司工作。2016年7月31日，双方签订《聘用合同》，合同期限为2016年8月1日至2021年7月31日，其中试用期至2016年9月1日，劳动报酬为试用期4000元/月，正式录用后4500元/月，另外加200元/月的午餐补助；双方依法缴纳社会保险费。合同签订后，何洁到裕丰行公司所在的远安县电子商务产业园二楼201室工作，主要工作内容为新媒体运营和对外对接，包括图片处理、图片拍摄、人员管理、培训等，何洁一直工作至2016年11月，期间工资通过杨崇峰的支付宝发放。11月18日，杨崇峰通过支付宝向何洁发放工资1948元，并承诺下欠工资2000元于11月30日结清，但直至2016年12月15日，裕丰行公司并未再向何洁发放工资。11月何洁出勤21天，病假1天，工资应为4320元+192元（餐补）=4512元，12月出勤10天，工资应为2045元+90元（餐补）=2135元，合计欠薪8647元。何洁后通过远安县劳动监察大队找到杨崇峰，要求解决拖欠工资问题，杨崇峰承诺2017年1月1日前支付，但逾期未履行。2017年2月13日，何洁向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出裁决，何洁遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十九条规定，“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”何洁、裕丰行公司发生劳动争议后，何洁向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出裁决，何洁提起诉讼符合法定程序。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”裕丰行公司无故拖欠何洁工资违法，应当按照合同约定支付。何洁对裕丰行公司拖欠的工资说明了计算依据，裕丰行公司拒不到庭应诉，未提出反驳证据，一审法院对何洁的该请求予以支持。
关于补缴社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”何洁诉请裕丰行公司缴纳社会保险费系行政管理的范畴，应由社会保险管理部门处理，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院依法不予审理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、裕丰行公司于判决生效后三日内支付何洁拖欠的工资8647元；二、驳回何洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由裕丰行公司负担。
二审中，何洁提交了手机截屏图片一份，拟证明支付宝输入裕丰行经理杨崇峰的电话号码135××××1595后，支付宝里关联了sugardaddy和裕丰行这两个实名认证的账户，拟对一审时何洁提交的证明杨崇峰通过支付宝发放工资的证据进行补强。裕丰行公司对上述证据的真实性不持异议，但认为该证据与本案没有关联性，不能达到何洁的证明目的。对上述证据，本院结合在卷其它证据证据予以综合认定，并对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的……减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案何洁以裕丰行公司拖欠其工资为由起诉，裕丰行公司则认为何洁在工作期间多次请假、不认真履行工作职责，理应扣除部分工资，不存在拖欠问题，双方发生争议，即属于前述司法解释规定的“减少劳动报酬”的争议，应由裕丰行公司就其主张承担举证责任，现何洁用手机截屏图片证明其已收到的工资数额，裕丰行公司虽对何洁的陈述提出异议，但并未提交任何证据证实，而根据《工资支付暂行规定》第六条的规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”，即保留工资发放记录是用人单位的法定义务，裕丰行公司不能完成法定的举证责任，应承担不利的后果，本院对其上诉理由，不予采信。
综上所述，裕丰行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分表述虽有瑕疵，但实体处理结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由裕丰行（远安）电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 沈 辰
二〇一七年九月四日
书记员 朱晓冬
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执583号
确山县健康面业有限公司：
关于蒋爱国申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）豫1725民初3042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3042号民事调解书所确定的偿还原告蒋爱国欠款20000元，（案件受理费150元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第140号
原告：王某。
委托代理人：林晓辉。
被告：包某。
原告王某为与被告包某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈露露担任审判长、人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告在福建打工认识，于××××年××月××日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子包松照，××××年××月××日生育次子包松航，两个儿子现已独立生活。婚后初期双方感情尚可，后被告于2003年外出打工，至今未归，双方分居至今。没有共同财产及共同债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求：依法判决原告与被告离婚。
原告王某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告、被告常住人口登记卡各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、包松照、包松航常住人口登记卡一份，以证明原、被告生育子女情况；3、泰顺县泗溪镇民政办公室、泗溪镇玉岩村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告婚姻关系情况；3、泰顺县泗溪镇玉岩村村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2003年外出务工后至今未归的事实。
被告包某未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经当庭证据出示，被告包某无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观、可证实相应事实，本院酌情予以采信并作为认定事实的依据。以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告王某与被告包某于××××年××月××日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子包松照，××××年××月××日生育次子包松航，两个儿子现已独立生活。婚后初期双方感情尚可，后双方各自外出务工，长期分居，导致夫妻感情破裂。双方婚姻关系期间无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原告王某与被告包某之间系事实婚姻关系。由于双方各自外出务工，长期分居生活导致夫妻感情确已完全破裂，经调解无果，对原告离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告包某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00493号
申请执行人曾见明，农民。
被执行人舒邦玉，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）夏五民初字第71号民事判决书，于2015年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款380000元及利息并承担受理费4025元、执行费5600元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒邦玉的银行存款450000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年六月十五日
书记员 阮亚胜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢46号
申请执行人：刘永祥，男，1972年9月28日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
被执行人：史桂珍，女，1952年11月13日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：史桂琴，女，1958年2月20日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人刘永祥与被执行人史桂珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）梅民初字第538号民事判决书的执行。
如被执行人史桂珍到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人刘永祥的申请，恢复对本院（2009）梅民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一八年七月九日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执445号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司。
被执行人颜意中，男，汉族，1956年9月16日出生。
被执行人颜上游，女，汉族，1966年7月10日出生。
被执行人颜晶晶，女，汉族，1987年11月14日出生。
被执行人马腾飞，男，汉族，1987年3月9日出生。
被执行人颜双莉，女，汉族，1986年10月1日出生。
被执行人胡伟，男，汉族，1985年1月6日出生。
被执行人颜丽，女，汉族1983年2月5日出生。
被执行人李林，男，汉族，1982年3月4日出生。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01067号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付偿还款项2433750元，违约金243375元，加倍延迟履行利息25980案件受理费30720元公告费560元诉前财产保全费5000申请执行费29534元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林银行存款或其他收入2768919元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执852号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人黎艳飞，女，汉族，1980年02月15日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黎艳飞信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1708号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月04日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1708号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初438号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲，男，1946年1月9日出生，汉族。系本案被害人。
委托代理人曹君亚、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人程某乙，男，1970年1月6日出生，汉族，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被取保候审，2016年3月25日被继续取保候审。
辩护人毛恒，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人程某乙犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理中，附带民事诉讼原告人程某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程某乙赔偿其各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲、被告人程某乙、委托代理人曹君亚、杨园园、辩护人毛恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月10日16时许，被告人程某乙在南京市江宁区湖熟街道晶明社区上蒲塘7号附近，因琐事与被害人程某甲发生纠纷，后与对方相互撕扯扭打，致被害人程某甲轻伤。案发后，被告人程某乙报警并在现场等候民警，2015年5月13日，被告人程某乙经民警通知到案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人程某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人程某甲诉称，被告人致其轻伤的行为造成的经济损失为：医疗费人民币（币种下同）10434.3元、残疾赔偿金37173元、住院伙食补助费200元、护理费29200元、误工费21240元、营养费5475元、交通费260元，以上项目共计103782.3元。
被告人程某乙对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪，表示愿意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明，2015年5月10日16时许，被告人程某乙在南京市江宁区湖熟街道晶明社区上蒲塘7号附近，因琐事与被害人程某甲发生纠纷，后双方相互撕扯扭打，被告人程某乙致被害人程某甲左桡骨骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人程某甲的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人程某乙报警并在现场等候民警，归案后如实供述自己伤害他人的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人程某甲系农民，其受伤后于2015年5月12日至2015年5月21日在南京市江宁医院住院治疗，期间由家人进行护理，出院后曾进行复诊，共花费医疗费10434.3元。故其伤后的经济损失为：医疗费10434.3元、误工费5310元（1770元/月×3月）、护理费2000元（80元/天×10天+60元/天×20天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费450元（15元/天×30天）、交通费260元，共计18654.3元。附带民事诉讼原告人程某甲的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为残疾赔偿金37173元、护理费27200元、营养费5025元、误工费15930元。
上述事实，被告人程某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某甲的陈述、证人周某、庞某、程某丙、黄某等人的证言、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、发破案经过、被告人户籍证明、附带民事诉讼原告人提供的病历材料、医疗费发票、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人程某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系因邻里纠纷所引起，对被告人程某乙可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人程某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人程某乙行为给附带民事诉讼原告人程某甲经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某甲要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合相关规定，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人程某乙的相关费用，其医疗费为10434.3元；关于住院伙食补助费，其住院10天，本院支持的标准为20元/天，共计200元；关于护理费，本院酌定护理期限为30天，住院期间的护理费标准为80元/天，出院后为60元/天，共计2000元；关于营养费，本院酌定营养期限为30天，标准为其主张的15元/天，共计450元；关于误工费，本院酌定误工期限为3个月，对其主张的参照2015年南京市最低工资标准（1770元/月）计算误工损失的请求予以支持，故误工费为5310元；交通费260元本院予以支持。故附带民事诉讼原告人程某甲伤后的各项经济损失为18654.3元。
为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某乙赔偿附带民事诉讼原告人程某甲经济损失共计人民币18654.3元。上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 李志武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2054号
原告：安金忠，男，1963年10月13日出生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司
住所：农安县合隆镇谷家岭村。
法定代表人：周柱民，经理。
委托诉讼代理人：段兴臣，农行职员。
安金忠与长春市晟源房地产开发有限公司（以下简称“晟源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，安金忠及其委托诉讼代理人林立武、晟源公司的委托诉讼代理人段兴臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安金忠向本院提出诉讼请求（变更后的诉求）：1、请求晟源公司返还安金忠借款500万元，及从借款之日起至实际还清借款之日止，按年利率24%向安金忠支付欠款利息。事实及理由：2013年6月21日安金忠通过长春农商银行二道支行给晟源公司法定代表人周柱民汇款120万元，通过中国农业银行长春荣光路支行给晟源公司法定代表人周柱民汇款140万元，合计付房款260万元。安金忠多付的61.285万元（260万元减去198,715万元），晟源公司一直没有给开具商品房认购书，只是在2013年7月21日给返还了20万元，余款41.2850万元一直没有返还。2013年7月初，晟源公司又找安金忠销售御景湾小区商品房，经双方协商，安金忠购买的房屋价格为1000元/每平方米，总面积为2400平方米，总房款为240万元。2013年7月12日安金忠通过中国农业银行长春荣光路支行给晟源公司法定代表人周柱民汇款55万元，通过长春农商行远达大街支行给晟源公司法定代表人周柱民汇款185万元，合计240万元。
经双方协商，房屋价格为1000元每平方米，总面积为2000平方米，总房款为200万元。2014年6月14日，晟源公司给安金忠开具了农安县谷家岭御景湾小区26栋34套商品房认购书，总面积为1987.15平方米，房屋总价款为198,7150万元,交房时间为2013年12月31日。安金忠付款前晟源公司找安金忠协商由于晟源公司资金紧张，让安金忠付款260万元，多付的62,85万元继续给安金忠开具“认购书”。安金忠当时没有同意。2013年6月21日晟源公司拿着股东“同意书”和安金忠协商付款260万元事宜，安金忠于当日即2013年6月21日通过长春农商银行二道支行给晟源公司法定代表人周柱民汇款120万元，通过中国农业银行长春荣光路支行给晟源公司法定代表人周柱民汇款140万元，合计付房款260万元。安金忠多付的61.285万元（260万元减去198,715万元），晟源公司一直没有给开具商品房认购书，只是在2013年7月21日给返还了20万元，余款41.2850万元一直没有返还。2013年7月初，晟源公司又找安金忠销售御景湾小区商品房，经双方协商，安金忠购买的房屋价格为1000元/每平方米，总面积为2400平方米，总房款为240万元。2013年7月12日安金忠通过中国农业银行长春荣光路支行给晟源公司法定代表人周柱民汇款55万元，通过长春农商行远达大街支行给晟源公司法定代表人周柱民汇款185万元，合计240万元。第二天晟源公司给安金忠开具了御景湾小区25栋31套房屋商品认购书；总面积为2339.5平方米，房屋总价款为233.95万元，交房时间为2013年12月31日。安金忠多付的房款6.05万元（240万元-233.95万元）一直没有返还，合计多付房款47.3350万元（6.05万元+41.2850万元）。2013年12月31日过后，安金忠找晟源公司要求其按照商品房认购书约定的时间交付房屋，晟源公司称水、电、暖气都没有通，不能入住，再等等。安金忠两次购买的御景湾65套商品房一直没能入住。
晟源公司答辩称：1、安金忠在起诉书中要求立即交房，办理产权登记。由于晟源公司《预售楼许可证》依法吊销，该项主张无法实现。2、安金忠在起诉书中要求返还购楼款9,999,350万元，晟源公司不能接受此项主张，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无争议的证据2、工商服务业统一收款收据34张；3、同意书；5、农安县住房和城乡建设局行政处罚决定书；7、工商服务业统一收款收据31张；8购房款凭证240万元晟源公司没有异议，予以确认；晟源公司提供的1份证据处罚决定，安金忠无异议，予以确认并在卷佐证。安金忠提交的1、2013年6月14日商品房认购书；4、购房款凭证；62013年7月13日农安县谷家岭御景湾小区31套商品房认购书三份证据，晟源公司有异议，认为合同双方没有同时签字，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，安金忠通过长春农商银行二道支行给晟源公司法定代表人周柱民汇款1，200，000.00元，通过中国农业银行长春荣光路支行两次给晟源公司法定代表人周柱民汇款1，400,000.00元，合计付房款2，600，000.00元。
2013年7月12日安金忠再次通过中国农业银行长春荣光路支行给晟源公司法定代表人周柱民汇款550,000.00元，通过长春农商行远达大街支行给晟源公司法定代表人周柱民汇款1，850,000.00元，合计2，400，000.00元。上述二笔款项用于晟源公司开发楼盘使用。晟源公司给安金忠开具了御景湾小区25栋31套房屋商品认购书，房屋一直未予交付。另查，预售楼许可证被吊销。
本院认为，晟源公司与安金忠之间名为商品房买卖关系，实为借款合同关系，由于晟源公司不能偿还安金忠借款，引起纠纷，其责任在晟源公司。
综上所述，安金忠要求晟源公司给付购房款500万元的诉讼请求，因晟源公司在2013年7月21日给返还了20万元，故对借款480万元及年利率24%的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
长春市晟源房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还安金忠购房款人民币4,800，000.00元及利息（利息计算自2014年1月1日起至给付之日止，按年利率24%给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费81,795.45元安金忠负担8490.02元、长春市晟源房地产开发有限公司负担73,305.43元，保全费5000.00元及邮寄费108.00元由长春市晟源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉岚
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初77号
原告：苟军，女，1976年2月16日生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：李占光，男，成年人，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人。
原告苟军与被告李占光离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟军及其委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告李占光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟军向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李占光离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1998年4月14日登记结婚。1999年4月26日生儿子李岩岩。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，没有共同语言。为了孩子有个完整的家，原告总是忍让，但被告不理解，夫妻感情越来越淡薄。后来原告离家，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告李占光未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苟军与被告李占光经人介绍相识，1998年4月14日登记结婚。1999年4月26日生儿子李岩岩。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，后来原、被告分居生活，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，应有一定夫妻感情。原、被告因家庭琐事争吵闹矛盾，应加强沟通，相互理解，珍惜家庭，关心孩子，不能轻易分手。
综上所述，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告苟军与被告李占光离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 策
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1630号
原告张瑞虎。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告周志友。
原告张瑞虎为与被告周志友建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张瑞虎及其委托代理人孙学清到庭参加诉讼。被告周志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞虎诉称，原告于2013年11月9日与被告签订《轻工工程内包合同》，约定以“大包轻工承包方式”将被告承包工程中的泥工、木工、钢筋工、架子工、粉刷工的施工工程转包给原告，由原告向被告缴纳了20万元的定金，并约定“如2013年11月18日不进场一切由甲方负责”。合同签订当日，原告即委托朋友李青超通过银行转账的方式向被告支付了20万元的定金，而被告亦向原告出具了《收条》，但是合同签订后，被告并没有履约。现原告认为，原、被告签订的《轻工工程内包合同》无效，请求法院判决被告返还原告工程定金20万元。
被告周志友未答辩。
原告张瑞虎提交了以下证据：
1、收条1份；
2、浙江省农村信用社客户回单联1份；
证据1-2拟证明原、被告存在工程转包合同关系，被告收到了原告支付的定金20万元；
3、轻工工程内包合同1份，拟证明原、被告签订转包合同的事实。
被告周志友未质证亦未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的上述证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2013年11月9日，原、被告签订《轻工工程内包合同》1份，约定被告将工程中的泥工、木工、钢筋工、架子工、粉刷工的工作内容承包给原告，如2013年11月18日不进场一切由被告负责，等等。当日，原告委托他人向被告转账20万元，被告向原告出具收条1份，载明：今收到张瑞虎睢宁县建筑工程公司张集镇旭日花园工程定金人民币20万元。后被告一直未通知原告进场施工，双方未实际履行《轻工工程内包合同》。
本院认为，原告张瑞虎与被告周志友并无建筑施工企业资质，故双方签订的《轻工工程内包合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告周志友收取原告张瑞虎的定金20万元应予返还，本院对原告周志友的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志友返还原告张瑞虎定金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告周志友负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院；公告费人民币560元，由被告周志友负担，应于本判决生效之日起十日内迳付原告张瑞虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 徐媛媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏 翔
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1844号
原告：张维高。
委托代理人：冯小燕、陈德其，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：张其楷。
被告：张美凤。
被告：张美花。
被告：张美秀。
被告：张启瑞。
被告：张启轮。
本院在审理原告张维高诉被告张其楷、张美凤、张美花、张美秀、张启瑞、张启轮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张维高撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张维高负担。
审判员 吴作力
二〇一六年五月三十日
书记员 王梅玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3294号
原告：马艳萍，女，汉族。
被告：王辉，男，汉族。
马艳萍与王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马艳萍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马艳萍撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马艳萍撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由马艳萍负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 蓉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3309号
原告王海霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告厦门桐兴箱包有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村双溪口55号，企业注册号：3502121100101292。
法定代表人杨川，总经理。
本院在审理原告王海霞与被告厦门桐兴箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王海霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告王海霞负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
代理审判员 叶林薇
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 洪晓燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第673号
原告：建德市××物资有限公司，住所地浙江省建德市
××街道××路××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：周某。
被告：富阳市××前××纸业××司，
×渌渚镇××前村。
法定代表人：唐丙。
被告：唐甲。
被告：唐乙。
原告建德市××物资有限公司（以下简称华东××）与
被告富阳市××前××纸业××司（以下简称吉××纸业）、
唐甲、唐乙企业借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理
，依法适用简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行了审理
。原告华东××的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告吉×
×纸业、唐甲、唐乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告诉称，2008年7月1日，被告吉××纸业因周转需要
向原告借款人民币100万元，由被告唐甲、唐乙及案外人谢某
某提供担保，并签订保证合同一份。合同约定借款期限为2008
年8月1日至2008年7月31日，月利率30‰，还款方式为利随本清，逾期还款则除支付约定的利息、损害赔偿金和出借人实现
债权的费用外，另支付违约金20万元。保证人保证范围为本金
、利息、违约金等，保证期限为合同生效之日至借款人借款本
息还清之日。合同签订后，被告吉××纸业支付了当月的借款
利息；2010年7月2日，另一担保人谢某某归还了借款本金30万
元。现诉请法院判令：1、被告吉××纸业立即归还借款人民
币70万元，支付2010年8月2日之前的利息475333元（2010年8
月3日至借款还清之日的利息按月利率20‰另行计某）；2、被
告吉××纸业承担原告律师代理费21000元，以上1、2项合计
人民币1196333元；3、被告吉××纸业负担本案的诉讼费用；
4、被告唐甲，唐乙对被告吉××纸业的上述应付款项承担连
带清偿责任。
庭审中，原告补充陈述称：2008年4月28日原告打到被告
吉××纸业的账户人民币300万元，该款用于被告归还信用社
贷款及购买材料。2008年4月29日、5月8日，被告吉××纸业
以转账方式分别归还150万元、50万元，余款100万元无力偿还
。2008年7月1日，原告华东××与被告吉××纸业、唐甲、唐
乙及另一担保人谢某某就余款100万元签订保证借款合同一份
，即本案的保证合同中100万元借款，就借款本金、借款利息
、借款期限、保证责任等相关事宜作了约定。2010年7月2日，
经催讨，谢某某归还30万元。至今尚欠原告借款70万元。根据
浙江省高级人民法院关于为中小企业创业创新发展提供司法保
障的指导意见，从有利于保障经济增长，维护社会稳定的角度
，企业之间自有资金的临时调剂行为，可不做无效借款合同处理。本案原告出借的资金为原告公司的自有资金，且借款为临
时调剂性质，应当认定合法有效。原告当庭变更诉讼请求为：
1、被告吉××纸业立即归还借款本金某民币70万元，支付201
0年7月底之前的利息人民币474000元（2008年8月1日至2010年
6月30日按欠款100万元按月利率2%计算为46万元，2010年7月1
日至2010年7月31日按借款本金70万元以月利率2%计算为14000
元，从2010年8月1日至款清之日按欠款额以月利率2%另行计某
）；2、被告吉××纸业承担原告为实现本案债权支付的律师
代理费21000元，以上两项合计人民币1195000元；3、被告吉
××纸业承担本案的诉讼费用；4、被告唐甲、唐乙对被告吉
××纸业的上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、农某某用合作社电汇凭证复印件一份、浙江农某某用
合作社入账通知书复印件两份，内容为2008年4月28日原告电
汇给被告吉××纸业人民币300万元；2008年4月29日、5月8日
，被告吉××纸业分别转账给原告150万元、50万元，用以证
明原告借款的交付情况和被告吉××纸业的还款情况。
2、借款保证合同和借款收据各一份，用以证明原、被告
就借款余额100万元重新签订保证合同，并就借款金额、借期
、利息、违约责任、保证等事宜作了约定的事实。
3、工商银行对账明细，用以证明担保人谢某某代被告吉
××纸业归还原告30万元借款的事实。
4、委托律师协议和律师代理费发票复印件各一份，用以
证明原告为实现本案债权支付了21000元律师代理费的事实。被告吉××纸业、唐甲、唐乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，在法定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据
材料，应视为其对原告所主张事实及提供的证据材料所享有的
抗辩权、质证权的放弃。
本院分析认为，原告提供的上述两组证据材料，形式及
来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性
的要求，本院予以确认。
综合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年4月28日，原告打入被告吉××纸业账户人
民币300万元。2008年4月29日、5月8日，被告吉××纸业分别
转入原告账户150万元、50万元，合计人民币200万元。2008年
7月1日，双方就余款100万元签订保证借款合同，并由被告唐
甲、唐乙及案外人谢某某提供担保。2010年7月2日，经催讨，
谢某某代被告吉××纸业归还借款30万元。被告吉××纸业至
今尚欠原告借款70万元。
本院认为，企业之间自有资金的临时调剂行为，可不做
无效借款合同处理。原、被告之间的保证借款合同关系，系双
方当事人真实意思表示，除利息计算方式超过法律规定外，其
余部分的内容均未违反法律、法规规定，应当认定合法有效，
双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吉×
×纸业取得借款后未及时还清本息，被告唐甲、唐乙亦未按照
约定代为清偿，均属违约，是引起本案纠纷的责任方，应该承
担相应的民事责任。原告自愿降低利息计算标准，且降低后的
计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予
以支持。被告吉××纸业、唐甲、唐乙未到庭应诉，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告富阳市××前××纸业××司于本判决生效后
十日内归还原告建德市××物资有限公司借款本金某民币70万
元，并支付2010年7月31日前的利息人民币474000元（2008年8
月1日至2010年6月30日按欠款100万元以月利率2%计算，2010
年7月1日至2010年7月31日按借款本金70万元以月利率2%计算
），2010年8月1日至款清之日按欠款额以月利率2%另行计某）
；
二、被告富阳市××前××纸业××司于本判决生效后
十日内支付原告建德市××物资有限公司律师代理费人民币21
000元。
三、被告唐甲、唐乙对被告富阳市××前××纸业××
司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币15555元减半收取7777.50元，由
被告富阳市××前××纸业××司负担，被告唐甲、唐乙连带
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币15555元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 陈文正
二〇一〇年八月十七日
书记员 周 泉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1725号
原告：曹玉龙，男，1967年5月25日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳华，女，1973年6月16日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳国，男，1973年11月27日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张树，男，1958年8月13日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
曹玉龙与李艳华、李艳国、张树、赵文典民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉龙到庭参加诉讼，被告李艳华、李艳国、张树、赵文典经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币1000000.00元，截止借款之日至今的利息人民币100000.00元，并给付还清之日止的利息；2、追究被告张树、赵文典连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李艳华、李艳国于2016年8月1日因种土豆需要资金周转在我处借款人民币1000000.00元，被告张树、赵文典提供担保，借款期限自2016年8月1日至2016年11月1日，月息2分，双方签订了借款借据及借款协议书，约定如借款人未按期还款，需支付滞纳金和违约金，协议约定按月结息，被告自2016年12月1日开始未按月结息，已构成违约，经我索要，被告未予偿还，特诉至法院。
原告曹玉龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1号证据，借款及违约协议书原件一份，意在证明被告李艳华、李艳国向原告曹玉龙借款本金人民币1000000.00元用于种土豆资金周转，约定月息4分，借款期限自2016年8月1日至2016年11月1日，如乙方（被告李艳华、李艳国）不能按时归还利息，在正常付息外，乙方需另行按月息的延期每天利息的50%交利息滞纳金，至还清为止，如不按时归还借款本金，需另行按每壹万元每天交违约金50元，至还清为止。
2号证据，借款人计划借款申请及保证担保人基本情况调查表，意在证明被告的基本信息。
3号证据，围场华商村镇银行流水，意在证明原告曹玉龙于2016年8月3日向被告李艳华转账人民币940000.00元的事实。
4号证据，借款人借款承诺书原件、借款人的结婚证复印件、抵押财产清单原件，意在证明被告李艳华、李艳国系夫妻关系，将楼房一套及轿车一辆抵押。
5号证据，保证人担保协议书及保证人抵押财产清单，意在证明保证人承担连带担保责任，与借款人同等借款责任。
被告李艳华、李艳国、张树、赵文典经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩及证据反驳原告的起诉主张。
本院审理认定的事实如下：被告李艳华、李艳国向原告曹玉龙借款本金人民币1000000.00元用于种土豆资金周转，双方签订了借款及违约协议书，约定月息4分，借款期限自2016年8月1日至2016年11月1日，并约定如被告李艳华、李艳国不能按时归还利息，在正常付息外，需另行按月息的延期每天利息的50%交利息滞纳金，至还清为止，如不按时归还借款本金，需另行按每壹万元每天交违约金50元，至还清为止。原告曹玉龙于2016年8月3日通过围场华商村镇银行向被告李艳华转账人民币940000.00元，并支付现金人民币60000.00元，被告张树、赵文典与原告曹玉龙签订保证人担保协议书，约定与借款人同等责任，承担连带保证责任。另查明，被告李艳华与被告李艳国系夫妻关系，将其所有的楼房一套及车一辆抵押给原告曹玉龙，被告赵文典将楼房四套抵押给原告曹玉龙，被告张树将楼房两套抵押原告曹玉龙，以上抵押均未办理抵押登记。借款后，被告未偿还过借款本金，利息给付至2016年12月1日，原告诉至法院，请求保护其合法权益。
本院认为，被告李艳华、李艳国向原告曹玉龙借款人民币1000000.00元的事实清楚，证据充分，有被告李艳华、李艳国与原告曹玉龙签订的借款及违约协议书为证，原告曹玉龙要求被告李艳华、李艳国偿还借款本金人民币1000000.00元以及按月息2%计算自2016年12月1日至实际给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告张树、赵文典对被告李艳华、李艳国的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，在合同保证期间内应对全部的借款承担连带清偿责任，保证人承担责任后有权向借款人李艳华、李艳国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李艳华、李艳国偿还原告曹玉龙借款本金人民币1000000.00元，并按月息2%支付自2016年12月1日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张树、赵文典承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700.00元，减半收取人民币7350.00元，保全费人民币5000.00元，合计人民币12350.00元，由被告李艳华、李艳国、张树、赵文典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 温艳阳
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其他应当承担的份额。
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初736号
原告：李云龙，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：单庆江，男，居民身份证号：，汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告李云龙诉被告单庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告单庆江经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金23,000元，按约定月利率1分计算利息，从2016年2月6日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告经王旭做中间人从原告处借款本金23，000元，约定月利率1分，于2016年12月28日前还款就不要利息，被告出具借据一份。上款到期被告未归还，原告索要无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告单庆江经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告单庆江经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠条）、证据二（依兰县三道岗镇民政村民委员会出具介绍信）能够证明被告在原告处借款及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告单庆江在原告处借款，约定了利率、还款时间，被告理应依约偿还借款并支付利息。原、被告约定的借款利率为月利1分，原告诉请被告按月利1分给付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告单庆江经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单庆江于本判决生效之日起十日内，给付原告李云龙借款本金23,000元；
二、被告单庆江于本判决生效之日起十日内，给付原告李云龙借款利息3,910元（计算至2017年7月5日）；2017年7月6日至实际给付期间的利息继续以23,000元为本金，按月利率1分计算。
案件受理费472.75元、公告费600元均由被告单庆江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年七月十五日
书 记 员 吴亚茹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1753号
申请人韩晓秀
被执行人淮安市君威商贸有限公司。
法定代表人陈圣军，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩晓秀与被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十六日
书记员 武国进
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3712号
原告黄国强，居民。
委托代理人刘国田、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告曾妙，居民。
被告ＸＸ、曾妙的委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
第三人龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂条围村汾江路113号，组织机构代码76408897-0。
法定代表人杜钢，执行董事。
第三人张红燕，居民。
第三人张文明，居民。
原告黄国强与被告ＸＸ、曾妙，第三人龙岩星辉房地产开发有限公司、张红燕、张文明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告黄国强于2014年8月14日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
原告黄国强诉称，2008年12月23日，被告ＸＸ以资金周转困难为由向原告借款100万元，福建海鑫投资有限责任公司受原告的委托对借款本金进行转账，并根据被告ＸＸ的指定分别向第三人龙岩星辉房地产开发有限公司、张文明、张红燕转账50万元、10万元、40万元。2009年2月19日，被告ＸＸ向原告出具《借款收据》，确认了其向原告借款100万元的事实。被告ＸＸ向原告支付利息至2010年10月18日，此后既未支付利息，也未偿还本金。该借款行为发生在被告ＸＸ与曾妙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾妙应对上述债务承担偿还责任。原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月息2%从2010年10月19日起计至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，一、答辩人在2008年12月23日没有向福建海鑫投资有限责任公司或向原告黄国强借款；更没有向福建海鑫投资有限责任公司或原告指定分别由龙岩星辉房地产开发有限公司、张文明、张红燕收款，原告诉称答辩人向其借款、指定他人收款均不属实，都是原告杜撰的事实。二、答辩人是福建海鑫投资有限责任公司实际股东，与福建海鑫投资有限责任公司经常有资金往来，答辩人有时会将自己的资金借给福建海鑫投资有限责任公司周转，有时也会向福建海鑫投资有限责任公司借资金周转，向公司借款时都是先填写《借款借据》，填写完整后，公司再将资金转账给答辩人。2009年2月19日，答辩人向福建海鑫投资有限责任公司出具《借款借据》准备向公司借款100万元，但福建海鑫投资有限责任公司当时并没有资金，没有将100万元的借款出借给答辩人。在答辩人向福建海鑫投资有限责任公司出具《借款借据》时，借款人栏是空白的，是原告事后自己填写上去的，原告资金比答辩人还紧张，不可能会有资金出借给答辩人的。三、原告诉称答辩人于2008年12月23日向其借款100万元的证据都是捏造的。2008年12月23日，贷方为福建海鑫投资有限公司，借方为龙岩市星辉房地产开发有限公司工行通兑他代本客户回单，该笔50万元是答辩人指示龙岩市星辉房地产开发有限公司出借给福建海鑫投资有限公司，并非如原告诉称由福建海鑫投资有限公司转给龙岩市星辉房地产开发有限公司，福建海鑫投资有限公司（原告是该公司的法定代表人）在收到该笔50万元后，第三人张红燕按照原告的指示分别转账给张文明10万元，提现40万元给原告，对此张红燕在答辩状已阐述清楚，根本不存在答辩人在2008年12月23日有向原告或龙岩星辉房地产开发有限公司借款100万元的事实。四、原告存在伪造证据，虚假诉讼的情形，答辩人将保留追诉原告违法行为的法律责任。答辩人与原告均是福建海鑫投资有限责任公司的股东，答辩人委托曾建斌持股，但答辩人未参与公司的管理，原告是公司的法定代表人，由原告负责公司日常管理。2011年12月29日，原告与答辩人决定不再经营福建海鑫投资有限责任公司，将公司的所有股份转让给何晓林、丘贺荣、邱新基三人。在转让公司股权之前，公司股东对公司债权债务进行清算，2009年2月19日的《借款借据》因未实际借款，属于需要销毁的材料。现原告利用自己是法定代表人的身份，一边告诉答辩人已将该《借款借据》销毁，一边又通过管理而私下保留该《借款借据》，并将答辩人出具给公司的《借款借据》填写上原告的名字，原告的行为明显是伪造证据的行为，讹诈答辩人。综上所述，答辩人请求法院除驳回原告诉讼请求之外，考虑到原告行为恶劣，利用管理公司的身份，将个人的呆死账全部并入公司，致使公司无法经营；现原告又伪造证据，讹诈答辩人向其借款100万元，其主观意思非常恶劣，且讹诈数额巨大，原告的行为对社会具有极大的危害性，为此，答辩人要求将本案移交公安立案侦查。
第三人张红燕述称，1、原告并未通过福建海鑫投资有限公司转账50万元至龙岩星辉房地产开发有限公司，2008年12月23日，该笔50万元往来款系龙岩星辉房地产开发有限公司转给福建海鑫投资有限公司，而并非原告诉称的由福建海鑫投资有限公司转给龙岩星辉房地产开发有限公司。2、福建海鑫投资有限公司向答辩人转账40万元并非受被告的指定，2008年12月23日，答辩人系福建海鑫投资有限公司的出纳，公司法人代表黄国强，福建海鑫投资有限公司在收到龙岩星辉房地产开发有限公司转来的50万元资金后，答辩人按照原告的指示分别转给张文明10万元，其中的40万元转至答辩人名下，再由答辩人从银行提取40万元现金拿给原告。综上所述，原、被告双方是否存在借贷关系与答辩人并不存在利害关系，原告申请答辩人作为第三人参加诉讼没有法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告黄国强主张被告ＸＸ向其借款所提供的证据，涉嫌虚假。本院在审理经济纠纷案件过程中，发现有涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、不准原告黄国强撤回起诉。
二、驳回原告黄国强的起诉。
三、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈明燕（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1896号
原告库青杰，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告库青杰诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告库青杰于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告库青杰的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库青杰撤�对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告库青杰负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈珊珊
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2461号
原告李某，男。
被告徐某，女。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年10月27日登记结婚，婚初感情尚好，近几年由于被告不照顾家庭，对正读书孩子不管不顾，整天在外不知做些什么，夫妻感情更谈不上了，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活，再则，儿子李某甲10周岁，快念中学了，原告必须对孩子负责。共同财产房产一处，现已出售完毕，售价230000元。双方衣物各归各人。债权债务没有。故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。卖房款230000元依法平分。
被告徐某辩称，原、被告虽然平时有小争吵，但程度没有那么厉害，原告一直在超市上班，倒班制，回家较晚，而不是原告所说不知去处，双方感情没有破裂，不同意离婚。关于卖房款230000元已给被告70000元，当初卖房目的系为了去市内买房，若判决离婚，被告尚应分得45000元；关于孩子的抚养问题，平时孩子都是由被告父母及被告抚养，三个月前由于卖房，原告把孩子带走了，如果法院判决离婚，其不同意孩子由原告抚养，根据双方及双方父母条件，希望孩子由被告抚养，原告支付工资额20%-30%的抚养费；另外若法院判决离婚，希望法院明确探视权，因为原告不让被告及被告父母看孩子。
经审理查明，原告李某与被告徐某于2006年10月27日登记结婚，婚后于2007年6月12日生育一子李某甲。原、被告因琐事于2017年7月分居。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告徐某已结为夫妻，彼此应珍惜夫妻感情，互相理解、关爱与包容，珍惜家庭成员之间亲情，多为天真孩子着想，勤于反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善地处理存在的问题，共同维系家庭幸福。原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 史万有
人民陪审员 刘兴胜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘诗涵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3430号
原告:魏先超，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:商丘市中辰置业有限公司，住所地河南省商丘市平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码：914114005557433855。
法定代表人:杨琳琳，职务总经理。
委托代理人:姜欢，公司员工。
被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面西楼数第三间。组织机构代码：69597913—8。
法定代表人：魏海勇，职务总经理。
委托代理人：李瓅，公司员工。
原告魏先超诉被告商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员苏君于2017年4月19日公开开庭独任进行了审理。原告魏先超,被告商丘市中辰置业有限公司的委托代理人姜欢、被告商丘市帮克投资担保有限公司委托代理人李瓅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年1月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定借款金额5万元，期限3个月，利息为月息千分之十五，如到期不还，应向出借人支付20%的违约金。被告商丘市帮克投资担保有限公司对上述借款承担连带还款责任。合同到期后，二被告未按照约定还本付息。原告请求判令被告1、商丘市中辰置业有限公司偿还原告借款5万元及利息（从2015年2月14日至付清止）并支付违约金。2、被告商丘市帮克投资担保有限公司承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告商丘市中辰置业有限公司辩称：一、中辰公司没有收到邦克公司理财客户出借的任何款项，中辰公司与理财客户之间的借款合同并未实际发生。二、中辰公司也没有与理财客户签订过借款合同，因为中辰公司为了向邦克公司借款，曾将签字盖章的借款合同留在邦克公司，由邦克公司根据融资合同，负责办理相关手续。三、如若认定中辰公司从邦克公司依然有借款，那也是通过邦克公司平台借到的钱，中辰公司并未直接从理财客户手里借款，邦克公司是借款的交易平台。中辰公司把钱还给了担保公司，也就视为中辰公司把钱还给了理财客户。中辰公司与理财客户之间不存在债权债务关系。
被告商丘市帮克投资担保有限公司辩称：出具借条时是原、被告三方人员在场上签订的，地点是邦克公司。出具借条后我们逐笔将借款打到中辰公司账户内。中辰公司还的是利息和担保费用，不是原告的借款本金，本金一直未还。目前的合同都是续签的合同。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
经审理查明：2015年1月11日,被告商丘市中辰置业有限公司、被告商丘市帮克投资担保有限公司经与原告魏先超协商后，被告商丘市中辰置业有限公司法定代表人杨琳琳与原告魏先超签订借款合同一份，约定被告商丘市中辰置业有限公司向原告魏先超借款人民币5万元，借款期限为2015年1月11日至2015年4月10日止，借款利率为月息15‰。当日被告商丘市中辰置业有限公司向原告出具了借款借据、借款收据证明和还款计划书。被告商丘市帮克投资担保有限公司为原告出具了担保函，为该笔借款承担连带责任保证。原告为被告商丘市中辰置业有限公司出具了收到利息证明一份，记明金额为750元，利息付至2015年2月14日。借款到期后，原告多次催要该款未果，形成纠纷。
上述事实有原告提交的借款合同、担保函、借款收据证明、借款借据、还款计划书、收到利息证明、证明、银行的汇款回单在卷佐证。
本院认为，被告商丘市中辰置业有限公司与原告魏先超签订的借款合同及出具的借款借据、借款收据证明、还款计划书均是其真实意思的表示，内容不违反法律规定。被告商丘市中辰置业有限公司在借款后，应按约定及时向原告偿还借款，长期拖欠不予清偿，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。原告要求被告商丘市中辰置业有限公司偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告商丘市帮克投资担保有限公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告商丘市中辰置业有限公司辩称“没有收到原告的借款，双方之间不存在债权债务关系，所借被告商丘市帮克投资担保有限公司的钱已经全部归还”之理由，因被告商丘市中辰置业有限公司是实际用款单位，并且与原告签订了相关借款手续，其辩称意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告商丘市中辰置业有限公司偿还原告魏先超借款本金人民币50000元及利息（利息按月息15‰计算，自2015年2月15日起计算至本金付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告商丘市帮克投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏君
二〇一七年四月二十日
书记员 丁峰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终105号
上诉人（原审被告）：枣庄同济置业有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路32号纺织厂大门北侧，统一社会信用代码：91370400572898223P。
法定代表人：黄贵勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗宇光，枣庄同济置业有限公司职工，住济宁市市中区县。
被上诉人（原审原告）：山东同济机电有限公司，住所地：枣庄市薛城区经济开发区，统一社会信用代码：9137040073811898668。
法定代表人：方中锋，董事长。
委托诉讼代理人：李丽丽，山东同济机电有限公司职工，住济宁市市中区。
上诉人枣庄同济置业有限公司因企业借贷纠纷一案，不服薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人枣庄同济置业有限公司上诉称，案件标的额超过级别管辖规定中基层法院管辖的范围，依法应当由枣庄市中级人民法院管辖；本案并非简单的企业借贷纠纷，实际案情特别复杂，且涉及金额重大，依据级别管辖的规定，本案应移送中院管辖。
被上诉人山东同济机电有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案当事人山东同济机电有限公司起诉案款标的额为12080800元，加上截至2016年6月30日的借款利息9315476.33元，为1301.2万元。依山东同济机电有限公司与枣庄同济置业有限公司约定的利息，从2016年7月1日至2017年6月16日一审立案之日，借款利息不超过289.9万元。因此，本案截至一审立案之日合计标的额不超过1591.1万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，山东省内的中级法院受理标的额为3000万元以上的民商事案件。本案当事人住所地均在枣庄，且案件标的额未超过3000万元，故薛城区法院可以管辖该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，中级法院管辖的一审民事案件是：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案并不符合上述标准。综上，薛城区法院享有管辖权，由其受理本案并无不当，上诉人枣庄同济置业有限公司的上诉请求没有事实和法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周永恒
审判员 党园园
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初991号原告:沈家法，男，1968年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。系凤阳县临淮关镇姚湾村民委员会推荐。被告:吕永军，男，1966年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告沈家法与被告吕永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，沈家法主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致,本院依法告知沈家法可以变更诉讼请求。本案,沈家法经本院释明后仍未变更诉讼请求,应驳回沈家法的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(三)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告沈家法的起诉。如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一八年七月四日书 记 员  朱 政附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第34条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3457号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李如向，男，1978年8月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：沈世金（系被告李如向之哥哥），男，1978年5月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李如向、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告李如向之委托诉讼代理人沈世金及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李如向因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款后，被告方一直未按约履行还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李如向承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李如向在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李如向对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，减半收取计人民币640元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月一日
书记员 张倩