wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第572号
原告樊顺明。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告游建国。
被告蒋晓芳。
被告杭州新安镁业实业有限公司。
法定代表人徐利民。
被告杭州国纬实业有限公司。
法定代表人游建国。
被告徐卫昌。
被告游琴香。
被告韩世平。
被告谢爱葱。
原告樊顺明与被告游建国、蒋晓芳、杭州新安镁业实业有限公司（以下简称新安公司）、杭州国纬实业有限公司（以下简称国纬公司）、徐卫昌、游琴香、韩世平、谢爱葱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂玉红到庭参加诉讼。被告游建国、蒋晓芳、新安公司、国纬公司、徐卫昌、游琴香、韩世平、谢爱葱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年6月20日，被告游建国向我借款50万元，借期自2014年6月20日起至2014年9月17日止，月利率2%，逾期按日万分之七计算逾期利息并承担实现债权费用。同日，被告蒋晓芳、新安公司、国纬公司、徐卫昌、游琴香、韩世平、谢爱葱向我出具保证函，承诺对被告游建国的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告游建国一直未归还，各保证人也未承担担保责任。故我诉请法院判令：1、被告游建国归还借款本金50万元，并支付自2015年1月1日至款清之日止按人民银行同期标准利率四倍计算的利息；2、判令被告游建国赔偿律师代理费12000元；3、本案诉讼费由被告游建国负担；4、被告蒋晓芳、新安公司、国纬公司、徐卫昌、游琴香、韩世平、谢爱葱对被告游建国上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款协议、借条、银行转账凭证各一份，证明被告游建国向原告借款的事实。
2、保证函四份，证明被告蒋晓芳、新安公司、国纬公司、徐卫昌、游琴香、韩世平、谢爱葱为被告游建国的借款设定保证的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费的事实。
被告游建国、蒋晓芳、新安公司、国纬公司、徐卫昌、游琴香、韩世平、谢爱葱未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年6月20日，被告游建国向原告樊顺明借款50万元，约定借期自2014年6月20日起至2014年9月17日止，月利率2%，逾期按日万分之七计算逾期利息并承担实现债权费用。同日，被告蒋晓芳、新安公司、国纬公司、徐卫昌、游琴香、韩世平、谢爱葱向原告樊顺明出具保证函，承诺对被告游建国的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。2014年6月25日，原告将借款50万元交付给被告游建国。被告游建国收到借款后，支付了部分借款利息。
另查明，原告樊顺明为实现本案债权支付律师代理费人民币12000元。
本院认为，原告樊顺明与被告游建国之间所订立的民间借贷合同，系各方当事人真实意思表示，除约定的利率偏高外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告游建国收到借款后未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方约定的借款利率超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，原告自认收到被告游建国按照约定支付的部分借款利息，但无法明确具体数额，现原告对截至2014年12月31日止的利息不予主张，本院对此不予干预。被告蒋晓芳、新安公司、国纬公司、徐卫昌、游琴香、韩世平、谢爱葱向原告出具保证函，承诺对被告游建国的借款承担连带保证责任，该承诺对各被告具有约束力。现作为连带保证责任人的各被告未承担保证责任，显属违约。故原告的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告游建国、蒋晓芳、新安公司、国纬公司、徐卫昌、游琴香、韩世平、谢爱葱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游建国于本判决生效后十日内支付原告樊顺明借款本金人民币500000元并支付自2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、被告游建国于本判决生效后十日内支付原告樊顺明律师代理费人民币12000元。
三、被告蒋晓芳、杭州新安镁业实业有限公司、杭州国纬实业有限公司、徐卫昌、游琴香、韩世平、谢爱葱对被告游建国上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取人民币4460元，由被告游建国负担，被告蒋晓芳、杭州新安镁业实业有限公司、杭州国纬实业有限公司、徐卫昌、游琴香、韩世平、谢爱葱连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 珊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初892号
原告：王凤花，女。
委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
被告：薛彦新，男。
原告王凤花与被告薛彦新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行�审理。原告王凤花的委托代理人盛大星，被告薛彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤花诉称：2015年7月9日，被告薛彦新驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至G206线莒县夏庄镇新宇超市门口处时，将由北向南步行的王凤花撞倒，造成原告王凤花等人受伤，车辆受损的道路交通事故。原告损失医疗费64711元，护理费3600元，伙食补助费600元，伤残赔偿金14186.4元，鉴定费750元，交通费500元，营养费600元，要求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按70%计算，共计要求被告赔偿68442.2元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告薛彦新辩称：原告所诉与事实不符。事实是原告乘坐其姐姐王凤英骑的三轮车由北向南逆向行驶，在没有任何灯光的情况下造成了该起事故，应由原告负事故的主要责任。原告所诉数额过高，并对原告的伤残鉴定持有异议，诉讼费用应由原告负担。
经审理查明：2015年7月9日23时20分许，被告薛彦新驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至G206线莒县夏庄镇新宇超市门口处时，将原告王凤花与其姐王凤英一起由北向南逆向行进的王凤花撞倒，造成原告王凤花等人受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年8月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2015）第30341号道路交通事故证明书，对上述事实予以证明。因双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议双方就民事赔偿问题到人民法院办理。
原告王凤花伤后在莒县人民医院住院23天，支付医疗费57821元。原告又于2015年8月19日到该院再次手术住院治疗5天，支付医疗费5712元。原告另在该院门诊支付1178元。原告的伤被诊断为：左胫骨平台骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、右侧股骨外侧髁粉碎性骨折、腓�头骨折、肘关节脱位、肱骨内侧髁骨折、头部外伤。2015年10月19日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王凤花左胫骨平台骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、右侧股骨外侧髁粉碎性骨折、右侧腓骨小头骨折、右肘关节脱位、右侧肱骨内侧髁撕脱骨折、多发肋骨骨折、腰1左侧横突骨折、胸骨体部骨折、头外伤的伤后诊断清楚。2、损伤经临床治疗，遗贸右下肢功能部分丧失（一肢功能的10%以上），依照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i条规定，构成十级伤残。原告支付鉴定费750元。原告还主张护理费3600元（60元×30天×2人），伙食补助费600元（20元×30天），伤残赔偿金14186.4元（11882元×12年×10%），鉴定费750元，交通费500元，营养费600元。被告薛彦新已支付原告6000元，原告起诉时未扣除。
原告�次住院病历记载，原告在住院治疗期间的护理等级均为1级护理。
另查明，被告薛彦新为事故车无牌三轮摩托车的所有人和驾驶人，车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有公安交通管理机关证明书、鉴定报告、住院病历、用药明细、医疗费结算单、收费单据及当事人的陈述等证据记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告薛彦新驾驶机动车与原告王凤花相撞，造成原告受伤的事实清楚，证据充分。被告薛彦新驾驶机动车在道路上行驶未确保安全致使事故的发生，存在过错；原告在道路上逆向行进也对事故的发生存在过错。综合整个事故的发生原因，双方应承担事故的同等责任。因原告王凤花系非机动车方，被告薛彦新应承担60%的民事赔偿责任。原告王凤花依照事故证明书等证据请求被告薛彦新赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张30天的护理费并按二人计算，根据其住院病历记载，原告住院时间为28天，其护理时间应按28天计算；原告住院期间的护理等级为1级护理，因此，原告主张护理费按二人计算并无不妥；原告主张交通费500元过高，原告虽未提供交通票据，但其为处理交通事故和住院确有交通费的支出，结合原告的住所地，其交通费以280元为宜；原告主张精神抚慰金1000元，根据原告在事故中的责任，对其该项主张不予支持；原告主张营养费600元过高，以每天10元按28天计算为宜；原告主张伤残赔偿金按12年计算，原告于1946年10月28日出生，其伤残于2015年10月19日确定，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：伤残赔偿金自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少�年。因此，原告的伤残赔偿金应按11年计算。被告薛彦新系事故车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告薛彦新应首先在相当于交强险保险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告薛彦新在相当于机动车交通事故责�强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告王凤花各项经济损失26644.2元［医疗费10000元＋护理费3360元（60元×28天×2人）＋伤残赔偿金13004.2元（11882元×11年×10%）＋交通费280元］，被告薛彦新已支付原告6000元；
二、被告薛彦新于判决生效后十日内赔偿原告王凤花各项经济损失33780.6元{［医疗费54711元（64711元-10000元）＋住院生活补助费560元（20元×28天）＋营养280元（10元×28天）＋鉴定费750元］×60%}；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由原告王凤花负担177元，被告薛彦新负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年三月十七日
书记员 刘冬冬
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第38号
原告张某某，男。
委托代理人舒某某，某法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。
被告陆某甲，男。
原告张某某诉被告陆某甲相邻通道纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人舒某某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告是同一村民，原告的房子在被告房子的后面，被告房子北面有一条水沟和一条2米宽的公共通道。被告陆某甲于2013年4月份建房时占用公共水沟，并把公共通道的路面用围墙（丁字形围墙）砌了围起来，把公共通道占为私有，使原告家唯一的通道无法通行，被告家才刚砌围墙时，原告就多次找到被告要求其停止侵权行为，但被告一直拒绝拆除围墙，原告多次找有关部门解决无果。被告的行为严重影响了原告的生产、生活，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告拆除其所砌围墙恢复路面通行。
被告陆某甲辩称，原告与被告是同一村民，被告的爷爷和父母在1972年由生产队、大队批准用自家的菜地盖房子，原告说的这条“公共通道”是当时被告家留出上厕所的路，是属被告家管理的地面，并没有公共路面。原告简直是无理取闹，请法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议的问题：原、被告争议的通道是否是公共通道。
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、选址意见书、建设许可证，欲证实原告的住房于2013年7月15日经会泽县金钟镇人民政府批准建设。
3、会泽县国土资源局金钟分局的情况说明（法院依法调查获取，后原告申请从原案复印），欲证实被告于2012年7月28日申请建房，经村组同意建房占地面积为120平方米，四至界线：东至张某某交界0.3米，南至张某某交界0.3米，西至高安平交界0.3米，北至水沟埂交界0.6米。因与陆某甲建房四至界限有纠纷，会泽县金钟镇人民政府暂停审批。
4、证人付某甲的证言，欲证实原、被告两家的土房子是在七十年代建盖的，两家的路一直是从那里通行，也是群众的通道，通道旁靠付某甲家一侧有条排水沟。现在这条通道被陆某乙（陆某甲之父）家建围墙占着。
5、被告陆某甲的陈述，欲证实2012年7月28日申请建房是以自己的名誉申请，房屋是自己投资建盖的，因通道是自己家的，通道上的围墙也是自己建的。
6、庭审笔录复印件，欲证实证人付某甲当庭证实被告陆某甲用围墙砌起来的这条通道，从小就走这条路到现在，并且证实背后是地，本村的去地里都要走这条路。
7、会泽县金钟镇扯嘎村委会证明一份，欲证实经村委会了解双方争议的这条通道属集体公共通道，现被陆某乙（陆某甲之父）家建围墙强行占有，经村委会多次到现场解决未果。
8、照片五张，欲证实这条通道被陆某甲占用后堵塞通行的情况及围墙形状。
经质证，被告陆某甲针对原告出示的上述证据提出如下质证意见，他先念的有几份是告陆某乙的与我没有关系，对他的身份证没有意见，对选址意见书、建设许可证、会泽县国土资源局金钟分局的情况说明、照片以及我说的，我没有意见，对其他证据只要说是公共通道的我都有意见，
被告陆某甲针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、证人吴某某的书面证言，欲证实陆某乙家的房子地界是由革委会指定东以水沟为界，南以水沟为界，北以乡村公路为界。并说明这份证言是自己写的，名字是证人自己签的。
2、证人王某某的证言，欲证实自己从八八年结婚到付家村后，就知道双方争执的那条通道以小沟为界，小沟以东是付某甲家管，小沟以西是陆某乙（系陆某甲之父）家管。为这个路村上的都去解决过几次，这条路原来有人走，后来前面几家盖房子堵了就没有人走了。
原告质证提出，这个书面证言是被告陆某甲自己写的，对其真实性有意见；被告与证人是亲属关系，她的证言不具有可靠性；证人证实那条路原来也有人走，证实那条路属公共通道。
被告陆某甲质证提出，她说的先盖后盖有点不合，前面是路，其他没有意见。
法庭出示法庭制作的现场平面图一份，证实双方争议的通道的平面状况。
原告对这一证据没有意见。
被告对这一证据没有意见。
本院认为，原告身份证复印件一份，能证实原告的主体资格。选址意见书、建设许可证、能证实原告的住房于2013年7月15日经会泽县金钟镇人民政府审批建设的。会泽县国土资源局金钟分局的情况说明，证实被告陆某甲于2012年7月28日申请建房，经村组同意建房占地面积为120平方米，因有争议暂停审批建房手续。证人付某乙的证言、被告陆某甲的陈述、庭审笔录复印件记录的证人付某甲当庭证实、会泽县金钟镇扯嘎村委会证明一份、照片五张，能证实双方争议的这条通道自七十年代相关各方经当时政府批准建土木结构房屋时，就留出这条通道属集体公共通道。陆某甲于2012年7月28日以自己的名誉申请建房，房屋是自己投资建的，在建房过程中，被陆某甲以通道是自己家的为由建围墙强行占用的事实。以上证据来源客观，取证程序合法，形成了证据锁链，本院予以采信。
被告陆某甲出示的证人吴某某的书面证言，属陆某甲自己书写的，吴某某签名的，该证据取证程序不合法；证人王某某的当庭证言，证实小沟以西是陆某乙家管，不具有客观性、真实性、关联性，又无其他证据互相印证，本院不以采信。
法庭出示现场草图一份，证实双方争议的通道的平面状况，经质证，原告、被告对这一证据没有意见。本院予以采信。
根据庭审原、被告陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告两家的土房子在七十年代经组织批准建盖，当时就留出一条通道及路旁水沟属集体公共通道。原告张某某于2013年7月15日经会泽县金钟镇人民政府批准在通道南面朝东侧建房。被告陆某甲于2012年7月28日申请在通道南面朝西侧建房，因有争议暂停审批建房手续，被告陆某甲在未取得建房许可证的情况下建房，将其新建房屋以北的集体公共通道南北长6.63米，宽1.42米以属其家管理为由，用砖墙砌成丁字形围墙强行占用，影响原告及群众正常通行，经村、组及有关部门多次解决无果。原告张某某于2014年1月3日向本院起诉，诉求法院判决被告陆某甲拆除砌在原告家通行的公共通道上的围墙，恢复路面通行。在本院审理中，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。在本案中，原、被告双方争议的通道，根据原、被告陈述及庭审质证认证，原告提供的证据能证实相关各方从七十年代就通行至发生纠纷前，该通道属集体公共通道。集体及他人的合法权益应受法律保护，不得擅自侵占。被告陆某甲以通道原属自己家的菜地留出的为由，建围墙堵塞通道的行为属违法。现应停止侵害，拆除围墙，恢复路面通行。原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某甲未提供证据证实该路面属其管理的地面，提出请法院依法驳回原告的诉讼请求的辩称意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
由被告陆某甲于本判决生效后十日内，拆除其新建房屋北面的集体公共通道南北长6.63米，宽1.42米的丁字形砖砌围墙，恢复原有路面通行。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审判员 付文祥
二〇一四年三月五日
书记员 李红英
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00801号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县龙山路。
负责人：高会虎，系该公司经理。
委托代理人李青云，，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯四喜，男，汉族，1951年7月2日出生。
委托代理人冯俊跃，男，汉族，1982年8月27日出生，系冯四喜之子。
委托代理人翟吉林，山西六星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称襄汾保险支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市襄汾县人民法院（2014）襄民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄汾保险支公司的委托代理人李青云、被上诉人冯四喜的委托代理人冯俊跃、翟吉林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日，被上诉人冯四喜经营的晋L551**号牵引车在上诉人襄汾保险支公司投保交强险和第三者责任险。同年8月15日中午司机冯俊跃驾驶晋L551**号牵引车给新绛宇丰铁厂送焦，车行至宇丰铁厂，卸焦开货车门时，将跟车人王晋砸伤，在送往襄汾中医院救治时死亡。事故发生后，冯四喜立即向襄汾保险支公司报告了险情，襄汾保险支公司派工作人员勘察现场后，让冯四喜提供相关理赔资料。2013年8月16日，冯四喜给死者家属赔偿了280000元，其中包括精神抚慰金30000元。同年12月5日，襄汾保险支公司向冯四喜支付了理赔款110000元，剩余理赔款至今未能给付。后冯四喜诉至一审法院，请求襄汾保险支公司按保险合同支付剩余理赔款108213元。另查明，受害人王晋的出生日期为1985年6月25日，关秀艳系其妻子，王某某系其女儿，于2009年5月30日出生，王兆龙系其父亲。以上为本案简要事实。
襄汾法院经审理认为，原告冯四喜、被告襄汾保险支公司订立的保险合同系双方的真实意思表示，予以确认。冯四喜投保的车辆在使用过程中发生事故后，冯四喜已向受害者家属支付了理赔款。本起事故中，受害者在第三者责任险理赔范围内的损失有：死亡赔偿金参照山西省2013年度农、林、牧、渔业农村人均纯收入6356.6元标准计算20年为127132元；丧葬费参照山西省2013年度职工月平均工资44236元标准计算6个月为22118元；受害者王晋女儿王某某于2009年出生，参照山西省2013年度农村居民人均生活消费支出5566.2元标准，计算14年为38963.4元；共计188213.4元。原告冯四喜在被告襄汾保险支公司公司投有第三者责任保险，理赔限额为200000元，被告襄汾保险支公司应在理赔限额范围给予原告理赔金，被告已支付的110000元，应予核减。原告请求被告在交强险理赔限额内理赔的主张，因本起事故不属于交通事故，本院不予支持。原告请求被告理赔精神抚慰金的主张，因第三者责任险理赔范围内不包含该项损失，本院不予支持。遂判决“被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内支付原告冯四喜保险金78213.4元。案件受理费2464元，由原告负担464元，被告负担2000元。”
判后，原审被告襄汾保险支公司不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人冯四喜在上诉人处投保机动车商业第三者责任保险，保险责任为被保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的侵权赔偿责任。本次事故的受害人王晋在卸焦开货车门时，焦炭意外倾倒，全部砸在王晋身上，造成其死亡。上诉人认为该事故属于意外事故，但不属于车辆使用过程中，不属于《侵权责任法》中的机动车交通事故责任。请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯四喜答辩称：本案事故的发生是在被保险车辆给新绛宇丰铁厂送焦，车行至宇丰铁厂，卸焦开货车门时，发生意外事故，致王晋伤亡。事故发生时车上货物未卸，车辆当然处于“使用过程中”。且事故发生后，上诉人襄汾保险支公司即派人现场勘查，并已支付理赔款11万元，被上诉人在上诉人处所投第三者责任保险，上诉人应当在理赔限额内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议焦点是卸货人在卸货过程被砸身亡，是否属于保险事故，保险公司应否在第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任。按照《机动车第三者责任保险》规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。从该条款规定的内容来看，未对何种情形属于“使用被保险机动车过程中”作出明确解释和界定。按照通常理解，货车的作用是运送货物，装货、卸货是运送货物的必然过程，因此，“货车的使用”不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态下的装货或卸货的使用。本案中，受害人王晋在卸货时被砸身亡，应认定为保险事故，保险公司应在第三者责任保险的责任限额内承担相应的赔偿责任。故上诉人襄汾保险支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 李 立
审判员 宋春红
二〇一四年十月三十一日
书记员 贾 惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4216号
上诉人（原审被告）：兰芳，居民。
上诉人（原审被告）：宫大龙。
委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪战华，居民。
委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
上诉人兰芳、宫大龙因与被上诉人汪战华民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰芳、宫大龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判民间借贷关系不成立，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人没有发生民间借贷关系，不存在支付利息等事实。被上诉人一审中提供的三份张娜账户网银转账交易记录不能证明其与上诉人存在民间借贷关系，且没有证据证明其使用张娜的账户转账给上诉人，在一审庭审后三日内也没有提交给付利息等证据。一审法院没有采纳上诉人陈述的事实和理由，实属认定事实不清。
汪战华辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪战华向一审法院起诉请求：判令兰芳、宫大龙偿还借款100000元及约定利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月4日，双方当事人签订借款合同一份，约定兰芳、宫大龙向汪战华借款100000元，月利率2%，但未约定还款期限。2014年12月4日、2014年12月5日、2014年12月8日，汪战华通过张娜的中国农业银行账号向兰芳的账户分别转款55600元、4400元、40000元。兰芳、宫大龙为汪战华出具了借到100000元的借条一份（落款日期为2014年12月4日），并支付利息至2016年2月25日，但本金未还。一审法院认为，双方之间借贷关系成立，合法有效。汪战华要求偿还借款本息的请求，应予支持。兰芳、宫大龙的抗辩理由，不予采信。判决：兰芳、宫大龙共同偿还汪战华借款本金100000元及利息损失（自2016年2月26日起，至判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费820元，合计3120元，由兰芳、宫大龙承担
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的贷款合同、银行汇款凭证、借条与其陈述相互印证，形成证据链条，足以证明其主张的案涉民间借贷成立并生效。上诉人的异议主张，无证据证实，无法得到本院采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人兰芳、宫大龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗佳佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执371号
申请执行人宋玉琴，女，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人李宝龙，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人宋玉琴与被执行人李宝龙其他合同纠纷一案中，申请人宋玉琴未能提供被执行人李宝龙有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人李宝龙有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执371号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年四月七日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执371号申请执行人宋玉琴，女，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人李宝龙，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人宋玉琴与被执行人李宝龙其他合同纠纷一案中，申请人宋玉琴未能提供被执行人李宝龙有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人李宝龙有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1302执371号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年四月七日书记员  徐海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民高初字第00016号
原告长安银行股份有限公司榆林分行。
负责人李翠霞，系该行行长。
委托代理人胡海洋。
委托代理人王忠。
被告李有贵。
被告陈志强。
被告刘秀英。
委托代理人陈志强。
被告叶小艳。
被告赵宏雄。
被告梁承。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告李有贵、陈志强、刘秀英、叶小艳、赵宏雄、梁承金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告长安银行股份有限公司榆林分行于2012年6月20日向本院申请撤回对被告陈志强、刘秀英、梁承的起诉。
本院认为：原告长安�行股份有限公司榆林分行申请撤回对被告陈志强、刘秀英、梁承的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回对被告陈志强、刘秀英、梁承的起诉。
审 判 长 张 佳
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 常四娃
二〇一二年六月二十日
书 记 员 李鼎锋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）寿执字第909号
申请人寿光市涂布纸厂，住址：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人张德顺，厂长。
被执行人李东来，寿光市上口镇东北上口村，村民。
申请人寿光市涂布纸厂与被执行人李东来买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市涂布纸厂以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）寿民二初字623号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3185号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：郭秋合，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告郭秋合金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执956号
申请执行人崔某。
被执行人马某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6912号民事调解书过程中，确定由被执行人马某向申请执行人崔某偿还借款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人马某在向申请执行人偿还45000元后，对于剩余案件款拒不履行，申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人马某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马某当庭兑现30000元，于2017年5月27日前偿还30000元，申请执行人崔某已领取部分案件款，并自愿放弃对剩余利息的追偿。案件受理费1150元，执行费800元由被执行人马某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 马骁骅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00663号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务农，住重庆市忠县。因本案于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人刘志华、文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控，被告人陈某某于2015年5月11日20时30分许，在其暂住的重庆市南岸区金子村252号某号客厅内，以400元的价格将净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给祝某。被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。被告人陈某某及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局花园路派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴广哲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民辖初字第01号
原告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，该公司董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：林建东，该公司员工。
被告：孙照奇，男，汉族，生于1970年。
本院受理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司、孙照奇买卖合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告于2011年4月18日、4月28日、6月1日签订的《工矿产品购销合同》明确约定：“解决合同纠纷方式为当事人双方协商解决，协商不成的依法向迁安市人民法院起诉。”本案应移送至迁安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案应依据2011年4月18日、4月28日、6月1日签订的《工矿产品购销合同》确定本案的管辖权。依据该合同约定本案应由河北省迁安市人民法院管辖，因此，被告河北荣信钢铁有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北荣信钢铁有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省迁安市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金 伟
审判员 金淅琴
审判员 全中明
二〇一五年一月十二日
书记员 王 玲
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执234号
申请执行人吴东志，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司，住所地亳州市希夷大道紫荆花园20号楼101-106铺，组织机构代码33565756-5。
法定代表人佟广伟，该公司经理。
被执行人佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
吴东志诉浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602财保189号民事裁定书，于2016年7月26日额度冻结了被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司在中国银行股份有限公司丰县支行49×××82账户上的银行存款800万元，后该案由亳州市谯城区人民法院移送至本院审理。现本院作出的（2016）皖16民初317民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴东志的申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。现申请执行人吴东志向本院提出书面申请要求划拨被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟的银行存款834.6万元至安徽省亳州市中级人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 耿曹力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施柏祥
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执恢7号
申请执行人：吴科胜，男，1963年12月28日出生，汉族，住京山县。
申请执行人：李华琴，女，1969年10月23日出生，汉族，住京山县。
被执行人：欧永珍，女，1964年1月25日出生，汉族，住京山县。
本院在执行吴科胜、李华琴与欧永珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月8日向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结2005年京民初字第00189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执恢7号申请执行人：吴科胜，男，1963年12月28日出生，汉族，住京山县。申请执行人：李华琴，女，1969年10月23日出生，汉族，住京山县。被执行人：欧永珍，女，1964年1月25日出生，汉族，住京山县。本院在执行吴科胜、李华琴与欧永珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月8日向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结2005年京民初字第00189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年十二月十四日书记员 向纯军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2683号
原告：张景华，女，1970年2月3日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：高建民，男，1968年3月22日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：武占盈，男，1970年2月26日出生，汉族，住址郑州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA3XET753N，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦13号。
负责人：曹义勇。
原告张景华与被告高建民、武占盈、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阴殿卿和被告高建民、武占盈到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、误工损失费、交通费等共计1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告高建民驾驶一辆所有权归被告武占盈所有的豫Ａ×××××号轻型箱式货车，在沿荥阳市荥运路自东向西行驶至该路与××路交叉口时与李建宗驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号面包车相撞，造成原告车辆受损，李建宗、赵园印受伤的交通事故，经事故处理机关做出责任认定，由被告高建民承担事故的主要责任。在事故处理后，由于对我损失的赔偿事宜经协商被告应承担赔偿责任，而不予赔偿。
被告高建民辩称：事故无异议，我是给武占盈打工的。
被告武占盈辩称：高建民在驾驶中存在重大过失，应由高建民赔偿。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日9时33分，高建民驾驶车牌号为豫Ａ×××××轻型货车，沿荥阳市荥运路自东向西行驶至与××路交叉口时，与李建宗驾驶车牌号为豫Ａ×××××面包车沿京城路自北向南行驶时相撞，致李建宗、赵圆印受伤，两车受损的交通事故。
2017年3月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201702456号道路交通事故认定书，认定高建民负事故主要责任，李建宗负事故次要责任，赵圆印无责任。
2017年3月24日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0242号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认张景华所有的豫Ａ×××××五菱荣光面包车的估损总值为12730元。
事故发生时，豫Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险；高建民系武占盈雇佣的司机。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告高建民作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任承担相应的赔偿义务，由于高建民系武占盈雇佣人员，相关民事赔偿义务由武占盈承担；保险公司应当在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告张景华的车辆损失12730元，有估价鉴定结论为依据，本院予以确认；其中保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余10730元由武占盈按照70%的事故责任比例赔偿7511元。原告主张的其他损失，无相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景华车辆损失2000元；
二、被告武占盈于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景华车辆损失7511元；
三、驳回原告张景华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元和财产保全费120元，由被告武占盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年六月九日
书记员 杨振
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1170号
江苏宝应湖农场：
你申请执行李广荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17400元。经本院立案受理，现已执行到位16000元，其中，本金17400元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的1400元，申请执行人申请放弃），执行费161元。本院已于2015年1月11日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金宝民初字第0146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第401号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯赌博罪于2006年8月31日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因吸毒于2011年2月23日被宁波市公安局北仑分局处行政拘留五日。因犯开设赌场罪于2012年2月8日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月29日刑满释放。因吸毒于2013年4月18日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。经本院决定，于2013年7月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月16日中午，被告人王某在宁波市镇海区骆驼街道敬德村小茅家的住处容留黄某、林某等人吸食冰毒。次日晚上，被告人王某又在上述住处容留黄某、程某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证人黄某、程某、林某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某因本案被羁押的6日应予折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年七月四日
代书记员 李琼
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第206号
申请执行人孙长友，男，1956年4月23日生，汉族。
委托代理人徐德立，男。
被执行人鸡西市天达煤炭有限公司。
法定代表人林意群。
本院在执行孙长友申请执行鸡西市天达煤炭有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请执行人孙长友依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第253号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金68876元，执行费933元。本案在执行中因执行人长期处于停产状况，申请人予以确认，申请人以被执行人煤矿暂时无履行能力为由于2015年8月6日向本院申请终结案件的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第253号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一五年八月六日
书记员 王 军
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第782号
原告：刘贵波，男，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
被告：江苏海顺打捞有限公司。住所地：江苏省洪泽县。
本院在审理原告刘贵波诉被告江苏海顺打捞有限公司海上拖航合同合同纠纷一案，原告刘贵波于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵波以原被告已经达成和解协议唯由自愿撤回对被告江苏海顺打捞有限公司的起诉是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵波撤回起诉。
案件受理费1998元减半收取999元，由原告刘贵波负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年八月十二日
书记员 赵菲菲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1653-1号
申请人：史福余，男，1967年5月8日生，汉族，明光市人，住明光市，
被执行人：叶宝柱，男，1964年4月16日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市，
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
本院作出（2017）皖1182民初2545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人叶宝柱未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:叶宝柱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:叶宝柱的中国银行存款25800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2302号
原告蔺玉芹，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告李桂友，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科大厦。
负责人：崔广勋。
本院在审理原告蔺玉芹与被告李桂友、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔺玉芹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺玉芹撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔺玉芹承担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈薪如
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初325号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孙某某，男，陕西省榆林市神木县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被神木县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、贺妮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日早7时许，被告人孙某某独自一人窜至神木县店塔镇陈家沟岔停车场对面程某家中，盗窃现金2640元，所得赃款已被其花销。2016年3月28日上午7时许，孙某某又窜至神木县店塔镇神广煤矿，在煤矿机械队集体宿舍内准备实施盗窃时，被宿舍内的人当场抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人程某的陈述；证人张某某的证言；监控录像及情况说明；书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年8月27日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4930号
原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地濮阳县解放路中段路****号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，男，该社主任。
委托代理人王闯闯、男，该社副主任。
委托代理人王常青，男，该社职工。
被告：李继杯，男，1969年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈国生，男，1978年9月15日出生，汉族，系濮阳职业技术学院附属中学职工，住濮阳县。
被告：陈国增，男，1975年7月13日出生，汉族，系濮阳县电业局庆祖供电所职工，住濮阳县。
被告陈国生、陈国增共同委托代理人高彦超，男，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳绿地农贸有限公司，组织机构代码证：06000560-4；法定代表人仲广富，男，1968年5月21日出生，汉族，住濮阳县海通乡桑园村，身份证号码：4109281968********。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告李继杯、陈国生、陈国增、濮阳绿地农贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于11月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告城关信用社提供的被告濮阳绿地农贸有限公司法定代表人仲广富的地址进行邮寄送达，邮局以本人不在家、家人拒签为由退回。经法院向原关告城信用社释明，原告不申请公告送达，证明原告城关信用社无法提供被告绿地农贸有限公司送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费18307.2元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨智慧
二〇一六年十二月六日
书记员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4930号
原告：赵宗锋，男，1979年5月4日出生，汉族，住濮阳县，410928197905042736.
被告：韩立峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵宗锋诉被告韩立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告赵宗锋于2017年9月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告韩立峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵宗锋撤回对被告韩立峰的起诉。
案件受理费25元，由原告赵宗锋承担。
审判员 张慧艳
二〇一七年九月十三日
书记员 谷阳芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第716号
原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司。住所地：鞍山市高新区。
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告峨山宏峰建材有限责任公司。住所地：峨山县小街镇八街窝。
本院在审理原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司诉被告峨山宏峰建材有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告已自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司承担。
代理审判员 黄 茜
二〇一四年七月七日
书 记 员 王丽娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初17号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐朝开，男，1990年8月15日出生于云南省彝良县，汉族，半文盲，农民，住云南省彝良县。因本案，2016年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年10月28日再次被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人徐朝开犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人徐朝开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底至2015年7月21日间，被告人徐朝开先后三次分别窜至海宁市长安镇青年路103号鼎欣沙发厂办公室、海宁市周王庙镇万花街35号206室租房、桐乡市崇福镇北大街卓越网吧，采用翻围墙、撬锁等手段，窃得被害人周某的联想牌笔记本电脑2台及零食若干（无法估价）；窃得被害人叶某家中的三角牌电饭煲1只、电水壶1只（无法估价）；窃得被害人冉某1的豪威牌二轮电瓶车1辆，价值740元。窃后，物品自用或被销售，所得款被花用。案发后，豪威牌电瓶车被追缴并已发还被害人冉某1。
2015年7月22日，被告人徐朝开因盗窃冉某1豪威牌电瓶车被公安机关行政拘留十二日。
上述事实，被告人徐朝开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某等的陈述，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单、发还清单及物证照片，调取证据清单及视听资料、监控截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝开以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，价值740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人徐朝开归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐朝开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月15日止。已折抵先行羁押的四十三日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年一月九日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初17号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐朝开，男，1990年8月15日出生于云南省彝良县，汉族，半文盲，农民，住云南省彝良县。因本案，2016年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年10月28日再次被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人徐朝开犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人徐朝开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月底至2015年7月21日间，被告人徐朝开先后三次分别窜至海宁市长安镇青年路103号鼎欣沙发厂办公室、海宁市周王庙镇万花街35号206室租房、桐乡市崇福镇北大街卓越网吧，采用翻围墙、撬锁等手段，窃得被害人周某的联想牌笔记本电脑2台及零食若干（无法估价）；窃得被害人叶某家中的三角牌电饭煲1只、电水壶1只（无法估价）；窃得被害人冉某1的豪威牌二轮电瓶车1辆，价值740元。窃后，物品自用或被销售，所得款被花用。案发后，豪威牌电瓶车被追缴并已发还被害人冉某1。2015年7月22日，被告人徐朝开因盗窃冉某1豪威牌电瓶车被公安机关行政拘留十二日。上述事实，被告人徐朝开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某等的陈述，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单、发还清单及物证照片，调取证据清单及视听资料、监控截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐朝开以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，价值740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人徐朝开归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐朝开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月15日止。已折抵先行羁押的四十三日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年一月九日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4352号
原告孙彩红。
委托代理人周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告齐珍忠。
原告孙彩红与被告齐珍忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员房祥安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩红的委托代理人周学文到庭参加诉讼。被告齐珍忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彩红诉称，2015年3月22日19时30分许，被告齐珍忠驾驶二轮车沿岙兰路由东向西行驶至石龙庄村处时，与周峨红驾驶二轮车载原告孙彩红顺行在前时相撞，造成两车损坏及原告孙彩红受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告齐珍忠负事故主要责任，周峨红负事故次要责任，原告孙彩红无责任。在即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1161号案件的审理过程中，其他款项已经判决，护理费当时未举证，故本案要求被告赔偿原告护理费3692.74元（117.23元×45天×70%）。
被告齐珍忠未答辩。
经审理查明，2015年3月22日19时30分许，被告齐珍忠驾驶二轮车沿岙兰路由东向西行驶至石龙庄村处时，与周峨红驾驶二轮车载原告孙彩红顺行在前时相撞，造成两车损坏及原告孙彩红受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告齐珍忠负事故主要责任，周峨红负事故次要责任，原告孙彩红无责任。
在本院（2016）鲁0282民初1161号案件的审理过程中，原告孙彩红向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的护理期限进行司法鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年10月14日作出该所（2015）第2411号鉴定书，结论为：被鉴定人孙彩红护理时间建议为30-60天。
另查明一，被告齐珍忠是二轮燃油助力车车主及车辆肇事是的驾驶员，助力车目前无法挂牌，也不能投保险。
另查明二，原告举证护理人员是原告之夫周峨红，身份证住址系即墨市龙山街道办事处大留村。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次事故经当地公安交警部门调查认定，被告齐珍忠负事故主要责任，周峨红负事故次要责任，原告孙彩红无责任，对此本院予以确认，就责任的划分而言，以齐珍忠承担70%、周峨红承担30%为宜。经核实：原告主张的护理费3692.74元（117.23元×45天×70%），事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告齐珍忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐珍忠于本判决生效后十日内赔偿原告孙彩红各项经济损失共计3692.74元（由被告齐珍忠直接汇入原告孙彩红在中国邮政储蓄银行62＊＊＊18账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙彩红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐珍忠负担（由被告齐珍忠直接汇入原告孙彩红在中国邮政储蓄银行62＊＊＊18账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一六年四月二十五日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执271号
申请执行人邢某某，男，1978年5月12日生，汉族，现住邯郸市涉县。
被执行人吕某某，男，1983年3月12日生，汉族，现住武安市贺进镇。
邢某某诉吕某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第883号民事判决书，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本院于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕；本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人邢秀平书面向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵利军
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初513号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人牛克鹏，男，1967年10月13日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，现住青岛市市北区，户籍地山东省青岛市市北区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人吕青青，山东纳源律师事务所律师。
辩护人高兆贤，山东纳源律师事务所实习律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人牛克鹏犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人牛克鹏及其辩护人吕青青、高兆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年10月28日，被告人牛克鹏在该位于青岛市市北区嘉定路X号X号楼X单元X户的住处，以人民币300元的价格贩卖给丁某约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年11月2日22时30份许，被告人牛克鹏在该住处被抓获，并缴获人民币200元及毒品1包，重约0.47克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人牛克鹏贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛克鹏系累犯、毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人牛克鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人牛克鹏到案后认罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日，被告人牛克鹏在该位于青岛市市北区嘉定路X号X号楼X单元X户的住处，以人民币300元的价格贩卖给丁某约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年11月2日22时30份许，被告人牛克鹏在该住处被抓获，并缴获人民币200元及毒品1包，重约0.47克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人牛克鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛克鹏的供述，证人丁某的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，发破案经过及抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，户籍证明，情况说明，毒品包装袋称重照片，提取笔录，现场检测报告，尿检结果照片，毒品疑似物称量记录，毒品称量照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛克鹏贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控被告人牛克鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人牛克鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人的主观恶性较小，犯罪情节轻微的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人牛克鹏系累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人牛克鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 崔雨春
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终278号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温彩静，曾用名温亚妹，女，1987年6月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人温彩静犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2017）桂0922刑初199号刑事判决，以被告人温彩静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。温彩静不服，提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）温彩静申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人温彩静在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）温彩静撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922刑初199号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一七年八月十三日
书记员 杨广裕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民字第1281号
原告王建国，男，汉族，1958年8月15日生，住涿州市双塔区。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘红玲，女，汉族，1970年6月6日生，住涿州市双塔区。
委托代理人李国利，解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，总经理
委托代理人葛永梅，该公司员工。
原告王建国诉被告刘红玲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建国的委托代理人徐长城、被告刘红玲的委托代理人李国利，解珊珊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日，被告刘红玲驾驶冀Ｆ×××××轿车由西向东行至涿州市老涿涞路劳动关系学院门口时，与道路南侧头东尾西顺序停放的在路边的的原告的冀Ｆ×××××小客车发生碰撞后侧翻，致车旁的原告严重受伤，后住院治疗，车辆损失巨大。该事故经涿州市公安交警认定：被告刘红玲负全部责任。因赔偿问题协商未果，诉诸贵院，敬请依法裁决。诉求：1,令被告赔偿我住院伙食补助费，营养费，护理费等经济损失290467元；2,第二被告在保险责任范围内依法承担责任，3，诉讼费由被告承担。
被告刘红玲辩称，认可交通事故发生的事实，但该事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，应首先由保险公司在保险限额内依法赔偿。原告住院期间，我已经为原告王建国垫付了医疗费17000元，要求在本案中一并理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，刘红玲驾驶的冀Ｆ×××××轿车在我公司投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，请法院在各项保险额内依法按事故责任比例赔偿原告的合理合法的损失。被告刘红玲如有垫付费用可一并审理。保险人不承担鉴定费及诉讼费等非保险责任。
经审理查明，2016年10月2日，被告刘红玲驾驶冀Ｆ×××××轿车由西向东行至涿州市老涿涞路劳动关系学院门口时，与道路南侧头东尾西顺序停放的在路边的的原告的冀Ｆ×××××小客车发生碰撞后侧翻，致车旁的原告严重受伤，后住院治疗，车辆损失。该事故经涿州市公安交警认定：被告刘红玲负全部责任。被告刘红玲所驾车辆在第二被告处投有交强险，商业三者险保额50万元，事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后，原告王建国在住院治疗期间，被告刘红玲已给付原告医疗费共计17000元。
诉讼中，经本院委托，保定市第二医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告王建国伤残程度分别属九级、十级，骨折内固定物伤后一年内需二次手术取出。
再查明，原告诉请的各项损失为：医疗费57974元，住院伙食补助费37×100＝3700元，营养费(37＋56)×50＝4650元，误工费3400÷30×270＝30600元，护理费37×3300÷30＝4070元，37×2700÷30＝3330元，伤残赔偿金28249×20×25%＝141245元，被扶养人生活费：父母：9798×（5＋5）年×25%÷2＝12247元，伤残鉴定费909元，车损鉴定费850元，二次手术费15000元，交通费1500元，车损14212元，施救费：680＋500＝1180元，精神抚慰金14000元，合计：306467元。
上述事实，有原告提供的原告身份证及户口本，涿州市公安局事故责任认定书，住院病历、用药清单及诊断证明书，医疗费，原告所在单位出具的误工证明，工资表及原告所在单位公司营业执照，原告之子王宁，王静的身份证，与单位劳动合同，工资表，单位营业执照副本，护理证明，原告父母所在村委会证明与原告父母的户口本、身份证，原告之父母的所在村委会证明，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，车损评估鉴定报告，评估费票据，施救费票据，保单，以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王建国与被告刘红玲发生交通事故，造成原告受伤，刘红玲负此事故全部责任，原告主张令被告刘红玲承担保险责任之外的责任，本院予以支持。因被告刘红玲驾驶冀Ｆ×××××8轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险，且该交通事故发生在保险期间。原告的损失中，原告住院发生的医疗费（扣除刘红玲已经垫付的费用）、住院伙食补助费、营养费合计49324元，已超过交强险医疗费限额10000元的部分为39324元，伤残赔偿金及财产损失亦超出交强险限额的112000万元，超出交强险各分项限额的部分应在商业三者险中理赔。原告主张的各项损失中：精神抚慰金过高，本院酌定为8000元；因原告的收入及消费均已融入城镇生活，其伤残赔偿金适用城镇标准并无不妥；鉴定费与评估费不在保险理赔范围内，应由被告刘红玲承担。原告的其余诉求理据充分，本院予以支持。被告刘红玲已垫付的17000元医疗费因原被告三方均同意在本案中直接理赔，不违反法律的规定，亦利于减少诉累，故本院予以支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王建国医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王建国医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、施救费、车辆损失等损失共计158708元。
三、被告刘红玲于本判决生效后十日内赔偿原告王建国鉴定费与评估费共计1759元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付被告刘红玲已垫付的医疗费17000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5657元，由原告承担195元，被告刘红玲负担5462元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张文学
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执733号
申请执行人李某某1，男，1995年8月17日生，汉族，武安市上团城乡。
被执行人李某某2，男，1994年1月24日生，汉族，武安市上团城乡。
本院在执行李某某1诉李某某2刑事附带民事的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第300号刑事附带民事判决书一案中，查明被执行人李某某现在监狱服刑，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第300号刑事附带民事判决书的民事部分本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任志旗
文书内容河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执733号申请执行人李某某1，男，1995年8月17日生，汉族，武安市上团城乡。被执行人李某某2，男，1994年1月24日生，汉族，武安市上团城乡。本院在执行李某某1诉李某某2刑事附带民事的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第300号刑事附带民事判决书一案中，查明被执行人李某某现在监狱服刑，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第300号刑事附带民事判决书的民事部分本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  任志旗
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1288号
原告：吴日龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住湛江市麻霞山区。
委托诉讼代理人：周莉莉，广东大展律师事务所律师。
被告：陈全，男，1967年11月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：陈春霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告吴日龙与被告陈全、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴日龙委托诉讼代理人周莉莉，被告陈全到庭参加诉讼。被告陈春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，被告陈全于2017年9月15日提出管辖权异议，本院于2017年9月19日作出（2017）粤0891民初1288号民事裁定，驳回被告陈全的异议。被告陈全不服，上诉到湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）粤08民辖终225号民事裁定，驳回被告陈全的上诉，维持本院作出的裁定。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈全、陈春霞向原告吴日龙偿还借款90万元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至本息还清之日止）；2.判令被告陈全、陈春霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈全因经营所需于2016年至2017年期间共向原告借款四笔，合计90万元。吴日龙按照被告陈全的要求，分别将四笔借款汇入陈全妻子陈春霞的账户。该四笔款均没有约定还款期限，口头约定月息三分，按月支付。2017年7月初，原告因家庭购买商品房资金紧张，向被告陈全提出偿还借款，但被告陈全一直借故拖延。原告认为，原告与被告陈全之间的借贷关系应受法律保护，该债务产生于陈全与陈春霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告陈全辩称，原告所称的这些借款其实是陈全与吴日龙的妹夫徐思玉做开发区“乐达居”工程的公款，吴日龙是该项目出纳，因为项目部没有专门的账户，该项目的出入款项都是通过吴日龙的账户。从吴日龙账户转出给陈全的90万元，是项目部支付给陈全的本金和利息。因为当时项目还没有进行结算，所以吴日龙就叫陈全先写借据，然后等结算时再扣减。本案的90万元款项不是吴日龙个人借给陈全的款，是项目部的款。涉案的借据都是单位的单据。单据上面写“借据”而不是实质的借款借据，上面也没有写是欠吴日龙的款。陈全与项目部这些来往款也已经结清了，双方之间没有债权债务关系。
被告陈春霞未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈全与被告陈春霞系夫妻关系。在2016年2月4日、2016年9月11日、2017年1月24日、2017年5月16日，被告陈全分别向原告吴日龙出具1份《借款借据》、3份《借款单》，借到30万元、20万元、20万元、20万元。原告吴日龙于当天通过广东南粤银行分别把上述四笔款转账到被告陈春霞的账户。《借款借据》、《借款单》都是表格形式，上面只载明借款人是陈全及借款金额、借款时间。
另查明，徐思玉系原告吴日龙的妹夫。徐思玉与被告陈全合作承建位于湛江××技术开发区的“乐达居”工程项目。2017年2月26日，徐思玉与被告陈全达成《退伙协议》，约定于2017年2月28日前由徐思玉向陈全一次性退还260万元，余下的300万元定于工程竣工结算后一次性退还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对当事人之间是否存在借贷关系，应综合当事人持有的借据、收据等债权凭证及款项来源、借贷双方的关系、经济状况等事实予以认定。本案中，原告主张其与被告陈全存在借贷关系，并提供借据及转账凭证予以证明。被告陈全则抗辩称原告系徐思玉与陈全合作“乐达居”项目的出纳，项目部由于没有专门的账户，所有的出入款都经过原告的账户。原告所转给陈全的款项是项目部支付给陈全的本金及利息。由于当时还未结算，原告就要求陈全先写借据，结算时再扣减。在借据中也没有载明原告是出借人。该90万元不是原告借给陈全的借款，双方之间没有存在借贷关系。针对被告陈全的抗辩意见，原告不能提供其他证据予以反驳，且原告对其借款的来源，经济状况也没有合理说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告现有证据还未达到确实、充分地证明其主张的诉讼请求，故本院对原告主张的诉讼请求，不予支持。被告陈春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴日龙的诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告吴日龙负担。管辖权异议费50元，由被告陈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1288号
原告：吴日龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住湛江市麻霞山区。
委托诉讼代理人：周莉莉，广东大展律师事务所律师。
被告：陈全，男，1967年11月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：陈春霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告吴日龙与被告陈全、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告吴日龙诉称，被告陈全因经营所需于2016年至2017年期间共向原告借款四笔，合计90万元。吴日龙按照陈全的要求，分别将四笔借款汇入陈全妻子陈春霞的账户。该四笔款均没有约定还款期限，口头约定月息三分，按月支付。2017年7月初，吴日龙因家庭购买商品房资金紧张，向被告陈全提出偿还借款，但陈全一直借故拖延。吴日龙认为，吴日龙与陈全之间的借贷关系应受法律保护，该债务产生于陈全与陈春霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求：1.判令陈全、陈春霞向吴日龙偿还借款90万元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至本息还清之日止）；2.判令陈全、陈春霞承担本案的诉讼费用。
被告陈全在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告常住地的湛江市霞山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，两被告的住所地均位于××市辖区人民大道北××南国××房，属于本院的管辖范围。被告陈全主张其的经常居住地在霞山区，本案应由湛江市霞山区人民法院管辖，但不能提供证据予以证明，故对被告陈全的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈全对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陈全负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保27号
申请人张云青。
委托代理人陈建英，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，住所地沧州市献县城内健康路与新华路交口东北角，统一社会信用代码91130929550417863T。
负责人保俊林。
被申请人河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中路77号，统一社会信用代码91130900784065549W。
法定代表人刘春伏。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北广宇房地产开发有限公司献县分公司名下的位于献县城内健康路与新华路交口东北角的第一公馆小区六套房屋，分别为9-1-402号、9-3-1502号、9-4-301号、9-4-401号、9-1-1502号、9-2-1502号房屋。
以上房产查封期限为三年，查封期间允许被申请人使用，但不得实施变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。
案件受理费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 王连连
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡文娣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1920号
原告：雷菊英，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告雷菊英与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷菊英的委托诉讼代理人方吉华到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷菊英向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告偿还原告借款本金人民币40000元。事实及理由：2016年8月4日、8月13日，被告以经商需要资金为由两次向原告借款各30000元、10000元，合计40000元，分别约定借款期限为三个月、一个月，并由被告向原告出具了两张借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款，特别是近几个月来，被告拒接原告电话、拒回原告短信。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份身份证及常住人口登记表复印件；2.被告身份证复印件；3.借条两张。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告以经商需要资金为由向原告借款30000元，原告将现金交与被告后，被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到雷菊英人民币30000.00元，大写（叁万元整）。借期三个月（2016、10、31还清）借款人：吴敏2016、8、4”。2016年8月13日，原告再次将现金10000元借予被告后，被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到雷菊英现金10000.00（壹万元）。借期一个月（2016、8、30-9、30）吴敏511023198210xxxxxx借款人：吴敏1589232xxxx2016.8.13”。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款，致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催收，被告逾期未偿付借款，已属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应承担及时偿付原告借款本金的义务。被告吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿付原告雷菊英借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年七月十四日
书记员 樊旭峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1652号
申请人张杰彬，男，汉族，1976年6月19日出生，住郑州市。
被申请人蔡中锋，男，汉族，1979年10月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人齐晓，女，汉族，1981年11月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
申请人张杰彬诉被申请人蔡中锋、齐晓民间借贷纠纷一案，申请人张杰彬于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡中锋、齐晓银行存款1620000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡中锋、齐晓银行存款1620000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵淑霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第223号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱震焕，男，住仙游县。
被执行人朱建霞，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人朱震焕、朱建霞征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第79号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第79号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈章清
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01150号
申请执行人党晓莉，女，1978年5月11日生，汉族。
申请执行人王亚锋，男，1974年6月26日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人党晓莉、王亚锋与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人党晓莉、王亚锋依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01177号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01177号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保144号
申请人：王玉环，男，1971年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路201号。
法定代表人：刘雪梅，该公司经理。
被申请人：姚占刚，男，成年，汉族，住临沂。
被申请人：房子纯，男，成年，汉族，住临沂。
申请人王玉环与被申请人临沂春萌建材有限公司、姚占刚、房子纯民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂春萌建材有限公司、姚占刚、房子纯所有的银行存款45万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂春萌建材有限公司、姚占刚、房子纯所有的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴晓春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5277号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：郑凯东，男，1983年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：崔艳，女，1984年3月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人郑凯东、崔艳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初682号
原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：韩传波，现羁押于滨州监狱。
委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告韩传波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增、被告韩传波的委托诉讼代理人崔振省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉称：2014年5月21日16时30分许，被告韩传波驾驶鲁G×××××号（临时牌）轿车与陈辉驾驶的鲁V×××××号轿车追尾相撞，造成鲁V×××××号轿车尾部受损的交通事故。该事故经交警责任认定，被告韩传波负事故的全部责任。事故发生后，由于被告韩传波未对陈辉的车辆进行赔偿，原告作为鲁V×××××号轿车的车辆损失险承保公司，对该车辆损失进行赔付1.2万元，依法取得向被告韩传波追偿的权利。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告各项损失共计1.2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩传波辩称：质证以后再发表意见。
经审理查明：案外人陈辉为鲁V×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险。2014年5月21日16时30分许，被告韩传波持C1驾驶证驾驶鲁G×××××（临时牌）号轿车与陈辉驾驶的鲁V×××××号轿车发生追尾，造成道路交通事故。事故发生后，被告韩传波弃车逃逸，后于新民经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告韩传波承担事故的全部责任，陈辉不承担事故责任。
经陈辉申请，潍坊衡德价格评估有限公司对鲁V×××××号轿车的损失进行了评估，结论为车损16468元。
经被告申请，本院调取(2014)奎刑初字第212号卷宗中陈辉为被告韩传波出具的收到条一份，载明：今收到韩传波家属赔偿交通事故车辆损失赔偿款大写壹万贰仟元正，我不再追究赔偿责任。落款为陈辉的签名并捺手印，时间为2014年6月6日。被告据此主张已经对鲁V×××××号轿车的损失一次性赔付完毕。
2014年10月14日，陈辉向原告出具机动车辆保险索赔申请书一份，就上述事故中鲁V×××××号轿车的损失向原告索赔。同日，陈辉向原告出具权益转让书一份，载明同意就上述事故中鲁V×××××号轿车的损失接受原告赔偿款1.2万元，并不再就本次事故提出任何索赔。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、保单抄件、价格评估结论书、维修费、施救费发票、索赔申请书、权益转让书，本院依被告申请调取的收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告韩传波驾驶鲁G×××××号（临时牌）轿车与陈辉驾驶的鲁V×××××号轿车追尾相撞，造成鲁V×××××号轿车尾部受损，陈辉的车辆损失应由被告韩传波赔偿。
陈辉出具的收到条中，明确认可已收到被告韩传波家属赔偿的1.2万元赔偿款，并承诺不再追究赔偿责任，故应视为对其余损失的放弃。由于被告韩传波作为侵权人，已经对陈辉的损失进行了完全赔偿，故原告要求被告韩传波赔偿损失的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年六月七日
书记员 李 磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2405号
原告：拜力宁，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县春荣镇雷畔村罗*组***号。
被告：王海宁，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县春荣镇尺步村。
原告拜力宁诉被告王海宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告拜力宁于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许拜力宁撤回起诉。
案件受理费575元，退付拜力宁5**元。
审判员 杨志远
二〇一七年十二月十三日
书记员 高来荣
湖南省龙山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3130民初748号
原告：王忠明
委托代理人：李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人杨波
原告王忠明与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司为建设高产油茶基地征用原告的土地，欠土地款106580元，2010年10月5日该公司给原告出具了欠条一份。经原告多次摧取，被告方没有支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请予支持。
被告代理人口头辩称，原告诉称属实，因公司目前资经困难，要求宽限点时间偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
湖南龙山馥生民族特色产业有限公司为建设高产油茶基地，征用王忠明土地欠款106580元，湖南龙山馥生民族特色产业有限公司自愿限于2017年8月10日一次付清。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由湖南龙山馥生民族特色产业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 吴宽银
二〇一七年七月十五日
代理书记员 康 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11511号
原告：慈溪汇通管业有限公司,住所地：慈溪市浒山街道三北大街2307-2309号,统一社会信用代码：91330282758893578Y。
法定代表人：朱建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟江，该公司员工。
被告：孙庆伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住慈溪市,
原告慈溪汇通管业有限公司与被告孙庆伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款41000元。本院受理后依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙庆伟与原告慈溪汇通管业有限公司之间有管道配件买卖业务往来，2016年2月5日，经对账，被告确认尚欠原告货款49000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付了货款8000元，至今仍有41000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆伟应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪汇通管业有限公司货款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告孙庆伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 孙 君
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 杨芳芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保185号
申请人:东阿兴国钢球有限公司，地址：东阿县姜楼镇驻地。
法定代表人：方士国，总经理。
被申请人：聊城巨泰轴承有限公司，地址：冠县工业园内。
法定代表人：王新辉，总经理。
被申请人：王新辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住冠县公路局。
关于申请人东阿兴国钢球有限公司与被申请人聊城巨泰轴承有限公司、王新辉买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿兴国钢球有限公司的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1120号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月十五日
书记员 韩明辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢127号
申请人廖凯，男，汉族，1978年2月27日出生，住。
被执行人林道松，男，汉族，1952年12月5日出生，住。
被执行人唐足珍，女，汉族，1959年8月19日出生，住。
申请人廖凯与被执行人林道松、唐足珍民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日经本院审结，该案（2012）娄星民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人林道松、唐足珍的财产状况进行了查询，被执行人林道松、唐足珍均无财产可控执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人廖凯与被执行人林道松、唐足珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月十七日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3656号
中国工商银行股份有限公司杭州众安支行：
包洁翔、杭州顺昌汽车销售有限公司：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人包洁翔、杭州顺昌汽车销售有限公司公证债权文书一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3133号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：袁庚。
被执行人：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹先惠。
被执行人：安徽丰盛粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：徐业江。
被执行人：安徽蒙记生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹先惠。
被执行人：曹先惠，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：徐业江，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市南山区。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥市国艺包装有限公司、安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2053号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽丰盛粮油贸易有限公司名下的位于安徽省肥东县房产。
二、查封被执行人徐业江名下的位于肥东县房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年六月一日
书记员 张家新