内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终336号
上诉人（原审被告）王某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某,赤峰市红山区桥北法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）林某，男，1985年9月3日出生，汉族，农民。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初5624号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
王某上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判上诉人王某对涉案借款不承担偿还责任或发回重审、本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：在上诉人王某与林某婚姻关系存续期间，被上诉人袁某与林某存在婚外恋关系，涉案欠条是袁某与林某恶意串通作出的，且涉案欠条上没有王某的签字，被上诉人林某在双方婚姻关系存续期间借的钱上诉人王某不清楚，该笔钱亦未用于夫妻共同生活，且上诉人王某与被上诉人林某原系夫妻关系，于2016年6月12日经敖汉旗人民法院调解离婚，在敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2699号民事调解书中明确写到：”双方婚姻关系存续期间的债务由原告林某偿还、被告王某不负偿还义务。”综上，原判错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人袁某答辩服判。
被上诉人林某未作答辩。
袁某向一审法院起诉请求：要求林某、王某偿还借款本金30000元，给付借款之日至2016年9月10日的利息13500元，本息合计43500元。事实和理由：林某、王某原系夫妻关系。2014年3月10日，林某、王某向袁某借款30000元，约定月利率15‰，未约定还款时间，当时由林某为袁某出具欠据一枚，此款经袁某多次催要，林某、王某未偿还。
一审法院认定事实：林某、王某原系夫妻关系，于2016年6月12日经本院调解离婚。2014年3月10日，林某、王某在袁某处借款30000元，由林某为袁某出具欠据一枚，约定利息为月利率15‰，未约定还款时间。
一审法院认为：有林某为袁某出具的欠据证明双方间借款的事实存在，林某、王某原系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，林某、王某应负共同偿还义务。因此借款双方未约定明确的还款时间，故袁某可随时向林某、王某主张还款权利。林某、王某应偿还借款本金并按约定的月利率15‰给付借款利息。综上所述，对袁某要求林某、王某偿还借款本金并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林某、王某于本判决生效后共同偿还借袁某款本金30000元，利息13500元，合计43500元。案件受理费888元，减半收取444元，由林某、王某负担。
二审期间，上诉人王某向本院提交以下证据：
一、内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2699号民事调解书一份，欲证明林某因有外遇起诉要求与上诉人王某离婚，双方经调解离婚，所有财产都归林某所有，所有外债也都由林某负责偿还，上诉人王某不负偿还责任。
二、2016年5月19日王某在离婚案件中的民事答辩状，欲证明导致双方离婚的原因是林某有外遇，且双方有很多夫妻共同财产，共同外债只有三万元购车贷款，没有其他外债。
三、2016年4月23日夜间王某到古鲁板蒿乡派出所报案的接处登记表一份，欲证明林某有外遇，上诉人发现二人同居后报案。
四、2016年4月14日、15日王某与袁某互发短信的内容5页（复印件），欲证明袁某承认和林某的外遇关系，袁某与王某互相发短信时林某也在旁看短信，林某有过错。
五、林某与袁某的合影照片6张，欲证明俩人关系非常密切，也证明上诉人所举的第四份证据的真实性。
六、2016年5月19日赤峰市蒙医中医院诊断书及检验报告单各一份，欲证明王某在林某家劳累过度得了严重风湿疾病，尚未治愈，需继续治疗。
被上诉人袁某质证认为对第一份证据的真实性无异议，但不认可上诉人的证明目的；对第二份证据的真实性无异议，对其证明目的不认可，与袁某无关，且内容袁某也不清楚；第三份证据被上诉人袁某不清楚，故不认可；第四份证据中发短信的号码不是袁某的，袁某没用过该手机号码，法院可以调查；对第五份证据的真实性无异议，照片上是袁某和林某，但对上诉人王某的证明目的不认可，林某是袁某表哥，二人关系非常好，不然也不可能借林某三万元；第六份证据认为与袁某无关，袁某不认可。
被上诉人林某未发表质证意见。
本院经审查以上证据后认为，上诉人王某提供的第一份证据即（2016）内0430民初2699号民事调解书能证明上诉人的证明目的，该调解书已经生效，能够证明上诉人的证明目的，虽然被上诉人不认可，但其未提供反驳证据予以佐证，故本院对该证据在本案中的证据效力依法予以确认；上诉人提供的第二组证据即王某在离婚案件中的答辩状，双方对该证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，该答辩状是王某针对离婚案件作出的答辩，该离婚案件中的调解结果认定的双方共同债务中有”欠袁某3万元”，王某的证明目的不能实现，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认；上诉人提供的第三组证据即派出所登记表，该表无派出所公章及派出所人员签字，无法证明其真实性，被上诉人王某亦不认可，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认；上诉人提供的第四份证据即短信记录，该证据只是上诉人单方制作，被上诉人对其真实性亦有异议，不认可是双方互发的短信，对短信记录上的手机号码有异议，上诉人亦未提供其他相应证据予以佐证，且短信内容与本案无关，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认；上诉人提供的第五份证据即照片，因双方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，因考虑本案实际案情对该组照片本院酌情参考使用；关于上诉人提供的第六份证据，因本案是民间借贷纠纷，该组证据只能证明王某患病，但其证明目的与本案无关，被上诉人王某亦不认可，故本院对该组证据在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提交其他证据。
本院二审查明，林某与王某离婚纠纷一案，经内蒙古自治区敖汉旗人民法院调解，敖汉旗人民法院2016年6月12日作出（2016）内04民初2699号调解书，调解结果如下：双方当事人自愿达成如下协议：一、林某与王某离婚；二、男孩林百洋随林某生活，由林某自行抚养，自2016年6月起，每月的最后一个星期日为王某探望子女日；三、夫妻现有共同财产摩托车一辆、东风牌轿车一辆、五征牌三轮车一辆归林某所有；四、双方婚姻关系存续期间的债务（欠信用社贷款3万元、欠农行贷款5万元、欠曹凤军2万元、欠王福成2万元、欠王中军5000元、欠关子霞1万元、欠中正饲料款1万元、欠刘桂朋3万元、欠林吉红4万元、欠周士俊3万元、欠李春涛2万元、欠刘振云10**元、欠袁某3万元、欠孙海强2600元、欠李跃方1900元、欠林吉庆4600元、欠孟庆章5000元、欠车轮胎款1500元、欠林均喜1万元、欠张国辉2500元）由林某偿还，王某不负偿还义务；案件受理费150元，减半收取75元，由林某负担。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人王某上诉主张在上其与林某婚姻关系存续期间，被上诉人袁某与林某存在婚外恋关系，涉案欠条是袁某与林某恶意串通作出的，且涉案欠条上没有王某的签字，被上诉人林某在双方婚姻关系存续期间借的钱上诉人王某不清楚，该笔钱亦未用于夫妻共同生活，且上诉人王某与被上诉人林某原系夫妻关系，于2016年6月12日经内蒙古自治区敖汉旗人民法院调解离婚，在敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2699号民事调解书中明确写到：”双方婚姻关系存续期间的债务由原告林某偿还、被告王某不负偿还义务。”综上，原判错误，请求二审法院依法改判。
经查，关于袁某主张涉案借款是林某与王某共同向其借的款，但涉案欠据上只有被上诉人林某的签字，没有王某的签字、捺印，王某亦不认可其向袁某借款，被上诉人袁某未提相应供证据证明涉案借款用于林某、王某的夫妻共同生活，考虑到王某称并不认识袁某，只是后来知晓林某的婚外恋才知道有袁某这个人，及袁某当庭对王某提供的照片的真实性认可，但其辩称其与林某是表兄妹关系，所以双方比较亲密，综合以上情况，本院认为袁某应对涉案借款用于林某、王某的夫妻共同生活承担相应的举证责任，因其不能提供相应证据，本院对其认为王某应对涉案借款承担共同偿还责任的主张不予支持。
另，在敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2699号民事调解书中第四项明确写到”双方婚姻关系存续期间的债务由林某偿还，王某不负偿还义务”，但调解书确认林某、王某的夫妻共同财产都归男方所有，袁某亦称林某、王某离婚时其当时去过法院，故其应知道该调解书内容，由林某还款亦不损害袁某利益，且符合其出借款时只让林某打条的客观实际，故根据本案实际情况，上诉人王某的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年三月六日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜