江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5230号
原告：顾明爱，男，1971年3月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京市北京西路43-7号。
法定代表人：赵继，公司总经理。
委托诉讼代理人：高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告顾明爱诉被告江苏省古典建筑园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾明爱的委托诉讼代理人侯亚伟、被告江苏省古典建筑园林建设有限公司的委托诉讼代理人高小威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明爱向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告扣留的工程款350000元及利息，利息自2014年1月26日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止；2.被告赔偿原告损失163272元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，原告挂靠江苏建基建设有限公司承建了泗阳县运河新城投资开发有限公司开发的泗阳县运河风光带泗水阁工程中的桩基工程，该工程于2011年4月28日开工，2011年5月28日完工。桩基工程完工后，被告与泗阳县运河新城投资开发有限公司签订了泗阳县运河风光带泗水阁工程施工合同及补充合同，2012年4月，被告承诺，该桩基工程总价为4242367元，桩基验收合格后付清。2013年3月30日，泗水阁工程整体竣工验收合格，泗阳县运河新城投资开发有限公司向被告付清了工程进度款，但被告未按承诺向原告支付桩基款。原告遂至法院，后在法院执行过程中，双方达成了和解，于2014年1月26日签署了泗水阁桩基工程结算协议，约定被告应付原告各种款项4370000元，被告扣除混凝土余款350000元、税金170000元后，向原告支付3850000元，甲方违约承担同期银行贷款利率4倍支付违约金，2014年8月13日，被告付清了3850000元。原告在桩基工程施工过程中，使用宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司混凝土，原告欠其货款1003740元，委托被告支付给宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，直到2014年8月份，案外人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司起诉原告，原告才得知被告扣款后一直未将款项付给宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，致原告再次支付了货款及违约金150000元、诉讼费及保全费13272元。原告认为，原告在执行和解协议中同意被告支付3850000元的前提是，被告从应付的4370000元中扣除原告欠宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司350000元混凝土款，由于被告没有支付货款，导致原告再次付给宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司混凝土款。被告的行为，给原告又造成了损失163272元，应予赔偿。现原告诉至法院。
被告江苏省古典建筑园林建设有限公司辩称，1.本案系重复起诉，原、被告之间的工程款系4240000余元案件已经全部结清，并且原告出具了全部了结再无争议的收条，由原告的4240000元工程款最终同意以3850000元的标的了结双方之间的债权债务关系；2.原告所主张的350000元在2015年即至法院进行了起诉，并且被泗阳县人民法院驳回，其对被驳回的350000元诉讼请求未提起上诉，因此现在另案起诉违反相关的法律关系，应该驳回诉讼请求或驳回起诉；3.原告所诉称的350000元款项系混凝土材料款，而原、被告之间的工程分包合同系包工包料的工程分包合同，因此其购买混凝土材料系其自己与第三方的行为，被告已经支付了全部的工程款，虽然实际支付的是3850000元，但这是原告对其工程款的自由处分；3.2014年8月13日原告出具的收条无推翻的余地，如果认定该收条合法有效，由4240000元工程款变为3850000元作为结案标的系原告真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，应当承担相应的法律后果，如果原告认为该收条存在欺诈、乘人之危等意思表示不真实的主张，应按照法律规定行使变更权或撤销权，但原告已经超过一年未行使该权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，顾明爱于2012年12月24日起诉至宿迁市中级人民法院，要求判令江苏省古典建筑园林建设有限公司给付4242367元及利息，利息按银行同期贷款利率自2013年4月10日计算至实际履行完毕之日止，泗阳县运河新城投资开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民初字第0003号判决，江苏省古典建筑园林建设有限公司于判决生效后十日内支付顾明爱工程款4242367元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2013年4月10日计算至本判决确定给付之日止）；驳回顾明爱其他诉讼请求。后江苏省古典建筑园林建设有限公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2013）苏民终字第0202号民事判决，驳回上诉，维持原判。
还查明，因江苏省古典建筑园林建设有限公司未按生效判决履行义务，顾明爱向宿迁市中级人民法院申请执行，宿迁市中级人民法院于2014年1月7日立案执行，执行过程中顾明爱（乙方）与江苏省古典建筑园林建设有限公司（甲方）于2014年1月26日达成执行和解协议，宿迁中院（2015）宿中执异字第0029号执行裁定载明的和解协议的内容为：经双方共同约定，桩基总价按泗阳县四维公司审定的389万元来结算，另外付律师费14万元、上诉费4万元、利息费用30万元，合计总价437万元（以上结算数额经双方确认，后续不再调整），其中甲方应扣除混凝土余款35万元，工程税金17万元，甲方承诺分批支付给乙方桩基工程款385万元。2014年8月13日，顾明爱向被告出具收条，内容为“今收到园林公司泗阳泗水工程桩基工程款385万元整，我与园林公司关于泗水阁工程所有债权债务均已结清。（2013）苏民终字第0202号及（2013）宿中民终字第0003号民事判决已全部了结，再无争议。注：原工程款执行数额为4242367元，执行过程中双方友好协议约定为385万元。”2015年2月2日，顾明爱向宿迁市中级人民法院申请恢复执行，要求被告支付工程款350000元及迟延履行金。宿迁市中级人民法院立案执行，江苏省古典建筑园林建设有限公司以和解协议于2014年8月13日履行完毕为由向宿迁市中级人民法院提出执行异议。宿迁市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）宿中执异字第0029号执行裁定，驳回江苏省古典建筑园林建设有限公司异议申请。江苏省古典建筑园林建设有限公司向江苏省高级人民法院提出复议，江苏省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）苏执复字第00075号执行裁定，撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中执异字第0029号执行裁定，对顾明爱申请恢复执行本院（2013）苏民终字第0202号民事判决的案件不予执行。
又查明，原告曾于2015年5月7日诉至本院，要求判令被告支付原告垫付款655833元及工程款35万元及利息（利息自2012年3月14日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。本院作出（2015）泗民初字第0755号民事判决，一、被告江苏省古典建筑园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾明爱前期投入款655833元及利息（利息自2015年5月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告顾明爱的其他诉讼请求。后江苏省古典建筑园林建设有限公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第03039号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告再次诉至本院，要求被告支付其350000元的款项及利息。
上述事实，由原、被告的陈述、（2013）宿中民初字第0003号民事判决书、（2013）苏民终字第0202号民事判决书、（2015）苏执复字第00075号执行裁定书、（2015）宿中民终字第03039号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在本次诉讼中主张的350000元及利息，实际上与（2015）泗民初字第0755号案件中原告所主张的系同一笔款项，该笔款项已在（2015）泗民初字第0755号案件中被判决驳回，原告当时未就此提出上诉，现该判决已生效。原告不能就此再行提起诉讼，故本院予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾明爱的起诉。
案件受理费9032元，退还原告顾明爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年二月一日
书 记 员 张 青