wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2131号
原告：彭爱华，女，1953年8月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被告：喻志，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：蒋曼林，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告彭爱华与被告喻志、蒋曼林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱华及其委托代理人贺征到庭参加了诉讼；被告喻志、被告蒋曼林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息38400元，本息共计88400元（利息从2013年4月10日起按约定利率暂算至2017年4月9日至，后续利息计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告喻志向原告借款50000元，并约定月息1.6分，即每月利息800元。时至今日，被告喻志已失联。因被告蒋曼林与喻志在该案借款时系夫妻关系，应当共同偿还借款。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告喻志、蒋曼林均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年下半年起，被告喻志分数次向原告借款，2013年4月10日，经双方结算，被告喻志向原告出具借条一张，内容为借彭爱华人民币50000元，按月付息800元，每月26日付息。此后，被告喻志依约支付利息至2013年9月30日止。2013年10月4、5日，被告喻志向原告偿还本金10000元；2014年6月2日偿还了2000元，2014年8月8日偿还了7000元。
另，被告喻志与被告蒋曼林曾系夫妻关系，两人2010年3月29日登记离婚，后于2010年9月21日登记结婚，2014年8月19日再次登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、两被告结婚登记审查处理表、原告户口本及工商登记信息、证据人欧文明证言等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、被告喻志向原告借款，并出具借款借据，原告与被告喻志的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，依法在给出合理的准备期后，原告可随时要求被告喻志履行偿还剩余本金40000元并支付相应利息的义务。二、被告喻志分别于2014年6月2日、8月8日偿还了2000元、7000元，双方约定月利率为1.6%，经本院核算，至2014年8月8日止，被告喻志尚应支付的利息为6549元，对于超出的2451元本院视为对借款本金的偿还，故被告喻志尚欠原告本金37549元。三、本案借款发生于被告喻志、蒋曼林夫妻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻志、蒋曼林共同偿还原告彭爱华借款本金人民币37549元；
二、被告喻志、蒋曼林共同向原告彭爱华支付借款利息（自2014年8月9日起，按月利率1.6%计付至实际清偿之日止）。
上述一、二项给付义务，限被告喻志、蒋曼林于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭爱华的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，由被告喻志、蒋曼林负担1500元，原告彭爱华负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 李剑英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏 佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2284号
原告：临安惠通玻璃钢有限公司。
法定代表人：徐伟。
委托代理人：吴桂江、兰刚。
被告：宁波浩星进出口有限公司。
法定代表人：董伟。
委托代理人：徐国华。
本院受理原告临安惠通玻璃钢有限公司（以下简称惠通公司）与被告宁波浩星进出口有限公司（以下简称浩星公司）承揽合同纠纷一案后，被告浩星公司对本案管辖权提出异议，本院于2015年11月11日就该异议事项进行了听证。
被告浩星公司认为：原、被告在双方签订的合同中约定“如遇合同纠纷双方协商解决，如不能，向合同签署所在地法院起诉”，合同载明签署地为宁波，双方对本案管辖权有明确约定。根据民诉法第34条规定，本案应由被告住所地的宁波市江北区法院管辖。请求法院依法裁定将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院审理。
为证明其主张，被告向本院提供浩星公司合同复印件1份，欲证明双方约定了管辖法院为合同签署地法院且合同约定签署地点为浙江宁波的事实。
原告惠通公司认为：原告住所地为合同实际签订地，根据案涉合同管辖约定，应当由原告住所地法院管辖本案。即便根据《合同法解释（二）》第四条第一款之规定，以约定的签订地作为合同签订地，但由于案涉合同关于合同签署地的约定不明，无法以该约定来确定合同签订地和管辖法院。本案系承揽合同纠纷，应当以加工行为地或接受货币一方所在地作为合同履行地，依照民诉法相关规定，原告所在地法院即临安市人民法院对本案具有管辖权。请求法庭驳回被告的管辖权异议申请。
为证明其主张，原告向本院提供了申通快递详情单发件联1份，欲证明：1、原告于2014年3月将对方已盖章的合同加盖原告公章后寄回给被告，因此合同最后签订地系原告住所地；2、原告寄回给被告的地址“宁波市高新区扬帆路999号B1-206”系被告主要办事机构所在地的事实。
对原、被告提供的证据及双方陈述，经庭审质证，本院认证如下：
被告的证据，原告对真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明对象有异议：虽然双方约定合同纠纷由合同签署地法院管辖，但约定的合同签署地为“浙江.宁波”，属于约定不明，故不能依据该约定来确定管辖法院。经审查，本院对该证据的证明力予以确认。
原告的证据，被告认为双方之间往来信件较多，对真实性、合法性无法确认，该证据不能达到原告的证明目的且与本案无关，案涉合同签订地是宁波不是临安。经审查，本院认为该证据与本案无关。
根据原、被告提供的上述证据及双方陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月11日，原、被告签订合同一份，其中约定合同纠纷的管辖法院为合同签署所在地法院，合同签署地点为“浙江.宁波”。合同上载明的被告单位地址为宁波市高新区扬帆路999号B1-206，该处系被告办公场所之一。被告营业执照上载明的住所地址为宁波市江北区人民路75号F幢4楼494室，该地管辖法院为宁波市江北区人民法院。原告对被告申请将本案移送至宁波市江北区人民法院法院审理没有意见。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地、被告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。在案涉合同中，原、被告双方约定：“如遇合同纠纷双方协商解决，如不能，向合同签署所在地法院起诉”、“签署地点：浙江.宁波”。对于合同签订的地点，原、被告双方存在争议：被告认为合同签订于被告在宁波的一处办公场所；原告对案涉合同盖章确认无异议，但认为合同最后签订地是原告所在地临安。本院认为，上述管辖协议对管辖地域约定为“浙江.宁波”，系双方真实意思表示，结合被告住所地信息，被告住所地法院即宁波市江北区人民法院对本案具有管辖权。原告关于合同最后签署地系临安的意见缺乏证据加以证实，本院不予采纳。因此，被告的管辖权异议申请成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
被告宁波浩星进出口有限公司对于本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省宁波市江北区人民法院管辖。
本案管辖权异议受理费100元，退还给被告宁波浩星进出口有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月一日
书记员（代） 陈 菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第104号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘凯万，男，1988年4月6日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县重安镇白岩村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被贵州省麻江县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人潘凯万犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）凯刑初字57号刑事判决，原审被告潘凯万不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审判，本案已审理终结。
原判认定：2013年5月16日凌晨许，被告人潘凯万在凯里市城市猎人电玩城出售一个冰毒零包给吸毒人员周树兴，获人民币200元。二人交易完毕后，即被麻江县警方抓获，当场从潘凯万身上缴获贩卖毒品所得人民币200元，冰毒零包1个（净重0.2克），从周树兴身上缴获冰毒零包1个（净重0.2克）。后潘凯万被取保候审。取保候审期间，被告人潘凯万于2013年10月11日晚9时许，在凯里市凯运大道平安宾馆附近出售一个冰毒零包给吸毒人员魏春波，获人民币400元。二人交易完毕后，被缉毒警察抓获，当场从潘凯万身上缴获贩卖毒品所得人民币400元，杂牌手机1部，从魏春波身上缴获冰毒零包1个（净重0.8克）。
认定上述事实的证据有：电话报警记录；抓获经过；扣押物证清单；证人周树兴、魏春波、孙焕斌、杨正兰、潘正荣、肖大林的证言；潘凯万指认物证照片；毒品称量笔录；毒品定性检验鉴定意见；辨认笔录；通信记录；被告人潘凯万户籍证明及供述
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人潘凯万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日后，刑期即自2013年10月12日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘凯万使用的犯罪工具手机一部，予以没收。
三、追缴被告人潘凯万违法所得人民币六百元，分别由贵州省麻江县公安局上缴国库二百元，贵州省凯里市公安局上缴国库四百元。
宣判后，原审被告人潘凯万不服，以本人出发点并不是获得钱财，本人的行为属于“以贩养吸”提出上诉，请求二审作出公正判决。
经审理查明：2013年5月16日凌晨许，被告人潘凯万在凯里市城市猎人电玩城出售一个冰毒零包给吸毒人员周树兴，获人民币200元。二人交易完毕后，即被麻江县警方抓获，当场从潘凯万身上缴获贩卖毒品所得人民币200元，冰毒零包1个（净重0.2克），从周树兴身上缴获冰毒零包1个（净重0.2克）。后潘凯万被取保候审。取保候审期间，被告人潘凯万于2013年10月11日晚9时许，在凯里市凯运大道平安宾馆附近出售一个冰毒零包给吸毒人员魏春波，获人民币400元。二人交易完毕后，被缉毒警察抓获，当场从潘凯万身上缴获贩卖毒品所得人民币400元，杂牌手机1部，从魏春波身上缴获冰毒零包1个（净重0.8克）。对于上诉人潘凯万所提的本人出发点不是获得钱财，本人行为系“以贩养吸”的供述与辨解。因贩毒并不是以获取利润为其构成要件，且“以贩养吸”行为符合居间介绍买卖毒品的，均构成贩卖毒品罪。二审期间被告人潘凯万认同卖毒品给周树兴是事实，同时其上诉状也自认了居间介绍，帮“杨三”卖毒品给魏春波的事实。上诉人也未提出新的证据，本院对原审法院认定该案的事实与证据依法予以确认。
本院认为：被告人潘凯万因吸食毒品被行政处罚，具有违法前科，为吸食毒品而犯罪，应酌定从严处罚。被告人潘凯万归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 振 宁
审 判 员 周 劲 松
代理审判员 潘 年 钢
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈生燕（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：刑一庭潘年钢2014年5月26日事由：贩卖毒品罪附件：发送机关：打字：校对：份数：发文：字第号年月日封发贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑终字第104号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘凯万，男，1988年4月6日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县重安镇白岩村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被贵州省麻江县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人潘凯万犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）凯刑初字57号刑事判决，原审被告潘凯万不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审判，本案已审理终结。原判认定：2013年5月16日凌晨许，被告人潘凯万在凯里市城市猎人电玩城出售一个冰毒零包给吸毒人员周树兴，获人民币200元。二人交易完毕后，即被麻江县警方抓获，当场从潘凯万身上缴获贩卖毒品所得人民币200元，冰毒零包1个（净重0.2克），从周树兴身上缴获冰毒零包1个（净重0.2克）。后潘凯万被取保候审。取保候审期间，被告人潘凯万于2013年10月11日晚9时许，在凯里市凯运大道平安宾馆附近出售一个冰毒零包给吸毒人员魏春波，获人民币400元。二人交易完毕后，被缉毒警察抓获，当场从潘凯万身上缴获贩卖毒品所得人民币400元，杂牌手机1部，从魏春波身上缴获冰毒零包1个（净重0.8克）。认定上述事实的证据有：电话报警记录；抓获经过；扣押物证清单；证人周树兴、魏春波、孙焕斌、杨正兰、潘正荣、肖大林的证言；潘凯万指认物证照片；毒品称量笔录；毒品定性检验鉴定意见；辨认笔录；通信记录；被告人潘凯万户籍证明及供述一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人潘凯万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日后，刑期即自2013年10月12日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人潘凯万使用的犯罪工具手机一部，予以没收。三、追缴被告人潘凯万违法所得人民币六百元，分别由贵州省麻江县公安局上缴国库二百元，贵州省凯里市公安局上缴国库四百元。宣判后，原审被告人潘凯万不服，以本人出发点并不是获得钱财，本人的行为属于“以贩养吸”提出上诉，请求二审作出公正判决。经审理查明：2013年5月16日凌晨许，被告人潘凯万在凯里市城市猎人电玩城出售一个冰毒零包给吸毒人员周树兴，获人民币200元。二人交易完毕后，即被麻江县警方抓获，当场从潘凯万身上缴获贩卖毒品所得人民币200元，冰毒零包1个（净重0.2克），从周树兴身上缴获冰毒零包1个（净重0.2克）。后潘凯万被取保候审。取保候审期间，被告人潘凯万于2013年10月11日晚9时许，在凯里市凯运大道平安宾馆附近出售一个冰毒零包给吸毒人员魏春波，获人民币400元。二人交易完毕后，被缉毒警察抓获，当场从潘凯万身上缴获贩卖毒品所得人民币400元，杂牌手机1部，从魏春波身上缴获冰毒零包1个（净重0.8克）。对于上诉人潘凯万所提的本人出发点不是获得钱财，本人行为系“以贩养吸”的供述与辨解。因贩毒并不是以获取利润为其构成要件，且“以贩养吸”行为符合居间介绍买卖毒品的，均构成贩卖毒品罪。二审期间被告人潘凯万认同卖毒品给周树兴是事实，同时其上诉状也自认了居间介绍，帮“杨三”卖毒品给魏春波的事实。上诉人也未提出新的证据，本院对原审法院认定该案的事实与证据依法予以确认。本院认为：被告人潘凯万因吸食毒品被行政处罚，具有违法前科，为吸食毒品而犯罪，应酌定从严处罚。被告人潘凯万归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  振  宁审 判 员 周  劲  松代理审判员 潘  年  钢二〇一四年五月二十六日书 记 员 陈生燕（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1885号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，男，1972年2月6日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省长沙市天心区（均自报）。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日21时许，被告人周某驾驶一辆号牌湘a×××××号小轿车，行驶至105国道广州市番禺区钟村街建设服务中心对开路段时，与被害人张某驾驶的粤a×××××号小轿车发生碰撞。事故后，被告人周某在现场等候处理。事后对被告人周某血液进行酒精含量测定，经检验，周某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为281.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、事故认定书、车辆照片、抽血检查笔录、当事人血样提取登记表、检验报告书、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月5日起执行至2015年2月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴静铧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更59号
罪犯夏大全，男，生于1974年4月10日，汉族。原户籍所在地四川省遂宁市，小学文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）船山刑初字第102号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止。2013年6月20日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年1月22日以(2016)川13刑更104号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2026年12月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯夏大全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯夏大全的减刑建议无异议。
经审理查明，遂宁市船山区人民法院(2013)船山刑初字第102号刑事判决认定被告人夏大全明知是毒品而购买用于贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；夏大全被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。服刑期间，该犯从2015年11月至2017年6月累计获表扬3个；该犯没收个人财产2万元无证据显示。2015年10月至2017年6月期间共计接受会见款、汇款1600元，劳动报酬1007.61元，超市消费2979.25元，月平均消费141.87元，余额8.58元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯夏大全的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏大全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、没收个人全部财产无证据显示、以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏大全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第146号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙殿国，男，1974年6月23日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，船员。因犯盗窃罪于2009年8月4日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千七百元，2010年5月17日刑满释放。因盗窃于2012年7月17日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被荣成市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人孙殿国犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人孙殿国到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月至2013年12月29日期间，被告人孙殿国在荣成市港湾街道办事处、斥山街道办事处，先后盗窃作案多次，盗窃烟、酒、液化气、花生油等物品，所盗物品共计价值人民币16943元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份一天晚上，被告人孙殿国到港湾街道办事处西岚村安置房5号楼东单元一车库内，盗窃10平方毫米电线一盘（长100米），价值人民币500元。
2、2013年11月21日凌晨，被告人孙殿国到港湾街道办事处张家村小区387号楼东侧，采用铁棍撬锁等手段进入杜某“现炒东北大瓜子”店内，盗窃生、熟瓜子900斤、花生100斤，所盗物品共计价值人民币7050元。
3、2013年12月份一天，被告人孙殿国到斥山街道办事处陀山小区33号楼，采用铁棍撬锁等方式，盗窃邱玉香家地下室内液化气1罐、花生油60斤；盗窃周忠骞家地下室液化气1罐；盗窃李海燕家地下室内液化气1罐，所盗物品共计价值人民币810元。
4、2013年12月15日凌晨，被告人孙殿国到港湾街道办事处花村路202号楼，采用铁棍撬锁等方式，盗窃刘武军家地下室内存放的酒6箱、花生油100斤；盗窃许积全家地下室红富士苹果3箱、花生油90斤；盗窃周金水地下室内红富士苹果1箱，所盗物品共计价值人民币2553元。
5、2013年12月22日左右凌晨，被告人孙殿国到港湾街道办事处南车村，采用铁棍撬锁等方式，盗窃秦之虎家地下室内液化气1罐、花生油40斤、地瓜干14斤；盗窃李玲玲地下室内烟酒等物品一宗，所盗物品共计价值人民币2850元。
6、2013年12月27日左右凌晨，被告人孙殿国到港湾街道办事处北车村，采用铁棍撬锁等方式，盗窃秦成刚家地下室内圆钢等200斤，所盗物品共计价值人民币400元。
7、2013年12月29日凌晨，被告人孙殿国到斥山街道办事处西苏家村，采用铁棍撬锁等方式，盗窃翟明静家地下室内雄狮牌香烟50条、红梅牌香烟60条，所盗物品共计价值人民币2780元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙殿国多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人孙殿国系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2013年11月至2013年12月29日，被告人孙殿国在荣成市港湾街道办事处、斥山街道办事处，先后盗窃作案多起，所盗物品共计价值人民币16943元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份一天晚上，被告人孙殿国到港湾街道办事处西岚村安置房5号楼东单元一车库内，盗窃长100米的10㎜2电线一盘，价值人民币500元。
2、2013年11月21日凌晨，被告人孙殿国到港湾街道办事处张家村小区387号楼东侧杜某“现炒东北大瓜子”店内，盗窃瓜子900斤、花生100斤，共计价值人民币7050元。
3、2013年12月份一天，被告人孙殿国到斥山街道办事处陀山小区33号楼，盗窃邱玉香家地下室内液化气1罐、花生油60斤；盗窃周忠骞家地下室内液化气1罐；盗窃李海燕家地下室内液化气1罐，共计价值人民币810元。
4、2013年12月15日凌晨，被告人孙殿国到港湾街道办事处花村路202号楼，盗窃刘武军家地下室内酒6箱、花生油100斤；盗窃许积全家地下室内红富士苹果3箱、花生油90斤；盗窃周金水家地下室内红富士苹果1箱，共计价值人民币2553元。
5、2013年12月22日左右凌晨，被告人孙殿国到港湾街道办事处南车村，盗窃秦之虎家地下室内液化气1罐、花生油40斤、地瓜干14斤；盗窃李玲玲家地下室内烟酒等物品一宗，共计价值人民币2850元。
6、2013年12月27日左右凌晨，被告人孙殿国到港湾街道办事处北车村，盗窃秦成刚家地下室内圆钢等200斤，共计价值人民币400元。
7、2013年12月29日凌晨，被告人孙殿国到斥山街道办事处西苏家村，盗窃翟明静家地下室内雄狮牌香烟50条、红梅牌香烟60条，共计价值人民币2780元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某等人的陈述，证人毕某、姚某等人的证言及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，荣成市公安局扣押、发还物品、文件清单，劳动教养决定书，物证花生油三桶，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙殿国无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙殿国曾因犯罪被判刑改造，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙殿国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙殿国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年6月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年六月四日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第146号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年3月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2011年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年2月20日刑满释放；2013年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，同年8月19日刑满释放；2014年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人熊某某，男，1995年5月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年3月5日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人谭某某、熊某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人谭某某、熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年1月18日凌晨1时许，被害人温某某驾车途经荣县旭阳镇体育场路段时，与在公路上行走的被告人谭某某等人因按喇叭让行发生口角、抓扯。随后，被告人谭某某邀约被告人熊某某和孙某某（另处）、蒋某某（2000年2月2日出生）携带砍刀、火药枪等，由被告人熊某某开车搭乘被告人谭某某和孙某某、蒋某某在荣县旭阳镇新城体育场路“星河”商务宾馆内找到温某某后，被告人谭某某和孙某某、蒋某某便手持砍刀、火药枪对温某某进行追砍，致温某某左肩、右肘等多处受伤，并将温某某停放在宾馆门口的川CK49**奔腾轿车砸烂，后由被告人熊某某驾车搭乘被告人谭某某和孙某某、蒋某某逃离现场。经鉴定：被害人温某某的伤情属轻微伤，川CK49**奔腾轿车的损失价值12223元。2014年3月5日，被告人熊某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人谭某某、熊某某积极赔偿，并取得了被害人温某某的谅解。
上述事实，被告人谭某某、熊某某在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住户口、抓获经过、情况说明；被告人谭某某、熊某某的供述和辩解；被害人温某某的陈述；证人孙某某、蒋某某、张某某、朱某某、李某某、罗某某的证实；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、行驶证、枪支鉴定书、估价鉴定意见、人体损伤程度鉴定书、视听资料，刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、熊某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯，被告人熊某某起次要作用，系从犯。被告人熊某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人谭某某自愿认罪，被告人熊某某有自首情节，且系初犯、从犯，案发后，二被告人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人谭某某可酌情从轻处罚，对被告人熊某某可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止。）
二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收作案工具火药枪一支，子弹九发。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年六月十七日
书记员 何巧俐
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0205号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人康某某，农民。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年6月19日17时30分许，被告人康某某在苏州工业园区新庆路59号苏州庆广电子有限公司办公室抽屉内窃得现金人民币2700元。
另查明，被告人康某某已自行赔偿被害单位经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人康某某在庭审中不持异议，并有未到庭证人朴某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，失窃报告，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人康承海当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人康某某自愿赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人康某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年七月三日
书记员 吴兴华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4703号
黄静，男。
诉讼代理人高伟明，高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人欧文强，总经理。
诉讼代理人彭林，男，云南昆利农业发展有限公司员工。特别授权代理。
原告黄静诉被告云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人高伟明，高艾，被告云南昆利农业发展有限公司的委托代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称：2015年10月10日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定：原告租赁的铺面为第S-31铺面，用途为经营干菜、杂货。租赁期从一年。2015年10月10日，原告向被告交付了租金31200元、管理费600元、押金2600元，共计：34400元。但当原告将店铺装修完毕，到工商局办理营业执照时被告知，该铺面所在市场还没有取得相应经营许可，不予办理工商营业执照。为此，原告多次找被告要求尽快解决此事，被告却一直拖延不予解决。现今，双方签订租赁合同已过去半年多，原告由于办理不到营业执照无法经营，根据《合同法》规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间2015年10月10日签订的国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；2、请求判令被告向原告返还已交租金、管理费、押金共计34400元，赔偿原告装修损失120元，合计：34520元；并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付上述款项利息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南昆利农业发展有限公司答辩称：本案不存在实现不了合同目的而不能进场经营的情形。在签订合同后何时进行手续办理并不清楚。双方签订合同后原告装修进场经营，期间因出现经营压力，原告想退租，这之前原告未去办理营业执照依然装修使用了铺面，故认为合同是可以继续履行的。当时因工商登记约束无法办理执照，但据了解，工商管理是允许先经营后办理手续的，昆明市有很多专业市场存在类似情况，如“车行天下”的市场无营业执照已达12年，今年4月份国家已经允许农贸市场先办证再办理商务手续，故认为在近期就可以办理营业执照了。认为原告可以考虑继续合作，在租金和适用时间上被告可以给予适当补偿。
原告黄静为证实其主张向本院提交以下证据：
证据1昆利农贸市场招商宣传单，证明被告对该农贸市场作虚假宣传及承诺，该市场实际是没有办理市场登记证的违法市场。证据2摊位（铺面）租赁合同，证明原告向被告租赁摊位，租赁期为一年的事实。证据3收款收据，证明原告向被告支付了租赁铺面各项费用合计34400元。证据4顺丰快递单、《催告函》，证明原告要求被告完善营业手续并告知其解除合同的相关事宜。
经质证，被告云南昆利农业发展有限公司对原告提交的证据1真实性认可，但认为不是虚假宣传。对证据2租赁合同无异议。对证据3收款收据无异议。对证据4有异议，认为没有签收过原告寄送的《催告函》。
本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性依法予以确认。
根据本案有效证据和原、被告的诉辩意见，本院依法确认如下法律事实：
2015年10月10日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定，原告租赁的铺面为第S-31铺面，用途为经营干菜、杂货。租赁期一年。2015年10月10日，原告向被告交付了租金31200元、管理费600元、押金2600元，共计：34400元。原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》。昆利农贸市场未办理经营证照。被告云南昆利农业发展有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，2016年6月2日前为自然人独资有限责任公司。
《中华人民共和国合同法》第六条:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”根据上述法律规定，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，真实客观地履行各自的合同义务和权利，不应当有虚假的、不真实的情况或隐瞒相关情况。本案中，原告与被告云南昆利农业发展有限公司签订铺面租赁合同的目的是在租赁来的铺面上开展生产经营活动，但因昆利农贸市场未办理经营证照，导致原告租赁铺面的合同目的无法实现，而办理昆利农贸市场的经营证照是被告云南昆利农业发展有限公司保障租赁合同正常履行的义务，但其未履行合同义务。根据上述法律规定，因被告云南昆利农业发展有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，租赁合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据审理查明的事实，租赁合同签订后原告缴纳了相关租金及费用，但原告未入场经营，被告依法应当返还缴纳的相关租金及费用。
另，原告主张装修费用，但未提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院依法不予支持。原告主张被告应从2016年4月10日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠款项利息至付清为止。根据审理查明事实，原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》，被告于2016年4月7日收到。本院认为，原告的利息主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄静与被告云南昆利农业发展有限公司签订的《摊位（铺面）租赁合同》。
二、被告云南昆利农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄静缴纳的租金及相关费用，共计34400元。并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付所欠款项利息至付清为止。
三、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
案件受理费663元，由被告云南昆利农业发展有限公司承担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 原耀明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20977号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
委托代理人王佳玉，男。
被告戚宏斌，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告戚宏斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告欠缴的物业管理费人民币994元及滞纳金674元。本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海马桥物业管理有限公司的委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼。被告戚宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系华宁路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2014年12月未缴物业管理费人民币994元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告将滞纳金调整为100元，本院予以准许。被告戚宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、被告戚宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司物业服务费人民币994元；
二、被告戚宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戚宏斌负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5954号
原告：薛化培，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郭钢军、周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵百法，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：倪玲妹，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告薛化培与被告赵百法、倪玲妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。根据原告之申请，本院已作出（2017）浙0603执保217号民事裁定书，对两被告实施财产保全措施，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛化培的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告赵百法、倪玲妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛化培向本院提出诉讼请求为被告赵百法、倪玲妹支付布料款46万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与两被告一直存在贸易往来，截止2016年5月5日，两被告尚欠原告布料款46万元。
被告赵百法、倪玲妹未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年5月5日，被告赵百法、倪玲妹出具欠条，结欠原告薛化培布料款46万元。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。两被告理应及时支付货款但未支付，原告要求两被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，未超过标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵百法、倪玲妹支付给原告薛化培货款46万元，并支付该款自2017年7月12日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全申请费2820元，合计6920元，由被告赵百法、倪玲妹负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年八月十日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9198号
罪犯胡凡明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年10月14日作出了（2011）临刑二终字第200号刑事判决，以被告人胡凡明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡凡明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡凡明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡凡明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凡明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行终178号
上诉人(原审第三人)厦门市龙山山庄第三届业主委员会，住所地厦门市莲前西路287#-371#。
负责人吕燕，主任。
委托代理人林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆元章，男，汉族，1941年1月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）吴在晋，男，汉族，1942年1月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ波，男，汉族，1973年2月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）陈建灵，男，汉族，1976年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）洪文福，男，汉族，1980年5月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）夏邦华，男，汉族，1965年3月3日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）朱洁，女，汉族，1977年1月9日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）金忠强，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）陈海丰，男，汉族，1975年1月29日出生，住福建省厦门市思明区。
上述被上诉人的诉讼代表人陆元章、ＸＸ波、朱洁、金忠强，自然情况如上。
原审被告厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处，住所地厦门市思明区嘉莲街道和光里66号。
代表人仲伟斌，主任。
出庭应诉负责人王志坚，副主任。
委托代理人李俊贤、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
上诉人厦门市龙山山庄第三届业主委员会（下称龙山山庄业委会）因陆元章等人诉厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处（下称嘉莲街道办）行政备案登记一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年4月27日，龙山山庄业委会向嘉莲街道办提交《厦门市思明区业主委员会备案表》，申请办理业主委员会备案手续；2016年4月29日，嘉莲街道办对厦门市龙山山庄业主委员会（第三届）作出《业主委员会备案证明》（厦思嘉业备[2016]010号），确认该业主委员会成立时间为2016年3月31日，任期5年（2016年3月31日-2021年3月30日）。福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02行终107号行政判决书判决维持厦门市集美区人民法院（2015）集行初字第78号行政判决，该案终审判决结果为：一、确认厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处于2014年10月13日作出《关于组建龙山山庄业主大会筹备组的通知》，并据此组建厦门市思明区龙山山庄小区业主委员会换届筹备组违法。二、驳回陆元章、吴在晋、ＸＸ波、陈建灵、洪文福、夏邦华、朱洁、许志红的其他诉讼请求。陆元章等人因认为嘉莲街道办为龙山山庄第三届业委会备案登记违法，遂提起诉讼，请求判令撤销嘉莲街道办对厦门市龙山山庄业主委员会（第三届）作出厦思嘉业备[2016]010号的《业主委员会备案证明》。
原审认为，业主委员会换届的相关事务包括确认业主身份、确定业主委员会委员候选人条件和产生办法等主要工作均由筹备组负责，筹备组本身的合法性影响其后续选举程序和选举结果的公信力。据业已生效的厦门市集美区人民法院（2015）集行初字第78号行政判决，嘉莲街道办作出的《关于组建龙山山庄业主大会筹备组的通知》存在违法情形，根据该通知组建的厦门市思明区龙山山庄小区业主委员会换届筹备组违法，因此，由该筹备组组织进行的业委会选举相关活动以及选举结果不具有合法性。且因业委会备案属于事后性、告知性、告知性备案，故，嘉莲街道办对厦门市龙山山庄业主委员会（第三届）作出《业主委员会备案证明》亦不具合法性，依法应予撤销。因前述筹备组违法问题导致业委会成立不具合法性，进而导致该业委会备案无相关合法事实依据，对双方争议之其他问题不做进一步分析认定。陆元章等人的主张有相应的事实与法律依据，予以支持，嘉莲街道办所做备案登记依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处于2016年4月29日作出的编号为厦思嘉业备[2016]010号的业主委员会备案证明。一审案件受理费50元，由厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处负担。
上诉人龙山山庄业委会不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法改判驳回陆元章等人于原审所提出的诉讼请求。理由是：换届筹备组违法并不当然影响业委会选举结果的合法性，换届筹备组的实际工作仅为在小区内公布其成员名单，并组织召开业主大会，主要做的是后勤、辅助型工作，因为业委会选举的规则和相应的管理规约、业主议事规则均由业主大会制定并决议通过，原审据此撤销已经成立的业委会备案登记没有法律依据。
被上诉人陆元章等人主张上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。
原审被告嘉莲街道办同意上诉人的上诉意见，主张应撤销一审判决，改判驳回陆元章等人于一审所提出的诉讼请求。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。各方当事人对原审判决所查明的事实没有提出异议，本院对原审判决所查明的事实予以确认。
本院认为，嘉莲街道办于2014年10月13日作出《关于组建龙山山庄业主大会筹备组的通知》，并据此组建厦门市思明区龙山山庄小区业主委员会换届筹备组违法，该行为已由人民法院生效判决所确认，而业主委员会委员换届的相关事务包括确认业主身份、确定业主委员会委员候选人条件和产生办法等主要工作均由筹备组负责，筹备组本身的合法性影响其后续选举程序和选举结果的公信力，由此产生的业主委员会委员及新一届业委会因程序不合法而不具法律效力，原审据此判决撤销嘉莲街道办对新一届业委会的备案登记并无不当。上诉人龙山山庄业委会为此而提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人龙山山庄第三届业委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十月三十日
代书记员 王美云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初81号
原告：王兴祥，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告王兴祥与被告姜万银、吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴祥的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告姜万银、吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告泓建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴祥向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告姜万银、吴军师支付拖欠劳动报酬35000元整，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告姜万银、吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，吴军师将混凝土工程发包给个人姜万银组织施工。后姜万银雇佣原告等人进行施工。施工结束后，姜万银拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。姜万银于2016年5月10日给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳务报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告姜万银和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
姜万银辩称，原告这些工人在我这里干活是实事求是的。干完活之后吴军师没有支付工人工资。导致每年过年过节工人都来我家吵闹，找我要钱。对工人工资的总额认可，一共是450000元。
被告吴军师辩称，欠原告的工人工资是事实，工人大部分我是熟悉的，但是我们的资金没有到位。我本人代表泓建公司出面解决此事，不是个人行为。我请求法庭判令由泓建公司支付工人工资。对于数额是事实求是的，我经手的算过，我认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告王兴祥受姜万银雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事混凝土工作，工作完成后，被告姜万银尚欠原告劳务费35000元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
庭审中，吴军师与姜万银均对该工程的混凝土施工任务，系吴军师交给被告姜万银进行施工的事实予以认可。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告姜万银认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告吴军师对原告陈述的事实及主张的数额均予以认可，因其将混凝土工程转包给姜万银的行为违反了我国建筑法及相关规定，应对姜万银欠付原告的劳务费承担连带责任。另外，对吴军师辩称的其本人代理泓建公司进行施工的事实，因证据不足，本院无法认定。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师、姜万银的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师，姜万银之间存在建设工程合同关系并欠付工程款，或者不存在合同关系但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师、姜万银。同时泓建公司明确否认与吴军师、姜万银之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师及姜万银签订过建设工程合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师、姜万银存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告姜万银于本判决生效之日起十日内给付原告王兴祥劳务费35000元；
二、被告吴军师对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告申请缓交），减半收取337.5元，由被告姜万银、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月七日
书记员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初81号
原告：王兴祥，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省广元市。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告王兴祥与被告姜万银、吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4402号
原告：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
委托诉讼代理人：王茂东，该行员工。
委托诉讼代理人：江海忠，该行员工。
被告：汪美玲，女，1971年1月7日生，汉族，住如东县。
被告：姚志清，男，1976年1月30日生，汉族，住如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告汪美玲、姚志清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司海门支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海门支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司海门支行撤回起诉。
案件受理费人民币2910元（已减半收取）、公告费300元，合计3210元，由原告中国工商银行股份有限公司海门支行负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 瑾
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第304号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年1月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2014年8月26日因涉嫌非法行医罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年8月29日由湘潭县公安局决定取保候审，2014年9月28日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人胡某某犯贩非法行医罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明及人民陪审员马金连参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人胡某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究被告人胡某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经依法审理查明：自2001年1月以来，被告人胡某某在未取得医师资格证书、医师执业证书、《医疗机构执业许可证》的情况下，在湘潭县茶恩寺镇自己家中经营“胡医生药店”，为患者治病、拿中药。湘潭县卫生局分别于2006年12月8日、2010年8月12日对胡某某作出2次行政处罚，之后被告人胡某某仍从事诊疗活动，并为孟某某等患者诊断病情、开具药方、售卖中药。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述；证人马某某的证言；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县卫生局出具的证明；照片；行政处罚决定书；现场检查笔录；户籍信息；抓获经过；被告人胡某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 马金连
二〇一四年十月十六日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6734号
原告：王华，女，1973年2月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1974年9月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。
原告王华与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人陈程、被告李丽的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：李丽归还借款380000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月12日，李丽因资金周转需要向其借款，并出具借条一份，载明“今借到王华现金肆拾伍万元整（450000），收到现金（450000）”，后经其催要李丽归还70000元，现尚欠380000元，故其诉至法院。
李丽辩称：原告与其之间的450000元借款合同关系并未全部成立，最多仅成立250000元的借贷合同关系，后其归还部分款项，现仅结欠原告130000元。理由：1、原告提供的银行流水仅能证明交付250000元，剩余200000元并未交付，原告应提供借款交付的依据；2、原告应举证证明借款当天具有出借450000元的经济实力；3、其借款后归还了原告部分借款及原告要求的利息，该利息并未有书面约定，利息的合法性合理性有待查证，现仅欠原告130000元尚未归还，原告也曾找其父母协商，当时因其欠债较多，父母无力偿还导致协商未果，现其亲友愿意偿还130000元，请求法庭组织调解或查清事实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日、同年7月12日，王华通过中国建设银行账户分别向李丽转账150000元，100000元。
2015年7月12日，李丽向王华出具借条一张，载明“今借到王华现金肆拾伍万元整（450000.00），收到现金（450000.00）。李丽，2015.7.12日”。
关于本案借款经过，王华陈述如下：其与李丽是朋友关系，2015年6月李丽称有事需要借款周转，其于2015年6月15日、6月20日分别借给李丽现金100000元，共计200000元，当时是在其公司（宜兴市新亚机械设备有限公司）里交给李丽的，李丽向其出具了借条。同年6月25日其通过中国建设银行账户汇款给李丽150000元，李丽出具了借条，同年7月12日其再次通过建行账户汇款给李丽100000元，当时其让李丽出具了身份证并让李丽在身份证复印件上写了借条，载明借款金额450000元，后其就将李丽前三次出具的借条交还给了李丽，双方未约定利息。对此，李丽的委托诉讼代理人陈述：借款是发生的，银行打卡的250000元是真实的，双方未书面约定利息，但李丽曾支付过利息，具体的借款金额、支付的利息金额以及前三次出具的借条是否交给李丽需要和李丽本人核实。本院要求李丽本人在庭后7日内到庭陈述借款事实，但其未在限期内到庭也未书面答复本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李丽对借款事实未作明确陈述，也未提供证据证明其抗辩，应承担对其不利的法律后果。现王华主张李丽归还借款本金380000元，于法有据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王华借款380000元。
如李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3500元，由李丽负担。该款已由王华垫付，李丽于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 源
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1373号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告：吴连有，男，1950年5月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告三盛玉信用社诉被告吴连有借款合同纠纷一案中，原告于二〇一四年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年七月一日
书记员 董旭来
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3950号
上诉人（原审被告）：松山区一鼎红自助涮锅店，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新天地5A二层临松5路1-202厅。
经营者：刘红梅，女，1977年3月15日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会锦山三中西。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1966年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人松山区一鼎红自助涮锅店因与被上诉人李某1装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李某1据以主张权利的直接证据是署名”经手人王某”的施工明细清单，而王某并不是本案的当事人。一审期间，上诉人辩称李某1与案外人王某恶意串通损害其利益。一审法院认定上诉人、被上诉人及案外人王某之间达成债权债务转移协议依据不足。本案二审诉讼期间，上诉人松山区一鼎红自助涮锅店的经营者刘红梅自认与案外人王某系合伙关系，该装修款系合伙债务，被上诉人李某1在一审时并未以刘红梅与王某系合伙关系为由而向上诉人主张权利，二审期间，李某1在答辩状中称刘红梅与王某系合伙关系。为查清本案事实，重审时应当追加施工明细清单中载明的经手人王某为本案被告，由李某1明确其以王某与刘红梅之间存在何种法律关系为由，对由王某出具的清单向上诉人主张装修款，并根据李某1主张的法律关系查明相应的案件事实，从而认定李某1的主张是否能成立，其诉请是否应予支持。综上，一审判决遗漏了必要参加诉讼的当事人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6151号民事判决；
二、将本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一七年一月三日
书记员 张乐萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3990号
原告：皮龙彪，男，朝鲜族，1973年5月14日出生，现住延吉市北山街丹波委。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被告：姜勤，男，朝鲜族，1968年7月29日出生，现住延吉市河南街明大小区。
被告：姜善龙，男，朝鲜族，1940年12月22日出生，现住延吉市河南街。
原告皮龙彪与被告姜勤、姜善龙之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮龙彪及其委托代理人杨帆，被告姜勤到庭参加诉讼。被告姜善龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告姜勤因拖欠原告欠款40万元，于2009年3月1日为原告出具欠条，该笔欠款由被告姜善龙作为保证人在欠条上签字，双方约定欠款利息按照银行贷款利率计算，双方未约定还款日期。上述款项被告至今未予偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还欠款40万元及利息。
被告姜勤辩称：该笔款项不是借款，而是购车款，其中利息应包含在40万元之内。
被告姜善龙未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告姜勤未提出异议，本院予以采信。
证据2、欠条复印件一份，证明2009年3月1日，被告欠原告购车款40万元，姜善龙作为保证人，双方约定了计算利息的标准。
经庭审质证，被告姜勤未提出异议，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有：本院对姜勤作的调查笔录一份，证明被告从原告处购买两辆路虎发现4越野车，共计130万元，其中排气量为4.0的路虎发现4越野车为60万元，被告已支付了5万元；排气量为4.4的路虎发现4越野车为70万元，被告已支付30万元的事实。
经庭审质证，原告及被告姜勤均无异议，本院予以采信。因被告姜善龙未到庭参加质证，应视为被告姜善龙放弃质证权利。
被告姜勤、姜善龙未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年3月，被告姜勤从原告处购买两辆路虎发现4越野车，双方口头约定，其中排气量为4.0的车价款为60万元；排气量为4.4的车价款为70万元。2009年3月1日，原告皮龙彪将排气量为4.4的路虎发现4越野车交付给了被告姜勤，被告姜勤仅支付30万元，剩余40万元，经原告多次催要被告以经济困难为由拖欠至今。2014年年初，被告姜勤向原告出具欠条，载明：2009年3月1日，欠皮龙彪人民币肆拾万元整（路虎发现4，排气量4.4，黑色）利息为银行贷款利率计算，还款为止，并由借款人姜勤及担保人姜善龙签字捺印。后经原告向二被告多次催要无果，故诉至法院要求被告姜勤支付购车款40万元及相应利息，要求被告姜善龙对被告姜勤上述债务承担连带保证责任。
另查：该车系原告于2008年年末从美国进口。2009年3月1日，原告交付车辆时将有关车辆手续以及车钥匙一并交付给被告姜勤，被告姜勤于2009年8、9月份将该车辆及其相关手续一并抵押给了案外人。关于排气量为4.0的路虎发现4越野车，被告姜勤现拖欠原告55万元购车款，因被告姜勤出具欠条时，其担保人与本案不一致，故另案审理。
本院认为：被告姜勤向原告购车并出具欠条，且原告已实际交付车辆，双方之间买卖合同成立，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该买卖合同合法、有效。原告将车辆交付给被告，被告应按约定支付购车款，因被告已支付30万元购车款，原告要求被告支付剩余40万元的购车款的请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方对支付价款时间约定不明确，故本院依法认定以被告收取标的物的时间作为支付价款时间，即自2009年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付价款之日止。关于被告主张利息应包含在购车欠款40万元之内，被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告姜善龙为被告姜勤进行担保，并在借据上签字捺印，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勤于本判决生效后立即支付原告皮龙彪购车款400000元及利息（自2009年3月1日起至被告实际给付价款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告姜善龙对上述债务承担连带责任。
如果被告姜勤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的÷一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费7300元（原告已预交7300元），由被告姜勤、姜善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 贾本华
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢 晶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初378号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈震，男，汉族，1986年2月7日生，户籍地江苏省海门市，暂住本市闵行区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人陈震犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月13日20时许，被告人陈震在本市长宁区定西路XXX号武夷坊停车场内，发现被害人张珲停放在该处牌号为沪B8XX**的车辆驾驶座侧车窗未关闭，驾驶座上有一皮夹。被告人陈震遂从车窗处窃得皮夹内现金人民币1,200元、日元13.5万元(折合人民币8,026元),后逃逸。
2018年3月15日，被告人陈震自动至公安机关投案，并如实供述自己罪行。案发后，被告人陈震已退赔所有赃款。
公诉机关认为被告人陈震具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处陈震有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金之刑罚。
被告人陈震对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈震犯罪以后自动投案能如实供述自己罪行，系自首，并已退赔所有赃款，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。根据本案查明的事实，辩护人另提出对被告人陈震免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈震犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币一千二百元、日元十三万五千元发还被害人张珲(已发还)。
陈震回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民特9号
申请人：赖友兴，男，1944年9月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人：李家香，女，1953年7月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：毛永俊，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
申请人赖友兴、李家香申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赖友兴、李家香诉称，下落不明人赖明香是申请人赖友兴、李家香的女儿。赖友兴、李家香1971年10月登记结婚，1973年4月1日生育长女赖明香，1975年3月生育长子赖某丙，赖某丙2015年因病死亡。赖明香1998年8月11日外出至今，这十几年中，赖友兴、李家香四处寻找赖明香的去向，但无任何音讯。申请人身患多种疾病，无人照顾，且被申请人外出已满19年。现依法向法院申请宣告被申请人赖明香失踪。
经审理查明，赖明香，女，1973年4月1日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。赖明香系申请人赖友兴、李家香之女。赖明香于1998年离家出走，后与家人失去联系，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在人民法院报发出寻找赖明香的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赖明香仍然下落不明。
上述事实，有申请人赖友兴、李家香的身份证复印件，被申请人赖明香的常住人口登记卡复印件，巫山县公安局骡坪派出所报警案件登记表，巫山县骡坪镇某某村村委会证明一份，调查笔录两份，人民法院报（2017年4月29日版）一份及申请人赖友兴、李家香的当庭陈述，证人陶某甲、陶某乙的当庭证言等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他失踪。本案赖明香1998年外出，之后便一直下落不明，音讯全无，这种状态至今已经持续19年之久。申请人赖友兴、李家香作为赖明香的父母，有权向本院申请宣告赖明香失踪。赖明香在本院发出寻找其下落的公告后，仍旧下落不明。故申请人赖友兴、李家香对于宣告赖明香失踪的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人赖明香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨青青
二〇一七年八月一日
书记员 徐平艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第578号
申请执行人胡怡，女，住攀枝花市仁和区。
被执行人胡辉，男，住攀枝花市东区。
申请执行人胡怡依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1141号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡辉在银行的存款＊＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年九月十日
书记员 ：陈瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1559号
原告李某某。
被告颜甲。
被告颜乙。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××楼。
负责人方某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人陈某。
原告李某某诉被告颜甲、颜乙、中国××财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后
，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月19日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某、被告颜甲，被告保
险××的委托代理人冯某某、陈某到庭参加诉讼。被告颜乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称：2010年1月13日，李某某骑的电动车与
颜甲驾驶的颜乙所有的浙a×××××号轿车发生碰撞，导致
李某某受伤、车辆损坏。因事故现场当时红绿灯显示情况无法
查清，交警部门对事故责任无法认定。请求判令被告保险××
在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费727.70元、误工费7881元、护理费1917元、补牙费9000元、住院
伙食补助费405元、营养费1350元、交通费400元、停车费135
元、施救费60元、修理费1100元，共计22975.70元。
被告颜甲辩称：一、对于某某的道路交通事故，我没有
异议；二、对于某告主张的，我的意见和保险××一致。
被告颜乙没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭
参加庭审。
被告保险××辩称：一、对于某某的道路交通事故，我
公司没有异议，我们认为是李某某撞到了颜甲的车辆，李某某
应承担全部的责任；本案肇事车辆向我公司投保交强险，本案
交通事故发生在保险期间；二、针对原告的医药费，金额没有
异议，应剔除医保名录外的医药费；误工费、护理费、营养费
的标准过高；停车费，不属于交强险赔付范围；修理费，并没
有实际修理，我公司不予认可；交通费，没有票据提供，不予
支持；对于补牙的损失，并没有任何的记载，故不予支持。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实，与交警机关出
具的事故认定书一致，本院予以认定。因交警部门对本起交通
事故责任未予认定，本院依照法律规定认定被告颜甲在该交通
事故中负全部过错责任。本案肇事车辆浙a×××××号向被
告保险××投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额为12
2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的物质损失：1、医疗费：依据有效收款凭证，结
合病历和诊断证明等相关证据，确认为727.70元；2、误工费：根据原告的伤势，其主张7881元符合法某某，予以支持；3
、护理费：根据原告的伤情和实际护理需要，其主张1917元符
合法某某，予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张405元符
合法某某，予以支持；5、营养费：根据原告的伤情和身体恢
复需要，认定其营养补助时间为21天，每天40元，计840元；6
、交通费：结合原告的就医情况及本案实际，酌情认定200元
；7、修理费：根据保险××的定损报告，结合本案实际，原
告主张1110元予以认定；8、施救费、停车费：原告主张施救
费60元、停车费135元，由有效票据证明，予以认定；以上共
计13265.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。原告主张补牙费，可待实际发生后另行主张。被
告颜乙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，
视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之
规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告李
某某因事故造成的损失13265.70元，在本判决生效后十日内履
行；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告颜甲负担，
被告颜乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年五月十九日
书记员 丁伟力
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初49号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李富荣，男，甘肃省张家川县，回族，小学文化，农民，住本县。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李富荣犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马永恩出庭支持公诉，被告人李富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年被告人李富荣从他人处购买猎枪1支，用于看护果园。2017年3月12日，张家川县公安局大阳派出所民警在工作中发现李富荣持有枪支，遂依法对其住宅搜查，在李富荣家一楼客厅内搜出猎枪1支，并当场予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：被告人李富荣非法持有的枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李富荣在开庭审理过程中无异议，且有物证猎枪1支，书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告，证人马某2的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富荣违反国家对枪支的管制制度，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李富荣归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人李富荣进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李富荣犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的猎枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年八月二十三日
书记员 妥瑜东
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1922号
原告：郑某，男，1969年12月17日出生。
被告：常某，女，1969年12月21日出生。
原告郑某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识并结婚。2014年7月，被告离家出走。现夫妻感情破裂，故原告提起本案诉讼。
常某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、被告要求分割夫妻共同财产；3、被告无过错，案件受理费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。现原告要求离婚，被告同意与原告离婚。双方均认可的共同财产有：电视机1台、冰箱2台、太阳能热水器1台、笔记本电脑1台、沙发1套、衣柜1组、电动自行车3辆、被子10余条。原告同意归被告所有的财产有：冰箱1台、电动自行车2辆、沙发1套。存在争议的有：笔记本电脑1台、被子10余条。原告认可家中的犁、耙、播种机归被告父亲所有。原告也同意属于被告父亲和被告弟弟的被子由被告取走。双方要求分割的其他债权、债务、财产，双方均未提供证据证实其主张，且对方均不认可。原、被告均认可在汤阴县韩庄镇王佐村有房屋1套，但并未提供任何证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院尊重双方的意见，准予原、被告离婚。原告同意冰箱1台、电动自行车2辆、沙发1套归被告所有，是其真实意思表示，本院予以准许。对于双方认可的夫妻共同财产中，双方存在争议的部分，本院酌定由被告分割笔记本电脑1台、被子6条。除上述财产外，双方认可的财产中的剩余部分，归原告所有。至于被告主张的属于其父亲和弟弟的财产，应由其父亲和弟弟进行主张，在本案中，本院不作处理。对于双方认可的位于汤阴县韩庄镇王佐村的房屋1套，要求分割，因双方未提供任何证据证明该房屋的状况，故对双方的该项主张，本院在本案中不作处理，双方可另行解决。
综上所述，原、被告自愿离婚，本院予以准许。原告应返还被告冰箱1台、电动自行车2辆、沙发1套、笔记本电脑1台、被子6条。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告常某离婚；
二、原告于本判决生效之日起30日内返还被告冰箱1台、电动自行车2辆、沙发1套、笔记本电脑1台、被子6条。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1922号原告：郑某，男，1969年12月17日出生。被告：常某，女，1969年12月21日出生。原告郑某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识并结婚。2014年7月，被告离家出走。现夫妻感情破裂，故原告提起本案诉讼。常某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、被告要求分割夫妻共同财产；3、被告无过错，案件受理费由原告负担。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。现原告要求离婚，被告同意与原告离婚。双方均认可的共同财产有：电视机1台、冰箱2台、太阳能热水器1台、笔记本电脑1台、沙发1套、衣柜1组、电动自行车3辆、被子10余条。原告同意归被告所有的财产有：冰箱1台、电动自行车2辆、沙发1套。存在争议的有：笔记本电脑1台、被子10余条。原告认可家中的犁、耙、播种机归被告父亲所有。原告也同意属于被告父亲和被告弟弟的被子由被告取走。双方要求分割的其他债权、债务、财产，双方均未提供证据证实其主张，且对方均不认可。原、被告均认可在汤阴县韩庄镇王佐村有房屋1套，但并未提供任何证据。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院尊重双方的意见，准予原、被告离婚。原告同意冰箱1台、电动自行车2辆、沙发1套归被告所有，是其真实意思表示，本院予以准许。对于双方认可的夫妻共同财产中，双方存在争议的部分，本院酌定由被告分割笔记本电脑1台、被子6条。除上述财产外，双方认可的财产中的剩余部分，归原告所有。至于被告主张的属于其父亲和弟弟的财产，应由其父亲和弟弟进行主张，在本案中，本院不作处理。对于双方认可的位于汤阴县韩庄镇王佐村的房屋1套，要求分割，因双方未提供任何证据证明该房屋的状况，故对双方的该项主张，本院在本案中不作处理，双方可另行解决。综上所述，原、被告自愿离婚，本院予以准许。原告应返还被告冰箱1台、电动自行车2辆、沙发1套、笔记本电脑1台、被子6条。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告常某离婚；二、原告于本判决生效之日起30日内返还被告冰箱1台、电动自行车2辆、沙发1套、笔记本电脑1台、被子6条。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一六年十一月三日书 记 员  周佳佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2972号
原告俞品，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告江庆，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
被告张小琴，女，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市彭水县，现去向不明。
原告俞品与被告江庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。原告又于2015年5月23日申请追加张小琴为本案被告，经本院予以准许并通知张小琴参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告俞品的委托代理人陈希到庭参加诉讼；被告江庆、张小琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞品诉称：原告与被告俞品系朋友关系。原告于2012年9月3日至2013年4月24日期间通过转账方式向被告俞品支付了人民币350000元。被告俞品于2013年8月24日出具了一张收条，确认收到原告支付的款项，该款项作为原告对福建埃施朗节能科技有限公司的股权投资，但双方并未实际履行投资，也未签订任何投资或转让协议。2013年12月25日，被告向原告出具一张借条，确认将原先准备投资的款项共计人民币350000元转为被告的个人借款，借款时间为一年（自2013年12月25日至2014年12月24日止），不计任何利息。现该债务已到期，但被告俞品至今仍未还清上述款项。上述债务发生与二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。请求判令二被告共同偿还原告借款人民币350000元；二被告按银行同期贷款利率（即年利率6%）支付从2014年12月25日起计至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告江庆、张小琴未作答辩。
经审理查明：原告俞品与被告江庆曾就被告江庆拥有的福建埃施朗节能科技有限公司的股权达成转让意向，后被告江庆未能依约向原告转让相关股权。被告江庆于2013年8月24日出具收条一张交原告俞品收执，确认其于2012年9月3日至2013年4月24日共收到原告转入的股权转让资金人民币350000元，并约定股权退股手续及股金退还时间于2013年12月24日前给予办理。上述期限届满后，被告江庆未能按期退还原告上述款项。经双方协商，被告江庆于2013年12月25日向原告出具借条一张，约定将上述350000元款项转为被告江庆的个人借款，借款期限为一年（自2013年12月25日至2014年12月24日止），不计任何利息。上述借款期限届满后，上述款项至今仍未偿还，原告遂诉至本院。又查，被告江庆与被告张小琴于2013年9月11日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的被告江庆出具的收条、借条、个人电子转账凭证、复印自福清市渔溪镇人民政府婚姻登记处的档案材料以及原告的陈述为证。被告江庆、张小琴经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告与被告江庆约定将被告江庆应退还原告的款项350000元转为向原告借款，有被告出具的收条及借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告江庆依法应当偿还。原告请求被告按年利率6%支付从2014年12月25日起计至实际还款之日止的利息，符合有关规定，本院予以支持。原告主张讼争债务系二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，被告张小琴应共同偿还，本院认为，被告江庆出具收条时已确认其应退还原告相关款项350000元，双方的债权债务关系已经确立，而被告江庆收取原告相关款项以及出具收条的时间均在二被告办理结婚登记之前，故原告的上述主张本院不予支持。被告江庆、张小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江庆应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告俞品350000元，并按年利率6%支付从2014年12月25日起计至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告俞品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6655元，由被告江庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。