wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执77号被执行人呼和浩特市公路工程局有限责任公司。法定代表人ＸＸ韬。委托代理人潘军，所在单位推荐的人，法务部主任，呼和浩特市公路工程局有限责任公司。其他执行人杨志强，地址呼和浩特市新城区海东路人和小区49号楼4单元401。委托代理人杜龙龙，律师，专职律师，内蒙古益鑫律师事务所。委托代理人庞军，律师，专职律师，内蒙古辩证律师事务所。本院认为，本案被执行人呼和浩特市公路工程局有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼和浩特市公路工程局有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年六月二十八日书记员王卯青
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执恢91号
申请人陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人黎建国，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市米易县。
申请人陈贵霞依据本院（2015）米易民初字第159号民事调解书申请执行黎建国合同纠纷一案。本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 彬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第572号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，绰号“阿三”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年4月11日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向�院提起公诉。本院于同年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月17日下午1时许，敖某电话联系被告人周某，约定在本区江滨街道巨江东路50号一出租房内向被告人周某购买价值人民币300元的毒品。当日下午2时许，被告人周某携带毒品至约定地点准备交易时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人周某身上查获用于交易的红、蓝塑料袋包装的毒品各一包。经鉴定，查获的毒品重0.15克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、敖某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、手机及抓获地点照片、搜查笔录、扣押清单、通信客户详单、理化检验报告、刑�判决书、刑满释放证明书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第656号
原告甘肃新天亿环保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吕文杰，该公司经理。
委托代理人常亮，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人程雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃新天亿环保工程有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃新天亿环保有限公司撤回起诉。
案件受理费3561元，减半收取1780.50元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一四年十一月三日
书记员 高 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2921号
原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：刘克法，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：周秀兰（系被告刘克法之配偶），�，1975年9月16日出生，汉族，农民，住东平县。
原告师广立诉被告国际刚、刘克法买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师广立及其委托诉讼代理人张玉保，被告国际刚的委托诉讼代理人赵继山，被告刘克法的委托诉讼代理人周秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师广立向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥板款11970元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包一段灌溉水渠及其他建设项目，自2013年3月份起，先后在原告处购买水泥板，价值11970元。原告多次找被告索要，被告拒不给付。
被告国际刚辩称，答辩人并不欠被答辩人水泥板款，反而是被答辩人欠答辩人水泥钱190800元。
被告刘克法辩称，答辩人是受被答辩人师广立的指示，将水泥板运输至国际刚处，其他什么都不管，答辩人不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日起至2013年11月7日期间，被告国际刚多次从原告师广立处购买水泥板用于施工项目。原告师广立找被告刘克法负责运送，刘克法在出库单上签字后将水泥板运送至国际刚指定地点，由国际刚或其安排的人员收货后，由国际刚支付了运费。上述共计水泥板15车，共计价款11965元，被告国际刚未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告国际刚从原告师广立处多次购买水泥板，有原告提供的出库单、被告刘克法的陈述相互印证，且被告国际刚予以认可收到相应水泥板，本院予以认定。原告主张被告国际刚给付11970元，经审查，出库单载明的总价值为11965元，本院予以支持，其余无证据证明的部分，不予支持。被告刘克法为水泥板承运人，并不是买卖合同的相对人，原告主张其承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告国际刚主张原告欠其水泥款的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国际刚于本判决生效之日起五日内给付原告师广立货款11965元。
二、驳回原告师广立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告国际刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨德政
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第566号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某，2014年1月8日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员诸某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年9月起，被告人何某某为非法牟利，租用嘉定区马陆镇陈村村XX号XX室开设无名游戏机房，并购买了具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2014年1月7日15时许，公安机关根据群众举报至上址检查，当场将被告人何某某抓获，并查获一台“摇钱树”游戏机（八联机）、一台“金鲨银鲨”游戏机（六联机）、一台“渔乐无穷”游戏机（六联机）、一台“神采飞扬”游戏机、一台“宝马小姐”游戏机、一台“风韵”游戏机及参赌人员，缴获营业款1400元。经上海市文化广播影视管理局审核，上述机器均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、刘某某、王某某、郭某某、黄某某、徐某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及有关现场照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，被告人何某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为牟取非法利益，在游戏机房内放置具有赌博功能的游戏机，聚集他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年五月八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民特11号
申请人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。
法定代表人：王洪岩，该联社主任。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，职工，住吉林省抚松县。
被申请人：韩缤，男，汉族，经理，住吉林省抚松县。
申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人韩缤申请实现担保物权一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
抚松县农村信用合作联社称，2014年11月28日，抚松县农村信用合作联社与韩缤签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定抚松县农村信用合作联社向韩缤发放贷款10,000,000.00元，月利率6.3333‰，借款期限自2014年12月2日至2016年11月5日止。同日，抚松县农村信用合作联社又与韩缤签订《吉林省农村信用社抵押合同》，约定以抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司所有的房屋（位于抚松县松江河镇站前街8委、建筑面积7389.57平方米、房权证号为抚松房权证松江河字第2012000X**号）及土地[位于白山市抚松县松江河镇，使用权面积1819.60平方米，土地证号为抚国用（2013）第062100X**号]为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，抚松县农村信用合作联社依约发放了贷款，但韩缤未按约定履行偿还义务。截止到2016年10月18日，韩缤已拖欠利息212,709.78元。现抚松县农村信用合作联社要求拍卖或变卖房权证号为抚松房权证松江河字第2012000X**号的房屋及抚国用（2013）第062100XXX号的土地，所得价款在韩缤担保的范围内优先受偿。
韩缤未向本院提出异议。
本院经审查认为，2014年11月28日，抚松县农村信用合作联社与韩缤签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，但《吉林省农村信用社抵押合同》却是抚松县农村信用合作联社与抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司签订的。用于抵押的抚松房权证松江河字第2012000X**号房屋所有权人及抚国用（2013）第062100XXX号土地使用权人均为抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司，而不是韩缤个人。抚松县房地产管理中心对抵押房屋作出的抚松房他证松江河字第20140X**号他项权利证，以及对抵押的土地作出的抚他项（2014）第062100XXX号他项权利证上，房屋所有权人及土地义务人亦均为抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司。抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司作为企业法人，其财产是独立的。抚松县农村信用合作联社以韩缤作为被申请人，要求拍卖或变卖房权证号为抚松房权证松江河字第2012000X**号的房屋及抚国用（2013）第062100XXX号的土地，所得价款在韩缤担保的范围内优先受偿的申请诉讼主体有误，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回抚松县农村信用合作联社的申请。
申请费100.00元，由申请人抚松县农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 王广友
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民特11号申请人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。法定代表人：王洪岩，该联社主任。委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，职工，住吉林省抚松县。被申请人：韩缤，男，汉族，经理，住吉林省抚松县。申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人韩缤申请实现担保物权一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。抚松县农村信用合作联社称，2014年11月28日，抚松县农村信用合作联社与韩缤签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定抚松县农村信用合作联社向韩缤发放贷款10,000,000.00元，月利率6.3333‰，借款期限自2014年12月2日至2016年11月5日止。同日，抚松县农村信用合作联社又与韩缤签订《吉林省农村信用社抵押合同》，约定以抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司所有的房屋（位于抚松县松江河镇站前街8委、建筑面积7389.57平方米、房权证号为抚松房权证松江河字第2012000X**号）及土地[位于白山市抚松县松江河镇，使用权面积1819.60平方米，土地证号为抚国用（2013）第062100X**号]为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，抚松县农村信用合作联社依约发放了贷款，但韩缤未按约定履行偿还义务。截止到2016年10月18日，韩缤已拖欠利息212,709.78元。现抚松县农村信用合作联社要求拍卖或变卖房权证号为抚松房权证松江河字第2012000X**号的房屋及抚国用（2013）第062100XXX号的土地，所得价款在韩缤担保的范围内优先受偿。韩缤未向本院提出异议。本院经审查认为，2014年11月28日，抚松县农村信用合作联社与韩缤签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，但《吉林省农村信用社抵押合同》却是抚松县农村信用合作联社与抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司签订的。用于抵押的抚松房权证松江河字第2012000X**号房屋所有权人及抚国用（2013）第062100XXX号土地使用权人均为抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司，而不是韩缤个人。抚松县房地产管理中心对抵押房屋作出的抚松房他证松江河字第20140X**号他项权利证，以及对抵押的土地作出的抚他项（2014）第062100XXX号他项权利证上，房屋所有权人及土地义务人亦均为抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司。抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司作为企业法人，其财产是独立的。抚松县农村信用合作联社以韩缤作为被申请人，要求拍卖或变卖房权证号为抚松房权证松江河字第2012000X**号的房屋及抚国用（2013）第062100XXX号的土地，所得价款在韩缤担保的范围内优先受偿的申请诉讼主体有误，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回抚松县农村信用合作联社的申请。申请费100.00元，由申请人抚松县农村信用合作联社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 王广友二〇一六年十二月二十六日法官助理 徐艳凤书 记 员 接洪香
浙江省杭某市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第157号
原告吴某某。
委托代理人殷某。
被告刘某某。
被告杭州××运输有限公司，住所地杭州市××航海路××中××旁。
法定代表人孙某某。
以上两被告委托代理人王某某。
被告华××财产保险股份有限公司××部，住所地杭州市西湖区××心××楼。
负责人朱某某。
委托代理人郭某某。
委托代理人柳某某。
原告吴某某诉被告刘某某、杭州××运输有限公司、华××财产保险股份有限公司××部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人殷某、被告刘某某、杭州××运输有限公司的委托代理人王某某、被告华××财产保险股份有限公司××部的委托代理人郭某某、柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年8月3日11时，被告刘某某驾驶牌照为浙a×××××的轻型货车在景甲由北向南行驶至秋某北路一弄时与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的事故，经交警认定被告刘某某对事故负全责。后原告被送往医院救治，原告住院治疗8天，出院后医生开具了3个月的休养证明，并注意需卧床休息并加强营养。鉴于被告刘某某对原告造成的伤害，被告刘某某应当承担相应的赔偿责任。被告杭州××运输有限公司为肇事车辆的所有人，故应对赔偿承担连带责任。被告华××财产保险股份有限公司××部为肇事车辆承保单位，应当承担其理赔范围内的款项。现要求：1、被告刘某某支某某告医疗费115元、误工费8860元、护理费3920元、伙食补助费120元、营养费1500元，合计14515元。2、被告刘某某支某某告残疾赔偿金49222元、鉴定费1500元，合计50722元。3、被告杭州××运输有限公司承担连带赔偿责任。4、被告华××财产保险股份有限公司××部承担交强险和商业险理赔范围内的费用。5、三被告承担本案诉讼费。
被告刘某某、杭州××运输有限公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。认为应当由保险公司进行理赔。
被告华××财产保险股份有限公司××部辩称：对事故发生及责任认定无异议。同意赔偿原告医疗费115元，误工费按照3个月平均工资计算共计8360元，护理费算60天每天50元标准计算3000元，住院伙食补助费8天每天15元计120元，营养费酌情认可600元。根据原告提供的证据材料我们认为残疾赔偿金不能按照城镇标准赔偿。鉴定费及诉讼费不属于我司理赔的范围。为证明自己的主张，原告吴某某向本院提供了下列证据1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、出院小结1张，拟证明原告受伤及住院的天数。
3、医疗费票据1张、就诊卡1张，拟证明原告花费医疗费115元的情况。
4、医疗诊断证明书1张，拟证明原告出院后需要休息的时间及在此期间需要护理及加强营养的事实。
5、杭某某诚劳动事务代理服务有限公司出具的收入证明1份，拟证明原告被该公司派遣到凯旋街道办事处工作的时间及收入情况。
6、工资证明1份，拟证明原告发生事故前三个月的收入情况。
7、凯旋街道办事处出具的证明1份，拟证明原告从2008年8月1日进入凯旋街道中管大队工作至今的事实。
8、伤残等级鉴定书1份，拟证明原告构成十级伤残、护理时间60天的事实。
9、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费1500元的事实。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、8、9均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。三被告对原告提供的证据5、6、7均有异议，认为缺少法定代表人的签字、纳税证明和劳动合同等，本院认为该证据均系原件，三份证据间相互印证，能证明原告在杭某工作和收入情况，对此本院予以确认。
被告刘某某、杭州××运输有限公司、华××财产保险股份有限公司××部未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年8月3日11时，被告刘某某驾驶杭州××运输有限公司所有的浙a×××××号轻型货车在景西路××北向南行驶至秋某北路一弄口时，与秋某北路一弄由西向东骑电动车的原告吴某某发生碰撞，造成原告吴某某受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经杭某市公安局交通警察支队江干大队认定被告刘某某负事故全部责任，原告吴某某无责任。事故发生后，原告吴某某花费了医疗费人民币115元。
另查明：杭州××运输有限公司所有的浙a×××××号车辆在华××财产保险股份有限公司××部投保了机动车交通事故责任某制保险。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，因被告刘某某驾驶机动车过程中未确保安全对他人造成了损害，故刘某某应承担事故的全部责任。被告杭州××运输有限公司作为该肇事车辆的所有人，对车辆具有支配权利和运行利益，依法应承担连带赔偿责任。华××财产保险股份有限公司××部作为被告杭州××运输有限公司车辆投保的机动车交通事故责任某制保险公司，应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。被告华××财产保险股份有限公司××部辩称的鉴定费不属于理赔范围，有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，本院对此不予采纳。因被告华××财产保险股份有限公司××部仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告主张的营养费偏高，根据原告的伤残等级，本院酌情确定营养费人民币800元。综上，被告刘某某、杭州××运输有限公司应赔偿原告吴某某医疗费人民币115元、误工费8860元、护理费3920元、住院伙食补助费120元、营养费800元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1500元，合计人民币64537元，该款由被告华××财产保险股份有限公司××部在交通事故责任某制保险限额范围内直接赔偿原告吴某某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告华××财产保险股份有限公司××部在交通事故责任某制保险限额范围内直接赔偿原告吴某某人民币64537元，于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552元，减半收取人民币276元，由被告刘某某、杭州××运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费552元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭某市中级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一一年三月七日
书记员 俞青芳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异43号
案外人：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地：唐山市路北区57#小区建设南路82号。
负责人：张晓华。
申请执行人：郭伟，男，汉族，1974年4月9日生，唐山市路北区建设路新世纪天上人间音乐餐厅经营者，住唐山市路北区。
被执行人：唐山中云房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区建国路5号楼。
法定代表人：云征，该公司执行董事。
本院在执行原告郭伟诉被告唐山中云房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案【（2014）北民初字第751号民事判决书】中，依据原告郭伟的申请，作出了（2016）冀02执15518号执行裁定书，现案外人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行称，案外人与被执行人于2010年3月10日签订个人住房按揭贷款合作协议书，约定案外人向被执行人提供按揭贷款，被执行人在案外人处开立保证金专用账户，案外人享有优先受偿权。协议签订后，被执行人在案外人处开立了保证金专用账户，账号为10×××49，并将保证金予以入账。案外人认为被执行人开立保证金专用账户并交付的保证金，属于法定的质押担保，案外人享有优先受偿权，贵院对保证金账户采取冻结措施侵犯了案外人的优先受偿权。特提出异议，请法院中止（2016）冀02执15518号执行裁定书，中止执行，解除对账号10×××49内的230000元保证金的冻结。
本院查明，原告郭伟诉被告唐山中云房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月4日作出（2014）北民初字第751号民事判决书，判决唐山中云房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内双倍返还郭伟定金100万元，赔偿郭伟前期筹备设计费用损失22万元。判决生效后，原告郭伟向本院申请强制执行。2017年3月2日，本院作出（2016）冀02执15518号执行裁定书，裁定冻结唐山中云房地产开发有限公司在中国银行唐山市体育中心支行账户10×××49内存款23万元整。
经查，2010年3月13日，案外人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被执行人唐山中云房地产开发有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，双方就天一广场住宅小区一期的房屋贷款事宜进行合作，约定唐山中云房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行开立保证金专用账户，账号为10×××49，作为办理房屋贷款的保证金。现案外人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行向本院提出书面执行异议申请，以其已取得被执行人保证金的优先受偿权为由，请求法院中止（2016）冀02执15518号执行裁定书，解除对账号10×××49内的230000元保证金的冻结。
本院认为，（2014）北民初字第751号民事判决书合法有效，郭伟有权依法对唐山中云房地产开发有限公司的财产申请强制执行。对于（2016）冀02执15518号执行裁定书，虽然案外人对被执行人唐山中云房地产开发有限公司名下的保证金账户享有担保物权，但案外人未提交证据证实被执行人所担保的贷款有逾期未还的情况。故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
审 判 员 ：田海川
代理审判员 : 赵 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 :冯艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1761号
申请执行人深圳市澳顺橡塑制品有限公司。
被执行人深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初494号
原告：熊吉平，男，汉族，1957年11月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：张俊彪，男，汉族，1963年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告熊吉平诉被告张俊彪追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊吉平和被告张俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊吉平诉称：原告在被告处托运货物，结帐方式为每月一结，被告于2015年3月28日写下欠条，后原告多次催款，要求被告支付拖欠的工资款，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告支付送货工资款4500元。
被告张俊彪辩称：我只是管做事的，负责送货人员工资核算，但发工资的不是我。我也不是老板，我也是被老板聘请来做事。
经审理查明：从南昌县百货大楼开张起，原告熊吉平接受被告张俊彪的安排从事南昌县莲塘百货大楼家电配送工作，工资每月一结，现金发放。2012年12月至2013年3月27日工资结算后，被告张俊彪于2013年3月28日出具欠条一张，载明欠原告送货运费4500元。经原告曾多次向被告张俊彪催款，被告张俊彪于2015年3月28日重新写过一份欠条，内容与2013年出具的欠条一致。2016年3月3日原告起诉至法院，要求被告张俊彪支付拖欠的工资款。
以上事实有原、被告身份证、欠条两份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告熊吉平接受被告张俊彪的安排从事南昌县莲塘百货大楼家电配送工作，被告向原告出具欠条一张，证实其欠原告送货运费，双方关系应受法律保护，原告据此要求被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告辩称其不是老板，也是为他人做事，不应承担责任，但其提供的证据无法证实，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
限被告张俊彪于本判决生效后三日内向原告熊吉平支付工资款人民币4500元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 锐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09114号
原告牛玉华，女，1955年3月25日出生。
被告王琪，女，1963年9月29日出生。
原告牛玉华与被告王琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉华及被告王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉华诉称：我于2013年6月22日由房屋中介介绍承租了王琪名下位于北京市昌平区×室房屋一套，签订了房屋租赁合同，租期是2013年6月22日至2014年6月21日，为期一年。王琪在我租赁期内从2014年6月15日至2014年6月20日委托中介四次带人来此看房，寻找新的租户，我都予以配合提供看房。在此期间房子没有出租出去，王琪迁怒于我，6月21日合同到期，王琪收房，以我没有提前30天通知她不续租为由不退押金，我出于无奈报警，警察未能解决此事，告知我通过诉讼途径解决，故我诉至法院，请求：1.判令王琪退还我租赁房屋押金3200元；2.判令本案诉讼费由王琪承担。
被告王琪辩称：1.牛玉华于2013年6月22日由房屋中介介绍租住了我在北京市昌平区×室的二居室，并由中介介绍签订了房屋租赁合同，租期为一年，即自2013年6月22日至2014年6月21日。2.牛玉华称我在租赁期间委托中介四次看房寻找新租户，并称房子没有租出去，我迁怒于她，这与事实不符。事实是我于2014年6月13日上午9点10分给牛玉华打电话问其是否继续租住此房，牛玉华回答称其要继续承租，并问我银行卡号变了没有，我说银行卡号没有变，牛玉华说那我直接打到你的银行卡里，我说行。但是事隔两天后，即2014年6月15日上午10点钟左右牛玉华突然给我打电话说房子不续租了。3.牛玉华在起诉书中写得很清楚，6月21日合同到期我收房时以其没有提前30天通知我不续租为由不退还其押金。因双方合同明确写明甲乙双方因租赁协议有变动时应提前30日相互告知对方，协商一致后生效。乙方应于房租到期前30日告知甲方是否续租。如甲方违约需向乙方赔偿月租一倍的押金，乙方违约，甲方不退乙方押金，所以我并不是因为房子没有租出去迁怒于牛玉华。4.双方都是成年人，应当对自己的言语负责，牛玉华在签订合同时对此就应深知，因此牛玉华在合同有明确约定的情况下违反合同约定，其要求退还押金没有法律依据，请求驳回牛玉华的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日甲方（出租方）王琪与乙方（承租方）牛玉华签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在北京市昌平区×房屋出租给乙方作为居住使用，月租金为人民币3200元，付款方式为押一付三。甲方居室内的物品乙方承诺在承租期内不得损坏及丢失，否则照原价赔偿。甲方收取乙方物品押金3200元。甲乙双方因租房协议有变动，应提前30日互相告知对方，协商一致后生效。乙方应于房租到期前30日告知甲方是否续租，如续租在本合同到期后甲乙双方重新签订租赁协议。如甲方违约需向乙方赔偿月租一倍的押金，乙方违约，甲方不退乙方押金。合同还对其它事项进行了约定。合同签字处注明了双方的联系方式。合同签订后，双方履行了合同义务，牛玉华支付王琪押金3200元。
牛玉华主张其于2014年5月20日当面告知王琪合同到期后不再续租，王琪对此不予认可，主张牛玉华未在合同到期前30日告知其是否续租，其于2014年6月13日打电话给牛玉华，牛玉华称继续承租，后牛玉华于2014年6月15日打电话告知其不再续租。王琪提交2014年5月1日至2014年6月30日通话记录予以证明。通话记录显示在上述期间内王琪分别于2014年6月3日、6月13日给牛玉华打过电话，牛玉华于2014年6月15日给王琪打过电话。
上述事实，有《房屋租赁合同》、通话记录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。牛玉华与王琪签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，牛玉华与王琪因租房协议有变动，应提前30日互相告知对方，协商一致后生效。牛玉华应于房租到期前30日告知王琪是否续租，牛玉华违约的，王琪有权不退押金。根据上述约定，牛玉华支付的3200元押金具备了违约金的性质。关于牛玉华是否于合同到期前30日告知王琪是否续租的事实，双方的主张不一致。牛玉华主张其已履行了告知义务，但对此主张牛玉华未能提交相应证据，王琪对此亦不认可，王琪主张的事实与其提交的通话记录能够相互印证。综合上述事实，就牛玉华是否于合同到期前30日告知王琪是否续租的事实，本院对牛玉华的主张不予采信，对王琪的主张予以采信，王琪据此不予返还牛玉华押金3200元并无不当，牛玉华要求王琪返还房屋押金3200元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛玉华的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告牛玉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 娄月娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3255号
原告：重庆市裕豪物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路108号，统一社会信用代码91500102691247001X。
法定代表人：陈加强，该公司经理。
委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：龚雪，女，1981年9月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市裕豪物业服务有限公司与被告龚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市裕豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市裕豪物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年五月十六日
书记员 陈文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10658号
原告：青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海工业园世纪大道南九号路北，组织机构代码：72400655-5。
法定代表人：孟善芳，公司经理。
委托代理人：黄娅如，山东恒信通律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码：91370200671776707Q。
负责人：齐立波，系该公司总经理。
委托代理人：蒋梦晨，系该公司员工。
委托代理人：崔嵘，系该公司员工。
原告青岛华之锦汽车运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娅如、被告委托代理人蒋梦晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付�告车辆损失102325元、鉴定费4000元、施救费13000元，共计119325元；2、判令被告承担本案诉讼费。2015年10月25日，原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号车由案外人祝所强驾驶，行驶至邹城市张庄镇发生道路交通事故造成车辆受损，该事故经邹城市公安局交通警察大队出具事故认定书认定案外人祝所强承担事故全部责任，原告为事故车辆在被告处投保车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故导致原告车辆受损严重，并产生施救费等费用，被告未赔付。
被告辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业险，我公司同意在保险限额内赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2015年4月21日，原告作为被保险人为鲁Ｂ×××××号特种车在被告处投保了商业险，包含车辆损失保险，保险金额271000元，商业第三者责任险、车上人员险等险种及不计免赔险，保险期间自2015年4月26日零时至2016年4月25日二十四时止，原告依约缴足保费。同时为鲁Ｂ×××××号挂车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险及不计免赔率特约条款，其中车辆损失险保险金额为85000元，保险期间自2015年4月26日零时至2016年4月25日二十四时止。
2015年10月25日23时5分，原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号车由案外人祝所强驾驶，由西向东行驶至邹城市张庄镇老崖村东，车辆发生侧翻，驾驶员受损，路旁树木损坏，该事故经邹城市公安局交通警察大队出具《事故认定书》认定案外人祝所强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，应承担事故全部责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车辆行驶证、道路运输证、祝所强驾驶证、道路货物运输证均在有效期间内。原告另支出吊装费13000元。
案件审理过程中，依据原告申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车辆因此次事故造成的损失所需维修费用进行评估鉴定，该事务所于2016年9月30日出具《资产评估报告书》，认定鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号主挂车在此次事故中造成的车辆损失为102325元。原告未在本院指定的期限内就货损施救费提出质疑，视为认可被告已经就货损施救费赔付4300元。
本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经邹城市公安局交通警察大队现场勘查认定原告负事故全�责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。本次事故中，被保险车辆因此次事故造成损失为车辆维修费102325元，车辆施救费8700元，评估费4000元。施救费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当支付，被告辩称该费用金额过高，但并未提供相反证据证实，评估费系确定损失程度所支出的合理、必要费用，被告依法应当赔付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告青岛华之锦汽车运输有限公司赔偿保险金115025元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告负担，原告多预缴之86元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 王传河
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。
法定代表人：孙海龙，系该行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，系该行职员。
被执行人：张秀林，男，1973年12月31日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：王淑雁，女，1975年1月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：张秀华，男，1977年6月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：石艳清，女，1980年4月14日出生，满族，现住新宾满族自治县新宾镇向阳村，农民。
被执行人：石景祥，男，1969年8月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：张丽红，女，1972年9月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人张秀林、王淑雁、张秀华、石艳清、石景祥、张丽红借款合同纠纷一案中查明，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第220号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。法定代表人：孙海龙，系该行行长。委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，系该行职员。被执行人：张秀林，男，1973年12月31日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：王淑雁，女，1975年1月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：张秀华，男，1977年6月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：石艳清，女，1980年4月14日出生，满族，现住新宾满族自治县新宾镇向阳村，农民。被执行人：石景祥，男，1969年8月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：张丽红，女，1972年9月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人张秀林、王淑雁、张秀华、石艳清、石景祥、张丽红借款合同纠纷一案中查明，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第220号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年八月二十五日书记员  马书明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2530号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：田枫，行长。
委托诉讼代理人：周炜，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：谭龙权，男，1984年1月7日出生，汉族，住贵州省普安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行与被告谭龙权信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行撤回起诉；
案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行负担。
审判员 孔 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡安琼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6996号
原告：启东市医疗保险基金管理中心（统一社会信用代码12320681467921911Q），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路635号。
法定代表人：黄卫星，主任。
委托诉讼代理人：吕娒、倪燕（实习），江苏山水律师事务所律师。
被告：江林根，男，1955年2月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
第三人：曹友南，女，1978年4月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告启东市医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）与被告江林根追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。后因案情所需，追加了曹友南为本案第三人，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告医保中心的委托诉讼代理人吕娒、倪燕，被告江林根参加了两次庭审，第三人曹友南参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告医保中心向本院提出诉讼请求：要求被告江林根偿还原告医保中心先行支付给受害人曹友南的医疗费用48727.29元及逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2015年4月17日，案外人曹友南与被告江林根及逃逸的三轮车驾驶员发生交通事故。后曹友南因本起事故受伤被认定为工伤。2016年4月、9月，曹友南就其损失进行诉讼，并由海门市人民法院判决被告江林根共需赔偿医疗费92333.22元。其后，因被告江林根无财产可供执行，遂终结执行程序。2017年5月31日，原告医保中心依据《社会保险法》的规定向曹友南支付医疗费243636.44元。根据规定，原告医保中心就工伤保险基金先行支付后，有权向本案被告江林根追偿。故诉至法院请求被告江林根予以偿还。
被告江林根辩称，在执行程序中已向曹友南支付了30550元，执行程序终结，曹友南对此亦未提出异议，故被告江林根已和曹友南就本起交通事故纠纷了结。
第三人曹友南称，被告江林根及逃逸的三轮车驾驶员因机动车交通事故致伤第三人曹友南。逃逸的三轮车驾驶员至今未归案。事故发生后至今，被告江林根合计支付过30550元。
原告医保中心为证明其主张，提供了交通事故认定书、交警队证明、认定工伤决定书、参保人缴费基数表、（2016）苏0684民初2044号民事判决书、（2016）苏0684民初5436号民事判决书、（2016）苏0684执136号执行裁定书、（2016）苏0684执第1645号执行裁定书、南通市工伤保险基金先行支付申请书、启东市工伤保险就医费用审批表、支付凭证、收条等证据。
对原告医保中心提交的上述证据，被告江林根质证称其没有钱可以归还。
原告医保中心提交的上述证据，本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月17日7时40分许，案外人曹友南驾驶电动自行车沿海门市刘浩镇吕河路由西向东行驶至六东村事故地段，在超越同方向由被告江林根驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机过程中与一辆由东向西行驶的红色电动三轮车发生相撞，曹友南驾驶的电动自行车摔倒又与皖19／×××××号变型拖拉机发生相撞，造成曹友南受伤、电动自行车损坏的交通事故，事故发生后红色电动三轮车逃离现场。同年5月26日，经交警大队事故认定，红色电动三轮车驾驶人承担事故主要责任，曹友南、被告江林根承担事故次要责任。
被告江林根驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机在案外人中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称：保险公司）投有交强险，事故发生在保险期间。
2015年7月21日，启东市人力资源和社会保障局作出启人社工决字[2015]0583号认定工伤决定书，认定曹友南因本起事故受到伤害为工伤。
另查明，2016年4月7日，曹友南就其本起交通事故部分医疗费损失469393.14元诉讼来院，同年5月30日，本院作出（2016）苏0684民初2044号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿曹友南1万元，对余款459393.14元由江林根承担20%的赔偿责任，即赔偿曹友南91878.62元，并承担案件受理费290元。同年9月12日，曹友南就其本起交通事故剩余损失来院诉讼，其中医疗费损失为2273元。同年11月30日，本院作出（2016）苏0684民初5436号民事判决书，判决被告江林根赔偿曹友南39000.92元（其中医疗费金额为454.6元），并承担案件受理费、鉴定费550元。江林根合计应支付曹友南131719.54元。
为查明案情，本院调取了（2016）苏0684执136号、（2016）苏0684执1645号执行案卷。查明，判决生效后，被告江林根在2016年共向曹友南支付30550元，余款101169.54元至今未支付。
2017年5月12日，曹友南向原告医保中心申请先行支付医疗费用464909.64元。同年5月31日，原告医保中心剔除部分费用后向曹友南支付医疗费用243636.44元。
本院认为，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案交通事故中被告江林根及肇事逃逸红色电动三轮车驾驶人造成曹友南受伤，均未完全支付医疗费用。原告医保中心作为工伤保险基金管理人，先行对曹友南支付了医疗费用，现主张被告江林根承担243636.44元中的20%即48727.29元，并不违反法律规定，且江林根尚有101169.54元未能支付给曹友南，故原告主张应予支持。
被告江林根结欠曹友南101169.54元，因医保中心已代付48727.29元，现医保中心行使追偿权，故被告江林根应直接向医保中心支付48727.29元（不再向曹友南支付），余款52442.25元向曹友南直接支付。
被告江林根经原告催要后未履行给付义务，应自原告起诉之日2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告江林根于本判决生效之日起十日内支付原告启东市医疗保险基金管理中心人民币48727.29元及逾期利息（以人民币48727.29元为基数，自2017年10月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、本院（2016）苏0684民初2044号民事判决江林根未履行部分中的48727.29元不再向第三人曹友南履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币509元（减半收取，原告启东市医疗保险基金管理中心已预交），由被告江林根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1018元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁 莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第508号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛华松。
辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人薛华松犯危险驾驶罪一案，于2014年3月31日作出（2014）宝刑初字第510号刑事判决。判决后，薛华松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人薛华松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的被害人刘某某的陈述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场图》，上海珍峰汽车修理有限公司出具的《发票》，被告人薛华松的机动车、驾驶人信息查询结果，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据判决认定，被告人薛华松于2013年12月8日19时32分许，酒后驾驶牌号为沪C1XX**轿车，行驶至上海市宝山区新川沙路、沪太路路口处遇民警设卡检查，为逃避检查，在沿新川沙路由西向东倒车过程中，撞击停放在路边的被害人刘某某驾驶的牌号为苏JHXX**轿车，致苏JHXX**车损价值人民币2，460元（以下币种均为人民币）。经鉴定，被告人薛华松血样中乙醇含量为1.92mg／ml，属醉酒驾驶。2013年12月26日，被告人薛华松经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人薛华松赔偿被害人刘某某经济损失2，460元。
上海市宝山区人民法院认为，被告人薛华松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，为逃避公安机关依法检查，碰撞其他车辆并造成物损，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛华松有自首情节，可以依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人薛华松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人薛华松上诉要求二审对其适用缓刑，其辩护人也提出了相同的意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人薛华松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回薛华松的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人薛华松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，为逃避公安机关依法检查，碰撞其他车辆并造成物损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。薛华松系自首，依法可从轻处罚。原判根据上诉人薛华松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对薛从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。薛华松不符合适用缓刑的条件，故其上诉理由不能成立。对辩护人的意见亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执142号
被执行人：赖真，男，汉族，1970年12月29日出生于四川省仁寿县，初中文化，住仁寿县，因犯贩卖毒品罪，被四川省眉山市中级人民法院判处无期徒刑，现服刑中。
根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑初14号刑事判决，本院将该刑事判决第一项“被告人赖真犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产”的内容移送执行。在执行中，本院通过网络查控系统查询，未发现赖真有可供财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑初14号刑事判决第一项中“被告人赖真犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产”的内容，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张艳丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监29号
原告裴养，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街现代花园。
被告高文山，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市延南街。
被告徐景勋，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市延南街。
委托代理人郑成弼，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原审原告裴养与原审被告高文山、徐景勋之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月10日作出（2008）延民初字第1848号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监29号
原审原告裴养与原审被告高文山、徐景勋之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月10日作出（2008）延民初字第1848号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第120号
申请人郭永启，男，1951年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
郭永启诉林奎峰劳务合同纠纷一案，申请人郭永启依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）牙民初字第618号民事调解书向本院申请执行，申请标的额1900元，案件受理费25元。我院于2014年10月8日立案执行。
该案在执行过程中被执行人林奎峰将纠纷款1900元及案件受理费25元全部履行完毕，并承担本案执行费50元。郭永启放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年十月十五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审5号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：张藩藩，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵敏，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人张藩藩、赵敏在法定期限内拒不履行征决（2015）0406号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）0406号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张藩藩、赵敏在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）0406号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审5号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：张藩藩，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵敏，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人张藩藩、赵敏在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0406号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0406号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张藩藩、赵敏在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0406号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审5号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：张藩藩，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵敏，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人张藩藩、赵敏在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0406号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0406号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张藩藩、赵敏在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0406号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第2页
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执290-4号
申请执行人覃承彬，男，1988年12月1日出生，壮族，住柳江县。
被执行人张荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。
覃承彬与张荣民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂0221民初701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张荣没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃承彬于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的152500元。
在执行过程中，本院查明被执行人张荣所有的坐落在柳邕路363号1栋1单元XXX号房屋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）已设定抵押给中国工商银行柳州市高新开发区支行，目前处置该房屋的条件尚未成就，应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年六月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执290-4号
申请执行人覃承彬。
被执行人张荣。
覃承彬与张荣民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂0221民初701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张荣没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃承彬于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的152500元。在执行过程中，本院查明被执行人张荣所有的坐落在柳邕路×××号×栋×单元×-×号房屋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）已设定抵押给中国工商银行柳州市高新开发区支行，目前处置该房屋的条件尚未成就，应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年六月三十日
书记员 覃晓霜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第531号
申请执行人贵宗琪，城镇居民。
申请执行人姜培荣，城镇居民。
申请执行人王丽娟，城镇居民。
申请执行人贵恋恋，城镇居民。
申请执行人贵光勇，城镇居民。
被执行人孙洋，学生。
被执行人孙英传，（孙洋父亲）
被执行人孙爱菊，农民。（孙洋母亲）
申请执行人贵宗琪、姜陪容、王丽娟、贵恋恋、贵光勇与被执行人孙洋、孙英传、孙爱菊机动车交通事故责任纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第645号民事判决书已经发生法律效率。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案申请执行时立案标的509277.1元，尚有509277.1元未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也�供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于海全
二〇一四年十二月九日
书记员 孙永泉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第531号之一
申请执行人贵宗琪，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人姜培荣，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人王丽娟，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人贵恋恋，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人贵光勇，男，汉族，住蓬莱市。
被执行人孙英传，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙爱菊，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人贵宗琪、姜培荣、王丽娟、贵恋恋、贵光勇与被执行人孙英传、孙爱菊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙英传、孙爱菊有樱桃树财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人孙英传、孙爱菊所有的樱桃树一宗（详见清单），查封期限三年（送达之日起生效）。
本裁定立即执行。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 肖德峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙永泉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第531号
本院在执行申请执行人贵宗琪、姜培荣、王丽娟、贵恋恋、贵光勇与被执行人孙英传、孙爱菊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙英传、孙爱菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将孙英传、孙爱菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十四日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第531号
本院在执行申请执行人贵宗琪、姜培荣、王丽娟、贵恋恋、贵光勇与被执行人孙英传、孙爱菊交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孙英传、孙爱菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将孙英传、孙爱菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十八日
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执恢6号
申请执行人:朱启武。
被执行人：廖开喜。
被执行人：徐正琴。
被执行人：徐正炬。
被执行人：孙丽。
申请执行人朱启武与被执行人廖开喜、徐正琴、徐正炬、孙丽民间借贷纠纷一案，被执行人廖开喜、徐正琴、徐正炬、孙丽现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00848号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 新 富
二〇一七年一月二十二日
书记员 董长亮（代）
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执恢6号
申请执行人:朱启武，男，1971年5月9日，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。
被执行人：廖开喜，男，1971年11月21日，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。
被执行人：徐正琴，女，1974年10月12日，汉族，住安徽省霍邱县叶集试验区。
被执行人：徐正炬，男，1971年10月6日，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。
被执行人：孙丽，女，1970年8月16日，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。
申请执行人朱启武与被执行人廖开喜、徐正琴、徐正炬、孙丽民间借贷纠纷一案，被执行人廖开喜、徐正琴、徐正炬、孙丽现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00848号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 新 富
二〇一七年一月二十二日
书记员 董长亮（代）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第28号
申请人：赵新海，男，1965年8月2日生。
被申请人：武永梅，女。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人武永梅在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款12000元予以冻结。申请人已向本院提供赵东东所有的豫E155**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人武永梅在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款12000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年一月十九日
书记员 李 阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官山区。机构代码67421973-8.
法定代表人范新宇，系该行行长。
委托代理人杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告范广龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区朝阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告ＸＸ、被告范广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因原、被告双方和解，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。
审判员 江 玲
二〇一六年四月十四日
书记员 包利霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第935号
原告高术群，女，汉族，1970年5月25日出生，住四川省成都高新区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1726号
申请执行人：赖燕迪，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行赖燕迪与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙甬行终字第61号
上诉人（原审原告）暨上诉人叶可参的委托代理人叶可眺。
上诉人（原审原告）叶可参。
上诉人（原审原告）叶可灿。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府。
法定代表人褚银良。
委托代理人张吉颂。
委托代理人金海峰。
上诉人叶可眺等3人诉被上诉人宁海县人民政府海洋行政补偿一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年1月28日作出的（2013）甬奉行初字第3号行政判决，于2013年4月12日向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人叶可参的委托代理人叶可眺、上诉人叶可灿，被上诉人宁海县人民政府的委托代理人张吉颂、金海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月21日，被上诉人宁海县人民政府作出宁政决字（2012）1号行政补偿决定。该决定载明：上诉人叶可眺等3人自行在蛇蟠涂海域围塘养殖，一直未办理相关审批手续，未领取海域使用权证和未缴纳海域使用金。因公共利益需要，经原宁波市发展计划委员会立项批准，被上诉人宁海县人民政府在蛇蟠涂海域实施围垦工程。为确保工程顺利进行和相关利益者的合法权益得到保障，被上诉人宁海县人民政府于2003年12月5日发布宁政通（2003）7号《关于蛇蟠涂有关事项的通告》（以下简称《通告》），要求围区内养殖户在2004年9月30日前自行收获完毕养殖水产，拆网在《通告》发布之日起2个月内拆除，相关政策兑现按公布的宁政发（2004）17号《关于印发宁海县蛇蟠涂围垦工程政策处理若干规定的通知》（以下简称《通知》）执行。上诉人叶可眺等3人未按照《通告》的有关要求停止养殖，也无意按《通知》精神达成补偿协议，并拒绝领受80736元（以上诉人叶可参为户名的中国邮政储蓄定活储蓄存单）养殖塘工程补偿款。根据《中华人民共和国海域使用管理法》等法律法规和《通知》的规定，由被上诉人宁海县人民政府对上诉人叶可眺等3人按养殖塘工程重置价的90%成新率予以补偿。经浙江省水利水电勘测设计院评估，上诉人叶可眺等3人围垦的养殖塘工程评估价为119739元。决定补偿上诉人叶可眺等3人119739元。
原审法院经审理认定，1981年，原告与原宁海县官岭乡人民公社前岙大队革命委员会签订海塘围垦协议，在下湾山脚围塘养殖。2004年，宁海县人民政府发出《通告》，决定收回《通告》确定范围内的海域使用权。但是原告以被告围垦海域的行为没有获得国务院的批准及补偿不足为由，拒绝签订补偿协议。被告委托浙江省水利水电勘测设计院进行评估，浙江省水利水电勘测设计院以2004年9月30日为评估基准日，采用重置成本法对原告的海塘进行了评估，经测算，确定原告海塘的重置价为119739元。被告依据《通知》第四条，于2012年5月21日作出了《行政补偿决定书》，决定补偿原告人民币119739元。
原审法院认为，2004年被告宁海县人民政府印发的《通知》，确定了相关补偿标准并据此对围垦区内的养殖塘进行评估，与养殖户签订补偿协议，补偿标准相对合理。法律没有委托评估程序规定，被告就评估机构的选择、作出评估报告均向原告进行了告知和送达，充分保护了原告的合法权益，评估的方式符合法律的规定。被告为了公共利益，依法收回宁海县蛇蟠涂围垦范围内的养殖塘，在经过浙江省水利水电勘测设计院评估后，依据《通知》第四条作出补偿，并无不妥。另《中华人民共和国海域使用管理法》第十八条虽规定围海一百公顷以上的项目应当报国务院审批，但这与被告收回海域使用权是不同的法律关系，该条规定的项目审批应理解为收回海域使用权后对具体建设项目的审批。对此，（2011）浙甬行终字第91号行政判决已予以确认。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告叶可眺等3人要求撤销被告作出的宁政决字（2012）1号《行政补偿决定书》的具体行政行为的诉讼请求。
上诉人叶可眺等3人上诉称，被上诉人作出围垦蛇蟠涂海域决定的《通告》行为违法。被上诉人的委托评估程序违法，评估报告内容不合理。其为合法经营权人，被上诉人将其作为擅自围垦的养殖户予以补偿，补偿价格不合理。原审法院认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人宁海县人民政府辩称，其为了公共利益需要而围垦蛇蟠涂海域的行为合法，委托评估程序和评估报告也合法。上诉人系自行围塘养殖未经批准的养殖户，其按照相关规定对上诉人进行补偿的价格合理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据双方当事人向原审法院提交并已随卷移交本院的证据及庭审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明，上诉人叶可眺等人不服被上诉人作出《通告》的具体行政行为，向宁海县人民法院提起行政诉讼。宁海县人民法院于2011年6月21日作出（2011）甬宁行重字第1号行政判决，驳回上诉人叶可眺等人要求撤销被上诉人宁海县人民政府作出《通告》的具体行政行为的诉讼请求，并经宁波市中级人民法院（2011）浙甬行终字第91号行政判决予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条规定，被上诉人宁海县人民政府具有对海域使用权人给予补偿的法定职权。（2011）浙甬行终字第91号生效行政判决已经确认被上诉人作出《通告》的具体行政行为合法，故上诉人叶可眺等3人认为《通告》行为违法的主张，本院不予采信。上述发生法律效力的（2011）浙甬行终字第91号生效行政判决业已确认：鉴于相关的法律、法规对海域使用权收回如何补偿未作具体规定，被上诉人宁海县人民政府结合宁海县的实际情况制定了《通知》，对围垦区内的养殖塘确定了相关补偿标准，与养殖户签订补偿协议，补偿标准相对合理。后被上诉人宁海县人民政府根据《通知》对涉案养殖塘进行评估，并就选定评估机构、作出评估报告等均向上诉人叶可眺等3人进行了告知和送达，且评估方式符合法律规定。故上诉人叶可眺等3人认为涉案养殖塘的评估程序违法、评估报告内容不合理、补偿价格不合理的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶可眺、叶可参、叶可灿共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
二〇一三年六月二十日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国海域使用管理法》
第三十条因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权。
依照前款规定在海域使用权期满前提前收回海域使用权的，对海域使用权人应当给予相应的补偿。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13292号
罪犯王和东，男,1969年10月21日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）红中刑初字第170号刑事判决,以被告人王和东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1663号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王和东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王和东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王和东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王和东减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李安乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李安乐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李安乐归还信用卡透支款76,807.48元。事实和理由：被告李安乐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,807.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11351号
原告李志刚，男，1978年12月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。
负责人：秦宇宽。
本院在审理原告李志刚与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
原告预交的案件受理费1203元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的1153元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年一月三日
书记员 王鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1427号
原告黄红滨，男，汉族。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告陈启明，男，汉族。
原告黄红滨与被告陈启明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法由代理审判员吴志华独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告黄红滨及其委托代理人陈谷丰到庭参加了诉讼，被告陈启明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款，原告于2014年7月24日借款给被告人民币190000元整，约定借款期限为2个月，被告自愿用自有财产作抵押，并向原告出具了借条。借款到期后，被告一再拖延，没有履行偿还义务。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款190000元，并支付自2014年9月24日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。
被告没有到庭亦没有向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条1份，拟证实被告于2014年7月24日向原告借款190000元的事实。
上述证据来源合法，符合证据规则，本院依法予以确认。
依上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
被告陈启明以经营需要为由，于2014年7月24日向原告借款190000元，双方约定借期为2个月，并向原告出具了借条。借条内容为“今借到黄红滨现金壹拾玖万元正（小写：￥190000元正）。借款期2个月，借款人自愿把所有资产和在使用所有的财物作为抵押。借款人如到期不还，黄红滨有权扣押陈启明所有值钱资产和在使用值钱的财物，并可以自行处理，财物处理完后，折合人民币后多退少补，因此引起的法律责任由陈启明个人负责。借款人：陈启明，联系电话1380732****，借款时间：2014.7.24”。借款到期后，经原告多次催还无果后，原告遂于2014年11月25日诉至本院要求判令被告归还上述借款及自2014年9月24日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。
本院认为：公民的合法债权依法受法律保护。被告陈启明向原告黄红滨借款190000元并向其出具了条据，该债权债务关系成立，至于利息部分，因原告未提供催还的依据，利息从诉讼之日起计算。故被告陈启明负有向原告黄红滨偿还借款本金及从起诉之日起的至清偿完毕之日止的利息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈启明偿还原告黄红滨借款本金190000元及利息。（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年11月25日起计算至清偿完毕之日止）
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告陈启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年二月二十九日
代理书记员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1800号
原告彭小延，女，1976年8月6日出生，汉族，无业，户籍地山东省临邑县，现住济南市。
被告ＸＸ，男，1994年4月26日出生，汉族，无业，住济南市。
本院受理原告彭小延与被告ＸＸ委托合同纠纷一案，原告彭小延以双方达成和解协议为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭小延撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭小延负担。
审判员 赵 晖
二〇一六年七月二十一日
书记员 王雪洁
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审7号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：胡永胜，男，1975年6月23日出生，汉族，现住，
被执行人：胡三娥，女，1981年10月8日出生，汉族，现住，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请强制执行余（画）计生征决[2017]101008号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡永胜、胡三娥于2015年11月28日生育第四胎，名叫胡智帆，属于计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余（画）计生征决[2017]101008号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 裘恩静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初947号
原告：王某某。
被告：王某。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一六年四月二十八日
书记员 房 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第179号
原告：王某甲。
委托代理人：史某某。
被告：徐某。
委托代理人：谢某某。
原告王某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2011年3月22
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于20
11年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人
史某某和被告徐某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年正月
初七按民间习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙
，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，1993年1月15日办理婚
姻登记手续。随着子女的先后降生，原、被告因处理方式迥然
不同，常常发生摩擦。原、被告从2004年起分居�活至今。20
11年2月21日原告胞妹因病亡故，被告不顾情面在灵堂里滋事
吵闹，原告为了家人多方劝说被告克制，被告不但不听，被告
娘家兄姐在村庄道路的场合下公然对原告实施殴打，被告的不
良言行超出原告的承受的极限。综上，双方已无和好的可能。
故原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被
告承担。原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证及被告身份的说明、户口簿，以证明原、被告的诉
讼主体资格以及婚生子女的情况；2、结婚登记情况，以证明
原、被告的婚姻事实；3、证明，以证明原告被被告及其家属
殴打的事实。
被告徐某辩称：原、被告感情基础深厚，婚后生育两
个子女，双方感情�有破裂，被告不同意离婚。原告诉称被告
性格固执、脾气暴躁和原、被告从2004年起分居生活至今及关
于被告及家属殴打原告等事实不属实。请求法院驳回原告的诉
讼请求。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告对证据1-
2没有异议，对证据3的真实性有异议，认为该证明没有经办民
警的签字，即使该证明属实，也不能证明被告及家属有殴打原
告的事实。本院审查认为原告提供的证据1、2符合证据的真实
性、合法性及关联性，其证明力予以确认；原告提供的证据3
不能证明原告待证事实，该证据的证明力本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告经人介绍认识，于1987年正月初七按民间习
俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，1992年2月6
日生育一女，取名王某丙，1993年1月15日办理婚姻登记手续。
近年来原告在外地打工，被告在温州持家，原、被告夫妻共同
生活时间较少。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法
律保护。原、被告共同生活多年，已生育二个子女，建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，本院不予
采信，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方只
要相互体谅，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一一年四月二十一日
书记员 夏金炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执491号
申请执行人：张玉琴。
申请执行人：张飞燕。
被执行人：张杏姣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民一初字第00600号民事判决书，本院于2016年3月15日向被执行人张杏姣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张杏姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张成树银行存款或储蓄存款人民币4884元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙思
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1987号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10060元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初324号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人唐某，男，1969年6月14日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被刑事拘留，2016年12月29日延长拘留期限至2017年1月2日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日20时14分，被告人唐某酒后在道路上驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿健康路由南向北行至健康路与鲁山路路口，被沂源交警大队城区二中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被告人唐某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为117.4mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某的供述与辩解、鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，视听资料监控录像及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、酒精检测单、血样提取登记表、本地常住人口详细查询结果、户籍证明、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年十二月三十日
书记员 张焱硕
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执62号
申请执行人：秦小红。
委托代理人：屈玲燕。
被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人：杨忠军，公司总经理。
委托代理人：唐顺松。
本院执行的申请执行人秦小红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
永州仲裁委员会于2018年1月16日作出的永仲调字（2018）第5号仲裁调解一案由永州市零陵区人民法院执行。
永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩成友
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执62号申请执行人：秦小红。委托代理人：屈玲燕。被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，公司总经理。委托代理人：唐顺松。本院执行的申请执行人秦小红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：永州仲裁委员会于2018年1月16日作出的永仲调字（2018）第5号仲裁调解一案由永州市零陵区人民法院执行。永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一八年一月三十一日书记员  韩成友
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初81号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被害人赵某某，女，经常居住地为长春市朝阳区。
被告人王新星，男，户籍地吉林省东辽县辽河源镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告人王新村，男，户籍地吉林省东辽县辽河源镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人王新权，男，户籍地吉林省东辽县辽河源镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检控执刑诉（2016）992号起诉书指控被告人王新星、王新村、王新权犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王新星及其代理人、王新权、王新村到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：自2016年6月20日至2016年9月19日期间，被告人王新星因位于朝阳区南湖大路的烧烤店与楼上住户赵某某产生矛盾，遂指使王新村、王新权等人，多次对被害人赵某某分别位于红旗所及南湖新村的两处房屋、住处进行报复性骚扰、破坏，其中两处房屋的进户门锁芯被破坏二十一次，摄像探头被破坏七个，牌匾被破坏一个，条幅被破坏十一个，以上破坏行为破坏了社会秩序，严重影响了赵某某的正常生活，造成恶劣的社会影响。经长春市价格认证中心的鉴定，王新星等人的破坏行为造成赵某某经济损失人民币5,603.00元。
被害人赵某某认为三被告人不构成自首，并且有隐瞒重要犯罪人物的行为。
被告人王新星、王新权、王新村对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人王新星的辩护人认为，被告人王新星系自首，认罪悔罪，社会危害性小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：自2016年6月20日至2016年9月19日期间，被告人王新星因位于朝阳区南湖大路的烧烤店与楼上住户赵某某产生矛盾，遂指使王新村、王新权等人，多次对被害人赵某某分别位于红旗所及南湖新村的两处房屋、住处进行报复性骚扰、破坏，其中两处房屋的进户门锁芯被破坏二十一次，摄像探头被破坏七个，牌匾被破坏一个，条幅被破坏十一个，以上破坏行为破坏了社会秩序，严重影响了赵某某的正常生活，造成恶劣的社会影响。经长春市价格认证中心的鉴定，王新星等人的破坏行为造成赵某某经济损失人民币5,603.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口数据查询信息、指认犯罪现场照片、情况说明、行政处罚决定书、证人贺某、刘某、兰某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人王新星、王新村、王新权的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王新星、王新村、王新权任意毁损他人财物，破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王新星、王新村如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王新权主动投案，系自首，依法可从轻处罚；被告人王新村、王新权能积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人王新星、王新村被公安机关工作人员控制后口头传唤至公安机关，并不是其二人经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查，因此不符合自首的特征，公诉机关及被告人王新星的辩护人认为其二人系自首，合议庭不予支持。辩护人的其他辩护意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王新星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。)
二、被告人王新村犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
三、被告人王新权犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱红微