wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审14号
申请执行人东营市城市管理行政执法局。住所地：东营市东营区辽河路***号。统一社会信用代码11370500552222939Ｂ。
法定代表人陈步科，局长。
委托代理人董建，男，1981年7月14日出生，汉族，东营市城市管理行政执法局执法支队大队长。
被执行人崔强（东营区东城胜翔摩托车维修部业主），男，1981年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2018年4月12日向本院申请执行东执处字[2017]第37号行政处罚决定。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年8月11日对被执行人崔强作出东执处字[2017]第37号行政处罚决定，认定被执行人在东营市东营区胶州路与运河路交叉路口以东经营的东营区东城胜翔摩托车维修部店外超出门、窗摆放摩托车等商品，且在接到责令限期改正通知书后逾期未改正，该行为违反了《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第十九条规定。依据《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第四十六条规定，对被执行人崔强罚款1400元。并告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向东营市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
经审查查明，申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字[2017]第37号行政处罚决定，于2017年8月15日依法送达给被执行人崔强。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年8月11日作出的东执处字[2017]第37号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内不起诉，经催告后又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字[2017]第37号行政处罚决定予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年四月十三日
书记员 夏春燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初929号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系特别授权。
被告杨煜勇。
被告刘丹萍。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨煜勇、刘丹萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告杨煜勇、刘丹萍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年4月23日，被告杨煜勇以投资生意需要资金为由，在原告所属孟公信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.25‰，利息支付至2014年9月21日止。借款逾期后，经原告多次催收，被告均未偿还本息，且杨煜勇、刘丹萍系夫妻关系。现特具状前来，请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元，支付利息（包括逾期利息）9908元，本息合计为59908元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告杨煜勇于2013年4月23日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月；
2、利息计算清单一份。以载明被告杨煜勇所借50000元清息到2014年9月21日，之后再未付息，从2014年9月22日至2016年4月24日产生正常利息9908元，尚欠本息59908元；
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明两被告的身份情况及夫妻关系情况；
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告杨煜勇在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未进行答辩和提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3、4，经本院与原件核对无异，结合庭审调查情况，内容客观、真实，本院予以确认；证据2，经本院核算，被告从2014年9月22日至2016年4月24日产生的利息应当为9652元。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告杨煜勇、刘丹萍系夫妻关系。2013年4月23日，杨煜勇以需要资金周转为由，向原告所属孟公信用社申请借款50000元。同日，原告与杨煜勇签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰；同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定基础利率加收30%确定逾期利率。当日，原告与杨煜勇均在借款合同上签字盖章，且杨煜勇向原告出具了50000元借据，原告向杨煜勇发放了借款50000元。在借款期限内，被告方支付利息至2014年9月21日，之后再未付息。借款到期后，被告方一直未归还本金，亦未偿还利息。截至2016年4月24日，被告共拖欠原告借款本金50000元及利息（包括逾期利息）9652元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告杨煜勇、刘丹萍是否应当向原告履行偿还本息的义务。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨煜勇向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告杨煜勇与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。杨煜勇未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率的责任。被告杨煜勇、刘丹萍系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告杨煜勇名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告杨煜勇、刘丹萍共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告杨煜勇、刘丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨煜勇、刘丹萍共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元；
由被告杨煜勇、刘丹萍共同偿还原告新化县农村信用合作联社从2014年9月22日起至2016年4月24日的借款利息9652元，此后的利息按约定月利率10.25‰加收30%的逾期利率计算至清偿之日；
上述一、二项中合计的本息59652元，限被告杨煜勇、刘丹萍于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告杨煜勇、刘丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年五月十三日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9778号
原告：浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。
法定代表人：王文龙。
委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：浙江雄业建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴。
委托诉讼代理人：肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陶永祥，男，1969年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司为与被告浙江雄业建设有限公司、陶永祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司之委托诉讼代理人王生国、被告浙江雄业建设有限公司之委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼；被告陶永祥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付165201元，并偿付自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同支付货款165201元，并支付自2015年1月16日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金。事实与理由：两被告因经营需要于2014年6月13日与原告签订砂浆购销合同一份，约定产品规格按被告实际需求提供，价格按绍兴市当月信息价下浮17%，结算方式：当月砂浆款于次月15号前结清。原告按约提供了砂浆，到2014年12月31日对账，两被告尚欠原告货款165201元，原告曾多次催讨，两被告一直拖欠不付。遂成讼。
被告浙江雄业建设有限公司辩称，其没有向原告购买砂浆，也没有委托陶永祥购买砂浆，被告陶永祥也并非其员工，被告浙江雄业建设有限公司并非本案买卖合同的相对人，请求法庭驳回原告对被告雄业公司的起诉。
被告陶永祥未作答辩。
为证明自己的主张的事实，原告浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司向本院提交了以下证据：
1、砂浆购销合同书、补充协议、对帐单、变更登记情况各一份，以证明两被告向原告购买砂浆，并签订合同、补充协议各一份。2014年12月31日经陶永祥签字确认，两被告尚欠原告货款165201元。原告于2015年12月29日将名称从浙江诸暨众阳新型建材有限公司变更为浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司的事实。经质证，被告浙江雄业建设有限公司对工商变更登记的三性均没有异议；对合同及补充协议、对帐单的真实性、关联性均有异议，认为均未经其盖章确认，被告浙江雄业建设有限公司并非合同相对人。
为证明自己的辩称的事实，被告浙江雄业建设有限公司向本院提交了以下证据：
2、项目责任承包合同一份，以证明2014年5月24日被告浙江雄业建设有限公司将绍兴市荣天箱包有限公司新扩建厂房1、2、3工程转包给被告陶永祥，被告陶永祥作为实际施工人独立承建涉案工程的事实。经质证，原告认为真实性无法确认。
上述证据经庭审出示，被告陶永祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查：对工商变更登记的证明力予以认定；砂浆购销合同书、补充协议、对帐单，被告浙江雄业建设有限公司虽对真实性提出异议，但未提供反驳证据，本院对该三份证据的真实性予以认定；项目责任承包合同，原告认为对真实性无法确认，但未提供反驳证据，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2014年6月13日，被告陶永祥与原告签订砂浆购销合同书一份，约定：被告浙江雄业建设有限公司向原告购买砂浆，价格为绍兴市当月信息价下浮17%，结算方式为当月砂浆款于次月15号前结清。若需方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之五计算。砂浆购销合同书及补充协议均由被告陶永祥签字确认，但未加盖被告浙江雄业建设有限公司印章。2014年12月31日，被告陶永祥在对账单上签字确认，确认截止2014年12月31日尚欠原告砂浆款165201元。由被告陶永祥在付款单位处签字确认。另，原告名称于2015年12月29日从“浙江诸暨众阳新型建材有限公司”变更为“浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司”。另查明，2014年5月26日，被告陶永祥与被告浙江雄业建设有限公司签订建筑工程项目责任承包合同一份，约定被告浙江雄业建设有限公司将绍兴市荣天箱包有限公司的新扩建厂房1#、2#、3#工程发包给被告陶永祥承包施工。
本案争议的焦点为：被告浙江雄业建设有限公司是否为本案买卖合同的相对方。依原告陈述，被告陶永祥自称系代表被告浙江雄业建设有限公司购买砂浆，但原告提供的证据，并不足以证实被告被告陶永祥具有代理权或者系具有代理权的表象。理由如下：1、砂浆购销合同书、补充协议、对帐单中均未有被告浙江雄业建设有限公司的盖章确认；2、两被告签订了项目责任承包合同，被告浙江雄业建设有限公司将涉案工程发包给被告陶永祥承包施工，并约定与工程有关的人工费、材料费、租赁费、设备费均由被告陶永祥负担。被告江雄业建设有限公司否认曾委托被告陶永祥购买砂浆，原告也未提供可证实被告陶永祥具有代理权的证据；3、原告将货物交付给被告陶永祥，被告陶永祥支付了部分货款，原告并未与被告浙江雄业建设有限公司的其他人员进行过联系。依据法律规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。现被告浙江雄业建设有限公司否认曾委托被告陶永祥向原告购买砂浆，故应由行为人即被告陶永祥承担支付之责。被告陶永祥与原告在砂浆购销合同书中约定：当月砂浆款于次月15号前结清。若需方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之五计算。现原告要求支付自2015年1月16日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告陶永祥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陶永祥应支付原告浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司货款165201元，并支付自2015年1月16日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告陶永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周滨
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年八月八日
书 记 员 应琪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执507号
申请执行人周学东，男，生于1968年1月5日，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司开县支公司。
被执行人贺伦造，生于1970年12月18日，汉。.
被执行人兰春梅，女，生于1983年10月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2188号周学东与中国平安财产保险股份有限公司开县支公司、贺伦造、兰春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司开县支公司、贺伦造、兰春梅已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐煜伦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5069号
原告：刘宏林。
被告：张海山。
原告刘宏林诉被告张海山健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘宏林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经法庭调解已协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏林撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十月十九日
书记员 李海栋
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初146号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某一，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因犯诈骗罪于2014年2月18日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年2月21日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年10月13日被广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月18日刑满释放。因本案于2017年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人李某燕，女，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因犯赌博罪于2003年被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯诈骗罪于2007年3月23日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑6个月，2007年5月29日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2015年10月31日刑满释放。因本案于2017年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李某一、李某燕犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人李某一、李某燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日10时许，被告人李某一、李某燕来到四会市城中街道保健中心附近，准备实施诈骗。李某燕先到城中街道中国工商银行物色诈骗对象，其假扮民政局的工作人员，在取得受害人陈某信任后，带其到四会市妇幼保健院找到假扮医生的李某一购买保健药。按照事先分工。李某燕向李某一购买保健药，李某一以与李某燕关系不好予以拒绝，李某燕遂央求被害人陈某帮其向李某一购买保健药，然后再付钱给陈某，李某一谎称保健药可以7000元的优惠价格卖给陈某，陈某信以为真便给了李某一7000元，李某一骗到钱后与李某燕逃离四会市，后被抓获。
公诉机关据此认为，被告人李某一、李某燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，构成诈骗罪。并提供了相应的证据材料。
另查明，公安机关案发后依法扣押被告人李某一人民币2700元，依法扣押被告人李某燕人民币3700元，扣押款项合计6400元，其中已发还5800元给被害人陈某，被告人李某燕另有600元扣押在四会市公安局。
上述事实，被告人李某一、李某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、银行明细清单、现场勘查笔录、辨认笔录、作案现场辨认笔录、视频截图指认、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一、李某燕无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某一、李某燕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。大部分赃款已被缴回返还给被害人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李某一、李某燕在刑法执行完毕后5年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对二被告人各判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某一犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴600元）。
二、被告人李某燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某一、李某燕的刑期均自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、公安机关扣押被告人李某燕的人民币600元，依法发还给被害人陈带妹。
四、责令被告人李某一、李某燕在本判决生效之日起十日内退赔被害人陈带妹人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年六月八日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2404号
原告陈斌，男，1982年9月4日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县华丰广告装饰行，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路***号，注册号：431129600093048。
法定代表人：张华，系该装饰行负责人。
被告张华，男，1979年2月19日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告周桂珍（系张华妻子），女，1983年12月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告张勇华，男，1987年4月12日生，湖南省零陵区人，住湖南省零陵区。
原告陈斌诉被告ＸＸ瑶族自治县华丰广告装饰行（以下简称华丰广告装饰行）、张华、周桂珍、张勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人罗学政到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑶族自治县华丰广告装饰行、张华、周桂珍、张勇华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息72000元，合计人民币172000元。2.请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金13000元。3.本案的诉讼费等均由四被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告张华向ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局申请个体营业执照，注册登记ＸＸ瑶族自治县华丰广告装饰行，该装饰行由被告张华、周桂珍、张勇华共同经营管理。2013年12月10日，被告张华、周桂珍以经营华丰广告装饰行资金周转为由，向原告陈斌借款10万元，双方口头约定利息为月息2分。原告当时向被告张华弟弟张勇华的账号转入现金10万元，再由张勇华转给张华，被告收到借款后没有按约定支付借款利息。2014年11月，被告周桂珍因急需缴纳华丰装饰行房租，向原告陈斌借款13000元，但周桂珍未向原告陈斌出示书面借条，也未与陈斌约定借款利息。后经原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均以无钱拒不还款。
被告ＸＸ瑶族自治县华丰广告装饰行、张华、周桂珍、张勇华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告华丰广告装饰行、张华、周桂珍向原告陈斌借款10万元，用于华丰广告装饰行业务周转，陈斌于当天通过中国建设银行向张勇华的银行帐户转账10万元，由张勇华再将款�交给张华。2016年11月原告向被告催收欠款，被告未予偿还，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条、转款凭证、华丰广告装饰行的营业执照等以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告华丰广告装饰行、张华、周桂珍向原告借款10万元，用于华丰广告装饰行生意周转，但未约定还款日期与利息，原告可以随时向被告催收。原告称借款给被告张华与周桂珍时曾口头约定利息为月息2分，但未能向本院提供证据证实，因此对于原告请求判令被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。原告认为被告张华、周桂珍借款时，原告将借款打至张华弟弟张勇华的银行账号中，再由张勇华将款项交给张华，且被告张勇华与张华、周桂珍共同经营华丰广告装饰行，因此请求法院判令被告张华弟弟张勇华一并承担借款10万元的还�责任，因原告未能提供证据证实该笔款项系张勇华共同所借，也未能证明张勇华与张华系合伙经营关系，因此对于该请求，本院依法不予支持。原告诉请的第二项诉讼请求中，要求四被告偿还原告借款本金13000元，称该笔款项系被告周桂珍于2014年11月因需缴纳装饰行房租，向原告借款13000，但未出具书面借条，也未约定利息，因未能提借证据证实。庭审中原告申请证人出庭作证人并非周桂珍借款时的在场人，所述证词不能确定借款13000元用于华丰广告装饰行交房租的事实，因此本院依法不予支持。被告华丰广告装饰行、张华、周桂珍、张勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ瑶族自治县华丰广告装饰行、张华、周桂珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈斌借款10万元。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，其中被告华丰广告装饰行、张华、周桂珍共同负担1150元，原告陈斌负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 �罗智
二〇一七年二月八日
代理书记员 龙 建
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5380号
上诉人（原审原告）：张芝珍，女，1960年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周广洪，男，1958年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。
负责人：李洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，男，1969年12月15日生，汉族，该行职员，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人张芝珍因与上诉人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行养老保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张芝珍及其委托诉讼代理人周广洪，上诉人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第864号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤璐菲
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终67号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡红奎，男，汉族，1955年10月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于1995年3月7日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年12月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年1月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年4月6日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年10月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年12月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年8月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年2月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人蔡红奎犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）皖0621刑初56号刑事判决，判决：1、被告人蔡红奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2、责令被告人蔡红奎退赔被害人任某经济损失人民币二千九百四十八元。蔡红奎不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人蔡红奎申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人蔡红奎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡红奎撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春杰
审判员 赵媛媛
审判员 郑海鸥
二〇一七年四月十三日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1866号
原告陈铭华。
被告缪国定。
被告应位定。
原告陈铭华诉被告缪国定、应位定民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈铭华到庭参加诉讼。被告缪国定、应位定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈铭华诉称：被告方因租赁了店面进行装修，原告陆陆续续出借被告缪国定1000000元，后来出具了一张借条。借条约定借款总额为人民币1000000元，还款日为2013年12月30日，月息一分，应位定为担保人。到了去年4、5月份，原告就找不到被告了。现已逾期20个月，经多次催讨无果，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告缪国定、应位定立即归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币200000元；二、本案诉讼费用以及公告费由被告缪国定、应位定承担。
被告缪国定、应位定未作答辩。
经审理查明：被告缪国定因店面装修需要陆陆续续向原告借款。截至2013年6月16日，被告缪国定向原告陈铭华借款共计人民币1000000元，并于当日出具了一张借条，借条约定该笔借款期限为2013年6月16日至2013年12月30日，利息为月息一分，被告应位定在担保人处签字，为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告缪国定未偿还借款。另，以人民币1000000元为本金，按照借条约定的年利率12%为计算标准，借款出借之日算至2015年6月16日止，被告缪国定尚欠原告借款利息240000元。
证明上述事实的证据有原告提交的借条原件以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告陈铭华与被告缪国定双方的民间借贷关系有效成立，借款期限届满后被告缪国定应偿还借款。被告缪国定未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任，本院对原告要求被告缪国定返还借款的诉讼请求予以支持。原被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认，原告自愿降低计算标准将其调整为人民币200000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，根据担保法规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间为2014年6月30日止，保证期间债权人未要求保证人承担责任，保证人免除责任。故对原告要求被告应位定偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告缪国定于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铭华借款人民币1000000元，并支付利息200000元，共计人民币1200000元。
2、驳回原告陈铭华的其他诉讼请求。
如被告缪国定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，由被告缪国定负担；公告费650元由被告缪国定负担（原告陈铭华已垫付，届时可一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月一日
代书 记员 汤 舒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04251号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码：68072425-5，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣。
被告：李存泼。
被告：陈义省。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告李存泼、陈义省借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方少林
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字205号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄盆花，女，1977年9月14日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费95.97元及违约金95.97元，共191.94元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄盆花送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督205号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民特2号
申请人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地宜宾市江安县。
法定代表人：刘团。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨雷,宜宾市中润房地产开发有限公司员工。
申请人：陈翔，男，生于1975年8月5日，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2017年2月23日立案受理申请人宜宾市中润房地产开发有限公司与陈翔关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬和损害赔偿纠纷，于2017年2月22日经高县大窝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈翔作为“龙润花园”住宅在建项目的负责人在宜宾市中润房地产开发有限公司工作期间因管理责任造成的部分损失，陈翔一次性赔偿10000元；宜宾市中润房地产开发有限公司直接从应付陈翔的薪资中扣除并保证不再追究陈翔的其余赔偿责任。
二、宜宾市中润房地产开发有限公司签订协议之日立即
支付陈翔40000元薪资；其余薪资分别在2017年6月30日支付陈翔14000元；2017年10月30日支付陈翔15900元。
三、宜宾市中润房地产开发有限公司若没有按约定支付陈翔薪资，依法承担陈翔追索约定应付薪资的一切费用和损失直至实现合法权益日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宜宾市中润房地产开发有限公司与陈翔于2017年2月22日经高县大窝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许叶
二〇一七年二月二十八日
书记员 旦其
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初833号
原告马俊杰，男，生于1972年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告柯义满，男，现年42岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马俊杰诉被告柯义满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马俊杰到庭参加了诉讼，被告柯义满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊杰诉称，2011年2月份，被告以给银行还贷款需要资金为由向原告借款1.6万元，后被告给原告返还了2000元，剩余1.4万元，于2015年12月30日给原告出具了借条一份，此款经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款1.4万元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告向原告借款1.6万元，除已返还2000元，剩余1.4万元至今未返还的事实。
被告柯义满缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告柯义满经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对该借条的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2011年2月份，被告柯义满以给银行还贷款需要资金为由向原告马俊杰借款1.6万元，后经催要返还了2000元，剩余1.4万元，被告于2015年12月30日给原告出具了借条一份，此款后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告以给银行还贷款需要资金为由向原告借款1.6万元，后被告给原告返还了2000元，剩余1.4万元至今未返还，有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还剩余借款1.4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告柯义满于本判决生效后10日内返还原告马俊杰借款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，被告柯义满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00001号
原告凡学霞。
委托代理人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄冈市嘉能保洁有限公司。
法定代表人魏耀南，经理。组织机构代码770787962。
住所：黄冈市黄州106国道南侧（东方广场）。
原告凡学霞诉被告黄冈市嘉能保洁有限公司合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，多次按照原告诉状提供的被告名称送达及查询，该处大门紧锁无人办公，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽然提供了被告名称及住所，经本院送达和查询仍无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告凡学霞的起诉。
本案诉讼费2266元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 莉
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执复22号
复议申请人（被执行人）：陈令昭，男，1949年5月16日出生，汉族，住儋州市那大镇，已去世。
申请执行人：万方善，男，1958年12月6日出生，汉族，住儋州市那大镇。
申请执行人：林美秋，女，1957年12月7日出生，汉族，住儋州市那大镇。
申请执行人：陈必福，男，1969年2月8日出生，汉族，住儋州市峨蔓镇。
申请执行人：陈原带，女，1963年5月3日出生，汉族，住儋州市峨蔓镇。
申请执行人：蔡辉煌，男，1984年7月3日出生，汉族，住儋州市峨蔓镇。
申请执行人：蔡辉炜，男，1988年9月16日出生，汉族，住儋州市峨蔓镇。
申请执行人：蔡姑女，女，1986年6月12日出生，汉族，住儋州市峨蔓镇。
申请执行人：蔡金妹，女，1989年8月25日出生，汉族，住儋州市峨蔓镇。
申请执行人：蔡玉妹，女，1992年12月27日出生，汉族，住儋州市峨蔓镇。
申请执行人：蔡玉娇，女，1995年4月2日出生，汉族，住儋州市峨蔓镇。
被执行人：王转旧，女，1943年7月10日出生，汉族，住儋州市那大镇。
被执行人：陈岩柳，女，1976年5月12日出生，汉族，住儋州市那大镇。
被执行人：陈有前，男，1993年6月15日出生，汉族，住儋州市那大镇。
被执行人：陈美波，女，1992年5月25日出生，汉族，住儋州市那大镇。
被执行人：陈有进，男，2001年10月27日出生，汉族，住儋州市那大镇。
复议申请人陈令昭不服儋州市人民法院作出的（2017）琼9003执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年9月14日立案受理。
本院在审查期间，复议申请人陈令昭于2017年10月9日因病去世。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议和复议审查系人民法院针对执行行为是否违反法律规定而进行的程序性审查，其提起审查程序的主体具有特定性。本案中复议申请人陈令昭在复议审查期间去世，本案依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张丽华
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一七年十一月七日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第4-1号
申请执行人杜月意。
委托代理人林筱欢。
委托代理人谭孟茹。
被执行人湘潭新潭兴置业有限公司。
法定代表人张继龙。
被执行人湘潭市潭兴房地产开发有限公司。
法定代表人张继龙。
本院在执行申请执行人杜月意与被执行人湘潭新潭兴置业有限公司和湘潭市潭兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因湘潭市审计局和申请执行人杜月意于2014年3月25日本院申请，以“湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，两公司法人人格混同为由向本院申请对湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司进行合并破清算”。经本院审查认为，湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司因存在人员混同、业务混同、财务混同的情况而导致人格混同，且湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司无力清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。本院依法裁定受理申请人湘潭市审计局、杜月意对被申请人湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司的合并破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年2月25日作出的（2011）潭中民一初字第14号民事判决书主文的第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年六月三十日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执569号
申请执行人谭均平，女，1980年3月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人张建新，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人谭均平与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，申请人谭均平书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1348号民事调解书的执行。
本�定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年一月三日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条,有下列情情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初495号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年9月27日，被告人刘某某利用其挂靠的中航建设开发（海南）有限公司大连分公司（简称中航大连公司）的资质承包通辽市海玻微晶有限公司1#联合车间土建基础工程，并雇用孙某某、张某等22名工人施工。施工期间，通辽市海玻微晶有限公司支付中航大连公司工程款共计人民币310000元，中航大连公司将其中298000元支付刘某某。刘某某收款后未向孙某某、张某等22名工人支付劳动报酬，至工程停工，刘某某共拖欠孙某某、张某等22名工人劳动报酬共计人民币143767元，经多次讨要拒不支付。通辽市人力资源和社会保障局接到投诉后于2015年9月6日向中航大连公司通辽市海玻微晶厂房基础项目部下达了劳动保障行政执法限期整改指令书，刘某某未按期支付，本案被移送至公安机关。
2016年5月6日，被告人刘某某在大连市被公安机关抓获归案，并临时羁押于大连市看守所。经讯问，刘某某对上述事实供认不讳。
另查明，本案审理期间，被告人刘某某的亲属代为支付了孙某某、张某等22名工人工资共计人民币143767元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、工程承包合同、限期整改指令书、被告人陈述、证人证言、工人工资表、户籍证明、抓获经过被告人的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为支付劳动报酬，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。所处罚金缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年八月八日
书记员 苗 蕊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第492-11号
申请执行人徐建林，男，1960年11月11日出生，汉族，无职业，住北京市门头沟区。
被执行人王平，男，1951年5月3日出生，汉族，梅河口市广播电视局退休职员，住梅河口市。
被执行人曹丽娟，女，1960年9月26日出生，汉族，退休，地址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第134号民事判决原告徐建林与被告王平、曹丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终止本院做出的（2015）梅民初字第154号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 张殿龙
审判员 隋亚红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王永照，男，1966年01月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永照系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币145,225.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初64号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年2月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年11月上旬的一天，吸毒人员刘某甲电话联系刘某乙（另案处理）购买200元钱的毒品，刘某乙便要曾某某去送毒品。之后，被告人曾某某将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送至新化县上梅镇上田村廉租房附近刘某甲的小货车驾驶室坐垫下，取走刘某甲放在坐垫下的200元人民币，然后通知刘某甲毒品已放好。后刘某甲在其货车驾驶室坐垫下拿到上述毒品。
2.2015年11月下旬的一天，吸毒人员刘某甲又电话联系刘某乙购买毒品，刘某乙仍要被告人曾某某去送毒品。之后，被告人曾某某将重约0.6克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂送至新化县上梅镇上田村廉租房附近，与刘某甲进行了毒品交易，刘某甲给了曾某某200元人民币。
3.2015年11月27日下午，被告人曾某某帮刘某乙送一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给“小四毛”时，在新化县上梅镇新洋路通城酒店大厅被公安民警抓获，并缴获上述毒品。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、胡某某、李某某鉴定，被缴获的毒品疑似物净重0.7595克，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物净重0.0984克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、电话通话详单，证人刘某甲、姜某的证言，公安机关的抓获经过和说明、扣押物品清单及照片、现场检测报告、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年三月十五日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初467号
原告：孙鹏，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告：吴俊兰，女，1957年8月15日出生，汉族。
原告孙鹏为与被告吴俊兰劳动争议纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告吴俊兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙鹏诉称：原告系原辽阳市文圣区新成发货站装卸工，2012年3月18日在工作中被电视柜砸伤左腿，在辽阳市中心医院治疗，2013年10月16日出院，后被认定为工伤。2014年8月4日，经白塔区劳动人事争议仲裁院辽市白劳字（2014）6号仲裁裁决书裁决被告给付原告各项补偿金114432.43元。该裁决书生效后，原告已申请执行，该执行案件现在白塔区法院执行局执行中。原告于2014年9月9日，因需要腿部二次手术取钢板，又到辽阳市中心医院治疗取钢板，住院7天。住院费用6639.38元，原告于2017年3月17日申请白塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该会作出不予受理通知书，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。依法判令被告给付原告工伤后二次手术费用9601.38元（医疗费6639.38元、住院伙食补助费350.00元、误工费1800.00元、护理费712.04元、交通费100.00元），诉讼费用由被告承担。
被告吴俊兰未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告孙鹏于2012年3月到被告吴俊兰经营的辽阳市文圣区新成发货站做装卸工工作，月工资1600.00元。2013年3月18日，原告孙鹏在工作中受伤，后被认定为工伤九级伤残。经辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁院作出辽市白劳裁字【2014】6号仲裁裁决书，裁决被告吴俊兰对原告孙鹏的工伤予以赔偿。
2014年9月9日，原告孙鹏在辽阳市中心医院进行二次手术，住院7天。原告孙鹏的医疗费为6639.38元，伙食补助费171.50元（按事故发生时2013年辽阳市月最低工资1050.00元*70%/30天*7天），护理费350.00元（按规定50.00元/天*7天），交通费20.00元，误工费514.94元（按实际工资1600.00元/21.75天*7天）
本院所确认的上述事实有原告孙鹏提供仲裁裁决书、收据、病历及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙鹏因工受伤，被告吴俊兰应承担工伤赔偿责任，按照九级工伤的标准对原告孙鹏的各项损失予以赔偿。原告孙鹏主张的护理费、伙食补助费、误工费，计算方式有误，应按照工伤标准予以计算相应的数额。原告孙鹏主张误工1个月，未提供证据，故本院按照其住院天数7天计算。原告孙鹏主张的交通费数额过高，本院酌定20.00元。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊兰给付原告孙鹏医疗费6639.38元、伙食补助费171.50元、护理费350.00元、交通费20.00元、误工费514.94元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10.00元，公告费600.00元，均由被告吴俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 陶思慧
二〇一七年九月八日
代理书记员 杨 蒙
附录
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第973号
原告徐连云，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
被告梁小凤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1213号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，原系乐清市柳市镇岐头三村村委会主任。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月16日被刑事拘留，于同年8月5日被取保候审，于同年11月13日被继续取保候审。
辩护人吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告人尤某乙，曾用名尤某甲。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月16日被刑事拘留，于同年7月28日被取保候审，于同年11月13日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人王某、尤某乙犯挪用资金罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴望望、被告人尤某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日至今，被告人王某被乐清市柳市镇岐头三村选为村主任，负责村民委员会全面工作，被告人尤某乙被任命为支委委员和财务监督小组组长，负责对村里的财务收支情况进行全程监督。2014年12月17日，村委会副主任朱某甲因个人经营的公司急需30万周转，故向被告人王某、尤某乙提出向村集体借款30万元。被告人王某、尤某乙违反村集体资金的财务开支审批制度，利用自己管理和监督村集体资金的职务便利，在朱某甲的借条上签字同意。次日朱某甲从出纳杨某处领取了村集体资金30万元。2015年4月1日，朱某甲归还了20万元。2015年7月17日，朱某甲归还了10万元。
上述事实，被告人王某、尤某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、杨某、朱某丙、朱某丁、朱某戊、倪某、朱某己、吴某的证言、取款凭条、账户交易明细、欠据、会议记录、委托书、证明、到案经过、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、尤某乙作为柳市镇岐头三村的村主任和财务监督小组组长，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某的辩护人提出被告人王某有自首情节；经查，根据被告人王某的供述可以证实2015年7月15日公安人员通知其到公安机关了解情况，具体是什么事情其并不知道，故被告人王某主观上没有主动投案的意愿，故不能认定为自首。被告人王某的辩护人要求对其从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某、尤某乙归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑，对被告人尤某乙判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人尤某乙犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年六月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初249号
被告人
基本情况被告人王路光，男，1988年8月15日出生于山东省平度市（身份证号码：370283198808157038），汉族，中专文化�务工，户籍地平度市店子镇二甲村365号，现住青岛市城阳区棘洪滩办事处院后庄社区13-4-701户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]201号起诉书指控，2017年11月4日22时20分许，被告人王路光醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任。经检测，王路光血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王路光于2018年1月4日主动投案。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十�条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人王路光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卫
二〇一八年三月十四日
书记员 徐毅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第235号
上诉人（一审被告）：保定天威集团有限公司。住所地：河北省保定市朝阳北路***号。
法定代表人：邓腾江，该公司董事长。
委托代理人：邓鹏辉，保定天威集团有限公司法律事务部职工。
被上诉人（一审原告）：成都西航港建设投资有限公司。住所地：成都市双流县西航港街道五朵莲社区西航港大道二段*号。
法定代表人：张继川，该公司董事长。
委托代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人保定天威集团有限公司（以下简称天威集团）为与被上诉人成都西航港建设投资有限公司（以下简称西航港公司）企业借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民管字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
西航港公司向四川省高级人民法院起诉称：2007年7月5日和2008年12月25日，西航港公司与天威集团分别签订《借款合同》及《070710号借款合同的补充协议》，约定西航港公司向天威集团出借人民币贰亿元，并要求天威集团以天威新能源控股有限公司股权作担保。后因天威集团未办理借款担保手续，也明确表示不履行归还借款本金义务。故西航港公司起诉要求判令天威集团归还本金2亿元及利息34814236元。
天威集团在答辩期内提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条和《河北省高级人民法院关于调整第一审民事案件级别管辖标准的规定》的相关内容，本案应由天威集团所在地人民法院，即河北省高级人民法院管辖。请求将案件移送到河北省高级人民法院审理。
四川省高级人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条属一般原则，适用的前提条件是双方当事人未就管辖问题作出约定，或者约定不明的情况下适用，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定为特别规定，充分体现了我国法律充分尊重当事人的意愿，只要当事人的约定不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应得到尊重。特别规定应当优于一般规定。就本案而言，双方于2007年7月5日签订的案涉《借款合同》第九条明确约定合同争议解决方式为：由双方当事人协商解决，协商不成，可向西航港公司所在地人民法院起诉。现双方当事人发生纠纷，西航港公司根据双方合同约定，向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该院对案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天威集团对本案管辖权提出的异议。
天威集团不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其上诉理由与一审期间所提管辖权异议理由一致。
本院认为：为尊重当事人的意思自治，对合同或者其他财产权益当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的管辖法院的，除违反级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当予以认可。本案中，作为甲方的天威集团与作为乙方的西航港公司签订的070710号《借款合同》第九条约定：协商不成，可向乙方所在地的人民法院起诉。双方当事人已经就管辖问题明确约定由西航港公司所在地人民法院管辖。西航港公司住所地位于四川，本案诉讼标的额234814236元，依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，四川省高级人民法院对案件享有管辖权。
故上诉人的主张不能成立，本案应由四川省高级人民法院审理，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 闻
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2279号
原告张昭如，女，1949年6月25日出生，汉族，西安松林超级市场员工，住西安市。
委托代理人张增余，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人王兴德，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司，住所地西安市幸福北路69号。
法定代表人王晓晟，经理。
委托代理人孙蓉，女，1979年5月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区。
原告张昭如与被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司（以下简称唐兴公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昭如及其委托�理人张增余、王兴德，被告唐兴公司委托代理人孙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭如诉称，2005年4月16日至17日，被告以唐兴车友俱乐部名义举办MazdaM6“平遥之旅”驾车游活动。唐兴公司负担餐费、保险费，参加人员负担住宿费、门票及过桥费，唐兴公司向参加活动的人员收取了相关费用。其中公司雇员褚小欣系所派人员之一，负责组织活动以及来往途中替换客人驾车等工作。2005年4月17日17时，原告乘坐褚小欣驾驶陕AXXX**小轿车，由北向南行驶至太运高速公路时发生事故，致一人死亡，两人重伤。经事故认定书认定褚小欣负事故全部责任。现原告要求唐兴公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计40465.5元，残疾赔偿金34176元，精神损害抚慰金1万元。
被告唐兴公司辩称，原告与唐兴公司没有事实和法律关系，其车辆及人身发生的事故与公司无关，唐兴公司不承担责任。褚小欣驾车不是职务行为，因其个人原因造成事故公司不负赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年4月16日，被告唐兴公司以唐兴车友俱乐部名义举办MazdaM6“平遥之旅”驾车游活动，组织了18辆在唐兴公司购买MazdaM6的小轿车参加这次活动，并派其客户经理楮小欣负责这次活动。陕AXXX**小轿车车主黄松林参加了被告组织的该项活动，其车辆被唐兴公司编为1号车，原告张昭如乘坐陕AXXXX**azda小轿车一同前往。同年4月17日，褚小欣驾驶陕AXXX**小轿车返回西安，原告张昭如随车返回，在由北向南行驶至大运高速公路482Km+500m处，由于褚小欣操作不当，使车辆驶离路面，与右侧路基石相碰，造成车上1人死亡，2人包括原告张昭如受伤。事后，张昭如被送往山西省临汾地区人民医院抢救治疗，住院至4月22日，共计5天，费用已由唐兴公司负担。经唐兴公司同意，转移至西安交通大学第一附属医院继续住院治疗，共住院24天，花去医疗费5517.03元,购置康复器材花去780元。出院医嘱为：卧床两周，带支具逐渐活动，1月复查，加强营养，补钙。出院后张昭如治疗、检查花费323.20元。后经鉴定，张昭如为9级伤残。
双方当事人对上述事实均无异议。原告提供了被告单位员工杨亚伟的电话录音，并申请本院从陕西电视台调取录象资料，证明陕AXXX**小轿车车主黄松林参加唐兴公司组织的MazdaM6“平遥之旅”驾车游活动、并提出因年龄原因不能全程驾驶时希望公司派人开车以及褚小欣替黄松林开车系代表唐兴公司职务行为的事实。被告承认黄松林参加了该活动，但否认褚小欣驾车是职务行为。
本院认为，被告唐兴公司组织以唐兴车友俱乐部名义组织自驾游活动，�随行车辆上张贴该公司标志，并邀请有关媒体拍摄宣传片，代有商业广告的目的；褚小欣在其该活动的过程中，代表唐兴公司履行管理、组织、协调职能。在陕AXXX**小轿车车主黄松林提出因年龄原因不能全程驾驶时，其客户经理褚小欣虽然没有得到公司明确授权，但其在外代表公司履行职务时，作出决定替黄松林开车属于履行职务行为。其在驾车过程中应当遵守交规，谨慎驾驶。由于褚小欣的重大过失造成原告损害，应由其所在单位和褚小欣承担连带赔偿责任。原告要求其所在单位承担赔偿责任应予准许。唐兴公司应赔偿原告因受伤治疗已实际发生的医疗费、住院引起的误工费、伙食补助费和适当的营养费、交通费等合理费用。原告因交通事故致其身体伤残，被告应当支付残疾赔偿金；原告在旅游途中，身体受到伤残，身心受到惊吓，精神上遭受重大痛苦，被告�当给予一定的经济赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告张昭如医疗费6620.23元、误工费14000元、住院伙食补助费用540元、营养费3500元、交通费309元、护理费3000元、住宿费520元、残疾赔偿金29972元、精神损害赔偿金10000元共计68961.23元整。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费3906元由被告负担。（原告已预交，由被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
�判长薛江明
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 高 霞
二００五年十二月五日
书 记 员 潘 婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1938号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某某，无固定职业，家住隆回县。因涉嫌犯放火罪于2014年5月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月12日8时许，被告人李某某因之前与被害人王来福存在纠纷，遂携带1个打火机，窜至被害人王来福居住的晋江市陈埭镇江头村“宝发”鞋厂员工宿舍楼513号宿舍内，不顾宿舍楼内其他人员的生命及财产安全，点燃该宿舍内的床单、衣裤等物，待衣裤、床单燃烧后关门离开。造成该宿舍内1台价值人民币642元的“美格”牌电视机、1台价值人民币746元的“美的”牌挂壁式空调内机及被害人王来福的部分钱财被烧毁，后因同厂工人发现并及时救火而未造成重大人员伤亡及财产损失。案发后，公安机关从现场扣押到作案工具打火机1个。
案发后，被告人李某某家属代其赔偿了被害人王来福经济损失人民币4000元，取得了被害人王来福及“宝发”鞋厂的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人王来福的陈述；证人苏育林、张培荣、王维谋、罗兴雄、秦顺和、蔡德鹏的证言；现场勘验检查工作记录，现场照片，现场平面示意图，扣押清单及照片，扣押笔录，辨认笔录及照片，宝发（福建）体育用品有限公司出具的情况说明，价格鉴定结论书，现场治安调解协议书，户籍证明，无犯罪记录证明，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意以放火的危险方法毁坏私有财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其已取得被害人及被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；其为泄私愤，全然不顾不特定多人的生命、财产安全，在集体宿舍内放火，其犯罪的主观恶性、社会危害性均较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初163号
原告任艳霞，女，汉族，42岁。
被告金花，女，蒙古族，44岁。
原告任艳霞与被告金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理。2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告任艳霞到庭参加诉讼，被告金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任艳霞诉称，2015年10月10日，被告金花向原告借款86157元，承诺借期4个月，利率按3分计息。但期限到后，经多次索要，被告总以各种理由拒不支付。为保护债权人合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息100080.55元，并承担本案诉讼费用。
被告金花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年6月10日至10月间，被告金花分三次向原告借款67000元，利率按3分计息。2015年12月5日，被告金花对借款截止2015年10月10日计算本息合计为86157元，并重新向原告出具借条一张，借期4个月，利率仍按3分利息计算。
上述事实，有被告出具的借条一份原告当庭陈述在卷。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告任艳霞要求被告金花偿还借款100080.55元理由部分成立，虽然被告金花出具的借条，能够证明向原告借款并且未偿还的事实，但所出具的借条中是将前期借款利息计入后期借款本金后，又重新出具的债权凭证，且前期利率高达年利率36%。根据法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可以作为后期借款本金，但超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。故原告于2015年6月分三次向被告借款67000元，至2015年10月10日，共计4个月，按年利率24%计算，利息为5360元，本息合计72360元。至原告起诉之日共计6个月，仍按年利率24%计算，利息为8683元。故被告金花应支付原告任艳霞本息81043元。被告金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金花于本判决生效后三日内支付原告任艳霞借款及利息81043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年四月二十日
书记员 李文亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第369号
原告黄朝阳，男，1972年11月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄东阳，男，1988年9月20日出生，汉族，住南安市。
被告王雅萍，女，1989年3月8日出生，汉族，住南安市。
二被告的共同委托代理人阮志强、黄文槟，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告黄朝阳诉与被告黄东阳、王雅萍民间借贷纠纷一案中，原告黄朝阳于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与二被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄朝阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由原告黄朝阳负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年二月六日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第369号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年3月12日，被告以工程资金紧张为由，向原告借款75000元，约定2至3个月后归还原告，原告考虑与被告是熟人，就借款75000元给被告，被告向原告出具了借条一份。还款期届满后，原告向被告索要，被告却拒不归还，更为恶劣的是被告连原告的电话都不接，为维护原告的合法权益，现特向人民法院�起诉讼，请求人民法院判令被告向原告偿还借款75000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提举的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份。2、被告出具的借条原件1份，其内容为：“今借到南华县平山村委会文笔张家张某甲人民币75000元（大写柒万伍仟元整）。借款人：张某乙，地址：红土坡镇大德郎村委会老城坟村，身份证号码：532324XXXXXXXXXXXX，2015年3月12日”。欲证明被告向原告借款75000元的事实
本院认为，原告提供的上述证据，其内容客观真实，本院予以采信。
被告张某乙未向法庭提举证据。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告张某乙因做工程，于2013年先后三次向原告借款135000元，2014年，被告向原告归还借款60000元，下欠75000元。2015年3月12日，原告向被告索要下欠部分�款，被告无现金归还，向原告出具了借据。此后，原告再向被告索要时，无法联系被告，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决令被告向其偿还借款75000元；并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙之间的借贷行为，符合法律规定，受法律保护。原告张某甲履行出借义务后，被告张某乙应依约定履行还款的义务，但被告张某乙仅于2014年向原告归还了部分借款，下欠75000元向原告出具了借条，此后原告张某甲再次请求被告张某乙履行还款义务，被告张某乙至今未履行，已构成违约，应当承担继续履行归还借款75000的义务。被告张某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十�条之规定，判决如下：
由被告张某乙向原告张某甲偿还借款人民币75000元（限判决生效后三十日内履行）。
案件受理费1676元，本案适用简易程序审理，减半收取838元，由被告张某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 李成清
二〇一五年七月二十一日
书记员 施晓梅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第369号
原告林某某，女，1978年9月8日生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年7月26日生，汉族。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告林某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告林某某负担。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 冬
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第369号
原告常和。
被告张彤�
本院在审理原告常和与被告张彤为民间借贷纠纷一案中，原告常和于2015年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告常和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常和撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告常和自愿负担。
审判员 李娜
二〇一五年六月五日
书记员 何飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2340号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：任海红，该行信贷员。
被告：赵训星。
被告：马建富。
被告：赵训体。
被告：陈杏花。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告赵训星、马建富、赵训体、陈杏花金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，诉请：被告赵训星偿还本金129500元及自2015年5月29日起到2016年3月12日止的利息11644.73元和从2016年3月13日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；马建富、赵训体、陈杏花对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人任海红到庭参加诉讼，被告赵训星、马建富、赵训体、陈杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告赵训星由被告马建富、赵训体担保于2015年5月29日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额129500元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月10日止；借款月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息则贷款人有权提前收回未到期贷款等。被告马建富、赵训体自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。另被告陈杏花于同日出具保证函为被告赵训星在2015年5月29日至2018年5月28日期间最高融资限额250000元的所有融资债权提供连带责任担保。原告于签约同日向被告赵训星发放借款129500元，但其未按约支付利息，保证人马建富、赵训体、陈杏花亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵训星在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款129500元，并支付自2015年5月29日起至2016年3月12日止的利息、罚息、复息11644.73元及从2016年3月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告马建富、赵训体、陈杏花负连带责任。被告马建富、赵训体、陈杏花承担上述保证责任后，有权向被告赵训星追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，减半收取1561.50元，由被告赵训星、马建富、赵训体、陈杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3123元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 鲍蒙蒙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1338号
原告：王亚秋，女，1960年1月19日出生，汉族。
法定代理人：杜乃君，男，1955年8月1日生，汉族。
被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷**号。
法定代表人：张文勇，系该厂厂长。
委托代理人：刘勋，男，1965年12月1日出生，汉族。
原告王亚秋与被告沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张惠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王亚秋、原告监护人杜乃君及被告委托代理人刘勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是肢体残疾人，1980年参加工作，在爱卫办从事厂内清扫厂区卫生工作，是一名清扫工人，现已到退休年龄。请求：1、撤销解除劳动合同；2、补缴基本医疗保险费；3、补缴基本养老保险费；4、补发10年工资。
被告辩称：被告单位没有原告的档案，原告不是被告单位的员工，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1980年至1998年一直在沈阳矿山机器厂工作，从未在被告单位工作过。2014年7月24日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日作出沈大劳人仲不字（2014）281号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
另查，原告的档案现存放于沈阳市大东区劳动局，本院依职权到沈阳市大东区劳动局查阅原告档案，调取劳动合同书一份，合同双方分别为本案原、被告，合同期限为1996年6月30日至1998年6月30日。
上述事实，有不予受理通知、终止、解除劳动合同通知单、职工证、文明职工证书、工会会员证、劳动合同书等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。本案中，根据本院调取劳动合同书记载的合同期限为1996年6月30日至1998年6月30日，原告提供的终止、解除劳动合同通知单记载的终止、解除劳动合同的时间为1998年6月30日，而原告自认其1998年之后，一直未在被告单位工作过，由此认定原告于1998年即知道或者应当知道其权利被侵害，因此原告应当于知道权利被侵害之日起六十日内提出仲裁申请，而原告于2014年7月24日才提出仲裁申请，已经超过法定的仲裁时效期间。即便根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年”的规定，原告申请仲裁也已超过仲裁时效，且没有仲裁时效中止、中断的法定事由存在。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对于原告王亚秋的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王亚秋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亚秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张惠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘怡
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1771号
原告吴某某，女，1992年1月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年2月4日出生，汉族。
原告吴某某因与被告李某某离婚纠纷一案，吴某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
审判员 杨 超
二〇一六年七月四日
书记员 焦跃辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3143号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：杨志国，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年10月22日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月30日被申请人杨志国欠该信用社借款10000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨志国即给付借款本金10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10000.00元及利息。利息从2010年4月30日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费17元由被申请人杨志国负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更863号
罪犯陈行，男，1990年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2011年3月4日作出（2011）息刑初字第17号刑事判决，以被告人陈行犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利二年，赃款赃物继续追缴发还被害人。判决生效后于2011年3月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第250号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年6月28日起至2022年4月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈行在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈行减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执800号
申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司
住所地阆中市七里大道150号
法定代表人蒲中华，系该行董事长
委托代理人周军，系金垭支行行长
被执行人陈绍见。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜佳骏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2736号
原告：徐岩，男，1989年10月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：ＸＸ，男，1981年3月6日出生，汉族，住平罗县。
原告徐岩与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐岩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告利息偿还原告借款柒万元整，并支付原告违约金肆万元整，合计11万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，约定2016年6月30日归还。借款发生后，被告一直推脱不换，故原告诉至法院。
本案经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额、借款期限、违约金及发生争议时的管辖法院，原告以现金方式向被告足额交付了涉案借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在借条中约定了管辖法院为债权人住所地，即原告住所地大武口区，故本院对本案具有管辖权。被告向原告借款，应当承担偿还借款的义务。民间借贷案件约定的违约金均属利息性质，双方在借条中约定了违约金，故原告有权向被告主张违约金。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。但双方对违约金的约定过高，本院依法调整为2987元（7万元×2%÷30天×64天）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告徐岩借款本金7万元，利息2987元，合计72987元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐岩负担421元，被告ＸＸ负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶依灿
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第590号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林朝斌，男，汉族，1982年12月12日出生，身份证地址：广东省雷州市高镇仙脉村***号。
上列申请执行人与被执行人林朝斌小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林朝斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨