wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2629号
原告：斯琴高娃，女，蒙古族，1989年08月03日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告斯琴高娃与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告斯琴高娃原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后到赤峰市阿鲁科尔沁旗生活，并将其户籍迁移至该旗，2012年06月22日因回原籍由赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉派出所迁回扎鲁特旗乌力吉木仁苏木满都呼嘎查。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住地为扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
三、本院依法调取的扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所关于斯琴高娃的《户籍信息》与原告提供的身份证复印件。相互印证：原告斯琴高娃原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，结婚后到赤峰市阿鲁科尔沁旗生活，并将其户籍迁移至该旗，2012年06月22日因回原籍由赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉派出所迁回扎鲁特旗乌力吉木仁苏木满都呼嘎查的事实。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告斯琴高娃虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至赤峰市阿鲁科尔沁旗生产、生活，并将其户口迁入该旗。其虽于2012年06月22日因回原籍由赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉派出所迁回扎鲁特旗乌力吉木仁苏木满都呼嘎查，但已脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告斯琴高娃的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告斯琴高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年九月七日
书记员 郝冰瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1098号
原告：金礼真，农民。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：金亚玉，农民。
原告金礼真与被告金亚玉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告金亚玉归还原告借款65000元，并支付利息（以65000元为基数，自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告金礼真的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告金亚玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月1日，被告金亚玉因需向原告金礼真借款65000元，并出具借条一份交由原告收执，书面约定月利率为1.5%。前述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金亚玉于本判决生效后十日内归还原告金礼真借款本金65000元，并支付利息（以65000元为基数，自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果被告金亚玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2010元，由被告金亚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 应华挺
人民陪审员 陈其家
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈丽妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1417号
罪犯王成，男，1976年8月18日出生，汉族，安徽省阜阳市界首市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）周刑初字第116号刑事判决，以被告人王成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千万元。刑期自2012年4月25日起至2024年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑1年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬二次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2378号
原告：翁敏，男，1985年12月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈康，男，1987年9月22日出生，汉族，住浦江县。
原告翁敏与被告陈康之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告翁敏到庭参加诉讼，被告陈康经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告翁敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还清之日）。事实和理由：2016年12月10日，陈康因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年12月10日至2017年1月10日，后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
被告陈康未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告翁敏向本院提交了陈康于2016年12月10日出具的借条，证明借款事实。以上证据来源合法，符合证据三性，对原告陈述的借款事实本院予以确认。
本院认为，原告翁敏和被告陈康之间的借贷关系依法成立，陈康尚欠原告借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方未约定利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起的利息未违反相关规定，本院予以支持。被告理应如数归还借款并支付利息，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈康于本判决生效后十日内归还原告翁敏借款10000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日即2017年3月27日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初420号
.黑龙江省通河县人民法院
原告：通河县昌盛农业生产资料供应站，住所地：通河县通河镇三农服务中心院内**号。
法定代表人：闫淑霞，职务：总经理。
被告：单学智，出生年月日不详，住通河县。
被告：冷柏森，住通河县。
原告通河县昌盛农业生产资料供应站诉被告单学智、冷柏森买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓丽薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通河县昌盛农业生产资料供应站法定代表人闫淑霞、被告冷柏森到庭参加诉讼，被告单学智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县昌盛农业生产资料供应站诉称：2013年5月1日，被告单学智因种地需要在原告处赊购农业生产资料欠款10000元并为原告出具欠据一份，双方约定月利率2分，还款日期为2013年11月30日，担保人冷柏森在欠据上签字。欠款到期后经原告索要，被告单学智未予偿还，被告冷柏森亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告单学智偿还所欠货款10000元，并按约定支付欠款期间自2013年5月1日至2016年1月15日利息6500元，本息合计16500元，并支付逾期付款利息至欠款付清之日；被告冷柏森承担保证责任。
被告单学智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
被告冷柏森辩称：担保属实，自愿承担连带保证责任。
在本院开庭审理过程中，原告通河县昌盛农业生产资料供应站为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A.欠据1份。其主要内容为：今欠通河县昌盛农业生产资料供应站人民币壹万（10000元），欠款人：单学智（签字），担保人：冷柏森（签字），欠款日期：2013年5月1日，还款日期：2013年11月20日，此款需在2013年11月20日还清，到期不还，从欠账之日起按2%收取利息（如欠款人无力偿还，由担保人偿还）拟证明：被告单学智在原告通河县昌盛农业生产资料供应站处购买化肥，欠货款10000元并约定逾期还款利息的事实。
被告单学智经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告举示的证据进行质证。
被告冷柏森对原告通河县昌盛农业生产资料供应站举示的证据A质证认为：对该证据的真实性及所证明的问题均没有异议。
被告单学智经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。
被告冷柏森未举示证据。
本院确认：被告冷柏森对原告通河县昌盛农业生产资料供应站举示的证据没有异议，被告单学智未到庭参加诉讼，未对证据A进行质证。本院对原告举示的证据A确认有效，予以采信。
本院经审理查明：2013年5月1日，被告单学智因种地需要在原告处购买化肥，货款共计10000元，由于被告单学智暂时没有钱支付化肥款向原告出具欠据一张，双方约定若被告单学智在2013年11月20日前给付货款则按月利1.2%计息，11月20日之前未能给付货款则自2013年5月1日起按月利2%计息。被告冷柏森作为担保人在欠据上签字并捺印。双方未约定明确的保证方式。后经原告多次向被告单学智及担保人被告冷柏森索要欠款，被告单学智至今未能给付货款以及按约支付利息，被告冷柏森亦未履行保证责任。庭审中原告要求被告单学智给付货款10000元并按约给付2013年5月1日起以10000元为本金以月利率2%计息给付逾期付款利息至欠款本金付清之日。且被告冷柏森承认上述事实自愿继续为此欠款承担连带保证责任。
本院认为：被告单学智在原告处购买农业生产资料，并给原告出具欠据，对付款时间以及逾期付款利息进行了约定，是其真实意思表示并且没有损害国家、集体以及第三人的利益，被告单学智与原告之间的买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，双方应当按照约定履行各自的义务，原告已经向被告单学智履行了供货义务，被告单学智应当按照合同约定履行给付货款以及支付逾期付款利息的义务。被告冷柏森作为该欠款的连带责任保证人自愿为此欠款继续承担连带保证责任，本院应予准许。因此原告通河县昌盛农业生产资料供应站要求被告单学智偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告冷柏森承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、一百五十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告单学智给付原告通河县昌盛农业生产资料供应站货款10000元；
二、被告单学智自2013年5月1日起，以10000元为本金，按月利率2%给付原告通河县昌盛农业生产资料供应站欠款期间利息至欠款本金履行完毕之日止；
三、上述一、二项被告单学智、冷柏森于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告冷柏森对上述一、二项承担连带保证责任。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告单学智承担，被告冷柏森承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 蕊
.黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初420号
原告：通河县昌盛农业生产资料供应站,住所地:通河县通河镇三农服务中心院内**号。
法定代表人：闫淑霞，女，职务：总经理。
被告：单学智，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
被告：冷柏森，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住通河县，
原告通河县昌盛农业生产资料供应站诉被告单学智、冷柏森买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓丽薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通河县昌盛农业生产资料供应站法定代表人闫淑霞、被告冷柏森到庭参加诉讼，被告单学智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县昌盛农业生产资料供应站诉称：2013年5月1日，被告单学智因种地需要在原告处赊购农业生产资料欠款10000元并为原告出具欠据一份，双方约定月利率2分，还款日期为2013年11月30日，担保人冷柏森在欠据上签字。欠款到期后经原告索要，被告单学智未予偿还，被告冷柏森亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告单学智偿还所欠货款10000元，并按约定支付欠款期间自2013年5月1日至2016年1月15日利息6500元，本息合计16500元，并支付逾期付款利息至欠款付清之日；被告冷柏森承担保证责任。
被告单学智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
被告冷柏森辩称：担保属实，自愿承担连带保证责任。
在本院开庭审理过程中，原告通河县昌盛农业生产资料供应站为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A.欠据1份。其主要内容为：今欠通河县昌盛农业生产资料供应站人民币壹万（10000元），欠款人：单学智（签字），担保人：冷柏森（签字），欠款日期：2013年5月1日，还款日期：2013年11月20日，此款需在2013年11月20日还清，到期不还，从欠账之日起按2%收取利息（如欠款人无力偿还，由担保人偿还）拟证明：被告单学智在原告通河县昌盛农业生产资料供应站处购买化肥，欠货款10000元并约定逾期还款利息的事实。
被告单学智经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告举示的证据进行质证。
被告冷柏森对原告通河县昌盛农业生产资料供应站举示的证据A质证认为：对该证据的真实性及所证明的问题均没有异议。
被告单学智经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。
被告冷柏森未举示证据。
本院确认：被告冷柏森对原告通河县昌盛农业生产资料供应站举示的证据没有异议，被告单学智未到庭参加诉讼，未对证据A进行质证。本院对原告举示的证据A确认有效，予以采信。
本院经审理查明：2013年5月1日，被告单学智因种地需要在原告处购买化肥，货款共计10000元，由于被告单学智暂时没有钱支付化肥款向原告出具欠据一张，双方约定若被告单学智在2013年11月20日前给付货款则按月利1.2%计息，11月20日之前未能给付货款则自2013年5月1日起按月利2%计息。被告冷柏森作为担保人在欠据上签字并捺印。双方未约定明确的保证方式。后经原告多次向被告单学智及担保人被告冷柏森索要欠款，被告单学智至今未能给付货款以及按约支付利息，被告冷柏森亦未履行保证责任。庭审中原告要求被告单学智给付货款10000元并按约给付2013年5月1日起以10000元为本金以月利率2%计息给付逾期付款利息至欠款本金付清之日。且被告冷柏森承认上述事实自愿继续为此欠款承担连带保证责任。
本院认为：被告单学智在原告处购买农业生产资料，并给原告出具欠据，对付款时间以及逾期付款利息进行了约定，是其真实意思表示并且没有损害国家、集体以及第三人的利益，被告单学智与原告之间的买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，双方应当按照约定履行各自的义务，原告已经向被告单学智履行了供货义务，被告单学智应当按照合同约定履行给付货款以及支付逾期付款利息的义务。被告冷柏森作为该欠款的连带责任保证人自愿为此欠款继续承担连带保证责任，本院应予准许。因此原告通河县昌盛农业生产资料供应站要求被告单学智偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告冷柏森承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、一百五十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告单学智给付原告通河县昌盛农业生产资料供应站货款10000元；
二、被告单学智自2013年5月1日起，以10000元为本金，按月利率2%给付原告通河县昌盛农业生产资料供应站欠款期间利息至欠款本金履行完毕之日止；
三、上述一、二项被告单学智、冷柏森于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告冷柏森对上述一、二项承担连带保证责任。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告单学智承担，被告冷柏森承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 蕊
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7360号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，总经理。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师及实习律师。
被执行人：赵晓军，身份证住址在广东省广州市海珠区。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行赵晓军借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第2526号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人赵晓军应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87645.20元、利息（含复利、罚息）［截止至2013年4月8日利息3367.22元、复利74.88元；自2013年4月9日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计算］、律师费500元、负担案件受理费2540元及公告费90.9元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7360号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年八月四日
书记员 许书凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10630号
罪犯周国明，男，1970年9月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2010年9月17日作出（2010）丽松刑初字第97号刑事判决，认定被告人周国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（原已交4000元）。浙江省丽水市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）浙丽刑终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年04月至2017年09月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月9日起至2020年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1841号
申请执行人潘进，女，1972年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江朝林，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人潘进与被执行人江朝林保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0925民初151号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告江朝林偿还原告潘进借款本金328500元及自2015年8月27日起至2016年9月9日的利息53772元，律师费15000元，合计397272元，并承担借款本金328500元自2016年9月10日起至实际付清之日按月利率2%计算的利息，于2017年6月30日前一次性付清。案件受理费9387元，减半收取4693.5元，诉讼保全费3790元（2020元+1770元），合计8483.5元，由被告江朝林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月八日
书记员 冯 蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更329号
罪犯刘旭光。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市人民法院于2006年6月22日作出（2006）周刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘旭光犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘旭光不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月5日作出了（2006）豫刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月26日起。于2006年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘旭光在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘旭光减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘旭光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月23日晚，被告人刘旭光同周某等三人预谋后，在广州市广州大道上，周某等三人用摩托车撞击被害人李某驾驶的汽车尾部，趁李某下车查看之机，将其拖入车内，将其拉至被告人刘旭光租房处。因见李某钱少，又连夜驾车窜至周口，向李某家人索要赎金100万元未逞，后怕罪行暴露，周某等3人在商水县黄寨镇常庄沙河堤上将李某勒死并沉入沙河。
经审理查明，罪犯刘旭光自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月22日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬5次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘旭光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘旭光准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月20日起至2026年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5437号
原告：郝某，男，1970年10月11日出生，蒙古族，农民。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金500元，利息145元（按本金500元，月利率20‰，自2016年2月1日计算至2017年4月15日，利息为145元），合计645元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告在我处借款500元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2016年2月19日偿还借款本息。此款被告至今未付。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告在原告�借款500元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2016年2月19日偿还借款本息。被告为原告出具欠条一枚。
以上事实有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张某应当按约定及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予�持。”的规定，原、被告约定按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款500元，并自借款日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告郝某借款本金500元，利息145元（按本金500元，月利率20‰，自2016年2月1日计算至2017年4月15日，利息为145元。2017年4月16日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月十一日
书记员 汪大伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1244号
上诉人（原审被告）：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。住所地：聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代表人：徐彦林，经理。
被上诉人（原审原告）：李佰伟，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑东峰，男，1970年7月19日出生，汉族，货车驾驶员，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：薛建奎，男，1992年3月1日出生，汉族，个体运输户，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：穆彬彬，男，1981年3月16日出生，汉族，个体运输户，住河北省藁城区。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦**层。
代表人：侯立峰，经理。
委托代理人：续银星，男，该公司员工。
委托代理人：刘世凯，男，该公司员工。
上诉人聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司因与被上诉人李佰伟、郑东峰、薛建奎、穆彬彬、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9206元，减半收取4603元，由上诉人聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉东
审 判 员 李曙霞
审 判 员 刘育颖
二〇一七年六月三十日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 王洪燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3492号
原告：黄红花，
6196608060040，汉族，住浦江县浦阳街道仙华路四区一排22
号。
委托代理人：张国照，1986年1月30日
出生，汉族，住浦江县浦阳街道仙华路四区*排**号。
被告：张国建，
726197511245318，汉族，住浦江县虞宅乡马岭脚村**号。
被告：张艳萍，
26198003231125，汉族，住浦江县虞宅乡马岭脚村**号。
原告黄红花诉被告张国建、张艳萍民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月5日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人张国照到庭参加诉讼，被告张国建、张艳萍经本
院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年元月20日，被告张国建因资金短缺，向
原告借款20000元，双方约定2009年7月20日前归还。到期后，
经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。因被告张国建与张艳萍
为夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，
应由两被告共同归还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求
：1、判令两被告立即归还借款本金20000元，并支付利息2400
元（利息按月息2%从2009年1月20日起计算至2009年7月19日，
以后利息按约另计至实际履行之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告张国建于2009年元月20日出具的借条一张，证明被
告张国建向原告借款20000元的事实。
2、被告张国建、张艳萍的结婚登记申请书及审查处理结果
一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张国建未作答辩，也未提供证据。
被告张艳萍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为
符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告张国建、张艳萍系夫妻关系。2009年1月20日，被告张
国建向原告黄红花借款计人民币20000元，双方约定月息2%，
借款期限自2009年1月20日起到2009年7月20日止，到期连本带
利一并还清。该笔借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法
院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告张国建向原告黄红花借款20000元，由被告张国建
出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告
理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承
担相应的民事法律责任。被告张国建与被告张艳萍系夫妻关系
，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共
同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告张国建、张艳萍于本判决生效之日起十日内归还原
告黄红花借款本金20000元，并支付利息（利息自2009年1月20
日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费360元，减半收取计人民币180元，公告费350元
，合计人民币530元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年十一月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保38号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被申请人林开明，男，1972年8月30日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人李亚妹，女，1975年7月30日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人陈福理与被申请人林开明、李亚妹申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月十八日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4718号
原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办五楼。
法定代表人熊军。
被告伍晓彦，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告伍晓彦物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告伍晓彦的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告伍晓彦的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐 娟
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审23号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大�284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人赵金全，男，1953年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。户籍所在地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第158号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第158号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人赵金全拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人赵金全居住天津市河北区××庄××胡同××号私产平房，房屋产权人为赵金全。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房�征收部门与赵金全在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第158号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年4月25日送达被执行人。2017年7月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第158号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法�正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第158号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 吕正明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行�，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6158号
原告：李光德，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：陈宝桥，特别授权代理，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶振华，特别授权代理，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告李光德与被告武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松借款合同纠纷一案，于2017年7月26日立案受理后，依据原告李光德的诉讼保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告武汉品诚融资担保有限公司名下的财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光德及其委托诉讼代理人陶振华到庭参加了诉讼，被告武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光德向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即向李光德偿还借款本金1,200,000元，并以此为基数，按月利率2%的标准向李光德支付从2017年1月1日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费、保全费及担保费等由两被告负担。事实和理由：李光德自2010年起陆续向两被告出借款项共计1,650,000元。嗣后，两被告仅向李光德偿还了借款本金450,000元，现仍欠借款本金1,200,000元未还。2016年1月6日，两被告向李光德出具《借条》1份，确认两被告差欠李光德借款本金1,200,000元，并确认借款利息按月利率2%的标准计算。经李光德多次催要，两被告仍未偿还上述借款本金及利息。现李光德为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁劲松系武汉品诚融资担保有限公司的股东。梁劲松以武汉品诚融资担保有限公司经营需要为由，多次向李光德借款。李光德从2010年4月27日起至2015年7月1日止，通过银行转账的方式共计向梁劲松支付了借款1,650,000元。在此期间，梁劲松向李光德偿还了借款本金450,000元及利息5,000元。2016年1月6日，两被告向李光德出具《借条》1份，其中载明：“今借到李光德人民币壹佰贰拾万元整（￥1,200,000），用于公司经营使用。还款时间为2016年12月30日，若到期未支付，按月利率2%支付利息。”武汉品诚融资担保有限公司在此《借条》上盖章，梁劲松在此《借条》上签字。嗣后，两被告未依约向李光德偿还上述借款本金及利息。
本院认为，两被告所出具的《借条》均系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且李光德已向其履行了借款义务，故李光德与两被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，两被告未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于李光德要求两被告偿还借款本金1,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述《借条》中就逾期利率及还款期限进行了约定，且月利率2%的标准未超过法律规定，故两被告应按月利率2%的标准，向李光德支付从2017年1月1日起至上述借款本金实际清偿之日止的逾期利息。
另外，李光德虽为向两被告主张上述债权而向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付了诉讼保全保险费1,800元，但在本案审理过程中，李光德并未提交证据证明其与两被告之间就此费用的承担进行了约定，故对于李光德要求两被告支付此费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对于李光德的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松于本判决生效之日起10日内向原告李光德偿还借款本金1,200,000元；
二、被告武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松于本判决生效之日起10日内向原告李光德支付逾期付款利息（按月利率2%的标准，从2017年1月1日起至上述借款本金实际偿还之日止，以1,200,000元为基数计算利息）；
三、驳回原告李光德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17,310元减半收取8,655元、诉讼保全费5,000元、邮寄费40元，共计13,695元，由被告武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年九月十一日
书记员 秦景康
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2779号
原告：刘海清，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。特别代理。
被告：许青峰，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘海清与被告许青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告刘海清的委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。被告许青峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘海清向本院提出诉讼请求：1、依法判令许青峰立即向原告刘海清偿还借款本金人民币46000元（以下币种均指人民币）及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日至）；2、本案的诉讼费用由许青峰承担。事实与理由：2015年6月15日，许青峰以急需资金周转为由向刘海清借款30000元，2016年8月4日，许青峰再次向刘海清借款16000元，上述借款事实有许青峰出具的二份借条为凭。刘海清多次向许青峰催讨，但许青峰均予以推脱。为维护自身合法权益，故刘海清向法院起诉，请求法院判如所请。
许青峰未作答辩。
刘海清在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、刘海清身份证复印件一份，证明刘海清主体适格。
2、借条原件二份，证明2015年和2016年期间，许青峰两次向刘海清借款共计46000元，并向刘海清出具两份借条的事实。
许青峰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，刘海清提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。另查，落款时间为“2015年6月15日”的借条中，该时间为农历时间，换算成新历应为“2015年7月30日”；刘海清自认借条中借款人民币阿拉伯数字“300000”系笔误，实际数字应为“30000”，该数字与借条中“叁万元”相符，该事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审�认的证据，本院认定事实如下：许青峰于2015年7月30日、2016年8月4日分别向刘海清借款人民币30000元、16000元，共计借款46000元，均未约定还款期限及利息计算方式。以上借款事实有许青峰出具的借条为凭。借款发生后，经刘海清多次催讨，许青峰拒不还款。刘海清遂诉至本院，要求判令许青峰偿还借款本金及利息。案经审理，因许青峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，许青峰向刘海清借款人民币46000元未还，有许青峰出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。刘海清要求许青峰归还借款本金46000元，并要求支付自起诉之日起按年利率6%至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。许青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不�侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许青峰应在本判决生效之日起五日内支付给刘海清借款46000元，并承担自2017年5月5日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由许青峰负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 婷
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2779号原告：刘海清，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。特别代理。被告：许青峰，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告刘海清与被告许青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告刘海清的委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。被告许青峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海清向本院提出诉讼请求：1、依法判令许青峰立即向原告刘海清偿还借款本金人民币46000元（以下币种均指人民币）及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日至）；2、本案的诉讼费用由许青峰承担。事实与理由：2015年6月15日，许青峰以急需资金周转为由向刘海清借款30000元，2016年8月4日，许青峰再次向刘海清借款16000元，上述借款事实有许青峰出具的二份借条为凭。刘海清多次向许青峰催讨，但许青峰均予以推脱。为维护自身合法权益，故刘海清向法院起诉，请求法院判如所请。许青峰未作答辩。刘海清在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、刘海清身份证复印件一份，证明刘海清主体适格。2、借条原件二份，证明2015年和2016年期间，许青峰两次向刘海清借款共计46000元，并向刘海清出具两份借条的事实。许青峰在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，刘海清提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。另查，落款时间为“2015年6月15日”的借条中，该时间为农历时间，换算成新历应为“2015年7月30日”；刘海清自认借条中借款人民币阿拉伯数字“300000”系笔误，实际数字应为“30000”，该数字与借条中“叁万元”相符，该事实本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审�认的证据，本院认定事实如下：许青峰于2015年7月30日、2016年8月4日分别向刘海清借款人民币30000元、16000元，共计借款46000元，均未约定还款期限及利息计算方式。以上借款事实有许青峰出具的借条为凭。借款发生后，经刘海清多次催讨，许青峰拒不还款。刘海清遂诉至本院，要求判令许青峰偿还借款本金及利息。案经审理，因许青峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，许青峰向刘海清借款人民币46000元未还，有许青峰出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。刘海清要求许青峰归还借款本金46000元，并要求支付自起诉之日起按年利率6%至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。许青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不�侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许青峰应在本判决生效之日起五日内支付给刘海清借款46000元，并承担自2017年5月5日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由许青峰负担。�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年六月二十六日书记员  李 婷附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1022号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司法务经理。
被告：周志峰，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告周志峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤诉。
本案受理费140元，减半收取计70元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年八月十一日
书记员 王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2236号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑*座。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所律师。
被告：杜某，男，1975年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶某，女，1973年8月4日出生，汉族，住文成县。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告杜某、叶某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜某、叶某立即共同偿还原告的贷款本金344276.8元及利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息（利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息从2014年9月8日起至履行完毕之日止按《购房借款合同》的约定计算:利息利率以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算（浮动利率），应收利息的罚息利率和拖欠本金的罚息利率在上述利息利率上浮50%执行，利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息暂计算至2015年2月8日6610.38元）；2.若被告杜某、叶某未履行上述第一项义务的，原告中行鹿城支行有权拍卖、变卖被告杜某、叶某提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧埏镇河庄生活区×幢×室房屋所得的价款优先受偿；3.判令本案的实现债务费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2007年12月14日，原告中行鹿城支行与被告杜某、叶某签订编号为200772510797号《购房借款合同》，约定借款金额为50万元；借款期限为204个月（自2007年12月14日至2024年12月14日）；利率为浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%，次年1月1日开始调整；采用等额本息还款法，每月归还本息之和为4099.71元。2007年12月14日，原告中行鹿城支行依约向被告杜某放款50万元，执行月利率为5.54625‰；若被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告杜某、叶某提供坐落于温州市瓯海区梧埏镇河庄生活区×幢×室的房屋（房产证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：96.65平方米）为上述债务作抵押担保并办理了抵押登记。
借款合同履行期间，被告杜某足额支付本息至2014年9月8日，2014年9月9日开始欠本息。后被告杜某于2014年10月8日、2014年12月21日支付期内利息43.97元、0.01元。后再无还本付息。截止2015年2月26日，被告杜某已连续逾期5期未按约向原告支付贷款月本息以及应收利息的罚息、拖欠本金的罚息。截止2015年12月8日，被告杜某尚欠原告中行鹿城支行借款本金344276.8元、期内利息17938.21元、逾期利息1304.83元、期内利息的复利714.12元。
另查明，被告杜某、叶某系夫妻关系，双方于2004年7月2日办理婚姻登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、叶某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金344276.8元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2015年12月8日，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计19957.16元；之后的期内利息、逾期利息、期内利息的复利依照中国人民银行公布的贷款基准利率及本案编号为200772510797号《购房借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告杜某、叶某未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告、杜某叶某提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧埏镇河庄生活区×幢×室的房屋（房产证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：96.65平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6563元，公告费420元，合计6983元，由被告杜某、叶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2236号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑*座。负责人：张赟，该支行行长。委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所律师。被告：杜某，男，1975年3月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶某，女，1973年8月4日出生，汉族，住文成县。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告杜某、叶某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜某、叶某立即共同偿还原告的贷款本金344276.8元及利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息（利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息从2014年9月8日起至履行完毕之日止按《购房借款合同》的约定计算:利息利率以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算（浮动利率），应收利息的罚息利率和拖欠本金的罚息利率在上述利息利率上浮50%执行，利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息暂计算至2015年2月8日6610.38元）；2.若被告杜某、叶某未履行上述第一项义务的，原告中行鹿城支行有权拍卖、变卖被告杜某、叶某提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧埏镇河庄生活区×幢×室房屋所得的价款优先受偿；3.判令本案的实现债务费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2007年12月14日，原告中行鹿城支行与被告杜某、叶某签订编号为200772510797号《购房借款合同》，约定借款金额为50万元；借款期限为204个月（自2007年12月14日至2024年12月14日）；利率为浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%，次年1月1日开始调整；采用等额本息还款法，每月归还本息之和为4099.71元。2007年12月14日，原告中行鹿城支行依约向被告杜某放款50万元，执行月利率为5.54625‰；若被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告杜某、叶某提供坐落于温州市瓯海区梧埏镇河庄生活区×幢×室的房屋（房产证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：96.65平方米）为上述债务作抵押担保并办理了抵押登记。借款合同履行期间，被告杜某足额支付本息至2014年9月8日，2014年9月9日开始欠本息。后被告杜某于2014年10月8日、2014年12月21日支付期内利息43.97元、0.01元。后再无还本付息。截止2015年2月26日，被告杜某已连续逾期5期未按约向原告支付贷款月本息以及应收利息的罚息、拖欠本金的罚息。截止2015年12月8日，被告杜某尚欠原告中行鹿城支行借款本金344276.8元、期内利息17938.21元、逾期利息1304.83元、期内利息的复利714.12元。另查明，被告杜某、叶某系夫妻关系，双方于2004年7月2日办理婚姻登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、叶某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金344276.8元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2015年12月8日，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计19957.16元；之后的期内利息、逾期利息、期内利息的复利依照中国人民银行公布的贷款基准利率及本案编号为200772510797号《购房借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告杜某、叶某未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告、杜某叶某提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧埏镇河庄生活区×幢×室的房屋（房产证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：96.65平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，公告费420元，合计6983元，由被告杜某、叶某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一五年十二月二十一日代书 记员  葛 宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1428号
原告俸锦德，男，瑶族，1965年8月8日出生，住广东省佛山市高明区，
原告陈萍，女，汉族，1968年11月8日出生，住址同上，
上列两原告的共同委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人曾阅文。
本院在审理原告俸锦德、陈萍诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。本案中预售商品房位于佛山市高明区，故合同履行地在佛山市高明区，因此本院依法对本案享有管辖权，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明众恒房产经营有限公司负担，被告应在本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年六月三日
书记员 叶学麟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1428号之一
原告：俸锦德，男，1965年8月8日出生，瑶族，住广东省佛山市高明区，
原告：陈萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人：曾阅文。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。
本院受理原告俸锦德、陈萍与被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告俸锦德、陈萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告俸锦德、陈萍负担。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶学麟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2165号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：潘翌。
被告：徐伟建。
被告：叶芳萍。
被告：姜超。
被告4：汪琳。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为�被告徐伟建、叶芳萍、姜超、汪琳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告徐伟建、叶芳萍归还原告借款本金147925.19元及计算至2015年9月28日止的利息8012.74元，自2015年9月29日起至借款本金还清之日止的利息按月利率16.1‰计算给付；2.被告姜超、汪琳对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖分别于2015年11月10日、2015年11月19日公开开庭进行了审理并于11月19日当庭宣判。原告的委托代理人潘翌、被告叶芳萍、姜超到庭参加诉讼，原告在庭审中变更诉讼请求第1、2项为：1、被告徐伟建、叶芳萍归还原告借款本金145249.43元及计算至2015年11月12日止的利息4224.98元，自2015年11月13日起至借款本金还清之日止的利息按月利率16.100001‰计算给付；2.被告姜超、汪琳对上述债务承担连带保证责任。被告徐伟建、汪琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
被告叶芳萍答辩称：对诉状内容无异议，但在签字时并未阅读合同内容。
被告姜超答辩称：为本案借款签字担保属实，与汪琳系夫妻，汪琳并未签字担保。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告徐伟建向原浙江江山农村合作银行微贷中心申请借款150000元，后原浙江江山农村合作银行微贷中心作为贷款人，被告徐伟建作为借款人，被告姜超、汪琳作为保证人签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币150000元整；贷款期限自2014年12月12日起至2015年6月12日止；本合同借款利率为月利率10.733334‰；本合同约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人�愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告叶芳萍向原浙江江山农村合作银行微贷中心出具《共同还款承诺书》，同意按贷款合同的约定与借款人共同承担借款人徐伟建于2014年12月12日向该行贷款人民币150000元中借款人的所有责任。后原浙江江山农村合作银行微贷中心依约向被告徐伟建支付150000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为150000元；借款期限为2014年12月12日起至2015年6月12日止；借款月利率为10.733334‰；还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告的贷款利息交清至2015年5月20日，并于2015年6月12日、13日、21日及7月3日、19日、10月19日分别交息79.85元、1100.82元、1.88元、15元、624.37元及7324.24元，并于2015年6月13日、7月19日、10月19日分别归还借款本金699.18元、1375.63元及2675.76元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告徐伟建之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告叶芳萍承诺与被告徐伟建共同承担涉案借款的所有责任意思表示真实，现原告要求被告徐伟建、叶芳萍归还借款本金145249.43元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告姜超关于汪琳未签字担保的抗辩证据不足，本院不予支持。被告姜超、汪琳为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告姜超、汪琳承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟建、叶芳萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金145249.43元并支付利息（自2015年5月21日起至2015年11月12日止为4224.98元，自2015年11月13日起至借款本金还清之日止的利息按月利率16.100001‰据实计算）；
二、被告姜超、汪琳对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，财产保全费1520元，合计3229元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王敏芝
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第136-1号
原告：王凯凯。
被告：崔彬彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告王凯凯诉被告崔彬彬、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯凯于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔彬彬驾驶的鲁E×××××号重型自卸货车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王凯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔彬彬驾驶的鲁E×××××号重型自卸货车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年一月二十八日
书记员 任伟杰
东营经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第136-1号
原告：王凯凯。
被告：崔彬彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
原告王凯凯诉被告崔彬彬、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑懿莹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执125号之一
被执行人邓啸琳，男，1986年8月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系山西晋煤物流有限公司职工，住榆次区迎宾西路.
被执行人邓啸琳容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）晋0702刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，车辆、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王堉宁
人民陪审员 李志强
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执125号
被执行人邓啸琳，男，1986年8月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系山西晋煤物流有限公司职工，住榆次区迎宾西路.
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初318号刑事判决书，向被执行人邓啸琳发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人邓啸琳在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定在送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1721号
原告:王友燕，女，1983年9月11日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇八方村*组。
被告:郭志付，男，1982年4月11日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇八方村*组。
原告王友燕与被告郭志付离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告王友燕向本院提出与被告郭志付离婚的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2004年4月29日登记结婚，婚后生育一女郭子涵（2006年7月17日出生）、一子郭万吉（2012年2月23日）。二人经常因家庭生活琐事吵打，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王友燕与被告郭志付离婚；
二、婚生女郭子涵（2006年7月17日出生）、婚生子郭万吉（2012年2月23日出生）随原告一居生活，抚养费由被告应分割的共同财产部分及偿还的外债抵顶；
三、共同财产坐落于海伦市兴海名嘉C栋11单元403室72.98平方米住宅楼归郭子涵、郭万吉共有，原、被告放弃分割，该楼房在过户到郭子涵、郭万吉名下前由原告王友燕代管；
四、原、被告共同出资的位于哈市道外区的彩票站归原告经营收益；
五、原告名下的债务由原告偿还，被告名下的债务由被告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00减半收取计25.00元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年八月二十五日
书记员 赵依森
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初579号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人艾科拜尔·阿西木，男，1990年6月20日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区沙雅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人艾科拜尔·阿西木犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人艾科拜尔·阿西木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日19时许，被告人艾科拜尔·阿西木在本市海淀区杏坛路北口拐角处，趁被害人张某1不备，窃取其双肩包内钱包1个，内有现金人民币200元及身份证、银行卡等物。
被告人艾科拜尔·阿西木于2016年11月29日被公安机关抓获归案。现涉案钱包及身份证、银行卡已起获并发还，涉案钱款未起获。
上述事实，被告人艾科拜尔·阿西木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾科拜尔·阿西木的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、韩某、杨某的证言，辨认笔录，工作说明，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾科拜尔·阿西木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，�予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾科拜尔·阿西木犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。被告人艾科拜尔·阿西木当庭如实供述自己的罪行，部分赃物已起获并发还，本院酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾科拜尔·阿西木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人艾科拜尔·阿西木向被害人张某1退赔人民币二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 鹃
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4209号
原告：王成军，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
被告：胡茂好，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告王成军与被告胡茂好民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军到庭参加诉讼，被告胡茂好经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月11日，被告急需用钱从原告处借款15000元，约定还款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
胡茂好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年8月11日，被告胡茂好以资金紧张为由向原告借款15000元,当场出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成军与被告胡茂好之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告胡茂好应依照约定及时偿还借款。故，原告要求胡茂好偿还借款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡茂好于本判决生效之日起十日内偿还原告王成军借款15000元。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告胡茂好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8378号
原告：郑牛仔，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：郑承业，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：麦凤萍，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告郑牛仔与被告郑承业、麦凤萍民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑牛仔因被告郑承业、麦凤萍拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告郑承业、麦凤萍归还借款20000元，违约金从2016年3月起计算，每月按利息的双倍800元计算至还清为止，计算至起诉日为12800元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确违约金从2016年3月22日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告郑承业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告郑承业签名并按捺指模确认的借条可知，被告郑承业于2015年12月21日向原告借款了20000元，在被告郑承业未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告郑承业尚欠其借款20000元，本院予以采信。借条约定“定于2016年3月21日归还”，现借款期限早已届满，原告要求被告郑承业偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑承业未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定“每月利息二十厘，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金”，现原告要求被告郑承业支付违约金，主张以20000元为基数，从2016年3月22日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率已超过月利率2%，超出部分不予支持，违约金应以月利率2%计算。
从原告提交的结婚登记审查处理表可知，被告郑承业与被告麦凤萍于2005年9月30日登记结婚。从借款的时间上看，案涉借款发生在被告郑承业与被告麦凤萍夫妻关系存续期间，被告麦凤萍主张案涉借款没有用于家庭生活，但未能提交证据证明案涉借款的用途，本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定案涉借款为被告郑承业与被告麦凤萍的夫妻共同债务。故原告要求被告麦凤萍对被告郑承业的案涉债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑承业应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑牛仔偿还借款20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月22日起计至款项还清之日止）；
二、被告麦凤萍就上述第一判项指向的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告郑牛仔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（原告已预交），由原告郑牛仔承担121元，被告郑承业、麦凤萍承担499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8378号
原告：郑牛仔，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：郑承业，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：麦凤萍，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告郑牛仔与被告郑承业、麦凤萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8378号原告：郑牛仔，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：郑承业，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：麦凤萍，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告郑牛仔与被告郑承业、麦凤萍民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑牛仔因被告郑承业、麦凤萍拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告郑承业、麦凤萍归还借款20000元，违约金从2016年3月起计算，每月按利息的双倍800元计算至还清为止，计算至起诉日为12800元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确违约金从2016年3月22日起计算。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告郑承业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告郑承业签名并按捺指模确认的借条可知，被告郑承业于2015年12月21日向原告借款了20000元，在被告郑承业未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告郑承业尚欠其借款20000元，本院予以采信。借条约定“定于2016年3月21日归还”，现借款期限早已届满，原告要求被告郑承业偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑承业未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定“每月利息二十厘，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金”，现原告要求被告郑承业支付违约金，主张以20000元为基数，从2016年3月22日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率已超过月利率2%，超出部分不予支持，违约金应以月利率2%计算。从原告提交的结婚登记审查处理表可知，被告郑承业与被告麦凤萍于2005年9月30日登记结婚。从借款的时间上看，案涉借款发生在被告郑承业与被告麦凤萍夫妻关系存续期间，被告麦凤萍主张案涉借款没有用于家庭生活，但未能提交证据证明案涉借款的用途，本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定案涉借款为被告郑承业与被告麦凤萍的夫妻共同债务。故原告要求被告麦凤萍对被告郑承业的案涉债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑承业应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑牛仔偿还借款20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月22日起计至款项还清之日止）；二、被告麦凤萍就上述第一判项指向的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告郑牛仔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元（原告已预交），由原告郑牛仔承担121元，被告郑承业、麦凤萍承担499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  何淑贞人民陪审员  蔡浩狄二〇一七年十二月一日书 记 员  章碧煌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-18号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
关于刘庆生申请执行民间借贷纠纷一案，本院以60000元为限冻结了被执行人汪刘义在中国建设银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人汪刘义在中国建设银行有关账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第479-2号
申请执行人王铁印。
被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人徐华，系该村支部书记。
本院于2014年7月17日作出的的（2014）文民初字第1166号民事调解书已发生法律效力，但被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适于若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会在河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行的账号xxx的存款27720元至文安县非税收入管理局（开户银行：中国银行文安支行，账号：xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙明杰
二〇一四年九月十五日
书记员 李路通
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1119号
原告：陈雷。
被告：金玉财。
原告陈雷与被告金玉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈雷于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈雷负担。
代理审判员 戚媛媛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯 雨
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审9号
申请执行人孟村回族自治县国土资源局。
被执行人时德路，男，回族，1965年10月22日出生，住孟村县。
申请执行人孟村回族自治县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行2016年12月5日作出的孟国土资罚字（2016）编号：0015号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县国土资源局认为，时德路未经批准私自于2016年11月在牛××张村占地建厂，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定、根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予时德路如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除地上建筑物及其设施。3、处以罚款18969元。为证明上述事实提交如下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、核查报告及立案呈批表。4、接受调查通知书、送达回证及询问笔录。5、现场勘验笔录。6、地籍规划意见。7、违法占地一案的调查报告及违法案件审理记录。8、违法案件处理决定呈批表、孟村回族自治县国土资源局会议纪要。9、行政处罚告知书及送达回证。10、行政处罚听证告知书及送达回证。11、行政处罚决定书及回执。12、履行行政处罚决定催告书及送达回证。13、时德路缴纳罚款单据二张（复印件）。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号：0015号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 : 张 毅
审 判 员 : 吕 健
人民陪审员 :秦卫忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 :王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审9号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人时德路，男，回族，1965年10月22日出生，住孟村县。申请执行人孟村回族自治县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行2016年12月5日作出的孟国土资罚字（2016）编号：0015号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，时德路未经批准私自于2016年11月在牛××张村占地建厂，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定、根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予时德路如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除地上建筑物及其设施。3、处以罚款18969元。为证明上述事实提交如下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、核查报告及立案呈批表。4、接受调查通知书、送达回证及询问笔录。5、现场勘验笔录。6、地籍规划意见。7、违法占地一案的调查报告及违法案件审理记录。8、违法案件处理决定呈批表、孟村回族自治县国土资源局会议纪要。9、行政处罚告知书及送达回证。10、行政处罚听证告知书及送达回证。11、行政处罚决定书及回执。12、履行行政处罚决定催告书及送达回证。13、时德路缴纳罚款单据二张（复印件）。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号：0015号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 : 张 毅审 判 员 : 吕 健人民陪审员 :秦卫忠二〇一七年七月二十八日书 记 员 :王俊晴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6505号
原告：王山水，男，XXXX年XX月X日出生，汉族。
被告：西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号1号楼二层东部。
法定代表人：王三茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告王山水与被告西安爱丽丝出租汽车有限公司（以下简称爱丽丝公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山水、被告爱丽丝公司委托诉讼代理人王新、冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山水诉称，XXXX年X月，原告出资购买了车架号LDC543JXXXXXXXXXX；发动机号为XXXXXX的营运车辆一辆，上车牌陕ATXX**后挂靠在被告处从事车组汽车运营。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》等均被登记在被告名下。但该出租车一直为原告占有、使用、收益、处分、自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担，是该出租汽车的实际投资经营者。而被告仅对原告所经营出租汽车收取管理费、代为收取国家税款等管理行为，事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者。被告的行为属于利用出租汽车经营权，以挂靠、承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险，牟取暴利的非法经营行为，应当予以查处。根据“谁投资、谁经营、谁受益”的市场原则，原告是本案诉争出租汽车的所有权人。多年以来因产权不明晰，导致出租汽车的所有权归属不明确，致使原告以该出租车投资参与组建的西安爱丽丝出租汽车有限公司经营困难重重。综上，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、法院依法确认车牌号陕AUXX**、车架号LGXC16AF4EXXXXXXX、发动机号43F6AXXXX的出租汽车所有权及经营权归原告所有；2、被告协助原告将陕AUXX**车辆变更登记至原告名下。
被告辩称，首先原告要求确认的涉案车辆不同于一般汽车，其作为公共交通工具，对外营运时必须经国家行政许可取得出租汽车经营权。且取得后，未经行政主管部门批准，不得擅自转让。答辩人作为该经营权唯一被许可人，为营运经营权而购买资产形成的出租汽车不是一般的物。因此，原告要求确认涉案车辆所有权归属的诉求违反《行政许可法》的相关规定，也不属于人民法院民事诉讼的范围。其次，原告主张的诉求也无事实和法律依据。涉案车辆系被告全额出资购买所得，并依法向国家行政机关办理完毕涉案车辆的所有权登记和出租车单车营运手续。故，被告为该车的当然所有权人。而后被告将涉案车辆采用单车承包经营方式发包给原告。双方为明晰权责，经协商一致后签订《西安市出租汽车单车承包合同》一份。合同约定：被告将其所有的涉案车辆发包给原告，承包期限内，被告拥有涉案车辆的所有权和出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权。原告基于合同授权，享有承包期限内涉案车辆的占有使用权和自主营运获取承包收益权；双方还约定合同期满后，原告应立即无条件将涉案车辆和附属设施设备等返还给被告。现承包合同早已履行完毕，原告对此无任何异议。基于上述事实，足以证明涉案车辆的财产所有权为被告所有是无法改变的客观事实，而原告对此是明知和认可的。综上，原告要求确认涉案车辆归其所有的诉求，缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陕AUXX**出租车的经营权是由原陕AUXX**出租车车辆使用达到强制报废年限后，参加经营权拍卖中标后变更而来。而陕AUXX**出租车的经营权是由原陕ATXX**出租车车辆使用达到强制报废年限后，经过经营权拍卖中标取得的。
XXXX年XX月XX日，原、被告签订《单车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、计价设备和服务设施完好的车牌号为：陕AUXX**号比亚迪型出租汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2014年11月20日至2019年11月18日12时止。原告每月向被告交纳承包金额6095元。为确保营运服务质量，签订合同时，原告向被告缴纳服务质量保证金20000元。承包期内，出租汽车所有权和出租汽车经营权归被告所有，原告享有出租汽车营运服务权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，原告向被告交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，被告返还原告经清算后的服务质量保证金。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。
另查，发动机号为43F6AXXXX的比亚迪汽车购车发票记载的购货单位和陕AUXX**出租车行驶证登记的机动车所有人均为被告公司。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为陕AUXX**号出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
审理中原告提出承包合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的承包合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对承包目的、承包标的、承包期限、承包形式、承包内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定，特别还明确了车辆的所有权和经营权的归属。若原告对双方承包合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。
原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有之请求，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的承包人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立承包合同，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告王山水要求确认陕AUXX**号出租车的所有权及经营权归其所有的诉讼请求；
二、驳回原告王山水要求将陕AUXX**号出租车机动车登记证及行驶证变更登记至其名下的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王山水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 李 君
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 洁