wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁文浩，男，1953年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省南皮县人民政府。住所地：河北省沧州市南皮县光明东路**号。法定代表人:杨玉甫，河北省沧州市南皮县人民政府区长。再审申请人祁文浩因诉河北省沧州市南皮县人民政府（以下简称南皮县政府）土地行政登记及行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。祁文浩以南皮县政府作出的土地行政登记侵犯了其合法权益为由，向河北省沧州市中级人民法院起诉，请求确认南皮县政府于1990年5月30日作出的土地行政登记行为违法并赔偿对其造成的财产损失。河北省沧州市中级人民法院一审认为：2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。行政行为无效属于实体法规则，按照实体从旧原则，该无效规定不具有溯及力，只有2015年5月1日后发生的行政行为才适用无效的规定，本案中祁文浩坚持诉确认行政行为无效，南皮县政府的行政行为是在1990年作出，缺乏实体规则，故应驳回祁文浩的起诉。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南皮县政府作出行政行为的时间是1990年，祁文浩于2015年提起行政诉讼，已超过二十年最长起诉期限，应当不予受理，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故祁文浩一并提起的行政赔偿请求亦超过了法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十项的规定，以（2015）沧行初字第74号裁定，驳回祁文浩的起诉。祁文浩不服一审裁定，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，判令支持其一审诉讼请求。河北省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)冀行终215号裁定，驳回上诉，维持一审裁定。祁文浩不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：第一，案外人在祁文浩祖辈沿用的住宅院内宅基地上盖了三间房，南皮县政府为案外人作出土地行政登记，属于事实错误。第二，祁文浩的诉讼请求是确认土地行政登记行为无效，没有起诉期限的限制。本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。对于超过法定起诉期限提起诉讼的，人民法院依法裁定驳回起诉。本案中，被诉土地行政登记行为的作出时间为1990年5月，祁文浩于2015年才提起行政诉讼，已超过法定的最长起诉期限。且被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，亦不属于行政诉讼的受案范围。关于祁文浩提出无效行政行为没有起诉期限的主张，由于被诉行政行为发生在行政诉讼法修改之前，修改前的行政诉讼法尚未规定无效行政行为的内容，故其主张不能成立。据此，原审裁定并无不当。综上，祁文浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人祁文浩的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  王海峰代理审判员  沈小平二〇一七年六月二十六日书 记 员  卫倩男
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执243号
申请执行人：磐石市明城镇向财五金商店，住所地磐石市明城镇和平街。
经营者：于向财，男，1968年7月1日生，住磐石市。
被执行人：张庆宝，男，1979年8月23日生，住磐石市。
申请执行人磐石市明城镇向财五金商店与被执行人张庆宝买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0284民初918号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执243号申请执行人：磐石市明城镇向财五金商店，住所地磐石市明城镇和平街。经营者：于向财，男，1968年7月1日生，住磐石市。被执行人：张庆宝，男，1979年8月23日生，住磐石市。申请执行人磐石市明城镇向财五金商店与被执行人张庆宝买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0284民初918号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1127号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告罗双应，男，生于1973年12月8日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、罗双应劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一立终字第00038号
上诉人（原审被告）：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：谭建国。
被上诉人（原审原告）：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人周夏耘。
原审被告：毛传平，男，住安徽省宁国市。
上诉人安徽鑫阳电子有限公司与被上诉人宁国亚夏小额贷款有限责任公司、原审被告毛传平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02126号民事裁定，向本院提起上诉。安徽鑫阳电子有限公司上诉称：我国法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在安徽省广德县，本案应由安徽省广德县人民法院管辖，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广德县人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，安徽鑫阳电子有限公司与宁国亚夏小额贷款有限责任公司于2012年6月1日签订的《借款合同》中约定：“合同履行中如发生争议，双方应友好协商。协商不成的，可向贷款人所在地人民法院起诉。”该约定可视为双方选择作为贷款方的宁国亚夏小额贷款有限责任公司住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖规定，该约定管辖合法有效，现原审原告（被上诉人）向宁国市人民法院起诉，符合双方约定。原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽鑫阳电子有限公司的上诉理由不能成立，对其要求移送管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费人民币60元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00782号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，个体运输司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。
辩护人徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人徐某及其辩护人徐桂如均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日7时许，被告人徐某超速驾驶车牌号为鄂B×××××的大型普通客车，沿武汉市洪山区青菱乡烽胜路由北向南行驶，行至烽胜路胜利村四组前路段，遇被害人程某驾驶无号牌电动车由路东向路西横过道路，因对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未确保安全驾驶，所驾大型普通客车车身前面左前角处与电动车车把右端发生碰擦，致电动车及程某受撞失控倒地，倒地后程某身体被大型普通客车左后车轮碾压，致使程某受伤。程某后经送医院抢救无效死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：徐某承担此事故主要责任；程某承担此事故次要责任。经法医鉴定，程某系因交通事故致胸腹部及右上肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
被告人徐某后向公安机关投案自首。案发后，徐某的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：徐某具有自首情节；认罪态度好，当庭自愿认罪；系初犯，主观恶性小，请求法院从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案、破案经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；血液乙醇检测报告书；法医鉴定意见书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；证人戈某、陈某的证言；武汉仲裁委员会调解书、谅解书等其他材料；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，徐某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。徐某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚永博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初835号
原告：孙立伟，男，1991年7月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：杨程，男，1990年5月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：常志强，男，1989年10月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告孙立伟与被告杨程、常志强借款合同纠纷一案中，原告孙立伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙立伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙立伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙立伟负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年五月二日
书记员 王宇航
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第167号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，该灌区职工。
被告：张国纯，男，54岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告张国纯供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰到庭参加诉讼，被告张国纯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔灌区诉称：被告于2013年承包水田，用我处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费76元，被告耕种水田7.8亩，应交水费365.00元，但被告拒绝交纳。请求法院判令被告给付2013年水费共计365.00元，滞纳金43.80元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、村委会证实；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发（1998）25号）；4、辽宁省水利工程供水价格管理实施办法。以上证据证明原告收取水费合法。
被告张国纯未作答辩。
经审理查明，被告系原告灯塔灌区供水区域内的灌溉用水农户，2013年在本村耕种水田4.8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2013年每亩地征收水利工程水费76元，被告应交纳水费364.80元，但被告拒绝交纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国纯于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2013年水费共计364.80元及滞纳金43.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国纯承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第149号
申请执行人李国珍，男，1959年3月30日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人王佳才，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被执行人王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人王仁福，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，总经理。
本院在执行申请执行人李国珍与被执行人王佳才、王仕智、王仁勇、王仕福、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的股份、房产已被本院查封，目前不宜变现，元其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第149号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈慧雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保102号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3743号
原告：鲁成波，男，汉族，1967年1月12日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：鲁中华，男，汉族，1978年9月8日出生，住濮阳县。
原告鲁成波诉被告鲁中华排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告鲁成波向本院申请撤回对被告鲁中华的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁成波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁成波负担。
审判员 刘世虎
二〇一七年八月八日
书记员 王 博
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初356号原告：福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地：永安市兴坪大洲后26号，统一社会信用代码：913504817264386934。法定代表人：陈友银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖明哲，1984年8月26日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。被告：石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地石狮市灵秀镇山前路德昌大厦。法定代表人：卢永瑜，系该公司董事长。被告：林志雄，男，1984年7月17日出生，汉族，住晋江市，系石狮市豪迈王制衣有限公司员工。原告福建省永安市新立工贸有限责任公司（下简称新立公司）与被告石狮市豪迈王制衣有限公司（下简称豪迈王公司）、林志雄加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新立公司委托诉讼代理人李勤良、廖明哲到庭参加诉讼，被告豪迈王制衣有限公司、林志雄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新立公司向本院提出诉讼请求：1、要求豪迈王公司向新立公司支付所欠的加工费人民币11620元，利息1336.元（按年利率6%计算自2015年2月1日暂计2016年12月31日止），合计人民币12956.3元。并继续按年利率6％支付利息至实际付款日止。2、要求林志雄对上述欠款支付承担连带责任。3、由豪迈王公司、林志雄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2014年12月1期间，豪迈王公司与新立公司分别签订8份《承揽合同》，约定由新立公司为被告加工上衣，生产所需的各种原辅材料等均由豪迈王公司提供，双方对加工上衣的数量、报酬、结算、担保责任等权利义务进行了明确约定。合同签订后，新立公司依据合同约定按时保质保量完成了加工，经双方对加工费进行结算，截止2014年12月31日豪迈王公司尚欠新立公司加工费计人民币11620元。2013年12月30日林志雄向新立公司提供担保声明一份，担保声明中写明：“本人自愿为甲方（定作人）承担连带支付责任。担保期限为2013年12月30日至2014年12月30日期间所签订的最后一份《承揽合同》履行期满后两年。”为此，林志雄系豪迈王公司连带责任保证人，其应对上述欠款支付承担连带责任。此后新立公司曾多次催促豪迈王公司、林志雄支付剩余的加工费，但至今各豪迈王公司、林志雄以各种理由拒付。豪迈王公司、林志雄的违约行为，严重损害了新立公司的合法权益。豪迈王公司、林志雄未作答辩。新立公司围绕诉讼请求依法提交了证据一：营业执照，证明新立公司的基本情况。证据二：《承揽合同》，证明2014年4月至2014年10月期间，豪迈王公司与新立公司分别签订8份《承揽合同》，约定由新立公司为被告加工上衣，对加工上衣的数量、报酬、结算等权利义务进行了明确约定。证据三：结算对账单、产品加工结算单，证明合同签订后，新立公司依据合同约定完成了加工，经双方对加工费进行结算，截止2014年12月31日豪迈王公司尚欠新立公司加工费计人民币11620元的事实。证据四：豪迈王公司授权委托书、担保声明1份，证明豪迈王公司授权委托给林志雄，林志雄对豪迈王公司承担连带保证责任。豪迈王公司、林志雄未到庭参加诉讼未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对新立公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与新立公司陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，新立公司与豪迈王公司签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，未违反合同法的相关法律规定，为有效合同，签订合同的双方都应当全面履行合同约定的义务。新立公司司依据合同约定按时保质保量完成了加工上衣的义务，并经双方结算后，豪迈王公司就应按合同的约定支付相应的加工费用。经双方对加工费的结算，截止2014年12月31日止，豪迈王公司尚欠11620元加工费至今未付，豪迈王公司应承担相应的违约责任。新立公司要求豪迈王公司支付所欠的11620元加工费，利息1336.元（按年利率6%计算从2015年2月1日暂计至2016年12月31日止），合计12956.3元，并继续按年利率6％支付利息至实际付清欠款之日止的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。因林志雄签有担保声明，故其作为定作人豪迈王公司的连带保证人，应按担保声明的约定对上述债务承担连带保证责任，但林志雄在承担保证责任后，有权向豪迈王公司追偿。豪迈王公司、林志雄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石狮市豪迈王制衣有限公司应在本判决生效后五日内支付福建省永安市新立工贸有限责任公司所欠的加工费11620元，利息1336.元（按年利率6%计算从2015年2月1日暂计至2016年12月31日止），合计12956.3元，并继续从2017年1月1日起以11620元为基数，按年利率6％支付利息至实际付清欠款之日止。二、林志雄对上述第一项确定的债务承担违带清偿责任。林志雄在承担保证责任后，有权向石狮市豪迈王制衣有限公司追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由石狮市豪迈王制衣有限公司、林志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  许锡文审 判 员  李琴琴人民陪审员  罗钦华二〇一七年七月十日书 记 员  杨 佳附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第25号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，于2009年1
2月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发
扬适用简易程序，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告间原有定作纸箱业务往来
，2008年8月23日双方经结帐，被告尚欠原告加工款23600元未
有支付，并由被告出具欠条原件一份证明欠款的事实，后被告
除支付了加工�15000元外，对尚欠的价款8600元至今未有支
付。故原告起诉至法院请求判令：被告李某某支付原告陈某某
加工款8600元并支付利息损失（利息损失从2009年12月30日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；由被告李某某共
同承担本案诉讼费用。
原告陈某某证明其主张，向本院提供了被告李某某于于2
008年8月23日出具的欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告李某某经本院合法传唤未到庭，应视为其对上述证
据放弃质证的权某，原告方提供的欠条原件符合证据的形式要件，内容能同原告方的陈述相对应，本院依法予以确认。根据
确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告间原有定作纸箱业务�来，2008年8月23日双方
经结帐，被告尚欠原告价款23600元未有支付，并由被告李某
某出具欠条原件一份证明欠款的事实，后被告除支付了15000
元外，对尚欠价款8600元至今未有支付。原告已于2009年12月
28日向本院起诉。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的承揽合同依
法成立，受法律保护。被告李某某至今未支付价款属违约行为
，应承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款并支付相应利
息损失的诉讼请求，予以支持。被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
某的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、
第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告李某某共同支付原告陈某某加工款8600元及利息
损失（利息损失从2009年12月28日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生
效后十日内付清。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元，应收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
�判员卢发扬
二〇一〇年一月十八日
代书记员 王琦莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4209号
原告：王林，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省江油市。
原告：赵晓艳，女，汉族，生于1975年2月10日，住四川省江油市。
二原告共同委托代理人：郭丽、阙林，四川太白律师事务所律师。
被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所四川省江油市城区解放北路江城苑。注册号510000000088007。
法定代表人：许昌茂，公司董事长。
原告王林、赵晓艳诉被告四川亚君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告王林、赵晓艳于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王林、赵晓艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准许王林、赵晓艳撤回起诉。
本案案件受理费减半征收1962.5元，财产保全费1470元，全部由原告王林、赵晓艳承担。
审判员 赵从亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓倩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终618号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永红，男，1995年8月12日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山西省柳林县。2015年9月7日因盗窃被吕梁市柳林县公安局决定行政拘留七日。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，2017年3月10日被执行刑事拘留，同年4月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人高永红犯盗窃罪一案，于2017年6月19号作出（2017）晋0105刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人高永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年9月24日21时许，被害人原某在网上和被告人高永红约定在太原市小店区亲贤北街茂业天地对面的香榭酒吧内见面，后高永红带着车凯宏（已判决）与原某在酒吧见了面，一起喝酒聊天。后高永红和车凯宏经商量盗取原某的手机。2016年9月25日00时许，车凯宏按之前约定到酒吧外等候，高永红以借手机打电话为由向被害人原某拿上手机，趁原某放松警惕时盗走该部手机，高永红、车凯宏二人在酒吧门外汇合后逃离现场。当日，高永红和车凯宏将该手机卖到了太原市万柏林区南屯村一手机维修店，所得赃款已挥霍。经依法鉴定，该部手机价值2599元。
2016年9月25日1时许，被告人高永红及车凯宏撬开太原市小店区金洋会馆骨骨香饭店店门进入店内，由车凯宏放风，高永红动手盗窃了该店内前台桌抽屉里面放的一部金色OPPO手机、一条硬中华香烟、三盒软中华香烟、一盒芙蓉王香烟、八盒细嘴的泰山香烟及800元人民币后逃离现场。现该部手机和被盗一条硬中华香烟中九盒已被追回，其余物品已被该二人挥霍。经依法鉴定，被盗手机价值650元，软中华香烟三盒价值180元，硬中华香烟一条价值400元，一盒芙蓉王香烟价值23元，八盒细嘴的泰山香烟价值180元。
另查明，同案犯车凯宏的亲属主动退赔赃款3822元。
认定上述事实的证据有：被告人高永红的开庭供述，且有二被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、羁押证明、证人证言笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、被盗手机照片、购买手机票据、扣押及发还清单、价格认定结论书及明细表、在逃人员登记信息表、退赔票据、同案犯车凯宏的供述及判决书、被告人供述及其户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人高永红伙同他人以非法占有为目的，二次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4832元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高永红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人高永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人高永红退赔被害人经济损失1010元。
一审宣判后，原审被告人高永红以”原判量刑过重，系偶犯，且认罪悔罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人高永红伙同他人以非法占有为目的，二次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4832元，数额较大，其行为构成盗窃罪。
关于上诉人辩称”一审量刑过重，系偶犯，且认罪悔罪”的意见。经查，上诉人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4832元。原审法院对上诉人高永红当庭自愿认罪等从轻情节已予以考虑，原判量刑并无不当。故本院对相关上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文皓
审判员 郭 强
审判员 原俊婧
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 瑞
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审1号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人孙强，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第231号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第231号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人孙强拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人孙强承租的天津市河北区志成道××里××号××门公产房屋，坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与孙强在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月25日作出津北政房征补字（2017）第231号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年4月26日送达被执行人。2017年7月12日，天津市河北区人民政府向被执行人送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第231号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第231号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 孙 欣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督25号
申请人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所：甘肃省永靖县刘家峡镇川南路99号。
负责人：常全有，职务：行长。
委托诉讼代理人：张欣，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省和政县。
被申请人：肖金科，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月5日，被申请人肖金科向申请人借款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月、利率7.3‰。借款期限到期后被申请人未按约定偿还借款及相应利息，经申请人多次催要，被申请人仍不还款。根据以上事实，请求法院向被申请人发出支付令。要求被申请人肖金科给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行借款49439.63元及截止2017年3月15日前的利息685.9元，并按10.95‰的利率承担自2017年3月16日起至实际还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖金科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行借款49439.63元及截止2017年3月15日前的利息685.9元，并按10.95‰的利率承担自2017年3月16日起至实际还清借款之日的利息。
申请费351元，由被申请人肖金科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈晶晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第922号
申请执行人丁正林。
被执行人卢为柱，农民。
申请执行人丁正林与被执行人卢为柱民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00459号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已被拘留，目前亦无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第922号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二日
代书记员 朱家骏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初240号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年2月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年11月10日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月28日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月21日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]230号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年8月7日7时许，被告人王某某在巴彦镇通往兴隆镇的客车行驶至终点站下车时，从被害人刘某衣兜内盗处人民币730元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月7日7时许，被告人王某某乘坐黑Ｌ×××××号巴彦镇通往兴隆镇的客车行驶至终点站下车时，发现下车的被害人刘某（女，时年51岁）衣兜内有钱便产生盗窃之念，之后王某某从刘某的衣兜内盗处人民币730元。刘某发现钱被盗后便跟随王某某至大东方服装城，并给其儿子张某打电话说自己钱被盗，张某向公安机关打电话报警后来到大东方服装城，王某某将盗得的赃款全部返还给刘某，公安民警接到报警后赶到现场将王某某依法传唤到案。被告人王某某于2017年8月7日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取笔录、返还笔录、情况说明、巴彦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明；证人张某、潘某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片、被害人刘某、证人张某对被告人王某某的辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人所盗赃款被全部追缴并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，具有前科，酌定应对其从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起，至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩会龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10175号
原告：麦某，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路8号。
负责人：伍某。
原告麦某与被告佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会（以下简称勒流居委会）继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告勒流居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会南便街珠玑巷21号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）由原告麦某继承；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人麦钊洪于××××年××月××日死亡，遗留有佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会南便街珠玑巷21号房地产一间（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），该房产一直由原告管理和使用。麦钊洪生前未结婚，未生育和收养子女，麦钊洪的父母早于麦钊洪死亡，麦钊洪的兄弟姐妹也均早于麦钊洪死亡。原告麦某与被继承人麦钊洪系叔侄关系，原告承担了麦钊洪生养死葬的义务。
被告勒流居委会没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告勒流居委会经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告麦某提交的证据来源形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院对本案事实认定如下：麦钊洪系佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会居民，于××××年××月××日死亡，麦钊洪生前未结婚，未生育或收养子女，麦钊洪父母、兄弟姐妹均先于其死亡，现已无法定继承人。麦钊洪遗留有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会南便街珠玑巷21号房产（粤房地权证佛字第××号），麦钊洪生前对于上述遗产如何继承未留下任何遗嘱。麦钊洪生前由原告麦某赡养。被告勒流居委会出具了《证明》，证明了上述情况，且对原告麦某申请继承麦钊洪的遗产没有异议。现原告麦某因其尽了生养死葬的义务，遂主张继承遗产。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，案涉房产属于麦钊洪的遗产，麦钊洪对该遗产如何继承未留下遗嘱，且其去世时已无法定继承人，由于原告麦某对麦钊洪尽了生养死葬之义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，原告麦某可以参与麦钊洪遗产的分配。关于原告麦某继承遗产多少份额的问题，本案现有证据证明麦某承担了麦钊洪的生养死葬之义务，被告勒流居委会未到庭提出异议，且被告勒流居委会对原告麦某继承房产没有异议，即除原告麦某以外无其他人对麦钊洪的遗产主张权利，因此本院确认由原告麦某继承麦钊洪遗留的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会南便街珠玑巷21号的房产（粤房地权证佛字第××号）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
麦钊洪遗留的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会南便街珠玑巷21号的房产（粤房地权证佛字第××号）由原告麦某继承。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年八月十四日
书记员 潘杰荣
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第942号
原告：忻某。
被告：唐某。
本院在审理原告忻某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忻某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告忻某负担。
（本页无主文）
审 判 员 方竹平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 郑宁弘
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第942号
原告：忻旭东。
被告：唐素琴。
本院在审理原告忻旭东诉被告唐素琴离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告唐素琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忻旭东撤回对被告唐素琴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告忻旭东负担。
审 判 员 方竹平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 郑宁弘
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初11号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告法库县人民政府，住所地法库县龙山街道兴法东路22号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月八日
法官助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终476号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某增，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）管某刚，男，1979年6月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人管某刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某增提起附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）豫0581刑初479号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某增、原审被告人管某刚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人杨某增、讯问上诉人管某刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月17日18时左右，在林州市某家属楼一楼李某军家中，被告人管某刚和被害人杨某增因玩麻将发生争执，并相互揪拽，后被在场其他人员扯开，管某刚离开现场。之后，管某刚持刀带多人闯入李某军家中，对杨某增实施殴打，并将杨某增左胳膊砍伤。经林州市公安局法医鉴定，杨某增左中、环、小指深浅屈肌腱，环、小指伸肌腱均受损断裂，左中、环、小指功能丧失占一手功能的30.4%，损伤程度构成轻伤一级；尺神经断裂，尺动脉断裂，左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。鉴定意见为杨某增的损伤程度构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人杨某增1973年1月2日出生，系农业家庭户口，被被告人管某刚等人殴打致伤后于2016年1月17日到林州市某医院住院治疗，于2016年2月4日出院，共住院18天，花去医疗费22078.3元。管某刚因故意伤害犯罪行为给杨某增造成的经济损失包括医疗费22078.3元、误工费1723.14元、护理费1669.68元、交通费500元、住院伙食补助费540元、营养费180元，以上各项合计26691.12元。
原判认定上述事实的证据有：被告人管某刚供述、被害人杨某增陈述、证人李某、郝某、田某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、案发现场及伤情照片、林州市公安局横水派出所抓获证明、户籍证明、林州市某医院医疗费票据、费用清单、出院证等。
依据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人管某刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于管某刚庭审中认罪、悔罪，且系初犯，酌情从轻处罚。管某刚因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某增造成的经济损失合计26691.12元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人管某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人管某刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某增经济损失人民币二万六千六百九十一元一角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某增的其他诉讼请求。
上诉人杨某增上诉认为：本案应认定为寻衅滋事罪或者故意杀人（未遂）罪；应追究其他同案人责任，并认定其他人带刀对其伤害；一审赔偿数额少，其需要后续治疗费。
上诉人管某刚上诉认为：案发前因上是杨某增先动手打他，证人证言有所偏颇，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，经一审开庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某增提出的“本案应认定为寻衅滋事罪或者故意杀人（未遂）罪，对管某刚从重处罚；应追究其他同案人责任，并认定其他人带刀对其伤害；一审赔偿数额少，其需要后续治疗费”的上诉理由，经查，本案系因被害人杨某增与被告人管某刚打麻将问题发生争执揪拽引发，不符合寻衅滋事罪无事生非、随意殴打他人的特征，管某刚也不具有非法剥夺他人生命的故意，应认定为故意伤害罪，一审定性准确；一审综合考虑管某刚故意犯罪的事实、性质和情节，对其量刑适当。杨某增要求追究其他同案人责任，并认定其他人带刀对其伤害，应向侦查机关另行主张补查相关证据，一审根据现有证据认定事实并无不当；根据法律规定，杨某增的后续治疗费用可在实际损失发生后另行主张，一审根据杨某增提供的病历等证据确定的误工费、护理费等赔偿数额适当，于法有据，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人管某刚所持“案发前因上是杨某增先动手打他，证人证言有所偏颇，一审量刑重”的上诉理由，经查，公安机关对证人证言的询问均符合法定程序，一审根据证人证言、被害人陈述和被告人供述、鉴定意见等证据，综合分析采信的相关证人证言真实可信，管某刚提出系杨某增先动手，无相应的证据证实，一审量刑亦并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）管某刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。管某刚的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某增造成的经济损失，依法应予赔偿。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人管某刚、杨某增的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 张国良
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终476号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某增，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）管某刚，男，1979年6月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人管某刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某增提起附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）豫0581刑初479号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某增、原审被告人管某刚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人杨某增、讯问上诉人管某刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月17日18时左右，在林州市某家属楼一楼李某军家中，被告人管某刚和被害人杨某增因玩麻将发生争执，并相互揪拽，后被在场其他人员扯开，管某刚离开现场。之后，管某刚持刀带多人闯入李某军家中，对杨某增实施殴打，并将杨某增左胳膊砍伤。经林州市公安局法医鉴定，杨某增左中、环、小指深浅屈肌腱，环、小指伸肌腱均受损断裂，左中、环、小指功能丧失占一手功能的30.4%，损伤程度构成轻伤一级；尺神经断裂，尺动脉断裂，左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。鉴定意见为杨某增的损伤程度构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人杨某增1973年1月2日出生，系农业家庭户口，被被告人管某刚等人殴打致伤后于2016年1月17日到林州市某医院住院治疗，于2016年2月4日出院，共住院18天，花去医疗费22078.3元。管某刚因故意伤害犯罪行为给杨某增造成的经济损失包括医疗费22078.3元、误工费1723.14元、护理费1669.68元、交通费500元、住院伙食补助费540元、营养费180元，以上各项合计26691.12元。原判认定上述事实的证据有：被告人管某刚供述、被害人杨某增陈述、证人李某、郝某、田某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、案发现场及伤情照片、林州市公安局横水派出所抓获证明、户籍证明、林州市某医院医疗费票据、费用清单、出院证等。依据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人管某刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于管某刚庭审中认罪、悔罪，且系初犯，酌情从轻处罚。管某刚因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某增造成的经济损失合计26691.12元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人管某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人管某刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某增经济损失人民币二万六千六百九十一元一角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某增的其他诉讼请求。上诉人杨某增上诉认为：本案应认定为寻衅滋事罪或者故意杀人（未遂）罪；应追究其他同案人责任，并认定其他人带刀对其伤害；一审赔偿数额少，其需要后续治疗费。上诉人管某刚上诉认为：案发前因上是杨某增先动手打他，证人证言有所偏颇，一审量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，经一审开庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨某增提出的“本案应认定为寻衅滋事罪或者故意杀人（未遂）罪，对管某刚从重处罚；应追究其他同案人责任，并认定其他人带刀对其伤害；一审赔偿数额少，其需要后续治疗费”的上诉理由，经查，本案系因被害人杨某增与被告人管某刚打麻将问题发生争执揪拽引发，不符合寻衅滋事罪无事生非、随意殴打他人的特征，管某刚也不具有非法剥夺他人生命的故意，应认定为故意伤害罪，一审定性准确；一审综合考虑管某刚故意犯罪的事实、性质和情节，对其量刑适当。杨某增要求追究其他同案人责任，并认定其他人带刀对其伤害，应向侦查机关另行主张补查相关证据，一审根据现有证据认定事实并无不当；根据法律规定，杨某增的后续治疗费用可在实际损失发生后另行主张，一审根据杨某增提供的病历等证据确定的误工费、护理费等赔偿数额适当，于法有据，故该上诉理由不能成立。关于上诉人管某刚所持“案发前因上是杨某增先动手打他，证人证言有所偏颇，一审量刑重”的上诉理由，经查，公安机关对证人证言的询问均符合法定程序，一审根据证人证言、被害人陈述和被告人供述、鉴定意见等证据，综合分析采信的相关证人证言真实可信，管某刚提出系杨某增先动手，无相应的证据证实，一审量刑亦并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）管某刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。管某刚的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某增造成的经济损失，依法应予赔偿。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人管某刚、杨某增的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一七年九月二十六日书记员  杨 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第476号
上诉人（原审被告）：苏州神州快速电梯有限公司，住所地：江苏省吴江区桃源镇梵香村5组。
法定代表人：严友法。
被上诉人（原审原告）：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
原审被告：湖州菱通钢绳有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区西泰路55、56号。
法定代表人：范晓锋。
原审被告：严友法。
原审被告：范晓锋。
原审被告：卞镜。
原审被告：卞有泉。
原审被告：湖州南浔泉通物资有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇朱坞村朱坞村西。
法定代表人：卞有泉。
上诉人苏州神州快速电梯有限公司为与被上诉人湖州南浔浔商小额贷款有限公司、原审被告湖州菱通钢绳有限公司、严友法、范晓锋、卞镜、卞有泉、湖州南浔泉通物资有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第358号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人苏州神州快速电梯有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州神州快速电梯有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第358号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任飞飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初200号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人梁瑞权，男，1988年10月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年2月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人梁瑞权犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人梁瑞权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日9时许，被告人梁瑞权在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇中心医院大门口旁边的停车棚趁人不备之机，将被害人莫某某停放在这里一辆蓝色“五羊本田”牌摩托车盗走。2017年2月15日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该摩托车进行价格鉴定，价格认定结论：“五羊本田”牌二轮摩托车一辆于价格认定基准时2017年2月13日ＸＸ市场合理的价格人民币7600元。另查明，2017年2月14日，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所巡逻队员在白芒营镇繁荣街将被告人梁瑞权抓获。2017年2月20日，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警已将该摩托车予以扣押并发还给被害人莫某某。
上述事实，被告人梁瑞权在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局制作抓获经过材料，鸿跃车行专用票据，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全决定书及其清单，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2017]32号价格认定结论书，户籍证明，证人李某某、莫某某的证言，被害人莫某某的陈述，被告人梁瑞权的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人梁瑞权庭审中认罪态度较好，同时，被害人莫某某的摩托车已被追回，对其可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁瑞权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 周 晖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大刘民初字第295号
原告张鹤坤，居民。
委托代理人崔拥军，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告胡志华。
被告刘兴才，居民。
本院在审理原告张鹤坤与被告胡志华、刘兴才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张鹤坤于2014年1月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张鹤坤申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张鹤坤撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告张鹤坤负担。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
代理审判员 张 倩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王娟（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执824号
申请执行人：马进，女，回族，1986年3月21日生，住库尔勒市。
被执行人：刘永东，男，汉族，1982年5月6日生，住库尔勒市。
申请人马进与被执行人刘永东离婚纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初5739号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的110000元，执行费1550元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初5739号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱聪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第204号
原告：项伟龙，
康市东城街道十里牌村恒富路137号。
委托代理人：陈平安，
。
被告：黄子标，农民，家
住浙江省永康市舟山镇舟山一村家堂山31号。
委托代理人：蒋晓航。
本院在审理原告项伟龙被告黄子标买卖合同纠纷一案中
，原告项伟龙于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）的规定
，裁定如下：
准许原告项伟龙撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告项伟
龙负担。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年二月十日
代书记员 章珍珍
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审35号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人李智印，男，1950年3月6日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。户籍所在地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第318号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第318号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李智印拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人李智印居住天津市河北区××庄××街××号私产平房，房屋权利人为李智印。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李智印在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第318号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月24日送达被执行人。2017年7月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第318号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第318号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李永顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03199号
申请执行人北京北方信用担保有限公司，住所地丰台区丰管路81号。
法定代表人李林祥，总经理。
被执行人吴进旺，男，1965年12月16日出生.111号。
北京北方信用担保有限公司与吴进旺担保追偿权纠纷一案，本院于2009年5月4日作出的（2009）丰民初字第7224号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告吴进旺于本判决书生效之日起十日内向原告北京北方信用担保有限公司偿还贷款期款本金六千七百一十七元三角七分，违约金二千零一十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吴进旺负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
申请执行人北京北方信用担保有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。
执行过程中，经本院查明，（2009）丰民初字第7224号民事判决书已于2009年6月9日发生法律效力。
本院认为，申请执行人必须在法定期限内提出申请。本案中申请执行人北京北方信用担保有限公司未在法定期限内提出申请，本院对其执行申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京北方信用担保有限公司提出的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院申请异议。提出异议申请的，应当递交异议申请书及副本，并附相关证据。如逾期未提出异议的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 府
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第332号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘声良。2002年7月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年2月17日刑满释放；2006年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年7月5日刑满释放。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘家天，是被告人刘声良的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人刘声良犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人刘声良及辩护人刘家天到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘声良伙同刘江涛、卿太奉等人，因其朋友魏某伦被李德军、李杰、吴祥广等人殴打，于2013年2月1日1时许，由被告人刘声良及卿太奉、魏某伦与李德军在江门市新会区双水镇双水圩美食街进行和解谈判时，被告人刘声良及刘江涛等人持自制砍刀、铁水管殴打李杰、李德军、吴祥广等人，造成李杰受重伤。
并提供被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、法医鉴定结论及现场勘查笔录等证据。认为被告人刘声良的行为已构成故意伤害罪。
被告人刘声良及辩护人均以被告人刘声良在打架之前手部已经受伤，不可能持刀砍人为由，否认控罪。
经审理查明，被告人刘声良伙同刘江涛（已判刑）、卿太奉（另案处理）等人，因其朋友魏某某被李德军、李杰、吴祥广、吴吉胜、杨江福（均已判刑）等人殴打，于2013年2月1日1时许，由被告人刘声良及卿太奉、魏某某与李德军在江门市新会区双水镇双水圩美食街进行和解谈判。期间，李杰持敲破的酒瓶追打魏某某，被告人刘声良及刘江涛、卿太奉等人持自制砍刀、铁水管与李杰、李德军、吴祥广、吴吉胜、杨江福等人进行斗殴。造成李杰多部位受伤，其多处创口失血致其失血性休克；头部损伤致开放性重型颅脑损伤、双侧顶骨骨折、硬膜下血肿、脑内血肿，并出现右上肢偏瘫症状；吴祥广面部受伤，李德军双上肢受伤。经法医鉴定，李杰的损伤程度属重伤，十级伤残；吴祥广、李德军的损伤程度未达轻伤。
认定上述事实，有控方提供的被害人李杰的陈述，同案人刘江涛、卿太奉、李德军、吴祥广、吴吉胜、杨江福的证言及辨认笔录，证人魏某某、李某某、余某某、谢某某、钟某某、张某某的证言及辨认笔录，缴获的作案工具，法医鉴定意见书、同案人的刑事判决书、被告人的刑事判决书及现场勘查笔录等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人刘声良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘声良在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被害人在本案中存在过错，可对被告人刘声良从轻处罚。
关于被告人刘声良及辩护人提出被告人刘声良在打架之前手部已经受伤，不可能持刀砍人的辩解、辩护意见。经查，有被害人李杰的陈述及辨认笔录证实，被告人刘声良有持刀将其砍伤；证人魏某某的证言及辨认笔录证实，见到肥仔这方有4至5名男子各拿着一把大斩刀追打老五那方的人，被告人刘声良是与对方打斗的人员；同案人刘江涛的证言及辨认笔录证实，老五的儿子（李杰）拿起酒瓶打烂直捅过医生前面，其拿起水管铁上去挡，被捅伤其口部，其挥动水管铁打到他肩部，被告人刘声良及铁仔等人就同老五一方打起来。其拿到水管铁，跟着被告人刘声良及铁仔都拿有凶器。打架之后其跑去罗坑医院治疗就到会城中心南路37座506出租屋，其弟刘声良找到，亲口跟其说是他拿两把刀砍老五的儿子伤得很重，刘声良认识老五两父子；证人吴某某的证言证实，是手上绑着纱布的肥仔砍伤李杰，那人之前手部受伤过；证人吴某某的证言及辨认笔录证实，被告人刘声良有份谈判，谈判时他手已经受过伤，手还包扎白色的布；证人李某某的证言及辨认笔录证实，有约5个人拿着水管大刀一起追砍李杰，被告人刘声良拿两把刀，他们几个人将李杰砍倒在地上。上述证据均能互相印证，足以证明被告人刘声良故意伤害的犯罪事实。因此，被告人刘声良及辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人刘声良判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘声良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭惠琦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2813号
上诉人（原审被告）：薛军，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：袁大昢，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周峰、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人薛军因与被上诉人袁大昢装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由袁大昢承担。事实与理由：涉案工程在谈装修时上诉人是与被上诉人的母亲杨丽霞所谈，杨丽霞完全能代表被上诉人对外行使权利，上诉人与杨丽霞达成的调解协议是合法有效的，杨丽霞的行为构成表见代理。
被上诉人袁大昢未作书面答辩。
一审中，原告袁大昢诉讼请求：1.被告返还原告装修款40000元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告将其所有的位于涟水县涟城镇翰林苑小区21幢902室房屋装修工程承包给被告施工，双方未签订书面合同，口头约定工程价款为80000元，对装修材料的品牌、质量、装修的标准约定不明。2017年2月10日、2017年3月5日，原告分别支付被告装修款40000元、20000元，被告向原告出具了收条。2017年3月18日，双方因装修材料质量问题发生分歧，工程停工。2017年3月22日，原告母亲杨丽霞与被告在涟水县公安局大东派出所达成调解协议，协议约定已付的装修款被告不再返还，剩余装修工程由杨丽霞另外找人施工。原告认为其母杨丽霞与被告在派出所签订的调解协议未经原告同意，故对该调解协议不予认可。
审理中，原告申请对涉案房屋已装修的价格进行鉴定，一审法院依法委托淮安市财建工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：翰林苑小区21幢902室房屋已装修的工程造价为34179.38元，原告为此花鉴定费3000元。
一审法院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。原、被告因装修材料质量问题发生分歧，原告明确表示不要被告继续进行施工，故双方口头协议的涉案房屋的装修合同可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告多支付工程款被告应返还给原告。涉案房屋的所有人为原告，被告收取的工程款也为原告支付，原告母亲杨丽霞即使在装修过程中就装修选材等发表过意见，但不能证明杨丽霞能代表原告行使一切权利。现原告对杨丽霞与被告在涟水县公安局大东派出所达成的调解协议不予认可，该协议对原告不发生效力，故对被告纠纷已经处理完毕，不应返还工程款的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:被告薛军于本判决生效之日起十日内返还原告袁大昢装修款25820.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告袁大昢负担385元，被告薛军负担515元；鉴定费3000元，由被告薛军负担。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人薛军承包被上诉人袁大昢房屋装修工程，双方之间形成装修合同关系。对于合同解除后的装修款结算问题，应经由薛军与袁大昢作出确认方为有效，虽然杨丽霞系袁大昢的母亲，亦不能当然地代表袁大昢确认结算款项，其与薛军达成的调解协议对袁大昢不具有约束力。至于薛军主张杨丽霞的行为构成表见代理，对此未能提供充分证据证明杨丽霞具有授权表象，本院不予采纳。综上，上诉人薛军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人薛军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 诚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第298号
罪犯李应平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年4月27日作出（2012）高刑初字第172号刑事判决，以被告人李应平犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月26日至2014年11月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月20日记功奖励一次，2013年11月15日记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李应平准予减刑，其刑期变更为自2011年3月26日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审38号
申请执行人：剑阁县食品药品和工商质监局，住所地四川省广元市剑阁县修城园区。
法定代表人：张永钦，该局局长。
委托诉讼代理人：杨晓斌，该局稽查大队执法人员。
被执行人：剑阁县下寺镇诚信汽车配件经营部，住所地剑阁县下寺镇兴业大道186号。
经营者：刘川，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
2017年12月11日，本院收到剑阁县食品药品和工商质监局的申请执行书，请求强制执行其于2017年4月24日对被执行人剑阁县下寺镇诚信汽车配件经营部作出的剑食药工商质监处字（2017）70号《关于对剑阁县下寺镇诚信汽车配件经营部刘川虚假宣传的处罚决定》（以下简称剑食药工商质监处字【2017】70号行政处罚决定书）所载明的罚款4800.00元。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人并未提供证明其于2017年4月24日对被执行人作出的剑食药工商质监处字【2017】70号行政处罚决定书已送达并生效的证据，故其申请不符合法律规定的申请强制执行该处罚决定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对剑阁县食品药品和工商质监局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 唐 甜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 蓉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5556号
原告：张龙斌，男，2000年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市，现住襄阳市樊城区。
法定代理人：常某，女，1967年10月22日出生，汉族，住址同上，系张龙斌母亲。
被告:崔达国，男，1954年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张龙斌与被告崔达国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张龙斌及其法定代理人常某，被告崔达国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8676.13元、电动车维修费513元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计11389.13元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日16时许，被告崔达国驾驶无号牌飞日电动三轮车（经车辆属性鉴定为正三轮轻便摩托车），沿春园西路由西向东在非机动车道内逆向行驶，行至襄阳樊城区人民路“供电局家属院”路段时，与由东向西在非机动车道内行驶的原告（骑行二轮电动车）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在非机动车道内逆向行驶，是造成事故的根本原因，负事故全责，原告无责任。原告受伤后，被送至襄阳第一人民医院治疗，共花费医疗费8676.13元。诊断为：1.头部外伤；2.下颌开放性外伤；3.全身多处软组织损伤；4.┼7牙釉骨折。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。
被告崔达国辩称，事故发生属实，责任划分有异议，双方都有责任；没有垫付费用；原告诉请的数额我不赔偿，我在本次事故中也受伤了。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告崔达国违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，崔达国负事故的全部责任；张龙斌无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。崔达国对原告所遭受的损失，应承担赔偿责任。原告张龙斌的损失中，医疗费5839.93元、电动车损失费513元,共计6352.93元，符合法律规定，本院予以确认。此损失，由被告崔达国予以赔偿。原告诉请的医疗费中在樊城区刘波诊所的治疗费用，因其未提交相关病历及处方予以佐证，对该部分费用本院不予支持。原告诉请的交通费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤情并未构成伤残，本院亦不予支持。被告辩称对交警部门事故责任划分有异议，双方均负有责任，无相反证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告崔达国赔偿原告张龙斌各项损失共计人民币6352.93元，于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告张龙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告崔达国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈明军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民杨初字第1786号
原告：张某某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤乡波罗赤村*组****号。
委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告：娄某某，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤乡华家店村马杖子组****号。
原告张某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李存海独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告娄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年在工作中相识，2008年举行的结婚仪式，于2010年登记结婚。婚生女孩娄佳惠，现年5岁，男孩娄佳欣，3岁。双方婚前感情尚可，但近年来双方因性格及家庭等方面的因素导致双方感情彻底破裂，现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意离婚，啥条件都答应。
经审理查明，原被告2007年在工作中相识，2008年举行的结婚仪式，于2010年登记结婚。婚生女孩娄佳惠，5岁，男孩娄佳欣，3岁。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻证明等证明材料在卷为凭，这些证据经本院审查及质证，可以采信。
本院认为，原被告恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。登记结婚后共同生活多年并生育男孩一名，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然原被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在今后的共同生活中互相尊重，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一四年九月十四日
书记员 张宗良
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执703号
申请执行人陈虢兵，男，1980年8月2日生，汉族，住沈阳市。
被执行人周旭兵，男，1987年1月21日生，汉族，户籍地湖南省常宁市，住上海市宝山区。
原告陈虢兵与被告周旭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出(2017)沪0113民初18439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈虢兵于2018年2月6日向本院申请执行，要求义务人周旭兵支付欠款32,228元。
本院受理后，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人只支付了4,957元，余款27,271元至今未能履行。
经执行查明，被执行人户籍地在外地，在本市无居住地。通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的三个银行账户进行了冻结，但余额极少。
在执行过程中，执行双方达成和解，被执行人从2018年5月开始每月支付2,000元，直到付清为止。本院依法将被执行人周旭兵纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令。因申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本案延期执行。
本院认为，执行双方达成的和解协议履行时间较长，被执行人名下又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初18439号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年五月十六日
书记员 朱梦娜
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年五月十六日
书记员 朱梦娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17531号
上诉人（原审被告）：广州椅客信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李新。
委托诉讼代理人：华锦漩，该司职员。
被上诉人（原审原告）：北京合声易铭信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：韦轶。
委托诉讼代理人：杨毅宏，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人广州椅客信息科技有限公司（以下简称“椅客公司”）因与被上诉人北京合声易铭信息技术有限公司（以下简称“合声公司”）广告合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人椅客公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州椅客信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由上诉人广州椅客信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 张罗澜
何浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保402号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：李先蒲，男，住湖南省新邵县。
被申请人：杨银庄，女，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人李先蒲、杨银庄欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人李先蒲、杨银庄在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李先蒲、杨银庄在银行的存款45000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民监10号
原审原告：烟台富邦典当有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路52号。
法定代表人：张传志，董事长。
原审被告：烟台陆海置业有限公司，住所地栖霞市民营经济园。
法定代表人：栾峰，董事长。
原审原告烟台富邦典当有限公司与原审被告烟台陆海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年1月25日作出（2011）福商初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 �韩国昌
审判员 曹 雨 文
审判员 柳 骁 琰
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执148号
申请执行人桂长明。
被执行人潘华英。
被执行人陶立松。
本院在执行桂长明申请执行潘华英、陶立松关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂长明依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第252号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，执行总标的为235780.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人在（2015）鹿执字第67号案件执行过程中有房屋已被拍卖且三次流拍，被执行人再无相应财产，根据上述裁定故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第252号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月五日
书 记 员 卿小丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初800号
起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
2016年8月9日，起诉人王文斌、魏红梅、崔宝弟向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》�2016年3月6日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了王文斌、魏红梅、崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对王文斌、魏红梅、崔宝弟复议申请的实质性处理，对王文斌、魏红梅、崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，王文斌、魏红梅、崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王文斌、魏红梅、崔宝弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初839号
原告：徐武，男，1970年11月1日出生，汉族，住平阴县。
被告：山东茂绪保温装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李金峰。
被告：李金峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐武与被告山东茂绪保温装饰工程有限公司、李金峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐武于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐武撤回起诉。
案件受理费减半收取193元，财产保全费260元，合计453元，由原告徐武承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月五日
书记员 杨雪
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第324号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人白瑞贵，男，1962年3月7日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。1996年12月10日因犯诈骗罪、盗窃罪被太原市河西法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2014年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]269号起诉书指控被告人白瑞贵犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人白瑞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2012年4月到2013年1月期间，被告人白瑞贵以能办理技术岗位调整、提拔副队长为由，在太原市万柏林区杜儿坪幼儿园桃园分园通过张某1收取被害人黄某办事费用人民币20000元，在太原市万柏林区杜儿坪矿办公楼下、虎胜街等地收取被害人黄某办事费用人民币91000元。作案后，赃款挥霍。破案后赃款未追回。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了该案的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。认为被告人白瑞贵采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法判处。
被告人白瑞贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月到2013年1月期间，被告人白瑞贵以能为被害人黄某办理技术岗位调整、提拔副队长为由，在太原市万柏林区杜儿坪幼儿园桃园分园通过张某1骗取被害人黄某办事费用人民币20000元，在太原市万柏林区杜儿坪矿办公楼下、虎胜街等地骗取被害人黄某办事费用人民币91000元。作案后，赃款挥霍。破案后赃款未追回。
证实上述事实的证据有：
1、被害人黄某的报案材料及询问笔录，证实他是杜儿坪矿职工，2012年4、5月份的时候，杜儿坪矿下发通知，全矿公开招聘技术员，他三姨张某1的同事杨某说其老公白瑞贵可以帮忙办成技术员的事，当天下午杨某就带他们见了白瑞贵，白瑞贵说事情可以办成，但是需要活动经费。后白瑞贵以疏通关系、办理证件为由让他准备费用，他先后七次给付白瑞贵910**元，通过他三姨张某1给付白瑞贵200**元，共计111000元。后来技术员的事没有办成，他找白瑞贵退钱，白瑞贵就找各种理由推脱。到2013年8月14日，白瑞贵给他三姨出具一张111000元的欠条后就联系不上了。
2、到案经过，证实2013年10月12日8时30分许，太原市公安局刑侦支队民警接到被害人黄某的报案后，于2014年4月3日将被告人白瑞贵传唤到案。
3、辨认笔录，证实经被害人黄某辨认，白瑞贵就是诈骗他的男子。
4、证人张某1的证言，证实她外甥黄某在杜儿坪矿煤运公司上班，2012年4月份的时候，杜儿坪矿技术员大调整，黄某想调整到技术员岗位上。她和同事杨某聊起此事时，杨某说找丈夫白瑞贵问问，看能不能办成，并当着她的面给白瑞贵打了电话，白瑞贵在电话中称技术员的事情能办成，但需要8万元的费用。为办技术员的事，黄某先后给了白瑞贵910**元，通过她给了白瑞贵200**元，总共给了111000元。后来事情没有办成，她就找白瑞贵退钱，白瑞贵一直推脱，2013年8月14日白瑞贵给她打了一张111000元的欠条，但一直没有给她退钱。
5、证人杨某的证言，证实她是白瑞贵的前妻，2012年端午节的前几天，同事张某1找她，说是杜儿坪矿提拔技术员，其外甥黄某想转到技术员岗位，让她问一问白瑞贵能不能帮忙办成，她当着张某1的面给白瑞贵打了电话，是张某1和白瑞贵在电话里说的，具体是怎么说的她不太清楚，后面的事她也没有参与。
6、证人王某的证言，证实他是西山煤电集团杜儿坪矿党委书记，2012年4月份的时候，杜儿坪矿通过内网发布信息公开招聘过技术员，2012年年底结束，在此期间白瑞贵去过他办公室一次，但并没有和他说关于招聘技术员的事，只是闲聊了几句就离开了。
7、证人张某2的证言，证实他是西山杜儿坪矿组干科副科长，2012年7月16日单位公开下发通知招聘技术员，到2012年年底招聘结束。
8、证人张某3的证言，证实他在杜儿坪矿煤运公司担任主任科员，2013年7、8月份的时候，单位内部调整将黄某从选矸队调到煤质队，黄某岗位调整的事没有任何人找他说过。
9、杜儿坪矿关于公开招聘技术员的通知。
10、欠条一张，内容为：今欠张某1人民币拾壹万壹仟元整，2013年9月5日归还。落款时间：2013年8月14日，落款处有白瑞贵签名。
11、杜儿坪矿煤运公司出具的证明，证实黄某系杜儿坪矿煤运公司选矸队正式职工，在单位不担任任何职务，2013年5月因工作需要，公司内部将其调往煤质队工作，不享受任何级别待遇。
12、前科材料，证实被告人白瑞贵于1996年12月10日因犯诈骗罪、盗窃罪被太原市河西法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
13、户籍证明，证实被告人白瑞贵的身份。
14、被告人白瑞贵的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白瑞贵以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白瑞贵基本能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人白瑞贵有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白瑞贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年4月
3日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人白瑞贵犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 马素平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 颜秉龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保76号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
被申请人：姚帮宏，男，1990年7月21日生,汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人姚帮宏追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚帮宏的银行存款人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚帮宏的银行存款人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1470元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年五月四日
书记员 冯志成