湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6032号
原告长沙银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码为91430181738970767J），住所地浏阳市淮川办事处劳动南路118号。
负责人彭洁，行长。
委托代理人王龙，男，长沙银行股份有限公司浏阳支行风控部职员。
被告谢嗣康，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告江田香（系谢嗣康之妻），女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告汤世霸，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告刘叔平（系汤世霸之妻），女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行）与被告谢嗣康、江田香、汤世霸、刘叔平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告谢嗣康、江田香、汤世霸、刘叔平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行诉称，2015年7月29日，被告谢嗣康、江田香因经营需要，要求由被告汤世霸、刘叔平担保，向原告借款15万元，为此，原告分别与谢嗣康、江田香及汤世霸、刘叔平签订了《人民币借款合同》和《最高额保证合同》。《人民币借款合同》和《最高额保证合同》中对借款及担保的相关事项进行了约定。合同签订后，原告根据约定向谢嗣康发放了贷款15万元，但谢嗣康、江田香并未根据约定及时偿还借款及利息。至2016年9月20日止，谢嗣康、江田香尚欠原告借款本金149597.3元、利息974.63元，因此，请求法院：1、判令谢嗣康、江田香偿还原告借款149597.3元、利息974.63元及从2016年9月21日起按约定计算的利息；2、判令汤世霸、刘叔平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢嗣康、江田香、汤世霸、刘叔平无答辩。
经审理查明：被告谢嗣康、江田香系夫妻关系，被告汤世霸、刘叔平系夫妻关系。2015年7月29日，谢嗣康、江田香因经营需要，要求由汤世霸、刘叔平担保，向原告长沙银行借款15万元，为此，长沙银行分别与谢嗣康、江田香及汤世霸、刘叔平签订了《人民币借款合同》和《最高额保证合同》。其中，《人民币借款合同》中约定：1、借款金额为人民币15万元，借款用途为购货，借款期限为1年，借款利率为月利率5.65833‰；2、借款人按到期还本、按月付息的方式向贷款人偿还借款本金支付利息；3、担保人汤世霸为借款人向贷款人提供个人担保方式的担保，并另行签订《最高额保证合同》，以担保本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；4、借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同第二条约定的借款利率计收复利；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的借款，按逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息。《最高额保证合同》中约定：1、保证方式为最高额连带责任保证，保证人承诺：当债务人未依照形成主债权的合同的约定按时、足额履行主债务时，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任；保证人承诺不要求债权人先就债务人自身或其他第三人提供的物担保实现担保物权，且保证人承诺债权人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权；2、保证范围包括：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，因本条所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任；3、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；4、保证担保的最高主债务余额为人民币15万元。同时，《人民币借款合同》和《最高额保证合同》中还对其他事项进行了约定。合同签订后，长沙银行根据约定于2015年7月30日将15万元借款汇给了谢嗣康，谢嗣康即在《借款借据》上签字。《借款借据》中写明：“借款单位为谢嗣康，借款金额为15万元，借款用途为购买材料，借款期限为12个月，于2016年7月29日到期，借款利率为月利率5.65833‰”。谢嗣康、江田香借款后，按月支付了利息，但借款到期时，谢嗣康、江田香并未偿还借款本金。2016年8月5日，长沙银行在谢嗣康的账户内扣收了借款本金402.7元及至该日止的利息197.3元，至此，谢嗣康、江田香尚欠长沙银行借款本金149597.3元及从2016年8月6日起按月利率8.487495‰（即5.65833‰+5.65833‰×50%）计算的利息未还。上述事实，有长沙银行提交的书证、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告长沙银行与被告谢嗣康、江田香签订的《人民币借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。长沙银行根据约定汇给谢嗣康15万元借款后，谢嗣康、江田香就应当根据约定及时偿还全部借款及利息，谢嗣康、江田香逾期未偿还全部借款及利息，构成违约，谢嗣康、江田香应承担违约责任，因此，长沙银行要求谢嗣康、江田香偿还借款149597.3元及从2016年8月6日起按月利率8.487495‰计算的利息的请求，本院予以支持。被告汤世霸、刘叔平为了担保偿还谢嗣康、江田香向长沙银行所借的借款及利息等，共同与长沙银行签订了《最高额保证合同》，该合同亦是双方真实意思的表示，合法有效，汤世霸、刘叔平应当根据《最高额保证合同》的约定对谢嗣康、江田香应当偿还的借款及利息等承担连带清偿责任，因此，长沙银行要求汤世霸、刘叔平对谢嗣康、江田香应当偿还的借款及利息等承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。汤世霸、刘叔平承担连带清偿责任后，有权向谢嗣康、江田香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢嗣康、江田香在本判决生效后十日内，共同偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款149597.3元及从2016年8月6日起按月利率8.487495‰计算的利息；
二、汤世霸、刘叔平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3311元，减半收取1655.5元，由谢嗣康、江田香、汤世霸、刘叔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年十一月二日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
8、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
9、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
10、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
11、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。