四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初4035号原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区，组织机构代码：75661480-3。法定代表人：游仿苏，总经理。委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。被告：资阳市明洋生猪专业合作社，住所地四川省资阳市雁江区，组织机构代码：69227969-7。法定代表人：杨玉忠。被告：资阳市科辉牧业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，组织机构代码：66743539-5。法定代表人：杨玉忠。被告：杨玉忠，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：黄明华，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨志忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市科辉牧业有限公司、资阳市明洋生猪专业合作社、杨玉忠、黄明华、杨志忠共同委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：胡国良，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘德芳，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称资阳农担公司）与被告资阳市科辉牧业有限公司（以下简称科辉牧业公司）、被告资阳市明洋生猪专业合作社（以下简称明洋合作社）、杨玉忠、黄明华、杨志忠、胡国良、刘德芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农担公司委托诉讼代理人廖思友、被告科辉牧业公司、明洋合作社、杨玉忠、黄明华、杨志忠共同委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。被告胡国良、刘德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告资阳农担公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告明洋合作社立即偿还原告资阳农担公司的代偿款44.8万元及利息。利息按月利率13.5‰的双倍从代偿之日即2014年2月26日起计算至付清代偿款之日止；2.判决原告资阳农担公司对被告明洋合作社的反担保抵押物圈舍、种猪、产床等拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判决被告杨玉忠、科辉牧业公司对被告明洋合作社欠原告的债务承担连带清偿责任；4.判决被告黄明华、杨志忠、胡国良、刘德芳对被告明洋合作社不能偿还原告的代偿款债务各承担七分之一的补充清偿责任；5.判决本案诉讼费等由被告共同承担。事实及理由：2013年11月19日，原告与七被告、贷款人资阳雁江农村合作银行（以下简称贷款人）之间金融借款纠纷一案（2013雁江民初字第2934号），业经雁江区人民法院审理判决，判决被告明洋合作社偿还贷款人借款本金488万元及利息，利息自2012年11月16日起到2013年8月22日止，按月利率9‰计算；利息自2013年8月22日起至本判决确定的给付终了之日止，按月利率13.5‰计算。原告与被告科辉牧业公司、杨玉忠、黄明华、杨志忠、胡国良、刘德芳对该债务承担连带清偿责任。该案《民事判决书》生效后，被告明洋合作社未履行判决义务，贷款人于2014年2月26日扣划了原告在其银行账户中的银行存款44.8万元，为被告明洋合作社向贷款人代偿了借款本金44.8万元。2012年11月15日，原告与被告明洋合作社签订了《委托保证合同》，约定原告为其向贷款人的借款448万元本息提供连带责任担保，约定原告履行了保证义务代被告明洋合作社清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向被告明洋合作社收取代偿款的利息、罚息。2012年11月15日，原告还与被告杨玉忠、科辉牧业公司签订了《反担保保证合同》，约定被告杨玉忠、科辉牧业公司为被告明洋合作社向贷款人的借款本息等债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为原告承担保证担保责任后对被告明洋合作社产生债权的诉讼时效届满之日起两年。2012年11月15日，原告还与被告明洋合作社签订《反担保抵押合同》，约定被告明洋合作社以圈舍、种猪、产床等做抵押物，为其向贷款人的借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保抵押。2015年5月12日，原告与被告明洋合作社、杨玉忠、科辉牧业公司签订《补充协议书》，约定解决纠纷的方式为提交有管辖权的法院诉讼解决。综上所述，按照《民法通则》、《担保法》、《合同法》、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》等规定，原告承担保证责任后，被告明洋合作社应偿还原告的代偿款本息债务；被告杨玉忠、科辉牧业公司系反担保保证人，应当对被告明洋合作社欠原告的债务承担连带清偿责任；被告黄明华、杨志忠、胡国良、刘德芳系共同保证人，应当对被告明洋合作社不能清偿原告的债务部分各承担七分之一的补充清偿责任；原告对被告明洋合作社的反担保抵押物享有优先受偿权。经原告多次催收，七被告至今未偿还该笔代偿款及利息，为维护原告的合法权益，特恳请贵院判决如诉讼请求所请。被告科辉牧业公司、明洋合作社、杨玉忠、黄明华、杨志忠共同辩称，垫资的事实存在，垫资的数额按原告提供的票据为准，利息有约定的按约定，没有约定的按法律规定。被告胡国良、刘德芳未出庭亦未答辩。原告向本院提交的证据显示：2013年11月19日，原告与七被告、贷款人资阳雁江农村合作银行之间金融借款纠纷一案（2013雁江民初字第2934号），业经雁江区人民法院审理判决，判决被告明洋合作社偿还贷款人借款本金488万元及利息，利息自2012年11月16日起到2013年8月22日止，按月利率9‰计算；利息自2013年8月22日起至本判决确定的给付终了之日止，按月利率13.5‰计算。原告与被告科辉牧业公司、杨玉忠、黄明华、杨志忠、胡国良、刘德芳对该债务承担连带保证担保责任。上述连带保证人之间没有关于分担比例的约定。该案《民事判决书》生效后，被告明洋合作社未履行判决义务，贷款人于2014年2月26日扣划了原告在其银行账户中的银行存款44.8万元，为被告明洋合作社向贷款人代偿了借款本金44.8万元。2012年11月15日，原告与被告明洋合作社签订了《委托保证合同》，约定原告为其向贷款人的借款448万元本息提供连带保证责任担保，约定原告履行了保证义务代被告明洋合作社清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向被告明洋合作社收取代偿款的利息、罚息。2012年11月15日，原告还与被告杨玉忠、科辉牧业公司签订了《反担保保证合同》，约定被告杨玉忠、科辉牧业公司为被告明洋合作社向贷款人的借款本息等债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为原告承担保证担保责任后对被告明洋合作社产生债权的诉讼时效届满之日起两年，合同第五条第八款约定借款人提供了物的担保的，反担保保证人愿就所反担保的全部债务先于物的担保履行反担保连带保证责任。2012年11月15日，原告还与被告明洋合作社签订《反担保抵押合同》，约定被告明洋合作社以位于雁江区保和镇文秀桥村三社的圈舍、种母猪、仔猪、产床、保育栏、限位栏、饲料加工房、办公室、鱼塘、桂花树、职工食堂及宿舍、沼气池做抵押物，为其向贷款人的借款448万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和反担保抵押权的一切费用等债务，再向担保人即原告提供反担保抵押，上述抵押物均未办理抵押登记。2015年5月12日，原告与被告明洋合作社、杨玉忠、科辉牧业公司签订《补充协议书》，约定解决纠纷的方式为提交有管辖权的法院诉讼解决。上述证据，有《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、（2013）雁江民初字第2934号民事判决书、还款凭证、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》等证据在卷佐证。被告科辉牧业公司、明洋合作社、杨玉忠、黄明华、杨志忠认可上述证据，且未向本院提交证据。本院认为，因原告提交的证据来源合法，内容上形成证据链，足以证明其主张的事实，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。明洋合作社应当按照《委托保证合同》的约定支付资阳农担公司为其代偿的44.8万元及其利息，利息应自2014年2月26日起按月利率13.5‰的双倍支付至付清代偿款之日止，但因代偿行为系一般的民间借贷行为，故代偿款利息应适用民间借贷关于利息的规定，双方约定的年利率32.4%已超过年利率24%，对超过24%的部分，本院不予支持。因本案所涉反担保抵押财产未办理抵押登记，抵押物清单中所列的饲料加工房、办公室、职工食堂及宿舍系建筑物，故该部分财产的抵押权未依法设立，对该部分抵押财产，抵押权人不享有优先受偿权，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。抵押物清单中所列的圈舍、种母猪、仔猪、产床、保育栏、限位栏、鱼塘、桂花树、沼气池虽未办理抵押登记，但依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项及第一百八十八条之规定，该类财产的抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人，故原告对该部分财产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。杨玉忠及科辉牧业公司为代偿款本息债务提供了反担保连带责任保证，担保人均应依约承担担保责任，根据《反担保保证合同》第五条第八款的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，杨玉忠及科辉牧业公司应对反担保债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担了保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，资阳农担公司、杨玉忠、黄明华、杨志忠、科辉牧业公司、胡国良、刘德芳三者之间没有关于分担比例的约定，故杨志忠、黄明华、胡国良、刘德芳应对明洋合作社不能偿还资阳农担公司代偿款44.8万元的债务的部分各承担七分之一的补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告资阳市明洋生猪专业合作社于本判决生效后十日内支付原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款44.8万元及代偿款利息（利息自2014年2月26日起按年利率24%起计算至代偿款付清之日止）；二、原告资阳市农业融资担保有限责任公司就上述第一项判决对被告资阳市明洋生猪专业合作社所有的位于雁江区保和镇文秀桥村三社的反担保抵押物圈舍、种母猪、仔猪、产床、保育栏、限位栏、鱼塘、桂花树、沼气池的拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、被告杨玉忠、资阳市科辉牧业有限公司就上述第一项判决对被告资阳市明洋生猪专业合作社承担连带清偿责任；四、被告杨志忠、黄明华、胡国良、刘德芳就被告资阳市明洋生猪专业合作社不能偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司的代偿款部分各承担七分之一的补充清偿责任；五、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，公告费600元，合计8620元，由被告资阳市科辉牧业有限公司、资阳市明洋生猪专业合作社、杨玉忠、杨志忠、黄明华、胡国良、刘德芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  刘德森人民陪审员  李国彬二〇一七年四月十一日书 记 员  曾山栖