安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00785号
原告：蒋培武，男，1963年6月9日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：计远，男，1991年12月2日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省南陵县。
被告：李和道，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：蒋肖炜，经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
委托代理人：洪华根，浙江劳动律师事务所律师。
原告蒋培武诉被告计远、被告李和道、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋培武及其委托代理人李中非，被告计远及被告保险公司的委托代理人洪华根到庭参加诉讼。被告李和道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告计远驾驶皖BL69**号小型轿车由沈巷高速收费站方向往江北武校方向沿S206线行驶，当车行至S206线陈双村路口处，与同向前方蒋培武驾驶的皖Q2F1**号普通二轮摩托车发生尾随碰擦事故，至蒋培武受伤，双方车辆不同程度损坏。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出芜公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定计远负事故的全部责任，蒋培武不负事故责任。
原告受伤后在芜湖市皖南医学院弋矶山医院接受治疗，经诊断为急性颅脑损伤、头皮撕脱伤伴缺失、右胫骨多发骨折、右腓骨上端粉碎性骨折。术后骨折处移位留下严重后遗症。
肇事车皖BL69**号小型轿车的车主为被告李和道，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险并约定不计免赔。原告伤后向法院提起诉讼，芜湖市鸠江区人民法院及芜湖市中级人民法院两级法院对原告的各项损失进行判决。在此次诉讼中，原告的后续治疗费未主张。为此，原告根据相关规定，就其后续治疗费等相关费用，遂诉请法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失19594元【医疗费13467.75元、误工费3888.3元（39天×99.7元／天）、营养费180元（9天×20元／天）、护理费877.5元（9天×97.5元／天）、伙食补助费180元（9天×20元／天）、交通费1000元】；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告计远辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告的诉请亦无异议。
被告保险公司辩称：依照法律规定在保险责任范围内赔付；对原告赔偿数额有异议，应当扣除非医保用药4469.34元；误工费和营养费在本次诉讼中不应重复计算。
经审理查明：2013年1月7日，被告计远驾驶皖BL69**号小型轿车由沈巷高速收费站方向往江北武校方向沿S206线行驶，当车行至S206线陈双村路口处，与同向前方蒋培武驾驶的皖Q2F1**号普通二轮摩托车发生尾随碰擦事故，至蒋培武受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后，立即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。经诊断为急性颅脑损伤、右下肢胫腓骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤，共住院治疗23天。遗嘱休息6个月、加强营养、骨折愈合后取出内固定物；门诊复诊。2013年4月22日，原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定：原告蒋培武右胫骨多发骨折、右腓骨上段粉碎性骨折术后，其伤残等级评定为IX（玖）级；内固定物取出手术及后续治疗费为9000元。该起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出芜公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定原告计远负事故的全部责任，被告蒋培武不负事故责任。事后，原告因事故造成的各项赔偿损失曾向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，2013年8月20日，该院对原告的诉请作出判决，判决被告保险公司赔偿原告各项损失188568.79元。被告保险公司不服，遂向芜湖市中级人民法院提起上诉。2014年1月7日，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。但原告在此次诉讼中，未对其后续内固定物取出费用进行主张，为此，法院亦未对该项费用进行处理。2014年3月17日，原告在皖南医学院弋矶山医院行内固定物取出术，并于2014年3月26日出院，共支付医疗费13467.75元，出院时，医嘱建议休息一个月。因双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：1、肇事车皖BL69**号小型梅塞德斯-
奔驰轿车的车主为被告李和道，被告计远是其雇佣的驾驶员。2、该车在被告保险公司处投保交强险和1000000元商业第三者责任险并约定不计免赔。被告保险公司依据法院判决已在交强险和商业第三者责任险范围内共赔付188568.79元，其中交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已足额赔付，无余额。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00866号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第01158号民事判决书、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，原告首次起诉时未诉请后续治疗损失，法院的生效判决仅就原告当时已经发生的相关损失进行判决，未对后续治疗损失进行处理，原告也未明确表示放弃其后续治疗费用及相关损失的索赔权利。原告此次起诉仅要求对二次手术拆除内固定物的相关损失进行赔偿，根据两次出院记录的记载，原告在发生交通事故后，首次住院时行“右胫骨骨折术”，而原告第二次住院时，行“右胫骨内固定取出术”。因此，原告此次损失与2013年1月7日发生的交通事故存在关联，被告应对原告二次手术内固定物取出所发生的相关损失承担赔偿责任。
二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）原告主张的医疗费13467.75元，有原告提供其住院治疗的医疗机构出具的医疗费收据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除4469.34元非医保用药，因被告保险公司未提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由难以成立，本院不予采纳。（二）原告主张的护理费877.5元（97.5元／天×9天），原告实际住院治疗为9天，出院医嘱未加强护理，且原告未提供护理人员的收入状况，护理人员的护理费标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。为此，原告的该项主张应为703.8元（78.2元／天×9天）。（三）住院伙食补助费180元（20元／天×9天），原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。（四）原告主张营养费180元（20元／天×9天），原告的该项诉请本院予以支持。（五）原告主张的误工费是二次手术期间发生的误工损失为3888.3元（99.7元／天×39天），根据法律规定，误工费是可以计算到定残前一日而并非应当计算到定残前一日。因此，原告主张二次手术误工损失符合法律规定，对此本院予以支持。根据原告住院天数和出院建议休息的医嘱，原告的该项诉请本院予以支持。被告保险公司辩称此次原告诉请的误工费属重复计算的抗辩理由不成立，本院不予支持。（六）原告主张交通费1000元。鉴于原告受伤住院治疗及定期复查时须支付交通费用客观事实的存在，该项费用本院酌定为500元。综上，原告各项损失合计18919.85元（其中医疗费13467.75元、护理费703.8元、营养费180元、伙食补助费180元、误工费3888.3元、交通费500元）。
三、具体赔偿责任分担。本案中，被告受雇于被告李和道从事驾驶员工作，因被告计远在驾驶过程中违规操作，造成原告受伤，负本起事故的全部责任。依据相关规定，由此给原告造成的经济损失，被告李和道与被告计远承担连带赔偿责任。雇主即被告李和道承担连带赔偿责任后，可以向雇员即被告计远追偿。因被告计远驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险并约定不计免赔，被告保险公司应在其保险限额内承担替代赔偿责任。鉴于，被告保险公司在首次赔偿中交强险限额已无余额。据此，被告保险公司应在商业第三者责任险保险限额内足额赔偿原告各项经济损失18919.85元。因原告的上述损失，由被告保险公司在其保险限额内足额赔偿。故被告计远、被告李和道无需再向原告赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于判决生效之日起十日内支付赔偿款18919.85元。
二、驳回原告蒋培武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费145元，原告蒋培武负担5元，被告计远、被告李和道共同负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年八月七日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。