安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2493号
原告:石万飞，农民。
原告:陈永庆，农民。
以上两原告的委托代理人:李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告:李同刚，农民。
被告：阜阳市宏利运输有限公司,住所地安徽省阜阳市。
法定代表人:宋梅,该公司经理。
被告李同刚、阜阳市宏利运输有限公司的共同委托代理人：谢彦东，城镇居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。
负责人：于春生，该中心支公司总经理。
委托代理人：马巧辉，该中心支公司员工。
原告石万辉、陈永庆诉被告李同刚、阜阳市宏利运输有限公司（以下简称宏利运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告石万辉、陈永庆及其委托代理人李浩、被告李同刚、宏利运输公司的共同委托代理人谢彦东、被告太平洋财险阜阳支公司的委托代理人马巧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石万辉、陈永庆诉称：2015年8月27日5时许，被告李同刚驾驶被告宏利运输公司所有的皖K号“华凯”牌重型仓栅式货车，沿S102线由西向东行驶至颍上县工业园区水泥厂路段左转弯时，与由东向西原告陈永庆驾驶的皖K“本田”牌二轮摩托车（载带原告石万飞）发生相撞，造成两原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告李同刚承担本起事故的全部责任，两原告无责任。两原告受伤后，被送往阜阳市人民医院住院治疗，伤情稳定后，经司法鉴定，原告石万飞构成十级伤残，休息期限330日、护理期限135日、营养期限105日，尚需后续治疗费10000元。原告陈永庆构成十级伤残，休息期限181日、护理期限90日、营养期限90日，尚需后续治疗费3000元。另据了解，该事故车辆已向被告太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为30万元的商业三者险。为此，请求人民法院判令以上被告赔偿原告石万飞医疗费108726.46元、误工费79200元（240元/天330天）、护理费14088.6元（104.36元/天135天）、营养费3150元（30元/天105天）、住院伙食补助费1050元（30元/天35天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年20年10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、后续治疗费10000元，以上合计282087.06元。扣除已赔偿部分15000元,被告还应赔偿原告石万飞267087.06元。赔偿原告陈永庆医疗费11649.37元、误工费43400元（240元/天181天）、护理费9392.4元（104.36元/天90天）、营养费2700元（30元/天90天）、住院伙食补助费450元（30元/天15天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年20年10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、后续治疗费3000元、车辆损失费3350元、评估费350元，以上合计139703.77元。扣除已赔偿部分5000元,被告还应赔偿原告陈永庆134703.77元。
原告石万飞、陈永庆为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、两原告的身份证，证明两原告的身份情况。
二、皖K号“华凯”牌重型仓栅式货车的行驶证、被告李同刚的驾驶证，证明事故车辆皖K号“华凯”牌重型仓栅式货车的登记车主为被告宏利运输公司，被告李同刚具有合法的驾驶资格。
三、道路交通事故认定书，证明被告李同刚在本次交通事故中承担全部责任，两原告无责任。
四、两原告的住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据，证明原告石万飞支付医疗费108726.46元，原告陈永庆支付医疗费11681.77元。
五、两原告的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告石万飞构成十级伤残，休息期限330日、护理期限135日、营养期限105日，尚需后续治疗费10000元，支付鉴定费2000元。原告陈永庆构成十级伤残，休息期限181日、护理期限90日、营养期限90日，尚需后续治疗费3000元，支付鉴定费2000元。
六、交通费票据，证明原告石万飞支付交通费2000元，陈永庆支付交通费1650元。
七、车损价格评估意见书及评估费发票，证明因本次交通事故，造成原告陈永庆的车辆损失为3350元，并支付评估费350元。
八、交强险和商业三者险保单，证明皖K号“华凯”牌重型仓栅式货车向被告太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为30万元的商业三者险。
被告李同刚辩称：1、我对发生交通事故的事实及交通事故的责任划分没有异议。2、我是事故车辆皖K号“华凯”牌重型仓栅式货车的实际车主，挂户于被告宏利运输公司经营，双方签订了挂户协议。3、事故发生后我垫付两原告各5000元医疗费。
被告李同刚为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告李同刚的身份证复印件，证明被告李同刚的身份情况。
二、垫付款票据，证明被告李同刚垫付两原告各5000元医疗费。
三、保险单，证明皖K号“华凯”牌重型仓栅式货车向被告太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为30万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告宏利运输公司辩称：1、事故车辆的实际车主是被告李同刚，该车挂户于我公司，双方签订了挂户协议，李同刚每年向我公司缴纳1000元服务费，我公司不应承担赔偿责任。2、事故车辆已由我公司向被告太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为30万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告宏利运输公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、公司营业执照、法定代表人身份证明，证明宏利运输公司是合法经营主体。
二、车辆挂户协议，证明宏利运输公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险阜阳支公司辩称：1、两原告系农业居民户，其误工费不应按城镇居民的标准计算。2、两原告请求的三期、交通费、精神抚慰金均过高，法院不应完全支持。3、我公司不是本案的直接侵权人，按照保险合同的约定，不应承担鉴定费、诉讼费。4、原告石万飞的后续治疗费过高，原告陈永庆的后续治疗费没有依据，不应支持。
被告太平洋财险阜阳支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证法定代表人身份证明，证明太平洋财险阜阳支公司系合法经营的主体。
二、垫付款票据一份，证明太平洋财险阜阳支公司垫付原告石万飞医疗费10000元。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2015年8月27日5时许，被告李同刚持B2驾驶证驾驶皖K号“华凯”牌重型仓栅式货车，沿S102线由西向东行驶至颍上县工业园区水泥厂路段左转弯时，因未让直行车辆先行，与由东向西由原告陈永庆驾驶的皖K“本田”牌二轮摩托车（载带原告石万飞）发生相撞，造成原告石万飞、陈永庆受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告李同刚承担本起事故的全部责任，两原告石万飞、陈永庆无责任。两原告受伤后，均被送往阜阳市人民医院住院治疗，其中原告石万飞实际住院35天，支付医疗费108726.46元。原告陈永庆住院15天，支付医疗费10571.47元。2016年4月18日，原告石万飞委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残程度、三期、后续医疗费进行鉴定，2016年4月29日，该鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第769号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石万飞，左侧股骨干粉碎性骨折，其损伤致残程度属十级伤残。2、被鉴定人石万飞，本次外伤后休息期限为300日；伤后90日内需要加强营养；伤后120日内需要设1人护理。3、被鉴定人石万飞，左股骨骨折内固定物取出后续医疗费约共需10000元。二次手术取内固定物期间，自住院之日起，建议休息30日，前15日需要增加营养并需要设1人护理。原告石万飞支付鉴定费2000元。2016年4月22日，原告陈永庆委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残程度、三期、后续医疗费进行鉴定，2016年4月29日，该鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第768号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈永庆，右侧髋臼骨骨折，其损伤致残程度属十级伤残。2、被鉴定人陈永庆，本次外伤后休息期限，建议自伤后之日起至评残前1日止。伤后90日内需要加强营养；伤后90日内需要设1人护理。3、被鉴定人陈永庆，右侧髋臼骨骨折、左侧坐骨支骨折，需要定期影像学检查及适当康复医疗，其后续医疗费约共需3000元。原告陈永庆支付鉴定费2000元。2016年5月9日，原告陈永庆委托中衡保险公估股份有限公司对其在本起交通事故中受损的皖K号“本田”牌二轮摩托车的损失进行评估，2016年5月10日,中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估34PG01201600748号安徽省道路交通事故车物损失评估报告,认定原告陈永庆的皖K“本田”牌二轮摩托车的损失总值为3350元,原告陈永庆支付评估费350元。
另查明：本次交通事故中的事故车辆皖K号“华凯”牌重型仓栅式货车实际所有人为被告李同刚，该车挂户在被告宏利运输公司名下经营，被告李同刚与被告宏利运输公司签订了“车辆挂户协议书”，挂户时间自2011年10月27日起至2016年10月27日止。被告李同刚每年支付给被告宏利运输公司1000元服务费。2014年12月14日，被告宏利运输公司为事故车辆皖K号“华凯”牌重型仓栅式货车向被告太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为30万元的商业三者险，保险期间均为2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。
又查明：被告李同刚在本起交通事故发生后，垫付原告石万飞医疗费5000元、垫付原告陈永庆医疗费5000元。被告太平洋财险阜阳支公司垫付原告石万飞医疗费10000元。
认定上述事实的证据是：原告石万飞、陈永庆所举一至四、七、八组证据及第五、六组证据中的合理部分；被告李同刚所举一至三组证据、被告宏利运输公司所举第一组证据及第二组证据中的合理部分；被告太平洋财险阜阳支公司所举一、二组证据；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李同刚违反交通规则而发生道路交通事故并致两原告身体受伤，交警部门认定被告李同刚承担全部责任，两原告无责任，符合事实和相关法律规定，本院应予确认。为此，被告李同刚应赔偿两原告因本起交通事故所造成的损失。被告宏利运输公司作为事故车辆的挂户单位，收取车辆挂户人李同刚每年缴纳的管理费用，依法应与李同刚承担连带责任。被告太平洋财险阜阳支公司作为事故车辆皖K号“华凯”牌重型仓栅式货车的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，应在保险限额内直接赔偿原告的损失。被告太平洋财险阜阳支公司辩称，两原告系农村居民，其相关赔偿应按农村居民的标准计算。本院认为，该辩称理由正当，本院应予采信。对原告诉请中的合理部分，本院应予支持，对其不合理部分应予驳回。综上，本院确认原告石万飞的损失为：医疗费108726.46元、误工费20866.65元（85.17元/天245天）、护理费14088.6元（104.36元/天135天）、营养费3150元（30元/天105天）、住院伙食补助费1050元（30元/天35天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年20年10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金酌定6000元、交通费酌定1000元、后续治疗费10000元，以上合计188523.71元。扣除已赔偿部分15000元（其中被告李同刚垫付5000元，被告太平洋财险阜阳支公司垫付10000元）,被告石万飞在本案中还应获赔173523.71元（188523.71元-15000元）。原告陈永庆的损失为医疗费10571.47元、误工费15415.77元（85.17元/天181天）、护理费9392.4元（104.36元/天90天）、营养费2700元（30元/天90天）、住院伙食补助费450元（30元/天15天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年20年10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金酌定6000元、交通费800元、后续治疗费3000元、车辆损失费3350元、评估费350元，以上合计75671.64元。扣除被告李同刚垫付部分5000元,被告陈永庆还应获赔偿元70671.64元（75671.64元-5000元）。由于被告李同刚驾驶的事故车辆皖K号“华凯”牌重型仓栅式货车已向被告太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为30万元的商业三者险，两原告的损失不超过保险限额，且被告李同刚在本起交通事故中承担全部责任，故本案中两原告的损失均应由被告太平洋财险阜阳支公司承担，即被告被告太平洋财险阜阳支公司在本案中应赔偿原告石万飞173523.71元、赔偿陈永庆70671.64元。被告李同刚支付给两原告的垫付款10000元可另案主张权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告石万飞损失173523.71元、赔偿原告陈永庆损失70671.64元；
二、驳回原告石万飞、陈永庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，原告石万飞负担2330元，原告陈永庆负担1000元，被告李同刚、阜阳市宏利运输有限公司负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈传伟