wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1740号上诉人（原审原告）：范书恒。委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大同广播电视台，住所地大同市城区迎宾街***号。法定代表人：尹谦，该电视台的台长。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。上诉人范书恒因与被上诉人大同广播电视台劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范书恒及其委托诉讼代理人吕继周、被上诉人大同广播电视台的委托诉讼代理人孙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范书恒上诉请求:撤销原判，依法改判其与被上诉人大同广播电视台构成劳动关系，并补缴工资差额。事实与理由：本案符合劳动者与用人单位存在劳动关系的三个要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于该劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位的组成部分。因此上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。被上诉人大同广播电视台辩称：原判正确，应予维持。上诉人范书恒向一审法院起诉请求:请求确认原、被告存在事实的劳动关系；判令被告给予原告同工同酬；判令被告补偿原告工资差额265983元（1993年1月—2015年9月）。一审法院认定事实：原告范书恒于2016年向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告大同广播电视台存在事实劳动关系；同工同酬；补偿与同工种职工的工资额部分共计265983元（从1993年1月至2015年9月）。2016年1月5日大同市劳动人事争议仲裁委员会作出同劳人仲裁字（2016）第4号裁决书，裁定驳回原告范书恒的劳动争议仲裁申请。原告范书恒曾于2013年12月向大同市劳动人事争议仲裁委员会要求确认与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并为原告补缴2007年以前的养老保险。2013年12月10日的大同市劳动人事争议仲裁委员会以同劳仲裁字（2013）第134号裁决书，确认原告范书恒与被告大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并为其补缴各项社会保险。一审法院认为，原告范书恒在2013年已经经大同市劳动人事争议仲裁委员会与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并由该公司为原告补缴社会保险，且被告与大同电视台劳动服务公司在法律上是两个独立具有法人资格的用工单位，而原告提供的证据不具有确认原告与被告之间存在事实劳动关系的证明力，因此原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，不应支持。因无法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，因此，原告其他诉讼请求无事实基础，不应支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告范书恒的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范书恒负担。本院二审期间，上诉人范书恒提交了荣誉证书一份。被上诉人没有提交新证据。对一审法院查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，大同电视台劳动服务公司一审期间已经注销。本院认为，双方当事人的争议焦点为：上诉人范书恒与被上诉人大同广播电视台是否存在劳动关系。上诉人范书恒欲证明双方存在劳动关系，向一审法院提交了工资表，值班表、荣誉证书等证据。被上诉人大同广播电视台提交了大同电视台劳动服务公司的注销公告，以及大同市广播传媒有限公司用人单位的备案表和人员情况备案表。上诉人在2013年向大同市劳动仲裁委员会申请仲裁，申请要求确认其与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系并为其补缴2007年以前的养老保险，同劳仲裁字（2013）第134号裁决书裁决，确认与其大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并由该公司为其补缴社会保险。且上诉人2014年的工资为大同市电视台劳动服务公司发放，2015年7月份的工资为大同市电视台传媒公司发放，被上诉人一直未向上诉人支付过工资。故2014年以前上诉人范书恒与大同市电视台劳动服务公司存在劳动关系，2014年大同电视台劳动服务公司注销，是由大同市电视台传媒公司发放，因此上诉人与被上诉人之间一直不存在劳动关系。对于上诉人的其他上诉请求，因与被上诉人并不存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，上诉人范书恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范书恒负担。本判决为终审判决。审 判 长 李钧& # xB;审 判 员 窦永武代理审判员 朱   晓   玲二〇一六年十二月十六日书 记 员 李      丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第491号
罪犯李全喜，男，1963年3月18日出生，山西省临汾市人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李全喜因犯合同诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月27日以（2009）尧刑初字第630号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2009年7月21日起至2021年7月20日止），并处罚金30万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李全喜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余22.4分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李全喜减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00223号
申请执行人刘千西，男，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县城关镇宝平路70号。
负责人吕玉发，经理。
本院审结的（2014）千民初字第00236号原告刘千西诉被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2014年8月30日前赔偿申请执行人刘千西人民币88046.20元。执行中，被执行人于2014年11月24日将执行标的88046.20元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张维华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第238号
罪犯王景一，男，1979年1月7日出生，汉族，高中文化，天津市武清县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2008）霸刑初字第11号刑事判决，以被告人王景一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景一在服刑期间，于2012年9月24日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景一减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第296号
上诉人（原审原告）刘建华，男，住尉氏县。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）尚国兴（又名尚纯兴），男，住尉氏县。
委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师。特别授权。
刘建华因与尚国兴财产损害赔偿纠纷一案，于2013年10月16日诉至尉氏县人民法院，请求判令尚国兴赔偿其损失83400元及利息。该院于2013年12月3日作出（2013）尉民初字第2382号民事判决。刘建华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，上诉人刘建华、被上诉人尚国兴的委托代理人王君平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年9月1日，尚国兴因与刘建华有其他纠纷，将刘建华的一些材料拿走，其中有开封市意达化工厂向刘建华及案外人孔XX借款的收款收据3张，2012年9月29日在尉氏县法院执行过程中，经调解尚国兴将上述材料归还给刘建华。后刘建华向尉氏县法院起诉开封市意达化工厂主张债权，因超过诉讼时效期间被驳回诉讼请求。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应承担赔偿责任。本案中，刘建华的债权不受人民法院的保护，是因其债权受侵害后未在诉讼时效期间内积极向债务人主张债权，也未向人民法院起诉寻求法律保护，且诉讼时效期间无其他中止、中断、延长的事由，致使其丧失胜诉权，刘建华不能证明丧失胜诉权是尚国兴拿走债权凭证造成的，故对刘建华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘建华的诉讼请求。案件受理费2434元由刘建华承担。
宣判后，刘建华不服提出上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。本案是典型的民事侵权案件，完全具备民事侵权构成要件。尚国兴的行为具有违法性，其主观上存在过错，给刘建华造成了严重的经济损失，有损害结果，二者之间又存在因果关系。债券凭证是向债务人主张债务的基础，也是向人民法院提起诉讼的前提，一审判决认定事实违背客观事实，断章取义，纵容了违法行为。请求二审法院查明事实，依法改判。
尚国兴辩称：1、刘建华所称的借条是其主动交给尚国兴的妻子和女儿，侵权事实不成立；2、从2005年至刘建华起诉到法院有十年时间，超过诉讼时效导致败诉的原因在于其自己，一审法院判决正确，应予维持；3、刘建华将上述票据交给尚国兴的妻女后，这么多年也没有追讨过。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘建华在明知其权益受侵害的情况下，应及时要求侵权行为人停止侵权、返还财产，并在诉讼时效期间内向其债务人及时主张债权。但刘建华没有在诉讼时效期间内及时主张债权，也没有及时提起诉讼要求侵权人停止侵害，故尚国兴拿走其债权凭证并不必然导致其债权诉讼时效的中断，也不是其未及时主张权利的直接原因，刘建华对开封市意达化工厂债权胜诉权的丧失与尚国兴占有其票据的行为之间虽有一定的关系，但不存在必然的因果关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘建华的上诉请求证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434元，由刘建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年四月十四日
书记员 马艺洺
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执205号
申请执行人欧金明，男，住广东省，身份证号码×××0039。
被执行人冯木森，男，住广宁县，身份证号码×××4110。
申请执行人欧金明与被执行人冯木森承揽合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初83号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿支付工程款174271元，并负担案件受理费1788元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯木森发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年五月十九日
书记员 梁冠航
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初261号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘甲某，曾用名刘某某，男，1991年2月26日出生，，汉族，小学文化，农民。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，同年10月12日被文安县人民检察院取保候审,2016年11月3日被本院决定监视居住，同年11月7日经本院决定被文安县公安局执行逮捕，同年11月9日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人刘甲某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月30日，被告人刘甲某醉酒后无证驾驶无照三轮摩托车由东向西行驶至文安县左各庄镇政府路某胜饭店西侧与对向行驶的明某2驾驶的三轮车相撞，造成两车受损，摩托车乘坐人刘某1、刘某2、刘某3受伤的交通事故。经检验，被告人刘甲某血液内酒精含量为146.2毫克/100毫升。经认定，被告人刘甲某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘甲某与被害方达成调解协议，并取得明某2和其他被害人的谅解。被告人刘甲某主动投案，并如实供述主要犯罪事实经过。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人刘甲某的供述，证人廖某、明某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，文公交认字（2015）第E143号道路交通事故认定书，（冀）公（廊）鉴（毒）字[2015]1715号酒精检验鉴定报告，到案情况说明，文安县交警大队事故中队证明，协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘甲某醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚；被告人刘甲某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其和被害人达成调解协议并得到谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 秦建壮
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭振杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1072号
原告张某某，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县义桥镇孔家楼村，身份证号码：3708301985********。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县义桥镇孔家楼村，身份证号码：3708301984********。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
原告张某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员佟连国依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王永建、被告袁某甲及其委托代理人潘锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年冬，原被告相识，2006年11月6日原被告双方在汶上县民政局登记结婚，2007年农历9月5日生一女孩取名袁某乙。婚后，被告经常对原告实施辱骂、殴打。现原被告双方无法在一块生活，夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩袁某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产，原告出嫁时的嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告袁某甲辩称，原被告于2004年认识后自由恋爱，2006年11月6日在汶上县民政局登记结婚，2007年农历9月5日生一女孩取名袁某乙。原被告婚后感情很好，没有发生矛盾，被告袁某甲不同意离婚。
审理查明，原被告自由恋爱后，于2006年11月6日在汶上县民政局登记结婚。原被告于2007年农历9月5日生一女孩取名袁某乙。2016年3月1日，原告张某某以原被告双方婚后感情不和，被告经常对其辱骂、殴打为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，本院不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一六年四月五日
书记员 林志祥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初794号
原告：韦志金，男，1986年11月16日，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：韦有喜，男，1958年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘建国，职务：董事长。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博宏展物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：蔡建忠，职务：执行董事。
委托代理人：于洋，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张立民，男，1967年9月26日生，汉族，淄博宏展物业管理有限公司职工，现住本单位宿舍。
原告韦志金与被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、淄博宏展物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告韦志金向本院提出诉讼请求：要求二被告将临淄区大顺金榜名府（尚都林苑）4号楼401室与402室之间的连廊处通道门锁拆除，保持连廊通畅，并将连廊恢复原状。事实和理由：原告诉称，原告购买被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司开发建造的临淄区大顺金榜名府（尚都林苑）4号楼402室，与401室相邻，物业服务企业为被告淄博宏展物业管理有限公司。401室与402室共同相邻一共有连廊，是共同生活空间，其作用是通风、采光、消防排烟。被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司在向原告交付房产时，在连廊门上安装锁具，造成原告无法正常使用连廊。另外，401室业主擅自改建连廊，将连廊金属扶手移动，造成安全隐患，并将连廊空间占为己有，设置鞋柜等储物，严重影响该连廊的正常使用，导致原告采光、通风功能受到严重影响。根据法律规定，两被告均对连廊的正常使用负有监督管理义务。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原、被告在本案庭审中均认可涉案连廊处通道门锁在开发商交给原告房屋钥匙前已经安装好了，该连廊处通道门锁是否拆除，涉及该楼房住户的防火、防盗等生命、财产的安全问题，是否应当拆除，应由消防等其他相关部门审查决定，原告要求二被告将临淄区大顺金榜名府（尚都林苑）4号楼401室与402室之间的连廊处通道门锁拆除的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告要求将连廊恢复原状的诉讼请求，属于相邻关系纠纷，该纠纷已在（2016）鲁03民终1535号民事判决书予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韦志金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘 敏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1235号
申请执行人：上海复英橡塑制品有限公司，统一社会信用代码9131011579568832XX，住所地上海市普陀区常德路1258弄30号2001室。
法定代表人：屠善基，公司董事长。
被执行人：江苏万宇电能科技有限公司，统一社会信用代码91320924562929081U，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。
法定代表人：顾卫国，公司总经理。
申请执行人上海复英橡塑制品有限公司（以下简称复英公司）与被执行人江苏万宇电能科技有限公司（以下简称万宇公司）买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1182民初985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人万宇公司应支付申请人复英公司借款本金144501.5元及利息，并承担案件受理费1595元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人万宇公司的银行存款，发现数额为零；亦查无车辆信息；另，本院查明被执行人万宇公司的房地产均被多案查封且抵押；现因被执行人万宇公司暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人万宇公司暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1235号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚胜男
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初180号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人刘振国，男，1977年1月6日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，山东水利建设有限公司常州分公司员工，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于1999年8月4日被原武进市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审，6月1日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人刘振国犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人刘振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日19时40分许，被告人刘振国持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区潞横路由东向西行驶至兴东路路口时被执勤民警拦下检查，民警发现被告人刘振国有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人刘振国的血样中乙醇含量为180.5毫克/100毫升。
另查明，2017年3月27日经公安民警电话通知，被告人刘振国主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人刘振国预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘振国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证常住人口信息登记表、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、刑事判决书；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；物证检验报告。
本院认为，被告人刘振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘振国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月一日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初180号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘振国，男，1977年1月6日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，山东水利建设有限公司常州分公司员工，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于1999年8月4日被原武进市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审，6月1日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人刘振国犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人刘振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日19时40分许，被告人刘振国持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区潞横路由东向西行驶至兴东路路口时被执勤民警拦下检查，民警发现被告人刘振国有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人刘振国的血样中乙醇含量为180.5毫克/100毫升。另查明，2017年3月27日经公安民警电话通知，被告人刘振国主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人刘振国预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人刘振国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证常住人口信息登记表、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、刑事判决书；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；物证检验报告。本院认为，被告人刘振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘振国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年六月一日见习书记员  徐 俐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00074-1号
申请执行人：徐州市高翔机具有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：ＸＸ新，该公司经理
被执行人：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：柳时汉，该公司总经理。
本院作出（2013）淮民二初字第00082-1号裁定书，冻结了被执行人安徽界沟矿业有限公司银行账户存款170万元。现因案件已立案执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽界沟矿业有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年五月九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0017号
原告淮安某某农业科技发展有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人高某某，江苏某某律师事事务所律师。
被告泗阳县某某农机专业合作社。
法定代表人李某某。
原告淮安某某农业科技发展有限公司诉被告泗阳县某某农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告泗阳县某某农机专业合作社经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告在原告处赊购水稻基质肥，约定还款日期为2012年7月10日，被告出具欠条给原告。被告至今没有履行付款义务。要求被告支付货款39150元及利息（自2012年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳县某某农机专业合作社未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告购买原告水稻基质肥，欠原告货款39150元，载明“欠到柴米河农业科技发展有限公司水稻基质款39150元，还款日期12年7月10日前，李前宝，泗阳县某某农机专业合作社，12.5.18”。被告至今未支付货款。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告水稻基质肥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反相关法律规定，应为有效，被告应当及时支付货款。被告未按照约定期限支付货款，应承担逾期付款违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告泗阳县某某农机专业合作社于本判决生效后十日内支付原告淮安某某农业科技发展有限公司货款39150元及逾期付款利息（利息自2012年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费已402元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0017号
原告淮安柴米河农业科技发展有限公司。
法定代表人王其传，董事长。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事事务所律师。
被告泗阳县绿园农机专业合作社。
法定代表人李前宝。
原告淮安柴米河农业科技发展有限公司诉被告泗阳县绿园农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锦旗到庭参加诉讼。被告泗阳县绿园农机专业合作社经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告在原告处赊购水稻基质肥，约定还款日期为2012年7月10日，被告出具欠条给原告。被告至今没有履行付款义务。要求被告支付货款39150元及利息（自2012年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳县绿园农机专业合作社未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告购买原告水稻基质肥，欠原告货款39150元，载明“欠到柴米河农业科技发展有限公司水稻基质款39150元，还款日期12年7月10日前，李前宝，泗阳县绿园农机专业合作社，12.5.18”。被告至今未支付货款。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告水稻基质肥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反相关法律规定，应为有效，被告应当及时支付货款。被告未按照约定期限支付货款，应承担逾期付款违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告泗阳县绿园农机专业合作社于本判决生效后十日内支付原告淮安柴米河农业科技发展有限公司货款39150元及逾期付款利息（利息自2012年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费已402元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更316号
罪犯张某，男，1995年11月1日出生，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于于2013年8月21日作出（2013）东三法少刑初字第97号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）东中法少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；罚金500元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑九个月二十一天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执378号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：邓云岗，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：郭庭伟，男，1963年7月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川三鑫建筑工程有限公司，组织机构代码：21016042-4
法定代表人：王永辉。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2522号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭庭伟、四川三鑫建筑工程有限公司73451元。
本裁定立即执行。
审判员 熊 兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张金建
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初831号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：王春生，男，汉族，1963年3月4日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：王银宝，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：王传德，男，汉族，1959年1月2日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：宋修伦，男，汉族，1964年3月16日出生，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王春生、王银宝、王传德、宋修伦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2227元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴英英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1870号
原告苑振文，居民身份证号码2321261977********，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡前程村。
被告殷红梅，居民身份证号码2321261965********，女，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇石桥委。
原告苑振文与被告殷红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告苑振文到庭参加了诉讼，被告殷红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苑振文诉称：2014年8月28日被告殷红梅在孙英龙处借款45,000.00元，约定使用期为10个月，自2014年8月28日至2015年6月28日，由原告苑振文为其担保。借款到期后，被告殷红梅未偿还上述借款。原告苑振文履行担保责任于2017年6月20日代替被告殷红梅偿还借款45,000.00元。现原告苑振文诉至法院，要求被告殷红梅立即偿还代为履行的借款45,000.00元，并承担诉讼费用。
被告殷红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告苑振文为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、2014年8月28日被告殷红梅出具的借据一份，拟证明：被告殷红梅向孙英龙借款45,000.00元，并约定借款期限10个月，自2014年8月28日至2015年6月28日，由原告苑振文为其担保。
证据二、出庭证人孙英龙证言，拟证明：2014年8月28日被告殷红向其借款45,000.00元，借期十个月，借款到期后经其多次向被告殷红梅和原告苑振文索要，原告苑振文于2017年6月20日偿还了借款45,000.00元。
被告殷红梅经本院依法传唤未到庭，无法对原告苑振文出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告苑振文出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：2014年8月28日被告殷红梅向孙英龙借款45,000.00元，约定使用期为10个月，自2014年8月28日至2015年6月28日，由原告苑振文为其担保。借款到期后，被告殷红梅未偿还上述借款。原告苑振文以担保人身份于2017年6月20日为被告殷红梅代偿了借款45,000.00元。现原告苑振文诉至法院，要求被告殷红梅立即偿还其代为履行的借款45,000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告殷红梅与孙英龙民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告苑振文依法履行担保责任代替被告殷红梅偿还借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告苑振文要求被告殷红梅立即偿还代为履行借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷红梅于本判决生效之日起十日内给付原告苑振文代偿的借款45,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元减半收取463.00元，由被告殷红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一七年八月十八日
书记员 王 聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7628号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：江敏贵，该公司上京和园物业服务中心副经理。
委托诉讼代理人：崔桂芸，该公司上京和园物业服务中心高级物业主任。
被告：李皞，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告李皞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1718元，已减半收取859元，由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 笑
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更146号
罪犯章红飞，男，1980年9月19日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯章红飞因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00162号刑事判决和本院（2014）鄂孝感中刑终字第00248号刑事裁定认定，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。裁判发生法律效力后，于2015年5月22日送监狱服刑改造。刑期自2013年8月1日起至2017年11月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯章红飞减刑三个月，本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省孝感监狱的代表甘某、罪犯章红飞、证人周某（湖北省孝感监狱狱警）、刘某（湖北省孝感监狱罪犯）出庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章红飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度记功，减刑起始期已过二年。另查明，罪犯章红飞的财产性判项罚金6000元已全部缴纳。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、湖北省罚没收入票据等在卷材料予以证实。在罪犯章红飞的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院提出检察意见认为，罪犯章红飞符合减刑条件，同意对其减刑三个月。
本院认为，罪犯章红飞在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系“三类犯罪“的罪犯，故应适当从严掌握减刑幅度。是此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯章红飞减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志耕
审判员 周新平
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十六日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
章红飞：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款
“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条第一款
对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1279号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长文，男，1978年11月1日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李井龙，男，1954年1月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周淑英，女，1954年7月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人李长文因与被申请人李井龙、周淑英所有权确认纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李长文申请再审称，二审判决将博纳雅居2号楼3单元101室判给李井龙、周淑英所有认定事实不清，适用法律错误。再审请求撤销二审判决，诉讼费用由李井龙和周淑英承担。
本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否有误的问题。经审查，李井龙和金永芹在离婚时将两间有产权证照的土坯房32平方米、五间无产权证砖房98平方米赠与李长文，应当认定李长文为上述房屋的所有权人，此后，该房屋一直由李井龙与周淑英居住，在房屋拆迁过程中，李井龙、周淑英积极主张权利，将原来有产权证土坯房32平方米和无产权证98平方米砖房，共130平方米的平房，拆迁取得两处69.53平方米、一处57.60平方米的楼房，计196.66平方米，比原来的面积多出66.66平方米。多出部分应当认定为在赠与房产面积的基础上经李井龙、周淑英积极争取而合法取得的物权，李井龙与周淑英交纳了增加面积款60278元及相关的进户费用，在李井龙、金永芹赠与李长文的房屋标的物已灭失的情况下，该增加部分产权应归李井龙、周淑英所有，综合考虑二人年岁已高，并无其他居所，二审判决酌情将三套楼房中的101室产权确定归李井龙、周淑英所有，符合我国民法确定的公平原则。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。李长文再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李长文的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年七月十八日
书记员 崔桂香
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1069号
申请执行人：辜顺勇，男，生于1968年2月17日，汉族，居民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
本院在执行本院作出的（2017）川1421民初2695号辜顺用与缪祖强、成都嘉益运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车搅动事故责任纠纷先予执行一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自动履行了（2017）川1421民初2695号民事裁定书确定的先予执行140000元的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1421民初2695号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年八月二十八日
书记员 田露
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1288号
本院在执行方莉、周国志与袁某、章某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人袁某、章某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人袁某、章某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1288号本院在执行方莉、周国志与袁某、章某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人袁某、章某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人袁某、章某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第875号
申请执行人徐宝清，女，1963年11月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人黄月兰，女，1971年11月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人徐宝清依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第4525号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金24500元、利息16277元，返还代垫诉讼费425元，公告费125元，并承担本案执行费7972元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨清湖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7575号
原告浏阳市礼盛出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
投资人黄蔚礼，厂长。
被告高连昀，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，户籍地山西省吕梁市。
本院在审理原告浏阳市礼盛出口花炮厂与被告高连昀买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市礼盛出口花炮厂撤回对高连昀的起诉。
本案受理费5249元，减半收取2624.5元，由浏阳市礼盛出口花炮厂负担。
(此页无正文)
审 判 长 张佐成
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 娅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6162号
申请执行人冯世中，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人任海，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省。
被执行人洪娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省。
原告冯世中与被告任海、洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2015)宝民一(民)初字第6307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯世中于2015年11月15日向本院申请执行，要求义务人任海、洪娟支付欠款人民币361,217.5元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人任海、洪娟名下既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第6307号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初243号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈函义，男，1998年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日被监视居住。
被告人王成，男，1996年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘坝乡白金村*组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日被监视居住。
被告人庹小松，男，1994年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日被监视居住。
辩护人秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告人马江飞，男，1995年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人陈函义、王成、庹小松、马江飞犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公�，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人陈函义、王成、马江飞、被告人庹小松及其辩护人秦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年6月17日晚上，被告人陈函义在电话中与被告人庹小松发生争吵，之后卢某开车搭载被告人王成与陈函义、陈某1（另案处理）、王宇（未到案）到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）黄家镇场上重庆市农村商业银行门口与被告人庹小松、马江飞等见面，见面后双方发生争吵，之后双方便约定在彭水县黄家镇新街打架，庹小松、马江飞、庹某1先开车到黄家镇新街，陈函义、王成、陈某1、王宇、卢某找了五根木棒之后也来到黄家镇新街，王成、陈函义用木棒打庹小松，庹小松用马江飞事先准备好的钢管还击，马江飞见庹小松被打便用钢管打王成。陈某1、王宇将庹某1按倒在地，陈某1用拳头打庹某1。陈函义、王成等人看到庹小松受伤后便离开现场，庹小松被送至彭水县中医院治疗。
2017年8月14日至17日，被告人王成、陈函义、马江飞、庹小松分别被民警电话通知到彭水县公安局黄家派出所。王成、陈函义、马江飞、庹小松到案后如实供述了自己的罪行。
被告人陈函义、王成、马江飞、庹小松及其辩护人秦超对起诉指控的事实及罪名均无异议，庹小松的辩护人另提出，庹小松有自首情节，认罪态度好，主观恶性不深，建议对被告人庹小松从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有物证木棒、钢管；证人陈某1、卢某、庹某1、庹某2、邵某1、邵某2、黄某1、苏某1、黄某2、黄某3、陈某2、田某、庹某2的证言；接收证据材料清单、扣押清单、病历；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；王成、陈函义、马江飞、庹小松的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈函义、王成、庹小松、马江飞在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案部分被告人之间系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，按各自的犯罪情节分别予以处罚。王成、陈函义、庹小松、马江飞犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。结合陈函义、王成、庹小松、马江飞的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。关于庹小松的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈函义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
二、被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
三、被告人庹小松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
四、被告人马江飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（上列被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、作案工具木棒、钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年十一月十日
书记员 周建霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初976号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，住茶陵县。
被告：刘红吉，男，1969年11月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：许艳红，女，1972年11月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘红吉、许艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告刘红吉、许艳红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红吉、许艳红向原告偿还借款本金700000元及利息109519.9元（计算至2017年5月2日），本息合计809519.9元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止；2.判令依法处置被告刘红吉、许艳红所有的房屋所得价款土地所得价款，优先用于偿还原告本案借款本金、利息；3.由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月15日，被告刘红吉、许艳红向原告立据借款700000元整，约定利息为月息9.3‰,于2016年12月3日到期。被告刘红吉、许艳红又与原告签订借款合同，合同约定借款按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。依约发放贷款以后，被告向原告支付利息至2016年1月27日。同时被告刘红吉、许艳红以其所有房屋作抵押，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，对于结欠的本金和利息，原告多次催讨，被告均拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告刘红吉、许艳红均未到庭、未答辩、未举证。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘红吉、许艳红未到庭质证，视为其对原告农商行提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告刘红吉、许艳红与原告农商行签订个人贷款合同，约定贷款用途为承接装修工程，贷款金额为700000元，贷款期限为24个月（从实际放款之日起算），贷款月利率为9.3‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。逾期罚息利率为在约定利率的基础上加收30%。被告刘红吉、许艳红以其所有的位于茶陵县城关镇金山社区建材市场房屋作为抵押物，并办理了他项权证。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告农商行与被告刘红吉、许艳红签订的个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告农商行已向被告履行交付贷款本金的义务，贷款到期后，被告应当还本付息，截至2017年5月2日结欠本金700000元、利息67487元、逾期罚息42032.90元，原告农商行主张的月利率9.3‰和逾期罚息月利率12.09‰（在约定利率的基础上加收30%）均未超过法律规定的利率上限，故对于原告要求被告刘红吉、许艳红偿还借款本金700000元及利息109519.9元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十二条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘红吉、许艳红于本判决生效之日起十五日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金700000元及利息109519.9元，两项合计809519.9元,并从2017年5月3日起按月利率12.09‰继续计算逾期罚息至债务清偿之日止；
二、原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司对依法处置被告所有的位于茶陵县城关镇金山社区建材市场房屋所得价款在偿还本案本金、利息范围内享有优先受偿权。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11895元，由被告刘红吉、许艳红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 陈柏文
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 潘志林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭谢天
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00280号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人付某甲，男，1994年12月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月25日被江苏省如皋市迎春派出所民警抓获，2014年1月2日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月4日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人付某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年10月19日23时许，被告人付某甲与周某在太和县文庙网吧对面包子店门前处，因琐事发生争执引起厮打，在厮打过程中，付某甲将周某打伤，经法医鉴定周某的伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人付某甲与被害人周某因琐事产生误会。2013年10月19日23时许，付某甲打电话约周某到太和县城关镇文庙网吧附近见面，二人走至网吧对面的润香包子店门口时发生争执，付某甲向周某脸部踢一脚，引起双方厮打，致周某上颌骨额突骨折。经鉴定，周某的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人付某甲赔偿被害人周某经济损失2.6万元，并取得周某的谅解，周某要求不追究付某甲的刑事责任。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、调解书、协议书、撤诉书、收条、户籍证明、说明、证人付某乙、张某的证言、被害人周某的陈述、太和县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害未成年人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人付某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；付某甲积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人付某甲宣告缓刑，对其所在的社区无重大不良社会影响。综上，根据被告人付某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执1916号
申请人王云峰，男，1964年11月27日生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人许梦，系王云峰配偶，，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
王云峰与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2909号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：王云峰与酒店管理公司、房开公司于2008年2月23日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1532室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1532室房屋返还于王云峰。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王云峰支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计52665.12元及逾期付款违约金（以13166.28元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以13166.28元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以13166.28元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以13166.28元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金52665.12元的标准按季于每季首月10日前向王云峰支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王云峰支付因合同解除所致违约金26332.56元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11124元（此款已由王云峰预交），由王云峰负担1634.33元，由酒店管理公司负担9489.67元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1015.39元承担连带责任（王云峰同意其预交的案件受理费中的剩余部分9489.67元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王云峰向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1532室房屋并支付款项78997.68元及迟延履行期间的利息。本院于2017年9月5日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等人对酒店管理公司的破产清算申请。2017年8月30日，本院受理了龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1532室房屋返还王云峰，尚有78997.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人王云峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，王历群应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初2909号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 华 增
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13464号
上诉人(原审原告)：赵秀英，女，1949年8月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人赵秀英因与被上诉人郑州高新区梧桐办事�兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2310号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人赵秀英预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书�员武文凯
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0402刑初35号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人仁增旺修，男，藏族，小学文化，务农，住址西藏自治区昌都市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
被告人邓巴旺加，男，藏族，文盲，住址西藏自治区昌都市。2012年1月12日犯诈骗罪被西藏自治区昌都市丁青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
被告人达贡，男，藏族，小学文化，住址西藏自治区昌都市。2012年5月4日犯盗窃罪被西藏自治区昌都市丁青县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
被告人西热扎巴，男，藏族，初中文化，务农，住址西藏自治区昌都市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人仁增旺修、邓巴旺加、达贡、西热扎巴犯盗窃罪,于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人仁增旺修、邓巴旺加、达贡、西热扎巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月5日，被告人仁增旺修、西热扎巴、达贡、邓巴旺加在林芝市巴宜区八一镇工布映像茶馆内喝茶，期间被告人仁增旺修提议实施盗窃，得到被告人西热扎巴、达贡、邓巴旺加三人的同意。次日凌晨被告人达贡、邓巴旺加二人先行驾驶着邓巴旺加的红色宗申牌男士摩托车（车辆钢圈为绿色），在林芝市巴宜区八一镇苹果园附近的出租房院内盗窃了一辆红色爱德森牌电动车后被告人邓巴旺加立即联系被告人仁增旺修和西热扎巴，被告人仁增旺修和西热扎巴随即驾驶仁增旺修自己的东风小霸王货车（车牌为×××）前往苹果园出租房附近，到达指定地点后四人将电动车装到被告人仁增旺修的车上。随后被告人达贡、邓巴旺加、西热扎巴在林芝市巴宜区八一镇小芳村后面的出租房楼前盗窃一辆红色豪达牌男士摩托车，在实施盗窃得手后三人立即联系被告人仁增旺修，被告人仁增旺修随即驾驶自己的东风小霸王货车（车牌为×××）达到指定地点，将盗窃得来的摩托车装进了被告人仁增旺修驾驶的货车内。随后四被告人用同样的方式又在林芝市巴宜区八一镇纺织路附近的318国道旁的一家商店门前及林工商小区分别盗窃了两辆摩托车（一辆红色隆鑫牌男士摩托车，一辆红色宗申牌男士摩托车），后四人驾车离开林芝市巴宜区。以上被盗物品经林芝市巴宜区发改委物价所价格认定隆鑫牌红色两轮摩托车，型号为XL150-52,价格为2791.67元（贰仟柒佰玖拾壹元陆角柒分），宗申牌红色两轮摩托车，型号为ZS150-6E,价格为6691.67元（陆仟陆佰玖拾壹元陆角柒分），豪达牌两轮红色摩托车，型号为HD150-2G,价格为2866.67元（贰仟捌佰陆拾陆元陆角柒分），爱德森牌红色电动车，价格为2592.00元（贰仟伍佰玖拾贰元整）。三辆摩托车和一辆电动车共计价值14942.01元（壹万肆仟玖佰肆拾贰元零壹分）。
上述事实，被告人仁增旺修、邓巴旺加、达贡、西热扎巴在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、逮捕决定书、户籍信息、扣押物品清单、价格鉴定、申请、发还清单、领条、刑事判决书、释放证明、被害人益某、冯某、谢某、谭某的陈述、林芝市巴宜区发改委（物价所）估价委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认、犯罪现场勘验检查笔录、监控视频、视听资料光盘、四被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仁增旺修、邓巴旺加、达贡、西热扎巴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14942.01元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人仁增旺修、邓巴旺加、达贡、西热扎巴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。2012年1月12日被告人邓巴旺加犯诈骗罪被西藏自治区昌都市丁青县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月4日被告人达贡犯盗窃罪被西藏自治区昌都市丁青县人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月29日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人邓巴旺加、达贡系累犯。量刑时考虑以下情节：1、盗窃数额较大；2、累犯；3四被告人归案后认罪态度较好。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仁增旺修犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月八日起至二〇一七年十二月七日止）。
二、被告人邓巴旺加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月八日起至二〇一八年四月七日止）。
三、被告人达贡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月八日起至二〇一八年四月七日止）。
四、被告人西热扎巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月八日起至二〇一七年十二月七日止）。
五、作案工具×××东风小霸王货车、宗申牌（车架号×××）摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 运 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 益西索朗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00989号
原告魏某。
委托代理人邓君，湖北维勒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人赵洁，湖北维勒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某甲。
原告魏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员成艳秦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人邓君、赵洁到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，婚后双方夫妻关系不和谐，在原告怀孕期间被告即有外遇，且长期不归，并赌博，双方因此经常发生争执，并于2006年提出过离婚，原告考虑到小孩刚出生，原谅被告，但被告不知悔改，双方多次发生争吵。2008年，被告在一次争吵中将原告打伤导致原告耳膜脱落。现原告认为双方感情已经破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告魏某与被告吴某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子吴某乙。现原告魏某以被告吴某甲长期有外遇、赌博且有暴力倾向为由诉至本院，提出前述诉请。
审理中，原告魏某提交照片、收条等资料，拟证实被告吴某甲多次外遇，但无其他证据予以佐证；原告又称被告长期赌博、双方自2014年5月底分居至今，但未提交相关证据。
上述事实，有原告魏某的陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方生育子女且共同某，建立了较为稳固的感情基础。对于在婚姻关系中产生的矛盾，双方均应加强沟通、相互理解，共同维护好婚姻关系。现原告魏某未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告吴某甲未到庭予以证实，故原告魏某要求与被告吴某甲离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告吴某甲离婚。
减半案件受理费100元、其他费用20元，以上共计人民币120元由原告魏某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一四年十月十六日
书记员 吴文兵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初247号
原告：李海龙，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告：姜兴华，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：姜兴荣，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告李海龙与被告姜兴华、姜兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙委托诉讼代理人朱凤军、被告姜兴华到庭参加诉讼。被告姜兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款及利息10900元；2.要求二被�承担连带责任；3.要求二被告给付自起诉之日的银行贷款利息；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日二被告向原告借款10000元，经多次索要，至今未还。
被告姜兴华辩称，不同意原告的诉讼请求，当时不是在原告李海龙那拿的现金，2010年的时候在原告李海龙那拿了10000元，当时是向案外人任秀斌拿的钱。2011年的时候在任秀斌那又拿了10000元，原告李海龙现在起诉的这个借据是之前在任秀斌那借的20000元的利息钱。2014年春节前被告姜兴华和任秀斌算过一次账，被告姜兴华连本带利还欠任秀斌20000元，当时给任秀斌出了2张各10000元的欠据。原告李海龙现在起诉的10000元是2014年当时欠的20000元的利息。原告李海龙要求的利息是按照10个月900元的利息算的，如果按照原告的利息计算方法进行计算的话，被告姜兴华就不欠原告李海龙的钱了。
被告姜兴荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月20日，被告姜兴华、姜兴荣给原告李海龙出具10000元的借据一份，双方约定借款日期为2015年12月20日，还款日期为2016年9月30日。还款期限届满后，被告姜兴华、姜兴荣未偿还上述款项。本案审理过程中，原告李海龙在辩论终结前将诉讼请求变更为：1.要求二被告偿还借款10000元、自立案之日到实际执行完毕之日按银行贷款利率支付利息；2.要求二被告承担连带责任；3.二被告承担诉讼费用。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告姜兴华辩称原告李海龙起诉的10000元系利息，但在本案审理过程中被告姜兴华未提供证据证明该主张，故本院不予采信�借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姜兴华、姜兴荣与原告李海龙约定还款日期为2016年9月30日，故对原告李海龙要求被告姜兴华、姜兴荣偿还借款10000元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姜兴华、姜兴荣未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告李海龙要求二被告自立案之日到实际执行完毕之日按照银行贷款利率给付利息的请求，本院部分予以支持。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告姜兴华、姜兴荣共同在借款人处签名，都负有连带清偿全部债务的义务，故对原告李海龙要求二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告李海龙要�二被告偿还借款10000元并承担连带责任的请求，本院予以支持。对原告李海龙要求二被告自立案之日到实际执行完毕之日按照银行贷款利率给付利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜兴华、姜兴荣于本判决生效之日起五日内偿还原告李海龙借款10000元及利息（自2017年3月1日至本判决确定的履行期限最后一日按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）；
二、被告姜兴华、姜兴荣对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告李海龙的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告姜兴华、姜兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙海源
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张园园
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华�民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23557号
原告：周登丰，男，1975年6月11日生，汉族，住安徽省。
被告：金冬雷，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周登丰与被告金冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周登丰到庭参加诉讼，被告金冬雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周登丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币12,000元；2、判令被告支付逾期还款利息(以12,000元为本金，自2015年10月10日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，被告因生意周转向原告借款12,000元。次日，原告通过银行转账方式将以上钱款交付被告，双方约定归还日期为2015年10月10日。现还款期届满，被告不能按期向原告归还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院请求依法判决。
被告金冬雷未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭条、被告所写收条以及原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告金冬雷向原告出具借条借款12,000元，约定还款日期为2015年10月10日。2015年9月25日，原告通过银行转账方式交付借款，被告金冬雷在转账凭条上书写“款已收到”并签名确认。现借期届满，经原告多次催讨，被告仍未归还，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金冬雷向原告周登丰借款，未按约定及时归还，有悖于法，故本院对原告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，本院按相关法律规定，自被告逾期之日起按年利率6%计算。被告金冬雷经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金冬雷于本判决生效之日起十日内归还原告周登丰借款12,000元；
二、被告金冬雷于本判决生效之日起十日内偿付原告周登丰逾期还款利息(以12,000元为本金，自2015年10月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
案件受理费100元，由被告金冬雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年三月五日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7645号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵亮，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7645号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵亮，男，1985年1月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1221号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4764号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，女，系该公司员工。
被申请人：陈永军，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
被申请人：洪雪芬，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
被申请人：石再标，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
被申请人：石晓芬，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈永军、洪雪芬、石再标、石晓芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈永军、洪雪芬、石再标、石晓芬名下的价值127488元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈永军、洪雪芬、石再标、石晓芬名下价值127488元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周芳伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1725号
原告：赵永兴，男，1953年11月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：钱王平，男，1982年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告赵永兴诉被告钱王平、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵永兴于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵永兴申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵永兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计475元（赵永兴已预交），由赵永兴负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月七日
书记员 王晓云
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2698号
申请执行人卢爱君，女，1972年3月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人赵海兵，男，1977年12月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人王和香，女，1979年12月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人卢爱君与被执行人赵海兵、王和香民间借贷纠纷一案中，被执行人赵海兵、王和香目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2698号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2698号申请执行人卢爱君，女，1972年3月25日出生，住浙江省青田县。被执行人赵海兵，男，1977年12月19日出生，住浙江省青田县。被执行人王和香，女，1979年12月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人卢爱君与被执行人赵海兵、王和香民间借贷纠纷一案中，被执行人赵海兵、王和香目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月五日代书记员 舒 云
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初115号
原告：冯殿武，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁大连亿达园林,住所地不详。
法定代表人：刘兴阳。
被告：刘兴飞，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告冯殿武与被告辽宁大连亿达园林、刘兴飞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯殿武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯殿武负担。
审判员 杜之然
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1607号
上诉人（原审被告）：杭州先进科技化工有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：叶祖泉。
委托代理人（特别授权代理）：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行。住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍,该行行长。
原审被告:富阳鸿跃有色金属有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡中兴村芳泉。
法定代表人：金明中。
原审被告：富阳市隆威有色金属有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。
法定代表人：金伟。
原审被告：金明中，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：骆野菲，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：叶祖泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：金明夏，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：裘乐军，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：金伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：钟明霞，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人杭州先进科技化工有限公司因与被上诉人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行、原审被告富阳鸿跃有色金属有限公司、富阳市隆威有色金属有限公司、金明中、骆野菲、叶祖泉、金明夏、裘乐军、金伟、钟明霞金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州先进科技化工有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4006号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林叶红
?PAGE?３?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1607号上诉人（原审被告）：杭州先进科技化工有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道春华村。法定代表人：叶祖泉。委托代理人（特别授权代理）：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行。住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡环二村。代表人：陆笑萍,该行行长。原审被告:富阳鸿跃有色金属有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡中兴村芳泉。法定代表人：金明中。原审被告：富阳市隆威有色金属有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。法定代表人：金伟。原审被告：金明中，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：骆野菲，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：叶祖泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：金明夏，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：裘乐军，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：金伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：钟明霞，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人杭州先进科技化工有限公司因与被上诉人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行、原审被告富阳鸿跃有色金属有限公司、富阳市隆威有色金属有限公司、金明中、骆野菲、叶祖泉、金明夏、裘乐军、金伟、钟明霞金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州先进科技化工有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4006号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  林叶红??３?
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1173号
原告：王建武，1969年12月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王家文，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王建武与被告王家文买卖合同纠纷一案中，原告王建武于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建武负�。
审判员 吴庆锋
二〇一六年五月十日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。