福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3724号
原告黄纯眉，女，1960年7月20日出生，汉族，住永安市。
被告杨开虎，男，1962年8月21日出生，汉族，住永安市。
被告王爱群，女，1967年12月6日出生，汉族，住永安市。
被告尤赐兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住永安市。
原告黄纯眉与被告杨开虎、王爱群、尤赐兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄纯眉、被告王爱群、被告尤赐兴到庭参加诉讼，被告杨开虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄纯眉诉称，2014年7月3日，被告杨开虎向原告借款人民币160000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2014年8月31日，并口头约定按月利率2%计算利息，被告尤赐兴作为担保人在借条处签名。借款后，被告拒不偿还借款本金，亦不支付借款利息。且被告杨开虎与被告王爱群系夫妻关系，本案借款形成于被告杨开虎与被告王爱群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨开虎与被告王爱群共同偿还。原告多次向被告催讨借款本息未果，故请求判令：1、被告杨开虎、王爱群共同偿还给原告借款本金人民币160000元、支付借款利息9600元（按月利率2%，从2014年7月3日算至2014年10月2日止），并继续按月利率2%支付给原告利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2、被告尤赐兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨开虎未作答辩。
被告王爱群辩称：1、该笔借款系被告杨开虎在原告的威胁之下重新向原告出具的，原先的借条并不是本案讼争的这张，要求原告当庭陈述事实经过；2、被告尤赐兴会在借条担保人处签名也是原告威胁的；3、我与被告杨开虎于1998年结婚，且于2011年7月就已经分居，但是没有办理离婚手续。该笔债务与被告王爱群无关，被告王爱群不应当承担还款责任。
被告尤赐兴辩称：1、该笔债务系被告杨开虎与原告之前就产生的，本案讼争的借条是事后重新出具的。该笔借款我没有使用，也不清楚款项是如何交付的，应由被告杨开虎承担偿还责任；2、我与杨开虎系同事关系，2014年7月3日被告杨开虎重新向原告出具借条时要求我帮他提供担保，我遂在借条担保人处签字并盖指摸，且我已偿还给原告20000元本金；3、我只为借条上所载明的借款本金提供担保，并未为借款利息提供担保，对于原告与被告杨开虎之间有关口头利息的约定我不清楚。
经审理查明，被告杨开虎系永安市地税局职工。2014年7月3日，被告杨开虎向原告出具了一份160000元的借条，被告尤赐兴作为担保人在借条处签名捺印。借条载明：“今借到黄纯眉人民币壹拾陆万元整（160000元），本人于2014年8月31日前还清。借款人：杨开虎。担保人：尤赐兴。”借款后，被告拒不偿还借款本息，原告多次催讨无果，引发本案讼争。庭审中，被告尤赐兴提出其已偿还给原告借款本金人民币20000元，原告对此予以认可。庭审中，原告亦提出双方有口头约定按月利率2%计息，但无相关证据予以证实，现被告尤赐兴对此不予认可。
另查，诉讼过程中，原告陈述本案讼争的160000元借款实际产生于2013年1月5日，原告通过中国银行转账到被告杨开虎账户上160000元。2013年7月3日，双方对上述160000元借款本息结算后，被告杨开虎重新向原告出具了本案讼争的借条。据此，原告提供了2013年1月5日的中国银行转账回单2份欲证实上述事实。
还查，被告杨开虎与被告王爱群系夫妻关系，本案借款形成于被告杨开虎与被告王爱群婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、银行转账凭证原件2份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告杨开虎向原告黄纯眉借款160000元并由被告尤赐兴为其担保之事实，有被告杨开虎出具的借条及被告尤赐兴作为担保人在借条上的签名为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。该笔借款于2014年8月31日清偿期已届满，原告可向被告主张还款权利。本案中，讼争的借条并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的相关规定，被告尤赐兴应对被告杨开虎的上述借款承担连带保证责任。被告王爱群提出借条系在原告的胁迫之下签订的，因被告未能提供原告胁迫被告签订借条的相关证据，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。庭审过程中，原告认可被告尤赐兴于本案借条签订之后有偿还其借款本金20000元，对此本院予以确认并进行相应抵扣，经抵扣后，被告尚欠原告借款本金140000元。被告杨开虎至今未偿还借款本金140000元，对此应当承担偿还之民事责任，被告尤赐兴作为担保人应承担连带清偿责任。本案讼争的借条并未约定利息，原告提出双方曾约定按月利率2%计息，但未能提供相关证据予以证实，现被告对利息的约定不予认可，故本案借款应视为无息借贷，因此对原告要求被告按月利率2%支付利息之诉请，本院不予支持，被告应从借款到期之日（2014年8月31日）起按照银行同期贷款利率支付给原告黄纯眉逾期还款利息。被告杨开虎与被告王爱群系夫妻关系，本案借款形成于被告杨开虎与被告王爱群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨开虎与被告王爱群共同偿还。被告王爱群提出其与被告杨开虎已于2011年7月份分居，只是还未办理离婚登记手续，故其不应当承担偿还责任之抗辩主张，因未能举证，且其与被告杨开虎现仍系夫妻，故对被告王爱群的该项抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开虎、王爱群应于本判决生效后十日内偿还给原告黄纯眉借款本金人民币140000元，并从2014年8月31日起按银行同期贷款利率支付给原告逾期还款利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、被告尤赐兴对上列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄纯眉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3692元，减半收取1846元，财产保全费1370元，合计3216元；由被告黄纯眉负担561元，由被告杨开虎、王爱群、尤赐兴负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一四年十二月三日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。