河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3098号
上诉人（原审被告）：赵宝玉，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：耿伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：孟凡新，河南省阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人赵宝玉因与被上诉人耿伟民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵宝玉上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款134100元，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人因做生意急需用钱向被上诉人借钱，截止到2014年11月份和12月份，向被上诉人出具两份借款合同，这两份借款合同双方没有约定利息。根据最高人民法院司法解释的相关规定，被上诉人要求归还利息无法律依据。上诉人在出具借款合同后曾多次偿还借款，被上诉人出具的偿还记录认可分13笔偿还233900元。2016年8月26日，上诉人让王超向被上诉人偿还借款12000元，共计向被上诉人偿还借款245900元，尚欠134100元，原审判决上诉人偿还380000元没有事实和法律依据。原审认定从计算方法中可知利息是4.5分，而即使按照这个方法计算11个月的利息也没有实际偿还的钱多，一审认定上诉人向被上诉人支付的均为利息没有依据。故原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维持上诉人的合法权益。
耿伟答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。从一审上诉人答辩状以及上诉状的内容，上诉人对借被上诉人38万元的事实予以认可，上诉人在一审答辩状辩称尚欠被上诉人116100元，而在上诉状中又称欠被上诉人134100元，上诉人的辩称理由自相矛盾，不能自圆其说，原审判决对所欠利息依法没有支持，上诉人上诉没有事实根据与法律依据。
耿伟向一审法院起诉请求：判令赵宝玉归还借款380000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月23日，赵宝玉向耿伟出具借款26万元的借款合同，借款时间自2014年11月23日至2015年3月23日止，借款用途为购料。2014年12月31日，赵宝玉向耿伟出具借款12万元的借款合同，借款时间自2014年12月31日至2015年3月31日止，两笔借款均有闫培军提供连带责任担保。庭审中，赵宝玉特别授权委托诉讼代理人提供了担保人闫培军书写的赵宝玉已经给付耿伟款项的数额为233900元的证据，该证据显示给付的款项数额为利息，从该条中列举的计算方法中可知利息是按月息4.5分计算的。2016年8月26日赵宝玉经王超向耿伟汇款12000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵宝玉出具借款合同向耿伟借款380000元，对此借款事实予以确认，赵宝玉应承担清偿耿伟380000元借款的责任。赵宝玉提供的担保人闫培军书写的手写条证明其已偿还耿伟借款233900元，手写条上的内容已经显示系赵宝玉按月息4.5分偿还耿伟的利息，应为赵宝玉支付给耿伟的利息，赵宝玉辩称是偿还耿伟的本金的主张，不予支持。因双方约定有利息，赵宝玉于2016年8月26日给付耿伟的12000元在未有证据证明是偿还本金的情况下亦应视为偿还的利息。赵宝玉辩称给付耿伟的6000元现金和2015年9月24日的汇款12000元，耿伟不认可，赵宝玉提供的证据未能予以佐证，不予认定。耿伟要求赵宝玉给付借款利息的请求，因赵宝玉给付耿伟的利息已经超出赵宝玉按照法律规定应给付的利息，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、赵宝玉于本判决生效后十日内偿还耿伟借款本金380000元。驳回耿伟的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由赵宝玉负担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人赵宝玉出具的两份《个人借款合同》中虽未明确约定借款期限内的利息，但担保人担保责任书写为“本金或利息”，且经担保人闫培军证明，并结合赵宝玉提交、双方认可的手写条中的还款时间和金额，能够形成证据链证明双方对两笔借款是有利息约定并实际已经履行了的，故上诉人上诉称没有约定利息所还款项均为本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。但根据保证人的证明和还款金额的计算，双方约定月息4.5分的利率过高，对上诉人已经支付的，超过年利率36%的部分不应支持，对该部分应扣减本金。关于逾期利息，因借款人赵宝玉未在借期内偿还本息，出借人耿伟有权主张逾期利息，对逾期利率可比照借期内利率，但应以不超过年利率24%为限。故赵宝玉在逾期后实际支付的利息以年利率36%为限，未支付的以年利率24%计算。综上，一审法院对借款期内利息及逾期利息的计算和认定适用法律错误，应予以纠正。该两笔借款本息及还款的具体计算如下：对于2014年11月23日的借款260000元，2014年11月24日还款11700元，应扣息260元，还本金11440元，剩余本金248560元；2014年12月26日还款12000元，应扣息7953.92元，还本金4046.08元，剩余本金244513.92元；2015年2月4日还款12000元，应扣利息9536.03元，还本金2463.97元，剩余本金242049.95元；2015年3月23日还款10000元，应扣息11860.5元，还本金0元，欠息1860.42元，剩余本金242049.95元；2015年3月24日还款1700元，应扣息2102.47元（242.05元+1860.42元），还本金0元，欠息402.47元，剩余本金242049.95元；2015年3月30日还款11100元，应扣息1854.77元（1452.30元+402.47元），还本金9245.23元，剩余未还本金232804.72元。该笔借款截止至2015年3月30日尚欠本金232804.72元，并应自该日以年利率24%计息。对于2014年12月31日的借款120000元，2015年1月30日还款5400元，应扣利息3600元，还本金1800元，剩余本金118200元；2015年9月10日还款10000元，应扣利息29668.2元，还本金0元，欠息19668.2元，剩余本金118200元；2015年10月21日还款100000元，应扣利息24514.4元（4846.2元+19668.2元），还本金75485.6元，剩余本金42714.4元；2015年11月18日还款10000元，应扣利息1196元，还本金8804元，剩余本金33910.4元；2015年12月10日还款30000元，应扣利息746.03元，还本金29253.94元，剩余本金4656.43元；2016年1月10日还款5000元，应扣利息139.7元。截止2016年1月10日，该笔120000元借款本息全部偿还完毕，并结余203.87元。2016年1月20日所还的15000元，2016年8月26日所还的12000元，以及以上结余共计27203.87元（203.87元+15000元+12000元），应抵扣2014年11月23日借款的所剩本金产生的逾期利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销兰考县人民法院（2016）豫0255民初3344号民事判决；
二、上诉人赵宝玉于本判决生效后十日内偿还被上诉人耿伟借款本金232804.8元及利息（利息自2015年3月30日起至还款日止，按年利率24%计算，并扣减27203.87元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由赵宝玉承担2144元，由耿伟承担1356元，二审案件受理费4988.50元，由赵宝玉承担2985.5元，由耿伟承担2003元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 爽