wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1144号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某。2012年5月16日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2013年8月6日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。因本案于2014年6月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月15日5时许，被告人赵某窜至本市南街湖州银行门口附近，采用撬车锁等手段，窃得被害人陆某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1520元。案发后，电动自行车被公安机关追缴并已发还被害人。
2、而后，被告人赵某窜至本市劳动路金樽酒吧边上的可的超市门口附近，采用撬车锁等手段，窃得被害人陶某邦尼达牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。
3、而后，被告人赵某窜至本市红旗路红丰家园门口附近，采用撬车坐凳等手段，窃得被害人姚某的电动自行车内电瓶1组，价值人民币100元。
综上，被告人赵某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币3805元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还清单及照片，话单情况说明，公安行政处罚决定书，行政案件公开处理笔录；公安机关侦查人员出具的抓获经过，情况说明；被害人陆某、陶某、姚某的陈述；证人董某、唐某、闫某、朱某、秦某的证言；湖价鉴字（2014）355号价格鉴定结论书，湖公物鉴［DNA］（2014）138号DNA检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录；视频资料；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵某有违法劣迹，且多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具自制一字批工具叁个，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 任潘晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00659号
原告徐建和。
被告江苏南极机械有限责任公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区文昌东路118号。
法定代表人倪治忠，董事长。
委托代理人顾娟，公司员工。
委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。
原告徐建和与被告江苏南极机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建和，被告江苏南极机械有限责任公司的委托代理人顾娟、于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建和诉称，原告1985年至被告处工作至2014年5月退休。2002年被告给原告签了身份置换经济补偿金手续未兑现。2005年原告因工受伤，2007年被告安排原告门卫值班。原告从2007年至2010元10月25日在门卫岗位是三班轮转，2010年10月25日至2014年6月底被告安排原告等工人在北厂门卫值班是对班倒，每天超时4小时。7年半中被告没有付给原告星期天加班报酬，4年中被告没有付给原告超时加班、带薪年休假报酬。原告申请仲裁，仲裁已作出不予受理决定。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付1、2007年元月至2014年6月未休星期天的工资83195.8元；2、2010年11月至2014年6月底按照工资的150%计算超时加班工资60948.9元；3、2008年至2014年带薪年休假工资16345.5元；4、被告给付改制费（经济补偿金）18880元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏南极机械有限责任公司辩称，1、原告刚才陈述的诉讼请求及股权、夜餐费等事项，原告已经于2014年10月向被告提出了请求，原被告经多次协商最终在2015年2月13日以21000元进行了结算，原告本人在收条中注明了今后与被告无任何干涉，所有往来、经济收入均已结清。也就是说原被告之间的争议已经通过协商处理了，原告试图推翻上一次的协议向法院起诉是一种不诚信的行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、关于原告在诉状中所提出的星期天加班工资、超时工资，原告本人属于值班工作，特别是后期是在被告闲置的厂房内看门，工作时间是可以休息的，晚上也可以睡觉，根据劳动人事争议相关规定，其上班时间是可以折算的，如果按照时间折算下来的话，原告也是没有加班工资的；3、对于改制费用，在改制过程中，由于改制的事情发生的争议不属于法院受理范围；其次根据劳动法的规定，改制是为了保障劳动者的工作，如果在退休之前被告与其解除劳动关系，那么被告会考虑给其改制费用，但是被告一直让原告工作到退休，所以不存在经济补偿金和改制费用；4、由于考虑到原告是老职工，单位测算下来需要给原告的钱不足21000元，只有10000多元，被告已经多给了原告10000多元，已经超出了被告测算的费用，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求；5、带薪年休假的问题，原告上班期间跟单位说一下就可以休息，其上班时间是灵活机动的，且在给原告的21000元中也包含了带薪年休假工资，被告已经足额给付。
本院经审理查明，认定以下事实：原告徐建和原是被告江苏南极机械有限责任公司的员工，其于1985年8月至被告单位工作，原工种为冷作工。2005年2月18日，在工作中受伤，被认定为工伤，2007年被告公司将其调整为门卫岗位至2014年5月退休。后原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付超时加班、未休星期天、带薪年休假工资及身份置换经济补偿金等，该委员会于2015年4月22日以原告与公司之间不存在劳动关系为由，作出泰兴劳人仲不字（2015）第13号不予受理通知书。原告不服即诉至本院。
另查明，原告退休后，曾就其在职期间的多项工资及改制、集资的相关事宜通过书信等形式多次找被告单位法定代表人讨要答复，2015年2月13日，原告经与被告公司协商，其向被告出具收条一份，载明：“今收到江苏南极机械有限责任公司人民币贰万壹仟元整，为一次性补助。自本收条签字之日起，江苏南极机械有限责任公司与徐建和无任何经济往来，所有收入均已结清，今后与江苏南极机械有限责任公司无任何干涉。”
还查明，泰兴市人民政府于2005年6月12日以泰政发（2005）76号文件印发了《市属企业返聘职工身份置换费用监督管理办法补充规定》，该文件第三条规定“返聘职工在改制后的企业工作至退休年龄或工作期间死亡，企业在履行相关义务后，改制时提留的职工经济补偿费不再支付给职工。”
上述事实，有当事人陈述、退休证、工伤认定结论书、银行卡明细、值班表、仲裁委不予受理通知书、收条、原告写给被告法定代表人的书信、泰兴市人民政府文件等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告退休后就其在职期间的加班、加点、带薪年休假工资等事宜与被告协商后，其于2015年2月13日出具了收条，根据该收条的内容理解，其实质为劳动者与原用人单位就劳动报酬的支付达成的结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定的，且原告也无证据证明其在出具收条时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形，应认定有效。从收条的内容看，原告承诺该21000元为一次性补助，自该收条签字之日起，原、被告无任何经济往来，所有收入均已结清，今后原告与被告无任何干涉，故原告再行向被告主张加班、加点工资及带薪年休假工资等没有事实依据，故本院不予支持。并且原告诉讼请求中的带薪年休假工资，应由劳动行政部门解决，本院不予处理。关于原告主张的身份置换经济补偿金，因有泰兴市人民政府泰政发（2005）76号文件对该经济补偿金的处理作出规定，故本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一五年八月六日
书记员 安 南
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民再1号
原审原告：段某，男，2001年7月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
法定代理人：吴永梅（系原审原告段某之母），女，1977年5月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原审被告：刘某，男，2000年5月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘学海（系原审被告刘某之监护人），男，1973年8月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原审被告：王某，男，2001年2月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王军山（系原审被告王某之监护人），男，1966年8月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原审被告：赵某1，男，2001年6月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原审被告：赵某2，男，2001年6月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：赵书芳（系原审被告赵某1、赵某2之监护人），男，1975年5月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原审原告段某与原审被告刘某、王某、赵某1、赵某2监护人责任纠纷一案，本院（2015）芳垦民一初字第801号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月24日作出（2017）兵0603民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。在本案审理中，原审原告段某申请追加了四原审被告的监护人为被告。原审原告段某及其法定代理人吴永梅、委托诉讼代理人张中新，被告刘学海、被告王军山、被告赵书芳到庭参加诉讼，原审被告刘某、王某、赵某1、赵某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某称，1.请求依法裁定撤销（2015）芳垦民一初字第801号民事调解书；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人诉原审被告刘某、法定监护人刘学海，原审被告王某、法定监护人王军山，原审被告赵某1、赵某2、法定监护人赵书芳监�人责任纠纷一案，经法院审理后，作出了（2015）芳垦民一初字第801号民事调解书，该调解书没有将四名被告的监护人列为赔偿人，违反法律规定，现申请法院重审本案，申请追加四被告的监护人为被告，依法判决四被告的监护人承担赔偿责任并承担案件诉讼费用。
被告刘学海辩称，孩子是未成年人，纠纷的发生原审原告也有责任，当时发生纠纷时还有其他侵权人，原审原告应当对其他侵权人一并提起诉讼。本人愿意按照原审达成的调解协议进行赔偿。
被告王军山辩称，本人认可原审达成的赔偿协议，本人已按照原审达成的调解协议赔偿数额履行完毕，本人在再审中不应当再承担赔偿责任了。
被告赵书芳辩称，纠纷的发生原审原告也有一定的责任，不应当由我们承担全部赔偿责任，原审原告应将其他侵权人一并起诉。本人愿意按照原审达成的协议履行。
段某向本院起诉请求：1.要求四被告的法定监护人依法赔偿原告下列损失：伤残赔偿金60627.6元、医疗费20265.14元、后期金属固定物取出住院手术费8000元、营养费2700元、护理费14968.8元、住院伙食补助费300元、交通费2807元、法医鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，合计122168.54元。本院原审认定案件事实：2014年11月25日18时，在芳草湖总场山东商行门口处，被告刘某将原告段某带至芳草湖总场德尚宾馆意图向其索要现金，经威胁等方式后，得知段某身上并没有现金，随后刘某言语威胁段某要求次日（11月26日）交付500元钱，段某被迫同意。期间刘某为实现勒索财物的目的，与王某、赵某1、赵某2四人一同将段某带至天天乐超市楼顶，准备对段某实施殴打，段某因害怕被打而逃跑，慌忙中从楼顶跳下摔倒，被赵某1追上，随后刘某等四人对段某实施殴打。原告段某受伤后经兵团农六师医院、新疆医科大学第一附属医院入院治疗10天出院。经鉴定原告左侧内踝骨折，骨折线累及骨骺板，属十级伤残。左侧跟骨骨折、左侧距骨粉碎性骨折，左侧足弓结构破坏1/3，属十级伤残。现原告诉至法院，要求四被告的法定监护人赔偿原告受伤后的各项损失合计122168.54元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2015年10月9日以（2015）芳垦民一初字第801号民事调解书确认如下协议：被告刘某、王某、赵某1、赵某2共计支付原告段某各项费用合计112000元，其中被告刘某于2015年12月30日前给付68000元，被告王某于2015年10月19日前给付15000元，被告赵某1、赵某2于2015年10月29日前给付29000元。本案案件受理费1372元（已减半收取），邮寄费133.2元，共计1505.2元，由被�刘某负担900元、被告王某负担200元、被告赵某1、赵某2负担400元。
本院再审认定的案件事实与原审认定事实一致。另在再审中查明，（2015）芳垦民一初字第801号调解书未将四被告限制民事行为能力人的监护人列为赔偿责任人。被告刘学海、被告王军山、被告赵书芳在再审审理中，都愿意按照原审与原审原告达成的调解协议的赔偿数额进行赔偿，原审原告亦表示同意。（2015）芳垦民一初字第801号调解书生效后，原审被告王某的监护人王军山于2015年10月9日依照原审调解协议给付原告段某诉讼费200元，在2015年10月21日给付原告段某赔偿款15000元。
本院再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故法院在审理无民事行为能力人、限制民事行为能力人造�他人损害的侵权案件中，应当将无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人列为赔偿义务主体。而本院作出的（2015）芳垦民一初字第801号民事调解书未将原审四被告限制民事行为能力人的监护人列为赔偿责任人，属于违反法律规定，应予以撤销。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。故对原审原告在再审中申请追加四原审被告的监护人为本案被告的申请，本院予以准许。本案在再审中，原审原告和原审被告的监护人同意按照原审达成的赔偿数额进行赔偿，且部分原审被告已履行赔偿义务，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）芳垦民一初字第801号民事调解书；
二、被告刘学海、原审被告刘某赔偿原审原告段某损失68000元及诉讼费900元，合计68900元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告王军山、原审被告王某赔偿原审原告段某损失15000元及诉讼费200元（已支付给原审原告，在本案中不再进行赔偿）；
四、被告赵书芳、原审被告赵某1、原审被告赵某2赔偿原审原告段某损失29000元及诉讼费400元，合计29400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 闫长军
审判员 曹永利
审判员 赵学兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨璐璐
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民再1号原审原告：段某，男，2001年7月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。法定代理人：吴永梅（系原审原告段某之母），女，1977年5月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。原审被告：刘某，男，2000年5月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：刘学海（系原审被告刘某之监护人），男，1973年8月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原审被告：王某，男，2001年2月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：王军山（系原审被告王某之监护人），男，1966年8月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原审被告：赵某1，男，2001年6月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原审被告：赵某2，男，2001年6月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：赵书芳（系原审被告赵某1、赵某2之监护人），男，1975年5月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原审原告段某与原审被告刘某、王某、赵某1、赵某2监护人责任纠纷一案，本院（2015）芳垦民一初字第801号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月24日作出（2017）兵0603民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。在本案审理中，原审原告段某申请追加了四原审被告的监护人为被告。原审原告段某及其法定代理人吴永梅、委托诉讼代理人张中新，被告刘学海、被告王军山、被告赵书芳到庭参加诉讼，原审被告刘某、王某、赵某1、赵某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某称，1.请求依法裁定撤销（2015）芳垦民一初字第801号民事调解书；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人诉原审被告刘某、法定监护人刘学海，原审被告王某、法定监护人王军山，原审被告赵某1、赵某2、法定监护人赵书芳监�人责任纠纷一案，经法院审理后，作出了（2015）芳垦民一初字第801号民事调解书，该调解书没有将四名被告的监护人列为赔偿人，违反法律规定，现申请法院重审本案，申请追加四被告的监护人为被告，依法判决四被告的监护人承担赔偿责任并承担案件诉讼费用。被告刘学海辩称，孩子是未成年人，纠纷的发生原审原告也有责任，当时发生纠纷时还有其他侵权人，原审原告应当对其他侵权人一并提起诉讼。本人愿意按照原审达成的调解协议进行赔偿。被告王军山辩称，本人认可原审达成的赔偿协议，本人已按照原审达成的调解协议赔偿数额履行完毕，本人在再审中不应当再承担赔偿责任了。被告赵书芳辩称，纠纷的发生原审原告也有一定的责任，不应当由我们承担全部赔偿责任，原审原告应将其他侵权人一并起诉。本人愿意按照原审达成的协议履行。段某向本院起诉请求：1.要求四被告的法定监护人依法赔偿原告下列损失：伤残赔偿金60627.6元、医疗费20265.14元、后期金属固定物取出住院手术费8000元、营养费2700元、护理费14968.8元、住院伙食补助费300元、交通费2807元、法医鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，合计122168.54元。本院原审认定案件事实：2014年11月25日18时，在芳草湖总场山东商行门口处，被告刘某将原告段某带至芳草湖总场德尚宾馆意图向其索要现金，经威胁等方式后，得知段某身上并没有现金，随后刘某言语威胁段某要求次日（11月26日）交付500元钱，段某被迫同意。期间刘某为实现勒索财物的目的，与王某、赵某1、赵某2四人一同将段某带至天天乐超市楼顶，准备对段某实施殴打，段某因害怕被打而逃跑，慌忙中从楼顶跳下摔倒，被赵某1追上，随后刘某等四人对段某实施殴打。原告段某受伤后经兵团农六师医院、新疆医科大学第一附属医院入院治疗10天出院。经鉴定原告左侧内踝骨折，骨折线累及骨骺板，属十级伤残。左侧跟骨骨折、左侧距骨粉碎性骨折，左侧足弓结构破坏1/3，属十级伤残。现原告诉至法院，要求四被告的法定监护人赔偿原告受伤后的各项损失合计122168.54元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2015年10月9日以（2015）芳垦民一初字第801号民事调解书确认如下协议：被告刘某、王某、赵某1、赵某2共计支付原告段某各项费用合计112000元，其中被告刘某于2015年12月30日前给付68000元，被告王某于2015年10月19日前给付15000元，被告赵某1、赵某2于2015年10月29日前给付29000元。本案案件受理费1372元（已减半收取），邮寄费133.2元，共计1505.2元，由被�刘某负担900元、被告王某负担200元、被告赵某1、赵某2负担400元。本院再审认定的案件事实与原审认定事实一致。另在再审中查明，（2015）芳垦民一初字第801号调解书未将四被告限制民事行为能力人的监护人列为赔偿责任人。被告刘学海、被告王军山、被告赵书芳在再审审理中，都愿意按照原审与原审原告达成的调解协议的赔偿数额进行赔偿，原审原告亦表示同意。（2015）芳垦民一初字第801号调解书生效后，原审被告王某的监护人王军山于2015年10月9日依照原审调解协议给付原告段某诉讼费200元，在2015年10月21日给付原告段某赔偿款15000元。本院再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故法院在审理无民事行为能力人、限制民事行为能力人造�他人损害的侵权案件中，应当将无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人列为赔偿义务主体。而本院作出的（2015）芳垦民一初字第801号民事调解书未将原审四被告限制民事行为能力人的监护人列为赔偿责任人，属于违反法律规定，应予以撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。故对原审原告在再审中申请追加四原审被告的监护人为本案被告的申请，本院予以准许。本案在再审中，原审原告和原审被告的监护人同意按照原审达成的赔偿数额进行赔偿，且部分原审被告已履行赔偿义务，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）芳垦民一初字第801号民事调解书；二、被告刘学海、原审被告刘某赔偿原审原告段某损失68000元及诉讼费900元，合计68900元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告王军山、原审被告王某赔偿原审原告段某损失15000元及诉讼费200元（已支付给原审原告，在本案中不再进行赔偿）；四、被告赵书芳、原审被告赵某1、原审被告赵某2赔偿原审原告段某损失29000元及诉讼费400元，合计29400元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长  闫长军审判员  曹永利审判员  赵学兰二〇一七年七月二十七日书记员  杨璐璐1
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12956号
原告：王鲁惠，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王鲁惠诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王鲁惠到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22828元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王鲁惠与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街房屋一处，建筑面积为101.88平方米，总房款为312716元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年12月11日，本院作出(2015)于民二初字第8069号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年10月31日之前的逾期办证违约金。
2017年11月1日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年11月1日至2017年10月31日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金22828元（312716元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鲁惠支付2015年11月1日至2017年10月31日逾期办证违约金22828元。
案件受理费370.8元，减半收取185.4元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月四日
书记员 魏立涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5921号
原告：ＸＸ，男，1980年4月3日出生，汉族，住高邮市。
被告：徐明才，男，38岁，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。
原告ＸＸ诉被告徐明才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告ＸＸ于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 陈国俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯晓艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第761号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日凌晨2时许，被告人于某伙同李剑（已判刑）在南宁市西乡塘区万秀村xx号房被害人韦某家中做客时，趁韦某不注意，将其一部苹果4S手机盗走并销赃。当日18时许，韦某在悦荟广场附近发现于某和李剑，当即将李剑抓获，于某潜逃后于2014年7月7日在贵州省清镇市被公安人员抓获。经鉴定，被盗苹果手机价值3382元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3382元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月31日凌晨2时许，被告人于某伙同李剑（已判刑）在南宁市西乡塘区万秀村xx号房被害人韦某家中做客时，趁韦某不注意，将其一部苹果4S手机盗走并销赃。当日18时许，韦某在悦荟广场附近发现于某和李剑，当即将李剑抓获。于某潜逃后于2014年7月7日在贵州省清镇市被公安人员抓获。经鉴定，被盗苹果手机案发时价值3382元。
另查明，公安机关在抓获同案犯李剑时扣押到赃款人民币1000元，本院于2013年8月16日作出（2013）西刑初字第597号刑事判决书，判决“扣押在公安机关的赃款人民币1000元，依法发还被害人韦某。”
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员信息查询表、羁押证明、发票复印件、证人李剑的证言、被害人韦某的陈述、被告人于某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。于某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人于某退赔被害人李某经济损失人民币二千三百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第89号
原告：陈荣林，住广东省德庆县。
委托代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律事务所法律工作者。
被告：陈炳流，住广东省德庆县。
原告陈荣林诉被告陈炳流房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣林的委托代理人徐耀球，被告陈炳流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月19日协商一致，达成“房屋买卖协议”，约定由原告以380000元价格购买被告位于德庆县新圩镇木材检查站对面的一幢房屋，并由原告委托代理人梁水彬分3次向被告支付购房定金110000元；后被告将上述房屋转卖给他人，致房屋买卖协议无法实现合同目的。后经原告多次向被告追讨无果，被告仅于2013年5月23日在收取购房款定金收据上重新签名确认收取定金及追讨定金之事实。为此，请求：1、判令被告双倍返还定金共152000元；2、返还定金34000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行利息计算）；3：本案诉讼费用由被告负担。
被告陈炳流辩称：我本人无违约（法院强制过户，我没有办法卖房给他，原告及其当时的代理人梁水彬是知道的）；我没有收到原告的11万元这么多定金（原告的代理人梁水彬扣回去了73500元）。
经审理查明：2010年11月19日，原、被告经协商一致，达成“房屋买卖协议”，内容为：“甲方（被告）自愿将位于德庆县新圩镇木材检查站对面房屋一幢四卡三层，图号为062904，房产证号为011000房屋，地号为12260200222，以总款380000元的价格卖给乙方（原告）；付款办法：乙方先付定金拾万元，余下购房款在办理房产过户时即付230000元给康发公司所欠银行的贷款本息，余款5万元在十天内付清。本协议签订后付款以收据为准；甲方在收到乙方的购房定金后三个月内须汇同乙方到房管或国土部门办理登记过户手续等；双方必须履行自己的义务，如甲方违约则须向乙方支付双倍定金，如乙方违约则无权要求返还定金等等”签订合同后，原告分别于2010年11月25日向被告陈炳流支付购房款8万元，2010年11月1日支付购房定金1万元和2010年12月16日支付购房定金2万元；2013年5月23日，被告在该三张“收据和收条”中重新签名确认收取原告购房款和购房定金。后因被告未能将该房过户给原告，原告催还购房款及购房定金未果，导致本案诉讼。
另查明：2011年6月28日被告委托原告及其代理人梁水彬收取位于德庆县新圩镇木材检查站对面一幢四卡三层，图号为062904，地号为12260200222房屋的租金，原告原委托代理人梁水彬于2011年9月10日收取被告退还购房款2500元。
再查明：梁水彬分别于2010年11月10日和2010年11月25日收取被告承包七星坪龙眼荔枝园承包款2万元及3万元。另借1万元。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人意思真实的表示，并不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。原、被告应依约履行，被告未能将约定的房屋卖给原告属于违约行为，应负违约责任。原告起诉要求被告双倍返还定金和返还购房款的请求，理据充分，本院予以支持。但被告收取原告的8万元是购房款，并不是定金，故，对原告要求8万元为定金双倍计算的请求，本院不予支持。被告辩称原告的代理人收取被告5万元承包果园款应予以扣减的辩称，因原告不予认可，且原告的代理人收取承包果园的行为属于另一法律关系，被告可另寻法律途径解决。至于原告委托代理人于2011年9月10日收取被告退还的2500元购房款应在被告应退还的购房款中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈炳流于本判决生效后十五日内归还原告购房款8万元，并支付3万元双倍定金6万元，共14万元人民币给原告陈荣林：
二、原告陈荣林于本判决生效后十五日内返还2500元给被告陈炳流；
三、上述判项一、二相抵，被告陈炳流于本判决生效后十五日内归还137500元人民币给原告陈荣林；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由被告陈炳流负担1230元，由原告负担诉讼保全费780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈金标
二〇一四年五月五日
书记员 李伙坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3404号
原告：郑志良，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：吴荣，广东海云天律师事务所律师。
被告：广州市名冠酒业有限公司，住所。
法定代表人：蔡秀屏。
原告郑志良诉被告广州市名冠酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，原告与被告签订《红星红色经典酒系列购销合同》，约定原告自2011年4月15日至2012年4月14日销售红星红色经典酒系列产品为300000元；款到付货；被告根据市场情况联合北京海福鑫商贸有限公司（下称海福鑫公司）组织相应推广促销活动。同日，原告与被告还签订《补充协议》，约定合同期满后由于产品不动销，原告可以进货价退货。合同签订后，原告按照被告指定将货款300000元支付给海福鑫公司，该公司向原告开具发票，被告也于2011年5月将货物红星红色经典酒交给原告。原告在合同期满后于2012年9月20日将未卖出的货退回给被告，被告已接收退货并确认退货金额共计263730元。但被告一直未退还上述货款。故请求判令被告退还货款263730元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付欠款利息。
原告对其陈述的事实，提交了上述《红星红色经典酒系列购销合同》及其附件、海福鑫公司开给广州市祥盛轩贸易有限公司的增值税发票、被告的送货单、原告与被告签署的《郑志良退货统计》表、广州市祥盛轩贸易有限公司出具的关于代原告向海福鑫公司支付300000元货款的证明和银行汇款回执、被告职员吴振锋的证明等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年4月15日，原告与被告签订《红星红色经典酒系列购销合同》及其附件一销售价格表、附件二《关于市场费用使用规定》、附件三《补充协议》，上述合同约定原告即日起至2012年4月14日在广州市海珠区销售红星红色经典酒系列产品为300000元，原告将款打到被告指定账户后，被告负责将原告所订货物送到原告指定库房；被告根据市场情况联合海福鑫公司组织相应推广促销活动，根据原告的需求联合海福鑫公司对原告人员进行培训、指导；合同附件是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力，合同附件一为列明商品名称、规格、价格的销售价格表。合同附件二《关于市场费用使用规定》，约定原告用于销售渠道建设的费用经被告批准后被告全额支付等条款。合同附件三《补充协议》，约定合同期满后由于产品不动销，原告可以进货价退货。合同签订后，原告通过广州市祥盛轩贸易有限公司向海福鑫公司汇去300000元，被告向原告发去相应的酒类货品。2012年9月20日，原告与被告签订《郑志良退货统计》表，载明退回酒类货品名称、数量、单价，总价为263730元。该件盖有被告专用章和经手人吴振锋签名。2014年8月4日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的上述《红星红色经典酒系列购销合同》及其附件意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告举证证明其已依约付款、被告已依约供货，合同有效期届满后，双方签署《郑志良退货统计》表确认原告退回了总价为263730元的酒类货品给被告。故原告要求被告退还货款263730元并支付迟延付款利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市名冠酒业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，退还货款263730元和该款利息（从2014年8月4日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付）给原告郑志良。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元由被告广州市名冠酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪 玥
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第37号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾小林，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人秦逊辉、徐静，均是广东可园律师事务所律师、律师助理。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人曾小林犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人曾小林及其辩护人秦逊辉、徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年11月27日23时10分许，被告人曾小林在惠州市仲恺区陈江圆梦圆商场对面乘坐被害人余某某的摩托车，行至惠阳区镇隆镇皇后村主固岭时，曾小林拿出小刀架在余某某脖子上，威胁余某某交出钱财，抢走现金人民币134.5元和手机一部（经鉴定，价值人民币462元）后，又抢走余某某的摩托车（经鉴定，价值人民币4380元）。最后被巡逻治安队员发现并抓获。认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定、抓获经过等。被告人曾小林以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人曾小林判处有期徒刑三年以上五年以下。请依法判处。
被告人曾小林对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人曾小林归案后认罪、悔罪态度较好，没有造成被害人的人身伤害，社会危害性较轻，是初犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日23时10分许，被告人曾小林在惠州市仲恺区陈江圆梦圆商场对面乘坐被害人余某某的摩托车，行至惠阳区镇隆镇皇后村主固岭时，曾小林拿出小刀架在余某某脖子上，威胁余某某交出钱财，抢走现金人民币134.5元和手机一部（价值人民币462元）后，又抢走余某某的摩托车（价值人民币4380元）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人余某某的陈述：2013年11月27日23时10分许，一名男子在惠州市仲恺区陈江圆梦圆商场对面搭乘我的出租摩托车，行至惠阳区镇隆镇皇后村主固岭时，该男子拿出一把小刀架在我的脖子上，威胁我交出钱财，抢走我身上的现金人民币134.5元和一部联想牌手机，后抢走我的摩托车。经辨认照片，余某某确认被告人曾小林是持刀抢劫其财物的人。
2、巡逻治安队员孙某某、吴某某的证言：2013年11月27日23时10分许，我们在惠阳区镇隆镇皇后村委会黄屋村路段巡逻时，看见一名男子坐在一辆摩托车后面，用手揽着司机的脖子，我们即将车掉头，拦住该摩托车，此时摩托车的警报器响了一声，熄火了。车上的男子拔腿往旁边的小巷子逃跑，后面的男子过来说被抢了，我们紧追上去将该男子抓获。经辨认照片，孙某某、吴某某均确认被告人曾小林是持刀抢劫他人财物的人。
3、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
4、扣押决定书及扣押清单，证实巡逻治安队员在案发现场缴获一部联想牌手机、一辆劲隆牌摩托车和现金人民币134.50元，已发还被害人。经辨认，被告人曾小林指认上述赃物是其抢劫所得。
5、价格鉴定意见书，证实被抢财物价值共人民币4842元。
6、被告人曾小林的供述：2013年11月27日23时10分许，我在惠州市仲恺区陈江圆梦圆商场对面搭乘一辆摩托车，行至惠阳区镇隆镇皇后村主固岭时，我拿出一把小刀架在司机的脖子上，威胁他交出钱财，抢走他身上的现金人民币134.5元和一部手机，又抢走他的摩托车。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人曾小林以非法占有为目的，采用持刀威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曾小林归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，已予支持。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 张柏仙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第874号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年9月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被取保候审，2015年5月28日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）698号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日23时许，被告人刘某甲饮酒后无证（其办理的E证2011年已被注销）驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市罗东镇罗东村往南安市梅山镇鼎诚村其家中方向行驶，行至罗东镇新明村村委会路口旁时，碰撞到前方黄某驾驶的刚停在路边的闽63Y**号小型轿车，致其本人受伤（右胫腓骨中下段开放性粉碎骨折）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄某在被告人刘某甲不知情的情况下拨打电话报警，民警赶至现场并将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人刘某甲查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇浓度为195.69mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年8月2日，经南安市公安局侦查后作出事故责任认定，被告人刘某甲应承担事故的主要责任，黄某应承担事故的次要责任。2014年11月28日，被告人刘某甲与黄某达成赔偿调解协议，由黄某一次性赔偿被告人刘某甲医疗费等一切费用共计人民币27000元。
本案在审理过程中，被告人刘某甲自愿交纳罚金人民币八千元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某乙、刘某丙的证言，查获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、血样采集图片，乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，调解书，疾病诊断证明，辨认笔录及照片，机动车驾驶证信息查询结果单，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某甲已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年六月八日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第874号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨思华，男，1991年8月2日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；后又犯盗窃罪于2013年8月15日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）725号起诉书指控被告人杨思华犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人杨思华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日凌晨3时许，被告人杨思华窜至贵阳市南明区玉厂路京东快递旁的路边，将被害人肖某某停放在此的一辆丰收牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。2015年4月28日12时许，被告人杨思华在沙冲路被民警抓获归案，被盗车辆已追回并发还被害人肖某某。上述事实，被告人杨思华在开庭审理中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述；证人赵毅的证言；证人蔡显亮的证言；被盗车辆照片；户籍证明；购车发票；（2012）开刑初字第225号刑事判决书；（2013）开刑初字第205号刑事判决书；南价认字（2015）第262号涉案财物价格鉴定书；被告人杨思华的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人杨思华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2880元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨思华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨思华被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨思华在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人杨思华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨思华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  骆小辉审判员  伊 莉审判员  任玉媛二〇一五年八月十日书记员  陆 栋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执109号
申请执行人：詹小明，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行詹小明与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金4417元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01567号
原告王某
被告魏某
被告魏某
本院在审理原告王某诉被告魏某、魏某确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十月二十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01567号
原告王某某，女，1927年8月12日生，汉族，居民。
被告魏某某（系原告长女），59岁，汉族，居民。
被告魏某某（系原告次女），57岁，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某、魏某某确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十月二十五日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01567号原告王某被告魏某被告魏某本院在审理原告王某诉被告魏某、魏某确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年十月二十五日书记员  石婧东-2---1-
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1386号
原告易远贵，男，汉族，生于1952年9月20日。
被告何官茂，男，汉族，生于1964年10月10日。
被告赵建和（系何官茂之妻），汉族，生于1959年1月26日。
被告杨清仲，男，汉族，生于1964年1月20日。
原告易远贵诉被告何官茂、赵建和、杨清仲民间借贷纠纷一案，现原告易远贵自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易远贵撤回起诉。
案件受理费人民币4500元，经审批收取900元，由原告易远贵负担。
（此页无正文）
审判员 杨娟
二〇一五年六月十五日
书�员唐翠骥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00747号
原告：杨明，男，汉族，1971年11月24月出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨先将，男，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告杨明与被告杨先将民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告杨先将经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：请求判令被告立即支付原告借款30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼主张提出证据有：借据一份，证明被告杨先将欠款的事实。
被告杨先将没有提出书面答辩。
本院经庭审对证据认证，对原告杨明提出的借据的三性予以确认。
经审理查明：原告杨明与被告杨先将系朋友关系，2012年7月31日，被告杨先将向原告杨明借款300，000.00元。被告杨先将向原告杨明出具了借据一份，借据上没有注明还款日期及利息。原告杨明经多次催要无果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿，被告长期不还欠款，应承担民事责任。原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借据上没有约定利息给付，根据法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先将应于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨明人民币300，000.00元；
二、驳回原告杨明其他诉讼请求。
被告杨先将如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800.00元，由被告杨先将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年六月九日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第8号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人费某。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月6日被肥东县公安局刑事拘留，8月20日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年8月5日4时许，被告人费某驾驶皖A／×××××小型客车在本县包公大道与祥和路交叉口西200米处，碰撞到前方行人张某某，造成张某某死亡的重大交通事故。费某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人费某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年8月5日4时许，被告人费某驾驶皖A／×××××小型客车沿肥东县包公大道由西向东行驶至包公大道与祥和路交叉口西200米处，碰撞到前方行人张某某，造成张某某受伤后抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：费某负本次事故的全部责任；张某某无责任。
另查明：被告人费某肇事后电话报警并积极抢救伤者，2015年8月5日12时许主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。2015年8月18日，被告人费某的亲属与被害人亲属已达成赔偿、谅解协议。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案表、户籍资料、驾驶信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、现场检验报告书、道路交通事故认定书、死亡证明、协议谅解书等书证；证人王某、张某、阚某的证言，被害人亲属翟宗辉的陈述；被告人费某的供述，鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等，足以认定。
本院认为，被告人费某违反交通运输管理法规，超速驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；结合其已与被害人达成赔偿、谅解协议等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年一月十九日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1972号
原告：耿某，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
委托代理人李桂珍，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人赵娜，职员。
原告耿某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人李振勇、李桂珍、被告赵某及其委托代理人赵娜均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍认识不到三四个月在双方还未了解的情况下草率地于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，无共同语言，难以建立夫妻感情，2015年4月份再次因生活琐事发生争吵，被告回娘家与原告分居至今，并于2015年年底将生活物品全部拉回其娘家，至今双方互不来往、互不沟通，为此夫妻感情确已破裂，和好无望，为此诉至法院，望法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，原告对于双方近6年的婚姻生活描述不实。男女双方于2010年相识相处后结婚，结婚时双方感情良好。由于急切盼望生一个孩子，因此双方在婚后就开始计划生孩子一事，婚后不久，女方便顺利怀孕，双方及双方父母都十分开心，但怀孕近6年月时流产，流产2个月后，因避孕不当再次怀孕，由于第一次流产对子宫造成的伤害太太，因此男方家里人建议不留此胎，女方由婆婆带着去医院做了药流，连续的两次流产，除了使女方身体极度虚弱外，也给女方的心理造成了极大的伤害，为此，女方伤心难过了近半年。由于男女双方都十分想生一个孩子，并且这也是双方父母的心愿，因此，在2012年10月份女方第三次怀孕，可不幸的是，怀孕近7个月再次流产，此后，女方心情极度抑郁，且随了强大的心理压力。由于市二院不能准确说明两次孕中后期流产的原因，在男方催促生孩子的驱使下，女方多次一人独自去北京各大医院检查并询问流产原因，先后去过北京妇产医院、北京大学第三医院、复兴医院，多次辗转，男方及男方家属均无陪同，更无照料。由于多方寻医并未能找到缘由，因此女方家人出于对女方身体的考虑，建议稍晚再要孩子，但男方及男方家人始终关键，经常提及孩子一事，女方找不住压力，再次于2014年两次怀孕，并两次流产。至此，女方共怀孕5次、流产5次，住院4次，身体受到了极大的伤害，同时内心也承受了巨大的压力和强烈的伤痛。2015年4月女方流产出院时，男方家里甚至没有人接应，屋子没有人提前收拾，炕冰凉，后期更是无人照料，男方在女方出院后三天内都没有回家，之后回了家每天也只出现一小会儿，只有一两句无关痛痒的话，因此导致女方产后抑郁，经常精神恍惚，沉浸在忧伤中不能自拔，每天都在抹眼泪。出院两个周后，女方就回了娘家，而从那至今男方始终没有电话关心或者未来探望过，而被告方则多次打电话给原告方，起先原告故意不接听电话，后来索性辞掉了之前的工作并更换了电话号码，被告方多方寻找原告方无果，甚至一度想去公安局报案人员失踪。婚姻期间，由于女方多次怀孕、流产反复，对身体造成极大伤害，一直不敢从事重体力劳动，且女方仍相信双方能共同生活，目前还在四处寻医问药进行积极治疗。恳请法院暂时不判令双方离婚。
经审理查明，原告耿某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方于2015年4月份开始分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿某主张与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年九月六日
代理书记员 王运环
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初199号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2017年2月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人张兆信、李宪臻，山东运策律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张兆信、李宪臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日5时20分许，被告人刘某持C3D证驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车（载陈某某）沿昌邑市院校街由东向西行驶至某某厂门口西处时，因未确保通行安全，与顺行在前傅某驾驶的豫E×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致刘某受伤，陈某某经抢救无效而死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被害人近亲属尹某某、姜某、陈某某向山东省平度市人民法院提起诉讼，要求刘某、傅某、宫某某、内黄县某某信息发展有限责任公司、邯郸市某某运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司支付赔偿款650000元。2017年4月26日，山东省平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初2790号民事判决，判令刘某赔偿给尹某某、姜某、陈某某经济损失共计204488.86元（已扣除预先支付的医疗费72100元）。2017年7月21日，被告人刘某与尹某某、姜某、陈某某达成赔偿谅解协议，刘某一次性赔偿尹某某、姜某、陈某某经济损失共计130000元（双方债务清结），尹某某、姜某、陈某某对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录说明、办案说明、酒精含量呼气测试记录单、称重单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录、尸体处理通知书、火化证明、（2017）鲁0283民初2790号民事判决书、协议书，证人傅某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、事故车辆技术检验报告、车辆损失价格评估结论书、吸毒现场检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后，能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚的辩护意见，与案件事实及相关证据相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 张雪洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋巧云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特68号
申请人李新望，男，1953年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人曾辉，女，1953年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院受理申请人李新望申请宣告被申请人曾辉无民事行为能力纠纷一案后，申请人李新望于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李新望向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人李新望撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄兆珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01172号
原告中国联合网络通信有限公司秀山县分公司（以下简称联通秀山分公司），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道789号1幢3-2。
负责人徐勇，联通秀山分公司负责人。
委托代理人钟秀，联通秀山分公司职工。
被告谭屏，女，1989年11月17日生，土家族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告联通秀山分公司诉被告谭屏电信服务合同纠纷一案中，原告联通秀山分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联通秀山分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联通秀山分公司撤回对被告谭屏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联通秀山分公司负担。
审判员 田慧
二〇一四年八月十九日
书记员 王伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特207号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司。住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杜俊峰,男,1963年12月31日生,汉族,现住邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人杜俊峰因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]273－4号仲裁裁决。事实和理由：1、杜俊峰申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定杜俊峰应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。杜俊峰与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，杜俊峰与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，杜俊峰已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日杜俊峰与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与杜俊峰没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是杜俊峰与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付杜俊峰与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
杜俊峰称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：杜俊峰申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决杜俊峰与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付杜俊峰待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为杜俊峰补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与杜俊峰签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]273－4号裁决：三胞公司给付杜俊峰待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杜俊峰请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将杜俊峰的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]273－4号裁决。
申请费400元，由杜俊峰负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 常 虹
二〇一七年六月十二�
书记员 温雅洁
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执151号
张涵、朱思新：
张涵申请执行与朱思新机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人张涵与被执行人朱思新达成执行和解协议，朱思新己履行本院（2016）湘0623民初1474号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
申请人：张涵
被执行人：朱思新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9664号
原告：于颖，女，汉族，1968年11月12日出生，住沈阳市和平区。
被告：沈阳凯盟房产开发有限公司,住所地沈阳市和平区南三经街20号。
原告于颖与被告沈阳凯盟房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告于颖的起诉。
案件受理费1,450元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年九月四日
书记员 周 健
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2338号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
1999年1月，该犯曾因犯故意伤害、盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年6月6日刑满释放。2009年3月16日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2009）白刑初字第77号刑事判决，认定ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2009年4月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1168号
申请执行人南京启辉金属材料有限公司，住所地南京市建邺区经四东路以西，青石埂路以南嘉业国际城03幢606室。
法定代表人吴春花，该公司董事长。
被执行人江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路37号。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
申请执行人南京启辉金属材料有限公司与被执行人江苏万鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）盱商初字第0485号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人南京启辉金属材料有限公司的申请，本院于2013年8月8日立案执行。本案执行标的为364000元。
执行中查明，被执行人江苏万鼎置业有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人江苏万鼎置业有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱商初字第0485号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年一月二十九日
书记员 钱晶津
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保621号
原告：简国成，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：邱小平，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初2343号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告邱小平的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告邱小平所有的价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 舒雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第5942号
原告时连海，男，1974年3月3日出生。
委托代理人郭彦来，北京市润来律师事务所律师。
委托代理人王士伟，北京市润来律师事务所律师。
被告徐金成，男，1962年3月29日出生。
原告时连海与被告徐金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员舒帮明、周志敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时连海的委托代理人郭彦来、王士伟到庭参加了诉讼，被告徐金成经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告时连海诉称：2013年12月6日时连海与徐金成在中介方北京市富力运通投资咨询有限公司的介绍下签订《民间借贷合同》，约定徐金成向时连海借款500万元，借款期限为4个月。签订合同当日，时连海向徐金成支付了借款。2014年4月5日借款到期后，双方协商展期到2014年7月5日，第二次展期到2014年10月5日。徐金成未按照约定偿还借款，故时连海诉至法院，要求徐金成偿还借款500万元；支付利息27万元（以500万元为本金，自2014年7月5日至2014年10月5日，按照每月18‰计算）；支付逾期利息（以500万元为本金，自2014年10月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；支付违约金100万元。
被告徐金成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月6日，徐金成作为借款人、抵押人，与时连海作为贷款人、抵押权人签订《民间借贷合同》，约定：贷款用途为经营周转；贷款金额为500万元；贷款自2013年12月6日至2014年4月5日；贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金；合同项下贷款期限内贷款利率按月利率18‰执行；利息支付方式为按月支付，每期9万元，2月份利息在1月28日前支付；徐金成以其所拥有并有处分权的抵押财产平谷区平谷镇东方国际公寓1号楼1至2层商业9号的房产抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意；借款人未按合同约定的时间、数额偿还贷款本息，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金20%的违约金；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金。
2013年12月10日，徐金成将其所有的位于平谷区平谷镇东方国际公寓1号楼1至2层商业9号的房产办理了抵押权人为时连海的抵押登记，抵押种类为一般抵押，债权数额为500万元。
2013年12月6日，案外人张志勇向徐金成转账支付1200万元。
2014年4月5日，徐金成出具具结书，载明：因借款人本人原因，原民间借贷合同到期不能按时还款，本人与放款人时连海协商一致同意，原民间借贷合同展期三个月，利率及其他事项均按原民间借贷合同执行。
2014年7月5日，徐金成出具具结书，载明：因借款人本人原因，原民间借贷合同到期不能按时还款，本人与放款人时连海协商一致同意，原民间借贷合同展期个月，利率及其他事项均按原民间借贷合同执行。
庭审中，时连海称：案外人张志勇系接受时连海的委托向徐金成放款，所转1200万元中500万元为本案借款；2014年7月5日所出具的展期协议，双方口头约定展期三个月；徐金成支付了2013年12月6日至2014年7月5日的利息。
上述事实，有《民间借贷合同》、房屋他项权证、转账记录、具结书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方签订的《民间借贷合同》，可以认定时连海与徐金成之间民间借贷关系成立。根据银行转账记录及徐金成出具的具结书，可以认定时连海实际出借借款的事实，徐金成未出庭应诉，本院对时连海所述的第二次展期期限为三个月的事实予以采信。徐金成未按时还款，应当按照约定偿还借款本金、利息、逾期利息。双方所约定的利息及逾期利息标准不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金，双方约定的逾期利息部分已为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该利息已足以弥补时连海的损失，故不应当再行计算违约金。双方约定的借款期间的利息低于中国人民银行同期贷款利率的四倍，差额部分可以通过违约金补足。故双方所约定的违约金标准过高，本院予以调整。徐金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金成于本判决生效之日起十日内偿还原告时连海借款本金五百万元；
二、被告徐金成于本判决生效之日起十日内给付原告时连海利息二十七万元、逾期利息（以五百万元为本金，自二〇一四年十月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告徐金成于本判决生效之日起十日内给付原告时连海违约金一万二千三百零一元三角七分；
四、驳回原告时连海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万六千九百九十六元、公告费二百六十元，由被告徐金成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 舒帮明
人民陪审员 周志敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14001号
原告：郑秀琴，女，1982年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈如飞，女，1977年5月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑秀琴与被告陈如飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款19400元及违约金（从2017年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月2公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月始，被告陈如飞因需陆续向原告郑秀琴购买鞋。2016年10月10日，经结算，被告结欠原告货款30400元，并出具欠条，约定于2016年12月17日前付清，逾期未付，按每日百分之一支付违约金。2016年11月28日，被告支付货款10000元，承诺余款于2017年1月10日前付清。届期，被告仅支付了1000元。原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百�十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑秀琴货款19400元及违约金（从2017年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计143元，由被告陈如飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年十二月二十九无
书记员 曹 婧
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初14001号原告：郑秀琴，女，1982年11月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：陈如飞，女，1977年5月3日出生，汉族，住瑞安市。原告郑秀琴与被告陈如飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款19400元及违约金（从2017年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月2公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月始，被告陈如飞因需陆续向原告郑秀琴购买鞋。2016年10月10日，经结算，被告结欠原告货款30400元，并出具欠条，约定于2016年12月17日前付清，逾期未付，按每日百分之一支付违约金。2016年11月28日，被告支付货款10000元，承诺余款于2017年1月10日前付清。届期，被告仅支付了1000元。原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百�十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑秀琴货款19400元及违约金（从2017年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计143元，由被告陈如飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一七年十二月二十九无书记员  曹 婧??-2-???-1-?
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地丹东市振兴区七经街40-7号。
法定代表人：贾世月，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜永军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘向阳，女，该公司职员。
被告：万丽娜，女。
原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行与被告万丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行的委托诉讼代理人姜永军、刘向阳，被告万丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行诉称，被告万丽娜于2013年6月14日在原告处申请按揭贷款170000元，截止2017年1月14日欠本金148466.97元，利息5034.83元，共计欠款153501.8元。原告诉至法，院请求依法判令：1、被告万丽娜偿还按揭贷款153501.8元，其中本金148466.97元，利息5034.83元（利息分为两部分：第一部分至2017年1月14日欠息5034.83元；第二部分以148466.97元为本金，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%的标准计算，借款期间如遇贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起适用调整后的基准利率）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万丽娜辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，但因被告资金短缺无法立即偿还借款，请求给予一段时间宽限期。
经审理查明：被告万丽娜于2013年5月8日通过银行按揭的方式购买了案外人丹东滨海房屋开发有限公司开发的位于振兴区安民镇顺安街18号401室房屋，建筑面积为82.02平方米，房屋总价款为244420元。支付首付房款74420元，余款170000元被告万丽娜在中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行办理了按揭贷款。2013年6月3日，中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行与被告万丽娜签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告万丽娜向银行贷款170000元，贷款期限180个月，还款方式为等额本息还款法。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日对应日起进行调整。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同还约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告万丽娜用其购买的上述房屋为涉案贷款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的一切费用。2013年6月14日，中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行向被告万丽娜发放贷款170000元，借款到期日期为2028年6月13日，还款日期为每月14日，执行利率为5.895%。2013年6月25日，中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行与被告万丽娜在房产部门为涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年5月29日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行下发农银辽复[2014]288号《关于丹东分行网点整合的批复》，同意中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行降格为二级支行并划归中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行管辖。2016年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行向被告万丽娜制发《债务逾期催收通知书》，被告万丽娜对此予以签名确认。涉案借款被告万丽娜偿还本息共计47084.89元。自2016年6月10日起至2017年1月14日止，拖欠合同贷款本金148466.97元，拖欠利息5034.83元。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、房屋预告登记证明、农银丹复[2014]78号中国农业银行丹东分行文件、农银辽复[2014]288号中国农业银行辽宁省分行文件、债务逾期催收通知书、还款明细、贷款合约基本信息表及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，被告万丽娜未按期偿还借款已构成违约，理应承担逾期还贷产生的违约责任。根据合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告万丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行贷款本金148466.97元，利息5034.83元（利息暂截止至2017年1月14日为5034.83元；以后以148466.97元为本金，自2017年1月15日继续计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%的标准计算，借款期间如遇贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起适用调整后的基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，邮寄费用66元，均由被告万丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王首元
审 判 员 孙玉秀
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包滢祺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2088号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田孟，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人田孟犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人田孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
（一）寻衅滋事部分
1、2013年4月15日凌晨3时许，被告人田孟伙同冉海涛（已判决）及王安华、“田雨”等人（均另案处理）在晋江市东石镇永湖村98KTV内，无故持啤酒瓶等物殴打被害人李伟伟，致其腹部、左颞顶受伤，并打砸KTV吧台设备，冉海涛持刀砍伤被害人周琼左肘部。经法医鉴定，被害人周琼左肘部损伤程度达轻伤；被害人李伟伟腹部损伤程度达轻伤，左颞顶部损伤为轻微伤。
2、2013年9月28日凌晨3时许，被告人田孟伙同徐平富、向中华（均已起诉）及“吴平”、“阿虎”（均另案处理）在晋江市东石镇侨声路鸡煲之家饭店内，无故持啤酒瓶等物殴打被害人傅天威，致其脸部受伤。经法医鉴定，被害人傅天威左面部及头部的损伤程度均达轻伤，鼻根部损伤为轻微伤。
（二）开设赌场部分
2013年12月10日至12月21日，向中华、ＸＸＸ、胡杰（均已起诉）伙同“雄大”、“老妖”、“老吴”、“江西兄弟”（均另案处理）在晋江市东深圳三居屠宰厂后面空地上，以牌九为赌具，组织他人进行赌博，从中抽成牟利达人民币4万余元，并雇佣被告人田孟在赌场帮忙看场。
上述事实，被告人田孟在庭审过程中亦无异议，且有被害人周琼、李伟伟、傅天威的陈述，同案犯冉海涛的供述，同案人王安华、向中华、ＸＸＸ、胡杰、徐平富的供述，证人黄婉蓉、陈小妹、罗祖奎、陈袁、贺佐金、刘自力、许天乞的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、现场照片及辨认说明，身份户籍材料，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，刑事判决书，公安机关的抓获、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田孟2次结伙随意殴打他人，致3人轻伤，情节恶劣；又明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田孟在开设赌场共同犯罪中起辅助、帮助作用，系从犯，对于其开设赌场犯罪予以从轻处罚。被告人田孟当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，判决如下：
被告人田孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 赖建来
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 洪玉君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3531号
原告姜文军。
委托代理人王桂华。
被告袁振生。
原告姜文军诉被告袁振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文军的委托代理人王桂华到庭参加诉讼，被告袁振生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文军诉称：2016年2月28日，被告袁振生向原告借款51,200元，并为原告出具借条一枚。经多次催要，被告仍未还款。原告请求法院判令被告偿还借款51,200元，并自2016年2月28日起按月息1%标准给付本金51,200元的利息，利息给付至欠款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告袁振生未答辩。
经审理查明：被告袁振生曾向原告姜文军借款，并于2016年2月28日为原告出具借条一枚，内容为“今借人民币姜文军伍万壹仟贰佰元整。￥51,200元借款人：袁振生2016年2月28日”。借条出具后，被告未向原告偿还过借款。
上述事实，有原告提交的借条1枚及其的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告袁振生无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院认为：原告姜文军与被告袁振生之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠的借款偿51,200元还给原告，故对于原告要求被告偿还51,200元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁振生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜文军借款51,200元；
二、驳回原告姜文军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告袁振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年九月十一日
书记员 邢 雪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1056号
申请执行人浙江德利饲料有限公司
被执行人朱小林
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初121号，依法向被执行人朱小林发出执行通知书，责令被执行人朱小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1056号之一
申请执行人浙江德利饲料有限公司
被执行人朱小林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初121号，依法向被执行人朱小林发出执行通知书，责令被执行人朱小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小林(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币13265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1056号
被拘留人:朱小林
本院在执行浙江德利饲料有限公司与朱小林（2017）浙0521执1056号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱小林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第364号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：窦新国，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告窦新国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告窦新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄农行诉称，2014年3月20日，被告从原告处申领了账号为00×××40的带电子现金的IC贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金98800.11元，并产生利息8145.09元，滞纳金5369.07元，其他费用6元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还借款本金98800.11元，利息8145.09元，滞纳金5369.07元，其他费用6元（计算至2015年2月12日），及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告窦新国未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2014年3月20日，被告从原告处申领了账号为00×××40的带电子现金的IC贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金98800.11元，并产生利息8145.09元，滞纳金5369.07元，其他费用6元，以上款原告多次催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦新国偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行带电子现金的IC贷记卡借款98800.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告窦新国支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息8145.09元及自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告窦新国支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金5369.07元及自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告窦新国支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行其他费用6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告窦新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 王云波
人民陪审员 姜海霞
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王 玉