wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00212号
申请执行人刘勋良，男，汉族，系宝鸡市世嘉机械工程有限公司执行董事。
被执行人马涛，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人张桂娥，女，汉族，初中文化程度，农民。系马涛之妻。
本院审结的（2013）千民初字第00332号刘勋良诉马涛、张桂娥机动车交通事故责任纠纷一案，调处马涛、张桂娥于2013年12月30日前连带赔偿刘勋良经济损失26500元。执行中，被执行人马涛、张桂娥于2014年11月6日将执行标26500元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00332号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 赞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1683号
原告驻马店市皇冠酒店有限公司。
法定代表人莫明，经理。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区天宇网络服务有限公司
法定代表人杨瑞，经理。
被告驻马店市金悦酒店有限公司。
法定代表人冯斌，经理。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告驻马店市皇冠酒店有限公司（以下简称皇冠酒店公司）诉被告驻马店市驿城区天宇网络服务有限公司（以下简称天宇网络公司）、驻马店市金悦酒店有限公司（以下简称金悦酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇冠酒店公司的委托代理人杨晓，被告天宇网络公司的委托代理人叶永贺，被告金悦酒店公司的委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠酒店公司诉称，原、被告于2013年7月6日签订资产租赁协议，双方约定金悦酒店将所有房屋设备等租赁给原告，租期4年，每年租金160万元。在原告租赁期间被告一直没有给原告房屋租金。请求：二被告共同支付房屋租金355712元。
被告天宇网络公司辩称，2010年12月30日，其跟金悦酒店公司签订租房协议，并一次性付给金悦酒店公司100万元的租金，租赁期限为2010年12月30日至2017年1月1日。皇冠酒店是在2013年7月6日和金悦酒店公司签订的租赁合同，其公司不应向皇冠酒店公司交纳租金。
被告金悦酒店公司辩称，1、天宇网络公司与皇冠酒店公司没有任何的租赁合同关系。天宇公司与被告金悦酒店公司在2012年12月30日签订租房协议，租赁期限为6年，租金也支付给金悦酒店公司，天宇网络公司与金悦酒店公司签订的租赁合同是有效的。2、原告与金悦酒店公司签订的租赁合同是在2013年7月6日，约定的租赁期限是2013年8月1日起至2017年8月18日止，每年租金160万元。租赁资产的范围不包括天宇网络公司租赁的房屋。在资产租赁合同第一条约定：租赁资产的范围以清单为准，清单上不包括天宇网络公司占用的资产。所以天宇网络公司不应向原告交纳租赁费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日，原告皇冠酒店公司（乙方）与被告金悦酒店公司（甲方）签订《资产租赁合同书》一份，约定：甲方将邮电大厦（金悦酒店）的资产租赁给乙方经营使用；租赁资产范围：大厦范围内的所有房屋、设施设备，包括庭院和门前停车场及三栋副楼和楼体、屋顶广告位等，租赁给乙方经营使用。租赁资产经双方点验列出清单，租赁资产的范围以清单为准等内容。2013年9月28日，被告金悦酒店公司按照盘点交接表即资产租赁清单将租赁资产交给原告。2015年8月27日，原告与案外人王敏、冯斌签订《关于解除2013年7月6日资产租赁合同书的协议》（以下简称《解除合同协议》）一份，该协议载明：三、2013年7月6日资产租赁合同书约定押金100万元，双方依据2013年资产租赁合同书所附清单，于2015年8月27日前将租赁资产实际交付给王敏与冯斌。四、在2013年7月6日至从2015年8月21日租赁期间有关金悦公司的税费以及房屋租金、员工工资、所有债权债务由皇冠公司所有或承担，以后的归金悦公司所有或承担。皇冠公司承诺在其承租期间没有以金悦公司名义或资产对外举债或担保等内容。协议签订后，原告按照盘点交接表将租赁资产交给被告金悦酒店公司。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，2010年12月30日，被告金悦酒店有限公司（甲方）与被告天宇网络公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方就一楼大堂南侧的房屋租给乙方使用。租赁期限6年，租赁期自2010年12月30日起至2017年1月1日。6年租金100万元等内容。合同签订后，被告天宇网络公司向被告金悦酒店公司交纳6年的租金100万元。被告金悦酒店公司将金悦酒店（邮电大厦）一楼南侧房屋及资产交给被告天宇网络公司使用。
诉讼中，被告金悦酒店公司称，其与原告交接资产时的盘点交接表，不包括被告天宇公司所租赁的资产。原告质辩称，盘点交接表只是交接酒店内的附属设施，并不涉及原告所租赁金悦酒店的房屋，《资产租赁合同书》载明资产租赁范围为大厦范围内的所有房屋，盘点交接表上不显示天宇网络公司租赁房屋的内容。
上述事实，有原告提供的《资产租赁合同书》、《解除合同协议》及被告提供的《房屋租赁合同》及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，2013年7月6日，原告皇冠酒店公司与被告金悦酒店公司签订《资产租赁合同书》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，被告金悦酒店公司按照资产租赁清单即盘点交接表将租赁资产交于原告。诉讼中，被告金悦酒店公司称，其与原告交接资产时的盘点交接表，不包括被告天宇公司所租赁的资产。原告质辩称，盘点交接表只是交接酒店内的附属设施，并不涉及原告所租赁金悦酒店的房屋，《资产租赁合同书》载明资产租赁范围为大厦范围内的所有房屋，盘点交接表上不显示天宇网络公司租赁房屋的内容。原告与被告金悦酒店公司签订的《资产租赁合同》书中约定“租赁资产经双方点验列出清单，租赁资产的范围以清单为准”，因资产租赁清单即《盘点交接表》所列资产中不包含被告天宇网络公司所租赁的被告的资产，故本院认定原告所租赁的被告金悦酒店公司的资产不包含被告天宇网络公司所租赁的被告金悦酒店公司的资产。故原告要求被告金悦酒店公司支付房屋租赁费，无事实与法律依据，本院不予支持。因被告天宇网络公司与原告没有租赁合同关系，且被告天宇网络公司已将租赁费按照约定交给被告金悦酒店公司，故原告要求被告天宇网络公司支付租赁费，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告驻马店市皇冠酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费6640元，由原告驻马店市皇冠酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖 琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2378号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人逄乙。
被告人逄甲。
辩护人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
被告人巩某。
辩护人阚宇、徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人逄乙、逄甲、巩某犯妨害公务罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人逄乙、被告人逄甲及其辩护人周黎明、被告人巩某及其辩护人徐炜瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日19时许，被告人逄乙、逄甲、苏某某（已被判刑）在本市闵行区XX路XX弄门口，因琐事与菜场管理人员发生争执。民警孙某某至现场处警过程中，苏某某及被告人逄乙、逄甲、巩某等人为发泄不满，使用暴力手段抗拒执法，致使孙面部、颈部皮肤抓伤、右肩部挫伤，构成轻微伤。
事发后，被告人逄乙被民警当场抓获；2014年2月28日，被告人逄甲主动至公安机关投案；同年4月17日，被告人巩某在向公安机关投案途中被公安人员抓获。三名被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人逄乙、逄甲、巩某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人孙某某的陈述和辨认笔录，证人古某某、夏某某、余某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，同案犯苏某某的供述，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄乙、逄甲、巩某等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人逄甲、巩某有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人逄乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人逄甲、巩某的辩护人分别以逄、巩系初犯、自首等为由，请求对逄、巩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人逄乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
逄乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人逄甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
逄甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人巩某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初381号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2017年6月14日11时许，在南宁市兴宁区人民中路13号2单元一楼楼梯处，被告人刘某某以100元的价格卖给陈立强二小包毒品。交易完成后，公安民警将二人抓获。经检验，涉案的二小包毒品K粉净重分别为0.06克、0.04克，均检出成分为海洛因。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中均没有异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、证人证言、理化检验报告、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品0.1克海洛因依法销毁，毒资人民币100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十月十九无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初198号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭亮，男，1990年10月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人郭亮犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人郭亮及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察�指控：2016年6月9日14时许，在固镇县城关镇世纪凯旋小区，被害人王某与楼下“快天下”老板郭亮因排污问题发生争执，后厮打。期间被告人郭亮将被害人王某的左眼部打伤。2016年7月11日，经固镇县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度初步评定为轻伤二级。2016年10月23日，双方达成和解协议，被告人郭亮赔偿被害人经济损失并取得其谅解。2016年7月12日，经固镇县刑事科学技术室说明，被害人王某的损伤程度已达到轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭亮当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人张建平提出的辩护意见是：被告人郭亮具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月9日14时许，在固镇县城关镇世纪凯旋小区，被害人王某与楼下“快天下”老板郭亮因排污问题发生争执并厮打。厮打中，被告人郭亮将被害人王某的左眼部打伤。2017年8月16日，经固镇县公安局刑事科学技术鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：2016年10月23日，被告人郭亮与被害人王某达成赔偿医疗费、护理费等合计人民币18万元的调解协议，并履行完毕，且取得其谅解。
2016年10月24日，被告人郭亮自动到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场图、现场照片，人口信息、固镇县公安局城关�出所出具的抓获经过，和解协议书、中国银行网上银行电子回单、谅解书，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室固公（刑）鉴（伤检）字[2017]56号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某陈述，证人徐某、华某、刘某1、刘某2、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭亮故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人张建平关于被告人郭亮具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人郭亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 周 忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2282号
原告：孙某（梁桂军妻子），女，1928年8月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告：梁某1（梁桂军长女），女，1950年8月22日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王文仲（梁某1丈夫），男，1952年7月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：梁某2（梁桂军次子），男，1955年9月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：梁某3（梁桂军次女），女，1964年9月2日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：梁某4（梁桂军长子长女），女，1978年12月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：王全巍（梁某4丈夫），男，1976年10月20日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：梁某5（梁桂军长子次女），女，1980年2月21日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：江永生（梁某5丈夫），男，1980年9月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告孙某与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘凤阳、被告梁某1及其委托代理人王文仲、被告梁某2、被告梁某4委托诉讼代理人王全巍、被告梁某5委托诉讼代理人江永生到庭参加诉讼，被告梁某3经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求依法分割梁桂军的遗产（其中抚恤金165100元，工资约5万元）。事实和理由：2016年10月5日，梁桂军因病去世，享年91岁。原、被告为梁桂军的第一顺位继承人。在梁桂军去世前后，我和丈夫的生活起居全部由儿子梁某2、梁某3承担，长女梁春风不仅不承担赡养义务，而且还经常对我们夫妻进行虐待，并将我和丈夫的工资卡进行霸占，强行支取我和我丈夫半年的工资。在我丈夫去世后，我丈夫的抚恤金长女也想独吞不配合我领取。现我已经90岁高龄，不仅需要人护理且需要生活医疗费用，但长女梁春风拒不将霸占的财产交出，还经常来破坏我的财产。
被告梁某1辩称，原、被告没有任何继承纠纷，被告从未想过分得父亲的遗产，抚恤金是父亲生前与母亲共同协商一致，把拖欠我多年的房款及利息偿还于我。自2008年起，每月都是我去给我父亲领工资，如数交到我母亲手中，我父亲10月5日去世，11月份、12月份我父亲的工资在我手中（属抚恤金）。
被告梁某2辩称，同意原告诉请。
被告梁某3未提出答辩。
被告梁某4辩称，同意梁某1答辩。
被告梁某5辩称，同意梁某1答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人梁桂军于2016年10月5日去世，其长子梁春友于2012年去世。被继承人梁桂军生前将工资卡交给被告梁某1。
本院认为，本案的争议焦点为抚恤金和工资是否属于遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，特别用来优抚依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，不属于遗产。本案所涉工资卡，在梁桂军生前已经交给被告梁某1，属生前处分行为，故根据现有证据无法认定为遗产。原告所称被告梁某1霸占抚恤金和工资的行为，不属于继承纠纷，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李印贺
二〇一七年九月十五日
书记员 张若男
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3328号
原告：程振华，男，1963年12月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：胡铭，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告程振华诉被告胡铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程振华到庭参加诉讼，被告胡铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23.25万元及利息（从2015年3月1日起按月利率2％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
事实与理由：2013年10月28日，被告胡铭以经营急需用钱为由，由其朋友担保，向原告借款30万元，并出具借条一张，被告在按约支付了3个月利息后即违约，后由担保人垫付截止到2015年2月28日的利息7万元（按月利率2％计算），并归还了本金6万元。现借条有效期即将届至，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故而起诉。
被告胡铭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告胡铭以需要资金为由向原告程振华借款30万元，并出具借条一张，约定借期为一年，每月利息为7,500元，担保人曾庆松在借条上签字捺印。后原告通过银行转账方式实际向被告转款29.25万元。被告在支付了3个月利息之后便不再付息，担保人于2015年2月28日代被告支付了尚欠的利息7万元，并归还了本金6万元。现原告以被告至今仍未归还尚欠本息为由，故而起诉。
上述事实，有原告向本院提交的借条、银行流水明细及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，原告实际出借金额为29.25万元，后由担保人归还了6万元，尚欠本金23.25万元，故原告诉请要求被告归还借款本金23.25万元并支付从2015年3月1日起按月利率2％计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡铭于本判决生效后五日内归还原告程振华借款本金23.25万元及利息（从2015年3月1日起按月利率2％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,112元，公告费600元，合计6,712元，由被告胡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 倪 雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保17号
申请人于新和，男，汉族，1953年4月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
委托代理人周毅林，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人陈玉森，男，汉族，1970年2月6日出生，住郑州市中原区。
被申请人高秀丽，女，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市中原区。
被申请人河南春淼企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区中原路108号。
法定代表人裴冬冬。
被申请人裴冬冬，男，汉族，1975年1月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人付冬冬，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省武陟县。
申请人于新和诉被申请人陈玉森、高秀丽、河南春淼企业管理咨询有限公司、裴冬冬、付冬冬民间借贷纠纷一案，申请人于新和于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉森、高秀丽、河南春淼企业管理咨询有限公司、裴冬冬、付冬冬银行存款545500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉森、高秀丽、河南春淼企业管理咨询有限公司、裴冬冬、付冬冬银行存款545500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月三日
书记员 赵淑霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2159号
原告：谷永辉，男，1971年4月27日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：冯幼桥，男，1964年11月12日出生，市民，住安徽省阜南县。
原告谷永辉与被告冯幼桥不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告谷永辉及委托诉讼代理人刘准、被告冯幼桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永辉诉称，原、被告通过曹建友认识，因原告投资急需筹集资金150万元，被告声称可以帮助办理贷款，但需先交10万元作为办理费用。当时言明，被告如不能办理贷款，如数退还10万元。2014年5月12日，原告如约将钱交给被告，被告出具收条一张。后被告未能办理贷款，也不退款。经原告多次催要，被告仅退还10000元。要求判令被告返还原告不当得利90000元，并承担本案诉讼费用�
被告冯幼桥辩称，我与原告不认识，不存在帮助其贷款；收到原告10万元是事实，这10万元是曹建友叫原告拿给我的，曹建友欠我60多万元，这笔钱中有4万元是曹建友的，如果返还只应该返还给原告6万元。
本院经审理认定事实如下：原告因投资需要筹集资金150万元，通过他人介绍找到被告帮助办理贷款。原告为此给付被告10万元，被告向原告出具收条1张，内容为：“今收到原告现金壹拾万元整（100000.00元），收款人：冯幼桥，2014年5月12日”。后因被告未能帮助原告办理贷款，经原告多次催要，被告返还原告10000元，尚欠90000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告收原告10万元是事实，因贷款未能办理，10万元应由其返还给原告。故对原告的诉求本院予以支持。被告辩�10万元中有4万元是曹建友的，因曹建友欠其借款，要求扣除。因被告与第三人的借款纠纷属另一法律关系，不属本案处理范围，且原告不予认可，本院不予支持，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告冯幼桥于本判决生效之日起十五日内返还原告谷永辉款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），被告冯幼桥负担1025元，本院减收1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庞艳平
（2016）皖1225民初2159号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2159号
原告：谷永辉，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：冯幼桥，男，1964年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告谷永辉与被告冯幼桥不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告谷永辉及委托诉讼代理人刘准、被告冯幼桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永辉诉称，原、被告通过曹建友认识，因原告投资急需筹集资金150万元，被告声称可以帮助办理贷款，但需先交10万元作为办理费用。当时言明，被告如不能办理贷款，如数退还10万元。2014年5月12日，原告如约将钱交给被告，被告出具收条一张。后被告未能办理贷款，也不退款。经原告多次催要，被告仅退还10000元。要求判令被告返还原告不当得利90000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯幼桥辩称，我与原告不认识，不存在帮助其贷款；收到原告10万元是事实，这10万元是曹建友叫原告拿给我的，曹建友欠我60多万元，这笔钱中有4万元是曹建友的，如果返还只应该返还给原告6万元。
本院经审理认定事实如下：原告因投资需要筹集资金150万元，通过他人介绍找到被告帮助办理贷款。原告为此给付被告10万元，被告向原告出具收条1张，内容为：“今收到原告现金壹拾万元整（100000.00元），收款人：冯幼桥，2014年5月12日”。后因被告未能帮助原告办理贷款，经原告多次催要，被告返还原告10000元，尚欠90000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告收原告10万元是事实，因贷款未能办理，10万元应由其返还给原告。故对原告的诉求本院予以支持。被告辩称10万元中有4万元是曹建友的，因曹建友欠其借款，要求扣除。因被告与第三人的借款纠纷属另一法律关系，不属本案处理范围，且原告不予认可，本院不予支持，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告冯幼桥于本判决生效之日起十五日内返还原告谷永辉款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），被告冯幼桥负担1025元，本院减收1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庞艳平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18522号
原告：李世明，男，汉族，1962年2月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：李东（系原告儿子），汉族，1985年7月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。
法定代表人：叶强，董事长。
委托代理人：谭娟，女，该公司员工。
委托代理人：朱凤，女，该公司员工。
原告李世明与被告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世明及其委托代理人李东，被告渝海物业公司的委托代理人谭娟、朱凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补足2016年1月1日至2016年12月31日的最低工资3000元；2、被告向原告支付2013年2月24日至2016年12月31日的延时加班工资46545元；3、被告向原告支付2013年2月24日至2016年12月31日的休息日加班工资49087元；4、被告向原告支付法定节假日加班工资5795元。事实和理由：原告于2013年2月24日进入被告处工作，任保洁员一职至2016年12月31日。在劳动合同中载明基本工资为1250元，低于2016年重庆市最低工资标准1500元。最低工资标准系劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。最低工资标准不应包含各种补贴、津贴、奖金，故被告应当发放1500元与1250元的工资差额3000元。原告在被告处工作时间是上一天班休息一天（即上班一天工作时间20小时后再休息一天，再上班一天工作时间14小时再休息一天，按此循环），每月有15天上班，其中8天上20小时，7天上14小时，即每月小计上班小时数为258小时。就得到每个月的法定工作日21.75天（即21.75天×8小时=174小时），每个月正常加班超出88.5小时/月。
被告渝海物业公司辩称，被告支付原告的工资由银行转账和现金支付两部分组成。在2016年1月1日至2016年12月31日期间，实际支付给原告的工资均高于1500元。原告要求根据《最低工资规定》第十二条规定，补足最低工资标准差额部分，既无事实依据，也无法律依据。在原告工作期间，被告就清洁岗位向渝中区人力资源和社会保障局申请了特殊工时制。双方在签订劳动合同时，被告也明确地告知该清洁岗位实行的是不定时工作制。根据《工资支付暂行规定》规定，原告工作岗位实行不定时工作制度，依法不执行延时加班工资及休息日加班工资的规定。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，李世明到渝海物业公司从事保洁工作，双方于2013年2月24日签订劳动合同，期限为2013年2月24日至2014年12月31日，渝海物业公司安排李世明执行不定时工作制度。2015年1月1日双方再次签订劳动合同，期限为2015年1月1日至2016年12月31日，李世明岗位实行特殊工时制。李世明2016年每月领取1911元（包括基本工资1250元、未休年休假工资141元、社保补贴200元、综合奖金320元）。
2012年8月至2013年7月期间，重庆市渝中区人力资源和社会保障局批准渝海物业公司的保洁员岗位实行不定时工作制。2013年8月至2017年7月期间，重庆市渝中区人力资源和社会保障局批准渝海物业公司的清洁工岗位实行不定时工作制。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”《最低工资规定》第十二条规定“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。”原告每月领取的劳动报酬中，基本工资1250元和综合奖金320元属于被告实际发放的工资，该金额高于2016年重庆市最低工资标准1500元。故原告要求被告补足2016年1月1日至2016年12月31日的最低工资3000元，本院不支持。
对于原告主张被告支付各项加班费，原告未举示证据证明其存在加班的事实。另外，被告对原告担任的岗位实行不定时工作制已经过行政部门批准，双方也在合同中进行了约定。李世明的工作岗位实行不定时工作制度，依法不执行延时加班工资及休息日加班工资的规定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《关于工资总额组成的规定》第四条、《最低工资规定》第十二条、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告李世明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 余顺辉
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2800号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：代诗学，男，1963年12月27日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：李祥会（系代诗学之妻），女，1962年4月16日生，汉族，住址。
被告：刘树全，男，1962年2月16日生，住贵州省安龙县。
被告：代平，男，1968年2月9日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：安龙县淋泓养殖农民专业合作社，住所地贵州省安龙县龙广镇纳坎村纳坎组。
法定代表人：代书法，系合作社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告代诗学、李祥会、刘树全、代平、安龙县淋泓养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈念念（代）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1378号
申请执行人：樊伟民，男，1975年10月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施方，男，1979年9月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人樊伟民与被执行人施方生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经查，被执行人所有的车辆已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行613400元及逾期利息。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1378号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第832号
申请执行人：龙口市黑夼采石场。
法定代表人：王云宁，任场长。
被执行人：殷梅娟，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：殷春建，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李月荣，女，1951年2月10日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：张强德，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张晓红，女，1987年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人仪德庆与被执行人殷梅娟、殷春建、李月荣、张强德、张晓红不当得利纠纷一案的（2009）龙北民初字第438号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位51224元，尚欠88978元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4166号
原告：张殿江，男，住长春市朝阳区。
被告：赵鹏，男，现住长春市朝阳区。
原告张殿江诉被告赵鹏追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张殿江到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张殿江提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其代为偿还的人民币100,000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2009年9月10日，被告在吉林省九台农村商业银行股份有限公司借款人民币100,000.00元，由原告提供经济担保，并由长春市九台市公证处出具具有强制执行效力的公证文书（见吉九证经字第1303号公证书）。因被告到期没有履行还款义务，银行申请强制执行，原告已替被告履行还款100,000.00元的义务，现申请人民法院判决被告偿还原告代为偿还的欠款100,000.00元及利息。
被告赵鹏未进行答辩。
经审理查明，2009年9月10日赵鹏向九台农商行借款100,000.00元，同日原告张殿江与吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称九台农商行支行）签订保证合同一份，约定张殿江为被告赵鹏的100,000.00元借款提供连带责任保证。以上内容经（2011）吉九证执字第2298号公正文书予以确认，并赋予强制执行力。借款后因赵鹏拒不履行还款义务，九台农商行向长春市宽城区人民法院申请强制执行。2016年7月18日，长春市宽城区人民法院作出（2016）吉0103执509号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划被执行人赵鹏、张殿江的银行存款163,422.00元或等值财产。（2016）吉0103执509号执行裁定书下达后，因赵鹏无法查找，原告替被告赵鹏向九台农商银行偿还了欠款100,000.00元。原告替赵鹏偿还借款后，向本院以赵鹏为被告，提起诉讼，要求被告赵鹏偿还原告100,000.00元，并支付该100,000.00元产生的利息，利息从2016年10月27日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算。
本院认为，依据现有证据，应当认定原、被告之间存在保证关系，原告履行了保证义务后，由权利人依法向被告追偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏在本判决生效后立即原告张殿江人民币100,000.00元级利息（利息自2016年10月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告赵鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费23,00.00元，公告送达费560.00元均由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王一茗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 阚 然
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00383-1号
申请人乔梅，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人冯晓峰，男，1982年3月出生，汉族，内蒙古人，现住神木县。
本院于2013年11月15日作出（2013）神民保字第00383号民事裁定书，依法将被申请人冯晓峰所有的车牌号蒙＊＊＊**的丰田牌V8越野车一辆予以查封。现申请人向本院提出解封申请，以申请人与被申请人已私下和解为由，要求本院解除对被申请人冯晓峰所有的车牌号蒙＊＊＊**的丰田牌V8越野车一辆的查封。
本院认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
依法解除对对被申请人冯晓峰所有的车牌号蒙＊＊＊**的丰田牌V8越野车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭 刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 王改霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初765号
原告：江林珠，女，1947年10月14日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告江林珠与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
江林珠诉称，1、判令方正集团向江林珠支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计34263.48元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，江林珠系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。江林珠基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初784号
原告史某，男，1946年7月21日出生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石某某，女，1946年2月1日出生，汉族，住石家庄市高新区。
原告史某某，男，1971年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二原告委托代理人史某，同原告史某。
被告某公司，住所地石家庄市长安区花园村。
法定代表人张国庆，总经理。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
原告史某、石某某、史某某诉被告某公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人史某、被告某公司委托代理人刘伍仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，三原告系夫妻和儿子关系，是车位权益的共同所有权人。被告某公司在2008年花园村城中村改造拆迁前承诺，花园村全体村民拆迁时一个自然院可购置一个车位，并在花园村拆迁宣传手册中显示此内容。被告某公司于2013年10月9日、2015年10月9日、2015年9月29日花园村回迁户地下车库或地上停车位分配办法予以张贴公示，在2013年10月14日收了原告户主史某车位款3.8万元，并开具了收据。为此，史某于2014年6月24日向你院提起诉讼，你院2015年1月30日作出（2014）长民初字第1036号判决，以史某提交的收据显示交款单位为史某某，即使被告不履行给付车位的义务，亦应由史某某为由对史某“给付原告车位和延期应付的利息的损失”的诉请未予支持，故诉至法院请求判令被告给付三原告已交车位款的车位并判令被告给付延期交付车位的利息8413.2元。
被告某公司辩称，史某和石某某不是本案适格的原告，根据原告提交的车位交款收据，不能证明史某和石某某系车位的购买人，故该二人不是本案适格的原告；被告某公司也不是本案适格的被告，根据车位交款收据可知，车位的收款人是怡都公司，其作为车位的出卖人，应承担交付车位及承担延期利息的责任。我方既未与原告签订车位购买协议，亦未收取车位款项，我方不是车位买卖合同的当事人，不是本案适格的被告；根据被告与怡都公司签订的一系列协议可知，花园村城中村改造的所有项目资金及实际施工全部由怡都公司负责，根据“谁投资，谁收益”原则，怡都公司作为投资人，享有诉争车位的所有权和处置权，我方仅享有自身及所有企业的拆迁安置补偿的权利。据此，诉争车位的所有权人为怡都公司，我方对诉争车为无所有权。综上，我方不是本案适格的被告，无交付车位的责任和能力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史某、石某某、史某某原系石家庄市长安区花园村村民，史某、石某某系夫妻，史某某系史某、石某某之子。后花园村进行城中村拆迁改造，2008年上半年，花园村下发花园村拆迁宣传手册，该手册第九条地下室及地下车位部分载明“地下车位待建筑设计完成后另行出售，每个车位3.8万元”。2008年4月18日，被告（拆迁人）与三原告（被拆迁人）分别签订城市房屋拆迁产权调换协议书，三原告的被拆迁房屋均坐落于长安区花园村花坛中街××号，协议书第九条当事人认为应当订立的其他条款显示怡都公司为被告本协议及协议附件项下的全部义务及责任承担连带责任并加盖怡都公司印章，但该协议书未对车位进行约定。2008年5月22日，被告与怡都公司签订补充协议约定“虽然某公司作为拆迁人与其他被拆迁人所签订的城市房屋拆迁产权调换协议书第九条约定怡都公司为某公司本协议及协议附件项下的全部义务及责任承担连带责任，某公司是花园城中村改造项目的申请人，但怡都公司却是该项目的实施人、投资人。某公司与被拆迁人签订的城市房屋拆迁产权调换协议书及附件中的所有合同义务和责任均由怡都公司承担和履行，某公司不承担责任”，后双方又签订补充协议和承诺书确认被告是项目的申请人和名义拆迁人，怡都公司是该项目的实际投资人和实施人。后在向包括原告在内的被拆迁人交付安置房屋过程中，2013年10月9日，被告和花园社区居委会作出《花园村居民回迁户地下车库或地上固定停车位分配办法》，该办法显示花园村回迁居民原则上按一个自然院分配一个地下停车位或地上固定停车位，地下车库停车位按每个收取3.8万元使用费。2013年10月14日，原告史某交纳车位款3.8万元，但至今尚未交付车位。原告提交的收款专用收据显示交款单位“史某某A-8-2-302”、收款人“袁”、交款人“史某”，收款单位加盖有怡都公司财务专用章。庭审中，原告称三原告是该车位的共同权益人，史某将钱款交给花园居委会的丁智慧，丁智慧当场向其出具的收据，被告不予认可，称车位的权利人为史某某，收款人为怡都公司。原告主张被告向其支付按照中国人民银行同期存款利率计算2013年10月14日至2016年10月的利息损失8413.2元，被告不予认可，称收据及其他证据上未显示具体交付时间，主张利息无依据，且即使造成损失亦应由怡都公司负担。另，关于原告要求给付车位的具体位置，原告称交纳车位款时未明确交付车位的具体位置或编号，具体是哪里的地下车位不清楚。关于至今未交付车位的原因，原告称是因为实际建造的车位数量少于收取车位款的数量，被告称具体工作是怡都公司负责的，据被告了解未交付车位的原因与原告所述相符。
以上事实有原告提交的拆迁宣传手册、拆迁产权调换协议书、收据、地下车库或地上固定停车位分配办法、被告提交的补充协议、承诺书等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，第一，花园村城中村拆迁改造过程中，拆迁宣传手册显示“地下车位待建筑设计完成后另行出售”，而原、被告签订的拆迁产权调换协议书未显示给付车位的内容，在向包括原告在内的被拆迁居民交付置换房屋时，被告和居委会作出居民回迁户地下车库或地上固定停车位分配办法，规定回迁居民原则上按一个自然院分配一个地下停车位或地上固定停车位，故应认定车位的发放系花园村拆迁改造过程中被拆迁居民基于村民身份而享有的相应待遇。同时，原、被告双方均认可未给付车位的原因是地下车位的数量少于收取车位款的个数，且被告、居委会、怡都公司和部分被拆迁人在政府的协调下专门召开会议研究车位发放问题并就发放车位问题向被拆迁居民征询意见，而如何给付车位、向谁给付车位系基层集体经济组织的自治范围，不属于人民法院受案范围；第二，原告诉请被告向其给付车位，但不能说明给付车位的具体位置，属诉讼请求不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史某、石某某、史某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 景
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1568号
原告王咪根（身份证号：3305211962********），男，196
2年8月24日生，汉族，住德清县筏头乡兰树坑村铜山寺**号。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告杨定伟（身份证号：3305211960********），男，196
0年10月25日生，汉族，住德清县秋山村横港头*号。
原告王咪根（以下简称原告）与被告杨定伟（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月14日向本院起诉
，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2009
年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范荣坤到庭
参加诉讼，被告因无法用其他方式送达，经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年1月17日，被告向原告借款20000元，并
出具借条1份，后经原告多次催讨，被告无故拒还。为此，原
告诉请判令：被告立即归还借款人民币20000元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了借据原件1份。
对原告提交的被告出具的借据1份，虽未经被告质证，但
结合原告的庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明原
告所主张的事实，故本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：2007年1月17日，被告向原
告借款20000元，并出具借条1份，后经原告催讨无着，故纠纷
成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担
本案的全部民事责任，原告要求被告归还借款20000元，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告杨定伟归还原告王咪根借款人民币20000元，限于判决
生效后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨定伟承担，限判决生效后七日
内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院
审 判 长 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇〇九年十一月二十三日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1568号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.7.14
结案日期：2009.11.23
适用程序：简易
原告：王咪根
被告：杨定伟
简要案情：
2007年1月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，
后经原告催讨无着，故纠纷成讼。
适用法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定
处理意见：
被告杨定伟归还原告王咪根借款人民币20000元，限于判决
生效后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨定伟承担，限判决生效后七日
内履行。
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督719号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：周霞，公司员工。
被申请人：孙杰，男，1979年9月6日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：代凤景，男，1980年4月25日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2010年5月26日签署一份借款合同，该合同约定被申请人孙杰由被申请人代凤景提供连带担保后向申请人借款人民币90000元整，期限为一年。该借款合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务。截止到2016年9月25日，被申请人欠本金90000元，利息85716.68元。要求被申请人孙杰、代凤景给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息175716.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙杰、代凤景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息175716.68元。
申请费1271元，由被申请人孙杰、代凤景负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王春发
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9340号
罪犯吴玉华，男，1967年7月4日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十三日作出（2007）临中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人吴玉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴玉华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日以（2007）云高刑终字第695号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第329号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴玉华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申37号
再审申请人何木林，男，1949年4月9日出生，汉族，住洋县洋洲镇。
委托代理人李红江，男，生于1979年4月17日，汉族，住洋县洋州镇。系何木林女婿。
被申请人张锋，男，1965年2月5日出生，汉族，住洋县洋洲镇。
再审申请人何木林因与被申请人张锋财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的(2016)陕07民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。再审申请人何木林及委托代理人李红江，被申请人张锋到庭参加了听证。本案现已审查终结。
再审申请人何木林再审申请称，请求：1、撤销洋县人民法院（2015）洋民初字第00247号和汉中市中级人民法院（2016）陕07民终146号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、一、二再审的诉讼费由被申请人承担；4、赔偿申请人的精神损失费8000元。事实及理由：涉案洋槐树不是申请人所砍，依据被砍树的年轮（18年）该树不是被申请人所有的树，树是野生的，树的年轮是18年，显然不是被申请人所说的树已41年，被申请人所说的树已在20多年前自己已砍伐。被砍洋槐树是被电力局所砍伐，但电力局人事变更，现负责人不承认此事。被申请人主张的是财产损害赔偿纠纷法院却判成精神损害赔偿3000元。
被申请人张锋提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，被申请人在坟头栽植的具有精神纪念意义和固化坟地水土之用途的洋槐树，再审申请人擅自砍伐，并在坟头堆放垃圾、杂物，其证据确凿充分，其行为侵犯了被申请人的财产权和社会公序良俗，造成了不应有的经济损失和精神伤害，应当承担侵权责任，赔偿被申请人的财产、精神损失；一、二审适用法律适当；要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在本案一、二审及听证审查中均不认可涉案洋槐树为其所砍，其指认为电力局所砍，可不能提供证据佐证。一、二审判决是综合全案事实及证据认定的案件事实。再审申请人再审中提出树的年轮问题，树的年轮差异与本案判决所认定洋槐树是谁所砍和应承担的侵权责任及赔偿并无直接关系。再审申请人还请求被申请人赔偿其的精神损失费8000元，不属本案再审审查的范围。被申请人在一审的诉讼请求中就明确主张了精神赔偿金和财产损害赔偿，判决不存在把财产赔偿判决成精神损害赔偿的问题。再审申请人在向本院申请再审中，未提供新的证据支持其申请再审的事实、理由和主张。故对其申请再审的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人何木林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下:
驳回何木林的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王龙飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00953号
罪犯韦孝东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年1月27日，本院作出（2005）徐刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定韦孝东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿64799元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0288号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第0978号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0691号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行九年二个月十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第312号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韦孝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韦孝东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行完毕，户籍所在地的居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯韦孝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦孝东的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初102号
原告：陆遥、梁玉君
被告：柳州万达广场投资有限公司
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月7日
待裁事项：原告陆遥、梁玉君申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费7499元，减半收取3749.5元，由原告陆遥、梁玉君负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00360-2号
申请执行人闫萍，女，汉族，阜阳市人，高中文化，退休职工。
申请执行人宁国森，女，汉族，阜阳市人，高中文化，退休干部。
被执行人张保健，男，汉族，阜阳市人。
闫萍、宁国森与张保健其他民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01200号民事判决书已生效。因被执行人张保健未按期履行，申请执行人闫萍、宁国森向本院申请执行。本院现已查封了被执行人张保健位于阜阳市颍州区二里井强国巷保健商住楼四号楼四楼东侧的房屋一套。由于处置财产期限较长，申请执行人闫萍、宁国森于2014年6月12日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01200号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐 光
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1006号
原告付某，女，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告才某，女，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告付某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付某、才某的委托代理人邢广元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、被告才某偿还借款本金200000元；2、才某给付自2015年2月13日至2017年7月13日的利息116000元；3、才某按月息2分标准给付自2017年7月14日至该款履行完毕之日止的利息；3、才某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，才某以做生意缺少资金为由从付某处借款200000元，才某只偿还了部分利息，余款未付，付某诉至法院。
被告才某辩称，欠款属实，我现已偿还借款本金11000元，并支付利息至2014年年末，同时，原告付某的儿子曾在我这里借款10000元，要求该款在借款本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告才某从原告付某处借款200000元，才某出具借据一份，该借据体现：借款200000元，月利2%。双方未约定借款期限。现才某仅偿还了借款本金11000元及截止2014年年末的利息，剩余借款本息未付。才某称，付某儿子曾在才某处借款10000元，要求在该笔借款本金中扣减，付某不同意扣减本金。
本院认为，本案被告才某从原告付某处借款200000元后仅偿还了本金11000元及截至2014年年末的利息，故才某尚应偿还付某借款本金189000元。才某虽主张付某的儿子曾在其处借款10000元，要求在该笔借款本金中扣减，但付某不同意扣减本金，故对于才某的该项主张，本院依法不予支持。双方约定的月利率2分不高于法定标准，付某要求才某自2015年2月13日按月息2分标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告才某于本判决生效后十日内一次性给付原告付某借款本金189000元及利息（利息以尚欠借款本金数额为基数，按年利率24%标准自2015年2月13日计算至该款履行完毕之日止）；
二、驳回原告付某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元由被告才某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王广智
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁鸿雁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初375号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人柯和峰，男，1987年8月22日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
辩护人顾子乾，上海剑湖律师事务所律师。
被告人王乙乃，女，1994年4月5日生，汉族，户籍地海南省；因本案于2015年11月26日被上海市。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
辩护人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
被告人王某丙，男，1992年1月3日生，汉族，户籍地海南省；因本案于2015年11月26日被上海市。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人柯和峰犯组织卖淫罪，被告人王乙乃、王某丙犯协助组织卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏乙出庭支持公诉，被告人柯和峰及其辩护人顾子乾，被告人王乙乃及其辩护人林海卫、韦新芽，被告人王某丙及其辩护人马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日起，被告人柯和峰承包经营本市顺义路XXX号“韩蒸天下洗浴养生馆”，通过招募卖淫女、雇佣被告人王乙乃、王某丙，采用收取押金、统一住宿、统一定价、统一上下班时间、统一对账分成、设置暗门等管理方式组织多名卖淫女在“韩蒸天下洗浴养生馆”进行卖淫活动。被告人王乙乃、王某丙明知该店从事卖淫嫖娼活动，仍在网络上发布招嫖推广信息，并由被告人王某丙在店内带客，被告人王乙乃在店内收银、记账。
2015年11月25日，上海市公安局普陀分局治安支队民警通过突击检查方式，在“韩蒸天下洗浴养生馆”内查获冯某与李某某、曹某与孙某某、钱某某与章某某、孟某某与苏某甲（均被行政处罚）等卖淫嫖娼人员，并当场抓获被告人柯和峰、王乙乃、王某丙。
上述事实，被告人柯和峰、王乙乃、王某丙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某甲、任某某、冯某、曹某、钱某某、孟某某、李某某、孙某某、章某某、苏某甲、王甲、张某甲、薛某某、陈某某、林某乙、张某乙、黄某某的证言，辨认笔录，辨认照片，检查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，照片若干，养生馆营业表、单子，房屋租赁合同、承包合同，手机截屏，行政处罚决定书，上海市公安局检查笔录，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯和峰组织多人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人王乙乃、王某丙明知他人组织卖淫仍提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实及罪名成立。被告人柯和峰、王乙乃、王某丙到案后能均如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人柯和峰、王乙乃、王某丙的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯和峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2020年11月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王乙乃犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人王某丙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2006号
原告：陈风堂，男。
原告：孙乃平，男。
原告：刘学平，男。
原告：刘保堂，男。
原告：陈献亮，男。
原告：唐彦明，男。
原告：张土生，男。
原告：王二保，男。
原告：唐卫军，男。
以上九原告共同委托诉讼代理人：冯彦军，系河北恒星律师事务所律师。
被告：郭江周，男。
原告陈风堂等九人与被告郭江周劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案理。
原告陈风堂等九人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付九原告工资款共计42910元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包了紫坊村宇鑫源休闲公寓项目，期间雇佣原告在其承包的项目中干活欠原告等人工资共计42910元未付。原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院望依法判决。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告郭江周的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈风堂、孙乃平、刘学平、刘保堂、陈献亮、唐彦明、张土生、王二保、唐卫军的起诉。
案件受理费873元，退还原告陈风堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 屈艳华
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 星
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民保字第00027号
申请人冯建军，男，1974年12月29日出生，汉族。
委托代理人赵丽，女，1973�8月13日出生，汉族。
被申请人郭新海，男，1964年5月8日出生，汉族。
本院在审理冯建军与郭新海申请诉前财产保全一案中，冯建军于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费220元，由冯建军承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 张 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保8号
申请人王某甲，男，汉族，1990年8月26日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫林，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人张某某，女，汉族，1982年10月3日出生，住甘肃省兰州市红古区。
被申请人王某，男，汉族，1953年8月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人：白银新城信房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：张惠文，该公司董事长。
被申请人：甘肃易昌达二手车交易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：马熙璘，该公司总经理。
申请人王某某于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、王某、白银新城信房地产开发有限公司、甘肃易昌达二手车交易有限公司的银行账户存款600万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某某、王某、白银新城信房地产开发有限公司、甘肃易昌达二手车交易有限公司的银行账户存款600万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年一月十八日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02542号
原告石某。
法定代理人石晓荣，系石某之父。
被告刘某。
法定代理人刘亲元，系刘某之父。
委托代理人黄成，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人王敬民。
被告西安市长安区引镇街办大峪口小学（下称：大峪口小学）。
法定代表人何培喜，系该校校长。
原告石某与被告刘某、被告大峪口小学人身损害赔偿纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人石晓荣、被告刘某法定代理人刘亲元及其委托代理人王敬民、被告大峪口小学法定代表人何培喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2010年3月22日早，被告大峪口小学安排原、被告等学生大扫除，在扫地过程中，被告刘某用扫帚抡着扫时，将一石块蹦到原告左眼，造成原告左眼损伤。后经医院诊断为：左眼外伤性前房积血、左眼钝挫伤。住院治疗6天，一月后复查为：左角巩膜葡萄肿、青光眼、住院行义眼台植入手术。据此请求判令二被告赔偿先期医疗费用15000元、护理费3000元、交通费1800元、误工费6000元、营养费2000元、精神损失100000元等共计127800元。
被告法定代理人辩称，当时扫地时，学生均未看到刘某致伤原告，也没有看到原告有任何异常情况，且原告左眼一直患有严重疾病，扫地之后，原告左眼还受过第三人打击，故原告认为其眼伤系刘某所致缺乏事实依据，要求驳回原告诉讼请求。
被告大峪口小学辩称，原告在扫地中受伤学校当时并不知道，10余天后原告母亲给学校反映才知道，学校为原告出据合疗证明系为原告得到保险理赔出据的虚假证明，并无事实根据，不应构成校方自认，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年3月22日7时许学生刚到校，被告大峪口小学遂安排五年级学生大扫除，五年级班主任徐爱青安排被告刘某和彪磊行扫操场南边冬青底下，原告石某和孙辉扫北边树底下，席锦航（男）在柳树底下扫，杨海和陈浩南扫楼梯。安排后各学生自己去扫，班主任未监管。因被告刘某和彪磊行扫得慢，原告石某、孙辉、席锦航（男）扫完后过来帮忙，由原告石某和被告刘某拿扫帚将土向一堆扫，由孙辉、彪磊行、席锦航（男）负责倒土，当三人倒土去后，被告刘某在与原告石某相向扫地中，不慎将一石子蹦起打在原告石某左眼，原告当即蹲下，将头爬在双臂上，此时孙辉、彪磊行倒土回来，问原告咋了，原告说没事，席锦航（男）一会儿也倒土回来，见原告蹲着，问原告给老师说不，原告说不要紧。之后杨海和陈浩南扫完楼梯也过来帮忙扫完，大家一块回教室。事后班主任将原告叫去问情况，原告仍说不要紧。原告回家后一直滴眼药水治疗。时隔几天上学时，张佳遥在与孙辉玩耍时，用手打在原告脸上，原告否认打在其左眼。同年4月3日，原告母亲带原告看眼疾，经西安市第四医院诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左眼前房积血；3.左眼白内障摘除术后；4.右眼先天性白内障；5.双眼球震颤。在原告母亲询问下，原告才说出扫地中被刘某扫起的石头蛋打伤之事实，原告母亲遂通知学校。4月6日遂住入院治疗，该院为原告行前房冲洗术，4月12日出院，住院6天，出院医嘱：坚持治疗，花去医疗费3185.35元。后原告三次门诊治疗，花去医疗费380.2元。同年6月4日，原告住入第四军医大学西京医院治疗，主要诊断为：左眼角膜葡萄肿。出院记录载明：石某左眼先天性白内障，于4月大时行先天性白内障摘除术，4岁时行人工晶体植入术治疗；专科检查：左眼球突出，眼球运动未受限，结膜混合充血，角膜上皮轻度水肿；虹膜多处萎缩灶，瞳孔4mm欠圆，对光反射消失，瞳孔区膜状物，余窥不清。遂行“左眼内容物去除＋义眼台植入术”，6月19日出院，住院15天，出院医嘱：定期门诊复查，花去医疗费8872.4元，购植入美容眼丸花去3200元。出院后同年7月2日，原告门诊复查：左眼伤口愈合好。原告法定代理人与二被告协商赔偿未果，遂诉至本院要求赔偿。诉讼中，经本院释明，原告法定代理人拒绝进行法医鉴定。庭审中，原告坚持所诉请求，二被告均以原告损害事实不清，不同意赔偿，各执一词，无法调解。
上述事实，有原告的指认，有彪磊行、席锦行（男）的调查笔录，原告诊断结果，住院病历及医疗费复印件，被告大峪口小学出据有班主任签字的合疗调查表等相互印证，指向明确，本院可以认定。
本院认为，被告大峪口小学在组织学生大扫除时，安排原、被告等学生扫地中，被告刘某不慎将石子蹦打到原告左眼，该事实有大量证据相互佐证证明，指向明确，本院应予以确认。鉴于原告损害后果系由外伤和原告原发性疾病共同所致之事实，在双方均不要求法医评定情况下，对于原告经济损失应以原、被告各半负担为宜。被告大峪口小学在组织学生大扫除中缺少监管，明知原告眼睛视力不好仍安排其扫除，在原告发生损害后不积极调查处理，具有明显管理过错，应承担被告责任中的主要责任；被告刘某系未成年人，虽系在学校组织活动中致伤原告，但其监护人对其行为习惯负有监护之责，故被告刘某监护人亦应承担被告责任中的一定责任。至于原告要求保留二次诉权一节，因原告左眼手术后伤口已愈合好，无须继续治疗，且因在原告左眼受损害前已经残疾，故不予支持。原告要求精神损失赔偿一节，原告虽然后果严重，但与其先天性疾病有关，且二被告仅具有一般过错，故原告该项请求应予驳回。原告系未成年人，不存在误工损失，仅有陪护误工损失，故对原告要求赔偿误工费应予驳回，原告陪护误工损失应按医院批准陪护人数、治疗陪护天数和当地劳动收入情况综合确定。原告交通费应以治疗必要考虑500元为宜。被告刘某主张原告损伤与第三人张佳遥有关，缺乏事实根据，且原告予以否认，故其观点不予采纳；被告大峪口小学认为其为原告出据合疗调查表为假证一节，因学校负有调查管理义务，班主任也作过一定调查，而并非完全听信原告母亲一面之辞，故无法证明其属假证，故其辩解意见不予采纳，可作为本案间接证据予以认证。故为保护公民合法权益，加强促进教育安全管理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费15637.95元、陪护误工损失1250元、交通费500元、营养费630元等共计18017.95元，由被告大峪口小学负责赔偿7207元，由被告刘某监护人刘亲元负责赔偿1801.8元，其余由原告监护人自行负担。判决生效后立即给付。
二、驳回原告要求赔偿误工费、精神损失之诉讼请求。
本案诉讼费用356元，原告预交2856元，退还2500元。由原告负担150元，被告大峪口小学负担150元，被告刘某监护人负担56元，原告已预交，被告连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张为华
审判员 陈国栋
审判员 杨建辉
二〇一〇年十二月九日
书记员 张 亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1637号
申请执行人吴某某1。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初314号民事判决书。于2017年7月18日依法受理吴某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金23500元、违约金6345元、案件受理费546元、公告费300元、申请执行费360元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人吴某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1637号申请执行人吴某某1。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初314号民事判决书。于2017年7月18日依法受理吴某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金23500元、违约金6345元、案件受理费546元、公告费300元、申请执行费360元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人吴某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初808号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭德广，男，1966年3月10日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，保安，户籍地安徽省广德县，暂住上海市宝山区。2004年2月因犯故意伤害罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月17日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，6月20日被逮捕，6月28日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人郭德广犯交通肇事罪，于2017年7月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年7月31日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人郭德广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日7时许，被告人郭德广持“G”型机动车驾驶证驾驶皖09／×××××变型拖拉机，沿宜兴市洑湖线丁蜀段由南向北行至上坝村向阳桥堍处，对道路前方动态疏于观察，撞到由东某横过道路的行人郑某（女，1942年12月生，宜兴市丁蜀镇人），致郑某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人郭德广负事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭德广主动用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司安吉支公司投保了交强险和险额为10万元的第三者责任险，保险期限自2016年10月16日至2017年10月15日。
案发后，被告人郭德广与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款4.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭德广在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、王某、张某、苏某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接警单，驾驶人及机动车信息查询结果回函，被害人户籍及居民死亡医学证明书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，机动车保险单，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭德广的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人郭德广具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人郭德广在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人郭德广对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人郭德广驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人郭德广主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭德广与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭德广的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人郭德广符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人郭德广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保200号
申请人:李万生，男，1947年6月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：李维华（李万生之女），1971年9月21日生，汉族，住址河北省廊坊广阳区。
被申请人：杨南南，男，1989年2月17日生，住址山东省安丘市。
申请人李万生于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨南南所有的车牌号为京Ｑ×××××号轻型封闭货车予以查封，保全标的额为10万元。担保人尚连柱自愿以其所有的坐落于廊坊市林苑小区10-4-102房产（廊房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保200号申请人:李万生，男，1947年6月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：李维华（李万生之女），1971年9月21日生，汉族，住址河北省廊坊广阳区。被申请人：杨南南，男，1989年2月17日生，住址山东省安丘市。申请人李万生于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨南南所有的车牌号为京Ｑ×××××号轻型封闭货车予以查封，保全标的额为10万元。担保人尚连柱自愿以其所有的坐落于廊坊市林苑小区10-4-102房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年九月五日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初140号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人潘景林，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市林甸县）。2017年6月8日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2017年8月22日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人潘景林犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉。被告人潘景林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日18时许，被告人潘景林在家中与朋友饮酒后驾驶松花江微型面包车送朋友回家，行驶至大庆市红岗区八百垧十中灯岗附近时，与于某某驾驶的东风风神轿车相撞，于某某报警。经大庆市公安局刑事技术支队检验：潘景林血样中检出乙醇，含量为112.5mg/100ml。
上述事实，被告人潘景林在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证案件来源及破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）登记表、大庆市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息；证人于某某、滕某某的证言；被告人潘景林的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘景林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人潘景林具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；驾驶安全性能不合格车辆，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘景林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文革
审 判 员 董庆杰
审 判 员 周文辉
二〇一七年八月二十九日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第51号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人崔克强，男，1981年11月9日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，个体，住太原市清徐县。2012年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人崔克强危险驾驶一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年3月28日以并晋检刑诉字（2013）第22号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人崔克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日21时50分许，被告人崔克强醉酒驾驶轿车，在西峪东街由西向东行驶至晋祠路口时，与同方向张俊芳驾驶的车辆发生碰撞后逃跑。后张俊芳驾车将其拦截后报警，被告人崔克强被事故民警当场查获。经检验，被告人崔克强血液中酒精含量为169.90mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔克强行为构成危险驾驶罪，血液中酒精含量较高，醉酒驾车行为引发了交通事故，建议酌情从重处罚。被告人自愿认罪、赔偿并取得受害人谅解，建议可从轻处罚。综上，建议对被告人崔克强在拘役六个月以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、讯问笔录、证人证言、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据。
被告人崔克强对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年12月11日21时50分许，被告人崔克强醉酒驾驶其所有的×××号比亚迪小型轿车，在西峪东街由西向东行驶至晋祠路口时，与同方向张俊芳驾驶的×××号福特小型轿车发生碰撞并驾驶车辆逃离现场。后张俊芳驾车至本市晋祠路万水市场七号门口对面将被告人崔克强的车辆拦截并报警，被告人崔克强被事故民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告人崔克强负此次事故的全部责任，受害人张俊芳无责任。经太原市道路交通司法鉴定中心检验，被告人崔克强血液中酒精含量为169.90mg/100ml。
被告人崔克强此前无犯罪记录。到案后及庭审中能如实供述，自愿认罪。2013年1月10日，太原市公安局交通警察支队因被告人此次醉酒驾驶行为，对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
2012年12月12日，被告人崔克强赔偿受害人张俊芳损失人民币5263元，受害人张俊芳对被告人崔克强之行为表示谅解。
2013年6月24日，被告人崔克强主动缴纳罚金一万五千元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：接受刑事案件登记表，立案决定书，侦查终结报告书，起诉意见书，拘留、取保候审手续，查获经过，被告人及受害人身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，血样提取登记表，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定结论通知书，司法鉴定许可证，山西省司法厅文件、鉴定人员执业证复印件，提取被告人血液、车辆照片，现场光碟，常住人口详细信息，被告人崔克强户籍信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人崔克强的供述，受害人张俊芳陈述，证人任某、万某证言及辨认笔录，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，收条、谅解书，道路交通事故认定书，太原市行政执法单位处罚缴款通知单。
本院认为，被告人崔克强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为169.90mg/100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔克强醉酒驾车行为造成两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任，事故发生后，驾车逃离现场，以上情节可对其酌情从重处罚。被告人崔克强到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，事故发生后，被告人对受害人进行了赔偿，并取得了谅解，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻判处。被告人此前无犯罪记录，此次犯罪情节较轻，人身危险性较小，应没有再犯罪的危险，住所地司法部门认为对被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，综上，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔克强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年七月三日
书 记 员 冯韶林