福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4576号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：钟江海、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路251号之五201室A区18单元。（厦门市思明区软件园二期观日路24号之二204室）。法定代表人：苏典章，股东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“优图佳视公司”）与被告厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称“沃鸿公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人钟江海、蓝雯斐到庭参加诉讼。沃鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.、判令被告在发行量为全国范围的报纸内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币6000.00元；4.判令被告承担原告为制止侵权行为而支付的合理费用1000元。事实和理由：优图佳视公司是“BVS”系列创意图库的著作权人。被告沃鸿公司是域名为××网站的主办单位，网站备案/许可证号为闽I**备13021446号-4。被告在该网站中使用的图片与原告在版权局进行版权登记的图片编号为bvs-P0051183的图片一致。被告未经原告许可通过信息网络使用原告作品，侵犯了原告作品信息网络传播权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。为维护自身的合法权益，优图佳视公司特提起诉讼。沃鸿公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：优图佳视公司系“BVS-P0047268”等共12205件摄影作品的著作权人的作者和著作权人。北京市版权局于2010年9月11日颁发作登字01-2010-G-00008500、01-2010-G-00020704号《著作权登记证书》，对上述作品进行著作权登记。根据河北省保定市古城公证处（2015）保古证经字第0813号公证书所示，沃鸿公司在其主办的网站××上使用了一张与上述12205件摄影作品中编号为BVS-P0051183（01-2010-G-00018565）相同的图片。以上事实有BVS-P0051183（01-2010-G-00018565）摄影作品、著作权权属证书、河北省保定市古城公证处（2015）保古证经字第0813号公证书、律师费发票、公证费发票及当事人当庭陈述为证。本院认为，著作权属于作者。当事人提供著作权登记证书的，可以作为证据。本案中，优图佳视公司提供了作品的《著作权登记证书》，可以证明其系编号为BVS-P0051183（01-2010-G-00018565）的摄影作品的作者和著作权人，享有著作权。沃鸿公司未经著作权人许可擅自在其主办的网站上使用与原告摄影作品相同的图片，侵犯了著作权人对讼争作品享有的信息网络传播权，依法应当停止侵权并承担侵权赔偿责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失，也未证明沃鸿公司的获利情况，故本院将综合考虑作品的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。关于维权费用，鉴于原告提供了律师费和公证费发票证明其为本案维权支出的费用，本院酌情予以支持。关于赔礼道歉的适用，原告没有证据证明被告擅自使用原告作品的行为对原告的精神、名誉造成了损害，原告要求被告赔礼道歉的诉求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门沃鸿信息技术有限公司立即停止侵权，即停止在laoqianzhuang.com网站上使用与北京优图佳视影像网络科技有限公司编号BVS-P0051183（01-2010-G-00018565）摄影作品相同的图片；二、厦门沃鸿信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币3000元；三、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门沃鸿信息技术有限公司负担15元，北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元。被告厦门沃鸿信息技术有限公司负担的部分，应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （林鸿）二〇一七年五月二十三日书记员（ 吴伊倩）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条第一款著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。