wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执6号
申请执行人白燕，女，汉族。
委托代理人潘胜超，律师
被执行人开封银基中小企业担保有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人张宝杰，所在单位推荐的人
委托代理人李冠华，所在单位推荐的人
被执行人河南省顺基置业有限公司。
法定代表人杨光。
白燕与开封银基中小企业担保有限公司、河南省顺基置业有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）禹民初字第628号已经发生法律效力。由于被执行人开封银基中小企业担保有限公司、河南省顺基置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白燕于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封银基中小企业担保有限公司、河南省顺基置业有限公司的财产进行了查证：没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人开封银基中小企业担保有限公司、河南省顺基置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 旋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00525号
刘立夫、刘振经：
你（单位）与陈洪彬等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00187号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1210号
原告殷某某。
被告郑某某。
原告殷某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告与被告郑某某于2011年1月5日登记结婚，婚后生育了殷某、殷某磊两个儿子，被告对家庭缺乏责任心，两人性格不合，夫妻长期分居，感情完全破裂。故原告请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子儿子殷某、殷某磊由原告抚养成人，原告自愿承担抚养费。
被告郑某某未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告殷某某与被告郑某某于2001年未婚同居，2002年4月4日生育长子殷某，2005年10月20日生育次子殷某磊，两个儿子现随原告共同生活，2011年1月5日，原、被告在婚姻登记机关补办了婚姻登记。原、被告婚后因家庭事务发生过争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，将本案诉来本院。
上述事实有原告提供的原、被告户籍证明、结婚证、家庭人员户籍信息及原告的当庭陈述等证据予以证实，足可以认定。
本院认为，原告殷某某与被告郑某某系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。原、被告是自由恋爱登记结婚的，且生育了两个孩子，表明原、被告有较深的感情基础，原告起诉被告离婚，应当向法庭提供足以认定夫妻感情完全破裂的相关证据，现原告提供的证据均不能证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1205号
上诉人（原审原告）：淮安市金鼎御庭小区业主委员会。
负责人：费璟琳。
委托诉讼代理人：张以前。
委托诉讼代理人：徐洪祥。
被上诉人（原审被告）：淮安市和兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈颖。
委托诉讼代理人：陈建强。
上诉人淮安市金鼎御庭小区业主委员会因与被上诉人淮安市和兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮安市金鼎御庭小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮安市金鼎御庭小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘春节
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5778号
原告：韩某，男，1985年5月25日出生，汉族，住海安县。
被告：李某，女，1988年11月12日出生，汉族，住海安县。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，当日原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年八月三十日
见习书记员 曹智梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1175号
原告武汉星家园物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区甘棠大道。
法定代表人唐浩，该公司总经理。
委托代理人彭仁高、陈雅萌，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告范晓东，男，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告范晓东物业服务合同纠纷一案中，原告武汉星家园物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉星家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 李雪婵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2990号
原告：岳新功，男，1957年9月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告岳新功与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳新功到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳新功向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共2559斤，折价约3070.8元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区沙固村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00636的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为2559斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。岳新功对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2559斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳新功相应的损失2815元【计算方式：2559斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳新功赔偿损失2815元；
二、驳回原告岳新功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1296号
申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯少全，董事长。
委托代理人谢实龙、张蓉，特别授权代理。
被执行人汪文成。
被执行人云南中杰科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人汪文成、云南中杰科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，已执行50000元，余款377431元（含申请执行费6162元）未执行。经双方当事人协商，被执行人承诺自2018年1月起，每月25日前将不低于60000元执行款支付给申请执行人，直至剩余款项全部履行完毕为止。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行承诺，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1296号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执691号
被执行人钟金梅，绰号阿丽。
被执行人罗广球，曾用名罗石保。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初342号刑事判决书钟金梅、罗广球罚金一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初342号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5743号
原告：杨某1，男，2001年3月20日生，汉族，住睢宁县。
法定代理人:杨某2（杨某1父亲），男，1977年10月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：柏伟，男，1985年12月24日生，汉族，住睢宁县。
被告：柏吉明，男，1966年11月22日生，汉族，住睢宁县。
原告杨某1与被告柏伟、柏吉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某1撤回起诉处理。
审判员 姚秀金
二〇一七年九月二十八日
书记员 王心语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第468号
原告张某，女，汉族。
委托代理人陈仕菊、李银红，贵州济仁律师事务所律师。
被告田某，男，土家族。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈仕菊到庭参加了诉讼，被告田某在本院依法送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告以自己在怀孕期间被告经常夜不归宿，多次出手殴打自己，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活；另被告长期在网上征婚，与多名女性谈情说爱并见面，说明被告不忠于原告，没有作为丈夫应有的责任心为由，诉请：1、请求准予原、被告离婚；2、判令婚生子田某某由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费等合理费用按照实际发生的金额各自承担二分之一；3、诉讼费由被告承担。被告田某缺席无辩称。
经审理查明：原告张某与被告田某经人介绍认识，于2013年6月24日在贵阳市花溪区民政局登记结婚。2014年3月11日生育一子田某某。被告在处理夫妻关系时态度粗暴，甚至对原告动手。另被告在婚姻关系存续期间，无视夫妻关系存在，声称自己已离异在较长的时期内进行网上征婚。原告遂以夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活为由诉至本院，诉求如前所述。双方无债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告婚初夫妻感情一般，后因性格差异，又缺乏一定沟通，导致夫妻关系出现矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。而被告处理夫妻关系时方式粗暴，且在婚姻关系存续期间声称离异在网上征婚的行为，越过了道德的底线和违反了法律的规定，说明夫妻关系已名存实亡。原告诉至本院请求与被告离婚，本院应予准许。原告主张对婚生子田某某抚养，因其尚在哺乳期间，由母亲抚养比较有利于孩子的健康成长，故对原告的诉请予以支持。原告要求被告支付抚养费1500元的诉请，因提供的田某工资收入证据表明其月平均工资收入为2600元左右，本院认为田某每月支付抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”；第36条第2款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决如下：
一、准予张某与田某离婚；
二、婚生子田某某由张某抚养，田某在本判决生效之日起每月30日前支付抚养费800元，所产生的教育费、医疗费等合理费用按实际发生额凭发票由田某承担二分之一，至田某某独立生活时止；
案件受理费100元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李德祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭宪军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9051号
原告罗永林，男，汉族，1970年12月6日出生。
委托代理人张谦、杨梦婷（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张庆煌，男，汉族，1968年2月4日出生。
原告罗永林诉被告张庆煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告罗永林于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗永林申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永林撤回对被告张庆煌的起诉。
案件受理费52278元，减半收取26139元由原告罗永林承担，剩余26139元退还原告罗永林。
审 判 长 彭 毅
助理审判员 曾惠祥
人民陪审员 王 冰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨紫亦
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893财保10号
申请人：熊仁富，男，汉族，1957年2月25日出生。
被申请人：唐小明，男，汉族，1971年11月27日出生，重庆市垫江区人。
被申请人：唐小东，男，汉族，1974年5月4日出生，重庆市垫江区人。
申请人熊仁富于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小明，唐小东未支付熊仁富的劳务费28700元予以冻结。申请人熊仁富以熊仁富，石明华，石明学，熊世林，熊世科合开中国人民财产保险股份有限公司油田支公司向本院出具担保金额40万元的保单保函为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊仁富的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封唐小明，唐小东在新疆巴州石棉矿的日立360挖掘机两台，期限为2017年9月12日至2019年9月12日（二年）。
本裁定立即开始执行（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除后或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁 联 合
二〇一七年九月十二日
书记员 苏雅力图
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1340号
原告：毛晓军，男，1967年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张双英，女，1976年10月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省龙游县。
原告毛晓军为与被告张双英民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。诉请：要求被告偿还借款100000元及其利息（利息自2015年10月8日起按照月利率1.5%计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛晓军及其委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告张双英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下法律事实：
原告毛晓军与案外人柴小忠系同村村民兼朋友关系，被告张双英与柴小忠系夫妻关系。柴小忠在与被告夫妻关系存续期间的2013年10月7日，向原告借款100000元，并约定按月利率1.5%计付利息。原告通过银行转帐方式向柴小忠交付了上述借款。上述借款利息已付至2015年10月7日止，现尚欠借款本金100000元及其自2015年10月8日起的利息未予清偿。2016年8月12日，柴小忠因交通意外死亡。原告向被告催还无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双英归还原告毛晓军借款100000元及利息（利息自2015年10月8日起按照月利率1.5%计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半收取），由被告张双英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年五月八日
书记员 吕 烨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初687号
原告：张敏。
被告：屈琛。
本院在审理原告张敏与被告屈琛劳务合同纠纷一案中，原告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取490元，由原告张敏负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年四月十日
书记员 张 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4583号
原告：王梁艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：栾树立、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：何挺，女，1978年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：金涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住东阳市。
原告王梁艳为与被告何挺、金涛夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年3月23日诉来本院，请求确认（2016）浙0783民初5218号民事判决书确定的被告金涛应承担的债务系两被告夫妻共同债务，被告何挺应承担共同还款责任。本院于同日受理后，决定适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天娇到庭参加诉讼，被告何挺、金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告金涛向原告王梁艳借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借期三个月，自2014年12月22日至2015年3月21日，月利率按2%计算。后被告金涛支付了部分借款利息，借款本金一直未还，原告为索款诉来本院。本院（2016）浙0783民初5218号民事判决书确认被告金涛应归还原告借款10万元并支付利息（从2015年10月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止），该判决书已生效。
两被告于2006年9月20日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院（2016）浙0783民初5218号民事判决书确认的被告金涛应承担的债务为被告金涛、何挺夫妻共同债务，被告何挺应承担共同还款责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金涛、何挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年五月十七日
代书记员 郭 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第786号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，住湖南省常德市澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年5月12日晚22时许，被告人龚某饮酒后驾驶粤B×××××号小车在行驶至深圳市龙华新区观澜大道龙华中心医院路段时，被执勤检查的民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为89mg／100ml。民警随后将被告人龚某带至医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人龚某的血液中酒精含量为106.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人龚某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23172号
原告：陈小雪，女，汉族，1983年11月19日出生，住址重庆市渝中区。
被告：重庆恩旗健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东和春天11幢14-3，统一社会信用代码：91500112MA5U3UN75C。
法定代表人：童源。
原告陈小雪与被告重庆恩旗健康管理有限公司劳动争议一案，本院2017年10月31日受理后，原告陈小雪于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆恩旗健康管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告陈小雪向本院书面申请，要求撤回对被告重庆恩旗健康管理有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小雪撤回对被告重庆恩旗健康管理有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告陈小雪负担。
审判员 初攀东
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 帆
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初430号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人卢志航，男，1980年8月2日出生于湖南省涟源市，原系长沙某某有限公司及长沙某某服务有限公司计财部主任，住长沙市天心区。因本案，于2017年2月13日被传唤到案，次日被浏阳市公安局刑事拘留，3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人周振文、吴超，湖南金州律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人卢志航犯职务侵占罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人卢志航及其辩护人周振文、吴超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢志航于2004年7月开始在长沙某某有限公司计财部工作，并于2012年2月起担任该公司计财部主任，后于2014年3月起兼任长沙某某服务有限公司计财部部长。2012年9月至2017年2月期间，被告人卢志航利用自己担任上述二单位计财部主任，经手审批公司出账的职务便利，通过私自发起公司拨款申请后自行审批出账的方式，套取公司资金转入个人账户，或者通过冒充长沙某某有限公司领导李某、曾某、张某三人在公司拨款通知单上签字，待公司出纳发起拨款申请后私自审批出账的方式侵占单位资金，然后采取制作公司与其他单位往来的假账凭证强行平账等方式掩饰其侵占的公司资金。经鉴定：被告人卢志航共计侵占单位资金1349万元，其中侵占长沙某某有限公司资金506万元，侵占长沙某某服务有限公司资金843万元。上述款项均被用于网络赌博，至今未归还。具体分述如下：
1、2012年9月至2015年8月期间，被告人卢志航利用管理长沙某某有限公司财务审批出账的职务便利，通过冒用公司出纳的银行U盾发起拨款，后私自审批出账的方式二十余次侵吞单位资金共计人民币395.5万元，已归还人民币49.5万元。
2、2016年7月至2017年1月期间，被告人卢志航利用管理长沙某某有限公司财务审批出账的职务便利，通过冒充该公司领导李某、曾某、张某转拨款通知单上签字，经出纳发起拨款申请后再私自审批出账的方式三次侵吞单位资金共计人民币160万元。
3、2014年10月至2017年2月期间，被告人卢志航利用管理长沙某某服务有限公司财务审批出账的职务便利，通过冒用公司出纳的银行U盾发起拨款，然后私自审批出账的方式六十次侵吞单位资金共计人民币1507元，已归还664万元。
2017年2月10日,被告人卢志航再次利用管理长沙某某有限公司财务审批出账的职务便利，冒充该公司领导李某、曾某、张某转拨款通知单上签字，欲转款时被公司出纳发现，公司遂展开调查。2017年2月13日，公司负责人找被告人卢志航谈话，被告人卢志航承认了侵占公司资金的事实，公司负责人遂报警。当日下午，公安机关在公司将被告人卢志航传唤到案，归案后，被告人卢志航如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢志航及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、到案经过、长沙某某有限公司及长沙某某服务有限公司营业执照、证明、劳动合同书、干部聘任情况公示表、扣押物品清单、长沙某某服务有限公司与卢志航的工商银行账户往来明细、卢志航与有账号有户名的资金去向明细表、长沙某某服务有限公司财务核查汇总表、银行交易明细对账单及记账凭证、长沙某某服务有限公司账户借贷明细及国内支付业务付款回单、卢志航名下的银行流水明细、长沙某某有限公司账户的银行流水明细及财务核查汇总表、工商银行付款凭证、长沙某某有限公司记账凭证及拨款通知单、卢志航赌博账户截图以及网络赌博交易记录等书证；被害单位代表曾某1、廖某陈述；证人李某1、廖某1、吴某的证言；司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人卢志航利用其担任长沙某某有限公司及长沙某某服务有限公司计财部主任的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志航侵占资金后，均采用做假往来账等方式平账，以掩盖其侵占资金的事实，且作案时间长达近五年，其行为符合职务侵占罪的特征，辩护人提出其行为构成挪用资金罪的辩护意见，本院不予采信。被告人卢志航归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人卢志航有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，无事实依据，本院亦不予采信。辩护人提出被告人卢志航归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人卢志航侵占的财产应当依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢志航犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，并处没收个人财产二十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2025年12月12日止）。
二、责令被告人卢志航退赔长沙某某有限公司人民币五百零六万元，退赔长沙某某服务有限公司人民币八百四十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 李菊英
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓 芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第703号
原告：李关根，
江干区笕�路388号，身份证号：3301031949********。
委托代理人（特别授权代理）：孙张裕，杭州市众大法律
服务所法律工作者。
被告：宋伟，
墅区莫干山路70号5单元105室，身份证号××
。
原告李关根为与被告宋伟民间借贷纠纷一案，于2010年6月
7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员
傅志君独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。
原告李关根委托代理人孙张裕、被告宋伟到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李关根诉称，2008年8月8日被告以资金周转困难为由
向原告借款2万元，当时言明该款在2008年10月归还，并向原
告出具欠条1份。还款到期后被告却违背承诺，仅归还原告500
0元。后原告多次向被告催讨尚欠�15000元，但被告均以种种
借口予以拖延拒不还款，最后干脆避而不见至今分文未还。原
告认为原被告之间的债权债务关系明确，被告拒不还款的行为
违背了诚实信用的民事原则，损害了原告的合法权益。据此，
为维护原告的合法权益，根据《民诉法》等有关法律规定，特
向贵院提出诉请请求查明事实，依法裁判。请求判令：1.被告
立即归还欠款15000元；2.支付原告利息损失1801.8元（按每日万分之二点一计算，自2008年11月1日至2010年6月3日止共
计572天）另支付2010年6月4日至归还全部欠款时止的利息损
失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋伟辩称，对借款事实无异议，但是现在没有能力归
还该笔款项。现在从事保安工作，薪水很低，而且还要赡养老
母亲，拿不出这么多钱。
原告李关根为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明被
告欠款的事实。
本院对李关根提供的证据认证如下：欠条系原件，内容明
确，有被告宋伟的签名，且被告宋伟对该证据三性均无异议，
本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。
庭审中，双方确认借款原为50000元，被告宋伟归还了3000
0元后，于2008年8月8日出具了欠条。原告李关根自认在出具
欠条后，被告宋伟归还过5000元借款。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告宋伟向原告李关根借款50000元，之后被告宋伟归还原告
李关根30000元，并于2008年8月8日出具欠条一张，确认欠款2
0000元，承诺于2008年10月归还。之后，被告宋伟归还原告李
关根借款5000元，余款15000元未能按期还款，原告李关根催
讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告李关根与被告宋伟民间借贷关系成立。借
款人应当按照约定的期限返还借款，被告宋伟未按期还款，应
当承担相应的民事责任。原告李关根主张被告宋伟归还借款15
000元有法可据，故本院予以支持。原告李关根主张被告宋伟
支付利息损失1801.8元（按每日万分之二点一，自2008年11月
1日起至2010年6月3日止）另支付2010年6月4日至归还全部欠
款时止的利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内归还原告李关根
借款15000元。
二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告李关根
利息损失1801.8元（按每日万分之二点一计算，自2008年11月
1日至2010年6月3日止）自2010年6月4日至归还全部欠款时止
的利息损失按上述标准另行计付。
案件受理费110元（已减半），由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年六月三十日
代书记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第703号
原告：李某某。
委托代理�（特别授权代理）：孙某某。
被告：宋某。
原告李某某为与被告宋某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判
员傅志君独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。
。原告李某某委托代理人孙某某、被告宋某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年8月8日被告以资金周转困难为
由向某告借款2万元，当时言明该款在2008年10月归还，并向
某告出具欠条1份。还款到期后被告却违背承诺，仅归还原告5
000元。后原告多次向被告催讨尚欠的15000元，但被告均以种
种借口予以拖延拒不还款，最后干脆避而不见至今分文未还。
原告认为原被告之间的债权债务关系明确，被告拒不还款的行
为违背了诚实信用的民事原则，损害了原告的合法权益。据此
，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》等有关法律规定，
特向贵院提出诉请请求查明事实，依法裁判。请求判令：1.被
告立即归还欠款15000元；2.支付原告利息损失1801.8元（按
每日万分之二点一计算，自2008年11月1日至2010年6月3日止
共计572天）另支付2010年6月4日至归还全部欠款时止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，对借款事实无异议，但是现在没有能力
归还该笔款项。现在从事保安工作，薪水很低，而且还要赡养
老母亲，拿不出这么多钱。
原告李某某为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明
被告欠款的事实。
本院对李某某提供的证据认证如下：欠条系原件，内容
明确，有被告宋某的签名，且被告宋某对该证据三性均无异议
，本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。
庭审中，双方确认借款原为50000元，被告宋某归还了30
000元后，于2008年8月8日出具了欠条。原告李某某自认在出
具欠条后，被告宋某归还过5000元借款。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：被告宋某向某告李某某借款50000元，之后被告宋某归还原
告李某某30000元，并于2008年8月8日出具欠条一张，确认欠
款20000元，承诺于2008年10月归还。之后，被告宋某归还原
告李某某借款5000元，余款15000元未能按期还款，原告李某
某催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告李某某与被告宋某民间借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款，被告宋某未按期还款，
应当承担相应的民事责任。原告李某某主张被告宋某归还借款
15000元有法可据，故本院予以支持。原告李某某主张被告宋
某支付利息损失1801.8元（按每日万分之二点一，自2008年11
月1日起至2010年6月3日止）另支付2010年6月4日至归还全部欠款时止的利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及
二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内归还原告李某
某借款15000元。
二、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告李某
某利息损失1801.8元（按每日万分之二点一计算，自2008年11
月1日至2010年6月3日止）自2010年6月4日至归还全部欠款时
止的利息损失按上述标准另行计付。
案件受理费110元（已减半），由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年六月三十日
代书记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第703号
原告：李关根。
委托代理人（特别授权代理）：孙张裕。
被告：宋伟。
原告李关根为与被告宋伟民间借贷纠纷一案，于2010年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告李关根委托代理人孙张裕、被告宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关根诉称，2008年8月8日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，当时言明该款在2008年10月归还，并向原告出具欠条1份。还款到期后被告却违背承诺，仅归还原告5000元。后原告多次向被告催讨尚欠的15000元，但被告均以种种借口予以拖延拒不还款，最后干脆避而不见至今分文未还。原告认为原被告之间的债权债务关系明确，被告拒不还款的行为违背了诚实信用的民事原则，损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》等有关法律规定，特向贵院提出诉请请求查明事实，依法裁判。请求判令：1.被告立即归还欠款15000元；2.支付原告利息损失1801.8元（按每日万分之二点一计算，自2008年11月1日至2010年6月3日止共计572天）另支付2010年6月4日至归还全部欠款时止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋伟辩称，对借款事实无异议，但是现在没有能力归还该笔款项。现在从事保安工作，薪水很低，而且还要赡养老母亲，拿不出这么多钱。
原告李关根为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠款的事实。
本院对李关根提供的证据认证如下：欠条系原件，内容明确，有被告宋伟的签名，且被告宋伟对该证据三性均无异议，本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。
庭审中，双方确认借款原为50000元，被告宋伟归还了30000元后，于2008年8月8日出具了欠条。原告李关根自认在出具欠条后，被告宋伟归还过5000元借款。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告宋伟向原告李关根借款50000元，之后被告宋伟归还原告李关根30000元，并于2008年8月8日出具欠条一张，确认欠款20000元，承诺于2008年10月归还。之后，被告宋伟归还原告李关根借款5000元，余款15000元未能按期还款，原告李关根催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告李关根与被告宋伟民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告宋伟未按期还款，应当承担相应的民事责任。原告李关根主张被告宋伟归还借款15000元有法可据，故本院予以支持。原告李关根主张被告宋伟支付利息损失1801.8元（按每日万分之二点一，自2008年11月1日起至2010年6月3日止）另支付2010年6月4日至归还全部欠款时止的利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内归还原告李关根借款15000元。
二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告李关根利息损失1801.8元（按每日万分之二点一计算，自2008年11月1日至2010年6月3日止）自2010年6月4日至归还全部欠款时止的利息损失按上述标准另行计付。
案件受理费110元（已减半），由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年六月三十日
代书记员 梁 琨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00387号
申请执行人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安庆市光彩大市场。
被执行人：赵蓉，女，1982年9月26日出生，汉族，系被告舒何元妻子，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01367号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒何元、赵蓉银行存款124004元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈涛
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0921行初14号
原告岳某，男，1983年7月20日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县民政局，地址阜蒙县。
法定代表人牟景祥，职务局长。
委托代理人周伟，该局工作人员。
委托代理人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
原告岳某诉被告阜新蒙古族自治县民政局行政登记一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原告与第三人郭某（真名为宋某）在阜蒙县婚姻登记处登记结婚，2011年7月16日原告与郭某举行结婚仪式，三天后，郭某以三天回门回娘家为由消失不见了，后原告向阜蒙县沙拉派出所以诈骗罪报警，郭某于2012年3月3日被抓获后，才知道郭某本名为宋某，郭某为宋某的第二个身份证名，郭某已为（2012）阜县刑初字第283号刑事判决书认定为诈骗罪判决五年零八个月。2016年11月份，原告向阜蒙县人民法院提起与郭某解除婚姻关系的诉讼，被贵院告知应以行政诉讼请求撤销原告与第三人郭某的婚姻登记，原告撤回离婚的民事诉讼。因此，原告向贵院提起诉讼，请求撤销与第三人郭某的婚姻登记记录，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告岳某与郭某系结婚时自愿来到婚姻登记处，不存在受胁迫的情况。不符合《婚姻登记工作规范》第四十八条第二款、第三款、第四款的情况，同时，根据《婚姻登记工作规范》第五十三条规定，除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。原告岳某不属于受胁迫范围内，因此，婚姻登记机关不受理他的撤销婚姻，原告的请求是没有法律依据的，请求法院依法驳回原告的无理要求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告阜蒙县民政局于2011年5月24日为岳某与郭某办理了结婚登记，2017年3月22日岳某以郭某诈骗为由向本院提起行政诉讼，要求撤销其与郭某的婚姻登记记录。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系2011年5月24日作出，原告于2017年3月22日起诉早已超过五年，其起诉已超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此规定，对原告的起诉本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳某的起诉。
案件受理费50元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 海淑梅
审 判 员 马 英
人民陪审员 李洁春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 霖
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初244号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2017年3月15日被羁押并被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初的一天，被告人林某某和“阿某”约定，由“阿某”将毒品邮寄给被告人林某某保管，被告人林某某按照“阿某”的指示，将毒品交给买毒人员,并获取相应报酬。具体是：
1.2017年3月初的一天19时许，吸毒人员邱瑞典电话联系“阿某”，称要购买3个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。“阿某”遂打电话安排被告人林某某“送货”。当日22时许，被告人林某某去到珠海市金湾区红旗镇红某七围的鱼塘边，将1小包“冰毒”交给邱瑞典。
2.2017年3月14日14时许，邱瑞典又致电“阿某”，称要购买8克或10克“冰毒”。“阿某”再次通过电话安排被告人林某某“送货”。次日凌晨2时许，被告人林某某携带2小包冰毒到达上述地点等待交易时被公安人员抓获。公安人员从被告人林某某身上查获2小包白色晶体状物质和作案使用的华为牌手机一部。经鉴定，涉案的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，共净重8.25克。
珠海市公安局高栏港分局对于被告人林某某的吸毒行为，于2017年3月15日决定对其行政拘留五日。
上述事实，有被告人供述、证人证言、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、提取笔录、手机开户资料及通话记录清单、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、户籍材料及无犯罪记录证明、《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《理化检验报告书》、手机、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人林某某伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案第二单犯罪系在公安机关掌控下实施，毒品未流入社会，可对被告人林某某酌情从轻处罚。本案查扣的被告人林某某所有的华为牌手机一部，在本案中使用，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品8.25克，依法予以没收；查扣的作案工具华为牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年九月十五日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执874号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人黄国平。
被执行人刘利美。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6898号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人黄国平、刘利美、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国平、刘利美、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币234863.36元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 霖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3487号
原告马艳丽，居民。
被告刘运松（嵩），居民。
原告马艳丽诉被告刘运松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马艳丽到庭参加诉讼，被告刘运松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称，2016年3月28日，被告刘运松因做生意向原告借款25万元，约定借期三天，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。请求依法判令被告偿还原告借款25万元，利息3500元，合计253500元。诉讼费用由被告承担。
被告刘运松未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：
2012年底，被告刘运松向原告借款10万元；2014年6月，被告刘运松再次向原告借款10万元，合计20万元。2016年3月28日，原被告双方进行结算，被告刘运松向原告出具借条一份，载明：“借条今借马艳丽现金共计￥250000元整，贰拾伍万元整。月息2分。借款人刘运松2016年3月28日”。借条出具后，被告刘运松未偿还。
以上事实有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘运松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告刘运松应当按照约定返还借款并支付利息。根据原告的陈述，原被告之间的借款本金为20万元，剩余5万元为结算的利息，经审查，结算的利息5万元并未超出法律保护的利息上限，本院予以支持。故对原告要求被告刘运松偿还借款本息25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2016年3月28日至2016年6月12日的利息3500元，亦未超出双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运松于本判决生效后十日内偿还原告马艳丽借款本息合计253500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，减半收取为2552元，由被告刘运松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年六月二十九日
书记员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8114号
原告：刘海东，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李玉梅，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘海东与被告李玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海东，被告李玉梅的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉梅返还原告因无效合同而占有的原告款项78000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之夫刘冠军系原告的妻兄，刘冠军于2016年2月21日因病死亡。刘冠军生前与被告婚姻关系存续期间，于2013年10月1日，为购买商品房筹集资金，以刘冠军名义与原告签订售房协议，将坐落于蓟州区马伸桥镇淋河村3区1排4号的房屋以78000元价格转让给原告，原告为此向被告夫妇支付了全部价款。2017年5月12日，被告向天津市蓟州区人民法院起诉要求确认售房协议无效，法院依法判决2013年10月1日的售房协议无效。协议确认无效后，被告至今未返还因合同无效而占有的原告购房资金78000元，故此成诉。
李玉梅辩称，对于原告诉状所述事实和理由无异议，法院已经做出原告与刘冠军房屋买卖房屋合同无效的判决，且该判决已经生效。买卖合同确认无效后，双方互负返还义务，因原告一直未返还被告涉诉房屋，故被告未返还原告购房款78000元。原告把房屋返还给被告后，被告同意返还原告购房款78000元，而现在原告无权要求被告返还其购房款。
本院经审理认定事实如下：刘冠军生前与被告李秀梅系夫妻，刘文静系刘冠军与李秀梅之独生女，刘海东系刘冠军妹夫。2013年10月1日，刘冠军找到刘海东借钱，后双方协商签订了售房协议，约定“甲方刘冠军乙方刘海东一、甲方自愿将蓟县马伸桥镇淋河村3区1排4号房屋转让给乙方，并将与所该房产的相关的土地使用权同时转让给乙方。二、双方协议价款：78000大写金额：柒万捌仟元整。三、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。四、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关资料。五、本合同签订后如一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金。六、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。”协议签订后，双方依约履行。2016年2月21日，刘冠军因病去世。2017年5月12日，李玉梅、刘文静起诉刘海东确认合同无效纠纷一案，本院审理后作出（2017）津0119民初5936号民事判决书，确认刘冠军与刘海东于2013年10月1日签订的售房协议无效。
本院认为，刘冠军与刘海东签订的售房协议已经本院生效判决确定为无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对购房款78000元，被告应予返还。关于被告主张的要求原告返还房屋，不属于本案审理范围，且被告就返还房屋问题已另案起诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李玉梅于本判决发生法律效力之日起三十日内返还给原告刘海东购房款78000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 史龙国
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14104号
原告：陈君。
委托诉讼代理人：李杨。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨及被告深圳市好又多量贩百货有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、涉案食品为散装食品。原告购买的涉案食品以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了包装日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示，盛装涉案食品的大容器处的电子标签及促销展示牌上仅载明了散装普通大米、零售价1.99的字样。
四、各案件被告所提交的卖场照片显示盛装涉案食品的促销展示牌上除了载明有散装普通大米、零售价1.99的电子标签外，另有“散装食品标签”，该标签载明了品名、配料表、生产日期、保质期、生产商、生产地址、经销商等信息。
五、原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予以确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为，被告无论是在出售涉案食品的大容器还是称重后包装的小电子标签上均未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，涉案食品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案食品为农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且根据其所提交的照片证据，其已经在盛放涉案食品的大容器上标注了保质期、生产日期、生产商等信息，涉案食品不存在违反相关法律的情形。本院分析认为：
第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”且不论涉案食品是否属于食用农产品，即使是食用农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故本院认为涉案食品是否符合食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，关于被告提交的证据中照片的认定问题，被告提交的证据中的照片与原告提交的视频、照片存在相互矛盾，但是原告所提交的视频是在现场购买中直接录制的，具备实时性，被告提交的证据照片无法显示是形成于何时的，故本院采纳原告的证据，对被告提交的证据中的照片不予采纳。
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，被告销售的涉案食品外包装电子标签以及盛放该食品的大容器处均未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 鸿
附表(备注：币种均为人民币元）
各案案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
购买时间
|
交易金额（元）
|
小票交易号
|
退货金额（元）
|
赔偿金（元）
（2017）粤0303民初14096号
|
2017.6.17
|
1.3
|
05773
|
1.3
|
1000
（2017）粤0303民初14097号
|
2017.6.17
|
1.4
|
00808
|
1.4
|
1000
（2017）粤0303民初14098号
|
2017.6.17
|
1.8
|
01093
|
1.8
|
1000
（2017）粤0303民初14099号
|
2017.6.17
|
2.1
|
05820
|
2.1
|
1000
（2017）粤0303民初14100号
|
2017.6.17
|
2.3
|
04416
|
2.3
|
1000
（2017）粤0303民初14101号
|
2017.6.15
|
1.8
|
03538
|
1.8
|
1000
（2017）粤0303民初14102号
|
2017.6.15
|
1.5
|
03553
|
1.5
|
1000
（2017）粤0303民初14103号
|
2017.6.15
|
1.5
|
01016
|
1.5
|
1000
（2017）粤0303民初14104号
|
2017.6.15
|
1.7
|
08755
|
1.7
|
1000
（2017）粤0303民初14105号
|
2017.6.15
|
1.7
|
04727
|
1.7
|
1000
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1736号
原告王化伟，男，1981年10月14日出生，身份证号码412328198110144572，汉族，农民，住永城市酇阳乡酇北村酇北四组049号。
被告陈素娥，女，1981年10月4日出生，身份证号码412328198110044520，汉族，农民，住永城市酇阳乡陈牌坊村陈古洞组。
本院在审理原告王化伟诉被告陈素娥离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王化伟负担。
审判员 贾成宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 周海涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9925号
原告：杭州奥地斯纺织制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村木克桥八组南车。
法定代表人：沈国炜，执行董事。
委托代理人：朱京军，浙江天杭律师事务所律师。
被告：孙少漫，女，1981年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：黄少遒，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杭州奥地斯纺织制品有限公司（以下简称原告）诉被告孙少漫、黄少遒（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱京军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月，二被告以夫妻相称主动到原告处联系业务，并于2011年6月开始与原告进行业务往来，向原告购买涤线产品。随后，原告根据二被告要求，陆续将涤线产品通过物流公司发送给被告黄少遒。2015年7月10日，经原、被告双方对账，被告孙少漫出具欠条一份，确认欠原告货款51335元，决定分期支付，于2015年9月20日付款15000元，于2015年11月20日付款15000元，于2016年1月底前付款21335元。但遗憾的是，二被告并未按约定支付货款，为此，原告曾于2016年5月20日委托律师发函催讨，二被告仍不予理睬。故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告立即支付货款51335元；2.判令二被告支付从2016年2月1日起至实际付款日按银行同期贷款利率计算的利息（按一年期银行贷款利率4.75%暂算至2017年6月8日为3293元）3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.欠条一份，用以证明被告孙少漫于2015年7月10日向原告出具欠条一份，承认欠原告货款51335元并承诺分期支付，还有一个见证人的事实；
2.结账单六份、送货单十七份、产品出厂码单十八份、物流单十六份，用以证明原告按被告指令将货物发送给被告的事实；
3.律师函一份（复印件）、EMS快递单一份，用以证明因被告未按约定向原告支付货款，原告曾于2016年5月20日委托律师发函催讨，律师催款函是通过EMS快递发给被告黄少遒的事实；
4.电话录音一份及文字整理稿一份（打印件），用以证明二被告是夫妻，育有两个小孩，并以夫妻名义在外做生意的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2中的结账单、送货单、产品出厂码单系原告单方制作，故本院不予确认，但其内容可作为原告庭审陈述的补充。物流单符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据3，本院对原告向被告黄少遒寄送律师函向二被告催款的事实予以确认；证据4中蔡宗雄的陈述无其他证据佐证，不足以证明二被告是夫妻，育有两个小孩，并以夫妻名义在外做生意的事实，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年7月10日，被告孙少漫向原告出具欠条一份，载明：今欠杭州奥地斯纺织制品有限公司货款51335元，于2015年9月20日付款15000元，于2015年11月20日付款15000元，于2016年1月底前付款21335元。蔡宗雄在欠条见证人处签字。
原告出示的物流单显示2013年3月至2014年3月期间，原告多次通过物流方式向被告黄少遒发货。
2016年5月23日，原告委托律师向被告黄少遒寄送律师函一份，向二被告催讨货款。
本院认为，原告出示的欠条虽由被告孙少漫出具，但结合货物均通过物流方式交付给被告黄少遒，且无证据表明被告黄少遒对原告寄送的向二被告催款的律师函提出过异议，故可认定被告黄少遒亦为买卖合同关系的主体。现原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，二被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少漫、黄少遒于本判决生效后十日内支付原告杭州奥地斯纺织制品有限公司货款51335元；
二、被告孙少漫、黄少遒于本判决生效后十日内支付原告杭州奥地斯纺织制品有限公司逾期付款利息3293元（暂计算至2017年6月8日，此后至实际清偿之日止的逾期付款利息以51335元为基数，按年利率4.75%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告孙少漫、黄少遒负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈方
此页无正文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4599号
原告：董林，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托代理人：邵子洪，广东合慧律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所实习律师。
被告：丁鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告董林诉被告丁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告董林的委托代理人邵子洪到庭参加诉讼，被告丁鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
董林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿货款334496元及延付利息（延付利息自起诉之日起计至清付日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应皮革。在2014年4月25日经双方结算，被告共拖欠原告货款414496.30元，并由被告向原告出具《欠条》和《还款计划》各一份。但被告除向原告支付了部分欠款外，对尚余款项却无按协议约定的期限及金额支付，至今仍拖欠原告货款334496元。虽经原告多次催讨，未果。
被告丁鹏未作答辩。
董林围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《欠条》《还款计划》，证明被告的欠款及违约事实。
经核证，董林所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且董林保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁鹏向董林购买皮革，并于2014年4月25日向董林出具《欠条》，确认欠董林货款414496.3元。同日丁鹏向董林出具《还款计划》，承诺：于2014年5月、6月各付10万、2014年8月付5万；其他从2014年9月至2015年2月每月至少付5千，从2015年3月起，每月至少付1万，直至付清为止。丁鹏出具上述《欠条》《还款计划》后陆续向董林支付了8万元，剩余款项334496.3元未付。
诉讼中，董林明确其主张的利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，丁鹏向董林购买货物，应当按照约定支付货款。丁鹏于2014年4月25日确认其欠董林货款414496.3元，并作出了付款计划。现《付款计划》上的付款期限已经届满，尚有334496.3元未付，该款丁鹏应支付予董林。丁鹏未按照《还款计划》支付货款，应当承担违约责任。现董林主张丁鹏支付未付货款334496元及其利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。
丁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁鹏于本判决生效之日起十日内向原告董林支付货款334496元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月10日起计算至清偿日止）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，由被告丁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十一月四日
异
书 记 员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审22号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：颜红建，男，1981年01月08日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积87平方米，其未按规定缴纳2014年8月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2961元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E60号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第60号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2961元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E60号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E60号缴款决定书准予执行。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审22号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：颜红建，男，1981年01月08日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积87平方米，其未按规定缴纳2014年8月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2961元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E60号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第60号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2961元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E60号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E60号缴款决定书准予执行。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 吴娱琴二〇一七年十一月十七日书记员 李志星
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初37号
原告：黄尤行，男，1958年7月12日出生，壮族，凌云县玉洪瑶族乡中心校教师，住凌云县。
被告：梁国文，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告黄尤行与被告梁国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尤行到庭参加诉讼,被告梁国文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尤行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁国文偿还原告黄尤行的借款本金18800元及逾期利息（利息从2015年7月6日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、由被告梁国文向原告黄尤行支付按借款本金10%计算的违约金1880元；3、由被告梁国文承担本案受理费。事实与理由：2014年9月5日，被告梁国文向原告黄尤行借款18800元作投建工程的修车和油钱之用。被告梁国文于2014年9月5日在原告书写的借条上签字借款，承诺到2015年7月5日还清。借款期限10个月。等结得工程款后再偿还，但逾期后被告仍未还款。经原告多次催促后被告仍不理睬，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告梁国文偿还所欠款项。
被告梁国文未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告梁国文到凌云县××××街上原告黄尤行家一楼的商店门口向原告黄尤行借款18800元作投建工程的修车和油钱之用，当时被告李锦才在原告黄尤行书写的借条上签字并向原告借了现金18800元，借款期限10个月，限于2015年7月5日还清。借条上附有借款人梁国文的电话号码:134××××3183及梁国文的身份证复印件。上述内容有原告黄尤行提供的原始借条和借条上附有借款人被告李锦才的电话号码、身份证复印件相互证实，本院予以确认借款事实。本案借款期限内没有约定借款利息。借款到期后被告梁国文没有归还原告黄尤行的借款，经原告黄尤行多次追讨被告还款未果后，2017年2月16日原告黄尤行起诉要求被告梁国文偿还借款本金18800元及逾期利息（利息从2015年7月6日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；另外，被告梁国文违背承诺，应向原告黄尤行按借款本金的10%承担违约金1880元。
本院认为，被告梁国文向原告黄尤行借款，有合法借据予以证实，债权债务关系清楚，被告梁国文作为债务人，应具有偿还原告黄尤行借款的义务。借款期限内原、被告没有约定借款利息，但被告梁国文逾期未偿还原告黄尤行借款，造成原告黄尤行的资金占用期间利息损失。根据相关法律规定，原告黄尤行主张由被告梁国文自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用的期间利息，本院应予以支持，原告黄尤行主张利息超出部分，本院不予支持。原告黄尤行要求被告梁国文按借款本金的10%承担违约金亦无证据证实，缺乏依据，本院不予支持。被告梁国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁国文偿还原告黄尤行借款本金18800元及逾期利息（逾期利息按借款本金18800元从2016年2月1日起以年利率6%计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费270元，适用简易程序审理减半收取135元，由被告梁国文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘贵礼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初430号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李睿，男，1985年2月23日出生，白族，博士研究生，系贵州财经大学教师，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被贵州贵安新区公安局取保候审，2017年5月9日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李睿犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞、代理检察员邓萍出庭支持公诉，被告人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月18日1时许，被告人李睿醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿花燕路由翁岗往花溪方向行驶，行驶至大学城花燕路贵州财经大学侧门路段时，与张小红驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人李睿的血样检测出含有乙醇成分，含量为231.61mg/100ml，后被告人李睿申请重新鉴定，重新鉴定结果为225.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，贵州省贵安新区交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定：李睿承担此次事故的全部责任。2016年10月21日，被告人李睿赔偿张小红损失5900元。
上述事实，被告人李睿在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过及照片；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；呼气式检测结果及照片；提取静脉血样照片、当事人的血样提取登记表；道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书；证人余某、吴某的证言；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人李睿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李睿违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶时与他人车辆发生碰撞，造成两车受损，且承担事故全部责任。后经检测其血液中酒精含量为225.5mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人李睿的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李睿当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李睿的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年六月二十六日
书记员 任诗娴
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初118号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人贺天宝，男，1963年1月16日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年11月2日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑五年，1988年8月17日刑满释放；因犯强奸罪，于1991年1月19日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月4日被湖北省枝江市人民法院判处拘役五个月，2011年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被抓获并刑事拘留，2017年6月14日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人贺天宝犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人贺天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日9时许，被告人贺天宝到荆州市纪南生态文化旅游区纪南镇江店村4组2号被害人吴某的家中，趁吴某家大门未关之机，入室盗得一楼西边卧室床垫下人民币2900元。贺天宝在逃跑途中被吴某及家人抓获，贺天宝将其盗窃所得2900元还给了吴某，吴某及家人离开后，贺天宝被该村村民抓获并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、湖北省枝江市人民法院（2011）枝刑初字第191号刑事判决书、枝江市看守所刑满释放证明、湖南省高级人民法院（1991）刑一终字第86号刑事判决书、湖南省益阳地区中级人民法院（1990）刑一字第90号刑事判决书、被害人吴某的陈述、证人杨某、刘某、龚某、王某、罗某、蒋某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人贺天宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺天宝以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人贺天宝到案后如实供述了自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人贺天宝有前科劣迹，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王雅群
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第433号
原告：修迎春，女，1963年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：朱效金，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。
原告修迎春与被告朱效金扶养费纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修迎春及其委托代理人桑宗湖、被告朱效金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修迎春诉称，原、被告系夫妻关系。原告在2004年因车祸导致腿部粉碎性骨折，至今钢板未取出。2007年始，原告出现不明原因的视力下降，先后多次到多家眼科医院进行治疗，在2010年12月22日经山东眼科研究所进行了全面系统的检查后确诊为球后视神经炎、后葡萄膜炎，虽经吃药治疗最后诊断为左眼视力0.7，右眼视力0.3。由于原告身体患病，现基本丧失劳动能力，又无生活来源。原被告结婚后在龙口买房，借款90000余元，今年刚刚把借款还完。原告为了家庭生活承包了一个旅馆，旅馆经营又不景气，欠了新的外债，原告现已将旅馆转让。被告在龙口市梁家煤矿上班，月收入六千余元。但被告把原工资卡挂失之后，自2014年3月开始不再向原告母子支付生活费用，家庭水电费等全部由原告支付，导致原告生活困难。原告多次要求被告支付扶养费，被告拒不支付。原告依法诉至法院，请求：依法判令被告每月向原告支付扶养费3000元（自2014年3月21日起至原告恢复工资收入能维持正常生活止），本案诉讼费由被告承担。
被告朱效金辩称，我不同意支付给原告扶养费。我的工资卡一直在原告处，有时候放在家里，大多数时间放在原告手里。我一个月只有4000-5000元左右的工资，这些年工资卡的钱是原告提走的。我在今年的6月13日最后一次将工资卡挂失，当时工资卡里还有不到7000元。原告2014年7月将旅馆转让出去，在此之前原告有收入，也不应当给她扶养费。
经审理查明，原告修迎春与被告朱效金系夫妻关系，于2005年4月6日登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前有一子后改名朱宏鑫，随原、被告共同生活，被告婚前无子女。
原、被告婚姻关系存续期间，原告在2013年开始租赁旅馆进行经营，至2014年6月，原告将旅馆转让，转让费由原告收取，原告称用于还债，被告不予认可。后原告没从事其他工作。
被告在梁家煤矿上班，双方均认可其月工资为5500元。原、被告生活期间，被告的工资卡由双方共同支配，至2014年6月，被告将工资卡挂失，后该卡由被告自己掌管，此后未给付原告生活费。
另查明，2002年10月10日，原告修迎春发生交通事故，致其左股骨干粉碎性骨折。原告为此提起诉讼，后经本院调解，原告获得各项经济损失赔偿（包括二次手术费）共计16000元。原告至今钢板未取出。2010年12月起，原告多次到青岛诊疗眼睛，被确诊为球后视神经炎、后葡萄膜炎，左眼视力0.7，右眼视力0.3。
又查明，2014年8月6日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，该案仍在审理中。
上述事实有当事人陈述、结婚证、门诊病历、（2013）龙法民初字第445号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。此项法律规定需要符合三个条件，一、夫妻关系的一方确实需要扶养；二、另一方有扶养能力；三、另一方未尽到扶养义务。本案原告要求被告支付扶养费，亦应满足上述三个条件。针对原告的诉讼请求，本院认为应依情况不同分别对待。
首先，2014年3月至5月期间，原告承包的旅馆仍在经营，应当有一定的收入，虽原告称旅馆有亏损、无收入，但被告不予认可，且原告未提供任何证据证实其诉称，故对该诉称本院不予采信。再者，被告称在此期间其工资卡由原、被告双方共同支配，原告亦可支取被告的工资，符合夫妻关系生活中的常理，原告亦主张此时双方并未分居，则原告有机会、有能力支配被告的工资卡。综上，原告无证据证实其在2014年3月至5月期间确实需要被告扶养以及被告未尽到扶养义务的事实，故对该项主张本院不予支持。
其次，2014年6月至8月（本案庭审结束时），原告将旅馆转出去，无收入来源，重新找工作也需要一定的时间。被告6月份将工资卡挂失，至8月份为止该卡仍由被告支配，未给原告生活费用。以上情况说明原告短期内确实需要被告扶助，且被告未尽到扶助义务。被告在梁家煤矿工作，每月均有稳定的工资收入，可见被告有扶养能力。上述情况均符合法律规定的支付扶养费的条件，故原告要求被告支付该段期间的扶养费，本院予以支持。关于扶养费的数额，原、被告均认可被告的工资收入为每月5500元，综合考虑原告的实际需求、当地居民的消费水平以及被告的给付能力，本院认为被告每月给付原告1500元为宜。
最后，原告请求被告扶养费给付至原告恢复工资收入能维持正常生活之日止。本院认为，原告的该项请求是依据将来未发生的事实作出的，具有不确定性。被告已另案起诉要求离婚，原、被告将来的生活状况无法确定，原告今后是否仍需被告扶养以及被告今后是否能尽到扶养义务、有无扶养能力亦不确定。本院无法据此作出裁判，故对原告的该项主张本院不予支持。再者，夫妻之间的扶养主要是为了满足生活困难一方的基本生活需要，原告现未丧失劳动能力，应当参与劳动，实现自食其力。原告称其腿部有钢板未取出及眼睛视力下降，但未能举证证明上述疾病导致其完全丧失劳动能力，今后长时间内都无法工作，仅能依靠被告的扶养才能维持基本生活。从该角度来看，原告的上述请求证据不足，本院亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告朱效金于本判决生效后十日内给付原告修迎春2014年6月－8月的扶养费共计4500元。
二、驳回原告修迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱效金承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 阎跻东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴楠楠
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢214号
申请执行人：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
被执行人：王长春。
申请执行人公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被执行人王长春民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人公主岭市成业支农小额贷款有限公司与王长春达成和解协议，故申请执行人申请撤销对被执行人王长春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被第三人未按和解协议履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 褚力威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5097号
原告铁岭市银州金属磨料有限公司，住所地：铁岭市银州区。
法定代表人曹彤，系厂长。
委托代理人刘成元，系公司职员。
被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人罗春利，系经理。
原告铁岭市银州金属磨料有限公司与被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司(以下简称鸿宇精密公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、人民陪审员陈秀丽组成合议庭于2016年2月17日、2016年8月22日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时原告的委托代理人刘成元到庭参加诉讼，被告鸿宇精密公司经本院公告传唤期满后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自业务往来之日起，均为口头协议（以原被告开出业务往来发票为依据）由原告供给被告铸钢丸，约定供货后，货到付款，截止2015年10月，尚欠货款12450元，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠货款12450元，并承担逾期付款违约金500元，合计12950元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、增值税专用发票两枚。证明2011年10月4日原告向被告出售钢丸0.5吨，包括增值税价款为2550.00元；2012年1月11日原告向被告出售钢丸1吨、钢砂1吨，包括增值税合计9900.00元，两次发货总金额为12450元。
2、变更登记核准通知书一份。证明两笔业务发生时是从铁岭市银州金属磨料厂发出的货，2015年3月19日铁岭市银州金属磨料厂变更为铁岭市银州金属磨料有限公司，成为本案的诉讼主体。
3、录音内存卡一枚及整理资料一份，系鸿宇精密公司联系人罗春德与原告法定代表人曹彤间的通话，证明原被告双方之间存在合同关系，被告方承认欠原告12450元的事实。
经审核，本院认为，原告提交的证据来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，经被告鸿宇精密公司业务员罗春德联系，原铁岭市银州金属磨料厂于2011年10月4日向被告出售钢丸0.5吨，包括增值税价款为2550.00元；于2012年1月11日向被告出售钢丸1吨、钢砂1吨，包括增值税合计9900.00元，两次发货总金额为12450元。双方约定，以开出的业务往来发票为结算依据，货到付款。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2015年3月19日铁岭市银州金属磨料厂变更为铁岭市银州金属磨料有限公司。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告提交的增值税专用发票载明购货单位为翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，并注明发货的规格型号、数量、金额及税额等。
原告提交的证据能够证明原告出售钢丸、钢砂的事实，故原被告双方的买卖关系成立且合法有效，那么被告应及时给付原告货款，拒不给付的行为属违约行为，故原告要求被告给付车货款12450的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中虽未约定违约损失，但由于被告未能按约定给付原告货款，导致原告的12450元款项未能收回，最直接也最易被预见的就是利息损失，故原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司于判决生效后十日内给付原告货款12450元及违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 陈秀丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 海 花
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5097号
原告铁岭市银州金属磨料有限公司，住所地：铁岭市银州区。
法定代表人曹某，系厂长。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区北区。
法定代表人罗某，系经理。
原告铁岭市银州金属磨料有限公司与被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司(以下简称鸿宇精密公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、人民陪审员陈秀丽组成合议庭于2016年2月17日、2016年8月22日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告鸿宇精密公司经本院公告传唤期满后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自业务往来之日起，均为口头协议（以原被告开出业务往来发票为依据）由原告供给被告铸钢丸，约定供货后，货到付款，截止2015年10月，尚欠货款12450元，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠货款12450元，并承担逾期付款违约金500元，合计12950元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、增值税专用发票两枚。证明2011年10月4日原告向被告出售钢丸0.5吨，包括增值税价款为2550.00元；2012年1月11日原告向被告出售钢丸1吨、钢砂1吨，包括增值税合计9900.00元，两次发货总金额为12450元。
2、变更登记核准通知书一份。证明两笔业务发生时是从铁岭市银州金属磨料厂发出的货，2015年3月19日铁岭市银州金属磨料厂变更为铁岭市银州金属磨料有限公司，成为本案的诉讼主体。
3、录音内存卡一枚及整理资料一份，系鸿宇精密公司联系人罗春德与原告法定代表人曹某间的通话，证明原被告双方之间存在合同关系，被告方承认欠原告12450元的事实。
经审核，本院认为，原告提交的证据来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，经被告鸿宇精密公司业务员罗春德联系，原铁岭市银州金属磨料厂于2011年10月4日向被告出售钢丸0.5吨，包括增值税价款为2550.00元；于2012年1月11日向被告出售钢丸1吨、钢砂1吨，包括增值税合计9900.00元，两次发货总金额为12450元。双方约定，以开出的业务往来发票为结算依据，货到付款。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2015年3月19日铁岭市银州金属磨料厂变更为铁岭市银州金属磨料有限公司。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告提交的增值税专用发票载明购货单位为翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，并注明发货的规格型号、数量、金额及税额等。
原告提交的证据能够证明原告出售钢丸、钢砂的事实，故原被告双方的买卖关系成立且合法有效，那么被告应及时给付原告货款，拒不给付的行为属违约行为，故原告要求被告给付车货款12450的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中虽未约定违约损失，但由于被告未能按约定给付原告货款，导致原告的12450元款项未能收回，最直接也最易被预见的就是利息损失，故原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司于判决生效后十日内给付原告货款12450元及违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 陈秀丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 海 花
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4147号
原告：董书平，男，1949年8月13日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村。
法定代表人：张传良，经理。
原告董书平与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董书平的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
董书平向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付拖欠的工资11000元。事实和理由：董书平系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资100元，2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠董书平工资11000元（110天）。董书平多次催要，后真诺公司法定代表人下落不明，董书平等人向后村党委政府反映情况。2017年5月12日董书平依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。董书平不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董书平提交工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资的数额。提交日照市东港区后村镇经济发展办公室出具的证明一份，证实纠纷发生后，董书平等职工要求政府部门进行调解处理。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠董书平上述工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，董书平在真诺公司从事木料加工辅助工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为董书平缴纳社会保险。董书平的工资按天计算，每天工资100元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠董书平工资11000元（110天）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2017年5月12日，董书平到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日作出东劳人仲案字（2017）第729号不予受理通知书，对董书平的申请不予受理，董书平于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案董书平作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠董书平工资11000元，违反法律规定，故真诺公司应支付董书平工资11000元。
综上所述，董书平与真诺公司之间存在劳动关系，董书平要求真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付董书平工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 乔素莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔 娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第329号
原告：刘萃，女，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市弘骏房地产开发有限公司，住所地清远市新城人民二路二十三号尚景峰大厦A梯三层D号。
法定代表人：米树森，该公司董事长。
本院在审理原告刘萃诉被告清远市弘骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘萃撤回起诉。
本案受理费1247元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱洁雯