广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第2004号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕剑邦，该公司职员。
委托诉讼代理人：李建民，该公司职员。
被告：东莞市博盈精密模具实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安花果山工业区，组织机构代码68063193-X。
法定代表人：陈泳。
被告：陈泳，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：梁汉朋，男，1977年8月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告广东富邦融资租赁有限公司（以下简称为富邦公司）诉被告东莞市博盈精密模具实业有限公司（以下简称为博盈公司）、陈泳、梁汉朋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告富邦公司委托代理人毕剑邦、李建民到庭参加诉讼，被告博盈公司、陈泳、梁汉朋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富邦公司立案时向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告东莞市博盈精密模具实业有限公司签订的编号FB-2014109A号《融资租赁合同》；2、判令被告东莞市博盈精密模具实业有限公司返还租赁设备；3、判令被告东莞市博盈精密模具实业有限公司支付已到期未付租金335850元；4、判令被告东莞市博盈精密模具实业有限公司支付自2015年11月18日起的租金至被告东莞市博盈精密模具实业有限公司向原告返还租赁设备之日（按照《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；5、判令被告东莞市博盈精密模具实业有限公司支付原告的违约金390000元；6、判令被告支付40000元律师费；7、判令被告陈泳、被告梁汉朋对第3、4、5、6项诉讼请求承担连带责任；8、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
在庭审过程中，富邦公司陈述，因双方所签《融资租赁合同》已到期，律师费用没有实际发生，故我方撤销起诉状中第1、2、4、6项诉讼请求，即撤销1.解除原告与被告东莞市博盈精密模具实业有限公司签订的编号FB-2014109A号《融资租赁合同》；2、判令被告东莞市博盈精密模具实业有限公司返还租赁设备；4、判令被告东莞市博盈精密模具实业有限公司支付自2015年11月18日起的租金至被告东莞市博盈精密模具实业有限公司向原告返还租赁设备之日（按照《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；6、判令被告支付40000元律师费，明确诉讼请求为：1.判令被告东莞市博盈精密模具实业有限公司支付已到期未付租金995550元（截至2016年8月23日合同到期日止）；2.判令被告东莞市博盈精密模具实业有限公司支付原告违约金390000元；3.判令被告陈泳、被告梁汉朋对第1.2项诉讼请求承担连带责任；4.由三被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2014年9月23日，被告东莞市博盈精密模具实业有限公司因资金紧张，以其拥有所有权的设备采用售后回租的方式，与原告在广州市花都区签订一份编号FB-2014109A号《融资租赁合同》，合同约定：原告向被告东莞市博盈精密模具实业有限公司购买了其拥有附件清单（附件一）中的全部财产，融资租赁合同价值为130万元人民币。原告购买上述财产后，又将上述财产设备租赁给被告东莞市博盈精密模具实业有限公司使用。FB-2014109A号融资租赁合同租赁期限为自2014年9月23日至2016年9月22日，租金为67170元/月，共24期。租赁期间，上述财产设备的所有权归属原告；非经原告方同意，被告东莞市博盈精密模具实业有限公司无权销售、转让、转租、抵押租赁设备。《融资租赁合同》第14条第二款约定，如被告东莞市博盈精密模具实业有限公司迟延付款超过10天，即属于根本违约，同时该调第3款约定，若构成根本违约，则原告方有权解除合同并收回财产，并要求被告东莞市博盈精密模具实业有限公司一次性支付未到期的全部租赁款。原告并可要求被告支付按本合同财产的购价的30%的违约金。合同第17条约定，合同履行期间，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷、双方尽量协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。另，在签订本合同后，被告陈泳和被告梁汉朋为被告东莞市博盈精密模具实业有限公司提供了连带责任担保。合同签订后，原告方依双方约定支付了全部融资款给被告东莞市博盈精密模具实业有限公司，并办理了财产设备交接手续。被告东莞市博盈精密模具实业有限公司也依合同约定向原告支付了部分到期的租赁款。但是被告东莞市博盈精密模具实业有限公司自2015年6月23日至2015年11月18日止，所到期租金亦未支付，逾期5期，拖欠租金达335850元。此款经原告方多次派人催促，但被告东莞市博盈精密模具实业有限公司仍然一意孤行，拒绝付款，至今已远远超过付款期限，目前被告方已处于停产状况，唯具状至贵院，请求依法判决。
截至2016年8月23日合同到期日止，被告东莞市博盈精密模具实业有限公司拖欠原告租金995550元。截至庭审，上述款项被告没有向原告偿还。
被告博盈公司、陈泳、梁汉朋未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及任何证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核证。因原告所举证据没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2014年9月23日，富邦公司（甲方）、博盈公司（乙方）签订编号为FB-2014109A号的《融资租赁合同》，合同约定：博盈公司以融资为目的，将其所拥有的财产按市值出售给富邦公司后，又将该财产从富邦公司租回使用，财产的购买价格为人民币130万元整。[财产明细见合同附件一《财产清单》]。租赁期限自2014年9月23日起至2016年9月22日止,自2014年9月起每月的23日前应付租金67170元，共应付24期；无论何种情形下博盈公司必须按月按期支付租金及租赁款，逾期支付租金及租赁款，甲方均按本合同第十四条违约条款约定处理；融资租赁安排费（服务费）为人民币3000元整，乙方应在本合同签署之日起三个工作日向甲方支付；双方一致确认：自乙方收到甲方支付的财产购买价款之日，财产所有权即转移给甲方，乙方应出具《财产所有权转移确认书》（详见附件二）；租赁期间，上述财产设备的所有权归属富邦公司，博盈公司对租赁物件只享有使用权，富邦公司同意在租赁期满，并且博盈公司全部履行完毕本合同约定的义务，包括全部租金及租赁款和出现本合同约定情况增加的税款、利息、和违约金等付清及向富邦公司支付租赁物件留购价格1000元后，同时富邦公司向博盈公司出具租赁物件所有权转移证明书，将租赁物件所有权转移给博盈公司。合同第十四条违约条款约定：若博盈公司未按时足额支付富邦公司任一期租金、租赁款、租赁安排费、租赁保证金或本合同项下其他应付款项，每日应按欠费总额的千分之三向甲方支付滞纳金，直至付清为止；如博盈公司逾期支付上述费用超过10日属于根本违约，则富邦公司有权解除合同即时收回租赁物，要求博盈公司或连带保证人立即（一次性）支付全部到期和未到期应付未付的租金、租赁款及其他应付款项；有权要求博盈公司按合同第三条财产购买价的百分之三十支付富邦公司违约金。第十五条约定：陈泳、梁汉朋同意作为本合同博盈公司的连带责任保证人。担保范围包括博盈公司应付富邦公司全部已到期和未到期应付未付的租金、租赁款及滞纳金、租赁保证金、租赁安排费、违约金、损失赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。在合同乙方连带责任担保人签名处有陈泳、梁汉朋的签名笔迹及指模确认。富邦公司与博盈公司并签署合同的三个附件，分别为《财产清单》、《财产所有权转移确认书》、《承租人验收证明及租赁物件确认书》，确认财产清单所涉财产所有权转移给富邦公司，博盈公司接收使用。
合同签订后，富邦公司于2014年9月28日通过银行转账向博盈公司账户支付财产价款948350元。
关于富邦公司向博盈公司支付的款项金额与合同约定金额不一致的原因，富邦公司陈述，双方在签订涉案《融资租赁合同》之前，双方之间还签有一份编号为FB-2012033号《融资租赁合同》，合同金额为250万元，在该合同履行过程中，富邦公司已按约定支付了250万元，但博盈公司尚欠富邦公司租金280480元未支付，故在履行FB-2014109A号的《融资租赁合同》时，富邦公司扣除了合同约定的首期款67170元、租赁安排费3000元后，再扣除了上一份编号为FB-2012033号《融资租赁合同》中博盈公司尚欠的280480元以及财产回购费1000元，支付博盈公司948350（1300000-67170-3000-280480-1000）元。为证明该陈述事实存在，富邦公司向我院补充提交了编号为FB-2012033号的《融资租赁合同》以及交通银行支票存根。编号为FB-2012033号《融资租赁合同》中的甲方为富邦公司，乙方为博盈公司，连带责任担保人为陈泳、梁汉朋，约定的合同金额为250万元。交通银行支票存根显示出票日期为2012年12月27日，收款人为“博盈”，金额为250万元，用途为融资租赁款。
富邦公司陈述，博盈公司正常履行合同至2015年6月23日前，之后没有按合同约定支付租金，于2015年11月6日向原告支付1.2万元，之后再没有支付过任何款项，合同于2016年8月23日到期，截至合同到期日，博盈公司尚欠其到期租金总额为995550元。
在案件审理过程中，富邦公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告博盈公司、陈泳、梁汉朋价值130万元的财产，并由担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司其名下房产作为担保，本院根据富邦公司的申请，依法采取相应财产保全措施。
本院认为：富邦公司与博盈公司签订的《融资租赁合同》和相关附件是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方融资租赁合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。
关于富邦公司向博盈公司支付的价款与合同约定金额不一致的原因，富邦公司能够作出合理说明并且补充提交了相关证据，故本院予以采信。
现富邦公司所举证据表明其已依约向被告博盈公司支付租赁物价款，并将租赁物交付给博盈公司使用，博盈公司作为承租人，合同中约定博盈公司应按期支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，故博盈公司应依约支付租金。是否已支付租金及已支付租金的金额，属于博盈公司的举证范围，现博盈公司、陈泳、梁汉朋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对富邦公司所作博盈公司的租金支付情况及截至2016年8月23日合同到期日尚欠其租金995550元未付的陈述予以采信。被告博盈公司在支付部分租金后，未按合同约定继续履行支付租金义务，已违反法律规定及双方约定，富邦公司诉请博盈公司支付截至2016年8月23日合同到期日的到期未付租金995550元合法有据，本院予以支持。
关于富邦公司主张的违约金390000元。因双方在《融资租赁合同》中约定有违约金，故本院对富邦公司要求博盈公司支付违约金的主张予以支持。但双方在合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按博盈公司剩余未付款项995550元的百分之三十支付违约金，计算违约金应为298665元（995550元×30%）。
陈泳、梁汉朋为博盈公司连带责任担保人，合同中并明确了担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，陈泳、梁汉朋对涉案债务应承担连带清偿责任，陈泳、梁汉朋承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在其承担保证责任的范围内有权向债务人博盈公司追偿。
撤回诉讼请求是原告富邦公司对自己的诉讼权利的合法处分，故本院对富邦公司申请撤回起诉状中其他几项诉讼请求的申请予以准许。
被告博盈公司、陈泳、梁汉朋经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市博盈精密模具实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司支付已到期未付租金995550元（截至2016年8月23日合同到期日止）；
二、被告东莞市博盈精密模具实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司支付违约金298665元；
三、被告陈泳、梁汉朋对本判决中所确认的东莞市博盈精密模具实业有限公司对原告广东富邦融资租赁有限公司的债务承担连带清偿责任；被告陈泳、梁汉朋承担清偿责任后，在其承担保证责任的范围内有权向被告东莞市博盈精密模具实业有限公司追偿。
被告东莞市博盈精密模具实业有限公司、陈泳、梁汉朋应按本判决指定的期限履行支付义务，如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费17269.95元，财产保全费5000元，合计22269.95元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担1468.03元（原告已预交8250元），由被告东莞市博盈精密模具实业有限公司、陈泳、梁汉朋共同负担20801.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 徐小贞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林桂泽
本案适用的法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。