四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第187号
上诉人（原审原告）张化安，男，1971年5月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人冉龙万，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊天元，男，1975年1月2日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）徐祖兵，男，1964年11月17日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市攀枝花大道东段***号工行**楼。
负责人杨东，该公司总经理。
委托代理人吕洁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。
负责人於宏，该公司总经理。
委托代理人林莉，该公司职员。
上诉人张化安因与被上诉人熊天元、徐祖兵、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称联合财保攀枝花公司）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称联合财保凉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人张化安及其委托代理人冉龙万，被上诉人熊天元、徐祖兵，被上诉人联合财保攀枝花公司的委托代理人吕洁、联合财保凉山公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月16日11时30分，熊天元驾驶属其所有的川WXXX**号二轮摩托车由米易县往攀枝花市方向行驶，当车行至盐边县甸渡路93KM＋500M处，超越徐祖兵驾驶属其所有的川DXXX**号小车（此车当时正在减速左转弯）时两车碰挂，造成两车受损、川WXXX**号车驾车人熊天元、乘车人张化安受伤的道路交通事故。本次事故经盐边县公安局交通管理大队（下称盐边交警队）作出【第20140116号】《交通事故认定书》，认定：由熊天元承担本次事故的主要责任；徐祖兵承担本次事故的次要责任；张化安无责任。
张化安受伤后，当日被送往盐边县人民医院（下称县医院）住院治疗，至同年1月26日出院，经县医院诊断为：1.左腕舟、月骨、三角骨骨折伴月骨周围脱位；2.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：转上级医院。同日，张化安转入攀枝花市中心医院（下称中心医院）住院治疗，至同年2月13日出院。经中心医院诊断为：左侧经舟骨月骨周围脱位。出院医嘱中记载：休息一个月，因此，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准来计算。
3.关于有争议损失的确定。（1）误工费。张化安于2014年4月15日评定伤残等级，其误工费的计算时间依法从2014年1月16日受伤时起至2014年4月14日止，共计88天。误工费的计算标准，张化安要求按照蒲世均出具的便条上所载明的数额确定，徐祖兵、联合财保攀枝花公司、联合财保凉山公司对此不予认可。由于该数额一是个人出具的，无用人单位的工资表及用人单位签章加以证明；二是若按照该数额计算，该数额属熊天元、张化安二人的共同收入，是笼统计算的，每人多少不清；三是张化安虽然长期在外打工，但无固定的用人单位，其收入是不固定的，其也未举证证明最近三年的平均收入，并且在发生本次事故前其已未在银泰城秦悦居打工，若按该数额来计算其误工费不当。因此，对其误工费的计算标准不按照该数额来确定。但张化安属木工，长期在建筑工地上从事劳务是属实的，其误工费的计算标准参照2013年建筑业平均工资35289元来确定，计算为11898.21元（35289元／年÷12个月÷21.75天／月×88天）。（2）护理费。根据医院病历资料及诊断证明，张化安实际住院28天，住院期间需留陪一人。由于张化安的护理人员无固定收入，可参照2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元来确定，计算为3004.37元（28005元／年÷12个月÷21.75天／月×28天）。（3）住院伙食补助费。依法确定为840元（30元／天×28天）；（4）病历复印费。张化安主张的病历复印费80元，有医院出具的票据和发票加以证明，并且属本次交通事故给张化安造成的损失，依法予以确定。（5）残疾赔偿金。依法计算为53683.20元（22368元／年×20年×12%）；（6）被扶养人生活费。张化安的近亲属母亲杨文兰已年满六十周岁以上，长子张邦浩未年满十八周岁，均属被扶养人的范围，而张化安已构成两个10级伤残，属部分丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费符合法律规定，依法予以确定，计算为6080.44元，其中，杨文兰2128.52元（6127元／年×11.58年（20－8.42）÷4人×12%】，张邦浩3951.92元（6127元／年×10.75年（18－7.25）÷2人×12%】。（7）精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人张化安两个10级伤残，确给其精神上造成损害，张化安主张2000元的精神损害抚慰金符合法律规定，依法予以确认。
4.关于保险公司的赔偿范围和责任。（1）赔偿范围。伤残鉴定费、病历复印费不属保险公司的赔偿范围，该费用应由责任人按责分担。对于医院确定的因治疗交通事故造成的伤害必须使用的自费药品，其费用保险公司应予赔偿，对于伤者要求使用的与治疗交通事故伤害无关的自费药品，其费用保险公司不予赔偿。张化安支出的医疗费26635.50元，均有医院的医疗费票据加以证明，联合财保攀枝花公司无证据证明该费用中存在与治疗交通事故伤害无关的自费药品，因此，联合财保攀枝花公司要求扣减3957元的医疗费无法律依据。（2）联合财保攀枝花公司的赔偿责任。联合财保攀枝花公司对川DXXX**号车投保的交强险，应在医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内首先对张化安的损失进行赔偿，但考虑到本次交通事故还有其他伤残人员的实际情况，按比例在本案中确定医疗费用赔偿数额为4560元，伤残赔偿数额为36044元，不足部分，由熊天元和徐祖兵按责任比例赔偿，其中应由徐祖兵赔偿的部分，由联合财保攀枝花公司在商业三者险中赔偿，不属保险公司赔偿范围的费用，由熊天元、徐祖兵按比例承担。（3）联合财保凉山公司的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次交通事故发生时无证据证明川WXXX**号车撞到或者碾压到张化安，联合财保凉山公司不应承担赔偿责任。
综上所述，对张化安的诉讼请求，依法部分予以支持，部分不予支持；徐祖兵、联合财保攀枝花公司的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，依法不予支持；联合财保凉山公司的抗辩理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张化安的医疗费26635.50元（含鉴定检查费）、误工费11898.21元、护理费3004.37元、交通费600元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金59763.64元（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费700元、病历复印费80元，合计103521.72元，由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿张化安59245.32元，由熊天元赔偿张化安44042.40元；由徐祖兵赔偿张化安234元；二、由熊天元赔偿张化安精神损害抚慰金1400元；由徐祖兵赔偿张化安精神损害抚慰金600元；上列一、二项由熊天元共赔偿张化安45442.40元；由徐祖兵共赔偿张化安834元，扣除徐祖兵已支付1270.50外，由张化安返还徐祖兵436.50元；上述款项均于本判决生效之日起20日内支付；熊天元、徐祖兵承担连带责任；三、驳回张化安要求中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回张化安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由熊天元负担843元；由徐祖兵负担362元。
原审宣判后，张化安不服，向本院提起上诉称，1.上诉人在一审中提交了书面证据，申请了证人出庭作证，并申请法院调查收集证据，能够证明上诉人受伤前12个月的平均收入状况，故原审判决对误工费的计算标准认定错误；2.上诉人误工152天，原审判决只计算了88天的误工费，对误工时间的认定有误；3.上诉人系由于两车相撞受伤，故联合财保凉山公司应当承担赔偿责任；4.上诉人提交了医院的证明，确认了上诉人需30000元续医费，对此原审判决未予审理。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判，由四被上诉人赔偿上诉人各项损失共计209102.44元。
在二审举证期限内，张化安向本院提交了变更诉讼请求申请，增加诉讼请求：误工费3895.76元。以上金额合计212998.2元。
上诉人张化安为证明自己的主张，在二审举证期限内向本院提交了以下证据：
吉林东德来爆破拆除有限公司白鹤滩项目部出具的2011年1月至12月5日、2012年1月至11月28日的付款凭证各一份，结合一审中已经提交的蒲世均出具的便条（付款凭证），拟证明张化安在交通事故发生前、最近三年的收入状况，其平均日收入为487.16元，故其误工费应为487.16元×152天=74048.32元。
被上诉人熊天元质证认为，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，应予采信。
张化安、熊天元均认可付款凭证上的领款人“熊天元”的签名并非熊天元、张化安所签。
被上诉人徐祖兵、联合财保攀枝花公司、联合财保凉山公司质证认为，张化安没有提供相应的协议或合同以及结算凭据予以佐证，没有纳税凭证，且付款凭证上的领款人处“熊天元”的签名并非熊天元本人（另案处理）的签名，亦非张化安的签名，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被上诉人熊天元在二审庭审中辩称，同意上诉人张化安的上诉意见及请求。
被上诉人徐祖兵、联合财保攀枝花公司、联合财保凉山公司在二审庭审中均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人徐祖兵、联合财保攀枝花公司、联合财保凉山公司在二审举证期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
另查明，在二审庭审中，针对张化安主张的后续治疗费30000元问题，本院依法征求了张化安的意见后，其明确表示待实际产生后另行主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对张化安提出的上诉请求进行审理，对原审判决确定的张化安的其他赔偿项目及金额依法予以确认。
关于误工费问题。1.双方当事人对攀枝花法正司法鉴定中心于2014年4月15日作出的确定张化安伤残等级的攀法正（2014）临鉴字第541号《司法鉴定意见书》均无异议，原审法院亦依法予以采信，因残疾赔偿金系根据张化安因伤致残导致其丧失部分或全部劳动能力的情况，客观计算了其未来的收入损失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原审判决确定张化安的误工期间为其受伤之日2014年1月16日至定残日前一天2014年4月14日，共计88天，符合法律规定，本院依法予以确认。张化安提出其误工损失日应为152天的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。2.因张化安提交的吉林东德来爆破拆除有限公司白鹤滩项目部出具的2011年1月至12月5日、2012年1月至11月28日的付款凭证上的领款人“熊天元”的签名并非熊天元（另案处理）及张化安本人所签，且无其他结算材料及该公司已经支付该笔款项的依据相佐证，故本院对该证据的真实性不予确认，依法不予采信。张化安提出应按该证据确定其误工费的上诉请求不成立，本院依法不予支持。3.张化安在二审程序中增加的诉讼请求金额，即增加误工费3895.76元，因被上诉人徐祖兵、联合财保攀枝花公司、联合财保凉山公司均不予认可，致调解不成，本院依法不予审理。综上，原审判决对张化安误工费的计算符合本案客观事实和法律规定，本院依法予以确认。
关于联合财保凉山公司是否应当承担赔偿责任的问题。张化安系熊天元驾驶的川WXXX**号车的乘车人，其并未提交证据证明在交通事故发生时，该事故车辆撞到或者碾压到张化安，故其要求联合财保凉山公司承担赔偿责任的上诉请求，与查明的事实不符，于法无据，本院依法不予支持。
关于后续治疗费问题。因在二审庭审中，张化安明确表示待实际产生后另行主张，系其对自己享有的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张化安的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由张化安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年三月二日
书 记 员 张玉梅