wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县，组织机构代码：××。
代表人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：潘志强，该行职员。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
被告：许伟杰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3714。
被告：张靖琴，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3728。
被告：黄碧群，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4046。
被告：许亚妹，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3804。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告许伟杰、张靖琴、黄碧群、许亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告许伟杰、张靖琴、黄碧群、许亚妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年9月9日，被告许伟杰、黄碧群、许亚妹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定，被告许伟杰向原告借款50000元用于种植投入，借款期限从2013年9月9日起至2014年9月9日，借款年利率为16.2％，同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告许伟杰发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告黄碧群、许亚妹作为借款保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款，被告许伟杰的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告张靖琴作为被告许伟杰的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告张靖琴并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍拒绝还款。截止2015年9月29日，被告许伟杰拖欠本金24802.83元及利息5512.99元，合计30315.82元。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告许伟杰向原告偿还借款本金24802.83元及利息5512.99元（暂计至2015年9月29日，此后按16.2%年利率加收50%有罚息计至本案执行完结时止），以上共计30315.82元；2、判决被告张靖琴对该笔借款本息承担共同还款责任；3、判决被告黄碧群、许亚妹对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决被告许伟杰、张靖琴、黄碧群、许亚妹共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告许伟杰、张靖琴、黄碧群、许亚妹经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月22日，被告许伟杰以种植柑桔为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行递交一份贷款申请表，被告许伟杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行申请借款，被告张靖琴在该申请表许伟杰配偶栏签名，被告黄碧群、许亚妹在该表保证人栏签名。2013年9月9日，原告与被告许伟杰签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定：被告许伟杰向原告借款50000元用于种植柑桔，借款期限从2013年9月起至2014年9月，借款年利率为16.2％，借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定：如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息；黄碧群、许亚妹作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。被告黄碧群、许亚妹在合同上保证人栏签名。2013年9月9日，原告依约向被告许伟杰发放了贷款50000元，被告许伟杰在贷款借据上签名确认了放款。被告许伟杰借款后未能依约定偿还借款本息，被告黄碧群、许亚妹也未能履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2015年9月29日，被告许伟杰拖欠借款本金24802.83元，利息5512.99元。为此，原告向法院提起诉讼，请求解决。
另查明：被告许伟杰与被告张靖琴是夫妻关系（2013年8月23日登记结婚），被告许伟杰于2016年2月14日归还了贷款本金10000元，2016年3月9日归还了本金2000元，计至2016年3月10日，被告许伟杰尚欠原告借款本金12832.83元，利息7381.34元。
以上事实，有原告提供的营业执照、机构代码证、被告身份证、结婚证、贷款申请表、小额借款及担保合同、补充协议、借据、放款单、拖欠本息证明及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同，贷款借据，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告许伟杰没有依约按时归还借款本息，被告黄碧群、许亚妹没有履行连带保证责任，是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告许伟杰归还尚欠借款本息以及要求被告黄碧群、许亚妹承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告张靖琴是被告许伟杰的配偶，被告许伟杰该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告要求被告张靖琴对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告许伟杰、张靖琴、黄碧群、许亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许伟杰尚欠借款本金24802.83元及利息5512.99元，扣除在诉讼期间归还的本金12000元，实欠借款本金12832.83元及利息7381.34元（利息计至2016年3月10日，之后利息按借款合同约定计至还清贷款本息日止），由被告许伟杰、张靖琴在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告黄碧群、许亚妹对被告许伟杰的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278.95元，由被告许伟杰、张靖琴、黄碧群、许亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年三月十七日
书记员 潘旭怡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督71号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：陈春玲，女，1975年2月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人陈春玲自2015年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人陈春玲给付申请人取暖费合2335.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈春玲当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币2335.39元。
申请费17元，由被申请人陈春玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月十八日
书记员 贾建林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第706号
申请执行人：吴高碧。
被执行人：陆俊男。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第514号吴高碧与陆俊男民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陆俊男应向申请执行人吴高碧支付执行款200000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2065元，申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第706号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第706号
申请执行人：吴高碧，户籍所在地贵州省金沙县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：陆俊男，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第514号吴高碧与陆俊男民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陆俊男应向申请执行人吴高碧支付执行款200000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2065元，申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第706号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1011号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘凯凯，男，1997年10月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与刘凯凯贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00211号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：贩卖毒品罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘凯凯，男，1997年10月出生，汉族，住利辛县西潘楼镇张楼村刘楼45户。
本院在执行利辛县人民法院与刘凯凯贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00211号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00211号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00211号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00211号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1011号本院在执行利辛县人民法院会与刘凯凯刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘凯凯（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合高新民一初字第00895号
原告：余正林，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：彭才虎，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告余正林诉被告彭才虎居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员张友国、人民陪审员王纪平组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告余正林到庭参加了诉讼。被告彭才虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
余正林诉称：其与彭才虎系老乡，彭才虎经营一家装饰公司。本着老乡关系，余正林为彭才虎介绍了合肥江南新里程小区装潢业务（合同金额约260000元）。合同签订后，彭才虎答应给介绍费15000元。装潢结束后，余正林向彭才虎讨要介绍费，其不仅不给，还打伤了余正林。事经合肥市莲花派出所调解，彭才虎出具一份《欠条》，同意于2013年1月19日支付余正林10000元。但其逾期未予支付。为此，余正林诉请法院判令彭才虎支付10000元并承担本案诉讼费用。
彭才虎未作答辩。
经审理查明：余正林与彭才虎系老乡关系，二人均从事装潢业务。余正林为彭才虎介绍了合肥江南新里程小区装潢业务。2012年12月28日，彭才虎向余正林出具一份《欠条》，内容载明“今欠到余正林人民币壹万元整（￥10000.00），于2013年1月29日前付清。”后因彭才虎未按期履行义务，余正林于2013年4月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有户口本、《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，余正林为彭才虎介绍了合肥江南新里程小区装潢业务，彭才虎出具一份《欠条》，承诺于2013年1月29日支付余正林10000元报酬，系对双方居间合同法律关系以及应付居间报酬的确认，双方之间的居间合同法律关系依法成立，且合法有效。故彭才虎应当按照合同的约定，支付余正林10000元报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭才虎应于本判决生效之日起十日内支付原告余正林居间报酬10000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭才虎负担；公告费800元，由被告彭才虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张友国
人民陪审员 王纪平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第237号
原告苏雅拉图，男，1959年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区正镶白旗。
被告刘秘，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区正镶白旗。
原告苏雅拉图诉被告刘秘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员朝鲁孟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图、被告刘秘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏雅拉图诉称，2012年春节前，被告因急需用钱与刘贵喜（已故）两人到我家向我借款10000元，并写下欠条。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。诉至法院，要求被告偿还我借款本金及相应的利息，利息从2012年1月8日起计算至实际给付完毕之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘秘辩称，在正镶白旗308国道处开设的三处石料厂位于正镶白旗明安图镇朝格温都尔嘎查与北山村沙拉小组交界处，因两村交界不明，两村村委会商定，两处石料厂归朝格温都尔嘎查，一处石料厂归北山村，石料厂的承包费由两村共同去收。后时任朝格温都尔嘎查书记的苏雅拉图自己去把石料厂的承包费全部收取，未入集体帐户，归为私有，我多次向他索要我村的石料厂承包费无果，最后与刘贵喜（已故）两人去苏雅拉图家要钱，苏雅拉图从他家拿10000元给我，并让我打了个欠条，说地界问题解决以后再说钱的事情。2013年原告苏雅拉图因职务犯罪被正镶白旗检察院调查的时候也说过这个情况，故这个10000元是我村的石料厂承包费，并非我借的钱，故请求法院依法判决，并由原告苏雅拉图承担由此对我造成的误工费用。
经审理查明，2012年1月8日，被告刘秘同刘贵喜（已故）到原告苏雅拉图家，被告刘秘向原告苏雅拉图借款10000元，并出具一份借条，借条未约定利息及还款期限。2013年6月19日，2013年6月23日，原告苏雅拉图涉嫌职务侵占被正镶白旗公安局讯问时交代，给付过被告刘秘10000元。原告苏雅拉图于2015年5月11日诉至本院，要求1、被告刘秘偿还借款本金及相应的利息，利息从2012年1月8日起计算至实际给付完毕之日止；2、被告刘秘承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、正镶白旗公安局的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告苏雅拉图主张被告刘秘向其个人借款10000元，并提供相应的借条来支持其主张，双方借款事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。在借条中双方未约定利息，该笔借款应视为不支付利息，故原告苏雅拉图对借款利息的主张，本院不予支持。被告刘秘主张该10000元并不是借款，而是北山村的石料厂承包费，并申请本院调取原告苏雅拉图职务侵占一案的讯问笔录，在讯问笔录中苏雅拉图对该笔借款的表述与其在本案中的表述不一致，但唯一能确定的是原告苏雅拉图曾给付被告刘秘10000元，且被告刘秘未能提供其他证据予以证实该10000元属石料厂承包费，故被告刘秘的该10000元并不是借款，而是北山村的石料厂承包费的主张，本院不予采纳。被告刘秘的，由原告苏雅拉图承担因本案对被告刘秘造成的误工费的请求，因被告刘秘未提起反诉，也未提交相应的证据，故本案不作审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秘于本判决生效之日起30日内给付原告苏雅拉图借款10000元。
二、驳回原告苏雅拉图的其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，简易程序审理减半缴纳为25元，由被告刘秘承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一五年八月九日
书记员 阿拉腾松布尔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8983号
原告赵春祥，男，1963年6月11日出生。
委托代理人梅红艳，女，赵春祥（之妻）。
被告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲），注册号110108010904982。
法定代表人王木清，执行董事。
委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。
原告赵春祥与被告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称百旺沃瑞公司）劳动争议一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春祥及委托代理人梅红艳与被告百旺沃瑞公司委托代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵春祥诉称，我于2006年2月22日入职百旺沃瑞公司，双方签订劳动合同，约定工资标准为8000元／月，我正常上班至2014年3月30日。工作期间我从事钣金工工作，工作环境非常恶劣，工作车间顶棚是钢板，车间里面只有几个摇头的电扇，没有防暑降温措施，也未发放相应的高温补贴。工作期间单位发放的劳保用品洗衣粉、手套均是员工用自己的工时换取，百旺沃瑞公司并未向员工正常发放劳保用品。工作期间每月均有2个双休日加班，百旺沃瑞公司也未支付相应的加班工资。综上所述，请求法院判令百旺沃瑞公司向我支付：1、2008年3月27日至2014年3月30日期间的高温津贴5000元；2、2008年3月27日至2014年3月30日期间的劳保费20000元；3、2008年3月27日至2014年3月30日期间加班费50000元；4、诉讼费由百旺沃瑞公司承担。
百旺沃瑞公司辩称，赵春祥系于2011年4月1日与我公司签订劳动合同，双方于此时建立劳动关系，赵春祥在单位从事钣金工工作，工作地点在汽车销售4S标准车间，车间里有相应的降温措施，赵春祥要求的高温补贴无事实依据。赵春祥自述单位向其发放过劳保用品，单位无需再支付劳保费用。赵春祥工作期间确实存在隔周双休日加班一天的情形，平均每月双休日加班两天，但单位也已按照工资标准相应支付加班工资，综上请求法院驳回赵春祥全部诉讼请求。
经审理查明，赵春祥曾系百旺沃瑞公司员工，双方曾签订有效期间为2011年4月1日至2014年4月30日期间的劳动合同，合同中约定赵春祥工作时间工资为1160元／月（与北京市政府公布的最低工资标准一致，并随该标准同时同额调整）。赵春祥于2014年2月24日提交辞职报告。
赵春祥主张其于2006年2月22日入职百旺沃瑞公司，就该主张提交由百旺沃瑞公司开具的离职证明书，内容为“兹有北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司员工赵春祥，身份证号码×××，于2006年2月22日入职本公司，于2014年4月1日与我公司解除／终止劳动合同，并办理完毕离职手续，自2014年4月2日起与本公司不存在劳动关系。”百旺沃瑞公司认可该离职证明的真实性，但主张赵春祥于2011年4月1日前系在北京中汽南方华北汽车服务公司工作，北京中汽南方华北汽车服务公司与百旺沃瑞公司是有关联关系，故于2011年4月1日将赵春祥调入百旺沃瑞公司，双方于2011年4月1日签署劳动合同，方建立劳动关系。百旺沃瑞公司另表示该公司的工商注册登记显示公司成立时间为2008年，在公司登记注册前不具备与赵春祥建立劳动关系的主体资格。
赵春祥主张百旺沃瑞公司应支付高温补贴、劳保费。百旺沃瑞公司主张根据赵春祥自述也可知悉，赵春祥的工作系在有必要降温措施的室内工作，赵春祥无证据证明工作环境已达到符合领取高温补贴标准，故其要求高温补贴的请求缺乏依据。百旺沃瑞公司表示公司与赵春祥并未约定有劳保费用，且根据赵春祥自述公司也偶尔会向赵春祥发放洗衣粉、手套等用品，故赵春祥再向公司主张劳保费用也无事实依据。
赵春祥与百旺沃瑞公司双方均认可赵春祥在职期间存在隔周双休日加班一天，平均每月有2个双休日加班，但就百旺沃瑞公司是否足额发放加班工资存在争议。百旺沃瑞公司向本院提交2011年至2014年期间的工资条以证明其主张，工资条上显示赵春祥每月实发工资由正常工作时间工资、岗位技能工资、加班工资、保密费、奖金、绩效考核等部分组成，每月工资中加班工资一栏均有数额不等的加班费用，工资条下方明确载明“员工签名确认：本人对劳动报酬各项目及其数额核对无误，实发合计中已包含全部加班工资，请公司在本人签名后发放本人劳动报酬”，赵春祥在每张工资的员工签名一栏均签署姓名及时间。赵春祥对工资条的本人签字的真实性均不持异议，但主张工资条中列明的加班工资实为其绩效工时，并非加班工资。
赵春祥以要求百旺沃瑞公司支付高温补贴、劳保费及加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2015）第153号裁决书，裁决驳回赵春祥的申请请求。赵春祥不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、工资条、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位安排劳动者35摄氏度的高温天气下，在室外工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降至33摄氏度以下的，应向劳动者支付高温津贴。本案中，赵春祥未能举证证明高温工作时间、4S店厂房的工作环境内室内温度高于33摄氏度提交证据予以证明，故本院对赵春祥要求百旺沃瑞公司支付高温津贴的请求不予支持。又因赵春祥也未举证证明曾与百旺沃瑞公司就劳保费用进行约定，故其要求百旺沃瑞公司支付劳保费的请求本院亦不予支持。再因，百旺沃瑞公司出示的工资条中包含有加班工资，并注明“员工签名确认：本人对劳动报酬各项目及其数额核对无误，实发合计中已包含全部加班工资，请公司在本人签名后发放本人劳动报酬”，赵春祥在工资条上签字确认，足见赵春祥系认可公司已向其足额支付加班工资，故赵春祥要求百旺沃瑞公司支付加班工资的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回赵春祥全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赵春祥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年四月十六日
书记员 孙婧雯
书记员 施雪莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5797号
原告：福建省汇升房地产经营管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号5号101-103室。
法定代表人：江建端，总经理。
委托诉讼代理人：吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被告李莎，女，汉族，1990年6月15日出生，住福建省平潭县。
原告福建省汇升房地产经营管理有限公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年8月2日立案。
原告提出诉讼请求：1.判令被告李莎支付给原告自2013年4月1日起至起诉之日止拖欠的物业服务管理费4955.2元，并以每日3‰为标准支付自2013年4月1日起至实际支付物业管理服务费之日止的违约金（暂计至起诉之日为2720.4元）；2.判令被告返还原告自2013年4月1日起至起诉之日止代为垫付的水电公摊费1020.6元，并以每日3‰为标准支付自2013年4月1日起至实际支付水电公摊费之日止的违约金（暂计至起诉之日为2052.7元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年6月11日，被告入住福州市晋安区。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，就物业管理服务费及违约责任进行约定。原告作为“好来屋”小区的物业管理服务企业，依约为被告提供了物业管理服务，但被告未按照协议约定及时履行缴费义务，原告多次催缴，但被告仍置之不理。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地不在鼓楼区，原告亦无证据证明被告经常居住地在鼓楼区；本案所涉物业服务协议约定，原告为被告提供物业服务的地址为福州市晋安区，该地址亦不属于鼓楼区范围，故本院无管辖权。本案诉争纠纷的合同履行地为福州市晋安区，本案依法可由合同履行地法院管辖，因此本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第262号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曾某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月9日被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月18日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月19日下午，被告人曾某携带铁片至镇海区蛟川街道张陈傅村126-5号暂住房门口，采用铁片捅门锁等手段进入暂住房内，窃得廖某放在暂住房内电脑1台，价值人民币3705元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人廖某的陈述，价格鉴定意见、法医物证鉴定书，勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人曾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年5月15日止。）
二、责令被告人曾某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年四月二十九日
代书记员 夏静霞
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执867号
申请执行人安源区人民法院刑事庭，萍乡市安源区韶山。
被执行人李甫忠，男，1959年6月20日生，，汉族，湖南省道县。
本院于2016年9月9日立案执行安源区人民法院刑事庭申请李甫忠罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人李甫忠应支付申请人安源区人民法院刑事庭案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人李甫忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执867号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨启根
二〇一七年二月十二日
书记员 龚 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12734号
原告：金洪武。
被告：郭利刚。
被告：郭永磊。
被告：钟中星。
被告：金萧华。
被告：卢荣清。
本院在审理原告金洪武与被告郭利刚、郭永磊、钟中星、金萧华、卢荣清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金洪武的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金洪武撤回起诉。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 川
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01842号
申请执行人北京多美多发服装店，住所地北京市延庆县沈家营镇东王化营村东1000米。
登记经营者孟延岭，女，1982年4月4日出生。
实际经营者刘春波，男，1977年1月13日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人北京多美多发服装店与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）延民初字第03442号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内前给付申请执行人北京多美多发服装店欠款156100元，并负担案件受理费1711元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人北京多美多发服装店于2015年7月22日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人的具体财产线索，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03442号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪青云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4493号
原告：陈朱亭，男，1989年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：张伟华，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。
原告陈朱亭与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员许福忠独任审理，于2017年9月18日公开开庭审理。原告陈朱亭委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼，被告张伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朱亭向本院提出诉讼请求，1、被告张伟华返还原告借款本金50000元、逾期利息3625元（按年利率17.4%，自2017年3月19日起暂计算至2017年8月18日，实际主张至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。张伟华因生意需要于2017年2月3日和2月18日分别向原告借款30000元、20000元。借款期限届满后，被告未归还借款。
被告张伟华未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条、收条各二份；用于证明2017年2月3日和2月18日，被告张伟华向原告借款30000元和20000元，被告出具收条。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条、收条均有被告签名，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年2月3日、2月18日，被告张伟华分别出具借条，载明张伟华因生意需要借款30000元和20000元；借款期限分别为2017年2月3日至2017年2月28日，2017年2月18日至2017年3月18日；借款利率均为同期银行利率的4倍。借条出具当日，被告出具收条载明收到上述借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人推定为债权人，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告陈朱亭为出借人。借条既是双方借贷合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，在原告对款项交付作出合理说明，结合借款的金额，本院认定双方的借贷关系成立。原告主张按年利率17.4%计算逾期利息，符合借条的约定，亦未超过相关司法解释规定的上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟华于本判决生效之日起十日内返还原告陈朱亭借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率17.4%自2017年3月19日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告张伟华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十月九日
书记员 王 芸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2556号
罪犯蒋威，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）淄刑二初字第23号刑事判决，以被告人蒋威犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2006年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2013年1月4日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑二年、一年八个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒋威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯蒋威认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯蒋威认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋威确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪情节、实际服刑年限等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执311-1号
申请执行人：任长杰，男，1968年2月29日生，汉族，住襄城县。
被执行人：闫晓娜，女，1972年12月22日生，汉族，住襄城县。
申请执行人任长杰与被执行人闫晓娜民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初199号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第61号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王X，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人王X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月11日22时30分许，被告人王X酒后驾驶黑BG23**号夏利牌小型轿车，沿共和镇兴新华村便道由北向南行驶至新华村附近时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：王X静脉血中检出乙醇，含量为104.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王X拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王X对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月11日22时30分许，被告人王X与其朋友陈X在共和镇兴华村舞厅饮酒后，驾驶黑BG23**号夏利牌小型轿车回家，沿兴华村便道由南向北行驶时，在兴华村附近被碾子山区公安交警查获。经检验，王X静脉血中检出乙醇，含量为104.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王X的自然身份；
2.查获经过，证实王X被公安机关在现场抓获；
（二）被告人王X的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）364号毒物检验鉴定报告，证实在被告人王X静脉血中检出乙醇，含量为104.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，已交纳。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一四年六月十日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1582号
申请执行人杨玉霜，女，住福建省晋江市。
申请执行人施碧燕，女，住福建省安溪县。
被执行人福州锦隆贸易有限公司，住址：福建省福州市晋安区。法定代表人：何汉炜。
关于申请执行人杨玉霜、施碧燕与被执行人福州锦隆贸易有限公司劳动争议纠纷之厦劳仲案（2015）2041号、厦劳仲案（2015）2042号裁决书强制执行二案，申请执行人杨玉霜、施碧燕请求事项为：1、支付人民币共计12431元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案全部申请执行费。在执行过程中，被执行人福州锦隆贸易有限公司未能履行已生效的法律文书所确定的上述还款义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取�查封、扣押被执行人福州锦隆贸易有限公司应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年九月六日
书记员 佘姚超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2579号
原告蔡某某。
委托代理人周建武（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告刘某某。
原告蔡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告于2012年7月12日向原告借款4万元，原告催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款4万元及相应利息。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2012年7月12日向原告蔡某某借款4万元，未约定还款期限，约定月利率1.5%，被告出具借条一份给原告。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某向原告蔡某某借款4万元，有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，故对原告要求被告立即偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率未超出法律保护范围，故原告主张的利息可从借款之日起，按约定的月利率1.5%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告蔡某某借款4万元及其利息（利息以本金4万元，从2012年7月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一五年三月五日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2579号
原告蔡玉金，男。
委托代理人周建武（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告刘荣才，男。
原告蔡玉金与被�刘荣才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡玉金的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告刘荣才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉金诉称，被告于2012年7月12日向原告借款4万元，原告催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款4万元及相应利息。
被告刘荣才未答辩。
经审理查明，被告刘荣才于2012年7月12日向原告蔡玉金借款4万元，未约定还款期限，约定月利率1.5%，被告出具借条一份给原告。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘荣才向原告蔡玉金借款4万元，有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，故对原告要求被告立即偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方�定的利率未超出法律保护范围，故原告主张的利息可从借款之日起，按约定的月利率1.5%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣才于本判决生效后立即偿还原告蔡玉金借款4万元及其利息（利息以本金4万元，从2012年7月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年三月五日
见习书记员 杨正松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢697号
申请执行人张克永，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市张店区湖田镇西张村村民委员会，住所地张店区湖田镇西张村。
本院（2002）张民初字第3811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3811号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初299号
原告潍坊市技师学院。
被告陈居业。
被告陈洪国。
被告张玉霞。
本院在审理原告潍坊技师学院与被告陈居业、陈洪国、张玉霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告陈居业、陈洪国、张玉霞采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊技师学院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈居业、陈洪国、张玉霞银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初299号
原告潍坊某学院
被告陈居业。
被告陈洪国。
被告张玉霞。
原告潍坊某学院与被告陈居业、陈洪国、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市技师学院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年十二月十九日
代书记员 谭春蕾
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1050号
原告高红梅，农民。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告孟祥为，农民。
原告高红梅诉被告孟祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵洪生独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高红梅及其委托代理人张红光与被告孟祥为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，我与被告通过朋友介绍相识，因被告生意上资金周转出现困难，于2014年9月26日（农历）向我借款10000元并约定农历11月26日偿还，到期后被告迟迟不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息计算时间为还款时间到庭审结束前，利率按同期银行贷款利率）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年9月26日（农历）被告孟祥为给原告高红梅书写借条（原件）一份。2、店铺转让合同（复印件）一份。
被告孟祥为辩称，2014年我与原告通过朋友介绍认识，之后原告将门市转让给我，并且约定原告将门市所欠债务还清，原告帮我打理一段门市，一万元作为押金。由于原告躲避债务，转让费交接后，原告私自回家，导致许多债主上门讨债，使我们无法经营，致使我们经济严重受损，至今无法经营。我们替原告偿还22笔债务，希望原告将以前债务还清，赔偿我们受到的损失。
被告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：被告为原告偿还欠款证据22份。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、证据2无异议，本院对该二份证据予以采信。原告对被告提交22份证据，对其真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可，对该证据不予质证，并且店铺转让合同第四条明确规定店铺转让前的债权、债务由原告负责。以上22份被告为原告偿还欠款证据，没有经过原告同意也没有通知原告，故本院对以上22份证据不予采信。
经审理查明，2014年11月18日（农历2014年9月26日）被告向原告借款人民币10000元，于2015年1月16日（农历2014年11月26日）前还清。被告向原告出具了书面欠据，后经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孟祥为于本判决生效之日起十日内偿还原告高红梅借款人民币10000元并支付利息（自2015年1月16日至2015年8月18日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 刚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民再初字第15号
原审原告杨春斗，男，住青岛市黄岛区。
原审被告冯成志，男，住青岛市黄岛区。
原审原告杨春斗与原审被告冯成志产品责任纠纷一案，原胶南市人民法院于2008年1月25日作出（2008）胶南民初字第1368号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年5月20日作出（2013）黄民监字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告杨春斗称，从未打过官司，也未委托别人打过官司，更未因化肥质量问题起诉冯成志。没见过（2008）胶南民初字第1368号民事调解书，也没委托他人到法院领取过赔偿款。
原审被告冯成志辩称，因为我购买案外人刘富正的化肥是假化肥，已经六汪工商所鉴定为假化肥并部分销毁。为了向案外人刘富正索赔购买假化肥造成的损失，便以杨春斗的名义起诉自己，作为索赔的证据。
经查，2004年，原审被告冯成志多次从案外人刘富正处购买化肥等出售给他人，其中被告从案外人刘富正处购买台资连云港振明肥料有限公司产“小河口”复合肥。2004年6月，杨介明等7农户向胶南市消费者协会六汪分会（下简称消费者协会）投诉，称自原告处购买的小河口复合肥400公斤，在使用到辣椒、玉米、花生等农作物后，出现严重的肥害现象。胶南市工商局将投诉的小河口复合肥委托日照市产品质量监督检验所进行检验，经检验，该复合肥料在总氮、有效磷、钾、总养分、氯离子等指标中均不合格。后经消费者协会调解，冯成志赔偿5农户损失共计12895元。因被认定为假化肥，销售给他人的化肥被拒付，为追回化肥款及农户可能索要的损失，原审被告冯成志便以杨春斗做原告，自己做被告，委托原胶南市胶河司法所法律工作者朱长志为杨春斗诉讼代理。由朱长志拟稿起诉状和授权委托书，并在以上两份材料上代为签字、捺印，由原审被告冯成志预交诉讼费，向原胶南市人民法院提起诉讼，朱长志作为杨春斗的代理人与原审被告冯成志于2008年1月25日达成了调解协议，（2008）胶南民初字第1368号民事调解书生效后，被告冯成志履行了调解书确定的义务，后冯成志又安排他人代表杨春斗领取了赔偿的款项。
上述事实，有原胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1368号民事调解书、黄岛区人民检察院的询问笔录、双方当事人陈述等在案佐证，予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是杨春斗是否委托朱长志代其进行了（2008）胶南民初字第1368号案件的民事诉讼。
一、关于朱长志的代理行为是否成立的问题，该案的民事诉状和授权委托书是朱长志代书写，但两份文书上的杨春斗签名、捺印均受冯成志委托，由代理人朱长志代签、捺印。说明朱长志并没有得到杨春斗本人的授权，故双方代理关系不成立。
二、关于冯成志委托他人领取（2008）胶南民初字第1368号民事调解书确定的款项，代理行为是否成立的问题。杨春斗具备完全民事行为能力，该行为并没有杨春斗的明确授权，因此冯成志委托他人的取款行为不是杨春斗的授权行为，故朱长志与杨春斗之间的代理关系不成立。
综上，杨春斗没有委托朱长志进行（2008）胶南民初字第1368号案件的民事诉讼，杨春斗本人不是该案的诉讼主体，其诉讼请求不成立，本院不予支持，原调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1368号民事调解；
二、驳回原审原告杨春斗的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立平
审判员 崔坤聚
审判员 张海涛
二０一三年十一月二十八日
书记员 薛 琼
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更613号
罪犯林国志。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二○一四年五月十六日作出（2013）即刑初字第295号刑事判决，以被告人林国志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯林国志未履行财产刑，本院于2015年11月17日裁定对其不予假释，于2016年2月3日裁定对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月17天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林国志减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林国志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，黑龙江省佳木斯市桦南县民政局出具书面材料证明罪犯林国志家庭经济困难。
上述事实有罪犯林国志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，黑龙江省佳木斯市桦南县民政局出具的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯林国志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。黑龙江省佳木斯市桦南县民政局出具的书面材料能够证实罪犯林国志家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林国志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周淑美
审判员张婷婷
代理审判员刘光星
二○一六年四月十九日
书记员宋慧慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1708号
罪犯刘岩，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年5月14日作出（2013）寿刑初字第194号刑事判决，以被告人刘岩犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币36000元，刑期自2012年11月19日起至2014年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩准予减刑二个月（现刑期自2012年11月19日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第40号
被执行人周田力，男，汉族，于广东省台山市，身份证号码×××8319，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省台山市。
被执行人周田力犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第53号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人周田力并处罚金50000元。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人周田力发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人周田力没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第40号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈雪祯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第15号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人：蔡香玉，女，1973年4月30日生，朝鲜族，工商银行明珠支行职员，现住延吉市。
被申诉人（一审原告）：吴亚琴，女，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住和龙市，公民身份号码：2224231973********。
被申诉人（一审被告）：方永哲，男，1977年11月30日出生，朝鲜族，珲春市人社局科长，住珲春市，公民身份号码：2224011977********。
被申诉人吴亚琴与被申诉人方永哲之间房屋买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院于2013年12月17日作出（2013）和民初字第号919民事调解书，已经发生法律效力。申诉人蔡香玉不服，向检察机关申诉。2014年11月12日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）51号民事抗诉书，以和龙市人民法院（2013）和民初字第919号民事调解书认定事实错误、程序违法为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令和龙市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：李京鹤
审 判 员 ：蒋先明
代理审判员 ： 金 花
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ： 成 杨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第870号
原告李某某，女，1987年4月19号出生，汉族。
委托代理人李德恩，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年3月17日出生，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长、与审判员肖苏容、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年农历12月中旬经人介绍相识，同年农历12月22日在邵东县民政局办理结婚登记。婚后因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，经村委会调解双方关系并未好转，2014年农历年底被告外出一直未归。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2013年农历12月中旬经人介绍相识，同年农历12月22日，在邵东县民政局办理了结婚登记手续。婚后因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，经村委会调解双方关系并未好转，2014年农历年底被告外出一直未归，原告李某某于2015年4月9号向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，有原告李某某提交的原告身份证；被告户籍资料；结婚证；证人李春华、李前刚、刘芳兰证言；柳塘村村委会证明予以证实。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后虽因生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通与理解，互相关心，彼此包容，婚姻关系是可以维系，现原告起诉与被告离婚，也未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第728号
上诉人（原审原告）林玉。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人李宜红，董事长。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人林玉因与被上诉人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人林玉自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林玉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林玉撤回上诉，双方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费按一�判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 勇
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执211号
申请执行人安永香，男，1955年8月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
被执行人王春林，男，1977年1月10日出生，汉族，贵州省都匀市人。
本院在执行申请人安永香申请执行王春林劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王春林长期外出，下落不明，且无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王斌杰
二〇一七年五月二日
书记员 吴帅贤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第110号
上诉人（原审原告）王成。
上诉人（原审第三人）王建超。
上诉人（原审第三人）李淑华。
上诉人（原审第三人）陈宝华。
上诉人暨上列四位上诉人的委托代理人王中孚，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊市＊＊＊区＊＊＊村＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人王成、王建超、李淑华、陈宝华、王中孚因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1994年1月21日，上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称：三联公司）的前身上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司经批准取得了房屋拆迁许可证，王成房屋所属地块在拆迁范围内。1994年2月3日王成、三联公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议书》），约定由三联公司拆除＊＊＊市＊＊＊区＊＊＊镇（原＊＊＊乡）＊＊＊村＊＊＊号房屋，建筑面积为217.51平方米，以王成及王中孚、李淑华、陈宝华、王建超5人安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于＊＊＊乡＊＊＊号地块＊＊＊号房＊＊＊单元＊＊＊室（建筑面积74.06平方米），现门牌编号为＊＊＊市＊＊＊区＊＊＊村＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室，＊＊＊号地块＊＊＊号房＊＊＊单元＊＊＊室（建筑面积54.94平方米），现门牌编号为＊＊＊市＊＊＊区＊＊＊村＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室，两套房屋建筑面积合计129平方米，其中120平方米按三分之一成本价计算，价款为人民币35，669.08元，其余9平方米部分按市场价1，450元计价价款为13，422.18元，合计价款49，091.26元，王成房屋的补偿款为82，784.85元，另外约定了搬家补助费600元，奖励费4，000元，临时过渡费11个月4，400元等，双方经结算后三联公司方应付王成方42，893.59元。2001年6月19日，王成、三联公司双方经协商，将原＊＊＊市＊＊＊区＊＊＊村＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室安置房屋调换到＊＊＊村＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋。《协议书》已履行完毕。后王成起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。
原审另查明，1996年1月8日，外高桥保税区第三联合发展有限公司经批准同意更名为三联公司。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。王成、三联公司双方在签订《协议书》时，三联公司已取得了房屋拆迁许可证，王成的房屋在拆迁范围内。王成、三联公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现王成因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。王成称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对王成要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回王成的全部诉讼请求；案件受理费80元减半收取40元，由王成负担。王成、王建超、李淑华、陈宝华、王中孚不服，上诉至本院。
上诉人王成、王建超、李淑华、陈宝华、王中孚上诉称：被上诉人三联公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人三联公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人王成协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王成、王建超、李淑华、陈宝华、王中孚负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第652号
原告王雪涛。
委托代理人张欣欣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人刘磊。
原告王雪涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪涛的委托代理人张欣欣，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪涛诉称，2013年11月20日，我雇佣的司机佘晓静驾驶冀B×××××号自卸车，到滦县茨榆坨东海钢厂料场，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：车损128220元、吊车费6000元、拖车费3500元、评估费3847元，共计141567元。由于我在被告处投有机动车损失交强险及商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的车事发时是支斗翻车，我司拒赔，原告车损鉴定过高，原告应提供修理费发票及验损照片。
经审理查明，原告王雪涛为其所有的冀B×××××号自卸车与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为王雪涛，保险期间为2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）308000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月20日，原告雇佣的司机佘晓静驾驶冀B×××××号自卸车，到滦县茨榆坨东海钢厂料场，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：车损128220元、吊车费6000元、拖车费3500元、评估费3847元，共计141567元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、事故认定书、证明、公估报告书、保险单、公估费、拖车费、吊车费发票等证据予以证实。
本院认为，本案事故车辆是自卸货车，卸货是其特有功能，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司将支斗翻车作为免除责任条款，违背了原告王雪涛的投保意愿，故对被告主张原告车辆属于支斗翻车拒赔，不予以支持。原告王雪涛为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，拖车费、吊车费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王雪涛保险金141567元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月十三日
书记员 张娣
。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第652号
原告王雪涛。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人刘，该公司员工。
原告王雪涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪涛的委托代理人张欣欣，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪涛诉称，2013年11月20日，我雇佣的司机佘晓静驾驶冀BX86**号自卸车，到滦县茨榆坨东海钢厂料场，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：车损128220元、吊车费6000元、拖车费3500元、评估费3847元，共计141567元。由于我在被告处投有机动车损失交强险及商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的车事发时是支斗翻车，我司拒赔，原告车损鉴定过高，原告应提供修理费发票及验损照片。
经审理查明，原告王雪涛为其所有的冀BX86**号自卸车与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为王雪涛，保险期间为2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）308000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月20日，原告雇佣的司机佘晓静驾驶冀BX86**号自卸车，到滦县茨榆坨东海钢厂料场，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：车损128220元、吊车费6000元、拖车费3500元、评估费3847元，共计141567元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、事故认定书、证明、公估报告书、保险单、公估费、拖车费、吊车费发票等证据予以证实。
本院认为，本案事故车辆是自卸货车，卸货是其特有功能，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司将支斗翻车作为免除责任条款，违背了原告王雪涛的投保意愿，故对被告主张原告车辆属于支斗翻车拒赔，不予以支持。原告王雪涛为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，拖车费、吊车费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王雪涛保险金141567元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月十三日
书记员 张娣
。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初988号
原告：汪文燕，女，1977年9月29日出生，汉族，村民。
被告：余丁江，男，1975年8月18日出生，汉族，村民。
被告：中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市北京北路**号京华园*号楼*楼。
法定代表人：戢运中，系该公司负责人。
原告汪文燕诉被告余丁江、中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告汪文燕于2017年7月24日以被告中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文燕的申请系其自身真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪文燕撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告汪文燕负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘杰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异297号
案外人：周循祖。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：廖冰。
被执行人：杨丽波。
被执行人：陈波。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被执行人：陈将。
被执行人：叶妮嫒。
在本院执行申请执行人廖冰与被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒民间借贷纠纷[(2015）昆民执字第229号]一案中，案外人周循祖对执行云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽房地产公司）位于滇池宜城F1-10-1-301号房屋(以下简称诉争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周循祖称：2013年7月29日，案外人与仁泽房地产公司签订《房源认购确认书》，确认购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-10-1-301号房屋，房屋价款为867438元，一次性支付全额房款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人是争议房屋的买受人，已支付全额房款，且该房属于住宅用房，符合排除执行的相关条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止（2015）昆民执字第229号执行裁定对诉争房屋的执行，并解除查封，准许办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：本院已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第475号民事判决书，确认：一、由杨丽波、陈波于本判决生效之日起十日内向廖冰偿还借款本金16929608.93元；二、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛承担连带保证责任后，有权向杨丽波、陈波追偿。2015年2月26日，申请执行人廖冰向本院申请执行，本院于2015年3月11日作出（2015）昆民执字第229号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒在银行的存款17013305.01元及利息，或者对被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒价值17013305.01元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年6月14日，向昆明市产权处发出（2015）昆民执字第229号协助执行通知书，继续对被执行人仁泽房地产公司位于滇池宜城（F1地块）10幢共12套预售房产予以查封，诉争房屋在查封范围内。2016年7月19日，案外人提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封，准许办理过户、变更、抵押手续。
另查明，案外人于2013年7月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《房源认购确认书》，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款870430元，已支付购房款867438元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人周循祖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年一月十六日
书记员 董欣星
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。
负责人吴文英，行长。
委托代理人谢璇，女。
被执行人蔡生平，男。
被执行人周满英，女。
被执行人福建圣达生物科技有限公司。
法定代表人蔡生平，董事长。
中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请执行蔡生平、周满英、福建圣达生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡生平、周满英、福建圣达生物科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行向本院申请强制执行，申请执行标的500万元及利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人福建圣达生物科技有限公司用于该笔借款抵押的房产和土地使用权（所有权证号为瓯房权证字第2012071**号、土地使用证权证号瓯国用（2011）第040018号、040019号），并已依法委托对该房产、土地进行评估，但短期内无法处置变现。
另查明，被执行人福建圣达生物科技有限公司已人去楼空，无生产经营，机器设备破败不堪，公司另无其他财产可供执行。此外，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人蔡生平、周满英名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第15号
申请执行人哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。
法定代表人郭春喜，职务董事长。
被执行人黑龙江凯丰纸业有限公司，住所地黑龙江省肇州县团结街亚麻工业园。
法定代表人王卫丰，职务董事长。
申请执行人哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司与被执行人黑龙江凯丰纸业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司于2015年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款1500万元及利息、案件受理费100元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下座落于黑龙江省肇州县肇州镇团结街房产九套，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00081号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于婉秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第15号
申请执行人：陈锐，19＊年＊月＊日生。
被执行人：陈杰锋，19＊年＊月＊日生。
本院在执行陈锐申请执行陈杰锋关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完本案义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年8月13日做出的（2013）南民初（一）字第1021号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 温 华
审判员 陈 勇
二〇一五年二月十六日
书记员 朱亮华
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第15号申请执行人王某，男，1979年10月11日生，汉族，住青岛市。被执行人孙某，女，1982年6月26日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10179号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10179号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年四月三十日书记员  李同政
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5303号
原告：李清华，男，1969年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：江苏润扬管件有限责任公司（组织机构代码：91321023735300477N），住所地江苏省宝应县宝泰路10号。
法定代表人：杨献元，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王智峰，男，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告李清华与被告江苏润扬管件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李清华以双方已经和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李清华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
本案受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告李清华负担。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月六日
（代）书记员 江星驰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2012号
原告：潘某某，男，2009年9月23日出生，汉族。
法定代理人：潘某某1，男，1973年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王民刚，河南国银律师事务所律师。
被告闫丽娅，女，1978年5月20日出生，汉族。
原告潘某某与被告闫丽娅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人王民刚，被告闫丽娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22714.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告潘某某变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29560.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日18时20分左右，被告闫丽娅驾驶二轮电动车从碧云路进入晨曦小区院内后，与院内玩耍的原告潘某某发生碰撞，导致原告潘某某受伤住院。该交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告闫丽娅负事故主要责任，原告潘某某负次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。
被告闫丽娅辩称，我骑电动车进入小区，原告在路上突然急转弯撞到我的车上，撞倒后，我把原告扶起来确认他没问题，我才离开。第二天早上，原告的父亲找到我家说原告骨折了。我听医院大夫说可以保守治疗，但原告父亲坚持要求手术治疗，后来我给原告5000元。交通事故认定书的责任承担比例显示公平。监护人未尽监护职责，是导致本次事故的首要原因。
经审理查明：2016年6月18日20时5分，被告闫丽娅骑二轮电动车从碧云路进入晨曦小区院内，与院内玩耍的原告潘某某发生碰撞，致原告潘某某受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告闫丽娅负事故主要责任，原告潘某某负次要责任。事故发生后，原告潘某某被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为右侧孟氏骨折并神经损伤，2016年7月5日，原告潘某某出院，郑州市骨科医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：1、出院后继续石膏固定2周，去除石膏后加强患肢功能锻炼，避免剧烈活动及外伤；2、加强营养，促进骨折愈合；3、定期复查，出院后2周来院复查；4、住院及康复期间需陪护护理；…”。2017年1月12日，原告潘某某再次在郑州市骨科医院住院治疗，2017年1月20日，原告潘某某出院，郑州市骨科医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱1、合理饮食，加强营养，严格石膏外固定；2、坚持按医嘱交待进行功能锻炼，预防术后并发症；3、需每2-3天更换刀口下敷料，注意严格无菌操作，注意休息，避免摔倒，避免剧烈运动；…”。原告潘某某在住院期间及出院后支付医疗费32418.96元，被告闫丽娅已支付原告方5000元。后原告潘某某诉至本院。
上述事实有道路交通事故认定书、郑州市骨科医院出院证、医疗费票据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告闫丽娅骑二轮电动车进入晨曦小区院内，与院内玩耍的原告潘某某发生碰撞，致原告潘某某受伤，郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告闫丽娅负事故主要责任，原告潘某某负次要责任，对于原告潘某某因此造成的损害，被告闫丽娅应承担70%的赔偿责任。原告关于医疗费（32418.96元）、住院伙食补助费（510元）的主张合理，予以支持；原告关于营养费的主张，营养期限根据住院天数和出院医嘱酌定为55天，每天20元，计为1100元；原告关于护理费的主张，护理期限根据住院天数和出院医嘱酌定为85天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为7098.55元；原告关于交通费的主张，缺乏相关证据，不予支持；以上共计为41127.51元，由被告闫丽娅承担70%的赔偿责任，为28789.26元，扣减已付5000元，被告闫丽娅应再赔偿原告潘某某23789.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫丽娅于判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某23789.26元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告潘某某负担105元，被告闫丽娅负担434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 孙雪凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 万菲儿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4578号
原告：叶志强，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住库尔勒市。
被告：蒋厚伟，男，1986年8月21日出生，汉族，个体。
被告：马健博，男，1987年2月3日出生，汉族，个体。
本院在审理原告叶志强与被告蒋厚伟、马健博买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告叶志强的起诉。
案件受理费1250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年十月十三日
书记员 汪永强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初244号
原告：湛江市建筑工程集团公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路**号。
法定代表人：伍学斌，总经理。
委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒嘉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中凯雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处十里社区虹桥村。
法定代表人：曲海鹏，董事长。
委托诉讼代理人：卞子增、魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告湛江市建筑工程集团公司与被告云南中凯雷克萨斯汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗春艳、张恒嘉，被告的委托诉讼代理人魏楠、卞子增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市建筑工程集团公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工程款12255787元，以及从2014年10月28日起至款项付清之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将云南中凯雷克萨斯汽车4S店建设工程发包给原告，由原告完成施工图范围内的主体工程及所有附属设施；价款采用按实结算的方式。工程完工后，原告于2013年10月将工程交付被告使用，并于2014年7月向被告提交工程结算书。依据合同约定，被告收到原告提交的完整的竣工结算报告及结算资料后60天内进行核实，给予确认，确认竣工结算报告后60天内办理完结算，并支付工程款至工程结算价款的95%，但被告至今未对工程结算予以确认。经核算，工程结算总价为18755787.14元，扣除被告已支付款项650万元，尚欠12255787元及利息。综上，被告拖欠工程款的行为严重损害原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告云南中凯雷克萨斯汽车销售服务有限公司辩称，原告诉请工程款金额未经双方确认，不能作为诉讼依据；利息部分，因双方结算尚未完毕，且不归责于被告，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告证据第二组局部设计变更函中的图纸，可与多份局部设计变更函件相印证，本院对其真实性予以确认。
2、原告证据第二组云南中凯雷克萨斯4S店签证，其中无被告盖章及签字的签证，无法核实其真实性，故本院不予确认。
3、本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托云南博信司法鉴定中心就原告所施工的涉案工程造价进行鉴定，该中心出具云博【2017】鉴字第052号鉴定意见书。经质证，原、被告均对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该份鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依据相应法律、法规作出，合法有效，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2012年12月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于昆明市东三环虹桥村的云南中凯雷克萨斯汽车4S店建设工程发包给原告施工。承包范围：施工图范围内的土建、水电安装及装修工程项目（含施工图纸、施工图会审纪要、设计变更通知范围内的工程内容）；竣工结算：发包人收到承包人递交的完整的竣工结算报告及结算资料后60天内进行核实，给予确认。发包人确认竣工结算报告后60日内办理完结算，并向承包人支付工程款至工程结算价款的95%，留工程结算价款的5%作为工程保修金。合同签订后原告进场施工，2013年9月底完工，并于2013年10月将工程交付被告使用。2014年7月，原告将完整的竣工结算报告及结算资料提交被告，因双方在结算过程中分歧过大，被告未能在60天内对原告提交的结算资料审核、确认并支付工程款。2015年10月19日，原告向被告发函要求及时进行结算，双方亦重新提交了结算书，仍未达成一致意见，原告遂提出如上诉请。经原告申请，本院依法委托云南博信司法鉴定中心就原告所施工的涉案工程造价进行鉴定，该中心出具云博【2017】鉴字第052号鉴定意见书，并出具鉴定意见：原告所施工的涉案工程造价为16701664.51元。另查明，被告已付工程款为650万元；原、被告均认可工程质量保修期已届满。
本院认为：原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告将涉案工程交由原告施工，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告进场施工，并于2013年10月将工程交付被告使用。原告于2014年7月将竣工资料及结算报告交被告审核，被告至今未予确认，其拖欠工程款的行为构成违约，应向原告支付工程欠款及款项占用期间的利息。对于欠付工程款金额，经鉴定，涉案工程造价为16701664.51元，扣减被告已付工程款650万元，被告尚应支付工程款10201664.51元。关于利息部分，涉案工程已于2013年10月投入使用，原告也于2014年7月份将完整的竣工资料及结算报告提交被告，而被告未按合同约定在120天审核、确认以及支付工程款项，其拖延结算及付款的行为给原告造成资金占用损失，故原告主张自2014年10月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项付清之日止的利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方未能达成结算一致意见的原因在于原告未能提交完成竣工资料以及原告存在虚算、冒算工程款的主张，本院认为，被告作为涉案工程的发包方，组织相关各方就涉案工程进行竣工验收以及结算工作系其法定义务，其于2014年7月份收到原告提交的竣工资料及结算报告后至今未予审核、确认并支付工程款，其拖欠工程款的恶意明显，应承担此期间原告的损失，故其所提抗辩意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告云南中凯雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告湛江市建筑工程集团公司支付工程款10201664.51元，以及该款项自2014年10月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；
二、驳回原告湛江市建筑工程集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100513.18元，鉴定费195000元，保全费5000元，合计300513.18元，由原告湛江市建筑工程集团公司负担47053元，由被告云南中凯雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担253460.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 郑会利
审 判 员 姚永祥
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第889号
罪犯姚力民，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇七年九月二十五日作出（2007）涿刑初字第270号刑事判决，以被告人姚力民犯强奸罪判处有期徒刑十年。被告人姚力民及其同案犯张东青不服，提出上诉。保定市中级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）保刑终字第2418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚力民在服刑期间，于2011年10月7日至2013年11月12日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚力民减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第889号
罪犯姚力民，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇七年九月二十五日作出（2007）涿刑初字第270号刑事判决，以被告人姚力民犯强奸罪判处有期徒刑十年。被告人姚力民及其同案犯张东青不服，提出上诉。保定市中级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）保刑终字第2418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚力民在服刑期间，于2011年10月7日至2013年11月12日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚力民减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2465号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：苏杏雪，女，汉族，1971年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告苏杏雪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金33390.04元、零售利息45007.05元、滞纳金17464.35元（暂计至2016年10月9日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了62XXX35号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金33290.04元、零售利息45007.05元，计算至2016年12月31日的滞纳金17464.35元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏杏雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX35号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金17464.35元，暂计至2017年3月2日的透支本金33290.04元、利息45007.05元，及以本金从2017年3月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196.54元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李嘉濠