wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初390号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高××，男，1993年7月15日出生于黑龙江省，公民身份号码2302271993********，汉族，初中文化，无职业，居住地在津无固定住所（户籍地黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥委*组）。2016年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年3月25日、26日，被告人高××在本市南开区咸阳路“酷热”网吧上网时，趁无人之机，使用随身携带的钥匙和改锥采用兑锁的方式打开电脑主机柜锁头，先后窃取3个CPU和3个内存条后变卖，并将所得赃款挥霍。2016年5月13日8时许，被告人高××在滨海新区一网吧内被民警归案。经鉴定，被盗物品共计价值2556元。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人翟××陈述，辨认笔录，被盗现场照片，视听资料，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人高××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其违法所得应退赔被害人。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人高××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案犯罪事实及上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高××于本判决生效之日起十日内退赔被害人翟玉敏2556元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执264号
努嘎、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的努嘎申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1648号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：刘东明。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘东明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加诉讼。被告刘东明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告刘东明于2013年5月22日向原告提交了编号为12113900****的《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为12113900****的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告循环授信额度300000元，额度有效期限为5年，自2013年5月31日起至2018年5月31日止。原被告双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约在授信期限及额度内向被告发放了4项单笔贷款（借据号1211390009720001已结清，借据号1211390009720002-121139000972004处于逾期状态）。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉讼请求：1、判决解除原告与被告刘东明于2013年5月22日签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金299886.46元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年9月17日利息43969.92元、罚息14026.77元、复利8257.24元，自2015年9月18日起至清偿之日止按合同约定的执行利率上浮30%计付逾期利息）;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘东明没有在指定期限内答辩或提交相应的证据材料。
经审理查明：2013年5月22日，被告刘东明作为借款人向原告申请信用贷款，并签署了编号为12113900****的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份。原告经核准签发编号为12113900****的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，最终确认被告刘东明贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月31日起至2018年5月31日止。被告同意接受《个人信用贷款核准通知书（额度）》及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款申请表》约定利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；当借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用时为违约情形，发生违约情形时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
合同签订后，原告依合同约定在额度限额和额度有效期内向被告刘东明发放4项单笔贷款，借据号为1211390009720001、1211390009720002、1211390009720003、121139000972004。其中借据号为1211390009720001的贷款被告已全部偿还，剩下3笔贷款被告刘东明自2014年9月15日起未能按约定还款，截止至2015年9月17日被告刘东明拖欠原告剩余3笔贷款本金共299886.46元、利息43969.92元、罚息14026.77元、复利8257.24元。
庭审中，原告对其主张提供了广发银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借据台账、借款借据、广发银行个人对账单等证据，本院予以确认。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘东明于2013年5月22日签订的编号为12113900****《个人信用贷款申请表（生意红）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告刘东明之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告刘东明借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告刘东明主张借款合同项下的权利，被告刘东明对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2015年9月17日被告刘东明拖欠原告贷款本金299886.46元、利息43969.92元、罚息14026.77元、复利8257.24元。现原告要求被告清偿截止至2015年9月17日的上述借款本金、利息、罚息、复利及此后的利息有理，本院予以支持。
被告刘东明经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘东明于2013年5月22日签订的编号为12113900****的《个人信用贷款申请表（生意红）》；
二、被告刘东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金299886.46元以及利息、罚息、复利（截止至2015年9月17日利息43969.92元、罚息14026.77元、复利8257.24元；自2015年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的执行利率上浮30%计付逾期利息，逾期罚息不得计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广发银行股份有限公司广州分行。
本案受理费6050元、公告费1000元，由被告刘东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 励
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 王 青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高诗韵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢513号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
被执行人宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路18号，组织机构代码67764959-X。
法定代表人钱建华，该公司执行董事。
被执行人钱建华，女，1957年5月31日出生，汉族，中意公司法定代表人，住所地浙江省象山县。
被执行人叶维源，男，1957年3月20日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
依据(2015)洪商初字第0601号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200万元及利息，并承担案件受理费23177元、保全费5000元，钱建华、叶维源承担连带偿还责任。执行过程中，对被执行人宿迁中意机械制造有限公司、钱建华、叶维源的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月4日查封宿迁中意机械制造有限公司所有的位于泗洪县经济开发区昆仑山路西侧的厂房、食堂、传达室及电动伸缩门等地上附着物，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢513号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，组织机构代码78126964-2。法定代表人王昌林，该银行董事长。被执行人宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路18号，组织机构代码67764959-X。法定代表人钱建华，该公司执行董事。被执行人钱建华，女，1957年5月31日出生，汉族，中意公司法定代表人，住所地浙江省象山县。被执行人叶维源，男，1957年3月20日出生，汉族，住所地浙江省象山县。依据(2015)洪商初字第0601号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200万元及利息，并承担案件受理费23177元、保全费5000元，钱建华、叶维源承担连带偿还责任。执行过程中，对被执行人宿迁中意机械制造有限公司、钱建华、叶维源的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月4日查封宿迁中意机械制造有限公司所有的位于泗洪县经济开发区昆仑山路西侧的厂房、食堂、传达室及电动伸缩门等地上附着物，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第175号
原告梁X平，男，汉族，1978年5月2日出生。
委托代理人胡X盛，广东XX律师事务所律师。
被告张X，女，汉族，1984年11月3日出生。
上述原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告梁X平及其委托代理人胡X盛到庭参加了诉讼。被告张X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年因工作原因偶然相识，2012年5月3日在湖南省XX县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，被告的性格缺陷逐渐显现，双方已无法再一起共同生活。原告提出离婚的主要理由是：1、被告性格暴躁，行为方式极端。婚后双方有时会因家庭琐事争吵，但被告总以极端方式回应争吵，原告每天都生活在恐惧中。2、被告侵扰原告正常的工作生活空间。被告因家庭矛盾于2013年7月两次到原告公司吵闹，原告被迫从公司辞职，后来被告又通过群发短信及跟踪原告等手段使原告无法继续在深圳居住工作，给原告身心造成极大伤害。3、被告曾因对原告及现有生活不满，多次提出离婚。被告也曾口头威胁原告及家人的人身安全，为防止伤害，原告于2013年3月17日搬离住所，与被告分居至今。综上，双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告于2009年因工作关系相识，经自由恋爱后双方于2012年5月3日在湖南省XX县民政局登记结婚。庭审时原告陈述双方于2012年10月11日生育一女梁X娅，梁X娅目前与被告共同居住生活。原告表示如果离婚，梁X娅可由被告抚养，其愿意支付600元／月的抚养费。
庭审时原告陈述双方婚前了解不深，婚后常因家庭琐事发生争吵，每次争吵时被告都会采取一些比较极端的方法，原告一直生活在恐惧中，被告曾经于2013年7月27日书写保证书，保证在2013年8月15日前到法院办理离婚手续，但双方实际并未办理离婚手续。庭审时，原告确认双方未签订过离婚协议，此前也未向法院提出过离婚诉讼。原告还陈述双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻双方因工作方式、生活习惯、待人处事、脾气性格等方面的差异，容易出现摩擦，对在感情、相处等方面出现的一些生活问题，双方应加强沟通、相互理解、宽容对待、理性解决。原告陈述其要求离婚的主要原因是被告性格暴躁，行为方式极端，经常侵扰原告的工作生活空间等。本院认为，双方婚前认识时间较长，有一定的感情基础。婚后双方因为性格差异和生活琐事发生争吵，主要是缺乏交流和互信所致，但双方并无大的矛盾。庭审时原告也未提供充分证据证明目前双方感情确已破裂，况且双方婚生女尚年幼，完整的和谐的家庭生活环境对其成长更为有利，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。本院希望原、被告双方能多加强沟通，增加互信，被告能够充分理解原告的感受，控制好自己的情绪，注意处理事情的行为方式，尊重对方适当的个人空间，平衡好家庭和事业的关系，给双方一个机会，共同搞好夫妻关系，维护家庭的稳定，营造一个和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁X平与被告张X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）。由原告梁X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一四年八月二十八日
书记员 丁 盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终4009号
上诉人（原审原告）：程敬龙，男，1956年6月5日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程鹏，男，1983年2月23日出生，汉族，江苏和弘建设有限公司职工，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。
原审被告：程飞，男，1991年4月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人程敬龙因与被上诉人程鹏、原审被告程飞赡养费纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初20220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
程敬龙上诉请求：对一审判决第二项没有意见，请求撤销一审判决第一项，改判程某1至2018年3月1日起每月支付程敬龙1000元赡养费用。事实与理由：程某2给的2000元赡养费是给程敬龙和其配偶的，程敬龙的配偶常年瘫痪，程敬龙本身没有工作，有高血压。
程某1答辩称：认可一审判决的赡养费数额。事实与理由：一、程敬龙有工作和农保，这次老家的拆迁补偿款给程敬龙一个人的就有40多万，评估公司已经评估；二、程敬龙上诉状中写的抚养情况与事实不符，程某16岁之前跟父亲和爷爷奶奶生活在一起，6岁之后由于程敬龙再婚，程某1和程敬龙在一起生活了1年多，大概1990年、1991年的时候，继母虐待程某1，其姑妈、舅舅等亲属来调解，但没有成功。后来奶奶过来把程某1接到老家生活了，后程某1就一直在老家生活，从其回老家生活到现在，程敬龙只给过126块钱。双方平时没有任何往来，1994年的抚养费判决一分钱都没有执行到。
程某2未到庭发表答辩意见。
程敬龙向一审法院起诉请求：1.二原审被告各支付程敬龙赡养费、医疗费、护理费2000元/月。2.本案诉讼费由二原审被告承担。
一审法院认定事实：程敬龙1956年6月5日生，现年62岁。现在江宁区东山街道东山社区从事炊事工作，月收入2100元。其与前妻于××××年××月××日育有一子名程某1，1984年前妻去世，程敬龙再婚。再婚后于××××年××月××日育有一子名程某2。现二子均已成年并成家立业。程某1在江苏和弘建设有限公司工作，工资收入约3000元/月；程某2在国家电网工作，工资收入12000元/月。因程某1母亲于1984年去世，程某1随其爷爷奶奶生活为主，程敬龙对其疏于照料。程某1曾于1994年起诉要求程敬龙支付抚养费，虽经原审法院判决，但其一直未支付判决确定的600元/年的抚养费，对程某1也未尽抚养之责，导致程某1在未成年阶段生活艰难，后经他人帮助才得以在初中毕业后继续接受教育，并学得一技之长用以谋生。因种种矛盾，程敬龙遂向原审法院提起诉讼。审理中，程某2愿意给付程敬龙2000元/月的赡养费；程某1不愿意给付，并拒绝调解。
另查，江苏省2017年城镇常住居民人均生活消费支出为27726元。
原审法院认为：赡养系子女对父母的法定义务。程某2自愿履行赡养父母的责任，系中华民族优良传统的发扬，符合社会主义核心价值观，原审法院予以准许。程某1虽在未成年阶段没有受到父亲应有的抚育与关爱，但少年时的苦难并不能免除其赡养之法定义务。原审法院结合程敬龙的年龄、身体状况、工作情况、收入情况、本地区消费水平，及各当事人的收入情况及家庭状况，酌定程某1每月支付程敬龙赡养费50元，程某2每月支付程敬龙赡养费2000元。程敬龙的其他诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告程某1自2018年3月1日起，每月支付原告程敬龙赡养费50元（当年的赡养费于当年12月31日前一次性支付）；二、被告程某2自2018年3月1日起，每月支付原告程敬龙赡养费2000元，当月赡养费于当月28日前付清；三、驳回原告程敬龙其他诉讼请求。案件受理费50元，由程敬龙负担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，程某1认可其每月的工资和奖金等收入合计约5000元到6000元，且自愿自2018年3月1日起，每月支付程敬龙赡养费200元，并同意作为二审改判的依据。
以上事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、（1994）宁民初字第238号民事判决书、（1995）宁了第178号民事裁定书、银行流水等在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：程某1应给付程敬龙的赡养费的数额是否恰当？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据生效判决认定，程某1自幼以来一直随祖母许桂英生活，未有证据证实程敬龙履行过生效判决确定的对程某1的抚养义务。原审法院结合程敬龙的年龄、身体状况、工作情况、收入情况、本地区消费水平，及各当事人的收入情况及家庭状况，酌定程某1每月支付程敬龙赡养费50元，并无不当。上诉人程敬龙要求将赡养费调整至每月1000元，没有相关事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，程敬龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于被上诉人程某1在二审中对有关赡养费数额作出自认，该自认不违反法律规定，本院据此对一审判项作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初20220号民事判决第二、三项；
变更南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初20220号民事判决第一项为：程某1自2018年3月1日起，每月支付程敬龙赡养费200元（当年的赡养费于当年12月31日前一次性支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由程敬龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一八年五月九日
书记员 倪 萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6025号
申请执行人郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区顺和路99号院5号楼1-2层15号。
法定代表人林杰，董事长。
被执行人张合法。
被执行人郭静。
被执行人河南钰沁商贸有限公司。
法定代表人张合敏。
郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司诉张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第554号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张合法偿还原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司借款本金100万元和自2014年7月21日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本书）计算的利息，于判决生效后10日内付清。二、被告张合法支付原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费5万元，于判决书生效后10日内付清。三、被告郭静、河南钰沁商贸有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司享有的债权承担连带清偿责任。被告郭静、河南钰沁商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张合法追偿。四驳回原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告负担664.06元，三被告负担7855.94元。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司银行存款1338057.7元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6025号
申请执行人郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区XX号。
法定代表人林杰，董事长。
被执行人张合法，男，汉族，1973年12月20日出生，住郑州市金水区**号。
被执行人郭静，女，汉族，1985年9月4日出生，住郑州市金水区农业路**号。
被执行人河南钰沁商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路XX号。
法定代表人张合敏。
郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司诉张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第554号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张合法偿还原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司借款本金100万元和自2014年7月21日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本书）计算的利息，于判决生效后10日内付清。二、被告张合法支付原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费5万元，于判决书生效后10日内付清。三、被告郭静、河南钰沁商贸有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司享有的债权承担连带清偿责任。被告郭静、河南钰沁商贸有限公司沉淀感连带清偿责任后，有权向被告张合法追偿。四驳回原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告负担664.06元，三被告负担7855.94元。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司银行存款1338057.7元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4849号
上诉人（原审被告）：洪志闽，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：于向辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：蔡少红，女，1986年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪志闽因与被上诉人于向辉、蔡少红加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪志闽于2017年7月7日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪志闽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月十三日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1613号
申请执行人：江苏金邦律师事务所
被执行人：泗阳平蔚制衣有限公司
本院在执行江苏金邦律师事务所与泗阳平蔚制衣有限公司法律服务合同纠纷一案，因被执行人泗阳平蔚制衣有限公司未按本院（2015）泗商初字第00620号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏金邦律师事务所向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳平蔚制衣有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执1613号申请执行人：江苏金邦律师事务所被执行人：泗阳平蔚制衣有限公司本院在执行江苏金邦律师事务所与泗阳平蔚制衣有限公司法律服务合同纠纷一案，因被执行人泗阳平蔚制衣有限公司未按本院（2015）泗商初字第00620号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏金邦律师事务所向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳平蔚制衣有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月九日书 记 员  于 睿
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初424号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年4月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日本院决定对其定罪不捕，同日，浦江县公安局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年5月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日晚，被告人王某和被害人叶某、赵某同住浦江县浦阳街道美仑宾馆206房间。次日凌晨4时许，王某趁叶某、赵某睡觉之际，将叶某的苹果6S手机和赵某的苹果6手机盗走。经浦江县价格认证中心鉴定：被盗苹果6S手机价值人民币4322元，被盗苹果6手机价值人民币3091元。被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、赵某的陈述，证人申某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被告人王某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年五月十九日
代书 记员 方 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2845号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告胡美杏，女，汉族，1974年9月8日出生，住所地广东省陆丰市。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告胡美杏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费175.70元，按规定减半收取即87.85元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月十日
书记员 刘宇文
第1页共2页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初256号
原告周油山，男，住柘城县。
被告曹洪亮，男，住柘城县。
本院在审理原告周油山诉被告曹洪亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周油山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周油山负担。
审判员 王惠勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 澍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5124号
原告谭某某，女。
被告张某某，男。
原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告双方于2011年3月1日登记结婚。婚后育有一子。婚初双方感情还好，自从有了孩子，二人因家庭琐事经常发生争吵。被告喝酒，不听原告劝说。2014年阴历十月初一，因被告不相信原告，动手打了原告，原告无法忍受被告的行为，带孩子回娘家住了三个月。2014年腊月二十九，原告经双方父母劝说回到�中。但此后双方还是争吵，原告现已经有心理阴影，无法与被告共同生活。故，诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不同被告承担抚养费；3、个人财产归各人所有。
被告张某某辩称，不同意离婚。认为夫妻感情没有破裂，被告对原告还有感情，双方走到一起不容易，动手打原告确系被告不对，愿意向原告道歉，同时双方还有一个孩子，孩子太小，希望原告能够给被告一次改正的机会。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2011年3月1日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2012年3月18日，双方婚生一子。婚初，双方感情尚可。后双方常因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方�同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后又育有一子，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中，被告也表示了不同意离婚的强烈愿望，希望与原告共同努力，化解矛盾，给孩子提供一个完整的家庭。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨�打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5124号
原告邢作宾，甘肃省张掖市人。
被告葛孔智，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告邢作宾与被告葛孔智保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢作宾到庭参加了诉讼，被告葛孔智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢作宾诉称,2014年11月25日，借款人王某某向原告借款50000元，并出具借条一张，被告葛孔智以担保人的名义在借条上签字。口头约定，至2015年3月底还款，且约定如逾期还款，则由担保人按信合银行利息的四倍负责还本付息。后经原告催要，借款人王某某至今未偿还借款，下落不明，被告葛孔智也未履行担保责任。现原告诉讼要求被告偿还原告借款本金50000元，承担逾期利息8750元，共计58750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛孔智经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明,2014年11月25日，借款人王某某向原告借款50000元，并出具借条一张，被告葛孔智以担保人的名义在借条上签字。口头约定，至2015年3月底还款，且约定担保人与借款人有连带责任，借款人如发生意外或无力偿还借款，由担保人无条件的按信合银行利息的四倍还本付息。后经原告催要，借款人王某某至今未偿还借款，被告葛孔智也未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款人王某某于2014年11月25日出具的借条一张及原告邢作宾在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故借款人王某某向原告邢作宾借款50000元未予偿付，原告可以要求主债务人王某某履行债务，亦可以要求保证人葛孔智履行债务，现原告选择要求保证人葛孔智作为被告连带清偿其债务，符合法律规定。原告提供的借据是双方真实意思表示，原告提供的证据客观真实，被告应当承担连带清偿借款的民事责任。本案双方当事人口头约定的借款期限为2015年3月底，保证人向原告提供保证的保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告于2015年7月28日提起诉讼，没有超过保证期间，被告应当承担连带保证责任。故对原告诉讼要求被告连带清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息8750元的诉讼请求，本院认为，双方在借据中约定了利息的承担方式，原告主张按月息25%要求被告承担借款利息，法律规定年利率不得超过24%，故原告诉讼的利率超出部分本院不予支持。被告应承担的借款利息为7000元（50000元×24%年利率÷12月×7月＝7000元，自2015年4月1日起至2014年10月30日）。被告葛孔智在承担清偿责任后，有权向债务人王某某追偿。被告葛孔智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有的民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛孔智连带偿还原告邢作宾借款50000元、承担借款利息7000元（利息自自2015年4月1日起至2014年10月30日),合计57000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛孔智承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。
案件受理费（已减半收取）634元，由被告葛孔智负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 蒂
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00015号
原告：林建华。
被告：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：王后贵，经理。
原告林建华诉被告霍邱县第二建筑安装工程有限公司（以下简称霍邱二建公司）拖欠工程款纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员许霞适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加了诉讼，被告霍邱二建公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建华诉称：原告于2008年承建开发矿业综合楼项目，经与被告霍邱二建公司协商，工程款由开发矿业汇入被告账户后，由被告支付给原告。经查，开发矿业于2012年4月9日汇入被告账户工程款66329.50元。原告多次向被告索要，被告未付。被告于2013年11月26日立有欠条一份，欠条上载明此款在2012年6月25日被地税强制性扣交社保费所用。后原告又多次催要，被告一直拖欠。现请求法院判令：1、被告偿付欠工程款66329.50元并支付利息（利息自2012年4月9日起计算）。2、本案的诉讼费�由被告负担。
被告霍邱二建公司未作答辩。
原告林建华为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、电子汇划收款单一份，证明原告的工程款66329.50元于2012年4月9日进入被告公司账户，此款于6月25日被地税强制性扣交社保费，未支付给原告。
3、欠条一份，证明被告欠原告工程款66329.50元的事实。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告于2008年承建开发矿业综合楼项目，经与被告霍邱二建公司协商，工程款由开发矿业汇入被告账户后，由被告支付给原告。经查，开发矿业于2012年4月9日汇入被告账户工程款66329.50元，被告未付给原告。原告向被告索要，被告于2013年11月26日给原告出具欠条一份，欠条上载明此款在2012年6月25日被地税强制性扣交社保费所用。后原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告霍邱二建公司拖欠原告工程款66329.50元事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还欠款于法有据，应予支持，但利息应从2013年11月26日原告催要，被告出具欠条时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县第二建筑安装工程有限公司偿还原告林建华工程款66329.50元及利息（息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月26日起算至款付清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海月洋钢铁有限公司，住所地上海市，组织机构代码70348775-9。
法定代表人郑木庆，总经理。
被执行人上海月洋控股（集团）有限公司，住所地上海市，组织机构代码56193208-6。
法定代表人郑木庆，总经理。
被执行人郑木庆，男，1974年1月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人郑树海，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海月洋钢铁有限公司、上海月洋控股（集团）有限公司、郑木庆、郑树海金融借款纠纷一案中，已经将被执行人名下的财产委托有关机构进行评估拍卖，因处置变现程序需要一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4007号
原告：迁安市燕山矿山机械配件厂，住所地：迁安市迁安镇胡各庄村东。组织机构代码75027XXXX。
法定代表人：安立京，任总经理。
被告：刘海军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：宋俊海，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告迁安市燕山矿山机械配件厂与被告刘海军、宋俊海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告迁安市燕山矿山机械配件厂向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款128508.5元。
本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告刘海军、宋俊海的地址不详，经多次邮寄无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告迁安市燕山矿山机械配件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一七年十二月十二日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4007号原告：迁安市燕山矿山机械配件厂，住所地：迁安市迁安镇胡各庄村东。组织机构代码75027XXXX。法定代表人：安立京，任总经理。被告：刘海军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：宋俊海，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告迁安市燕山矿山机械配件厂与被告刘海军、宋俊海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告迁安市燕山矿山机械配件厂向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款128508.5元。本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告刘海军、宋俊海的地址不详，经多次邮寄无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迁安市燕山矿山机械配件厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年十二月十二日书记员左玉洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3090号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。
被告：金玉芳。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐烽平
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1354号
申请人：南京炯宇石材有限公司
被执行人：南京加豪混凝土有限公司
南京炯宇石材有限公司诉南京加豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）雨板商初字第19号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，经查控，被执行人无房、无车、无土地、无足够存款。现被执行人无任何其他可供执行之财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板商初字第19号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月一日
书记员 范 俊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3760号
原告徐华磊，男，1990年10月24日出生，汉族，住南阳市宛城区金华乡杨湾村。.
委托代理人张松岩、周峰波，河南育滨律师事务所律师。
被告大梁庄光学镜片厂
负责人韩元普。
所在地：南阳市枣林办事处大梁庄社区。
被告韩元普，男，30岁左右，大梁庄光学镜片厂出资人，住该厂。
原告徐华磊与被告大梁庄光学镜片厂、韩元普劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月16日被招聘进入被告的光学厂上班，一直都是兢兢业业、任劳任怨地工作。在该厂上班的一个月时间里，被告一直不与原告签订书面劳动合同，也不给原告缴纳任何社会保险。在该厂工作的所有员工每天工作时间经常长达15-16个小时，被告也从不支付加班费。原告看到被告是在违法经营且任意侵害劳动者的合法权益，出于无奈被迫于2015年6月2日辞去工作，但被告尚欠原告工资810元至今未付。原告于2015年10月向南阳市劳动人事争议仲裁会提出仲裁申请，该委于2015年11月9日做出宛劳人仲案【2015】152号不予受理通知书。原告无奈，特向贵院诉讼请求。1.判令被告支付拖欠原告工资810元并按拖欠工资的25%支付赔偿金；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1581.5元（按2014年河南省在职职工平均工资计算）；3.判令被告支付不与原告签订书面劳动合同的双倍工资3163元。4.判令被告为原告补交工作期间的各项社会保险。
本院认为，被告大梁庄光学镜片厂未登记；被告韩元普
不是本案争议的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐华磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：叶厚献
审判员 ：谢海峰
审判员 ： 娄 炳
二〇一六年三月十六日
书记员 ：马爱丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2190号
罪犯曾朋飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年10月30日作出（2009）中区刑初字第1095号刑事判决，以被告人曾朋飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3889号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年6月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾朋飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾朋飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朋飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1174号
申请执行人姜海波。
被执行人陈臣。
关于姜海波与陈臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2805号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一六年十月十二日
书记员 李岩峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文军。
一审原告：魏秀清。
一审原告：魏鑫。
一审原告：刘某。
法定代理人：魏秀清。
一审原告：刘金。
一审原告：马书侠。
一审被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山支公司）。住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
法定代表人：史礼。
再审申请人高辉因与被申请人朱文军、一审原告魏秀清、魏鑫、刘某、刘金、马书侠及一审被告太平保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高辉申请再审称：2014年7月9日之前，朱文军为我开车，7月9日我将其解雇。2014年7月11日早上5时许，我驾驶冀B×××××号小客车行至彭店子高速桥北侧时被朱文军抢走，抢车理由是我欠其工资。当日下午、晚上我多次打电话给朱文军想要回我的车，朱文军一直不肯将车归还与我。7月12日早上5时许，我又给朱文军打电话，朱文军始终关机，我才给梁永胜打电话，要梁永胜看看朱文军是否起床，梁永胜回电话称朱文军不同意将车还给我，我当时说不给就算了，于是我就与王希平一起到东部开发区杨春宝院内拉电抹子。朱文军辩称的我让他取电抹子的事实根本不存在。他抢我的车并在其控制期间交通肇事，我根本不知情，与我没有一点关系，一审原告的事故损失不应由我赔偿。
本院认为，原审法院认定被申请人朱文军系再审申请人高辉的雇佣工人，平常均由朱文军驾驶高辉的车辆载乘工人上下班，判决高辉作为车主应承担交通事故相应的赔偿责任并无不妥。高辉关于在2014年7月9日事故发生之前已经将朱文军解雇，事故发生当天并未让朱文军去取电抹子，事故损失不应由其承担的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，高辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高辉的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹明锐
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0078号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人魏东。
被执行人陈昌平。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）363号行政征收决定，决定对被执行人征收52320元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳52320元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）363号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费685元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5001-1号
原告:邱西强，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住高密市。
被告:刘修森，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住高密市。
被告:谭淑平，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告:刘璐，女，1990年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告邱西强与被告刘修森、谭淑平、刘璐民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱西强撤回对被告刘修森、谭淑平、刘璐的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 菲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1710号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告杨春锋。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告杨春锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第746号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人吴某某，女，1963年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人吴某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第224号支付令确认：被执行人吴某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金5800元，利息4633.27元，合计10433.27元。但被执行人吴某某一直未履行。被执行人吴某某尚应承担债务10433.27元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人吴某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执223号
申请执行人:魏盼盼，女，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行魏盼盼与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执223号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与魏盼盼其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初316号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13443号
上诉人（原审被告）：武少鹏，男，1972年8月28日出生，汉族，住登封市。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜政安，男，1952年7月15日出生，汉族，住登封市。
上诉人武少鹏因与被上诉人杜政安追偿权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实河南省登封市人民法院于2016年10月14日向上诉人武少鹏送达了交纳上诉费用通知，并告知其于2016年10月21日前交费。上诉人武少鹏未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交上诉费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武少鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年十二月一日
书记员 张 凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初116号
原告：王永奇，居民身份证号码：，男，1974年4月21日出生，汉族，个体，住所地。
被告：杨占军，居民身份证号码：，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住所地。
原告王永奇与被告杨占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奇向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告立即给付化肥款人民币10000.00元及利息3600.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王永奇诉称被告杨占军在原告处购买化肥，化肥款为34000.00元，但仅支付部分化肥款，尚欠10000.00元，经原告方多次索要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告杨占军于2012年4月在原告处购买化肥，化肥款共计人民币34000.00元，已支付24000.00元，尚欠10000.00元，被告杨占军于2014年11月3日向原告出具欠条一张并约定利息为1分，后经原告多次催要，被告未给付相应货款。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的身份证、欠条、被告杨占军调查笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王永奇与被告杨占军之间的买卖合同合法有效，因被告在调查笔录中承认原告主张的事实，故本庭对原告提交的书面证据一并予以确认，被告杨占军应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款时间，故被告应在原告向其主张权利后合理期限内履行义务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占军于本判决发生法律效力后五日内给付原告王永奇化肥款10000.00元，及利息3600.00元，合计人民币13600.00元（2013年11月3日-2016年11月3日）。
案件受理费70.00元，由被告杨占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 关云慧
附：判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2.《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2153号
原告：钱光捐，男，1975年4月13日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：罗会奇，男，1975年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张立霞，女，1974年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
第三人：罗贝贝，女，1995年8月16日生，汉族，学生，住灌南县。
委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告钱光捐与被告罗会齐、张立霞、第三人罗贝贝撤销权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱光捐的委托诉讼代理人李桂成、被告罗会齐、两被告及第三人的共同委托诉讼代理人孙礼法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光捐向本院提出如下诉讼请求：请求依法撤销被告张立霞与第三人罗贝贝签订的《房地产买卖契约》，并将房屋产权恢复至张立霞名下；诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，第三人为两被告女儿。2015年3月18日，两被告因经营需要向原告借款50万元，罗会齐出具借条给原告收执，借条载明于2015年6月30日前偿还30万元，余款20万元于2015年9月30日前结清。罗会齐借款后于2015年3月23日与张立霞离婚。离婚后两被告将于2017年3月7日取得的房屋产权过户至张立霞一人名下。2017年3月9日，张立霞将该房屋转让给第三人罗贝贝。罗贝贝于2017年3月10日以该房作抵押，在建设银行贷款39万元。罗会齐为逃避法律责任，以离婚手段将房屋无偿转让给张立霞，张立霞又以虚拟的290000元转让给还是学生的罗贝贝。被告转移财产的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告罗会齐、张立霞辩称：原告与我们之间存在民间借贷关系属实，现该案已进入执行程序，我们已筹划还款。我们没有逃避债务的行为。
第三人罗贝贝述称：原告和被告之间存在借贷关系，该案已进入执行程序，被告会尽快还款。
本院经审查认定事实如下：被告罗会齐和张立霞系夫妻关系。第三人罗贝贝系两被告女儿，尚在读书。2015年3月18日，被告罗会齐向原告借款50万元，约定2015年6月30日前还款30万元；2015年9月30日前还清余款。2015年3月23日，被告罗会齐、张立霞办理离婚登记。离婚协议约定：共同财产灌南县佳蓉翰林苑7号楼1单元301室、新安镇吴圩村六组2号老宅两处房产及一辆轿车均归张立霞所有，房贷由罗会齐负责偿还。婚后共同债务全部由罗会齐负责偿还，与张立霞无关。2017年3月7日，罗会齐、张立霞取得佳蓉翰林院7号楼1单元301室房屋产权证。3月8日，房屋产权转移至张立霞一人所有。当日，两被告委托房产中介操纵，张立霞与罗贝贝签订《房地产买卖契约》，并于次日将该房屋过户至罗贝贝名下。契约中房屋转让价为29万元。3月10日，罗贝贝以该房产作抵押在建设银行贷款39万元，后罗会齐用该款偿还其所欠银行贷款29元，余款用于投资工程。2017年4月20日，原告起诉两被告要求偿还50万元借款。该案审理中，原告申请对两被告的房产进行诉讼保全时发现上述房产已转移至其女罗贝贝名下。2017年5月16日，该案调解结案，调解协议约定两被告于2017年5月26日前一次性偿还原告50万元。2017年7月4日，原告对该案申请执行。2017年9月13日，原告和罗会齐达成和解协议，协议内容载明：“被执行人已给付10万元；2018年2月10日前给付20万元；2018年10月30日前结清本息；申请执行人撤回本次执行申请”等。本院于当日裁定该案终结执行。
审理中，被告提出，本案因原、被告民间借贷引起。民间借贷案进入执行程序后，双方已经和解结案，本案应予驳回。对此原告认为，虽然执行和解，但并不能阻碍原告申请撤销权。被告在和解过程中没有主动偿还债务。
本院认为，债务人以无偿方式或明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告罗会齐于2015年3月18日向原告借款50万元后，仅隔几日便与被告张立霞协议离婚。离婚协议中罗会齐自愿放弃所有共同财产、承担所有债务。张立霞依据该离婚协议取得翰林院小区的房产后于次日虚拟买卖行为将房产过户至其女罗贝贝名下。罗贝贝随即用该房产抵押贷款39万元，罗会齐借到贷款后对原告的借款分文不还。直至2017年4月20日，原告起诉要求两被告还款，两被告仍不积极还款。该案强制执行过程中，两被告也仅偿还原告10万元。虽然原、被告对民间借贷一案的执行达成和解协议，但两被告为逃避债务，虚拟买卖协议、转移房产的事实客观存在。两被告的行为给原告的利益造成了损害，原告据此行使撤销权，要求撤销被告张立霞与第三人罗贝贝签订的《房地产买卖契约》，将房屋恢复到张立霞名下的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
撤销被告张立霞与第三人罗贝贝于2017年3月8日签订的《房地产买卖契约》，将灌南县佳蓉翰林苑7号楼1单元301室房屋产权恢复到被告张立霞名下。
案件受理费5250元，保全费1970元，合计7220元，由被告罗会齐、张立霞负担。原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 廖 童
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执31号
申请执行人周守兴，男，1981年4月8日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人杨香英，男，1982年4月13日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区，
申请执行人周守兴依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初644号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人杨香英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中,经查,被执行人杨香英下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初644号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月十九日
书记员 黄子鹏
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初665号
原告：陈良正，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：潘晓辉，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
原告陈良正与被告潘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈良正到庭参加诉讼，被告潘晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良正向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元；2.要求被告支付原告借条约定利息款14000元（以5万元本金为基数按照月息2分的标准从2016年3月13日计算至2017年5月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日被告向原告借款5万元，双方约定借期一年，利息为月息贰分，月头付息。从借款之日起被告一直未按借条约定支付利息和本金。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告潘晓辉未作答辩。
原告陈良正为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；证据2.借条原件一张，证明被告欠原告5万元及利息。
被告潘晓辉未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日，被告潘晓辉向原告陈良正出具借条载明“今借到陈良正人民币伍万元整（用途工地施工周转金）月息贰分，借期壹年，月头打息，此剧，借款人：潘晓辉，2016年3月13日。”2016年3月13日，原告向被告支付5万元现金，被告未向原告返还借款及支付利息。
本院认为，原告陈良正与被告潘晓辉之间属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告陈良正已向被告支付5万元，被告应当向原告返还借款5万元。借条上约定月息贰分，借期壹年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告支付利息14000元（以5万元本金为基数按照月息2分的标准从2016年3月13日计算至2017年5月22日止）的诉请，本院予以支持。
被告潘晓辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告潘晓辉于本判决生效之日起十日内向原告陈良正返还借款5万元及支付利息14000元（以5万元本金为基数按照月息2分的标准从2016年3月13日计算至2017年5月22日止），合计64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告潘晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘校宇
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初53号
原告：徐延明。
被告：泰和县医疗保险事业管理局。
法定代表人：袁君辉，局长。
本院在审理原告徐延明诉被告泰和县医疗保险事业管理局其他（作为类卫生行政管理【卫生】不履行法定职责一案中，原告徐延明以被告泰和县医疗保险事业管理局已开始履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐延明以被告泰和县医疗保险事业管理局已开始履行法定职责为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐延明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐延明负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月十三日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终288号
上诉人（一审起诉人）：容文秀，女，1931年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人容文秀不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初74号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
容文秀上诉称，本案系因石家庄市国土资源局长安分局错误的将上诉人的宅基地登记在吕爱珍名下，是对错误登记的具体行政行为提起的行政诉讼，而非上诉人与吕爱珍双方就土地使用权产生的争议。原审法院错误适用《土地管理法》第十六条之规定，上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人以石家庄市国土资源局长安分局关于诉涉宅基地登记的行政行为错误为由，提起本案诉讼。其诉讼请求之一依法撤销诉涉宅基地使用权证，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予立案受理。综上，上诉人要求立案受理本案的理由成立，应予支持。原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初74号行政裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院立案受理。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月九日
书记员 王 歌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2869号
原告：讷河市农业生产资料有限公司祝君农资农家店，住址地黑龙江省讷河市通南�西南街。
负责人：赵祝君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：马宝成，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市农业生产资料有限公司祝君农资农家店诉被告马宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告马宝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告马宝成给付化肥款3,092元。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃利息请求。事实与理由：2013年春被告马宝成在原告处购买化肥及农药，共计�款3,092元，2013年11月10日被告马宝成向原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、欠据一份。证实2013年春被告马宝成在原告处购买化肥及农药，欠款3,092元的事实，被告马宝成于2013年11月10日向原告出具欠条一份。原告申请两名证人张某、周某出庭，证实被告马宝成欠化肥及农药款的事实。本院予以确认并在卷佐证。因被告未出庭，未提交证据。综上，本案被告马宝成2013年春在原告处赊购化肥及农药，价款共计3,092元，并于2013年11月10日向原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。
本院认为：被告马宝成在原告讷河市农业生产资料有限公司祝君农资农家店赊购化肥及农药，价款共计3,092元�并出具欠条一份，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应按约定及时给付化肥及农药款，未及时给付货款系违约。
综上所述，原告请求被告马宝成给付所欠化肥及农药款3,092元的诉讼请求应予支持。被告马宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告马宝成于本判决生效后10日内偿还原告讷河市农业生产资料有限公司祝君农资农家店化肥款人民币3,092元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年七月十八日
书记员 赵宏宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初246号
原告：齐赛，女，1985年6月5日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐赛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执异25号
异议人(被执行人)中国移动通讯集团河南有限公司驻马店上蔡分公司。
法定代表人吴文莉，该公司经理。
申请执行人上蔡县美华幼儿园。
法定代表人张文玲。该幼儿园园长。
本院在执行上蔡县美华幼儿园申请执行被执行人中国移动通讯集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司排除妨碍纠纷一案中，异议人于2016年8月2日向本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年12月2日，由中国移动、中国联通、中国电信共同出资设立的中国铁塔股份有限公司驻马店分公司成立。2015年11月25日，移动驻马店分公司与铁塔驻马店分公司签署资产交割确认函，将上蔡县赵庄南通讯基站使用权、所有权、管理权移交铁塔驻马店分公司，移动驻马店分公司不是通讯基站所有权人，被执行人主体错误。赵庄南通讯基站建在通明路绿化带上，不在申请人土地使用范围内，作为执行依据的判决书基本事实出现错误。如拆除通讯基站，将造成几十万国家拆除损失。综上，请法院撤销或更正执行通知书及执行行为。
经审查，2007年9月1日，申请执行人在上蔡县城通明路南段东侧开办民办幼儿园，2013年1月27日上蔡县人民政府为其颁发了上国用（2013）第26081175号国有土地使用证，该证载明，土地使用权人为上蔡县美华幼儿园，面积16412.48平方米，东至建安小区、南至沟、西至通明路、北至路。2014年1月，异议人未经有关部门批准，在申请执行人土地使用权范围内建一通信塔，对申请执行人构成侵权。申请执行人提起诉讼后，本院判决异议人拆除该塔、将土地恢复原状。异议人上诉后，驻马店市中级人民法院维持原判。因异议人拒不履行，故申请本院强制执行。本院向异议人送达执行通知书后，异议人向本院提出上述异议。
本院认为，本院判决异议人拆除通讯塔、将土地恢复原状，二审法院维持本院判决。申请执行人向本院申请执行后，本院责令异议人履行已生效法律文书确定的义务，并无不当。异议人以被执行人主体错误、作为执行依据的判决书基本事实出现错误为由所提异议，直接指向一、二审法院已生效法律文书，而已生效法律文书是否错误、是否侵害他人权益，应通过审判监督程序解决。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
驳回中国移动通讯集团河南有限公司驻马店上蔡分公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年八月八日
书记员 杨新忠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7345号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张洪利，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张洪利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00475号
原告马某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人涂某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后依法由审判员沙某独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人涂某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2001年3月15日生育一女孩，取名叫李某甲。2001年3月25日在紫阳县某某乡人民政府登记结婚。婚后在某某乡某某村修建了一栋两间两层的砖混结构房屋。为了建设家庭，原、被告双方在婚后都分别外出打工，自2003年以来，双方聚少离多，加之被告性格多疑，导致经常吵闹。2013年正月原、被告曾准备协议离婚，但由于被告父亲阻拦未离成。现依法起诉至人民法院，要求与被告离婚，女儿李某甲由原告抚养教育，被告承担抚养费。共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据，1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件三份，证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告李某某辩称，被告坚决不同意与原告马某某离婚，因为现在女儿都12岁了，为了孩子的健康成长，离婚对小孩不好。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告马某某提供的上述证据无异议，且以上证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为认定本案相关事实的依据。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，查明如下案件事实：
原告马某某与被告李某某自由恋爱，于2001年3月15日生育一女孩，取名李某甲。2001年3月25日原、被告在紫阳县某某乡人民政府登记结婚。
另查明，原、被告在婚后置有砖混结构房屋两间两层，并于2012年10月在浙江开了一个足浴店。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚的，且共同生活十二年之久，有较好的感情基础。原告马某某诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供任何证据以支持自己的诉讼主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨宁
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初70号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1997年6月28日出生，汉族，初中文化
公诉机关以平阴检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日晚上11时许，被告人周某某在平阴县锦水河商业街某某网吧上网时想用手机耳机，便去网吧对面的于某某租房处拿耳机，在找耳机时发现一部正在充电的苹果6手机，便趁于某某熟睡之机把手机偷走。2015年12月24日，被盗手机经平阴县物品价格认证中心鉴定价值为3792元。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 李红红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1629号
罪犯杨乃龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）齐刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨乃龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乃龙在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨乃龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乃龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初725号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘小菊，女，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2017年6月25�因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人刘小菊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人刘小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月20日上午，被告人刘小菊在苏州市姑苏区西园路50号x幢404室暂住地内，趁无人之机，窃得同住的被害人徐某1放于房间简易衣柜里的黑色挎包内的现金人民币5800元。案发后,被告人刘小菊退赔赃款人民币5800元，已发还被害人徐某1。公诉机关认为，被告人刘小菊以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小菊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘小菊对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年6月20日上午，被告人刘小菊在苏州市姑苏区西园路50号x幢404室暂住地内，趁无人之机，窃得同住的被害人徐某1放于房间简易衣柜里的黑色挎包内的现金人民币5800元。
被告人刘小菊因涉嫌上述盗窃行为，于2017年6月25日被公安民警抓获。其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后,被告人刘小菊退赔赃款人民币5800元，已发还被害人徐某1。在本案审理过程中，被告人刘小菊缴纳财产刑保证金人民币10000元。
对以上事实，被告人刘小菊当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘小菊在公安机关的供述及辨认笔录、证人徐某2的证言笔录、被害人徐某1的陈述笔录、扣押决定书、扣押清单、现金照片、退赔书、发还物品文件清单、现场勘验笔录、案发经过、抓获经过予以佐证。江苏省暂扣款物专用收据证实，被告人刘小菊预缴财产刑保证金的事实；人口基本信息证实，被告人刘小菊的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘小菊对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘小菊以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘小菊归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民�察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。案发后，被告人刘小菊能退赔赃款，挽回被害人的损失，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人刘小菊此次系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；在案件审理过程中能预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，综上，可以对被告人刘小菊酌情从轻处罚并单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘小菊犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元(已缴纳的人民币一万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年十月十六日
书记员 朱莉
镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初450号
自诉人高晨粮，男，汉族，生于1976年5月28日，住镇平县。
被告人孟庆平，女，生于1976年8月3日，汉族，农民，住镇平县。
自诉人以被告人孟庆平犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高晨粮以被告人孟庆平已全部履行判决内容为由，申请撤回对孟庆平的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行驶自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照【中华人民共和国刑事诉讼法】第二百零六条的规定，裁定如下：
“准许自诉人高晨粮撤诉。”
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 李铁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该银行工作人员。
被执行人：薛宾堂，男、汉族，1958年10月5日出生，住社旗县。
被执行人：胡德生，男，汉族，1986年12月7日出生，住社旗县。
被执行人：胡德强，男，汉族，1977年10月15日出生，住社旗县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人薛宾堂、胡德生、胡德强借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢313号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年十月二十四日
书记员 常 亮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执491号
申请执行人陈小忠，男，住卢氏县。
被执行人周双宝，男，住卢氏县。
被执行人邓书群，女，住卢氏县。
陈小忠申请执行周双宝、邓书群民间借贷一案，陈小忠依据本院（2016）豫1224民初1814号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执491号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 宋延松
二〇一八年七月十八日
书 记 员 莫其昌
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1130号
原告：汉中佳晨商贸发展有限公司。住所地：陕西省勉县定军山镇毛堡社区。统一社会信用代码：91610725056928182F。
法定代表人：沈保安，公司经理。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男。
被告：澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县青正街九路南。统一社会信用代码：91610525590274676G。
法定代表人：王俊奇，公司经理。
委托代理人：王建军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码：91610500436887204F。
负责人：侯军，公司总经理。
委托代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
被告：薛焕莉，女。
被告：杨建平，男。
本院在审理原告汉中佳晨商贸发展有限公司与被告ＸＸ刚、澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、薛焕莉、杨建平因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汉中佳晨商贸发展有限公司于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中佳晨商贸发展有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中佳晨商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元由原告负担。
审判员 张岢
二〇一七年十一月十五日
书记员 周童
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终945号
本院于2018年2月23日对上诉人王玉国与被上诉人方某1、黄某、方某2、方某3及其法定代理人王某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、张建亮，原审被告王立顺机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）京02民终945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）京02民终945号民事判决书第3页第十四行误写为“张某等四人向一审法院起诉请求”，补正为“方某3等五人向一审法院起诉请求”；
二、（2018）京02民终945号民事判决书第8页倒数第一行、第二行、第9页第四行误写为“王立国”，补正为“王玉国”。
审判长 邢述华
审判员 唐季怡
审判员 陈光旭
二〇一八年三月二日
书记员 钱 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保189号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所：泸州市龙马潭区杜家街421号。
法定代表人：唐昌宜。
被申请人：雷长林，男，1974年6月21日出生，汉族。
被申请人：袁泽红，女，1974年12月16日出生，汉族。
被申请人泸州市群果祥商贸有限公司。
住所：泸州市江阳区蓝安东路10号楼。
法定代表人：雷长林。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人雷长林、袁泽红、泸州市群果祥商贸有限公司价值10万元的财产或存款。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司对被申请人雷长林、袁泽红、泸州市群果祥商贸有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封或冻结被申请人雷长林、袁泽红、泸州市群果祥商贸有限公司价值10万元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘忠润
二〇一七年七月三日
书记员 黄淑婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初405号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人高某玉，女，1983年8月14日出生，汉族，广东省揭西县人，高中文化，住揭西县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人高某玉犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人高某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日1时10分许，被告人高某玉酒后驾驶粤Ｖ×××××号小轿车行驶至揭阳市榕城区建阳路“新明珠KTV”前路口时，与横过道路的行人袁某发生碰撞，造成袁某受伤的交通事故。经现场对高某玉进行酒精吹气测试，酒精含量为141毫克/100毫升。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，高某玉的血液中酒精含量为169.48毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，袁某的损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定，高某玉负事故的主要责任，袁某负事故的次要责任。
上述事实,被告人高某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车信息查询结果单、现场酒精测试结论、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人高某玉的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某玉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某玉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高某玉请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年七月十四日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。