山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1121号
原告：王向前，男，1974年8月23日出生，汉族，司机，住山东省高青县。
被告：贾成霞，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：李子敏（系贾成霞之夫），男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告贾成霞、李子敏委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦*楼**室。
负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司职工。
原告王向前与被告贾成霞、李子敏、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前，被告贾成霞、李子敏及其委托诉讼代理人李波、被告淄博华泰公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向前向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、停运损失、拆检费、鉴定费等各项损失共计60734.70元；2.华泰保险有限公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月21日14时45分许，被告贾成霞驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿唐北路由南向北行驶至花沟镇王旺村处时，与对向行驶至此处驾驶鲁Ｃ×××××号轿车的原告发生相撞，致原告受伤，两车受损。此事故经高青县公安局交通警察大队事故认定被告贾成霞负事故全部责任，原告无事故责任。被告贾成霞驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车登记在李子敏名下，在华泰财产保险有限公司淄博中心支公司入有保险。事故发生后原告入住高青县人民医院住院治疗，花去医疗费3084.7元，并因该事故造成车损、停运损失等费用共计5万余元，对于前述损失被告至今未予赔偿，故诉至法院。
被告贾成霞辩称，一切损失由保险公司赔偿。
被告李子敏辩称，一切损失由保险公司赔偿。
被告淄博华泰公司辩称，认可本次交通事故的发生，同意在保险范围内依法进行赔偿，但鉴于此事故的间接性损失如停运损失、鉴定费用、诉讼费用均不属于保险方责任，我公司拒绝承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日14时45分许，贾成霞驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿唐北路由南向北行驶至花沟镇王旺村处时，与对向行驶至此处王向前驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在路西侧机动车道内发生相撞，致原告受伤，两车受损。经淄博市公安局交警支队高青大队认定，被告贾成霞承担事故全部责任。涉案车辆鲁Ｃ×××××号轿车车主系被告李子敏（被告贾成霞之夫），在淄博华泰公司投保交强险、含不计免赔附加险限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
原告王向前受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗8天。原告提供住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费单据5张，共计花费医疗费用3084.70元，住院伙食补助费240元（8天×30元）。被告淄博华泰公司对该组证据的真实性无异议，但认为治疗项目中有韧带钙化，应当扣除治疗中的非车祸伤的诊疗项目，但未提供相应的证据证实该行为超出诊疗范围，本院不予采信。淄博华泰公司认为按照保险合同应当扣除15%的非医保用药，没有法律根据，本院不予采信。本院确认，原告王向前花费的医疗费为3084.70元、住院伙食补助费240元。
原告提供营业执照一份，单位证明一份，工资表两份，银行工资流水一份，劳动合同一份，拟证实在受伤住院期间其妻王书花对其进行护理而产生护理费用。但未提供王书花因护理而减少收入的证据，且三被告均认为该组证据无法证实因护理导致了王书花收入的减少，对于该辩称意见，本院予以采纳。故护理费应当按照每人每天80元计算，共计640元（80元×8天×1人）。
原告提供车辆损失鉴定评估报告书、车辆停运损失评估报告书各一份、鉴定费单据三张，拟证实因事故造成车损及停运损失并支出鉴定费2930元（停运损失鉴定费2000元，车损鉴定费930元）。被告贾成霞、李子敏、淄博华泰公司认为两份报告系原告单方委托，不予认可。经被告贾成霞、李子敏申请，本院委托淄博赛福车辆评估有限公司对车辆合理维修期限及停运损失进行重新鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：1.评估车辆的合理维修期限为30天；2.日停运损失为275元。对于该鉴定报告，原告王向前、被告淄博华泰公司虽有异议，但该鉴定报告系经原、被告同意，由高青县人民法院委托作出，且原、被告未能提供相反证据予以推翻，本院予以采信。自2017年5月21日事故发生之日起至出具事故认定书后第三日即2017年6月3日，共计14天，这段期间客观上原告王向前无法提车对车辆进行维修，该期间的停运损失也应当由被告负担，故原告王向前停运损失为12100元（275元×30天+275元×14天）。对于车辆损失鉴定报告，三被告虽有异议，但在法院给出合理期限后，三被告均未申请重新鉴定，本院予以采信。本院确认，原告王向前车损21040元，停运损失12100元。
另查明，被告贾成霞、李子敏支出停运损失鉴定费2000元。
综上，原告王向前因事故造成以下损失：医疗费3084.70元、住院伙食补助费240元、护理费640元、车损21040元、停运损失12100元、鉴定费930元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案车辆在被告淄博华泰公司处投保交强险，故被告淄博华泰公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费3084.70元、住院伙食补助费240元、护理费640元、车损2000元，共计5964.70元。
原告交强险以外的损失为：车损19040元、停运损失12100元、鉴定费930元。因被告贾成霞负事故全部责任，故被告贾成霞对原告交强险外的损失承担全部责任，即：车损19040元、停运损失12100元、鉴定费930元，共计32070元。涉案鲁Ｃ×××××号车辆在被告淄博华泰公司投含不计免赔附加险限额50万元的商业三者险。被告淄博华泰公司辩称，停运损失属于商业三者险的免责范围，对该损失不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告李子敏在与被告淄博华泰公司的机动车投保单上投保人声明签字栏处签字且投保单上投保人注意责任免除的字体已经加粗加黑，在商业保险条款中亦明确记载被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，淄博华泰公司对该免责条款进行了加粗加黑处理，被告李子敏在投保人声明处签字确认，被告李子敏认可为本人签名，可以认定淄博华泰公司对免责条款已经尽到了提示说明义务，故淄博华泰公司辩称理由成立，本院予以采信。故停运损失12100元，由被告贾成霞负担，其因鉴定停运损失所支出的鉴定费2000元，也由其自行负担。被告贾成霞承担的车损19040元、鉴定费930元，转由被告淄博华泰公司在商业三者险范围内承担。关于被告淄博华泰公司辩称其不承担鉴定费的意见，因被告未提供证据，本院不予支持。原告王向前要求被告承担其支出的2000元停运损失鉴定费，但因该停运损失鉴定系其单方委托，且经被告申请，我院委托重新鉴定，鉴定结果与其单方委托结果不一致，故其支出的停运损失鉴定费应由其自行负担，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王向前医疗费3084.70元、住院伙食补助费240元、护理费640元、车损2000元，共计5964.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告王向前车损19040元、鉴定费930元，共计19970元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告贾成霞赔偿原告王向前停运损失12100元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告王向前负担284元，由被告贾成霞负担375元，保全费520元，由被告贾成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于梅玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏秀秀