wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7509号
原告:王丰莲，女，1966年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：秦俊峰，男，1964年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨银红，女，1992年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告王丰莲诉被告杨银红健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王丰莲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王丰莲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丰莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丰莲负担。
审判员 赵翌闻
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘廷耀
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第756号
罪犯王钢，男，1973年3月5日生，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）宽刑初字第441号刑事判决，以被告人王钢犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期起止：自2012年8月10日起至2016年8月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王钢在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王钢准予减去有期徒刑8个月（刑期：2012年8月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第361号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市荔湾区，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被羁押，12月5日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人罗锦炫。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人黎某犯赌博罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人罗锦炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月起，被告人黎某在经营的位于广州市荔湾区五眼桥水闸铁路边的“士多店”内，从事接受他人投注香港“六合彩”的赌博活动，共接受他人投注额合共约人民币40000元多元，并获得“上家”返还提成人民币5000多元。2014年12月4日21时许，被告人黎某在该窝点正在接受他人投注时被公安人员抓获，警察当场缴获被告人黎某接受他人投注的单据63张及赌资人民币1700元。
公诉机关认为，被告人黎某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黎某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人罗锦炫提出的辩护意见是：1.被告人黎某犯罪情节较轻，获利不大；2.被告人黎某初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪态度好，有积极认罪悔罪表现，自愿依法缴纳罚金；3.被告人黎某身体状况差，长期患××。综上，希望法庭对被告人黎某从轻处罚，判处缓刑或者拘役。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获赌资1700元（照片）、投注单据63张（照片），现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、财物收据，证人梁某、陈某甲、黄某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息，被告人黎某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人黎某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯赌博罪，指控的罪名成立，予以支持。辩护人罗锦炫关于被告人黎某初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪态度好，有积极认罪悔罪表现，自愿依法缴纳罚金，对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获赌资人民币1700元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年三月十八日
书记员 陈小倩
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初62号
原告：郎艳玲，女，满族，住珲春市。
被告：王绍征，男，汉族，住珲春市。
被告：池正岩，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：邢光翠，女，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：李正国（邢光翠丈夫），1986年11月4日出生，朝鲜族，住珲春市征费所住宅*单元***号。
原告郎艳玲与被告王绍征、池正岩、邢光翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎艳玲、被告池正岩、邢光翠的委托诉讼代理人李正国到庭参加诉讼，被告王绍征经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎艳玲向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、王绍征偿还借款100000元，支付利息及违约金；3、被告负担诉讼费用及其他费用；4、池正岩、邢光翠对王绍征上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年11月23日，王绍征向原告借款100000元，月利率为3%、每月23日前支付利息，借款期限一年。每月23日未按时支付利息，延迟一日，支付违约金50元。池正岩、邢光翠对上述借款承担担保责任。王绍征借款后，不知去向，池正岩、邢光翠未按约定承担保证责任。
池正岩、邢光翠承认郎艳玲主张的事实。
王绍征未作答辩，也未提交书面证据。
郎艳玲向本院提交了以下证据：
证据1、借据一份，证明王绍征借款100000元，池正岩、邢光翠作为保证人在借据上签名的事实；
证据2、珲春市农村商业银行个人储蓄凭证一份，证明2016年11月23日郎艳玲向王绍征账户汇入100000元。
对上述证据，池正岩、邢光翠无异议，本院予以确认并在案佐证。
因王绍征经合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，王绍征向原告借款100000元，月利率为3%、每月23日前支付利息，借款期限自2016年11月23日至2017年11月22日止。每月23日未按时支付利息，延迟一日，支付违约金50元。池正岩、邢光翠对上述借款承担保证责任。王绍征借款后，不知去向。邢光翠支付了到2017年4月23日的利息15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郎艳玲与王绍征签署“借据”，实际形成了双方之间民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，应予以保护。王绍征借款后，不知去向，以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求返还借款，并有权要求赔偿损失。关于借款利息，出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，但邢光翠按约定年利率36%已支付的15000元利息，郎艳玲不予返还。池正岩、邢光翠作为保证人，都负有担保原告实现全部债权的义务，且因对保证方式没有约定，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郎艳玲与被告王绍征于2016年11月23日签订的借款合同；
二、被告王绍征在本判决生效之日起十日内返还原告郎艳玲借款本金100000元，并支付利息（从2017年4月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；
三、被告池正岩、邢光翠对王绍征上述借款及利息承担连带清偿责任。池正岩、邢光翠承担保证责任后，有权向王绍征追偿；
四、驳回原告郎艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，计3920元，由被告王绍征、池正岩、邢光翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一七年七月三十一日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初62号之一
申请人：郎艳玲，女，1959年2月26日出生，住珲春市。
被申请人：王绍征，男，1986年6月16日出生，无职业，住珲春市。
申请人郎艳玲与被告王绍征、池正岩、邢光翠民间借贷纠纷一案，申请人郎艳玲于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押王绍征价值10万元的动产、不动产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郎艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封王绍征珲房权证（珲）字第001504**号房屋。
案件申请费1020元，由被申请人王绍征负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉常镇
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一七年六月一日
书记员 付 新
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初810号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王本加，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告王本加供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 晗
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初526号
原告谢某某，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢某，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告杨某，女，1985年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告谢某某诉被告谢某、杨某合伙协议纠纷一案中，原告谢某某于2018年2月12日向本院申请撤回对被告谢某、杨某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告谢某、杨某的起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告谢某、杨某负担。
审判员 王少华
二〇一八年二月十二日
书记员 张细梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1030号
原告红莲。
委托代理人李亚敏，上海情维律师事务所律师。
委托代理人朱璇玮。
被告孙运全。
被告廖志纯。
被告中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人李京。
委托代理人曹晓雄。
本院在审理原告红莲诉被告孙运全、廖志纯、中意财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告红莲向本院提出撤回对于被告中意财产保险有限公司上海分公司的诉讼。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告红莲撤回对于被告中意财产保险有限公司上海分公司的起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第142号
原告寸某某，女，汉族，1980年11月27日出生，高中文化，务农。
被告刘某某，男，汉族，1976年9月17日出生，初中文化，务农。
原告寸某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告寸某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寸某某诉称：原、被告于2002年认识并同居生活，2004年生育一女孩，取名寸某甲。原告与被告同居生活十多年以来，被告不履行家庭责任，不想办法养家糊口，整天在外游手好闲，经常醉酒回家，只能靠原告打工维持生活。为此，原、被告经常吵闹，无法共同生活。为了原告和孩子的合法权益得到保障，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告共同生育的孩子寸某甲由原告抚养，无需被告支付抚养费。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
在庭审中，原告寸某某为证明其主张，向本院提交了二组证据：
1、身份证复印件一份（原件当庭出示予以退还原告）。欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡一份二页（原件当庭出示予以退还原告）。欲证明原、被告共同生育的孩子寸某甲的身份情况。
因被告刘某某缺席，对原告寸某某提交的上述证据未能质证，经本院审查，原告提交的二组证据符合证据的三要素，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年同居生活，2004年生育一女孩，取名寸某甲。原、被告同居期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，属同居关系，所生子女与婚生子女享有同等的权利。庭审过程中经本院询问，原、被告共同生育的孩子寸某甲表示愿意随原告寸某某生活，故原告要求自行抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，判决如下：
非婚生女寸某甲由原告寸某某自行抚养教育，被告刘某某享有探望孩子的权利。
本案案件受理费300.00元，由原告寸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年七月一日
书记员 毛 谦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3306号
原告白振军，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师师事务所律师。
被告董建，农民。
被告李桂海，农民。
被告周小红，农民。
本院在审理原告白振军与被告董建、李桂海、周小红财产损害赔偿纠纷一案中，原告白振军于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白振军撤回起诉。
案件受理费39元（已减半），原告已预交，由原告白振军负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵丽兴
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初544号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张晋强，男，1975年11月10日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，太原市万柏林区天龙歌城7区2号歌厅业主，住太原市。2017年3月24日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人ＸＸ、张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张晋强犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、王松松出庭支持公诉，被告人张晋强及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年2月间，被告人张晋强在其经营的太原市万柏林区天龙歌城7区2号歌厅，分别给魏某、邓某某介绍卖淫女在歌厅内进行卖淫嫖娼，其中魏某嫖娼6次、邓某某嫖娼4次。被告人张晋强从中获利，每人每次人民币50元。
2016年8月至2017年1月间，被告人张晋强在其经营的太原市万柏林区天龙歌城7区2号歌厅，先后三次给宁某某介绍卖淫女在歌厅内进行卖淫嫖娼。被告人张晋强从中获利，每次人民币50元。
2017年3月24日下午，被告人张晋强在其经营的太原市万柏林区天龙歌城7区2号歌厅，给居某某介绍卖淫女吴某在歌厅内进行卖淫嫖娼。被告人张晋强从中获利人民币50元。
本案审理过程中，被告人张晋强亲属代被告人张晋强退缴非法所得人民币700元。
上述事实,被告人张晋强在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，证人证言，辨认笔录，微信截图，被告人张晋强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋强违反社会治安管理秩序，多次给他人卖淫嫖娼提供场所，并为卖淫女和嫖娼者之间进行联络，从中牟取非法利益，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晋强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能退缴非法所得并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张晋强如实供述自己的犯罪事实，系初犯的辩护意见予以采纳；关于被告人张晋强犯罪情节较轻，社会危害性不大，犯罪的主观恶性不大，人身危险性和再犯可能性较小，对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张晋强明知是非法犯罪行为，而违反法律规定，为牟取非法利益，多次容留、介绍卖淫嫖娼，破坏社会风尚，具有严重的社会危害性，依法应予惩罚，辩护人对此的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晋强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。）
二、被告人张晋强退缴非法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 马素萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹未然
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1110号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某某，男，户籍地本市黄浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年8月5日下午，毛某某（另行处理）通过手机联系被告人林某某约定好购毒事宜。当日16时许，毛某某至被告人林某某位于本市普陀区曹杨路的家中，被告人林某某将一包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给毛某某后被民警抓获。民警在被告人林某某屋内桌子和床上查获三包塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，送检毛某某的白色晶体净重0.34克，送检林某某的白色晶体净重0.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人林某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等及作案工具索尼手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第359号
原告董贵发，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人孙忠余，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告梨树县白山乡隋家村村委会
法定代表人李孝中，村主任。
原告董贵发与被告白山乡隋家村村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告董贵发的委托代理人孙忠余、被告白山乡隋家村村委会的法定代表人李孝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告从白山信用社贷款并以其自有林木做抵押，贷款到期后被告无力偿还，经原、被告及白山信用社协商于2006年12月19日达成了《关于处理隋家村抵债资产的协议》，约定：“被告将两条林带卖与原告，原告将卖树款交给白山信用社，抵顶被告欠白山信用社的贷款。”协议签订后，原告依约将卖树款交给白山信用社，被告将两条林带的林权执照交给原告。原告欲将林权执照更名，需要被告予以配合，原告遂找被告履行配合义务，遭被告无理拒绝，致使原告方无法将林权执照更名到自己名下，原告认为被告拒不履行配合义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判定被告按《关于处隋家村抵债资产的协议》履行更名过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告白山乡隋家村村委会答辩称，原告所述内容属实，我们村委会在白山信用社有笔贷款因资金紧张暂时无力偿还，故找到原告与其协商，由原告帮忙偿还信用社贷款，我方将我村集体所有的两条林带卖给原告，信用社也同意了。后来原告帮我们偿还了贷款，但是当时村里没有走账，所以现在没有给原告办理过户手续。
经审理查明，2006年12月19日原告与被告达成协议，被告将林权执照号为梨白字第00028号和梨白字第00029号的林带卖给原告，原告用买树款替被告偿还其在白山信用社的贷款100800.00元，并且原告于2006年12月29日用买树款替被告偿还了其在白山信用社的贷款100800.00元的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2002年9月1日隋家村村委会会议记录一份，2006年12月19日关于处理隋家村抵债资产的协议一份，证明我与被告之间存在约定：被告将林带卖给我，我用卖树款替被告偿还白山信用社的贷款；证据二、2006年12月29日贷款收息凭证一份，证明原告偿还了被告在白山信用社的贷款100800.00元；证据三、关于修四、五社沙石路的村民签字，证明四、五社村民对砍伐树木没有意见。由于被告对上述证据没有异议且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。被告将林权执照号为梨白字第00028号和梨白字第00029号的林带卖给原告用于偿还白山信用社贷款一事经过了隋家村村民代表会议的表决通过，并且会议的召开程序、表决程序均符合法律规定，原、被告双方达成了一致的、真实有效的意思表示。原、被告与案外人白山信用社签订的《关于处理隋家村抵债资产的协议》约定：“一、对丙方同意购买的1500棵树经三方评估同意确定为420立方米，每米价格240元，共计100800.00元，由购买方一次性交到信用社”，这说明被告用于抵押贷款的林带出卖给原告是经过了案外人白山信用社的同意，并且原告在签订了《关于处理隋家村抵债资产的协议》后，于2006年12月29日替被告偿还了其在白山信用社的贷款利息100800.00元，履行了协议约定的义务，但是由于被告未及时将此笔偿还的贷款在村里入账，导致原告不能将林权执照号为梨白字第00028号和梨白字第00029号的林带过户，被告的行为属于违约，原告的权利理应受到法律保护。综上，原告的诉讼请求应予支持。
本院认为，被告白山乡隋家村村委会为偿还其在白山信用社贷款将其集体所有的林权执照号为梨白字第00028号和梨白字第00029号的林带卖给原告，其已经形成了事实上的买卖合同关系。原告依约履行了向信用社偿还贷款100800.00元的义务并且同意出资70000.00元修隋家村四、五队的砂石路，但被告没有将林带过户给被告，业已构成违约，被告白山乡隋家村村委会理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告白山乡隋家村村委会于本判决生效之日起五日内协助原告董贵发办理梨白字第00028号林权执照中的隋家村学校至裴家村小门王家林带和梨白字第00029号林权执照中的隋家村学校道口至裴家村谷家油坊林带的过户手续。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 刘 佳
二〇一三年九月十日
书 记 员 韩雪东
梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第359号
原告董贵发，男，1954年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孙忠余，男，1967年7月6日出生，汉族，农民。
被告梨树县白山乡隋家村村委会
法定代表人李孝中，村主任。
原告董贵发与被告白山乡隋家村村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告董贵发的委托代理人孙忠余、被告白山乡隋家村村委会的法定代表人李孝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告从白山信用社贷款并以其自有林木做抵押，贷款到期后被告无力偿还，经原、被告及白山信用社协商于2006年12月19日达成了《关于处理隋家村抵债资产的协议》，约定：“被告将两条林带卖与原告，原告将卖树款交给白山信用社，抵顶被告欠白山信用社的贷款。”协议签订后，原告依约将卖树款交给白山信用社，被告将两条林带的林权执照交给原告。原告欲将林权执照更名，需要被告予以配合，原告遂找被告履行配合义务，遭被告无理拒绝，致使原告方无法将林权执照更名到自己名下，原告认为被告拒不履行配合义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判定被告按《关于处隋家村抵债资产的协议》履行更名过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告白山乡隋家村村委会答辩称，原告所述内容属实，我们村委会在白山信用社有笔贷款因资金紧张暂时无力偿还，故找到原告与其协商，由原告帮忙偿还信用社贷款，我方将我村集体所有的两条林带卖给原告，信用社也同意了。后来原告帮我们偿还了贷款，但是当时村里没有走账，所以现在没有给原告办理过户手续。
经审理查明，2006年12月19日原告与被告达成协议，被告将林权执照号为梨白字第00028号和梨白字第00029号的林带卖给原告，原告用买树款替被告偿还其在白山信用社的贷款100800.00元，并且原告于2006年12月29日用买树款替被告偿还了其在白山信用社的贷款100800.00元的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2002年9月1日隋家村村委会会议记录一份，2006年12月19日关于处理隋家村抵债资产的协议一份，证明我与被告之间存在约定：被告将林带卖给我，我用卖树款替被告偿还白山信用社的贷款；证据二、2006年12月29日贷款收息凭证一份，证明原告偿还了被告在白山信用社的贷款100800.00元；证据三、关于修四、五社沙石路的村民签字，证明四、五社村民对砍伐树木没有意见。由于被告对上述证据没有异议且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。被告将林权执照号为梨白字第00028号和梨白字第00029号的林带卖给原告用于偿还白山信用社贷款一事经过了隋家村村民代表会议的表决通过，并且会议的召开程序、表决程序均符合法律规定，原、被告双方达成了一致的、真实有效的意思表示。原、被告与案外人白山信用社签订的《关于处理隋家村抵债资产的协议》约定：“一、对丙方同意购买的1500棵树经三方评估同意确定为420立方米，每米价格240元，共计100800.00元，由购买方一次性交到信用社”，这说明被告用于抵押贷款的林带出卖给原告是经过了案外人白山信用社的同意，并且原告在签订了《关于处理隋家村抵债资产的协议》后，于2006年12月29日替被告偿还了其在白山信用社的贷款利息100800.00元，履行了协议约定的义务，但是由于被告未及时将此笔偿还的贷款在村里入账，导致原告不能将林权执照号为梨白字第00028号和梨白字第00029号的林带过户，被告的行为属于违约，原告的权利理应受到法律保护。综上，原告的诉讼请求应予支持。
本院认为，被告白山乡隋家村村委会为偿还其在白山信用社贷款将其集体所有的林权执照号为梨白字第00028号和梨白字第00029号的林带卖给原告，其已经形成了事实上的买卖合同关系。原告依约履行了向信用社偿还贷款100800.00元的义务并且同意出资70000.00元修隋家村四、五队的砂石路，但被告没有将林带过户给被告，业已构成违约，被告白山乡隋家村村委会理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告白山乡隋家村村委会于本判决生效之日起五日内协助原告董贵发办理梨白字第00028号林权执照中的隋家村学校至裴家村小门王家林带和梨白字第00029号林权执照中的隋家村学校道口至裴家村谷家油坊林带的过户手续。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 刘 佳
二〇一三年九月十日
书 记 员 韩雪东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第23号
罪犯徐勤鹏，绰号，老头，老党，男，1969年12月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省蛟河市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2011年6月24日以（2011）杭下刑初字第187号刑事判决，认定罪犯徐勤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐勤鹏原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐勤鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勤鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月15日至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6593号
原告：孙君飞，男，1968年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李震宇，男，1981年10月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙君飞诉被告李震宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李震宇归还原告借款30000元，并按借款本金30000元支付自起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告孙君飞到庭参加诉讼；被告李震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告孙君飞与被告李震宇的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告李震宇出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告李震宇理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失为利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震宇于本判决生效之日起十日内支付原告孙君飞借款本金30000元及自2017年8月7日起至实际给付日止以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李震宇负担。
原告孙君飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李震宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 王利芳
人民陪审员 郑跃龙
二〇一八年一月十一日
代书 记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6593号原告：孙君飞，男，1968年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李震宇，男，1981年10月16日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙君飞诉被告李震宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李震宇归还原告借款30000元，并按借款本金30000元支付自起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告孙君飞到庭参加诉讼；被告李震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年3月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告孙君飞与被告李震宇的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告李震宇出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告李震宇理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失为利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李震宇于本判决生效之日起十日内支付原告孙君飞借款本金30000元及自2017年8月7日起至实际给付日止以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李震宇负担。原告孙君飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李震宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  王利芳人民陪审员  郑跃龙二〇一八年一月十一日代书 记员  孙雪年??
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00558号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被告：金千荣，男汉族，住安徽省。
被告：陶同芳，女，汉族，住安徽省。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告金千荣、陶同芳金融借款合同纠纷过程中，原告安徽舒城农村合作银行向本院提出财产保全申请，要求查封被告80万元财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽舒城农村合作银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告金千荣、陶同芳价值80万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月十五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第153号
原告王志峰。
委托代理人王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告杨超。
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司。住所：高青县高苑路12号1-2层。
负责人刘瑞华，经理。
本院在审理原告王志峰与被告杨超、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志峰于2012年2月27日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告王志峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志峰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一二年二月二十七日
书记员 高 真
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第153号原告邢某某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告陈某某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。本院在审理原告邢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈艳梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。审 判 长  曹金奎代理审判员  安祥斋人民陪审员  翟付山二〇一二年六月二十七日书 记 员  刘忠良
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第12号
起诉人刘长在。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
2015年8月26日，本院收到刘长在的起诉状。起诉人称1980年阜城县阜城镇红叶屯村村民委员会把位于阜城县阜城镇门庄村村北属于阜城县阜城镇红叶屯村民委员会所有的耕地承包给起诉人刘长在，起诉人承包土地后一直从事农业种植，并于1984年元月办理了承包土地使用权证书。后因武千路拓宽北移需要占用起诉人所承包的部分耕地，占用后将起诉人剩余的耕地南北分成两部分由起诉人继续耕种。2011年被起诉人童秀云在位于武千路南侧属于起诉人所承包的耕地上修建了楼房一处，起诉人多次向有关部门控告反映被起诉人童秀云非法侵占耕地，均未得到解决。起诉人认为被起诉人童秀云非法侵占起诉人耕地的行为严重侵害了其土地承包经营权，给起诉人造成了极大的经济损失，故向法院起诉请求判令被起诉人停止侵权并自行拆除位于起诉人耕地的房屋及院落。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。”，本案起诉人刘长在提供的阜城县阜城镇红叶屯村村民委员会出具的证明上载明剩余的地被门庄村童秀云盖了房子并且办理了土地证，可见本案中土地存在权属争议，起诉人应向行政部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘长在的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一五年九月一日
书 记 员 王真真
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05642号
罪犯余胜强，男，1962年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）武刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人余胜强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法买卖储存枪支弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年11月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2006年2月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余胜强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余胜强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余胜强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余胜强的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年3月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1206号
申请执行人黄伟平，男，汉族。
被执行人王以恒，男，汉族。
申请执行人黄伟平与被执行人王以恒民间借贷纠纷一案，本院（2014）集民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄伟平于2014年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人王以恒偿还欠款人民币400000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王以恒及其家庭（包括存放于其父王跃进；其母陈丽月；其妻林亚梅名下）价值人民币412070元（包括应支付给申请执行人的款项人民币400000元、案件受理费、保全费6170元、执行费5900元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯文瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第808号
原告：彭某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某。
委托代理人：徐某某。
原告彭某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年4月19
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
宗明适用简易程序，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告彭某甲及其委托代理人陈某某、被告黄某
及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。
原告彭某甲起诉称：2002年，原、被告经人介绍认识。200
3年4月17日，双方自愿在温岭市民政局办理结婚登记手续。20
××××年××月××日，生育一子，取名彭某乙。由于双方均系再婚，结
婚时缺乏了解，感情基础薄弱，且经常为琐事发生争吵。因双
方性格不合，长期没有沟通，以致彼此积怨。2008年3月初，
双方开始分居生活。2007年因建房，原告向亲戚朋友借款7500
0元至今未还。2010年2月卖房后，原告交给被告500000元。双
方曾多次商议离婚事宜，至今无果。现原告起诉要求与被告离
婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费99008元
；共同债务双方共同承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交结婚证、户口簿（均为复印件）各一份，用以证明原、被告的结婚登记时间及
婚生儿子的出生时间。
被告黄某答辩称：原、被告夫妻感情尚可，故不同意
离婚。因原告已有一女，婚生儿子也一直随被告生活，如果离
婚，婚生儿子应由被告抚养，原告支付相应的抚养费。卖房所
得的共同财产2452000元，应当各半分割。婚姻关系存续期间
，实有共同债务116200元。原告诉称的75000元债务不存在。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明坐落在温岭市城东街道
××路××山××号的房屋一间以2452000元卖给林某正属夫
妻共同财产的事实。
2、标会会单一份，用以证明未应的110000元会款为夫妻
共同债务的事实。
3、借条、转让协议各一份，用以证明原告75000元的债
务不存在。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
一、原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
二、被告提供的证据1、2、3，原告对证据1无异议，对
证据2、3提出异议，认为会款不清楚，应享有的债权均已收回
还帐。本院经审查认为，被告提供上述证据所待证的事实，不
属本案处理范围，本院不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告彭某甲与被告黄某经人介绍认识。××××年××月××日，在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子
，取名彭某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础
。现原告未提供相关证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，
故原告要求与被告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年六月二日
代书记员 陈婉婉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执276号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人王良桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00074号，依法向被执行人王良桃发出执行通知书，责令被执行人王良桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良桃（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执276号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人孙利芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00074号，依法向被执行人孙利芬发出执行通知书，责令被执行人孙利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙利芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300525.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执276号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人温美容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00074号，依法向被执行人温美容发出执行通知书，责令被执行人温美容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温美容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温美容（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执276号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人王良桃，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00074号，依法向被执行人王良桃发出执行通知书，责令被执行人王良桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王良桃（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月三日书记员 杨阿龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于春水。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于春水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于春水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,353.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,353.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第663号
张广志：
关于封丘县农村信用合作联社诉张广志金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02231号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张广志自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张广志采取强制执行措施。
二〇一五年七月七日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第663号
张广志：
本院于2015年7月7日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉张广志金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十七日
书记员 张俊龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05192号
原告：吴晓帮。
委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告：朱仁玺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。
负责人：应关胜，系总经理。
委托代理人：郑甘霖，系员工。
原告吴晓帮与被告朱仁玺、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋保险浦江支公司）之间的机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向法院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告太平洋保险浦江支公司委托代理人到庭参加诉讼，朱仁玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日03时00分许，被告朱仁玺驾驶其本人所有的投保于中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司的车牌号为浙07819**大中型拖拉机沿314省道自南向北行驶至210省道与314省道叉口地段时，与原告驾驶的沿210省道自动向西行驶的浙A×××××重型货车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。经浦江县交警大队认定，原、被告负同等责任。原告吴晓帮所有的浙A×××××重型货车经阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司估损，损失为人民币55000.00元，施救费4410.00元。由于被告朱仁玺的行为致原告所有的车辆受损，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1、请求依法判令原告由于交通事故造成的车辆损失55000.00元，施救费4410.00元，合计人民币59410.00元，要求被告赔偿30910元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在其承保的第三者交强险的保险限额内对原告方予以赔偿，超出交强险的部分由被告朱仁玺承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险浦江支公司辩称：被告朱仁玺在我公司投保交强险，未投保商业险，原告提供未过诉讼时效的证据后，我公司愿承担交强险2000元的赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、身份证（复印件）1页、驾驶证（复印件）1页、行驶证（复印件）1页，证明原告主体适格的事实；
2、浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）（复印件）一页，证明原被告发生交通事故及责任认定；
3、机动车辆保险事故车辆估损清单（原件）一张、施救费发票（原件）两张，证明原告所有的车辆因事故造成的损失及所花费的施救费用；
4、驾驶证（复印件）1页、行驶证（复印件）1页，证明被告具有驾驶、行驶资格；
5、保险单（复印件）1页，证明被告所有的车辆的保险情况；
6、（2015）杭仲（金-车险）裁字第52号仲裁裁决书（原件）一份，证明杭州仲裁委员会对浙A×××××重型货车裁决情况；
7、（2016）浙01民特24号浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（原件）一份，证明浙江省杭州市中级人民法院对浙A×××××重型货车裁决情况及我方一直在主张赔偿损失，未过诉讼时效。
针对原告提供的证据，经被告太平洋保险浦江支公司质证：对所有证据三性均无异议。
被告太平洋保险浦江支公司未提交任何证据。
被告朱仁玺未发表答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月30日03时00分许，被告朱仁玺驾驶其本人所有的投保于太平洋保险浦江支公司的车牌号为浙07819**大中型拖拉机沿314省道自南向北行驶至210省道与314省道叉口地段时，与原告驾驶的沿210省道自东向西行驶的浙A×××××重型货车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。原告吴晓帮所有的浙A×××××重型货车估损为人民币55000元，施救费4410元。现原告诉讼来院并提出了前述诉讼请求。
本院认为：该起交通事故经浦江县交警大队认定，原、被告负同等责任，故由被告朱仁玺对原告吴晓帮的合理经济损失承担50%赔偿责任。肇事车辆浙07819**大中型拖拉机的交强险投保于被告太平洋保险浦江支公司，故被告太平洋保险浦江支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。超出交强险部分的50%由被告朱仁玺承担赔偿责任。据庭审中原、被告的诉辩意见和举证，本院认定原告吴晓帮的合理经济损失为车损55000元、施救费4410元，合计59410元，由被告太平洋保险浦江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴晓帮经济损失2000元。超出交强险责任限额范围的经济损失由被告朱仁玺赔偿原告吴晓帮28705元（57410*50%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴晓帮各项损失共计人民币2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告朱仁玺赔偿原告吴晓帮各项损失共计人民币28705元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费286元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担18.5元，由被告朱仁玺负担265.5元，由原告吴晓帮负担2元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费572元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年九月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执521号
申请执行人季某。
被执行人陆某。
申请执行人季某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）门包民初字第0305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆某应负担2015年7月至2016年6月孩子生活费合计人民币6000元（每月人民币500元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人已外出，现下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行其义务有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门包民初字第0305号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行财产或查封的财产被处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2013号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新城区理想家园东门。
法定代表人;李永亮，经理。
被告：尹某，男，年龄不详，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年三月十日
书记员 贾 琼
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2013号
原告刘某，男，1973年7月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟某，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孟某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾 琼
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）馆刑初字第15号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人贾某，农民，因涉嫌故意伤害罪2013年5月22日被馆陶县公安局取保候审。馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2013年2月15日17时许，被告人贾某驾驶一辆长安铃木汽车经过房寨北村村民王某甲家门口时，与王某甲停在大门口对过街边上的一辆红色摩托三轮车剐蹭。两人发生争吵，后村民崔某和王某甲父亲王某乙进行劝阻，贾某用钢管打伤了王某乙的手部和崔某的头部，经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定认定，王某乙损伤为轻伤，崔某损伤为轻微伤。案发后，被告人贾某赔偿被害人王某乙10万元整，赔偿被害人崔某25000元整，双方达成和解协议，受害方表示不再追究贾某的法律责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人贾某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人贾某于2013年2月15日17时许，驾驶汽车途经馆陶县房寨北村村民王某甲家门口时，蹭到了王某甲停放在家门外的一辆红色摩托三轮车。双方发生争执，王某甲父亲王某乙和村民崔某到现场进行劝阻，贾某用钢管打伤了王某乙的手部和崔某的头部，经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定认定，王某乙损伤为轻伤，崔某损伤为轻微伤。被告人贾某于2013年5月22日投案，同日被告人贾某被取保候审。诉讼前被告人贾某赔偿被害人王某乙各项费用共计10万元，赔偿被害人崔某各项费用25000元。双方达成和解协议，被害方表示不再追究被告人贾某的法律责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1.被害人陈述（1）被害人王某乙陈述，2013年2月15日17时许，其在家看电视，儿子王某甲喊其出去，说电动车被撞了，从家出来后看见三个二十多岁的青年男子在其家门前的南北街上围着儿子吵吵，问情况后让他们走，此时同村的崔某、平某过来，三个男子不走，崔某让他们走，其中一个用手推崔某，另外一个跑到车上拿了根钢管，往崔某头上打，其用右手一挡，钢管打其手上后又打到崔某头上，当时崔某头上流血了并倒在地上，对方跑掉，打其和崔某的人开的是一辆车牌号为冀D×××××号白色的车，打其的人见了能认出来，手被打骨折，已经和解，其不追究贾某的法律责任，希望对贾某从轻处理。（2）被害人崔某陈述，2013年2月15日17点左右，其在姐夫平某家说话，听见外面大街上有人吵架，就出去了，看见同村的王某乙和他儿子王某甲正在和三四个男青年人吵架，就过去问了问怎么回事，觉得没大事，就说让对方走吧，刚说完见其中一个男青年人拿着一个钢管朝其走过来，用钢管向其头上打，王某乙用手挡，钢管打到王某乙手上又打到其头上，其就晕了，什么都不知道了，那个打其的男青年人也记不清了。2.证人证言（1）证人王某甲证言，2013年2月15日下午，其把摩托三轮车停在家门口对面的路边上，刚停稳，后面一辆车就把其三轮车撞啦，其还没下来说话，对方车上就下来三个人就问想咋着，其看他们都喝酒啦，就把其父亲叫出来，其父亲出来看看双方的车都没大事，就说让他们走吧，这时同村崔某来劝他们让他们走，他们不但没走，其中一个人还从他们车的后备箱里拿出来一根铁棍就想往崔某身上打，其父亲正好在跟前就用手一挡，打父亲的手后又打到了崔某的头上，当时崔某头部就流血了，其就挡着不让他们三个走，最后他们还是跑了，不认识他们，但是用手机拍下了车辆照片，显示的车牌号为冀D×××××.（2）证人被告人父亲贾某甲证言，其子贾某和人打架是后来才知道的，打完架后就一直没见过他，其对公安机关依法传唤贾某也没什么要说的。3.鉴定意见，王某乙的损伤属轻伤，崔某的损伤属轻微伤。附照片4张。4.物证、书证（1）省级机动车信息查询，证明车牌号冀D×××××的车主为贾某。（2）贾某、贾某乙、王某乙、崔某户籍证明在卷。（3）馆陶县公安局房寨派出所情况说明，经调查证实车牌号冀D×××××的车主叫贾某，多次到其家中走访，均未看到本人及车辆，提取贾某照片让受害人王某乙辨认，王某乙指认贾某就是打人者，贾某有重大作案嫌疑。（4）馆陶县公安局房寨镇派出所证明，贾某乙（贾某乙）、贾某丙家中无人，外出地不详，且贾某丙的户口未有登记。馆陶县房寨北村的张某及其家人外出打工，地址不明。（5）轻伤害案件和解书及收到条在卷。（6）撤回控告申请书，被害人王某乙申请撤回对贾某的控告。（7）到案情况说明，被告人贾某于2013年5月22日投案并交代作案过程。5.辨认笔录（1）受害人崔某未注意被告人，就被打伤，在侦查人员提供的12张不同照片里辨认不出被告人。（2）受害人王某乙在房寨镇派出所辨认室经过两次仔细辨认，两次辨认都从12张不同照片里辨认出被告人贾某。辨认程序合法。附两次辨认照片24张。6.被告人贾某供述和辩解，2013年2月15日，开着自己的车牌号冀D×××××白色长安铃木汽车，车上有贾某乙、贾某丙兄弟，走到房寨北村最北头时，与一辆电动三轮车发生剐蹭，车上贾某乙、贾某丙兄弟下来和三轮车的司机及他同村的六七个人吵起来了，他俩不走，其就和对方一个老人说让他们走吧，他俩喝酒喝多了，正说着打起来了，其看到贾某乙躺地下，就和其一个叫张某的同学打电话，让他过来说说，张某的家人都来了，他们来后拉架，然后骑电动车的年轻人就拿着两块砖头朝其扔过来，没扔着人，其就从车后备箱拿出了修车的撬棍，照着骑电动车的年轻人后背打了一下，他还手，又朝他头上打了一下，头就流血了，其他人都不动了，其就跑到车上开车跑了，后来听说那个拉架的老人也受伤了，用的撬棍（空心，50公分左右）仍在妇幼保健院门口的垃圾箱里，贾某乙的真实名字叫贾某乙在陶山市场卖百货，贾某丙在上军校。本院认为，被告人贾某驾车途中因故和他人争执，继而引起打架，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾某投案自首，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人贾某认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王金玲审判员  刘风青审判员  张 凯二〇一四年五月十九日书记员  王盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00179号
原告：漆玲莉，女，1978年10月19日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽盛源工艺品有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：代岁成，公司总经理。
原告漆玲莉与被告安徽盛源工艺品有限公司民间借贷纠纷一案。本院2015年4月7日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告漆玲莉及其委托代理人张思祥到庭参加诉讼，被告安徽盛源工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
漆玲莉诉称：要求安徽盛源工艺品有限公司偿还偿还借款50万元及至实际还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
漆玲莉为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、漆玲莉身份证，证明漆玲莉身份及诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码，证明被告身份及诉讼主体资格；3、借款合同，证明借款事实及约定的利息；4、借据，证明借款事实；5、汇款电子回单，证明汇款事实。
安徽盛源工艺品有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，对漆玲莉向法庭提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：2012年12月7日，原告漆玲莉与被告安徽盛源工艺品有限公司签订了借款合同，约定：被告向原告借款70万元，月利率30%，于每月的7日前支付给原告；借款期限半年。合同签订当日，原告将70万元汇入被告经办人王磊提供的工商银行账户。被告给原告出具70万元的借据一张。2013年6月9日，被告归还本金20万元。陆续支付利息13.5万元，利息支付到2013年6月25日，尚欠本金50万元及其利息，原告经多次催要，被告未归还。
本院认为：安徽盛源工艺品有限公司向漆玲莉借款70万元属实，已归还20万元，尚欠50万元，依法应予清偿，漆玲莉诉请符合法律规定的部分，予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽盛源工艺品有限公司于判决生效后十日内归还原告漆玲莉借款50万元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（利息从2013年6月26日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告安徽盛源工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年五月十三日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第00179号原告可某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人张信文，红潮律师事务所律师。特别授权代理。被告黄某某（又名黄某1），务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告刘某某。委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人曹绍明。现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。原告可某某与被告黄某某、刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告可某某及其委托代理人张信文和被告黄某某、刘某某及其共同委托代理人赵坤、刘顺荣委托代理人曹绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告可某某起诉称，2013年5月20日，二被告因采矿需要，向原告转让自家位于铜厂试验田下方的石平跑马弯草果地内的水源使用，并签订了《水源使用权转让合同》，约定转让金额为260000.00元，先付60000.00元，后付200000.00元，二被告于同日向原告出具了欠条。签订合同后，原告按约定将水源交付给被告使用，被告在原告的草果地内水源处修建了水池，二被告支付转让金60000.00元后对所欠200000.00元一直未予支付，经原告多次催要，但二被告却以种种理由一直拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告支付欠原告的水源使用转让金200000.00元，并要二被告承担本案诉讼费用。被告黄某某、刘某某答辩称，一、原告所诉与事实不符，其理由不成立。事实是，2013年5月，答辩人到金平县铜厂乡老卡村带探矿，经铜厂乡人民政府及村委会同意并同意出面协调由答辩人出资解决老卡村民饮水工程。答辩人就与原告于2013年5月20日签订了一份《水源使用转让合同》。二、合同签订当日，答辩人已支付给原告预付款6万元人民币。答辩人与原告签订的合同系欠缺法律行为的生效要件合同，属违法无效合同。要求原告返还答辩人已支付的预付款6万元人民币。理由是原告掩盖了无权属证的事实。综上所述，原告诉讼理不成立，不应得到法律支持，答辩人要求法院责令返还已支付的6万元人民币基础上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月20日，原告可某某与被告黄某某、刘某某双方共同协商后签订了一份《水源使用权转让合同》，合同主要内容为：一、甲方（原告）将其草果地水源的使用权有偿永久转让给乙方（被告）使用；二、转让金额为人民币贰拾陆万元整，该水源使用权转让后，如与周边田地相关所有人发生纠纷，一切协调责任及由此产生的各项费用甲方承担。三、该地块使用权转让后，乙方有权在上述草果地自由选址建盖水池，甲方不得以任何理由干涉，乙方建盖水池溢出的水由甲方自由使用；四、在乙方所建盖水池周围100米范围内甲方不得再建水池、砍伐大树，甲方现有水池除外；五、转让金支付方式：先付陆万元整，后付贰拾万元整。合同签订当天被告支付了60000.00元转让金给原告。后被告组织工人进行施工建盖水池，因新发寨村民小组干涉架设水管经过新发寨而停工至今。2015年11月12日原告诉讼来院，请求：一、依法判决二被告支付欠原告的水源使用转让金200000.00元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。国家对水资源依法实行取水许可制和有偿使用制度。国务院水行政主管部门负责全国取水许可制度和水资源有偿使用制度。国务院行政主管部门负责全国取水许可制度和水资源有偿使用制度的组织实施。取水权是指民事主体依照法定程序取得取水利用的权利。取水权属于资源利用权，属于用益物权范畴。本案中，原告未取得相关取水使用权证，就将水资源使用权转让给被告，属非法转让，其行为不受国家法律保护。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第四款，《中华人民共和国水法》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告可某某的诉讼请求。案件受理费2150.00元，由原告可某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一五年十二月八日书记员  高 英
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1799号
原告：单成树，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
被告：陈沛清，男，1956年2月23日，汉族，退休教师，住湖北省巴东县。
本院在审理原告单成树诉被告陈沛清民间借贷纠纷一案中，本案定于2016年11月18日8时40分开庭审理，因原告单成树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告单成树负担。
审判员 向葵
二〇一六年十一月十八日
书记员 张芹
陈帅国与高春波、张彩红买卖合同纠纷一审民事判决书
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01911号
原告陈帅国，男，汉族。
被告高春波，男，汉族。
被告张彩红，女，汉族。
原告陈帅国诉被告高春波、张彩红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈帅国到庭参加诉讼，被告高春波、张彩红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈帅国诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月28日二被告在原告处购买绵羊，合款7800元。二被告为原告出具欠据一枚，约定到2013年3月付清。此款经原告多次索要二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还欠款7800元并承担利息234元。
被告高春波、张彩红未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2014年1月28日二被告为原告出具的欠据一枚，证明二被告欠原告款7800元，并按银行利息计息，同时约定此款于2014年3月前结清。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告高春波、张彩红在原告处购买绵羊，欠原告款7800元，并于2014年1月28日为原告出具欠据一枚，约定按银行利息计息，并约定到2014年3月份结清，此款二被告至今为给付原告。
本院认为，被告高春波、张彩红从原告处购买绵羊欠原告款，有二被告为原告出具的欠据为凭，被告高春波、张彩红理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春波、张彩红于本判决生效后立即偿还欠原告陈帅国款7800元，并自2014年1月28日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息至本判决指定给付本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘建飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01924-3号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限公司，住所地：安徽省宣城市区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：梅学国，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：梅学国，该公司经理。
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：葛胜强，该公司经理。
原告宣城市汇金小额贷款有限公司诉被告梅学国、ＸＸ、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司、安徽源盛弘电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02709号民事调解书已发生法律效力。因被告梅学国、ＸＸ、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司、安徽源盛弘电器有限公司没有按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司在宣城市郎溪县有房产。故为保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司所有位于宣城市郎溪县的四套房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 范 劲
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2832号
原告顾小明，上虞市人
，住上虞市崧厦镇西华村庙西门***号，身份代码：330622197
202112617。
被告刘浙庆，上虞市人
，住上虞市百官街道平阳路**幢***室，身份代码：330622196
310010031。
原告顾小明与被告刘浙庆担保追偿权纠纷一案，于2009年
8月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2009年1
2月9日公开开庭进行了审理，原告顾小明到庭参加诉讼。被告
刘浙庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月30日，被告向万其岗借人民币25万
元整，约定在同年11月10日前归还。借款当日，被告出具借条
一份给万其岗，并由原告作为�保人在借条上签字。借款到期
后，经万其岗多次催讨，被告始终分文未还，2008年10月21日
，原告无奈只得替被告代为偿还上述借款，但被告至今仍未归
还原告。故起诉，请求依法判令被告立即归还原告代偿款计人
民币25万元，支付自2009年8月4日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行公布的同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列
证据：
1、借条一份，证明被告于2007年10月30日向万其岗借款2
5万元并由原告承担担保责任的事实。
2、收条一份，证明万其岗于2008年10月21日收到原告返
还的借款25万元的事实。
3、承诺书一份，证明被告于2007年11月22日承诺借款25
万元在11月28日前归还，如逾期将承担�有费用的事实。
被告刘浙庆未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关
证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合
法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告刘浙庆既未在指
定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参
加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原
告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案事实认
定如下：
2007年10月30日，被告刘浙庆向万其岗借款25万元，并出
具借条一份，原告在借条上的担保人一栏中签了名。2008年10
月21日，原告代被告向万其岗返还借款25万元。但被告至今仍
未偿还给原告，遂酿成讼争。
本院认为：本案被告即债务人未按照约定的�限返还借款
，具有过错，原告即保证人在承担保证责任后有权向债务人追
偿。现原告在承担保证责任后要求被告偿还代为支付的借款，
事实清楚，证据充分，请求正当，本院予以支持。因保证人在承担保证责任后的法律后果与债权、债务转让相类似，除保证
人与债务人另有约定的外，承担保证的保证人的追偿权不能逾
越原合同债权，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予
支持。被告刘浙庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告刘浙庆应偿还给原告顾小明代为偿付的借款人民
币250000元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告刘浙庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费5050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判长 潘驾翔
审判员 赵浩平
审判员 金建军
二〇〇九年十二月十日
书记员 章利云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28478号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱斌，男，1984年9月11日出生，住湖南省浏阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,184.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,184.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5267号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，该行员工。
被告：辛全凌，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住天津市。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告辛全凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从立国到庭参加诉讼。被告辛全凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辛全凌偿还原告借款本金26000元，利息10513.15元（截止到2016年9月21日），本息合计36513.15元；2.本案诉讼费由被告辛全凌负担。事实和理由：原天津市宝坻区霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）已于2010年6月30日改建为霍各庄支行。
2007年10月30日，原、被告签订了农合借字第32072188号《农户小额信用借款合同》一份，借款金额为29000元；借款月利率为7.29‰；借款用途为借新还旧；借款期限自2007年10月30日起至2008年10月21日止。合同订立后，原告依约履行了给付被告辛全凌借款29000元的义务。被告于2008年3月24日已经归还借款本金3000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。
被告辛全凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为霍各庄支行。
2007年10月30日，原、被告签订了农合借字第32072188号《农户小额信用借款合同》一份。该合同约定，贷款人为霍各庄支行，被告辛全凌为借款人；借款用途为借新还旧；借款金额为29000元；借款期限自2007年10月30日起至2008年10月21日止；借款期间的月利率为7.29‰，逾期利息为借款期间的利率基础上加收30%；还息方式为按季结息；还款方式为到期利随本清。合同订立后，原霍各庄信用社依约给付被告辛全凌借款20000元。被告于2008年3月24日已经归还借款本金3000元。借款到期后，被告辛全凌未按约定归还借款本息。截止到2016年9月21日，被告辛全凌累计欠原告借款本金26000元、利息10513.15元，本息合计36513.15元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行，故原告对该债权享有权利。被告辛全凌依约取得借款后，亦应按照合同约定偿还借款本息，其拖延不付属违约行为，应按照合同的约定承担违约责任。原告请求被告辛全凌偿还借款本息36513.15元，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告辛全凌于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金26000元、利息10513.15元（截止到2016年9月21日），本息合计36513.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告辛全凌负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 杨
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借。…。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第342号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人颜某。2007年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第298号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2007年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月23日下午，被告人颜某伙同张鹏（另案处理）至嘉善县大云镇生态园内，采用老虎钳剪的手段，窃得一台美的立式空调外机上的铜管3米，价值人民币150元。次日晚，被告人颜某至嘉善县大阳（光）服饰有限公司，采用老虎钳剪的手段，在缝纫车间外窃得五台华宝立式七匹空调外机上的铜管10米，价值人民币600元；一台科龙立式三匹空调外机上的铜管2米，价值人民币100元；在车棚内窃得24寸女式自行车一辆，价值人民币75元。同月27日凌晨，被告人颜某采用老虎钳剪、折叠刀割的手段，分别在嘉善县大云镇生态园窃得三台美的立式二匹空调外机上的铜管3米，价值人民币120元；联盛超市处窃得二台海信立式三匹空调外机上的铜管6米，价值人民币300元；雪罗兰女子专业美容大云店处窃得一台志高二匹空调外机上的铜管3米，价值人民币120元；仙聚酒家处窃得一台美的立式大二匹空调外机上的铜管3米，价值人民币150元；万尔达服装超市处窃得一台奥克斯立式大三匹空调外机上的铜管2.2米，价值人民币110元；上海小菜馆处窃得一台美的大立式二匹空调外机上的铜管3米，价值人民币150元。以上被盗物品总计价值人民币2235元。
以上事实的证据有被害人张余良、张鹏、潘月明、王雪珍、夏士杰、孙海林、吉丽、王建武、沈彩萍的陈述笔录；证人富建忠、冯献强的证言；嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、被告人被抓获经过及身份证明等证据予以证实，被告人在庭审过程中的供认与指控一致，对证据经质证亦无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金2000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月27日起至2008年1月26日止。）
二、作案工具老虎钳一把、折叠刀一把予以没收，扣押的铜管由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇宋胜华
二〇〇七年九月十八日
书记员 曹 珏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2161号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人张任良。
被执行人张建军。
被执行人张宗领。
被执行人张良臣。
被执行人张同领。
被执行人张任臣。
被执行人张来福。
被执行人张宗方。
被执行人张根成。
被执行人张士良。
被执行人纪兰。
被执行人张福金。
被执行人王玉琳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张任良、张建军、张宗领、张良臣、张同领、张任臣、张来福、张宗方、张根成、张士良、纪兰、张福金、王玉琳金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02441号
罪犯刘强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于于2012年6月5日作出（2012）津法刑初字第336号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02441号
罪犯刘强，河南省息县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于于2012年6月5日作出（2012）津法刑初字第336号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第214号
原告刘诗凤，女，1974年9月18日出生，汉族，经商。
被告邹修华，男，1975年8月12日出生，汉族，个体工商户（衡阳市石鼓区湘村柴火饭店经营者）。
被告肖恒，女，1977年3月6日出生，汉族。
被告王迟久，男，1974年9月23日出生，汉族。
被告周才富，男，1975年2月3日出生，汉族。
本院于2014年9月18日立案受理原告刘诗凤诉被告邹修华、肖恒、王迟久、周才富买卖合同纠纷一案，原告刘诗凤于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘诗凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘诗凤撤回起诉；
本案受理费802元减半收取401元，由原告刘诗凤负担。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 邱 琼
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘 锴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00813号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告徐梅，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告徐梅买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审34号
申请执行人宁波市海曙区人民政府房屋征收管理办公室，住所地宁波市海曙区中山西路布政巷16号科创大厦6楼。
法定代表人崔宏，主任。
委托代理人邱红明（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人陈朝（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被执行人许强，男，1992年4月出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室（以下简称海曙区征收办）向本院提出申请，要求根据其于2016年5月4日与被执行人许强签订的《私有住宅房屋征收产权调换协议》（海政发20163-1196），将被执行人许强位于宁波市海曙区高塘二村103号401室的被拆迁房屋强制腾空。本院于2017年6月20日立案受理后，并于2017年7月5日组织双方当事人进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月11日，海曙区政府根据《宁波市海曙区人民政府关于高塘二村危旧房改造地块房屋征收的决定》（海政发[2016]3号），发布了《宁波市海曙区人民政府关于高塘二村危旧房改造地块房屋征收决定的公告》，对东至高塘怡景苑（不含）、高塘菜场（不含）、新高路47号西部围墙（不含），西至新芝路、南至高塘幼儿园、高塘二村12弄北侧围墙（不含），北至新高路。征收部门为宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，实施单位为宁波市海曙区房屋征收事务所。被执行人许强所有的坐落于宁波市海曙区高塘二村103号401室的房屋在本次征收范围内。该房屋系砖混二等成套私房，产权证建筑面积为40.57平方米，核定征收建筑面积为42.86平方米。宁波市甬海房地产估价有限公司对该房屋进行评估，评估总价值为649887元。拆迁实施单位对评估结果在拆迁范围内进行了公示。被执行人在期限内未对结果提出异议。
2016年5月4日，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室和被执行人许强签订《私有住宅房屋征收产权调换协议》（海政发20163-1196）。该协议主要内容为：被征收房屋评估金额为649887元，住房困难补助金额为77713元，被执行人合计征收补偿金额为727600元。该征收补偿金额可折算调换面积67.09平方米，产权调换增加面积10平方米，产权调换面积补助10.06平方米，产权调换住宅房屋为高层建筑可增加公摊面积补助10平方米，上靠增加面积约2.85平方米，被执行人产权调换房屋面积合计约100平方米，被执行人另可得一次性补偿的搬迁费12858元。被执行人应于2016年7月4日前腾空房屋，可按被征收房屋评估金额10%给予签约搬迁奖励计64989元。并约定在规定的签约期限内总体签约比例达到80%该协议生效。
协议签订后，被执行人选择房屋产权调换，并参加了抽签定位，可安置海曙区四类地段五江湾（北区）6幢10号2301室建筑面积103.36平方米住房一套，差价按实结算。但被执行人拒绝履行该房屋征收补偿协议。申请执行人将该处房屋补偿资金存入中国银行海曙支行指定账户，并于2017年5月4日向被执行人许强送达海征催告字（2017）第2号督促履行催告书，被执行人仍未自动履行，申请执行遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对海曙区征收办申请强制执行其与被执行人许强签订的涉案房屋补偿协议的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，被执行人许强与申请执行人达成涉案房屋征收补偿协议，在法定期限内不申请行政复议或行政诉讼，也未在协议约定的期限内自行搬迁并交付房屋，申请执行人海曙区征收办可向人民法院申请强制执行。申请执行人海曙区征收办申请执行的涉案房屋征收补偿协议，约定事实清楚，适用法律正确，签订程序合法。申请执行人海曙区征收办在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。同时，海曙区征收办也向本院提供了强制执行所需的相关材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。海曙区征收办的申请不存在《中华人民共和行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人许强未在催告书规定的期限内搬迁完毕，海曙区征收办向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室室关于强制执行《私有住宅房屋征收产权调换协议》（海政发20163-1196）中搬迁腾空被执行人许强位于宁波市海曙区高塘二村103号401室房屋的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 鸿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执165号
申请执行人：赵伟，男，汉族，1983年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
被执行人：厦门欧迈家居有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼，组织机构代码：15518563-6。
法定代表人：陈加栋，总经理。
申请执行人赵伟与被执行人厦门欧迈家居有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的同劳仲委[2015]446号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵伟于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门欧迈家居有限公司偿还人民币18891.69元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费183.38元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2016年1月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款外名下有机器设备，无车辆信息。
3、本院于2016年1月25日依法将被执行人厦门欧迈家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院查明被执行人在本院尚有他案在执行，已依法以他案轮候冻结被执行人所有的银行账号。被执行人厦门欧迈家居有限公司所有的机器设备首封为上海市浦东新区人民法院。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE