wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16664号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江永康力士达进出口有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇溪岸村桃溪南路38号二楼。
法定代表人：应美红。
被告：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。
法定代表人：应玉双。
被告：浙江永康力士达铝业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第四幢。
法定代表人：胡建。
被告：胡建，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应美红，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江永康力士达进出口有限公司、天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、胡建、应美红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江永康力士达进出口有限公司归还原告借款本金2960万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年9月5日止为941897.51元）；2、被告浙江永康力士达进出口有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、胡建、应美红对被告浙江永康力士达进出口有限公司的上述第一、二项债务在最高债权本金额3000万元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人金志成到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2016年11月14日，被告天行集团有限公司，浙江永康力士达铝业有限公司，胡建、应美红分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，均约定自愿为被告浙江永康力士达进出口有限公司于2016年11月14日至2018年9月28日期间向原告融资在最高债权本金额3000万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，原告与被告浙江永康力士达进出口有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江永康力士达进出口有限公司向原告借款960万元，借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日止，年利率为4.35%。按季结息，每季度末月的20日为付息日，借款到期利随本清。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。借款人借款发生欠息，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2016年11月18日，原告与被告浙江永康力士达进出口有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江永康力士达进出口有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日止，年利率为4.35%。按季结息，每季度未月的20日为付息日，借款到期利随本清。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。借款人借款发生欠息，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按约分别于2016年11月14日、18日将借款960万元、2000万元打入被告浙江永康力士达进出口有限公司指定账户内。因被告浙江永康力士达进出口有限公司借款发生欠息等情形，原告通知被告浙江永康力士达进出口有限公司合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求被告浙江永康力士达进出口有限公司立即偿还所有借款本金并结清利息，但被告浙江永康力士达进出口有限公司未按合同约定还本付息，其他被告也未履行保证义务。截止2017年9月5日，被告尚欠借款本金2960万元及利息、罚息、复利941897.51元。
另查明，原告为本次诉讼支出了律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江永康力士达进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币合计2960万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月5日止为941897.51元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江永康力士达进出口有限公司于本判决生效后十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、胡建、应美红对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97280元，由被告浙江永康力士达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16664号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长。委托诉讼代理人：吴丽丽、金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江永康力士达进出口有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇溪岸村桃溪南路38号二楼。法定代表人：应美红。被告：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。法定代表人：应玉双。被告：浙江永康力士达铝业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第四幢。法定代表人：胡建。被告：胡建，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应美红，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江永康力士达进出口有限公司、天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、胡建、应美红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江永康力士达进出口有限公司归还原告借款本金2960万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年9月5日止为941897.51元）；2、被告浙江永康力士达进出口有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、胡建、应美红对被告浙江永康力士达进出口有限公司的上述第一、二项债务在最高债权本金额3000万元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人金志成到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：2016年11月14日，被告天行集团有限公司，浙江永康力士达铝业有限公司，胡建、应美红分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，均约定自愿为被告浙江永康力士达进出口有限公司于2016年11月14日至2018年9月28日期间向原告融资在最高债权本金额3000万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告浙江永康力士达进出口有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江永康力士达进出口有限公司向原告借款960万元，借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日止，年利率为4.35%。按季结息，每季度末月的20日为付息日，借款到期利随本清。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。借款人借款发生欠息，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年11月18日，原告与被告浙江永康力士达进出口有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江永康力士达进出口有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日止，年利率为4.35%。按季结息，每季度未月的20日为付息日，借款到期利随本清。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。借款人借款发生欠息，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约分别于2016年11月14日、18日将借款960万元、2000万元打入被告浙江永康力士达进出口有限公司指定账户内。因被告浙江永康力士达进出口有限公司借款发生欠息等情形，原告通知被告浙江永康力士达进出口有限公司合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求被告浙江永康力士达进出口有限公司立即偿还所有借款本金并结清利息，但被告浙江永康力士达进出口有限公司未按合同约定还本付息，其他被告也未履行保证义务。截止2017年9月5日，被告尚欠借款本金2960万元及利息、罚息、复利941897.51元。另查明，原告为本次诉讼支出了律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江永康力士达进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币合计2960万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月5日止为941897.51元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江永康力士达进出口有限公司于本判决生效后十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。三、被告天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、胡建、应美红对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97280元，由被告浙江永康力士达铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十一月十七日代书记员 黄 丽???
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执252号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海海埠支行，组织机构代码，26712045-8。
被执行人：南慧英，女，朝鲜族。
被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91371000740998574F。
上列当事人之间金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初753号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初753号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月八日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第820号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：梁秋淋，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1518。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁秋淋信用卡纠纷一案，因被执行人梁秋淋逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第268号民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人梁秋淋目前无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第820号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十二月一日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4796号
原告：南通市通州区江海小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人：季红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新林，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：钱曙光，男，1976年6月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张红霞，女，1978年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刁玉海，男，1957年5月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：瞿光华，男，1955年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张学圣，男，1952年6月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区江海小额贷款有限公司与被告钱曙光、张红霞、刁玉海、瞿光华、张学圣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告南通市通州区江海小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区江海小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区江海小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取363元，由原告南通市通州区江海小额贷款有限公司负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年九月六日
书记员 施鑫磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执764号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被执行人：林金群，男，汉族，1976年8月2日出生，住福州市晋安区。
本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与林金群借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执764号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。被执行人：林金群，男，汉族，1976年8月2日出生，住福州市晋安区。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与林金群借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十二日书 记 员  吴嘉逸
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初409号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
被告：黄爱才，男，1965年7月24日出生，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告黄爱才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更919号
罪犯赵子成，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年2月6日作出（2011）东刑初字第263号刑事判决书，以被告人赵子成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵子成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯赵子成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵子成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵子成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月16日起至2024年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00065号
上诉人（原审原告）文日照。
委托代理人韦当。
委托代理人陶威。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人蒋轶、刘激扬。
文日照因诉长沙市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服芙蓉区人民法院2014年1月20日作出的（2013）芙行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月15日，文日照以特快专递方式向长沙市劳动保障监察支队邮寄了《要求对长沙瑞宝汽车销售服务公司的违法行为进行查处责令其为员工补缴社保的函》，要求其履行法定职责，对瑞宝公司的违法行为进行查处并责令其为文日照补缴社会保险费。长沙市劳动保障监察支队收到文日照的投诉信及相关材料后，移交给市人社局基金监督处调查核实。2013年9月26日，市人社局作出（2013）第0032号《劳动保障监察案件延期报批表》，已申请报批延长调查期限至2013年11月26日。文日照不服，诉来法院。
一审法院认为：国务院《劳动保障监察条例》第十七条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长3０个工作日。文日照于2013年7月15日以特快专递方式向市人局下属的长沙市劳动保障监察支队寄出《要求对长沙瑞宝汽车销售服务公司的违法行为进行查处责令其为员工补缴社保的函》。长沙劳动保障监察支队在收到上述函件后转交给市人社局进行处理。市人社局在收到函件后因情况复杂，已延长30个工作日的期限。文日照于11月18日向本院提起行政诉讼，未超过履责法定期限，故文日照的诉称理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回文日照的诉讼请求。
上诉人文日照提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。（2013）第0032号《劳动保障监察案件延期报批表》不应当被采信。该证据没有单位负责人签字，也没有加盖单位公章，不符合证据合法性、真实性、关联性原则。二、一审适用法律错误。1、根据《劳动保障监察案件延期调查规则》第五条：“对有投诉人的劳动保障监察案件的延期调查，应当及时告知投诉人延期调查的情况。”被上诉人却从未告知上诉人案件延期调查情况。2、本案于2014年1月20日开庭审理，而被上诉人延期至2013年11月26日，意味着到开庭时被上诉人的不作为一直在持续。因此，一审法院适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项错误。综上，请求：1、撤销（2013）芙行初字第121号行政判决书；2、依法改判由被上诉人履行职责，对瑞宝公司未依法缴纳社会保险费的行为进行查处并责令其为上诉人补缴，确认被上诉人的不作为行为违法，或将案件发回重审；3、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为：被上诉人在接到长沙市保障监察支队转交的上诉人申请函后，根据《劳动保障监察条例》第十七条的规定，将调查延期至2013年11月26日，提供了（2013）第0032号《劳动保障监察案件延期报批表》，其依照无纸化办公要求，按法定程序报经了部门负责人审批。上诉人称一审证据不足的上诉理由本院不予采信。上诉人提供的《劳动保障监察案件延期调查规则》不属于法的范畴，也不属于被上诉人应当遵守的规范性文件，上诉人据此认为一审适用法律错误的上诉理由本院不予支持。由于本案上诉人提起行政诉讼的时间为2013年11月18日，因此被上诉人尚未超过法定的履行期限。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人文日照负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 王真铮
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾翔婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《劳动保障监察条例》
第十七条劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第204-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行广昌县支行，住所地为广昌县旴江镇解放南路176号。
负责人刘民，系该行行长。
委托代理人卢承德，系该行职工。
被执行人张长林，男，1968年8月13日生，汉族，住江西省广昌县。
被执行人邱木才，男，1975年4月8日生，汉族，住江西省广昌县。
被执行人朱长贵，男，1977年9月17日生，汉族，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）广民初字第304号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人张长林、邱木才、朱长贵发出执行通知书，责令被执行人张长林、邱木才、朱长贵在本院指定期限内自动履行金钱给付义务。但被执行人张长林、邱木才、朱长贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱长贵在广昌县信用合作联社长桥乡分社账号为19×××48的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一五年六月十七日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第204-1号申请执行人中国邮政储蓄银行广昌县支行，住所地为广昌县旴江镇解放南路176号。负责人刘民，系该行行长。委托代理人卢承德，系该行职工。被执行人张长林，男，1968年8月13日生，汉族，住江西省广昌县。被执行人邱木才，男，1975年4月8日生，汉族，住江西省广昌县。被执行人朱长贵，男，1977年9月17日生，汉族，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）广民初字第304号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人张长林、邱木才、朱长贵发出执行通知书，责令被执行人张长林、邱木才、朱长贵在本院指定期限内自动履行金钱给付义务。但被执行人张长林、邱木才、朱长贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长贵在广昌县信用合作联社长桥乡分社账号为19×××48的存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一五年六月十七日书记员  上官骏
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第14号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年8月19日出生，汉族，河北省蔚县人，高中文化，农民，现住河北省蔚县。2013年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被蔚县公安局刑事拘留，同日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲的父亲赵忠亮原系河北省蔚县北水泉镇政府退休职工，于2013年3月26日逝世。被告人赵某甲在其父未火化的情况下于2013年3月花费4000元人民币从河北省阳原县西城殡仪馆办理了一个假火化证，并利用假火化证向蔚县财政局申请领取死亡抚恤金。蔚县财政局在审核的过程中发现被告人赵某甲涉嫌诈骗人民币100310元，后报案。经蔚县公安局经侦大队办案民警电话传讯，被告人赵某甲于当日到蔚县公安局经侦大队，并做了如实供述。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杨某某、韩某某、候某某、赵某乙、高某某、李某乙、郝某某的证言，报警案件及受案登记表，立案决定书，关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知复印件，火花通知单及遗体火化申请登记表、提取证明、火化证原件、蔚县公安局经侦大队情况�明，蔚县财政局证明，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物数额巨大，其行为以构成诈骗罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人赵某甲已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十六条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二０一四年三月二十五日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第14号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年8月19日出生，汉族，河北省蔚县人，高中文化，农民，现住河北省蔚县。2013年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被蔚县公安局刑事拘留，同日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲的父亲赵某乙原系河北省蔚县北水泉镇政府退休职工，于2013年3月26日逝世。被告人赵某甲在其父未火化的情况下于2013年3月花费4000元人民币从河北省阳原县西城殡仪馆办理了一个假火化证，并利用假火化证向蔚县财政局申请领取死亡抚恤金。蔚县财政局在审核的过程中发现被告人赵某甲涉嫌诈骗人民币100310元，后报案。经蔚县公安局经侦大队办案民警电话传讯，被告人赵某甲于当日到蔚县公安局经侦大队，并做了如实供述。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杨某、韩某某、候某某、赵某丙、高某、李某乙、郝某某的证言，报警案件及受案登记表，立案决定书，关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知复印件，火花通知单及遗体火化申请登记表、提取证明、火化证原件、蔚县公安局经侦大队情况说明，蔚县财政局证明，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物数额巨大，其行为以构成诈骗罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人赵某甲已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十六条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二０一四年三月二十五日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初108号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某某。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1996年1月5日被江西省吉安市（现吉安市吉州区）人民法院判处有期徒刑八年，2001年4月5日刑满被释放。又因犯盗窃罪于2012年1月13日江西省吉水县人民法院判处拘役二个月，2012年1月5日刑满被释放。现因本案于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月23日,被害人姚某某因其朋友在被告人刘某某开的棋牌室赌博输了钱，要求被告人刘某某退钱。次日，被告人刘某某与被害人姚某某相约见面并于当日11时30分许，在吉安市青原区吉安贸易广场XX路XX水果超市旁见面。后二人因退钱之事发生争吵，被害人姚某某推了被告人刘某某一下，被告人刘某某用事先准备好的菜刀将被害人姚某某砍伤。经鉴定，被害人姚某某的伤情分别为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人胡某某的证言；被害人姚某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人刘某某在吉安贸易广场开了一家棋牌室。2017年5月23日,被害人姚某某因其朋友的亲戚在被告人刘某某开的棋牌室赌博输了钱，要求被告人刘某某退钱。2017年5月24日10时许，被告人刘某某打电话给被害人姚某某相约见面。当日11时30分许，被害人姚某某驾车来到吉安市青原区吉安贸易广场XX路XX水果超市旁与被告人刘某某见面后，二人因退钱之事发生争吵，被害人姚某某推了被告人刘某某一下，被告人刘某某用事先准备好的菜刀将被害人姚某某砍伤。经鉴定，被害人姚某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年9月21日，经本院主持，被告人刘某某的亲属与被害人姚某某自愿达成口头和解协议，被告人刘某某赔偿了被害人姚某某人民币八万元，并履行完毕。被告人刘某某的行为得到了被害人姚某某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人姚某某的陈述证实，他朋友的亲戚在被告人刘某某开的棋牌室赌博输了钱。2017年5月23日,他朋友与他去找被告人刘某某等人退钱，当时说好了退6600元。2017年5月24日10时许，被告人刘某某打电话给被害人姚某某相约见面。当日11时30分许，被害人姚某某与被告人刘某某在吉安市青原区吉安贸易广场见面后，二人因退钱之事发生争吵，被害人姚某某推了被告人刘某某一下，被告人刘某某用事先准备好的菜刀将被害人姚某某砍伤。
2、证人胡某某的证言及辨认笔录证实，她在青原区吉安贸易广场XX路5号XX足疗店做厨师。2017年5月24日11时30分许，她正在店门口炒菜，听见后面一辆越野车驾驶室那边有二个人在为赌博之类的事吵架。后那个开车的人（被害人姚某某）就下车推了另外那名男子（被告人刘某某）一下，被告人刘某某从其后背拿出一把小砍刀，砍了被害人姚某某的肩膀和大腿。
3、吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实，被告人刘某某在青原区吉安贸易广场XX路XX水果超市旁用菜刀砍伤被害人姚某某。
4、吉安市中医院出院记录、疾病诊断书证实，被害人姚某某的左肩刀砍伤、左大腿刀砍伤、股二头肌断裂、全身多处软组织挫伤。
5、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人姚某某全身多处外伤，其创口总长度为21.5cm,损伤程度为轻伤二级。
6、吉安市公安局青原分局出具的归案情况说明证实，被告人刘某某系被公安人员抓获归案。
7、吉安市公安局青原分局出具的执法办案录音录像制作说明及光盘证实，公安人员对被告人刘某某进行讯问的过程合法。
8、被害人姚某某出具的收条、谅解书证实，2017年9月21日，经本院主持，被告人刘某某的亲属与被害人姚某某自愿达成口头和解协议，被告人刘某某赔偿了被害人姚某某人民币八万元，并履行完毕。被告人刘某某的行为得到了被害人姚某某的谅解。
9、江西省吉安市人民法院（1995）吉刑初字第86号、江西省吉水县人民法院（2012）吉刑初字第11号刑事判决书证实了被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚的情况。
10、被告人刘某某的户籍身份证明证实,被告人刘某某犯罪时已到法定刑事责任年龄。
上列证据，经庭审质证认证，经审核来源合法，内容客观真实，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为,被告人刘某某因琐事与被害人姚某某发生争执，后用刀将被害人姚某某砍伤，致被害人姚某某的伤情为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，依法从重处罚。考虑到被告人刘某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于本案由民间纠纷引起，被害人亦有过错，且被告人刘某某的亲属与被害人姚某某自愿达成口头和解协议，赔偿了被害人姚某某的损失，被告人刘某某的行为得到了被害人姚某某的谅解。对被告人刘某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 易奇冈
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭声涌
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
------------。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初108号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人刘某某。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1996年1月5日被江西省吉安市（现吉安市吉州区）人民法院判处有期徒刑八年，2001年4月5日刑满被释放。又因犯盗窃罪于2012年1月13日江西省吉水县人民法院判处拘役二个月，2012年1月5日刑满被释放。现因本案于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月23日,被害人姚某某因其朋友在被告人刘某某开的棋牌室赌博输了钱，要求被告人刘某某退钱。次日，被告人刘某某与被害人姚某某相约见面并于当日11时30分许，在吉安市青原区吉安贸易广场XX路XX水果超市旁见面。后二人因退钱之事发生争吵，被害人姚某某推了被告人刘某某一下，被告人刘某某用事先准备好的菜刀将被害人姚某某砍伤。经鉴定，被害人姚某某的伤情分别为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人胡某某的证言；被害人姚某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人刘某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。经审理查明，被告人刘某某在吉安贸易广场开了一家棋牌室。2017年5月23日,被害人姚某某因其朋友的亲戚在被告人刘某某开的棋牌室赌博输了钱，要求被告人刘某某退钱。2017年5月24日10时许，被告人刘某某打电话给被害人姚某某相约见面。当日11时30分许，被害人姚某某驾车来到吉安市青原区吉安贸易广场XX路XX水果超市旁与被告人刘某某见面后，二人因退钱之事发生争吵，被害人姚某某推了被告人刘某某一下，被告人刘某某用事先准备好的菜刀将被害人姚某某砍伤。经鉴定，被害人姚某某的伤情为轻伤二级。另查明，2017年9月21日，经本院主持，被告人刘某某的亲属与被害人姚某某自愿达成口头和解协议，被告人刘某某赔偿了被害人姚某某人民币八万元，并履行完毕。被告人刘某某的行为得到了被害人姚某某的谅解。证明上述事实的证据有：1、被害人姚某某的陈述证实，他朋友的亲戚在被告人刘某某开的棋牌室赌博输了钱。2017年5月23日,他朋友与他去找被告人刘某某等人退钱，当时说好了退6600元。2017年5月24日10时许，被告人刘某某打电话给被害人姚某某相约见面。当日11时30分许，被害人姚某某与被告人刘某某在吉安市青原区吉安贸易广场见面后，二人因退钱之事发生争吵，被害人姚某某推了被告人刘某某一下，被告人刘某某用事先准备好的菜刀将被害人姚某某砍伤。2、证人胡某某的证言及辨认笔录证实，她在青原区吉安贸易广场XX路5号XX足疗店做厨师。2017年5月24日11时30分许，她正在店门口炒菜，听见后面一辆越野车驾驶室那边有二个人在为赌博之类的事吵架。后那个开车的人（被害人姚某某）就下车推了另外那名男子（被告人刘某某）一下，被告人刘某某从其后背拿出一把小砍刀，砍了被害人姚某某的肩膀和大腿。3、吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实，被告人刘某某在青原区吉安贸易广场XX路XX水果超市旁用菜刀砍伤被害人姚某某。4、吉安市中医院出院记录、疾病诊断书证实，被害人姚某某的左肩刀砍伤、左大腿刀砍伤、股二头肌断裂、全身多处软组织挫伤。5、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人姚某某全身多处外伤，其创口总长度为21.5cm,损伤程度为轻伤二级。6、吉安市公安局青原分局出具的归案情况说明证实，被告人刘某某系被公安人员抓获归案。7、吉安市公安局青原分局出具的执法办案录音录像制作说明及光盘证实，公安人员对被告人刘某某进行讯问的过程合法。8、被害人姚某某出具的收条、谅解书证实，2017年9月21日，经本院主持，被告人刘某某的亲属与被害人姚某某自愿达成口头和解协议，被告人刘某某赔偿了被害人姚某某人民币八万元，并履行完毕。被告人刘某某的行为得到了被害人姚某某的谅解。9、江西省吉安市人民法院（1995）吉刑初字第86号、江西省吉水县人民法院（2012）吉刑初字第11号刑事判决书证实了被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚的情况。10、被告人刘某某的户籍身份证明证实,被告人刘某某犯罪时已到法定刑事责任年龄。上列证据，经庭审质证认证，经审核来源合法，内容客观真实，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,被告人刘某某因琐事与被害人姚某某发生争执，后用刀将被害人姚某某砍伤，致被害人姚某某的伤情为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，依法从重处罚。考虑到被告人刘某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于本案由民间纠纷引起，被害人亦有过错，且被告人刘某某的亲属与被害人姚某某自愿达成口头和解协议，赔偿了被害人姚某某的损失，被告人刘某某的行为得到了被害人姚某某的谅解。对被告人刘某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年11月2日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  易奇冈人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  彭声涌二〇一七年九月二十八日法官 助理  袁 娟书 记 员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。——————。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保31号
申请人：孔雪萍，女，汉族，1980年5月8日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：刘朝东，男，汉族，1969年10月4日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人孔雪萍与被申请人刘朝东为民间借贷纠纷一案，申请人孔雪萍于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘朝东银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝东银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月十日
书记员 张 弘
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4364号
申请执行人：刘秀平，女，汉族，1969年7月22日生，住南京市下关区。
被执行人：陈志芬，女，汉族，1971年6月12日生，住南京市下关区。
被执行人：张一炜，男，汉族，1970年12月2日生，住南京市下关区。
申请执行人刘秀平与被执行人陈志芬、张一炜民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）下民初字第1645号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月13日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告陈志芬、张一炜欠原告刘秀平130万元，此款由被告陈志芬、张一炜于2012年9月30日前给付50万元，2013年1月20日给付5万元，同年6月30日给付9万元，2014年1月20日起每半年给付9万元，至2017年1月20日前付清余款。二、被告陈志芬、张一炜如有一期未能按约定履行，原告刘秀平可就剩余全部款项申请执行。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费应收17202元，实收8601元，保全费5000元，合计13601元，由被告陈志芬、张一炜负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人陈志芬、张一炜名下无银行存款；
2.被执行人陈志芬、张一炜名下无车辆登记信息；
3.被执行人陈志芬名下无房产登记信息，被执行人张一炜名下位于南京市下关区小市新村346幢25号的房屋所有权已予以查封，查封期限自2017年3月22日起至2020年3月21日止，但房屋上设有抵押，且房屋面积较小，无处置价值；
4.被执行人陈志芬、张一炜名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请执行人均无法提供。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00467号
原告龚某，女，1987年6月5日出生，汉族，居民。
被告陈某甲，男，1986年9月12日出生，汉族，居民。
原告龚某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于4月28日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告陈某甲于2009年经人介绍认识，2010年12月14日登记结婚，2011年6月份生育一女孩陈某乙。由于婚前对陈某甲了解甚少，陈某甲还谎称在十堰市城区有一家建筑商铺和两处房产，生活富裕。婚后陈某甲打牌赌博，还多次对我实施家暴，且经常无故失踪。现我与被告无法进行沟通交流，夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚；女孩陈某乙由被告抚养；判令被告因其过错赔付我人民币25000元。
被告陈某甲辩称：我们婚后感情较好，不存在感情破裂的事实，虽然有争执，但都是些家庭琐事。我确实对龚某疏于关心，我已经认识到错误，希望在法院和双方亲人的耐心说服下，能够重归于好。我不存在婚姻法规定的过错情形，因此不需向龚某支付损害赔偿金；龚某说我经常无故失踪也没有事实依据。为挽回这段婚姻，我已经辞掉上海工作，希望法院能驳回龚某的诉讼请求。
经审理查明：原告龚某与被告陈某甲2009年经人介绍认识，于2010年12月14日登记结婚。2011年6月份生育一女孩陈某乙，现随陈某甲父母一起生活。另，双方均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。原龚某、被告陈某甲从结婚到生育子女，已共同生活了多年，有一定的感情基础。龚某要求离婚，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一五年五月四日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘葭，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维维，四川胡云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘满珍，女，1948年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚冰，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏灌英，女，1950年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌国，男，1946年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳美保行汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘葭，总经理。
再审申请人刘葭因与被申请人刘满珍、陈亚冰、晏灌英、陈昌国、绵阳美保行汽车贸易有限公司（以下简称美保行公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘葭申请再审称，案涉借款并非用于夫妻共同生活，故并非夫妻共同债务。原审判决认定陈亚冰借刘满珍的500万元借款系夫妻共同债务是认定事实不清，适用法律错误。
刘葭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人刘葭申请再审理由不能成立。理由如下：虽然案涉借款用于偿还美保行公司在中国银行的贷款，但从陈亚冰向刘满珍出具的《人民币借据》显示的内容看，借款人为陈亚冰，而借款当时刘葭与陈亚冰仍系夫妻关系。收款人虽并非刘葭，但收款人是谁并不影响本案陈亚冰借款刘满珍500万元并理应承担偿还借款的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（3）其他应由个人承担的债务”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，本案申请人刘葭未提交任何证据证明其与陈亚冰在夫妻关系存续期间双方明确约定了两人各自的财产或所负债务约定归各自所有或个人承担，且刘满珍知道该约定，也未提交任何证据证明陈亚冰在美保行公司的经营收入并非用于夫妻共同生活，且未提交任何证据证明其与陈亚冰明确约定借刘满珍的500万元借款为陈亚冰的个人债务，以及本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形。且原审判决查明刘葭对该笔借款进行担保，虽然担保期限已过，但该事实说明了刘葭清楚该笔债务的存在，并清楚借款是用于美保行公司归还银行贷款，故其申请再审称陈亚冰借刘�珍用于美保行公司还贷的500万元系陈亚冰个人借款缺乏事实和法律依据，原审判决认定案涉借款系夫妻共同债务并无不当，刘葭关于原审判决将陈亚冰的个人债务认定为夫妻共同债务系认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，刘葭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘葭的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘葭，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维维，四川胡云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘满珍，女，1948年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚冰，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏灌英，女，1950年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌国，男，1946年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳美保行汽车贸易有限公司。法定代表人：刘葭，总经理。再审申请人刘葭因与被申请人刘满珍、陈亚冰、晏灌英、陈昌国、绵阳美保行汽车贸易有限公司（以下简称美保行公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘葭申请再审称，案涉借款并非用于夫妻共同生活，故并非夫妻共同债务。原审判决认定陈亚冰借刘满珍的500万元借款系夫妻共同债务是认定事实不清，适用法律错误。刘葭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，再审申请人刘葭申请再审理由不能成立。理由如下：虽然案涉借款用于偿还美保行公司在中国银行的贷款，但从陈亚冰向刘满珍出具的《人民币借据》显示的内容看，借款人为陈亚冰，而借款当时刘葭与陈亚冰仍系夫妻关系。收款人虽并非刘葭，但收款人是谁并不影响本案陈亚冰借款刘满珍500万元并理应承担偿还借款的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（3）其他应由个人承担的债务”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，本案申请人刘葭未提交任何证据证明其与陈亚冰在夫妻关系存续期间双方明确约定了两人各自的财产或所负债务约定归各自所有或个人承担，且刘满珍知道该约定，也未提交任何证据证明陈亚冰在美保行公司的经营收入并非用于夫妻共同生活，且未提交任何证据证明其与陈亚冰明确约定借刘满珍的500万元借款为陈亚冰的个人债务，以及本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形。且原审判决查明刘葭对该笔借款进行担保，虽然担保期限已过，但该事实说明了刘葭清楚该笔债务的存在，并清楚借款是用于美保行公司归还银行贷款，故其申请再审称陈亚冰借刘�珍用于美保行公司还贷的500万元系陈亚冰个人借款缺乏事实和法律依据，原审判决认定案涉借款系夫妻共同债务并无不当，刘葭关于原审判决将陈亚冰的个人债务认定为夫妻共同债务系认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立。综上，刘葭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘葭的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年三月二十九日书记员  杜来花
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01481号
原告：危某甲，男，汉族，打工，1978年12月27日出生，住南陵县。
被告：丁某，女，汉族，小学，1978年8月18日出生，住南陵县。
原告危某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告危某甲到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告危某甲诉称，2001年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名危某乙。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。因婚后双方性格不合，被告于2011年8月离家出走，下落不明。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、村委会证明复印件，证明被告外出不归的情况。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2001年底在外打工经人介绍相识，××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩名危某乙，今年13岁。原、被告婚后感情尚好，2011年8月被告离家出走与原告失去联系。庭审中原告自述婚后未添置共同财产，也无债权、债务。因被告未到庭，而未经核实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并且自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告在庭审中自认为婚后夫妻感情尚可，亦没有提交证明夫妻感情彻底破裂证据，且被告亦未到庭参加诉讼。故原告要求与被告离婚理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告危某甲与被告丁某离婚。
本案诉讼费200元、公告费260元，合计460元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 戴元明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第15410号
原告孙义，男，1972年10月14日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告元少龙，男，1988年8月7日出生。
被告元芳芳，女，1983年5月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街138号。
法定代表人杨晓雷，总经理。
本院在审理原告孙义与被告元少龙、被告元芳芳、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙义于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告孙义自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙义撤回起诉。
案件受理费一千七百零九元，由原告孙义负担五十元（已交纳）；退还原告孙义一千六百五十九元。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 旭
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第623号
原告陈某。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 张建明
二〇一一年一月十八日
书记员 夏永章
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1020号
上诉人（原审被告）侯碧川，男，汉族。
委托代理人林安宁，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人魏银素，福建凌一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）肖新华，女，汉族。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
上诉人侯碧川因与被上诉人肖新华房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第3247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人侯碧川上诉主张，双方当事人签订的《房屋租赁合同》第十一条约定“争议的解决：协商不能解决的由厦门仲裁委员会仲裁或申请人民法院判定”，合同签订后，双方亦口头约定如发生争议，由厦门仲裁委员会仲裁。故本案应当由厦门仲裁委员会仲裁。
被上诉人肖新华未作答辩。
本院经审查认为，本案首先应当解决双方当事人在讼争《房屋租赁合同》中约定的仲裁协议效力问题，以明确解决争议的主管部门，且只有在明确争议属于人民法院主管的前提下方能依法确定案件的具体管辖法院。双方当事人在讼争《房屋租赁合同》中既约定仲裁又约定诉讼，对于该条款的效力问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”的规定，显然，原审人民法院作为基层人民法院，无权对讼争仲裁协议的效力进行确认。故本案应先行对仲裁协议效力进行确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第3247号民事裁定；
二、发回厦门市集美区人民法院重新审查处理。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00406号
罪犯李某，农民。现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）榆刑初字第00136号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（刑期从2011年10月1日起至2014年9月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，在监区杂工的改造岗位上，认真完成监区下达的各项改造任务，表现好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13630号
原告：崔淑华，女，1962年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳亚特体育场馆工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯忠利。
本院在审理原告崔淑华诉被告沈阳亚特体育场馆工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔淑华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔淑华承担。
审判员 金京玉
二〇一七年十二月六日
书记员 张明明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初266号
原告：秦桂军，男，回族，1977年10月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马成，男，回族，1977年12月20日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告秦桂军与被告马成民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦桂军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦桂军撤诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告秦桂军负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娓娓
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初447号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王世平，男，1981年2月26日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，户籍地蛟河市庆岭镇，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定于2017年5月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人王世平犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人王世平及其辩护人熊明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王世平于2016年5月13日16时30分许，醉酒后驾驶XXX两轮摩托车沿船营区松江西路由东向西行驶至北新胡同时，与前同方向同车道刘某驾驶的XXX号轿车尾随相撞，造成两车车损。经鉴定：王世平静脉血酒精含量为223.2mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了案件提起及抓捕经过、呼气酒精测试结果、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王世平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王世平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人酒后驾驶只发生了一般的交通事故，没有人员伤亡，社会危害性小，被告人自愿认罪，系初犯偶犯，其妻又面临生产，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王世平于2016年5月13日16时30分许，醉酒后无证驾驶XXX两轮摩托车沿船营区松江西路由东向西行驶至北新胡同时，与前方同方向同车道刘某驾驶的XXX号轿车尾随相撞，造成两车车损。交警到达现场，对王世平进行呼气酒精测试，结果为145mg/100ml，交警将其带到吉林市中西医结合医院采血。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：王世平静脉血液中酒精含量为223.2mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队认定，王世平承担此交通事故全部责任，刘某无责任。
又查明，王世平因本案于2016年11月21日被取保候审后，即脱离取保候审执行机关监管，本院在其捕前曾耗时4个月对其进行传唤、查找、抓捕，均未果。2017年5月10日公安机关将其抓捕到案。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：
1、案件提起和查获经过证实，2016年5月13日16时30分许，王世平醉酒驾驶摩托车发生交通事故被查获。经鉴定：王世平静脉血液中酒精含量为223.2mg/100ml。王世平被查获后，对醉酒驾驶摩托车的事实供认不讳。
2、酒精呼气测试仪显示王世平酒精含量为148mg/100ml。
3、抽取当事人血样登记表。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，从送检的王世平静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为223.2mg/100ml。
5、驾驶人信息查询情况证实，2012年9月19日王世平驾驶证被注销。
6、机动车信息查询结果单证实，XXX摩托车所有人系王某，XXX大众牌小型轿车所有人系李某。
7、公安交通管理行政强制措施凭证证实，王世平驾驶的XXX摩托车已被扣留。
8、吉林市公安局交通管理支队交通事故认定书证实，王世平承担此交通事故全部责任，刘某无责任。
9、公安交通管理行政处罚决定书。
10、情况说明证实，刘某表示不提起附带民事诉讼。
11、证人刘某陈述，2016年5月13日16时30分，我驾驶XXX号车沿松江西路由东向西行驶至北新胡同时，被后方同方向的一辆摩托车撞了，警察到后发现摩托车驾驶员有饮酒嫌疑。
12、被告人王世平供述，2016年5月13日16时30分，我酒后驾驶XXX二轮摩托车沿松江路由东向西行驶至北新胡同时，与前方一辆轿车追尾，发生事故后，对方报警了，警察到达现场后发现我有饮酒嫌疑，之后民警对我进行了酒精测试，又带我到医院抽血。当天15时左右我在临江游园喝了三瓶啤酒。我开的是我岳父的摩托车。
13、光盘。
本院认为：被告人王世平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王世平自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与之相关的意见予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 王伟红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闫俊宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4200号
原告王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告铁钢，男，1982年4月12日出生，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏到庭、被告铁钢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款58656元，利息16423元，合计75080元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告从我处赊购建材欠款58656元，约定月息2%，2015年12月1日还款，到期后向被告索要未果。
铁钢未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月1日，被告从原告处赊购建材欠款58656元，约定月息2%，2015年12月1日还款。
证明以上事实的有证据有原告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告铁钢之间买卖合同成立，被告铁钢作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告铁钢于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军欠款58656元，违约金16423元，合计75080元。
案件受理费1677元，因简易程序审理减半收取838.5元，由被告铁钢负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特36号
申请人：邹兵,男,汉族,1986年10月18日生,住安徽省太和县。
申请人：李秀银，男，汉族，1938年7月20日生,住安徽省太和县。
申请人：常连荣，女，汉族，1936年11月15日生，住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月26日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因此起事故所产生李秀银、常连荣住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、车损等由双方去保险公司办理有关理赔手续，经核实若伤者无异议，由保险公司将所理赔款直接全部汇入伤者提供的个人账号上。
二、双反其它损失由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邹兵与李秀银、常连荣于2017年4月26日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3301号
原告：彭树威，男，汉族，1983年12月8日生，住太康县。
被告：马火箭，男，汉族，1976年5月28日生，住太康县。
原告彭树威与被告马火箭装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭树威到庭参加诉讼，被告马火箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树威向本院提出以下诉讼请求：要求被告向原告返还工程余款20000元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日被告承包原告位于太康县源惠社区第七单元四楼东户一座房屋，双方约定装修全部费用40000元整。原告头期支付被告26700元后被告故意失踪2月余，被告找各种借口不买材料、不装修也不返还费用。经协商拖到2017年5月3日也未完工，原告与被告又重新签订合同，被告应于2017年5月3日至2017年5月23日完工，期间被告仍不履行职责，经原告多次催促被告还款，被告仍未偿还。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判处。
被告马火箭未到庭，庭前未提交答辩状。
原告彭树威围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：合同一份，内容为：“合同1、乙方马火箭自2017年2月18日承包位于源惠社区第七单元四楼东户面积124平方米，双方商定工程总款4万元整，乙方先负2万元，工程结束在负剩于2万元；2、工程包括沙子、水泥、改水电、地板砖工钱、家具、木料、油漆、电视背景墙、卧室、侧卧、书房、木门、厨方、卫生间、吊顶、刷墙，除洁具灯具外，都在乙方承包之内；3、中间施工期，甲方又为乙方垫付沙子、水泥3200元，地板砖工钱4500元又借给乙方5000元，买门顶金1000元，生活费700元。约定1月完工，乙方找各种借口拖欠至今未完工；4、本着友好的原则，甲方再宽现乙方20天，乙方必须自2017年5月3号至2017年5月23号完工，如再超期限，乙方必须退还甲方全款。甲方：彭树威，乙方：马火箭，2017.5.3”。结合有效证据，本院认定事实如下：2017年2月18日被告马火箭承包原告彭树威位于太康县源惠社区第七单元四楼东户一座房屋的装修，在装修过程中，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告彭树威与被告马火箭签订房屋装饰装修的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原、被告发生纠纷，原告彭树威诉至法院要求被告马火箭返还工程余款20000元未提供证据加以证明，故原告彭树威的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭树威的诉讼请求。
案件受理费150元由原告彭树威负担。
本判决为终身判决。
审判员 刘 启
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭良勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5978号
原告：孙立奎，男，1975年2月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：肖巴根，男，1964年4月10日，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告孙立奎与被告肖巴根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立奎到庭参加诉讼。被告肖巴根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还粮油款1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告肖巴根在我处赊购粮油，价款1400元，并为我出具借据一枚，约定2014年11月1日还款，未约定利息。此款到期后，经原告孙立奎多次索要，被告肖巴根一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还粮油款。
被告肖巴根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告肖巴根在原告孙立奎处赊购粮油，价款1400元，并为原告出具借据一枚，约定2014年11月1日还款，未约定利息。此款到期后，经原告孙立奎多次索要，被告肖巴根一直未能偿还。
原告孙立奎针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告肖巴根向原告孙立奎处赊购粮油欠款的数额、约定还款时间的事实。本院认定如下：原告孙立奎列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告肖巴根在原告孙立奎处赊购粮油，并为原告孙立奎出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告肖巴根应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告肖巴根经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告孙立奎要求被告肖巴根偿还粮油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖巴根于本判决生效后立即偿还原告孙立奎粮油款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告肖巴根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年九月十三日
书记员 赵斯日古楞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告何滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,475.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,475.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第613号
原告谢菊美。
被告谢江辉。
本院在审理原告谢菊美与被告谢江辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢菊美撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢菊美负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陶菁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初847号
原告：欧道学，男，1975年9月28日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：李先贤，男，1983年7月12日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：李运富，男，1984年7月14日生，�族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告欧道学、李先贤与被告李运富劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案。原告欧道学、李先贤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧道学、李先贤撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告欧道学、李先贤负担。
审判员 唐小玲
二〇一七年七月七日
书�员姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第24-1号
申请人陆力献。
被执行人庞子君。
申请执行人陆力献与被执行人庞子君民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年8月8日作出（2013）扶民初字第526号民事调解书，达成协议内容是：庞子君需偿还陆力献借款20000元，法律文书发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人庞子君公积金账户35000元（系两案件案款）到本院指定账户，扣划得�（2013）扶民初字第394号、（2013）扶民初字第526号民事调解书民事调解书，申请人明确表示只要被执行人履行34600元；尚欠5700元未履行，申请人陆力献自愿放弃追偿未履行债务及其逾期履行利息的权利，且同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第526号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 覃 璞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第410号
罪犯杜才，男，39岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于1998年12月17日作出（1998）黔刑终字第467号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千五百元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
2001年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年2月、2011年6月先后两次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月先后两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜才准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初55号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人苏某1，男，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月6日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，经陈巴尔虎旗人民检察院批准，于2017年6月15日被陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
辩护人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人�某1犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案后依法适用简易程序，由审判员苏妮尔独任审理，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派副检察长包建民出庭支持公诉，被告人苏某1及其辩护人费星刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日上午，苏某1、苏某2父子与张某三人到陈巴尔虎旗鄂温克苏木被害人白某家，将之前寄养在白某家的一头牛装上苏某1驾驶的蓝色双排座农用车后，开车到陈巴尔虎旗巴彦库仁镇找白某。在镇区客运站对面人行道上碰面后，苏某2与白某因欠款和拉牛的事发生争执进而互相厮打。苏某1看到后从农用车上下来打伤白某。然后苏某2、张某二人将白某扶上农用车，四人驶往哈达图八队方向。到哈达图八队之前苏某2写了一张3000元的收条让白某签字，后将其送�海拉尔农垦医院。苏某1中途在哈达图八队下车，驾驶存放在附近的大货车返回黑龙江省。被害人白某所受的头面部及左胸部损伤评定为轻微伤；蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、违法犯罪记录查询情况说明、一份收到条、被害人白某诊断证明等书证，证人苏某2证言、被害人白某的陈述、被告人苏某1的供述与辩解、（陈）公（法）鉴（损伤）字[2014]第011号刑事科学技术室法医临床鉴定书、陈巴尔虎旗公安局辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1因琐事殴打被害人白某并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某1虽未自动投案但庭审中其认罪态度较好，基本如实供述所犯罪行，休庭后积极赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，且系初犯，可以从轻处罚。基于本案被害人对案件的发生应当负有一定过错责任，对被告人苏某1可酌情从轻处罚。对被告人苏某1及辩护人提出的因被害人与被告人的父亲苏某2互相殴打后才出手打伤了被害人，系事出有因的辩解与全案其他证据吻合，本院予以支持并酌情考虑了该情节。被告人苏某1对其提出的事发当天已与被害人达成了民事赔偿协议并得到了被害人的谅解的辩解，没有提交相关证据加以佐证，本院不予采信。综合被告人的犯罪情节、犯罪动机、认罪态度及积极赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某1犯故意伤害罪，判处�役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏妮尔
二〇一七年九月二十五日
书记员 乌妮尔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2387号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杨杰，男，1969年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区建国三巷*号1门*层*号。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告杨杰经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后被告在使用该卡过程中透支1986元、利息及费用3142.5元（该利息、费用计算至2009年11月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告杨杰未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金1986元、利息及费用3142.5元（该利息、费用计算至2008年11月13日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨杰申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款1986元、利息及费用3142.5元（利息、费用计算至2008年11月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告杨杰承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 潘婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第25号
原告范某。
委托代理人戚某某。
被告俞某。
原告范某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010
年3月22日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当
事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告范某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后由于被告的原因，故未生育子女。婚后夫妻感情一般，
双方性格脾气不合，无共同语言，导致夫妻发生矛盾。2009年
12月28日，原告回娘家居住，自此与被告分居。现原告起诉要
求与被告离婚。
被告俞某辩称：对原告主张的婚姻形成过程和婚后未
生育子女的事实无异议。分居后，被告也去探望过原告。被告
认为，其要求与被告和好，双方也有和好可能，故不同意与原
告离婚。
原告范某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了原、被告持有的结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫
妻关系。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告俞某未提供证据。根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的一致陈述
，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。
婚后，原、被告至今未生育子女。在婚后共同生活的过程中，
由于原、被告性格脾气相差较大，双方在交流上存在问题，由
此导致双方因生活琐事发生争执。2009年12月28日，原告回娘
家居住（位于杭州市××区××街道××组13户）。自此，双
方开始分居。之后，被告曾到原告住处看望原告。2010年2月2
4日原告向法院提起离婚之诉，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后经过多年的共同
生活，应当建立起一定的夫妻感情。原告关于双方至今未生育
子女的原因在于被告的主张，证据不足，本院不予采信。视目
前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观
念，珍惜以往夫妻感情，相互谅解，相互尊重，双方尚有和好
的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充
分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回范某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月二十二日
书记员 吴钰红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第343号
原告：董健禹。
委托代理人：王会，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：管曲。
原告董健禹与被告管曲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告董健禹诉称：2012年12月15日，被告管曲以投资为由向原告借款200000元，并承诺还款时给予丰厚利息。2013年3月11日，被告再次向原告借款100000元，并承诺在归还所有借款时给予150000元的利息。后原告多次要求被告还款，被告于2013年10月31日向原告补写一份250000元的借条，其中100000元为2013年3月11日的借款，150000元为借款利息。后原告向被告催讨上述借款，被告至今未能支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金300000元并支付利息损失（按银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告管曲不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董健禹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘雨舟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1144号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李世阳，男，1977年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄琦，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人李世阳犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李世阳及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2005年1月30日晚上，被告人李世阳伙同廖某、龙某、邹某1、林某1、麦某1、岑某、卢某（均另案处理）等人商量到贺州市八步区南乡镇大岭界偷姜。1月31日凌晨，李世阳、廖某、龙某、邹某1、林某1、麦某1、岑某、卢某先后到达被害人黄某的姜厂。之后麦某1、卢某、岑某、林某1等人进入被害人黄某、苏某住的房间，将黄某、苏某用绳子捆住手脚，用透明胶封住嘴巴，林某1用刀砍伤黄某，后抢走黄某现金260元、苏某现金160元。尔后，李世阳、卢某、麦某1等人将黄某的生姜3000多斤（价值6200元）抢走，由李世阳雇请莫某用车将生姜运到广东省连山县福堂镇以5600元卖给周某。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李世阳的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李世阳是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李世阳有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李世阳及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人李世阳是初犯，有自首情节，是从犯，建议本院对被告人李世阳从轻处罚。
经审理查明，2005年1月30日晚上，被告人李世阳伙同廖某、龙某、邹某1、林某1、麦某1、岑某、卢某（均已被判刑）等人商量到贺州市八步区南乡镇大岭界偷姜。次日0时许，李世阳、廖某、龙某、邹某1、林某1、麦某1、岑某、卢某先后乘摩托车窜到被害人黄某的姜厂。麦某1、卢某、岑某、林某1等人将被害人黄某、苏某用绳子绑住手脚，并用透明胶封住嘴巴。期间，林某1用刀砍伤黄某后抢走黄某现金260元、苏某现金160元。之后由林某1看守黄某、苏某，李世阳和麦某1、卢某、岑某、龙某、邹某1等人则到姜窑里用事先准备好的蛇皮袋将黄某的1550公斤生姜（价值6200元）抢走。然后再由李世阳雇请莫某用翻斗车与岑某、林某1一起连夜将抢来的生姜运到广东省连山县福堂镇，其余人则乘摩托车一同前往。到福堂镇后，由麦某1联系将所抢的生姜以5600元卖给周某。案发后，同案人廖某、龙某、邹某1共同赔偿了被害人黄某经济损失6600元并得到谅解。2016年2月18日，被告人李世阳主动到贺州市公安局大宁派出所投案。
上述事实，被告人李世阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某、苏某的报案陈述，证人莫某、周某的证言，同案人廖某、龙某、邹某1、林某1、麦某1、岑某、卢某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录,现场图，现场照片，运输赃物车辆照片，贺州市八步区南乡卫生院疾病证明书，贺州市市场建设管理中心大宁市场管理所出具的证明，贺州市公安局大宁派出所出具的抓获经过、无违法犯罪记录证明，（2005）八刑初字第206号刑事判决书，（2014）贺八刑初字第684号刑事判决书，被告人李世阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世阳以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李世阳犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人李世阳积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人李世阳是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李世阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人李世阳是初犯、有自首情节，建议本院对被告人李世阳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年6月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 邓秋云
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷雨熹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：鲁红艳，该行法律顾问。
被告：李希明，男，汉族，住阳谷县。
被告：董春青，女，汉族，住阳谷县。
被告：楚振宝，男，汉族，住阳谷县。
被告：王燕国，女，汉族，住阳谷县。
被告：李全飞，男，汉族，住阳谷县。
被告：侯春红，女，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李希明等金融借款纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡美杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第939号
原告李某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告王某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生子王某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解婚后感情一般。近几年，被告不务正业，经常酗酒打骂原告，对孩子、家庭极不负责任。原、被告自2013年10月分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子王某乙。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年8月14日，原告李某诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的鲁（2001）滨博字第001001号结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告李某与被告王某甲经人介绍建立恋爱关系后，经婚姻登记机关登记结婚，且婚后生育一子王某乙，双方应建立较为稳固的夫妻感情。原、被告双方虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第939号
原告：ＸＸ顺。
委托代理人：田福云，女，1965年12月13日出生，汉族。系原告之妻。（特别授权代理）
被告：魏纪来。
原告ＸＸ顺诉被告魏纪来民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ顺诉称，被告于2012年2月4日向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，被告当时承诺借款尽快归还，但经原告多次催要，被告并未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100000元。
本院认为，原告ＸＸ顺未能提供被告魏纪来准确的送达地址，亦不同意向被告魏纪来公告送达诉讼文书。故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一四年七月十一日
书记员 李 君