wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1368号
原告：杨卫琼，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司，住所：云南省安宁市连然街。
负责人：王清红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李靖，该公司安全员，特别授权代理。
被告：王俊杰，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道文苑雅居。
原告杨卫琼诉被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司（以下简称“昆明交运集团安宁分公司”）、王俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告杨卫琼及其诉讼代理人张荣强，被告昆明交运集团安宁分公司的诉讼代理人李靖、被告王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告医疗费5095.27元、误工费4418元、营养费2350元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计26863.27元；2.由两被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：2017年3月18日，原告乘坐被告昆明交运集团安宁分公司运营的某路公交车（该车当时由被告王俊杰驾驶）时，因被告王俊杰急刹车致使原告摔倒。被告昆明交运集团安宁分公司于当日派人将原告送入安宁市人民医院进行检查，并由其交费900余元。经安宁市人民医院检查，被告系软组织挫伤。被告昆明交运集团安宁分公司根据当日的检查结果，同意赔偿原告1000元了结此事，但原告因全身疼痛，故不同意其提出的赔偿意见，并坚持继续住院治疗。之后，被告昆明交运集团安宁分公司不同意继续支付医疗费，并告知原告通过法律途径解决。根据安宁市人民医院出具的出院证明，原告的伤情为：右侧第6、7、8前肋骨骨折；右颜面部、右胸部、软组织挫伤。原告此次受伤共住院17天，根据医院建议，原告需全休一个月。据此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告昆明交运集团安宁分公司和被告王俊杰辩称：事故发生当天，我方将原告送到医院做CT检查，当时并没有发现骨折，但原告住院后却出现骨折，希望法院查明骨折的原因。原告的医疗费应以医院的发票为准，但涉及骨折的医疗费，我方不予认可。误工费的误工期应为住院的天数加医嘱建议休息的天数，合计为47天。营养费因没有医院加强营养的意见，我方不予认可。护理费应按每天80元计算，应为1360元。精神损害抚慰金，我方不予认可。其他费用，我方予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认为，双方当事人提供的证据具备了真实性、关联性和合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告王俊杰系被告昆明交运集团安宁分公司的公交车驾驶员。2017年3月18日，原告乘坐被告昆明交运集团安宁分公司的公交车出行。被告王俊杰在驾驶该公交车的过程中，由于遇红灯而紧急制动，致使原告的身体撞在该车的仪表盘和投币箱上而受伤。后原告到安宁市人民医院住院治疗17天，经医院诊断，原告的伤情为：1.右侧第6、7、8前肋骨骨折；2.右颜面部、右胸部、软组织挫伤。出院时，医院建议原告全休一月，并加强营养注意休息。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王俊杰在驾驶公交车的过程中，未能提前判断红灯信号而紧急制动以避让红灯，致使原告受伤，故应承担侵权责任。但由于被告王俊杰系被告昆明交运集团安宁分公司的工作人员，事发时正在执行工作任务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，对于原告的各项损失，应由被告昆明交运集团安宁分公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定为5095.27元。由于被告不能提交证据证明原告的骨折是其他原因所致，故原告此次住院治疗产生的医疗费应由被告全部承担。2.误工费，由于原告住院治疗17天，出院时医院医嘱建议全休一月，故本院据此确认原告的误工期为47天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照云南省2016年度在岗职工平均工资标准计算，原告主张4418元，未超过上述标准，本院予以支持。3.营养费，由于原告出院时医院医嘱已经建议加强营养，故本院确认原告的营养期为47天；原告据此主张营养费2350元，符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告住院治疗17天，其根据住院的天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张1700元，符合法律规定，本院予以支持。5.护理费，原告住院17天，故本院确认原告的护理期为17天；原告据此主张护理费1700元，符合法律规定，本院予以确认。6.后期治疗费，原告主张6000元，因其已提交了鉴定结论予以证明，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，因此次事故并未给原告造成严重后果，故本院不予支持。8.鉴定费，根据原告提交的发票，本院确认为600元。
综上，原告的医疗费5095.27元、误工费4418元、营养费2350元、住院伙食补助费1700、护理费1700元、后期治疗费6000元、鉴定费600元，合计21863.27元，应由被告昆明交运集团安宁分公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨卫琼损失21863.27元；
二、驳回原告杨卫琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元减半收取263.5元，由被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年七月十七日
书记员 文薇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初541号
原告：曲阳县恒州镇赵城东村村民委员会，住所地：河北省曲阳县恒山中路。
法定代表人：彭士雷，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姚志龙，男，住河北省曲阳县，由曲阳县恒州镇赵城东村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司曲阳县供电分公司。
法定代表人：魏森林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告曲阳县恒州镇赵城东村村民委员会（以下简称曲阳县赵城东村委会）与被告国网河北省电力公司曲阳县供电分公司（国网电力公司曲阳分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
曲阳县赵城东村委会向本院提出诉讼请求：判令被告将非法占用的土地平整复耕后交付，并承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：原被告于2003年9月23日签署土地租赁协议书，约定原告将集体土地49.52亩租赁给被告使用，租期为10年，自2003年9月23日起算，租金每亩每年1000元，被告预付一年租金。合同签订后，原告即将土地交给被告使用，被告正常使用土地并进行了相应建设。至2008年9月被告不再支付租金，一直拖欠。期间原告多次找被告催要，但被告拒绝缴纳。被告拖欠租金已构成合同根本违约，且土地租赁协议书早已期满，双方未续签租赁协议，根据法律规定原告有权要求被告搬出现占有使用的土地。
国网电力公司曲阳分公司辩称，自己不是合同的实际履行主体，也从未租赁和占用过原告的土地，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2003年9月23日，原、被告签订土地租赁协议书，约定被告租赁原告49.52亩土地用于建热电联产发电厂，租期10年，租金每亩地每年1000元整，付款方式为预付款。该合同签订后，对于是否实际履行、是否支付过租金，双方说法不一。原告称土地出租前为耕地，土地租赁协议书期满后，双方没有签订续租协议书，现被告仍在占有和使用，目前土地现状是被告用围墙围着，建有冷却塔、发电机组、烟囱等建筑。被告称自己没有实际履行合同，租赁土地上的设备不是其修建的。
据原告陈述，其所诉土地出租前为农用地，现已建有建筑物，且建设行为没有经过有关部门批准。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。基于此，原告请求返还已经有建筑物的土地，应由有关部门处理，不属于人民法院民事案件的管辖范围，其应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回曲阳县恒州镇赵城东村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李京京
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 方晓攀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白若艺
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初454号
原告：李星，男，1968年1月9日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：王飞，男，1981年6月26日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：王德军，男，1958年3月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：靳爱东，男，1970年04月17日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告李星与被告王飞、王德军、靳爱东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星、被告王飞到庭参加诉讼,被告王德军、靳爱东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李星向本院提出诉讼请求：请求贵院责令被告王飞、王德军偿还原告借款本金6.5万元及利息，被告靳爱东承担连带还款责任。事实与理由：2016年10月6日，被告王飞、王德军因做生意资金周转困难，向原告借款本金6.5万元，约定了利息并打了借条，被告借款后，开始还按约定结利，但后来就不守信誉了，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
三被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日王飞、王德军向李星借款65000元并出具了借条，约定月息2分，靳爱东作为担保人在借条上签字捺印，2017年王飞给付李星利息2000元，王飞对上述事实均无异议。证据有借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷双方未约定还款期限，故出借人可以随时要求借款人偿还借款，且双方约定的利息符合法律规定，故李星要求王飞、王德军偿还借款本金65000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。因靳爱东作为该笔借款的担保人，故李星要求其对此借款承担担保责任的诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，王飞、王德军偿还李星借款本金65000元及利息，靳爱东承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告王飞、王德军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李星借款本金65000元及利息（扣除已还的2000元后，剩余利息从2016年10月6日按月息2分计算至本金还清为止），被告靳爱东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告王飞、王德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一八年五月十六日
书记员 李浩楠
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1727号
原告：吴礼德，男，1960年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。
委托诉讼代理人周磊，湖北维思德律师事务所律师。
被告：段海东，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人段赛飞，女，1995年2月出生，系段海东之女。
委托诉讼代理人段赛月，女，1995年2月出生，系段海东之女。
原告吴礼德与被告段海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼德及其委托诉讼代理人周磊、被告段海东的委托诉讼代理人段赛飞、段赛月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款150000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月30日，被告欠我现金150000元，并向我出具欠条一张。该欠款后经我催要，被告以种种理由拒付。现依法诉至法院，请求判令与被告立即清偿借款及利息。
被告段海东辩称，原告诉请无事实依据，且本案借贷诉讼依据是2008年的欠条，已超过诉讼时效，不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：关于原告以欠条主张借贷关系成立的诉请。本院经审查认为，该欠条记载的内容符合借据的特征，从欠条的字面含义看，是对以往的债务的确认，也是原、被告之间的借贷关系的直接证据，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系亲戚关系。2002年至2005年，被告因资金周转需要，陆续向原告借款150000元，后经原告催要，2008年1月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条未载明还款时间及利息。2016年12月原告曾催要此款未果。为此，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，由此成诉。
本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条实为借贷关系，原告诉请的借贷关系事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应清偿。原告要求给付利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，不受法律保护的意见，本院认为，该借款未约定履行期限，应从原告主张权利之日起计算，故本案被告辩称诉讼时效已过，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，经合议庭合议，判决如下：
一、被告段海东清偿原告吴礼德欠款150000元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴礼德的其他诉讼请求；
本判决逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费3300元，由被告段海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
人民陪审员 张学文
二〇一七年九月五日
书 记 员 涂 纯
云南省昆明市官渡区人民法院
支 付 令
（2017）云0111民督15号
申请人罗春峰，男，汉族。
委托代理人冯志新，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南东环房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市动二环路690号东环大厦七楼。
法定代表人熊义。
申请人罗春峰于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人称：2013年5月22日申请人将125000元现金出借给被申请人，被申请人向申请人出具了收据，同时约定月息按3%计算。现申请人向被申请人要求归还借款，并与被申请人对借款利息进行了结算，按月息2%计算，被申请人应支付申请人利息为115833元，但被申请人以资金紧张为由拒绝归还。限要求被申请人给付借款本金125000元及自2013年5月22日起至2017年3月31日止的利息115833元，合计240833元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人云南东环房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗春峰借款本金125000元及利息115833元，共计240833元。
申请费1637元，由被申请人云南东环房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谈建国
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹 雄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1313号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。
主要负责人：张娣，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：淄博海硕商贸有限公司，住所地，淄博高新区卫固镇南岭村西首。
法定代表人：巩守庚，总经理。
被告：淄博信诺丰经贸有限公司，住所地，山东桓台经济开发区。
法定代表人：田茂霞，总经理。
被告：巩守庚，男，1972年6月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：田元捷，女，1971年5月20日出生，汉族，住桓台县。
原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博海硕商贸有限公司、淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告淄博海硕商贸有限公司、淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告淄博海硕商贸有限公司偿还欠款200万元及截止2016年12月21日利息132196.43元，并偿还直至清偿之日的利息；2、请求法院判令被告淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷对借款承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担律师费63965.89元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告淄博海硕商贸有限公司于2016年6月30日签订2016年齐银借17字127号借款合同，合同约定被告淄博海硕商贸有限公司从原告办理贷款200万元，被告淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷提供连带责任保证并签订了2016年齐银保17字127号保证合同，之后被告淄博海硕商贸有限公司经营状况恶化并欠息，为此原告诉至法院。
被告淄博海硕商贸有限公司、淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷均未到庭，亦均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告淄博海硕商贸有限公司（借款人）于2016年6月30日签订编号2016年齐银借17字127号《借款合同》，合同约定被告淄博海硕商贸有限公司向原告贷款200万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率5.655%，合同第十二条违约情形及处理措施约定，发生下列任一事项即构成或视为借款人在本合同项下违约：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期；合同第十三条第6项约定，除本合同另有约定外，因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、保险费、保管费、登记费、鉴定费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由借款人承担。同日，原告（债权人）与被告淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷签订编号2016年齐银保17字127号《保证合同》，合同约定担保的主债权种类为主合同（2016年齐银借17字127号《借款合同》）项下的本金及利息，本金数额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告淄博海硕商贸有限公司发放了贷款200万元，但被告淄博海硕商贸有限公司未能按合同约定偿还借款利息，原告按合同约定宣布贷款提前到期，截至2016年12月21日，被告淄博海硕商贸有限公司尚欠原告借款本金200万元，利息132196.43元。
另查明，原告在此次诉讼中支出律师费63965.89元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息单、律师费发票、转账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博海硕商贸有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告淄博海硕商贸有限公司发放了贷款，但被告淄博海硕商贸有限公司未能按合同及时偿还借款本息，原告依合同约定宣布贷款提前到期，截至2016年12月21日，被告淄博海硕商贸有限公司尚欠原告借款本金200万元，利息132196.43元，对此被告淄博海硕商贸有限公司应予以清偿。由于此次纠纷的产生是由于被告淄博海硕商贸有限公司违约所至，根据借款合同第十三条第6项的约定，对原告要求被告承担律师费63965.89元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷与原告签订的保证合同，被告淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷应对债务承担连带清偿责任。被告淄博海硕商贸有限公司、淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博海硕商贸有限公司欠原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金200万元，利息132196.43元（利息截至2016年12月21日，2016年12月22日至实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博海硕商贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司公园支行律师费63965.89元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷承担连带清偿责任后，有权向被告淄博海硕商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24370元，减半收取计12185元，由被告淄博海硕商贸有限公司负担，被告淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博海硕商贸有限公司负担，被告淄博信诺丰经贸有限公司、巩守庚、田元捷承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘奕君
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初866号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。
负责人：张伟亚，该会临时负责人。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：龙光，男，1986年10月2日出生，住安徽省桐城市，
被告：朱小明，男，1984年9月7日出生，住安徽省桐城市，
原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告龙光、朱小明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冰、被告朱小明到庭参加诉讼，被告龙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉农联合会向本院提出诉讼请求：被告共同返还借款人民币15万元、承担利息（自2013年12月10日起按月息1.8分标准计算至本金还清之日）。事实和理由：2012年9月11日，被告以购客车为由向原告借款15万元，约定90日归还，月息为1.8%。原告法定代表人邱俊斌以个人名义与被告龙光签订借款合同，被告朱小明自愿承担保证责任。后邱俊斌指示原告财务人员向第三方汪健卡号付款。2015年8月3日，邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所，被告一再拖延还款。故向法院起诉，要求支持诉讼请求。
龙光未作答辩。
朱小明辩称：此贷款我和龙光没有实际收到，也没有使用该款项，不承担还款义务，也不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。对当事人无异议的证据即朱小明对涉农联合会提交的社会团体登记证、被告身份证、借条及《借款合同》、借款申请报告、银行打款明细、桐城市检察院桐检公诉刑诉（2016）107号起诉书、犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；朱小明对原告提交的银行打款明细的证明目的有异议，认为该款汇入第三人汪健账户，被告没有使用该款项，不承担保证责任。本院认为：上述证据中《借款合同》违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，属无效合同；原告提交的借条系龙光、朱小明共同出具，故认定朱小明为共同借款人，而非保证人；同时对朱小明银行打款明细的质证意见予以采信；
本院认定的事实如下：2013年9月9日，龙光与原告原法定代表人邱俊斌签订《借款合同》，约定：龙光向原告借款15万元，期限为2013年9月11日至2013年12月9日；借款方为龙光，担保方为朱小明。同日，龙光、朱小明共同出具借条一份，载明：“今借到邱俊斌同志借款人民币壹拾五万元，时间90天。到期归还。利息按借款合同约定计算”，借款人为龙光、朱小明。同日，原告汇款141000元到第三人汪健账户（注明用途:转龙光15万，扣息9000元，汪健卡号）。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2015年8月3日，原告原法定代表人邱俊斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐城市公安局刑事拘留，同年9月8日被桐城市人民检察院批准逮捕。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故本案原告负有举证义务证明其借贷关系已经实际发生、借款合同已经履行完毕。但结合本案相关证据即原告提供的银行打款明细载明：贷款付款方为张伟亚，收款方为汪健（案外人），且原告未举证证明此笔贷款汇入汪健账户是龙光或朱小明授意或指示所为，原告与被告之间借款合同没有履行，双方没有形成实际借贷关系。原告既没有证据证明龙光、朱小明收到此笔贷款，也没有证据证明其实际支配、使用了该笔贷款。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。显然，龙光、朱小明不负有偿还此笔贷款的义务。
综上所述，对原告主张被告龙光、朱小明共同返还借款本金15万元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告桐城市涉农企业联合会的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告桐城市涉农企业联合会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 郑鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 费虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初866号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。负责人：张伟亚，该会临时负责人。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：龙光，男，1986年10月2日出生，住安徽省桐城市，被告：朱小明，男，1984年9月7日出生，住安徽省桐城市，原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告龙光、朱小明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冰、被告朱小明到庭参加诉讼，被告龙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉农联合会向本院提出诉讼请求：被告共同返还借款人民币15万元、承担利息（自2013年12月10日起按月息1.8分标准计算至本金还清之日）。事实和理由：2012年9月11日，被告以购客车为由向原告借款15万元，约定90日归还，月息为1.8%。原告法定代表人邱俊斌以个人名义与被告龙光签订借款合同，被告朱小明自愿承担保证责任。后邱俊斌指示原告财务人员向第三方汪健卡号付款。2015年8月3日，邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所，被告一再拖延还款。故向法院起诉，要求支持诉讼请求。龙光未作答辩。朱小明辩称：此贷款我和龙光没有实际收到，也没有使用该款项，不承担还款义务，也不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。对当事人无异议的证据即朱小明对涉农联合会提交的社会团体登记证、被告身份证、借条及《借款合同》、借款申请报告、银行打款明细、桐城市检察院桐检公诉刑诉（2016）107号起诉书、犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；朱小明对原告提交的银行打款明细的证明目的有异议，认为该款汇入第三人汪健账户，被告没有使用该款项，不承担保证责任。本院认为：上述证据中《借款合同》违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，属无效合同；原告提交的借条系龙光、朱小明共同出具，故认定朱小明为共同借款人，而非保证人；同时对朱小明银行打款明细的质证意见予以采信；本院认定的事实如下：2013年9月9日，龙光与原告原法定代表人邱俊斌签订《借款合同》，约定：龙光向原告借款15万元，期限为2013年9月11日至2013年12月9日；借款方为龙光，担保方为朱小明。同日，龙光、朱小明共同出具借条一份，载明：“今借到邱俊斌同志借款人民币壹拾五万元，时间90天。到期归还。利息按借款合同约定计算”，借款人为龙光、朱小明。同日，原告汇款141000元到第三人汪健账户（注明用途:转龙光15万，扣息9000元，汪健卡号）。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2015年8月3日，原告原法定代表人邱俊斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐城市公安局刑事拘留，同年9月8日被桐城市人民检察院批准逮捕。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故本案原告负有举证义务证明其借贷关系已经实际发生、借款合同已经履行完毕。但结合本案相关证据即原告提供的银行打款明细载明：贷款付款方为张伟亚，收款方为汪健（案外人），且原告未举证证明此笔贷款汇入汪健账户是龙光或朱小明授意或指示所为，原告与被告之间借款合同没有履行，双方没有形成实际借贷关系。原告既没有证据证明龙光、朱小明收到此笔贷款，也没有证据证明其实际支配、使用了该笔贷款。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。显然，龙光、朱小明不负有偿还此笔贷款的义务。综上所述，对原告主张被告龙光、朱小明共同返还借款本金15万元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告桐城市涉农企业联合会的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告桐城市涉农企业联合会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  郑鹏二〇一七年六月二日书 记 员  费虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执61号
申请执行人史美琴，女，1982年4月18日出生，汉族，住黄花滩乡大西沟村。
被执行人安旺，男，1973年1月18日出生，汉族，住浑源县官王铺移民新村12排1号。
本院在执行史美琴与安旺人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程经过四查（银行、证券、房产、车辆），被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225刑初62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 有 林
执行员 白利军执行员李文孝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 利 峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安墩民初字第0188号
原告谢某。
被告俞某。
本院在审理原告谢某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告谢某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审 判 长 颜永刚
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4381号
原告：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住安溪县。
被告：王双英，女，1988年11月2日出生，汉族，住安溪县。
原告吴加强与被告王双英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加强到庭参加诉讼，被告王双英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴加强向本院提出诉讼请求：要求王双英偿还吴加强借款50000元及利息（自2017年6月22日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：王双英于2017年6月22日向吴加强借款50000元，双方约定借款月利率2%。经多次催讨后，王双英拒不偿还。
王双英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，王双英向吴加强借款50000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限和违约责任。王双英出具一张借条交给吴加强收执。
本院认为，吴加强向王双英主张借款合同之债权，提供相应的证据，予以认定。王双英未答辩、举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，吴加强与王双英之间的借款合同具有法律效力。王双英应当偿还吴加强借款并支付利息。吴加强的诉讼请求合法，本院予以支持。王双英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王双英应在判决生效后十日内偿还吴加强借款50000元及利息（自2017年6月22日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537元，由王双英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一七年十月九日
书记员 李达佳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初35号
公诉机关安达市人民检察院。
李某某，男，1979年11月8日出生，安达市人，汉族，小学文化，政治面貌群众，无职业。现住安达市。2018年1月11日因阻碍执行职务被安达市公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控,2018年1月11日14时02分许，被告人李某某酒后驾驶黑xxx**吉利牌轿车，从安达市十一道街“安顺”修配厂出来，由北向南行驶，途经南环十一道街路口时，执勤民警示意停车接受检查。李某某停车后拒不配合工作，强行闯岗，并将执勤警车撞坏，在逃跑过程中被交警抓获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为264.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年1月11日14时02分许，被告人李某某酒后驾驶黑xxx**吉利牌轿车，自安达市十一道街“安顺”修配厂由北向南行驶，途经南环十一道街路口时，执勤民警示意停车接受检查，李某某拒不配合工作，强行闯岗，并将执勤警车撞坏，在逃跑过程中被交警抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为264.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、常住人口基本信息、工作说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、通知书、行政处罚决定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒不配合交警检查，强行闯岗，与其他车辆发生碰撞肇事，可酌定从重处罚。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一八年二月二日
书记员 张萍媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执133号
申请执行人罗文元，男，汉族，景洪市，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
委托代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人蒋兴良，男，哈尼族，现住玉溪市。
关于罗文元申请执行蒋兴良机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）云08民终623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋兴良拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文元于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋兴良赔偿申请人罗文元医疗费、住院生活补助费等共计15926元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人蒋兴良主动赔偿了医疗费等费用15926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2016）云08民终623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 春
二〇一七年七月十四日
书记员 张为民
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初259号
原告：彭桂聪，女，1965年9月15日生，汉族，系北京市昌平区人，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王永民、魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：曹伟霞，女，1970年10月19日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘中豪，男，1993年4月21日生，汉族，住址同上，系被告曹伟霞外甥。
原告彭桂聪与被告曹伟霞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王永民、被告委托诉讼代理人刘中豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭桂聪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告加工费6002元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河北铺经营热镀锌，被告到原告处热镀锌，共计镀锌款6002元至今未给，现经原告多次催要，被告推诿拒付。
曹伟霞辩称，一、原告所诉被告给付加工费与案件事实不符，被告不欠原告加工费。原告提供的楚天标准件热镀锌厂出货单据不是法律上的债权凭证，出货单据不是欠条，不能证明答辩人欠原告镀锌费，原告在永年县人民法院大北汪法庭起诉刘科军时在诉状中明确陈述答辩人不欠原告镀锌费，原告对同一案件事实的陈述前后矛盾，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。二、答辩人在2015年12月15日通过赵晓英农商行卡给原告彭桂聪付款11215元，已经超出起诉数额多付了原告镀锌费，到现在原告和答辩人没有结算，对于答辩人多支付的镀锌费，答辩人保留另案起诉的权利。三、原告恶意对被告提起诉讼，应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告主张自己在河北铺经营热镀锌，被告到自己处镀锌，共计欠镀锌款6002元未给付，并当庭提交2015年6月27日，有被告曹伟霞签名的单据两张予以证明。
经当庭质证，被告对原告提交的两份单据无异议，称该款被告已通过赵晓英（被告曹伟霞小姑子）的银行卡还给原告11215元，并提交赵晓英的银行转账记录及书面证明各一份予以证明。经当庭质证，原告称被告未在举证期间内提交证据，银行转账记录中银行的印章不清楚，且赵晓英不是本案当事人，赵晓英、刘科军（两人系夫妻）也在原告处镀锌，如果原告收到过该笔转款，也应是他们之间的账款往来，故该银行转账记录与本案无关联性。赵晓英与被告曹伟霞系亲戚关系，也未出庭作证，无法核实其证言的真实性，对其书面证言不认可。
被告主张原告在本院大北汪法庭起诉刘科军的诉状中明确陈述被告不欠原告镀锌费，原告不认可，称2016年自己曾用本案中有曹伟霞签名的单据在本院大北汪法庭起诉过刘科军，案号为（2016）冀0429民初2166号，在审理该案时，刘科军称该单据上没有自己的签名而不予认可，为此原告撤回了对刘科军的起诉，向本院起诉了曹伟霞。为查明事实，本院调取了（2016）冀0429民初2166号卷，核实在该卷的诉状中，原告并未陈述被告曹伟霞不欠原告镀锌费。在该案的庭审中，刘科军对有被告曹伟霞签名的单据称没有自己的签名不认可。原告撤回了对刘科军的起诉而形成了本次诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告主张原告在别的案件中称自己不欠原告加工费，原告不认可，被告未向本院提交相关证据，经本院核实，被告所述并非事实，对被告的该项主张本院不予支持。被告主张曾用赵晓英银行卡还过原告11215元，原告不认可，被告虽提交了赵晓英的银行转账记录及书面证明，但原告诉被告欠其6002元，被告却支付给原告11215元，不合情理，且被告只提供了赵晓英的证明，无其他相关证据来印证，故对被告的主张本院不予支持。被告主张原告恶意诉讼，应承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。被告对原告提交的有被告签名的单据无异议，可以认定被告曾于2015年6月27日到原告处进行热镀锌并于当时欠原告6002元镀锌费未给付。被告到原告处镀锌，双方即形成加工合同关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，履行了自己的义务，被告即应按照约定给付原告加工费6002元，现原告诉至本院被告仍不给付，显系被告违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告曹伟霞于本判决书生效后十日内给付原告彭桂聪加工费6002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹伟霞负担。被告应负担的案件受理费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一七年四月六日
（代印）
书记员 连东升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1654号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇。
委托诉讼代理人：辛成利，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，原告单位工作人员。
被告：闫春茂，男
被告：尹希权，男
被告：公万花，女
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河农行）诉被告闫春茂、尹希权、公万花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日提起诉讼。本院受理后，按照原告立案时提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告立案时同意若按原告提供的被告地址无法送达时，人民法院可驳回原告起诉，退回案件受理费。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。
案件受理费3350元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年九月十三日
书记员 李 烨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3272号
原告：王靖茜
被告：庹欣
原告王靖茜诉被告庹欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王靖茜于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王靖茜的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王靖茜撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王靖茜负担。
审判员 谢小兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4402号
原告：朱建红
委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告：张才林
原告朱建红与被告张才林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建红委托诉讼代理人葛其东、被告张才林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建红向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款100000元及利息12000元(逾期顺延)。事实和理由：被告张才林因生产经营所需于2016年12月5日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并口头约定随借随还，被告亦立下欠据一份给原告。嗣后，被告张才林一直未还该欠款。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，欠款是事实，但并未约定随借随还，对原告主张利息不认可，现在无能力还款，请求延期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张才林所立的欠据一份、高邮农村商业银行转账凭条一份等证据，经双方质证无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张才林因需还他人债务，经介绍与原告相识，被告于2016年12月5日向原告借款100000元，并立下一份借据给原告，约定月息按2%计算。嗣后却一直未归还该欠款给原告，原告经多次催要未果，遂诉至本院要求被告立即给付该欠款并承担约定的利息。
庭审中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿。债权人有权依照法律的规定或者合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告张才林欠原告100000元欠款的事实清楚，证据确凿。原告主张的约定利息亦未违反相关法律规定。被告提出双方约定还款时间为2017年6月待其卖出鱼虾后还款，其未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可。本院认为，我国合同法约定，对还款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于本案原告要求被告自2016年12月5日起归还利息的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张才林于本判决生效后十日内归还原告朱建红欠款100000元及约定的利息12000元(利息自2016年12月5日起至实际给付之日止，以借款本金100000元按月息2%计算)。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告负担（此费原告已预交，被告应于履行上述义务时将此费一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
代理审判员 李方杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异55号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人郗登振，男，汉族，1972年10月27日出生，身份证号码×，户籍所在地×，现住×。
被执行人王淑荣，女，汉族，1968年10月2日出生，身份证号码×，住×。
第三人俞海华，女，汉族，1973年5月16日出生，身份证号码×，住×。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人郗登振、王淑荣金融借款合同纠纷一案中，第三人俞海华于2017年10月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2017年6月23日将该笔债权转让给青岛林源资产管理有限公司，青岛林源资产管理有限公司于2017年7月10日将该笔债权转让给第三人俞海华。以上事实有第三人提供的编号×号债权转让协议，青岛林源资产管理有限公司与俞海华之间的债权转让协议，报纸公告以及(2015)崂民二商初字第291号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人俞海华作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为俞海华。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人俞海华为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年十一月六日
书记员 宋振龙
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2111号
申请执行人：蔡贻学
被执行人：杨耿
申请执行人蔡贻学与被执行人杨耿借款合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1285号
申请执行人王俊杰，男，汉族，1953年12月13日出生。
被执行人王志军，男，汉族，1964年11月4日出生。
申请执行人王俊杰依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初383号民事判决书，申请执行人王俊杰与被执行人王志军物权保护纠一案，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人王志军向申请执行人王志军返还车牌号为陕A3F6**、车辆型号为BAJ2815CD、发动机号为300301、车身颜色为蓝色的华山牌农用车及案件受理费3100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，已依法冻结被执行人名下银行账户，由于执行期届满，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1285号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 哲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第671号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘建雪，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人白文法，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0139号、c0140号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0139号、c0140号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0139号、c0140号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初900号
原告：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县
委托诉讼代理人:陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：张玉波，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：刘艳奇，女，1987年5月25日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
被告：马文涛，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：马思远，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：马广，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告付信芳与被告张玉波、刘艳奇、马文涛、马思远、马广民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付信芳及其委托诉讼代理人陈伟、被告张玉波到庭参加诉讼，被告马文涛、马思远、马广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉波、马文涛、马思远、马广偿还借款4万元及利息，利息按月息2分，自2014年7月19日起至付清之日止；2、被告承担案件受理费、申请保全费、保全保险费。事实和理由：2014年7月19日，被告张玉波、刘艳奇、马文涛、马思远、马广向原告付信芳借款4万元，并给原告出具了一张借条，口头约定利率为月息3分，被告至今没有还款，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张玉波辩称，借款属实，钱是被告张玉波用的，其他被告实际上是担保人，是从杜永强家里借的，杜永强让被告在借条上写付信芳的名字，杜永强给的钱，按月息5分扣了1个月的利息，实际给了38000元，被告刘艳奇是被告张玉波的对象，一起去的，后又到村里找其他被告签的字，借条内容是被告写的，以后每个月按月息5分付息，有现金，有银行转账，也有微信转账，都付给了杜永强，付到2016年年底，杜永强说以后由刘委接手，被告张玉波给杜永强打的17000元的条，是欠的利息，杜永强说钱是瑞民担保公司的，不是付信芳的，2017年4月份，被告通过自动存款机转给杜永强1万，刘委接手后，利息按照月息3分还到了2017年10月，2017年11月份又还给刘委现金500元，杜永强一起去的，之后一直没还，被告没和原告见过面，被告同意还钱，一时无力还清。
被告马文涛、马思远、马广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告张玉波、刘艳奇、马文涛、马思远、马广向原告付信芳借款4万元，被告张玉波作为借款人给原告出具了一张借条，被告刘艳奇、马文涛、马思远、马广在借款人处签名捺印，该款经案外人杜永强出借，被告张玉波偿还了部分利息。原告付信芳于2018年2月1日诉来本院，要求被告张玉波、马文涛、马思远、马广偿还借款4万元及利息，利息按月息2分，自2014年7月19日起至付清之日止，由被告承担案件受理费、申请保全费、保全保险费。因被告刘艳奇下落不明，原告自愿放弃对被告刘艳奇的诉讼请求，要求其他被告承担清偿责任，被告马文涛、马思远、马广经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，本院依法缺席进行了审理。被告主张借款时按月息5分，预扣了一个月的利息2000元，实际收到38000元现金，原告不予认可，被告无证据证实，被告主张的该项事实不能成立；被告主张给案外人杜永强出具的17000元借条系涉案借款按月息5分计算的利息，后来还给杜永强的1万元系偿还涉案借款的本金，杜永强不予认可，原告称未收到杜永强转来案涉借款本息，本院认为被告张玉波主张的该事实与本案无关联性，本案不予审查处理；原告主张由杜永强经手借款给被告，口头约定借款利率为月息3分，至今从未收到还款。从杜永强的询问笔录及日常生活法则来分析，不排除原告收到被告所还利息的可能性。本案审理中，原告付信芳和被告张玉波对本案债权债务及偿还方式达成一致意见：截止2018年4月8日，下欠本金4万元及利息，于2018年12月1日前付清，利息按月息2分，从起诉之日起至实际给付之日止。双方同意法院按该意见裁决。原告付信芳为实现其债权，申请查封、冻结了被告的车辆和账户，支出保全保险费500元、申请费840元。
上述事实，由当事人陈述，庭审笔录、经质证的原告提交的借条、费用票据、被告提交的银行账户对账单、询问案外人杜永强的笔录和杜永强提交的借条证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告付信芳和被告张玉波对本案债权债务和偿还方式及解决方式达成的一致意见，虽然其他被告没有到庭答辩和质证，因被告张玉波系直接的利害关系人，从本案证据的证明力和当事人意思自治来分析，上述意见不违反相关法律法规的规定，本院确认其效力；原告要求被告承担其为实现债权而支出的申请费和保全保险费，理由合理，本院予以支持；原告付信芳以被告刘艳奇下落不明为由自愿放弃对被告刘艳奇的诉讼请求，符合当事人处分权利原则，本院予以准许；被告马文涛、马思远、马广在借款人处签名捺印，是否使用款项不影响清偿责任的承担，涉案债务对其具有效力，三被告经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉波、马文涛、马思远、马广于2018年12月1日前向原告付信芳偿还借款4万元，以4万元为基数，按年利率24%计息，自2018年2月1日起至实际给付之日止；
二、被告张玉波、马文涛、马思远、马广于2018年12月1日前给付原告付信芳申请费840元、保全保险费500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担400元，四被告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年四月八日
书记员 赵芸琦
郯城县人民法院 （2018）鲁1322民初900号 申请人：付信芳，女，1975年1月13日生，汉族，郯城县。 被申请人：张玉波,男,1984年5月25日生，汉族,郯城县。 被申请人：刘艳奇，女，1987年5月25日生，汉族，郯城县。 被申请人：马文涛，男，1984年2月19日生，汉族，郯城县。 被申请人：马思远，男，1980年8月20日生，汉族，郯城县。 被申请人：马广，男，1984年5月18日生，汉族，郯城县。 申请人付信芳与被申请人张玉波、刘艳奇、马文涛、马思远、马广民间借贷纠纷一案，申请人付信芳于2018年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马思远在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款40000元（账号：×××85）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人付信芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马思远在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款40000元（账号：×××85）。 冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费420元，由申请人付信芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一八年二月一日 书记员  张 媛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初343号
原告：张涛，住所地吉林省长春市宽城区。
委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吕学宝，现羁押于吉林省梅河监狱第五监区。
被告：吕胜利，住所地吉林省德惠市。
原告张涛与被告吕学宝、吕胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、委托代理人张文举、朱宇剑、被告吕学宝到庭参加了诉讼，被告吕胜利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款33万元及利息（自2014年2月12日始至实际给付时止，按年化利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月原告借给被告吕学宝20万元，约定月利5分。2014年2月12日补签借条，约定被告吕学宝在原告处借款33万元，2014年6月9日前一次还清，被告吕胜利为此款担保人。到期后二被告未能还款，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告吕学宝辩称，对借款的事实没有异议，2011年7月陆续在原告处借款20万元，后来经计算本金和利息补签的33万元借条，但是按24%计算利息过高，应按银行利率计算。
被告吕胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月，原告张涛借给被告吕学宝20万元，约定月利率为5分利，未签订书面协议。2014年2月12日，经计算本金及利息被告吕学宝补签借条两份，约定：吕学宝向张涛借款33万元，于2014年6月9日前一次性还清。被告吕胜利在两份借条的担保人处签字并捺印。以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，原告与被告吕学宝前期借款本金为20万元，2014年2月12日出具的借条显示借贷双方对前期借款本息结算后将利息13万元计入后期借款本金，这部分利息明显超过该规定按年利率24%计算的利息，因此，对于原告主张的超过部分的利息本院不予支持。后期借款本金应为前期借款本金20万元与以20万元为基数，以年利率24%从2011年7月31日计算至2014年2月12日的利息之和，即321467元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案中，2014年2月12日出具借条时原、被告双方未约定逾期利息，亦未约定借期内的利息，原告主张按年利率24%支付资金占用其间利息过高，应调整至按照年利率6%予以计算。被告吕胜利在借条上以担保人的身份签字，且对保证方式和保证范围没有约定，故应当对全部债务承担连带保证责任。被告吕胜利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学宝于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款200000元及利息（按年利率24%，自2011年7月31日计算至2014年2月12日止）；
二、被告吕学宝于本判决生效后十日内给付原告张涛逾期利息（以321467元为本金，按年利率6%，自2014年6月9日起计算至实际给付之日止）；
三、被告吕胜利对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），由被告吕学宝、被告吕胜利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯 博
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3937号
原告：韩光耀，男，1985年7月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：安治国，男，1977年1月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：邓艳芹，女，1981年2月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告韩光耀与被告安治国、邓艳芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光耀到庭参加诉讼，被告安治国、邓艳芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩光耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从借款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告安治国、邓艳芹以生意周转急需资金为由，向原告借款70000元，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告安治国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告邓艳芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告安治国、邓艳芹向原告韩光耀借款70000元,并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告邓艳芹于2016年2月6日向原告偿还6000元。
本院认为，被告安治国、邓艳芹向原告韩光耀出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。根据两被告向原告出具的借条，原告韩光耀要求被告安治国、邓艳芹偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告未明确约定借款期限内的利息，原告亦未提供相应证据证明对借款期限内利息的约定，故，涉案借款应为定期无息借款，被告应自逾期之日起，按照年利率6%，向原告支付逾期利息。被告自2014年12月17日至2016年2月6日止应向原告支付利息4853元，被告实际支付6000元，多支付的1147元应折扣本金，因此，截至2016年2月6日，两被告欠原告借款本金68853元。原告韩光耀的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告安治国、邓艳芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，截至2016年2月6日，被告安治国、邓艳芹尚欠原告韩光耀借款本金68853元及逾期利息（以68853元为基数，按照年利率6%，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安治国、邓艳芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩光耀借款本金68853元及逾期利息（以68853元为基数，按照年利率6%，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止)，并互负连带责任；
二、驳回原告韩光耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告安治国、邓艳芹负担（随案款一并支付给原告韩光耀）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴文路
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第177号
原告：冯发群，男，1958年2月4日生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：冯伟超，男，1988年4月1日生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告冯发群诉被告冯伟超追偿劳动报酬纠纷一案，原告冯发群于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告冯伟超下落不明，本院向被告冯伟超依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告冯发群的委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯发群诉称：2012年6月至9月份被告欠我工资款10000元，并于2012年9月24日给我写了欠条，后经多次催要被告以种种理由推诿拒不给付，无奈诉至贵院，望判令被告偿还欠款10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告冯伟超未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月至9月原告随被告干活。2012年9月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠到冯发群工资1万元整壹万圆整，支取7500，欠款人：冯伟超，以上工资回家合对干活天数为准，2012年9月24号”。
本院认为，被告欠原告工资款并由被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还工资的请求，于法有据，应予支持，被告经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告冯伟超于本判决生效后十日内偿还原告冯发群工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年八月五日
书记员 邵高冲
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第177号原告：赵某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：邓昌广，清流县法律援助中心律师。被告：陈某某，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省清流县。原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邓昌广、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：1990年5月，原告通过他人介绍与被告认识。当时，原告在江西省广昌县，很少与被告相处，结婚前仅见过三次面。双方于1990年7月30日登记结婚，同年10月1日举行结婚典礼，于1992年6月16日生育一女陈某甲。婚后，双方住在被告父母家中，夫妻感情不好。女儿五岁后，双方经常为家庭琐事吵架。被告经常殴打原告，其父亲也会殴打原告，主要原因是嫌弃原告只生了一个女儿。被告是清流县香料厂第一批买断工龄的职工，下岗后到广东打工。被告从下岗到外地打工后爱练气功，甚至到了走火入魔的程度，其对家里的事情一概不管，仅偶尔拿点生活费给女儿，其他家庭开支由原告负担。双方因此感情不和分居已十来年。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告陈某某辩称：一、原告在起诉状中说的都不是事实。1、双方婚后感情一直都很好，被告没有殴打原告，也没有嫌弃原告生女儿。仅是在新建厨房清土时，发生争执，原告生气拿起锄头要打被告，被告父亲拦住了原告，然后甩了原告一巴掌。2、被告下岗后就外出打工。因为女儿尚小在校读书，所以原告就在家照料女儿。被告虽外出打工，但每年都有寄钱回来给原告抚养女儿，且每年都会回来，家里有什么事情也都会和原告商量。双方不存在分居一事。3、被告并没有去练气功，更谈不上走火入魔。二、婚后双方建立了夫妻感情，被告不同意离婚。双方于1990年5月经人介绍认识，于1992年6月16日生育一女。双方婚后共同生活了二十多年，夫妻感情一直都很好，待到女儿五岁后才偶尔会因为家庭琐事发生意见分歧，夫妻偶尔闹意见也是很正常的，但并没有影响夫妻感情。在女儿2011年9月上大学后，原告和被告一起在广东打工，后原告嫌工资低，自己一人去厦门打工。双方虽不在一起打工，但逢年过节都会回家一起生活。另被告现在自己出来经商，比较忙，不会疼爱人，更不懂得说话，但被告对原告的感情还是很深的，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍认识，于1990年7月30日登记结婚。婚后，双方于1992年6月16日生育一女陈某甲。被告于2003年开始外出务工、经商至今，原告亦于2011年婚生女陈某甲考上大学后外出务工。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事致使夫妻关系失和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告举示的结婚证复印件、户口簿以及原告与被告的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原、被告婚后共同生活已有二十多年，并已生育子女，有稳定的感情基础。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但其未能提供充分证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够正确对待家庭问题，认真检讨各自的不足，互谅互让，夫妻关系仍能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  余忠发二〇一四年三月五日书记员  魏宇佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3224号
原告:崔宗建。
被告:张希杰。
被告:孟秀丽。
原告崔宗建与被告孟秀丽、张希杰不当得利纠纷（原立案案由买卖合同纠纷）一案，本院于2017年7月12日立案受理。
原告崔宗建诉称，二被告系夫妻关系，被告在文登葛家镇刘家上口村养貂，通过原告的介绍，被告张希杰在文登市银沙水产有限公司购买并提走貂食，共四张收（发）货单，价值74235元，被告未付款，文登市银沙水产有限公司向原告追索，原告支付了该款项。涉案债务发生被告夫妻存续期间，原告为维护自己的权益，起诉请求判令二被告共同向原告返还该货款74235元。
被告孟秀丽、张希杰在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，依据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在威海市环翠区，请求将案件移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了文登市银沙水产有限公司发货单四份，购买人为“崔宗建”或“宗建”，收货人处均签有“张希杰”的字样，提交了文登市银沙水产有限公司出具原告崔宗建支付上述貂食货款的证明(均复印件)，根据该公司的证明，被告张希杰在文登市银沙水产有限公司提走价值74235元的貂食，原告已支付了该货款。两被告提出管辖异议，提交其威海市公安局环翠区分局竹岛派出所签发常驻人口登记卡（户籍复印件），证明两被告住所地在威海市公安局环翠区。被告提出管辖异议后，原告又补充提交了2017年8月25日文登区葛家镇刘家上口村村民委员会出具“张希杰自2006年至今一直在刘家上口村养貂”的证明，该证明只能证实被告张希杰在文登葛家镇刘家上口村经营养貂。两被告以自己住所地在威海市环翠区，请求将案件移送至威海市环翠区人民法院审理，其提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告孟秀丽和张希杰对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月十二日
书记员 于翔宇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保133号
申请保全人：吕彦卿，男，1957年6月19日生（身份证号码：410329195706195531），汉族，农民，住洛阳市伊川县彭婆镇吕门村三组。
被申请人:河南健坤置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路39号18号楼6层中东户。
法定代表人：冯淑霞，公司执行董事。
被申请人:灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司，住所地:灵宝市新华西路。
法定代表人：许胜强，公司执行董事。
被申请人：许胜强，男，1965年10月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行吕彦卿与河南健坤置业有限公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司开发的位于灵宝市区新灵桥东“金都蓝钻”房地产项目1号楼可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司开发的位于灵宝市区新灵桥东“金都蓝钻”房地产项目1号楼；
二、查封期限为三年（2017年12月13日至2020年12月12日）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵征远
二〇一七年十二月十三日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保133号申请保全人：吕彦卿，男，1957年6月19日生（身份证号码：410329195706195531），汉族，农民，住洛阳市伊川县彭婆镇吕门村三组。被申请人:河南健坤置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路39号18号楼6层中东户。法定代表人：冯淑霞，公司执行董事。被申请人:灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司，住所地:灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强，公司执行董事。被申请人：许胜强，男，1965年10月25日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行吕彦卿与河南健坤置业有限公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司开发的位于灵宝市区新灵桥东“金都蓝钻”房地产项目1号楼可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司开发的位于灵宝市区新灵桥东“金都蓝钻”房地产项目1号楼；二、查封期限为三年（2017年12月13日至2020年12月12日）。本裁定送达后立即执行。审判员  赵征远二〇一七年十二月十三日书记员  王远帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1117号
上诉人（原审被告）杨波。
委托代理人刘剑。
委托代理人李瑛。
被上诉人（原审原告）西安市莲湖区大马路村村民委员会。住所地西安市莲湖区大马路村。
法定代表人刘石寅，原村委会主任。
委托代理人王司政，陕西元智律师事务所律师。
上诉人杨波因一般所有权及所有权相关权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第187号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费1050元（杨波已预交），予以退还。
审 判 长 王 泉
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年七月六日
书 记 员 姜海燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第238号
原告：王某某，女，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：杨某某，男，汉族，江西省吉安市永丰县人，现住址不详。
本院受理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 周 勇
二〇一四年五月八日
书记员 刘海婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2083号
罪犯张仲均，男，1970年10月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张仲均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00158号刑事判决，认定张仲均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2024年1月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行1000元。
本院认为，罪犯张仲均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张仲均减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年11月19日起至2023年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5430号
原告巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会第二村民组。
负责人吴建兴，该村民组组长。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告张聪敏，女，1963年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会第二村民组诉被告张聪敏保管合同纠纷一案中，原告巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会第二村民组于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会第二村民组申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会第二村民组撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会第二村民组负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十二月九日
书记员 李传阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00384号
申请人周治新。
申请人李顺扬。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李顺扬申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00384号
申请人周治新。
申请人郭永东。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郭永东申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异46号
案外人：高松，男，1992年1月11日出生，汉族，时风集团工人，住高唐县。
申请保全人：梁友军，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被保全人：姚洪泉，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被保全人：唐振英，女，1962年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告梁友军与被告姚洪泉、唐振英民间借贷纠纷一案中，案外人高松与2017年11月10日向本院提出书面异议，认为本院（2017）鲁1526民初779号民事裁定书裁定查封的位于高唐县人和街道二街020号房产系案外人的财产，请求本院撤销对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人高松称：我与姚洪泉、唐振英于2016年9月9日签订了房屋买卖合同书，购买姚洪泉、唐振英所有的位于高唐县人和街道二街020号房产一处，并于当日将30万房屋款汇入姚洪泉名下账户中，姚洪泉于当日给我出具了收具并交付了该房屋，此房屋现已归我所有，而高唐县人民法院于2017年4月1日裁定查封了该房屋，要求高唐县人民法院依法解除查封。
申请保全人梁友军称：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共�国土地管理法》第四十三条之规定，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体组织成员外的合同，不具有法律效力，所以案外人高松与被告姚洪泉、唐振英签订的买卖合同无效。
被保全人唐振英（未到庭）、姚洪泉称：2016年9月9日已经把该房屋出让给案外人高松，房屋款已经偿还信用社贷款。
本院查明，1、本院在审理原告梁友军与被告姚洪泉、唐振英民间借贷纠纷一案过程中，依据原告梁友军的保全申请，于2017年4月1日做出（2017）鲁1526民初779号民事裁定书，查封被告姚洪泉、唐振英所有的位于高唐县人和街道二街020号房产一处；2、案外人高松与姚洪泉、唐振英于2016年9月9日签订了房屋买卖合同书，并于当日将30万房屋款汇入姚洪泉名下账户中，姚洪泉2016年9月9日给案外人高松出具了收具并交付了该房屋；3、该涉案房屋土地属于高唐县人和街道二街村集体所有，案外人高松不属于该集体村民。
2017年11月10日案外人高松得知该房产已被查封，向本院提出书面异议，要求解除该涉案房屋的查封。
本院认为，被告姚洪泉、唐振英与案外人高松虽然签订房屋买卖合同，但被告所有房屋的土地属于高唐县人和街道二街村农民集体所有土地，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》第二条第二款：“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。案外人高松不是高唐县人和街道二街村农民集体成员，因此被告姚洪泉、唐振英与案外人高松签订房屋买卖合同无效。综上所述，案外人高松对本案查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院若干适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全条件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高松的异议请求。
案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异46号案外人：高松，男，1992年1月11日出生，汉族，时风集团工人，住高唐县。申请保全人：梁友军，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被保全人：姚洪泉，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被保全人：唐振英，女，1962年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告梁友军与被告姚洪泉、唐振英民间借贷纠纷一案中，案外人高松与2017年11月10日向本院提出书面异议，认为本院（2017）鲁1526民初779号民事裁定书裁定查封的位于高唐县人和街道二街020号房产系案外人的财产，请求本院撤销对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人高松称：我与姚洪泉、唐振英于2016年9月9日签订了房屋买卖合同书，购买姚洪泉、唐振英所有的位于高唐县人和街道二街020号房产一处，并于当日将30万房屋款汇入姚洪泉名下账户中，姚洪泉于当日给我出具了收具并交付了该房屋，此房屋现已归我所有，而高唐县人民法院于2017年4月1日裁定查封了该房屋，要求高唐县人民法院依法解除查封。申请保全人梁友军称：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共�国土地管理法》第四十三条之规定，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体组织成员外的合同，不具有法律效力，所以案外人高松与被告姚洪泉、唐振英签订的买卖合同无效。被保全人唐振英（未到庭）、姚洪泉称：2016年9月9日已经把该房屋出让给案外人高松，房屋款已经偿还信用社贷款。本院查明，1、本院在审理原告梁友军与被告姚洪泉、唐振英民间借贷纠纷一案过程中，依据原告梁友军的保全申请，于2017年4月1日做出（2017）鲁1526民初779号民事裁定书，查封被告姚洪泉、唐振英所有的位于高唐县人和街道二街020号房产一处；2、案外人高松与姚洪泉、唐振英于2016年9月9日签订了房屋买卖合同书，并于当日将30万房屋款汇入姚洪泉名下账户中，姚洪泉2016年9月9日给案外人高松出具了收具并交付了该房屋；3、该涉案房屋土地属于高唐县人和街道二街村集体所有，案外人高松不属于该集体村民。2017年11月10日案外人高松得知该房产已被查封，向本院提出书面异议，要求解除该涉案房屋的查封。本院认为，被告姚洪泉、唐振英与案外人高松虽然签订房屋买卖合同，但被告所有房屋的土地属于高唐县人和街道二街村农民集体所有土地，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》第二条第二款：“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。案外人高松不是高唐县人和街道二街村农民集体成员，因此被告姚洪泉、唐振英与案外人高松签订房屋买卖合同无效。综上所述，案外人高松对本案查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院若干适用》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全条件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高松的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一七年十一月二十四日书记员  张 嵩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2166号
原告：李德秀，女，1953年4月25日生，汉族，住祁东县。
委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告：伍立，男，1988年2月11日生，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路。
主要负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告李德秀与被告伍立、中国平安财产保险公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德秀及其委托诉讼代理人何景禹、被告保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告伍立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失193192.83元。事实与理由：2017年1月7日20时10分，伍立驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车途经祁阳县浯溪镇××吾路××号地段时，将横路行人李德秀撞倒，造成原告李德秀受伤的交通事故。交警认定伍立负事故主要责任，李德秀负事故次要责任。李德秀在祁阳县中医院住院治疗，伍立垫付了医疗费11000元。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
伍立未书面答辩。
保险公司辩称，一、保险公司愿意赔偿伤者的合理费用；二、原告部分损失过高，请求依法核减：1.对于医疗费，按实计算，申请鉴定核减非医保用药费用；2.伤残赔偿金计算年限为16年；3.交通费过高；三、保险公司垫付了10000元医疗费，判决时应扣减赔偿款；四、伍立负事故主要责任，保险公司商业险范围内承担不超过70%赔偿责任；五，对于伤残鉴定，保险公司保留七天时间决定是否申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日20时10分，伍立驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车途经祁阳县浯溪镇××吾路××号地段时，将横路行人李德秀撞倒，造成车辆受损、原告李德秀受伤的交通事故。交警认定伍立负事故主要责任，李德秀负事故次要责任。李德秀在祁阳县中医院住院治疗，花医疗费108453.83元（伍立垫付了医疗费11000元，保险公司预付10000元）。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。经鉴定，李德秀因交通事故致伤，构成10级伤残（其右侧3-7肋骨骨折及左侧5-7骨折前肋，右耻骨上下支骨折、右胫骨上段粉碎性骨折及左足第一跖骨粉碎性骨折），伤后休息治疗9个月，一人陪护6个月，根据伤情，另增加康复费3000元，营养费2000元，取内固定器16000元（3处）。
本院认为，被告伍立因机动车发生交通事故，造成原告李德秀人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告伍立负事故主要责任，原告李德秀负事故次要责任。伍立应当赔偿李德秀交强险外损失80%，其中被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失70%，伍立实际赔偿10%。保险公司提出扣减医保外用药费用，并申请鉴定医保外用药，原告同意扣住院费10%扣减非医保用药，原告这一要求合理，本院照准，保险公司申请鉴定非医保用药，本院不予支持。中泰司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其所作的鉴定与原告李德秀的病历资料相符，该鉴定结论本院予以采信，其作出的法医鉴定可以作为认定事实的依据，保险公司保留七天申请重新鉴定期限，本院不予支持。李德秀鉴定时年满64岁，其伤残赔偿金应计算16年。李德秀出院后的医疗费962元，应在其康复费范围内，不另外赔偿。根据《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方负主要责任的，承担80%赔偿责任，李德秀请求由伍立负90%赔偿责任，本院不予支持。经审核，原告李德秀的损失为：1.医疗费97609元（已经扣减10%非医保用药），2.住院伙食补助费7150元（143天×50元），3.营养费2000元，4.取内固定费16000元，5.康复费3000元，6.护理费23229元（46458元÷12×6个月），7.伤残赔偿金19088元（11930元×16年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.交通费1000元，8.鉴定费1500元，合计175576元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金51317元，交强险外损失114259元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告李德秀伤残赔偿金51317元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者限额内赔偿原告李德秀交强险外损失79981元。
三、由被告伍立赔偿原告李德秀交强险外损失426元（已经减除垫付医疗费）。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告伍立负担1700元，原告李德秀负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01765号
原告：李毅刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：潘国松，男，1972年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：顾菁，女，1974年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告李毅刚诉被告潘国松、顾菁民间借贷纠纷一案中，原告李毅刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘国松、顾菁在银行账户上的存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李毅刚上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘国松、顾菁在银行账户上的存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告李毅刚提供担保的位于合肥市蜀山区史河路颐和花园房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年四月十七日
书记员 虞 盼
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第20号
上诉人（原审被告）宋玉凡，女，汉族，44岁，无业。
被上诉人（原审原告）隋光明，男，汉族，职工。
原审原告秦瑞琳，女，汉族，44岁，个体，系隋光明的妻子。
原审被告嘎来，男，蒙古族，49岁，退休职工。
上诉人宋玉凡不服五原县人民法院（2014）五民初字第462号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年8月4日受理。上诉人宋玉凡认为本案中被告住址在呼和浩特市，五原县人民法院对本案没有管辖权。
五原县人民法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，按照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同为双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。原告隋光明、秦瑞琳将被告所借款从五原县汇出，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，裁定驳回被告宋玉凡对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案的贷款方隋光明所在地在五原县，其划出借款也是通过中国农业银行五原县支行完成，故本案的合同履行地在五原县，五原县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋玉凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于立新
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第20号
上诉人（原审被告）：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地：新疆昌吉市昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合楼311室。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨将，男，汉族。
上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司与被上诉人王俊、原审被告杨将劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2159-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：杨将不是适格被告。其是徐工集团业务人员，签订合同时未给杨将出具授权委托书，杨将不是代理人，其在合同“代理人”位置处进行签字，属无权代理。一审法院也没有证据证实杨将住所地在库尔勒，仍然坚持立案，于法无据。故请求将本案移送至昌吉市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人暨原审被告杨将的住所地在库尔勒市，库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。另对于杨将是否为代理人，是否属于无权代理，不是本案程序审理范围，故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年三月十日
书记员 王 永 波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1867号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘凯，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人刘凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘凯的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财�可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3411号
原告孙强，男，1993年8月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告陶志国，男，42岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告孙强与陶志国返还原物纠纷一案，原告孙强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙强撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告孙强负担（已缴纳）。
审判员 姜春梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 高云华
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初370号
原告王兰锁。
被告张学敏。
本院于2016年4月6日立案受理原告王兰锁诉被告张学敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王兰锁到庭参加了诉讼，被告张学敏经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学敏曾向原告借款100000元，约定月息2分，被告向原告出具借条，2014年12月双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息款30000元，被告重新向原告出具借条，至2016年1月16日被告仍按照借款本金100000元及利息款30000元的数额又重新向原告出具借条，双方未继续计算利息。原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。原告在起诉时申请人民法院裁定先予执行被告工资用以偿还借款，庭审中自愿撤回该申请，本院予以准许。现原告诉请：1、判令被告支付原告人民币拾叁万元（130000元）2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张学敏未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向本院提交借条一份，欲证明2016年1月16日被告张学敏向原告借款130000元，未约定还款期限。
经审理查明，被告曾向原告借款100000元，先后约定月息2分、1.5分，2014年12月双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息款30000元，当日被告向原告出具130000元的借条。2016年1月16日，被告再次向原告出具借条，双方约定仍按原借条数额计算，不再主张利息。后原告在多次催要无果的情况下诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张学敏借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还借款本100000元及利息款30000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学敏于本判决生效后十日内偿还原告王兰锁借款本金100000元及利息款30000元。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告张学敏负担。
若被告张学敏未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年五月十日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。