wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初916号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：廖爱滨，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林彩瑞，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄成文，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告廖爱滨、林彩瑞、黄成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告廖爱滨、林彩瑞、黄成文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢根叔向本院提出诉讼请求:1.廖爱滨、林彩瑞、黄成文共同偿还谢根叔借款20,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月25日起计至还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费等各种费用均由廖爱滨、林彩瑞、黄成文负担。
事实和理由：廖爱滨、林彩瑞于2016年10月25日向谢根叔借现金20,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由廖爱滨、林彩瑞共同出具借条壹张给谢根叔收执。后经次催讨，廖爱滨、林彩瑞至今未能偿还借款。双方之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。廖爱滨、林彩瑞经催讨拒不还款，应承担相应的民事责任。林彩瑞与黄成文于1997年1月25日办理结婚登记，结婚证号为城结字第135号，依照《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，故黄成文应与廖爱滨、林彩瑞共同偿还借款20,000元及支付利息，并承担本案的诉讼费、公告费等各种费用。
廖爱滨、林彩瑞、黄成文既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。
本院认为，廖爱滨、林彩瑞、黄成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认谢根叔在本案中所主张的事实。故对谢根叔主张的事实确认如下：2016年10月25日，廖爱滨、林彩瑞共同向谢根叔借款20,000元，并出具借条给谢根叔收执。借条载明：今向谢根叔借现金20,000元，月利率2%，本人确认签名时已收到借款。借条未约定借款期限。林彩瑞向谢根叔的借款及出具借条发生在其与黄成文婚姻关系存续期间。谢根叔为此事实向本院提供廖爱滨、林彩瑞共同出具的借条原件及复印件、黄成文与林彩瑞的结婚证复印件加以佐证。
本院认为，谢根叔与廖爱滨、林彩瑞之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，谢根叔可以催告廖爱滨、林彩瑞在合理期限内返还，现廖爱滨、林彩瑞未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故谢根叔诉求偿还借款20,000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方明确约定借款利息为月利率2%，廖爱滨、林彩瑞理应按约定偿还借款利息，由于双方未约定利息的支付方式，故廖爱滨、林彩瑞应在返还借款本金时一并返还。谢根叔诉求廖爱滨、林彩瑞偿还借款利息，本院依法自2016年10月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。关于黄成文是否承担共同还款的责任问题。林彩瑞出具借条及借款发生在其与黄成文夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，黄成文及林彩瑞均未能证明该笔借款系林彩瑞的个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，林彩瑞借款20,000元应认定是夫妻共同债务，黄成文应当对林彩瑞的上述借款本息承担共同清偿责任。综上，谢根叔诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。廖爱滨、林彩瑞、黄成文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、廖爱滨、林彩瑞、黄成文应在本判决生效之日起15日内偿还给谢根叔借款20,000元及利息（利息自2016年10月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回谢根叔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由廖爱滨、林彩瑞、黄成文负担。其他诉讼费用（公告费）260元，由廖爱滨、林彩瑞、黄成文负担，鉴于该费用已由谢根叔先行支付，廖爱滨、林彩瑞、黄成文在偿还上述借款本息时，应一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初916号原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖爱滨，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林彩瑞，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄成文，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢根叔与被告廖爱滨、林彩瑞、黄成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告廖爱滨、林彩瑞、黄成文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢根叔向本院提出诉讼请求:1.廖爱滨、林彩瑞、黄成文共同偿还谢根叔借款20,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月25日起计至还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费等各种费用均由廖爱滨、林彩瑞、黄成文负担。事实和理由：廖爱滨、林彩瑞于2016年10月25日向谢根叔借现金20,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由廖爱滨、林彩瑞共同出具借条壹张给谢根叔收执。后经次催讨，廖爱滨、林彩瑞至今未能偿还借款。双方之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。廖爱滨、林彩瑞经催讨拒不还款，应承担相应的民事责任。林彩瑞与黄成文于1997年1月25日办理结婚登记，结婚证号为城结字第135号，依照《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，故黄成文应与廖爱滨、林彩瑞共同偿还借款20,000元及支付利息，并承担本案的诉讼费、公告费等各种费用。廖爱滨、林彩瑞、黄成文既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。本院认为，廖爱滨、林彩瑞、黄成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认谢根叔在本案中所主张的事实。故对谢根叔主张的事实确认如下：2016年10月25日，廖爱滨、林彩瑞共同向谢根叔借款20,000元，并出具借条给谢根叔收执。借条载明：今向谢根叔借现金20,000元，月利率2%，本人确认签名时已收到借款。借条未约定借款期限。林彩瑞向谢根叔的借款及出具借条发生在其与黄成文婚姻关系存续期间。谢根叔为此事实向本院提供廖爱滨、林彩瑞共同出具的借条原件及复印件、黄成文与林彩瑞的结婚证复印件加以佐证。本院认为，谢根叔与廖爱滨、林彩瑞之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，谢根叔可以催告廖爱滨、林彩瑞在合理期限内返还，现廖爱滨、林彩瑞未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故谢根叔诉求偿还借款20,000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方明确约定借款利息为月利率2%，廖爱滨、林彩瑞理应按约定偿还借款利息，由于双方未约定利息的支付方式，故廖爱滨、林彩瑞应在返还借款本金时一并返还。谢根叔诉求廖爱滨、林彩瑞偿还借款利息，本院依法自2016年10月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。关于黄成文是否承担共同还款的责任问题。林彩瑞出具借条及借款发生在其与黄成文夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，黄成文及林彩瑞均未能证明该笔借款系林彩瑞的个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，林彩瑞借款20,000元应认定是夫妻共同债务，黄成文应当对林彩瑞的上述借款本息承担共同清偿责任。综上，谢根叔诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。廖爱滨、林彩瑞、黄成文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、廖爱滨、林彩瑞、黄成文应在本判决生效之日起15日内偿还给谢根叔借款20,000元及利息（利息自2016年10月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回谢根叔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由廖爱滨、林彩瑞、黄成文负担。其他诉讼费用（公告费）260元，由廖爱滨、林彩瑞、黄成文负担，鉴于该费用已由谢根叔先行支付，廖爱滨、林彩瑞、黄成文在偿还上述借款本息时，应一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林清艺人民陪审员  林东宣人民陪审员  柯天赐二〇一七年六月十二日书 记 员  李裕鹏附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区
负责人纪彦斌，行长。
被执行人陈锡忠，男，汉族，1972年3月11日出生，住汕头市潮南区陈店镇。
被执行人朱淑香，女，汉族，1970年4月29日出生，住汕头市潮南区陈店镇
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈锡忠、朱淑香金融借款合同纠纷一案，本院（2015）汕南法民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈锡忠、朱淑香没有履行还款义务，本院于2015年2月2日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人陈锡忠、朱淑香发出执行通知书，责令其履行判决确定的还款义务，但二被执行人均没有履行还款义务。本院于2015年3月16日作出（2015）汕南法执字第29-01号执行裁定书，查封被执行人陈锡忠址于汕头市潮南区陈店镇文光居委（陈沙公路西侧）钢混八层的房产（房地产权证：粤房地权证汕字第**号，建筑面积XX平方米）。因对该房产的处置尚需较长时间，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第29号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年六月十二日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第29号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区负责人纪彦斌，行长。被执行人陈锡忠，男，汉族，1972年3月11日出生，住汕头市潮南区陈店镇。被执行人朱淑香，女，汉族，1970年4月29日出生，住汕头市潮南区陈店镇申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈锡忠、朱淑香金融借款合同纠纷一案，本院（2015）汕南法民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈锡忠、朱淑香没有履行还款义务，本院于2015年2月2日启动主动执行程序立案执行。本案执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人陈锡忠、朱淑香发出执行通知书，责令其履行判决确定的还款义务，但二被执行人均没有履行还款义务。本院于2015年3月16日作出（2015）汕南法执字第29-01号执行裁定书，查封被执行人陈锡忠址于汕头市潮南区陈店镇文光居委（陈沙公路西侧）钢混八层的房产（房地产权证：粤房地权证汕字第40000910**号，建筑面积663.57平方米）。因对该房产的处置尚需较长时间，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2015）汕南法执字第29号案件终结本次执行。执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一五年六月十二日书记员  林耀国
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1038号
原告：周珣,男,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:张雪梅,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:王大龙,男,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。
原告周珣诉被告张雪梅、王大龙、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月5日立案。原告周珣于2017年9月1日向本院提出对被告张雪梅、王大龙的撤诉申请。
本院认为，原告周珣在诉讼中主动向本院提出对被告张雪梅、王大龙的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周珣撤回对被告张雪梅、王大龙的起诉。
审判员 王莉
二〇一七年九月一日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初537号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065－5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，系该行信用卡部客户经理。
委托代理人：黄娜，女，1986年11月28日出生，汉族，袁州区人，系该行风险管理部职员，住江西省宜春市袁州区。
被告：陈林，男，1974年9月29日出生，�族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告陈林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人杨芝慧、黄娜到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告陈林向原告申请《中国建设银行龙卡汽车卡》，提交了申请表及财产证明，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。领用协议还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告领取了信用卡并使用，后陆续消费但屡次发生拖欠，截止2014年7月25日，被告拖欠原告本金49923.4元，利息（含滞纳金）18829.4元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金49924.3元，利息（含滞纳金）18829.4元（利息暂计算至2014年7月25日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。（二）�国建设银行龙卡汽车卡申请表、身份证明、车产证明、交易明细、催收记录，证明被告向原告申请办理了龙卡信用卡并愿意遵守原告的信用卡领用协议，发生了透支行为，且多次催收无效。
被告未对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院对上述证据予以确认。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年9月30日，被告陈林在原告处填写了一份中国建设银行龙卡汽车卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的龙卡汽车卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相�信息，愿意遵守领用协议的各项规则。龙卡汽车卡申请表即《领用协议》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。
此外，领用协议约定，龙卡汽车卡年费为主卡200元／卡，附属卡100元／卡；工本费芯片信用卡为20元／卡，MyLove信用卡50元／卡；取现境内按金额的1%收取，最低2元，最高100元；挂失手续费50元／卡等其他费用。
被告陈林填写完龙城汽车卡申请表后，经原告内部审核后，于2012年10月26日决定对其发放授信额度为50000元的信用卡。信用卡开户后，原告通过邮政快递将该信用卡邮寄给被告，卡号为：43×××48。该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的27日。被告收到信用卡后，陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金49924.3元，利息（含滞纳金）40571.95元，年费等用卡费用5196.01元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告陈林向�告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用协议》的约定行使权利、履行义务。根据《领用协议》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用协议》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告陈林在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用协议》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金49924.3元，利息（含滞纳金）40571.95元，年费等用卡费用5196.01元（该利息及滞纳金计算至2016年7月18日止，2016年7月19日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用协议》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1519元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年七月××日
代书 记员 曹淑金
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初174号
原告：杨某，打工。
被告：王某。
本院于2016年3月1日立案受理了原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，同年4月16日，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关文书，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为山东省菏泽市定陶县，且一直持续在户籍地居住，虽然其曾经在武汉市购买一套房产，但未持续居住，婚生子王永涵也一直随其居住，武汉市汉南区不是其经常居住地，还指出本案不具备由原告所在法院管辖的法定条件。综上述理由，被告王某向本院书面提出申请，请求本院裁定将本案移送山东省菏泽市定陶县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王某住所地系山东省菏泽市定陶县孟海镇南王庄行政村南王庄231号，原告无证据证明至其在本次起诉时，被告王某已经在本院辖区范围内连续居住一年以上，视为无经常居住地，本案不属于本院管辖范围，应由其住所地即户籍所在地人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市定陶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 蓉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第46号
原告李某某，女，1989年7月3日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律服务工作者。
被告闫某甲，男，1985年10月26日生，汉族。
委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律服务工作者。
委托代理人聂某某，女，1960年3月1日生，汉族。系闫某甲之母。
原告李某某诉被告闫某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人聂朝辉、被告闫某甲及委托代理人李元林、聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月14日原被告登记结婚，2013年3月5日生一女取名闫某乙，2015年1月4日，原被告双方协议离婚，离婚证字号：L410106-2015-000004。离婚时原告赌气将女儿交由被告抚养。随着时间的推移，女儿慢慢的长大，女儿再随被告生活有很多不便。为使女儿有个更好的生活和学习环境，更有利于女儿身心健康，故提出变更女儿的抚养权，请求法院依法判决：一、婚生女闫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称，一、原告所诉与事实不符。原告与答辩人离婚时协议约定将女儿由答辩人抚养是经过深思熟虑的，由于原告对婚姻不忠实，与网友关系密切，经常早出晚归，不尽母亲义务，且在离婚时原告为了减少负担，达到将婚后20万元左右财产全部据为己有的目的，反复考虑后不愿抚养女儿才约定将女儿由答辩人抚养。该约定是双方的真实意思表示，是原告的真实想法，故原告所诉是赌气将女儿交由答辩人抚养与事实不符。二、女儿闫某乙随答辩人生活更利于女儿健康成长，原告诉请依法应予驳回。首先，自女儿出生一直是由爷爷、奶奶在照看孩子。女儿刚3个月，原告就因身体原因（没奶水）没有喂养过孩子，女儿是吃奶粉长大的。女儿出生才几个月，原告就开始上班，根本没有时间照看孩子，全是由答辩人及答辩人父母日夜喂养孩子奶粉、照料孩子的生活。原告即便是下班在家，也只是偶尔抱抱孩子，对孩子付出的较少，跟孩子没有亲近感，故女儿对其依赖性不强。在2014年7月份、11月份原告更是不顾幼小女儿的成长，将女儿丢给爷爷、奶奶，随网友到云南、香港等地旅游，丝毫没有考虑女儿的成长、生活，不顾及家长的感受。女儿随其生活时间较短，且自离婚后至今已近半年时间，女儿一直随答辩人及爷爷、奶奶生活，女儿也早已熟悉了与答辩人和爷爷奶奶共同生活的环境。答辩人有稳定的工作，由固定住所，答辩人的父母也有住所，有退休金，有稳定的收入，经济条件优越，有能力也愿意帮助答辩人照顾女儿，而原告的工作不稳定，收入也低，父母也均在外地，且无住房，暂居住在其姑姑家，而其姑姑也是离异家庭，女儿随原告生活，对女儿的健康成长明显不利，故女儿应随答辩人一起生活更有利于其健康成长。另外原告有喝酒的习惯，酒后失态，做事不顾后果，还常出入KTV等娱乐场所，回家较晚甚至夜不归宿，且有其他品质问题，女儿随其生活在这样的环境中不利于女儿健康成长，女儿闫某乙应由答辩人抚养更有利其成长，故原告诉请依法应予驳回。
经审理查明，李某某与闫某甲原系夫妻关系，2013年3月5日生育一女，取名闫某乙。2015年1月4日李某某与闫某甲达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。离婚协议书第二条约定：女儿抚养权归男方所有，女方可随时探望孩子，但事先必须经过男方同意。自李某某与闫某甲双方协议离婚后，闫某乙一直跟随闫某甲生活，由闫某甲及其父母共同抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。原告李某某与被告闫某甲协议离婚时约定女儿闫某乙的抚养权归被告闫某甲所有系双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规，应认定已成立生效，对原、被告双方均有约束力。现原告李某某以“女儿慢慢的长大，女儿再随被告生活有很多不便”为由要求变更抚养权，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”原告李某某未提交充分证据予以证实，故对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 时 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1801号
原告：丛莉，女，1971年6月26日出生，汉族。
委托代理人：杨亮，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李亚彬，男，1966年2月12日出生，汉族。
原告丛莉诉被告李亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员付玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮，被告李亚彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月29日向原告借款80万元整，约定月息3%，支付过一个月利息24000元，其余款项至今未还。故原告现在诉至法院，请求法院判令1、被告向其偿还借款80万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款80万元属实，同意偿还。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2015年1月29日从原告处借款80万元，转账方式收取，约定月利3%，借款期限12个月，支付过一个月的利息24000元，其余欠款与利息至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据借款合同、房地产抵押借款合同、协议书、中信银行转款凭证、收据、房屋他项权利证各一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，因庭审中原、被告对借款事实与利息约定均无异议，且有原告向法院提交的证据，故能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。另外原、被告在借款合同中约定借款期限为12个月，现已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告主张要求被告向其偿还80万元借款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告应按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间约定月利息3%，庭审中原告请求按照年利率24%支付利息，被告并无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息计算时间应从2015年3月1日起至欠款本息付清止，因原、被告之间约定了利息标准，借款合同中又约定了借款期限为一年，没有约定逾期利率，且全部欠款被告至今只归还了一个月利息24000，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李亚彬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丛莉偿还借款人民币80万元；
二、被告李亚彬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丛莉支付借款利息（以本金为80万元计算，利息计算标准为月利息2%，利息起算时间为2015年3月1日，终止时间为本息付清时止。）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，由被告李亚彬承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1773号
原告：于某，女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人蒲英剑到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2003年5月18日原、被告经人介绍相识，同年7月18日订立婚约，2004年8月24日领取结婚证，同年9月24日举行结婚仪式，2005年4月5日生一女孩张某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷和矛盾，�情确已破裂，再无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚；女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产及债务依法分割。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2003年5月18日经人介绍相识，同年7月18日订立婚约，2004年8月24日领取结婚证，同年9月24日举行结婚仪式，2005年4月5日生一女孩张某甲，现跟随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于某于2015年3月24日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告于某与被告张某已登记结婚多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾并争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘伟荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 牛 培
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执347号
徐孟雄、天津市方圆岩土工程有限公司：
原告徐孟雄与被告天津市方圆岩土工程有限公司执行异议一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终620号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执347号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年三月十日
书记员 陈龙龙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2611号
申请执行人蒋桂香，女，1972年9月23日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
蒋桂香与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初507号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋桂香工资1405元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋桂香向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1405元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2611号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2611号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6355号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人樊俊强权。
被告李繁。
被告谢坤沅。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告李繁、谢坤沅居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告李繁、谢坤沅的起诉。
审判员 黎世昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 昕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更286号
罪犯王彦光。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年2月17日作出（2012）临罗刑初字第8号刑事判决，以罪犯王彦光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王彦光有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王彦光确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦光予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终258号
上诉人（原审被告）：陈东升，男，汉族，1967年10月4日出生，住福建省晋江市，
上诉人（原审被告）：陈绵绵，女，汉族，1966年8月1日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：苏天助，男，汉族，1967年5月19日出生，住福建省晋江市，
原审被告：晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司，住所地福建省晋江磁灶苏安，统一社会信用代码91350582154343217U。
法定代表人：陈东升，该公司董事长。
上诉人陈东升、陈绵绵因与被上诉人苏天助、原审被告晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12259号民事裁定，向本院提起上诉。
陈东升、陈绵绵上诉称，其经常居住地在福建省厦门市同安区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人苏天助起诉要求上诉人陈东升、陈绵绵、原审被告晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人陈东升、陈绵绵请求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保21号
申请人：哈尔滨市恒缘金业有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街40号。
法定代表人：尤国君，该公司经理。
被申请人:佳木斯市富丽珠宝首饰有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡四合村。
法定代表人：曹欣欣，该公司经理。
被申请人：曹欣欣，女，1984年3月12日生，汉族，住佳木斯市向阳区永丰社区24组59号。
申请人哈尔滨市恒缘金业有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人曹欣欣所有的房产予以查封，查封价值以人民币80万元为限。尤国君用其名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市恒缘金业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹欣欣名下所有的房产档案；
二、查封担保人尤国君位于哈尔滨市道里区紫园路9-6号1单元11层2号（哈房权证里字第06010133**号）房产档案。
案件申请费4520元，由申请人哈尔滨市恒缘金业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年三月三日
书记员 郑鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33594号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执21号
申请执行人：欧卫清
被执行人:范春辉
本院在执行申请执行人欧卫清与被执行人范春辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第716号民事调解书，本院向被执行人范春辉发出执行通知书，责令被执行人范春辉向申请执行人欧卫清偿还借款本息88000元及逾期利息，案件诉讼费1925元，合计89925元。负担执行费用1249元。执行过程中，经本院对被执行人范春辉的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执21号申请执行人：欧卫清被执行人:范春辉本院在执行申请执行人欧卫清与被执行人范春辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第716号民事调解书，本院向被执行人范春辉发出执行通知书，责令被执行人范春辉向申请执行人欧卫清偿还借款本息88000元及逾期利息，案件诉讼费1925元，合计89925元。负担执行费用1249元。执行过程中，经本院对被执行人范春辉的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年七月十四日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初638号
原告：安平县百策丝网制品有限公司。
住所地：河北省衡水市安平县丝网城G区1号楼11号。
法定代表人：靳江宁，该公司经理。
被告：诺斯石油工具（天津）有限公司。
住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园珍祥道266号。
法定代表人：蒋青松。
本院在审理原告安平县百策丝网制品有限公司诉被告诺斯石油工具（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县百策丝网制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安平县百策丝网制品有限公司负担。
审判员 武洪凯
二〇一八年三月七日
书记员 魏 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1669号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：江亚、鲁绪双，该分公司员工。
被告：赵蔚，女，1964年4月8日出生，住安庆市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告赵蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江亚、鲁绪双到庭参加了诉讼,被告赵蔚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月10日购买了位于安庆市碧桂园迎江御墅小区101栋2室的商品房。原、被告双方于2010年12月10日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于每月15日按每月459.25元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月起一直未支付物业服务费，欠款金额高达12859元。原告多次向被告催收,被告均拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《安庆碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成严重违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和《安庆碧桂园前期物业服务协议》的约定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费12859元（截止至2017年4月，以后每月按459.25元支付）；二、被告向原告支付逾期付款违约金￥14956.85元（暂计至2017年5月7日）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵蔚未出庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、原告营业执照及被告身份证，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、《安庆碧桂园前期物业服务协议》，证明：原、被告之间存在的物业服务合同真实合法有效，双方对服务费用、缴费期限、违约责任等达成一致意思；
三、《业主入住登记确认表》、《收楼通知书》，证明：被告入住时间；
四、未付物业费及违约金明细，证明：被告未按约定履行交款义务；
五、催缴款通知书邮寄单，证明：原告多次向被告催收物业服务费的事实；
六、广东碧桂园物业安庆分公司获得《优秀住宅小区》称号、《示范住宅小区》称号，证明：原告为被告提供了优质服务。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告于2010年12月10日购买了位于安庆市碧桂园迎江御墅小区101栋2室的商品房。原、被告双方于2010年12月10日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告向原告按月缴纳物业服务费459.25元；被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰缴纳违约金。协议签订后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月起未再支付每月459.25元的物业服务费。截止2017年5月7日，共欠原告违约金14956.85元。
本院认为：原、被告签订的《安庆碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月起未再缴纳物业服务费，构成违约，故对原告要求被告自2015年1月起按每月459.25元缴纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持,被告拖欠的物业服务费计算至原告向本院起诉之前（即2017年7月）为宜。协议约定：被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰缴纳违约金。被告从2015年1月起未再缴纳物业服务费，截止2017年5月7日被告应承担违约金为14956.85元，故对原告要求被告支付逾期付款违约金14956.85元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵蔚于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司自2015年1月起至2017年7月止的物业服务费（按每月459.25元计算）；
二、被告赵蔚于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司违约金14956.85元；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担95元，被告赵蔚负担400元（该款原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 宋小俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初42号
自诉人：梁增光，男，1977年6月4日生，汉族，现住吉利区。
被告人：张宁，男，1976年8月20日生，汉族，现住吉利区。
自诉人梁增光以被告人张宁犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张宁与自诉人梁增光已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人梁增光向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人梁增光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人梁增光撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年四月二十六日
书记员 张凯鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执417号
淮南金丰易居置业股份有限公司：
你与民事审判庭民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初584号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2017年9月20日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计1087.5元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年九月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23558号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，身份证住址内蒙古牙克石市。
被告深圳市好又多百货商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大益广场商场1-3层。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理上列原告刘宏伟诉被告深圳市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宏伟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费119元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十一月十日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4639号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市振通健身器材厂，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道象山村青春路***号。
经营者：于强，男，1978年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省常宁市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告于强侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年四月十七日
代书 记员 陈佳慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执136号
申请执行人陈山楠,男,1957年2月14日出生,汉族，住吴江区。
被执行人叶苏安,男,1960年7月25日出生，汉族,住吴江区。
被执行人戚全美,女,1963年9月8日出生，汉族,住吴江区。
原告陈山楠与被告叶苏安、戚全美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0509民初7490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告叶苏安、戚全美于本判决生效之日起十日内共同向原告陈山楠返还借款本金1000000元、支付利息270000元及2015年9月27日以后的利息（以1000000元为基数，自2015年9月27日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8115元，由被告叶苏安、戚全美共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。至期，因被告叶苏安、戚全美未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈山楠于2017年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为1480615元，执行费17206元。同日，本案即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有被执行人抵押房产。
执行过程中，本院依法委托评估被执行人叶苏安、戚全美所有的位于苏州市××区××市场路西南侧的房地产，并在司法淘宝网站上进行公开拍卖，在2017年5月24日至25日的拍卖活动中以1401260元拍卖成交，拍卖所得款项扣除执行费12322元、评估费15800元、交易中应由出卖方承担的税费158524.54元，本案申请执行人优先受偿款项为950000元，尚余款项264613.46元。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人叶苏安、戚美全名下座落于盛泽镇××室、盛泽镇××室、××室、××路北侧（××）的房产陆续由本院其它案件评估拍卖，因被执行人叶苏安、戚美全在本院涉案众多，且案外人正在进行撤销抵押权的诉讼，故执行款项将有待统一分配，申请执行人可依法向法院申请参与分配。随后本院又向苏州市吴江区公积金管理中心查询被执行人叶苏安、戚全美的公积金缴费及余额情况，查明被执行人叶苏安（公积金帐户：07×××54）、戚全美（公积金帐户：07×××73）均有缴费及余额，后本院于2017年9月19日对上述二帐户进行扣划，共划拨153100元，本案申请执行人陈山楠分得73600元。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初7490号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年十月九日
书记员 顾雨潇
广东省深圳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9035号
上诉人（原审原告）：深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分(新圳路与宝民路交汇处)之二、三层。
负责人：秦雪萍，经理。
上诉人（原审原告）：深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼。
法定代表人：莫亮，总经理。
共同委托诉讼代理人：罗广军，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市锦之鑫电脑有限公司，住所地广州市天河区天河路502号天河电脑城四楼411号楼。
法定代表人：陈爱萍。
委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹振赫，广东盟�律师事务所实习律师。
上诉人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店因与被上诉人广州市锦之鑫电脑有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店提交上诉状后，向本院申请缓交二审受理费，本院作出不予准许其缓交上诉费的决定并通知其于收到通知书之日起七日内缴纳上诉费，现查明，上诉人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店在收到通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 建 华
审判员 袁 劲 秋
审判员 沈 炬
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动�回上诉处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1155-2号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张雷，男，1973年12月6日生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷借款合同纠纷一案中。冻结了被执行人张雷在金融机构的存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张雷在金融机构存款元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晨雪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00087号
申请人成某甲，男，汉族。
被申请人成某乙，男，汉族，系申请人成某甲养子。
成某甲与成某乙解除收养纠纷一案，白水县人民法院2013年4月28日作出的（2013）白水民初字第00103号民事调解书已发生法律效力，权利人成某甲于2014年3月31日向本院申请执行，要求被申请人清付剩余赡养费1700元及卖窑款6000元，并承担执行费用，本院立案受理。
本案在执行过程中，于2014年4月4日向被执行人成某乙送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的法律义务。被执行人成某乙于2014年4月11日清付了剩余赡养费1700元及卖窑款6000元，共计7700元，申请人成某甲已领取，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水民初字第00103号民事调解书第五项执行终结，第二项赡养执行至2014年3月25日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年四月十四日
书记员 刘仓盈
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第879号
原告王甲，女，1973年12月21日生。
委托代理人时训明。
被告何甲，男，1966年4月1日生。
原告王甲诉被告何甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人时训明，被告何甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其与被告何甲原系夫妻关系。2012年2月27日，双方签订离婚协议登记离婚。离婚协议约定，何甲补偿其100000元，于2012年12月31日前支付50000元，其余50000元到2013年12月31日前付清。前述款项到期后，其多次索要未果。现诉至法院要求：1、判令何甲给付50000元；2、何甲承担本案诉讼费用。
被告何甲辩称，其在2013年9月2日支付过5000元，请求依法处理。
经审理查明，原告王甲与被告何甲原系夫妻关系。2012年2月27日，双方在安徽省无为县民政局婚姻登记处登记离婚并签订离婚协议。离婚协议约定：“男方（何甲）、女方（王甲）因夫妻感情破裂，经双方协商自愿协议离婚，达成如下协议：1、婚生子何乙监护权归男方抚养，女方不承担任何抚养费，有探望权。2、双方共同房产权南京市江宁区淳化街道七里岗门面房二间64平方米归男方所有。无财产分割。男方补偿女方人民币壹拾万元整，分二年支付，离婚后到2012年12月31日前付人民币伍万元，余额人民币伍万元到2013年12月31日前付清。……”。2013年9月2日，何甲向王甲支付5000元。
2013年8月，原告王甲向本院提起诉讼，要求何甲给付50000元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有离婚证、离婚协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，具有民事合同性质，对双方具有法律约束力。本案中，依据双方签订的离婚协议书的约定，被告何甲应当在2012年12月31日前支付原告王甲50000元，何甲仅在2013年9月2日支付5000元，未能全部履行，何甲应当向王甲支付45000元，故对王甲要求何甲支付50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告何甲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王甲45000元。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王甲负担52元，由被告何甲负担473元（此款已由原告王甲垫付，被告何甲在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 韩静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第292号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：励某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告励某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告励某某经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年9月28日，被告励某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币16000元。
被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部
分透支本息。截至2010年3月11日，被告累计欠付原告借款本
金8655.29元，利息1814.75元，滞纳金143.87元，共计10613.
91元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金8655.29
元，利息1814.75元，滞纳金143.87元，共计10613.91元（利
息暂算至2010年3月11日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2007年9月，被告励某某向原告申领交通银行太
平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请
，为被告办理了卡号为××的交通银行太平洋香港新世界百货
信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年3月
11日，被告累计欠付原告借款本金8655.29元，利息1814.75元
，滞纳金143.87元，共计10613.91元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告励某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告励某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告励某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界
百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费
的诉讼请求应予支持。被告励某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告励某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年3月11日止之借款本金8655.
29元，并支付利息1814.75元，滞纳金143.87元，共计10613.9
1元，2010年3月12日至本判决确定的履行日止之利息按《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告励某某负担；公告费650元，由
被告励某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈 丹
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执字第139号
申请人安乡县国土资源局。
被申请人邹永祥。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执腾字（2013）第29号限期腾地决定书，于2013年11月13日向本院申请强制执行。
本案在本院作出裁定前，申请人因客观原因，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 范正元
审 判 员 王荣安
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异00012号
异议人榆树市刘家镇人民政府，住所地榆树市刘家镇街道
法定代表人张吉刚，代镇长
委托代理人李靖婉，副书记
委托代理人刘百胜，刘家镇司法所所长
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号（下简称中东担保）
法定代表人郭卫华，总经理
委托代理人李晓明，业务主管
被执行人榆树市鑫达经贸有限公司，住所地榆树市五棵树镇南建材市场（下简称鑫达经贸）
法定代表人张昭，总经理
被执行人钱世凯，男，汉族，个体户，户籍所在地长春市南关区
被执行人贾岩岩，女，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇本院在执行申请执行人中东担保与被执行人鑫达经贸、被执行人钱世凯、贾岩岩反担保合同纠纷一案中，依据长春市北方公证处（2014）吉长北方证经字第1294号强制执行证书，在执行过程中以（2016）吉0182执15号执行裁定书，裁定查封了被执行人贾岩岩所有的位于榆树市刘家镇街道学府新村小区底商36套。案外人刘家镇人民政府向本院提出执行异议，对本院查封的部分房屋主张所有权，并要求停止执行。本院因此另行组成合议庭，公开开庭进行听证，现已审查完毕。
异议人认为，异议人于2011年10月21日与吉林省展图房地产开发有限公司签订了一份规划建设施工合同。约定由吉林省展图房地产开发有限公司按照异议人规划要求在刘家镇学府新村的建设中为异议人修建刘家镇文化站。占地面积500平方米、建筑面积300平方米，并约定了工程款的给付方式。现异议人已经支付全部价款，并从竣工开始适用，现法院对该房采取查封措施侵害了异议人的合法权益，故要求解除查封，停止执行。
异议人代理人认为，异议人取得该房屋所有权的方式为原始取得，并不因为其他人的行为丧失所有权，因此法院应当解除查封。
异议人为此提供下列证据：
1，建设施工合同1份。该合同载明，由吉林省展图房地产开发有限公司按照异议人规划要求为异议人建设刘家镇文体中心，占地500平方米、建筑面积300平方米。总计施工价款78万元。保证2011年10月末交工使用。
2，记帐凭证及收据委托书等6页。证明前述合同约定的施工价款已经由展图房地产开发有限公司以各种形式支取。
3，榆树市天顺物业小区证明材料1份。证明异议人主张的房屋已经进行了预告登记，预告登记号201201610号。
申请执行人质证认为，异议人与被展图房地产开发有限公司签订的建设施工合同虽然有效，但申请执行人依据的是贾岩岩持有的预告登记证才与贾岩岩签订的反担保合同，因此应当认定为申请执行人与贾岩岩之间的抵押有效，所以应当继续执行。
申请人为此提供下列证据：
1，贾岩岩36套底商的商品房买卖合同及预告登记许可证书和商品房买卖合同。该合同及证书证明，该36套底商的所有权人为贾岩岩。
2，长春市北方公证处出具的（2014）吉长北方证经字第1294号强制执行证书及鑫达经贸、钱世凯、贾岩岩与中东担保签订的反担保合同，证明包括本案争议的底商在内的房屋均已预告登记，其所有权人为贾岩岩。
异议人的质证意见，被执行人贾岩岩如何取得的预告登记证书本单位不得而知，但是异议人对该房屋的原始取得是有法律依据的，因此应当认定异议人所有权异议成立。
被执行人未出庭作出答辩。
双方争议焦点在于，法院查封的房屋所有权依照物权法规定应该归谁所有。
经审查查明，2011年10月，异议人与吉林省展图房地产开发有限公司签订建设施工合同1份。该合同载明，由展图房地产开发有限公司按照异议人规划要求为异议人建设刘家镇文体中心，占地500平方米、建筑面积300平方米。总计施工价款78万元，保证2011年10月末交工使用。并约定建设工程结算款在2012年1月15日前付清。验收合格后，刘家镇文化站入住房屋。
2012年7月26日被执行人鑫达经贸、钱世凯、贾岩岩与申请执行人中东担保签订抵押贷款反担保合同。约定由钱世凯将自己所有的位于榆树市豪邦美郡小区8号楼临街底商八套、贾岩岩以自己所有的位于榆树市刘家镇学府新村36套底商作（包括本案涉案房屋刘家镇学府新村小区7－2栋1号，地栋号：3101－17－9－6[1]）为抵押物抵押给申请执行人中东担保。同时提供了该44套房屋的预告登记证书，并在反担保合同签订时由长春市北方公证处进行公证。
2014年8月29日，由于三被执行人未能偿还到期债务，申请执行人中东担保为实现债权，向长春市北方公证处申请强制执行证书。该公证处因此出具了（2014）吉长北方证经字第1294号执行证书，本院因此在执行过程中，以（2016）吉0182至15号执行裁定书裁定查封上述抵押物。异议因此提出执行异议，对本院查封房屋主张所有权。
本院认为，房屋所有权的原始取得是指基于一定法律事实，根据法律规定，取得新建房屋或无主房屋的所有权。本案争议房屋是案外人吉林省展图房地产开发有限公司应异议人规划要求，为异议人进行施工建设而成，异议人支付相应的对价款即取得房屋所有权。因此，本案涉案房屋应认定为异议人所有，案外人的异议主张成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下:
停止对本院（2016）吉0182执15号执行裁定书中对位于榆树市刘家镇学府新村小区7－2栋1号，地栋号：3101－17－9－6（1）房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 马琳玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 王艳华
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第99号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人向某甲，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯交通肇事罪，经通江县公安局决定，于2014年6月27日被通江县公安局取保候审，经本院决定，于2014年11月7日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人向某甲涉嫌犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人向某甲及辩护人向海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年6月10日，被告人向某甲持C1E型机动车驾驶证，驾驶川Y57**小型普通客车，由通江县民胜镇往诺江镇方向行驶。11时55分，当该车行驶至通江县诺江镇壁州大道春熙路售楼部前，因会车时操作不当，致该车与行驶方向道路右侧由平昌县驷马镇五村人苟某某逆向停驶的川YU50**号轻型普通货车相擦后，又将该车后的行人陈某某撞倒。后陈某某经抢救无效死亡。经通江县公安局交通警大队认定，向某甲承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人向某甲违反道路交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人向某甲辩称，对起诉书指控的事实没意见，要求从轻处罚。
辩护人辩护时提出，对起诉书指控被告人的罪名没意见，被告人在案发后拨打了110和120电话，具有自首情节，并赔偿了被害人部分损失，达成了赔偿协议，被告人系初犯，认罪态度好，希望量刑时对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年6月10日，被告人向某甲持C1E型机动车驾驶证，驾驶川Y57**小型普通客车，由通江县民胜镇往诺江镇方向行驶。11时55分，当该车行驶至通江县诺江镇壁州大道春熙路售楼部前，因会车时操作不当，致该车与行驶方向道路右侧由平昌县驷马镇五村人苟某某逆向停驶的川YU50**号轻型普通货车相擦后，又将该车后的行人陈某某撞倒。后陈某某经抢救无效死亡。经通江县公安局交通警大队认定，向某甲承担事故主要责任。案发后被告人向某甲支付给被害人亲属30000元人民币。
上述事实，被告人无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、被告人向某甲供述与辩解、证人何某甲、苟某某、朱某某、何某乙、虎某某、向某乙、陈某某的证言、道路交通事故认定书、收款条据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反道路交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节的主张不成立，依法不予支持。无证据证明被告人向某甲在案发后本人或委托他人向公安机关报告，并保护现场，抢救伤者。被告人向某甲到案后如实供述了犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
代理审判员 邓于君
人民陪审员 王贤光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯中华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第99号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人苏某某，男，1955年4月28日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年11月13日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年4月14日经通许县人民法院决定，并于同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师。
被告人李某某，女，1960年6月23日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年11月13日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人苏某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院检察员李纳出庭支持公诉。被告人苏某某及辩护人陈志刚、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份以来，被告人苏某某、李某某在自家作坊内生产绿豆芽的过程中，为了提高绿豆芽的产量和外观卖相，在明知豆芽生长剂对人体有害的情况下，非法添加国家明令禁止的豆芽生长剂，并在通许县朱砂街绠会上将用豆芽生长剂泡过的绿豆芽销售给周边村民。经检测，被告人苏某某、李某某生产、销售的绿豆芽内含有4-氯苯氧乙酸钠。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人苏某某、李某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人苏某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪不持异议。但被告人有如下从轻情节：一、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；二、被告人系初犯；三、被告人对使用“豆芽生长剂”生产豆芽对人体的危害程度在认识上比较模糊，只是一时糊涂为了贪图蝇头小利而犯了罪；四、被告人使用豆芽生长剂生产、销售绿豆芽的数量较少，对人民群众的身体健康危害程度相对较小。综上，建议法庭对被告人宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人苏某某、李某某在自家作坊内生产绿豆芽的过程中，为了提高绿豆芽的产量和外观卖相，在明知豆芽生长剂对人体有害的情况下，非法添加国家明令禁止的豆芽生长剂，并在通许县朱砂街绠会上将用豆芽生长剂泡过的绿豆芽销售给周边村民。经检测，被告人苏某某、李某某生产、销售的绿豆芽内含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、李某某在生产、销售有毒、有害食品过程中，违反国家规定掺入国家明令禁止的豆芽生长剂非食品原料，危害人民群众的身体健康和生命安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人苏某某、李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人苏某某的辩护人建议对苏某某适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李某某具有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，苏某某刑期自2014年4月14日起至2014年10月12日止。）
二、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人李某某在缓刑考验期内不得从事豆芽的生产销售。
上述罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 周凤仙
审判员 厉从德
审判员 李永超
二〇一四年六月二十三日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第99号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人汪×，男，33岁（1980年1月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1094号起诉书指控被告人汪×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月11日0时30分许，被告人汪×在本市通州区永顺镇永顺北街路边，因乘车问题与姜×（男，26岁，黑龙江省人）发生纠纷后互殴；互殴中，被告人汪×先用拳头将姜×面部打伤，后又持棒球棍将其左臂打伤；经鉴定，姜×身体所受损伤属轻伤；2013年11月7日，被告人汪×接电话传唤后自行到北京市公安局通州分局永顺派出所接受讯问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人汪×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人汪×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月11日0时30分许，被告人汪×在本市通州区永顺镇永顺北街路边，因乘车问题与姜×发生纠纷后互殴，互殴中，被告人汪×用拳头将姜×面部打伤，后又持棒球棍将其左臂打伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，姜×身体所受损伤属轻伤；2013年11月7日，被告人汪×接公安机关电话传唤后自行到北京市公安局通州分局永顺派出所接受讯问。
另在本案审理期间，经过本院调解，当事人双方已经就民事赔偿问题达成和解，被害人姜×对被告人汪×表示谅解。
上述事实，有被害人姜×的陈述，被告人汪×的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人汪×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪×自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪×有自首情节，当庭表示认罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人汪×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐春雨
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第99号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年8月3日出生。
辩护人王朝卓，云南华信律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人朱炳扬犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员林广成、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王朝卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月4日凌晨左右，被告人朱某某伙同岳某某、丁某某（此二人已判刑），驾驶三轮摩托车到通海县里山乡五山村刘家坝收费站旁被害人溥存满和他人合伙经营的盆景处，趁夜深无人之际，采取用破坏钳夹断防护网的手段进入园区，盗窃价值人民币6000元的六棵香树桩后逃离现场，销赃挥霍。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人朱某某所犯盗窃罪判处拘役，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱炳扬的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某的家属积极赔偿了被害人损失，被害人对被告人朱某某的行为表示谅解，减轻了社会危害性，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。辩护人王朝卓关于被告人朱某某系从犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见有理部分，本院已经考虑。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡菊玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更759号
罪犯杨利万，男，1976年4月22日出生，汉族，广西东兰县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月12日作出（2010）穗中法刑一初字第248号刑事附带民事判决，以被告人杨利万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年11月16日起至2024年11月15日止，判令被告人杨利万等人共同赔偿民事诉讼原告人陈锁福等人死亡赔偿金、抚养费、医疗费等共计人民币1102829.55元。被告人杨利万不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）粤高法刑三终字第264号刑事附带民事判决，维持对被告人杨利万的认罪量刑。判令被告人杨利万等人及广州市天智物流中心等单位共同赔偿附带民事诉讼原告人陈锁福等人经济损失共计人民币1024566.85元。于2011年12月2日交付执行，2012年5月28日从广东省北江监狱调入广西桂林监狱服刑，2013年5月10日从广西桂林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯杨利万于2014年10月29日获减刑一年三个月，刑期截至2023年8月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第563号提请减刑建议书提出，罪犯杨利万在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨利万减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨利万在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度、2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2014年6月起至2016年5月止，奖励分累计达126.52分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨利万在执行期间，虽有悔改表现，但未按生效判决履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利万减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月16日起至2022年10月15日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第105-1号
原告邢台金牛铆焊加工厂。住所地邢台市桥西区中兴西大街666号。
法定代表人马富池，任该厂总经理。
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。
被告邢台龙海线材有限公司。住所地内丘县京广路１号。
法定代表人王朝军，任该公司总经理。
本院在审理原告邢台金牛铆焊加工厂与被告邢台龙海线材有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告邢台金牛铆焊加工厂于2016年3月28日以被告邢台龙海线材有限公司已申请破产，进行破产重整为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台金牛铆焊加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台金牛铆焊加工厂撤回起诉。
案件受理费11857元，免于缴纳。
审判员 程文兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 李靖轩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审93号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人黄育桐，男，1971年07月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈书连，女，1973年08月01日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄育桐、陈书连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1858号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄育桐、陈书连于2016年8月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人黄育桐、陈书连征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1858号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄育桐、陈书连在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1858号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人黄育桐、陈书连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00161号
原告罗某，男，汉族，湖北省天门市人，务工人员。
委托代理人何某，天门市卢市法律服务所法律工作者。
被告程某，女，汉族，湖北省天门市人，农民。
原告罗某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与审判员吴登超、人民陪审员李元长组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人何某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2013年2月2日原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年2月18日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年11月9日被告离家至今未归，导致夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；并退还原告彩礼30000元，金戒指1个，金手镯1个，金项链1条（附金佛吊坠1个），金耳环1对共同价值15000元，笔记本电脑1台，礼金5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证电子档案1份，证明原、被告之间合法的婚姻关系；
证据三、被告户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格；
证据四、彩礼明细表一份，证明原告给予被告彩礼明细及价值；
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信；原告所举证据四没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年2月2日原告罗某与被告程某经人介绍相识恋爱，于2013年2月18日依法登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事偶有争吵。本案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在生活中产生了一些矛盾，应相互谅解、相互包容，共同维护家庭稳定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17—313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
审 判 员 吴登超
人民陪审员 李元长
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄良红