wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8405号
原告：熊道兵。
被告：张盛。
原告熊道兵与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告无法送达，于2017年4月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30,000元（以下币种同）及相关利息（以30,000元为本金，自2016年12月5日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。事实与理由：被告于2016年3月6日以偿还信用卡为由向原告借款30,000元，言明于2016年12月5日之前归还，有借条为证，届时被告仍未归还。甚至将原本属于他本人名下的奥迪车转为他父亲名下。原告遂诉讼来院请求依法判决。
在审理中，原告表示利率按年利率6%计算。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供《借条》一份，拟证明原、被告借款关系及借款数额。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告向原告借款30,000元，约定于2016年12月5日之前归还。被告张盛出具借条出具《借条》，载明“今向熊道兵借款人民币叁万圆整（30,000），于2016年12月5日之前归还”；借款人处有张盛签名。后被告到期未还借款，原告催讨未果，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应按约归还。被告在约定的付款期限到期后未归还欠款，已属违约，原告主张被告归还借款本金30,000元及相应的利息，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息计算方式，在法律允许的范围内，本院予以认可。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛于本判决生效之日起十日内归还原告熊道兵借款30,000元并支付利息（以30,000元为本金，自2016年12月6日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费550元，由被告张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04332号
原告王保民，男，1968年5月28日出生，汉族。
委托代理人陈某某，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告王阳虎，男，汉族，出生年月日不详。
被告西安阳虎心理有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段明德门凯旋广场d座518号。
本院在审理王保民与王阳虎，西安阳虎心理有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王保民于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保民申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保民撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半由原告王保民承担387.5元。
审 判 长 殷瑞
代理审判员 赵妍
代理审判员 陈婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王璐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢195号
申请执行人董显宁，男，1974年8月2日出生。
被执行人秦克旺，男，1974年8月10日出生。
被执行人刘钲，男，1972年2月19日出生。
本院受理的申请执行人董显宁与被执行人秦克旺、刘钲为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议暂缓执行，现申请人提出撤回该案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 旭
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执514号
被执行人胡善治盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1824刑初22号刑事判决书，该判决书现已生效。胡善治至今未履行生效法律文书确定的义务。绩溪县人民法院刑庭于2016年11月14日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人立即给付罚金5000元。
本院在执行中，被执行人胡善治违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡善治纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
附：失信被执行人基本情况：胡善治，男，汉族，1994年9月12日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执514号之一
被执行人：胡善治，男，1994年9月12日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人胡善治下落不明，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执514号被执行人：胡善治，男，汉族，1994年9月12日出生，住安徽省绩溪县。被执行人胡善治盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1824刑初22号刑事判决书，该判决书现已生效。胡善治至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡善治银行存款5000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人胡善治银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十一月十八日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第90号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，退休工人。系被害人李某之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民工。系被害人李某之子。
附带民事诉讼原告人王某丙，无业。系被害人李某长女。
附带民事诉讼原告人王某丁，无业。系本案被害人李某次女。
附带民事诉讼原告人王某戊，农民工。系本案被害人李某三女。
以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2014年12月2日因交通肇事被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月27日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊以要求被告人刘伟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金文岩、被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘伟于2014年9月22日7时50分许，无证驾驶“宗申”牌48燃油助力二轮摩托车沿衡水市中湖大道由南向北行驶至桃城区河沿镇张庄村口南侧时，与步行的被害人李某相撞，致李某失血性休克并呼吸功能障碍而死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队调查认定，刘伟负该事故的主要责任。对指控的事实，公诉机关提供了被告人刘伟的供述，证人代某、韩某的证言，道路交通事故认定书和法医学尸体检验报告等证据，据此指控被告人刘伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉称，因被告人刘伟的行为，导致被害人李某死亡，造成死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、尸检费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等经济损失及精神损害抚慰金共计264970.8元。要求被告人刘伟在交强险限额范围内赔偿医疗费和死亡赔偿金共117278.8元，余额147692元由刘伟按照90%的比例赔偿132922.8元，合计250201.6元，并提供了相关证据。
被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实和五附带民事诉讼原告人诉称的事实均无异议。
经审理查明：2014年9月22日7时50分许，被告人刘伟无证驾驶“宗申牌-48”燃油助力二轮摩托车沿衡水市中湖大道由南向北行驶至桃城区河沿镇张庄村口南侧时，与在公路上步行的被害人李某相撞，致李某失血性休克并呼吸功能障碍，经抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后，刘伟主动拨打急救电话，并在明知他人报警的情况下，在现场等待，后如实供述了其肇事的事实。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队调查认定，刘伟负该事故的主要责任，李某负次要责任。
另查明，被害人李某出生于1954年4月28日，生前与附带民事诉讼原告人王某甲育有附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊四名子女。李某受伤后，在哈励逊国际和平医院抢救，花用医疗费7278.8元，因被害人李某经抢救无效死亡，造成死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、验尸费等经济损失一部。案发后，被告人刘伟已赔偿被害人家属经济损失2万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人刘伟的供述证人代某、韩某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告及照片等证据证实。足以认定。
附带民事部分，原告人的诉讼代理人提供了哈励逊国际和平医院门诊收费收据18张，计7278.8元；尸检费收据1张，计600元。
本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘伟保护现场，抢救伤者，并在明知他人报警的情况下，在现场等待，如实供述其犯罪行为，应视为自首，归案后，其主动赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人刘伟的犯罪事实及罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持。但被害人要求赔偿交通费的部分，因未提供证据，故不予支持；诉请赔偿精神损害抚慰金的部分，无法律依据，亦不予支持。被告人应在交强险限额范围内先行赔偿医疗费和死亡赔偿金，剩余部分承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款以及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年12月3日止）。
二、被告人刘伟赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊关于被害人李某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费和因处理事故而造成的误工费等经济损失共计人民币十八万三千一百四十三元二角。已给付二万元，剩余十六万三千一百四十三元二角限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二〇一五年四月二十七日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第90号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，退休工人。系被害人李某之夫。附带民事诉讼原告人王某乙，农民工。系被害人李某之子。附带民事诉讼原告人王某丙，无业。系被害人李某长女。附带民事诉讼原告人王某丁，无业。系本案被害人李某次女。附带民事诉讼原告人王某戊，农民工。系本案被害人李某三女。以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。被告人刘某，农民。2014年12月2日因交通肇事被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月27日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊以要求被告人刘伟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金文岩、被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘伟于2014年9月22日7时50分许，无证驾驶“宗申”牌48燃油助力二轮摩托车沿衡水市中湖大道由南向北行驶至桃城区河沿镇张庄村口南侧时，与步行的被害人李某相撞，致李某失血性休克并呼吸功能障碍而死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队调查认定，刘伟负该事故的主要责任。对指控的事实，公诉机关提供了被告人刘伟的供述，证人代某、韩某的证言，道路交通事故认定书和法医学尸体检验报告等证据，据此指控被告人刘伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉称，因被告人刘伟的行为，导致被害人李某死亡，造成死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、尸检费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等经济损失及精神损害抚慰金共计264970.8元。要求被告人刘伟在交强险限额范围内赔偿医疗费和死亡赔偿金共117278.8元，余额147692元由刘伟按照90%的比例赔偿132922.8元，合计250201.6元，并提供了相关证据。被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实和五附带民事诉讼原告人诉称的事实均无异议。经审理查明：2014年9月22日7时50分许，被告人刘伟无证驾驶“宗申牌-48”燃油助力二轮摩托车沿衡水市中湖大道由南向北行驶至桃城区河沿镇张庄村口南侧时，与在公路上步行的被害人李某相撞，致李某失血性休克并呼吸功能障碍，经抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后，刘伟主动拨打急救电话，并在明知他人报警的情况下，在现场等待，后如实供述了其肇事的事实。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队调查认定，刘伟负该事故的主要责任，李某负次要责任。另查明，被害人李某出生于1954年4月28日，生前与附带民事诉讼原告人王某甲育有附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊四名子女。李某受伤后，在哈励逊国际和平医院抢救，花用医疗费7278.8元，因被害人李某经抢救无效死亡，造成死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、验尸费等经济损失一部。案发后，被告人刘伟已赔偿被害人家属经济损失2万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人刘伟的供述证人代某、韩某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告及照片等证据证实。足以认定。附带民事部分，原告人的诉讼代理人提供了哈励逊国际和平医院门诊收费收据18张，计7278.8元；尸检费收据1张，计600元。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘伟保护现场，抢救伤者，并在明知他人报警的情况下，在现场等待，如实供述其犯罪行为，应视为自首，归案后，其主动赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人刘伟的犯罪事实及罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持。但被害人要求赔偿交通费的部分，因未提供证据，故不予支持；诉请赔偿精神损害抚慰金的部分，无法律依据，亦不予支持。被告人应在交强险限额范围内先行赔偿医疗费和死亡赔偿金，剩余部分承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款以及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年12月3日止）。二、被告人刘伟赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊关于被害人李某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费和因处理事故而造成的误工费等经济损失共计人民币十八万三千一百四十三元二角。已给付二万元，剩余十六万三千一百四十三元二角限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩振栋审判员  崔 遵审判员  王章恒二〇一五年四月二十七日书记员  张昊东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第541号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年1月12日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日21时许，被告人林某某驾驶鲁BN89**号小型普通客车与停放在山东省青岛市黄岛区南屯小区6号楼的鲁BGV1**号轿车发生交通事故，致车辆损坏。民警在处理事故的过程中，发现林某某有酒后驾驶嫌疑。经检测，林某某血样中乙醇含量为208.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证人、被告人供述、辨认笔录及照片、交通事故现场图等。
被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在林某某血样中乙醇含量为208.1mg／100ml；有林某某的供述及证人宋某某的证言，证实案发的相关情况；有扣押物品清单、交通事故现场图等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人林某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一四年四月一日
书记员 郭帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保305号
申请人：赵丹，女，1975年2月20日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：赵长江，男，1972年5月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵丹与被申请人赵长江房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵丹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月五日
书记员 海尔罕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第14438号
申请人高X，女，1956年12月9日出生。
申请人王X1，女，1982年7月30日出生，自由职业者。
申请人王X2，男，1955年5月9出生。
申请人王X3，男，1958年11月23日出生，自由职业者。
申请人王X4，女，1964年08月12日出生。
2015年5月12日，申请人高X，王X1，王X2，王X3，王X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第162号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、王X5名下长春捷达牌轿车一辆（车牌号为：京XX，发动机号：XX）归王X4所有；2、王X4给付高X车辆折价款人民币1万元；王X4给付王X1车辆折价款人民币1万元（均已给付）。3、王X2、王X3放弃对上述汽车的继承权。”
本院经审查认为，申请人高X，王X1，王X2，王X3，王X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第162号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高X，王X1，王X2，王X3，王X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第162号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施 璟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨晓龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执328号
申请执行人：王淑琼，女，汉族，1945年12月22日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4335号、（2016）川0106民初4336号、（2016）川0106民初4094号、（2016）川0106民初4337号、（2016）川0106民初4093号民事调解，于2017年1月13日立案受理王淑琼申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案，执行标的97000元及利息、95500元及利息、141000元及利息、291000元及利息、91000元及利息（合计715000元），执行费1355元、1333元、2015元、4265元、1265元（合计10233元）。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结王淑琼申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十四日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执328号申请执行人：王淑琼，女，汉族，1945年12月22日出生，住成都市成华区。被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4335号、（2016）川0106民初4336号、（2016）川0106民初4094号、（2016）川0106民初4337号、（2016）川0106民初4093号民事调解，于2017年1月13日立案受理王淑琼申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案，执行标的97000元及利息、95500元及利息、141000元及利息、291000元及利息、91000元及利息（合计715000元），执行费1355元、1333元、2015元、4265元、1265元（合计10233元）。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结王淑琼申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月十四日书记员  王 黎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4808号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师助理。
被告施春美。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告施春美电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第126号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祈某某，男，1977年2月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，技术员。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人祈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月23日作出（2014）乐中刑初字第175号刑事判决，被告人祈某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐山市市中区人民法院判决认定，2014年4月28日22时25分许，被告人祈某某酒后驾驶川LE96**黑色“比亚迪”轿车行至乐山市市中区慧园街路口时，因操作不当，造成驾车撞倒该路口隔离护栏的交通事故。案发后，祈某某的上述肇事行为被附近巡逻民警发现并挡获。当日23时10分许，公安人员依法提取了祈某某的血样并送检。经鉴定，祈某某的血液中乙醇含量为149.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。诉讼中，祈某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
原判以经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；现场照片；挡获经过；驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；理化检验鉴定报告以及被告人祈某某的供述等证据证明上述事实。原审判决以危险驾驶罪，判处祈某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）祈某某上诉提出：事发后已赔偿交通设施的更换维修费用4260元，未给政府造成损失，并已被吊销机动车驾驶证，无再犯罪的危险性，且有正当的职业、稳定的收入、固定的住所和和谐的家庭，不会对社会产生危害。综上，请求二审法院依法改判适用缓刑。
经审理查明，乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第175号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）祈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。祈某某上诉提出，已被吊销机动车驾驶证，无再犯罪的危险性，且有正当的职业、稳定的收入、固定的住所和和谐的家庭，不会对社会产生危害，且已赔偿交通设施的更换维修费用，请求二审法院改判缓刑，经查，原审判决根据祈某某犯罪的事实、性质、犯罪的社会危害后果并综合考虑其认罪悔罪表现等因素，对祈永强予以定罪处罚，其刑罚的裁量并无不当，祈永强要求判处缓刑的上诉请求本院不能采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第926号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出(2015)静刑初字第254号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据上海市公安局静安分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验笔录》、相关监控录像、证人李某某的证言以及被告人陈某某的供述等证据判决认定：2015年3月23日3时许，陈某某至本市北京西路1400弄上海市儿童医院8号楼，趁无人之际，用事先取得的钥匙打开保安办公室房门，并用随身携带的螺丝刀撬开办公桌抽屉，从中窃得人民币4,500余元后逃逸。同年6月10日，公安人员在本市东大名路XXX弄XXX号将陈某某抓获。陈到案后，对上述盗窃事实作了如实供述。上海市静安区人民法院认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。陈某某系累犯，应当从重处罚。陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处陈某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；陈某某应于判决生效之日起十日内退赔人民币四千五百元，抵赃款发还被害单位上海市儿童医院。上诉人陈某某对原判认定其实施盗窃的主要事实不持异议，但认为原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回陈某某的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，故上诉人陈某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
代理审判员 罗安武
代理审判员 沈 言
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁商初字第84号
原告甘肃大禹节水集团股份有限公司。住所地：甘肃省酒泉市。
法定代表人王栋，系该公司董事长。
委托代理人贺长仁，系该公司法务部主任。代理权限为特别授权。
委托代理人龚玉延，系该公司宁夏销售片区经理。代理权限为特别授权。
被告中宁县农牧局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人徐有志，系该局局长。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张俊涛，系该局副局长。代理权限为特别授权。
本院于2015年10月21日立案受理了原告甘肃大禹节水集团股份有限公司诉被告中宁县农牧局买卖合同纠纷一案，2015年12月24日，原告甘肃大禹节水集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。在案件审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院给予双方两个月的和解期限。
本院认为，原告甘肃大禹节水集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃大禹节水集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10673元，减半收取5336.5元，由原告甘肃大禹节水集团股份有限公司负担。
审判员 贺 森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏小翠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1222号
原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。
法定代理人：于泽海，职务：舒兰市呼兰河流域水利管理处处长。
被告：许秀华，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告许秀华供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告舒兰市呼兰河流域水利管理处承担。
审判员 王华民
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 悦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3730号
原告黄巧云。
被告李锋华。
被告王美英。
被告孟海云。
被告胡冠连。
原告黄巧云与被告李锋华、王美英、孟海云、胡冠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧云到庭参加诉讼，被告李锋华、王美英、孟海云、胡连冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧云向本院提出诉讼请求：1.被告李锋华、王美英偿还原告借款本金265000元及相应利息，被告胡冠连、孟海云负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告李锋华、王美英因经营需要由被告孟海云、胡冠连作担保向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，约定月利息为1分3厘，借款期限1年，四被告分别在借条上签名、捺印。2015年4月6日，被告李锋华再次向原告黄巧云借款65000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。
被告李锋华、王美英、孟海云、胡连冠均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审，认定如下：1.被告李锋华于2014.4.1、2015年4月6日向原告出具的两张借条，其内容分别为“今借到今借到现金贰拾万元正（200000元）借款人：李锋华共同还款人：王美英第一担保人：孟海云第二担保人：胡冠连预付利息壹万元（10000元）月息1分3厘期限一年保证按期归还李锋华2014.4.1，2015年3月16日付利息贰万壹仟贰佰元”和“借条今借现金陆万伍仟元（65000元）借款人：李锋华2015年4月6日”。庭审中，原告放弃要求被告王美英、孟海云、胡冠连承担偿付涉案第二次借款本金65000元及相应利息的诉讼请求。上述证据及原告陈述真实、合法，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。
综合以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告李锋华因需于2014.4.1、2015年4月6日两次向原告借款265000元，并分别出具了借据为证。第一次借款200000元，原告预扣利息10000元，共同还款人王美英、第一担保人孟海云、第二担保人胡冠连，双方约定月息1分3厘，借款期限一年，保证按期归还，借款时间2014.4.1。2015年3月16日被告支付原告利息贰万壹仟贰佰元。2015年4月6日，被告李锋华借原告现金陆万伍仟元（65000元），没有提供担保人，亦未约定借款利息。
本院认为：被告李锋华因需向原告两次借款265000元，有被告分别向原告出具的借条为证，故对被告李锋华向原告借款265000元的事实予以认定。由于原告黄巧云在向被告李锋华提供第一次200000元借款时，预扣利息10000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告黄巧云实际支付被告李锋华借款255000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，被告李锋华应当偿还原告借款本金255000元。涉案第一笔200000元（实为190000元）借款发生在李锋华、王美英二人婚姻关系存续期间，且王美英在该借款借条共同还款人处签名、捺印，说明王美英知晓该借款事实，故190000元借款应认定为李锋华、王美英二人夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，该190000元借款应由二人共同偿还。故对原告要求被告王美英偿还借款本金190000元的诉讼请求，依法予以支持。该190000元借款原告黄巧云与被告李锋华、王美英约定借款利率为1.3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李锋华、王美英支付190000元借款从借款之日起至清偿之日止的利息，依法有据，予以支持。亦因原告已收取被告支付利息21200元，故应予以扣除。涉案第二笔65000元借款系被告李锋华个人出具借条，庭审中，原告放弃要求被告王美英、孟海云、胡冠连偿付该借款的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。65000元借款应由被告李锋华个人偿付。就65000元借款，原告黄巧云与被告李锋华未约定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告李锋华支付65000元借款利息的诉讼请求，不予支持。
对第一笔190000元借款，被告孟海云、胡冠连为被告李锋华、王美英借款提供担保，因原、被告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李锋华、王美英逾期不能归还借款时，被告孟海云、胡冠连应当履行连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孟海云、胡冠连承担连带清偿责任后，有权向被告李锋华、王美英追偿。
四被告经本院公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告黄巧云要求被告李锋华、王美英偿还借款，被告孟海云、胡冠连承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李锋华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巧云借款65000元；
二、被告李锋华、王美英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巧云借款190000元及相应利息（利息自2014年4月1日始至借款清偿之日止按照约定月利率1.3%计付，已付利息21200元予以扣除）；
三、被告孟海云、胡冠连对上述190000元借款本息负连带清偿责任；
四、被告孟海云、胡冠连对上述190000元借款本息承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李锋华、王美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告李锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹传孝
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第333号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告左峰，男，1980年3月12日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告左峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告左峰经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费2740.08元，滞纳金5404.38元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费2740.08元，滞纳金5404.38元；诉讼费用由被告承担。
被告左峰未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司于2009年12月签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，合同约定由济南城诺南城诺物业管理有限公司为被告所在美里新居小区提供物业服务，业主或物业使用人依照合同标准按时缴纳物业费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次，业主办理入住手续时，预交6个月的物业管理费。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋建筑面积为114.17平方米。自2009年12月1日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计2740.08元。
以上事实，有原告提交的《美里新居前期物业管理委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告左峰拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告左峰支付拖欠的物业费共计2740.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告左峰拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告左峰承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左峰自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费2740.08元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵姗姗
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初257号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人薛亮，男，1977年6月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河西区。2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月1日刑满释放。2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月15日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人薛亮犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人薛亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人薛亮系吸毒人员。2015年11月间，被告人薛亮在天津市河西区乐园道彩悦城及银河购物中心附近，多次盗窃他人财物，数额共计1800元，所得赃款用于购买毒品。具体事实分述如下：
1、2015年11月7日12时许，被告人薛亮携带T型锥来到天津市河西区乐园道彩悦城附近，采取T型锥撬锁的方法，将被害人程某停放在团市委楼下的蓝色爱玛牌电动自行车窃走并销赃。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，该电动自行车价值人民币1000元。
2、2015年11月7日15时许，被告人薛亮再次来到天津市河西区乐园道彩悦城附近，采用相同方法将被害人姚某停放在彩悦城北门的紫色彪牌电动自行车窃走并销赃。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，该电动自行车价值人民币600元。
3、2015年11月18日15时许，被告人薛亮携带T型锥来到天津市河西区乐园道彩悦城附近，将被害人康某停放在黑天鹅蛋糕店附近的黑色彪牌电动自行车内两块24V电池窃走。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，该电池价值人民币100元。案发后，公安机关已将两块24V电池发还被害人康某。
随后，被告人薛亮来到银河购物中心附近，将被害人孙某停放在乐天百货对面的银灰色彪牌电动自行车内一块48V电池窃走。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，该电池价值人民币100元。案发后，公安机关已将一块48V电池发还被害人孙某。
同日，被告人薛亮在天津市河西区乐园道彩悦城附近被民警抓获。
上述事实，被告人薛亮在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人程某、姚某、康某、孙某陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人薛亮作案所用三把T型锥照片、被害人康某、孙某被盗电动车电瓶照片，被害人程某购车票据，接警单，前科材料，户籍材料，毒品检验报告书，价格鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。被告人薛亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人薛亮能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛亮退赔被害人程某人民币1000元，退赔被害人姚某人民币600元。
三、作案工具T型改锥三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初141号
原告：钟海山，男，1974年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。统一社会信用代码：91130100670309680H。
负责人韩蔚，该单位负责人。
委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告钟海山与被告中银保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告钟海山、被告中银保险有限公司河北分公司委托代理人贾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告维修费、施救费、交通费等共计人民币10600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，我与被告在张家口乐悦汽车销售服务有限公司签订为期一年的机动车全险合同，我当场一次性交清保险费。被告向我提供了3份保险单，没有提供《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》，也没有明确地告知我免赔事项；2016年10月5日，我驾驶我所有的冀Ｇ×××××小型客车在河北省平泉县××与××三轮车发生相撞后，小型客车发生严重剐蹭，农用三轮车使用人逃逸；事故发生后，我及时报警与报险；被告也到事故现场进行拍照固定；有平泉县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》为证；2016年10月7日，我将冀Ｇ×××××小型客车送至张家口乐悦汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间，被告派理赔员进行现场定损。2016年10月28日，我被张家口乐悦汽车销售服务公司告知维修结束需前去提车，提车时因被告没有交付维修费，我为此不能及时提车。多次交涉未果，出于无奈而后付清维修费将车提走，事后，我多次与被告联系协商解决均未果；无奈，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付我维修费等合理费用。
中银保险有限公司河北分公司辩称，在车损险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，钟海山为其所有的冀Ｇ×××××小型客车与中银保险有限公司河北分公司签订《机动车综合商业保险合同》，保险期间从2016年9月10日起至2017年9月9日止，其中机动车损失保险责任限额为101339元，原告同时投保不计免赔险。
2016年10月5日13时许，钟海山驾驶冀Ｇ×××××小型客车行驶至河北省××××地村路段时，与相向行驶的三轮汽车相撞，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，农用三轮车驾车逃逸，此案正在进一步侦破中。
2016年10月7日，钟海山将车辆送至张家口乐悦汽车销售服务有限公司维修，2016年10月28日，钟海山提取车辆，支付维修费8200元。
本院认为，钟海山与中银保险有限公司河北分公司之间的保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。钟海山投保的车辆发生保险事故，且事故发生在保险合同约定的保险期间，中银保险有限公司河北分公司应在车损险范围内承担钟海山的合理损失；公安交通管理部门已经出具事故证明，能够证明钟海山车辆发生交通事故的真实性，钟海山现在主张的是此次事故造成已经投保车损险的车辆损失，不是主张对第三方损失赔偿，所以事故责任划分并非本案必要条件，故对被告的抗辩主张不予采信；钟海山支付的车辆维修费8200元，属正常合理支出，应予支持；钟海山主张的施救费无证据提交，不予支持；钟海山为查明事故原因、性质，前往事发地公安部门配合调查所发生的部分合理费用，应予以支持，酌情确定为500元为宜。中银保险有限公司河北分公司未提供相应证据证明应免除其部分赔偿责任，也未在保单作出注明，故免赔条款不发生法律效力，对其此项抗辩主张不予采信。
综上所述，钟海山要求中银保险有限公司河北分公司赔偿车辆维修费及交通费等500元的请求符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿钟海山车辆维修费8200元，交通费500元,共计8700元；
二、驳回钟海山其他诉讼请求。
如果中银保险有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟海山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一七年二月十五日
书记员 刘亚梅
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初439号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人祝一强(曾用名：祝强)，男，1974年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省唐山市乐亭县）。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］349号起诉书指控被告人祝一强犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人祝一强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年2月16日21时许，被告人祝一强饮酒后驾驶号牌为xxx的小型汽车行驶至秦皇岛市西外环与文体西路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人祝一强血液中酒精含量为111.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝一强的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人祝一强的供述和辩解；鉴定结论及相关书证等证据证实。请求对被告人祝一强依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人祝一强对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月16日21时许，被告人祝一强饮酒后驾驶号牌为xxx的小型汽车行驶至秦皇岛市西外环与文体西路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人祝一强血液中酒精含量为111.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人祝一强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝一强的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝一强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人祝一强依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝一强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员绳刚
人民陪审员邵福英
二○一七年七月二十七日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初439号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人祝一强(曾用名：祝强)，男，1974年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省唐山市乐亭县）。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］349号起诉书指控被告人祝一强犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人祝一强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年2月16日21时许，被告人祝一强饮酒后驾驶号牌为xxx的小型汽车行驶至秦皇岛市西外环与文体西路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人祝一强血液中酒精含量为111.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝一强的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人祝一强的供述和辩解；鉴定结论及相关书证等证据证实。请求对被告人祝一强依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人祝一强对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年2月16日21时许，被告人祝一强饮酒后驾驶号牌为xxx的小型汽车行驶至秦皇岛市西外环与文体西路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人祝一强血液中酒精含量为111.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人祝一强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝一强的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝一强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人祝一强依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人祝一强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员绳刚人民陪审员邵福英二○一七年七月二十七日书记员李钰涵
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0281刑再4号
原公诉机关：吉林省蛟河市人民检察院
原审被告人：花佩刚，男，现住吉林省蛟河市。
原审被告人：潘杰，男，住吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院指控被告人花佩刚、潘杰犯滥伐林木罪一案，本院于2016年10月13日作出（2016）吉0281刑初285号刑事判决，该判决发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2017年4月25日作出吉市检刑检审刑抗【2017】28号刑事抗诉书，向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑抗26号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭履行职务，原审被告人花佩刚、潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明如下案件事实：2016年4月初，被告人花佩刚以营利为目的，未经林业主管部门审批，雇用被告人潘杰到蛟河市拉法街道大甸子村大甸子屯南山（吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司2012年林相图89林班3小班）砍伐林木。被告人潘杰在明知砍伐的林木未经林业主管部门审批的情况下，使用油锯将花佩刚分别购买刘吉义、罗永春、罗淑芝的人工杨树砍伐98株，核立木蓄积24.8517立方米，价值人民币8729.00元。砍伐的木材由潘杰驾驶拖拉机拽到山下，后被花佩刚卖掉。
上述事实，被告人花佩刚、潘杰在原审开庭审理过程中无异议，并有证人刘吉义、单春霞、罗永春的证言，书证根径检尺凭证、木材价值说明、立木根径产值测算表、蛟河市拉法林业工作站情况证明、蛟河市新站森林公安派出所说明、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证实。
原审认为：被告人花佩刚违反森林法及其他保护森林法规的规定，指使被告人潘杰滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人花佩刚、潘杰犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人花佩刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人花佩刚、潘杰在案发后均能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。被告人花佩刚、潘杰有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。
原审对被告人花佩刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决被告人花佩刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元；对对被告人潘杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决被告人潘杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审判决以滥伐林木罪判处原审被告人花佩刚有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元，以滥发林木罪判处原审被告人潘杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，定性准确，但适用法律不当。
原审被告人花佩刚、潘杰再审中未发表任何意见，未提供任何证据。
经再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，再审认定案件事实的证据与原审一致。
本院认为：原审判决认定原审被告人花佩刚、潘杰犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑恰当，原审判决应予维持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）吉0281刑初285号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 盖昕宇
审判员 沈红梅
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王冬梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6589号
原告：黄文华，男，1966年12月18日生，现住延吉市。
被告：玄明学，男，1986年4月1日生，现在延吉市。
原告黄文华诉被告玄明学劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄文华、被告玄明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文华诉称：2016年5月，黄文华给玄明学装修3套房子，至今玄明学未向黄文华支付劳务费，玄明学搬家后始终找不到玄明学，无奈诉至法院，请求法院判令玄明学支付劳务费21500元。
玄明学辩称：拖欠劳务费的事实及数额均属实，但玄明学现在监狱服刑，与家人联系不上，给不了钱。
经审理查明：2016年5月，玄明学承包了房屋装修工程，期间雇佣黄文华从事木工活工作，拖欠黄文华劳务费21500元。2016年7月25日，玄明学向黄文华出具拖欠劳务费21500元的欠条，并承诺于2016年7月30日内还清，如无法还钱将房子抵押贷款。
认定上述事实的证据有：身份证、欠条、当事人陈述。上述证据本院予以采信。
本院认为：玄明学承包了房屋装修工程，期间雇佣黄文华从事木工活工作，双方成立劳务合同法律关系。依据玄明学向黄文华出具的欠条，黄文华请求玄明学支付劳务费21500元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告玄明学于本判决发生法律效力之日立即向原告黄文华支付劳务费21500元。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交510元），由被告玄明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一八年一月四日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6589号原告：黄文华，男，1966年12月18日生，现住延吉市。被告：玄明学，男，1986年4月1日生，现在延吉市。原告黄文华诉被告玄明学劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄文华、被告玄明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文华诉称：2016年5月，黄文华给玄明学装修3套房子，至今玄明学未向黄文华支付劳务费，玄明学搬家后始终找不到玄明学，无奈诉至法院，请求法院判令玄明学支付劳务费21500元。玄明学辩称：拖欠劳务费的事实及数额均属实，但玄明学现在监狱服刑，与家人联系不上，给不了钱。经审理查明：2016年5月，玄明学承包了房屋装修工程，期间雇佣黄文华从事木工活工作，拖欠黄文华劳务费21500元。2016年7月25日，玄明学向黄文华出具拖欠劳务费21500元的欠条，并承诺于2016年7月30日内还清，如无法还钱将房子抵押贷款。认定上述事实的证据有：身份证、欠条、当事人陈述。上述证据本院予以采信。本院认为：玄明学承包了房屋装修工程，期间雇佣黄文华从事木工活工作，双方成立劳务合同法律关系。依据玄明学向黄文华出具的欠条，黄文华请求玄明学支付劳务费21500元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告玄明学于本判决发生法律效力之日立即向原告黄文华支付劳务费21500元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交510元），由被告玄明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一八年一月四日书记员 裴美娜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初177号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘庆春，男，出生于1964年5月20日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月18日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘庆春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日21时许，被告人刘庆春酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿太康县高贤乡漳岗村至吴庄村水闸道路由东向西行驶至高贤乡王庄村西头，被太康县公安局执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测：刘庆春血液中酒精含量为97.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人刘庆春在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘庆春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘庆春当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人刘庆春属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘庆春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初177号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘庆春，男，出生于1964年5月20日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月18日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘庆春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日21时许，被告人刘庆春酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿太康县高贤乡漳岗村至吴庄村水闸道路由东向西行驶至高贤乡王庄村西头，被太康县公安局执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测：刘庆春血液中酒精含量为97.12mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实被告人刘庆春在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘庆春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘庆春当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人刘庆春属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘庆春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月二十九日书记员  刘 军
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执145号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司永修支行。
地址：江西省永修县建昌大道白莲路交汇处。
法定代表人：陈和淼，系支行行长。
被执行人：永修县昆津商贸有限公司，住所地：永修县虬津镇南九路27号。
法定代表人：周军林，该公司经理。
被执行人：易凤连，女，1978年5月20日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人：周军林，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人：李俊，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人：刘群英，女，1973年2月23日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在执行九江银行股份有限公司永修支行与永修县昆津商贸有限公司、周军林、易凤连、李俊、刘群英金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司永修支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年一十二月一十一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执145号
申请执行人：九江银行股份有限公司永修支行。
地址：江西省永修县建昌大道白莲路交汇处。
法定代表人：陈和淼，系支行行长。
被执行人：永修县昆津商贸有限公司，住所地：永修县虬津镇南九路27号。
法定代表人：周军林，该公司经理。
被执行人：易凤连，女，1978年5月20日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人：周军林，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人：李俊，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人：刘群英，女，1973年2月23日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在执行九江银行股份有限公司永修支行与永修县昆津商贸有限公司、周军林、易凤连、李俊、刘群英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李俊、刘群英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李俊、刘群英名下的坐落于修水县义宁镇城南中邦银都小区12栋102室，产权证号为修房权证义字第××号的房屋一套，查封期限为三年；
二、查封被执行人李俊、刘群英名下的坐落于修水县义宁镇山谷大道西班牙印象6#-107、6#-204，产权证号为修房权证义字第××、20××14号的商铺2套，查封期限为三年；
三、查封被执行人李俊、刘群英名下的坐落于修水县义宁镇中邦银都小区7栋2单元702室，产证证号为修房权证义字第××号的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 詹恒和
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执145号申请执行人：九江银行股份有限公司永修支行。地址：江西省永修县建昌大道白莲路交汇处。法定代表人：陈和淼，系支行行长。被执行人：永修县昆津商贸有限公司，住所地：永修县虬津镇南九路27号。法定代表人：周军林，该公司经理。被执行人：易凤连，女，1978年5月20日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：周军林，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：李俊，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：刘群英，女，1973年2月23日出生，汉族，住江西省修水县。本院在执行九江银行股份有限公司永修支行与永修县昆津商贸有限公司、周军林、易凤连、李俊、刘群英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李俊、刘群英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊、刘群英名下的坐落于修水县义宁镇城南中邦银都小区12栋102室，产权证号为修房权证义字第××号的房屋一套，查封期限为三年；二、查封被执行人李俊、刘群英名下的坐落于修水县义宁镇山谷大道西班牙印象6#-107、6#-204，产权证号为修房权证义字第××、20××14号的商铺2套，查封期限为三年；三、查封被执行人李俊、刘群英名下的坐落于修水县义宁镇中邦银都小区7栋2单元702室，产证证号为修房权证义字第××号的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  詹恒和二〇一七年九月二十七日书记员  周 魏
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第14号
申请人西和县国土资源局。
法定代表人赵锐，任该局局长。
被申请执行人冯彦林，男，生于1935年11月，汉族。
申请执行人西和县国土资源局于2014年1月15日向本院申请执行西国土资发（2013）第010号责令交出土地通知书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人冯彦林使用的集体土地，经甘肃省人民政府批准转为建设用地，并征为国有，将被申请执行人征用的土地面积全部补偿费以实名存款方式存入银行并通知领取，但被申请执行人冯彦林未领取，也没按要求交出土地，西和县国土资源局于2013年4月9日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了西国土资发（2013）第010号责令交出土地决定书。该决定书的内容是，责令被申请执行人清除地上附着物，交出土地。并告知申请复议和提起行政诉讼的时效。
本院审查认定，申请执行人西和县国土资源局做出的西国土资发（2013）第010号责令交出土地决定书依法送达给被申请执行人冯彦林，被申请执行人冯彦林在法定期限内对该决定书既不申请复议也不提起行政诉讼，又不自动履行。2014年1月15日申请执行人西和县国土资源局依法向本院提出了强制执行申请，申请执行西国土资发（2013）第010号责令交出土地决定书。
本院认为，西和县人民政府根据甘肃省人民政府批准文件发布了征收土地公告，即公布了经省人民政府批准的方案，将批准征地机关、批准文号、征用土地用途、范围、面积以及征地补偿标准，安置办法和办理征地补偿登记期限等在被征用土地的所在乡（镇）社区予以公告。其中被申请执行人冯彦林用地在征地范围之内，依法应当交出土地，但冯彦林在规定的时间内没有交出土地，县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定做出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确，对被申请执行人冯彦林的安置补偿到位。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
一、对西和县国土资源局西国土资发（2013）第010号责令交出土地通知书准予强制执行。
二、限被申请执行人冯彦林在收到裁定书后十日内自动履行交出土地义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新和
审 判 员 赵解成
人民陪审员 祁登平
二〇一四年二月十日
书 记 员 强晓红
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审651号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴京召，男，汉族，1970年06月23日，住河北省高阳县。身份证号：×××1011电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】250号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物厂房2间，建筑面积756平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】250号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】250号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】250号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审651号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人柴京召，男，汉族，1970年06月23日，住河北省高阳县。身份证号：×××1011电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】250号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物厂房2间，建筑面积756平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】250号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】250号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】250号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初526号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地，双鸭山市尖山区南山小区*组团****号楼。
负责人：富宏业，该分社主任。
委托诉讼代理人：于强，男，该分社员工。
被告：汪泓洸，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：陈丽霞，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社（以下简称信用社南山分社）与被告汪泓洸、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社南山分社委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼,被告汪泓洸、陈丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社南山分社向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪泓洸给付借款本金人民币220000元，利息及罚息人民币25654.38元，共计人民币245654.38元；二、判令汪泓洸按合同约定的借款利率在月利率8.28‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（自2017年3月15日起至判决生效之日止）遇到利率调整按新利率执行；三、判令信用社南山分社对汪泓洸、陈丽霞的抵押物享有优先受偿的权利；四、本案全部诉讼费用由汪泓洸、陈丽霞承担。事实与理由：2016年1月28日，信用社南山分社与汪泓洸签订了借款合同，合同约定借款本金人民币220000元，月利率8.28‰，截止期限到2017年1月27日。同日，信用社南山分社又与汪泓洸、陈丽霞签订了抵押担保合同，将二人共有财产处房屋抵押担保。合同期限届满后经信用社南山分社催收未果。
被告汪泓洸、陈丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告信用社南山分社提交的个人担保借款合同一份，证明信用社南山分社与被告汪泓洸存在借贷关系，被告陈丽霞为担保人，借款金额为人民币220000元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止，月利率为8.28‰，还款方式为还本付息，到期一次还本，利随本清，按季结息，逾期借款利息在借款执行利率的基础上上浮30%，借款用途是购货，经本院审查，此证据具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力；2、抵押合同一份，证明汪泓光、陈丽霞用各自房屋做抵押，经本院审查，此证据具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力；3、产权证复印件2份及他项权证一份，担保人陈丽霞以其所有的位于尖山区×房屋一户作为抵押，汪泓洸以其所有的位于双鸭山市尖山区×房屋一户作为抵押，均办理了抵押登记，经本院审查，此证据具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力；4、借款凭证一份，证明信用社南山分社已将借款本金人民币220000元于2016年1月29日发放，经本院审查，此证据具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力；5、汪泓洸自2016年1月29日到2017年3月14日的利息清单一份，证明利息及罚息为人民币25654.38元，经本院审查，此证据具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告汪泓洸与被告陈丽霞系夫妻关系。2016年1月28日，汪泓洸与原告信用社南山分社签订了《个人担保借款合同》，合同约定，汪泓洸向信用社南山分社借款人民币220000元，用途为购买货物，期限自2016年1月28日至2017年1月27日止，约定月利率8.28‰，还款方式为还本付息，逾期借款，自逾期之日起，在合同约定的借款执行利率的基础上，上浮30%计收罚息。汪泓洸用其财产，位于双鸭山市尖山区×房屋，作抵押，并办理了抵押登记，陈丽霞用其财产，位于双鸭山市尖山区×房屋作抵押，签订了《抵押合同》,并办理了抵押登记。合同签订后，信用社南山分社按约定向汪泓洸发放了借款人民币220000元。借款到期后，汪泓洸没有按合同的约定偿还借款及利息，现拖欠信用社南山分社借款本金人民币220000元，利息及罚息人民币25654.38元（利息、罚息计算至2017年3月14日），合计人民币245654.38元。
本院认为，原告信用社南山分社与被告汪泓洸、陈丽霞签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同成立并合法有效。信用社南山分社向汪泓洸发放借款人民币220000元，并约定还款方式，汪泓洸未按照合同约定履行还款义务，构成合同违约，汪泓洸应根据双方合同约定，偿还借款本金，并给付利息、罚息，信用社南山分社要求汪泓洸给付借款本金及利息共计人民币245654.38元，并按约定支付自2017年3月15日起按月利率8.28‰基础上，上浮30%计算罚息至判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持；汪泓洸、陈丽霞以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，信用社南山分社请求对汪泓洸、陈丽霞抵押物拍卖，变卖的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告汪泓洸偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社借款本金人民币220000元，利息及罚息人民币25654.38元，合计人民币245654.38元；
二、被告汪泓洸按照合同约定给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社自2017年3月15日起至判决生效之日止，在月利率8.28‰基础上上浮30%的罚息；
三、如被告汪泓洸不能清偿上述债务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社有权依法拍卖、变卖被告汪泓洸与被告陈丽霞抵押的财产，位于双鸭山市尖山区×房屋及位于尖山区×的抵押房屋，并就所得款项优先受偿。
上述给付内容，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费1040元由被告汪泓洸、陈丽霞负担。
案件受理费4986元，由被告汪泓洸、陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 程国辉
人民陪审员 孙新立
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 冰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第420号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人纪某某，男，1974年6月30日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被灵宝市公安局取保候审，2014年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年11月19日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派康晓燕出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月22日16时许，被告人纪某某酒后驾驶豫M515**号海马牌小型轿车，沿灵宝市焦村镇纪家庄行驶至强人街北口处时，因让路问题与马某某发生纠纷。马某某报警，灵宝市公安局特巡警大队民警处警过程中，发现被告人纪某某涉嫌危险驾驶。经鉴定，被告人纪某某血液中乙醇含量为151.61mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见单等，证人马某某、纪某甲、纪某乙、纪某丙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第420号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人宁兆初，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被灵山县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被灵山县公安局变更强制措施为监视居住，2014年9月1日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，同月3日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人宁兆初犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人宁兆初到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月底至5月6日间，被告人宁兆初先后在灵山县烟墩镇某村委会路口处、某村委会附近路段、某村委会往某村委会路段向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因共3次，共收得赃款人民币100元。具体如下：1、2014年4月底的一天，被告人宁兆初在灵山县烟墩镇某村委会路口处向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1次，得款人民币50元。2、2014年5月3日中午，被告人宁兆初在灵山县烟墩镇某村委会附近路段处向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1次，得款人民币50元。2014年5月6日15时许，被告人宁兆初在灵山县烟墩镇某村委会往某村委会路段处欲向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因时被接到群众举报赶到的灵山县公安局烟墩派出所民警当场抓获，民警并从被告人宁兆初身上搜获17小包共净重0.55克的毒品海洛因可疑物，其中黄白塑料管包装的4小包；红白塑料管包装的2小包；红色塑料袋包装的11小包。经鉴定，从被告人宁兆初身上搜获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成份。另查明，2014年5月7日，被告人宁兆初因本案被刑事拘留，同日，被告人宁兆初因患严重疾病被灵山县公安局变更强制措施为监视居住。2014年9月1日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准，同月3日，被告人宁兆初被灵山县公安局执行逮捕。以上事实，被告人宁兆初在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人梁某的证言及辨认笔录、相片，被告人宁兆初的供述及辨认笔录、指认毒品照片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片、指定监视居住决定书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）439号鉴定文书，灵山县公安局现场检测报告书，灵山县看守所不宜收押证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁兆初明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁兆初的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人宁兆初向1人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁兆初自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人宁兆初从轻处罚。根据被告人宁兆初的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人宁兆初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年3月1日止（已扣除被羁押的1日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄庆华审 判 员  刘 娇人民陪审员  劳景权二〇一四年九月二十九日书 记 员  吴 钧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第411号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑甜甜，曾用名郑峰，农民。2006年8月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张长海，曾用名张涛，农民。2006年8月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人崔洪涛，农民。2006年8月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人韩院院，绰号“黄毛”，农民。2006年8月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第374号起诉书指控被告人郑甜甜、张长海、崔洪涛、韩院院犯抢劫罪，于2006年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、孙莉莉出庭支持公诉，被告人郑甜甜、张长海、崔洪涛、韩院院到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2006年8月22日晚22时许，被告人郑甜甜、张长海、崔洪涛、韩院院经事先商量及准备，至320国道嘉善县魏塘镇魏中村杨荡路口西面50米左右的人行道上等候，趁冯某骑电动自行车经过时将其拦下，采取拳打脚踢、强制身体、言语威胁的方法，抢走冯某所骑象神牌电动自行车一辆，价值人民币2061.5元；钱夹一个，内有人民币85元；联华超市会员卡一张等物，共计价值人民币2140余元。
案发后，部分赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人郑甜甜、张长海、崔洪涛、韩院院在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑甜甜、张长海、崔洪涛、韩院院以非法占有为目的，共同以暴力、胁迫方法劫取公民财物，价值人民币2140余元，其行为均已构成抢劫罪。被告人张长海、韩院院有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人郑甜甜、张长海、崔洪涛、韩院院归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条第一款、第二十五第一款条之规定，判决如下：
一、被告人郑甜甜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年8月25日起至2009年11月24日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人张长海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年8月25日起至2009年9月24日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人崔洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年8月26日起至2009年11月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、被告人韩院院犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年8月26日起至2009年9月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十二月十一日
书 记 员 陈红艳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第345号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人游某甲，男，1969年5月27日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被平和县公安局刑事拘留，自2013年8月23日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）321号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理�察员林丽雨出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日21时许，被告人游某甲与村民游某乙在平和县秀峰乡秀峰村美岭组因宅基地使用权纠纷，继而互殴。期间，游某甲用拳头殴打游某乙的胸腹部致伤。经法医鉴定，被害人游某乙的左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
2013年8月19日，游某甲被公安机关抓获；同月23日，游某甲与游某乙自愿就民事赔偿达成协议，赔偿医疗费等合计人民币9000元，并取得被害人的谅解。
另查明，游某甲所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某乙的陈述，证人游某丙的证言，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2013）第210号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，户籍证明、抓获经过、�解协议书、谅解书、领条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于游某甲归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；本案系因民事纠纷引发，被告人赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。当地基层组织对游某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年九月二十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第345号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人马坤，男，1995年5月15日出生于河南省鹤壁市。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人马坤犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人马坤及其法定代理人付文香等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月3日凌晨1点许，被告人马坤因琐事与在信阳市平桥区科教路爱兵烧烤店内顾客范某某发生争吵，马坤持西瓜刀追撵范某某，将其左后背和右上臂砍伤。经法医鉴定，范某某的损伤程度属轻伤。民事部分双方当事人自行调解达成协议：由被告人马坤一次性赔偿被害人范某某各项经济损失58000元整，已付；被害人范某某及其法定代理人范某某对马坤表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人马坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人冯某某、刘某、陈某的证言，信阳市第四人民医院诊断证明，法医鉴定意见书，户籍证明，调解协议，谅解书，抓获经过证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马坤因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马坤在案发后明知他人报警，在现场等候公安民警处理，系自首，依法可从轻处罚；现其认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周志武审判员  黄明策审判员  张陶冶二〇一三年十一月十二日书记员  候 静