中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏02刑初58号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人阮氏梅芳（越南语名NGUYENTHIMAIPHUONG），女，1983年7月13日出生，，越南社会主义共和国国籍，（以下内容自报）初中肄业，无业，国外居所在越南。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人武庭俊（越南语名VUDINHTUAN），男，1982年2月10日出生，，越南社会主义共和国国籍，（以下内容自报）高中肄业，无业，国外居所在越南。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人阮文黄（越南语名NGUYENVANHOANG），男，1992年11月17日出生，，越南社会主义共和国国籍，（以下内容自报）初中肄业，无业，国外居所在越南。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人梅氏恒（越南语名MAITHIHANG，中文名黄秀萍），女，1982年3月28日出生，，越南社会主义共和国国籍，（以下内容自报）小学肄业，无业，住址在广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒犯盗窃罪、偷越国境罪，被告人阮文黄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。无锡市人民检察院指派检察员陆春镁出庭支持公诉，被告人阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒、阮文黄及梅氏恒的辩护人郭杰、高雅琪、翻译人员潘垂银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日，被告人阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒结伙从越南社会主义共和国芒街口岸乘船偷越国境，非法进入广西省东兴市。
2016年10月8日16时许，被告人阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒、阮文黄经预谋，至无锡市梁溪区苏某广场H&M;服装店，采用行李箱夹带等手段窃得各式服装68件，价值人民币23304元。次日15时许，四被告人至无锡市惠某区万达广场H&M;服装店实施盗窃时被发现，阮文黄被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了有关证据。公诉机关认为，被告人阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒、阮文黄以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，被告人阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒还违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以盗窃罪和偷越国境罪追究阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒的刑事责任，以盗窃罪追究阮文黄的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒、阮文黄对公诉机关的指控均无异议。
被告人梅氏恒的辩护人提出的辩护意见是：1、梅氏恒往来两国国境没有不良动机，可以从轻处罚。2、梅氏恒如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且是从犯，部分犯罪系未遂，其认罪态度好，请求对梅氏恒从轻处罚。
经审理查明：
（一）偷越国境
2016年9月29日，被告人阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒结伙从越南社会主义共和国芒街市乘船偷越国境，非法进入我国广西壮族自治区东兴市。
上述事实，有公安机关查获的四被告人的护照的复印件、出入境管理信息系统查询情况、阮文黄的出入境信息单等经庭审质证的证据证实，四被告人亦当庭供认不讳，足以认定。
（二）盗窃
2016年10月8日16时许，被告人阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒、阮文黄经预谋，至无锡市梁溪区苏某广场H&M;服装店，采用由阮氏梅芳、武庭俊实施盗窃并将所窃服装装入阮文黄带来的行李箱，阮文黄将夹带服装的行李箱运出服装店后，交给梅氏恒带回住处的手法，共计窃得H&M;品牌服装68件，价值人民币23304元。
2016年10月9日15时许，被告人阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒、阮文黄经预谋，至无锡市惠某区万达广场H&M;服装店采用上述手段实施盗窃时被发现，阮文黄被当场抓获。次日，被告人阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒被公安机关抓获。
案发后，公安机关在四被告人欲搭乘的苏Ｄ×××××长途客车的行李箱里查获四被告人寄存的黑色大包，从中起获上述失窃H&M;品牌服装，并发还失窃服装店。
上述事实，有未到庭证人无锡市梁溪区苏某广场H&M;服装店职员王某、戴某、无锡市惠某区万达广场H&M;服装店职员包某、章某的报案笔录和证言笔录，未到庭证人无锡市公安局惠某分局巡特警大队民警唐某、苏Ｄ×××××长途客车车主潘某的证言笔录及潘某对阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒的辨认笔录，海恩斯莫某（上海）商业有限公司无锡第六分公司出具的苏某广场H&M;服装店被窃服装货号、单价、数量清单、情况说明及被偷窃衣服统计表，公安机关调取的无锡市梁溪区苏某广场H&M;服装店、无锡市惠某区万达广场H&M;服装店及相关道路的监控视频截图、监控录像，公安机关制作的扣押笔录及扣押物品清单、刑事摄影照片及统计清单，刑事案件侦破经过情况说明，四被告人分别辨认同伙和作案地点的辨认笔录等经庭审质证的证据证实，四被告人亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人阮氏梅芳、武庭俊、阮文黄、梅氏恒以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，四被告人在无锡市惠某区万达广场H&M;服装店实施盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒还违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为还构成偷越国境罪。阮氏梅芳、阮文黄、梅氏恒虽未自动投案，但到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。武庭俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于被告人梅氏恒的辩护人提出的辩护意见，经查：1、三人以上结伙偷越国境的，属于违反国境管理法规，偷越国境，情节严重的情形，应当以偷越国境罪追究刑事责任。梅氏恒往来两国国境时没有不良动机，不是从轻处罚的理由。2、梅氏恒如实供述自己的罪行，具有坦白情节。但其与阮氏梅芳、武庭俊、阮文黄共同预谋、分工合作，配合三被告人的盗窃行为，负责将阮文黄运出服装店的行李箱带回住处，是整个盗窃行为的重要环节，不需区分主从，但可以在量刑时予以考虑。故对辩护人的辩护意见部分予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人阮氏梅芳、武庭俊、梅氏恒犯盗窃罪、偷越国境罪，被告人阮文黄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第三十五条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人阮氏梅芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳)，刑满后驱逐出境。
二、被告人武庭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳)，刑满后驱逐出境。
三、被告人阮文黄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳)，刑满后驱逐出境。
四、被告人梅氏恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华栋
代理审判员 范凯
代理审判员 房凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。