wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4242号
原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周轶群，董事长。
委托诉讼代理人：王永彦。
委托诉讼代理人：解晓晨。
被告：李文先，女，1983年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告李文先物业服务合同纠纷一案，原告上海仁恒物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海仁恒物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 陆 青
二〇一八年二月十二日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1138号
原告：吴作能，男，1960年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：廖移清，女，1979年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谢承帅，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：曹一清，女，1972年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告吴作能与被告廖移清、谢承帅、曹一清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴作能到庭参加了诉讼，被告廖移清、谢承帅、曹一清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴作能向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元，利息据实计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日，被告廖移清、谢承帅、曹一清向原告借款10万元，三被告共同向原告出具了借条，约定按月利率15‰计算利息，并约定在原告需要时将借款偿还给原告。当天，原告通过银行转帐方式将出借款10万元转入被告廖移清帐户。同时，原告和被告曹一清另行约定，该笔借款利息按月利率50‰计算，2017年1月份至5月份，被告曹一清每月偿还了原告利息5000元，共25000元。后因被告曹一清未按时偿还利息，原告多次向三被告催讨，被告一直未予偿还。
被告曹一清未答辩。
被告廖移清、谢承帅承认原告在本案中所主张的三被告共同向原告出具借条借款10万元，原告当天将出借款10万元转入被告廖移清帐户的事实。但认为该笔借款的实际借款人是被告曹一清，二被告之所以作为借款人在借条上签字，是因为原告要求有固定工作单位的人担保才同意出借款，被告廖移清、曹一清系同胞姐妹，被告廖移清、谢承帅当时系夫妻关系，在被告曹一清的再三恳求下，碍于情面，二被告才在借条上签字。被告廖移清在收到借款当天即通过银行将该款转帐给了被告曹一清，对之后的还款情况也不清楚。因此，被告廖移清、谢承帅不是实际借款人，不应承担还款责任。
本院认为，被告曹一清对原告主张的事实未提出反驳，被告廖移清、谢承帅承认原告吴作能在本案中主张的事实，故对原告吴作能主张的事实予以确认。原告吴作能经与三被告共同协商，双方达成借款协议，由原告向三被告出借资金10万元，约定了借款利息，三被告共同向原告出具了借条，原告亦实际给付了出借资金，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。三被告借得款后如何使用、分配，应视为是其对借款用途的处置，并不影响借款合同主体的确定，根据合同的相对性原则，仍应由合同相对方即被告廖移清、谢承帅、曹一清共同承担偿还借款责任。同时，被告廖移清、谢承帅作为具有完全民事行为能力人，对与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，并应承担由此产生的法律后果。因此，对被告廖移清、谢承帅提出的其不是实际借款人，不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告廖移清、谢承帅应承担偿还借款的责任。被告廖移清、谢承帅如有证据证明，可另行向借款实际使用人主张权利。原告自认其与被告曹一清另行约定借款利息按月利率50‰计算，被告曹一清已按月利率50‰每月给付了原告利息5000元，共计给付了25000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。该25000元系被告曹一清自愿给付，因被告曹一清未到庭，未举证证明该款是偿还原告借款本金，因此，对已给付的未超过年利率36%部分的利息，本院不予干预，对超过年利率36%部分的利息，因约定无效可折抵偿还借款本金。经核算，被告尚欠原告剩余本金为89382元(第一个月利息3000元、折抵本金2000元；第二个月利息2940元、折抵本金2060元；第三个月利息2878元，折抵本金2122元；第四个月利息2815元，折抵本金2185元，第五个月利息2749元，折抵本金2251元)。该本金89382元的利息，按原、被告约定的月利率15‰，自2017年5月11日起计算至本判决确定的偿还之日止，暂计算至判决之日即2017年9月5日止，为5139.47元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖移清、谢承帅、曹一清于本判决生效后十五日内偿还原告吴作能借款本金89382元、利息5139.47元（利息已计算至2017年9月5日止。2017年9月6日起按剩余借款本金数额，继续按月利率15‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告吴作能负担122元，由被告廖移清、谢承帅、曹一清共同负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一七年九月五日
书记员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2107号
申请执行人：王开明，男，现住延吉市。
被执行人：延边敖翔房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人：刘占发，董事长。
关于申请执行人王开明与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6188号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人延边敖翔房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边敖翔房地产开发有限公司给付申请执行人王开明代其偿还的1300万元的贷款利息788970元及罚息50528元，共计839498元；2.案件受理费12500元，执行费10920元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。本院于2017年12月20日查封了被执行人延边敖翔房地产开发有限公司名下位于延吉市开发区南岗街首尔大厦综合楼的三处房产，但该房产暂时无法处置。
现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年1月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6188号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一八年一月十八日
书记员 咸永杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第897号
原告杨某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人谭桂芳，系杨某某伯父。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谭桂芳、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年4月19日登记结婚。2013年农历6月6日生育男孩杨某甲。因被告不务正业、对家庭不尽义务，原、被告婚后经常发生纠纷。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告直接抚养，由被告承担一半的抚养费和教育费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2012年4月19日在攸县民政局登记结婚。
被告李某某辩称：原告所讲结婚的经过和小孩的情况是事实，其他不是事实。原、被告感情很好，被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即结婚证符合证据的有效要件，且被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2012年正式建立恋爱关系。2012年4月19日双方自愿到攸县民政局登记结婚，并于同年农历11月20日按农村风俗举行了婚礼。2013年6月6日生育男孩杨某甲。在共同生活期间，原、被告因经济和小孩原因发生了纠纷。2014年2月，原、被告开始分居生活至今。2014年5月，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且共同生育了小孩，夫妻感情有一定的基础。虽在婚姻生活中，原、被告之间有一定的矛盾，但并没有达到不可调和的程度，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系完全有和好的可能。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨某某与被告李某某夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某某离婚，依法不准予。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执742号
申请执行人梁桂枝，女，1965年4月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王华，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人牟其文，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人杨林兰，女，1965年3月19日，住山东省即墨市。
被执行人刘克平，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请人梁桂枝与被执行人王华、牟其文、杨林兰、刘克平债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 宫伟政
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执742号申请执行人梁桂枝，女，1965年4月3日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人王华，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人牟其文，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人杨林兰，女，1965年3月19日，住山东省即墨市。被执行人刘克平，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请人梁桂枝与被执行人王华、牟其文、杨林兰、刘克平债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  宫伟政
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4696号
原告：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：孙玉斌，董事长。
委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1985年8月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：赵某2，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告泰安东方吉泰投资发展有限公司与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2738元（已减半收取），保全费2120元，共计4858元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔婷婷
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2516号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，对我漠不关心，我们经常因家庭琐事争吵打架，现我与被告感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，陈某乙随我一起生活，被告每月负担500元抚养费。
被告王某辩称：我与原告一直在一起生活，我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
原被告所生之子陈某乙常住人口登记卡复印件一份，证明陈某乙于××××年××月××日出生。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
庭审中，被告为证明其主张，提交证据如下：
结婚证两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，故本院对被告提交的证据依法予以确认。
经原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告陈某甲与被告王某××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生一子陈某乙。
本院认为：离婚应以夫妻双方感情确已破裂为条件。本案中，原告陈某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后在一起共同生活，原告以与被告脾气不合导致夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告对此否认，且原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的主张本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年十月三十日
书记员 段赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90438号
申请人：马雨松，男，1991年8月30日生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，男，1990年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人马雨松诉被申请人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸＸ的银行存款人民币1,290,550元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ的银行存款人民币1,290,550元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初483号
原告：王某1，男，2013年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：王某2，男，1985年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵启鹏，男，1983年4月29日出生，满族，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王某1与被告赵启鹏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告赵启鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费10694.03元，护理费22560元，营养费5000元，住院伙食补助费1000元，交通费978元，精神损害抚慰金4000元，原告未去幼儿园的损失1348元，共计45580.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日上午12点30分左右，赵启鹏驾驶小轿车（×××）在北京市昌平区东小口镇×××村5号院由东向西行驶，王某1由北向南行走，造成赵启鹏车辆右前部与王某1相刮撞，车辆无损，王某1受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具交通事故认定书，认定赵启鹏在此事故中承担全部责任，王某1无责任。王某1随后被送到首都医科大学附属北京儿童医院，被诊断为：”1.急诊留院观察肝挫伤2.绝对卧床，避免剧烈运动3.暂时勿进食，进水补液支持治疗4.明显复查血，检测血色素5.若腹部疼痛，眼胀及时复查B超”等症状，经过留院观察及治疗后医院允许王某1回家卧床静养。赵启鹏驾驶的车辆（×××）在平安保险公司投保的保险。因被告以种种利益拒绝协商相关赔偿事宜，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
赵启鹏辩称，对事故发生和责任认定没有异议，为了救治孩子，我垫付医疗费807.93元。车辆投保了交强险和商业三者险30万元。
平安保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），商业三者险保额30万，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日12点30分许，赵启鹏驾驶其所有的车牌号为×××小轿车在北京市昌平区东小口镇×××村5号院由东向西行驶，王某1由北向南行走，赵启鹏车辆右前部与王某1相刮撞，造成王某1受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，赵启鹏在此事故中负全部责任，王某1无责任。王某1随后被送到首都医科大学附属北京儿童医院治疗，留院观察，2016年9月15日离院，2016年10月17日复查，经诊断为：”肝肾挫伤”，医嘱为”建议保守治疗，卧床休息壹月，避免剧烈运动，壹月后复查”。
另查，×××车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
王某1主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费10694.03元、护理费7700元（因王某1未提供其监护人劳动合同、完税证明，本院酌定3500元/月）、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费500元（酌定），共计20094.03元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次交通事故中，赵启鹏负全部责任，王某1无责任，赵启鹏驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故对于王某1的各项损失，应当首先由人保公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由赵启鹏予以赔偿。
王某1的各项诉讼请求，医疗费一节，根据医疗费票据予以确认；护理费一节，根据王某1的伤情、诊断证明及门诊病历手册，按照3500元/月的标准支持66天的护理费用；营养费一节，根据王某1的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情支持其20天的营养费用；住院伙食补助费一节，根据王某1的留院观察实际情况按照每天100元的标准予以支持；交通费一节，根据王某1就医的时间、地点、次数予以酌定。精神损害抚慰金一节，缺乏法律依据，本院不予支持；未去幼儿园的损失一节，因王某1提交的证据不能证明该项损失存在，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王某1医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金8200元，共计18200元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内给付原告王某1赔偿金1894.03元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告赵启鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年四月五日
书记员 杨珂
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初42号
原告：黄开程，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告：谢冬林，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告黄开程诉被告谢冬林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告谢冬林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款288217元及利息（利息计算，从法院受理案件之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年5月期间，被告多次从原告处购买玻璃货物，双方于2015年1月27日结算，被告共欠原告货款288217元未付，其并向原告出具了欠条，约定还款时间为2015年5月30日，但被告没有按照还款时间还款过一分钱。之后，原告多次向被告追讨欠款288217元，被告一直以种种理由予以推脱，至今仍没有还款过一分钱。原告认为，被告拖欠原告288217元货款至今不予支付，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄开程对其陈述的事实提供的证据有：欠条一份（原件），拟证明被告共欠原告货款288217元未付的事实。
被告谢冬林未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告谢冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告谢冬林多次从原告黄开程经营的梧州市万秀区X玻璃商行处购买玻璃作为宝石加工原料，2015年1月27日经双方核算，被告谢冬林尚欠原告货款共计288217元，并出具欠条载明“谢冬林……今欠X销售部玻璃款合计人民币（小写）￥288217（大写）贰拾捌万捌仟贰佰壹拾柒元，还款时间：2015年5月30日”。还款日到期后，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，梧州市万秀区X玻璃商行经营者系黄开程。
本院认为，原告主张被告谢冬林拖欠X销售部玻璃款288217元的事实有其出具的欠条予以证实。被告谢冬林作为买受人，原告黄开程作为经营者，在原告依约履行合同义务后，被告应按时、足额向原告支付货款。故对原告黄开程要求被告谢冬林支付玻璃款288217元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拖欠原告货款的行为实际占用了原告的资金，导致原告遭受利息损失，依法应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付从法院受理案件之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告谢冬林应于判决生效之日起10日内支付原告黄开程货款288217元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5623元，减半收取为2812.5元（原告已预交），全部由被告谢冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审判员 赵婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 李金燕
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初484号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐月刚，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司紫金分理处主任。
委托诉讼代理人：胡智林，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司紫金分理处职工。
被告：卢永忠，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：蒋解华，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
本院在审理原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告卢永忠、被告蒋解华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告卢永忠已作还款计划为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费861.98元，减半收取计430.99元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何潘
二〇一七年八月二日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第150号
原告：兰某某，女，汉族，生于1965年3月26日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：苏德华，男，汉族，生于1967年5月12日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
原告兰某某诉被告苏德华离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人谢芳，被告苏德华及其委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年3月经人介绍相识，后发展为恋人关系。2006年4月26日，原、被告在民政局办理结婚登记。婚后感情较差，被告长期酗酒对原告长期打骂，多次实施家庭暴力，多次威胁原告若离婚将杀掉原告。原告的精神上、身体上受到严重伤害，生命受到威胁。双方已无感情基础，无法共同生活，感情确已破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
3、花园居委会证明一份，拟证明原、被告婚后经常打架、吵架，现住房子属于原告与其前夫修建；
4、邻居署名的证明一份，拟证明原、被告婚后感情不好的事实；
5、照片6张，拟证明被告跟原告争吵后，打了原告同时毁坏了家里的东西的情况；
原告还申请了证人唐某某和陈某某出庭作证，拟证明被告与原告经常吵架、打架的事实，被告长期酗酒都是事实。
被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，真实性有异议，夫妻感情好坏不能以居委会证明说明，且从证据形式上讲，该证明应属于证人证言，而证人应当出庭作证。房屋系原告与其前夫修建属实，但彩钢部分是原、被告婚后搭建的。对证据4，原告声称被告有威胁不属实，花园四组的村民不能了解原、被告的夫妻生活，不能证明原、被告夫妻感情不好，且从证据形式上讲，该证明应属于证人证言，而证人应当出庭作证。对该份证据我方不认可。对证据5，照片只能证明家具有损坏的情况，不能证明是被告造成的。对证人唐某某和陈某某的证言，被告认为，证人可信度低，二证人与原告都是亲属关系，证言有夸大成分且偏向原告，不足以采信；两位证人多数情况下只是听说，没有亲眼看见被告殴打原告的情况。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告偶有喝酒但是不酗酒；夫妻生活中有吵闹这很正常，但是不存在家庭暴力；被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂；被告对家庭做了重要贡献，婚后修建了一层彩钢房屋，对原告婚前房屋进行了装修，总共花费共计20多万元。
被告为证明自己的辩解意见，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
1、装修、搭建彩钢房的材料清单，拟证明彩钢是搭建在原告与其前夫所修房屋之上。材料费共计7万余元。证明被告与原告组成家庭后，进行的添附；
2、照片，拟证明房屋装修的情况，被告添置家具的情况；
3、人工、材料、装修部位的清单，拟证明大概费用17万多，被告对房屋的添附属实。
原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：对以上证据的真实性不予认可，清单是被告本人所写，房屋是原、被告婚前所修，证据不真实，我方不认可被告装修房屋、搭建彩钢的事实。房屋是原告的婚前财产，房屋租金是原告女儿在收取，宅基地是原告女儿与其前夫所有，家具家电结婚后修了房屋就买了。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院依法予以采信。
对原告提供的证据3、4，从证据形式上应当属于证人证言，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询。”之规定，证人未出庭作证，且原告亦未说明证人存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条中规定的确有困难不能出庭的情形，故本院对原告提供的证据3、4不予采信。
对原告提供的证据5，其仅能反映原告家里受损的情况，而无法证明该受损系被告造成。故对该证据本院不予采信。
对原告申请的证人唐某某和陈某某的证言，该二位证人均系原告亲属，属于与原告有利害关系的证人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”之规定，证人唐某某和陈某某的证言不能单独作为认定本案事实的依据。对其证明力将在“本院认为”部分予以阐述。
对被告提供的证据1、2、3，原告对其不予认可，亦无法证明其对原告的婚前财产进行了添附，故本院不予采信。
根据双方的证据及陈述，本院认定本案以下事实：原、被告双方于2005年3月经人介绍相识，后发展为恋人关系。2006年4月26日在民政局办理结婚登记。双方在婚姻初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院请求判如诉请。
本院认为，本案的争议焦点即为原、被告之间的夫妻感情是否破裂，并达到法律规定的离婚条件。
夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。
原告在起诉中认为被告长期酗酒对原告长期打骂，多次实施家庭暴力并多次威胁原告若离婚将杀掉原告。原告的精神上、身体上受到严重伤害，生命受到威胁。但其提供的证据不能证明被告存在上述行为。证人唐某某仅证明在2013年7月6日原、被告因家庭琐事发生争吵，然后发生了抓扯；2013年10月，听说原、被告发生打架赶去劝阻。证人陈某某仅听说原、被告发生打架赶去劝阻。依照最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”之规定，二证人的证言仅证明原、被告双方曾经发生过吵架、抓扯，并不足以证明被告对原告构成了家庭暴力。在被告明确不同意离婚且表示愿与原告加强沟通、消除矛盾的情形下，应以维持双方的婚姻关系为宜。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一四年三月三日
书记员 加宽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1687号
原告高某某。
被告任某某。
原告高某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告高某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余部分由原告高某某负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张莎莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民5367号
原告：赵秀君，女，汉族，1969年3月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：秦静洁，广西君桂律师事务所律师。
被告：广西冠荣房地产开发有限公司，住所南宁市那洪大道39号南宁奥园雅典组团1号楼东街35号。
法定代表人：袁益云，该公司总经理。
原告赵秀君与被告广西冠荣房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年11月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀君负担。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 齐素勉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦苗苗
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1689号
上诉人（原审被告）叶武军，男，1991年10月30日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审原告）黎荣，男，1993年8月12日生，汉族，住定南县。
上诉人叶武军因民间借贷纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月期间，原、被告双方发生矛盾，后打110报警，在公安机关调处该纠纷期间，被告叶武军在定南县历市镇派出所向原告黎荣出具了1份欠条，内容为“今欠黎荣，人民币拾万叁仟伍佰X拾X元（￥3500元）农历20015年12月1日内还清，逾期按月百分之计息。此据，欠款人：叶武军，身份证：360xxxxxxxxxxx2518,手机号码：156××××8850”。被告叶武军在该欠条“叶武军”等处捺上指模。还款时间届满，被告叶武军未还款，原告黎荣遂诉至法院。
一审法院认为：被告叶武军系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力。在公安机关调处纠纷期间，原、被告对欠款金额进行确定，对付款期限进行约定，被告叶武军并在派出所出具了本案所涉欠条，上述行为可认定原、被告之间形成了一种债权债务法律关系。被告叶武军辩称该欠条系其不自愿出具的，被告叶武军未向法庭提交证据予以证实，根据“谁主张谁举证”原则，被告叶武军应承担举证不能的后果。关于欠条中“农历20015年12月1日内还清”的时间问题。在庭审中，被告叶武军在答辩及证据质证阶段未对还款时间提出异议，而是在法官对还款时间进行询问时，才对还款时间提出异议；而且约定在18000年后还款不符合常理，故可以推定“农历20015年12月1日内还清”是笔误，即推定原、被告双方在协商处理纠纷时约定的还款时间为农历2015年，而不是农历20015年。农历2015年12月1日即公历2016年1月10日。被告叶武军未按约定履行付款义务，对此，应承担相应的民事责任。故原告黎荣要求被告叶武军返回欠款3500元并按人名银行同期贷款利率承担利息的诉求，理据充分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告叶武军应在本判决发生法律效力后15日内向原告黎荣支付欠款本金3500元，并支付利息，利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款本金之日止，利随本清。案件受理费50元，由被告叶武军负担。
上诉人叶武军上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回上诉人黎荣诉讼请求或发回重审。理由如下：1.2015年10月期间，上诉人因洗车机的事情与被上诉人发生争执，并误打了被上诉人，后被上诉人报警，在公安机关的调解时，被上诉人除要求支付医疗费外，还要求上诉人在其打印好的3500元欠条上签字，上诉人为了尽快解决纠纷，在违背真实意思的情况下，才在欠条上签字，并故意将还款期限写成农历20015年，且该欠条也未写明欠款时间，因此，该欠条不具有合法性；2.一审并未审查欠款的原因的合法性和真实性，仅凭一张欠条就认定为借款，证据不足。
被上诉人黎荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人叶武军虽主张诉争欠条并非其真实意思表示，但其并未提交证据证明其主张，上诉人叶武军应承担不利的法律后果。因此，上诉人叶武军以诉争欠条并非其真实意思表示为由主张不承担诉争借款的还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人叶武军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶武军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 敏
书 记 员 罗 奕
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1689号上诉人（原审被告）叶武军，男，1991年10月30日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审原告）黎荣，男，1993年8月12日生，汉族，住定南县。上诉人叶武军因民间借贷纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年11月期间，原、被告双方发生矛盾，后打110报警，在公安机关调处该纠纷期间，被告叶武军在定南县历市镇派出所向原告黎荣出具了1份欠条，内容为“今欠黎荣，人民币拾万叁仟伍佰X拾X元（￥3500元）农历20015年12月1日内还清，逾期按月百分之计息。此据，欠款人：叶武军，身份证：360xxxxxxxxxxx2518,手机号码：156××××8850”。被告叶武军在该欠条“叶武军”等处捺上指模。还款时间届满，被告叶武军未还款，原告黎荣遂诉至法院。一审法院认为：被告叶武军系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力。在公安机关调处纠纷期间，原、被告对欠款金额进行确定，对付款期限进行约定，被告叶武军并在派出所出具了本案所涉欠条，上述行为可认定原、被告之间形成了一种债权债务法律关系。被告叶武军辩称该欠条系其不自愿出具的，被告叶武军未向法庭提交证据予以证实，根据“谁主张谁举证”原则，被告叶武军应承担举证不能的后果。关于欠条中“农历20015年12月1日内还清”的时间问题。在庭审中，被告叶武军在答辩及证据质证阶段未对还款时间提出异议，而是在法官对还款时间进行询问时，才对还款时间提出异议；而且约定在18000年后还款不符合常理，故可以推定“农历20015年12月1日内还清”是笔误，即推定原、被告双方在协商处理纠纷时约定的还款时间为农历2015年，而不是农历20015年。农历2015年12月1日即公历2016年1月10日。被告叶武军未按约定履行付款义务，对此，应承担相应的民事责任。故原告黎荣要求被告叶武军返回欠款3500元并按人名银行同期贷款利率承担利息的诉求，理据充分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告叶武军应在本判决发生法律效力后15日内向原告黎荣支付欠款本金3500元，并支付利息，利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款本金之日止，利随本清。案件受理费50元，由被告叶武军负担。上诉人叶武军上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回上诉人黎荣诉讼请求或发回重审。理由如下：1.2015年10月期间，上诉人因洗车机的事情与被上诉人发生争执，并误打了被上诉人，后被上诉人报警，在公安机关的调解时，被上诉人除要求支付医疗费外，还要求上诉人在其打印好的3500元欠条上签字，上诉人为了尽快解决纠纷，在违背真实意思的情况下，才在欠条上签字，并故意将还款期限写成农历20015年，且该欠条也未写明欠款时间，因此，该欠条不具有合法性；2.一审并未审查欠款的原因的合法性和真实性，仅凭一张欠条就认定为借款，证据不足。被上诉人黎荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人叶武军虽主张诉争欠条并非其真实意思表示，但其并未提交证据证明其主张，上诉人叶武军应承担不利的法律后果。因此，上诉人叶武军以诉争欠条并非其真实意思表示为由主张不承担诉争借款的还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人叶武军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶武军承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭 敏书 记 员  罗 奕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1364号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：尚翠翠，女，汉族，1985年11月1日生，住河北省邢台市威县。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3140号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移送裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买�合同纠纷，依法应按合同纠纷确定石素香管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人�法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年九月六日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1364号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：尚翠翠，女，汉族，1985年11月1日生，住河北省邢台市威县。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3140号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移送裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买�合同纠纷，依法应按合同纠纷确定石素香管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人�法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10765号
原告朱×1，女，1982年8月20日出生。
委托代理人朱×2（原告之母）。
被告袁×，男，1981年6月22日出生。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
本院受理原告朱×1诉被告袁×离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为北京市房山区，要求将本案移送房山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼�由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其在北京市房山区居住，原告不认可，被告亦未提供相应证据，而被告户籍所在地在北京市丰台区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告所提管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告袁×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1246号
罪犯廖兴建，男，1985年2月15日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)中中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人廖兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币68049.77元（与同案犯承担连带赔偿责任）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第478号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖兴建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2017年12月获得广东嘉奖2次、江西旧表扬11次、新表扬2次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行连带民赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴建减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月12日起至2035年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00176-2号
申请执行人：潘自力，男，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：安徽和翔机械科技有限公司。
法定代表人：朱庆国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的和县劳动人事仲裁委员会和劳人仲字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年5月30日向被执行人安徽和翔机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽和翔机械科技有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽和翔机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽和翔机械科技有限公司银行存款72103元（其中含兑现款71136元、执行申请费967元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年八月十二日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1616号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：张青，男，汉族，1989年5月8日出生，住广西永福县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告张青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1655号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司。
法定代表人：凌斌。
被告：贾雷。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告贾雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因被告身份资料需要重新核实，原告湛江市嘉富物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 旋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎小平。
委托代理人：张雪红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳秦龙现代农业科技有限公司。
法定代表人：徐社德。
委托代理人：徐焕焕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆需要。
再审申请人阎小平因与被申请人咸阳秦龙现代农业科技有限公司（下称秦龙公司）、荆需要财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎小平申请再审称：秦龙公司违法占地，未经同意侵占其责任田，在侵占过程中对其进行人格污辱，造成了严重的精神损失及名誉损失。请求撤销二审判决，由二被申请人赔偿精神、名誉损失5万元，并承担一、二审诉讼费。
秦龙公司提交意见称：公司项目是咸阳市政府的招商项目，项目所涉用地经政府征收后交给公司使用，征地补偿款及税金公司已经全部交付秦都区政府，公司与村民个人不发生关系。在征地过程中发生纠纷应该是政府与村民之间的纠纷，与公司无关。
荆需要未提交答辩意见。
本院认为：本案所涉土地原为阎小平的承包地，经秦都区政府征收后，已不属于阎小平承包经营的土地。秦龙公司依据与政府的征迁安置补偿协议使用该土地并无不妥。荆需要受雇于秦龙公司，根据法律规定其行为后果由雇佣人秦龙公司承担。因此，阎小平申请再审称秦龙公司侵占其承包地并要求秦龙公司和荆需要赔偿的理由不能成立。
综上，阎小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎小平的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张瑜莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2432号
原告罗翠。
委托代理人秦佳辉。
委托代理人李继忠。
被告侯青。
原告罗翠诉被告侯青不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告罗翠于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗翠的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗翠负担。
审 判 长 张卫青
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 张 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡春永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡春永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡春永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，013.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，013.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1229号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人孟克，乌审旗农村信用合作联社达布察克分社职工。
被告刘志生，公民身份号码×××，男，1982年9月2日出生，汉族，个体户。
被告郝云林，公民身份号码×××，男，1977年9月6日出生，汉族。
被告李巧梅，公民身份号码×××，女，1975年5月11日出生，汉族。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告刘志生、郝云林、李巧梅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人孟克到庭参加了诉讼，被告刘志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告郝云林、李巧梅经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2013年3月31日被告刘志生与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告刘志生向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告郝云林、李巧梅为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘志生偿还贷款本金199951.69元及利息68567.83元。2、判令被告刘志生向原告支付2014年3月19日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利。3、依法判令被告刘志生、郝云林、李巧梅承担本案的诉讼费用。4、判令被告郝云林、李巧梅对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告刘志生、郝云林、李巧梅未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2013年3月31日刘志生向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息为10.925‰，借款期限为1年，逾期后利息加收50%，应按16.3875‰计算，由被告郝云林、李巧梅为该笔借款提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，该笔贷款已经发放给被告刘志生的事实。
被告刘志生、郝云林、李巧梅未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年3月31日被告刘志生与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告刘志生向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告郝云林、李巧梅为该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，约定被告郝云林、李巧梅担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告刘志生发放贷款200000元，到期后被告刘志生未能还清贷款，截止2016年3月18日积欠本金199951.69元及利息68567.83元。
另确认，原告乌审旗农村信用合作联社于2016年3月18日向法院起诉并缴纳诉讼费
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告刘志生未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告刘志生偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告郝云林、李巧梅为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告刘志生、郝云林、李巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金199951.69元及起诉之日（2016年3月18日）止的利息68567.83元，起诉之后2016年3月19日的利息按16.3875‰利率计算至还清款为止。
二、被告郝云林、李巧梅承担连带清偿责任；被告郝云林、李巧梅承担连带保证责任后，有权向债务人刘志生追偿。
案件受理费5328元、公告费560元，共计5888元，由被告刘志生、郝云林、李巧梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 乌日汉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第230号
原告：陆桂荣，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
原告陆桂荣诉被告ＸＸ赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆桂荣，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1977年度，我与王富结婚，婚后生育三个子女，分别为王丽仙、王丽丽、ＸＸ。1996年度离婚后，一直独身生活。离婚之前我把孩子养大，现我生活困难，无房屋，无工作，土地也刚要回，未进行耕种，毫无生活来源。大女儿王丽仙为残疾人，无生活来源，现与次女王丽丽居住在一起，次女王丽丽已尽赡养义务，但被告未尽赡养义务。故诉至法�，要求判令被告立即每月支付赡养费500元；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称，同意支付赡养费，但为父亲治病、办理丧事和种地，我已负债务6万多余元，故只能以国家下发的土地直补款来支付赡养费。
在庭审过程中原、被告对原告名下有2亩2分的承包地的事实无异议。
根据当事人的陈述，认定如下事实：原、被告系母子关系。原告长女王丽仙为残疾人，现原告与次女王丽丽居住在一起。现原告名下有2亩2分的承包地。
本院认为，被告做为原告之子，有对原告尽赡养的义务，但原告尚未到60周岁，有承包地，且具备劳动能力，不具备要求赡养费的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，75元，由原告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一四年八月二十三日
书记员 卞 艳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初21号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月25日被抓获，2016年1月5日被取保候审，2017年1月5日被重新取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年10月14日18时许，被告人张某某在铁岭市凡河新区铁岭大剧院工地内因琐事与工友宫某某发生口角并厮打，在厮打过程中，张某某用拳头将宫某某头面部打伤。经鉴定，宫某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤二级；眼部挫伤、眶内壁骨折均为轻微伤。案发后，民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、收条、谅解书、鉴定意见、证人刘某、王某某等人证言、被害人宫某某陈述、被告人张某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月14日18时许，被告人张某某在铁岭市凡河新区铁岭大剧院工地内因琐事与工友宫某某发生口角并厮打，在厮打过程中，张某某用拳头将宫某某头面部打伤。经鉴定，宫某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤二级；眼部挫伤、眶内壁骨折均为轻微伤。
案发后，张某某赔偿宫某某各项损失7万元，取得宫某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某某供述证实：案发当晚6点多钟，其与张某甲聊天时，宫某某过来和张某甲说保险的事，其说了宫某某几句又和他争吵并厮打。张某甲和其他在场的人将其俩人拉开。宫某某去食堂拿两把菜刀出来要砍人，工友康某某就把他拦住，张某甲从后面抱住他，其上去把他的头抱住，用右拳打到他头部三、四拳，被大家拉开了。
2、被害人宫某某陈述证实：2015年10月14日18时30分左右，其在铁岭市凡河新区莲花湿地大剧院工地找老板张某甲问保险的事时与张某甲发生厮打，张某甲让张某某打其，张某某上来用拳头打其头部好下。其到食堂拿了两把菜刀出来，被唐某某抢下。
3、证人张某甲证言证实：今晚6点半左右，其在大剧院工地，宫某某和甘某某两个人过来问保险的事，说事时宫某某和张某某争吵并撕扯到一起，其和两个工友把他俩拉开。之后宫某某跑进食堂拿了两把菜刀要砍张某某，其在后面把宫某某抱住，把菜刀抢了下来。这时张某某上来给宫某某头部打了几拳。
4、证人刘某证言证实：10月14日晚上6点多，其看到工地工人宫某某从厨房冲出来手里拿了两把菜刀乱砍，张某甲从后面将宫某某抱住，张某某从正面过去抢下宫某某手中的刀，用拳头在宫某某的头部正面打了几拳。
5、证人王某某证言证实：案发当天其看见张某某和宫某某争吵厮打，他俩互相拽着对方的衣服，用拳头互打对方的头部。张某甲在中间劝他们，其和张某甲上去给他们拉开。宫某某到厨房里面拿了两把菜刀出来，有人就把宫某某的菜刀抢下来了，
6、证人甘某某证言证实：案发当晚，其和宫某某在工地生活区门口找老板问保险的事时和老板的朋友骂起来了，老板拿木方打宫某某，老板朋友上来对宫某某拳打脚踢，几下就给宫某某打倒了。宫某某鼻子、眼睛受伤了。
7、证人李某某证言证实：案发当天宫某某和张某某骂起来之后就厮打到一起，他俩互相拽衣服，被张某甲等人给拉开。
8、证人杨某证言证实:案发当晚6点半，其看见宫某某和张某某在打架。张某某用胳膊夹住宫某某的脖子，右拳击打宫某某的头部三、五拳后被人拉开。
9、证人康某某证言证实：案发当天，其听到外面吵架，出来看到宫某某手里拿着菜刀骂人，其上去抢他的菜刀，手被划破了。
10、铁岭市公安局司法鉴定中心临床法医学人体损伤程度鉴定书证实：宫某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤二级；眼部挫伤、眶内壁骨折均为轻微伤。
11、案件来源、抓捕经过证实：本案源于被害人宫某某控告，2015年12月25日张某某被抓获。
12、在逃人员信息、羁押证明证实：张某某案发后被列为网上逃犯，于2015年12月25日被沈阳市公安局于洪区分局北陵派出所民警抓获后临时羁押在于洪区看守所至2016年1月5日。
13、户籍信息证实：张某某自然情况。
14、收条、谅解书证实：张某某赔偿宫某某7万元，宫某某对张某某表示谅解。
15、铁岭市公安局新城分局刑事侦查队情况说明证实：宫某某得到张某某赔偿后离开，公安机关无法与其取得联系。
被告人张某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；2、取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人张某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘子哲
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 冰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1025号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，男，1953年10月3日出生，汉族，出生地广东省某某市，文化程度小学。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月19日被取保候审，12月4日被本院逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）938号起诉书指控被告人何某犯行贿罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人黄典枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2000年1月至2013年4月，被告人何某挂靠广州市某某有限公司等单位经营冷冻食品期间，在向广东某某宾馆有限公司、广东某某宾馆供应冷冻食品的过程中，先后多次向广东某某宾馆有限公司总厨李某某、点心部主管向某、豪宴餐厅总厨冯某、点心部主管许某、广东某某宾馆餐饮部副经理陈某乙、餐饮采购室主任陈某甲、宴会厅经理黎某、点心部主管杨某等8人行贿共计人民币764100元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某供认犯罪事实，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见：一、被告人何某犯罪的主观恶性较小；二、被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三、被告人何某有检举揭发他人犯罪的行为，属于立功，应减轻处罚；四、被告人何某认罪态度好，有悔罪表现，且属初犯，可以从轻处罚。故请求对被告人何某判处缓刑。
经审理查明：广东某某宾馆有限公司为台港澳与境内合资的有限责任公司，广东某某宾馆为全民所有制企业。2000年1月至2013年4月期间，被告人何某挂靠广州市某某有限公司等单位经营冷冻食品，在向广东某某宾馆有限公司、广东某某宾馆供应冷冻食品的过程中，先后多次向广东某某宾馆有限公司李某、点心部主管向某、豪宴餐厅总厨冯某、点心部主管许某、广东某某宾馆餐饮部副经理陈某乙、餐饮采购室主任陈某甲、宴会厅经理黎某、点心部主管杨某等八人行贿共计人民币764100元。其中，向李某行贿210000元、向向某行贿71500元、向冯某行贿45000元、向许某行贿31500元、向陈某乙行贿104400元、向陈某甲行贿77500元、向黎某行贿173000元、向杨某行贿51200元。
另查明，2013年4月23日，被告人何某向广州市荔湾区人民检察院投案自首，且到案后有检举、揭发他人犯罪行为。2014年3月26日，被告人何某向本院退违法所得人民币100000元。李某、向某、陈某乙、陈某甲、黎某、杨某等六人因犯非国家工作人员受贿罪已被本院判处刑罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理时并无异议，并有广东某某宾馆有限公司企业法人营业执照、广东省某某集团有限公司出具的证明及关于广东某某宾馆有限公司企业性质的说明，广东某某宾馆有限公司出具的任职经历及职责情况说明及职工劳动合同，广东某某宾馆企业法人营业执照，广东某某宾馆出具的人员工作情况、工资发放签名表及餐饮部菜品研发小组工作职责、餐厅食品原料采购验收管理制度，广州市某某有限公司出具的证明及某某公司与广东某某宾馆所供货金额明细，证人杨某、向某、黎某、冯某、陈某甲、许某、陈某乙、李某的证言，本院刑事判决书及案款收据，广州市荔湾区人民检察院出具的破案经过及关于犯罪嫌疑人何某检举揭发他人涉嫌行、受贿犯罪的情况说明，被告人何某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予以惩处。关于本案的定性问题，根据现有证据，不能证实被告人何某行贿的对象即李某等八人为刑法所规定的国家工作人员。故公诉机关指控被告人何某犯行贿罪的定性有误，本院予以纠正。公诉机关指控被告人何某向他人行贿764100元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人何某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以减轻处罚。被告人何某能主动退出违法所得，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某退出的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1025号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月19日被取保候审，12月4日被本院逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）938号起诉书指控被告人何某犯行贿罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人黄典枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2000年1月至2013年4月，被告人何某挂靠广州市森水食品有限公司等单位经营冷冻食品期间，在向广东新白云宾馆有限公司、广东迎宾馆供应冷冻食品的过程中，先后多次向广东新白云宾馆有限公司白云轩餐厅总厨李某、点心部主管向文伟、豪宴餐厅总厨冯某、点心部主管许某、广东迎宾馆白云碧海片餐饮部副经理陈某乙、餐饮采购室主任陈某甲、宴会厅经理黎某、点心部主管杨某等8人行贿共计人民币764100元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某供认犯罪事实，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见：一、被告人何某犯罪的主观恶性较小；二、被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三、被告人何某有检举揭发他人犯罪的行为，属于立功，应减轻处罚；四、被告人何某认罪态度好，有悔罪表现，且属初犯，可以从轻处罚。故请求对被告人何某判处缓刑。
经审理查明：广东新白云宾馆有限公司为台港澳与境内合资的有限责任公司，广东迎宾馆为全民所有制企业。2000年1月至2013年4月期间，被告人何某挂靠广州市森水食品有限公司等单位经营冷冻食品，在向广东新白云宾馆有限公司、广东迎宾馆供应冷冻食品的过程中，先后多次向广东新白云宾馆有限公司白云轩餐厅总厨李某、点心部主管向文伟、豪宴餐厅总厨冯某、点心部主管许某、广东迎宾馆白云碧海片餐饮部副经理陈某乙、餐饮采购室主任陈某甲、宴会厅经理黎某、点心部主管杨某等八人行贿共计人民币764100元。其中，向李某行贿210000元、向向文伟行贿71500元、向冯某行贿45000元、向许某行贿31500元、向陈某乙行贿104400元、向陈某甲行贿77500元、向黎某行贿173000元、向杨某行贿51200元。
另查明，2013年4月23日，被告人何某向广州市荔湾区人民检察院投案自首，且到案后有检举、揭发他人犯罪行为。2014年3月26日，被告人何某向本院退违法所得人民币100000元。李某、向文伟、陈某乙、陈某甲、黎某、杨某等六人因犯非国家工作人员受贿罪已被本院判处刑罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理时并无异议，并有广东新白云宾馆有限公司企业法人营业执照、广东省旅游集团有限公司出具的证明及关于广东新白云宾馆有限公司企业性质的说明，广东新白云宾馆有限公司出具的任职经历及职责情况说明及职工劳动合同，广东迎宾馆企业法人营业执照，广东迎宾馆出具的人员工作情况、工资发放签名表及餐饮部菜品研发小组工作职责、餐厅食品原料采购验收管理制度，广州市森水食品有限公司出具的证明及森水公司与广东迎宾馆所供货金额明细，证人杨某、向文伟、黎某、冯某、陈某甲、许某、陈某乙、李某的证言，本院刑事判决书及案款收据，广州市荔湾区人民检察院出具的破案经过及关于犯罪嫌疑人何某检举揭发他人涉嫌行、受贿犯罪的情况说明，被告人何某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予以惩处。关于本案的定性问题，根据现有证据，不能证实被告人何某行贿的对象即李某等八人为刑法所规定的国家工作人员。故公诉机关指控被告人何某犯行贿罪的定性有误，本院予以纠正。公诉机关指控被告人何某向他人行贿764100元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人何某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以减轻处罚。被告人何某能主动退出违法所得，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某退出的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执709号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，该行行长。
被执行人殷艳，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与殷艳信用卡纠纷一案，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01636号民事判决书已经发生法律效力。因殷艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人殷艳偿还信用卡欠款本息43000.31元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人殷艳暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执709号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 成
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初798号
原告：谢建琦。
被告：张建光。
被告：姚志勇，两被告系夫妻关系。
原告谢建琦与被告张建光、姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告谢建琦到庭参加诉讼。被告张建光、姚志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建琦向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还借款本金30万元整；2、两被告从2016年11月28日起按利率2%计算逾期利息至实际偿还之日止；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告张建光因经营湖南调皮小子食品有限公司急需资金周转向他借款30万元，约定借款期限为半年，口头约定利息为3分，被告张建光向原告出具了借条。借款后，被告张建光支付利息至2016年11月27日，之后原告多次催要借款本金及利息未果，故向法院提起诉讼。
被告张建光、姚志勇未予答辩。
经审理查明，原告谢建琦与被告张建光系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张建光因需要资金周转于2012年开始与原告有经济往来，2016年6月5日经结算，被告张建光尚欠原告借款30万元，被告张建光于当日向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到谢建琦现金叁拾万元整（300000.00元）张建光2016.6.5号。”借条上注明了借款期限为半年，未书面约定利息。原告自认已按月利率3%收取了被告张建光支付的自2016年6月6日起至2016年11月27日止的利息。借款到期后，原告多次找两被告催要借款未果，双方故酿成纠纷。原告庭审后对于后段利息请求重新调整为按年利率6%计算自借款到期后至还清之日止的利息。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件、四张欠条复印件以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告张建光向原告谢建琦借款的事实有被告张建光向原告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院对被告张建光向原告借款30万元的事实予以认可。因被告张建光与被告姚志勇系夫妻关系，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，故本院对原告主张要求两被告共同偿还借款30万元的主张予以支持。原告自认他从被告张建光处按月利率3%收取了从2016年6月6日起至2016年11月28日止的利息。原告对该事实的自认没有损害两被告的合法权益，本院予以认可。但在原告仅提供了由其本人出具的四张收条复印件没有其他证据佐证的情况下，并不能因此推定原、被告双方对借款利息约定为月利率3%，更不能因此作为推定后段利息如何计算的依据。原告庭审后对利息由月利率2%的标准调整为年利率6%，调整后的�率标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建光、姚志勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谢建琦借款300000元及利息（从2016年12月6日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告张建光、姚志勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务�，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初798号原告：谢建琦。被告：张建光。被告：姚志勇，两被告系夫妻关系。原告谢建琦与被告张建光、姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告谢建琦到庭参加诉讼。被告张建光、姚志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢建琦向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还借款本金30万元整；2、两被告从2016年11月28日起按利率2%计算逾期利息至实际偿还之日止；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告张建光因经营湖南调皮小子食品有限公司急需资金周转向他借款30万元，约定借款期限为半年，口头约定利息为3分，被告张建光向原告出具了借条。借款后，被告张建光支付利息至2016年11月27日，之后原告多次催要借款本金及利息未果，故向法院提起诉讼。被告张建光、姚志勇未予答辩。经审理查明，原告谢建琦与被告张建光系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张建光因需要资金周转于2012年开始与原告有经济往来，2016年6月5日经结算，被告张建光尚欠原告借款30万元，被告张建光于当日向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到谢建琦现金叁拾万元整（300000.00元）张建光2016.6.5号。”借条上注明了借款期限为半年，未书面约定利息。原告自认已按月利率3%收取了被告张建光支付的自2016年6月6日起至2016年11月27日止的利息。借款到期后，原告多次找两被告催要借款未果，双方故酿成纠纷。原告庭审后对于后段利息请求重新调整为按年利率6%计算自借款到期后至还清之日止的利息。以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件、四张欠条复印件以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告张建光向原告谢建琦借款的事实有被告张建光向原告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院对被告张建光向原告借款30万元的事实予以认可。因被告张建光与被告姚志勇系夫妻关系，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，故本院对原告主张要求两被告共同偿还借款30万元的主张予以支持。原告自认他从被告张建光处按月利率3%收取了从2016年6月6日起至2016年11月28日止的利息。原告对该事实的自认没有损害两被告的合法权益，本院予以认可。但在原告仅提供了由其本人出具的四张收条复印件没有其他证据佐证的情况下，并不能因此推定原、被告双方对借款利息约定为月利率3%，更不能因此作为推定后段利息如何计算的依据。原告庭审后对利息由月利率2%的标准调整为年利率6%，调整后的�率标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建光、姚志勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谢建琦借款300000元及利息（从2016年12月6日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告张建光、姚志勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘三妹人民陪审员  黄绍良人民陪审员  甘新江二〇一七年六月二十日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务�，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2964号
原告：王某某，男，1958年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师
被告：刘某某，男，1964年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：潘某某，女，1964年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：宋某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：马某某，女，1973年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王某某与被告刘某某、潘某某、宋某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴磊到庭参加诉讼，被告刘某某、潘某某、宋某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基准，自2017年01月01日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。2、判令被告潘某某、宋某某、马某某、对上述债务承担连带偿还责任。3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月05日被告刘某某向原告借款100000元，本金尚欠50000元未能偿还。以上借款均由宋某某、马某某承担连带保证偿还责任。借款期间，原、被告商定，自2017年01月01日起，所有债务均按月利率1.5%支付利息。
另外，被告潘某某与被告刘某某为夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘某某对此负有连带清偿责任。上述债务经原告多次索要，被告未能偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告刘某某、潘某某、宋某某、马俊均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、被告出具的借条一份。2、户籍证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月05日被告刘某某向原告借款100000元，借款时双方未约定借款期限，借款利率。被告宋某某、马某某对上述债务提供担保，担保时双方未约定保证方式及保证期间，2015年02月11号被告偿还借款50000元，余款后经原告多次催要，被告拒不还款。另查明，被告刘某某与被告潘某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为此，原告于2017年06月22日向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告王某某借款尚欠50000元未归还，事实清楚，证据确实、充分。双方之间借贷关系明确，且借款已实际交付，被告刘某某应及时归还。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，该债务依法应视为双方的共同债务，故被告潘某某负有共同偿还借款的法律责任。原、被告系自然人之间借款，双方未约定借款利息，视为不支付利息。同时双方也未约定借款期限，原告可随时主张还款，其诉请自2017年01月01日之后的逾期利息，应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告潘某某、宋某某为借款提供担保，双方对保证方式、保证期间没有约定，保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，2015年02月11号履行期届满后，原告未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、潘某某共同偿还原告王某某款50000元并支付利息（自2017年01月01日起按照年利率6％计算至实际付款之日止），限两被告自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告刘某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一七年九月二十日
书记员 宋宪玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初120号
原告：李中田，现住榆树市。
原告：陈丽，现住榆树市。
原告：王某1，现住榆树市。
法定代理人：王某2，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：龚继平，现住榆树市。
被告：榆树市公交有限公司。
法定代表人邵博，系总经理。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告李中田、原告陈丽和原告王某1与被告龚继平、榆树市公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其法定代理人王某2、委托代理人尹海燕、被告榆树市公交有限公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼。被告龚继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：原告李中田与陈丽系夫妻关系，原告王某1是李中田与陈丽的外孙女。2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，致使客车上乘员李光死亡。此次事故经公安交警部门认定，张树承担事故全部责任，受害人李光无责任。现三原告为请求二被告连带赔偿死亡赔偿金530608.00元、丧葬费28049.00元、李中田的被抚养人生活费23803.50元、陈丽的被抚养人生活费35705.25元、王某1的被抚养人生活费19166.00元、抢救医疗费2957.87元、尸检费6110.00元、精神抚慰金100000.00元、办理丧葬事宜的交通费780.00元、律师代理费20000.00元依法向法院提起告诉。
被告榆树市公交有限公司辩称：对事故发生事实及责任没有异议，我方同意赔偿原告合理损失，精神抚慰金不是合同法律关系赔偿项目，不应予以保护，代理费不予赔偿。
被告龚继平未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，客车上乘员李光经榆树中医院抢救无效死亡，花抢救医疗费2957.87元。此次事故经公安交警部门认定，张树承担事故全部责任，受害人李光无责任。另查明：原告李中田于1947年6月1日出生；原告陈丽于1952年2月11日出生；原告王某1于2001年9月16日出生；受害人李光于1973年3月5日出生，户籍地榆树市五棵树镇繁荣街五委6组，系城镇户口。现三原告为请求二被告连带赔偿死亡赔偿金530608.00元、丧葬费28049.00元、李中田的被抚养人生活费23803.50元、陈丽的被抚养人生活费35705.25元、王某1的被抚养人生活费19166.00元、抢救医疗费2957.87元、尸检费6110.00元、精神抚慰金100000.00元、办理丧葬事宜的交通费780.00元、律师代理费20000.00元诉来本院。
本院认为：受害人李光乘坐被告榆树市公交有限公司所有的×××号大型客车，和被告榆树市公交有限公司之间形成客运合同关系，被告榆树市公交有限公司应当履行将乘客安全送达至目的地的合同义务，现受害人李光死亡系在乘车过程中所致，榆树市公交有限公司作为承运人未将受害人安全运送到约定地点构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，三原告有权选择依照合同法要求承运人榆树市公交有限公司承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，庭审中三原告选择依照合同法律关系主张权利，故被告榆树市公交有限公司应当按照合同法律关系赔偿原告各项损失，故被告榆树市公交有限公司应对原告各项损失合理部分予以赔偿。三原告要求赔偿死亡赔偿金530608.00元（26530.42×20年）、丧葬费28049.00元、李中田的被抚养人生活费23803.50元(9521.40元×10年/4人)、陈丽的被抚养人生活费35705.25元(9521.40元×15年/4人)、王某1的被抚养人生活费19166.00元(19166.00元×2年/2人)、抢救医疗费2957.87元、办理丧葬事宜的交通费780.00元合理,应予保护。关于尸检费6110.00元已包含在丧葬费中，不再另行保护。关于精神抚慰金100000.00元和律师代理费20000.00元，理由不充分，不予保护。被告龚继平与被告榆树市公交有限公司之间签订了车辆承包合同，因被告榆树市公交有限公司系该营运车辆的登记车主及营运主体，系合同的相对人，被告榆树市公交有限公司与被告龚继平签订的承包合同不能改变其作为合同相对人的主体地位，因此对原告要求被告龚继平承担赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告榆树市公交有限公司于本判决生效后立即赔偿三原告死亡赔偿金530608.00元（26530.42×20年）、丧葬费28049.00元、被抚养人生活费78674.75元[李中田23803.50元(9521.40元×10年/4人)、+陈丽35705.25元(9521.40元×15年/4人)+王某119166.00元(19166.00元×2年/2人)]、抢救医疗费2957.87元、办理丧葬事宜的交通费780.00元,合计641069.62元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5105.35元由被告榆树市公交有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年二月五日
书记员 王肖婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3871号
原告：曹文斌，男，1974年7月12日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸第三棉纺织有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路20号。
法定代表人：鲍政光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李君，河北盛仑律师事务所律师。
曹文斌与邯郸第三棉纺织有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月1日立案。2017年9月26日，原告曹文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按曹文斌撤诉处理。
案件受理费10元，由曹文斌负担。
审判员 王彦伟二〇一七年九月二十六日
书记员 冀 红