辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1949号
上诉人（原审被告）：宋铁英，男，1986年4月8日出生，满族，辽宁省西丰县人，电焊工，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王新，系辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘钦生，男，1947年1月29日出生，汉族，吉林省农安县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：韩世光，女，1951年9月19日出生，汉族，吉林省农安县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1973年3月20日出生，汉族，黑龙江省双城市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：刘惠佳，女，1997年4月25日出生，汉族，吉林省农安县人，学生，现住营口市鲅鱼圈区。
四被上诉人委托诉讼代理人：郭元，辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：埃斯（中国）钢结构有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区中小企业园。
法定代表人：瓦斯姆.阿罕穆德.阿提哈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑兴，男，1964年9月3日出生，汉族，该公司员工，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人宋铁英因提供劳务着受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋铁英及其委托诉讼代理人王新，被上诉人刘钦生、韩世光、赵敏、刘惠佳的委托诉讼代理人郭元，被上诉人埃斯（中国）钢结构有限公司的委托诉讼代理人郑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋铁英上诉请求：1、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初279号民事判决，依法改判或发回重审；2、依法重新划分本案民事责任，依法重新核算被上诉人的各项赔偿数额；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决精神损害抚慰金10万元过高，根据司法解释规定，精神损害抚慰金要根据过错程度，受诉法院所在地平均生活水平等综合因素予以确定。一审法院判决不符合营口地区的司法判例和生活水平，且没有考虑死者刘作财过错缘由予以减抵。2、一审判决划分责任比例明显不当。盖州市安全生产监督管理局（2016）45号文件认定死者刘作财负事故直接原因，而上诉人仅仅负事故间接原因。一审法院判决上诉人承担主要赔偿责任本末倒置，不合常理。3、上诉人与艾斯公司并非承包关系，是委托关系。上诉人所负责采购签订的合同是由公司签订的，除上诉人临时招聘的工人外，原来镀锌车间的工人都由上诉人调配使用，对于工程剩余材料的处理权归公司所有。
被上诉人刘钦生、韩世光、赵敏、刘惠佳辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人埃斯（中国）钢结构有限公司辩称，一审法院认定事实比较清楚，但部分判决责任划分明显不当，精神损害抚慰金过高，判决答辩人承担诉讼费不合理。
刘钦生、韩世光、赵敏、刘惠佳向原审法院起诉请求：判令被告宋铁英给付原告死亡赔偿金622520元，被抚养人生活费21557×11/3=79042.3元（父亲），21557×15/3=107785元（母亲），丧葬费26729元，精神抚慰金130000元，共计966076.3元；二、请求判令被告埃斯（中国）钢结构有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告宋铁英雇佣原告直系亲属刘作财在被告埃斯公司镀锌车间厂房维修工程做运料工。2016年8月24日早，被告宋铁英安排孙成伟带领施工人员到镀锌车间屋顶安装彩板。6时30分左右，孙成伟带领李志忠、刘金龙、孙成举、葛玉宝、王新文、李志国、刘海峰、刘作财等共计11人到镀锌车间房顶安装玻璃钢板、铺设岩棉和安装彩板，刘作财是具体负责从房顶南坡往北坡运料，作业至11时20分左右，因安装材料没有了，就提前停止作业下班，刘作财从房顶南坡往下走到2轴与5轴之间不慎脚踩在玻璃钢板上，玻璃钢板被踩裂一个大口子，刘作财从裂口处坠落到镀锌车间冷却水池顶平面上。后二被告的工作人员拨打了“120”急救，经医务人员做心电图确认刘作财已经死亡。2016年11月22日经盖州市公安局刑事科学技术物证鉴定室鉴定，刘作财因颅脑损伤而死亡。2016年11月25日盖州市安全生产监督管理局作出盖安监发（2016）45号文件，认定埃斯（中国）钢结构有限公司镀锌车间厂房维修工程“8.24”一般高处坠落事故是生产安全责任事故。对有关人员和单位认定责任为：1、刘作财，忽视安全自我保护能力差，在从镀锌车间房顶往下走的过程中，未始终踩在C型钢梁上，不慎踩在玻璃钢板上，对事故发生负有直接责任。2、宋铁英，在未取得工商营业执照、未取得建筑施工资质、不具备安全生产条件下与埃斯（中国）钢结构有限公司签订镀锌车间厂房维修工程承包合同，在未对作业人员进行安全教育培训、未制定安全作业规程、未安排专职现场管理人员的情况下，组织施工作业，对事故有主要管理责任。3、埃斯（中国）钢结构有限公司未对宋铁英施工队进行审查，将工程发包给不具备安全生产条件和相应资质的施工队，违反相关法律，给予罚款处理。另查，2016年7月22日，被告宋铁英（乙方）与被告埃斯公司（甲方）签订镀锌车间厂房维修工程委托施工合同，约定被告埃斯公司将镀锌车间维修工程委托被告宋铁英代为施工及原材料采购。工程范围及内容为：更换镀锌车间顶棚板及5轴墙板（新材料为玻璃钢板）；更换1-5轴屋面檀条（新材料为C180刷环氧乙烯期基酯）；更换5轴墙面檀条（新材料为玻璃钢160型）；车间1-5轴防腐处理（选材为环氧乙烯基酯）；新添加2轴间隔墙（材料为玻璃钢板，玻璃钢檀条160型）；更换电缆槽200米（材料为玻璃钢）；屋面交接处防水（材料为丁基胶板）。工程期限：2016年7月22日开工至2016年9月4日竣工。工程价款210万元。按《合同》约定施工安全由乙方负责。该工程实际开工时间为2016年8月2日。同时合同对安全施工、现场管理、违约责任等内容进行详细约定。再查，死者刘作财系原告刘钦生、韩世光之子，系原告赵敏之夫，系原告刘惠佳之父。原告刘钦生（1947年1月29日出生）、韩世光（1951年9月19日出生）生育三名子女，分别为刘作财、刘淑艳、刘作勇。韩世光系退休职工，每月从社保领取退休金1600余元。原告刘惠佳于1997日4月25日出生。又查，被告宋铁英未取得工商营业执照、未取得建筑施工资质。在处理事故过程中，被告宋铁英垫付丧葬费26000元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方均有过错的根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告宋铁英雇佣死者刘作财为其承包的工程施工，双方形成雇佣关系。被告宋铁英作为自然人未取得工商营业执照和建筑施工资质，属违法承包建筑工程，在不具备安全生产条件、没有制定施工作业操作规程的情况下，组织施工作业，造成刘作财死亡，应当对事故的发生承担主要赔偿责任。死者刘作财在从镀锌车间房顶往下走过程中，忽视安全未尽到注意义务，对事故的发生应承担次要责任。综合本案举证、质证和本院认证，原告所受损失明细如下：1、死亡赔偿金：根据城镇居民人均可支配收入31126元×20年＝622520元；2、被抚养人生活费，原告刘钦生1947年出生，现已丧失劳动能力，无其它生活来源需要赡养。2016年城镇常住居民人均生活消费支出为21557元，其有三名子女，根据规定六十周岁以上的每增加一年减少一年，2016年刘钦生69周岁，应得11年的生活费，故其应得的生活费为79042.30元（21557元×11年÷3人）。原告韩世光虽丧失劳动能力，但现已退休，享受了社会保险待遇，故不应支付其生活费；3、丧葬费26729元；4、精神抚慰金：原告主张13万元，本院考虑死者刘作财系45岁正直壮年，是家庭经济生活的核心力量和主要支柱，他的不幸给其父母、妻子及女儿无论是经济上、精神上都带来无比巨大的损失及打击，故本院酌定精神抚慰金为10万元。以上总计828291.30元。被告宋铁英承担主要赔偿责任，即80%为662633.04元（828291.30元×80%）。因其已经支付26000元，应从赔偿款中予以扣除，故被告宋铁英赔偿的金额应为636633.04元。其余20%责任由死者刘作财自己承担。被告埃斯（中国）钢结构有限公司明知宋铁英不具备建筑工程施工资质，却将工程发包给被告宋铁英，应当对被告宋铁英赔偿的数额承担连带赔偿责任。两被告签订的《镀锌车间厂房维修工程委托施工合同》，从合同内容上符合建设工程施工合同的形式要件，对被告宋铁英辩称二被告之间为代理关系，被告埃斯（中国）钢结构所称双方为加工承揽合同关系的意见，本院均不予采信。判决：一、被告宋铁英于本判决生效后10日内赔偿原告刘钦生、韩世光、赵敏、刘惠佳各项损失计636633.04元二、被告埃斯（中国）钢结构有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费13460元，原告已预交6730元，缓交6730元，由原告承担4228元，由二被告承担9232元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接收发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人宋铁英无建设工程施工资质违法承接建设工程，在施工中未采取有效的安全防护装置防止安全事故的发生。对刘作财死亡的发生应承担主要责任。刘作财忽视安全事故的发生，应承担次要责任。被上诉人埃斯（中国）钢结构有限公司知道上诉人宋铁英无建设工程施工资质及安全生产条件将工程承包给宋铁英，应与宋铁英承担连带赔偿责任。原审确定的精神损害抚慰金及责任并无错误。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9232元，由上诉人宋铁英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月十七日
书记员 孙奥博