广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初273号
原告：余伟健，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，
住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林、陈秋实,广东来邦律师事务所律师。
被告:余东照，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，
住新兴县。
被告:覃红霞，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，
住新兴县。
原告余伟健与被告余东照、覃红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伟健及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告余东照、覃红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟健向本院提出诉讼请求：1、判令被告余东照清偿原告的借款本金300000元及利息（利息按本金300000元的年利率24%自2014年10月起计算至清偿日止）。2、判令被告覃红霞对上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告余伟健与被告余东照是朋友关系。2014年8月初，被告余东照声称经营煤炭生意急需资金为名向原告借款10万元（该款项原告前后多次以ATM柜员机或银行转账形式，转入余东照指定账户），口头约定利息按2.2%计算，借期2个月，出借时双方并无签订借据。2013年8月2日，余东照与云浮新兴东盈银行股份有限公司签订《综合消费借款合同》（贷款金额20万，贷款期限从2013年8月2日起到2014年7月14日止），由原告作为保证人担保。借款到期后余东照无力偿还，由原告出借20万元给被告偿还银行债务（该笔款项由原告转账给被告余东照银行账户，再由银行从该账户扣划）。基于以上两笔出借款项，被告余东照于2014年8月5日出具2份借据。其中借款10万元的借据载明：借到余伟健壹拾万元人民币，借期2个月，用土地证使用权抵押（公路边土地：168平方米）。借款人：余东照2014年8月5日。借款20万元的借据载明：借到余伟健贰拾万元人民币。借期2014年8月14日至2015年8月13日。用借款人的土地使用证抵押（公路边：竹二168平方米）。借款人：余东照2014年8月5日。借据还载明月利息2分2厘，土地证：新府集建(1997)字第003054，用地面积168平方米，座落地籍号031404092，新兴县车岗镇竹围管理区竹二。据此，原告共出借款项30万元给被告，被告确认并按月利息2分2厘计算利息。2014年9月24日，被告余东照向原告账户汇入9月份利息6000元（以30万元本金月利率2.2%计算利息。余东照在短信中确认还欠当月利息600元）。至起诉日止，被告没有偿还分文本金，利息也仅支付了一个月（2014年9月）。依照《合同法》第206条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。”依照《合同法》第211条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案伴适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，请人民法院判令被告清偿原告的借款本金300000元及利息（其中利息自2014年10月起计算至清偿日止，按本金300000元的年利率24%支付资金占用期间利息）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于该债务是被告余东照与被告覃红霞夫妻存续期间产生的，被告覃红霞对上述债务承担连带清偿责任。由于两被告未还借款，原告多次追讨还款无果，为保障原告的合法权益，特诉至本院。
被告余东照、覃红霞无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交书面答辩意见，亦无提交相关证据到庭予以质证，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，本院认定如下事实：原告余伟健与被告余东照、覃红霞是朋友关系，被告余东照与覃红霞是夫妻关系。2014年8月5日，被告余东照因经营煤炭生意资金困难向原告余伟健借款100000元，余东照为此立下借据给原告收执。借据约定：“借到余伟健壹拾万元人民币、借期2个月，用土地证使用权抵押（公路边土地168平方米）。借款人：余东照，2014年8月5日。”又由于之前余东照向云浮新兴东盈银行股份有限公司贷款20万元到期，贷款人余东照无力偿还，作为该借款担保人的原告，便于2014年8月5日借200000元给余东照偿还上述贷款，余东照为此立下借据给原告收执。借据约定：“借到余伟健贰拾万元人民币、借期2014年8月14日至2015年8月13日。用借款人的土地使用证抵押（公路边竹二168平方米），借据还载明月利息2分2厘，土地证：新府集建(1997)字第003054，用地面积168平方米，座落地籍号031404092，新兴县车岗镇竹围管理区竹二。”上述借款到期后，被告余东照无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2017年2月14日诉至本院，并提出上述请求。诉讼中，原告陈述被告只分别偿还了100000元的利息2000元和200000元的利息4000元，借款本金及其余的利息未还。变更诉讼请求：100000元的利息从2014年10月6日按年利率6%计算，200000元的利息从2014年8月14日按年利率24%计算。
另查明，被告余东照与覃红霞于1994年3月14日办理结婚登记手续，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告余伟健提交的两张借据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告余伟健要求被告余东照偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告余伟健要求被告覃红霞对借款承担连带清偿责任问题，本案借款是在被告余东照与覃红霞夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，现原告请求被告覃红霞对本案借款本息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告覃红霞对本案借款本息承担的责任应为共同偿还责任而非连带清偿责任。被告余东照、覃红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余东照、覃红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余伟健借款人民币300000元及利息（其中100000元本金按年利率6%自2014年10月6日起计算至清偿日止，200000元本金按年利率24%自2014年8月14日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告余东照、覃红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓 国
审 判 员 曹国剑
人民陪审员 邓仕林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗俊楷