山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初95号
原告长治虹源光电科技有限公司，住所地长治市北董新街65号。
法定代表人李月平，职务董事长。
委托代理人贺勇，系山西漳河律师事务所律师。
被告杭州中好电子有限公司,地址杭州经济技术开发区松元路358号。
法定代表人余鸣，职务董事长。
委托代理人庞少群，系上海李广立律师事务所律师。
原告长治市虹源光电科技有限公司诉被告杭州中好电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治虹源光电科技有限公司特别授权代理人贺勇、被告杭州中好电子有限公司特别授权代理人庞少群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原、被告共签订四份《采购订单》，合同约定被告向原告采购2835灯珠铜支架合金线货物，四份合同的采购数量为5456K，总金额165168元。合同对所购货物的名称、规格、价格、交货期限、付款方式、违约责任及争议解决等做了约定。合同第六条结算方式约定：月结30天；合同第七条违约责任第三款约定：甲方在收到货物及发票后按结算方式未付清货款的，每逾期一天需向供方支付未支付货款金额千分之三的滞纳金。合同第八条争议解决约定：协商不成的向乙方所在地人民法院起诉解决。合同签订后，原告已向被告全部发货，被告也全部收到了货物；但被告在收到全部货物后，仅于2015年4月21日向原告支付了9261元，余款155907元至今未向原告支付；原告于2015年5月19日与被告进行对账，被告盖章确认欠款金额，原告于2015年5月20日向被告开具165168元的全额发票，被告收到发票后却一直不予支付剩余货款。为此，原告于2015年10月26日向被告发送《催款函》，要求在收函后三日内支付欠款，但被告一直未予履行。综上，原告认为原告和被告签订的买卖合同合法有效，原告已按约定向被告交付了全部货物，被告也收到了全部货物，但被告却未按合同约定向原告支付剩余货款，被告的行为构成违约，已严重影响了原告的正常生产经营，损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付剩余货款155907元及逾期付款违约金88866.99元（按合同约定每逾期一日支付未付款金额的3‰计算，从2015年7月1日起暂算至2016年1月11日止，共计190天），以后的违约金按同样的方法计算至被告付清货款之日止；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，一根据相关法律规定，原告所交付的产品不应存在危及财产的危险，原告的产品应该具备产品性能，产品上应附有产品质量的相关说明，事实上原告的产品存在安全隐患，原告的产品大量漏电；二原告的产品交付不符合合同约定，原告至始至终无法提供相关质量检测报告；三被告也获悉，此类产品没有国家标准，原告在合同中称自己的产品符合标准，故原告在合同中存在欺诈行为；故不同意原告的诉讼请求，应解除双方的合同关系。
原告就自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、采购订单四份，证明原、被告双方权利和义务的约定；证据二、送货单十份，证明原告向被告发货，被告已全部收货；证据三、银行汇款单一份，证明被告于2015年4月21日，向原告打款9261元；证明四、对账单一份，证明双方对账，被告盖章确定欠款数额；证据五、增值税发票两支，证明原告向被告开具的增值税发票；证据六、催款单一份，证明原告曾催被告还款，但被告没有回应；证据七、违约金说明一份，证明违约金的计算方法。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据一、二、三、四，真实性无异议，认可；证据五、六，真实性无异议，认可，但不能确定是否收到；证据七，不属于证据，只是一个说明。不予质证。
被告为支持其主张向法庭提交了以下证据：证据一、采购订单一份，证明原、被告的权利和义务的约定；证据二、品质异常处理单一份，证明原告提供的产品出现质量问题，并发送给原告；证据三、品质异常分析报告及8D改善对策报告书各一份，证明是原告对被告证据二的回应，原告知悉产品出现质量问题，原告认为产品出现问题不是自己的责任；证据四、半成品统计表及未使用产品统计表各一份，证明现有质量问题的半成品的数量和未使用产品的数量；证据五、样本一份，证明原告的产品存在质量问题。
经质证，原告对被告所举证据的质证意见为：证据一、真实性无异议，但该订单是被告的格式文本；证据二、被告单方出具，从内容上不能反映出是原告提供的产品，原告未在该份处理单上签字、盖章确认；证据三、虽然是原告出具的，但是原告并没有认可产品存在质量问题，原告只是在售后使用的过程中建议被告注意事项；证据四、被告单方面做的统计，不能证明产品质量问题及其他证明目的；证据五、不是专业人士，不发表相关质证意见。
经庭审，本院查明如下事实：2015年4月，原告长治虹源光电科技有限公司与被告杭州中好电子有限公司签订采购订单四份，约定被告向原告采购2835灯珠铜支架合金线，合同总金额为165168元，结算方式为月结30天（如4月发货、5月对账开票，6月30日前回款），被告在收到货物及发票后按结算方式未付清货款的每延期一天需多支付供方未支付货款0.3%的滞纳金。被告于2015年4月21日向原告支付货款9261元，原告于2015年4月22日至5月12日将货物全部发送完毕。双方于2015年5月19日进行对账，确认货物已发送完毕，共计货款165168元，被告向原告支付货款9261元，尚欠货款155907元，未开票金额为165168元。2015年5月20日，原告向被告开具了全额发票。
2015年10月14日，被告向原告反馈原告的产品有质量问题，原告经分析后认为可能与被告的电流电压使用条件及静电防护有关，请求被告注意控流。2015年12月23日，被告再次向原告反馈原告产品质量问题，原告经分析后认为系被告自身使用问题，并非产品质量问题。本案在审理中，被告书面提出对原告提供的产品是否合格进行质量鉴定，但原告表示经多方了解，国内现在尚未有一家司法鉴定机构对涉及LED产品质量进行鉴定，被告提出的产品质量鉴定申请有故意拖延诉讼期限之嫌。被告在答辩中提出此类产品没有国家标准，原告在合同中称自己的产品符合标准，原告在合同中有欺诈行为。合议庭依被告申请委托长治市中级人民法院司法鉴定中心对产品进行质量鉴定也未成行。
本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订了合法有效的货物采购合同，原告依约履行了货物交付义务，并在双方对账确认后，开具了增值税发票。被告应当按照双方约定的月结30天结算方式，即2015年5月对账开票后，2015年6月30日前回款。被告至今尚欠155907元货款未支付，应当从2015年7月1日起承担违约责任。但双方约定的违约金为未付清货款每延期一天需多支付供方未支付货款0.3%的滞纳金，明显高于造成的损失，应以中国人民银行同类贷款利率计算为宜。被告主张的产品质量问题，因其未提交有效证据予以证明，而其提交的鉴定的申请，也因缺乏国家标准的无法进行，应承担举证不能责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杭州中好电子有限公司于本判决书生效后三日内支付原告长治虹源光电科技有限公司拖欠的货款155907元，并按中国人民银行同类贷款利率承担自2015年7月1日起至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告长治虹源光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告杭州中好电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告杭州中好电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏思佳