湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2475号
原告：余书田，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
被告：李成琪，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
被告：徐汉生，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系被告武汉市建设汽车客运有限公司的交通事故协管员。
被告：武汉市建设汽车客运有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区建设乡杜家井特1号，现经营办公地址：湖北省武汉市青山区工业一路长城建吾公馆1栋3单元201室。
法定代表人：刘先代，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊大军，身份信息同上，系该公司交通事故协管员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路671号。
代表人：彭保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘耀锋，湖北民本律师事务所律师。
原告余书田诉被告李成琪、徐汉生、武汉市建设汽车客运有限公司（以下简称：客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉请：1、请求判令各被告赔偿原告2017年4月18日至2017年5月5日期间的住院费82782.22元中的33112.89元（82782.22元×40%）；其中要求被告李成琪、徐汉生、武汉市建设汽车客运有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年7月12日独任公开开庭进行审理。原告余书田及其委托诉讼代理人黄鸣燕、被告李成琪、被告徐汉生及其与被告客运公司的共同委托诉讼代理人熊大军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘耀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月17日21时20分许，原告余书田驾驶鄂Ｇ×××××号普通两轮摩托车载乘坐人袁玉梅，沿本市高新大道由西向东行驶至光谷六路路口左转弯时，遇被告李成琪驾驶鄂Ａ×××××号出租车沿高新大道由东向西行驶至此，原告余书田驾驶的摩托车车身右侧与被告李成琪驾驶的出租车车头右侧发生碰撞，造成两车受损，原告余书田及袁玉梅受伤，袁玉梅后经医院抢救无效于2017年5月3日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具道路交通事故认定书，载明驾驶人余书田未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔醉酒驾驶已达到强制报废标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其违法行为是导致此次事故发生的主要原因；驾驶人李成琪驾驶机动车在道路上未按照操作规范确保安全行驶，其违法行为是导致此事故发生的次要原因。该队依法认定：余书田负此事故主要责任，李成琪负此事故次要责任，袁玉梅不负事故责任。
三、受害人概况：原告余书田受伤后被送往武汉市第三医院抢救，从2017年4月18日至2017年5月5日期间住院治疗17天，共花费住院费82782.22元，其中被告李成琪垫付了22000元住院费。
四、医疗费，根据住院费发票及当庭核对的金额，2017年4月18日至2017年5月5日期间，原告余书田共花费住院费82782.22元，其中被告李成琪垫付了22000元住院费。
五、被告客运公司系鄂Ａ×××××号出租车的车主，其与被告徐汉生于2013年7月16日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定被告客运公司提供鄂Ａ×××××号出租车给被告徐汉生营运，被告徐汉生每月支付承包费4137元，合同有效期自2013年7月16日起至2018年7月15日止，等内容；2016年11月30日，被告徐汉生与被告李成琪签订《武汉市出租汽车承包合同》，约定被告徐汉生将鄂Ａ×××××号出租车一辆提供给被告李成琪承包，承包期限2016年12月1日至车辆报废日，承包费用为每月5000元，等内容；本案事故发生在被告李成琪承包驾驶鄂Ａ×××××号出租车期间。鄂Ａ×××××号出租车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100000元不计免赔率的商业三责险，本案事故发生在保险期内。
六、在本案审理过程中：1、本案原告余书田与（2017）鄂0192民初2474号案件中的四位原告向本院表示，鄂Ａ×××××号出租车上的保险利益优先在（2017）鄂0192民初2474号案件中进行分配。2、被告李成琪在事故发生后除垫付了原告余书田22000元住院费外，还垫付了急救费242元、门诊费2770.99元。原告余书田提出因本案事故造成的损失较大，要求法院在本案中对被告李成琪垫付的费用不予处理，待原告方后期诉讼时再行处理。被告客运公司也要求本院在本案中不处理被告李成琪垫付的费用，待后期原告方再行诉讼时再一起处理。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告余书田在本案中主张的损失为2017年4月18日至2017年5月5日期间原告余书田的住院费82782.22元。
根据交警部门的责任认定结果，本院酌定由被告李成琪方承担30%的赔偿责任，原告余书田自担70%的损失。对于原、被告提出对方应承担更多责任比例的要求，无依据，本院依法不予采纳。
对于原告余书田的前述损失，因被告保险公司已在（2017）鄂0192民初2474号案件中将交强险医疗费用赔偿责任限额项下赔付10000元医疗费先行赔付给了事故中的另一受害人袁玉梅，则本案中原告余书田的住院费损失，由被告李成琪方承担30%的赔偿责任，因被告李成琪方的车辆在被告保险公司处投保了保额为100000元不计免赔率的商业三责险且（2017）鄂0192民初2474号案件中被告保险公司的商业三责险未满额赔付，则属于被告李成琪方承担的赔偿责任依法由被告保险公司在商业三责险范围内赔付，即由被告保险公司在商业三责险范围内赔付24834.67元（82782.22元×30%）。对于被告李成琪垫付的25012.99元（22000元+242元+2770.99元），因法院是以原告方的诉求为审理范围，又因本案交通事故造成一死一伤的严重后果，而原告方因本案事故造成的总损失尚不明确，故被告李成琪垫付的费用在本案中不宜一并处理。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效之日起十日内向原告余书田赔付24834.67元；
二、驳回原告余书田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告李成琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘 雪