福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5213号
原告汤喆，男，汉族。
委托代理人薛毅辉、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告黄香娥，女，汉族。
被告厦门企动力企业管理顾问有限公司。
法定代表人黄香娥，经理。
被告厦门盛世领航投资顾问有限公司。
法定代表人郑文生，董事长。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
原告汤喆与被告黄香娥、被告厦门企动力企业管理顾问有限公司、被告厦门盛世领航投资顾问有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告厦门盛世领航投资顾问有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄香娥、被告厦门企动力企业管理顾问有限公司经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2独家代理被告3的美西北EMBA、北大私募EMBA研修班项目在漳州地区的招生，被告1系被告2在漳州地区招生负责人，2011年6月，原告与三被告签订《美国西北理工大学EMBA项目合同》，合同约定：原告参加被告3举办的领航商学院NPU-
EMBA培训项目，学费69800元。合同签订后，被告1要求原告将学费及班费汇入其个人账户。2011年6月27日，原告以网银转账的方式将学费69800元及班费1000元共计70800元汇入被告1提供的个人账户。原告汇款后，被告1一直未安排原告去参加学习，经追问原告，才得知被告1收款后未将该款转交到被告3，导致原告未能被安排参加学习。原告认为，原告已依约履行付款义务，被告1作为被告2的负责人，将收取的款项私吞，侵犯了原告的合法权益，三被告应当将收取的学费及班费返还给原告。为维护原告合法权益，请求判令三被告共同返还原告已支付的学费69800元及班费1000元，共计70800元。
被告1、被告2没有答辩。
被告3辩称，原告与被告2和被告3所签订的合同，法律关系已经很明确，所以收费的主体应该是被告2和被告3，而不是被告1，而原告将钱转给被告1，原告存在过错，被告1并不是合同相对人。被告2和我方有约定，漳州的业务由被告2负责，而所交的学费等款项要进入被告3账户。被告3没有收到钱，被告3同意原告不用继续交费，并要求原告能配合我方向被告1、2讨回之前所交的学费，而且我方一直叫原告参加培训，原告并不同意。如果原告还愿意参加培训的话，我方同意提供培训。原告主张我方拒绝培训，原告要提供证据证明。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
1、美国西北理工大学EMBA项目合同1份，证明原告与三被告签订培训项目及学费69800元的事实
2、银行转账记录、户口本及证明工商登记信息各1份，证明原告将学费和班费转给被告1的事实，被告1是被告2的法定代表人。
被告1、被告2没有提供证据材料。
被告3提供以下证据材料：
1、区域市场开发战略合作协议1份，证明被告2与被告3的补充协议中约定：乙方（厦门企动力管理顾问有限公司）招生的所有款项一律汇甲方（即厦门盛世领航投资顾问有限公司）指定账户，本案中被告黄香娥与厦门企动力管理顾问有限公司未按上述约定将款项汇至被告厦门盛世领航投资顾问有限公司指定账户中，原告亦没有将相应的款项汇至厦门盛世领航投资顾问有限公司账户中，故厦门盛世领航投资顾问有限公司不应承担返还学费责任。
2.补充协议1份，证明厦门企动力管理顾问有限公司与厦门盛世领航投资顾问有限公司的补充协议中约定：乙方（厦门企动力管理顾问有限公司）招生的所有款项一律汇到甲方（即厦门盛世领航投资顾问有限公司）指定账户，本案中被告黄香娥与厦门企动力管理
顾问有限公司未按上述约定将款项汇至被告厦门盛世领航投资顾
问有限公司指定账户中，原告亦没有将相应的款项汇至厦门盛世领航投资顾问有限公司账户中，故厦门盛世领航投资顾问有限公司不应承担返还学费责任。
本院认为，因被告1、被告2未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告3对原告提供的证据材料的真实性没有异议，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2011年2月21日被告2（乙方）独家代理被告3（甲方）的美西北EMBA、北大私募EMBA研修班项目在漳州地区的招生，双方签订了《区域市场开发战略合作协议》，约定招生的所有款项一律汇到甲方指定账户，甲方收到款项后3日内将佣金（5%）汇到乙方指定账户等。被告1系被告2的法定代表人，被告1负责被告2、被告3在漳州地区招生负责人，2011年6月，原告与被告1、被告2、被告3签订《美国西北理工大学EMBA项目合同》，合同约定：原告（甲方）参加被告3（乙方）举办的领航商学院NPU-
EMBA培训项目，学费69800元，乙方如未能完成培训，甲方有权终止合同并要求退回培训费用等。2011年6月27日，原告的母亲戴丽君以网银转账的方式将原告的学费69800元及班费1000元共计70800元汇入被告1提供的个人账户。被告1收款后未将该款转交被告3，导致原告未能被安排参加培训。
综上所述，本院认为，原告与三被告的教育培训合同关系成立并生效，受法律保护。由于合同没有约定培训费交付方法，原告通过其母亲将培训费转账支付给被告1，应视为原告履行了交费义务，由于被告1未将该款转交被告2或被告3，导致原告未能参加培训，合同约定“乙方如未能完成培训，甲方有权终止合同并要求退回培训费用”，故原告有权要求三被告承担返还培训费用的违约责任，故原告诉请三被告共同返还培训费70800元的请求，证据充分，理由正当，应予支持；由于被告2与被告3内部约定“招生的所有款项一律汇给被告3指定账户，被告3收到款项3日内将佣金（5%）汇到被告2指定账户”，根据合同相对性，该约定只对被告2、被告3有约束力，原告对此并不知情，不能因此对抗原告，故被告3的辩称，证据不足，理由不充分，不予采纳。被告1、被告2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄香娥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤喆培训费70800元；
二、被告厦门企动力管理顾问有限公司、被告厦门盛世领航投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告黄香娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。