wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1220号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：温秀英。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告温秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员丁振虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成、樊鑫娟、被告温秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温秀英支付暖气费11006元，逾期利息2686元；2.本案诉讼费由被告温秀英承担。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告温秀英作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告温秀英辩称，原告城东分公司供热不达标，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。嗣后，被告温秀英购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区11号楼6楼东户房屋，并于2006年拿到房屋钥匙。被告温秀英支付供暖费情况为：2007年2200元（已付1100）、2008年2641元（未付）、2009年2641元（已付1320元）、2010年2641元（已付1320）、2011年3082元（已付1541）、2016年3082元（已付）。2017年6月12日，原告城东分公司诉至本院，要求被告温秀英支付暖气费及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告温秀英签订书面的供热协议，但其一直向被告温秀英所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告温秀英应支付相应的供热费。根据原告城东分公司提供的供暖协调会会议纪要及当事人的陈述，原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。故原告城东分公司要求被告温秀英支付暖气费4226.6元（13205*72%-5281元）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温秀英于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费4226.6元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取，由被告温秀英负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告温秀英于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁振虎
二〇一七年九月一日
书记员 王 夏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初805号
原告：刘文革，男，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：韩永芝，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告刘文革与被告韩永芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）黑1182民初1505号民事判决，原告刘文革不服，向黑河市中级人民法院提出上诉，2017年4月21日黑河市中级人民法院作出（2017）黑11民终156号裁定，撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1505号民事判决，发回五大连池市人民法院重审。本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文革及其委托诉讼代理人王保平、被告韩永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩永芝偿还借款本息合计28,400元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日，韩永芝在刘文革处借款20,000元，月利率1分5厘，韩永芝出具借据一份。刘文革多次索要，韩永芝至今未还。
被告韩永芝辩称，本人没有借刘文革的钱，当时借据是与刘文强签的，借据中的刘文革是刘文强告诉其写的，所以用刘文革欠条中的欠款抵顶刘文强的欠款。
刘文革围绕诉讼请求依法提交:1.借据一份，证明韩永芝借原告20,000元、利率约定1.5分。韩永芝质证认为，没有异议，是本人所写。经本院审查及庭审质证认为，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。2.证人赵玉亭证言，证明刘文革租赵玉亭的车找韩永芝要过钱。韩永芝质证认为，不认可。经本院审查及庭审质证认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
韩永芝依法提交:1.刘文强借条一份，证明刘文强借韩永芝的钱出具的借条，该借款由刘文革结算。刘文革质证认为，韩永芝与刘文强之间的借贷关系，与刘文革无关。刘文强已死亡，是否刘文强所写，无法证实。经本院审查及庭审质证认为，该借款是韩永芝与刘文强的债权债务关系，与本案无关，本院不予采信。2.证人王义、王文江证言，证明用刘文强的借款顶刘文革的借款。刘文革质证认为，两证人证实的内容不一致，本人也没见过证人。经本院审查及庭审质证认为，证人证实的内容不清，不能客观反映案件的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，韩永芝在刘文革处借款20，000元，约定月利率1.5%，韩永芝出具借据一张，双方未约定还款期限。刘文革多次索要，韩永芝至今未还，截止2016年6月1日止，韩永芝欠刘文革借款本金20,000元，利息8,400元（2014年1月21日起至2016年6月1日止，按月利率1.5%计算）。
本院认为，刘文革与韩永芝间借贷的事实清楚，债权、债务关系明确，韩永芝应当偿还借款。刘文革利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。韩永芝辩称刘文革手中的借条是借刘文强的钱，用韩永芝借给刘文强的钱相互抵顶的理由，因刘文革提供的借据中是刘文革的名字，韩永芝没有相应的证据予以证实是借刘文强的钱，故本院不予支持。刘文强的借据中没有刘文革的签字，刘文革的本人亦不予认可，故韩永芝辩解该两笔借款相互抵顶的意见没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，原告刘文革要求被告韩永芝偿还借款本息合计28,400元及承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩永芝于本判决生效后10日内偿还原告刘文革借款本金20,000元、利息8,400元（2014年1月21日起至2016年6月1日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告韩永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨福林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2936号
原告：金功伟。
被告：张胜平。
原告金功伟与被告张胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告金功伟到庭参加了诉讼，被告张胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告金功伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告因缺资金向原告借款10000元，有被告签字的借款合同为证，被告口头承诺一个月内归还借款。现已逾期，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告张胜平向原告金功伟借款10000元的事实清楚。本院认为，合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告张胜平在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜平于本判决生效后十日内归还原告金功伟借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张胜平负担。
原告金功伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张胜平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月十三日
书记员 费 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更980号
罪犯向明教，男，土家族，1973年10月20日出生于湖南省溆浦县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年3月8日作出（2011）广铁法刑初字第14号刑事判决，以被告人向明教犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。被告人向明教不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2011年5月3日作出（2011）广铁中法刑中字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月9日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯向明教在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向明教予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯向明教在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分349分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向明教在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向明教减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向明教减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7612号
原告：杨伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨挺，男，1985年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告杨伟与被告张文琴、杨兴德、杨挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张文琴、杨兴德共同偿还原告借款240000元，并支付自2016年7月13日起至实际偿付之日止按照月利率2%标准计算的利息；二、判令被告杨挺对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张文琴、杨兴德系夫妻关系。2016年7月13日，被告张文琴、杨兴德因需共同由被告杨挺提供担保向原告杨伟借款240000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文琴、杨兴德在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨伟借款240000元，并支付自2016年7月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨挺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由被告张文琴、杨兴德、杨挺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 张明高
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2491号
申请人：何桂芳。
被执行人：陕西颐和房地产开发有限公司。
法定代表人：李志明。
被执行人：陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人：王发友。
何桂芳与陕西颐和房地产开发有限公司、陕西奥达建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初811号民事判决书，已经发生法律效力，权利人何桂芳向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人何桂芳于2017年8月15日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2491号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月十五日
书记员 答军伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45374号
原告：刘玉霞，女，1955年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告刘玉霞诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费827.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1241元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为827.33元（1241元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘玉霞预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币827.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11311号
原告：多米诺标识科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。
法定代表人：项敏，经理。
委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：合肥灿坤机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐长亮。
原告多米诺标识科技有限公司与被告合肥灿坤机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告多米诺标识科技有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)49,000元；2、判令被告承担逾期付款利息(以49,000元为本金，自2015年12月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订了《配线商销售合同》，原告向被告供应A200+等产品，总价款为49,000元，被告应于发货前付清100%合同款。合同签订后，被告告知发货后付款。原告于2015年12月22日发货，付款条件已经成就，但被告至今未付款。
被告合肥灿坤机电设备有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年10月26日，原、被告签订《配线商销售合同》一份。双方约定，被告向原告买购A200+喷墨喷码机1台，金额为49,000元，被告应于原告发货前付清全款。
2015年12月22日，原告向被告交付设备并进行安装。
2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“由于2015年在贵公司购置机器壹台款未付，因税务出现问题，发票未能开给对方，致使第三方至今未能付款，后续因公司资金周转困难，本次两台喷码机款全部结清，上壹台机器款(49,000元)于本月底支付结清，近两天给予支付一部分，望贵公司理解。”
因被告至今未支付货款49,000元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《配线商销售合同》、装机报告、服务报告、欠条，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《配线商销售合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。原告已经按约向被告交付设备，被告应及时付清货款。被告在出具给原告的欠条中也对欠款金额进行了确认，并承诺还款时间。但被告之后未能按其承诺付清欠款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款49,000元及承担相应逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥灿坤机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告多米诺标识科技有限公司货款49,000元；
二、被告合肥灿坤机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告多米诺标识科技有限公司逾期付款利息损失(以49,000元为本金，自2015年12月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,086元，减半收取计543元，由被告合肥灿坤机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3422号
罪犯丁小云，化名丁云、陆海燕，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年11月15日作出（2011）安刑二初字第0165号刑事判决，以被告人丁小云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。2011年12月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁小云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯丁小云在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小云减去有期徒刑六个月二十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月八日
书 记 员 马亦乐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初836号
原告：代卫东，男，1982年10月13日出生，汉族，现住阜城县,。
被告：吴爱军，男，1964年12月3日出生，汉族，现住阜城县，。
原告代卫东与被告吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理。原告代卫东到庭参加诉讼，被告吴爱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代卫东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元。（按月利率2%支付2015年4月13日起至2017年4月12日止）并按月利率2%支付2017年4月13日起至借款偿清之日止期间的利息。开庭审理时，原告变更诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年10月13日起至借款本金还清之日止，以本金30000元为基数，年利率24%计算）。事实与理由：2015年4月13日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告吴爱军向原告借款30000元人民币，借款月利率为3%，借款期限为1年，自2015年4月13日起至2016年4月12日止，原、被告均在借款后，向原告亲笔书写的收条一张。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息。利息实按月利率3%结至2015年10月12日，为维护自身权益，原告诉至法院。
被告吴爱军未作答辩。
原告代卫东围绕诉讼请求提交了证据如下：证据一借款合同1份；证据二被告吴爱军书写的收条1张。证据一借款合同均有原、被告签字，予以认定。证据二被告吴爱军书写的收条与证据一的借款合同数额相符，能够证明被告向原告借款30000元的事实，故对证据一、证据二的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告吴爱军向原告借款30000元，借款月利率为3%，借款期限为1年，自2015年4月13日起至2016年4月12日止，原、被告均在借款合同上签字，当日原告将借款以现金形式交付给被告吴爱军，被告吴爱军收到借款后，亲笔书写收条一张。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告已按月利率3%结息至2015年10月12日，被告至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告之间约定了还款时间，借款到期后，被告未能按约偿还本金及利息，与法相悖，庭审中查明，被告已将利息结息至2015年10月12日，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年10月13日至借款本金清偿之日止，以本金30000元为基数，年利率24%计算）的请求，予以支持。
综上所述，被告吴爱军应给付原告代卫东借款本金30000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴爱军给付原告代卫东借款本金30000元及利息（自2015年10月13日至借款本金清偿之日止，以本金30000元为基数，年利率24%计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告吴爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 高苗苗
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2878号
原告：刘根洋，男，1972年6月4日�生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。执业证号：14107201110285336。
被告：河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区子夏大街9号。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人：宋海龙，董事长。
委托诉讼代理人：宋海会，男，1983年3月23日出生，蒙古族，住温县如意世家东区。系被告职工。
原告刘根洋与被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根洋的委托诉讼代理人郭建华、被告河南省亿腾食品有限公司的委托诉讼代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实�理由：2015年4月26日，原告与被告签订《猪小肠购销协议》，约定原告购买被告猪小肠，协议有效期为一年（自2015年4月26日至2016年4月26日），本协议约定：“原告向被告缴纳履约保证金100000元，协议履行完毕后即退还给原告”，协议签订当日原告向被告交纳保证金100000元，被告向原告出具了收据。2016年4月26日，本协议期限届满，未续签合同，本协议履行完毕，经结算被告将原告100000元保证金中的45000元抵作货款，剩余55000元保证金，经原告多次催要，被告总以种种理由推托，拒不支付。
被告河南省亿腾食品有限公司辩称，原告刘根洋签定的合同是2015年4月26日到2016年4月26日。但是在2015年10月份原告未履行完毕，已经违约。合同中明确约定，原告有权解除合同。在此期间，原告进行罢工一次，还在被告公司拉45000元货物，保证金只剩55000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告及被告提交的《猪小肠购销协议》一份，对其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，原、被告双方签订《猪小肠购销协议》，协议有效期为一年，即2016年4月26日到期。根据协议约定：“乙方（本案原告）未按照本合同约定执行的，甲方（本案被告）有权没收乙方履约保证金，有权解除合同”，合同签订当日，原告向被告缴纳履约保证金100000元。2015年10月份之后，原告不在被告处购买猪小肠。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《猪小肠购销协议》系双方当事人真实意思表示，故该协议为有效协议。原告在2015年10月份，即协议未到期的情况下，不在被告处购买猪小肠，单方停止履行协议，原告的行为已构成违约。原告违约，被告有权没收保证金。故原告要求被告返还保证金55000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告刘根洋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、参照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告刘根洋的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘根洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳辉
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初681号
原告肖永花。
委托诉讼代理人:王海涛,甘肃恒亚律师事务所律师。
被告贾满荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司。
负责人：朱军胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告肖永花诉被告贾满荣、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称人保新区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永花委托诉讼代理人王海涛、被告人保新区分公司委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告贾满荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永花向本院提出诉请：1.判令被告贾满荣赔偿原告各项经济损失143286元，并在庭审中放弃诉请中的后续治疗费，表示待发生后再另行主张；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日11时40分许，贾满荣驾驶甘****19号小型普通客车在兰州中川机场新机场路修理厂十字由西向东靠道路中央分划线左侧逆向行驶时，与朱某某驾驶的由修理厂十字由南向西左转弯的甘****61号正三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损及甘****61号正三轮摩托车上乘客肖永花受伤的交通事故。事故经民航甘肃机场公安局交通警察支队兰州机场大队认定贾满荣负事故全部责任，当事人朱某某、肖永花无责任。事故发生后原告肖永花被送往兰州军区总医院安宁分院住院治疗，住院27天。2016年10月25日原告肖永花出院。出院后原告申请司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，被鉴定为9级伤残。
被告贾满荣未答辩。
被告人保新区分公司辩称：事故发生属实，保险公司将根据被告的投保险种，对原告实际损失的数额依法核算后在保险限额内进行理赔。肇事车辆在事故发生时未按规定年检，故无法在商业险范围内理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日11时40分，被告贾满荣驾驶甘****19号小型普通客车在兰州中川机场新机场路修理厂十字由西向东靠道路中央分划线左侧逆向行驶时，与朱某某驾驶的由修理厂十字由南向西左转弯的甘****61号正三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损,甘****61号正三轮摩托车上乘客肖永花受伤的交通事故。2016年10月13日经民航公安局交警支队[2016]00008号道路交通事故书认定，被告贾满荣负事故全部责任，当事人朱某某无责任。事故发生后，原告肖永花被送往兰州军区总医院安宁分院住院治疗，住院27天，2016年10月25日出院。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡，2、左侧颧弓骨折，3、左侧上颌窦后外侧壁骨折，4、左侧第11肋骨骨折，5、左侧桡骨及尺骨远端粉碎性骨折，6、左手三角骨骨折，7、左腕关节腔内积血，8、头面部软组织挫伤，9、腰背部软组织损伤，10、高血压病（3级，极高危组），11、肝囊肿，12、丙性病毒性肝炎。出院医嘱为：1、全休1月，加强营养，近期避免过度劳累及剧烈活动。2、出院后2周、1月、3月来院复查，明确伤情恢复情况，根据复查结果，调整左前臂夹板；3、若出现头痛、头晕等症状，随时来院就诊。2016年11月8日、2016年11月27日原告先后前往临夏市中医师金海龙诊所、临夏州人民医院检查。2017年1月19日原告委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经甘肃集天司法鉴定所【2017】甘集天司鉴字第045号鉴定书认定，原告肖永花的损伤为九级伤残。
另查明，被告贾满荣驾驶的甘****19号小型普通客车在人保新区分公司投保有交强险及500000元限额的商业三者险，事故发生时，甘****19号小型普通客车逾期未检验。被告贾满荣在原告住院期间垫付医疗费15000元。庭审过程中，原告肖永花与被告人保新区分公司就保险公司赔付金额医疗费10000元，交通费540元，伤残赔偿金59736.2元，护理费8085元，精神抚慰金2000元达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贾满荣驾驶甘****19号小型普通客车造成原告受伤，并由交警部门认定被告贾满荣对此次事故负全部责任，故原告为此支出的各项费用以及由此减少的收入应由被告贾满荣承担。因被告贾满荣所有车辆已购置交强险，故可先由甘****19号车辆的保险单位被告人保新区分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由侵权责任人在责任范围内承担赔偿责任。因事故发生时，甘****19号车辆逾期未检验，根据被告贾满荣与人保新区分公司之间的保险合同，原告的损失无法在商业三者险范围内进行赔付。超出保险限额以及不在保险理赔范围内的损失,仍应由被告贾满荣承担赔偿责任。原告花费医药费26953.87元，保险公司赔付10000元，被告贾满荣垫付15000元，原告剩余医药费为1953.87元，伙食补助费1080元（27天×40元），营养费1140元（住院27天，全休一月，57天×20元），鉴定费2000元，以上共计6173.87元，由被告贾满荣承担赔偿责任。原告肖永花与被告人保新区分公司之间已经达成一致意见的医疗费10000元，交通费540元，伤残赔偿金59736.2元，护理费8085元，精神抚慰金2000元，本院予以确认。对于原告肖永花请求赔付的住宿费，因被告人保新区分公司不予认可，且原告肖永花提交的票据不是正式的合法有效的单据，也无其他有效的证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于本判决生效后十日内在甘****19号车辆的交强险限额内赔付原告肖永花医药费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、交通费共计80361.2元；
二、被告贾满荣于本判决生效后十日内赔偿原告肖永花剩余医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计6173.87元；
三、驳回原告肖永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费558元，由被告贾满荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 隋福珍
二〇一七年八月八日
书记员 宁 宇
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第215号
申请执行人：邓某华
被执行人：西林县博峰木业有限公司
本院在执行（2015）西法执字第215号申请人邓某华与被执行人西林县博峰木业有限公司合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，在执行中，查到被执行人在银行有存款，依法强制扣划被执行人存款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第215号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 龙
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0082号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，男，1962年7月12日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月18日经滨海县公安局决定被取保候审。2014年3月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某在未取得持枪证的情况下，于2013年12月17日晚上，与郑某、刘某（均另案处理）携带猎枪至滨海县界牌镇境内打猎。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某持有的枪支对人体具有致伤力。
案发后，被告人王某规劝郑某、刘某到公安机关投案，后郑、刘二人在其规劝下到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、刘某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、扣押物品清单及照片，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（痕）字第（2013）47号物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某规劝他人投案自首，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。为维护国家的枪支管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯�法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、滨海县公安局扣押的王某所持有的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第�款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；组织他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1286号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴志强，男。因犯盗窃罪于2006年8月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年5月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，于2013年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月6日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月24日刑满释放。因本案，于2015年12月31日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人戴志强犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0303刑初663号刑事判决。宣判后，原审被告人戴志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人戴志强，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、12月15日15时许，戴志强和黄远鹏窜至深圳市盐田区某学校，携带事先准备好的学生制服，换好衣服后翻进校园内在足球场和篮球场内盗得正在足球场和篮球场训练学生被害人曾某某书包里的苹果616G手机一部（经鉴定，价值人民币3306元）、苹果416G手机一部（经鉴定，价值人民币232元）和现金20元；被害人叶某书包内的苹果616G手机一部（经鉴定，价值人民币3178.5元）、现金60元；被害人黄某某的苹果664G手机一部（经鉴定，价值人民币3720.64元）；被害人李某书包边上的华为P8手机一部（经鉴定，价值人民币2849.25元）；被害人穆某的苹果664G手机一部（经鉴定，价值人民币3932.04元）。
2、12月18日17时许，戴志强和黄远鹏窜至深圳市罗湖区某学校，二人换好校服后进入到校内，在篮球场内盗得被害人杨某苹果516G手机一部（经鉴定，价值人民币437.5元）；被害人陈某某HTC801E16G手机一部（经鉴定，价值人民币1123.2元）；被害人张某某书包内的苹果48G手机一部（经鉴定，价值人民币369元）、现金200元；被害人张某某书包内的苹果664G手机一部（经鉴定，价值人民币3802.26元）。
3、12月29日17时许，戴志强独自一人窜至惠州市惠阳区某中学高中部篮球场内窃得被害人古某某小米手机两部，经鉴定，共价值人民币740元。
2015年12月31日，戴志强在惠州市惠阳区被民警抓获，在其住所内查获被盗的小米手机两部及其作案时穿的校裤一条。
认定上述事实，有经一审庭审质证的校裤一条、手机两部等物证；搜查笔录、扣押笔录、刑事判决书、释放证明书、被告人身份信息等书证；证人黄某帆的证言、抓获经过；被害人曾某亦、叶某、黄某元、李某、穆某达、王某渊、杨某、陈某燊、张某靖、张某心、古某航的陈述；被告人戴志强的供述与辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录及现场照片，被告人戴志强、证人黄某帆的辨认笔录；监控录像等证据予以证实。
原判认为，被告人戴志强采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。就深圳外国语学校和深圳市行知学校的盗窃行为，被告人戴志强系与犯罪嫌疑人黄远鹏相约结伙作案，选择作案目标后共同前往，作案得手后会合一并离开，二人主观上具有意思联络，二人虽各自分头行动，没有在行为上相互配合，也没有事后分赃，但二人先前所进行的实施盗窃行为的意思联络、沟通行为已经对被告人着手实施犯罪产生了心理上的促进作用，二人商议盗窃的行为与盗窃结果存在因果关系，故被告人戴志强与犯罪嫌疑人黄远鹏的盗窃行为，构成共同犯罪，被告人戴志强应对共同犯罪数额承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，本案不区分主从犯，按被告人戴志强的犯罪事实及犯罪情节，予以定罪量刑。被告人戴志强归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人戴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人戴志强上诉提出：黄远鹏的犯罪事实没有查清，其不应承担黄远鹏盗窃的犯罪后果，原审判决认定其与黄远鹏共同盗窃属事实不清，证据不足，希望二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴志强采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴志强归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人戴志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人戴志强与他人共谋并共同实施了盗窃犯罪，二人对盗得的赃物各自处理属于共同犯罪之后对于赃物的处理，不影响共同犯罪的构成，原审判决对于上诉人戴志强与他人构成共同犯罪的分析准确，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 慕锋（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2886号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1963年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1961年4月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
上诉人杨某因与被上诉人张某股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销(2017)内042l民初3570号民事裁定书，对上诉人原审诉求依法审理并予以支持。事实与理由：一、原审法院未依法开庭审理即作出驳回起诉的裁定程序违法。依据《民事诉讼法》第一百三十三条规定人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：(一)当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；(二)开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；(三)根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序。(四)需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。除(一)、(二)项规定，其他案件还是需要开庭审理的。本案涉及两个法人公司的股权转让事宜，案情复杂。原审法院也是按照普通程序进行的受理，也预见到该案的复杂性。但原审法院没有组织开庭给上诉人、被上诉人举证及抗辩的权利便自行作出驳回裁定，违反民事诉讼法规定。原审法院的想当然行使审判权违反程序规定，二审法院应当予以纠正。二、原审法院适用法律错误，且未查明案件事实。依据最高法《关于适用民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但上诉人起诉的股权返还纠纷与被上诉人起诉的排除妨碍纠纷，既不是同一诉讼标的、也非解决同一个法律纠纷。2014年期间因上诉人向案外人吴某借款180万元，由被上诉人提供自有房产对该笔借款进行抵押担保。2014年4月l7日，应被上诉人要求，上诉人将持有赤峰通远高岭土有限公司(以下简称通远公司)及阿鲁科尔沁旗通达非金属有限责任公司(以下简称通达公司)的l00％股权，以股权转让的方式反担保给被上诉人。原被告双方于当日签订了《股权转让协议》。并办理了股权变更登记。双方约定上诉人偿还向案外人吴某借的款后，被上诉人无条件返还上述两公司的全部股权。但双方未对股权变更的相关事宜进行实际履行，公司的管理和控制没有发生任何变化。后因上诉人将拖欠吴某借款全部还清，便向被上诉人要求返还上述股权。但被上诉人违反诚信原则，以自己已经购买了通远公司的土地使用权为由拒绝返还。此时，上诉人才知晓，上诉人因向案外人宋某1借款(宋某2后以其儿子宋海亮的名义对享有上诉人债权提起诉)，用通远高岭土公司的土地使用权以买卖的方式作为借贷抵押的土地使用权，于2015年1月10日被上诉人与案外人宋某2恶意串通签订了《土地买卖合同》。随后被上诉人抱着侵吞上诉人财产的目的，起诉上诉人排除妨碍，腾退通远公司地上附着物。原审法院于2015年7月9日作出(2015)阿鲁民初第4040号民事判决书内容为：一、被告杨某于本判决生效后立即停止对原告受让的赤峰通远高岭土有限公司位于××镇的侵害，排除妨碍；二、被告杨某于本判决生效后十日内将原告受让的赤峰通远高岭土有限公司位于××镇的房屋(包括正房办公室一栋、正房厂房一栋、正房库房一栋、东厢房车库一栋、西厢房库房一栋)腾退，并将上述房屋交付原告张某。(该判决因上诉人的上诉尚未生效)上述判决内容与上诉人主张的返还股权并非同一诉讼标的，并非同一案由，且上诉人与被上诉人之间的股权转让事宜及上诉人的原审诉求除除通远公司外，还有通达公司的股权转让争议。被上诉人通过排除妨碍的案件意解决通远公司地上附着物的物权所有，而上诉人主张的是通远公司、通达公司股权转让的财产权利。两个案子虽然当事人相同，但主张的标的并非诉讼原则中的”一事”，也非能通过一个诉讼能够解决的争议。原审在未开庭审理便武断作出驳回起诉，裁定错误。
张某未答辩。
一审时杨某诉讼请求：1、判令被告返还赤峰通远高岭土有限公司及阿鲁科尔沁旗通达非金属有限责任公司100%股权。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，2015年5月20日，张某以原告身份起诉杨某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月9日作出（2015）阿鲁民初字第4040号民事判决书，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即停止对原告受让的赤峰通远高岭土有限公司位于××旗内的侵害，排除妨碍；二、被告杨某于本判决生效后十日内将原告受让的赤峰通远高岭土有限公司位于××旗内的房屋（包括正房办公楼一栋、正房厂房一栋、正房库房一栋、东厢房库房一栋、西厢房库房一栋）腾退，并将上述房屋交付原告张某。本案的当事人与（2015）阿鲁民初字第4040号民事案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定（2015）阿鲁民初字第4040号民事案件的裁判结果，原告杨某在（2015）阿鲁民初字第4040号民事判决生效后再次提起诉讼，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告杨某的起诉。
本院认为,2015年5月20日，张某以原告身份起诉杨某排除妨害纠纷一案，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月9日作出（2015）阿鲁民初字第4040号民事判决书。再审申请人杨某不服（2015）阿鲁民初字第4040号民事判决书，向内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院申请再审，该院于2016年4月15日作出（2016）内0421民申5号民事裁定，再审此案，并于2016年9月27日作出（2016）内0421民再5号民事判决。在（2016）内0421民再5号民事判决中，张某依据双方签订的《股权转让协议》，请求杨某停止侵害、排除妨碍、腾退房屋，即请求杨某继续履行《股权转让协议》。上述案件当事人与本案当事人相同，且诉讼标的均是杨某与张某之间的股权转让协议。在本案中杨某请求返还股权，即请求解除合同。该请求与前诉请求均是针对《股权转让协议》是否应当继续履行而提出，属于相同的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 其其格
二〇一七年七月二十六日
书记员 齐向敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行执字第149号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，男，该区区长。
被执行人唐道善，男，汉族，冷水滩区人，1967年6月10日出生。
被执行人熊宏贵，男，汉族，冷水滩区人，1964年10月27日出生。
被执行人熊忠林，男，汉族，冷水滩区人，1969年6月6日出生。
永州市冷水滩区人民政府于2013年11月26日向本院申请执行唐道善、熊宏贵、熊忠林环境行政处罚一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对申请人2013年5月21日作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区人民政府向本院提供了作出行政处罚的证据：1.调查询问笔录；2.案件调查报告；3.立案登记表；4.行政处罚事先告知书；5.行政处罚听证告知书及送达回执；6.行政处罚决定书及送达回执；7.督促履行催告书及送达回执。
本院经书面审查查明，唐道善、熊宏贵、熊忠林在高溪市镇伍家坪村筹建永州市冷水滩区辉煌氧化锌厂，未办理环保审批手续，擅自建设，并于2012年8月投入生产，没有污染防治设施，生产工艺属国家明令取缔的十五种落后生产工艺之一。
申请人认为，唐道善、熊宏贵、熊忠林非法从事生产饲料级氧化锌，未办理环保等相关审批手续，没有污染防治设施，生产工艺属国家明令取缔的十五种落后生产工艺之一。根据国发（1996）31号《国务院关于加强环境保护若干问题的决定》第四条和《湖南省湘江保护条例》第五十条之规定，申请人永州市冷水滩区人民政府于2013年5月21日作出行政处罚决定书，限唐道善、熊宏贵、熊忠林在本决定书送达之日起，立即停止生产并在十五日内拆除生产设备。该行政处罚决定书于2013年5月21日送达给唐道善、熊宏贵、熊忠林。唐道善、熊宏贵、熊忠林在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人永州市冷水滩区人民政府于2013年10月15日向唐道善、熊宏贵、熊忠林送达了督促履行催告书，但唐道善、熊宏贵、熊忠林在规定期限内也未履行行政决定，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市冷水滩区人民政府的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，处理结果违反法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章的规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法律依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。”永州市冷水滩区人民政府行政处罚适用的国发（1996）31号《国务院关于加强环境保护若干问题的决定》第四条和《湖南省湘江保护条例》第五十条均设定处罚种类为责令关闭或停产，并没有设定“限期拆除生产设备”的行政处罚。因此，申请人永州市冷水滩区人民政府作出的行政处罚属适用法律、法规错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行永州市冷水滩区人民政府对唐道善、熊宏贵、熊忠林作出的行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 黄 妮
二〇一五年三月十六日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初418号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曾某，女，1980年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，销售业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月30日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月20日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月5日凌晨，被告人曾某饮酒后驾驶湘BlTY25号小型汽车，行经株洲大桥路段时遇交通警察执法。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为257.52mg/100ml。经民警传唤，被告人曾某主动到公安机关接受调查。
另经审理查明，被告人曾某于2016年11月5日凌晨被执勤交警查获，当场经呼气式酒精测试仪检测，测试值为100.7mg/100ml，执勤交警遂当场扣留了其车辆，并将曾某带至医院进行抽血采样移送鉴定。株洲市仲天司法鉴定中心于2016年11月7日作出“[2016]毒鉴字第260号”法医毒物司法鉴定意见书，曾某血液中乙醇含量为257.52mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年11月25日，公安机关电话传唤后，被告人曾某主动到案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有株洲市仲天司法鉴定中心“[2016]毒鉴字第260号”法医毒物司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精测试单、身份证、驾驶证、行驶证等复印件、户籍信息资料、行政强制措施凭证、破案经过、查获经过及照片、被告人曾某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人曾某在公安机关电话传唤后能主动到案接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人曾某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人曾某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人曾某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十二月三十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审37号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人王法昌。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]36号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰，被申请执行人王法昌到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道姜家土寨社区南侧集体土地401.3平方米（其他草地），建设了一处二层楼房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]36号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本判决书之日起15日内拆除在非法占用的401.3平方米土地上新建的504.2平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币陆仟零壹拾玖元伍角整（￥6019.50元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款6019.5元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]36号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]36号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王法昌在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]36号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]36号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人王法昌负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1136号
原告芜湖德孚转向系统有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人刘世斌。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人栾立宇，广西振祺律师事务所实习律师。
被告广西开元农用机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
本院在审理原告芜湖德孚转向系统有限公司诉被告广西开元农用机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖德孚转向系统有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖德孚转向系统有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费924元，被告广西开元农用机器制造有限责任公司自愿负担。
审判员 何玉森
二〇一五年八月十八日
书记员 范思熠
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1136号原告钱华芬，女，汉族，1976年9月11日生，小学文化，陆良县人，农民，住陆良县。被告彭文，男，汉族，1978年12月22日生，中技文化，陆良县人，农民，住陆良县。原告钱华芬诉被告彭文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告钱华芬、被告彭文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱华芬诉称：云Ｄ×××**号长安牌小型普通客车系原告所有，该车辆用于从事啤酒配送。2015年4月16日晚8时许，被告打电话给原告的驾驶员王飞谎称要啤酒，王飞驾驶云Ｄ×××**号长安牌小型普通客车按被告的要求到达检察院附近，车辆被被告彭文扣押，原告获知该消息后，立即报警，但警察认为属民事纠纷，不予受理。原告在车辆被非法扣押后，啤酒配送工作无法开展，只得租用其他车辆替代，被告的扣车行为给原告带来了经济损失。经云南省发展和改革局价格认证中心鉴定，租用同种车辆的租车费为200元/天，车上啤酒损失2320元。现要求1、判令被告返还云Ｄ×××**号长安牌小型普通客车一辆；2、判令被告赔偿原告云Ｄ×××**号长安牌小型普通客车替代交通工具损失费200元/天，计算至返还之日止；车载货物损失2320元。3、诉讼费由被告承担。被告彭文辩称：一、原告钱华芬和姜红合伙经营啤酒，因姜红自2010年下欠答辩人定酒款，但其以各种借口拖延未偿还，姜红承诺以自己的云Ｄ×××**号车辆作为抵押，答辩人是履行双方约定扣押抵押物，扣押车辆到公安机关备案时，原告未出面说明车辆是自己的，现在原告诉讼要求赔偿损失，是原告和姜红故意设套扩大损失。姜红和原告合伙经营啤酒，车辆是姜红为了逃避债务故意落户在原告名下，答辩人不承担非运营车辆停运损失，应该驳回原告对答辩人的起诉。二、另外，原告弄虚作假用一辆非运营车辆作为运营车辆评估停运费，该鉴定结论是不真实、不客观的，原告的车辆不值8000元，答辩人已经返还了车辆、货物给原告，应该驳回原告的起诉。三、原告未在扣押车辆期间履行告知义务，原告需承担举证责任说明自己已经告知答辩人车辆的所有权归属，答辩人一直以为该车辆是姜红所有，原告故意扩大损失费应该自己承担，并且，原告的车辆不是运营车辆，不存在运营费，需提供相关证明。综上所述，原告的诉讼主张事实不清、证据不足，请求人民法院驳回原告的起诉。由于原告滥用诉权，导致答辩人应诉的车费、误工费3000元应该由原告赔偿。针对自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件两份。证实原告的诉讼主体资格；2、车辆登记信息。证实该车辆属原告所有的事实；3、依据钱华芬的书面申请，本院依职权调取的原告在陆良县公安局中枢派出所询问笔录原件一份。证实被告非法扣留原告车辆的事实；4、陆良县物价局价格鉴定中心价格鉴定意见书原件一份。证实原告的车辆停运损失为200元/天，车载货物损失2320元。经法庭质证，被告对原告提交的上述证据1、2、3无意见，其认为证据4不具有合法性，该车为非营运车辆，不存在停运损失，对证据4不认可。针对自己的辩解主张，被告向法庭提交如下证据：收据一份。证实原、被告争议的车辆及车上物品已经返还给原告，原告已经签收。经法庭质证，原告对被告提交的收据证据没有意见。本院认为，原告提交的上述证据1至3、被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信；证据4被告不予认可，经本院当庭释明后，被告书面撤回其重新鉴定申请，被告亦未提交反驳该价格鉴定结论书的证据，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告提交的证据原告无异议，且该证据客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据庭审，举证，质证和认证，本院确认如下法律事实：云Ｄ×××**号长安牌小型普通车系原告钱华芬所有并从事啤酒配送业务，2015年4月16日晚8时许，被告彭文以需要啤酒为由，电话要求云Ｄ×××**号长安牌小型普通车的驾驶员王飞驾驶该车辆到达陆良县检察院附近后，将该车辆及车辆上的啤酒扣押。原告钱华芬于2015年6月15日诉至本院，要求被告彭文返还车辆及啤酒，赔偿车辆停运损失，并承担本案诉讼费。本案在诉讼中，被告彭文于2015年6月29日将扣押的云Ｄ×××**号长安牌小型普通车及该车辆上装载的啤酒返还给了原告。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“第（四）返还财产；（六）赔偿损失；”款之规定，本案中，被告彭文非法扣押原告钱华芬的车辆及车辆装载的啤酒后，其非法行为给原告造成了一定的经济损失，故原告的主张依法应该支持。第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，被告自2015年4月16日扣押原告财产至6月29日返还扣押财产，其车辆停运损失应为:200元/天×72天=14400元。原告要求被告赔偿其啤酒损失2320元的主张，因其未向法庭提交证据证实，故对其主张本院不予支持。被告彭文要求原告赔偿其经济损失的主张，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“第（四）、（六）”款、第十九条之规定，判决如下：一、由被告彭文于判决生效后十日内赔偿原告钱华芬经济损失14400元。二、驳回原告钱华芬的其余诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元由被告彭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  马从洋二〇一五年七月二十七日书记员  关永红
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初16号
原告杨某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
第三人马某乙，男，回族，农民，系被告马某甲之父。住宁夏回族自治区泾源县。
原告杨某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告马某甲及第三人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于2015年2月12日举行结婚仪式，同年3月4日补办登记手续，婚后我们感情一般。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告以双方年龄差距大，没有共同语言为由经常与我发生争吵，并且也不与我过夫妻生活，也很少干家务，为此我们经常发生矛盾。被告还对我说她与我结婚不是她本人的意愿，而是父母的命令，还说今年和我不离婚，等明年再离婚。2015年5月7日我跟被告协商后达成离婚协议，之后因被告父母不同意退还彩礼而未能履行。同年9月6日被告又因为琐事和我吵架回娘家至今不归。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚并由被告和第三人向我返还彩礼及黄金首饰、见面钱等。
原告为证明其主张，向法庭提供结婚证1本，用于证明双方系合法夫妻的事实。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状上所说的我不跟他过夫妻生活和我嫌弃原告年龄大都不属实。在共同生活期间，我与原告发生过矛盾，有时候吵的厉害了原告还动手殴打我，但我知道我自己也有过错，今后我希望我们能相互忍让一下。2015年7月份的一天，原告把离婚协议写好，让我签字，我不同意签字，原告就说他要去法院起诉离婚。我与原告结婚时间不长，感情是需要磨合的，虽然我与原告年龄有差距，生活方式也不合拍，但我想着我跟谁过都是一过，所以我有信心和原告把日子过好。
被告为证明其主张，向法庭提供结婚证1本，用于证明双方系合法夫妻的事实。
第三人马某乙辩称，原、被告结婚时间短，都需要相互磨合，我也经常给他们说要互相谦让，虽然原告有时候对待被告的有些做法也让我很生气，但是我还是希望原、被告能好好生活，在共同生活期间彼此理解、宽容、互谅互让。
第三人未向法庭提供证据。
经法庭主持举证、质证，原、被告对对方提供的结婚证均无异议。该结婚证内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年2月12日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，同年3月4日补办结婚登记手续，婚后双方感情一般，时常为生活琐事发生矛盾。2015年9月，双方再次因家务琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系。双方虽经人介绍相识并结婚，但婚后共同生活近七个月，已建立起了较好的感情基础。虽然在共同生活期间时有矛盾发生，但均系家务琐事引发，其原因在于双方均系新婚夫妻，对待婚姻、家庭缺乏经验及责任感，不能互相关心、体贴对方且不能包容、谅解对方缺点所致，但该情形并不足以导致夫妻感情完全破裂。今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，克服自身缺点、相互尊重、关心、体谅对方，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执235号
申请执行人：北京友信电气工程有限公司，住所地北京市海淀区树村正白旗二河开甲50号平房。
法定代表人：郑化良，执行董事。
被执行人：北京佳丰盛世商贸有限公司，住所地北京市东城区东四北大街526号一层。
法定代表人：胡秋丽，董事长。
本院在执行北京友信电气工程有限公司与北京佳丰盛世商贸有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1222号裁决书，于2017年4月21日向被执行人北京佳丰盛世商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京佳丰盛世商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京佳丰盛世商贸有限公司的银行存款人民币九十九万三千零一十六元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京佳丰盛世商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京佳丰盛世商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官王玮珂
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一七年六月十六日
书记员 许一郎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00034号
上诉人（原审被告）陈立群，男，1967年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）宫亮，男，1990年10月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
原审被告蔺鸿旭，男，1993年8月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
原审被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人陈立群不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00307号民事裁定，将案件移送到辽宁省本溪市平山区人民法院审理。理由是，本案侵权行为发生在辽宁省本溪市平山区尚家村附近，故辽宁省本溪市南芬区人民法院对本案不享有管辖权，应将案件移送到有管辖权的辽宁省本溪市平山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件，侵权行为发生在沈丹客运专线大顶山遂道内部。大顶山遂道横跨南芬和平山两个辖区。而上诉人陈立群所提供证据均无法证明本案侵权行为的具体发生地点位于辽宁省本溪市平山区境内，故辽宁省本溪市南芬区人民法院对本案立案审理并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人陈立群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0331号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被沭阳县公安局抓获并羁押于沭阳县看守所，同年6月17日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日14时许，被告人刘某甲在扬州市生态科技新城区杭集镇裔庙村车4组9号其暂住地，与前来索要空煤气罐的被害人曹某成发生纠缠，后被告人刘某甲持棒球棍击打被害人曹某成腰部和腿部，至被害人受伤，又用水果刀将被害人曹某成的面包车车胎戳坏。经鉴定，被害人腰椎L2、L3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲如实供述了犯罪事实并支付赔偿款人民币3000元。2014年11月7日，经本院主持，被告人刘某甲与被害人曹某成达成调解协议并支付赔偿款人民币12000元，被害人曹某成对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某成的陈述，证人朱某、吴某、刘某乙的证言，沭阳县公安局出具的抓获经过，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的扣押物品清单、发破案经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 孙 青
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01439号
原告：徐秀梅
委托代理人：张雷，凤城市东汤镇法律服务所法律工作者。
被告：康丽元
本院在审理原告徐秀梅诉被告康丽元身体权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀梅承担。
审判员 杨 植
二〇一四年五月十二日
书记员 姜女杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1659号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人：焦振军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被告：吴捷，男，1992年11月2日生，汉族，住无锡市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告吴捷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告吴捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
1、主债务情况：贷款人是吴捷；贷款于2017年1月13日发放，于2018年4月24日提前到期；贷款本金538398.32元，已归还11601.68元，期内利息已归还至2017年10月13日；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮10%，因贷款人出现连续90天以上逾期记录，取消利率下浮，调整为基准利率；逾期利率为同期银行贷款基准利率上浮50%；复利按逾期借款利率计算。吴捷应承担滨湖农行为本案诉讼支出的律师代理费42660元。
2、物的担保情况：吴捷和滨湖农行签订《个人购房担保借款合同》，以苏（2017）无锡市不动产证明第0007054号不动产登记证明项下无锡市阳光壹佰国际城159-101房屋所有权提供抵押担保，担保债权的数额79万元。
请求法院判决：
1、吴捷立即向滨湖农行归还贷款本金538398.32元；并支付期内欠息12635.07元（计算至2018年4月24日止）、罚息（截止至2018年4月24日为133.43元，自2018年4月25日起至实际支付之日止，以本金538398.32元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（截止至2018年4月24日为146.51元，自2018年4月25日起至实际支付之日止，以12635.07元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），以及滨湖农行为本案诉讼支出的律师代理费42660元。
2、对吴捷前述第一项债务，滨湖农行有权以吴捷提供抵押的无锡市阳光壹佰国际城159-101的房产与滨湖农行协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告吴捷未到庭答辩。
本院认为：原告滨湖农行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款资料、聘请律师合同、律师服务收费标准、不动产登记证明、送达地址确认书等证据在卷证实，被告吴捷未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴捷应于本判决生效后立即向滨湖农行归还贷款本金538398.32元；并支付期内欠息12635.07元（计算至2018年4月24日止）、罚息（截止至2018年4月24日为133.43元，自2018年4月25日起至实际支付之日止，以本金538398.32元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（截止至2018年4月24日为146.51元，自2018年4月25日起至实际支付之日止，以12635.07元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），以及滨湖农行为本案诉讼支出的律师代理费42660元。
二、对吴捷前述第一项债务，滨湖农行有权以吴捷提供抵押的无锡市阳光壹佰国际城159-101的房产与滨湖农行协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在担保债权数额79万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4849元、诉讼保全费4620元由吴捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一八年五月十四日
书记员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申237号
再审申请人（一审被告）:苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇金胜路3号。
法定代表人：樊海波，经理。
再审申请人（一审被告）：张丽子，女，汉族，1970年7月30日生，住广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审原告）:上海大汇塑业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路68号3-5幢。
法定代表人：柳金亭，董事长。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
再审申请人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子因与被申请人上海大汇塑业有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中,苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子于2017年5月22日向本院提交申请,要求撤回再审申请。
本院经审查认为，苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年六月十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1829号
申请执行人：孙桂英，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行孙桂英与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产�现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨曼玉
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初603号
原告：艾春根，男，1974年2月6日生，汉族，个体，上高县人，住江西省上高县。
被告：潘文明，男，1956年12月20日生，汉族，个体，住江西省上高县。
原告艾春根与被告潘文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告艾春根于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，被告潘文明已经履行还款义务，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾春根撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告艾春根负担。
审判员 黄光明
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹 晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16660号
申请执行人张天义，女，1969年11月29日出生。
被执行人张士红，女，1963年4月28日出生。
被执行人赵晨，男，1988年1月22日出生。
被执行人朱平，女，1985年1月27日出生。
本院在执行张天义与张士红、赵晨、朱平公证债权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张士红、赵晨、朱平财产情况进行了调查。本院于2015年12月2日轮候查封被执行人赵晨购买的位于北京市朝阳区向军北里××号院××号楼××单元××号房屋一套、轮候查封被执行人赵晨购买的位于北京市朝阳区向军北里××号院××幢××层××号房屋（地下车位）一套；于2015年12月17日轮候查封被执行人张士红名下位于北京市昌平区定泗路××号院二区××号××层全部房屋一套；于2015年12月15日查封被执行人朱平名下位于北京市丰台区大井南里××号楼××层××门××号房屋一套。上述房屋的查封期限均为三年。经查，朱平名下房屋建筑面积为39.68平方米，该套房屋有二笔抵押，抵押权人为任建华，抵押金额本金共计120万元，朱平名下无其他房产。综上，对于被执行人名下房屋暂不具备评估、拍卖条件。现未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人如申请继续查封房屋，请于查封期限届满前60日提交书面申请，以便办理继续查封手续。逾期未申请，查封到期后将自动解除查封，由此造成的损失由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16660号申请执行人张天义，女，1969年11月29日出生。被执行人张士红，女，1963年4月28日出生。被执行人赵晨，男，1988年1月22日出生。被执行人朱平，女，1985年1月27日出生。本院在执行张天义与张士红、赵晨、朱平公证债权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张士红、赵晨、朱平财产情况进行了调查。本院于2015年12月2日轮候查封被执行人赵晨购买的位于北京市朝阳区向军北里××号院××号楼××单元××号房屋一套、轮候查封被执行人赵晨购买的位于北京市朝阳区向军北里××号院××幢××层××号房屋（地下车位）一套；于2015年12月17日轮候查封被执行人张士红名下位于北京市昌平区定泗路××号院二区××号××层全部房屋一套；于2015年12月15日查封被执行人朱平名下位于北京市丰台区大井南里××号楼××层××门××号房屋一套。上述房屋的查封期限均为三年。经查，朱平名下房屋建筑面积为39.68平方米，该套房屋有二笔抵押，抵押权人为任建华，抵押金额本金共计120万元，朱平名下无其他房产。综上，对于被执行人名下房屋暂不具备评估、拍卖条件。现未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如申请继续查封房屋，请于查封期限届满前60日提交书面申请，以便办理继续查封手续。逾期未申请，查封到期后将自动解除查封，由此造成的损失由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月七日书 记 员  魏海涛
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初9号
原告贝某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告贝某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告贝某于2016年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贝某与被告覃某自愿到婚姻登记机关办理离婚手续，因此，本院没有继续审理的必要。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告贝某负担。
审判员 雷裕锋
二〇一六年二月三日
书记员 董宇辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01445号
原告：纪业坤。
被告：郭红香。
本院在审理原告纪业坤与被告郭红香民间借贷纠纷一案中，原告纪业坤于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪业坤撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告纪业坤承担。
代理审判员 贾 民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵晓丹
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执366号
申请执行人：曹天峰
申请执行人：李永方
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：陈宝梓，总经理。
申请执行人曹天峰、李永方与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计46198.4元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2245号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。
负责人：苗诚，行长。
被执行人：胡世昌，男，1984年10月6日出生，汉族，无职业，住所山东省沂水县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人胡世昌金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 宋 松
二〇一七年十一月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2245号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：苗诚，行长。被执行人：胡世昌，男，1984年10月6日出生，汉族，无职业，住所山东省沂水县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人胡世昌金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  周朋辉代理审判员  宋 松二〇一七年十一月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初64号
原告吴耀良。
被告无锡市城市管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑路301号。
法定代表人周立军，该局局长。
原告吴耀良要求被告无锡市城市管理局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告吴耀良于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴耀良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴耀良撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴耀良负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵 健
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执164号
申请执行人杨丽霞，女，1986年8月12日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人。
被执行人杨文刚，男，1974年2月28日生，汉族，甘肃省靖远县糜滩乡独石村人。
申请执行人杨丽霞与被执行人杨文刚责令退赔一案，山西省河津市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）晋0882刑初162号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人杨丽霞于2018年1月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨文刚的存款（到期、预期收益）2084元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执164号
杨丽霞、杨文刚：
本院执行的申请执行人杨丽霞与被执行人杨文刚责令退赔一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月二十一日