山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3653号
原告：陈新吉，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：陈新凤，女，1967年4月7日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：陈新江，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：陈新芳，女，1973年6月23日生，汉族，工人，住诸城市。
四原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
主要负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
被告：翟振东，男，1997年7月11日生，汉族，工人，住诸城市。
原告陈新吉、陈新凤、陈新江、陈新芳与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、翟振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张庆臻，被告保险公司的委托诉讼代理人尚春，被告翟振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新吉、陈新凤、陈新江、陈新芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计113285元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日8时30分许，被告翟振东驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与受害人陈祥廷驾驶的电动三轮车发生交通事故，致受害人陈祥廷死亡、车辆损坏。豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，1.发生交通事故及承保豫Ｎ×××××号小型客车的强制保险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。2.本案交通事故中，被告翟振东不存在任何过错，被告保险公司同意在强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。3.不负担精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、诉讼费。
被告翟振东辩称，发生交通事故属实，豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。被告翟振东在本案交通事故中无过错，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日8时30分许，被告翟振东驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿省道222线由南向北行驶至诸城市枳沟镇侯家屯村路口处，与受害人陈祥廷驾驶的赛克牌电动三轮车发生交通事故，致受害人陈祥廷死亡、车辆损坏。该事故经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（1）赛克牌电动三轮车归属《中华人民共和国道路交通安全法》中的“机动车”范畴。（2）事故发生时，豫Ｎ×××××号小型客车的行驶速度约为70km/h。（3）事故发生过程：客车沿事发路段由南向北行驶至事发地点恰遇三轮车（其行驶方向无法确定）行驶至此，客车右前部与三轮车左侧后部发生接触（接触瞬间两车纵轴线沿各自前进方向的夹角呈锐角状态），接触后客车与三轮车分别运动至最终停止位置。诸城市公安局交通警察大队以事故发生时赛克牌电动三轮车的行驶方向无法确定为由未对交通事故责任作出认定，仅出具道路交通事故证明。
受害人陈祥廷出生于1939年10月4日。原告陈新吉、陈新江系受害人陈祥廷之子，原告陈新凤、陈新芳系受害人陈祥廷之女。
被告翟振东系其驾驶的豫Ｎ×××××号车辆所有人。豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人系被告翟振东。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费742.19元、死亡赔偿金69770元（13954元/年×５年）、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失578.79元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、车损1935元、评估费160元。其中，被告认可的损失为：医疗费742.19元、死亡赔偿金69770元、丧葬费31781元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告翟振东承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查明，事故发生后，原告与被告翟振东签订道路交通事故补偿协议，双方约定除民事赔偿责任外，由被告翟振东补偿原告20000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，被告翟振东与受害人陈祥廷发生交通事故，并致受害人陈祥廷死亡、车辆损坏属实，本院予以确认。在诸城市公安局交通警察大队未对交通事故责任作出认定的情况下，原告未提交证据证明受害人陈祥廷对交通事故的发生不存在过错或被告翟振东对交通事故的发生存在过错，被告保险公司、翟振东亦未提交证据证明受害人陈祥廷对交通事故的发生存在过错或被告翟振东对交通事故的发生不存在过错，均应承担不利后果。诸城市公安局交通警察大队交通事故卷宗中的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片及对相关人员的询问笔录亦不能证明受害人陈祥廷、被告翟振东是否有过错及双方过错程度。在此种情况下，本院推定受害人陈祥廷与被告翟振东对交通事故的发生均有过错。受害人陈祥廷驾驶的电动三轮车归属机动车范畴，而原告未提交证据证明受害人陈祥廷取得机动车驾驶证及电动三轮车已进行登记，应承担不利后果。被告保险公司、翟振东主张事故发生时受害人陈祥廷系左转弯，但未提交证据证明，本院不予支持。本院认定受害人陈祥廷过错程度较大，负事故的主要责任；被告翟振东过错程度较小，负事故的次要责任。自然人的生命权和财产权受法律保护，受害人陈祥廷因本案交通事故死亡、财产受损，原告作为近亲属有权主张相关损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为102293.19元。关于其他损失，本院认定如下：关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告处理本案交通事故及办理丧葬事宜必然支出的费用，结合本案案情和本地实际，本院酌定误工损失为500元、交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属陈祥廷因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。受害人陈祥廷负事故的主要责任，对损害的发生存在过错，应当降低精神损害抚慰金数额，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。关于车损，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。而原告提交的诸城阳光价格评估有限公司车物损失价格认证书认定车辆损失的价格鉴定基准日为2017年4月5日，本案交通事故发生在2017年4月12日，车辆受损时间亦为2017年4月12日，故车物损失价格认证书不能证明原告的车损为1935元，本院不予采纳。关于评估费，因车物损失价格认证书未被本院采纳，原告主张因此支出的评估费160元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费742.19元、死亡赔偿金69770元、丧葬费31781元、误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计106293.19元。
因被告翟振东驾驶的豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计106293.19元。被告保险公司主张在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告翟振东在本案中无需实际承担赔偿责任。关于双方签订的补偿协议，被告翟振东主张该协议无效，系受原告胁迫所签，但未提交证据证明，本院不予支持。被告翟振东支付给原告的20000元系民事赔偿责任之外的补偿款，被告翟振东主张该20000元系垫付款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈新吉、陈新凤、陈新江、陈新芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计106293.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈新吉、陈新凤、陈新江、陈新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告陈新吉、陈新凤、陈新江、陈新芳负担70元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担1213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 茜