wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26646号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告梁伟利，男，1974年7月17日生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁伟利系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,796.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,796.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执恢44号
申请人郭金超，男，汉族，1973年10月20日出生，住焉耆县。
被执行人杨学金，男，汉族，1965年12月28日出生，住址不详。
申请人郭金超与杨学金买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2009）库民初字第803号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20550.76元，执行费208.26元。
本案在执行过程中，经过查询被执行人杨学金名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2009）库民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年八月十日
书记员 吴 若 涵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1971号
罪犯刘颖。
上海市嘉定区人民法院于2012年7月26日作出了（2012）嘉刑初字第551号刑事判决，以被告人刘颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘颖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘颖能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘颖在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月12日始至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5089号
原告：田应涛，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告：璧山区宏伟鞋材厂，住璧山区璧城街道芋荷社区*组，注册号500227603110261。
经营者：徐晓兰，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：徐明兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人徐晓兰，住重庆市梁平区。
原告田应涛与被告璧山区宏伟鞋材厂（以下简称宏伟鞋材厂）、徐明兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应涛及其委托诉讼代理人罗永铃、被告宏伟鞋材厂登记的经营者兼被告徐明兵委托诉讼代理人徐晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田应涛提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工资18362元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：徐晓兰与被告徐明兵系亲兄妹，徐晓兰系宏伟鞋材厂注册时登记的经营者，而该厂的实际经营者为徐明兵，徐晓兰为杂工。原告于2016年2月23日到宏伟鞋材厂上班，2016年2月23日至5月15日期间，被告拖欠原告工资18362元。2016年5月18日后，原告去璧山区人力资源和社会保障局找监察大队解决，监察大队取证调查，该工资应该由被告徐明兵支付给原告。2017年7月3日由重庆市璧山区人事争议仲裁委员会出具一份不予受理通知书，故原告向法院提起诉讼。
被告宏伟鞋材厂辩称，原告在我厂上班，被告拖欠原告工资属实，但原告等工人私自出卖工厂机器设备，所得款项应当用于抵扣工资，因此被告不应再支付原告工资。
被告徐明兵的答辩意见与被告宏伟鞋材厂相同。
经审理查明：宏伟鞋材厂为经营鞋材加工销售的个体工商户，于2014年9月1日注册成立，营业执照载明的经营者为徐晓兰。原告田应涛于2016年2月23日到宏伟鞋材厂工作，工种为大底管理，4500元/月的底薪加提成。因宏伟鞋材厂拖欠原告田应涛等工人工资，原告等劳动者于2016年5月18日向璧山区劳动监察部门投诉。2016年5月23日，璧山区劳动监察部门对徐明兵进行询问，并制作《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》，该笔录载明的主要内容有二个方面：一是徐明兵自认其为宏伟鞋材厂的实际出资人，因其申办营业执照时身份证遗失，故以其妹徐晓兰的名义办理营业执照，徐晓兰实际为该厂的杂工；二是宏伟鞋材厂于2016年5月15日停工，该厂因无资金，拖欠了劳动者2016年2月23日至5月15日期间的工资。
2017年6月26日，田应涛以宏伟鞋材厂为被申请人、徐明兵为第三人向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、第三人徐明兵给付申请人工资36724元；2、由被申请人承担诉讼费。2017年7月3日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会以“该案件已由劳动监察大队处理”为由，作出渝璧劳人仲不字[2017]第70号不予受理通知书。2017年7月14日，原告田应涛向本院起诉，提出如上诉求。
关于徐明兵的身份问题。原告田应涛与被告宏伟鞋材厂在庭审中均认可徐明兵为宏伟鞋材厂的出资人及实际经营者，宏伟鞋材厂营业执照上登记的经营者徐晓兰实为该厂的工人。另宏伟鞋材厂对原告举示的《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》的真实性、合法性、关联性均无异议。
关于原告被拖欠工资的具体金额，原告举示了《宏伟鞋材工资单》，载明田应涛二月份工资金额1429元，三月份工资金额6505元，四月份工资6885元，五月份半个月工资3546元，合计18365元，要求支付18362元。被告宏伟鞋材厂的质证意见为：对该证据三性无异议，虽未加盖公章和签字，但系被告制作，制作后发放给工人。
庭审中，原告对被告宏伟鞋材厂所作出“该厂设备被原告等人擅自出卖，所得价款被原告等工人瓜分”的陈述不予认可，原告对此的陈述是：工厂的机器设备是由徐明兵的债权人变卖后，剩余20000元经徐明兵同意，平均分给了厂里的工人作为生活费，原告分得了2350元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、璧山区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》、《宏伟鞋材工资单》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。根据原、被告双方的陈述及《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》载明的内容，对徐明兵身份为宏伟鞋材厂实际经营者，徐晓兰为登记经营者且未参与经营的事实，本院予以确认。
本案为劳动争议纠纷，宏伟鞋材厂为个体工商户所取字号，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”之规定，宏伟鞋材厂具备劳动法上的用人单位主体资格，对拖欠劳动者的工资应承担给付责任，又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户营业执照登记字号与经营者在债务承担上实为同一民事责任关系，因宏伟鞋材厂的实际经营者为徐明兵，宏伟鞋材厂承担了债务，即为徐明兵承担了债务，反之亦然。因宏伟鞋材厂对拖欠原告工资18362元的事实已自认，故对原告田应涛请求被告宏伟鞋材厂支付原告18362元工资的诉讼请求，本院予以支持。
对于宏伟鞋材厂主张用该厂设备被变卖的价款抵扣原告田应涛工资的事由是否成立的问题。本院认为，因本案为劳动争议纠纷，所涉及到的工资是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。由此可见，工资是基于劳动关系而产生，工资的来源和支付具有合法性。因此，即便存在被告所述的原告变卖机器设备的事实，其所得款项与工资不属同一性质，在本案不能相互冲抵，况且，双方当事人对宏伟鞋材厂机器设备被谁变卖，变卖价款具体数额，原告分得金额等问题均各执一词，不能形成一致意见，故对被告的这一主张，本院不予采纳，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告璧山区宏伟鞋材厂（实际经营者徐明兵）于本判决生效之日起三日内支付原告田应涛工资18362元。
二、驳回原告田应涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告璧山区宏伟鞋材厂（实际经营者徐明兵）负担。该款原告已垫交，本院不作清退，由被告随案款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审判员 廖红霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖苓伽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执184号
申请执行人汤国华，男。
被执行人杨伟，男。
申请执行人汤国华与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2097号民事调解书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款19137元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月十二日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执184号申请执行人汤国华，男。被执行人杨伟，男。申请执行人汤国华与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2097号民事调解书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款19137元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月十二日书记员  程 佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2765号
原告：徐西军，男，1979年1月15日出生，汉族，公职，住蒙阴县。
被告：贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，公职，住蒙阴县。
被告：段鑫，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告徐西军与被告贾峰、段鑫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西军到庭参加诉讼，被告贾峰、段鑫经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西军向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还37000元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，二被告与蒙阴县农商银行签订借款合同，贷款250000元，到期日为2016年9月20日，原告为上述贷款提供担保。到期后，二被告未还款，原告作为保证人支付给蒙阴县农村信用合作联社37000元。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《担保法》第31条及相关法律规定，依法向贵院提起民事诉讼。
被告贾峰、段鑫未作答辩。
经审理查明，被告段鑫于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订个人借款合同一份，约定借款金额为250000元，期限为2014年9月30日至2016年9月20日，月利率为11.7875‰，利随本清。被告贾峰及本案原告徐西军于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订保证合同一份，约定徐西军、贾峰自愿为被告段鑫在案外人蒙阴农商银行处的上述债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，案外人蒙阴农商银行多次催收，二被告仅偿还本金30300元，剩余本金219700元及利息未付。案外人蒙阴农商银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）鲁1328民初837号民事判决书，判决被告段鑫偿还案外人蒙阴农商银行本金219700元及利息，被告贾峰及本案原告徐西军负连带清偿责任，本判决生效后，2017年6月20日，原告与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行达成执行和解协议。同日，原告向案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行支付37000元。
同时查明，2014年9月30日，被告贾峰向案外人蒙阴农商银行出具借款人配偶共同还款承诺书一份、证明一份，证实二被告系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。
上述事实由原告提供的有关身份证明、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、（2017）鲁1328民初837号民事判决书、贷款还款通知单、执行和解协议、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人履行担保义务，有权向二被告追偿。二被告在夫妻关系存续期间的涉案债务，应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故二被告应共同偿还原告垫付的款项。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为二被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾峰、段鑫于本判决生效后五日内偿还原告徐西军垫付款37000元及利息。（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。）
案件诉讼费725元，减半收取362.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年八月二十八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2765号原告：徐西军，男，1979年1月15日出生，汉族，公职，住蒙阴县。被告：贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，公职，住蒙阴县。被告：段鑫，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告徐西军与被告贾峰、段鑫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西军到庭参加诉讼，被告贾峰、段鑫经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西军向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还37000元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，二被告与蒙阴县农商银行签订借款合同，贷款250000元，到期日为2016年9月20日，原告为上述贷款提供担保。到期后，二被告未还款，原告作为保证人支付给蒙阴县农村信用合作联社37000元。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《担保法》第31条及相关法律规定，依法向贵院提起民事诉讼。被告贾峰、段鑫未作答辩。经审理查明，被告段鑫于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订个人借款合同一份，约定借款金额为250000元，期限为2014年9月30日至2016年9月20日，月利率为11.7875‰，利随本清。被告贾峰及本案原告徐西军于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订保证合同一份，约定徐西军、贾峰自愿为被告段鑫在案外人蒙阴农商银行处的上述债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，案外人蒙阴农商银行多次催收，二被告仅偿还本金30300元，剩余本金219700元及利息未付。案外人蒙阴农商银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）鲁1328民初837号民事判决书，判决被告段鑫偿还案外人蒙阴农商银行本金219700元及利息，被告贾峰及本案原告徐西军负连带清偿责任，本判决生效后，2017年6月20日，原告与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行达成执行和解协议。同日，原告向案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行支付37000元。同时查明，2014年9月30日，被告贾峰向案外人蒙阴农商银行出具借款人配偶共同还款承诺书一份、证明一份，证实二被告系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。上述事实由原告提供的有关身份证明、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、（2017）鲁1328民初837号民事判决书、贷款还款通知单、执行和解协议、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人履行担保义务，有权向二被告追偿。二被告在夫妻关系存续期间的涉案债务，应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故二被告应共同偿还原告垫付的款项。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为二被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾峰、段鑫于本判决生效后五日内偿还原告徐西军垫付款37000元及利息。（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。）案件诉讼费725元，减半收取362.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年八月二十八日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2971号
原告：刘沛林，农民。
委托代理人：卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。
被告：胡军民，成年，农民。
原告刘沛林与被告胡军民买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘沛林到庭参加了诉讼，被告胡军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛林诉称：被告于2012年2月13日从我处购买2台自动秤，价款40000元；后被告又写下保证书：保证货款于2012年8月底还清，否则愿支付5000元违约金。另外被告还从我处拉走打包线152个，香精2桶，共计价款3000元，被告签下字据，并保证也于2012年8月底还清。到期经我多次催要，被告至今未还，故向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告偿还此款及利息。
被告胡军民未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月13日从原告处购买自动秤2台，每台200**元，共计40000元。2012年3月被告为原告书写保证书一份，其内容为：保证书关于两台自动秤在2012年8月底还清价格肆万元如推到年底要加价伍仟元应还45000元特立保证以此为据保证书立约人胡军民2012年3月。2012年3月4日被告从原告处购买打包线152个、香精2桶，共计款3000元，同时被告为原告书写欠条一份，其内容为：今欠到现金3000元（叁仟元）8月还清胡军民2012年3月4日。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为，被告从原告处购买自动秤2台，货款40000元；打包线152个、香精2桶，货款3000元，共计货款43000元，其中自动秤货款40000元，被告许诺于2012年8月还清，如逾期至2012年底，愿支付原告违约金5000元，应视为是被告的真实意思表示，故对原告要求被告支付自动秤货款40000元及5000元违约金的诉讼请求，本院应予以支持；因双方就货款40000元的违约金进行了约定，故原告要求被告再支付银行利息的诉讼请求，本院不予支持；打包线及香精货款3000元，被告承诺于2012年8月还清，故原告要求被告支付货款本金3000元的利息，应从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军民偿还原告刘沛林自动秤货款4000元及违约金5000元。
二、被告胡军民偿还原告刘沛林打包线及香精货款3000元及利息（从2012年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决书所确定的履行期间的最后一日止。）
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告胡军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张振伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执179号
申请执行人：周剑成，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡永青，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01410号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币91025及逾期利息，并承担执行费1265元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人胡永青在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永青银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保469号
申请执行人：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司）。住所地：林州市。
法定代表人：马宾伸。
被执行人：汝州市兴业房地产开发有限公司。住所地：汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人林豫建工集团有限公司申请执行被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保66号民事裁定书已发生法律效力。对被申请人汝州市兴业房地产开发有限公司开发的汝州市烟风路西侧、向阳路北侧“怡景苑”小区的房产予以查封。（2017）豫0482财保66号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月六日
书记员 孙帅鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3549号
河南雅宝地产有限公司：
你与姜萌、王鹏房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）开民初字第3711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜萌、王鹏于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向姜萌、王鹏支付逾期交房违约金349.16元、逾期报送产权初始登记所需资料违约金33518.92元，共计33868.08元。
二、向姜萌、王鹏支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费729元，申请执行费419元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督303号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人郭龙，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：宋宝彦，男，1962年11月28日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人宋宝彦申请支付令一案，本院于2016年12月20日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月22日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田海捃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾颖宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1099-1号
原告：袁卫观，男，1958年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施红利，男，1978年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘春花，女，1979年2月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告袁卫观与被告施红利、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁卫观无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁卫观撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4875元，减半收取计2438元。
审 判 长 俞妙琴
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 顾胜男
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1099-1号原告：袁卫观，男，1958年1月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：施红利，男，1978年1月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：刘春花，女，1979年2月23日生，汉族，住南通市通州区。原告袁卫观与被告施红利、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁卫观无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告袁卫观撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4875元，减半收取计2438元。审 判 长  俞妙琴代理审判员  陆涯天人民陪审员  徐 东二○二○一七年四月十七日书 记 员  顾胜男
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1767号
罪犯游国军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年5月13日作出了（2009）北刑初字第139号刑事判决，以被告人游国军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯游国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功3次，评为狱积极级分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯游国军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游国军减去有期徒刑1年8个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2813号
申请执行人袁梁
被执行人张学飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02147号，依法向被执行人张学飞发出执行通知书，责令被执行人张学飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月六日
书记员 罗荣敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00485号
原告柯某甲，农民。
委托代理人孙长东。代理权限：一般代理。
被告曾某，农民。
委托代理人胡鱼童。代理权限：一般代理。
原告柯某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员张友山担任审判长，审判员邵忠明（主审），人民陪审员陈厚菊参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人孙长东，被告曾某及其委托代理人胡鱼童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：××××年××月，我经他人介绍与被告曾某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子。由于婚前我对被告性格缺乏了解，没有感情基础，婚后常为家庭琐事而吵闹，被告经常对我恶语相骂，并不能善待我的父母。为此，我曾于2010年向法院提起过离婚诉讼，在判决不准离婚后，被告仍本性不改。现我与被告夫妻感情已无法维系，请求法院依法判令：1、我与被告曾某离婚；2、孩子随我生活，并由被告负担孩子抚养费用；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告曾某辩称：原告柯某甲所诉我们夫妻感情破裂不实。我与原告建立恋爱关系两年后才登记结婚，双方有着牢固的感情基础。婚后我们共同兴建房屋，养育孩子，有着良好的夫妻感情。虽然婚后为家庭琐事发生过争执，原告也对我造成过伤害，但我为了这个家庭，为了孩子，仍然容忍原告的行为。我们夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告柯某甲与被告曾某于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在竹山县深河乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子柯某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事及在被告对待原告父母的问题上时有争执，为此，原告柯某甲曾于2010年4月向本院提起过离婚诉讼，但未予准许离婚。此后，双方遂一同外出务工，在此期间双方一起共同生活，感情尚可。2013年12月24日，原告又以被告对其经常辱骂、不能孝顺其父母，双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为标准。本案原告柯某甲与被告曾某经过两年时间相互了解后办理结婚登记，双方有着较好的婚姻基础，婚后在一起共同生活十余年，并生育有一子，双方已建立起了较为牢固的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生过争执吵闹，原告也曾为此向本院提起过离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，双方仍能在一起共同生活，说明双方的夫妻感情并未完全破裂。今后只要夫妻双方在出现矛盾时，及时沟通交流，积极消除分歧，彼此互相尊重关心，善待家人，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某甲与被告曾某离婚。
本案受理费200元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓缴、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张友山
审 判 员 邵忠明
人民陪审员 陈厚菊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 淼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执285号
申请执行人王美红
被执行人练常富,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初627号，依法向被执行人练常富发出执行通知书，责令被执行人练常富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人练常富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结练常富(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3589元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执285号
申请执行人王美红
被执行人练常富,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初627号，依法向被执行人练常富发出执行通知书，责令被执行人练常富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人练常富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结练常富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3589元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执285号申请执行人王美红，女，1970年11月24日出生，汉族，住云和县。被执行人练常富，男，1972年7月16日出生，汉族，住龙泉市。本院依据云和县人民法院（2016）浙1125民初627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人练常富所有的开户在云和县农业银行62×××79账户存款人民币3689元。本裁定立即生效。执行员  周劲涛二〇一七年三月十三日书记员  ＸＸ飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初967号
原告：山东洪宇工程建设有限公司。
法定代表人：李利民，经理。
委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：张照成。
原告山东洪宇工程建设有限公司诉被告张照成买卖合同纠纷一案，原告山东洪宇工程建设有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东洪宇工程建设有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东洪宇工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告山东洪宇工程建设有限公司负担。
审判员 薛园园
二〇一七年四月二十八日
书记员 门惠惠
浏阳市人民法院
执行裁�书
（2013）浏执字第00398号
申请执行人浏阳市三鑫引火线制造有限公司，男性。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司，男性。
本院在执行申请执行人浏阳市三鑫引火线制造有限公司与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市三鑫引火线制造有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2822号
原告陈某，男，1981年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何龙、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告林某，女，1986年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告陈某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于××015年5月11日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于××015年6月××9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何龙，被告林某及其委托代理人薛平妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××013年9月，原、被告经人介绍相识，后同居生活，于××014年7月××7日生育非婚生子陈某，孩子出生后，由于双方性格差异较大，无法就孩子抚养及成家立业等问题达成一致意见。非婚生子陈某的××成长，需要有稳定的监护抚养人，故原告诉请法院判令：一、非婚生子陈某由原告带领抚养，抚养费由被告每月负担1500元；二、案件受理费由被告负担。
被告林某辩称，1、原、被告相识后，于××014年7月××7日生育非婚生子陈某，陈某出生后一直由被告及被告家人抚养照顾，直到孩子6个月后原告才第一次看望孩子。原告几乎没有照顾孩子，孩子的所有开销也是被告独自负担。期间双方因为孩子落户问题发生争执，××015年4月，因被告感冒较为严重，原告提出暂时让其姐姐代为照看孩子，被告感冒好转后要求带回孩子，原告姐姐告知要待抚养权确定后再说。因原告的父母不在人世，原告作为男人本身自理能力相对较弱，无法亲自照顾孩子。非婚生子陈某尚未满一周岁，各方面都需要悉心照顾，而被告不仅可以自己照顾孩子，被告的父母也愿意共同照顾孩子，从有利于孩子××的角度出发，孩子跟随被告生活更加有利，原告应向被告支付子女抚养费。××、若法院判决陈某由原告抚养，抚养费由原告自行承担或者依法判决，另外，原告应当保证并配合被告随时探望孩子。
原告陈某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、出生医学证明，3、司法鉴定意见书，4、户籍回执函。5、当庭提交福州市儿童保健手册及出生医学证明。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据××、证据3、证据4无异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告对原告当庭提交的证据5即福州市儿童保健手册及××检查记录表有异议，认为原告提供的接种证于××015年5月××6日前无接种人签注，证明该接种证是补办的，非婚生子陈某于××015年5月××6日前是由被告带领抚养。本院认为，原告提交的证据5与本案具有关联，予以采纳。
被告林某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、户口簿，××、儿童预防接种证。被告对原告提交的证据1即户口簿的真实性无异议，但认为证据1无法证明被告的家庭情况更适合照顾孩子。本院认为，被告提供的证据1证明其家庭成员情况，与本案具有一定的关联，本院予以采纳。被告对原告提交的证据××即儿童预防接种证的真实性无异议，但认为不能证明孩子由被告带领抚养。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××013年9月份经人介绍相识，××013年10月份双方同居生活，××014年7月××7日生育非婚生子陈某，原、被告至今未办理结婚登记，非婚生子陈某现跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，是非法的，应予批评教育。原、被告在同居期间生育非婚生子陈某，享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对非婚生子陈某均有抚育的义务。现原、被告对非婚生子抚养权的意见分歧较大，双方均要求抚育非婚生子陈某，本院认为，非婚生子陈某的年龄尚幼，结合原、被告的家庭成员情况分析，从有利于子女身心××及保障子女的合法权益出发，非婚生子由被告带领抚养更为适宜。关于子女抚养费问题，结合当地居民的平均收入水平情况及生活水平情况，原告应向被告每月支付子女抚育费人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚子陈某由被告林金晶带领抚养，原告陈某应于本判决发生法律效力次月起每月向被告林某支付子女抚育费人民币1000元至非婚生子陈某独立生活为止，上述款项于当月15日前支付。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林益杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9391号
原告叶凤如，女，汉族，1984年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区石岩街道下屋新村东八巷1号2楼，身份证号码440306198411062840。
被告深圳市木兰汇投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙观东路1-3号金龙华广场商务大厦17楼，组织机构代码078982323。
法定代表人刘艾明。
被告刘艾明，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍地址湖南省衡阳市衡阳县西渡镇沿江大道附7661号，身份证号码430421197310144778。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告叶凤如于2016年7月25日向本院申请撤回对被告深圳市木兰汇投资有限公司、被告刘艾明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶凤如撤回起诉。
案件受理费人民币1088元，由原告承担。
审判员 马 秀 萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡佩珏(兼)
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜珙行初字第32-1号
本院2016年3月21日对原告珙县仁义乡罗家村四社诉被告珙县仁义乡人民政府林业行政管理一案作出的（2015）宜珙行初字第32号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第四页第十八行“何开军”，现更正为“熊文菊”。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
人民陪审员 熊文菊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 虞欣星
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00028号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月28日生，汉族，初中文化，系延长油田股份有限公司永宁采油厂采油工。2011年2月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被志丹县公安局刑事拘留，同年3月21日取保候审，2013年9月26日因涉嫌职务侵占罪被志丹县人民检察院批准逮捕，2014年5月14日被志丹县公安局执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
被告人叫杨某某，小名杨某，男，1968年6月7日生，汉族，小学文化，无业。2013年9月26日因涉嫌职务侵占罪被志丹县人民检察院批准逮捕，2014年3月16日经志丹县公安局执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯职务侵占罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派副检察长王维武、代检察员赵林娜出庭支持公诉。被告人刘某某、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2011年2月17日，被告人杨某某以每吨1000元的价格要购买曹某某甲（另案处理）所在的永392井场的原油，18日凌晨2时许，杨某某雇边某某（另案处理）及司机（信息不详，在逃）驾驶无牌蓝色农用车到永392井场装了5.12吨纯原油，途经土门卡子，曹某某甲已事先与被告人刘某某说好以1000元让该车通过，凌晨3时许，刘某某给该车放行，后该车行驶至土门村附近被永宁采油厂巡查人员查获。
经志丹县价格认证中心鉴定，涉案5.12吨纯原油价值人民币15360元。
庭审中，被告人刘某某、杨某某对起诉书中指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，2011年2月17日，被告人杨某某商量以每吨1000元的价格要购买曹某某甲（另案处理）所在的永392井场的原油，2011年2月18日凌晨2时许，杨某某就雇佣边某某（另案处理）及司机（信息不详，在逃）驾驶无牌蓝色农用车到永392井场装了5.12吨纯原油，途经土门检查站，曹某某甲已事先与被告人刘某某说好以1000元让该车通过，凌晨3时许，刘某某给将该车放行，后该车行驶至土门村附近被永宁采油厂巡查人员查获并将该车掉头返回原路发现该车是从土门检查站过来的，后巡查人员向土门检查站工作人员刘某某询问并将其带回大队。
另查明，被告人刘某某在案发后即被公安机关采取强制措施，后被取保候审，在被告人杨某某到案后，刘某某在其亲属陪同下到公安机关接受处理。
上述事实经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：
1、受案登记表证实，2011年2月18日9时30分志丹县公安局接到永宁采油大队朱某某的电话报称，他大队在凌晨3时查获一辆无牌照蓝色设有暗罐装有原油的农用车，并抓获一人，请求查处。
2、抓捕经过证实，2011年2月18日在吴起县吴起镇刘渠子行政村将被告人刘某某抓获；2014年3月17日在志丹县永宁刘河街将被告人杨某某抓获。
3、志丹县公安局扣押物品、文件清单证实，2011年2月18日志丹县公安局依法扣押奥池2000农用车一辆，车钥匙一把，罐装原油一车。车辆未随案移交。
4、证明证实，2011年2月18日被侵占纯原油5.12吨交回延长油田股份有限公司永宁采油厂。
5、证明及履历材料证实，被告人刘某某系延长油田永宁采油厂采油大队的合同制工人。
6、户籍证明信证实，被告人刘某某出生于1988年1月28日，被告人杨某某出生于1968年6月7日，犯罪时二被告人均达到负完全刑事责任年龄。
7、现场勘验检查笔录及照片证实，2011年2月18日9时24分对案发现场勘查的具体情况。照片当庭出示，二被告人均无异议。
8、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗鉴定纯原油5.12吨，价值人民币15360元。
9、证人张某某证言证实，他是永宁采油厂永宁区采油大队综合班班长，2011年2月17日晚7时许，他、曹某某乙和王某某等人来到永宁采油大队采油一区队巡查，他们于晚上12点多蹲守在土门村外公路上，到2011年2月18日凌晨2时许，有一辆无牌蓝色农用车向郝家湾村驶去，当时他看见车上背有罐，之后他们就守在那直到凌晨3时许，他们看见那辆无牌蓝色农用车从郝家湾方向驶出来，他们就开一辆昌河车将那辆车挡住，司机逃跑了副驾坐的那个人被他们抓住了，之后他们回到大队部向大队长朱某某汇报了该情况。
10、证人曹某某乙证言证实，他是永宁采油厂永宁采油大队保管，2011年2月18日凌晨3时许他和张某某等人在一区队巡查过程中查获了一名嫌疑人，他们问该男子叫什么名字，该男子说叫边某某是郝家湾村的人，并说车里拉的是原油大约5吨左右，他们检查确定是原油后调转该农用车返回原路，发现该车是从393土门检查站过来的，他们在该检查站发现只有一个工作人员叫刘某某，他问情况刘某某说没有什么发现，后他们将检查站的工作人员刘某某领到大队上并给石油保卫大队工作人员报了案。
11、被告人刘某某供述证实，2011年2月17日晚上7时许，永392井采油工曹给他打电话说他妻哥装起一车原油要过检查站他让进来再说，后曹某某甲骑着摩托来到检查站告诉他是一辆农用车并说好将该车放过去给他1000元，到次日凌晨3时许装好原油的那辆蓝色农用车来了，曹某某甲说就这辆车，他看后就打开卡子将该车放行，曹某某甲就从他照的井场方向骑摩托车走后大约二十分钟他看见区上的人把那辆车又开了回来，区上的人问他情况，他说车是自己放过去的，后他给曹某某甲和贺某打电话说了车被挡住的事，曹某某甲给他打电话说自己准备逃跑问他怎么办，他说事情发生了跑了也没办法，所以他就到公安局投案自首了。
12、被告人杨某某供述证实，2011年2月17日晚上，永392井采油工曹某某甲骑着摩托车来到他家说其的井场余下了油让他给联系辆车卖了，他就找了边某某联系好车并装好原油，因为地上撒下了原油，他就到永392井场打扫途中曹某某甲来帮忙，后边某某打电话说车被人挡住了，他就躲得出去打工，今年他就到永宁派出所办理无罪证明时被抓获了。
13、同案犯曹某某甲、边某某供述与二被告人基本一致。
本院认为，被告人刘某某身为国有公司企业工作人员，利用职务之便，伙同被告人杨某某侵占国家纯原油5.12吨，价值人民币15360元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控二被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于起诉书中公诉人指控的被告人刘某某系自首，在庭审中公诉人认为被告人刘某某系被司法机关采取强制措施之后再次到案接受处理，不构成自首，对于公诉人的意见予以采纳。庭审中，被告人刘某某，杨某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被侵占原油已全部追回，未对国家造成重大损失，对二被告人的行为可酌情从轻处罚。车辆未随案移交。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党飞雄
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 王东明
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫新艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8621号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：郑彬，男，汉族，1981年12月15日出生，住安徽省霍山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑彬立即支付2018年2月17日的透支本金31887.89元、透支利息8716.76元及截至2016年12月31日的滞纳金162.12元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金31887.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑彬承担。事实和理由：郑彬向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计40766.77元未给付。工行重庆市分行多次催款，郑彬仍未清偿。
被告郑彬未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，郑彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑彬发放了信用卡。郑彬从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，郑彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31887.89元、透支利息8716.76元及截至2016年12月31日的滞纳金162.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑彬发放了信用卡，郑彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告郑彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金31887.89元、透支利息8716.76元及截至2016年12月31日的滞纳金162.12元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金31887.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费482元，由被告郑彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1564号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：巴信建，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告巴信建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏立涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5315号
原告任相梅。
被告美铝紧固件系统（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路58号第12、13号厂房。
法定代表人GILLESFROUSSART,总经理。
委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
原告任相梅诉被告美铝紧固件系统（苏州）有限公司（以下简称“美铝公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告任相梅、被告美铝公司的委托代理人马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任相梅诉称：原告于2013年1月7日入职被告处工作，双方签订了期限至2013年1月7日止的劳动合同。2015年12月11日，被告在没有任何提前通知的情况下，让原告在其事先准备的格式文件《合同到期不续签协议》上签字。该协议内容显示公平、内容违反法律强制性规定，实际上是被告单方解除劳动的通知书，故被告依法应当支付赔偿金。此外，被告在2015年12月发放了原应在2016年1月发放的奖金，导致多扣缴个税3055.71元。被告也未依法为原告缴纳2016年1月的住房公积金，导致被告不能用公积金摊还贷款3191.26元。原告现不服仲裁裁决而诉至法院，请求判令被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金差额35689.84元；2、支付发放2015年一次性奖金多扣除的税费3055.71元；3、赔偿因2016年1月份未缴纳公积金而不能摊还购房贷款的经济损失3191.26元。
被告美铝公司辩称：一、原、被告之间签订的《合同到期不续签协议》是双方协商一致的结果，是双方真实意思表示，被告已实际按照协议履行全部义务，不存在违法解除的情形；二、原告第二项诉讼请求没有任何法律依据；三、原告第三项诉讼请求属于公积金争议，不属于法院劳动争议案件受理范围。
经审理查明：原告于2013年1月7日入职被告处工作，双方签订了期限自2013年1月7日起至2016年1月7日止的劳动合同。2015年12月11日，原被告双方签订了一份《合同到期不续签协议》。协议约定双方劳动合同将于2016年1月7日到期，公司决定到期后不再续签，双方就终止劳动关系事宜达成相关条款。具体条款约定原告最后工作至2015年12月11日，工资支付至合同期满，被告支付原告经济补偿金35689.84元，与2015年12月工资一起发放，13薪也合并在12月工资中一起发放。社会保险和住房公积金缴纳至2015年12月。原告办理离职交接后，被告依法扣税后将上述款项随同最近一次工资发放日支付给原告。协议还约定该协议为双方协商一致的最终解决方案，双方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。双方在劳动关系、劳动报酬、经济补偿金、社会保险等方面别无纠葛。2015年12月30日，被告按照协议约定支付了原告经济补偿金。被告已为原告办理了退工手续，备案的解除合同类型为合同期满终止，终止合同时间为2016年1月7日。被告为原告缴纳社会保险（公积金）至2015年12月。后原告就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年6月7日裁决对原告的全部仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实有经庭审质证的仲裁裁决书、《合同到期不续签协议》、退工备案表、工资单、社保缴纳明细等证据以及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位可以就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，原、被告双方签订的《合同到期不续签协议》即系双方关于合同到期终止而达成的协议，该协议内容清楚明确，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平的情形，合法有效，对双方当事人具有约束力。本院据此认定双方劳动合同系到期终止，原告主张被告单方违法解除劳动合同，本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿多扣除的税款以及要求被告赔偿因未缴纳公积金所造成的损失两项请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任相梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告任相梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王巧云
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
稷民三初字第88号
原告郑某甲，男，1936年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑某乙（原告郑某甲长子），男，1966年8月13日出生，汉族，农民。
被告郑某丙（原告郑某甲次子），男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告郑某甲与被告郑某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，同日原告因被告具体住址不详申请本案中止审理，本院依法准许；同年4月3日依法组成合议庭公告给被告送达了开庭应诉等手续，同年7月7日公开开庭进行了审理，原告郑某甲的委托代理人郑某乙到庭参加诉讼，被告郑某丙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我生有四子一女，长子、次子、女儿均已成家，三子招亲他人，四子精神不正常，生活不能自理。我因年迈生病花费很多，被告拒绝支付医疗费，又不尽赡养义务，为此请求人民法院判令：一、被告承担2015年1月20日至2月9日期间医疗费9000元；二、被告从2014年10月30日起每年给付赡养费1200元；三、承担本案诉讼费用。
原告在庭审时提供了以下证据：2015年1月20日至同年2月9日住院开支医疗费17999.69元及新农合报销了5152.74元的复印件，证明尚欠医疗费12846.95元，要求被告承担9000元。
被告郑某丙经公告传唤既未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：原告郑某甲与妻雷某某（2014年亡故）夫妇生有女儿郑某丁（成家）、长子郑某乙1966年出生（离异）、次子郑某丙（成家）、三子郑某戊（招亲他人）、四子郑某己（因病生活不能自理），被告郑某丙系原告次子。原告年老体弱多病、生活不能自理，2015年1月20日至同年2月9日住院开支医疗费17999.69元，新农合报销了5152.74元，尚欠医疗费12846.95元，被告从2014年10月30起未给过原告生活费，因故原告诉至本院，具体请求如前诉讼请求所述。
本院认为：原告年老体弱多病，生活不能自理、行动不便，生有四男一女，其中四子因病生活不能自理，还需他人扶养，故原告住院开支医疗费17999.69元减去新农合报销5152.74元，尚欠医疗费12846.95元，被告应承担12846.95元÷子女4人=3212元，故原告此请求部分应予支持；原告还因其生活不能自理请求被告从2014年10月30日起每年给付赡养费1200元，本院也应予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人保护法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告郑某丙在本判决生效之日起十日内付给原告郑某甲医疗费3212元。
被告郑某丙在本判决生效之日起十日内预付原告郑某甲从2014年10月30日至2016年10月30日期间赡养费2400元；从2016年起逐年于10月30日前预付原告郑某甲下年度赡养费1200元。
如被告郑某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告郑某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2587号
原告陈兴报。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告李文兵。
被告周祥安。
原告陈兴报诉被告李文兵、周祥安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴报及其委托代理人陈永，被告李文兵、周祥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴报诉称，2013年2月22日6时30分，被告李文兵驾驶苏03478**号变形拖拉机沿铜山区202县道从北向南行驶至周庄村头时，发现前方道路上有被告周祥安所堆的沙子堆，遂向左打方向避让，这时原告驾驶皖L×××××号轻型普通货车沿202县道从南向北行驶，原告发现迎面而来的被告李文兵驾驶的苏03478**号变形拖拉机，遂刹车避让，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经铜山区公安交巡警大队认定，被告李文兵负此事故主要责任，被告周祥安及原告共同承担此事故次要责任。经徐州市铜山区价格认证中心鉴定，原告的车损价格为8600元。原告修车费用为8600元。现起诉，要求被告赔偿原告修车费7610元，车损鉴定费255元，共计7865元。被告承担诉讼费。
被告李文兵辩称：1、因原告的车辆投保了交强险和商业险，原告应将保险公司列为被告，否则应当免除被告在保险范围内应由保险公司赔偿的责任。原告不能获得双重赔偿。2、原告在此事故中负有一定责任，其要求赔偿的数额偏高，鉴定费原告应承担一部分。3、本案两被告为不连带赔偿责任，原告应当分别起诉。4、根据过失相抵的原则，原告将我的车辆也撞坏，也给我造成一定的损失�这部分损失应当扣除。
被告周祥安辩称，当时原告是靠东侧行走，被告的沙堆是在道路的西侧，碰撞地点是在沙堆南20米左右，原告的车辆损失与李文兵有关系，与我没有关系，所以我不应当赔偿。
经审理查明，2013年02月22日06时30分许，被告李文兵驾驶苏03478**号变形拖拉机沿着铜山区202县道从北向南行驶到周庄村头时，发现前方道路上有周祥安所堆的沙子堆，遂向左打方向避让。这时陈兴报驾驶皖L×××××号轻型普通货车沿着202县道从南向北行驶，陈兴报发现了迎面而来的李文兵驾驶的苏03478**号变型拖拉机，遂刹车避让，两车在沙子堆南八、九米处发生碰撞，随后李文兵所驾驶的苏03478**号变形拖拉机又撞到了路边的树上，发生交通事故，造成两车不同程度受损，苏03478**号变形拖拉机副驾驶座位上的刘秀芹受伤。经铜山公安交巡警大队认定，被告李文兵负事故主要责任，原告陈兴报与被告周祥安共同负次要责任。经铜山区交通警察大队委托，2013年6月18日，徐州市铜山区价格认证中心出具车损鉴定结论书，原告车损8602元，原告支付鉴定费300元。经铜山区子龙汽车修理车厂维修，原告花费修理费8600元。
另查明，李文兵驾驶的苏03478**号变型拖拉机未购买交强险及商业三者险。
以上事实有道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、修车发票、物价局的财务专用收款收据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦为：原告的车辆损失是否应由二被告承担赔偿责任及具体责任形式。
本院认为，原告与被告李文兵所驾驶的车辆发生交通事故致车辆受损，被告应依法赔偿损失。被告李文兵所驾驶的车辆未购买交强险，应由被告李文兵承担交强险责任限额2000元的责任，超出部分按照事故责任分担。被告周祥安与原告共负事故次要责任，应承担15%的损失。
原告修车花费8600元，鉴定费300元，应由李文兵首先在交强险限额内承担2000元，余款6900元，应由原告自行分担15%为1035元，被告李文兵承担70%为4830元，被告周祥安承担1035元。
对于被告李文兵主张自己的车辆也因此次交通事故造成损失，应当抵消部分赔偿，因未提供证据证明自身损失的具体数额，对其该项抗辩本院不予支持。被告李文兵抗辩原告车辆购买了保险，应同时起诉保险公司，并主张免除保险公司应当承担的赔偿责任。因原告购买保险与否与被告是否承担赔偿责任并不矛盾，且与本案并非同一法律关系，对被告李文兵该项抗辩，院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告李文兵�偿原告陈兴报车辆损失、鉴定费合计6830元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周祥安赔偿原告陈兴报车辆损失、鉴定费合计1035元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文兵负担43元，被告周祥安负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 玲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1878号
原告林文全，男，1970年3月27日出生，汉族，住闽清县。
被告王世坤，男，1963年10月10日出生，汉族，住闽清县。
原告林文全与被告王世坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文全到庭参加诉讼，被告王世坤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文全诉称，被告于2011年5月13日向原告借款人民币50000元，同日，被告向原告出具借条一份为凭，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作辩称。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告王世坤向原告林文全借款人民币50000元的事实。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2011年5月13日，被告王世坤向原告林文全借款5万元，没有约定利息及借款期限，被告出具借条一张给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世坤向原告林文全借款人民币50000元，有被告王世坤出具的一张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告王世坤应负偿还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告承担逾期还款利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，违反上述规定不予支持，故应按年利率6%计算。被告王世坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于最高人民法院民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世坤应于本判决生效之日起十日内向原告林文全偿还借款本金人民币50000元，并支付相应逾期还款利息（自2015年12月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告林文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年二月十七日
书记员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1878号
原告：梅河口市啄木鸟保洁有限公司。
法定代表人：陈红鹰，经理。
被告：吴近义
原告梅河口市啄木鸟保洁有限公司诉被告吴近义承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，原告给被告打扫卫生，被告欠其打扫卫生费4500元未给付。
本院认为，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及诉讼费交纳办法第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市啄木鸟保洁有限公司的起诉。
退还原告梅河口市啄木鸟保洁有限公司已交纳的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3819号
上诉人（原审原告）刘×，女，1981年2月28日出生。
委托代理人宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1975年4月23日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1272号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人刘×自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘×撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费575元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费575元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 史雪原
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1502行审11号
申请执行人:六安市工商行政和质量技术监督管理局。
法定代表人：程刚，局长。
被执行人:万某某。
申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局以被执行人万某某在法定期限内既不提起诉讼又不履行六安市工商质监处字[2016]058号行政处罚决定书为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局因被执行人万某某生产不合格住宅厨房、卫生间排气道的违法行为，于2016年10月31日作出了六安市工商质监处字[2016]058号行政处罚决定书，对被执行人万某某作出如下处罚决定：1、责令停止生产、销售，并处罚款11840元整；2、没收违法所得1480元整，于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内，未申请行政复议、未提出行政诉讼。现因被执行人未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款及没收违法所得义务，六安市工商行政和质量技术监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院审查认为，六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的六安市工商质监处字[2016]058号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及其他有关法律的规定，裁定如下：
准予对申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的六安市工商质监处字[2016]058号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1502行审11号申请执行人:六安市工商行政和质量技术监督管理局。法定代表人：程刚，局长。被执行人:万某某。申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局以被执行人万某某在法定期限内既不提起诉讼又不履行六安市工商质监处字[2016]058号行政处罚决定书为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局因被执行人万某某生产不合格住宅厨房、卫生间排气道的违法行为，于2016年10月31日作出了六安市工商质监处字[2016]058号行政处罚决定书，对被执行人万某某作出如下处罚决定：1、责令停止生产、销售，并处罚款11840元整；2、没收违法所得1480元整，于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内，未申请行政复议、未提出行政诉讼。现因被执行人未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款及没收违法所得义务，六安市工商行政和质量技术监督管理局依法向本院申请强制执行。本院审查认为，六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的六安市工商质监处字[2016]058号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及其他有关法律的规定，裁定如下：准予对申请执行人六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的六安市工商质监处字[2016]058号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年七月七日书 记 员  王 珂附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初660号
原告孔某，甘肃省平凉市泾川县汭丰乡同中村沟西社人。
委托诉讼代理人韩某，泾川县人，基层组织推荐代理。一般代理。
被告魏某，甘肃省平凉市灵台县人。
委托诉讼代理人姜�，甘肃律杰律师事务所律师。一般代理。
被告王某，甘肃省庆阳市人。
委托诉讼代理人杨某，住庆阳市。特别代理。系被告王某姐夫。
被告天安财产保险股份有限公司甘肃分公司平凉中心支公司。
法定代表人周某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人雷某，该公司理赔部经理，特别代理。
原告孔某与被告魏某、王某、天安财产保险股份有限公司甘肃分公司平凉中心支公司（以下简称天安保险平凉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费44826.45元、误工费41865.5元、护理费20646、营养费3600元、住院伙食补助费2240元、交通费1500元、后续医疗费31689.20元；2.要求被告赔偿原告伤残赔偿金102774元、被抚养人生活费22461元、辅助器具费2680元、电动车损失费2000元、精神抚慰金3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日18时36分，被告魏某驾驶×××号轿车，在省道304线6KM+300M处超车时与相对方向骑自行车行驶的崔银元发生碰撞后又于骑电动摩托车相向行驶的原告碰撞，致两人均受伤，电动摩托车受损。交警部门认定被告魏某负事故全部责任。原告在泾川县人民医院住院治疗56天，诊断为：股骨干骨折、胫骨上端骨折、唇裂伤、股骨颈骨折。花医疗费44826.45元（其中被告魏某支付29000元）。经甘肃清源司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，后续医疗费为31689.2元，误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天。
被告魏某辩称：交警部门认定我负事故全部责任不符合案件事实和法律规定，我最多负事故主要责任。原告将要求的赔偿费用过高，评定的后续医疗费、”误工期、护理期、营养期”缺乏客观性、科学性，不能作为定案依据。原告其姐姐作为被抚养人没有依据；交通费应当由法庭酌情认定；医疗费票据中有一张名字与原告不符。
被告王某辩称：涉案的×××小轿车我已卖给他人，事故不是我造成的，我不承担赔偿责任。
被告天安保险平凉公司辩称：本起事故有两人受伤，我公司在交强险赔偿范围内按比例赔偿，原告诉请的被抚养人生活费缺乏法律依据；鉴定费和诉讼费不在我公司赔偿范围之内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告魏某有争议的事故责任认定，本院认为，被告申请出庭的证人，对撞到另一骑自行车的受害者浑然不知，不能全面描述事故发生时的情形，其证言片面、含糊，且与被告魏某属近亲属，其证明力较低，不予采信，应以交警部门现场勘验及调查后作出的认定书为事故责任认定依据。对原告孔某伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期按法院委托的陕西正义司法鉴定中心所做鉴定意见确定。对被告魏某有异议的原告孔某门诊医疗费票据，经审查，门诊票据共1627.90元，其中2013年10月24日材料费60元无收费章，不予确认；2017年4月5日放射费286.70元，姓名为孔爱玲，不予确认。据此，原告孔某医疗费为住院43649.55元加门诊1281.20元共计44930.75元（含被告魏某支付29000元）。住院伙食补助费按实际住院56天，每天40元计，确定为2240元。残疾器具费2680元，为手术后活动、恢复锻炼的必须，应予确认；原告主张的被抚养人生活费中，因无证据证明其姐姐确系原告直接抚养，故对�其姐姐列为被抚养人不予采纳。交通费根据原告住所地与医院距离及交通状况和两次鉴定的实际，酌定为500元。精神抚慰金，根据原告受伤情况以及还需二次手术的实际，酌定为2000元。根据甘肃省统计局、国家统计局发布的2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，原告孔某残疾赔偿金确定为102772元；后续医疗费确定为27000元；误工费确定为365天×114.69元＝41861.85元；根据原告开庭时能自行拄杖出入法庭及中途自行上卫生间的情况，护理依赖程度逐渐降低，前100天护理期，护理费可按每天114.69元计，后50天可酌情按每天60元计，共计14469元；营养费根据我县目前物价水平，每天按20元计，按鉴定的180天计，确定为3600元；被抚养人生活费的计算，其父母均84岁，按5年计，孔某有一弟、一姐，其姐为2级残疾人，不具备抚养老人的能力，故原告孔某父母的生活�应按7487元×5年×九级伤残赔偿系数20%÷2人＝3743.50元，父母两人为7487元；电动摩托车损失，保险公司将其与另一受伤者崔银元的自行车共计确认了2000元，结合本案实际确定为1800元。综上，原告孔某损失共计确认为251340.60元。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷一案，由于本起事故致两人受伤，被告车辆只有一份交强险，故对原告孔某的损失应和另一受伤者崔银元的损失按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，由车辆交强险的保险人被告天安保险公司在交强险各分项理赔范围内按比例先行赔偿后，不足部分由车辆实际所有人魏某赔偿。被告王某通过庆阳市仁和二手机动车经销有限责任公司将车辆买卖后未办理车辆过户手续，庭审中被告魏某承认自己委托王虎伟与被告王某签订车辆买卖合同，自己是车辆的实际所有人，应对保险�偿后不足部分承担赔偿责任。由于被告王某已经完成了车辆的实际交付，无法再对车辆行使控制权，故对本起事故不承担赔偿责任。
综上所述：原告的诉请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告孔某各项损失251340.60元，由被告天安财产保险股份有限公司甘肃分公司平凉中心支公司在交强险理赔范围内赔偿51984.20元，剩余199356.40元，由被告魏某赔偿（含已付的29000元）。
二、鉴定费8100元（甘肃清源司法鉴定所4500元、陕西正�司法鉴定所3600元），由原告孔某承担2430元，被告魏某承担5670元。
案件受理费5414元，由被告孔某承担2430元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3914号
原告：王圣亮。
被告：宋增升。
被告：王琦。
被告：李洪文。
本院在审理原告王圣亮与被告宋增升、王琦、李洪文民间借贷纠纷一案中，因根据原告王圣亮提供的被告宋增升、王琦、李洪文的住址无法直接送达或留置送达，原告王圣亮亦不能补充材料确定被告宋增升、王琦、李洪文的住址，且原告王圣亮亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王圣亮的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年八月三十日
书记员 于荣华
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2330号
原告：何书林，男，1972年2月9日生，汉族，于都县人。
被告：段金发，男，1956年10月16日，汉族，于都县人。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告何书林与被告段金发买卖合同纠纷一案中，原告何书林于2016年10月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告段金发的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解及被告履行还款义务为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何书林撤回对被告段金发的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何书林负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张志江
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3104号
原告：谷某某，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
法定代理人：徐某甲（系被告徐某某的父亲），男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告谷某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托诉讼代理人唐彦岭、被告徐某某法定代理人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告谷某某与被告徐某某离婚；2.判令婚生女孩徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2002年1月24日经政府登记结婚，于2003年2月24日生育男孩徐某丁，现随被告母亲生活。于2014年3月13日生育女孩徐某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏婚姻基础，婚后夫妻感情长期不好。被告经常因家庭琐事与原告吵架生气，并对原告施以家庭暴力。2016年3月，原告因与被告生气吵架外出打工，开始分居生活。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩徐某乙，并由被告支付抚养费。
徐某某法定代理人辩称，被告徐某某现在精神不正常，被告不同意离婚，被告有精神分裂症已经4年了，整天在家也不干活。他们还能继续生活，如果他们离婚，被告徐某某未说明孩子抚养的问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年1月24日经政府登记结婚，于2003年2月24日生育男孩徐某丁，于2014年4月12日生育女孩徐某乙，现均随被告生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张婚后夫妻感情不好，已分居数月，夫妻感情确已破裂，但没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且共同育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事有时产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告谷某某与被告徐某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月七日
书记员 姚 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1370号
原告胡银凤，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告匡彭飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡银风与被告匡彭飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银风，被告匡彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银风诉称，2015年2月26日17时，被告匡彭飞驾驶电动车在驿城区乐山路与健康路交叉口将原告及其同伴撞伤，被告不但不向原告及其同伴赔礼道歉，还仗着酒疯态度蛮横，将原告打伤，报警后由西园派出所处理，对被告行政处罚，但被告没有赔偿原告及其同伴的经济损失，故请求判令：被告赔偿原告医疗费2200元，护理费500元，营养费500元，误工费2000元，交通费200元，苹果手机一部4600元，共计10000元。
被告匡彭飞辩称，原告陈述不属实，是原告先挖他的，手机不属实，赔偿数额过高。
经审理查明，2015年2月26日17时00分许，被告匡彭飞驾驶电动车在驻马店市驿城区乐山路与健康路交叉口斑马线与他人发生交通事故后，与对方当事人胡银风、彭巍引发争执并将二人打伤。后原告入住中国人民解放军第159医院治疗，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。住院5天，原告胡银风支付医疗费2152.18元。后经驻马店市公安局西园分局处理，作出西园公（治）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书，决定对被告匡彭飞行政拘留十日，并处罚款400元。
上述事实，有当事人陈述、住院病例、票据、相关书证等相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告匡彭飞将原告胡银风打伤的事实，有当事人陈述及驻马店市公安局西园分局的行政处罚决定书为证，本院予以采信，被告匡彭飞应当承担民事赔偿责任。
原告的各项损失为：1、医疗费2152.18元；2、护理费390元（28472元／年÷365天×5天）；3、营养费50元（5×10元／天）；4、误工费129元（9416.10元／年÷365天×5天）。以上四项共计2721.18元，由被告匡彭飞承担。原告请求的交通费、手机的损失因无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告匡彭飞于判决生效后十日内赔偿原告胡银风各种损失2721.18元。
二、驳回原告胡银风的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告匡彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1370号原告胡银凤，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告匡彭飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告胡银风与被告匡彭飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银风，被告匡彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡银风诉称，2015年2月26日17时，被告匡彭飞驾驶电动车在驿城区××路与××路交叉口将原告及其同伴撞伤，被告不但不向原告及其同伴赔礼道歉，还仗着酒疯态度蛮横，将原告打伤，报警后由西园派出所处理，对被告行政处罚，但被告没有赔偿原告及其同伴的经济损失，故请求判令：被告赔偿原告医疗费2200元，护理费500元，营养费500元，误工费2000元，交通费200元，苹果手机一部4600元，共计10000元。被告匡彭飞辩称，原告陈述不属实，是原告先挖他的，手机不属实，赔偿数额过高。经审理查明，2015年2月26日17时00分许，被告匡彭飞驾驶电动车在驻马店市××城区××路与××路交叉口斑马线与他人发生交通事故后，与对方当事人胡银风、彭巍引发争执并将二人打伤。后原告入住中国人民解放军第159医院治疗，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。住院5天，原告胡银风支付医疗费2152.18元。后经驻马店市公安局西园分局处理，作出西园公（治）行罚决字[2015]0020号行政处罚决定书，决定对被告匡彭飞行政拘留十日，并处罚款400元。上述事实，有当事人陈述、××例、票据、相关书证等相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告匡彭飞将原告胡银风打伤的事实，有当事人陈述及驻马店市公安局西园分局的行政处罚决定书为证，本院予以采信，被告匡彭飞应当承担民事赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费2152.18元；2、护理费390元（28472元/年÷365天×5天）；3、营养费50元（5×10元/天）；4、误工费129元（9416.10元/年÷365天×5天）。以上四项共计2721.18元，由被告匡彭飞承担。原告请求的交通费、手机的损失因无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告匡彭飞于判决生效后十日内赔偿原告胡银风各种损失2721.18元。二、驳回原告胡银风的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告匡彭飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年八月十日书 记 员  文天娅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00045号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：李邦友，男，1948年3月26日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告李邦友金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月13日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十三日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终390号
上诉人（原审被告）：周兴。
被上诉人（原审原告）：靳玉丽。
上诉人周兴不服宁波市海曙区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）浙0203民初1516号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间并无真实借贷关系，本案合同履行地根本不存在，且上诉人与被上诉人居住地均不在宁波市海曙区。实际上，本案系上诉人与被上诉人感情纠纷而导致的虚假诉讼，为利于查明案件事实，还原本案纠纷真正原因，避免虚假诉讼，根据一般管辖之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人靳玉丽未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人提交的《借条》真实性无异议，该《借条》明确载明“本借款合同签订于海曙区，若违约产生纠纷由海曙区人民法院进行诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，故原审法院按约定对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人事实上有没有发生借贷关系需经实体审理认定，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 袁勤哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2722号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人侯百健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02551号，依法向被执行人侯百健发出执行通知书，责令被执行人侯百健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯百健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯百健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××6＃钞的存款人民币1461889.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2271号
申请执行人王家兵，男，1975年12月8日，汉族。
被执行人南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组。
法定代表人吴斌，总经理。
本院在执行本院（2016）苏0111民初字1192号民事判决书王家兵与南京发启建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王家兵于2016年11月7日向本院申请撤回对南京发启建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初字1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00804号
原告徐某，男。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
原告徐某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系同学关系。2012年6月1日被告孙某向原告借款9万元，该款未还。现起诉要求被告偿还欠款9万元，并支付逾期付款利息。
被告孙某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系同学关系。2012年6月1日被告孙某出具借据给原告，向原告借款9万元。该款一直未还。
以上事实，有原告举证的被告孙某出具给原告的欠据及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告孙某欠原告徐某借款9万元是事实，有原告提供的借据为证。原告要求被告支付自起诉次日起按同期银行贷款利率计算的利息请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某借款90000元及逾期付款利息（利息计算方式，按本金90000元，自2015年3月25日起算至欠款还清时止，按同期银行贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘敬铮
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1428号
原告李玉娴，女，汉族，1988年10月26日出生，住紫金县蓝塘镇嘉元村。公民身份号码：441621198810264424。
被告张向科，男，汉族，1986年3月18日出生,住紫金县蓝塘镇砂塘村。公民身份号码：441621198603184595。
本院在审理原告李玉娴诉被告张向科离婚纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李玉娴撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年九月二十日
书记员 李米燃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00445号
申请执行人：苏某，女。
被执行人：冯某，男。
苏某与冯某离婚纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯某未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏某于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯某在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年一月十四日
书记员 孙丽丛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1375号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被告：胡丽红，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告胡丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 于志远
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执52号
申请执行人胡学勇，男，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人殷晓梅，女，汉族，住洪雅县。
四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡学勇于2015年10月22日向四川省眉山市东坡区人民法院申请强制执行，四川省眉山市东坡区人民法院委托本院代为执行。本院在执行过程中，被执行人殷晓梅按民事调解书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执52号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王志东