wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1067号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，任董事长。
委托代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：欧柏泉，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：雷朝里，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告浙江安信资产管理集团有限公司（下称安信公司）与被告欧柏泉、雷朝里追偿权纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人崔楠楠到庭参加诉讼，被告欧柏泉、雷朝里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2012年6月10日，被告欧柏泉与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称工行杭州武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向工行杭州武林支行借款590000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定。原告向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带责任保证。被告购买汽车后，未按约定归还贷款，原告垫付了295105.36元。被告雷朝里与欧柏泉在债务发生时系夫妻关系，故被告雷朝里应承担共同还款责任。因两被告未还款，致使原告合法权益受损。现原告起诉请求：1、判令被告欧柏泉、雷朝里共同偿还原告垫付款本金295105.36元及利息损失25872.36元（暂算至2017年4月7日，2017年4月8日后利息按银行同期同档贷款利率以垫付款295105.36元为基数计算至偿清全部欠款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证实诉称的事实，原告安信公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告欧柏泉、雷朝里身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、《牡丹卡购车透支分期付款合同》及抵押合同复印件各一份，以证明被告借款购车和将车辆抵押给银行的事实。3、偿债证明及银行明细账各一份，以证明原告累计为被告偿还银行贷款的事实。4、结婚证复印件一份，以证明被告欧扬泉、雷朝里系夫妻关系。
被告欧柏泉、雷朝里未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告欧柏泉、雷朝里未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年6月10日，被告欧柏泉与工行杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，并约定：透支金额为590000元；用途为购买轿车；还款方式为分36期还款，每月25日前汇入当期应偿还的账户。被告欧柏泉将其所购车辆抵押给工行杭州武林支行，且原告为上述款项提供连带责任保证。借款后被告欧柏泉未按合同约定归还欠款，原告从2014年7月25日至2016年5月25日分14期代被告归还欠款共计295105.36元。
另查明，被告欧柏泉、雷朝里于2003年2月18日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告欧柏泉与工行杭州武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系各方在自愿的基础上签订，该合同内容合法，属有效合同，各方应予遵照履行。现被告欧柏泉未按约定向工行杭州武林支行归还借款，原告依约承担了保证责任后，有权向其追偿，其应归还原告垫付款295105.36元及利息损失，至2017年4月7日前的利息支持25872.36元，但2017年4月8日起的利息计算标准应明确为按年利率6%。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，本案债务发生在被告欧柏泉与雷朝里婚姻关系存续期间，故原告主张被告雷朝里共同承担还款责任符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧柏泉、雷朝里在本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金295105.36元及相应利息（利息分为两部分计算，第一部分截至2017年4月7日的利息为25872.36元；第二部分从2017年4月8日起以本金295105.36元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元，由被告欧柏泉、雷朝里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈威武
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1067号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，任董事长。委托代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：欧柏泉，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：雷朝里，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告浙江安信资产管理集团有限公司（下称安信公司）与被告欧柏泉、雷朝里追偿权纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人崔楠楠到庭参加诉讼，被告欧柏泉、雷朝里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司起诉称：2012年6月10日，被告欧柏泉与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称工行杭州武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向工行杭州武林支行借款590000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定。原告向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带责任保证。被告购买汽车后，未按约定归还贷款，原告垫付了295105.36元。被告雷朝里与欧柏泉在债务发生时系夫妻关系，故被告雷朝里应承担共同还款责任。因两被告未还款，致使原告合法权益受损。现原告起诉请求：1、判令被告欧柏泉、雷朝里共同偿还原告垫付款本金295105.36元及利息损失25872.36元（暂算至2017年4月7日，2017年4月8日后利息按银行同期同档贷款利率以垫付款295105.36元为基数计算至偿清全部欠款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。为证实诉称的事实，原告安信公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告欧柏泉、雷朝里身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、《牡丹卡购车透支分期付款合同》及抵押合同复印件各一份，以证明被告借款购车和将车辆抵押给银行的事实。3、偿债证明及银行明细账各一份，以证明原告累计为被告偿还银行贷款的事实。4、结婚证复印件一份，以证明被告欧扬泉、雷朝里系夫妻关系。被告欧柏泉、雷朝里未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。被告欧柏泉、雷朝里未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2012年6月10日，被告欧柏泉与工行杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，并约定：透支金额为590000元；用途为购买轿车；还款方式为分36期还款，每月25日前汇入当期应偿还的账户。被告欧柏泉将其所购车辆抵押给工行杭州武林支行，且原告为上述款项提供连带责任保证。借款后被告欧柏泉未按合同约定归还欠款，原告从2014年7月25日至2016年5月25日分14期代被告归还欠款共计295105.36元。另查明，被告欧柏泉、雷朝里于2003年2月18日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告欧柏泉与工行杭州武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系各方在自愿的基础上签订，该合同内容合法，属有效合同，各方应予遵照履行。现被告欧柏泉未按约定向工行杭州武林支行归还借款，原告依约承担了保证责任后，有权向其追偿，其应归还原告垫付款295105.36元及利息损失，至2017年4月7日前的利息支持25872.36元，但2017年4月8日起的利息计算标准应明确为按年利率6%。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，本案债务发生在被告欧柏泉与雷朝里婚姻关系存续期间，故原告主张被告雷朝里共同承担还款责任符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧柏泉、雷朝里在本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金295105.36元及相应利息（利息分为两部分计算，第一部分截至2017年4月7日的利息为25872.36元；第二部分从2017年4月8日起以本金295105.36元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6115元，由被告欧柏泉、雷朝里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包伟华人民陪审员  赖吉武人民陪审员  林须环二〇一七年八月三十日书 记 员  陈威武
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3835号
原告凌小贞，住兰溪市。
被告张尚源，住兰溪市。
原告凌小贞与被告张尚源租赁合同纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告凌小贞到庭参加了诉讼，被告张尚源经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌小贞诉称，2013年10月至2015年6月，被告一直承租原告位于银岭路的房屋，尚拖欠租金人民币8500元。2015年6月10日，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2015年6月底还清8500元的房租，但被告至今未能清偿欠款及支付2015年7月1日之后的逾期利息。故原告起诉请求判令被告立即支付原告欠款8500元及利息850元（按年利率6%自2015年7月1日起暂计算至2017年3月1日，以后利息仍按此计算至判决确定履行之日止）。原告在举证期限内提交了欠条原件一份，以证明被告欠原告8500元的事实。
被告张尚源未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告张尚源未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对被告张尚源尚欠原告凌小贞房屋租金8500元的事实予以认定。
本院认为，被告张尚源拖欠原告凌小贞房屋租金8500元由其出具的欠条原件为证，事实清楚，应予认定。现被告逾期未履行支付义务，故本院对原告要求被告支付欠款8500元及其逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚源于本判决生效后十日内支付原告凌小贞房屋租金8500元并支付逾期付款利息（从2015年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张尚源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 恒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3118号
原告：王友根，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王友根与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友根的委托代理人胡宪能、被告李洋到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友根向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付劳务工资700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年安徽锦丰农业发展有限公司成立，之后承包唐田镇原蛟口村集体土地经营农业开发项目，被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜。王友根于2015、2016年期间为被告公司务工，因公司欠原告工资款，李洋于2016年6月28日向原告出具欠700元的欠条一份，加盖公司印章。后原告多次催讨未果，以至成讼。
被告安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。
被告李洋辩称，欠原告上述工资款属实，公司法定代表人授权我办理公司事情，我在欠条上签字是职务行为，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安徽锦丰农业发展有限公司从2011年开始承包安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告李洋系安徽锦丰农业发展有限公司股东，受公司委托全权处理承包经营事宜，包括在当地找农民工做农活。被告安徽锦丰农业发展有限公司于2016年6月28日向原告出具条据，欠原告劳务工资700元，李洋在该条据上签名。后原告多次催讨未果，以至成讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、公证授权委托书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽锦丰农业发展有限公司雇请原告为其务工，理应支付原告的劳动报酬。被告李洋辩称其在欠条上签字是履行职务的行为，因其提供了公证授权委托书，对此原告当庭也予以认可，本院予以采信。安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。
综上，原告主张要求被告支付劳务费并提供了证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王友根700元。
二、驳回原告王友根其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年十一月十日
书记员 葛树荣
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年05月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。
被执行人王秀云，女，1957年05月05日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王秀荣，女，1967年05月10日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王秀珍，女，1965年06月01日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王兴军，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人王秀云、王秀荣、王秀珍、王兴军借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人王秀云、王秀荣、王秀珍、王兴军暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金华
审 判 员 朱振东
代理审判员 康宇光
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执297号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，男，1976年05月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。被执行人王秀云，女，1957年05月05日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王秀荣，女，1967年05月10日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王秀珍，女，1965年06月01日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王兴军，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人王秀云、王秀荣、王秀珍、王兴军借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人王秀云、王秀荣、王秀珍、王兴军暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金华审 判 员  朱振东代理审判员  康宇光二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 斌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更145号
罪犯崔洪福，男，汉族，1994年4月21日出生于吉林省公主岭市，初中文化，农民。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）四刑初字第72号刑事附带民事判决，认定崔洪福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币21432元。本院于2015年3月17日作出（2015）吉刑一核字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯崔洪福死刑，缓期二年执行后，交付执行。现该犯死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯崔洪福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯崔洪福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3695号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：纪全顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪全顺信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第13121号民事判决书，执行标的为欠款75520.13元、利息、费用及保全费775元。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月15日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人名下农商行尾号2773账户，实际控制金额0元，冻结期限为一年。2017年7月13日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为两年。2017年11月13日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门云之杰科技有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3695号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：纪全顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪全顺的银行存款人民币110376元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈凤碧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0323号
申请人李大经，农民。
申请人黄翠叶，农民。
被申请人张思雷，农民。
申请人李大经、黄翠叶于2013年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人张思雷所有苏GQ7x**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张思雷所有苏GQ7x**号小型普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐 玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初986号
原告：王成，男,1963年1月7日出生，现住淄川区。
原告：张杰，男,1959年4月22日出生，现住淄川区。
原告：宋国谋，男,1959年12月18日出生，现住淄川区。
原告：王加荣，男,1964年1月29日出生，现住淄川区。
原告：王永，男,1987年7月22日出生，现住淄川区。
以上原告共同委托代理人（特别授权代理）：高振宇，山东远信律师事务所律师。
共同委托代理人（特别授权代理）：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人�徐长春，总经理。
原告王成、张杰、宋国谋、王加荣、王永与被告山东齐尊双凤酒业有限公司（以下简称双凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人高振宇、侯振宇到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人侯振宇到庭参加诉讼。被告双凤公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成、张杰、宋国谋、王加荣、王永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本息3589045.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，五原告投资的淄博达隆制药科技有限公司（以下简称达隆公司）与被告双凤公司签订协议书，约定被告于2012年8月30日结清欠款3589045.21元。2013年7月1日，五原告决议解散达隆公司。协议签订后，被告一直未偿还原告欠款。
被告双凤公司缺席未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：达隆公司与被告双方公司签订的协议书、达隆公司清算报告、达隆公司资产负债表、达隆公司剩余资产负债表、达隆公司企业信息、被告双凤公司企业信息各一份。
本院对原告提供的以上证据均确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：达隆公司委托被告双凤公司生产专用酒，并为被告提供了包装箱、酒瓶等货物，后被告未及时生产，也未返还包装箱、酒瓶等。2012年8月30日，达隆公司与被告双凤公司进行核算，双方签订协议书，协议书载明截止2012年7月10日，被告共欠达隆公司货款合计3153639.51元；截止2012年8月30日，被告欠�隆公司利息合计435405.70元，本息合计3589045.21元。达隆公司在该协议书中加盖公章，被告双凤公司的法定代表人徐长春、总经理徐靖超在协议书中签字并加盖公司财务专用章。2013年2月21日，达隆公司召开股东会议，决议解散公司。2013年6月25日，达隆公司清算完毕，并出具清算报告。2013年7月1日，达隆公司注销企业营业执照。
另查明，达隆公司于2003年11月18日成立，原告王成、张杰、宋国谋、王加荣、王永系达隆公司的股东，其认缴出资比例分别为王成12.284％、宋国谋12.284％、张杰12.284％、王加荣55.148％、王永8％。
另查明，被告双凤公司的法定代表人徐长春现下落不明。
本院认为，达隆公司与被告双凤公司之间的买卖关系合法有效，被告双凤公司欠达隆公司货款3153639.51元，利息435405.70元，本息合计3589045.21元，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，清算后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，五原告作为达隆公司的原股东，达隆公司注销后，五原告具有诉讼主体资格，但五原告主张共同分配遗留债权的诉讼请求不符合法律规定，本院认为五原告应按照出资比例分配该债务。被告双凤公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东齐尊双凤酒业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告王成12.284％、原告宋国谋12.284％、原�张杰12.284％、原告王加荣55.148％、原告王永8％的比例支付货款及利息3589045.21元；
二、驳回原告王成、张杰、宋国谋、王加荣、王永的其他诉讼请求。
案件受理费35512元，财产保全费5000元，共计40512元，由被告山东齐尊双凤酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 高玲燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更226号
罪犯李东杰，现在河南省第一监狱服刑。2011年4月21日入狱。
河南省沁阳市人民法院于2011年3月21日作出（2011）沁刑初字第61号刑事判决，认定被告人李东杰犯抢劫罪，判处该犯有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年6月8日起至2022年6月7日止）。该犯没有上诉。判决发生法律效力后2011年4月11日交付执行。在服刑期间，2013年9月26日经河南省开封市中级人民法院（2013）刑执字第931号裁定减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李东杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2010年6月，该犯伙同李领军抢劫作案三起，抢得物品总价值14039元。
罪犯李东杰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李东杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第14号
原告：海宁××纺织品有限公司。住所地：浙江××经
××产业园区经××号。
法定代表人：周××。
被告：吴江市××纺织品有限公司。住所地：吴江市×
×环路东侧（郞中村）。
法定代表人：童××。
本院在审理原告海宁××纺织品有限公司与被告吴江市
××纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海宁××纺织
品有限公司于2009年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁××纺织品有限公司申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁�如下：
准许原告海宁××纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，财产保全申
请费1070元，合计2265元，由原告海宁××纺织品有限公司负
担。
审判员 杨海达
二〇〇九年一月七日
书记员 叶国栋
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2102号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）高××。
被告余××。
原告陈××与被告余××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月8日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，
于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人高××、被告余××到庭参加诉讼。
原告诉称，被告因缺少资金，于2008年11月向原告借款
人民币40000元，口头承诺一个月归还。借款到期后，经原告
多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还借款人民币4000
0元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告余××出具的借
条一份，用以证明被告于2008年11月24日向原告借款人民币40
000元的事实。
被告辩称，原告所诉的借款不是我本人所借，是我前妻
在湖南长沙的赌场里向原告所借，因我前妻无能力归还，原告
要求我出具借条，我就出借条给原告了。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的借条一份，经当庭质证，被告余××对证据
的“三性”未提出异议。本院审查后认为，该份借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
2008年11月24日，被告余××向原告陈××借款人民币4
0000元，经原告多次催讨未果，原告于2009年9月8日起诉来院
，要求依法解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告余××于2008
年11月24日向原告陈××借款人民币40000元的事实有原告的
陈述及借条原件予以证明。现原告要求被告归还借款本金4000
0元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该
借款不是其本人所借，而是其前妻向原告所借赌资的抗辩意见
，无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告余××于
本判决生效后十日内归还原告陈××借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元
，由被告余××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年九月二十八日
书记员 乐君姬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3786号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人李文斌，职务董事长。
被告李孝春，男，汉族，1967年8月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李孝春金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。但原告经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出减、缓、免的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告李孝春的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年五月十二日
书记员 王 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4858号
原告（执行案外人）：王建康，男，1971年1月3日出生，汉族，住任丘市开发区。
委托诉讼代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李文明，男，1987年11月7日出生，汉族，住任丘市开发区。
委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王建伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住任丘市开发区。
原告王建康与被告李文明、第三人王建伟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建康及委托诉讼代理人高卫军、被告李文明及委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼。第三人王建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建康向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法撤销（2016）冀0982执705号执行裁定书和（2016）冀0982执异64号执行裁定书，依法解除对位于任丘市东西八新村小区4号楼3单元102室楼房一套的查封措施；2、依法确认位于任丘市东西八新村小区4号楼3单元102室楼房属于原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文明与第三人王建伟因民间借贷纠纷，任丘市人民法院依据（2016）冀0982民初195号民事调解书于2016年4月7日作出了（2016）冀0982执705号执行裁定书，查封了原告位于任丘市东西八新村小区4号楼3单元102室楼房一套。原告对此提出了异议，2016年11月29日，任丘市人民法院作出了（2016）冀0982执异64号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为，任丘市人民法院查封的位于任丘市东西八新村小区4号楼3单元102室的楼房，是属于原告的个人财产，与第三人毫无关系，原告有充足的证据证实。任丘市人民法院对该楼房的查封是错误的，驳回原告的执行异议更是与事实不符。侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李文明辩称，任丘市人民法院作出的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，不存在错误。原告对争议房产所提交的证据与当庭陈述相互矛盾，不足以证实涉案房屋属于原告所有，而被告提交的证据及法院的询问笔录等足以证实本案所诉争房屋的权利人为第三人王建伟所有，故请法院依法驳回原告的起诉。
第三人王建伟未到庭应诉，也未作出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：被告李文明与第三人王建伟因民间借贷纠纷，李文明曾作为原告向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年2月19日经本院主持调解，李文明、王建伟双方达成协议，并当日作出了（2016）冀0982民初195号民事调解书，协议如下：“被告王建伟于2016年3月20日前偿还原告李文明借款本金100000元，受理费1150元，由被告王建伟负担。”在该调解书规定的履行期届满后，王建伟没有按照协议履行义务，李文明向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日作出了（2016）冀0982执705号执行裁定书，裁定查封被执行人王建伟位于任丘市东西八新村小区4号楼3单元102楼房一套。该裁定做出后，王建康作为案外人向本院提起了执行异议，本院依法对该异议进行了审查，于2016年11月29日作出了（2016）冀0982执异64号执行裁定书，驳回了案外人王建康的异议。王健康不服该裁定，向本院提起诉讼。
另查明，2010年5月10日，王门楼、王建伟与任丘市石化基地建设指挥部签订“东八村搬迁补偿安置协议书”，确认王门楼、王建伟被搬迁房屋共两处，正房总建筑面积214.59㎡；王建康与任丘市石化基地建设指挥部签订“东八村搬迁补偿安置协议书”，确认王建康被搬迁房屋共一处，正房总建筑面积181.46㎡。2014年5月28日，王门楼（王建伟）、王建康与任丘市石化基地建设指挥部签订“东八村房屋置换安置结算协议书”，确认王门楼（王建伟）应安置面积214.59㎡，王建康应安置面积181.46㎡。
还查明，在执行异议审查期间，本院依职权向任丘市开发区东八村村主任及保管东八村物业服务有限公司公章的相关人员调查，均证实安置房屋的所有权应以任丘市开发区石化指挥部登记为准。本院从任丘市开发区石化指挥部调取东八村房屋安置协议书、东八村房屋安置结算协议书、东八村四队楼号确认表均能证实王建伟在本村有房屋两套，其中一套为4号楼3单元102号。
本院认为，本案所涉房屋因没有产权证，任丘市开发区东八村村主任及相关人员均证实该房屋的所有权应以任丘市开发区石化指挥部登记为准。本院在任丘市开发区石化指挥部调取的东八村房屋安置协议书、东八村房屋安置结算协议书、东八村四队楼号确认表均能证实涉案房屋属于王门楼和王建伟分得。原告王建康主张本案涉案房屋属于其所有，提交了一份没有签署日期的“协议书”，该协议中确定楼房四处均为原告王建康所有。被告对此不认可。庭审中，原告称协议的签署时间是2014年7月底8月初，原告申请的证人史某出庭作证称是农历腊月23日，其去原告家串门，正赶上看到原告王建康的五个家庭成员王门楼、王建康、王建伟、王建德、王建涛商议确定：任丘市石化基地建设指挥部置换安置协议取得的四套楼房及附属车库四个，均为王建康名下所有。经查，2014年的农历腊月23日是公历的1月23日而2015年的农历腊月23日是公历的2月11日。原告申请的证人廉某出庭作证称其前夫王建伟回家告诉其房屋全归王建康所有的时间是2014年的年前。可见，原告所称的时间及两位证人所称的时间均不一致，且该协议属于家庭内部之间的协议，亦损害了其他人的合法权益，故本院对该协议的真实性不予认定。本案中原告王建康没有充足的证据证实自己享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告王建康主张本案涉案房屋属于其所有并要求解除对该房屋的查封的请求，本院不予支持。
第三人王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告王建康的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4858号原告（执行案外人）：王建康，男，1971年1月3日出生，汉族，住任丘市开发区。委托诉讼代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。被告（申请执行人）：李文明，男，1987年11月7日出生，汉族，住任丘市开发区。委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。第三人（被执行人）：王建伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住任丘市开发区。原告王建康与被告李文明、第三人王建伟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建康及委托诉讼代理人高卫军、被告李文明及委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼。第三人王建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建康向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法撤销（2016）冀0982执705号执行裁定书和（2016）冀0982执异64号执行裁定书，依法解除对位于任丘市东西八新村小区4号楼3单元102室楼房一套的查封措施；2、依法确认位于任丘市东西八新村小区4号楼3单元102室楼房属于原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文明与第三人王建伟因民间借贷纠纷，任丘市人民法院依据（2016）冀0982民初195号民事调解书于2016年4月7日作出了（2016）冀0982执705号执行裁定书，查封了原告位于任丘市东西八新村小区4号楼3单元102室楼房一套。原告对此提出了异议，2016年11月29日，任丘市人民法院作出了（2016）冀0982执异64号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为，任丘市人民法院查封的位于任丘市东西八新村小区4号楼3单元102室的楼房，是属于原告的个人财产，与第三人毫无关系，原告有充足的证据证实。任丘市人民法院对该楼房的查封是错误的，驳回原告的执行异议更是与事实不符。侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李文明辩称，任丘市人民法院作出的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，不存在错误。原告对争议房产所提交的证据与当庭陈述相互矛盾，不足以证实涉案房屋属于原告所有，而被告提交的证据及法院的询问笔录等足以证实本案所诉争房屋的权利人为第三人王建伟所有，故请法院依法驳回原告的起诉。第三人王建伟未到庭应诉，也未作出书面辩解意见。本院经审理认定事实如下：被告李文明与第三人王建伟因民间借贷纠纷，李文明曾作为原告向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年2月19日经本院主持调解，李文明、王建伟双方达成协议，并当日作出了（2016）冀0982民初195号民事调解书，协议如下：“被告王建伟于2016年3月20日前偿还原告李文明借款本金100000元，受理费1150元，由被告王建伟负担。”在该调解书规定的履行期届满后，王建伟没有按照协议履行义务，李文明向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日作出了（2016）冀0982执705号执行裁定书，裁定查封被执行人王建伟位于任丘市东西八新村小区4号楼3单元102楼房一套。该裁定做出后，王建康作为案外人向本院提起了执行异议，本院依法对该异议进行了审查，于2016年11月29日作出了（2016）冀0982执异64号执行裁定书，驳回了案外人王建康的异议。王健康不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，2010年5月10日，王门楼、王建伟与任丘市石化基地建设指挥部签订“东八村搬迁补偿安置协议书”，确认王门楼、王建伟被搬迁房屋共两处，正房总建筑面积214.59㎡；王建康与任丘市石化基地建设指挥部签订“东八村搬迁补偿安置协议书”，确认王建康被搬迁房屋共一处，正房总建筑面积181.46㎡。2014年5月28日，王门楼（王建伟）、王建康与任丘市石化基地建设指挥部签订“东八村房屋置换安置结算协议书”，确认王门楼（王建伟）应安置面积214.59㎡，王建康应安置面积181.46㎡。还查明，在执行异议审查期间，本院依职权向任丘市开发区东八村村主任及保管东八村物业服务有限公司公章的相关人员调查，均证实安置房屋的所有权应以任丘市开发区石化指挥部登记为准。本院从任丘市开发区石化指挥部调取东八村房屋安置协议书、东八村房屋安置结算协议书、东八村四队楼号确认表均能证实王建伟在本村有房屋两套，其中一套为4号楼3单元102号。本院认为，本案所涉房屋因没有产权证，任丘市开发区东八村村主任及相关人员均证实该房屋的所有权应以任丘市开发区石化指挥部登记为准。本院在任丘市开发区石化指挥部调取的东八村房屋安置协议书、东八村房屋安置结算协议书、东八村四队楼号确认表均能证实涉案房屋属于王门楼和王建伟分得。原告王建康主张本案涉案房屋属于其所有，提交了一份没有签署日期的“协议书”，该协议中确定楼房四处均为原告王建康所有。被告对此不认可。庭审中，原告称协议的签署时间是2014年7月底8月初，原告申请的证人史某出庭作证称是农历腊月23日，其去原告家串门，正赶上看到原告王建康的五个家庭成员王门楼、王建康、王建伟、王建德、王建涛商议确定：任丘市石化基地建设指挥部置换安置协议取得的四套楼房及附属车库四个，均为王建康名下所有。经查，2014年的农历腊月23日是公历的1月23日而2015年的农历腊月23日是公历的2月11日。原告申请的证人廉某出庭作证称其前夫王建伟回家告诉其房屋全归王建康所有的时间是2014年的年前。可见，原告所称的时间及两位证人所称的时间均不一致，且该协议属于家庭内部之间的协议，亦损害了其他人的合法权益，故本院对该协议的真实性不予认定。本案中原告王建康没有充足的证据证实自己享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告王建康主张本案涉案房屋属于其所有并要求解除对该房屋的查封的请求，本院不予支持。第三人王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告王建康的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕伯平人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年五月十五日书 记 员  张 东
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初212号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李国民，男，汉族，初中毕业，漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村原会计主任，住漯河市郾城区。因犯挪用公款罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌挪用公款犯罪，于2017年5月4日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年7月20日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人李国民犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人李国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年2月份，被告人李国民在担任漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村会计主任期间，利用协助人民政府从事土地征用及管理本村土地征用补偿款的职务便利，伙同李某（另案处理）将其保管的本村土地征用补偿款28.2万元擅自借给李某用于归还其个人进行营利活动的欠款。该款已于2015年2月16日全部归还。2017年5月4日，被告人李国民到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：归案经过、情况说明、收条、证明、被告人身份证复印件等；证人李某、郭某证言；被告人李国民供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李国民利用职务上的便利，伙同他人挪用公款28.2万元归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，提请依法判处。
被告人李国民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月份，被告人李国民在担任漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村会计主任期间，利用协助人民政府从事土地征用及管理本村土地征用补偿款的职务便利，伙同李某（另案处理）将其保管的本村土地征用补偿款28.2万元擅自借给李某用于归还其个人进行营利活动的欠款。该款已于2015年2月16日全部归还。2017年5月4日，被告人李国民到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
认定上述事实的证据有：情况说明、收条、证明、被告人身份证复印件等；证人李某、郭某证言；被告人李国民供述等。上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李国民利用职务上的便利，伙同他人挪用公款28.2万元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李国民系共同犯罪。被告人李国民犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李国民在缓刑考验期内，发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李国民虽然两次挪用公款，但挪用时间均较短，社会危害性相对较小；两次均有自首情节，其认罪悔罪，主观恶性相对较弱；李国民已经不再担任村会计，其再犯职务犯罪的可能性较小，综合考虑可以对李国民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）漯郾刑初字第00085号刑事判决书中对李国民宣告的缓刑。
二、被告人李国民犯挪用公款罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；与原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭璐璐
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第731号
原告福建润昌投资有限公司，住所地福安市。
诉讼代表人魏晖、林党恩，系该公司股东。
委托代理人缪欣、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告罗锐华，男，1972年11月25日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告福建润昌投资有限公司与被告罗锐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告福建润昌投资有限公司的委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告罗锐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建润昌投资有限公司诉称，2012年6月29日，被告以经商缺少资金为由，向原告借款人民币2066000元，被告出具借条一份给原告收执。借款当日，原告通过公司业务员徐建锋个人账户将200万元转入被告指定的银行账户，另再支付现金66000元给被告。经原告多次催讨，被告仅返还借款本金130万元，余766000元以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，公司股东协商一致决定推举魏晖、林党恩为诉讼代表人行使公司权利。请求判令：1、被告罗锐华返还原告借款人民币766000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告罗锐华未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证，拟证明原告身份情况。2、借据、中国农业银行网银交易查询明细，拟证明2012年6月29日被告向原告借款人民币2066000元的事实。
因被告罗锐华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可证明原告身份情况及被告向原告借款的事实。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2012年6月29日，被告罗锐华向原告出具借据一份，确认向原告借款人民币2066000元，借据内容载明如下：“借据兹向福建润昌投资有限公司借款（人民币大写）贰佰零陆万陆千元整，今双方约定，其中贰佰万元汇入指定账户（开户行：农行赛岐经济开发区支行；账号：62×××18；户名：罗伟；）另收现金66000元给本人。（注福建润昌投资有限公司将此款以业务员徐建锋个人卡借出给本人）借款人：罗锐华（并捺手印）身份证号码：××2012年06月29日”。庭审中，原告自认被告已还款130万元，本院予以确认。现经原告催讨，被告未返还剩余借款，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告罗锐华系原告法定代表人。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借据及中国农业银行网银交易查询明细为据，事实清楚，应予认定。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。原告自认被告已还款130万元，本院予以确认。现被告尚欠原告借款766000元未还，系违约行为，被告应承担本案还款的违约责任。借条未书面约定利息，应视为不支付利息，但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可计算从起诉之日即2014年4月24日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告罗锐华应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福建润昌投资有限公司借款人民币766000元及利息（计息时间从起诉之日即2014年4月24日起计算至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11460元，由被告罗锐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄健涌
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第731号
原告谭树军，男，1979年11月23日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告李爱国，男，1981年12月18日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
原告谭树军与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2014年12月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告谭树军到庭参加了诉讼，被告李爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭树军诉称，2013年5月21日，被告李爱国向原告借款40000元，双方约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告李爱国以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李爱国归还原告借款40000元并承担本案的诉讼费。
原告谭树军为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张，拟证明被告李爱国曾于2013年5月21日向原告谭树军借款40000元。
被告李爱国未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告谭树军提交的借条，经庭审查证，本院认为借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告谭树军与被告李爱国经朋友介绍相识，2013年5月21日，被告李爱国因购买建筑材料需要向原告借款40000元，双方约定借款于2013年7月21日前归还，但未约定借款利息。借款到期后，被告李爱国未按借条约定归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担违约责任。本案被告李爱国未在约定的期限内归还借款，已构成违约，因此，对于原告谭树军要求被告李爱国返还借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效后十日内归还原告谭树军借款本金40000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯英毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第731号
原告陈彪，男。
被告杨安敦，男。
被告杨仕勇，男。
原告陈彪与被告杨安敦、杨仕勇车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，2014年5月26日依法由审判员岑飞独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告杨安敦在我处购买豪爵摩托车一辆欠款3000元，并出具欠条一张，约定还款期限，如不在规定期限内还清欠款，则从超期之日起，按月2％支付利息，此款经我多次向被告索要，并且打电话催款，他甚至把电话设为黑名单，腊月十六日，我把卖给被告的车扣回来，被告就叫他父亲杨仕勇来给他担保，当时杨仕勇就说，让我把车拿给原告，在腊月二十给钱，如果到时候被告不给钱，就问杨仕勇要，当时我就同意了，把摩托车钥匙给了杨仕勇，到期了我去问杨仕勇要，他还支他女儿和我吵架，分明是赖账，现请求被告杨安敦支付欠款本金3000元，利息600元，合计3600元。
原告提供的证据有：被告杨安敦写给原告陈彪的欠条一张，证明被告所欠原告的车款3000元，定于2013年4月13日还清，超期按2%的利率计算利息的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
审理查明，被告杨安敦于2012年12月26日向原告购买新豪爵牌摩托车一辆，总价款7280元，原告将新摩托车辆交付被告后，被告用其一辆旧的豪爵牌摩托车折底4280元，尚欠原告车款3000元，因无现金支付，被告于是出具欠条给原告，欠条约定于2013年4月13日还清车款，如不在规定期限内还清欠款，则从超期之日起，每月还按2％利率支付利息，后经原告追偿，被告杨安敦一直未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实证据有原告的陈述、被告杨安敦书写的欠条，经本院审查，足予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人将车辆出卖给被告，被告作为买受人有义务按规定履行支付价款，双方买卖关系符合法律规定，受法律的保护。被告在履行部分价款后，其在规定的时间内未按约定支付尚欠的价款，给原告的经济造成了一定的损失，除支付本金3000元，也应按约定支付原告逾期的利息，从原被告欠条上约定逾期时间至起诉之日止共12个月25天，利息总数770元，现原告只主张600元，是对自已权利的处分，应从其愿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，......对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。......。”、第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”被告在本院送达应诉及传票后，在答辩期内未提供答辩意见，也未到庭应诉及提供相应的证据，是对自已诉讼权利的放弃，可视为其及对履行偿还的义务没有争议。对原告要求被告杨仕勇作为担保人承担偿还责任的主张，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四“条依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、由被告杨安敦支付原告陈彪车辆价款3000元，逾期损失利息600元。
二、被告杨仕勇不承担连带偿还责任。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减判收取25元，由被告杨安敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 王彩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第731号
原告安溪县虎邱镇竹园村第二十四村民小组，地址：福建省安溪县。
代表人周洪波，任小组长。
被告周海山，男，1962年5月16日，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县虎邱镇竹园村第二十四村民小组与被告周海山土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在原告与被告周海山土地租赁合同纠纷一案，因原告代表人不属于村村民，需变更主体，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县虎邱镇竹园村第二十四村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年二月二十四日
书记员 李裕鹏
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第731号原告陈某，男。被告杨某敦，男。被告杨某勇，男。原告陈某与被告杨某敦、杨某勇车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，2014年5月26日依法由审判员岑飞独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日，被告杨某敦在我处购买豪爵摩托车一辆欠款3000元，并出具欠条一张，约定还款期限，如不在规定期限内还清欠款，则从超期之日起，按月2％支付利息，此款经我多次向被告索要，并且打电话催款，他甚至把电话设为黑名单，腊月十六日，我把卖给被告的车扣回来，被告就叫他父亲杨某勇来给他担保，当时杨某勇就说，让我把车拿给原告，在腊月二十给钱，如果到时候被告不给钱，就问杨某勇要，当时我就同意了，把摩托车钥匙给了杨某勇，到期了我去问杨某勇要，他还支他女儿和我吵架，分明是赖账，现请求被告杨某敦支付欠款本金3000元，利息600元，合计3600元。原告提供的证据有：被告杨某敦写给原告陈某的欠条一张，证明被告所欠原告的车款3000元，定于2013年4月13日还清，超期按2%的利率计算利息的事实。二被告未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。审理查明，被告杨某敦于2012年12月26日向原告购买新豪爵牌摩托车一辆，总价款7280元，原告将新摩托车辆交付被告后，被告用其一辆旧的豪爵牌摩托车折底4280元，尚欠原告车款3000元，因无现金支付，被告于是出具欠条给原告，欠条约定于2013年4月13日还清车款，如不在规定期限内还清欠款，则从超期之日起，每月还按2％利率支付利息，后经原告追偿，被告杨某敦一直未偿还，原告遂诉至本院。上述事实证据有原告的陈述、被告杨某敦书写的欠条，经本院审查，足予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人将车辆出卖给被告，被告作为买受人有义务按规定履行支付价款，双方买卖关系符合法律规定，受法律的保护。被告在履行部分价款后，其在规定的时间内未按约定支付尚欠的价款，给原告的经�造成了一定的损失，除支付本金3000元，也应按约定支付原告的逾期利息，从原被告欠条上约定逾期时间至起诉之日止共12个月25天，利息计算的总数为770元，现原告只主张600元，是对自已权利的处分，应从其愿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，......对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。......。”、第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”被告在本院送达应诉及传票后，在答辩期内未提供答辩意见，也未到庭应诉及提供相应的证据，是对自已诉讼权利的放弃，可视为其及对履行偿还的义务没有争议。对原告要求被告杨某勇作为担保人承担偿还责任的主张，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、由被告杨某敦支付原告陈某车辆价款3000元，逾期损失利息600元。二、被告杨某勇不承担连带偿还责任。上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减判收取25元，由被告杨某敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  岑飞二〇一四年五月二十九日书记员  王彩
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执102号
申请执行人：吕华芳
被执行人：四川勇刚机械有限责任公司
本院立案执行的申请执行人吕华芳与被执行人四川勇刚机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已于2017年3月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2426号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：秦绪兰，女，住长春市九台市新华小区。
原告夏靖与被告秦绪兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息4871.70元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.05%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款24399.20元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计1623.90元。共计本息29,230.20元。但被告只归还了本金及利息共计24,358.5元，尚欠3期本息4871.70元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2426号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：秦绪兰，女，住长春市九台市新华小区。原告夏靖与被告秦绪兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息4871.70元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.05%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款24399.20元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计1623.90元。共计本息29,230.20元。但被告只归还了本金及利息共计24,358.5元，尚欠3期本息4871.70元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第47号
原告：廖跃新，男，1958年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：龚桂廷，男，1957年7月21出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：龚建，男，汉族，新干县人，住址同上，系龚桂廷之儿子。
原告廖跃新与被告龚桂廷、龚建买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序，于2015年1月27日对本案公开开庭进行了审理。原告廖跃新到庭参加诉讼，被告龚桂廷、龚建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在新干县城开办了一家兽药销售店，两被告系父子关系，共同从事生猪养殖。至2013年12月止，两被告共在原告处赊购饲料款共计9753元。原告多次向两被告催收货款，两被告拒不支付。为了依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付货款9753元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告廖跃新经营养殖兽药，被告龚桂廷、龚建从事生猪养殖。2013年间，两被告先后多次向原告购买兽药。原告提交编号⒁的销售单上载明：13年7月12日药款玖佰伍拾肆元（954）；其余14条记录内容相同，日期和数额分别为：7月23日297元；8月2日6200元；8月2日660元；8月15日590元；9月17日924元，9月20日1145元；9月22日160元；9月23日800元；9月27日240元；12月7日275元和2330元；12月12日390元；12月25日200元；12月27日132元；退货1254元，实13943元。此销售单上12月27日的132元的记录没有任何签名，其余均系被告龚建签名。另该销售单背面载明：7月23日借现金贰仟元正（2000），原告并附其自己书写纸条一张，载明：7月23日下午7点龚建借钱2000元，桂庭割气古，在场付和平。该纸条无被告签名。
原告提交编号⒄的销售单上载明：13年7月20日药款壹仟肆佰柒拾柒元（1477元）；其余12条内容相同，日期和金额分别为：13年8月20日964元；8月15日1465元；8月24日390元，9月21日1400元；9月22日200元；9月23日1200元；9月27日110元；9月30日465元；10月3日400元；11月4日2069元；12月7日1554元；12月25日120元；计11810元；已付18000元。此销售单上8月24日的记录系龚桂廷签名，其余均系龚建签名。上述货款合计25621元，被告龚建于2014年元月一次性付给原告18000元。此后，原告向两被告催要剩余兽药款未果，遂诉至本院。
上述事实，有销售单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告销售单上2013年12月27日记录的“药款壹佰叁拾贰元”和“7月23日借现金贰仟元正”均无两被告签名，原告也未能提供证据予以证明，本院依法不予确认。两被告拖欠原告兽药款7621元，有其本人签名的货物销售单记录等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于利息的计付问题，因原、被告双方并未约定具体还款期限，宜从原告起诉次日起计算，利率依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告龚桂廷、龚建应于本判决生效之日起十日内向原告廖跃新偿还兽药款7621元及利息（从2014年12月26日起以中国人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告龚桂廷、龚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1080号
原告艾某某，男，1969年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩某某，女，1972年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员马云适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告艾某某和被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，并于当年9月5日登记结婚，1996年6月24日生育一女艾某甲。由于双方在思想观念和生活习惯上存在很大差异，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情破裂，无法共同生活，原告已于2013年搬离家中。现诉至法院，请求判令：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生女艾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至艾某甲成年；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由双方分担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，我和原告是自由恋爱后结婚的，有很好的感情基础。我和原告之间基本上没什么矛盾，吵架是因为不沟通造成的，原告现在搬到他母亲家去住，导致我们没有沟通的机会。我本人也有缺点，我愿意改正，努力改善我和原告之间的关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年相识并于当年9月5日登记结婚，1996年6月24日生育一女艾某甲。在婚后共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月，原告搬到其母亲家中居住。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活近十九年，且已育有一女，双方已经建立起了夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告已表示要改正缺点，努力改善夫妻关系。原、被告应珍惜家庭，珍惜婚姻。只要今后原、被告加强沟通、相互理解、彼此包容，原、被告夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某某负担。财产分割费400元，退还原告艾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初331号
原告徐世杰，甘肃省天祝县某某镇人。
原告田才让，甘肃省天祝县某某镇人。
被告鲁金元，甘肃省天祝县某某镇人。
被告张维兵，甘肃省天祝县某某镇人。
本院在审理原告徐世杰、田才让诉被告鲁金元、张维兵侵权责任纠纷一案中，因原告徐世杰、田才让未按时交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初331号
原告徐世杰，天祝县某镇居民。
原告田才让，天祝县某镇居民。
被告鲁金元，天祝县某某镇居民。
被告张维兵，天祝县某某镇居民。
本院在审理原告徐世杰、田才让诉被告鲁金元、张维兵侵权责任纠纷一案中，因原告徐世杰、田才让未按时交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初331号原告徐世杰，天祝县某镇居民。原告田才让，天祝县某镇居民。被告鲁金元，天祝县某某镇居民。被告张维兵，天祝县某某镇居民。本院在审理原告徐世杰、田才让诉被告鲁金元、张维兵侵权责任纠纷一案中，因原告徐世杰、田才让未按时交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  白斌二〇一六年三月十五日书 记 员  李雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初331号原告徐世杰，甘肃省天祝县某某镇人。原告田才让，甘肃省天祝县某某镇人。被告鲁金元，甘肃省天祝县某某镇人。被告张维兵，甘肃省天祝县某某镇人。本院在审理原告徐世杰、田才让诉被告鲁金元、张维兵侵权责任纠纷一案中，因原告徐世杰、田才让未按时交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  白斌二〇一六年三月十五日书 记 员  李雪
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执193号
申请执行人骆荣华，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人刘晓明，男，生于1983年，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请执行人骆荣华与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）大民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆荣华于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘晓明给付其本金60000元，案件受理费2050元、公告费600元，合计62650.00元。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施查明：被执行人刘晓明无银行存款，其现下落不明。申请执行人骆荣华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并经骆荣华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执193号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年九月二十日
书记员 白艳君
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第209号
申请执行人：洪东，男，汉族，保山市昌宁县人，大专文化，个体户，住芒市。
被执行人：蒋位策，男，汉族，个体户，中专文化，现住德宏州芒市。
本院在执行洪东与蒋位策房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第209号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00047号
原告陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市。
法定代表人白X，该公司董事长。
委托代理人李X，女，1985年X月29日出生，汉族，该公司员工，住陕西省华阴市
被告张转来，男，1968年X月11日出生，汉族，西安X人，住西安市。
被告李姻平，女，1969年X月28日出生，汉族，西安X人，住西安市
原告陕西平安融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）诉被告张转来、李姻平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司委托代理人李小艳、被告张转来到庭参加了诉讼，被告李姻平经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告平安担保公司诉称，2011年8月5日，被告张转来通过原告在银行办理分期付款买车业务，并签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。合同约定，张转来通过原告担保向中国银行西安鼓楼支行贷款，以分期付款的方式购买红旗奔腾车一辆，车号为陕AX、价款95000元。张转来首付28500元后，剩余款项66500元，由张转来向中国银行西安鼓楼支行申请贷款，原告作为该贷款的担保人，张转来每月应按期向银行履行还款义务，还款期为2011年9月1日至2014年9月1日止共计36个月。如未按期偿还贷款，原告应向银行垫付未还款项，同时原告有权要求被告支付除银行逾期还款的利息外，并按逾期时间计算滞纳金。随即原、被告同中国银行西安鼓楼支行签订了《汽车贷款合同》，被告取得贷款金额66500元，原告为此提供担保。还款初期被告按时足额偿还贷款，但在2012年、2013年还款期内被告经常逾期还款，自2014年4月起至今被告就不再还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付垫付款12500元及2014年6月27日起至2015年6月26日逾期还款违约金10000元，并承担本案诉讼费。
被告张转来辩称，其向原告贷款属实，但在贷款购车后不久，其姐夫张罗罗就该车每月向银行还款，其对贷款数额和张罗罗每月给银行还款情况均不清楚。待银行流水账单取得后，再向法院说明。认可原告起诉主张的本金，但不认可利息损失，如果调解可就12500元债务本金予以偿还。
被告李姻平经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月5日，原告作为甲方与被告乙方签订《汽车消费贷款担保服务合同》约定：被告以银行贷款的方式购买黑色奔腾车辆一辆、发动机号码X、车架号X、价款95000元。被告申请的贷款数额为汽车价款的69%，原告提供的贷款数额以银行最终批准、发放的数额为准。合同还约定：乙方未能及时还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并赔偿甲方和贷款银行因违约引起的全部损失和费用……如逾期7-10日按恶意违约处理，按贷款总额的15‰每日计算支付违约金。原告为被告的银行贷款提供全程担保。如被告未能及时还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，并赔偿原告和贷款银行因违约引起的全部损失和费用。同日，被告与中国银行鼓楼支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定贷款金额为66000元、贷款期间自贷款人实际放款日起算为36个月，贷款用途为借款人支付其购买的奔腾汽车的款项。2011年9月1日，鼓楼支行向被告发放贷款66000元。被告张转来自认其姐夫张罗罗每月按照约定向银行还款。2014年6月23日、9月1日、10月31日，平安担保公司分别向中国银行鼓楼支行偿还张转来拖欠月供及罚息4200元、4300元和4000元。2015年3月18日，中国银行西安鼓楼支行出具证明，证实平安担保公司向张转来代偿汽车贷款本息12500元。
另查，2011年X月X日张转来与李姻平登记结婚。2012年8月29日西安市人民政府金融工作办公室下发市金融发[2012]32号文件，批复同意“陕西平安住房置业担保有限公司”变更名称为“陕西平安融资担保有限公司”。
上述事实，有《汽车消费贷款担保服务合同》、《个人一手自用汽车贷款合同》、《汽车消费贷款担保合同》、西安市人民政府金融工作办公室《关于陕西平安住房置业担保有限公司申请变更的批复》、企业基本信息工商档案、中国银行网上银行电子回单、结婚证复印件、银行代偿证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告张转来签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告张转来在原告的担保下，与中国银行鼓楼支行签订借款合同并取得贷款。因被告张转来未能及时足额向银行偿还贷款，原告作为保证人代其偿还借款本息共计12500元，根据双方担保服务合同约定，张转来应当向原告偿还，并按照约定支付违约金，原告主张按照贷款总额每日15‰计算2014年6月27日起至2015年6月26日违约金明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算违约金。因张转来无证据证明该笔债务为原告与其明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故其原告要求李姻平承担责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张转来偿还原告陕西平安融资担保有限公司代偿的借款本金12500元，并以12500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的二倍承担2014年6月27日起至2015年6月26日逾期还款违约金；
被告李姻平对前款给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，原告已预交，由被告张转来承担。待执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
代理审判员 苏亦南
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终233号
上诉人（原审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市桂安街50号。
法定代表人：李继孟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姬旭元，男，1954年7月3日出生，住河南省武陟县。
原审被告：武陟县正地建设发展有限公司，住所地：河南省武陟县龙泉街道东马曲村。
法定代表人：吕永银，该公司经理。
原审被告：焦作万佳汇置业有限公司,住所地，河南省武陟县文化路518号。
法定代表人：ＸＸ鹏，该公司经理。
上诉人广西正地建设发展有限公司因与被上诉人姬旭元及原审被告武陟县正地建设发展有限公司、焦作万佳汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2335号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求将该案移送到上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原审被告武陟县正地建设发展有限公司、焦作万佳汇置业有限公司的住所地均在河南省，被上诉人作为接受货币一方，其住所地也系河南省，故河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳 燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第296-2号
申请执行人李某某，男，1965年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人曾某，男，1981年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人曾某某，男，1956年某月某日出生，汉族，居民，系曾某之父。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新法民一初字第1062号民事判决书，于2015年4月30日以（2015）新法执字笫296号执行裁定书查封了被执行人在某某县某某开发区某某街某某商都1栋301住房，责令被执行人曾某、曾某某偿还申请人借款本金25万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第46条、第47条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变荚财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾某某所有的座落于某某县某某开发区某某街（某某商都）1栋301房住房一套（产权证号为S011051**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年三月十五日
代理书记员 伍 斌
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1381号
原告：黄春明，男，1986年7月7日出生，汉族，无业。
被告：辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张世平，该公司董事长。
原告黄春明诉被告辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司教育培训服务合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告黄春明到庭参加诉讼，被告辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月27日在辽阳县刘二堡镇办理B2驾驶证培训，当日交了5500.00元培训费，收款人刘健签字，并加盖了辽阳县天祥驾驶员培训有限公司的公章，后经原告多次催促，至今未能进行驾驶员的培训，故原告要求解除原、被告之间的驾驶员培训业务，并要求被告返还培训费5500.00元及利息500.00元。
被告未做答辩。
经审理查明，被告2009年10月30日成立辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司，经营二级普通机动车驾驶员培训。2015年8月27日原告黄春明到被告开办的刘二堡分校报名参加培训并交纳了培训费5500.00元，由刘健收款开具专用款收据并加盖了被告单位公章，被告保证一年时间发给原告驾驶证。被告收到培训费后未对原告任何形式的培训教学，无奈原告找到被告，被告不予承认，为此原告诉至本院，要求被告返还驾驶员培训费5500.00元，利息500.00元。
上述事实，由原告提供的被告单位出具的专用款收据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告黄春明报名参加被告辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司的B2驾驶证的培训，并按规定交纳了5500.00元的培训费，而被告未按约定对原告任何形式的培训而导致原告得到B2汽车驾驶证目的无法实现，故被告系违约行为，应返还原告所缴纳的培训费。审理中原告放弃对刘健的诉讼，本院支持。对原告要求给付利息500.00元证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效后5日内返还原告黄春明培训费5500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
审判员 辛绍富
审判员 金海洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓晴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更593号
罪犯黄代友，男，生于1971年11月15日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年5月28日作出（2009）云高刑终字第01709号刑事判决，以被告人黄代友�运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年7月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月再经该院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄代友在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄代友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄代友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄代友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3303号
申请人:孙广金
被执行人:济宁市公安局市中区分局
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1397号
原告：谭思远，男，1969年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北省襄北监狱（以下简称襄北监狱），住所：襄阳高新技术产业开发区团山镇长虹北路***号。
法定代表人：王建南，襄北监狱监狱长。
委托诉讼代理人：蔡大军，襄北监狱法律顾问。代理权限：特别授权。
原告谭思远诉被告襄北监狱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭思远的委托诉讼代理人姜永生，被告襄北监狱的委托诉讼代理人蔡大军到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请对其位于襄北监狱学校2号楼3单元2楼左户房屋的装修工程及家具受损价值进行司法鉴定，本院依法于2016年12月13日移送鉴定。2017年11月12日，湖北金伯乐资产评估事务有限公司对上述委托事项作出资产评估报告书。庭审后,原告谭思远于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭思远自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭思远撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告谭思远负担。
审 判 长 温继若
审 判 员 张 伟
审 判 员 张艳君
二〇一七年十二月十二日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初67号
原告：陈某，女，1991年11月8日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：任某1，男，1988年2月28日生，汉族，住淄博高新区。
原告陈某诉被告任学庆离婚纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某、被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女、一子，分别取名任某2、任某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在原告生孩子期间，被告出轨至今，到此还不思悔改致使双方感情破裂，已无和好可能。被告一心沉浸与第三者的生活中，对孩子及家人不管不问，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。为此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告任某1辩称，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名任某2，育有一子取名任某3，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后共同育有一女、一子，有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，考虑尚且年幼的双胞胎子女的成长，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告任某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年二月八日
书记员 孙 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01823号
原告陈志军。
委托代理人李维秀。
被告傅强。
本院在审理原告陈志军与被告傅强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，免交。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1583号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：郑荣，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告郑荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏立涛
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执499号
申请执行人：赵明申，男，1969年3月23日出生，汉族，住南和县，
被执行人：冯永军，男，1971年3月4日出生，南和县人，
被执行人：周丽格，女，1971年3月27日，汉族，南和县人，
赵明申申请执行冯永军、周丽格追偿权纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初378号民事判决书已经发生法律效权力，权利人赵明申于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，赵明申向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2016）冀0527民初378号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 晓 扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初200号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人夏红亮，农民。2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2015年12月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人夏红亮犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人夏红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日，被告人夏红亮在本市南湖区县前街网逸网咖内，趁被害人王某睡着，采用顺手牵羊的方式，从被害人上网的49号机位桌面上窃得白色三星i879手机1部，价值200元，后销赃得款50元。
案发后，被害人王某自行将手机追回。
以上事实，被告人夏红亮在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述、证人应某、刘某的证言及辨认笔录、被告人夏红亮的辨认笔录及照片、登记保存清单及赃物照片、调取证据清单及网逸网咖的监控视频及说明、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2015）嘉南刑初字第58号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏红亮以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏红亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏红亮有坦白情节，可依法从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈英子
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第345号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省扶余市，汉族，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年9月29日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2015年11月20日被取保候审。
被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年11月30日以扶检刑诉（2015）288号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年9月18日10时许，被告人孟某某酒后驾驶×××号吉利牌轿车到扶余市五家站街里打游戏，因与老板发生争执后，开车到五家站派出所举报。因孟某某酒后驾车，五家站派出所将此案移交扶余市公安局交警大队。2015年9月29日，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试：被告人孟某某每100毫升血液中酒精含量为170.970毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孟某某供述和辩解，以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人孟某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人孟某某每100毫升血液酒精含量为170.970毫克。2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。3、到案经过，2015年9月18日10时许，孟某某因酒后驾车被移交扶余市扶余市公安局交警大队法制中队。后对其办理取保候审。4、证人代某某，2015年9月18日下午一点多，我当时在动漫城溜达，孟某某进屋也不知道和老板娘说啥了，就在那吵吵，还砸游戏机。一看就是喝多了。之后孟某某就开车走了，上哪我就不知道了。5、证人王某某证言；2015年9月18日，我在派出所办事看见孟某某从车里下来就开始吵吵，走路晃晃悠悠的一身酒气。6、证人敬某某证言：2015年9月18日我和我朋友喝酒，看见孟某某开车过来，他让我和他溜达，就把我拉派出所来了。7、被告人孟某某供述和辩解，2015年9月18日10点多钟，我和敬某某我们几个在五家站江边一起喝的酒，喝完酒得有下午1点多钟，我记得我当时喝了六、七瓶啤酒，敬某某喝了三、四瓶啤酒，喝完酒敬某某骑摩托车扶我回到五家站街里，我取到我家车，我开我家车去了一趟五家站街里的一个没有牌子的游戏厅，在游戏厅里不知啥事我跟游戏厅老板娘生气了，我就开我家车去五家站派出所了，到派出所我直接找的派出所所长，我说我要举报游戏厅，所长让我下楼取材料，在往后的事我就不记得了，等我记起来的时候我已经到扶余市公安局交警大队了，后来警察又把我拉到扶余市公安局治安大队，后来又给我拉到扶余市人民法院抽的血。我开的车车籍是我父亲孟光伟的名，车是吉利牌的，车号是J9L1**，我的车有强险。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人孟某某醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢淑静