文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29121号原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：施振伟，男。被告：南京茂宏饮料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：廖永淳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许皓，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：山西茂鼎饮品有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：简展敏。被告：郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：简展敏。被告：济南全星饮料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：廖永淳。被告：淮安合祥饮料有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：廖永淳。被告：南京茂鼎食品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：廖永淳。被告：山东茂鼎饮品有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：廖永淳。被告：江苏茂鼎饮品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：廖永淳。被告：贵州合祥饮料有限公司，住所地贵州省。法定代表人：廖永淳。被告：廖永淳，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。被告：简展敏，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：刘国军，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告远东国际租赁有限公司与被告南京茂宏饮料有限公司(以下至判决主文前简称南京茂宏公司)、山西茂鼎饮品有限公司(以下至判决主文前简称山西茂鼎公司)、郑州全星饮料有限公司(以下至判决主文前简称郑州全星公司)、济南全星饮料有限公司(以下至判决主文前简称济南全星公司)、淮安合祥饮料有限公司(以下至判决主文前简称淮安合祥公司)、南京茂鼎食品有限公司(以下至判决主文前简称南京茂鼎公司)、山东茂鼎饮品有限公司(以下至判决主文前简称山东茂鼎公司)、江苏茂鼎饮品有限公司(以下至判决主文前简称江苏茂鼎公司)、贵州合祥饮料有限公司(以下至判决主文前简称贵州合祥公司)、廖永淳、简展敏、刘国军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施振伟、被告南京茂宏公司的委托诉讼代理人许皓到庭参加了诉讼，被告山西茂鼎公司、郑州全星公司、济南全星公司、淮安合祥公司、南京茂鼎公司、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、贵州合祥公司、廖永淳、简展敏、刘国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告南京茂宏公司于2014年6月27日签订的编号为IFELC14D042784-L-01的《融资租赁合同》及于2015年10月23日签订的编号为IFELC14D042784-C-02的《融资租赁合同补充协议》;2、判令被告南京茂宏公司返还原告在编号为IFELC14D042784-L-01的《融资租赁合同》项下的租赁物(详见附表《租赁物清单》)；3、判令被告南京茂宏公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币(以下币种同)6,600,000元，截至2017年1月20日的逾期付款违约金194,094.10元，以及自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金为基数，按年利率24%以实际欠款天数计算)；4、判令原告可就上述第2项所述的租赁物与被告南京茂宏公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告南京茂宏公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告南京茂宏公司继续清偿；5、判令被告山西茂鼎公司、郑州全星公司、济南全星公司、淮安合祥公司、南京茂鼎公司、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、贵州合祥公司、廖永淳、简展敏、刘国军对被告南京茂宏公司上述第3项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告南京茂宏公司签订了编号为IFELC14D042784-L-01的《融资租赁合同》。同日，原告与被告南京茂宏公司指定的设备供应商科柏拉斯饮料设备(苏州)有限公司签署了编号为IFELC14D042784-P-01的《购买合同》，采购被告南京茂宏公司自主选定的机器设备。原告与被告南京茂宏公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告南京茂宏公司为承租人。根据上述合同约定，原告向供应商科柏拉斯饮料设备(苏州)有限公司支付了被告南京茂宏公司选定设备的对应价款，取得了该设备所有权并将设备作为租赁物出租给被告南京茂宏公司使用。被告南京茂宏公司应向原告支付租金，租金分36期，每月一期、期初支付，第一期租金由被告南京茂宏公司在起租日后八个工作日内支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止；第1期至第2期每期租金金额为140,400元，第3期至第36期每期租金金额为340,400元，保证金740,000元，留购价款100元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告南京茂宏公司对原告的任何欠款。被告南京茂宏公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告南京茂宏公司赔偿原告所遭受的损失；并按每日万分之八的标准偿付逾期违约金；被告南京茂宏公司还应承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为担保被告南京茂宏公司履行租赁合同及补充协议，作为连带责任保证人，被告山西茂鼎公司与原告签订了编号为IFELC14D042784-U-01的《保证合同》，被告郑州全星公司与原告签订了编号为IFELC14D042784-U-02的《保证合同》，被告济南全星公司与原告签订了编号为IFELC14D042784-U-03的《保证合同》，被告淮安合祥公司与原告签订了编号为IFELC14D042784-U-04的《保证合同》，被告南京茂鼎公司与原告签订了编号为IFELC14D042784-U-05的《保证合同》，被告山东茂鼎公司与原告签订了编号为IFELC14D042784-U-06的《保证合同》，被告江苏茂鼎公司与原告签订了编号为IFELC14D042784-U-07的《保证合同》，被告贵州合祥公司与原告签订了编号为IFELC14D042784-U-08的《保证合同》，被告廖永淳、简展敏、刘国军签署并向原告出具《保证函》。《保证合同》和《保证函》均承诺为被告南京茂宏公司在《融资租赁合同》项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。上述合同签订后，被告南京茂宏公司受领了租赁物并向原告出具了设备接收证明，将租赁物设置于江苏省南京市江宁滨江经济开发区翔凤路。根据租赁合同约定，原告向被告南京茂宏公司发出了《起租通知书》，起租日为2014年7月3日。2015年10月23日，原告与被告南京茂宏公司签订了编号为IFELC14D042784-C-02的《融资租赁合同补充协议》，根据《融资租赁合同补充协议》约定，租赁期间由36个月调整为47个月，即调整后的租赁期间为2014年7月3日至2018年6月10日；租赁合同项下共36期租金调整为共45期租金，租金总额调整为16,648,535.94元；第1期至第12期租金不变，第13期租金(租金日为2015年10月10日)金额调整为220,000元，第14期至第18期租金金额调整为70,000元，第19期至第23期租金调整为200,000元，第24期至第33期租金调整为350,000元，第34期至第43期租金调整为320,000元，第44期至第45期租金调整为220,000元。第13期租金至第45期租金的租金日为对应每月10日。同时，原告与被告南京茂宏公司共同确认，从第13期租金起，如中国人民银行同期贷款利率调整，不因中国人民银行贷款利率调整而调整。起租后，被告南京茂宏公司于2015年2月3日第8期起屡次逾期，且自2016年10月8日支付第22期租金后，至今未支付剩余租金，已严重违约。原告认为，被告南京茂宏公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同一般条款第九条约定，原告有权解除合同，要求被告南京茂宏公司赔偿原告所遭受的损失。本案中，原告以诉讼的方式解除租赁合同。且根据《保证合同》、《保证函》的约定，原告有权要求被告山西茂鼎公司、郑州全星公司、济南全星公司、淮安合祥公司、南京茂鼎公司、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、贵州合祥公司、廖永淳、简展敏、刘国军为被告南京茂宏公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。审理中，原告撤回了对被告刘国军的诉讼请求。被告南京茂宏公司辩称，损失赔偿的金额应扣除保证金及融资租赁物的收回价值，请法院依法判决。被告山西茂鼎公司、郑州全星公司、济南全星公司、淮安合祥公司、南京茂鼎公司、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、贵州合祥公司、廖永淳、简展敏未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告南京茂宏公司、山西茂鼎公司、郑州全星公司、济南全星公司、淮安合祥公司、南京茂鼎公司、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、贵州合祥公司、廖永淳、简展敏均未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告在审理中撤回对被告刘国军的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。涉案《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》、《购买合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，向供应商支付租赁物件价款并向被告南京茂宏公司提供租赁物件，但被告南京茂宏公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告根据《融资租赁合同》一般条款第九条的相关约定主张解除《融资租赁合同》及《融资租赁合同补充协议》、返还租赁物、要求被告南京茂宏公司支付按全部未付租金数额计算的损失，并将租赁物与全部未付租金数额计算的损失进行折抵，因该合同约定亦符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，故本院对原告的相应主张予以支持。关于截至2017年1月20日到期未付租金的逾期付款违约金194,094.10元及自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止的违约金，原告主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告山西茂鼎公司、郑州全星公司、济南全星公司、淮安合祥公司、南京茂鼎公司、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、贵州合祥公司与原告签订的《保证合同》，以及被告廖永淳、简展敏向原告出具的《保证函》，均系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告山西茂鼎公司、郑州全星公司、济南全星公司、淮安合祥公司、南京茂鼎公司、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、贵州合祥公司、廖永淳、简展敏应在约定的保证担保范围内对上述债务承担连带保证责任。被告山西茂鼎公司、郑州全星公司、济南全星公司、淮安合祥公司、南京茂鼎公司、山东茂鼎公司、江苏茂鼎公司、贵州合祥公司、廖永淳、简展敏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告南京茂宏饮料有限公司于2014年6月27日签订的编号为IFELC14D042784-L-01的《融资租赁合同》及于2015年10月23日签订的编号为IFELC14D042784-C-02的《融资租赁合同补充协议》；二、被告南京茂宏饮料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC14D042784-L-01《融资租赁合同》项下的租赁物(详见附表《租赁物清单》)；三、被告南京茂宏饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失6,600,000元(已扣除保证金740,000元)、计算至2017年1月20日的逾期付款违约金194,094.10元及自2017年1月21日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以到期应付未付租金1,950,000元为基数，按年利率24%的标准计算)；四、原告远东国际租赁有限公司有权就上述第二项所指的租赁物与被告南京茂宏饮料有限公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告南京茂宏饮料有限公司上述第三项所负的债务。如所得价款不足清偿全部债务，则不足部分由被告南京茂宏饮料有限公司继续清偿。如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告南京茂宏饮料有限公司所有；五、被告山西茂鼎饮品有限公司、郑州全星饮料有限公司、济南全星饮料有限公司、淮安合祥饮料有限公司、南京茂鼎食品有限公司、山东茂鼎饮品有限公司、江苏茂鼎饮品有限公司、贵州合祥饮料有限公司、廖永淳、简展敏对被告南京茂宏饮料有限公司上述第三项付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被告山西茂鼎饮品有限公司、郑州全星饮料有限公司、济南全星饮料有限公司、淮安合祥饮料有限公司、南京茂鼎食品有限公司、山东茂鼎饮品有限公司、江苏茂鼎饮品有限公司、贵州合祥饮料有限公司、廖永淳、简展敏履行保证责任后，有权向被告南京茂宏饮料有限公司追偿。案件受理费59,358元，减半收取计29,679元，财产保全费5,000元，共计34,679元(原告已预付)，由被告南京茂宏公司、山西茂鼎饮品有限公司、郑州全星饮料有限公司、济南全星饮料有限公司、淮安合祥饮料有限公司、南京茂鼎食品有限公司、山东茂鼎饮品有限公司、江苏茂鼎饮品有限公司、贵州合祥饮料有限公司、廖永淳、简展敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附表：租赁物清单序号名称规格型号数量(套)制造商/产地设置场所1AquaBloc24/72-30吹灌旋一体机24/72-30壹科柏拉斯饮料设备(苏州)有限公司/中国江苏省南京市江宁滨江经济开发区翔凤路审判员 贾 丹二〇一七年五月三十一日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。