wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第12号
原告孙某某。
被告临沂市房产和住房保障局。
第三人田某某。
原告孙某某与被告临沂市房产和住房保障局及第三人田某某房产行政登记一案，本院依法受理。在诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 长 崔 凡 荣
审 判 员 主父洪群
人民陪审员 张 洪 群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 艳 荣
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1414号
申请执行人朱某，无职业。
被执行人赵某，无职业。
申请执行人朱某与赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，赵某应从2014年3月份起每月给付赵开心生活费500元至小孩独立生活时止。位于淮安市经济开发区明远东路8号42幢903室房屋一套（建筑面积101.48平方米）归朱某所有，该房贷款由赵某负责偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付小孩2014年8月至10月的生活费1500元及3个月的贷款6375元，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，且被执行人目前生活困难，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 瑞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执620号
被执行人林镇盛，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人林镇盛罚金和违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。林镇盛被处罚金人民币50000元和违法所得人民币15000元尚未缴纳。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人林镇盛发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院缴交人民币5000元，其他未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人林镇盛暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执620号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月十三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初406号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄小区。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，男，汉族，包头市华茂物业服务有限公司项目部经理，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被告冯艳志，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告冯艳志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯艳志的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告。
审判员 王 雯
二〇一八年四月九日
书记员 刘英春
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第61号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人马某某（又名马某某某），男，生于1986年2月1日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控：2013年8月25日12时许，被告人马某某从瓜州县腰站子乡马家泉村3组清真寺干完活准备回家时，看见路过此处的田某某，因其弟马某前一天被田某某殴打致伤，马某某将田某某堵在路上质问并发生撕扯，后马某某的弟弟马某、马某A持木棒和橡胶皮管赶到，一起与田某某厮打中，马某某持一根“弹簧甩棍”在田某某胳膊处击打了一下，致田某某左胳膊关节处左桡骨小头脱位。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，田某某伤情系轻伤。事实有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述，被告人供述等证据证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，被告人马某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月25日12时许，被告人马某某从瓜州县腰站子乡马家泉村3组清真寺干完活准备回家时，看见路过此处的田某某，因其弟马某前一天被田某某殴打致伤，马某某将田某某堵在路上质问并发生撕扯，后马某某的弟弟马某、马某A持木棒和橡胶皮管赶到，一起与田某某厮打中，马某某持一根“弹簧甩棍”在田某某左胳膊处击打了一下，致田某某左胳膊关节处左桡骨小头脱位。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，田某某伤情系轻伤。
本案在审理中，被告人马某某与被害人田某某达成赔偿协议，马某某赔偿田某某各项经济损失38000元（已履行），被害人田某某请求对马某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1、瓜州县公安局接受案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人马某某的户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
3、被害人田某某的陈述，证实其与马某某发生撕打，马某、马某A持木棒和橡胶皮管赶到对其进行殴打，马某某持一根“弹簧甩棍”在左胳膊处击打了一下，其左胳膊疼的无法动弹；
4、证人马某A的证言，证实被告人马某某和被害人两家发生争执后打架的事实；
5、证人马某证言，证实前一天其与田某某打架，第二天其哥和田某某在争吵，后三个一起打架，之后，田某某亲属又去马某某家打架的事实；
6、证人田某证言，证实前一天其弟田某某和马某打架，第二天中午田某某回家说是被马某某兄弟三人殴打；
7、瓜州县公安局调取的玉门市人民医院的诊断证明，证实田某某的伤情；
8、现场辨认笔录及照片，证实案发现场状况及全貌；
9、酒泉市公安司法鉴定中心公（酒）鉴（临床）字（2013）271号法医学人体损伤程度鉴定书，证实田某某的人体损伤程度系轻伤；
10、被告人马某某的供述，证实其在犯罪后能如实供述犯罪事实。
（二）量刑证据
1、调解协议，证实马某某赔偿田某某经济损失38000元（已履行）；
2、刑事谅解书，证实被害人田某某对被告人马某某的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人马某某与他人因琐事发生纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 陈 英
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡 雯
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第61号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人申某某，男，生于1969年7月17日，汉族，小学文化，甘肃省天祝县人，住瓜州县，农民。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日9时许，被告人申某某在瓜州县小宛农场棉花公司收购点处与被害人唐某某发生争执中，申某某用拳头在唐某某胸部打一拳，造成唐某某胸骨下端骨折，经鉴定，唐某某系轻伤。事实有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实，申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻罚。
经审理查明，2013年10月13日9时许，在瓜州县小宛农场棉花公司收购点处，被告人申某某发现自己装棉花车用的一条绳子不见了，后申某某在收购点门外被害人唐某某的车里将自己的绳子找到，二人因此发生争执，在争执过程中，申某某用拳头在唐某某胸部打一拳，造成唐某某胸骨下端骨折，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，唐某某的人体损伤程度鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，经调解，申某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、误工费等经济损失18000元，唐某某向本院书面申请，请求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、证人王某某、李某某、麻某某、汪某某证言，证实案发的经过及唐某某被申某某殴打受伤的事实；
3、被害人唐某某陈述，证实受到伤害的事实；
4、现场辨认笔录照片，证实案发的现场的情况；
5、瓜州县人民医院诊断证明，证实被害人受到伤害后的伤情；
6、鉴定意见书，证实被害人的伤情系轻伤；
7、被告人的户籍信息，证实具有完全刑事责任年龄。
8、被告人的供述与辩解，证实案件的基本事实；
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人申某某在与他人产生纠纷后，采取暴力手段，殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后申某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春年
审 判 员 张爱勇
代理审判员 赵 欢
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 燕
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第40号
原告付高祖，住所地岳阳县杨林乡付朝村。
被告岳阳县国土资源局，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人钟九生，局长。
原告付高祖诉被告岳阳县国土资源局不服矿产资源行政补偿决定一案，本院于2014年5月22日依法受理后，在审理过程中，原告付高祖与被告岳阳县国土资源局达成了和解协议，故原告于2014年6月12日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付高祖的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告付高祖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付高祖承担。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00497号
原告：刘永明。
被告：何成吉。
原告刘永明与被告何成吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告刘永明，被告何成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15万元，支付2013年11月16日至2017年2月15期间的利息11.7万元，本息合计26.7万元，并要求利随本清。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日何成吉因做水烟生意，急需用钱，经杨荣介绍向刘永明借款15万元，双方协商同意后并写有借条，利息约定为2分，用期一年，还款时间定为2013年11月14日。到期后刘永明多次催要未果。
被告何成吉辩称：原告所述借款本金15万元不是事实，何成吉向刘永明借款两次，一次6万元，一次8万元，共计14万元。借款的时间、借款的介绍人及出具借条都属实，但没有约定还款时间。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日何成吉经杨荣介绍向刘永明借款两笔，何成吉向刘永明出具两张借条，借条上的借款金额分别为一笔6万元，一笔9万元。9万元借条的实际借款本金为8万元，因何成吉无钱还息，将1万元的利息转为本金，才形成9万元的借条。两张借条上没有写约定的利息和还款时间，双方口头约定利息为月利率2%。2015年5月15日何成吉再次在两张借条上签名并注明日期。2015年5月15日杨荣书写了欠息说明一份，内容为：欠付刘永明息款2014-2015年5月15日止伍万肆仟元。同日何成吉在欠息说明上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何成吉向原告刘永明借款并出具借条，庭审中何成吉承认收到刘永明借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系符合法律规定，受法律保护。关于被告何成吉辩称其实际向刘永明借款本金数额为14万元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，年利率没有超过24%,利息转为本金符合法律规定。故9万元借条中的1万元是息转本，原告主张借款本金为15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，双方当事人都认可口头约定利息为月利率24%，且有证人杨荣当庭证言证明，被告签名的欠息说明时间确定，故被告关于利息数额不清楚的辩称，本院不予支持。
综上所述，原告刘永明要求被告何成吉偿还借款本金15万元，并从2013年11月16日起按月利率2%支付利息，利随本清，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告何成吉于判决生效之日起十日内给付原告刘永明借款本金15万元，并支付自2013年11月16日至本金实际清偿之日止的相应利息（以15万元为基数，按月利率2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告何成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 董雄伟
代理审判员 蔡一蝶
人民陪审员 张志军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 博
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00094号
原告龚某某，女。
被告贲某某，男。
原告龚某某与被告贲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王维独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告龚某某与被告贲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1990年3月经他人介绍认识，于1992年8月在神农架林区下谷坪乡登记结婚，并于当年生育一男取名贲某，现已参加工作。由于婚前了解较少，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，且常心生猜疑，在家中对原告经常打骂，致使原告多次受伤并报警。双方已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，为此，原告于2014年向神农架林区人民法院起诉离婚，法院考虑到双方二十多年夫妻感情，判决不准离婚。被告在法院判决不准离婚后，并没有改正缺点，反而�本加厉，原告只好继续在外打工，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此原告起诉请求法院判决离婚。
被告贲某某辩称，法院自上次送达民事判决书后，其一直在改正自身缺点，积极主动联系原告，希望挽回夫妻感情，原告一直未回来。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份、家庭户口簿复印件2页，用以证明原告主体身份。被告贲某某无异议，本院对该组证据予以认定。
二、神农架林区下谷坪土家族乡人民政府出具的证明一份，用以证明原、被告具有合法婚姻关系。被告贲某某无异议，本院对该组证据予以认定。
三、巴东县沿渡河镇中心卫生院2011年7月、2013年8月的门诊及住院诊断证明，用于证明被告将原告打伤后前往治疗住院的事实。被告对该组证据的真实性及证明内容予认可，提出原告2011年7月治疗时被告�往对其进行了照顾，且自己也受伤。2013年8月原告受伤轻微住院，且被告也受伤较重，未能前往医院对其照顾。本院认为，因被告对该证明事实予以认可，故对该组证据予以认定。
四、神农架林区人民法院作出的（2014）鄂神农架民初字第00137号民事判决书，被告对此无异议，本院对该证据予以认定。
被告贲某某未向本院提交证据。
结合上述证据，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原、被告于1990年3月经他人介绍认识，1992年8月在湖北省神农架林区下谷坪土家族乡人民政府登记结婚。1992年11月5日生育一男孩，取名贲某，现已参加工作。婚后，原、被告感情一般，由于双方的性格差异较大，因家庭经济支出等琐事发生争执冲突且有殴打原告的行为，原告自2013年起在外务工，被告独自一人在家里时常过量饮酒，双方长期分居，致使双方感情逐渐淡漠，原告龚某某于2014年诉至本院要求与被告贲某某离婚，本院于2014年5月30日作出（2014）鄂神农架民初字第00137号民事判决，驳回原告龚某某的诉讼请求。判决后被告贲某某并未积极努力地挽回夫妻感情，原告亦在外打工，双方分居至今，致使夫妻感情进一步恶化直至破裂。原告龚某某于2015年1月14日再次向本院提起诉讼，要求与被告贲某某离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间除日常生活用品外无其他共同财产，且原告明确表示放弃。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻应当相互尊重、相互关心，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告贲某某经常饮酒，且酒后无法控制自己的行为，引起冲突甚至殴打原告，严重影响到夫妻感情，因此原告于2013年外出务工，长期分居，双方不能履行夫妻间的权利义务，使夫妻关系无法得到改善。在原告要求离婚、本院判�驳回原告的诉讼请求后，被告未能珍惜机会、挽回夫妻感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告龚某某再次起诉向本院提起诉讼，要求离婚。因此，对原告龚某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告贲某某离婚。
案件受理费100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王维
二〇一五年三月十日
书记员 谭乾
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执784号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒。职务：董事长。
被执行人金连浓，男，汉族，1971年3月3日生。
被执行人：泌阳溢佳香食品有限公司。
法定代表人：金连浓。职务：总经理。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行泌阳溢佳香食品有限公司、金连浓借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执784号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏东雨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2200号
原告邵吉龙，男，1968年10月27日生，汉族。
委托代理人李健、姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告赵丽，女，1978年5月28日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，保险公司总经理。
委托代理人邱中林、朱云，江苏融悦律师事务所律师。
原告邵吉龙诉被告赵丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵吉龙及其委托代理人姜玉萍，被告赵丽委托代理人曹宁，被告保险公司委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵吉龙诉称：2011年9月27日，其驾驶苏A×××××号摩托车与被告赵丽驾驶苏A×××××号小型轿车相撞，致其受伤、两车损坏。交警部门认定其与赵丽负事故同等责任。其损失医疗费6087.7元、住院伙食补助费2960元、营养费5475元、护理费29200元、误工费122850.8元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2360元、交通费2000元、车损2000元，现要求二被告赔偿各项损失186639.75元。
被告赵丽辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已支付医疗费45488.2元。
经审理查明：2011年9月27日9时10分许，原告邵吉龙驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿江宁区佳湖西路由西向东行驶至佳湖东路路口，与沿佳湖东路由南向北行驶被告赵丽驾驶苏A×××××号小型客车相撞，造成邵吉龙受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定邵吉龙、赵丽负事故同等责任。邵吉龙伤后至中国人民解放军第四五四医院治疗，医院诊断其右胫腓开放性粉碎骨折、右足背动脉、胫后动脉及伴行静脉，大、小隐静脉断裂、右胫神经、腓肠神经、腓深浅神经断裂、右胫骨前肌、腓骨长短肌腱、踇长伸肌、趾长伸肌腱断裂、跟腱不全断裂等。经本院委托，2016年5月3日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵吉龙右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计十二个月为宜，营养期限共计以十二个月为宜。邵吉龙用于鉴定费2360元。邵吉龙因本次交通事故损失：医疗费6087.7元、住院伙食补助费2960元（住院148天，20元/天）、营养费5475元（期限365天，15元/天）、护理费29200元（期限365天，80元/天）、误工费111286.40元（期限1676天，1992元/月）、残疾赔偿金74346元、交通费800元（本院酌定）。审理中，邵吉龙主张车损2000元，未提供证据，保险公司不予认可。
另查明，苏A×××××号小型客车车主为被告赵丽，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为200000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵丽垫付邵吉龙21200元。邵吉龙前期产生的医疗费80976.4元，保险公司已按责任比例理赔45488.20元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、检查报告单、出院小结、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资银行卡流水明细、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故被告赵丽负事故同等责任，苏A×××××号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告邵吉龙因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。本起交通事故邵吉龙负同等责任，其因交通事故构成十级伤残，精神受到一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金3000元。邵吉龙主张车损2000元，未能提供证据，本院不予支持；对原告邵吉龙主张的各项损失合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告赵丽的垫付款应予以返还。综上，原告邵吉龙的损失合计233155.10元（其中医疗费6087.7元、住院伙食补助费2960元、营养费5475元、护理费29200元、误工费111286.40元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元），由保险公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金74346元、误工费32654元），超出交强险的损失123155.10元由保险公司赔偿50%，即61577.55元。与被告赵丽的垫付款相抵扣后，由被告保险公司赔偿原告邵吉龙150377.55元，返还被告赵丽21200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告邵吉龙因本次交通事故产生的损失150377.55元，返还被告赵丽21200元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告邵吉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1048元，减半收取524元，鉴定费2360元，合计2884元，由被告赵丽负担（被告保险公司在返还被告赵丽的垫付款中将此款扣除，直接支付给原告邵吉龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田也异
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第352号
申请执行人徐伟、张学玲等178人。工作单位：山东宝山生态建材有限公司。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店宝鑫路。
本院在执行徐伟、张学玲等178人诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字（2007）第66号确定的内容全部执行完毕。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑云静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第781号
上诉人（原审原告）赵国军。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀中能源股份有限公司显德汪矿，住所地沙河市白塔镇显德汪村南。
负责人胡计平，系该矿矿长。
委托代理人张军生，系该单位副科长。
被上诉人（原审被告）尹令。
上诉人赵国军因与被上诉人冀中能源股份有限公司显德汪矿、尹令劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国军及其委托代理人孔江梅、被上诉人冀中能源股份有限公司显德汪矿的委托代理人张军生、被上诉人尹令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵国军自1992年9月以临时工的形式到显德汪矿上班，尹令于2005年1月退伍安置至显德汪矿。2005年10月15日赵国军与尹令签订转让工作指标协议书后，便开始顶替尹令的名字工作。赵国军在显德汪矿工作期间，以尹令的名字参加考勤并领取工资报酬，显德汪矿也是用尹令的名字注册并缴纳各项社会保险、住房公积金、办理各种证件，并且赵国军冒用尹令名字一直工作至今。赵国军于2015年1月12日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认赵国军自1992年9月起至今与显德汪矿存在劳动关系；2、裁决尹令与显德汪矿没有事实上的劳动关系；3、裁决尹令将赵国军在该矿所有使用尹令的名义和个人信息全部变更为赵国军之名（包括各类保险和住房信息等）。仲裁委作出的仲裁裁决书裁决：1、赵国军自2005年10月15日开始至2015年1月份期间与显德汪矿双方存在事实劳动关系；2、驳回赵国军的其他仲裁请求。赵国军不服，诉至本院。以上事实，有赵国军合同、临时工登记表、尹令合同、协议书、收款收据、城镇职工医疗保险证、技术工种操作合格证、社会保障卡、特种作业操作证、住房公积金对账单、职工防护用品本、社保对账单及记录单、工行工资卡、庭审笔录在卷佐证。
原审认为，赵国军自1992年9月在显德汪矿上班，期间与尹令达成工作指标买卖协议后，顶替尹令之名在该矿上班至今，已与显德汪矿形成了事实劳动关系。冒名顶替事实的产生，赵国军与尹令均存有欺骗行为，违反了诚实守信原则，行为本身亦违反法律禁止性规定，故对赵国军主张将其在显德汪矿所有使用尹令的名义和个人信息全部变更为其之名的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：一、原告赵国军自1992年9月起至今与被告冀中能源股份有限公司显德汪矿形成事实劳动关系。二、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费10元，由被告冀中能源股份有限公司显德汪矿承担。
上诉人赵国军上诉主要称，上诉人认为应当将相应的养老保险变更到上诉人名下，理由：1、一审中上诉人向法院出示了十一项证据，双方均认可上诉人在显德汪矿工作的事实劳动关系，并且上诉人与尹令签订有协议书，协议书第二条、第三条约定：乙方自愿出资1.5万元给甲方作为一切补偿。乙方（赵国军）出资给甲方（尹令）后，等于买断甲方的工作，今后乙方使用甲方名字缴纳养老保险、住房公积金，及甲方以前所交养老保险、住房公积金等退休后均由乙方领取退休金。该协议书上述两条约定与本案所查明事实一致，上诉人以被上诉人“尹令”的名义在显德汪矿工作，并且存在事实劳动关系。上诉人缴纳了养老保险、住房公积金等社会保险费用，借用的是“尹令”的名义。一审法院已经查清对上述费用尹令分文未出，该事实显德汪矿也认可。基于本案中尹令有两个社会保险账户，而上诉人没有社会保险账户，二人均不能正常缴纳社会保险。根据劳动合同法相关规定，劳动者与用人单位成立事实的劳动关系，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬，及相关的社会保险的缴纳。综上，本案上诉人以“尹令”的名义缴纳的养老保险和住房公积金等社会保险费用均应变更为上诉人的名下。
被上诉人冀中能源股份有限公司显德汪矿答辩主要称，要求以合同法为准进行判决。
被上诉人尹令答辩主要称，我与上诉人确实签订过私人协议，但请法院核实该协议是否具有法律效力。另外，显德汪矿完全不知情上诉人顶替我上班的事情。我与上诉人签订协议前，上诉人在显德汪矿是以第三方公司派遣的身份上班，至2007年该矿与上诉人解除劳务关系，上诉人在2005年至2007年期间在矿上是以双重身份工作。对于上诉人的诉求我不同意。
二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，根据查明的事实可知，赵国军以“尹令”的名义在冀中能源股份有限公司显德汪矿工作，付出有偿劳动，被上诉人冀中能源股份有限公司显德汪矿也据此以“尹令”的名义建立了账户，和赵国军一起向该账户缴纳了各项社会保险和住房公积金等费用，各方对此无异议。因此，根据公平原则赵国军作为实际劳动者和出资人，上述各项社会保险和住房公积金应当归其所有，二被上诉人应当协助相关管理部门依规定将“尹令”名下的各项社会保险和住房公积金账户变更至上诉人名下。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第833号民事判决第一项。
二、变更邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第833号民事判决第二项为：被上诉人冀中能源股份有限公司显德汪矿和被上诉人尹令协助相关部门将冀中能源股份有限公司显德汪矿和赵国军以“尹令”名义缴纳的各项社会保险和住房公积金账户变更至上诉人赵国军名下。
一审案件受理费10元，由被上诉人冀中能源股份有限公司显德汪矿承担，二审案件受理费10元由上诉人赵国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第20号
罪犯宋具飞，男，1993年10月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗番法少刑初字第59号刑事判决，以被告人宋具飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑二终字第759号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宋具飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋具飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、11月监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋具飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋具飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1862-3号
原告王建洲，男，1969年3月5日生，汉族，住荥阳市京城办花园街8号楼013号。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人孙学敏。系被告员工。
本院在审理原告王建洲诉被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院以双方调解协议于2014年12月23日作出（2014）荥民二初字第1862号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。原告申请依法强制执行。
本院认为，原告申请，符合法律规定，应予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被告江西省建工集团有限责任公司账户里的135万元扣划至收款单位为荥阳市人民法院执行款专户，开户行：河南省荥阳市农商银行营业部（行号：402491006017），账号：00×××12。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 玉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人王政超，该行职员。
被告王彦秋，男。
被告武俭荣，女。
被告沈士波，男。
被告王丽霞，女。
被告于长发，男。
被告徐淑霞，女。
被告刘玉平，男。
被告苏丽波，女。
被告刘东奎，男。
被告于桂秋，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王彦秋、武俭荣、沈士波、王丽霞、于长发、徐淑霞、刘玉平、苏丽波、刘东奎、于桂秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行委托代理人王政超到庭参加诉讼，被告王彦秋、武俭荣、沈士波、王丽霞、于长发、徐淑霞、刘玉平、苏丽波、刘东奎、于桂秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年2月17日，被告王彦秋、沈士波、于长发、刘玉平、刘东奎以五户联保形式，在原告处每户借款人民币50，000.00元，武俭荣、王丽霞、徐淑霞、苏丽波、于桂秋承担连带保证责任，约定年利率13.5%，借款期限从2014年2月17日至2015年2月17日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元，每月562.50元，合计28，125.00元。其后，十被告均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，十被告未归还本金250，000.00元，利息20，250.00元，利息五户从2015年12月17日至2015年6月17日每月每户利息合计562.50元罚息利息20%，每月112.50元，合计675.00元。故诉至法院，请求法院判令十被告立即给付借款本金250，000.00元，利息20，250.00元，并给付自2015年6月17日至实际给付之日的利息以及承担本案诉讼费用。
被告王彦秋未提出答辩亦未提供证据。
被告武俭荣未提出答辩亦未提供证据。
被告沈士波未提出答辩亦未提供证据。
被告王丽霞未提出答辩亦未提供证据。
被告于长发未提出答辩亦未提供证据。
被告徐淑霞未提出答辩亦未提供证据。
被告刘玉平未提出答辩亦未提供证据。
被告苏丽波未提出答辩亦未提供证据。
被告刘东奎未提出答辩亦未提供证据。
被告于桂秋未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王彦秋、武俭荣、沈士波、王丽霞、于长发、徐淑霞、刘玉平、苏丽波、刘东奎、于桂秋以互为借款人及连带保证人的五户联保方式于2014年2月17日，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，合计借款250，000.00元，用于承包土地，并签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。合同约定：“借款年利率13.50%，前十个月偿还利息，后二个月偿还本金，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮20%计收罚息，贷款到期日为2015年2月17日，被告武俭荣、王丽霞、徐淑霞、苏丽波、于桂秋承担共同还款责任。”贷款到期后，借款人（每户）偿还借款利息5，625.00元，合计28，125.00元，尚欠贷款本金250，000.00元及利息20，250.00元。此款经原告多次派人催收，十被告均以无款为由拒付，故原告诉至本院，请求依法判令被告王彦秋、沈士波、于长发、刘玉平、刘东奎各给付借款本金50，000.00元，利息4，050.00元（计算至2015年6月17日），合计270，250.00元，被告武俭荣、王丽霞、徐淑霞、苏丽波、于桂秋红对此借款应承担连带清偿责任，并以前述本金为基数给付原告自2015年6月17日至借款付清时止的利息，并由十被告共同承担诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王彦秋、武俭荣、沈士波、王丽霞、于长发、徐淑霞、刘玉平、苏丽波、刘东奎、于桂秋签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告王彦秋、沈士波、于长发、刘玉平、刘东奎作为借款人应当按合同约定的还款期限向原告偿还借款本息，其未按期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告王彦秋与武俭荣、沈士波与王丽霞、于长发与徐淑霞、刘玉平与苏丽波、刘东奎与于桂秋均系夫妻关系，其在联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案债务，夫妻二人负有共同偿还义务，且十被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告王彦秋、武俭荣、沈士波、王丽霞、于长发、徐淑霞、刘玉平、苏丽波、刘东奎、于桂秋对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦秋、沈士波、于长发、刘玉平、刘东奎于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，050.00元，合计270，250.00元，并以前述本金为基数给付原告自2015年6月17日至借款付清时止的利息；
二、被告武俭荣、王丽霞、徐淑霞、苏丽波、于桂秋对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费5，353.75元，保全费520.00元，由十被告共同负担。
如果十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 闫 昊
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终223号
上诉人（一审原告）张付。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站。住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人张付因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人张付的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，张付于1997年5月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但张付不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付张付的工资，张付的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交张付的养老保险费，博白环卫站对张付未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。张付于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第19号不予受理通知书，认为张付申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，张付等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，张付向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣张付4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣张付6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，张付于2007年3月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因张付不愿意参加承包，从2012年4月27日起，张付不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了张付的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣、汤桂雄等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，张付于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现张付请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回张付的诉讼请求。案件受理费10元（张付已缴纳），由张付负担。
上诉人张付不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了张付30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1143号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣张付4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣张付6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案张付提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人张付和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张付与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人张付没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，且被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人张付的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。上诉人张付申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人张付于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人张付主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人张付上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人张付已预交），由上诉人张付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执560号
马俊龙:
你与田武超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）豫0222民初1273号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向田武超支付50000元。
向田武超支付迟延履行期间加倍债务利息。
本案受理费1020元、执行费665元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月二十五日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00771号
罪犯童一家，男，1990年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年1月7日作出（2011）长刑初字第46号刑事判决，以被告人童一家犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。铜川市印台区人民法院于2012年9月13日以故意伤害罪判处有期徒刑一年又五个月，与前罪未执行完毕的余刑决定合并执行有期徒刑�年。刑期至二0一六年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯童一家确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯童一家减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年一月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10126号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：刘水莲，公司员工。
被告：杨德华，男，1962年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告杨德华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月三日
代书记员 应 潭
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2256号
原告：北京碧水源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人，文剑平，董事长。
委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，北京碧水源科技股份有限公司职员。
被告：四平市富国投资开发有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人，吴靖宇，董事长。
委托代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
原告北京碧水源科技股份有限公司与被告四平市富国投资开发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年11月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京碧水源科技股份有限公司的委托代理人白柱杰、张海涛，被告四平市富国投资开发有限公司的委托代理人王中权、王桂玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京碧水源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约实际损失200万元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告系四平市污水治理南河项目招标人，原告于2015年11月16日依法中标。中标之前，原告即应被告要求投入大量人力、物力进行了前期可行性研究、调整规划及拟定相关合同等大量前期工作；中标之后，因该项目系国家环保部督办项目，要求2016年年底竣工使用，被告及其下属单位不得不在正式的BTO项目签订之前着手订购设备、设计等前期工作，完全是因为被告方面的原因没有及时签订特许经营协议。2016年6月18日被告方总经理刘浩宇电话告知，四平市政府领导要求停建此项目。
在此后一年多的时间里，原被告方负责人及委托律师进行了多次沟通，双方也表达了友好协商解决的意愿并做了大量工作，但2017年9月初被告方明确告知，经请示市政府负责人双方无法达成补偿协议。
原告认为，被告以市政府领导人员更替、意愿发生改变等理由的违约毁约行为严重侵犯了原告的合法权益，严重损伤了社会资本参与政府合作的信心、损害了政府的公信力，原告作为投资人因此受到的财产损失依法予以赔偿。因协商未果，故诉至法院。
四平市富国投资开发有限公司在庭审中辩称，一、本案不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。1.根据现行法律规定，案涉项目纠纷不属于民事诉讼受理范围，2.四平市南河污水处理工程BOT项目的招标行为属于行政许可行为；二、被答辩人要求答辩人赔偿违约损失的诉求没有事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求；三、被答辩人在起诉状中称“中标之前，原告即应被告要求投入大量人力、物力进行了前期可行性研究、调整规划及拟定相关合同等大量前期工作”不是事实。综上所述，被答辩人诉讼程序错误，诉讼请求无事实根据和法律依据，请依法支持答辩人的答辩意见。
本院经审查认为，招标人四平市富国投资开发有限公司在中国招标与采购网上发出改建四平市南河污水处理(一期）工程BOT项目招标公告应为要约邀请，北京碧水源科技股份有限公司进行投标属要约，2015年11月16日四平市富国投资开发有限公司向北京碧水源科技股份有限公司发出“中标通知书”，应为承诺，现承诺已到达要约，承诺已发生法律效力，合同已依法成立；本案涉及的“该合同内容即1.建设内容、规模及出水标准：新建四平市南河污水处理(一期）工程，设计规模2万立方米/日，出水主要污染物指标执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中的一级A标准；2.中标价格：初始污水处理服务费报价人民币1.345元/立方米；3.特许经营期限：三十年（含建设期）；4.中标人需在发出中标通知书后10日内与招标人签署《特许经营协议》及《污水处理服务协议》，签署协议后七日内，将依据中国法律申请在四平市以全资子公司形式设立项目公司，项目公司的设立应在签署协议后二十天内完成。”是受地方人民政府城镇排水与污水处理主管部门监督管理的；中华人民共和国国务院第641号令公布的《城镇排水与污水处理条例》第三条规定“县级以上人民政府应当加强对城镇排水与污水处理工作的领导，并将城镇排水与污水处理工作纳入国民经济和社会发展规划”、第五条第二款规定“县级以上地方人民政府城镇排水与污水处理主管部门负责本行政区域内城镇排水与污水处理的监督管理工作”，污水处理本身属于直接关系公共利益的特定行业，该案所涉及运营主体的确定属于直接关系公共利益的特定行业设置市场准入范畴，特许经营行为属于行政许可行为，该“合同”符合公益事业政府特许经营合同的特征，应属行政合同；综上，原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京碧水源科技股份有限公司的起诉。
退回原告北京碧水源科技股份有限公司预交的案件受理费22800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 张宇龙
人民陪审员 李雅明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程 成
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执12号
申请执行人四川省棉麻公司。
法定代表人廖江川，董事长。
被执行人新疆大渊博投资有限公司。
法定代表人李渊，职务不详。
被执行人昌吉州大渊博农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。
法定代表人李渊，职务不详。
四川省棉麻公司申请执行新疆大渊博投资有限公司、昌吉州大渊博农业发展有限公司委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3556号民事判决书已发生法律效力。因新疆大渊博投资有限公司、昌吉州大渊博农�发展有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，四川省棉麻公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的5893625元，执行费56868.13元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3556号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7083号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330201728115855J)。注册地：宁波保税区商务大厦***室；实际经营地：宁波市鄞州区百丈东路905号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：包惠明，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：吴春兰，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告包惠明、吴春兰金融借款合同纠纷一案,于2016年11月22日向原宁波市江东区人民法院起诉，请求判令：被告包惠明、吴春兰归还原告借款本金44352.02元，支付利息1598.09元（暂算至2016年10月31日，以后利息要求按照合同约定算至实际清偿日止），承担律师费2000元。原宁波市江东区人民法院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为适用普通程序审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月14日至2016年8月14日。
二、借款金额：被告包惠明向原告借款260000元。
三、约定利息：固定利率，年利率8%；到期一次性归还本金、分期付息的方式归还，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年8月14日。
五、借款用途：旅游。
六、还款期限：2016年8月14日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年10月31日，尚欠借款本金
44352.02元、利息1598.09元（包括利息433.66元、罚息1153.15元、复利11.28元）。
九、其他相关事实：因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。原告为实现债权已支付律师代理费2000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款查询单、利息计算清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告包惠明所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告要求被告包惠明归还所欠借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。本案所涉借款合同的借款人系被告包惠明，原告要求被告吴春兰承担共同还款责任，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包惠明归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金44352.02元，支付利息433.66元、罚息1153.15元、复利11.28元，并支付自2016年11月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包惠明偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费999元，由被告包惠明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 李 刚
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7083号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330201728115855J)。注册地：宁波保税区商务大厦***室；实际经营地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元，该分行行长。委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被告：包惠明，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：吴春兰，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告包惠明、吴春兰金融借款合同纠纷一案,于2016年11月22日向原宁波市江东区人民法院起诉，请求判令：被告包惠明、吴春兰归还原告借款本金44352.02元，支付利息1598.09元（暂算至2016年10月31日，以后利息要求按照合同约定算至实际清偿日止），承担律师费2000元。原宁波市江东区人民法院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为适用普通程序审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年8月14日至2016年8月14日。二、借款金额：被告包惠明向原告借款260000元。三、约定利息：固定利率，年利率8%；到期一次性归还本金、分期付息的方式归还，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2015年8月14日。五、借款用途：旅游。六、还款期限：2016年8月14日。七、还款情况：未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2016年10月31日，尚欠借款本金44352.02元、利息1598.09元（包括利息433.66元、罚息1153.15元、复利11.28元）。九、其他相关事实：因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。原告为实现债权已支付律师代理费2000元。上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款查询单、利息计算清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告包惠明所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告要求被告包惠明归还所欠借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。本案所涉借款合同的借款人系被告包惠明，原告要求被告吴春兰承担共同还款责任，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包惠明归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金44352.02元，支付利息433.66元、罚息1153.15元、复利11.28元，并支付自2016年11月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包惠明偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费999元，由被告包惠明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄优芬人民陪审员  朱文莉人民陪审员  李 刚二〇一七年五月二十八日代书 记员  王娇娇附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2937号
原告：滁州市骏峰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处雷桥村西田郢104国道以东，组织机构代码56637727-X。
法定代表人：吴敏，该公司经理。
原告：吴敏，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张德雨，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏与被告张德雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏于2017年10月25日申请变更诉讼请求为判令被告张德雨支付货款本息20000元，并向本院申请撤诉。
本院认为，原告滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏撤诉。
案件受理费1130元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告滁州市骏峰新型建材有限公司、吴敏负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 姚尚萍
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00236号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长杨金霞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日20时许，被告人李某酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市东风南路由南向北行驶至泗野路南侧时撞到路边土堆摔倒。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人李某血液中酒精含量为145.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某经电话通知，自动投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人杨某、徐某、穆某等人的证言，涉案车辆照片，常住人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶摩托车，发生单方事故，且主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综合被告人李某在本案中的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人李某进行社区矫正的意见，给予被告人李某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一四年九月十六日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00236号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长杨金霞、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日15时许，被告人潘某驾驶苏K×××××二轮摩托车，沿泰州市振兴路由东向西行驶至祥泰路路口右转弯时，与商某驾驶的苏M×××××小型轿车发生追尾事故，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人潘某血液中酒精含量为153.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人潘某如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有被害人商某的陈述，证人孙某、郭某、顾某的证言，涉案车辆照片，常住人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某案发后赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。综合被告人潘某在本案中的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人潘某进行社区矫正的意见，给予被告人潘某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32917号
原告：陈欢，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省汶上县，
被告：杜海亭，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省乐陵市，
第三人：天津安邦伟业房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区海滨道10-0009号，注册号120116000268081。
法定代表人：魏冰。
原告陈欢与被告杜海亭、第三人天津安邦伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈欢于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欢撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈欢撤诉。
案件受理费3822元，减半收取计1911元，由陈欢负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 媛
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执218号
申请执行人张振雪，女，1971年12月23日出生。
被执行人车永亮，男，1981年5月5日出生。
张振雪与车永亮劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）冀1023民初392号民事调解书已经发生法律效力。权利人张振雪于2017年2月21日向本院申请执行，要求车永亮给付欠款7645元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张振雪申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人张振雪向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初392号民事调解书的执行。
申请执行人张振雪在终结本案执行后，如发现被执行人车永亮未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人车永亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年四月七日
书记员 宋秀华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亭亭，山东舜天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，男，1972年4月8日出生，汉族，住济南市。
再审申请人张某因与被申请人刘超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第40号
申请执行人张伟俊。
被执行人俞峰。
被执行人梅振明。
本院在执行申请执行人张伟俊与被执行人俞峰、梅振明民间借贷纠纷一案中，尚未执行150000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第40号案终结本次执行程序。
申请执行人张伟俊发现被执行人俞峰、梅振明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十五日
代书记员 雷丽燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6212号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。
经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年六月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6212号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  孙荣水二〇一七年六月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2445号
原告赵文敏，农民。
被告张文娟，农民。
原告赵文敏与被告张文娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法由审判员李卫红、审判员梁泽波、人民陪审员倪清艳组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵文敏到庭参加诉讼，被告张文娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月29日向原告借款8万元，约定逾期不还按银行同期利率的四倍支付利息，借款到期后，被告未向原告还款，也未向原告支付利息。2013年10月28日，被告向原告借款10万元，约定逾期不还按银行同期利率的四倍支付利息。直到2014年3月18日被告当天分两次向原告借款73.6万元后，被告拒不支付利息也不偿还本金。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款91.6万元，并支付从2014年3月18日开始至借款偿清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张文娟未进行答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担责任。
原告向本院提供的证据有：1.2013年5月29日被告出具的借据一份，证明被告借原告现金8万元的，约定还款日期为2013年6月10日，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.2013年10月28日被告出具的借据一份，证明被告借原告现金10万元的，约定还款日期为2013年12月27日，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3.2014年3月18日被告出具的借条一份，证明被告借原告现金15.6万元的；4.2014年3月18日被告出具的借条一份，证明被告借原告现金58万元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年5月29日，被告在原告处借到现金8万元，约定2013年6月10日还款，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2013年10月28日，被告在原告处借到现金10万元，约定2013年12月27日还款，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2014年3月18日，被告在原告处分两次借到原告现金73.6万元，并为原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告在原告处借款并出具了借据，被告应当按照约定如期偿还借款，拒不偿还，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于利息，2013年5月29日、2013年10月28日的两笔借款明确约定逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该两笔借款应按约定支付利息，从原告要求的2014年3月18日开始计算；而2014年3月18日的两笔借款未对利息作出明确约定，视为不支付利息，则原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，但被告就该两笔借款应当支付起诉之日以后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张文娟于本判决生效后十五日内偿还原告赵文敏借款九十一万六千元，并支付利息（从2014年3月18日开始以本金十八万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿清之日止的利息及从2014年8月20日开始以本金七十三万六千元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止的利息）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨修凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛知民初字第29号
原告：济南乳燕环保高科技研究所。住所地：山东省济南市。
法定代表人：刘曾圣，该所所长。
委托代理人：刘曾春，该研究所总工程师。
被告：洛阳市化学试剂厂。住所地：洛阳市孟津县。
法定代表人：王志良，该厂厂长。
委托代理人：尤建淼，该厂职工。
委托代理人：王新放，河南润和律师事务所律师。
原告济南乳燕环保高科技研究所（以下简称济南乳燕研究所）诉被告洛阳市化学试剂厂专利许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日，公开开庭进行了审理，原告济南乳燕研究所的委托代理人刘曾春，被告洛阳市化学试剂厂的委托代理人尤建淼、王新放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南乳燕研究所诉称：2001年3月23日，原被告双方签订《专利实施许可合同书》旋涡式锅炉烟气净化器水位自控技术装置，合同签字盖章生效后顺利履行，双方对合同及履行无异议，并进行结算，被告2001年12月20日收原告的结算技术贸易专用发票并向原告出具欠款凭据一张“载明今收到济南乳燕环保高技术研究所普通发票壹张，票号：0020890，金额肆万贰仟元正（42000），已付贰万捌仟元正（28000）”。下欠14000元，经多次派员到被告处催要，被告以经济紧张为由拖欠至今，在此期间原告还通过数十几次发电报催要该笔债权，被告屡屡违约，被告应按专利实施许可合同第六条第2项自2001年4月10日支付日期起计算逾期违约金、滞纳金，按照合同第十条违约金计算方法，第十一条的第一项逐日按万分之四计算至付清日止。综上所述，被告欠款事实清楚，已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付专利实施许可使用费欠款14000元人民币及逾期违约金，自2001年4月11日起逐日按合同约定万分之四，每天5.6元计算至付清日（止起诉日逾期4967天，逾期违约金=27875元）；2、被告承担案件受理费。
被告洛阳市化学试剂厂辩称：1、洛阳化学试剂厂是村办企业，对签订的专利实施许可合同认可。2、结算具体结果不清楚，我方查询厂里财务未发现挂账。3、原告数十次到我方讨要欠款未见过书面依据；没有收到催要电报，对于电报的传送过程不清楚。没有我方看到过或收到电报的真实凭证，原告讨要欠款过了诉讼时效期间，应驳回诉讼请求。
原告济南乳燕研究所为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、专利实施许可合同书旋涡式锅炉烟气净化器水位自控技术装置。2、技术贸易专用发票及被告出具的偿付债权。3、被告出具收到原告专利技术装置与配件。
第二组证据：4、2003年2月14日催要债权电报。5、2005年1月27日催要债权电报。6、2005年7月1日催要债权电报。7、2005年12月19日催要债权电报。8、2007年12月15日催要债权电报、查询单。9、2009年12月13日催要债权电报、查询单。10、2010年12月22日催要债权电报。11、2011年12月10日、2012年12月10日催要债权电报。12、2012年12月6日原告起诉被告民事诉状。
被告洛阳市化学试剂厂对原告济南乳燕研究所提交的证据发表以下�证意见：第一组证据：1、专利合同本身无异议，2、专用发票真实性无异议，对财务专用章收据，金额证明方向有异议，不能证明到现在还欠14000元。3、发票运费与案件无关联，也没有说明。
第二组证据：电报只是有收据，没收件人，没有详细目录，2005年1月27日电报没有详细目录，我方没有收到凭证，2005年12月19日原告写的内容和原告起诉的数额不对，电报没有书面的文字证实我方收到，所有的电报不能证实所有的诉讼时效延续的过程。
被告洛阳市化学试剂厂未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院对于原告济南乳燕研究所提交的证据的真实性予以确认，对其关联性及证明力根据全案进行综合考虑。
经审理查明：2001年3月23日，原告济南乳燕研究所与被告洛阳市化学试剂厂签订《专利实施许可合同书》，原告将旋�式锅炉烟气净化器水位自控技术装置专利许可被告使用。该合同第六条约定，使用费共42000元，分别于2001年3月23日、3月31日、4月10日支付14000元。该合同第十一条约定：“违反本合同第六条约定，乙方应当承担违约责任，承担方式和违约金额如下：逐日按万分之四计算。”
2001年7月30日，原告济南乳燕研究所出具0020890号发发票一张。该发票载明，付款单位洛阳市化学试剂厂，项目名称旋涡式锅炉烟气净化器水位自控技术装置专利，金额肆万贰仟元，收款人刘曾圣。
2001年12月20日，被告洛阳市化学试剂厂出具收条：“今收到济南乳燕技术研究所普通发票壹张，票号0020890，金额肆万贰仟元正（42000），已付贰万捌仟元正（28000元）。”
2003年10月22日，被告洛阳市化学试剂厂出具收条：“今收到锅炉除尘器2吨壹台，附件排灰阀壹件、供水圈壹件。
原告济南乳燕研究所，先后于2003年2月14日，2005年1月27日，2005年7月1日，2005年12月19日，2007年12月15日，2009年12月13日，2010年12月22日，2011年12月10日，2012年12月10日向被告洛阳市化学试剂厂发送电报，催要14000元及违约金。
原告催要未果，2014年11月19日将被告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《专利实施许可合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告主张其已经履行了《专利实施许可合同书》，并提交了证据予以证明，被告未提出异议，本院对原告已履行该合同予以确认。根据《专利实施许可合同书》第六条关于付款的约定，及被告2001年7月30日出具的收条，可以认定被告尚有14000元专利许可费未付原告。被告关于未发现财务挂账的辩称，由于没有提�证据，本院不予支持。根据《专利实施许可合同书》合同第十一条约定：“违反本合同第六条约定，乙方应当承担违约责任，承担方式和违约金额如下：逐日按万分之四计算。”被告应当向原告赔偿违约金，每日支付14000元的万分之四，即每日支付5.6元。
被告关于原告所诉超过诉讼时效的抗辩不能成立。原告从2003年2月14日起多次向被告发送电报催要欠款，每次催要都符合法律关于诉讼时效中断的规定，所以原告起诉未过诉讼时效，被告应当向原告支付14000元欠款及相应违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告洛阳市化学试剂厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南乳燕环保高科技研究所专利许可使用费14000元�违约金（违约金自2001年4月11日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，每日支付5.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告洛阳市化学试剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨孟华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执349号
申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，董事长。
被执行人张家口天水房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区盛华西大街20号。
法定代表人李军，董事长。
本院依据（2015）东商初字第757号民事判决书,在执行申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司与被执行人张家口天水房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第757号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第27号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司（组织机构代码724408183）。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人：徐炳达。
委托代理人：周永健。
被告：古丽芳。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告古丽芳侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告古丽芳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 易 青
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初874号
原告孙某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告孙某与被告金乡古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费5165元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费5165元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据29份，累计欠原告劳务费5165元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费5165元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告孙某劳务费5165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初333号
原告张超，男，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告张超诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张超诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张超所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费50元，退回原告张超。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初333号原告张超，男，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告张超诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张超诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张超所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。案件受理费50元，退回原告张超。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
西安市长安区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）长安民初字第03829号
原告西安仁信大药房有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道何家营村144号。
法定代表人孙晓锋，该公司总经理。
被告徐雪玲。
委托代理人王永，徐雪玲之夫。
原告西安仁信大药房有限公司（以下简称仁信大药房）诉被告徐雪玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安仁信大药房有限公司的法定代表人、被告徐雪玲及其委托代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安仁信大药房诉称，其与被告于2013年5月13日签订一份特许加盟合同。被告在经营过程中未按约定进行GSP认证，且在原告不知情时将经营权转让，违反了合同的约定，构成严重违约，现要求解除双方所签订加盟合同，将被告交纳的保证金10000元抵扣违约金，并要求被告赔偿其经济损失20000元。
被告徐雪玲辩�，其并未将加盟药店的经营权转让，是其借杨化方60000元，杨化方怕其不能按时还钱，其与杨化方协商由杨化方在该药店，收取药店六个月的经营所得以还借款。不同意解除加盟合同。
经审理查明，2013年5月10日，被告徐雪玲与焦玉庆签订转让合同，焦玉庆将其经营的加盟原告仁信大药房的仁信大药房二分店转让给被告徐雪玲，双方约定2013年2月1日以后店内所发生的一切事项，包括认证所产生费用均由徐雪玲负责，焦玉庆负责在6月底前将药店过户到徐雪玲名下。2013年5月13日，原告仁信大药房与被告徐雪玲签订特许加盟合同，仁信大药房为甲方，徐雪玲为乙方。合同约定：甲方授权乙方使用其开发完善的“经营技术资产”，包括原告的注册商标、标志、经营管理模式、服务标准、店铺经营指南、商品陈列方式、计算机网络系统、程序培训等，在西安市长安区西崔家庄122号开设加盟店，乙方每年向甲方交纳4000元加盟费。合同期限为五年。乙方在合同签订时向甲方支付10000元保证金，乙方不履行合同义务而被解约时，甲方可没收乙方的保证金冲抵违约金。并约定本合同非独占性特许经营合同，乙方不得向他人转让特许经营权。乙方未得到甲方事先书面同意而擅自出让经营权，甲方可不作预告而解除合同。双方未就GSP认证及认证费用在合同中进行明确约定。合同签订后被告徐雪玲独立经营其加盟原告的西安仁信大药房二分店。原告根据徐雪玲与焦玉庆间的转让合同督促徐雪玲向药监局进行GSP认证，徐雪玲一直未进行认证。2014年2月24日，被告徐雪玲经石显胜、焦玉庆两人介绍将该药店的经营权及店内药品、设施、设备等转让给杨化方，并将其与原告间的加盟合同、保证金条据交给杨化方。杨化方给其转让费60000元。双方未签订书面�让协议，徐雪玲给杨化方写收条一张，内容为：今收到现金陆万元整。由徐雪玲签字，盖西安仁信大药房有限公司二分店章子。收条下方有杨化方签字，在场证明人石显胜、焦玉庆签字。2014年3月，原告法定代表人孙晓锋到被告店里通知人员体检事宜时发现该加盟店已由杨化方经营，于2014年4月10日向该药店送达给徐雪玲的西安仁信大药房有限公司（2014）1号文件，督促其尽快进行GSP认证，并告知其违反合同约定在未经甲方事先书面同意而擅自出让经营权，限其于2014年5月15日改正，如期未改，则按照合同约定解除合同。2014年6月19日，原告诉至本院，以被告未进行GSP认证及转让加盟店经营权为由，认为被告根本违约，要求解除其与被告签订的加盟合同，将被告交纳的10000元保证金冲抵违约金，并要求被告赔偿其经济损失20000元。被告持答辩意见不同意解除合同。
以上�实，有庭审笔录、双方当事人陈述、原、被告间的特许加盟合同、证人杨化方、石显胜证言、徐雪玲给杨化方所写收条、焦玉庆与徐雪玲间的转让合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告自愿签订的特许加盟合同，明确约定被告不得向他人转让特许经营权，如被告在未得到原告事先书面同意而擅自出让经营权的，原告可不作预告而解除合同。被告将其加盟原告的仁信大药房二分店未经原告许可而转让给了杨化方，明显违反了合同约定，符合原告行使解除权的条件，原告要求解除合同，应予准许。被告未经原告同意将加盟药店转让与杨化方经营，明显违反了合同约定义务。双方合同明确约定被告不履行合同义务而被解约时，原告可以没收其保证金冲抵违约金，原告要求以被告交纳的10000元保证金抵扣违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20000元，无证据予以证实，且其已选择由被告以违约金承担违约责任，再要求赔偿损失与法无据，不予支持。关于被告辩称其与杨化方系借贷关系，杨化方在其药店只是收取经营所得一节，与杨化方、石显胜证言相悖，且与其给杨化方所写收条不符，对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予原告西安仁信大药房有限公司解除其与被告徐雪玲所签订的特许加盟合同。
二、被告徐雪玲向原告西安仁信大药房有限公司交纳的保证金10000元，折抵被告应给付原告的违约金，原告不再返还。
三、驳回原告其它诉�请求。
本案受理费650元，原告已预交，由被告承担500元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 盼