河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4288号
原告：张玲环，女，1978年10月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳懿君健康咨询有限公司法定代表人，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师。
被告：洛阳翱翔文化传播有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：杨国民，总经理。
被告：杨国民，男，1963年11月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省陕县人，洛阳翱翔文化传播有限公司总经理，住河南省陕县。
共同委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师。
原告张玲环与被告洛阳翱翔文化传播有限公司（以下简称洛阳翱翔公司）、杨国民为合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张玲环的委托诉讼代理人郭胜利、被告洛阳翱翔公司、杨国民的共同委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲环向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《会议承办合同》；2、判决被告退还原告已支付的10000元；3、判决被告承担原告因此而产生的损失费用16000元；4、判决二被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原、被告之间签订了一份《会议承办合同》，合同约定由被告为原告承办“仲景学说中医健康公益讲座”，被告保证邀约参加会议的人数不少于500人，入场后3小时内不得退场。另需提供相应的会场服务人员和设备。合同约定的会议时间为5月13日，后微信联系将会议时间调整为5月20日并经原、被告双方确认。合同签订后，原告即向被告支付了1万元。另外原告为了这场会议，支出了场地费用6500元、餐饮费853元、住宿费3551元，邀请函等制作费用5000多元。后来，除了原告方的人员外，其他人员仅仅去了二十几个人，会场服务也是差强人意。该合同的目的重点就是被告保证能邀约到500以上人员来参加会议，使会议的受欢迎度能得到很好的体现，使讲座起到很好的宣传作用。但最终，被告的行为完全未达到原告的合同目的，且使原告为该会议花费的费用及精力付之东流，对此，被告应当承担相应的赔偿责任。
被告洛阳翱翔公司、杨国民当庭辩称：1、原、被告《会议承办合同》已经履行完毕，不存在解除问题。2、被告洛阳翱翔公司不应当返还原告支付给被告的预付款。乙方已经按照合同的约定策划、组织人员参加讲座。原告向被告支付的费用也就是乙方策划、组织人员费用。正因为没有达到合同约定的人数所以被告也没有再向原告主张剩余费用10000元。除此之外，被告为此次会议讲座进行策划、组织人员等花费9000多（摇臂加两个摄像，一个跟拍，12米彩虹门，10人锣鼓队，剪裁设备、音响各1套，礼仪4名，场内服务人员6名，主持1名，宣传单10000张）。原告预付给被告的费用全部用于此次会议讲座，不存在返还。被告组织参加会议的人员没有达到合同约定，其主要原因是原告并没有按照合同约定的时间进行会议讲座，并且曾两次变更会议讲座时间（由2017年5月13日变更到2017年5月20日上午，而后又变更为5月20日下午）。导致很多原本想参加会议讲座的人员，对会议讲座产生怀疑态度，心存疑虑。因此实际参加会议的人员没有达到合同约定的人数。3、对于原告因此次会议讲座产生的费用，被告不应当承担。原、被告合作举办会议讲座，本身双方均有开销。这属于正常的开销之列。不论会议讲座举办是否成功，是否达到预期目的，均不应对自己的开销要求另一方赔偿。在《会议承办合同》中也没有约定赔偿乙方损失或开销的条件。只是说“未达到预期值及会议期间服务缺失影响会议进程，双方沟通解决费用支付问题”。但这均不是退还预付费用和赔偿损失。被告不仅没有收取原告剩余的策划费用10000元，而且经双方协商被告为原告策划组织的2017年5月21日的活动费用也予以免除，该事情经双方协商已经解决，不存在退还和赔偿的问题。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案争议的焦点为：1、被告是否存在违约？2、原告诉求解除合同、退还费用、赔偿损失等应否支持？
原告张玲环向法庭提交的证据有：
证据一、张玲环身份证复印件、洛阳翱翔公司信息查询单复印件各1份；证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、《会议承办合同》1份；证明：1、被告洛阳翱翔公司与杨国民承办原告的“仲景学说中医健康公益讲座”会议事宜；2、被告前期负责策划邀约600人参加会议，被告必须保证邀约参加会议的人数不少于500人且入场后3小时内不得退场；3、原告预付给被告10000元。
证据三、《场地租赁协议》1份、会议中心场租费发票1张（6500元）、餐饮费发票1张（853元）、房费加餐费发票1张（3551元）、宣传页等宣传费用发票16张共计3500元；证明：原告张玲环为会议支付了场地费、专家住宿费、会议宣传费等共计16000元左右。
证据四、微信记录截屏3页；证明：1、原告张玲环通过微信转帐方式向被告杨国民支付了10000元的预付款；2、原告张玲环提前告知了被告杨国民会议时间和地点。
证据五、录音证据1份；证明内容详见“录音内容（摘取）”。
被告洛阳翱翔公司、杨国民额的质证意见是：
对证据一没有异议。
对证据二、会议承办合同真实性无异议，但对证明方向，我认为该合同是原、被告双方合作举办会议讲座，双方都会有会议的正常开支；合同中并没有约定违约责任或者违约条款，只是说没有达到会议预期，沟通解决费用支付问题；同时也证明了原告给被告的费用不仅仅是10000元。正因为此次会议没有达到500人，被告才不再向原告主张后期剩余的费用。
对证据三、1、场地租赁协议没有异议，是原告举办会议正常开支；2、餐饮票、房费出现两次，明显不符合正常情况，并且853元的餐费显示的时间是2017年6月4日，这时候会议已经早就结束了；3、餐费和住宿费用开票日期是2017年5月31日，开票单位是洛阳大酒店，会议地点是洛阳航空城，明显不符合常理，时间也不符合常理，不予认可；4、宣传页等宣传发票，该证据不能证明是做宣传页所支付的费用；无法证明发票出具单位就是为此次会议所做的宣传页，所以不予认可。
对证据四、微信记录截屏，没有内容载体原件，其真实性有异议。对于截屏收到10000元没有异议。由于截屏视频当中有通话聊天记录、视频聊天记录和原告撤回消息记录，因此该电子证据不完整，不能证明原告所主张的会议时间是2017年5月20日的下午2时。会议的时间是变更2次，起初是2017年5月20日上午，而后变更到下午。每变更一次我们都要把参与会议人员全部通知一遍。这使得参与会议人员对我们的会议产生了怀疑，因此到会人员很少。
对证据五、对录音的真实性无异议，确实是原告和被告所说的，但录音的证明方向有异议；原告支付给我们10000元确实存在，但该10000元的预付款是让我为此次会议安排摄像、礼仪、锣鼓队、音响设备、服务人员、宣传单以及组织人员全部的费用。而不是说给我们的报酬。这是合同所写的，当会议达到预期的时候沟通解决剩余的费用问题。会议当天确实没有达到合同约定的500人，因此被告也就不再向原告主张剩余的费用，同时录音中原告对被告的摄像、礼仪等到场是没有异议的，仅仅对会议参加人员有异议；因此被告为此次会议的花费也是得到认可的。
被告洛阳翱翔公司、杨国民未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日，原告张玲环（甲方）、被告洛阳翱翔公司、杨国民（乙方）签订《会议承办合同》一份，内容：经友好协商，甲乙双方就乙方策划承办甲方之“仲景学说中医健康公益讲座”会议事宜达成如下协议，双方共同遵守执行。一、甲方主办的“仲景学说中医健康公益讲座”会议交由乙方承办，会议地点是（此处空白），会议时间2017年5月13日。二、会议当天，预期参加会议的人员为500-700人，前期乙方负责策划邀请600人参加会议，乙方须保证邀约参加会议的人数不少于500人且入场后3小时不得离场。三、会议当天，乙方提供会场内所有的会议服务事项，包括主持人、礼仪人员（不少于4人）、场内服务（不少于8人）、LED屏、音响及拍摄视频等。四、甲方向乙方预付壹万元人民币，剩余费用会议结束后全额支付给乙方，若乙方邀约人数未达到预期值及会议期间服务缺失影响会议进程，甲乙双方沟通解决费用支付方问题。2017年4月20日，原告张玲环通过微信支付方式支付给被告杨国民10000元。因原告张玲环场地没有租赁下来，会议承办合同原定的时间（5月13日）未能如期举行。后双方通过微信联系方式将会议时间定在2017年5月20日。但会议当天被告杨国民仅组织了20人到场。
原、被告当庭均承认被告洛阳翱翔公司、杨国民《会议承办合同》总价款为20000元。
另查明，原告张玲环提供的《场地租赁协议》中乙方（场地使用人）为洛阳懿君健康咨询有限公司，使用费用总价6500元。洛阳航空城旅游集团有限公司航空城酒店出具的河南增值税发票（6500元）购买方也是洛阳懿君健康咨询有限公司。原告张玲环还提供洛阳大酒店增值税发票（3551元）和洛阳市老城区李氏四合院食府河南增值税发票（853元）各一份，欲证明会议支出费用，但发票上的购买方均是洛阳懿君健康咨询有限公司。
被告洛阳翱翔公司、杨国民主张“原告预付给被告的费用全部用于此次会议讲座”，但未向法庭提交证据证明。
本院组织原、被告双方进行了多次调解。原告张玲环的最终调解意见是：要求被告退还5000元。而被告洛阳翱翔公司、杨国民的最终调解意见是：愿意退还原告3000元。调解未果。
本院认为，原、被告签订的《会议承办合同》中对参会人数有明确约定：前期乙方负责策划邀请600人参加会议，乙方须保证邀约参加会议的人数不少于500人且入场后3小时不得离场，但被告洛阳翱翔公司、杨国民组织的会议当天到会人员仅有20人，与承诺的参会人数悬殊过大，致使原告张玲环不能达到会议预期目的，被告洛阳翱翔公司、杨国民的这一行为属于根本违约行为，应承担违约责任，应赔偿原告张玲环因此遭受的经济损失。被告洛阳翱翔公司、杨国民收取原告张玲环的10000元预付款，承办会议会有所付出，故本院酌定被告洛阳翱翔公司、杨国民退还原告张玲环5000元。原告张玲环的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳翱翔文化有限公司、杨国民于判决生效后十日内向原告张玲环退还5000元。
二、驳回原告张玲环的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告张玲环负担230元，被告洛阳翱翔文化有限公司、杨国民共同负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱照坤