温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第3165号
原告：周笑文（系死者胡泽民之妻），1956年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：胡倩（系死者胡泽民之女），1981年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告：胡春兰（系死者胡泽民之父），1929年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：胡忠高、刘学勤，浙江开盛律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区新城大道数码大厦8楼。
负责人：杜亦东，总经理。
委托代理人：陈同飞，男，1971年3月27日出生，汉族，洞头县宏大法律服务所法律工作者，住浙江省洞头县。
原告周笑文、胡倩、胡春兰诉被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告周笑文、胡倩及三原告的共同委托代理人胡忠高、刘学勤、被告保险公司的委托代理人陈同飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周笑文、胡倩、胡春兰诉称：2010年4月16日5时30分许，胡泽民驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从下白石镇区经省道302线行驶至下白石高速口，因车辆故障在斜坡路段停车，下车前未做好停车措施，下车后闽Ｊ×××××号车辆前溜，胡泽民站立车头位置欲阻止车辆前溜，被闽Ｊ×××××号车辆顶翻倒地后头部被车辆底盘挤压，导致当场死亡。该事故经福安市公安局交通管理大队认定，胡泽民负事故的全部责任。闽Ｊ×××××号车辆在事故发生前已向被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限为2010年1月15日起至2011年1月14日止，其中商业三责险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔率险。被告保险公司应在交强险和商业三责险的范围内予以赔偿。故请求判令：被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等31万元。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、结婚证、常住人口登记表，证明三原告的主体身份以及与死者胡泽民的关系的事实；
2、被告企业基本信息，证明被告身份情况；
3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任认定的事实；
4、死亡证明，证明本次交通事故导致胡泽民死亡的事实；
5、机动车保险单，证明闽Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险以及商业三责险的事实；
6、司法鉴定书，证明胡泽民因本次交通事故导致死亡的事实；
7、证明，证明闽Ｊ×××××号车辆系福建圣龙船舶制造有限公司所有，该公司是车辆的实际投保人；
8、发票，证明闽Ｊ×××××号车辆系福建圣龙船舶制造有限公司所有的事实；
9、保险费发票，证明闽Ｊ×××××号车辆由个人名义投保后相关费用向公司报销，以及福建圣龙船舶制造有限公司是闽Ｊ×××××号车辆的实际投保人的事实。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定、投保情况无异议。死者胡泽民系闽Ｊ×××××号车辆的驾驶员和车辆所有人，是保险合同的被保险人，根据保险条款的规定，被保险人不属于保险合同的赔偿范围，故被告保险公司对本案予以拒赔。
为此，被告保险公司向本院提供如下证据：
交强险条例和条款、商业险条款，证明保险合同中的有关第三者的认定以及不予赔偿的范围。
经审理，本院认定事实如下：闽Ｊ×××××号车辆登记在刘柏平的名下。2010年1月14日，胡泽民向被告保险公司就闽Ｊ×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、保险限额为20万元的商业三责险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险。保险期间：自2010年1月15日零时起至2011年1月14日止。合同签订后，胡泽民依约支付了保险费。被告保险公司向胡泽民出具了一份交强险的保险单及一份商业保险的保险单，保险单上被保险人一栏填注为：胡泽民。2010年4月16日5时30分，胡泽民驾驶闽Ｊ×××××号小车从下白石镇区经省道302线行驶至下白石高速口，在斜坡路段停车，下车前未做好停车措施，下车后闽Ｊ×××××前溜，胡泽民站立车头位置欲阻止车辆前溜，被车辆顶翻倒地后头部被底盘挤压导致当场死亡。该事故经交警部门责任认定，因胡泽民驾驶机动车停车时未按规定操作，造成车辆未停稳而前溜，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。原告周笑文、胡倩、胡春兰系胡泽民的第一顺序继承人。胡泽民死后，三原告向被告保险公司提出理赔，要求被告保险公司赔偿交强险和商业三责险保险金31万元（损失包括：死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计557960元）。被告保险公司以胡泽民系闽Ｊ×××××号车辆的被保险人，不属于保险合同理赔的范围为由，拒绝赔偿。原告遂诉诸法院。
另查明，交强险保险条款的定义中约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。机动车商业三责险保险条款约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”。交强险保险条款还约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元
以上事实由当事人身份材料、事故认定书、死亡证明、司法鉴定书、保险费发票、保险单、保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。闽Ｊ×××××号车辆系刘柏平所有，并非胡泽民所有。胡泽民只是代刘柏平为闽Ｊ×××××号车辆向被告保险公司投保，胡泽民只是保险合同的投保人，并非保险合同的被保险人。胡泽民向被告投保并依约交纳保险费，被告承保后出具保险单，双方之间的保险合同关系成立，双方均应履行自己的合同义务。胡泽民驾驶被保险车辆发生事故的时间在双方合同约定的保险期限内，故被告应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。根据交强险保险条款的约定，被保险人不属于保险合同理赔的范围，而胡泽民只是该保险合同的投保人，不属于拒赔的范围。三原告的损失已超过交强险死亡伤残的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险的范围内赔付保险金11万元。而商业三责险的保险条款约定，投保人、被保险人均不属于保险合同理赔的范围，故被告保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。原告诉称闽Ｊ×××××号车辆系福建圣龙船舶制造有限公司所有，该公司才是车辆的投保人，依据不足，本院不予采信。原告诉请要求被告在交强险范围内赔付保险金，合法有据，本院予以支持。其诉请要求被告在商业三责险范围内赔付保险金依据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称，胡泽民系闽Ｊ×××××号车辆的所有人和被保险人，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周笑文、胡倩、胡春兰交强险保险金人民币11万元；
二、驳回原告周笑文、胡倩、胡春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，减半收取2975元，由原告周笑文、胡倩、胡春兰负担1725元，被告保险公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一一年一月二十七日
书记员 林鸯鸯