上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9697号
原告上海浦发综合养护(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁卫东。
委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被告陈敦耀，男，1990年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
原告上海浦发综合养护(集团)有限公司与被告陈敦耀、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢健美、被告陈敦耀到庭参加诉讼。被告中华联合保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦发综合养护(集团)有限公司诉称，2017年6月21日，被告陈敦耀驾驶的沪HYXX**小型轿车与案外人汪某某驾驶原告所有的沪BAXX**小型轿车及案外人张某驾驶车辆发生三车追尾，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告陈敦耀承担本起事故全部责任，原告及张某无责任。沪HYXX**小型轿车在中华联合保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业保险(以下至判决主文前简称商业险)，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为：车辆修理费22,550元(人民币，下同)、牵引费120元。上述损失由被告中华联合保险上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告中华联合保险上海分公司在商业险赔偿；仍有不足的，由被告陈敦耀全额赔偿。因交强险的财产损金额不大，所以放弃追加无责方保险公司，相应的损失由原告自行承担。
被告陈敦耀辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆投保交强险以及商业险100万元，有不计免陪附加险。事故系三车追尾，其是最后一辆车，原告是中间一辆车，事故系其撞击原告车辆，然后原告又撞到了前车。
被告中华联合保险上海分公司未具答辩。
经审理查明，2017年6月21日，被告陈敦耀驾驶的沪HYXX**小型轿车撞击汪某某驾驶的原告所有的沪BAXX**小型轿车；汪某某驾驶的该车辆撞击张某驾驶的车辆，发生三车追尾事故。经交警部门认定，被告陈敦耀承担本起事故全部责任，原告及张某无责任。事发后，原告牵引车辆，产生牵引费120元，后被告中华联合保险上海分公司出具损失情况确认书，评定修理费金额为22,550元。原告车辆现已修理完毕。
另查明，沪HYXX**小型轿车在被告中华联合保险上海分公司处投保交强险和商业险(保险金额为100万元，含不计免赔附加险)，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、车辆损失情况确认书、修理费发票、汽车配件结算单、零配件更换项目清单、零配件修理项目清单、牵引服务作业单、牵引费定额发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告中华联合保险上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告中华联合保险上海分公司在商业险内承担赔偿责任；超出保险范围内的损失由被告陈敦耀负担。原告自愿放弃追加无责方保险公司，并同意相应的损失由原告自行承担系对自身权利的处分，本院依法予以准许。本案中，原告因本次交通事故导致的合理损失共计22,670元，由被告中华联合保险上海分公司在交强险和商业险范围内赔付22,570元。需要指出的是，被告中华联合保险上海分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告中华联合保险上海分公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦发综合养护(集团)有限公司22,570元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元［已减半收取，原告上海浦发综合养护(集团)有限公司已预交］，由被告陈敦耀负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。