河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1444号
原告詹仲良，男，1978年7月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告韩启东，男，1962年10月出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
原告詹仲良与被告韩启东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告詹仲良申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京分公司作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹仲良以及其委托代理人施睿、被告韩启东的委托代理人雷震到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹仲良诉称，2016年2月6日15时许，被告韩启东驾驶京Ｎ×××××号小型越野客沿339省道由西向东行驶至罗山县周党镇老交叉路口时，与前方同向原告詹仲良驾驶左转弯的“雅迪”牌电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大险作出罗公交认字[2016]第128号事故认定书认定，被告韩启东负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往罗山县人民医院住院治疗。经诊断：原告重度颅脑外伤，左侧顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；胸12椎体骨折腰2横突骨折；左膝外伤；面部多发擦伤；右侧额部皮肤挫伤；上颌窦炎；原告住院42天，共支出医疗费16780.10元。事故发生后，被告韩启东共计支付给原告24000元。原告伤情经信阳益民法医司法鉴定所作出司法鉴定，原告詹仲良胸12椎体压缩性骨折目前构成十级伤残。信阳申诚法医精神司法鉴定所对原告脑外务所致的脑伤进行了精神障碍鉴定，并作出原告脑外伤所致精神障碍，构成IX级伤残。为此原告支出鉴定费3900元。由于被告韩启东所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车道路交通事故强制险，且事故发生在保期内。故现要求二被告依法赔偿因交通事故对原告造成的医疗费等各项损失225050.5元。本案诉讼费由被告负担。
被告韩启东辩称，事故属实，但我所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担。原告的部分诉求过高没有法律依据。我在事故发生后垫付了24000元要求本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未予答辩。
经审理查明，2016年2月6日15时许，被告韩启东驾驶京Ｎ×××××号小型越野客沿339省道由西向东行驶至罗山县周党镇老交叉路口时，与前方同向原告詹仲良驾驶左转弯的“雅迪”牌电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大险作出罗公交认字[2016]第128号事故认定书认定，被告韩启东负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往罗山县人民医院住院治疗。经诊断：原告重度颅脑外伤，左侧顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；胸12椎体骨折腰2横突骨折；左膝外伤；面部多发擦伤；右侧额部皮肤挫伤；上颌窦炎；原告住院42天，共支出医疗费16780.10元。事故发生后，被告韩启东共计支付给原告24000元。原告伤情经信阳益民法医司法鉴定所作出司法鉴定，原告詹仲良胸12椎体压缩性骨折目前构成十级伤残。信阳申诚法医精神司法鉴定所对原告脑外务所致的脑伤进行了精神障碍鉴定，并作出原告脑外伤所致精神障碍，构成IX级伤残。为此原告支出鉴定费3900元。被告韩启东所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车道路交通事故强制险，且事故发生在保期内。诉讼过程中，原告詹仲良向法庭提供潘凤年证明，证明原告詹仲良在江苏××镇租其房屋居住，但未向法庭提供租房合同、房租费收据、及水电费收据等予以佐证。原告同时还向法庭提供苏州双申建筑劳务有限公司证明，证明原告2011年5月至2016年2月在该公司从事瓦工工作，月工资平均为7000元，但原告在诉讼过程中未向法庭提供其与该公司的用工合同，营业执照、工资清单、代缴税证明。原告向法庭提供其2012年在江苏吴江市公陵镇的居住证以及吴江市松陵镇新市民服务中心出具的原告詹仲良在江苏省常熟市、江苏省苏州市居住变更信息，拟证明其在城镇居住。原告还向法庭提供其女儿詹睿妍的常住人口登记卡（詹睿妍，女，2011年1月12日出生），并提供詹睿妍中江苏省吴江区松陵镇江新小学20142015学年奖状，拟证明女儿与其在吴江居住生活。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、住院证、出院证、病例、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、信阳益民法医临床司法所司法鉴定书、信阳申城法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、苏吴江市公陵镇的居住证以及吴江市松陵镇新市民服务中心出具的原告詹仲良在江苏省常熟市、江苏省苏州市居住变更信息、苏州建筑劳务有限公司证明、当事人陈述笔录等证据在倦佐证，并经本院开庭质证与审查，足以采信。
本院认为，公民的人身权益、合法的财产权益受法律保护，因过错侵害公民人身及财产权益的，应承担侵权民事责任。本案被告韩启东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因。韩启东应承担此事故的主要责任；原告詹仲良驾驶电动车在道路上横过机动车道，未能下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因。詹仲良应承担此事故的次要责任。双方当事人对罗山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书未提出异议，本院对此事故认定予以认可。结合本案的客观情况，本院根据本案的客观情况，确定被告韩启东承担80%的民事责任，詹仲良承担20%的民事责任。因韩启所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司购买了交强险，故韩启东承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内代为承担。詹仲良因此事故受伤，其持据要求被告赔偿因此事故所造成的损失，合理部分，本院依法予以支持。经审核原告的损失有：1、医疗费，16780.1元；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；上述三项共计款20680.1元（16780.1元＋18000元＋2100元）属医疗费赔偿限额项，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担10000元，余额部分10680.1元，被告韩启东承担80%，即款8544.08元（10680.1元×80%）；4、护理费5010.74元（60天×30482元/年÷365天）；5、误工费，原告要求按每月7000元计算其工资标准，因其未提供用工单位营业执照顾，工资清单、代扣税款证明，本院不予支持，鉴于原告在江苏从事建筑行业，本院依建筑行业标准计算其误工损失，其误工费应为18949.32元（180天×38425元/年÷365天）；6、交通费，本院酌定1200元；7、伤残赔偿金112534.4元（25576元/年×20年×22%）；8、精神损害抚慰金，本院酌定8000元。9、被抚养人詹睿妍的生活费24530.22元（25576元/年×13年÷2×22%）；原告要求赔偿电动车损失，因该电动三轮车没有定损，原告没有进行评估，故原告该项诉请，本院依法不予支持。原告49项损失共计178224.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内承担110000元（含精神损害抚慰金8000元），余额68224.68元，被告韩启东承担80%，即款54579.44元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内承担120000元，被告韩启东承担63123.82元（8544.08元+54579.44元），被告韩启东诉前垫付的24000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告詹仲良各项损失120000元；
二、被告韩启东经结算后还赔偿原告詹仲良39123.82元（63123.82元24000元）；直接打入原告詹仲良指定账户（开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号为62×××76）。
上述款项均于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4676元（原告已交纳），鉴定费3900元，共计款8576元，原告负担2576元，被告韩启东负担6000元（被告韩启东负担的部分直接打入原告上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 珂