广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终189号
上诉人（原审原告）：吕凌照。
被上诉人（原审被告）：吕伟明。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕伟泉。
被上诉人（原审被告）：吕伟林。
上诉人吕凌照因与被上诉人吕伟明、吕伟泉、吕伟林健康权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年11月2日，吕凌照向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令吕伟明、吕伟泉、吕伟林连带支付吕凌照医疗费、误工费、陪护费等26162元；2、判令吕伟明、吕伟泉、吕伟林连带支付本案的诉讼费用。主要事实和理由是：2015年8月9日晚，因琐事吕凌照与吕伟明、吕伟泉、吕伟林产生争执，吕伟明、吕伟泉、吕伟林依仗人多势众，竟将吕凌照打伤，吕凌照随即向共和镇派出所报警，并到共和镇医院门诊和住院治疗，经该院诊断：1、全身多处挫伤；2、右环指伸肌腱止点断裂伤；3、糖尿病。2015年8月11日住院，8月29日出院，共住院治疗15天。吕伟明、吕伟泉、吕伟林的侵权行为，给吕凌照物质和精神造成极大伤害，具体损失如下：1、医疗费5962元；2、住院伙食补助费1500元；3、住院护理费1200元；4、误工费14000元；5、精神损失抚慰金3000元；6、交通费500元。损失合计26162元。吕凌照就以上损失多次向吕伟明、吕伟泉、吕伟林追偿，但吕伟明、吕伟泉、吕伟林拒不赔偿，经村委会调解、报警处理均无效，无奈，吕凌照向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
吕伟明答辩称：这件事与吕伟泉及吕伟林是没有关系的。事件发生后，吕凌照没有通过派出所处理就直接到法院起诉。吕伟明与吕凌照是邻居，2015年8月9日晚，因吕凌照的妻子将杂草堆放在吕伟明家的排水沟，吕伟明就叫吕凌照把杂草清除，但吕凌照没有理会吕伟明的要求，反而回家拿了铁制工具打伤了吕伟明的手，当时吕伟泉及吕伟林也在场，但没有参与该事件，还劝吕伟明回家。当晚，吕凌照自行报警，警察就过来了，当时因双方并没有打架，故吕伟明和吕凌照都没有去派出所，只有吕伟林去派出所做笔录。其后，派出所也没有作出过任何处理决定，也没有组织双方进行调解。过了一段时间，吕伟明就收到法院的传票，知道吕凌照要起诉吕伟明。
吕伟泉答辩称：吕伟泉没有打过吕凌照，当时吕伟泉在现场的，但没有参与该事件。当时吕伟泉看到吕凌照与吕伟明在争吵，而吕伟林正在劝架，吕凌照想用铁器打吕伟明，吕伟泉就和吕伟林一起将吕伟明拉回家里。之后吕伟泉就没有参与这件事了，吕伟泉也没有到派出所做笔录。
吕伟林答辩称：吕伟林没有打过吕凌照，当时吕凌照与吕伟明在争吵，吕伟林从屋里出来看到吕凌照拿铁器想打吕伟明，吕伟林想抢走吕凌照的铁器，之后就与吕伟泉一起将吕伟明拉回家里。当晚，吕凌照报了警，吕伟林就去派出所做了笔录。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：吕凌照与吕伟明是邻居。2015年8月9日晚，吕凌照与吕伟明因“杂草堵住下水道”的问题在吕凌照家门口发生争执，继而引发肢体冲突，造成吕凌照受伤。当晚，吕凌照至鹤山市共和镇卫生院门诊治疗，诊断为：1、右上臂软组织挫伤；2、右环指末节伸指肌腱断裂伤。2015年8月14日，吕凌照至鹤山市共和镇卫生院治疗（2015年8月14日-2015年8月29日，共住院15天），并于2015年8月15日行“右环指切开伸肌腱修复，克氏针内固定术”，出院医嘱：“……2、全休4周，……”。2015年9月27日，鹤山市共和镇卫生院为吕凌照出具《疾病证明》，诊断：“右环指伸肌腱止点断裂术后”；建议：“1、全休两周；……”。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案属身体权纠纷。吕凌照与吕伟明因生活琐事引发肢体冲突，造成损害后果，双方均有过错，从公平角度考虑双方应承担同等过错责任。此外，吕凌照请求吕伟泉、吕伟林承担连带赔偿责任，但未提供相关有效证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予支持。
原审法院核定吕凌照的损失如下：
1、医疗费5962元。结合吕凌照提供的有病历资料相对应的医疗费收费票据7张，原审法院核定吕凌照医疗费合共5962元。
2、住院伙食补助费1500元。吕凌照住院15天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得1500元（100元／天×15天）。
3、关于护理费问题。吕凌照请求护理费1200元，但未提供有关医疗机构或鉴定机构出具的明确意见予以佐证，原审法院不予支持。
4、误工费3462.46元。原审法院核定吕凌照误工时间为57天（住院15天＋医嘱休息4周＋医嘱休息2周）。吕凌照属非农业家庭户口，且未提供相关有效证据佐证其收入情况，本院原审法院酌定其误工费按2014全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）标准计算，计算得3462.46元（22171.90元／年÷365天×57天）。
5、关于精神损害抚慰金的问题。吕凌照请求精神损害抚慰金3000元，但未提供有关医疗机构或鉴定机构出具的明确意见证明侵权行为对其造成严重后果，原审法院不予支持。
6、关于交通费的问题。吕凌照请求交通费500元，但未提供相关正式票据为凭，原审法院不予支持。
综上，吕凌照的损失合共10924.46元（5962元＋1500元＋3462.46元），应由吕伟明承担50%的赔偿责任，数额为5462.23元（10924.46元×50%）。
综上所述，吕凌照的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：
一、吕伟明于本判决生效之日起十日内赔偿吕凌照5462.23元；
二、驳回吕凌照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（吕凌照已预交），由吕凌照负担197.80元，由吕伟明负担52.20元。
当事人二审的意见
吕凌照不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、吕伟明、吕伟泉、吕伟林承担吕凌照各项损失23060元；二、本案两审诉讼费用由吕伟明、吕伟泉、吕伟林承担。主要事实和理由是：2015年8月9日晚，因吕凌照的妻子拔出拔除门前几颗草放在原地（并非吕伟明、吕伟泉、吕伟林的排水沟），吕伟明在吕凌照门口叫骂，并伙同其兄弟吕伟泉、吕伟林打伤吕凌照。吕凌照随即向共和镇派出所报警，并到共和镇医院门诊和住院治疗。经诊断，吕凌照的伤情如下：1、全身多处挫伤；2、右环指伸肌腱止点断裂伤；3、糖尿病。吕凌照于20142015年8月14日住院治疗，于当月29日出院，共住院治疗15天。吕伟明、吕伟泉、吕伟林的行为给吕凌照的物质和精神造成极大伤害，具体损失如下：1、医疗费5962元；2、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天=1500元）；3、住院护理费1200元（15天×80元=1200元）；4、误工费114000元（休息57天，每天劳务费200元）；5、精神损失抚慰金3000元；以上损失合计23060元。
吕伟明答辩称：1、吕凌照的诉讼请求证据不足，发生纠纷的原因是吕凌照先用工具打伤吕伟明的手，而且公安派出所也没有对吕伟明、吕伟泉、吕伟林进行过任何的处理，因此吕凌照并无证据证实吕伟明、吕伟泉、吕伟林对吕凌照进行伤害；2、双方发生的纠纷是在2015年8月9日，但是吕凌照是在2015年8月14日才到医院进行治疗，在相隔几天的时间里发生了什么事情，不得而知；3、按照吕凌照的医院病历显示，吕凌照是被诊断出有糖尿病，而吕凌照的诉求并无减除该部分。综上，请求二审法院驳回吕凌照的上诉请求。
吕伟泉、吕伟林二审无答辩意见。
吕凌照二审期间补充提交以下证据：
1、由鹤山市共和镇铁岗村北合经济合作社和鹤山市共和镇铁岗社区居民委员会出具的《证明》一份，证明吕凌照从事建筑业；
2、鹤山市共和镇卫生院诊断证明，证明需要陪护的时间。
吕伟明、吕伟泉、吕伟林二审期间没有补充证据提交。
吕伟明认为吕凌照二审补充提交的证据1、2均没有在一审时提交，不属于新证据，且证据1并非由吕凌照的工作单位出具的，只是有由居委会出具的，对其合法性有异议。
经审查，吕凌照二审提交的证据1是其在一审中能够提交而未提交的，不属于二审程序中的新证据，且该证据不足以证明吕凌照的工作情况和收入情况，故本院不予采纳；吕凌照二审提交的证据2具有真实性、合法性和关联性，对于查明本案事实有重大影响，故本院予以采纳。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，鹤山市共和镇卫生院出具《诊断证明》，建议吕凌照住院期间陪护一人。吕凌照在二审中表示其从事农村住宅建设工作，是打散工的，工资按天结算，200至300元每天，年收入不固定。
本院判决理由和结果
本院认为，吕凌照主张因吕伟明、吕伟泉、吕伟林的侵权行为导致身体健康受到损害，故本案为健康权纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对吕凌照提出上诉的问题。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：吕伟明、吕伟泉、吕伟林是否应对吕凌照进行赔偿以及赔偿的数额？
吕凌照与吕伟明因生活琐事引发冲突，造成原告吕凌照受伤的损害后果，双方均存在过错，原审判决认定双方承担同等过错责任并无不当，本院予以维持。吕凌照主张吕伟泉、吕伟林对其损失承担连带赔偿责任，但未能提交足够证据证明吕伟泉、吕伟林对其实施了侵权行为，故对其主张，本院不予支持。
至于吕凌照的损失数额问题。吕凌照对原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议，但对护理费、误工费和精神损害抚慰金有异议。对原审判决中吕凌照没有异议的各项费用，本院予以确认。对吕凌照有异议的各项费用，本院认定如下：关于护理费问题。吕凌照住院15天，鹤山市共和镇卫生院出具《诊断证明》建议吕凌照住院期间陪护一人，故吕凌照主张护理费1200元（15天×80元／天=1200元）的诉讼请求有理，本院予以支持。关于误工费问题。吕凌照主张其从事建筑工作，误工费应当按照每天200元计算，但其在二审中自述其是打散工的，年收入不固定，其提交的《证明》也不足以证明其工作情况和收入情况，故其主张按照200元／天计算误工费的诉讼请求理据不足，原审判决按照2014年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）标准计算，算得吕凌照误工费3462.46元，并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金问题。吕凌照未能举证证明其因吕伟明的侵权造成严重精神损害，故其要求吕伟明支付精神损害抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，吕凌照的损失合计12124.46元（医疗费5962元＋住院伙食补助费1500元＋护理费1200元＋误工费3462.46元=12124.46元）。吕伟明应对吕凌照的损失承担50%的赔偿责任，故吕伟明应向吕凌照赔偿6062.23元（12124.46元×50%=6062.23元）。吕伟明主张应在吕凌照的医疗费中扣除吕凌照治疗糖尿病的费用，但因吕伟明没有提起上诉，也未明确哪些费用属于吕凌照治疗糖尿病的费用，故对其主张，本院不予认可。
另外，吕凌照二审中申请法院到共和派出所、铁岗居委会、北合村调查本案事实，但表示共和派出所、铁岗居委会、北合村并未保存案件事实相关的书面资料，只是有村民看到事件发生的经过。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据；（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的规定，吕凌照的申请不属于当事人可以申请人民法院调查收集证据的范围，故对其申请，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，判决如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初第486号民事判决；
二、吕伟明在本判决生效后十日内赔偿吕凌照6062.23元；
三、驳回吕凌照的其他诉讼请求。
如吕伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费250元，由吕凌照负担192元，吕伟明负担58元。；二审案件受理费500元，由吕凌照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 李慕华