wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00062号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某，工人，暂租住于江苏省海门市天补镇彦英村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2015）9号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月13日19时10分左右，被告人闫某酒后驾驶牌号为“HM026591”的电动自行车载着其同事张某甲，途经南通市通启路小海街道文峰超市附近路段，由西向东行驶过程中，未注意观察路面情况，遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，致所驾车右前部碰撞由东向西步行的被害人张某丁（男，1955年3月4日生），发生道路交通事故，被告人闫某未保护现场。被告人张某丁受伤经医院抢救无效于2015年1月19日死亡。在该事故中，被告人闫某负主要责任。
另查明，事故发生后，被告人闫某主动拨打120电话，并在明知他人报警的情况下，留在现场等候民警处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。本案侦查期间，闫某与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的常住人口信息、发破案经过、接处警记录、急救中心证明、道路交通事故认定书、车辆信息、被害人张某丁的身份信息、人民调解协议书、谅解书、病情证明书、居民死亡医学证明书等书证；未到庭证人张某甲、张某乙、张某丙、吴某等的证言；道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验意见书、理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市公安局交警支队五大队制作的现场勘查笔录、辨认笔录以及闫某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。闫某犯罪以后明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，并如实供述自己罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。闫某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人闫某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年七月一日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00062号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑品生，男，1972年3月18日出生于辽宁省凌海市闫家镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2015年8月4日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局行政拘留，2015年8月5日被锦州市公安局刑事拘留，2015年8月8日被锦州市公安局取保候审。
被告人郑品生危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年11月5日以锦开检刑诉（2015）51号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人郑品生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年8月3日，郑品生酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）长白山路与锦州港大街交叉路口时，被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定；在所送的郑品生血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇137.77毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证：摩托车照片；2、书证—案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局行政处罚决定书及行政拘留回执，拘留证，释放证明书，户籍证明；3、被告人郑品生供述与辩解；4、锦州市中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人郑品生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人郑品生辩称，对起诉书指控无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日，郑品生酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）长白山路与锦州港大街交叉路口时，被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定；在所送的郑品生血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇137.77毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、摩托车照片，证实被告人郑品生酒后驾驶的摩托车情况；
2、案件来源，证实2015年8月3日20时44分，郑品生驾驶无号牌两轮摩托车行驶至锦州经济技术开发区长白山路与锦州港大街交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被公安机关当场查获的事实；
3、到案经过，证实被告人郑品生被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警当场查获的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郑品生驾驶证已被注销，被告人属于无证驾驶的事实；
5、锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局行政处罚决定书及行政拘留回执，证实2015年8月4日至11日锦州市公安局给予被告人7日行政拘留处罚的事实；
6、拘留证、释放证明书，证实被告人于2015年8月5日被锦州市公安局刑事拘留，2015年8月6日被释放的事实；
7、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
8、锦州市中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实在所送的被告人郑品生血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇137.77毫克，属于醉酒驾车；
9、被告人郑品生供述与辩解，证实2015年8月3日20时44分，被告人郑品生酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）长白山路与锦州港大街交叉路口时，因涉嫌饮酒，被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警当场查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑品生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郑品生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 晋
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00062号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人凌某，无业，1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2005年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2007年5月15日减刑释放；因犯故意伤害罪，2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年9月2日9时许，被告人凌某与被害人卢安文在长沙市开福区东风路汽车城宿舍5栋楼下因车辆占道问题发生口角，后被告人凌某用拳头将被害人卢安文的鼻子打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人卢安文受伤情况符合钝性外力作用所致损伤特点，其1、双侧鼻骨骨折2、面部软组织挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人凌某如实供述了自己的犯罪事实，并一次性赔偿被害人卢安文各项损失共计8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、被告人凌某的户籍证明及现实表现材料、刑事和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、被害人卢安文的陈述、被告人凌某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人凌某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00062号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人韩某。2009年8月14日因故意毁坏财物罪被铁岭市清河区人民法院判处罚金人民币10万元。2014年7月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年3、4月至今，被告人韩某在其租住的开原市XX家属楼X单元X室内，多次容留张某某吸食冰毒；2014年6月，被告人韩某在其租住的开原市XX家属楼X单元X室内，分别容留李某某、孙某某各吸食冰毒两次。2014年7月9日，被告人韩某被公安机关抓获。经鉴定，在韩某住处查获的可疑白色晶体（1袋，净重0.45克）中检出甲基苯丙胺。经现场检测，韩某、李某某检测样本均呈阳性。
以上事实有如下证据予以证实：被告人韩某供述、证人张某甲证言、证人李某某证言、证人孙某某证言、证人张某某证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书及相关物证、检测照片，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事�决书、民警调查报告等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人韩某具有如下量刑情节，1、被告人韩某有前科，可酌情从重处罚；2、被告人韩某当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年7月10日起至2015年7月8日止，先期羁押一日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙伯扬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 井 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16413号
原告（反诉被告）穆金柱，男，1982年6月2日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师
委托代理人郭静，北京市国宁律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）宋景娟，女，1979年12月5日出生。
被告吴洋洋，男，1979年6月13日出生。
二被告委托代理人黄捷，北京京创律师事务所律师。
第三人北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人刘会纯，女，1974年2月8日出生。
委托代理人张毅然，女，1983年9月9日出生。
穆金柱与宋景娟、吴洋洋、北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，穆金柱及其委托代理人赵建国、郭静，宋景娟、吴洋洋委托代理人黄捷、经纪公司委托代理人刘会纯、张毅然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆金柱诉称：2016年8月1日，我与被告经中介签订房屋买卖合同，约定被告将北京市房山区良乡地区瑞宸家园××号楼××层××单元××号房屋出售给我，房价款为232万元。后原告按约定履行了相关义务。自2016年10月24日以后，被告拒接电话，拒绝履行合同。起诉要求被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续、交付房屋、支付违约金17400元、房租损失24650元、误工损失11916元、服务费51040元，诉讼费由被告承担。
宋景娟辩称并反诉称：我方没有违约。原告未按时交纳首付款，原告方违约，不同意原告诉讼请求。反诉要求解除合同，原告支付违约金232000元，第三人返还房屋所有权证原件，诉讼费由原告承担。
吴洋洋的答辩意见与宋景娟一致。
针对反诉穆金柱辩称，被告的反诉缺乏事实依据及法律依据，不同意反诉请求。
经纪公司述称：涉案合同是有效的，同意履行合同，不同意被告反诉请求。
经审理查明：宋景娟、吴洋洋系夫妻关系。2016年8月1日，穆金柱与宋景娟经第三人居间签订房屋买卖合同，约定宋景娟以232万元价格将北京市房山区良乡地区瑞宸家园4号楼1层3单元103号房屋出售给穆金柱，穆金柱应于2016年11月15日前给付首付款80万元；若出卖人迟延不配合买受人办理手续的或其它违约行为导致交易不能进行的，每逾期一天，出卖人应按总房价款的万分之五向买受人支付违约金，合同继续履行。后穆金柱按约定向宋景娟支付了定金10万元。合同履行中，2016年10月下旬至11月初，因穆金柱无法联系到宋景娟，为此穆金柱曾于同年11月5日报警，并于当晚见到宋景娟。
另查明，宋景娟曾于2016年11月9日起诉穆金柱，要求撤销涉案房屋买卖合同，理由为签订合同时受到胁迫，该案于2017年3月以宋景娟自动撤诉方式结案。
诉讼中穆金柱申请保全，本院依法对涉案房屋进行了查封。诉讼中原告同意一次性付清剩余房款222万元。
上述事实，有合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宋景娟与穆金柱经第三人居间签订的涉案合同合法有效，合同当事人应全面、及时履行合同约定的各项义务。宋景娟在履行中以受胁迫为由起诉要求撤销涉案合同，但宋景娟未举证证明存在受胁迫的证据，结合本案案情，应认定宋景娟在合同履行中单方拒绝出卖涉案房屋，造成合同未能顺利履行，构成违约，宋景娟应承担相应违约责任，双方签订的合同应继续履行，穆金柱要求宋景娟协助过户、交付房屋、支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。宋景娟关于穆金柱违约的主张缺乏事实依据，对此本院不予支持。宋景娟反诉要求经纪公司返还房屋所有权证书与本案不属同一法律关系，可另案处理。穆金柱主张的房租损失、误工损失、服务费缺乏依据，对此本院不予支持。穆金柱表示可以一次性付清余款，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）穆金柱自本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）宋景娟剩余房款二百二十二万元。
二、被告（反诉原告）宋景娟于本判决生效之日起七日内协助原告（反诉被告）穆金柱办理将位于北京市房山区良乡地区瑞宸家园××号楼××层××单元××号房屋过户至原告（反诉被告）穆金柱名下的相关手续。
三、被告（反诉原告）宋景娟自本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）穆金柱违约金一万七千四百元。
四、驳回原告（反诉被告）穆金柱其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）宋景娟反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百八十元，由穆金柱负担九百八十元（已交纳），由宋景娟负担一万一千七百元（本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费一万二千六百八十元，由宋景娟负担（已交纳）。保全费五千元，由宋景娟负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘欣然
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00167号
原告：郭建友，男，汉族，现住铜陵市铜官山。
委托代理人：陈西，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市金牛五金制品加工市场。负责人：洪成荣。
被告：铜陵市郊区桥南办事处金牛集体经济合作社。负责人：洪成荣。
被告：铜陵市郊区桥南办事处金苑社区居民委员会。负责人：杨平，系该居委会主任。
被告：铜陵市郊区桥南办事处。住所地铜陵市郊区铜都大道古圣段。
负责人：章建华，系该办事处主任。
本院在审理原告郭建友与被告铜陵市金牛五金制品加工市场等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭建友于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建友撤回对被告铜陵市郊区桥南办事处金牛集体经济合作社、铜陵市郊区桥南办事处金苑社区居民委员会、铜陵市郊区桥南办事处的起诉。
案件受理费3020元减半收取1510元，由原告郭建友承担。
代理审判员 唐杏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初205号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人修青龙，男，1972年11月13日出生于江西省抚州市，汉族,初中文化,务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］129号起诉书指控被告人修青龙涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林清、林剑宏出庭支持公诉，被告人修青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日18时许，被告人修青龙酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石工业园区往秀屿区月塘镇联星村方向行驶，途经月塘镇犀山线493KM+700M处碰撞到道路旁的公里桩后发生侧翻，造成被告人修清龙受伤及车辆和公里桩损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人修青龙负事故的全部责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人修青龙血样中乙醇浓度为210.59mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人修青龙于2017年4月7日主动到莆田市公安局月塘派出所投案。
另查明，江西省抚州市临川区司法局接受莆田市秀屿区人民检察院委托，对被告人修青龙进行审前社会调查，同意对被告人修青龙适用非监禁刑。
上述事实，被告人修青龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的道路交通事故现场图、道路交通事故人体伤、亡检验、道路交通事故认定书、扣押物品清单、现场调查记录、现场照片、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、工作说明，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、临川区拟适用社区矫正社会调查评估表，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人修青龙向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人修青龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达210.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人修青龙犯危险驾驶罪成立。被告人修青龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其发生犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;被告人本人在醉酒驾驶后受伤及能预缴罚金在量刑时一并考虑。被告人修青龙所在户籍地司法局虽同意对被告人适用社区矫正，但被告人血液中酒精浓度高达210.59mg/100ml，不予适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人修青龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终247号
上诉人（原审被告）：天津市静海县谭瑞管箍厂。住所地：天津市静海县沿庄镇谭庄子村村委会南10米。
经营者：王永征，男，1973年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：海盐诚诚不锈钢有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇农丰村。统一社会信用代码：91330424773116160K。
法定代表人：李根生，董事长。
上诉人天津市静海县谭瑞管箍厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初243号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市静海县谭瑞管箍厂上诉称：根据民事诉讼法有关规定，应当按照合同履行地或者被告所在地确定管辖法院，本案应由上诉人所在地即天津市静海区人民法院审理。请求将本案移送至天津市静海区人民法院审理，
海盐诚诚不锈钢有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年七月三日
书记员 朱 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1140号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告于福芝，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司（以下简称赤峰同人物业）诉被告于福芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰同人物业的委托代理人闫建平到庭参加诉讼。被告于福芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰同人物业诉称，被告于福芝所属住宅位于赤峰市红山区某小区，建筑面积为90.36平方米，系原告物业管理服务辖区，约定物业管理服务费收费标准为�筑面积每平方米每月0.5元。原告作为物业管理服务企业，依约为辖区业主提供了统一的物业管理服务，而被告未按照约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2013年1月1日至2014年12月31日共计24个月的物业管理服务费1084元。故诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费1084元。
被告于福芝未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于福芝系赤峰市红山区某小区的业主，该房屋建筑面积为90.36平方米。原告依据双方签订的合同对被告所住小区进行物业管理，被告按照约定应按每平方米每月0.5元的标准支付物业管理服务费。被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1084元，至今未付。为此，原告诉至本院要求判令被告给付拖欠的物业管理服务费1084元。
上述事实有原告赤峰同人物业提供的前期物业服务协议及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。”依照上述规定，被告于福芝在接受了原告赤峰同人物业的物业管理服务后，应按照双方的协议约定支付相应的物业管理服务费。故对原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费1084元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照上述法律规定，判决如下：
被告于福芝于本判决生效后三日内给付原告赤峰市同人物业管理�限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告于福芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘新蒙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1895号
罪犯李沂州，别名李州。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年4月12日以（2011）临河刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十年八个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李沂州有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李沂州在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李沂州确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李沂州准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2020年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初713号
原告：高小滑，男，汉族，1987年9月1日出生，河北省石家庄市无极县北苏镇人。
被告：繁峙县繁城镇美佳润换油中心，地址繁峙县繁城镇笔峰村108国道华夏加油站东50米。
被告：李东，男，1979年7月21日出生，汉族，山西省浮山县北王乡人，系繁峙县繁城镇美佳润换油中心登记经营者。
被告：滑国辉，男，1976年3月29日出生，汉族，山西省临汾人，系繁峙县繁城镇美佳润换油中心实际经营者。
被告：左佳强，男，1984年10月16日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇人，系繁峙县繁城镇美佳润换油中心实际经营者。
原告高小滑诉被告繁峙县繁城镇美佳润换油中心、李东、滑国辉、左佳强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告高小滑于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小滑撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告高小滑负担。
审判员 王 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李咏春
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3057号
申请执行人：周明辉，男，1949年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：袁芳菊，女，1948年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张晶，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张燕，女，1982年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行周明辉、袁芳菊与张晶、张燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人张晶、张燕发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11611号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晶、张燕钱款人民币103,734.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3057号申请执行人：周明辉，男，1949年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：袁芳菊，女，1948年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张晶，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张燕，女，1982年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行周明辉、袁芳菊与张晶、张燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人张晶、张燕发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11611号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晶、张燕钱款人民币103,734.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初417号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：庄锦伟，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，现住四川省成都市新都区，
原告陈群与被告庄锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告庄锦伟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈群向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金851.22元，并支付利息200.63元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在该软件上进行借款。原告陈群和被告庄锦伟均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月17日，原、被告和人人行科技有限公司签订了三份协议，分别约定被告向原告借款200元、300元、500元，同时上述协议均约定借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2016年12月17日至2016年12月24日，逾期还款的，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。同日，原告通过其借贷宝账户向被告分别转账200元、300元、500元，共计款1000元。事后，被告仅归还原告借款本金148.78元、利息1.05元。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、借款协议3份，证明被告分3次向原告借款200元、300元、500元，并约定借款借期、利率及违约责任等内容；2、转账记录3份，证明原告已向被告交付相关借款；3、还款转账记录1份，证明被告于2016年12月25日归还原告借款本金148.78元、利息1.05元。
被告庄锦伟未进行答辩也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据对其待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈群和被告庄锦伟均为人人行科技股份有限公司开发手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月17日，原、被告通过“借贷宝”平台签订3份《借款协议》，借款金额分别为200元、300元、500元，在协议中约定借款年化利率均为24%，借期为7天，自2016年12月17日至2016年12月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，宽限期按约定利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述协议签订后，人人行科技股份有限公司经原告事先授权从原告的借贷宝账户将相应款项直接划转至被告的借贷宝账户。事后，被告仅于2016年12月25日归还原告借款本金148.78元、利息1.05元。
本院认为，原告陈群与被告庄锦伟之间通过第三方“借贷宝”平台所形成的3份借款合同，均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约通过第三方平台将相关借款划转至被告的账户，而被告在借期届满后未及时足额还款付息，显属违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金851.22元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，在借期内、宽限期内及逾期付款后的利息年化利率均为24%，该约定并未超过法律关于民间借贷利率的上限要求，故原告要求被告按年利率24%支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。相关利息依约从出借次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄锦伟于本判决生效之日起三日内归还原告陈群借款本金851.22元，并支付利息200.63元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告庄锦伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0032号
原告高邮海天塑业有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人冯在兰，董事长。
委托代理人许维青。
委托代理人费光明。
被告刘兴和。
原告高邮海天塑业有限公司与被告刘兴和买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许维青到庭参加诉讼，因被告刘兴和下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，被告刘兴和未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月27日签订产品订货合同，由原告供货给被告，建立业务关系。时至2012年3月30日经双方结算，被告计欠原告货款19万元。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现要求被告支付所欠货款19万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴和未答辩。
经审理查明：2011年7月27日原告高邮海天塑业有限公司与被告刘兴和签订产品订货合同一份，约定被告向原告订购ABS塑料粒子产品，交（提）方式为原告提供被告5吨货物作为垫底资金，超出5吨后，现金提货直至被告订单结束，结算方式及期限为签订合同后，如被告在30日内与原告无业务往来，必须归还5吨垫底资金67000元。2013年9月5日，被告刘兴和就双方业务往来出具欠条一份给原告，金额为19万元，并注明截止2012年3月30日欠货款贰拾万元整，2013年6月24日付壹万元整，一共欠壹拾玖万元整。后原告向被告催要所欠货款，被告一直未能给付，现原告诉至法院要求被告支付货款。
以上事实有原告提交的产品订货合同、欠条各1份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护。2013年9月5日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款为19万元，被告方应按照双方约定及所出具的欠条所确定的金额承担给付货款义务，但被告却不及时支付货款，应承担本案的全部责任。被告刘兴和经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。据此，本院对原告要求被告支付所欠货款19万元的主张，依法予以支持。为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴和于本判决生效后十日内一次性向原告高邮海天塑业有限公司支付货款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告刘兴和承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执207号
申请执行人杨新华。
被执行人李国玲。
杨新华与李国玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1383号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人李国玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李国玲及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执207号
申请执行人杨新华，男，1972年11月4日出生。
被执行人李国玲，男，1968年12月27日出生。
杨新华与李国玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1383号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人李国玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李国玲及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执207号被拘留人李国玲，男,1967年07月11日出生，汉族，住汝南县罗店镇别桥村牛王庙85号。本院在执行杨新华与李国玲追索劳动报酬纠纷一案中，被拘留人李国玲拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人李国玲拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员：肖俊涛执行员  ：黄蛟二〇一七年五月二十五日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执207号申请执行人杨新华，男，1972年11月4日出生。被执行人李国玲，男，1968年12月27日出生。杨新华与李国玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1383号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人李国玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李国玲及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执207号申请执行人杨新华。被执行人李国玲。杨新华与李国玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1383号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人李国玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李国玲及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初295号
原告：陈开国，男，侗族，生于1966年3月9日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告陈开国诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈开国于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开国撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00755号
原告：徐某，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张婉婉、被告李某甲及其委托代理人张如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。被告李某甲有酗酒行为，经常酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片，证明婚生女李某乙、婚生子李某丙的自然状况及原告已做绝育手术的事实；
4、保证书一份，证明被告对原告进行家庭暴力的事实；
5、小涧镇派出所接警情况登记表，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
6、病历、发票，证明被告对原告实施家庭暴力导致原告受伤的事实。
被告李某甲辩称：我没有酗酒、限制原告人身自由、对原告事实家庭暴力等行为，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某甲未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4、5、6的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告对原告实施家庭暴力。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据1、2、3予以认定，对证据4、5、6的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为：原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为此要承担不利后果，且被告在本案审理过程中明确表示不同意离婚。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年六月五日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01清终1号
上诉人（原审申请人）：深圳华新彩印制版有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区615栋8楼、619栋2楼。
法定代表人：王知光，董事长。
上诉人（原审申请人）：深圳华新彩印制版有限公司生产厂，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园5＃厂房1-5层，8#厂房第一层。
法定代表人：王知光。
两上诉人的共同委托代理人：许明俊，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司，住所地广州市天河区天河高新技术产业开发区东郊工业园建中路14、16号首层。
法定代表人：欧阳莲。
原审第三人：天津科学技术出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号十层、十一层。
法定代表人：蔡颢。
原审第三人：河南科学技术出版社有限公司，住所地郑州市经五路66号。
法定代表人：汪林中。
原审第三人：辽宁科学技术出版社有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路29号。
法定代表人：宋纯智。
原审第三人：吉林科学技术出版社有限责任公司，住所地长春市人民大街4646号。
法定代表人：李梁。
原审第三人：北京出版社，住所地北京市北三环中路6号。
社长：吴雨初。
原审第三人：广东科技出版社有限公司，住所地广州市越秀区环市东路水荫路11号9-10楼。
法定代表人：陈兵。
原审第三人：江西科学技术出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区蓼洲街2号附1号。
法定代表人：温青。
原审第三人：贵州科技出版社，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路289号。
法定代表人：施福根。
原审第三人：安徽科学技术出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1118号。
法定代表人：黄和平。
原审第三人：黑龙江科学技术出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建设街41号。
法定代表人：刘丽奇。
原审第三人：四川科学技术出版社有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路12号。
法定代表人：钱丹凝。
上诉人深圳华新彩印制版有限公司、深圳华新彩印制版有限公司生产厂不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二清（算）字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：根据工商局登记资料显示，被申请人广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司是联营（国有与集体）企业，成立于1994年4月8日，于2009年1月12日吊销。
原审法院认为：《中华人民共和国公司法》第二条规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”，而被申请人为联营企业，并不属于上述有限责任公司或股份有限公司。故申请人请求原审法院对被申请人指定清算的申请，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》规定的申请人民法院指定清算组进行清算的条件。依照《中华人民共和国公司法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，原审法院裁定：驳回申请人深圳华新彩印制版有限公司、深圳华新彩印制版有限公司生产厂关于指定清算组对被申请人广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司进行清算的申请。
深圳华新彩印制版有限公司、深圳华新彩印制版有限公司生产厂不服，向本院上诉称：一、被上诉人及其组建单位钻法律漏洞，严重损害包括上诉人在内的相关债权人之合法权益。根据我国《企业法人登记管理条例》第二十条的规定，被上诉人被吊销营业执照后，应向企业法人登记主管机关办理注销登记，但被上诉人为逃避债务，连同其组建单位故意不依法进行清算并注销，进而成为空壳企业，严重有损法律尊严，并损及相关债权人的合法权益。二、参照《公司法》规定受理上诉人提出的强制清算申请，有利于解决历史遗留问题。三、裁定受理上诉人所提出的强制清算申请后，可以适时转入企业破产程序，从而避免造成更多司法资源之浪费。故上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判受理上诉人的强制清算申请，依法对被上诉人进行清算；2、判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院对原审裁定查明事实部分予以确认。另查明，被上诉人广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司于2009年1月12日被广州市工商行政管理局天河分局依法吊销营业执照，至今尚未清算。上诉人对被上诉人享有的债权已经深圳市宝安区人民法院(2010)深宝法民二初字第3084号《民事判决书》和深圳市中级人民法院(2013)深中法商终字第1677号《民事判决书》确认，且被申请人至今未偿还申请人任何款项。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照使用公司法的有关规定。根据工商登记信息显示，被上诉人广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司是联营（国有与集体）企业，其可以参照适用公司法中强制清算的有关规定。被上诉人广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司于2009年1月12日被依法吊销营业执照，具备《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散事由。广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司逾期不成立清算组进行清算，上诉人对被上诉人享有的债权已经生效法律文书确认，上诉人作为被上诉人的债权人，依法有权申请对被上诉人进行强制清算。综上所述，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二清（算）字第3号民事裁定；
二、指令广东省广州市天河区人民法院受理深圳华新彩印制版有限公司、深圳华新彩印制版有限公司生产厂对广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司的强制清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年三月一日
书记员 杜 梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01清终1号上诉人（原审申请人）：深圳华新彩印制版有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区615栋8楼、619栋2楼。法定代表人：王知光，董事长。上诉人（原审申请人）：深圳华新彩印制版有限公司生产厂，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园5＃厂房1-5层，8#厂房第一层。法定代表人：王知光。两上诉人的共同委托代理人：许明俊，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司，住所地广州市天河区天河高新技术产业开发区东郊工业园建中路14、16号首层。法定代表人：欧阳莲。原审第三人：天津科学技术出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号十层、十一层。法定代表人：蔡颢。原审第三人：河南科学技术出版社有限公司，住所地郑州市经五路66号。法定代表人：汪林中。原审第三人：辽宁科学技术出版社有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路29号。法定代表人：宋纯智。原审第三人：吉林科学技术出版社有限责任公司，住所地长春市人民大街4646号。法定代表人：李梁。原审第三人：北京出版社，住所地北京市北三环中路6号。社长：吴雨初。原审第三人：广东科技出版社有限公司，住所地广州市越秀区环市东路水荫路11号9-10楼。法定代表人：陈兵。原审第三人：江西科学技术出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区蓼洲街2号附1号。法定代表人：温青。原审第三人：贵州科技出版社，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路289号。法定代表人：施福根。原审第三人：安徽科学技术出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1118号。法定代表人：黄和平。原审第三人：黑龙江科学技术出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建设街41号。法定代表人：刘丽奇。原审第三人：四川科学技术出版社有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路12号。法定代表人：钱丹凝。上诉人深圳华新彩印制版有限公司、深圳华新彩印制版有限公司生产厂不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二清（算）字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：根据工商局登记资料显示，被申请人广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司是联营（国有与集体）企业，成立于1994年4月8日，于2009年1月12日吊销。原审法院认为：《中华人民共和国公司法》第二条规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”，而被申请人为联营企业，并不属于上述有限责任公司或股份有限公司。故申请人请求原审法院对被申请人指定清算的申请，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定的申请人民法院指定清算组进行清算的条件。依照《中华人民共和国公司法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，原审法院裁定：驳回申请人深圳华新彩印制版有限公司、深圳华新彩印制版有限公司生产厂关于指定清算组对被申请人广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司进行清算的申请。深圳华新彩印制版有限公司、深圳华新彩印制版有限公司生产厂不服，向本院上诉称：一、被上诉人及其组建单位钻法律漏洞，严重损害包括上诉人在内的相关债权人之合法权益。根据我国《企业法人登记管理条例》第二十条的规定，被上诉人被吊销营业执照后，应向企业法人登记主管机关办理注销登记，但被上诉人为逃避债务，连同其组建单位故意不依法进行清算并注销，进而成为空壳企业，严重有损法律尊严，并损及相关债权人的合法权益。二、参照《公司法》规定受理上诉人提出的强制清算申请，有利于解决历史遗留问题。三、裁定受理上诉人所提出的强制清算申请后，可以适时转入企业破产程序，从而避免造成更多司法资源之浪费。故上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判受理上诉人的强制清算申请，依法对被上诉人进行清算；2、判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。本院对原审裁定查明事实部分予以确认。另查明，被上诉人广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司于2009年1月12日被广州市工商行政管理局天河分局依法吊销营业执照，至今尚未清算。上诉人对被上诉人享有的债权已经深圳市宝安区人民法院(2010)深宝法民二初字第3084号《民事判决书》和深圳市中级人民法院(2013)深中法商终字第1677号《民事判决书》确认，且被申请人至今未偿还申请人任何款项。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照使用公司法的有关规定。根据工商登记信息显示，被上诉人广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司是联营（国有与集体）企业，其可以参照适用公司法中强制清算的有关规定。被上诉人广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司于2009年1月12日被依法吊销营业执照，具备《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散事由。广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司逾期不成立清算组进行清算，上诉人对被上诉人享有的债权已经生效法律文书确认，上诉人作为被上诉人的债权人，依法有权申请对被上诉人进行强制清算。综上所述，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二清（算）字第3号民事裁定；二、指令广东省广州市天河区人民法院受理深圳华新彩印制版有限公司、深圳华新彩印制版有限公司生产厂对广州天河高新技术产业开发区百通科技图书信息联合公司的强制清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  苏喜平二〇一八年三月一日书记员  杜 梦
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初654号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行（原名西充县农村信用合作联社府南信用社），住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段2-14号，注册号511325000000690。
法定代表人：杨凌，支行行长。
被告：徐某某，男，汉族，1972年4月23日生，公民身份证记载住址四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员程本超担任审判长与人民陪审员何星池、人民陪审员何莲组成合议庭于2017年6月20日公开公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨凌到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，被告徐某某向原告借款5万元，借款期限2年。因被告未按约偿还借款本息，经多次催收未果，且被告现已外出。原告起诉请求判令被告徐某某立即向原告偿还尚欠借款本金4.5元及利息。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未到庭口头答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明、被告徐某某的公民身份证，旨证明原、被告的主体资格；
2、个人借款申请书、声明、资信证明、个人借款合同、个人保证合同、扣划款授权书、借款借据、借款展期协议、还款明细，旨证明2014年1月22日被告向原告借款48000元、以银行存款质押、后展期至2017年1月18日、仅偿还部分借款利息的事实。
被告徐某某未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定下列事实：
2014年1月22日，被告徐某某向原告借款48000元，借款到期日为2016年1月21日止，借款利率为月利率9‰,借款合同约定逾期利率为借款利率上浮50%；2016年1月19日将借款展期至2017年1月18日，约定月利率为8.9‰。因被告未按约还款，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院于2017年2月17日裁定冻结被告徐某某在四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行帐户的每月工资2000元（冻结期间一年）、冻结并截留被告徐某某在西充县城市管理行政执法局工作期间尚未领取的年终目标奖、年终绩效工资（冻结期间一年）。截止2017年5月，被告尚欠原告借款本金23784.77元。
本院认为：原、被告签订的借款协议是当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了借款发放义务，被告也应按约履行偿还借款本息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起五日内一次性向原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行偿还尚欠借款本金23784.77元，并按月利率8.9‰支付利息、按月利率4.45‰支付逾期付款罚息至借款本金偿付清结之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、财产保全费520元，合计1445元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 程本超
人民陪审员 何星池
人民陪审员 何 莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1218号
罪犯陆德惠，男，汉族，1982年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年4月3日作出（2013）外刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人陆德惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；被告人陆德惠赔偿附带民事诉讼原告人人民币110548.71元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陆德惠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆德惠予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯陆德惠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆德惠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆德惠减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆德惠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年8月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3066号
原告：周桂丽，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：唐山德比盛家具有限公司。住所地：滦南县倴城镇和谐路。统一社会信用代码：91130200731434739M。
法定代表人：田瑞和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告周桂丽与被告唐山德比盛家具有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周桂丽于二0一七年十一月二十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山德比盛家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告周桂丽撤回对被告唐山德比盛家具有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告周桂丽负担。
审判员 刘 壮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张国强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初386号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴国荣，男，1994年8月23日出生于福建省三明市宁化县，汉族，中专文化，无业，住福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日�刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人吴国荣犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人吴国荣及其辩护人王莉到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年7月23日9时许，被告人吴国荣在贵港市港北区货商场附近用手机微信搜索功能，添加李某为好友，让李某代其归还信用卡欠款后再把代还的钱款取出，以保证该卡能继续使用，并许诺给予一定“手续费”，李某同意。后吴国荣与李某在南宁百货门口见面，吴国荣将自己的一张（卡号为62×××98）的中国建设银行信用卡交给李某，并通过微信把信用卡密码和一张伪造的身份证照片发给李某，同时约定手续费为人民币1500元。李某使用该信用卡刷取人民币1500元手续费后，通过手机银行和支付宝先后五次共转了人民币20500元到该信用卡上，并通过刷卡消费方式取回其中的人民币8498元。在李某操作过程中，吴国荣在收到李某将一笔人民币10000元的款项存入其信用卡上的信息时，立即用手机银行将该信用卡挂失，使得李某无法再通过该信用卡刷取已存入的钱款，并在微信上把李某拉进黑名单，将联系手机卡丢弃，然后逃离贵港市。
案发后，被告人吴国荣的家属代其退赔李某经济损失人民币15000元，李某对吴国荣的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场图、指认照片，银行账户交易明细，手机截图照片，收条、谅解书，抓获经过、户籍证明和被告人吴国荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴国荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国荣到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴国荣退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人吴国荣能如实供述其罪行�当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人建议法庭对被告人吴国荣适用缓刑的意见，本院认为根据被告人吴国荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国荣犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年十一月十六日
书记员 李东兰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1032号
原告：阮建。
委托代理人（特别授权）：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：来行博。
被告：倪碧君。
两被告共同委托代理人（特别授权）：陈光辉。
原告阮建诉被告来行博、倪碧君民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞逸烽、两被告共同委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建诉称：2013年11月27日，因生意之需，被告来行博向原告借款人民币300000元，借款期限为三个月，如不按时归还本金，应支付每天千分之二的违约金。借款当日，原告即向被告来行博交付现金人民币300000元，被告也向原告出具了收条进行确认。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。至今，两被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告归还原告借款本金人民币300000元；2、两被告支付原告逾期还款违约金（从2014年3月1日起计算至生效判决确定的履行期届满之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用
两被告辩称：原告起诉的金额有误。被告向原告借款时，实际拿到的借款金额是人民币288000元，当场扣掉了人民币12000元作为利息，因此借款本金不能按照300000元计算。被告已向原告归还了借款人民币42500元，尚欠原告235500元。原告计算的违约金过高。被告倪碧君对该笔借款不知情，因此应该由被告来行博承担还款责任。
原告阮建为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条和收条各1份，证明：1、被告于2013年11月27日向原告借款人民币300000元的事实2、借款合同约定被告如不按时归还本金，应支付每日千分之二的违约金。3、被告于借款当日即2013年11月27日收到借款现金人民币300000元的事实。
证据2、结婚登记审查处理表1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
被告来行博、倪碧君为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、中国农业银行回单，证明2014年5月9日，被告应原告要求将应归还的借款人民币20000元汇入原告朋友妻子夏华萍的账号内。
证据2、农村合作银行还款凭证，证明2014年6月23日，被告向原告还款人民币15000元的事实。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
对原告提供的证据
证据1，被告对真实性没有异议，但被告实际收到的借款是人民币288000元。本院经审核认为，在被告无其它证据相印证的情况下，对证明效力予以认定。
证据2，被告对真实性、关联性、合法性均无异议。本院经审核认为，对证明效力予以认定。
对被告提供的证据
证据1，原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，夏华萍并非原告朋友的妻子，被告的打款行为与原告之间的借款无关。本院经审核认为，在被告无其它证据相印证的情况下，对证明效力不予认定。
证据2、原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该款是被告支付的违约金的一部分，而非归还借款。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年11月27日，原告与被告来行博签订借条一份，载明因生意需要，向原告借到现金人民币300000元，借款期限为3个月；被告如不按时归还本金，应支付每日千分之二的违约金。同日，被告来行博出具收条，表明已收到借款人民币300000元。2014年5月9日，被告来行博支付夏华萍人民币20000元。2014年6月23日，被告向原告支付人民币15000元。至今，被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：两被告系夫妻关系，于2004年12月13日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定的时间归还借款，应承担相应的民事责任。被告主张向原告借款时，实际拿到的借款金额为人民币288000元，但未提供有效证据证明，该抗辩不予采纳。本院认定借款本金为人民币300000元。被告来行博支付给夏华萍的款项人民币20000元，在被告未提供其他证据相印证的情形下，不能认定为归还原告的借款。被告来行博支付给原告的款项人民币15000元，原告认为是违约金，符合法律规定，不能认定为归还原告的借款本金。综上，对原告要求被告返还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，双方约定的标准过高，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，从2014年3月1日计算至判决确定支付之日止，并减去人民币15000元。该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告倪碧君应对上述款项承担共同清偿责任。对公告费人民币300元，系两被告未接收诉讼材料所致，应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来行博、倪碧君于本判决生效之日起十日内归还原告阮建借款人民币300000元，并支付违约金（以人民币300000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年3月1日计算至判决确定支付之日止，且扣除人民币1500元）。
二、被告来行博、倪碧君于本判决生效之日起十日内支付原告阮建公告费人民币300元。
三、驳回原告阮建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7078元，减半收取3539元，财产保全费人民币2426元，合计人民币5965元，由被告来行博、倪碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7078元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十二月九日
书记员 石 慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3704号
原告常卫东，男，1969年11月5日出生，汉族，市民，身份证号码4123281969********，住永城市城关镇胜利街***号附*号。
被告王翠芝，女，1969年8月15日出生，汉族，市民，身份证号码4123281969********，住永城市城关镇北关五金公司家属院。
本院在审理原告常卫东与被告王翠芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常卫东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常卫东负担。
审判员 程亚光
二〇一四年十一月六日
书记员 周海涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申105号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟干妹，女，1980年2月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟干妹及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申105号再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟干妹，女，1980年2月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟干妹及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  谭雪飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1224号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周建国，男，1961年7月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周建国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第318号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年3月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生育一女一子。婚后，由于双方性格不合，经常为琐事生气、吵架，且因夫妻感情不和，原、被告已分居八年之久。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；原、被告双方婚前财产各归各有，婚后财产均分；并由被告承担诉讼费。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本（复印件）一套，证明原、被告的家庭成员及子女出生情况；3、＊＊乡社会法庭出具的情况说明一份，证明＊＊乡社会法庭已经对本案调解过，且调解无果，双方感情确已破裂的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、2，因形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认；对于证据3，因形式上存在瑕疵，无具体出具人签名，故本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于1994年夏相识，于1996年1月＊日办理结婚登记手续（原告系再婚）。婚后，二人于1995年＊月＊＊日生育一女取名刘乙某，1996年＊＊月日生育一子取名刘丙某（现跟随被告生活）。原、被告自2004年10月份开始分居至今。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告现已分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，说明二人之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，因婚生女刘乙某现已成年，故本案不再涉及其抚养问题；关于婚生子的抚养问题，因婚生子现跟随被告生活，故基于对未成年人身心健康及正常成长等因素的考虑，本院认为，以婚生子继续由被告抚养为宜，原告则应依法支付相应的抚养费用。关于本案所涉财产问题，原告虽于庭审过程中表示自愿放弃（财产啥都不要了），但因被告缺席，且原告亦未提交相关证据予以证明，故本院暂不做处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘丙某由被告抚养，原告张某某自本判决生效之日起至婚生子年满18周岁时止每月支付抚养费210元，具体支付方式为本判决生效之日起五日内一次性支付；
三、原告有正常探望婚生子刘丙某的权利，对原告的正常探望行为，被告应提供方便并予以保障。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年三月六日
书 记 员 张静芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初219号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人梁瑞银，男，1988年1月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］141号起诉书指控被告人梁瑞银犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人梁瑞银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月9日22时许，被告人梁瑞银伙同同案人“小蔡”、“小蔡”两个朋友（均另案处理）等四人从莆田市内潜入莆田市动车站摩托车停车场内，盗得停放在该停车场内的被害人杨某的电动车上的一组电瓶、被害人郭某的电动车上的一组电瓶、被害人郑某的电动车上的一组电瓶。经鉴定，上述电瓶价值分别为人民币250元、685元、685元。
2、2017年2月10日23时许，被告人梁瑞银伙同同案人“小蔡”、“小蔡”两个朋友等四人从莆田市内潜入莆田市动车站摩托车停车场内，盗得停放在该停车场内的被害人蔡某1电动车上的一组电瓶、被害人蚁某电动车上的一组电瓶、被害人戴某电动车上的一组电瓶。经鉴定，上述电瓶价值分别为人民币650元、485元、685元。
3、2017年3月10日22时许，被告人梁瑞银伙同同案人“小蔡”、“小蔡”两个朋友等四人从莆田市内潜入莆田市动车站摩托车停车场内，盗得该停车场内的被害人许某1电动车上的一组电瓶、被害人卓某电动车上的一组电瓶、被害人张某1电动车上的一组电瓶、被害人陈某电动车上的一组电瓶。经鉴定，上述电瓶价值分别为人民币585元、750元、700元、530元。
被告人梁瑞银于2017年3月13日在莆田市动车站摩托车停车场内被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人梁瑞银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁瑞银对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：
1、2017年2月9日22时许，被告人梁瑞银伙同同案人“小蔡”、“小蔡”两个朋友（均另案处理）等四人从莆田市区窜至莆田市动车站，潜入摩托车停车场内，盗得停放在该停车场内的被害人杨某的电动车上的一组电瓶、被害人郭某的电动车上的一组电瓶、被害人郑某的电动车上的一组电瓶。经鉴定，上述电瓶价值分别为人民币250元、685元、685元。
2、2017年2月10日23时许，被告人梁瑞银伙同同案人“小蔡”、“小蔡”两个朋友等四人从莆田市区窜至莆田市动车站，再次潜入摩托车停车场内，盗得停放在该停车场内的被害人蔡某1电动车上的一组电瓶、被害人蚁某电动车上的一组电瓶、被害人戴某电动车上的一组电瓶。经鉴定，上述电瓶价值分别为人民币650元、485元、685元。
3、2017年3月10日22时许，被告人梁瑞银伙同同案人“小蔡”、“小蔡”两个朋友等四人从莆田市区窜至莆田市动车站，又潜入摩托车停车场内，盗得该停车场内的被害人许某1电动车上的一组电瓶、被害人卓某电动车上的一组电瓶、被害人张某1电动车上的一组电瓶、被害人陈某电动车上的一组电瓶。经鉴定，上述电瓶价值分别为人民币585元、750元、700元、530元。
被告人梁瑞银于2017年3月13日在莆田市动车站摩托车停车场内被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
上述事实，被告人梁瑞银在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某、郭某、蔡某1、许某2、卓某、张某1、蚁某、郑某、戴某、陈某的陈述，公安机关作出的辨认地点笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片，工作说明、抓获经过、公安机关提取的车辆合格证、收款收据、发票，常住人口基本信息、户籍证明，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批电瓶的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞银以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值6005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁瑞银犯盗窃罪成立。被告人梁瑞银归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁瑞银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人梁瑞银在判决生效之日起五日内退出赃物折价共计人民币一千五百零一元二角五分，分别返还给被害人杨某六十二元五角、被害人郭某一百七十一元二角五分、被害人郑某一百七十一元二角五分、被害人蔡某1一百六十二元五角、被害人蚁某一百二十一元二角五分、被害人戴某一百七十一元二角五分、被害人许某1一百四十六元二角五分、被害人卓某一百八十七元五角、被害人张某1一百七十五元、被害人陈某一百三十二元五角，并对总额人民币六千零五元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年七月三日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1794号
申请执行人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
本院在执行冯英与成都绿满家餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司已向本院申请破产，本院已立案受理。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯英有工资40000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月七日
书记员 杨 珍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第740号
申请执行人李百重，男，1951年10月14日出生，汉族，住威海市高区黄家沟村散居***号。
被执行人姚升林，男，1958年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区重庆街**号***室。
申请执行人李百重与被执行人姚升林劳务合同纠纷一案，本院（2014）威环民初字第79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2014年11月15日向本院交纳执行款5050元，经本院调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。被执行人姚升林应给付的申请执行人欠款5025元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初836号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：殷涛，男，该支行工作人员。
被告：胡长法，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告胡长法信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告胡长法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡长法立即偿还截止2016年12月26日尚欠借款本金8992.35元、利息695.01元、手续费219元、滞纳金411.30元，以上共计10317.66元；2.判令被告胡长法按照合同约定支付自2016年12月27日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金；3.本案诉讼费由被告胡长法负担。事实和理由：2013年3月27日，被告胡长法向原告农行长寿支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。《信用卡章程》规定了总则、申领、使用等内容，《领用合约》规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告胡长法的申请，原告农行长寿支行于2013年4月4日向被告胡长法发放了额度为15000元的信用卡，被告胡长法激活后多次使用该信用卡消费。2015年2月13日后，被告胡长法未按月按时偿还借款，原告农行长寿支行多次催收，被告胡长法未履行还款义务。被告胡长法未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告胡长法未作辩称。
经审理查明，2013年3月27日，被告胡长法向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，填写相关信息后，被告胡长法同意自愿遵守《领用合约》以及《信用卡章程》的规定。《领用合约》约定发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。该合约第四条对利息和费用约定为：……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时载明了收费项目和收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年4月4日，原告农行长寿支行向被告胡长法发放信用额度为15000元的信用卡。后被告胡长法激活该卡进行消费、取现。截至2016年12月26日，被告胡长法尚欠原告农行长寿支行借款本金8992.35元、利息695.01元、手续费219元、滞纳金411.30元。
诉讼中，原告农行长寿支行明确利息按照日万分之五计算，按月计收复利，标准亦为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。
上述事实，有原告陈述、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《信用卡章程》、交易明细查询、账户详细信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行根据被告胡长法的申请向其发放信用额度为15000元的信用卡，被告胡长法激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告胡长法使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡长法承诺自愿遵守《信用卡章程》、《领用合约》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制
性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行按照上述相关约定要求被告胡长法偿还截至2016年12月26日的借款本本金8992.35元、利息695.01元、手续费219元、滞纳金411.30元，并按照《领用合约》及《信用卡章程》规定的收费项目和标准支付自2016年12月27日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息应以借款本金8992.35元为基数，复利以尚欠的利息按月计收。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡长法于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金8992.35元，并支付截至2016年12月26日的利息695.01元、手续费219元、滞纳金411.30元，以上共计10317.66元；
二、被告胡长法于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行按照合同约定计算自2016年12月27日起至本息还清时止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告胡长法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 罗小花
人民陪审员 李小军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚优雅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申397号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：许某。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张某。
再审申请人许某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某申请再审称，本案是新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第593号案件中未判决财产的延续案件，而新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第593号案件已进入再审，在再审还没有最终结果的情况下，本案不应该先行作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十二项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，本案中，许某请求张某返还许某共同财产款12万元和货架清单上物品的反诉请求，本院审理的（2015）新中民四终字第593号案已作出处理，系重复诉讼，原裁定驳回许某的反诉并无不当。并且，原裁定已明确说明该裁定结果不影响本院的（2015）新中民四终字第593号案对许某主张债权的处理意见。故，许某的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。许某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十二项的规定，对本案申请再审，但未提出具体事由，对此本院不予审查。
综上，许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年八月七日
书记员 梁梦思
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初568号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨国友，男，1970年3月15日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市东光县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月26日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人吴世杰，男，1988年2月2日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市东光县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月26日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人杨国友、吴世杰犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杨国友、吴世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月27日22时左右，在天津市北辰区青光镇XX村附近，被告人杨国友与被害人刘某发生争执并动手打架，后杨国友、吴世杰将刘某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨国友、吴世杰的行为已构成故意伤害罪，并建议本院分别对被告人杨国友、吴世杰判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人杨国友、吴世杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，2017年3月27日22时许，在天津市北辰区青光镇XX村津霸桥一平房牌馆附近，被告人杨国友与被害人刘某发生争执并动手打架，后杨国友、吴世杰将刘某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某外伤致腰3左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级；左眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。当日，被告人吴世杰在现场被公安机关传唤到案。同年7月7日，被告人杨国友被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨国友、吴世杰在庭审过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国友、吴世杰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴世杰明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实的行为，系自首；被告人杨国友当庭自愿认罪，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人吴世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。