鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1698号
原告苏从节，公民身份证号×××，女，1973年1月1日出生，回族，户籍宁夏西吉县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告闫沛平，公民身份证号×××，男，1987年1月15日出生，汉族，鄂尔多斯电力二公司职工，户籍甘肃省景泰县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。统一社会信用代码（分）×××。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区君正街北三街坊中山大厦。
负责人朱华荣，该公司总经理。
委托代理人白波，该公司职工。
原告苏从节与被告闫沛平、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏从节及其委托代理人陈建军、被告闫沛平、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人白波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏从节向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费2969.22元、误工费3235元×3个月+106元×22天=12037元、护理费106元×60天=6360元、住院伙食补助费100天×13天=1300元、营养费100天×30天=3000元、被扶养人生活费合计12322元，其中父亲苏玉清11463元×15÷4×10%=4298.63元、母亲姚胡梅11463元×14÷4×10%=4012.05元、儿子马维强11463元×2÷2×10%=1146.3元、马小强11463元×5÷2×10%=2865.75元、残疾赔偿金32975元×20年×10%=65950元、精神抚慰金3000元、交通费355元、鉴定费1900元，其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计106938.33元；被告闫沛平赔偿鉴定费1900元，合计赔偿109193.22元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日7时30分许，被告闫沛平驾驶×××号豪情牌小型轿车沿棋盘井镇硅电大街由东向西行驶至鄂绒电力二公司进厂道路交叉路口右转弯时，与同方向行驶的马奇驾驶的经典牌电动两轮车相撞，造成电动两轮车乘车人原告苏从节受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后到鄂托克旗第二人民医院诊治，诊断为：左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，住院治疗。2017年5月15日出院，治疗期间医疗费由第一被告承担。事发后报警，经鄂托克旗交管大队认定，本次事故被告闫沛平负全部责任，原告无责任。赔偿事宜双方无法协商解决。特提起诉讼。
被告闫沛平辩称，对事故的发生过程无异议，对责任认定书认定的结果无异议。原告伤后被告还向原告垫付伙食费200元，手机屏幕维修费130元。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对事故的发生过程无异议。被告闫沛平驾驶的车牌号为×××（过户前车牌号为×××）号机动车，在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告诉请的医疗费，应当根据国务院卫生主管部门组织定制的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。住院伙食补助费无异议。营养费被告不予赔付。伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费根据鉴定意见书以人身损害赔付标准计算。诉讼费、鉴定费被告不予赔付。
对于原告苏从节提供的道路交通事故认定书、被告闫沛平提供的保险单各方当事人均无异议，本院予以采信。对原告苏从节提供的鄂托克旗第二人民医院疾病诊断书、出院证、病历、费用明细表、DR检查报告单、医疗费票据6支及石嘴山第一人民医院医疗费票据2支、药品清单及放射检查报告单，要证明原告的伤情及原告共住院治疗13天，支出医疗费2969.22元。被告闫沛平无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司对真实性认可，但因原告未提供其住院期间的医疗费票据原件，故被告仅对原告已提供的医疗费票据认可。本院认为，原告提供的该组证据，二被告对真实性认可，本院予以采信。但对于原告支出的住院期间的医疗费，因原告至今未向本院提供票据原件，故该部分费用本院不予支持。经本院对其他票据的核算，原告因伤共支出医疗费为298元，支出病历复印费8元，共住院治疗13天。原告提供户口复印件5张及身份证复印件2张（均与原件核对无异）、证明2份，要证明原告的被扶养人父亲苏玉清出生于1951年12月21日，母亲姚胡梅出生于1950年10月18日，二人育有一子三女，均系农村居民。原告的被扶养人儿子马维强出生于2000年10月24日系农村居民。原告的养子被扶养人马小强出生于2003年10月20日系农村居民。被告闫沛平无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司对真实性认可，对证明的目的不认可。本院认为，原告提供的该组证据真实性本院予以采信。但对于原告的养子马小强，因原告未提供其已经过合法程序收养马小强的证据，故马小强不是原告的被扶养人。原告的父母已经年满六十周岁，原告的儿子马维强是未成年子女，均是原告的被扶养人，均为农村居民。原告提供司法鉴定意见书、鉴定费票据及交通费票据4张，要证明原告的伤残程度为十级伤残，护理天数为30-60天，营养费天数为20-30天，原告共支出鉴定费1900元，交通费355元，原告的误工期从2017年5月2日至2017年8月24日。被告闫沛平无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司仅认可营养期为20天，原告做司法鉴定的交通费票据不认可。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告伤后的伤残程度为十级伤残。但对于鉴定意见书中的误工费按照法律规定，受害人因伤致残持续误工费的，误工时间可计算至定残日前一天。护理期及营养期均需要参照医疗机构的意见依法予以确定。鉴定费票据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。交通费票据真实性本院予以认可，但根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但原告提供的4支交通费票据是鉴定所支出的交通费，不属于法定的交通费范围，故本院不予采信。被告闫沛平提供雇佣证明一份，要证明原告在住院期间被告为原告雇佣陪护人员，陪护人员每日陪护费为200元，共陪护十天。原告苏从节无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司对真实性没有异议，但被告只承担一个人的陪护费用，被告闫沛平请护工没有经过被告保险公司，不认可，被告只承担住院期间的护理费。本院认为，该份雇佣证明的真实性因各方当事人均无异议，本院予以采信。对于原告住院期间的护理费，雇佣证明中每日陪护费用200元，并未明显超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以采信，并确定原告住院期间的护理费为2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日7时30分许，被告闫沛平驾驶×××号豪情牌小型轿车沿棋盘井镇硅电大街由东向西行驶至鄂绒电力二公司进厂道路交叉路口右转弯时，与同方向行驶的马奇驾驶的经典牌电动两轮车相撞，造成电动两轮车乘车人苏从节受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往鄂托克旗第二人民医院进行住院治疗，共住院治疗13天，支出门诊医疗费298元，病历复印费8元。2017年5月23日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2017]第092号道路交通事故认定书认定，原告苏从节无责任，被告闫沛平负本次事故的全部责任。2017年8月25日，内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具鄂司法鉴定中心[2017]临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告苏从节伤后的残疾程度为十级伤残。被告闫沛平驾驶的×××号(过户前车牌号为×××)豪情牌小型轿车以宋文龙的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强险一份，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日，事故发生在保险期间内。事发至今，被告共向原告支付2000元护理费、200元伙食补助费。事发时，原告的父亲苏玉清65周岁，原告的母亲姚胡梅66周岁，二人共生育四个子女。原告的儿子马维强16周岁。三人均为农村居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告向事故责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保强制责任险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担按份赔偿责任。本案中，被告闫沛平驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有机动车强制保险，且事故责任人被告闫沛平应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××豪情牌小型轿车的保险人被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的强制责任险理赔限额内足以向原告承担，故被告闫沛平对于原告除鉴定费外的其他损失不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费，虽原告与被告闫沛平一致认可住院期间的医疗费用均由被告垫付，但至今双方都未向本院提供住院费专用票据原件，故该部分费用本院不予支持。经本院对原告提供的其他票据的核算，原告共支出门诊医疗费298元，病历复印件8元。原告诉请的误工费，依照法律规定，受害人因伤致残误工费可计算至定残日前一天，即误工时间为115天，且原告未提供其有固定收入的证明及其实际减少的收入，故参照居民服务、修理和其他服务业38820元/年的标准予以计算，故原告诉请的误工费12037元，未超出法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案中被告雇佣护工在住院期间护理，支出2000元护理费，不违法法律规定，且原告并未提供出院后其暂无生活自理能力的证据，医院的出院证中也并未提到原告出院后仍需护理的医嘱，故原告出院后的护理费本院不予支持，住院期间原告支出的护理费应为2000元。原告诉请的营养费，依照法律规定根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽医疗机构的出院医嘱中并未提及加强营养的事项，但原告因伤致残，确实需要补充一定的营养，故本院酌情考虑原告的营养费的计算天数按照住院天数予以确定，即原告共住院13天，标准为100元/天，营养费共计1300元。原告诉请的被扶养人生活费，对于原告的父、母亲及儿子马维强的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对于马小强的被扶养人生活费，因原告未提供合法的收养手续，故本院不予支持。原告诉请的交通费，但根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但原告提供的交通费票据是鉴定所支出的交通费，不属于法定的交通费范围，故对于原告交通费的主张本院不予支持。原告诉请的鉴定费，被告闫沛平自愿承担，不违法法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告闫沛平向原告垫付的护理费2000元及伙食补助费200元，由被告保险公司直接向原告给付。因事故发生于2017年，原告各项请求计算应当按照内蒙古自治区2017年道路交通事故赔偿标准及相关规定予以确定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、四款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告苏从节因事故造成的损失：医疗费306元（包括病历复印费8元）、误工费12037元、护理费2000元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1300元（100元/天×13天）、被扶养人生活费9456.98元（父亲苏玉清11463元/年×15年÷4人×10%=4298.63元、母亲姚胡梅11463元/年×14年÷4人×10%=4012.05元、儿子马维强11463元/年×2年÷2人×10%=1146.3元）、残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计97249.98元。由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在×××豪情牌小型轿车的交强险限额内赔偿95349.98元，其中向原告苏从节赔偿93149.98元，向被告闫沛平赔偿2200元。
二、原告苏从节的剩余损失鉴定费1900元，由被告闫沛平向原告苏从节赔偿。
三、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。
四、驳回原告苏从节的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由原告苏从节负担187元；由被告闫沛平负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 闫宝龙