wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4186号原告：赵某，女，1941年12月3日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：白某（系原告之子），男，1955年10月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系公司经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人白某、被告保险公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告医疗费2308.10元、误工费904元、护理费904元、住院伙食补助费800元，合计4916.10元。事实和理由：2017年6月20日14时30分许，宗立伟驾驶×××号货车行驶至天义镇南环路处，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，宗立伟负本次事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗8天。宗立伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告起诉被告保险公司赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：出院后的后续治疗费，要求被告保险公司再赔偿我1500元。医疗费增加190.40元。被告保险公司辩称，宗立伟驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿合理医疗费和住院伙食补助费800元、护理费850.88元（106.36×8天）。原告年龄已超过75周岁，已远远超出劳动者退休年龄，其已经失去了工作能力，我公司不同意赔偿原告的误工费。我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。本院经审理认定事故如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月20日14时30分许，宗立伟驾驶×××号车行驶至天义镇南环路处，与原告赵某驾驶的三轮电动车相撞，致原告赵某受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，宗立伟在本次道路交通事故中负全部责任、原告赵某在本次道路交通事故中无责任。原告赵某受伤后，在宁城县蒙医中医医院诊断为”耵聍栓塞、爆炸性耳聋、心律失常”，住院治疗8天，支出医疗费2498.50元。宗立伟驾驶的事故车辆×××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告赵某家庭经营果园一个，原告赵某是主要经营和管理人员，并未雇佣他人。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告保险公司作为事故车辆×××号车交强险的承保人，应在交强险赔偿项目及限额内对原告赵某所受各项损失承担赔偿责任。原告赵某的诉讼请求：1、医疗费2498.50元、住院伙食补助费800元，原告赵某的主张符合法律规定，本院予以支持。原告赵某向本院提交的住院收费收据复印件已加盖宁城县蒙医中医医院住院处专用章，结合原告赵某诊断书、病历和病人费用清单，能够确定原告赵某住院期间支出的医疗费。被告保险公司关于原告赵某未提交住院收费收据原件、不同意赔偿的辩解意见，本院不予采纳；2、原告赵某主张护理费904元（113元×8天）、误工费904元（113元×8天）。参照《最高人民法院》第三十五条之规定，原告赵某的诉讼请求项目计算标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定。被告保险公司关于护理费应按850.88元（106.36×8天）给付的辩解意见，本院予以采纳。被告保险公司关于原告赵某年龄已超过75周岁、已远远超出劳动者退休年龄、其已经失去了工作能力、不同意赔偿原告的误工费和不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告赵某的误工费为850.88元（106.36×8天）。原告赵某关于由被告保险公司赔偿其出院后的后续治疗费的主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告赵某关于由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告赵某的医疗费2498.50元、住院伙食补助费800元、护理费850.88元、误工费850.88元，合计5000.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告赵某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年八月三日书记员  王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10344号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告张望成与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张望成、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告处购买的鹌鹑蛋已过期。为此，请求判如所请。
被告辩称，涉案食品是种类物非特定物，在各处均有销售，仅根据原告提供的证据无法证明涉案食品即为购物小票载明的时间在被告处购买。原告提供的食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月，其到期日应为2016年4月22日。即使原告提供的食品是在被告处购买，也未过保质期。原告系职业打假人，其购买食品的行为不是生活所需，而是为了获取高额赔偿，其行为不受法律保护。原告并未食用涉案食品，并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告在被告处购得鹌鹑蛋1袋，价格为2元。该鹌鹑蛋的外包装中标明：生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月。
本院认为，涉案食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个期，其保质期到期日为2016年4月21日。被告于2016年4月22日销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退还原告张望成货款2元；
二、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张望成1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年六月五日
书记员 钟 瑞
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审80号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王记中，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第137号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月11日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第137号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第137号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 珍
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执513号
刘佳：
本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2013）勉刑初字第00030号刑事判决书。执行（2013）勉刑初字第00030号刑事判决书确定的罚金事项。执行依据确定，刘佳应当在判决生效后一月内缴纳罚金2000元。逾期，刘佳未履行。本院依法立案受理。执行中，刘佳缴纳了2000元罚金，自动履行了（2013）勉刑初字第00030号刑事判决书确定的义务。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执513号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁民初字第2号
原告：沈某。
被告：陆某甲。
原告沈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告沈某到庭参加诉讼。被告陆
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相某某爱，2002
年10月13日办理登记结婚。××××年××月××日生育一女，名陆某乙
。2007年上半年始，被告染上赌博恶习，致使赌债累累。为了
还债，被告还走上了盗窃的道路，于2008年被判刑7个月。但
被告出狱至今，毫不悔改，对家庭、对原告毫不关心，夫妻感
情日益淡薄。原告认为目前双方的夫妻感情已彻底破裂。为此
原告起诉要求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女陆某乙
随原告生活，被告每月承担抚养费300元；三、原告的婚前财
产归原告所有。
被告书面辩称，夫妻间发生些矛盾是难免的，应该互相
谅解，共创美好人生，现双方夫妻感情未完全破裂，离婚对女
儿成长亦不利，故不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料：1、结婚登记申请书1份。证明原、被告于2002年10月13
日登记结婚。
2、出生医学证明1份。证明婚生女陆某乙于××××年××月××日
出生。
被告未提供证据材料。
上述证据经庭审举证，现认证如下：
原告提供的证据，符合证据要件，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2001年上半年经人介绍相某某爱，2002年10
月13日办理登记结婚。××××年××月××日双方某某一女，名陆某乙
。2007年上半年开始，双方因家庭琐事逐渐产生矛盾。为此，
原告诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，婚姻
基础尚可。婚后初期夫妻感情亦较好，婚后又生育一女，建立
起了较好的夫妻感情，理应共同承担起对家庭、孩子的责任。
现在双方虽然有一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，
只要原、被告双方珍惜感情，互谅互让，包容对方，增加沟通
，双方还是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一〇年一月十八日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第64号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人费。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月18日作出的深交罚决第NO：Z0012104号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月17日20时30分在大鹏新区坪西路迭福路段，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0012104号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0012104号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第64号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人费某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月18日作出的深交罚决第NO：Z0012104号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月17日20时30分在大鹏新区坪西路迭福路段，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0012104号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0012104号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1073号
原告：李科仁，男，1953年12月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书，代为上诉，代领执行款项。
被告：肖罗，男，1990年4月5日出生，汉族，住益阳市南县。
委托诉讼代理人：张白雪，女，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系肖罗妻子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人：张海明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为提起反诉，进行和解、调解，代收法律文书。
原告李科仁与被告肖罗、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告李科仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失9万元承担赔偿责任；2、请求判令被告肖罗承担损失不足部分并承担此案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日14时27分，被告肖罗驾驶湘Ｅ×××××小型汽车沿沅江市新湾镇S204线赤山老屋村路段由南向北行驶，原告驾驶无牌其他车型在上述地点由南向北行驶，因被告肖罗驾驶车辆交叉路口未减速慢行，致使两车相撞，原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经沅江市交通警察大队认定，肖罗负事故主要责任，李科仁负事故次要责任。原告在沅江市人民医院治疗30天。经查，被告肖罗驾驶的湘Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险、不计免赔。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿。
被告肖罗辩称，事故发生经过属实，事故发生后，被告肖罗垫付了医药费11798元，修车费、拖车费共计1600元，我垫付的相关费用不要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司辩称，原告的诉讼请求过高，我司愿意协商调解处理此案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在交强险的责任限额内向原告李科仁支付赔偿款人民币74350元（帐户名全称：沅江市人民法院（执行款专户）；开户行：中国银行股份有限公司沅江支行；帐号：59×××11）；
二、本案案件受理费350元，原告李科仁自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪学军
二〇一七年七月十二日
书记员 胡佳乐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1112号
原告唐山市七月广告传媒有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光425号。
法定代表人：郑怀友职务：总经理
委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
被告张军，农民。
被告赵勇，农民。
被告张立娟，无业。
被告孙善玉，汉族。
被告翟广富，农民。
被告李岩梅，农民。
原告唐山市七月广告传媒有限公司与被告张军、赵勇、张立娟、孙善玉、翟广富、李岩梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰南区人民法院审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市七月广告传媒有限公司及其委托代理人焦双亮到庭参加了诉讼，被告张立娟、孙善玉、张军、赵勇、翟广富、李岩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市七月广告传媒有限公司诉称，被告张军在2007年2月6日与唐山市丰南区黄各庄镇王洪庄村民委员会签订了《土地承包合同》，该村民委员会将位于唐津高速丰南出口收费站以北土地20亩发包给了张军经营，期限自2007年2月10日起至2028年2月10日止。2007年12月25日原告与被告张军签订的《广告塔占地合同书》，原告在被告张军承包的土地西外环告诉公路东侧（丰南段）“甲方”自己租用的院内竖立广告塔一座。原告给付张军广告塔占地费每年2000元，租金每年一交，上打租。期限2008年7月1日起至2026年12月20日止。广告塔建成后，原告一直在履行2007年12月25日的《广告塔占地合同书》约定的义务。2015年10月13日和11月原告几次更换广告画面，被告工作人员违法阻止。12月21日原告继续道广告塔处更换广告画面时，被告的工作人员违法阻挡原告的工作人员更换广告画面，原告报警后，黄各庄派出所出警后让双方协商解决。为此原告找到被告张军，张军向原告出示了他已将自己承包土地经村委会同意转包给了被告赵勇、张立娟、孙善玉和翟广富，自己所建的工厂同样卖给了他们四人。原告认为原告与张军在2007年12月25日签订的《广告塔占地合同书》受国家法律的保护，原告所建广告塔是自己的合法财产。赵勇、张立娟、孙善玉和翟广富取得了广告塔处的土地承包经营权，2015年3月12日和2015年6月30日《承包土地转让协议》中均已约定被告履行2007年2月6日张军与唐山市丰南区黄各庄镇王洪庄村民委员会签订了《土地承包合同》，承包地上的工厂已归赵勇、张立娟、孙善玉和翟广富，唐山市丰南区黄各庄镇王洪庄村民委员会对被告的上述行为已同意。被告赵勇、张立娟、孙善玉和翟广富应继续履行原告与张军在2007年12月25日签订的《广告塔占地合同书》中约定的合同条款。被告张军有履行与原告签订的《广告塔占地合同书》的义务。被告的工作人员阻碍原告到广告塔处更换广告画面，是侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张军未答辩。
被告赵勇未答辩。
被告翟广富未答辩。
被告李岩梅未答辩。
被告张立娟辩称，这个事我不清楚，我可以找找赵勇说说，这个事能调解就调解了，尽量协商解决问题，原告的广告费尽量高一点，我们把厂子都给赵勇了，这个事与我们无关，对于证据没有提交，我们认为与我们无关所以没有提交证据。
被告孙善玉辩称，这个事我不清楚，我们把厂子都给赵勇了。
经审理查明，被告张军在2007年2月6日与唐山市丰南区黄各庄镇王洪庄村民委员会签订了《土地承包合同》，该村民委员会将位于唐津高速丰南出口收费站以北土地20亩发包给了张军经营，期限自2007年2月10日起至2028年2月10日止。2007年12月25日原告与被告张军签订的《广告塔占地合同书》，原告在被告张军承包的土地西外环告诉公路东侧（丰南段）“甲方”自己租用的院内竖立广告塔一座。原告给付张军广告塔占地费每年2000元，租金每年一交，上打租。期限2008年7月1日起至2026年12月20日止。原告与被告张军之间的广告塔占地合同一直履行到2015年10月份。在2015年10月至2015年12月原告几次去更换广告画面，均遭受被告赵勇和李岩梅厂内工作人员的阻拦。在第一次开庭审理中，被告张立娟、孙善玉称厂子已归赵勇个人，并于当日下午提交了被告张立娟、孙善玉、翟广富于2015年6月30日与赵勇、李岩梅的过户协议。原告据此协议向本院申请追加李岩梅为本案被告。本院依法追加了李岩梅为被告。第二次开庭审理时，被告张军、赵勇、张立娟、孙善玉、翟广富、李岩梅虽经本院合法传唤，但均未到庭参加诉讼。
另查明，被告张军将自己所建的工厂于2015年3月2日卖给被告赵勇、张立娟、孙善玉和翟广富，并于2015年3月12日被告张军将工厂所占的承包土地经王洪庄村委会同意转包给了被告赵勇、张立娟、孙善玉和翟广富。
再查明，原告每年2000元广告塔占地费已交至2015年7月1日。
以上事实，有双方当事人陈述、广告塔占地合同书、广告塔占地费收条、工厂与工地转让合同、土地承包合同、承包地土地转让协议以及过户协议等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张军于2007年12月25日签订的广告塔占地合同系双方真实意思表示且已履行多年，合同有效，应予保护。被告赵勇、李岩梅虽在2015年3月取得张军所建工厂所有权和工厂所占土地的使用权，但上述合同均发生在广告塔占地合同之后，根据合同法买卖不破租赁这一原则，被告赵勇、李岩梅无权阻止或解除被告张军与原告所签订的广告塔占地合同，除非原告同意。因被告张立娟、孙善玉、翟广富均已退出合伙，并将股权转让给被告赵勇、李岩梅，被告赵勇、李岩梅作为张军所建工厂与土地转让协议和广告塔占用合同的权利义务的享有者和承受人依法享有收取广告塔所占土地占地费的权利，并负有相应的协助义务，被告张军不再享有收取占地费的权利。故原告要求被告赵勇、李岩梅继续履行广告塔占地合同并协助原告更换广告塔画面的请求，本院予以支持，对被告张军、张立娟、孙善玉、翟广富的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、李岩梅继续履行2007年12月25日被告张军与原告签订的广告塔占地合同并有义务协助原告更换广告塔画面。
二、原告按广告塔占地合同自2016年7月1日起向被告赵勇、李岩梅交纳占地费。
三、驳回原告对被告张军、张立娟、孙善玉、翟广富的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵勇、李岩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 宾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初337号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：隋国风，女，1980年5月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告隋国风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金176000元；2、被告支付原告71280.85元、复利13821.95元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率14.4%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告隋国风未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款17.6万元，贷款年利率为14.4%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金17.6万元、利息71280.85元、复利13821.95元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款17.6万元、利息71280.85元、复利13821.95元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋国风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款17.6万元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息71280.85元、复利13821.95元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率14.4%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告隋国风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，均由被告隋国风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4961号
原告：吴井祥，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告吴井祥与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告吴井祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告吴井祥撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告吴井祥负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10484号
原告池加国，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告宋文波，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
二原告共同委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告刘晓红，女，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告池加国、宋文波与被告刘晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告池加国、宋文波于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告池加国、宋文波的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池加国、宋文波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1210元，由原告池加国、宋文波负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 权珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10484号
原告池加国，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告宋文波，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
二原告共同委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告刘晓红，女，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告池加国、宋文波与被告刘晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告池加国、宋文波于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告池加国、宋文波的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池加国、宋文波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1210元，由原告池加国、宋文波负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 权珊珊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初219号
原告：王某某，女，1963年2月2日出生，汉族，居民。
被告：宋某某，男，1963年2月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一六年一月十二日
书记员 迟秉琪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00105号
申请执行人张某某，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡红卫庄村081号。身份证号码：612732195312261814。
被执行人张某，男，1968年1月1日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。身份证号码：612732196801010017。
本院在执行张某某与张某民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00152号民事调解书。责令被执行人张某向张某某支付借款本金8.5万元；负担案件受理费960元、执行费1275元。
本案在执行过程中，由于被执行人张某在本院有多起执行案件，工资已在其他执行案件中予以冻结，故申请执行人张某某向本院申请撤回对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人在本裁定书送达之日起二年内，随时可以向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执字第00105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年九月十五日
书记员 吴锦瑞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5160号
原告东北特钢集团大连精密合金有限公司，住所地大连金普新区。
法定代表人孔德生，系该公司总经理。
委托代理人钱芙蓉，女，1975年6月24日出生，系该公司法律事务部职工，住大连市甘井子区。
被告大连东特精密合金有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人康凯，系该公司董事长。
原告东北特钢集团大连精密合金有限公司诉被告大连东特精密合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北特钢集团大连精密合金有限公司委托代理人钱芙蓉到庭参加了诉讼。被告大连东特精密合金有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2015年期间，我们和被告签订了23份买卖合同，原告给被告提供高温合金R--
26棒材。原告给被告开发票合计总额97212066.50元，因2015年1月26日签订的编号J6160--20--
2的买卖合同约定供货25.5吨，其中供货16.974吨（价值2240568元），而原告尚有8.526吨（价值1125432元，发票开给被告了）货物没有交付给被告，该笔合同由于被告没有按双方约定提供足量的返回料，而且被告也没有按约定向我公司支付货款，由于被告违约在先，现在又下落不明，因此对该笔合同原告要求终止履行、解除合同。故原、被告之间的总发货物价值为96086634.50元。2015年7月18日开具最后一张发票，以此时间计算逾期付款利息。而被告还款和返回料价值合计为92204161.42元。现诉至法院，要求1、被告支付原告欠款3882473.08元。2、要求被告向原告支付逾期付款利息，以同期银行贷款利率自2015年7月19日开始计算。3、终止J6160
--20--2合同的履行。
被告无答辩意见。
经审理查明，2008年至2015年，原、被告签订了23份《工矿产品供需买卖合同》，原告向被告提供高温合金R--
26棒材，货款总额97212066.50元。除2015年1月26日双方签订的编号J6160--20--
2的《工矿产品供需买卖合同》约定供货25.5吨，只供货16.974吨（价值2240568元），尚有8.526吨（价值1125432元，发票开给被告）没有供货外，其他合同均已履行供货义务，被告履行部分付款义务，尚欠原告货款3882473.08元。原告给被告开具发票合计总额97212066.50元，最后一次开具的货物发票是在2015年7月18日。现被告单位已不再原址，下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原、被告签订了23份《工矿产品供需买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当成立、合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。因被告单位下落不明，双方签订的编号J6160
--20--
2的《工矿产品供需买卖合同》，无法继续履行，未履行部分应予以终止，履行部分及其他已履行的合同应完成各自义务。故原告要求被告偿付货款的请求，理由正当、成立，本院予以支持；对被告欠款利息，原告要求按照最后一次开具发票时间次日开始计算利息的请求，符合双方合同约定和法律的规定，本院亦予以支持；原告要求终止编号J6160
--20--
2的《工矿产品供需买卖合同》的请求，合情合理、也符合法律规定，本院亦予以支持；综上，依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告东北特钢集团大连精密合金有限公司与被告大连东特精密合金有限公司自本判决生效起编号J6160--20--
2的《工矿产品供需买卖合同》未履行部分终止履行；
二、被告大连东特精密合金有限公司自本判决生效后10日内给付原告东北特钢集团大连精密合金有限公司货款人民币3882473.08元，并自2015年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37860元，公告费600元，合计38460元(原告已预交)，由被告大连东特精密合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初5160号原告东北特钢集团大连精密合金有限公司，住所地大连金普新区。法定代表人孔德生，系该公司总经理。委托代理人钱芙蓉，女，1975年6月24日出生，系该公司法律事务部职工，住大连市甘井子区。被告大连东特精密合金有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人康凯，系该公司董事长。原告东北特钢集团大连精密合金有限公司诉被告大连东特精密合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北特钢集团大连精密合金有限公司委托代理人钱芙蓉到庭参加了诉讼。被告大连东特精密合金有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2015年期间，我们和被告签订了23份买卖合同，原告给被告提供高温合金R—26棒材。原告给被告开发票合计总额97212066.50元，因2015年1月26日签订的编号J6160—20—2的买卖合同约定供货25.5吨，其中供货16.974吨（价值2240568元），而原告尚有8.526吨（价值1125432元，发票开给被告了）货物没有交付给被告，该笔合同由于被告没有按双方约定提供足量的返回料，而且被告也没有按约定向我公司支付货款，由于被告违约在先，现在又下落不明，因此对该笔合同原告要求终止履行、解除合同。故原、被告之间的总发货物价值为96086634.50元。2015年7月18日开具最后一张发票，以此时间计算逾期付款利息。而被告还款和返回料价值合计为92204161.42元。现诉至法院，要求1、被告支付原告欠款3882473.08元。2、要求被告向原告支付逾期付款利息，以同期银行贷款利率自2015年7月19日开始计算。3、终止J6160—20—2合同的履行。被告无答辩意见。经审理查明，2008年至2015年，原、被告签订了23份《工矿产品供需买卖合同》，原告向被告提供高温合金R—26棒材，货款总额97212066.50元。除2015年1月26日双方签订的编号J6160—20—2的《工矿产品供需买卖合同》约定供货25.5吨，只供货16.974吨（价值2240568元），尚有8.526吨（价值1125432元，发票开给被告）没有供货外，其他合同均已履行供货义务，被告履行部分付款义务，尚欠原告货款3882473.08元。原告给被告开具发票合计总额97212066.50元，最后一次开具的货物发票是在2015年7月18日。现被告单位已不再原址，下落不明。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，原、被告签订了23份《工矿产品供需买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当成立、合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。因被告单位下落不明，双方签订的编号J6160—20—2的《工矿产品供需买卖合同》，无法继续履行，未履行部分应予以终止，履行部分及其他已履行的合同应完成各自义务。故原告要求被告偿付货款的请求，理由正当、成立，本院予以支持；对被告欠款利息，原告要求按照最后一次开具发票时间次日开始计算利息的请求，符合双方合同约定和法律的规定，本院亦予以支持；原告要求终止编号J6160—20—2的《工矿产品供需买卖合同》的请求，合情合理、也符合法律规定，本院亦予以支持；综上，依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告东北特钢集团大连精密合金有限公司与被告大连东特精密合金有限公司自本判决生效起编号J6160—20—2的《工矿产品供需买卖合同》未履行部分终止履行；二、被告大连东特精密合金有限公司自本判决生效后10日内给付原告东北特钢集团大连精密合金有限公司货款人民币3882473.08元，并自2015年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37860元，公告费600元，合计38460元(原告已预交)，由被告大连东特精密合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一七年八月八日书 记 员  邓黎娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9754号
原告：张书森，男，1963年3月10日出生，住北京市房山区。
被告：田建民，男，1970年7月8日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张书森与被告田建民民间借贷纠纷一案中，原告张书森于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书森申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张书森撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月五日
书记员 达 媛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1169-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人周焕东，男，汉族，农村居民。
被执行人李中刚，男，汉族，农村居民。
被执行人李丙水，男，汉族，农村居民。
被执行人李伟，男，汉族，农村居民。
被执行人周其峰，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第514号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周焕东、李中刚、李丙水、李伟、周其峰及在同住家庭成员名下的存款250000元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年十一月十一日
书记员 王安亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第108号
原告：黄某某。
委托代理人：罗某某。
被告：蔡某某。
原告黄某某为与被告蔡某某合伙协议纠纷一案，原告于2
010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人罗某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄成某某诉称：原、被告合伙经商，后双方于2009
年12月14日经结算被告结欠原告6357元并出具欠条，许诺于同
年12月19日还清，到期后经多次催讨未还。现要求判令被告偿
还欠款6357元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证和被告户籍信息各一份，以证明
原、被告的主体资格。
证据二，欠条一份，以证明被告欠款6357元的事实。
被告蔡某某未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告欠款6357元的事实，且与原告的陈述相互印证，
故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告共同经商经结算被告欠原告6357元
，有被告亲自出�欠据为凭，欠款关系明确，现原告要求被告
归还，被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同
法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十天内支付原告黄某某欠款6
357元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体�额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 潘直沈
审 判 员 杨绍宁
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年六月六日
书 记 员 李前煜
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执217号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司总经理。
被执行人：曾海洲，男，1960年7月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曾海洲民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00436959号裁决书向郴州市中级人民法院申请执行，2018年4月20日郴州市中级人民法院立案执行，2018年5月23日郴州市中级人民法院指定该裁决书由汝城县人民法院执行。(2017)湛仲字第E00436959号裁决书系申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曾海洲签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下作出的裁决。
本院认为，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出的裁决内容，实质为借款协议的内容，故该仲裁裁决内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年六月九日
书记员 欧阳聪
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第22号
案外人瑞某(上海)机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵彧。
申请执行人上海市金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邢敏。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
被执行人上海松桂钢材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人凌晖。
本院在执行申请执行人上海市金山惠民村镇银行有限责任公司与被执行人上海松桂钢材有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号全幢房产，并裁定评估拍卖该房产。案外人瑞某(上海)机电设备有限公司提出异议，主某上述房产的部分在查封前已经出租给案外人，请求确认其享有的租赁权和合法占有权，并负担租赁权予以变现。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。
案外人认为其就涉案房产(部分)签订了合法有效的房屋租赁合同，并根据合同及时支付租金和占用使用涉案房产(部分)，故人民法院应当依法保护其租赁权及合法占有权，并在拍卖时负担租赁权予以变现。案外人为证明其主某，向本院提交《租赁合同》1份、《房屋租赁合同》1份、《上海市房地产权证》1套、中国银行《客户借记回单》3份、《缴费通知单》及明细1份予以证实。
申请执行人不同意案外人主某，提交书面答辩意见如下：一、涉案房产系被执行人抵押给申请执行人，且在查封时仍在被执行人名下，法院的查封无论是实体上还是程序上都合法有效。二、涉案房产系被执行人所有，案外人就涉案房产签订的《房屋租赁合同》未得到被执行人的认可，应属无效。三、涉案房产抵押登记在前，租赁在后，案外人所某某的租赁权不得对抗申请执行人。
本院查明：一、2012年5月15日，被执行人就涉案房产设立抵押登记，抵押权人即本案申请执行人，债务履行期限自2012年5月15日至2015年5月14日。二、2012年11月7日，被执行人与徐杨柳就涉案房产签订《租赁合同》，约定将涉案房产全部出租给徐杨柳，并约定徐杨柳享有转租权。三、2014年7月23日，本院依申请对涉案房产进行正式查封，查封依据为(2014)金民二(商)初字第1222号，查封期限自2014年7月23日至2016年7月22日。四、2014年8月1日，案外人与徐杨柳签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房产的部分转租给案外人，租期3年，月租金人民币12,100元。五、2014年8月7日，案外人按照合同约定向指定账户转账84,700元(6个月租金及1个月押金)。2015年5月8日再次向同一账户转账6个月租金72,600元。六、2015年3月26日，案外人向涉案房产所在园区的管理方上海邵氏企业有限公司转账支付2014年10月18日至2015年2月10日期间的水电费1275.39元。
本院认为：根据强制执行相关法律法规的规定，人民法院查封、冻结、扣押财产的承租人主某对抗申请执行人，要求就相应财产负担租赁权予以变现的，须具备三个前提条件：一是在人民法院查封、冻结、扣押财产前，承租人已就相应财产签定合法有效的书面租赁合同；二是在人民法院查封、冻结、扣押财产前，承租人占有使用相应财产；三是承租人按照租赁合同的约定履行支付租金的义务。本案中，尽管案外人按约履行了租金支付义务，但其与徐杨柳签订《房屋租赁合同》和占有使用涉案房产均在本院正式查封之后，因此不得对抗申请执行人。此外，案外人租赁涉案房产也在申请执行人就涉案房产设立抵押登记之后，根据物权及担保相关法律规定，也不得对抗申请执行人。综上，案外人要求涉案房产负担租赁权予以变现的请求，本院难以支持。案外人关于请求本院确认其对涉案房产(部分)的租赁权及合法占有权的主某，不属于强制执行异议程序的裁决事项，案外人可通过另行诉讼解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人请求确认其对上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号房产享有租赁权及合法占有权的申请；
二、驳回案外人请求对上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号房产负担租赁权予以变现的申请。
不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第一百九十条：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第22号
案外人刘德民。
申请执行人王尊科等32人。
申请执行人王尊科等32人。
被执行人河南天运置业有限公司.
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科等32人申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘德民提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘德民称：2010年9月2日，案外人与河南天运置业有限公司签订房屋定购书，购买河南天运置业有限公司开发的位于北环路以南、丰庆路以东博颂路20号富邦铭邸二期幸福时光5号楼2单元7层东南户房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书中第二项“查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区的房产”。
本院查明，本院在审理原告王尊科等32人与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等32人分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区共计27套房产；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人刘德民向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司与刘德民于2010年9月2日签订的“房屋定购书”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章收据二份，以证明位于北环路房屋归案外人所有。
还查明，刘德民与天运公司关于富邦铭邸房屋未签订规范的房屋买卖合同，刘德民与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案，刘德民也没有取得富邦铭邸户房屋的所有权。富邦铭邸二房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该富邦铭邸房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了购房款；但因刘德民与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人刘德民是否拥有富邦铭邸房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘德民的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第22号
案外人刘德民。
申请执行人王尊科等。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科等申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘德民提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘德民称：2008年7月28日，案外人购买了河南省天运公司和金阁公司合作开发的位于X房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、2665号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，要求解除对位于X房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告王尊科等与被告河南天运置业有限公司民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月16日，本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区X、X；X、X、X、X；X、X、X、X、X；X、X、X、X；X、X、X、X、X、X、X、X；X、X、X、X共计27套房产（预售证号：X**号）；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人刘德民向本院提交了以下证据：河南省金阁置业有限公司与刘德民于2008年7月28日签订的“内部房屋认购书”一份、加盖金阁置业天运富帮铭邸二期项目部财务专用章收据三份以证明位于北环路与丰庆路交叉口东南角的X房屋归案外人刘德民所有。
还查明，刘德民与河南省金阁置业有限公司关于X房屋未签订规范的房屋买卖合同，刘德民与河南省金阁置业有限公司之间关于X房屋的内部房屋认购书没有在市房管局登记备案，刘德民也没有取得X房屋的所有权。X房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该X房屋，案外人未与河南省金阁置业有限公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了内部房屋认购书，虽然内部房屋认购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了一些购房款；但因刘德民与天运公司之间关于X房屋的内部房屋认购书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人刘德民是否拥有X房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘德民的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第22号案外人刘德民，男，1955年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人王尊科等32人。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人司新超，董事长。本院在执行王尊科等32人申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘德民提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘德民称：2008年7月28日，案外人购买了河南省天运公司和金阁公司合作开发的位于北环路××××交叉口东南角的富邦铭邸二期工程住房3号楼西单元16层B户房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、2665号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，要求解除对位于北环路××××交叉口东南角的富邦铭邸二期工程住房3号楼西单元16层B户房屋的查封。本院查明，本院在审理原告王尊科等32人与被告河南天运置业有限公司民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等32人分别向本院申请执行，本院分别立案受理。该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月16日，本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区北环路××、××楼××单元××东××、××楼××单元××东户；2号楼2单元10层西户、11层中南1户、21层北户、26层西户；3号楼1单元10层中南户、13层西南户、23层东北户、25层东南户、28层东北户；3号楼2单元16层中南户、28层西北户、28层东北户、29层东北户；5号楼1单元5层东南户、17层中南户、20层西南户、21层中北户、24层东南户、27层中北户、29中北户、29层东南户；5号楼2单元7层东南户、20层东南户、21层中北户、28层中北户共计27套房产（预售证号：××号）；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。审查中，案外人刘德民向本院提交了以下证据：河南省金阁置业有限公司与刘德民于2008年7月28日签订的“内部房屋认购书”一份、加盖金阁置业天运富帮铭邸二期项目部财务专用章收据三份以证明位于北环路××××交叉口东南角的富邦铭邸二期工程住房3号楼西单元16层B户房屋归案外人刘德民所有。还查明，刘德民与河南省金阁置业有限公司关于3号楼西单元16层B户房屋未签订规范的房屋买卖合同，刘德民与河南省金阁置业有限公司之间关于3号楼西单元16层B户房屋的内部房屋认购书没有在市房管局登记备案，刘德民也没有取得3号楼西单元16层B户房屋的所有权。3号楼西单元16层B户房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该3号楼西单元16层B户房屋，案外人未与河南省金阁置业有限公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了内部房屋认购书，虽然内部房屋认购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了一些购房款；但因刘德民与天运公司之间关于3号楼西单元16层B户房屋的内部房屋认购书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人刘德民是否拥有3号楼西单元16层B户房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘德民的异议。本裁定送达即发生法律效力。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张启明审判员  陈 昌审判员  赵丽娜二〇一五年十二月十九日书记员  万亚崇
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第144-1号
申请执行人刘建良，男，生于1963年2月24日，汉族，农民，住河南省。
被执行人刘重阳，男，生于1976年2月23日，汉族，农民，住河南省陕县。
刘建良与刘重阳身体权纠纷一案，经查被执行人刘重阳暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陕民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二日
书记员 李 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2008号
原告玉环县玉城街道办事处小水埠村村民委员会。
县珠港镇小水埠村村民委员会），住所地玉环县玉城街道办事
处小水埠村。
法定代表人叶艺朋。
委托代理人（特别授权代理）韩忠法，浙江星汇律师事务
所律师。
被告葛邦弟，农民，
环县玉城街道办事处小水埠村永兴路22号。
被告叶云梁，农民，
环县玉城街道办事处小水埠村榴岛大道61号。
被告郑元增，农民，
环县玉城街道办事处小水埠村永兴路56号。
本院在审理原告玉环县玉城街道办事处小水埠村村民委员
会为与被告葛邦弟、叶云梁、郑元增合同纠纷一案中，原告于
2009年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：准许原告玉环县玉城街道办事处小水埠村村民委员会撤回
起诉。
案件受理费10986元，减半收取5493元，由原告玉环县玉城
街道办事处小水埠村村民委员会负担。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月十日
代理书记员 张曼娅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初647号
原告：谷利强，男，1976年4月6日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告谷利强诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷利强的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷利强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计226720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计226720元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告谷利强提出的各项工资（各种补贴）共计226720元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷利强各项工资（各种补贴）共计226720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复188号
复议申请人（被执行人）陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地：西安市雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘内。
法定代表人王春林，董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人王帅，陕西联强律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负�人郭秋君，行长。
被执行人王超，男，1993年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县
复议申请人陕西地方电力房地产有限责任公司不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异229号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为雁塔区法院作出的（2016）陕0113民初9188号民事判决书，主要内容为：一、王超向兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1044765.79元及利息、罚息；二、如王超未履行还款义务，兴业银行股份有限公司西安分行有权对王超提供的抵押物位于西安市长安区韦曲街道雁塔路南段曲江观山悦第32幢2单元25层22502号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、陕西地方电力�地产有限责任公司对本判决第一项王超的债务承担连带清偿责任。陕西地方电力房地产有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人王超追偿。该判决生效后，兴业银行股份有限公司西安分行向该院申请强制执行。执行中，该院于2017年5月5日作出（2017）陕0113执1227号执行裁定书，冻结、扣划被执行人王超、陕西地方电力房地产有限责任公司在银行或其他金融机构的存款1120440.49元。5月8日，该院从陕西地方电力房地产有限责任公司银行账户上扣划了案款1120440.49元，该公司对此提出异议。后本案在审查中该院已向陕西地方电力房地产有限责任公司补发了执行通知书。
另查明，兴业银行股份有限公司西安分行与王超、陕西地方电力房地产有限责任公司签订的《个人借款合同》第十一条第一款（五）项约定“保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利”；第十二条第十款约定“在本合同中既有抵押担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行行使保证担保，还可同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务”。
执行法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案�当事人对实现债权有明确约定，本案的执行依据（2016）陕0113民初9188号民事判决书亦按当事人约定进行了判决，由异议人承担连带责任。在执行中，雁塔区法院依法扣划被执行人陕西地方电力房地产有限责任公司银行存款符合判决内容，并无不当。至于本案执行程序问题，因该院已向陕西地方电力房地产有限责任公司补发了执行通知书，完善了相关手续。故异议人异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。遂裁定驳回陕西地方电力房地产有限责任公司的异议请求。
陕西地方电力房地产有限责任公司向本院申请复议称：本案在执行过程中存在程序违法现象；本案在实体上存在争议，复议人是本案的保证人，仅承担保证责任，应当先申请对涉案房屋拍卖处理，法院不能直接执行复议人的财产。综上，请求撤销雁塔区法院（2017）陕0113执异229号执行裁定书，将涉案房屋先行拍卖，价款由申请执行人优先受偿。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结的行为。本案执行依据明确载明陕西地方电力房地产有限责任公司对王超与兴业银行股份有限公司西安分行的债务承担连带清偿责任，执行法院据此对陕西地方电力房地产有限责任公司采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。陕西地方电力房地产有限责任公司的复议理由没有事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西地方电力房地产有限责任公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异229号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 甄 哲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 伍艳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4524号
原告尹锡荣，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人何刚，该公司董事长兼总经理。
委托代理人马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告尹锡荣与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹锡荣的委托代理人保文静，被告宁夏土木基业房地产开发有限公司的的委托代理人马晓露到庭参加诉讼。庭审中，被告申请追加银川市兴庆区大新镇新水桥村委会及宁夏盛广源建筑工程有限公司作为本案共同被告，本院裁定驳回该申请。被告当庭对本案管辖权提出异议，因已超出答辩期，故本院对其异议不做审查。本案现已审理终结。
原告尹锡荣诉称，2012年，原告承建被告位于银川市兴庆区大新镇新水桥村回民幼儿园项目。2013年6月30日，原、被告签订一份《还款协议书》，约定经结算至协议签订之日，被告欠原告各项费用2034964元，其中欠农民工工资1290000元，欠设备及工程费用744364元；被告于2013年12月5日前先支付农民工工资1290000元，设备及工程费用744364元于2014年3月30日前付清。后被告支付农民工工资1150000元，尚欠农民工工资140000元及设备、工程费用744364元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告884364元并承担利息23701元（其中从2013年12月5日计至2014年7月21日，按照中国人民银行同期贷款年利率7.56%计算140000元利息为6350元；从2014年3月30日计至2014年7月21日，按照中国人民银行同期贷款年利率7.56%计算744364元利息为17351元），并按照年利率7.56%主张自起诉之日2014年8月11日至付款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司辩称，因被告公司住所地在银川市贺兰县，原告以原、被告之间签订的还款协议直接起诉被告，本案应由贺兰县人民法院审理。涉案工程项目是被告为银川市兴庆区大新镇新水桥村代建，该村委会未足额支付代建费用，致使被告无法支付工程款。原、被告之间无施工合同关系，被告将涉案工程承包给宁夏盛广源建筑工程有限公司。因原告带领农民工到被告公司闹事，被告不得已才与原告签订了还款协议。宁夏盛广源建筑工程有限公司未与被告结算，原告不能以该还款协议要求被告付款。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告签订一份《还款协议书》，载明：“甲方：宁夏土木基业房地产开发有限公司，乙方：尹锡荣；经甲乙双方共同协商，就乙方为甲方代建的银川市新水桥农资合作社的幼儿园及附属工程的劳务、设备、工程款达成以下还款协议，望双方共同遵守：一：甲方欠乙方各项费用，截止2013年6月30日止，共计人民币2034964元，大写贰佰零叁万肆仟玖佰陆拾肆元，其中农民工工资129万元，大写壹佰贰拾玖万整，设备、工程费用744364元，大写柒拾肆万肆仟叁佰陆拾肆元，再无其他欠款。二：甲方承诺在2013年12月5日前，先支付农民工工资人民币129万元，大写壹佰贰拾玖万元整，并有乙方出具农民工工资表，由甲方直接将工资打入农民工银行卡内。三：设备、工程费用744364元，大写柒拾肆万肆仟叁佰陆拾肆元，待工程决算后由甲方一次性以现金或房屋抵顶的方式偿还。时间2014年3月30日前。四：本协议一式三份，双方各执一份，签字生效。甲方：宁夏土木基业房地产开发有限公司（盖章），法人代表：何刚（签字）；乙方：（空白），法人代表：尹锡荣（签字并捺印）；2013年6月30日”。后被告支付原告农民工工资1150000元，尚欠农民工工资140000元及设备、工程费用744364元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年12月6日，中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为6.00%。2014年3月31日，中国人民银行六个月以内期贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有原告向法庭提交的还款协议以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《还款协议书》真实、合法、有效。原告有权要求被告按照该协议约定履行付款义务，故对原告向被告主张支付尚欠农民工工资140000元及设备、工程费用744364元，本院予以支持。因被告未提交证据证实涉案款项需等待银川市兴庆区大新镇新水桥村委会向被告足额支付代建费用后才支付的条件，故对被告辩称其无法支付工程款的辩解意见，本院不予采纳。因涉案还款协议书明确约定原告为被告代建银川市新水桥农资合作社的幼儿园及附属工程，且被告未提交证据证实其将涉案工程承包给宁夏盛广源建筑工程有限公司。虽还款协议约定待工程结算后支付设备、工程费用，但该协议同时约定付款时间为2014年3月30日前。故对被告辩称其未与宁夏盛广源建筑工程有限公司结算而拒绝向原告付款的理由，本院不予支持。因被告未依约履行付款义务，应承担逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算被告未付款额的逾期付款利息为18175元（从逾期之日2013年12月6日至原告主张之日2014年7月21日，计算未付农民工工资140000元的利息为5270元；从逾期之日2014年3月31日至原告主张之日2014年7月21日，计算未付设备、工程费用744364元的利息为12905元）；对原告主张起诉之后的利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率支持自起诉之日2014年8月11日至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹锡荣884364元、逾期付款利息18175元（截止2014年7月21日）；并支付884364元自2014年8月11日至本判决确定的给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12881元，减半收取6440.50元，由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担（案件受理费原告尹锡荣已预交，被告宁夏土木基业房地产开发有限公司随上述款项一并给付原告尹锡荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6536号
原告：林小平，女，1973年10月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：杨宗海，男，1969年9月14日出生，汉族，住平阳县。
原告林小平为与被告杨宗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告林小平的委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼，被告杨宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小平起诉称：2014年3月22日、4月27日，被告杨宗海分别向原告借款10万元，共计20万元，并出具两份《借条》予以确认。《借条》中未约定还款期限及利率。上述欠款被告至今未予清偿。现原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宗海未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨宗海向原告林小平借款，并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告共同偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持，但利率最高不得超过年利率6%。被告杨宗海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨宗海于本判决生效之日起十日内向原告林小平偿还借款本金20万元及利息（从2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，最高不得超过年利率6%）。
案件受理费4300元，由杨宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
代理审判员 周西西
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年二月十四日
代书 记员 ＸＸ蒙
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初461号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人范维君，男，汉族，1964年11月26日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被尚志市公安局取保候审，同年11月17日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人范维君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对范维君在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人范维君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日23时许，被告人范维君在黑龙江省尚志市尚志镇新建路老太太烧烤饭店饮酒后欲驾车回其住处。范维君起动其停放在该饭店门前的黑Ａ×××××号轿车倒车时，与肖某停放在路边的黑Ａ×××××号别克商务轿车相刮撞。双方就车辆损失赔偿事宜协商未果，范维君便驾驶车辆经由尚志镇新建路、一曼路行驶至尚志镇电业小区附近一车库内。肖某驾驶车辆在后尾随并报警，公安机关接警后赶到电业小区该车库将范维君查获。经检测，范维君血液中乙醇含量为209.3mg/100ml,属醉酒状态。案发后，经范维君与肖某协商，双方就车辆损失赔偿一事达成协议，由范维君赔偿肖某车辆维修费2000元。上述款项已实际履行。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人范维君的户籍证明；案件来源及到案经过；证人王某、肖某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书；赔偿协议书及收据，以及被告人范维君的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人范维君无异议。
本院认为，被告人范维君在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范维君自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范维君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 月
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初381号
原告张玉亮，公民身份号码×××，男，汉族，1969年6月25日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李治忠，公民身份号码×××，男，汉族，1969年8月11日生，农民，现住陕内蒙古鄂尔多斯市。
被告贺世玲，公民身份号码×××，女，汉族，1971年4月8日生，农民，现住陕内蒙古鄂尔多斯市。
原告张玉亮诉被告李治忠、贺世玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，并于2017年3月14日依法适用简易程序由审判员杨海堂独任公开开庭进行了审理。原告张玉亮到庭参加了诉讼，被告贺世玲到庭参加了诉讼，被告李治忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼
本案现已缺席审理终结。
原告张玉亮诉称，2015年8月28日，被告李治忠向原告张玉亮借款23000元，于2017年1月4日经原告催要，被告贺世玲偿还了3000元，下欠20000元二被告至今未偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款20000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告贺世玲辩称，原告向我主张过借款，但我不清楚具体借款经过，于2017年1月4日已经给付了借款3000元，剩余20000元给点时间现在没有钱。
被告李治忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告李治忠于2015年8月28日向原告张玉亮借款23000元的事实。被告贺世玲质证认为，借款经过具体不清楚。被告李治忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
被告提供证据及原告质证情况：
被告贺世玲未向法庭提供证据。
被告李治忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告贺世玲质证认为借款经过具体不清楚，被告李治忠经本院合法传唤未到庭质证，但借条上有被告李治忠的签字和捺印，故原告张玉亮提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月28日被告李治忠向原告张玉亮借款23000元，于2017年1月4日被告李治忠妻子被告贺世玲偿还了借款3000元。剩余20000元后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
另确认，在该笔借款发生时被告李治忠与被告贺世玲属合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告李治忠向原告张玉亮借款23000元，并且写下借条予以证实，应予偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告贺世玲作为李治忠的妻子应当承担连带还款责任，故原告要求被告贺世玲偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李治忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告李治忠、贺世玲偿还原告张玉亮借款20000元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李治忠、贺世玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一七年三月十四日
书记员 王振波
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初381号原告张玉亮，公民身份号码×××，男，汉族，1969年6月25日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李治忠，公民身份号码×××，男，汉族，1969年8月11日生，农民，现住陕内蒙古鄂尔多斯市。被告贺世玲，公民身份号码×××，女，汉族，1971年4月8日生，农民，现住陕内蒙古鄂尔多斯市。原告张玉亮诉被告李治忠、贺世玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，并于2017年3月14日依法适用简易程序由审判员杨海堂独任公开开庭进行了审理。原告张玉亮到庭参加了诉讼，被告贺世玲到庭参加了诉讼，被告李治忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。原告张玉亮诉称，2015年8月28日，被告李治忠向原告张玉亮借款23000元，于2017年1月4日经原告催要，被告贺世玲偿还了3000元，下欠20000元二被告至今未偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款20000元，并要求被告承担本案诉讼费。被告贺世玲辩称，原告向我主张过借款，但我不清楚具体借款经过，于2017年1月4日已经给付了借款3000元，剩余20000元给点时间现在没有钱。被告李治忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告提供证据及被告质证情况：证据、借条1份。证明被告李治忠于2015年8月28日向原告张玉亮借款23000元的事实。被告贺世玲质证认为，借款经过具体不清楚。被告李治忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。被告提供证据及原告质证情况：被告贺世玲未向法庭提供证据。被告李治忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告贺世玲质证认为借款经过具体不清楚，被告李治忠经本院合法传唤未到庭质证，但借条上有被告李治忠的签字和捺印，故原告张玉亮提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月28日被告李治忠向原告张玉亮借款23000元，于2017年1月4日被告李治忠妻子被告贺世玲偿还了借款3000元。剩余20000元后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。另确认，在该笔借款发生时被告李治忠与被告贺世玲属合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告李治忠向原告张玉亮借款23000元，并且写下借条予以证实，应予偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告贺世玲作为李治忠的妻子应当承担连带还款责任，故原告要求被告贺世玲偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李治忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告李治忠、贺世玲偿还原告张玉亮借款20000元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李治忠、贺世玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨海堂二〇一七年三月十四日书记员  王振波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终72号
上诉人(原审被告)：赵旭涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人(原审原告)：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所：漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该联社理事长。
原审被告：赵旭伟，男，1972年12月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原审被告：周淑妹，女，1942年9月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原审被告：赵玉阁，女，住河南省舞阳县。
上诉人赵旭涛因与被上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社、原审被告赵旭伟、周淑妹、赵玉阁借款合同纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初1677-1号民事裁定，向本院提起上诉。
赵旭涛上诉称，上诉人的经常居住地及户籍所在地均为河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，漯河市源汇区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定,将本案移送河南省舞阳县人民法院审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，漯河市源汇区农村信用合作联社与赵旭伟签订的《个人借款合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下1种方式解决：1、向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人为漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地为漯河市源汇区嵩山路660号，根据上述法律规定和双方的约定，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。漯河市源汇区农村信用合作联社选择向有管辖权的漯河市源汇区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年八月十五日
书记员 赵文君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3925号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：肖德运，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：肖凤（风）杰，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖德运、肖凤（风）杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告肖德运、肖凤（风）杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2016年6月29日中止审理，于2017年1月20日恢复审理，现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年5月28日，被告肖德运向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2006年5月28日到期，借款凭证号为3045215，按约定到期归还本息。由被告肖凤（风）杰自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未能还清借款本息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告肖德运未到庭亦未进行答辩。
被告肖凤（风）杰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年5月28日，被告肖德运向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2006年5月28日到期，借款凭证号为3045215，现结欠借款本金50000元及2006年1月1日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中未对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。同日，被告肖凤（风）杰自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金50000元及2006年1月1日后的利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖德运签订的借款合同及与被告肖凤（风）杰签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告肖德运未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告肖凤（风）杰依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告肖凤（风）杰承担连带清偿责任后有权向被告肖德运追偿。被告肖德运、肖凤（风）杰经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金50000元及2006年1月1日后的利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德运于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（按合同约定利率计付，自2006年1月1日起至付清款之日止）。
二、被告肖凤（风）杰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告肖德运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 李伯堂
二〇一七年一月二十日
书 记 员 公 淋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第73号
原告：薛静坤，女，1975年2月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：黄国辉、王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：乐亭县工商行政管理局。
法定代表人：刘革堂，局长。
委托代理人：陈建明，男，1971年5月出生，汉族，该局纪检组长，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，春潮律师事务所律师。
原告薛静坤与被告乐亭县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛静坤诉称：我从1997年1月份开始先后在被告的下属部门乐亭县个体劳动者协会胡家坨基层分会、胡家坨工商所（现名胡家坨工商分局）工作，2007年12月31日双方签订的书面劳动合同到期后，我继续在被告处工作。2008年11月27日被告口头通知我解除劳动关系，不用到被告处上班了，我于2008年9月11日向乐亭县仲裁委提请仲裁，申请裁决补交社会保险、工资，签订无固定期限劳动合同后，仲裁委于2008年12月25日以我的申请超过申请时效为由裁决对我的仲裁请求不予支持，其裁决明显不当。我的诉请未超出申请时效，2007年12月31日合同到期后，我和被告之间虽然没有以书面形成续签劳动合同，但由于合同到期后，我依然在被告的下属部门胡家坨工商分局工作，有被告的考勤记录为证，这足以证明双方的劳动关系在事实上进行了延续。被告应依法为我缴纳相关社会保险费用，给我发放从2004年开始至2007年年底低于唐山市最低工资标准的工资，2008年的工资至今仍未给付。另外被告应与我签订无固定期限的劳动合同，为维护我合法权益，诉请法院依法判令被告为我补交1997年底至2008年底的社会保险费用、补发2004年至2007年年底实际所发工资与唐山市最低工资的差额、双倍给付我2008年11个月的工资、判令被告与我签订无固定期限劳动合同。
被告乐亭县工商行政管理局辩称：2001年8月我局根据上级统一部署，对全系统内的所有临时人员包括原告一律进行了清退。对原告的补偿除按政策规定给予了一次性生活补贴外，我局还对没有参加商业保险的原告按照参加保险公司商业养老保险的标准多给付了保险费，上述两笔费用已经全部由原告薛静坤本人领走。2001年8月清退后，根据工作需要和本人意愿，我局重新留用了包括原告在内的部分临时人员，实际日工制和一年一辞一年一聘的制度，每年与原告等人签订招聘日工协议，招聘日工协议期限从每年的一月一日开始到当年的十二月三十一日自动到期解聘。我局胡家坨工商所（现为胡家坨工商分局），从2003年到2007年每年与原告签订上述招聘日工协议。招聘日工协议并没有缴纳社会保险的条款，原告本人每年都亲自在以上聘用协议上签了字。2007年12月31日，我局根据实际情况和上级有关要求，对全县工商系统中包括原告在内的所有临时人员一律进行了清退。2007年12月31日清退后没有再与原告签订招聘日工协议，没有继续聘用原告。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告薛静坤自1997年1月到被告乐亭县工商行政管理局下属部门乐亭县个体劳动者协会胡家坨基层分会工作，2002年到胡家坨工商所（现为胡家坨工商分局）工作。2003年原告薛静坤与被告乐亭县工商行政管理局开始签定招聘日工协议，招聘日工协议期限从每年的一月一日开始到当年的十二月三十一日自动到期解聘，每年签订一次，招聘日工协议没有缴纳社会保险费用条款，最后一次原告与被告签订的招聘日工协议期限是2007年1月1日至2007年12月31日。2007年12月31日原告与被告签订的招聘日工协议到期后，被告根据上级有关部门的要求对全县工商系统包括原告薛静坤在内的所有临时人员一律进行了清退。2007年12月31日清退后被告没有与原告签订招聘日工协议，被告也未继续聘用原告。被告未依法给原告向社会保险费征缴部门缴纳其工作期间的社会保险费。2008年9月11日原告薛静坤向乐亭县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申诉书，要求被告为其补缴社会养老保险金，2008年12月25日乐亭县劳动争议仲裁委员会做出乐劳仲案字（2008）第52号仲裁裁决书，裁决主要内容：原告薛静坤与被告乐亭县工商行政管理局签订的招聘日工协议于2007年12月31日到期，协议到期后被告未继续留用原告，原告未在规定的时效内提出仲裁申请，现提出仲裁申请，申请时效已过，原告的仲裁请求不予支持，上述经查证属实，有书证、当事人陈述可证。
本院认为：原告起诉要求被告为其补交1997年至2008年年底的社会保险费、补发2004年至2007年底实际所发工资与唐山市最低工资的差额、双倍给付2008年11个月的工资、与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。经乐亭县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决对原告的仲裁请求不予支持。乐亭县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，客观合法，本院予以采信。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、劳动部关于印发《关于贯彻﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知第八十五条之规定，判决如下：
原告薛静坤要求被告乐亭县工商行政管理局为其补交1997年至2008年底的社会保险费用、补发2004年至2007年年底实际所发工资与唐山市最低工资的差额、双倍给付2008年11个月的工资、与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 傅文平
审判员 陈秀峰
审判员 齐杰林
二〇〇九年六月二十九日
书记员 刘悦贤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初969号
原告竺英，女，1980年2月15日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告沈亚锋（曾用名沈亚峰），男，1978年12月6日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告竺英为与被告沈亚锋民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告沈亚锋下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告竺英到庭参加诉讼。被告沈亚锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺英诉称：2016年10月23日，被告因资金周转向原告借款25000元，被告出具借条1份，约定利息按月息2分计算，借期为十天，约定于2016年11月2日还款。嗣后，被告至今未归还本金和利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款25000元，并支付利息2000元（按2分息自2016年10月23日暂计算至2017年2月23日，之后的利息仍按该标准继续计算至款项履行之日止），合计人民币27000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告竺英向本院提供了借条1份，欲证明2016年10月23日，被告沈亚锋向原告竺英借款人民币25000元，并约定利息为月息2分，借期为10天的事实。
被告沈亚锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告竺英向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告沈亚锋未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告竺英的陈述，本院认定本案事实与原告竺英诉称的基本一致。
本院认为：原告竺英主张被告沈亚锋向其借款人民币25000元的事实，有其提供的借条在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告沈亚锋未按借条约定的期限、金额及时归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告竺英的合法权益，理应承担还款责任，故原告竺英要求被告沈亚锋归还借款本金25000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因原、被告已就本案借款约定按照月息2分的标准计付利息，该计算标准未超出法律规定的范围，也不损害被告沈亚锋的利益，其主张自2016年10月23日起暂计算至2017年2月23日止的利息款2000元计算正确，应予支持。被告沈亚锋未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚锋应归还原告竺英借款人民币25000元，并支付利息2000元（暂计算至2017年2月23日止，此后的利息仍按月利率20‰的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告沈亚锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告沈亚锋负担。
原告竺英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈亚锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 童茸秋
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。