陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1474号
上诉人（原审被告）：张英，男，1994年5月9日生，汉族，住陕西省旬邑县。
上诉人（原审被告）：张小利，男，1963年8月24日生，汉族，住陕西省旬邑县，系张英之父。
被上诉人（原审原告）：夏雪，女，1993年3月27日生，汉族，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人张英、张小利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张英、张小利，被上诉人夏雪的委托诉讼代理人卜宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张英上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人张英赔偿被上诉人夏雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计5900.92元。事实及理由：1、事故发生前，上诉人张英多次告知夏雪系好安全带，都遭到夏雪的拒绝。另外，夏雪明知张英24小时未休息，存在严重疲劳驾驶的情形，但还多次要求张英开车。因此，夏雪应承担50%以上责任。2、夏雪请求赔偿300元营养费，原审却判决了450元营养费，超出了当事人的请求范围。3、原审判决的夏雪的误工期和护理期过长，误工费标准过高。应当按住院时间15天，每天60元计算。4、夏雪伤残程度鉴定时机不合理、不合规，鉴定机构鉴定过程不合规，结论错误。他曾口头申请重新鉴定，但原审法院未支持。现在申请重新鉴定，或者通知鉴定人出庭作证。在夏雪的伤残程度未确定前，应驳回其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求。5、原审法院对夏雪提供的交通费票据未认定，但却判决了500元交通费。夏雪仅住院15天，原审判决的500元交通费过高，200元较为合理。
上诉人张小利上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人张小利赔偿被上诉人夏雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计1475.23元。事实及理由与张英相同。
被上诉人夏雪辩称：她第一次起诉时，泾阳县人民法院已作出判决，该判决已生效且已履行。现在再探讨责任划分没有意义。她请求的营养费是300元，原审判决450元，对于超出的150元可以扣减。她这一次请求的是第二次手术导致的误工费和护理费，与之前判决并不矛盾。原审判决的误工费时间并不过长，标准也不过高。她申请鉴定距离事故发生近两年，鉴定机构实际鉴定已超过手术两个月，鉴定时机符合相关规定。鉴定结论没有任何值得怀疑的地方。
被上诉人夏雪一审请求：1、原告的治疗费11183元、误工费45120元、护理费9000元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费759元、伤残赔偿金56880元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计145572元，由被告张英承担80%，张小利承担20%。
原审法院经审理查明：2014年12月21日6时30分许，张英驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至咸旬高速泾阳段雷家坡隧道内时，与同向李联志驾驶的甘Ｍ×××××号货车相撞，致张英及陕Ｄ×××××号车乘坐人夏雪受伤、两车受损。事故发生后，夏雪被送往杨赵医院救治，当日转入陕西省核工业二一五医院住院治疗109天。之后，夏雪向泾阳县人民法院提起诉讼，泾阳县人民法院作出（2015）泾民初字第00918号民事判决，认定夏雪的各项经济损失共计140075.05元，判决中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险无责任限额内承担12100元，中国人民财产保险股份有限公司旬邑支公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担10000元，剩余117975.05元由张英承担94380.04元，张小利承担23595.01元（执行时，扣除张英给付的医疗费81684.7元和1250元器械费）。
2016年10月19日，夏雪以多发骨折术后22月余取出内固定入住陕西省核工业二一五医院，共住院治疗15天，花费医疗费11102.3元，2016年11月3日出院。出院时，医生嘱咐：1、建议继续休息2个月；2、定期复查骨盆X线片；3、不适随诊。2016年11月18日，夏雪提起诉讼，并申请伤残等级及后续治疗费用鉴定。经委托，陕西佰美法医司法鉴定所给出意见：1、被鉴定人夏雪的伤残等级属于十级；2、被鉴定人夏雪骨盆骨折行内固定术治疗，需择期行内固定物取出术，约需1万元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。夏雪支付残疾等级鉴定费800元、后续治疗鉴定费800元。
张英于2014年9月17日初次领取驾驶证。张英驾驶的陕Ｄ×××××号小型客车为张英之父张小利所有。夏雪为城镇居民户口。
原审法院认为，张英违反法律规定，在实习期内驾驶车辆上高速公路，与他人车辆相撞，引发交通事故，张英应负全部责任。该起事故导致夏雪受伤，张英应承担赔偿责任。由于张英驾驶的车辆归张小利所有，张小利未尽到车辆管理之责，应承担相应责任。夏雪的各项损失经核定为：医疗费11102.3元、残疾赔偿金56880元、误工费7500元（75天×100元），护理费5400元【（15×2+60）天×60元】，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费450元，营养费450元。夏雪未请求赔偿后续治疗费，故对于后续治疗费鉴定费800元由夏雪自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告夏雪因交通事故造成的经济损失医疗费11102.3元、误工费7500元、护理费5400元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费800元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计86082.3元，由被告张英承担68865.84元，由被告张小利承担17216.46元。二、驳回原告夏雪的其他诉讼请求。以上给付之项于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费530元，由原告夏雪负担230元，被告张英负担240元，被告张小利负担60元。
二审期间，双方均未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，泾阳县公安局交通警察大队认定，夏雪、甘Ｍ×××××号车驾驶人李联志不负事故责任，张英负事故全部责任。
本院认为，本案的争议焦点为：1、夏雪应否承担相应责任；2、原审判决的营养费、误工费、护理费、交通费是否适当；3、应否赔偿夏雪残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费。
关于夏雪应否承担相应责任的问题，原审法院已在（2015）泾民初字第00918号民事判决中进行了判处，已经认定夏雪无过错，不应承担责任，该判决已生效。上诉人张英、张小利主张夏雪有过错与之前生效判决相矛盾，故不予支持。
关于原审判决的营养费、误工费、护理费、交通费是否适当的问题。夏雪请求赔偿营养费300元，原审判决450元，的确超出夏雪的诉讼请求，应予纠正。夏雪本次起诉请求的误工费、护理费是第二次手术引起的损失，与第一次手术后起诉请求的误工费、护理费并不矛盾。夏雪住院治疗15天，出院时，医生嘱咐休息2个月，一人陪护，故原审确定75天的误工期和护理期并不过长。原审分别按照每天100元和60元标准计算夏雪的误工费和护理费符合当地工资收入水平，并不过高。夏雪在咸阳住院治疗15天，期间家属陪护，出院后又定期复查，前往西安鉴定，原审酌定500元交通费基本适当。
关于应否赔偿夏雪残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的问题。夏雪于2014年12月21日受伤，2016年10月21日取除内固定，鉴定机构于2017年2月24日对其残疾程度等进行鉴定，不存在鉴定时机不当的问题。陕西佰美法医司法鉴定所及鉴定人具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，其出具的鉴定意见书应当予以采信。上诉人张英、张小利对鉴定意见书提出质疑缺乏根据。其申请重新鉴定，申请鉴定人出庭作证的理由不足，对其申请不予准许。经鉴定，夏雪已构成十级残疾，根据相关法律规定，上诉人张英、张小利应当赔偿夏雪残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。
综上所述，原审判决认定事实清楚，唯营养费判决欠妥，予以纠正。上诉人张英、张小利部分上诉理由成立，对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2560号民事判决第二项即，驳回原告夏雪的其他诉讼请求。
二、变更泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2560号民事判决第一项为，上诉人张英、上诉人张小利在本判决生效后十日内分别赔偿被上诉人夏雪医疗费11102.3元、误工费7500元、护理费5400元、住院伙食补助费450元、营养费300元、鉴定费800元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计85932.3元的80%即68745.84元、20%即17186.46元。
三、驳回被上诉人夏雪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，二审案件受理费1569元（其中上诉人张英交纳了1375元，上诉人张小利交纳了194元），合计2099元，由被上诉人夏雪承担449元，上诉人张英承担1440元，上诉人张小利承担210元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 王建锋
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。