黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3151号
原告杨敬珍，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王月云，住哈尔滨市南岗区。
被告路振宇，个体业主，住哈尔滨市道里区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码：×××，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人滕连胜，总经理。
委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，组织机构代码证70283686-5，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
原告杨敬珍与被告路振宇、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬珍的委托代理人王月云、被告路振宇、被告阳光保险公司的委托代理人邓航宇、被告平安保险公司的委托代理人李岩芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敬珍诉称：2015年12月8日13时30分许，路振宇驾驶×××号（临时号牌）东风雪铁龙小型轿车在哈尔滨市道里区民生尚都小区祥园门前附近行驶时，将正在前方路边站着说话的杨敬珍右脚碾轧，造成杨敬珍右脚受伤的交通事故发生。后经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，路振宇负事故的全部责任，杨敬珍不负事故责任。事故发生后，杨敬珍在黑龙江省第五医院住院治疗，后转入哈尔滨市第五医院治疗，支付医疗费13699.77元，住院治疗17天，出院后并未治愈，因年龄偏大并有糖尿病，采取外固定术后回家保守疗养至今。现要求赔偿医疗费10699.77元、护理费10766.67元、住院伙食补助费10000元、营养费10000元、交通费533.56元、精神损害抚慰金5000元，共计47000元，要求阳光保险公司、平安保险公司按照法律规定承担责任，阳光保险公司、平安保险公司不能承担的部分由路振宇承担。
杨敬珍为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、道路事故认定书，证实路振宇负事故全部责任。
证据二、哈尔滨市第五医院病例、诊断书、医疗费收据四份、费用清单，证实杨敬珍因受伤支付医疗费用13699.77元。
证据三、误工证明及工资表六份，证实杨敬珍受伤后是王月云护理，王月云因护理杨敬珍而误工。
证据四、交通费票据十份，证实在杨敬珍住院期间以及在家医疗期间，护理人员王月云因护理杨敬珍产生的交通费及杨敬珍出院打车产生的交通费。
证据五、常住人口登记表四页，证实杨敬珍与王月云是母女关系。
路振宇辩称：其对事故事实予以承认，认为杨敬珍的诉请中除了医疗费以外，其他的费用过高。在黑龙江省第五医院治疗时其垫付医疗费886.45元，在哈尔滨市第五医院治疗时其垫付医疗费3000元，共计垫付医疗费3886.45元。去医院打车的交通费是其支付的，但是其没有计算到垫付的金额中，其同意承担。住院伙食补助费按国家规定的标准给付。精神抚慰金的诉请过高，因杨敬珍没有致残。营养费按国家规定，杨敬珍的诉请过高。
路振宇为支持其抗辩的理由成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、医疗票据四份（其中预交押金票据是复印件）、费用清单，证实杨敬珍住院期间其垫付医疗费3886.45元，其中黑龙江省第五医院门诊检查费110元，住院费用771.45元，哈尔滨市第五医院挂号费5元，门诊预交押金3000元，票据复印件有杨敬珍签字确认。
证据二、保险单二份，证实肇事车辆在阳光保险公司投保交强险的时间，在平安保险公司投保商业三者险的时间。
阳光保险公司辩称：1、阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围及责任限额内承担保险责任，阳光保险公司作为保险合同一方当事人，可依据机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿条件、赔偿范围、赔偿限额，并根据事故双方责任划分，在本案中对杨敬珍因本次事故产生的直接损失承担保险合同责任。2、阳光保险公司依照合同约定在保险限额内承担赔偿责任，杨敬珍部分损失不在保险责任范围内。交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。根据交强险保险条款第九条、第十九条、第二十一条的规定，医疗费用应按国务院卫生主管部门制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》进行核定，超出标准部分用药及诊疗费用不在保险责任范围内。根据保险合同约定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，受害人各种间接损失，因交通事故产生的鉴定、案件受理费等诉讼费用，及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。3、根据谁主张谁举证的基本原则，杨敬珍应对其各项诉讼请求举证予以证明，证据的取得及证据本身应符合法律规定。
阳光保险公司未向本院提交任何证据。
平安保险公司辩称：其公司系肇事车辆的商业保险承保公司，肇事车辆投保的机动车第三者责任保险的保险限额为300000元，同时附加有不计免赔条款，保险期间是2015年12月5日至2016年12月4日，交通事故发生在保险期限内。因其公司为商业保险保险公司，故交强险责任限额不足部分由其公司来承担，医疗费、住院伙食补助费、营养费应由阳光保险公司在交强险医疗费用限额10000元内予以赔偿，不足部分由其公司承担，住院伙食补助费诉请过高，营养费没有证据支持，精神损害抚慰金、交通费、护理费应由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分由其公司承担，精神抚慰金不应获得支持，护理费应结合杨敬珍的证据情况具体发表。诉讼费不属于商业保险赔偿范围，应由杨敬珍、路振宇共同分担。
平安保险公司未向本院出示任何证据。
路振宇对杨敬珍提交的证据的质证意见为：
对证据一、证据二、证据三、证据五没有异议。
对证据四有异议，认为有部分票据看不清楚，有的票据时间是2016年2月，当时杨敬珍已出院，还有一张票据是2015年11月的，当时还没有发生事故，且2015年12月9日当日的票据过多。
阳光保险公司对杨敬珍提交的证据的质证意见为：
对证据一、证据五没有异议。
对证据二中的病例、诊断书没有异议；对启康药店的三张票据有异议，认为该票据为机打小票，不是正规票据，三张票据的时间是杨敬珍住院期间，属于外购药品，应有医嘱证明；对住院费医疗票据及费用清单有异议，认为根据住院费用清单及病例，杨敬珍在哈尔滨市第五医院住院期间除治疗因本次交通事故产生的脚部骨折外，还对二型糖尿病进行治疗，治疗糖尿病的费用及用药与本次事故无关，该费用应由杨敬珍自行承担。
对证据三有异议，认为误工证明为单位出具，但杨敬珍未提供出具单位的主体资格证明，无法证明证据的真实性，单位出具的证明应有企业法定代表人签字确认，该证据没有企业法定代表人签字，工资表没有财务负责人签字确认，无法确认真实性，因此该组证据证明护理费证据效力不足，根据杨敬珍提供的其他证据不能证明其诉请护理费具有合理性，病例及诊断书均没有出院后需要护理的医嘱，因此阳光保险公司只同意支付住院期间合理的护理费。
对证据四，2015年的5张票据无法看清时间、金额，其余五张票据均为2016年发生，根据法律规定，交通费应为杨敬珍就医或转院治疗发生的必要费用，而且应有门诊诊疗手册或相关就医记录予以佐证，杨敬珍提供的证据不能证明上述票据与杨敬珍的就医有关，因此不同意赔付。
平安保险公司对杨敬珍提交的证据的质证意见为：
对证据一、证据五没有异议。
对证据二的质证意见同阳光保险公司质证意见一致。
对证据三，对于护理人员的月工资标准3230元没有异议，对于其证明的护理期间有异议，认为杨敬珍并没举证住院期间的护理证，出院后是否需要护理也没有证据证明，因此杨敬珍主张的护理期间是不合理的。
对证据四的质证意见同阳光保险公司质证意见一致。
杨敬珍对路振宇提交的证据没有异议。
阳光保险公司对路振宇提交的证据没有异议。
平安保险公司对路振宇提交的证据没有异议。
本院对杨敬珍提交证据的认证意见为：
对证据一，因系处理本此交通事故的交警部门出具，具有权威性和可信性，且当事人对此认定书均无异议，故本院予以采信。
对证据二，对于诊断书、病历、住院费票据、费用清单，均系杨敬珍就诊医疗机构出具，能够证实杨敬珍因交通事故导致的伤情及其支付的医疗费用，本院予以采信；对于三张启康百姓医院连锁骨康店购药票据，因无法证实是否是治疗杨敬珍因交通事故所致疾病所必需的用药，及是否用于治疗杨敬珍因交通事故所致疾病，故对该三张票据，本院不予采信；虽阳光保险公司、平安保险公司均认为杨敬珍用药中含有治疗糖尿病的药物，故不同意承担该部分费用，但因其未提供证据证实用药不合理，故对此本院不予认定。
对证据三，该组证据系护理人员王月云所在单位出具，虽证据形式上存在瑕疵，但该单位出具的误工证明显示的护理人员工资未超出2014年黑龙江省居民服务及其他服务业平均工资标准，故本院按照月工资3230元标准，对杨敬珍诉请的护理费予以支持，对该证据，本院予以采信。
对证据四，对于2015年1月24日的票据，该票据发生于交通事故之前，本院不予采信；对于2016年的六份票据，无法证实与杨敬珍就医或转院治疗有关，本院不予采信；对于2015年12月9日、乘车时间分别为12:01至12:23、12:50至13:08、16:06至16:48的三张票据，根据哈尔滨市第五医院病历，杨敬珍入院时间为2015年12月9日17时53分，乘车时间为16:06至16:48的票据与杨敬珍转院治疗时间基本相吻合，故本院仅对该份票据予以采信，其他两份票据无法证明与杨敬珍就医或转院治疗有关，本院不予采信。
对证据五，因路振宇、阳光保险公司、平安保险公司均无异议，故本院予以采信。
本院对路振宇提交证据的认证意见为：
对证据一、证据二，因杨敬珍、阳光保险公司、平安保险公司对该两组证据均无异议，故本院予以采信。
根据杨敬珍、路振宇、阳光保险公司、平安保险公司的当庭陈述和辩解，及对杨敬珍、路振宇提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：
2015年12月8日13时30分许，路振宇驾驶×××（临时号牌）号东风雪铁龙牌小型轿车，在哈尔滨市道里区民生尚都小区祥园门前附近行驶时，将正在前方路边站着说话的杨敬珍右脚碾轧，造成杨敬珍右脚受伤的交通事故发生。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，路振宇负事故的全部责任，杨敬珍不负事故责任。事故发生后，杨敬珍在黑龙江省第五医院住院治疗1天，路振宇支付医疗费881.45元。后转入哈尔滨市第五医院住院治疗16天（2015年12月9日至12月25日），诊断为右足1、2、3、4跖骨骨折，住院费共计13566.27元，其中路振宇垫付3000元，此外，路振宇垫付挂号费5元。2015年12月9日，因转院治疗，杨敬珍支付交通费23元。
审理中查明，×××（临时号牌）号东风雪铁龙牌小型轿车在阳光保险公司投保交强险，保险期限为2015年12月2日至2016年12月2日，在平安保险公司投保机动车第三者责任保险，保险期限为2015年12月5日至2016年12月4日，保险限额为300000元。
本院认为，本次交通事故已经交警部门认定，路振宇负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，在平安保险公司投保机动车第三者责任保险，故阳光保险公司应对杨敬珍的损失在交强险理赔范围内先予赔偿，不足部分由平安保险公司在机动车第三者责任保险保险限额内予以赔偿，仍不足部分或者依据保险合同约定不应由保险公司赔付的部分，由路振宇赔偿。
关于交强险医疗费用项下损失，医疗费10699.77元的诉请，其医疗费总额为13566.27元，扣除路振宇垫付的3000元，应为10566.27元，对其诉请的合理部分，本院予以确认；住院伙食补助费10000元的诉请过高，本院按照住院期间每天100元标准依法予以调整，应为1700元，对其诉请的合理部分，本院予以确认；营养费10000元的诉请无依据，本院不予确认。以上损失共计12266.27元，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故阳光保险公司应赔付杨敬珍10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的2266.27元，由平安保险公司予以赔偿。
关于交强险死亡伤残项下损失，护理费10766.67元的诉请，该诉请是按照月工资3230元（年工资38760元）标准计算，未超出2014年黑龙江省居民服务及其他服务业平均工资（52333元）标准，本院对于计算标准予以确认，但其要求给付100天的护理费无依据，根据其提供的诊断书，医嘱要求杨敬珍“伤后六周复查”，考虑其伤情及年龄较大等因素，本院仅支持杨敬珍住院期间及出院后六周的护理费，应为3230元÷30天×（17天+42天）=6352.33元，对其诉请的合理部分，本院予以确认；交通费533.56元的诉请，依据其提交的交通费票据，仅2015年12月9日、乘车时间为16:06至16:48、金额为23元的票据与杨敬珍转院时间相符合，故仅对该份票据所列交通费予以确认；精神损害抚慰金5000元的诉请均无依据，本院不予确认。以上损失共计6375.33元，因交强险死亡伤残赔偿限额110000元，杨敬珍交强险死亡伤残项下损失合计未超过上述金额，故阳光保险公司应赔付杨敬珍6375.33元。
关于路振宇在本次事故中垫付的医疗费用，其可另行向平安保险公司主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬珍交强险医疗费用项下损失10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬珍交强险医疗费用项下不足部分的损失2266.27元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬珍交强险死亡伤残赔偿项下损失6375.33元。
四、驳回原告杨敬珍的其他诉讼请求。
诉讼费975元，由原告杨敬珍负担709元，被告路振宇负担266元（此款原告杨敬珍已预交，被告路振宇于本判决生效后十日内将此款给付原告杨敬珍）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 姜 卓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 殷庆哲