广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第198号
原告：李琴，女。
委托代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人：浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
被告：莫斌艳，女
被告：柳州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：韦银娜，广西众维律师事务所实习律师。
被告：柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托代理人：陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：韦银娜，广西众维律师事务所实习律师。
原告李琴诉被告莫斌艳、柳州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）、柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人冯绪红，被告莫斌艳，被告市政公司的委托代理人张勇军、韦银娜，被告园林公司的委托代理人陈远年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称：2011年3月17日，被告莫斌艳因承包工程需要，向原告借款2070000元，并向原告出具书面借据，称“本人因承包柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限公司武鸣至平果二级公路一期工程NO.3标段，现向李琴借款贰佰零柒万元整用于交纳该工程履约保证金现保，约定月息2％，每月支付41400元，还款时间为三标段施工完2013年2月20日”。当日，原告代被告莫斌艳向本案另一被告园林公司交纳2070000元的履约保证金，被告园林公司出具了该2070000元的收据，并在收据上注明：该笔款项由李琴直接提取…将此款交给李琴。但至2013年2月20日被告莫斌艳承包的工程已经完工，被告园林公司并没有向原告退还该2070000元履约保证金；被告莫斌艳从2012年3月17日起就停止向原告支付约定利息，原告向被告多次进行催告，但三被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。现特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告莫斌艳向原告偿还所欠款项本金2070000元，利息496800元（从2012年3月17日至2013年3月17日，以后利息按每月2％计收），被告市政公司、园林公司在2070000元范围内向原告承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、莫斌艳身份证（复印件）、市政公司电脑咨询单（复印件）、园林公司电脑咨询单（复印件），证明三被告主体资格，被告园林公司的控股公司是被告市政公司，控股比例达到51%。2、借据1份；3、收据1份，证据2、3证实被告莫斌艳因承包被告园林公司的工程，向李琴借款2070000元用于交纳履约保证金，原告代被告莫斌艳向被告园林公司交纳2070000元的履约保证金，被告园林公司出具了加盖其公司公章的收据，并注明该笔款项由李琴直接提取。4、工程承包协议1份（复印件），协议第2条第5点写明履约保证金的交纳方式、用途等，协议最后写有要求莫斌艳转账的开户行、户名，证实园林公司是依据这份承包协议收取履约保证金2070000元，市政公司、园林公司都具有向原告返还2070000元的义务。
被告莫斌艳辩称：原告诉讼请求事实存在。我接工程时经园林公司负责人陈斌同意由李琴本人代我直接交纳履约保证金给园林公司，园林公司出具收据给李琴，约定用我进场施工4个月后得到的预付款支付履约保证金，但我进场施工后直到工程做完一直没有得该款。
被告市政公司辩称：1、本案原告诉请事由是借款纠纷，原告提交的借据出借人为李琴，借款人为莫斌艳，对借款事实莫斌艳也予以确认，市政公司对本案讼争借款没有提供任何担保，也没有法律上的关联，依法不承担任何责任。2、市政公司与园林公司都是具备独立法人资格的有限责任公司，各自依其资产对外承担法律责任。不能因为市政公司对园林公司有出资，就认为存在所谓关联关系。3、没有证据证实市政公司直接或委托他人向原告收取任何款项，市政公司不承担还款或者连带还款的责任。
被告园林公司辩称：1、本案事实通过庭审已查明是莫斌艳向李琴借款，并将款项通过园林公司交付到莫斌艳所进行劳务分包工地的承建商重庆远海建设集团有限公司（以下简称远海公司）。2、本案应只处理莫斌艳与李琴的借贷关系，至于其它的中介关系、承发包关系，涉及工程是否结算清楚等情况，应该另案处理。3、园林公司并没有义务直接向李琴返还款项。收据上盖章是园林公司盖的，园林公司承诺由市政公司负责收回是无效表示，园林公司与市政公司是两个独立法律主体，不能代替市政公司做出承诺，不能构成直接还款义务的表述。从本案实体看，园林公司也没有义务直接还款给李琴。莫斌艳是承接远海公司的工程，保证金能否取回基于工程是否完成，是否结算清楚，莫斌艳应先与远海公司进行工程结算，如果双方协商不下还可以进行诉讼。园林公司是代莫斌艳付保证金给远海公司，只有远海公司退回保证金后园林公司才能代莫斌艳付给李琴，因此园林公司没有支配这笔款，也没有义务返还这笔款。4、这笔款虽然园林公司开出2070000元收据，实际上只到账1970000元。
三被告对其辩称均未提交任何证据。
经过开庭质证，对原告李琴提交的证据1，被告莫斌艳对该证据的真实性无异议，被告市政公司、园林公司认为无原件核对，不予质证；对证据2、3的真实性均无异议，但被告市政公司、园林公司均不同意原告李琴的证明目的；对证据4，被告莫斌艳对该证据的真实性无异议，被告市政公司、园林公司认为无原件核对，不予质证。
对以上当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认。对于原告李琴提交的证据1、4系无原件核对的复印件，又无其他证据予以佐证，故本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月17日，被告莫斌艳以承包工程为由，向原告李琴借款2070000元，出具借据一份给原告李琴收执，言明“本人因承包柳州市政工程集团润泽园林绿化工程有限公司武鸣至平果二级公路一期工程NO.3标，现向李琴借款贰佰零柒万元整用于交纳该工程履约保证金现保，约定月息2％，每月支付41400元。还款时间为三标施工完2013年2月20日。”。当日，原告李琴按被告莫斌艳的要求将借款2070000元直接转入被告园林公司，作为被告莫斌艳交纳的履约保证金，被告园林公司向原告李琴出具了该2070000元的收据，在收据正面注明收款事由为“武鸣至平果二级路三标现保”，并在背面注明“该笔款项由李琴直接提取，由柳州市政负责收回，将此款交给李琴”。原告李琴称由于被告莫斌艳承包的工程完工后，被告园林公司并没有退还该2070000元履约保证金，被告莫斌艳从2012年3月17日起也停止支付约定利息，为此，原告李琴诉至本院，提出如上诉讼请求。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告莫斌艳向原告李琴借款2070000元，有被告莫斌艳所写借据及各方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告莫斌艳向原告李琴借款后，在借款期限内未能依约定按时支付利息，借款期满后亦未能返还借款给原告李琴，被告莫斌艳的行为显属违约，其应负本案的全部责任。被告莫斌艳出具给原告李琴的借据中约定月利率为2%，该约定未超出我国法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告莫斌艳未按照约定的期限返还借款，还应当支付逾期利息给原告李琴。现原告李琴主张按月利率2%计付逾期利息，未违反法律规定，被告莫斌艳亦无异议，本院予以支持。故被告莫斌艳除应返还借款本金2070000元给原告李琴外，还应支付相应借款的利息及逾期利息（自2012年3月17日暂计至2013年3月17日止共12个月，合计2070000元×2%×12＝496800元，以后利息仍按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。至于原告李琴要求被告市政公司、园林公司在2070000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告市政公司、园林公司不是本案讼争借款合同的合同相对方，被告园林公司向原告李琴出具收据的行为只表明被告园林公司收到了原告李琴代被告莫斌艳交纳的履约保证金2070000元，被告园林公司在收据上背面注明的文字，亦表明工程结算后原告李琴可以直接从被告园林公司提取，不再需要通过被告莫斌艳，都不能证实被告园林公司向原告李琴作出过还款承诺。故原告李琴要求被告市政公司、园林公司在2070000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告李琴诉请在理部分，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告莫斌艳返还原告李琴借款本金2070000元；
二、被告莫斌艳给付原告李琴自2012年3月17日至2013年3月17日止的借款利息及逾期利息共496800元（以后的利息以2070000元为基数，按月利率2%自2013年3月18日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
案件受理费27334元（原告已预交），全部由被告莫斌艳负担。
上述义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖柳明
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。