桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初8号
原告：周丽，女，1993年11月4日生，住临桂区，
委托代理人：王星，广西利业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：靳鹏，广西利业律师事务所实习律师。
被告：杨文海，男，1964年8月15日生，住广西兴安县，
委托代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司，住所地：桂林市银锭路口。
负责人：朱援，经理。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师（特别授权）。
原告周丽诉被告杨文海、中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员梁小超担任审判长，与代理审判员石育红、人民陪审员孙中雄组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。代书记员诸葛翠丽担任记录。原告周丽及其委托代理人王星、被告杨文海委托代理人陈荣尖、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司委托代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2016年6月17日13时40分，被告杨文海驾驶桂Ｈ×××××重型厢式货车沿桃花江路由西往东行驶至事发路口时右转弯驶往中隐路方向，遇前方由周丽行驶，搭乘陆春英、蒋文君沿桃花江路由西往东右转弯驶往中隐路的桂Ｃ×××××的电动自行车，桂Ｈ×××××重型厢式货车右侧中部护栏处与桂Ｃ×××××的电动自行车后尾箱左侧发生刮碰，造成周丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队秀峰大队认定：杨文海承担此事故的主要责任，周丽承担此事故的次要责任。原告受伤后，入住桂林市中医医院住院治疗，经诊断：1、左足毁损伤：左足皮肤软组织完全撕脱、脱套伤；左第1、2、4、5趾骨远节开放性骨折并分离；左侧内外髁骨折；左足第3跖骨基底部骨折；左第五趾趾屈肌腱断裂；2、左第1、2、4、5趾干性坏死。2016年9月12日好转出院。2016年9月22日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第1171号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残程度为九级。桂Ｈ×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，依法中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险的保险合同予以赔偿，不足部分由被告杨文海按照责任划分承担80%赔偿责任。同时，精神抚慰金50000元依法在机动车交通事故强制责任保险限额内优先赔偿。原告周丽因事故受伤致残，造成经济损失如下：1、医疗费101111.93元；2、误工费18722元[38609元／年÷365天×（87天+90天）];3、护理费27023元（50394元／年÷365天×87天×2人+3000元）；4、住院伙食补助费8700元（100元×87天）；5、伤残赔偿金113296元（28324元/年×20年×20%）；6、伤残鉴定费700元；7、交通费801.5元；8、购买损伤护理品170.4元；9、营养费3480元（40元/天×87天）；10、电动车因交通事故停放损失费220元；11、残疾辅助用具费380000元；12、初装残疾辅助用具康复治疗和康复训练期间的费用：10330元[①误工费2790元（30天×33983元／年÷365天）、②护理费2790元（30天×33983元／年÷365天）、③住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、④康复住院费750元（25元/天×30天）、⑤往返更换、维修半足假肢交通费1000元]；13、残疾用具维修误工费23250元（5天/次/年×50年×33983元／年÷365天）；14、残疾用具更换误工费17670元[10天/次×（50年÷3年）×33983元／年÷365天]；15、精神抚慰金50000元，共计754724.83元，扣除被告杨文海垫付的医疗费52500元，余702224.83元。上述费用经原告多次向被告追讨，被告未予支付。由于被告的过错，发生了此次道路交通事故，给原告造成了经济和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在第三者责任险限额内对原告的损失754724.83元承担赔偿责任。且精神抚慰金50000元在第三者责任强制保险责任限额内有限赔偿。被告杨文海已赔付医疗费52500元，尚需赔偿702224.83元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在承保肇事车辆桂Ｈ×××××重型厢式货车的第三者责任商业险中（保额20万元）对上诉经济损失根据保险合同予以赔偿。余下损失由被告杨文海对上述原告的损失在第三者责任强制险和第三者商业保险赔偿后不足部分承担80%赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1、周丽身份证、中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司、交通事故责任认定书，①证明原、被告的诉讼主体资格及原告受伤时的年龄为23岁；②证明原告所驾驶的电动自行车为非机动车辆，责任认定为杨文海承担此次事故的主要责任，周丽承担此次事故的次要责任；2、桂林市中医医院出院记录（2张）、出院证（1张）、疾病证明书（2张）、陪人证（1张）、医疗费付款凭证（4张），①证明原告受伤后入住桂林市中医医院住院治疗，诊断为1.左足毁损伤：左足皮肤软组织完全撕脱、脱套伤；左第1、2、4、5趾干性坏死。注意休息，加强营养，住院期间需陪护人员2人，住院87天，全休三个月；②证明原告住院期间的医疗费为101111.93元；3、桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第1171号司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明原告的左足损失伤残程度为九级，鉴定费为700元；4、住院期间购买拐杖等护理物品5张、原告电单车因交通事故扣押停车费用票据1张，①证明原告在住院期间购买护理物品开支170.4元；②证明原告支付停车费220元；5、护理费支付收据1张、护理人员身份证复印件1张，证明原告支付护工周如秀护理费3000元；6、交通费票据22张，证明原告住院期间支付交通费801.5元；7、桂林博宇康复辅具有限责任公司伤残辅助器具配置证明书、营业执照、广西假肢和矫形器生产装配企业资格认定书、假肢制作师执业资格和证书、配置假肢费用票据1张，证明原告装配国产普及型硅胶半足假肢费用20000元、安全设计使用寿命3年、每年维修费用一次费用3000元，初次装配为期30天康复治疗和训练费用25元/天/人、康复期间陪护1人、每次维修3-5天、每次更换假肢7-10天，装配假肢从定残之日起算至我国人均寿命73岁止；8、桂康贸易中心服务部出具收取市场管理费票据10张、临桂镇金水湾社区居民委员会出具的证明1份、国有土地使用证和房屋产权证各一份、户口本一份、桂林市顺昌食品有限公司证明1份，①证明原告父母从事蔬菜批发零售行业，其护理费参照批发零售业计算护理费；②证明原告从2013年2月26日至2016年2月25日在桂林市顺昌食品有限公司工作，居住在其父亲所购买位于临桂区金水湾桂康新城东坡园H23栋，是以城镇为主要生活来源，应以城镇居民计算伤残补助费；9、2017年赔偿标准一份，证明原告的赔偿标准按2017年赔偿标准赔偿。
被告杨文海辩称，1、本案中事故是按主要责任划分，应该按照三七开，而不是原告说的二八开。2、杨文海在保险公司投保了交强险与商业三者险，还有不计免赔，按规定应该是保险公司在交强险范围内先于赔偿，然后再商业险赔偿，不足部分再由杨文海来赔偿。3、赔偿标准，因为事故发生在2016年，应该按照2016年的赔偿标准来计算，而不是按照2017年的赔偿标准，还有就是2017年的赔偿标准我们并没有收到正式的通知，所以不应该按照原告说的2017标准计算。4、原告的各项损失赔偿要求，超出法律依据，没有事实根据。
被告杨文海为其辩解提供如下证据：1、两份保单，证明杨文海在保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者险；2、2016年6月17日门诊收费票据，支付了450.23元，医院押金条8张共52500元，证明被告杨文海垫付的医疗费；3、收据4份，证明杨文海支付周丽护理人周如秀从2016年6月13日-2016年月8月23日的护理费10340元。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司辩称：1、杨文海驾驶的事故车在保险公司投保交强险以及20万元的商业三者险，含不计免赔，事故后保险公司赔偿了1万元医疗费；2、对于责任划分，我们认为应该三七开，杨文海承担事故的70%，周丽承担30%比较合理；3、在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，但是赔偿应该按70%赔偿；4、对于周丽要求的各项损失，我们在辩论的时候再一项一项的说。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司为其辩解提供如下证据：工商银行客户存款对账单，证明我们公司汇款到中医院为周丽付款1万元医疗费。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告的诉请是否合理，是否有法律依据和事实依据；2、被告杨文海、中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司就原告诉请的赔偿项目应承担何种责任。
经过开庭质证，被告杨文海对原告提供的证据3、5的真实性和证明内容均无异议；对证据1没有意见，但是周丽的身份证，说明周丽是农村户口；对证据2出院记录、出院证没有异议；手写的疾病证明书其真实性有异议，与出院当天出具的疾病证明书不符，出院当天的疾病证明书并没有全休30天；陪人证不认可，上面写需2人陪护，按照原告的伤情并不需要2人陪护，1人陪护就够；医疗费认可，但有52500元的押金是杨文海的，原告也是认可的；对证据4购买护理物品的票据真实性不认可，全部都是手写票，并且没有单位盖章；对于电车停车费票据我们认可，但是应该是法律规定的行政支出的费用，不应该由我们承担；对证据6交通费中，火车票2张不认可，与本案没有关联性；其他有连号的，视情况考虑赔偿；对证据7，不认可，被告申请鉴定后有鉴定结论了，故原告的诉请没有法律依据，应该按照鉴定意见来计算；对证据8中管理费票据不认可，没有经办人且摊位有一些没有摊位号；居委会出具的证明，真实性不认可，没有居委会经办人的签字，原告是否居住在这个地方，应该由当地的派出所出具居住证或者暂住证；原告2012年办的身份证还是在灌阳农村户口的地址；户口本没有意见，但上面的地址还是灌阳农村的地址；房产证并不是原告的，与本案没有关联性；顺昌公司开具的证明的真实性不认可，公司是否存在没有营业执照，经办人也没有签字，同时也没有工资清单、劳动合同等证明；对证据9，因为广西高院还没有正式的发文，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司对原告提供的证据1、3的真实性和证明内容均无异议；对证据2出院记录、出院证没有异议；手写的疾病证明书其真实性有异议，与出院当天出具的疾病证明书不符，出院当天的疾病证明书并没有全休30天；陪人证不认可，上面写需2人陪护，按照原告的伤情并不需要2人陪护，1人陪护就够；医疗费认可，但有52500元的押金是杨文海的，原告也是认可的；原告出具的3张门诊票据，需要相应的门诊的病历或者检查报告来相应佐证；对证据4购买护理物品的票据真实性不认可，全部都是手写票，并且没有单位盖章；对于电车停车费票据我们认可，但是应该是法律规定的行政支出的费用，且票是在出院之后出具的，不应该由我们承担；对证据5护理费认为应该按照桂林人均收入标准122元/天来计算；对证据6交通费视情况考虑赔偿；对证据7按确认的鉴定机构作出的鉴定意见为准，原告自己主张的不予认可；对证据8中管理费票据不认可，没有经办人且摊位有一些没有摊位号；居委会出具的证明，真实性不认可，没有居委会经办人的签字，原告是否居住在这个地方，应该由当地的派出所出具居住证或者暂住证；原告2012年办的身份证还是在灌阳农村户口的地址；户口本没有意见，但上面的地址还是灌阳农村的地址；房产证并不是原告的，与本案没有关联性；顺昌公司开具的证明的真实性不认可，公司是否存在没有营业执照，经办人也没有签字，同时也没有工资清单、劳动合同等证明；对证据9没有正式文件，只是一个网上打印的复印件不予认可。
原告周丽、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司对被告杨文海提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
原告周丽对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司提供的证据没有意见，但是这一万元应计算在杨文海的52500元里。
被告杨文海对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司提供的证据认为支付52500元，并不包括保险公司的一万元。
被告杨文海于2017年2月15日向本院提出对原告周丽诉请的半足假肢价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养费用等费用进行鉴定。2017年6月15日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第683号司法鉴定意见书。被告杨文海、中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司对鉴定意见书的真实性和证明内容均无异议。原告周丽对意见书是有意见，原告提交的价格，是很明确的，而意见书上的价格是按照三个价格平均计算的，认为与实际不符。对于恢复治疗的费用、康复费用，被告予以认可，只是对维修费用有异议，要求重新评估。故对这份意见不认可。同时认为对误工费用等费用应该予以赔偿。
本院结合原、被告提供的证据及双方陈述和质证，对双方无异议的证据及[2017]临鉴字第683号司法鉴定意见书予以认定，并作为定案依据。对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月17日13时40分，被告杨文海驾驶桂Ｈ×××××重型厢式货车沿桃花江路由西往东行驶至桂林市秀峰区桃花江胜利桥路段路口时右转弯驶往中隐路方向，遇前方由周丽行驶，搭乘陆春英、蒋文君沿桃花江路由西往东右转弯驶往中隐路的桂Ｃ×××××的电动自行车，桂Ｈ×××××重型厢式货车右侧中部护栏处与桂Ｃ×××××的电动自行车后尾箱左侧发生刮碰，造成周丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队秀峰大队认定：杨文海承担此事故的主要责任，周丽承担此事故的次要责任。事故发生后，原告周丽被送往桂林市中医医院住院治疗87天，诊断为：1、左足毁损伤：左足皮肤软组织完全撕脱、脱套伤；左第1、2、4、5趾骨远节开放性骨折并分离；左侧内外髁骨折；左足第3跖骨基底部骨折；左第五趾趾屈肌腱断裂；2、左第1、2、4、5趾干性坏死。并于2016年9月12日出院，出院医嘱建议定期返院复查（出院1、3、6月），注意休息、加强营养，不适请及时复诊等。
2016年9月22日，原告伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为周丽因道路交通事故伤残致双足十趾功能部分丧失属九级伤残。原告诉至本院后，被告杨文海向本院提出对原告周丽诉请的半足假肢价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养费用等费用进行鉴定。经本院委托鉴定，2017年6月15日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第683号司法鉴定意见书，鉴定意见为周丽因道路交通事故受伤后残疾辅助器具配置费用建议为人民币86900元。
为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在第三者责任险限额内对原告的损失754724.83元（1、医疗费101111.93元；2、误工费18722元[38609元／年÷365天×（87天+90天）];3、护理费27023元（50394元／年÷365天×87天×2人+3000元）；4、住院伙食补助费8700元（100元×87天）；5、伤残赔偿金113296元（28324元/年×20年×20%）；6、伤残鉴定费700元；7、交通费801.5元；8、购买损伤护理品170.4元；9、营养费3480元（40元/天×87天）；10、电动车因交通事故停放损失费220元；11、残疾辅助用具费380000元；12、初装残疾辅助用具康复治疗和康复训练期间的费用：10330元[①误工费2790元（30天×33983元／年÷365天）、②护理费2790元（30天×33983元／年÷365天）、③住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、④康复住院费750元（25元/天×30天）、⑤往返更换、维修半足假肢交通费1000元]；13、残疾用具维修误工费23250元（5天/次/年×50年×33983元／年÷365天）；14、残疾用具更换误工费17670元[10天/次×（50年÷3年）×33983元／年÷365天]；15、精神抚慰金50000元，共计754724.83元）承担赔偿责任。且精神抚慰金50000元在第三者责任强制保险责任限额内有限赔偿。被告杨文海已赔付医疗费52500元，尚需赔偿702224.83元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在承保肇事车辆桂Ｈ×××××重型厢式货车的第三者责任商业险中（保额20万元）对上诉经济损失根据保险合同予以赔偿。余下损失由被告杨文海对上述原告的损失在第三者责任强制险和第三者商业保险赔偿后不足部分承担80%赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，交通事故发生后，原告周丽支出医疗费总额为101111.93元（其中被告杨文海垫付医疗费52500元、中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元）。以上医疗费票据原件均系原告周丽保存。另被告杨文海在交通事故发生后支付原告周丽门诊费用450.23元。
又查明，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险期间内。
本院认为，2016年6月17日13时40分，被告杨文海驾驶桂Ｈ×××××重型厢式货车沿桃花江路由西往东行驶至桂林市秀峰区桃花江胜利桥路段路口时右转弯驶往中隐路方向，遇前方由周丽行驶，搭乘陆春英、蒋文君沿桃花江路由西往东右转弯驶往中隐路的桂Ｃ×××××的电动自行车，桂Ｈ×××××重型厢式货车右侧中部护栏处与桂Ｃ×××××的电动自行车后尾箱左侧发生刮碰，造成周丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队秀峰大队认定：杨文海承担此事故的主要责任，周丽承担此事故的次要责任。该认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告周丽诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费101111.93元。原告周丽在2016年6月17日至9月12日在桂林市中医医院住院治疗，支付医疗费共计101111.93元，有支付票据为凭。该医疗费含被告杨文海垫付医疗费52500元与中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，且原告周丽对以上垫付费用予以认可。本院认定，原告周丽在2016年6月17日至9月12日在桂林市中医医院住院治疗，实际支付医疗费为38611.93元（101111.93元-52500元-10000元）。
（二）误工费。原告诉请误工费18722元[38609元／年÷365天×（87天+90天）]。原告周丽未提供证据证明其主张，但原告主张每天的误工费参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”收入标准计算即104元／天（38069元／年÷365天），未违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告的误工天数，依照出院记录、出院证及疾病证明书确定原告误工时间为177天（87天+90天），本院亦予以支持。因此，原告的误工费诉请本院予以支持。
（三）护理费。原告诉请护理费27023元（50394元／年÷365天×87天×2人+3000元），本院认为，原告虽提供桂林市中医医院出具的陪人证证明其需要陪护，但陪护人姓名处未注明陪护人，该陪人姓名处书写“需贰人陪护”与陪人证注意事项中“此证仅限一人持用”相矛盾。且原告称陪护人员除护工周如秀外，其母亲文水英亦在住院期间护理，但未提供母亲文水英陪护情况的证据予以证明，故本院认定原告周丽护理人员为一人即护工周如秀。经开庭查明，原告住院治疗87天，自行支付20天护工费3000元，被告杨文海支付67天护工费10340元（该费用未含在护理费诉请中），以上支付费用有护理人员周如秀出具的收条及陪护人身份证为凭，且原告周丽对杨文海支付的护理费用予以认可。因此，本院认定原告的护理费为3000元。
（四）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费8700元（100元×87天），符合法律规定，本院予以支持。
（五）残疾赔偿金。原告诉请的残疾赔偿金113296元（28324元/年×20年×20%）。本院认为，原告周丽户籍虽在农村，但其父母已在购买临桂县临桂镇桂康新城东坡园H23栋6号房屋，且该房屋所在社区出具原告从2001年10月9日起至今都在该房屋处居住，且参考桂林市顺昌食品有限公司出具的证明，认定原告周丽常年在城镇居住和工作，其经常居住地和主要收入来源地在城镇，从有利于保护受害人利益的角度出发，对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。故本院对原告该项诉请予以支持。
（六）交通费。原告诉请交通费801.5元。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”的规定，并结合原告的伤情、复查次数以及原告住处与就诊医院的距离等实际情况，酌情支持交通费400元。
（七）营养费。原告诉请营养费3480元（40元/天×87天）。因原告就诊医院医嘱有需要营养补给的内容，原告要求营养费的主张符合实际病情亦符合法律规定，本院对该诉请予以支持。
（八）鉴定费。原告诉请鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。
（九）购买损伤护理品费用。原告诉请购买损伤护理品费用170.4元。本院根据原告周丽的病情及身体状况等实际情况，原告购买损伤护理品费用170.4元，属合理费用，对该诉请予以支持。
（十）电动车因交通事故停放损失费。原告诉请的电动车因交通事故停放损失费220元，该项费用有支付票据为凭。本院予以支持。
（十一）残疾辅助器具费。原告诉请的残疾辅助器具费380000元。本院认为，原告主张残疾辅助器具费380000元，并提供初次配制辅助器具支付票据，但庭审查明，原告至庭审辩论终结前并未安装辅助器具。且经本院委托鉴定，2017年6月15日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第683号司法鉴定意见书，鉴定意见为周丽因道路交通事故受伤后残疾辅助器具配置费用建议为人民币86900元。故本院认定原告残疾辅助器具费为86900元。
（十二）初装残疾辅助器具康复治疗和康复训练期间的费用。原告诉请初装残疾辅助器具康复治疗和康复训练期间的费用10330元（其中[①误工费2790元（30天×33983元／年÷365天）、②护理费2790元（30天33983元／年÷365天）、③住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、④康复住院费750元（25元/天×30天）、⑤往返更换、维修半足假肢交通费1000元]）。本院认为，残疾辅助器具非原告身体的一部分，初装残疾辅助器具后原告存在身体的适用及康复训练等情形，故本院根据原告周丽的病情、身体状况、目前工作状况、交通等实际情况及参照桂林博宇康复辅具有限责任公司伤残辅助器具配置证明书意见，认定初装残疾辅助器具需30天的康复治疗和康复训练，康复住院费需25元/天/人，且期间需陪护一人。因此，本院确定初装残疾辅助器具康复治疗和康复训练期间的费用为9430元（其中[①误工费2790元（30天×33983元／年÷365天）、②护理费2790元（30天×33983元／年÷365天）、③住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、④康复住院费750元（25元/天×30天）、⑤往返更换、维修半足假肢交通费100元]）。
（十三）残疾用具维修误工费。原告诉请残疾用具维修误工费23250元（5天/次/年×50年×33983元／年÷365天）。本院根据本院委托的桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第683号司法鉴定意见书中“每只假肢使用寿命5年，每5年更换一支，无需维修”的综合分析，对原告该项诉请不予支持。
（十四）残疾用具更换误工费。原告诉请残疾用具维更换误工费17670元[10天/次×（50年÷3年）×33983元／年÷365天]。本院原告周丽的身体状况、使用情况、目前工作状况等实际情况，认为原告该主张属于合理费用，依照[2017]临鉴字第683号司法鉴定意见书以及参照桂林博宇康复辅具有限责任公司伤残辅助器具配置证明书意见，认定每次更换假肢需要时间为10天，更换11次。因此，本院确定残疾用具更换误工费10230元（10天/次×11次×33983元／年÷365天）。
（十五）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金50000元。本院根据侵权人的过错程度、侵权的后果以及受害人对损害事实和后果的发生有过错，认为原告请求精神抚慰金赔偿的数额过高，酌情支持10000元。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费38611.93元、误工费18722元、护理费3000元、住院伙食补助费8700元、残疾赔偿金113296元、营养费3480元、鉴定费700元、交通费400元、购买损伤护理品费用170.4元、电动车因交通事故停放损失费220元、残疾辅助器具费86900元、初装残疾辅助器具康复治疗和康复训练期间的费用为9430元、残疾用具更换误工费10230元、精神抚慰金10000元，合计303860.33元。
车牌号为桂Ｈ×××××重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。故上述费用依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先予以赔偿。因此参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，原告损失：医疗费38611.93元、住院伙食补助费8700元、营养费3480元，合计人民币50791.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在原告住院期间已支付医疗费用10000元，故上述50791.93元（医疗费38611.93元、住院伙食补助费8700元、营养费3480元）为超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的费用，依法应由原告周丽与被告杨文海按责任比例分担。结合本案的实际情况，由原告周丽与被告杨文海按3:7的比例分担。即由原告周丽承担15237.6元（50791.93元×30%），被告杨文海承担35554.3元（50791.93元×70%）。被告杨文海在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定且购买不计免赔，该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在商业第三者责任险中的赔偿。原告损失：误工费18722元、护理费3000元、残疾赔偿金113296元、交通费400元、残疾辅助器具费86900元、初装残疾辅助器具康复治疗和康复训练期间的费用为9430元、残疾用具更换误工费10230元、精神抚慰金10000元，合计251978元。由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金10000元）。对超出机动车第三者责任强制保险范围的141978元（251978元-110000元），如前所述，结合本案的实际情况，由原告周丽承担30%的赔偿责任，被告杨文海承担70%的赔偿责任，故原告周丽负担42593.4元（141978元×30%），被告杨文海负担99384.6元（141978元×70%）。被告杨文海负担99384.6元赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在商业第三者责任险中的赔偿。对未在保险赔偿范围内的鉴定费700元、购买损伤护理品费用170.4元、电动车因交通事故停放损失费220元，合计1090.4元，亦如前所述，原告周丽负担327.1元（1090.4元×30%），被告杨文海负担763.3元（1090.4元×70%）。被告杨文海辩称，原告周丽提供的2016年10月9日手写的疾病证明书其真实性有异议，出院当天的疾病证明书并没有全休30天，手写的疾病证明书与出院当天出具疾病证明书不符，应不予认可。本院认为，该2016年10月9日手写的疾病证明书，加盖桂林市中医医院医务科公章，并有原告治疗医生手签，且被告杨文海未提供任何证据证明该疾病证明书存在真实性的问题，该抗辩于法无据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司辩称，原告周丽出具的三张门诊票据，因无相应的门诊的病历或者检查报告来相应佐证，不予认可。本院认为，该三张门诊票据加盖桂林市中医医院收费章，并符合出院医嘱定期复查、不适及时复诊的情形，且被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司不认可以上票据未提供任何证据予以证明，故对于该抗辩本院不予采信。被告杨文海、中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司对原告周丽提出适用2017年道路交通事故人身损害赔偿标准提出抗辩，本院认为，广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅桂公通[2017]193号《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》文件，已于2017年7月3日下发，并于下发之日起参照实施，故两被告该抗辩于法无据，本院不予采信。原告周丽称其对意见书有意见，因原告提交的价格，是很明确的，而意见书上的价格是按照三个价格平均计算的，认为与实际不符。本院认为，桂林市正诚司法鉴定中心系有鉴定资格的鉴定机构，原告周丽对其鉴定结论未提出证据证明存在具有程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。故本院对原告该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周丽各项损失共计人民币110000元。二、
告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告周丽各项损失共计人民币134938.9元。三、
告杨文海赔偿原告周丽损失人民币763.3元。四、
四、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
本案受理费10822元，由原告周丽负担3246.6元，被告杨文海负担7575.4元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10822元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 梁 小 超
代理审判员 石 育 红
人民陪审员 孙 中 雄
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 诸葛翠丽