辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初636号
原告：高某甲，男，1950年7月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告：高某乙，男，1955年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告：高某丙，女，1952年5月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告：高某丁，女，1957年5月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告：高某戊，女，1960年7月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
五原告委托诉讼代理人：张某某，系辽宁泽威律师事务所律师。
被告：高某戌，男，1962年8月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：李某，女，1962年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊与被告高某戌、李某继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊及其委托诉讼代理人张某某，被告高某戌、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承其父母遗留存款70000元；2、请求判令被告返还欠被继承人欠款47500元，并由原告依法继承；3、请求判令被告返还被继承人存款现金10000元，并由原告依法继承；4、原告要求依法分割被继承人丧葬费44174元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟姐关系。原告母亲沈桂芳于2015年4月11日去世，其父于2016年5月12日去世。原告的父母去世后遗留一部分存款、债权、丧葬费等，以上款项均在被告处和被告所欠。其中存款20000元分别在抚顺银行和中国建设银行各存款10000元，存折在被告处。2016年5月13日原告父亲病故第二天，高某戊和李某共同到中国银行取出其父存款80000元整，此笔款准备处理丧葬之用。另外原告父亲与被告共同生活在一起，在自己的箱子内存款10000元现金，这笔款项是高某丙和高某丁于2016年4月21日其父委托到工商银行领取石化公司给其父补贴的每月260元的工资补贴款，共计7700元，当时箱内存款2000元，共计10000元，放入原告父亲箱子里并且上了锁。被继承人去世后，原告父亲锁箱子的钥匙被被告拿走，存款不知去向，以上共计110000元在被告处。另外，被告向其父母（生前）共计借款47500元，至今未归还。这47500元是被告分三次向被继承人借的，2013年7月被告准备开麻将社租房向其父母借7500元，第二笔2006年被告孩子转学借10000元，2006年被告借款30000元。被告三次借款47500元要求偿还，依法继承。被继承人应领丧葬费44174元（已被被告领取），原告要求依法分割。为此，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。
被告高某戌、李某辩称，被继承人高某去世时李某到银行取款76419.08元；丧葬费当时取了45378.23元，比44174元多出来的是原来被继承人工资卡的余额；被继承人有两张定期存单，一个是建设银行的存单10000元，一个是抚顺银行的存单10000元；原告所诉箱子里10000元，打开箱子的时候是700元，钥匙生前是高某自己带着，住院时钥匙给了李某；对于原告所说的欠款，上高中时高某给孙女拿10000元钱，李某2011年开麻将社的时候，租房一年7200元，当时高某给钱没要，2006年没借过30000元。
本院经审理查明：被继承人高某与沈桂芳系夫妻关系，共生育六名子女，由长及幼依次为：高某甲、高某丙、高某乙、高某丁、高某戊、高某戌。2015年4月11日沈桂芳去世，2016年5月12日高某去世。
被继承人高某生前系中国石油抚顺石化公司石油二厂退休职工，其去世后，中国石油抚顺石化公司石油二厂一次性支付丧葬费10194元，抚恤金33980元，补退待遇12242元，实际支付31932元，该款项于2016年10月19日打入高某中国邮政储蓄。此外，中国石油抚顺石化公司石油二厂给付帮扶资金5000元，该款项2016年9月4日打入高某工商银行账号中。
被继承人高某财产情况如下：1、抚顺银行定期10000元存单一张，截止2017年4月29日本息合计10534.66元；2、中国建设银行定期10000元存单一张，截止2016年12月22日本息合计10510.78元；3、中国银行存款76419.08元，该笔存款2016年5月13日由李某支取；4、中国工商银行存款11.57元（截止2017年3月21日、账号），自2016年6月8日至2016年11月4日李某分三次从该账号共支取10800元；5、中国邮政储蓄存款16.31元（截止2017年6月21日、账号），2016年11月1日李某从该账户支取45370元；6、现金700元。上述款项合计154362.40元，其中包含高某遗产105188.40元，丧葬费10194元，抚恤金33980元，帮扶资金5000元，现均由高某戌、李某保管。
另查明：被告高某戌与李某原系夫妻，2012年9月18日离婚。被继承人高某自2013年起与高某戌、李某共同生活，庭审中李某陈述高某生前每月工资2800余元。高某去世后与妻子沈桂芳合葬。丧葬事宜由高某戌、李某承办。庭审中，原、被告对丧葬费用达成一致，共计38256元。
再查明：2017年3月28日，李某（乙方）与抚顺市东洲区卧龙山公益性生态园林公墓（甲方）签订《卧龙山生态园林公墓使用协议》，双方约定乙方为高某购买墓穴，位于二期草坪区上方，价格人民币69800元。同日，抚顺市东洲区卧龙山公益性生态园林公墓出具出款收据载明，李某交款69800元。庭审中，高某戌对购买公墓事宜认可，五原告不认可。
上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明，被告提供的中国银行存折及取款凭证、邮政储蓄存折及取款凭证、抚顺银行存单、建设银行存单、丧葬费用明细及证明、卧龙山生态园林公墓使用协议、离婚证，本院调取的户籍资料登记表、养老保险一次性支付审批表、中国银行抚顺东洲支行个人业务交易单及交易明细清单、工商银行抚顺新抚支行明细清单、邮政储蓄银行东洲大街支行账户交易明细、建设银行抚顺分行定期存款明细、抚顺银行查询明细、调查笔录及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，被继承人生前未立遗嘱及遗赠抚养协议，其去世时留有的遗产应按照法定继承处理。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分给适当的遗产。
本案原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊与被告高某戌系被继承人高某的子女，均为第一顺序继承人，依法享有继承权。被继承人高某生前与被告高某戌、被告李某共同生活，由高某戌、李某对被继承人的日常生活进行照顾，依照法律规定高某戌可比照其他继承人多分得被继承人的遗产，李某可适当分得被继承人的遗产。经审查，被继承人去世时留有存款105188.40元，上述存款由高某戌分得30%即31556.52元，李某分得10%即10518.84元，高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊各分得12622.60元。
高某去世后，其所在单位核发丧葬费10194元，抚恤金33980元，帮扶资金5000元。该部分费用扣除庭审中双方达成一致的高某丧葬费用支出38256元，剩余10918元。综合考虑被继承人生前与其子女的共同生活的情况，由高某戌分得30%即3275.40元，剩余款项由高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊各分得1528.52元。
关于原告提出被告应返还被继承人高某欠款47500元，因诉讼中被告对借款事项否认，且原告未能提供证据证明自己的主张，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于被告提出其为被继承人高某购买公墓花费69800元一节。本院认为，自继承开始至遗产分配前，遗产属于各继承人共同共有，被告未经其他继承人同意，在诉讼中以共有遗产购买公墓的行为，属于无权处分行为，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某戌、李某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊人民币各14151.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733.48元（原告已预交），由原告负担1458.29元，被告负担2275.19元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 迪
审 判 员 李晓洁
人民陪审员 赵 叶
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈冬卉