大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初2048号 原告：王丹，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。 被告：周纯成，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：大连旅顺通运汽车出租有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。 法定代表人：李洪学，经理。 委托诉讼代理人：赵振宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：何景银，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。 负责人：王皓，总经理。 委托诉讼代理人：邹玉飞，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：汤义，男，该公司职员。 原告王丹与被告周纯成、大连旅顺通运汽车出租有限公司、何景银、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人刘汉鹏、被告周纯成及其委托诉讼代理人朱英、被告大连旅顺通运汽车出租有限公司的委托诉讼代理人赵振宇、车桂芝、被告何景银、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人邹玉飞、汤义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金871000元、丧葬费40942元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜交通费3000元、处理丧葬事宜误工费2505元，共计1017447元，上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），交强险不足部分由被告何景银承担30%赔偿责任，被告周纯成、大连旅顺通运汽车出租有限公司按70%责任比例承担连带赔偿责任，其中被告何景银承担的部分，先由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者险300000元责任限额内按保险合同的约定先行赔偿，商业第三者险不足部分由被告何景银承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月26日，被告周纯成驾驶车牌号为辽Ｂ×××××出租车与被告何景银驾驶的辽Ｂ×××××号小型货车发生碰撞，致使辽Ｂ×××××号车内乘车人徐凤英当场死亡。2017年1月15日，大连市公安局交通警察支队旅顺口区大队作出道路交通事故认定书，认定被告周纯成承担此次事故的主要责任，被告何景银承担次要责任。被告周纯成驾驶辽Ｂ×××××出租车为被告大连旅顺通运汽车出租有限公司所有，被告何景银驾驶的辽Ｂ×××××小型货车在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业第三者险。 被告周纯成辩称，不同意原告的诉讼请求。关于死亡赔偿金，不同意按照2018年度城镇标准进行赔偿，应按2017年度大连市农村常住居民人均可支配收入16865元/年赔偿20年；关于丧葬费，应按2016年度大连市职工月平均工资6037元赔偿6个月，即36222元；关于精神损害抚慰金，被告周纯成因本次交通肇事被大连市旅顺口区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，现已服刑期满，被告已承担了刑事责任，对于受害人有一定精神作用，再承担精神损害抚慰金属于双重赔偿，故不同意赔偿；关于交通费，原告未提供票据证明，不同意赔偿；关于办理丧葬事宜误工费，认可3人7天，应按2015年度农村常住居民人均可支配收入标准计算。上述费用，被告周纯成对交强险不足部分承担60%赔偿责任。 被告大连旅顺通运汽车出租有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司已将车辆外包给被告周纯成，并签定承包合同书，根据合同约定，交通事故损害赔偿由被告周纯成承担全部责任。对原告主张的丧葬费无异议，对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费的意见同被告周纯成一致。 被告何景银辩称，被告周纯成驾驶案涉辽Ｂ×××××号出租车事发时驶入反道且超速，被告何景银在道路上正常行驶，也超速，被告周纯成的责任比被告何景银大。其他意见同被告保险公司。 被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，事故认定无异议，被告保险公司承担交强险赔偿责任以及在商业第三者险300000元责任限额内按30%责任比例承担赔偿责任。本起交通事故致一人死亡，一人受伤，被告保险公司对伤者王心春仅在交强险责任限额内为其垫付医疗费10000元，现交强险内尚有110000元责任限额未予赔付。关于死亡赔偿金，同意按照2017年度大连市城镇居民人均可支配收入40587元/年赔偿20年；关于精神损害抚慰金，已经判处被告周纯成刑事责任，故不同意赔偿；对原告主张的丧葬费无异议；原告主张的处理丧葬事宜交通费过高，被告保险公司同意赔偿1000元，按30%责任比例赔偿；原告主张的处理丧葬事宜误工费，应按2017年度大连市城镇居民人均可支配收入40587元/年标准赔偿。 经审理查明，2016年12月26日9时04分许，被告周纯成驾驶辽Ｂ×××××号轿车（车载成员王心春、许某）沿旅顺水北线由南向北行驶至水北线5公里+300米处时侧滑驶入对向车道，与沿水北线由北向南行驶的被告何景银驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，此事故致乘车人许风英当场死亡，王心春、被告周纯成受伤，两车受损的交通事故。2017年1月15日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出大公交（旅）认字[2016]第90号道路交通事故认定书，认定被告周纯成负此事故主要责任，被告何景银负此事故次要责任，许某、王心春无事故责任。 2016年12月27日，大连市公安局交通警察支队案件审理处委托辽宁学苑司法鉴定中心对死者许某的尸体进行解剖检验、查明死因、推断成伤方式进行鉴定。该鉴定中心于2017年1月10日作出辽学鉴[2017]病鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.本案道路交通事故被鉴定人许某系颅脑严重损伤，多发肋骨骨折和病血气胸死亡；2.损伤形成机制详见分析说明。 案涉辽Ｂ×××××号轿车所有人为被告大连旅顺通运汽车出租有限公司，其与被告周纯成系车辆承包关系，被告周纯成系车辆承包人及驾驶人。案涉辽Ｂ×××××号轻型普通货车所有人为被告何景银，该车在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业第三者险300000元（含不计免赔），被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司已在交强险责任限额内为事故另一伤者王心春垫付医疗费10000元，交强险内尚有110000元责任限额未予赔付。 死者许某生前居住于大连市旅顺口区，系居民户，其与王心春系夫妻关系，双方婚后育有一女原告王丹，许某父亲许传福，母亲许马氏均于许某死亡前去世。王心春于2017年8月13日因病去世，其父王福堂于1984年去世，其母于金香（1935年5月8日出生）向本院提供放弃遗产继承声明书，声明对被继承人王心春应继承许某赔偿款的份额放弃继承，由原告王丹全部继承。 另查，被告周纯成因本次交通事故案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕并羁押于大连市看守所。2017年6月19日，大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周纯成犯交通肇事罪向大连市旅顺口区人民法院提起公诉。2017年10月26日，大连市旅顺口区人民法院作出（2017）辽0212刑初122号刑事判决书，判决：被告人周纯成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原告王丹、王心春（生前）于2017年3月22日以机动车交通事故责任纠纷为由将四被告诉至大连市沙河口区人民法院，二原告于2018年1月30日撤诉。 上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、人口基本信息、旅顺口区北海街道北海居民委员会出具的证明、民事裁定书、山东省单县李田楼镇胡庄村村民委员会出具的证明、居民户口簿、放弃遗产继承声明书、调查笔录、身份证、照片、国家统计局大连调查队综合处出具证明、居民死亡医学证明（推断书）、司法鉴定意见书、关于办理旅顺全域农业人口转为非农业人口工作意见、大政发[2012]55号文件大连市户籍准入规定、证明、户口簿、被告周纯成提供的刑事判决书、被告大连旅顺通运汽车出租有限公司提供的出租车承包经营合同、出租人承包经营安全协议；被告何景银提供的机动车交通事故责任强制保险单、阳光保险机动车辆保险单、中华人民共和国道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车所有人注册登记证、营业执照及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告周纯成、何景银违法驾驶案涉车辆相撞致乘车人许某当场死亡，且经交警部门认定被告周纯成负事故主要责任、被告何景银负事故次要责任的行为构成侵权，二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任，结合二被告过错程度及对损害后果的原因力，可认定被告周纯成承担70%民事责任，被告何景银承担30%民事责任。被告大连旅顺通运汽车出租有限公司系被告周纯成驾驶的辽Ｂ×××××号轿车所有人及发包人，其对该车负有管理义务，故其应与被告周纯成对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告何景银驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业第三者险300000元，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内为事故另一伤者王心春垫付医疗费10000元，故应由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险110000元责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔付。对于超出交强险部分，由被告周纯城、被告大连旅顺通运汽车出租有限公司按70%责任比例承担连带赔偿责任；被告何景银按30%责任比例承担赔偿责任，其中被告何景银承担的部分，先由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者险300000元责任限额内按保险合同的约定进行赔偿，商业第三者险不足部分，由被告何景银承担赔偿责任。 关于原告主张死亡赔偿金871000元，事发时受害人许某年满58周岁，其生前居住于大连市旅顺口区，该地区已城镇化，应按城镇标准赔偿其死亡赔偿金，故原告主张按2018年度大连市城镇居民人均可支配收入43550元/年计算许某死亡赔偿金20年于法有据，原告的死亡赔偿金为871000元本院予以支持。 关于原告主张精神损害抚慰金100000元，本次交通事故致原告母亲许某当场死亡，给其身心、精神带来较大痛苦，其主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。 关于原告主张处理丧葬事宜交通费3000元，其未能提供证据予以证明，但被告保险公司同意赔偿1000元，结合本案实际情况，本院酌定原告处理丧葬事宜交通费1000元。 关于原告主张处理丧葬事宜误工费2505元，被告对需3人7天无异议，可按2018年度大连市城镇居民人均可支配收入43550元/年计算，故原告处理丧葬事宜误工费为2505元本院予以支持。 关于原告主张丧葬费40942元，可按2017年度大连市在岗职工月平均工资6824元计算6个月，故原告主张的丧葬费为40942元本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故的合理损失为死亡赔偿金871000元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费40942元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2505元，共计1015447元，上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险110000元责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2505元、丧葬费6495元；在商业第三者险300000元责任限额内按30%责任比例赔偿原告丧葬费10334元、死亡赔偿金261300元；被告周纯成、大连旅顺通运汽车出租有限公司按70%的责任比例连带赔偿原告丧葬费24113元、死亡赔偿金609700元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险110000元责任限额内赔偿原告王丹精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2505元、丧葬费6495元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金261300元、丧葬费10334元； 三、被告周纯成、大连旅顺通运汽车出租有限公司连带赔偿原告丧葬费24113元、死亡赔偿金609700元； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13957元（原告已预付），由原告负担20元，被告何景银负担4181元，被告周纯成、大连旅顺通运汽车出租有限公司连带负担9756元，履行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  吕玉珍 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李芝莹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。