福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2424号
原告：黄小荣，女，1963年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
原告：陈聪女，女，1989年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：黄小荣（陈聪女母亲），女，1963年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
原告：陈根秀，女，1992年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：黄小荣（陈根秀母亲），女，1963年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
原告：陈光毅，男，1997年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：黄小荣（陈光毅母亲），女，1963年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
原告：陈光福，男，1998年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：黄小荣（陈光福母亲），女，1963年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：杨再贵，男，1974年10月20日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住厦门市集美区。
原告黄小荣、陈聪女、陈根秀、陈光毅、陈光福与被告杨再贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小荣，原告陈聪女、陈根秀、陈光毅、陈光福委托诉讼代�人黄小荣、许丽玉，被告杨再贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况。
原告主张及证据：2016年12月13日20时50分，杨再贵无证驾驶其所有的套牌两轮摩托车沿国道324线由北往南方向行驶，行至福昆线279公里（厦门市集美区国道324线灌口中仑社村口路段），与沿国道324线由南往北行驶至事故路段左转弯的由陈兆有驾驶的两轮普通摩托车（附载黄小荣）发生碰撞，造成两车损坏及杨再贵、黄小荣受伤，陈兆有受伤经送医院抢救无效死亡的后果。事发后杨再贵弃车离开现场。原告提供《道路交通事故认定书》证明上述事实。
被告杨再贵的抗辩意见及证据：对原告提供的《道路交通事故认定书》客观性、合法性、关联性没有异议，认为其没有逃逸。
法院认定及理由：原告提供的《道路交通事故认定书》具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。前述证据可以证明，2016年12月13日20时50分，杨再贵无证驾驶其所有的套牌两轮摩托车沿国道324线由北往南方向行驶，行至福昆线279公里（厦门市集美区国道324线灌口中仑社村口路段），与沿国道324线由南往北行驶至事故路段左转弯的由陈兆有驾驶的两轮普通摩托车（附载黄小荣）发生碰撞，造成两车损坏及杨再贵、黄小荣受伤，陈兆有受伤经送医院抢救无效死亡的后果。事发后杨再贵弃车离开现场。
二、交通事故当事人的事故责任。
原告主张：当事人杨再贵负事故主要责任；当事人陈兆有负事故次要责任；当事人黄小荣不负事故责任。原告提供《道路交通事故认定书》予以证明。
被告杨再贵抗辩及证据：杨再贵应承担次要责任。杨再贵未提供证据。
法院认定及理由：根据《道路交通事故认定书》，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定：杨再贵未取得机动车驾驶证驾驶套牌两轮摩托车，发生交通事故后未报警抢救伤员并弃车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项“任何单位或者个人不得有下列行为：使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置�乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定。陈兆有驾车左转弯未让直行的车辆先行，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十二条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。当事人杨再贵负事故主要责任；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，认定：当事人陈兆有负事故次要责任；当事人黄小荣不负事故责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出的上述责任认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。
三、赔偿权利人与受害人之间的关系：黄小荣系陈兆有妻子。陈聪女、陈根秀分别系陈兆有长女、次女。陈光毅、陈光福分别系陈兆有长子、次子。陈兆有的父母在讼争的交通事故发生前已去世。
四、受害人伤后救治概况：陈兆有受伤后被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，共住院治疗4天（2016年12月13日至2016年12月17日）。2016年12月17日1时43分，陈兆有死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。陈兆有的死亡诊断为：1、急性特重型颅脑损伤：⑴右颞顶叶脑挫裂伤。⑵脑疝。⑶左额部、右顶部硬膜下血肿。⑷创伤性蛛网膜下腔出血。⑸右颞骨凹陷性粉碎性骨折，右额骨骨折，蝶骨骨折。⑹右额颞顶部头皮血肿。2、双肺挫裂伤？3、多发软组织挫擦伤。4、凝血功能障碍。5、乙肝病毒携带者。
五、医疗费：24984.59元。
六、护理费400元。
七、丧葬费32160元。
八、死亡赔偿金：925080元。
原告主张及证据:死亡赔偿金925080元。受害人陈兆有从2013年至事故发生时，一直在厦门居住生活，死亡赔偿金应按照2016年厦门城镇居民纯收入46254元标准计算20年。原告提供《租赁协议》、厦门市灌口镇李林村民委员会出具的《证明》、受害人陈兆有2013年10月暂住证、黄存武出具的《工作证明》、《汇款收据》，拟证明陈兆有本案发生时已持续在厦门工作生活多年，经常居住地在厦门，主要的经济来源于厦门。
被告杨再贵的抗辩意见及证据：对原告主张的死亡赔偿金925080元有异议，死亡赔偿金标准按2016年厦门市农村居民收入标准计算。对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但不能证明陈兆有在厦门居住生活的事实。被告未提供证据。
法院认定及理由：原告提供的《租赁协议》、厦门市灌口镇李林村民委员会出具的《证明》、受害人陈兆有2013年10月暂住证、黄存武出具的《工作证明》、《汇款收据》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。前述证据可以证明，受害人陈兆有自2013年3月至2016年12月在厦门市居住，2014年10月至2016年5月受害人陈兆有在中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款十九次，2015年3月至2016年12月受害人陈兆有在黄存武的工地打工。本院确认，受害人陈兆有长期在厦门居住、工作，死亡赔偿金按照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年46254元计算20年为925080元。
九、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费：8750元。
原告主张及证据:交通费合计9809.5元。住宿费合计4600元。伙食费用合计3904元，按实际消费计算。家属处理丧葬事宜的误工损失12321元，按照5个人10天计算，月工资按5360元计算。原告提供登机牌、动车票，客运定额车票、出租车专用发票、高速公路通行费票据、快餐收据、石油公司发票、餐费的收款收据、飞机票订单2914606623，证明陈聪女与陈新华从昆明到厦门机票购买记录，双人单程机票费用820元，交通费合计9808.5元，住宿费合计4600元，伙食费用合计3904元。
被告杨再贵的抗辩意见及证据：对原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费均有异议，不知道怎么算。应按照法律规定计算受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理损失。被告未提供证据。
法院认定及理由：原告提供的陈聪女、陈新华从德宏芒市到昆明的两张登机牌、从昆明到厦门单程机票订单，不能确认陈新华与受害人陈兆有存在亲属关系，亦不能证实受害人陈兆有女儿陈聪女购买的机票价格。原告未提供证据证明陈光华、陈三荣、陈兆军、陈兆祥、陈新华与受害人陈兆有存在亲属关系，故本院对原告提供的前述人员的动车车票本院不予采信。原告提供的受害人陈兆有儿子陈光毅2017年2月28日从东莞东到赣州的火车票，不能确认属于处理丧葬事宜所花费，本院不予采信。原告提供的受害人妻子黄小荣2017年3月7日从于都到厦门北站的动车票距讼争交通事故发生时间较长，与处理丧葬事宜没有关联，本院不予采信。原告提供的受害人陈兆有妻子黄小荣2016年12月21日、12月29日于都到厦门往返金额为256元的动车票具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的受害人陈兆有女儿陈聪女抚州到厦门北站的金额为172元的动车票具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的公交车票票号相连，真实性无法确认，本院不予采信。原告提供的加油费票据、高速公路过路费票据、江西客运车票真实性、关联性无法确认，本院不予采信。原告提供的出租车票载明的时间距受害人陈兆有死亡时间较长，对出租车票本院不予采信。原告提供的餐费收据及菜单非正式票据，受害人家属办理丧葬事宜的伙食费非法定的赔偿项目，对该证据本院不予采信，对该项主张本院不予支持。受害人家属没有提供处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费证据，但受害人家属处理丧葬事宜必然产生相应的交通费、误工费、住宿费，受害人家属处理丧葬事宜的人数本院酌定为3人，时间为5天。交通费酌定为5000元，误工费酌定�2250元，住宿费酌定为1500元。
十、原告的合理损失：医疗费24984.59元，护理费400元，丧葬费32160元，死亡赔偿金925080元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费8750元，合计991374.59元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告杨再贵支付原告款项5000元。
十二、肇事车辆投保情况：被告杨再贵驾驶其所有的套牌两轮摩托车没有购买交强险、商业三者险。
十三、原、被告的民事责任承担：
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。杨再贵负事故主要责任，陈兆有负事故次要责任，黄小荣不负事故责任。本院确认原告的合理经�损失被告杨再贵承担70%的民事赔偿责任，受害人陈兆有自行承担30%的民事责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告在交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费24984.59元，已超过医疗费用赔偿限额10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括:护理费400元，丧葬费32160元，死亡赔偿金925080元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费8750元，共计966390元,已超过死亡伤残赔偿限额110000元。因被告杨再贵驾驶的套牌两轮摩托车为其所有，本院确认被告杨再贵为该车辆的投保义务人，被告杨再贵未为该车辆投保交强险，故被告杨再�应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失共计120000元。原告合理损失中超过交强险赔偿限额的部分，被告杨再贵承担70%的赔偿责任。故被告杨再贵应在超过交强险赔偿限额的部分赔偿原告经济损失为609962.21元[（合理损失991374.59元-交强险赔偿数额120000元）×70%]。被告杨再贵应赔偿原告经济损失共计729962.21元，扣除被告杨再贵已支付给原告的款项5000元，被告杨再贵应再赔偿原告经济损失724962.21元。原告主张的太平间停尸费470元，应包含在丧葬费内，不属于单独的赔偿项目，本院不予支持。
十四、原告的诉讼请求：1、被告在交强险范围内赔偿原告损失120000元，并赔偿原告其他损失714983元，以上合计834983元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第一、八、九、十、十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨再贵应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告黄小荣、陈聪女、陈根秀、陈光毅、陈光福经济损失724962.21元。
二、驳回原告黄小荣、陈聪女、陈根秀、�光毅、陈光福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告杨再贵负担982元，由原告黄小荣、陈聪女、陈根秀、陈光毅、陈光福负担149元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 牛守启
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡燕红
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列�定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲�办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一�。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因�确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇�民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE