wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称“中国农业银行龙井支行”），住所地：吉林省龙井市。
法定代表人崔成春，行长。
委托代理人李龙吉，住龙井市。
被执行人方元石，住吉林省龙井市。
被执行人苏洪香，住吉林省龙井市。
被执行人高春泽，住吉林省龙井市。
本院在执行中国农业银行龙井支行与方元石、苏洪香、高春泽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）龙民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。因以上被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
经查，被执行人方元石、苏洪香、高春泽暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第255号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第188号
申请执行人罗运坤，男，1981年8月24日出生。
被执行人方春艳，女，1983年7月12日出生。
被执行人江国来，男，1982年4月28日出生。
罗运坤诉方春艳、江国来民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第952号民事判决书主文确定的执行内容为由方春艳、江国来偿还罗运坤借款8万元，并承担案件受理费1800元。在执行过程中，申请执行人罗运坤已领取执行款4万元及案件受理费1800元，其余执行款申请执行人罗运坤自愿放弃。申请执行人罗运坤向本院出具书面证明确认余款自愿放弃并本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第952号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十月八日
书记员 姚龙杉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第188号
申请执行人周圣平。
被执行人海南盛亨混凝土有限公司。
法定代表人黄馨仪，经理。
申请执行人周圣平等四人与被执行人海南盛亨混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第33号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南盛亨混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司海南省分行龙珠支行（帐号：46001XXXXX）的银行存款人民币31802元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一五年一月十五日
书记员 薛娇香
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第188号
申请执行人于淼，男，住辽源市龙山区。
被执行人杨芳，女，住辽源市龙山区。
本院在执行于淼依据（2014）龙民初字第1685号民事调解申请执行杨芳借款纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人于淼书面撤回对杨芳的执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1685号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年五月七日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第188号
申请执行人刘秀霞，女，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人唐宇新，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
刘秀霞与唐宇新租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第188号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第188号
申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司。
被执行人新疆大唐鼎旺水泥有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）龙东民初字第74号民事调解书，于2015年4月1日立案执行，责令被执行人新疆大唐鼎旺水泥有限公司履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人新疆大唐鼎旺水泥有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆大唐鼎旺水泥有限公司在金融机构的存款170000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭洪波
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赵 雨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第188号
本院在执行张志平与孙文政承揽合同纠纷一案中查明，被执行人孙文政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙文政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第188号 申请执行人：刘兰，女，1980年8月17日生，汉族，住龙南县， 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址：龙南县马牯塘工业园。 法定代表人黄远达。 本院于2015年4月1日立案执行申请执行人刘兰与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015龙民二初字第640号民事判决书，被执行人应支付12.5万元及利息给申请人，其至今未履行。现因被执行人暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙执字第188号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月三日 书记员 ：唐学智
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第188号原告：张志平，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告：孙文政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：栾艳红，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住龙口市。原告张志平与被告孙文政、栾艳红承揽合同纠纷一案的(2011)龙北商初字第43号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本�执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
浙江�绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第356号
上诉人（原审原告）谢玉珍。
委托代理人（特别授权）孟行。
被上诉人（原审被告）边欢杰。
委托代理人（特别授权）蒋松益。
上诉人谢玉珍为与被上诉人边欢杰人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年4月24日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人谢玉珍的委托代理人孟行，被上诉人边欢杰及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告谢玉珍对其起诉主张的被告边欢杰推原告一膛并用砖头击打原告左膝盖致伤的事实，未能提供充分证据予以证实，其要求被告赔偿医疗费、�工费等经济损失的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不能予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告谢玉珍要求被告边欢杰赔偿医疗费、误工费等经济损失12054.19元的诉讼请求。案件受理费490元，其它诉讼费80元，法医鉴定费200元，合计770元，由原告谢玉珍负担。
上诉人谢玉珍不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人在当场受伤事实清楚，有证人边成光、边某甲、边某乙、王国军某2、上诉人确实是在阻止被上诉人殴打他人的过程中受伤的。3、上诉人与证人就致伤工具陈述不一致可以合理解释：双方参与争吵、打架人员均有多人；现场系施工场地，存有部分建筑材料，包括大量砖块；当时被上诉人确实用木棒实施了侵权行为；在混乱中，对其他人一瞬间发生的击打行为所使用的工具认识出现偏差是一种合理、正常的现�。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人边欢杰答辩称：1、上诉人在一审中提供的证据都不能证明其被被上诉人致伤的主张，其提供的上诉人方人员的公安笔录大部分不能直接证明被上诉人致伤上诉人，其他笔录则与上诉人的本人陈述存在矛盾。2、上诉人亲戚边尚飞为抵销对被上诉人方受伤人员的赔偿，故捏造本案。3、上诉人之伤系案发前一天自己骑三轮车不小心翻倒在地所致。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人谢玉珍，被上诉人边欢杰在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明：2004年7月4日，被上诉人与上诉人亲戚边尚飞户因故发生纠纷，上诉人也在现场。纠纷结束后上诉人因左膝盖出血前往医院治疗，花去医疗费若干元。以上事实，有边某乙、边成光、边尚飞、边某甲、王国军、边欢杰等人的公安笔录，门诊病历、住院病历、住院收费收据，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人为证明其被被上诉人击伤的事实，提供了若干份公安笔录，其中边某乙、边成光、边某甲、王国军虽陈述上诉人受伤，但未看到是被何人所伤；边尚飞虽直接陈述被上诉人用木棒拷上诉人膝盖，但这与上诉人本人诉称被上诉人用砖头击打其左膝盖部相矛盾。故上诉人所提供的证据尚不足以证明其主张。综上，上诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用540元，由上诉人谢玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年六月十四日
代理书记员 许华娣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6218号
原告：李霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赖李杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
原告李霞与被告赖李杰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告赖李杰的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2015年11月30日，原告因坐落于莲都区地块房屋工程建设，需承租井架，由该房承建人周建介绍，由被告提供井架，约定由原告支付52000元押金，双方未签订过合同。原告履约后，由于该项目迟迟不能开工建设，原告怀疑被告有虚构行为。经原告查实，被告并不是浙江永欣公司工作人员，该公司也没收到过原告交纳给被告的52000元押金。被告的行为从头到尾均属虚构，其实原告建房基本完工无需井架，被告提供的不是井架，只是废铁，价值仅二、三千元。给原告造成了重大损失。为此，原告一直向被告追讨要求归还52000元押金均无果。2016年7月30日被告到工地拉回井架时，双方发生纠纷，经莲都区公安局雅溪派出所处理，由被告返还给原告15000元押金，拆下的一台井架由被告拉回，剩下在工地的一台井架，余下押金37000元双方日后再协商，协商不成双方可向法院起诉。事后，原告于2016年11月7日向法院起诉，由于原告不懂法律知识，导致撤回起诉。现请求法院：1、依法判令被告归还原告不当得利款计人民币37000元及利息（利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率一倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖李杰辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原、被告之间存在租赁关系，不存在不当得利款项的事由，双方因租赁关系原告曾于2016年起诉法院，后撤诉，现这次以不当得利案由重新起诉，没有法律依据，被告保留追索租金的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2015年4月16日，原告将坐落于莲都区地块房屋，以1150元/平方米包干承包给浙江九维建设有限公司，实际施工人为周建。同年11月30日，周建告知原告需要井架，经周建介绍原告认识被告赖李杰，被告提供了身份证复印件，原告在复印件上注明此身份证领洪渡新村B地块井架押金用，押金52000元整，附发票一张，被告赖李杰在上面签字按印。次日，原告通过银行汇款到被告账户52000元，双方未签订相关合同。嗣后，被告运来两台井架进行安装。2016年7月10日，被告到拉回井架与原告发生纠纷，经雅溪派出所出警调解，被告赖李杰退还15000元押金给原告方，拆下一台井架由被告赖李杰拉回，剩下在工地的一台井架、押金及井架租金双方日后再协商，雅溪派出所出具了出警记录。原告李霞出具了收条，载明：“经收到赖李杰退还井架押金15000元，拆另一台井架前付清37000元押金”。嗣后，被告拆回另一台井架，2016年8月15日，原告诉来本院，要求被告归还押金及利息。2016年11月7日原告撤回起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、雅溪派出所的处警记录、收条、进账单、收款收据、转款回单联、（2016）浙1102民初5020号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告因建房需要井架，经承包人周建介绍认识被告赖李杰，由被告赖李杰提供两台井架，原告支付给被告两台井架押金52000元，双方未签订相关合同。因押金返还双方发生争执，经雅溪派出所调解，被告拆回一台井架退还了押金15000元给原告，之后被告已拆回另一台井架，现原告诉请要求被告返还37000元押金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方口头约定每月每台井架租金2100元，现租金将近5万多元，但被告在本案审理过程中未提供相关证据，故对被告辩解意见不予采纳。关于井架租金问题，被告可另行处理。原告要求被告支付押金款利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告赖李杰于本判决生效之日起一个月内返还原告李霞押金人民币37000元；
二、驳回原告李霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告李霞负担62.5元，被告赖李杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蓝小春
二O一七年十一月一无
书记员 纪伟琴
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6218号原告：李霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赖李杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。原告李霞与被告赖李杰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告赖李杰的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称：2015年11月30日，原告因坐落于莲都区地块房屋工程建设，需承租井架，由该房承建人周建介绍，由被告提供井架，约定由原告支付52000元押金，双方未签订过合同。原告履约后，由于该项目迟迟不能开工建设，原告怀疑被告有虚构行为。经原告查实，被告并不是浙江永欣公司工作人员，该公司也没收到过原告交纳给被告的52000元押金。被告的行为从头到尾均属虚构，其实原告建房基本完工无需井架，被告提供的不是井架，只是废铁，价值仅二、三千元。给原告造成了重大损失。为此，原告一直向被告追讨要求归还52000元押金均无果。2016年7月30日被告到工地拉回井架时，双方发生纠纷，经莲都区公安局雅溪派出所处理，由被告返还给原告15000元押金，拆下的一台井架由被告拉回，剩下在工地的一台井架，余下押金37000元双方日后再协商，协商不成双方可向法院起诉。事后，原告于2016年11月7日向法院起诉，由于原告不懂法律知识，导致撤回起诉。现请求法院：1、依法判令被告归还原告不当得利款计人民币37000元及利息（利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率一倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖李杰辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原、被告之间存在租赁关系，不存在不当得利款项的事由，双方因租赁关系原告曾于2016年起诉法院，后撤诉，现这次以不当得利案由重新起诉，没有法律依据，被告保留追索租金的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2015年4月16日，原告将坐落于莲都区地块房屋，以1150元/平方米包干承包给浙江九维建设有限公司，实际施工人为周建。同年11月30日，周建告知原告需要井架，经周建介绍原告认识被告赖李杰，被告提供了身份证复印件，原告在复印件上注明此身份证领洪渡新村B地块井架押金用，押金52000元整，附发票一张，被告赖李杰在上面签字按印。次日，原告通过银行汇款到被告账户52000元，双方未签订相关合同。嗣后，被告运来两台井架进行安装。2016年7月10日，被告到拉回井架与原告发生纠纷，经雅溪派出所出警调解，被告赖李杰退还15000元押金给原告方，拆下一台井架由被告赖李杰拉回，剩下在工地的一台井架、押金及井架租金双方日后再协商，雅溪派出所出具了出警记录。原告李霞出具了收条，载明：“经收到赖李杰退还井架押金15000元，拆另一台井架前付清37000元押金”。嗣后，被告拆回另一台井架，2016年8月15日，原告诉来本院，要求被告归还押金及利息。2016年11月7日原告撤回起诉。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、雅溪派出所的处警记录、收条、进账单、收款收据、转款回单联、（2016）浙1102民初5020号民事裁定书及当事人庭审陈述。本院认为：原告因建房需要井架，经承包人周建介绍认识被告赖李杰，由被告赖李杰提供两台井架，原告支付给被告两台井架押金52000元，双方未签订相关合同。因押金返还双方发生争执，经雅溪派出所调解，被告拆回一台井架退还了押金15000元给原告，之后被告已拆回另一台井架，现原告诉请要求被告返还37000元押金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方口头约定每月每台井架租金2100元，现租金将近5万多元，但被告在本案审理过程中未提供相关证据，故对被告辩解意见不予采纳。关于井架租金问题，被告可另行处理。原告要求被告支付押金款利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告赖李杰于本判决生效之日起一个月内返还原告李霞押金人民币37000元；二、驳回原告李霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告李霞负担62.5元，被告赖李杰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  蓝小春二O一七年十一月一无书记员  纪伟琴—??1?—
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执556号
申请执行人张红梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人牟秀芹，女，1963年10月16日出生，汉族，住栖霞市，现住址。
本院在执行张红梅与牟秀芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟秀芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人牟秀芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××11账户存款66000元，6217994560017395356账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执556号之二
申请执行人张红梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人牟秀芹，女，1963年10月16日出生，汉族，住栖霞市，现住址。
本院在执行张红梅与牟秀芹民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人潘伟、柳晓红发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟秀芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××11账户存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹春胜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更779号
罪犯徐志炎，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年5月31日作出（2012）陆刑初字第83号刑事判决，以徐志炎犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币500元，刑期自2011年9月18日起至2020年3月17日止。2012年7月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2014年12月1日获减刑一年，于2016年5月23日获减刑十个月，两次减刑后刑期至2018年5月17日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐志炎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年度表扬。自2016年1月至2017年4月止，累计奖励分85.39分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯徐志炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志炎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初612号
(2016)川0703刑初612号
被告人殷梓轩(曾用名殷雯)，男，生于1981年11月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2015年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年10月14日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留。2016年10月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2016年11月9日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）580号起诉书指控被告人殷梓轩犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人殷梓轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日6时许，被告人殷梓轩在绵阳市涪城区一环路南段104-6号“蓝瑟网络”内，趁上网人员魏某(男，17岁，本案被害人)熟睡之机，将魏某放在电脑桌上价值人民币1720元的一部白色OPPO牌X9007型手机盗走，后以人民币360元的价格销赃获款耗用。
上述事实，被告人殷梓轩在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某的陈述，证人蔡某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，户籍资料，到案经过以及被告人殷梓轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷梓轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人殷梓轩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人殷梓轩犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十三之规定，判决如下：
被告人殷梓轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，撤销原判缓刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元(已执行)，总和刑期一年八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期刑期一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14起至2018年3月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7734号
原告：东莞市精汇数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村骏发西路松源科技城F栋一楼103。
法定代表人：王自豪，总经理。
委托诉讼代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：王代红，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原告东莞市精汇数控机械有限公司（以下简称精汇公司）与被告王代红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员曾昭串适用简易程序于2017年7月25日公开开庭审理了此案。原告精汇公司的委托诉讼代理人梁广宇到庭参加诉讼,被告王代红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供机款117000元及利息（利息以117000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月2日签订了《购销合同》，约定被告购买原告的JHD-1550数控深孔钻床一台，机器款为280000元。合同签订后，买方应向卖方支付定金人民币20000元，出机前，被告应向原告支付人民币80000元。合同余款180000元，分20个月付清，每月支付0.8万元。然而被告在原告多次催促下每月只支付0.5万元。2017年1月起至今没有支付任何供机款，现被告共拖欠原告117000元的供机款。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王代红未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原告精汇公司与被告王代红于2016年3月2日签订了《购销合同》，约定被告购买原告的JHD-1550数控深孔钻床一台，机器款为280000元。合同签订后，被告王代红支付定金款人民币20000元及首期款80000元。原告精汇公司亦向被告王代红进行了供货。《购销合同》约定合同余款180000元，分20个月付清，每月支付0.8万元，同时《购销合同》最后手写体备注：年底支付3-5万承兑。被告王代红在备注处签名并捺印。原告自认被告已分期支付了供机款34000元。原告主张被告尚未支付供机款146000元，同时主张至起诉之日被告应支付却未支付的到期供机款为117000元，余下29000元尚未到支付期，故原告诉请标的为117000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点如下：
关于货款。原告主张被告王代红拖欠其货款至今未归还，并提供了购销合同、律师函为证，本院予以采信。至于欠款数额，本案中，案涉《购销合同》约定合同余款为180000元，分20个月付清，每月支付0.8万元。此处约定明显存在前后矛盾，备注处注明“年底支付3-5万承兑”亦语焉不详。虽然合同约定分期付款数额存在矛盾，但案涉合同余款确为180000元。被告王代红没有答辩，也没有提供证据，应视为自动放弃举证权利。本院对原告自认被告已分期支付供机款34000元且主张被告尚未支付的供机款为146000元的意见予以采信。至于原告主张至起诉之日被告应支付却未支付的到期供机款为117000元，余下29000元尚未到支付期且诉请标的为117000元，此系原告对自身权利的处分及诉讼策略的体现，本院予以认可。因此，本院确认被告王代红应向原告支付货款117000元。
关于利息。被告王代红逾期未支付原告货款，应向原告支付逾期付款利息。原告主张该利息自起诉之日即2017年6月12日起计算，本院予以确认，故被告王代红应当向原告支付的利息为：以117000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月12日起计算至货款实际付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王代红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市精汇数控机械有限公司支付货款117000元及利息（以117000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2017年6月12日起计算至货款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元(原告东莞市精汇数控机械有限公司已预交)，由被告王代红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾昭串
二〇一七年九月十二日
书记员 杨秋婕
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第00173号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行。
被执行人：李伟。
原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告李伟借款合同纠纷一案，我院于2009年10月13日作出的（2009）阳三民初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行于2010年2月10日向本院申请强制执行（2009）阳三民初字第153号民事判决书所确定的由被告向原告偿还借款本金人民币777，094.70元及截止到2009年5月15日的借款利息人民币17196.64元和其后利息，并承担案件诉讼费人民币11，743元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2010年2月10日受理的（2010）阳执字第173号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 刘 丹
审判员 陈金保
二〇一〇年十一月十日
书记员 韩 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执913号
被执行人：张太平，男，汉族，生于1964年7月16日,住四川省南充市。
本院在执行张太平罚金一案中，责令被执行人履行南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初120号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人张太平的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张太平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3457号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宴海，男，1941年生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李宴海因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李宴海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初372号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李建玢，男，1994年2月26日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，2016年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
被告人袁艺，女，1995年10月1日出生于山西省盂县，汉族，小学文化，无业。2016年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
被告人王雁斌，男，1994年7月17日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业。2017年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人李梓嘉，曾用名”李子昂”，男，1997年7月22日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业。2017年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人李高飞，男，1989年4月15日出生于山西省沁县，汉族，中专文化，无业。2017年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人何任静。
被告人李少华，男，1993年1月17日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业。2017年4月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人赵卫洁，曾用名”赵卫清”，女，1996年1月22日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业。2017年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李建玢、袁艺、王雁斌、李梓嘉、李高飞、赵卫洁、李少华犯非法拘禁罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李建玢、袁艺、王雁斌、李梓嘉、李高飞、赵卫洁、李少华及李高飞的辩护人何任静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日，被害人宿某持杨某（现已因涉嫌诈骗被太原市公安局小店分局立案侦查）的信用卡到被告人袁艺母亲开设的超市让其代还信用卡，还款后再刷钱时发现密码已改动。被告人袁艺、李建玢报案，刑警队调查后告知袁艺、李建玢，宿某没有诈骗嫌疑。后被告人李建玢让宿某协助找到杨某索要欠款，因一直未找见杨某，2016年9月29日18时许，被告人李建玢、袁艺、王雁斌、李梓嘉、李高飞、赵卫洁、李少华七人以被害人宿某欠寇庄便利店刷卡欠款债务为由，在太原市万柏林区大王村一民房顶层的房间内控制被害人宿某人身自由，逼其向亲友借款还款，期间，被告人李建玢、王雁斌、李梓嘉、李少华对被害人实施殴打，至2016年10月1日2时左右，被害人宿某家人还给李建玢等人8300元，被告人李建玢等人放被害人离开，非法拘禁时间长达24个多小时。案发后，被告人李建玢等人对被害人实施了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
2017年1月9日至4月13日期间，被告人王雁斌、李梓嘉、李高飞、赵卫洁、李少华到公安机关投案，如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人李建玢、袁艺、王雁斌、李梓嘉、李高飞、赵卫洁、李少华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、被害人伤情照片、微信转账截图及短信照片、谅解书、各被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建玢、袁艺、王雁斌、李梓嘉、李高飞、赵卫洁、李少华非法限制他人人身自由，具有殴打情节，七被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提”本案被害人有一定过错”的辩解，经查，被害人的行为已经公安民警认定没有过错，被告人亦对该认定明知，却还对被害人实施非法拘禁。故对该辩解不予采纳；所提”被告人李高飞在本案中属于从犯”的辩解，经查，本案中各个被告人各司其职，分工合作，不宜区分主从。故对该辩解不予采纳。其他合理辩护意见在量刑时予以考虑。被告人李建玢、袁艺在犯罪后及庭审中，能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王雁斌、李梓嘉、李高飞、赵卫洁、李少华犯罪后自动投案，能如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵卫洁在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李建玢犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
二、被告人袁艺犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
三、被告人王雁斌犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
四、被告人李梓嘉犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
五、被告人李少华犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
六、被告人李高飞犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
七、被告人赵卫洁犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹文浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第4号
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李象烈，董事长。
委托代理人姚芳、谢定飞，江苏同益大地律师事务所律师。
被告宁波科晋模具有限公司，住所地浙江省宁海县模具城三期5号楼。
法定代表人王建东。
本院于2013年12月25日立案受理原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告宁波科晋模具有限公司定作合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人谢定飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉称，2013年3月至4月，被告向其定作热咀、感温线、表面热电偶等产品，定作款合计人民币75000元。其按约送货，但被告仅支付了人民币40000元，余款人民币35000元至今未付，经多次催要无果，现起诉要求被告支付余款，并承担相应利息损失人民币1312元。
被告宁波科晋模具有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告定作名为“五点针阀”、“加热器／感温线”的成套产品，原告遂于2013年3月20日、4月25日分别以传真方式向被告发出报价单，分别注明商品名称及相应规格、数量、价款、交货期等内容，均注明“结算方式：款到发货”。后原告收到盖有“宁波科晋模具有限公司合同专用章”的报价单传真件。2013年4月15日、4月25日，原告依报价单记载向被告送货，并分别于2013年4月17日、5月2日开具增值税专用发票两份（金额合计人民币75000元），由“章某某”签收。现原告以已按被告要求完成定作并交付，但被告未付款为由，起诉至本院。
另查，原告向被告开具票号为25429509、25724084的增值税专用发票均已认证。
审理中，原告称被告于2013年4月15日支付了人民币40000元，尚欠人民币35000元，现自2013年12月25日起至实际付款日止按银行同期贷款利率主张结欠款项的利息损失。
以上事实，有当事人陈述、报价单、送货单、增值税发票及发票回签单、企业发票认证情况表等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告发出的报价单，经被告盖章确认，故双方之间的定作合同成立，且合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告陈述已完成定作并依约送货，开具的增值税专用发票也已认证，故其提供的证据可相互印证，证明定作价款为人民币75000元，予以采信，被告理应付款。原告认可被告已支付人民币40000元，亦以采信，故被告尚需支付人民币35000元。被告逾期未付款，原告自起诉之日起按银行同期贷款利率主张未付款项的利息损失，符合法律规定，可支持至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波科晋模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款人民币35000元，并支付该款自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元、保全费人民币390元，公告费人民币600元，合计人民币1715元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担人民币50元，被告宁波科晋模具有限公司负担人民币1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 戴 道 林
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 苏 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人:李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告：张振玉，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行襄都支行）与被告张振玉银行卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄都支行委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼，被告张振玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄都支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告合同项下截至2016年4月23日未偿还的本金32988.45元、利息3009.75元、滞纳金1806.93元，共计37805.13元，同时要求被告按合同约定从2016年4月24日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2.请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月20日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××02的信用卡授予28000元信用额度。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2016年4月23日的全部欠款37805.13元。经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告张振玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年11月20日，被告张振玉向原告农行襄都支行申领信用卡一张，并声明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透�利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）附表中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截至2016年6月7日，被告张振玉拖欠原告农行襄都支行信用卡透支本金32988.45元、利息3009.75元、滞纳金1806.93元，共计37805.13元。
本院认为，被告张振玉阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后申领并使用了原告农行襄都支行向其发放的信用卡，原、被告双方形成借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行襄都支行要求被告张振玉偿还拖欠的信用卡透支本金并支付相应的利息、滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行襄都支行主张的律师费，因其未提交任何证据，本院不予支持。
综上所述，被告张振玉应当偿还原告农行襄都支行信用卡透支本金32988.45元，支付原告农行襄都支行截至2016年4月23日的利息3009.75元、滞纳金1806.93元，并支付原告农行襄都支行自2016年4月24日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定的方式计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张振玉偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行信用卡透支本金32988.45元，并支付原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行截至2016年4月23日的利息3009.75元、滞纳金1806.93元。
二、判决生效后十日内，被告张振玉支付原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行自2016年4月24日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定的方式计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告张振玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 房 伟
人民陪审员 王晓晓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谷贝贝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7452号
原告：赵静，无职业。
委托代理人：陈卫星，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告赵静与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵静负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年十月九日
书记员 边建勋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1597号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：赵颖，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉赵颖信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5545号
原告：刘超，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：刘思赞，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘线芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘超与被告刘思赞、刘线芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告刘思赞、刘线芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超起诉要求，一、判令被告刘思赞、刘线芬共同支付原告劳动报酬42342元及赔偿损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月12日起算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、判令被告刘思赞、刘线芬共同支付原告劳动报酬42342元及赔偿损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）；二、判令被告刘线芬对上述第一项中的41000元及损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年初始，原告在被告刘思赞处上班，从事车工岗位，工资计件，每年端午、中秋结算一次。截止2016年12月，被告共欠原告工资42342元，并出具欠条两张，但至今未偿还。原告为其工作时被告刘思赞、刘线芬系夫妻关系，故要求共同偿还。
被告刘思赞、刘线芬未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告身份信息、欠条2张及原告陈述，本院查明事实如下：被告刘思赞、刘线芬于2009年5月8日登记结婚，于2016年10月21日登记离婚。被告刘思赞雇佣原告刘超为其工作，2016年9月5日，经双方结算，被告刘思赞结欠原告工资款41000元，并出具欠条一份交予原告。2016年12月29日，被告刘思赞因未发2016年10月-12月份工资1342元，再次出具欠条一张交予原告。上述款项至今未偿还。
本院认为，被告刘思赞雇佣原告刘超从事车工工作，应当支付相应劳动报酬。现被告刘思赞尚欠原告工资42342元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告刘思赞支付所欠工资42342元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务中，被告刘思赞2016年9月5日所欠41000元发生在被告刘思赞、刘线芬夫妻关系存续期间，现原告要求被告刘线芬共同偿还并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘思赞、刘线芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘思赞于本判决生效后十日内支付原告刘超工资款42342元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月3日起算至实际支付之日止）；
二、被告刘线芬对上述第一项所确定款项中41000元及利息（以41000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月3日起算至实际支付之日止）承担共同偿还责任。
案件受理费858元，减半收取429元，由刘思赞、刘线芬负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 包崇鸽
二〇一七年九月二十五日
书记员 应培雷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧民初字第70号
原告：官某，农民。
委托代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：柳某，农民。
原告官某为与被告柳某离婚纠纷一案，于2010年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告官某及其委托代理人叶家红、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：原告离异有一女、被告丧偶有一子一女，经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，2010年2月原告从家里搬出分居生活，夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。故诉请法院要求判令原、被告离婚。
被告柳某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定：原告官某离异，生有一女，被告柳某丧偶生有一子一女，两人经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方购置有座落于丽水市莲都区晶都商城9幢702室房屋一套，现双方子女均已成年。2010年以来双方因生活琐事发生纠纷，夫妻于2010年2月份开始分居生活至今。
上述事实有结婚登记材料及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方从维护家庭出发，改正各自的不足，夫妻尚有和好的可能，原告要求离婚的诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告官某要求离婚的诉讼请求；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 刘 盈
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2270号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1989年2月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月13日被羁押，2014年8月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年6月下旬和7月12日16时许，被告人孙×在北京市丰台区分钟寺聚满公寓808号房间其暂住地内，先后两次容留刘×、王×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙×于2014年7月13日向北京市公安局丰台分局成寿寺派出所投案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述以及辨认笔录，证人薛×、张×、刘×、王×的证言以及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、现场检测报告书、检查笔录、涉案照片、工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人孙×主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他吸毒人员，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 堃
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1890号
原告：郭有权，男，1987年12月3日出生，住泰和县，
被告：郭贱华，男，1972年5月23日，住泰和县，
本院在审理原告郭有权诉被告郭贱华民间借贷纠纷一案中，原告郭有权于2017年10月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭有权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭有权承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年十月十七日
书记员 王 勇
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸南兴二路46号。
被执行人黄树辉。
被执行人黄志辉。
被执行人黄建能。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄志辉、黄树辉、黄建能金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志辉、黄树辉、黄建能逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄志辉、黄树辉、黄建能的银行存款、其他资金、财产合共人民币31597.83元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保588号
申请人：宋三通，男，1958年4月2日生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人：郭趁新，女，1956年8月16日生，汉族，住址同上。
申请人：职利霞，女，1984年2月1日生，汉族，住址同上。
申请人：宋紫涵，女，2017年3月3日生，汉族，住址同上。
法定代理人：职利霞，系宋紫涵之母。
被申请人：新乡市金路通汽贸有限公司
法定代表人：邢小宝
住所地：获嘉县史庄镇十里铺村。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人新乡市金路通汽贸有限公司所有的豫Ｇ×××××/豫GD6**挂号重型半挂车予以查封。申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的编号为1066219192017000155号、担保金额为100000元的诉讼财产保全责任险保函作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人新乡市金路通汽贸有限公司所有的豫Ｇ×××××/豫GD6**挂号重型半挂车查封于滑县交警大队奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘慧云
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026财保1号
申请人:赵新江，男，1962年1月3日出生，汉族。
被申请人:安泽县天翼生态农业发展有限公司，住所地：安泽县府城镇风池村。
法定代表人：孙德胜。
被申请人：安泽县天轶老年公寓发展有限公司，住所地：安泽县府城镇风池村。
法定代表人：罗艳辉
被申请人：孙德胜，男，1961年5月5日出生。
申请人赵新江于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安泽县天翼生态农业发展有限公司、安泽县天轶老年公寓发展有限公司、孙德胜银行账户600万元，或者查封安泽县天轶老年公寓发展有限公司开发的位于安泽县府城镇风池村的商品房35套。并提供中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的保险单（保单号x）作为担保。
本院经审查认为，申请人赵新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安泽县天翼生态农业发展有限公司、安泽县天轶老年公寓发展有限公司、孙德胜银行账户600万元，或者查封安泽县天轶老年公寓发展有限公司开发的位于安泽县府城镇风池村的商品房35套。
案件申请费5000元，由申请人赵新江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴晓妍
二〇一七年四月二十六日
书记员 付杨柳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2358号
原告：许保林，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：许广长，男，汉族，1961年10月16日出生。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊帅洲，河南真源律师事务所实习律师。
原告许保林与被告许广长排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许保林及委托诉讼代理人李伟，被告许广长及委托诉讼代理人张建军、樊帅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告的房墙。事实与理由：被告的责任田紧靠原告的房屋。2017年春，乘原告外出，被告将原告房墙掏空，若遇阴雨会危及安全。要求被告排除妨害、恢复原状。
被告辩称：原告所诉不属实，被告没有掏空原告房墙的事实；原告建房不合法，法院不应支持不合法利益；如排水沟影响原告房屋安全，被告同意填平排水沟。
当事人无争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实，本院认定如下：
原告提交照片四张，证明被告将污水排到原告房根，还有挖墙事实。被告否认挖墙，承认排水事实，愿意填平水沟。
本院查明：原告住房与被告责任田相邻，原告在北，被告在南。被告将污水排放到原告房屋西南角墙基处。
本院认为，相邻各方应和睦相处，互相尊重。一方行使权利应照顾到他方的利益，更不能妨害相邻方的安全。许广长排放污水到许保林房基处的行为，妨碍了许保林的房屋安全，应予排除。许广长陈述原告建房不合法的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，判决如下：
许广长应当自判决生效后三日内，将许保林房屋南的排水沟填平；并不得再往许保林房屋南墙基向南一尺半范围内排放污水。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许广长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年七月七日
书记员 李沛霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商抗字第0005号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地：苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：赵霆，该支行行长。
原审被告：朱伟康。
原审被告：张月琴。
原审被告：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与朱伟康、张月琴及吴江中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年10月29日作出（2010）吴江商初字第0774号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月14日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民监（2014）32050000035号民事抗诉书，以苏州市吴江区人民法院（2010）吴江商初字第0774号民事调解书认定事实及适用法律有误，导致实体处理不当，损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令苏州市吴江区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 戎 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异171号
异议人（被执行人）:董胜昔，男，汉族，1970年10月3日出生，住郑州市金水区。
申请执行人：张海军，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省武陟县。
被执行人：荆从变，女，汉族，1942年1月11日出生，住河南省巩义市。
被执行人：董运章，男，汉族，1937年10月25日出生，住河南省巩义市。
本院在办理张海军申请执行荆从变、董运章、董胜昔借款合同纠纷一案中，被执行人董胜昔向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，被执行人董胜昔书面提出撤回异议申请。
本院认为，被执行人董胜昔书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予被执行人董胜昔撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 昊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8935号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113737186428D。
法定代表人：谭志平。
委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐春霞，该公司员工。
被告：王风茂，男，1970年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：张铁慧，女，1969年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公番禺分公司诉被告王风茂、张铁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公番禺分公司于2017年11月14日以与被告王风茂、张铁慧达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公番禺分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公番禺分公司负担。
审判员 冷根源
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴惠玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3537号
原告:王某某，男，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告:冯某某,男,汉族,住宝应县。
被告:冯某,男,汉族,住宝应县。
原告王某某与被告冯某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立�受理，本院在审理过程中，原告王某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某某负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年六月二十八日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初729号
原告顾娅玲，女，1990年6月21日出生，汉族，住址贵州省六盘水市钟山区。
被告石庆龙，男，1986年9月10日出生，苗族，高中文化，住址贵州省从江县。
本院在审理原告顾娅玲与被告石庆龙不当得利纠纷一案中，因原告顾娅玲在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨催字第0006号
申请人滨海泰源建设工程有限责任公司，住所地滨海县城人民南路576号京华雅苑商业1号楼406室。
法定代表人张某。
申请人滨海泰源建设工程有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，于2015年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行滨海支行2015年4月24日签发的，出票人为滨海泰源建设工程有限公司、收款人为东台市财政局、号码为0010004125174528，票面金额为人民币肆万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年八月二十日
书记员 顾萍萍
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保58号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人刘金文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李安秀，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金文、李安秀借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄安清、ＸＸ洋的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1424号
申请人杨二孩，农民。
被执行人白坤。
被执行人贺麟，农民。
杨二孩申请执行白坤、贺麟借款纠纷一案，申请人杨二孩依据生效的（2015）辉民初字第1707号民事判决书，于2015年9月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人白坤、贺麟送达了执行通知书，责令白坤限期给付申请人借款25000元，及自2015年5月7日起至本金还清之日止按月利率2.4%计息的利息，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费212.5元、执行费275元；被执行人贺麟承担连带责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人白坤、贺麟可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2482号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 琳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00574号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年10月20日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211961********，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区石桥镇石东村六队**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2０15年9月24日被取保候审。2０15年12月3日由本院决定逮捕，2015年12月7日由连云港市赣榆区公安局决定逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈�甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人孙宜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2０15年8月1０日6时许，被告人陈某甲在连云港市赣榆区石桥镇石东村其家东面水泥路上，因宅基地纠纷与陈某丙、姜某夫妻发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲持铁锨击中陈某丙面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被害人陈某丙与被告人陈某甲达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姜某、陈某乙、徐某的证词笔录、被害人陈某丙的陈述、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）第867号法医学人体损伤程度鉴定书、收据、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明、协议书，足以认定。
关于被告人陈某甲的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人陈某丙先购买双方存在争议的宅基地，在自己的权益受到侵害的情况下，与被告人陈某甲发生纠纷并发生厮打，被告人陈某甲致被害人陈某丙轻伤，被害人并无过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚及系初犯，本案是邻里纠纷引起，可酌情对其从宽处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；本案是邻里纠纷引起的，被告人陈某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
代理审判员 孙成志
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2011号
原告靳要典，男，出生，汉族，住。
委托诉讼代理人赵志伟，男，出生，汉族，住，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人范文帅，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告靳要典与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳要典的委托诉讼代理人赵志伟，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳要典向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车损53211元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告在被告处为自己的号小型普通客车投保了“机动车损失保险”（含不计免赔率）。保险期间为：2015年9月19日0时起至2016年9月18日止，保险金额417000元。2016年8月25日15时30分左右，原告驾驶号小型普通客车沿皇帝庙到台陈的公路向西行驶至京广铁路涵洞桥下时，由于当时天降大雨，涵洞桥下积水较多，致使车辆发动机进水造成损坏。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告保险公司对现场进行了勘查。原告将车拖到郑州4S店进行修理，修理费用53211元。原告要求被告理赔，被告拒绝理赔，原告提起诉讼。
被告人民财险郑州公司辩称，原告损失属于发动机进水，因原告未购买发动机涉水险及车辆涉水险，我公司对该损失不承担赔偿责任。原告没有证据证明事发的具体情况，也没有相关部门出具的证据证明。根据条款约定涉水险，我公司不赔偿。发票未显示发动机牌号，不能证明其损失由本案造成，原告起诉主体资格错误。
原告靳要典，被告人民财险郑州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险郑州公司提出异议的原告证据是：1、商业险保单，主张该保单的保险人不是该公司，该保单由人民财险郑州公司出具并加盖公章，对该保单予以采信；2、修车发票及清单，发票为河南增值税普通发票，清单由4S店出具，被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：号机动车登记车主为靳要典，该车在被告人民财险郑州公司处投保有机动车损失保险，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日，保险限额417000元。2016年8月25日15时30分左右，原告驾驶号小型普通客车沿皇帝庙到台陈的公路向西行驶至京广铁路涵洞桥下时，由于当时天降大雨，涵洞桥下积水较多，致使车辆发动机进水造成损坏，原告及时向被告报案，被告保险公司对现场进行了勘查。原告将车拖到郑州鹏龙万通汽车销售有限公司4S店进行修理，修理费用53211元。
本院认为，原告靳要典与被告人民财险郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告车辆损失发生在保险期间，被告应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。对被告以原告未购买涉水险拒绝理赔的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告靳要典车损理赔款53211元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，适用简易程序审理减半收取565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符建业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-13号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖中一汽车模具有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2797号
原告张旭，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人耿标。
本院在审理原告张旭与被告武汉佰钧成技术有限责任公司劳动争议一案中，原告张旭于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 薛莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3418号
隗仁新、徐仰秀、杨小栓、隗书超、隗书悦、隗书龙：
你与付鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第394号
上诉人（原审原告）屠华东。
被上诉人（原审被告）屠秀月。
上诉人屠华东为与被上诉人屠秀月人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月6日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2007年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人屠华东，被上诉人屠秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2006年7月18日下午5时许，原告屠华东与被告屠秀月因故发生口角，后纠纷平息。纠纷中被告未致伤原告。次日，原告到诸暨市第二人民医院门诊，后在杭州百姓药店配药。纠纷经公安机关调处无果。2006年12月30日，原告诉讼来院。
原审法院审理认为，在一般侵权民事案件中，当事人对自己的主张负有举证责任，如其举证不能，则应承担相应的败诉后果。原告屠华东主张被告屠秀月在纠纷中致伤原告，但该主张被原告本人在公安机关“身上伤是没有的”的陈述所否定，故本院对原告的主张不予采信。现原告诉请被告赔偿各项经济损失人民币728.74元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告屠华东要求被告屠秀月赔偿医疗费等经济损失共计人民币728.74元的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告屠华东负担。
上诉人屠华东不服原审判决，提起上诉称：1、本案事实是，上诉人在请人修水塔时，不慎将水流入被上诉人无理放在上诉人窗下的水缸内。被上诉人即破口大骂后闯入上诉人的家中夺走上诉人的拐杖，打人后又把上诉人的拐杖扔掉。上诉人是以“私闯民宅殴打”而报警的，派出所赶到后使事态没有恶化。次日，上诉人身感不适，去医院就诊。2、上诉人的药费发票有医院病历、处方、药店发票加上派出所的调解事实等来相互印证的。且上诉人是杭州人，求诊时又未带足钱，刚好杭州亲人来看望，就托他们买药，此事也合情合理。3、被上诉人去年又将上诉人的老母亲的眼睛打得又黑又肿。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人屠秀月未作书面答辩，其在庭审中辩称：被上诉人与上诉人是一家人，被上诉人是阿叔，上诉人是阿侄，纠纷的发生是由于上诉人不讲道理。漏水已经好多次了，被上诉人也要求了好多次了，但是上诉人一直漏水。被上诉人没有打上诉人。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人屠华东，被上诉人屠秀月在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人申请原审法院调取诸暨市公安局枫桥派出所卷宗，经查，上诉人在询问笔录中陈述：“我感到浑身不舒服，身上伤是没有的”。即上诉人在诉前已对致伤的事实作出了否认。现上诉人诉至法院称其被被上诉人打伤，本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其主张。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人屠华东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年四月二十三日
书 记 员 许华娣
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第614号
原告臧某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告赵某某，女，1983年4月5日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告臧某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告臧某某负担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第614号
原告江某，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告苏某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告江某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行协商解决，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告江某负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年三月三日
书记员 高少全
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9267号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：胡振举，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告胡振举物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审53号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海骆驼胶印印刷厂（个人独资企业），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼清水湖村。
负责人张承红，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年7月21日作出的甬土镇罚［2016］Z8号行政处罚决定中的没收在非法占用的118平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年7月21日作出甬土镇罚［2016］Z8号行政处罚决定。该处罚决定认定，在1999年5月至1999年12月期间，被执行人在建造厂房过程中，未经批准，擅自少批多用位于镇海区骆驼街道清水湖村118平方米的土地建造厂房。经勘测，被执行人非法占用的土地实际面积为118平方米，其中建筑占地面积为97.1平方米，总建筑面积为97.1平方米。根据土地利用现状认定，被占用的118平方米土地为清水湖村集体土地，地类为建设用地；根据2006年-2020年镇海区土地利用总体规划认定，被占用的118平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和宁波市国土资源局镇海分局关于印发《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》的通知规定，责令被执行人退还非法占用的118平方米土地，并作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的118平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币2360元。
申请执行人于2016年7月21日向被执行人宁波市镇海骆驼胶印印刷厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳2360元罚款。2017年2月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求腾空在非法占用的118平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2016］Z8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年7月21日作出的甬土镇罚［2016］Z8号行政处罚决定中的没收在非法占用的118平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，腾空被执行人在非法占用的118平方米土地上已建成的建筑物和构筑物由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年三月八日
代书 记员 汪晓晓
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初116号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月18日出生，住庆安县。2015年8月26日因殴打他人被庆安县公安局行政拘留10日。2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被庆安县公安局取保候审。2017年8月27日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年8月24日7时许，被告人王某某因琐事与邻居胡某某、修某某夫妇发生争吵。在撕扯过程中，王某某将胡某某鼻子打伤。绥化市公安局技术支队鉴定，胡某某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人胡某某经济损失35,000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人王某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自已的罪行，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人王某某判处二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月24日7时许，被告人王某某因琐事与邻居胡某某、修某某夫妇发生争吵。在撕扯过程中，王志海用拳将胡某某鼻部打伤。经绥化市公安局技术支队鉴定，被害人胡某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人胡某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失35,000.00元，被害人对被告人的过错行为表示谅解。
上述事实，有证人修某某、马某某证言，绥化市公安局刑事技术支队鉴定书，庆安县人民医院诊断书，庆安县人民医院病案，庆安县公安局众兴派出所说明、抓捕破案经过，赔偿协议书，收款收据及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某因家庭琐事与邻居胡某某发生争吵，用拳将胡某某鼻部打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。鉴于上述法定与酌定从轻情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年九月二十一日
书记员 江庆娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05228号
原告赵凤才，男，1971年10月25日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告李岩，男，1989年5月5日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人张彦生，该公司职员。
原告赵凤才诉被告李岩、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤才及委托代理人隗有宝，被告李岩、被告保险公司之委托代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤才诉称：2013年11月21日19时15分，原告骑自行车由北向南正常行驶到房山区京宝路六环跨越桥北时遇被告李岩驾驶小客车（牌照：冀F50X**）与原告同向行驶中将原告撞倒，造成原告受伤，自行车损坏。事故发生后，交警认定被告李岩负事故全责，原告不负事故责任。另查，被告李岩驾驶的事故车辆在保险公司投保。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2136.92元、营养费1500元、误工费10500元、交通费1000元、自行车损失1658元，合计16794.92元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李岩辩称，车辆是我自己的，发生事故时是我驾驶的，出事当天就诊的发票在原告那，原告没有给我。2013年11月25、12月2日的费用也是我出的，票据在我这。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司只在保险限额内进行赔付。伤残赔偿金、精神抚慰金已经撤了就不赔付了，诉讼费、鉴定费不同意赔付。
经审理查明：2013年11月21日19时15分，李岩驾驶小客车由北向南行至房山区京保路六环跨线桥迤北时，适有赵凤才骑自行车由北向南行，李岩驾驶车辆前部与自行车尾部相撞，赵凤才倒地受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队按照简易程序处理，李岩为全部责任，赵凤才为无责任。事故发生后，赵凤才到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折。庭审中，李岩同意赔偿赵凤才自行车损失500元。经本院核实，因该事故造成赵凤才的损失为：医疗费2136.92元、误工费9973元、交通费600元。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，赵凤才与李岩发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出李岩为全部责任、赵凤才为无责任的事故责任认定，本院依法予以确认。赵凤才在此次交通事故中受伤，李岩作为侵权人，应当承担相应的民事责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由李岩赔偿。赵凤才因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据医疗费票据予以确定。赵凤才未提交医院出具的需要增加营养的医嘱，根据其伤情本院亦不能确定其需要增加营养，故对其要求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。赵凤才未提供证据证实其实际误工损失，故本院根据诊断证明确定其误工时间，参照赵凤才的劳动能力在个税起征点以下标准确定。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故原告主张的交通费应当符合上述规定，本院依法酌情支持600元。自行车损失，李岩同意赔偿五百元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤才医疗费二千一百三十六元九角二分、误工费九千九百七十三元、交通费六百元，以上合计一万二千七百零九元九角二分。
二、被告李岩于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤才自行车损失五百元。
三、驳回原告赵凤才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由原告赵凤才负担十四元（已交纳），由被告李岩负担九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2014号
原告冯某某，男，出生于1978年11月8日，汉族，内江市市中区人。
委托代理人徐浩洋（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告蒋某某，男，出生于1980年4月10日，汉族，内江市东兴区人。
原告冯某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员唐统金、刘友良、人民陪审员兰家银组成合议庭，并由审判员唐统金担任审判长，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人徐浩洋到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告因资金紧张向原告借款35.8万元用于经营生意。双方于2013年7月25日签订《借款合同》，合同约定：借款金额35.8万元；借款期限27天，自2013年7月25日至2013年8月20日止；还款方式为到期之日内一次性还完全部借款。同日，双方签订《个人房屋抵押合同》，约定将被告所有的位于内江市东兴区杨家镇农贸街221号房屋作为向原告借款的担保物予以抵押，并办理抵押登记。签订《借款合同》当日，原告将35.8万元现金出借给被告。还款日到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款，至今分文未付，故起诉要求被告立即归还原告借款35.8万元。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明：被告蒋某某以做生意为由，于2013年7月25日向原告冯某某借款35.8万元，双方于当日签订《借款合同》及《个人房屋抵押合同》，约定被告于2013年8月20日前一次性偿还全部借款，并用被告所有的位于内江市东兴区杨家镇农贸街221号房屋作为担保物予以抵押，并办理抵押登记。2013年7月25日，原告依约将35.8万元现金交付给被告。该笔借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。原告因此向本院起诉要求判决被告立即归还借款35.8万元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《借款合同》、《个人房屋抵押合同》、《房屋他项权证》、《还款计划书》、《抵押物价值确认书》、《抵押确认书》、抵押手续费发票、被告出具的证明、杨家镇派出所出具的证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蒋某某以做生意为由向原告冯某某借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告应及时归还原告借款，但被告至今分文未还，故原告要求被告立即归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起5日内归还原告借款358，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费6700元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐统金
审 判 员 刘友良
人民陪审员 兰家银
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00822号
申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路1号，法定代表人：石井克政，
被执行人：史宏亮，
被执行人：袁艳平，
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2012年12月5日作出的（2012）朝民初字第26369号民事判决书，已经发生法律效力。该院将该案委托本院执行，本院依法受理立案后，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区人民法院于作出的（2012）朝民初字第26369号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金晓晖