安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2201号
上诉人（原审被告）：安庆市金林商贸有限公司。
法定代表人：叶春玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余谋全，系叶春玲丈夫。
被上诉人（原审原告）：安徽康佳同创电器有限公司。
法定代表人：何建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人安庆市金林商贸有限公司（以下简称金林公司）因与被上诉人安徽康佳同创电器有限公司（以下简称康佳公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金林公司委托诉讼代理人杨尚美、余谋全，被上诉人康佳公司委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金林公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回康佳公司的诉讼请求；2.康佳公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实正确，但判决结果与事实不符，康佳公司主张金林公司收到该笔货物是错误的，金林公司并没有收到该笔货物，故金林公司不承担货款及逾期付款利息的责任。
康佳公司辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
康佳公司向一审法院起诉请求：判令金林公司给付其货款88409.40元及自2016年5月31日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止的逾期付款利息；金林公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月1日，康佳公司（甲方）与金林公司（乙方）签订《康佳白电产品2015年度销售协议书（代理商）》一份，约定：乙方同意按甲方14年度公布的政策、制度进行活动。如协议到期后，双方未续签新代理协议而乙方继续销售甲方产品的，则条款自动生效。冰箱、洗衣机协议年自2015年1月1日至2015年12月31日止。乙方销售甲方产品的代理区域为安庆区域。经营产品：冰箱、洗衣机、康佳冷柜。乙方为约定区域的代理商，乙方可以在指定区域内向甲方指定的签约分销商从事批发业务。乙方同意，从甲方设立的总仓库发货单次订货数量不低于60台，否则甲方不能确保发货；乙方从甲方仓库发货时，由乙方自提，甲方不负责配送。具体细则以甲方另行下发的通知为准。甲方对乙方供货采取先款后货原则，并以乙方支付全部货款后给予发货。甲乙双方未按协议履行义务，应承担违约责任。给另一方造成损失的，有协议按协议约定赔偿，无协议按实际损失进行赔偿等内容。协议签订后，金林公司通过康佳公司工作人员张开天、陈浩联系订、收货事宜。2015年6月份，康佳公司向金林公司发送一批货物，但金林公司要求退回。康佳公司工作人员陈浩、张开天未将该批货物退回，而是将该批货物暂放至安徽省商业储运公司等处，但该批货物的货款已计入金林公司账下。对此，陈浩向金林公司承诺，待其将该批货物销售至他处后，将所得货款冲抵金林公司所欠货款，同时要求金林公司在康佳公司提交的债权确认书中签字、盖章，金林公司按陈浩要求予以了配合，在康佳公司提交的2016年6月30日债权确认书中签字、盖章确认债权数额。此后，金林公司又分别在康佳公司提交的2015年7月31日、12月31日、2016年1月31日、5月31日债权确认书中签字、盖章确认债权数额。2016年6月10日，金林公司在康佳公司提交的债权书中盖章确认，截止至2016年5月31日金林公司尚欠康佳公司货款计人民币88409.40元。
一审法院认为，金林公司于2016年6月10日与康佳公司对账确认，截止至2016年5月31日尚欠康佳公司货款计人民币88409.40元未予支付。该对账行为是其公司的真实意思表示，对其公司产生法律约束力，故应及时给付货款。对于利息损失，双方于合同中约定先付款后交货，但双方于实际履行中未按该约定履行，而双方于2016年6月10日对账时未明确约定给付该笔货款时间，故该院以康佳公司主张债权之日，即提起诉讼之日起计算逾期付款的利息损失。康佳公司主张按年利率6%计算至付清货款之日止，不违反法律规定，该院以予支持。对于金林公司的答辩意见，其公司明知康佳公司职工陈浩未将货物退回，并将此笔货款计入其公司应付帐款中，却仍向康佳公司确认债权，系其公司处分自已民事权利行为，由此产生的法律后果，应由其公司自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告安庆市金林商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽康佳同创电器有限公司货款计人民币88409.40元，并给付逾期付款利息（自2017年6月5日起，按本金88409.40元，以利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告安徽康佳同创电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告安庆市金林商贸有限公司负担。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。但金林公司举证的微信聊天记录（复印件）及担保承诺书真实性无法确定，且担保承诺书上担保人处无人签字，本院对上述证据不予采信，其他认证意见与一审一致。
二审另查明：2015年6月份，康佳公司向金林公司发送一批货物，该批货物暂放至安徽省商业储运公司等处，但该批货物的货款已计入金林公司账下。之后，金林公司分别在康佳公司提交的2015年7月31日、12月31日、2016年1月31日、5月31日债权确认书中签字、盖章确认债权数额。2016年6月10日，金林公司在康佳公司提交的债权书中盖章确认，截止至2016年5月31日金林公司尚欠康佳公司货款计人民币88409.40元。除了上述事实，其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：金林公司是否应当对康佳公司主张的货款及逾期付款利息承担给付责任。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，2015年1月1日，金林公司与康佳公司签订的《康佳白电产品2015年度销售协议书（代理商）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，该协议书合法有效。2015年6月，康佳公司依约向金林公司发送一批货物，金林公司理应向康佳公司及时支付相应的货款。而金林公司上诉主张其没有收到88409.40元货物，本院经审查认为，2015年6月，康佳公司向金林公司发送一批货物，该批货物被暂放至安徽省商业储运公司等处，但该批货物的货款已计入金林公司账下。之后，金林公司分别在康佳公司提交的2015年7月31日、12月31日、2016年1月31日、5月31日债权确认书中签字、盖章确认债权数额，且没有对未收到88409.40元的货物提出异议。故对上诉人金林公司提出未收到康佳公司88409.40元的货物不支付货款及逾期付款利息的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人安庆市金林商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。