wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1318号
原告：沈英起，男，1982年1月23日出生，汉族，住址河北省保定市雄县朱各庄乡王祥村23区***号。
委托代理人：张媛媛（与沈英起系夫妻关系），女，1986年5月13日出生，汉族，住址河北省保定市雄县朱各庄乡王祥村23区***号。
被告：白霖，男，1977年2月16日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡南郭马村8区**号。
原告沈英起与被告白霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈英起的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告白霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英起诉称，原、被告之间长期存在买卖拉杆箱业务关系，原告-
直向被告白霖供应拉杆箱。截止到2016年1月24日，被告共欠原告拉杆箱货款109000元（有欠条为证）。此款经多次索要未果。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告白霖立即偿还原告货款人民币109000元及利息；2、诉讼费用由被告白霖承担。
被告白霖辩称，2016年1月份下旬，原告来侯马与答辩人处结算，当时商定原告再发3件（24套）拉杆箱，答辩人欠其货款109000元（3件拉杆箱几款为4200元）。时至今日答辩人没有收到这三件拉杆箱的货物（不含三件拉杆箱答辩人欠原告104800元），原告在离开侯马时答辩人向原告支付了1500元货款，之后答辩人分别于：2016年2月7日向原告尾号0482银行卡转付货款4000；4月23日向原告尾号0482银行卡转付货款3000元；6月3日向原告尾号0482银行卡转付货款3000元；10月11日向原告尾号0482银行卡转付货款2000元，2017年1月27日向原告爱人中国农业银行贵州分行财付通转付货款2000元；4月1日向原告指定的收款人王国峰转付货款2000元（中国银行卡6217902700004541007），4月14日原告委托白建辉、赵家乐来侯马催要货款时答辩人又向原告支付了3000元货款。截止今日答辩人尚欠原告货款84300元。原告在2016年元月下旬来侯马与答辩人对账时口头承诺同意将发运时损坏的拉杆箱退回，经答辩人请点目前尚有损坏的拉杆箱300个，价值52500元。减去损坏应退回的拉杆箱答辩人欠原告货款31800元。
经审理查明，2014年3、4月份开始，原告沈英起与被告白霖开始业务往来，双方订立口头买卖合同，被告多次购买原告的拉杆箱。当时约定货款月结，前期被告尚能按照约定给付货款，后来开始赊欠，截止到2016年1月24日，被告共欠原告拉杆箱货款109000元未付，被告给原告出具欠条一张：“今欠沈英起货款人民币109000元”欠款人为白霖。
另查明，被告分别于2016年2月7日邮政转账给付原告4000元，4月23日邮政转账给付原告3000元，6月3日邮政转账给付原告3000元，10月11日邮政转账给付原告2000元，2017年1月27日微信转账到原告代理人张媛媛名下2000元，4月1日通过中国银行转账给付原告2000元。
再查明，2016年1月下旬原告去侯马对账时给付原告1500元，2017年4月17日支付给原告委托的催款人白建辉、赵家乐催款费用3000元。综上被告共计支付20500元，现实际欠原告买卖价款为88500元。
上述事实有原告提交的欠条，被告提交的答辩状、中国农业银行卡明细清单复印件、中国银行交易流水明细清单、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细复印件以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告口头订了的买卖合同，是双方当事人的真是意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同约定履行。原告按约履行了供货义务，被告应按照诚实信用原则，履行付款义务。因被告未按约履行付款义务，已构成违约，应继续给付价款并承担违约责任。故对原告请求被告给付买卖价款并支付利息的请求，本院予以支持。被告所辨未收到原告承诺的3件（24套）拉杆箱以及尚有损坏的价值52500元拉杆箱300个，减去损坏应该退回的拉杆箱被告欠原告货款31800元，无证据证实，且原告否认，对此辩解，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告白霖在本判决生效之日起七日内支付给原告沈英起买卖价款人民币88500元及利息（自2016年1月25日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款年利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告沈英起负担156元，被告白霖负担1084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年十月三十日
书记员 化丹林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2150号
原告：吉林省福泉混凝土有限公司。住所地长春汽车产业开发区繁荣村警备路。
法定代表人：逯家斌，董事长。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告：长春高新市政公用工程有限公司。住所地长春高新技术产业开发区顺达路1266号。
法定代表人：董超群，总经理。
本院在审理原告吉林省福泉混凝土有限公司诉被告长春高新市政公用工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省福泉混凝土有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省福泉混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省福泉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8175元，减半收取4087.5元，由原告吉林省福泉混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 胡 亮
代理审判员 杨 鹤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 健
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5891号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：梁叔华，男，汉族，1973年11月17日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第324号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇红石村，土名“荔枝园”，占地面积130平方米，属于从化区太平镇红石村车辽十队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年2月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第324号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5891号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：梁叔华，男，汉族，1973年11月17日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第324号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇红石村，土名“荔枝园”，占地面积130平方米，属于从化区太平镇红石村车辽十队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年2月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第324号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2183号
上诉人（原审原告）：新丰县公路发展总公司，住所地：广东省新丰县丰城街道交通大厦四楼。
法定代表人：潘时锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小剑，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：新丰县粤新路桥管理中心，住所地：广东省新丰县丰城街道新龙大道原黄陂收费站办公大楼。
法定代表人：陈为民，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈明锐，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东振鹏集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号。
法定代表人：林钦才，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：罗雪平，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省新丰县。
原审第三人：新丰县御璟房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道双龙路29号。
法定代表人：郑圳峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
上诉人新丰县公路发展总公司、新丰县粤新路桥管理中心因与被上诉人广东振鹏集团有限公司、罗雪平、原审第三人新丰县御璟房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新丰县公路发展总公司、新丰县粤新路桥管理中心于2017年12月6日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人新丰县公路发展总公司、新丰县粤新路桥管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人新丰县公路发展总公司、新丰县粤新路桥管理中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费200元，本院减半收取100元，由新丰县公路发展总公司、新丰县粤新路桥管理中心各负担50元。新丰县公路发展总公司、新丰县粤新路桥管理中心各自向本院预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回新丰县公路发展总公司50元，退回新丰县粤新路桥管理中心50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第119-1号
申请执行人刘海宇，男，汉族，1977年11月13日出生，现住正蓝旗。
被执行人张进海，男，汉族，1978年07月23日出生，现住正蓝旗。
本院执行刘海宇申请执行张进海民间借贷纠纷一案，被执行人张进海确无能力一次性偿还债务，现双方达成分期付款和解协议。并申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一五年五月二十二日
书记员 新吉勒图
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终54号
上诉人（原审原告）王瑞明，男，1962年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人王瑞明因认为北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称门头沟征收事务中心）不履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，王瑞明向原审法院诉称，北京市门头沟区永定镇东辛称二排西院（即北京市门头沟区永定镇东辛称村152号）房屋系京煤集团的公房。该院内有三间公房，其中两间公房交租金，承租人一直为王阔勤（1986年10月11日去世），由毕文敏居住；一间公房为危房（以下简称涉案房屋），不交租金，由王瑞明居住。2010年11月，北京市土地整理储备中心门头沟区分中心与毕文敏签订了拆迁协议，但没有与王瑞明签订拆迁协议，违反了《门头沟区永定镇城市建设房屋腾退补偿安置办法》及其《实施细则》。王瑞明一直居住在涉案房屋中未走。门头沟征收事务中心于2011年5月24日作出《关于对毕文敏给予妥善安置的具体方案》，明确给王瑞明安置。王瑞明为配合政府拆迁工作，于2011年5月27日将涉案房屋交给拆除公司拆除。但是门头沟征收事务中心违背承诺，四年之久一直未与王瑞明签订拆迁补偿安置协议。故请求原审法院判决门头沟征收事务中心履行就涉案房屋对王瑞明进行拆迁补偿安置的职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，王瑞明要求门头沟征收事务中心履行的是拆迁人对被拆迁人的拆迁补偿安置义务，不属于行政职责，在案证据又不足以证明原北京市门头沟区房屋征收补偿办公室于2011年5月24日作出的《关于对毕文敏给予妥善安置的具体方案》系其对王瑞明作出的行政承诺，故王瑞明提起的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回王瑞明的起诉正确，本院依法应予维持。王瑞明的上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销原裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 郎莉萍
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第161号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告江有能，男，汉族，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告江有能信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 麦绮莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初4号
原告赫英成，男，1956年6月28日生，住东丰县。
委托代理人赵英。
被告冯万春，男，1971年9月16日生，住东丰县。
被告姜辉，男，1968年11月19日生，住东丰县。
原告赫英成与被告冯万春、姜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赫英成委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告冯万春经本院传票传唤、被告姜辉经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告赫英成起诉称，被告冯万春于2013年10月28日向原告借款1万元，约定月利2分、借款期限1年，被告姜辉提供担保，冯万春借款后只给付了原告1年利息。此后，原告多次找被告冯万春索要借款，冯万春说此款不是他用的，是姜辉用的而拒绝给付。现要求：1、被告冯万春立即偿还原告借款本金1万元并给付利息，利息从2014年10月28日开始按照月利2分计算；2、要求被告姜辉承担连带给付责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯万春口头答辩称，我没有向原告借过钱，是姜辉向原告借了1万元钱，我给担的保，但名义上是我借的钱，我同意还原告钱，等姜辉给我钱，我就给原告钱。
被告姜辉未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，被告冯万春向原告赫英成借款1万元，约定月利2分、借款期限1年，被告姜辉提供保证担保。被告冯万春向原告借款后给付了原告1年利息，借款本金及其余利息未付。现原告诉讼来院要求二被告还款。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的1万元借据。
本院认为，被告冯万春向原告赫英成借款1万元事实清楚，双方约定月利2分不违反法律规定，被告冯万春偿还原告部分利息后，未能偿付原告借款本金及余下利息，应当继续向原告履行还款义务。
本案中，被告姜辉为冯万春向原告赫英成借款提供保证担保，未约定保证期间，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日（2014年10月28日）起6个月。原告未在被告姜辉保证期间要求其承担保证责任，被告姜辉保证责任免除，对原告要求被告姜辉与冯万春承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冯万春称钱是被告姜辉用的，但未向本院提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冯万春于本判决生效后立即偿付原告赫英成借款1万元及利息（以1万元为本金，从2014年10月28日起至本判决生效时止按照月利率2%计算利息）；
二、驳回原告赫英成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元、财产保全费200元、公告费600元（均由原告垫付），由原告负担200元、被告冯万春负担775元，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 郭爱华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第810号
原告刘连禄，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告张轩玮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘连禄与被告张轩玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连禄的委托代理人蒋丽媛、被告张轩玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连禄诉称，2014年11月6日18时5分许，被告张轩玮驾驶鲁FGMX**号轻型货车由北向南行驶至招远市蚕庄镇柳行村与丁家村之间路段时，与前方顺行的刘连禄驾驶的手扶拖拉机相撞，致刘连禄受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，张轩玮负事故的主要责任、刘连禄负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失60131.8元，并承担诉讼费用。
被告张轩玮辩称，肇事车辆没有投保交强险和商业三者险，事故发生后已为原告垫付3300元左右，单据在原告处。原告方主张的请求过高，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月6日18时5分许，被告张轩玮驾驶鲁FGMX**号轻型货车由北向南行驶至招远市蚕庄镇柳行村与丁家村之间路段时，与前方顺行的原告刘连禄驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告刘连禄受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，张轩玮负事故的主要责任、刘连禄负事故的次要责任。原告刘连禄受伤后到焦家金矿医院、招远市人民医院住院及烟台市烟台山医院住院治疗9天，原告共花医疗费9913.71元。诊断为：颈椎损伤、颈椎病、闭合性脑外伤、多发软组织伤（头面部）。2015年4月15日，经原告单方委托，莱西市中医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第3040号司�鉴定意见书，结论为：刘连禄损伤程度为10级伤残；出院后需1人护理7周。原告刘连禄缴纳鉴定费1800元。肇事后被告张轩玮已支付原告医疗费318.7元。
另查明，被告张轩玮驾驶的鲁FGMX**号轻型货车未投保交强险及商业三者险。
又查明，原告刘连禄系退休工人。2014年度山东省城镇居民人均收入为29222元，招远护工日工资为50元。
2015年5月13日，原告刘连禄以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、退休证、被告提交的烟台市毓璜顶医院的消费小票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张轩玮驾驶的机动车与原告刘连禄驾驶的机动车相撞，致原告刘连禄受伤，交警部门认定，张轩玮负事故的主要责任、刘连禄负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告张轩玮驾驶的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，原告刘连禄在交强险责任限额内的损失应由被告张轩玮赔偿，原告在交强险责任限额外的损失根据双方作用力大小及过错程度双方驾驶车辆状况，以由被告张轩玮承担70%的赔偿责任为宜。原告请求车损1000元，因无相关证据证实，本院不予支持。本次交通事故给原告刘连禄造成的合理经济损失为：医疗费9913.71元、残疾赔偿金43833元（29222元／年×15年×10%）、护理费2900元（50元／天×58天）、交通费酌情考虑300元、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、鉴定费1800元，以上合计58800.71元。该损失由被告张轩玮在交强险责任限额内赔偿57000.71元（医疗费9913.71元、�疾赔偿金43833元、护理费2900元、交通费酌情考虑300元、住院伙食费54元）。交强险外的损失鉴定费1800元由被告张轩玮承担70%即1260元，因此被告张轩玮共应赔偿原告58260.71元（57000.71元＋1260元），扣除其已付的318.7元，应再赔偿原告损失57942.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张轩玮于本判决生效后30日内再赔偿原告刘连禄经济损失57942.01元。
二、驳回原告刘连禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1303元，由原告刘连禄承担46元，被告张轩玮承担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐志应
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2397号
申请执行人许吉涛，男，1956年5月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人蒋帮德，男，1978年8月1日出生，汉族，闽西博物馆员工，龙岩市新罗区桃园小区*号楼*梯***室。
申请执行人许吉涛与被执行人蒋帮德民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蒋帮德所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蒋帮德所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蒋帮德所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蒋帮德所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十日
书记员 林珊（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第111号
原告赵纯志，男，汉族，现住内蒙古根河市。
委托代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
被告马彬，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告杨雅清，女，，汉族，无业，现住白城市洮北区。
原告赵纯志诉被告马彬、杨雅清借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告马彬到庭参加诉讼，被告杨雅清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，双方就原马世甘草公司所欠原告的欠款偿还事宜自愿达成协议。双方约定：原马世甘草公司欠款人民币136，000.00元由被告偿还，还款期限五年（即每年还款27，200.00元整），有能力时一次性还清，如到期不还清按欠款余额加息年二分利息还款，但被告未如约还款。2012年11月8日，被告就未还款情况作了说明，称正在处理房产待处理完后一次性结清，有可能送去。但时至今日，原告多次索要，被告均以无钱为借口拒绝还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款136，000.00元及利息136，000.00元（该数额系计算至2015年4月20日），利息按双方约定年利率2分计算至本金付清之日止。
被告马彬辩称，该欠款是单位欠的，不是我欠的，我只是经办人，处理的房子只是处理公司的房产。
被告杨雅清未答辩。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：本案的二被告应否承担欠款的偿还责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、还款协议书一份，证明1、原马世甘草公司欠原告欠款，经原、被告协商，同意由被告偿还，2、被告欠款136，000.00元，分5年还清，年息2分计算。
被告质证后称：是我写的，是我父亲逼着我签的。
2、还款说明一份，证明2012年11月8日，被告承认这笔欠款，由被告来偿还，并承诺处理房产后一次性结清。
被告质证后称：是我写的，但我没有承认欠款。
3、还款协议书一份，证明2008年8月12日，原、被告及原马世甘草公司，达成的还款协议，原告同意由被告马彬偿还该笔欠款。
被告质证后称：是我写的，是我父亲逼着我签的。
被告为证实自己的辩解向法庭提交如下证据：
1、投资入股协议书一份，证明原公司的债务均由毕传超偿还。
原告质证后有异议，认为与该份欠款无关。
被告杨雅清未到庭质证，放弃了质证的权利。
被告杨雅清未向法庭提交证据。
由上，本院确认如下本案事实：2008年8月12日，原告与白城市马世甘草开发有限责任公司签订还款协议书，双方确认白城市马世甘草开发有限责任公司尚欠原告欠款184，600.00元，双方约定由当时公司总经理马彬负责还款。2010年4月20日，原告与被告马彬签订还款协议书，双方协商原马世甘草公司所欠原告的欠款136，000.00元，由被告马彬负责还款，还款期限为五年，双方约定，如到期不偿还按欠款余额加息年二分利息还款。二被告系夫妻关系。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告与白城市马世甘草开发有限责任公司原本存在债权债务关系，2010年4月20日，原告与被告马彬达成债务转移协议，将原本属于白城市马世甘草开发有限责任公司的136，000.00元债务转移给被告马彬承担。被告马彬出具投资入股协议书抗辩该笔债务系公司债务，应由毕传超负责偿还，但该入股协议书签订于2011年11月24日并且该债务的转移未经原告同意，而在此之前该笔债务已经转移给被告马彬，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故原、被告间债权债务关系成立，被告对该借款负有偿还责任。该法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定还款期限为五年，现还款期限已届满，故被告应当偿还原告欠款136，000.00元。
被告马彬与被告杨雅清系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未能证明该债务为被告马彬的个人债务，故该欠款应由二被告共同偿还。
原告主张被告给付利息136，000.00元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照双方的约定，如到期不偿还按欠款余额加息年二分利息还款，故应保护原告的借款利息为13，600.00元［136，000.00元x0.02x5年］。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还原告借款人民币136，000.00元及利息13，600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告承担2088元、二被告承担3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
代理审判员 孙晓琦
代理审判员 刘佳庆
二〇一五年六月三日
书 记 员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第111号
原告赵纯志，男，汉族，现住内蒙古根河市。
委托代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
被告马彬，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告杨雅清，女，，汉族，无业，现住白城市洮北区。
原告赵纯志诉被告马彬、杨雅清借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告马彬到庭参加诉讼，被告杨雅清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，双方就原马世甘草公司所欠原告的欠款偿还事宜自愿达成协议。双方约定：原马世甘草公司欠款人民币136,000.00元由被告偿还，还款期限五年（即每年还款27,200.00元整），有能力时一次性还清，如到期不还清按欠款余额加息年二分利息还款，但被告未如约还款。2012年11月8日，被告就未还款情况作了说明，称正在处理房产待处理完后一次性结清，有可能送去。但时至今日，原告多次索要，被告均以无钱为借口拒绝还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款136,000.00元及利息136,000.00元（该数额系计算至2015年4月20日），利息按双方约定年利率2分计算至本金付清之日止。
被告马彬辩称，该欠款是单位欠的，不是我欠的，我只是经办人，处理的房子只是处理公司的房产。
被告杨雅清未答辩。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：本案的二被告应否承担欠款的偿还责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、还款协议书一份，证明1、原马世甘草公司欠原告欠款，经原、被告协商，同意由被告偿还，2、被告欠款136,000.00元，分5年还清，年息2分计算。
被告质证后称：是我写的，是我父亲逼着我签的。
2、还款说明一份，证明2012年11月8日，被告承认这笔欠款，由被告来偿还，并承诺处理房产后一次性结清。
被告质证后称：是我写的，但我没有承认欠款。
3、还款协议书一份，证明2008年8月12日，原、被告及原马世甘草公司，达成的还款协议，原告同意由被告马彬偿还该笔欠款。
被告质证后称：是我写的，是我父亲逼着我签的。
被告为证实自己的辩解向法庭提交如下证据：
1、投资入股协议书一份，证明原公司的债务均由毕传超偿还。
原告质证后有异议，认为与该份欠款无关。
被告杨雅清未到庭质证，放弃了质证的权利。
被告杨雅清未向法庭提交证据。
由上，本院确认如下本案事实：2008年8月12日，原告与白城市马世甘草开发有限责任公司签订还款协议书，双方确认白城市马世甘草开发有限责任公司尚欠原告欠款184,600.00元，双方约定由当时公司总经理马彬负责还款。2010年4月20日，原告与被告马彬签订还款协议书，双方协商原马世甘草公司所欠原告的欠款136,000.00元，由被告马彬负责还款，还款期限为五年，双方约定，如到期不偿还按欠款余额加息年二分利息还款。二被告系夫妻关系。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告与白城市马世甘草开发有限责任公司原本存在债权债务关系，2010年4月20日，原告与被告马彬达成债务转移协议，将原本属于白城市马世甘草开发有限责任公司的136,000.00元债务转移给被告马彬承担。被告马彬出具投资入股协议书抗辩该笔债务系公司债务，应由毕传超负责偿还，但该入股协议书签订于2011年11月24日并且该债务的转移未经原告同意，而在此之前该笔债务已经转移给被告马彬，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故原、被告间债权债务关系成立，被告对该借款负有偿还责任。该法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定还款期限为五年，现还款期限已届满，故被告应当偿还原告欠款136,000.00元。
被告马彬与被告杨雅清系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未能证明该债务为被告马彬的个人债务，故该欠款应由二被告共同偿还。
原告主张被告给付利息136,000.00元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照双方的约定，如到期不偿还按欠款余额加息年二分利息还款，故应保护原告的借款利息为13,600.00元[136,000.00元x0.02x5年]。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还原告借款人民币136,000.00元及利息13,600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告承担2088元、二被告承担3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
代理审判员 孙晓琦
代理审判员 刘佳庆
二〇一五年六月三日
书 记 员 王曹阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2037号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇山谷街62号3幢1单元4-2，公民身份号码512226197401217533。系公司员工。
被告：张银莲，女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告张银莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年六月九日
书 记 员 韦晓湫
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8052号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌。
被执行人：冯建平。
被执行人：汤俞燕。
被执行人：陈国华。
被执行人：黄秋霞。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人冯建平、汤俞燕、陈国华、黄秋霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店调确字第105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案强制执行。被执行人应履行人民币182422.13元及利息、执行费2700.08元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第8052号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年六月十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8052号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00105号，依法向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币186671.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8052号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人黄秋霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00105号，依法向被执行人黄秋霞发出执行通知书，责令被执行人黄秋霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秋霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币186671.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第8052号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行被执行人黄秋霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00105号，依法向被执行人黄秋霞发出执行通知书，责令被执行人黄秋霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄秋霞（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币186671.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月五日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第8052号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌。被执行人：冯建平。被执行人：汤俞燕。被执行人：陈国华。被执行人：黄秋霞。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人冯建平、汤俞燕、陈国华、黄秋霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店调确字第105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案强制执行。被执行人应履行人民币182422.13元及利息、执行费2700.08元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第8052号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年六月十日书记员  张ＸＸ
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执297号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人陈燕莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02824号，依法向被执行人陈燕莉发出执行通知书，责令被执行人陈燕莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕莉（证件号码：）在浙商银行的62×××46的存款人民币3040200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2858号
申请执行人：宋玉梅，女，1968年1月21日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：汪桂枝，女，1964年5月11日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2858号申请执行人：宋玉梅，女，1968年1月21日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：汪桂枝，女，1964年5月11日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00012号
原告：邓仁海，男，汉族，住芜湖市鸠江区清水镇。
委托代理人陆小平，安徽振宏律师事务所律师，特别授权。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心。
委托代理人王海燕，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
被告：刘权忠，男，汉族，住南陵县弋江镇五班街居委会。
原告邓仁海与被告中煌建设投资集团有限公司、刘权忠买卖合同纠纷一案，本院案受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员朱永庆、杨生海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仁海委托代理人陆小平（以下简称原告），被告中煌建设投资集团有限公司委托代理人王海燕（以下简称中煌公司）到庭参加诉讼。被告刘权忠（以下简称被告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中煌公司承建万春小学图书办公综合楼、教学楼工程，被告系该项目负责人。在工程施工期间，被告陆续从原告处购买了建筑材料水泥，并支付了部分款项，但被告仍欠原告货款52900元。2011年7月2日，被告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拖延拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令两被告立即支付原告货款52900元，并承担本案的诉讼费用。
中煌公司辩称：原告与中煌公司没有合同关系；没有证据证明被告的行为是职务行为；原告要求中煌公司承担责任无法律依据；请求法院驳回原告对中煌公司的全部诉请。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告出具欠条一张，载明“今欠到邓仁海人民币伍万贰仟玖佰元整，此款系万春小学工地水泥款”。经庭审调查，原告未提供与被告发生买卖关系的买卖合同以及送货至中煌公司承建的万春小学图书办公综合楼、教学楼工程相关凭证。原告向被告及中煌公司要求给付货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《欠条》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告仅提供被告出具的欠条，既未提供买卖合同也没有相关证据证实货物实际送至中煌公司承建的万春小学图书办公综合楼、教学楼工程。因此，原告主张中煌公司给付货款缺乏法律事实和依据。中煌公司请求驳回原告对中煌公司的诉请，本院予以采纳；原告要求被告给付货款，有被告出具的欠条加以证实，故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘权忠于本判决生效之日起十日内支付原告邓仁海欠款52900元；
二、驳回原告邓仁海其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为561元，由被告刘权忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 朱永庆
人民陪审员 杨生海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1324号
原告邱罗军。
原告朱萍仙。
两原告委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告张良安。
被告邱福珍。
原告邱罗军、朱萍仙与被告张良安、邱福珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱罗军及两原告委托代理人常立到庭参加诉讼。被告张良安、邱福珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱罗军、朱萍仙诉称：两被告系夫妻关系，被告张良安因公司经营需要分别于2009年2月16日向原告夫妇借款100000元，利息约定为月利率1.5%，利息结算到2011年2月16日；2009年5月8日向原告夫妇借款100000元，月利率1.5%，利息结算到2012年5月8日；2011年9月5日向原告夫妇借款200000元，欠条上未注明利率，但实际按照月利率1.5%计算，利息结算到2012年9月5日；2012年1月18日向原告夫妇借款100000元，月利率1.5%，利息结算到2013年1月18日；2012年6月30日向原告夫妇借款300000元，借条上没有注明利息，对该笔借款要求从起诉之日起按照同期银行贷款利息计算，其他借款按照约定的利率继续主张利息。上述借款经多次催要未果，现要求两被告归还借款本金800000元并按照上述的利率支付相应利息。
被告张良安、邱福珍未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实，由原告提供的被告张良安出具的借条五份、两原告结婚证、本院调取的两被告户口登记以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张良安向原告夫妇借款800000元，经催要后被告张良安未能归还的事实清楚。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应视为其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于被告张良安分别于2011年9月5日向原告夫妇借款200000元、2012年6月30日向原告夫妇借款300000元，因欠条上未注明借款利息，被告张良安虽对其中借款200000元实际按照月利率1.5%向两原告支付过部分利息，但并不能一次推定双方对利息的约定，故该两笔借款应视为不支付利息，可从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。对于其余三笔借款，两被告应按照双方约定计算借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良安、邱福珍于本判决生效后十日内归还原告邱罗军、朱萍仙借款本金800000元及相应利息（利息计算：以100000元为基数，从2011年2月17日起按照月利率1.5%计算至本判决确定之日止；以100000元为基数，从2011年5月9日起按照月利率1.5%计算至本判决确定之日止；以100000元为基数，从2013年1月19日起按照月利率1.5%计算至本判决确定之日止；以500000元为基数，从2013年10月28日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6825元、保全费5000元，合计11825元，由被告张良安、邱福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知一份）
审判员 刘艳飞
二〇一四年一月二日
书记员 冷 云
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3870号
原告内蒙古和盛汽车销售服务有限公司（以下简称和盛公司）。
组织机构代码证55546109-7。
法定代表人樊亚丽，系公司总经理。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告周剑，男，个体。
被告夏文彬，男，个体。
原告和盛公司与被告周剑、夏文彬买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和盛公司的委托代理人周德文到庭参加了诉讼，被告周剑、夏文彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和盛公司诉称，2014年4月23日，原告与被告周剑签订《产品买卖合同》，合同约定，由被告周剑以分期付款的形式向原告购买盛达牌YZT3863宽体矿用车五台，车辆单价809488元，五台车总价款4047440元，每台车首付款298900元，车款分18期支付，每台车每期分期车款28366元，车辆交付后次月的10日被告周剑开始给付分期车款，车款付清前原告保留车辆所有权。被告周剑交付首付款后，原告于2014年6月11日将五台车交付被告周剑使用，至起诉之日被告周剑对其中一台车辆交付5期分期车款、另外四台交付6期分期款，现一台车逾期分期款达7期，另外四台为6期。被告周剑逾期分期车款均达到车辆价款的20%，至2014年11月19日后被告周剑再未支付过车款。被告夏文彬向原告和盛公司出具《保证书》，就被告周剑与和盛公司买卖合同中车款给付义务承担连带保证责任。故诉讼法院，请求判令：1、被告周剑继续履行其与原告和盛公司于2014年4月23日签订的《产品买卖合同》，支付原告和盛公司车款1730326元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担违约金，至清款之日止；2、被告夏文彬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。
被告周剑未到庭，亦未提供证据。
被告夏文彬未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告周剑签订了一份《产品买卖合同》，被告周剑以分期付款的方式向原告购买盛达牌YZT3863宽体矿用车五台，车辆单价809488元，五台车总价款4047440元，每台车首付款298900元，车款分18期支付，每台车每期分期车款28366元，车辆交付后第二个月起每月10日前为被告周剑给付分期车款的时间，车款付清前原告保留车辆所有权。合同签订后，被告周剑于2014年5月25日交付250000元定金，2014年6月7日给付1230000元车辆首付款，原告于2014年6月11日将五台车交付被告周剑使用。从2014年7月30日至2015年1月8日被告周剑累计给付分期车款837114元。以上付款合计2317114元，现尚欠车款1730326元未付。2014年4月23日，被告夏文彬给原告和盛公司出具了一份《保证书》，其对被告周剑与和盛公司买卖合同中车款给付义务承担连带保证责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周剑购买原告的车辆后应依约支付全部车款，拒不支付应承担民事清偿责任。原告要求被告周剑给付车款的诉讼请求应予以支持。原告诉请的违约金，应从双方约定的最后全部付清之日起即2016年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决书确定的给付之日止。被告夏文彬作为连带责任保证人，因被告周剑未依约履行按期付款义务，其应按照合同约定对被告周剑所欠车款、违约金向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周剑于本判决生效后五日内支付原告和盛公司车款1730326元，并从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担违约金，至本判决确定的给付之日止；
二、被告夏文彬对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20373元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一六年五月五日
书 记 员 焦 瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4464号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告蔡绍堤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告蔡绍堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡绍堤立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币73182.47元（以下均为人民币）及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月8日利息为22147.39元、滞纳金为7500元）；2.本案所有诉讼费用由被告蔡绍堤承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2012年8月5日，被告向原告申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为10万元，卡号为5240470005995893的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。双方约定选择的还款方式为最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额＋月初至自动扣款前一日取现／转账付出金额-
月初至自动扣款前一日还款金额。被告自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年8月8日共透支使用本金73182.47元，利息、滞纳金29647.39元。起诉后，被告蔡绍堤未再还款。
被告蔡绍堤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡绍堤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告蔡绍堤之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告蔡绍堤透支使用信用卡本金73182.47元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告蔡绍堤立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、滞纳金。被告蔡绍堤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡绍堤应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月8日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共102829.86元（其中本金73182.47元，利息及滞纳金为29647.39元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月9日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告蔡绍堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4464号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告蔡绍堤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告蔡绍堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡绍堤立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币73182.47元（以下均为人民币）及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月8日利息为22147.39元、滞纳金为7500元）；2.本案所有诉讼费用由被告蔡绍堤承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2012年8月5日，被告向原告申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为10万元，卡号为5240470005995893的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。双方约定选择的还款方式为最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额-
月初至自动扣款前一日还款金额。被告自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年8月8日共透支使用本金73182.47元，利息、滞纳金29647.39元。起诉后，被告蔡绍堤未再还款。
被告蔡绍堤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡绍堤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告蔡绍堤之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告蔡绍堤透支使用信用卡本金73182.47元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告蔡绍堤立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、滞纳金。被告蔡绍堤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡绍堤应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月8日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共102829.86元（其中本金73182.47元，利息及滞纳金为29647.39元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月9日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由被告蔡绍堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执761号
申请执行人：唐维忠，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽融通汇文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼216室，组织机构代码35326584-8。
法定代表人：李全峰，总经理。
被执行人：葛林，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：董俊，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2016）皖0102民初7667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽融通汇文化发展有限公司、葛林、董俊至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽融通汇文化发展有限公司、葛林、董俊的银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年二月九日
书记员 邹 衍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终33号
上诉人（原审被告）王新远，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）柯新春，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）张述忠（曾用名张明安），男，1968年3月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审被告孙建军，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告彭湘华，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告柳吉敏，女，1980年4月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审被告王大明，男，1968年2月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审被告王兵文，男，1975年3月20日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审被告王桂林，男，1974年7月2日出生，土家族，居民，住湖南省常德市。
原审被告高莉，女，1983年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告雷惠，女，1973年11月29日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审被告黄奇志，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人王新远与被上诉人柯新春、张述忠，原审被告孙建军、彭湘华、柳吉敏、王大明、王兵文、王桂林、高莉、雷惠、黄奇志承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王新远自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢330号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人张端水，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张端水等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2013)平商初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1712号
罪犯周连昌，男，1974年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月11日作出了（2003）庆刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯周连昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币17000元。2003年7月1日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事�定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周连昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七�八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连昌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年10月10日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01764-2号
原告苏州金宫装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B622。
被告晋中聚晟能源有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街35号。
被告山西国际电力集团有限公司，住所地山西省太原市东缉虎营37号。
本院在审理原告苏州金宫装饰工程有限公司诉被告晋中聚晟能源有限责任公司、山西国际电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金宫装饰工程有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告晋中聚晟能源有限责任公司、山西国际电力集团有限公司银行存款108万�或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州金宫装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告晋中聚晟能源有限责任公司、山西国际电力集团有限公司银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈蒋丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1036号
申请执行人遵义市汇川区卫生和食品药品监督管理局。住所地汇川区行政办公中心B219.
法定代表人刘丽芳，局长。
被执行人陈德志，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第134号民事判决书，依法受理遵义市汇川区卫生和食品药品监督管理局申请执行陈德志追偿权纠纷一案，被执行人陈德志应当支付申请执行人遵义市汇川区卫生和食品药品监督管理局垫付款184093.83元，并承担案件受理费2000元、执行费2660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 任礼强
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 睿
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执383号
申请执行人:团风县食品药品监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道151号。统一社会信用代码：11421121737946431D。
法定代表人：方惠军，局长。
被执行人：李勇，男，1978年6月20日出生，汉族，住团风县，
本院在申请执行人团风县食品药品监督管理局与被执行人李勇行政非诉执行一案中，被执行人已关门歇业，申请执行人无法提供被执行人的具体住所，案件无法送达执行，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121行审39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月十七日
书记员 朱光明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执383号申请执行人:团风县食品药品监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道151号。统一社会信用代码：11421121737946431D。法定代表人：方惠军，局长。被执行人：李勇，男，1978年6月20日出生，汉族，住团风县，本院在申请执行人团风县食品药品监督管理局与被执行人李勇行政非诉执行一案中，被执行人已关门歇业，申请执行人无法提供被执行人的具体住所，案件无法送达执行，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121行审39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年八月十七日书记员  朱光明
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第49号
申请执行人吴金华，男，1960年3月17日生，汉族，初中文化被执行人陈晓初，男，1963年9月6日生，汉族，高中文化。本院在执行吴金华申请执行陈晓初关于租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的融安县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）融民一初字第406号民事判决书，确定被执行人陈晓初给付申请人吴金华投资款12000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，2015年1月14日申请人吴金华向本院申请强制执行标的为12000元，案件受理费3900元，申请执行费139元，合计16039元。立案后本院向被执行人陈晓初发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，在执行过程中，申请人吴金华与被执行人陈晓初自行达成协议，现申请人吴金华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）融安执字第49号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 克 文
审判员 段 缘 芳
审判员 蓝代芬二○一五年一月十九日
书记员 韦 孝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高德振，男，汉族，1953年12月3日出生，户籍地河南省登封市，现住登封市。
委托代理人：李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚会珍，女，汉族，1976年7月11日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻达，男，汉族，1994年6月16日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻迅，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省登封市滨河路南段路东。公民身份号码4101851990********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻昌江，男，汉族，1938年7月1日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋金英，女，汉族，1938年6月26日出生，住河南省登封市。
再审申请人高德振因与被申请人尚会珍、麻达、麻某1、麻某2、麻迅、麻昌江、宋金英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6373号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高德振申请再审称，涉案借款协议中借款人一栏并没有加盖裕达公司的公章，麻红伟也没有以裕达公司法定代表人的名义签名，而是以其个人名义签名并按指印，这一事实足以说明涉案借款合同中的相对人是高德振。一、二审认定错误，要求再审。
本院经审查认为，关于申请人的再审申请理由在生效裁定中已作评判，且申请人并未提交有力证据证明生效裁定认定错误的证据，故高德振再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高德振的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 露
桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00706号
原告刘桂兰，女，汉族。
被告尹魁，男，汉族。
被告刘权营，女，汉族。
本院在审理原告刘桂兰与被告尹魁、刘权营买卖合同纠纷一案中，原告刘桂兰于二0一五年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂兰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费四百一十元，由原告刘桂兰负担。
审判员 宋德福
二〇一五年九月八日
书记员 马晓彦
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初514号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1989年1月29日出生
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月23日2时许，被告人叶某酒后无证驾驶无牌二轮助力车沿本区祥平东路由旧西桥往同安区政府方向行驶，行至祥平东路舒雅保健店路段，碰撞由郑小意停放在路边的闽C号二轮摩托车，造成叶某受伤，两车不同程度损坏的后果。经检测，被告人叶某血液中酒精含量为209.74mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人叶某负事故主要责任。
案发后，被告人叶某于2016年5月25日经电话通知到交警大队接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人叶某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；无证醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人叶某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月十七日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3081号
申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住庆元县。
被执行人赵仲健，男，1987年3月2日出生，住莲都区。
被执行人黄佳琪，女，1990年4月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人孙斌伟，男，1977年10月10日出生，住莲都区。
被执行人黄冬董，男，1991年12月30日出生，住丽水市莲都区。
本院在申请执行人吴良华与被执行人赵仲健、黄佳琪、孙斌伟、黄冬董民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人孙斌伟所有的坐落于莲都区丽华小区19幢3单元605室的房产已抵押给浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行且无剩余执行价值；被执行人赵仲健的车辆已被我院查封（查封期限至2019年8月2日），但因下落不明并未扣押到位未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴良华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月三日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3081号
申请执行人吴良华
被执行人赵仲健、黄佳琪、孙斌伟、黄冬董
本院依据已经发生法律效力的年月日作出的（2015）丽莲商初字第3859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵仲健所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：100000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅巍巍
二〇一七年八月三日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3081号申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住庆元县。被执行人赵仲健，男，1987年3月2日出生，住莲都区。被执行人黄佳琪，女，1990年4月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人孙斌伟，男，1977年10月10日出生，住莲都区。被执行人黄冬董，男，1991年12月30日出生，住丽水市莲都区。本院在申请执行人吴良华与被执行人赵仲健、黄佳琪、孙斌伟、黄冬董民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人孙斌伟所有的坐落于莲都区丽华小区19幢3单元605室的房产已抵押给浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行且无剩余执行价值；被执行人赵仲健的车辆已被我院查封（查封期限至2019年8月2日），但因下落不明并未扣押到位未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴良华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月三日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三日代书记员 林健芬
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第14号
申请执行人郭浦珍，女，1951年5月17日出生，汉族，湖南省华容县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人郭浦珍与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日作出的（2011）岳民初字第849号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2011年10月31日前一次性给付申请执行人郭浦珍借款本息共计44900元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人郭浦珍已分配到被执行人的财产19082.5元，申请执行人于2014年1月24日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1268-1号
原告：曹建华，农民。
委托代理人：曹旭东，农民。
被告：王红龙，农民。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市向阳北大街836号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
地址：曲阳县恒州镇太行路中段489号。
本院在审理原告曹建华诉被告王红龙、中银保险有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹建华于2015年7月9日向本院提出保全申请，要求对冀F×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告曹建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵增儒
二〇一五年七月九日
书记员 白若艺
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初233号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人黄太安，男，1950年3月7日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省偃师市。1990年7月27日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六年；2013年10月29日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2013年11月27日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日，同年8月6日转刑事拘留，8月17日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人黄太安犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人黄太安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月21日12时许，被告人黄太安窜至洛阳市西工区中心医院2号楼5楼泌尿科走廊，将被害人韩某放在病床上的一部华为荣耀4手机（价值340元）盗走。后将赃物卖掉，赃款挥霍。
2、2016年7月29日5时许，被告人黄太安窜至洛阳市西工区中心医院2号楼5楼神经外科走廊，将被害人戴某放在病床上的一部OPPOR9PLUS手机（价值2900元）盗走。后将赃物卖掉，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人黄太安的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。且其系累犯，应从重处罚。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人黄太安在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某、戴某陈述及报案材料，刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、视频截图，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，被告人黄太安供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄太安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄太安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄太安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止）。
二、责令被告人黄太安退赔被害人韩特威、戴春磊经济损失共计人民币3240元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十二月十日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3803-1号
申请执行人宁波宏大电梯有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人赵宏明，总经理。
被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司（，住所地。
法定代表人倪维芬，总经理。
本院在执行(2014)甬鄞商初字第1120号申请执行人宁波宏大电梯有限公司与被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司应支付申请执行人宁波宏大电梯有限公司执行款54000元及违约金。本案审理时本院轮候查封了登记在被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司名下的房地产一处。又查明，被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司名下的财产由宁波市镇海区人民法院司法处置过程中，本院已发函要求参与分配，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波宏大电梯有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3803号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈少游
马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初17号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月4日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月中旬的某天，被告人张某甲在明知是盗窃所得的情况下，通过张某乙（另案处理）介绍，以1，400元人民币的价格向蒙某（另案处理）购买了一辆女式轻骑铃木牌两轮摩托车。经查，该车系农某于2015年9月30日在马山县永州镇永固街被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3，750元。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，车辆已退还给失主。公诉机关认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票复印件、辨认笔录、辨认照片、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）137号价格鉴定意见书、证人农某、张某乙、兰某、蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年一月十二日
书记员 韦剑英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01265号
原告：张某，女。
委托代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：黄某甲，男。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘海军到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与黄某甲于2008年在常州打工时相识，2009年11月18日婚生子黄某乙出生，2012年双方补办结婚登记手续。双方缺乏了解，且没有举行结婚仪式，黄某甲一直对其及孩子缺少责任感且黄某甲性格暴躁，多疑。双方经常为生活琐事打闹。2013年3月，黄某甲将其关押一个多月。自2013年以来，双方因感情不和已分居两年多时间。2015年7月14日黄某甲知道其将要起诉离婚后，就把小孩送到张某父母处，并称不愿意抚养小孩。双方一起生活一直过着痛苦不堪的生活，感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子黄某乙由其抚养，黄某甲支付抚养费。
庭审后，本院收到黄某甲邮寄的书面答辩状且经张某质证，该答辩意见称：张某诉状中所称均不属实，张某于2013年外出务工，至今两年时间，张某没管过孩子，也未给过抚养费。张某要给其一个合理的说法，否则其将向江苏省最高人民法院起诉：孩子的抚养权一定属于其本人。黄某甲已向当地公安机关报案，正在调查张某，待有结果，其会和张某和平解决。
张某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、张某的身份证。证明张某的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方于2012年11月21日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
证据三、短信息通信记录书面打印件。证明双方感情已破裂，符合离婚的情形。
证据四、手机缴费单。证明1585248****系黄某甲使用。
经庭审举证，本院对张某所举证据作如下归纳认定：
张某提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。证据三、证据四不能证明双方感情已完全破裂。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2008年，张某与黄某甲自由恋爱，2012年11月21日补办结婚登记手续。2009年11月16日生育一子黄某乙，现上幼儿园大班，随张某生活。庭审中张某称双方无共同财产、债权及债务，但未提供证据。张某无个人财产在黄某甲处。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。双方结婚时间较长，且生育一子，因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01265号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4339号
原告：台州活路水暖有限公司，住所地玉环市楚门镇龙王村。
法定代表人：许道德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：浙江开达管业有限责任公司，住所地诸暨市店口镇万安南路31号。
法定代表人：吴建新，执行董事。
原告台州活路水暖有限公司与被告浙江开达管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于201７年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告台州活路水暖有限公司法定代表人许道德委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼；被告浙江开达管业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州活路水暖有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江开达管业有限责任公司向原告支付货款人民币100538元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失至货款付清之日止。事实和理由：原告和被告从2011年开始建立买卖关系。2011年6月至2014年6月，原告共向被告提供并开具了金额为571857.95元的增值税专用发票，被告向原告支付了470618.78元，截止2014年7月16日原告向被告传真一份对账单，要求被告确认尚欠货款余额为101239.17元，被告收件后确认的金额为100538.37元。此后，原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。
被告浙江开达管业有限责任公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告营业执照副本一份、法定代表人身份证明、被告工商信息、对账单、增值税专用发票、转账凭证以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告浙江开达管业有限责任公司与原告之间的买卖关系合法有效，双方对货款经过结算，现经原告催讨，被告应予以支付。同时，由于被告未及时履行给付价款的义务，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江开达管业有限责任公司于本判决生效后一个月内支付原告台州活路水暖有限公司货款人民币100538元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2311元（原告已预交），减半收取人民币1155.5元，由被告浙江开达管业有限责任公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 钟婉丽