wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初249号
原告：陈庆贵，男，1966年5月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：郑赞光，男，1957年4月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈庆贵与被告郑赞光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆贵到庭参加诉讼，被告郑赞光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆贵向本院提出诉讼请求：判令郑赞光偿还陈庆贵借款本金700000元及利息（自2015年10月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年12月1日被告因资金周转需要向原告借款人民币700000元，该笔借款以转账方式转入被告之子郑翔的银行账户。2015年10月1日被告重新出具借条一份给原告为据。借条内约定：借款月利息按2%计算。约定的还款期限过后，被告并未履行还款，至今仍分文未还原告上述借款本金，借款利息也从未支付，故陈庆贵诉至法院，请求判如所请。
郑赞光未作答辩。
陈庆贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明郑赞光于2015年10月1日向陈庆贵立据确认借款700000元，并约定月利率为2%。
2.银行转账凭证一份，证明原告于2013年2月7日转账至被告指定的账户700000元，履行了借款的交付义务。
本院认为，由于郑赞光未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈庆贵提供的借条，证据形式合法，与陈庆贵的陈述能相互印证陈庆贵主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
经双方结算，郑赞光于2015年10月1日向陈庆贵立据确认借款700000元，并约定月利率为2%，但至今仍未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑赞光向陈庆贵立据确认借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方对借款利息已作明确约定（月利率2%），且并未违反法律规定，故陈庆贵要求郑赞光偿还借款本息之诉求，于法有据，本院予以支持。郑赞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑赞光应于本判决生效之日返还原告陈庆贵借款本金700000元及利息（以700000元为基数，从2015年10月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，由被告郑赞光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1839号
原告：王慧斌。
委托代理人：马晓红。
被告：罗邦增。
被告：任爱娟。
被告：陈爱萍。
被告：任根娣。
本院在审理王慧斌与罗邦增、任爱娟、陈爱萍、任根娣关于民间借贷纠纷一案中，因原告王慧斌未在规定时间内缴纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一四年六月九日
代书记员 金秋媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终146号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：崔红欣，男，1946年4月21日生，汉族，住襄城县。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人崔红欣、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人崔红欣起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVAG6BRXEN221479的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初988号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人崔红欣选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2737号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨涛。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨涛等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第283号
罪犯火都明，男，1987年7月18日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2007年9月6日作出（2007）城刑初字第656号刑事判决，以被告人火都明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1177号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯火都明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯火都明减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第283号
罪犯刘海龙，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年九月十三日，前郭县人民法院作出（2005）刑初字第254号刑事判决，认定罪犯刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年十一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保421号
申请人：薛会勇，男，1973年1月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张学恩，男，1990年2月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人薛会勇于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张学恩名下的位于鹿泉区鹿城一号7号楼2单元803室房屋一套（保全价值28万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张学恩名下的位于鹿泉区鹿城一号7号楼2单元803室房屋一套，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十九日
书记员 于 限 英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第694号
原告盛碧顺，男，汉族，1951年7月12日出生。
原告盛真武，男，汉族，1976年6月30日出生。
上述两原告委托代理人汪家龙，男，汉族，1964年10月24日出生。
被告南京市六合区邮政局，住所地在南京市六合区延安北路108号。
负责人陈涤先，局长。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
原告盛碧顺、盛真武于2014年8月22日诉被告南京市六合区邮政局邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2014年9月29日、11月7日公开开庭进行了审理，原告盛碧顺、盛真武及其委托代理人汪家龙，被告南京市六合区邮政局的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛碧顺、盛真武诉称，原告自2012年起在南京市六合区邮政局樊集支局邮寄二十多封邮件，但其拒绝给予上述邮件回单查询，也未将信件邮寄，严重影响了原告的通信业务和正常的工作，造成原告的损失13255元（其中：原告支付交通费3000元，原告盛真武误工费9960元等）。原告多次反映，被告不予答复。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿损失13255元。
被告南京市六合区邮政局辩称，自2012年3月起至2012年7月，原告盛碧顺、盛真武在被告处邮寄挂号信属实，但被告已履行投递义务。原告盛碧顺、盛真武申请电脑查单16封、手工查单18封（含电脑查单16封），被告已履行义务。原告要求被告赔偿损失13255元，无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月10日、4月15日、5月16日、5月17日、6月20日、7月17日等，原告盛�顺、盛真武在被告处邮寄挂号信18封，每封资费4.2元。2012年12月1日，原告对16封挂号信申请查单，被告于2013年1月13日将16封挂号信电脑查单基本情况反馈原告。2013年3月15日，被告对原告的18封挂号信进行手工查单（含电脑查单16封），并将查询结果交付原告。2014年9月20日，原告盛碧顺在被告查询登记簿上签字确认收到查询结果。原告要求被告赔偿无果，遂诉讼来院。
另查，原告盛碧顺与原告盛真武系父子关系。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，被告出具的国内挂号信函收据、原告申请查询单，被告出具的电脑查询、手工查询结果单，原告盛碧顺在被告查询登记簿上签字等证据证实。
本院认为，原、被告双方形成的邮寄服务合同，合法有效。原告向被告支付了邮资，被告已履行了投递、查询义务。原告要求被告赔偿损失13255元，无事实与法律依据。故被告�称，要求驳回原告诉讼请求，本院予以采信。当事人可依法行使处分权。在案件审理过程中，本院征询被告意见，被告表示可补偿原告300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区邮政局自愿补偿原告盛碧顺、盛真武300元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告盛碧顺、盛真武其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一四年十一月十七日
书记员 樊少杰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执501号
申请执行人：胡淑娥，女，1973年3月20日出生，汉族。
被执行人：李玉芬，女，1953年2月10日出生，汉族。
本院在执行胡淑娥与李玉芬人格权一案中，已执行金额2000元后未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月七日
书记员 徐建辉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5538号
申请执行人：陈红磊
被执行人：湖北华亚建设工程有限公司
陈红磊申请执行湖北华亚建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。至此，陈红磊向本院申请执行的(2017)苏0115民初9313号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文富，男，1955年5月6日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李鹤，女，1979年9月10日生，汉族，住吉林省延吉市，系李文富女儿。
委托诉讼代理人：崔国蔚，男，1978年4月1日生，汉族，住吉林省延吉市，系李文富女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县汪清街东。
法定代表人：宋光日，董事长。
委托诉讼代理人：马志民，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：侯璎轩，女，1972年6月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
再审申请人李文富因与被申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称汪清农商行），被申请人侯璎轩合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文富申请再审称：原审适用法律错误。根据中华人民共和国合同法及合同法解释，合同当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。原审判决在汪清农商行、侯璎轩接到李文富的解除合同通知超过三个月异议期，而未向法院提出异议的情况下，判决李文富不享有合同解除权，剥夺了李文富的法定解除权，违反法律规定，适用法律错误。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题是：李文富是否对案涉合同享有法定解除权。李文富对案涉合同不享有法定解除权。法定解除权的行使，须得存在满足行使法定解除权的法定情形。李文富主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项行使法定解除权，即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。案涉抵押物转让合同形成的目的在于使李文富能够清偿汪清农商行债务，消灭李文富与汪清农商行之间的债权债务关系。汪清农商行自认李文富已经清偿了债务，并对李文富的债务履行了核销程序，案涉抵押物转让合同的合同目的已经实现。故李文富不享有法定解除权，原审判决结果正确，李文富的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文富的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙恒斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6886号
原告：王长青，男，1962年12月1日生，汉族，住句容市。
被告：胡根娣，女，成人，汉族，住句容市。
原告王长青诉被告胡根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告胡根娣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长青撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王长青负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张爱琼
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初769号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月11日出生，汉族，中专文化，郏县卫生监督所职工，住河南省郏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月11日被汝州市公安局逮捕。
辩护人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日20时30分许，汝州市人张某以手机联系被告人刘某某向其求购1000元钱冰毒，并通过微信转账方式支付刘某某1000元钱。刘某某收到该款后，将约二、三克冰毒放入一塑料自封袋内后整体装进一“芙蓉王”烟盒内，并以胶带缠封后交由一名出租车司机由郏县送至汝州市交给张某。次日上午11时许，缉毒民警在汝州市天溢宾馆将张某抓获，从现场查获毒品疑似物一包，净重2.67克。经查证，该毒品疑似物正系上述冰毒。
经理化检验鉴定，从上述毒品疑似物中查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人张某的证言，搜查、辨认笔录，鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及贩卖毒品数量的大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00017号
原告：阮茂生，男，1967年1月3日出生，汉族，物业管理，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵浩润置业有限公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭建平，铜陵浩润置业有限公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
原告阮茂生与被告铜陵浩润置业有限公司劳动争议一案，现因原告阮茂生向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮茂生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮茂生负担。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00017号
原告：阮茂生，男，1967年1月3日出生，汉族，物业管理，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵浩润置业有限公司。住所地安徽省铜陵市铜都大道中段。
法定代表人：郭建平，铜陵浩润置业有限公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
原告阮茂生与被告铜陵浩润置业有限公司劳动争议一案，现因原告阮茂生向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮茂生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮茂生负担。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 辉
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2074号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人石小伟，男，汉族，1982年4月4日出生，住所地河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00595号刑事判决书，向被执行人石小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石小伟存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1194号
邹志辉：
本院执行的邹志辉与刘海珍、鲁俊辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月1日作出（2015）浏执字第3447号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹志辉提供可供执行财产，特申请恢复执行8600元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人伍晶波，男，汉族，1978年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人伍晶波犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人伍晶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年10月8日19时45分许，被告人伍晶波驾驶牌号为黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车，当行驶至哈尔滨市平房区新平街时，被执勤民警当场查获。经鉴定：伍晶波血液酒精含量为171.26mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人伍晶波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人伍晶波辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月8日，被告人伍晶波在饭店与朋友聚餐饮酒后，驾驶牌号为黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车外出办事，当日19时45分许，伍晶波驾车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新平街时，被执勤民警当场查获。经鉴定：伍晶波血液酒精含量为171.26mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人伍晶波的户籍证明及现实表现：伍晶波的基本身份信息及案发时伍晶波具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；伍晶波无前科；
2、案件来源、到案经过：2017年10月8日19时45分，伍晶波驾驶牌号为黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至新平街时，因涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：伍晶波持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，且驾驶证在有效期内；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：伍晶波血液酒精含量为171.26mg/100ml；
5、被告人伍晶波的供述：2017年10月8日12时，其在平房饭店和朋友喝了三瓶啤酒，喝完就回家了，当日19时，其打算开车取东西，行驶到新平街时被交警给截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人伍晶波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人伍晶波能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人伍晶波系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍晶波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1.5万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十月十二日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初73号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人艾某某，男，1991年6月15日出生于乌鲁木齐市米东区，维吾尔族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区羊毛工南路。2013年11月18日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金六千元，于2015年6月30日刑满释放。2016年12月22日因本案被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月9日下午，被告人艾某某在本市米东区联丰六队水泥厂将一自建房的卧室门锁撬开后，将被害人郑丽芹放在卧室床上枕头下的现金14000元盗走。
2.2016年8月20日下午，被告人艾某某在本市米东区联丰六队水泥厂将被害人马飞自建房的卧室门锁撬开后，在柜子里偷走黄金戒指一枚、黄金吊坠一条、黄金项链一条等物品，后低价销赃赃款2000多元用于吸食毒品。经鉴定，一枚黄金戒指价值885元、一条黄金吊坠价值876.15元、一条黄金项链价值2073.85元。涉案价值合计3835元。后被告人将赃物低价销赃，赃款用于吸食毒品。
公诉机关认为，被告人艾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值17835元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾萨江·•尕依提曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人艾某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年8月9日下午，被告人艾某某在乌鲁木齐市米东区联丰六队水泥厂将被害人郑丽芹自建房的卧室门锁撬开后，将被害人郑丽芹放在卧室床上枕头下的现金14000元盗走。
2.2016年8月20日下午，被告人艾某某在本市米东区联丰六队水泥厂将被害人马飞自建房的卧室门锁撬开后，从衣柜内盗走黄金戒指一枚、黄金吊坠一条、黄金项链一条等物品，后低价销赃赃款2000多元。经鉴定，一枚黄金戒指价值885元、一条黄金吊坠价值876.15元、一条黄金项链价值2073.85元。涉案价值合计3835元。
2016年11月9日，公安机关在乌鲁木齐市米东区米东南路卡子湾巡逻盘查时，将有吸毒嫌疑的被告人艾某某查获。被告人艾某某主动向公安机关交代了其上述盗窃的事实，被告人艾某某已将盗窃所得赃物变卖后用于吸毒挥霍。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人郑丽芹、马飞的报案材料及陈述，公（刑）鉴（手印）字（2016）号手印鉴定书，作案现场辨认照片，到案经过，(2017)91号涉案物品估价鉴定结论书，购货发票，被告人艾某某的身份信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，（2013）米东刑初字第356号刑事判决书，释放证明书，被告人艾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币17835元，属数额较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人艾某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾某某在被公安机关巡逻盘查时主动交代了其盗窃的犯罪事实，属自首，量刑时应当从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日至2018年2月21日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人艾某某犯罪所得价值17835元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 玮
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1291号
申请人李仲华，女，生于1964年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请执行人李仲华与被执行人冉启祥、徐伍英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初1201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 黎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终912号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1850号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1850号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保85号
申请人游元魁，住福建省莆田市。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人林俊阳，住河北省兴隆县。
申请人游元魁于2017年9月1日向法院申请非诉财产保全，请求查封被申请人林俊阳名下的位于兴隆县兴隆镇中央村宜馨佳苑小区x幢x室房屋一套，申请人以×××号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人林俊阳名下的位于兴隆县兴隆镇中央村宜馨佳苑小区x幢x室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年九月四日
书记员 王小敏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第835号
原告杨某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年七月二日
书记员 余松珈
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7083号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告ＸＸ，男，1974年01月08日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月12日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月12日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第350号
原告：潘木根。
原告：孙学欢。
原告：俞金芳。
原告：马德林。
原告：胡月春。
原告：朱云祥。
原告：胡粉良。
原告：俞阿苟。
原告：朱培安。
原告：陈学良。
原告：胡秀良。
原告：胡建忠。
原告：王春生。
原告：黄方元。
原告：李健中。
原告：俞满棠。
原告：孙阳春。
原告：俞跃庭。
原告：俞阿南。
原告：俞志勤。
原告：俞银德。
原告：宋春龙。
原告：胡炳贵。
原告：王年春。
原告：俞文。
原告：李兰英。
原告：俞惠荣。
原告：俞根富。
原告：李玉梅。
原告：俞连平。
原告：吴元琴。
原告：俞新祥。
原告：朱代清。
诉讼代表人：朱培安。
诉讼代表人：李健中。
被告：陈志华。
原告潘木根、孙学欢、俞金芳、马德林、胡月春、朱云祥、胡粉良、俞阿苟、朱培安、陈学良、胡秀良、胡建忠、王春生、黄方元、李健中、俞满棠、孙阳春、俞跃庭、俞阿南、俞志勤、俞银德、宋春龙、胡炳贵、王年春、俞文、李兰英、俞惠荣、俞根富、李玉梅、俞连平、吴元琴、俞新祥、朱代清与被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长，与代理审判员张华、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方诉讼代表人朱培安、李健中到庭参加诉讼，被告陈志华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈志华到长中村收购笋干，原告方将笋干销售给被告陈志华。2015年5月20日，被告陈志华出具欠条一份，载明欠长中村村民毛笋干款共计人民币22200元。此后，被告陈志华仍未向原告方支付笋干款。现原告方为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告陈志华立即支付原告方笋干款22200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告方为证明自己主张，向本院提交以下证据材料：1、欠条一份，证明被告结欠原告方笋干款合计22200元；2、明细及笋干清单一份，证明原告方卖给被告的笋干数量及价值。
被告陈志华未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对上述原告方提供的证据，因被告陈志华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告方提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告陈志华到长兴县××镇长中村收购笋干，原告方将笋干销售给被告陈志华。2015年5月20日，被告陈志华出具欠条一份，载明欠长中村村民毛笋干款共计人民币22200元。后被告陈志华仍未向原告方支付笋干款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告方交付货物后未履行付款义务，显属违约，应承担支付货款的民事责任。现原告方主张被告应支付货款22200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称事实及诉讼请求放弃抗辩、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈志华支付原告潘木根、孙学欢、俞金芳、马德林、胡月春、朱云祥、胡粉良、俞阿苟、朱培安、陈学良、胡秀良、胡建忠、王春生、黄方元、李健中、俞满棠、孙阳春、俞跃庭、俞阿南、俞志勤、俞银德、宋春龙、胡炳贵、王年春、俞文、李兰英、俞惠荣、俞根富、李玉梅、俞连平、吴元琴、俞新祥、朱代清笋干款合计人民币22200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，财产保全费260元，合计人民币615元，由被告陈志华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王金学
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初468号
原告：夏如义，男，汉族，1963年4月16日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范巧玲，女，汉族，1968年11月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：王社会，男，汉族，1973年8月17日生，住河南省周口市川汇区。
原告夏如义与被告范巧玲、王社会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏如义及委托诉讼代理人赵新印到庭参加了诉讼，被告范巧玲、王社会经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8580元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月中旬，被告范巧玲与徐宝军（双方系夫妻关系）雇佣原告在被告王社会承包的工地工作。施工结束后，被告尚欠原告工资8580元没有支付，原告多次找被告催要无果，故提起诉讼。
被告范巧玲、王社会缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范巧玲与徐保军系夫妻关系。2013年3月份，被告范巧玲与徐宝军雇佣原告夏如义等人，到被告王社会承包的新疆伊犁霍城县萨尔布拉克镇开赞喀拉村富民安居房工地打工，约定工资每日240元，由被告范巧玲与徐宝军支付。施工结束后，尚欠原告工资8580元未支付。2016年5月14日，徐保军向原告出具欠条一份。2016年5月20日，经霍城县萨尔布拉克镇司法局组织调解，徐保军与被告范巧玲作为一方当事人，与被告王社会达成调解协议。协议内容为范巧玲受雇为王社会建房，折算工资44000元，已给付16000元，尚欠28000元，由王社会一次性给付范巧玲，所欠工人工资由范巧玲承担等。2016年8月20日，徐保军因喝农药百草枯而死亡。后原告向被告讨要工资，双方产生纠纷。
另查明，为处理本次诉讼事宜，原告支付公告费560元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、欠条、协议书、开封市汴东产业集聚区管理委员会李苌庄社区居民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告跟随徐保军与被告范巧玲到新疆打工，原告与被告范巧玲之间形成的事实劳务关系，应当受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告拖欠原告劳务费8580元，有被告范巧玲的丈夫徐保军（已死亡）向原告出具的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告范巧玲支付原告劳务费8580元的诉讼请求，本院予以支持。另原告为处理本次诉讼不得已而支付的公告费560元，该费用亦应当由被告范巧玲予以承担。但原告要求被告王社会承担民事责任，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告范巧玲给付原告夏如义工资款8580元；
二、本判决生效之日起十日内，被告范巧玲给付原告夏如义公告费560元；
三、驳回原告夏如义的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一七年七月四日
书 记 员 李苌珊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00399号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：徐书明。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐书明金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当石民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐书明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人徐书明给付借款本金120000元及利息、诉讼费2700元，并承担本案执行费1741元。本院于2014年7月21日立案执行，并依法向被执行人徐书明发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人徐书明有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人徐书明协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人徐书明协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人徐书明不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
河北省任丘市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2068号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人孙敏学，男，汉族，1966年10月12日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00038号刑事判决书，向被执行人孙敏学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙敏学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙敏学存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4008号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：肖慧，女，1989年2月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告肖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告肖慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖慧支付原告截止2016年12月10日的借款本金24000元、利息5534.49元、罚息1060.51元、复利926.83元；2.被告肖慧支付原告自2016年12月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金24000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息5534.49元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3.律师费800元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年9月10日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放助学贷款24000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉至本院，请求判如所请。
被告肖慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》，其上记载了被告的身份信息、学制4年，申请贷款总额24000元。2009年9月10日，原告（贷款人）、被告（借款人）及四川美术学院（介绍人）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款24000元用于缴纳学费；2.借款期限为2009年10月14日至2018年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还借款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还借款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向原告提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；7.贷款人未按合同约定清偿借款本息的，贷款人可以提前收回已发放的部分或全部贷款；8.四川美术学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。2009年10月14日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2009年10月14日至2018年6月13日。2009年12月11日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2009年12月11日至2018年6月10日。2010年11月15日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2010年11月15日至2018年6月14日。2011年9月15日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2011年9月15日至2018年6月14日。
合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息。截止2016年12月10日，被告尚欠借款本金24000元、利息5534.49元、罚息1060.51元、复利926.83元。
另查明，原告就本案纠纷委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向重庆索通律师事务支付律师服务费800元。
审理中，原告陈述，一、根据《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》记载，被告入学时间是2008年，毕业时间是2012年6月30日；二、被告毕业离校前，未与贷款人进行债务确认，也未签订还款协议。
本院认为，被告肖慧经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原、被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。贷款人按约向被告发放贷款后，被告在毕业后未按《国家助学贷款借款合同》及《还款协议》的约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。依据合同约定，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款并计收罚息、复利。因此，原告要求被告肖慧返还截止2016年12月10日尚欠的借款本金24000元、利息5534.49元、罚息1060.51元、复利926.83元以及从2016年12月11日起继续支付罚息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费问题，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，故本院对于律师费的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖慧于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金24000元以及截止2016年12月10日的利息5534.49元、罚息1060.51元、复利926.83元；
二、被告肖慧于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月11日起计算至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金24000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付利息5534.49元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告肖慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第776号
原告：谭荣，男，1963年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：谭锋，男，1970年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈源东，男，1970年12月8日出生，汉族，住江门市江海区。
原告谭荣诉被告陈源东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭荣到庭参加诉讼，被告陈源东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣诉称：2013年4月21日，陈源东因经营水产生意急需资金周转，向谭荣借款15000元，谭荣与陈源东于当日签订《贷款借款合同》，约定谭荣借款15000元给陈源东，借款期限为3个月，自2013年4月21日至2013年7月20日；谭荣现金交付借款；陈源东逾期不能偿还借款，谭荣有权每天收取1%的违约金。合同签订后，谭荣交付现金15000元给陈源东。但陈源东没有依期偿还借款，谭荣多次追讨无果。据此，请求判令陈源东：1.偿还借款15000元及支付相应利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日即2013年4月21日起计至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告谭荣在诉讼期间提供的证据有：1.谭荣身份证复印件1份；2.陈源东身份证复印件1份；3.《贷款借款合同》1份等。
被告陈源东没有答辩和举证。
经审理查明：2013年4月21日，谭荣与陈源东签订《贷款借款合同》，合同约定陈源东因经营水产需要资金周转向谭荣借款15000元，借款期限为2013年4月21日至2013年7月20日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，谭荣交付借款15000元给陈源东，陈源东在上述《贷款借款合同》上备注已收到现金15000元。借款期限届满后，谭荣催促陈源东还款未果，遂于2014年9月15日提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈源东向谭荣借款15000元，有谭荣举证的借款合同证实，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。陈源东未按约定的期限还清借款给谭荣，显属违约，应承担违约责任。谭荣诉请陈源东偿还拖欠的借款15000元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息，谭荣主张从2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合谭荣与陈源东双方的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。
陈源东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈源东应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭荣偿还借款15000元及支付相应利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年4月21日起计至本判决确定还款之日止）。
被告陈源东如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈源东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴柏莲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第776号
原告：谭荣，男，1963年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：谭锋，男，1970年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：陈源东，男，1970年12月8日出生，汉族，住江门市江海区，
原告谭荣诉被告陈源东民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭荣到庭参加诉讼，被告陈源东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣诉称：2013年4月21日，陈源东因经营水产生意急需资金周转，向谭荣借款15000元，谭荣与陈源东于当日签订《贷款借款合同》，约定谭荣借款15000元给陈源东，借款期限为3个月，自2013年4月21日至2013年7月20日；谭荣现金交付借款；陈源东逾期不能偿还借款，谭荣有权每天收取1%的违约金。合同签订后，谭荣交付现金15000元给陈源东。但陈源东没有依期偿还借款，谭荣多次追讨无果。据此，请求判令陈源东：1.偿还借款15000元及支付相应利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日即2013年4月21日起计至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告谭荣在诉讼期间提供的证据有：1.谭荣身份证复印件1份；2.陈源东身份证复印件1份；3.《贷款借款合同》1份等。
被告陈源东没有答辩和举证。
经审理查明：2013年4月21日，谭荣与陈源东签订《贷款借款合同》，合同约定陈源东因经营水产需要资金周转向谭荣借款15000元，借款期限为2013年4月21日至2013年7月20日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，谭荣交付借款15000元给陈源东，陈源东在上述《贷款借款合同》上备注已收到现金15000元。借款期限届满后，谭荣催促陈源东还款未果，遂于2014年9月15日提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈源东向谭荣借款15000元，有谭荣举证的借款合同证实，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。陈源东未按约定的期限还清借款给谭荣，显属违约，应承担违约责任。谭荣诉请陈源东偿还拖欠的借款15000元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息，谭荣主张从2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合谭荣与陈源东双方的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。
陈源东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈源东应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭荣偿还借款15000元及支付相应利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年4月21日起计至本判决确定还款之日止）。
被告陈源东如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈源东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴柏莲
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1333号
原告蒋忠武，男，1985年5月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余晨，江西立凭律师事务所实习律师，特别授权。
被告张卫华，男，1990年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
本院于2017年11月16日立案受理了原告蒋忠武诉被告张卫华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠武的委托代理人席新波、余晨到庭参加诉讼，被告张卫华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠武诉称，2014年被告从原告处购买各类管材等货物，经结算，被告尚欠原告货款16,000元未付，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份予以确认。后经索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款16,000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1份及复印件，证明被告尚欠原告货款16,000元未付。
被告张卫华经本院合法传唤拒不到庭，未能答辩。
经审理查明，2014年被告张卫华从原告蒋忠武处购买各类管材等货物，经结算，被告尚欠原告货款16,000元未付，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份予以确认。原告经索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款16,000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--2组证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告蒋忠武已向被告张卫华交付所购货物，经结算，被告尚欠原告货款16,000元，故原告要求被告支付所欠货款16,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张卫华于本判决生效后三日内支付原告蒋忠武货款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 平
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初1333号原告蒋忠武，男，1985年5月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人余晨，江西立凭律师事务所实习律师，特别授权。被告张卫华，男，1990年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，本院于2017年11月16日立案受理了原告蒋忠武诉被告张卫华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠武的委托代理人席新波、余晨到庭参加诉讼，被告张卫华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠武诉称，2014年被告从原告处购买各类管材等货物，经结算，被告尚欠原告货款16,000元未付，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份予以确认。后经索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款16,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条1份及复印件，证明被告尚欠原告货款16,000元未付。被告张卫华经本院合法传唤拒不到庭，未能答辩。经审理查明，2014年被告张卫华从原告蒋忠武处购买各类管材等货物，经结算，被告尚欠原告货款16,000元未付，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份予以确认。原告经索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款16,000元。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—2组证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告蒋忠武已向被告张卫华交付所购货物，经结算，被告尚欠原告货款16,000元，故原告要求被告支付所欠货款16,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张卫华于本判决生效后三日内支付原告蒋忠武货款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一七年十二月六日书记员  叶 平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00583号
原告刘守学。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告郭浩。
原告刘守学诉被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，原告刘守学于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘守学撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担
。
审 判 长 李长江
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵方会
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4093号
上诉人（原审被告）：无锡市晓初针织服装厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区。
投资人：徐国明，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：徐国明，男，1957年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人（原审被告）：陈龙英，女，1958年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：翟芳华，女，1972年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市晓初针织服装厂（以下简称晓初服装厂）、徐国明、陈龙英因与被上诉人翟芳华民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晓初服装厂、徐国明、陈龙英上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判，二审诉讼费由翟芳华负担。事实和理由：翟芳华出借款项未提供相应依据，且其与徐国明经济往来较多，不存在借款事实。徐国明认为与翟芳华的所有债务纠纷已结清，且社会保险费翟芳华无权享受。
翟芳华辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
翟芳华向一审法院起诉请求：判令晓初服装厂、徐国明、陈龙英共同归还借款5万元并支付利息5830元（自2016年4月20日起至2017年6月20日止）。事实和理由：2011年4月初，晓初服装厂、徐国明共同向其借款20万元，并约定年利率10%，其后晓初服装厂、徐国明归还了本金15万元及相应利息。余下本金5万元，晓初服装厂、徐国明一直未支付，但2013年5月起将翟芳华的社保关系挂在晓初服装厂，由晓初服装厂代缴翟芳华的社会保险费作为利息支付。2016年4月20日，晓初服装厂、陈龙英又重新出具了上述5万元的借款本金的借条一份，并载明年利率为10%，但新的借条出�后，晓初服装厂、徐国明、陈龙英均未归还本金，亦未支付利息。综上，上述借款经多次催讨未果，遂诉至法院。
晓初服装厂、徐国明、陈龙英共同辩称：对晓初服装厂、徐国明共同向翟芳华借款20万元并约定年息10%的事实予以认可，但是本息已结清。2016年4月20日的借款与上述20万元借款无关，系陈龙英欲向翟芳华借5万元用于给徐国明治病，但翟芳华并未实际支付借款款项。如果法院认定需要归还借款，晓初服装厂、徐国明、陈龙英愿意承担共同还款责任。
一审法院认定事实：2011年，徐国明、晓初服装厂曾向翟芳华借款20万元，约定借款年利率为10%，翟芳华自认上述20万元的借款徐国明在2011年12月已归还15万元。双方确认截止2016年4月20日前的借款利息已结清，其中2013年5月至2016年6月，晓初服装厂为翟芳华代缴社会保险费以抵偿借款利息�2016年4月，翟芳华与晓初服装厂、陈龙英就上述期间的借款利息进行结算，晓初服装厂、陈龙英按照5万元本金年息5000元，三年共计15000元计算，与代缴的社会保险费相抵后又支付给翟芳华2300元利息差额。2016年4月20日，晓初服装厂、陈龙英向翟芳华出具借条一份，载明：“陈龙英向翟芳华借款伍万元整（50000元），年利息按1分结算等”，双方均确认借条出具后，并未有实际的款项支付。
一审法院认为：债务应当及时清偿。本案的争议焦点为：晓初服装厂、徐国明、陈龙英是否仍结欠翟芳华20万元借款中的本金5万元及相应利息？
首先，关于结欠的本金。双方对于晓初服装厂、徐国明向翟芳华借款20万元、借款年利率约定为10%的事实均无异议，该院予以确认，晓初服装厂、徐国明、陈龙英自愿对上述借款共同承担还款责任，于法无悖，该院予以�可。晓初服装厂、徐国明、陈龙英共同辩称该20万元的借款本息已结清，对此晓初服装厂、徐国明、陈龙英应负担举证责任，但其并未提供充分证据证明其付款事实，应承担举证不能的法律后果；并且，本金已结清的陈述与晓初服装厂仍在为翟芳华支付社会保险费抵偿借款利息的事实矛盾。晓初服装厂、徐国明、陈龙英均认可为翟芳华支付2013年5月至2016年6月的社会保险费系抵偿2016年4月20日前的借款利息，按照每年5000元利息计算，也与本金5万元、年利率10%吻合，金额亦于2016年4月20日陈龙英、晓初服装厂出具的借条吻合。综上，该院对翟芳华主张晓初服装厂、徐国明、陈龙英仍结欠借款本金5万元的事实予以确认。
其次，关于借款利息及逾期利息。双方约定有借款利息但对逾期利息未作约定的，出借人可以借款利息主张逾期还款利息；双方未约定归还�期，翟芳华向晓初服装厂、徐国明、陈龙英主张权利至双方发生争议成诉，所历时间可视为催告归还所需的合理期限。双方均确认约定的借款年利率为10%，且2016年4月20日前的借款利息已结清，故晓初服装厂、徐国明、陈龙英应承担上述5万元自2016年4月21日起至2017年6月20日止按年利率10%计算的利息，翟芳华主张的5830元利息未超出上述范围，对此该院予以支持。
综上，该院对翟芳华要求晓初服装厂、徐国明、陈龙英共同归还借款本金5万元及截至2017年6月20日的利息5830元的诉讼请求予以支持。
判决：无锡市晓初针织服装厂、徐国明、陈龙英应于判决生效之日起10日内共同归还翟芳华借款5万元及截至2017年6月20日的利息5830元，合计55830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元减半收取600元，由无锡市晓初针织服装厂、徐国明、陈龙英负担。（翟芳华已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由无锡市晓初针织服装厂、徐国明、陈龙英直接向其支付，该院不再退还，无锡市晓初针织服装厂、徐国明、陈龙英应于判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付翟芳华）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，一审庭审中陈龙英陈述，之前的20万元其不清楚。因翟芳华的社保到期，故结算2013-2015年晓初服装厂支付的社会保险费。翟芳华称晓初服装厂、徐国明还欠按5万元本金计算每年5000元的利息共15000元，用社会保险费抵扣后尚欠2300元，故陈龙英再支付翟芳华2300元。
本院认为：翟芳华主张5万元借款，提供了陈龙英出具的借条，其举证责任已经完成�上诉人否认存在借款，但对于向翟芳华所借的20万元借款是否还清并未提供任何证据。且根据陈龙英在一审庭审中所称其支付翟芳华主张的5万元本金的利息2300元，可以证明翟芳华在结算社会保险费时已经主张涉案5万元借款，如果陈龙英不认可该笔借款，按常理不应再支付翟芳华2300元利息，其支付利息的行为，与其关于借款不存在的主张相互矛盾。综上所述，晓初服装厂、徐国明、陈龙英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由晓初服装厂、徐国明、陈龙英负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 莹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1582号
原告：许某，男，2011年10月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：欧阳正，男，1985年6月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：易琼，女，1976年2月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安财险荆州支公司），住所为荆州市沙市区北湖路34号。
负责人：刘方岩，该公司经理。
原告许某与被告欧阳正、易琼、永安财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告许某负担。
审判员 姚明华
二〇一七年九月四日
书记员 张晓黎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8049号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡马可，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈红秀，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告胡马可、陈红秀、胡梦丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡马可即时偿还所欠原告借款本金199937.74元，支付借款期限内的利息12098.84元，及自2017年7月20日至借款本金实际清偿日止、以借款本金199937.74元为基数、按月利率11.31‰计算的逾期利息;2.判令被告陈红秀对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告胡梦丹对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年8月23日公开开庭对本案进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼,被告胡马可、陈红秀、胡梦丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月21日，原告与被告胡马可、胡梦丹签订慈农商银（2016）循保借字第8221120160021200号《个人循环保证借款合同》1份，约定原告为被告胡马可自2016年4月21日至2017年4月20日止提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另约定。借款月利率为7.54‰。还款方式为按月付息,每月20日为结息日,次日为付息日，到期归还本金，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。并由被告胡梦丹提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自各笔借款清偿期限届满之日起二年。同日，被告陈红秀向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对原告与被告胡马可自2016年4月21日至2017年4月20日的期间内最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告胡马可签订《借款借据》1份，约定原告向被告胡马可提供借款200000元，借款月利率为7.54‰，借款用途为转贷,还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日止。同日，被告胡梦丹向原告提供确认书1份,确认其知悉对被告胡马可于同日向原告200000元的借款用于转贷,对此无异议。同日，原告依约向被告胡马可发放贷款200000元。届还款期，被告胡马可未归还借款本金，仅支付至2016年8月20日止的利息。被告胡马可于2016年9月21日支付利息65.69元,于2017年5月11日归还借款本金62.26元,尚欠剩余借款本金199937.74元、借款期内利息12098.84元，及相应的逾期利息。被告陈红秀、胡梦丹亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡马可、陈红秀于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金199937.74元，支付借款期限内的利息12098.84元，并支付自2017年4月21日起至实际清偿日止、以借款本金199937.74元为基数、按月利率11.31‰计算的逾期利息；
二、被告胡梦丹对上述第一项判决确定的被告胡马可、陈红秀所负的还款义务承担连带清偿责任。被告胡梦丹承担保证责任后，有权向被告胡马可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4581元，减半收取计2290.50元,由被告胡马可、陈红秀、胡梦丹共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 岑静静
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2567号
申请执行人边占源，男，1969年8月11日出生，住所地任丘市。
被执行人陈建明，男，1979年11月12日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初573号民事判决书，向被执行人陈建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建明存款人民币38379元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月十二日
书记员 周亚迪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2017号
原告中国银行股份有限公司珠海分行。
负责人司徒沃巨，该行行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张景，男，汉族，1983年8月18日出生。
被告袁云，女，汉族，1972年7月9日出生。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部欠款本息为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3247元，由原告负担。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 何润贤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 炼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更868号
罪犯施国星，男，1982年4月4日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，务工。现在莆田监狱医院服刑。
福建省连江县人民法院于2011年6月14日作出（2011）连刑初字第154号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。其刑期自2011年3月7日起至2022年9月6日止。该判决发生法律效力后该犯于2011年11月16日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年3月7日起至2021年5月6日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一�不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯施国星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年7月起至2017年4月止累计积分3600分，兑换6次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯施国星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减�幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯施国星减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年3月7日起至2020年9月6日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3951号
原告：李桂超，男，1995年8月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李晓军，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省临沂市河东区。
被告：临沂市荣盛达运输有限公司（以下简称荣盛达公司）。住所地：山东省临沂市河东区八湖镇王瞳村。
法定代表人：王爱平，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂支公司）。住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1993年6月17日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李桂超的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失160665元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓军、荣盛达公司缺席无答辩。
被告渤海财险临沂支公司答辩意见：在核实双方驾驶员驾驶证及行驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险及商业险责任范围内合理的赔付，鉴定费及诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年5月7日23时20分，被告李晓军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿中捷化工大道由西向东行驶至化工大道与十五队公路交口处左转弯时与沿化工大道由东向西行驶的原告李桂超驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，经沧州市公安局渤海新区分局交警第二大队处理并作出事故认定书，认定被告李晓军负全部责任，原告李桂超无责任。
另查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车所有权人为被告荣盛达公司，该车在被告渤海财险临沂支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，经原告申请本院委托圣源祥保险公估有限公司对受损车辆冀Ｊ×××××号车进行车损评估并出具损失鉴证结论书，鉴定该车损失价值总金额为152965元。车损公估费用7700元。
庭审中，被告渤海财险临沂支公司对损失鉴证结论书不认可，认为系其原告单方委托，申请重新鉴定，但在庭后被告渤海财险临沂支公司撤回了重新鉴定的申请。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。被告李晓军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告渤海财险临沂支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告渤海财险临沂支公司在该车所投交强险财产项下应赔偿原告各项损失2000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失158665元，以上共计160665元。被告渤海财险临沂支公司履行赔付义务后，被告李晓军在本案中不再履行支付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告李桂超各项损失共计160665元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，减半收取1757元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年八月九日
书记员 高宪玉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石秀芬，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住广西灵川县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)灵川县九屋镇（原青狮潭镇）人民政府。
法定代表人李林霞，镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)灵川县九屋镇（原青狮潭镇）计划生育服务所。
法定代表人文衍民，所长。
再审申请人石秀芬因与被申请人灵川县九屋镇人民政府（九屋镇政府）、灵川县计划生育服务所（九屋镇计生所）计划生育行政赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终9号行政裁定，于2016年6月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
石秀芬向本院申请再审称，1、石秀芬于2004年12月3日被九屋镇计生所无法定依据且未履行正当程序的情况下施行取环手术，造成石秀芬身体损害，已经桂林市中级人民法院（2006）桂民终字第41号民事裁定书确认取环术后并发症，灵川县人口和计划生育局对此应承担赔偿责任。2、原审法院认为提供计划生育服务产生的并发症、后遗症或者医疗事故不属于人民法院行政诉讼的受案范围是错误的。行政机关及其工作人员行使行政职权给公民造成损害的违反行政职责的行为均为行政诉讼受案范围。而且根据国家计划生育委员会《节育器并发症受理办法（试行）》的规定，并发症患者的各种费用，应由政府及有关部门解决，承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，石秀芬因取环所受伤害曾于2007年以青狮潭计生所为被告，向法院提起因计划生育技术服务引起的人身损害赔偿的民事诉讼，该案法院判令九屋镇计生所酌情补偿石秀芬经济损失25000元。判决生效后，九屋镇计生所已实际向石秀芬支付各种费用共计127156.9元。本院认为，即使采信桂林市正兴司法鉴定所做出【2015】临鉴字第35号鉴定意见，认定计生所对石秀芬的诊疗行为存在过错，过错参与度为50%，计生所需赔付的费用也仅是42593.3元。因计生所已经支出的费用远远超过计生所承担责任的范围，故对石秀芬的请求不再予以支持。
综上，石秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石秀芬的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴明鑫
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初58-1号
原告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾振华，该公司经理助理、法务专干。
被告：嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市双拥路198号。企业代码：5716463XXX。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
原告湖北卓越集团建设有限公司（以下简称湖北卓越公司）诉被告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告湖北卓越公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北卓越集团建设有限公司撤回起诉。
诉讼费109395元，减半收取54697.5元，保全费5000元，均由湖北卓越公司负担。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初58-1号
原告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。
委托诉讼代理人：贾振华。
被告：嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市双拥路198号。
原告湖北卓越集团建设有限公司（以下简称湖北卓越公司）诉被告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告湖北卓越公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北卓越集团建设有限公司撤回起诉。
诉讼费109395元，减半收取54697.5元，保全费5000元，均由湖北卓越公司负担。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 静
河北省威县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第437号
原告李某，农民，威县人。
被告黄某，农民，威县人。
本院在审理原告李某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年五月六日
书记员 郭新雷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1468号
原告北京圆通腾龙冷暖设备有限公司
被告廊坊盛通建设工程有限公司
本院在审理原告北京圆通腾龙冷暖设备有限公司与被告廊坊盛通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京圆通腾龙冷暖设备有限公司撤回起诉。
案件受理费30元由原告北京圆通腾龙冷暖设备有限公司承担。
审判员 韩凤国
二〇一七年六月五日
书记员 孔 涛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执160号
申请执行人：谷凤新，男，1957年1月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人谷凤新与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4598号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币20200元及利息。
本案已执行回8900元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4598号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执160号申请执行人：谷凤新，男，1957年1月29日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人谷凤新与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4598号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币20200元及利息。本案已执行回8900元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4598号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1393号
原告杨X，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代领标的款，代为撤诉。
被告王xx，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住浚县。
原告杨X与被告王xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告杨X的委托代理人胡秀章到庭参加诉讼。被告王xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2012年，我为被告干活，被告欠我工资。我多次催要，被告于2014年1月29日为我及其他人打工资款15000元的借条，其中包括我的工资款1740.5元，并承诺2014年6月1日前还清。还款日到了，我又找被告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告王xx支付我工资款1740.5元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月1日起算至付款之日）。
被告王xx未答辩。
根据原告杨X的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告支付工资款1740.5元及利息有无事实根据和法律依据。
原告杨X向法庭提供的证据有：
一、书证：被告王xx的户籍证明及浚县善堂镇石佛铺村村委会证明复印件各一份（经核对与原件一致）。用于证明被告的身份情况及王xx与王希存是同一人。
二、书证：借条一份。用于证明被告欠原告等人工资款15000元。
三、书证：工资表一份（何兴国书写）。用于证明被告欠原告等人工资款15000元中有原告的工资1740.5元。
被告王xx未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告王xx未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告杨X曾在被告王xx所承包工地做墙面粉刷工作。2014年1月29日，被告王xx为原告杨X等人出具借条，证明被告欠原告等人工资15000元，并约定于2014年6月1日前还清。被告所欠原告等人15000元工资中含原告的工资1740.5元。现原告杨X要求判令被告王xx支付工资款1740.5元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月1日起算至付款之日）。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为，2014年11月22日前为6.0%每年，2014年11月22日起为5.6%每年。
本院认为，原告杨X提供的证据能够证明被告王xx欠原告工资款的事实，被告王xx应当全面履行支付工资款的义务。被告王xx在约定的还款期内未按约定还款，应承担逾期还款责任，原告未举证证明与被告约定逾期还款利息的利率，应按同期同类人民银行贷款基准利率支付逾期利息。原告杨X要求判令被告王xx支付工资款1740.5元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于判决生效后十日内支付原告杨X工资款1740.5元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王xx负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 赵俊民
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 张军超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王彦利
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执342号
申请执行人文山市通亚汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李生荣，系该公司董事长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人文山市通亚汽车运输有限责任公司与被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司合同纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执342号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一七年十一月十日
书记员 侯建宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02224号
原告：曹洪，男1950年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：马权，蚌埠市淮上区淮滨法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告曹洪诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告曹洪负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初579号
原告：武贤风，女，1974年5月22日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：张海，男，1987年9月7日生，汉族，住句容市。
原告武贤风与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武贤风委托诉讼代理人高峰、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武贤风向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张海以家中有事为由向原告多次借款，合计17000元。被告张海出具借条一张，后经原告多次催要未果。
被告张海辩称：该借款是被告张海在原告处打麻将时向原告借的钱。2016年3月被告归还了2000元，2016年11月归还了3000元。
原告武贤风在庭审中陈述，关于被告所说的2000元和3000元还款均在出具借条之前，另外被告在出具借条之后仅向原告还款2000元，但该款项是偿还出具借条之后被告向原告所借的其他款项。
本院经审理认定事实如下：被告张海多次向原告借款，2016年2月5日，双方经结算，确认张海尚欠原告借款17000元，被告出具借条一张，并承诺于2016年年底前还清。
另查明，被告张海曾三次向原告分别支付款项2000元、3000元、2000元。
本院认为，原告与被告张海之间的借款合同系双方真实意思的表示，该款项已经实际交付，被告辩称该款项为打麻将时所借，但未提供证据证明该债务系非法债务，故本院认定该合同合法、有效，被告张海应按照合同约定偿还借款。被告辩称曾分两次向原告支付2000元、3000元，但其无证据证明该款项是在借条出具之后归还本案借款，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张该两笔款项系偿还本案借款的辩论意见不予采纳。原告自认被告在借条出具后曾经还款2000元，并称该款项系偿还其他借款，但原告未能举证证明其他借款的存在，故本院认定该2000元系偿还本案借款。综上，被告尚应偿还原告借款15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后十日内给付原告武贤风借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告武贤风负担13.3元，被告张海负担99.7元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 张爱琼