广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1403号
原告麦志光，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告林文雄，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告林柏豪，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
原告麦志光诉被告林文雄、林柏豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦志光的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告林文雄、林柏豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦志光诉称，两被告是父子关系。2016年9月1日，两被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款92000元，为此双方签订了《借款合同》，约定：借款期限一个月，自2016年9月1日起至2016年9月30日止，借期内的利息按1600元/月计算，逾期还款的，按4200元/月支付逾期还款利息。同时还约定原告因追讨借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切实现债权的费用由两被告承担，如双方发生纠纷的，则在出借人即原告所在地人民法院提起诉讼。两被告收到借款92000元后立下一份借据交原告收执。借款到期后，两被告无依约还款，对借款利息亦无依约支付。原告多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林文雄、林柏豪共同偿还借款本金92000元及利息（暂计至2016年9月30日止的利息1600元，从2016年10月1日起按月利率2%计付至还清之日止）给原告；2、判令被告林文雄、林柏豪共同支付违约金20000元给原告；3、判令被告林文雄、林柏豪共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费15216元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告林文雄、林柏豪均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告林文雄是朋友关系。2016年9月1日，原告作为甲方，被告林文雄、林柏豪共同作为乙方，三人签订了一份《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款92000元，由甲方以现金方式将借款交付给乙方；2、借款期限一个月，自2016年9月1日起至2016年9月30日止；3、乙方向甲方支付借款期限内利息按每月1600元向甲方支付，逾期还款的，乙方按月息4200元向甲方支付逾期还款利息；4、还款付息方式：2016年9月1日前将月利息支付给甲方，2016年9月30日前还清借款92000元；5、乙方保证按期归还借款本息，如违反约定逾期归还借款本息，应向甲方支付违约金20000元，并承担甲方因追讨借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切实现债权费用；6、如双方发生纠纷，则在甲方所在地人民法院提起诉讼解决。此外，《借款合同》还约定了其他权利义务内容。签订《借款合同》后，原告依约于当天将借款92000元以现金形式支付给两被告。为此，两被告立下一份借据交原告收执。该借据载明：“今借款人林文雄、林柏豪收到出借人麦志光现金人民币玖万贰仟元整（￥：92000元），2016年9月30日前还清，借款人保证按期归还借款，如未按期归还借款则须承担出借人因追讨借款而发生的差旅费、律师费、诉讼费等债权实现费用。借款人同意按双方签订的借款合同约定承担还款责任。借款人：林文雄林柏豪2016年9月1日”。借据上借款人签名处捺上了指模。借款期限届满后，两被告无依约偿还借款给原告，对借款期限内的利息及逾期利息亦一直无支付。原告经追讨无果，遂于2016年10月31日诉至本院，并提出前述请求。
诉讼中，原告提供了其与广东创亮律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票以及现金交款凭证，以此证明原告委托广东创亮律师事务所律师代理本案诉讼，为此原告支出了律师费15216元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、《借款合同》、借据、《委托代理合同》、律师费发票、现金交款单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林文雄、林柏豪于2016年9月1日共同向原告借款92000元，有原告提供两被告签名、捺模的《借款合同》以及借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款约定期限自2016年9月1日至2016年9月30日，现借款期限届满，两被告未依约向原告履行还款义务，责任在于两被告，两被告依法应负清偿责任，故对原告要求两被告偿还借款本金92000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在《借款合同》中约定借款期限内的利息为1600元/月（换算成月利率1.7%，即年利率20.4%），原、被告对借款期限内的利息的约定尚未超出上述法律规定的标准，故对原告要求两被告支付期限内即2016年9月1日至2016年9月30日的利息1600元，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方在《借款合同》中约定逾期利息为4200元/月（换算成月利率为4.56%，即年利率为54.72%），该约定已明显超出上述司法解释规定的标准，现原告请求按月利率2%【换算成年利率为24%】计付从2016年10月1日起至还清之日止的逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。对于原告请求支付违约金20000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告已按最高标准年利率24%请求两被告支付逾期利息，又要求两被告支付违约金20000元，则总计已超出了年利率24%，故对原告的该项主张，有悖于法，本院不予支持。对于原告因本案诉讼而支出的律师费15216元的问题，原、被告双方在签订的《借款合同》中约定如两被告逾期还款，则自愿承担原告为实现债权而支出的律师费，现原告提供《委托代理合同》、律师费发票以及付款凭证等证据，已证实该项律师费用15216元已实际支出，原告据此要求两被告承担为实现本案债权而支出的律师费，合乎双方约定，本院亦予以支持。被告林文雄、林柏豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文雄、林柏豪应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金92000元及利息（2016年9月1日起至2016年9月30日止的利息为1600元，从2016年10月1日起的利息按月利率2%计付至还清之日止）给原告麦志光。
二、被告林文雄、林柏豪应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费15216元给原告麦志光。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438.16元，原告负担200元、两被告共同负担1238.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁燕霞