江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初668号
原告：郑建新，男，1970年6月23日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1984年11月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：江苏百成大达物流有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A12幢105、117号。
负责人：林东伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人：吴嘉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。
原告郑建新诉被告刘洋、江苏百成大达物流有限公司常州分公司（以下至判决主文前简称“百成大达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下至判决主文前简称“太保财险苏州沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告郑建新的委托诉讼代理人吴琦、被告百成大达公司的委托诉讼代理人王亮及被告太保财险苏州沧浪支公司的委托诉讼代理人庞月军到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建新向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告赔偿各项经济损失计211978.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日16时左右，我持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由北向南通过遥观镇谈家圩23-1号段路口时，与刘洋驾驶的登记所有人为百成大达公司的苏Ｄ×××××号轻型厢式货车由南向西左转过该路口时相撞受伤。经交警事故处理部门认定，我承担事故次要责任，刘洋承担事故次要责任。因事故车辆在太保财险苏州沧浪支公司处投保交强险及商业三责险，现当事人就赔偿问题未协商一致，诉至法院。
被告刘洋未应诉、答辩。
被告百成大达公司辩称：事故发生及责任认定无异议，刘洋是我公司员工，事故发生时系履行职务，我公司没有垫付费用，但我公司已投保，相应的责任应由保险公司承担。
被告太保财险苏州沧浪支公司辩称：事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及100万商业三责险（含不计免赔），事故在保险期内；我司垫付了10000元；对诉讼费、鉴定费、医保外费用不承担，超过交强险部分按照事故责任比例按70%承担。
经审理查明，2015年9月8日16时05分左右，刘洋持证驾驶苏Ｄ×××××号轻型货车由南向西左转过S232线遥观镇谈家圩23-1号段路口时，恰遇郑建新持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由北向南通过路口，两车发生相撞，致郑建新受伤、车辆损坏。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，刘洋负事故主要责任，郑建新负事故次要责任。
郑建新受伤当日即被送往中国人民解放军第102医院住院治疗，于2015年9月11日转院至常州市中医医院住院治疗，于2015年10月3日出院。2016年9月2日郑建新再次住院行左桡骨骨折术后取内固定术、右跟骨骨折术后取内固定术，并于2016年9月11日出院。后无锡中诚司法鉴定所经委托对郑建新因交通事故所受之伤进行鉴定，并于2016年11月7日出具锡诚【2016】临鉴字第01392号司法鉴定意见书，评定郑建新左上肢丧失功能10%以上（小于25%）构成十级伤残，右足弓结构破坏1/3以上（右足内外弓破坏）构成十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。郑建新为此支出鉴定费2520元。
另查明，苏Ｄ×××××号轻型货车在太保财险苏州沧浪支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（简称“商业三责险”），商业三责险保险限额（包含不计免赔特约条款）为100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，太保财险苏州沧浪支公司向郑建新垫付医疗费10000元。
又查明，郑福兴（已故）、周蓉茹（1941年12月23日生）共生育包括郑建新在内的四名子女。
还查明，事故发生前，郑建新在常州地杰电机有限公司从事销售工作。
上述事实，有郑建新提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据公安交警部门对此事故的认定，原告负事故次要责任、被告刘洋负事故主要责任，对此本院予以认定。但因事故发生时被告刘洋系为被告百成大达公司履行职务，故相应责任应由被告百成大达公司承担。案涉事故发生在机动车与机动车之间，故对原告超过交强险责任限额的损失，由被告百成大达公司依法承担70%的赔偿责任。被告太保财险苏州沧浪支公司在商业三责险范围内根据保险合同并结合机动车一方应承担的责任予以赔偿。
根据原告举证及被告质证，对原告在本案中所主张的损失，本院作出如下认定：
1、医疗费：经原、被告确认，原告因此次交通事故所发生的医疗费金额为77679.44元，对此本院予以认定；
2、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算34天，为1700元；
3、营养费：按每天12元的标准计算90天，为1080元；
4、护理费：按每天60元的标准计算90天，为5400元；
5、误工费：原告主张按每月3500元的标准计算8个月合计为28000元，并提供了劳动合同及收入减少证明，且该标准并未超过相同或近似行业在岗职工平均工资水平，故本院予以确认；
6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：根据原告的伤残等级，其伤残赔偿金按现行江苏省城镇可支配收入标准40152元/年计算3年，为120456元；被抚养人生活费根据原告伤残等级、被抚养人的年龄、抚养人情况等因素，本院确定为5947.4元（26433元/年*6年*0.15/4）；
7、精神损害抚慰金：综合考虑侵权人的过错程度、侵害手段等具体情节、侵权后果等各项因素，本院酌定为7500元;
8、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌情确定为500元；
9、鉴定费：原告主张2520元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
以上损失合计为250782.84元，由被告太保财险苏州沧浪支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿84346.39元，合计204346.39元，扣除其已支付的10000元，被告太保财险苏州沧浪支公司尚应赔偿194346.39元；被告百成大达公司应赔偿原告经济损失7201.6元（按责承担的非医保用药和鉴定费、非医保用药酌情按医疗费总额的10%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建新经济损失计人民币194346.39元；
二、被告江苏百成大达物流有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建新经济损失计人民币7201.6元；
三、驳回原告郑建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元（减半收取），由原告郑建新负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担715元，被告江苏百成大达物流有限公司常州分公司负担27元。（案件受理费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 员 夏慧
二〇一七年五月十一日
见习书记员 葛婷