辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1058号
再审申请人（原审第三人）：辽宁海川建设有限公司。住所地：铁岭经济开发区城南街富州*号组团。
法定代表人：杨晓光，该公司总经理。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市鹏运通物资经销处（个人独资企业）。住所地：沈阳市皇姑区淮河南街**号。
负责人：陈红伟，该公司经理。
委托代理人：吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭南光房地产开发有限公司。住所地：铁岭经济开发区温庄子分场。
法定代表人：贾德辉，该公司经理。
委托代理人：寿贺君，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：周也为，该公司副经理。
被申请人（原审第三人）：于友，男，1954年9月16日生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路三段**号楼*单元***室。
再审申请人辽宁海川建设有限公司（以下简称海川公司）因与被申请人沈阳市鹏运通物资经销处（以下简称鹏运通经销处）、铁岭南光房地产开发有限公司（以下简称南光公司）、于友买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏运通经销处一审诉称：2012年6月14日，其与第三人海川公司委派的第三人于友签订买卖合同，向南光公司提供704块超声波热力表，合同价款684970元，热力表安装并经检测合格后，南光公司给付货款313988元，余款370982元及安装过程中空运费2407元、仓储费600元、人工费1.7万元未付。请求法院判令南光公司及海川公司、于友共同给付货款及各项费用384239元及利息，并承担案件受理费。
南光公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，其公司与海川公司签订的承包协议，约定协议项目承包价均为一次性包死且整体工程未决算，请求驳回鹏运通经销处的起诉。
海川公司述称，其公司未与鹏运通经销处签订买卖合同，也未委托他人签订合同，与其不存在买卖关系。
于友述称，其为施工方代表，南光公司提出水表、电表及热力表按200万元掌控，执行合同时款项分别汇入供方账户，与鹏运经销处签订合同后，给付预付款及货款313988元，余款370982元未付。
一审法院查明：2011年3月25日，海川公司（原铁岭经济开发区第二建筑工程有限公司）与南光公司签订《盛世桃源小区一期项目承包协议》，约定由海川公司承建南光公司开发的盛世桃源建设项目一期工程，对承包范围等进行了约定。2012年6月14日，鹏运经销处与海川公司所属盛世桃园项目部签订《产品购销合同》，约定鹏运通经销处提供超声波热力表704块，合同价款684970元，预付款40%，余款60%在安装完成后一次性结清。同年6月19日，南光公司法定代表人及相关人员对合同价款及货款给付等内容在《工程款拨付申请单》签字确认，同意按合同执行与付款，并于6月21日向鹏运通经销处支付预付款273988元。之后，南光公司以现金形式给付鹏运通经销处货款4万元，余款370982元未付。经销处将超声波热力表安装于海川公司承建南光公司开发的盛世桃源建设工程，其支出安装费1.7万元。另查明，2012年7月中国人民银行发布的同期同类贷款利率一至三年（含三年）年利率为6.15%。
一审法院认为：一、关于债权债务主体问题。南光公司法定代表人于2012年6月19日对“盛世桃源”项目部与鹏运经销处签订的《产品销售合同》内容予以签批确认，该公司又于同年6月25日将涉案热能表送检。南光公司于同年6月21日按该《合同》约定直接向鹏运经销处支付了全额预付款，后又直接向经销处支付了货款4万元，且该热能表安装并非《盛世桃源小区一期项目承包协议》内容。据此，“盛世桃源”项目部与鹏运经销处签订的《产品销售合同》应视为南光公司的行为，且该《产品销售合同》符合我国《合同法》关于有效合同的构成要件，故南光地产公司与鹏运经销处依法成立了买卖合同债权债务民事法律关系。据此，鹏运经销处要求南光公司给付货款370982元、安装费1.7万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但其主张的运费、仓储费及要求海川公司、于友承担给付货款的诉讼请求，因其未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，该项诉讼请求，不予支持。二、关于鹏运通经销处主张的逾期利息问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《产品销售合同》第三条约定，从货到之日起20个工作日完成安装验收。2012年6月25日，南光公司将热能表704块送检合格。经销处未能提供充分确实的证据证明南光公司收到热能表的时间。据此，应推定南光公司收到鹏运经销处热能表的时间为2012年6月25日。《产品销售合同》第六条约定，剩余60%款项安装完成一次结清。南光公司未提供充分确实的证据证明安装完成的时间。据此，应推定2012年7月16日安装验收完成。南光公司未能按照合同约定的时间给付鹏运经销处剩余价款370982元，该行为属于违约行为，南光公司应依法承担违约责任。据此，鹏运经销处主张南光公司给付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但因《产品销售合同》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计算为宜。据此判决：一、被告铁岭南光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市鹏运通物资经销处货款370982元及逾期利息（利息自2012年7月17日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.15%计算）；二、被告铁岭南光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市鹏运通物资经销处安装费17000元；三、驳回原告沈阳市鹏运通物资经销处其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，由被告铁岭南光房地产开发有限公司负担。
南光公司上诉称：其不是鹏运通经销处供货热力表的买受人，不应承担付款责任。
鹏运通经销处答辩称：同意原判决。
原审第三人于友、海川公司未答辩。
二审法院查明，2011年3月25日，海川公司（原铁岭经济开发区第二建筑工程有限公司）与南光公司签订《盛世桃源小区一期项目承包协议》，约定由海川公司承建南光公司开发的盛世桃源建设项目一期工程。合同中对水暖、电气、电讯部分进行约定。其中第7条约定：住户相关的水表、电表及供暖锁闭阀门的配置及安装按铁岭市相关部门的具体要求执行，水表、电表及供暖锁闭阀门由甲方指定品牌，乙方负责采购施工。电表箱由甲方按市场价指定生产厂家，乙方负责采购并安装。2012年6月14日，鹏运经销处与海川公司所属盛世桃园项目部签订《产品购销合同》，约定鹏运经销处提供超声波热力表704块，合同价款684970元，预付款40%，余款60%在安装完成后一次性结清。同年6月19日，南光公司法定代表人及相关人员对合同价款及货款给付等内容在《工程款拨付申请单》签字确认，同意按合同执行与付款，并于6月21日向鹏运经销处支付预付款273988元。之后，南光公司以现金形式给付鹏运经销处货款4万元，余款370982元未付。鹏运经销处将超声波热力表安装于海川公司承建南光公司开发的盛世桃源建设工程，鹏运经销处支出安装费1.7万元。
二审法院认为：2012年6月14日，鹏运经销处与海川公司所属盛世桃园项目部签订《产品购销合同》，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。鹏运经销处按约为海川公司安装了热力表，该公司应当按合同约定支付合同价款。该公司未能按照合同约定的时间给付鹏运经销处剩余价款370982元，构成违约，海川公司应当承担给付责任。原判没有将合同一方当事人海川公司承担给付责任不当，应予纠正。关于南光公司是否也应承担给付合同价款一节。南光公司与海川公司签订《盛世桃源小区一期项目承包协议》中对水暖、电气、电讯部分进行约定：住户相关的水表、电表及供暖锁闭阀门的配置及安装按铁岭市相关部门的具体要求执行，水表、电表及供暖锁闭阀门由甲方指定品牌，乙方负责采购施工。电表箱由甲方按市场价指定生产厂家，乙方负责采购并安装。本案诉争的热力表虽然不是该条款约定的供暖锁闭阀门，但该热力表的采购与安装是按照铁岭市供热主管部门要求及南光公司的指定，由海川公司与鹏运通经销处签订的《产品购销合同》。在执行该合同过程中，南光公司替代了海川公司，按该《合同》约定直接向鹏运经销处支付了全额预付款，后又直接向鹏运经销处支付了货款4万元。据此，海川公司购买鹏运通经销处的热力表，应当认定为甲方南光公司甲控材料，由甲方支付采购费用。其应为海川公司承担连带责任。南光公司上诉称其与海川公司就工程款已经结算完毕，海川公司已经承认南光公司不欠其工程款，因此也不应承担给付货款一节。南光公司虽然提供了情况说明及付款证明，以此证明南光公司已向海川公司支付完毕工程款，但此情况说明并不是工程决算文件，南光公司仅凭该情况说明并不能足以证明其不欠海川公司工程款。因此南光公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。据此判决：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民二初字第00106号民事判决；二、改判为原审第三人辽宁海川建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人沈阳市鹏运通物资经销处货款370982元及逾期利息（利息自2012年7月17日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.15%计算）；三、原审第三人辽宁海川建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人沈阳市鹏运通物资经销处安装费17000元；四、上诉人铁岭南光房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对本判决第二、三项承担连带给付责任；五、驳回被上诉人沈阳市鹏运通物资经销处其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各7064元，由原审第三人辽宁海川建设有限公司承担。
海川公司申请再审称：1、原审适用法律错误。鹏运通经销处所诉纠纷已经生效的仲裁裁决处理完毕，认定海川公司与鹏运经销处不存在合同关系，鹏运通经销处应当向南光公司及于友主张权利，并据此驳回鹏运通经销处的仲裁申请。二审法院未考虑本案存在仲裁裁决的情况，径行判决海川公司承担案涉的付款责任，属于适用法律错误。2、其与鹏运通之间没有合同关系，本案诉争的热力表采购合同虽以海川公司项目部的名义签订，但海川公司并不是买卖合同的买受人。南光公司对该合同内容已经签字确认并向鹏运通经销处支付了部分货款，且所采购的热力表亦用于南光公司开发的盛世桃园工程。应当由南光公司承担责任。据此请求撤销原判，依法再审。
鹏运通公司答辩称：其同意原审判决。
南光公司答辩称：其与海川公司工程款已结算完毕，其不欠工程款。鹏运通公司所诉欠款与其无关。
于友答辩称：其同意原审判决。
本院复查认为：本案所诉纠纷，鹏运通经销处曾于2013年9月11日向铁岭仲裁委员会以海川公司为被申请人申请仲裁，铁岭仲裁委员会于2014年7月3日做出铁仲裁字（2013）第1039号裁决书。裁决驳回申请人的仲裁申请。该裁决书已发生法律效力。根据鹏运通与海川公司盛世桃园项目部签订的《产品销售合同》第八条约定，合同争议的解决方式由合同签订地仲裁委员会仲裁。二审判决对该节事实未予审查，并判令海川公司承担还款责任属认定事实不清，适用法律错误。海川公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于德江
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 匡