广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1806号
原告：曾秋玉，女，1957年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼�理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾超英，系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：陈冯良，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：台山市莲环食品配送服务有限公司。住所：广东省台山市台城新宁大道*****号。
法定代表人：陈博学，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：刘健新，系该公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所：广东省江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所：广东省江门市蓬江区天长路**号***室之二。
负责人：周坚。
委托诉讼代理人：刘淑瑜，系该公司员工。
原告曾秋玉与被告陈冯良、台山�莲环食品配送服务有限公司（以下简称“莲环食品配送公司”)、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称“中国人民财产保险公司江门分公司”)、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安财产保险公司江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秋玉的委托诉讼代理人曾超英、被告莲环食品配送公司的委托诉讼代理人刘健新均到庭参加诉讼，被告陈冯良、中国人民财产保险公司江门分公司、华安财产保险公司江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋玉向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险公司江门分公司在交强险赔偿范围内支付106123.6元给原告；2.被告华安财产保险公司江门中心支公司在商业险的限额范围内赔偿原告3314元；3.被告陈冯良、莲环食品配送公司承担连带赔偿责任；4.判令本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月6日8时15分，被告陈冯良驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与案外人马尚标驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告曾秋玉，在台山市××大道缠溪路口发生碰撞，事故造成了粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏、原告曾秋玉和马尚标受伤的道路交通事故。根据《台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告陈冯良承担此事故的次要责任。本次事故造成原告损失为医疗费33979.96元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、营养费1200元、误工费22355元、护理费2200元、鉴定费1800元、交通费1400元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金3000元，合共155503.56元。被告中国人民财产保险公司江门分公司及华安财产保险公司江门中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，被告陈冯良、莲环食品配送公司承担连带赔偿责任。
被告陈冯良在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告莲环食品配送公司答辩称,被告的答辩意见与本案两保险公司的一致。被告已垫付医疗费20000元，应予以扣减。另外，驾驶者陈冯良是被告公司的员工，事故发生时正从事职务行为。
被告中国人民财产保险公司江门分公司提交答辩状称,1.肇事车辆购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险实行分项限额赔偿，原告请求的损失应在交强险范围内分项赔偿；2.根据交通事故责任认定书中所记载的强制保险单号的承保车辆信息为粤Ｊ×××××,被保险人为台山市林业局。而陈冯良驾驶的车辆车牌号为粤Ｊ×××××，�法院依法核实；3.由法院依法核实陈冯良的驾驶证和行驶证情况；4.涉案事故还导致另外一名伤者马尚标受伤（已另案起诉），请法院在计算本案赔款时扣减马尚标理赔的保险额度；5.原告的医疗费发票只显示为2181元，未能提供证据可证明医疗费为33979.96的事实；6.住院伙食补助费和护理费应计算21天，护理费应按80元/天计算；7.误工费、交通费、后续治疗费、营养费不予认可；8.残疾赔偿金应按照农村标准计算；9.鉴定费和诉讼费不应由被告承担；10.精神损害抚慰金为1000元；11.请法院核实其他当事人的垫付费用情况，并依法予以扣减。
被告华安财产保险公司江门中心支公司提交答辩状称,1.被告在商业险范围内按30%责任进行赔偿；2.原告的损失应当与另一伤者马尚标的损失在交强险范围内按比例赔付；3.住院伙食补助费应计算21天；4.营养费、误工费、交通�不予认可；5.原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；6.鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日，案外人马尚标驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告曾秋玉，由交警大队（北）往冲蒌（南）方向行驶，8时15分行驶至台山市××大道缠溪路口时，与右方由被告陈冯良驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了车辆受损、原告曾秋玉和马尚标受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2016年9月13日作出的第2016B00141号《交通事故认定书》，认定马尚标驾驶机动车不让右方道路来车先行，承担此事故的主要责任，被告陈冯良驾驶机动�未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任，原告曾秋玉不承担此事故的责任。事故发生后，原告曾秋玉被送往台山市中医院住院治疗22天（2016年9月6日-27日），合共住院及门诊费用33979.96元。2016年9月27日，台山市中医院出具《疾病证明书》，证明原告住院期间留陪护一名，出院后继续休息一个月，一年后归院拆除内固定，费用约12000元。2017年5月31日经广东华生司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，伤残鉴定费1800元。
被告陈冯良驾驶的粤Ｊ×××××号轿车属于被告莲环食品配送公司所有，在被告中国人民财产保险公司江门分公司投保了交强险，在被告华安财产保险公司江门中心支公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另被告陈冯良是被告莲环食品配送公司的职员，事故发生时是被告陈冯良的工作时间。
涉案�通事故发生后，被告莲环食品配送公司向原告垫付了医疗费20000元，其他被告均没有向原告垫付过任何费用。
另查明，原告曾秋玉的户籍情况为农村户口。2014年3月至2016年9月在台山市台城津源商店从事勤杂工工作，事故发生时的月收入为2550元。2012年起，原告跟随儿子一直居住在台山市××××房。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于原告诉求的医疗费33979.96元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费2200元及护理费2200元，均理据充足，本院予以认可。
对于营养费1200元，基于原告未能提供医院的医嘱等证据可证明其需要加强营养的事实，因此，原告的上述诉求，理据不足，本院不予认可。
对于误工费22355元（2550元/月÷30天×263天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，经查，原告于事故发生时在台山市台城津源商店从事勤杂工工作，月收入为2550元；至于误工时间，原告住院22天及出院后继续休息30天，合共52天。则原告的误工费为2550元/月÷30天×52天=4420元。对于原告诉求超出部分，不予支持。
对于原告曾秋玉主张的交通费1400元，虽然原告未能提供交通费的发票予以证明该费用的实际支出情况，但由于原告及其陪护人员在原告受伤住院期间客观上会产生交通费，本院综合原告的伤情、住院治疗情况，酌定交通费为300元。
对于残疾赔偿金75368.6元，虽然原告属农村家庭户口，但自2012年起至事故发生之时，原告一直居住在台山市××××房，该地区属于台山市台城街道合新社区居民委员会的管辖范围。而且，原告自2014年3月至事故发生时在台山市台城津源商店从事勤杂工工作。根据《广东省高级人民法院、公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，本院予以认可。即残疾赔偿金应为37684.3元/年×20年×10%（伤残等级系数）=75368.6元。
对于精神损害抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院结合原告的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
综上，原告因交通事故实际发生的各项损失为：医疗费33979.96元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、误工费为4420元、交通费300元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金3000元，合共135268.56元。其中医疗费用赔偿限额项下的损失为48179.96元，死亡伤残赔偿限额项下损失87088.6元。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告陈冯良承担此事故的次要责任，曾秋玉不承担此事故的责任，对此责任划分，双方当事人没有异议，本院予以�认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本案中，被告陈冯良系被告莲环食品配送公司的雇员，在涉案交通事故发生时是从事职务行为，被告莲环食品配送公司应当承担涉案事故造成的赔偿责任，鉴于被告陈冯良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司江门分公司投保了交强险，在被告华安财产保险公司江门中心支公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由被告中国人民财产保险公司江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再由被告华安财产保险公司江门中心支公司在50万元商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分48179.96元，由于被告中国人民财产保险公司江门分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围未向原告或涉案事故的另一伤者马尚标垫付过医疗费用，则被告中国人民财产保险公司江门分公司应在医疗费用责任限额内支付10000元给原告。对于原告超出交强险的医疗费用赔偿限额项下的损失部分38179.96元（48179.96元-10000元），被告陈冯良应承�30%，即11453.99元（38179.96元×30%），根据上述法律规定，该部分赔偿款11453.99元，应由被告华安财产保险公司江门中心支公司在50万元商业三者险内予以赔偿。但又因被告陈冯良已经垫付了医疗费合共20000元给原告，该款项应相继在被告中国人民财产保险公司江门分公司支付的10000元，以及被告华安财产保险公司江门中心支公司应支付的11453.99元中予以扣减，则被告华安财产保险公司江门中心支公司仍需在商业险的赔偿限额内支付1453.99元给原告。
二、死亡伤残赔偿限额部分87088.6元，应由被告中国人民财产保险公司江门分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内予以赔偿。
综上，被告中国人民财产保险公司江门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告87088.6元，被告华安财产保险公司江门中心支公司应在商业险赔偿限额范围内支付原告1453.99元。对于原告诉求被告陈冯良、莲环食品配送公司承担连带赔偿责任的意见，以及要求被告中国人民财产保险公司江门分公司、华安财产保险公司江门中心支公司支付的赔偿款所超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告曾秋玉各项�失共87088.6元。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告曾秋玉各项损失共1453.99元。
三、驳回原告曾秋玉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2489元，由原告曾秋玉负担462元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1977元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
�民陪审员陈锐彪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄洪科