wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2861号
原告：南平市福农饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇炉下村新村。
法定代表人：郑高武，总经理。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告：李运平，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南平市福农饲料有限公司（以下简称福农饲料公司）与被告李运平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告福农饲料公司的委托诉讼代理人张上海到庭参加诉讼，被告李运平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福农饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李运平向福农饲料公司支付货款46644.08元以及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由李运平承担本案诉讼费用。事实和理由：福农饲料公司主要经营猪饲料、配合饲料、浓缩饲料、饲料添加剂、预混合饲料的销售。2012年3月起，李运平多次向福农饲料公司购买猪用饲料，李运平收货并对福农饲料公司开出的销售单项目、金额核对无误后，李运平在该销售单上签字确认收货。李运平收货仅向福农饲料公司支付了部分货款，余款46644.08元经福农饲料公司多次催讨无果。综上，为维护福农饲料公司的合法权益，现根据民诉法的相关规定向人民法院提起诉讼，望能判如所请。
李运平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。福农饲料公司向本院提交如下证据：
《销售单》二十三份、《应收账款凭证》一份、《收款收据》一份，证明2012年3月到5月间，李运平多次向福农饲料公司购买猪用饲料，李运平收货并对福农饲料公司开出的销售单项目、金额核对无误后，李运平在该销售单上签字确认收货。2013年1月20日李运平向福农饲料公司支付了货款15616元，并经双方协商打折5413.92元后，确认李运平尚欠货款46644.08元未支付。
本院认为，因李运平经传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福农饲料公司提供的证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至同年5月间，李运平多次向福农饲料公司购买猪用饲料，李运平在收取货物并对福农饲料公司开出的销售单项目、金额核对无误后，由其在《销售单》上签字确认收货数量及金额。前述总计货款67674元，扣除折扣5413.92元，实际货款62260.08元。2013年1月20日，李运平支付货款15616元，尚欠货款46644.08元至今未付。福农饲料公司多次催讨无果，遂于2017年8月3日诉至本院。
本院认为，当事人之间虽没有订立书面合同，但福农饲料公司以《销售单》主张存在买卖合同关系，且李运平并未对此提出异议，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据进行分析，福农饲料公司与李运平之间实际建立了买卖关系，且合法有效。李运平拖欠福农饲料公司货款未还，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。福农饲料公司可以要求其支付价款并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”要求李运平支付起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算的逾期付款损失。综上，对福农饲料公司要求李运平支付拖欠货款46644.08元以及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。
李运平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李运平应于本判决生效之日起十日内向南平市福农饲料有限公司支付拖欠的货款46644.08元及利息（以实际尚欠货款为基数，自2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至李运平实际偿清货款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由李运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武宁支行,住所地:豫宁大道61号。
负责人冯贞彪，该支行行长。
被执行人陈阳宁，女，1964年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住江西省武宁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武宁支行申请执行陈阳宁信用卡纠纷一案中，执行标的243496.6元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额243496.6元及利息。现查明被执行人陈阳宁暂无可供执行财产。经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎 坚
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00030-7号
申请执行人：洪流，男，1980年3月17日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：李青春，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人洪流与被执行人李青春买卖合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00233号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲁胜雷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第725号
原告巨野汇通创业投资有限公司。
所在地山东省巨野县。
法定代表人张玉国，总经理。
委托代理人赵永芳（特别授权代理），系巨野汇通创业投资有限公司工作人员。
被告张允，男，住山东省鄄城县。
被告张志华，男，住山东省鄄城县。
原告巨野汇通创业投资有限公司（以下简称汇通公司）诉被告张允、张志华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理，依法组成合议庭，2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永芳到庭参加了诉讼，被告张允、张志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告与两被告签订投资合同，约定原告向被告张允投资50000元用于资金周转，期限3个月，自2012年10月23日至2013年1月22日，被告张志华自愿以其自有资产为借款提供担保。到期后，被告未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张允偿还借款50000元及利息，担保人承担连带责任。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告张允、张志华签订债权投资合同，约定：原告向被告张允投资50000元，用于资金周转，期限90天，到期后被告张允以现金的形式向原告支付投资收益和本金，被告张志华自愿以其工资及自有资产为张允提供担保，并愿意承担一切连带清偿责任；若到期不能全部偿还原告，张允应按投资总额的日0.5%支付违约金。合同签订后，被告张允、张志华在合同被投资方和担保方处分别签署自己的名字。同日，张志华向原告出具担保承诺书，承诺自愿为张允50000元借款提供担保，担保范围包括借款本金、投资回报、违约金及各项费用，担保期限直到借款及投资回报全部还清为止。
2012年10月24日，原告通过银行向张允在中国建设银行鄄城支行的账户上转入44000元，同日，张允向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币50000元，用于资金周转”，张允在借款人处签署名字，并按手印。原告称另外支付被告现金6000元，未提供证据。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告张允偿还借款本金50000元，并按月息4分计算利息，张志华承担连带责任。
上述事实有当事人陈述、投资合同、借款承诺书、担保承诺书、借据、转账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇通公司与被告张允、张志华签订的投资合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告支付给被告张允44000元，原告主张另外交付6000元未举证。尽管借条上载明借款金额50000元，其实质是原告预先扣除利息6000元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告张允应以44000元偿还借款本金。被告提前扣除利息6000元，表明自借款之日被告应支付原告利息，原告主张按月息4分计算利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告张志华在投资合同中自愿为张允借款提供连带责任担保，该行为对张志华具有约束力，故被告张志华应承担连带担保责任，其承担责任后有权向被告张允追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张允于判决生效后十日内偿付原告巨野汇通创业投资有限公司借款本金44000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年10月24日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张志华对上述借款本息承担连带责任，其承担责任后有权向被告张允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告巨野汇通创业投资有限公司负担130元，由被告张允、张志华负担920元。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宋秀菊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1705号
原告戴国仕，男，1973年出生，汉族,现住广西省。
被告阳泉市锦丰天和农业科技有限公司开发区分公司。
负责人王琦玏，该公司总经理。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王志民，山西泽晋律师事务所律师。
本院在审理原告戴国仕诉被告阳泉市锦丰天和农业科技有限公司开发区分公司劳动争议纠纷一案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告戴国仕撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴国仕负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 牛兰杰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄良民初字第49号
原告苏某某。
被告柳某某。
原告苏某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告柳艳经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2008年农历9月份举行婚礼后同居生活，同年11月6日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系较好，被告于2009年5月1日生女孩，取名苏某某，现在庄浪县永宁小学一年级二班读书。2011年原告在外打工时，被告不愿意随原告一起打工，独自一人在靖边县打工，直到过年时才回家和原告共同生活几天。自2011年被告外出打工后一直没有回家，2013年9月份被告母亲去世，被告回家祭奠其母时，和原告见过一面，去原告家看望了一下孩子，第二天便外出没有音讯。现原告认为夫妻感情彻底破裂，遂于2015年5月11日起诉要求与被告离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份两页，欲证明原、被告于已办理结婚登记手续等事实；2、户口簿复印件一份一页，欲证明婚生女出生日期等事实3、村委会证明一份，欲证明被告外出下落不明等事实。
被告柳某未出庭参加诉讼，未提供答辩意见。
本院依职权调取的证据为：1、证人张某证言笔录，该证言主要证明原、被告婚后夫妻关系一般，2012年农历1月15日后被告再没有回原告家；2、证人苏某某证言笔录，该证言主要证明原、被告婚后分居两地打工，2012年农历1月15日后被告再没有回原告家等事实；3、证人苏某�证言笔录，该证言主要证明原、被告结婚时间，原、被告于2012年农历1月份因被告要求外出打工，原告及其家人不同意，便殴打被告，被告便外出打工再没有回家等事实。
对原告提交的证据，被告未提供质证意见，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，应予以采信。对本院依职权调取的证言笔录经当庭出示，原告无意见。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，故对上述证言与原告当庭陈述一致的事实，予以采信。可以作为认定案件事实的依据。
根据以上证据的认定并结合原告的诉称，本院查明的主要案件事实如下：原、被告经自由恋爱于2008年农历9月举行婚礼后同居生活，2008年11月6日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系较好，被告于2009年5月1日生女孩，取名苏某某，现在庄浪县永宁小学一年级二班读书。2010年以后原、被告两地打工分居生活，只是在每年过春节时回家共同生活。2012年春节过后，被告要求继续外出打工，原告及其家人不同意，双方发生矛盾，被告便外出后一直忙于回家，直到2013年农历9月份，被告母亲去世后，被告祭奠其母时回家，仅看望了一下孩子又外出打工，至今与原告及其家人未通音讯，双方分居生活至今。2014年4月份原告曾起诉与被告离婚，但被告外出打工无法联系，原告便撤回起诉。后经多方寻找被告无果，原告遂于2015年5月11日再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应从婚前基础、婚后感情、婚姻现状及离婚的原因等情况综合分析。本案原、被告婚后生活时间较短，虽已生育子女，但婚后由于双方两地打工，长期分居生活，夫妻之间缺乏相应的沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕，2012年原、被�发生盾后，被告外出打工，于原告及其家人不通音讯长达三年之久，原告又先后两次起诉要求与被告离婚，故原、被告夫妻夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
原告苏某某与被告柳某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 吴可畏
人民陪审员 栁双银
人民陪审员 杨世平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭浩伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4858号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孟某某，男，1971年11月9日出生，居汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。2016年10月28日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2016年7月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2285号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月29日21时50分许，被告人孟某某在深圳市宝安区松岗街道红星社区金玛时代合润民生活超市内的货架上盗窃劲酒五瓶。
2017年3月31日21时50分许，被告人孟某某在深圳市宝安区松岗街道红星社区金玛时代合润民生活超市内的货架上盗窃劲酒五瓶、金龙鱼食用油两桶。
2017年4月3日22时许，被告人孟某某在深圳市宝安区松岗街道红星社区金玛时代合润民生活超市货架内盗窃劲酒四瓶、电饭煲一个。
2017年4月5日，被告人孟某某在深圳市宝安区松岗街道红星社区金玛时代合润民生活超市内盗窃劲酒三瓶（价值人民币140元，已发还）被当场抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币1045元。
本院意见
|
被告人孟某某的行为构成盗窃罪，被告人盗窃四次，有两次盗窃被行政处罚的前科，小部分缴赃，被告人有认罪情节，上述情节均在量刑时考虑。
判 决
|
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月5日起至2017年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人孟某某退赔松岗街道红星社区金玛时代合润民生活超市报案人林伟雄人民币905元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4858号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人孟某某，男，1971年11月9日出生，居汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。2016年10月28日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2016年7月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2285号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月29日21时50分许，被告人孟某某在深圳市宝安区松岗街道红星社区金玛时代合润民生活超市内的货架上盗窃劲酒五瓶。													2017年3月31日21时50分许，被告人孟某某在深圳市宝安区松岗街道红星社区金玛时代合润民生活超市内的货架上盗窃劲酒五瓶、金龙鱼食用油两桶。													2017年4月3日22时许，被告人孟某某在深圳市宝安区松岗街道红星社区金玛时代合润民生活超市货架内盗窃劲酒四瓶、电饭煲一个。													2017年4月5日，被告人孟某某在深圳市宝安区松岗街道红星社区金玛时代合润民生活超市内盗窃劲酒三瓶（价值人民币140元，已发还）被当场抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币1045元。																															本院意见																							被告人孟某某的行为构成盗窃罪，被告人盗窃四次，有两次盗窃被行政处罚的前科，小部分缴赃，被告人有认罪情节，上述情节均在量刑时考虑。																															判 决																							一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月5日起至2017年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人孟某某退赔松岗街道红星社区金玛时代合润民生活超市报案人林伟雄人民币905元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月九日													书 记 员 吴 霞（兼）
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3941号
原告北京七星装饰有限公司。
住所地北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村村委会东500米。
法定代表人秦翔，该公司经理。
委托代理人谷林树，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人桂祥，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现住香河县。该公司项目经理。
被告吴某某，男，1989年8月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住北京市朝阳区。
原告北京七星装饰有限公司与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京七星装饰有限公司的委托代理人谷林树、桂祥，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京七星装饰有限公司诉称，原、被告于2016年1月1日签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，依据该合同约定，原告为被告位于河北省廊坊市香河县香汐花园x室的居室提供装修服务。原告提供装修服务后，被告至今尚拖欠原告装修工程款17378元未付，经催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告吴某某向原告支付拖欠装修工程款17378元及逾期支付工程款违约金11708.47元。诉讼费用由被告负担。
被告吴某某辩称，我与原告签订合同约定：2016年1月8日开工，2016年3月28日竣工，至竣工日原告未向被告归还钥匙，工程进度未按合同约定时间完成。被告未经我同意随意加价、调价，装修有些费用我是不认可的，而且至目前为止我也没有正常使用，这个房子本来是出租用的。另外，工程质量也有问题，墙壁上有裂缝，打孔的位置也有问题，改水改电也改了很多没用的。
经审理查明：被告吴某某与原告于2016年1月1日签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定原告北京七星装饰有限公司对吴某某的位于河北省香河县安平镇香汐小区x室进行装饰装修。工程期限为80日，开工日期为2016年1月8日，竣工日期为2016年3月28日。工程总价为28800元，分三次支付，于开工三日前支付7700元，于工程进度过半支付19660元，于竣工验收合格支付1440元。并约定如被告未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向原告支付迟延部分工程款2‰的违约金。施工过程中，原告经被告同意对被告的房屋进行了改水改电，做了露台窗户，并提供了后期的增项服务，其中包括卫生间防水、垃圾清运、800×800地砖差价、漏电保护、露台卧室砌墙垛、橱柜包立管、中式烟机。被告吴某某于2016年1月9日支付原告6842元，1月20日支付原告7858元，施工中支付原告5000元，2016年9月25日支付原告6000元，共计支付25700元。
上述事实，有当事人的陈述、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告北京七星装饰有限公司与被告吴某某之间形成装饰装修合同关系，真实、有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行。现原告已施工完工，被告吴某某应按合同约定支付原告相应的装修工程款。原告主张装修工程款的总数额为43708元，其中包括按原、被告双方签订的书面合同约定工程款28800元，另外除了合同约定以外，原告对被告的房屋进行了改水改电，金额为7000元，为被告提供了后期的增项服务共计3278元，为被告的房屋封露台窗户金额为4000元。被告吴某某认为双方签订的初始合同约定总价款为14500元，原告提交的装修合同是经过原告修改的。原告确实对被告的房屋进行了改水改电，封了露台的窗户，并提供了后续的增项服务，但上述三项的定价均没有经过被告的确认，所以被告不认可。而且被告的房屋墙壁出现裂纹、房间的门也出现了开裂，且卫生间的暖气片也没有安装好。原告认为合同中价款的修改是经过被告吴某某同意的，因双方在第一次签合同时双方约定，原告方只负责施工，由被告方提供材料，后经双方同意修改为原告方包工包材料，相应的报价单及主材单上均有被告吴某某的签字，且该价格已经对被告吴某某进行了减免。本院认为，原、被告双方签订的合同中所附的主材单及报价单上均有被告吴某某的签字，被告吴某某对报价单及主材单无异议，且认可报价单及主材单上的金额。报价单及主材单上金额与原告主张的合同约定的价格相佐证，故本院对合同约定工程款为28800元予以确认。原告主张改水改电的费用7000元，因被告吴某某已向原告支付，故可认定为被告吴某某对该笔费用的价格是认可的。原告主张增项费用为3278元，其中卫生间防水、垃圾清运、800×800地砖差价、漏电保护、露台卧室砌墙垛、橱柜包立管均有被告吴某某签字确认，本院予以确认。其中中式烟机的费用原告主张800元，被告认可为原告购买，但不认可原告主张的价格，本院认为原告未能提供相应的购买发票，故本院酌定该中式烟机的价格为400元。原告主张封露台窗户的费用为4000元，被告吴某某认可封窗户的事实，但认为双方没有约定价格，原告的主张过高。本院认为原告提交的证据不足以证明封窗户的费用为4000元，且原、被告双方对该笔费用没有进行确认，故本院酌定该费用为2000元。综上，该装饰装修合同总工程款应为40678元。被告吴某某已经支付了25700元，应再向原告支付14978元。原告主张被告应支付逾期给付工程款违约金11708.47元，本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同中约定竣工日期为2016年3月28日，原告未能在约定的期限内完工，故其主张被告吴某某支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后立即给付原告北京七星装饰有限公司装修工程款14978元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告吴某某负担87元，原告北京七星装饰有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王美霞
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑初字第18号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人李某甲，1979年12月1日出生于河北省兴隆县，小学文化，农民，捕前住河北省兴隆县。2006年1月19日因盗窃、破坏电力设备罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑10年，罚金6000元。2012年10月30日减刑释放。2014年4月5日因涉嫌抢夺被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年5月6日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某甲犯有抢夺罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2014年4月4日10时许，被告人李某甲从兴隆县来到鹰手营子矿区北马圈子镇集市伺机抢夺作案。在将集市上佩戴金项链的被害人姚某某确定为作案目标后，被告人李某甲在姚某某身后趁其不备将其脖子上的黄金项链抢夺后逃走。经鉴定被害人姚某某被抢的项链价值人民币3700元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；鉴定意见；证人杨某某、魏某某等人的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李某甲有期徒刑二至三年。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名与事实无异议。
经审理查明，2014年4月4日上午10时许，被告人李某甲从兴隆县城乘车来到鹰手营子矿区北马圈子镇的集市上，伺机抢夺作案，看到被害人姚某某佩戴的黄金项链较粗，趁其不备，对其实施抢夺后逃走。2014年4月5日，被告人李某甲经被害人姚某某指认在汪庄集市上被公安机关抓获归案。经鉴定被害人姚某某被抢夺的金项链价格为人民币3700元。
另查明，2006年1月19日，被告人李某甲因盗窃、破坏电力设备罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑10年，罚金6000.00元。2012年10月30日减刑释放。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人姚某某的陈述证实，①2014年4月4日上午9时许，其到马圈子大集赶集，在一个卖菜刀的地摊看卖菜刀的的搞促销时，有一个男的趁其不注意从其身后将其脖子上的金项链拽下来抢走及在其指认下将被告人李某甲抓获的事实经过。②其被抢项链由多个空心椭圆形柱状的转运珠串成，是24K金的，外观挺粗有16克多点，七、八年前花钱买时每克270元，价值5000元左右。2、证人杨某某的证言证实，2014年4月4日10时左右，其在集市西侧报摊空地卖小百时，姚某某气喘吁吁的走过来跟其说：“她的项链被人抢了”。3、被告人李某甲的供述证实，2014年4月4日上午，其从兴隆县城乘车来到马圈大集，寻找作案目标，看见一女的在卖菜刀的摊位前买东西，就盯上了她脖子的金项链，她的金项链比较粗，像豆粒一样一节一节的，后对其实施抢夺的事实经过。4、辨认笔录、辨认照片证实，经被害人姚某某辨认被告人李某甲系2014年4月4日抢其金项链的人。5、现场勘验检查笔录、照片说明证实，公安机关根据被害人姚某某的讲述对抢夺现场的勘查情况。6、指认现场勘查笔录、照片说明证实，公安机关根据被告人李某甲指认对作案现场的勘查情况。7、承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心营价鉴字（2014）第9号价格鉴证结论书证实，被害人姚某某被抢夺的金项链价格为人民币3700元。8、北京市密云县人民法院（2006）密刑初字第14号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2012）衡刑减字第1483号刑事裁定书、释放证明书证实，2006年1月19日，被告人李某甲因盗窃、破坏电力设备罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑10年，罚金6000元。2012年10月30日减刑释放。
本案另有证人魏某某、吕某甲、吕某乙的证人证言；到案经过、任柏良的证明、户籍证明等相关书证在卷证实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；认罪态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲按鉴定结论鉴定数额退赔被害人3700.00元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月十日
书 记 员 徐 晗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第419号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘光辉。因本案于2011年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人余伟军。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）389号起诉书指控被告人刘光辉犯盗窃罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞，被告人刘光辉及其辩护人余伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年6月9日16时30分许，被告人刘光辉至本市莫干山路香园饭店四楼香园厅，趁无人注意之机，窃得被害人史某放于会场的咖啡色男式背包一只，内有钱包及人民币1100元、身份证、银行卡等物。
2、2010年10月20日16时40分许，被告人刘光辉至本市杭大路黄龙饭店三楼钻石宫，以前述方式窃得被害人张某放于会场的棕色LV女式背包一只（价值人民币7344元），内有LV皮夹一只（价值人民币3934元）、菲格拉姆钥匙包一只（价值人民币1746元）、诺基亚E71手机一只（价值人民币1365元）及欧元250元（折合人民币2291元）、人民币约100元、身份证、公园卡等物。
3、2011年3月26日13时许，被告人刘光辉至本市北山路香格里拉饭店二楼会议厅，以前述方式窃得被害人沈某放于会场的联想电脑包一只，内有联想（THINKPADX20074574AC型）笔记本电脑一只（价值人民币3600元）、雷柏1100鼠标一只（价值人民币51元）、天翼HUAWEI3G上网卡一个（价值人民币196元）及银行卡等物。
4、2011年4月16日上午，被告人刘光辉至本市莫干山路之江饭店五楼会场，以前述方式窃得被害人杨某放于会场的沙驰牌男包一只（价值人民币1136元），内有人民币约80元及身份证、银行卡、工作证等物。
5、2011年4月19日12时30分许，被告人刘光辉至本市杭大路黄龙饭店一楼水晶宫，以前述方式窃得被害人李某放于会场的电脑包一只，内有联想昭阳K43G型笔记本电脑一套（价值人民币1950元）及钥匙、发票等物。
综上，被告人刘光辉盗窃作案五次，窃得财物共计价值人民币24893元。案发后，上述财物除现金及被害人史某的背包、钱包外均已被扣押并发还给相应的被害人。
上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押及发还物品清单、人民币市场汇价表、发票、抓获经过、户籍证明，被害人史某、张某、沈某、杨某、李某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光辉自愿认罪且案发后部分赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人刘光辉退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 朱 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14054号
原告深圳市鼎顺莱科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区龙泉工业区A区鸿赞印刷公司厂房C座6层602号厂房。
法定代表人张尹清，该公司董事长。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告一广东龙昕科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。
法定代表人廖良茂。
被告二广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路266号。
负责人廖良茂。
本院在审理原告深圳市鼎顺莱科技有限公司与被告一广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鼎顺莱科技有限公司于2016年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎顺莱科技有限公司撤诉。
案件受理费1623元，由原告深圳市鼎顺莱科技有限公司负担。
审判员 李 秀 珠
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓哲书（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第988号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年1月14日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年4月18日19时许，被告人韩某在沈阳市沈河区西滨河路和南二经街交通岗附近收到二包冰毒，被公安人员当场抓获。经检验含有甲基苯丙胺成分，共重11.25克。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，指认现场照片及指认现场笔录，搜查证，搜查笔录，公安机关扣押清单，被告人韩某供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人韩某系初犯，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00062号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：王某某，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：洪某，女，1986年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、洪某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第048号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2014）第048号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 寻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第911号
原告深圳市精科鹏投资有限公司。
法定代表人朱莎。
委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被告深圳市金印包装制品有限公司。
法定代表人黄青耘。
被告深圳市金嘉成包装材料有限公司。
法定代表人周志聪。
被告黄兴春。
原告深圳市精科鹏投资有限公司（以下简称精科鹏公司）诉被告深圳市金印包装制品有限公司（以下简称金印公司）、深圳市金嘉成包装材料有限公司（以下简称金嘉成公司）、黄兴春票据付款请求权纠纷一案，原告诉请：1、判令金印公司支付52303元；2、判令金印公司支付利息768.4元（自2013年12月28日起按同期人民银行贷款利率6.15%暂计至起诉之日2014年3月24日），2014年3月24日起，金印公司按每天8.8元支付利息直至付清时为止；3、判令金嘉成公司、黄兴春对金印公司上述应付款项承担连带责任；4、被告承担所有诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年9月5日，金嘉成公司与精科鹏公司签订一份《对账单》，确认金嘉成公司尚欠精科鹏公司货款50944.33元。
为支付所欠货款，金嘉成公司向精科鹏公司开具两张农村商业银行支票，支票上记载出票日期分别为2013年9月28日、2013年10月28日，票据金额分别为22000元和28944元。
2013年9月5日，黄兴春出具一份《保证函》，内容为：今欠深圳市精科鹏投资有限公司2012年12月份货款41233元，2013年3月货款9710元，共计50944元，现开支票两张，9月28日农商行22000元，10月28日28944元，保证到期能兑现，如若不能兑现，本人愿支付相应利息，并以个人财产担保。
精科鹏公司主张因金嘉成公司开具的上述两张农村商业银行支票未能兑付，金嘉成公司又以背书转让方式交付精科鹏公司一张中国建设银行支票。精科鹏公司持有的该张支票上记载：出票日期2013年12月21日，收款人深圳市金嘉成包装材料有限公司，票据金额52303元，出票人深圳市金印包装制品有限公司，支票的背面显示金嘉成公司将支票背书给精科鹏公司。三张支票未能兑付，原告遂诉至法院。
判决结果：
金印公司开具、金嘉成公司背书的支票被银行退票，精科鹏公司可向出票人金印公司、背书人金嘉成公司行使追索权，请求金印公司、金嘉成公司支付被拒绝付款的支票金额52303元以及支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。精科鹏公司诉请金印公司、金嘉成公司支付支票金额52303元及利息（自2013年12月28日起按人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
黄兴春出具的《保证函》系针对金嘉成公司向精科鹏公司出具的两张农村商业银行支票，而非金印公司开具的建设银行的支票，在农村商业银行支票不能兑付后，精科鹏公司接受金嘉成公司背书的建设银行的支票，而未经保证人同意，故黄兴春不应再承担保证责任，此外，《保证函》中称“如若不能兑现，本人愿支付相应利息，并以个人财产担保”，故保证的范围仅限于利息，而非票据金额。综上，精科鹏公司关于黄兴春的诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金印包装制品有限公司、深圳市金嘉成包装材料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市精科鹏投资有限公司票据款人民币52303元；
二、被告深圳市金印包装制品有限公司、深圳市金嘉成包装材料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市精科鹏投资有限公司逾期付款利息损失（以52303元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月28日计至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市精科鹏投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告深圳市金印包装制品有限公司、深圳市金嘉成包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 李 娜
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审194号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人中国天然气公司管道分公司。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）21-342号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）21-342号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）21-342号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）21-342号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢88号
申请执行人蒲德银，男，1935年3月10日出生，住泸州龙马潭区。
申请执行人王信惠，女，1931年2月19日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人蒲学礼，男，1951年3月21日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人李宽绪，女，1949年8月24日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行蒲德银、王信惠申请执行蒲学礼、李宽绪不当得利纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）泸民终字第349号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第526号
原告王某。
诉讼代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师，一般代理。
被告姜某甲。
诉讼代理人吴学英，山东开言律师事务所律师，一般代理。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月26日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人王凤玲，被告姜某甲及其诉讼代理人吴学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告姜某甲于2008年冬相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名女孩取名姜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格极其不和，双方经常为生活琐事争吵不断，争吵给夫妻感情造成极大伤害。2013年8月，原、被告分居至今。目前，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因而提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告姜某甲辩称，原告王某所述内容有悖客观真实情况。2008年冬，被告姜某甲与原告王某认识，两人彼此都很满意，不久便坠入爱河，尔后才登记结婚，生育女儿姜某乙。婚后日常生活中，双方偶尔因生活琐事产生轻微争吵，属正常的事情，并未发生严重矛盾冲突，故不同意与原告王某离婚。
经审理查明，原告王某与被告姜某甲于2008年冬在同一单位工作时相识，尔后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙。婚后初期，原、被告相处融洽，感情进展顺利。自女儿出生后，二人偶尔因家庭事务争吵摩擦。2013年底，原、被告为照料孩子生活等事宜产生分歧，从而引发争执。原告王某负气搬回娘家居住。自彼此起原、被告分居至今。
上述事实，有结婚证、录音资料，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王某与被告姜某甲自由建立恋爱关系，充分了解后登记结婚，因而婚姻基础较好，婚后，原、被告生育女儿姜某乙，感情进展顺利，虽偶尔发生摩擦争吵，但夫妻感情影响不大。此后，双方由家庭生活事务引发冲突争执，且僵持分居，却仍未达到感情破裂的程度，双方仍有协商和好的可能，故不宜准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘劲松
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2515号
当事人基本信息及案件审理经过
原告李群菊，女，汉族，1954年1月14日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
委托代理人王国松，男，汉族，1979年12月24日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇，系李群菊之子。
原告王昌俊，男，汉族，1975年11月11日生，重庆铜梁人，住所地重庆市铜梁县侣俸镇。
被告苟明秀，女，汉族，1964年5月28日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告王润兰，女，汉族，1948年2月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告王国林，男，汉族，1963年5月29日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告苟明生，男，汉族，1955年12月21日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告李群菊、王昌俊诉被告苟明秀、王润兰、王国林、苟明生排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员周艺担任审判长，与审判员朱容莉、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告李群菊委托代理人、原告王昌俊、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李群菊、王昌俊的诉讼请求：1、判令四被告立即停止对于瓮安县广场步行街（华都嘉苑）一栋一层1-12号商铺正常经营、使用的侵扰；2、诉讼费由四被告承担。
被告苟明秀的答辩意见：该商铺系土改时分配，由王润兰等几人共同所有，房屋拆迁后，李群菊悄悄办理了房产证，发生纠纷是因李群菊私自占有商铺所致。
被告王润兰的答辩意见：我对商铺享有份额，是权利人，不存在对商铺造成妨害。
被告王国林的答辩意见：商铺我们有份额，是大家共有的，我们坐在那里不属于侵权。
被告苟明生的答辩意见：房屋系土改来的，历史无法改变，应由大家共同所有，我们享有权利份额，我们坐在自己的房屋里，不存在侵权。
经审理确认的事实
王树清（已故，系被告王国林之父）、王炳珍（已故）、王炳芝（系被告苟明秀之母）、王润兰、王维久（已故，系原告李群菊之夫）系王绍明（已故）、滕家珍（已故）之子女，原位于雍阳镇中心路26号房屋系土改时分给王绍明、滕家珍、王树清、王炳珍、王炳芝、王润兰的房屋，面积26.26平方米，后该房屋由王维久管理使用，王维久对房屋进行了改建和重建，王维久与其妻李群菊于1990年12月20日办理房屋产权手续。后该房屋被拆迁，原告李群菊与贵州福明置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告李群菊的房屋原拆迁面积35㎡，价值1172325元，现选房华都嘉苑1幢1层1-12号房，用途为商业用房，价值1705565元，原告李群菊应补533240元。2012年7月28日，原告李群菊与原告王昌俊签订《租赁合同》，约定李群菊将瓮安县华都嘉苑1号楼12号门面租给王昌俊经营使用，双方对租赁期限、租金等事宜均进行了约定。瓮安县国土资源局于2016年颁发黔（2016）瓮安县不动产权第0000079号产权证书，载明位于瓮安县瓮水广场社区乌江南路1号楼1-12号商品房权利人系李群菊，共有情况为单独所有。四被告认为其系该商铺的权利人，自2016年4月20日起连续多日自带板凳坐于商铺门口，而原告认为四被告的行为妨害其正常的经营、使用，诉至本院，本院立案受理后，向四被告送达了应诉材料，现四被告未继续实施上述行为。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、营业执照、房屋产权证在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，本案中，四被告虽然实施过妨害原告对涉案商铺经营、使用的行为，但现在四被告并未再继续实施该行为，侵权行为已不存在，二原告请求四被告停止对涉案商铺经营、使用的侵害不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，本院不予支持。本案中原告未主张侵权损害赔偿，现四被告也未实施侵权行为，但若四被告今后继续实施侵权行为，则原告可另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李群菊、王昌俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李群菊、王昌俊负担（原告已预交）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 艺
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张新媛
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终52号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1986年11月22日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，个体工商户。因犯故意毁坏财物罪于2014年11月3日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材罪于2016年8月5日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月8日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法销售窃听专用器材罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0822刑初173号刑事判决，认定被告人朱某某犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822刑初173号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 姜 勇
审判员 扶正军
二〇一七年四月五日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终52号原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1986年11月22日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，个体工商户。因犯故意毁坏财物罪于2014年11月3日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材罪于2016年8月5日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月8日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法销售窃听专用器材罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0822刑初173号刑事判决，认定被告人朱某某犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某某自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822刑初173号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  姜 勇审判员  扶正军二〇一七年四月五日书记员  曹 川
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢113号
申请执行人沈万金，男，1949年10月12日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡焦岭村四社。
被执行人于宏伟，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇前丰村三组。
被执行人王秋英，女，1970年10月28日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇前丰村三组。
本院在执行沈万金与于宏伟、王秋英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行还款计划，现被执行人于宏伟已给付沈万金29，000.00元，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2013)龙民一初字第1120号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十月十一日书记员李卫中
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第409号
原告：陈金燕。
被告：陈庆付。
原告陈金燕为与被告陈庆付买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈金燕到庭参加诉讼，被告陈庆付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金燕起诉称：2011年1月30日，被告向原告购买陶瓷，经结算，被告欠原告陶瓷余款12200元。经原告多次催讨被告拒不还款，故原告曾提起诉讼，后经人民调解委员会调解，双方达成调解协议。但之后被告仅仅于2013年3月26日偿还2400元，尚欠9800元拒不偿还。为此，原告诉请判令被告立即偿还原告货款9800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告陈金燕在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、个体工商户营业执照、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告陈庆付未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月30日，被告向原告购买陶瓷，经结算，被告欠原告陶瓷余款12200元。经原告多次催讨被告拒不还款，故原告曾提起诉讼，后经人民调解委员会调解，双方达成调解协议。但之后被告仅仅于2013年3月26日偿还2400元，尚欠9800元拒不偿还。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告尚欠原告9800元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付尚欠货款9800元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆付于本判决生效后十日内偿付陈金燕货款9800元及利息损失（以9800元为计算利息损失的基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈庆付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十二日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初1767号
原告:宁冬红,女,1983年11月20日出生,汉族,户籍所在地江西省抚州市宜黄县，现住浙江省龙泉市。
被告:吴越文,男,1994年1月17日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
原告宁冬红诉被告吴越文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告宁冬红于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告吴越文已经归还借款而申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁冬红撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由宁冬红负担。
审 判 员 季红英
二〇一六年十一月十八日
代书记员 季 薇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00525号
上诉人（原审原告）：赵青（清）志，农民。
上诉人（原审原告）：马英，农民。系赵青志之妻。
委托代理人郭万隆，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王浩，市民。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人赵青志、马英因与被上诉人王浩房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵青志、马英及委托代理人郭万隆，被上诉人王浩及委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，观堂供销社商业街属于集镇建设规划用地范围，经村集体经济组织同意由王浩与有关单位和个人协商建设。2007年11月11日，原告赵青志、马英为了街道建设的需要，自愿把自家的房屋及院落和附属物转让给被告王浩。该院落东邻供销社、西邻单中仁、南邻赵清岭、北邻赵青志，建筑面积103.6平方米，占地227.36平方米，总价款为65000元。四至清楚，权属无争议。房屋转让协议签订的当日，原告赵青志即领走合同约定的65000元，现该房屋已部分拆除，院落原占的部分土地已用于旧街道改造，现新的街道已建成。
原审认为，原告赵青志、马英自愿把自家的房屋及院落和附属物转让给被告王浩，且已实际履行，事实清楚。同时，原、被告之间转让的标的物是房屋，并非单纯的宅基地，并且是经村集体经济组织同意的。原告赵青志、马英诉称被告王浩强迫其签订房屋转让协议书，但没有提供相应证据证明。因此对原告赵青志、马英请求确认原被告签订《房屋转让协议书》无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告赵青志、马英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵青志、马英负担。
宣判后，赵青志、马英不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》实为集体土地使用权转让协议，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，为无效协议。一审判决适用法律错误。被上诉人对其主张合同有效的应当承担举证责任。被上诉人未取得相应房地产开发资质以个人名义购买农民集体土地从事房地产开发系违法行为。一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2007年3月5日，亳州市谯城区观堂镇观堂村民委员会就改变集镇形象，减缓交通压力向观堂镇党委、政府写申请报告一份，决定通过招商引资的方式与王浩等人合作建设一条农村一流水平的商业街。
2007年11月17日，赵青志、马英（甲方）、王浩（乙方）签订《房屋转让协议书》，协议书载明：因乙方建设街道需要，甲方自愿将所属房屋、院落、土地及地面所有附助物转让给甲方，根据法律及政策规定，甲、乙双方达成如下有偿转让协议：一、甲方必须保证所属房屋无权属争议，如有争议，由甲方负责解决，且要赔偿对乙方构成的损失。二、甲方房屋、院落位置座落在观堂镇××街，东邻，院落东西长23.2米，南北长9.8米，计0.341亩，由乙方按三万每亩支付给甲方，计人民币10230元。三、。东屋长10.4米，款6米，计62.4平方米，西屋长10.3米，宽4米，计41.2平方米，共计房屋103.6平方米，由乙方按260元每平方米支付，计人民币26936元，房屋土地树木及其它共计人民币65000元，由乙方一次性付清。四、甲方院内树木由甲方自行清除，清除完毕由甲方按每颗30元给予补偿。五、自达成协议之日起，甲方必须在30天内，房屋、树木及附助物全部清完，以免影响施工，因以上所造成的损失由甲方承担全部责任。六、所转让土地在建街道和使用中，因土地转让过程中与第三者发生纠纷，由甲方负责解决，乙方不承担任何责任。七、因履行合同发生争议，由争议双方协议解决，协商不成的可提交仲裁委员会或依法向人民法院起诉。八、本合同一式二份，具有同等法律效力，甲、乙双方各执一份，本合同自签字之日起生效。九、本合同于2007年11月17日在观堂镇签订。甲方：赵青志、马英。乙方：王浩。协议签订后，赵青志领走了房屋、土地、树木及其它转让金65000元。现争议房屋已部分拆除，其土地已用于旧街道改造建设，新的街道及房屋已建成。2008年11月19日，赵青志、马英提起诉讼，请求确认其与王浩签订的《房屋转让协议书》无效。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。上诉人赵青志、马英与被上诉人王浩签订《房屋转让协议书》，把自家的房屋及院落和附属物转让给被上诉人王浩，是双方当事人的真实意思表示，且协议已实际履行。2010年4月23日亳州市谯城区观堂镇土地村镇建管所出具的证明载明：兹证明坐落在原观北村的观堂供销商业街属于集镇建设规划用地范围之内，经原观北村同意，王浩与有关单位和个人协商，达成建筑拆迁补偿协议。该证明证明王浩与赵青志、马英协议转让的房屋属于集镇建设规划用地范围，王浩将协议转让的房屋用于观北村的集镇规划建设，符合公共利益。且王浩将部分房屋拆除后，已在争议的土地上建造新的房屋，观堂村新的街道已形成，上诉人赵青志、马英起诉要求确认与王浩签订的买卖合同无效没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人赵青志、马英上诉称被上诉人未取得相应房地产开发资质以个人名义购买农民集体土地从事房地产开发系违法行为，因本案争议的是《房屋转让协议》的效力，至于王浩有无开发资质不属于本院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一）项之规定，案件经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵青志、马英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 韩 雪
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00525号
上诉人（原审原告）：赵青（清）志，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：马英，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。系赵青志之妻。
委托代理人郭万隆，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王浩，男，1966年8月3日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人赵青志、马英因与被上诉人王浩房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵青志、马英及委托代理人郭万隆，被上诉人王浩及委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，观堂供销社商业街属于集镇建设规划用地范围，经村集体经济组织同意由王浩与有关单位和个人协商建设。2007年11月11日，原告赵青志、马英为了街道建设的需要，自愿把自家的房屋及院落和附属物转让给被告王浩。该院落东邻供销社、西邻单中仁、南邻赵清岭、北邻赵青志，建筑面积103.6平方米，占地227.36平方米，总价款为65000元。四至清楚，权属无争议。房屋转让协议签订的当日，原告赵青志即领走合同约定的65000元，现该房屋已部分拆除，院落原占的部分土地已用于旧街道改造，现新的街道已建成。
原审认为，原告赵青志、马英自愿把自家的房屋及院落和附属物转让给被告王浩，且已实际履行，事实清楚。同时，原、被告之间转让的标的物是房屋，并非单纯的宅基地，并且是经村集体经济组织同意的。原告赵青志、马英诉称被告王浩强迫其签订房屋转让协议书，但没有提供相应证据证明。因此对原告赵青志、马英请求确认原被告签订《房屋转让协议书》无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告赵青志、马英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵青志、马英负担。
宣判后，赵青志、马英不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》实为集体土地使用权转让协议，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，为无效协议。一审判决适用法律错误。被上诉人对其主张合同有效的应当承担举证责任。被上诉人未取得相应房地产开发资质以个人名义购买农民集体土地从事房地产开发系违法行为。一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2007年3月5日，亳州市谯城区观堂镇观堂村民委员会就改变集镇形象，减缓交通压力向观堂镇党委、政府写申请报告一份，决定通过招商引资的方式与王浩等人合作建设一条农村一流水平的商业街。
2007年11月17日，赵青志、马英（甲方）、王浩（乙方）签订《房屋转让协议书》，协议书载明：因乙方建设街道需要，甲方自愿将所属房屋、院落、土地及地面所有附助物转让给甲方，根据法律及政策规定，甲、乙双方达成如下有偿转让协议：一、甲方必须保证所属房屋无权属争议，如有争议，由甲方负责解决，且要赔偿对乙方构成的损失。二、甲方房屋、院落位置座落在观堂镇××街邻，院落东西长23.2米，南北长9.8米，计0.341亩，由乙方按三万每亩支付给甲方，计人民币10230元。三、。东屋长10.4米，款6米，计62.4平方米，西屋长10.3米，宽4米，计41.2平方米，共计房屋103.6平方米，由乙方按260元每平方米支付，计人民币26936元，房屋土地树木及其它共计人民币65000元，由乙方一次性付清。四、甲方院内树木由甲方自行清除，清除完毕由甲方按每颗30元给予补偿。五、自达成协议之日起，甲方必须在30天内，房屋、树木及附助物全部清完，以免影响施工，因以上所造成的损失由甲方承担全部责任。六、所转让土地在建街道和使用中，因土地转让过程中与第三者发生纠纷，由甲方负责解决，乙方不承担任何责任。七、因履行合同发生争议，由争议双方协议解决，协商不成的可提交仲裁委员会或依法向人民法院起诉。八、本合同一式二份，具有同等法律效力，甲、乙双方各执一份，本合同自签字之日起生效。九、本合同于2007年11月17日在观堂镇签订。甲方：赵青志、马英。乙方：王浩。协议签订后，赵青志领走了房屋、土地、树木及其它转让金65000元。现争议房屋已部分拆除，其土地已用于旧街道改造建设，新的街道及房屋已建成。2008年11月19日，赵青志、马英提起诉讼，请求确认其与王浩签订的《房屋转让协议书》无效。本
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。上诉人赵青志、马英与被上诉人王浩签订《房屋转让协议书》，把自家的房屋及院落和附属物转让给被上诉人王浩，是双方当事人的真实意思表示，且协议已实际履行。2010年4月23日亳州市谯城区观堂镇土地村镇建管所出具的证明载明：兹证明坐落在原××供销商业街××集镇建设规划用地范围之内，经原观北村同意，王浩与有关单位和个人协商，达成建筑拆迁补偿协议。该证明证明王浩与赵青志、马英协议转让的房屋属于集镇建设规划用地范围，王浩将协议转让的房屋用于观北村的集镇规划建设，符合公共利益。且王浩将部分房屋拆除后，已在争议的土地上建造新的房屋，观堂村新的街道已形成，上诉人赵青志、马英起诉要求确认与王浩签订的买卖合同无效没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人赵青志、马英上诉称被上诉人未取得相应房地产开发资质以个人名义购买农民集体土地从事房地产开发系违法行为，因本案争议的是《房屋转让协议》的效力，至于王浩有无开发资质不属于本院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一）项之规定，案件经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵青志、马英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00525号上诉人（原审原告）：赵青（清）志，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：马英，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。系赵青志之妻。委托代理人郭万隆，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1966年8月3日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。上诉人赵青志、马英因与被上诉人王浩房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵青志、马英及委托代理人郭万隆，被上诉人王浩及委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，观堂供销社商业街属于集镇建设规划用地范围，经村集体经济组织同意由王浩与有关单位和个人协商建设。2007年11月11日，原告赵青志、马英为了街道建设的需要，自愿把自家的房屋及院落和附属物转让给被告王浩。该院落东邻供销社、西邻单中仁、南邻赵清岭、北邻赵青志，建筑面积103.6平方米，占地227.36平方米，总价款为65000元。四至清楚，权属无争议。房屋转让协议签订的当日，原告赵青志即领走合同约定的65000元，现该房屋已部分拆除，院落原占的部分土地已用于旧街道改造，现新的街道已建成。原审认为，原告赵青志、马英自愿把自家的房屋及院落和附属物转让给被告王浩，且已实际履行，事实清楚。同时，原、被告之间转让的标的物是房屋，并非单纯的宅基地，并且是经村集体经济组织同意的。原告赵青志、马英诉称被告王浩强迫其签订房屋转让协议书，但没有提供相应证据证明。因此对原告赵青志、马英请求确认原被告签订《房屋转让协议书》无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告赵青志、马英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵青志、马英负担。宣判后，赵青志、马英不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》实为集体土地使用权转让协议，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，为无效协议。一审判决适用法律错误。被上诉人对其主张合同有效的应当承担举证责任。被上诉人未取得相应房地产开发资质以个人名义购买农民集体土地从事房地产开发系违法行为。一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法改判。经审理查明，2007年3月5日，亳州市谯城区观堂镇观堂村民委员会就改变集镇形象，减缓交通压力向观堂镇党委、政府写申请报告一份，决定通过招商引资的方式与王浩等人合作建设一条农村一流水平的商业街。2007年11月17日，赵青志、马英（甲方）、王浩（乙方）签订《房屋转让协议书》，协议书载明：因乙方建设街道需要，甲方自愿将所属房屋、院落、土地及地面所有附助物转让给甲方，根据法律及政策规定，甲、乙双方达成如下有偿转让协议：一、甲方必须保证所属房屋无权属争议，如有争议，由甲方负责解决，且要赔偿对乙方构成的损失。二、甲方房屋、院落位置座落在观堂镇××街邻，院落东西长23.2米，南北长9.8米，计0.341亩，由乙方按三万每亩支付给甲方，计人民币10230元。三、。东屋长10.4米，款6米，计62.4平方米，西屋长10.3米，宽4米，计41.2平方米，共计房屋103.6平方米，由乙方按260元每平方米支付，计人民币26936元，房屋土地树木及其它共计人民币65000元，由乙方一次性付清。四、甲方院内树木由甲方自行清除，清除完毕由甲方按每颗30元给予补偿。五、自达成协议之日起，甲方必须在30天内，房屋、树木及附助物全部清完，以免影响施工，因以上所造成的损失由甲方承担全部责任。六、所转让土地在建街道和使用中，因土地转让过程中与第三者发生纠纷，由甲方负责解决，乙方不承担任何责任。七、因履行合同发生争议，由争议双方协议解决，协商不成的可提交仲裁委员会或依法向人民法院起诉。八、本合同一式二份，具有同等法律效力，甲、乙双方各执一份，本合同自签字之日起生效。九、本合同于2007年11月17日在观堂镇签订。甲方：赵青志、马英。乙方：王浩。协议签订后，赵青志领走了房屋、土地、树木及其它转让金65000元。现争议房屋已部分拆除，其土地已用于旧街道改造建设，新的街道及房屋已建成。2008年11月19日，赵青志、马英提起诉讼，请求确认其与王浩签订的《房屋转让协议书》无效。本本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。上诉人赵青志、马英与被上诉人王浩签订《房屋转让协议书》，把自家的房屋及院落和附属物转让给被上诉人王浩，是双方当事人的真实意思表示，且协议已实际履行。2010年4月23日亳州市谯城区观堂镇土地村镇建管所出具的证明载明：兹证明坐落在原××供销商业街××集镇建设规划用地范围之内，经原观北村同意，王浩与有关单位和个人协商，达成建筑拆迁补偿协议。该证明证明王浩与赵青志、马英协议转让的房屋属于集镇建设规划用地范围，王浩将协议转让的房屋用于观北村的集镇规划建设，符合公共利益。且王浩将部分房屋拆除后，已在争议的土地上建造新的房屋，观堂村新的街道已形成，上诉人赵青志、马英起诉要求确认与王浩签订的买卖合同无效没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人赵青志、马英上诉称被上诉人未取得相应房地产开发资质以个人名义购买农民集体土地从事房地产开发系违法行为，因本案争议的是《房屋转让协议》的效力，至于王浩有无开发资质不属于本院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一）项之规定，案件经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵青志、马英负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一一年八月二十二日书 记 员  韩 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1129-1号
原告：中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西3号东方广场大厦B区一、二楼。
负责人：杨保光。
被告：王笃胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江门市蓬江区佳米光电有限公司，住所地江门市荷塘镇三丫新村二路17号。
法定代表人：王笃胜。
原告中国民生银行股份有限公司江门支行与被告王笃胜、江门市蓬江区佳米光电有限公司因金融借款�同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）粤0703民初4180-1号民事裁定，准许原告中国民生银行股份有限公司江门支行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4180-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币52万元价值范围内，查封、冻结被告王笃胜、江门市蓬江区佳米光电有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述�定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏娇红
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第35号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2012年10月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人谢银忠、王昊。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）788号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人谢银忠、王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2004年4月3日晚，被告人孙某伙同余达成、向军、李德兴（均已判刑）途径本区镇海环宇航海仪器有限公司门口时，见被害人赵某独自行走，采用拳打脚踢、搜身等手段，劫得被害人赵某价值人民币1615元的摩托罗拉C550型手机1部。次日，被告人孙某伙同向军等人将上述手机卖出，销赃得款800元，四人予以瓜分。
2011年11月7日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、物品登记表、调剂单、抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人高某、杨某的证言，被害人赵某的陈述，同案犯余达成、向军、李德兴的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人孙某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 张小丽
人民陪审员 姜素雅
二〇一三年一月十六日
代书 记员 沈国芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5718号
原告：陈凤意,女,1949年12月16日出生,汉族，住诸暨市。
原告：王建强,男,1978年5月10日出生,汉族，住诸暨市。
原告：王萍清,女,1970年2月16日出生,汉族，住诸暨市。
原告：王清,女,1972年11月12日出生,汉族，住诸暨市。
四原告的共同委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部，住所地：周口市太康县支农路西段119号。
负责人：李桂霞。
被告：信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区延安路308号浙江国脉大楼四楼。
负责人：赵敏。
被告：李坤杰，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：陈俊伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：屠标，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：屠泽苗，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本案在审理原告陈凤意、王建强、王萍清、王清与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部、信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、李坤杰、陈俊伟、屠标、屠泽苗机动车交通事故责任纠纷一案，因以另一刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年六月十六日
书记员 王海莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5718号原告：陈凤意,女,1949年12月16日出生,汉族，住诸暨市。原告：王建强,男,1978年5月10日出生,汉族，住诸暨市。原告：王萍清,女,1970年2月16日出生,汉族，住诸暨市。原告：王清,女,1972年11月12日出生,汉族，住诸暨市。四原告的共同委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部，住所地：周口市太康县支农路西段119号。负责人：李桂霞。被告：信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区延安路308号浙江国脉大楼四楼。负责人：赵敏。被告：李坤杰，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈俊伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：屠标，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：屠泽苗，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本案在审理原告陈凤意、王建强、王萍清、王清与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部、信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、李坤杰、陈俊伟、屠标、屠泽苗机动车交通事故责任纠纷一案，因以另一刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒋仙斐二〇一七年六月十六日书记员  王海莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00218号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某，男，1972年2月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，5月4日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）169诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月28日16时许，被告人葛某醉酒后驾车。公诉机关提供了被告人供述、酒精含量检验报告等证据，认为被告人葛某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人葛某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2013年12月28日16时许，被告人葛某酒后驾驶皖SGF8**号小型轿车，行至蒙城县城关镇宝塔路与望月路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人葛某血液乙醇含量为248.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、安徽大禹司鉴（2013）毒检字第321号酒精含量检验报告书，证明被告人葛某血液乙醇含量为248.93mg／100ml。
2、被告人葛某供述，供认2013年12月28日16时许，被告人葛某酒后驾驶皖SGF8**号小型轿车，行至蒙城县城关镇宝塔路与望月路交叉口路段时，被执勤民警查获。
本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣
的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4086号
申请执行人常州市曙韦化工厂，住所地常州市武进区奔牛镇九里村。
负责人谢建伟，该公司董事长。
委托代理人罗建友，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被执行人江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号，组织机构代码68961883-8。
法定代表人沈火元，该公司董事长。
常州市曙韦化工厂与江苏兴盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2015）溧竹商初字第36号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏兴盛重工有限公司结欠常州市曙韦化工厂货款49600元，于2016年8月31日前一次性付清。案件受理费520元（已减半收取），由常州市曙韦化工厂负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏兴盛重工有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏兴盛重工有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏兴盛重工有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏兴盛重工有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧竹商初字第36号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4086号申请执行人常州市曙韦化工厂，住所地常州市武进区奔牛镇九里村。负责人谢建伟，该公司董事长。委托代理人罗建友，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。被执行人江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号，组织机构代码68961883-8。法定代表人沈火元，该公司董事长。常州市曙韦化工厂与江苏兴盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2015）溧竹商初字第36号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏兴盛重工有限公司结欠常州市曙韦化工厂货款49600元，于2016年8月31日前一次性付清。案件受理费520元（已减半收取），由常州市曙韦化工厂负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏兴盛重工有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏兴盛重工有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏兴盛重工有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏兴盛重工有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧竹商初字第36号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨文豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执337号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
被执行人：鲍官生，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪秀琴，女，1961年5月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与鲍官生、汪秀琴、鲍会燕、郝院安金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍官生的银行存款211193.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年二月八日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
被执行人：鲍官生，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪秀琴，女，1961年5月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）皖0811民初254号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。该案在审理阶段中以（2016）皖0811财保17号查封了被执行人鲍官生、汪秀琴共同所有的位于安庆市光彩大市场四期C区10幢东3-4号房产。现因申请执行人申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人鲍官生、汪秀琴共同所有的位于安庆市光彩大市场四期C区10幢东3-4号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执337号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
被执行人：鲍官生，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪秀琴，女，1961年5月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与鲍官生、汪秀琴、鲍会燕、郝院安金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故我院冻结了被执行人鲍官生的银行存款。现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍官生的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执337号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：戴四清，该行行长。被执行人：鲍官生，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪秀琴，女，1961年5月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与鲍官生、汪秀琴、鲍会燕、郝院安金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍官生的银行存款211193.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年二月八日书记员  许日培附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5145号
上诉人（原审被告）:北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人：徐丽雅，经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭现春，女，1966年12月14日出生。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人彭现春劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和盛堂药业有限公司于2016年10月28日提出撤回其上诉申请。
本院认为：北京和盛堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京和盛堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京和盛堂药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 萌
书记员 刘芳明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1955号
罪犯俞英文，男，1977年9月10日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑初字第39号刑事判决，以被告人俞英文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月25日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）闽刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞英文在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年度获监狱改造积极分子，2012年6月至2014年5月考核达标累计18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俞英文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞英文减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月25日起至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）