wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初199号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴羊，男。因犯盗窃罪，于2009年10月9日被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月；于2013年1�8日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元；于2015年2月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。于2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人吴羊犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人吴羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日13时40分许，被告人吴羊伙同吴敏（另案处理）来到本市蜀山区清溪路与合作化路交口处大润发超市附近，由吴敏在一旁负责望风，吴羊将被害人郑某停放在超市门口人行天桥旁的1辆五羊牌燃油助力车盗走，后在本市庐阳区双岗公交站牌附近销赃。
经鉴定，被盗的五羊牌燃油助力车价值3255元。
2016年1月13日22时许，五羊在本市庐阳区涡阳路梧桐嘉园小区内被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴羊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、前科材料、案发现场方位图、指认现场照片、被害人郑某的陈述、同案犯吴敏的供述、价格鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴羊伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被�人吴羊归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴羊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人吴羊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年12月13日止；所处罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴羊退赔被害人郑某某经济损失3255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年五月五日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2833号
申请人李雪梅，女，1974年12月13日出生，户籍地安徽省阜南县。
被执行人郭振波，男，1968年5月16日出生，住所地北京市昌平区。
李雪梅与郭振波附带民事赔偿一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初219号刑事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求郭振波退赔9000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，查询被执行人有银行账户已冻结，账户内存款已扣划至我院，无房屋，无车辆。本院依法将被执行人郭振波纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初219号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽佳
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审93号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人张志刚，男，1979年04月13出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月16日以被执行人张志刚实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕182号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张志刚违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕182号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕182号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕182号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕182号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人张志刚必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕182号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年11月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人张志刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5095号
原告：孙具红，男，1979年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：丁志强，男，1959年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：徐锋。
本院在审理原告孙具红与被告丁志强、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙具红于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告孙具红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙具红撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告孙具红负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晓霞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第171号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋。
被执行人陈水清，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第270号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人1500元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第55号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民，系魏县人。因涉嫌交通肇事罪，于2012年6月22日被广平县公安局取保候审。2012年7月23日被广平县人民检察院取保候审。2012年8月8日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第46号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派代检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月5日13时48分许，被告人郭某某驾驶晋AXXX**号轿车沿234省道由北向南行驶至与田庄村乡间公路交叉口时，与刘某某驾驶二轮电动车沿田庄村乡间公路由东向西行驶时发生碰撞，造成刘某某受伤，经抢救无效于3月7日死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后郭某某驾车逃逸。经广平县公安交通警察大队第201200019号“道路交通事故认定书”认定，郭某某负此事故全部责任，刘某某不负此事故责任。
案发后被告人郭某某到广平县公安交通警察大队投案自首。后经广平县公安机关交通管理部门主持调解达成协议：被告人郭某某一次性赔偿给刘某某近亲属十六万元整。受害人近亲属表示不再追究被告人郭某某的刑事责任。
上述事实被告人郭某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，且有证人单某某、王某某、郭某证言、公（广）鉴（尸检）字（2012）8号法医学尸体检验鉴定书、公（广）鉴（痕）字（2012）21号痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故照片、被告人照片、户籍证明、机动车驾驶证复印件及查询结果、晋AXXX**轿车行车证复印件、住院病历及住院收费收据、诊断证明书、死亡证明信、肥乡县屯庄营派出所证明、道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故调解记录、赔偿凭证、谅解书、扣押物品清单及发还物品清单、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、广平县交通警察大队道路交通事故认定书、在逃人员登记表、证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，本院予以从轻处罚。被告人郭某某案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年九月二十日
书记员 常 森
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第55号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年6月22日被广平县公安局取保候审。2012年7月23日被广平县人民检察院取保候审。2012年8月8日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第46号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派代检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月5日13时48分许，被告人郭某驾驶晋A×××××号轿车沿234省道由北向南行驶至与田庄村乡间公路交叉口时，与刘少存驾驶二轮电动车沿田庄村乡间公路由东向西行驶时发生碰撞，造成刘少存受伤，经抢救无效于3月7日死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后郭某驾车逃逸。经广平县公安交通警察大队第201200019号“道路交通事故认定书”认定，郭某负此事故全部责任，刘少存不负此事故责任。
案发后被告人郭某到广平县公安交通警察大队投案自首。后经广平县公安机关交通管理部门主持调解达成协议：被告人郭某一次性赔偿给刘少存近亲属十六万元整。受害人近亲属表示不再追究被告人郭某的刑事责任。
上述事实被告人郭某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，且有证人单某、王某、郭某证言、公（广）鉴（尸检）字（2012）8号法医学尸体检验鉴定书、公（广）鉴（痕）字（2012）21号痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故照片、被告人照片、户籍证明、机动车驾驶证复印件及查询结果、晋A×××××轿车行车证复印件、住院病历及住院收费收据、诊断证明书、死亡证明信、肥乡县屯庄营派出所证明、道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故调解记录、赔偿凭证、谅解书、扣押物品清单及发还物品清单、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、广平县交通警察大队道路交通事故认定书、在逃人员登记表、证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，本院予以从轻处罚。被告人郭某案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年九月二十日
书记员 常 森
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2608号
原告:钟山，男，1991男4月12日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
被告：李江，男，1976年6月1日出生，汉族，公司员工，住锡林浩特市。
被告：张建梅，女，1977年9月14日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
二被告委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1965年7月30日出生，汉族，锡盟蒙医医院。
委托诉讼代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地:锡林浩特市。
负责人：赵黎明，经理。
委托诉讼代理人耿桂香，该公司法律顾问。
原告钟山诉被告李江、张建梅、刘彬、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山，被告李江及被告李江、张建梅委托代理人查干，被告刘彬委托代理人于进，被告人保财险公司委托代理人耿桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担×××中华车损失32000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：在2017年1月28日，原告将该车停在小区院内停车位，由于被告刘彬×××号本田雅阁小轿车起火，先引起旁边的长安车着火，后又引起旁边的我的×××号中华车着火，三车均报废。经公安消防了解查实系被告李江及其妻子张建梅、母亲孙启林、大姐李冬梅等人共同参与大年三十在孙启玲家门口停车位内点旺火，因被告没有将余火灭掉，火种余烬将第三人刘彬停在该停车位的车辆因燃烧毁，同时还造成另外两辆汽车着火，现这三个车辆已经报废无修复价值。原告要求被告刘彬赔偿，刘彬向其投保公司进行索赔。人保财险锡盟理赔中心答复，因我属于第三者赔付需定责，现无法确定刘彬与李江家人各承担多大的责任，所以无法确定赔付金额，不能赔付。经人保财险锡盟理赔中心市场调查我车的实际价值32000元。
被告李江、张建梅辩称，对原告提到的事实部分我们没有意见。
被告刘彬辩称，原告的损失跟我们没有直接的关系，答辩人不承担责任，驳回对答辩人的诉求。
被告人保财险公司辩称，一、本案中被告刘彬当时驾驶的车辆×××号车辆在我公司投有车损险、三者险。时间的发生与原告陈述的一样，无争议。刘彬将车辆停在停车位后引燃，继而引燃了原告的车辆。原告的车经我方定损价值在32000元左右，而且经过网上拍卖已经流拍，而且没有扣除残值费用。二、我方认为事故的发生是在刘彬的车辆停放期间，并不是在直接使用机动车过程中发生的事故，所以说认为不符合三者险的理赔条件，应不承担责任。三、如果法庭确认停车期间属于机动车使用期间，那么理赔之前应该确定本案中各方的责任比例如何，答辩人只承担投保人刘彬所理赔的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日晚（年三十），原告钟山将其所有的×××号车辆停放在其居住的小区停车场内。被告李江、张建梅夫妇在该小区停车位内点旺火，家人亲戚围火共同庆贺新年，大家进屋后没有检查余火是否燃尽。第二天的大年初一上午，被告刘彬驾驶其×××号本田雅阁车辆前来该小区拜年，被告将车辆停放在尚未烧尽的灰堆上，余火复燃引燃刘彬车辆，该车着火后将并排停放着的原告车辆及另一台车辆引燃，导致三台车均烧毁。内蒙古道路交通事故司法鉴定中心受原告的委托对事故原因进行鉴定，其鉴定意见：”×××号小型轿车起火的原因为：标的车在停放过程中，其右轮将事故现场停车场地上的、覆盖有灰烬的旺火燃烧剩余物碾压，旺火未完全燃烧的炭块暗火暴露在空气中后逐渐复燃，从而将标的车引燃。”双方当事人对该鉴定意见无异议。
被告刘彬车辆在人保财险公司投有交强险及50万元的第三者责任险、车损险。人保财险对原告车辆损失评估为32000元。庭审中原告钟山及被告李江、张建梅、人保财险同意车损价确定为30000元，同意车辆残值归原告。
×××号车辆登记的所有权人为杜玉河，杜玉河以本案原告身份提起诉讼，在庭审中称车辆早在两年前出售给了钟山，钟山占有使用该车。本院对该事实核实后更换诉讼主体，钟山以原告身份参加诉讼。
本院认为，原、被告对车辆烧毁原因及损害结果并无异议，本院对该事实予以确认。被告李江、张建梅在小区停车位点燃旺火后并未将火灭掉，也未对余火是否燃尽进行查看，导致余火引燃刘彬车辆继而将原告车辆烧毁，对损害结果的发生被告李江、张建梅负有主要过错，应对原告的损失承担赔偿责任。而被告刘彬在停放车辆时大意对停车场所内的环境未尽到注意义务，车辆停放在未燃尽的灰堆上，不仅导致自己的车辆烧毁也将原告车辆烧毁，对此刘彬也负有过错，应承担次要责任，主次责任确定为6:4。刘彬的车辆在人保财险公司投有交强险和第三者责任保险，人保财险公司抗辩称车辆在停放期间造成的损害不予赔偿，被告的此意见并无相关法律依据，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，”交通事故”是指路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，据此，车辆因使用期间发生事故的人保财险公司应该承担责任，赔偿时首先在交强险财产损失范围内赔偿1000元(两车损毁，交强险2000元每车受偿1000元)，其余部分在第三者责任险范围内按责任比例赔偿,被告刘彬在保险限额内的责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告钟山1000元，在第三者责任险范围内赔偿11600元，共计12600元。
二、被告李江、张建梅自本判决生效之日起10日内赔偿原告钟山17400元。
三、被告刘彬不再承担赔偿责任。
案件受理费300元，由被告李江、张建梅负担180元，被告刘彬负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年九月二十九日
书记员 其乐木格
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初484号
原告孙某某。
被告高某某。
被告牛某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告牛某乙。
被告牛某丙。
被告：青州市方正机械有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村。
法定代表人：高孝朋。
被告：青州亿达森工艺品有限公司，住所地青州市何官镇江家村。
法定代表人：刘德军。
被告：青州市鑫牛机械有限公司，住所地青州市经济开发区东李村。
法定代表人：牛光景。
原告孙建林与被告高孝朋、牛凤、刘德军、张英洁、牛光景、牛娟、青州市方正机械有限公司（以下至判决主文前简称方正公司）、青州亿达森工艺品有限公司（以下至判决主文前简称亿达森公司）、青州市鑫牛机械有限公司（以下至判决主文前简称鑫牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林、被告亿达森公司的法定代表人亦即被告刘德军到庭参加诉讼，被告高孝朋、牛凤、张英洁、牛光景、牛娟、方正公司、鑫牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高孝朋、牛凤偿还借款本金100万元及借款利息52万元（2015年1月20日至2017年3月19日利息，之后利息按月息2分计算至实际给付之日止）；2.被告刘德军、张英洁、牛光景、牛娟、方正公司、亿达森公司、鑫牛公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告高孝朋、牛凤向原告借款100万元，期限3个月，利息按月息千分之三十计算，如借款不能按期归还，借款利率按月息千分之四十五计算，由被告刘德军、张英洁、牛光景、牛娟、方正公司、亿达森公司、鑫牛公司提供担保。借款到期后，经多次催收，被告仍以经营困难为由拒绝归还。
被告刘德军、亿达森公司共同辩称，担保属实，但是2016年郭强诉高孝朋等人民间借贷纠纷一案判决生效后，经过协商，由被告刘德军出资22万元让被告高孝朋去河南运输约3400箱泸州老窖（每箱价格300元）给了郭强和原告抵顶二人借款。
被告高孝朋、牛凤、张英洁、牛光景、牛娟、方正公司、鑫牛公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条及山东农信客户回单各一份，用以证实借款发生情况，被告刘德军、亿达森公司对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据系真实的、合法的、与本案有关联的，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告高孝朋、牛凤向原告借款100万元，约定期限自同年1月20日至同年4月19日，月利率30‰，逾期月利率45‰。该借款由被告刘德军、张英洁、牛光景、牛娟、方正公司、亿达森公司、鑫牛公司提供担保，担保方式为连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。同年1月22日，原告将上述借款100万元通过其银行账户转账至被告高孝朋银行账户。九被告至今未偿还原告借款本息。原告于2017年3月8日诉至本院，要求被告高孝朋、牛凤偿还借款本息，被告刘德军、张英洁、牛光景、牛娟、方正公司、亿达森公司、鑫牛公司对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高孝朋、牛凤向原告借款100万元，原告交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告高孝朋、牛凤至今未还，原告要求其归还的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告于2015年1月22日将借款通过其银行账户转账至被告高孝朋银行账户，应自该日起计算利息，故被告高孝朋、牛凤应支付借款100万元自2015年1月22日起至2017年3月21日止的利息52万元，此后利息按月利率2%计算至借款实际给付之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告刘德军、张英洁、牛光景、牛娟、方正公司、亿达森公司、鑫牛公司在借条保证担保人处签名、捺印或盖章的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦未超出保证期间，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；其承担保证责任后，有权向被告高孝朋、牛凤追偿。被告刘德军、亿达森公司辩称被告刘德军出资22万元后，由被告高孝朋去河南省运输约3400箱泸州老窖以每箱300元的价格抵顶了向郭强和原告的借款；原告虽认可被告高孝朋去河南省运输约3400箱泸州老窖以每箱300元的价格抵顶了借款，但认为系抵顶了被告高孝朋向郭强的借款，与本案无关。鉴于双方对上述约3400箱泸州老窑抵顶了谁的借款陈述不一，且均未提交证据证实，本案对此不宜作出认定，双方可另行依法处理。被告高孝朋、牛凤、张英洁、牛光景、牛娟、方正公司、鑫牛公司经本院传票传唤，既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告高孝朋、牛凤于本判决生效之日起十日内归还原告孙建林借款本金100万元；
被告高孝朋、牛凤于本判决生效之日起十日内支付原告孙建林借款利息52万元（截至2017年3月21日，此后至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算）；
被告刘德军、张英洁、牛光景、牛娟、青州市方正机械有限公司、青州亿达森工艺品有限公司、青州市鑫牛机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘德军、张英洁、牛光景、牛娟、青州市方正机械有限公司、青州亿达森工艺品有限公司、青州市鑫牛机械有限公司承担保证责任后，有权向被告高孝朋、牛凤追偿；
五、驳回原告孙建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李法鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1106号
案外人：杨文杰，女，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址福建省。
案外人：高莉钦，女，1986年3月1日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人杨文杰、高莉钦于2017年11月13日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨文杰、高莉钦称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致杨文杰、高莉钦无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了杨文杰、高莉钦对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：杨文杰、高莉钦于2011年8月28日与顺华置业公司签署了编号为20110350097的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积84.6平方米，合同约定购房价格为571912元）。杨文杰、高莉钦已根据购房合同在2012年11月16日前全额付清了购房款（其中首付款171912元，贷款金额为400000元），且商品房已于2013年9月29日由顺华置业公司正式交付给杨文杰、高莉钦占有和使用。杨文杰、高莉钦于2013年9月29日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年5月6日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人杨文杰、高莉钦的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人杨文杰、高莉钦的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，杨文杰、高莉钦于2016年5月6日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号分别为“侯房权证H字第XX**号”和“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，杨文杰、高莉钦已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于杨文杰、高莉钦，故杨文杰、高莉钦所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第35号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人陈东升，男，汉族，1964年8月20日生，住驻马店市驿城区。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人陈东升未经依法批准，非法占用耕地建设养殖场的行为作出驻国土监决字（2013）第105号《行政处罚决定书》，责�退还土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款2913.6元。被申请人陈东升在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人陈东升未经依法批准，占用耕地建设养殖场的行为作出的驻国土监决字（2013）第105号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申�人陈东升作出的驻国土监决字（2013）第105号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第35号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人陈某某，男，汉族，1964年8月20日生。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人陈某某未经依法批准，非法占用耕地建设养殖场的行为作出驻国土监决字（2013）第105号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款2913.6元。被申请人陈某某在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人陈某某未经依法批准，占用耕地建设养殖场的行为作出的驻国土监决字（2013）第105号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人陈某某作出的驻国土监决字（2013）第105号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00121号
申请人龙兵兵。
申请人任平珍。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月10日签订赤交调人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、龙兵兵支付任平珍因此次交通事故医疗费外。另一次性支付其他费用1500元。
2、任平珍收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月6日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调人民调解协议书符合确认条件，且龙兵兵已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人龙兵兵、任平珍于2013年12月10日签订的赤交调人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月六日
书记员 钱慧芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3703号
罪犯吴卫，男，1978年4月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑�
广东省佛山市南海区人民法院于2007年9月6日作出（2007）南刑初字第1386号刑事判决，以被告人吴卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月7日对其减去有期徒刑九个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法盗窃减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫予以减去有期徒刑七个月十三日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3337号
原告长安聚成酒业，住所地：河北省石家庄市长安区南石家庄村村南工业区。
孟某某，男，1981年1月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市长发镇。
委托代理人：闫强、吴野，河北中宇律师事务所律师。
被告柴某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告长安聚成酒业诉被告柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安聚成酒业委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告柴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长安聚成酒业向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《雪花啤酒终端销售推广协议》；2、责令被告向原告偿还酒款16734元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告签订了《雪花啤酒终端销售推广协议》。双方约定原告提供“雪花”系列啤酒在被告经营的饭店“海鲜大咖”内进行销售，并向被告提供56000元人民币作为促销服务费。合同中明确约定了啤酒进货、销售单价，且明确约定了承诺完成销量及促销服务费的返还条件。合同生效后原告按照约定向被告提供酒品进行销售，被告却从未向原告支付酒款。截止到2017年3月31日，被告并未归还原告给付的酒款达16734元人民币。
被告柴某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年7月3日，原告与被告签订《雪花啤酒终端销售推广协议》，约定原告提供“雪花”系列啤酒在被告经营的饭店“海鲜大咖”内进行销售。合同中明确约定了啤酒的品种、进货单价、零售价。合同签订后原告向被告提供酒品进行销售，截止到2017年3月31日，被告尚欠酒款16734元未偿付。
本院认为：原、被告所签《雪花啤酒终端销售推广协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提供酒品，被告应当支付酒款，原告要求其偿付，应予支持。因被告存在违约行为，原告要求解除合同，应当支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长安聚成酒业与被告柴某某于2016年7月3日签订的《雪花啤酒终端销售推广协议》；
二、被告柴某某于本判决生效后五日内向原告长安聚成酒业偿付酒款16734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
代理审判员 籍东雷
人民陪审员 王沛然
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈博韬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00198号
原告：陈孙英，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告陈孙英诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孙英的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子李记民于2011年1月27日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币73000元。2013年6月21日，原告为李记民办理退学手续。2014年5月28日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告26200元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请依法裁判，1、被告退还原告学费26200元，并自2014年5月28日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费26200元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费26200元。
3、收款收据，证明原告按约向被告缴纳了学费73000元。
4、申请备案表，证明原告之子于2011年1月入学，2013年6月21日退学。2013年6月21日经被告审核同意退还原告学费26200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。但认为原告提供的申请备案表中可以反映被告结算退费的时间是2014年5月28日。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但申请备案表中可以反映被告最终结算退费的时间是2014年5月28日。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子李记民于2011年1月27日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币73000元。2013年6月21日，原告为李记民办理退学手续。2014年5月28日，依据双方合同书约定，被告审核同意退还原告26200元，该款被告至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年5月28日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费26200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费26200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年5月28日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月即申请退学，2014年5月28日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告陈孙英学费人民币26200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月9日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈孙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年九月一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审71号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陈某某，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第261号《行政处罚决定书》为由，于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第261号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第261号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张 友 新
人民陪审员 王 鹏 程
二〇一七年六月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00256号
申请执行人：费瑞兵，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
申请执行人：许妹妹，女，1974年10月20日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被执行人：刘云凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人费瑞兵、许妹妹与被执行人刘云凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 倩
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初88号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某，男，51岁，1965年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获（期间被强制戒毒五日），同月29日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月24日11时许，被告人王某在本市灞桥区米家崖小区9号楼402室向吸毒人员陈某某贩卖人民币100元的毒品供其吸食，后被民警抓获。破案后，在王某身上查获毒资人民币100元，在其室内电动车车座下查获毒品三小包（经鉴定，均检测出海洛因成分，净重1.0185克）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年11月24日11时许，被告人王某在本市灞桥区米家崖小区9号楼402室向吸毒人员陈某某贩卖人民币100元的毒品供其吸食，后被民警抓获。破案后，在王某身上查获毒资人民币100元（未随案），在其室内电动车车座下查获疑似毒品三小包（经鉴定，从查获的物品中均检测出海洛因成分，净重1.0185克，全部留检）。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源、破案经过、抓获经过、情况说明在卷为证；公安机关查获、提取、称重、封存记录、扣押清单及照片在卷可证；证人陈某某、赵某某的证言在卷可查；被告人王某指认毒品、毒资的照片在卷佐证；证人陈某某辨认笔录及照片在卷可查；陕西佰美法医鉴定所出具法医毒物司法鉴定检验报告书及西安计量技术研究院鉴定证书在卷佐证；被告人王某尿检报告、强制戒毒决定书在卷为证；被告人王某供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒规定，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且有吸毒情节，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月24日起至2017年7月23日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的毒资人民币一百元，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年二月七日
书记员 徐凌君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第546号
原告王一×，农民。
委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。
被告曹××，农民。
委托代理人曹吉成（系被告父亲），农民。
原告王一×与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员马建滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人杨志磊、被告曹××及其委托代理人曹吉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告与被告于2001年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子王二×。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，加之双方性格不合，夫妻长期争吵分居，无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子王二×由原告抚养，被告每月给予1000元抚养费；3.案件受理费由被告承担。
被告曹××辩称，不同意离婚。1.原、被告于2001年7月经人介绍相识，经过5年的恋爱，被告与原告性格相近、爱好相同，于2006年4月7日举行婚礼，10月11日民政局登记领取结婚证。婚后双方夫妻感情也比较好，过的是幸福生活，并于××××年××月××日生下孩子王二×。原告说“婚前对我了解不够，草率与我结婚”的说法被告不认同。2.原告与被告共同生活中，一直和睦相处。被告认为原告所说的“夫妻长期争吵分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡”的说法被告不认同。夫妻之间居家过日子，谁家没有吵架，但原、被告一没有经常吵架，二没有影响到夫妻感情，原告是大货车司机，因为工作关系长期在外工作，只能偶尔回家，家里伺候老人抚养孩子等所有的家庭事务都由被告一个人负担，被告辛苦劳累任劳任怨从无怨言。难道在外开车就是长期分居吗？难道夫妻感情破裂被告会自己一人在家伺候公婆抚养孩子吗？3.被告认为原告所说的“无和好可能”也不能成立。试问哪家夫妻双方居家过日子，在共同生活中因为观点想法不同，不产生误解与矛盾呢？有了误解与矛盾，双方既不交流也不沟通，就去法院离婚吗？原告与被告在共同生活中也有误解与矛盾的时候，但被告认为是原、被告沟通不够、交流不够才导致的。被告愿意与原告通过交流沟通、互相理解、互相体贴，消除彼此之间的误解与矛盾，各自改正存在的缺点问题，双方之间完全可以和好。由此看来，被告与原告经历的这次离婚诉讼，只是几乎每对夫妻在生活当中都可能碰到的一个“坎儿”。被告相信，只要法院根据本案事实，结合法律法规，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原告与被告之间的误解，帮助原、被告迈过这道“坎儿”，维护了一个本来不该解体的家庭，也避免了被告与原告的孩子无辜幼小的心灵受到沉重的伤害。综上所述，原告对被告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王二×。原、被告婚后虽有争吵，但尚无大的矛盾产生。但2013年11月末，原、被告因家庭经济压力发生争吵，被告带孩子离家前往北京姨家居住至正月十二返回娘家，其前往北京未告知原告，在北京居住期间亦让原告无法联系。原告认为被告的此行为加之以往的争吵，已造成夫妻感情的破裂，因此起诉来院，要求离婚。庭审中，被告表示今后要以自己的行动挽回原告的感情。
以上事实有双方当事人当庭陈述证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，夫妻双方应互相忠实，互相尊重。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任，不应草率离婚。本案中，原、被告结婚多年，并无大的矛盾发生，但被告在2013年双方发生争吵后的所作所作为，严重伤害了原告的感情，被告对此应负主要责任。但双方应本着对家庭、对孩子负责的态度，珍惜夫妻感情，对产生的矛盾及时沟通，妥善处理，相互尊重，彼此关心，共同建立稳定的家庭。原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，且被告亦表示今后会以行动来挽回彼此的感情，故本院对原告的离婚要求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准原告王一×与被告曹××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终907号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1870号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1870号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9921号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号。
法定代表人：吴招程。
被告：林荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告林荣信用卡纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 金瑶瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2896号
原告：曹庆。
委托诉讼代理人：姬广丽，河南美凯生物科技有限公司员工，与原告曹庆系同事关系。
委托诉讼代理人：曹永涛，河南美凯生物科技有限公司员工，与原告曹庆系同事关系。
被告：王永杰。
原告曹庆诉被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆委托诉讼代理人曹永涛、姬广丽到庭参加诉讼，被告王永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款14万元，利息自2017年7月30日支付至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月29日向原告借款14万元，约定的还款日期为2017年7月30日，并向原告出具欠条一份，约定“如到期还不上原告有权处分被告位于泰山路南段盛世××楼××单元××区房产”。现原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望依法判决。
被告王永杰未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、陈述，本院查明如下事实：
原告曹庆与被告王永杰系朋友关系，2015年8月14日，被告王永杰向原告曹庆借款100000元，原告曹庆通过户名为曹永春的银行账户于2015年8月14日向被告王永杰转款100000元。2017年6月29日被告王永杰又向原告借款40000元，并重新出具了借条，借条主要内容：“今借曹庆现金壹拾肆万元整（￥140000.00），借款日期2017年6月29日，还款日期2017年7月30日，如到期还不上，曹庆有权处理我（王永杰411123197903134018）位于泰山路南段盛世××楼××单元××西住房处理权。”原告曹庆在“出借人”落款处签名并摁指印，被告王永杰在“借款人”落款处签名并摁指印，案外人王文明在见证人处签名，落款时间为2017年6月29日。同时，借条下面书写有证明一份，主要内容“本人声明，现本人系单身，位于泰山路××楼××单元××西住房无任何财产纠纷，证明人：王永杰，2017年6月29日”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中，被告王永杰于2017年6月29日向原告曹庆出具借条并约定还款时间，但未按约定时间偿还借款，故原告曹庆要求被告王永杰偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原告曹庆要求被告王永杰支付自2017年7月30日至实际还款完毕之日止的利息，本院认为，因双方并未约定借款利息，故对原告利息的诉请，应自被告逾期之日起计算，即自2017年7月31日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效后十日内偿还原告曹庆借款本金140000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月31日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年十月十二日
书记员 辛婉婷
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：工商银行漯河沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1074号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2016年5月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检�院以吴检公诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日20时许，被告人邵某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区道场乡英士路路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达106mg/100ml。后被告人邵某于当日20时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邵某血液中乙醇浓度为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人邵某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不�重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邵某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人吴某甲、吴某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人邵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程�及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李文秋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02838号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：李相臣，男，汉族，1957年10月3日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告李相臣物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初571号
原告陈胡标，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3516。
委托代理人莫如都，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告姚中良，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2535。
本院在审理原告陈胡标与被告姚中良买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈胡标撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告陈胡标承担。
审判员 侯国强
二〇一六年八月十七日
书记员 邓大材
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13456号
罪犯林焕芝，女，1964年7月13日出生，瑶族，云南省江城哈尼族自治县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年十一月八日作出（2004）昆刑三初字第三第417号刑事判决，以被告人林焕芝犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日以（2004）云高刑终字第2501号刑事判决书，维持对被告人林焕芝的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第222号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4633号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林焕芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林焕芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林焕芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林焕芝减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1659号
原告张晨婷。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被告王艾俊。
原告张晨婷诉被告王艾俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晨婷之委托代理人钮文江到庭参加诉讼。被告王艾俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晨婷诉称，2014年10月30日被告向其借款50000元，双方约定借期6个月，年利率为20%，利息按月支付。同日，原告向被告交付了50000元现金，被告向原告出具了借条一份，从2014年11月起至2015年6月，被告每月均按约支付当月利息，但是从2015年7月起，被告不再支付利息。后经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告王艾俊归还借款人民币50000元，及2015年7月、8月、9月的利息2500元。2、被告支付以50000元为本金，自2015年10月1日起至付款之日、按照年利率20%计算的利息。
被告王艾俊未作答辩。
经审理查明，被告王艾俊向原告出具借条一份，载明“今借张晨婷人民币伍萬元整（￥50000.00），借期6个月，按年利率20%计息，每月支付。”落款处写有王艾俊字样，落款日期由2014年10月15日改为10月30日。
庭审中，原告自认借款日期为2014年10月30日。
对于借款经过，原告称，其和被告的岳父以前是邻居，被告是开工厂的，当时因急需资金，且承诺的利息较高，所以原告就向被告出借了上述款项，并在原告家中交付现金。被告每个月按约支付利息，但是从2015年7月开始，被告就未再支付。本金亦未归还过。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，本院能够确认被告王艾俊向原告借款50000元。关于利息，双方约定利息按照年利率20%计算、借款期限为6个月，原告自认被告利息支付至2015年6月，故要求被告按照年利率20%，支付2015年7月、8月、9月期间，及自2015年10月1日起至被告实际归还之日止的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艾俊于本判决生效之日起十日内归还原告张晨婷借款人民币50000元，并支付该款利息（按照年利率20%、自2015年7月1日起计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、公告费600元，合计人民币1713元，由被告王艾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 胡宝仙
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青刑附民执字第08号
申请人：王怀堂，男。
被执行人：李金保，男。
本院执行的申请人王怀堂与被执行人李金保故意伤害纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2011)青刑初字第142号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李金保应在判决书生效之日起十日内向申请人支付借款人民币4717元。根据申请执行人的请求，本院于2011年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李金保名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李金保名下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2011)青刑初字第142号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2499号
原告马伟，女，1980年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被告杨方勇，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被告潘秀贞，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告马伟与被告杨方勇、潘秀贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告马伟委托代理人ＸＸ、刘欢到庭参加诉讼，被告杨方勇、潘秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马伟诉称，2015年8月30日15点27分许，杨方勇驾驶被告潘秀贞所有的闽Ｄ×××××小型汽车至厦门市仙岳路武警指挥中心天桥（北侧）时由于驾驶不当撞上原告马伟驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车车尾，造成追尾事故，经交通部门认定杨方勇负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆定损后并产生实际维修费5700元，向保险公司及车主追偿后，只在交强险范围内获得理赔2000元，尚有3700元无法获得赔偿。原告经多次催讨，但被告始终拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉请判令两被告共同赔偿原告经济损失3700元。
被告杨方勇、潘秀贞均未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日15点27分许，杨方勇驾驶闽Ｄ×××××小型汽车至厦门市思明区仙岳路武警指挥中心天桥（北侧）时与原告马伟驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车尾随相撞。经交通部门认定，杨方勇负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。事故发生后，原告的闽Ｄ×××××车辆定损后产生实际维修费5700元。肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆所有人为被告潘秀贞，该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（简称商业第三者险）投保于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
2015年10月9日，原告以潘秀贞、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为被告诉至本院，请求判令中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内承担经济损失2000元。2015年12月14日，本院作出（2015）思民初字第15797号《民事判决书》，判决中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告2000元。该判决已生效。
上述事实，有《道理交通事故快速处理记录单》、《机动车车辆保险定损报告单》、理赔申请单、维修结算单汇总、民事判决书、生效证明及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告杨方勇、潘秀贞无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。被告杨方勇在本案事故中导致原告车辆受损，应对原告的剩余财产损失3700元承担赔偿责任，对原告要求被告杨方勇赔偿3700元的诉求，本院予以支持。原告提供肇事车辆行驶证照片，主张车辆行驶证已过期，要求被告潘秀贞承担赔偿责任，但原告并未提供证据证明行驶证过期是本案交通事故发生的原因之一，亦无法证明被告潘秀贞对本案损害的发生具有过错。因此，原告的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨方勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告马伟3700元；
二、驳回原告马伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨方勇负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费300元，由被告杨方勇负担。被告杨方勇应于本判决生效之日起七日内支付给原告马伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年七月二十八日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2499号原告马伟，女，1980年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。被告杨方勇，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省平和县。被告潘秀贞，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告马伟与被告杨方勇、潘秀贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告马伟委托代理人ＸＸ、刘欢到庭参加诉讼，被告杨方勇、潘秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马伟诉称，2015年8月30日15点27分许，杨方勇驾驶被告潘秀贞所有的闽Ｄ×××××小型汽车至厦门市仙岳路武警指挥中心天桥（北侧）时由于驾驶不当撞上原告马伟驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车车尾，造成追尾事故，经交通部门认定杨方勇负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆定损后并产生实际维修费5700元，向保险公司及车主追偿后，只在交强险范围内获得理赔2000元，尚有3700元无法获得赔偿。原告经多次催讨，但被告始终拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉请判令两被告共同赔偿原告经济损失3700元。被告杨方勇、潘秀贞均未作答辩。经审理查明，2015年8月30日15点27分许，杨方勇驾驶闽Ｄ×××××小型汽车至厦门市思明区仙岳路武警指挥中心天桥（北侧）时与原告马伟驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车尾随相撞。经交通部门认定，杨方勇负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。事故发生后，原告的闽Ｄ×××××车辆定损后产生实际维修费5700元。肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆所有人为被告潘秀贞，该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（简称商业第三者险）投保于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。2015年10月9日，原告以潘秀贞、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为被告诉至本院，请求判令中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内承担经济损失2000元。2015年12月14日，本院作出（2015）思民初字第15797号《民事判决书》，判决中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告2000元。该判决已生效。上述事实，有《道理交通事故快速处理记录单》、《机动车车辆保险定损报告单》、理赔申请单、维修结算单汇总、民事判决书、生效证明及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，被告杨方勇、潘秀贞无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。被告杨方勇在本案事故中导致原告车辆受损，应对原告的剩余财产损失3700元承担赔偿责任，对原告要求被告杨方勇赔偿3700元的诉求，本院予以支持。原告提供肇事车辆行驶证照片，主张车辆行驶证已过期，要求被告潘秀贞承担赔偿责任，但原告并未提供证据证明行驶证过期是本案交通事故发生的原因之一，亦无法证明被告潘秀贞对本案损害的发生具有过错。因此，原告的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨方勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告马伟3700元；二、驳回原告马伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨方勇负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费300元，由被告杨方勇负担。被告杨方勇应于本判决生效之日起七日内支付给原告马伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年七月二十八日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云33刑终6号
原公诉机关云南省泸水市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人褚某，男，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民。住泸水市。
委托代理人褚义华（系原告人之子），男，农民。住址同上。
上诉人（原审被告人）褚春文，男，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民。捕前住泸水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日被泸水市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
辩护人李德昌，怒江州法律援助中心律师。
泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人褚春文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人褚某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月19日作出（2017）云3321刑初131号刑事附带民事判决，原审被告人褚春文不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案，怒江州人民检察院指派检察员和芳、段芳英出庭履行职务，上诉人褚春文及其辩护人，原审附带民事诉讼原告人褚某及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定，2015年5月30日下午，在被告人褚春文家中，褚春文与被害人褚某酒后因琐事发生争执并打斗，在打斗过程中，褚春文用自家砍刀将褚某右手手臂砍伤。经云南省泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字[2017]79号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，褚某损伤程度为重伤二级。案发后，被害人被及时送到怒江州人民医院进行救治，先后在怒江州人民医院、怒江州中医院、泸水县计划生育服务站、进行治疗，支付门诊费2743.09元、住院费5323.97元（住院8天），共计8067.06元。案发后被告人褚春文支付给被害人褚某现金4000元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.归案经过，证实被告人到案的时间和地点。
3.户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4.现场辨认笔录、现场刑事技术照片、现场指认笔录，伤情照片，证实案发现场所处的具体位置及被害人受伤后照片。
5.证人春文某、小文某、波付妹、江某、木某、麻某的证言，证实案发当天，小文某和褚春文在褚春文家喝酒，喝完后又到小卖部去买酒，遇到麻某一家三口，褚春文邀约他们到自己家里喝酒，在买了四瓶云弄峰包谷酒后回到褚春文家中喝酒。过了一会儿褚某来到褚春文家一起喝酒，随后褚春文与褚某发生争吵，褚春文从他家睡处拿出一把刀子，在追赶褚某的过程中将其手臂砍伤的事实。
6.云南省泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字[2017]79号法医学人体损伤程度鉴定书，证实褚某此次损伤程度评定为重伤二级。
7.扣押决定书、扣押清单，证实在侦查决定从被告人褚春文处扣押了砍刀一把。
8.收条一张，证实在侦查阶段被告人褚春文支付给褚某现金4000元的事实。
9.被害人褚某提供的受伤到医院治疗的收费单据32张及怒江州中医院的诊断证明书二份，证实被害人受伤后分别到怒江州人民医院、怒江州中医院、泸水县计划生育服务站进行治疗，共支付治疗费人民币8067.06元的事实。
10.被告人褚春文的供述及被害人褚某的陈述，证实整个案件的发生经过。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，以故意伤害罪判处被告人褚春文有期徒刑四年；判令被告人褚春文赔偿给附带民事诉讼原告人褚某医疗等费用共计人民币15788.46元（含已支付的4000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人褚春文，以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判减轻处罚。
上诉人褚春文辩解，1、本案被害人有一定过错，理由是其与麻某一家三口人在自家喝酒的时候，被害人褚某自己找上门来喝酒，酒后在其母亲在场的情况下说了不文明语言（脏话），经劝告未果后与被害人发生抓扯，在醉酒状态下随手拿了一把砍刀，将被害人右手砍伤；2、案发后在家庭困难情况下，按派出所要求积极筹付了4000元医药费；3、2015年5月30日案发赔付4000元医药费后被害人没有向其主张其他赔偿要求，他就去独龙江打工了，到了2017年9月才对其提起起诉；4、在看守所羁押期间，其主动照顾同监室羁押病人日常生活。
辩护人认为，对本案定性无异议，在量刑上存在以下情节。1、上诉人褚春文具有自首情节，案发后公安机关对上诉人做了讯问笔录，并未对其采取强制措施，在两年之后，在其父亲的陪同下到公安机关主动投案的，到案后能如实供述自己的犯罪事实；2、关于赔偿问题，辩护人会见了上诉人，上诉人在案发后赔偿了部分费用，其家属也表示在筹钱，愿意积极赔偿附带民事原告人；3、上诉人褚春文认罪、悔罪态度较好；4、上诉人家里有三个孩子，都是年龄较小的，家里只有他媳妇一个人在照顾，上诉人父母年事已高；5、上诉人用刀砍伤附带民事原告人是在酒后，其主观恶性是区别于蓄谋的主观恶性；6、上诉人和被害人是亲戚关系，被害人也表示对一审判决没有异议。
怒江州人民检察院认为，辩护人提出的上诉人具有自首问题，从到案经过（笔录）证实，被告人两次到公安机关都是通过传唤的，不存在主动到公安机关投案情节，不能构成自首。上诉人及其辩护人提出的如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了部分费用，主观恶性等酌定从轻、减轻情节，原审判决已充分予以考量，其他上诉理由和辩护意见不成立。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定性准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法；建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，经原审庭审质证、认证，来源合法,内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人褚春文无视国法，因琐事持刀将被害人砍至重伤二级行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。辩护人提出的辩护意见，出庭检察员已作了相对回应，上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审根据上诉人褚春文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和实际赔偿能力所作出的量刑及民事判决适当，原判定罪准确，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 和建春
审判员 宋学才
二〇一八年五月四日
书记员 高 勇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云33刑终6号原公诉机关云南省泸水市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人褚某，男，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民。住泸水市。委托代理人褚义华（系原告人之子），男，农民。住址同上。上诉人（原审被告人）褚春文，男，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民。捕前住泸水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日被泸水市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。辩护人李德昌，怒江州法律援助中心律师。泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人褚春文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人褚某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月19日作出（2017）云3321刑初131号刑事附带民事判决，原审被告人褚春文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案，怒江州人民检察院指派检察员和芳、段芳英出庭履行职务，上诉人褚春文及其辩护人，原审附带民事诉讼原告人褚某及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定，2015年5月30日下午，在被告人褚春文家中，褚春文与被害人褚某酒后因琐事发生争执并打斗，在打斗过程中，褚春文用自家砍刀将褚某右手手臂砍伤。经云南省泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字[2017]79号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，褚某损伤程度为重伤二级。案发后，被害人被及时送到怒江州人民医院进行救治，先后在怒江州人民医院、怒江州中医院、泸水县计划生育服务站、进行治疗，支付门诊费2743.09元、住院费5323.97元（住院8天），共计8067.06元。案发后被告人褚春文支付给被害人褚某现金4000元。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2.归案经过，证实被告人到案的时间和地点。3.户口证明，证实被告人的基本身份信息。4.现场辨认笔录、现场刑事技术照片、现场指认笔录，伤情照片，证实案发现场所处的具体位置及被害人受伤后照片。5.证人春文某、小文某、波付妹、江某、木某、麻某的证言，证实案发当天，小文某和褚春文在褚春文家喝酒，喝完后又到小卖部去买酒，遇到麻某一家三口，褚春文邀约他们到自己家里喝酒，在买了四瓶云弄峰包谷酒后回到褚春文家中喝酒。过了一会儿褚某来到褚春文家一起喝酒，随后褚春文与褚某发生争吵，褚春文从他家睡处拿出一把刀子，在追赶褚某的过程中将其手臂砍伤的事实。6.云南省泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字[2017]79号法医学人体损伤程度鉴定书，证实褚某此次损伤程度评定为重伤二级。7.扣押决定书、扣押清单，证实在侦查决定从被告人褚春文处扣押了砍刀一把。8.收条一张，证实在侦查阶段被告人褚春文支付给褚某现金4000元的事实。9.被害人褚某提供的受伤到医院治疗的收费单据32张及怒江州中医院的诊断证明书二份，证实被害人受伤后分别到怒江州人民医院、怒江州中医院、泸水县计划生育服务站进行治疗，共支付治疗费人民币8067.06元的事实。10.被告人褚春文的供述及被害人褚某的陈述，证实整个案件的发生经过。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，以故意伤害罪判处被告人褚春文有期徒刑四年；判令被告人褚春文赔偿给附带民事诉讼原告人褚某医疗等费用共计人民币15788.46元（含已支付的4000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人褚春文，以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判减轻处罚。上诉人褚春文辩解，1、本案被害人有一定过错，理由是其与麻某一家三口人在自家喝酒的时候，被害人褚某自己找上门来喝酒，酒后在其母亲在场的情况下说了不文明语言（脏话），经劝告未果后与被害人发生抓扯，在醉酒状态下随手拿了一把砍刀，将被害人右手砍伤；2、案发后在家庭困难情况下，按派出所要求积极筹付了4000元医药费；3、2015年5月30日案发赔付4000元医药费后被害人没有向其主张其他赔偿要求，他就去独龙江打工了，到了2017年9月才对其提起起诉；4、在看守所羁押期间，其主动照顾同监室羁押病人日常生活。辩护人认为，对本案定性无异议，在量刑上存在以下情节。1、上诉人褚春文具有自首情节，案发后公安机关对上诉人做了讯问笔录，并未对其采取强制措施，在两年之后，在其父亲的陪同下到公安机关主动投案的，到案后能如实供述自己的犯罪事实；2、关于赔偿问题，辩护人会见了上诉人，上诉人在案发后赔偿了部分费用，其家属也表示在筹钱，愿意积极赔偿附带民事原告人；3、上诉人褚春文认罪、悔罪态度较好；4、上诉人家里有三个孩子，都是年龄较小的，家里只有他媳妇一个人在照顾，上诉人父母年事已高；5、上诉人用刀砍伤附带民事原告人是在酒后，其主观恶性是区别于蓄谋的主观恶性；6、上诉人和被害人是亲戚关系，被害人也表示对一审判决没有异议。怒江州人民检察院认为，辩护人提出的上诉人具有自首问题，从到案经过（笔录）证实，被告人两次到公安机关都是通过传唤的，不存在主动到公安机关投案情节，不能构成自首。上诉人及其辩护人提出的如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了部分费用，主观恶性等酌定从轻、减轻情节，原审判决已充分予以考量，其他上诉理由和辩护意见不成立。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定性准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法；建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，经原审庭审质证、认证，来源合法,内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人褚春文无视国法，因琐事持刀将被害人砍至重伤二级行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。辩护人提出的辩护意见，出庭检察员已作了相对回应，上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审根据上诉人褚春文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和实际赔偿能力所作出的量刑及民事判决适当，原判定罪准确，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文灿审判员  和建春审判员  宋学才二〇一八年五月四日书记员  高 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终375号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐新有，男，1968年12月8日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人徐新有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4996号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3509号
原告王蓉蓉，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告孔凡钢，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告向玉兰，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王蓉蓉与被告孔凡钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依原告申请，依法追加向玉兰为共同被告。本案依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告王蓉蓉到庭参加诉讼，被告孔凡钢、向玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蓉蓉诉称：2014年8月3日，被告孔凡钢因需向原告借款40万元，口头约定月息按月利率1.5%计于每月3日左右支付以及应于2014年12月3日还款。但被告收款后只出具借条并支付了五个月利息。届期，孔凡钢未按约还款。被告向玉兰系孔凡钢的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。请求判令：被告孔凡钢、向玉兰共同偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.5%计付自2015年1月3日起至款还清之日止。）。
被告孔凡钢、向玉兰均未作答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告孔凡钢立借条向原告王蓉蓉借款40万元，约定于2014年12月3日还清本息以及发生争议应向本院起诉。该款原告已于前日转账方式支付给被告孔凡钢。自2014年9月起至2015年1月止，被告孔凡钢每月3日转账原告6000元。原告主张该款是孔凡钢按双方口头约定的月利率1.5%计付的利息。届期，被告孔凡钢未按约还款。被告孔凡钢与向玉兰于2008年5月6日登记结婚，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。
以上事实，原告提供了被告孔凡钢出具的《借条》、原告及被告孔凡钢付款的银行转账凭证、两被告的婚姻登记审查处理表为证；两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利；本院认定原告提供的证据及庭审陈述可作为认定事实的证据。
本院认为：原告与被告孔凡钢间的借贷关系，事实清楚、证据充分。从讼争借条明确约定2014年12月3日还清本息，可以说明双方间存在利息的约定。借条中虽未明确月利率，但从被告孔凡钢按月转账6000元，可以佐证原告关于双方是按月利率1.5%计息的主张有事实依据，且该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。被告孔凡钢未按约还款，负有过错，应承担还本付息的违约责任。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明婚姻关系存续期间原告与被告孔凡钢明确约定讼争债务为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，而向玉兰亦未举证证明孔凡钢所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。综上，原告诉请，合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡钢、向玉兰应于本判决生效之日共同偿还原告王蓉蓉借款本金40万元，并支付自2015年1月3日起至款还清之日止按约定的月利率1.5%计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元、公告费560元，均由被告孔凡钢、向玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。