wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2742号申请执行人：王长国，男，汉族，现住瓦房店市得利寺镇。被执行人：大连旭东石油工具有限公司。法定代表人：刘新东，系该公司经理。本院在执行申请执行人王长国与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初685号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文二〇一八年五月二十七日书记员  张传健
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终306号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，无业。2000年12月5日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养二年；2003年3月13日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养三年；2009年10月15日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年12月9日刑满释放；2015年7月1日因煽动他人从事邪教活动被行政拘留十五日。2015年7月15日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人耿某犯利用邪教组织破坏法律实施一案，2016年7月21日作出（2015）贾刑初字第269号刑事判决，以被告人耿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人耿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2000年至2009年期间，被告人耿某因向他人传播邪教宣传品多次被劳动教养、刑事处罚。2012年至2015年期间，被告人耿某多次在徐州市贾汪区贾韩北路附近等地通过言语鼓动、动作示范等方式向邵某、郭某甲、刘某、郭某乙等人宣扬法轮功，并多次向邵某、郭某甲夫妇传播《转法轮》、《法轮大法》、《法轮大法弘传世界》等法轮功宣传书籍、挂历等物品。
原判决认定上述事实的证据有：被告人耿某的供述，证人郭某甲、邵某、陈某、刘某、郭某乙的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书及江苏洪泽湖监狱狱政科出具的释放证明，发破案报告、到案经过，被告人耿某户籍证明及其书写的悔过书、保证书、认罪认错书、决裂书等。
原审人民法院认为，被告人耿某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪受到刑事处罚，后仍然向他人传播邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其犯罪情节较轻，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人耿某刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人耿某能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人耿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人耿某的主要上诉理由是：法轮功不是邪教，其有言论和信仰自由，不构成犯罪。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人耿某曾因从事邪教活动受过刑事处罚，又实施宣扬邪教的行为，破坏法律实施，已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人提出“法轮功不是邪教，其有言论和信仰自由，不构成犯罪”的上诉理由，经查，全国人民代表大会常务委员会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》对邪教组织的性质和危害，对防范和惩治邪教组织的犯罪活动作出了明确规定；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》对“邪教组织”的定义进行了明确界定；最高人民法院《关于贯彻全国人大常委会<关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定>和“两院”司法解释的通知》亦将“法轮功”明确认定为邪教组织并依法予以取缔。我国宪法确认公民享有言论和信仰自由，但同时规定，公民在行使言论和信仰自由权利时，不得违背宪法和法律，不得破坏社会秩序。本案中，上诉人耿某曾因传播法轮功受过二次劳动教养、一次刑事处罚，仍不思悔改，多次向他人散布法轮功信息，并散发相关书籍，发展成员，危害社会，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
代理审判员 闫 君
代理审判员 孙 妍
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终306号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某，无业。2000年12月5日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养二年；2003年3月13日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养三年；2009年10月15日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年12月9日刑满释放；2015年7月1日因煽动他人从事邪教活动被行政拘留十五日。2015年7月15日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人耿某犯利用邪教组织破坏法律实施一案，2016年7月21日作出（2015）贾刑初字第269号刑事判决，以被告人耿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人耿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2000年至2009年期间，被告人耿某因向他人传播邪教宣传品多次被劳动教养、刑事处罚。2012年至2015年期间，被告人耿某多次在徐州市贾汪区贾韩北路附近等地通过言语鼓动、动作示范等方式向邵某、郭某甲、刘某、郭某乙等人宣扬法轮功，并多次向邵某、郭某甲夫妇传播《转法轮》、《法轮大法》、《法轮大法弘传世界》等法轮功宣传书籍、挂历等物品。原判决认定上述事实的证据有：被告人耿某的供述，证人郭某甲、邵某、陈某、刘某、郭某乙的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书及江苏洪泽湖监狱狱政科出具的释放证明，发破案报告、到案经过，被告人耿某户籍证明及其书写的悔过书、保证书、认罪认错书、决裂书等。原审人民法院认为，被告人耿某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪受到刑事处罚，后仍然向他人传播邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其犯罪情节较轻，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人耿某刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人耿某能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人耿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人耿某的主要上诉理由是：法轮功不是邪教，其有言论和信仰自由，不构成犯罪。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人耿某曾因从事邪教活动受过刑事处罚，又实施宣扬邪教的行为，破坏法律实施，已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人提出“法轮功不是邪教，其有言论和信仰自由，不构成犯罪”的上诉理由，经查，全国人民代表大会常务委员会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》对邪教组织的性质和危害，对防范和惩治邪教组织的犯罪活动作出了明确规定；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》对“邪教组织”的定义进行了明确界定；最高人民法院《关于贯彻全国人大常委会和“两院”司法解释的通知》亦将“法轮功”明确认定为邪教组织并依法予以取缔。我国宪法确认公民享有言论和信仰自由，但同时规定，公民在行使言论和信仰自由权利时，不得违背宪法和法律，不得破坏社会秩序。本案中，上诉人耿某曾因传播法轮功受过二次劳动教养、一次刑事处罚，仍不思悔改，多次向他人散布法轮功信息，并散发相关书籍，发展成员，危害社会，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜宇代理审判员  闫 君代理审判员  孙 妍二〇一六年九月七日书 记 员  张 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢773号
申请执行人：王智祥，男，1952年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区南十五道街副178号。
被执行人：冯彦文，男，1963年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区联发街62号1单元504室。
本院在执行申请执行人王智祥与被执行人冯彦文买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付煤款21600元及利息、案件受理费1744元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢773号申请执行人：王智祥，男，1952年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区南十五道街副178号。被执行人：冯彦文，男，1963年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区联发街62号1单元504室。本院在执行申请执行人王智祥与被执行人冯彦文买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付煤款21600元及利息、案件受理费1744元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周 蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第241号
申请执行人陈庸锋。
被执行人武汉圣友劳务有限公司。
本院在执行申请执行人陈庸锋与被执行人武汉圣友劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕，该案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周海燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第098号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张应海，男，1964年10月12日生，汉族，高中文化，住泌阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2015年1月23日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人张应海犯非法经营罪一案，于2015年4月8日作出（2015）泌刑初字第00065号刑事判决。原审被告人张应海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查张应海的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了张应海，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定:被告人张应海在没有取得《燃气经营许可证》和《河南省瓶装燃气分销站点经营许可证》的情况下，从2010年开始在泌阳县贾楼乡贾楼街经营液化石油气，至案发时查明的销售金额为81193元。
认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场检查笔录、照片、调取及扣押张应海经营液化气站的宣传卡片、销售记账本清单，会计师事务所出具的审计报告，工商行政管理部门出具的证明，证人宋某、吕某、曾某、李某、贾某的证言，被告人张应海对认定事实无异议的供述等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人张应海的行为已构成非法经营罪。其认罪并积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张应海犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金四万元。
上诉人张应海上诉提出：其行为违反的是设备安全法，没有违反国家的市场经济管理法规，不符合非法经营罪的犯罪构成要件，不构成非法经营罪。请求二审宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，本院予以确认。
针对上诉人张应海所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.张应海销售的液化石油气属于法律、行政法规规定的限制买卖的物品。
国务院制定的《危险化学品管理条例》规定，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品；危险化学品目录由国务院安全生产监督管理部门确定、公布。国家安全生产监督管理总局公布的《首批重点监管的危险化学品名录》将液化石油气列入其中。故液化石油气属于国家限制买卖的物品。
2.张应海未经许可而销售液化石油气，属于扰乱市场秩序的非法经营行为。
国务院制定的《城镇燃气管理条例》规定，国家对燃气经营实行许可证制度，个人从事瓶装燃气经营活动的，应当遵守省、自治区、直辖市的有关规定。《河南省城镇燃气管理办法》规定，燃气经营实行许可证制度，禁止个人从事燃气经营活动。可见，张应海在没有取得《燃气经营许可证》、《河南省瓶装燃气分销站点经营许可证》的情况下销售限制买卖的液化石油气，属于非法经营。虽然张应海的行为违反设备安全法，但同时也违反国家的市场经济管理法规，扰乱了市场秩序。
3.张应海非法经营液化石油气，情节严重，其行为已构成犯罪。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》规定，个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在一万元以上的，应予立案追诉。张应海非法经营数额八万余元，属于情节严重，其行为构成非法经营罪。
综上，张应海上诉称其行为不构成非法经营罪，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性准确。刑法规定，非法经营，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原判决根据张应海所犯罪行、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度较好、积极缴纳罚金等情况，对其所处刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 源
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑二终字第098号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1964年10月12日生，汉族，高中文化，住泌阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2015年1月23日被泌阳县人民法院取保候审。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于2015年4月8日作出（2015）泌刑初字第00065号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查张某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了张某某，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：被告人张某某在没有取得《燃气经营许可证》和《河南省瓶装燃气分销站点经营许可证》的情况下，从2010年开始在泌阳县贾楼乡贾楼街经营液化石油气，至案发时查明的销售金额为81193元。认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场检查笔录、照片、调取及扣押张某某经营液化气站的宣传卡片、销售记账本清单，会计师事务所出具的审计报告，工商行政管理部门出具的证明，证人宋某、吕某、曾某某、李某某、贾某某的证言，被告人张某某对认定事实无异议的供述等。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人张某某的行为已构成非法经营罪。其认罪并积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金四万元。上诉人张某某上诉提出：其行为违反的是设备安全法，没有违反国家的市场经济管理法规，不符合非法经营罪的犯罪构成要件，不构成非法经营罪。请求二审宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，本院予以确认。针对上诉人张某某所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.张某某销售的液化石油气属于法律、行政法规规定的限制买卖的物品。国务院制定的《危险化学品管理条例》规定，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品；危险化学品目录由国务院安全生产监督管理部门确定、公布。国家安全生产监督管理总局公布的《首批重点监管的危险化学品名录》将液化石油气列入其中。故液化石油气属于国家限制买卖的物品。2.张某某未经许可而销售液化石油气，属于扰乱市场秩序的非法经营行为。国务院制定的《城镇燃气管理条例》规定，国家对燃气经营实行许可证制度，个人从事瓶装燃气经营活动的，应当遵守省、自治区、直辖市的有关规定。《河南省城镇燃气管理办法》规定，燃气经营实行许可证制度，禁止个人从事燃气经营活动。可见，张某某在没有取得《燃气经营许可证》、《河南省瓶装燃气分销站点经营许可证》的情况下销售限制买卖的液化石油气，属于非法经营。虽然张某某的行为违反设备安全法，但同时也违反国家的市场经济管理法规，扰乱了市场秩序。3.张某某非法经营液化石油气，情节严重，其行为已构成犯罪。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》规定，个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在一万元以上的，应予立案追诉。张某某非法经营数额八万余元，属于情节严重，其行为构成非法经营罪。综上，张某某上诉称其行为不构成非法经营罪，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，定性准确。刑法规定，非法经营，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原判决根据张某某所犯罪行、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度较好、积极缴纳罚金等情况，对其所处刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋新华代理审判员  郭留会代理审判员  赵全贵二〇一五年六月八日书 记 员  姜 源
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初798号
原告：张某，女，1988年12月10日生，汉族。住新蔡县。
被告：杨某，男，1986年5月18日生，汉族。住新蔡县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费由各自负担；共同财产共同分割，共同债务共同偿还。原、被告一致认可的事实与理由：原、被告经人介绍相识于2008年典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年9月14日生长女杨梦想，现随被告生活；2012年10月9日生次女杨梦宇，现随原告生活。原、被告共同财产：桑塔纳轿车一辆。双方无个人财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告杨某同意。
二、婚生长女杨梦想由被告杨某抚养，婚生次女杨梦宇由原告张某抚养，抚养费由双方各自承担。
三、原、被告共同财产一辆桑塔纳轿车，原告张某放弃分割，归被告杨某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年三月十四日
书记员 钟昊辰
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第408号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）夏某某。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服九江县人民法院（2014）九民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审原、被告于1989年3月相识后订婚，同年农历11月25日举行结婚仪式。1990年6月13日生女刘甲某，1991年9月6日生子刘乙某。原审原告于1996年后外出打工，子女由原审被告在家照顾生活。双方在港口街镇其林村建有两层楼房两栋。庭审查明，双方共有债权4000元和债务67000元。
原审法院认为，原审原、被告婚后生活多年，先后育有一女一子，建有房屋两栋，双方有一定的感情基础。现双方虽发生矛盾，但不能认定感情破裂。原审被告坚决不同意离婚，且原审原告未能举证证明双方感情确已破裂，原审原、被告仍有和好的可能。故原审原告要求离婚的请求于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作如下判决：不准原告刘某某与被告夏某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。
案件宣判后，上诉人刘某某不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，平均分割夫妻共同财产和共同债务。理由如下：1、上诉人与被上诉人性格不和，长期两地分居。上诉人自1996年开始就独自在外打工，夫妻开始分居，双方基本上没有联系和沟通。春节期间回家，双方也是在吵闹中度过，感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。法院应当判决准许双方离婚，并依法对夫妻共同财产及债务进行处理。2、位于港口街镇其林村10组的两栋房屋，属夫妻共同财产，应当平均分割，婚姻关系存续期间的债权4000元及债务67000元，依法由双方共同享有和承担。被上诉人夏某某服判未上诉，针对上诉人的上诉辩称，双方婚前了解充分，婚后感情很好，不同意离婚。上诉人外出打工期间，在家照顾老人孩子。上诉人外出打工，不是分居，而是为家庭外出赚钱。打工初期，没有电话，双方还能书信往来，后有电话就电话联系。偶尔争吵也是因为子女教育、抚养的问题。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人、被上诉人婚姻基础较好，婚后共同生活中建立了夫妻感情。1996年后，上诉人刘某某外出打工，双方分居两地，是工作原因造成的，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”情形，上诉人以此为由提出离婚请求，法律依据不足。原审判决不准上诉人与被上诉人离婚，符合法律规定。只要上诉人、被上诉人在今后的生活过程中，相互理解，相互尊重，妥善处理好外出打工夫妻分居两地所带来的矛盾和困难，双方能够和好如初。综上，上诉人刘某某的上诉请求不予支持，原审判决事实清楚，适用法律适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 张洪清
代理审判员 周和良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 章康娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1769号
原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会。
法定代表丁玉林，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡丁家沟村。
被告汪义芳，女，生于1965年3月21日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会诉被告汪义芳借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1077号
原告韩忠海，男，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市翰章乡丰城村村民委员会。
负责人姜长军，村主任。
被告赵延忠，自然情况不详。
案由：土地承包经营权确认纠纷。
本院在审理原告韩忠海诉被告敦化市翰章乡丰城村村民委员会、赵延忠土地承包经营权确认纠纷一案中，原告韩忠海于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩忠海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩忠海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由原告负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张翠翠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1718号
上诉人(原审被告)：河北地质大学华信学院，住所地:河北省石家庄市新乐市空港工业园区无繁路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1964年6月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
上诉人河北地质大学华信学院因与被上诉人李芳借款合同纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。
河北地质大学华信学院上诉称，本案系普通的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及相关解释，应由合同履行地即石家庄市桥西区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予纠正。为此上诉人提出上诉，请求上级法院撤销一审裁定，改裁本案由合同履行地石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人作为原审被告其住所地为河北省石家庄市新乐市空港工业园区无繁路69号，故原审裁定新乐市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出合同履行地的问题，因没有提供相关证据予以证明，故不予采信。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十日
书记员 王 歌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00105号
申请执行人易火胜。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人姚福洲，系该公司经理。
委托代理人朱石令，男，一般授权。
申请执行人易火胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年12月29日作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00141号民事判决已发生法律效力。申请执行人易火胜于2014年3月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武初字第00141号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文利军
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 玲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1221号
申请执行人刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区大沽南路龙都华园5号楼24门506号。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人宋琦。
本院在执行申请执行人刘俊梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初9583号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00144号
原告：赵某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王民适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人牛明仁，被告张某及其委托代理人陈文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：2007年，原、被告在濉溪县中医院实习相识，2008年建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名潘某，双方同居生活期间，原、被告因琐事发生争吵，致使感情彻底破裂，目前已分居半年多，为此，特向法院起诉，请求判决：1、非婚生女潘某随原告生活，被告负担抚养费500元／月；2、依法分割同居期间财产。
张某辩称：孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费，双�有共同财产汽车两辆。
经审理查明：2007年，原、被告在濉溪县中医院实习相识，2008年建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名潘某，双方同居生活期间，相处不睦，现已分居。原、被告非婚生女潘某自出生后就一直随原告生活至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方非婚生子女的权利应依法予以保护。鉴于非婚生女潘某自出生就一直随原告生活至今，改变其生活环境不利于其健康成长，潘某仍随原告生活为宜，鉴于原告已当庭表示可不要求被告支付抚养费，被告可不负担子女抚养费。关于原、被告讼争的双方共同财产问题，由于原、被告均未就讼争的财产（车辆及幼儿园）提供充分有效的证据予以证明，该部分财产本案不予处理，原、被告可在提供提供充分有效的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女潘某随原告赵某生活，被告张某不负担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 民
二〇一四年三月四日
书记员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初22号
原告：石美荣，女，汉族，1974年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曹伯银，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告石美荣与被告曹伯银租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清租赁费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石美荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石美荣承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月六日
书记员 张梦瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：金红汉，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金红汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金红汉系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,692.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广玉，男，汉族，住长白山保护开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山保护开发区宏图木业有限公司，住所地：吉林省安图县。
法定代表人：冷军，该公司董事长。
再审申请人张广玉因与被申请人长白山保护开发区宏图木业有限公司（简称宏图公司）股东资格确认纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广玉申请再审称，（一）原判认定事实不清，原审法院仅凭记账凭证就认定二分厂转让合法，没有股东会、资产评估、招投标并与（2012）白民初字第18号及（2012）延中分民终字第47号生效的民事判决不符，缺乏法律支持。2013年7月19日召开的股东大会违反（2013）白民初字第109号民事判决第一项内容，召集程序不符合法律规定。宏图公司章程规定不能退股，只能股东之间转让，宏图公司退股违反公司章程。（二）原审适用《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第（二）项、及公司法司法解释（三）第二十三条错误。（三）张广玉诉讼请求是确认股东资格，原判判决张广玉不具有宏图公司股东资格超出张广玉的诉讼请求。
本院认为，（一）宏图公司转让二分厂是否合法与本案是不同的法律关系，原判亦没有认定宏图公司转让二分厂合法。一审判决论述时只是称张广玉与宏图公司签订股权转让合同之前，宏图公司转让二分厂资产这一事实，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第二项规定，张广玉作为股东不同意宏图公司此转让行为，可以请求宏图公司收购其股权。实际上，二厂转让后，张广玉确实与宏图公司签订协议，将其所有的股权转让给宏图公司；（2012）白民初字第18号及（2012）延中分民终字第47号生效的民事判决系张广玉起诉冷军、宏图公司，要求确认冷军与宏图公司签订的股权转让协议无效。该判决认为合同系附条件生效合同，因所附条件未成就而未生效，对未生效的合同不存在合同是否有效问题，故驳回张广玉的诉讼请求。该判决生效后，宏图公司于2013年7月19日、7月30日两次召开股东大会，对本案涉及的股权转让合同进行讨论，并形成决议，即本案股权转让合同所附条件已经成就，股权转让合同因而有效，与（2012）白民初字第18号及（2012）延中分民终字第47号生效的民事判决并不矛盾；至于白河林业基层法院（2013）白民初字第109号民事判决，该案系高仕葳起诉宏图公司要求撤销2013年4月30日董事会决议。该判决认为宏图公司董事会决议第一项中退还股金的期限较短，第二项、第三项在内容上相互矛盾，而且超出了董事会决议的权限，最终判决撤销了董事会决议的第一、二、三项。而本案判决依据系宏图公司于2013年7月19日、7月30日两次召开股东大会形成的股东大会决议，与（2013）白民初字第109号民事判决并不矛盾，张广玉亦未提供证据证明该两次股东大会召集程序不合法；张广玉与宏图公司签订股权转让协议，收到宏图公司退还的股金，并将股权证交回宏图公司，协议已经履行完毕，现张广玉反悔，主张该转让协议无效不能得到支持。（二）《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第（二）项规定，公司合并、分立、转让主要财产的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，宏图公司收购张广玉持有的股权符合《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第（二）项规定，且张广玉没有提供股权证证明其股东身份，原判适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定并无不当。本案一审判决引用的是最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条，表述为第二十三条错误。（三）张广玉虽然请求确认其股东资格，但其未能提供证据证明，原判判决张广玉不具有宏图公司股东资格并未超出张广玉的诉讼请求。
综上，张广玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张广玉的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蔺 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00061号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某甲，绰号彬彬，男，1989年12月10日出生。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月30日经淮南市公安局八公山分局决定取保候审，2014年5月22日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月24日经本院决定并于6月27日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王某乙，绰号王涛，男，1984年7月10日出生。2001年8月20日因犯故意伤害罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年，2004年2月15日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月30日经淮南市公安局八公山分局决定取保候审，2014年5月22日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月24日经本院决定并于6月27日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、代理检察员李甘璐、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日上午，被告人王某甲伙同王某乙窜至淮南市八公山区山王镇张楼村伺机盗窃。到张楼村后，两名被告人四处寻找作案目标，后选中被害人张某甲家实施盗窃。王某甲踩王某乙肩膀翻墙进入被害人张某甲家中，王某乙在外望风。王某甲从张某甲家盗窃两包金皖香烟、一包普皖香烟（三包香烟被盗时均只剩半包）后翻墙离开。由于未在张某甲家盗窃到贵重物品，王某甲又翻墙进入被害人张某乙家实施盗窃，王某乙在外望风。后张某乙回家，王某甲逃跑，王某乙被当场抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、户籍信息、淮北市相山区人民法院（2001）相刑初字第122号刑事附带民事判决书、证明、情况说明，证人刘某某、张某丙、王某某的证言，被害人张某乙、张某甲、蒋某某的陈述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同王某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某甲、王某乙在第二次盗窃中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年9月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2273号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2080号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李业先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年5月6日，群众刘辉（化名）到深圳市公安局某分局X派出所举报有人贩卖毒品，在民警的安排下，刘辉与被告人王某通过QQ、电话联系，约定以人民币1500元的价格交易4个冰毒，并约定了交易时间和地点。当天20时许，在深圳市X新区鑫X网吧附近见面后，王某称毒品没有在身上，要求刘辉到其居住的出租屋交易，刘辉不交易，王某随即返回其居住的出租屋，拿到毒品后返回鑫X网吧附近。双方在鑫X网吧厕所内进行交易，王某交给刘辉疑似毒品四小包，刘辉交给王某人民币1500元。交易完成后，民警当场将王某抓获，在其身上缴获毒资人民币1500元和用于联系贩卖毒品的手机一部，在刘辉身上，缴获交易的疑似毒品四小包。经鉴定，缴获的疑似毒品四小包分别重0.55克、0.62克、0.66克、0.56克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.物证：手机一部；2.书证：抓获经过等；3.证人证言：证人刘辉、陈某、杨某的证言及辨认笔录；4.被告人的供述及辩解：被告人王某的供述及辩解；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查工作记录；7.视听资料、电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关出具的建议对被告人王某判处两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止，罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺2.39克，由公安机关予以销毁。随案移送手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄乙华
第3页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1717号
罪犯彭代发，男，1967年10月12日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆江津区人民法院于2012年5月24日作出（2012）津法刑初字第377号刑事判决，以被告人彭代发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年1月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭代发能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭代发在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭代发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭代发减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1717号
罪犯彭代发，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆江津区人民法院于2012年5月24日作出（2012）津法刑初字第377号刑事判决，以被告人彭代发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年1月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭代发能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭代发在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭代发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭代发减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第721号
原告俞某某。
被告号某某。
原告俞某某诉被告号某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告俞某某于2014年6月30日申请撤回对被告号某某的起诉。
本院认为，原告俞某某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第721号
原告：郜华平，女，1963年10月15日出生，身份证号13020419631015122X，汉族，现住唐山市古冶区林西南新区基建楼32楼4号。
被告：王福祥，男，1950年12月31日出生，身份证号130204195012310013，汉族，现住唐山市古冶区林西南新区基建楼55楼9号。
本院在审理原告郜华平与被告王福祥离婚纠纷一案中，原告郜华平于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜华平的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜华平撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郜华平负担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院拟稿纸签发：核发：拟稿人：肖峥主办单位：林西法庭拟稿时间：年月日案由：
离 婚 纠 纷 民 事 裁 定 书 河 北 省 唐 山 市 古 冶 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第721号原告：郜华平。被告：王福祥。本院在审理原告郜华平与被告王福祥离婚纠纷一案中，原告郜华平于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜华平的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郜华平撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告郜华平负担。代理审判员肖峥二〇一四年六月十二日书记员李阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1696号
原告陈某某，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被告谈某某，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陈某某与被告谈某某离婚纠纷一案期间，原告于2016年1月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第67号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，山东省沂源县人，汉族，初中文化，农民，住淄博市沂源县。2014年12月15日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日6时许，被告人刘某甲驾驶鲁QXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）沿国道205线由北向南行驶至830公里＋200米路段时，将由西向东过路的行人周某甲撞倒，造成周某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
2015年2月3日，被告人刘某甲的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失11.2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，未确保行车安全，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲电话报警并在现场等候处理，公诉机关对其可视为自首的建议，本院予以支持，加之其当庭认罪，其亲属已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲应到淄博市沂源县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李媛媛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1241号
原告甘某，女，1970年10月20日生，汉族。
被告袁某甲，男，1968年12月26日生，汉族。
原告甘某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于1993年12月31日登记结婚。由于草率结婚，婚后发现被告经常赌博，深夜不归。且被告好逸恶劳，从不给原告家用。原告独自抚养女儿，不堪重负。去年年底，被告还殴打了原告。现夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1993年相识，同年12月31日登记结婚。1998年3月3日生女儿袁某乙。婚后经常吵闹，近年来因原告认为被告赌博、不顾家等原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告袁某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年八月十一日
书记员 傅 睿
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1241号
起诉人周大英，男，汉族，1964年6月出生，大专文化，住高台县。
起诉人裴世新，男，汉族，1942年4月出生，小学文化，住高台县。
2015年6月16日，本院收到周大英、裴世新的起诉状。诉状称：被起诉人陈正国违规改造两间门店内的供水设施，将两个洗脸池改造成卫生间。2014年6月24日高台县供电公司向起诉人等签发2014年第06号安全隐患整改通知书，被起诉人一直未予整改。为此，起诉人认为其人身财产安全受到威胁，同时此次诉请与（2014）高民初字第842号一案审判不完整有关，故起诉要求被起诉人陈正国对所属两间门店按国家卫生间防水标准限期进行整改或恢复原供水设施状态，经建设部门验收后方可使用。
经审查，2014年7月7日，起诉人周大英等人曾向本院起诉。2015年1月13日，本院依法作出（2014）高民初字第842号民事判决书，后起诉人不服向张掖市中级人民法院提起上诉。2015年4月15日，市中院依法作出（2015）张中民终字第259号民事判决书。
本院认为，起诉人周大英、裴世新此次起诉，与本院已经审结的（2014）高民初字第842号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求实质相同，且本院及市中院的判决已发生法律效力。据此，起诉人周大英、裴世新的起诉系重复起诉，即起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对周大英、裴世新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 王文静
审判员 黄多孝
审判员 赵玉梅
二〇一五年六月十八日
书记员 张玉荣
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初93号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人罗兵，男，1990年11月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人罗兵犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日上午9时许，被告人罗兵来到仙桃市杨林尾镇九家巷杜某某家，趁杜某某熟睡之机，将杜某某枕头边装有226元的包偷走，杜某某惊醒即随后追赶。罗兵逃至东荆河大堤上，被追上来的杜某某抓住。杜某某欲从罗兵手中夺回自己的包，罗兵将杜某某推倒在地，并殴打杜某某。后罗兵强行从包内拿走66元钱后逃离现场。经鉴定，杜某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，公安民警从罗兵手中追回杜某某被抢的现金66元，已发还杜某某。
公诉机关向本院移送了指控被告人罗兵犯抢劫罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人罗兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗兵盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人罗兵刑事责任。
被告人罗兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月18日上午9时许，被告人罗兵来到位于仙桃市杨林尾镇九家巷的杜某某家中，趁杜某某熟睡，盗走枕头旁装有现金226元的包1个，杜某某惊醒后随即追赶。罗兵逃至东荆河大堤上，被1名骑电动车的男子拦住。杜某某赶来后，欲从罗兵手中夺回自己的包，罗兵不放手，杜某某在拉扯过程中摔倒在地。杜某某的身体多处受伤。罗兵强行从包内拿走现金66元后逃走。出警的仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警后在杜某某的指认下抓获罗兵，并在罗兵身上查获杜某某被抢的现金66元。2015年8月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某的损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：仙桃市公安局杨林尾水陆派出所于2015年8月18日将追回的现金66元发还被害人杜某某。被告人罗兵的亲属赔偿了被害人杜某某医疗费1500元，被害人杜某某于2015年8月27日出具谅解书，对被告人罗兵予以谅解。2015年12月31日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人罗兵无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人杜某某的陈述、证人梁某某的证言、被告人罗兵的供述和辩解、仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局杨林尾水陆派出所现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、仙桃市公安局扣押清单、视听资料、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）182号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字（2015）第12483号鉴定意见书、被害人杜某某出具的领条及谅解书、被告人罗兵的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人罗兵入户秘密窃取被害人杜某某装有现金226元的包1个后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人杜某某轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗兵的亲属赔偿了被害人杜某某医疗费1500元，被害人杜某某对被告人罗兵予以谅解，可以酌情对被告人罗兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第五条第（2）项和第（3）项，《最高人民法院﹤关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2019年2月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨玉竹
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初44号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人赖庆森，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住连平县。2018年2月8日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
辩护人刘炯宇，广东连洲律师事务所指派辩护律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人赖庆森犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人赖庆森及其辩护人刘炯宇到庭参加诉讼。开庭前本院已依法通知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼并有权委托诉讼代理人。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日，被告人赖庆森驾驶粤Ｐ×××××号牌重型特殊货车从河源市东源县顺天镇出发，之后沿着S230线由西往东行驶，约16时30分许行驶至S230线72KM与连平县忠信镇水唇村进连平县中建水泥厂交叉路口，在右转弯过程中与刘某驾驶无号牌摩托车发生刮碰，造成刘某倒地当场死亡，摩托车损坏，肇事车辆驾驶离开现场的交通事故。经交警部门认定，赖庆森负此次事故的全部责任，被害人刘某不负事故责任。经法医学鉴定，刘某的死亡原因为生前与钝性物体碰撞导致胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，在案发后民警到现场调查事故，被告人赖庆森经侦查发现被公安机关传唤到现场接受调查，侦查过程中赖庆森配合民警工作且如实供述事发经过。庭审前，被告人家属向本院提交一份协议书和刑事谅解书，证实被告人所在公司已经赔偿被害人家属损失并得到了被害人家属的谅解，请求法院对被告人赖庆森从轻处罚。
上述事实，被告人赖庆森及辩护人在庭审过程中无异议，且有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收据、交通事故经济赔偿凭证、到案经过及户籍证明等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被告人赖庆森的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、视听资料和电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖庆森无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生致一人死亡的事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人家属能积极与被害人家属协商调解事宜并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至两年期间内予以量刑并适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赖庆森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
代理审判员 周春岸
人民陪审员 麦世添
二〇一八年五月十日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第953号
上诉人（原审被告）永年县交通运输局公路管理站。
法定代表人靳世平，该站站长。
委托代理人刘红卫，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石威威，曾用名石亮，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人石茂军，农民，现住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人永年县交通运输局公路管理站因侵权责任纠纷一案不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2012）永民初字第3658号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 马 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 闫琳特
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第953号
上诉人（原审被告）永年县交通运输局公路管理站。
法定代表人靳世平，该站站长。
委托代理人刘红卫，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石威威，曾用名石亮，男，生于1989年9月16日，汉族，农民。
委托代理人石茂军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民。系石威威父亲。
上诉人永年县交通运输局公路管理站因侵权责任纠纷一案不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2012）永民初字第3658号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 马 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 闫琳特
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初741号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭。
委托诉讼代理人：沈培荣，系公司员工。
被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街97号。
法定代表人：廖新平。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称：东方公司）与被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（以下简称：五洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈培荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：判令被告五洋公司支付货款5000元并按银行同期贷款年利率5.35%的1.5倍支付自2015年1月22日起至付清之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订合同一份，约定由被告向原告采购自喷泵等产品。合同签订后，原告按约交货，但被告至今尚欠货款5000元，故原告诉至本院，请求如前。
被告五洋公司未作答辩。
原告东方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告五洋公司未到庭应视为其放弃质证的权利。原告提交的客户订货合同、送货单，且被告未提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原、被告订立合同一份，约定由原告东方公司向被告五洋公司供应自喷泵等产品，交货地点为杭州临安市时代广场工地，价款67000元，合同订立起三日内付款10%，余款在发货前付清。2015年1月22日，原告向被告交付了相应产品。但被告至今仍结欠货款5000元，故成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告按约向被告交付了相关产品，但被告至今仍结欠原告货款5000元，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告立即支付相应货款并参照银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司应支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款人民币5000元，并支付该款自2015年1月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初143号
原告楚某，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告卜某，农民。
本院在审理原告楚某与被告卜某离婚后财产纠纷一案中，原告楚某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楚某回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告楚某负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 冬
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执354号
申请执行人：代光金，男，生于1967年12月20日，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周永全，男，生于1969年12月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初354号民事调解书,受理代光金申请执行周永全买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人材料款115000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费1625元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初354号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执354号申请执行人：代光金，男，生于1967年12月20日，汉族，住四川省荣县。被执行人：周永全，男，生于1969年12月26日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初354号民事调解书,受理代光金申请执行周永全买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人材料款115000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费1625元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初354号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十月十四日书 记 员  黎 平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第764号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：吕桐彦，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月8日被申请人吕桐彦在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕桐彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2009年1月8日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第97号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人张国龙，执行董事。
委托代理人雪峻峰、罗丹丹，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王学东，男，1967年12月24日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中卫市中宁县。
被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司，住所地：银川德胜工业园区。
法定代表人朱永锋，经理。
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司（以下简称一拖公司）为与被告王学东、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司（以下简称宁夏诚信缘公司）租赁合同纠纷一案。原告一拖公司于2013年3月15日向本院起诉，同日本院受理此案。本院于2013年11月23日，以公告方式依法向被告王学东、宁夏诚信缘公司送达了起诉书副本、应诉通知、举证须知、开庭传票，并向一拖公司送达了举证须知、开庭传票。2014年2月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖公司的委托代理人雪峻峰、罗丹丹到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告王学东、宁夏诚信缘公司参加开庭，被告王学东、宁夏诚信缘公司无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告一拖公司诉称：2010年3月，被告王学东与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订一份《产品融资租赁合同》，被告宁夏诚信缘公司对被告王学东提供了担保。2011年3月王学东已累计三期违约，一拖财务公司根据《产品融资租赁合同》中第十四条约定，解除了与王学东的《产品融资租赁合同》，同时，依据与原告签订的《保证合同》，将租赁物及114398.26元的债权转给原告，并将《租赁物债权转移证明书》邮寄给被告王学东。原告在接收到债权后，多次向被告王学东催讨所欠租金及租赁物，可被告王学东至今拒不履行还款义务，被告宁夏诚信缘公司作为被告王学东的担保人，理应承担连带责任。请求：1、依法判令被告王学东返还2台ZL5**装载机（机号：20370665、20370817）和所欠租金114398.26元（大写：壹拾壹万肆仟叁佰玖拾捌元贰角陆分整）及逾期付款滞纳金；2、被告宁夏诚信缘公司对被告王学东的一切债务承担连带责任；3、由被告王学东、宁夏诚信缘公司承担原告因实现债权及诉讼所产生的所有费用。
经审理查明：2010年1月1日，被告宁夏诚信缘公司给原告出具一份《担保书》，《担保书》主要内容是：“本公司同意一拖财务公司与承租人《产品融资租赁合同》全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。本公司同意对《产品融资租赁合同》中承租人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。本保证书是不可撤销的，无论是否事先通知本公司，本保证书持续有效等条款”。2010年4月22日，原告一拖公司与一拖财务公司签订《保证合同》一份，《保证合同》主要内容：“为确保客户与一拖财务公司签订的《产品融资租赁合同》的确实履行，保证一拖财务公司债权实现，一拖公司愿意为主合同客户向一拖财务公司提供保证。如果客户未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，一拖财务公司直接向一拖公司追索，一拖公司不可撤销地授权一拖财务公司从一拖公司开立的账号上划收等内容”。2010年3月9日，被告王学东（乙方）与一拖财务公司（甲方）签订一份《产品融资租赁合同》，合同主要内容是：一、产品融资租赁及租赁物：甲方将2台ZL5**装载机（机号：20370665、20370817）租赁给乙方。二、租赁期限自2010年3月9日起至2011年3月9日止。三、租金计算及支付：租金利率为月利率5.31‰，若租赁期限超过一年，则在租赁期限内遇中国人民银行贷款基准利率调整，甲方（一拖财务公司）有权对本合同利率作相应调整。乙方（承租人）应按月支付租金等内容。2011年9月9日，一拖财务公司向一拖公司出具《租赁物债权转移证明书》，证明书内容是：根据一拖财务公司与一拖公司签订的《产品融资租赁业务合作总体协议》，一拖财务公司与王学东签订了《产品融资租赁合同》，鉴于承租人王学东已累计三期违约，一拖公司于2011年3月10日为其履行了担保义务，累计垫款金额114398.26元，至一拖财务公司融资租赁账户，根据主合同的规定，现一拖财务公司以名义价款即人民币20元，将租赁物全部债权包括所有权一并转让给一拖公司。一拖财务公司以特快专递方式将《租赁物债权转移证明书》告知王学东。之后原告一拖公司多次向被告王学东催要租金无果并引起诉讼。
原告一拖公司为证明其主张向法庭出示以下证据：
证据1、《产品融资租赁合同》一份，证明被告王学东与中国一拖集团财务有限责任公司签订了该产品融资租赁合同。
证据2、被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司向原告出具的《担保书》一份，证明被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司自愿为被告王学东的《产品融资租赁合同》提供担保。
证据3、《租赁物债权转移证明书》一份，证明设备和所欠租金应归还原告。
证据4、邮寄《租赁物债权转移证明书》的特快专递单及回执，证明中国一拖集团财务有限责任公司已按照法律规定履行了告知义务。
本院认为，一拖财务公司将租赁物全部债权包括装载机所有权转让给一拖公司，并将《租赁物债权转移证明书》告知了被告王学东，《租赁物债权转移证明书》未违反法律禁止性规定，该转让的《租赁物债权转移证明书》合法有效。原告一拖公司多次催要其债权，被王学东拒绝，对此，被告王学东对此案应当承担全部责任。被告宁夏诚信缘公司给原告一拖公司出具的不可撤销《担保书》，故被告宁夏诚信缘公司应当对被告王学东的所有债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、中国一拖集团财务有限责任公司向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司出具的《租赁物债权转移证明书》合法有效。
二、被告王学东向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司支付租金114398.26元。被告王学东从2011年9月9日起至向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司支付租金114398.26元清止，承担中国人民银行同期贷款利息。
三、被告王学东向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司返还ZL50F装载机（机号：20370665、20370817）二台。
四、被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司对被告王学东的以上付款及返还义务承担连带清偿责任。
以上1-4项，被告王学东、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，由被告王学东、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：于迎春
人民陪审员 ：焦治泓
人民陪审员 ：于国军
二〇一四年三月六日
书 记 员 ： 袁 景
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2851号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人邱琦。
被告范克祥。
被告王守美。
被告邱召廷。
被告张秀花。
被告邱召青。
被告张翠英。
被告诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地诸城市密州街办十里社区服务中心。
法定代表人邱玉甫，该社社长。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告范克祥、王守美、邱召廷、张秀花、邱召青、张翠英、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社（以下简称大森林合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱琦，被告邱召廷、张秀花、邱召青到庭参加了诉讼。被告范克祥、王守美、张翠英、大森林合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告范克祥、王守美签订农户贷款借款合同一份，约定原告向二被告出借人民币200000元，用于购买饲料，期限自2013年5月28日至2014年5月27日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告邱召廷、张秀花、邱召青、张翠英、大森林合作社为该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告范克祥、王守美未履行还款责任。请求判令被告范克祥、王守美偿还借款本金199643.9元、利息46935.41元，共计246579.31元，其中，利息计算至2016年5月16日，2016年5月17日至实际还清之日的利息按合同计算；被告邱召廷、张秀花、邱召青、张翠英、大森林合作社对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告范克祥未应诉，未答辩。
被告王守美未应诉，未答辩。
被告邱召廷辩称，担保属实，要求延期还款。
被告张秀花辩称，担保属实，要求延期还款。
被告邱召青辩称，担保属实，要求延期还款。
被告张翠英未应诉，未答辩。
被告大森林合作社于庭后提交答辩状一份，辩称对涉案提供担保不知情，担保无效，并且已过担保期限；大森林合作社与原告另行签订的协议书中贷款保证金专用账户一直由原告自行操作，大森林合作社未操作过该账户，并且各贷款户手中持有的贷款保证金收据全部加盖有原告的相关印章，与大森林合作社无关；协议书第二条与借款合同5.5.1条的担保方式互相矛盾，5.5.1条款是格式条款，原告未详细告知该条款。原告从贷款户的贷款中扣留1%-10%之间的贷款押金违反法律规定，相应贷款本金及利息应重新计算。综上，原告起诉大森林合作社是主体错误，大森林合作社不应承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告范克祥、王守美签订借款合同，约定二被告通过一般方式向原告借款，借款金额为20万元，用于养殖购饲料。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告邱召廷、张秀花、邱召青、张翠英以多户联保担保人身份在借款合同中签名为借款提供连带责任保证，被告大森林合作社以担保人身份在借款合同担保人处加盖该社公章及法定代表人邱玉甫印章，为借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将20万元借款打至被告范克祥的约定银行账号内。
另查明，截至2016年5月16日，被告未偿还的借款本金为199643.9元，并拖欠原告借款利息46935.41元。
本院认为，原告提交的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向借款人发放贷款200000元，已履行完合同义务。现借款人逾期还款，构成违约。依原告提供的贷款合约基本信息，至2016年5月16日，二被告尚欠原告借款本金199643.9元。现还款期限已经届满，二被告应予偿还。原告要求二被告偿还借款本金20万元，与查明的事实不符，对原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利一并进行了约定，原告依该约定要求被告支付利息46935.41元（计算至2016年5月16日），以及自2016年5月17日起至借款实际还清之日止的利息，亦符合双方约定，本院予以支持。被告邱召廷、张秀花、邱召青、张翠英、大森林合作社自愿为涉案借款提供连带责任保证，现借款人逾期还款，原告起诉该五被告连带清偿借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邱召廷、张秀花、邱召青、张翠英、大森林合作社承担还款责任后，有权依法向被告范克祥、王守美追偿。借款合同中，担保人处盖有被告大森林合作社的行政公章及法定代表人邱玉甫个人印章，能够证明大森林合作社自愿为涉案借款提供担保，依合同约定承担连带保证责任，并对合同内容进行了全面、准确理解的事实。大森林合作社辩称对担保不知情，原告未详细告知合同条款，与事实不符。依约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期日为2014年5月27日，原告于2016年5月18日向本院起诉，未超出保证期间。大森林合作社辩称担保期限已过，与事实不符。被告大森林合作社在诉讼期间并未提交其所说的”协议书”，即便存在该协议，该协议亦不能成为其免除本案担保责任的理由。本案系从事贷款业务的金融机构与借款人之间的金融借款合同纠纷，贷款人与借款人之间关于贷款保证金的约定并不违反法律规定，该贷款保证金亦无需从贷款本金中扣除后计算本息。综上，被告大森林合作社所持抗辩意见不成立，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告范克祥、王守美、张翠英、大森林合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范克祥、王守美偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金199643.9元、利息46935.41元，本息共计246579.31元（利息计算至2016年5月16日，之后利息按借款合同约定另计至借款实际还清之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱召廷、张秀花、邱召青、张翠英、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对前述判决款项负连带清偿责任；
三、被告邱召廷、张秀花、邱召青、张翠英、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告范克祥、王守美追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告范克祥、王守美、邱召廷、张秀花、邱召青、张翠英、诸城市大森林特种动物专业合作社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5004元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年七月十九日
书记员 刘少卿
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17517号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年4月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告ＸＸ关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 季利伟
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执541号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码:741008616。
诉讼代表人：沈海静，该行行长。
被执行人：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江叶宅中巷25号，组织机构代码:70461253-1。
法定代表人：陈美林，该公司董事长。
被执行人：浙江固盛紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市洞头县北岙镇海霞村胜利路1012弄16号，组织机构代码:792070217。
法定代表人：陈美林，该公司董事长。
被执行人：温州经济技术开发区求精标准件厂，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区蒲江路１４５号，组织机构代码:145232742。
法定代表人：陈光榜。
被执行人：陈美林，男，1965年7月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈秀义，男，1961年11月12日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2128号民事调解书，于2017年8月7日受理申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市胜发紧固件有限公司、浙江固盛紧固件有限公司、温州经济技术开发区求精标准件厂、陈美林、陈秀义金融借款合同纠纷一案，在执行过程已依法变卖了浙江固盛紧固件有限公司名下的坐落于温州市洞头区杨文工业区A10地块的厂房（在建工程），得变卖款2145万元。该变卖款扣除必要的执行费用后，余款分配各债权人，本案申请执行人分得执行款14128047元（含垫付的评估费38225元）。现申请执行人根据案件实际情况，向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害其他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙03执541号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴奕乐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1176号
再审申请人：董伟，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区三合乡凤城村六社。
委托代理人：王维新，白城市青山法律服务所律师。
被申请人：康心来（曾用名康新来），男，1947年5月5日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区三合乡凤城村六社。
原审第三人：白城市洮北区三合乡凤城村村民委员会。
法定代表人：孙志强，系该村村委会主任。
委托代理人：荆秀伟，该村妇女主任。
再审申请人董伟与被申请人康心来、原审第三人白城市洮北区三合乡凤城村村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，2008年11月18日，白城市洮北区人民法院作出（2008）白洮民二初字第93号民事判决；董伟不服，上诉至白城市中级人民法院；白城市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）白民一终字第72号民事裁定，发回白城市洮北区人民法院重审；白城市洮北区人民法院于（2009）年4月28日作出（2009）白洮重审字第13号民事裁定；康心来不服，向白城市中级人民法院提出上诉，白城市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）白民一终字第567号民事裁定；康心来不服，向本院申请再审，本院于2013年1月27日作出（2013）吉民申字第274号民事裁定，指令白城市中级人民法院再审本案；白城市中极人民法院于2013年11月21日作出（2013）白城民再字第32-1号民事裁定，撤销白城市中级人民法院作出的（2009）白民一终字第567号民事裁定及洮北区人民法院作出的（2009）白洮重审字第13号民事裁定；指令洮北区人民法院审理本案；洮北区人民法院于2014年5月11日作出（2013）白洮重审初字第55号民事裁定；康心来不服，向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）白民再终字第5号民事判决。董伟不服，向本院申请再审。
董伟申请再审称：董伟对所争议的土地早就享有承包经营权。1982年第一轮土地承包时由村里在当时的机动地中以30年不变的口粮田形式发包给申请人的，第二轮土地延包时也由申请人继续承包，一直耕种到现在并享受该土地直补待遇。当年虽未和村里签订土地承包合同，是因为全村承包户都未签。村上台账、税务部门收税凭证都可以证实涉案土地就是由董伟承包的。如果村委会将涉案土地发包给康心来，应先告知或解除与董伟的承包关系。康心来与村委会签订的土地承包合同未经法定程序，应认定无效，康心来也从来没有实际耕种过涉案土地。另外，本案属于土地权属纠纷，应由行政部门处理。
康心来辩称：康心来与村里签订了土地承包合同，并办理了土地使用权凭证，享有涉案土地的承包权。
村委会陈述称：土地证及经营权证是真实的。
本院认为：康心来与村委会签订土地承包经营合同，并办理了土地承包经营权证，已经取得了法律意义上的土地承包经营权，受法律保护。董伟主张其对涉案土地享有承包经营权，但未提供土地承包合同及土地承包经营权证等有效证据加以证明，其关于其对涉案土地享有承包经营权的主张于法无据，不予支持。如董伟继续主张未实际取得土地承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，可以向相关行政主管部门申请解决。
综上，董伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董伟的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张海胶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4497号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈加友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3572号，依法向被执行人陈加友发出执行通知书，责令被执行人陈加友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加友（证件号码：）在台州银行的11×××69的存款人民币98936.51元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4497号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈宗强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3572号，依法向被执行人陈宗强发出执行通知书，责令被执行人陈宗强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗强（证件号码：）在中信银行省分行的62×××59的存款人民币98936.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4497号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人王顺海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3572号，依法向被执行人王顺海发出执行通知书，责令被执行人王顺海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王顺海（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币98936.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1230号
原告:李某1，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，现年50岁，甘肃省泾川县人，住该县，农民，系李某1之兄，特别代理。
委托诉讼代理人：王某，泾川县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:李某3，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人:白某，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人:杨某，甘肃博渊律师事务所实习律师，一般代理。
原告李某1与被告李某3健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费16048.35元、误工费2875元、护理费2875元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、营养费500元，伤残赔偿金14974元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元，庭审中，原告把医疗费变更为16125.35元、误工费变更为6422元、增加后续医疗费16000元，共计62596.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是堂兄弟关系。2017年6月23日21时50分，被告与我因庄基地畔问题发生争执，进而被告将我殴打致伤。当时被告堂弟李晓强报警，太平派出所出警处理。后我去泾川县人民医院住院治疗25天，花医疗费16123.35元，好转出院。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级。
被告辩称：原告诉状中所诉不是事实。我与原告属堂兄弟关系，因庄基地畔问题发生争吵、对骂是事实。但原告的伤不是我打的。原告患有双肾积水、肾结石（左）、胆囊结石、尿道阴囊瘘、Ⅱ型糖尿病，我不会殴打一个身患重病的人。且根据我咨询医生，患有Ⅱ型糖尿病的人，其骨质本身就会变得疏松、脆弱，易骨折。我对原告的损失仅限于补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的被告有异议的证据，综合全案进行认定。对被告提交的太平派出所案卷材料，证据来源合法，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李某2系兄弟关系，与李某3为同一祖父。2017年6月23日21时50分，李某2与李某3因庄基地畔问题发生争执、吵骂，李某1在家中听见后赶至纠纷现场，双方吵闹中，李某1被致伤。泾川县公安局太平派出所接警后出警处理。后李某1被送泾川县人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，双肾积水、左肾结石、头皮血肿、胆囊结石、尿道阴囊瘘、Ⅱ型糖尿病，住院25天，花医疗费16125.35元，好转出院。2017年8月21日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某1的伤残等级为十级。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,李某1的各项费用确定如下：
1.医疗费，以医疗机构的发票为准，即16125.35元；
2.误工费,每天确定为114.68元，从事故发生之日起至定残日前一天计56天，确定为6422元；
3.护理费，每天确定为114.68元，原告住院25天，确定为2867元；
4.住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院25天，共计1000元。
5.营养费，无加强营养的医嘱，不予考虑；
6.交通费，以实际支出为准，确定为150元；
7.鉴定费，确定为2400元；
8.残疾赔偿金，应按甘肃省2016年度农村居民人均可支配收入7457元，计算20年，再乘以伤残等级应赔偿的系数10%，确定为14914元；
9.精神抚慰金，确定为2000元；
10.后续医疗费，因无证据，不予支持。
以上各项合计45878.35元。
本院认为：原、被告因庄基地畔问题发生纠纷，原告在与被告相互论理过程中，原告被致伤，被告应当承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿各种费用的诉讼请求，予以支持。但原告在本次纠纷中有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。对营养费和后续医疗费，因无证据证明，不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李某3赔偿李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用计45878.35元的60%，即27527元；
二、驳回李某1的其它诉讼请求。
限判决生效后15内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李某1承担160元，被告李某3承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢靖云
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢183号
申请执行人：安志强，男，1987年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被执行人：孙记成，男，1962年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人安志强与被执行人孙记成民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，冻结被执行人孙记成车籍，孙记成下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第138号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢183号申请执行人：安志强，男，1987年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：孙记成，男，1962年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人安志强与被执行人孙记成民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，冻结被执行人孙记成车籍，孙记成下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第138号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十一月二十二日代理书记员  田家宁
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初112号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗力中，男，生于1987年6月27日，汉族，高中文化，贵州习水县人，住习水县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被习水县公安局决定取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人罗力中犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人罗力中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2017年1月17日22时许，被告人罗力中持B2型机动车驾驶证驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车逆向从习水县东皇镇一小十字路往黑鹿岩方向行驶，行驶至习水县红军街30米处时被交警抓获。经遵义市公安司法鉴定中心对被告人罗力中的血样进行鉴定：被告人罗力中血液中乙醇含量为86.35mg/100ml。
公诉机关认为被告人罗力中醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人罗力中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗力中作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，但其醉酒后仍然驾驶车辆在公共道路上行驶的行为，危及了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗力中犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人罗力中如实供述其犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且系初犯，可对其可从轻处罚。为此，根据被告人罗力中的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗力中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 涂小芳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执988号
杨培培：
申请执行人高洪福与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8714号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月20日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十日