黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00050号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人郑自东，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被原黄石市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日经黄石市下陆区人民检察院批准并由原黄石市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人黄剑，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被原黄石市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日经黄石市下陆区人民检察院批准并由原黄石市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李贻学�湖北群力律师事务所律师。
被告人占某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被原黄石市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日经黄石市下陆区人民检察院批准并由原黄石市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告人景某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被原黄石市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日经黄石市下陆区人民检察院批准并由原黄石市公安局开发区分局执行逮捕，同年12月6日，被黄石市下陆区人民检察院转为取保候审。
辩护人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郑自东、黄剑、占某犯盗窃罪、被告人占某、景某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人郑自东、被告人黄剑及其辩护人李贻学、被告人占某及其辩护人胡斌、被告人景某及其辩护人温建寅等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：2013年6月至8月期间，被告人郑自东、黄剑等人先后五次到黄石团城山、黄金山、大冶与阳新等地在建工程工地盗割电缆线，价值共计人民币59485元：
1、2013年6月的一日凌晨，被告人郑自东邀约黄剑，携带断线钳等工具，来到黄石市某楼，以拉剪电线的方式，将该栋楼3至17层电缆线全部割走，共计470米（红色BV16电缆线、蓝色BV16电缆线与黄绿色BV10电缆线并联长度）。随后，郑自东电话联系被告人占某带车来到作案现场，将盗割的电缆线拖运至占某的仓库。在该处，郑自东与黄剑将电缆线称重后卖予占某，占在扣除100元运费后，向郑自东、黄剑共支付人民币1100元。
后经鉴定并换算，被盗电缆线价值共计人民币12126元。
2、2013年7月底的一日凌晨2时许，被告人郑自东伙同黄剑，携带断线钳等工具，来到黄石市某工地，以拉剪电线的方式，从该楼线路维修孔中盗割走电缆线733.39米。随后，郑自东电话联系占某前来收购。占某接到电话后，即邀约被告人景某驾车共同前往作案现场，将郑自东、黄剑盗割的电缆线拖运至占某的仓库中。在该处，占某将电线称重，以实际重量的七折计算电线的重量，再以每市斤20元的价格收购电缆线。在扣除了支付给景某的200元运费后，占某向郑自东、黄剑二人共支付人民币2100元。
后经鉴定并换算，被盗电缆线价值人民币4664元。
3、2013年7月底的一日凌晨，被告人郑自东伙同黄剑，携带断线钳等工具，来到黄石市某工地，以拉剪电线的方式，将该楼顶连接三个配电箱的两根的电梯动力电缆线全部割走，共计50.5米。随后，二人在顶层阳台用裁纸刀将电缆线的黑色外皮剥开，将内部的小股电缆线取走。随后，郑自东电话联系占某前来收购。占某即邀约景某驾车共同前往作案现场，将电缆线拖运至占某的仓库。在该处，郑自东与黄剑将电缆线称重后卖予占某，占在扣除了支付给景某的200元运费后，向郑自东、黄剑共支付人民币2300元。
后经鉴定，被盗的两根电缆线价值共计人民币4242元。
4、2013年8月10日晚8时，被告人郑自东伙同黄剑，携带断线钳等工具，来到大冶市某工地，以拉剪电线的方式，将该楼3至24层的电梯动力电缆线割走63米，并用裁纸刀将电缆线的黑色外皮剥去，将内部的小股电缆线取走。随后，郑自东电话联系占某前来收购。占某即邀约景某驾车共同前往作案现场，�电缆线拖运至占某的仓库。在该处，郑自东与黄剑将电缆线称重后卖予占某，占在扣除了支付给景某的200元运费后，向郑自东、黄剑共支付人民币3200元。
后经鉴定，该电缆线价值人民币4788元。
5、2013年8月13日15时许，被告人郑自东邀约黄剑共同赴阳新盗割电缆线。在作案之前，郑自东电话联系占某，让其做好准备，晚上到阳新收购电缆线。当日18时许，郑自东与黄剑来到阳新县某工地，以拉剪电线的手段，将该地下室电缆线割走94.3米。当日23时许，郑自东电话通知占某前来收购。占某即邀景某驾车共同前往作案现场。到达现场后，四人将电缆线装车，往团城山拖运。8月14日凌晨，四人在驾车返回团城山的途中，被侦查机关抓获。
后经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币33665元。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、证人卫某、王某等人的证言；2、被告人郑自东、黄剑、占某、景某的供述与辩解；3、黄石市公安局开发区分局的扣押物品清单、被告人到案情况说明等书证；4、被告人郑自东、黄剑、占某等的辨认笔录；5、黄石市价格认证中心2013年第193号价格鉴定意见书；6、黄石市公安局黄金山公安分局2013年第827号、第2013号的勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人郑自东、黄剑、占某以非法占有为目的，共同盗窃建筑工地的电缆线。其中，被告人郑自东、黄剑参与盗窃的财物价值共计人民币59485元，数额巨大；被告人占某参与盗窃的财物价值人民币33665元，数额较大，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人占某在盗窃犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人占某、景某明知郑自东与黄剑出售的电缆线为犯罪所得，却共同予以转移、收购。其中占某参与转移、收购的赃物，价值共计人民币25820元；景某帮助转移的赃物，价值共计人民币47359元，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人景某在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑自东辩称其只参与了起诉书指控的第5起盗窃事实，未参与起诉书指控的第1、2、3、4起盗窃事实。
被告人黄剑在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人李贻学提出：1、被告人黄剑在共同盗窃中系被邀约人，其在共同犯罪中应系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人黄剑认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚；3、黄石市价格鉴定中心出具的鉴定意见书不符合鉴定的合法性、客观性要求，不能作为本案定罪量刑的依据。
被告人占某在庭审中表示认罪，但辩称起诉书指控的第5起犯罪事实中，其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非盗窃罪。
辩护人胡斌提出：1、起诉书指控的第5起犯罪事实中，被告人占某未与被告人郑自东、黄剑形成事前共谋，对于该起犯罪事实，被告人占某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非盗窃罪；2、被告人占某系初犯，主观恶性相对较小，且其认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人景某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人温建寅提出：1、被告人景某在共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为中处于次要地位�属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人景某最后一次作案应属未遂，依法可以从轻处罚；3、被告人景某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人郑自东、黄剑等人先后五次到黄石团城山、黄金山、大冶与阳新等地在建工程工地盗割电缆线，价值共计人民币59485元，具体犯罪事实如下：
1、2013年6月的一日凌晨，被告人郑自东与黄剑携带断线钳等工具到黄石市某楼，以拉剪电线的方式，将该栋楼3至17层电缆线全部割走，共计470米（红色BV16电缆线、蓝色BV16电缆线与黄绿色BV10电缆线并联长度），价值共计人民币12126元。随后，被告人郑自东电话联系被告人占某带车来到作案现场，将被盗割的电缆线拖运至被告人占某的仓库。在该处，被告人郑自东与黄剑将电缆线称重后卖予被告人占某，被告人占某在扣除100元运费后，向�告人郑自东、黄剑共支付人民币1100元。
2、2013年7月底的一日凌晨2时许，被告人郑自东伙同黄剑携带断线钳等工具到黄石市某工地，以拉剪电线的方式，从该楼线路维修孔中盗割走电缆线733.39米，价值共计人民币4664元。随后，被告人郑自东电话联系被告人占某前来收购。被告人占某接到电话后，即邀约被告人景某驾车共同前往作案现场，将被盗割的电缆线拖运至占某的仓库中。在该处，被告人占某将电线称重，以实际重量的七折计算电线的重量，再以每市斤20元的价格收购电缆线。在扣除了支付给被告人景某的100元运费后，被告人占某向被告人郑自东、黄剑二人共支付人民币2100元。
3、2013年7月底的一日凌晨，被告人郑自东伙同黄剑携带断线钳等工具到黄石市某工地，以拉剪电线的方式，将该楼顶连接三个配电箱的两根的电梯动力电缆线全部割走，共计50.5米，价值共计人民币4242元。二人在顶层阳台用裁纸刀将电缆线的黑色外皮剥开，将内部的小股电缆线取走。之后被告人郑自东电话联系被告人占某前来收购。被告人占某即邀约被告人景某驾车共同前往作案现场，将被盗割的电缆线拖运至占某的仓库。在该处，被告人郑自东与黄剑将电缆线称重后卖予被告人占某，被告人占某在扣除了支付给被告人景某的100元运费后，向被告人郑自东、黄剑共支付人民币2300元。
4、2013年8月10日晚8时，被告人郑自东伙同黄剑，携带断线钳等工具到大冶市某工地，以拉剪电线的方式，将该楼3至24层的电梯动力电缆线割走63米，价值共计人民币4788元，并用裁纸刀将电缆线的黑色外皮剥去，将内部的小股电缆线取走。随后，被告人郑自东电话联系被告人占某前来收购，被告人占某即邀约被告人景某驾车共同前往作案现场，将被盗割的电缆线拖运至占某的仓库。在该处，被告人郑自东与黄剑将电缆线称重后卖予被告人占某，被告人占某在扣除了支付给被告人景某的200元运费后，向被告人郑自东、黄剑共支付人民币3200元。
5、2013年8月13日15时许，被告人郑自东邀约黄剑共同赴阳新盗割电缆线。在作案之前，被告人郑自东电话联系被告人占某，让其做好准备，晚上到阳新收购电缆线，被告人占某表示拒绝。当日18时许，被告人郑自东与黄剑来到阳新县某工地，以拉剪电线的手段，将该地下室电缆线割走94.3米，价值共计人民币33665元。当日23时许，被告人郑自东电话通知被告人占某前来收购。被告人占某即邀约被告人景某驾车共同前往作案现场。到达现场后，四人将电缆线装车，往团城山拖运。8月14日凌晨，四人在驾车返回团城山的途中，被侦查机关抓获。
2013年8月14日，被告人郑自东、黄剑、占某、景某驾车从�新返回团城山的途中，被公安民警抓获。
经黄石市下陆区社区矫正办公室对被告人占某、景某进行社会调查，建议对被告人占某、景某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人郑自东、黄剑、占某、景某的户籍证明，证实各被告人的基本情况；销货单、送货单、入库单，证实被盗电缆线的购买金额；报案材料、立案决定书、到案情况说明，证实公安机关的立案、侦查情况和被告人到案的情况；湖北航天电缆公司出具的被盗电缆线长度质量对照表及电缆线价值换算说明，证实起诉书指控的第1起犯罪事实中的被盗电缆线的规格、重量；黄金山科技园公租房的侦查实验记录及怡康花园项目部提供的被盗楼房入户电路图，证实这两次被盗电缆线的长度；扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗电缆线的扣押、发还�况。
2、证人卫某、万某、杨某、刘某、程某的证言，证实本案5起电缆线被盗情况。
3、被告人郑自东、黄剑、占某、景某的供述与书证、证人证言相互印证，证实被告人郑自东、黄剑于2013年6月至8月期间，先后五次到黄石团城山、黄金山、大冶与阳新等地在建工程工地盗割电缆线，被告人占某五次参与转移、收购其盗窃的电缆线，被告人景某四次参与转移其盗窃的电缆线。
4、黄石市价格认证中心黄价认字（2013）193号鉴定意见书，证实被盗电缆线的价值。
5、现场勘验检查记录、示意图、辨认笔录及照片，证实被盗现场情况以及被告人指认作案现场的情况。
本院认为，被告人郑自东、黄剑以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值共计人民币59485元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人占某明知是他人犯罪所得，仍然予以转移、收购；被告人景某明知是他人犯罪所得，仍然予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。针对公诉机关指控被告人占某在第5起犯罪事实中构成盗窃罪的公诉意见，本院认为，结合本案书证、证人证言、被告人供述，没有充分证据证实被告人占某在被告人郑自东、黄剑盗窃前答应帮其转移电缆线，也没有充分证据证实被告人占某与被告人郑自东、黄剑在盗窃前有共谋，认定被告人占某构成盗窃罪的证据不足，证据无法形成锁链，不能认定被告人占某构成盗窃罪，但被告人占某在被告人郑自东、黄剑盗窃完成后，帮助其转移、收购赃物，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故对该公诉意见，本院不予采纳。对辩护人胡斌提出在起诉书指控的第5起犯罪事实中，被告人占某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非盗窃罪的辩护意见予以采纳。对于被告人郑自东辩称其未参加起诉书指控的第1、2、3、4�犯罪事实的辩解意见，经查认为，本案书证、证人证言、被告人陈述相互印证，足以证实被告人郑自东参与了起诉书指控的第1、2、3、4起犯罪事实，证据已经形成锁链，应当予以认定，对该辩解意见不予采纳。在共同盗窃过程中，被告人郑自东、黄剑均积极实施盗窃行为，作用相当，不宜区分主从犯。对辩护人李贻学提出被告人黄剑在共同犯罪过程中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见不予采纳。在共同掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪过程中，被告人占某邀约被告人景某并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人景某在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对辩护人温建寅提出被告人景某在共同犯罪过程中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人温建寅提出被告人景某在最后一次作案中应属未遂，�法可以从轻处罚的辩护意见，经查认为，在盗窃得手后，被告人郑自东打电话邀约被告人占某前来拖运赃物，被告人占某又邀约被告人景某驾车前往，将被告人郑自东、黄剑盗窃得手的赃物装运车上，予以转移、销赃，被告人景某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的既遂，对该辩护意见不予采纳。对辩护人李贻学提出黄石市价格鉴定中心出具的鉴定意见书不符合鉴定的合法性、客观性要求，不能作为本案定罪量刑的依据的辩护意见，经查认为，黄石市价格鉴定中心出具的鉴定意见书是由有资质的专门机构、专门人员所作出的有法律效力的鉴定意见书，是真实、有效的，应当予以认定，对该项辩护意见不予采纳。被告人景某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄剑、占某到案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻�罚。对辩护人李贻学、胡斌、温建寅提出被告人黄剑、占某、景某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人占某、景某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人占某、景某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人占某、景某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郑自东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○�三年八月十五日起至二○一七年十二月十四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人黄剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一三年八月十五日起至二○一六年十二月十四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、被告人占某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
四、被告人景某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 方三安
人民陪审员 陆冬梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贾申涛