山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第268号
上诉人（一审被告）王瑞平，男，1964年2月14日生，汉族，阳泉市平定县人。
委托代理人王军林，女，1965年11月10日生，汉族，阳泉市平定县，系上诉人之妻。
被上诉人（一审原告）赵锋，女，1972年9月18日生，汉族，阳泉市平定县。
委托代理人朱柬璋，平定县法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）王瑞平与被上诉人（一审原告）赵锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王瑞平的委托代理人王军林、被上诉人赵锋及其委托代理人朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月2日10时许，李某某驾驶无牌照二轮摩托车（车上乘坐原告赵锋）由西向东行驶至国道307线平定县×××村口路段时，该路段堵车，道路南侧单向停车两排，李某某驾驶无牌照二轮摩托车，从道路南侧单向停的两排车中间由西向东行驶，被告王瑞平驾驶四轮全地形车（沙滩车）行驶到事发路段右转时，与李某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，事发后双方车辆驶离事故现场。平定县公安局交通警察大队作出平公交证字（2013）第00000010号道路交通事故证明，证明事故中因当事人未保护事故现场，现场变动，无法确定当事人的过错，不能确定双方当事人的事故责任。
另查明，事故发生当天，被告王瑞平的妻子王军林陪同原告赵锋去医院，并为原告垫付门诊费101.4元、医疗费2000元，共计2101.4元。被告王瑞平因事故产生存车费200元。
原、被告因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。
一审法院据以认定以上事实的证据为：原告提供医药费17021.06元，提供阳泉市第一人民医院诊断证明书、出院证、医疗费结算票；误工费6630.9元，按照商业服务业标准26892元÷365天×90天＝6630.9元；护理费5563.97元，按照其他服务业标准22565元÷365天×90天＝5563.97元；摩托车存车费200元；住院伙食补助50元／天×25天＝1250元；营养费50元／天×25天＝1250元；交通费1000元（提供180元票据）；辅助器费155.4元（票据丢失）；精神损害抚慰金5000元（未提供相关证据）。被告提供1、平定医院门诊票据3支，证明被告为原告垫付了门诊费101.4元；2、2013年8月26日李某某为被告出具的2000元收据一支，证明被告为原告垫付了2000元医疗费；3、被告车辆存车费票据200元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交证字（2013）第00000010号道路交通事故证明虽未对此次事故作出责任认定，但证明双方发生过碰撞，对此次事故的发生原、被告双方均有过错，应承担事故的同等责任。原告赵锋因此次交通事故造成的经济损失依法酌情核定为：1、医疗费17021.06元＋101.4元＝17122.46元；2、误工费，按照农村居民人均纯收入标准计算，6356.6元÷365天×24天＝418.08元；3、护理费，按照农村居民人均纯收入标准计算，6356.6元÷365天×24天＝418.08元；4、摩托车存车费200元；5、住院伙食补助50元／天×24天＝1200元；6、营养费50元／天×24天＝1200元；7、交通费180元，共计20738.62元。被告王瑞平因此次事故造成存车费200元，原告也应承担相应赔偿责任。原告请求的辅助器具费、精神损害抚慰金因未提供相关证据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告赵锋因此次交通事故造成的经济损失：医疗费17122.46元、误工费418.08元、护理费418.08元、住院伙食补助1200元、营养费1200元、交通费180元，共计20538.62元。被告王瑞平于判决生效后十日内赔偿原告赵锋20538.62元的50%即10269.31元（已垫付2101.4元）；二、原告赵锋的摩托车存车费200元与被告王瑞平的存车费200元相互抵顶；三、原告的剩余损失由其自行负担。诉讼费316元由原、被告各半负担。
一审判决后，王瑞平不服，向本院提起上诉。请求依法撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第132号民事判决书；请求依法支持其一审答辩状、一审法庭辩论书中所有请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。其上诉理由：1、一审法院错误地归纳赵锋的诉状，亦错误地归纳王瑞平的答辩状、王瑞平的法庭辩论书的内容有12项；2、一审法院认定的事实有以下错误：一审审理期间，王瑞平的代理人在法庭上曾明确说明不承认《交通事故证明》，王瑞平妻子王军林到交警部门取《交通事故证明》时，也曾说明两车未碰撞，一审法院依据平公交证字（2013）第00000010号道路交通事故证明书认定“双方发生过碰撞”是错误的；一审法院认定“事发后双方车辆驶离现场”，一审法院所述“事后”对上诉人王瑞平不是事实；一审法院认定“原被告双方均有过错，应承担事故的同等责任”亦是错误的；一审法院确定本案的事实时根据之一是“平定交通警察大队出具的情况说明”，此情况说明与平公交证字（2013）第00000010号道路交通事故证明是否为同-
资料，如果不是同一资料，那么上诉人王瑞平从未见过、听过此情况说明，因此不予认可；上诉人王瑞平认为被上诉人赵锋因事故造成的经济损失，应在李某某与赵锋之间划分，与上诉人王瑞平无关；3、上诉人王瑞平怀疑一审判决程序不合法。
被上诉人赵锋答辩：王瑞平的上述主张是错误的。1、王瑞平驾驶的四轮沙滩摩托车只能在沙滩上行驶，公路上行驶是严重的违章行为，且在一审审理中王瑞平也承认其不应当在公路上行驶。事故由此发生，全部责任在王瑞平；2、赵锋受伤有证据证明；3、法院查明李某某是摩托车驾驶员，据此变动被上诉人赵锋诉状中“驾驶员为赵锋”的内容；4、上诉状的一些主张都无证据证实。王瑞平驾驶其车辆驶离公路是事实，该行为使事故责任无法认定。综上，王瑞平严重违章，且驶离公路，事故的全部责任由王瑞平承担。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据平定县公安局交通警察大队作出的平公交证字（2013）第00000010号道路交通事故证明，能够确认王瑞平与李某某分别驾驶各自的车辆，发生交通事故，造成赵锋受伤的后果，王瑞平与李某某是赵锋人身损害赔偿的责任者。因事故的当事人未保护事故现场，造成现场变动，无法确定事故当事人的过错，难以确定责任大小，事故责任者王瑞平与李某某依法应当平均承担赔偿责任。赵锋的摩托车存车费200元与王瑞平的存车费200元相互抵顶后，事故造成赵锋损失20538.62元，李某某应承担赵锋损失的50%即10269.31元（赵锋与李某某系夫妻关系），王瑞平应承担赵锋损失的50%即10269.31元（已垫付2101.4元）。
平定县公安局交通警察大队作出的平公交证字（2013）第00000010号道路交通事故证明，是国家有权部门依职权制作的公文书证。上诉人王瑞平否认其与李某某驾驶车辆发生碰撞、否认事发后王瑞平的车辆驶离现场、否认赵锋因事故造成的损失与王瑞平有关、不承认平公交证字（2013）第00000010号道路交通事故证明等主张，及其提供的证据，均不足以反驳平公交证字（2013）第00000010号道路交通事故证明，故本院对上诉人王瑞平的主张不予支持。
一审法院对诉讼当事人的诉状、答辩状及辩论意见书的归纳，未对案件事实认定及案件处理结果产生偏差，上诉人王瑞平主张一审法院错误归纳诉讼当事人的诉状、答辩状及辩论意见书，本院不予认可；又因未提供足够证据以证明，上诉人怀疑一审判决程序不合法，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人王瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年十月二十日
书记员 李增艳