wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第194号
申请执行人张秀岭。
被执行人高新玲。
张秀岭与高新玲民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月19日作出（2014）贾民初字第611号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高新玲于本判决生效之日起二十日内给付原告张秀岭70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，标的71550元，执行到位3000元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第611号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 慧
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00280号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告方栓狗。
被告邱小刚。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告吉运集团股份有限公司与被告方栓狗、邱小刚为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏，被告邱小刚的委托代理人李翔、郭小娟到庭参加了诉讼，被告方栓狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月9日，被告方栓狗与我公司签订了融资租赁合同，合同约定：方栓狗以融资方式向我公司租赁汽车一部，总租金307200元，合同期限为18个月，自2011年11月15日至2012年11月14日，每月15日前交付租金20480元，自2012年11月15日至2013年5月14日，每月15日前交付租金10240元。但是被告方栓狗并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金40960元。被告邱小刚是该合同的保证人，应承担连带责任。为此，特提起诉讼，要求判令二被告连带给付原告租金40960元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告方栓狗未到庭、未答辩也未提交证据。
被告邱小刚辩称，对于原告起诉的租赁和担保的事实无异议，但是，被告方拴狗已将租赁费全部付清，租赁合同已履行完毕，因此答辩人无需再承担担保责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告方拴狗（乙方）订立吉字Con2011111519490017895《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求购买型号为LT355OK的马特卡汽车一辆，出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。租赁物总租金307200元，偿还租金期限：自2011年11月15日至2012年11月14日，每月15日前交付租金20480元；自2012年11月15日至2013年5月14日，每月15日前交付租金10240元。2011年10月27日，邱小刚作为被告方拴狗的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书，担保融资租金307200元，不可撤销租金担保书载明：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书保证归还吉运集团股份有限公司在吉字Con2011111519490017895号《融资租赁合同》不按期偿还的全部或部分到期租金，并同意在接到公司书面通知后一周内代为偿还租金。本保证书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。《融资租赁合同》签订后，原告依约将双方约定的租赁物交付给被告方拴狗。但被告方栓狗未能按约定完全交付租金，现尚欠原告租金40960元未付。庭审中被告邱小刚提交加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明一份，内容为：“方栓狗于2011年10月26日在吉运集团租赁13台一拖集团生产的马特卡矿用自卸车。现已结清吉运集团租赁款。方拴狗不索要吉运集团当时的购车发票和合格证”。该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间。
以上事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、不可撤销租金担保书、还款明细、证明可证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告方拴狗签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照协议书的约定履行各自的义务。合同签订后原告依约将租赁物交付被告方拴狗，已履行了合同义务，被告方拴狗却未能按约定全部履行自己应交纳租金的义务，构成违约，因此原告要求被告方拴狗给付所欠租金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中被告邱小刚提交的加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明即未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间，且吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司也非合同的当事人，被告也未能提供租金交付的相关凭证，因此该证明不能作为认定案件事实的依据。被告邱小刚作为方拴狗的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中约定的保证期间为承租人还清所有租金时自动失效，根据法律规定，该约定视为约定不明，因此保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据吉运集团股份有限公司与方拴狗签订的融资租赁合同的约定，债务履行届满之日为2013年5月15日，具体到本案来说，就是原告至迟应当在2015年5月15日前要求保证人承担保证责任，但是原告并未提出要求，故保证人免除保证责任。因此原告要求被告邱小刚承担连带责任的请求，本院不予支持。被告方拴狗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告方拴狗给付原告吉运集团股份有限公司租金40960元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告方拴狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁晓慧
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第208号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人闫艳书，女，1983年12月28日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被指定居所监视居住，现暂居其家中。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人闫艳书犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人闫艳书及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年4月期间，被告人闫艳书在腾冲县腾越镇贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某人民币200元的1次、人民币300元的1次。经侦查实验，2次共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克。同年5月5日，腾冲县公安局民警在腾冲县腾越镇文星社区霁虹小区抓获被告人闫艳书，当场从其住所内查获毒品甲基苯丙胺零包26个，计净重17.6克。
上述事实，被告人闫艳书无异议，其辩护人为其辩护1、本案属于典型的以贩养吸;2、被告人闫艳书具有坦白情节；3、被告人闫艳书自愿认罪，本案适用简易程序审理；4、被告人闫艳书家中有三个子女需要照顾，且闫艳书现怀有身孕。
上述事实，有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、随案移送清单、腾公（腾越）行罚决字（2015）第265号、第266号、第267号、第268号行政处罚决定书、情况说明,腾冲县人民医院的证明、体格检查表、B超诊断报告单、DR诊断报告单；2、证人杨某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人杨某某的辨认笔录及照片;4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）275号毒品定性检验报告、腾冲县公安局腾公现检字（2015）第681号、第684号现场检测报告书及照片、腾瘾认字（2015）第681号吸毒成瘾认定报告；5、被告人闫艳书的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫艳书2次贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克、现场查获毒品甲基苯丙胺17.6克，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人闫艳书应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人闫艳书被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人闫艳书可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫艳书的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫艳书判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。扣押的毒品甲基苯丙胺17.6克、手机1部予以没收，黑色塑料袋1个、塑料管26根应作为证据予以封存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫艳书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年７月2３日起至202２年1２月１４日止（已扣除指定居所监视居住７８天，折抵刑期３９天）；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。】
二、扣押的毒品甲基苯丙胺17.6克、手机1部予以没收，黑色塑料袋1个、塑料管26根作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 杨维政
审判员 李雪娇
二〇一五年七月二十三日
书记员 李晓曼
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第9号
上诉人（原审被告）：李五生，男，汉族，户籍所在地：湖南省嘉禾县，经常居住地：阳春市潭水镇。
委托代理人：李柏军，男，汉族，户籍所在地：湖南省嘉禾县石桥镇。
被上诉人（原审原告）：谭锐青，女，汉族，户籍所在地：阳江市高新区平冈镇，经常居住地：阳江市高新区平冈镇。
被上诉人（原审原告）：林道敏，男，汉族，户籍所在地：阳江市高新区平冈镇，经常居住地：阳江市高新区平冈镇。
被上诉人（原审原告）：林道杰，男，汉族，户籍所在地：阳江市高新区平冈镇，经常居住地：阳江市高新区平冈镇。
被上诉人（原审原告）：林道赞，男，汉族，户籍所在地：阳江市高新区平冈镇，经常居住地：阳江市高新区平冈镇。
被上诉人（原审原告）：冯志娟，女，汉族，户籍所在地：阳江市高新区平冈镇，经常居住地：阳江市高新区。
上述五被上诉人共同委托代理人：谭开荣，男，汉族，住阳东县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市飞虹路**号。
负责人：陈小周，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所实习律师。
上诉人李五生因与被上诉人谭锐青、林道敏、林道杰、林道赞、冯志娟及中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法平民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李五生以其与被上诉人谭锐青、林道敏、林道杰、林道赞、冯志娟达成和解协议为由，于2014年3月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李五生申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李五生撤回上诉。
本案案件受理费7916元，减半收取为3958元，由上诉人李五生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阮超颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5958号
罪犯唐长美，男，1977年2月5日生，汉族，四川省中江县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省温江区人民法院于2009年9月16日作出（2009）温江刑初字第201号刑事判决，以被告人唐长美犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元，刑期至2016年9月30日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5983号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2015年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐长美在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核141分。已缴纳罚金人民币500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐长美在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐长美减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1068号
申请执行人朱培安等
被执行人陈志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00350号，依法向被执行人陈志华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币22200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1068号申请执行人朱培安等被执行人陈志华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00350号，依法向被执行人陈志华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月一日书记员  黄斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终461号
上诉人（原审被告）夏有年。
被上诉人（原审原告）陈春明。
上诉人夏有年因与被上诉人陈春明追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。依法组成合议庭进行了审理。
经查，本院授权扬州市江都区人民法院于2016年1月13日向夏有年送达了《催交上诉费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费17040元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。本院于2016年2月5日下午电话核实夏有年的缴费情况并查询本院诉讼费账户，截止2016年2月5日夏有年仍未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人夏有年未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏有年自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 龚灵林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3211号
原告：张英，经商。
委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：叶克炉。
原告张英诉被告叶克炉土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告叶克炉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张英起诉称：原、被告之间系场地租赁关系，原告于2007年10月租用被告在义乌飞机场北洞洞口附近的空地，支付了相应的租金及押金10000元。2013年8月，义乌市北苑街道强制拆除了空地上的相应设施，直接导致原告无法正常生产作业。经双方核算，被告同意退还两个月的租金15000元及押金10000元给原告。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未支付任何款项。现诉请判令被告退还租金15000元、押金10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶克炉未作答辩，也未提供证据。
原告张英为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、房屋出租协议书原件一份，证明：原、被告之间租期到2015年10月6日到期；被告应退还两个月租金15000元、押金10000元的事实。
证据2、2015年9月短信详单打印件一份、短信截图打印件二份、2015年10月短信详单打印件一份、短信截图打印件二份，证明被告承诺退还两个月租金15000元及押金10000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月30日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定：被告将座落在义乌市北苑街道新后傅村北洞洞口的土地共计1183平方米出租给原告使用，供原告工厂和仓储使用；出租时间自2012年10月7日至2015年10月6日止；租金每年90000元，按年支付；押金为10000元。之后，原告支付了相应的一年租金及押金10000元。2013年8月左右，义乌市有关部门以违章搭建为由强制拆除了租赁土地上的相应设施，导致原告无法继续正常生产作业。经双方协商，由被告退还原告租金15000元、押金10000元。但至今被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：由于本案所涉租赁土地上的相应设施被强制拆除，导致原告无法继续正常生产作业，后原、被告协商一致同意由被告退还原告租金15000元、押金10000元，应认定双方已协商解除租赁合同并对合同解除后的有关问题进行了处理，该处理内容并不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定将相应款项给付原告，应承担相应的民事责�。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶克炉于本判决生效后十日内退还原告张英人民币25000元及利息（从2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告叶克炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年一月十八日
代书记员 楼晓晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0579号
原告魏锦。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告刘以全。
被告张秀珍。
两被告共同委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告魏锦诉被告刘以全、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏锦委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告刘以全、张秀珍及
两被告委托代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锦诉称，原、被告于2014年2月10日签订抵押借款合同，合同约定借款本金为40万元，月利率2%，每两个月支付一次利息，该合同在泗阳县公证处进行了公证，借款至今，被告只支付了8万元利息，经原告多次催要，被告仍未归还剩余本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘以全、张秀珍答辩，借款属实，但借款实际发生时间是在2013年1月份，借款分两笔交付400000元，借款后，被告实际按照月息三分，每两个月支付24000元给原告，共计支付了120000给原告。2014年1月27日，被告又通过银行转账支付原告借款本金80000元，故目前尚欠原告借款300000左右。
经审理查明，2013年1月，原告魏锦借给被告刘以全、张秀珍40万元本金，原告分两次支付，2014年2月10日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，借条载明借款本金为40万元，同日在泗阳县公证处进行公证，公证书载明约定月利率2%，每两个月支付一次利息16000元，借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日。2014年1月27日，两被告通过银行转账支付给原告80000元，2014年12月10日，被告刘以全向原告出具欠条，欠条载明“今欠到魏锦四十万元利息款八万八千元整，附：利息结止2014年7月到2015年1月2日未清”。
另查明，原、被告于2014年2月10日在泗阳县公证处进行公证，公证书第四条载明，乙方即原告可依法向江苏省泗阳县公证处申请执行证书，同时向有关法院申请执行抵押的房屋，所得房款优先用于清偿甲方即两被告所欠的债务，包括全部借款本金以及因此产生的相关费用。并于2014年2月11日，被告刘以全、张秀珍将位于泗阳县众兴镇桃源北路西侧万诚御景园16幢602室、605室房屋抵押给原告魏锦并办理他项权证，债权数额分别为20万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、被告提供的银行流水明细、收条。公证书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告魏锦提供的证据可以证明被告刘以全、张秀珍借款的事实。被告主张8万元支付的是本金，但被告并未提供证据证明，故被告主张本院不予认可。原告主张2014年12月10日的欠条中利息款88000元是2014年7月至2015年1月的利息，原、被告在欠条中的月利率远高于公证书中约定的月利率2%，故原告主张本院不予认可。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘以全、张秀珍于本判决生效后十日内偿还原告魏锦借款本金400000元及利息（利息自2014年2月11日起至还清款之日止按照月利率2%计算）；
对上述第一项确定的债权，原告有权以两被告所有的位于泗阳县众兴镇桃源北路西侧万诚御景园16幢602室、605室两处房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费已减半收取4310元由被告刘以全、张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费8620元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年六月九日
书记员 陈 伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保50号
申请人马某。
被申请人王某。
申请人马某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年四月二十日
书记员 刘韶华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3201号
原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
主要负责人：李丰安，行长。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。
被告：刘士河，男，1979年5月6日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告刘士河信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年四月二十五日
书记员 李亚宁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第828号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某。2014年3月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人杨某犯窝藏罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年2月下旬至3月18日，被告人杨某在明知其男友朱某涉嫌故意伤害犯罪被通缉（现已逮捕）的情况下，利用其租住的位于临海市古城街道大柏叶小区2-15幢1单元302室房间，为朱某提供隐藏住�以帮助躲避公安机关的抓捕。
2014年3月18日，被告人杨某被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、到案经过、房屋租赁协议、手机聊天记录、情况说明、朱某故意伤害案移送审查起诉材料（逮捕证、立案决定书、起诉意见书、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书），证人徐某、朱某的证言，辨认笔录，侦查讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑�》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年八月四日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00661号
原告：赵作义，男，汉族。
委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：许秀敏，女，汉族。
被告：吴万有，男，汉族。
原告赵作义诉被告许秀敏、吴万有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵作义及其委托代理人李中升到庭参加了诉讼，被告许秀敏、吴万有经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告许秀敏是老邻居关系，二被告是夫妻关系。2014年6月21日，被告许秀敏以做生意需要资金为由向我借款44000元，并出具了借条。当时双方约定2014年8月21日还款，借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由借故推托至今，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款44000元及利息。
被告许秀敏未作答辩。
被告吴万有未作答辩。
经审理查明：原告赵作义与被告许秀敏是老邻居关系，二被告是夫妻关系。2014年6月21日，被告许秀敏以做生意需要资金为由向原告借款44000元，并出具了借条，借条上写明：今借赵作义现金44000元，借款时间为2014年6月21日到2014年8月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由借故推托至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款44000元及利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借据一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借款事实清楚，被告许秀敏在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理。另二被告系夫妻关系，且借款时间是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还的义务，故本院对于原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息一节，因借条中没有约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借�经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，故应当从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀敏、吴万有于本判决生效后10日内偿还原告赵作义借款人民币44000元，并自2015年6月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费900元，其他诉讼费800元，由被告许秀敏、吴万有承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付1700元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尚君琳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初563号
原告：成根上。
委托代理人：成改世，特别授权代理。
被告：武兰香。
本院在审理原告成根上诉被告武兰香借款合同纠纷一案中，原告成根上于2016年8月22向本院申请撤诉。
本院认为，原告成根上的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成根上撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告成根上负担。
审判员 康明学
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭盈盈
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初427号
原告：周兴武，男，汉族，1962年4月25日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇大塘村笋子槽组人，住，和顺县义兴镇盘道凹村人，
被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。
法定代表人：曾三军，职务：董事长。
周兴武与武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周兴武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按周兴武撤回起诉处理。
审判员 郜文庆
二〇一七年六月二十四日
书记员 王俊皓
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初427号原告：周兴武，男，汉族，1962年4月25日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇大塘村笋子槽组人，住，和顺县义兴镇盘道凹村人，被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。法定代表人：曾三军，职务：董事长。周兴武与武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周兴武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按周兴武撤回起诉处理。审判员  郜文庆二〇一七年六月二十四日书记员  王俊皓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初387号
原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市万达花园小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。
法定代表人：韩志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工，住安阳市开发区。
被告：付明强，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告付明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告安阳市东方物业管理有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5687号
原告：廖红生，男，1971年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王义枫，该公司负责人。
原告廖红生与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案。原告廖红生于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖红生以其已与石狮市金宏盛织造漂染有限公司协商一致且已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖红生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由廖红生负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年十二月十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（�）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第228号
申请人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人王少华，董事长。
被申请人无锡华惠房地产开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区工业园。
法定代表人谢锦瑞，总经理。
被申请人谢锦瑞，男，1978年1月14日出生。
被申请人张绒，女，1977年8月10日出生。
申请人中诚信托有限责任公司因与被申请人无锡华惠房地产开发有限公司、谢锦瑞、张绒金融借款合同纠纷一案，申请人中诚信托有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结上述被申请人名下价值7245.5516万元的财产。担保人中国华海融资担保有限公司、金达融资担保有限公司已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中诚信托有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡华惠房地产开发有限公司、谢锦瑞、张绒的银行存款人民币七千二百四十五万五千五百一十六元，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 徐威亚
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 奇
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初183号
原告高秉良，男，1984年2月28日出生，汉族，住靖边县。
被告思虎虎，男，1982年3月10日出生，汉族，住靖边县。
原告高秉良诉被告思虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告高秉良于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高秉良撤回起诉。
案件受理费2700元，免于收取。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘小利
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第162号
上诉人（原审原告）：何淑冷，男，1954年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何淑冷因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何淑冷的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第682号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第48号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人王换式，该社科员。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告赵广印。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告赵广印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼，被告赵广印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社与被告赵广印于2005年10月6日签订保证借款合同，合同约定由原告借款8000元给赵广印使用，期限为2005年10月6日至2006年10月6日，利率为10.695‰，并办理了相关手续，之后原告如约将8000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，利息清至2006年5月27日，至今仍有8000元贷款及部分利息未偿还。要求判令被告偿还借款本金8000元借款本金及自2006年5月28日至贷款本金还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2005年10月6日赵广印的借款借据一份；2、2005年10月6日保证担保借款合同一份；3、赵广印身份证复印件一份；4、2005年10月6日费彩侠、李四奎担保承诺书一份；5、2005年10月6日赵广印农户短期借款申请书。
被告赵广印辩称：这笔借款是2005年10月6日办的贷款手续，当时是由大宾信用社副主任赵东喜给我办的手续，当时贷的是8000元，此前的5月20日赵东喜给我办了一笔21000元的贷款，5月27号又给我办了一笔20000元的贷款，这三笔贷款我实际上使用了也只是10月6日的这笔8000元的贷款，我向信用社偿付了这笔贷款的借款利息到2006年5月27日，此后我便没有向信用社支付过借款本金或利息，信用社也从未找我催要过贷款。
经审理查明：原告原阳县农村信用合作联社与被告赵广印于2005年10月6日签订保证借款合同，合同约定由原告借款8000元给赵广印使用，期限为2005年10月6日至2006年10月6日，利率为10.695‰，并办理了相关手续，之后原告如约将8000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，利息清至2006年5月27日，至今仍有8000元贷款及部分利息未偿还。原告要求判令被告偿还借款本金8000元借款本金及自2006年5月28日至贷款本金还清之日的利息。
本院认为：原告农信联社与被告赵广印于2005年10月6日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告赵广印对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告赵广印偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为被告赵广印已向原告支付利息至2006年5月27日，被告赵广印应支付自2006年5月28日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵广印于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金8000元及自2006年5月28日至贷款本金还清之日止的利息；
如果被告赵广印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵广印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 孟 珂
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1119号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与ＸＸ西产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1356号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月15日向本院申请执行，本院于2017年09月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向ＸＸ西履行生效法律文书确定的义务。
向ＸＸ西支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1530.92元、执行费936元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特142号
申请人：苏文侠，女，1977年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：许纪凯，男，1950年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人苏文侠与许纪凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年10月15日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许纪凯在此次交通事故中所产生的医疗费、护理费、生活费、交通费、营养费、施救费共计16052.54元由苏文侠全部承担；
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏文侠与申请人许纪凯经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史经伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5941号
原告：吴有妹，女，1976年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：胡武忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告吴有妹与被告胡武忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告吴有妹于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴有妹撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴有妹负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年八月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初463号
公诉机关山东省新泰市人民检察院。
被告人徐臣，因涉嫌诈骗罪，于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月3日被取保候审。
辩护人吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]452号起诉书指控被告人徐臣犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人徐臣及其辩护人吴乃云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐臣与被害人周某系同学关系，徐臣因对周某家人有不满情绪而产生报复周某家人的想法。2016年11月至2017年1月，徐臣以给周某介绍对象为名，在QQ上假扮“吴琼”与周某聊天，骗取周某信任，后多次通过QQ、微信向周某骗钱，周某通过微信、QQ等向徐臣转账共计36055.6元。2017年4月18日，徐臣被抓获归案。2017年4月28日，徐臣与被害人周某达成和解，俆臣赔偿周某50000元，取得谅解。
上述事实，被告人,徐臣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的常住人口基本信息、谅解书、收到条等书证；被害人周某的陈述；被告人徐臣的供述与辩解;勘查、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极退赔被害人损失取得谅解，可从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有不良重大影响，可适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金５000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 赵雯雯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第8号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周高峰，农民。2007年7月27日因犯盗窃罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5千元，2009年4月14日刑满释放；2011年9月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元（刑期自2011年4月7日起至2015年4月6日止）。2012年7月17日因本案被三门县公安局从浙江省十里丰监狱押至三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2012）409号起诉书指控被告人周高峰犯抢劫罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人周高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月7日下午，被告人周高峰溜门进入三门县海游镇平安路73号准备行窃，在一楼客厅时发现有人从楼上下来便躲在厨房的一张桌子下。被害人郑某发现后将周高峰从厨房桌子底下拉出来，两人扭打滑倒在地。被告人周高峰顺手拿起一把菜刀，并用刀架在郑某脖子上要他拿钱，郑某表示自己没有钱，周高峰要其上楼拿钱，最后根据被告人周高峰的要求，被害人郑某拿出200元钱给周高峰，事后周高峰逃离现场。
上述事实，被告人周高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人李某、何某的证言、情况说明、法医物证鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控录像、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周高峰入户抢劫，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周高峰在刑罚执行完毕之前发现漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人周高峰如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周高峰违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月7日起至2024年4月6日止。）
二、由被告人周高峰退赔给被害人郑士忠人民币二百元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道长
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年一月七日
代书 记员 章彩亚
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第774号
原告李某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 映
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第167号
上诉人（原审被告）王占青，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住顺平县白云乡南店村。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武玉顺，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住顺平县白云乡常大村6队**号。
委托代理人裘美艳，河北心缘律师事务所律师。
委托代理人辛东生，男，1960年11月12日出生，汉族，住顺平县西朝阳村。系武玉顺姐夫。
被上诉人（原审被告）马长永，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住顺平县白云乡西朝阳村6队***号。
上诉人王占青因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2013）顺民初字第05086号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王占青于2014年5月4日以与被上诉人武玉顺达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王占青向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占青撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人王占青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
审 判 员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年五月四日
书 记 员 王时悦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00195号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人余某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2013年12月9日21时许，被告人余某与吸毒人员江某通过电话联系毒品交易后，当时22时30分许，被告人余某在重庆市涪陵区城市广场A栋XX房间，以400元的价格将两小包冰毒和3颗麻古贩卖给购毒人员江某。交易完毕后，购毒人员江某与朋友肖某一起在该房间内吸食毒品，被告人余某在房间内玩电脑。23时50分许，公安民警将被告人余某和江某等人抓获，并从江某处缴获冰毒疑似物1.12克和麻古疑似物0.29克，从被告人余某处缴获冰毒疑似物3.57克和麻古疑似物4.97克。
2013年12月19日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：被缴获冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：1.被告人余某的尿检结果呈阳性；2.购毒人江某尚未交付毒资给被告人余某。
上述事实，被告人余某在开庭过程中没有异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.证人江某、肖某的证言；3.现场查获照片、现场图等书证；4.提取笔录、毒品当面称重记录及照片、毒品样本提取笔录及告知书、吸毒现场检测报告及告知书及照片、辨认笔录及照片；5.通话清单、扣押物品清单；6.渝公禁（毒检）（2013）6618号毒品检验报告；7.被告人余某的户籍资料；8.被告人余某的供述和辩解及同步录音录像等证据，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余某犯罪的罪名成立。被告人余某明知冰毒和麻古是毒品而予以贩卖，且数量达9.95克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某是以贩养吸，从其身上被查获的毒品应认定为犯罪的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2017年12月8日止。）
二、没收查获的冰毒4.69克、麻古5.26克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 常光会
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡娅迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8905号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉中盛医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号。
法定代表人：任德清。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉中盛医疗美容医院有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭晓雪
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初281号
原告：杜瑞连，男，1963年4月24日生，汉族，高平市，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告杜瑞连与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞连及委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞连向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金3880元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的1.9亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余3880元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杜瑞连与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，杜瑞连与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定杜瑞连将其承包的1.9亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计5700元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金3880元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜瑞连与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金3880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1161号
原告张蜀骊，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告林红，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告张蜀骊诉被告林红民间借贷纠纷一案中，原告张蜀骊以双方私下协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蜀骊申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张蜀骊撤回对被告林红的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张蜀骊负担。
审判员 罗倩茹
二〇一六年六月二十日
书记员 余 琳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第457号起诉人杨小燕，女，住福建省福鼎市。2015年6月2日，本院收到起诉人杨小燕的起诉材料。起诉人诉称，起诉人受董吓香的委托，代为办理董吓香与赵秋良之间船舶买卖的相关手续。船舶买卖合同签订后，起诉人依约替委托人履行了船舶的转移、拆解及注销等相关手续，但赵秋良未按合同约定支付剩余购船款及国家燃油补助费。故起诉人诉请判令赵秋良支付购船余款、国家燃油补助费及利息。经审查，本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，起诉人只是受康孝清委托代为办理船舶买卖的相关手续，并非案涉船舶买卖合同的当事人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对杨小燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判员黄毅二〇一五年六月四日书记员张星亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终122号
上诉人（原审被告）：陈莉，男，1977年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇。
委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曾佩仙，女，1956年10月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人陈莉因与被上诉人曾佩仙民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈莉的委托诉讼代理人刘江南，被上诉人曾佩仙的委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉上诉请求：案涉借款已经以九禧农家乐的原材料和租金抵扣完毕，陈莉不再承担偿还责任。一审认定事实不清，请求依法改判或者发回重审。事实和理由：陈莉向曾佩仙借款48500元属实，但陈莉将九禧农家餐馆出租给曾佩仙，餐馆里的原材料及5000元每月的餐馆租金用来抵借款，现已经全部抵清。
曾佩仙辩称，曾佩仙与陈莉之间是借款合同，以租金抵扣借款不属实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曾佩仙向一审法院起诉请求:判令陈莉偿还曾佩仙借款本金50000元及利息（利息以50000为基数，按月利率2%从借款之日起计算至借款清偿之日止）。
一审法院认定事实：2016年6月11日陈莉向曾佩仙出具借条，借条载明：今借到曾佩仙现金30000元整，利息五分，一个月归还。曾佩仙预先收取1500元利息，实际交付陈莉28500元。2016年6月15日陈莉向曾佩仙出具借条，借条载明：今借到曾佩仙现金贰万整。陈莉至今未还款。曾佩仙于2017年8月31日诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。陈莉向曾佩仙借款并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，陈莉应当依约还本付息。陈莉于2016年6月11日所借款项中，曾佩仙预先扣除1500元，实际借款金额应为28500元。曾佩仙要求将约定月利率5%调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持，利息以28500元为基数按月利率2%的标准从借款之日计算至起诉之日为8360元。陈莉于2016年6月15日所借款项未书面约定利息，曾佩仙亦未提交证据证明口头约定了利息，故该笔借款曾佩仙要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，不予支持。陈莉辩称以曾佩仙欠陈莉的租金及原材料款抵偿曾佩仙借款，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈莉在本判决生效之日起十日内偿还原告曾佩仙借款本金48500元及利息8360元，另付利息自2017年9月1日起按借款本金28500元月利率2%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告曾佩仙的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260元，减半收取630元，由原告曾佩仙负担17元，由被告陈莉负担613元。
本案二审期间，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，双方当事人对陈莉分两次出具借条共向曾佩仙借款48500元并对其中的28500元约定月利率5%的事实无异议，一审判决陈莉应偿还借款48500元并以月利率2%给付28500元借款的利息并无不当。本案的争议焦点是陈莉是否已经归还案涉借款，对此，陈莉应该承担举证责任。一审中，陈莉提交了《九禧农家乐租赁合同》、点菜单两份证据并申请证人艾兰英、刘立平出庭作证。因为《九禧农家乐租赁合同》、点菜单上均没有曾佩仙的签名，曾佩仙不予认可该证据,且艾兰英、刘立平的证言不能证实陈莉与曾佩仙就租金抵扣借款有过约定，故一审判决陈莉偿还借款并无不当。二审中，陈莉没有提交新证据证明案涉借款已经清偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，陈莉应承担举证不能的法律后果。
综上所述，陈莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由陈莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立和
审 判 员 曾艳红
审 判 员 周佑明
二〇一八年三月三十日
法官助理 薛笑梅
书 记 员 张 楠
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终122号上诉人（原审被告）：陈莉，男，1977年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇。委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曾佩仙，女，1956年10月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人陈莉因与被上诉人曾佩仙民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈莉的委托诉讼代理人刘江南，被上诉人曾佩仙的委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉上诉请求：案涉借款已经以九禧农家乐的原材料和租金抵扣完毕，陈莉不再承担偿还责任。一审认定事实不清，请求依法改判或者发回重审。事实和理由：陈莉向曾佩仙借款48500元属实，但陈莉将九禧农家餐馆出租给曾佩仙，餐馆里的原材料及5000元每月的餐馆租金用来抵借款，现已经全部抵清。曾佩仙辩称，曾佩仙与陈莉之间是借款合同，以租金抵扣借款不属实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。曾佩仙向一审法院起诉请求:判令陈莉偿还曾佩仙借款本金50000元及利息（利息以50000为基数，按月利率2%从借款之日起计算至借款清偿之日止）。一审法院认定事实：2016年6月11日陈莉向曾佩仙出具借条，借条载明：今借到曾佩仙现金30000元整，利息五分，一个月归还。曾佩仙预先收取1500元利息，实际交付陈莉28500元。2016年6月15日陈莉向曾佩仙出具借条，借条载明：今借到曾佩仙现金贰万整。陈莉至今未还款。曾佩仙于2017年8月31日诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。陈莉向曾佩仙借款并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，陈莉应当依约还本付息。陈莉于2016年6月11日所借款项中，曾佩仙预先扣除1500元，实际借款金额应为28500元。曾佩仙要求将约定月利率5%调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持，利息以28500元为基数按月利率2%的标准从借款之日计算至起诉之日为8360元。陈莉于2016年6月15日所借款项未书面约定利息，曾佩仙亦未提交证据证明口头约定了利息，故该笔借款曾佩仙要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，不予支持。陈莉辩称以曾佩仙欠陈莉的租金及原材料款抵偿曾佩仙借款，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈莉在本判决生效之日起十日内偿还原告曾佩仙借款本金48500元及利息8360元，另付利息自2017年9月1日起按借款本金28500元月利率2%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告曾佩仙的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260元，减半收取630元，由原告曾佩仙负担17元，由被告陈莉负担613元。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，双方当事人对陈莉分两次出具借条共向曾佩仙借款48500元并对其中的28500元约定月利率5%的事实无异议，一审判决陈莉应偿还借款48500元并以月利率2%给付28500元借款的利息并无不当。本案的争议焦点是陈莉是否已经归还案涉借款，对此，陈莉应该承担举证责任。一审中，陈莉提交了《九禧农家乐租赁合同》、点菜单两份证据并申请证人艾兰英、刘立平出庭作证。因为《九禧农家乐租赁合同》、点菜单上均没有曾佩仙的签名，曾佩仙不予认可该证据,且艾兰英、刘立平的证言不能证实陈莉与曾佩仙就租金抵扣借款有过约定，故一审判决陈莉偿还借款并无不当。二审中，陈莉没有提交新证据证明案涉借款已经清偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，陈莉应承担举证不能的法律后果。综上所述，陈莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由陈莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔立和审 判 员 曾艳红审 判 员 周佑明二〇一八年三月三十日法官助理 薛笑梅书 记 员 张 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第37号
罪犯马仇候，男，1984年12月8日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年8月20日作出（2009）个刑初字第153号刑事判决，认定被告人马仇候犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2009年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县俄扎乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仇候准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39590号
原告孙某甲，住北京市通州区。
被告孙某乙，住北京市通州区。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙解除收养关系纠纷一案中，本院按照法律规定向孙某甲送达开庭传票，通知孙某甲于2016年12月14日到北京市通州区人民法院开庭，但当日孙某甲没有特殊原因未到庭。
本院认为：本院已履行完毕向孙某甲送达开庭传票的相应手续。孙某甲未能按照指定时间参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告孙某甲负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年十二月十四日
书记员 凤双双
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初213号
原告：安徽紫光投资有限公司。
法定代表人：陶秋月，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：方燕。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
原告安徽紫光投资有限公司诉被告方燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，由审判员陶正龙适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人洪至强，被告方燕及其委托代理人丁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽紫光投资有限公司诉称：2011年10月9日、2011年10月20日，原告与被告共签订五份《商品房预售合同》，被告向原告购买芜湖县阳光商业中心F幢11室、F幢03室、F幢04室、F幢05室、F幢14室商品房，房款共计2412870元。被告至今仅累计支付原告1183870元。因被告缺担保资料，致使无法办理按揭贷款，被告至今尚欠原告购房款1229000元。原告早已将上述房屋交付被告经营宾馆，但被告对所欠房款一直以各种理由拖延支付，被告显已违约，原告对被告应承担的逾期付款违约金保留诉权。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告购房款1229000元，并负担全部诉讼费用。
原告安徽紫光投资有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、商品房预售合同、备案证明，证明被告向原告购买商业房屋五套，价款2412870元。
4、发票记账联、欠条：证明被告共计支付原告购房款1183870元；被告购房时欠原告首付款25000元；被告累计欠原告购房款1229000元。
5、个人房产抵押贷款合同、交通银行个人信贷业务调查、审查（批）表：证明被告购房时申请按揭贷款的期限为10年，每月还款额为14902元。
被告方燕辩称：对所欠房款122900元无异议；按揭贷款未办妥不是被告原因，对此原告有责任，未能及时通知被告；所欠剩余房款系按揭方式还款。现被告无力支付，请求退还部分房屋折抵房款。
被告方燕对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5，恰恰证明被告按照银行要求办理按揭贷款手续，被告没有违约。
被告方燕为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、按揭贷款审批表，证明被告严格按照要求准备贷款材料，且银行已经受理进入审批程序。
2、被告收入证明，证明被告按照原告要求准备按揭材料。
证人证言，证明被告积极找银行按揭所需的担保商。
原告安徽紫光投资有限公司对被告所举证据的质证意见为：对证据1，银行虽受理被告的按揭贷款资料，但并未获得银行贷款，按揭贷款系由银行决定，而不是原告决定。对证据2，仅仅系按揭贷款资料的一项，并不是按揭贷款资料的全部，不能实现被告的证明目的。对证据3，证人与被告具有直接的利害关系，证人证言不事实，被告提交的按揭贷款资料中并不包含证人的担保资料。
本院对原、被告所举证据，双方无异议的予以确认，有异议的结合全案予以综合认定。
经审理查明：2011年10月9日，原告与被告共签订四份《商品房预售合同》，被告购买原告芜湖县阳光商业中心F幢11室、F幢03室、F幢04室、F幢05室。2011年10月20日，原告与被告签订一份《商品房预售合同》，被告购买原告芜湖县阳光商业中心F幢14室商品房。上述房屋房款共计2412870元。被告累计支付原告购房款1183870元，尚欠1229000元。2011年11月29日，被告签署交通银行股份有限公司芜湖分行提供的《个人房产抵押贷款合同》，载明贷款期限10年，贷款金额1204000元。
另查明，被告自2012年9月取得原告交付的房屋后，即对涉案房屋进行装潢并从事经营活动至今。
本院认为：原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。被告对所欠原告购房款1229000元无异议，本院予以确认。被告自2011年11月开始向银行申请按揭贷款，并于2012年9月取得涉案房屋，且一直在涉案房屋内从事经营活动多年。本院认为，即使系原告责任未能办理涉案房屋按揭贷款，被告的上述行为也表明其放弃退房解除合同的权利，更何况双方对此各执一词。另外，如被告当时办理了按揭贷款，被告至今应支付按揭贷款本息达70余万元。现原告请求被告支付所欠购房款，符合公平原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方燕于本判决生效后十日内给付原告安徽紫光投资有限公司购房款1229000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7931元由被告方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1470号
原告周某某，女，汉族，生于1986年12月3日，初中文化，住鹿邑县唐集乡。
委托代理人朱艳，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1988年2月2日，初中文化，住鹿邑县唐集乡。
委托代理人夏文昌，系河南克谨律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理，依法由审判员侯俊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱艳、被告张某某及其委托代理人夏文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年农历10月26日举行结婚仪式，2013年10月10日补办结婚登记手续，2013年11月2日生育一男孩。婚后原、被告经常生气打架，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚；被告支付经济帮助金30000元；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；原告的个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
在庭审过程中，原告提供如下证据：
1、2013年11月25日鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院予以认定。
2、中国邮政储蓄银行鹿邑县唐集乡营业所整存整取定期储蓄存单（存单号码：豫C7827148078）、活期存折（存折号码：豫E7845059033）各一份，证明存款40622元系原、被告夫妻共同财产。被告异议认为该40266元存款是被告父亲的，不是原、被告夫妻共同财产；该40266元存款被告均已取出，其中5500元在原告娘家给了原告，余款给儿子治病已支出。经审查，被告未提供充分证据证明其主张，其异议不能成立，本院对该组证据予以认定。
被告提供如下证据：
1、郭金山、刘国君、梁海芝、周艳真、周庆臣证言各一份，证明原告在生孩子后七日从被告家中翻墙逃跑，对孩子不管不问；被告未殴打过原告。原告异议认为证人未出庭作证，无法核实，证明内容不属实。经审查，原告异议成立。
2、鹿邑县真源医院医疗单据十三张，证明原、被告儿子张康杰在鹿邑县真源医院治病，现仍未出院，由被告及其母亲照顾，已花去医疗费10000多元，原告未尽抚养义务。原告异议认为，票据上的名字是原告周某某，其中两张票据是原告周某某分娩时的票据。经审查，该组证据仅一张系正式医疗票据，且名字是原告周某某；其他单据均系医疗清单，无医院印章，无法核实真伪，且仅有两张单据显示姓名是张康杰，其他有的是原告周某某，有的是张轩博，与张康杰无关，本院对该组证据不予采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年农历12月26日举行结婚仪式，2013年10月10日补办结婚登记手续，2013年11月2日生育一男孩被告为其取名张康杰。
本院认为，谁主张，谁举证。原告要求离婚，但未提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 光
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。
代表人王志坤，行长。
委托代理人尹立伟，该单位员工。
被执行人李刚，男，现住梨树县。
被执行人孟凡英（李刚妻子），汉族，现住址同李刚。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人李刚、被执行人孟凡英借款合同纠纷一案执中，申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行申请对被执行人李刚、被执行人孟凡英借款抵押物，即坐落于四平市铁西区北沟街铁桥委北河公园小区6-5号楼1单元102室进行评估、拍卖。该过程尚需时日。申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第340号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年十月二十九日
书记员 张媛媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3381号
申请执行人豆婷婷。
被执行人杨园园。
申请执行人豆婷婷与被执行人杨园园装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初6882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人豆婷婷于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人豆婷婷称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2016）陕0113执3381号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人豆婷婷撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3381号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初75号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘东，男，1988年1月21日生，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月11日被取保候审。
被告人郭徐，男，1986年2月17日生，住酉阳县。因犯抢夺罪，于2015年1月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月11日被取保候审。
被告人袁余波，别名袁波，男，1973年11月17日生，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月11日被取保候审。
被告人郭继常，男，1989年11月11日生，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月11日被取保候审。
被告人张锋，男，1990年2月5日生，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月12日被取保候审。
被告人郭小祥，男，1986年12月24日生，住酉阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被酉阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月11日被取保候审。
被告人王磊，男，1985年8月5日生，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月12日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘东、郭徐、袁余波、郭继常、张锋、郭小祥、王磊犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人刘东、郭徐、袁余波、郭继常、张锋、郭小祥、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2017年1月底，在被告人刘东的提议下，被告人郭徐先后联系了被告人袁余波、张锋、郭继常、郭小祥、王磊等人共同开设赌局，通过聚众“划船”（一种扑克牌赌博规则）的方式进行赌博，从中抽头渔利。该赌局开设至2017年4月3日被民警查获，共抽头渔利人民币23800元左右。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过说明，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人刘东、郭徐、袁余波、郭继常、张锋、郭小祥、王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘东、郭徐、张锋、郭小祥、王磊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人袁余波、郭继常归案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人刘东、郭徐、袁余波、郭继常、张锋、郭小祥、王磊对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月底，在被告人刘东的提议下，被告人郭徐先后联系了被告人袁余波、张锋、郭继常、郭小祥、王磊共同开设赌局，通过聚众“划船”的方式进行赌博，从中抽头渔利。该赌局开设至2017年4月3日被民警查获，共抽头渔利人民币23800元左右。
另查明，2017年4月3日，酉阳县公安局麻旺派出所民警在酉阳县XX镇XX村X组小地名“XX”冉某1所开麻将馆内将组织赌博的袁余波、郭继常当场抓获，二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘东、郭徐于2017年4月3日23时许主动投案，因派出所警力有限，民警通知二被告人随后到所讯问，被告人刘东于2017年4月4日下午17时主动投案，被告人郭徐、郭小祥、王磊、张锋于2017年4月6日主动投案，五被告人均能如实供述自己的犯罪事实。在庭审过程中，被告人刘东退赃4000元，被告人郭徐退赃4800元，被告人袁余波退赃6000元，被告人郭继常退赃3000元，被告人张锋退赃3000元，被告人郭小祥退赃1500元，被告人王磊退赃1500元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过说明，到案情况说明，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，（2015）晋刑初字第290号刑事判决书、（2016）渝0242刑初84号刑事判决书，情况说明，证人冯某、尚某、冉某1、庹某、郭某1、张某1、冉某2、冉某3、冉某4、杨某、张某2、白某、王某、张某3、郭某2、张某4、陈某的证言，被告人刘东、郭徐、袁余波、郭继常、张锋、郭小祥、王磊的供述。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘东、郭徐、袁余波、郭继常、张锋、郭小祥、王磊以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘东、郭徐、袁余波、郭继常、张锋、郭小祥、王磊犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘东、郭徐、袁余波、郭继常、张锋、郭小祥、王磊所起作用相当，不划分主从。被告人刘东、郭徐、张锋、王磊、郭小祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人袁余波、郭继常归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。七被告人积极退赃，均可从轻处罚。根据郭徐、袁余波、郭继常、郭小祥的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭徐犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭小祥犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁余波犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭继常犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘东犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金2000元；
（管制执行期限，从判决执行之日起计算。）
六、被告人张锋犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金2000元；
（管制执行期限，从判决执行之日起计算。）
七、被告人王磊犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金2000元；
（管制执行期限，从判决执行之日起计算。）
八、对被告人刘东、郭徐、袁余波、郭继常、张锋、郭小祥、王磊违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘显军
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 林
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初527号
原告刘帅，男，1992年12月30日出生，汉族。
被告刘鹏飞，男，42岁，汉族。
本院在审理原告刘帅诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告刘帅于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告刘帅负担。
审判员梁咏梅
二○一七年五月十一日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初527号原告刘帅，男，1992年12月30日出生，汉族。被告刘鹏飞，男，42岁，汉族。本院在审理原告刘帅诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告刘帅于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费1550元，由原告刘帅负担。审判员梁咏梅二○一七年五月十一日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第51号
原告覃某某，男，生于1988年5月10日。
被告周某某，女，生于1991年8月18日。
本院在审理原告覃某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
审判员 毛光明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 瞿 良
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保130号
申请人：徐品利，男，1978年12月7日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：王明，男，1966年7月21日出生，住四川省隆昌县。
申请人徐品利于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明的个人房产予以冻结，以人民币1，000,000元为限。申请人徐品利提供的担保人谢公明、黄荣容、彭大轮、范秋叶自愿以自己所有的房产提供担保。
本院认为，申请人徐品利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王明所有的位于隆昌县××××的门面房1间（产权证号：××××号）予于查封，期限为3年。
二、对担保人彭大轮、范叶秋所有的位于隆昌县××××号的住房1套（产权证号：××××）予以查封，期限为3年。
三、对担保人谢公明、黄荣容所有的位于成都市成华区××××的住房1套（产权证号：××××）予以查封，期限为3年。
案件申请费5000元，由被申请人王明负担。
本裁定立即执开始行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏乔
二〇一六年八月二十二日
书记员 周萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00290号
原告：陈某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：刘龙，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年6月相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名叫徐某乙。婚后原、被告常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养。
原告陈某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、陈某的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件1份，表明原、被告系合法夫妻。
被告徐某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：陈某与徐某甲于2009年6月相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名叫徐某乙。2012年12月19日，原告陈某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证在卷佐证。本院认为，原告举出的1号、2号证据，具有客观性、合法性、关联性，其证据效力予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告陈某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一三年三月十一日
书记员 宋梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第508号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]514号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月14日晚，被告人方某至浦江县浦阳街道白林村塘东98号宣某家二楼卧室内，盗走人民币1800元及黄金戒指一枚。
2、2015年2月5日傍晚，被告人方某至浦阳街道水门路50号朱某乙家，溜门入室，盗走黑色组装电脑主机一台、月饼形状的银器一块及数元零钱。后被告人方某将黑色组装电脑主机及月饼形状的银器销赃，其中黑色组装电脑主机销赃得款人民币100元，月饼形状的银器销赃得款人民币60元。
3、2015年2月初的一天早上6时许，被告人方某至浦阳街道解放西路216号杨某家，撬锁入户，盗走杨某放在二楼DVD机下面的现金人民币2800元。
4、2015年2月15日晚，被告人方某至浦阳街道水门路58号处，踢门入室，欲盗走朱某甲放在该处客厅里的一台黑色的电脑主机，后因发现该电脑主机太旧而作罢。
5、2015年2月28日凌晨，被告人方某至浦阳街道太白路菜市场内，盗走钟之彬停在菜市场内的一辆绿色永光牌三轮电瓶车上的四只电瓶以及一辆黑色雅马哈牌二轮电瓶车上的三只电瓶。后涉案的七只电瓶被被告人方某销赃，得款人民币300元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、宣某、朱某甲、钟某、朱某乙的陈述；证人戴某、王某证言；提取痕迹物证登记表，现场方位图，现场平面图，现场照片，提取的物证照片，本院（2011）金浦刑初字第115号刑事判决书等，公安机关情况说明；现场勘验笔录，人员、作案地点辨认笔录及照片；指纹对比鉴定文书，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定不予受理通知书；被告人方某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪作案时被告人方某已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人方某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人方某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人方某追缴赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陈清清
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4732号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人张泽庆，系该社副主任。
被告张道凯，男，1981年1月21日出生，汉族，住址濮阳县。
被告窦支国，男，1987年2月8日出生，汉族，住址濮阳县。
被告刘培元，男，1993年10月5日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被告张道凯、窦支国、刘培元金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月11日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社提供的被告窦支国、刘培元的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社不能及时更改补充，被告不到庭，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年八月二十九日
书记员 王辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2480号
原告何某某，女，汉族，生于1979年5月16日
被告王某某，男，汉族，生于1973年6月25日
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年６月２4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 王 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王丽君
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3682号
原告:张粉华,男,汉族,居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李育兵，男，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者，住盐城市盐都区。
被告:刘成林,男,汉族,居民，住江苏省建湖县。
原告张粉华与被告刘成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张粉华委托诉讼代理人李育兵到庭参加诉讼。被告刘成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张粉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款131000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月至8月期间，被告向原告购买钢材用于鞍湖中学与马沟卫生院工程，2015年7月23日双方结账被告尚欠原告货款131000元后经原告多次催要未果，请求法院依法判决。
被告刘成林未作答辩，亦未提交相关证据
根据本院审理可以确认下列事实：刘成林因建设工程需要积欠张粉华钢材货款131000元，并于2015年7月23日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张粉华钢材款人民币壹拾叁万壹仟元整，￥131000元（2014.3-2014.8）。今欠人：刘成林2015.7.23.”。后张粉华多次催要，刘成林至今未予支付，张粉华遂诉至本院。
本院认为：原告张粉华与被告刘成林之间的买卖钢材的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事法律行为。刘成林赊欠钢材出具欠条后，未能按约及时偿还，应负全部责任。原告张粉华要求被告刘成林偿还钢材货款款人民币131000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告刘成林于本判决生效后十日内向原告张粉华支付钢材货款人民币131000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告刘成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 辅绍贵
二〇一七年七月三日
代书记员 史 健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1913号
原告尹龙秀，女，1972年10月17日出生，汉族。
被告姚光祥，男，汉族，1962年6月3日出生。
被告姚政平，男，汉族，1995年5月26日出生。
被告唐冬坤，男，1951年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告尹龙秀与被告姚光祥、姚政平、唐冬坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹龙秀于2015年8月26日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹龙秀自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹龙秀撤回对被告姚光祥、姚政平、唐冬坤的起诉。
本案受理费用及财产保全费用649元，由原告尹龙秀承担。
审 判 员 王志明
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 张 柠