安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01154号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：黄乃成，董事长。
委托代理人：吕军，客户经理。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽省舒城县自强羽毛制品厂，住所地舒城县。
负责人：吴基祥，厂长。
被告：程华平，男，1962年4月6日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
被告：舒城县兄弟羽毛制品有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：曹佑银，总经理。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告安徽舒城正兴村镇银行（以下简称村镇银行）诉被告安徽省舒城县自强羽毛制品厂（以下简称自强羽毛制品厂）、被告程华平、被告舒城县兄弟羽毛制品有限公司（以下简称兄弟羽毛制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人吕军、池洪，被告程华平、兄弟羽毛制品公司的委托代理人任六富到庭参加诉讼。被告自强羽毛制品厂经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2013年10月份，被告自强羽毛制品厂因购买羽毛向原告提出借款申请，同时提供企业登记信息，资产负债表等证明文件。原告审查后，同意其贷款申请，并于2013年10月21日签订“流动资金借款合同”，约定借款120万元，期限为一年，年利率10.80%。借款同时，原告与被告程华平，兄弟羽毛制品公司签订“贷款联保协议书”，约定由被告程华平与兄弟羽毛制品公司对被告自强羽毛制品厂的贷款承担连带担保责任。贷款发放至今，被告自强羽毛制品厂尚欠原告贷款利息21600元，扣除被告自强羽毛制品厂交纳的风险保证金24万元，尚欠本金96万元。目前，被告自强羽毛制品厂的法定代表人吴基祥已不知去向，被告程华平、兄弟羽毛制品公司也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令1、解除双方的“流动资金借款合同”；2、被告安徽省舒城县自强羽毛制品厂立即归还原告贷款本金96万元，利息21600元（至起诉之日），3、要求被告安徽省舒城县自强羽毛制品厂承担律师代理费29448元；4、要求被告程华平、舒城县兄弟羽毛制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告方的营业执照、组织机构代码证、单位法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、安徽省舒城县自强羽毛制品厂营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件；程华平身份证复印件；舒城县兄弟羽毛制品有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明三被告的主体资格；
3、流动资金借款合同，证明原告与被告自强羽毛制品厂的借贷关系，合同约定的借款期限、利率、结息方式、担保、违约责任、如果发生危及债权的情形有权行使的救济措施及律师代理费的承担；
4、借款借据、客户对账单、收回利息凭证，证明原告已按合同的约定将贷款发放给被告自强羽毛制品厂，被告借款利息结至2014年6月25日；
5、贷款联保协议书，证明被告程华平与被告兄弟羽毛制品公司与被告自强羽毛制品厂承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、如果到期无法偿还，原告可以直接扣划保证金及实现债权的费用等；
6、委托代理合同，原告因本案诉讼发生律师代理费29448元。
被告程华平辩称：其与其他两被告是联保，被告自强羽毛制品厂当时贷这笔款不是为了做生意，就是为了诈骗，他提供给银行的证据有几样与事实不符，骗取了我们的担保，我们也向舒城县公安局经侦大队报了案。我们也被他骗取了货款，在舒城县法院已经处理过了。
为证明自己的主张，被告程华平向本院提供下列证据：
控告信一份，证明被告已经就吴基祥骗取贷款担保一事向公安机关报案。
被告兄弟羽毛制品公司辩称：一、由于本案被告自强羽毛制品厂的法定代表人吴基祥在外的所有融资涉嫌诈骗，已经被舒城县公安局立案，并对其采取了人身强制措施，我方与程华平均已经向公安局报案，认为被告一在贷款时提供了虚假的资料和虚假的用途，其行为已经涉嫌非法骗取银行贷款罪，要求以这个罪名进行立案侦查。对于是否构成这项犯罪，与本案的处理存在法律上的牵连，如果被告一不构成骗取银行贷款罪，那么就是正常的借贷关系，如果经司法机关确认被告一已经构成骗取银行贷款罪，那么本案的两被告程华平和兄弟羽毛制品公司提供的担保属于无效担保，两担保人就不应承担担保责任。故应待吴基祥的经济犯罪案件处理后再对本案进行处理，应对本案中止审理。二、担保的情况：我方提供的担保是事实，但兄弟羽毛制品有限公司的曹佑银总经理也认为在担保时是被骗了，他本身没有过错。
为证明自己的主张，被告兄弟羽毛制品公司向本院提供以下证据：
裁定书一份，证明同类案件遇本案这种情况时已经中止审理。
被告自强羽毛制品厂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的6份证据，被告程华平、兄弟羽毛制品公司发表以下质证意见：
证据1、2无异议；证据3，真实性无异议，但合法性及与本案的关联性有异议，由于被告自强羽毛制品厂的法定代表人吴基祥已经涉嫌经济犯罪被刑事拘留，且两被告已就此案涉及的贷款向公安机关报案，以涉嫌骗取银行贷款要求公安机关查处，公安机关已经受理，且正在核查。应待吴基祥的刑事案件处理结果下来之后才能确认借款合同的效力；证据4，真实性、关联性无异议，合法性的问题同证据3的质证意见；证据5，真实性无异议，合法性和关联性同证据3的质证意见；证据6，三性无异议，具体律师费用的多少由法院根据六安市的整个司法实践来确定合理数额。
对被告程华平提供的一份证据，原告村镇银行发表以下质证意见：
控告信与本案没有关联性，补充一下，被告自强羽毛制品厂与正兴银行本来不熟悉，这笔贷款主要是因为程华平的介绍才达成了借款意向。
被告兄弟羽毛制品公司发表以下质证意见：
这份证据是真实的，说明已经有人向公安机关报案要求查处自强羽毛制品厂骗取银行贷款的事实。
对被告兄弟羽毛制品公司提供的一份证据，被告程华平无异议。原告村镇银行发表以下质证意见：
这份裁定书的情况与本案是有区别的，我方的贷款合同是与自强羽毛制品厂签订的，至于其法定代表人吴基祥是什么情况，不应当减免自强羽毛制品厂的责任。
对原告方提供的6份证据，本院认证如下：
对证据1、2被告方无异议，予以确认；证据3、4、5的真实性被告方无异议，但质证意见认为“自强羽毛制品厂的法定代表人吴基祥已经涉嫌经济犯罪被刑事拘留，且两被告已就此案涉及的贷款向公安机关报案，以涉嫌骗取银行贷款要求公安机关查处，公安机关已经受理，且正在核查。应待吴基祥的刑事案件处理结果下来之后才能确认借款合同的效力”。因为本案的借款人是法人，即自强羽毛制品厂，而不是其法人代表吴基祥，即便吴基祥涉嫌诈骗，也不能免除自强羽毛制品厂的民事责任，当然，也不能免除其余两被告的连带担保责任。故对该三份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认；证据6律师代理费确定为20000元。
对被告程华平提供的一份证据，与本案无关联性。
对兄弟羽毛制品公司提供的一份证据，不能实现其证明目的。
经当事人当庭举证，质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2013年10月份，被告自强羽毛制品厂因购买羽毛向原告提出借款申请，同时提供企业登记信息，资产负债表等证明文件。原告审查后，同意其贷款申请，并于2013年10月21日签订“流动资金借款合同”，约定借款120万元，期限为一年，年利率10.80%。借款同时，原告与被告程华平，兄弟羽毛制品公司签订“贷款联保协议书”，约定由被告程华平与兄弟羽毛制品公司对被告自强羽毛制品厂的贷款承担连带担保责任。贷款发放至今，被告自强羽毛制品厂结息至2014年6月25日，尚欠原告贷款利息21600元（截止2014年8月20日，起诉之日），扣除被告自强羽毛制品厂交纳的风险保证金24万元，尚欠本金96万元。目前，被告自强羽毛制品厂的法定代表人吴基祥因涉嫌经济犯罪关押在公安机关。被告程华平、兄弟羽毛制品公司对吴基祥是否涉及诈骗银行贷款也向公安机关报案，认为如果吴基祥诈骗银行贷款罪成立，其将不承担担保责任。2014年8月25日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的“流动资金借款合同”及“贷款联保协议书”合法有效，被告自强羽毛制品厂的贷款，目前已逾期，尚欠本金96万元及利息未能及时还款，现原告起诉要求被告立即归还贷款本息应予支持。被告程华平、兄弟羽毛制品公司应当根据双方签订的“贷款联保协议书”约定与被告自强羽毛制品厂承担连带保证责任。两保证人辩称：“自强羽毛制品厂的法定代表人吴基祥已经涉嫌经济犯罪被刑事拘留，且两被告已就此案涉及的贷款向公安机关报案，以涉嫌骗取银行贷款要求公安机关查处，公安机关已经受理，且正在核查。应待吴基祥的刑事案件处理结果下来之后才能确认借款合同的效力”，本案应当中止审理。但因本案的借款人是法人，即自强羽毛制品厂，而不是其法定代表人吴基祥，故即便吴基祥涉嫌诈骗，也不能免除自强羽毛制品厂的民事责任，当然，也不能免除两担保人的连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省舒城县自强羽毛制品厂欠原告安徽舒城正兴村镇银行贷款本金96万元及利息（按约定利率10.08%，自2014年6月26日起计息至本清息止），于判决生效后10日内付清；
二、被告安徽省舒城县自强羽毛制品厂承担原告安徽舒城村镇银行律师代理费20000元；
三、被告程华平、舒城县兄弟羽毛制品有限公司与被告安徽省舒城县自强羽毛制品厂承担连带清偿责任。
案件受理费13980元，由被告安徽省舒城县自强羽毛制品厂、程华平、舒城县兄弟羽毛制品有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省于六安市中级人民法院。
审 判 长 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 查雯雯