wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00624号
原告惠某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族，出生年月不详。
被告李某，男，汉族。
原告惠某诉被告汪某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告惠某、被告李某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠某诉称，2013年9月14日，被告汪某某在原告开办的门市购买钢材18635元，并出具欠条一支，由被告李某担保，后被告汪某某偿还了部分，下欠15707元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求依法判决1、二被告支付货款15707元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
销售清单一支，证明被告汪某某于2013年9月14日购买原告钢材，共计18635元，由被告李某担保。
被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
被告李某辩称，被告汪某某向原告惠某购买钢材，被告李某担保，所以原告诉称属实。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告李某无异议，且被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院依法予以确认。
本院根据原告惠某、被告李某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月14日，被告汪某某在原告开办的门市购买钢材，共计价款18635元，并在销售清单上签字确认，由被告李某担保，后被告汪某某偿还了部分，下欠15707元。诉讼中，被告汪某某通过被告李某向原告惠某偿还了2000元，下欠13707元经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告惠某与被告汪某某之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，故本院对原告惠某请求被告汪某某偿还钢材款的诉讼请求予以支持。因被告李某当庭认可在该买买关系中李某是担保人，原告惠某与被告李某未约定保证方式，依据法律规定，推定为连带责任保证，故被告李某应承担连带清偿责任。被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告惠某偿还钢材款13707元。
二、被告李某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第00624号原告惠某，男，汉族。被告汪某某，男，汉族，出生年月不详。被告李某，男，汉族。原告惠某诉被告汪某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告惠某、被告李某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告惠某诉称，2013年9月14日，被告汪某某在原告开办的门市购买钢材18635元，并出具欠条一支，由被告李某担保，后被告汪某某偿还了部分，下欠15707元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求依法判决1、二被告支付货款15707元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：销售清单一支，证明被告汪某某于2013年9月14日购买原告钢材，共计18635元，由被告李某担保。被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。被告李某辩称，被告汪某某向原告惠某购买钢材，被告李某担保，所以原告诉称属实。被告李某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告李某无异议，且被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院依法予以确认。本院根据原告惠某、被告李某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月14日，被告汪某某在原告开办的门市购买钢材，共计价款18635元，并在销售清单上签字确认，由被告李某担保，后被告汪某某偿还了部分，下欠15707元。诉讼中，被告汪某某通过被告李某向原告惠某偿还了2000元，下欠13707元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告惠某与被告汪某某之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，故本院对原告惠某请求被告汪某某偿还钢材�的诉讼请求予以支持。因被告李某当庭认可在该买买关系中李某是担保人，原告惠某与被告李某未约定保证方式，依据法律规定，推定为连带责任保证，故被告李某应承担连带清偿责任。被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告惠某偿还钢材款13707元。二、被告李某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 岩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2540号
原告：王永泽，男，汉族，生于1975年7月10日。
被告：张树峰，男，汉族，生于1973年4月9日。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
原告王永泽与被告张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永泽、被告张树峰的委托诉讼代理人赵龙昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永泽向本院提出诉讼请求：要求被告张树峰偿还借款30000元、逾期利息5676元。事实及理由：2012年被告经朋友介绍向原告借款30000元后，向原告出具借条，并承诺一年内还请，后经多次催要至今不还。
被告张树峰辩称，被告不认识原告王永泽，也从未向原告借过钱，被告确曾委托唐朝辉办理包括筹备招标支出费用，到武威办理招标的事宜，原告持有的借条也是被告出具后交给唐朝辉的，但唐朝辉未将30000元交给被告，也未将因招标支付费用的凭证交给被告，被告实际未向原告借款，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王永泽提交的借款证明一份，被告对真实性无异议；对原告提供的证人唐朝辉的证言，被告认为不真实，且唐朝辉与原告系朋友关系，不能采信。本院认为，唐朝辉所述的被告张树峰委托其筹备招标费用、委托其办理招标事宜、其让张树峰给王永泽出具借条的事实与原、被告的陈述一致，该部分证言应予采信。被告因对唐朝辉是否将该30000元用于招标事宜有异议，故而对唐朝辉是否从张树峰处借出30000元存有异议，对借款的事实及数额由原告提交的张树峰出具的借款证明予以证实，应予认定。根据双方当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：证人唐朝辉与原告王永泽、被告张树峰均系朋友关系，但原告王永泽与被告张树峰并不认识。2012年9月14日前，被告张树峰想参加古浪县大靖镇某大酒店工程的招标，便让唐朝辉给其筹备招标费用，到武威去办理招标事宜。唐朝辉为给张树峰筹备招标费用，让王永泽借给张树峰30000元，王永泽便将30000元交给唐朝辉。2012年9月14日，张树峰出具借款证明一份交给唐朝辉，之后，唐朝辉又将该借款证明交给王永泽。该借款证明载明:“兹因甘肃省古浪县大靖镇某酒店工程投标事宜，由张树峰向王永泽借到用于投标事宜款项30000元，限期一年内还清，立此字据，以示证明”。上述借款张树峰和唐朝辉均未向王永泽偿还。
本院认为，张树峰为参加工程招标，让唐朝辉为其筹备招标费用到武威去办理招标事宜，其实质就是委托唐朝辉办理包括筹备招标费用等的招标事宜，张树峰和唐朝辉系委托合同关系，唐朝辉向王永泽借款是在完成张树峰委托的事项，唐朝辉也告知了王永泽借款人是张树峰，自王永泽将借款30000元交给张树峰的委托人唐朝辉后，王永泽和张树峰之间便形成了民间借贷关系，对该借款关系张树峰于2012年9月14日出具借款证明进行了确认，并承诺了还款期限，故被告张树峰是借款人，其应按承诺向原告王永泽偿还借款，其拒不偿还构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求其偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息应按年利率6%进行计算。至于唐朝辉是否将该30000元全部用于招标事宜等，均不影响原、被告借贷关系的成立及履行，被告之唐朝辉未将该30000元款的支出收据交于被告，被告未向原告借款的抗辩理由，不符合客观事实及相关法律规定，不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张树峰给付原告王永泽借款30000元，逾期利息5400元（自2013年9月14日至2016年9月14日），合计35400元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告张树峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 施丽群
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年三月八日
书 记 员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2540号
原告：王永泽，男，汉族，生于1975年7月10日，大学文化，甘肃省金昌市人。
被告：张树峰，男，汉族，生于1973年4月9日，甘肃省古浪县人，初中文化。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
原告王永泽与被告张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永泽、被告张树峰的委托诉讼代理人赵龙昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永泽向本院提出诉讼请求：要求被告张树峰偿还借款30000元、逾期利息5676元。事实及理由：2012年被告经朋友介绍向原告借款30000元后，向原告出具借条，并承诺一年内还请，后经多次催要至今不还。
被告张树峰辩称，被告不认识原告王永泽，也从未向原告借过钱，被告确曾委托唐朝辉办理包括筹备招标支出费用，到武威办理招标的事宜，原告持有的借条也是被告出具后交给唐朝辉的，但唐朝辉未将30000元交给被告，也未将因招标支付费用的凭证交给被告，被告实际未向原告借款，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王永泽提交的借款证明一份，被告对真实性无异议；对原告提供的证人唐朝辉的证言，被告认为不真实，且唐朝辉与原告系朋友关系，不能采信。本院认为，唐朝辉所述的被告张树峰委托其筹备招标费用、委托其办理招标事宜、其让张树峰给王永泽出具借条的事实与原、被告的陈述一致，该部分证言应予采信。被告因对唐朝辉是否将该30000元用于招标事宜有异议，故而对唐朝辉是否从张树峰处借出30000元存有异议，对借款的事实及数额由原告提交的张树峰出具的借款证明予以证实，应予认定。根据双方当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：证人唐朝辉与原告王永泽、被告张树峰均系朋友关系，但原告王永泽与被告张树峰并不认识。2012年9月14日前，被告张树峰想参加古浪县大靖镇京华大酒店工程的招标，便让唐朝辉给其筹备招标费用，到武威去办理招标事宜。唐朝辉为给张树峰筹备招标费用，让王永泽借给张树峰30000元，王永泽便将30000元交给唐朝辉。2012年9月14日，张树峰出具借款证明一份交给唐朝辉，之后，唐朝辉又将该借款证明交给王永泽。该借款证明载明:“兹因甘肃省古浪县大靖镇京华大酒店工程投标事宜，由张树峰向王永泽借到用于投标事宜款项30000元，限期一年内还清，立此字据，以示证明”。上述借款张树峰和唐朝辉均未向王永泽偿还。
本院认为，张树峰为参加工程招标，让唐朝辉为其筹备招标费用到武威去办理招标事宜，其实质就是委托唐朝辉办理包括筹备招标费用等的招标事宜，张树峰和唐朝辉系委托合同关系，唐朝辉向王永泽借款是在完成张树峰委托的事项，唐朝辉也告知了王永泽借款人是张树峰，自王永泽将借款30000元交给张树峰的委托人唐朝辉后，王永泽和张树峰之间便形成了民间借贷关系，对该借款关系张树峰于2012年9月14日出具借款证明进行了确认，并承诺了还款期限，故被告张树峰是借款人，其应按承诺向原告王永泽偿还借款，其拒不偿还构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求其偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息应按年利率6%进行计算。至于唐朝辉是否将该30000元全部用于招标事宜等，均不影响原、被告借贷关系的成立及履行，被告之唐朝辉未将该30000元款的支出收据交于被告，被告未向原告借款的抗辩理由，不符合客观事实及相关法律规定，不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张树峰给付原告王永泽借款30000元，逾期利息5400元（自2013年9月14日至2016年9月14日），合计35400元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告张树峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 施丽群
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年三月八日
书 记 员 张银红
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10452号
原告：即墨市永旺兴服装加工厂，即墨市通济办事处工业园内孔雀河三路28号，统一社会信用代码：92370282MA3FAGW24F。
经营者：栾雷业，经理。
委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：宋争萍，女，1987年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告支付工资58438元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告并非原告处职工，被告提交的两张欠条有悖常理。即使按照被告所称的自2017年6月5日起每小时16元计算至2017年8月16日共计70天时间里即使每天上班16元×8×70天为8960元，即使每天工作24小时是26880元远远低于58438元，况且没有人能够不休息连续工作65天，这与逻辑严重不符，为维护原告的合法权益，故具状诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原、被告双方之间系劳务纠纷，不属于劳动争议案件的范畴，人民法院不应以劳动争议案由立案，因此，原告的起诉应予以驳回，即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2017]第424号仲裁裁决书不发生效力。被告可以劳务纠纷直接向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市永旺兴服装加工厂的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告即墨市永旺兴服装加工厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周学成
二〇一八年一月十日
书记员 徐 君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第294号
原告：杨某某。
被告：周某某。
原告杨某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杨某某，被告周某某到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：2002年间，被告周某某向原告陆某
借款9000元，并于2007年1月25日出具欠条给原告，载明：“
今欠杨某某玖千元整。”借款后被告未能归还。现要求被告偿
付人民币9000元，并支付自2010年2月1日起按中国人民银行同
期同类贷款利率支付利息。
被告周某某答辩称，本人仅欠原告借款7200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告人口信息各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，欠条一份，证明被告周某某欠原告借款9000元的事实。被
告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，审理中，原告杨某某变更诉讼请求要求被
告归还借款人民币8970元，其余事实与原告诉请一致。
本院认为：被告周某某欠原告杨某某借款8970元，有被
告出具给原告的欠条为凭，事实清楚。原告要求被告周某某归还借款8970元及利息，合理合法，本院予以支持。被告称，本
人仅欠原告7200元，因未能提供证据，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨某某借款人民币8970元，同时支付自2010年2月1日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，
由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月三日
代书记员 卢瑾晶
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初148号
原告：姚计文，男，1994年4月7日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：姚谦璧，男，1950年5月30日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区，系原告父亲
被告：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会
法定代表人：姚俊花职务：村委主任
原告姚计文与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚计文委托诉讼代理人姚谦璧与被告法定代表人姚俊花到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告姚计文诉称，因山西新景矿煤业有限责任公司采煤，使包括原告在内的部分村民房屋受损。后该公司与被告协商，于2012年7月5日、2013年7月15日、2015年7月15日分三次达成赔偿协议三份。依据该协议，原告应得补偿款21500元，但该款在山西新景矿煤业有限责任公司给付被告后，一直在被告处未支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告支付原告补偿款21500元及利息。
被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是不想给付原告，而是部分村民不同意支付。至于原告请求的利息损失可依法处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告姚计文主张的事实本院予以确�。被告留置原告该补偿款未给付原告没有任何法律依据，原告有权请求其给付。至于原告请求的利息损失因无相应的具体请求数额，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚计文补偿款21500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元减半收取169元由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 杜 军
二〇一八年三月一日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00062号
上诉人（原审原告）陈仕于。
被上诉人（原审被告）灌云县人民政府。
法定代表人朱兴波，该县县长。
委托代理人掌文胜。
委托代理人韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人陈仕于因与被上诉人灌云县人民政府信息公开一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌行初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈仕于，被上诉人灌云县人民政府的委托代理人掌文胜、韩震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌行初字第0007号行政裁定；
二、发回江苏省灌云县人民法院重审。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4738号
原告：郭某，男，1965年12月31日出生，汉族，神马国际公司职工，住平顶山市卫东区。
被告：段某，女，1967年4月27日出生，汉族，神马实业品保部职工，住址同上。
原告郭某诉被告段某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告郭某以双方自行协商处理为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年九月十四日
书记员 买艳红
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第304号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杜福家，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人杜福家社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月26日作出的（2014）115-0233号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：86472元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0233号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初409号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人董某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人董某乙，男。2005年8月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，被告人董某甲、董某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日晚9时许，被害人陈某1将1部白色华为牌手机遗失在本市XXX区XXXX公寓五楼XXXX健身馆的跑步机上，董某将该手机捡走后至XXXX公寓XXXX酒店找被告人董某甲、董某乙及孙某（另案处理）解手机锁。被告人董某甲采取恢复手机出厂设置、修改微信支付密码的方式，将被害人陈某1微信绑定的银行卡内人民币1,400元转董某的微信账户内董某分给被告人董某甲、董某乙、孙某好处费共计人民币400元。随后，被告人董某甲又将被害陈某1微信余额及绑定的银行卡内人民币85元余额转入其游戏账户内。
当晚11时许，被告人董某甲伙、孙某、被告人董某乙，通过修改该手机支付宝支付密码的方式，将被害陈某1支付宝绑定的银行卡内的人民币12,000元盗走。
2016年12月1日，被告人董某甲通过支付宝转账的形式将被害人陈某1支付宝绑定的银行卡内的3,000元人民币盗走。
2017年4月，董某、董某甲、董某乙家属赔偿被害人陈某1经济损失人民币16,485元，被害人对董某、董某甲、董某乙表示谅解。被告人董某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、微信、支付宝被盗转记录、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书、短信记录，证人董某、张某、徐某证言，被害人陈某1陈述，被告人董某甲、董某乙的供述，辨认笔录、现场指认笔录、勘验笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人董某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某乙有前科，可以酌情从重处罚。两被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。）
二、被告人董某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年八月八日
书记员 王 菁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1699号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告贺某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告陈某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告陈某某，贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告陈某某偿还原告借款本金10万元及利息，被告贺某某承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告陈某某与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告贺某某承担连带保证责任。约定月利率10.23‰，借款期限为3年，自2013年11月6日至2016年11月15日止。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告催收无果，故提起诉讼。
被告陈某某辩称，上述贷款属实，该笔贷款因养牛失败现暂无能力还款，将尽快筹措资金偿还贷款本息。
被告贺某某辩称，对该借款担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2013年11月16日，被告陈某某与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告贺某某承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年11月16日至2016年11月15日止，借款用途为买牛，月利率为10.23‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：陈某某”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：贺某某”。该借款被告清息至2014年9月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告贺某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款10万元，并从2014年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告贺某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告陈某某、贺某某承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫青彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商再字第3号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审原告、反诉被告）：邵××。
对方当事人（原审被告、反诉原告）：黄建友。
原审原告邵××与原审被告黄建友买卖合同纠纷一案，
本院于2008年4月7日作出的（2008）余民二初字第104号民事
判决，已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以（2009
）甬检民行抗字第6号民事抗诉书于2009年1月12日向浙江省宁
波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于20
09年2月2日作出（2009）浙甬民抗字第6号民事裁定，指令本
院再审。本院于2009年2月10日立案再审。
本院经书面审理查明，双方当事人经浙江省余姚市人民
检察院及相关部门主持调解，已于2008年12月4日就本案达成
了和解协议，且和解协议所确定的给付义务已履行完毕。
本院认为，本案在人民检察院抗诉和人民法院审查期间
，双方当事人已达成和解协议，且和解协议内容已履行，因此
，再审诉讼程序的继续进行已无实际意义，应予终结。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项
的规定，裁定如下：
本案终结再审诉讼。
审 判 长 徐鸣捷
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 茅忠朗
二〇〇九年二月十日
书记员（代） 阮佳志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11950号
原告：朱筱琴，女，1963年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
原告朱筱琴为与被告潘灵新民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金15万元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定:2016年1月6日，被告潘灵新向原告朱筱琴借款15万元，并出具借条一份。庭审中，原告确认被告按月利率2%的标准已付息至2016年5月份止。但借款本金后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘灵新在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱筱琴借款本金15万元，并支付自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘灵新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈含嫣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执52号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，职务系理事长。
委托代理人：，樊慧，该联社职员。
被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：周航，职务总经理。
本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执52号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：陈伟，职务系理事长。委托代理人：，樊慧，该联社职员。被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人：周航，职务总经理。本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年八月十四日书记员  李晓亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（２０14）菏牡执字第1407号
申请执行人：孙文华，男，1972年5月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王春建，男，1966年2月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：桑香兰，女，1963年6月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2014)菏牡民初字第174号民事判决书立案执行申请执行人孙文华与王春建、桑香兰民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，二被执行人至今没予履行，现查明被执行人在菏泽市牡丹南路兴发路三巷的房产处在菏泽市牡丹区2013-2号地块中北二期拆迁征收补偿范围内，拆迁在即，丈量编号11-39。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王春建、桑香兰在菏泽市牡丹南路兴发路三巷房产的拆迁补偿款55万元或查封相应的回迁安置房。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵鲁南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4172号
原告：郭永波，男，汉族，出生于1996年2月25日，甘肃省张掖市人,住本市甘州区碱滩镇永星村二社，农民。身份证号：×××。联系电话：180XX****XX。
被告：鲁小飞，男，汉族，出生于1992年8月17号，甘肃省张掖市人，住本市××区七社，农民。身份证号：×××。联系电话：180XX****XX。
原告郭永波与被告鲁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年5月22日以”被告已全部履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员姚勇
二〇一八年五月二十二日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4172号原告：郭永波，男，汉族，出生于1996年2月25日，甘肃省张掖市人,住本市甘州区碱滩镇永星村二社，农民。身份证号：×××。联系电话：180XX****XX。被告：鲁小飞，男，汉族，出生于1992年8月17号，甘肃省张掖市人，住本市××区七社，农民。身份证号：×××。联系电话：180XX****XX。原告郭永波与被告鲁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年5月22日以”被告已全部履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。审判员姚勇二〇一八年五月二十二日书记员王超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3447号
原告：王某某，男，汉族，居民。
被告：李某某，女，汉族，居民。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日起诉，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某委托代理人孙静均到庭参加诉讼，被告李某某向本院表明了对离婚的态度。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2015年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不和，双方经常因家务琐事产生矛盾。2014年6月，原告离家外出，至今未归。请求法院判决或调解离婚，返还婚前彩礼1.9万元，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：被告并没有收受任何彩礼，被告同意离婚，并要求带走婚前财产。
经审理查明：原、被告于2015年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，婚前与其前夫生育女孩王某甲（2000年出生），被告与其前夫离婚后，子女王某甲随被告生活。原、被告。共同生活期间，常因家务琐事产生矛盾。2014年5月，双方因家务琐事发生争执，原告携子女离家外出，至今未归。原、被告结婚时，被告有下列婚前财产：冰箱、洗衣机各一台，柜子、菜橱、方桌各一件，椅子8把，煤气用具一套，饮水机一台。2016年1月，原告向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼1.9万元的诉讼请求。
本院认为：原告多次起诉要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已经完全破裂，本院准予双方离婚；被告要求带走婚前财产合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告返还彩礼1.9万元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某带走婚前财产冰箱、洗衣机各一台，柜子、菜橱、方桌各一件，椅子8把，煤气用具一套，饮水机一台。
本案受理费150元,由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月十六日
书记员 张 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1924号
原告：汶上中银富登村镇银行有限公司,住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码为913708000829967601。
法定代表人：孙联合，行长。
委托诉讼代理人：崔相鲁，男，该公司风险部总经理。
委托诉讼代理人：李继，该公司工作人员。
被告:汶上县邦得制衣有限公司，住所地汶上县义桥镇孔家楼村，组织机构代码56671279-5。
法定代表人：张殿福，总经理。
被告:李作云，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:张淑兰，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:张殿福，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:梁凤菊，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:展希香，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:房秋堂，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告汶上县邦得制衣有限公司、李作云、张淑兰、张殿福、梁凤菊、展希香、房秋堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李继、被告李作云到庭参加诉讼，被告汶上县邦得制衣有限公司、张淑兰、张殿福、梁凤菊、展希香、房秋堂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汶上县邦得制衣有限公司偿还贷款本金164715.11元及利息、复利及罚息（计算至借款本息清偿之日，截止到2017年3月28日，利息5928.87元、复利225.11元、罚息1012.18元）；2.被告李作云、张淑兰、张殿福、梁凤菊、展希香、房秋堂承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告汶上县邦得制衣有限公司签订了《综合授信合同》（编号：2014S0212016010090），约定原告给予被告人民币陆拾万元的授信额度。担保方式为由被告李作云、张淑兰、张殿福、梁凤菊、展希香、房秋堂提供最高额保证担保。同日，原告与被告李作云、张淑兰、张殿福、梁凤菊、展希香、房秋堂分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014S0212016010090-1、2014S0212016010090-2、2014S0212016010090-3、2014S0212016010090-4、2014S0212016010090-5、2014S0212016010090-6），约定被李作云、张淑兰、张殿福、梁凤菊、展希香、房秋堂分别对上述《综合授信合同》，及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）的原告全部债权（最高本金余额陆拾万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告李作云、张淑兰签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014S0212016010090-7），约定被告李作云、张淑兰以其名下位于义桥镇孔家楼村的2套无证房地产提供最高额抵押担保，因未作抵押登记暂不主张权利。同日，原告与被告汶上县邦得制衣有限公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2014C0212016010090，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告汶上县邦得制衣有限公司发放贷款30万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2014年3月28日至2019年3月21日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年4月23日如约发放贷款。被告在2016年10月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年11月10日向被告汶上县邦得制衣有限公司发出《逾期贷款催收函》，要求其偿还已逾期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。
李作云承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠借款本息应由自己分期偿还，因为自己系汶上县邦得制衣有限公司实际控制人，该借款是用于维持企业运营。
汶上县邦得制衣有限公司、张淑兰、张殿福、梁凤菊、展希香、房秋堂未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汶上县邦得制衣有限公司、张淑兰、张殿福、梁凤菊、展希香、房秋堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认汶上中银富登村镇银行有限公司在本案中提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。李作云承认汶上中银富登村镇银行有限公司在本案中主张的事实。本案当事人之间所签订的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，均系有效合同，各方应按照合同约定履行义务，李作云认为应由自己分期偿还所欠借款本息的主张，未获原告同意，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汶上县邦得制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金164715.11元及其利息、复利及罚息（按合同约定计算至借款本息清偿之日止）。
二、被告李作云、张淑兰、张殿福、梁凤菊、展希香、房秋堂对上述债务承担连带责任，并有权向被告汶上县邦得制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告汶上县邦得制衣有限公司、李作云、张淑兰、张殿福、梁凤菊、展希香、房秋堂负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 通
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7389号
原告：文玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
被告：聂学娅，女，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告文玲与被告聂学娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文玲及其委托诉讼代理人龚思惠，被告聂学娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息（以100000元为基数，从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止；以100000元为基数，从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止，利随本清）。事实和理由：原告与杨子元经他人介绍相识，被告系杨子元之妻，杨子元已于2015年12月17日死亡。杨子元因做生意需要流动资金于2013年12月5日和2014年6月4日各向原告借款100000元，共计借款200000元，并口头约定按月利率3%支付利息。其中，2013年12月5日的借款100000元，杨子元已按前述约定的利率支付了从2013年12月5日至2014年8月4日期间的利息共计24000元；2014年6月4日的借款100000元，杨子元已按前述约定的利率支付了从2014年6月4日至2014年8月3日期间的利息共计6000元，杨子元共计已支付利息30000元。2015年11月18日，杨子元与被告向原告出具借条，载明今借到文玲10万元整，大写（拾万元整）。2016年2月29日，被告向原告出具借条，载明今借到文玲10万元整，大写（壹拾万元整）。2017年3月2日，被告向原告出具说明一份，载明聂学娅和丈夫杨子元夫妻二人共同分别于2013年12月5日、2014年6月4日向文玲借到10万元、10万元，共计20万元（大写：贰拾万元整），此款是文玲通过银行转账方式支付到杨子元的农业银行卡上的，2015年11月18日，我聂学娅和丈夫杨子元将原2013年12月5日出具的借条收回，重新向文玲出具了借条一张（金额壹拾万元整），后因我丈夫杨子元于2015年12月去世了，我聂学娅又于2016年2月29日将原2014年6月4日出具的借条收回，重新向文玲出具了借条一张（金额壹拾万元整），截止2017年3月2日止，借款总金额本金仍为20万元（大写：贰拾万元整）。被告是案涉借款的共同借款人，且案涉借款发生于被告与杨子元的夫妻关系存续期间，也系二人的夫妻共同债务。二人至今未归还原告借款本金200000元，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告聂学娅承认原告在本案中主张的事实，但认为虽然杨子元与原告对案涉借款约定按月利率3%计算利息，杨子元也按此标准支付了部分利息，但是被告不知道杨子元支付了多少利息，且被告现已无力再支付利息，故被告只同意归还借款本金200000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。而被告于2017年3月2日向原告出具说明应为原、被告对之前借款200000元的结算，结算前双方的债权债务已经了结，结算后双方确认被告尚欠原告的借款本金为200000元，因被告未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在结算后双方未对利息进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告对案涉借款200000元不应支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告有权要求被告支付逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；但原、被告结算后也未对还款时间进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2017年4月7日，因此原告要求被告支付逾期利息应从本案立案次日，即2017年4月8日起算，逾期利息的计算方式为：以200000元为基数，从2017年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，至本清日止，利随本清。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告聂学娅在本判决生效之日起十日内归还原告文玲借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2017年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告文玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，财产保全费1920元，合计4085元，由原告文玲负担285元，被告聂学娅负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冷爱华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1753号
原告：孙立娟，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告：杜冬健，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告：孙少平，农安县人，现住农安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告：刘海涛，松原市人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告：刘淑清，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告：徐祥月，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：窦丽艳，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市松运客运有限责任公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街3号。
法定代表人：郭晓明。
被告：中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗镇新惠路，组织机构代码：815169499。
法定代表人：郭春。
委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告孙立娟、杜东健、孙少平、刘海涛、刘淑清、徐祥月与被告窦丽艳、松原市松运客运有限责任公司、中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250元系减半收取，由六原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月十七日
书记员 孙承承
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8615号
原告：韩某1，男，1957年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩某2，男，1955年2月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告韩某1与被告韩某2、韩玉兰、韩玉凤继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，因韩玉兰、韩玉凤明确表示放弃继承，原告韩某1撤回对韩玉兰、韩玉凤的起诉。本案依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之母潘秀兰在2010年11月3日所立遗嘱有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲兄弟关系，原、被告之父韩希文在1993年去世，其母潘秀兰长期随原告共同生活，原告对其母尽到相应的赡养义务，潘秀兰在2010年11月3日所立遗嘱内容为：将其所有财产在去世后，全部归原告所有，丧葬费用由原告自行承担。原、被告之母潘秀兰于2015年11月30日因病去世，原告根据其母所立遗嘱要求主张财产权利，遭到被告反对和拒绝，原告为维护利益，提起诉讼。
针对诉讼请求原告提供了以下证据：1.遗嘱一份，证明其母潘秀兰于2010年11月3日所立遗嘱的内容。2.天津市公安局无瑕派出所出具户口注销证明一份，证明潘秀兰于2015年11月30日去世。3.天津市东丽区无瑕街春霞里居委会出具的证明，证实潘秀兰于2015年11月30日死亡，现有子女韩某3、韩某2、韩某1、韩某4。4.证人何某证言，证实其是一名律师，潘秀兰所立遗嘱由其代书，遗嘱内容由潘秀兰口述，有两名见证人在场，并签字，立遗嘱时潘秀兰意识清楚，精神和身体状态良好。5.证人信长帅证言，证实其与潘秀兰系邻居关系，平时偶尔帮潘秀兰买些药，2010年11月3日其到潘秀兰家送药，潘秀兰说要立一份遗嘱，请求其帮忙做一个见证人，这样其与潘秀兰等来到一个律师家中，由潘秀兰口述，律师代书，其和另外一个见证人在场立下了一份遗嘱，潘秀兰、代书人及见证人均在遗嘱上签字，当时潘秀兰意识清楚，身体和精神状况良好。
被告韩某2辩称，对遗嘱不予认可。
被告韩某2未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理认定事实如下：被继承人潘秀兰与韩希文系夫妻关系，二人婚后生育两个儿子和两个女儿即原告韩某1、被告韩某2及韩某3、韩某4。1993年韩希文去世。被继承人潘秀兰于2010年11月3日立代书遗嘱一份，并由案外人信长帅、邵某作为见证人、何某作为代书人签字确认，内容为：“立遗嘱人为妥善处理自己的财产，以便自己百年后亲生子女就财产分割不产生矛盾，在2010年11月3日委托何某律师并有邵某、信长帅两位在场，特立遗嘱如下：1.银行所有存款全部归次子韩某1所有。2.大杨庄村村委会为我缴纳的养老保险的利益及退回的金额全部归次子韩某1所有。3.村民委员会为村民缴纳的股金的继承全部归次子韩某1所有。4.村委会为每位村民发放的土地补偿款均归次子韩某1所有。5.立遗嘱人死亡后为处理丧葬事宜的支出均由次子韩某1负责，与其他子女无关。6.立遗嘱人与韩希文的共同子女韩某2、韩某3、韩某4均不得继承立遗嘱人的财产。”被继承人潘秀兰于2015年11月30日因病去世。原告认为被继承人于2010年11月3日所立的上述代书遗嘱，符合法律规定的有效条件，故诉至本院要求确认上述遗嘱有效。
本案审理中，代书人何某、见证人信长帅均到庭作证称，被继承人潘秀兰于2010年11月3日订立遗嘱时精神状态良好，意识清楚，涉案的遗嘱系潘秀兰真实意思表示。
本院认为，公民可以依照法律规定订立遗嘱，处分个人财产。有效的遗嘱需具备法定的形式要件，法律规定的代书遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中被继承潘秀兰所立遗嘱属于代书遗嘱，遗嘱上有立遗嘱人潘秀兰、代书人何某、见证人信长帅、邵某的签名并注明日期，符合法律规定的形式要件。见证人信长帅及代书人何某均证明被继承人立遗嘱时意识清晰，身体状况良好，遗嘱内容是其真实意思表示，且遗嘱处分的财产是潘秀兰的个人合法财产，亦未侵犯他人合法利益。被继承人潘秀兰于2010年11月3日订立的代书遗嘱应当认定为合法有效，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因韩某3、韩某4放弃继承，原告韩某1当庭撤回对韩某3、韩某4的起诉，本院照准。被告人韩某2对遗嘱不予认可，但未到庭参加诉讼也未提供证据予以证明，故本院对被告韩某2的抗辩不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人潘秀兰于2010年11月3日所立代书遗嘱有效。
案件受理费减半收取40元，由被告韩某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国继承法》第十七条：公正遗嘱由遗嘱人经公正机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00022号
李光侠：
你因周磊交通肇事罪一案，对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌刑初字第00034号刑事判决和本院（2014）铁刑二终字第00033号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、适用法律错误、量刑过重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月十三日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特14号
申请人：高青通申商贸有限公司。住所地：高青县黄河路北侧、中心路以西（王府井商业城）13#17号。
法定代表人：张爱民，总经理。
申请人：淄博乔岳商贸有限公司。住所地：高青县高苑路东首。
法定代表人：岳德义，总经理。
本院于2017年3月20日立案受理申请人高青通申商贸有限公司与淄博乔岳商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
淄博乔岳商贸有限公司欠高青通申商贸有限公司借款360万元及利息1152000.00元（自借款日2015年11月30日至2017年3月30日，按年利率24%计算），于2017年3月30日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高青通申商贸有限公司与淄博乔岳商贸有限公司于2017年3月20日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调［2017］015号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张兆林
二〇一七年三月二十日
书记员 孙晓晓
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第188号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人赵XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人黄XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人赵XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西XX县XX乡XX村委会XX村**号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第147号支付令，于2014年3月16日向本院申请执行赵XX、黄XX、赵XX金融借款合同纠纷一案，申请执行�的为本金29830.81元及其利息，本院于2014年3月18日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵XX、黄XX、赵XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人赵XX、黄XX、赵XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民督字第147号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民督字第147号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第188号
申请执行人：陈玉民，个体户。
被执行人：韩卫东，农民。
本院在执行陈玉民与韩卫东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 王风金
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第188号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人王德祥张雁青朱虹
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人王德祥、张雁青、朱虹借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人临江市农村信用合作联社不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第61号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 秦丽南
湖北省�汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00812-1号
申请执行人胡跃辉。
被执行人武汉聚川钢结构有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00202号民事调解关于申请执行人胡跃辉与被执行人武汉聚川钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人武汉聚川钢结构有限公司暂无财产可供执行，被执行人正在清收对外的债权。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00202号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月十八日
书记员 何 晓 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00417-2号
申请执行人：张奇松，男，1978年12月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张李明，男，1972年8月27日出生，汉族，建筑承包人，住安徽省合肥市庐阳区。
张奇松与张李明保证合同纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张李明的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月十一日
书记员 何 明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00112-2号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人何志军，系联社职工，特别授权代理。
被告杨海波，男。
被告任拴利，男。
被告杨志勇，男。
本院在审理原告凤翔县农村信用合作联社诉被告杨海波、任拴利、杨志勇金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔县农村信用合作联社于2013年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凤翔县农村信用合作联社撤诉。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年七月二十二日
书记员 成云燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00545-1号
申请执行人：查赛庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江书龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人查赛庆与被执行人江书龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人查赛庆于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付41500元借款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费419元，并承担执行费529元。执行中查明，被执行人江书龙在银行有存款，本院可依法强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江书龙银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 深
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4064号
原告：王治国，男，1984年4月25日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩万达广场A区A6办公楼—2424室。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地：江西省九江市德安县车桥镇。
法定代表人：王桂生，经理。
原告王治国与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告王治国于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王治国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王治国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治国负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 事 判 决 书
（2017）陕0823民初3092号
原告黄某某（系黄某之父），男。
原告白某某（系黄某之母），女。
原告聂某某（系黄某之妻），女。
原告黄某一（系黄某之子），男。
法定代理人聂某某，系黄某一之母。
四原告共同委托代理人李青，陕西夏洲律师事务所律师。
被告孔某某，男。现因交通肇事罪被羁押于横山县看守所。
原告黄某某、白某某、聂某某、黄某一与被告孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李青、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日2时20分许，被告孔某某驾驶无号牌大运三轮摩托车沿横山县环城路由北向南行驶，行至横山县环城路与环保局路口路段时将同向前方右侧行走的黄某碰撞，致黄某经抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后被告孔某某弃车逃逸。事故发生后，横山县公安局交通警察大队于2016年8月10日作出横公交认字（2016）第407号道路交通事故认定书。认定被告孔某某应负此事故的全部责任，死者黄某无责任。2016年8月5日，榆林市公安交通司法鉴定中心作出榆公交司鉴（检）字（2016）第0822号血醇检验报告，检验结果为：标有“孔某某”字样的血液中检出乙醇浓度为213.11mg/100ml。2016年8月9日，横山县公安司法鉴定中心作出（横）公（司法）鉴（法）字（2016）第23号法医学尸体检验分析意见书，鉴定死者黄某死亡原因符合外力作用致胸腹部脏器损伤而死亡。2016年8月9日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2016]车鉴字第0560号鉴定书，经鉴定：无号牌大运三轮摩托车前部与人体发生碰撞可以成立，无号牌大运三轮摩托车事故发生时的速度介入33km/h-40km/h。原告认为，被告的行为已经构成交通肇事罪，被告醉酒后在未取得驾驶证件的情况下驾驶无号牌三轮摩托车将受害人黄某撞伤后，不仅不积极施救，反而阻止别人报警、报120，甚至还动手殴打预施救人员，之后弃车逃逸，导致受害人黄某未能及时得到抢救而死亡。案发后被告及其家属未与原告正式协商过赔偿事宜，赔偿态度不积极，故恳请人民法院依法判决：1、依法判令被告赔偿因交通肇事致原告亲属黄某死亡的死亡赔偿金528400元、丧葬费28447元、精神抚慰金50000元、停尸、运尸费20000元、被抚养人生活费286192元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用20000元，共计人民币933039元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四原告共同向法庭提供以下证据：
1、身份证、户口簿复印件、结婚证，证明原告黄某某、白某某、聂某某、黄某一合法的自然主体资格。受害人黄某与原告聂某某系合法夫妻关系；
2、道路交通事故认定书，证明被告孔某某应负此次事故的全部责任；
3、黄某的尸表检验分析意见、横山县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明，证明黄某因交通事故造成死亡的事实；
被告孔某某辩称，对事故的发生及责任划分均无异议，但无能力赔偿。
被告孔某某未向法庭提供证据。
经庭审质证、被告孔某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对第1组证据，系死者黄某及其近亲属身份证、户口簿复印件，客观真实，本院予以采信；第2组证据系公安部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信；对第3组证据，客观真实且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2016年8月5日2时20分许，被告孔某某驾驶无号牌大运三轮摩托车沿横山县环城路由北向南行驶，行至横山县环城路与环保局路口路段时将同向前方右侧行走的黄某碰撞，致该车受损、黄某经抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后被告孔某某弃车逃逸。2016年8月5日，榆林市公安交通司法鉴定中心作出榆公交司鉴（检）字（2016）第0822号血醇检验报告，检验结果为：标有“孔某某”字样的血液中检出乙醇浓度为213.11mg/100ml。2016年8月9日，横山县公安司法鉴定中心作出（横）公（司法）鉴（法）字（2016）第23号法医学尸体检验分析意见书，鉴定死者黄某死亡原因符合外力作用致胸腹部脏器损伤而死亡。2016年8月10日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2016）第407号道路交通事故认定书，认定被告孔某某应负此事故的全部责任，死者黄某无责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
另查明，黄某兄妹两人。2016年陕西省城镇居民可支配收入为28440元，城镇居民人均消费性支出19369元。黄某因肇事死亡形成的费用为：死亡赔偿金801228元{死亡赔偿金568800元（28440元×20年）+被抚养人生活费232428元（213059元+19369元）}、丧葬费28448元、精神抚慰金5万元，共计879676元。
本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。被告孔某某无证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶且醉酒驾驶是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。四原告作为黄某的近亲属，拥有提起民事诉讼的主体资格。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任”。被告孔某某负事故的全部责任，故应当赔偿原告的全部损失。原告关于停尸费、运尸费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失的诉求，因未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。本次事故造成黄某死亡的严重后果，故对原告请求精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持。本案被抚养人为数人，其被抚养人生活费年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于判决生效后十五日内赔偿原告黄某某、白某某、聂某某、黄某一879676元（其中死亡赔偿金801228元、丧葬费28448元、精神抚慰金5万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12586元，减半收取6298元（缓交），由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 贾丽丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4046号
原告：宋某秀。
被告：邢某花。
原告宋某秀与被告邢某花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某秀到庭参加诉讼，被告邢某花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告39416元本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月25日，邢某花为了买猪、还债借原告6000元，出具借条一份；2009年10月29日，邢某花为了买猪、还债借原告2672元，出具借条一份；2009年11月18日，邢某花为了买猪、还债借原告12600元，出具借条一份；2013年7月19日，邢某花为了买猪、还债借原告18144元，出具借条一份。现还款日期已到，经原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告欠款。
邢某花在法定答辩期内未提交答辩。
本院经审理认定的事实如下：邢某花向宋某秀出具欠条三份，欠条内容分别是2009年10月25日邢某花欠宋某秀6000元整，欠款人邢某花，阴历9月8；今欠宋某秀现金2672元整，2009年10月29日欠款人邢某花；2013年7月19日，共欠宋某秀18144元，欠款人邢某花。邢某花向宋某秀出具借条一份，借条内容为2009年11月18日借宋某秀现金12600元大写一万两千六百元整，借款人邢某花，阴历2009年11月18日利息一分。
农历2009年9月8日对应的公历日期为2009年10月25日。农历2009年11月18日对应的公历日期为2009年12月4日。宋某秀当庭陈述其常年喂猪，在与邢某花往来款中，有借款、饲料款、猪款等，均由邢某花出具书证，并摁手印。2010年10月14日，宋某秀与杨某军在临沭县民政局协议离婚；虽然约定债权归杨某军享有，但是，杨某军在本案审理过程中明确表示前述三份债权均转让给宋某秀。
本院认为：宋某秀所主张的邢某花借款及欠款事实清楚，证据充分；本院对宋某秀与邢某花二人之间的债务关系予以确认。宋某秀所主张的利息有约定的从约定，没有约定的从起诉之日起计息。对所欠本息，邢某花具有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢某花偿还原告宋某秀借款12600元，利息自公历2009年12月4日起至实际付清之日止，按月息1%计算。
二、被告邢某花偿还原告宋某秀借款26816元，利息自2017年8月15日起至实际付清之日止，按年息6%计算。
三、上述第一、二项均限判决生效后十日之内付清。
上述有金钱给付的判项，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费785.4元减半收取392.7元，由被告邢某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 肖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00884号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人艾某某（聋哑人），男，汉族，小学文化，无业。2004年7月因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七年；2010年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被羁押并刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人李行，重庆普缘律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年7月1日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人艾某某及其指定辩护人李行，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日22时许，被告人艾某某在重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路某某便利店内，趁被害人张某不备，将其放在收银台旁的苹果Iphone5S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值3800元。同年4月16日，公安民警将被告人艾某某抓获。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场监控视频截图，发票，价格鉴定意见，到案经过，本院（2009）沙法刑初字第805号刑事附带民事判决书及被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人艾某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物价值3800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人艾某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人艾某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人艾某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人艾某某退赔赃物折价款3800元，予以发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00671号
原告高兴乐。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告朱崇保。
原告高兴乐与被告朱崇保民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 韩光升
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 倩
第页／共页
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保201号
申请人：江苏上品现代生态农业发展有限公司，住扬州市沙头镇小虹桥村。
法定代表人宗新军，董事长。
被申请人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人陈修娥，总经理。
申请人江苏上品现代生态农业发展有限公司与被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司借款纠纷一案，申请人江苏上品现代生态农业发展有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款86万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏上品现代生态农业发展有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款86万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁兆留
二〇一七年五月二十三日
书记员 王维昊
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特98号
申请人：李家风，男，生于1937年9月2日，汉族，居民，住章丘区。
申请人：解玉军，男，生于1969年11月7日，汉族，居民，住济南市。
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人：魏强，经理。
委托代理人：王腾飞，该公司员工。
本院于2017年10月24日立案受理申请人李家风与解玉军、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经特邀调解员王绍财主持调解，达成调解协议如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿李家风医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、营养费等各项损失共计54200元。
二、李家风返还解玉军前期垫付医疗费12783.2元，赔偿解玉军车损2600元。
三、解玉军支付李家风鉴定费600元。
四、本次交通事故关于李家风与解玉军、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司之间的赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李家风与解玉军、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于2017年10月24日经特邀调解员王绍财主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦方洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第162号
上诉人（原审被告）：南京名人轮胎销售有限公司。住所地：南京市沿江开发区中山科技园博富路**号。
法定代表人：高凯，董事长。
上诉人（原审被告）：南京盛金达自动化科技有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路**号。
法定代表人：许浩，董事长。
上诉人（原审被告）：高凯，南京名人轮胎销售有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：青岛市黄岛区青岛路**号。
法定代表人：赵军赤，董事长。
上诉人南京名人轮胎销售有限公司、上诉人南京盛金达自动化科技有限公司、上诉人高凯因与被上诉人青岛双星轮胎销售有限公司仓储合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法通知上诉人南京名人轮胎销售有限公司、上诉人南京盛金达自动化科技有限公司、上诉人高凯，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人南京名人轮胎销售有限公司、上诉人南京盛金达自动化科技有限公司、上诉人高凯均未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 彬
审判员 赵延华
审判员 邝 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 路然然
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00122号
原告：宋某某，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：严某某，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宋某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成由审判员张海担任审判长，审判员包玲、人民陪审员赵成法参与评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人江学益到庭参加诉讼。被告严某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：宋某某与严某某经他人介绍相识，于2008年4月2日登记结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，性格又不合，被告自2008年10月25日离家出走至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉求：判决与严某某离婚。
严某某未作答辩。
经审理查明：宋某某与严某某经他人介绍相识后，于2008年4月2日登记结婚，领取了结婚证。婚后双方感情一般，严某某于2008年10月25日离开宋某某外出，至今未归。双方婚后未生育子女。
上述事实由宋某某提交的下列证据证实：1、宋某某身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明宋某某、严某某身份情况；2、庐江县婚姻登记中心证明1份，证明宋某某、严某某婚姻关系；3、庐江县万山镇某村民委员会证明1份，证明严某某自2008年10月25日离家出走，至今未归的事实；4、宋某某当庭陈述，证明本院查明的上述事实。上述证据来源合法，并经庭审核实，具有证明效力，本院予以认证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。宋某某与严某某自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系受法律保护。严某某在与宋某某登记结婚后数月即离开宋某某外出，至今未与宋某某联系已达五年之久，该事实亦与本院在庭后向庐江县万山镇长冲村洼里村民组村民华新群、李娟、宋德志调查的情况一致，故应认定宋某某与严某某夫妻感情已彻底破裂，对宋某某的离婚主张应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告严某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 包 玲
人民陪审员 赵成法
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱海生
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初981号
原告：赵秀华，女，1969年10月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：张志恒，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：张坤，男，1951年5月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告赵秀华与被告张志恒、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华的委托诉讼代理人龚利新，被告张志恒到庭参加诉讼。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金650000元；2、判令二被告自2016年1月10日起按月利率1.8%给付利息至借款还清之日止；3、判令原告对被告张坤所有的坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南1号房屋（证号：蒙房权赤字第XX**号）、2号房屋（证号：蒙房权赤字第XX**号）及赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南116号土地使用权（证号红国用（92）自第2111号）享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日,被告向原告借款650000元，约定月利率为1.8%，并由二被告为原告出具借据一枚。被告张坤以其所有的房屋及土地使用权提供抵押担保。现该笔借款已经逾期，虽经原告多次催要，被告推拖不付。
被告张志恒辩称，借款属实，被告同意偿还借款。
被告张坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告（抵押权人）与被告张坤（抵押人）签订房地产抵押合同。约定被告张坤为了贷款，将坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南2号房产抵押给原告，期限12个月，担保债务为200000元；担保价值为380000元。2016年1月10日，二被告向原告借款650000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.8%。同时约定”张坤以坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南1号房屋,土地证：红国用(92)字第2111号，房产面积214.4平方米，84.42平方米，土地证面积373.9平方米为抵押物，由于该房屋不能办他权，特立此借据，借款期限一年（上付息，三个月结一次利息），如不能如期付利息，到期不归还借款，此房屋所有权包括土地证产权自动放弃拥有权”。被告张志恒对原告诉称的借款事实不持异议，但主张实际的借款金额为591500元，出具650000元借据的原因是借款时按月利率3%扣除了三个月的借款利息，且被告于2016年5月份按月利率3%向原告支付了一个月的借款利息19500元。原告对此不予认可，称涉案款项650000元的交付方式为，现金支付60000元，银行转账590000元（原告向本院提供中国工商银行汇款凭证两枚予以证实），且被告也未向原告支付过借款利息。
2016年1月12日，原、被告双方就被告张坤名下的坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南2号房产办理了抵押登记。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借据、抵押合同、中国工商银行汇款凭证、房屋他项权证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告张志恒对借款的事实亦不持异议，被告张坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，被告张志恒主张借款预先扣除了三个月的利息，但按其陈述扣除利息利率的计算标准为月利率3%，与借据约定的月利率1.8%不一致，且按被告张志恒主张的实际交付借款数额591500元与原告汇款交付的金额590000元也不一致，对此被告张志恒不能做出合理解释，被告张志恒也未举证证明存在预先扣除利息事实的证据，故本院依据借款借据确定涉案借款金额。
借据体现对借款利息的约定不违反法律规定，对原告主张二被告支付利息的请求，本院予以支持。被告张志恒主张已支付一个月的借款利息，因原告不予认可，被告张志恒亦未向本院举证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对被告张志恒该项主张，本院不予采信。
被告张坤以其名下的坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南2号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对原告主张对被告张坤提供抵押的该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因抵押合同与房屋他项权证上均写明担保的债权数额为200000元，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款的规定，原告仅在200000元债权范围内对上述抵押房屋享有优先受偿权。原告主张对坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南1号房屋（证号：蒙房权赤字第XX**号）及赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南116号土地使用权（证号红国用（92）自第2111号）享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，故依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志恒、张坤于本判决生效后十日内偿还原告赵秀华借款本金650000元及利息（利息自2016年1月10日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止）；
二、原告赵秀华对被告张坤提供抵押的坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南2号房产（房屋所有权证号为：112XXXXXXXX3；他项权证号为：赤峰市房他证红山区字第1120416004**号）在200000元债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告赵秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，邮寄送达费60元，财产保全费4020元，计9230元（原告已预交），由被告张志恒、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初981号原告：赵秀华，女，1969年10月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张志恒，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张坤，男，1951年5月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赵秀华与被告张志恒、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华的委托诉讼代理人龚利新，被告张志恒到庭参加诉讼。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵秀华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金650000元；2、判令二被告自2016年1月10日起按月利率1.8%给付利息至借款还清之日止；3、判令原告对被告张坤所有的坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南1号房屋（证号：蒙房权赤字第XX**号）、2号房屋（证号：蒙房权赤字第XX**号）及赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南116号土地使用权（证号红国用（92）自第2111号）享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日,被告向原告借款650000元，约定月利率为1.8%，并由二被告为原告出具借据一枚。被告张坤以其所有的房屋及土地使用权提供抵押担保。现该笔借款已经逾期，虽经原告多次催要，被告推拖不付。被告张志恒辩称，借款属实，被告同意偿还借款。被告张坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告（抵押权人）与被告张坤（抵押人）签订房地产抵押合同。约定被告张坤为了贷款，将坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南2号房产抵押给原告，期限12个月，担保债务为200000元；担保价值为380000元。2016年1月10日，二被告向原告借款650000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.8%。同时约定”张坤以坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南1号房屋,土地证：红国用(92)字第2111号，房产面积214.4平方米，84.42平方米，土地证面积373.9平方米为抵押物，由于该房屋不能办他权，特立此借据，借款期限一年（上付息，三个月结一次利息），如不能如期付利息，到期不归还借款，此房屋所有权包括土地证产权自动放弃拥有权”。被告张志恒对原告诉称的借款事实不持异议，但主张实际的借款金额为591500元，出具650000元借据的原因是借款时按月利率3%扣除了三个月的借款利息，且被告于2016年5月份按月利率3%向原告支付了一个月的借款利息19500元。原告对此不予认可，称涉案款项650000元的交付方式为，现金支付60000元，银行转账590000元（原告向本院提供中国工商银行汇款凭证两枚予以证实），且被告也未向原告支付过借款利息。2016年1月12日，原、被告双方就被告张坤名下的坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南2号房产办理了抵押登记。上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借据、抵押合同、中国工商银行汇款凭证、房屋他项权证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告张志恒对借款的事实亦不持异议，被告张坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，被告张志恒主张借款预先扣除了三个月的利息，但按其陈述扣除利息利率的计算标准为月利率3%，与借据约定的月利率1.8%不一致，且按被告张志恒主张的实际交付借款数额591500元与原告汇款交付的金额590000元也不一致，对此被告张志恒不能做出合理解释，被告张志恒也未举证证明存在预先扣除利息事实的证据，故本院依据借款借据确定涉案借款金额。借据体现对借款利息的约定不违反法律规定，对原告主张二被告支付利息的请求，本院予以支持。被告张志恒主张已支付一个月的借款利息，因原告不予认可，被告张志恒亦未向本院举证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告张志恒该项主张，本院不予采信。被告张坤以其名下的坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南2号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对原告主张对被告张坤提供抵押的该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因抵押合同与房屋他项权证上均写明担保的债权数额为200000元，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款的规定，原告仅在200000元债权范围内对上述抵押房屋享有优先受偿权。原告主张对坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南1号房屋（证号：蒙房权赤字第XX**号）及赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南116号土地使用权（证号红国用（92）自第2111号）享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，故依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志恒、张坤于本判决生效后十日内偿还原告赵秀华借款本金650000元及利息（利息自2016年1月10日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止）；二、原告赵秀华对被告张坤提供抵押的坐落于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街路南2号房产（房屋所有权证号为：112XXXXXXXX3；他项权证号为：赤峰市房他证红山区字第1120416004**号）在200000元债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告赵秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，邮寄送达费60元，财产保全费4020元，计9230元（原告已预交），由被告张志恒、张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一七年四月十一日书记员  冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5385号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：赵爽，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏欣
助理安媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4629号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街***号****号。
负责人关鑫，职务主任。
委托诉讼代理人丁胜昔，住哈尔滨市南岗区。
被告李春雷，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘英杰，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告李春雷、刘英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁胜昔到庭参加诉讼，被告李春雷、刘英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原告与被告李春雷签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定被告李春雷向原告借款20万元，借款期限自2011年8月5日起至2014年8月4日止，还款方式为按季还息，到期一次性还本，月利率9.3‰，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%即月息13.95‰；若被告李春雷未按约定偿还借款，原告有权按逾期罚息利率计收罚息。同日，原告与被告刘英杰签订房地产抵押合同，约定刘英杰以其所有的位于哈尔滨市呼兰区新民街忆兴花园三期27#楼1层3号房产为上述借款提供抵押担保，双方于2011年8月10日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告李春雷履行了放款义务。但合同到期后，被告李春雷未按约定履行还款义务，截止2016年3月20日，被告李春雷尚欠原告借款本金20万元，利息75,024元，至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告李春雷偿还原告借款本金20万元及截止2016年3月20日的利息75,024元，并自2016年3月21日起至全部给付之日止按照月利率13.95‰计算利息；二、如被告李春雷不能按期偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告刘英杰抵押房产的价款优先偿还原告；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告李春雷、刘英杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》一份。证明原、被告签订借款合同，约定被告李春雷向原告借款20万元，借款期限自2011年8月5日起至2014年8月4日止，月利率9.3‰，还款方式为按季还息，到期一次性还本，贷款逾期罚息利率为13.95‰。
证据二、房地产抵押合同、他项权证各一份。证明原告与被告刘英杰签订房地产抵押合同，约定被告刘英杰以其所有的位于哈尔滨市呼兰区新民街忆兴花园三期27#楼1层3号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。
证据三、借款凭证一份。证明原告依照合同约定向被告李春雷支付了贷款20万元。
证据四、承诺书一份。证明被告刘英杰自愿以其自有房产为上述借款提供抵押担保，保证在强制执行期间不以任何理由对执行提出异议。
证据五、利息计算明细一份。证明截止2016年3月20日被告李春雷尚欠原告借款本金20万元，利息75,024元。
证据六、证明二被告系夫妻关系。
被告李春雷、刘英杰未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2011年8月5日，原告与被告李春雷签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定被告李春雷向原告借款20万元，借款期限自2011年8月5日起至2014年8月4日止，还款方式为按季还息，到期一次性还本，月利率9.3‰，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%即月息13.95‰；若被告李春雷未按约定偿还借款，原告有权按逾期罚息利率计收罚息。同日，原告与被告刘英杰（二被告系夫妻关系）签订房地产抵押合同，约定被告刘英杰以其所有的位于哈尔滨市呼兰区新民街忆兴花园三期27#楼1层3号房产（产权证号：哈房权证呼字第HL091009**号）为上述借款提供抵押担保，双方于2011年8月10日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告李春雷发放贷款20万元。但合同到期后，被告李春雷未按约定履行还款义务，截止至2016年3月20日，被告李春雷尚欠原告借款本金20万元，利息75,024元，至今未还。
本院认为，原告与被告李春雷签订《最高额抵押担保借款合同》以及与被告刘英杰签订房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告李春雷发放贷款20万元。合同到期后，被告李春雷未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告李春雷偿还借款本金20万元及截止2016年3月20日的利息75,024元，并要求自2016年3月21日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款逾期罚息利率即月利率13.95‰继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘英杰签订房地产抵押合同中约定，以被告刘英杰所有的位于哈尔滨市呼兰区新民街忆兴花园三期27#楼1层3号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押房产承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李春雷偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金20万元；
二、被告李春雷给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述借款的利息（其中2016年3月20日前的利息为75,024元，2016年3月21日至实际给付之日的利息，按月利率9.3‰上浮50%即13.95‰计付）；
三、如被告李春雷逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告刘英杰抵押的位于哈尔滨市呼兰区新民街忆兴花园三期27#楼1层3号房产（产权证号：哈房权证呼字第HL091009**号）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5,425元、公告费560元，由被告李春雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张甜甜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第49号
原告郑某某。
委托代理人汤福奎。
被告张某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范某某。
本院在审理申请人郑某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郑某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑某某撤回起诉。
审判员 姚凌燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢 凯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第815号
原告：胡勇，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
被告：四川金天龙房地产开发有限公司。住所地：乐山市中心城区。
原告胡勇诉被告四川金天龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告胡勇于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川金天龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准予原告胡勇撤回对被告四川金天龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10300元，依法减半收取为5150元，由原告胡勇承担。
审判员 钟水亮
二〇一五年二月六日
书记员 陈 成
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人李晓波，行长。
被执行人张维斌。
被执行人辛顺民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与张维斌、辛顺民借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第02773号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建国