wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3499号
申请执行人：天津市天通出租汽车有限公司（统一社会信用代码91120102103263161T），住所地天津市河东区汇和家园10号楼底商。
法定代表人：张海元，总经理。
委托诉讼代理人：魏勇,男，1968年4月26日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住天津市红桥区小西关大街新德胡同7号，现住天津市红桥区。
被执行人：范广勇,男，1977年1月15日出生，满族，个体运输户，住辽宁省开原市兴开街小山岗堡村七组38号，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津市天通出租汽车有限公司与被执行人范广勇机动车交通事故纠纷【（2017）津0110民初3052号民事判决书】一案中，本案执行标的为3439.55元，执行费50元。执行中，被执行人范广勇去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00306号
原告：佟忠，男。
被告：兴城市原种场种子公司。
被告：兴城市原种场。
法定代表人：杨秀利，系该场场长。
本院受理原告佟忠诉被告兴城市原种场种子公司、兴城市原种场民间借贷纠纷一案，现原告佟忠于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一四年七月八日
书记员 李英博
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1372号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告彭峥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告彭峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币24943.97元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币7346.86元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370112603XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币24943.97元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币5885.02元、滞纳金1435.84元、超限费0.00元、其他费用26.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币24943.97元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币5885.02元、滞纳金1435.84元、超限费0.00元、其他费用26.00元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭峥应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币24943.97元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币5885.02元、滞纳金1435.84元、超限费0.00元、其他费用26.00元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元、公告费300元，共计907元（原告已预交），由被告彭峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初10号
原告：何健玲，女，1962年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：毛德怀、陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住址中山市东区松苑路1号。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所
被告：中山市南头镇人民政府，住址中山市南头镇南头大道中1号。
法定代表人：黄泽培，镇长。
委托代理人：李德路、欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师、律师助理。
第三人：中山市联华印染有限公司，住址广东省中山市南头镇升辉北工业区，组织机构代码：752094265。
法定代表人：卢礼常。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：卢景常，该公司董事长。
第三人：卢景常，男，1963年9月14日出生，住广东省中山市。
第三人：卢炎枝，男，1953年2月17日出生，住广东省中山市。
第三人：卢志宗，男，1956年6月24日出生，住广东省中山市。
委托代理人：贺四平、侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
原告何健玲不服被告中山市人民政府、中山市南头镇人民政府及第三人中山市联华印染有限公司、卢景常、卢炎枝、卢志宗行政征收行为一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告何健玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何健玲申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何健玲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何健玲负担。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 何海鹏
代理审判员 高 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 萧 洒
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审42号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李洋，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100702158）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月7日，在光山县正大街2公里处实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的交通违法行为。申请执行人于2016年7月7日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702158)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702158）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月三日
书记员 彭默涵
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审66号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：胡长根。
被执行人：熊菊兰。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请强制执行渝珠珊计生征决[2013]第001号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年3月9日作出渝珠珊计生征决[2013]第001号征收社会抚养费决定书，认定被执行人1993年4月19日生育一女孩，1998年10月27日生育一女孩，2011年9月29日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的渝珠珊计生征决[2013]第001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭嘉慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）吴江汾商初字第0089号
原告吴江市永隆鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区滨河路西侧。
法定代表人吴宝龙，董事长。
委托代理人倪富根。
被告王松。
被告鲍丙凤。
本院于2013年5月10日立案受理了原告吴江市永隆鞋材有限公司诉被告王松、鲍丙凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国全适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告鲍丙凤的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告要求被告王松立即给付货款249291.80元，并承担本案诉讼费用。被告王松同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年8月2日自愿达成如下协议：
一、被告王松于2013年8月10日前给付原告吴江市永隆鞋材有限公司货款249291.80元。
二、双方就本案纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。
三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。
四、案件受理费减半收取2520元、诉讼保全费1820元，合计4340元，由被告王松负担，于2013年8月10日前一并直接交付原告吴江市永隆鞋材有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 沈国全
二〇一三年八月二日
书记员 薛 洁
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审139号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王令君，
被申请执行人马秀丽，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行王令君、马秀丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王令君、马秀丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）965号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王令君、马秀丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）965号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王令君、马秀丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行王令君、马秀丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3775号
原告宋瑞。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告朴莲玉。
委托代理人孙斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省胶州市郑州西路157号。
负责人杨大磊，该公司总经理。
委托代理人陈少平。
原告宋瑞与被告朴莲玉、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞的委托代理人傅禹，被告朴莲玉的委托代理人孙斌，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人陈少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞诉称，2012年6月18日，被告朴莲玉驾驶鲁B×××××号小型轿车将驾驶摩托车的原告撞倒，致原告受伤、车损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告朴莲玉与原告宋瑞承担本次事故的同等责任。鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费8961.77元，住院伙食补助费300元，护理费1346.42元，误工费12117.82元，交通费200元，共计22926.01元。要求被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告朴莲玉辩称，发生交通事故属实，该被告系鲁B×××××号小型轿车司机和车主。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投有交强险，保险公司应该承担赔偿责任。被告已经为原告垫付费用3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号小型轿车在该公司投有交强险，保险期间自2012年1月21日起至2013年1月20日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2012年6月18日6时50分，被告朴莲玉驾驶鲁B×××××号小型轿车沿城阳区兴阳路由西向东行驶至世纪美居西三岔路口处与原告宋瑞驾驶的由北向南行驶至兴阳路左转弯的无牌二轮摩托车相撞，致两车损、原告宋瑞伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20123666号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朴莲玉驾驶车辆未确保安全、畅通的原则下通行的行为是事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任；原告宋瑞无证驾车是事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任。原告受伤后，随即被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：腓骨小头骨折（右）；腓总神经损伤（右）；右胸第8、10、11肋骨骨折；头外伤反应；头皮裂伤，于2012年7月3日出院。原告住院15天，共支出医疗费8961.77元。原告住院期间需1人护理。2012年7月9日，青岛市城阳区人民医院受交警大队委托为原告出具的健康鉴定证明书载明：出院后休息肆个月后恢复一般性工作。
另查明，事故发生时，被告朴莲玉系鲁B×××××号小型轿车司机和车主。鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投有交强险，赔偿限额总额为人民币122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险期间自2012年1月21日起至2013年1月20日止，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告朴莲玉为原告垫付费用3000元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20123666号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告朴莲玉应承担事故的同等责任，原告宋瑞应承担事故的同等责任。综合考虑本案实际情况，被告朴莲玉与原告宋瑞承担赔偿责任比例以5：5为宜。被告朴莲玉作为直接侵权人及鲁B×××××号小型轿车的车主，应承担原告宋瑞因该起交通事故引发的经济损失50％的民事赔偿责任。因鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，故原告因该事故引发的经济损失在交强险分项赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿，超出限额部分应由被告朴莲玉赔偿其中的50％。原告主张医疗费8961.77元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告按照2011年度青岛市在岗职工年平均工资32763元的标准主张护理费，标准过高，本院参照2011年青岛市城镇居民人均可支配收入28567元标准支持护理费1173.99元（28567元／年÷365天×15天）。原告主张的105天的误工时间，综合考虑原告伤情，本院予以支持。原告主张按照2011年度青岛市职工年平均工资32763元的标准计算误工费，证据不足，本院参照山东省统计局公布的2011年农林牧渔业就业人员平均工资28329元的标准支持其误工费8149.44元（28329元／年÷365天×105天）。原告主张交通费200元，本院予以支持。被告朴莲玉为原告垫付费用3000元，本院予以确认。
综上，原告因本案交通事故引发的医疗费8961.77元、住院伙食补助费300元，共计9261.77元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿；原告的护理费1173.99元、误工费8149.44元，交通费200元，共计9523.43元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿。被告朴莲玉为原告垫付费用3000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告宋瑞经济损失人民币18785.2元（由原告宋瑞领取15785.2元，由被告朴莲玉领取3000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告朴莲玉在本案中不再向原告宋瑞承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（原告预交），由原告宋瑞承担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担200元。该被告于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邹兆刚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4309号
申请人：赵道清，男，1971年10月21日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被申请人：曹柏海，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被申请人：陶爱华，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
申请人赵道清诉被申请人曹柏海、陶爱华民间借贷纠纷一案，申请人赵道清于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹柏海、陶爱华名下的房产在390000元范围内采取保全措施。并以申请人赵道清所有的位于南陵县籍山镇中央商业广场5A幢402室房屋（房地权证南陵县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵道清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹柏海、陶爱华名下的房产（在390000元范围内），期限为两年。
案件申请费2470元，由申请人赵道清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文阁
二〇一七年十一月二日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1459号
原告谢某，男，汉族。
被告江某，女，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告江某的起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年五月七日
书记员 何俊逸
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2118号
原告：董利军，男，1968年6月23日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：朴东春，男，1974年6月6日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：姜香花，女，1975年1月27日出生，朝鲜族，现住珲春市。
原告董利军与被告朴东春、姜香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利军、被告姜香花、被告朴东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董利军向本院提出诉讼请求：要求朴东春、姜香花共同偿还借款本金22.40万元及利息（以14.10万元为本金，自2017年9月27日按月利率1.5%计算至借款全部还清为止）。事实和理由：自2011年6月起至2014年11月止，朴东春多次向董利军借款。2014年11月21日，经董利军与朴东春双方确认，朴东春尚欠董利军借款本金及利息共计22.40万元，双方约定2015年5月20日之前还清借款。上述借款均发生在朴东春与姜香花夫妻关系存续期间。
朴东春辩称，董利军所述借款事实属实，对董利军主张的借款金额无异议，同意偿还，但现无经济能力。所有借款均用于经营珲春市水妍经贸有限公司。
姜香花辩称，我对朴东春向董利军借款一事并不知情，且所有借款已过诉讼时效。朴东春将上述借款用于经营珲春市水妍经贸有限公司，并未用于夫妻共同生活。2017年2月，姜香花与朴东春协议离婚，约定所有借款均由朴东春负责偿还。综上所述，我不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：自2011年6月至2014年11月，朴东春多次向董利军借款，分别于2011年6月16日借款5万元、2012年1月18日借款5万元、2013年5月14日借款2.50万元、2014年1月21日借款2.98万元、2014年11月21日借款5.122万元，口头约定月利率2%。截至2014年11月21日，朴东春与董利军经过结算，出具借条一份载明“今有朴东春,向董利军借款人民币224000元整（大写：贰拾贰万肆仟元整）。担保抵押物为朴珉锡所有的房屋产权证（房屋所在地址：珲春市板石村4组，图号XXX-
XXX-X，地号XX/XX）。此借款使用期为六个月，此借款应于2015年5月20日之前一次性还清。此借款如过期不还应由上述担保抵押物所对应房产相抵部分借款。”。朴东春分别于2012年4月、12月偿还借款本息1万元、5.5万元。借款到期后，董利军分别向朴东春、姜香花催促还款，直至2017年8月14日。
朴东春与姜香花于1998年登记结婚，2017年2月17日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朴东春对董利军主张的借款事实无异议，且提供款项来源凭证，故朴东春和董利军之间的借款合同合法有效，现借款期限已届满，朴东春应当履行还款义务。
关于本案借款是否已过诉讼时效的问题，现朴东春自认董利军至2017年8月14日，一直都有向其主张权利，因此，姜香花关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2014年11月21日董利军与朴东春重新确认借款本息为22.40万元，根据董利军的自述，其中存在将前期借款本息结算后又将利息计入后期借款本金中重复计息的情形，且已超过法律规定的以年利率24%计算标准，故超出部分，本院不予支持。朴东春应当按照每笔借款的金额、约定的借款时间及利率计算本息偿还给董利军借款。因2013年5月14日，董利军与朴东春针对2011年和2012年两笔借款的本息作了结算确认尚欠本息5.5万元，但其中本金和利息的具体数额双方当事人已无法确定，所以关于董利军要求以5.5万元为本金计算利息的主张，本院不予支持。
董利军放弃要求自2015年5月21日起至2017年9月26日止的利息，并要求自2017年9月27日起按月利率1.5%支付利息的主张，因为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，所以本院予以支持。
姜香花在朴东春借款时系夫妻关系，虽姜香花主张不知情且未用于夫妻共同生活，但未提供证据证实，且姜香花与朴东春之间在婚姻关系存续期间不存在所得财产约定归各自所有的情形，也未与董利军约定为个人债务，故上述债务应为夫妻共同债务，董利军要求朴东春、姜香花共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百另七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、朴东春、姜香花共同于本判决发生法律效力之日起立即偿还给董利军借款本金106020元（25000元+29800元+51220元）及利息（以25000元为本金自2013年5月14日按月利率2%计算至2015年5月20日+以29800元为本金自2014年1月21日按月利率2%计算至2015年5月20日+以51220元为本金自2014年11月21日按月利率2%计算至2015年5月20日+以106020元为本金自2017年9月27日按月利率1.5%计算至借款全部还清为止）；
二、朴东春、姜香花共同于本判决发生法律效力之日起立即偿还给董利军借款本息55000元；
三、驳回董利军的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由朴东春、姜香花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年十二月一日
书记员 于惠媛
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2118号原告：董利军，男，1968年6月23日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：朴东春，男，1974年6月6日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：姜香花，女，1975年1月27日出生，朝鲜族，现住珲春市。原告董利军与被告朴东春、姜香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利军、被告姜香花、被告朴东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董利军向本院提出诉讼请求：要求朴东春、姜香花共同偿还借款本金22.40万元及利息（以14.10万元为本金，自2017年9月27日按月利率1.5%计算至借款全部还清为止）。事实和理由：自2011年6月起至2014年11月止，朴东春多次向董利军借款。2014年11月21日，经董利军与朴东春双方确认，朴东春尚欠董利军借款本金及利息共计22.40万元，双方约定2015年5月20日之前还清借款。上述借款均发生在朴东春与姜香花夫妻关系存续期间。朴东春辩称，董利军所述借款事实属实，对董利军主张的借款金额无异议，同意偿还，但现无经济能力。所有借款均用于经营珲春市水妍经贸有限公司。姜香花辩称，我对朴东春向董利军借款一事并不知情，且所有借款已过诉讼时效。朴东春将上述借款用于经营珲春市水妍经贸有限公司，并未用于夫妻共同生活。2017年2月，姜香花与朴东春协议离婚，约定所有借款均由朴东春负责偿还。综上所述，我不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：自2011年6月至2014年11月，朴东春多次向董利军借款，分别于2011年6月16日借款5万元、2012年1月18日借款5万元、2013年5月14日借款2.50万元、2014年1月21日借款2.98万元、2014年11月21日借款5.122万元，口头约定月利率2%。截至2014年11月21日，朴东春与董利军经过结算，出具借条一份载明“今有朴东春,向董利军借款人民币224000元整（大写：贰拾贰万肆仟元整）。担保抵押物为朴珉锡所有的房屋产权证（房屋所在地址：珲春市板石村4组，图号XXX-XXX-X，地号XX/XX）。此借款使用期为六个月，此借款应于2015年5月20日之前一次性还清。此借款如过期不还应由上述担保抵押物所对应房产相抵部分借款。”。朴东春分别于2012年4月、12月偿还借款本息1万元、5.5万元。借款到期后，董利军分别向朴东春、姜香花催促还款，直至2017年8月14日。朴东春与姜香花于1998年登记结婚，2017年2月17日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朴东春对董利军主张的借款事实无异议，且提供款项来源凭证，故朴东春和董利军之间的借款合同合法有效，现借款期限已届满，朴东春应当履行还款义务。关于本案借款是否已过诉讼时效的问题，现朴东春自认董利军至2017年8月14日，一直都有向其主张权利，因此，姜香花关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2014年11月21日董利军与朴东春重新确认借款本息为22.40万元，根据董利军的自述，其中存在将前期借款本息结算后又将利息计入后期借款本金中重复计息的情形，且已超过法律规定的以年利率24%计算标准，故超出部分，本院不予支持。朴东春应当按照每笔借款的金额、约定的借款时间及利率计算本息偿还给董利军借款。因2013年5月14日，董利军与朴东春针对2011年和2012年两笔借款的本息作了结算确认尚欠本息5.5万元，但其中本金和利息的具体数额双方当事人已无法确定，所以关于董利军要求以5.5万元为本金计算利息的主张，本院不予支持。董利军放弃要求自2015年5月21日起至2017年9月26日止的利息，并要求自2017年9月27日起按月利率1.5%支付利息的主张，因为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，所以本院予以支持。姜香花在朴东春借款时系夫妻关系，虽姜香花主张不知情且未用于夫妻共同生活，但未提供证据证实，且姜香花与朴东春之间在婚姻关系存续期间不存在所得财产约定归各自所有的情形，也未与董利军约定为个人债务，故上述债务应为夫妻共同债务，董利军要求朴东春、姜香花共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百另七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、朴东春、姜香花共同于本判决发生法律效力之日起立即偿还给董利军借款本金106020元（25000元+29800元+51220元）及利息（以25000元为本金自2013年5月14日按月利率2%计算至2015年5月20日+以29800元为本金自2014年1月21日按月利率2%计算至2015年5月20日+以51220元为本金自2014年11月21日按月利率2%计算至2015年5月20日+以106020元为本金自2017年9月27日按月利率1.5%计算至借款全部还清为止）；二、朴东春、姜香花共同于本判决发生法律效力之日起立即偿还给董利军借款本息55000元；三、驳回董利军的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由朴东春、姜香花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇一七年十二月一日书记员 于惠媛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2126号
申请执行人：赵仁玉，女，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人：刘宗武，男，1951年10月5日出生，汉族。
本院在执行赵仁玉与刘宗武健康权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初2370号民事判决书确定的赔偿申请人赵仁玉医疗费6180.82元、护理费1082.03元、住院伙食补助费1000元、误工费2705.07元、交通费200元，合计11167.92元的80%，即8934.34元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10595号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告菅平小。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告菅平小物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告菅平小撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初304号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋少阳，男，1980年9月19日生，住江苏省泰州医药高新区。被告人蒋少阳因吸毒，分别于2012年2月24日被泰州市公安局开发区分局罚款五百元，于2017年5月27日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日，并于同年6月11日被泰州市公安局医药高新区分局决定社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月23日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人蒋少阳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人蒋少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底至2017年1月间，被告人蒋少阳在其位于泰州医药高新区祥和家园二期42幢304室的车库内，先后2次容留张某1和未成年人张某2吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年12月底的一天晚上，被告人蒋少阳在上述地点容留张某1和张某2吸食毒品1次；
2、2017年1月的一天晚上，被告人蒋少阳在上述地点容留张某2吸食毒品1次。
被告人蒋少阳归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人蒋少阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，常住人口基本信息表，辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人蒋少阳的前科劣迹情况。
本院认为，被告人蒋少阳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人蒋少阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其因吸毒、容留他人吸毒被行政、刑事处罚，再次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人蒋少阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人蒋少阳从轻、从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋少阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十月十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初839号
申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生。
被申请人：王丹丹，女，汉族，1971年1月23日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人王丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王丹丹名下在文化路60号5#2-2层东户（泰房权证泰字第××号）及泰安市迎春小区53号楼西单元1层东户（泰房权证泰字第××）的房产，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一七年二月二十日
书记员 石向敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10460号
原告黄燕，女，汉族，1976年5月7日出生。
委托代理人张依涵、高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告李军涛，男，汉族，1988年4月12日生。
被告何周萍，女，汉族，1982年7月20日出生。
本院受理原告黄燕诉被告李俊涛、何周萍民间借贷纠纷一案中，原告黄燕于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告黄燕自愿负担。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王瑶瑶
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执466号
申请执行人:马斌，女，汉族，1975年2月9日生，住南阳市宛城区。
被执行人：社旗县京东置业有限公司，住所地社旗县赊店镇金水小区B区。
负责人：赵海涛，任总经理职务。
被执行人：王惠强，男，汉族，生于1970年11月20日，住安阳市文峰区。
申请执行人马斌与被执行人社旗县京东置业有限公司、王惠强民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，发现该案件已在本院立案执行中，申请执行人马斌提出撤回（2017）豫1327执661号案的强制执行申请，经本院审查，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马斌撤回强制执行申请。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年九月十二日
书记员 常 亮
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01435号
原告（反诉被告）郭六喜，男，1973年7月28日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭天理，男，1961年1月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人戴瑞萍，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郭六喜与被告（反诉原告）郭天理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2015年10月8日立案受理后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭六喜及其委托代理人郭亚梅，被告（反诉原告）郭天理及其委托代理人戴瑞萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭六喜诉称，郭天理于2015年1月21日下午17时许，在大井峪村戏台后面因为占用地方和郭六喜发生争执，后用铁棍将郭六喜本人的左手背打伤，先后到万柏林区医院、山医二院气化医院拍片，买药，后期还康复治疗，故诉至法院，请求依法判令：赔偿各种费用如下：1、医药费3000元，2、误工费10000元，3、护理费3000元，4、精神损失费1000元，5、营养费1000元，6、交通费1000元，共计19000元。
被告郭天理辩称，对原告主张，被告对其身体造成伤害，被告不予认可，相反，是原告对被告造成身体伤害。对原告的各项费用，不予认可，望法院驳回。
反诉原告郭天理诉称，2015年1月21日，反诉被告向反诉原告寻衅，双方发生争执并厮打在一起，反诉被告年轻力壮，反诉原告不敌致身体多处受伤，后打110报警，反诉原告被送往医院住院治疗。反诉被告无视国法，殴打反诉原告致其身体上、精神上遭受严重伤害，为了维护本人合法权益，综上，请求判令：1、反诉被告支付反诉原告医疗费3824.58元、误工费3000元、住院伙食补助费200元、护理费1000元等共计8024.58元：2、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告郭六喜辩称，1、本次纠纷是反诉原告将反诉被告打伤，而非反诉原告所称。发生事故后，反诉被告报警，经警察处理向反诉原告下达行政处罚决定书。2、本次纠纷是反诉原告对反诉被告殴打所致，反诉原告应赔偿反诉被告因殴打所伤致使的各种费用，请法院支持我方诉请，驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月21日下午17时许，被告（反诉原告）郭六喜在大井峪村戏台后面因为占用地方和原告（反诉被告）发生争执，后用六棱钢棍将原告（反诉被告）郭六喜左手背打伤，经万柏林公安分局法医室鉴定，郭六喜的损伤未构成轻微伤。2015年7月27日，太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字[2015]000700号行政处罚决定书，对被告（反诉原告）郭天理进行行政处罚，并于当日将决定书送达至郭天理。
又查明，2015年1月21日即发生争执当日，郭六喜前往太原市万柏林区中心医院进行门诊治疗，共花费1759.87元。2015年1月26日，郭六喜前往山西医科大学第二医院进行检查治疗，花费577.1元。2015年1月30日，郭六喜在太原市万柏林区中心医院再次进行检查治疗，花费313.59元。以上医疗花费共计2650.56元。
另查明，2015年1月21日，郭天理也前往万柏林区中心医院就医。次日，郭天理在万柏林区中心医院住院，经诊断为脑震荡、颈椎病和多处软组织损伤，2015年1月26日出院。医疗花费共计3824.58元。
再查明，庭审中，郭天理表示其正在就公安部门作出的行政处罚决定书进行申诉，我院要求其限期提交有关申诉的证据材料，郭天理未提交。
以上事实有原告（反诉被告）提供的行政处罚决定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、工作证明、误工证明、加油站票据，被告（反诉原告）提供的住院病历、医疗费票据、误工证明，当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告郭六喜因与被告郭天理发生争执，致郭六喜受伤，责任在被告郭天理，郭天理应当承担相应的医疗费。因郭六喜伤情较轻，既没有住院也没有医嘱要求人员护理和加强营养，故就护理费和营养费的诉讼请求本院不予支持。误工费部分按照其出具的工资证明2500元/月，进行门诊治疗的三天计算，为250元（2500元/月÷30天×3天）。精神损失费既无法律依据，也无证据证明，故不予支持。交通费酌情认定100元。反诉原告所主张的互殴致伤事实，因公安机关作出的行政文书未提及，反诉原告限期内亦未向本院提交已进行行政申诉的有关证据，故无法认定其住院治疗与双方发生争执存在因果关系，故其诉讼请求本院予以驳回。反诉原告可另行起诉，以维护自己的权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告郭天理赔偿原告郭六喜3000.56元（包括：医疗费2650.56元，误工费250元，交通费100元）。
二、驳回原告郭六喜的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告郭天理的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元，原告郭六喜负担200元，被告郭天理负担50元。反诉案件受理费250元，由反诉原告郭天理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 张茹铂
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 宪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01435号
原告司建华，男，1962年8月29日出生，汉族，住太原市。
被告李变珍，女，1959年2月6日出生，汉族。
原告司建华与被告李变珍合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司建华到庭参加诉讼，被告李变珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司建华诉称，原、被告于1999年9月25日签订《购房意向书》，约定由原告将自己分得百分之百产权的座落于太原市万柏林区煤气化大西区房屋（建筑面积59.94平米）一套，以36032元价款转让给被告。2009年5月23日原、被告双方经共同协商后签订《房屋转让协议》，约定被告李变珍将该房屋转回给原告司建华，并由原告支付被告8万元价款。在协议签订当日，原告已一次性支付被告5万元现金。双方一致同意剩余3万元价款在被告腾房之前付清。
协议签订后，原告多次找被告协商，要求被告腾房。无奈被告百般推辞，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告立即腾出原告名下的座落于太原市万柏林区煤气化大西区房屋并交付原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李变珍未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年9月25日签订《购房意向书》，约定被告购买原告名下座落于太原市万柏林区煤气化大西区的房屋，支付价款36032元。该协议签订后，被告支付了价款，并搬至该房屋居住至今。原、被告于2009年5月23日再次签订《房屋转让协议》，约定原告分两次共80000元将该房屋购回至原告，签订协议当日，原告支付给被告50000元。剩余30000元定于被告在正式移交房屋提前一年交付。但因被告拒绝接受该剩余房款30000元，原告迟迟不能回购该房屋，故诉至本院，请求判令被告腾房。
另查明，太原市万柏林区煤气化大西区的房屋于2003年3月10日取得房产证，产权所有人为司建华，证号为：房权证字第004603**号。
上述事实有购房意向书、房屋转让协议、房屋产权登记证、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同后，应当按照约定履行自己的义务。原告支付价款，被告腾出房屋。原告支付价款时被告不予接收，责任在被告，被告应当及时腾出房屋。除此之外，不动产所有权以产权登记为准。现该房屋登记于司建华名下，应当属于司建华所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告李变珍于原告司建华支付30000元房款后，十五日内腾出位于太原市万柏林区煤气化大西区的房屋。
案件受理费2300元，由被告李变珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一五年十一月一日
书 记 员 吴 宪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1800号
原告：冉某。
法定代理人：冉允仓，男，1975年12月26日出生，汉族，住郑州航空港区。
委托诉讼代理人：韩粮旭，郑州市惠济法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：朱康宁，郑州市惠济法律援助与研究中心实习律师。
被告：洪丰山，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红杰，该公司职工。
原告冉某与被告洪丰山、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告洪丰山的起诉，本院裁定予以准许，另行制作民事裁定书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某的委托诉讼代理人韩粮旭、朱康宁、被告保险公司的委托诉讼代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费4797.89元、营养费和住院伙食补助费950元、护理费5010元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费600元，以上共计67509.89元；事实与理由：2016年6月1日，洪丰山驾驶豫Ａ×××××号车行至前段村路口南160米处与步行的原告冉某发生交通事故，致使原告冉某受伤。根据事故书认定洪丰山负全部责任，事故发生后，洪丰山向原告冉某垫付1300元鉴定费，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告保险公司辩称，1、事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司愿意在交强险各分项限额内依据原告冉某提供的合理、合法真实有效的证据对原告冉某的各项损失进行赔偿；2、对原告提交的鉴定报告结论有异议，该鉴定报告将申请人的性别写错，不够严谨，且护理期的鉴定为60天的结果为供参考，超出该鉴定结构业务范围，该鉴定报告不应被采信；3、原告户口本显示为农村居民，对第七组证据中牟县高级中学出具的证明，未加盖教育局公章并出具学籍信息，应按农村户口计算残疾赔偿金；4、法院应当依法查明洪丰山是否向原告冉某垫付医疗费用；5、保险公司不承担本案诉讼费和原告的其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：对2016年6月1日原告发生交通事故受伤的事实和事故责任划分、原告的住院病历、诊断证明，医疗费发票双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.对郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年10月12日作出的郑华美法医司鉴所（2016）临鉴字第571号司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构作出，被告保险公司虽对此提出异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对该鉴定意见书的证明力予以采信，确认原告的伤情构成十级伤残；2.对原告的护理期限，根据原告实际住院治疗情况及出院医嘱，确定原告的护理期为40日；3、根据原告提交的中牟二高出具的住校证明可以证实原告的经常居住地为郑州市中牟县二高，确认对原告的伤残赔偿金参照其经常居住地的即城镇居民标准予以计算；4、原告主张的600元交通费，但未提供相应证据，被告保险公司仅认可按每日10元的标准计算实际住院期间的费用共计190元，对该部分交通费予以确认。
另查明，原告认可事故发生后，洪丰山向原告垫付1300元鉴定费，该项费用未包含在原告的诉讼请求中，原告自愿负担本案的诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案事故车车辆驾驶人洪丰山驾驶机动车上路时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，未依法降低行驶速度行驶，是导致本次事故发生的原因，负此事故的全部责任，其应当对原告的损失承担民事赔偿责任。事故车辆驾驶人洪丰山为豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额下优先对原告的损失予以赔付，不足部分，由洪丰山予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为4797.89元；2.住院伙食补助费，原告实际住院19天，参照30元／天的标准计算为570（30元／天×19天）元；3.营养费，参照20元／天的标准计算为380（20元／天×19天）元；4.护理费，根据原告的诊断证明、住院病历及出院医嘱，护理期限确定为40天，参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为3340.49（30482元÷365天×40天）元；5.残疾赔偿金，原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，其系在城镇生活居住，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算为51152（25576元／年×20年×0.1）元；6.精神抚慰金，根据原告伤残程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，精神损害抚慰金确定为4000元；7.交通费，原告主张交通费600元，但未提供的证据，根据被告保险公司认可的部分结合被告实际住院的天数，确定为190元。
综上所述，原告要求的各项损失均未超出交强险各分项限额，故被告保险公司共应在交强险下赔偿原告各项损失共计64430.38元（4797.89＋570＋380＋3340.49＋51152＋4000＋190）。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉某医疗费4797.89元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费3340.49元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金4000元、交通费190元，以上各项损失共计64430.38元；
三、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取计743元，由原告冉某负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月十六日
法官助理 李 威
书 记 员 张一曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1800号
原告：冉某。
法定代理人：冉允仓，男，1975年12月26日出生，汉族，住郑州航空港区。
委托诉讼代理人：韩粮旭，郑州市惠济法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：朱康宁，郑州市惠济法律援助与研究中心实习律师。
被告：洪丰山，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红杰，该公司职工。
原告冉某与被告洪丰山、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告冉某于2016年11月16日向本院提出对被告洪丰山的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁桂平自愿申请撤回对被告洪丰山的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回对被告洪丰山的起诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月十六日
法官助理 李 威
书 记 员 张一曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1800号之一
本院于2016年11月16日对原告冉某与被告洪丰山、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0192民初1800号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0192民初1800号民事裁定书中第2页第6行的“袁桂平”补正为“冉某”。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张一曼
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第3号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族。
被执行人陈杨波，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人陈秋燕，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局以已生效的华人口征决字（2014）第203046号《征收社会抚养费决定书》为依据，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈杨波、陈秋燕缴纳社会抚养费人民币25625元。本院受理后依法组成合议庭；在审查过程中，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年12月31日以被执行人陈杨波、陈秋燕已全额缴纳社会抚养费，本案已没有必要予以强制执行为由，依法向本院申请撤回本案的强制执行。
经审查，本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局申请撤回本案强制执行的理由，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予申请人福建省华安县人口和计划生育局撤回本案的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李志评
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第621号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2009年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）581号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2009年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年8月13日16时30分许，被告人叶某至本市江干区新塘路与昙花庵路叉口农业银行门口，以人民币490元的价格将2包毒品海洛因销售给陈某，后被当场抓获。同时，公安机关另从被告人叶某身上现场查获毒品海洛因3包。经检验，用于交易的2包毒品净重1.58克，另外查获的3包毒品净重2.33克，均检出海洛因。上述所查获的毒品已被收缴并上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、扣押物品清单、尿样检验报告、毒品上交清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、证人陈某的证言、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日期计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2010年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年十二月十五日
书记员 周蕾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第155号
上诉人（原审被告）徐艳，女，汉族，1980年1月17日生，个体户，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）李有堂，男，汉族，1968年8月4日生，个体户，现住伊通满族自治县。
上诉人徐艳因与被上诉人李有堂侵权责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐艳、被上诉人李有堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有堂在原审法院诉称：原、被告两家同在一条街经营建材，原告在道南，被告在道北。原告经营水泥的库房在道北与被告的库房相毗邻。2013年7月15日早，原告之妻翟桂平带客户去库房装水泥，车停在被告家门前，被告误以为客户去他家买货，因此与翟桂平发生口角，进而厮打起来。后被告直接奔向原告家商店，随手抄起炉箅子，将原告家营业室的门窗全部砸毁，损失价值4000余元。原告向公安机关报案后，被告面对公安干警矢口否认毁财事实，后经公安机关对被告遗留在碎玻璃上的血迹进行DNA鉴定，确认被告实施毁财行为无疑。但被告仍不认账，拒不赔偿原告的各项经济损失，故向法院起诉，要求被告赔偿原告停业损失2660元、门窗被毁经济损失3950元，合计6610元，并承担诉讼费用。
徐艳在原审法院辩称：2013年7月15日，有一个开三轮车的人来我家买货，正在问我家水泥多少钱一袋，原告妻子就喊去他家买，我们就发生口角，并撕扒到一起了。原告亲戚过来拉仗，还有两个看热闹的人说，你能打过她吗，可别打了，然后给我们拉开了。我只砸他家门玻璃了，别的啥也没砸。我只同意赔偿门玻璃。
原审法院认为：被告损毁原告财物，应依法赔偿，对原告要求的物品损失3950元，应予支持，对要求的停业损失，该院不予支持。同时，双方发生口角并厮打，原告方有过错，对自己的损失也应承担一定的责任，应承担30%的责任。被告承担70%的责任。遂判决：一、被告徐艳赔偿原告李有堂门玻璃、窗户和防盗门经济损失2765元（3950元×70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担58元，被告负担42元。
徐艳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决证据不足，适用法律错误。李有堂只提供一个证人，刘某某并没有出庭作证，法院不应支持。根据法律规定，必须至少两个证人。证人吴某甲（吴某乙）出庭，只提供了他的材料费和修理费，共计3950元，不符合市场价格。应该判决只赔偿两块门玻璃，市场价格500元左右，而且不承担全部责任。综上，请求二审法院依法改判。
李有堂在二审辩称：徐艳都承认砸玻璃了，应当赔偿。我家在那住，那就一个门，没有营业。
本院二审查明：徐艳与李有堂两家同在一条街经营建材。2013年7月15日早，徐艳和李有堂的妻子翟桂平因卖货发生争执后，徐艳将李有堂家经营的建材商店门玻璃、窗户玻璃、防盗门砸碎。证人吴某乙在一审出庭作证，证明其曾为李有堂修门及换玻璃，发生材料费和修理费共计3950元。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案徐艳与李有堂妻子发生争执后将李有堂家门玻璃、窗户玻璃、防盗门砸碎。尽管徐艳否认其砸碎窗玻璃及防盗门等物品，但根据伊通满族自治县公安局的行政处罚决定书足以认定，上诉人徐艳砸坏的物品包括商店门玻璃、窗户玻璃、防盗门。至于损失数额问题，尽管徐艳对李有堂的损失数额有异议，认为该数额过高，不符合市场价格。但该损失数额吴某乙已在一审时予以证实，并且经法院询问徐艳，在其对损失数额不要求鉴定的情况下，原审法院依据吴某乙的证言确定损失数额并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人徐艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00110号上诉人（原审被告）孙杰，男，1952年4月16日生，汉族，阜新市供热公司退休工人，现住阜新市细河区。委托代理人张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂峰，男，1968年12月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人孙杰与被上诉人聂峰租赁合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2014)阜县民二初字第599号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙杰及其委托代理人张伟男，被上诉人聂峰及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2014年4月22日签订了一份房屋及土地租赁协议书（将原告自有房屋3间及12亩责任田出租给被告），协议中约定租赁期限自2014年4月22日至2019年4月22日，约定租金每年15000元，每年上半年将租金给付完毕，剩余租金每两年给付一次。2014年4月22日至2015年4月22日的租金已给付9000元，剩余6000元未给付。原告已租金给付期限已到，要求被告给付2014年至2015年剩余租金6000元。被告以原告违约在先不同意给付。上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，原审法院予以采信。原审法院认为，原、被告自愿、平等的签订了房屋及土地租赁，该协议合法有效。原、被告约定的2014年至2015年租期的租金现已到给付期限，故对原告的请求予以支持。被告虽辩称因原告违约在先，不同意给付剩余租金，但其未提供证据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条之规定，原审法院作出如下判决：被告孙杰自本判决生效后10日内一次性给付原告聂峰2014年至2015年剩余租金人民币6000元。案件受理费人民币50元由被告承担。宣判后，上诉人孙杰不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一，在被上诉人一审起诉状中被上诉人称每年上半年将租金给付完毕，本案租赁合同2014年4月22日签订的，被上诉人起诉时间是2014年9月19日，还不到五个月时间，从法律上被上诉人无权主张剩余租金的权益，也无权起诉。二，被上诉人严重违约擅自解除合同，4月22日签订合同当天被上诉人搬家时违反诚信原则，将原来养羊用的机器都搬走了，过了三、四天大棚也坏了。8月份被上诉人突然带着别人来看房子，房子不再租给上诉人，是被上诉人擅自解除合同，也多次带人骚扰上诉人。三，双方协议书在第二条明确约定已交9000元，下欠66000元，下余部分每两年交一次，即剩余6.6万元分成两次，每两年交一次，一次交3,3万元。上诉人第一年的9000元已履行完毕，不应再支付6000元了。四，上诉人实际租房五个多月，要求给付一年的租金，违反公平原则，相反1000元押金，被上诉人应予返还。被上诉人聂峰辩称：被上诉人没有违约行为，上诉人应提供被上诉人转租他人的证据，证明其主张。上诉人上诉人在承租土地期间将收入全部收走，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院经审理查明是事实即原审查明事实基本一致。另查，上诉人孙杰曾交付被上诉人聂峰保证金1000元。本院认为，本案的《房屋出租协议书》是二人在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，为有效合同。合同期限自2014年4月至2019年4月，但该合同订立后，由于双方产生矛盾，仅履行至2014年11月即告终止。期间不足一年的时间，原审法院判令上诉人给付2014年至2015年全年的租赁费有悖公平原则，应予纠正。至于被上诉人提出的上诉人取得了土地的全部收益的主张，因原合同约定房租费和土地租种费合计每年15000元，按租赁时间收费，并非按照收益收取租金，现孙杰承租时间不足7个月，已经给付租金9000元加上先期曾交付被上诉人的保证金1000元，上诉人已实际支付1万元，足以弥补被上诉人的损失。根据公平原则，上诉人不应再另行交付租金。至于上诉人提出的合同约定的问题，因合同明确约定每年房租费、土地租种费15000元，故上诉人主张第一年的9000元已履行完毕，剩余6.6万元分成两次，每两年交一次，一次交3,3万元的合同约定的解释属于上诉人对合同内容的曲解，不能得到认可。另，上诉人曾交付被上诉人保证金1000元，双方没有异议，原审法院没有认定，属于漏判。综上，原审判决认定的事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2014)阜县民二初字第599号民事判决。二、驳回被上诉人聂峰的诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人聂峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 孙晓滨审判员 吴晓东二〇一五年八月二十日书记员 田 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1715号
罪犯郑家忠，男，1959年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学肄业，农民，住资中县甘露镇杨坪冲村*组。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）资刑初字第00031号刑事判决，以被告人郑家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，刑期止于2022年6月5日。在刑罚执行过程中，于2009年4月2日经四川省雅安市中级人民法院作出（2009）雅刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。于2011年1月24日经四川省雅安市中级人民法院作出（2011）雅刑执字第107号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年二个月，于2012年8月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期止于2019年1月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯郑家忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑家忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑家忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期止于二O一七年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终229号
上诉人：（原审原告）：张某，男，2013年1月1日出生，现住山西省原平市。
法定代理人：贾某（原告母亲），女，1969年4月20日出生，现住原平市，系上诉人母亲。
被上诉人：（原审被告）：陈建伟，男，1976年4月5日出生，原平市人。
被上诉人：（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司。住所地：宁武县凤凰西大街中段。
负责人：秦丽忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。
上诉人张某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初994号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代理人贾某、被上诉人中国人寿财险宁武县支公司到庭参加诉讼。被上诉人陈建伟未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：依法改判或发回重审原审判决，争议金额25346.93元。理由：原审法院认定事实不清与实际不符。事故对上诉人造成的伤害，因其年龄较小无法住院治疗，只能逐步恢复，监护人也只能自行购买各种营养品进行恢复，一审法院未查清事实就以原告服用以上药品无遗嘱为由不予支持，不符合实际情况。
一审认定事实如下：2016年7月29日17时左右，被告陈建伟驾驶×××号五菱牌普通客车由南向北行驶至原平市××园口左转弯后，与原告张某发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告驾车将原告送往原平市第一人民医院治疗，变动了现场。2016年8月15日，原平市交通警察大队作出第161164号交通事故认定书，本次交通事故原告无责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后，到原平市第一人民医院门诊观察治疗,该医院2016年8月6日诊断治疗建议书对原告诊断为：左肘、左膝、腹壁、阴茎、皮肤软组织挫伤。建议对症观察。诊断建议书载明：于2016年7月29日17时25分会诊、留观。原告在原平市第一人民医院支付门诊费用1109.18元。2016年9月14日，原告到山西省儿童医院妇幼保健院就诊，经该医院诊断为：车祸外伤，阴茎外伤恢复期，尿频原因待查，医嘱：1.腹部、阴茎彩超检查；2.口服缩泉胶囊；3.不适随诊。原告因挂号、检查及购买缩泉胶囊支付109.7元。原告因就诊支付交通费1500元，住宿费170元。被告陈建伟已为原告垫付1200元。另查明：被告陈建伟驾驶的×××号五菱牌普通客车在被告人寿财险宁武县支公司投保了交强险，保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案的争议焦点是：原告因交通事故造成的合理损失是多少？被告人寿财险宁武县支公司是否应当承担诉讼费？原告因交通事故原告在原平市第一人民医院支付门诊费用1109.18元及在山西省儿童医院妇幼保健院就诊因挂号、检查及购买缩泉胶囊支付109.7元系合理损失，应予支持。原告于2016年10月8日购买缩泉胶囊支付180元系合理损失，应予支持。原告因就诊支付交通费1500元、住宿费170元系合理损失，应予支持。被告人寿财险宁武县支公司认可每天营养费30元，酌情支持20天计算为600元，护理期亦酌情支持20天，按照居民服务业标准36307元计算为1989元。原告主张的其它购买药品支出提供的不是正规发票，且没有医嘱，故不予支持。综上，原告的合理损失为：门诊费1109.18元、检查费及购买缩泉胶囊289.7元，交通费1500元，住宿费170元，营养费600元，护理费1989元，共计5657.88元，核减被告陈建伟已垫付的1200元为4457.88元，因被告陈建伟被告人寿财险宁武县支公司投保交强险，医疗费未超过赔偿限额，故原告的合理损失4457.88元，由被告人寿财险宁武县支公司全部赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费系必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司赔偿原告门诊费、检查费及购买缩泉胶囊费用、交通费、住宿费、营养费、护理费共计4457.88元。案件受理费575元，由原告负担525元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司负担50元。
二审中，双方没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人请求各被上诉人赔偿。二审中，上诉人未提供其上诉金额所包括的项目以及相应的证据、法律依据，仅主张外购药物医生口头医嘱，证据证实。故对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二O一八年二月十三日
书记员王华云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终229号上诉人：（原审原告）：张某，男，2013年1月1日出生，现住山西省原平市。法定代理人：贾某（原告母亲），女，1969年4月20日出生，现住原平市，系上诉人母亲。被上诉人：（原审被告）：陈建伟，男，1976年4月5日出生，原平市人。被上诉人：（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司。住所地：宁武县凤凰西大街中段。负责人：秦丽忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。上诉人张某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初994号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代理人贾某、被上诉人中国人寿财险宁武县支公司到庭参加诉讼。被上诉人陈建伟未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：依法改判或发回重审原审判决，争议金额25346.93元。理由：原审法院认定事实不清与实际不符。事故对上诉人造成的伤害，因其年龄较小无法住院治疗，只能逐步恢复，监护人也只能自行购买各种营养品进行恢复，一审法院未查清事实就以原告服用以上药品无遗嘱为由不予支持，不符合实际情况。一审认定事实如下：2016年7月29日17时左右，被告陈建伟驾驶×××号五菱牌普通客车由南向北行驶至原平市××园口左转弯后，与原告张某发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告驾车将原告送往原平市第一人民医院治疗，变动了现场。2016年8月15日，原平市交通警察大队作出第161164号交通事故认定书，本次交通事故原告无责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后，到原平市第一人民医院门诊观察治疗,该医院2016年8月6日诊断治疗建议书对原告诊断为：左肘、左膝、腹壁、阴茎、皮肤软组织挫伤。建议对症观察。诊断建议书载明：于2016年7月29日17时25分会诊、留观。原告在原平市第一人民医院支付门诊费用1109.18元。2016年9月14日，原告到山西省儿童医院妇幼保健院就诊，经该医院诊断为：车祸外伤，阴茎外伤恢复期，尿频原因待查，医嘱：1.腹部、阴茎彩超检查；2.口服缩泉胶囊；3.不适随诊。原告因挂号、检查及购买缩泉胶囊支付109.7元。原告因就诊支付交通费1500元，住宿费170元。被告陈建伟已为原告垫付1200元。另查明：被告陈建伟驾驶的×××号五菱牌普通客车在被告人寿财险宁武县支公司投保了交强险，保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案的争议焦点是：原告因交通事故造成的合理损失是多少？被告人寿财险宁武县支公司是否应当承担诉讼费？原告因交通事故原告在原平市第一人民医院支付门诊费用1109.18元及在山西省儿童医院妇幼保健院就诊因挂号、检查及购买缩泉胶囊支付109.7元系合理损失，应予支持。原告于2016年10月8日购买缩泉胶囊支付180元系合理损失，应予支持。原告因就诊支付交通费1500元、住宿费170元系合理损失，应予支持。被告人寿财险宁武县支公司认可每天营养费30元，酌情支持20天计算为600元，护理期亦酌情支持20天，按照居民服务业标准36307元计算为1989元。原告主张的其它购买药品支出提供的不是正规发票，且没有医嘱，故不予支持。综上，原告的合理损失为：门诊费1109.18元、检查费及购买缩泉胶囊289.7元，交通费1500元，住宿费170元，营养费600元，护理费1989元，共计5657.88元，核减被告陈建伟已垫付的1200元为4457.88元，因被告陈建伟被告人寿财险宁武县支公司投保交强险，医疗费未超过赔偿限额，故原告的合理损失4457.88元，由被告人寿财险宁武县支公司全部赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费系必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司赔偿原告门诊费、检查费及购买缩泉胶囊费用、交通费、住宿费、营养费、护理费共计4457.88元。案件受理费575元，由原告负担525元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司负担50元。二审中，双方没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人请求各被上诉人赔偿。二审中，上诉人未提供其上诉金额所包括的项目以及相应的证据、法律依据，仅主张外购药物医生口头医嘱，证据证实。故对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一八年二月十三日书记员王华云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00122号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，2014年4月8日由本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月12日16时10分许，被告人陈某驾驶鄂L×××××号小轿车由咸宁温泉银泉大道往温泉大道右转弯过程中，小轿车右前角与前方同向行驶的被害人刘腊春驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车左后脚踏板处碰撞，造成鄂L×××××号二轮摩托车及车上乘员倒地，被害人刘腊春受伤经医院抢救于1月22日死亡。事故发生后，被告人陈某即打电话报警，并在现场等候交警处理。交警来后，其如实交代了肇事经过。经交警部门认定，被告人陈某驾驶车辆从直行车道右转变更车道过程中，未注意避让在右侧车道内行驶的摩托车，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。被害人刘腊春驾驶摩托车未注意路面状况、确保安全，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。
2014年4月1日，被告人陈某的亲属与被害人刘腊春的亲属达成赔偿协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人刘腊春的亲属各项经济损失人民币32万元。被害人刘腊春的亲属出具谅解书，请求司法机关不追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵细霞、阮陆生的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议书、谅解书、现场勘验检查笔录、现场及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一四年四月二十三日
书记员 王义超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第744号
原告：林洪波，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正崇真律师事务所律师。
被告：姜晓芹，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告林洪波诉被告姜晓芹所有权确认纠纷一案，本院2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林洪波及其委托诉讼代理人卢德彬到庭参加了诉讼，被告姜晓芹经本院依法传唤未到庭。案现已审理终结。
原告林洪波向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理车辆过户登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告借给被告100万元，后经原告索要，被告于2014年11月9日以其所有的楼房一处作价50万元和鲁Ｘ×××××海格牌专用小型客车作价20万元，转让给原告，用于偿还原告借款，当日将购房发票、楼房钥匙、车辆、车辆所有权证书、保险单等权利凭证交付给原告。后于2014年11月29日双方签订抵消协议书，约定被告应协助原告办理过户手续。但被告至今未履行，要求法院依法判决。
被告姜晓芹未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据是抵销协议书、车辆所有权登记证书、车辆保险单等，因被告未到庭质证，本院视为其放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告借给被告100万元，后经原告向其索要，被告于2014年11月9日以其所有的楼房一处作价50万元和鲁Ｘ×××××海格牌专用小型客车作价20万元，转让给原告，用于偿还原告借款，当日将购房发票、楼房钥匙、车辆、车辆所有权证书、保险单等权利凭证交付给原告。后于2014年11月29日双方签订抵销协议书，协议书第三条约定，被告应协助原告办理过户手续。但被告至今未履行。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订以物抵债协议后，将车辆交付给原告以抵顶欠原告的借款，被告应及时协助原告，为车辆办理过户登记手续。被告不作为的行为已侵害原告合法权益，故原告要求被告协助原告办理车辆过户登记手续的请求，理由正当，本院予以支持。被告姜晓芹经本院依法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓芹于本判决生效之日起十日内协助原告林洪波将鲁Ｘ×××××海格牌专用小型客车过户至原告林洪波名下。
案件受理费100元，由被告姜晓芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李舒亚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第744号
原告：林洪波，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正崇真律师事务所律师。
被告：姜晓芹，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市新。
原告林洪波诉被告姜晓芹所有权确认纠纷一案，本院2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林洪波及其委托诉讼代理人卢德彬到庭参加了诉讼，被告姜晓芹经本院依法传唤未到庭。案现已审理终结。
原告林洪波向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理车辆过户登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告借给被告100万元，后经原告索要，被告于2014年11月9日以其所有的楼房一处作价50万元和鲁XXXX**海格牌专用小型客车作价20万元，转让给原告，用于偿还原告借款，当日将购房发票、楼房钥匙、车辆、车辆所有权证书、保险单等权利凭证交付给原告。后于2014年11月29日双方签订抵消协议书，约定被告应协助原告办理过户手续。但被告至今未履行，要求法院依法判决。
被告姜晓芹未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据是抵销协议书、车辆所有权登记证书、车辆保险单等，因被告未到庭质证，本院视为其放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告借给被告100万元，后经原告向其索要，被告于2014年11月9日以其所有的楼房一处作价50万元和鲁XXXX**海格牌专用小型客车作价20万元，转让给原告，用于偿还原告借款，当日将购房发票、楼房钥匙、车辆、车辆所有权证书、保险单等权利凭证交付给原告。后于2014年11月29日双方签订抵销协议书，协议书第三条约定，被告应协助原告办理过户手续。但被告至今未履行。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订以物抵债协议后，将车辆交付给原告以抵顶欠原告的借款，被告应及时协助原告，为车辆办理过户登记手续。被告不作为的行为已侵害原告合法权益，故原告要求被告协助原告办理车辆过户登记手续的请求，理由正当，本院予以支持。被告姜晓芹经本院依法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓芹于本判决生效之日起十日内协助原告林洪波将鲁XXXX**海格牌专用小型客车过户至原告林洪波名下。
案件受理费100元，由被告姜晓芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第744号
原告龙岩创新物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区苏溪莲花心村4号，组织机构代码78450082-X。
法定代表人邓汉明，总经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告王定虹，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩创新物业管理有限公司与被告王定虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄珺滢（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3172号
罪犯张大炜，男，1983年8月3日出生于黑龙江省穆棱市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年2月16日作出（2011）重铁刑初字第14号刑事判决，以被告人张大炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1.5万元。刑期自2010年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后，于2011年3月30日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5566号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月22日作出（2016）渝05刑更491号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2022年2月27日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张大炜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯张大炜在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大炜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大炜减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷 钧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第102号
原告：中国文字著作权协会。
法定代表人：张洪波，总干事。
委托代理人：丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告：贾＊＊。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告贾＊＊著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 王蒙蒙
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初243号
原告：曹瑕，女，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李捷，系四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201510746567。
被告：张德幸，男，1970年6月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省郫县。现住四川省米易县。
被告：徐晓凤，女，1968年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：白朝城，系四川兆正律师事务所律师。执业证号：513125198009192216。
本院在审理原告曹瑕诉被告张德幸、徐晓凤民间借贷纠纷一案过程中，被告徐晓凤以两被告的户籍所在地均不在米易，本案应由四川省郫县人民法院管辖为由,于2017年3月7日向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告张德幸的户籍所在地虽在四川省郫县xx镇xx号，但张德幸自2015年8月12日起至今一直暂住在四川省米易县xx镇xx号，其向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告徐晓凤对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告徐晓凤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月十日
书记员 王科倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1595号
申请执行人连翠凤。
被执行人连政鑫、王祖通。
申请执行人连翠凤与被执行人连政鑫、王祖通机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初66号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民催18号
申请人：沈阳承隆纸业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区广业西路。
法定代表人：曲贵龙，该公司经理。
申请人沈阳承隆纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳承隆纸业有限公司遗失的票据票号为3100005125320307、出票金额为人民币壹万肆仟元整、出票日期为贰零壹柒年捌月贰拾玖日、出票人为国药控股徐州有限公司，收款人为华佗国药股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳承隆纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特41号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：宁朝兴，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院于2017年2月6日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴关于司法确认（2016）皖多元调716号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴因商品房买卖合同纠纷，于2016年12月31日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截止本协议签订之日止，宁朝兴欠合肥京商融合置地有限公司购房款100000元（房号为新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城J区商业**室）,于2017年1月21日前付清（该款由宁朝兴汇至合肥京商融合置地有限公司指定开户行：华夏银行合肥分行营业部；账号：147500******；户名：合肥京商融合置地有限公司）；
二、宁朝兴欠合肥京商融合置地有限公司购房款100000元（房号为新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城J区商业**室），于2017年1月21日前付清（该款由宁朝兴汇至合肥京商融合置地有限公司指定开户行：华夏银行合肥分行营业部；账号：147500******；户名：合肥京商融合置地有限公司）；
三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴于2016年12月31日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调716号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹翔燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执554号
申请执行人郭启生，男，1982年1月5日出生，汉族，中专文化，个体户，住阜阳市颍州区王店镇朱桥村孙庄。
被执行人吕素侠，女，1962年3月27日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区文峰办事处文峰北巷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1281号民事调解书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人吕素侠在阜阳市颍州区文峰办颍州南路文峰村101室、201室（房地产权证号为2014012805、20140128**号）房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕素侠所有的位于阜阳市颍州区文峰办颍州南路文峰村101、201室房产二套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年八月二十二日
书记员 王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执554号
吕素侠：
你（单位）与郭启生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1281号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执554号申请执行人郭启生，男，1982年1月5日出生，汉族，中专文化，个体户，住阜阳市颍州区王店镇朱桥村孙庄。被执行人吕素侠，女，1962年3月27日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区文峰办事处文峰北巷。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1281号民事调解书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人吕素侠在阜阳市颍州区文峰办颍州南路文峰村101室、201室（房地产权证号为2014012805、20140128**号）房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕素侠所有的位于阜阳市颍州区文峰办颍州南路文峰村101、201室房产二套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年八月二十二日书记员  王征
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第955号
原告潘某。
委托代理人黄侃侃、朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告潘某与被告陈某法定继承纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年九月二日
代书记员 潘国松
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦民初字第955号原告潘某。委托代理人黄侃侃、朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告潘某与被告陈某法定继承纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑霞芳二〇一五年九月二日代书记员 潘国松
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第683号
原告周口惠众旅行社有限公司。
法定代表人黄相中，总经理。
委托代理人赵强，河南团结律师事务所律师。
被告王志愿，男，汉族，1975年3月27日出生，住商水县。
原告周口惠众旅行社有限公司（以下简称惠众旅行社）诉被告王志愿机动车交通事故责任纠纷一案，原告周口惠众旅行社有限公司于2014年4月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告惠众旅行社委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告王志愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠众旅行社诉称，2014年3月26日，在省道219线南洛高速立交南40米处，被告王志愿驾驶河南P754**号小型拖拉机由北向南行驶与头南尾北停放的胡佳佳驾驶的豫P6B3**号大型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。原告车辆经过评估车损为18240元。经商水县交警大队认定，被告王志愿负事故的主要责任。要求被告赔偿原告各项损失20490元并承担本案诉讼费用。
被告王志愿未答辩。
原告王志愿向本院提交的证据材料有：1、事故鉴定评估报告书；2、评估费票据；3、事故认定书；4、豫P6B3**客车车辆行驶证。据此证明原告诉请成立。
被告王志愿未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：原告提交的证据符合证据客观性、关联性原则，本院依法予以采信。
依据上列有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月26日，在省道219线南洛高速立交南40米处，被告王志愿驾驶河南P754**号小型拖拉机由北向南行驶与头南尾北停放的胡佳佳驾驶的豫P6B3**号大型普通客车（登记所有人为周口惠众旅行社有限公司）相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定，被告王志愿负事故的主要责任，胡佳佳负事故次要责任。经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2014年4月2日作出周口中正鉴定评估字（2014）第040202号事故鉴定评估报告书。鉴定结果为事故车辆豫P6B3**号大型客车车辆修复价格为18240元，花费评估费1200元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由责任人在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告惠众旅行社因本次交通事故造成的赔付责任有：1、车辆修理费18240元；2、评估费1200元，以上共计19440元，其中被告王志愿应当在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，原告下余损失17440元依据事故责任认定被告负主要责任故由被王志愿负担70%的赔偿责任即12208元，以上共计14208元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王志愿赔偿原告周口惠众旅行社有限公司车辆修理费、评估费14208元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费100元，计400元，由被告王志愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
审 判 员 付天林
二〇一四年六月十日
代书记员 李喜桥