河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终276号
原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部，住所地邯郸市丛台区人民路149号东升饭店5楼。
负责人付晓慧，该公司经理。
委托代理人曹振华，系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1947年8月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。系死者高某2嫂子。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1969年11月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。系死者高某2胞弟。
上述原审附带民事诉讼原告人的委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。
原审被告人李章英，男，1965年10月8日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，捕前住河北省大名县。2016年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2017年5月17日被释放。现住原籍。
邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人李章英犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、高某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2017）冀0402刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李章英未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月9日20时30分许，被告人李章英驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿邯大路由东向西行驶，行驶至邯山区南堡乡沙口村启信钢材市场门口处时，将由北向南步行的高某2撞伤，造成高某2经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经邯山区公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：李章英负此事故的全部责任，高某2无责任。事故发生后，被告人李章英主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述刑事部分的证据有：
1、证人李某2证明，2016年08月09日20时20分许，其乘坐父亲李章英驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在邯郸县邯大路沿道路由东向西行驶，行驶至启信钢材市场门口西侧时其在车上准备喝水时就听见“咣”的一声，车的前挡风玻璃就碎了同时看见一个人就飞出去了，车停稳后其下车去看，父亲李章英就报警了。
2、被告人李章英供述，2016年08月09日20时20分许，其驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车和其子李某2去肥乡县拉货回来。沿邯大路沿由东向西行驶至邯郸县启信钢材市场门口西侧时，一名行人由北向南跑着横过马路，其看见时就已经撞上了。其就踩了刹车，车停下后其就下车拨打120和110报警电话。后来事故科到了，其就去事故科接受处理了。
3、酒精检测报告：李章英酒精定量检测0mg/100ml。
4、邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书检验意见：高某2系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
5、邯县公交认字（2016）第PK2016008号道路事故认定书认定：李章英负此事故全部责任，高某2无责任。
另有到案说明、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、现实表现等证据在案佐证。
另认定，事故发生后，被害人高某2花去医疗费4000.6元，死亡赔偿金418432元，丧葬费26204.5元，共计448637.1元。肇事车辆冀Ｄ×××××轻型厢式货车车主为被告人李章英。李章英在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部为事故车辆投保交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000）、第三者责任保险200000元。事故发生在保险期间内。案发后，被告人李章英已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解。
认定上述民事部分的证据有：道路交通事故认定书、谅解书、邯郸市公安局邯山区分局南堡派出所证明、邯山区南堡乡沙口村村委会证明、高某2户口页复印件，居民死亡医学证明书、附带民事诉讼原告人身份证复印件、保险单二份等证据在案佐证。
邯郸市邯山区人民法院认为，被告人李章英违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李章英主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。且赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻判处。因被告人李章英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有，医疗费4000.6元；死亡赔偿金为418432元，被害人高某21953年5月17日出生，赔偿计算年限为16年，（河北省2016年度全省城镇居民人均年可支配收入26152元×16年）；丧葬费26204.5元，河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元÷12月×6月；以上损失共计448637.1元。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保交强险及商业第三者责任险。故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部应当在交强险122000元以及第三者责任险200000元范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，即314000.6元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李章英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在机动车强制保险责任险122000元及商业第三者责任险200000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、高某1的经济损失314000.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、高某1其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部上诉及其诉讼代理人均提出，被害人高某2系农业户籍，且其生前也住在农村，赔偿标准应按照农村标准计算；上诉人还提出原审附带民事诉讼原告人不适格，亲属关系不能由村委会证明。
二审经审理查明的事实、证据与原判决认定的一致，原判决认定事实的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部上诉及其诉讼代理人均提出，被害人高某2系农业户籍，且其生前也住在农村，赔偿标准应按照农村标准计算的理由和意见，经查，根据邯郸市城市规划的相关规定，被害人高某2生前居住地邯郸市邯山区南堡乡沙口村属于邯郸市城区范围；对于上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部上诉提出，原审附带诉讼民事原告人不适格，亲属关系不能由村委会证明的理由和意见，经查，邯郸市公安局邯山区分局南堡派出所出具的证明、邯山区南堡乡沙口村村民委员会出具的证明、证人王某1、高某3、高某4、王某2出具的证明等证据可以证明，原审附带民事诉讼原告人李某1系被害人高某2生前负有实际监护责任的同住亲属，原审附带民事诉讼原告人高某1系被害人高某2的同胞兄弟，二人均有权提起附带民事诉讼。故上述上诉理由和意见均不予采信。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。由于原审被告人李章英的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、高某1造成的损失共计448637.1元，应予赔偿。肇事车辆在原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在承保的范围内予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 杨伟娟
二〇一七年五月十八日
书记员 冀荟竹