wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11698号
原告徐艳萍。
委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。
被告大连必浩特家居有限公司。
被告张媛。
原告徐艳萍诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳萍的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年6月至2015年12月期间的工资共计22，142元。2016年10月31日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资22，142元；2、诉讼费由二被告承担。
被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。
被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。
经审理查明，原告于2014年4月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年6月至2015年12月期间的工资共计22，142元。2016年10月31日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资22，142元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资22，142元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告徐艳萍支付拖欠的工资人民币22，142元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预付），减半收取200元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十日
书记员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11698号原告徐艳萍。委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。被告大连必浩特家居有限公司。被告张媛。原告徐艳萍诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳萍的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年6月至2015年12月期间的工资共计22，142元。2016年10月31日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资22，142元；2、诉讼费由二被告承担。被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。经审理查明，原告于2014年4月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年6月至2015年12月期间的工资共计22，142元。2016年10月31日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资22，142元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资22，142元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告徐艳萍支付拖欠的工资人民币22，142元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（原告已预付），减半收取200元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十日书记员  张小雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1248号
邵德方：
邵志军与邵德方民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月20日前给付案款41039.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费515.58元。
二〇一六年九月七日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00452号
自诉人秦某某，男，1966年生于山西省永济县，汉族，初中文化，个体户。
被告人尚某甲，男，1982生于山西省芮城县，汉族，初中文化，个体户。
被告人尚某乙，男，1982年生于山西省芮城县，汉族，初中文化，个体户。
自诉人秦某某以被告人尚某甲、尚某乙犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某某与被告人尚某甲、尚某乙就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人尚某甲、尚某乙的起诉。
本院认为，自诉人秦某某以与被告人尚某甲、尚某乙就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
审 判 员 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 静
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第85号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：欧杰明、冯镜乐。
被执行人：梁永东，男。
被执行人：易少贞，女。
申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2014年1月20日作出的鹤沙征字（2014）第0119014号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年6月16日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤沙征字（2014）第0119014号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温江贤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1082号
原告王某，女，1982年5月2日生，汉族，福建省南安市人，原住福建省南安市，现住温州市。
被告陈某，男，1979年9月25日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住浙江省永嘉县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告于2014年10月27日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈熠龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01030号
原告陆文龙，男，1970年10月23日生，汉族。
被告江怡芳，女，1977年12月28日生，汉族。
原告陆文龙诉被告江怡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆文龙到庭参加诉讼，被告江怡芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文龙诉称：2014年4月15日江怡芳因急需资金向他借款6000元，并约定在2014年5月15日前归还。2015年2月7日江怡芳又向他借款10000元，约定在2015年2月15日一起归还上述借款，但江怡芳失信，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、江怡芳归还借款本金16000元及自欠款之日到归还时止的银行利息；2、本案诉讼费用由江怡芳承担。
被告江怡芳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月7日，江怡芳向陆文龙借款10000元并出具给陆文龙借条一份，借条载明：今借陆文龙现金壹万元（10000元），以水芸苑41幢902室担保，归还时间2015年3月7日归还！借款人：江怡芳2015年2月7日。此后，因江怡芳仅归还了2000元，余款8000元未偿还，为此，陆文龙遂于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求江怡芳归还借款16000元并承担自2015年3月8日起至归还之日止按银行贷款利率计算的利息。
审理中，陆文龙表示江怡芳已将其于2014年4月15日向他借的6000元归还给他了，现江怡芳实际仅欠他8000元，仅要求江怡芳归还其借款8000元。
上述事实，有陆文龙提供的借条1份和陆文龙的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆文龙与江怡芳之间的借贷关系并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。江怡芳向陆文龙借款10000元有其出具的借条和陆文龙的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，对于该借款江怡芳应负清偿之责。扣除陆文龙自认的江怡芳已归还的2000元，江怡芳尚应归还陆文龙借款8000元。虽然陆文龙在诉状中诉称江怡芳于2014年4月15日向其借款6000元，但仅提供了借条的复印件，且陆文龙也认可江怡芳将该6000元归还给了他，故本院对于陆文龙主张的2014年4月15日的6000元借款不予支持。江怡芳未能提供除陆文龙认可已归还的2000元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。江怡芳未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、江怡芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆文龙借款8000元。
二、驳回陆文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（陆文龙已预交），由陆文龙负担50元，由江怡芳负担50元，江怡芳应负担的50元应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆文龙。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2021号
原告岳海燕，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县岳堡乡。
被告岳士强，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住大武口区民乐小区。
原告岳海燕与被告岳士强合伙协议纠纷一案，贺兰县人民法院于2016年5月31移送我院，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告岳海燕到庭参加了诉讼，被告岳士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月经被告牵头，原告与被告及岳志新三人经协商，各投资42万余元在宁夏平罗修建“新农村”，言明利润均分。后该工程于2011年10月竣工，但被告将房屋销售款据为己有且本金也不予偿还。后原告多次催要，被告仅偿付了12万元，余款由被告于2012年12月7日给原告出具一份证明，该证明载明：被告欠原告505000元（本金425000元，前期利息80000元），已还12万元，顶价值21万元商品房一套，并出具房票复印件一份，下欠175000元。此后，原告就联系不到被告，原告查看房票中所说的房子，发现已被被告卖给他人。原告为保障其合法利益，特诉至法院，请求判令：1.请求依法判决被告偿付欠款385000元，利息138600元（计算时间自2012年12月8日至2016年3月25日，此后利息计算至清偿之日），本息合计523600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
证明一份、房票复印件一份，证明原告和被告岳士强合伙，后来原告退伙结算，被告欠原告合伙款425000元，于2012年6月偿还12万元，现尚欠原告本金305000元，被告答应支付利息8万元，并承诺用一套房子顶款21万元，但该房至今未履行，被告实际欠原告本息合计385000元。
被告未到庭亦无质证意见。
本院的认证意见为，原告提交的证据能够证实被告共欠原告合伙款425000元，于2012年6月支付12万元，承诺支付原告利息8万元，尚欠原告本息共385000元的事实。原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告及岳志新经协商各投资42万余元在宁夏平罗修建“新农村”，言明利润均分。后该工程于2011年10月竣工，但被告将房屋销售款据为己有且本金也不予偿还。后原告多次催要，被告仅偿付了12万元，余款由被告于2012年12月7日给原告出具一份证明，该证明载明：被告欠原告505000元（本金425000元，前期利息80000元），已还12万元，顶价值21万元商品房一套，并出具房票复印件一份，下欠175000元。此后，原告就联系不到被告，原告查看房票中所说的房子，发现已被被告卖给他人。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告尚欠原告本金305000元，利息8万元。（2012年12月7日前的利息）
本院认为，合同一经订立，就对双方具有约束，双方就应履行。原、被告合伙结束后，被告向原告出具了结算协议，尚欠原告本金305000元，并承诺支付利息8万元，顶房一套价值21万元，但被告未能如约履行。原告要求被告支付本金305000元的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年7月至2016年3月25日的利息218600元（8万元+138600元）的请求，被告在欠款证明中承诺了原告给付利息，2012年12月前的利息8万元，原告的该项请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳士强支付原告岳海燕合伙款305000元，利息218600元，共计523600元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，减半收取4518元，由被告岳士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01092号
原告康某
被告赵某
本院在审理原告康某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年七月六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01092号
原告康某某，男，1973年2月7日生，汉族，农民
被告赵某某，女，39岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年七月六日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01092号原告康某被告赵某本院在审理原告康某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告康某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年七月六日书记员  石婧东-2---1-
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初974号
原告汪某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告钟某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告汪某与被告钟某离婚纠纷一案中，双方已和好，原告汪某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 刘春龙
二〇一七年十一月六日
书记员 郭瀚翔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第694号
申请执行人刘建凯，居民。
被执行人陈道生，居民。
申请执行人刘建凯与被执行人陈道生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）攸法民一初字第1227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月26日向被执行人陈道生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行中被执行人陈道生已向申请人履行兑现了部分借款。另查明被执行人虽有房产，但已抵押给银行，目前无法进行评估、拍卖，其它也无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 振
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01078号
原告：张某。
委托代理人：汪卓君、陈婕（实习。
被告：黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈腾超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第450号
申请执行人唐存新。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人唐存新依据本院（2015）临民初字第866号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第866号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第450号
申请执行人张才，住临江市。
被执行人夏俊强，住临江市。
申请执行人张才，依据已经发生法律效力的临江市人民法院调解书，于2015年11月13日向本院申请执行强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民二初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：秦丽南
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第450号申请执行人许汉群，男，住广东省汕头市。被执行人刘明，男，住临澧县。申请执行人许汉群与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）临民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日立案申请执行。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人刘明送达执行通知书，责令被执行人刘明履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人许汉群偿还借款230724元。未查到其银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一六年四月二十一日书 记 员  李清高
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初253号
原告：王万佳，男，1943年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告徐丽华，女，1950年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。
委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。
被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
法定代表人张云元，职务：经理。
住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。
原告徐丽华、王万佳与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告徐丽华、王万佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐丽华、王万佳撤回起诉处理。
审判长 黄绍晨
审判员 陶润仙
审判员 苏云伟
二〇一七年二月十三日
书记员 匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初253号原告：王万佳，男，1943年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告徐丽华，女，1950年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。法定代表人张云元，职务：经理。住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。原告徐丽华、王万佳与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告徐丽华、王万佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐丽华、王万佳撤回起诉处理。审判长  黄绍晨审判员  陶润仙审判员  苏云伟二〇一七年二月十三日书记员  匡湘云
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1055号
申请执行人宋学文，现住内蒙古赤峰市。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人宋学文与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人宋学文于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议委员会作出的霍劳人仲字（2014）861号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1055号
申请执行人宋学文，住内蒙古赤峰市。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人宋学文与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人宋学文于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议委员会作出的霍劳人仲字（2014）861号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执行�定书
（2015）朝法执字第1055号
申请执行人宋学文，男，住内蒙古赤峰市。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人宋学文与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人宋学文于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议委员会作出的霍劳人仲字（2014）861号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王世刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6130号
申请执行人史莉，女，汉族，1973年7月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨敏，女，汉族，1985年6月23日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵伟，男，汉族，1980年9月7日出生，东
胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人史莉与被执行人杨敏、赵伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4167号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵伟有大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵伟所有的大众牌小型汽车。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6130号
申请执行人史莉，女，汉族，1973年7月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨敏，女，汉族，1985年6月23日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵伟，男，汉族，1980年9月7日出生，东
胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人史莉与被执行人杨敏、赵伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨敏在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨敏在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年七月十八日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6130号
申请执行人史莉，女，汉族，1973年7月7日出生。
被执行人杨敏，女，汉族，1985年6月23日出生。
被执行人赵伟，男，汉族，1980年9月7日出生。
申请执行人史莉与被执行人杨敏、赵伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4167号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人的担保人陈福平所有的位于东胜区宝日陶亥东街房屋的权属变更、抵押、担保等相关手续。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理申请执行人的担保人陈福平所有的位于东胜区宝日陶亥东街房屋的权属变更、抵押、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月十五日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6130号申请执行人史莉，女，汉族，1973年7月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨敏，女，汉族，1985年6月23日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵伟，男，汉族，1980年9月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人史莉与被执行人杨敏、赵伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨敏在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨敏在中国工商银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年七月十八日书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6130号申请执行人史莉，女，汉族，1973年7月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨敏，女，汉族，1985年6月23日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵伟，男，汉族，1980年9月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人史莉与被执行人杨敏、赵伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6130号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨敏在中国工商银行鄂尔多斯东颐支行账户内的存款，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨敏在中国工商银行鄂尔多斯东颐支行账户内存款至东胜区法院执行专户内。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年七月十八日书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6130号申请执行人史莉，女，汉族，1973年7月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨敏，女，汉族，1985年6月23日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵伟，男，汉族，1980年9月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人史莉与被执行人杨敏、赵伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4167号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵伟有大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵伟所有的大众牌小型汽车。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年八月二十五日书记员 周新伦
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00709号
原告姜秋林。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告袁建平。
原告姜秋林诉被告袁建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员李子默依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云春、被告袁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秋林诉称，被告袁建平于2014年1月29日以生产经营急需资金为由，向原告借款人民币300万元。双方并签订借款协议，协议约定：乙方即原告姜秋林以给付银行承兑汇票的方式给付甲方即被告袁建平作为借款，甲方保证于2014年3月30日前还清借款，如甲方按期归还借款则不要求支付利息，如甲方未按约定归还借款，乙方有权向溧阳市人民法院起诉，甲方应从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向乙方支付利息，直至还清日为止，由此引发的诉讼费、律师代理费等一切费用由甲方承担。协议签订当日乙方按协议约定向甲方支付了借款。但被告至今未予归还，原告只能诉至法院，请求判令被告支付借款300万元，承担逾期利息暂计1038683元，律师费170000元，合计4038683元。诉讼费由被告承担。
被告袁建平口头辩称，对借款事实无异议，但原告主张的律师代理等费用过高，请法院依法处理。
经审理查明：被告袁建平于2014年1月29日因年底发工人工资缺乏资金为由向原告姜秋林借款人民币3000000元，双方并签订借款协议一份，该协议载明：“一、甲方（即袁建平）因资金周转向乙方（即姜秋林）借款3000000元。二、甲方保证于2014年3月30日前还清借款。三、乙方在本协议签订当日将票面金额为5000000元的承兑汇票交付给甲方。甲方收到汇票后将超出借款本金的2000000元返还给乙方指定的中行账户，承兑所需贴息由甲方自行承担。四、甲方必须按本协议约定履行还款义务，如甲方按期还款，乙方不要求甲方支付利息；如甲方未按期归还借款，应从借款之日起按人行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至还清之日止。五、乙方有权就甲方未归还的借款向溧阳市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用均由甲方承担。甲方：袁建平；乙方姜秋林；2014年1月29日”。借款协议签订后原告姜秋林即将面额5000000元的承兑汇票交付给被告袁建平，被告也已将超出借款数额的2000000元陆续返还给了原告。因被告未按约归还原告借款，原告即诉来本院，形成讼争，要求被告归还借款本金300万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起至本金实际还清之日止的利息损失，现利息暂计算至2015年6月29日止计1038683元，承担原告支付的律师代理费170000元，诉讼费由被告负担。以上事实由原告提供的借款协议、银行承兑汇票、江苏方直律师事务所开具的民代费发票、江苏省律师服务收费标准表各一份等证据予以证实。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均无异议。但质证认为原告主张的律师代理费过高。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。庭审中，被告对原告提供双方签订借款协议中的条款内容均无异议，对此本院应予确认。原告按双方签订借款协议中的条款内容要求被告归还借款本金3000000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担从借款之日起至本金实际还清之日止利息损失的请求，本院应予支持。但原告从借款之日起暂算至2015年6月29日止的逾期利息计1038683元的请求在计算上有误，因原、被告双方签订的借款协议中约定的是短期借款，而并非是中长期借款，故原告从出借之日暂计算到2015年6月29日止的逾期利息应为955033元，对原告多计算的部分本院不予支持。对原告按双方的约定主张律师代理费的请求，因原告计算的律师代理费数额未超过《江苏省律师服务收费标准》中规定的收费标准比例，故对此请求本院应予支持。由于被告未按期归还原告借款，所形成讼争的责任在于被告。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁建平于本判决生效之日起十日内归还原告姜秋林借款本金人民币3000000元；承担从借款之日即2014年1月29日起至2015年6月29日止的利息计955033元；并承担借款本金3000000元自2015年6月30日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息损失。
二、被告袁建平于本判决生效之日起十日内承担原告姜秋林已支付的律师代理费计人民币170000元。
三、驳回原告姜秋林其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19555元（减半收取）、诉讼保全费5000元，合计人民币24555元，由原告姜秋林负担508元、被告袁建平负担24047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费39110元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 李子默
二〇一五年七月二十日
书记员 史雪娇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7572号
原告贺某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理贺某某诉吕某某民间借贷纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4445号
原告陈兰英。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告蔡东祥。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，总经理。
委托代理人顾启文，公司职员。
本院在审理原告陈兰英与被告蔡东祥、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈兰英于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰英自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈兰英负担（已交纳）。
审判员 蒋维忠
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初38号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李成龙，男，汉族，1997年12月23日出生于四川省巴中市，小学文化，农民，住巴中市巴州区。因盗窃于2016年9月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日（系本案第三起事实）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人李成龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月某日凌晨1时许，被告人李成龙至宁波市北仑区大碶街道湖塘桥北西1号附近一民房（桥北中27号），爬窗入内，窃得被害人邵某放在客厅内的intki手机（含充电器）一部（价值人民币62元）。
2.2016年10月3日左右的一天9时许，被告人李成龙至宁波市北仑区大碶街道湖塘村桥头西95号05暂住房，从未关闭的窗外伸手窃得被害人张某放在床上的天语牌手机（含数据线）一部（价值人民币344元）。
3.2016年9月10日4时许，被告人李成龙至宁波市北仑区大碶街道湖塘菜场附近“老地方”菜馆，翻窗进入店内，窃得被害人朱某放在收银抽屉内的现金人民币1100元。
2016年11月6日1时许，被告人李成龙在宁波市北仑区大碶街道湖塘菜场被抓获，并查获涉案的intki及天语牌手机各一部。现该两部手机均已发还给被害人。
上述事实，被告人李成龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人邵某、张某、朱某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵一日，即自2016年11月6日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李成龙退赔被害人朱某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 沈光盛
二〇一七年一月九日
代书记员 许 婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3137号
申请执行人王小宁，男，1973年3月21日出生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道施家寨村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07645号民事调解，向被执行人西安市未央区六村堡街道施家寨村民委员会发出执行通知，责令其在期限内支付案款8万元，支付执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区六村堡街道施家寨村民委员会存款81100元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年七月十九日
书记员 田丰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初260号
原告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，总经理。
被告：常仙萍，女，1980年12月12日出生，汉族，太原市尖草坪区马头水乡南石槽村村民，住太原市尖草坪区马头水乡南石槽村**号*户，身份证号：。
被告：姚松松，男，1992年1月10日出生，汉族，河北省泊头市富镇赵屯村村民，住河北省泊头市富镇赵屯村**号，身份证号：。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告常仙萍、姚松松保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初260号
原告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，总经理。
被告：常仙萍。
被告：姚松松。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告常仙萍、姚松松保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 敏
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行初74号
原告四川大容生态园林有限责任公司。住所地：四川省郫县安靖镇林湾村。
法定代表人张长城，职务：总经理。
委托诉讼代理人杨艳，四川明冉律师事务所律师。
被告郫县安靖镇人民政府。住所地：四川省郫县安靖镇。
法定代表人李维东，职务：镇长。
委托诉讼代理人杨长春，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省郫县郫筒。系被告单位工作人员。
委托诉讼代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
原告四川大容生态园林有限责任公司被告郫县安靖镇人民政府行政撤销一案，2016年10月26日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川大容生态园林有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邬伟文
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 康 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4305号
罪犯黄明广，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）茂中法刑初字第78号刑事判决，以被告人黄明广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明广在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月10日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄明广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月、2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年4月、2014年4月被评为改造积极分子。罪犯黄明广属2011年4月30日前犯罪，犯罪时不满十八周岁。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明广予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第548号
原告兰海，男，汉族。
委托代理人赵文斌，男，汉族（特别授权）。
被告钟其生，男，汉族。
原告兰海诉被告钟其生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成由代理审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员黎子宁担任法庭记录。原告委托代理人赵文斌到庭参加诉讼，被告钟其生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰海诉称，原告与被告是朋友关系。2011年4月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，并言明短期内尽快归还。但是借款至今，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝。为保护原告的合法利益不受侵害，遂诉至法院，请求判决：1、判令被告立即偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，原件，证明原被告之间存在借贷关系。
被告钟其生未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告钟其生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月18日，被告钟其生向原告兰海借款30000元，并据此出具借条一张交由原告收执。双方未约定借款期限及借款利息。被告收到借款后未向原告偿还借款。原告多次向被告催收欠款未果，于2013年4月3日向本院提起诉讼，请求判决：1、判令被告立即偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系到受法律保护。被告钟其生向原告兰海借款30000元，有被告向原告出具的借条证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款30000元且未向原告偿还该借款的事实成立，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟其生向原告兰海偿还借款30000元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告钟其生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年七月一日
书 记 员 黎子宁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执283号
申请执行人张海，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路成龙小区C组团2号楼。
法定代表人刘庆生，职务董事长。
本院执行的申请执行人张海与被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初840号民事调解书申请执行，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1079号
原告上海锦泓国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人于浩杰。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告无锡普众动力科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
在本院受理原告上海锦泓国际货物运输代理有限公司与被告无锡普众动力科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月28日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦泓国际货物运输代理有限公司撤回对被告无锡普众动力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9869号
原告：孙明，男，1955年5月8日出生，汉族，农民。
被告：刘杨，男，1982年10月17日出生，汉族，农民。
原告孙明与被告刘杨不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加了诉讼。被告刘杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘杨返还承包土地款20000元及自2013年2月6日起至实际返还之日止利息（按同期银行贷款利率计算）；2.判令诉讼费用由刘杨负担。事实和理由：刘杨原系邦均镇前屯村村主任。2013年2月6日，刘杨找到孙明，称可以将村内一废坑发包给孙明，并将孙明原承包合同续包，承包费共计20000元。孙明将20000元交给刘杨后，其并未就发包事宜召开村民会议讨论，也没有将承包款计入集体账目。孙明多次找刘杨催要此款，刘杨一直以各种理由推托未还。孙明无奈具状起诉。
刘杨未作答辩。
孙明围绕诉讼请求依法提交了证据，刘杨未到庭对孙明提交的证据进行质证，放弃了质证抗辩的权利。本院对孙明提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙明于2007年承包了邦均镇前屯村6亩土地，承包期限至2027年，承包费58000元已经一次性交清。2012年刘杨当选为邦均镇前屯村民委员会主任。2013年初，刘杨找到孙明，问孙明是否愿意承包其承包土地北侧的两个废坑，同时将孙明原承包合同延长承包期限5年。经双方协商一致，孙明同意以20000元的价格承包废坑及将原合同续期5年。2013年2月6日，孙明将承包费20000元交给刘杨，并与刘杨签订了废坑承包合同，该合同约定了四至边界、承包期限、权利义务及违约责任等条款，承包费为5500元。该合同未加盖村委会公章。因新一届邦均镇前屯村民委员会不确认2013年2月6日承包合同的效力，且刘杨未将上述承包费20000元交至村委会入账，孙明一直未占有使用废坑。后孙明多次要求刘杨返还20000元，刘杨一直以各种理由推托未还。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2013年2月6日的承包合同系刘杨以邦均镇前屯村民委员会的名义与孙明签订，虽未加盖公章，刘杨亦未将20000元交纳至集体入账，但是签订合同时刘杨职务系村主任，2013年2月6日承包合同的效力确认之前，本院无法确认刘杨的上述行为侵害的利益主体，故孙明应该在2013年2月6日承包合同的效力确认后，才能主张其相应的权利。故孙明以不当得利为由要求刘杨返还承包费20000元，理据不足，本院不予支持。刘杨既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力，由此产生的不利后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回孙明的诉讼请求。
案件受理费300元，由孙明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 刘 旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴 冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9869号
原告：孙明，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘杨，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住址不详。
原告孙明与被告刘杨不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
孙明向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘杨返还承包土地款20000元及自2013年2月6日起至实际返还之日止利息（按同期银行贷款利率计算）；2.判令诉讼费用由刘杨负担。事实和理由：刘杨原系邦均镇前屯村村主任。2013年2月6日，刘杨找到孙明，称可以将村内一废坑发包给孙明，并将孙明原承包合同续包，承包费共计20000元。孙明将20000元交给刘杨后，其并未就发包事宜召开村民会议讨论，也没有将承包款计入集体账目。孙明多次找刘杨催要此款，刘杨一直以各种理由推托未还。孙明无奈具状起诉。
本院经审查认为，原告主张被告将获得的不当利益返还给原告，但经本院庭审核查，2013年2月6日的承包合同系刘杨以蓟州区邦均镇前屯村民委员会的名义与孙明签订，虽未加盖公章，刘杨亦未将20000元交纳至集体入账，但是签订合同时刘杨职务系村主任，故在2013年2月6日的承包合同的效力确认之前，本院尚无法确认刘杨是否取得不当利益。孙明可待2013年2月6日的承包合同的效力确认后另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 刘 旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴 冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9869号
原告：孙明，男，1955年5月8日出生，汉族，农民。
被告：刘杨，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告孙明与被告刘杨不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
孙明向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘杨返还承包土地款20000元及自2013年2月6日起至实际返还之日止利息（按同期银行贷款利率计算）；2.判令诉讼费用由刘杨负担。事实和理由：刘杨原系邦均镇前屯村村主任。2013年2月6日，刘杨找到孙明，称可以将村内一废坑发包给孙明，并将孙明原承包合同续包，承包费共计20000元。孙明将20000元交给刘杨后，其并未就发包事宜召开村民会议讨论，也没有将承包款计入集体账目。孙明多次找刘杨催要此款，刘杨一直以各种理由推托未还。孙明无奈具状起诉。
本院经审查认为，原告主张被告将获得的不当利益返还给原告，但经本院庭审核查，2013年2月6日的承包合同系刘杨以蓟州区邦均镇前屯村民委员会的名义与孙明签订，虽未加盖公章，刘杨亦未将20000元交纳至集体入账，但是签订合同时刘杨职务系村主任，故在2013年2月6日的承包合同的效力确认之前，本院尚无法确认刘杨是否取得不当利益。孙明可待2013年2月6日的承包合同的效力确认后另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 刘 旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴 冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1760号之一
申请执行人宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司，住所地宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。
法定代表人余明华。
被执行人傅红琴，女，1973年1月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人朱银萍，女，1998年11月12日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7377号判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人傅红琴、朱银萍发出执行通知书，责令被执行人傅红琴、朱银萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红琴、朱银萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅红琴、朱银萍银行存款3186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年六月六日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0206执1760号之一
申请执行人宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司，住所地宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。
法定代表人余明华。
被执行人傅红琴，女，1973年1月7日出生，住宁波市北仑区霞浦街道九峰小区长江新花园35幢205室，公民身份号码:330206197301071740。
被执行人朱银萍，女，1998年11月12日出生，住宁波市北仑区霞浦街道九峰小区长江新花园35幢205室，公民身份号码:330206199811123423。
申请执行人宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7377号判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人傅红琴、朱银萍发出执行通知书，责令被执行人傅红琴、朱银萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红琴、朱银萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅红琴、朱银萍银行存款3186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员曹得胜
二〇一七年六月六日
代书记员胡建凯
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与傅某、朱某的（2017）浙0206执1760号物业服务合同纠纷一案，被执行人傅某、朱某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1062号
罪犯韩明国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月5日作出（2011）滨港刑初字第173号刑事判决，以被告人韩明国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2011年3月2日起至2020年3月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩明国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩明国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯韩明国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2019年7月1日止），并处罚金2万元（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6359号
原告：胡雪单，女，1975年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：赵贵强，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告胡雪单与被告赵贵强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还借款30000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令被告承担原告因为实现债权而产生的代理费1500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡雪单的委托诉讼代理人阮建波到庭参加诉讼，被告赵贵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告因需向原告借款30000元，原告将借款交付被告后，被告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，若被告未按时足额还款，逾期30天以内支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算违约金，因被告未按时还款引起诉讼，原告为实现债权的费用，由被告承担。届期，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵强于本判决生效之日起七日内归还原告胡雪单借款30000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、被告赵贵强于本判决生效之日起七日内支付原告胡雪单为实现债权而支出的代理费1500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取计331.5元，由被告赵贵强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年七月十二日
代书记员 施邹芸
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1212号之二
申请执行人：金堂县淮口华彬租赁站，经营地成都市金堂县淮口镇金桥村。
经营者：唐华彬。
被执行人：薛东，男，1972年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：薛全国，男，1974年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人金堂县淮口华彬租赁站与被执行人薛东、薛全国租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1495号民事判决书，向被执行人薛东、薛全国发出执行通知书，责令被执行人薛东、薛全国向申请执行人给付租金、赔偿款等共计98087.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费952元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述二被执行人除薛全国有银行存款23000余元（本院已冻结，待扣划后支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人除上述银行存款外暂无其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月四日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1212号
申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营地成都市金堂县淮口镇金桥村。
经营者：唐华彬。
被执行人：薛东，男，1972年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：薛全国，男，1974年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人薛东、薛全国租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）村0121民初1495号民事调解书。向被执行人薛东、薛全国发出执行通知书，责令被执行人薛东、薛全国向申请执行人给付租赁款98087.5元，执行费952元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人薛东、薛全国的银行存款70112元。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 欧阳春雷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1319号
申请人：董某，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被申请人：张某，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
申请人董某与被申请人张某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。申请人董某到庭参加了诉讼，被申请人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
申请人董某向本院提出诉讼请求：请求宣告申请人董某与被申请人张某婚姻无效。事实和理由：申请人董某与被申请人张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张墁，××××年××月××日生育长子张羿。申请人董某的母亲与被申请人张某的母亲系同胞姐妹，申请人董某与被申请人张某系三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的法定情形，特申请宣告婚姻无效。
被申请人张某既未作出答辩，亦未参加本院庭审，但在庭前询问笔录中对申请人董某所述事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被申请人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，申请人董某与被申请人张某系三代以内旁系血亲，双方登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予宣告无效。
综上所述，对申请人董某要求宣告与被申请人张某婚姻无效的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告申请人董某与被申请人张某的婚姻无效；
二、将申请人董某与被申请人张某的结婚证予以收缴。
案件受理费80元，由被申请人张某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 马 兴
人民陪审员 蔡井服
人民陪审员 朱海全
书 记 员 李权富
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2239号
原告:倪顺杰,男,1947年8月5日生，汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告:经仁才,男,1966年5月10日生,汉族,住句容市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘姜、朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
被告:王益国,男,1947年4月28日生,汉族,住句容市。
原告倪顺杰与被告经仁才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、王益国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告保险公司委托代理人朱颖到庭参加诉讼，被告经仁才、王益国本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪顺杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方依法赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币130306.35元【含医疗费410元、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9750元（100元/天*75天+2250元）、误工费65419.15（88437元/年÷365天*270天）、残疾赔偿金44167.2元（40152元/年*11年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元】；2、判令被告三在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、要求被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日9时40分，经仁才驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿老104国道由南向北行驶至句容市张庙木瓜卤制品厂门口地段时，因路面积雪结冰，操作不当，致使驾驶的车辆驶入对向车道时，与对向车道王益国驾驶的由北向南行驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致苏Ｌ×××××号小型轿车乘坐人倪顺杰受伤。经公安机关认定，经仁才负事故主要责任，王益国负事故次要责任。
被告经仁才未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；事故发生在保险期间内，苏Ａ×××××号小型客车在我司投保交强险及100万商业险并投保不计免赔；我司已交强险项下支付医疗费用10000元，商业三者险中支付医疗费、住院伙食补助费22265.8元；医疗费要求扣除农保报销部分费用，金额认可394元；营养费认可90天，每天20元；误工费不予认可；护理费认可住院期间每天80元，出院后每天70元；交通费认可500元；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，计算年限与系数无异议；精神损害抚慰金认可3500元；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王益国未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日9时40分许，经仁才驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车，沿老104国道由南向北行驶至句容市张庙木瓜卤制品厂门口地段时，因路面积雪结冰，操作不当，致使驾驶的车辆驶入对向车道时，与对向车道王益国驾驶的由北向南行驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞事故，事故中，苏Ｌ×××××号轿车驾驶人王益国、该车乘坐人倪顺杰受伤及苏Ａ×××××号小型普通客车乘坐人李克妹、李章仁4人受伤，该事故中两车受损。2016年1月23日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定经仁才承担此道路交通事故的主要责任，王益国承担此道路交通事故的次要责任，乘坐人倪顺杰、李克妹、李章仁不承担此事故的责任。原告倪顺杰受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2016年2月6日出院，共住院15天，用去护理费2250元。2016年5月4日至2017年6月22日，原告倪顺杰在句容市人民医院花费医疗费用384元。审理中，原告申请对其伤残程度以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、倪顺杰车祸致致右肱骨骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、倪顺杰伤后误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此，原告倪顺杰支付鉴定费2360元。
另查明，根据（2016）苏1183民初1277号民事调解书，被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿倪顺杰因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告倪顺杰在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张误工费按每年88437元计算的意见，本院认为，原告交通事故受伤前在句容市美佳装饰工程有限公司工作，但未能提供确实充分的证据证实其受伤前后的实际收入情况，根据原告的年龄、工作性质以及工作情况，故本院酌定原告每天的误工损失为80元。关于被告保险公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，原告的主要收入来源于非农业，故对该意见，本院不予采纳。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费384元；2、营养费2250元（25元/天*90天）；3、护理费7500元（70元/天*75天+2250元）；4、误工费21600元（80元/天*270天）；5、残疾赔偿金44167.2元（40152元/年*11年*10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定为200元，共计81101.2元。
综上所述，因被告保险公司在交强险医疗费项下10000元已用完，故原告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿78467.2元，剩余2634元由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%责任比例赔偿，计1843.8元，被告王益国按照30%责任比例赔偿，计790.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告倪顺杰医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币80311元。
二、被告王益国于本判决生效后十日内赔偿原告倪顺杰医疗费、营养费合计人民币790.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，鉴定费2360元，合计2936元，由被告经仁才负担2055元，被告王益国负担881元（此款原告已预交，被告经仁才于本判决生效后十日内将2055给付原告倪顺杰，被告王益国于本判决生效后十日内将881元给付原告倪顺杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王振岭
二〇一七年八月二十八日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1077号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓华峰，男，1972年7月24日出生，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯放火罪于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人邓华峰犯放火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人邓华峰及辩护人萧艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日9时许，被告人邓华峰到广州市荔湾区坦尾西巷229号103房被害人万某洋家门口，用打火机点燃房门口的门帘，引燃门口上方气窗的物品。被告人邓华峰放火后将门口门帘上的明火扑灭，在气窗仍冒烟的情况下离开，致使上址起火并烧坏房内物品。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人邓华峰无视国家法律，以放火的形式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人邓华峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人邓华峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人另提出，被告人邓华峰有如下从轻减轻的量刑情节：1、被告人没有使用助燃剂，不是有预谋的放火，主观恶性极小，且犯罪情节较轻，属于初犯偶犯；2、被告人有犯罪中止的情节；3、被告人被抓前主动联系被害人解决此事，且被抓后如实供述自己的罪行，态度良好；4、被告人家庭情况困难，请求法院综合上述情况对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案受案立案及被告人到案情况。
2、《关于广州市荔湾区坦尾西巷229号103房“01.04”火灾事故的调查情况》，证实涉案现场的火灾事故有放火嫌疑，依法移送公安机关刑事侦查部门调查处理。
3、通话记录，证实被害人万某与被告人邓华峰自2017年1月1日起至2017年1月31日的通话记录
4、谅解书，证实被告人邓华峰已经赔偿损失，并取得被害人的谅解。
5、现场检测报告书，证实被告人邓华峰的尿液检测情况。
6、被告人邓华峰的身份材料，证实被告人邓华峰的身份情况。
7、证人陈某的证言，2017年1月4日8时40分许，其在桥中坦尾西巷301号2楼的客厅里坐着，突然闻到一股很浓的塑料烧焦味，其赶紧走到窗口往外观察，发现楼下对面的229号103房的天窗冒出黑烟。其跑下楼在103房门口隔着房门从门上的天窗看到屋里有火光后，马上从一楼的公厕里提出一桶水，用水瓢泼向屋内，泼了几瓢屋里仍有火光，其赶紧又从一楼杂物间取出铁锤，敲开挂锁，打开房门看到着火点在房门向里左边的洗手间顶上放置的木框里，其又装了几瓢水进屋往该处泼，火被浇灭，其确认火熄灭后，关上房门挂上挂锁就到街上吃早餐。中午，其妻子回家其告知情况，到17时40分许，103房租客回来，其妻子告知租客情况，然后质问其在屋里有否放置易燃物品，租客说没有且觉得着火可疑，其妻子说大门口隔壁的小超市有视频监控，于是其妻子和租客去看监控，租客发现他的一个男老乡从超市对面出来朝229号方向走，双手插在衣袋里边走边左顾右盼，租客说他可疑。
8、证人梁某的证言及辨认笔录，证实2017年1月4日广州市荔湾区桥中坦尾西巷229号一楼的出租屋发生火灾，民警调查火灾的原因时拿着视频截图问其认不认识这个人，其认出这个人就是租住坦尾西巷248号二楼的租客，即本案的被告人。
9、被害人万某的陈述，证实2017年1月4日17时50分许，其接到其老婆的电话，说其所住的出租屋在早上被人放火，现在已经被房东救熄，并且把其放在家里的电动工具都烧烂了。其赶回家后看到其的出租屋被火烧得一片狼藉，大门上的铁丝栏窗户被剪开了一个洞，窗户边的电线也被烧烂了，地上有一件烧焦的衣服，屋里充满浓烈的汽油味。其怀疑是其的老乡邓华峰干的，其翻看了225号超市门外的监控，看到他从他住处来到其出租屋的大门口，在8时53分离开回家，一分钟后又在其的出租屋大门口外左右观望，这期间他不停地搓手指，而且合并双手用气吹。其于2017年1月4日报警，1月17日14时许接到邓华峰的电话，他在电话里说他很后悔，并承认火是他放的，问其和房东在火灾中的损失，并愿意赔偿。其当时要求他投案自首，并拒绝了他的赔偿要求。他说他只是想吓一吓其，当时只烧着其屋内的门帘，并没有使用汽油。邓华峰在2017年春节后约一个月回来侨中坦尾找其，他来到侨中坦尾出租屋要求其出具一份谅解书，其同情他其就写了一份谅解书，内容是邓华峰在其出租屋放火后他很后悔，其谅解他了。经辨认，被告人邓华峰就是放火的人。
10、现场勘验工作记录，证实案发现场的情况。
11、监控视频录像及视频截图，证实8时47分至8时54分，一名男子从超市对面出来朝案发现场走，双手插在衣袋里边走边左顾右盼，经被害人万某、证人梁某签认，视频中的男子为被告人邓华峰。
12、被告人邓华峰的供述，其对自己到广州市荔湾区坦尾西巷229号103房被害人万某洋家门口，用打火机点燃房门口的门帘，引燃门口上方气窗的物品的事实供认不讳。
上述事实清楚，证据确实充分,足以认定。
本院认为，被告人邓华峰无视国家法律，以放火的形式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓华峰犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人邓华峰归案后能如实供述自己的罪行，并获得被害人的谅解，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人邓华峰是否有犯罪中止的问题，经查实，虽然被告人邓华峰在放火后有灭火的悔罪行为，但没有有效地防止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的特征。辩护人关于被告人是初犯偶犯，如实供述自己的罪行请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳，其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓华峰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 毛玉勤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执984号
申请执行人白金荣，男，汉族，1968年10月13日出生。双辽市。
被执行人孙国军，女，1970年5月28日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人白金荣与被执行人孙国军人格权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月二十五作出（2017）吉0382民特14号民事裁定书、裁定被执行人给付10000元，裁定书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人履行给付义务，经查被执行人在银行存款可供执行，本院对其进行了查封，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李树田
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民特26号
申请人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：符彦君，董事长。
被申请人：孙婧君，女，汉族，1986年8月29日出生，
住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：卢珊，女，该单位工作人员。
申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司因与被申请人孙婧君劳动仲裁一案，不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字{2017}第116-1号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年9月29日立案，并拟定于2017年10月11日开庭审理本案，于2017年9月30日根据申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司提供的送达地址，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票。邮政机构因申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司拒收，将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，开庭传票已向申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司送达，申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司负担。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年十月十二日
书记员 张重阳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00827号
原告王四国，男，1967年生，汉族，住河南省商水县胡吉镇。
被告张建明，男，1984年生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
原告王四国与被告张建明普通合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四国到庭参加了诉讼，被告张建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王四国诉称，被告张建明和我于2012年5月份至2013年5月合伙做生意，要回来的款他本人都拿走完了。经我催要，张建明于2013年5月24日给我打了个欠现金114900元的欠条。一年过去了，一分钱没给，为了维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判令被告偿还欠款114900元及利息。
被告张建明辩称，原告出钱让我带着王昕（原告儿子）出去跑生意，钱都是由王昕掌握，写欠条时我认为应当由我和王昕一起写，原告说没事，我就写了。欠的这些钱应当由我和王昕分摊，一人还一半也行。
经审理查明，2012年夏天原、被告一起外出做生意，2012年10月原告拿出98000元让被告和王昕接着做生意，因此产生经济纠纷。后经算账，被告张建明于2013年5月24日向原告王四国出具了欠现金114900元的欠条一份，经原告催要，被告至今未还。为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告张建明欠原告王四国114900元款未还的事实，由被告本人给原告出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。欠条中约定利息部分为原告本人所写，原告不能提供证据证明该部分内容确已得到被告本人的认可、本院也无法查明。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称应由其和王昕共同分摊欠款，但未能提供证据证明自己的主张，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明于判决生效后十日内偿还原告王四国欠款114900元。
案件受理费2600元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 牛凌宇
人民陪审员 贾启政
二〇一四年八月四日
书 记 员 张学志
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初824号
原告刘红华，女，1975年10月27日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
被告黄贤炽，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告刘红华诉被告黄贤炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘红华到庭参加了诉讼；被告黄贤炽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘红华向本院提出诉讼请求：1、被告黄贤炽立即向原告刘红华归还借款本金50000元，并从2015年1月开始按月利率1.5%计算利息。2、本案诉讼费由被告黄贤炽承担。庭审中，原告刘红华自愿放弃利息主张，只要求被告黄贤炽归还借款本金50000元。事实和理由：2014年8月13日、9月11日，被告黄贤炽以做生意资金周转困难为由分别向原告刘红华借款20000元、30000元，合计50000元。被告黄贤炽向原告刘红华出具借条两张，口头约定按月结息、到期还本。但是，借款到期后，被告黄贤炽仅支付了2014年12月31日之前的利息，之后本息均未清偿。
被告黄贤炽未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告刘红华向本院被告黄贤炽分别于2014年8月13日、2014年9月11日亲笔书写并签名的借条各一份，证明被告黄贤炽向原告借款50000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告刘红华在县城希望小学经营了一家理发店，被告黄贤炽是理发店的客户。双方熟悉后，被告黄贤炽以向朋友转贷为由向原告刘红华借款。分别2014年8月13日，原告刘红华借款20000元给被告黄贤炽；2014年9月11日，原告刘红华借款30000元给被告黄贤炽。两次借款合计50000元，均是原告刘红华从建设银行取出现金在其经营的理发店交付给被告黄贤炽。被告黄贤炽向原告刘红华出具借条两张，未书面约定利息。借款到期后，被告黄贤炽按月利率5%支付了2014年12月31日之前的利息，之后本息均未清偿。
本院认为，被告黄贤炽与原告刘红华形成民间借贷法律关系，被告黄贤炽欠原告刘红华借款本金50000元，有原告刘红华的陈述及其提交的由被告黄贤炽亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告刘红华主张被告黄贤炽清偿借款本金50000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄贤炽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤炽于判决生效后十五日内清偿借款本金50000元给原告刘红华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1612.50），由被告黄贤炽承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 何益平
人民陪审员 黄大波
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李远航
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执847号
申请执行人：袁玉宏，男，1969年8月2日出生，汉族。
被执行人：袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族。
被执行人：张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族。
申请执行人袁玉宏与被执行人袁玉国、张剑舒申请支付令纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4390号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄璐娜.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄璐娜小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日