安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3376号
上诉人（一审被�）：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市阜南路169号招行大厦9楼，统一社会信用代码913401000987799125（1-1）。
负责人：王绪珍，总经理。
委托代理人：李子锋，公司员工。
被上诉人（一审原告）：李琴，女，1970年2月16日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张世全（系李琴叔爷爷），男，住肥西县。
委托代理人：张朋富（系李琴之夫），住合肥市蜀山区。
被上诉人（一审被告）：张坤，男，1982年10月13日生，住合肥市肥西县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李琴、张坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后�依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05229号民事判决第一项、第二项判决，改判上诉人在保险限额内向被上诉人承担各项损失共计160625.20元，不服判决金额69176.80元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定被上诉人李琴伤残赔偿金按城镇居民标准计算不当。李琴向一审法院提交的工作证明与事实不符，恳请法院调查核实情况，查清李琴的工作情况；2、一审判决精神抚慰金15000元不当。李琴住院仅15天，且伤残九级，应定为10000元。3、一审判决酌定交通费2000元过高，我们认为应酌定为500元。
李琴答辩称：一审法院判决是根据事实依法公正判决，请求维持原判，驳回上诉。当事人在一审提供的证据是真实合法有效的，符合证据的三性；2、保险人上诉理由歪曲事实，不能采信。当事人居住在小庙镇，还在小庙购买了房产，有房产证为证，属于城镇居民，一审时上诉人如有疑问应当在举证期限内举证证明自己的主张，一审开庭时未对我方提供的证据提出异议，一审开庭后，上诉人才去对我方提供证据进行核实，已经超过举证责任期限，应承担不利的后果。一审法院判决精神抚慰金15000元符合李琴的九级伤残等级标准，没有过高。2000元交通费是实际发生的费用，是实际开支。
一审原告李琴向一审法院起诉请求：2015年9月25日5时40分，本人骑电动自行车上班沿着上小路由南向北正常行驶至雷麻段时，张坤驾驶皖A×××××号解放牌重型货车由北向南撞上本人，导致本人身体严重受伤，后被送往中国人民解放军105医院抢救治疗，经诊断为多发伤开发性颅脑损伤，右手开放伤等严重伤情，�故经交警部门认定张坤负全部责任，本人受伤导致家庭收入减少并严重影响生活。另张坤车辆在保险公司处投保了交强险和三责险，故本人特向法院起诉，请求判令：1、张坤支付李琴各项损失合计254504.7元[医药费84334.9元、误工费16920元、护理费10500元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费3000元、电动车维修费500元、诉讼费鉴定费6326元、伤残赔偿金104323.8元、精神抚慰金25000元];2、依法判令保险公司在承保的保险责任范围内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由张坤、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日，张坤驾驶皖A×××××的重型货车（牵引皖H×××××挂重型自卸半挂车），沿上小路由北向南行驶到雷麻段（上小路口南8公里）时，车身左侧与沿上小路由南向北行驶的李琴骑行的电动自行车碰撞，导致李琴受伤，车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定张坤负事故全责，李琴无责任。事故发生后，李琴被送往医院住院治疗15天并花费医疗费84059.9元，张坤垫付了44000元医疗费，保险公司垫付了10000元医疗费；在诉讼过程中经李琴及保险公司申请，原审委托安徽瑞普司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为一个九级伤残、一个十级伤残、误工期180天、营养期60天、护理期60天，非医保费用为16212.12元。李琴事故发生前一直在城镇工作，从事家禽生产、养殖工作。
另查明，张坤系皖A×××××号车辆实际车主，其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（投保了不计免赔险），事故发生时尚在保险期限内。
一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，在本案中李琴因交通事故造成伤害，事故责任人应当对李琴受到的损失予以赔偿；因张坤驾驶�车辆在保险公司处投保了保险，保险公司应当在保险限额内承担赔付李琴损失的义务。
关于李琴的损失数额认定如下：医药费84056元（包含张坤垫付款医疗费44000元及保险公司垫付的10000元）；关于李琴诉求的误工费，依据李琴事故前从事的农、林、牧、渔业行业收入标准结合鉴定确认的误工天数计算为13410元（74.5元/天×180天）；护理费依据上年度安徽省其他服务行业平均收入标准结合鉴定需要护理天数计算为6262元（60天×104.36元/天）；住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；营养费结合鉴定需要补充营养天数计算为1800元（30元/天×60天）；交通费本院酌定为2000元；电动车维修费500元；伤残鉴定费2000元；关于李琴诉求的伤残赔偿金，由于李琴事故发生前一直在城镇工作，故依照上年度城镇居民标准计算为104324元（24839元/年×21%×20年）；精神抚慰金结合李琴伤残等级酌定为15000元；综上李琴因事故造成的损失为229802元；结合张坤及保险公司垫付医疗费和非医保费用药的情况，同时因间接损失伤残鉴定费2000元、诉讼费2559元、保全费1270元及非医保费用16212.12元需张坤负担，故保险公司应当支付李琴损失共计201589.88元，上述款项中21958.88元应当给付张坤用于支付垫付款项，剩余179631元应当支付给李琴。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决:一、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿李琴的损失179631元；二、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付张坤垫付款21958.88元；三、驳回李琴其他诉讼请求。案件受理费5118元，减半收取2559元，保全费1270元，合计3829元，由李琴负担。
本院认为：一审法院依据李琴提供的相关证据按城镇居民标准计算李琴伤残赔偿金有事实和法律依据。中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司上诉主张李琴伤残赔偿金按农村居民标准计算依据不足，本院不予支持。一审法院根据李琴的伤情和治疗情况确认精神抚慰金15000元和交通费2000元并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决�
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年九月二十六日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/