湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初153号
原告：董海军。
被告：张俊文。
被告：陈海滨。
委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
原告董海军与被告张俊文、陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海军及被告陈海滨的委托诉讼代理人尹松涛均到庭参加了诉讼，被告张俊文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告董海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金700000元及利息（从2014年8月19日起按月利率2%计算至判决还款之日止）；2、判决二被告加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张俊文因经营公司需要，于2013年11月19日向原告借款700000元，期限一个月，并出具借条，由担保人陈海滨在借条上签字担保，当日原告按约将借款扣除一个月利息后汇入被告张俊文的建行账户。借款到期后，被告以各种理由迟迟未还，仅仅在原告的催讨下利息已付至2014年8月18日。2014年10月22日被告又作出书面《还款承诺书》，承诺2014年10月31日归还本金70000元；2014年11月19日归还本金70000元及差钱利息65900元；2014年12月19日归还本金70000元及当期利息16800元；以后每月依次类推，直至还清。被告陈海滨也在《还款承诺书》上签字进行担保。此后被告仅仅于2014年11月14日通过银行转账向原告归还人民币3000元。原告认为原告与被告的借款合法有效，被告未按借条及《还款承诺书》按时归还借款本金，构成违约，被告陈海滨自愿作为担保人为借款人还本付息承担连带责任担保，依法应当承担连带责任。
原告董海军为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，借条一份；银行转账汇款单一份；还款承诺书一份。证明2013年11月19日被告张俊文向原告借款700000元，被告陈海滨在借条上签字担保，同日原告扣除当月利息后向被告张俊文转账汇款679000元。2014年10月22日被告张俊文书面承诺，承诺2014年11月19日起，每月归还原告借款70000元及差欠利息，直至借款本息还清，被告陈海滨继续在还款承诺书上签字担保至借款本息还清为止。
被告张俊文未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告董海军的陈述进行反驳的权利。
被告陈海滨答辩称，被告陈海滨在本案中的保证已超过保证期间，其保证责任免除。
对于原告董海军提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告张俊文因经营需要资金向原告董海军借款，原告董海军于当日通过银行转账向被告张俊文汇款679000元，被告张俊文亦向原告董海军出具借条，内容为今因公司经营需要向董海军借款人民币700000元，期限一个月，到时准时还款，利息为3%,湖北丰汇时代地产顾问有限公司在借条上加盖公章。被告陈海滨作为担保人亦在借条上签字。被告张俊文每月按21000元向原告董海军支付利息至2014年8月18日。2014年10月22日，被告张俊文向原告董海军出具还款承诺计划书，内容为本人因欠董海军人民币700000元本金，本人承诺在2014年10月31日前归还70000元本金，2014年11月19日归还本金70000元和截止到2014年11月19日利息65900元，2014年12月19日归还本金70000元及利息16800元以后每月以此类推，直至还清，本人承诺如一个月未按还款承诺执行，董海军可以通过任何方式予以追讨剩余债务。被告陈海滨作为担保人亦在还款承诺书上签字。被告张俊文于2014年11月14日通过银行转账向原告董海军给付3000元。现因被告张俊文未向原告董海军偿还借款本息，原告董海军故而提起诉讼，双方形成讼争。
本院认为被告张俊文向原告董海军出具借条并取得借款的行为不违反法律规定，双方之间的民间借贷合同关系依法成立。被告张俊文未按其出具的还款承诺书上约定的时间偿还借款本金的行为已构成违约，故被告张俊文应当承担继续履行、赔偿损失等约定违约责任。因此本院对原告董海军主张被告张俊文偿还本金及支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金。因原告董海军在给付借款本金时预先扣除一个月利息后向被告张俊文转账支付679000元，不符合法律规定，故原告董海军在出借借款时本金应为679000元，因此被告张俊文应向原告董海军偿还借款本金679000元。本案原告董海军提供借款时预先扣除了一个月的利息，故在2013年11月19日至2013年12月18日原告董海军实际未收到被告张俊文给付的利息，因被告张俊文从2013年12月19日起每月按21000元的标准向原告董海军支付利息至2014年8月18日，根据被告张俊文支付利息的时间及数额，结合借条约定显示其每月给付利息时均未支付截至该时段止应给付的利息。故被告张俊文应从2014年8月19日起向原告董海军给付利息。被告张俊文于2014年11月14日通过银行转账向原告董海军给付3000元，就该款项因原、被告未约定偿还的系本金还是利息，根据相关法律规定本院认为该款项属于利息,3000元÷（679000元×3%÷30天）≈5天，经计算该3000元系支付了5天的利息，因此被告张俊文应从2014年8月24日起按照年利率24%向原告董海军给付利息。原告董海军主张利息超出的部分，本院不予支持。关于原告董海军主张被告张俊文加倍支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求，本院认为该请求系张俊文未履行本判决后根据法律应承担的责任，应在法院的执行阶段予以处理，故本院对原告董海军的该项请求不予处理。
关于被告陈海滨的责任。本院认为被告张俊文于2013年11月19日向原告董海军借款时，被告陈海滨作为担保人在借条上签字，但未明确其保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈海滨对被告张俊文的借款应按连带责任保证承担保证责任。在2014年10月22日被告张俊文出具的还款承诺书上被告陈海滨亦作为担保人在还款承诺书上签字，被告陈海滨实际是与原告董海军重新签订了保证合同，同样亦未明确其保证方式，根据法律规定被告陈海滨对被告张俊文的借款仍应按连带责任保证承担保证责任。被告张俊文向原告董海军承诺2014年11月19日归还本金70000元和截止到2014年11月19日利息65900元，2014年12月19日归还本金70000元及利息16800元以后每月以此类推，直至还清。被告陈海滨作为连带责任担保人对被告张俊文的承诺应知晓，同样其对被告张俊文的债务应担保至还清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。按照被告张俊文的承诺其应在2015年7月19日向原告董海军还清本息，故被告陈海滨为被告张俊文提供连带责任保证的保证期间为2015年7月20日起计算二年，本案立案时间为2017年1月10日，因此原告董海军主张被告陈海滨承担保证责任未超过保证期间，本院对原告董海军主张被告陈海滨对被告张俊文的债务承担连带清偿的诉讼请求予以支持。对被告陈海滨抗辩其保证责任已免除的主张，本院则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊文于本判决生效后五日内给付原告董海军借款本金679000元及利息(（以本金679000元为基数，从2014年8月24日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止)。
二、被告陈海滨对被告张俊文的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告董海军的其他诉讼请求。
如果被告张俊文、陈海滨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14628元、财产保全费5000元、公告费600元（两次），由原告董海军负担280元，被告张俊文、陈海滨连带负担19948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 君