贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初509号
原告：魏克明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。
被告：李艳伟，男，1980年10月20日生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告:李泽，男，1981年10月8日生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：阙光弟，男，1970年5月13日生，汉族，住四川省内江市资中县。
被告：南充市骏翔运业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区物流大道三道**号。（以下简称“南充骏翔公司”）
法定代表人：蒲元浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师（系阙光弟、南充骏翔公司共同委托代理人）
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。（以下简称“南充支公司”）
负责人：张彦杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市竞秀区隆中路***号朝阳龙座东侧。（以下简称“保定支公司”）
负责人：周建强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，系该公司职员。
原告魏克明与被告李艳伟、李泽、阙光弟、南充骏翔公司、南充支公司、保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告申请追加李泽、南充骏翔公司、南充支公司为被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏克明的委托代理人、被告阙光弟、南充骏翔公司、南充支公司、保定支公司各自的委托代理人到庭参加诉讼，被告李艳伟、李泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克明向本院提出诉讼请求：1、判令南充支公司和保定支公司在交强险范围内向原告魏克明支付各项费用237881.89元，交强险赔付不足部分先由该两家保险公司在商业三者险条款约定的范围内赔付，如再有不足部分由李艳伟、李泽、阙光弟、南充骏翔公司共同赔偿；2、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月25日，阙光弟驾驶川Ｒ×××××号车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，3时37分，行驶至沪昆高速公路２０３２公里加７６０米（小地名：晴隆县孟寨村）处时，与李艳伟驾驶的翼FF8339号车（牵引翼ＦＢＸ８１号挂车）发生刮擦，造成川Ｒ×××××号车右前方及右前轮爆胎、翼ＦＢＸ81挂号车左后轮爆胎及左后方受损的道路交通事故。事故发生后，阙光弟、李艳伟将车辆停放在超车道上，并未开启危险报警闪光灯，也未在来车方向150米以外设置警告标志。3时53分，魏克明驾驶豫Ｐ×××××号车（牵引豫Ｐ×××××号车）撞上停驶在超车道上的川Ｒ×××××号车后推着川Ｒ×××××号车撞上前方停驶在超车道与行车道之间的翼FBX81挂号车，造成豫Ｐ×××××号车驾驶人魏克明、乘车人刘正凯、张苹、胡清军受伤，川Ｒ×××××号车车头、车尾及其所载货物、翼FBX81挂号车车尾、豫Ｐ×××××号车车头及道路安全设施受损的道路交通事故。后经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》确认。魏克明承担此次事故的主要责任，李艳伟、阙光弟共同此次事故的次要责任，胡清军、刘正凯、张苹无责任。据查，翼FF8339号车辆在被告保定支公司投保有交强险和商业三者险，川Ｒ×××××号车在南充支公司投保有交强险和商业三者险。川Ｒ×××××车辆所有人为南充骏翔公司，阙光弟当天驾驶车辆系职务行为。
原告受伤后于2016年4月25日被送入晴隆县医院救治，经诊断原告伤情为：1、失血性休克；2、急性弥漫性腹膜炎；3、多发性肝破裂；4、横结肠肝曲挫伤；5、右股骨多处粉碎性骨折；6、右髌骨骨折；7、右胫骨骨折；8、右肋骨骨折；9、多处软组织挫伤等伤情。原告住院10天后于2016年5月5日转入黔西南州中医院，住院27天，于2016年6月1日出院，医嘱建议出院后继续卧床休息满术后3个月后返院复查X片，视骨折愈合情况再定能否扶拐下床活动。2016年10月8日，因右小腿远端伤口感染未愈合到河南省洛阳正骨医院再次入院治疗，住院23天于2016年10月31日出院。住院期间及出院复查共支出医疗费用158485.89元、交通费6730元。被告的行为侵害原告的身体权，致使原告蒙受重大经济损失，故诉请判决支持原告的诉讼请求。
被告李泽未答辩，亦未提供证据。经电话核实认可李艳伟系其雇佣人员，放弃车损诉求。
被告李艳伟未答辩，亦未提供证据。
被告南充骏翔公司辩称：1、我公司车辆在南充支公司投保商业三者险（含不计免赔险，限额1000000元）及交强险，事故发生在保期内，原告的合法损失应由保险公司先行赔付；2、川Ｒ×××××车实际系阙光弟所有，南充骏翔公司只是为阙光弟提供服务。
被告阙光弟答辩意见与南充俊翔公司一致。
被告南充支公司辩称：1、对本次事故发生及事故认定无异议，南充骏翔公司为川Ｒ×××××号车在我公司投有交强险及商业险（限额1000000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内，但冀Ｆ×××××车在保定支公司也买有保险，我公司认为应该与保定支公司共同在交强险内赔偿原告的合法损失，同时请法院考虑其他伤者交强险部分预留问题；2、对于超出交强险部分我公司与保定支公司共同承担次要责任15%,因事故车辆超载，所以本次事故商业险绝对免赔10%。不承担诉讼鉴定费。
被告保定支公司辩称：冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险及商业险（限额1000000元），本次事故发生在保险期间，被保险人和行驶证车主是李泽，挂车GFBX81未投保。请求人民法院查明事故过程及成因，当事人所应当承担的责任，审查驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，在事故发生时是否合法有效。在属于保险责任且无保险合同约定及条款免责的情况下，我公司与南充支公司共同在交强险范围内赔偿原告的合法损失，超出交强险部分依据保险合同和条款在商业险范围内决定免赔10%。本次事故为多方事故，请人民法院考虑保险分配预留情况。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，阙光弟驾驶川Ｒ×××××号车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，3时37分，行驶至沪昆高速公路２０３２公里加７６０米（小地名：晴隆县孟寨村）处时，与李艳伟驾驶的翼FF8339号车（牵引翼ＦＢＸ８１号挂车）发生刮擦，造成川Ｒ×××××号车右前方及右前轮爆胎、翼ＦＢＸ81挂号车左后轮爆胎及左后方受损的第一次交通事故。事故发生后，阙光弟、李艳伟将车辆停放在超车道上，未开启危险报警闪光灯，亦未在来车方向150米以外设置警告标志。3时53分，魏克明驾驶豫Ｐ×××××号车（牵引豫Ｐ×××××号车）撞上前方因交通事故停驶在超车道上的川Ｒ×××××号车后推着Ｒ５９１６７川号车撞上前方因交通事故停驶在超车道与行车道之间的翼FBX81挂号车，造成豫Ｐ×××××号车驾驶人魏克明、乘车人刘正凯、张苹、胡清军受伤，川Ｒ×××××号车车头、车尾及其所载货物、翼FBX81挂号车车尾、豫Ｐ×××××号车车头及道路安全设施受损的第二次交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队作出州高速公交认字（2016）00010号《道路交通事故认定书》认定：第一次事故，驾驶人李艳伟承担事故的主要责任，驾驶人阙光弟承担事故的次要责任；第二次事故的发生由于驾驶人魏克明驾驶超过核定载人数及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行驶过程中机动车驾驶人未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因，阙光弟、李艳伟夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，发生故障或者发生道路交通事故时未开启危险报警闪光灯，并未在来车方向150米以外设置警告标志是造成此次事故的次要原因。
魏克明承担此次事故的主要责任，李艳伟、阙光弟共同此次事故的次要责任，乘车人胡清军、刘正凯、张苹无责任。
事故发生后，魏克明于2016年4月25日至2016年5月5日在晴隆县医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、失血性休克；2、急性弥漫性腹膜炎；3、多发性肝破裂；4、横结肠肝曲挫伤；5、右股骨多处粉碎性骨折；6、右髌骨骨折；7、右胫骨骨折；8、右肋骨骨折；9、多处软组织挫伤；10、II型糖尿病。住院期间支出医疗费28003.62元，救护车费1522元，共计29525.62元。2016年5月5日至2016年6月1日，魏克明转入黔西南州中医院继续住院治疗，支出医疗费117849.79元，购买髋膝裸足支具3200元。该院出院医嘱中载明“出院后继续卧床休息满术后3个月后返院复查X片，视骨折愈合情况再定能否扶拐下床活动。”2016年7月30日，魏克明在太康县民族骨科医院检查支出242元。2016年10月8日至1016年10月31日，魏克明在河南省洛阳正骨医院治疗，伤情诊断为：1、右小腿远端伤口感染不愈合；2、右股骨近端骨折术后；3、右股骨中段及远端骨折术后；4、右髌骨骨折术后；5、右胫骨骨折术后；6、肝破裂术后。支出医疗费7668.48元。该院医嘱载明“伤口根据愈合情况，术后16-18天拆除缝合线。据查，魏克明及其家属就医期间发生交通费6730元。
另查明，（一）、翼FF8339号牵引车，车辆所有人系李泽，驾驶人李艳伟系李泽雇佣人员。该车在保定支公司投保有交强险和商业三者险限额1000000元，保险期间自2015年6月6日起至2016年6月5日止，挂号车翼FBX81未投保。（二）、川Ｒ×××××号车实际车主系阙光弟。2014年10月14日阙光弟将其所有的川Ｒ×××××号车落户于南充骏翔公司，双方签订《车辆服务合同》，并以南充骏翔公司名义向南充支公司投保有交强险和商业三者险限额1000000元，保险期间自2015年10月13日起至2016年10月13日止。
再查明，本次事故有多名被侵权人，其中张苹、胡清军、南充骏翔公司已分别向本院起诉，伤者刘正凯经电话联系称其需做残疾鉴定，不能确定起诉时间。张苹的损失确认为36199.77元；胡清军的损失确认为9859.51元；刘正凯已自行支付的医疗费约为240000元；翼FF8339号车（牵引翼FBX81号挂号车）车主李泽表示车损金额小，自愿放弃诉讼；川Ｒ×××××号车于本案庭审结束后提起约230000元的车损诉请。
上述事实有原告提供的身份证明、驾驶证、从业资格证、《事故认定书》、医院发票、残疾辅助具发票、交通费发票，被告提供的保单信息、驾驶证、行驶证、保险合同书、车辆装载证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法人身权益应予保护。原告在涉案的第二次交通事故中受伤，其损害结果依法应予赔偿。
一、关于本案各方责任承担的认定问题。
原、被告对交警部门出具的《事故认定书》不持异议，经审该认定并无不当，本院对该事故认定书予以采信，并据此确定魏克明对该事故承担70%的过错责任，李艳伟、阙光弟共同承担30%的过错责任。李泽系翼FF8339号车（牵引翼FBX81号挂号车）车辆所有人，且自认李艳伟系其雇佣人员，故应对原告的损失承担连带赔偿责任；阙光弟与南充骏翔公司系挂靠关系，南充骏翔公司亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，李艳伟驾驶的翼FF8339号车在保定支公司同时投保有交强险和商业三者险、阙光弟驾驶的川Ｒ×××××号车在南充支公司同时投保有交强险和商业三者险，事故发生时两车均在保险期限内，原告主张由南充支公司和保定支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿各项损失，应予准许。两保险公司赔偿后不足部分，依据事故责任比例由魏克明承担70%的赔偿责任，李艳伟、李泽、阙光弟、南充骏翔公司共同承担30%的赔偿责任。
二、关于原告主张的损失如何确定的问题。
原告在晴隆县医院、黔西南州中医院、河南省洛阳正骨医院、太康县民族骨科医院住院发生的医疗费、检查费、医药器具费用，均与此次交通事故所受伤情相关，提交的证据合法有效，本院予以采信。被告辩解原告的伤情中存在与事故无关的病症，治疗该病症所发生的费用应予扣除，但未提交有效证据证实该病症的治疗是否与原告的伤情治疗无关联，故该辩解主张不予支持。原告主张的误工天数204天与其治疗过程相吻合，且黔西南州中医院及河南省洛阳正骨医院的出院医嘱中亦有相关内容印证，本院予以确认。原告及其家属因就医所发生的交通费，证据真实有效，于法有据，应予支持。其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、计算金额引用标准合法，本院予以支持。营养费无医嘱证实，不予支持。综上，原告各项损失核定如下：1、医疗费158485.89元；2、误工费36611元；3、护理费19856元；4、住院伙食补助费6000元；5、交通费6730元。共计227682.89元。
三、关于本案各保险公司应如何承担保险责任的问题。
（一）、交强险部分。本次交通事故系多车碰撞，存在多名被侵权人，其中部分被侵权人已起诉，部分未起诉。为体现交强险对受害人的基本保障功能，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，同时预留未起诉的被侵权人的份额。因各被侵权人损失总额超出了交强险责任限额之和，故各保险公司在各自的责任限额内平均承担赔偿责任。
（二）、商业三者险部分。承保商业三者险的保险公司对投保人承担的是合同义务，双方应根据保险合同的约定进行赔偿。本案中，李艳伟、阙光弟共同承担此次事故30%的次要责任，即二者的投保保险公司保定支公司、南充支公司应在1000000元商业三者险保险限额内各自承担15%的赔偿责任。因保定支公司与南充支公司在《机动车辆保险单》中均载明了第三者责任险赔付按保险条款执行免赔率的内容，其提交的保险条款明确约定“在交通事故中，机动车负次要责任，事故责任免赔率5%”，故保定支公司及南充支公司在商业三者险部分应各自免赔5%，实际承担责任比例各为10%。
四、关于各被侵权人应如何分配保险限额的问题。
（一）、本次交通事故的多名被侵权人未能同时起诉，导致本案无法一并审理，为兼顾先起诉人的合法权益，本案先行处理，依照各被侵权人的损失比例分配交强险和商业三者险。损失比例计算公式为：损失比例=各被侵权人损失额/所有被侵权人损失总额。其中损失总额根据被侵权人张苹、胡清军、魏克明的核定损失金额、南充骏翔公司的诉请金额；未起诉的刘正凯的预付医疗费金额综合认定。根据上述公式计算结果，本院酌情确定各被侵权人的损失比例为：张苹6%、魏克明31%、南充骏翔公司31%、胡清军1%、刘正凯31%。此比例作为各被侵权人分配交强险份额的计算依据，刘正凯享有的交强险份额在各保险公司赔付交强险时按其损失比例确定后予以预留。
（二）、商业三者险部分的保险限额分配问题。商业三者险部分保险公司只需按合同约定履行赔付义务，对各被侵权人不具有强制保障义务。本案中保定支公司、南充支公司商业三者险的保险限额各为100万元，各承担的赔付比例10%，两公司实际赔偿限额各为10万元，共计20万元。各被侵权人的损失总额已超过了该赔偿限额总和，权益不能得到完全保障，而被侵权人刘正凯是否起诉尚不确定，为其预留份额可能损害其他先行起诉的被侵权人的利益。故在此部分赔付时，不再预留刘正凯的赔偿份额，根据已起诉人员的损失总额计算损失比例，确定分配份额，较为适宜。因此，商业三者险赔付部分，损失比例计算公式为：损失比例=被侵权人的损失金额/已起诉被侵权人的损失总额，根据上述公式计算结果，本院酌情确认已起诉被侵权人的损失比例为：张苹8%、胡清军2%、魏克明45%、南充骏翔公司45%，以此比例分配各自享有的商业三者险赔付份额。
综上所述，原告的赔偿顺序及赔偿金额认定如下：1、交强险122000×31%×2=75640元；2、商业三者险100000×45%×2=90000元；3、李艳伟、李泽、阙光弟、南充骏翔公司共同承担部分（227682.89-75640-90000）×30%=18612.87元；4、原告自行承担部分（227682.89-75640-90000）×70%=43430.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下:
一、原告魏克明的各项人身损失共计227682.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车责任强制保险限额内各自赔付原告魏克明37820元，共计75640元；在商业三者险的限额内各自赔付45000元，共计90000元；由被告李泽、李艳伟、阙光弟、南充市骏翔运业有限公司承担连带赔偿18612.87元；原告魏克明自行承担43430.02元。上述款项各被告于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告魏克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1453元，由被告魏克明负担1017.1元，被告李泽、李艳伟、阙光弟、南充市骏翔运业有限公司各自负担108.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王传红
审 判 员 李建峰
人民陪审员 柏连贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘霞霞