wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初169号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨元明，男，1977年1月7日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因本案于2017年1月19日被取保候审，同年3月22日被继续取保候审，同年4月1日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人杨元明犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人杨元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月24日凌晨，被告人杨元明在泸州市江阳区钱柜KTV喝酒后，驾驶长城牌小型普通客车，从泸州市江阳区刺园路三段经三道桥、瓦窑坝路、前进中路，行至江阳区铅店街小区大门外停车入睡。接获群众报警后，泸州市公安局交警一大队民警到现场发现被告人杨元明有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医院抽取血液进行血中乙醇含量的检验鉴定。经鉴定，确认案发时被告人杨元明的血液中乙醇含量为164.3mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人杨元明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人杨元明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，基本情况证明，查获经过，归案情况说明，强制措施凭证，扣押、发还清单，照片，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，提取血样登记表，证人刘某的证言，被告人杨元明的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨元明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨元明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨元明犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨元明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年四月五日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2587号
原告：崔立艳，女，1971年1月2日出生，满族，初中文化，职员，住天津市滨海新区。
委托代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：黄平胜，男，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省庆云县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告崔立艳与被告黄平胜、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告崔立艳于2014年7月16日向本院提交申请书，请求撤回对被告黄平胜、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为：原告崔立艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔立艳撤回对被告黄平胜、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告崔立艳承担。
审判员 周延刚
二〇一四年七月十六日
书记员 肖福东
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢21号
被执行人：张海宏，男，汉族，1976年3月10日生，山西省左权县人。
本院在执行张海宏罚金一案中，于2017年6月8日向被执行人张海宏送达了执行通知书手续。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人张海宏的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，除已被强制执行的12753.25元外，暂无其它可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢21号被执行人：张海宏，男，汉族，1976年3月10日生，山西省左权县人。本院在执行张海宏罚金一案中，于2017年6月8日向被执行人张海宏送达了执行通知书手续。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人张海宏的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，除已被强制执行的12753.25元外，暂无其它可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 进
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0363民初312号
原告商凤凤，女，顺平县。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告李硕，男，顺平县。
原告商凤凤诉被告李硕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告商凤凤及委托代理人杨爱伟，被告李硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商凤凤诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚。2012年6月19日生育一男孩李永琦。婚前双方基础不牢，婚后因二人性格不合，经常为家务事发生争吵从而导致夫妻感情一直不和。2016年1月14日二人发生争吵后便分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，为解除不幸福的婚姻，故起诉离婚。
被告李硕辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，还能一直生活下去。
经审理查明，原、被告2013年10月8日登记结婚。2012年6月19日生育一男孩李永琦，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住。2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。原告婚前个人财产有：55寸TCL液晶电视一台，格力32号挂机空调一台，中日冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，饮水机一台，方正电脑一台，宝岛电动车一辆，铃木王摩托车一辆。婚后由原告父母出资购买奇瑞QQ汽车一辆，车牌号码冀F265**登记在原告名下。双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，双方应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，双方要珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子健康成长，营造良好的家庭环境。原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告商凤凤与被告李硕离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告商凤凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年五月三日
书记员 赵栖莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1880号
原告：交通银行股份有限公司××支行。住所地：慈溪
市××××号。
诉讼代表人：俞某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：陈某。
被告：慈溪市××司。
楼。
法定代表人：许乙。
被告：许甲。
被告：周某某。
被告：马某某。
委托代理人：曹某某。
被告：史某某。
委托代理人：曹某某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉
被告慈溪市××司、许甲、周某某、马某某、史某某金融借款
合同纠纷一案中，原告于2010年3月31日向本院提出撤回对被
告马某某、史某某起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行的
申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回对被
告马某某、史某某的起诉。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 卢静芬
人民陪审员 马雅珍
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 施雪女
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00423-4号
申请执行人李铁兵，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。住所地宿松县经济开发区。组织机构代码：79509810-0
法定代表人：李玉梅，系该公司董事长。
申请执行人李铁兵与被执行人李铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司应支付李铁兵借款160万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9600元，保全费5000元，执行费18564元。本院于2015年5月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司的房地产均在银行设定抵押，并且已进入拍卖程序，申请执行人已向安徽省合肥市中级人民法院申请参与分配，尔后未发现被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司有可供执行的财产。2015年7月16日本院依法将安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月七日
书记员 柴思亮
附：�关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初91号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人赵泓欣，曾用名赵鸿鑫，男，1994年12月21日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。于2015年、2016年二次被处以行政拘留。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人赵泓欣犯放火罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人赵泓欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年5月2日晚上，被告人赵泓欣酒后想到两年前其与被害人朱某发生纠纷的事情，就打电话叫朱某出来说清楚事情，朱某没有理睬。赵泓欣经过铜陵外贸公司停车场时，看到那里有卖散装汽油，于是就买了两瓶可乐瓶装的汽油想到朱某家放火恐吓他一下。赵泓欣见朱某家二楼的灯亮着，就甩手将一瓶可乐瓶装的汽油往二楼窗户扔并扔进客厅里面，致可乐瓶装的汽油洒落在客厅木地板上（二楼客厅有窗帘，铺木地板，摆放木制家具）。朱某在二楼窗户前朝赵泓欣喊了一句“你干什么”。赵泓欣没有理睬又将第二瓶可乐瓶装的汽油瓶盖打开用打火机点燃后又朝二楼扔去，结果汽油瓶扔到窗户下的墙壁掉在一楼店面前的地板上，火也灭掉。赵泓欣又将该汽油瓶点燃随手扔在一楼店面门前后离开。该汽油瓶在一楼店面门前地板上燃烧殆尽，未对朱某家及他人造成财产损失和人员伤亡。赵泓欣于2017年5月10日主动到东山县公安局投案，后获得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、相关物证书证材料、被告人供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人赵泓欣以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。赵泓欣犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。赵泓欣有劣迹，应酌情从重处罚。赵泓欣取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵泓欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示非常后悔，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月2日晚上，被告人赵泓欣与朋友在东山县铜陵南门喝酒，酒后想到两年前与被害人朱某发生纠纷的事情，就打电话叫朱某出来说清楚事情，朱某没有理睬将电话挂掉。赵泓欣经过铜陵外贸公司停车场时，看到那里有卖散装汽油，于是就买了两瓶可乐瓶装的汽油想到朱某家放火恐吓他一下。赵泓欣到朱某家（位于铜陵镇鑫源冷冻厂连排店面，一楼店面，楼上住家）门口后，见二楼的灯亮着，就甩手将一瓶可乐瓶装的汽油往二楼窗户扔并扔进客厅里面，致可乐瓶装的汽油洒落在客厅木地板上（二楼客厅有窗帘，铺木地板，摆放木制家具）。朱某在二楼窗户前朝赵泓欣喊了一句“你干什么”。赵泓欣没有理睬又将第二瓶可乐瓶装的汽油瓶盖打开并用打火机点燃后又朝二楼扔去，结果汽油瓶扔到窗户下的墙壁掉在一楼店面前的地板上，火也灭掉。赵泓欣又将该汽油瓶点燃随手扔在一楼店面门前就离开现场。该汽油瓶在一楼店面门前地板上燃烧殆尽，未对朱某家及他人造成财产损失和人员伤亡。
2017年5月10日，被告人赵泓欣自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵泓欣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证可乐瓶装的汽油照片，书证户籍证明、归案经过等情况说明、谅解书，被害人朱某的陈述，证人赵某、林某、庄某、陈某、许某、何某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及相片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泓欣以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以减轻处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵泓欣犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 林雄彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏 超
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第205号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年4月11日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民�察院指控，2014年2月7日起，被告人张某甲寄宿于网友张某乙父亲张某丙位于嵊州市剡湖街道江滨西路108-1号租房中。同月11日下午，被告人张某甲趁张某丙夫妇外出买菜之际，窃得白色索尼笔记本电脑1台，计价值人民币4300元。
案发后，被盗电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张某甲的供述与辩解，被害人张某丙的陈述，证人张某乙的证言，扣押、发还物品清单，京东购物清单，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲能当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年四月三十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61132号
原告赵登学，男，1957年5月2日生。
委托代理人赵雷利（原告之子），男，1984年10月11日生，北京恒昌利通投资管理有限公司职员，住河北省三河市。
委托代人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈旭，男，1969年11月11日生。
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告赵登学（以下简称原告）与被告陈旭（以下称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀芳、陈旭的委托代理人刘巍、人保北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，陈旭驾驶的×××车辆行至河北省三河市燕郊大堤路102国道路口北侧时发生交通事故将原告撞伤。河北省三河市公安局交通警察大队进行了责任认定，认定陈旭负事故全部责任，陈旭是涉案车辆的驾驶人及所有人，人保北分公司系该涉案车辆的交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往燕郊人民医院救治，经诊断，此次事故造成原告急性开放性颅脑损伤（重型）、创伤性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性脑室内出血、脑挫裂伤、迟发性脑内血肿等严重伤情，自事故发生至今原告为治疗伤情花费巨大，面临无力支付医疗费的情况，故诉至法院，请求法院判令陈旭赔偿原告医疗费264470.45元，人保北分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。
陈旭辩称：我对事故的发生和责任认定都认可，但事故发生后，我给原告垫付了在燕郊人民医院的全部门诊费用和部分住院费，此外还多次向原告支付费用�总计已经达到299470.45元，故不同意再向原告支付医疗费。
人保北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业险承包限额20万元，不计免赔。就此次事故的发生和责任认定无异议，同意赔偿原告发生的有法律依据和证据支持的损失，但医疗费仅同意赔偿医保内费用，医保外费用应由陈旭赔偿。
经审理查明：2015年9月10日20时45分，陈旭驾驶车牌号为×××的小型轿车行至河北省三河市燕郊大堤路102国道路口北侧时，与顺行的原告相撞，事故造成陈旭车辆损坏、原告受伤。2015年10月15日，河北省三河市公安局交通警察大队（以下简称交管部门）出具三公交认字[2015]第00363号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书），认定陈旭负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告急诊入燕郊人民医院治疗，诊断为创伤性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性脑室内出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、迟发性脑内血肿（颞左，额，右）、颅内积气、硬膜下血肿（颞左，额颞顶，右）、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、右肺挫伤等。经治疗后原告于2015年11月15日由燕郊人民医院出院，转入中国人民解放军北京军区总医院继续住院治疗，但出院时未在燕郊人民医院办理出院结算手续。
原告为证明其医疗费诉讼请求，提交载明交款人为原告长子赵雷雷的燕郊人民医院住院费押金收据原件22张，金额共计108000元；原告另提交载明交款人为陈旭的燕郊人民医院住院费押金收据复印件15张，金额共计15万元，以及燕郊人民医院门诊收费票据复印件6张，金额共计4470.45元。陈旭向本院提交了上述15张住院费押金收据原件及6张门诊收费票据原件，并主张其提交的票据原件所载医疗费均系陈旭�付，原告对此予以认可。原告为证明其在燕郊人民医院的实际花费，申请将陈旭提交的住院费押金收据原件取走办理出院结算手续，本院当庭主持双方将全部住院费押金收据交给原告，原告赴燕郊人民医院办理出院结算手续后，向本院提交燕郊人民医院住院费票据原件1张，票据载明住院费预缴金额262000元，实际花费261561.43元，陈旭及人保北分公司对上述票据均予认可。
陈旭为证明其向原告支付费用的事实，提交其在建设银行天坛支行、招商银行北京崇文门支行、工商银行的银行卡明细，证明其自2015年9月12日起至2015年10月7日从上述三个银行账户中共向原告支付9笔医疗费，金额共计14.5万元。人保北分公司对上述证据无异议，原告对上述证据真实性认可，但主张上述费用并未用于支付燕郊人民医院医疗费，而系用于护理、交通、营养等开销。
上�事实，有事故认定书、住院病历、住院费押金收据、住院费票据、银行卡明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据机动车应负的事故责任在商业三者险限额内承担保险责任；再有不足的，由侵权行为人根据应负事故责任予以赔偿。本案原告因与陈旭所有并驾驶的车辆发生交通事故致伤，经交管部门认定陈旭应负全部责任，故就原告因此次事故所实际发生之合理合法损失，人保北分公司�首先在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分由人保北分公司在商业三者险限额内按全部责任予以赔偿；再有不足的，由陈旭按全部责任进行赔偿。
原告所主张赔偿项目及数额，系事故发生后在燕郊人民医院发生的医疗费。原告燕郊人民医院共发生门诊费用4470.45元、住院费用261561.43元。其中门诊费用系陈旭缴纳，原告亦不持异议，本院予以确认,故上述门诊费用4470.45元不属于原告实际发生的医疗费损失，陈旭可就上述门诊费用向人保北分公司主张理赔；就住院费用，陈旭提交的15张总金额为15万元的住院费押金收据交款人均载明为陈旭，就此原告亦认可该部分住院费系陈旭预交，本院对此予以采信；就陈旭主张的另行向原告支付了14.5万元用于支付医疗费一节，在案证据不足以认定其余住院费系由陈旭支付的上述款项转化而来，故本院认定原告在燕郊�民医院发生的医疗费损失为111561.43元，人保北分公司应首先在交强险医疗费分项限额内向原告赔付10000元，剩余101561.43元，未超过商业三者险保险限额，亦应由人保北分公司赔偿。陈旭垫付的其余费用，可在原告发生的后续费用中主张抵扣或保险理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告赵登学医疗费十一万一千五百六十一元四角三分。
二、驳回原告赵登学的其他诉讼请求。
案件受理费2634元，由原告赵登学负担1523元（已交纳）；由被告陈旭负担1111元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝 卓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3595号
原告：绍兴厥宁纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钻石大厦8楼809室。
法定代表人：冯金梁，系总经理。
被告：北京威利斯商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路3号A座1310室。
法定代表人：贺明德。
原告绍兴厥宁纺织品有限公司为与被告北京威利斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人冯金樑到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告签订购销合同，订单号为RCAW15SL-004。原告为被告提供T35152和11341品种的面料。原告于2014年7月30日及9月22日分别履行完合同内容，按合同规定被告应于2015年9月30日，11月30日分别支付货款，但经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款61,476.15元；2、判令被告支付所欠货款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、购销合同一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
证据2、送货码单一份，用以证明原告已经履行合同的事实。
证据3、增值税专用发票二份，用以证明原告已经向被告开具发票的事实；
证据4、对账单一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：证据1加盖有被告印章，本院对此予以确认；证据2原告未提供证据证明签收人的身份情况，故无法证明该签收人有权代表被告收货的事实，其真实性无法核实，本院对此不予确认；证据3系复印件，真实性无法核实，本院对此不予确认；证据4加盖有被告印章，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在面料买卖交易往来，2015年3月24日，原告与被告签订订单号为RCAW15SL-004的《购销合同》一份，约定由原告向被告供应面料，并对所供面料的品名、规格、数量、质量要求、交货地点、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，后原、被告双方经对账，由被告在对账单中盖章，确认截止2015年12月30日，被告尚欠原告货款61,476.15元，但被告至今未支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告绍兴厥宁纺织品有限公司与被告北京威利斯商贸有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京威利斯商贸有限公司支付原告绍兴厥宁纺织品有限公司货款人民币61,476.15元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,337元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保145号
申请人：刘建松，男，1985年10月22日出生，住河北省遵化市，。
委托代理人关建红，系申请人刘建松的妻子。
被申请人：刘宝福，男，1972年4月21日出生，住辽宁省营口市老边区，。
申请人刘建松于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝福驾驶的号牌号码为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂车一辆予以保全，并且已经提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宝福驾驶的号牌号码为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂车一辆。
案件申请费1020元，由申请人刘建松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 高瑞敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18538号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郭仁彬，男，汉族，1990年5月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郭仁彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郭仁彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月8日，郭仁彬向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月1日累计欠款本息共计90344.85元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郭仁彬仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、郭仁彬支付截至2017年6月1日的信用卡透支本金85838.3元、利息4030.13元及截至2016年12月31日的滞纳金476.42元，并支付自2017年6月2日起以信用卡透支本金85838.3元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由郭仁彬承担。
被告郭仁彬未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，郭仁彬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭仁彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郭仁彬发放了信用卡一张。郭仁彬以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郭仁彬开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月1日，郭仁彬尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金85838.3元、利息4030.13元及截至2016年12月31日的滞纳金476.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭仁彬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郭仁彬发放了信用卡，郭仁彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭仁彬应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告郭仁彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仁彬在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月1日的信用卡透支本金85838.3元、利息4030.13元及截至2016年12月31日的滞纳金476.42元，并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85838.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1057元，由被告郭仁彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2081号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王强。
被执行人郑亚云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王强、郑亚云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0512号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第270号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，梓潼县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告石礼松，男，生于1980年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼信用联社诉被告石礼松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告石礼松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告石礼松于2010年4月12日向原告联社石台分社申请贷款29000元，月利率7.8‰，约定借款期限2012年4月12日归还。借款到期后，经原告催收，至今分文未还，故请求依法判令被告及时清偿原告借款本金29000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告石礼松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告石礼松于2010年4月12日以周转为由向原告梓潼县农村信用合作联社石台分社申请贷款29000元，约定月利率为7.8‰，约定借款期限2012年4月12日归还。原告如约履行了出借人的义务。借款到期后，被告至今仍分文未还，2013年1月原告具状来院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书、信用社借款借据等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，故该借贷关系合法有效，受法律保护；被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，亦有过错，依法应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告石礼松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告石礼松于本判决生效后三十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金29000元及利息，其中，合同期间的利息按约定利率7.8‰计算；逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社同期逾期贷款利率分段计算至还清之日止，利随本清。
若被告石礼松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告石礼松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一三年四月七日
书记员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执711号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
被执行人陈德英，女，1958年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与陈德英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执711号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。负责人庄广强，该行行长。被执行人陈德英，女，1958年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与陈德英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2557号
罪犯李遂来，男，1960年5月18日出生，汉族，河南省渑池县人，大学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年9月5日作出(2013)湖刑初字第130号刑事判决，认定被告人李遂来犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李遂来于2007年至2012年4月间，在担任渑池县林业局、教育体育局局长期间，利用职务便利，多次收受多人贿赂178.8万元；利用本人职权、地位形成的便利条件，为请托人协调矿山关系、入伍及安排工作，谋取不正当利益，受收请托人贿赂21万元。案发后，赃款已全部追缴。
罪犯李遂来在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李遂来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李遂来减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2012年7月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年九月一日
书记员 李争伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1271号
申请执行人丁炫云。
被执行人成都康巴物流服务有限公司。
法定代表人刘琼。
被执行人刘琼。
被执行人王洪军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5966号民事判决，于2015年3月10日受理丁炫云申请执行成都康巴物流服务有限公司、刘琼、王洪军买卖合同纠纷一案，并于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人成都康巴物流服务有限公司车辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年五月十三日
书记员 周欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第185号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某中，男，1984年2月1日生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，住平舆县。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）唐某民（自报），男，1988年5月27日生于广东省连州市，汉族，初中文化，务工，住连州市大路边镇。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人甘某中、唐某民犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月18日作出（2014）佛南法刑初字第122号刑事判决。原审被告人甘某中、唐某民不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月8日凌晨1时许，被害人黄某龙、钟某深在佛山市南海区桂城街道某酒吧消费。后二被害人离开该酒吧时，在酒吧门口停车场遭到某酒吧保安被告人甘某中、某酒吧主管被告人唐某民伙同多人持刀和棍随意殴打，致二人身上多处受伤。甘某中等人殴打黄某龙，唐某民等人殴打钟某深。同年8月20日，甘某中、唐某民在某酒吧附近被民警抓获。经鉴定，黄某龙受钝性暴力作用致全身多处挫伤，面积超过体表总面积8%，属轻伤；钟某深受钝、锐性暴力作用致颈部、躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤。
上述事实有被害人黄某龙、钟某深的陈述及辨认笔录，证人李某琼、陈某生的证言及辨认笔录，证人曾某红、陈某平的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，某酒吧门口监控视频，被告人甘某中、唐某民在侦查阶段的供述及二被告人的身份信息等证据证实。
原审判决认为，被告人甘某中、唐某民随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人等人持械进行寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人甘某中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人甘某中等人致被害人黄某龙轻伤，被告人唐某民等人致被害人钟某深轻微伤，量刑时予以区别。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人甘某中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人唐某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人甘某中上诉提出：（1）法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人黄某龙系受钝性暴力作用致全身多处挫伤，并没有受刀伤，故他没有砍伤黄某龙；（2）一审宣判后，他和某酒吧都有意赔偿被害人。综上，请求二审法院从轻判处。
原审被告人唐某民上诉称，他没有参与打架。
经审理查明，原审认定上诉人甘某中、唐某民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
上诉人甘某中提出被害人黄某龙没有受刀伤，他没有砍伤黄某龙。经查，被害人黄某龙指认上诉人甘某中持刀砍伤他头部、腿部，证人李某琼也指证案发当晚甘某中持两把砍刀走出酒吧，法医学人体损伤程度鉴定书也证实被害人黄某龙头顶部有一处2.5厘米缝合创口、右小腿有一处0.5厘米缝合裂创，故本案证据足以证实上诉人甘某中持刀砍伤被害人黄某龙的事实。对上诉人甘某中所提该点意见，不予采纳。
上诉人唐某民提出他没有参与打架。经查，被害人黄某龙、钟某深及证人陈亚生均指认上诉人唐某民持刀追砍钟某深，法医学人体损伤程度鉴定书也证实被害人钟某深系受钝、锐性暴力作用致颈部、躯干、肢体软组织损伤，故本案证据足以证实上诉人唐某民参与追砍被害人钟某深的事实。对上诉人唐某民所提该点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人甘某中、唐某民随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二上诉人持械寻衅滋事，酌情从重处罚。上诉人甘某中等人致被害人黄某龙轻伤，上诉人唐某民等人致被害人钟某深轻微伤，量刑时予以区别。上诉人甘某中提出他和某酒吧都愿意赔偿被害人，请求二审法院从轻判处。经查，寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判处上诉人甘某中有期徒刑一年六个月，判处上诉人唐某民有期徒刑一年五个月，量刑均在法定幅度内，并无不当，且二上诉人及某酒吧至今未能赔偿被害人的经济损失，二审期间并无新的量刑情节，故本院不再对二上诉人的刑期加以调整。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈 云
代理审判员 陈南春
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保40号
申请人:榆林市矿业集团新能源发展有限公司。住所地：榆林市高新区建业大道榆林财富中心。
法定代表人：冯延兴，系该公司经理。
被申请人：榆林市众大新能源开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区新建南路144号。
法定代表人：薛万贵，系该公司董事长。
申请人榆林市矿业集团新能源发展有限公司与被申请人榆林市新大众能源开发有限责任公司仲裁一案，申请人于2017年5月17日向榆林仲裁委员递交了榆林市仲裁申请与财产保全申请书，请求对被申请人榆林市新大众能源开发有限责任公司在中化近代环保化工（西安）有限公司向被申请人应付的到期货款1775008元予以保全。同日仲裁委员会向本院递交了财产保全提交书，申请人亦向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留中化近代环保化工（西安）有限公司向被申请人榆林市新大众能源开发有限责任公司应付的货款3683844元。
二、扣留期限为一年。扣留期间中化近代环保化工（西安）有限公司不得向被申请人榆林市新大众能源开发有限责任公司支付该款。
案件申请费5000元，暂由申请人榆林市矿业集团新能源发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一七年五月十八日
书记员 毕银旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初815号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告武风华
被告倪艳红
被告唐风栋
被告张秀琴
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告武风华、倪艳红、唐风栋、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼；被告武风华、倪艳红、唐风栋、张秀琴经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年11月15日，被告武风华、倪艳红与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款5万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%，合同约定采取年均本息还款法。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告唐风栋、张秀琴为此笔贷款提供担保。截止2016年9月21日，被告累计欠我行借款本金32186.47元，利息4825.37元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告武风华、倪艳红欠我行贷款本息37011.84元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息；并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本金；3、要求被告唐风栋、张秀琴负连带清偿责任；4、要求四被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告武风华未进行答辩。
被告倪艳红未进行答辩。
被告唐风栋未进行答辩。
被告张秀琴未进行答辩。
经审理查明：武风华与倪艳红系夫妻关系；唐风栋与张秀琴系夫妻关系；2012年11月14日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与武风华、倪艳红夫妇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，武风华、倪艳红夫妇向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款5万元，用于修建住房；借款期限5年；借款利率为年利率7.68%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法。签订合同时，同村村民唐风栋与张秀琴夫妇作为担保人在合同上签字捺印；约定保证期限为二年时间。合同签订后，中国建设银行股份有限公司于2012年11月15日如约向武风华、倪艳红发放了5万元贷款。贷款后，武风华、倪艳红未能按照合同约定时间和金额及时归还贷款本息；为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。经庭审质证，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年7月3日，武风华、倪艳红共拖欠借款本金32186.47元，利息7010.20元。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《协助还款承诺书》、个人贷款支付凭证、贷款对账单，有法院与武全国、唐风儒的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，武风华、倪艳红夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款5万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款5万元。那么，武风华、倪艳红作为借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因武风华、倪艳红未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求武风华、倪艳红归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求与武风华、倪艳红解除借款合同关系的请求，因为现在合同履行期限已满，借款已经逾期，不涉及解除合同的问题。在武风华、倪艳红向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，唐风栋、张秀琴作为武风华、倪艳红的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对武风华、倪艳红借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人唐风栋、张秀琴应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告武风华、倪艳红归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金32186.47元，承担截止2017年7月3日止的贷款利息利息7010.20元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年7月4日起至实际归还借款之日止的贷款利息；唐风栋、张秀琴承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告武风华、倪艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 王彦斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11005号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：周国春，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告周国春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A083664000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金37241.93元以及利息（截止至2016年6月28日，利息1543.47元、罚息4826.37元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以37241.93元为基数、复利以1543.47元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款133000元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年12月10日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年12月10日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月10日，原告依约向被告发放了贷款；2012年12月6日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月11日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告周国春未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月6日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A083664000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买雅阁ACCORD牌小轿车；贷款金额为133000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行余姚城北支行，户名为余姚信捷汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告与被告在宁波市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为浙Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2012年12月10日，原告依约向被告指定的账户发放贷款133000元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金37241.93元、利息1543.47元、罚息4826.37元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金37241.93元以及利息（截止至2016年6月28日，利息1543.47元、罚息4826.37元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以37241.93元为基数、复利以1543.47元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的浙Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周国春签订的Br-A083664000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告周国春于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金37241.93元以及利息（截止至2016年6月28日，利息1543.47元、罚息4826.37元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以37241.93元为基数、复利以1543.47元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告周国春名下的车牌号为浙Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告周国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初328号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告王伟与被告天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王伟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 张 明
二〇一七年一月十八日
书记员 吴微微
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3008号
原告敖敦格日乐，女，1962年11月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包金宝山，男，1965年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告阿木日沙那，男，1965年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告白泉，男，1988年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告敖敦格日乐诉被告阿木日沙那、白泉健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日下午3时许，我在自家房后玉米地时被告白泉驾车将我撞倒，我倒地后，二被告相继下车殴打我，致使我昏迷不醒，后二被告驾车离开现场。我醒来后，联系丈夫到达现场，并向公安机关报案。当晚我被送至科左后旗人民医院入院救治，经医生诊断：1.脑震荡；2.头部软组织挫伤；3.髋部软组织挫伤。我共住院6天，花去医疗费4841.81元。因二被告拒不赔偿，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我医疗费和因住院误工的损失720.00元（6天×120.00元）、住院期间伙食补助费240.00元、陪护人误工费720.00元、交通费200.00元，合计6721.81元。
被告阿木日沙那辩称，2014年6月23日下午3时许，我儿子白泉开车，我乘车路径原告房后玉米地田间路时，因路上有沟车无法通行，我下车其填沟，此时原告来辱骂并躺在车前，由于我们有急事，我把原告右腿拖出两米后开车就走，根本没有殴打原告，因此不同意赔偿原告任何经济损失。
被告白泉辩称，我父亲阿木日沙那所述事实属实，我开车并未下车，原告诉称我开车将其撞倒、殴打了原告与事实不符，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明，二被告阿木日沙那、白泉系父子关系。于2014年6月23日15时许，被告白泉驾车，被告阿木日沙那乘坐其车路径原告房后玉米地时，因田间路上有挖的沟，被告驾车穿过玉米地。此时原告因正在自家玉米地，发现被告驾车穿过玉米地，碾压了玉米苗，便上前阻止通行并论理，双方由此发生口角。被告阿木日沙那未能控制情绪，动手拖拽原告之后乘车离开现场。事发后，原告向公安机关报案，并当日到科左后旗人民医院入院治疗六天。经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤及髋部软组织挫伤，共支出医疗费4841.81元。因被告拒不赔偿，原告无奈诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失合计6721.81元。
上述事实的认定依据有，双方陈述、原告提供的科左后旗人民医院病历、诊断书、住院费收据、雇车费收据两枚、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所后公（甘）行罚决字（2014）第1233号公安行政处罚决定书；被告出具的科左后旗巴嘎塔拉苏木伊和布拉格嘎查证明及本院依职权调取的公安机关询问笔录佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原被告双方遇事不够冷静，未能采取正确的对待方式发生口角，因此双方在起因上均有过错，但因被告阿木日沙那未能控制情绪，实施其粗暴行为，致使原告受头部软组织及髋部软组织挫伤，并患有脑震荡。对此，被告阿木日沙那理应承担主要责任，原告理应承担一定责任。另外，被告白泉是否向原告实施加害行为，因没有证据加以证明，不予认定，故对原告主张不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阿木日沙那自本判决生效之日起十日内赔偿原告敖敦格日乐医疗费4841.81元、误工费492.00元（82.00元×6天）、伙食补助费480.00元（40.00元×6天×2人）、护理费606.00元（101.00元×6天）及交通费200.00元，合计6619.81元的80%，即5295.85元，原告自行承担20%即1323.96元。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理减半收取200.00元，由原告负担40.00元，被告负担160.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一四年十月二十八日
书记员 那 钦
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执162号
申请人：高生发，男。
被执行人：杨学斌，男。
申请人高生发与被执行人杨学斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0628民初142号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨学斌未按期履行给付义务，申请人高生发于2016年6月1日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人杨学斌向申请人高生发清偿借款本金56000元并承担自2012年5月11日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，于2016年6月3日向被执行人杨学斌送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人杨学斌经我院多次传唤均未来我院履行给付义务。经本院“四查”，也未查明被执行人杨学斌有可供执行财产。本院遂于2016年11月8日决定对被执行人杨学斌司法拘留15日，现羁押于富县公安局看守所。鉴于该案执行期限临近届满，在本执行期限内无法执结。经征求申请人高生发意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执162号执行案件的本次执行。
如果申请人高生发发现被执行人杨学斌有其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月十二日
书记员 吕秀杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执562号
申请执行人：凡清禄，男，1967年1月21日生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：赵飞，男，1976年4月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行凡清禄与赵飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，本院即以邮寄送达方式向被执行人赵飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为105600元，案件受理费3175元，执行费1484元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 阳家红
审 判 员 亓 龙
审 判 员 余 斌
二〇一八年七月十二日
法官助理 刁仁杰
书 记 员 周渝浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执123号
申请执行人王志，男，汉族，1960年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人安国华，男，汉族，1962年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人安海龙，男，汉族，1989年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人王志与被执行人安国华、安海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款56471元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人安国华、安海龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6051号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3204号
原告：李贵山，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
被告：梁振荣，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
李贵山与梁振荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李贵山于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵山撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王小青二〇一七年十二月六日
书记员 刘 明 阳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1373号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告白建新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村*组。
被告李云，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村*组。系被告白建新妻子。
被告白彦明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村*组。
被告孙彩娥，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村*组。系被告白彦明妻子。
原告洋县农村信用合作联社诉被告白建新、李云、白彦明、孙彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告白建新、李云、孙彩娥到庭参加诉讼，被告白彦明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告白建新、李云偿还原告借款本金13万元及利息，被告白彦明、孙彩娥对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告白建新、李云与原告签订借款合同，向原告借款13万元，由被告白彦明、孙彩娥承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2013年6月25日至2016年6月24日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年6月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告白建新、李云辩称，上述贷款属实，所有贷款手续相关材料也确系其本人签字、盖印，但贷款放款后是由他人使用的，并向其出示了借条。将尽快筹措资金偿还贷款本息。
被告孙彩娥辩称，上述贷款属实，所有贷款担保手续相关材料也确系其本人签字、盖印，将积极催促被告向原告清偿。
被告白彦明未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2013年6月25日，被告白建新、李云与原告签订借款合同，向原告借款13万元，由被告白彦明、孙彩娥承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年6月25日至2016年6月24日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：白建新、李云”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：白彦明、孙彩娥”。该借款被告清息至2014年9月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告白建新、李云未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告白彦明、孙彩娥自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告白建新、李云自述贷款放款后是由他人使用的，并于放款次日向其出示了借条，该抗辩理由与本案不属同一法律关系，本院不予支持，被告白建新、李云可另案诉讼。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白建新、李云在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款13万元，并从2014年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告白彦明、孙彩娥对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元，由被告白建新、李云、白彦明、孙彩娥承担。现原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁轩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛理
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1397号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：刘金丽，女，汉族，1977年9月16日出生，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告刘金丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘金丽经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金10000元及利息。事实和理由：被告刘金丽于2014年3月24日向原告借款10000元，到期日为2017年3月23日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
刘金丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月24日签订借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限为2014年3月24日至2017年3月23日，期内月利率为7.6875‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金丽于判决生效后三日内返还借款本金10000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第614号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人贺建彪，男，1975年4月7日出生于山西省五台县，汉族，大学文化，山西省四建二公司职员，身份证号：，住太原市。2013年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第561号起诉书指控被告人贺建彪犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人贺建彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年7月25日22时55分，被告人贺建彪酒后驾驶车号为×××号的黑色丰田牌小型轿车在太原市小店区沿滨河东路由北向南行驶至南内环桥东滨河东路南匝道口时，被正在执勤的太原市交警支队迎泽二大队民警查获。经鉴定，被告人贺建彪血液中的酒精含量为117.09mg/100ml。
上述事实，被告人贺建彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检验鉴定报告书、检定证书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询信息、相关照片、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建彪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺建彪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺建彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 段金玉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6394号
原告：刘德宽，男，1962年4月28日出生，住北京市大兴区。
原告：孙芝珍，女，1960年4月13日出生，住址同上。
原告：董某1，女，2003年10月18日出生，魏善庄中学学生，住址同上。
原告：董某2，男，2012年10月25日出生，西芦垡幼儿园学生，住址同上。
法定代理人：董某3（兼董某1法定代理人），男，1981年2月24日出生，无业，户籍地四川省江安县。
原告共同委托诉讼代理人：吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被告：王焕发，男，1972年11月28日出生，住北京市大兴区，现在天津垦华监狱服刑。
被告：回金娜，女，1976年9月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
原告刘德宽、原告孙芝珍、原告董某1、原告董某2与被告王焕发、被告回金娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德宽、原告孙芝珍、原告董某1、原告董某2的委托诉讼代理人吴相鼎与被告回金娜的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加诉讼；我院在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱对被告王焕发进行了询问。本案现已审理终结。
原告刘德宽、原告孙芝珍、原告董某1、原告董某2提出诉讼请求：1、判令被告王焕发、被告回金娜赔偿原告刘德宽、孙芝珍死亡赔偿金404520元；2、判令被告王焕发、被告回金娜赔偿原告刘德宽、孙芝珍被扶养人生活费158110元；3、判令被告王焕发、被告回金娜赔偿原告精神抚慰金200000元；4、判令被告赔偿原告董某1、董某2被扶养人生活费252977元；5、本案诉讼费由被告王焕发、被告回金娜承担。事实及理由：刘德宽与孙芝珍系夫妻关系，刘倩系其女儿，董某1、董某2系刘倩的子女。2014年10月11日，在北京市大兴区黄村镇兴政东里小区9号楼1单元601室，王焕发将刘倩杀害。2015年5月11日，北京市检察院第二分院向北京市第二中级法院提起公诉后，2015年8月10日，北京市第二中级法院作出刑事判决书，王焕发犯故意杀人罪，判处死刑缓期执行。在刑事判决书附带民事部分未解决原告方的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等。
被告回金娜辩称：不同意原告方的诉讼请求。本案是由刑事案件引发，其中涉及的民事赔偿问题业经刑事附带民事进行了处理，原告方已无权再次进行民事诉讼；而且，本案是因为王焕发杀人引起，属于王焕发个人的犯罪行为，回金娜不应当承担赔偿责任，也不属于夫妻共同债务，故不同意原告方的诉讼请求。
被告王焕发辩称：在刑事案件审理时，我的律师曾与刘倩的家属进行过协商，同意赔偿其家属100000元，希望取得刘倩家属的谅解，但是遭到拒绝，为此我被判处死刑缓期执行。另外，我祖籍山西，因家里贫穷才倒插门到女方家中，与回金娜结婚。现因我入狱，妻子回金娜残疾，家中无经济收入，无力支付原告提出的赔偿金。
经审理查明，刘德宽与孙芝珍系夫妻关系，刘倩系刘德宽与孙芝珍之女。刘倩婚后生育一子一女，长女董某1，2003年10月18日出生，次子董某2，2012年10月25日出生。王焕发与回金娜系夫妻关系。王焕发于2014年10月11日18时许，在本市大兴区黄村镇兴政东里小区9号楼1单元601室，因故与刘倩发生争执，后王焕发持电源线猛勒刘倩的颈部，致刘倩机械性窒息死亡。2015年8月10日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中刑初字第7415号判决，王焕发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；在附带民事赔偿部分，判令王焕发赔偿刘德宽、孙芝珍、董某1、董某2经济损失（包含丧葬费、交通费、误工费）共计45778元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王焕发将刘倩杀害并已构成故意杀人罪，应就此对刘德宽、孙芝珍、董某1、董某2承担侵权责任并赔偿合理损失。因刘德宽、孙芝珍、董某1、董某2主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费在原刑事附带民事判决书中并未处理，故刘德宽、孙芝珍、董某1、董某2起诉要求王焕发予以赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，其合理部分本院予以支持。其中对于刘德宽、孙芝珍主张的被扶养人生活费，因其未提供相应证据，无法认定刘德宽、孙芝珍生活困难、确无收入来源需要扶养，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于刘德宽、孙芝珍、董某1、董某2主张的精神损害抚慰金，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关司法解释的规定，本院对该诉讼请求不予支持。对于刘德宽、孙芝珍、董某1、董某2要求回金娜赔偿上述损失的诉讼请求，因回金娜不存在侵权行为，与刘倩不存在侵权法律关系，故对刘德宽、孙芝珍、董某1、董某2要求回金娜赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、王焕发于本判决生效后十日内赔偿刘德宽、孙芝珍、董某1、董某2死亡赔偿金404520元；
二、王焕发于本判决生效后十日内赔偿董某1、董某2被扶养人生活费252977元；
三、驳回刘德宽、孙芝珍、董某1、董某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，由刘德宽、孙芝珍负担3565元（已交纳）；由王焕发负担10375元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初142号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人滕文，男，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年3月2日被取保候审，同年5月16日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人滕文犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人滕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人滕文于2016年12月27日23时40分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿泰州市姜堰区振宇东路由西向东行驶至交警大队东侧路段时，与翟某停放在道路北侧的苏Ｍ×××××号普通货车发生事故，致被告人滕文受伤，二车受损。经泰州市姜堰区公安局认定，被告人应负该事故的主要责任。经鉴定，被告人滕文事发时血液中乙醇含量为257.3mg/100ml。
被告人滕文归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人与被害人的民事赔偿事宜，双方另行处理。
上述事实，被告人滕文在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；被害人翟某的陈述；证人孟某某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人滕文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，与他人发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人滕文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更117号
罪犯孙野，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省木兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2012年12月14日作出(2012)哈刑一初字第155号刑事判决，以被告人孙野犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2015）佳刑执字第517号刑事裁定，减刑一年。现执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙野在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙野在服刑期间，认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、学习认真，成绩优良；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙野在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙野的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙野减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年9月30日起至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1188号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建都，男，1978年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋雷，女，1977年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林建都、陈秋雷计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人林建都、陈秋雷现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1213号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第219号
原告胡晓娟。
委托代理人梁书国。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人赵文杰。
被告赵文杰。
原告胡晓娟诉被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓娟委托代理人梁书国、耿桂杰，被告高邑县丰汇商贸有限公司法定代表人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓娟诉称，2014年6月10日，被告高邑县丰汇商贸有限公司通过梁书国介绍向原告胡晓娟借款6000元，约定借款期限一年，年息为8%。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告胡晓娟出具了实质为借款的“股金凭证”。借款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司拖延不还。被告赵文杰向梁书国承诺该款其本人偿还。请求人民法院判决二被告返还原告借款本金6000元及利息。
被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰辩称，我对2015年1月27日之前的票据均持有怀疑态度。之前公司的情况被告赵文杰不知情。原告出示的证明是我写的，但这不是我的真实的意思表示，被告赵文杰个人不应承担还款责任。
经审理查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年6月10日，原告胡晓娟经梁书国介绍，存入被告高邑县丰汇商贸有限公司6000元。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告胡晓娟出具了金额为6000元的股金凭证。账号为62×××82的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.6.10，到期日期为15.6.10，退股方式单／密，经办人杨烁”。该笔款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司未履行还款付息的义务。2015年1月23日，被告赵文杰为梁书国出具证明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。以上事实有庭审笔录、股金凭证、证明等证据为证。
本院认为，有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中原告胡晓娟向被告高邑县丰汇商贸有限公司交付6000元属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，被告赵文杰为梁书国出具的证明中也载明“梁书国经手存入丰汇商贸有限公司”，故此款应认定为借款。现该笔借款已到期，原告胡晓娟要求被告高邑县丰汇商贸有限公司偿还借款并给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告胡晓娟6000元及利息（利息按年息8%，自2014年6月10日计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 赵国强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终530号
上诉人（原审被告）欣盛空调（沭阳）股份有限公司（以下简称欣盛公司），住所地江苏沭阳经济开发区瑞道东侧、荣亿路北侧。
法定代表人盛立兴。
被上诉人（原审原告）南京天赛科技有限公司（以下简称天赛公司），住所地南京市建邺区水西门大街153号01幢402室。
法定代表人张勇，该公司总经理办公室主任。
委托代理人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原审被告盛立兴。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建商初字第1056-3号
上诉理由及请求：上诉人欣盛公司住所地在沭阳县，原审被告盛立兴的住所地在靖江市，均不在南京市；本案合同为买卖合同而并非定作合同，交货地点为上诉人欣盛公司，故合同履行地在沭阳县；从合同履行的内容看，被上诉人根据图纸制作、安装地面辊道线，完成施工工作，因此，本案应属建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均在江苏省沭阳县，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的沭阳县人民法院或靖江市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据双方签订的《供销合同》约定的权利义务内容分析，本案不属建设工程施工合同，不适用不动产专属管辖的法律规定。根据民事诉讼法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人天赛公司的诉请，被上诉人天赛公司系接受货币一方。因被上诉人天赛公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人欣盛公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 姗
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2286号
原告：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地:安岳县文化镇新民街35号，组织机构代码73340865-2。
负责人：周平，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：雷焦，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告雷焦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告雷焦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雷焦于2012年3月27日向原告借款20000元用于转办，利率9.975‰，逾期则加收4.9875%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告雷焦偿还借款20000元及其利息。
被告雷焦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、安岳县XX镇XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年3月27日，被告雷焦向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年3月28日起至2015年3月27日；借款月利率9.975‰，逾期还款在原借款利率基础上加收4.9875%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷焦于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社新民分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告雷焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈扬平
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢 娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执254号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人：王愿生。
被执行人林州市金丰矿业有限公司。
法定代表人李刚。
被执行人林州市华鹏置业有限公司。
法定代表人宋勤梅。
被执行人林州宏达房地产开发有限公司。
法定代表人兴志刚。
被执行人林州市鼎顺商贸有限公司。
法定代表人张伟。
被执行人张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生。
被执行人郭五云，男，汉族，1963年6月23日出生。
被执行人李刚，男，汉族，1973年11月29日出生。
中原银行股份有限公司三门峡分行诉林州市金丰矿业有限公司、林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、林州市鼎顺商贸有限公司、张林飞、郭五云、李刚金融借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处出具的（2017）郑黄证执字第00147号执行证书，已发生法律效力。中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人林州市金丰矿业有限公司持有中原银行股份有限公司98058164股（每股1.99元，计195135746.36元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年三月八日
书记员 敬栋军