wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1520号
申请人：梁超英，女，1958年11月20日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被申请人：苏长平，男，1958年10月16日出生，汉族，通河县富林乡人民政府科员，住通河县。
申请人梁超英与被申请人苏长平民间借贷纠纷一案，申请人梁超英于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏长平名下坐落于通河县鑫隆广场新村1栋6号建筑面积为73.68平方米的商服一套【黑（2017）通河县不动产权第0000781号】予以查封。申请人梁超英以其名下坐落于通河县通河镇长安街东二委建筑面积为280平方米的房产一套（房权证通房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁超英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏长平名下坐落于通河县鑫隆广场新村1栋6号建筑面积为73.68平方米的商服一套【黑（2017）通河县不动产权第0000781号】，查封期限二年；
二、查封期间由被申请人苏长平使用、保管；
三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思彤
二〇一七年九月十一日
书记员 魏元帅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑再15号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晴，男，1989年1月30日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，高中文化程度，原系湖北泰朋商贸有限公司业务员，住孝感市孝南区。因犯挪用资金罪，于2014年12月19日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑4年。现服刑于湖北省孝感监狱。
辩护人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人周晴犯挪用资金罪，于2014年12月19日作出（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被害人湖北泰朋商贸有限公司（以下简称泰朋公司）提交再审申请，请求对本案再审。湖北省安陆市人民法院于2017年8月10日作出（2017）鄂0982刑申1号再审决定，由该院另行组成合议庭再审本案。湖北省安陆市人民法院于2017年10月22日作出（2017）鄂0982刑再1号刑事判决。宣判后，原审被告人周晴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决认定，2010年8月,被告人周晴受聘为泰朋公司业务员。2011年1月至2013年7月，被告人周晴在负责收回该公司销往孝感城区的药品销售款过程中,利用职务上的便利,多次将收回的该公司药品销售款不交公司入账,用于个人挥霍，至2013年8月22日被告人周晴向公司出具还款承诺书之前，累计挪用该公司的药品销售款682782.55元。2013年8月，该公司发现被告人周晴挪用药品销售款后多次派员找其催还，被告人周晴分别于2013年9月22日和29日向该公司还款40000元，余款602782.55元至今未还。
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决认为，被告人周晴无视国法，利用职务上的便利，挪用公司资金682782.55元归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人周晴到案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决被告人周晴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
原审被害人泰朋公司陈述认为，原审判决被告人周晴犯挪用资金罪判处有期徒刑四年，但并未判令其退赔本公司损失，应予改判。
原审被告人周晴对原判决及被害人泰朋公司的陈述无异议。
湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982刑再1号刑事判决查明的事实与原审一致。
湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982刑再1号刑事判决认为，被告人周晴利用职务上的便利，挪用公司资金682782.55元归个人使用，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。原判定罪准确、量刑适当，但未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定责令被告人周晴退赔，应予纠正。经合议庭评议，并经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条之规定，判决：一、维持湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决书中被告人周晴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年的部分(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。)；二、责令原审被告人周晴退赔原审被害人湖北泰朋商贸有限公司682782.55元（其中80000元已退还）。
宣判后，原审被告人周晴不服，上诉提出：1、泰朋公司对本案提起再审不符合法律规定；2、泰朋公司曾向安陆市人民法院、孝感市中级人民法院提起民事诉讼，请求上诉人偿还药品销售款682786元，均被裁定驳回起诉。3、药品销售款682782.55元并非是上诉人全部挥霍了，绝大部分用于了扩大业务范围。故应依法撤销再审一审判决主文的第二项，改判上诉人不承担退赔责任。
经审理查明，原判认定的事实有证人江某、吴某、左某、任某、万某的证言；泰朋公司报案材料，孝感城区千年健药店、惠真大药房、一心药店、一来好药店证明材料，泰朋公司提交的孝感市药店销售回款汇总表及应收款明细，被告人周晴与泰朋公司签订的劳动合同及周晴工资记录，泰朋公司孝感城区业务员薪酬制度，被告人周晴向某公司交款记录及泰朋公司收据报销凭证、证明材料，被告人周晴于2013年8月22日、同年9月2日给泰朋公司出具的还款承诺函，泰朋公司的证明，泰朋公司2013年9月22日、29日的收据两张以及被告人周晴的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周晴利用职务上的便利，挪用公司资金682782.55元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原一审未对被告人周晴的违法所得作出处理，再审一审对此予以纠正正确。上诉人称挪用的公司资金682782.55元的绝大部分用于了扩大业务的理由，经查，上诉人周晴作为泰朋公司的业务员，在销售药品后，却未将药品销售款682782.55元交给公司的事实清楚。上诉人无证据证明该销售款用于了扩大业务，亦无证据证实与泰朋公司有关于销售款可以用于扩大业务的约定的证据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。再审一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982刑再1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 珍
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑再15号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）周晴，男，1989年1月30日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，高中文化程度，原系湖北泰朋商贸有限公司业务员，住孝感市孝南区。因犯挪用资金罪，于2014年12月19日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑4年。现服刑于湖北省孝感监狱。辩护人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人周晴犯挪用资金罪，于2014年12月19日作出（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被害人湖北泰朋商贸有限公司（以下简称泰朋公司）提交再审申请，请求对本案再审。湖北省安陆市人民法院于2017年8月10日作出（2017）鄂0982刑申1号再审决定，由该院另行组成合议庭再审本案。湖北省安陆市人民法院于2017年10月22日作出（2017）鄂0982刑再1号刑事判决。宣判后，原审被告人周晴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决认定，2010年8月,被告人周晴受聘为泰朋公司业务员。2011年1月至2013年7月，被告人周晴在负责收回该公司销往孝感城区的药品销售款过程中,利用职务上的便利,多次将收回的该公司药品销售款不交公司入账,用于个人挥霍，至2013年8月22日被告人周晴向公司出具还款承诺书之前，累计挪用该公司的药品销售款682782.55元。2013年8月，该公司发现被告人周晴挪用药品销售款后多次派员找其催还，被告人周晴分别于2013年9月22日和29日向该公司还款40000元，余款602782.55元至今未还。湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决认为，被告人周晴无视国法，利用职务上的便利，挪用公司资金682782.55元归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人周晴到案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决被告人周晴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。原审被害人泰朋公司陈述认为，原审判决被告人周晴犯挪用资金罪判处有期徒刑四年，但并未判令其退赔本公司损失，应予改判。原审被告人周晴对原判决及被害人泰朋公司的陈述无异议。湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982刑再1号刑事判决查明的事实与原审一致。湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982刑再1号刑事判决认为，被告人周晴利用职务上的便利，挪用公司资金682782.55元归个人使用，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。原判定罪准确、量刑适当，但未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定责令被告人周晴退赔，应予纠正。经合议庭评议，并经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决：一、维持湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决书中被告人周晴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年的部分(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。)；二、责令原审被告人周晴退赔原审被害人湖北泰朋商贸有限公司682782.55元（其中80000元已退还）。宣判后，原审被告人周晴不服，上诉提出：1、泰朋公司对本案提起再审不符合法律规定；2、泰朋公司曾向安陆市人民法院、孝感市中级人民法院提起民事诉讼，请求上诉人偿还药品销售款682786元，均被裁定驳回起诉。3、药品销售款682782.55元并非是上诉人全部挥霍了，绝大部分用于了扩大业务范围。故应依法撤销再审一审判决主文的第二项，改判上诉人不承担退赔责任。经审理查明，原判认定的事实有证人江某、吴某、左某、任某、万某的证言；泰朋公司报案材料，孝感城区千年健药店、惠真大药房、一心药店、一来好药店证明材料，泰朋公司提交的孝感市药店销售回款汇总表及应收款明细，被告人周晴与泰朋公司签订的劳动合同及周晴工资记录，泰朋公司孝感城区业务员薪酬制度，被告人周晴向某公司交款记录及泰朋公司收据报销凭证、证明材料，被告人周晴于2013年8月22日、同年9月2日给泰朋公司出具的还款承诺函，泰朋公司的证明，泰朋公司2013年9月22日、29日的收据两张以及被告人周晴的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周晴利用职务上的便利，挪用公司资金682782.55元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原一审未对被告人周晴的违法所得作出处理，再审一审对此予以纠正正确。上诉人称挪用的公司资金682782.55元的绝大部分用于了扩大业务的理由，经查，上诉人周晴作为泰朋公司的业务员，在销售药品后，却未将药品销售款682782.55元交给公司的事实清楚。上诉人无证据证明该销售款用于了扩大业务，亦无证据证实与泰朋公司有关于销售款可以用于扩大业务的约定的证据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。再审一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982刑再1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十一月二十四日书记员  王 珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执369号
申请执行人：刘心江，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘洪波，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘心江与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3228号民事判决书确定的总标的为：被执行人刘洪波偿还申请执行人刘心江人民币共计48300元。已执行0元，未执行48300元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘洪波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第86号
原告周某某，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省和平县。
被告凌某某，女，汉族，1969年11月16日出生，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年九月十九日
书记员 曾颖凯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0499号
原告黄建辉。
被告戴建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通崇川区支公司，住所地南通市青年中路90号。
本院在审理原告黄建辉诉被告戴建华、中国人民财产保险股份有限公司南通崇川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄建辉撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一四年六月十七日
书记员 黄婕妤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2780号
原告：李爱娃，女，1969年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区宣化路宣化小区，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，1962年9月21日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告李爱娃与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李爱娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金10588元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年8月13日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-B-18，建筑面积32.68平方米，租赁期限自2010年1月1日至2016年7月31日止，租金自2010年1月1日至2012年12月31日为每月30元/m²，2013年1月1日至2015年12月31日租金为33元/m²，2016年1月1日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年8月13日，原告李爱娃作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告李爱娃对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱娃的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第330号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：都时权，男，1967年11月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告都时权失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第381号
罪犯赵元燮，男，1957年2月25日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）延中刑一初字第150号刑事判决，以被告人赵元燮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月28日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵元燮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵元燮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵元燮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第381号
罪犯赵元燮，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）延中刑一初字第150号刑事判决，以被告人赵元燮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月28日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵元燮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵元燮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵元燮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第629号
原告李向宇，工人。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
委托代理人麻玉丽。
被告张雁。
原告李向宇与被告张雁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向宇委托代理人王建光、麻玉丽，被告张雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原告通过潍坊中信房产咨询中心介绍与被告签订房屋买卖合同，约定以355000元的价格购买被告位于潍坊市奎文区××东街13863号香格里晶座2号楼17单元1701室面积87.1㎡楼房一套，合同对结算方式、过户手续办理及违约责任等作出详细约定。后原告通过房屋中介机构交付被告定金5000元，2014年9月23日交付购房首付款140000元。2014年9月23日，原、被告到潍坊市地方税务局奎文分局办理房地产交易纳税手续，原告缴纳涉案房屋交易税29926.42元。但被告未按合同约定履行过户义务，拒不配合原告办理房屋过户手续。特诉至法院，请求依法判令被告：1、履行房屋买卖合同并办理过户手续；2、支付原告自2014年9月23日至法院判决之日的违约金（按房屋价款千分之一计算）；3、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。
被告辩称，被告并未收到购房定金5000元，原告要求被告支付自2014年9月23日至法院判决之日的违约金不能成立，首付款实际收到99000元。不能过户是因为房屋抵押给银行，银行不撤销抵押导致。
经审理查明，2011年2月18日，被告与潍坊英洲置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的位于潍坊市奎文区××东街13863号香格里晶座2号楼17单元1701室住房一套，该房建筑面积87.1平方米，每平方米3450元，总房价300495元。约定合同签订之日被告交纳首付款91495元，余款209000元通过银行按揭贷款支付。合同签订后，被告交纳了首付款91495元，余款209000元以该房屋作抵押向交通银行潍坊九龙山支行贷款交付。后被告按月偿还银行贷款1566.93元。2014年6月10日，被告夫妇（被告妻子潘××）与案外人牟××签订房地产买卖合同，同意将涉案房屋抵顶给牟××，以抵偿被告哥哥欠案外人牟××的债务，并约定被告无条件配合牟××进行房产过户手续。2014年6月29日，被告通过潍坊中信房产咨询中心与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋以355000元卖于原告，合同第三条结算方式约定：（1）原告于2014年6月29日付被告购房定金5000元；（2）双方于2014年7月6日去银行办理贷款手续，等银行批款后原告付被告购房首付款，双方办理过户手续，剩余房款由银行付于被告；第四条约定，被告保证上述房屋产权清晰，能够办理交易过户手续，如发生与被告有关的产权纠纷，概由被告自行承担；如因产权纠纷给原告造成经济损失，被告负责赔偿；第五条约定，原告违约，被告不退还定金；被告违约，自违约之日起七日内将定金双倍返还给原告。合同签订当天，案外人牟××给原告出具收条一份，载明收到原告奎文区香格里晶座1701室购房定金5000元。2014年9月23日，被告给原告出具收到首付款140000元的收条一份，原告向潍坊市地方税务局奎文分局交纳了印花税5元、契税3937.69元、营业税、个人所得税等25988.73元。后原告以被告拒不配合办理房产过户手续为由，于2014年11月27日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，原告系通过潍坊中信房产咨询中心业务员牟××签订的房屋买卖合同，又通过被告办理房产手续，交完首付款的第3天，被告交给了原告涉案房屋的钥匙，因未办理过户手续原告未入住。
被告主张，涉案房屋抵顶给案外人牟××后，系牟××到房产中介处挂号销售该房于原告，被告实际收到原告首付款的金额为99000元，因房屋抵押给交通银行潍坊九龙山支行，尚有18多万元贷款未还清，银行因此不给被告解除房产抵押登记手续，故被告无法与原告办理房产过户登记手续。
另查明，被告自签订购房合同至2015年10月期间，仍按月偿还交通银行按揭贷款。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、定金、首付款收到条、房地产交易纳税申请表、发票、完税证明各一份、被告提供的购房合同、交通银行还款明细各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。被告提供了被告与潍坊英洲置业有限公司签订的购房合同及银行还款明细，能够认定被告将涉案房屋抵押给交通银行潍坊九龙山支行以按揭贷款方式合法取得了涉案房屋，因此交通银行潍坊九龙山支行系涉案房屋的抵押权人。抵押期间，在银行贷款尚有18多万元未还清的情况下，被告先于2014年6月10日与案外人牟××签订房地产买卖合同，同意将涉案房屋抵顶给案外人牟××，以抵偿被告哥哥欠案外人牟××的债务，后于2014年6月29日与原告签订房屋买卖合同，并收取了原告的部分房款，亦向原告交付了房屋钥匙，虽然被告称系牟××到房产中介处挂号销售该房于原告，因原告不予认可，称牟××系潍坊中信房产咨询中心的业务员，因此涉案房屋的权属尚存有争议，被告将涉案房屋出卖给原告可能会损害案外人牟××的权益，且被告未按约在规定时间内为原告办理涉案房产的过户手续，其原因在于被告在银行以涉案房屋抵押贷款尚有18万余元贷款未还清，作为抵押权人的银行不同意撤销抵押手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、第（五）项“以其他形式限制房地产权利的”、“权属有争议的”房地产不得转让的规定，及《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效”的规定，涉案房产不具备办理房屋过户的条件，原告要求被告履行房屋买卖合同并办理过户手续及支付原告自2014年9月23日至法院判决之日的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李向宇的诉讼请求。
案件受理费6625元、财产保全费2295元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高立成
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第629号
原告李向宇。
被告张雁。
原告李向宇诉被告张雁所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款355000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款355000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 赵曙光
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执363号
申请执行人罗志斌，男，1984年4月13日出生，汉族，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭小区。
法定代表人陈裕兴，董事长。
本院于2016年5月3日立案执行罗志斌申请钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已经按发生法律效力的（2015）钦南民初字第1009号民事判决向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1009号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凤银
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1356号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月30日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1249号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日9时许，被告人覃某在瑞安市玉海街道新商城河边一流动卖鞋摊位前，窃得华某放在右肩挎包内的一只女式黑灰色长款钱包，即被华某等人发现，后被抓获扭送至公安机关。钱包内有现金人民币200元，现钱包和人民币已返还给被害人华某，经鉴定，被盗钱包价值人民币32元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人郭某、吴某的证言，辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在庭审中认罪态度好，赃物已返还给被害人，系哺乳期妇女，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 董海东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初254号
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行。
负责人谭明星。
委托代理人韩元银。
被告邬祖峰。
被告潘爱军。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被告邬祖峰、潘爱军金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法向被告邬祖峰、潘爱军公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩元银到庭参加诉讼，被告邬祖峰、潘爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行诉称，原告与被告邬祖峰于2012年5月16日签订了个人借款合同，被告邬祖峰向原告借款15万元。双方约定了借款期限、借款利率、还款方式、双方的权利义务、担保、违约责任等事项。同日，原告与被告潘爱军依据个人借款合同的约定签订了抵押合同，被告潘爱军以其所有的位于掇刀区十里牌林场刘湾居民点1幢房屋及土地抵押担保。被告邬祖峰借款后，未依约定还款。为此，要求：1、判令被告邬祖峰偿还原告借款15万元及利息（以本金15万元，按年利率10.6398%上浮50%，自2014年5月20日至本金清偿之日止）。2、判令拍卖、变卖被告潘爱军抵押物的价款内原告优先受偿。3、判令二被告支付本案律师代理费8000元。4、要求二被告负担本案诉讼费。
被告邬祖峰、潘爱军未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年5月16日，荆门东宝农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被告邬祖峰签订了一份《个人借款合同》，与本案有关内容为：“借款种类为经营贷款，借款用途为工程周转，借款金额为15万元，借款期限为36个月。即2012年5月16日至2015年5月15日。借款利率为月利率8.8665‰,即年利率为10.6398%。逾期利息在上述约定利率上加收50%。担保方式为被告潘爱军抵押房地产。同日，荆门东宝农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被告潘爱军签订《抵押合同》一份，被告潘爱军所担保的主合同为原告依据其与被告邬祖峰2012年5月16日签订的个人借款合同。抵押物为房地产，即被告潘爱军位于掇刀区十里牌林场刘湾居民点1幢的房屋，于2012年5月18日办理了他项权证。该房屋所占有的土地使用权面积80平方米，于2012年5月22日办理了他项权证。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权和抵押权的律师费、诉讼费、评估费等。2012年6月4日，荆门东宝农村商业银行股份有限公司掇刀支行向被告邬祖峰发放贷款15万元，被告邬祖峰在借款凭证上签字。被告邬祖峰支付原告利息至2014年5月20日，之后未再还本付息。另查明，荆门东宝农村商业银行股份有限公司于2012年6月6日更名为湖北荆门农村商业银行股份有限公司，湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行为湖北荆门农村商业银行股份有限公司分支机构。2016年2月26日，原告与掇刀区团林法律服务所签订委托代理协议1份，同年3月29日，掇刀区团林法律服务所向原告出具了发票1张，载明收取诉讼代理费8000元。
上述事实，有个人借款合同、抵押合同、房产权他项权证、土地他项权证、借款凭证、中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件、委托代理协议、收取诉讼代理费的发票等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邬祖峰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。原告已履行了支付借款的合同义务，被告邬祖峰应当按照约定的还款期限偿还原告借款，故对原告要求邬祖峰偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，本案中双方约定月利率为8.8665‰，即年利率10.6398%，约定逾期利息按合同约定的利率上浮50%，符合中国人民银行关于人民币贷款利率的规定。故对原告要求按合同约定支付逾期利息的诉请予以支持。
关于律师费8000元。律师费属于实现债权和担保物权的费用，本案中的律师费虽然在抵押合同中有约定，但在借款合同中并无约定，因借款合同是主合同，抵押合同作为从合同，其抵押担保范围不能超出借款合同主债务的范围，故本院对原告主张二被告负担律师费的诉请不予支持。
关于原告主张对被告潘爱军的抵押物享有优先受偿权，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，同时，被告潘爱军与原告签订的抵押合同约定抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的律师费、诉讼费等，故本院对原告要求以被告潘爱军的抵押物变价款优先受偿的诉请予以支持。但律师费超出了借款合同主债务的范围，本院不予支持。
审理中，二被告经本院依法传唤均未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬祖峰于本判决生效之日起5日内偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行借款本金15万元、支付逾期利息（以15万元为本金，按年利率15.9575%计算，自2014年5月20日至本金清偿之日止）。
二、原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行对被告潘爱军提供抵押的位于掇刀区十里牌林场刘湾居民点1幢的房屋及其土地使用权进行拍卖、变卖的价款优先受偿，其优先受偿的范围以本判决第一项借款本金、逾期利息及案件受理费3300元为限。
三、驳回原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邬祖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李澜阁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由呀拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初254号原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行。负责人谭明星。委托代理人韩元银。被告邬祖峰。被告潘爱军。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被告邬祖峰、潘爱军金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法向被告邬祖峰、潘爱军公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩元银到庭参加诉讼，被告邬祖峰、潘爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行诉称，原告与被告邬祖峰于2012年5月16日签订了个人借款合同，被告邬祖峰向原告借款15万元。双方约定了借款期限、借款利率、还款方式、双方的权利义务、担保、违约责任等事项。同日，原告与被告潘爱军依据个人借款合同的约定签订了抵押合同，被告潘爱军以其所有的位于掇刀区十里牌林场刘湾居民点1幢房屋及土地抵押担保。被告邬祖峰借款后，未依约定还款。为此，要求：1、判令被告邬祖峰偿还原告借款15万元及利息（以本金15万元，按年利率10.6398%上浮50%，自2014年5月20日至本金清偿之日止）。2、判令拍卖、变卖被告潘爱军抵押物的价款内原告优先受偿。3、判令二被告支付本案律师代理费8000元。4、要求二被告负担本案诉讼费。被告邬祖峰、潘爱军未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2012年5月16日，荆门东宝农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被告邬祖峰签订了一份《个人借款合同》，与本案有关内容为：“借款种类为经营贷款，借款用途为工程周转，借款金额为15万元，借款期限为36个月。即2012年5月16日至2015年5月15日。借款利率为月利率8.8665‰,即年利率为10.6398%。逾期利息在上述约定利率上加收50%。担保方式为被告潘爱军抵押房地产。同日，荆门东宝农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被告潘爱军签订《抵押合同》一份，被告潘爱军所担保的主合同为原告依据其与被告邬祖峰2012年5月16日签订的个人借款合同。抵押物为房地产，即被告潘爱军位于掇刀区十里牌林场刘湾居民点1幢的房屋，于2012年5月18日办理了他项权证。该房屋所占有的土地使用权面积80平方米，于2012年5月22日办理了他项权证。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权和抵押权的律师费、诉讼费、评估费等。2012年6月4日，荆门东宝农村商业银行股份有限公司掇刀支行向被告邬祖峰发放贷款15万元，被告邬祖峰在借款凭证上签字。被告邬祖峰支付原告利息至2014年5月20日，之后未再还本付息。另查明，荆门东宝农村商业银行股份有限公司于2012年6月6日更名为湖北荆门农村商业银行股份有限公司，湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行为湖北荆门农村商业银行股份有限公司分支机构。2016年2月26日，原告与掇刀区团林法律服务所签订委托代理协议1份，同年3月29日，掇刀区团林法律服务所向原告出具了发票1张，载明收取诉讼代理费8000元。上述事实，有个人借款合同、抵押合同、房产权他项权证、土地他项权证、借款凭证、中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件、委托代理协议、收取诉讼代理费的发票等证据在卷证实。本院认为，原告与被告邬祖峰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。原告已履行了支付借款的合同义务，被告邬祖峰应当按照约定的还款期限偿还原告借款，故对原告要求邬祖峰偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，本案中双方约定月利率为8.8665‰，即年利率10.6398%，约定逾期利息按合同约定的利率上浮50%，符合中国人民银行关于人民币贷款利率的规定。故对原告要求按合同约定支付逾期利息的诉请予以支持。关于律师费8000元。律师费属于实现债权和担保物权的费用，本案中的律师费虽然在抵押合同中有约定，但在借款合同中并无约定，因借款合同是主合同，抵押合同作为从合同，其抵押担保范围不能超出借款合同主债务的范围，故本院对原告主张二被告负担律师费的诉请不予支持。关于原告主张对被告潘爱军的抵押物享有优先受偿权，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，同时，被告潘爱军与原告签订的抵押合同约定抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的律师费、诉讼费等，故本院对原告要求以被告潘爱军的抵押物变价款优先受偿的诉请予以支持。但律师费超出了借款合同主债务的范围，本院不予支持。审理中，二被告经本院依法传唤均未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬祖峰于本判决生效之日起5日内偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行借款本金15万元、支付逾期利息（以15万元为本金，按年利率15.9575%计算，自2014年5月20日至本金清偿之日止）。二、原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行对被告潘爱军提供抵押的位于掇刀区十里牌林场刘湾居民点1幢的房屋及其土地使用权进行拍卖、变卖的价款优先受偿，其优先受偿的范围以本判决第一项借款本金、逾期利息及案件受理费3300元为限。三、驳回原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邬祖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张高平代理审判员  黄明月人民陪审员  朱兴国二〇一六年七月十一日书 记 员  李澜阁附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由呀拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00255号
原告：李某，女，汉族，住埇桥区。
被告：朱某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告自行和好，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李 青
二〇一四年一月十七日
书记员 曾晓瑜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初109号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨志平，男，汉族，1995年12月20日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被安岳县公安局取保候审。2017年4月6日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨志平犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日13时许，被告人杨志平接到廖某1电话并被告知黄某某等人需要用车，便驾驶川MY2X**小型客车在安岳县岳阳镇西大街与铁西街交汇处接到黄某某、邓某1、蒲某某、廖某1、廖某2（均已判决）五人。当日15时许，在黄某某等人的授意下，杨志平搭载上述人员前往安岳县石桥铺镇“柠都欧城”，并在途中通过黄某某等人的谈话得知车上人员将去打架。在到达“柠都欧城”附近后，杨志平又在黄某某等人的授意下驾驶车辆尾随被害人周某某所驾驶的车辆，并寻找机会供黄某某等人下车打人，最终在安岳县消防大队斜对面一副食门市外，黄某某等人持木棍下车对周某某、谢某及过往路人进行了殴打，杨志平在车上等候，并在随后搭载黄某某等人逃离现场。经鉴定，周某某左尺骨骨折损伤构成轻伤二级，谢某所受损伤构成轻微伤。
2016年9月12日，杨志平到安岳县公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨志平取得了被害人周某某的刑事谅解。社会调查报告显示，杨志平具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人杨志平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、人体损伤程度鉴定书、谅解书、调取证据清单、通话详单、通话记录办案说明、到案经过、刑事判决书、社会调查报告、证人康某某、余某某、黄某某、蒲某某、邓某1、廖某2、廖某1、代某、李某、王某、邓某2的证言、被害人周某某、谢某的陈述、被告人杨志平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志平帮助他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控杨志平犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨志平主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。杨志平在案发后取得被害人刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 荷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第64号
原告谢正元，男，汉族，1949年10月1日出生。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖南省新晃侗族自治县水利水电工程有限责任公司，住所地新晃县人民路173号（水务局办公室四楼）。
法定代表人李君贤，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街97号。
法定代表人唐继铭，该公司经理。
委托代理人谭显友，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告谢正元与被告湖南省新晃侗族自治县水利水电工程有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢正元于2015年4月23日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢正元撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告谢正元负担。
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第64号
原告谢正元，男，汉族，1949年10月1日出生。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖南省新晃侗族自治县水利水电工程有限责任公司,住所地新晃县人民路173号（水务局办公室四楼）。工商注册号：431227000001373。
法定代表人李君贤，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司,住所地溆浦县卢峰镇兴隆街97号。组织机构代码：73474929-9。
法定代表人唐�铭，该公司经理。
委托代理人谭显友，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告谢正元与被告湖南省新晃侗族自治县水利水电工程有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢正元于2015年4月23日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢正元撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告谢正元负担。
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第546号
罪犯王晓华，男，汉族，1985年7月24日出生，原户籍所在地河北省邢台市桥西区。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）邢刑初字第95号刑事判决书，以被告王晓华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元。2012年8月13日本院作出（2012）邢刑执字第1629号刑事裁定书，对罪犯王晓华减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王晓华在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯王晓华入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓华准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初66号
公诉机关长春市朝阳区�民检察院。
被告人李波，男，户籍地为吉林省长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5,000.00元，于2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人孙冠楠，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币5,000.00元，于2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）931号起诉书指控被告人李波、孙冠楠犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人李波、孙冠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月30日，被告人李波与赵某某商议以400.00元出售毒品后，由孙冠楠在长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处将毒品（经鉴定，含海洛因成分）0.502克交给赵某某并收取钱款。
被告人李波、孙冠楠对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月30日，被告人李波与赵凤江商议以400.00元出售毒品后，由孙冠楠在长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处将毒品（经鉴定，含海洛因成分）0.502克交给赵某某并收取钱款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获�过、户籍证明、毒品移交清单、刑事判决书、释放证明、证人赵某某的证言、被告人李波、孙冠楠的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李波、孙冠楠贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李波在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙冠楠在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，亦应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第六十五条一款（一般累犯）、第三百五十六条（毒品�犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人孙冠楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
三、扣押在案的违禁品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 聪
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00194号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年10月1日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXXX。曾因犯盗窃罪，于2006年11月17日被盘县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月9日刑满释放。现因盗窃一案，于2014年2月17日被水城县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年2月16日15时许，被告人黄某某伙同他人在水城县都格镇卫生院门口看见停放着一辆红色豪爵二轮摩托车，被告人黄某某将二轮摩托车盗走。经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币5586元。2014年2月16日被告人黄某某被水城县公安局都格派出所抓获。
另查明，红色豪爵二轮摩托车被公安机关追回发还被害人武某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，证人陶某某、欧某某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押清单，发还清单，领条，被盗摩托车的照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，
辨认笔录，抓获经过，户籍证明，通话清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，视听资料制作说明，视听资料光碟，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人黄某某在前罪执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人黄某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年2月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志英
二〇一四年七月十日
书记员 谢 昆
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2273号
原告：李厚财，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：郭宝仁，男，1952年4月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：任玉玲，女，1960年1月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李厚财诉被告郭宝仁、任玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李厚财的诉讼代理人陈维忠到庭参加诉讼。被告郭宝仁、任玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李厚财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息372,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告经营天利合超市期间，被告郭宝仁、任玉玲夫妻二人因做生意需要资金，于2014年4月13日向原告借款30万元，约定借款期限6个月，按月利率三分计息，被告到期没有偿还，双方又于2014年10月13日签订还款协议，约定2015年4月13日前偿还，被告出具37.2万元（含利息）借据一份，并签订二手房买卖合同协议书一份，被告将坐落于抚松镇延春花园小区Ｃ5号楼西二单元301室（69.18平方米）卖给原告，价格27万元，被告从其借款中冲抵27万元，视为原告全额交付房款，并将房产证及钥匙交付原告，之后，由于找不到被告，无法办理过户手续，原告于2014年11月4日搬入该房居住并交纳水、电物业费等费用至今。现该房被他人（刘岩松）申请法院执行，无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元，按月利率2分计算2014年4月13日至2015年4月13日一年期间的利息7.2万元，本息总计37.2万元，保护原告合法权益。
被告郭宝仁、任玉玲未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：郭宝仁、任玉玲系夫妻关系。2014年4月13日，被告郭宝仁、任玉玲因做生意急需资金向原告李厚财借款300,000.00元，并为原告李厚财出具了借据，约定还款日期为6个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，后经原、被告双方协商，2014年10月13日，被告郭宝仁、任玉玲重新为原告李厚财出具了连本带息共计372,000.00元借据一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实：有原告李厚财向法庭提供借据二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告郭宝仁、任玉玲应承担偿还借款的民事责任。被告郭宝仁、任玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝仁、任玉玲于本判决生效之日偿还原告李厚财借款本息人民币372,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,880.00元，公告费600.00元，由被告郭宝仁、任玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李珍珍
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7274号
申请执行人李月梅
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李月梅与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第141号
原告某某，女，1977年9月20日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4344号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：陈宗武。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：沈海鹏。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈宗武，被告陈某及其委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某根随原告生活，由被告支付抚养费，医疗费和教育费凭票各半承担；3.分割夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区古寨乡严圩小区8栋9号两层楼房（价值230000元）；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生女随被告生活，婚生子随原告生活，被告自2018年12月15日起每月给付1124元生活费，直至婚生子独立生活止，医疗费和教育费各半承担。事实和理由：1999年6月，原、被告经人介绍相识。2000年3月27日，双方登记结婚，于同年4月14日举行结婚仪式，于2000年12月14日生长女，取名陈某瑞。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告长期酗酒、赌博，酗酒后殴打原告及子女。2007年10月，双方协议离婚，后于2010年9月和好，于2011年1月14日生长子，取名陈某根，于2015年2月10日补办结婚登记手续。复婚后，被告仍未悔改。2015年10月9日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及子女情况属实，但是被告认为双方夫妻感情尚好，未达彻底破裂程度，被告曾因琐事与原告发生过吵打，2015年10月，原告起诉离婚属实，是因为双方再次和好而撤诉，双方共同生活至2016年5月左右。如法院判决离婚，被告要求婚生子女均随被告生活，因为被告收入比原告高，且原告父母身体不好，而被告父母身体很好，被告父亲常年做木材生意有稳定的收入，且婚生子一直由被告方抚养至今。夫妻共同财产属实，但在购买过程中向被告父母借款20000元购房款，另有3200元装修款及建厨房借款6500元，共计向被告父母借款29700元，该款应为夫妻共同债务，双方没有其他共同债权、债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于2000年3月27日登记结婚，于2000年12月14日生长女，取名陈某瑞。2007年10月22日，双方办理离婚登记手续，后于2010年9月和好，于2011年1月14日生长子，取名陈某根，于2015年2月10日补办结婚登记手续。2015年10月9日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定该案按撤诉处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、（2015）淮徐民初字第00310号民事裁定书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年九月六日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2335号
原告：董成龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告董成龙与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告董成龙的诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金80463元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼，房屋总价款443567元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付原告，但直到2016年6月27日被告才交付房屋。被告已经违约，按合同约定应支付原告逾期交房违约金80463元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告董成龙就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款443567元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表1份，欲证明被告于2016年6月27日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月22日，原告董成龙与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款443567元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，被告于2016年6月27日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年6月27日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金80463元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董成龙逾期交付房屋违约金80463元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费906元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第86号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：巫伟志，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
关于被执行人巫伟志犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）中中法刑一初字第31号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决第二项判处：巫伟志与同案人刘勇、江山、牟路、吴浪、龙超、付定焱连带赔偿附带民事诉讼原告人王银全、马还妞、尚喜梅、王娟娟、王小藏、王俊峰丧葬费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币68468.49元（巫伟志已赔偿16000元应从上述款项中予以扣除）。2014年4月4日，本院刑事审判第一庭将上述附带民事赔偿部分移送立案强制执行。
在执行过程中，被执行人巫伟志在申报财产中，申报无可供执行的财产。本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管以及巫伟志户籍所在地坦洲镇合胜社区居民委员会等部门调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人王银全、马还妞、尚喜梅、王娟娟、王小藏、王俊峰，但六名附带民事诉讼原告人在指定期限内均未向本院提供被执行人巫伟志有可供执行的财产线索。
本院认为：经在中山市范围内调查，未发现被执行人巫伟志有可供执行财产的线索，附带民事诉讼原告人王银全、马还妞、尚喜梅、王娟娟、王小藏、王俊峰也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第86号案终结本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 梁艳凤
二〇一四年六月三十日
书记员 霍晓喆
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第203号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人张建强，男，汉族
被执行人朱洪艳，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人张建强、朱洪艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月31日以被执行人张建强、朱洪艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0073435、0073436号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0073435、0073436号社会抚养费征收决定书，于2013年9月1日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0073435、0073436号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张建强、朱洪艳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费868元，由二被执行人张建强、朱洪艳负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张 杰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00172号
原告姚军峰，男，1971年9月28日出生，汉族，农民。
原告翟晓彩，女，1974年2月15日出生，汉族，农民。
原告共同委托代理人商建龙，华阴市法学研究会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑东街139号。
负责人王保清，经理。
被告孙道军，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理姚军峰、翟晓彩与孙道军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚军峰、翟晓彩于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚军峰、翟晓彩提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚军峰、翟晓彩撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取，由姚军峰、翟晓彩负担650元。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 丹
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00621号
原告雷海清，男，汉族。
被告梁榆生，男，汉族。
被告梁斌，男，汉族。
本院在审理原告雷海清与二被告梁榆生、梁斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁榆生在中国建设银行帐号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告梁榆生在中国建设银行的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐号，并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一四年十一月十七日
书记员 高荟芬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第757号
原告欧某某，女，1981年4月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告万某某，男，1981年5月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民。
本院在审理原告欧某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年10月20日以夫妻感情并未破裂为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘蓉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04052号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人陆江。
被执行人卞庆华。
被执行人顾丽华。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陆江、卞庆华、顾丽华合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陆江、卞庆华、顾丽华合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月一日
书记员 刘卓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初269号
原告：王学军，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭。
原告王学军与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王学军撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半后人民币5元，由原告王学军负担。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年二月三日
书 记 员 汤春梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5071号
上诉人(原审原告)：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。
法定代表人：王健龙，执行董事。
委托诉讼代理人：吴杰，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：章景玲，女，系公司职员。
被上诉人(原审被告)：许军，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。
上诉人中城建设有限责任公司（以下简称中城建设公司）因与被上诉人许军劳动争议纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中城建设公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：本案不属于终局裁决的情形，一审法院应当依法审理并作出判决。中城建设公司并未拖欠许军任何工资，其所称年薪并非与中城建设公司约定。中城建设公司年终奖并非固定薪资。
许军辩称，中城建设公司上诉不符合法律程序，本案仲裁裁决属于终局裁决，不能向法院起诉。
中城建设公司向一审法院起诉请求：1、判令中城建设公司无须向许军支付剩余年薪部分18600元及2016年11月1日至3日工资1282.76元；2、判令许军支付本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，中城建设公司与许军劳动争议纠纷一案，许军于2017年6月22日向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、中城建设公司支付许军剩余年薪18600元。2、中城建设公司支付许军2016年11月1日至2016年11月3日的工资1297元。2017年8月1日，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会对该劳动争议作出厦海劳仲案【2017】258号裁决书，裁决：中城建设公司应一次性支付许军剩余年薪18600元、2016年11月1日至2016年11月3日工资1282.76元，以上款项共计19882.76元。裁决书同时载明“本裁决为终局裁决，本裁决书自作出之日起发生法律效力”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”之规定，追索劳动报酬、工�医疗费、经济补偿或者赔偿金的争议金额，不超过当地月最低工资标准十二个月以及社会保险争议方面的仲裁裁决为终局裁决。本案中许军与中城建设公司就劳动报酬发生纠纷并申请劳动仲裁，其申请的事项和金额符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条规定的终局裁决的情形。根据该法第四十九条规定，用人单位对第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。中城建设公司未经申请撤销仲裁裁决的程序，迳行向法院起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。(?javascript:SLC(9590,0)?)(?javascript:SLC(9590,0)?)依照《中华人�共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中城建设有限责任公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】258号裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”。中城建设公司在裁决作出后，迳行向法院起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。中城建设公司上诉�由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5071号上诉人(原审原告)：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：王健龙，执行董事。委托诉讼代理人：吴杰，男，系公司职员。委托诉讼代理人：章景玲，女，系公司职员。被上诉人(原审被告)：许军，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人中城建设有限责任公司（以下简称中城建设公司）因与被上诉人许军劳动争议纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中城建设公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：本案不属于终局裁决的情形，一审法院应当依法审理并作出判决。中城建设公司并未拖欠许军任何工资，其所称年薪并非与中城建设公司约定。中城建设公司年终奖并非固定薪资。许军辩称，中城建设公司上诉不符合法律程序，本案仲裁裁决属于终局裁决，不能向法院起诉。中城建设公司向一审法院起诉请求：1、判令中城建设公司无须向许军支付剩余年薪部分18600元及2016年11月1日至3日工资1282.76元；2、判令许军支付本案诉讼费用。一审法院经审查认为，中城建设公司与许军劳动争议纠纷一案，许军于2017年6月22日向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、中城建设公司支付许军剩余年薪18600元。2、中城建设公司支付许军2016年11月1日至2016年11月3日的工资1297元。2017年8月1日，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会对该劳动争议作出厦海劳仲案【2017】258号裁决书，裁决：中城建设公司应一次性支付许军剩余年薪18600元、2016年11月1日至2016年11月3日工资1282.76元，以上款项共计19882.76元。裁决书同时载明“本裁决为终局裁决，本裁决书自作出之日起发生法律效力”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”之规定，追索劳动报酬、工�医疗费、经济补偿或者赔偿金的争议金额，不超过当地月最低工资标准十二个月以及社会保险争议方面的仲裁裁决为终局裁决。本案中许军与中城建设公司就劳动报酬发生纠纷并申请劳动仲裁，其申请的事项和金额符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条规定的终局裁决的情形。根据该法第四十九条规定，用人单位对第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。中城建设公司未经申请撤销仲裁裁决的程序，迳行向法院起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。(?javascript:SLC(9590,0)?)(?javascript:SLC(9590,0)?)依照《中华人�共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中城建设有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】258号裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”。中城建设公司在裁决作出后，迳行向法院起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。中城建设公司上诉�由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑承茂审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年十一月十三日书记员  庄维旸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03179号
原告肖某甲，女，生于1999年3月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人肖茜木，女，生于1966年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告张某甲（又名张某乙），男，生于1963年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告肖某甲诉被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告肖某甲于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 盛夏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2555号
原告汤俊，女，1971年10月31日出生，汉族。
被告郑世泓，男，1962年1月21日出生，汉族。
原告汤俊与被告郑世泓装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤俊，被告郑世泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊诉称：2013年6月，原告经人介绍将家中的装修工程交被告承包。当月，原告支付工程款人民币5000元（以下币种均为人民币）后，被告即开工砸墙，仅客厅和卫生间的两堵承重墙就报价8830元，并实际向原告收取13000元。被告以停工威胁，强行索要高价，原告为早日完工只能作出让步，但被告仍得寸进尺一再要求加价，且施工质量亦存在问题。原告对被告的施工能力产生质疑，要求被告拆除所做工程并返还原告多付的6万余元，但被告百般推脱、不予理睬。为此，原告诉请被告退赔装修费用6万元。
被告郑世泓辩称：被告就系争工程已基本完工，原告尚余7600元工程尾款未予支付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原告将其位于本市白玉路某弄某号某室的室内装修工程交被告承包。6月17日，被告向原告出具金额为8830元的《房屋清拆报价单》，原告签字后支付了5000元及8000元。次日，被告进场施工。6月25日，被告出具《报价单》，内容涉及走廊、大厅、主人房淋浴房的装修，金额为63282.06元，双方在该《报价单》上签字，原告支付50000元。之后，双方为施工的材料和质量等事宜发生争议，被告于2013年7月28日停工并退场。
2013年7月28日，被告出具施工现场未完工项目清单及最后装修立项承诺书，该承诺书主要内容为：经双方同意，装修费用共计总价89272元，截至2013年8月23日前，原告在装修房屋费用上已支付给被告73000元，随后由于装修未施工结束（存在疑问）另有结算款原告未付给被告7552元，对该款经双方协商，等被告对最后几项装修内容施工完毕后，原告认可施工满意后支付给被告。双方在装修前段时间，在某种程度上存在纠纷和矛盾，经协商被告承诺愿意将剩余施工项目继续保质保量保时间施工完毕。未按期正常负责完成，被告愿意按规定对原告支付违约金（原告未付款7552元）。
之后，双方为材料等事宜发生争议，被告未能继续施工，原告已向被告支付工程款79400元。2013年11月，原告诉至法院，请求法院判决如其诉请。
本案在审理过程中，双方对被告已经完成的工程造价意见不一。原告认为被告出具的报价单高估冒算，根据被告已经完成的工程量，造价仅有2万余元，原告所付款项已经远远超出造价。被告认为其完成的工程量造价应当超过79400元。为此，经当事人申请，本院依法委托上海公信中南造价咨询有限公司（以下称鉴定部门）进行司法鉴定。2014年4月，审价部门出具《司法鉴定意见书》，结论为：按被告的意见（根据报价单）造价为84802.06元，按照原告的意见为17602元。经质证，原、被告均认为应按各自的意见计价。鉴定部门表示，双方签字的报价单仅有单项工程的总价，未注明材料、人工等具体数量，鉴定部门根据现场测量结果和市场价格，发现报价单中的报价明显高于市场一般定价，如报价单中的大理石单价为5800元、总价为35290.10元，然而天然大理石的市场单价仅为200-300元之间，按此价格总价为5026元，且经现场核验，发现材料并非大理石，而是瓷砖。另还发现部分施工内容有重复报价的情况。综合上述情况，鉴定部门以现场测量的面积，套用2000定额及市场定价情况确定系争工程造价为17602元。审理中，被告对鉴定部门的意见不予认可，并提出拆除砖墙的面积及大理石的价格与实际不符，对此，法院向被告释明应将相关凭证在限定时间内提供，需再至施工现场重新测量亦可向法院或鉴定部门申请。之后，被告未在法院规定的时间内提交相关材料的购买凭证，鉴定部门与其联系亦无回复。2014年11月，鉴定部门表示维持原鉴定结论。
本院认为，原、被告就系争工程虽未签订书面合同，但从原告将工程交被告以包工包料方式进行施工及支付工程款之事实，说明双方就系争工程存在合同关系。审理中，原告明确不同意被告继续施工，被告亦表示继续施工不太可能，在此情况下，原告要求对被告已完成的工程量进行结算的意见合情合理，本院予以采纳。为此，本院根据当事人的申请依法委托专业部门对系争工程进行审价，审价部门出具的《鉴定意见书》程序合法、内容客观公正，本院予以确认。现双方争议的焦点在于，系争工程造价是按被告出具报价单中的金额还是按照鉴定部门以实际工程量按2000定额和市场价格的定价为准。根据鉴定部门的意见，被告出具的报价单，未注明工程所需材料的数量及人工费金额等工程预算基本的具体内容，仅有工程项目的总价，且结合施工现场情况，存在高估冒算。综合上述因素，本院认为，该报价单形式上存在瑕疵，内容缺乏合理性，原告由于缺乏工程造价方面的专业知识，在不明真相的情况下在报价单上签字，并非出自其真实意思表示，如按明显高估冒算的报价单来确定造价，显失公平，故本院依法采纳鉴定部门依照定额及市场价格确定的鉴定结论即17602元作为系争工程造价。被告要求按其报价单确定造价缺乏事实和法律上的依据，本院不予采纳。原告要求被告返还60000元之诉请依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑世泓应于本判决生效之日起十日内返还原告汤俊工程款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币2000元（原告已预付），由原、被告各半负担。
本案受理费人民币1300元（原告已预付）减半收取，计650元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2159号
原告梁某，女，汉族，居民。
委托代理人郭士文、郭方远，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心工作人员。
被告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人李秀德（系被告之父），汉族，居民。
原告梁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员任元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；婚生女儿李某由原告抚育，被告承担抚育费；由被告负担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，我�同意离婚，虽然有时吵闹，但感情很好，我们感情没有破裂。
经审理查明，2005年10月份，原告梁某与被告李某某经人介绍订婚，2005年12月21日登记结婚。于2006年12月2日生育长女李某。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。原告为离婚诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的结婚证所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告双方在共同生活中因生活琐事、性格差异产生矛盾在所难免，双方应本着珍惜夫妻感情和有利于孩子成长的精神，互相理解和体谅，以积极态度缓和、化解矛盾，多多沟通，共同维护家庭和谐，和好是可能�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任元国
二〇一五年八月十一日
书记员 李 鹏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第832号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高××。2015年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月5日22时许，被告人高××酒后驾驶牌照号为津K×××××的大众牌小型汽车，沿天津市东丽区雪莲南路由南向北行驶至京山铁路地道北侧附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高××血液中酒精含量为89.20毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人高××的户籍证明及驾驶信息，视频资料，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年9月25日起至2015年10月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初940号
原告谢文红，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司株洲商场，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人PatriceGenet。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人席龙（JeroenBastiaandeGroot），系公司董事长。
被告共同委托代理人刘芳艳，系公司员工，女，1982年6月10日出生，汉族�住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告谢文红诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司株洲商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告谢文红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢文红申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文红撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司株洲商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告谢文红承担。
代理审判员 杨杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘琼
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3119号
申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
被执行人：余家民，男，1960年12月14日出生，汉族，住上海市。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：人民币18,418元。
申请执行人郭之瑞以被执行人余家民至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初7007号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币18,418元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2017年8月17日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执3119号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年八月十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17543号
原告臧凤朝，男，1974年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告臧志国，男，1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告臧凤朝诉被告臧志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告臧凤朝于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧凤朝撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告臧凤朝负担。
审判员 张思源
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4606号
原告：李某1，男，1976年6月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：熊某，女，1978年8月10日出生，汉族，原住高邮市，现住址。
原告李某1与被告熊某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子李某2由原告抚养。事实和理由：原告于2001年2月经人介绍与被告相识，在媒人的撮合下在原高邮市汉留镇人民政府领取结婚证，于2002年生育一子，取名李某2。被告于2013年9月离家出走，至今音讯全无。原告认为原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，现依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告熊某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告熊某的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯晓艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执60号之一
申请执行人：魏某，女，汉族，1986年9月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区,
被执行人：胡某，男，汉族，1974年5月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区,
关于本院执行的魏某与胡某离婚纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初1495号民事判决书，被执行人胡某应履行如下法律义务：向申请人支付抚养费3000元（2017年9月—2018年1月），承担本案执行申请费50元。本院于2018年1月16日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年1月16日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。
2、2018年1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书。
3、2018年1月22日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
4、2018年1月22日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。
5、2018年1月29日，本院对被执行人胡某限制高消费。
6、2018年4月2日，本院再次对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。
7、2018年4月17日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可。
8、2018年4月17日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
9、2018年4月18日，本院向被执行人胡某所在村委会推送司法建议书。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额3000元，未执行标的总额3000元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年四月十八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执60号
申请执行人：魏某，女，汉族，1986年9月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区,
被执行人：胡某，男，汉族，1974年5月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区,
本院在执行魏某与胡某离婚纠纷一案的（2016）赣0191民初1495号民事判决书过程中，依法向被执行人胡某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付抚养费3000元（2017年9月——2018年1月），被执行人胡某还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡某的存款及收入：3050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十六日
书记员 侯 鑫