wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初410号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月16日生，汉族，大专文化，个体经营户，住苏州市，户籍地：河南省濮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月7日被沛县公安局刑事拘留，1月14日被沛县公安局取保候审，6月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日14时许，被告人刘某某驾驶已脱身车辆苏Ｅ×××××小轿车行驶至沛县沛城镇汤沐路汉源宾馆附近时，遇公安干警丁某带领辅警张某等人执勤，当要求其停车检查时，被告人刘某某为逃避检察，驾车强行通过，执勤辅警张某上前拦截时被撞倒在地，致张某身体多处受伤，经法医鉴定，张某左膝部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]67号法医学人体损伤程度鉴定意见书、徐公交决字[2017]第3203182900167491号公安交通管理行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、视听资料说明、证人张某、丁某、彭某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人刘某某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月九日
书记员 魏 源
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2410号
申请执行人：郭兆平，男。
申请执行人：于新梅，女。
申请执行人：郭书铭，女。
三申请执行人委托代理人：郭玉东，男，1990年11月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：郭玉东，男。
被执行人：王守用，男。
被执行人：邱淑媛，女。
申请执行人郭兆平、于新梅、郭玉东、郭书铭与被执行人王守用、邱淑媛交通肇事罪一案，瓦房店市人民法院于2015年4月23日作出（2015）瓦刑初字第166号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的398550.3元及迟延期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人王守用、邱淑媛送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人王守用、邱淑媛名下无财产可供执行，本院已对被执行人王守用司法拘留15日，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2410号
申请执行人:郭兆平，男。
申请执行人：于新梅，女。
申请执行人：郭玉东，男。
申请执行人：郭书铭，女。
被执行人：王守用，男。
申请执行人郭兆平、于新梅、郭玉东、郭书铭与被执行人王守用交通肇事罪刑附民纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月23日作出（2015）瓦民初字第7837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处全胜钢材经销处于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的316014.40元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张延辉送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人戚学东报告财产。被执行人戚学东未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人戚学东名下有可执行财产，且申请执行人大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处全胜钢材经销处未提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2410号申请执行人:郭兆平，男。申请执行人：于新梅，女。申请执行人：郭玉东，男。申请执行人：郭书铭，女。被执行人：王守用，男。申请执行人郭兆平、于新梅、郭玉东、郭书铭与被执行人王守用交通肇事罪刑附民纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月23日作出（2015）瓦民初字第7837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处全胜钢材经销处于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的316014.40元。本案在执行过程中，依法向被执行人张延辉送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人戚学东报告财产。被执行人戚学东未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人戚学东名下有可执行财产，且申请执行人大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处全胜钢材经销处未提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年九月十八日书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2410号申请执行人：郭兆平，男。申请执行人：于新梅，女。申请执行人：郭书铭，女。三申请执行人委托代理人：郭玉东，男，1990年11月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人：郭玉东，男。被执行人：王守用，男。被执行人：邱淑媛，女。申请执行人郭兆平、于新梅、郭玉东、郭书铭与被执行人王守用、邱淑媛交通肇事罪一案，瓦房店市人民法院于2015年4月23日作出（2015）瓦刑初字第166号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的398550.3元及迟延期间的债务利息。本案在执行过程中，依法向被执行人王守用、邱淑媛送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人王守用、邱淑媛名下无财产可供执行，本院已对被执行人王守用司法拘留15日，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月二十日书 记 员  郭玉刚
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1935号
原告：内蒙古广运典当有限责任公司（以下简称广运典当公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王利仁，广运典当公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏飞，广运典当公司经理。
委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：刘锐，男，1984年8月3日出生，汉族，现羁押于内蒙古磴口县看守所。
被告：王婷，女，1986年9月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇。
原告广运典当公司诉被告刘锐、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广运典当公司的委托诉讼代理人周鹏飞、贾建平，被告刘锐到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广运典当公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款150000元及从2012年11月20日至还款之日、以本金150000元、按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，二被告向原告借款150000元，约定借款期限从2011年9月20日至2011年12月20日，借款利率为月利率38‰。后被告仅偿还原告截止2012年11月20日的利息。
被告刘锐辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告王婷未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：2011年9月20日借条。意在证明2011年9月20日，二被告向原告借款150000元，约定借款期限为2011年9月20日至2011年12月20日，借款月利率为38‰，借款后被告偿还原告借款利息14个月，之后再未偿还原告借款本息。被告刘锐对原告出示的证据无异议。
（二）、被告刘锐、王婷未提交证据。
原告出示的证据，被告刘锐无异议，内容客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，二被告向原告借款150000元，约定借款期限从2011年9月20日至2011年12月20日，借款利率为月利率38‰。后被告按约定利率38‰支付原告截止2012年11月20日的利息。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人刘锐、王婷按约定返还原告借款并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。但对于被告偿还原告截止2012年11月20日的利息，庭审中，原告及被告刘锐同意偿还利息的时间为2012年11月20日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，按年利率36%计算，从2011年9月20日至2012年11月20日，借款150000元的利息为63000元，被告实际支付原告的利息为79800元，利息的差额部分16800元，应视为被告偿还原告借款本金数额，这样，二被告现实欠原告借款本金133200元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告刘锐、王婷于本判决生效后十日内返还原告广运典当公司借款133200元，并支付从2012年11月20日至本判决确定的给付之日、按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取计2832元，由被告刘锐、王婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭文丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0060号
申请人刘增元，男，1969年12月17日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人董建军，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人刘增元于2014年5月8日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董建军驾驶的苏CL88**号轿车一辆，价值15000元。
申请人刘增元称：2014年4月23日14时许，被申请人董建军驾驶的苏CL88**号轿车与驾驶苏CFS6**号两轮摩托车的申请人刘增元相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定申请人刘增元应承担本次事故的同等责任，被申请人董建军承担本次事故的同等责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人董建军驾驶的苏CL88**号轿车一辆，价值15000元。同时，经案外人孔祥州同意自愿用其名下的苏CJY1**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董建军驾驶的苏CL88**号轿车一辆，价值15000元。
二、查封申请人刘增元提供的担保财产：即登记在孔祥州名下的苏CJY1**号小型轿车一辆。
申请保全费170元由刘增元预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0060号
（2014）沛民诉保字第0060号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初79号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人廖超，男，出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住址四川省富顺县,暂住西藏山南市。曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2012年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元，并于2013年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月29日被取保候审，因取保候审期间未经执行机关批准离开居住地，其到案后执行机关没收其保证金，并重新缴纳保证金，2016年7月12日被检察机关继续取保候审，因审理期间下落不明,经我院决定逮捕后，2017年5月2日被公安机关逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人廖超犯赌博罪于2016年12月16日向本院提起公诉。因被告人廖超下落不明，本院于2016年12月23日裁定中止审理，后被告人廖超归案后2017年5月2日恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳、郭兰出庭支持公诉，被告人廖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2015年6月19日，被告人廖超和伍超(另案处理）商量后，在位于山南市第三建筑公司3单元5楼3-5-8号房间的赌场内进行”放水”，由被告人廖超提供资金交由伍超，二人合伙在该麻将馆内”放水”，每次”放水”1万元收取200元利息。在6月19日至20日两天共”放水”近10万余元，并从中抽取渔利。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了书证记账单、扣押物品、文件清单、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人廖超为谋取非法利益，在龙云水（另案处理）等人开设的麻将馆内向参赌人员放水，其二人行为为延续赌博活动具有积极的帮助和辅助作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人廖超辩称，自己只是借钱给伍超，伍超拿着钱给赌博人员”放水”。
经审理查明，2015年6月19日，被告人廖超和伍超(另案处理）商量后，在位于第三建筑公司3单元5楼3-5-8号房间内给赌博人员进行”放水”（给参赌人员借钱），由被告人廖超提供资金交由伍超，二人合伙在该麻将馆内”放水”，每次”放水”1万元收取200元利息。在6月19日至20日两天共”放水”共计12万元。
另查明，1.被告人廖超因取保候审期间失联，于2016年3月29日被没收保证金，2017年5月2日被逮捕；2.被告人廖超属累犯；3.被告人廖超对一起故意伤害致人死亡案件的犯罪嫌疑人进行指认，并向侦查机关提供犯罪嫌疑人联系号码，为侦查机关成功抓获犯罪嫌疑人提供了重要线索，具有立功表现。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.扣押及收缴物品清单，证明公安机关从被告人廖超处扣押和收缴物品的情况。
2.记账单，证明被告人廖超伙同伍超于2015年6月19日和20日两日向赌博人员放水的情况。
3.常住人口基本信息，证明被告人廖超的基本身份信息及聚众赌博人员和被告人廖超一起”放水”的伍超的基本身份信息。
4.公安机关于2015年6月21日、2015年8月22日及检察机关于2016年1月7日对龙云水所作的讯问笔录，证明被告人廖超伙同伍超在位于第三建筑公司3单元5楼3-5-8号房间内给赌博人员进行”放水”既给参赌人员提供赌资，1万元的赌资一天利息200元。
5.公安机关于2015年8月22日及检察机关于2016年1月8日对魏萍所作的讯问笔录，证明被告人廖超伙同伍超在位于第三建筑公司3单元5楼3-5-8号房间内给赌博人员进行”放水”即给参赌人员提供赌资，1万元的赌资一天利息200元。
6.检察机关于2016年1月11日对何海所作的讯问笔录，证明被告人廖超伙同伍超在位于第三建筑公司3单元5楼3-5-8号房间内给赌博人员进行”放水”即给参赌人员提供赌资。
7.检察机关于2016年1月12日对徐建军所作的讯问笔录，证明被告人廖超伙同伍超在位于第三建筑公司3单元5楼3-5-8号房间内给赌博人员进行”放水”即给参赌人员提供赌资。
8.公安机关于2015年6月21日、2015年7月2日、2015年8月23日及检察机关于2016年12月10日对伍超所作的讯问笔录，证明被告人廖超和伍超(另案处理）商量后，在位于第三建筑公司3单元5楼3-5-8号房间内给赌博人员进行”放水”（给参赌人员借钱），由被告人廖超提供资金交由伍超，二人合伙在该麻将馆内”放水”即给参赌人员提供赌资，每次”放水”1万元收取200元利息。在2015年6月19日至20日两天”放水”共计12万元。
9.没收保证金决定书、逮捕决定书、逮捕证，证明被告人在取保候审期间两次失联，被依法没收保证金和被依法逮捕。
10.（2012）乃刑再初字第01号刑事判决书、（2012）山刑再终字第1号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人廖超因犯非法拘禁罪、开设赌场罪、容留他人吸食毒品罪于2012年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元，于2013年2月9日被刑满释放。
11.山南市公安局刑侦支队出具的情况说明及（2017）藏05刑初5号刑事判决书，证明被告人廖超具有立功表现。
12.公安机关于2015年6月21日、2015年7月2日、2015年8月14日、2016年10月31日、2016年11月17日对廖超所作的讯问笔录，证明被告人廖超和伍超(另案处理）商量后，在位于第三建筑公司3单元5楼3-5-8号房间内给赌博人员进行”放水”（给参赌人员借钱），由被告人廖超提供资金交由伍超，二人合伙在该麻将馆内”放水”即给参赌人员提供赌资，每次”放水”1万元收取200元利息。在2015年6月19日至20日两天”放水”共计10万余元。
对于被告人廖超辩称自己只是借钱给伍超，伍超拿着钱给赌博人员”放水”之辩解意见，本院认为从庭审证人证言及被告人笔录可以证明，被告人廖超系与伍超一同为参赌人员提供资金，故对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人廖超明知龙云水等人实施赌博犯罪活动，仍伙同伍超给参赌人员”放水”，且”放水”资金达12万元，其行为属为赌博犯罪提供资金，故依法构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人廖超犯赌博罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人廖超为赌博活动提供资金，作用较小，属赌博共同犯罪中的从犯，本院对其依法从轻处罚；被告人廖超在取保候审期间两次失联，本院对其酌情从重处罚；被告人廖超系累犯，本院对其依法从重处罚；被告人廖超具有立功表现，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民法检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：
被告人廖超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二日起至二〇一八年一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 军
审判员 米玛扎西
审判员 夏 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 次仁拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏2221刑初79号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人廖超，男，汉族，四川省自贡市富顺县人，初中文化，暂住山南市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月15日被山南市公安局取保候审。
乃东区人民检察院于2016年12月15日以乃检公刑诉[2016]93号起诉书，指控被告人廖超犯赌博罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人廖超下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 夏 敏
审判员 米玛扎西
审判员 李 海 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 宁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1866号
原告：广东省华南科技技工学校，住所地：清远市清城区横荷五号区。
法定代表人：潘志波，校长。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：莫师华，男，1980年8月1日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区，
原告广东省华南科技技工学校与被告莫师华劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省华南科技技工学校的委托代理人何明振、被告莫师华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省华南科技技工学校向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需支付补偿金19061.93元给被告。事实和理由：被告在2016年12月30日主动向原告申请辞职的，因此被告无需支付任何补偿金，特此提起诉讼。
被告莫师华辩称，因原告拖欠我工资及社保，我依法提请劳动仲裁，仲裁裁决对我提出的补偿请求予以支持，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告认为无须向我支付补偿金是无理的。且在我提请劳动仲裁后原告曾要求我撤诉，声称否则通过法律程序拖廷支付所欠我的工资入补偿金，原告明知自己无理仍依然起诉，事实证明原告确实利用法律程序故意拖廷支付所欠我款项，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广东省华南科技技工学校为证明诉讼主张，提交证据有：1、原告办学许可证、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、辞职信，证明被告向原告主动辞职；3、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字［2017］6号裁决书、送达回证，证明劳动人事争议仲裁委作出的裁决。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告于2008年10月1日入职原告单位任网络管理员，双方有签订无固定期限劳动合同，有参加社会保险。因原告长期拖欠被告工资及长期未为被告缴纳社保费，被告于2016年12月30日向原告提交了辞职信要求解除劳动合同，并向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金及支付拖欠的工资。2017年3月20日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出了城劳人仲案字［2017］6号裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金19061.93元及支付所欠被告2016年1月1日起至2016年12月30日期间工资14551.81元。2017年4月5日，原告收到裁决不服，于2017年4月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为用人单位，长期拖欠被告工资，未及时高劳动者足额支付劳动报酬的事实清楚，证据确实，本院应予认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。据此，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出了城劳人仲案字［2017］6号裁决书裁决原告自裁决书生效之日起五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金19061.93元及支付所欠被告2016年1月1日起至2016年12月30日期间工资14551.81元，符合法律规定，本院应予支持。原告以被告提出辞职为由诉求不承担向被告支付除劳动合同经济补偿金责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告广东省华南科技技工学校的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告广东省华南科技技工学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2821号
原告：张冬梅，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：孟某1。
原告：孟某2。
原告：李秀清，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：孟凡恩，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
五原告委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
被告：姚西金，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：姚西军，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
二被�委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
原告张冬梅、孟某1、孟某2、李秀清、孟凡恩与被告姚西金、姚西军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、孟某1、孟某2、李秀清、孟凡恩的委托诉讼代理人李瑞清，被告姚西金、姚西军的委托诉讼代理人李衍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬梅、孟某1、孟某2、李秀清、孟凡恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、精神损害抚慰金等共计322767.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日22时，孟祥友驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在郓城县郓城镇工业二路北无纺布厂门口，与被告姚西金驾驶的重型自卸货车发生交通事故，孟祥友死亡，两车损坏。经交警部门处理，认定姚西金承担此事故的次要责任，肇事车辆实际车主系姚西军，其车没有投保交强险，事故发生后，被告没有支付原告任何费用，为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告姚西军辩称，死者孟夏祥友既不是酒驾又是追尾，请求法院依法判决，姚西军是肇事车辆的实际车主，姚西金是雇佣司机，对原告的损失，姚西军同意依法赔偿。
被告姚西金辩称，姚西金是雇佣司机，不应承担本次事故的责任，应由姚西军承担。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、村委会证明一份，3、户口页及身份证复印件各三份，4、尸检报告一份，5、车损鉴定及鉴定费单据。经庭审质证，对当事人无异议的证据1、3、4、5，本�予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的村委会证明一份，证明孟祥友的父亲孟凡恩、母亲李秀清、配偶张冬梅、儿子孟某1、女儿孟某2均为郓城县丁里长镇富苑楼村委会居民，孟凡恩、李秀清共有两个孩子，儿子孟某1、女儿孟某2。经被告质证，提出异议，认为该村委会证明没有加盖派出所的印章，且孟凡恩在事故发生时未满60周岁，不应有被抚养人生活费。郓城县丁里长镇富苑楼村委会系孟祥友及其家人居住地所在的村委会，村委会有资格证明其家族成员情况，对原告提交的村委会证明，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日22时50分许，孟祥友驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由北向南行驶致郓城县郓城镇工业二路北方无纺布厂门�北50米处，与姚西金驾驶的头南尾北停靠在道路西侧的未挂牌重型自卸货车（事故发生时悬挂鲁Ｒ×××××号牌）发生交通事故，造成车辆损坏，孟祥友当场死亡。经交警部门处理，认定姚西金承担此事故的次要责任，孟祥友承担此事故的主要责任。孟祥友母新李秀清于1952年12月23日出生，李秀清共有两个孩子。孟祥友之子孟某1于2006年2月22日出生，之女孟某2于2011年1月19日出生。经鉴定，鲁Ａ×××××小型轿车的车损为72000元，鉴定费7200元。
另查明，肇事车辆未挂牌重型自卸货车（事故发生时悬挂鲁Ｒ×××××号牌）的实际车主是姚西军，姚西金是姚西军临时雇佣的司机，肇事车辆没有投保交强险及第三者责任商业险。
本院认为，孟祥友之父孟凡恩于1957年10月3日出生，本次事故发生在2017年3月25日，事故发生时，孟凡恩未满60周岁，对原告主张孟凡恩的被抚养人生活费，本院不予认可。因本次事故造成孟祥友死亡，原告方主张精神损害抚慰金10000元，本院予以认可。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：丧葬费31781元、死亡赔偿金279080元（13954元／年×20年）、被抚养人生活费128506.5元（9519元／年×12年＋9519元／年×3年×1／2）、精神损害抚慰金10000元、车损72000元、评估费7200元，共计528567.5元。本次事故，孟祥友承担主要责任，姚西金承担此事故的次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告方的损失，应由肇事车辆的实际车主姚西军在交强险限额内赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计112000元，在交强险限额外被告姚西军按30%的比例赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计（528567.5元—110000元-2000元）×30%=124870.25元，以上共计236970.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告姚西军赔偿原告张冬梅、孟某1、孟某2、李秀清、孟凡�丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计236970.25元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张冬梅、孟某1、孟某2、李秀清、孟凡恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费6141.5元，由原告张冬梅、孟某1、孟某2、李秀清、孟凡恩承担1287元，由被告姚西军承担4854元，保全费1520元，由被告姚西军承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3915号
原告陈学进，男，1962年10月7日出生。
委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告司金花，女，1957年10月23日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
原告陈学进诉被告司金花、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学进及委托代理人殷冠东，被告司金花的委托代理人郭国桢到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日11时许，原告雇佣的司机陈瑞刚驾驶原告所有的冀JF783**、冀JHT**挂重型罐式半挂车行驶到107国道新郑市郭店镇新星建材厂门口处正常停车。被告骑电动车与原告的车辆发生追尾交通事故，造成原告车辆损坏，被告受伤。事后经交通事故认定部门认定，由被告承担事故主要责任，原告司机承担次要责任。原告为被告垫付了巨额医疗费用。另外，被告于2014年3月向法院起诉后与被告保险公司达成调解协议，并将保险赔偿款全部取走，为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付或原告为被告垫付的医药费、抢险费、停车费、交通费、住宿费、误工费等共计17000元。
被告辩称，被告从交警队领垫付款13000元属实，但该款已用于二次手术、鉴定费、交通费、治疗费，不应返还，其他诉请缺乏事实及法律依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年11月1日11时许，司金花驾驶电动三轮车沿107国道由南向北行驶至107国道新郑市郭店镇新星建材厂门口处时，与同向陈瑞刚驾驶在路边停驶的冀JF783**／冀JHT**挂重型罐式半挂车发生交通事故，造成被告司金花受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2013）第4101849201304194号道路交通事故认定书，认定司金花承担事故主要责任，陈瑞刚承担事故次要责任。在被告治疗期间，被告从交警队领取原告预交的事故押金13000元。冀JF783**／冀JHT**挂重型罐式半挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告司金花就赔偿事宜曾以被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，被告司金花与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成协议约定，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿赔偿原告司金花70000元；司金花自愿放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。就本次事故，司金花同中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间无其他纠纷。后中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司依双方约定履行了赔偿义务。原告陈学进向被告司金花索要其13000元未果，原告遂诉至本院请求依法判令被告支付原告为被告垫付的医药费、抢险费、停车费、交通费、住宿费、误工费等共计17000元。诉讼中，原告不再要求处理抢险费、停车费、交通费、住宿费、误工费，只要求返还其支付的现金13000元。
以上事实有原告提供的以下证据予以证明：交通事故认定书；（2014）新民初字第1156号民事调解书；交强险保单；第三者责任险保单；新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队证明；收据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈学进为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆肇事造成被告的损失应由投保的保险公司赔偿，且保险公司已对被告作出了赔偿，被告在获得赔偿后，仍占有原告的钱款不予返还，造成原告财产损失，已构成不当得利，应将其领取的13000元退还原告。被告主张领取的钱款用于二次手术、鉴定费、交通费、治疗费，不应返还，因被告因事故造成的损失应由保险公司赔偿，本院不予支持。诉讼中，原告不再要求处理抢险费、停车费、交通费、住宿费、误工费，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对被告予以赔偿于法有据，并无不当，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还不当得利款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告司金花应于本判决生效之日起五日内支付原告陈学进13000元。
二、驳回原告陈学进对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告陈学进承担100元，被告司金花承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3915号
原告薛某某。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
被告秦某某。
原告薛某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王圣艳、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年11月经人介绍认识，2002年1月28日登记结婚，2002年12月21日生女孩薛某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，2013年12月份，原告发现被告与他人有不正当交往，后仍与他人保持暧昧关系，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；婚生女薛某甲由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，婚后与原告感情一直很好，因原告有外遇，被告带着孩子外出居住，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2002年1月28日办理结婚登记手续并过门同居生活。2002年12月21日生一女孩薛某甲。婚初感情较好，后因原被告均怀疑对方与他人有不正当交往，双方发生矛盾，常因琐事发生争吵，2014年7、8月份被告带着孩子外出居住，双方分居生活至今。原告于2014年9月3日诉来本院。
以上事实，由原告提供的新泰市档案馆调取的结婚登记申请书、及原被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年并育有一女，已建立起夫妻感情，双方虽因怀疑对方有外遇影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流，注重沟通，相互信任，互敬互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范 婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1429号
申请执行人：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。
被执行人：李玉华
被执行人：刘立美
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2322号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人李玉华、刘立美发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉华、刘立美银行存款360000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕经涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第776号
罪犯任晓虎，男，1982年2月19日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化。2002年12月19日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二00八年十一月十四日作出（2008）元刑初字第198号刑事判决，以被告人任晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2008年8月25日起至2019年8月24日止。赤峰市中级人民法院于二0一一年五月四日作出（2011）赤刑执字第218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年8月25日起至2019年2月24日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年8月25日起至2018年4月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任晓虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任晓虎在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.7分。自2012年7月至2013年6月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创造产值21042.98元，共获奖金1490.70元，获奖分375.53分，记功六次。
本院认为，罪犯任晓虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任晓虎减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2620号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘金宝，男，1967年3月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘金宝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第627号
原告傅克健，男，1962年3月14日出生，汉族。
委托代理人杨翠霞，女，1963年6月21日出生，汉族。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人徐连国，董事长。
本院在审理原告傅克健诉被告南京中大金陵双层客车制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告傅克健于2014年5月19日向本院申请撤回对被告南京中大金陵双层客车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告傅克健自愿向本院申请撤回对被告南京中大金陵双层客车制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅克健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅克健负担。
审 判 员 王 丽
二０一四年五月十九日
见习书记员 张煜荻
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初897号
原告高秀玲，女，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人闫如萍，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈默，陕西云德律师事务所律师。
被告刘七强，男，1960年8月13日出生，汉族。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告高秀玲诉被告刘七强租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀玲撤回起诉。
本案案件受理费2400元，原告已预交，该费用由原告自行负担1200元，本院退付原告1200元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 千鹏举
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初897号
原告高秀玲，女,1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人闫如萍，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈默，陕西云德律师事务所律师。
被告刘七强，男，1960年8月13日出生，汉族。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告高秀玲诉被告刘七强租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀玲撤回起诉。
本案案件受理费2400元，原告已预交，该费用由原告自行负担1200元，本院退付原告1200元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 千鹏举
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5996号
原告：符玉娥,女,1946年12月6日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:江阴市城镇公交有限公司,统一社会信用代码913202816776193312，住所地江阴市通江南路71-101号。
法定代表人：叶寿泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所。
委托诉讼代理人：陶晨强，江苏申越律师事务所实习律师。
案件名称：符玉娥诉江阴市城镇公交有限公司健康权纠纷一案。
立案时间：2017年5月4日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告符玉娥的委托诉讼代理人王玉婷，被告江阴市城镇公交有限公司（以下简称城镇公司）的委托诉讼代理人王丽芳、陶晨强。
缺席庭审人员：无。
是否公告送达：否。
符玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令城镇公司赔偿损失147115.46元；二、诉讼费由城镇公司承担。
本院查明的基本事实：
一、交通事故过程：2016年6月15日，蔡方明驾驶苏Ｂ×××××公交车，从江阴市顾山红豆院开往江阴客运站，途经长山大道朱家湾路口，车辆侧滑失控撞进路边绿化带，导致车辆受损，车上乘坐人员符玉娥受伤的交通事故。事故发生后，符玉娥到江阴市人民医院诊治，于2016年7月1日住院，入院记录载明：患者于2周前头部受伤，着力点位于头顶部，当时意识昏迷不详，有恶心呕吐，无肢体抽搐，有头皮血肿，无外耳道，口鼻腔流血，无大小便失禁，于我院门诊治疗，头颅CT未见颅内出血，未住院。近3日患者出现头痛头昏加重，伴有恶心，无呕吐，遂来院就诊，头颅CT提示硬膜下积液，予以收住入院进一步观察治疗，于2016年7月16日出院。后于2016年10月14日住院治疗，入院记录载明：患者4月因头部外伤在我院等对症治疗，恢复可好转出院，未遗留明显后遗症，5天前患者自觉右侧肢体乏力，并呈进行性加重，伴持物、行走不稳，同时伴反应迟钝，言语缓慢。当地医院查头颅CT示右侧额颞顶慢性硬膜下血肿，未进一步治疗，拟慢性硬膜下血肿收住入院，于2016年10月16日进行左侧颅骨钻孔引流术，于2016年10月26日出院。
二、赔偿义务方车辆权属、驾驶员情况：苏Ｂ×××××公交车登记车主为城镇公司，蔡方明系该公司工作人员，事发时系履行职务行为。
三、垫付情况：城镇公司垫付符玉娥28000元。
四、鉴定结论：常州市德安医院司法鉴定所于2017年6月14日对符玉娥的伤残程度、护理期、营养期作法医学评定，鉴定意见为符玉娥因交通事故致脑外伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残，伤后需设置的护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。符玉娥支付鉴定费4365元，鉴定费票据收费明细为精神科C类量表测查65元、伤残程度评定700元、法医精神病鉴定文证审查1000元、司法精神病因果关系鉴定2000元、误工护理营养期限评定600元。
上述事实，有交通事故证明书、病历、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次事故中，城镇公司驾驶员由于操作失当，导致车辆变道时驶入绿化带，造成车上乘客符玉娥受伤，城镇公司应对符玉娥因事故造成损失承担全部的赔偿责任。
损失认定：
1、医疗费：符玉娥主张医疗费37096.46元，并提供了病历、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、医疗费发票、费用清单，本院对此依法予以支持。城镇公司辩称符玉娥治疗部位与交通事故不存在因果关系，但未提供证据证明，本院对此不予采信。
2、住院伙食补助费：符玉娥住院27天，本院酌定标准50元/天，故住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。
3、营养费：符玉娥营养期90天，本院酌定标准为30元/天，故营养费为2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：符玉娥护理期90天，本院酌定标准为80元/天，故护理费为7200元（80元/天×90天）。
5、残疾赔偿金：符玉娥因交通事故构成九级伤残，符玉娥事发前在江阴居住满一年，事发时满70周岁，故残疾赔偿金为80304元（40152元/年×10年×20%）。
6、精神损害抚慰金：根据符玉娥的伤残等级及事故责任情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
7、交通费：符玉娥、城镇公司均认可交通费为300元，本院对此依法予以确认。
8、鉴定费：符玉娥因鉴定支付费用4365元，提供了鉴定费发票，本院对此依法予以确认。城镇公司辩称委托事项中不存在司法精神病因果关系鉴定，故对所涉费用2000元不认可，本院认为该费用为鉴定部门根据符玉娥委托事项鉴定所需流程，故对城镇公司的该辩称不予采信。
综上，符玉娥因交通事故受伤造成的损失：医疗费37096.46元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费4365元，合计143315.46元，该款由城镇公司进行赔偿，扣除垫付款28000元，尚需赔偿115315.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、符玉娥因交通事故受伤造成的损失医疗费37096.46元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费4365元，合计143315.46元，该款由江阴市城镇公交有限公司进行赔偿，扣除垫付款28000元，尚需赔偿115315.46元，该款由江阴市城镇公交有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付符玉娥。
二、驳回符玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计620元（符玉娥已预交），由符玉娥负担134元，由江阴市城镇公交有限公司负担486元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付符玉娥。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 银
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00039-1号
申请执行人卜振宁，男，1957年2月9日出生。
被执行人刘清华，男，1953年10月13日出生。
申请执行人卜振宁与被执行人刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）鄂硚口民一初字第00899号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卜振宁于2014年1月2日向本院申请执行，应执行标的额人民币590000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民一初字第00899号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币590000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异14号
异议人（案外人）：丹阳市中诚面粉有限公司。住所地：丹阳市吕城镇苏中路*号。
法定代表人马文伟，董事长。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市云阳路*号。
负责人：缪建新，行长。
被执行人：丹阳市苏中实业有限公司，住所地：丹阳市吕城镇虎墅村。
法定代表人：潘国忠。
被执行人：江苏大山房地产开发有限公司。住所地：泗洪经济开发区东区。
法定代表人：殷荣富。
被执行人：潘山大，男，汉族，1960年9月16日生，住丹阳市。
被执行人：陈秋梅，女，汉族，1960年8月10日生，住丹阳市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市苏中实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅金融借款合同纠纷一案中，异议人丹阳市中诚面粉有限公司于2017年2月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丹阳市中诚面粉有限公司异议称，法院于2016年11月9日作出(2016)苏1181民初8942号民事裁定书，查封冻结了丹阳市苏中实业有限公司银行账户内的105万元现款，该款是由异议人法定代表人的妻子荆玲芬从自己的银行卡上分两笔打入丹阳市苏中实业有限公司账户内的，准备从丹阳市苏中实业有限公司账户再汇入国家粮食局粮食交易协调中心银行账户作为保证金用于竞价购买小麦，由于账户被法院冻结致使保证金无法汇出，竞买小麦无法实现。请求解除对丹阳市苏中实业有限公司账户中105万元现款的冻结并将现款放还于异议人。
经审查查明，本院在审理中国工商银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市苏中实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅金融借款合同纠纷一案中，依当事人的财产保全申请，作出(2016)苏1181民初字8942号民事裁定，裁定冻结被申请人丹阳市苏中实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅银行存款人民币8300万元或查封其等值的其他财产。本院于2016年11月21日冻结了丹阳市苏中实业有限公司在中国农业银行股份有限公司丹阳吕城支行的帐户，当时帐户存款4177.96元。冻结后当日，丹阳市中诚面粉有限公司法定代表人的妻子荆玲芬分别向该帐户汇入85万元和20万元。
本院认为，本院依据(2016)苏1181民初字8942号民事裁定，冻结丹阳市苏中实业有限公司帐户内的存款合法有据。帐户冻结后，冻结金额不足部分依法由此后的进帐款予以补足。货币是种类物，有其特殊属性，货币一旦交付将会发生所有权的转移，故荆玲芬此后的汇款不论其用途是什么，一旦进入丹阳市苏中实业有限公司帐户内，其货币的占有和所有就属于丹阳市苏中实业有限公司。异议人只能请求对方返还相等数额的钱款。故异议人要求解除对丹阳市苏中实业有限公司账户中105万元现款的冻结并将现款放还于异议人的理由不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人丹阳市中诚面粉有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1118号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人周本筛，男，1989年5月10日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人周本筛侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初652号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为被执行人周本筛支付申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费704元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人周本筛发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人周本筛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人周本筛拒不履行，本院已对被执行人周本筛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周本筛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周本筛有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人周本筛有可供执行的财产。截止2017年9月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年九月十一无
书 记 员 陆熙鹏
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1077号
申请执行人李显平，男，生于1971年06月03日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人郑辉全，男，生于1962年02月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于李显平申请执行郑辉全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初782号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑辉全没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人李显平于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑辉全返还借款145000.00元。
执行过程中查明，被执行人郑辉全已履行10000.00元，剩余部分暂无履行能力，双方当事人对偿还剩余部分借款达成了执行和解协议，申请执行人李显平撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人李显平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2017）鄂2822民初782号民事调解书的执行。
申请执行人李显平在被执行人郑辉全如未按执行和解协议履行时，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终78号
上诉人（一审被告）：黑龙江省鑫源物业有限公司。
被上诉人（一审原告）：肇源县肇源镇佳和尚品家政服务处。
一审被告：刘金辉。
上诉人黑龙江省鑫源物业有限公司因与被上诉人肇源县肇源镇佳和尚品家政服务处，一审被告刘金辉追偿权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省鑫源物业有限公司上诉称，一审裁定没有认定上诉人提出的事实与理由属于认定事实错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，此案由大庆市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，两位一审被告的住所地都位于一审法院辖区内，且一审原告起诉的标的数额尚未达到人民币1000万元，符合一审法院受理第一审民事案件的级别管辖标准，故一审法院对于本案有管辖权。上诉人向一审法院提出管辖权异议认为，其为肇源县最大的供热企业，涉及7万人的供热事项，申请将本案移送本院审理。一审法院裁定驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议，上诉人提出上诉仍坚持请求将本案移送本院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于该条规定的情形，故上诉人关于一审民事裁定认定事实错误的主张不成立，本院不予采纳。上诉人将本案移送本院审理的请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十月十日
书记员 王宇奇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2298号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告李亚芬，女，1989年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李亚芬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第356号
原告陈某，男，1962年9月10日出生，汉族，住上思县
思阳镇彩元路县政协附近。
被告梁某，女，1960年9月25日出生，壮族，住上思县
思阳镇明江新城A区15栋1单元401房。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告梁某及其委托代理人王粒冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告虽系高中同学，但至2010年冬在一次同学聚餐中才相识。此时原、被告双方均已离异。2011年初，被告搬到思阳镇团结东路租房居住。一次原告应邀到被告家做客，因被告当时不慎摔伤右手未愈，原告出于同情和怜悯而给予被告关怀照顾，结果发展为男女朋友关系。被告一度提及婚嫁之事，但原告对被告只有同情没有爱情，故一直不同意。原告家人获知原、被告交往后认为两人悬殊太大而极力反对，劝原告与被告分手。被告获悉后反而逼迫原告与之办理结婚手续。原告在万分不情愿的情况下于××××年××月××日背着自己的亲人，与被告到婚姻登记处办理结婚登记手续。登记后，原告一直没有与被告在一起生活。2013年11月，原告迫于无奈同意随被告搬进原告在明江新城已装修好的套房居住。原告与被告以夫妻名义住在一起后，深感这是一桩非常不协调的婚姻，两人在性格、职业、文化、学识、兴趣、爱好、生活习惯等方面差异较大。原告与被告的感情隔阂日渐凸显，几乎无话可说。被告性格倔强、没有爱心，从不把原告家人放在眼里，还与原告前妻生育的女儿发某，造成原告极大伤心。两人搬进新房不到三个月，原告便觉得与被告虽是夫妻，但没有一丝夫妻感情，彼此间视为陌路人，不沟通、不交流，夫妻关系形同虚设，无法共同生活。2014年2月，原告与被告分居，原告搬到县政协附近居住。2014年5月以来，原告多次提出与被告协议离婚，但被告不同意。至今原告与被告已分居一年二个月，期间，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，为此向法院提出离婚诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系；2、陈某与上思县大雁房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，证明上思县思阳镇明江新城A区15栋1单元401房系原告婚前购买；3、陈某首付购房款收据，证明上思县思阳镇明江新城A区15栋1单元401房系原告婚前购买。
被告辩称，原告起诉状中所述不属实。被告和原告系同学关系，后发展为夫妻关系。婚前被告和原告在彩元社区同居一段时间后才结婚，双方感情较好，由于是第二次结婚，被告较为珍惜双方感情。原告在明江新城的套房由被告出钱装修，原告要求被告搬离，被告很不理解。被告和原告的女儿有冲突，但是并不影响被告和原告的感情。被告不同意离婚。
被告对其辩解向法庭提供如下证据：1、装修材料款及购买家具凭据，证明被告支付装修材料款及购置家具款80605元；2、装修款收据，证明被告支付套房装修款56686元；3、租赁合同、朱爱华证明，证明原、被告婚前即同居，双方感情基础扎实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1至3无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1至3有异议，认为证据1、2的票据中没有原告亲笔签名，不予认可，证据3不真实。本院认为，被告提供的证据1、2涉及夫妻及个人财产问题，本院在本案不予认定。被告提供的证据3中的租赁合同，不能证明原、被告婚前有同居关系，本院不予采信；朱爱华的证明本质上属于证人证言，因证人未出庭作证，接受当事人询问，无法确认其证明的真实性，本院不予采信。
本院经审理查明：原告陈某与被告梁某原系同学关系，二人结婚前均已离异。2010年双方相遇后恋爱同居并于××××年××月××日在上思县民政局办理结婚登记手续。婚前原告陈某于2011年7月20日向上思县大雁房地产开发有限公司购买明江新城A区15栋1单元401号套房。二人共同出资出力装修后搬入该套房中居住。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告与原告的子女亦未能和睦相处，原告遂于2014年2月从套房中搬出，双方经此分居且互不履行夫妻义务及家庭义务。婚姻存续期间，双方未生育子女，双方亦未主张存在夫妻共同债权和共同债务。诉讼中，被告主张在装修明江新城A区15栋1单元401号套房的过程中其出资了8万多元购买装修材料及家具，要求分割上述财产，原告不予认可。
本院认为，原告与被告曾系高中同学，但在未深入了解的情况下，便草率结婚，婚后，双方因性格不合未能和睦相处，结婚后数月即分居并各自独立生活至今，可见原告与被告未建立良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告结婚使用和购置的财产，其范围尚未查清，双方当事人可另案主张权利。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费150无，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账207651010401220130逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林加殷
二〇一五年七月一日
书记员 方媛媛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0375号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人傅某。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
辩护人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人蒋勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月28日3时许，被告人傅某醉酒后驾车行驶至劳动路与桐泾路路口时撞至路边绿化带，其血液中乙醇浓度为184毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人傅某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出被告人有自首情节，未造成其他损失，系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月28日凌晨3时45分许，被告人傅某酒后驾驶闽C×××××小型客车行驶至本市姑苏区劳动路与桐泾路路口时撞至路边绿化带（未造成绿化带损失），后在车中睡着。民警接警后至现场将被告人傅某查获。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇浓度为184毫克／100毫升。
2014年8月29日，被告人傅某接公安机关电话通知后自行至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
审理期间，被告人傅某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
对于以上事实，被告人傅某及其辩护人均无异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人傅某的供述笔录，证人张某、陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证明，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，�住人口基本信息等证据，并有江苏省暂扣款专用收据在案。被告人傅某及其辩护人对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人傅某经公安机关通知主动到案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。结合其犯罪情节，可对被告人适用缓刑。辩护人提出的相应从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决�定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙丽丽
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第375号
原告：何旭亮，男，成年，汉族，广东省高州市人，住韶关市曲江区。
被告：张文泉，男，成年，汉族，住深圳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：张高林，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司职员。
委托代理人：黄新，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司职员。
本院在审理原告何旭亮诉被告张文泉、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旭亮撤回起诉。
本案受理费88元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一五年五月十九日
书记员 饶芷霖
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01106号
原告刘小勇，男，1971年出生，汉族，农村居民。
被告陶林，男，1970年出生，汉族，个体工商户。
本院在审理刘小勇与陶林劳务合同纠纷一案中，原告刘小勇于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小勇的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，本院依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小勇撤回起诉。
本案案件受理费1894元，减半收取947元（原告已预交），由原告刘小勇负担。
审 判 员 李林妍
二〇一五年六月十一日
书记员代 愉 华
安徽省淮南市潘�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01098号
原告：邓某，女，1983年8月23日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：裴国强，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托代理人：杨开厂，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1978年1月17日出生，汉族，淮南矿业集团XX矿职工，住址同原告。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。
本院在审理原告邓某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邓某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡路路
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01098号
原告：杨某某，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘某某，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告杨某某在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余占胜
二〇一四年七月八日
书记员 蔡路路
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09327号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，重庆市南岸区扬子江工业公司退休人员，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告强大应，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2015年7月6日在被告处购得狮王特效护龈牙膏一盒，支付价款5.90元。该产品标签上标明“狮王特效护龈（VC营养）”，违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传，误导消费者的行为。要求被告退还货款，并赔偿500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，涉案产品系牙膏，不属于化妆品。产品标签上并未标注治疗、医疗牙龈炎、牙周病等词语，不存在虚假宣传。该产品经青岛市产品质量监督检验研究院检验合格，系合格产品，且经上海交大医学院附属第九人民医院临床试验，确能有效减少牙龈出血，与产品外包装上的表述一致，不构成欺诈。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告强大应于2015年7月6日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了由狮王日用化工（青岛）有限公司制造的狮王牌护龈牙膏一盒，支付价款5.90元。该产品品名为“狮王特效护龈牙膏（Vc营养型）”，其外包装上标示有“狮王特效、护龈专用”字样。
另查明，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如特效等。
国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。
现原告强大应提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中使用的“特效”为禁止使用的绝对化用语，属于虚假宣传，构成欺诈，要求被告退还货款并赔偿500元。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店则认为，牙膏不属于化妆品类，且涉案产品经临床试验确能有效减少牙龈出血，不构成欺诈，不同意原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、狮王牙膏产品外包装盒，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店提交的临床试验报告、检验报告等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告所销售的狮王特效护龈牙膏（Vc营养型）系牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。该产品品名及外包装标签中使用了“特效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告强大应货款5.90元。
二、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告强大应500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告强大应。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保337号
申请人：张某1，男，汉族，2000年9月24日出生，住临沂市罗庄区。
法定代理人：张某2，系张某1之父。
被申请人：黄运动，男，汉族，1989年4月26日出生，住临沂市罗庄区。
申请人张某1因与被申请人黄运动机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对黄运动驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封黄运动驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2697号
原告高治瑜，女，1947年8月1日生，汉族，住涿州市桃园区，。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘宇，男，2004年9月11日生，汉族，户籍地四川省达县，。
被告汤辉英，女，1976年9月28日生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，。
被告刘腾兵，男，1974年1月20日生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，。
共同委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告高治瑜诉被告刘宇、汤辉英、刘腾兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇，被告汤辉英、刘腾兵及委托代理人陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高治瑜诉称，2017年5月19日17时许，原告驾驶电动自行车沿城南东路由东向西行至汇源新天地小区南门时，被后方顺行超越自己的被告刘宇驾驶自行车相刮撞，致使原告受伤，造成交通事故。后原告被送到涿州市医院进行救治，经医院诊断为左胫腓骨近端骨折（粉碎性）。经查，被告汤辉英、刘腾兵为刘宇父母，是刘宇的监护人，应对刘宇的侵权行为承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项费用共计75005元，诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，原告将本案案由定性为交通事故责任纠纷不确切。原、被告同向行驶，原告在右被告在左，原告行驶中在未打手势或其他提示后方车辆及行人情况下突然向左急转弯，被告措手不及，造成两车刮撞刘宇被撞倒身体左侧倒地，原告也顺势向左摔倒，酿成交通事故。原告现年71岁，对道路交通情况的分辨与处置能力均处于滞后状态。造成此交通事故的责任在原告一方，原告应承担事故的全部责任。原告所产生的费用应由原告自理。且事故发生后被告从人道主义出发对原告积极进行抢救治疗，为原告支付治疗费1292元。
经审理查明，2017年5月19日17时许，在涿州市××路汇源新天地小区南门，刘宇与高治瑜发生交通事故。经涿州市公安交通管理大队检验鉴定，刘宇驾驶的自行车右侧车把与高治瑜驾驶的电动自行车左侧车把有明显相刮撞痕迹。此事故事实存在，事故现场已变动，事故发生路段无监控视频，双方对各自行驶路线存在争议。高治瑜称其驾驶电动自行车沿城南东路由东向西行至上述地点时，被后方顺行超越自己的刘宇驾驶自行车相刮撞。刘宇称其驾驶自行车沿城南东路由东向西行至上述地点时与前方顺行的高治瑜驾驶电动自行车向左侧打方向的过程中与其相刮撞。
事故后高治瑜于涿州市医院治疗，诊断证明显示：“1、左胫腓骨近端骨折（粉碎性）2、腰椎间盘突出症(L4/L5)3、低蛋白血症4、轻度贫血。患者于2017-5-19至2017-6-12在本院住院手术治疗，好转出院。建议:加强营养，门诊定期复查，隔日门诊换药,观察左小腿皮肤愈合情况，必要时行左小腿清创缝合术治疗，抗凝治疗，预防血栓，适度患肢功能锻炼康复，不适随诊。大约一年后考虑取出内固定物，需要依据复查情况决定具体取内固定物时间，费用大约8000元。”审理中经涿州司法医学鉴定中心对原告伤情进行了伤残等级鉴定，意见为：“1、因伤致左膝关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。”
原告主张的各项损失及依据有：提交医疗费票据21张，主张52191.76元；提交涿州市医院诊断证明4张，主张二次手术费8000元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元；提交交通及加油票据14张，主张交通费3295元；提交5天的护工护理费发票一张、张冀身份证复印件、北京偶极通信设备有限责任公司营业执照、劳动合同书、银行卡交易明细清单、误工证明，主张护理费为：护工1100元+（护理人员张冀按照月工资5500元计算5500元÷30天×19天=3483元）=4583元；伤残赔偿金主张按照2016年城镇居民人均年可支配收入28249元计算为28249元×10年×10%=28249元；提交司法鉴定票据2张，主张伤残鉴定费1030元；精神抚慰金主张5000元。以上共计107148.76元。原告主张被告应承担70%的责任，赔偿原告75005元。
被告质证意见为：对涿州市医院诊断证明、收费票据、司法鉴定意见书真实性无异议，与本案关联性有异议；涿州市住院病历、费用明细与本案无关；对交通费发票真实性、合法性、关联性都存在异议；张冀劳动合同、误工证明、营业执照，真实性合法性存在问题，都是复印件，和本案无关；营养费如果支持应按每天50元计算；交通事故认定书没有认定责任，原告按70%计算没有事实依据。
上述事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故证明、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、涿州市医院诊断证明、医疗收费票据、住院病案、护工护理费发票、张冀身份证复印件、北京偶极通信设备有限责任公司营业执照复印件、劳动合同书、银行卡交易明细清单、误工证明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，驾驶非机动车应当与相邻行驶的非机动车保持安全距离，且超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；同时，在道路上驾驶自行车、电动自行车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐。本次交通事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故证明认定，双方车辆有明显刮撞痕迹，此事故事实客观存在。对于事故过程及行驶路线双方各执一词，但根据双方对事故过程描述可知，事发前高治瑜与刘宇系前后顺行无疑。现无法排除刘宇超越前车过程中存在过失与高治瑜是否左拐及此过程中存在过失两种可能，故双方均担此次事故所产生的损失。
原告的损失有：在涿州市医院住院治疗24天，医疗费52191.76元；住院伙食补助费参照河北省省级机关工作人员因公出差伙食补助费用标准每天100元×24天=2400元；营养费按照每天50元标准计算为50元×24天=1200元；关于护理费中护理人员张冀部分，根据原告提交证据不能充分证明其主张，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入标准计算为28249元÷365×（24-5）天=1470.5元，护理费共计：护工护理1100元+1470.5元=2570.5元；伤残赔偿金按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算为28249元×10年×10%=28249元；精神抚慰金酌情支持3000元；鉴定费1030元属于查明损失的必要费用；交通费酌情采信500元;二次手术费待实际发生后可另行主张。上述费用共计91141.26元，由被告刘宇的监护人汤辉英、刘腾兵连带承担45570.63元。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告汤辉英、刘腾兵于本判决生效后十五日内给付原告45570.63元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担657元，被告汤辉英、刘腾兵共同负担1018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 朱云峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙玉田
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初2697号原告高治瑜，女，1947年8月1日生，汉族，住涿州市桃园区，。委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告刘宇，男，2004年9月11日生，汉族，户籍地四川省达县，。被告汤辉英，女，1976年9月28日生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，。被告刘腾兵，男，1974年1月20日生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，。共同委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告高治瑜诉被告刘宇、汤辉英、刘腾兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇，被告汤辉英、刘腾兵及委托代理人陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高治瑜诉称，2017年5月19日17时许，原告驾驶电动自行车沿城南东路由东向西行至汇源新天地小区南门时，被后方顺行超越自己的被告刘宇驾驶自行车相刮撞，致使原告受伤，造成交通事故。后原告被送到涿州市医院进行救治，经医院诊断为左胫腓骨近端骨折（粉碎性）。经查，被告汤辉英、刘腾兵为刘宇父母，是刘宇的监护人，应对刘宇的侵权行为承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项费用共计75005元，诉讼费由被告承担。三被告共同辩称，原告将本案案由定性为交通事故责任纠纷不确切。原、被告同向行驶，原告在右被告在左，原告行驶中在未打手势或其他提示后方车辆及行人情况下突然向左急转弯，被告措手不及，造成两车刮撞刘宇被撞倒身体左侧倒地，原告也顺势向左摔倒，酿成交通事故。原告现年71岁，对道路交通情况的分辨与处置能力均处于滞后状态。造成此交通事故的责任在原告一方，原告应承担事故的全部责任。原告所产生的费用应由原告自理。且事故发生后被告从人道主义出发对原告积极进行抢救治疗，为原告支付治疗费1292元。经审理查明，2017年5月19日17时许，在涿州市××路汇源新天地小区南门，刘宇与高治瑜发生交通事故。经涿州市公安交通管理大队检验鉴定，刘宇驾驶的自行车右侧车把与高治瑜驾驶的电动自行车左侧车把有明显相刮撞痕迹。此事故事实存在，事故现场已变动，事故发生路段无监控视频，双方对各自行驶路线存在争议。高治瑜称其驾驶电动自行车沿城南东路由东向西行至上述地点时，被后方顺行超越自己的刘宇驾驶自行车相刮撞。刘宇称其驾驶自行车沿城南东路由东向西行至上述地点时与前方顺行的高治瑜驾驶电动自行车向左侧打方向的过程中与其相刮撞。事故后高治瑜于涿州市医院治疗，诊断证明显示：“1、左胫腓骨近端骨折（粉碎性）2、腰椎间盘突出症(L4/L5)3、低蛋白血症4、轻度贫血。患者于2017-5-19至2017-6-12在本院住院手术治疗，好转出院。建议:加强营养，门诊定期复查，隔日门诊换药,观察左小腿皮肤愈合情况，必要时行左小腿清创缝合术治疗，抗凝治疗，预防血栓，适度患肢功能锻炼康复，不适随诊。大约一年后考虑取出内固定物，需要依据复查情况决定具体取内固定物时间，费用大约8000元。”审理中经涿州司法医学鉴定中心对原告伤情进行了伤残等级鉴定，意见为：“1、因伤致左膝关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。”原告主张的各项损失及依据有：提交医疗费票据21张，主张52191.76元；提交涿州市医院诊断证明4张，主张二次手术费8000元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元；提交交通及加油票据14张，主张交通费3295元；提交5天的护工护理费发票一张、张冀身份证复印件、北京偶极通信设备有限责任公司营业执照、劳动合同书、银行卡交易明细清单、误工证明，主张护理费为：护工1100元+（护理人员张冀按照月工资5500元计算5500元÷30天×19天=3483元）=4583元；伤残赔偿金主张按照2016年城镇居民人均年可支配收入28249元计算为28249元×10年×10%=28249元；提交司法鉴定票据2张，主张伤残鉴定费1030元；精神抚慰金主张5000元。以上共计107148.76元。原告主张被告应承担70%的责任，赔偿原告75005元。被告质证意见为：对涿州市医院诊断证明、收费票据、司法鉴定意见书真实性无异议，与本案关联性有异议；涿州市住院病历、费用明细与本案无关；对交通费发票真实性、合法性、关联性都存在异议；张冀劳动合同、误工证明、营业执照，真实性合法性存在问题，都是复印件，和本案无关；营养费如果支持应按每天50元计算；交通事故认定书没有认定责任，原告按70%计算没有事实依据。上述事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故证明、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、涿州市医院诊断证明、医疗收费票据、住院病案、护工护理费发票、张冀身份证复印件、北京偶极通信设备有限责任公司营业执照复印件、劳动合同书、银行卡交易明细清单、误工证明及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，驾驶非机动车应当与相邻行驶的非机动车保持安全距离，且超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；同时，在道路上驾驶自行车、电动自行车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐。本次交通事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故证明认定，双方车辆有明显刮撞痕迹，此事故事实客观存在。对于事故过程及行驶路线双方各执一词，但根据双方对事故过程描述可知，事发前高治瑜与刘宇系前后顺行无疑。现无法排除刘宇超越前车过程中存在过失与高治瑜是否左拐及此过程中存在过失两种可能，故双方均担此次事故所产生的损失。原告的损失有：在涿州市医院住院治疗24天，医疗费52191.76元；住院伙食补助费参照河北省省级机关工作人员因公出差伙食补助费用标准每天100元×24天=2400元；营养费按照每天50元标准计算为50元×24天=1200元；关于护理费中护理人员张冀部分，根据原告提交证据不能充分证明其主张，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入标准计算为28249元÷365×（24-5）天=1470.5元，护理费共计：护工护理1100元+1470.5元=2570.5元；伤残赔偿金按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算为28249元×10年×10%=28249元；精神抚慰金酌情支持3000元；鉴定费1030元属于查明损失的必要费用；交通费酌情采信500元;二次手术费待实际发生后可另行主张。上述费用共计91141.26元，由被告刘宇的监护人汤辉英、刘腾兵连带承担45570.63元。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《河北省实施办法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告汤辉英、刘腾兵于本判决生效后十五日内给付原告45570.63元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告负担657元，被告汤辉英、刘腾兵共同负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇代理审判员  冯朝阳人民陪审员  朱云峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙玉田
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第694号
原告祁县永固通信网络工程有限公司。
法定代表人孔庆昌，男，该公司总经理。
地址：祁县昭馀镇五里坡。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告陈永林，祁县昭馀镇居民。
委托代理人程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
原告祁县永固通信网络工程有限公司（以下简称祁县永固通信）与被告陈永林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县永固通信的委托代理人安长喜、被告陈永林的委托代理人程振锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县永固通信诉称，2014年8月初陈永林打电话与孔庆昌个人联系要求打工，并不是到原告单位祁县永固通信上班，雇主是孔庆昌，工种为电焊。2014年8月28日下午原告陈永林在焊槽钢时不小心砸伤右脚，事发后，孔庆昌将原告陈永林送至医院治疗并支付了医疗费。2015年7月21日祁县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，明显与事实不符，因陈永林是孔庆昌个人雇佣，因此原、被告双方未签订书面劳动合同，且被告也没有电焊的职业技术证书，2008年原告祁县永固通信已被吊销营业执照，不具备用工主体资格，雇佣陈永林是孔庆昌的个人行为，与祁县永固通信没有任何关系，因此双方不存在劳动关系，故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈永林辩称，该与原告法定代表人孔庆昌联系，到原告单位工作，约定日工资是120元。2014年8月28日被告在原告厂里工作时受伤，双方之间未签订劳动合同，被告虽然没有职业技术证书，但不影响从事焊接工作。原告陈述其营业执照处于吊销状态，没有出示相关证明，被告从祁县工商行政管理局了解到该企业属于开业状态，吊销营业执照是一种行政处罚行为，并不是注销，营业执照被吊销等于一个法律实体的消失，在此，原、被告之间是存在劳动关系的。
经审理查明，原告孔庆昌是祁县永固通信的法定代表人，被告陈永林到原告所开的祁县永固通信从事电焊工作，日工资120元，双方未签订书面劳动合同。2014年8月28日被告在工作中因工受伤，因双方协商未成，被告陈永林于2015年1月以提供劳务者受害责任纠纷将孔庆昌为被告向本院提起诉讼，在庭审中，孔庆昌辩称被告陈永林是受雇于祁县永固通信，应当进行劳动仲裁程序，随后，本院作出祁县人民法院（2015）祁民初字第48号民事裁定书，认为祁县永固通信是法人单位，该公司具备独立承担民事责任的能力，被告陈永林依法应当按《工伤保险条例》的规定处理，故裁定驳回被告陈永林的起诉。该裁定书现已生效。2015年6月被告陈永林向祁县劳动争议仲裁委员会提出确认双方劳动关系的仲裁申请，祁县劳动争议仲裁委员会经过审理后，作出祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书，裁决被告陈永林与原告祁县永固通信存在劳动关系。后原告不服该仲裁裁决诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书、祁县人民法院（2015）祁民初字第48号民事裁定书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，对原、被告之间是否存在劳动关系，原告的陈述前后不一，在被告陈永林以提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼时，原告陈述双方不是劳务关系，不是由孔庆昌雇佣，而是由孔庆昌为法定代表人的祁县永固通信雇佣，原、被告之间系劳动关系，本院据此驳回了被告的起诉，该裁定书现已生效，但在被告陈永林向祁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，祁县劳动争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系后，原告又改称雇佣行为系孔庆昌个人行为，与原告无关，原告的陈述前后矛盾，根据本院已生效的裁定书中已认定被告陈永林为原告单位的劳动者，故对原告祁县永固通信要求确认原、被告之间不存在劳动关系之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
原告祁县永固通信网络工程有限公司与被告陈永林之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告祁县永固通信网络工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁丽芳
贵州省安龙县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔2328司救执7号
申请执行人：李国秀，女，1967年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被执行人：贵州广峰建筑材料有限公司，住贵州省安龙县龙广镇柘仑村四组，统一社会信用代码91522320MA6DKYJQ5Q。
法定代表人：ＸＸ广，系该公司总经理。
本院根据发生法律效力的义劳人仲案字【2017】第61号仲裁裁决书，已向被执行人贵州广峰建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州广峰建筑材料有限公司履行给付申请执行人李国秀工资2960元的义务，但被执行人贵州广峰建筑材料有限公司未履行该义务。经查，被执行人贵州广峰建筑材料有限公司现已停产，公司法定代表人下落不明，无可供执行财产。申请执行人李国秀因家庭生活困难，向本院提出申请，请求对其进行司法救助1480元。
本院经审查认为，申请执行人李国秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项规定，决定如下：
救助申请执行人李国秀人民币1480元。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月二十八日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第862号
原告刘子刚。
被告李志坚。
本院在审理原告刘子刚与被告李志坚货物运输合同纠纷一案中，原告刘子刚于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子刚撤回起诉。
案件受理费人民币563元，免予交纳。
审判员 王炳生
二〇一四年八月十四日
书记员 汤志丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00462号
原告：王太海，男，1971年8月生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙、许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省嘉迅置业投资管理有限公司。
法定代表人：张延东，董事长。
委托代理人：许光琳，该公司法律顾问。
本院在审理原告王太海与被告安徽省嘉迅置业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王太海于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条、第一百五十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太海撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄家河
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00462号
原告：王太海，男，1971年8月生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：刘龙、许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省嘉迅置业投资管理有限公司。
法定代表人：张延东，董事长。
委托代理人：许光琳，该公司法律顾问。
本院在审理原告王太海与被告安徽省嘉迅置业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王太海于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太海撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄家河
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00462号
原告：王太海，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省嘉迅置业投资管理有限公司（以下简称嘉迅公司）。
法定代表人：张延东，董事长。
委托代理人：许光琳，该公司法律顾问。
本院在审理原告王太海与被告安徽省嘉迅置业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转和普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判员 黄家河
二〇�四年六月二十日
书记员 杨 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第243号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，无业，2014年9月16日因涉嫌骗取贷款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。2015年5月19日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。2016年2月4日本院决定逮捕，2016年2月16日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日，被告人刘某利用中国工商银行（以下简称“工行”）银行卡在工行特约商户刷卡消费能办理“逸贷”的时机，虚构交易，骗取工行贷款53.8万元，并通过同样手段帮助王某办理逸贷60万元，帮助杜某办理逸贷45万元。次日通过同样手段帮助李某办理逸贷59.2万元、帮助任某办理逸贷20万元，以上共计238万元。截至2015年11月13日，因李某不能正常还贷已造成工行损失384866.64元。案发后，被告人刘某返还其个人所贷款项及利息，并将其个人非法所得27573元上缴公安机关。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有证人王某、杜某、褚某某等人的证言，银行账户往来明细、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以欺骗手段为自己和他人贷款数额在100万元以上，给银行造成经济损失20万元以上，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，将以自己名义骗取的贷款本息付清，并积极上缴违法所得，其认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
二、没收违法所得27573元（该款已上缴公安机关，由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 蒋惠颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第468号
原告牟哈麦，女，生于1995年10月15日，东乡族，农民.
被告马哈如尼，男，生于1990年2月16日，东乡族，农民.
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年11月21日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证。同居期间，我们关系不好，被告经常对我实施家庭暴力，并诬陷我将怀孕的小孩进行流产手术，同居至今没有怀孕过。2015年农历3月11日因被告不断对我进行辱骂，无奈我回娘家居住至今，期间，被告没有叫过。现我无法与被告共同生活，故要求：1、被告返还陪嫁物；2、被告支付其经济帮助款50000元。
被告辩称：我与原告的同居时间、未生育孩子、没有领取结婚证的情况原告所说属实。同居后我们关系好，没有发生过矛盾，但2015年1月20日原告流产后，突然给我和家人变脸，并且，从此以后不愿待在我里，总是喜欢留在娘家。2015年4月29日凌晨5时许原告独自逃走，我急忙追至广河县三甲集才碰见，最终原告父亲将其带回娘家居住至今。去后我叫过，但原告拒归。现我不同意原告的诉讼请求，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告于2014年11月21日由双方父母包办举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证。同居后双方关系一般，未生育。同居期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，于2015年4月29日凌晨5时许，原告离家出走到广河县三甲集镇时，被被告找到，最终原告与其父亲回娘家居住至今。原告居住娘家期间，被告叫过，原告拒归。于2015年6月2日原告诉至本院要求：1、被告返还陪嫁物；2、被告支付其经济帮助款50000元。本院受理后被告以不同意原告的诉讼请求，要求安家为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
另查明：原告的个人财产为一套沙发，一个立柜，一台冰箱，一个梳妆台，一台洗衣机，一台压面机，一个炕柜等；被告送原告的彩礼为50000元，另送了10000元的首饰钱；双方无共同财产、共同存款和债务。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、被告父亲的陈述；
3、原告提供的身份证复印件一页；被告提供的身份证复印件一页；
4、证人证言一份；
5、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告未遵守《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告所诉请返还陪嫁物的请求成立，本院予以支持，但鉴于双方的实际情况及民族地方风俗，作为经济补偿留归被告所有较适合，其他请求因缺乏相关的证据，不予支持；被告辩解不同意离婚的请求于法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本院依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，判决如下：
一、原告牟哈麦的个人财产一套沙发，一个立柜，一台冰箱，一个梳妆台，一台洗衣机，一台压面机，一个炕柜等作为经济补偿留归被告马哈如尼所有；
二、原告一次性给付被告经济补偿费人民币40000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马英彪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪 志