河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终104号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董平，男，1977年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省十堰市竹山县，捕前住河北省赤城县。2016年4月19日因涉嫌犯非法买卖爆炸物�被蔚县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人武全，河北兴蔚律师事务所律师。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人董平犯非法买卖爆炸物罪一案，于2017年3月29日作出（2016）冀0726刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人董平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5、6月份的一天的凌晨，被告人董平介绍张永利（在逃）为其位于河北省张家口市原宣化县汤池口村的一个铁矿向董志军（另案处理）购买炸药五十箱（约1200公斤），董平从中获利1500元，炸药现已全部用于非法生产。2016年4月19日，蔚县公安局民警将被告人董平从张家口市赤城县孙家庄银矿工人宿舍内抓获到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、报�案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实了该案的发、立案情况。
2、到案经过，证实2016年4月19日，蔚县公安局民警在张家口市赤城县孙家庄银矿工人宿舍将被告人董平抓获。
3、董平的常住人口基本信息，证实其达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、辨认笔录及办案说明，证实董某军只在作案当夜见过张某一面，因天黑时间长等原因无法辨认出购买炸药的张某的相貌。
5、办案说明三份，调取证据通知书和证明，证实张某在逃。其所购买炸药的矿井口现已废弃，不具备勘验条件。经办案民警的调查走访和去宣化工商管理局查询，未查询到董平和张某在河北经济户籍管理系统的注册登记信息，该铁矿是一无手续铁矿，也无法查找到铁矿的安全生产许可证等相关证件。
5、蔚县安庆爆破服务有限责任公司开具�证明，证实其公司经营的煤矿许用炸药每箱标准包装是24公斤，每箱内包装分4包、6包、8包共三种包装。每吨炸药为41箱零16公斤。每箱6包包装的，每吨炸药为41箱零4包，每包4公斤。
6、证人穆某1的证言及指认笔录，证实其在宣化区蛤蟆口村村民委员会担任宣传委员，根据他们村委会掌握的线索其指认的那个铁矿地界在蛤蟆口村，铁矿管事的叫“二利”，该铁矿没有手续也没有和村里签，协议是私人的。
指认笔录证实蛤蟆村村干部穆金福指认位于蛤蟆口村的此处铁矿是“二利”所开。
7、证人周某1的证言，证实其介绍“董大军”（董某军）和白某买了十吨炸药和一万发雷管。
8、证人白某的证言，证实其介绍周某1和“武二保”买了十吨炸药和一万发雷管。
9、证人周某2、穆某2、陈某的证言，均证实五、六月份的时�他们在宣化韩某的矿上打工，炸药打巷道使用了，已经全部用完。穆某2见过炸药箱上没有字，且听说炸药性能不错。周某2见过这些炸药就是棒状，里面是白干面。
10、证人李某的证言，证实其是蔚县联丰煤矿东翼井三井的井口主任，2015年4月12号凌晨四点，三井储存了400箱炸药，大小和正规供应的炸药差不多，包装和标准供应的基本一样，都是硬纸箱，箱上没有字，有的箱子破了，其看见里面大约有20棒用塑料袋包成一包，一箱装六包，也是用黑蜡纸包装的一棒一棒的干粉状炸药，有的棒破了，其就用纸包了一些带上井后洒在房间的电炉子上瞬间就燃烧了。
11、同案犯董某军供述及辨认、指认笔录，证实董某军通过周某1介绍给“奂五”（刘全仲）的煤矿（联丰煤矿东翼井三井）买过炸药，从山西总共买回炸药十吨，雷管十袋一万发。炸药是用无�纸箱包装的共有410多箱，箱里装的是一箱六包，每吨炸药是41箱多一点。这些炸药雷管拉到刘全仲的煤矿，过了几天他说不用了让拉走，这些爆炸物在他那放了几天亏了些。其把拉走后的炸药又分别卖给了宣化的“二东”（张生东）、小董（董平）、老韩（韩某），雷管分三次还卖到过灵丘。2015年5、6月份的一天，小董给其打电话说需要炸药，送炸药当天是晚上12点左右，其就开着金杯车拉着五十箱炸药去了宣化汤池口附近的一个铁矿，小董在隧道附近等着自己，并开车给其带路，后来小董给其指了路但他没有上铁矿，其到了铁矿后有个人在等着，卸了炸药后那个人给了其五十箱的炸药钱，每箱是900元，另外又多给了500元，一共是45500元，其给了小董500元钱后就拿着钱回去了。
董某军辨认出董平就是联系其买炸药的姓董的人。
董某军指认出其当�和董平见面、卸炸药、以及矿上的人给其炸药钱和其给董平钱的地方。
12、被告人董平供述与辩解及辨认、指认笔录，证实2015年上半年的一天，宣化县汤池口村附近一个铁矿上一个叫“二哥”的人找董平，让其帮忙从黑市上联系购买点炸药，其和一个山西姓董的人联系。后来过了几天的一天晚上9、10点钟，山西姓董的人约董平在八区快到隧道那见面，到后董平开车在前面带路，让姓董的开车跟着，走到距汤池口三、四百米一个三叉路口那，其给姓董的指了指路，让姓董的自己开车到矿上去。他们卸完东西出来后，“二哥”在姓董的金杯车给的他钱，姓董的先开车走后，“二哥”给了董平一千块钱，感谢董平为他介绍买炸药，后来董平开车走到快到赵川加油站的时候，姓董的停车在路边给了董平五百块钱说让拿着去吃饭吧，意思也是感谢董平给他联系卖炸药，之后双方就各自开车走了。董平给他们联系了估计四、五十箱炸药，具体成交价格其不知道是他们买卖双方谈的。这些炸药卸到“二哥”的矿上了，他买这些炸药采矿用，买炸药的这个铁矿没有合法手续，正因为没有才从黑市上买的，这家矿2015年下半年就没开了。
董平辨认出董某军就是其联系买炸药自称是山西姓董的人，辨认出让其帮忙联系买炸药的“二哥”就是张某。
董平指认出其当晚和董某军见面、等待、以及给自己钱的地方。
原审法院认为，被告人董平非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人董平受委托居间介绍买卖爆炸物，在该犯罪过程中起辅助作用，可认定为从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，以被告人董平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。
原审被告人董平上诉提出一审法院认定事实不清，错误。上诉人没有犯罪的故意，构不成非法买卖爆炸物罪。辩护人提出董平构不成非法买卖爆炸物罪。董平犯罪情节轻微。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人董平犯非法买卖爆炸物罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。
对于原审被告人董平上诉与辩护人共同提出董平构不成非法买卖爆炸物罪的理由和意见，经查�一审法院认定董平于2016年5、6月介绍张某向董某军购买炸药五十箱的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。董平介绍张某向董某军购买炸药犯意明确，其行为符合非法买卖爆炸物罪构成要件，故董平与辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予支持。对于董平上诉提出一审法院认定事实不清、错误；上诉人没有犯罪故意的理由，经查，一审法院认定董平犯非法买卖爆炸物罪的证据有董平的供述、证人证言，辩认笔录等证据证实，董平向他人介绍非法买卖爆炸物事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故董平所提上诉理由，本院不予支持。对于辩护人提出董平犯罪情节轻微的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，故辩护人所提意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）董平非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人董平与辩护人所提上诉理由和辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年八月四日
书记员 赵媛媛