wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00475号
申请执行人安徽肥东农村合作银行八斗支行。
组织机构代码证号56065593-7
负责人张华宏，职务：行长。
被执行人季而峰，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人季而能，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人安徽肥东农村合作银行八斗支行与被执行人季而峰、季而能金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季而峰、季而能至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季而峰、季而能银行存款89770元，或查封、扣押其同等价值的财物。（含诉讼费952元、执行费1200元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年五月七日
书记员 计振东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06984号
原告胡国华，男，1944年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告胡国华与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判。在适用简易程序审理过程中，原告胡国华向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告英实多公司银行存款21000元或相应价值财产予以保全。2015年10月23日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支（2015）50011300001号支持起诉书，对原告胡国华诉讼请求予以支持。后因工作调整，本案变更为由代理审判员陈余独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告胡国华及其委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国华诉称，原告于2011年12月进入被告英实多公司从事技术工作，被告英实多公司拖欠2014年5月至2015年7月期间工资21000元，现诉请判令被告英实多公司支付工资21000元。
被告英实多公司辩称，拖欠工资属实，但公司经营困难，暂时无法支付工资，请求依法判决。
经审理查明，被告英实多公司于2015年7月向原告胡国华出具欠条确认欠原告工资21000元。2015年8月28日，原告胡国华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告英实多公司支付其2014年5月至2015年7月工资21000元，该委于2015年9月8日作出超时未决定受理案件证明书，原告胡国华遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告胡国华提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告英实多公司拖欠原告胡国华的工资，已经双方确认并由其出具欠条，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告胡国华的合法权益，故被告英实多公司应支付原告胡国华拖欠工资21000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡国华工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，该案件受理费及诉讼保全费本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄金驹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9614号
原告：齐远全，男，1988年7月15日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：辛光升，男，1953年8月3日生，汉族，住胶州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第六支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区网点楼12号网点。
本院在审理原告齐远全与被告辛光升、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第六支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐远全于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐远全在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐远全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判员 李培凤
二〇一七年十月十九日
书记员 庄春晓
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3020号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：济南扫铺网信息技术有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路288号恒昌大厦2106室。
法定代表人：赵忠东。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告济南扫铺网信息技术有限公司（以下简称扫铺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告扫铺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告扫铺公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：周礼享有《人生中的麦穗》（以下简称涉案作品）的原始著作权。2016年12月7日，周礼将该作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司可以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明扫铺公司2014年9月12日在其运营的微信公众号“扫铺网官微”（ID:saopuwang_gw）通过信息网络非法向公众发布涉案作品。扫铺公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。
扫铺公司未到庭答辩，庭前也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。扫铺公司未提交证据。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《人生中的麦穗》一文发表于2014年6月13日的《期货日报》，全文约888字，发表时署名为周礼。
2016年12月7日，周礼出具《声明书》，将包含涉案作品在内的多部作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。
2014年9月12日，微信公众号“扫铺网官微”（ID:saopuwang_gw）发布《【追逐梦想】寻找人生中最大的麦穗》一文，经比对其文字内容与涉案作品，前者仅标题等个别文字有更改外，两者其余文字内容均相同。2017年4月14日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“扫铺网官微”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
微信公众号“扫铺网官微”（ID:saopuwang_gw）的认证主体为扫铺公司，该公司成立于2011年9月13日，注册资本180万元，经营范围：计算机软件技术开发、技术咨询、技术转让、计算机系统集成、综合布线；网页设计；国内广告业务。
本院认为，《人生中的麦穗》一文内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于《期货日报》，作者署名“周礼”，在无相反证据的情况下，可以认定周礼对涉案作品享有原始著作权。周礼出具声明证明其已将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并明确快版公司可以自己的名义提起诉讼。因而，快版公司已取得授权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,扫铺公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，扫铺公司的行为构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，扫铺公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，因快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者扫铺公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、扫铺公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案作品为文字作品，字数约为888字；2、快版公司受让涉案作品信息网络传播权，可以自己名义维权；3、扫铺公司成立于2011年9月13日，注册资本180万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南扫铺网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司负担20元，由被告济南扫铺网信息技术有限公司负担30元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告济南扫铺网信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史凯杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9272号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。
被告:盛来金,男,1966年6月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告盛来金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告盛来金的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告盛来金的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告盛来金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 金燕敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2923号
原告:王峰
被告：王金龙
被告：李勇
本院于2017年7月17日立案受理了原告王峰与被告王金龙、李勇买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王峰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王峰负担。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 张剑峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00049号
罪犯徐某。
重庆市第三中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）渝三中法刑初字第46、48号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01108号刑事裁定，对罪犯徐某减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02202号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯徐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4447号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行。住所地：睢宁县高作镇八里钢铁市场（八里村徐淮附道北侧**号）。
负责人王行太，该支行行长。
被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司。住所地：徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人杨春木，职务不详。被执行人徐州圆宝物资贸易有限公司。住所地：徐州市铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园*幢**号。
法定代表人郭淑芳，职务不详。
被执行人徐州坤鸿物资贸易有限公司。住所地：徐州市铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内*幢**号。
法定代表人郑其昌，职务不详。
被执行人镇江松川市场管理有限公司。住所地：镇江市润州区蒋乔镇312国道南侧。
法定代表人杨自川，职务不详。
被执行人杨春木。
被执行人杨新财。
被执行人汤龙安。
被执行人杨自川。
被执行人陈小春。
被执行人郑其昌。
被执行人陈美姣。
被执行人陈凤姜。
被执行人郭淑芳。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州圆宝物资贸易有限公司、徐州坤鸿物资贸易有限公司、镇江松川市场管理有限公司、杨春木、杨新财、汤龙安、杨自川、陈小春、郑其昌、郭淑芳、陈凤姜、陈美姣借款合同纠纷一案，江苏省徐州市睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第222号执行证书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第222号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6556号
上诉人（原审被告）：汪毓仙，男，1970年11月16日出生，汉族，无业，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：刘晓旭，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张州华，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市临潼区，系张欲平之长子。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明明，男，1984年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，系张欲平之次子。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
原审原告：张欲平，男，1953年11月12日出生，汉族，无业，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
原审被告：陕西骊珠园实业有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区文化路中段下北新村。
法定代表人：汪家爵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文雄，北京市康达律师事务所律师。
上诉人汪毓仙因与被上诉人张州华、张明明及原审原告张欲平、原审被告陕西骊珠园实业有限公司（以下简称：骊珠园公司）股权转让纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪毓仙、原审被告骊珠园公司的共同委托诉讼代理人刘晓旭，被上诉人张州华、张明明及原审原告张欲平的共同委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪毓仙上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的股权转让行为与张欲平与骊珠园公司之间的《房地产开发合作协议》约定无关。一审判决依据张欲平与骊珠园公司之间的《房地产开发合作协议》约定，判决上诉人转回股权是错误的。2、本案和张欲平与骊珠园公司之间的《房地产开发合作协议》没有关联性。3、被上诉人没有向骊珠园公司实际出资，不是其合格的股东。4、上诉人受让股权后，承担了骊珠园公司大量费用，一审判令回转有失公平。5、一审法院法律适用错误。
被上诉人张州华、张明明及原审原告张欲平共同辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所称的将股份转于被上诉人与合作协议无关不能成立。张州华、张明明是基于张欲平与骊珠园公司所签订的房地产开发协议第二条第七款的约定，才将二人的股份无偿转移给上诉人，在该协议被依法解除后，上诉人应当按照法律规定，将其无偿取得的股权转回张州华、张明明。
原审被告骊珠园公司同意上诉人的意见。
张欲平、张州华、张明明向一审法院起诉请求：判令汪毓仙、骊珠园公司共同将张州华、张明明在骊珠园公司所占的股份（张州华占25%，张明明占20%）依法转回张州华、张明明名下。
一审法院认定事实：2008年1月27日，张欲平与汪家爵签订了一份房地产开发合作协议，约定合作开发西安市临潼区迎宾大道西段南侧约34亩的土地。同年3月10日，张州华、张明明、汪家爵、汪子明共同注册成立了骊珠园公司，注册资本500万元，其中汪家爵占持股比例为45%，实缴出资额为225万元，汪子明占持股比例为10%，实缴出资额为50万元，张州华占持股比例为25%，实缴出资额为125万元，张明明占持股比例为20%，实缴出资额为100万元，出资方式均以货币方式。同年9月10日，张欲平与骊珠园公司签订了房地产开发合作协议。该协议约定，骊珠园公司中甲方家属（即张州华、张明明）所占的股份，甲方（张欲平）必须无偿转移给乙方（骊珠园公司）。同年10月28日，张州华、张明明分别与汪毓仙签订了骊珠园公司股权转让协议书，约定张州华将其25%的股权125万元转让给汪毓仙；张明明将其20%的股权100万元转让给汪毓仙。同日，骊珠园公司召开了关于变更股权全体股东会议，并作出决议，同意原股东张州华持有公司25%的股权125万元、张明明持有公司20%的股权100万元转让给汪毓仙；同意原股东张州华、张明明退出股东会。同意汪毓仙受让原股东张州华25%的股权125万元、张明明20%的股权100万元；同意修改公司章程。2009年11月16日，西安市临潼区人民政府发出关于临潼国家旅游休闲度假区规划范围内相关事项的通告，要求暂停办理度假区规划范围内土地的审批手续，禁止新建工程，骊珠园公司遂将张欲平起诉至法院，要求解除双方2008年9月10日签订的房地产开发合作合同，并要求张欲平退还其押金及已支付的土地费、测量费共计221.89万元，支付占用利息23.96412万元。该案经（2011）临民初字第00324号民事判决书，判决双方解除了该房地产合作开发合同，后张欲平不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第01966号民事判决书，维持一审判决。
一审法院认为，汪家爵、张州华、张明明、汪子明共同注册成立的骊珠园公司，不违反法律法规的强制性规定。张州华、张明明将其持有的骊珠园公司的股权转让给汪毓仙，其股权转让协议、股东会决议、公司章程修正案亦符合法律规定，为合法有效。因该股权转让是基于张欲平与骊珠园公司签订房地产开发合作合同，该合同被依法解除，致使合同目的不能实现，现张州华、张明明要求汪毓仙返还已转让的股权，理由正当，应予支持。张州华、张明明要求骊珠园公司返还其转让给汪毓仙的股权，不符合法律规定，不予支持。张欲平未参与股权转让，没有具体诉讼请求，不是本案适格原告。汪毓仙辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，骊珠园公司与张欲平因房地产开发合作合同纠纷一案，经过多次司法程序，故对骊珠园公司辩称，不予采信。汪毓仙辩称，依据自身核实的情况，双方都没有出资，当时注册公司的500万元，进行验资后将该资金转走了。汪毓仙对此负有举证责任。为保护合同当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决：1、汪毓仙于本判决生效后10日内向张州华转回陕西骊珠园实业有限公司25%的股权125万元；向张明明转回陕西骊珠园实业有限公司20%的股权100万元。2、驳回张欲平、张州华、张明明其他诉讼请求。案件受理费24800元，由汪毓仙负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，原审判决查明事实属实。
本院认为，上诉人汪毓仙称其与被上诉人之间的股权转让行为与张欲平与骊珠园公司之间的《房地产开发合作协议》约定无关，因张州华、张明明向汪毓仙转让骊珠园公司股权，是基于张欲平与骊珠园公司所签订的房地产开发协议第二条第7项的约定，上诉人汪毓仙与被上诉人之间的股权转让行为属于《房地产开发合作协议》约定的内容，因《房地产开发合作协议》已被生效法律文书判决解除，故上诉人汪毓仙与被上诉人之间的股权转让行为亦应予以解除。上诉人汪毓仙主张其与被上诉人之间的股权转让行为与张欲平与骊珠园公司之间的《房地产开发合作协议》约定无关，与事实不符，本院不予采纳。上诉人汪毓仙称被上诉人没有向骊珠园公司实际出资，不是合格的股东，缺乏证据证明，本院不予采信。上诉人汪毓仙称其受让股权后，承担了骊珠园公司大量费用，一审判决将其名下的骊珠园公司股权转回被上诉人名下有失公平，因上诉人汪毓仙没有提供其承担大量费用的证据，且本案中上诉人汪毓仙对此并未提出其具体诉求，故上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，汪毓仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24800元，由上诉人汪毓仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 汪靖朝
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第133号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人屈某甲，男，1970年5月11日出生于湖南省永定区，土家族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪于2004年11月29日被湖南省永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2014年8月5日被桑植县公安局逮捕，现羁押于桑植县看守所。
被告人周某甲，男，1959年10月17日出生于湖南省永定区，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被桑植县公安局刑事拘留�经桑植县人民检察院批准，2014年8月5日被桑植县公安局逮捕。2014年9月10日，经桑植县检察院决定被取保候审。同年9月19日，经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人屈某甲、周某甲犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月8日、10月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员张玉英出庭支持公诉，被告人屈某甲、周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2014年6月14日11时许，被告人周某甲邀约被告人屈某甲来到桑植县帅乡路新城附近寻找目标，发现祥兴玻璃店内无人，便将该店老板皮某甲的一个女式挎包盗走，包内有现金1862元、优赛S8白色智能手机一部、白金项链一条。事后两人将项链以150元的价格变�，并且将所有赃款平分，手机由屈某甲拿走。2014年7月31日，经桑植县价格认证中心鉴定，其盗窃的手机鉴定基准日的价格为680元。
上述事实，被告人屈某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人屈某甲、周某甲的供述与辩解。2、被害人皮某甲的陈述。3、书证：移动电话销售单及手机照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、户籍证明、到案经过等。4、证人证言：证人李某甲、谢某甲、覃某甲、伍某甲等人的证言。5、现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片、辨认笔录。6、鉴定意见：桑价认鉴（2014）40号价格鉴定书。
本院认为，被告人屈某甲、周某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某甲、周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人屈某甲、周某甲归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人屈某甲有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。综合两被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正社会调查评估意见，对被告人屈某甲、周某甲从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人屈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 董永胜
二〇一四年十月十三日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第584号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：田纪霞
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘彩云
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402立执字第662号
申请执行人：孙文然，女，汉族，1990年11月出生，住德城区。
被执行人德州科中医疗器械有限公司，住所地：德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼4层403室。
被执行人唐金秀，女，1982年7月出生，汉族，住德州市。
被执行人：姜广路，男，1974年3月出生，汉族，住德州市。
申请执行人孙文然与被执行人德州科中医疗器械有限公司、唐金秀、姜广路其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1402民督1号支付令已经发生法律效力，本院于2017�4月21日立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请追加了唐金秀、姜广路为本案被执行人，本院以（2017）鲁1402执异125号执行裁定书依法准许。在执行中，被执行人姜广路向申请执行人交纳了执行款6700元，双方履行完毕。
经审查，本院认为被执行人自动履行义务，系其对前所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民督1号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年一月十五日
书记员 雒鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1383号
原告：南京奋飞电子科技有限公司，组织机构代码68670504-7，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道小庄工业园。
法定代表人：王丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被告：镇江市飞科电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区黄墟镇庄头村。
法定代表人：眭真发，该公司经理。
被告：眭真发，男，汉族，1976年4月18日生。
原告南京奋飞电子科技有限公司（以下简称奋飞公司）与被告镇江市飞科电子有限公司（以下简称飞科公司）、眭真发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奋飞公司的委托诉讼代理人任立春到庭参加诉讼；被告飞科公司、眭真发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奋飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告飞科公司、眭真发共同给付货款25680元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，其向飞科公司提供PTFE绝缘子。同年10月至12月，飞科公司共欠货款30861元，后于2015年支付了部分款项，欠下25680元未付。2016年4月7日，飞科公司的法定代表人眭真发承诺其个人和公司共同承担该债务，于2016年6月10日一次性按19000元付清，但逾期未履行。
被告飞科公司、眭真发未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年，奋飞公司向飞科公司提供PTFE绝缘子。2016年4月7日，飞科公司、眭真发与奋飞公司签署协议1份，载明：飞科公司、眭真发先生因欠奋飞公司货款25680元，经双方协商，2016年6月10日一次性付清19000元，如有违约，飞科公司翻倍付款。眭真发在该协议上签字。2016年7月22日，飞科公司曾向奋飞公司支付一张金额为19800元的支票（出票日期为2016年9月30日，收款人为奋飞公司，出票人为深圳市伊兰诺德电子科技有限公司，编号为00116798），后因出票人账户无款致奋飞公司承兑无果。
上述事实，有书证对账单（复印件）、协议、支票、工商登记资料、收据（复印件）、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告奋飞公司与被告飞科公司之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。奋飞公司向飞科公司提供了货物，飞科公司未付清货款，应承担继续履行的违约责任。被告眭真发作为飞科公司的法定代表人，从其与奋飞公司签署的协议内容来看，其个人自愿对飞科公司欠奋飞公司的货款承担责任，构成债务加入，应与飞科公司共同向奋飞公司承担付款责任。故对奋飞公司要求飞科公司、眭真发共同给付货款25680元的诉讼请求，本院予以支持。飞科公司、眭真发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告镇江市飞科电子有限公司、眭真发于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京奋飞电子科技有限公司支付货款25680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告飞科公司、眭真发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 璐
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1517号
原告：孙国锋，男，汉族，1976年7月9日出生，住许昌县。
被告：张建民，男，汉族，1967年11月12日出生，住许昌县。
原告孙国锋诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月、7月，因被告家里做生意资金紧张，共分三次借原告人民币现金14万元整（1万元、5万元、8万元），其中2014年7月9日借的8万元本金，双方约定月息为2%。原告将上述款项交给被告后，被告向原告写了两张借条，并明文约定：“2015年元月1号前张三省（张建民）月底清钱拾肆万元（14万元）”。然而被告言而无信，经原告多次催要均未归还。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告分别归还5万元借款本金及其利息、8万元借款本金及4.32万元利息（自2014年10月起至2016年12月止共27个月，以后的利息计算至实际归还之日）、1万元借款本金及其利息，即借款本息共计18.32万元，并由被告全部承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有:1、借条及银行卡交易明细清单各两份，证明被告向原告共计借款14万元的事实。2、出庭证人（张某、宋艳翅、王国有）证言三份，证明涉案借款的款项来源。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，其中的两份借条，因来源正当、形式合法、内容完整，且与本案相关联，故本院对借条本身均予以确认；其中的银行卡交易明细清单，因来源正当、形式合法、内容客观，且该清单的出具银行加盖印章予以确认，故本院均予以确认。对于证据2，因所涉证人均到庭对有关情况作出陈述，且其中的张某、宋艳翅亦更是提交了其于被告借款时间段的相应银行卡交易明细单与其陈述相佐证，故本院对该组证据中能够与证据1及证人张某与宋艳翅银行卡交易明细中相互印证的部分予以确认；对其它部分，则因缺乏相应的证据与之充分佐证，本院不予确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
被告分别于2014年2月25日、2014年7月9日向原告出具借条一份。其中2014年2月25日的借条内容具体记载为“借条今借孙国锋伍万元.（50000元）正.于2014年2月25号借款人：张建民”；2014年7月9日的借条内容为“借条今借到孙国锋现金人民币（大写）捌万元整，即￥80000元。（借款用途：借款人因做生意需要一笔资金）。经双方约定：每月利息：￥2%（利息每月提前结算）；在出借人要款时，借款人连本带息一次性还清（出借人应提前3天告知借款人）；如有违约，借款人需要赔偿出借人（违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）一天为本金的2%（总额为本金的2%×天数）。借款人：张建民身份证号码电话：158937557742014年7月9日”。
另查明，在2014年7月9日的借条中还书写有“共欠国锋140000万元张三省元月1号前张三省月底清钱拾肆万元（140000元）”与“至今天没有还张建民2016.12月20号”的内容。
许昌县河街乡付庄村村民委员会出具证明证实被告张建民又名张三省，其本人常年在外。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另，根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应不利的后果。
本案中，被告张建民向原告孙国锋借款之后未按照约定的偿还时间归还借款，有被告向原告出具的借条及原告提交的有关银行卡交易明细清单与出庭证人证言等证据为证，事实清楚、证据确凿，故本院依法予以确认。
关于本案所涉借款总额的认定问题。虽然被告向原告出具的原始借条中所涉及的借款金额为13万元（5万元+8万元），但通过被告2014年7月9日向原告出具的借条中所添加的内容、数额（共欠国锋140000万元张三省月底清钱拾肆万元）及原告当庭陈述的情况可以看出，原、被告之间还存在1万元的借款情况。故本院对本案所涉借款本金总额认定为14万元（5万元+8万元+1万元）。因此，被告依法应负支付相应借款本金的义务。
关于原告所主张的利息部分。结合原、被告在借条中的约定情况及原告的主张，本院认为，其中的6万元（5万元+1万元）本金部分因双方并无利息方面的明确约定，故在原告提起本案诉讼之前依法应视为不支付利息；其中的8万元本金部分因双方之间存在关于利息的明确约定，且其约定并不违反我国目前有关借款利率最高限额的规定，故本院予以尊重。就利息计算终止时间的问题，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，利息计算的终止时间以均至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。就利息计算的标准问题。其中6万元本金部分，本院认为，以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算为宜；其中8万元本金部分，遵照双方约定的标准即月息2分予以计算。
综上所述，对原告请求判令被告张建民偿还14万元借款本金及相应利息部分的诉讼请求，本院予以支持。对超出上述核定期间及标准之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张建民自本判决生效之日起五日内一次性向原告孙国锋偿还14万元借款本金及相应的利息（其中6万元借款本金的利息自2016年12月14日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算；8万元借款本金的利息自2014年7月9日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照双方约定的标准即月息2分予以计算）。
二、驳回原告孙国锋的其他诉讼请求。
案件受理费3964元，由被告张建民承担，暂由原告孙国锋垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高春雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市亚光银联科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：但尚蜀，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林广益贸易有限公司，�所地：广西壮族自治区。
法定代表人：郝伟，该公司经理。
再审申请人深圳市亚光银联科技有限公司（以下简称亚光银联公司）因与被申请人桂林广益贸易有限公司（以下简称广益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚光银联公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中广益公司提供的《询证函》仅有复印件，无法确认其真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复印件不得作为定案的依据。大华会计师事务所是独立的第三方机构，并不受亚光银联公司及其上级单位的控制，因此二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第一百二十条，以该两份《询证函》原件在亚光银联公司的控制下为由，从而认定该两份《询证函》的真实性，属于适用法律错误。根据《购销合同》的约定，广益公司应当提交合同的履行证据《结算单》。但二审法院并未要求广益公司出示该履行证据，广益公司也并未提交。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，亚光银联公司申请再审主张《询证函》仅有复印件，没有原件，不应作为证据采信。广益公司主张，由于大华会计师事务所受亚光银联公司上级单位的委托对亚光银联公司进行审计，因此《询证函》的原件已根据审计要求提交给了大华会计师事务所，并提供了邮单为证。广益公司对无法提供《询证函》原件的原因进行了合理解释。且根据本案查明的事实，亚光银联公司与广益公司签订了两份《购销合同》，约定由广益公司向亚光银联公司出售案涉货物。合同签订后，广益公司分11次向亚光银联公司开具了增值税发票。2013年亚光银联公司向广益公司通过转账与支票的方式两次支付款项，注明用途为货款。虽然《询证函》为复印件，但结合上述亚光银联公司与广益公司支付货款、开具增值税发票等事实，二审判决采纳《询证函》的证明效力，认定亚光银联公司与广益公司之间存在买卖关系，亚光银联公司应向广益公司支付剩余货款，并无不当。亚光银联公司主张其与广益公司除了买卖关系外，还存在借款以及与第三方的关联交易等多种交易方式，但未能举证证明。亚光银联公司在申请再审时向本院提交了数份该公司盖章确认的《结算单》，其中有两份《结算单》上的收货人为丘海军，与广益公司提交的进出库汇总表、进出矿原始记录及磅码单上的签字人一致，更加印证了广益公�履约的事实。综上，亚光银联公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市亚光银联科技有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市亚光银联科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：但尚蜀，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林广益贸易有限公司，�所地：广西壮族自治区。法定代表人：郝伟，该公司经理。再审申请人深圳市亚光银联科技有限公司（以下简称亚光银联公司）因与被申请人桂林广益贸易有限公司（以下简称广益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚光银联公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中广益公司提供的《询证函》仅有复印件，无法确认其真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复印件不得作为定案的依据。大华会计师事务所是独立的第三方机构，并不受亚光银联公司及其上级单位的控制，因此二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条，以该两份《询证函》原件在亚光银联公司的控制下为由，从而认定该两份《询证函》的真实性，属于适用法律错误。根据《购销合同》的约定，广益公司应当提交合同的履行证据《结算单》。但二审法院并未要求广益公司出示该履行证据，广益公司也并未提交。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，亚光银联公司申请再审主张《询证函》仅有复印件，没有原件，不应作为证据采信。广益公司主张，由于大华会计师事务所受亚光银联公司上级单位的委托对亚光银联公司进行审计，因此《询证函》的原件已根据审计要求提交给了大华会计师事务所，并提供了邮单为证。广益公司对无法提供《询证函》原件的原因进行了合理解释。且根据本案查明的事实，亚光银联公司与广益公司签订了两份《购销合同》，约定由广益公司向亚光银联公司出售案涉货物。合同签订后，广益公司分11次向亚光银联公司开具了增值税发票。2013年亚光银联公司向广益公司通过转账与支票的方式两次支付款项，注明用途为货款。虽然《询证函》为复印件，但结合上述亚光银联公司与广益公司支付货款、开具增值税发票等事实，二审判决采纳《询证函》的证明效力，认定亚光银联公司与广益公司之间存在买卖关系，亚光银联公司应向广益公司支付剩余货款，并无不当。亚光银联公司主张其与广益公司除了买卖关系外，还存在借款以及与第三方的关联交易等多种交易方式，但未能举证证明。亚光银联公司在申请再审时向本院提交了数份该公司盖章确认的《结算单》，其中有两份《结算单》上的收货人为丘海军，与广益公司提交的进出库汇总表、进出矿原始记录及磅码单上的签字人一致，更加印证了广益公�履约的事实。综上，亚光银联公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市亚光银联科技有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年八月三十日书记员 刘鑫文
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初150号
原告刘仁双。
被告胡义军。
原告刘仁双与被告胡义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月25日、4月18日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁双诉称，2014年12月22日被告因资金紧张，提出借款，口头约定按银行同期贷款3倍利率、2个月归还，同时给原告出具了106000元的借条。到期后多次催要未还。请求判令被告偿还借款106000元，利息37600元，承担本案诉讼费用。
被告胡义军辩称，2013年10月22借原告50000元，李子飞要借钱，但原告不信任李子飞，所以是我出具的条子，钱是李子飞拿去用了，约定月息是8分利息，2014年12月22换了一张条子，打的106000元，其中包括从2013年10月22到2014年12月22日共14个月利息56000元。
经审理查明，2013年10月22被告胡义军借到原告刘仁双现金50000元，2014年12月22日被告胡义军以月利率8分，共14个月利息56000元和本金50000，共计106000元给原告出具了借条。
上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点有二，一是原告刘仁双的借款究竟给付了何人，依原告陈述直接将现金106000元交给了被告，依被告陈述其未直接接手现金，是案外人李子飞从原告处拿走现金50000元，被告受李子飞的委托向原告出具的借条。本院认为，无论该款项被告是否直接收取，但其向原告书写的借条落款为“胡义军”，因此即使是被告代李子飞书写的借条，也应视为对李子飞债务的承担，其仍应承担向原告清偿借款的责任。
二是借款金额是多少，原告陈述是106000元，被告陈述是50000元。因民间借贷合同属实践性合同，以实际交付金额为借款数额，在事实真相不明的情况下，人民法院应结合多种因素综合判断，而不能仅凭借条简单认定借款数额。106000元在白河来说不是一笔小数目，而被告给原告出具的借条即未约定还款期限，也未约定利息，不符合一般民间借贷的交易目的；依原告陈述“原、被告之间关系较好，付款地点为被告家里”，因被告向原告借钱是有求于原告，一般情况下被告应在原告家里协商并进行交易，而不宜让原告把现金直接送达被告家里；原告住所地距中厂信用社不足千米，其未提供借款当日及此前一个月内的取款凭证，大量现金放置在家里也不符合一般人对现金的存放方式。综上几点，本院认为被告陈述的2013年10月22日借款金额为50000元，利息为8分，于2014年12月22日因未偿还而换条据的可信度大于原告陈述的借款金额为106000元。因此，借款金额应认定为50000元。双方约定的利率高于年利率24%的部分本院不予支持。截止2016年4月23日，被告借款期限为30个月，应负担利息30000元，2014年4月24日以后的利息仍按年利率24%计算至被告偿付清为止。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡义军于本判决生效后10日内偿还原告刘仁双借款50000元，利息30000元；后续利息从2014年4月24日起按年利率24%计算至被告偿付清为止，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，因本案适用简易程序审理减半收取1585元，由原告刘仁双负担385元，被告胡义军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8050号
原告：苏州华耀模具材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路76号1幢704室。
法定代表人：许梅群，总经理。
委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
被告：昆山博烁模具科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
法定代表人：张信发。
原告苏州华耀模具材料有限公司（以下简称华耀模具公司）诉被告昆山博烁模具科技有限公司（以下简称昆山博烁公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彪到庭参加诉讼，被告昆山博烁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华耀模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其定做款279928.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告自2016年3月至2016年6月发生定作业务往来，由其按被告订单要求向被告提供模具材料，被告按月结120天付款，其按月结对账单开具发票。截至起诉时，其共接被告订单4份，合计定作款为279928.58元，相应发票其已经开具给被告，但被告未能按约付款。上述款项，其催讨后，被告仍未支付，故依法提起诉讼。
被告昆山博烁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月24至2016年6月28日，原告华耀模具公司向被告昆山博烁公司开具增值税发票五张，发票号码分别为：05212151、32505091、32505092、32505094、32505101，均载明：销售方为华耀模具公司，购买方为昆山博烁公司，货物或应税劳务、服务名称为模具材料或模具钢材，价税合计金额分别35108.46元、110000元、115094.26元、19012.13元、755.32元。2017年2月10日，昆山市国家税务局出具《税务事项证明》一份，载明：发票号码为05212151、32505091、32505092、32505094、32505101的5份增值税发票已通过该局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。
原告华耀模具公司称，其与被告之间未签订书面合同，被告通过邮件将订单发给其后，其按照订单要求进行加工。其送货后，被告的经营厂长金克己均在送货单上签字确认。其根据送货情况制作对账单并发送给被告，被告员工签字确认后，传真给其，其再根据被告对账的情况开具发票给被告。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、昆山博烁公司材料订购单（入库单）打印件若干份，每份均载明采购物品的名称、规格、代号、型号、单价、重量等内容。
2、华耀模具公司送货单若干份，单位为昆山博烁公司，每份均载明货物名称、规格、数量、单价及加工款总额，收货人签名处签有“金克己”、“侯学军”、“代宋永强”等字样。原告提供该证据证明其已按约履行了供货义务。
3、华耀模具公司对账单复印件四份，分别为2016年3月至6月的对账单，金额分别为35108.46元、225052.67元、19012.13元、755.32元。原告提供该证据证明被告结欠其货款的金额。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。根据原告提供的订购单、送货单、对账单、增值税发票以及昆山市国家税务局出具的《税务事项证明》，再结合原告的庭审陈述，可以确认被告结欠原告定作款279928.58元的事实。故本院对原告要求被告支付定作款279928.58元的诉讼请求予以支持。被告昆山博烁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山博烁模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州华耀模具材料有限公司定作款279928.58元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，减半收取计2750元，由被告昆山博烁模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1867号
原告：张国伟，男，汉族，1970年6月7日生，库尔勒市人，个体户，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：石新春，男，汉族，1974年11月15日生，山东省单县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
原告张国伟诉被告石新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托诉讼代理人张洁、被告石新春的委托诉讼代理人张玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国伟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付原告借款利息60000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年1月6日从原告处借现金200000元整，借款期限从2016年1月6日至2016年3月6日，约定借款利息按国家规定民间借贷最高年利率24%支付。同时，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，经多次索要未果，现依法诉至贵院请求公正判决。
石新春辩称，被告曾给原告出具过借条，待原告出具打款凭证后，再确定数额，利息主张过高，现被告经济困难，无力偿还，但会积极配合尽早还款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，经王某介绍，被告向原告借款200000元。原告在库尔勒市经营三家”天府惠串串香”，被告提出向原告借款后，原告从经营周转资金中拿出200000元现金在王某家交付给被告，同时，被告给原告出具借款单一份，内容为”因经营资金周转的需要，特向张国伟借人民币200000元，借期两个月，自2016年元月6日至2016年3月6日。借款如本人不能及时还清借款，本人愿意承担如下违约责任。即：1、按当时银行最高贷款利率的四倍支付借款利息。2、如果违约，违约金额叁万元整。3、凭此借条可向库尔勒市人民法院申请强制执行”。以上200000元借款至今未还。
证人王某当庭陈述，原告在王某家将200000元现金交付给被告的，原告交付给被告的200000元现金扎成一捆一捆，被告当场清点总共为20捆。
认定以上事实的证据有：借款单一份、证人证言及当事人的陈述。
本院认为，被告借原告200000元属实，有借款单及证人王某的证言予以证实，故原告主张被告归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在给原告出具的借款单中，明确承诺逾期还款按银行最高贷款利率的四倍支付借款利息并支付违约金3万元，现被告逾期未还款，原告按年利率24%主张逾期利息符合双方约定且不违反法律规定，故原告主张借款利息60000元，本院也予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石新春于判决生效之日起五日内支付原告借款200000元。
二、被告石新春于判决生效之日起五日内支付原告借款利息60000元[200000元×年利率24%÷12个月×15个月（从2016年3月7日至2017年6月7日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告石新春承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 斯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19016号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李普安，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李普安物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李普安的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4893号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：张桂兰，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告张桂兰的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初212号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪术斌，男，汉族，1982年12月14日出生，安徽省太湖县人，中专文化，农民，住太湖县天华镇。被告人汪术斌因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月1日被太湖县公安局取保候审，同年9月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人汪术斌犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人汪术斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月8日9时20分，被告人汪术斌驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至天弥线10KM+900M处，逆向行驶后与迎面辛某1驾驶的皖XX/XXXXX号变型拖拉机相撞，造成无号牌正三轮载货摩托车上乘坐人汪某1、汪某2、辛某2及汪术斌本人当场受伤，后辛某2经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2017年6月23日经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人汪术斌承担本次事故的主要责任。2017年7月26日，被告人汪术斌主动投案，如实供述了上述犯罪事实。并在案发后与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人汪术斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，提请依法惩处。
被告人汪术斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年6月8日9时20分，被告人汪术斌驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至天弥线10KM+900M处，因对路面情况观察不力，逆向行驶后与迎面辛某1驾驶的超过核定载货质量且超速行驶的皖XX/XXXXX号变型拖拉机相撞，造成无号牌正三轮载货摩托车上乘坐人汪某1、汪某2、辛某2及汪术斌本人当场受伤，后辛某2经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2017年6月23日经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人汪术斌承担本次事故的主要责任。2017年7月26日，被告人汪术斌主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人汪术斌与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被害人户籍信息、被告人无前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人辛某1、汪某2、汪某1、朱某的证言、被告人汪术斌的供述和辩解、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场勘查照片、道路交通事故车检照片、太湖县公安局现场检测报告书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪术斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪术斌主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人汪术斌明知其车辆系无牌证而驾驶，可酌情从重处罚。综上，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪术斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年十月二十日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执193号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人张小军，男，1984年12月1日出生于河南省息县。汉族，文盲，无业，户籍地河南省息县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
关于被执行人张小军犯抢劫罪一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初512号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初512号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
二〇一七年七月二十日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初908号
原告刘水平，男，汉族，1953年6月23日出生，住焉耆县。
被告马宝龙，男，回族，1962年8月1日出生，住焉耆县。
原告刘水平诉被告马宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水平、被告马宝龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘水平诉称：2016年1月18日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息按千分之十五计算，约定还款期限为2017年1月18日。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款20000元，支付逾期还款利息5700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马宝龙辩称，原告所述属实，我尽快偿还借款本金，利息我不同意支付。
经审理查明：2016年1月18日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，其借条内容为”兹有查汗采开乡布热村五队马宝龙借刘水平现金20000元（贰万元），月利息千分之十五计算，按时不还，超出一天按100计算；借款人：马宝龙；借款日：2016年1月18日”。双方口头约定还款期限为2017年1月18日，还款期限届满后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院请求判令被告偿还借款20000元，支付逾期还款利息5700元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定的上述事实由庭审中原告刘水平、被告马宝龙的陈述，原告提供的借条在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。通过庭审中原告刘水平提供的借条及被告的陈述，可以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告马宝龙从原告处借款20000元的事实清楚，证据确实充分。故对原告请求被告马宝龙偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期还款期间的利息5700元的诉讼请求，其主张符合双方约定及法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马宝龙于本判决生效后五日内向原告刘水平偿还借款本金20000元，并支付利息5700元，共计25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.5元，减半收取221.25元（原告已预交），由被告马宝龙负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终591号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司察布查尔支公司。
法定代表人：王永平，系该公司总经理。
委托代理人：李磊，男，汉族，1975年3月26日，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：伊宁市福达运输服务有限公司，组织机构代码58479XXXX。
法定代表人：杨波，系该公司经理。
委托代理人：乔新华，汉族，1961年11月11月15日出生，系伊宁市福达运输服务有限公司驾驶员，住察布查尔县。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所。
被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县三友汽车维修中心。
法定代表人：沈青云，系该中心经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司察布查尔支公司因与被上诉人伊宁市福达运输服务有限公司、被上诉人察布查尔锡伯自治县三友汽车维修中心保险纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初663号民事判决；
2、本案发回新源县人民法院重新审理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司察布查尔支公司预交的二审案件受理费753元予以退回。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月二十一日
书记员 古丽娜孜
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1327号
原告：庞学赞，男，1992年1月5日出生，汉族，住琼海市。
被告：王环环，女，1981年9月26日出生，汉族，住琼海市。
被告：冯振新，男，1972年3月3日出生，汉族，住琼海市。
原告庞学赞与被告王环环、冯振新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庞学赞于2017年6月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告庞学赞撤诉。
案件受理费350元，减半收取计125元，由原告庞学赞负担。
审判员 王 裕
二〇一七年六月七日
书记员 黄雪莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4047号
原告：王金刚，男，1989年2月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告：关长发，男，1973年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告王金刚与被告关长发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告关长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称，原告经营化肥生意，被告于2015年6月20日购买原告化肥并向原告出具欠条一份，承诺如逾期不还被告愿意月息二分支付逾期利息。现被告欠原告化肥款22750元，原告催要该款，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告支付化肥款22750元及利息。
被告关长发辩称，原告提供欠条上的名字确实是被告本人签署，但被告签的时候没有看欠条上载明的内容。原告一年也就给被告送有百十吨化肥，被告一共卖原告化肥有三百多吨，原告按3040元/吨与被告结算的。如果按原告说的2450元/吨计算，被告已经给超了，不再欠原告化肥款。
经审理查明，2011年、2012年期间，被告关长发购买原告化肥用于出售。2015年6月20日，原告王金刚向被告关长发催要欠款时，经结算，被告关长发在原告王金刚出具的欠条上签字并填写了欠款数额，欠条载明：“欠条今欠王金刚货款22750元（大写22750元整），本人保证三个月内还清。如逾期不还本人愿意按月息二分支付逾期付款利息。欠款人签字关长发2015年6月20日”。后原告王金刚催要该款，被告关长发至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，2011年、2012年，被告关长发从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，应为有效合同。2015年6月20日，原告王金刚向被告关长发催要其拖欠的化肥款，被告关长发在原告王金刚提供的欠条上签名确认，视为对该欠条内容的认可，故对原告王金刚要求被告关长发支付其拖欠化肥款22750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王金刚要求被告关长发支付利息的诉讼请求，原告提供的欠条上显示欠款利息为月息二分（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以准许，故被告关长发应从2015年6月20日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止向原告王金刚支付利息。被告关长发辩称其已经多支付原告货款，不再欠原告的货款，对于该辩称，被告有义务提供相应的证据予以证实，但被告未提供相应的证据证明自己已经给超原告货款，对被告的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关长发于本判决生效之日起15日内支付原告王金刚货款22750元及利息（利息从2015年6月20日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。
如果被告关长发未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计185元，由被告关长发承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年九月十四日
书记员 程续洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1277号
上诉人（原审被告）张某某，男
被上诉人（原审原告）牟某某，女
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5日4日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
牟某某在一审法院诉称，我与被告于2008年1月8日登记结婚，婚后生育一名子女张雨晴（2009年6月24日出生）。孩子出生后，一直由我父母和我照顾，被告对家庭付出很少，尤其在对待孩子方面，没有尽到一个做父亲的责任；对我关心也不够。现我与被告感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚后子女归我抚养，诉讼费由双方共同承担。
张某某在一审法院辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子。
一审法院经审理查明，牟某某、张某某于2008年1月8日登记结婚，婚生一名女孩张雨晴（2009年6月24日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，牟某某起诉至请求，张某某亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子女张雨晴（2009年6月24日出生）系女孩且年龄尚小，跟随女方生活更有利于孩子健康成长，故该名子女由牟某某监护抚养为宜，张某某支付子女抚养费每月600元。张英、TCL电视机一台、电脑桌一个归张某某所有。关于牟某某提出张某某名下有存款及股票，因牟某某未提供证据予以证明，一审法院不予确认。关于张某某提出牟某某名下有存款，因张某某未提供证据予以证明，一审法院不予确认。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条二款、第三十七条之规定，判决，一、准予原告牟某某与被告张某某离婚；二、婚生子女张雨晴（2009年6月24日出生）由原告牟某某监护抚养，被告张某某自2014年4月起每月支付子女抚养费600元至该名子女年满18周岁时止，如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张某某婚前个人财产：三星牌冰箱一台、TCL电视机一台、电脑桌一个归被告张某某所有。（上述物品均在原告处）四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
宣判后，张某某不服，以“原审法院认定事实不清”为由，向本院提出上诉，牟某某没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有结婚证，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人张某某所提原审法院认定事实不清的问题。本案中，一审法院结合本案案情，判决上诉人张某某自2014年4月起每月支付子女抚养费600元至该名子女年满18周岁时止，并无不当；上诉人张某某并无证据证明除三星牌冰箱一台、TCL电视机一台、电脑桌一个之外的其它财产系双方共同财产，一审法院判决三星牌冰箱一台、TCL电视机一台、电脑桌一归上诉人张某某所有。符合法律规定，并无不当。故上诉人张某某提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2789号
申请执行人于胜伟，男，汉族，1988年5月1日生，住吉林省通榆县。
被执行人戴小弟，男，汉族，1988年2月13日生，住江苏省常熟市。
于胜伟诉戴小弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人戴小弟归还申请执行人于胜伟借款人民币10000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人戴小弟负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人戴小弟银行存款3118元，并已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。至此，本案未执行到位6957元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月二十二日
书记员 朱培虹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2577号
原告刘卫东，男，1970年7月2日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王英豪，男，1990年6月20日出生。
原告刘卫东诉被告王英豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托代理人白广锋到庭参加了诉讼，被告王英豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告王英豪向原告借款60万元，后经原告多次催要未还，请求判令被告王英豪偿还借款本金60万元及利息和本案诉讼费，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起支付至付清之日止。
被告王英豪未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告王英豪给原告刘卫东出具借条一张，借条载明：“今借刘卫东现金人民币大写陆拾万元整（￥600000），利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，如超期我自愿承担该笔借款日1%的违约金。借款人，王英豪，2013年3月6日。同日，王英豪给原告刘卫东出具收到条一份，内容显示：“今收到刘卫东现金陆拾万圆整（600000元），王英豪”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》《收到条》证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王英豪向原告刘卫东借款60万元，有王英豪出具的借条、收到条可以证实，双方的民间借贷关系成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告催要借款后仍不偿还，被告应当返还借款本金60万元。
借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告王英豪应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息从2013年3月6日起支付利息付至还清之日止。
王英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英豪于本判决生效之日起五日内返还原告刘卫东借款600000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年3月6日起付至还清借款之日止）。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告王英豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2577号
原告无锡天安智慧城置业有限公司。
法定代表人胡爱民。
委托代理人陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被告无锡爱加机电设备有限公司。
法定代表人陈兵。
本院在审理原告无锡天安智慧城置业有限公司（以下简称天安公司）与被告无锡爱加机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天安公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天安公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天安公司撤回起诉。
案件受理费5486元，减半收取2749元（此款已由天安公司预交），由天安公司负担。
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 蔚
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00415号
申请执行人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
被执行人李宁（铭帝铝材经营业主）。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所与被执行人李宁非诉行政处罚纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年5月8日作出（2014）旬阳行非审字第00033号行政裁定书，准予旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第243号《城市垃圾处理费征收决定书》强制执行。申请执行人旬阳县环境卫生管理所于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李宁缴纳2013年度生活垃圾处理费660.00元。
本院在执行过程中，被执行人俞海履行350.00元，剩余310.00元申请执行人旬阳县环境卫生管理所自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第243号《城市垃圾处理费征收决定书》执行终结。
申请执行费50.00元，由被执行人李宁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 江
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初339号
原告：都匀市旺达建筑材料租赁服务部。住所地：都匀市小围寨马尾坡隧道口旁。统一社会信用代码：5224011600113410。经营业主：段含分，女，生于1962年1月23日，汉族，四川成都人，住都匀市小围寨办事处沙井街村*组**号。公民身份号码：3517271962********。
委托诉讼代理人：代佳宏，系贵州仪程律师事务所律师。
被告：四川鑫威建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤南路**号**幢*单元*楼**号。统一社会信用代码：915100006841876615.
法定代表人：万宁，系公司总经理。
被告：官家兵，男，汉族，生于1971年11月19日，四川威远人，住威远县。
都匀市旺达建筑材料租赁服务部与四川鑫威建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部（以下称旺达建材租赁部）业主段含分及委托诉讼代理人代佳宏到庭参加诉讼，被告四川鑫威建筑工程有限公司（以下称鑫威建筑公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺达建材租赁部向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《租赁合同》；2.判令二被告支付至2016年11月30日止所欠租金108245元，并支付从2016年12月1日起至实际全部返还租赁建材或赔偿租赁建材之日止每天按69.98元计算的租金；3.判令二被告返还租赁建材钢管3528米、扣件2250套、顶托562个，并支付上下车费、维护费等，如不能返还应依约赔偿租赁建材损失共计65109元；3.判令二被告支付违约金32473元。事实与理由：被告因承建都匀市“铁建星城”项目工程，二被告于2014年5月4日与原告签订《租赁合同》，约定被告租用原告钢管、扣件，顶托等建材，并对租金计算标准、对帐方式、违约责任、争议管辖等作约定。合同签定后，原告履行了合同义务，向被告提供了租赁物，但被告末依约履行义务给付租金、返还租赁建材，至今共欠租金、租赁建材赔偿费、违约金等共计205827元。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告鑫威建筑公司未答辩。
被告官家兵辨称，其跟鑫威建筑公司打工，在原告处办理的一切建材租赁手续都是职务行为，租赁合同的权利和义务应由公司享有和承担，自己不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据方面。原告提供有《租赁合同》、租赁物建材发货清单24张、建材收货清单19张、租金结算单26张，证明原、被告之间的租赁关系和被告所欠租金以及尚末归还租赁物钢管3528米、扣件2250套、顶托562个的事实；对原告提供的上述证据本院予确认，对原告主张的被告所欠租金和尚未归还租赁物的事实予以确认。二、事实方面。2014年5月4日，原告与被告鑫威建筑公司贵州都匀市铁建星城项目部签订<<租赁合同>>，约定被告租赁原告建筑设备钢管、扣件、顶托等，如遗失钢管按每米赔偿12元、扣件每套赔偿6元、顶托按每个赔偿16.50元计算赔偿原告损失，并约定当月租金不得超过次月5日，逾期原告每天按当月所欠租金的百分之三收取滞纳金，官家兵为鑫威建筑公司项部签订合同和履行合同经办人。合同签订后和合同履行期间，被告鑫威建筑公司项目部交纳了押金1万元，原告依约交付了租赁物，但被告仅支付部分租金和返还部分租赁物。经双方结算，截止2016年5月1日止，该项目部尚欠原告租金101453.02元(押金万元巳抵扣)，并有钢管3528米、扣件2250套、顶托562个没有返还原告。
本院认为，本案争议焦点为：一，原、被告签订的租赁合同应否解除；二、被告官家兵应否承担本案民事责任；三，被告鑫威建筑公司应否给付租金、违约金和返还所欠租赁物。第一、原告与被告下属的贵州都匀市铁建星城项目部签订建筑设备<<租赁合同>>，合法有效，因被告拖欠租金、长期不返还所欠租赁物，所以，依法予以解除。因项目部不具法人资格，被告鑫威建筑公司作为项目部的上属企业单位应依约履行合同约定的义务，给付原告租金、违约金并返还所欠租赁物，如不能返还应依约予以赔偿。第二、原被告在合同中约定的”滞纳金”，从合同的性质和双方签订合同的目的分析，可视为违约金，但约定过高，从公平角度考虑应予调整。第三、被告官家兵作为员工，其行为属于职务行为，不应承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫威建筑工程有限公司于本判决生效后5日内，给付原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部2016年11月30日前租金108245元和给付2016年12月1日起至本判决生效之日止按每日69.98元计算的租金，并向原告支付所欠租金按年利率百分之七点八计算的违约金；
二、被告四川鑫威建筑工程有限公司于本判决生效后5日内，返还原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部钢管3528米、扣件2250套、顶托562个，如不能返还，应赔偿原告损失65109元(其中钢管42336元、扣件13500元、顶托9273元)；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4388元、诉前财产保金费1570元、公告费600元，共计6558元，由被告四川鑫威建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 辉
人民陪审员 罗 普 顺
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦国龙(代)
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初339号原告：都匀市旺达建筑材料租赁服务部。住所地：都匀市小围寨马尾坡隧道口旁。统一社会信用代码：5224011600113410。经营业主：段含分，女，生于1962年1月23日，汉族，四川成都人，住都匀市小围寨办事处沙井街村*组**号。公民身份号码：3517271962********。委托诉讼代理人：代佳宏，系贵州仪程律师事务所律师。被告：四川鑫威建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤南路**号**幢*单元*楼**号。统一社会信用代码：915100006841876615.法定代表人：万宁，系公司总经理。被告：官家兵，男，汉族，生于1971年11月19日，四川威远人，住威远县。都匀市旺达建筑材料租赁服务部与四川鑫威建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部（以下称旺达建材租赁部）业主段含分及委托诉讼代理人代佳宏到庭参加诉讼，被告四川鑫威建筑工程有限公司（以下称鑫威建筑公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺达建材租赁部向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《租赁合同》；2.判令二被告支付至2016年11月30日止所欠租金108245元，并支付从2016年12月1日起至实际全部返还租赁建材或赔偿租赁建材之日止每天按69.98元计算的租金；3.判令二被告返还租赁建材钢管3528米、扣件2250套、顶托562个，并支付上下车费、维护费等，如不能返还应依约赔偿租赁建材损失共计65109元；3.判令二被告支付违约金32473元。事实与理由：被告因承建都匀市“铁建星城”项目工程，二被告于2014年5月4日与原告签订《租赁合同》，约定被告租用原告钢管、扣件，顶托等建材，并对租金计算标准、对帐方式、违约责任、争议管辖等作约定。合同签定后，原告履行了合同义务，向被告提供了租赁物，但被告末依约履行义务给付租金、返还租赁建材，至今共欠租金、租赁建材赔偿费、违约金等共计205827元。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。被告鑫威建筑公司未答辩。被告官家兵辨称，其跟鑫威建筑公司打工，在原告处办理的一切建材租赁手续都是职务行为，租赁合同的权利和义务应由公司享有和承担，自己不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据方面。原告提供有《租赁合同》、租赁物建材发货清单24张、建材收货清单19张、租金结算单26张，证明原、被告之间的租赁关系和被告所欠租金以及尚末归还租赁物钢管3528米、扣件2250套、顶托562个的事实；对原告提供的上述证据本院予确认，对原告主张的被告所欠租金和尚未归还租赁物的事实予以确认。二、事实方面。2014年5月4日，原告与被告鑫威建筑公司贵州都匀市铁建星城项目部签订>，约定被告租赁原告建筑设备钢管、扣件、顶托等，如遗失钢管按每米赔偿12元、扣件每套赔偿6元、顶托按每个赔偿16.50元计算赔偿原告损失，并约定当月租金不得超过次月5日，逾期原告每天按当月所欠租金的百分之三收取滞纳金，官家兵为鑫威建筑公司项部签订合同和履行合同经办人。合同签订后和合同履行期间，被告鑫威建筑公司项目部交纳了押金1万元，原告依约交付了租赁物，但被告仅支付部分租金和返还部分租赁物。经双方结算，截止2016年5月1日止，该项目部尚欠原告租金101453.02元(押金万元巳抵扣)，并有钢管3528米、扣件2250套、顶托562个没有返还原告。本院认为，本案争议焦点为：一，原、被告签订的租赁合同应否解除；二、被告官家兵应否承担本案民事责任；三，被告鑫威建筑公司应否给付租金、违约金和返还所欠租赁物。第一、原告与被告下属的贵州都匀市铁建星城项目部签订建筑设备>，合法有效，因被告拖欠租金、长期不返还所欠租赁物，所以，依法予以解除。因项目部不具法人资格，被告鑫威建筑公司作为项目部的上属企业单位应依约履行合同约定的义务，给付原告租金、违约金并返还所欠租赁物，如不能返还应依约予以赔偿。第二、原被告在合同中约定的”滞纳金”，从合同的性质和双方签订合同的目的分析，可视为违约金，但约定过高，从公平角度考虑应予调整。第三、被告官家兵作为员工，其行为属于职务行为，不应承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告四川鑫威建筑工程有限公司于本判决生效后5日内，给付原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部2016年11月30日前租金108245元和给付2016年12月1日起至本判决生效之日止按每日69.98元计算的租金，并向原告支付所欠租金按年利率百分之七点八计算的违约金；二、被告四川鑫威建筑工程有限公司于本判决生效后5日内，返还原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部钢管3528米、扣件2250套、顶托562个，如不能返还，应赔偿原告损失65109元(其中钢管42336元、扣件13500元、顶托9273元)；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4388元、诉前财产保金费1570元、公告费600元，共计6558元，由被告四川鑫威建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  辉人民陪审员 罗  普  顺人民陪审员 杨  晓  森二〇一七年九月二十九日书 记 员 韦国龙(代)
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余知初字第111号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：黄燕昌。
委托代理人：郭佳捷。
委托代理人：叶小俊。
被告：叶际闯。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告叶际闯侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。本案审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年十一月三日
代书记员 孙益莎
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第26号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人刘全才，男，汉族，1977年6月4日出生，吉安县人。
被执行人张宝珍，女。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月5日作出桐计生征决（2014）第2225号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的桐计生征决（2014）第2225号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执�的桐计生征决（2014）第2225号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月二十日
书记员 熊 燕
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第321号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年7月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中。因本案于2014年3月19日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年12月起，被告人谢某在未取得药品销售许可证的情况下，在其经营的位于本区下沙大街X号X房的“广州市黄埔区XX日用百货店”内，对外销售没有取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的标注为国外或中国香港、澳门和台湾地区企业生产的“七海健儿宝”多种维他命诚挚鲨鱼肝油、“德安风痧”济急丸、“司各脱”鲨鱼肝油胶囊装、“胡椒根”活络油、“三蛇虎标”活络油、“蛇王标”活络油等药品。
2014年3月19日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“七海健儿宝”多种维他命诚挚鲨鱼肝油、“德安风痧”济急丸、“司各脱”鲨鱼肝油胶囊装、“胡椒根”活络油、“三蛇虎标”活络油、“蛇王标”活络油等药品共104种120支（经鉴定，上述药品均系假药），并抓获被告人谢某。
另查明，广州市黄埔区XX日用百货店于2012年1月20日设立，在工商部门登记的经营者为邱某，但由被告人谢某实际经营。该百货店的经营范围为零售日用百货、服装、预包装、散装食品、乳制品、烟草，但不包括药品。上述被查获的药品标示为国外、中国香港等地生产，但未经国家食品药品监督管理局批准而进口，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，并提出了对被告人判处拘役并宣告缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人谢某表示无异议，并有经当庭质证、认证的户籍资料，归案经过，工商登记资料，房屋租赁合同，扣押物品清单，证人邱某、张某的证言，被告人谢某的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，指认作案现场、赃物笔录和照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人谢某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚；同时其归案后又能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，鉴于涉案假药包括内服药和适用于儿童类药品，其行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物“七海健儿宝”多种维他命诚挚鲨鱼肝油1瓶、“德安风痧”济急丸1盒、“司各脱”鲨鱼肝油胶囊装1盒等药品共104种120支，均予以没收（上述物品暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初220号
原告（反诉被告）沈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区，个体户，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人石某某，云南A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）云南某某投资开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：安宁市太平镇。
法定代表人：颜某某，系该公司执行董事。
被告（反诉原告）安宁某某物业服务有限责任公司。统一信用代码：XXXXXX。
住所地：安宁市太平街道。
法定代表人：高某某，系该公司执行董事兼总经理。
两被告（反诉原告）共同委托代理人沈某、孙某某，B律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）沈某诉被告（反诉原告）云南某某投资开发有限公司、安宁某某物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）以双方已达成和解为由，共同向本院申请撤诉。
经审查，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
（一）本诉部分。
准许原告沈某撤回起诉。
（二）反诉部分。
准许反诉原告云南某某投资开发有限公司、安宁某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案本诉部分诉讼费1200元，减半收取600元由原告沈某承担。反诉部分诉讼费1767元，减半收取883.5元由反诉原告云南某某投资开发有限公司。
审 判 长 周子光
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 杨 平
二〇一七年三月九日
书 记 员 白银香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5324号
罪犯刘淑芹，女，汉族，1949年7月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）双刑初字第52号刑事判决，以被告人刘淑芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘淑芹不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）黑刑一终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘淑芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘淑芹予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘淑芹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘淑芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘淑芹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑芹减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年5月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执524号
谈丽红：
关于你与王杰、王鹏娥机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1465号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，被执行人王杰已经履行完毕执行款25000元，执行费275元，本案已和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初1465号民事调解书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日