wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第683号
原告朱某某，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，小学文化程度，住本县。
委托代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
被告张某某，女，1968年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。
委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈家东、被告张某某及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，经他人介绍于1989年在李集乡政府登记结婚。婚后相继生育三个子女，现均已成年。二个孪生男孩因早产留有后遗症。因婚前互不了解，被告婚后性格粗暴低俗。我就外出务工，独自一人在外苦苦打拼多年。先后为家庭建设和购买房屋，并为儿女娶妻、婚嫁。被告却经常对我辱骂、指责，因此我只得与被告从2004年分居至今。每年春节期间，我与被告只是同屋不同床。故我与被告的婚姻已是名存实亡，特要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告系表亲，两家互有往来，婚前经常在一起�耍。双方自由恋爱、情深意笃。婚后夫妻感情融洽，经常出双入对。在原告与其表嫂黄某某有不正当关系后，原告对被告横加指责，滋生事端。在黄某某对被告在电话中威胁和辱骂的情况下，被告仍然对原告关爱有加。原告虽在外辛苦劳累，被告也在家照顾孩子、耕作农田、操持家务。原告离婚的主要原因是为了与其表嫂黄某某。故不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方母亲相互往来而相识。1982年经同村胡某某做媒定亲，1989年元月29日经李集乡政府民政所登记结婚。婚后分别于1991年3月10日生女儿朱某甲、1993年8月10日生孪生儿子朱某乙、朱某丙。婚后原告长期在外务工，被告在家照顾孩子、操持家务。子女成年后，双方各自在异地务工。原告以两人感情不和、被告不孝敬老人、不履行做妻子的责任为由，要求与被告离婚。
另查明，原、被�婚后夫妻共同财产有：位于商城县李集乡新庄村三间三层半楼房一幢及七间平房、商城县城关镇“上城碧云天”按揭贷款购买了商品房一套、浙A866**的黑色丰田轿车一辆，无债权、债务关系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证及户口本复印件、李集乡民政所证明、证人张某某、王某某、刘某某证言及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前同村，双方家庭相互往来而相识，故原、被告婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，原、被告育有三子女，原告长期在异地务工，夫妻离多聚少，夫妻感情一般。原告以与被告感情不和、被告不孝敬老人、不履行做妻子的责任为由，要求与被告离婚。其理由不充分，且未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
二〇一四年八月十三日
代书记员 倪有为
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第133号
原告兰西县奋斗乡平安饲料店，地址兰西县奋斗乡政府所在地。
法定代表人邵俭平，职务负责人。
被告王文喜，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告兰西县奋斗乡平安饲料店与被告王文喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵俭平到庭参加诉讼，被告王文喜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王文喜从2014年7月份开始陆续在原告处赊购饲料，至2014年10月11日共计欠原告饲料款16，190.00元，原告多次向被告索要此款，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告给付所欠饲料款16，190.00元，诉讼费由被告承担。原告当庭要求被告按照欠款16，190.00元，月息1.2分计算到开庭时至，共计1，003.00元。
被告王文喜未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年9月24日、2014年10月11日销售单两张；证据二、证人付某某证言，证实欠款经过；证据三、证人刘某某证言，证实借款经过；证据四、兰西县奋斗乡团结村证明一份，证明与被告无法取得联系，找不到本人。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、与证据二、及证据三、证据四互相佐证，证实原、被告之间存在欠款关系，被告下落不明，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年9月24日，被告王文喜从原告处购买饲料1袋为210.00元，结算后欠款为4，650.00元。2014年10月11日被告从原告处购买饲料54袋，共计11，540.00元，累计结算后为16，190.00元，原、被告结算时，被告签字出具的销售单上约定30日内还款免除欠款利息，未按约定日期还款自欠款之日起月利1.2%计息，超过5个月还款按2%计息。现被告下落不明。
本院认为，原告与被告之间存在购销饲料欠款关系，对原告要求被告给付欠款16，190.00元的主张予以支持，原告当庭要求被告按照欠款16，190.00元，月息1.2分计算到开庭的主张，系原告增加的诉讼请求，当事人应在举证期限届满前提出，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文喜自本判决生效之日起十日内给付所欠原告饲料款16，190.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费204.75元，保全费181.90元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 时 光
人民陪审员 李建海
二〇一五年四月七日
书 记 员 王国丰
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第111号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人魏某，男，1968年2月19日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员邹仁贵、书记员史雷雷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人魏某于2014年6月11日17时10分许，酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶至东辽县白泉镇商贸城门前时与钟某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的后果。经鉴定，事发时被告人魏某血液中乙醇含量为190.04㎎／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人钟某某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本庭认为，被告人魏某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人魏某与被害人双方自愿达成民事赔偿和解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一四年九月十九日
书记员 严舒元
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初555号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人孔某某，该行行长。
委托代理人武某某，该行职员。
被告马某，女，1983年9月23日生，住址黑山县。
被告刘某某，男，1982年4月18日生，住址黑山县。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称农业银行黑山支行）诉被告马某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨英英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘某某到庭参加诉讼，被告马某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告马某到我行申请办理信用卡及汽车专项分期业务。2013年11月5日，我行为被告马某办理了信用卡开户手续，卡号某某，一般授信额度15000元，专项分期额度为143000元。2013年11月25日，被告马某与我行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，抵押车辆为黑色本田雅阁，价值204800元，首付61800元，分期本金143000元，分期期数36期，且由被告马某丈夫刘某某进行担保。此后，截止到4月10日，被告马某信用卡透支20442.47元、汽车分期90579.41元。原告对被告多次进行催收，二被告没有还款意愿，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
担保借款合同、机读资料，拟证明被告马某、刘某某买车时在原告处办理抵押贷款及二被告透支欠款额度的事实。
被告刘某某辩称，欠款属实，但是我和马某现在经济上有困难，暂时还不上那么多。
二被告在法定的举证期限内未提交证据。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告马某与被告刘某某系夫妻关系。2013年11月25日，原告农业银行黑山支行与二被告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，分期资金用途为二被告在黑山平安汽车销售服务有限公司处购买的广汽本田雅阁汽车（车架号某某）,分期金额为143000元，分期期数为36期。用于分期还款的贷记卡卡号为某某。后二被告多次用该卡进行交易，截止到原告起诉之日，二被告尚欠10期分期贷款未还，透支金额为107968.74元。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，二被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、刘某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行汽车抵押分期贷款及信用透支额度本金共计94440.14元，并按约定支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1229.50元，由被告马某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一六年五月九日
书 记 员 王思懿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1985号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：黄驹，男，1966年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄驹偿还原告欠款本金212423.10元以及利息、滞纳金合计92349.43元（利息暂计至2016年8月30日为79768.17元、滞纳金为12581.26元），以上共计304772.53元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××65申领时间2010年6月24日信用额度25万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年4月21日开始陆续透支，2011年4月21日至2012年3月6日期间透支，此时形成透支本金248778.11元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款11次，最后一次还款金额为2016年2月29日0.7元，合计还款金额总计40921.47元，用于冲抵本金36355.01元、冲抵利息2333.85元、冲抵滞纳金1352.61元、冲抵费用880元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金212423.10元透支滞纳金10621.16元透支利息截至2017年6月3日的利息为79768.17元，之后的利息以透支本金212423.10元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金212423.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄驹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金212423.10元及利息（截至2017年6月3日共计利息79768.17元，之后的利息以透支本金212423.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10621.16元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由被告黄驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 应俊杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1682号
上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：杨淑清，女，住四平市铁东区，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
上诉人王鹏飞因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹏飞的委托诉讼代理人杨淑清、刘争戈，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、双方当事人在结算清单中的过渡费仅是2016年11月份前的部分过渡费，应按答复意见标准补齐差额；二、被上诉人应给付上诉人2016年11月至2017年3月期间的过渡费；三、案涉上访答复意见的真实性应予确认；四、上诉人办理回迁手续后，房屋却不能实际居住，被上诉人应支付上诉人房租等损失。
凯盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
王鹏飞向一审法院起诉请求：判令凯盛房地产公司给付2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，合计5792元。
一审法院认定事实：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2013年7月24日与王鹏飞签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年10月8日，王鹏飞与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为5480元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付36元，此款王鹏飞已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。一审法院认为，王鹏飞与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为5480元，且王鹏飞已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，王鹏飞也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然王鹏飞提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，王鹏飞也领取了过渡费，故现在王鹏飞以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于王鹏飞请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年10月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。王鹏飞认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以王鹏飞的该理由不予支持。遂判决：驳回原告王鹏飞对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告王鹏飞承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁过渡费的给付标准和最终结算的时间节点为本案双方当事人争议的核心焦点。一、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元应否给付问题。上诉人提出此项主张的依据是2015年5月12日被上诉人出具的上访答复意见，要求被上诉人按访答复意见中的标准给付过渡费。但2016年10月8日，上诉人与被上诉人签订了回迁安置费用结算清单，确定至2016年10月31日止过渡费用为5480元，上诉人在该结算清单上签字并分两次实际领取了被上诉人支付的5480元。该结算清单为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故应认定为合法有效。一审法院据此驳回上诉人的该部分诉讼请求正确，本院予以确认。上诉人要求按照答复意见的标准进行给付，既无事实依据，亦悖诚信原则，本院不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月至2017年3月的过渡费应否给付问题。经查，2016年9月和10月，被上诉人分别签订了集中供热协议和自来水外网工程合同书，并多次向四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司和国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入供热费、水费和电费，其已就供热、供水、供电事宜履行了义务。上诉人主张其回迁房屋到2017年3月不能实际使用，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照相关司法解释之规定承担举证不能的法律后果。对于上诉人此项请求，本院亦无法予以保护。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00693号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第499号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理期间，被害人向某以被告人杨某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人杨某及被害人向某到庭参加诉讼，被害人向某当庭自愿撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月30日19时许，被告人杨某在武汉市汉阳区四台工业园服装产业园3栋5楼，因感情纠纷与向某发生争执后，持刀将向某脸部划伤，致向某受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人向某的报案材料及陈某证人凡某忠、彭某的证言，辨认笔录，法医学鉴定书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因情感纠纷持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在审理期间，被告人杨某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 胡正汉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 益
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第525号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被告：薛辉，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：江苏省南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司诉被告薛辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达86693.03元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款86693.03元（暂计至2013年11月22日，本金为26158.41元、利息为46518.62元、滞纳金为13556元、超限费为200元、年费为260元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支86693.03元（其中本金26158.41元、利息46518.62元、滞纳金13556元、超限费200元、年费为260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26158.41元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月22日止的利息为46518.62元、滞纳金为13556元、超限费为200元、年费为260元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1967元，由被告薛辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第18号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2003年6月29日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2006年3月9日因吸毒被嘉善县公安局强制戒毒四个月；2009年8月25日因吸毒被嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日。2009年8月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2009）450号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月9日中午，被告人胡某至嘉善县魏塘镇三家村小区10号，采用溜门、推车的方式窃得侍晓燕停放在屋内的新大洲牌电动自行车一辆，价值人民币1459元。
2009年8月12日下午，被告人胡某至嘉善县姚庄镇卫生院对面小区的西面楼梯口处，采用撬棍撬锁的方式，窃得戴东停放在该处的嘉伦牌电动自行车一辆，价值人民币1904元。
2009年8月22日中午，被告人胡某至嘉善县姚庄镇洪福路152号楼西侧第一间楼梯口处，采用撬面板、接线发动的方式，窃得顾彦帆停放在该处的上海金迪牌电动自行车一辆，价值人民币2024元。案发后，该车已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人侍晓燕、戴东、顾彦帆的陈述；现场辩认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人胡某的认罪态度较好、部分赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月22日起至2010年8月21日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 陈红艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2280号
原告：梁燕梅，女，汉族，1954年3月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：郑文忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：郭玉齐，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。
原告梁燕梅诉被告郑文忠、郭玉齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。本案开庭时，原告梁燕梅到庭参加了诉讼，被告郑文忠、郭玉齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁燕梅向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款200000元及从2014年10月11日起至还清之日止按照月息百分之二计算利息（暂计算至起诉日为80000元）；2、被告偿还欠款11600元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因购买物业资金周转需要，向原告借了两笔借款。第一笔借款发生在2014年8月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2014年8月1日至2014年8月30日，借款期限届满后被告只偿还了8400元，被告再向原告出具欠条，确认欠原告11600元，承诺2014年9月21日还清。第二笔借款发生2014年9月10日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借款合同，约定借款期限为2014年9月10日至2014年10月10日，原告将款项借给被告，借款期限届满后被告一直刻意拖延偿还欠款。
原告梁燕梅在诉讼中提供如下证据：
1、被告身份证、人口信息查询表，证明两被告身份信息。
2、结婚登记审查处理表，证明借款时两被告是夫妻关系。
3、欠条，证明被告于2014年9月10日向原告确认欠款11600元。
4、借款合同一份，证明被告于2014年9月10日向原告借款200000元。
被告郑文忠、郭玉齐在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，系原件或者与原件核对无异的复印件，来源和形式合法，内容真实可信，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭，亦没有提供反驳证据，故本院依法对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年9月10日，被告郑文忠向原告梁燕梅出具欠条，确认欠原告11600元，约定于2014年9月21日还款。同日，被告与原告签订借款合同，约定被告再向原告借款200000元，借款期限为2014年9月10日至2014年10月10日。利息为每月10日前支付4000元。不按时还款的，以欠款本金为基数按每天千分之二计算违约利息。原告向被告支付上述借款，但借款期限届满后，被告经多次催收拒绝还款。
另查明，借款时被告郑文忠与被告郭玉齐系夫妻关系。
本院认为，原告梁燕梅向被告郑文忠提供借款，被告接受了借款，双方签订借款合同，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应及时向原告偿还，被告拒不偿还款项的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款200000元及以实欠本金为基数，自2014年10月11日起至清偿之日止按月息百分之二计算的逾期利息，合法有理，本院予以支持。另外，被告向原告出具欠条确认欠原告11600元，现该笔欠款还款期限已经届满，被告仍未还款，现原告诉请被告偿还11600元，合法有理，本院亦予以支持。借款时，被告郑文忠与被告郭玉齐是夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。在没有证据证明借款属于夫妻一方个人债务的情况下，被告郭玉齐应对被告郑文忠的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑文忠、郭玉齐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文忠在本判决生效之日起十日内向原告梁燕梅偿还借款200000元及逾期利息（计算标准为：以200000元为基数，自2014年10月11日起计算至清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告郑文忠在本判决生效之日起十日内向原告梁燕梅偿还借款11600元；
三、被告郭玉齐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 梁淑平
人民陪审员 陈敏玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2280号原告：梁燕梅，女，汉族，1954年3月24日出生，住广东省佛山市三水区。被告：郑文忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省佛山市三水区。被告：郭玉齐，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。原告梁燕梅诉被告郑文忠、郭玉齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。本案开庭时，原告梁燕梅到庭参加了诉讼，被告郑文忠、郭玉齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁燕梅向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款200000元及从2014年10月11日起至还清之日止按照月息百分之二计算利息（暂计算至起诉日为80000元）；2、被告偿还欠款11600元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因购买物业资金周转需要，向原告借了两笔借款。第一笔借款发生在2014年8月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2014年8月1日至2014年8月30日，借款期限届满后被告只偿还了8400元，被告再向原告出具欠条，确认欠原告11600元，承诺2014年9月21日还清。第二笔借款发生2014年9月10日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借款合同，约定借款期限为2014年9月10日至2014年10月10日，原告将款项借给被告，借款期限届满后被告一直刻意拖延偿还欠款。原告梁燕梅在诉讼中提供如下证据：1、被告身份证、人口信息查询表，证明两被告身份信息。2、结婚登记审查处理表，证明借款时两被告是夫妻关系。3、欠条，证明被告于2014年9月10日向原告确认欠款11600元。4、借款合同一份，证明被告于2014年9月10日向原告借款200000元。被告郑文忠、郭玉齐在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据，系原件或者与原件核对无异的复印件，来源和形式合法，内容真实可信，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭，亦没有提供反驳证据，故本院依法对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月10日，被告郑文忠向原告梁燕梅出具欠条，确认欠原告11600元，约定于2014年9月21日还款。同日，被告与原告签订借款合同，约定被告再向原告借款200000元，借款期限为2014年9月10日至2014年10月10日。利息为每月10日前支付4000元。不按时还款的，以欠款本金为基数按每天千分之二计算违约利息。原告向被告支付上述借款，但借款期限届满后，被告经多次催收拒绝还款。另查明，借款时被告郑文忠与被告郭玉齐系夫妻关系。本院认为，原告梁燕梅向被告郑文忠提供借款，被告接受了借款，双方签订借款合同，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应及时向原告偿还，被告拒不偿还款项的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款200000元及以实欠本金为基数，自2014年10月11日起至清偿之日止按月息百分之二计算的逾期利息，合法有理，本院予以支持。另外，被告向原告出具欠条确认欠原告11600元，现该笔欠款还款期限已经届满，被告仍未还款，现原告诉请被告偿还11600元，合法有理，本院亦予以支持。借款时，被告郑文忠与被告郭玉齐是夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。在没有证据证明借款属于夫妻一方个人债务的情况下，被告郭玉齐应对被告郑文忠的上述债务承担连带清偿责任。被告郑文忠、郭玉齐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文忠在本判决生效之日起十日内向原告梁燕梅偿还借款200000元及逾期利息（计算标准为：以200000元为基数，自2014年10月11日起计算至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告郑文忠在本判决生效之日起十日内向原告梁燕梅偿还借款11600元；三、被告郭玉齐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦伟斌代理审判员  梁淑平人民陪审员  陈敏玲二〇一六年十月十七日书 记 员  欧海彤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00240号
原告：任本松，男。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：郭斌，男。
本院在审理原告任本松与被告郭斌民间借贷纠纷一案中，因原告任本松未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 翁 枫
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执414号
申请执行人梁桂明，男1978年9月4日出生，汉族，住九江市开发区。
申请执行人梁玉明，男，1976年8月17日出生，汉族，住九江市九江县。
被执行人刘维富，男，1971年9月13日出生，汉族，住九江市修水县。
本院于2017年4月24日立案执行梁桂明；梁玉明申请刘维富买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘维富应支付申请人梁桂明；梁玉明案款61300元，承担执行费819.5元。本院已执行14997元,尚有46303元未执行,现因被执行人刘维富暂时无法查找，且申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执414号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24566号
原告：拓艳琴，女，1969年3月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。
被告：吕维平，男，1972年2月2日出生，住北京市丰台区。
原告拓艳琴与被告吕维平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓艳琴委托诉讼代理人王科锋到庭参加诉讼。被告吕维平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓艳琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款100000元及利息（自2017年5月19日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月29日借给被告170000元，被告承诺2015年10月份前还清，后被告陆续向原告还款，至今仍拖欠原告100000元未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
吕维平未答辩。
本院经审理认定如下事实:2011年起，吕维平多次向拓艳琴借款，并出具了多张借条。2015年3月29日，吕维平向拓艳琴出具借条，载明：今借拓艳琴现金人民币壹拾柒万元整，10月份前还清。借款人：吕维平。诉讼中，拓艳琴称双方存在多次借款及还款，2015年3月29日的借条系其与吕维平结算后，吕维平依据尚欠的金额重新出具的借条，在此之前的借条均已作废。后吕维平陆续还款，至今尚欠120000元左右未还，现拓艳琴自愿按100000元主张。拓艳琴另提供银行转账单据若干，用以证实其确曾向吕维平出借款项。
上述事实，有借条、银行回单及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。本案中，拓艳琴与吕维平成立民间借贷法律关系，双方之间的借贷合意，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。拓艳琴依约交付了借款，双方亦约定了具体的还款期限，在约定的还款期限届满后，吕维平未足额偿还借款本金，已构成违约。现拓艳琴主张吕维平偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但吕维平在借款到期后长期未偿还借款严重违反双方约定，出借人拓艳琴主张自2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告吕维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕维平于本判决生效之日起七日内偿还原告拓艳琴借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二〇一七年五月十九日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由吕维平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 郑松青
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 甘青锋
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1188号
原告张利彪，男，1963年4月4日出生，汉族，现
住内蒙古包头市，身份证号×××，系×××，×××挂号半挂货车驾驶员。
被告张明，男，1969年10月20日出生，汉族
省秦皇岛市，身份证号码×××。
被告中国人民财保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人张友林，该公司经理。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。一般代理。
被告杨晨光，男，1981年12月7日出生，汉族，天
津市蓟县，身份证号码×××。
被告安邦财产保险股份天津分公司蓟县支公司。
负责人王晓光，公司经理。
委托代理人王保元，系保险公司员工。
原告张利彪诉被告张明、中国人民财保险股份有限公司秦皇
岛市分公司、杨晨光、安邦财产保险股份天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月30日，原告张利彪向本院提出申请撤回对四被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利彪撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告负担。
审
判员朱逊
二0一七年十二月五日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1188号原告张利彪，男，1963年4月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市，身份证号×××，系×××，×××挂号半挂货车驾驶员。被告张明，男，1969年10月20日出生，汉族省秦皇岛市，身份证号码×××。被告中国人民财保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人张友林，该公司经理。委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。一般代理。被告杨晨光，男，1981年12月7日出生，汉族，天津市蓟县，身份证号码×××。被告安邦财产保险股份天津分公司蓟县支公司。负责人王晓光，公司经理。委托代理人王保元，系保险公司员工。原告张利彪诉被告张明、中国人民财保险股份有限公司秦皇岛市分公司、杨晨光、安邦财产保险股份天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月30日，原告张利彪向本院提出申请撤回对四被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利彪撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告负担。审判员朱逊二0一七年十二月五日书记员张敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04308号
原告张岩，男，1979年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告耿明涛，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘交运集团公路运输有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人桑洪超，董事长。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人张良辉，河南旷奇律师事务所律师（实习）。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
本院于2015年11月18日立案受理了原告张岩诉被告耿明涛、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张岩于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张岩负担。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘泳秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18043号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00003-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司谷城县支行（以下简称邮政银行谷城支行）。
法定代表人邱新波，系该行行长。
被执行人李某甲。
被执行人徐某。
被执行人李某乙。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂谷城过民初字第00296号民事判决书，依法向被执行人李某甲、徐某、李某乙发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人被执行人李某甲、徐某、李某乙所有的价值95000元的财产、银行存款、收入或到期债权予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘俊彦
二０一四年六月五日
书记员 翟劲松
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初117号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，55岁，1961年5月19日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，无业。2016年12月28日涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2017）第71号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月28日8时许，被告人马某某在本市新城区长乐西路西京医院门诊大楼四楼第七窗口，趁被害人闫某某抽血之机，在其外套内侧左口袋盗窃男式棕色钱包1个（内装现金人民币1100元）。后马某某将所盗钱包装至上衣左口袋，逃离现场时被便衣民警抓获，现场查获被盗钱包1个，被盗钱包现已返还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年12月28日8时许，被告人马某某在本市新城区长乐西路西京医院门诊大楼四楼第七窗口，趁被害人闫某某抽血之机，从被害人外套内侧左口袋中盗窃男式棕色钱包1个（经清点，内装现金人民币1100元）。马某某将所盗钱包装至其上衣左口袋，欲逃离现场时被便衣民警抓获。破案后，被盗物品已依法追回并发还被害人闫某某。
上述事实，有被害人闫某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录及查获现场照片、被告人马某某指认现场及赃物的笔录和照片、清点记录、扣押清单、领条在卷为证；有被告人马某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人马某某能自愿认罪，且系实行终了的犯罪未遂，可对其依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（六）项、第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2016年12月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 刚
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初117号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马某某，男，55岁，1961年5月19日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，无业。2016年12月28日涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2017）第71号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年12月28日8时许，被告人马某某在本市新城区长乐西路西京医院门诊大楼四楼第七窗口，趁被害人闫某某抽血之机，在其外套内侧左口袋盗窃男式棕色钱包1个（内装现金人民币1100元）。后马某某将所盗钱包装至上衣左口袋，逃离现场时被便衣民警抓获，现场查获被盗钱包1个，被盗钱包现已返还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年12月28日8时许，被告人马某某在本市新城区长乐西路西京医院门诊大楼四楼第七窗口，趁被害人闫某某抽血之机，从被害人外套内侧左口袋中盗窃男式棕色钱包1个（经清点，内装现金人民币1100元）。马某某将所盗钱包装至其上衣左口袋，欲逃离现场时被便衣民警抓获。破案后，被盗物品已依法追回并发还被害人闫某某。上述事实，有被害人闫某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录及查获现场照片、被告人马某某指认现场及赃物的笔录和照片、清点记录、扣押清单、领条在卷为证；有被告人马某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人马某某能自愿认罪，且系实行终了的犯罪未遂，可对其依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项、第六条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2016年12月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑 刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第965号
罪犯茅浩，男，1988年3月31日出生，汉族，上海市崇明县人，初中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年12月15日作出（2009）青刑初字第660号刑事判决，以被告人茅浩犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2018年4月20日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯茅浩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯茅浩在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯茅浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯茅浩减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江东执字第00131号
申请执行人中国银行股份有限公司通化分行
被执行人张严心。
本院于2014年8月26日立案执行中国银行股份有限公司通化分行申请张严心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）东江东民初字第00650号法院生效裁判，被执行人张严心应支付申请人中国银行股份有限公司通化分行案款500746.72元，承担执行费7405.0元。现因被执行人张严心暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江东执字第00131号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一五年一月三十日
书记员 赵秀峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1154号
原告秦元会。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告张庆旭。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
法定代表人宋海龙，经理。
委托代理人彭洪勋，该公司职工。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告郭建高。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地济宁市金乡县文峰路57号。
法定代表人侯彬，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告秦元会诉被告张庆旭、民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称民安保险公司）、郭建高、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦元会及其委托代理人公维玲、被告张庆旭及其委托代理人付尊敬、曹强，被告民安保险公司的委托代理人彭洪勋、顾元豪，被告郭建高的委托代理人刘磊，被告人民保险公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元会诉称：2015年6月25日17时30分许，被告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××挂)号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车驶入南外环北侧武玉龙的小武汽修厂内，造成两车及汽修厂内房屋及财物、汽修厂以西田地内农作物受损的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定张庆旭承担主要责任，郭建高承担次要责任，武玉龙不承担责任。两被告所驾车辆分别在被告民安保险公司、人民保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告财物损失、误工费、交通费等共计12387.68元。
被告张庆旭辩称：我驾车辆在民安保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余费用按事故责任赔偿。
被告民安保险公司辩称：张庆旭所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在涉案车辆及人员不违法且不存在免责情形下赔偿。该案涉及多方当事人，我公司应按损失比例及责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告郭建高辩称:我所驾车辆已投保商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任，剩余部分依据法律规定赔偿。
被告人民保险公司辩称：在不具备免责情况下，我公司同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担原告合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月25日17时30分许，被告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××挂)号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车驶出路面驶入南外环北侧武玉龙的小武汽修厂内，后造成两车及任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会财物受损、郭建高受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定张庆旭承担事故的主要责任，郭建高承担次要责任，武玉龙等人不承担责任。2015年7月3日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告因该事故造成财产损失11400元。
被告张庆旭驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元），鲁Ｑ×××××挂号挂车在民安保险公司投保商业三者险（保险金额为100万元）；被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××挂号主挂车分别在被告人民保险公司投保商业三者险（保险金额均为50万元）。事故发生于各保险期间。
任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、姜智勇、张庆旭等人就本案交通事故所造成的损失，分别向本院提起诉讼。经审理本院认定各当事人损失为：任清龙财产损失490元，秦元忠财产损失2610元，武玉龙财产损失40009元、鉴定费1700元，秦元柱财产损失260元，赵世芳财产损失2870元，姜智勇车损79814元、吊装费11000元、施救费9200元、鉴定费2300元，张庆旭车损11150元。
姜智勇、张庆旭在诉讼中不参与鲁Ｑ×××××号车、辽Ｐ×××××号车交强险分配，同意将交强险应赔偿额对任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会进行赔偿。
以上事实由淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书、办案证明、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由交强险责任主体在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的根据侵权人的过错情况予以赔偿。张庆旭与郭建高发生交通事故造成原告等人损害，郭建高所驾车辆未投保交强险，郭建高应与民安保险公司在交强险限额内对各受害人赔偿，不足部分由民安保险公司和人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，剩余部分由张庆旭和郭建高按事故责任比例赔偿。姜智勇、张庆旭对其损失不参与交强险分配是对自己权利的处分，应予准许。原告在本案中主张误工费887.68元、交通费100元，但未提供证据证明其主张，对原告的该请求本院不予支持。被告虽对财产损失价格鉴定书提出异议，但在本院指定的期限内未提出复检申请，经审查原告提交的鉴定书内容客观真实、形式合法，能够证明原告因事故造成的损失，对该鉴定书本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦元会财产损失380元，在商业三者险责任限额内赔偿原告秦元会财产损失10640元的70%计7448元，共计7828元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告秦元会财产损失10640元的30%，计3192元。
三、被告郭建高在交强险责任限额内赔偿原告秦元会财产损失380元。
四、驳回原告秦元会的其他诉讼请求。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张庆旭负担77元，由被告郭建高负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初385号
原告：杨某，女，1979年06月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：后某（曾用名龚后某），男，1977年12月09日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告杨某与被告后某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告后某现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王庆和
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初385号原告：杨某，女，1979年06月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：后某（曾用名龚后某），男，1977年12月09日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告杨某与被告后某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告后某现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一八年一月二十七日书 记 员  王庆和附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执240号之二
申请执行人：上海安富轿车驳运有限公司，住上海市崇明县富民农场
法定代表人：林金华
被执行人：郭良卿，男，1983年5月20日，
被执行人：郓城庞大物流运输有限公司，住山东省郓城县东环路北段西
法定代表人：张海娜
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住郓城县临城路西段84号
负责人：徐德玉
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初30号民事判决书，查封、扣押了被执行人郭良卿、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭良卿、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二Ο二Ο一七年四月二十一日
书记员 史亚龙
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执240号 申请执行人：上海安富轿车驳运有限公司，住上海市崇明县富民农场 法定代表人：林金华 被执行人：郭良卿，男，1983年5月20日， 被执行人：郓城庞大物流运输有限公司，住山东省郓城县东环路北段西 法定代表人：张海娜 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住郓城县临城路西段84号 负责人：徐德玉 本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初30号民事判决书，已向被执行人郭良卿、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭良卿、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司名下的银行存款62000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田洪军 二〇一七年四月十日 书记员  王 琰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1004号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因存在性格差异，原、被告婚后有时因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告于2014年9月22日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，双方存在感情基础。原、被告共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方均系再婚，且均已步入老年，更应彼此珍惜，加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告诉称与被告间的夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 王宏志
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于振伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2245号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人付新明，男，1973年5月3日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，农民，住芦溪县。1993年4月17日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七年，1995年保外就医，2000年1月14日刑满释放；2002年3月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月18日刑满释放；2005年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年6月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年3月4日刑满释放；2012年11月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月1日刑满释放；2015年2月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月29日刑满释放；2015年10月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放；2016年10月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2234号起诉书指控被告人付新明犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人付新明及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月7日上午，被告人付新明在温岭市妇幼保健医院电梯内，扒窃得被害人朱某放在其大女儿背包内的一部苹果6S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2390元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。公诉机关认为，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付新明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人付新明辩解尽管其就是视频（指温岭市妇幼保健医院的视频）中显示的那个进电梯后碰过别人包的男人，但其没有扒窃他人的手机，当时系不小心把手伸进别人的包里去，但马上就缩了回来，其手里拿着的是自己的手机。
经审理查明：
2016年10月7日上午，被告人付新明在温岭市妇幼保健医院电梯内，扒窃得被害人朱某放在其大女儿背包内的一部苹果6S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2390元。
2016年11月3日，温岭市公安局城东派出所民警在城东街道横山头村菜场附近抓获被告人付新明。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、监控视频及截图，证明温岭市妇幼保健医院三楼走廊处视频显示：2016年10月7日8：37：53的时候，一名男子身穿一件黑色短袖T恤（T恤胸前有白色方框，方框内有花形图案）及米色裤子，脚着黑色鞋子（经辨认系被告人付新明）出现在三楼走廊，并一直逗留在三楼卫生间外；到8：39：30的时候，被害人母女三人从化验室出来并进入卫生间，该男子遂将目光逗留在大女儿的背包上，并继续在卫生间门外等待；后至8：40：57的时候，该母女出来，母亲从大女儿背包里拿出手机使用并随后离开走廊，该名男子立即尾随这母女三人离开。
温岭市妇幼保健医院1号电梯内视频显示：2016年10月7日8：49：37的时候，被害人母女三人走进电梯，该男子也尾随其后走进，但均站在电梯最里面的监控盲区。到了8：50：24的时候，被害人母女三人正走出电梯，该男子紧跟背着包的被害人大女儿并将其右手伸进这女孩的背包内，掏出一部手机后迅速放入自己右边裤袋内并跟着离开电梯。
2、被害人朱某的陈述，证明于2016年10月7日8时许，她为给小女儿看病，带二个女儿去了温岭市妇幼保健医院。后她们去医院三楼给小女儿抽血化验，在此，她还使用了手机，并在用后将手机放进了大女儿背着的背包里。后她们离开三楼乘电梯到一楼。后至当日9时许，她发现大女儿背着的背包被人拉开了拉链，放在所里的手机不见了。这是一部苹果6S手机，电子串号是IMEI：3533343070225393，电话号码是137××××6634。
3、证人刘某、陈某、吴某（分别系被告人付新明的邻居或同村老乡）的证言，均证明视频（指上述证据1的视频）上那个身穿一件黑色短袖T恤（T恤胸前有白色方框，方框内有花形图案）及米色裤子，脚着黑色鞋子的男子系被告人付新明。
4、价格认定意见书，证明涉案手机价值人民币2390元。
5、前科资料，证明被告人付新明的前科、劣迹情况。
6、抓获经过证明，证明被告人付新明归案过程的有关情况。
7、被告人的常住人口信息表，证明被告人付新明的户籍情况。
上述证据来源合法，内容客观，互相印证，足以认定本案事实。被告人付新明辩解其未扒窃他人手机，系明显违背事实，故本院不予采信。
本院认为，被告人付新明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付新明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、劣迹，依法应当从重处罚。被告人付新明在医院盗窃病人亲属的财物，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人付新明退赔给被害人朱利霞犯罪所得人民币2390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 周宗方
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第224号
罪犯王和军，男，1976年8月6日出生，汉族，出生地湖北省武汉市新洲区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月11日作出（2012）佛南法刑初字第459号刑事判决，以被告人王和军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王和军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王和军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王和军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王和军予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5208号
上诉人（原审原告）：张荣岩，女，汉族，1975年7月6日生。
委托代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：李梅芬，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市环海网架有限公司（以下简称环海公司）。
法定代表人：彭松，董事长。
委托代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司深圳分公司（以下简称中航分公司）。
负责人：李振东，总经理。
张荣岩因与环海公司、中航分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田区法院）（2013）深福法民四初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，张荣岩与环海公司、中航分公司劳动合同纠纷另案中，福田区法院一审作出（2011）深福法民四初字第1625号民事判决。本院二审对该案作出（2012）深中法劳终字第3457号民事判决，维持一审判决。其中，本院二审判决认定：“关于争议焦点二……再次，关于计算提成工资的比例问题。环海公司提交了一份落款日期为2006年2月22日的业务部管理规定，其中第五条“提成规定”第一至四项明确规定：1、个人独立完成从信息到谈判并签下合同的，合同额在10万元以下的，按5%给予提成；2、个人独立完成从信息到谈判并签下合同的，合同额在10万元-30万元的，按3%给予提成；3、个人独立完成从信息到谈判并签下合同的，合同额在30万元-50万元的，按2.5%给予提成；4、个人独立完成从信息到谈判并签下合同的，合同额在50万元以上的，按2%给予提成。张荣岩虽然对该规定不予确认，主张系环海公司单方制作，但由于双方2008年4月1日签订的劳动合同第五条第二项明确约定张荣岩应遵守环海公司规定的各项规章制度和劳动纪律，故本院对张荣岩的该项主张不予采信。同时，由于该管理规定确定的上述提成比例（2%-5%）亦与双方劳动合同约定的提成比例相对应，因此，原审按照前述合同金额（即8220197.8元）的2%计算张荣岩应得提成工资为164403.96元，并无不当，本院予以确认。……最后，张荣岩确认已收到提成工资28万元，虽然其主张环海公司仅支付了6万元，另22万元为中航建设深圳分公司支付，但由于张荣岩未提交有效证据证明其主张，环海公司、中航建设深圳分公司对其该项主张均予以否认，且核算上述提成工资数额所依据的借款审批单、借款单等证据均系环海公司所提交，故原审认定该28万元提成工资均为环海公司支付，环海公司并未拖欠张荣岩的提成工资并无不当，本院予以确认。”
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审认定张荣岩仅与环海公司存在劳动关系，而张荣岩与中航分公司之间存在劳动关系缺乏证据证明。二审中，张荣岩未进一步提供证据证明其与中航分公司存在劳动关系，故本院对原审法院上述认定予以确认。张荣岩与环海公司之间的劳动合同关系合法成立，双方的合法权益受法律保护。
关于原审程序是否存在违法的问题。张荣岩主张，原审法院未依其申请调查取证，存在程序违法。本院认为，张荣岩主张项目提成工资，依法应承担相应的举证责任，其申请不属于人民法院调查取证的范围，故原审法院未予调查取证并未违反法定程序。
关于环海公司、中航分公司是否少付张荣岩提成工资的问题。首先，张荣岩主张应获得中航分公司承接的四个工程项目的提成工资。本案是劳动争议纠纷，张荣岩与中航分公司并不存在劳动合同关系，故其向中航分公司主张提成工资缺乏法律依据。张荣岩主张环海公司与中航分公司存在人格混同，依据不足，本院不予采信。张荣岩与中航分公司如存在纠纷，可另循其他法律途径解决。其次，张荣岩主张，原审判决认定华南公路货运中心钢结构工程总额为550万元，已推翻了本院（2012）深中法劳终字第3457号民事判决中的认定。本院认为，即使该合同金额如张荣岩所主张为550万元，则涉及环海公司的合同标的总额由8220197.8元相应调整为9891472.8元，按照原审所确定2%的提成比例计算，提成工资为197829.5元，仍未超过环海公司已支付的提成工资28万元。故张荣岩该项理由不足以推翻原审处理结果。再次，张荣岩主张，其已收到的28万元提成工资中，22万元为以中航分公司名义承接工程所付的提成工资，故环海公司实际支付不足。经本院二审查明，本院（2012）深中法劳终字第3457号民事判决对此问题已作出处理，认定28万元提成均为环海公司所付，张荣岩也未能提供新的证据推翻该认定，故本院对该认定予以确认。最后，关于提成比例是否应当按2%计算的问题。本院（2012）深中法劳终字第3457号民事判决对该问题亦已作出认定，本院在此不再赘述，原审按照2%标准计算提成并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由张荣岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘舒婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11758号
原告：张某1，男，1959年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某2，男，1953年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某3，男，1955年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某4，男，1961年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一七年十二月四日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执532号
申请执行人：李玉亮，男，哈尼族，1993年4月6日生。
被执行人：昆明兴华国际度假酒店有限公司。
住所：云南省昆明滇池国家旅游度假区怡景路3号中国煤矿工人昆明疗养院内。
法定代表人：张晓红。
统一社会信用代码：91530100797226671G。
申请人李玉亮与被执行人昆明兴华国际度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳仲案字【2016】第28-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07538号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，组织机构代码69659811-8。
代表人万利，该公司总经理。
委托代理人李肇维，女，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店员工。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张琪
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1643号
原告吴绍勇，男，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告吴绍勇与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴绍勇、被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍勇诉称：原、被告于2012年11月26日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等9000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等9000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告吴绍勇系被告单位的工人。2012年11月26日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用9000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2012年11月26日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用9000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告吴绍勇欠款9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第928号
罪犯何春晖，男，1981年1月7日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00三年三月二十七日作出（2003）长中刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯何春晖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年十二月十三日、二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。二0一一年六月十日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何春晖在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、表扬一次。该犯2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春晖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯何春晖减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5710号
原告：周志杰，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：郭建文，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告周志杰诉被告郭建文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告周志杰到庭参加了诉讼，被告郭建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建文共同偿还原告欠款14000元；2、判令被告郭建文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月至2015年9月，原告在被告承办的工程建设中从事高速公路涵洞建设装模工作，当时约定200元/天。完工后，经原告多次催要，被告拒不支付工钱，2017年2月4日原告要求被告立下欠条。此后，原告多次催讨，被告均拒付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告郭建文未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了了证据，被告未向本院提交证据。本院当事人组织进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、欠条，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：2015年4月份至9月份，原告周志杰在被告郭建文承包的高速公路涵洞工程建设中从事装模工作。被告与原告结算工资时，未能全部支付完毕，便于2017年2月4日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周志杰安定高速工资壹万肆仟元整。￥（14000）。郭建文2016.2.4号”。原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告周志杰在被告郭建文承包的工地上从事装模工作，原、被告已形成劳务合同关系，原告付出劳动，双方对原告提供的劳务进行了结算，被告应当按照结算内容支付报酬。故对原告周志杰要求被告郭建文支付报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭建文于本判决生效之日起三日内向原告周志杰支付14000元报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年十月十日
书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第1413号
申请执行人：魏抓春
申请执行人：万丽香
被执行人：彭皎如
魏抓春、万丽香和彭皎如民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初第1497号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年312月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初第1497号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初第1497号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9330号
原告：上海缤路实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙时忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈远军，上海申骏(深圳)律师事务所律师。
被告：上海利倍贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海缤路实业有限公司与被告上海利倍贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年8月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈远军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海缤路实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款人民币313,850元；2、判令被告偿付原告利息损失(以313,850元为本金，自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告自2013年12月起至2015年12月期间发生过多笔化工原料买卖，金额共计640,850元。因原、被告之间是交往多年熟悉的客户，故没有签订书面买卖协议。原告已向被告开具金额共计640,850元的增值税发票。被告从2014年3月起至2016年3月30日，通过银行转账方式支付原告货款9笔共计327,000元，余款313,850元经原告多次催讨之至今未付，为维护自身权益，原告提出上述诉请。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、微信聊天记录一份，证明原、被告之间通过微信交谈确认买卖合同关系；原告自2013年11月27日至2015年11月30日期间共向被告销售价值为640,850元的化工原料；被告自2014年3月4日至2016年3月30日期间向原告付款327,000元。2、部分供货单7张，证明原告自2013年11月27日至2015年6月9日期间，根据被告要求，将货物送往被告指定地点苏州利倍公司。3、发票16张，证明原告开具金额为640,850元发票给被告。4、对账单一组，证明被告于2014年3月7日至2016年3月30日期间向原告支付货款327,000元。
被告上海利倍贸易有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告与被告自2013年11月27日至2015年11月3日期间发生多笔化工原料买卖，双方之间没有签订书面协议，都是通过微信方式进行洽谈。微信中与原告业务人员联系的是被告实际控制人吴婕。被告于2014年3月7日至2016年3月30日间通过银行转账方式支付原告货款327,000元。原告于2013年12月17日至2015年12月1日期间向被告开具金额共计640,850元的上海增值税专用发票。余款313,850元被告至今未付。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思的表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行货物义务后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海利倍贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缤路实业有限公司货款313,850元；
二、被告上海利倍贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缤路实业有限公司逾期付款利息(以313,850元为本金，自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,544.10元，减半收取，计3,272.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该分行职员。
委托代理人颜瑞高，该分行职员。
被执行人罗远见，男。
被执行人陈生，男。
申请执行人中国农业银行�份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年4月13日作出的（2016）桂0703民初640号民事调解书确认由被执行人罗远见、陈生偿还借款本金152万元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行对被执行人陈生提供的抵押物即位于钦州市凤凰路13-1号的房地产（钦房他项权证号：钦房他证钦他字第2014030**号）房屋他项权证项下的权利协议作价或拍卖、变卖所得价款在最高额担保的范围内享有优先受偿权，并共同承担案件受理费9380元，于2016年10月10日申请执行与被执行人罗远见、陈生金融借款纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产不能处置，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，对于被执行人用于抵押担保的财产未具备执行条件，且同意本院对�案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执885号案件的执行。申请恢复�行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭荣德
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1860号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
负责人刘天舒，该行行长。
被执行人鲁成杰，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐龙誉，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邓之行，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邓欢欢，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1958号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01335号
申请人陈宏银，男，1970年7月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住本区共进镇高山村*组，农民。
委托代理人陆龙英，女，1976年9月17日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址同上，农民。系申请人陈宏银之妻。代理权限为特别授权。
申请人唐国珍，女，1976年8月27日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，不识字，住本区共进镇左湾村*组，农民。系殁者吴功富之妻。
申请人吴昌安，男，1966年4月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，不识字，住址同上，农民。系殁者吴功富之父。
委托代理人吴公满，男，1970年12月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住本区共进镇左湾村**组，农民。系殁者吴功富之二兄。代理权限为特别授权。
案由：请求确认人民调解协议效力
经审理查明，陕西省安康市汉滨区共进镇左湾村8组村民吴功富（殁者）乘坐陈宏银的无牌照小型三轮车拉运烤烟炉时，车辆发生侧翻事故，货主吴功富经抢救无效死亡。在陕西省安康市汉滨区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下，于2014年6月30日双方特别授权委托代理人均参加调解，并达成调解协议。申请人陈宏银及申请人唐国珍、吴昌安于2014年7月29日向本院提交请求确认人民调解协议效力的申请书，本院于同日受理。本院依法由代理审判员赵青审查此案，并通知申请人陈宏银的特别授权委托代理人陆龙英，申请人唐国珍，申请人唐国珍及吴昌安的共同特别授权委托代理人吴公满同时到庭，现已审查完毕。
申请人陈宏银及申请人唐国珍、吴昌安因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月30日经陕西省安康市汉滨区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈宏银赔偿吴功富家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项费用共计230000元整。（分四次付清，第一次于2014年7月1日前付100000元；第二次于2014年11月30日前支付50000元；第三次于2015年11月30日前支付40000元；第四次于2016年11月30日前支付40000。）
二、本协议签订后，吴功富家属在3天内安葬殁者吴功富。
三、本协议属于双方自愿达成，所涉及本纠纷牵连的一切事项必须终结。签字后不得就本协议所达成事项再次寻求解决途径。不得上访、诉讼。
四、陈宏银必须按照协议规定时限支付吴功富家属各项款项，违背时间及款项数目约定的，按照每日0.5%支付违约金。
五、为确保本协议有效履行，双方约定依照《中华人民共和国人民调解法》规定。申请人民法院司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书即日起发生法律效力。
代理审判员 赵 青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邬潇潇