wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1899号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市永庆家园，统一社会信用代码91640381774929198C。
法定代表人：吴允光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：狄红艳，女，1979年5月生于青铜峡市，汉族，中专文化，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
被告：李志兵，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告李志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人狄红艳到庭参加诉讼，被告李志兵经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费用1940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青铜峡市永庆家园小区B区物业服务公司，被告李志兵居住于永庆家园，房屋面积97.44平方米，自2013年1月1日至2016年12月31日，被告李志兵一直拒绝交纳物业服务费，其中：2013年1-12月拖欠物业服务费385元，电费12元；2014年拖欠物业服务费490元，2015年拖欠物业服务费526元，2016年拖欠物业服务费526元。被告李志兵共计拖欠原告物业费1940元，经原告多次催要，被告一直未付，现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决。
被告李志兵未向法庭提交答辩意见和证据。
原告向法庭提交以下证据：1、物业服务委托合同4份，以证实原告与北苑社区业主委员会签订物业服务合同，约定服务内容、服务费用及双方的权利义务等事实；2、青铜峡市物价局（2014）38号文件、服务价格登记备案证各1份，以证实普通住宅物业服务的收费标准等事实；3、催费通知5份，以证实原告向被告李志兵催收物业服务费的事实。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与永庆家园小区B区所在社区业主委员会即北苑社区业主委员会签订物业服务委托合同，为永庆家园小区B区提供物业服务。被告李志兵居住在永庆家园，住房面积97.44平方米，2013年1月1日至2014年4月1日前,物业服务费收费标准为每平米每月0.33元，楼道公用照明电费每户每月1元，被告2013年拖欠物业费385元，楼道公用照明电费12元；2014年1月至3月31日，被告拖欠物业费96元。2014年4月1日至2016年12月31日,物业服务费收费标准为每平米每月0.45元；被告拖欠2014年4月至2014年12月物业费394元，拖欠2015年1月至2015年12月物业费526元；拖欠2016年1月至2016年12月物业费526元；被告李志兵拖欠原告物业费、楼道公用照明电费共计1940元。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主团体在平等、自愿基础上依法签订的以物业服务企业提供物业服务、业主支付物业服务费为内容的、规范业主与物业企业权利义务的协议。原告受业主委员会委托为被告居住的小区提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应及时足额的给原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；楼道公用照明电费在物价部门明文禁止收取前，业主分担在物业服务行业中是通行做法，被告李志兵亦应当承担。被告李志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志兵支付原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司物业服务费、楼道公用照明电费1940元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一七年八月二十日
书记员 盛海静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执689号
申请执行人王守双，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王守义，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03049号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人王守义在银行存款166100元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执689号王守义：你与王守双为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03049号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款574000.00元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费12490元；申请执行费56782元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年五月十一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李向东联系电话：0558-445****
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01515号
原告徐某，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告尚某，居民。
原告徐某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马维智到庭参加了诉讼。被告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名尚甲。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方言语不和，常为琐事吵闹。原告剖腹产生孩子、坐月子，被告也不服侍，因无人照看，导致伤口发炎。被告也有意愿离婚。因原告在家无法生活，被逼离家出走在娘家居住。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告尚某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告尚某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名尚甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，生育一女。婚后因琐事产生矛盾是难免的，因双方结婚时间较短，尚需一段时间相互磨合，加之孩子幼小，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告徐某要求与被告尚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告尚某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8230号
原告周守千，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告周百坤，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告周水英，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告宁波凯捷集装箱储运有限公司，住所地宁波高新区院士路66号创业大厦5-22-1室。
法定代表人楼侃永。
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。
法定代表人章震飞。
被告饶杨峰，男，1963年8月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院于2016年11月14日立案受理了原告周守千、周百坤、周水英诉被告宁波凯捷集装箱储运有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、饶杨峰关于机动车交通事故责任纠纷一案。原告周守千、周百坤、周水英于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周守千、周百坤、周水英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周守千、周百坤、周水英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周守千、周百坤、周水英负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6737号
申请执行人：胡柳珍，女，汉族，1953年12月29日出生，住佛山市。
被执行人：朱敏，女，汉族，1972年1月7日出生，住贵州省黔西县。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0605民初5159号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：双方一致确认，被执行人应赔偿申请执行人42000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6737号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 浩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执362号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈伍勇、张海玲信用卡纠纷一案中，被执行人陈伍勇、张海玲共有的坐落于青田县鹤城镇景都华庭1幢1-502室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年5月18日领取到本院转交的执行款及保全费8079元，陈伍勇所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执362号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈伍勇、张海玲信用卡纠纷一案中，被执行人陈伍勇、张海玲共有的坐落于青田县鹤城镇景都华庭1幢1-502室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年5月18日领取到本院转交的执行款及保全费8079元，陈伍勇所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十一日代书记员  张凌祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1070号
罪犯陈晓佳，男，汉族，1985年7月15日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年3月24日作出（2011）水刑初字第89号刑事判决，以罪犯陈晓佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年8月28日起到2015年8月27日止，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯陈晓佳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯陈晓佳在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯陈晓佳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年6月、2013年5月上半年被评为劳动改造积极分子二次，2012年10月获记功奖励一次，2012年7月、12月、2013年10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈晓佳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓佳减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1184号
原告:杨鸿磊，男，1971年9月24出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区。
委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号。
法定代表人：杨建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆庆敏，女，该公司办公室文员。
原告杨鸿磊诉被告田辽、贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称黔北明珠置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，被告田辽在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2016年4月27日裁定驳回被告田辽提出的管辖权异议。被告田辽不服本院裁定，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）黔03民辖终114号民事裁定书作出裁定，驳回田辽的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年8月23日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨鸿磊及其委托诉讼代理人王建锋（2016年9月6日未到庭）、被告田辽的委托诉讼代理人张江雨（2016年8月23日未到庭）到庭参加诉讼，被告黔北明珠置业公司经本院传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鸿磊向本院提出诉讼请求：1.要求田辽归还借款70万元；2.要求田辽支付至2016年3月26日的利息26.6万元；3.从2014年8月26日起以70万元本金为基数按月利率2%支付利息至利随本清；4.要求黔北明珠置业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告田辽分别于2014年8月26日、2014年10月30日、2015年2月3日向原告杨鸿磊借款共计70万元，双方约定月利率5%。被告黔北明珠置业公司承诺以田辽在该项目的工程款作担保。现被告拒不支付本金及利息。
被告田辽辩称，被告田辽分三次向原告杨鸿磊借款是事实，实际借款以汇款凭证上的金额为准。被告对原告提供的三张借条复印件上由被告黔北明珠置业公司盖章作担保的情况不知情。
被告黔北明珠置业公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定如下事实：被告田辽于2014年8月26日、2014年10月30日、2015年2月3日分别向原告杨鸿磊各出具借条一张，借条分别载明田辽借杨鸿磊30万元、20万元、20万元。原告杨鸿磊于2014年8月27日、2014年10月30日、2015年2月3日分别向被告田辽转账28.8万元、18万元、19万元。被告田辽未向杨鸿磊支付过利息。2016年3月30日，被告黔北明珠置业公司在被告田辽出具的三张欠条复印件上注明“以上借款属实，本公司自愿以应付田辽工程款作担保”字样，并加盖了被告黔北明珠置业公司印章。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告田辽在原告杨鸿磊处的借款金额应按汇款凭证上的金额为准，即分别为28.8万元、18万元、19万元。从三张借条和三张汇款凭证来看，原告杨鸿磊与被告田辽的借款约定利息的事实存在，从借条和相应的借款凭证可以看出，杨鸿磊与田辽之间约定的2014年8月26日借款月利率为4%、2014年10月30日借款月利率为10%、2015年2月3日借款的月利率为5%。该利率均超过法律的规定，对于超过月利率2%部分不予支持，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。故三笔借款至2016年3月26日左右的利息分别为109440元（28.8万元×2%/月×19月，2014年8月28日至2016年3月27日）；6.12万元（18万元×2%/月×17月，2014年10月31日至2016年3月30日）；4.94万元（19万元×2%/月×13月，2015年2月4日至2016年3月3日）。
对于原告主张被告黔北明珠置业公司对借款承担连带责任问题，本院认为，设立保证、抵押等特别担保形式，是为了弥补债的一般担保的缺陷和不足，保证是特别担保的形式之一，是指第三人以其一般财产作为债权实现的总担保。由此可见，保证担保中的保证人以其自身的一般财产作为债权人债权实现的担保，而非将他人的财产作为担保。本案中，被告黔北明珠置业公司为原告提供担保，但提供的财产却仅限制在应付田辽的工程款，这不符合设立保证的立法本意，也不符合保证的实质要件。田辽在被告黔北明珠置业公司的工程款，属于田辽的财产，该财产本就纳入一般担保的范畴，没有必要再由该财产的债务人即被告黔北明珠置业公司向田辽的债权人以此财产提供担保。故本院认定被告黔北明珠置业公司与原告之间的担保合同不成立，原告要求被告黔北明珠置业公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田辽于本判决生效后十五日内向原告杨洪磊归还借款本金28.8万元，并支付利息109440元，利随本清（利息从2016年3月28日起按月利率2%计算）；
二、由被告田辽于本判决生效后十五日内向原告杨洪磊归还借款本金18万元，并支付利息6.12万元，利随本清（利息从2016年3月31日起按月利率2%计算）；
三、由被告田辽于本判决生效后十五日内向原告杨洪磊归还借款本金19万元，并支付利息4.94万元，利随本清（利息从2016年3月4日起按月利率2%计算）；
四、驳回原告杨洪磊对被告田辽的其余诉讼请求；
五、驳回原告杨洪磊对被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费6730元，由被告田辽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一六年九月六日
书记员 刘雨航
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更797号
罪犯王海涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）招刑初字第113号刑事判决，以被告人王海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元，刑期自2011年10月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯王海涛未退赃退赔且未履行财产刑，2015年7月7日、2015年11月17日本院裁定对其不予假释，2016年3月4日本院裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月10天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海涛减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王海涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王海涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本院认为，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未退赃退赔且未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执236-1号
本院在执行人代传云与于新峰、张文利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于新峰、张文利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于新峰、张文利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于新峰、张文利既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将于新峰、张文利纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民初字第100号
原告曲某某，男，1968年1月14日生，汉族，个体，住山东省威海市。
被告郑某某，女，1960年2月3日生，朝鲜族，个体，住汪清县（现去向不明）。
原告曲某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原告于2013年7月经北京的朋友介绍认识了被告郑某某。后于2014年4月26日被告向原告借50000.00元，称用于生意。当时约定两天后还款，每天利息为2000.00元。但被告并没有履行承诺，又于2014年6月13日�次向原告借款9000.00元。原告多次催要，被告都以种种理由推脱，拒不偿还。为此原告诉至法院请求判令被告立即给付欠款59000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告郑某某经本院合法传唤既未到庭也未提出答辩。
庭审中，原告曲某某围绕自己的主张，向法庭出示了如下证据：
一、原、被告各自的身份证复印件各一份，以证明各自的身份。
二、被告郑某某亲手起草签名的借条2份，以证明被告向原告借款59000.00元的事实。
被告郑某某未向法庭提供任何证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立，原告的诉讼主张是否应受到法律保护。
原告列举的证据身份证复印件证明了原、被告各自的身份，本院予以确认。借条原件2份，均是被告亲手起草、签的名，其证据来源合法、真实，与�件事实具有关联性，本院予以确认、采信。
根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告曲某某向法庭出示的证据借条2份足以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告的诉讼主张应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告郑某某应偿还给原告曲某某本金59000.00元，并按相关规定支付利息。
经审理查明，原告于2013年7月份通过原告曲某某在北京的一�朋友介绍与被告郑某某相识，被告郑某某于2014年4月26日以用于生意为由向原告借款50000.00元，约定4月28日还款，每天利息为2000.00元，并给原告写了借条。但被告未按约定还款、支付利息，又于2014年6月13日再次向原告借款9000.00元，并给原告写了借条，这笔借款未约定利息。现被告郑某某去向不明，也无从联系。
本院认为，原告曲某某与被告郑某某之间借贷关系成立，原告的诉讼主张应受到法律保护。但原、被告之间约定利息显然高于国家相关规定，超出部分不予保护。被告郑某某经本院合法传唤未到庭、也未提出答辩应视为放弃了抗辩与质证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告郑某某于本判决生效后10日内一次性偿还给原告曲某某人民币59000.00元，并自2014年4月26日起至还清本金为止按银行同期贷款利率支付本金50000.00元的利息，自2014年6月13日起至还清本金为止按银行同期贷款利率支付本金9000.00元的利息。
案件受理费及其他诉讼费计1975.00元。由被告郑某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朴在德
审判员 储凤波
审判员 朱传生
二〇一五年三月三日
书记员 王玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1405号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31－33层，组织机构代码76196186－9。
负责人：吕天贵。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：陶敏。
被告：张冬冬。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏到庭参加诉讼。被告张冬冬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年9月2日，被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规则为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为6226880008023855。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；尊尚卡主卡年费为3600元/年。
根据原告官网公布的《账单免息分期付款计划条款及细则》、《单笔消费免息分期付款计划条款及细则》：持卡人申请办理的分期期数为3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年10月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金99077.82元、零售利息24896.08元、现金利息6732.73元、滞纳金22135.37元。
四、原告诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金99077.82元、零售利息24896.08元、现金利息6732.73元、滞纳金22135.37元（截至2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的零售利息、现金利息、滞纳金。根据中国人民银行相关规定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起则以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99077.82元及零售利息、现金利息、滞纳金、违约金（暂计至2016年10月28日，零售利息为24896.08元、现金利息为6732.73元、滞纳金为22135.37元，之后的零售利息、现金利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2016年10月29日起计至款项还清之日止；滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2016年10月29日起计至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按照万分之一点七五计至款项还清之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元、公告费109元、保全费1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 晏成林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第62号
申请人：林燕青。
委托代理人：罗爱缘。
委托代理人：董其博。
被申请人：李丕不。
申请人林燕青因与被申请人李丕不民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李丕不和郑秀爱共同共有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊2幢3单元1202室的房产采取保全措施，并已向本院提供2万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人林燕青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李丕不和郑秀爱共同共有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊2幢3单元1202室的房产中李丕不所有的份额（以10万元为限，所有权证号00230456）；查封期间自2014年9月18日起至2016年9月17日止；未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年九月十八日
代书 记员 黄苗苗
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执34号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办河西路。
法定代表人康某某，该支行行长。
委托代理人孟某，该支行信贷主任。
委托代理人简某某，该支行客户经理。
被执行人张某某，女。
被执行人康某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被执行人张某某、康某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）陕0728民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息83497.65，本院即日立案受理，在执行过程中查明被执行人李某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行陕西省汉中广场支行账号为2606054001023123319的账户内存款7977.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年一月十七日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执34号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办河西路。
法定代表人康亚东，该支行行长。
被执行人张某某，女。
被执行人康某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被执行人张某某、康某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）陕0728民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息83497.65，本院即日立案受理，在执行过程中查明被执行人李某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中国工商银行陕西省汉中广场支行账号为2606054001023123319的账户内存款7977.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执34号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办河西路。
法定代表人康亚东，该支行行长。
被执行人张某某，女。
被执行人康某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被执行人张某某、康某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）陕0728民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息83497.65，本院即日立案受理，在执行过程中查明被执行人李某某在银行有存款。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人李某某在中国工商银行陕西省汉中广场支行账号为2606054001023123319的账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行（以下简称邮储镇巴支行），住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办河西路。
被执行人张某某，女。
被执行人康某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人邮储镇巴支行与被执行人张某某、康某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）陕0728民初819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照判决确定期限履行偿还义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息83497.65元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法于2018年1月17日扣划了被执行人李某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司兴隆支行账号为2706081501109001214624账户内存款1189.50元和账号为2706081501109000564342账户内存款394.19元，同日扣划被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行账号为6228482918680454973账户内存款18876.60元，以上三笔共计扣划李某某银行存款20460.29元。2018年1月24日，本院依法扣划了被执行人李某某在中国工商银行陕西省汉中广场支行账号为2606054001023123319账户内存款7977.75元，以上四笔共计扣划被执行人李某某银行存款28438.04元。2018年2月8日，因被执行人康某某拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议决定对康某某司法拘留十五日并于2018年2月10日执行拘留。在拘留期间，被拘留人康某某认识到自己行为的错误，主动向本院写出书面检讨，其亲属代其履行了案件款10000元，对下余部分康某某约定了还款期限。2018年2月13日，经合议庭合议，决定提前解除对康某某的拘留。2018年3月5日，被执行人李某某主动到本院执行局请求与申请执行人邮储镇巴支行协商下余款项的履行，经双方当事人协商，双方一致同意由被执行人张某某、康某某、李某某共同偿还中国邮政储蓄银行镇巴县支行借款本息73955.97元，其中，被执行人张某某、康某某共同偿还10000元，李某某偿还借款本息63955.97元。本案执行申请费1152元和一审诉讼费1860元，共计3012元李某某一并予以了交纳。至此，本案应执行的标的款73955.97元。执行申请费1152元，一审案件诉讼费1860元已全部履行到位，镇巴县邮储银行的特别授权代理人孟江将标的款73955.97元予以领取（有孟江的领条载卷备查），确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初819号民事判决书主文第一条、第二条已执行完毕，被执行人李某某在承担连带清偿责任63955.97元后，有权向被执行人张某某、康某某追偿。
执行申请费1152元，由被执行人李某某承担。
审判员 王晓波
二〇一八年三月三十日
书记员 董 朝
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424行初21号
原告衡东县金源商务代理事务所，所在地衡东县洣水镇衡东县大道*号。
经营者杨国，男，汉族，1959年4月14日生。
被告衡东县政务服务中心，所在地衡东县洣水镇洣江大道全民健身中心。
法定代表人刘文君，女，该中心主任。
原告衡东县金源商务代理事务所诉被告衡东县政务服务中心侵犯经营自主权一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告衡东县金源商务代理事务所诉称，被告衡东县政务服务中心于2017年7月25日在该办公楼发布张贴了《政务服务中心关于规范涉审中介服务事项审批办理的公告》（以下简称《公告》），其核心内容为禁止原告等商务代理中介机构进行代办业务，并对中介机构进行恶意抹黑和攻击。原告系合法注册登记的商务代办机构，其经营范围含证照代办业务，被告发布并张贴《公告》无法律依据，侵犯了原告等中介代办机构的合法权益，请求依法判决被告发布的《公告》违法并撤销，并向原告道歉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）、（六）项规定，不具有强制力的行政指导行为和对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。政务服务中心是人民政府设立的集中办理本级政府权限范围内的行政许可、行政给付、行政确认、行政征收以及其他服务项目的综合性管理服务机构。政务服务中心本身不具备行政许可、行政给付、行政确认、行政征收等国家行政权，其发布并张贴《公告》行为系不具有强制执行力的行政指导行为，行政相对方可自主决定接受或者配合与否，因而不直接产生行政法律后果。本案被告衡东县政务服务中心发布的《公告》虽然有“自即日起，所有提供有偿服务的代办人员不得进入食品药品工商质量监督管理局窗口代办该事项”等内容，但对原告衡东县金源商务代理事务所产生具有强制执行力的是设置在政务服务中心的相关行政职能部门是否允许原告代办相关业务的行为。因此，原告请求确认被告衡东县政务服务中心发布的《公告》违法并予以撤销的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告衡东县金源商务代理事务所的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的50元案件受理费退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1361号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区桂花路7号。
法定代表人崔文霞，系该公司负责人。
委托诉讼代理人刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系该公司职工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告姜亚军，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市荷塘区。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告姜亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 榕
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执198号
申请执行人王天匣，女，1973年8月出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
被执行人北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。
法定代表人：王小静，总经理。
王天匣与北京泰德佰依服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4809号民事判决书确定：北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付王天匣二○一六年七月十三日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额三万零七百一十九元；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付王天匣二○一六年十一月工资六千元，二○一六年六月至二○一六年十一月休息日加班工资一万二千一百三十七元九角；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付王天匣解除劳动关系经济补偿金六千元。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。经现场调查，被执行人在其注册地没有经营场所。本院于2018年3月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执198号申请执行人王天匣，女，1973年8月出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。被执行人北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。法定代表人：王小静，总经理。王天匣与北京泰德佰依服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4809号民事判决书确定：北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付王天匣二○一六年七月十三日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额三万零七百一十九元；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付王天匣二○一六年十一月工资六千元，二○一六年六月至二○一六年十一月休息日加班工资一万二千一百三十七元九角；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付王天匣解除劳动关系经济补偿金六千元。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日依法立案执行。在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。经现场调查，被执行人在其注册地没有经营场所。本院于2018年3月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年五月三十日书 记 员  王 盼
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保字第98-1号
原告湖南某银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告廖某某，男，汉族。
被告廖某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告湖南某银行股份有限公司诉被告廖某某、廖某、李某某借款合同纠纷一案中，原告湖南某银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款458000元。
本院认为：原告湖南某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告廖某某、廖某、李某某三人在金融机构的存款458000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 吕诗春
人民陪审员 朱诗国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈粲璨
责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2476号
原告：仁怀市刘三水果配送中心，住所地仁怀市盐津街道。
经营者：刘夕海，男，汉族，住贵州省遵义县山盆镇李梓村垭口组。
被告：仁怀市太阳帝国酒吧，住所地仁怀市中枢街道国酒南路。
负责人：陈在伟，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道国酒大道。
原告仁怀市刘三水果配送中心与被告仁怀市太阳帝国酒吧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市刘三水果配送中心的经营者刘夕海到庭参加了诉讼，被告仁怀市太阳帝国酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告仁怀市刘三水果配送中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告购买水果所欠款项45,000.00元。事实与理由：原告为被告供应水果，双方约定每月按实际供应结账，被告因经营困难停业，经原告多次催收，被告才为原告书写《欠条》一份。
原告仁怀市刘三水果配送中心向本院提交下列证据：《欠条》一份，证明被告差欠原告水果款45,000.00元的事实。
被告仁怀市太阳帝国酒吧未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水果。至2015年5月26日，经双方结算，被告差欠原告货款45,000.00元，并向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠刘三水果款65,000.00元，其中已付20,000.00元，实际欠款肆万伍仟元（45,000.00元），此据，太阳帝国酒吧，2015年5月26日。”事后，因被告未履行给付义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告仁怀市刘三水果配送中心提交《欠条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告向原告购买水果，未履行付款义务，其行为违约，故就原告主张被告支付原告货款45,000.00元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁怀市太阳帝国酒吧在本判决生效后15日内一次性支付原告仁怀市刘三水果配送中心货款45,000.00元；
案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告仁怀市太阳帝国酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 葛明鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴梦素
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第361号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年9月14日被杭州市公安局余杭区分局仁和派出所抓获并临时羁押于杭州市余杭区看守所，同年9月16日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年7月15日12时许，被告人李某至位于扬中市开发区港茂路的江苏通灵股份有限公司三楼制造车间，将被害人祁某和于为民放置在该车间靠窗位置的操作台上的一部金色苹果6手机和一部黑色酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机合计价值人民币4215元。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件发生后，被告人李某已退赃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某的陈述，证人黄爱娣等人的证言，户籍资料，受案登记表，扬中市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某庭审中能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 李佩红
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执301号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7455号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执301号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1576号
原告芦洪发，住五常市。
被告刘天柱，住哈尔滨市平房区。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
原告芦洪发诉被告刘天柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员盖春来独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告芦洪发、被告委托代理人吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日被告因做生意缺少资金向原告借款480，000.00元。被告向原告出具欠据1张，约定在2015年10月1日偿还借款。到期后被告未按约定偿还欠款。现请求法院判令被告立即偿还借款480，000.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但现在无钱偿还。
原告芦洪发为证实其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借据复印件1张，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据经质证，被告委托代理人均无异议。上述证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月9日被告向原告借款480，000.00元。被告向原告出具欠据1张，约定在2015年10月1日偿还借款。到期后被告未按约定偿还欠款，现请求法院判令被告立即偿还借款480，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的书面借据予以佐证，被告向原告借款的事实成立。被告未及时按约定给付原告借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告刘天柱偿还原告芦洪发借款本金480，000.00元，于判决书生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500.00元减半收取4，250.00元，保全费2，920.00元，由被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱丽博
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初464号原告：袁学光，女，1984年2月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人:冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告袁学光与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学光的委托诉讼代理人凌效贤、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费24000元、拆解费2400元、评估费1200元、施救费2400元，共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日13时11分，汪凯驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿祥瑞大街自西向东行驶至珠江交口左转时，遇董士豪驾驶原告所有的津Ｊ×××××号起亚牌小客车沿祥瑞大街自东向西行驶至此，两车相撞。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，汪凯承担事故主要责任，董士豪承担次要责任。该事故给原告造成经济损失，原告车辆在被告处投保了商业保险，保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日，被保险人为原告，事故发生在保险期内，被告至今未赔偿，故诉至法院。被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，1.对原告车辆的保险事故真实发生于保险期内及事故责任认定均无异议，因原告车辆驾驶员在事故中承担次要责任，同意按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；2、对评估报告不予认可，认为系原告单方委托作出，申请对原告车辆损失重新鉴定；3、评估费、拆解费不属于保险赔偿范围；4、施救费金额过高；5、对车辆维修费应根据原告证据在保险合同范围内赔偿合理的损失，对维修费发票的真实性无异议，但维修明细与评估报告的项目、顺序均一致，故对维修明细不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单载明：被保险人为原告；被保险车辆为登记于原告名下的津Ｊ×××××号起亚牌轿车；保险承保险种包括：机动车损失险（保险金额为66723元）、第三者责任保险、全车盗抢保险及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2016年12月25日0时起至2017年12月24日24时止。订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司在车辆损失保险项下的“保险责任”是：在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照合同的约定负责赔偿；该保险条款约定的保险公司在不计免赔率险项下的“保险责任”是：保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2017年1月2日13时11分，汪凯驾驶冀Ｂ×××××号小客车在祥瑞大街与××东环路交口处，与董士豪驾驶的津Ｊ×××××号起亚牌小客车发生碰撞。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，汪凯承担事故主要责任，董士豪承担次要责任。事故发生后，原告委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估定损，经鉴定，确认因交通事故造成原告车辆损失价值为24000元，原告为此支出评估费1200元。后，原告在天津宝世辉汽车维修服务有限公司对车辆进行了修理，支出修理费24000元。原告为处理本事故还支出施救费2400元。另，原告主张支出拆解费2400元。上述事实，有保单及条款、事故认定书、评估报告、维修费发票、维修明细、评估费发票、拆解费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告对原告的车辆损失承担赔偿责任的范围。对此本院分析如下：第一、原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。虽然被告认为评估报告系原告单方委托作出，不予认可，申请对原告车辆损失重新鉴定，但没有提供相关证据予以支持，且做出评估结论的价格认证部门具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。对被告上述申请，本院予以驳回。原告因事故造成的车辆损失经过鉴定确定损失数额，后原告对车辆亦进行了实际修理，支付了相应费用，被告应当赔偿原告修理车辆的损失。虽然被告提出应按照事故责任比例赔偿原告损失的主张，但对该主张未能提供相应的事实及法律依据予以证实，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。且按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第二、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对原告主张的拆解费2400元，因不能证实与本案事故存在关联性，故对原告的该项诉请，本院不予支持。第三、施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，本院对原告袁学光车辆损失费24000元、评估费1200元、施救费2400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁学光车辆损失费24000元、评估费1200元、施救费2400元，以上共计27600元。二、驳回原告袁学光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告袁学光负担22元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担253元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖毅二〇一七年八月十五日书 记 员  邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2600号
原告管某某，男，生于1985年9月21日，汉族，甘肃省兰州市农民。
被告张某某，男，生于1978年8月24日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，系天祝藏族自治县农民。
原告管某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告称工程周转急用钱，向原告提出借款请求，称用一个月就归还。出于友情和对被告的信任，原告借给被告14000元，但一个月后，原告多次要求被告归还借款，但被告以暂时无钱，一直拖延推诿，至今拒绝还款。故管某某诉至本院，请求判如所请。
张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月，张某某以工程资金周转困难为由，分两次从原告处借款14000元，并于2017年3月14日向管某某出具了借条，该借条中以手写体载明：今借管某某人民币现金14000整，大写壹万肆仟元整，用于工程周转急需用钱。张某某在该借条“今借人”后签名，并写明出具日期、联系电话、家庭住址等详情。在借条背面并复印了张某某的社会保障卡与驾驶证。该款经管某某多次催要，均无果，故管某某诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有管某某向本院提交的借条一张及陈述在卷佐证。张某某未到庭发表质证意见。
本院认为，债务应当清偿。管某某向本院提交的张某某向其出具的借条，足以证明双方之间存在债权债务关系，张某某向管某某借款14000元，事实清楚，证据确实充分。故对管某某要求张某某偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张某某于本判决书生效之日起十日内偿还管某某借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马廷理
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜永鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第527号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某，农民。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2006年8月25日刑满释放；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2008年9月29日止。因本案于2014年3月27日被抓获，2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周某，农民。因本案于2014年3月27日被抓获，2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人杨某、周某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人杨某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某、周某于2014年3月25日凌晨，乘坐肖飞平驾驶的橘黄色捷达牌小车窜至长沙市高新区涉外经济学院旁长丰六期33栋3楼东，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人张修文家的现金人民币90元及价值人民币1537元的VIVOY17T型手机1台，低价销赃后赃款被分赃挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨某、周某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金
上述事实，被告人杨某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人张修文的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过及情况说明、被告人杨某、周某的身份证明材料及现实表现、被害人张修文提供的购买手机的凭据、证人肖飞平的辨认笔录、湖南省龙山县人民法院作出的（2005）龙刑初字第139号刑事判决书、龙山县公安局看守所出具的刑满释放证明书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2007）岳刑初字第257号刑事判决书、证人向文进、肖飞平的证言、被害人张修文的陈述、被告人杨某、周某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0197号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人杨某、周某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、周某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人杨某有犯罪前科。被告人杨某、周某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某、周某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月27日起至2014年11月26日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十月十三日
书记员 徐娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01338号
原告张某甲，女，汉族，2002年7月16日出生。
法定代理人王某某，女，汉族，原告之母。
被告张某乙，男，汉族，1967年1月30日出生。
原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及法定代理人王某某，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：母亲王某某与被告张某乙于2009年2月离婚，原告跟随母亲一起生活，现在原告上小学6年级，学习、生活的费用也增加了，近几年物价持续上涨，因此，原告要求被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由被告承担二分之一。
被告张某乙辩称：原告张某甲是我女儿，我与王某某于2009年离婚，离婚时约定，张某甲由王某某抚养，抚养费由王某某负担。当时对张某甲的抚养问题进行了约定，现在不同意给付生活费、医疗费、教育费。
经审理查明，原告张某甲的法定代理人王某某与被告张某乙婚后生育一女取名张某甲。北碚区人民法院于2009年2月19日作出的（2009）碚法民初字第592号调解书，载明：1、王某某与张某乙自愿离婚；2、婚生女张某甲由王某某抚养，自愿不要求张某乙给付抚养费；3、位于重庆市北碚区XX镇的房屋3间及家电、家具等物归王某某所有……。
另查明张某甲于2002年7月16日出生，在北碚区XX小学读六年级。被告张某乙在机车配件公司从事打磨工作，月收入1500元左右，离婚后未生育其他子女。原告之母王某某在富皇水泥厂从事保洁工作，月收入1100元左右，离婚后又生育了一个女儿，目前是单身，抚养两个孩子。
上述事实，有（2009）碚法民初字第592号民事调解书以及庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，负担费用的多少，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。生活费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。虽然（2009）碚法民初字第592号调解书不要求被告给付生活费，但现因物价上涨等情况的改变，且原告的母亲王某某作为一个单亲母亲需要抚养两个孩子，生活比较困难，原告要求被告给付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求符合法律规定。生活费的数额应根据张某甲的基本生活所需和张某乙的给付能力予以确定，本院酌定由张某乙从2014年6月起每月支付张某甲生活费300元。关于原告张某甲的教育费、医疗费，本院认为，父母离婚后，父母有共同的抚养义务，子女生活所产生的教育费、医疗费应该由父母共同负担，故原告张某甲的教育费、医疗费由被告张某乙负担二分之一为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙从2014年6月起每月支付原告张某甲生活费300元，原告张某甲的教育费、医疗费由被告张某乙负担二分之一；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏炳林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5317号
原告柴东鑫，男，1982年3月12日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人隋毅、修梦影，均系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告柴东鑫与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴东鑫的委托代理人隋毅、修梦影、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴东鑫诉称，原告于2013年9月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园房屋。原告已支付购房款460，088元，被告于2014年9月20日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金28，387.42元（从2015年9月20日起算至2017年5月28日止）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年9月3日，原告柴东鑫与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园房屋，建筑面积70.05平方米，购房款460，088元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月20日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告柴东鑫违约金28，387.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5432-1号
申请执行人陈智婷。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月八日
书记员 罗布谷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第600号
原告冯某某。
被告成都某某冶金制件有限公司。
法定代表人：钟某国
本院在审理原告冯某某与被告成都某某冶金制件有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈付科
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第600号
原告冯某某。
被告成都某某冶金制件有限公司。
法定代表人：钟跃国
本院在审理原告冯某某与被告成都某某冶金制件有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈付科
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初890号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭旺利，男，1990年8月21日出生于山东省定陶县，汉族，大专文化，农民，家住定陶县。因本案于2016年12月22日到案，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）853号起诉书指控被告人郭旺利犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人郭旺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月22日20时许，被告人郭旺利饮酒后在慈溪市六塘停车场，欲驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车离开时，与停在其车旁王某停放的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郭旺利负事故的全部责任。被告人郭旺利被查获后，经酒精呼气测试，结果为182mg/100ml，经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为194mg/100ml，属醉酒状态。经精神医学司法鉴定，被告人郭旺利无精神病，具有完全刑事责任能力。
被告人郭旺利到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人王某经济损失人民币900元。
上述事实，被告人郭旺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书、处警经过、事件单及被告人郭旺利的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭旺利的量刑幅度为拘役一个月十五日至拘役二个月十五日，并处罚金。
本院认为，被告人郭旺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭旺利到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭旺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第73号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人王某，信贷员。
被执行人彭某，男，汉族，1964年9月29日出生。
被执行人刘某，男，汉族，1971年9月21日出生。
被执行人刘某，女，汉族，1968年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区商初字第227号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金9万元及利息16062.75元（利息计算到2012年6月15日）的法律义务，并交纳案件受理费2421元，申请执行费1527元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某、刘某、刘某在银行的存款110010.75元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年二月二十日
书记员 李小东
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第940号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年支行
法定代表人：赵同楼，该支行行长。
被告刘现申，男，1953年3月15日出生，汉族。
被告王芹的，女，1965年8月15日出生，汉族。
被告刘长入，男，1960年8月8日生，汉族。
被告杜书荣，女，1963年4月4日生，汉族。
被告刘英奎，男，1981年4月4日生，汉族。
被告郭晓彩，女，1981年12月15日生，汉族。
被告张永杰，男，1975年6月2日生，汉族。
本院在审理原告诉七被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年支行撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年支行负担。
审判员 赵飞
二〇一一年十二月二十四日
书记员 李晶
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初372号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王代应，男，1980年1月27日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被福鼎市公安局取保候审，2017年9月12日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人叶光明，男，1985年8月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，住四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被福鼎市公安局取保候审，2017年9月12日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
辩护人黄杰，福建怀行律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人王代应、叶光明犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人王代应、叶光明及被告人叶光明的辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人朱某系福鼎市医院百胜院区建设工程监理，被告人王代应在该工程中负责土建劳务施工项目。2016年6月15日晚，被告人王代应因与被害人朱某在上述工程施工过程中发生矛盾，遂通过电话指使被告人叶光明对被害人朱某实施殴打，并安排车牌号闽Ａ×××××棕色起亚牌小车供其作案时使用。次日凌晨7时许，被告人叶光明纠集“阿飞”、“小方”（均另案处理）等人驾驶上述车辆在被告人王代应的指使下行至福鼎市医院百胜院区恒泰混凝土工地路口等候，当被害人朱某出现后，被告人叶光明随即上前对被害人朱某头面部、胸部、腰部等部位进行拳打脚踢，致被害人朱某鼻面部瘀肿、鼻骨粉碎性骨折。作案后，被告人叶光明等人驾车逃离现场。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤二级。
2016年8月16日，被告人王代应向福鼎市公安局投案；同月24日，经被告人王代应规劝，被告人叶光明向福鼎市公安局投案。案发后，被告人王代应赔偿被害人朱某医疗费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币145000元，取得谅解。
上述事实，被告人王代应、叶光明在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某陈述，证人张某、韩某证言，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，指认、辨认笔录，自首证明，刑事谅解书，民事赔偿协议书，收据，人员基本信息表及被告人王代应、叶光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代应、叶光明无视他人身体健康，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王代应、叶光明案发后自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其中被告人王代应到案后主动规劝同案犯叶光明投案，属立功，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院部分予以采纳。但被告人叶光明纠集他人殴打被害人朱某致其轻伤，系本案犯罪行为的主要实施者，辩护人关于被告人叶光明在本案中犯罪作用较小、应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；且二被告人故意伤害他人身体的行为严重侵害他人身体健康权，不宜适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王代应犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人叶光明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 丽
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(?javascript:void(0);?)第六十八条(?javascript:void(0);?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00102号
原告唐峰，女，1987年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告吴科德，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
原告唐峰与被告吴科德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员张伟托担任审判长，与人民陪审员曾立新、喻伯强组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐峰及其委托代理人曾懿到庭参加了诉讼，被告吴科德经本院公告后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐峰诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月，被告以其需要周转资金为由，向原告借款，2012年10月30日，被告从原告手中借得60000元，2012年11月17日，被告从原告手中借得20000元。被告吴科德借款后，原告多次向被告催促，但其一直没有偿还。请求法院判令被告偿还原告借款80000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据
1、借条二张，证明被告向原告借款80000元。
2、征地补偿款分配明细表及交易明细，证明原告借款资金来源。
被告吴科德未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年8月、10月，被告以其需要周转资金为由，先后向原告借款二次，每次借款三万元，均向原告出示了借条，后被告将借款总为一张条据，于2012年10月30日出示给原告，其内容是：今借唐峰人民币陆万元整（60000.00），吴科德。2012年11月17日，被告吴科德向原告借款，出示了借条，其借条的内容是：今借唐峰人民币贰万元（20000.00），吴科德。被告吴科德共计向原告借款80000元，原告主要通过银行取款后向被告给付现金的形式交付。被告借款后，一直没有偿还而形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出示了借条，被告应当按约定偿还借款，被告拖欠不还构成违约，应承担违约责任，被告不到庭应诉，应承担本案对其不利的法律后果。借据上未约定偿还期限，被告应当在原告主张权利时及时清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴科德在本判决生效后五日内偿还原告唐峰借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴科德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 曾立新
人民陪审员 喻伯强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第459号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人许某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日14时许，在林州市五龙镇陈家岗村，当刘某某家盖新房时，要在后墙上留窗户，同村后院的许某某不同意，双方发生殴打，在刘某某家新盖房的楼上，被告人许某某将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某喜的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某某的陈述、证人刘一某、刘二某、闫某某、许某某、王某某等人的证言在卷予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人许某某在与被害人刘某某殴打过程中，刘某某亦将许某某打伤，经法医鉴定，许某某的损伤程度构成轻伤；2、本院审理期间，许某某与刘某某经协商相互取得谅解。
上述事实，有被告人许某某的供述、被害人刘某某的陈述、相关证人证言、鉴定意见、谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于许某某当庭认罪、悔罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 元小牧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终212号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李存�，男，1986年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3702号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3702号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为�求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续，即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定。本案应按专属管辖确定管辖权，原裁定以当事人合同约定确定管辖属适用法律不当，应予纠正。本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10076号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏建明，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏建明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,751.93元。原告诉称,被告苏建明系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,751.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第330号
罪犯姚发奋，男，1968年11月22日生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第139号刑事判决，认�被告人姚发奋犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500403.35元。宣判后，被告人姚发奋提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）云高刑终字第1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度改造积极分子，�家庭困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、醴陵市泗汾镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚发奋准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初196号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蔡某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日18时许，被告人蔡某在沛县紫荆花园北门边的玉琪苑店内，看到侯某甲的妹妹侯某乙与其丈夫王某乙因婚姻纠纷发生争执，遂对王某乙进行殴打，致王某乙受伤。经鉴定，王某乙胸部损伤程度属轻伤一级。
另查明，2016年1月4日被告人蔡某主动到沛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议，被害人王某乙对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接处警记录、案发经过、到案经过，被告人蔡某户籍信息及照片，立案决定书，刑事案件和解协议书，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）430号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，情况说明，证人侯某甲、张某、侯某乙、王某甲、韩某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蔡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后被告人蔡某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人蔡某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人蔡某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚，并判处非监禁刑。
根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年五月十日
书 记 员 段梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1034号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人郑晓伟，男，汉族，1970年7月14日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人郑晓伟于2009年7月28日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款49798.31元。当时约定月利率10.177500‰，还款日期为2010年7月26日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金49798.31元及利息（利息按双方约定月利率10.177500‰计算）。
申请费348.32元，由被申请人郑晓伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1599号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人李荣华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人李荣华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李荣华外欠账较多，家中暂无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金200000元及利息和案件受理费3561元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第3855号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈卫东