wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5号
原告:卜某。
法定代理人：卜凡民，男，汉族，居民，1963年4月6日出生，住兰陵县，系原告卜某父亲。
被告：兰陵县大仲村镇中心小学，住所地：兰陵县大仲村镇。
法定代表人：赵言斌，校长。
委托代理人：董伟，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，系被告单位的副校长，住兰陵县。
原告卜某诉被告兰陵县大仲村镇中心小学教育机构责任纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某的法定代理人卜凡民、被告兰陵县大仲村镇中心小学的委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卜某系被告下属学校金城小学二年级学生。2016年10月13日15时左右，原告在在课间时间帮老师推学校大门时，右胳膊被挤压受伤。原告伤后被送到临沂市人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。后原告找被告协商赔偿问题，未能达成一致意见。
被告兰陵县大仲村镇中心小学辩称：原告起诉内容基本属实，请求法院依法判决。
原告卜某根据自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告及法定代理人户口本夹页身份证复印件各一份，证明原告及其法定代表人的身份情况；证据2、住院病历及结算清单（4页）各一份，住院费用日清单一宗，住院门诊收费及住院收费票据共六份，证明原告住院4天用药及花费情况；证据3、临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2016）临鉴字第2300号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的损伤经司法鉴定，需后期检查、手术等医疗费用9000元，护理期90日，营养期90日，鉴定费1000元，司法鉴定挂号费10元。
被告兰陵县大仲村镇中心小学对原告卜某提供的证据没提出异议。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明原告卜某受伤后住院治疗、医疗费的支出及司法鉴定后期治疗情况和护理期、营养期情况，但证据3中临沂沂蒙法医司法鉴定所的法医门诊挂号单，无该所的公章，本院不予认定。
被告兰陵县大仲村镇中心小学未向本院提交证据。
经审理查明，原告卜某的出生日期为2009年1月16日，事发时为无民事行为能力人，系被告兰陵县大仲村镇中心小学下属的兰陵县大仲村镇金城小学学生，其父卜凡民系农村居民。兰陵县大仲村镇金城小学不是独立法人，其上级管理单位是被告兰陵县大仲村镇中心小学。2016年10月13日下午15时许，原告卜某在课间帮老师推学校大门时，右胳膊被挤压致伤，受伤后先在兰陵县大仲村镇卫生院治疗，后在临沂市人民医院住院治疗4天，花费医疗费分别为209元及11999.11元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告卜某的损伤经司法鉴定不构成伤残，护理90日。原告为此支出鉴定费900元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、病历、医疗费单据、法医鉴定等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录、收集在卷。
本院认为，原告卜某在事发时系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。原告卜某在课间时，被告兰陵县大仲村镇中心小学作为在校学生的具体教育管理者，明知让不满十周岁的小孩帮忙推学校大门，容易造成小孩受伤，仍要求原告帮忙推门，致使原告卜某右胳膊被挤压致伤。被告兰陵县矿坑镇镇中心小学也未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故应对原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。
根据法律规定，造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金；故对原告卜某的诉讼请求符合法律规定的部分，应依法予以支持。对原告提供的在大仲村镇卫生院和临沂市人民医院治疗的收费专用票据和门诊收据专用票据及鉴定费单据，本院予以认定。对原告提供的临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2016）临鉴字第2300号司法鉴定意见书，本院予以认定。根据原告提供的司法鉴定意见书和原告的出院医嘱，原告的护理时间及营养期均按90日计算，护理费按每天59.39元计算，营养费按每天30元计算。原告卜某的损伤经司法鉴定，需后期检查、手术等医疗费用9000元，该费用是原告日后治疗必然会发生的费用，被告应当予以赔偿。住院伙食补助费按住院天数4天，每天30元计算。交通费是原告受伤治疗必然发生的费用，因原告提供交通费单据不能有效证实其真实花费的交通费情况，根据原告受伤治疗情况，对被告应当赔偿的交通费，本院酌定为100元。
综上所述，本案原告因受伤导致的经济损失包括：医疗费12208.11元、后期检查手术等医疗费用9000元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、护理费5345.1元（59.39元×90天）、营养费费2700元（30元×90天）、鉴定费900元、交通费100元，合计30373.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县大仲村镇中心小学赔偿原告卜某医疗费、后期检查手术等医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计30373.21元，于判决生效后十日内付清
二、驳回原告卜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卜某负担96元，被告兰陵县大仲村镇中心小学负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一七年一月十九日
书记员 李双超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第272号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，雇用蒋珍萍、刘宜芬（均已判决）在本市大连西路XXX号店铺内销售性保健药品，2013年2月19日，公安民警在上述店铺内查获被告人张某某指使蒋珍萍销售的“虫草活肾素”40粒、“A片”20粒；同年6月25日，公安民警又查获被告人张某某指使的刘宜芬销售的“玛卡伟哥”3瓶（10粒／瓶）。经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：上述查获的药品均按假药论处。
2013年9月6日，被告人张某某在本市奉贤区被公安人员抓获。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有同案关系人刘宜芬、蒋珍萍的供述，证人梁某某、刘某、郑某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《搜查笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《﹤关于商请对查获涉案非法性药品界定的函﹥的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药，仍与他人结伙予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告�张某某犯销售假药罪罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护药品管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2012）虹刑初字第1083号对被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月的缓刑部分；被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处的刑罚拘役三个月，决定执行拘役六个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第97号
原告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市开发区管委会办公楼101-106。
法定代表人：熊光辉，董事长。
委托代理人谢四祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告李某某。
被告赵某某。
被告廖某某。
被告岳阳市兴盛复合肥有限公司，住所地：岳阳市城陵矶临港产业新区陈子湖。
法定代表人潘迪辉，董事长。
原告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告刘某某、李某某、赵某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员卢忠、刘琦参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋政担任记录。原告委托代理人谢四祥和被告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某、赵某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某和被告李某某系夫妻关系，因购买设备及周转需要于2013年3月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年3月12日至2013年9月11日，约定利息为月息18.5‰，逾期则按总金额5%标准计算违约金。同日被告赵某某、廖某某以其新加坡原始法人股（股票证000012）协议抵押，向原告提供了抵押担保。被告赵某某、廖某某亦于同日与原告签订了《保证借款合同》，被告岳阳市兴盛复合肥有限公司也向原告出具书面担保承诺。签订《借款合同》后，原告将借款依照约定支付至刘某某银行账户。借款到期后，原告多次向被告催收，但至今被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判决：1、被告刘某某、李某某偿还原告汇通公司借款本金100万元及逾期还款利息（利息按月利率2%自2013年9月12日计算至本息还清之日止）；2、被告赵某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘某某承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、借款合同、借据一份，证明被告刘某某、李某某在原告处借款100万元，利息约定是月息18.5‰，逾期还款的利息按同期银行贷款利率的四倍即月息2分计算，超出的部分放弃。
3、抵押合同、000012号股权证书、承诺书一份，证明被告贷款的时候用1600万股进行了质押。
4、保证合同一份，证明被告赵某某、廖某某、兴盛公司对被告刘某某的100万元借款提供了担保，如果无法偿还由担保人承担连带责任，保证期限二年。
被告赵小龙辩称，原告诉状陈述的是事实，对原告的起诉没有异议。
被告刘某某、李某某、赵某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司均没有向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4被告刘某某均没有异议，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据确认的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下基本事实：
2013年3月12日被告刘某某、李某某因购设备需要与原告汇通公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2013年3月12日至2013年9月11日止，利息为月息18.5‰，借款合同第21条约定，借款未按合同约定的时间还款计算归还借款本息时贷款人按国家规定对借款人逾期贷款每日按合同利率上浮50%计息。同日，被告廖某某、赵某某、漆琼与原告汇通公司签订《保证借款合同》一份，约定由被告廖某某、赵某某对被告刘某某、李某某的100万元借款承担连带责任担保，保证期间为主债务期限届满之日起二年。同时被告刘某某、廖某某与原告汇通公司签订《抵押合同》一份，被告刘某某、廖某某用朱成保所有的新加坡原始法人股（股票证号为000012）的股权证书对100万元借款进行“抵押”。2013年3月12日被告刘某某、赵某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司向原告汇通公司出具承诺书一份，承诺：“1、所提供股票证件真实有效；2、如贷款本息不能偿还，刘某某（爱人李某某）、廖某某（爱人佘玉霞）、赵某某（爱人戴萍）、岳阳市兴盛复合肥有限公司（法定代表人刘美荣）将承担赔偿责任”，承诺人处由赵某某、刘某某、廖某某、刘美荣签名并加盖了岳阳市兴盛复合肥有限公司公章，但双方并未就抵押的股票到相关部门办理抵押手续。签订借款合同后，原告汇通公司将100万元借款汇至刘某某的银行账户，被告刘某某按约定利率支付利息至2013年9月12日。
另查明，被告刘某某系被告岳阳市兴盛复合肥有限公司股东。
本院认为：原告汇通公司与被告刘某某、李某某之间签订的借款合同合法有效，被告刘某某、李某某应当按照借款合同约定的期限偿还借款。现被告刘某某、李某某逾期未偿还借款构成违约，对原告起诉要求被告刘某某、李某某偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张按月息2分计算逾期付款的利息（含借款利息及逾期还款上浮利息），该主张没有超出《借款合同》约定的利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某、廖某某与原告汇通公司签订了《保证借款合同》，为被告刘某某、李某某的100万元借款提供了担保，故对原告起诉要求被告赵某某、廖某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳阳市兴盛复合肥有限公司作为一家合法登记成立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，在庭审中原告汇通公司和被告刘某某均无法提供股东会决议，故被告岳阳市兴盛复合肥有限公司出具的承诺书为无效担保，原告汇通公司作为一家经营小额贷款和财务咨询的企业，应明知公司为股东提供担保的相关规定，故原告应承担该保证合同无效的相应过错责任。而岳阳市兴盛复合肥有限公司管理不严，未经审查而在保证合同上加盖公章，亦应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市经济开发区汇通小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并按月息2%支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
被告赵某某、廖某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告岳阳市兴盛复合肥有限对被告刘某某、李某某不能清偿部分的借款本息承担50%的赔偿责任。被告赵某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司在赔偿后有权向被告刘某某、李某某追偿；
驳回原告岳阳市经济开发区汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉
人民陪审员 卢忠
人民陪审员 刘琦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋政
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初807号
原告胡建丰。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告何更旭。
被告张戈。
原告胡建丰诉被告何更旭、张戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌业明、被告张戈到庭参加了诉讼，被告何更旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建丰诉称，2015年7月9日，被告何更旭向原告借款5万元，借款期限半年，并约定于2016年2月10日一次性还本付息。被告张戈自愿为该借款作担保。该借款到期后，被告不履行还款义务，为此，原告起诉至法院，请求判令被告何更旭立即给付原告借款5万元并支付自2015年7月9日起至还清本金为止的利息；被告张戈承担连带还款责任以及诉讼费用由二被告承担。
被告何更旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告张戈辩称，借款人是何更旭，我是担保人，钱是何更旭用的。
经审理查明，2015年7月9日，被告何更旭向原告借款5万元，并写有借条一张，被告张戈为该借款作担保。借条内容为：今借胡建丰现金伍万元整（50000），还款日期：2016年2月10日还清。借款人：何更旭担保人：张戈。落款日期：2015年7月9号。
以上事实，有借条一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告胡建丰与被告何更旭之间的债权债务关系明确。被告何更旭作为债务人应当履行偿还本金及利息的义务。被告张戈作为担保人应当对该笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告何更旭于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建丰本金5万元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月25日起至执行完毕之日止）；
2、被告张戈承担连带清偿责任；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告何更旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张银祥
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6526号
原告：胡中平，男，1976年9月4日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：陈灵盛，男，1974年5月7日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：南京华锦船务有限公司，组织机构代码证号69839318-3，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。
法定代表人：高扬通。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏舜天船舶股份有限公司，统一社会信用代码91320000751254554N，住所地在江苏省南京雨花台区软件大道21号。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
委托代理人：李雪，男，1982年3月15日生，住安徽省宿州市泗县。
原告胡中平与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。2017年1月6日原告胡中平向本院申请撤诉。经审查，原告胡中平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡中平撤回与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司的起诉。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年一月十日
见习书记员 龚 雪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第105号
原告胡寿德，男。
被告王啟锡，男。
本院在审理原告胡寿德诉被告王啟锡民间借贷纠纷一案中，经本院到公安系统查询，青岛市崂山区沙子口街道后登瀛村并无“王啟锡”的个人登记信息，原告未提供被告明确、具体的身份信息，致使本院无法送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡寿德的起诉。
案件受理费人民币340元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年四月十七日
书记员 隋 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01573号
申请执行人：陈红华，女，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郭卫东，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马春亮，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）郭卫东、马春亮银行存款104500元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 跃
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三融环保工程有限公司。住所地：山东省聊城市冠县振兴东路。
法定代表人：刘东初，该公司董事长。
委托代理人：王鑫，山东融冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省章丘鼓风机股份有限公司。住所地：山东省章丘市明水经济技术开发区世纪大道东首。
法定代表人:方润刚，该公司董事长。
再审申请人山东三融环保工程有限公司因与被申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年10月16日，山东三融环保工程有限公司以与山东省章丘鼓风机股份有限公司已达成和解为由，申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，山东三融环保工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山东三融环保工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 卉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2096号
原告万廷燕，女，1977年10月8日出生，汉族，。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川东烜律师事务所律师。
被告陈茂霞，女，1983年9月2日出生，汉族，住。
被告姚雪军，男，1980年12月27日出生，汉族，住。
被告张清泉，男，1963年9月4日出生，汉族，住。
被告王艇，男，1983年7月22日出生，汉族，住。
原告万廷燕与被告陈茂霞、姚雪军、张清泉、王艇追偿权
纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万廷燕的委托代理人范倩兰，被告陈茂霞、张清泉、王艇到庭参加了诉讼。被告姚雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万廷燕诉称，2014年6月，陈茂霞向成都农村商业银行股份有限公司贷款150000元，万廷燕、姚雪军、张清泉、王艇为该笔贷款承担共同清偿责任。陈茂霞偿还两期贷款后未偿还剩余贷款，原告为此代其偿还了贷款本息共计78429.5元。原告多次向陈茂霞追讨代偿款未果，故诉至本院请求判令：被告陈茂霞、姚雪军、张清泉、王艇支付原告代偿款78429.5元并支付资金利息（从2014年11月4日起，按同期银行贷款利率计算至付清为止）。
被告陈茂霞辩称，陈茂霞没有参与过公司的经营、分配，案涉借款系姚雪军以陈茂霞名义借款，但陈茂霞未使用该借款。请求驳回原告对陈茂霞的诉讼请求。
被告姚雪军未作答辩。
被告张清泉辩称，原告承诺案涉借款所产生的纠纷及法律风险与其无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王艇辩称，原告承诺案涉借款所产生的纠纷及法律风险与其无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月17日，成都农村商业银行股份有限公司（贷款人）与陈茂霞（借款人）签订《小微借款合同》，约定借款人向贷款人借款150000元，借款期限从2014年6月17日起至2014年12月16日止，借款为固定年利率17%，每月20日结息，借款分五期归还。万廷燕、张清泉、姚雪军、王艇作为共同借款人在借款合同尾部签名捺印。《小微借款合同》签订后，贷款银行按约发放了贷款。被告姚雪军归还了三期借款本息。2014年11月4日，原告万廷燕结清了剩余借款本息共计78429.5元。
另查明，万廷燕、张清泉、王艇、姚雪军原系成都尚品婚庆文化传播有限公司股东。2014年6月17日，姚雪军、万廷燕出具承诺书，承诺案涉借款用于成都尚品婚庆文化传播有限公司购置设备、装修、拓展市场等，张清泉、王艇不承担因此次贷款产生的经济损失及法律风险。审理中，原告自愿放弃对被告张清泉、王艇的诉讼请求。
以上事实，有《小微借款合同》、银行转款凭证、贷款结清证明、承诺书（两份）及当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告姚雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原告万廷燕，被告陈茂霞、姚雪军、张清泉、王艇作为共同借款人向银行借款，与贷款银行形成共同债务关系。因各方未对该债务份额进行约定，基于公平原则，本院将五共同借款人承担的债务确定为各分担借款本息的五分之一。万廷燕、姚雪军以书面形式放弃要求张清泉、王艇承担还款责任，因未征得陈茂霞同意，该放弃行为对陈茂霞不具有法律效力。万廷燕、姚雪军应分担张清泉、王艇还款责任份额。故，原告、姚雪军承担的还款责任份额分别为本案借款本息的五分之二。本案中，案涉借款本息合计为162750元，原告及姚雪军承担的还款本息分别为65100元。因被告姚雪军归还借款本息已超过其应承担的还款责任份额，因此原告偿还借款本息78429.5元超出其还款责任份额部分的13329.5元，应当由被告陈茂霞承担。故，原告要求被告陈茂霞承担代偿款本院在上述金额范围内予以支持，并从代偿之日起按年利率6%计算资金占用利息，超出部分本院不予支持。被告姚雪军归还的借款本息已超过其应承担的还款责任，故原告要求向被告姚雪军予以追偿的诉请本院不予支持。审理中，原告自愿放弃对被告张清泉、王艇的诉请，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茂霞于本判决生效之日起十日内支付原告万廷燕
13329.5元及利息，利息计算方法为：以13329.5元为基数，从2014年11月4日起，按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告万廷燕的其他诉讼请求。
案件受理费1785元，由原告万廷燕负担1588元，被告陈茂霞负担197元；公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告陈茂霞担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王蓓蕾
人民陪审员 葛有杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒲 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执559号
申请执行人张伟，住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省望奎县。
被执行人张红涛，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张伟申请执行被执行人张红涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第165号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年8月8日止，被执行人张红涛尚欠申请执行人张伟本金297221元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5758元、公告费260元、执行费4448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 宝
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初44号
原告：江西黛安娜卫生用品有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区。
负责人蒋雄山，系该公司董事长。
委托代理人：蒋忠山（系该公司销售经理），务工。
被告：陈良生，经商。
原告江西黛安娜卫生用品有限公司与被告陈良生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西黛安娜卫生用品有限公司的委托代理人蒋忠山到庭参加诉讼，被告陈良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西黛安娜卫生用品有限公司（以下简称“黛安娜公司”）诉称：被告陈良生系我公司的客户，2014年多次在我公司购买卫生用品，双方于2014年12月24日结算，被告共结欠我公司货款人民币17，829元，被告于当日向我公司出具了欠条一份，因被告至今分文未付货款，故我诉至法院要求：1、由被告陈良生立即支付货款人民币17，829元；2、由被告承担本案诉讼的一切费用。
由被告陈良生承担本案诉讼的一切费用。
原告黛安娜公司及其委托代理人蒋忠山向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.营业执照与组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的身份信息。
2.欠条一份，以证明被告欠原告货款人民币17，829元人民币事实。
被告陈良生未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告陈良生于2014年5月份开始到原告处购买卫生用品，双方于2014年12月24日结算，被告共结欠原告货款人民币17，829元，被告于当日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到江西戴安娜卫生用品有限公司货款共计人民币壹万柒仟捌佰贰拾玖元，￥17，829元，××，138××××9859，收据具欠人陈良生2014年12月24日。”因被告至今未偿还货款分文，故原告诉至法院要求：1、由被告陈良生立即支付货款人民币17，829元；2、由被告承担本案诉讼的一切费用。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：被告陈良生向原告黛安娜公司购买卫生用品，经双方结算，被告共结欠原告货款人民币17，829元，且被告向原告出具了欠条一份，可见原、被告之间的买卖合同成立并有效，原告已向被告供货，被告理应按约支付货款，现被告未按约支付货款，已构成违约，故本院对原告黛安娜公司要求被告陈良生立即支付货款人民币17，829元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良生应于本判决生效之日起五日内支付所欠原告江西黛安娜卫生用品有限公司货款人民币17，829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币246元，减半收取123元，由被告陈良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年三月一日
书记员 曾飞霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第221号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告潘洪生，男，苗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执167号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人魏振邦，该公司董事长。
被执行人韩双贵，男，1963年10月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2015）老民初字第864号民事判决书申请执行韩双贵合同纠纷一案。洛阳交通运输集团有限公司于2016年3月8日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执167号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓东
二〇一六年三月十一日
书记员 于磊磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3235号
申请执行人张文海。
被执行人胡永。
被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈爱华。
申请执行人张文海与被执行人胡永、如皋市永华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）皋商初字第1451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、胡永、如皋市永华置业有限公司于判决生效后立即给付张文海施工制作工程款尾欠款32000元及逾期付款利息（以32000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止）。二、如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费600元，由胡永、如皋市永华置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金32000元及利息，案件受理费600元，执行费389元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人胡永名下无银行存款、商品、汽车等可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，南京市四方科技小额贷款有限公司以不能清偿到期债务为于2016年7月7日由向本院申请对被执行人如皋市永华置业有限公司进行破产清算，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0682民破4号民事裁定受理南京市四方科技小额贷款有限公司的破产清算申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2016）苏0682民破4号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡永无财产可供执行，且本院已受理对被执行人如皋市永华置业有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
待如皋市永华置业有限公司破产清算完成或发现被执行人胡永有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3235号申请执行人张文海。被执行人胡永。被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈爱华。申请执行人张文海与被执行人胡永、如皋市永华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）皋商初字第1451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、胡永、如皋市永华置业有限公司于判决生效后立即给付张文海施工制作工程款尾欠款32000元及逾期付款利息（以32000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止）。二、如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费600元，由胡永、如皋市永华置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金32000元及利息，案件受理费600元，执行费389元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人胡永名下无银行存款、商品、汽车等可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，南京市四方科技小额贷款有限公司以不能清偿到期债务为于2016年7月7日由向本院申请对被执行人如皋市永华置业有限公司进行破产清算，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0682民破4号民事裁定受理南京市四方科技小额贷款有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2016）苏0682民破4号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡永无财产可供执行，且本院已受理对被执行人如皋市永华置业有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1451号民事判决书的本次执行程序。待如皋市永华置业有限公司破产清算完成或发现被执行人胡永有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1100号
申请执行人:杨雨婷，女，1991年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人杨雨婷依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑�人仲字（2017）第185号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3321.94元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第836号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告吉林晟康医药包装有限公司，住所地：长春市净月开发区小合台工业园。
法定代表人李红武，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告吉林晟康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款450000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款450000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初20号
原告：柯金枝，女，1953年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：高锦丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告柯金枝诉被告高锦丽民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金枝到庭参加诉讼。被告高锦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯金枝向本院提出诉讼请求：判令被告高锦丽偿还原告柯金枝借款本金15万元，并支付自2014年9月2日始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告高锦丽是中房集团职工，原告柯金枝与高锦丽丈夫系同事关系，也认识高锦丽多年。2014年，原告到中房集团融资时遇见被告，被告说中房集团不保险，存在我这里安全。2014年9月2日，原告按被告要求将借款15万元汇到阮庆安帐户。被告在该交易回单上书写承诺书，内容为：“此借款15万元由中房公司高锦丽使用，如逾期不还，高锦丽愿以火巷口还建房作为抵押，并由此承担一切经济及法律责任。承诺人：高锦丽。”同日，原、被告签订了借款协议，约定月利率为2%，还款日期为2015年9月2日。此后被告仅支付了九个月利息2.7万元。
被告高锦丽未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告高锦丽是中房集团职工，原告柯金枝在中房集团融资存款时认识高锦丽，后交往多年。2014年9月2日，高锦丽、柯金枝签订借款协议，双方约定：柯金枝贷给高锦丽人民币15万元，于2014年9月2日前支付，贷款月利率为2%，每月3000元，借款期限1年，还款日期2015年9月2日。当日，在中国农业银行襄阳十字街支行柯金枝按高锦丽要求将借款15万元汇到阮庆安帐户。高锦丽在该交易回单上书写承诺书，内容为：“此借款15万元由中房公司高锦丽使用，如逾期不还，高锦丽愿以火巷口还建房作为抵押，并由此承担一切经济及法律责任。承诺人：高锦丽。2014年9月2日。”高锦丽在该承诺书上签名并按捺了手印。此后，高锦丽共支付柯金枝借款15万元的九个月利息共计2.7万元。
上述事实，有原告柯金枝的陈述及原告柯金枝提交的身份证、借款协议、补充协议、交易回单、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高锦丽向柯金枝借款，双方签订了借款协议，柯金枝依约履行了出借义务，双方形成了民间借贷法律关系，且借款协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。高锦丽未按合同约定向柯金枝偿还借款本息，存在违约，应向柯金枝承担偿还借款本息的违约责任。在该借款协议中双方约定借款月利率为2%，该约定利率未超过年利率24%，柯金枝主张按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。高锦丽已支付柯金枝借款15万元的前九个月利息2.7万元，故柯金枝主张的借款15万元利息应从2015年6月2日开始计算至借款还清之日止，利率按月利率2%计算。被告高锦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锦丽偿还原告柯金枝借款15万元，并支付借款15万元自2015年6月2日始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告柯金枝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4855元，减半收取2428元，由被告高锦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执585号
申请执行人：黎细楚，男，汉族，1966年9月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：胡林霞，女，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3749号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡林霞的银行存款及在其他单位的收入93891.5元（含案件受理费和财产保全费合计2641.5元，执行费1250元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月九日
书记员 刘 学
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16947号
原告：熊秀娟，女，1982年10月1日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区临江乡新港村熊家榨屋新港村七组，现住上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海波司登服饰贸易有限公司，住所地上海市南京东路XXX-
XXX号一至四层。法定代表人：高德康，上海波司登服饰贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。原告熊秀娟诉被告上海波司登服饰贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀娟、被告上海波司登服饰贸易有限公司之委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年6月9日～2016年1月31日期间的工资差额人民币56,080元(按每月少7,010元计算，以下均为人民币)。原告诉称，其原在深圳邦宝时尚服装有限公司(系被告下属的关联企业，下称邦宝公司)工作，月均收入15,802元。邦宝公司负责人朱琳到被告处工作后，一直要求原告到上海工作，并承诺待遇薪资与邦宝公司一样。其遂于2015年6月进入被告处，但被告提供的劳动合同中约定工资为11,000元，其拒绝签署，被告要求其先签合同，待年底会以其他方式补偿。但年底，被告未予补差。被告上海波司登服饰贸易有限公司辩称，确认原告于2015年6月入职，合同约定原告工资11,000元，公司已足额支付原告工资，不存在差额。公司未承诺原告薪资为15,802元。不同意原告的诉讼请求。原告提供证据：劳动合同(证实入职时间)、工资明细(证实月均收入8,792元)、工资单(证实在邦宝公司工作期间，该司支付其及其姨妈冯年珍的工资情况)、离职证明(证实于2015年3月离开邦宝公司)、入职声明及劳动合同(证实2016年4月入职深圳丽柏贸易有限公司，月收入1.5万元)、2016年1月25日与公司朱琳等人沟通时的录音记录(证实朱琳邀请原告来上海工作时，曾承诺待遇同前，在签合同时也承诺年底会作补偿)。被告对原告证据真实性均予确认，但对入职声明及劳动合同、工资单，认为均与本案无关。录音中被告负责人并未对原告薪资1.5万余元有过认可，也没有关于年底补差的承诺。被告未提供证据。本院经审理查明本案事实如下：原告于2015年6月入职被告处，双方签订一年期劳动合同，期限至2016年6月8日止，原告任商品经理，月薪11,000元(其中基本工资5,500元、岗位工资3,300元、绩效工资2,200元)。2015年12月底，被告向原告发出解约通知，载明：你在职期间不符合岗位要求，公司决定与你解除劳动合同，你合同终止日为2016年1月31日。2016年2月17日，原告(申请人)申请劳动仲裁，要求被告(被申请人)支付违法解约赔偿金22,000元；2015年7月、8月、12月的绩效工资差额2,410元；2016年1月的工资差额3,605元；延迟退工损失25,454元。该委裁决[黄劳人仲(2016)办字第383号]：被申请人支付申请人2015年12月绩效工资差额880元、2016年1月工资差额3,960元、违法解约赔偿金21,261.14元；申请人的其他请求不予支持。该裁决已经生效。熊秀娟(申请人)于2016年4月27日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海波司登服饰贸易有限公司(被申请人)支付2015年6月9日－2016年1月31日期间的工资差额56,080元。该委于2016年6月17日裁决[黄劳人仲(2016)办字第1184号]：不支持申请人的请求事项。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告负责人朱琳曾承诺其月工资不低于在邦宝公司时的收入，在此，原告首先需证明朱琳有过此类承诺，其次原告还需证明朱琳的承诺代表了被告。然，原告对此并未提供任何证据予以证明。原告所提供的对话录音，也未能证实朱琳确认过工资的承诺，在整个录音中，涉及工资内容的，都是原告的自述。而原告提供的劳动合同，是原、被告双方对原告薪资的最终确认，它证实了原告的工资为11,000元/月。同时，原告也没有证据证实双方在签约时，被告承诺在年底会给予补差。因此，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：驳回原告熊秀娟的诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告熊秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一六年九月七日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第1494号
原告：黄新永，男，汉族，住蒙城县。
被告：陈红洲，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告黄新永与被告陈红洲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新永撤回起诉。
案件受理费550元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一三年八月一日
书记员 �琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川14刑申8号
雷雨池：
你因犯诈骗罪一案，不服本院(2015)眉刑终字第122号刑事裁定书，以侦查机关侦查程序违法，取得的7次讯问笔录和相关录音录像资料系非法证据，依法应予排除，但一、二审法院均未排除该证据，还以该证据作为定罪依据，违反非法证据排除规则；两级法院在事实认定方面存在明显错误，其行为不符合诈骗罪的构成要件；请求撤销原判，宣告无罪等为由，向本院申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2014年11月，你在眉山市东坡区远景楼赤壁茶楼喝茶时向被害人朱水平谎称自己有关系可以让朱水平向中铁二十局集团有限公司简蒲高速公路JPTJ-12标段项目经理部提供红砂岩片石，从而让朱水平获得千万利润。期间，你提出承揽该笔业务需要对中铁公司的6位相关负责人每人打点20万，共计120万元。2014年12月，朱水平通过位于东坡区的中国农业银行眉州支行将120万元汇入你指定的银行账户。你随后将该款用于自己购买车辆等方式予以挥霍。2015年1月26日，眉山市公安局东坡区分局民警在东坡区颍州北路将你抓获，依法扣押渝B60V**号大众越野车一辆、银行卡2张、人民币9800元。你以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物数额特别巨大，你的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。
你申诉你，侦查机关侦查程序违法，取得的7次讯问笔录和相关录间录像资料系非法证据，依法应予排除的意见；根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，以刑讯逼供等非法方法取得的证据，应当作为非法证据予以排除。经审查，公安机关第一次讯问时告知了相关的诉讼权利、义务和有关法律规定，你并在权利义务告知书签字；根据公安机关出具的情况说明证实，公安机关在讯问你时无诱导、威胁的情况，每次讯问后均向你宣读了笔录你并签字，故你在侦查机关的供述是你自主作出的供述；故不符合非法证据排除的条件，你的供述内容真实，来源合法，可以作为定案根据予以采信。
你申诉称，原判决事实认定方面存在明显错误，你的行为不符合诈骗罪的构成要件；经审查，根据你在侦查机关的供诉、被害人朱水平的陈述及证人黄国贺、邹家清、芦英姿、张巍的证言，银行卡交易记录等证据，足以证明你谎称可以让朱水平向中铁二十局集团有限公司简蒲高速公路JPTJ-12标段项目经理部提供红纱岩片获利，骗取朱水平120万元现金的事实，之后你也并未将该款用于“跑关系”，而是将该款项用于自己买车、还债等，你的行为符合诈骗罪的构成要件。
综上所述，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1282号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，经理。
委托代理人：苟小康，系公司员工。（特别授权）
被告：万仕芳，女，生于1978年6月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉万仕芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告成都展望物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月九日
书记员 游彬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1206号
上诉人（原审被告）：潘松秀，女，1963年3月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市绿地卡莎公馆Ｂ区。
上诉人（原审被告）：吴兴明，男，1957年5月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市绿地卡莎公馆Ｂ区。
上述二位上诉人共同的委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许晓初，男，1938年1月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：李荣华，女，1941年12月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
上诉人潘松秀、吴兴明因与被上诉人许晓初、李荣华民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘松秀、吴兴明共同的委托代理人徐维群、被上诉人许晓初、李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘松秀、吴兴明上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、鲁超系担保人，其实际支付了利息，原审未予查明。二、利息已付至2016年3月14日，有许晓初出具的收条为证。三、原审判决按月息两分计息，超过了中国人民银行基准利率的四倍。
许晓初、李荣华辩称：2015年12月10日前次续借到期，再次续借三个月，借条由吴兴明、潘松秀签名，并无鲁超签名。经催要吴兴明委托他人交来1000元，其在出具的收条中注明该1000元系利息，仅仅表明吴兴明、潘松秀交来1000元利息，并无其他含义，该收条不能证明利息已付至2016年3月14日。潘松秀、吴兴明的上诉请求及理由不能成立。
许晓初、李荣华向一审法院起诉请求判令：一、潘松秀、吴兴明归还许晓初、李荣华借款30000元及约定尚欠的利息（从2015年10月10日起至本金还清之日止，按月息两分计算）。二、本案诉讼费由潘松秀、吴兴明承担。
一审法院认定事实：2014年7月22日，潘松秀向许晓初借款10000元，约定借期半年（从2014年7月22日起至2015年1月22日止），月息三分。2014年8月10日潘松秀又向许晓初借款10000元，约定借期半年（从2014年8月10日起至2015年2月10日止），月息3分。上述借款还本付息后，2015年2月11日，潘松秀、吴兴明向许晓初借款20000元，向李荣华借款10000元，共计30000元，并出具借条，约定：借期半年（从2015年2月10日起至2015年8月10日止），月息两分，按月付息，每月600元。2015年8月10日借款到期，应潘松秀、吴兴明要求续借四个月，潘松秀签名，鲁超作为此次续借的担保人签字。2015年12月10日续借到期，应潘松秀、吴兴明要求再续借三个月，潘松秀、吴兴明签名。但借款后潘松秀、吴兴明仅付息至2015年10月10日，之后未付息还本。在许晓初、李荣华催要下，潘松秀、吴兴明于2016年3月14日向许晓初、李荣华付息1000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许晓初、李荣华以潘松秀、吴兴明出具的借条为凭，向潘松秀、吴兴明主张权利，潘松秀、吴兴明对向许晓初、李荣华借款30000元的事实无异议，故对许晓初、李荣华要求潘松秀、吴兴明偿还借款30000元的诉求予以支持。潘松秀、吴兴明辩称借款利息已付至2016年3月，理由不能成立。许晓初、李荣华主张按月息两分支付利息，其2016年3月14日收取的1000元应作为2015年10月10日至2015年11月30日的利息，故对2015年12月1日至判决确定的给付之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告潘松秀、吴兴明于判决生效之日起十日内偿还给原告许晓初、李荣华借款30000元并支付利息（按本金30000元，月息2分计算，自2015年12月1日起至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告许晓初、李荣华的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘松秀、吴兴明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，许晓初、李荣华在二审庭审中陈述，其所称鲁超支付的两个月利息是指2015年8月10日至2015年10月10日的利息。许晓初出具的收条内容为：收到李用建先生代吴兴明先生交来利息壹千元整，许晓初，2016.3.14。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案许晓初、李荣华明确其所称鲁超支付的两个月利息是指2015年8月10日至2015年10月10日的利息。潘松秀、吴兴明主张鲁超除此之外支付了利息，但未提交相应证据，故对其该项主张不予采信。潘松秀、吴兴明又称，利息已付至2016年3月14日，有许晓初出具的收条为证。该收条仅载明2016年3月14日许晓初收到利息1000元，不能证明利息已付至2016年3月14日，故对潘松秀、吴兴明该项主张亦不予采信。潘松秀、吴兴明还称，原审判决按月息两分计息，超过了中国人民银行基准利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月息两分，未超过年利率24%，许晓初、李荣华主张按月息两分支付利息应予支持。综上所述，潘松秀、吴兴明的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潘松秀、吴兴明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1412号
原告刘轩，男。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告盖文静，女。
被告李英娟，女。
原告刘轩为与被告盖�静、李英娟婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘轩及其委托代理人金作峰到庭参加诉讼，被告盖文静、李英娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘轩诉称，2016年1月12日，经介绍人郭艳玲介绍我与被告盖文静订立婚约，被告盖文静及其母亲李英娟向我索要彩礼款50000元，见面礼钱、装烟钱各2000元，第一次串门钱2000元，共56000元。被告另向我索要金项链一条及金戒指一对，共价值9300元。现我们已经解除婚约，故诉至法院，（一）要求被告返还彩礼款56000元，返还价值9300元的金项链一条及金戒指一对，合计65300元；（二）本案诉讼费由被告承担。原告刘轩在庭审中放弃主张第一次串门钱2000元。
�告盖文静、李英娟未作答辩。
经审理查明，原告刘轩与被告盖文静于2016年1月份订立婚约，未办理登记结婚。因订婚事宜原告刘轩给付被告盖文静、李英娟彩礼款50000元，给付见面礼钱及装烟钱各2000元。
原告刘轩在举证期限内向法庭递交三份证据，证据1、努日木镇张家窑村民委员会出具的证明一份，证明二被告外出务工时间，地址不详，无法联系的事实；证据2、郭艳玲、董昌出具的证实材料各一份，证明原告给付彩礼的事实；证据3证人出庭申请书一份（申请郭艳玲、董昌出庭），证明给付彩礼的事实及过程。证人郭艳玲出庭证实“我是原、被告的介绍人，2015年的腊月12日原告给被告过彩礼50000元，地点是在原告家，支宾(婚礼主持人)董昌把钱给被告李英娟了，我没有拿过钱也没有清点过钱，我也没看见董昌清点钱，装钱的皮箱是支宾董昌给的被告李英娟，之后我就不知道钱拿去哪里了，我不清楚见面礼和装烟钱的事，是否同居我也不知道”。证人董昌出庭证实“原告家请我做支宾，过礼的时候我在现场，时间记不清了，地点是在原告家，原告的父亲刘树鑫给我两个红包，每个红包2000元，是见面礼钱和装烟钱，我清点之后把钱给了女方的介绍人，名字我忘记了，但是我们都叫她杨锁媳妇，后来女方的介绍人把红包给了盖文静，见面礼钱和装烟钱是我们这边农村的习俗。原告刘轩的父亲刘树鑫把50000元彩礼款通过我给了介绍人，介绍人把钱放在炕上了，后来是被告盖文静把钱收起来了，金戒指和金项链的事我知道，具体价格我不清楚，是否同居生活不清楚”。
本院经审查认为，原告�交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证人郭艳玲、董昌的证人证言，能够证明原告给付被告盖文静、李英娟彩礼款50000元，给付见面礼钱及装烟钱各2000元的事实，对该部分证言的证明指向本院予以采信，但不能证明给付金项链及金戒指的价值、形态及位于何处，故对原告给付被告金项链及金戒指的证明指向不予采信。
被告盖文静、李英娟未向法庭递交证据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给�并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”就本案而言，原告刘轩与被告盖文静订立婚约后未办理结婚登记，因此根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告有权要求被告返还彩礼款。原告刘轩主张二被告共同返还彩礼款50000元及见面礼、装烟钱各2000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明彩礼款系由二被告收取，且原告刘轩与被告盖文静并未登记结婚，故对原告刘轩主张被告盖文静、李英娟返还彩礼款共54000元的诉讼请求予以支持。原告刘轩主张二被告返还价值9300元的金项链一条及金戒指一对的诉讼请求，因原告刘轩提供的证据不足以证明两金的价值、形态及位于何处，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告盖文静、李英娟返还原告刘轩彩礼款54000元，此款于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告刘轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，公告费460元，由原告刘轩负担322元，由被告盖文静、李英娟负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 李国明
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩希桐
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢26号
申请执行人:王淑梅，女，住宁县盘克镇，农民。
被执行人：李孝林（李小林），男，宁县盘克镇，农民。
关于申请执行人王淑梅与被执行人李孝林民间借贷纠纷一案我院2014年9月24日做出的（2014）宁民初字第747号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，李孝林前妻自愿替其履行5000元，请求申请人放弃其他执行请求，申请人同意此和解执行协议，此已经并履完毕。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第747号民判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人已经缴纳申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2014年9月24日做出的（2014）宁民初字第747号民判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢26号
申请执行人:王淑梅，女，住宁县盘克镇，农民。
被执行人：李孝林（李小林），男，宁县盘克镇，农民。
关于申请执行人王淑梅与被执行人李孝林民间借贷纠纷一案我院2014年9月24日做出的（2014）宁民初字第747号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，李孝林前妻自愿替其履行5000元，请求申请人放弃其他执行请求，申请人同意此和解执行协议，此已经并履完毕。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第747号民判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人已经缴纳申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2014年9月24日做出的（2014）宁民初字第747号民判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00171号
申请执行人：吴义龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：王金凤，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱爱学，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行吴义龙与王金凤、朱爱学民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额1240000元。现因二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00171号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00171号
申请执行人：吴义龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：王金凤，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱爱学，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字00253号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王金凤银行存款12400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年八月五日
书记员 钱涛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审211号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人顺鑫洗车行。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人顺鑫洗车行拒不履行莲城管执罚字19-4-3[2015]第206号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-3[2015]第206号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-3[2015]第206号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 溪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1093号
原告高凌亮。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告戴建军。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告高凌亮与被告戴建军买卖合同纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢克平，被告委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2002年底开始，被告多次到原告处购买白条鸭。经结算，被告尚欠原告货款1445000元，并承诺于2013年5月30日前付清欠款。到期后，经原告多次索要被告未付，请求被告支付所欠原告上述货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不欠原告白条鸭款，被告给原告出具的对帐单是原告与某银行工作人员谎称向银行借款，需买卖合同及债权证明等相关资料而给原告出具的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2000年左右开始有买卖白条鸭业务，经双方结算，到2011年9月7日被告尚欠原告货款1565000元；被告于2011年10月5日付款40000元，2012年1月30日付款50000元，2012年6月份付款10000元，2013年2月8日付款20000元，现仍欠原告1445000元；被告承诺2013年5月30日付清；并承担上述欠款自2011年9月7日起每日万分之五的债务利息至货款付清止。
上述事实，有被告签字的对帐单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告的白条鸭欠款事实清楚，原告要求被告支付欠款，有被告给原告出具的对帐单，证据充分，应予支持。因被告未提供已支付所欠原告货款或双方不存在买卖白条鸭业务的证据，被告关于不欠原告货款的辩解，缺乏依据，其要求驳回原告诉讼请求的主张，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴建军于本判决生效后五日内支付所欠原告高凌亮货款1445000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17805元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘学成
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保129号
申请人：李瑞亭，男，1971年6月15日生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张海军，男，1968年6月8日生，汉族，住临漳县。
身份证号码
申请人李瑞亭因与被申请人张海军民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出申请，要求对张海军名下的位于临漳县泰祥花园小区4-2-301号房产一套价值中的42万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人李瑞亭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封张海军名下的位于临漳县泰祥花园小区4-2-301号房产一套（保全价值42万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年七月十四日
书记员 李丽娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2760号
申请执行人储巧仙
被执行人陈瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05140号，依法向被执行人陈瑜发出执行通知书，责令被执行人陈瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑜（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币404473.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2760号
申请执行人储巧仙
被执行人楼亮亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05140号，依法向被执行人楼亮亮发出执行通知书，责令被执行人楼亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼亮亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币404473.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第222号
原告：韦思贤。
委托代理人：任宇新。
被告：傅旭青。
被告：傅征政。
原告韦思贤与被告傅旭青、傅征政民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告傅旭青、傅征政下落不明，本院于2013年5月21日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告韦思贤的代理人任宇新到庭参加诉讼，被告傅旭青、傅征政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韦思贤起诉称：2011年8月17日，被告傅旭青因经营需要向原告借款200000元。双方约定利息为银行同期贷款利率四倍，借款期限两个月，如不能按期归还，赔偿原告每天损失400元。傅征政对借款、利息及损失费负完全连带责任。借款到期后，虽经原告多次催讨，但两被告一直未还款。现要求：一、被告傅旭青立即归还原告借款200000元整；二、被告傅旭青立即归还借款之日起至今利息58000元、损失费42000元，2013年4月19日以后利息按银行同期贷款利率四倍，且利随本清。三、判令被告傅征政对上述借款本金、利息及损失费负连带担保责任。四、判令被告承担本案诉讼费。在2013年8月26日庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至履行之日止。
被告傅旭青、傅征政未作答辩。
原告韦思贤为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一张、《汇款单》两张拟证明被告傅旭青、傅征政向原告借款及原告已向被告交付200000元的事实。被告傅旭青、傅征政未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告傅旭青、傅征政因缺席未对原告韦思贤提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2011年8月17日，被告傅旭青由被告傅征政担保向原告韦思贤借款200000元，当天两被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为200000元，借款期限为2011年8月17日起至2011年10月16日，借款利息为银行四倍贷款利率，傅征政以担保人的名义在借条上签名，并对本案债务承担连带责任。当天，原告按被告的要求向周婷婷的帐号（×××5855）里汇了200000元人民币。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告一直未还款。
本院认为：被告傅旭青向原告韦思贤借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，且未有违反法律强制性规定的情形，应为合法有效。傅旭青在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本息及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。被告傅征政作为该笔借款的连带保证人应承担连带保证责任，但双方对傅征政的担保期间未作约定，根据我国相关法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但在本案中原告没有及时向担保人主张权利，保证人的保证责任应以免除，故傅征政对本案的债务不应再承担保证责任。原告在庭审中调整诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。原告调整后的利息部分诉请，合法有理，本院予以支持，故对原告的诉请本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告傅旭青于本判决生效之日起十日内归还原告韦思贤借款人民币200000元并支付利息（利息从2011年8月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告韦思贤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告傅旭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈天寿
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 陈玉梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第392号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人殷进军，农民。
被执行人王秀菊（系殷进军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的郓费征字（2014）103063号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103063社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103063号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103063号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终138号
上诉人（原审被告）黄继顺，男，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码为×××3954。
委托代理人方映天，广东广健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周利，男，汉族，住河南省息县，公民身份号码为×××0031。
委托代理人ＸＸ鹤，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
上诉人黄继顺不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第1475-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于河南省罗山县，没有在东莞市长安镇经常居住，其在东莞购置房产是为投资作用，在东莞市长安镇申请办理的居住证只是为了方便开公司所用，且在住所地亦有生意需长期照看，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至河南省罗山县人民法院审理。
被上诉人周利未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人黄继顺于2015年4月14日在东莞市办理了居住证，系其经常居住地，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人黄继顺所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终138号上诉人（原审被告）黄继顺，男，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码为3954。委托代理人方映天，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周利，男，汉族，住河南省息县，公民身份号码为0031。委托代理人ＸＸ鹤，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。上诉人黄继顺不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第1475-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于河南省罗山县，没有在东莞市长安镇经常居住，其在东莞购置房产是为投资作用，在东莞市长安镇申请办理的居住证只是为了方便开公司所用，且在住所地亦有生意需长期照看，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至河南省罗山县人民法院审理。被上诉人周利未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人黄继顺于2015年4月14日在东莞市办理了居住证，系其经常居住地，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人黄继顺所提出上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一六年三月十六日书 记 员  李丽欢
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初488号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸易局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，1975年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：贾丽华，女，1987年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告贾丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年三月五日
书记员 张力魁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1661-1号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15出生，汉族。
被执行人于祖金，男，1981年9月27日出生，汉族。
被执行人张俊杰，女，1980年8月29日出生，汉族。
被执行人徐程程，女，1986年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人于祖金、张俊杰、徐程程民间借贷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐程程名下有房产一套，该房产位于西安市碑林区南二环东段118号[天伦·御城龙脉/1/20611]（房产证号Y141136**）、被执行人于祖金名下有房产一套，该房产位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑98号楼（房产证号1075102007-50-1-98-31602-0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐程程名下位于西安市碑林区南二环东段118号[天伦·御城龙脉/1/20611]（房产证号Y141136**）房产一套;查封期限三年。
二、查封被执行人于祖金名下位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑98号楼（房产证号1075102007-50-1-98-31602-0）房产一套;查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年六月五日
书记员 范翠花
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1100号
原告：阳城县华阳企业总公司，住所地为阳城县西关土地巷23号。
法定代表人：张晏冰，任经理。
委托诉讼代理人：王慧，该公司工作人员。
被告：贺学雷。
原告阳城县华阳企业总公司（以下简称阳城华阳公司）与被告贺学雷追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城华阳公司的委托诉讼代理人王慧与被告贺学雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城华阳公司提出诉讼请求：1、判决被告归还原告为其清偿的保证债务62800元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年12月30日，被告向阳城县农村信用合作社城关信用社（以下简称城关信用社）借款30万元，由原告提供担保。借款到期后，由于被告未按约定还款，城关信用社将原被告诉至法院，法院判决原被告负连带责任归还借款及利息。2016年5月12日，法院将原告账户存款62800元采取了扣划的执行措施。
被告贺学雷辩称，被告承认原告要求归还其所清偿保证债务62800元的诉讼请求，但原被告负有连带还款责任，原告也有清偿借款的责任，被告不应赔偿利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月30日，被告贺学雷与城关信用社签订借款合同，原告阳城华阳公司就该笔借款与城关信用社签订保证担保合同，承诺提供连带保证担保，借款到期后，被告未按约定归还借款及利息。2010年4月3日，阳城县人民法院作出（2010）阳民初字第276号民事判决书，判决原被告承担连带责任归还借款及利息。2016年5月12日，阳城县人民法院作出（2010）阳执字第363号执行裁定书，裁定将被告账户中的62800元予以扣划。
本院认为，被告承认原告要求归还其所清偿保证债务62800元的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张由被告按银行利息支付自2016年5月12日起的利息损失，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
一、被告贺学雷在本判决生效之日起10日内支付原告阳城县华阳企业总公司62800元。
二、驳回原告阳城县华阳企业总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告贺学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯芬芬
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初418号
原告：赖青松，女，1946年2月16日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
委托代理人：杨通权，男，贵州省榕江县法律服务中心法律工作者。
被告：潘美英，女，1979年6月13日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
第三人：唐某1。
法定代理人：赖青松，女，1946年2月16日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，系第三人唐某1祖母。
第三人：唐某2。
法定代理人：潘美英，女，1979年6月13日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，系第三人唐某2母亲。
原告赖青松诉被告潘美英及第三人唐某1、唐某2共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖青松及其委托代理人杨通权、被告潘美英、第三人唐某1及唐某2的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将安葬原告赖青松儿子唐先锋剩余礼金16000元分割9600元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赖青松是被告丈夫唐先锋的母亲，2013年，唐先锋与被告结婚（均再婚），2014年4月27日生育儿子唐某2。2015年9月20日（农历），××逝，处理其后事收入礼金27660元，开支11660元，剩余16000元，由内总管杨老开交给被告。但唐先锋去世3个月，被告便嫁给栽麻二村五组吴老胜，现已怀孕。被告嫁到吴老胜家，把剩余的礼金全部带走。原告认为，礼金的80%是原告赖青松的亲戚和街坊邻居所送，20%是被告亲戚所送。按比例算，剩余礼金16000元，原告赖青松应占12800元，被告应占3200元，看在被告还带有年幼的孙子唐某2份上，原告自愿放弃20%的份额，主张份额为60%，即原告占16000元中的9600元，被告占6400元。原告认为礼金是民间习俗相互赠送礼尚往来的交际形式，被告与唐先锋一直在外地打工，礼金都是原告赖青松多年的交情和积累。现被告全部拿走礼金不合情理，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，因为唐先锋与被告之前做生意在银行贷款，也向亲友有借款，礼金早已拿去还债，且还不足以还债。现在被告没有生活来源，身怀有孕，还带着未满2周岁的唐某2，根本没有钱拿给原告，其认为也不应该把钱拿给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人唐某1辩称，礼金是原告方这边的亲友送的比较多，唐先锋过世后，唐某1与原告独自生活，无生活来源，应当将剩余的礼金多分，故要求法院依法分割剩余礼金。
第三人唐某2未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提供的剩余礼金支出及债务清单有异议，认为该证据证明的是建房开支和偿还债务的事，与本案无关。本院认为，该证据与本案事实无关联，故本院不予采信。
经审理查明，被告与原告赖青松的儿子唐先锋于2013年开始同居生活，唐先锋初婚时领养女儿唐某1。2014年4月27日，被告生育儿子唐某2，同年5月20日，被告与唐先锋办理结婚登记手续。2015年9月20日（农历）唐先锋因病去逝。在被告与唐先锋共同生活期间，原告及第三人均与被告、唐先锋共同生活。唐先锋因病去逝后，原、被告、唐先锋的家属及亲朋好友送来葬礼金共31560元，办理唐先锋的后事开支11660元。葬礼结束后，内总管将剩余礼金16000元交给被告。不久，被告带着儿子唐某2再嫁，原告赖青松认为，被告带着儿子和礼金一起再嫁，原本家中的房产、唐某2的抚养权等问题都没有解决好。2016年2月25日，原告赖青松与被告在栽麻二村村委会、人民调解员及双方家属的见证下签订《调解协议书》，协议书对房产的归属、唐某2的抚养、剩余礼金的用途均作了安排分配。事后，原告赖青松认为，礼金大部分都是自己的亲属赠送的，剩余礼金都拿给被告抚养唐某2和还账的安排不符合情理，应当将礼金合理分配为由，诉至法院。
本案争议的焦点是：1、剩余的礼金应当归谁所有？2、剩余的礼金是否可作共有物进行分割？本院认为，根据当地民俗，葬礼礼金主要是死者亲友赠送给死者家属为死者办理葬礼之经费，具有帮助和安抚性质。既然葬礼礼金具有这种属性，除用于安葬死者费用之外，对剩余的礼金，就应当属于与死者生前共同生活的家庭成员的共有财产。我国《物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案礼金已先用于办理唐先锋葬礼，对剩余的礼金，因无法确定份额，且原、被告及两个第三人系与死者生前共同生活的家庭成员，故剩余礼金应当视为与死者生前共同生活的家庭成员即赖青松、唐某1、潘美英、唐某2的共同共有财产。《物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割……”。本案原告以年老病弱，没有生活来源以及作为第三人唐某1的监护人为抚养第三人唐某1为由提出分割剩余礼金符合法律规定。在分割礼金上，因剩余礼金属于共有人共同共有，故应当共同均分，即四个人每人应均分得礼金4000元。第三人唐某1未成年，其份额由共同居住生活的监护人原告赖青松代为保管，第三人唐某2未成年，其份额由共同居住生活的监护人被告潘美英代为保管，即被告潘美英应当退还礼金4000元给原告赖青松，退还礼金4000元给第三人唐某1。
综上所述，原告要求分割剩余礼金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，但请求分割9600元不当，本院予以支持分割给原告符合法律规定的部分。对被告提出的辩解意见，不属于礼金的范畴，与本案没有关联，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条条、第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下：
由被告潘美英退还礼金4000元给原告赖青松，退还礼金4000元给第三人唐某1，并限在本判决生效之日起三十日内退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一六年十月八日
书记员 韦成永
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00844号
原告王某，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，现住无梁殿镇和平村。
被告王某某，女，1994年2月9日出生，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王某承担。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾长军
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初963号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人严某，男.因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2017年3月15日19时30分许，被告人严某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经杭州市余杭区五常街道辅助路三岔路口时，因未靠右侧行驶，行驶中未确保安全，与对向被害人徐某驾驶的未登记的电动自行车及路旁石发生碰撞后车辆侧翻，造成被害人徐某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人严某弃车逃逸。同日22时许，民警在浙江省立同德医院查获被告人严某。经呼吸酒精检测，被告人严某的酒精含量为188mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人严某血液中的乙醇含量为206.2mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人徐某的损伤程度综合鉴定为轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人严某负事故的全部责任。案发后，被告人严某与被害人徐某达成调解协议，并已依协议支付赔偿款人民币20余万元，被告人严某获得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人严某具有如实供述；积极赔偿并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人严某拘役三个月十日，罚金八千元。
被告人严某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月十二无
书记员 夏 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保24号
申请人李秀珍，女，1961年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人武磊，男，1983年8月出生，住山东省平邑县。
申请人李秀珍与被申请人武磊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月02日向本院提出申请，要求对被申请人武磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人武磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二日
代书记员 路雪菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28436号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范佑军，男，1983年8月15日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范佑军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,479.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,479.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1668号
申请执行人：朱某，女，1986年6月2日生，住连云港市连云区。
被执行人：乙某，男，1985年11月25日生，住连云港市海州区。
本院在执行朱某与乙某离婚纠纷一案中，据以申请执行的法律文书未生效，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初907号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年五月八日
书记员 柳 翔
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初345号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人江汉良，男，1981年10月10日出生，汉族，桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年5月5日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人江汉良犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员刘兆斌独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案,书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉,被告人江汉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2016年9月份的一天，被告人江汉良为非法获利，伙同文某某（在逃）邀集徐某某、江某某等人在桃江县桃花江镇金裕庄园5栋3102号房被告人江汉良家中进行“三公”赌博，参赌人员100元起押上不封顶，文某某给参赌人员发放高利贷，被告人江汉良负责发牌抽水，共计抽水至少6000元。
案发后，被告人江汉良于2017年3月28日被桃江县公安局传唤归案。
在审理中，被告人江汉良对上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人徐某某的证言，被告人江汉良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江汉良为非法获利，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人江汉良犯赌博罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人江汉良起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人江汉良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江汉良犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江汉良的刑期自2017年3月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年八月十五日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审79号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人广家庆，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人刘书侠，男，1962年1月6日生，住址大连市沙河口区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2017年6月13日针对被执行人刘书侠作出了大国土资监罚字[2017]第087号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款52,030元；限15日内拆除在非法占用的5,203平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的2,917平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。决定书于当日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的5,203平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的2,917平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2017]第087号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文郁