wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初111号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：关福健男，1985年4月21日生，满族，延寿融兴村镇银行有限责任公司市场拓展部经理，住黑龙江省延寿县。
被告：刘有男，1973年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：于金库男，1973年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王有志男，1991年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告刘有、于金库、王有志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行的委托诉讼代理人关福健到庭参加诉讼，被告于金库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘有、王有志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘有偿还借款本金33580元，利息15095元（利息计算至2017年1月3日）；2.于金库、王有志相互承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月22日三被告以联保形式在融兴银行共贷款150000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.4042%。2015年1月20日债务履行期届满，刘有未全部偿还贷款本息，于金库、王有志未履行连带保证义务，并应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。
刘有、于金库、王有志未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于金库未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月22日，融兴银行�刘有、于金库、王有志签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.4042%，用于小额种植业，借款期限12个月。同日，融兴银行向三人共发放了贷款150000元，截止2017年1月3日，刘有尚欠借款本金33580元、利息15095元。
本院认为，融兴银行与刘有、于金库、王有志签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘有、于金库、王有志以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。于金库、王有志应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘有于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金33580元、利息15095（自2014年1月22日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；于金库、王有志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.88元由刘有、于金库、王有志共同负担，公告费560元由刘有、王有志共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月三日
书 记 员 杨环宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3577号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：李瑞锋，男，1997年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省灵台县。
被执行人李瑞锋盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人李瑞锋缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，但被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人李瑞锋纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初253号刑事判决书中对被执行人李瑞锋缴纳罚金2000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月五日
书记员 张 程
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执25号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
法定代表人沈炜。
被执行人陈建民，男，1969年11月26日出生，住德清县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人陈建民责任保险合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币142351.88元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈建民财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人陈建民暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币142351.88元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十五日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执25号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
被执行人陈建民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00003号，依法向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人陈建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建民(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币142351.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执25号之三
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
被执行人陈建民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00003号，依法向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人陈建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币142351.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执25号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
被执行人陈建民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00003号，依法向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人陈建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币142351.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执25号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。法定代表人沈炜。被执行人陈建民，男，1969年11月26日出生，住德清县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人陈建民责任保险合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币142351.88元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陈建民财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人陈建民暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币142351.88元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年五月十五日代书记员 潘 源
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终269号
上诉人（原审原告）：李忠堂，住霍城县。
被上诉人（原审被告）:李超，住霍城县。
上诉人李忠堂因与被上诉人李超宅基地使用权纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1645号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李忠堂于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人李忠堂的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李忠堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李忠堂负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志坚
审判员 王 琳
审判员 王英奇
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终269号
上诉人（原审原告）：李忠堂。
被上诉人（原审被告）:李超。
上诉人李忠堂因与被上诉人李超宅基地使用权纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1645号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李忠堂于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人李忠堂的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李忠堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李忠堂负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志坚
审判员 王 琳
审判员 王英奇
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 璇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3382号
原告：朱万勇，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省化州市。
被告：高源飞，男，汉族，1986年11月23日出生，住广州市花都区。
被告：黄丽英，女，汉族，1966年4月27日出生，住广州市花都区。
原告朱万勇诉被告高源飞、黄丽英民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱万勇到庭参加了诉讼，被告高源飞、黄丽英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万勇诉称：2014年1月20日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款150000元，当日被告立下借据，承诺15个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。据此，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款150000元整及利息（自借款之日即2014年1月20日按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告高源飞、黄丽英经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱万勇主张，原、被告是朋友关系，被告高源飞、黄丽英以做生意资金周转为由向原告借款150000元，双方于2014年1月20日签订了借款协议书，并于当日通过原告的亲戚汤顺华的银行帐户向被告转账支付130000元，其余20000元以现金交付。原、被告约定借款期限为15个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告向原告支付了两个月利息，之后没有再还本付息。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据予以证明：
1、原、被告于2014年1月20日签订的借款协议书1份，约定借款金额为150000元，借款期限为15个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍，借款期限内的每月19号前支付当月的借款利息，乙方（高源飞、黄丽英）借款到期未能还清借款本息的，甲方（朱万勇）可对其逾期还款按实际天数每日计收千分之五罚息。
2、被告高源飞、黄丽英于2014年1月20日出具的借款借据1份，主要内容为确认收到全部借款，其中130000元为银行转账，剩余款为现金。
3、汤顺华名下的中国工商银行账户历史明细清单，显示2014年1月20日转账支出130000元。
朱万勇向本院保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。
另，朱万勇向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）粤0114民初3382号民事裁定书，裁定查封、冻结被告高源飞、黄丽英价值150000元的财产或银行存款。
本院认为：合法的债权应受法律保护。朱万勇主张高源飞、黄丽英向其借款人民币150000元，有高源飞、黄丽英签名捺印的借款协议书及借据为证。高源飞、黄丽英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对朱万勇的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对朱万勇的主张予以采信。朱万勇要求被告高源飞、黄丽英归还借款本金130000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告主张借期内利率按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。原告自认被告已支付2个月利息，故借期内利息自2014年3月20日起计算至借款到期之日即2015年4月19日。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期还款每日计收千分之五罚息，该利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。逾期利息自借款到期次日即2015年4月20日起按年利率24%计至清偿之日止。
高源飞、黄丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高源飞、黄丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱万勇偿还借款150000元及利息（利息自2014年3月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年4月19日，自2015年4月20日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告朱万勇的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费5000元，由被告高源飞、黄丽英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毕丽珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3382号
原告：朱万勇，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省化州市。
被告：高源飞，男，汉族，1986年11月23日出生，住广州市花都区。
被告：黄丽英，女，汉族，1966年4月27日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告朱万勇与被告高源飞、黄丽英民间借贷纠纷一案中，原告朱万勇向本院申请查封被告高源飞、黄丽英名下的价值150000元的财产。担保人汤婉明自愿提供其名下的位于广州市花都区新华街兰花路37号701房的房产为朱万勇的申请提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告高源飞、黄丽英价值150000元的财产或冻结其等值的银行存款。
二、查封担保人汤婉明名下的位于广州市花都区新华街兰花路37号701房的房产。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐家静
二○一六年四月十四日日日日日
书 记 员 陈荣沛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2165号
原告戴昭其，男，住广西柳江县。
委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
被告黎德材，男，住广西柳州市。
原告戴昭其诉被告黎德材买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴昭其的委托代理人谭兆肖到庭参加诉讼，被告黎德材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柳江县某某路从事经营轮胎批发生意，被告于2009年到原告门面购买轮胎，货款共计31000元，被告购买轮胎后一直没有支付原告轮胎货款，经原告多次追索，被告于2014年元月14日支付24000元轮胎货款给原告，尚欠7千元被告承诺在2014年元月30日前付清，但直到现在被告依然没有支付原告轮胎货款。故原告诉至法院，要求被告向其归还拖欠的货款7000元并承担本案诉讼费用。
被告黎德材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黎德材放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年1月14日，被告黎德材在自己的身份证复印件上书写如下文字：“2014年元月14日还贰万肆仟元欠柒千元正（7000.00元）黎德材2014年元月30日前还清”。另，该段文字上面还有一段文字内容，记载为“欠条今欠到戴昭其轮胎款叁万壹仟元正（31000.00元）（2011年元月14日欠）2013年12月5日黎德材”，但该段文字被笔划掉。据原告所述，被告于2013年12月5日书写“欠条”内容，2014年1月14日向原告归还24000元后，将原书写内容划去，重新书写“2014年元月14日还贰万肆仟元欠柒千元正（7000.00元）黎德材2014年元月30日前还清”内容，但至起诉时止，被告未向其支付过剩余7000元货款。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。从被告自行书写的《欠条》内容可知被告仅向原告支付了部分货款，尚欠7000元未支付。在被告未提供其他证据的情况下，原告诉请被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎德材向原告戴昭其支付货款7000元。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告黎德材承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 韦明东
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2165号
原告戴某。
委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
被告黎某。
原告戴某诉被告黎某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人谭兆肖到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柳江县柳堡路经营轮胎批发生意，被告于2009年到原告门面购买轮胎，货款共计31000元，被告购买轮胎后一直没有支付原告轮胎货款，经原告多次追索，被告于2014年元月14日支付24000元轮胎货款给原告，尚欠7000元被告承诺在2014年元月30日前付清，但直到现在被告依然没有支付原告轮胎货款。故原告诉至法院，要求被告向其归还拖欠的货款7000元并承担本案诉讼费用。
被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黎某放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年1月14日，被告黎某在自己的身份证复印件上书写如下文字：“2014年元月14日还贰万肆仟元欠柒千元正（7000.00元）黎某2014年元月30日前结清”。另，该段文字上面还有一段文字内容，记载为“欠条今欠到戴某轮胎款叁万壹仟元正（31000.00元）（2011年元月14日欠）2013年12月5日黎某”，但该段文字被笔划掉。据原告所述，被告于2013年12月5日书写“欠条”内容，2014年1月14日向原告归还24000元后，将原书写内容划去，重新书写“2014年元月14日还贰万肆仟元欠柒千元正（7000.00元）黎某2014年元月30日前结清”内容，至起诉时止，被告未向其支付过剩余7000元货款。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。从被告自行书写的《欠条》内容可知被告仅向原告支付了部分货款，尚欠7000元未支付。在被告未提供其他证据的情况下，原告诉请被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某向原告戴某支付货款7000元。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告黎某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 韦明东
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒙鹏燕
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审59号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：王玉良，男，1963年7月13日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年6月17日向本院申请强制执行其于2016年12月16日作出的柳三林罚决字[2016]第B27号决定书中第2项“限2017年1月7日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王玉良于2016年9月在柳河县三源浦镇六盘村黑石头沟刘立环望非法开垦林地2740平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年12月16日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2016]第B27号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。2740平方米×10元/平方米＝27400元；2.限期2017年1月7日前恢复原状；3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2016]第B27号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2016]第B27号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十月十日
书记员 丁晓天
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1479号
原告：泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。
法定代表人：马ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告：江自强，男，1972年1月11日出生,汉族,住泉州市丰泽区。
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告江自强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由，自愿撤回对被告江自强的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴宇楠
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执99号
申请执行人贺文辉，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人罗宗林，男，1948年9月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执贺文辉与被执行人罗宗林民间借贷纠纷一案中，被执行人罗宗林至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第1993号
原告鄢建充。
被告林国芳。
原告鄢建充与被告林国芳民间借贷纠纷一案，本院于2003年7月2日受理后，依法组织合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案，原告鄢建充到庭参加诉讼，被告林国芳因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢建充诉称，2012年8月3日，被告林国芳向原告鄢建充借款20万元，双方约定：月息1.8﹪，期限三个月，按月付息，如违约，按照约定利率应付利息的50﹪支付违约金。借款到期后，被告未按约还本付息，故起诉要求：1、判决被告偿还原告借款20万元。2、判决被告赔偿拖欠原告借款期间的利息损失及违约金。3、判决被告赔偿原告提请诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告林国芳未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条合同一份、借款借据两张，证明借款事实。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2012年8月3日，被告林国芳与原告鄢建充签订《借款合同》，合同约定：林国芳向鄢建充借款20万元，月息1.8﹪，期限三个月，按月付息，如违约，按照约定利率应付利息的50﹪支付违约金……，合同签订后当日，原告即给付被告借款20万元�被告出具借据二张交原告执存。借款到期后，被告未按约还本付息，原告于2003年7月2日起诉来院要求：1、判决被告偿还原告借款20万元。2、判决被告赔偿拖欠原告借款期间的利息损失及违约金。3、判决被告赔偿原告提请诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
本院认为，原告鄢建充向本院提交了被告林国芳向其借款的借条原件二张，被告林国芳经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权应视为对原告提供证据的认可，本院依法认定原、被告间的借款事实成立。故对于原告鄢建充要求被告林国芳偿还借款本息的主张，依法应予以支持。对于原告要求支付违约金的请求，因违约金与利息之和超过了银行利率的四倍，超出部分违反了法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零伍条、第二百零六条、第二百零七条和《全�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林国芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鄢建充偿还借款20万元及利息（自2012年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果被告林国芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，150元，公告费560元，合计2，710元，由被告林国芳负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金汉，男，1950年3月14日生，汉族，农民，住云南省富源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵能芬，女，l970年2月12目生，汉族，农民，住云南省富源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹广全，男，l972年11月13日生，汉族，农民，住云南省富源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹学全，男，l974年12月28日生，汉族，农民，住云南省富源县。
再审申请人杨金汉因与被申请人赵能芬、尹广全、尹学全排除妨害纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中环民终字第1070号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金汉申请再审称，二审未开庭审理，对“高上”和“尹家坟塘”两个不同称谓的地块未作调查，无视申请人提交的土地承包经营权证书，便臆断该案不属于人民法院审理民事案件范围，所作裁定不当。杨金汉请求依法再审，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，杨金汉在2014年12月29日签收裁定书，于2016年11月15日提交再审申请书，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨金汉的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金汉，男，1950年3月14日生，汉族，农民，住云南省富源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵能芬，女，l970年2月12目生，汉族，农民，住云南省富源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹广全，男，l972年11月13日生，汉族，农民，住云南省富源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹学全，男，l974年12月28日生，汉族，农民，住云南省富源县。再审申请人杨金汉因与被申请人赵能芬、尹广全、尹学全排除妨害纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中环民终字第1070号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金汉申请再审称，二审未开庭审理，对“高上”和“尹家坟塘”两个不同称谓的地块未作调查，无视申请人提交的土地承包经营权证书，便臆断该案不属于人民法院审理民事案件范围，所作裁定不当。杨金汉请求依法再审，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，杨金汉在2014年12月29日签收裁定书，于2016年11月15日提交再审申请书，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金汉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年七月三十一日书记员 周 瑶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初636号
原告：吴广恒，男
被告：周世有，男。
被告：陈伟平，女。
二被告委托诉讼代理人：周秋英，律师事务所律师。
原告吴广恒与被告周世有、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广恒、被告陈伟平及二被告委托诉讼代理人周秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广恒向本院提出诉讼请求：要求二被告归还我借款553504元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。原告称：2016年被告周世有以做生意资金周转不开为由向原告借款553504元，并出具借条一份。后原告多次催要借款，被告总以没钱为由推拖不还。
被告周世有辩称：周世有借款数额确实这么多，涉及的债权人不仅只有原告一个人。因此不应只针对原告个人还款。且周世有已偿还借款５万元。
被告陈伟平辩称：周世有与陈伟平于2012年离婚，二人于2015年复婚，又于2016年12月19日离婚。周世有所借款陈伟平不知道，陈伟平不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周世有与陈伟平原属夫妻关系，2015年底，周世有与陈伟平租赁河南省南街村（集团）有限公司旅游公司的场地做马术场、动物园场地使用。2016年11月3日，周世有给吴广恒出具欠条一份，内容为：今欠吴大广伍拾伍万叁仟伍佰零肆元整（553504元）。后因二被告未偿还借款，引原告诉于本院。以上事实有欠条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告周世有给原告吴广恒出具欠条载明欠吴广恒借款553504元，有周世有出具的欠条佐证，周世有对此予以认可，周世有应当偿还。周世有已还5万元，吴广恒予以认可，吴广恒辩称为借款利息，但因双方借据未约定借款利息，因此该5万元应认定为周世有对吴广恒的还款，应从周世有的欠款金额中予以扣除。周世有辩称该借款属于借多人的借款，但周世有给吴广恒本人出具欠条，吴广恒有权向周世有主张权利，因此周世有的抗辩理由不成立，本院不予采纳。在借款时，周世有与陈伟平属于夫妻关系，而且该借款用于夫妻共同经营，因此该借款应认定为周、陈二人的夫妻共同债务，陈伟平有偿还的责任和义务。对于陈伟平辩称其与周世有已于2016年12月19日离婚，不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告周世有、陈伟平于判决生效后十日内偿还原告吴广恒503504元及利息（利息自2017年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，由周世有、陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月九日
书记员 晁晓玲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初120号
原告：李某，女，1975年7月10日生，汉族，原籍渑池县果园乡牛峪沟村，现住北京市大兴区。
被告：张某1，男，1973年4月11日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求有：1、判令与被告离婚；2、婚生孩子张某2由原告抚养；3、依法分割婚后共同财产。事实和理由：1994年我与被告经人介绍确立恋爱关系，1995年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名张某3，于××××年××月××日生育一男孩取名张某2。婚后我与被告感情尚可，虽经常吵骂，但能够勉强生活。2013年我与被告到北京打工，但被告因心情不好，常与我吵骂，不找活干，且于2014年5月份与我分开回家居住至今。被告好逸恶劳，常与原告吵骂，双方没有建立起真正的夫妻感情，故向法院起诉。
被告张某1辩称，原告所诉不属实，原、被告系同村居民，从小一块长大，婚前相互了解，婚后恩爱有加，共同生育和抚养一双儿女，家庭生活幸福美满。现原告以没有建立夫妻感情、被告好逸恶劳为由，诉求离婚，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求，判决不准离婚。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、张某1户口本复印年一份（三页）；4、银行取款凭条复印件二份；5、赵改芬证明一份；6、购房合同复印件一份。以上证据以证明其诉求能够成立。
被告张某1向本院提交的证据材料有：1、银行存�款交易明细复印件二份；2、火车票一份。以证明其主张能够成立。
依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告张某1婚前系同村居民，1994年经人介绍确立恋爱关系，1995年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，生育有两个孩子，女儿张某3××××年××月××日生，儿子张某2××××年××月××日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中常因生活琐事发生争执、吵骂，但一直共同操持家务，抚养一双儿女。2015年5月17日，原、被告在北京打工期间，因被告的工作问题双方发生争执，被告张某1遂从北京返回渑池老家居住，与原告分居生活至今。2017年1月16日，原告李某向本院起诉。
本院认为，原告李某与被告张某1，婚前系同村居民，经人介绍后建�恋爱关系而结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同操持家务，抚养孩子，生活达20余年，已建立了相应的夫妻感情。2015年5月17日，原、被告在北京打工期间，虽因工作问题发生争执，导致分居生活，产生矛盾，但双方夫妻感情并没有完全破裂，还有和好可能。现原告李某诉求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙松涛
二〇一七年四月六日
书记员 范燕燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2088号
申请执行人杨敬（杨果梨），女，汉族，44岁。
被执行人武宽，男，汉族，54岁。
被执行人徐永胜，男，汉族，现住同上，44岁。
申请执行人杨敬（杨果梨）申请执行武宽、徐永胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2088号执行裁定书，裁定冻结了被执行人徐永胜工资。现因需提取被冻结款项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人徐永胜工资。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 敬
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏治国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初192号
原告：张金成，男，1959年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:郭英艳，女，住广东省清远市清城区。
原告张金成与被告郭英艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金成撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 陈志东
审 判 员 辛 麟
审 判 员 陈 冶
二〇一八年三月五日
法官助理 陈衍如
书 记 员 于 雷
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第45号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人方某乙甲，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日被本院判处有期徒刑四年，2011年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌强奸，于2014年12月16日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人方某乙甲犯强奸罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月10日不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人方某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日22时许，被告人方某乙甲从汪清县冬冬蛋糕店门前尾随下班回家的游戏厅服务员母某某，待母某某进入汪清镇鑫嘉苑小区2号楼1单元楼道后，将其搂倒并采取语言威胁、掐脖等手段，对其实施奸淫。
公诉机关认为，被告人方某乙甲的行为构成强奸罪（未遂），应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人方某乙甲辩称，承认强奸母某某的犯罪事实，认罪，但没有用手掐被害人的脖子。
经审理查明：2014年12月7日22时许，被告人方某乙甲从汪清县冬冬蛋糕店门前尾随下班回家的某游戏厅服务员母某某，待母某某进入汪清镇鑫嘉苑小区2号楼1单元楼道后，将其搂倒并采取语言威胁、掐脖等手段，对其实施奸淫。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、《受案登记表》、《破案经过》证明：本案由被害人母某某报案，方某乙甲有重大作案嫌疑，侦查人员对在汪清县看守所收监执行的方某乙甲进行讯问，方某乙甲如实供述所犯罪行。
2、《户籍证明》证明：方某乙甲系成年人。
3、《刑事判决书》证明：方某乙甲的犯罪前科。
4、《情况说明》证明：案发当日，汪清县公安局两名法医带领被害人到汪清县中医院提取DNA鉴定样本。
5、《现场方位图》、《照片》证明：2014年12月7日，方某乙甲对案发现场及当时其所穿衣服进行了指认。
6、《辨认笔录》证明：被害人母某某辨认出2014年12月7日在汪清鑫嘉苑小区强奸自己的人系方某乙甲。
7、吉林省公安厅鉴定中心《鉴定文书》证明：送检的母某某下口唇下方擦拭物样本中的DNA分型与方某乙甲血样的DNA分型一致。
8、证人刘某某的证言证明：2014年12月7日21时55分许，母某某告诉刘某某其在汪清县鑫嘉苑小区楼道内被强奸，遂与母某某一起到大川派出所报案。
9、证人方某乙（方某乙甲父亲）的证言证明：2014年12月7日19时左右，方某乙甲离开家出去玩儿，他回家后直接到卧室睡觉，当时他穿的是黑色羽绒服、黑色裤子。
10、被害人母某某的陈述证明：2014年12月7日21时55分，在汪清鑫嘉苑小区2号楼1单元楼道内被一名男子搂倒在地，并被语言威胁，被对方用胳膊压着自己的胸部并掐着脖子，而后被该男子强奸，男子的生殖器未插入自己的身体内，该男子在整个过程中亲了自己的嘴唇两次。
11、被告人方某乙甲的供述证明：2014年12月7日22时许，跟随一名女孩到四种旁边的小区，在楼道内将其搂倒，女孩反抗时，我用左手掐着她的脖子，威胁要掐死她，之后将她的裤子脱下实施奸淫，但不知是否插入她的阴道，过了一会儿就射精了，不知道射到什么地方了，之后穿上裤子回家。
本院认为，被告人方某乙甲采取暴力及胁迫手段，对妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人方某乙甲系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。关于方某乙甲提出的没有掐被害人脖子的辩解，经查，其在侦查、审查阶段均供述被害人反抗时，其用手掐住被害人的脖子、用手按住被害人锁骨位置，被害人亦证实方某乙甲用手掐着她的脖子威胁她说要掐死她，故方某乙甲的辩护意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人方某乙甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年12月8日起计算，扣除自2014年8月8日至23日被行政拘留的十五日及自8月23日至9月29日被刑事拘留三十八日一共折抵的五十三日刑期，至2019年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 吴雄范
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李艺兰
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汪刑初字第45号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人方亮亮，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日被本院判处有期徒刑四年，2011年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌强奸，于2014年12月16日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人方亮亮犯强奸罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月10日不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人方亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月7日22时许，被告人方亮亮从汪清县冬冬蛋糕店门前尾随下班回家的游戏厅服务员母某某，待母某某进入汪清镇鑫嘉苑小区2号楼1单元楼道后，将其搂倒并采取语言威胁、掐脖等手段，对其实施奸淫。公诉机关认为，被告人方亮亮的行为构成强奸罪（未遂），应以强奸罪追究其刑事责任。被告人方亮亮辩称，承认强奸母某某的犯罪事实，认罪，但没有用手掐被害人的脖子。经审理查明：2014年12月7日22时许，被告人方亮亮从汪清县冬冬蛋糕店门前尾随下班回家的某游戏厅服务员母某某，待母某某进入汪清镇鑫嘉苑小区2号楼1单元楼道后，将其搂倒并采取语言威胁、掐脖等手段，对其实施奸淫。上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：1、《受案登记表》、《破案经过》证明：本案由被害人母某某报案，方亮亮有重大作案嫌疑，侦查人员对在汪清县看守所收监执行的方亮亮进行讯问，方亮亮如实供述所犯罪行。2、《户籍证明》证明：方亮亮系成年人。3、《刑事判决书》证明：方亮亮的犯罪前科。4、《情况说明》证明：案发当日，汪清县公安局两名法医带领被害人到汪清县中医院提取DNA鉴定样本。5、《现场方位图》、《照片》证明：2014年12月7日，方亮亮对案发现场及当时其所穿衣服进行了指认。6、《辨认笔录》证明：被害人母某某辨认出2014年12月7日在汪清鑫嘉苑小区强奸自己的人系方亮亮。7、吉林省公安厅鉴定中心《鉴定文书》证明：送检的母某某下口唇下方擦拭物样本中的DNA分型与方亮亮血样的DNA分型一致。8、证人刘某某的证言证明：2014年12月7日21时55分许，母某某告诉刘某某其在汪清县鑫嘉苑小区楼道内被强奸，遂与母某某一起到大川派出所报案。9、证人方某（方亮亮父亲）的证言证明：2014年12月7日19时左右，方亮亮离开家出去玩儿，他回家后直接到卧室睡觉，当时他穿的是黑色羽绒服、黑色裤子。10、被害人母某某的陈述证明：2014年12月7日21时55分，在汪清鑫嘉苑小区2号楼1单元楼道内被一名男子搂倒在地，并被语言威胁，被对方用胳膊压着自己的胸部并掐着脖子，而后被该男子强奸，男子的生殖器未插入自己的身体内，该男子在整个过程中亲了自己的嘴唇两次。11、被告人方亮亮的供述证明：2014年12月7日22时许，跟随一名女孩到四种旁边的小区，在楼道内将其搂倒，女孩反抗时，我用左手掐着她的脖子，威胁要掐死她，之后将她的裤子脱下实施奸淫，但不知是否插入她的阴道，过了一会儿就射精了，不知道射到什么地方了，之后穿上裤子回家。本院认为，被告人方亮亮采取暴力及胁迫手段，对妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人方亮亮系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。关于方亮亮提出的没有掐被害人脖子的辩解，经查，其在侦查、审查阶段均供述被害人反抗时，其用手掐住被害人的脖子、用手按住被害人锁骨位置，被害人亦证实方亮亮用手掐着她的脖子威胁她说要掐死她，故方亮亮的辩护意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人方亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年12月8日起计算，扣除自2014年8月8日至23日被行政拘留的十五日及自8月23日至9月29日被刑事拘留三十八日一共折抵的五十三日刑期，至2019年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵金山审 判 员  吴雄范人民陪审员  崔君洙二〇一五年三月十一日书 记 员  李艺兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5251号
原告李红彬，女，1987年3月4日出生，汉族。
被告湖南五星电子商务有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路39号维一星城2009房。
法定代表人滕建孝。
本院在审理原告李红彬与被告湖南五星电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红彬于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红彬的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红彬撤回起诉。
本案受理费10元，准予原告李红彬免交。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦Ａ座2-10、17-28层、Ｂ座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏冬连，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔怀红，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：台州顺丰速运有限公司温岭分公司，住所地：浙江省温岭市太平街道南屏路789号学仕家园4幢101室。
负责人：谢新华。
委托诉讼代理人：周春美，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏冬连、崔怀红、台州顺丰速运有限公司温岭分公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初1846号判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审要求上诉人按照电动自行车第三者责任保险合同的约定直接向夏冬连支付商业保险理赔款没有法律依据。上诉人与被上诉人顺丰公司之间的电动车第三者责任险系商业险，上诉人与被上诉人顺丰公司之间系保险合同关系，而夏冬连是基于机动车交通事故责任纠纷即侵权纠纷起诉，两者并非同一法律关系，一审在本案中一并处理没有法律依据。二、一审支持了被上诉人的误工费，系认定事实错误，适用法律不当。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，即到达法定退休年龄。夏冬连在事故发生时已经年满五十周岁，已到达法定退休年龄，且未提供相应证据证实其存在误工的情况，法院即支持其误工费请求系认定事实错误，适用法律不当。
夏冬连辩称，一审判决认定事实清楚，法律依据充分，请驳回上诉，维持原判。
崔怀红、顺丰公司未作答辩。
夏冬连向一审法院起诉请求：一、被告崔怀红、顺丰公司赔偿给原告医药费7240.39元、误工费17160元、护理费8580元、营养费3000元、交通费180元、住院伙食补助费360元、拖车费100元、鉴定费850元，合计37460.39元，扣除被告已支付2000元，还需赔偿35460.39元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定：1、医疗费。原告主张7240.39元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告崔怀红、顺丰公司主张：真实性无异议。保险公司主张：应剔除部分不合理费用。该院认定，根据原、被告提供的医药费发票，合理医疗费共计7240.39元。2、误工费。原告主张17160元，依据为司法鉴定意见书。被告崔怀红、顺丰公司无异议。被告保险公司主张请求依法判决。该院认定，确认误工费为17160元（120天×142元／天）。3、护理费。原告主张8580元。被告崔怀红、顺丰公司无异议。被告保险公司认为，原告未提供相应证据证明护理支出，不予赔付。该院认定，原告护理期60天，住院12天，护理费应为6112元（12天×142元/天+48天×71元/天）。4、营养费。原告主张3000元。被告崔怀红、顺丰公司无异议。被告保险公司同意酌情赔付。该院酌情确认为200元。5、住院伙食补助费。各方确认为360元。6、交通费。原告主张180元，依据为交通费发票、车票。被告崔怀红、顺丰公司无异议。被告保险公司主张原告主张金额过高，该院认定，酌情确认交通费150元。7、拖车费。各方确认为100元。
一审法院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告崔怀红负本次事故全部责任任的认定并无不当。被告崔怀红系被告顺丰公司员工，事故发生时系其行使职务行为，故应由被告顺丰公司承担相应的侵权责任。本次事故对原告造成的损失，应先由被告顺丰公司承担赔偿责任，被告保险公司在被告顺丰公司承担的责任范围内按电动自行车第三者责任保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用7240.39元、误工费17160元、护理费6112元、住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费150元、拖车费100元、鉴定费840元，合计32162.39元，以上款项由被告保险公司在商业第三者责任范围内赔偿给原告32062.39元，由顺丰公司赔偿给原告100元。被告崔怀红、顺丰公司已垫付医药费2000元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告夏冬连30162.39元。二、驳回原告夏冬连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因此，一审以当事人的请求将上诉人与被上诉人顺丰公司之间的商业保险合同在本案中一并处理并无不当，也有利于减少当事人之间的讼累，对上诉人的权利亦未造成实际影响。当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况等因素，酌情确定误工费。被上诉人夏冬连至今未满60周岁，因此一审根据司法鉴定意见书确认其相应的误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币687元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 严 凌
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第157号
原告黄某国，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人雷勇，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告杨某琼，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告黄某国诉被告杨某琼离婚纠纷一案中，原告黄某国于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某国撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某国负担。
审 判 长 黄晓红
人民陪审员 徐 林
人民陪审员 李 林
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵华丙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费340号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人刘乐荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00478号，依法向被执行人刘乐荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘乐荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘乐荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘乐荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××91的存款人民币215.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十二日
书记员 张 亮
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初211号
原告：胡某某，男，汉族，住威远县小河镇。
原告：胡某甲，男，汉族，住威远县小河镇。
被告：胡某乙，男，汉族，住威远县小河镇。
原告胡某某、胡某甲与被告胡某乙侵权责任纠纷一案，因原告胡某某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 勋
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执107号
申请执行人：仪岩,男性,1985年11月28日出生,住大庆市龙凤区龙华路湿地福苑A27号楼5门
被执行人：高阳,男性,1985年10月17日出生,住黑龙江省绥棱县克音河乡四井村10组
本院在执行仪岩与高阳借款合同纠纷一案中，被执行人高阳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 杨增钊
二〇一七年十二月十一日
书记员 巩明阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1096号
原告：樊安林，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周士学，男，1969年1月2日出生，汉族，住固始县。
原告樊安林与被告周士学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告樊安林及其委托诉讼代理人黄辉、被告周士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊安林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳动报酬23000元;2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告支付原告劳动报酬15000元。事实和理由：2015年间，原告受雇于被告承包的固始县信合建设工程的支模工程。原告从事该工程的施工作业，工程完工后，被告欠原告工资款23000元，并出具欠条。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。现诉至法院请求依法公断。
被告周士学辩称，欠原告工资款23000元属实。我已于2016年年底偿还8000元，下欠15000元，已与原告商量在2017年全部付清。
原告樊安林围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.被告签名确认的欠条原件一份。本院组织当事人进行了证据质证。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊安林于2014年开始为被告周士学在固始县信合建设工程从事支模工作。2015年原、被告经结算后，2016年2月7日被告周士学出具欠条一张，载明：“欠条下欠樊安林工资23000元2016年2月7号周士学”。2016年年底，原告向被告催要该款时，被告支付8000元现金，下欠15000元至今未付。
本院认为，原告樊安林受雇于被告周士学从事支模工作，双方已经过结算，被告为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告亦当庭认可，故被告周士学应当及时偿还欠原告工资款15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周士学于本判决生效后三日内一次性偿还原告樊安林工资款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由周士学负担100元，樊安林负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年三月十八日
书记员 霍健
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1411号
原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。
法定代表人：韩炳年，该公司总经理。
委托代理人：杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：赵志轩,女，汉族，1995年11月28日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业）与被告赵志轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。被告赵志轩经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年8月11日至2017年12月11日期间的物业服务费4190.34元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告福德物业公司受海州郎郡（一期）小区开发商委托入驻该小区进行物业服务，并与被告签订了《海州郎郡小区前期物业服务协议》。被告系该小区12-201室业主（面积为136.05平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为高层住宅1.20元／平方米／月，多层住宅1.10元／平方米／月，非住宅1.50元／平方米／月，被告房屋为多层，故2015年8月11日至2017年12月11日期间（共约28个月），被告应当支付物业费4190.34元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。本院考虑到被告系空关毛坯房，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志轩于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2015年8月11日至2017年12月11日期间的物业服务费2933元。
二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，合计625元，由原告负担7元，由被告负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 马 悦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1399-1号
申请执行人浙江栋梁新材股份有限公司与被执行人ＸＸ、杨晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初33号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币386524.95元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1399号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江栋梁新材股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1399-1号申请执行人浙江栋梁新材股份有限公司与被执行人ＸＸ、杨晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初33号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币386524.95元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1399号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江栋梁新材股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十一日书 记 员  金旭璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4122号
原告：严荣国，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄成聪，男，1985年6月19日出生，汉族，住玉环市。
原告严荣国与被告黄成聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严荣国到庭参加诉讼，被告黄成聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荣国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款6000元，由被告亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告黄成聪未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告黄成聪出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄成聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告黄成聪向原告严荣国借款6000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告未予偿还，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄成聪于本判决生效后十日内偿还原告严荣国借款本金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄成聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月一日
代理书记员 林晓晓
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审10号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人马守秒，男，汉族，1975年11月21日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年3月5日向本院申请强制执行其于2017年6月30日对被执行人马守秒作出的豫公交决字[2017]第410526-2900474212号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人马守秒罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人马守秒于2017年6月30日21时30分，在滑县滑兴路与欧阳路交叉口实施饮酒后驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定带安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900474212号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人马守秒在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900474212号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年三月十二日
书记员 李茜芮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2711号
原告：李孟春，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：刘文其,浙江大舜律师事务所律师。
被告：章飞岳，男，1992年9月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李孟春与被告章飞岳民间借贷纠纷一案中，因原告李孟春于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王经展
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5990号
原告：谢丹丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：郁建祥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：张显光，男，1953年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城经济开发区。
被告：江苏元大建筑科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科兴路东侧古城路南侧。
法定代表人：张显光，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人:徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人:郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
原告谢丹丹诉被告张显光、江苏元大建筑科技有限公司（以下简称元大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢丹丹的委托诉讼代理人郁建详、被告张显光、元大公司的共同委托诉讼代理人徐尊民、郭子皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丹丹向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年7月30日起按月利率2%计算至被告还清上述借款之日止）；2、二被告承担律师代理费8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以资金周转为由向原告借款30万元。约定于2015年4月29日前归还。借款到期后，双方协商一致将借款期限延长至2016年4月30日并补签了借款合同。从2015年4月30日起，被告在支付了3个月利息后，就再未偿还过本息。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告张显光、元大公司辩称：对二被告作为共同借款人和借款事实的发生无异议。因被告元大公司生产经营需要，二被告向本案原告及案外人王琦、李静春一并借款60万元，被告张显光于2015年10月20日将其配偶名下的一辆价值808000元的保时捷轿车抵给了谢丹丹，用于冲抵共60万元的三笔借款的还款。现应当以抵偿时车辆的实际价值与借款冲抵，不足部分由二被告继续偿还，如果原告不想要该车，应当退还被告，且对于过户后产生的借款利息不应承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月30日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订借款合同一份，约定：借款金额30万元；利息为月利率2%，按季收息，2016年4月30日归还本金，利息汇入甲方账户；借款期限为2015年4月30日至2016年4月30日，协议期限为1年；双方账户信息：甲方账号95×××76，户名谢丹丹，乙方账号11×××61，户名江苏元大建筑科技有限公司；甲方将乙方2015年4月29日到期的资金转为新借资金，乙方于2015年4月30日开始支付利息；乙方于2016年4月30日一次性将本合同规定的借款金额及最后一个月利息汇入甲方账号；合同到期终止后，乙方如未按合同规定归还借款本息，则优先由甲方处置乙方的房产或设备，乙方并应承担甲方因诉讼发生的律师费、诉讼费，延期未付款项之和按3%收取月利息……。双方之间实际借款发生在2014年4月29日，原告通过上述合同中约定的谢丹丹的账户向被告元大公司的账户汇款60万元。借款到期后，原告与二被告协商延长借款期限，并重新签订《借款合同》一份，新旧合同对于利息、双方账户信息、还本付息方式、违约责任约定一致。二被告向原告支付了2015年7月30日前的利息，剩余本息未付。
2015年11月20日，谢丹丹与案外人郭晓明签订《二手车买卖合同》一份，约定郭晓明将苏Ｎ×××××号车辆卖予谢丹丹。
2017年7月31日，原告与江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定原告因本案委托江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师作为代理人，代理费8000元。原告已经向江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所缴纳代理费8000元。
以上事实，有双方当事人提供的借款合同一份、工商银行转账记录、民事委托代理合同、律师费发票、二手车买卖合同及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在收到借款后，应按双方约定还本付息。现还款期限已到，而二被告未按约还款，故原告有权要求二被告偿还借款本金300000元并支付相应利息。原告主张利息标准按照月利率2%计算未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费8000元，因借款合同中有明确约定，且已实际支付，本院予以支持。
关于二被告辩称以车抵债的观点，本院认为，本案的双方当事人均认为《二手车买卖合同》不是合同双方当事人本意。但对二被告主张其真实意思是将该车辆抵充本案借款的还款，原告不予认可，并认为是作为借款的担保。故二被告对以物抵债关系的成立承担举证责任。因被告未能举证，应承担举证不能的不利后果。故对被告主张以车抵债的观点，本院不予采信。关于被告主张因原告占有、使用该车辆，故对于车辆占有、使用期间的借款利息不应承担的意见，因车辆登记在案外人郭晓明名下，且占有、使用期间是否产生相关费用被告未提供证据予以证明，原告也不予认可，被告在本案中要求以车辆占有、使用期间的费用抵销借款利息的条件并不具备，权利人可另行主张，本院对被告的该意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张显光、江苏元大建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丹丹借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%，自2015年7月30日起计算至实际履行完毕之日止），另支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4040元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8080元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 严 庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2020号
原告大庆市石人沟渔业有限公司，地址：杜蒙县。
法定代表人高海戎。
被告李洪燕，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告大庆市石人沟渔业有限公司诉被告李洪燕土地承包经营权纠纷一案中，原告大庆市石人沟渔业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权�和诉讼权利，原告大庆市石人沟渔业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李泽林
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行初字第88号
原告王柯。被告上海市闵行区人民政府。法定代表人***，区长。委托代理人***，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人***，上海市福隆律师事务所律师。原告王柯因不服被告上海市闵行区人民政府作出的强制拆除违法建筑决定附带提起行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告王柯于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告王柯申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王柯撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王柯负担。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第178号
原告恒大地产集团防城港有限公司。
法定代表人刘玉芝。
被告代泽瑞。
本院在审理原告恒大地产集团防城港有限公司诉被告代泽瑞商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告恒大地产集团防城港有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告恒大地产集团防城港有限公司负担。
审判员 方 爵
二〇一五年四月十四日
书记员 徐毅飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第128号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴伟新。1979年7月因犯凶杀罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年；1996年4月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六年；2007年4月24日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处管制一年；2007年8月2日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年5月20日刑满释放。因本案于2008年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）71号起诉书指控被告人吴伟新犯盗窃罪，于2009年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陶晔出庭支持公诉。被告人吴伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月13日13时15分许，被告人吴伟新伙同他人在本市西湖区古翠路省立同德医院急诊监护室内，趁张某挂盐水睡着之际，窃得张某放于病床上的单肩背包一只，内有人民币20860元、手机二只和小灵通一只。后被告人吴伟新在逃离现场时被群众抓获。被告人吴伟新的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人吴伟新否认其盗窃背包的事实，并辩称其到医院是看糖尿病和高血压的，由于寻找厕所经过案发的输液观察室，因其中有个人长得像其一熟人，故两次进入该房间确认，但并未拿包。
经审理查明，2008年10月13日13时15分许，被告人吴伟新伙同他人在本市西湖区古翠路省立同德医院输液观察室内，趁被害人张某挂盐水睡着之际，窃得其放于病床上的单肩背包一只，内有人民币20860元、手机二只和小灵通一只。后被告人吴伟新在逃离现场时被群众抓获。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证明：1、发生情况报告表及被害人张某的陈述，证实其在医院挂盐水时睡着，醒来后发现其背包被盗，小偷已被旁边群众当场抓获的事实；其还证实被盗的包内有现金人民币20860元和手机2只、小灵通1只。2、证人胡某的证言及辨认笔录，证实其在医院陪女儿挂盐水时看见一男子3次边打电话边进入其所在的输液观察室，在第3次时该男子将旁边挂着盐水睡着的男子的背包拿走，其追出去时看见他和另一年轻男子擦肩而过，等到其将他抓住时包已经不见了。经证人胡某辨认，被告人吴伟新即那名多次进出输液观察室并拿走被害人背包后被其抓获的男子。3、证人王某的证言及辨认笔录，证实其在陪女儿挂盐水时看见一男子进出其所在的输液观察室共3次，每次都像在打电话，最后一次还说“我帮他拿了”之类的话，后其丈夫胡某追出去将他抓住后其才知道该男子偷了旁边在挂盐水的另一男子的背包；其还证实期间没有另外人进出其所在的输液观察室。经证人王某辨认，被告人吴伟新即那名多次进出输液观察室并被其丈夫胡某抓获的男子。4、证人骆某的证言，证实案发当天上午其与张某见面时看见他包内的3个信封及2只手机、1只小灵通，其中两个信封是其交给张某的，分别装有人民币1260元和3100元；另一信封内也装着钱，而且很厚，里面估计有15000-20000元人民币。5、证人贾某的证言，证实省立同德医院急诊大厅厕所的位置在墙上已明确标明，而且厕所和案发的输液观察室分处两个不同的方向。6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人吴伟新的前科情况。7、户籍证明，证实被告人吴伟新的身份情况。8、抓获经过，证实被告人吴伟新的归案情况。以上证据，本院予以确认。
被告人吴伟新辩解其是去医院看病的，在找厕所过程中经过输液观察室，看见其中有个人长得像一熟人，故两次进入该房间确认，但并无拿包，经查，被告人吴伟新盗窃的事实有证人胡某的证言予以证实，且有证人王某、贾某的证言予以佐证，足以认定被告人吴伟新伙同他人的盗窃事实，故其辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人吴伟新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴伟新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月13日起至2012年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款、赃物责令被告人吴伟新退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年三月二十九日
书 记 员 周 蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2552号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号。统一社会信用代码91350681585348722E。
法定代表人：江惠炳，总经理。
委托诉讼代理人：石清华，男，系该公司员工，住湖南省新邵县。
被告：张晓琼，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告张晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司以被告张晓琼已履行物业本金还款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄吴刚
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初71号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，住汪清县。曾因犯滥伐林木罪，于2008年10月16日被图们市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌滥伐林木，于2016年1月20日被汪清县公安局取保候审，同年4月8日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬，被告人崔某某明知任勇（已判处）没有采伐许可证，仍然伙同瞿某某、李某某、苏某某、张某某（四人均已判刑）帮助任某采伐汪清县东光镇林业站辖区17林班12、20、25小班的林木，蓄积17.2051立方米。案发后，被告人崔某某逃匿。
上述事实，被告人崔某某在庭审中未提出异议，且有破案经过、户籍信息、刑事判决书、鉴定意见、现场照片、指认照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知任勇未经审批滥伐林木，仍伙同他人帮助任某采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。崔某某有同类犯罪的前科，酌情应从重处罚；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；在与任勇共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任敬花
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第891号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所。住所地：浙江省台州市黄岩南城街道劳动南路999号。
负责人：汪斌荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1566号
原告侯永红，男，汉族，生于1967年11月15日。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团郸城公司
法定代表人段志军，经理。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告侯永红与被告周口市汽车运输集团郸城公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯永红负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 张培荣
二〇一五年二月五日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1566号
原告侯永红，男，汉族，生于1967年11月15日，住郸城县城关镇交通路29号附2号。身份证：412726196711150054。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团郸城公司
法定代表人段志军，经理。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告侯永红与被告周口市汽车运输集团郸城公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯永红负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 张培荣
二〇一五年二月五日
书记员 王璐璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08415号
上诉人（原审原告）赵玉珍，女，1933年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）赵士友，男，1932年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）赵顺义，男，1966年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）王建华，女，1967年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，2009年4月6日出生，幼儿。
法定代理人赵叶，女，1987年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）赵叶，女，1987年9月16日出生。
赵顺义、赵叶、张×共同委托代理人王建华，女，1967年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）张万东，男，1983年12月1日出生。
上诉人赵玉珍与被上诉人赵士友、赵顺义、王建华、张×、赵叶、张万东共有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第7036号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵玉珍于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵玉珍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉珍撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王海宁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审10号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人周新兴。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人周新兴申请强制执行新建处字（2015）105号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人周新兴已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第43号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，地址长春市长庆街****号。
法定代表人陈庆鹏。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
委托代理人张国峰，中国人民解放军65587部队保障部副部长。
被告刘金霞，女，现住四平市铁西区。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告刘金霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人霍岩平、张国峰，被告刘金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称，原告系沈阳军区长春房地产管理处，负责吉林省所有军队用房的管理工作。2013年6月4日原告与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将四平市铁西区七马路一层临时用房，建筑面积39平方米租赁给被告使用，被告用于开办军品商店，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金年15600元，按月则计为1300元。合同签订后，租赁合同于2013年12月31日届满，一直连续要求被告退还房屋，而被告拒不退还房屋，原告认为双方签订为期一年的租赁合同，合同已到期，被告已无理由继续非法占有原告房屋，同时因部队需要，已不再对外租赁，为维护部队财产的安全和排除非法妨碍，故请求判令被告立即从我处管理的军用房产中腾迁，交还我方房屋。判令被告支付强行占用部队房产自2014年1月1日起至判决生效之日的损失，每月租金按1300元计算，暂按1年15600元计算。诉讼费用由被告承担。
被告刘金霞辩称，原告租金收取从2013年1月至今较为混乱，2013年1月签订租赁合同，但未按时收取租金，并召回我方合同书。后在同年6月收取2万余元租金，但未签订合同。原告在管理上存在混乱，多方管理，政令不一，我方考虑可能造成相关损失，也导致一直未同意搬迁一事。原告在合约期内，未履行相应义务。如原告无故停电，造成被告经济损失；房屋维修从未进行，日常维修费用也由我方承担，原告一直未履行相应义务，造成的经济损失一直未予以补偿，经商谈后，原告未予以回复，故我方一直未同意搬迁一事。
本案在开庭审理时，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、租赁合同一份。
2、房屋所有权证一份。
3、腾迁通知3份。
4、腾迁通知照片一张。
5、个体户机读档案登记资料。
6、集团军文件一份、军委通知。
7、租金收据一份。
被告刘金霞未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年11月19日，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告刘金霞签订了房屋租赁合同，将坐落在四平市铁西区七道街临时房沈吉字第1154号，建筑面积39平方米房屋租赁给被告刘金霞作为军品商店使用。双方约定租期自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金15600元，月租金为1300元。在房屋租赁合同到期后，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处于2013年8月23日向承租人发出腾迁通知。2014年12月15日原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处又向被告刘金霞发出“限期腾迁通知”，被告刘金霞至今仍未腾出。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告刘金霞租赁期限至2013年12月31日止，在合同到期后，双方并没有再次订立租赁合同，被告刘金霞仍继续使用原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的房屋，双方已形成不定期租赁关系，现原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉请被告刘金霞腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金霞在合同期限届满后继续占用原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的房屋，给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处造成损失，应向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处支付合同期限届满以后继续使用原告房屋费用，费用按照双方租赁合同中约定的租金计算，被告刘金霞应承担租金，按1300元/月×18月=23400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金霞在本判决生效之日起十日内，将坐落在四平市铁西区七道街临时房沈吉字第1154号，建筑面积39平方米房屋腾迁倒出。
二、被告刘金霞在本判决生效之日起十日内，向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处支付超出合同期限占用原告房屋的费用23400元。
案件受理费190元，由被告刘金霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 祝永丽
人民陪审员 张克非
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第134号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市崖西镇文化中心。
被告：广东省新会市崖西镇经济实业发展总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市崖西镇文化中心、广东省新会市崖西镇经济实业发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第730号
申请人卢良木，男，1962年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人卢良木与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第572号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第730号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0817号
原告仇嘉南。
委托代理人钱建云。
委托代表人王主玉。
被告吴建荣。
原告仇嘉南诉被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告仇嘉南的委托代理人王主玉到庭参加诉讼。被告吴建荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇嘉南诉称，原、被告是亲戚关系，2011年9月28日，被告吴建荣由于资金周转需要向原告借款100000元，因被告一直未还，原告向被告催讨后，被告吴建荣向被告出具了欠条一份，承诺在2013年全部付清，但被告仍未按约履行付款义务。现请求判令被告立即归还借款100000元，支付逾期利息2420元。审理中，原告变更利息主张，要求以本金100000元，从2014年1月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期同档贷款利率计算。
被告吴建荣未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告吴建荣向原告借款100000元，原告于当日通过其在中国工商银行的帐户，向被告指定的其儿子吴泽的银行户名上汇款100000元。2013年2月17日，被告吴建荣出具欠条一份，欠条写明，今借被告100000元，在2013年全部付清。现因被告未按约还款，致诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条一份、转帐凭证一份、户籍证明一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担，本院审核后，对欠条、汇款凭证等证据予以确认。因此，原告与被告吴建荣的借款关系依法成立，受法律保护。被告吴建荣作出承诺后，未按约还款，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建荣应于本判决生效后十日内归还原告仇嘉南借款100000元并偿付利息损失（以本金100000元计，自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2344元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初377号
原告：武汉市洪山区恒力建筑材料租赁站，经营场所：湖北省武汉市洪山区张家湾租赁市场西区*号。
经营者：彭向波。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：张飞，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：武汉广武建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成1幢1单元1503号房。
法定代表人：刘培国。
原告武汉市洪山区恒力建筑材料租赁站诉被告武汉广武建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告武汉市洪山区恒力建筑材料租赁站于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉广武建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市洪山区恒力建筑材料租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告武汉市洪山区恒力建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费5,489元，由原告武汉市洪山区恒力建筑材料租赁站负担。
审判员 王汉明
二〇一八年三月九日
书记员 周小妮