湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1925号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人：马昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1986年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）：陈小样，女，1986年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）：李轩，男，2008年10月27日出生。
李建华、陈小样、李轩的委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖冬，男，1985年10月15日出生。
委托诉讼代理人：雷纯秀，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖正，男，1966年9月24日出生。
委托诉讼代理人：李元梅（系被上诉人肖正的侄女），住湖南省嘉禾县袁家镇小街田村。
原审原告李欣，女，2010年8月22日出生。
李欣的委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称财保深圳分公司）因与被上诉人李建华、陈小样、李轩、肖冬、肖正、原审原告李欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保深圳分公司的委托诉讼代理人陈阳波，被上诉人李建华，被上诉人李建华、陈小样、李轩、原审原告李欣的委托诉讼代理人雷水华，被上诉人肖冬的委托诉讼代理人雷纯秀，被上诉人肖正的委托诉讼代理人李元梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保深圳分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判赔偿数额为321,222.06元（其中李建华179,239.36元、陈小样76,848.70元、李轩65,134元）；本案二审诉讼费用由李建华、陈小样、李轩、肖冬、肖正负担。事实与理由：一、李建华、陈小样的部分损失判决错误。①李建华、陈小样在医院住院存在严重挂床现象，实际住医院只有76天；李建华从事建筑业无有效证据证实，应按农村户籍参照农业标准70元/天和实际住院天数计算误工费。②护理费、住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数76天计算。③伤残赔偿金、被扶养人生活费计算错误，本案均是农村人员并未在城镇居住，应按农村标准计算。二、李轩的部分损失判决错误。①李轩主张医疗费为246元，而一审判决却是450元，超出诉讼请求。②李轩实际住医院只有76天，其护理费、住院伙食补助费、营养费应按76天计算。③李轩是农村人员，并未居住生活城镇，伤残赔偿金应按农村标准计算。请二审依法改判。
李建华、陈小样、李轩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持原判。
肖冬辩称，一审判决事实、证据清楚，程序合法，请二审依法驳回上诉，维持原判。
肖正辩称，一审判决事实清楚，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
李欣述称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
李建华、陈小样、李轩、李欣向一审法院起诉请求：一、判令肖冬、肖正、财保深圳分公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、住院伙食费、交通费、后期治疗费、精神损失费等共计628,652.12元。二、本案诉讼费由肖冬、肖正、财保深圳分公司负担。
一审法院认定事实：2015年2月27日11时20分许，肖冬驾驶粤BZ48**轻型普通货车，途径嘉禾县原车头镇乌田村路段时，不按规定超车与李建华驾驶正常行驶的无号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员李建华及摩托车乘客陈小样、李欣、李轩等人受伤及两车受损的交通事故。事发当天，李建华、陈小样、李轩被送到嘉禾县中医院住院治疗。李建华住院240天，支付医药费920.3元，经诊断为：1、左胫骨多段开发性粉碎性骨折。2、左腓骨下段粉碎性骨折。3、左内踝骨折。4、脾挫裂伤。5、双肺挫伤。6、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息。2、不适随诊。3、全休6个月，取出骨折内固定，后续治疗费6000元。2015年12月9日，李建华的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定分别为一处八级伤残和两处十级伤残。陈小样住院240天，支付医药费713.8元，经诊断为：1、左股颈骨折。2左股骨干骨折。3、左内踝骨折。4、全身皮肤多处挫裂伤。出院医嘱：1、适当锻炼。2、注意休息。3、不适随诊。后续医疗费6000元。2015年12月9日，陈小样的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。李轩住院240天，支付医药费450元。经诊断为1、左股骨干开放性骨折。2、左内踝皮肤裂伤。出院医嘱：1、择期入院取内固定。2、注意休息，不适随诊。2015年12月9日，李轩的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。李欣在嘉禾县人民医院住院治疗11天。支付医药费172元。经诊断为：1、左胫骨上段骨折。2、头皮多处裂伤。3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续治疗。2、不定期复查。3、不适随诊。肖冬、肖正向一审法院提出书面申请，要求对李欣的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托鉴定，2016年6月16日，李欣的伤残经郴州市科诚司法鉴定所鉴定不构成伤残等级。2015年3月1日，嘉禾县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定肖冬在此次事故中负全部责任，李建华及摩托乘客陈小样、李欣、李轩在此次事故中无责任。另外，肖冬所驾驶的车辆所有人为肖正。肖冬所驾驶的车辆在财保深圳分公司购买了交强险和不计免赔率第三者责任险，责任限额为500,000元，发生交通事故时，该车辆在保险合同期内。李建华、陈小样、李欣、李轩在住院期间，肖冬已支付医疗费185,527.08元。李建华、陈小样、李欣、李轩从2013年2月至本次事故发生一直在嘉禾县城居住，李建华在县城从事建筑业。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故发生后，经交警部门认定，肖冬负此次事故的全部责任，李建华、陈小样、李欣、李轩在此次事故中无责任。本案肖冬驾驶的车辆在财保深圳分公司投了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对李建华、陈小样、李欣、李轩的损失，应由财保深圳分公司在交强险死亡伤残限额110,000元，医疗费限额10,000元范围内予以赔偿；不足部分按过错责任比例赔偿，由财保深圳分公司在第三者商业险限额500,000元范围内进行赔偿。李建华、陈小样、李轩、李欣虽系农村户口，但自2015年2月起至事故发生之前一直在县城工作居住，根据最高人民法院（2005）民他字第45号关于经常居住地在县城镇的农村居民因交通事故造成的经济损失按当地城镇居民的相关标准进行赔偿。李建华、陈小样、李欣、李轩诉请要求肖冬、肖正、财保深圳分公司连带赔偿各项经济损失628,652.12元，对合理部分的请求，予以支持。本案具体赔偿标准，参照《湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准（2015-2016）》规定赔偿。（一）李建华的经济损失：1、李建华垫付医药费920.32元。2、误工费25,498.66元（38,248元/年÷360天×240天），李建华主张36,600元，对超出部分，不予支持。3、护理费7003.33元（25,212元/年÷360天×100天），李建华主张100天，对超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费24,000元（240天×100元/天）。5、营养费4800元（20元/天×240天），李建华主张7320元，对超出部分，不予支持。6、伤残赔偿金。李建华的伤残经鉴定为一处八级伤残和两处十级伤残。根据法律相关规定，对两处十级伤残应追加2%。其伤残赔偿金为170,048元（26,570元/年×20年×32%）。李建华主张180,670元，对超出部分，不予支持。7、鉴定费750元。8、后期治疗费6000元。9、交通费560元。10、精神抚慰金15,000元。11、被抚养人生活费64,050.26元[（18,335元/年÷12个月×262个月（120个月+142个月）×32%÷2]。以上1—12项损失为318,630.57元。（二）陈小样的经济损失：1、垫付医疗费713.8元。2、误工费16,807.99元（25,212元/年÷360天×240天）。陈小样主张24,400元，对超出部分，不予支持。3、护理费7003.33元（25,212元/年÷360天×100天）。陈小样主张24,400元，对超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费24,000元（240天×100元/天）。陈小样主张24,400元，对超出部分，不予支持。5、营养费4800元（240天×20元/天）。陈小样主张7320元，对超出部分，不予支持。6、鉴定费750元。7、伤残赔偿金53,140元（26,570元/年×20年×10%）。8、后续治疗费6000元。9、精神抚慰金5000元，符合法律相关规定，予以支持。10、被抚养人生活费20,015.70元[（18,335元/年÷12个月×262个月（120个月+142个月）×10%÷2）]。以上1—10项损失为138,230.82元。（三）李轩的经济损失：1、垫付医疗费450元。2、护理费16,807.99元（25,212元/年÷360天×240天）。3、住院伙食补助费24,000元（240天×100元/天），李轩主张24,300元，对超出部分，不予支持。4、营养费4800元（240天×20元/天）。李轩主张7290元。对超出部分，不予支持。5、鉴定费750元。6、伤残赔偿金53,140元（26,570元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金5000元，符合法律相关规定，予以支持。（四）李欣的经济损失：1、垫付医疗费172元。2、护理费770.36元（25,212元/年÷360天×11天）。3、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）。4、营养费220元（11天×20元/天）。李欣主张330元，对超出部分，不予支持。以上1—4项损失为2262.36元。以上李建华、陈小样、李轩、李欣的经济损失为564,071.74元。此款由财保深圳分公司在交强险限额和第三者责任限额范围内赔偿。肖冬、肖正已支付医疗费185,527.08元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告李建华、陈小样、李轩、李欣人民币564,071.74元。此款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李建华、陈小样、李轩、李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5024元，由被告肖冬、肖正负担。”
本院二审查明，李轩在一审起诉请求主张垫付的医药费为246元。本案的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点有五：一、李建华、陈小样、李轩住院治疗期天数的认定及相应护理费、住院伙食费、营养费数额的确定问题；二、李建华的误工费是以建筑行业还是农、林、牧、渔业标准计算；三、伤残赔偿金、被扶养人生活费是按城镇还是农村人员的赔偿标准计算问题；四、一审判决赔偿李轩垫付的医疗费450元是否超出了诉讼请求范围；五、本案伤残鉴定费是否属保险赔偿范围。
关于焦点一。李建华、陈小样、李轩因本案道路交通事故受伤进医院住院治疗期240天，有所住医院的住院病历、出院通知等予以证实，足以认定。财保深圳分公司认为李建华、陈小样、李轩住院期为76天，证据不足，本院不予采信。由此，一审关于住院天数的认定及依此计算的护理费、住院伙食费、营养费数额正确。财保深圳分公司的该上诉理由不成立。
关于焦点二。李建华在本案交通事故发生前长期跟随王茂锋从事建筑业，有王茂锋在一审到庭作证证言证实，亦有李建华一家租居地所在的嘉禾县珠泉镇珠泉社区民委员会出具的证明予以佐证，足以认定。因此，李建华的误工费以建筑行业平均工资标准计算，并无不当。
关于焦点三。李建华、陈小样、李轩及李欣虽为农村户籍，但其一家自2013年至本案交通事故发生前即在嘉禾县县城珠泉镇居住生活，有租房协议书、房东雷柏翠出庭作证证言以及李轩、李欣所在幼儿园出具的证明予以证实，本案对相关伤残赔偿金、被扶养人生活费即应按城镇居住人员的标准计赔。财保深圳分公司上诉认为应按农村人员标准计赔的理由，本院不予采纳。
关于焦点四。李轩起诉时诉请赔偿垫付的医药费是246元，且未变更诉请，一审判决赔偿450元，超出诉请范围204元；财保深圳分公司上诉认为超出诉请范围的部分不予赔偿的理由成立，本院予以支持。
关于焦点五。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，李建华、陈小样、李轩因道路交通事受伤，确有必要对致伤的伤情进行伤残鉴定以便确定赔偿项目及损失数额，因此而产生的鉴定费，应计入受害人的损失，故，一本判令财保深圳分公司赔偿本案伤残鉴定费，于法有据。
综上所述，财保深圳分公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初279号民事判决；
二、由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿李建华、李小样、李轩、李欣人民币563,867.74元，此款限本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被上诉人李建华、李小样、李轩、李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案受理费5024元，由被上诉人肖冬、肖正负担；二审案件受理费6118元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担6110元，被上诉人李轩负担8元。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。