wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第441号
原告黄某，女，1987年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告刘某甲，男，1978年12月10日生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福斌诉称：我与被告于2009年1月5日登记结婚，婚后生育一子刘某乙（2009年7月7日生），双方婚后常因家庭琐事争吵，现原被告已分居1年有余，感情彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求：依法解除原、被告婚姻关系；婚生子由被告抚养。
被告刘某甲承认原告在本案中所主张的事实，但要求婚生子由原告抚养。
本院认为，原告来院起诉离婚，被告同意，本院对原告的离婚诉请予以支持；被告系个体业主，有稳定收入且有坐落于吉林市造纸厂76号楼付2单元4楼右门的住宅，故本院考虑有利于婚生子成长原则，判决婚生子归被告抚养，原告每月承担抚养费，具体数额根据具体情况依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予黄某和刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（2009年7月7日生）由被告刘某甲抚养，原告黄某自2014年6月3日起每月负担抚养费500.00元，至其独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年六月三日
代理书记员 梁 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第764号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人楚某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）769号起诉书指控被告人楚某犯故意伤害罪，于二○一五年十二月三日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年7月5日20时许，被告人楚某等人在菏泽市牡丹区牡丹办事处何楼村村民刘某家租住，因维护卫生问题，被告人楚某与房东刘某发生争执、厮打，厮打过程中，致刘某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人楚某在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某、崔某、耿某、李某、赵某等人的证言、被害人刘某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、收条、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失80000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 永
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3200号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告张贞友。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张贞友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十月十一日
书记员 刘立红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3841-2号
原告：夏秀荣。
委托代理人（特别授权代理）：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈雷。
被告：陈小珍。
被告陈雷、陈小珍共同的委托代理人（特别授权代理）：姜正，浙江合一律师事务所律师。
被告：陈万土。
委托代理人（特别授权代理）：张也，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告夏秀荣为与被告陈雷、陈小珍、陈万土买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏秀荣撤回对被告陈雷、陈小珍、陈万土的起诉。
本案受理费4685元，保全费1520元，合计6205元，减半收取3102元，由原告夏秀荣负担。原告夏秀荣在收到本裁定书之日起十日内到本院退回诉讼受理费3103元和保证金10000元。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 南小华
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2012）温瑞商初字第3841-3号
原告：夏秀荣，男，1972年12月26日出生（公民身份号码：3303251972********），汉族，瑞安市人，户籍地瑞安市汀田镇中川路十四巷**号，现住瑞安市安阳街道云海*期*幢*单元7B。
委托代理人（特别授权代理）：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1983年5月14日出生（公民身份号码：3303811983********），汉族，瑞安市人，住瑞安市汀田街道宣中村宣联西路一巷*号。
被告：陈小珍，女，1983年2月22日出生（公民身份号码：3303811983********），汉族，瑞安市人，住瑞安市汀田街道宣中村宣联西路一巷*号。
被告陈雷、陈小珍共同的委托代理人（特别授权代理）：姜正，浙江合一律师事务所律师。
被告：陈万土，男，1957年4月27日出生（公民身份号码：3303251957********），汉族，瑞安市人，住瑞安市汀田街道宣中村宣联西路一巷*号。
委托代理人（特别授权代理）：张也，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告夏秀荣与被告陈雷、陈小珍、陈万土买卖合同纠纷一案中，于2013年1月5日对被告陈雷个体经营的瑞安市陈雷机械配件厂的存款账户保全冻结人民币20万元。2013年5月31日，原告向本院提出撤回对被告陈雷、陈小珍、陈万土的起诉，并申请解除财产保全措施。
本院认为，被告已经撤回本案起诉，案件已经审理终结，原告夏秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对瑞安市陈雷机械配件厂存款账户人民币20万元的冻结，开户行：中国农业银行行股份有限公司瑞安汀田支行账户，账号为19247101040003526。
本裁定送达后立即执行。
审判长张婉仪
人民陪审员南小华
人民陪审员叶玲玲
二O一三年六月二日
代书记员陈丽霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第3062号
原告胡全，男。
被告赵太，男。
原告胡全诉被告赵太民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法对案件进行了审查。
本院认为，依照原告提供的被告赵太的住址，本院无法向被告赵太、吴琼送达，无法查找到被告。经询问原告又无法提供被告其他详细的身份情况及住址，也无法确定被告是否居住在其提供的住址内，故原告起诉被告身份尚不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告起诉被告身份尚不明确，本案不符合民事案件受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡全的起诉。
案件受理费1880元，退还原告胡全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张弦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 钱超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第3062号
原告李云龙，男。
被告刘柯楠，女。
原告李云龙诉被告刘柯楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法对案件进行了审查。
本院认为，依照原告提供的被告刘柯楠的住址，本院无法向被告刘柯楠送达，无法查找到被告。经询问原告又无法提供被告其他详细的身份情况及住址，也无法确定被告是否居住在其提供的住址内，故原告起诉被告身份尚不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告起诉被告身份尚不明确，本案不符合民事案件受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李云龙的起诉。
案件受理费2208元，退还原告李云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张弦
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 钱超
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初222号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
被告人姜红民，男，1988年2月14日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省白山市江源区，现住沧州市，无业。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人姜红民犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉，被告人姜红民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，1、2016年7月30日15时许，被告人姜红民来到沧州影剧院东侧阳光网吧内，发现吧台上放有一部金色苹果手机，趁人不注意，将该手机盗走。经估价，该手机价值3296元。
2、2016年9月24日6时许，被告人姜红民在沧州市浮阳大道羽翼网吧上网时，发现邻桌上放有电动自行车钥匙，遂将该车钥匙拿走，用遥控将停放在网吧门口的一辆黑色X联盟小龟型号电动摩托车盗走。经估价，该车价值3132元。
3、2016年9月30日8时许，被告人姜红民在沧州市颐和神话附近先锋网吧上网时，见一男子趴在电脑前睡觉，其金色三星手机正在充电，遂将该手机盗走。经估价，该手机价值4488元。
为此，指控被告人姜红民的行为已构成盗窃罪，并当庭列举相关证据。
被告人姜红民对指控的事实及证据无异议。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人姜红民的供述，被害人王某、庄某、史某的陈述，监控录像，被告人姜红民对作案地点的辨认笔录及照片，被害人王某对被告人姜红民的辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论，被告人姜红民的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜红民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值10916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜红民自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜红民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年3月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人姜红民财物10916元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3136号
原告：赤峰腾龙汽车修理有限公司，住所地赤峰市红山区站前东街建材路东侧。
法定代表人：尤奎跃，经理。
被告：董德武，男，1966年12月27日出生，其他自然情况不详。
被告：苏立波，男，1982年8月26日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰腾龙汽车修理有限公司与被告董德武、苏立波修理合同纠纷一案，原告赤峰腾龙汽车修理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰腾龙汽车修理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰腾龙汽车修理有限公司撤诉。
案件受理费675元（减半收取338元），邮寄送达费60元，公告费300元，合计698元，由原告赤峰腾龙汽车修理有限公司负担。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执193号
常军：
邱成桃与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02096号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月四日
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审94号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人缑克庆。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 迅
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00424号
原告陈月兰，女，1959年4月22日出生，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告陈月兰诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月兰及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月到被告处上班，从事接菌下价工作，口头约定每天工资50元。在工作期间，被告尚欠工资350元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款350元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2011年11月原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为50元，被告尚欠原告工资350元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款350元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告公司上班，双方口头约定了工资价格，被告在原告工作期间应给付工资，现经原、被告核对，被告尚欠原告工资款350元。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，因此，被告这种拖欠不给的行为是错误的。原告要求被告支付其工资350元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈月兰工资款350元。
案件受理费50元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更167号
罪犯后光辉，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）兰法刑一初字第019号刑事判决，以被告人后光辉犯故意伤害、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年6月22日交付执行。
2012年12月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分234.8分。另外，该犯于2016年2月15日缴纳罚金1000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，可以认定该犯在服刑期间有一定悔改表现，综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯后光辉减去有期徒刑十一个月。(刑期自2012年12月16日起至2031年1月15日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1242号
原告：甘肃骊千律师事务所，住所地甘肃省永昌县南大街*号。
组织机构代码：07043778-5。
法定代表人：张武，该所主任。
委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：赵金秀，女，汉族，生于1978年3月14日。
原告甘肃骊千律师事务所与被告赵金秀法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃骊千律师事务所的委托诉讼代理人毛瑞萍、被告赵金秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃骊千律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代理费7500元（其中诉讼代理费5000元，申请强制执行代理费2500元）。事实和理由：被告住华芳家园A区，因住户与开发商金昌市宁远建筑有限责任公司产权不明发生纠纷。住户投诉及集体上访，十余年未能解决。后经协商选出了代表人，与原告签订委托合同。通过诉讼及强制执行，于2016年12月23日办完产权登记。但被告不支付代理费，故提起诉讼。
被告赵金秀辩称，2013年，确有人来收钱，当时只说要到市政府集体上访，说不去的人每户收取200元，被告就交了200元。被告从未参与过打官司，没有给付原告代理费的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.委托代理合同；2.住户联系表；3.华芳家园1、2、3号楼住户签名表；4.授权委托书；5.金昌市国土资源局金国土发（2011）225号文件（复印件）；6.房产交易中心证明；7.金昌市住房和城乡建设局关于宁远建筑公司华芳家园A区房产证办理情况的说明。经当庭质证，被告认为其仅在电话表上签字并捺手印，但是为集体上访时签署的，认为其他证据与本案无关。因原告提交的证据不能证明原、被告之间存在法律服务合同关系，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月20日、9月20日，原告甘肃骊千律师事务所与李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天签订了委托代理合同，约定委托人金昌市华芳A区住户代表委托原告为其案件从事代理服务，约定原告指派毛瑞萍律师为华芳A区住户代表房产权属、申请强制执行事务的代理人。该合同亦约定了“委托人向原告缴纳律师服务费20000元、差旅费2000元，诉讼结束后没交代理费的户主各自按收费标准支付代理费以及申请强制执行终结后代理费每户按律师收费标准支付”。后原告指派律师毛瑞萍为华芳A区住户马俊德等人提供了房产权属、申请强制执行事务的代理服务。
本院认为，依法成立的合同，只能对签订合同的双方当事人具有约束力。本案中，原告提交的代理合同及委托书没有被告赵金秀的签字，授权委托书虽括号标注代表金昌市华芳家园A区住户，但无证据证实被告赵金秀委托李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天为其代表进行诉讼及强制执行。原告亦未为被告的房屋权属提供诉讼代理、申请执行服务，原、被告之间不存在委托合同关系。原告不能依据上述其与他人的合同要求被告承担代理费。
综上所述，原告甘肃骊千律师事务所要求被告赵金秀支付代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二○一七年六月二十八
书记员 张银红
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初200号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨建元，男，出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月10日被兴安县公安局取保候审,2017年9月19日被兴安县人民检察院院取保候审，同年9月20日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人杨建元犯非法拘禁罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人杨建元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人杨建元伙同杨伦乾、杨超雄、杨永东、杨永华、杨忠华、杨裕根、杨永贵、杨开付、杨伦辉（均已判刑）于2010年12月26日11时许到本县高尚镇东源村委卢背村侯某1家中，以被害人侯某1盗砍源江村委“明竹岭”集体山场树木为由，强行将侯某1带往兴安镇源江村委，当行至小辣桥（地名）时，侯某1跌至桥下摔伤左腿。被告人杨建元等人又将侯某1背至苗登田村后，一直到吃罢中午饭后，被告人杨建元等人才用拖拉机将其拉至源江村委会，交给已在村委会等候的兴安县森林公安局的干警。经鉴定，侯某1的损伤程度为重伤，九级残疾。
2016年1月29日被告人杨建元与被害人侯某1达成赔偿协议，赔偿了被害人侯某1人民币2万元，被害人侯某1对被告人建元杨表示谅解。被告人杨建元于2017年1月10日主动到公安机关投案。
公诉机认为，被告人杨建元伙同杨某1等人非法剥夺他人人身自由，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人杨建元的刑事责任，并建议宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人杨建元伙同杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨永贵、杨某7、杨某8（均已判刑）于2010年12月26日11时许,到兴安县高尚镇东源村委卢背村侯某1（2011年8月，因犯滥伐林木罪，被兴安县人民法院判处有期徒刑三年）家中，以侯某1盗砍了源江村委会苗登田村在“明竹岭”（地名）的集体山场树木为由，强行将侯某1带往源江村委会，当行至小辣桥（地名）时，侯某1跌至桥下摔伤左腿，被告人杨某1等人又将侯某1背至苗登田村，将其放在该村的篮球场旁边的草堆上，并电话报告了兴安县森林公安局，然后由三四人对其进行看守，吃罢中午饭后，被告人杨伦乾等人又将侯某1从苗登田村用拖拉机拉至源江村委会，将其交给已在村委会等候的兴安县森林公安局的干警。经鉴定，侯某1的损伤程度为重伤，九级残疾。
2016年1月29日被告人杨建元与被害人侯某1达成赔偿协议，赔偿了被害人侯某1人民币2万元，被害人侯某1对被告人杨建元杨表示谅解。
被告人杨建元于2017年1月10日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨建元在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨建元的户籍证明、赔偿谅解协议、证人侯某2等人的证言、被害人侯某1的陈述、人体损伤程度鉴定意见、被告人辩认现场笔录及勘查笔录、被告人杨建元的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨建元伙同杨某1等人非法剥夺他人人身自由，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，构成非法拘禁罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑，被告人杨建元主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人杨建元等人在被害人侯某1摔伤左腿后电话报告了兴安县森林公安局，并将被害人侯某1送至源江村委会交给了兴安县森林公安局的干警，且被告人当庭认罪并与被害人侯某1达成了赔偿协议，取得了被害人侯某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨建元的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人杨建元可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨建元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李汝欢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2158号
申请执行人：陈国友。
被执行人：陈达海。
关于申请人陈国友与被执行人陈达海合伙协议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3480号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4525号
罪犯卓俊林，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月14日作出（2003）深中法刑二初字第393号刑事判决，以被告人卓俊林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月24日作出（2004）粤高法刑二终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓俊林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卓俊林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓俊林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬）。2013年12月18日因参与赌博赌被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓俊林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第434号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社（以下简称湖头信用社）。
代表人：刘金峰，该社主任。
被告：孙俊良，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：梁玉建，男，1975年6月13日出生，汉族，住沂南县。
被告：田宝春，男，1973年8月27日出生，汉族，沂南县湖头镇计生委职工，住沂南县。
被告：任桂宝，男，1974年6月26日出生，汉族，住沂南县。
原告湖头信用社诉被告孙俊良、梁玉建、田宝春、任桂宝借款担保合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖头信用社代表人刘金峰、被告任桂宝到庭参加诉讼，被告孙俊良、梁玉建、田宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖头信用社诉称：2011年3月31日，被告孙俊良向原告借款4万元，期限12个月，月利率11.615‰。被告梁玉建、田宝春、任桂宝为该借款作连带担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款4万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告任桂宝辩称：借款担保均是事实，此款我和他人共同使用了，我暂时没钱付款。
被告孙俊良、梁玉建、田宝春未作答辩。
经审理查明：2011年3月30日，原告与被告孙俊良签订借款合同，约定向原告借款4万元，使用期限自2011年3月31日至2012年3月30日，月利率11.6150‰。该合同第八条第2款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%的逾期利息；同日，原告与被告任桂宝、梁玉建、田宝春签订保证合同一份，约定被告任桂宝、梁玉建、田宝春对被告孙俊良的借款4万元及利息承担连带责任保证，担保期限为主债务期满后两年。2011年3月31日，被告孙俊良取得上述借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：被告孙俊良向原告借款，被告任桂宝、梁玉建、田宝春对被告孙俊良的借款本金及利息作连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告付款，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙俊良于本判决生效后十日内偿还原告湖头信用社借款本金4万元，并自2011年4月1日至2012年3月31日按双方约定月利率11.6150‰计算、自2012年4月1日至结清之日止按双方约定月利率11.6150‰的150％计算支付给原告利息；
二、被告任桂宝、梁玉建、田宝春对被告孙俊良的上述一项给付内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费800元，由被告孙俊良、梁玉建、田宝春、任桂宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一二年八月二十日
代理书记员 孙庆礼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1817号
申请人：杭州永恒钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市大源镇工业功能区，统一社会信用代码91330183733237881G。
法定代表人：丁利文，董事长。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，公司法律顾问。
被申请人：上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区竹峰路58号，统一社会信用代码91341881686893746G。
法定代表人：杨淩，董事长。
本院在审理申请人�州永恒钢结构有限公司与被申请人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司所有的价值1150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州永恒钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司所有的价值人民币1150000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初132号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吴某，男，1974年3月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年5月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院继续取保候审，2017年6月6日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月8日12时40分许，被告人吴某酒后驾驶铃木牌两轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市中央南路人寿保险公司门前路段时，与由北向东左转弯的被害人肖某驾驶的×××号小型轿车相碰撞，致吴某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：双方共同承担此起交通事故的同等责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，吴某血液中检出乙醇，含量为387.78mg/100ml。
2016年11月9日，被告人吴某与被害人肖某在公安机关的主持下达成调解协议，被害人肖某对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人查询结果、道路交通事故责任认定、调解书、谅解书、诊断书，被害人肖某的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吴某血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年六月六日
书记员 石海娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第298号
原告：包君英。
委托代理人：包进海。
被告：孙良军。
委托代理人：颜峰群。
原告包君英诉被告孙良军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告包君英的委托代理人包进海、被告孙良军的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包君英起诉称：2008年6月28日，被告孙良军向原告借款30000元，双方约定五年后归还。现归还期限已至，原告向被告催讨未果。现原告诉请判令：1、被告孙良军归还原告借款30000元；2、本案受理费由被告负担。
原告包君英在庭审中陈述称：原告与被告本系夫妻关系，于2008年1月17日登记结婚，后于2009年3月11日协议离婚。原告借给被告的款项系原告个人的婚前财产，原、被告婚姻关系存续时间很短，夫妻感情不是很好，期间双方也没有收入，家中仅有的一些财产也是由被告掌管，而非原告。被告未曾归还原告借款，2009年3月11日上午，被告到原告娘家找其离婚，但到达原告处后，被告又后悔了，接着就一个人离开了，之后原告通过电话联系被告，双方协商一致后，于当日下午到民政局办理了协议离婚的手续，原告不知道被告当天上午做了其它什么事情。原告在协议离婚中未曾提起该案所涉的“借款”的事情，当时原告主要是考虑约定还款时间比较长，协议离婚时还未到还款时间。
原告包君英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明2008年6月28日被告向原告借款30000元，双方约定5年后归还的事实。
被告孙良军未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、原、被告之间不存在债权债务，原、被告本系夫妻，于2008年1月17日登记结婚，后于2009年3月11日协议离婚，夫妻关系存续期间感情不是很好。2008年6月被告为增加家庭收入，投资做铜生意，因当时家庭财产由原告掌管，故向原告拿钱，原告为防止被告乱花钱，要求被告出具借条一份，实际该款项系夫妻共同财产，实际也用于家庭开支。二、即使是借款，该借款也已于双方离婚时处理完毕了。2009年3月11日上午，被告驾驶面包车去原告住处协商离婚事宜，先在当地合作银行取了35000元钱，到原告住处后将这个钱交给原告，30000元归还借款，另5000元作为对原告的补偿，之后双方到民政局办理了协议离婚的手续，并在离婚协议中约定：夫妻关系存续期间无债权债务。
被告孙良军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、取款清单一份，用以证明被告于2009年3月11日从原告住处合作银行取款35000元交给原告，已履行还款义务的事实。
2、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2009年3月11日协议离婚时约定夫妻关系存续期间无债权债务的事实。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的借条，被告质证后无异议，本院审查后予以采纳。
被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，但认为该清单只能证明被告支取了35000元，而不能证明被告已归还原告借款，且取款数额与借款数额也不相符。本院认为，结合被告住龙门镇，因与原告协议离婚而于2009年3月11日前往原告住所地新桐乡，并在当地合作银行取款35000元，双方于同日办理了离婚手续并在离婚协议中约定“夫妻关系存续期间无债权债务”的情节及双方在夫妻关系存续期间客观存在“借款”的事实，本院认为该证据能证明2009年3月11日，被告取款与原告处理了夫妻之间债权债务的事实。被告举证2，原告对真实性没有异议，但认为协议处理的债权债务仅指夫妻对外债务而并不包括夫妻之间的债权债务。本院认为，“借款”行为发生在原、被告夫妻关系存续期间，而离婚协议对夫妻关系存续期间债务进行了约定，因此该证据与本案具有关联，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙良平与原告包君英于2008年1月17日登记结婚，于2009年3月11日协议离婚，婚姻关系存续期间夫妻感情不是很好。2008年6月28日，被告孙良平以自己经营铜生意为由从原告包君英处取得款项30000元，并出具借条一份，载明：今向包君英借款30000元，五年以后归还。2009年3月11日，被告前往原告住所地新桐乡与被告商量离婚事宜，并在原告住所地合作银行取款35000元，用于处理夫妻之间的债权债务。同日，原告与被告在富阳市民政局办理了协议离婚手续，在离婚协议中约定：夫妻关系存续期间无债权债务。
本院认为：鉴于本案被告从原告处取得款项后出具借条的情况，离婚协议书中：“夫妻关系存续期间无债权债务”应包涵本案原、被告夫妻关系存续期间对内对外的所有债权债务。被告提供的取款清单及离婚协议书相互印证，可以证明被告在办理协议离婚手续时已清付所负债务。故原告之诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包君英的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告包君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黄 露
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-53号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在中原银行621221396000001****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2279号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告单博雅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告单博雅物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年九月十二日
书记员 李媛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4492号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号，组织机构代码66688609-8。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被告叶幼雄，男，1971年1月14日出生，汉族，住福安市。
被告龚惠梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住福安市。
被告陈小羽，女，1970年3月20日出生，汉族，住福安市。
被告赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行（下称“工行福安东凤支行”）与被告叶幼雄、龚惠梅、陈小羽、赵有元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告叶幼雄、龚惠梅、陈小羽、赵有元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安东凤支行诉称，被告叶幼雄、龚惠梅于2013年2月21日向原告借款200万元，到期日为2014年2月21日。被告陈小羽、赵有元为上述借款提供连带责任保证担保。现被告未按约定偿还全部借款，截止2014年6月28日结欠原告借款本金498500元、利息46511.95元。为此，请求判令：⒈被告叶幼雄、龚惠梅偿还原告贷款本金1999999.62元及利息88210.4元（利息计算至2014年6月28日，之后的利息按合同约定计算）；2、被告陈小羽、赵有元对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告叶幼雄、龚惠梅、陈小羽、赵有元未作答辩。
本案在审理过程中，原告工行福安东凤支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代码证、代表人身份证明，证明原告主体身份；2、被告身份证及婚姻档案材料复印件，证明各被告主体身份及被告叶幼雄、龚惠梅系夫妻关系；3、个人借款／担保合同，证明叶幼雄、龚惠梅于2013年2月21日向原告借款200万元及利息、违约责任等的约定情况；4、个人贷款业务商户联保协议，证明被告陈小羽、赵有元为上述借款本息提供连带担保的事实；5、个人信贷管理系统凭证，证明原告于2013年2月21日履行了发放贷款的义务及截止2014年6月28日，被告结欠原告贷款本金1999999.62元及利息88210.4元。
本院认为，原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告叶幼雄、龚惠梅向原告借款200万元以及被告陈小羽、赵有元承担连带保证责任，被告截止2014年6月28日结欠的借款本息等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年2月21日，原告与被告叶幼雄、龚惠梅签订一份《个人借款担保合同》，合同约定：原告为被告叶幼雄、龚惠梅提供个人小额贷款金额为200万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，逾期还款利率则在贷款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告陈小羽、赵有元与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》为被告叶幼雄、龚惠梅与原告签订的《个人借款担保合同》项下借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、补赔偿金、以及实现债权的费用。2013年2月21日原告依约向被告叶幼雄、龚惠梅发放了该笔贷款，贷款到期日为2014年2月21日。贷款后，被告未履行清偿贷款义务。截止2014年6月28日，被告结欠原告借款本金1999999.62元及利息88210.4元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款担保合同、商户联保协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告叶幼雄、龚惠梅则负有足额按期偿还借款的义务。本案讼争借款约定的还款期限至2014年2月21日止，现该期限已届满，原告要求被告叶幼雄、龚惠梅履行还款义务，符合法律规定，应予支持。故被告叶幼雄、龚惠梅对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告陈小羽、赵有元对诉争贷款均提供连带责任保证，合法有效，依法应对被告叶幼雄、龚惠梅所结欠的本息负有连带偿还责任。各担保被告承担保证责任后，有权向被告叶幼雄、龚惠梅追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担由人民法院根据具体的案情予以确定，无需当事人主张。被告叶幼雄、龚惠梅、陈小羽、赵有元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶幼雄、龚惠梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行借款本金1999999.62元、利息88210.4元并支付自2014年6月29日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、被告陈小羽、赵有元对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈小羽、赵有元在承担担保责任后，有权向被告叶幼雄、龚惠梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23506元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2675号
申请执行人张某某，女，汉族，2015年2月12日出生。
法定代理人张俊，男，汉族，1982年8月13日出生，系申请执行人张某某之父。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会。
法定代表人贾彩利，系该村村长。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组。
负责人董光明，系该组组长。
申请执行人张某某与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3931号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3931号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组在收到本院执行通知后，已主动将本案案款2050元及案件执行费50元交纳至本院，本院已依法将前述案款2050元退付申请执行人，申请执行人张某某对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初3931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 杨李华
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2675号申请执行人张某某，女，汉族，2015年2月12日出生。法定代理人张俊，男，汉族，1982年8月13日出生，系申请执行人张某某之父。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会。法定代表人贾彩利，系该村村长。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组。负责人董光明，系该组组长。申请执行人张某某与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3931号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3931号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第五村民小组在收到本院执行通知后，已主动将本案案款2050元及案件执行费50元交纳至本院，本院已依法将前述案款2050元退付申请执行人，申请执行人张某某对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初3931号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓艳审 判 员  杨李华代理审判员  董 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭宗成
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1809-1号
申请执行人朱小英。
被执行人王晖。
被执行人金涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1583号民事调解书，于2015年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人朱小英人民币502220元，承担申请执行费7422元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王晖、金涛银行账户内存款人民币509642元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初642号
原告：王某某，男，1985年4月20日出生，汉族，住项城市。
被告：王某1，男，1971年2月16日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住项城市。
原告王某某与被告王某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某1因经营生意缺少资金向原告借款10万元，此款后经原告催要，被告拖欠至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1150元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一八年二月十一日
书记员 凡淑银
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第49号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人付广东，男，1964年6月19日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民。1993年8月23日因犯盗窃罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑五年。2012年10月11日因涉嫌抢劫罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人付广忠，男，1968年2月3日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民。1993年8月23日因犯盗窃罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑五年。2012年10月11日因涉嫌抢劫罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）18号起诉书指控被告人付广东、付广忠犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人付广东、付广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月28日晚，被告人付广东、付广忠驾驶机动三轮摩托车，到滦县雷庄镇林才水泥管厂盗窃水泥管模具10根，经鉴定价值人民币2700元。
2、2012年10月7日晚，被告人付广东、付广忠驾驶机动三轮摩托车，到滦县雷庄镇林才水泥管厂盗窃柴油机一台，经鉴定价值人民币2775元。
3、2012年10月11日凌晨1时许，被告人付广东、付广忠又驾驶机动三轮摩托车，到滦县雷庄镇林才水泥管厂盗窃水泥管模具，当二人将8根水泥管模具偷出厂区后，被该厂值班老板张某某发现。张某某遂与该厂工人王某乙等人抓捕付广东、付广忠，被告人付广东、付广忠暴力抗拒抓捕，用水泥管模具、石块与张某某、王某乙等人搏斗，造成张某某、王某乙不同程度受伤，其中王某乙的伤情经法医鉴定为轻微伤。二被告人为了罪行被发现后顺利脱身，还携带了一把木柄宝剑藏在林才水泥管厂大门外。经鉴定二被告人本次所盗窃的8根水泥管模具价值人民币1944元。此次犯罪所得8根水泥管模具已经滦县公安局扣押并发还被害人张某某。
被告人付广东、付广忠盗窃总价值人民币5475元；被告人付广东、付广忠抢劫价值人民币1944元。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人并无异议，且有被害人张某某、王某乙陈述，证人王某乙、聂某某证言，滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，书证滦县公安局雷庄派出所出警情况说明、滦县公安分局扣押物品清单、照片、发还物品清单，滦县涉案资产价格鉴定中心价格鉴证报告，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，书证河北省唐山市东矿区人民法院（1993）东刑初字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付广东、付广忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付广东、付广忠在盗窃过程中被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付广东、付广忠犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人意志以外的原因抢劫犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付广东、付广忠认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人付广东、付广忠曾因盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。为保护公民财产权利及人身财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人付广东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2016年4月10日止）。
被告人付广忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2016年4月10日止）。
二、责令被告人付广东、付广忠共同退赔滦县雷庄镇林才水泥管厂经济损失人民币5475元。
上述款项在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向风
二〇一三年六月三日
书 记 员 王晓丹
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高行执字第140-3号
申请执行人高阳县人口计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李亚娟。
被执行人常立明。
本院于2014年6月13日做出（2011）高行执字第140号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常立明名下所有的银行存款31751元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 李伟楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨丽娜
宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第00194号
申请执行人辽阳康达塑胶树脂有限公司。
被执行人北票攀凌钢管防腐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民二初字第14号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人北票攀凌钢管防腐有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前履行完上述法律文书对其所确定的义务，但被执行人北票攀凌钢管防腐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人北票攀凌钢管防腐有限公司在其住所地辽宁北票经济开发区冶金工业园区的厂区里，有可查封财产。为保证申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八、第四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封停放于被执行人厂区厂房内吊车一辆、铲车一辆（规格型号详见查封清单）；
二、查封堆放于被执行人厂区内的螺旋保温管（规格型号数量详见查封清单）；
三、查封堆放于被执行人厂区内的3PEB防腐管（规格型号数量详见查封清单）；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人对被查封的财产不得转移、转让、出售、抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 李 岩
二〇一五年九月九日
书记员 于 岩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5599号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：何卫明，男，汉族，身份证住址江苏省灌云县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告何卫明、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告何卫明、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月18日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告3笔款共计6230元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金6230元并支付借期内利息13.93元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月1日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年3月18日、2017年3月20日，被告分三次向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了三份借款协议。协议编号为709470107847580604的借款协议约定：借款金额2230元；借款期限7天，自2017年3月18日至2017年3月25日。协议编号为710082805492699887的借款协议约定：借款金额2000元；借款期限7天，自2017年3月20日至2017年3月27日。协议编号为710240671394648412的借款协议约定：借款金额2000元；借款期限10天，自2017年3月20日至2017年3月30日。上述三份借款协议均约定年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。2017年3月18日、2017年3月20日，原告通过其借贷宝账户分三次向被告的借贷宝账号转款合计6230元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金6230元并支付借期内利息13.93元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月1日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何卫明、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告何卫明给付原告黄亮亮6230元、借期内利息13.93元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年4月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何卫明负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 麦逸纯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1697号
原告王某某。
被告刘某。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旸，人民陪审员李文全、肖志斌组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，因被告刘某下落不明，本院在2014年7月2日的《人民日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告刘某未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2000年在常州务工相识，于2001年12月30日登记结婚，2003年6月20日生育一子取名王某甲。婚后双方因性格差异而未建立真正的夫妻感情，常为小事发生争吵，被告经常离家出走。2005年原、被告为小事争吵后，被告又一次离家出走，至今未跟原告联系，且经原告多方寻找未果，让本来就不牢固的夫妻感情完全破裂，现原、被告已分居9年。为此，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决或调解原、被告离婚；二、婚生子王某甲（生于2003年6月20日）由原告抚养，被告刘某承担抚养费。
被告刘某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1.原、被告结婚证。
2.（2010）营民初字第1649号民事判决书。
3.（2012）营民初字第607号民事裁定书。
4.接处警登记表（2012年7月4日9时）。
5.原湾东村村委会证明（2009年）。
6.证人王某乙的证言。
7.证人王某丙的证言。
8.证人王某丁的证言。
9.证人陈某某得证言。
10.村委会证明（2012年）。
11.村委会证明（2011年）。
12.村委会证明。
以上证据主要证明了：1.证明原、被告于2001年12月30登记结婚，系合法夫妻关系，婚后生育一子取名王某甲。2.证明被告刘某自2005年离开出走，一直下落不明，现通过多方寻找，甚至报警，也未找到，现被告已下落不明10年多，原、被告分居生活也有10年多。3.证明被告婚后与原告由于感情不好，经常发生争吵，被告经常离家出走，现原告与被告感情已经完全破裂。4.证明原告先后两次于2010年、2012年向营山法院提起过离婚诉讼，现原告是第三次向法院提起离婚诉讼。
经审理查明：原、被告2000年在外务工相识，于2001年12月30日登记结婚，2003年6月20日生育一子取名王某甲。婚后，双方因性格差异，常为家庭琐事争吵。被告多次因争吵离家出走，2005年，原、被告再次发生争吵后，被告又一次离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告于2000年在外务工时相识并恋爱，随后于2001年办理结婚登记。婚后，原、被告因性格差异，常为家庭琐事争吵。2005年，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，被告刘某遂离家出走，便一直不与原告及家人联系，原告多方打听仍未能找到被告。现在夫妻分居生活至今已有9年时间，足见其夫妻关系已经很淡漠，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚理由充分，本院予以准许。因被告刘某现下落不明，无法承担起婚生子王某甲的抚养责任，且婚生子王某甲一直跟随原告方生活，为利于其成长及学习，宜判归原告抚养。庭审中原告自愿放弃被告对婚生子王某甲应承担的抚养费，属当事人真实意愿，应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚。
二、婚生子王某甲（生于2003年6月20日）由原告王某某抚养，被告刘某不承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒲 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00051号
原告：陈某。
被告：曾某某。
本院在审理原告陈某诉被告程曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年四月三十日
书记员 余 浪
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初312号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张钦强，男，汉族，1988年1月28日出生，初中文化，农民，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。2017年6月21日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张钦强犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人张钦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日12时许，内江市公安局东兴区分局平坦派出所民警接群众匿名举报称，该辖区某村X组XXX号张钦强家中有疑似枪支。接报后，民警立即赶到内江市东兴区某镇某村X组张钦强家后，依法对其住宅进行了检查，在该住宅堂屋进门左转第一间房间门后查获疑似改装射钉枪一支，在一木桌下查获枪弹9颗、自制黑火药一瓶及钢弹一瓶，并对查出物品依法予以扣押。随后，民警口头传唤被告人张钦强至平坦派出所接受询问，张钦强遂于当日前往该所并如实陈述了其犯罪事实。经查，该疑似改装射钉枪系被告人张钦强所有。
2017年6月19日，该改装射钉枪经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。2017年6月20日，公安机关对本案立案侦查，并电话通知张钦强到派出所接受讯问，被告人张钦强于次日到派出所如实供述了其犯罪事实，并被采取取保候审的强制措施。
另查明，2017年7月11日，内江市公安局东兴区分局治安大队对本案枪支依法予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、收缴物品单据，证人刘某的证言，被告人张钦强的供述，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录及内江市公安局物证鉴定所的《枪支鉴定书》等证据证实，足以认定。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张钦强非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张钦强尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张钦强犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初811号
原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部，住所地：广东省江门市礼乐礼德街10号115卡。
投资人：区春梅。
被告：区春梅，女，汉族，住广东省江门市江海区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部、区春梅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年九月五日
书记员 卢兆基
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第222号
原告：吴海玥，女，汉族，1997年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区，原告吴海玥的母亲。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告吴海玥诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村罗南股份合作经济社（以下简称“罗南经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村罗南村四队（以下简称“罗南四队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对原告申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告是佛山市南海区罗村街道罗村村罗南村出嫁女杨某之女。杨某于1997年1月30日与吴志东依法登记结婚，婚后杨某的户籍仍保留在原村。2000年3月10日原告依法随其母杨某入户，依法应取得该村村集体经济组织成员资格和同等的成员待遇，但该集体经济组织一直未给予其同等的待遇。佛山市南海区委政府为了维护出嫁女及其子女的权益，特制订了《佛山市南海区村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，上述文件出台后，在区委政府及罗村街道办的统一领导部署下，原告于2008年12月31日取得了该村集体经济组织成员的资格，享有5股股权并获取了股权证。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送行政处理申请书，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村寨边股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告出生医学证明（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村罗南村出嫁女杨某之女并随母入户，已经取得了罗南经济社集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有罗南经济社集体经济组织成员的同等待遇，但罗南经济社、罗南四队没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令罗南经济社、罗南四队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令罗南经济社、罗南四队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告吴海玥2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执671号
申请执行人袁志鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘会友，男，1962年5月10日出生，汉族，老师。
本案在执行袁志鹏与被执行人刘会友承揽合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新�可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘仁东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1625号
原告：齐河县齐通公路工程有限责任公司。
法定代表人：韩俊福，总经理。
委托代理人：李艳艳，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告齐河县齐通公路工程有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司（以下简称中国人寿财保齐河支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员宰涛担任审判长，与审判员祝玉娥、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐通公路工程有限责任公司的委托代理人李艳艳，被告中国人寿财保齐河支公司的委托代理人万长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，牛永民驾驶鲁NXXX**／JXXX号重型半挂车沿国道309公路由西向东行驶至事故路段时，与顺行在前的压路机相撞发生交通事故，致使原告所有的车辆损坏，经事故认定书认定，牛永民承担事故的全部责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失14900元，因诉讼产生的合理费用由被告承担。
被告在庭审中口头辩称：我方先按照交强险限额依法赔偿，不足部分按照商业险合同的约定赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年8月25日12时30分，牛永民驾驶鲁NXXX**／JXXX号重型半挂车沿国道309公路由西向东行驶至事故路段时，因躲避情况与顺行在前林店宝驾驶的压路机相撞发生交通事故，致两车损坏，经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定牛永民承担事故的全部责任。事故车辆鲁NXXX**／JXXX号重型半挂车在中国人寿财保齐河支公司投保交强险及30万商业险（不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。事故车辆鲁NXXX**／JXXX号重型半挂车的实际车主为齐河县华通运输有限公司。
庭审中，原告提交道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分。提交齐河县交通运输局文件一份，证明原告的主体资格。提交涉案物品价格鉴定结论书一份，证明车辆损失价值为14900元。经质证，被告中国人寿财保齐河支公司对道路交通事故认定书、齐河县交通运输局文件无异议，但认为涉案物品鉴定系单方委托且数额过高，不予认可。
本院认为：德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
被告中国人寿财保齐河支公司作为肇事车辆鲁NXXX**／JXXX挂重型半挂车机动车强制责任保险和商业险的保险人，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故造成财产损失应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的损失承担赔偿责任。
对原告提交的由齐河县交警大队委托的山东省涉案物品价格鉴定报告，被告中国人寿财保齐河支公司虽提出异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的申请和缴纳鉴定费，视为对鉴定报告的认可。
对被告中国人寿财保齐河支公司辩解的不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故对被告的以上辩解意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司在机动车强制责任保险和商业险范围内赔偿原告经济损失14900元，于判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 宰 涛
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年五月二十七日
书记员 翟 娜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初381号
公诉机关利川市人民检察院
被告人周某某，男，1982年8月12日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，户籍地利川市，现租住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，经利川市公安局决定，于2017年8月16日取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控:2017年7月27日18时许，被告人周某某与其弟媳被害人向某在被害人哥哥王江安家中，因家庭矛盾，发生纠纷，被告人周某某将被害人向某按到在沙发上，朝其胸部击打了两拳，造成其右侧第3、4、5前肋骨折。经利川市�安司法鉴定中心鉴定，被害人向某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某某与被害人向某达成刑事和解协议，由被告人周某某赔偿被害人向某各项经济损失共计人民币4300元，被害人向某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、利川市人民医院CT检查报告单、谅解书、收据、户籍信息等书证；证人周某、谭某、王某的证言；被害人向某的陈述；利川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书利公（刑）鉴（法）字[2017]428号；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；被告人周某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人向某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其书面谅解，依法可以从宽处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1218号
原告：林碧香，女，1973年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：曾飞彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林碧香与被告曾飞彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林碧香的委托诉讼代理人陈俊雄到庭，被告曾飞彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾飞彪偿还给原告借款30万元，并自2014年2月24日起至还款之日止按年利率24%计息（暂计至起诉之日止利息为145200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，被告曾飞彪因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定还款期限自2014年2月24日起至2015年2月24日止，利息按月利率2.5%计算，若发生争议由债权人所在地人民法院管辖，并有被告曾飞彪出具的《借条》为凭。还款期限届满后，被告无法如期还款，提出延长还款期限3个月。延长期届满后，被告至今仍无法偿还借款本息。据此，为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾飞彪未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证一份，意在证明原告林碧香诉讼主体适格。
2、借条一份和中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份和账户历史交易清单二份，意在证明被告曾飞彪于2014年2月25日向原告林碧香借款30万元整，约定月利息2.5%，借款期限截止2015年2月24日，原告按照约定通过银行转账的方式汇款给被告曾飞彪30万元的事实。
3.申请证人邱茂松，意在证明案外人邱茂松于2014年2月26日向被告曾飞彪汇款10万元系受原告林碧香委托的事实。
本院经审查认为，因被告曾飞彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月24日原告林碧香通过其在中国农业银行的账户出借给被告曾飞彪20万元；2014年2月25日被告曾飞彪欲再向原告借款10万元，并出具本案30万元借条一份，约定月利率2.5%，还款期限截止2015年2月24日，并指定收款账户为：中国农业银行的账户；2014年2月26日，原告林碧香依照约定并委托案外人邱茂松通过银行转账方式将10万元款项汇入被告曾飞彪指定的上述账户中。后经原告催讨，被告曾飞彪未能偿还。2016年3月10日原告诉至本院，要求被告曾飞彪归还借款本息。案经审理，因被告曾飞彪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告曾飞彪向原告林碧香借款共30万元未还，被告曾飞彪应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告曾飞彪归还借款本金30万元，合法有据，应予支持。因借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息；2014年2月24日原告林碧香通过银行转账的方式出借给被告曾飞彪20万元，故本金20万元的利息可自2014年2月24日起按月利率2%计息；因剩余本金10万元的款项实际出借给被告曾飞彪的时间为2014年2月26日，故本金10万元的利息应自2014年2月26日起按月利率2%计息。被告曾飞彪未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾飞彪应在本判决生效之日起五日内支付给原告林碧香借款本金300000元，其中本金200000元自2014年2月24日起、本金100000元自2014年2月26日起至还款之日止均按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7978元，公告费720元，由被告曾飞彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1218号
原告：林碧香，女，1973年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：曾飞彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林玲，女，1982年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告林碧香与被告曾飞彪、林玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告林玲的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告林玲的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林碧香撤回对被告林玲的起诉。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 震
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初1218号原告：林碧香，女，1973年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：曾飞彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告林碧香与被告曾飞彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林碧香的委托诉讼代理人陈俊雄到庭，被告曾飞彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾飞彪偿还给原告借款30万元,并自2014年2月24日起至还款之日止按年利率24%计息（暂计至起诉之日止利息为145200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，被告曾飞彪因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定还款期限自2014年2月24日起至2015年2月24日止，利息按月利率2.5%计算，若发生争议由债权人所在地人民法院管辖，并有被告曾飞彪出具的《借条》为凭。还款期限届满后，被告无法如期还款，提出延长还款期限3个月。延长期届满后，被告至今仍无法偿还借款本息。据此，为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾飞彪未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证一份，意在证明原告林碧香诉讼主体适格。2、借条一份和中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份和账户历史交易清单二份，意在证明被告曾飞彪于2014年2月25日向原告林碧香借款30万元整，约定月利息2.5%，借款期限截止2015年2月24日，原告按照约定通过银行转账的方式汇款给被告曾飞彪30万元的事实。3.申请证人邱某，意在证明案外人邱某于2014年2月26日向被告曾飞彪汇款10万元系受原告林碧香委托的事实。本院经审查认为，因被告曾飞彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月24日原告林碧香通过其在中国农业银行的账户出借给被告曾飞彪20万元；2014年2月25日被告曾飞彪欲再向原告借款10万元，并出具本案30万元借条一份，约定月利率2.5%，还款期限截止2015年2月24日，并指定收款账户为：中国农业银行的账户；2014年2月26日，原告林碧香依照约定并委托案外人邱某通过银行转账方式将10万元款项汇入被告曾飞彪指定的上述账户中。后经原告催讨，被告曾飞彪未能偿还。2016年3月10日原告诉至本院，要求被告曾飞彪归还借款本息。案经审理，因被告曾飞彪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告曾飞彪向原告林碧香借款共30万元未还，被告曾飞彪应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告曾飞彪归还借款本金30万元，合法有据，应予支持。因借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息；2014年2月24日原告林碧香通过银行转账的方式出借给被告曾飞彪20万元，故本金20万元的利息可自2014年2月24日起按月利率2%计息；因剩余本金10万元的款项实际出借给被告曾飞彪的时间为2014年2月26日，故本金10万元的利息应自2014年2月26日起按月利率2%计息。被告曾飞彪未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告曾飞彪应在本判决生效之日起五日内支付给原告林碧香借款本金300000元，其中本金200000元自2014年2月24日起、本金100000元自2014年2月26日起至还款之日止均按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7978元，公告费720元，由被告曾飞彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑德锋人民陪审员  谢许林人民陪审员  黄 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 震附：判决适用法律条文如下及执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终380号
原公诉机关河南省太康县人民检察院。
上诉人（原审被告�）张艳荣，女，1970年8月17日出生，汉族，小学毕业，无业，捕前住河南省郑州市院。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人张艳荣犯诈骗罪一案，于2017年7月8日作出（2017）豫1627刑初220号刑事判决。宣判后，被告人张艳荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员王秒、杨玉晓出庭履行职务，上诉人张艳荣及其辩护人李梦珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张艳荣以帮朱某、赵某两家购买位于太康县城财鑫路北段的太康县第一综合农贸市场（以下简称农贸市场）一楼门面房为名，于2012年、2013年间，累计骗取朱某50万元、赵某40万元购房款。
认定上述事实的证据有被害人朱某、赵某、张某2陈述，证人王某、张某1、刘某、曹某等人证言，被告人张艳荣供述与辩解，侦查机关提取的户名张艳荣、帐号尾号为0330的太康县农村信用合作联社板桥信用社交易明细及朱某提供的张艳荣签名的收条1张、存款凭条1张、客户回单联2张（复印件），侦查机关提取的日期为2012年4月17日、交款单位为赵某、收款事由预付房款（二间）、金额10万元，张艳荣、武艳喜签名的收据1张（复印件）及张艳荣签名的借条1张（复印件），侦查机关提取的中久置业保存的收据2张（复印件），侦查机关提取的曹某持有的中久置业收据正反面2张（复印件）、委托书1张，侦查机关提取的朱某、张某2与张艳荣发短信催办手续的手机拍照提取照片，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人张艳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3万元；责令被告人张艳荣退还被害人朱某经济损失人民币50万元、退还被害人赵某经济损失人民币40万元。
上诉人张艳荣上诉及其辩护人辩称，原审认定事实错误，适用法律错误，上诉人实际没有收到朱某50万元和赵某40万元，上诉人和二被害人之间系委托关系，本案系民间借贷关系，同样的情况魏帅一案，郑州市金水区法院已按民事纠纷处理，上诉人主观上没有非法占有他人财物的目的，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人无罪。
周口市人民检察院出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人有非法占有的故意，上诉人不能退款给被害人，原审判决是正确的。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人张艳荣上诉理由及其辩护人辩护意见，关于上诉人张艳荣是否实际收到朱某50万元和赵某40万元的问题，经查，张艳荣实际收到朱某50万元和赵某40万元的事实有上诉人向二被害人出具的相关票据为证，且二审开庭审理时上诉人也予以认可，故上诉人张艳荣上诉称实际没有收到朱某50万元和赵某40万元的理由不能成立。魏帅请求上诉人帮忙购买房屋，在购买房屋目的不能实现，经双方同意的情况下而转化为民间借贷关系，从而致魏帅利益的实现，矛盾得以化解；而本案的二被害人将购房款交给上诉人后，上诉人并没有将购房款按正常程序交给中久置业财物部，即使上诉人称将购房款交给了张某1，但并没有充分证据证明；二被害人在购房目的不能实现的情况下，找上诉人要款，但上诉人在明知购房不能实现的情况下又以各�理由推拖或避而不见被害人，其主观上已具有非法占有他人财物的目的，客观上已达到非法占有财物的事实；综上，上诉人张艳荣上诉及其辩护人辩称本案系民间借贷纠纷、构不成诈骗罪的理由不能成立。
本院认为，上诉人张艳荣以帮他人买房为名，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张艳荣的上诉理由本院不予采纳。周口市人民检察院出庭检察员意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 闫华伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马清源