昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二初字第149号
原告：韩存刚，男，汉族，1963年9月19日出生，现住四川省资阳市。
委托代理人：�宗宪，四川精略律师事务所律师。
被告：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地：昌吉州阜康市甘河子镇，组织机构代码：72235510-2。
法定代表人：康敬成，该公司董事长。
委托代理人：刘姣，该公司职员。
委托代理人：宁洁，该公司法务。
被告：阜康市丰源矿业开发有限公司，住所地：阜康市九运街镇上斜沟村，组织机构代码：66360485-X。
法定代表人：谢忠，该公司总经理。
委托代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
被告：童桂中，男，汉族，1969年4月15日出生，现住四川省资阳市。
被告：乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司，注册号：650105050032282住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路946号32-3-301室。
法定代表人：李礼轩。
被告：新疆亚新能源发展有�公司，注册号：650000058011919，住所地：乌鲁木齐经济技术开发五光城东三巷1号。
法定代表人：黄新。
原告韩存刚诉被告新疆天龙矿业股份有限公司，被告乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司，被告阜康市丰源矿业开发有限公司，被告新疆亚新能源发展有限公司，被告童桂中合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告韩存刚的委托代理人徐宗宪，被告新疆天龙矿业股份有限公司的委托代理人刘姣，被告阜康市丰源矿业开发有限公司的委托代理人崔斌，被告童桂中到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐金迪亿微矿业有限公司，被告新疆亚新能源发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因被告新疆天龙矿业股份有限公司在庭审中提出反诉，被告阜康市丰源矿业开发有限公司提出需要答辩期，�合议庭评议后，被告新疆天龙矿业股份有限公司提出的反诉不能成立，本院不予受理，本案于2015年11月17日第二次开庭。原告韩存刚的委托代理人徐宗宪，被告新疆天龙矿业股份有限公司的委托代理人宁洁，被告阜康市丰源矿业开发有限公司的委托代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐金迪亿微矿业有限公司，被告新疆亚新能源发展有限公司，被告童桂中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩存刚诉称：新疆天龙矿业股份有限公司将（挖运土石煤）工程分包给乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司，被告乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司又将该工程转包给被告阜康市丰源矿业开发有限公司，被告阜康市丰源矿业开发有限公司将该工程再次转包给被告新疆亚新能源发展有限公司，再由被告新疆亚新能源发展有限公�将该工程转包给被告童桂中。被告童桂中于2012年3月1日与原告签定《土方承包协议书》后原告即组织施工机械及人员入场施工。原告入场施工后，发包方新疆天龙矿业股份有限公司一直在现场负责管理，原告方在履行工程合同过程中因被告原因导致原告被迫撤场。2012年4月25日被告阜康市丰源矿业开发有限公司向原告出具欠条载明：今欠亚新能源有限公司指定施工负责人（童桂中）在阜康市丰源矿业开发有限公司承包金迪亿徽矿业有限公司在天龙矿业干活（挖运土、石、煤）工程费1179710元，进场停工费用，从2012年2月11日到3月31日止，共计1339210元。共计：贰佰伍拾壹万捌仟玖佰贰拾元整。由于原告持此欠条向被告丰源矿业开发有限公司催款，被告丰源矿业开发有限公司以发包方未拨付工程款为由未予给付，并通知分包方被告乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司要求直接�原告付款，被告乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司法定代表人李礼轩于2013年1月24日在该欠条上注明2013年6月付清该工程款。被告阜康市丰源矿业开发有限公司法定代表人谢忠于2012年5月9日向原告出具了2012年4月1日至2012年4月27日工程结算单并同意支付851000元。由于该两笔款项均未给付，原告尚有部份工程款项未能结算。被告新疆天龙矿业股份有限公司及其余被告以分包工程的方式层层转包，导致了原告无法取得已结算的工程款及无法结算剩余部分工程款，原告请求：1、判令被告偿付原告工程款3369920元；2、判令被告与原告结算并给付剩余部份工程款（具体金额以结算为准）。
被告新疆天龙矿业股份有限公司答辩称：其与乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司之间没有签订过挖运土方的事实。且其全资子公司金龙煤业没有办理开采许可。原告在金龙煤业强行滥挖，�明知金龙煤业没有合法开采手续情况下，强行闯入其公司煤矿，盗采其公司矿产资源。原告明知盗采行为违法，给其造成了巨大经济损失。
被告阜康市丰源矿业开发有限公司答辩称：其在本案中属于受害者，当时其是求乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司提供与被告新疆天龙矿业股份有限公司之间的合同与授权书之后才进行的合作，被告新疆天龙矿业股份有限公司没有投入资金，只是管理，然后其给被告新疆天龙矿业股份有限公司的管理人借了300多万元。后又投入了1000万元的资金，乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司说没有经过新疆天龙矿业股份有限公司的同意，让我们停工。我方是合法施工，由于停工造成的损失应当不由我方承担。且诉讼请求超过结算范围。我们的欠条是打给童桂中的，不是原告。
被告乌鲁木齐金迪亿微矿业有限公司，被告新疆亚�能源发展有限公司，被告童桂中未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司（甲方）与被告阜康市丰源矿业开发有限公司（乙方）签订《灭火工程综合治理协议书》一份，约定金龙煤业灭火工程项目总投资人民币300万元。出资方式：甲方以无形资产作为出资方式（该项目的各类审批文件、各类手续、综合治理许可证等），甲方占投资比例的50%。乙方出资方式为：出资人民币300万元，占总投资比例的50%，资金分项逐笔投入。合同还对其他的内容进行了约定。
2012年2月29日，新疆亚新能源开发有限公司作为甲方，与李全云、童桂中作为合同乙方签订《土石方工程施工承包合同书》一份，约定了施工地点是阜康五工梁，工程内容：土石方开挖、原属、原煤的挖运，工程数量：暂定400万立方米（以实际完工工程量为标准结算），开工日期：2012年2月20日（以甲方实际进场通知书为准），竣工日期：2013年2月20日等内容。
2013年3月1日，童桂中与韩存刚签订土方承包协议书一份，约定施工地点：阜康市小黄山矿区，单价：土方：6.3／m3挖煤：7.3／m3，施工时间：暂定一年等内容。
2012年4月25日，被告阜康市丰源矿业开发有限公司出具欠条一份，欠条载明“今欠亚新能源有限公司指定施工负责人（童桂中）在阜康市丰源矿业开发有限公司承包金地亿徽矿业开发有限公司在天龙矿业干活（挖运土、石、煤）工程费1179710、万元正。进场停工费用从2012年2月1号到3月31日止，共计1339210万元正。共计贰佰伍拾壹万捌千玖百贰拾元正（2518920）元正。今欠人：谢忠2012.4.25”欠条中还记载“本人愿付责此款项结算在2013年6月付清李礼轩2013年1月24�”上述欠条加盖了被告阜康市丰源矿业开发有限公司公章，李礼轩在其上捺印。
2012年4月27日，天龙矿业治理项目清单中记载的现有机具、人员、停工、提供补偿费四项费用合计851000元，阜康市丰源矿业开发有限公司法定代表人谢忠在该清单中书写“四月份以上账目属实，同意支付2012、5、9”
原告韩存刚持欠条以及天龙矿业治理项目清单向我院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付原告工程款3369920元；2、判令被告与原告结算并给付剩余部份工程款（具体金额以结算为准）。
本院认为：本案中原告韩存刚主张工程款的数额是依据由被告阜康市丰源矿业开发有限公司盖章确认、李礼轩签字确认的欠条以及由谢忠签字确认的天龙矿业治理项目结算清单累计相加得出，首先，上述欠条载明的内容是“今欠亚新能源有限公司指定施工负责人（童桂�）在阜康市丰源矿业开发有限公司承包金地亿徽矿业开发有限公司在天龙矿业干活（挖运土、石、煤）工程费1179710、万元正。”根据以上内容，欠条并非是出具给本案中的原告，根据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。被告阜康市丰源矿业开发有限公司不认可原告具有主张欠条当中的欠款的主体资格，庭审中原告亦陈述没有相关证据证实欠条当中的债权向其进行了转移，故原告不具有主张欠条当中欠款的主体资格。原告认为其与童桂中之间存在合同关系，工程进行了转包，所以依据双方的协议书以及其持有欠条的事实，理应取得欠条当中的工程款，对该理由，本院认为原告与被告童桂中存在合同关系，与其余被告均无合同关系，原告与童桂中之间的工程欠款其应当向合同相对方童桂中主张，原告与被告童桂中签订的协议书以�其持有欠条的事实不是认定其具有主张债权诉讼主体资格的依据。由谢忠签字的天龙矿业治理项目结算清单不能反应出当中的款项应当支付给谁，原告依据上述证据主张的款项缺乏事实以及法律依据。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，本院裁定：
驳回原告韩存刚的起诉。
案件受理费33759元，退付原告韩存刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
人民陪审员 马 文 国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 恒