wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25409号
原告：董安凯，男，1967年10月2日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：徐跃萍，女，1965年1月9日生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
原告董安凯与被告徐跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告董安凯的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼，被告徐跃萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董安凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)600000元；2.判令被告偿付原告上述借款的逾期利息(以600000元本金为基数，按年利率24%计付，自2016年7月19日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款600000元，并于当日向原告出具借据一份，约定借款期限自2016年6月4日至2016年7月18日止，约定借款利息为银行同期银行贷款利率四倍计算，如逾期还款支付逾期利息、违约金等。当日，原告董安凯通过工商银行账户转账600000元给被告徐跃萍银行账户。借款期满后，被告未还款亦未支付利息，原告遂诉讼来院作如上诉请。审理中，原告自愿放弃主张期内利息。
被告徐跃萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的借据原件、银行转账凭证等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借据，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告放弃期内利息请求，系行使自己的诉讼权利，并无不当，可予准许；原、被告约定逾期还款利息及违约金等，原告自愿调整为年利率24%,于法有据，现原告要求被告归还借款本金600000元、偿付逾期利息、逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃萍应于本判决生效之日起十日内归还原告董安凯借款本金人民币600000元；
二、被告徐跃萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告董安凯上述借款逾期利息及逾期还款违约金(以600000元本金为基数，按年利率24%计付，自2016年7月19日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，原告董安凯已预缴，由被告徐跃萍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告董安凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
审 判 员 沈伟俊
人民陪审员 张建生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民特12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人：徐翔，该行行长。
委托诉讼代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被申请人：张骥，男，出生于1966年5月2日，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人：李建芬（张骥之妻），女，出生于1967年1月6日，住洪雅县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被申请人张骥、李建芬申请实现担保物权一案中，因申请人在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 岳志祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢佳志
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1928号
原告杨鹏野，男，1990年4月20日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。
被告王明，男，29岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告杨鹏野诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨鹏野到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏野诉称，被告分两次向我借款共计人民币37，500.00元，其中2015年7月20日向我借款人民币25，000.00元，约定2015年10月末偿还；2015年9月17日向我借款人民币12，500.00元，均未约定利息，被告为我出具了欠据两枚。后经我多次索要，被告至今未还。故起诉，1、要求被告偿还借款人民币37，500.00元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王明未答辩。
经审理查明，被告王明分别于2015年7月20日向原告杨鹏野借款人民币25，000.00元，约定2015年10月末偿还；2015年9月17日向原告杨鹏野借款人民币12，500.00元，未约定还款时间，两笔借款均未约定利息，被告王明为原告杨鹏野出具欠据两枚。后原告杨鹏野多次向被告王明索要借款无果。原告杨鹏野于2015年11月13日诉至本院，1、要求被告偿还借款人民币37，500.00元。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的欠据两枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效。被告王明作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告杨鹏野要求被告王明偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明偿还原告杨鹏野借款人民币37，500.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年十一月二十日
书记员 白晶晶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1461号
原告：唐金华，女，1980年6月6日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李平，男，1986年8月16日出生，汉族，住祁阳县。
原告唐金华与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李平于2017年1月26日向原告唐金华贷款5800元，立有借据，被告先后以各种理由拒不偿还。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
李平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：经本院审查，原告提交的证据合法、客观真实，本院予以采信。2017年元月26日，被告向原告借款5800元，出具了借条，并在借条上约定2017年正月初十还清。到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院对其主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；
被告李平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐金华借款5800元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初44号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某忠，男，无业。因犯盗窃罪于2012年10月23日被怀化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因再犯盗窃罪于2017年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月16日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人张某，男，无业。因犯盗窃罪于2012年10月23日被贵州省思南县人民法院判处拘役五个月；因再犯盗窃罪于2015年3月19日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年4月13日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］39号起诉书指控被告人张某忠、张某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人张某忠、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月23日13时许，被告人张某忠、张某行至怀化市鹤城区嫩溪垅华丽市场附近，由被告人张某在一旁掩饰，被告人张某忠采用近身扒窃的方式将被害人黄某玲放于外衣口袋内价值人民币733元的VIVO牌X7型手机一台盗走。
上述事实，被告人张某忠、张某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、贵州省思南县人民法院（2016）黔0624刑初50号刑事判决书、本院（2017）湘1202刑初322号刑事判决书、释放证明书、证人刘某忠的证言、被害人黄某玲的陈述、被告人张某忠、张某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某忠、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某忠、张某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某忠起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某忠、张某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人张某忠、张某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一八年二月八日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）延执字第678号
结案通知书
申请执行人贾文凤，女，1991年11月21日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被执行人王成林，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
在执行过程中，被执行人王成林自动将3000元支付给申请执行人贾文凤，申请执行人贾文凤申请的标的全部予以执行，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第678号
申请执行人贾文凤，女，1991年11月21日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被执行人王成林，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
本案在执行过程中，被执行人王成林自动向申请执行人贾文凤履行了全部执行款3000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初297号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人宋彬彬，男，1989年11月27日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，户籍地随县，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月3日被随州市公安局刑事拘留，同月6日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人宋彬彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人宋彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日15时许，被告人宋彬彬酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由随州市城区明珠路左转沿白云湖东堤行驶。15时16分，当行驶至随州市二桥头时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对宋彬彬进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为115毫克/100毫升。后民警组织医务人员对宋彬彬进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人宋彬彬血液中检出了乙醇成分，含量为120毫克/100毫升。
上述事实，被告人宋彬彬在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人宋彬彬的个人基本信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片；2、证人刘某的证言；3、随州市中心医院酒精浓度检测报告；4、被告人宋彬彬在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人宋彬彬违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，即被告人宋彬彬的刑期自2017年7月27日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月一日
书记员 盛圆
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00862号
申请执行人：冯长江，男，1982年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈永庆，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人冯长江与被执行人陈永庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贵民一初字第00343号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈永庆未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈永庆位于贵池区翠百南路综合楼XX房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初12号
原告：柳州银行股份有�公司高新技术开发区支行，住所地广西柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。
负责人：宁世杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：关文学，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶翔，男，该支行员工。
被告罗崇峰，男，1979年1月25日出生，汉族，住广西融安县。
被告曾丽芬，女，1982年12月22日出生，汉族，住广西融安县。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称柳州银行高新支行）与被告罗崇峰、曾丽芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳�银行高新支行的委托代理人关文学，被告罗崇峰到庭参加诉讼，被告曾丽芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗崇峰、曾丽芬偿还原告贷款本金2700000元，利息103577.41元，本息共计2803577.41元，（利息计至2015年4月23日，之后利息包括罚息及复利另计至被告还清所欠本息之日止）；2、被告罗崇峰、曾丽芬以其抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告借款本金及实现债权所产生的费用；3、本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告罗崇峰、曾丽芬承担。事实和理由：被告罗崇峰因业务经营需要，向原告申请贷款2700000元，双方于2014年3月12日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2014年柳行高个借字第091号）。合同约定该笔贷款的还款方式�每月支付利息一次，每月21日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金，且双方约定以其所有的位于融安县XX号共七间商铺为被告与原告签订的《个人借款/担保合同》提供抵押担保，并办理抵押登记手续。并约定当在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告罗崇峰未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款2700000元，利息103577.41元。罗崇峰、曾丽芬为共同借款人，所以共同偿还借款。据此，原告诉至法院提出上述诉请。
被告罗崇峰辩称，对原告的诉请没有异议。
被告曾丽芬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曾丽芬放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证，到庭原、被告对对方所提交的证据均无异议，证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告罗崇峰、曾丽芬签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，借款到期后，被告不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告罗崇峰、曾丽芬归还借款本金2700000元，利息103577.41元（利息计至2015年4月23日，之后利息包括罚息及复利另计)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告罗崇峰、曾丽芬签订的《个人借款/担保合同》约定，罗崇峰、曾丽芬为与原告的上述债务提供抵押担保，若被告不履行上述债务时，原告有权以被告罗崇峰、曾丽芬名下位于融安县商铺的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告签订《个人借款/担保合同》后，就抵押房产办理了抵押登记，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求对被告提供抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗崇峰、曾丽芬向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行归还借款本金2700000元，利息103577.41元（上述利息暂计至2015年4月23日，之后至实际清偿之日止的利息包含罚息和复利，根据合同约定的利率另计）；
二、被告罗崇峰、曾丽芬不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行有权就被告罗崇峰、曾丽芬名下位于融安县商铺的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14614元（已减半收取，原告已预交），由被告罗崇峰、曾丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐 晓 穗
二〇一七年三月九日
代书记员 彭艺�
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第281号
罪犯曹永帅，男，1987年1月29日出生，汉族，河南省民权县双塔乡人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）商刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人曹永帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人附带民事诉讼原告人秦广军经济损失人民币1480.16元，赔偿附带民事诉讼原告人刘廷民经济损失人民币64552.6元。该犯及其附带民事诉讼原告人刘廷民不服提出上诉，河南省高级人民法院于2007年3月28日作出（2006）豫刑一终字第479号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年4月9日交付执行。执行期间，2009年4月8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹永帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2006年1月26日21时许，该犯与贾艳辉、秦广军因琐事发生厮打，该犯心中恼恨，遂回家拿一把剪刀和其叔父曹运良去找秦广军、贾艳辉报复，当晚23时许，该犯与其叔父曹运良在民权县双塔乡瓦屋营村邓传国家门口的柏油路上遇到酒后的被害人刘景伟和秦广军等人，双方发生厮打，在厮打中该犯掏出携带的剪刀朝秦广军身上连扎数下，又用剪刀刺中刘景伟胸部，致刘景伟当场死亡，秦广军的伤情经鉴定构成轻微伤。案发当夜，该犯之父曹国战带领公安人员将该犯抓获，案发后，该犯已赔偿被害人刘景伟家2000元。
罪犯曹永帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功3次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹永帅减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯曹永帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永帅减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初472-2号
原告：王妍妍，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C栋1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
原告王妍妍与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王妍妍于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妍妍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王妍妍撤诉。
案件受理费减半收取1222元，保全费536元，由原告王妍妍负担。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 朱福海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴旭丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00345-1号
原告石宝国。
被告沈光举。
本院在审理原告石宝国与被告沈光举追索劳务报酬纠纷一案中，原告石宝国于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈光举在×××的工程款，并已提供担保。
本院认为，原告石宝国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告沈光举在×××的工程款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年一月二十三日
书记员 郝中军
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第139号
原告吕建立，男，汉族。
被告陆长华，男，汉族。
原告吕建立诉被告陆长华拖欠货款纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告吕建立到庭参加了诉讼。被告陆长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吕建立诉称：原告给被告承包的工地供应水泥，截止2013年3月22日，被告拖欠原告水泥款19400元，被告出具欠条1张。经原告多次催要，被告均未付款。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉。1、判令被告支付拖欠水泥款19400元，利息814.80元（2013年3月22日至2013年12月22日按年利率5.6%计9个月），合计20214.8元。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，原告向法庭提供了欠条原件一份。
被告未到庭，视为对答辩、质证和辩论权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认，作为认定案件事实的证据采信。
经审理查明：原告吕建立从2012年开始给被告陆长华承包施工的工地供应水泥，截止2013年3月22日，被告拖欠原告水泥款19400元，被告于2013年3月22日给原告出具了欠条一份。内容为“欠到吕建立水泥款壹万玖仟肆佰壹拾伍正（19400.00）”。落款为陆长华。经原告多次催要，被告均未付款。
本院认为：原告为被告供应水泥，被告拖欠原告水泥款事实清楚。由于在欠条中出现对金额的大小写数额不一致，大写不完整等情形，原告自愿以小写数额为准即主张欠款19400元。本院对其主张予以支持。被告应当偿付该笔欠款。另原告主张的利息符合法律规定，其计算合情合理，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆长华给付原告吕建立水泥款19400元，于判决生效后3日内付清；
二、被告陆长华偿付原告吕建立拖欠水泥款利息814.80元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305.37元，减半收取152.68元（原告已预交），由被告陆长华负担，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年一月七日
书记员 马静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1512号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李长远。
被执行人王继祥。
被执行人顾自双。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人李长远、王继祥、顾自双借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第21号执行证书已经生效。因义务人李长远、王继祥、顾自双拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第21号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 房春雷
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1128号
原告王福岭，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
第三人天虹商场股份有限公司福民商场，、5层部分。
负责人丁轶青。
原告王福岭因不服被告深圳市市场监督管理局福田分局作出的不予行政处罚决定一案，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。诉讼中原告于2013年12月24日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3116号
原告：崔杰，女，1977年10月30日生，汉族，唐山市路南区东新街小学教师，住唐山市路南区。
原告：刘健，男，1976年10月25日生，汉族，唐山南运用车间工人，住唐山市路南区。
被告：张彬，男，1977年6月3日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：李翠红，女，1977年8月30日生，汉族，住唐山市路南区。
二被告委托诉讼代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
崔杰、刘健与张彬、李翠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔杰、刘健于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔杰、刘�撤诉。
案件受理费9407元，减半收取计4703.5元，由原告崔杰、刘健负担。
审 判 员 胡心一二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王 梦 然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初681号
原告王楠楠，女，1981年11月7日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告王楠楠与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楠楠的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠楠诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼1817号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼1817号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金93558元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2009年2月9日，原告王楠楠（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告王楠楠购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼1817号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路1817号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积64.64平方米，总价款659974元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告王楠楠向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月11日，原告王楠楠依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计665896元。后，被告宝龙蓝德公司向原告王楠楠交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：原告王楠楠与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告王楠楠要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王楠楠逾期办理初始登记的违约金五万六千一百三十五元。
二、驳回原告王楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一六年三月十八日
书记员 李超越
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8366号
上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1126-1128号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶钧杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花）因与被上诉人晏勇买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易初莲花的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回晏勇一审全部诉讼请求。事实和理由：一、晏勇提供的检验报告与本案无关，晏勇是职业索赔人，其在全国就涉案产品都有诉讼，所以不能证明涉案产品在易初莲花购买。并且，晏勇一共购买了涉案产品24盒，现只有3盒产品送检，涉案检验报告不能证明24盒产品砷均超标；二、依据相应国家标准，食品中污染物限量以相应食品原料脱水率或浓缩率折算，涉案产品的砷值未经脱水率折算。另外，国家食品安全监督抽检实施细则也已取消了对砷含量限制的要求。本案不应引用食品安全法对涉案产品进行十倍的赔偿处罚。
晏勇辩称，不同意易初莲花的上诉请求，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
晏勇向一审法院提出诉讼请求：判令易初莲花退还其货款6,432元、赔偿其64,320元及赔偿其检测费2,500元。
一审法院查明，晏勇分别于2015年12月29日、2016年1月5日在易初莲花处购买XX公司生产的绿帝松茸3盒、21盒，共花费6,432元。晏勇认为该产品砷含量远远超过相关标准规定的0.5mg/kg，对人体健康存在极大危害。砷俗称砒，其化合物都具有毒性，其中三价砷毒性最大，如三氧化二砷（即砒霜）的口服致死剂量为0.76-1.95mg/kg。同时，砷还可经皮肤接触引起慢性中毒。因此，晏勇依据食品安全法要求易初莲花承担相应的民事责任。
一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议焦点为涉案产品“砷”是否超标，是否符合食品安全标准。晏勇提供的检测报告，均加盖了鉴定机构印章，真实性予以采信。根据检验报告，晏勇购买的易初莲花产品总砷含量已严重超标，侵犯了晏勇的合法权益。故晏勇退货并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。但晏勇要求易初莲花支付检测费的诉请，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、易初莲花于判决生效之日起十日内向晏勇退还货款6,432元；二、易初莲花应于判决生效之日起十日内赔偿晏勇64,320元；三、驳回晏勇其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,668元，减半收取计834元，由易初莲花负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、对于晏勇提供的检验报告与本案的关联性问题。依据一审和二审中当事人的陈述，晏勇提供与涉案产品相关的检验报告编号分别为：ZS-W20160056、SHC16100092-01、SHC17030033-01。该三份检验报告显示的被检产品的生产日期或加工批号/日期均在晏勇购买涉案产品之前，接近涉案产品的购买时间。现无证据证明晏勇将这三份检验报告作为非涉案产品的诉讼证据使用，且晏勇一审中提供了其在另案诉讼中使用的其他检验报告。易初莲花上诉认为上述三份检验报告不能证明为涉案产品的检验报告，无事实依据，本院不予采信。本院认为，上述三份检验报告为涉案产品的检验报告，与本案有直接关联。二、对于三份检验报告是否可以证明涉案全部产品砷值均超标问题。涉案三份检验报告显示的生产日期或加工批号/日期均不同，可以证明被检产品均非同批次产品。检验报告显示的三个批次的产品均为砷超标，而易初莲花无法陈述涉案24盒产品的生产日期以及相应批次等事实，因此本院认为依据检验报告可以推定涉案24盒产品均存在砷超标的情况。易初莲花认为三份检验报告不能覆盖24盒产品的上诉理由，依据不足，本院不予采信。三、编号为SHC16100092-01、SHC17030033-01两份检验报告，对于被检涉案产品的砷进行脱水率折算后，检验结果仍为砷超标。编号为ZS-W20160056检验报告虽未对脱水率进行折算，但依据脱水率6倍折算的方法计算，砷值仍超标。一审法院认为涉案产品被检验为砷超标，并依据我国食品安全法的相关规定，判决易初莲花承担十倍赔偿责任，于法有据。
综上所述，易初莲花的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,568元，由上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初273号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王辉，男，1980年10月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌聚众扰乱交通秩序犯罪，2016年12月16日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王辉犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人王�到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年8月22日，黄伟（已判刑）驾驶的摩的搭乘王马兴、刘小林夫妇途经涟源市石马山镇乌鸡坝村工业广场交叉路口时，强闯红灯，被张和意驾驶的轿车撞倒，造成王某4死亡、刘某1受伤的重大交通事故。在该案处理过程中，王某4的弟弟王某1（已判刑）与王某4的儿子王某3等人以请求解决医疗费为由，数次到涟源市公安局交警大队讨说法。同年8月31日上午，被告人王辉与王某1、王和芳等数十人为了达到让政府相关部门解决医疗费的目的，又先后到市公安局交警大队、市信访局、市涉法涉诉中心上访，相关领导接访处理后，王某1等人认为未得到满意的答复，为引起市政府的领导重视，王某1安排王某3拿来一面大锣，王平清等人还制作了一条印有“强烈要求市政府解决王某6重大车�事故”字句的横幅，准备游行并堵塞人民路交通。当日15时许，被告人王辉与王某1、王某3等数十人敲着大锣、拉着横幅，从涟源市实验小学出发，沿着人民中路行至新一佳，部分人员越过道路中线将新一佳开往五马广场方向的道路堵塞。在警察出警后，王辉与王某1等人仍不听劝阻，继续煽动其他相关人员拒不放行，造成过往的数百辆严重堵塞。直至16时30分许，王辉、王建军等人在市政府相关领导的劝导下才作罢。
2016年12月26日，被告人王辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；辨认笔录；视听资料；证人刘某2、梁某、王永和、王某1、王某3等人的证言；被告人王辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，并系首要分子，其行已构成聚众扰乱交通秩序罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王辉的犯罪情节、悔罪表现及被告人王辉居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王辉判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年七月六日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9619号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何伟，男，汉族，1977年6月22日出生，住四川省内江市中区。
被告：唐泽蓉，女，汉族，1976年3月12日出生，住成都市青羊区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告何伟、唐泽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告何伟、唐泽蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告何伟、唐泽蓉归还原告借款本金1349230.91元和利息、罚息、复利234803.63元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月18日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金75000元（按5%计算）；2、被告何伟、唐泽蓉支付律师费126722元（8%计算）；3、原告对被告唐泽蓉抵押的位于成都市青羊区清溪南街11号7栋4单元6层29号房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等。因被告在诉讼期间（2017年5月18日之后）又归还了部分借款，故原告在庭审中减少了诉讼请求中的借款本金为1349126.21元。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告何伟、唐泽蓉签订《借款合同》【编号：120262014000699】，约定，本合同项下的借款金额为1500000元，期限12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止，年利率为8.4%；此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告何伟、唐泽蓉与原告签订了《担保合同》【编号：120262014000699】，约定，被告唐泽蓉所有的位于成都市青羊区清溪南街11号7栋4单元6层29号房产为主合同项下全部债务提供抵押担保。原告按约定履行了向被告何伟、唐泽蓉出借款项1500000元的义务，现合同到期，但被告何伟、唐泽蓉未按照合同约定履行还款义务。被告经原告多次催还未果。故诉至法院。
被告何伟、唐泽蓉未作答辩。
原告民生银行提交的原被告的主体资格证明、原告民生银行与被告何伟、唐泽蓉于2014年9月5日所签定的《借款合同》、《担保合同》、《（房地产）抵押财产清单》、《房屋信息摘要》、《房屋他项权证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《借款结算信息》、《放款通知》、《个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《罚息计算》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，二被告为案涉贷款提供了抵押物担保，办理了抵押物登记。上述因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。
另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告何伟、唐泽蓉发放了借款，被告何伟、唐泽蓉未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告何伟、唐泽蓉归还所借款本金1349126.21元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告何伟、唐泽蓉再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对被告唐泽蓉所有的位于成都市青羊区清溪南街11号7栋4单元6层29号房产享有优先受偿权的诉请，由于双方在《担保合同》中有明确约定，并就上述房屋办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何伟、唐泽蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1349126.21元及利息、罚息、复利234803.63元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月18日，2017年5月19日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告唐泽蓉所有的位于成都市青羊区清溪南街11号7栋4单元6层29号房产享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元、保全费5000元，由被告何伟、唐泽蓉负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩金利
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1166号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡永越，男，1962年9月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月26日被取保候审。
辩护人龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）1186号起诉书指控被告人蔡永越犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人蔡永越及其辩护人陈珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年11月起，被告人蔡永越在石狮市祥芝镇祥宝路22号醇香茶酒行内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年5月26日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蔡永越及8名参赌人员，并扣押赌资人民币11520元、赌具麻将2副及抽水所得人民币16元。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、检查笔录及被告人蔡永越的供述。据此，公诉机关认为被告人蔡永越的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人蔡永越对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，请求予以宣告缓刑；辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，建议对被告人蔡永越予以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月起，被告人蔡永越在石狮市祥芝镇祥宝路22号醇香茶酒行内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年5月26日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蔡永越及8名参赌人员，并扣押赌资人民币11520元（已由公安机关收缴）、赌具麻将2副及当日抽水所得人民币16元。
本院审理过程中，被告人蔡永越主动退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关工作说明、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安人员于2017年5月26日接举报，在石狮市祥芝镇祥宝路22号醇香茶酒行内查获一赌场，现场抓获8名参赌人员及被告人蔡永越，并从参赌人员处扣押赌资人民币11520元，从被告人蔡永越处扣押到当日的违法所得人民币16元及赌具麻将2副。
2、证人蔡某1（参赌人员）证言，证实2017年5月26日16时许，他在石狮市祥芝镇祥宝路22号醇香茶酒行内和林某、蔡某3等人利用赌具麻将赌博，后被公安人员查获。赌场的赌具是茶酒行的老板蔡永越提供的，蔡永越有向赌博的人抽取水钱。该赌场内一共设置有二张麻将桌供人赌博。
证人陈某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、林某（均系现场查获的参赌人员）证言所证实的内容与证人陈某证言内容基本一致。
3、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书及收缴物品清单、行政罚款收据，证实8名参赌人员已被石狮市公安局处以行政处罚，现场扣押的赌资人民币11520元也已被石狮市公安局收缴。
4、缴款凭证，证实被告人蔡永越于2017年11月13日向本院主动退出违法所得人民币6000元并预缴罚金人民币6000元。
5、户籍证明，证实被告人蔡永越的身份情况。
6、被告人蔡永越的供述。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡永越提供场所、赌具供他人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡永越归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡永越主动退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡永越从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的犯罪事实、情节，不宜对被告人蔡永越宣告缓刑，被告人蔡永越及其辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡永越犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年2月13日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人蔡永越被扣押在案的违法所得人民币十六元予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；被告人蔡永越退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄子杰
录入员陈晓莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执706号
被执行人：蒋华彬，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初405号刑事判决书，于2017年5月16日依法立案受理蒋华彬罚金一案，生效文书确定被执行人蒋华彬限期缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房屋登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依职权将被执行人蒋华彬纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十月十八日
书记员 王 超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3473号
上诉人（原审原告）：李晓东，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李婉，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：金红霞，无固定职业，住呼和浩特市,系李晓东妻子。
委托诉讼代理人：李婉，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古海亮房地产开发有限公司。
法定代表人：冯海忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：顾晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人李晓东、金红霞因与被上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司(以下简称海亮房地产公司)、上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审期间，李晓东、金红霞围绕上诉请求提交了涉案房屋拍摄的视频VCD及照片及涉案楼房的三层、四层平面图（分别制作于2011年8月26日和2013年12月4日），拟证明从三楼没有到达四楼的楼梯，只能从三楼室内楼梯到达四楼，整个四楼的房屋被排油烟机、天然气管道包围，存在重大安全隐患，房屋无法使用。海亮房地产公司擅自变更了设计，未在规定时间内通知买房人，李晓东、金红霞有权退房。海亮房地产公司围绕上诉请求提交了涉案房屋的房屋产权证，竣工验收备案表，拟证明大产权已经办理，已经可以办理业主的分户产权，诉争房屋已经经过了竣工验收，并且合格。
本院认为，一审法院对涉案商铺是否具有正常的使用功能没有进行查明，属于基本事实认定不清。另，二审中李晓东、金红霞提交了涉案楼房的三层、四层平面图，认为涉案房屋存在设计变更，海亮房地产公司未在规定内通知李晓东金红霞，其有权退房。对于涉案房屋是否存在设计变更以及李晓东、金红霞是否基于此而享有解除权，属于李晓东、金红霞于二审中提出的新的事实和理由，一审法院对此应在重审过程中一并予以查清。
综上，一审法院认定事实不清，当事人二审中又提交了新的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1155号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人李晓东、金红霞预交的二审案件受理费39480元予以退还。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 苏 毅
代理审判员 韩东妹
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾沛然
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2128号
原告：程某，女，1995年07月13日出生，汉族，住武夷山市。
被告：吴某，男，1993年03月23日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区（开心根雕城）。
原告程某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告程某于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由程某负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 赵海燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4775号
原告：李世佳，男，1982年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴志峰，湖北国涵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北鄂能源电力技术工程有限公司，住所地：武汉市江岸区永清小路8永清汇大厦二楼。
法定代表人：鲁阗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1963年7月26日出生，汉族，系湖北鄂能源电力技术工程有限公司职工，住武汉市江汉区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯超，男，1989年7月30日出生，汉族，系湖北鄂能源电力技术工程有限公司职工，住武汉市江岸区。特别授权代理。
原告李世佳与被告湖北鄂能源电力技术工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世佳及其委托诉讼代理人吴志峰、被告湖北鄂能源电力技术工程有限公司的委托诉讼代理人陈飞、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程项目管理费354000元;2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原、被告签订了《流港路道路和排水工程合作协议》，协议约定，由被告名义承接流港路（森林大道—牧江街）道路和排水工程，原告负责该工程施工管理，向被告收取工程项目管理费。工程项目管理费按照流港路道路和排水工程结算值的5%计算，工程结算前暂定以工程中标价的5%为基数除以合同工期的18个月进行计算。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，2017年1月24日被告无故要求原告中止合同，原告遂按被告要求中止合同，带施工人员离场。原、被告签订的合同系委托管理合同，原告按合同约定负责施工和监督近三个月，被告支付了15万元工程项目管理费，剩余354000元管理费一直未支付。2017年3月，原告要求结清管理费，被告以各种理由推脱不予支付。
被告辩称，原、被告签订的合作协议，从性质上属劳务分包合同，并非委托管理合同，且原告是自然人不具备劳务承包的资质，至今未提交有关人员的从业资质等相关的证据，因此原、被告合作协议是无效的。2017年原、被告协商终止合同，原告于当日退场。被告已向原告支付了劳务费15万元，即结清了全部劳务费用，原告主张的354000元无任何依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。当事人双方有争议的事实是双方终止合同的原因及合同终止后对工程管理费是否已结算。原告认为，终止合同的原因是被告认为管理费过高，想单方终止合同；被告仅支付工程管理费15万元，剩余管理费尚未结算。被告认为，是原告严重违反合同约定，导致业主方和发包方对工程多次出具书面整改意见，致使双方终止合同；原告单方同意支付15万元管理费后已结清全部费用，被告不应再支付原告其他费用。
本院认为，原、被告签订的合同系建设工程施工管理合同，属委托合同范畴。被告认为本案属劳务分包合同的意见，因项目工地的施工人员系被告雇请，且劳动报酬亦由被告支付，原告仅负责工程的施工管理工作，故本案不属于劳务分包合同，该意见本院不予采纳。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，是合法有效的。但涉案工程尚未竣工，工程总价款尚未结算，工程项目管理费尚不明确，原告要求被告支付项目工程管理费的诉讼请求，本院不予支持。待工程竣工对工程总价款进行结算后，若双方再有争议时，原告再行主张权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李世佳的诉讼请求。
案件受理费减半收取3305元，由原告李世佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王俐
二〇一七年八月十八日
书记员 高娜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执621号
申请执行人：刘晓兰，女，生于1970年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。住所地梓潼县文昌镇小康路东段。
法定代表人：彭京跃，总经理。
本院在执行刘晓兰申请执行梓潼县翠云廊果业有限责任公司、宋晓玲、彭京跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓兰应受偿债权为：①借款本金500000元及逾期利息；②案件受理费4550元，保全费3270元，合计7820元；③执行费7478元。在执行过程中，被执行人下落不明，因被执行人的查封资产涉及抵押等他项权，暂不宜处置，除查封资产外无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。申请人可在发现被执行人有财产时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2015号
上诉人(原审被告)：南昌市舒氏建筑装饰工程有限公司。
住所地：进贤县兴光大道与新3**国道交汇处。
法定代表人：赖丽云，总经理。
委托代理人：陈顺泉，该公司行政部经理。
被上诉人(原审原告)：江西东尚建筑工程有限公司。
住所地：南昌市西湖区洪城路577号4楼A区****室。
法定代表人：严姣，总经理。
统一社会信用代码：91360103314787942X。
委托代理人：林然，男，1980年12月17日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，公司职员，
上诉人南昌市舒氏建筑装饰工程有限公司（下称舒氏公司）诉被上诉人江西东尚建筑工程有限公司（下称东尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2016)赣0124民初237号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒氏公司委托代理人陈顺泉、被上诉人东尚公司委托代理人林然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月2日，原、被告双方签订了一份《施工合同》，合同约定由原告（乙方）承建位于进贤县兴光大道与新3**国道交汇处的江西赛尔佳电子有限公司工业园1#楼屋面砂浆保护找坪层工程，该工程施工量约26000平方米，总工程款约171600元（以实际施工量结算），同时还约定工程款结算方式是：工程完成一半，被告（甲方）支付东尚公司43000元，该合同内项目施工完成后付到总工程款的80%，完工后2个月内付到总工程款的95%，剩余5%作为质保金，完工后6个月结清全部工程款。被告方指派胡凌华、陶润元为本项目负责人，负责对施工进度过程中进行质量监控和把关；本工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方在接到乙方通知后三日内组织验收；合同第七条特别约定如下：1、工程未经验收，而甲方提前使用或不当使用所产生的质量及安全问题，由甲方承担责任，乙方概不负责。2、工程质量不符合本合同约定的乙方应及时处理直至符合本合同约定。返工费用乙方自理。3、乙方必须无条件接受甲方在施工方面的安排，服从甲方的管理，如乙方工期达不到甲方的要求或乙方施工出现严重质量问题，甲方有权终止合同，乙方无条件退场，造成甲方经济损失，乙方应双倍赔偿甲方经济损失。合同签订后，原告按合同的约定进行施工，2015年9月15日被告支付了人民币40000元工程款给原告。2015年9月24日整个工程完工。后原告要求被告组织验收，被告以工程存在质量问题、屋面漏水等为由不予验收。现该工程早已完工并已实际投入使用，但被告至今未支付剩余的工程款，原告多次要求被告支付剩余的工程款，但被告以楼面漏水，工程质量存在问题为由拒付剩余的工程款。原告故向法院起诉，要求被告支付剩余的工程款人民币140840元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告提出屋面工程有三个不同单位的人进行施工，有泡沫混凝土、防水层、找坪层，并自认于2015年10月4日至10月16日、2015年10月29日至11月10日、2015年11月27日至11月30日在质保期内对涉案工程找坪层进行了三次维修。被告提出虽实际使用了该工程建筑，但原告方的工程存在质量问题，原告破坏防水层，导致屋面漏水，造成被告损失。
庭审后，被告向一审法院提交了照片21张，欲证明原告的工程质量有问题，造成屋面漏水。
一审法院认为：原告东尚公司与被告舒氏公司签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认，双方应按合同约定及诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告虽未就涉案工程出具书面验收手续，亦未进行结算，但双方均认可涉案工程于2015年9月24日整个工程完工。本案中被告方对原告完成的工程量虽无异议，一审法院酌情以合同约定的基数26000平方米计算总工程款为人民币171600元。原告方施工时有被告方工作人员派员监管，负责质量监控和把关，被告应尽监管之责。被告提出不付款是由于原告破坏防水层，工程质量存在问题，屋面漏水，应保留相关证据并及时向原告主张权利，不能借故不予验收，又实际投入使用。本案中，被告在举证期限内也未要求对工程质量予以鉴定，又未能保留并提供证据证明工程质量存在问题系原告方责任，亦未提起反诉。现涉案工程已经实际投入使用，被告方以使用部分质量不符合约定为由主张权利，与本案事实不符且不符合法律规定，一审法院不予支持。合同约定的付款条件均已成就，被告应依约支付工程款。原告合理的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告南昌市舒氏建筑装饰工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告江西东尚建筑工程有限公司工程款计人民币131600元。二、驳回原告江西东尚建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3117元由被告南昌市舒氏建筑装饰工程有限公司承担人民币2912.5元，原告江西东尚建筑工程有限公司承担人民币204.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，舒氏公司不服，向本院提出上诉。
舒氏公司上诉称：1、一审法院认定事实错误：1、原判认定2015年9月24日整个工程完工错误，被上诉人自认了此后进行了三次维修。2、原判以“上诉人应尽监管之责并保留相关证据并及时向原告主张权利，不能借故不予验收，又实际投入使用”的认定错误，工程施工完成后两个月内的三次维修，证实尽到了监管之责，不予验收是上诉人履行抗辩权。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人东尚公司辩称：1、施工工程质量上诉人是有负责人现场监督把关。2、防水层裂纹不是我们切开的。上诉人的理由无事实及法依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。双方当事人对一审法院查明的事实无异议。
本院认为：上诉人虽主张被上诉人破坏防水层，导致屋面漏水，但上诉人并无证据加以证实。上诉人虽未就涉案工程出具书面验收手续，也未进行结算，但被上诉人施工时有上诉人工作人员现场监管，负责质量监控和把关，如果发现工程质量等存在问题，上诉人则应保留相关证据证明工程质量存在问题系被上诉人的责任。现上诉人已将涉案工程实际投入使用，又提出工程质量存在问题的主张本院不予支持。上诉人还以被上诉人对施工完成后进行了三次维修为由，主张涉案工程没有完工，理由不充分。综上，上诉人的上诉无法律和事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3117元由上诉人南昌市舒氏建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 罗云奇
代理审判员 曹 渊
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王佳蕾
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1353号
原告：王改花，女，汉族，1966年2月2日生，住通许县。
委托诉讼代理人：李富国，系通许县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨腾飞，男，汉族，1993年10月25日生，住通许县。
被告：王文明，男，汉族，1955年5月13日生，住通许县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层。统一社会信用代码：914101005610147958（1－1）。
负责人：万宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省汤阴县。系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王改花诉被告杨腾飞、王文明、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改花委托诉讼代理人李富国，被告杨腾飞、王文明，被告信达财险河南分公司委托诉讼代理人岳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日7时50分，原告乘坐被告王文明驾驶的电动三轮车，在通许县城咸平大道由西向东行驶至邢岗村路口处进，与被告杨腾飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告严重受伤。该事故经通许县交警大队事故科认定，被告王文明负此事故的主要责任，被告杨腾飞负事故的次要责任，原告无责任。被告杨腾飞驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。综上，原告因此事故受伤住院事实清楚，现仍在住院治疗中。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、被告赔偿原告第一次医疗费166236.5元、误工费1824元、护理费3534元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费3000元共计175544.5元。2、保留以后的诉权。
被告杨腾飞辩称，按照事故认定书划分的责任比例承担赔偿责任，我驾驶的车辆投有保险，应当由保险公司承担。
被告王文明辩称，我没有能力赔偿原告。
被告信达财险河南分公司辩称，对该事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司承保交强险及500000元商业险，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超过交强险部分按事故责任比例承担30%的赔偿责任，超出部分我公司不予承担。该起事故还造成另一伤者王文明受伤，应为其留一定的赔偿比例限额。原告诉求过高，我公司有异议，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年4月22日7时50分，被告杨腾飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县咸平大道由西向东行驶至咸平大道邢岗村路口处时，与相对方向左转弯王文明驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，王文明及电动三轮车乘员王改花、张长民受伤。该事故经通许县公安交警大队事故认定，王文明负事故的主要责任，杨腾飞负事故的次要责任，王改花、张长民无责任。原告王改花受伤当日入住河南省人民医院住院治疗，经诊断为1、颈椎骨折、颈脊髓损伤、高位截瘫；2、呼吸肌麻痹，Ⅱ型呼衰，气管切开术后；3、肺部感染；4、2型糖尿病；5、低蛋白血症；6、下肢静脉血栓形成，住院治疗19天，花去医疗费166236.52元。
另查明，原告王改花为农村居民，肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险和500000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单复印件、住院病历、住院证、出院证、医疗票据等证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出的，双方当事人均未在法定期限内提出异议，本院予以采信。该认定书认定王文明负此事故的主要责任，杨腾飞负此事故的次要责任，原告王改花无事故责任。被告信达财险河南分公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业险承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。超出交强险保险限额部分，被告王文明承担60%的赔偿责任，被告信达财险河南分公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任。原告王改花主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、依据本院查明的票据数额及标准计算。原告为农村居民，其主张的误工费应按农村居民纯收入计算。原告主张的护理费，考虑到原告受伤的伤情程度，原告主张住院期间的二人护理费，本院予以支持。原告主张的交通费，考虑原告受伤住院的时间、地点，本院酌定1000元。原告王改花的各项损失为医疗费166236.52元、营养费380元（20元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、护理费3524.84元（33857元÷365天×19天×2人）、误工费608.87元（11696.74元÷365天×19天）、交通费1000元以上共计172320.23元。本案事故造成另一伤者王文明受伤，本案在审理过程中，经本院向王文明释明，被告王文明未在指定期限内就本次事故造成的各项损失向本院提起诉讼，故被告信达财险河南分公司的交强险赔偿限额不再为王文明预留份额。被告信达财险河南分公司应在交强险保险限额内赔偿原告王改花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费608.87元、护理费3524.84元、交通费1000元共计15133.71元；在商业第三者责任险限额承担40%的赔偿责任，即62874.61元。被告王文明应对交强险限额外部分承担60%的赔偿责任即94311.91元〔（166236.52元+380元+570元）－10000元〕×60%。被告杨腾飞应承担的部分已能在保险限额内得到足额赔偿，故对原告要求被告杨腾飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王张花后续治疗过程中产生的各项费用，可待实际产生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告王改花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计78008.32元；
二、被告王文明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王改花医疗费、住院伙食补助费、营养费94311.91元；
三、驳回原告王改花对被告杨腾飞的诉讼请求；
四、驳回原告王改花的其他诉讼请求。
上述第一款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1906元，由被告王文明承担1060元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担846元（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 李慧洁
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初620号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人车书林，男，1973年2月3日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化程度，司机，住河北省临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月24日被安阳县公安局刑事拘留，2016年9月30日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)281号起诉书指控被告人车书林犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人车书林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年9月23日18时许，被告人车书林驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EN1**挂重型普通半挂车沿219省道由南向北行驶至安阳县永和乡西街村路段，为躲避其他车辆紧急刹车致使车上装载的卷板向前滑动，压过驾驶室滑落至地面后又砸到王海彬停在路边的豫Ｅ×××××小型轿车。致使豫Ｅ×××××重型半挂牵引车副驾驶乘坐人赵双平死亡，两次受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，车书林负事故全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，赵双平系因胸腔脏器损伤死亡。
被告人车书林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年9月23日18时许，被告人车书林驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EN1**挂重型普通半挂车沿219省道由南向北行驶至安阳县永和乡西街村路段，为躲避其他车辆紧急刹车致使车上装载的卷板向前滑动，压过驾驶室滑落至地面后又砸到王海彬停在路边的豫Ｅ×××××小型轿车。致使豫Ｅ×××××重型半挂牵引车副驾驶乘坐人赵双平死亡，两次受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，车书林负事故全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，赵双平系因胸腔脏器损伤死亡。
另查明：1、事故发生后，被告人车书林让群众帮忙报警并在现场等候处理，120急救车到达后，与120急救医生一起将赵双平送到安阳县中医院，安阳县公安交通警察大队民警从医院将车书林带至公安机关，车书林如实供述了犯罪事实。2、案发后，该案民事部分调解并已履行完毕，被告人车书林取得被害人亲属谅解。3、经河北省临漳县司法局调查评估，评估意见为：车书林具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人车书林供述：2016年9月23日下午，我驾驶豫Ｅ×××××/豫EN1**挂重型半挂车拉着卷板从安阳往山东淄博送，另一名司机老赵在副驾驶座位上坐着，18时许，我驾车沿着219省道由南向北行驶至安阳县永和乡西街村路段时，对面过来一辆电动三轮车原先在路西边行驶，我驾车与电动三轮车有十几米远时，突然，对面的电动三轮车左拐行驶到路中间黄线东边，我就急刹车躲避电动三轮车时，我听到车上拉的卷板活动的声音，我就松开了刹车，我驾驶的车就向北边溜车了，车上的卷板就滚动起来撞到驾驶室，卷板掉到了路面上，我驾驶的车停车后，我就从车里面出来了，我就从车里拉老赵，把老赵从车里拽了出来，我见老赵昏迷不醒，我就给老赵做人工呼吸，开始，老赵头部还动了动，后来，老赵就不动了，在现场，我看到了卷板砸到了停在路东边的一辆轿车上，我不知道谁打了120急救电话，一会儿，120救护车赶到了现场，医生对老赵进行了抢救，医生说老赵已经死了，我要求医生把老赵拉到医院再抢救一次，医生就拉着我和老赵到了医院，医生把老赵送到了抢救室，后来，医生出来告诉我老赵不行了，已经死了，我心里难受，停了一会儿，你们交警赶到医院就把我拉到了交警队。
（二）证人证言
1、证人王某证言：2016年9月23日上午两点半上班后，我从乡政府开上袁国建的私家车豫Ｅ×××××拉上办公室同事张振录从永和面粉西街上了219线先去的何营，到何营不到下午三点，量了量路，三点多时从何营往后油房去，从219线拐到狄清线到后油房，量了量后油房村里几条路，拉上后油房支书李祥林到干活的地方，李祥林下了车，我拉上在干活地方碰见的袁国建和张振录一块去伍庄，快五点时，我一个人开车从伍庄出来，顺219往北走走去检查料厂，先到吴合只料厂家安排一下，然后就返回往南走，准备来ＸＸ只的料厂检查工作，到ＸＸ只料厂办公室门口北边二米来处，我把车停在了路东，头朝南逆向停车，准备找ＸＸ只说两句话就走，我下了车往ＸＸ只办公室走去，走到办公室门口的坡上时，听见很大一声响，把头一看，一辆半挂车上的铁卷滚了下来，砸到我车上，然后我就联系了乡政府领导说车出事了。
2、证人范某证言证实，2017年4月2日早上6点多钟，其与郑某两人一块骑车去上班，其骑的电动自行车在郑某骑的电动自行车前面，其二人在安林公路路南由东向西走，其正走着一转脸，其见郑某跌到路上。
3、证人李某证言证实，豫Ｅ×××××吊车是其与邻居赵七成于2010年分期付款买的新车，其与赵七成都是车主，但行车证是赵七成名字，三年前，其给了赵七成20万，成了唯一车主，但是没过户，该车在华安保险公司入了交强险，没有商业险。车书林是其豫Ｅ×××××吊车雇用的司机，2017年4月2日早上七点整其接到车书林的电话说他开着吊车在安林路陈家井路段发生事故。其接到电话后就赶到了事故现场，其到现场时现场还没动，民警正带着车书林往队里走。
（三）鉴定意见
安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见证实，郑某系因颅脑损伤死亡。
（四）相关书证
1、安阳县公安局户籍证明证实，案发时被告人车书林达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安阳县公安交通警察大队到案证明证实，被告人车书林在案发现场被民警传唤至事故中队，并如实陈述了案发经过。
3、安阳县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场位于安林路安阳县曲沟镇陈家井路段，与被告人车书林供述内容相吻合。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，案发时被告人车书林已取得准驾车型为B2的机动车驾驶证。
5、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人车书林负该事故主要责任，郑某负该事故次要责任。
6、安阳县公安局交通警察大队无前科证明证实，未发现车书林有违法犯罪记录。
7、安阳县公安交通警察大队证明证实，被告人车书林非中共党员、非国家工作人员。
8、协议书、谅解书、收到条证实，案发后被告人车书林与被害人郑某家属就本案民事部分达成调解协议并履行完毕，被告人车书林取得被害人亲属谅解。
9、安阳县司法局调查评估意见书证实，车书林具备社区矫正条件。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人车书林违反交通运输管理法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车书林在事故发生后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人车书林当庭认罪态度较好，民事部分调解并履行，取得谅解，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人车书林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车书林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 林 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 琳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初687号
原告张新成。
被告马宏德。
原告张新成与被告马宏德不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新成、被告马宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新成向本院提出诉讼请求：1.判令马宏德向张新成支付装载机租赁费1400元；2.判令马宏德承担张新成索要租赁费期间产生的误工费、交通费、食宿费、通信费总计600元；3.本案诉讼费由马宏德承担。事实与理由：甘肃金港建设工程有限公司于2015年6月份因工程需要临时租用装载机，由该公司负责人李勇伟负责租赁了马宏德、张新成等三人的装载机，租赁费用为每天700元，租赁期限为两天，张新成的租赁费合计为1400元，三台装载机产生的机械费共计5200元，该公司财务与工地负责人商量后由马宏德代收此费，并于2015年6月25日一次性全部转入马宏德建设银行账户（账号）。张新成多次向马宏德索要，马宏德均以各种理由推诿不肯支付，后又不承认收到了甘肃金港建设工程有限公司租赁费。张新成为维护自身合法权益，诉至法院。
马宏德辩称，张新成诉称不属实，张新成没有给马宏德干活，马宏德不应当支付租赁费，张新成主张的误工费、交通费等也与马宏德无关。马宏德所收到的钱是公司支付的工钱，与张新成无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张新成向本院提交了1.甘肃金港建设工程有限公司出具的情况说明原件一份；2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件一份；3.马宏德收条复印件一份；4.台班记录原件一份。对张新成提交的第2、3组证据马宏德无异议，本院予以采信。对第1、4组证据马宏德有异议，本院认为第1组证据中载明租用三台车，每车每天700元，两天时间应该是4200元，而不是5200元，该说明的内容相互矛�，无其他证据佐证，本院不予采信；第4组证据系张新成自己的记录，没有证明力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，甘肃金港建设工程有限公司曾租用张新成、马宏德的装载机。后甘肃金港建设工程有限公司向马宏德支付租赁费5200元。张新成提供的证据不足以证明马宏德收到的5200元中包括其1400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张新成提供的证据不足以证明马宏德收到的5200元中包括其1400元，故张新成的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张新成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴芸楚
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初687号原告张新成。被告马宏德。原告张新成与被告马宏德不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新成、被告马宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新成向本院提出诉讼请求：1.判令马宏德向张新成支付装载机租赁费1400元；2.判令马宏德承担张新成索要租赁费期间产生的误工费、交通费、食宿费、通信费总计600元；3.本案诉讼费由马宏德承担。事实与理由：甘肃金港建设工程有限公司于2015年6月份因工程需要临时租用装载机，由该公司负责人李勇伟负责租赁了马宏德、张新成等三人的装载机，租赁费用为每天700元，租赁期限为两天，张新成的租赁费合计为1400元，三台装载机产生的机械费共计5200元，该公司财务与工地负责人商量后由马宏德代收此费，并于2015年6月25日一次性全部转入马宏德建设银行账户（账号）。张新成多次向马宏德索要，马宏德均以各种理由推诿不肯支付，后又不承认收到了甘肃金港建设工程有限公司租赁费。张新成为维护自身合法权益，诉至法院。马宏德辩称，张新成诉称不属实，张新成没有给马宏德干活，马宏德不应当支付租赁费，张新成主张的误工费、交通费等也与马宏德无关。马宏德所收到的钱是公司支付的工钱，与张新成无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张新成向本院提交了1.甘肃金港建设工程有限公司出具的情况说明原件一份；2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件一份；3.马宏德收条复印件一份；4.台班记录原件一份。对张新成提交的第2、3组证据马宏德无异议，本院予以采信。对第1、4组证据马宏德有异议，本院认为第1组证据中载明租用三台车，每车每天700元，两天时间应该是4200元，而不是5200元，该说明的内容相互矛�，无其他证据佐证，本院不予采信；第4组证据系张新成自己的记录，没有证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，甘肃金港建设工程有限公司曾租用张新成、马宏德的装载机。后甘肃金港建设工程有限公司向马宏德支付租赁费5200元。张新成提供的证据不足以证明马宏德收到的5200元中包括其1400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张新成提供的证据不足以证明马宏德收到的5200元中包括其1400元，故张新成的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张新成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年八月三日书 记 员  吴芸楚
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第462号
申请人：金XX，女，1975年1月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年4月22日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对原告金XX诉被告赵XX离婚一案，于2013年11月28日作出的2013C段第5791号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2013C段第5791号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2013C段第5791号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终388号
上诉人（原审原告）：陈雪芬，女，1952年5月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审原告）：王烨丹，女，1973年9月27日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审原告）：王晓丹，女，1978年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市湖溪镇南江村新东溪自然村，住所地：东阳市湖溪镇南江村新东溪自然村。
负责人：朱天红。
上诉人陈雪芬、王烨丹、王晓丹因与被上诉人东阳市湖溪镇南江村新东溪自然村（以下简称新东溪村）物权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈雪芬、王烨丹、王晓丹共同提出上诉请求：1.撤销原裁定，发回东阳市人民法院重新审理；2.支持陈雪芬、王烨丹、王晓丹一审中诉讼请求。事实和理由：1.南江村股份经济合作社是个空架子，现四个自然村经济收入独立核算，自负盈亏，土地、山林权属归各个自然村，行政村无权干涉。2.王烨丹向法院提供股权证是为了证明其系进城的农民，按国务院规定享有农村土地承包权。自然村抽回承包田是违法的。3.1998年11月7日新东溪自然村负责人朱天红擅自制定：“农村女儿到法定年龄定亲的抽回承包田。”故新东溪村系本案适格被告。4.2016年湖溪镇开始农村土地承包确权登记，后出具湖信访复字（2016）123号。5.本案第一次起诉以不适合原告驳回起诉，本次起诉以被告不适格驳回起诉。
新东西村在二审中未作答辩。
陈雪芬、王烨丹、王晓丹向一审法院起诉请求：1.按1998年签订农村土地承包合同确权登记；2.按土地流转每亩600元计算，按失地年限补偿经济损失；3.新东溪村承担诉讼费。
一审法院认为，1998年11月7日，王桂宝代表陈雪芬、王烨丹、王晓丹与东阳市湖溪镇新东溪村经济合作社签订农村土地承包合同，东阳市湖溪镇南江村股份经济合作社于2015年9月20日给陈雪芬、王烨丹发放股权证，故新东溪村主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈雪芬、王烨丹、王晓丹的起诉。
本院认为：一审以案涉农村土地承包合同的相对方为东阳市湖溪镇新东溪村经济合作社，以及给陈雪芬、王烨丹发放股权证的主体为东阳市湖溪镇南江村股份经济合作社，故新东溪村主体不适格为由，驳回陈雪芬、王烨丹、王晓丹的起诉，并无不当。陈雪芬、王烨丹、王晓丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十六日
代书记员 汤玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11048号
上诉人（原审原告）：沈阳宏业东来经贸连锁有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥二路42号。
法定代表人：童宇红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天保，男，1980年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，1971年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：王群，女，1977年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
上诉人沈阳宏业东来经贸连锁有限公司（以下简称“宏业东来公司”）因与被上诉人王群劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2057号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宏业东来公司诉讼代理人张天保、陈雪华和被上诉人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏业东来公司上诉请求：1.不支付经济补偿金2200元；2.不支付未签劳动合同二倍工资差额20082.45元。事实和理由：1.双方不存在劳动关系，被上诉人作为临时工从2015年9月1日至12月31日在乐购长乐店共工作了20天，证人武鼎证明，故不应支付未签劳动合同双倍工资；2.被上诉人与上诉人系短期临时用工关系，促销活动结束即完结用工，其工作内容、时间、待遇等各方面均在面试及培训期间明确，且双方达成一致；3.被上诉人身体问题经医院诊断非工作原因造成，在其2016年10月18日离职后，加发8天工资及月度奖励金及慰问处于人情角度和对此前工作表现肯定。
王群辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宏业东来公司向一审法院起诉请求：请求撤销仲裁裁决即不支付经济补偿金2200元和二倍工资20082.45元。
一审法院查明：王群于2015年9月16日到宏业东来公司，从事促销员工作，双方未签订劳动合同。2016年10月18日，宏业东来公司以促销工作结束为由，于2016年10月18日与王群解除劳动关系。王群在宏业东来公司工作期间，2015年11月至2016年10月工资分别为2335.3元、2334.4元、2367元、2318.6元、2359.1元、2437.7元、2347.4元、2552.1元、2551.4元、2568.95元、2476.2元、2379.3元，离职前十二个月的平均工资为2418.95元。王群于2016年12月13日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏业东来公司支付未签订劳动合同双倍工资31699.95元、法定节假日加班费7700元、解除劳动合同经济补偿金2200元、未提前通知辞退补偿金2200元，该仲裁委员会于2017年3月1日作出沈大劳人仲字〔2017〕8号仲裁裁决，宏业东来公司支付王群未签劳动合同二倍工资差额20082.45元、解除劳动合同经济补偿金2200元。宏业东来公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于双方是否存在劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，宏业东来公司在庭审中承认王群于2015年9月16日到其单位工作，2016年10月18日通知辞退王群，故一审法院认定当事人双方在2015年9月16日至2016年10月18日期间存在劳动关系。宏业东来公司主张王群是短期促销员，不存在劳动关系的主张不能成立，一审法院院不予支持。
关于王群要求宏业东来公司支付未签劳动合同双倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王群于2015年9月16日到宏业东来公司工作，宏业东来公司应于2015年9月16日起一个月内与王群签订书面劳动合同，宏业东来公司未与王群签订劳动合同，故应依法在2015年10月16日至2016年9月16日期间给付王群二倍工资。王群对仲裁裁决未提起诉讼，并在庭审中表示对仲裁裁决无异议，故一审法院按仲裁裁决给付王群二倍工资差额20082.45元予以支持，宏业东来公司应支付王群未签劳动合同双倍工资差额20082.45元。
关于王群要求宏业东来公司支付解除劳动合同经济补偿金2200元的主张。宏业东来公司以促销工作结束为由，与王群解除劳动关系，不符合法律规定，系违法解除。因王群主张支付经济补偿金，故宏业东来公司应按经济补偿金予以支付，王群请求的数额符合法律规定，故一审法院对王群的该项请求予以支持，宏业东来公司应给付王群解除劳动合同的经济补偿金2200元。
关于王群要求宏业东来公司给付法定节假日加班费7700元问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王群未提供存在加班的相关证据，且对仲裁裁决未支持其加班费的主张无异议，故对王群的该主张不予支持。
关于王群要求宏业东来公司给付未提前通知辞退补偿金2200元问题。当事人双方解除劳动关系的情况，不符合劳动合同法第四十条规定支付劳动者一个月工资的情形，故对王群的该主张不予支持。
一审法院判决：一、宏业东来公司给付王群经济补偿金2200元；二、宏业东来公司给付王群未签劳动合同二倍工资差额20082.45元；三、驳回双方其它诉讼请求。
本院经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方之间是否属于劳动关系。被上诉人于2015年9月16日到上诉人处工作，上诉人于2016年10月18日辞退王群；在此期间被上诉人接受上诉人管理，上诉人每月给被上诉人发放工资，以上事实足以认定双方之间属于劳动关系。故上诉人主张双方之间不属于劳动关系，无须支付经济补偿金和双倍工资之上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宏业东来经贸连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 佟雪峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11163号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告方建明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方建明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方建明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,263.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,263.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……