安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4693号
原告：任俊昌，男。
委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：陈德霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。
负责人：胡旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告任俊昌诉被告陈德霞、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保财险潜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任俊昌的委托诉讼代理人刘修正、被告陈德霞、被告人保财险潜山支公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任俊昌向本院提出诉讼请求：1、被告陈德霞赔偿原告各项损失54716.38元[医疗费2351.18元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、护理费10260元(90天×114元/天)、误工费15300元(85元/天×180天)、残疾赔偿金12985.20元、交通费950元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元]；2、人保财险潜山支公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日8时20分，陈德霞驾驶皖HRU8**号小型轿车，沿清水华庭小区路由北向南行驶至316省道30公里处（槐林镇）左转弯行驶时，因疏于观察与右侧任俊昌驾驶沿316省道由西向东行驶的电动三轮车相碰撞，致任俊昌受伤、两车受损的道路交通事故。后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院，被诊断为：右侧肩关节脱位伴大结节骨折、右侧臂丛神经损伤，后进行住院手术治疗，至同年3月28日出院，共住院19日。出院医嘱建议休息两个月后专家门诊复查等。后原告分别于2016年4月22日、5月27日及6月17日进行了门诊复查。2016年3月10日，巢湖市公安局交通警察大队槐林中队作出第道路交通事故认定书，认定陈德霞负该起事故全部责任，任俊昌无责任。受交警部门委托，安徽三康司法鉴定所于2016年9月21日作出皖三康司鉴[2016]法临鉴字0783号鉴定意见书，原告交通事故致右肱骨大结节骨折伴肩袖损伤遗留肩关节功能障碍评定为十级残伤；三期分别评定为误工期180日，护理、营养期各90日。被告陈德霞驾驶车辆，造成原告受伤及致残的严重后果，理应承担赔偿责任。人保财险潜山支公司作为皖HRU8**号小型轿车的保险单位，理应在承保的交强险等限额范围内承担赔偿责任。
陈德霞辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，事故车辆HRU808号轿车系其所有，车辆在保险公司投保了交强险和最高赔偿限额为50万元的商业三责险，附不计免赔。诉讼费、鉴定费、非医保用药费用其不承担。其垫付了医疗费要求保险公司赔付。
被告人保财险潜山支公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议，事故发生在保险期限内，同意在承保责任范围内承担赔偿责任。事故后垫付了1万元，票据在陈德霞处，要求在本案中一并处理。本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用不予承担。车损险不同意在本案一并处理，陈德霞垫付的医疗费等同意在本案一并处理。
经审理查明：2016年3月9日8时20分许，陈德霞驾驶皖HRU8**号轿车，沿清水华庭小区路由北向南行驶至316省道30公里处左转弯行驶时，因疏于观察与右侧任俊昌驾驶沿316省道由西向东行驶的电动三轮车相碰撞，致任俊昌受伤、两车受损的道路交通事故。后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗19天，出院诊断为：右侧肩关节脱位伴大结节骨折、右侧臂丛神经损伤。出院医嘱建议休息、门诊复查等，后原告数次门诊复查。2016年3月10日，巢湖市公安局交通警察大队槐林中队作出第道路交通事故认定书，认定陈德霞负该起事故全部责任，任俊昌无责任。受交警部门委托，安徽三康司法鉴定所于2016年9月21日作出鉴定意见书，评定原告交通事故致右肱骨大结节骨折伴肩袖损伤遗留肩关节功能障碍评定为十级残伤；误工期180日，护理、营养期各90日。肇事皖HRU8**号轿车在人保财险潜山支公司投保交强险和商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后陈德霞共支付医疗费19749.20元，其中包含人保财险潜山支公司垫付10000元。
另查明，原告任俊昌系农业家庭户口，事发前一直从事农业生产。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：陈德霞驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成任俊昌受伤，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。本起事故经公安部门认定陈德霞负全部责任合理合法，本院予以确认。人保财险潜山支公司作为肇事车辆保险单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。任俊昌具体损失分析如下：任俊昌主张医疗费2351.18元有医疗费发票等证据印证，本院予以支持。营养费2700元(90天×30元/天)、住院伙食补助费570元(19天×30元/天)、护理费10260元(90天×114元/天)、残疾赔偿金12985.20元(12年×10821元/年×10%)、鉴定费1600元不违反法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定500元，精神抚慰金酌定6000元。关于误工费，原告虽已年满60周岁，但其事发前一直从事农业生产，故对其主张误工费15300元(85元/天×180天)予以支持。上述损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费5621.18元及被告陈德霞垫付医疗费9749.20元由人保财险潜山支公司在交强险医疗费用项下按最高限额10000元赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、误工费46645.20元由人保财险潜山支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。人保财险潜山支公司辩称不承担鉴定费，但鉴定费系确定原告伤残等级及“三期”核定损失必要费用，故鉴定费构成任俊昌损失一部分，人保财险潜山支公司应当赔偿。人保财险潜山支公司提出应扣除非医保费用，但未提书面鉴定申请且本案非医保费用不应超出交强险医疗费限额，故对该意见不予采纳。综上，任俊昌诉请合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任俊昌52266.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日赔偿被告陈德霞垫付医疗费9749.20元（已扣除人保财险潜山支公司垫付的10000元）；
三、驳回原告任俊昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由人保财险潜山支公司负担350元，被告陈德霞负担150元，原告任俊昌负担85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；