wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初11号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人黄惠智，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被本院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年8月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元，2012年8月22日刑满释放；2016年3月17日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，11月4日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕03号起诉书，指控被告人黄惠智犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人黄惠智到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年10月23日17时许，被告人黄惠智至宜昌市伍家岗区五一广场对面的公汽站台附近，采取用镊子夹取的方式盗得张某上衣口袋中的一部小米牌红米note3型手机。经鉴定：该部手机价值561元。
公安机关就上述指控提交的主要证据有：证人杨某、郑某的证言，被害人张某的陈述，扣押、发还物品清单、被告人黄惠智指认作案工具和被盗物品的照片，价格认定结论书，被告人黄惠智的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人黄惠智以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄惠智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月23日17时许，被告人黄惠智至宜昌市伍家岗区五一广场对面的公汽站台附近，采取用镊子夹取的方式盗得张某上衣口袋中的一部小米牌红米note3型手机。经鉴定：该部手机价值561元。
同时查明，2016年10月23日，被告人黄惠智被群众抓获并扭送公安机关，其盗窃的手机一部被追缴并发还被害人。
另查明，2012年5月24日，被告人黄惠智因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元；2012年8月6日，因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元，2012年8月22日刑满释放；2016年3月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄惠智在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、受案登记表、身份材料、刑事判决书等书证；2、公安机关出具的到案经过；3、价格鉴定意见书；4、被害人张某的陈述；6、证人杨某、郑某的证言；7、被告人黄惠智的供述和辩解;8、视频资料；9、被告人黄惠智指认作案工具和被盗物品的照片；10搜查笔录及扣押、发还清单。
本院认为：被告人黄惠智以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄惠智因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄惠智在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，案发后，赃物被追缴被发还被害人，均属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人黄惠智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄惠智的刑期自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 炜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12421号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉，公司员工。
被告：陈秋田，男，1964年5月12日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告陈秋田物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年12月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐筱玮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执11号
申请执行人:池州扬帆微电机有限责任公司。
法定代表人：方志根，该公司总经理。
被执行人：宋宏云。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款25元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执11号申请执行人:池州扬帆微电机有限责任公司。法定代表人：方志根，该公司总经理。被执行人：宋宏云。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款25元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定�达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00978号
原告：李明，男，住安徽省池州市。
被告：汪胜清，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
原告李明与被告汪胜清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李明、被告汪胜清的委托代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明诉称：我与汪胜清系朋友关系。2014年5月13日，汪胜清因承建工程资金周转困难，向我借款60000元，并出借条一张。上述借款后经我向汪胜清催讨未果，故依法提起诉讼请求判令汪胜清偿还我借款60000元及利息（按同期银行贷款利息计算）。
李明就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明汪胜清向其借款60000元的事实；
2、银行交易明细清单一份，证明其向汪胜清发放的借款来源于其银行账户取款。
汪胜清辩称：我因在外打工，工程款未结清，故无法向李明偿还借款；我愿意分期偿还借款；本案借款双方未约定利息，法院对利息的诉讼请求不应支持。
汪胜清就其辩解，未向本院提供证据
经庭审举证、质证，汪胜清就李明所举证据发表质证意见为：证据1不能反映双方存在民间借贷关系；对证据2不持异议。
本院对李明所举证据认证意见为：证据1，结合李明的陈述内容，对其所举借条的真实性、合法性和与本案关联性予以认定；证据2，因汪胜清不持异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述及其辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：李明与汪胜清系朋友关系。2014年5月13日，汪胜清因承建工程资金周转困难，向李明借款60000元，并出借条一张，载明：“今借到李明人民币陆万元整（￥60000.00元）”。后因汪胜清未能及时偿还借款，李明遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当及时清偿。李明向汪胜清借款60000元，并出具借条，系其真实意思表示，合法有效。虽双方对借款期限未进行约定，则汪胜清依法可以随时返还借款，李明也可以主张汪胜清在合理期限内清偿债务。现汪胜清未能及时履行还款义务，显属违约，依法应承担本案的民事责任。李明关于汪胜清偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。本案汪胜清向李明借款时，因双方对支付利息没有约定，故李明关于汪胜清支付借款利息的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪胜清于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款60000元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由汪胜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2021号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良资产部分部经理。
被告：何佳将，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告何佳将金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方澜林
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊应福
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3712号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码00595750-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：任永某福，男，1963年2月17日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告任永某福担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告任永某福的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01530号
申请执行人：王丽，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张思勤，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高菁，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
王丽与张思勤、高菁民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）相民一初字第00273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01530号
申请执行人：王丽，女，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张思勤，男，1978年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高菁，女，1979年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张思勤、高菁在金融机构账户存款148000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01530号申请执行人宋建新。被执行人葛伟荣。宋建新与葛伟荣民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年6月19日作出(2013)相民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告葛伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告宋建新借款人民币30000元。本案案件受理费收取为人民币550元，公告费人民币690元，合计人民币1240元，由被告葛伟荣负担。因葛伟荣未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人宋建新于2015年5月21日向本院申请执行，要求葛伟荣支付借款30000元及垫付的受理费等1240元，合计支付人民币31240元。本院依法受理了宋建新的执行申请后，于2015年5月21日向被执行人葛伟荣邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月15日前按已生效法律文书确定的义务履行。因原址查无此人，信函被退回。期满后，被执行人葛伟荣未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将被执行人葛伟荣纳入失信被执行人名单。执行中，本院至被执行人户籍所在地苏州市相城区黄埭镇青龙村走访，据该村干部反映：葛伟荣是该村西巷的，××过世，他人在什么地方不清楚。儿子叫葛尤林，今年27岁，具体做什么工作不清楚。平时在村里基本上看不到他们父子的。他们家里有三上三下楼房，现租给外地人居住，目前不涉及拆迁。执行中又赴相关银行、房管部门、车辆管理部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。另查，葛伟荣作为被执行人的（2014）相执字第0116号、（2014）相执字第01317号、（2015）相执字第01531号案件亦未有效执结。本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人葛伟荣的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人葛伟荣其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行之财产，因申请执行人目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2013)相民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  路宽成二〇一六年五月十三日书记员  叶成敏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第557号
原告：郑某某。
委托代理人：高某某、张某某。
被告：王某某。
原告郑某某为与被告王某某劳务（雇用）合同纠纷一案
，本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭，于同年9月
16日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某
某及其委托代理人高某某、张某某到庭参加诉讼；被告王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告开办了一家汽车服务公司，从
事汽车代驾、代办年审、二手车咨询等服务，但未办理工商登
记。2009年12月1日，被告雇用原告在其公司从事代驾工作。2
010年3月1日被告停�了经营，被告除支付部份工资款外，于
同年3月31日立下欠条，尚欠原告3270元，约定于4月6日付清
。尔后，原告经多次催讨，被告均未能支付，故依法起诉，要
求判令被告立即支付原告工资款和服装押金人民币3270元；本
案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资及押金款人民币3270
元的事实。被告王某某未作答辩，也未提交证据。
本院受理本案后，向被告王某某送达了原告的起诉状副
本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书
、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放
弃质证等诉讼权�。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2009年12月1日，被告雇用原告为其从事代
驾工作。2010年3月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原
告工资及押金款人民币3270元，立有欠条，约定于同年4月6日
支付。尔后，原告经多次催讨未成，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间发生的劳务关系事实清楚，证
据充分。原告为被告完成工作后，被告应当支付原告约定的劳
动报酬及退还押金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影
响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
一十一条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十天内支付原
告郑某某工资及押金款人民币3270元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王某某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 叶 臻
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3991号
上诉人（原审原告，反诉被告）：张国佳，男，汉族，1972年5月17日出生，住广东省东莞市，
上诉人（原审原告，反诉被告）：叶秀，女，汉族，1974年3月17日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市恒生物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城区稻花路1号，统一社会信用代码为91441900771871736D。
法定代表人：黄敬棠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人张国佳、叶秀因与被上诉人东莞市恒生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，张国佳、叶秀向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人张国佳、叶秀申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张国佳、叶秀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127.76元，减半收取计63.88元，由张国佳、叶秀承担。张国佳、叶秀已预交案件受理费127.76元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月十四日
书记员 杨忠明
李俊峰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第188号
申请人：战永高，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：隋咏雪，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人隋咏雪在农业银行存款2万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人隋咏雪在农业银行存款2万元。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年七月十四日
书记员 吕怡慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初374号
原告：王强，男，1982年6月1日出生，汉族，住新民市。
委托代理人：李月，新民市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：王福海，男，1987年6月20日出生，汉族，住新民市。
原告王强诉被告王福海买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵鑫适用简易程序独任审理，并于2018年4月9日公开开庭审理了此案，原告委托代理人李月、被告王福海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2016年、2017年期间，原告向被告销售机油等汽车用品，但有部分价款被告未支付，2017年11月26日双方经过对账，被告向原告出具了37,039元的“借条”一份，证明欠款的金额，借条中双方约定被告于2017年12月末前还清欠款，但是到期后被告只给付了3,000元，现诉至法院，要求被告清偿欠款34,039元，并承担诉讼费。
被告王福海辩称，原告所述的买卖事实属实，欠条上是我签字也属实，但是欠条中记载的金额并非全部是我拖欠的货款，有9，800元是我未达到销售额产生的违约金，另有5,000元是其他人拖欠的货款，我当时同意算进我的欠款金额。
经审理查明，原告在2016年、2017年期间向被告销售机油等汽车用品，但有部分价款被告未支付，2017年11月26日原、被告双方经过对账后，被告向原告出具了37,039元的“借条”一份，“借条”中双方约定被告于2017年12月末前还清欠款，但到期后被告只清偿了3,000元。现原告诉至法院，要求被告清偿未支付的价款34,039元，同时由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借条等证据材料，已经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告当事人对双方间买卖机油等汽车用品的事实不存在争议，根据购销的事实，应认定原、被告双方当事人之间买卖合同成立，原告交付了买卖的标的物，被告应该支付对应的价款，“借条”是对被告拖欠价款金额的确认，被告辩称借条中记载的金额有部分是违约金，部分是他人的欠款，但原告对此并不认可，被告也并未提交相关证据证明自己的主张，故本院对被告的辩解理由不予采信，将被告拖欠价款的金额认定为34,039元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王福海于本判决生效后5日内向原告清偿拖欠的价款34,039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月九日
书记员 张海林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4386号
原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地，濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角。
法定代表人饶佳，该公司经理。
被告濮阳市聚泉酒店管理有限公司，住所地，濮阳市郑和路与昆吾路交叉口东南角69号。
法定代表人李俊杰，该公司经理。
被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司，住所地，濮阳市苏北路与106国道交叉口西200米路南33号。
法定代表人袁红，该公司经理。
被告濮阳泰翔农工商有限公司，住所地，濮阳市中原路与106国道交叉口向西50米路南。
法定代表人孙奇，该公司经理。
被告袁现波，男，汉族，1971年11月18日出生，现被羁押于濮阳市看守所。
被告巩艳芳，女，汉族，1968年2月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告李俊杰，男，汉族，1977年8月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告葛占服，女，汉族，1978年11月21日出生，系被告李俊杰之妻。
被告孙奇，男，汉族，1980年12月15日出生，住濮阳市。
被告王海燕，女，汉族，1979年9月20日出生，住址同上。
本院在审理原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司诉被告濮阳市聚泉酒店管理有限公司、濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、濮阳泰翔农工商有限公司、袁现波、巩艳芳、葛占服、李俊杰、孙奇、王海燕追偿权纠纷一案中，经查，被告袁现波因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告袁现波涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨雯惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08432号
原告卿某某，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告卿某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卿某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告卿某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴川灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）威环民一初字第2798号
原告南英培，女，1935年8月22日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区。
委托代理人李云明，山东英良泰业律师事务所律师。
被告郑龙国，男，1955年3月6日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区。
被告朴爱子，女，1958年2月14日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区。
委托代理人霍红，男，1963年5月1日出生，汉族，住威海市。
原告南英培与被告郑龙国、朴爱子民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月31日立案受理，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南英培之委托代理人李云明、被告郑龙国、被告朴爱子之委托代理人霍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南英培诉称，二被告系夫妻关系，2008年2月18日，被告郑龙国从原告处借款15万元，并约定其中五万元的利息为年利率30%，现原告多次向二被告索要未果，故起诉，请求二被告连带偿还原告借款15万元及利息10667.52元（以五万元为本金，自出具欠条之日至起诉之日）。
被告郑龙国辩称，借款属实，但其已经偿还了全部借款，故不应当承担还款责任。
被告朴爱子辩称，借款属实，愿意与被告郑龙国承担连带还款责任。
经审理查明，被告郑龙国、朴爱子系夫妻关系。2008年2月18日，被告郑龙国为原告出具借条一份，载明：“我郑龙国今借用南英培人民币壹拾伍万元整，150000元，（其中的伍万元年利息定为30%）。借款人郑龙国，2008年2月18日。”2008年10月31日，原告诉来本院，请求二被告连带偿还借款15万元及利息10667.52元。
庭审中，被告郑龙国称，其已经通过被告朴爱子将上述借款偿还给原告，但原告及被告朴爱子均不认可，被告郑龙国亦未提供其他证据予以证实。被告朴爱子认可该笔借款系夫妻共同债务，愿意承担连带还款责任。
以上事实，有借条、结婚证、户口本等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告郑龙国向原告借款15万元的事实，有被告郑龙国出具的书面借据作为凭证，双方的借款合同成立，且不违反法律规定，应当认定合法有效，被告郑龙国理应承担还款责任。被告郑龙国称已经偿还了该笔借款，但未提供相应证据予以证实。该笔借款发生于被告郑龙国、朴爱子夫妻关系存续期间，并且被告朴爱子亦认可该笔债务系夫妻共同债务。故原告要求二被告连带偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑龙国为原告出具的借条中明确约定了计算利息的本金及利息率，但约定的利息率超出了法律规定的利息率的上限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑龙国、朴爱子偿还原告借款人民币15万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑龙国、朴爱子支付原告利息（以5万元为本金，自2008年2月18日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，诉讼保全费1320元，原告负担77元，二被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫 一一
二○○八年十一月十九日一一一一
书记员 王军志一一
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2008）威环民一初字第2798号原告南英培，女，1935年8月22日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区。委托代理人李云明，山东英良泰业律师事务所律师。被告郑龙国，男，1955年3月6日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区皇冠南区。被告朴爱子，女，1958年2月14日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区。委托代理人霍红，男，1963年5月1日出生，汉族，住威海市。原告南英培与被告郑龙国、朴爱子民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月31日立案受理，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南英培之委托代理人李云明、被告郑龙国、被告朴爱子之委托代理人霍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南英培诉称，二被告系夫妻关系，2008年2月18日，被告郑龙国从原告处借款15万元，并约定其中五万元的利息为年利率30%，现原告多次向二被告索要未果，故起诉，请求二被告连带偿还原告借款15万元及利息10667.52元（以五万元为本金，自出具欠条之日至起诉之日）。被告郑龙国辩称，借款属实，但其已经偿还了全部借款，故不应当承担还款责任。被告朴爱子辩称，借款属实，愿意与被告郑龙国承担连带还款责任。经审理查明，被告郑龙国、朴爱子系夫妻关系。2008年2月18日，被告郑龙国为原告出具借条一份，载明：“我郑龙国今借用南英培人民币壹拾伍万元整，150000元，（其中的伍万元年利息定为30%）。借款人郑龙国，2008年2月18日。”2008年10月31日，原告诉来本院，请求二被告连带偿还借款15万元及利息10667.52元。庭审中，被告郑龙国称，其已经通过被告朴爱子将上述借款偿还给原告，但原告及被告朴爱子均不认可，被告郑龙国亦未提供其他证据予以证实。被告朴爱子认可该笔借款系夫妻共同债务，愿意承担连带还款责任。以上事实，有借条、结婚证、户口本等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告郑龙国向原告借款15万元的事实，有被告郑龙国出具的书面借据作为凭证，双方的借款合同成立，且不违反法律规定，应当认定合法有效，被告郑龙国理应承担还款责任。被告郑龙国称已经偿还了该笔借款，但未提供相应证据予以证实。该笔借款发生于被告郑龙国、朴爱子夫妻关系存续期间，并且被告朴爱子亦认可该笔债务系夫妻共同债务。故原告要求二被告连带偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑龙国为原告出具的借条中明确约定了计算利息的本金及利息率，但约定的利息率超出了法律规定的利息率的上限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1、被告郑龙国、朴爱子偿还原告借款人民币15万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑龙国、朴爱子支付原告利息（以5万元为本金，自2008年2月18日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，诉讼保全费1320元，原告负担77元，二被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 焦卫 一一二○○八年十一月十九日一一一一书记员 王军志一一
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第20号
原告：上虞市××府。身份
代码：00259042-x。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：应某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告上虞市××府诉被告陈甲、陈乙债权转让合同纠纷
一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员周坚昕
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上虞市××府的委托
代理人王某某、应某某到庭参加诉讼。被告陈甲、陈乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市××府起诉称，两被告系夫妻关系。被告陈
甲承包浙江舜河控股集团有限公司水电安装工程期间，雇佣了
孙某某等18名民工从事建筑劳某某作，截止2009年12月6日被
告共欠孙某某等18名民工工资报酬123240元未支付。2009年12
月16日孙某某等18名民工将被告处的债权合计123240元全额转
让给原告，并与原告签订了债权转让协议。现经原告催告，两
被告仍未履行。要求判令被告陈甲、陈乙偿还原告人民币1232
40元，及自2009年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告陈甲与被告陈乙在2006年11月2日登记
结婚。2009年12月，因被告陈甲承包的浙江舜河控股集团有限
公司水电安装工程项目拖欠孙某某等18位民工工资共123240元
，原告上虞市××府垫付了其中的17位民工工资，合计117340
元。2009年12月16日，原告与孙某某等17位民工签订债权转让
协议，约定孙某某等17位民工将该债权转让给原告，2009年12
月17日，原告作出债权转让通知书，并于2009年12月18日以特
快专递形式将该通知书邮寄给被告。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、债权转
让协议书、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单、浙江
舜河控股集团有限公司工地水、电分包组民工工资梁湖镇代发
清单及当事人陈丙所证实。
本院认为：被告陈甲承包的浙江舜河控股集团有限公司
水电安装工程项目拖欠孙某某等18位民工工资共123240元，原
告上虞市××府垫付了其中的17位民工工资，合计117340元，
并与孙某某等17位民工签订债权转让协议，约定将该债权转让
给原告，原告将债权转让通知书以特快专递形式将该通知书邮
寄给被告的事实清楚，本院予以认定。孙某某等17位民工将债
权转让给原告的行为符合法律规定，本院予以支持。被告陈甲
与被告陈乙虽系夫妻，但该民工工资系被告陈甲承包工程项目
时所拖欠，根据合同相对性原则，应由被告陈甲承担，对原告
要求被告陈乙偿还的请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民
共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陈甲在本判决生效后五日内支付原告上虞市×
×府人民币117340元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取1382.50元，由被告陈甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2765元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 周坚昕
二〇一〇年一月二十五日
书记员 夏玲玲
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第99号
原告朱某，男，汉族，1949年9月2日出生。
委托代理人张萍，江苏金陵律师事务所法律援助律师。
被告南京市鼓楼区民政局，住所地南京市鼓楼区山西路84号。
法定代表人吴更新，局长。
委托代理人吴晓清，南京市鼓楼区民政局副局长。
委托代理人曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。
原告朱某诉被告南京市鼓楼区民政局（以下简称鼓楼民政局）民政行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：原告没有退休工资，与妻子也离婚多年，唯一的儿子定居国外，已入外籍，目前失业，无力照顾原告，原告生活困难。2013年11月起，原告开始向被告提出申请享受最低生活保障，社区和街道根据原告的实际情况，两次将原告的申请材料上报被告，原告的材料被退回。2015年3月3日，原告接到社区主任电话讲，只要原告提供出儿子结婚证明和原告儿媳妇无工作证明，就可以第三次申报，当原告按照要求准备材料上交后，被告又以原告提供的儿子的材料没有大使馆盖章不能决定原告是否享受低保为由将原告申请材料退回。原告提供的申请材料被告负有核查义务，被告怠于履行自己的核查义务不批准原告的申请严重违法。请求判令被告未按照规定批准原告享受最低生活保障待遇的行为违法。
经审理查明：2014年2月18日，被告鼓楼民政局收到原告朱某城乡居民最低生活保障申请材料后，于2014年2月25日以朱某未提供赡养人无赡养能力的有效证明、有房屋出售收入，不符合保障条件为由不予批准朱某享受城乡居民最低生活保障。原告不服被告的决定，向被告、南京市民政局、江苏省民政厅信访未果，原告于2015年6月30日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《城市居民最低生活保障条例》第十五条规定，城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。原告朱某向被告申请享受城市居民最低生活保障待遇，在被告不批准其享受城市居民最低生活保障待遇后没有申请行政复议，直接向本院提起行政诉讼，不符合上述法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 彭翠红
二〇一五年八月十七日
见习书记员 张智玉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第130号
上诉人黄海燕，女，汉族，1964年11月25日出生，住汕头市金平区。
委托代理人李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人林耀泉。
委托代理人陈维智、黄建中，该司职员。
上诉人黄海燕不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第220-1号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，黄海燕请求汕头高新（集团）公司向其支付职工基本医疗保险待遇3203.48元的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄海燕的其他请求，原审法院另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回黄海燕关于汕头高新（集团）公司向其支付职工基本医疗保险待遇3203.48元的起诉。
上诉人黄海燕上诉称，原审裁定理由不能成立。汕头高新（集团）公司有为黄海燕缴纳职工基本医疗保险费的法定义务，黄海燕自掏腰包全额为汕头高新（集团）公司垫付保险费。完全符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一点“用人单位为劳动者建立了社会保险关系。劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理”的规定。上述纪要第一条第三点规定：“用人单位未依法为劳动者参加基本医疗保险或者缴纳基本医疗保险费，但劳动者符合享受基本医疗保险待遇的条件，劳动者请求用人单位参照基本医疗保险待遇标准报销医疗费用的，应予支持”。此案的争议事项属于法院受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对劳动争议予以受理。
被上诉人汕头高新（集团）公司未作答辩。
本院经审理认为，黄海燕关于汕头高新（集团）公司支付职工基本医疗保险待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜 昭 宏
审判员 林 思 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 谷战春（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执150号
被执行人潘晓龙，男，生于1991年6月24日，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初95号刑事判决书，于2017年2月4日立案执行潘晓龙罚金一案，罚金金额为1000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。因被执行人潘晓龙暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 彭 明
二〇一七年六月十九日
书记员 彭凌云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1287号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白建成，男，汉族。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：闫雪霞，女，汉族。
再审申请人白建成因与被申请人闫雪霞房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白建成申请再审称，1、原审认定争议的房屋不再计算残值，属于认定事实不清。该房屋出售时结构完整、坚固，还能使用二、三十年；另外拆除的残料如房梁木材、砖石、土坯等都是可再次利用的建筑材料，应当按当地农村同类房屋的出售价格计算剩余价值；2、原审对过错责任划分不明确，被申请人应当承担主要过错责任。双方在签订协议时，申请人已经通过转交酒泉市农村土地权属调查指界通知书告知被申请人该房屋的宅基地未登记在其名下，对协议可能无效的风险进行了提示，其仍旧同意签订协议，且被申请人拆除房屋时没有向任何主管部门告知，盲目拆除，具有严重过失，被申请人应当承担完全责任或者80%的主要责任；3、原审适用法律错误，《合同法》规定双方的权利义务平等，原审加重出卖方责任不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”和《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办[2011]442号)第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效。将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力；出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。在确定合同无效后损失承担时，应综合考虑当事人的过错，避免处理结果导致当事人利益的失衡。”的规定，因本案买卖双方均非房屋宅基地所属的集体经济组织成员，买卖行为违反法律强制性规定，其签订的《房屋买卖协议书》无效，双方应依过错划分承担缔约过失责任。
关于房屋价值及残值的认定。申请人自认争议房屋为90年代修建的土坯结构房屋，无其他附属设施，且房屋已被拆除无法确定价值。拆除的残料如房梁木材、砖石、土坯等申请人未提供证据证明其剩余价值，故原审不予认定适当。
关于双方过错责任的划分。《房屋买卖协议书》中未对房屋登记情况说明，《酒泉市农村土地权属调查出席指界通知书》仅能够反映该通知书的签收人是王月珍，不能使被申请人明确辨识土地权属登记情况。申请人未提供其他证据证明其向被申请人明确告知该房屋的宅基地未登记在其名下，也未证明其对协议可能无效的风险进行了提示。申请人作为卖方，明知其本人及家庭成员为非农业户口，已丧失农村房屋宅基地使用权，仍然将争议房屋出售存在过错。被申请人闫雪霞在签订合同时未尽到审慎义务，未对申请人是否拥有合法宅基地使用权进行确认就拆除房屋，亦存在过错。原审结合案件的实际情况和双方当事人的利益损失，依照公平原则判决双方承担同等缔约过失责任并无不当。综上，申请人白建成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白建成的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1287号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白建成，男，汉族。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：闫雪霞，女，汉族。再审申请人白建成因与被申请人闫雪霞房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白建成申请再审称，1、原审认定争议的房屋不再计算残值，属于认定事实不清。该房屋出售时结构完整、坚固，还能使用二、三十年；另外拆除的残料如房梁木材、砖石、土坯等都是可再次利用的建筑材料，应当按当地农村同类房屋的出售价格计算剩余价值；2、原审对过错责任划分不明确，被申请人应当承担主要过错责任。双方在签订协议时，申请人已经通过转交酒泉市农村土地权属调查指界通知书告知被申请人该房屋的宅基地未登记在其名下，对协议可能无效的风险进行了提示，其仍旧同意签订协议，且被申请人拆除房屋时没有向任何主管部门告知，盲目拆除，具有严重过失，被申请人应当承担完全责任或者80%的主要责任；3、原审适用法律错误，《合同法》规定双方的权利义务平等，原审加重出卖方责任不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”和《最高人民法院关于印发的通知》（法办[2011]442号)第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效。将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力；出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。在确定合同无效后损失承担时，应综合考虑当事人的过错，避免处理结果导致当事人利益的失衡。”的规定，因本案买卖双方均非房屋宅基地所属的集体经济组织成员，买卖行为违反法律强制性规定，其签订的《房屋买卖协议书》无效，双方应依过错划分承担缔约过失责任。关于房屋价值及残值的认定。申请人自认争议房屋为90年代修建的土坯结构房屋，无其他附属设施，且房屋已被拆除无法确定价值。拆除的残料如房梁木材、砖石、土坯等申请人未提供证据证明其剩余价值，故原审不予认定适当。关于双方过错责任的划分。《房屋买卖协议书》中未对房屋登记情况说明，《酒泉市农村土地权属调查出席指界通知书》仅能够反映该通知书的签收人是王月珍，不能使被申请人明确辨识土地权属登记情况。申请人未提供其他证据证明其向被申请人明确告知该房屋的宅基地未登记在其名下，也未证明其对协议可能无效的风险进行了提示。申请人作为卖方，明知其本人及家庭成员为非农业户口，已丧失农村房屋宅基地使用权，仍然将争议房屋出售存在过错。被申请人闫雪霞在签订合同时未尽到审慎义务，未对申请人是否拥有合法宅基地使用权进行确认就拆除房屋，亦存在过错。原审结合案件的实际情况和双方当事人的利益损失，依照公平原则判决双方承担同等缔约过失责任并无不当。综上，申请人白建成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白建成的再审申请。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 高 华二〇一七年十一月二十九日书记员 秦春蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3678号
申请执行人合肥曼迪新药业有限责任公司，住所地合肥市包河大道。
被执行人肥东县东泰纺织有限公司医院，住所地安徽省肥东县店。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行20548元，承担诉讼费157元，执行费208元，合计20913元及逾期付款利息（以人民币20548元为基数，自2016年7月12日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人肥东县东泰纺织有限公司医院在银行帐户上的存款人民币20913元及逾期付款利息（以人民币20548元为基数，自2016年7月12日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟堃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2266号
申请执行人衡水市昊达汽车销售有限公司，住所地衡水市昌明大街597号。
被执行人王练兵，男，1971年11月13日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人王建记，女，1968年11月24日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
我院作出的（2017）冀1102民初2832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人名下银行账户，现未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初2832号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2266号申请执行人衡水市昊达汽车销售有限公司，住所地衡水市昌明大街597号。被执行人王练兵，男，1971年11月13日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被执行人王建记，女，1968年11月24日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。我院作出的（2017）冀1102民初2832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人名下银行账户，现未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初2832号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月一日书记员  吕永浩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保269号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人李波。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李波诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李波银行存款116500元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李波银行存款116500元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李若可
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2708号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：訾守业，男，1982年9月14日出生，汉族，无业，住陕西省神木县孙家岔镇海湾村34号。
被执行人：任艳艳，女，1986年1月19日出生，汉族，无业，住陕西省神木县孙家岔镇海湾村34号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与訾守业、任艳艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人訾守业在西安市曲江新区曲江池西路8号有房产（产权证号：1125100025-1-36-11601～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人訾守业在西安市曲江新区曲江池西路8号房产（产权证号：1125100025-1-36-11601～1）。，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年八月十五日
书记员 胡世越
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初699号
原告：厉文怡,女，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：徐高峰，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告厉文怡诉被告徐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告厉文怡于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厉文怡撤诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，公告费300元，均由原告厉文怡负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年五月十九日
代书 记员 陈 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第434号
原告：丁丽琴。
被告：柴永芳。
原告丁丽琴与被告柴永芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁丽琴到庭参加诉讼；被告柴永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁丽琴起诉称：2013年6月15日，被告向原告借款2500元，借款逾期后被告未归还借款。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款2500元；2、诉讼费由被告负担。
被告柴永芳未作答辩，也未提交证据。
原告丁丽琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明柴永芳向其借款的事实。
原告丁丽琴提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月15日，柴永芳向丁丽琴借款2500元。并出具借条一份，该借条载明：今借到2500元，借款期限2013年6月15日至2013年9月1日止。借款逾期后，柴永芳未归还借款。
本院认为：丁丽琴与柴永芳之间借贷关系成立，丁丽琴已向柴永芳提供借款，柴永芳应按约归还借款。丁丽琴的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴永芳归还丁丽琴借款2500元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴永芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 抗
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初302号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人石祥江，绰号“军儿”，男，1970年7月22日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因盗窃，2008年5月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因非法携带管制器具进入公共场所，2010年11月4日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；因阻碍民警依法执行职务，2014年3月17日被张家界市公安局永定分局行政拘留八日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人石祥江犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人石祥江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月10日21时许，被告人石祥江趁无人之机，在张家界市永定区王家坪安置房建筑工地上，盗窃多种型号的电缆线，总价值人民币6900元。
上述事实，被告人石祥江在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人李某1、侯某、李某2的证言，物证钳子、伸缩刀、电筒各一把，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，送货单及收据，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，测量笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石祥江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石祥江到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石祥江的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人石祥江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石祥江退赔被害人蒋某的经济损失人民币6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年九月四日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6314号
原告:晋江猫抓老鼠鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码×××47Ｂ。
法定代表人:陈伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑彩虾、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告:史道传，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告晋江猫抓老鼠鞋业有限公司与被告史道传特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人郑一江到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款144500元及逾期付款违约金（自2016年6月1日起按月利率2%计至实际支付之日止，暂计至起诉之日止为37859元）。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订《区域经销合同》，约定：原告授权被告在安徽省合肥区域销售“猫抓老鼠”品牌系列产品，被告应在出货后90日内付款，如逾期支付货款，应自逾期付款之日起按月利率2%计付逾期付款违约金。双方于2016年3月16对账，截止2016年2月29日止，被告尚欠原告货款144500元。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1.商标注册证两张，以证明原告为“猫抓老鼠”图标及文字的商标权人，有权生产、销售带有该商标的鞋服产品；2.《区域经销合同》一份，以证明原、被告之间的特许经营关系和双方约定的权利义务；3.客户对账单一份，以证明原、被告于2016年3月16日对账，被告截止2016年2月29日尚欠货款144500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据，其形式来源合法、内容客观真实，与本案待证事实有直接的关联，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年10月10日，原告与被告签订《区域经销合同》，约定：原告授权被告在安徽省合肥市销售“猫抓老鼠”品牌系列产品，经销期限自2016年1月1日至2016年12月31日，货款结算方式为月结90天（如被告1月出货的货款，必须在4月30日前付清，以此类推），若被告未能依约及时、足额结算货款，应自逾期付款之日起按月利率2%支付逾期付款违约金。2016年3月16日，原告与被告进行对账，被告确认截止2016年2月29日尚欠货款144500元。对账后，被告未支付货款。
综上所述，本院认为，原告与被告所签订的《区域经销合同》实质系特许经营合同，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款144500元应予支付，被告未能按照双方约定的期限支付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告自逾期付款之日起（2016年6月1日）至实际付清款项之日止按月利率2%计付逾期付款违约金，符合双方的约定且未违反法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史道传应于本判决生效后十五日内支付原告晋江猫抓老鼠鞋业有限公司货款144500元，并自2016年6月1日起至实际付清款项之日止按月利率2%计付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3947元，由被告史道传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锥
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 李荣贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林智足
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7946号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告许燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告许燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执324号
申请人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
被执行人邓大城，男。
中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与邓大城责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）清佛法民二初字第560号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人邓大城自判决发生法律效力之日起十日内支付垫付赔偿款120000元给申请人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。根据申请人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执324号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月八日
书记员 张邦超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初180号
原告王娟，女，1989年7月2日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区，
被告张彬，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，
本院在审理王娟与张彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娟于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王娟负担。
审判长 徐 波
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一八年五月十七日
书记员 钟俊杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1866号
罪犯刘岩峰，男，1982年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）北刑初字第76号刑事判决，认定罪犯刘岩峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罪犯刘岩峰不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年3月20日作出了（2013）黑中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月2日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岩峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩峰减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1400号
原告唐光学，女，1931年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告杨菊英，女，1966年7月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住河北省定州市，
原告杨金翠，女，1970年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
三原告共同委托代理人毛武松，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告杨宗才，男，1963年12月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
委托代理人何东、杜会，贵州煜众律师事务所律师。
原告唐光学、杨菊英、杨金翠与被告杨宗才共有纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐光学、杨菊英、杨金翠共同委托代理人毛武松，被告杨宗才及委托代理人何东、杜会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐光学、杨菊英、杨金翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即分配补偿款给三原告，各71773元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐光学与被告系母子关系，杨菊英、杨金翠与被告系兄妹关系，在土地承包时，原、被告以杨承忠的名义承包土地，原承包人口为5人，现杨承忠已死亡。2016年，福泉市牛场镇官阳冲水库建设征用了原、被告承包的部分土地，并将土地补偿款287095元发放被告，三原告要求分配该土地款，被告拒绝分配给原告，现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。
被告杨宗才辩称：第一，唐光学由原告赡养，不识字，签名不是本人所签；第二，被征用的土地系被告本人开荒所得，不是承包证上的土地，与原告杨菊英、杨金翠无关；第三，被告开垦的荒地虽未取得承包证，但得到了村民及村委的认可，实际取得了经营权，二原告已出嫁，不是本集体成员，对被告开垦的荒地所产生的收益无权享受。综上，原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告唐光学与被告杨宗才系母子关系，原告杨菊英、杨金翠与杨宗才系兄妹关系，在第一轮土地承包时，杨承忠（2008年死亡）、原告唐光学、杨菊英、杨金翠、被告杨宗才共5人以杨承忠为户主共同承包牛场镇新桥大坡（现牛场镇水源村木鱼坡组）门口沙田2块、宋家榜田2块、格脚腾田2块、沧木山土、白鸡坡土共5.4亩土地，在第二轮土地承包时，虽原告杨菊英、杨金翠外嫁，但仍继续延包了上述土地。2016年，因修建牛场镇官阳冲水库大坝，征用了被告杨宗才开垦的其家冲、牛家大山、干斗岩、项口土等荒地共6.048亩，领取土地征用补偿款265773.31元。
上述事实，经双方当事人当庭陈述、举证、质证，并有原告提供的身份证、承包证、补偿清单，被告提供的户口本、土地承包经营证、牛场镇水源村村委证明、被告杨宗才居住地村民证明，本院依原告申请向福泉市生态移民局调取的征地补偿付款清册、对杨承忠户承包地四至土地承包户杨宗美、杨宗亮、张柏秀的证言予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告唐光学、杨菊英、杨金翠提供的证据不能证实被征用的土地系杨承忠户承包证所包含的土地，故其要求共同分配征地补偿款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐光学、杨菊英、杨金翠的诉讼请求。
本案案件受理费4530元，已减半收取2265元，申请费1570元共3835元，由原告唐光学、杨菊英、杨金翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 王 瑞 萍
二〇一七年九月十八日
书记员代 洪莉（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初971号
原告张付良，男，汉族，1968年7月23日出生，户籍登记地湖南省涟源市。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘新乾，男，汉族，1969年9月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
原告张付良与被告刘新乾建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张付良的委托代理人李建业、被告刘新乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款51,700元及利息（并要求从2013年9月10日起按贷款利率计算利息至工程款全部支付完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月8日，原、被告签订了《中心医院新住院大楼外墙装饰工种承包合同》，合同约定：原告承包被告发包的娄底市中心医院新住院大楼的全部外墙粉刷、瓷片安装工程，建筑面积约4万余平方米，承包单价为外墙水泥压光、瓷片按综合单价：按实际展开面积每平方米36.2元计算，线条按每米8元计算，窗套不论大小按每个36元计算。按工程进度支付工程款，余款在工程验收合格后一次性付清，合同还对其他事宜进行了约定。在施工过程中，原告应被告要求变更、新增工程量，并经签证确认。2013年9月10日，原、被告经结算后，确定工程款总计695,700元。现该工程已交付使用多年，被告陆续向原告支付了工程款644,000元，尚欠工程款51,700元，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘新乾承认原告张付良在本案中所主张的事实，但认为，湖南北山建筑股份有限公司将娄底市中心医院新住院大楼的水电、泥工、架子、钢筋、外墙粉刷等劳务工程分包给了被告，被告后又将其中的外墙粉刷、瓷片安装劳务工程转包给原告张付良。原告承包外墙粉刷、瓷片安装劳务工程后确实已全部完工，也于2013年9月10日同被告进行了工程结算，且娄底市中心医院新住院大楼已通过验收并投入使用，可由于湖南北山建筑股份有限公司目前都没有将工程款全部支付给被告，所以才导致被告一直拖欠原告的工程款项未能全部支付。另，被告同原告结算的时候有过协商，只能支付工程款项本金，现原告要求被告支付工程款利息不合情理。
本院认为，被告刘新乾承认原告张付良在本案中所主张的事实，故本院对原告张付良主张的事实予以确认。由于娄底市中心医院新住院大楼早已投入使用，被告刘新乾对原告张付良在此工程中所完成的外墙粉刷、瓷片安装劳务工程量均予认可，且双方为此亦进行了劳务工程量的结算确认，被告刘新乾作为劳务工程的分包方理应按约支付原告相应的劳务工程欠款，原告张付良诉求由被告刘新乾支付其劳务工程欠款51,700元，于理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”现原告张付良诉求由被告刘新乾按中国人民银行同期贷款利率标准支付其自双方结算日起至该款实际支付日止的逾期工程欠款利息，经审查符合上述法律规定，故本院予以支持。至于被告刘新乾辩称双方在结算时曾协商对工程款不计付利息，但对该主张，被告未能提交相应充分证据予以佐证，故对被告的上述辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘新乾于本判决生效后十日内支付原告张付良劳务工程欠款51,700元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担自2013年9月10日结算日起自该工程欠款判决履行日止的逾期付款利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,092元，按法律规定减半收取546元，由被告刘新乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 石婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕璇
附：本判决所适用的的法律条款---
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2631号
原告：高峰，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜新建,山东昌智律师事务所律师。
原告高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人郑丽丽，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、施救费、拖车费等各项损失共计139325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日21时0分许，原告驾驶其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂半挂车（登记车主为无棣县海洋物流有限公司）沿省道233由东向�行驶至店子镇红绿灯十字路口处，未按信号灯通行闯红灯，与沿曹纯路由北向南韩洪泉驾驶的鲁Ｅ×××××号重型货车相撞，后鲁Ｅ×××××号重型货车撞向路口由西向东等红灯的高强驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车，致高峰、高海清受伤，三车及所拉货物损坏，造成道路交通事故。该事故经交警认定，原告承担事故的全部责任，韩洪泉、高强、高海清无责任。此次事故给原告造成各项损失共计139325元。涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号车辆在被告处投保第三者商业险及车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生尚在保险期限内。事故发生后原告多次找被告协商理赔未果。
被告人保滨州分公司辩称，1.原告应提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证或其他证明以证实其具有适格的主体地位；2.在我公司审核原告方证据，不存在拒赔和免赔的前提下，根据保险合同的约定予以认定，另外应扣除另外两车辆的无责赔付部分；3.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂的重型半挂牵引车及挂车的所有人系原告高峰。原告高峰将该车辆挂靠于无棣县海洋物流有限公司营运，并以无棣县海洋物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂重型半挂牵引车在被告人保滨州分公司处投保了车辆损失险等险种，且不计免赔，其中鲁Ｍ×××××的车辆损失险的保险金额为134088元。保险期间自2016年6月13日起至2017年6月12日止。
2017年3月13日21时00分许，原告高峰驾驶其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂半挂车（载着高海清）沿省道233由东向西行驶至店子镇红绿灯十字路口处，未按信号灯通行闯红灯，与沿曹纯路由北向南韩洪泉驾驶的鲁Ｅ×××××号重型货车相撞，后鲁Ｅ×××××号重型货车撞向路口由西向东等红灯的高强驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车，致高峰、高海清受伤，三车及所拉货物损坏，造成道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告高峰承担事故的全部责任，韩洪泉、高强、高海清无责任。原告高峰因本次事故支出施救费7800元。涉案车辆因本次事故造成损失，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××的损失进行鉴定，车辆损失的评估价值为83770元。
本院认为，无棣县海洋物流有限公司与被告人保滨州分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告高峰系涉案车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，经山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定，鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的损失为83770元，且未超过保险金额，故原告高峰诉求被告人保滨州分公司赔偿车辆损失83770元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告高峰因本次事故支出施救费7800元，系必要的、合理的费用，被告人保滨州分公司应予赔付；原告高峰提交的开票日期为2017年7月8日的施救费发票，因涉案交通事故的发生时间为2017年3月13日，无法确认该票据与本案的关联性，故原告高峰诉求被告人保滨州分公司赔付该费用，证据不足，本院不予支持。原告高峰诉求超出91570元的部分，于法无据，本院不予支持。被告人保滨州分公司辩称应扣除对方车辆无责赔付的部分，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第�十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告高峰保险金91570元；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1018元，原告高峰负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十月二十日
书记员 仝绮霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1741号
罪犯李佳欣，男，1992年1月23出生出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2014年9月1日作出（2014）邢东刑初字第211号刑事判决书，以被告人李佳欣犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李佳欣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李佳欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，2015年狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李佳欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李佳欣准予减去有期徒刑9个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3472号
上诉人（原审被告）：夏某某。
上诉人（原审被告）：李某某。
共同委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某甲。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：范某乙。
被上诉人（原审原告）：范某丙。
法定代理人：张某某。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：图热尼亚孜.艾散。
原审被告：和田市热万汽车运输有限责任公司。
法定代表人：依米尔噢斯曼·图迪巴克。
原审被告：墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司。
负责人：张劲松，该支公司经理。
委托代理人：申红霞。
上诉人夏某某、李某某因与被上诉人范某甲、王某某、张某某、范某乙、范某丙，原审被告图热尼亚孜、和田市热万汽车运输有限责任公司、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2015)米东少民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏某某、李某某于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人夏某某、李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许上诉人夏某某、李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。
二审案件受理费1733.31元（夏某某、李某某已交）,减半收取866.65元由夏某某、李某某负担，余款866.65元由本院退还夏某某、李某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯·铁力克
审 判 员 哈帕尔·买买提
代理审判员 项 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 哈里木·乌拉孜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执584号之一
申请执行人谭某。
被执行人阮某。
被执行人陆某。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人阮某、陆某责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人阮某、陆某在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初60号刑事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初60号刑事判决书第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执584号
申请执行人谭某。
被执行人阮某。
被执行人陆某。
申请执行人谭某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂0804刑初60号刑事判决书，于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阮某持有护照，申请执行人谭某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人阮某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月九日
书记员 黄子鹏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第164号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，经桃江县人民检察院决定，于2014年3月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王小玲担任独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2008年1月4日23时许，被害人刘某、张某等人在桃江县桃花江镇“天伦王朝”KT消昆费，被害人刘某因喝酒后将被告人文某某同文某（已判决）、刘某某等人所在包厢的门无意中踢开，并与刘某某发生口角，随后，被告人文某某、文某从“天伦王朝”KTV出来到文某店内拿两把水果，持刀返回该KTV将站在门口的刘某、张某砍伤。经鉴定，被害人刘某、张某的伤势均已构成轻伤。
案发后，被告人文某某于2014年3月20日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、文某某、莫某某、刘某某、龚某某、文某某、尹某某、陈某某的证言、被害人刘某、张某的陈述、被告人文某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
另本院组织被害人刘某、张某及被告人文某某及其亲属调解，因赔偿悬殊较大，调解未达成协议。两被害人将另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人文某某犯故意伤害罪的指控成立。案发后，被告人文某某认罪态度好，，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某某的刑期自2014年3月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年六月一十九日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：故意伤害
被告人：文某某
案号：（2014）桃刑初字第164号收案5月30日
简要
案情被告人文某某于2008年1月4日与文某持刀故伤将被害人刘某、张某砍伤，致俩人轻伤。被害人刘某为八级伤残，张某为七级伤残。未赔偿。法定刑三年以下确定
基准刑量刑起点二年以下，每增一轻伤增三至六个月。基准刑24个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
认罪态度好10%以下5%使用刀具20%以下8%拟定
宣告刑24×（1＋3%）=24.7个月宣告刑备注判决结果：二年有期徒刑填表人：王小玲2014年6月19日
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第185号
原告肖采花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告赖国庆，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖采花与被告赖国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月23日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖采花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖采花负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑璐璐
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申748号
李根：
你因诉温县国土资源局履行土地行政管理法定职责及行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00064号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，温县国土资源局是2004年6月24日给你下达的《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，你如果认为温县国土资源局存在行政不作为，亦应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。原审法院认定你于2015年5月15日提起本案行政诉讼超过了法定起诉期限并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申748号李根：你因诉温县国土资源局履行土地行政管理法定职责及行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00064号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，温县国土资源局是2004年6月24日给你下达的《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，你如果认为温县国土资源局存在行政不作为，亦应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。原审法院认定你于2015年5月15日提起本案行政诉讼超过了法定起诉期限并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5adef7a7-1580-454a-93fb-a84f0124e543&imgId=NWFkZWY3YTctMTU4MC00NTRhLTkzZmItYTg0ZjAxMjRlNTQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第552号
申请执行人张君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛监狱宿舍。
被执行人郝波，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛监狱宿舍。
本院在执行张君与郝波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第696号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝波在伊金霍洛监狱全部个人奖金、福利补助。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第552号	申请执行人张君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛监狱宿舍。	被执行人郝波，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛监狱宿舍。	本院在执行张君与郝波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第696号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	扣留被执行人郝波在伊金霍洛监狱全部个人奖金、福利补助。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  张晓军	二〇一七年八月二十一日	书记员  杨晓岗
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第391号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蒋某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：龚某某。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告蒋某某、徐甲、徐乙、龚某某借款合同纠纷一案，本院于20
10年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：2007年7月1日，被告蒋某某向原告
借款25万元，月利率9.306‰，约定2008年6月20日到期，由被
告徐乙、龚某某提供担保。被告蒋某某于2007年9月21日支付
利息6385.36元，至今尚欠借款本金25万元和利息114597.21元
（利息已计算至2010年3月21日止）。蒋某某、徐甲是夫妻关
系，该贷款属于共同债务，应共同偿还。请求判令被告蒋某某
、徐甲归还借款本金25万元及利息114597.21元（利息计算到2010年3月21日止，此后按合同约定利率计算）；被告徐乙、龚
某某对上述债务承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某、徐甲、徐乙、龚某某未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了借款
申请书、保证借款合同、借款借据和被告蒋某某、徐甲的结婚
证及身份证（均为与原件核对无异的复印件）各一份，以证明
被告蒋某某由被告徐乙、龚某某提供担保向原告借款，原告已
依照约定发放贷款，以及被告蒋某某、徐甲系夫妻关系等事实
。
被告蒋某某、徐甲、徐乙、龚某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，四被告因缺席未对原告提供的证据
发表质证意见。本院认为，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事
实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2007年7月1日，经被告蒋某某申请，原告县××与被告
蒋某某、徐乙、龚某某签订保证借款合同一份。合同约定：原
告向被告蒋某某发放贷款人民币25万元；借款用途为周转；借
款期限自2007年7月1日起至2008年6月20日止；借款利率为月
利率9.306‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时
一次性归还，利随本清；被告徐乙、龚某某对上述借款承担连
带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利
息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告将借款人民币25
万元汇入被告蒋某某的银行结算账户。借款后，被告支付借款
利息6385.36元，尚欠借款本金25万元和利息114597.21元（利
息已计算至2010年3月21日止）。
另查明，被告蒋某某、徐甲于1993年11月6日登记结婚。
在办理本案借款过程中，被告徐甲提交了由其本人签名的身份
证复印件。
本院认为，原告县××与被告蒋某某、徐乙、龚某某签
订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反
法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借款后
，被告蒋某某未依约及时足额归还借款本金及支付利息，被告
徐乙、龚某某未按约定履行其保证责任，均已构成违约，应承
担相应的违约责任，即被告蒋某某应按合同约定向原告还本付
息，被告徐乙、龚某某则依约对被告蒋某某尚未偿还的借款本
息承担连带清偿责任，但被告徐乙、龚某某在承担保证责任后
，有权向被告蒋某某追偿。被告徐甲虽非本保证借款合同的借
款人，但本案借款形成于其与蒋某某的婚姻关系存续期间，且
在办理本案借款过程中提供了由其本人签名的身份证复印件，
应视为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。四被告经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、被告蒋某某、徐甲于本判决生效之日起十日内归还
原告磐安县××信用合作联社借款人民币250000元并支付利息
114597.21元（利息已计算到2010年3月21日止，此后利息按借
款合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐乙、龚某某对上述债务承担连带清偿责任；
被告徐乙、龚某某承担连带清偿责任后，有权向被告蒋某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6769元，公告费220元，合计6989元，由
被告蒋某某、徐甲负担；被告徐乙、龚某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年九月三日
代书 记员 陈土阳