河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4147号
上诉人（原审被告）：郭学荣，男，1982年11月29日出生，汉族，现住：武安市。
委托诉讼代理人：郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩红兵，男，1971年6月22日出生，汉族，现住：武安市。
委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层。
负责人：王振超，该公司经理。
上诉人郭学荣因与被上诉人韩红兵及原审被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2017）冀0481民初493号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郭学荣委托诉讼代理人郝海昌、被上诉人韩红兵委托诉讼代理人白银科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭学荣上诉请求：依法撤销一审判决，判决上诉人赔偿被上诉人韩红兵医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费等共计36517.81元，不服金额62023.75元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决应当认定被上诉人韩红兵在本次交通事故中承担全部责任或主要责任。被上诉人韩红兵未佩戴头盔、无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车超速行驶，未采取合理的制动措施是导致本次交通事故发生的主要原因，上诉人郭学荣有驾驶证和行车证，手续齐全，行驶路线正确，发生事故时，郭学荣汽车已经处于静止状态，通过现场照片可以判断出韩红兵的超速情况，武安市公安交警部门作出的责任认定书上对韩红兵超速严重违章情况只字未提，该责任认定书明显不公，在我方申请复核期间，被上诉人匆忙起诉，致使复核程序被迫终止，交通事故认定书划分责任确属不当，人民法院在查清事实情况下应当予以纠正。2、伤残评定和二次手术费用评估过高，误工时间过长。3、被上诉人韩红兵的子女生活费没有扣除其妻子应当承担的50%部分。4、被上诉人的护理费计算重复。5、被上诉人购买的防褥疮气床垫不是一次性消耗品，费用应当由韩红兵自行承担。6、交通费按1000元计算过高。
韩红兵未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
韩红兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、外购药品费、医用耗材费、车损费等损失共计200000元；2、被告中煤财险沧州中心支公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月7日9时10分许，韩红兵驾驶无牌照二轮摩托车由东向西沿邯沙线行驶至邯沙线39公里加950米处时，遇郭学荣驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由北向南驶进邯沙线向西右转弯，碰撞后，造成韩红兵受伤，车辆受损的交通事故。武安市公安交警大队认定郭学荣应负此事故主要责任，韩红兵应负此事故次要责任。事故发生后，韩红兵被送到武安市第一人民医院住院治疗42天，支付医疗费115729.38元。原告购买人血白蛋白花费4400元，购买防褥疮气床垫花费580元。2017年3月14日，邯郸物证司法鉴定中心作出编号为邯物司鉴字[2017]法医第F190号的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、韩红兵的伤残等级符合十级伤残两处；2、韩红兵的护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；3、韩红兵的二次手术费需人民币40000元。原告支付鉴定费2000元。原告韩红兵在武安市裕华钢铁有限公司工作，月工资为2771.8元，原告韩红兵是农村居民。原告住院期间由妻子田引如和表兄郭振期护理，出院后由田引如护理。田引如为农村居民；郭振期在武安市耀武运输有限公司工作，月平均工资为3428.86元。原告父亲韩牛林出生于1947年4月14日，由两个子女扶养；原告韩红兵长女韩晓玉出生于2000年5月31日，次女韩晓悦出生于2009年9月26日。韩晓玉和韩晓悦由韩红兵和田引如共同扶养。原告所有的二轮摩托车在本次事故中受损，经河北正鸿保险公估有限公司评估，摩托车车损为970元，原告支付公估费200元。被告郭学荣是冀Ｄ×××××号小型轿车的车主，该车在被告中煤财险沧州中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，郭学荣为原告垫付医疗费10000元。以上事实有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告、公估费发票、劳动合同、工资表、误工证明、借记卡账户历史明细清单、村委会证明、常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、保单等证据在案佐证。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告郭学荣负主要责任，对其过错造成的损失，本应由其按照事故认定的责任承担民事赔偿责任，又因郭学荣所有的冀Ｄ×××××号轿车在被告中煤财险沧州中心支公司投保交强险一份，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由被告中煤财险沧州中心支公司在机动车交强险分项责任限额内对原告韩红兵的损失进行赔偿。经确认，原告韩红兵的损失包括医疗费120129.38元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、二次手术费40000元、营养费630元[根据原告就医医院医嘱，原告住院期间需加强营养，按照每天15元计算，（15元/天×42天）]、防褥疮气床垫费580元、误工费20788.50元[误工日计算至定残日前一日，（2771.80元÷30天×225天）]、护理费9677.41元（19779元/年÷365天×90天+3428.86元÷30天×42天）、残疾赔偿金26522.4元[参照河北省公布的农村居民人均年可支配收入计算，（11051元/年×20年×12%）]、被扶养人生活费10827.6元[参照河北省公布的农村居民人均年消费性支出9023元计算，被扶养人生活费计入残疾赔偿金（9023元/年×10年×12%）]、精神损害抚慰金6000元（本次事故给原告在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定），交通费1000元（交通费应当与就医地点、时间、人数相符合，原告韩红兵所出示的交通费票据中部分票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系其在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是就医治疗中必然发生的费用，故法院对原告韩红兵的交通费酌情认定）、鉴定费2200元、车损费970元。原告韩红兵上述损失合计241425.29元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任时，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告韩红兵的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共计162859.38元，被告中煤财险沧州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩红兵医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共计10000元；原告韩红兵的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、防褥疮气床垫费共计75395.91元，被告中煤财险沧州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩红兵误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、防褥疮气床垫费共计75395.91元；原告韩红兵的车损费970元，被告中煤财险沧州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩红兵车损费970元，原告超出交强险赔偿限额的损失和不在交强险赔偿范围内的鉴定费共计155059.38元，应由被告郭学荣按照其所负本次事故主要责任赔偿原告108541.57元（155059.38元×70%）。因郭学荣已为原告垫付医疗费10000元，故郭学荣还应赔偿原告损失98541.57元。被告郭学荣对事故责任认定有异议，但未提供足以推翻道路交通事故认定书的证据，故对其该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩红兵医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、防褥疮气床垫费、车损费等损失共计86365.91元；二、被告郭学荣于判决生效后十日内一次性赔偿原告韩红兵医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费等损失共计98541.57元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭学荣承担1999.07元，原告韩红兵承担150.93元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是，武安市公安交警大队作出的事故认定书能否作为本案定案依据。事故发生后，武安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定郭学荣负事故主要责任，该事故认定书是由专业工作人员根据一定专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证得出的结论，具有较高的证明效力，上诉人郭学荣虽对该事故责任认定书有异议，但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故该事故认定书应作为本案定案的证据。关于韩红兵伤残等级为十级伤残问题。2017年3月14日，邯郸物证司法鉴定中心作出编号为邯物司鉴字[2017]法医第F190号的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、韩红兵的伤残等级符合十级伤残两处；2、韩红兵的护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；3、韩红兵的二次手术费需人民币40000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人郭学荣虽对该鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据。故上诉人郭学荣的该上诉理由亦不能成立。关于误工费问题。误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审法院依据上述法律规定，并结合韩红兵实际减少的收入计算误工费并无不当。关于护理费、二次手术费问题。邯物司鉴字[2017]法医第F190号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：……2、韩红兵的护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；3、韩红兵的二次手术费需人民币40000元。一审法院依据上述司法鉴定意见，并结合韩红兵护理人员身份情况及河北省公布的相关数据和相关护理人员实际减少的收入计算护理费并无不当。上诉人的其它上诉理由，未提交相应证据也不能成立，本院不予支持。
综上所述，郭学荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由郭学荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 温雅洁