wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1049号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈玉兰，女，1951年12月31日出生。
申请再审人陈玉兰因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1120号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（一）项、第（三）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，陈玉兰申请公开的信息为“南馆危改一区房地产开发公司第一次办理房地产开发企业资质证备案申请的材料和核发资质证书的复印件”，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）经查找，向陈玉兰公开了《关于北京市泰安房地产开发公司备案及资质核定的请示》、《关于北京市泰安房地产开发有限公司备案及房地产开发资质的批复》，并告知陈玉兰未保存其申请的其他政府信息。据此，市住建委针对陈玉兰提出的政府信息公开申请作出的信息公开行为符合上述法律规定，并无不当,北京市人民政府作出京政复字〔2015〕750号行政复议决定书维持该行为亦无不当。故一、二审法院判决驳回陈玉兰的诉讼请求正确。
综上，陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初965号
原告：王海新，男，1966年3月1日出生，住所地密山市。
被告：董玉刚，男，1986年4月19日出生，住所地密山市。
被告：董作友，男，1964年10月14日出生，住所地密山市。
原告王海新与被告董玉刚、董作友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王海新到庭参加诉讼，董玉刚、董作友经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
王海新向本院提出诉讼请求：1.要求董玉刚、董作友给付借款本息共计14600元；2.董玉刚、董作友承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年董玉刚、董作友在王海新处借款20000元，约定月利率1分。后董玉刚、董作友给付借款10000元,。2015年3月17日董玉刚、董作友为王海新出具欠据两张。王海新多次索要借款本息，董玉刚、董作友未能给付。
本院经审理认定本案事实如下：2013年董玉刚、董作友为了买羊在王海新处借款20000元，约定月利率1分。后董玉刚、董作友给付借款10000元,。2015年3月17日董玉刚、董作友为王海新出具欠据两张，载明借款本金10000元，利息4600元。
本院认为，董玉刚、董作友在王海新处借款，应及时给付借款本息，拒不给付是无理的。王海新要求董玉刚、董作友给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董玉刚、董作友经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董玉刚、董作友给付原告王海新借款本息14600元，于本判决生效后付清。
案件受理费165元，由董玉刚、董作友负担，公告费264元，由董玉刚、董作友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 荆 瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保706号
申请保全人：蔡云甫，男，1955年1月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：刘松玉，女，1956年11月29日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：刘荣花，女，1981年11月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人蔡云甫与被申请保全人刘松玉、刘荣花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡云甫于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘松玉、刘荣花名下价值936700元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月18日作出（2017）吉2401民初5173号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人蔡云甫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人刘荣花（与玄雄官共同共有，登记在玄雄官名下）的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人刘荣花（与玄雄官共同共有，登记在玄雄官名下）的房屋产籍手续。
三、冻结被申请保全人刘荣花（与玄雄官共同共有，登记在玄雄官名下）的房屋产籍手续。
四、冻结被申请保全人刘荣花（与玄雄官共同共有，登记在玄雄官名下）的房屋产籍手续。
五、冻结申请保全人蔡云甫（与林慧英共同共有）名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月二十五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保706号申请保全人：蔡云甫，男，1955年1月12日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：刘松玉，女，1956年11月29日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：刘荣花，女，1981年11月8日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人蔡云甫与被申请保全人刘松玉、刘荣花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡云甫于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘松玉、刘荣花名下价值936700元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月18日作出（2017）吉2401民初5173号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人蔡云甫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人刘荣花（与玄雄官共同共有，登记在玄雄官名下）的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人刘荣花（与玄雄官共同共有，登记在玄雄官名下）的房屋产籍手续。三、冻结被申请保全人刘荣花（与玄雄官共同共有，登记在玄雄官名下）的房屋产籍手续。四、冻结被申请保全人刘荣花（与玄雄官共同共有，登记在玄雄官名下）的房屋产籍手续。五、冻结申请保全人蔡云甫（与林慧英共同共有）名下的房屋产籍手续。不动产冻结期限为三年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月二十五日书记员  王路
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初883号
原告：李义辉，男，1966年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：童敬明，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告李义辉与被告童敬明健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义辉及其委托诉讼代理人常红丽、被告童敬明及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李义辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令童敬明赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计30000元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等于鉴定后另行追加。事实和理由：2016年11月21日15时许，李义辉与童敬明等人在本村村民童振本家打牌，因输赢问题发生口角，李义辉被童敬明推倒摔伤，致右股骨骨折，故起诉要求童敬明赔偿各项损失。2017年5月4日，李义辉变更诉讼请求为：要求童敬明赔偿残疾赔偿金23440元、精神抚慰金7000元、误工费23301元、护理费13920元、营养费4500元、后续治疗费7000元、医疗费17553.67元、交通费2000元、住院伙食补助费450元，合计99164.67元。
童敬明辩称,其没有推李义辉，李义辉的损害后果和其没有因果关系，故请求法院驳回李义辉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日15时许，李义辉与童敬明等人在本村村民童振本家推“牌九”。当时童敬明“坐庄”（面向南坐），童新标坐东门（面朝西），童振香做天门（面朝北），李义辉做西门（面朝东）。期间，由于输赢问题，李义辉与童敬明发生口角并推搡，致使李义辉摔倒受伤。李义辉受伤后，于当日被送至凤台县人民医院治疗，住院治疗2天。后转院至淮南市新华医疗集团新华医院住院治疗。被诊断为右股骨颈骨折，于2016年12月6日出院，住院治疗13天，合计住院15天，共花费医药费15985.67元（包括凤台县人民医院治疗花费、新华医疗集团新华医院住院治疗费用及门诊费用）。2017年4月13日，凤台县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所对李义辉的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2017年4月25日，安徽正宇司法鉴定所出具了皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第282号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1、被鉴定人李义辉因意外摔倒受伤致右股骨骨折，现遗有右髋关节活动受限，造成其右下肢功能丧失程度达10%以上属十级伤残；2、被鉴定人李义辉本次外伤，建议其误工期270日、护理期120日、营养期150日；3、被鉴定人李义辉本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币7000元（不包括麻醉意外和手术并发症治疗费），或以实际就诊发票费用为准。”
另查明，李义辉系农业居民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不收非法侵害。当公民的身体健康权受到侵害时，应获得赔偿。本案中，李义辉与童敬明因琐事发生口角并推搡，致使李义辉摔倒受伤，故对李义辉因身体受到伤害产生的损失，童敬明应承担赔偿责任，但李义辉对自身的损害后果存有过错，故可减轻童敬明的赔偿责任。
李义辉的损失有：医疗费15985.67元，有医药费发票和病历证实，本院予以支持。后续治疗费7000元，有鉴定结论证实，本院予以支持。住院伙食补助费和营养费，可参照国家一般公务人员出差补助标准30元/天计算，李义辉住院治疗15天，营养期150天，其住院伙食补助费为450元，营养费为4500元。误工费，可参照安徽省农林牧副渔行业标准34264元/年计算，其误工270天，李义辉主张误工费23301元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。护理费，可参照安徽省居民服务业标准44353元/年计算，其护理期120天，李义辉主张护理费13920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，李义辉因伤致十级残，其主张残疾赔偿金23440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。交通费，结合李义辉就诊的时间、地点、伤情及复诊次数，其主张2000元是适当的，本院予以支持。精神抚慰金，李义辉因伤致残，给其精神带来一定痛苦，故其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。精神抚慰金的数额，结合其伤情及双方过错程度，本院酌定为5000元。李义辉的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。童敬明关于李义辉的损害后果与其没有因果关系的辩解意见，本院认为，从庭审双方的陈述，可以证明双方在事发当天因赌博输赢问题发生口角，且李义辉在门口摔倒时双方在一块的事实。事发后双方的调解过程及双方在调解过程中的心理状态亦可进一步说明李义辉摔倒前双方发生推搡的事实，李义辉的损害后果与童敬明具有因果关系，故童敬明的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告童敬明赔偿原告李义辉医疗费15985.67元、后续治疗费7000元、误工费23301元、护理费13920元、营养费4500元、住院伙食补助费450元、交通费2000元、残疾赔偿金23440元，合计90596.67元的70%，计款63417.67元，于判决生效后10日内给付；
二、被告童敬明赔偿原告李义辉精神抚慰金5000元，于判决生效后10日内给付；
三、驳回原告李义辉的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由原告李义辉负担412元，被告童敬明负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
人民陪审员 高 举
人民陪审员 桂春树
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁亚运
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4250号
原告孙宏业，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
原告委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告王雪，女，1989年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2017年10月27日受理了原告孙宏业与被告王雪民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告以购房交纳首付款为由向原告借款166118.00元，约定借款期限为自2014年12月2日至2017年12月2日，借款分三期偿还，每年的12月2日前偿还55373.00元，如未按约定期限还款，需向原告支付逾期欠款金额5‰的违约金，并承担律师代理费等费用。原告将款项出借给被告，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款110745.00元，支付律师代理费8500.00元，合计119245.00元；判令被告向原告按年利率24%的标准支付欠款金额自2015年12月2日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后1343.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔诗宜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第195号
上诉人（一审被告）张天明，男，壮族，农民。
委托代理人朱丽玉，云南剑宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴前华，男，壮族，个体户。
被上诉人（一审原告）陆文昌，男，壮族，农民。
上诉人张天明因与被上诉人吴前华、陆文昌买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2015）西民一初字第328号民事判决；
二、发回西林县人民法院重审。
二审诉讼费2256元，上诉人已预交，本院予以退还。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 郭承峙
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许艳梅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4370号
原告：张某，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：潘某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住号，曹县。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 尹立新
二〇一七年九月十二日
书记员 李胜龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第450号
原告姚华，男，1979年12月4日生，壮族，广西柳州市人。
被告刘阳，男，1980年11月21日生，汉族，广西柳江县人，司机。
原告姚华与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员黎再武适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员覃欧芸担任记录。原告姚华到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚华诉称，2013年12月6日，被告刘阳以经济困难为由向原告借款60000元，并出具了一张由被告刘阳署名的欠条交给原告收执，约定于2014年2月6日前还清。还款期限届满后，原告多次打电话向被告催要，被告一直未偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告欠款60000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告姚华对其陈述事实在举证期限内向法庭提交并当庭出示的证据有：1、借条原件1张，拟证实被告刘阳向原告借款60000元的事实；2、被告刘阳身份证、工作证、户口本复印件，拟证实被告刘阳的身份信息。
被告刘阳未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据
。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年12月6日，被告以经济困难为由向原告借款60000元，并出具了一张由其署名的欠条交由原告收执，约定被告于2014年2月6日前还清全部借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告诉讼要求被告归还借款60000元，有被告刘阳书写并捺印的借条为凭，双方的借贷关系真实合法，原告提出上述诉请，本院予以支持。被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳偿还原告姚华借款60000元。
本案受理费1300元（原告己预交），减半收取650元，由被告刘阳负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黎再武
二〇一四年五月七日
书 记 员 覃欧芸
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第450号
原告闭伟院，农民。
被告戴庆超，农民。
本院在审理原告闭伟院诉被告戴庆超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闭伟院于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闭伟院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭伟院撤回起诉。
本案受理费50元，因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告闭伟院负担。
代理审判员 黄红才
二〇一五年二月四日
书 记 员 韦陈星
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初88号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人潘勇伟，男，1981年9月6日生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。2015年4月17日因犯盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2017年2月24日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人潘勇伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人潘勇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2016年12月10日13时许，被告人潘勇伟在扶绥县东门镇东门村洞谷屯附近的甘蔗地出售2小粒毒品海洛因给吸毒人员黄某时被公安人员当场查获。公安人员从潘勇伟身上扣押得赃款人民币80元及1小包、7小粒毒品可疑物。经称重，1小包毒品可疑物净重3.33克；7小粒毒品可疑物净重0.45克。从黄某身上扣押得2小粒毒品可疑物，经称重，2小粒毒品可疑物，净重0.14克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从潘勇伟、黄某持有的毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人潘勇伟明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年12月10日13时许，被告人潘勇伟在扶绥县东门镇东门村洞谷屯附近的甘蔗地出售2小粒毒品海洛因给吸毒人员黄某时被公安人员当场查获。公安人员从潘勇伟身上扣押得赃款人民币80元、1小包毒品可疑物及7小粒毒品可疑物。经称重，1小包毒品可疑物净重3.33克；7小粒毒品可疑物净重0.45克。从黄某身上扣押得2小粒毒品可疑物，经称重，2小粒毒品可疑物，净重0.14克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从潘勇伟、黄某持有的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人潘勇伟于2015年4月17日因犯盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑8个月。2016年12月10日扶绥县公安局东门派出所用胶体金法对潘勇伟的尿液样本进行检测，结果吗啡检测结果呈阳性。
上述事实，被告人潘勇伟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、称重提取毒品可疑物笔录、尿液检测报告书、扣押物品清单、决定书、到案情况说明、刑事判决书、证人黄某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、被告人潘勇伟供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇伟明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控潘勇伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘勇伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，在刑罚执行完毕以后，在五年之内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，潘勇伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘勇伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘勇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被扣押的赃款人民币80元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方品能
Ap二〇一七年四月二十一日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第539号
原告某融资租赁有限公司。
委托代理人曹某某，
被告某财产保险有限公司，
委托代理人胡某，系该公司员工。
原告某融资租赁有限公司诉被告某财产保险有限公司保险纠纷一案，由石家庄市中级人民法院裁定发还本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某、被告的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某融资租赁有限公司诉称，我公司经营挖掘车，2011年12月，我公司在被告公司将发动机号为DXXXX挖掘机投商业保险，保险期间自2012年1月起至2012年12月。2012年8月，该挖掘机在灵寿县白家沟发生事故，造成车辆损失，并将白某某的核桃树、枣树、庄稼地毁坏，我的司机随即给被告公司打电话，被告公司派员前往现场勘查，并拍照。第二天施救时，被告公司也派员到现场。后他们让我们先修车，再赔付。我的车辆经灵寿县某价格认证中心鉴定车辆损失为63000元。后我多次找被告，被告以种种理由拒赔。综上：我的车辆在被告保险公司投保，且在保险期间内发生事故，造成车辆损失，被告理应赔偿，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我车辆损失费、施救费、评估费、核桃树、枣树、庄稼地损失共计130000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告某财产保险有限公司辩称，一审法院认定的车辆损失金额有误，认定的物损（核桃树、枣树、庄稼地）有误，认定的施救金额有误。对事故发生的时间、地点、经过均无异议。
经审理查明，2012年8月，原告公司挖掘机（发动机号DXXXX）在河北省灵寿县白家沟作业时，因路滑，车辆发生侧翻从山坡摔下，致使挖掘机损坏。事故�生后，挖掘机被送往河北某公司维修。2012年9月，灵寿县涉案物品价格认证中心对事故挖掘机作出价格鉴定结论书，认定被鉴定标的物鉴定价格为63000。2012年11月6日，原告起诉被告至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、核桃树、枣树、庄稼地损失共计130000；诉讼费用由被告承担。
再查，2011年12月发动机号为DXXXX挖掘机在被告处投保车辆损失险，保险金额为1120000元；投保商业三者险，保险金额为50000元；保险期间自2012年1月零时起至2012年12月二十四时止，保单的第一受益人为某融资租赁有限公司。
一审诉讼中，被告向法院提交重新鉴定申请书，请求对事故挖掘机的损失进行重新鉴定。经法院委托，某保险公估有限公司于2012年12月作出公估报告书，认定事故挖掘机实际损失为41093元。原告对该份公估报告书不予认可，于2013年1月向法院申请重新鉴定。经法院委托，某保险公估有限公司于2013年4月作出某公估报告认定事故挖掘机实际损失为56534元。被告对该公估报告不予认可，并于2013年4月提出鉴定异议书。要求对某公估报告作出补充报告。2013年5月某保险公估有限公司作出《关于某财产保险有限公司对苏K02F**斗山挖掘机的损失鉴定报告异议的答复》，被告对该答复仍不予认可。
庭审中被告称其单位有自己的价格认证，五个工作日内向法院提交保险公司对各项损失的估值，至今未提交相关估值。
庭审中，原告提交河北省地方税务局通用机打发票，证明产生施救费36000元。被告质证称，对证据不予认可。施救过程无相关证据证实，故对施救费不予认可，且数额过高。
庭审中，原告提交公路、内河货物运输业统一发票，证明产生事故挖掘机运费6000元。被告质证称，不予认可，运输费包含在施救费里面。
庭审中，原告提交河北省非税收入专用收据，证明在灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定产生鉴定费2500元。被告称，原告自己委托的鉴定，对该鉴定费用不予承担。
庭审中，原告提交协议书，证明挖掘机发生事故时将灵寿县白家沟村民白某某的核桃树、枣树、庄稼地毁坏，双方达成协议，由原告一次性赔偿白某某23000元。被告质证称，对该协议书不予认可，仅凭一张协议，既不能认定物产所有人，也不能确定损失金额。
庭审中，案外人卢某某到庭提交所有权转移证书，表示其本案发动机号为DXXXX挖掘机所有权人为卢某某，之前是分期付款没有还清，所以是原告起诉的，同意法院判决将本案所涉的发动机号为DXXXX挖掘机的各项损失费用（详见原告的民事诉状）给付原告，之后其与原告自行协商该款项的交接事宜。
以上事实，有灵寿县某物品价格认证中心价格鉴定结论书、某保险公估有限公司公估报告、某保险公估有限公司公估报告、机动车辆商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应依照诚实信用原则，认真履行。发动机号为DXXXX挖掘机因事故产生损失，应由被告在保险限额内承担赔偿责任。事故挖掘机经某保险公估有限公司鉴定，损失为56534元，被告对该鉴定不予认可，但未能提交证据以证明其主张，未在本次审理中提出重新鉴定或鉴定人员出庭，且法庭限被告5日内提交被告对原告各项损失的定损数额，被告至今未能提交，故原告的车损为56534元。原告挖掘机因事故必然产生施救、运输费用，且原告提交了施救费36000元、运输费6000元的正规发票，故本院予以支持。原告主张的灵寿县某涉案物品价格认证中心鉴定产生鉴定费2500元，系其单方委托产生，且被告不予认可，故本院不予支持。原告提交的协议书，系原告单方与村民白某某达成，且被告不予认可，鉴于原告该财产损失（核桃树、枣树、庄稼地）的所有人非原告，原告提供的协议书中的白某某亦未到庭就此事进行说明，且原告未提供证据证明该财产损失（核桃树、枣树、庄稼地）的实际价值，本院对原告主张的核桃树、枣树、庄稼地损失23000元不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告某财产保险有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告某融资租赁有限公司车辆损失费56534元、施救费36000元、运输费6000元，共计98543元。
二、驳回原告某融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告某财产保险有限公司负担2200元，由原告某融资租赁有限公司负担700元。
如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈培培
代理审判员 姚秋林
二〇一四年七月八日
书 记 员 李丹阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第539号
原告某融资租赁有限公司。
委托代理人曹某某，系石家庄市灵寿北环法律服务所律师。
被告某财产保险有限公司，住所地河北省石家庄市。
委托代理人胡某。
原告某融资租赁有限公司诉被告某财产保险有限公司保险纠纷一案，由石家庄市中级人民法院裁定发还本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某、被告的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某融资租赁有限公司诉称，我公司经营挖掘车，2011年12月，我公司在被告公司将发动机号为DXXXX挖掘机投商业保险，保险期间自2012年1月起至2012年12月。2012年8月，该挖掘机在灵寿县白家沟发生事故，造成车辆损失，并将白某某的核桃树、枣树、庄稼地毁坏，我的司机随即给被告公司打电话，被告公司派员前往现场勘查，并拍照。第二天施救时，被告公司也派员到现场。后他们让我们先修车，再赔付。我的车辆经灵寿县价格认证中心鉴定车辆损失为63000元。后我多次找被告，被告以种种理由拒赔。综上：我的车辆在被告保险公司投保，且在保险期间内发生事故，造成车辆损失，被告理应赔偿，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我车辆损失费、施救费、评估费、核桃树、枣树、庄稼地损失共计130000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告某财产保险有限公司辩称，一审法院认定的车辆损失金额有误，认定的物损（核桃树、枣树、庄稼地）有误，认定的施救金额有误。对事故发生的时间、地点、经过均无异议。
经审理查明，2012年8月，原告公司挖掘机（发动机号DXXXX）在河北省灵寿县白家沟作业时，因路滑，车辆发生侧翻从山坡摔下，致使挖掘机损坏。事故发生后，挖掘机被送往河北迈威公司维修。2012年9月，灵寿县涉案物品价格认证中心对事故挖掘机作出价格鉴定结论书，认定被鉴定标的物鉴定价格为63000。2012年11月6日，原告起诉被告至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、核桃树、枣树、庄稼地损失共计130000；诉讼费用由被告承担。
再查，2011年12月发动机号为DXXXX挖掘机在被告处投保车辆损失险，保险金额为1120000元；投保商业三者险，保险金额为50000元；保险期间自2012年1月零时起至2012年12月二十四时止，保单的第一受益人为某融资租赁有限公司。
一审诉讼中，被告向法院提交重新鉴定申请书，请求对事故挖掘机的损失进行重新鉴定。经法院委托，某信德保险公估有限公司于2012年12月作出公估报告书，认定事故挖掘机实际损失为41093元。原告对该份公估报告书不予认可，于2013年1月向法院申请重新鉴定。经法院委托，某正鸿保险公估有限公司于2013年4月作出ZHFY2013公估报告认定事故挖掘机实际损失为56534元。被告对该公估报告不予认可，并于2013年4月提出鉴定异议书。要求对ZHFY2013公估报告作出补充报告。2013年5月某正鸿保险公估有限公司作出《关于某财产保险有限公司对苏K×××××斗山挖掘机的损失鉴定报告异议的答复》，被告对该答复仍不予认可。
庭审中被告称其单位有自己的价格认证，五个工作日内向法院提交保险公司对各项损失的估值，至今未提交相关估值。
庭审中，原告提交河北省地方税务局通用机打发票，证明产生施救费36000元。被告质证称，对证据不予认可。施救过程无相关证据证实，故对施救费不予认可，且数额过高。
庭审中，原告提交公路、内河货物运输业统一发票，证明产生事故挖掘机运费6000元。被告质证称，不予认可，运输费包含在施救费里面。
庭审中，原告提交河北省非税收入专用收据，证明在灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定产生鉴定费2500元。被告称，原告自己委托的鉴定，对该鉴定费用不予承担。
庭审中，原告提交协议书，证明挖掘机发生事故时将灵寿县白家沟村民白某某的核桃树、枣树、庄稼地毁坏，双方达成协议，由原告一次性赔偿白某某23000元。被告质证称，对该协议书不予认可，仅凭一张协议，既不能认定物产所有人，也不能确定损失金额。
庭审中，案外人卢某某到庭提交所有权转移证书，表示其本案发动机号为DXXXX挖掘机所有权人为卢某某，之前是分期付款没有还清，所以是原告起诉的，同意法院判决将本案所涉的发动机号为DXXXX挖掘机的各项损失费用（详见原告的民事诉状）给付原告，之后其与原告自行协商该款项的交接事宜。
以上事实，有灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书、某正鸿保险公估有限公司公估报告、某信德保险公估有限公司公估报告、机动车辆商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应依照诚实信用原则，认真履行。发动机号为DXXXX挖掘机因事故产生损失，应由被告在保险限额内承担赔偿责任。事故挖掘机经某正鸿保险公估有限公司鉴定，损失为56534元，被告对该鉴定不予认可，但未能提交证据以证明其主张，未在本次审理中提出重新鉴定或鉴定人员出庭，且法庭限被告5日内提交被告对原告各项损失的定损数额，被告至今未能提交，故原告的车损为56534元。原告挖掘机因事故必然产生施救、运输费用，且原告提交了施救费36000元、运输费6000元的正规发票，故本院予以支持。原告主张的灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定产生鉴定费2500元，系其单方委托产生，且被告不予认可，故本院不予支持。原告提交的协议书，系原告单方与村民白某某达成，且被告不予认可，鉴于原告该财产损失（核桃树、枣树、庄稼地）的所有人非原告，原告提供的协议书中的白某某亦未到庭就此事进行说明，且原告未提供证据证明该财产损失（核桃树、枣树、庄稼地）的实际价值，本院对原告主张的核桃树、枣树、庄稼地损失23000元不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告某财产保险有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告某融资租赁有限公司车辆损失费56534元、施救费36000元、运输费6000元，共计98543元。
二、驳回原告某融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告某财产保险有限公司负担2200元，由原告某融资租赁有限公司负担700元。
如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈培培
代理审判员 姚秋林
二〇一四年七月八日
书 记 员 李丹阳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第539号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人何昆，男，该联社职员。
被告周继林，男。
本院于2014年5月22日受理原告新邵县农村信用合作联社与被告周继林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新邵县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘陶平
审 判 员 刘志酬
人民陪审员 钟良才
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周国连
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第49号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月27日14时许，被告人王某某酒后（经鉴定其血样中检出乙醇成份，其含量为69.19mg／100mL）驾驶赣MN88**面包车在南昌经济技术开发区海棠南路与瑞香路交叉路口与驰善驾校教练即被害人郭某某的教练车发生轻微刮蹭，后两人发生口角，继而在肢体冲突的过程中，被害人郭某某被被告人王某某殴打致伤，经鉴定其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人郭某某经济损失共计人民币101000元，并取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人杨某等人的证言，南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害被害人的身体健康，致使一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 陈南平
人民陪审员 沈 珊
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10728号
原告成都市优赛克科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张涛，执行董事。
委托代理人郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告成都鑫香洲港科贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张俊云。
原告成都市优赛克科技有限公司与被告成都鑫香洲港科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告成都市优赛克科技有限公司的委托代理人郭荣到庭参加了诉讼，被告成都鑫香洲港科贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市优赛克科技有限公司诉称，原告长期向被告供应电子产品，双方没有签订书面供货合同，采取滚动供货对账付款的方式合作，双方滚动供货、对账、付款。2015年1月20日，被告出具“对账单”确认收到129330元货物，2015年2月3日，被告在同一份“对账单”上确认货物全部收到，货款未付。对账后，被告并未支付货款，故请求：判令被告向原告支付货款129330元及资金占用利息（自立案之日起至按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
被告成都鑫香洲港科贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告成都市优赛克科技有限公司与被告成都鑫香洲港科贸有限公司存在业务往来，原告向被告供应电子产品，双方滚动供货、对账、付款。2015年1月20日，被告出具“对账单”确认收到129330元货物，2015年2月3日，被告在同一份“对账单”上确认货物全部收到，货款未付。
上述事实有，对账单及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据双方对账材料可以认定，被告欠原告货款129330元，构成违约，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款129330元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张自立案之日（2015年11月18日）起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告成都鑫香洲港科贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都市优赛克科技有限公司支付货款129330元及利息（计算方法为：以129330元为基数，从2015年11月18日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，公告费600元，财产保全费1165元，共计4650元，由被告成都鑫香洲港科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈曾珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执157号
申请执行人：王吉宏，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：程之强，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人王吉宏与被执行人程之强劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 昀
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终417号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人戴某1，男，1977年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市经济开发区。
上诉人（原审被告人）戴成猛，男，1986年12月14日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人戴成猛犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人戴某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月16日作出（2017）苏0382刑初667号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人戴成猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年9月11日8时许，在邳州市戴圩镇府前路，被告人戴成猛等人与戴某1及家人因宅基地纠纷发生争吵后厮打。在厮打过程中，戴成猛将戴某1踢伤。经徐州市公安局法医鉴定，戴某1右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年11月15日，邳州市公安局戴圩派出所民警到戴成猛家对其刑事传唤，戴成猛未在家，后戴成猛接其家人电话告知后主动到案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，戴某1系城镇居民，受伤后先后至邳州市戴圩镇卫生院、邳州市中医院、邳州市人民医院、邳州东大医院检查治疗，共住院41天，花费医疗费人民币14469.04元。出院医嘱“卧床休息3个月”。
上述事实有证人黄金歌、戴成才、刘某、戴某2等人的证言，被害人戴某1陈述，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市中心医院医学会诊意见书，病历、医药费发票等，户籍材料、发破案经过及到案经过、被告人戴成猛供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人戴成猛不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴成猛犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和无法律依据的部分不能支持，被告人戴成猛应赔偿附带民事诉讼原告人戴某1医疗费人民币14469.04元、误工费人民币14410.71元、护理费人民币3280元、交通费酌定支持300元，共计人民币32459.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，认定被告人戴成猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人戴成猛赔偿附带民事诉讼原告人戴某1各项损失共计人民币32459.75元。
上诉人戴成猛上诉称：其没有打被害人；被害人轻伤不存在，法医学人体损伤程度鉴定书错误，一审庭审前辩护人申请鉴定人出庭，鉴定人没有到庭，鉴定结论不能作为证据使用。
辩护人提出的主要辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
经本院审理查明的事实和证据同一审判决。原判决据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
针对上诉人及辩护人提出上诉理由、辩护意见，根据查明的事实、证据，结合法律规定，本院综合评判如下：
1.戴成猛是否殴打被害人戴某1
上诉人戴成猛归案后在侦查阶段及一审庭审当中对犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述，多名证人证言予以印证，足以证实戴成猛殴打被害人戴某1的事实。
2.徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书是否真实、合法、有效
徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见系徐州市公安局物证鉴定所根据邳州市戴圩镇卫生院、邳州市中医院、邳州市人民医院、徐州市中心医院的病历资料,结合法医查体，综合分析后作出，鉴定主体具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见与案件待证事实具有关联性，鉴定结论客观真实，与被告人供述，被害人陈述、证人证言相互印证，且与徐州市中心医院医学会诊意见结论相一致，故该鉴定意见真实、合法、有效，应依法予以采信。
3.一审庭审鉴定人是否应出庭作证
辩护人在一审庭前申请鉴定人出庭，一审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，认为鉴定人无出庭必要，未通知鉴定人出庭的做法并无不当。
本院认为，上诉人戴成猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，判决的民事赔偿数额正确，上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 秦瑞东
审判员 徐志华
二〇一七年十二月六日
书记员 郁梦晨
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第223-1号
移送执行部门广东省四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人范家鹏，男，汉族，1973年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行范家鹏刑事判决罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第108号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范家鹏除拘役五个月外还应于判决发生法律效力之日起30日内缴清20000元罚金。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的缴清罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，除扣划范家鹏在银行的存款7576.37元外未发现被执行人还有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经采取执行措施后，未发现被执行人还有可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第223号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年五月十五日
书记员 梁志均
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1783号
原告周玉凤。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告陈贵庆。
本院在审理原告周玉凤与被告陈贵庆民间借贷纠纷一案中，原告周玉凤于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉凤申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉凤撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告周玉凤负担。
代理审判员 吴华周
二〇一六年四月十四日
书 记 员 羊 菁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3166号
原告：林某，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告：戴某，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告林某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告林某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告林某负担。
审判员 张伟明
二〇一七年十月十九日
书�员邝芸榕
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1624刑初139号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人刘锋，男，汉族，高中文化，中共党员，四川省宜宾市南溪区人。因本案，2017年7月3日被长宁县公安局立案侦查。
辩护人宋文斌、缪洁，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序,由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人刘锋及其辩护人缪洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年6月5日下午，被告人刘锋酒后驾驶临时牌号为川A6***0的小型轿车从长宁县泽鸿路二段出发，经长宁县温州商城往翠屏区李端镇方向行驶，被告人刘锋不熟悉道路将小车驶至宜叙高速长宁出站口，在发现线路不对后，被告人刘锋遂驾驶车辆掉头，行驶至宜叙高速长宁站出口快速通道路段时，与前方搭乘被害人胡某某并由被害人喻某某驾驶的川Q9***D号普通两轮摩托车相撞，造成被害人喻某某、胡某某受伤及上述两车损害的道路交通事故。2017年6月7日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘锋案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为97.94mg/100ml。2017年6月11日，长宁县公安局交通管理大队认定，被告人刘锋承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的意见为，被告人刘锋具有坦白情节；平时表现好；系初犯、赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人刘锋犯罪情节轻微，建议对被告人刘锋免予刑事处罚。
经审理查明，2017年6月5日中午,被告人刘锋在同事家中饮酒。当日晚6时许，被告人刘锋因单位有事，驾驶临时牌号为川A6***0的小型轿车从长宁县泽鸿路二段出发，经长宁县温州商城往翠屏区李端镇方向行驶，被告人刘锋不熟悉道路将小车驶至宜叙高速长宁出站口，在发现线路不对后，被告人刘锋遂驾驶车辆掉头，行驶至宜叙高速长宁站出口快速通道路段时，与前方搭乘被害人胡某某并由被害人喻某某驾驶的川Q9***D号普通两轮摩托车相撞，造成被害人喻某某、胡某某受伤及上述两车损害的道路交通事故。2017年6月7日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘锋案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为97.94mg/100ml。2017年6月11日，长宁县公安局交通管理大队认定，被告人刘锋承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘锋电话报120急救电话，积极救助被害人。2017年6月20日被告人刘锋分别赔偿被害人喻某某、胡某某损失各6000元，取得被害人喻某某、胡某某的刑事谅解。
认定上述事实的证据有下列公诉机关提交并经法庭质证认定的证据材料：
1．长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案案发及决定立案侦查的情况。
2．长宁县公安局交通管理大队受道路交通事故案件登记表，证实本次交通事故受理登记情况。
3．长宁县公安局交通管理大队现场勘验检查笔录，证实案发现场的相关情况。
4．证人侯某、周某某的证言，证实被告人刘锋在案发当日中午喝酒及案发后的情况。
5．被害人喻某某、胡某某的陈述，证实案发经过情况。
6．被告人刘锋的供述与辩解，证实其酒后驾驶机动车发生交通事故并电话报120的情况。
7．长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实提取被告人刘锋血样的情况。
8．宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证实被告人刘锋案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为97.94mg/100ml的情况。
9．长宁县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证实被告人刘锋承担事故的全部责任。
10．刑事和解协议、刑事谅解书、收条，证实被告人刘锋赔偿被害人喻某某、胡某某损失各6000元，被害人喻某某、胡某某对被告人刘锋予以谅解的情况。
11．长宁县公安局交通管理大队出具的到案经过，证实被告人刘锋到案的情况。
12．被告人刘锋的户籍信息，证实被告人刘锋具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘锋电话报120急救电话，积极救助被害人，到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，认罪、悔罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，其辩护意见，本院予以采信。根据被告人刘锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年九月十一日
书记员 邵 雪
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审31号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：龙山县乌龙山大峡谷旅游投资有限责任公司。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第34号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第34号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第34号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十一日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审31号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：龙山县乌龙山大峡谷旅游投资有限责任公司。申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第34号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第34号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第34号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十一日代理书记员  孙乾高
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第00436号
原告：苏刚强，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市青松装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李亚。
本院在审理原告苏刚强与被告合肥市青松装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，采用直接、邮寄、电话等多种方式均未能向被告送达，本院向原告邮寄书面通知，告知其本案需采用公告方式送达，但原告未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告苏刚强负担。
审判员 蒋子钰
二〇一三年二月二十一日
书记员 吴芳芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2741号
原告：李明鑫，男，1968年9月20出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告：孙永来，男，54岁，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：王广兴，男，1972年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李明鑫与被告孙永来、王广兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，被告孙永来经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款人民币50000元，并按约定利息2分付息。2.二被告对欠款互负连带责任。3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月26日被告孙永来为儿子出国向我借款人民币5万元，利息2分，借款期限为一年，还款期限为2015年6月26日止。被告王广兴为担保人，被告给出具借据62000元借据一份。现要求被告还钱，请求法院依法裁决。
被告孙永来未到庭，无答辩。
被告王广兴辩称，借款属实，当时我在场，孙永来向李明鑫借款50000元，利息2分，给出具62000元的借据。
经审理查明，2014年6月26日被告孙永来因儿子出国为由向原告李明鑫借款人民币50000元，约定2015年6月26日前还清，利息2分，并给出具62000元借据一份（含一年利息），王广兴系担保人。到期后，经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，借款人应按照约定积极履行还款义务，担保人也应当按照法律规定承担起保人的义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告孙永来于判决生效后十日内偿还原告李明鑫5万元人民币，并从2014年6月26日起起按月息2分计息，至款付清之日止。
二、二被告孙永来、王广兴互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年九月七日
书记员 马群英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1586号
原告：贾静，女，1969年6月23日出生，住曲阜市。
被告：山东勇马重工有限公司。住所地曲阜市城东327国道南（曲阜市经济开发区勇马路*号）。统一社会信用代码：913708816644395265。
法定代表人：马勇，总经理。
被告：庞淑华，女，1974年8月20日出生，汉族，住曲阜市。
原告贾静与被告山东勇马重工有限公司、庞淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾静到庭参加诉讼，被告山东勇马重工有限公司、庞淑华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告借款94万元；2.判令被告支付给原告利息112800元（参照银行同期贷款利率6%）；3.判令被告支付违约金5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生产经营需要为由，分别于2015年5月22日、6月12日、7月13日借原告人民币27万元、50万元、17万元。约定还款时间分别为2015年8月22日、9月12日、10月13日。原告多次催要至今未果。被告自愿约定违约责任为如借款人未按约定时间还款，至逾期之日起借款人自愿缴纳违约金，并承担支付相应的律师费、差旅费以及由此产生的其他费用。至今被告借款已近两年整，至今一分未还；原告多次催要，被告一拖再拖，仍未还款。请求支持原告的诉求。
山东勇马重工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
庞淑华未到庭，亦未提交书面答辩状。
贾静为支持其主张，向本院提交以下证据：1.时间为2015年5月22日，借款人为山东勇马重工有限公司、庞淑华的借条及山东勇马重工有限公司出具的收据各一份；2.时间为2015年6月12日，借款人为山东勇马重工有限公司、庞淑华的借条及山东勇马重工有限公司出具的收据各一份；3.时间为2015年7月13日，借款人为山东勇马重工有限公司、庞淑华的借条及山东勇马重工有限公司出具的收据各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东勇马重工有限公司、庞淑华未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，借款人为被告山东勇马重工有限公司、庞淑华的借条载明：今借贾静现金270000元，大写贰拾柒万元整，借期叁个月，现金到期归还；借款时间2015年5月22日，还款时间2015年8月22日。同日被告山东勇马重工有限公司向原告贾静出具收现金贰拾柒万元整的收据。2015年6月12日，借款人为被告山东勇马重工有限公司、庞淑华的借条载明：今借贾静现金500000元，大写伍拾万元整，借期叁个月，现金到期归还；借款时间2015年6月12日，还款时间2015年9月12日。同日被告山东勇马重工有限公司向原告贾静出具收现金伍拾万元整的收据。2015年7月13日，借款人为被告山东勇马重工有限公司、庞淑华的借条载明：今借贾静现金170000元，大写壹拾柒万元整，借期叁个月，现金到期归还；借款时间2015年7月13日，还款时间2015年10月13日。同日被告山东勇马重工有限公司向原告贾静出具收现金壹拾柒万元整的收据。被告山东勇马重工有限公司、庞淑华出具的三份借条均载明违约责任为：如借款人未按约定时间还款，至逾期之日起借款人自愿缴纳违约金，并承担支付相应的律师费、差旅费以及由此产生的其他费用。借款逾期后，原告多次向被告催要借款本金，被告未能偿还。原告向本院起诉，要求被告返还给原告借款94万元，被告支付给原告利息112800元（参照银行同期贷款利率6%），被告支付违约金5万元，诉讼费用由被告承担。本案立案后，通过直接送达及邮寄送达方式均无法向二被告送达民事诉状、开庭传票等相关材料；经原告申请，本院依法公告向二被告送达民事诉状、开庭传票等相关材料。审理中，原告要求被告支付二年的利息112800元（按年利率6%计息），原告放弃要求被告支付违约金5万元。
本院认为，被告山东勇马重工有限公司、庞淑华向原告贾静借款94万元未偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。关于原告主张的利息，双方虽未书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计算利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金94万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东勇马重工有限公司、庞淑华于本判决生效后十日内支付给原告贾静借款本金94万元及利息112800元（以94万元为基数，按年利率6%计算，计息时间为二年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14275元，由被告山东勇马重工有限公司、庞淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 盛玉洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1723号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：林良清，男，1977年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈树清，女，1979年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告程仁杰与被告林良清、陈树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付自2015年9月15日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告林良清以缺乏周转资金为由，于2015年9月15日向原告借款40000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告林良清出具借款凭证1份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能还款。
被告林良清、陈树清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告林良清于2015年9月15日向原告借款40000元。证据2即两被告结婚证1份，以此证明两被告于2004年11月8日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告林良清以需要资金周转为由于2015年9月15日向原告借款40000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告林良清立下借款凭证1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告林良清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林良清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林良清偿还借款40000元，并按月利率2%计付自2015年9月15日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林良清明确约定本案借款为被告林良清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈树清共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良清、陈树清应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按月利率2%计付自2015年9月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告林良清、陈树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终172号
上诉人(原审原告)：石金虎，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：乌苏华美纸业有限公司，住所地：乌苏市石化园内。
法定代表人：丁继民，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：王玮栋，新疆鼎智律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈军，男，1974年10月5日出生，汉族，系该公司项目经理，住奎屯市。
被上诉人(原审被告)：丁晓菁，女，1976年12月28日出生，汉族，系乌苏市华美纸业有限公司总经理，住克拉玛依市独山子区。
上诉人石金虎因与被上诉人乌苏华美纸业有限公司（以下简称”华美纸业”）、陈军、丁晓菁劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石金虎及其委托代理人王群山、被上诉人华美纸业的委托代理人王玮栋、被上诉人陈军到庭参加诉讼，被上诉人丁晓菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石金虎上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。一审庭审中被上诉人称是因为质量不合格未支付劳务费，被上诉人陈军、丁晓菁对上诉人主张劳务费的数额未予否定，并称其系职务行为，故一审断然否认上诉人出示证据复印件的效力，对上诉人不公正。
华美纸业答辩称，原审认定事实清楚、程序合法，应予维持。双方对工程未进行结算，上诉人石金虎施工存在严重质量问题，给被上诉人华美纸业造成损失，上诉人即不对账也不做工程鉴定，仅依据工程量复印件要求华美纸业支付劳务费没有依据。上诉人石金虎施工工程存在地坪浇筑振动不密实、漏振、不振等现象导致地坪裂缝较多，部分地坪出现倒坡现象；围墙多处瓷砖空鼓、脱落；消防井沙灰脱落、垃圾未清理等质量问题。华美纸业三次通知上诉人要求上诉人整改，上诉人未予整改，经测算对该部分工程返工费用61859元，华美纸业要求扣除这部分工程款，上诉人不同意扣除，双方没有进行结算，上诉人主张劳务费166190元没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
一审法院认定事实:2015年9月，被告陈军、丁晓菁代表被告华美纸业与原告口头约定，由原告为被告华美纸业提供部分土建的劳务。自2014年9月至2015年10月，原告为被告华美纸业浇筑18号、20号、21号、22号、23号库房东面门前地坪，24号、26号库房东面、背面门前地坪，19号库房东面、背面、南面门前地坪以及砌消防井36口。后因支付劳务费双方发生争议，原告遂提起诉讼。一审法院认为，根据相关法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能打法律后果。本案中，原告提供的证据是复印件，无法与原件核对无误，不能认定为定案的依据；而且原告明确表示不要求对其付出的劳务工程量进行鉴定，故对原告的诉讼事实无法予以认定，对其诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告石金虎的诉讼请求。案件受理费3770元减半收取1885元，由原告负担。
二审中当事人没有提供新证据。本院经审理查明，上诉人石金虎向被上诉人乌苏华美纸业提供部分土建劳务，双方虽未进行结算，但对工程量进行过核算。被上诉人陈军系被上诉人华美纸业的项目负责人，被上诉人华美纸业认可陈军的行为系职务行为。认定依据是《石金虎在乌苏华美工地施工室外工程》核算单，一、二审庭审中被上诉人陈述。其他事实与一审认定相一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人石金虎主张被上诉人华美纸业支付劳务费166190元有无依据？应否支持？
本院认为，2015年5月至10月上诉人石金虎向被上诉人华美纸业提供部分土建劳务，主要提供地面砼、围墙基础、砌室内外消防井等劳务，双方虽未结算，但对工程量进行过核算，经核算上诉人石金虎施工总工程款为297670元，扣除相关费用及已经支付费用，还剩172670元尚未支付。上诉人石金虎提供的《石金虎在乌苏华美工地施工室外工程》核算单虽然是复印件，但该单据有项目部经理陈军、公司负责人丁晓菁确认签字，二审庭审中被上诉人陈军对该单据认可，故对该核算单予以认可。通过被上诉人华美纸业一审提供的证据《乌苏华美纸业有限公司付款审批表》2份可以证明被上诉人华美纸业分别于2016年2月5日、2016年4月25日向上诉人石金虎支付8000元、5000元，上诉人石金虎在一审中自认核算后被上诉人华美纸业共向其支付13000元劳务费，故对被上诉人华美纸业已支付的13000元劳务费应予扣减。被上诉人华美纸业认可被上诉人陈军的行为系职务行为，而被上诉人丁晓菁系工地负责人，在核算单上签字系职务行为，故被上诉人陈军、丁晓菁在本案中不承担责任。上诉人石金虎主张的劳务费应由被上诉人华美纸业支付，被上诉人华美纸业应支付上诉人石金虎劳务费159670元（172670元-13000元）。被上诉人华美纸业辩称，上诉人石金虎施工的工程存在严重的质量问题，给被上诉人华美纸业造成损失，应从账目中抵扣，由于被上诉人华美纸业未对质量问题提出反诉，质量问题在本案中不予处理，被上诉人提出的由于质量问题造成的损失可以另行向上诉人石金虎主张。
关于上诉人石金虎主张的欠付劳务费利息问题，上诉人石金虎主张的是劳务费，双方并未对劳务费何时支付进行约定，更未对欠付劳务费如何支付利息进行约定，故上诉人石金虎主张劳务费利息没有依据，不予支持。
综上所述，上诉人石金虎的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初2267号民事判决；
二、被上诉人乌苏华美纸业有限公司在判决生效后三十日内向上诉人石金虎支付159670元。
三、驳回上诉人石金虎的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3770元，减半收取1885元，二审案件受理费3770元，投递费100元，合计5755元，由上诉人石金虎负担461元，被上诉人乌苏华美纸业有限公司负担5294元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 布 音
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执168号
申请执行人：尹志生。
被执行人：张晓英。
申请执行人尹志生与被执行人张晓英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1015号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付货款42，785.00.元、提成款2，139.25元本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1015号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜继鑫
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初118号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某1，男，1959年2月10日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人崔某2，女，1985年6月2日出生，汉族，平山县人，系崔某1的女儿。
委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被告人周江超，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2013年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于晋州市看守所。
辩护人焦立，河北咏远律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人崔某3，男，1963年4月2日出生，汉族，平山县人，系周江超的岳父。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人周江超犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1及其委托代理人崔某2、仇振乾，被告人周江超及其辩护人焦立、附带民事诉讼委托代理人崔某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因崔某1举报崔某3家房屋占地面积超出土地证记载面积，2015年8月25日10时30分许，平山县国土资源局工作人员何某、王某1到平山镇王子村崔某3家东侧测量崔某3家的占地面积，崔某3的妻子高某、崔某1的妻子贾某赶到后相互对骂，何某、王某1将贾某劝走，测量完后崔某1赶到现场，要求国土资源局工作人员去测量他家的猪圈，高某拦住不让过去，高某与崔某1二人互相推搡，被何某、王某1拉开。被告人崔某3回来后与崔某1拳头巴掌的打起来，被拉开后，崔某1到了村大街上，过了一会儿，崔某3（已判决）、被告人周江超等人赶过来，崔某3、被告人周江超上前殴打崔某1，致崔某1身体多处受伤，其伤情主要为：左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，牙齿脱落2枚以上。经平山司法鉴定中心鉴定，崔某1的伤情属轻伤二级。本次双方互殴崔某3、高某、贾某亦均受伤，经鉴定，其伤情均为轻微伤。
关于附带民事诉讼原告人崔某1的经济损失，本院（2016）冀0131刑初17号刑事附带民事判决书已作出判决：被告人崔某3赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失24441.41元，被告人崔某3已全部履行。本次庭审时，附带民事诉讼原告人崔某1未提供新的经济损失的证据。
上述事实，被告人周江超在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人崔某1的陈述，共同犯罪人崔某3的供述，证人贾某、任某、崔某2、何某、王某1、高某、崔某3的证言，平山司法鉴定中心关于崔某1的鉴定意见书，本院（2013）平刑初字第153号刑事判决书、（2016）冀0131刑初17号刑事附带民事判决书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周江超伙同他人故意伤害受害人身体致轻伤的事实，有被害人陈述，证人证言，伤情鉴定结论等证据所证实，足以认定，被告人周江超属共同犯罪，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。关于被告人所称其没有殴打受害人的头部，只伤害了受害人的臀部等身体部位，证人杨某、贾某、任某、何某、王某1等人对周江超参与打架的情况作了详细证明，被告人的辩解本院不予采纳。被告人的被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，因附带民事诉讼原告人崔某1原有经济损失已从共同犯罪人崔某3处获得足额赔偿，本案中崔某1未提供新的经济损失证据，故附带民事诉讼原告人要求被告人周江超赔偿4974.49元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人周江超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年八月七日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0131刑初118号公诉机关河北省平山县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1959年2月10日生，汉族，平山县人，农民。委托代理人崔某2，女，1985年6月2日出生，汉族，平山县人，系崔某1的女儿。委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。被告人周江超，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2013年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于晋州市看守所。辩护人焦立，河北咏远律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理人崔某3，男，1963年4月2日出生，汉族，平山县人，系周江超的岳父。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人周江超犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1及其委托代理人崔某2、仇振乾，被告人周江超及其辩护人焦立、附带民事诉讼委托代理人崔某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因崔某1举报崔某3家房屋占地面积超出土地证记载面积，2015年8月25日10时30分许，平山县国土资源局工作人员何某、王某1到平山镇王子村崔某3家东侧测量崔某3家的占地面积，崔某3的妻子高某、崔某1的妻子贾某赶到后相互对骂，何某、王某1将贾某劝走，测量完后崔某1赶到现场，要求国土资源局工作人员去测量他家的猪圈，高某拦住不让过去，高某与崔某1二人互相推搡，被何某、王某1拉开。被告人崔某3回来后与崔某1拳头巴掌的打起来，被拉开后，崔某1到了村大街上，过了一会儿，崔某3（已判决）、被告人周江超等人赶过来，崔某3、被告人周江超上前殴打崔某1，致崔某1身体多处受伤，其伤情主要为：左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，牙齿脱落2枚以上。经平山司法鉴定中心鉴定，崔某1的伤情属轻伤二级。本次双方互殴崔某3、高某、贾某亦均受伤，经鉴定，其伤情均为轻微伤。关于附带民事诉讼原告人崔某1的经济损失，本院（2016）冀0131刑初17号刑事附带民事判决书已作出判决：被告人崔某3赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失24441.41元，被告人崔某3已全部履行。本次庭审时，附带民事诉讼原告人崔某1未提供新的经济损失的证据。上述事实，被告人周江超在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人崔某1的陈述，共同犯罪人崔某3的供述，证人贾某、任某、崔某2、何某、王某1、高某、崔某3的证言，平山司法鉴定中心关于崔某1的鉴定意见书，本院（2013）平刑初字第153号刑事判决书、（2016）冀0131刑初17号刑事附带民事判决书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周江超伙同他人故意伤害受害人身体致轻伤的事实，有被害人陈述，证人证言，伤情鉴定结论等证据所证实，足以认定，被告人周江超属共同犯罪，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。关于被告人所称其没有殴打受害人的头部，只伤害了受害人的臀部等身体部位，证人杨某、贾某、任某、何某、王某1等人对周江超参与打架的情况作了详细证明，被告人的辩解本院不予采纳。被告人的被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，因附带民事诉讼原告人崔某1原有经济损失已从共同犯罪人崔某3处获得足额赔偿，本案中崔某1未提供新的经济损失证据，故附带民事诉讼原告人要求被告人周江超赔偿4974.49元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：一、被告人周江超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一七年八月七日书记员  董媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1439号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年4月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1371号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁、被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年11月2日10时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx市场xx店内，窃得赵某某灰色圆领羊毛衫1件，实物价值人民币180元。
2、2015年11月4日10时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx市场xx店内，窃得罗某某蓝色运动衣1件，实物价值人民币50元。
3、2015年11月5日10时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx市场xx店内，窃得欧某某黑色男式皮带1条，实物价值人民币39元。
4、2015年11月6日19时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路后xx店内，窃得佘某某牛仔裤2条，实物价值共计人民币276元。
5、2015年11月6日19时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路步行街xx店内，窃得马某某黑色男裤1条，实物价值人民币189元。
6、2015年11月7日14时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路步行街xx店内，窃得牛某某黑蓝相间冬装上衣1件，实物价值人民币549元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，1、2015年11月2日10时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx市场xx店内，窃得赵某某灰色圆领羊毛衫1件，实物价值人民币180元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年11月4日10时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx市场xx店内，窃得罗某某蓝色运动衣1件，实物价值人民币50元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年11月5日10时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx市场xx店内，窃得欧某某黑色男式皮带1条，实物价值人民币39元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年11月6日19时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路后xx店内，窃得佘某某牛仔裤2条，实物价值共计人民币276元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
5、2015年11月6日19时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路步行街xx店内，窃得马某某黑色男裤1条，实物价值人民币189元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
6、2015年11月7日14时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路步行街xx店内，窃得牛某某黑蓝相间冬装上衣1件，实物价值人民币549元。
综上，被告人魏某某多次盗窃，涉案财物价值共计人民币1283元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗牛仔裤照片，赵某某、罗某某、欧某某、佘某某、马某某、牛某某的陈述，魏刚的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认笔录及照片，案件来源、抓获经过，价格鉴定意见，被告人魏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏某某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年七月十一日
书记员 姚 欣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初1188号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李延某（系王某某姐夫），男，汉族。特别授权。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：袁某某（系陈某某之妻），女，汉族。
原告王某某与被告陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延某到庭参加诉讼，被告陈某某、袁某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某、袁某某共同偿还原告借款50000元，利息按月息2.5%计息从2016年5月16日起至还款日止。事实和理由：2016年1月15日，被告陈某某因生意周转需要资金，向原告借款50000元，约定月息2.5%，2016年3月15日之前还清，被告袁某某提供担保。原告遂通过旬邑县农村信合城关信用社打款到被告陈某某银行账户50000元。被告借款后，清息至2016年5月16日，后再未偿还借款。
被告陈某某、袁某某未到庭发表答辩意见，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告书写在身份证复印件上的借条和银行汇款回单各一份，证明2016年1月25日被告陈某某向原告借款50000元，约定2016年3月15日偿还，按月息2.5%计算计息，被告袁某某提供担保，原告从银行向被告陈某某账户转账50000元。二被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，该两份证据能够相互印证证实原告的主张，确认为有效证据。
根据原告陈述以及认定的有效证据，本院查明事实如下：2016年1月15日，被告陈某某向原告借款50000元，约定2016年3月15日偿还，按月息2.5%计算利息，被告袁某某提供担保。原告通过旬邑县农村信用合作联社城关信用社向被告陈某某账户名6230270400900068208打款50000元。被告借款后，清息至2016年5月16日，后再未偿还借款及利息。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告借款50000元及利息？本案原告主张被告偿还其借款及利息证据充分，事实清楚，应予支持，但其约定的利率超过法律规定的标准，应当按照法定利率月息2%计算利息；原告要求被告袁某某共同偿还借款，实为要求承担担保责任，但未提供证据证实在保证期间内向被告袁某某主张过权利，故被告袁某某不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款50000元及利息（利息按月息2%自2016年5月16日起计算至还款之日）；
二、被告袁某某不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈某某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初1188号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李延某（系王某某姐夫），男，汉族。特别授权。被告：陈某某，男，汉族。被告：袁某某（系陈某某之妻），女，汉族。原告王某某与被告陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延某到庭参加诉讼，被告陈某某、袁某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某、袁某某共同偿还原告借款50000元，利息按月息2.5%计息从2016年5月16日起至还款日止。事实和理由：2016年1月15日，被告陈某某因生意周转需要资金，向原告借款50000元，约定月息2.5%，2016年3月15日之前还清，被告袁某某提供担保。原告遂通过旬邑县农村信合城关信用社打款到被告陈某某银行账户50000元。被告借款后，清息至2016年5月16日，后再未偿还借款。被告陈某某、袁某某未到庭发表答辩意见，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告书写在身份证复印件上的借条和银行汇款回单各一份，证明2016年1月25日被告陈某某向原告借款50000元，约定2016年3月15日偿还，按月息2.5%计算计息，被告袁某某提供担保，原告从银行向被告陈某某账户转账50000元。二被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，该两份证据能够相互印证证实原告的主张，确认为有效证据。根据原告陈述以及认定的有效证据，本院查明事实如下：2016年1月15日，被告陈某某向原告借款50000元，约定2016年3月15日偿还，按月息2.5%计算利息，被告袁某某提供担保。原告通过旬邑县农村信用合作联社城关信用社向被告陈某某账户名6230270400900068208打款50000元。被告借款后，清息至2016年5月16日，后再未偿还借款及利息。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告借款50000元及利息？本案原告主张被告偿还其借款及利息证据充分，事实清楚，应予支持，但其约定的利率超过法律规定的标准，应当按照法定利率月息2%计算利息；原告要求被告袁某某共同偿还借款，实为要求承担担保责任，但未提供证据证实在保证期间内向被告袁某某主张过权利，故被告袁某某不应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款50000元及利息（利息按月息2%自2016年5月16日起计算至还款之日）；二、被告袁某某不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈某某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一七年九月二十八日书记员  任 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6214号
罪犯黄胜成，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年9月27日作出（2007）深龙法刑初字第2428号刑事判决，以被告人黄胜成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出（2008）深中法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胜成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄胜成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。2012年8月27日因殴打他犯被扣3分，13年3月25日违反其它生活规范被扣2分。罚金人民币10000元已交人民币4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胜成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰