福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初134号
原告：蒋宝林，男，1977年10月29日出生，汉族。
原告：蒋宝美，男，1989年10月9日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：李健,男,1970年9月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：康明霞，女，1974年10月11日出生，汉族。
原告蒋宝林、蒋宝美与被告李健、康明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人郑开林，被告李健的委托诉讼代理人张旺祥到庭参加诉讼。被告康明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋宝林、蒋宝美向本院提出诉讼请求：1.判令李健、康明霞返还借款100000元并支付利息26542元（该利息按银行同期贷款利率从2011年6月20日起暂计至2016年11月19日止），此后利息仍按上述标准计算至借款实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由李健、康明霞负担。事实与理由：2011年6月20日，蒋宝林与李健经友好协商就借款一事达成一致，蒋宝林通过蒋宝美的银行账户转账100000元至李健银行账户。李健收到借款后未按期还款，经多次催讨，拒不还款。本案借款产生于李健与康明霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，康明霞应承担共同还款责任。故具状起诉，请求依法判决或调解。
李健辩称，1.其与蒋宝林不存在借款事实，请求依法驳回蒋宝林、蒋宝美的诉讼请求。借款合同成立除双方之间有借款合意外，还需要有实际交付借款款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。”本案中，蒋宝林、蒋宝美并没有证据证实其与李健存在借款的合意，即双方对是否借款、借款金额、用途、借款期限、利息等均没有达成一致意见，且李健与蒋宝林、蒋宝美之间并非朋友关系，也非亲属关系，从常理推断蒋宝林也不可能无息将100000元款项出借给李健。实际上，本案100000元款项系双方在其他经济活动中产生的往来款。2.蒋宝林主张权利的时间超过法律规定的诉讼时效。蒋宝林转款的时间为2011年6月20日，本案诉讼的时间为2017年1月10日，间隔5年多之久，在此期间蒋宝林也没有向李健提出偿还100000元的请求。根据法律的规定，蒋宝林主张权利超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回蒋宝林、蒋宝美的诉讼请求。
康明霞未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2010年5月1日，蒋宝林作为三明市通汇物资有限公司（以下简称通汇公司）代表人与李健签订《合作协议》，协议载明双方为共同经营钢材、柴油，在互利、互惠的基础上订立协议。协议约定，通汇公司负责提供货物采购资金，李健负责货物的销售；李健应保证货款及时回笼，动用的资金40天内不计息，40天后按月利率0.6%计入成本；通汇公司负责与工地之间货物的接收、验收并承担相关的费用，李健负责销售渠道的开拓、建议、资金的回笼并承担相关的费用，李健每开拓一个项目成功后每一项目按5万元提取业务费用并计入成本；所产生的利润在扣除利息、税收、该计入成本的费用后进行分配，钢材部分通汇公司67%、李健33%，柴油部分通汇公司60%、李健40%；双方应于每月20日就上月所产生的业务进行对账、结算和分配。协议还对其他事项进行约定。
2.2011年6月20日，蒋宝林通过蒋宝美的建设银行账号62×××54将100000元转入李健的建设银行账号62×××66内。
3.2016年9月27日，蒋宝林向三明市公安局三元分局举报李健等人涉嫌诈骗，公安机关分别对蒋宝林、李健作了询问笔录，笔录中双方均未对本案讼争的100000元款项作出说明。
3.李健与康明霞系夫妻关系，双方于2007年8月20日办理结婚登记手续。
上述事实有《合作协议》，中国建设银行个人网上银行转账回单，报案材料，公安机关对蒋宝林、李健所作的询问笔录，结婚证，以及蒋宝林、蒋宝美与李健各自委托诉讼代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。康明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷案件进行审理。蒋宝林、蒋宝美作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届满，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届满的法律事实成立的证据。由于借款合同双方当事人的义务履行有先后顺序，债权人主张合同权利的发生，其应该为两个要件的事实成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。从本案查明的事实看，债权人蒋宝林、蒋宝美除举证证明给李健通过银行转款100000元外，对借款合同是否成立和生效并未进行举证，即双方之间是否存在借款关系未完成举证责任。相反，李健提交其与蒋宝林签订的《合作协议》来证明双方之间存在其他经济往来关系。本案双方没有书面借款合同，也没有借据，双方当事人对是否存在借款关系发生争议，蒋宝林、蒋宝美主张是口头借款协议，但李健对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对蒋宝林、蒋宝美关于其与李健之间存在借款关系的主张本院不予支持。康明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺乏审理和判决。
依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
驳回蒋宝林、蒋宝美的诉讼请求。
案件受理费2831元，减半收取1415.50元，由蒋宝林、蒋宝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈奕光
二〇一七年四月五日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
PAGE