wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第243号
原告谢利国。
委托代理人。
被告陈冬冬。
被告浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人。
原告谢利国诉被告陈冬冬、浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢利国及其委托代理人金国元，被告中成公司之委托代理人邬德宏到庭参加诉讼。被告陈冬冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢利国诉称：被告中成公司承建河南省南阳市淅川县福森金蓝湾工程，任命被告陈冬冬为工程项目经理。应两被告要求，原告受聘担任该项目工程的施工员等清场工作，为项目工程提供劳务服务。工程结束经结算后被告陈冬冬代表被告中成公司项目部写下欠条一份，共欠人民币7万元，并明确2013年2月25日支付2万元，同年3月6日支付3万元，3月15日支付2万元。被告中成公司于2013年2月28日汇入欠条明确的原告银行账户2万元，其余5万元经原告多次催讨无果，并以种种理由拖欠至今。现诉至法院，请求判令两被告立即支付原告人工劳务费合计50000元，并承担2013年3月6日（贰万元）和2013年3月15日（叁万元）至欠款清付日中国人民银行同期贷款利息、误工费、车路费等；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确不再主张误工费、车路费。
被告陈冬冬未到庭，亦未作答辩。
被告中成公司：陈冬冬不是被告中成公司的员工，是挂靠在被告中成公司的，原告是担任施工员清场，是陈冬冬聘用的，与被告中成公司无关，工程结算后陈冬冬写下欠条一份，实际是原告和陈冬冬本人之间的关系，与被告中成公司无关，这由被告中成公司提供的承诺书为证。至于被告中成公司汇给原告的2万元，是因为被告陈冬冬在被告中成公司处有工程款，陈冬冬提出让被告中成公司汇2万元作为工资支付给原告，他还表示其余的款项自己会处理。
经审理查明，被告中成公司承建河南省南阳市淅川县福森金蓝湾工程。被告陈冬冬系实际承包人。被告陈冬冬雇佣原告在金蓝湾工程项目部担任施工员。2013年2月23日，陈冬冬书面确认“欠谢利国人工工资人民币柒万元整，于2013年2月25号先划贰万元整到其建行卡，3月6号划叁万元整到其建行卡，3月15号划贰万元整到其建行卡。卡号：×××1498开户行：绍兴市城中支行户名：谢利国。”同日，原告出具一份承诺书给被告中成公司，写明“本人在河南淅州县福森房地产开发有限公司金蓝湾项目1-3号楼陈冬冬项目部中经营管理人员，至今尚欠本人70000款（大写）柒万元整，现已与陈冬冬协商妥当，此款由陈冬冬支付，此款与浙江中成建工集团有限公司无关，今后本人不得因此款向浙江中成建工集团有限公司主张权利，不到浙江中成建工集团有限公司讨款。”2013年2月28日，被告中成公司转入原告账户2万元。
上述事实由原告提供的欠条1份、银行卡客户查询打印单1份，被告中成公司提供的承诺书1份、身份证复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告陈冬冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案的争议焦点是原告与何人发生劳务关系。首先，原告庭审中陈述系被告陈冬冬通过他人叫其到项目部工作，并约定了报酬。原告也自认被告陈冬冬实际承包了被告中成公司的项目，这与被告中成公司的陈述一致。其次，原告在庭审中自认工作期间，由被告陈冬冬发生活费，后其代理人补充系项目部发生活费，但结合原、被告陈述，项目部由被告陈冬冬组建，故可认定系被告陈冬冬向原告发放生活费。再次，原告的劳务报酬由被告陈冬冬以自己的名义出具欠条确认，且承诺了归还时间。原告也在同日出具承诺书写明所欠的报酬由被告陈冬冬支付，与被告中成公司无关。虽被告中成公司通过自己的账户支付给原告2万元劳务款，但其庭审中解释系因被告陈冬冬在其处尚有工程款，故根据被告陈冬冬的要求支付给原告，这一解释也符合常理。至于原告提供的复函，落款所盖的是项目部资料专用章，内容与资料专用章的使用范围完全不一致，故不能作为有效证据使用。综上，与原告发生劳务关系的应为被告陈冬冬。原告请求被告陈冬冬按照欠条约定支付劳务款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算至判决确定付款日止。对于原告要求被告中成公司支付劳务款，缺乏依据，本院不予支持。被告陈冬冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬冬支付给原告谢利国劳务报酬50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款至本判决确定付款日止的利息（其中20000元从2013年3月7日起计算，30000元从2013年3月16日起计算），此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告谢利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，公告费400元，合计1450元，由被告陈冬冬负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月二日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复43号申请复议人(异议人)长沙经济技术开发集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路2号。法定代表人郭汉辉，董事长委托代理人姜花，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。委托代理人余佳明，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系该公司员工。申请执行人柳妹，女，1990年11月14号出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人柳德良，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县，系柳妹养父。委托代理人王志荣，湖南明城律师事务所律师。被执行人何斌，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请复议人长沙经济技术开发集团有限公司不服湖南省长沙县人民法院（以下简称执行法院）(2017)湘0121执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，本案中，执行法院依据其作出的（2015）长县民初字第3931号民事判决及本院依法作出（2016）湘01民终2809号民事判决结果，即何斌在征收拆迁过程中领取了属于柳妹所有的162428元的征收款，依法应当返还给柳妹。在查明长沙经济技术开发集团有限公司收到何斌户何英1人的150000元征收款后，依法向长沙经济技术开发集团有限公司发出（2016）湘0121执1806号协助执行，即请求协助扣留、提取被执行人何斌于2016年6月1日所交的款项150000元，并将上述款项付至执行法院指定账户的通知书，并不违反法律规定。因异议人请求的事项属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的范畴，经执行法院释明后，异议人仍坚持按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，属适用法律错误。同时，因异议人未提供相关证据，证实自己的主张，故该请求，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人长沙经济技术开发集团有限公司异议。申请复议人长沙经济技术开发集团有限公司称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是对“当事人、利害关系人”执行异议的规定，而二百二十七条是对“案外人”执行异议的规定。本案中，申请复议人作为该案的案外人，并以提交的“异议人（案外人）执行异议申请书”申请执行异议，执行法院作出执行异议裁定时，应同意其适用民诉法第227条的法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，本案中，被执行人何斌在申请复议人处没有任何尚未支取的收入，申请复议人与何斌没有发生经济上的往来或业务关系，申请复议人不是法律上协助执行义务人的适格主体。（2016）湘0121执1806号协助执行通知书中提及的150000元款项，是政府有关部门检查纠错中采取的纠错措施，依法追回了被执行人何斌骗领的生产用地收益金。且已依法纳入政府的财政性资金，属于国家所有，专款专用，申请复议人只是提供资金收取账户，要处理该150000元资金必须经过政府有关部门同意，申请复议人无权处置。请求撤销执行法院(2017)湘0121执异2号执行裁定。本院查明，柳妹与何斌不当得利纠纷一案，执行法院于2016年3月10日依法作出（2015）长县民初字第3931号民事判决：1、限被告何斌于本判决生效之日起十日内返还原告柳妹房屋拆迁补偿款162428元；2、驳回原告柳妹其他诉讼请求。何斌不服该判决，向本院提起上诉。2016年9月26日，本院作出（2016）湘01民终2809号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因何斌未按生效法律文书履行义务，柳妹遂于2016年11月3日向执行法院申请强制执行。2016年11月11日，执行法院作出（2016）湘0121执1806号执行裁定：扣留、提取被执行人何斌的收入165944元。2017年1月3日，执行法院向长沙经济技术开发集团有限公司发出（2016）湘0121执1806号协助执行通知书：1、请协助扣留、提取被执行人何斌于2016年6月1日交至你处的款项150000元。2、请将上述款项付至执行法院指定的账户。长沙经济技术开发集团有限公司遂向执行法院提出书面执行异议，执行法院于2017年3月3日作出（2017）湘0121执异2号执行裁定：驳回异议人长沙经济技术开发集团有限公司的异议。长沙经济技术开发集团有限公司仍不服该裁定后，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，2016年6月1日，本案在二审期间，长沙经济技术开发集团有限公司收到何斌户何英1人生产留地受益金150000元。本院在（2016）湘01民终2809号民事判决中认定：柳妹与何英的户籍信息虽不一致，但是根据长沙县公安局黄花派出所出具的《证明》、户口注销证明、柳妹被领养时两个证人的证人证言及中共长沙县黄花镇纪律检查委员会出具的《关于柳德良信访问题调查处理情况回复》等证据，应可以确认本案柳妹与何英确系同一人，只是柳妹未严格按照户籍管理规定将原户籍予以及时注销，导致重户。同时，根据长沙经济技术开发区征地拆迁办公室出具的《关于黄花镇华湘村山塘组何斌户拆迁情况说明》，何英（即柳妹）属于经开区统征地二期项目拆迁对象，经开区拆迁办严格按照当时的政策对何斌及其女何英（即柳妹）进行了拆迁补偿，补偿费用已足额支付到位。柳妹虽迁移了户口，但在征收过程中，其依法被列为了征收拆迁对象，享有相关征收款项的分配资格。何斌在征收拆迁过程中领取了属于柳妹所有的162428元的征收款，依法应当返还给柳妹。本院认为，长沙经济技术开发集团有限公司作为协助执行人并未对执行标的主张实体权利，而是对执行行为提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院适用法律正确。执行法院依据生效判决，在查明长沙经济技术开发集团有限公司收到何斌户何英1人的150000元征收款后，依法向长沙经济技术开发集团有限公司发出（2016）湘0121执1806号协助执行通知书，即请求协助扣留、提取被执行人何斌于2016年6月1日所交的款项150000元，并将上述款项付至执行法院指定账户的通知书，符合法律规定。申请复议人称柳妹不具备补偿资格以及何斌领取的款项不属于柳妹所有的问题属于实体审理范围，应当通过审判监督程序处理。综上，申请复议人长沙经济技术开发集团有限公司提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回申请复议人长沙经济技术开发集团有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  盛知霜审判员  熊孟良二〇一七年五月二十四日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1554号
原告：郎某，曾用名郎志叻，女，汉族，农民。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告郎某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：××××年××月××日原、被告双方在冠县民政局登记结婚。婚后于2006年1月21日生一男孩张某乙；于2007年农历11月21日生一女孩张某丙。由于原、被告双方缺乏感情基础，婚后双方经常产生矛盾，双方并未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，张某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告双方在冠县民政局登记结婚。婚后于2006年1月21日生一男孩张某乙；于2007年农历11月21日生一女孩张某丙。现均随被告一起生活。原告于2016年4月6日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同维护这份感情，而不应轻言离婚。婚后原、被告双方相继育有二子女，双方更应为孩子健康成长营造和谐的家庭环境。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年五月二十四日
书记员 张慧青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5540号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：龚某军，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告龚某军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告涡阳某银行某支行于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 慕轲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执112号
申请执行人:陈福亮，男，1951年1月6日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈福亮与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈福亮有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执112号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执112号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执112号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初885号
原告：时延明，住敦化市。
被告：吉林三三零五机械厂。
法定代表人：滕立明，厂长。
本院在审理原告时延明诉被告吉林三三零五机械厂返还原物纠纷一案中，原告时延明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时延明撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时延明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王存晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第794号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢冀。
委托代理人：方良。
被告：董文付。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司为与被告董文付商品房预约合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告华润置地森马实业（温州）有限公司的委托代理人方良到庭参加诉讼，被告董文付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司起诉称：2013年7月14日，原、被告签订一份《商品房预定协议书》，约定被告预购由原告开发建设的坐落于温州市瓯海区南白象街道南湖e-1-10地块《华润悦府花苑》1幢19层1906室房屋；被告同意签订本协议时向原告支付定金10万元，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，在双方签署《商品房买卖合同》之日上述定金自动转为所购买商品房的房款；被告应于2013年7月22日前与原告签订关于上述房屋的《商品房买卖合同》及相关文件，并支付相应购房款；若被告未按本协议约定的时间与原告完成《商品房买卖合同》以及相关文件的签署，或未能足额支付本协议约定之任何一期购房款的，则视为被告构成违约，本协议自动解除，同时原告有权没收被告已支付的定金等内容。同日，被告向原告支付10万元定金。随后，被告未按协议书约定与原告签署《商品房买卖合同》，也未支付购房款。原告多次催告无果。原告认为被告未按协议约定的时间签约，视为被告违约，故起诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《商品房预定协议书》，原告不退还10万元定金。
被告董文付没有答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的《商品房预售证》、《商品房预定协议书》、华润置地森马实业（温州）有限公司华润万象城购房定金收据、中国农业银行进账单、《客户签约催告函》、《限期签约催告函》、《律师函》、ems全球邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询回执等证据。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房预定协议书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均有法律约束力。被告未在约定的时间内与原告签订《商品房买卖合同》，经原告多次催告仍未履行上述义务，已构成违约。根据《商品房预定协议书》约定，此种情况下，协议书自动解除，同时原告有权没收被告已支付的定金。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告董文付于2013年7月14日（关于温州市瓯海区南白象街道南湖e-1-10地块《华润悦府花苑》1幢19层1906室房屋）签订的《商品房预定协议书》。
二、原告华润置地森马实业（温州）有限公司无需向被告董文付退回定金10万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一四年十一月六日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初672号
原告：马玉莲，女，1971年12月31日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇巨宝村。
被告：张春海，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宝清县七星泡镇巨宝村，现下落不明，身份证号码2308271967********。
原告马玉莲诉被告张春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉莲到庭参加诉讼，被告张春海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月26日向原告借款15000元，约定月息2分，2015年末还款。逾期，被告没还款，原告诉至法院，要求被告给付借款本息合计22200元。
原告向本院提供证据如下：一、借款条、农村信用社存款凭条各一份；二、巨宝村委会证明一份。
被告张春海未出庭，未提交答辩状及证据。
本院依法调取了韩贵军的证明一份。
证据的分析与认定：原告提交的证据和本院调取的证据形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月26日，被告以进货为由向原告借款15000元，双方约定月息2分，2015年底还款，韩贵军为担保人。逾期，被告没还款，并下落不明。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息合计22200元。
本院认为：被告向原告借款15000元属实，被告理应及时偿还本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春海偿还原告马玉莲本息合计22200元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03020号
原告：姜玉亭，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李小美，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系姜玉亭母亲。
被告：刘书琴，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告姜玉亭诉被告刘书琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。在诉讼过程中，原告姜玉亭于2014年11月19日向本院申请撤回对被告刘书琴的起诉。
本院认为，原告姜玉亭撤回对被告刘书琴的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜玉亭撤回对被告刘书琴的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜玉亭负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪钰铉
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初104号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人廖某根，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市；现无固定住址。2017年5月15日因犯诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年8月20日刑满释放。2017年9月17日被抓获。2017年9月18日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
被告人廖某平，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市；现无固定住址。2017年5月15日因犯诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年8月20日刑满释放。2017年9月17日被抓获。2017年9月18日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
被告人廖某成，男，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省宜春市；现无固定住址。2017年5月15日因犯诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年8月20日刑满释放。2017年9月17日被抓获。2017年9月18日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
被告人何某干，男，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县；现无固定住址。2017年9月17日被抓获。2017年9月18日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人廖某根、廖某平、廖某成、何某干犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟出庭支持公诉，被告人廖某根、廖某平、廖某成、何某干均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日下午15时许，被告人廖某根、廖某平、廖某成、何某干、“老赵”（另案处理）、“李某”（另案处理）到石家庄市裕华区某广场4楼“某”动漫城，廖某根利用开锁工具将该动漫城内一台“某”游戏机的锁打开，并在该游戏机内部安装事先从互联网上购买的排线装置。被告人廖某平和廖某成负责在一旁掩护，然后由廖某平、廖某成、何某干、李某购买游戏币轮流到该台游戏机上进行游戏，廖某平和李某通过遥控器控制该台游戏机虚增游戏分数，后将在该游戏中所得分数到“某”动漫城前台兑换现金，从而骗取现金共计人民币12200元。
庭审中，被告人廖某根、廖某平、廖某成、何某干对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人廖某根、廖某平、廖某成、何某干的供述；2、被害人郑某的陈述；3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、情况说明、前科判决、刑满释放证明书、指认现场照片、接受证据、材料清单（扣押8900元）、游戏机电路板照片、作案工具照片、扣押清单、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人廖某根、廖某平、廖某成、何某干以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖某根伙同廖某平、廖某成、何某干共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人廖某根、廖某平、廖某成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人廖某根、廖某平、廖某成、何某干均表示自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判处如下。
一、被告人廖某根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元.（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年9月16日止）
二、被告人廖某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元.（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年9月16日止）
三、被告人廖某成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元.（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年9月16日止）
四、被告人何某干犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元.（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年6月16日止）
五、公安机关扣押的人民币8900元退还被害人郑某。剩余人民币3300元由被告人廖某根、廖某平、廖某成、何某干于本判决生效后十日内连带退赔被害人郑某。
六、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯丽娟
审判员 宋 亮
审判员 马 冲
二〇一八年五月十七日
书记员 王 康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2734号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市开发区香江路65号。
负责人：张晓文，职务：行长。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：丁少青，男，汉族，1976年1月3日出生，住山东省胶南市。
被告：封安娥，女，汉族，1976年5月29日出生，住山东省胶南市。
被告：山东京华担保有限公司,营业执照号码:370282228047570,住青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心617室,组织机构代码：78371636-2。
法定代表人:宋淑欣,职务总经理。
委托代理人：蔡帆，男，1990年3月6日出生，汉族，住址山东省胶州市。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告丁少青、封安娥、山东京华担保有限公司（以下简称京华担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁少青、被告封安娥立即偿还原告剩余贷款本息人民币38219.22元（暂计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告承担律师代理费3700元；以上暂计共41919.22元。3、请求判令确认原告对鲁Ｂ×××××号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；4、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2013年12月5日原告与被告丁少青签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告丁少青为购买汽车，向原告申请了人民币81000元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告分36期还完上述信用额度，并以其所购车辆提供抵押担保。为确保债务如期清偿，被告封安娥出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告丁少青共同承担此笔借款本息偿还；被告山东京华担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，证明2013年12月5日,原告与被告丁少青签订《信用卡专向分期付款合同》,分期数额为81000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏，证明2013年12月5日,原告与被告丁少青签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权。三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，证明山东京华担保有限公司自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。四、结婚证、共同债务人还款承诺书，证明被告封安娥系被告丁少青的配偶，并自愿为该笔债务承担共同还款责任。五、逾期明细表，截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息38219.22元；六、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用3700元
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实本院认定如下：
2013年12月5日,原告与被告丁少青签订《信用卡专向分期付款合同》,分期数额为81000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。
2013年12月5日,原告与被告签订，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记。
被告封安娥自愿为该笔债务承担共同还款责任。
被告京华担保与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。
截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息38219.22元。
原告为追索债权支出律师费3700元。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息38219.22元，因此原告要求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息38219.22元（计算至2011年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求本院予以支持；被告丁少青自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权；原告为追索债权支出律师费3700元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告承担。被告封安娥对上述债务承担共同还款义务。被告京华担保自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任，因此原告要求被告京华担保对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告丁少青于本判决生效后十日内支付原告剩余贷款本息38219.22元（计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
判令被告丁少青于本判决生效后十日内支付原告律师费3700元；
原告对鲁Ｂ×××××号车辆的变现价款享有优先受偿权。
被告封安娥对上述债务承担共同还款责任。
被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费600元，由被告丁少青、封安娥负担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任。保全费520元退还原告（未采取保全措施）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林延文
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2066号
原告王某功。
委托代理人夏某平，重庆合X律师事务所律师。
委托代理人刘某。
被告罗某章。
原告王某功诉被告罗某章欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏某平、刘某到庭参加了诉讼、被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月至2006年7月，被告组团计164人分6次前往四川九寨沟、峨眉山、乐山大佛旅游，交于原告接待，共计产生旅游费用401485元，被告仅支付了部分款项，剩余140000元旅游费用由成都中X旅行社西X门市部垫付。因该业务是由原告洽谈及接待，原告无奈于2008年初个人将此款还清成都中X旅行社西X门市部。被告于2008年4月29日向原告出具欠条，承诺于2009年5月10日前一次结清。现被告承诺的还款期限已到，被告根本不履行自己的还款义务。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告欠款人民币140000元，并从2009年5月10日起按银行同期贷款利率支付资金占用费；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年4月29日，被告向原告出具一份“欠条证明”，内容为：“本人罗某章欠到四川王某功团款人民币总计壹拾肆万元正（￥140000元），此笔款本人现承诺于2008年5月10号前一定全部结清，特此为据”。原告称欠款到期后，被告经原告多次催讨未果，遂于2010年3月29日向本院起诉。
以上事实，有欠条及庭审笔录为证，经过庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，该债权债务关系真实、有效，受法律保护。债务应当清偿，欠款人应当在承诺的还款期限内履行还款义务，因被告未按照承诺的还款期限还款，已经构成违约，应当承担立即归还欠款以及从超过还款期限之日起计算的逾期还款利息的责任。因双方未约定逾期还款利息的计算标准，故应当按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，原告要求被告承担诉讼费的诉求合理，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告罗某章应在本判决生效之日起三日内偿还原告王某功欠款人民币140000元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2008年5月11日起计至本院指定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，公告费人民币300元，共计人民币1850，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 王 玥
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保457号
申请人：张凤伟，女，1973年3月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：冯兆保，男，1979年11月4日出生，住山东省东平县。
申请人张凤伟于2017年9月5日向本院提出申请，请求对被申请人冯兆保所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人张凤伟（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张凤伟与被申请人冯兆保机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张凤伟已向本院提供了担保，依法准许申请人张凤伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯兆保的J6S68小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月5日至2019年9月5日）。
案件申请费800元，由申请人张凤伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月五日
书记员 郭晓琳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初762号
原告：陈健煦，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海街道办事处青龙庄**号，公民身份号码：4407021970********。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：赵汝锐，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区天安东湖花园*幢之一2702，公民身份号码：4407111966********。
被告：何惠莹，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省台山市北陡镇平沙路**号，公民身份号码：4401111984********。
委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
原告陈健煦与被告赵汝锐、何惠莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈健煦于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈健煦撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，合共8420元，由原告陈健煦负担。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈嘉明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢兆基
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初301号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年7月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商，住湖南省涟源市。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2010年9月，吴某1、吴某2等人合伙开办涟源市安平镇樟树坪煤矸石砖厂（简称樟树坪砖厂）。2011年7月8日，被告人吴某某与吴某1、吴某3三人合伙承包该砖厂并签订协议。2012年2月25日，吴某某独自承包该砖厂，自负盈亏。
2013年至2015年，被告人吴某某单独承包期间，共拖欠朱某、吴某4等33名农民工工资共计290292元，其中拖欠云南籍农民工朱某等24人在2015年5月至8月的工资102647元，拖欠本地农民工吴某4等人在2013年至2015年的工资187645元。
2015年8月25日，樟树坪煤矸石砖厂停产后，被告人吴某某逃匿并弃用原手机号码。2015年10月10日、10月22日，涟源市人力资源和社会保障局两次向樟树坪煤矸石砖厂发送《劳动保障监察限期责令改正指令书》，责令该砖厂支付拖欠的农民工工资，吴某某与吴某1、吴某2等人仍拒不支付农民工工资。
2016年1月8日，被告人吴某某主动到涟源市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年1月21日，樟树坪砖厂股东吴某1、吴某2等人向涟源市人力资源和社会保障局缴纳了拖欠农民工工资共计300292元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某4、朱某等人的陈述；证人刘某、吴某2等人的证言；承包合同、情况说明、劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书、账本、拖欠民工工资表、照片、户籍资料、到案经过等书证；被告人吴某某的供述和辩解等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，对被告人吴某某应当以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚。被告人吴某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某砖厂的股东吴某1、吴某2等人支付了拖欠的农民工工资，可视被告人吴某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1878号
原告：阿克苏市宏岩石灰窑厂，地址阿克苏市西工业园区乌喀路1015公里处。
经营者：吴南学，男，1958年12月30日出生，汉族，个体户。
被告：阿克苏力通新型建材机电设备厂，住所地阿克苏市阿塔公路11公里处。
法定代表人：邓如意，该厂厂长。
本院受理阿克苏市宏岩石灰窑厂诉被告阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告阿克苏市宏岩石灰窑厂于2017年4月13日向本院提出撤回对被告肖建军、被告阿克苏力通新型建材机电设备厂起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏市宏岩石灰窑厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市宏岩石灰窑厂撤回起诉。
案件受理费4330元，已减半收取2165元，由原告阿克苏市宏岩石灰窑厂负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 于 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 畅换丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保28号
申请人：靖宇县森之金食品有限公司，住所靖宇县景山镇。
法定代表人：满意，经理。
被申请人：杨利彬，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：刘改霞，女，其他不祥。
申请人靖宇县森之金食品有限公司与被申请人杨利彬、刘改霞买卖合同纠纷一案，申请人靖宇县森之金食品有限公司于2017年10月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人存款47000元（或查封其相应财产），并提供满妍所有的吉F5D1**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人靖宇县森之金食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人存款47000元（或查封其相应财产），查封期限为一年。
查封申请人提供的满妍所有的吉F5D1**小型轿车车籍，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年十月二十四日
书记员 厉明秀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第424号
罪犯陈广坤，男，1968年3月11日出生，河南省南阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2007年1月31日作出了（2007）十刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈广坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人陈广坤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月22日作出（2007）鄂刑三终字第82号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年6月、2011年9月、2012年12月三次经本院裁定减刑计二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈广坤在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈广坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广坤减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初827号
原告:黄一凡，男，1996年10月12日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：马子兴，男，1995年6月19日生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：王冀崇，男，1993年2月16日生，汉族，住高邑县。
原告黄一凡与被告王冀崇借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄一凡及其委托诉讼代理人马子兴到庭参加诉讼。被告王冀崇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄一凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10000元及违约金（按2016年6月21日起至偿还借款之日每日100元计算）；2.诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订借款协议，原告向被告借出本金10000元，同日，被告出具收条确认收到借款10000元。双方约定归还日期为2016年6月21日，若未能及时还款则被告按每日100元，支付违约金。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，至今分文未还，对债权人造成损害。为维护原告合法权益，根据法律规定，请法院依法裁判。庭审中原告变更诉讼请求，除要求被告偿还本金外还要求被告按照年利率24%支付违约金。
被告王冀崇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告王冀崇从原告黄一凡处借款10000元，被告于2016年5月31日向原告出具了借条及收条。后原告以支付宝转账方式向被告转款。借条载明，借款期间为2016年5月31日至2016年6月21日，借款金额为10000元，双方未约定借款利息，但约定被告如不能按时归还愿付违约金100元一天。庭审中原告主张违约金以年利率24%计。以上事实有庭审笔录、借条一份、收条一份、支付宝转款记录一份予以佐证。
本院认为，原告向本院提交借条及收条，上有被告签名、捺印，原告与被告的借款协议合法、有效。借款期限届满后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张违约金，其与被告签订的借条对违约金作出了明确约定，且有被告签字、捺印，原告以年利率24%标准主张不违反相关法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告王冀崇偿还原告黄一凡借款10000元及违约金（期间自2016年6月22日起至本判决指定履行期限，以年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王冀崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 郭亚敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李会会
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初827号原告:黄一凡，男，1996年10月12日生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：马子兴，男，1995年6月19日生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：王冀崇，男，1993年2月16日生，汉族，住高邑县。原告黄一凡与被告王冀崇借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄一凡及其委托诉讼代理人马子兴到庭参加诉讼。被告王冀崇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄一凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10000元及违约金（按2016年6月21日起至偿还借款之日每日100元计算）；2.诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订借款协议，原告向被告借出本金10000元，同日，被告出具收条确认收到借款10000元。双方约定归还日期为2016年6月21日，若未能及时还款则被告按每日100元，支付违约金。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，至今分文未还，对债权人造成损害。为维护原告合法权益，根据法律规定，请法院依法裁判。庭审中原告变更诉讼请求，除要求被告偿还本金外还要求被告按照年利率24%支付违约金。被告王冀崇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告王冀崇从原告黄一凡处借款10000元，被告于2016年5月31日向原告出具了借条及收条。后原告以支付宝转账方式向被告转款。借条载明，借款期间为2016年5月31日至2016年6月21日，借款金额为10000元，双方未约定借款利息，但约定被告如不能按时归还愿付违约金100元一天。庭审中原告主张违约金以年利率24%计。以上事实有庭审笔录、借条一份、收条一份、支付宝转款记录一份予以佐证。本院认为，原告向本院提交借条及收条，上有被告签名、捺印，原告与被告的借款协议合法、有效。借款期限届满后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张违约金，其与被告签订的借条对违约金作出了明确约定，且有被告签字、捺印，原告以年利率24%标准主张不违反相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告王冀崇偿还原告黄一凡借款10000元及违约金（期间自2016年6月22日起至本判决指定履行期限，以年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王冀崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 娜人民陪审员  梅茜茜人民陪审员  郭亚敏二〇一七年一月十三日书 记 员  李会会
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2940号
原告：曾翠红。
被告：游水明。
被告：沈阳轩峰房产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人：张建新。
被告：沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司。
法定代表人：盛玉峰，职务:总经理。
原告曾翠红、游水明诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称”鑫盛腾公司”）、沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称”轩峰公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰任审判长，与审判员李炳玲（主审）、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾翠红，被告轩峰公司委托代理人张建新，被告鑫盛腾公司法定代表人盛玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告轩峰公司返还原告已交纳税费共计18398元（其中含契税11847元、维修基金5351元、工本费600元、代办费600元）以及自2014年5月12日起到实际返还的同期利息；2、判令被告承担原告追讨税费期间的所有车马费、误工费、电话费以及精神损失等，共计人民币3000元；3、判令被告沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司对上述款项承担共同责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年8月，原告与被告沈阳轩峰房地产开发有限公司签订了合同编号为：E1303170871的《商品房买卖合同》购买轩峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。地址位于沈阳市大东区大东路178-1号1-38-5，面积为93.05平方米。
原告于2013年7月向被告轩峰公司交了239786元首付款，因剩下房款原告需要办理商业贷款。“龙之梦畅园”的售楼员刘文洋告诉原告办理商业贷款必须将18398元人民币（其中包括契税11847元、维修基金5351元、工本费600元、代办费600元）交到其售楼处，否则房屋贷款将不予办理。之后原告在“龙之梦畅园”售楼处刘文洋的带领下将上述款项交到了标有“建设银行”字样的收款处，款项交纳完毕后收款人员给原告出具了收款收据，收款项目一栏标注为“龙之梦”即沈阳轩峰房地产开发有限公司。
从2014年7月之后，原告曾多次要求两被告及时缴纳契税及维修基金，但两被告却互相推诿，至今也没有给原告实际缴纳，致使原告无法办理房产证。
原告获悉，按照规定，契税、维修基金由国家相关部门直接征收，从未对外委托任何中介开发商代收。按照《商品房买卖合同》第十二条规定出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因造成商品房不能办理产权证登或发生债权债务纠纷时，由出卖人承担全部责任。所以二被告应偿还原告全部款项。
被告轩峰公司辩称：钱是被告鑫盛腾公司收的。在办理贷款的时候，是被告鑫盛腾公司接受的客户的委托。现在被告鑫盛腾公司没有办理完成事务，其也愿意承担责任，我们没有异议。另外，原告起诉我公司是没有法律依据的，其要求全部退还相关费用的主张也是不合理的。如果贷款已经办理完成，就不应该返还代办费。关于维修基金和契税，因为被告鑫盛腾公司承诺先入住，并提出是在龙之梦的售楼处收的钱，其收款方式是直接打款到被告鑫盛腾公司的法人盛玉峰的个人账户或者其公司的账户或者是售楼员收取现金，而在收取现金的发票上都是加盖的被告鑫盛腾公司的公章，所谓收条上的写的“龙之梦”的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱，所以我公司不应该承担责任。
被告鑫盛腾公司辩称：代办费不同意返还。维修基金和契税也不同意返还，可以给客户办理产权证，超期部分可以按照合同給付违约金。
经审理查明，2014年5月7日，二原告与被告轩峰公司签署了合同编号为E1403037930的《商品房买卖合同》购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。地址位于沈阳市大东区大东路178-1号1-38-5，建筑面积93.05平方米。因原告需要办理贷款购房并缴纳契税和维修基金，原告在被告鑫盛腾公司缴纳18398元（其中契税：11847元，维修基金：5351元，代办费：600元，服务费：600元。）。被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。被告鑫盛腾公司在被告轩峰公司售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，被告鑫盛腾公司并没有履行代缴业务。现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的购房合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二原告在被告轩峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，并缴纳契税和维修基金，原告在接到通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告轩峰公司的指定下，代替被告轩峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收各项费用共计18398元（其中契税：11847元，维修基金：5351元，代办费：600元，服务费：600元）于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起即2016年3月24日，以18398元为本金，按照人民银行基准贷款利率计算至本判决确定給付之日。对于上述费用应由二被告承担共同给付责任。对于原告所述的追讨税费期间的所有车马费，误工费、电话费以及精神损失费等，共计人民币3000元，系间接损失，于法无据，且亦未向法院提供充分的证据佐证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告曾翠萍、游水明18398元（其中包括契税11847元、维修基金5351元、工本费600元、代办费600元）；
二、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告曾翠萍、游水明利息（以18398元为基数，从2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费335元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初998号
原告：王建霞，女，1975年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：弓艳，女，1984年7月18日生，户籍地为郑州市惠济区，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
本院受理原告王建霞与被告弓艳民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告经常居住地在郑州市金水区XX路XX号院XX号楼X单元XX层X户，应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至上述有管辖权的法院审理。
经审查，本案系自然人之间的借款合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。原告住所地在郑州市金水区，被告提供其所在社区证明其经常居住地为郑州市金水区，本案合同履行地和被告住所地均不在郑州市惠济区，故本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告弓艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 滑明勋
二〇一七年四月六日
书记员 王丽珍
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初164号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1983年11月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。系被害人。
被告人ＸＸ，男，1970年10月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，文盲，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。2017年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年8月24日，在临海市古城街道四联巷7号一楼车棚内，张某接受路某敲背按摩服务后，发现自己的钱包不见了，怀疑是被被告人ＸＸ、路某夫妇所偷，遂叫来胡某再次来到四联巷7号旁边与被告人ＸＸ发生争吵，争吵过程中被告人ＸＸ用棍子打伤张某、胡某。经鉴定，胡某损伤程度达轻伤二级，张某损伤程度达轻伤一级。2017年11月14日，被告人ＸＸ在湖南省麻阳苗族自治县被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人ＸＸ的行为已构成故意伤害罪。被告人有坦白情节，可予以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人ＸＸ的行为致其受伤,除依法追究其刑事责任外，因此所造成的经济损失被告人ＸＸ应予赔偿。请求判令被告人ＸＸ赔偿原告人医疗费41000元、护理费16000元、误工费28080元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金100000元，合计人民币187920元。并提供了病历、医疗费发票等证据。
被告人ＸＸ对指控的事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿原告人的合理经济损失，但目前无能力赔偿。
经审理查明，2015年8月24日，在临海市古城街道四联巷7号一楼车棚内，张某接受路某敲背按摩服务后，发现自己的钱包不见了，怀疑是被被告人ＸＸ、路某夫妇所偷，遂叫来胡某再次来到四联巷7号旁边与被告人ＸＸ发生争吵，争吵过程中被告人ＸＸ用棍子打伤张某、胡某。经鉴定，胡某损伤程度达轻伤二级，张某损伤程度达轻伤一级。2017年11月14日，被告人ＸＸ在湖南省麻阳苗族自治县被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人张某受伤后到浙江省临海市第一人民医院、台州医院住院、门诊治疗，共住院治疗14天，期间共用去医疗费用36217.96元（含空调费91元、伙食费255.6元、护理费300元），出院后医嘱：休息3个月、需陪护、注意营养。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某的陈述，证人应某、葛某的证言，现场勘验检查笔录、照片、方位图，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过，病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人ＸＸ的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，合理部分被告人应予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请中的医疗费35571.36元（已扣除空调费91元、伙食费255.6元、护理费300元）、误工费16016元、护理费16000元、伙食补助费420元、营养费2000元、交通费500元，本院予以支持；诉请的精神抚慰金100000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年5月13日止）。
二、被告人ＸＸ赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币七万零五百零七元三角六分（款限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年三月五日
代理书记员 陈 昕
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初48号
原告：李禧宏，男，1958年6月5日出生，汉族，现住东光县。
被告：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住东光县。
被告：河北百力包装有限公司，住所地东光县城东工业区。
法定代表人：王奔，公司董事长。
原告李禧宏与被告王奔、河北百力包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员任峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李禧宏到庭参加诉讼，被告王奔、河北百力包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李禧宏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告人借款人民币390万元及利息并承担诉讼费用。
事实和理由：2014年开始，被告人王奔先后在原告处借款，约定借款按照月息1.8%计算利息，由被告河北百力包装有限公司作担保，每次借款均签订有担保借款合同，2015年8月10日在原告处借款100万元，2016年5月19日偿还本金10万元及其利息，剩余借款本金90万元未还，2016年3月11日借款本金100万元，2016年4月1日借款本金130万元，2016年6月30日借款本金20万元，2016年7月7日借款本金50万元，共计尚欠借款本金390万元以及利息没有归还。经原告多次追要，被告未能履行还款义务。
被告王奔、河北百力包装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：五份保证担保借款合同以及五份银行转账记录凭条。
本院认为，原告陈述的事实和其提供的保证担保借款合同、银行证明真实性的转账记录相互印证，被告王奔尚欠原告借款本金390万元，月息按照1.8%计算，被告河北百力包装有限公司承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，二被告应当连带清偿所欠原告的借款本金以及利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，判决如下：
被告王奔、被告河北百力包装有限公司在判决生效后十日内向原告连带清偿借款本金390万元以及利息，利息按照月息1.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，财产保全费5000元，共计24000元，由被告王奔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 任 峰
二〇一七年四月十日
书记员 郭宏丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5694号
上诉人（原审被告）：张继明，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会。
法定代表人：王武如，村主任。
委托诉讼代理人:刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人张继明因与被上诉人蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张继明上诉请求：1.请依法撤销一审民事判决，改判依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案应当先依法解除不定期合同，再审理排除妨害。2.一审判决超出了被上诉人的诉讼请求范围。3.不同意清除树木及鱼塘附着物。4.本案法律适用错误。
蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人上诉请求。
蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会向一审法院起诉请求：1.要求被告将承包的鱼坑腾交原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系原告村民。1992年3月26日，原告对村西坑塘（长120米、宽100米，合18亩）进行公开发包。被告经过招投标中标后，双方签订了《蓟县农业承包合同书》。合同规定承包期限自1992年8月1日至2002年8月1日，共计10年。合同书关于承包方的权利和义务中第4条规定：乙方开发鱼坑需经上级批准后方可施工，一切费用自己负责，但乙方不得搞与养鱼无关的其他项目（如卖土、栽树等）。第5条规定：合同期满，乙方要提前一个月清坑及清除地面所有附着物，否则无条件归甲方所有。合同签订后，被告在坑塘内养鱼至今，并在承包范围内的坑塘周围栽种了树木。合同到期后，双方未续签合同。被告继续经营，并交清2015年前的承包费。2016年，原告决定收回被告承包的鱼坑，并在2016年11月5日发出催告函，要求被告在2017年1月1日前将地上附着物自行清除，返还鱼坑由村委会另行发包。逾期不履行，村委会将依法律程序收回。后被告未返还原告鱼坑而成讼。
一审法院认为，原、被告签订的合同合法有效。合同到期后，双方虽未签订新的承包合同，但被告一直在交纳承包费，原告亦收取了承包费，双方的合同成为不定期承包合同。对于该合同，双方均可以随时解除。原告不再收取被告2016年承包费，并已告知被告解除合同，双方的承包合同已经解除。现原告要求被告清除地上附着物、腾清并返还鱼坑，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决：被告张继明将其承包的鱼坑腾清、返还给原告蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会，并清除鱼坑周围的树木及地上附着物。于本判决生效后三十日内执行。案件受理费40元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人本案应当先依法解除不定期合同，再审理排除妨害的主张，本院认为，在民事责任竞合的情况下，当事人可以依据法律自主选择救济自己权利的方式。本案中被上诉人依据物权相关法律规定主张自己的权利，一审法院照此路径进行审理并无不妥。关于上诉人一审判决超出了被上诉人的诉讼请求范围的主张。本院认为，一审判决是否超出被上诉人诉讼请求范围，关键在于对被上诉人诉讼请求中“腾交”的理解。1.从一般语言使用方面来看，腾交中的“腾”有清除的含义。2.从合同的履行方面来看，双方签订的承包合同第4条、第5条分别约定了承包地的使用条件和承包合同终止后交还承包地的条件。按照约定，合同履行过程中上诉人不能在承包地栽树；合同终止后上诉人“需清坑及清除地面所有附着物”。3.从被上诉人主张权利过程来看，在成讼前被上诉人向上诉人发出的催告函中，被上诉人要求上诉人“将地上的附着物自行清除”。故此，被上诉人诉讼请求中“腾交”应当包含清除鱼塘周围树木以及地上附着物，一审法院判决并未超出被上诉人的诉讼请求。关于上诉人不同意腾交鱼塘问题，一审法院认定双方承包合同到期后转化为不定期承包合同，双方均可以随时解除合同，并无不妥。
综上所述，张继明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 史军锋
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执8号
申请人徐国志，男，1959年6月11日生，汉族，，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
徐国志与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1933号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：徐国志与酒店管理公司、房开公司于2007年10月28日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1218室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1218室房屋返还于徐国志。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐国志支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计60994.08元及逾期付款违约金（以15248.52元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以15248.52元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以15248.52元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以15248.52元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金60994.08元的标准按季于每季首月10日前向徐国志支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐国志支付因合同解除所致违约金30497.04元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12276元（此款已由徐国志预交），由徐国志负担1718.64元，由酒店管理公司负担10557.36元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1129.64元承担连带责任（徐国志同意其预交的案件受理费中的剩余部分10557.36元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐国志向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1218室房屋并支付款项91491.12元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了徐国志、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1218室房屋返还徐国志，尚有91491.12元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人徐国志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，徐国志应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初1933号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1658号
原告：唐山中储鼎天物流有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇安乐庄村东。
法定代表人：杨晓义，该公司经理。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区顺锦海运有限公司，住所地：福建省福州市平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号64-7），现住址：河北省唐山市海港开发区恒通花园212别墅。
法定代表人：郑秀英，该公司总经理。
委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山中储鼎天物流有限公司与被告平潭综合实验区顺锦海运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告唐山中储鼎天物流有限公司诉称，2017年2月16日，原告与被告签订《船次运输合同》。合同约定被告提供鑫捷利号船舶为原告运输钢材5300吨，运费单价为93元/吨。起运港为曹妃甸港，目的港为广州港。装船期限为2017年2月19日（正负一日）。同时该合同第11条约定，如发生船期延误或者承运方不履行合同未抵达协议目的港进行装载，托运方将扣除总运费的30%作为追偿。第12条约定，因履行本合同发生争议，友好协商，协商不成由托运方所在地人民法院裁决。合同签订后，被告至今未到达目的港为原告运输货物，致使原告合同目的不能实现，并给原告造成巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付违约金147870元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平潭综合实验区顺锦海运有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在答辩期满后以双方约定违反专属管辖的规定为由提出管辖权异议。
本院经审查认为，根据法律规定，对于合同纠纷案件，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽系运输合同纠纷，但因原、被告双方签订合同为《船次运输合同》，起运港为曹妃甸港，目的港为广州港，本案应属于海商合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案应由海事法院管辖。因本案运输始发地以及被告现住址均位于河北省唐山市境内，故本案应由天津海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 付立新
人民陪审员 唐世宏
人民陪审员 刘建辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁 彬
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复95号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：梁鸿钊，男，汉族，1982年8月16日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与梁鸿钊房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异61号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，梁鸿钊等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向梁鸿钊等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，梁鸿钊等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对梁鸿钊等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为梁鸿钊等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月20日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异61号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐庭廷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1292号
原告贾振川，男，汉族。
委托代理人阿米娜·木塔里甫，系新疆梨城律师事务所律师。
被告艾山·白克热，男，维吾尔族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。
住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*楼。
负责人马云，系该公司总经理。
委托代理人张春花，系该公司法律顾问。
原告贾振川与被告艾山·白克热、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，由审判员依巴代提·亚森依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告贾振川及其委托代理人阿米娜·木塔里甫、被告艾山·白克热、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司委托代理人张春花到庭参加了诉讼。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告艾山·白克热驾驶新MJ79**号车倒车时，撞上人行道行走的原告，发生原告受伤的交通事故。
库尔勒市交警大队做出交通事故认定书，认定被告艾山·白克热负事故全部责任。肇事车辆在保险公司被投于第三者强制保险，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失，即住院期间伙食补助费750元、营养费1500元、误工费7540元、护理费7540元、交通费850元、复印费112元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定材料复印费60元、财产损失300元，合计23592元，由保险公司在强制保险赔付范围内予以赔偿，本案诉讼费和其它费用由被告承担为由，诉至本院。
被告艾山·白克热辩称：其所驾驶的车辆被投于保险，故将原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司辩称：根据原告提供的证据，在强制保险范围内赔偿原告合理、合法的损失。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2013年9月30日10：30分许，在嘉兴幼儿园门口，被告艾山·白克热驾驶新MJ79**号车倒车时，撞上人行道行走的贾振川，发生贾振川受伤的交通事故。
事故后，原告从2013年9月30日至2013年10月29日在巴州人民医院住院治疗29天，支出医疗费24453.68元，原告的上述医疗费由被告艾山·白克热支付。医疗机构建议在原告住院期间一人陪护、加强营养、出院后全休两个月。
库尔勒市交警大队做出交通事故认定书，认定艾山·白克热驾驶新MJ79**号车将受伤者贾振川送往医院，未保护现场，故艾山·白克热负事故全部责任，贾振川不负事故任何责任。
被告艾山·白克热驾驶的新MJ79**号车在第二被告处被投于强制保险，且事故发生于保险有效期之内。
本院认为：被告应赔偿原告因交通事故所产生的合理、合法的经济损失。
原告的赔偿项目里，住院期间伙食补助费应以住院天数29天，每天以25元来计算，共725元。医疗机构建议在原告住院期间一人陪护，故护理费应以住院天数29天，每天以124元来计算，共3596元。医疗机构建议原告加强营养，故营养费应以住院天数29天，每天以25元来计算，共725元。误工费是因事故误工而减少的收入，如受害人有固定收入的，误工费应以实际减少的收入来计算。原告是29团医院的退休职工，故原告要求赔偿误工费没有依据，本院不予支持原告的此项诉讼请求。本院根据案情，认定交通费200元。原告要求赔偿精神抚慰金的依据不足，故本院不予支持。虽原告主张因事故眼镜被损坏，并要求赔偿财产损失300元，但对其主张未能向本庭提供证据加以证明，故本院不予支持原告的此项诉讼请求。对于复印费所提供的票据不是税务部门出具的统一发票，证据的形式要件不符合最高人民法院的证据规则，故本院不予支持原告的此项诉讼请求。
第一被告驾驶的车辆在第二被告保险公司被投于第三者强制保险，且事故发生于保险有效期之内，故保险公司在强制保险赔付范围内将原告合理、合法的损失应直接赔偿给作为事故中第三者的原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车第三者强制保险范围内承担原告因交通事故所产生的各项经济损失，即医疗费10000元（包括伙食补助费725元、营养费725元）、护理费3596元、交通费200元，合计13796元，并从中赔偿原告贾振川52**元、被告艾山·白克热8550元。
二、依法驳回原告贾振川的其它诉讼请求。
三、如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389.8元的一半，即194.9元经本院退还给原告，剩余194.9元由被告艾山·白克热承担（原告已预交，被告将应付款加在上述款内，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交本案受理费，上诉于巴州中级人民法院。如上诉期满之日起七日之内，未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 依巴代 提 ·亚森
二〇一四年五月六日
书记员 哈斯木江·买买提
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初49号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张永峰，男，1977年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，�容城县。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审；7月10日被本院决定逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张永峰犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉、杨英涛出庭支持公诉，被告人张永峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2017年3月18日21时30分许，被告人张永峰饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号北京牌小型越野汽车行驶至容城县大八于村时，与杨某1驾驶的冀Ｆ×××××号北京牌小型普通客车发生纠纷。经检测，事故发生时张永峰静脉血液内酒精含量为164毫克/100毫升。
公诉机关就起诉指控的犯罪事�当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、物证检验报告、书证等证据，据此认定被告人张永峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人张永峰对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年3月18日21时30分许，被告人张永峰饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号北京牌小型越野汽车行驶至容城县大八于村时，与驾驶冀Ｆ×××××号北京牌小型普通客车的杨某1发生纠纷，后杨某1报警。经检测，事故发生时张永峰静脉血内酒精含量为164毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
事发后被告人张永峰与被害人杨某1达成调解协议书，并取得谅解。
上述事实有被告人张永峰的供述、被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言、现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交�事故车辆技术检验报告、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、户籍证明信等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张永峰违反交通运输管理法规，没有驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永峰当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐亿荣
审判员 戴洪静
审判员 崔 珊
二〇一七年七月十三日
书记员 张景曦
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执恢字第00012-3号
申请执行人杨明德，男，汉族，生于1956年12月16日。
被执行人金兆新，男，汉族，生于1968年4月13日。
被执行人韩其菊，女，汉族，生于1978年9月11日。
申请执行人杨明德申请执行被执行人金兆新、韩其菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）汉民初字第343号民事判决书，判令：由金兆新、韩其菊向杨明德支付欠款37000元及自2010年1月1日起至归还之日止每年按12%利率计算的利息，金兆新、韩其菊互负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人杨明德遂以被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人金兆新、韩其菊向杨明德支付欠款37000元及自2010年1月1日起至归还之日止每年按12%利率计算的利息。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人韩其菊在金融机构的存款21889.56元予以划拨并支付给申请执行人杨明德。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人鉴于该情况，自愿撤回本案的本次执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2011）汉民初字第343号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾 涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1058号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，本公司职工，住。
被告：靳井武，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵尔侠，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱丽娜，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋景成，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告靳井武、赵尔侠、朱丽娜、宋景成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳圣峰到庭、被告靳井武、赵尔侠、朱丽娜、宋景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原�山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月31日，被告靳井武由被告赵尔侠、朱丽娜、宋景成提供担保向原告借款100000元整，约定到期日为2014年3月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息57113.48元（利息计算至2016年3月8日），本息合计157113.48元，剩余利息随本清；诉讼费用由被告承担。
被告靳井武、赵尔侠、朱丽娜、宋景成均未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告靳井武由被告赵尔侠、朱丽娜、宋景成提供担保与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属卞庄支行（原卞庄信用社）签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款数额为100000元，借款期限为2013年3月31日至2014年3月15日，借款月利率为11.5000‰，借�到期后，定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率加收50%利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2013年3月31日向被告靳井武发放借款100000元。借款到期后，被告累计还息9142.76元，尚欠借款本金100000元及利息57113.48元，（利息按双方约定利率计算至2016年3月8日）。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据经庭审审核后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原告与被告靳井武、赵尔侠、朱丽娜、宋景成之间签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容真实、合法有效，本院依法予以确认。原告�照合同约定足额向被告靳井武发放借款，履行了合同义务。被告靳井武未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告赵尔侠、朱丽娜、宋景成自愿为被告靳井武借款作连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告靳井武、赵尔侠、朱丽娜、宋景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳井武偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息57113.48元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2016年3月8日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵尔侠、朱丽娜、宋景成承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告靳井武、赵尔侠、朱丽娜、宋景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月二十二日
书�记员任晓洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1254号
上诉人（原审被告）：班岩，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通榆县国辉木业有限公司。
住所地：通榆县。
法定代表人：王国辉，系经理。
委托诉讼代理人：王革，男，1955年12月20日生，汉族，现住通榆县富强街八委*组。
上诉人班岩因与被上诉人通榆县国辉木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班岩及其委托诉讼代理人房宇，被上诉人委托诉讼代理人王革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：上诉请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回一审原告之诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人将被上诉人车辆留置家中，致使被上诉人无法使用车辆属于认定事实不清；一审中，对涉案车辆在上诉人家中的原因未予查明。（2015）通法瞻民初字第171号民事判决也仅可证明私辆在上诉人处，法院并未认定系被上诉人强行占有这一事实。双方原本既有债务纠纷，不排除双方达成了以物抵偾协议后被上诉人反悔的嫌疑。一审法院对该原因并未查淸。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失属证据不足。作出（2015）通法瞻民初字第1305号价格评估结论书的依据是市场上可正常利用前提下的相同型号的租赁价格。并未考虑涉案车辆的特殊状况，如涉案车辆此前的使用状况、能否正常使用、是否有营运手续等。该车辆2015年8月31日后原告并未检验，依法禁止上路行驶。因此该评估显失客观性，无法作为定案依据。
通榆县国辉木业有限公司答辩称，班岩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。我们之间有账可算。
通榆县国辉木业有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计92972.00元。事实和理由：因通榆县国辉木业有限公司欠班岩工资款及借款木金和利息合计4万元未能及时清偿，班岩私自将国辉木业公司的凯马牌半截货车一台（车牌号：×××）和926型铲车一台，骗至其家中至今，经通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第171号判决应予返还，现要求被告从扣留之日起至评估鉴定截止期间的赔偿款75668.00元及2016年8月1日至2016年10月17日的损失及诉讼费、评费、车辆报废损失5000.00元，要求被告赔偿损失共计92972.00元。
一审法院认为，双方争议焦点为被告应否赔偿原告二辆车的经济损失92972.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告将原告车辆留置家中，致使原告无法正常使用车辆，其行为侵犯了原告合法权益，应当对原告的经济损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告班岩于本判决生效后赔偿原告经济损失75668.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1125.00元，鉴定费2000.00元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交了询问笔录一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人应否给付被上诉人占用车辆期间的损失。
本院认为，上诉人班岩返还被上诉人车辆是依据通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第171号民事判决书确定的义务。被上诉人请求从扣车之日起至评估出具时间的损失应予支持。对于班岩提供了法院的《询问笔录》予以证明双方存在债务纠纷，已经达成以物抵债协议，不同意支付损失的抗辩。本院认为，该笔录虽记录了王革与班岩达成和解，但经询问双方均认可该协议并未实际履行，故本院对该协议不予采信。班岩的抗辩不能成立。被上诉人请求损失的依据是其申请一审法院委托对LG926型装载机、凯马牌大型汽车的经济损失进行了评估，确定了损失价值为75668.00元。因上诉人未提供足以反驳该评估意见的证据亦未申请重新鉴定，故本院认为一审法院依据该评估意见作出判决并无不当。综上所述，班岩的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,125.00元，由班岩自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 戴红娟
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许 巍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1584号
申请执行人罗小兵，男，汉族，1976年7月20日生，住沁阳市。
被执行人白新峰，男，汉族，1985年7月14日生，住沁阳市。
被执行人李涛涛，男，汉族，1985年3月14日生，住沁阳市。
被执行人李欢欢，男，汉族，1986年4月29日生，住沁阳市。
本院在执行罗小兵与白新峰、李涛涛、李欢欢为买卖合同贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫0882民初3051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小兵于2017年11月17日向本院申请强制执行，执行标的123461元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗小兵与白新峰、李涛涛达成执行和解协议，申请执行人罗小兵于2018年5月30日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初3051号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月十二日
书记员 张国红