安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00422号
原告：范云梅，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：冯跃，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
本院于2014年2月8日立案受理了原告范云梅诉被告冯跃、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范云梅的委托代理人司福志、被告冯跃、被告太保蚌埠公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范云梅诉称：2013年10月26日6时20分许，冯跃驾驶皖CFY8**号小型轿车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至航华路交叉口处通过路口时，所驾车辆前部左侧与沿航华路由北向南通过路口由范云梅驾驶的电动自行车左侧相撞，造成范云梅受伤，皖CFY8**号小型轿车所有人系冯跃，该车在太保蚌埠公司投保，故起诉要求被告赔偿医药费43241.61元、误工费11326.42元（119天×95.18元／天）、护理费4291.76元（44天×97.54元／天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费1320元（44天×30元／天）、交通费440元（44天×6元／天）、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、车辆损失1050元，合计112687.79元，被告已垫付医药费28241.61元，还应赔偿85496.18元。
冯跃辩称：对事故事实和责任认定无异议，皖CFY8**号车在太保蚌埠公司投保；原告主张的医药费中太保蚌埠公司垫付了10000元，原告自行支付15000元，其余为冯跃支付。另外，还为原告购买了4支白蛋白，相关材料已单独交保险公司。
太保蚌埠公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，驾驶员的驾驶证和车辆行驶证在有效期内商业三者险才赔偿；诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
范云梅为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、范云梅的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、蚌埠市第三人民医院门诊病历和住院病案，证明原告的伤情和治疗情况；
4、蚌埠市第三人民医院医药费票据和用药清单、外购白蛋白处方和收据，证明原告治疗花费情况；
5、蚌埠市第三人民医院医疗证明书，证明原告出院后医院建议休息2个半月，需要取出内固定物，所需要费用参考第一次住院花费；
6、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明范云梅胸部损伤致右侧六根肋骨骨折属10级伤残，花费鉴定费700元；
7、交通费票据，证明原告支付交通费情况；
8、冯跃的驾驶证、车辆行驶证和保单，证明驾驶员基本情况和车辆投保情况；
9、电动车销售票据，证明原告财产损失情况。
冯跃和太保蚌埠公司质证认为：证据1、2、3、8无异议，证据4中的白蛋白收据不是正式发票，不予认可，医药费中应扣除10%的非医保用药；证据5的合理性有异议，建议休息时间过长；证据6中的鉴定费不属于保险责任，鉴定意见书无异议；证据7的数额请法院酌定；证据9与本案无关联性，不过保险公司认可定损的金额800元。
太保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供交强险和商业三者险条款，证明非医保用药应扣除，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
范云梅无异议。
冯跃质证意见为同意承担非医保用药，不同意承担诉讼费和鉴定费。
范云梅庭审时认可太保蚌埠公司关于车辆修理费的主张。
本院认证认为：范云梅提供的外购白蛋白收据，有医院处方印证，票据上有销售方的发票专用章，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；提供的交通费票据不能反映具体就医的时间、地点和次数，本院对该部分损失将酌情予以认定；提供的电动车销售票据与本案无关联性，本院不予确认，相关损失按庭审时双方协议的为准。太保蚌埠公司提供的保险条款，约定有非医保用药、诉讼费和鉴定费不承担的内容，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年10月26日6时20分许，冯跃驾驶皖CFY8**号小型轿车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至航华路交叉路口处通过路口时，所驾车辆前部左侧与沿航华路由北向南通过路口由范云梅驾驶的电动自行车左侧相撞，事故造成范云梅受伤及两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，冯跃负事故的全部责任。范云梅受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，后住院44天，其伤情经诊断为右侧第2-7肋骨骨折、右侧胸腔积液、肺挫伤、腰1椎体压缩性改变，共产生救护费120元、门诊医药费767.25元、住院医药费39994.36元、外购白蛋白4支共计2360元，其中原告自行支付住院医药费15000元，太保蚌埠公司垫付医药费10000元，其余18241.61元系冯跃垫付。出院时医院建议范云梅休息2个半月、一年后行内固定物取出术。2013年12月30日，范云梅的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定为10级伤残，花费鉴定费700元。范云梅在事故中驾驶的电动自行车经太保蚌埠公司定损为800元。
另查明，皖CFY8**号小型轿车在太保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。
范云梅主张损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的医药费本人自行支付部分即15000元住院医药费，有证据证明，本院予以支持，太保蚌埠公司垫付的10000元双方无异议，而冯跃垫付的18241.61元应自行到保险公司理赔，虽然庭审时冯跃对非医保用药无异议，因本案中有垫付部分，故该项目可在冯跃垫付款理赔时由双方自行解决，范云梅主张的误工期限119天有医疗机构证明，但误工标准过高，其属于城镇居民，庭审时未提供证据证明自己工作的性质和收入情况，故误工费标准应按照安徽省2013年全年人均可支配性收入即每天63.33元计算，误工费计7536.27元，本院予以支持；主张的护理费4291.76元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金42048元均符合法律规定，本院不予支持；主张的营养费无医疗单位证明，本院不予支持；主张的交通费按住院期间44天每天6元标准计算，计264元，本院予以支持；主张的精神抚慰金本院酌情认定5000元；主张的车辆损失按双方庭审时协议的800元认定。上述损失合计76260.03元，根据皖CFY8**号小型轿车的投保情况，范云梅经本院认定的损失，应由太保蚌埠公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。
范云梅主张的鉴定费700元有证据证明，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。太保蚌埠公司提供的保险条款双方约定了未经事前书面同意的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因此，该费用应由冯跃赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告范云梅医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失合计76260.03元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告冯跃赔偿原告范云梅鉴定费700元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告范云梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取为969元，由原告范云梅负担269元，被告冯跃负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一四年四月三日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。