山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4569号
原告：耿文星，男。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：王瑞芳，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
原告耿文星与被告王瑞芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿文星委托诉讼代理人李军、被告王瑞芳及被告人寿财险运城公司委托诉讼代理人张银玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文星向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、内固定取出术费用、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共�191197.94元。诉讼过程中，原告耿文星自愿放弃对被告任军的诉讼请求。事实和理由：2016年8月2日18时20分许，任军驾驶晋MG×号车沿运临路由东向西行驶至南李村蓝翔小区门口附近转弯处时，与王建文驾驶的二轮摩托车由西向南转弯时相撞，致王建文、耿文星受伤，两车受损，形成交通事故。该事故经交警部门认定任军负事故主要责任，王建文负事故次要责任，原告耿文星无责任。事故车辆晋MG×号车所有人系被告王瑞芳，被告王瑞芳应对原告的各项损失承担赔偿责任。晋MG×号车在被告人寿财保运城公司投保有交强险，被告人寿财保运城公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告王瑞芳辩称，原告所诉属实，任军系被告王瑞芳雇佣的司机。事故车辆晋MG×在被告人寿财保运城公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分按事故比例承担。
被告人寿财保运城公司辩称，对事故的发生经过没有异议，事故车辆晋MG×号车在保险公司投保有交强险，但保险期间自2016年8月3日零时起，事故发生在保险期间外，不属于保险公司的保险范围，应依法驳回对被告人寿财保运城公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王瑞芳对原告提供的事故认定书真实性有异议，认为交通事故认定不合理。对原告提供的其他证据真实性均无异议，但认为费用依据法律规定计算。被告人寿财保运城公司对原告提供的事故认定书、保险单、盐湖区人民医院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明书、鉴定费票据等证据真实性均无异议，但认为保险期限从2016年8月3日零时计算；门诊费票据中的输血费用及输注泵系非医保用药�不属于保险公司赔偿范围；鉴定费不承担；内固定取出术费用等实际发生后再进行主张；误工费原告没有提供收入证明；护理费原告没有提交护理人员收入证明，按住院天数50天计算；住院伙食补助费按每天30元计算47天；营养费因出院医嘱及住院病历上均未显示原告加强营养的意见，对营养费不应支持；原告属于农村居民，残疾赔偿金应根据上一年度农村居民人均可支配收入标准9454元计算，伤残系数为21%；精神损害抚慰金按4000元计算。本案还有另外的伤者，应按照两位伤者各自损伤的大小比例在交强险中分配。综上，不属于保险公司的理赔范围。被告人寿财保运城公司对原告提供的任军驾驶证和晋MG×号车辆行驶证真实性有异议，认为该证据系复印件，不能证明出处；对原告提供的外购药发票及明细有异议，认为没有医嘱不予认可；对原告提供的鉴定意见书中伤残等级无异议，对三期评定及二次手术费有异议，二次手术费没有实际发生，三期认定违反了最高院司法解释中误工期计算的法律依据，应当计算至定残前一日为120天，对三期鉴定申请重新鉴定。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：1、对原告提供的事故认定书，被告王瑞芳有异议，但未在法律规定的期限内提起复核申请，也未提供相关反驳证据，该证据的真实性和关联性本院予以采信。2、对原告提供的任军驾驶证和晋MG×号车辆行驶证，被告人寿财保运城公司认为系复印件，对真实性有异议，但该证据与事故认定书相互印证，该组证据的真实性及关联性本院予以采信。3、对原告提供的外购药票据，没有相应的医嘱印证，该证据的真实性及关联性本院不予采信。4、对原告提供的鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，被告人寿财保运城公司对三期鉴定及内固定术二次手术费用有异议，对三期鉴定申请重新鉴定，但重新鉴定的理由不充分且未提供相关反驳证据，该证据的真实性及关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日18时20分许，任军驾驶晋MG×号重型特殊结构车沿运临路由东向西行驶至南李村蓝翔小区门口附近转弯处时，与王建文驾驶的由西向南转弯的二轮摩托车相撞（原告耿文星系摩托车乘坐人），致王建文、原告耿文星受伤、两车受损，形成交通事故。2016年8月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2016）第161099号道路交通事故认定书，认定任军负事故主要责任，王建文负事故次要责任，原告耿文星无责任。事故发生后，原告耿文星被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗47天，于2016年9月18日出院，主要诊断为左股�髁上、髁间粉碎性开放性骨折等，原告支付住院医疗费42498.39元、门诊费8091.97元。其中，被告王瑞芳垫付医疗费12000元。2016年12月3日，山西省芮城司法鉴定中心作出芮城司法鉴定中心（2016）临鉴字第169号法医临床司法鉴定意见书，认定原告耿文星车祸致左股骨髁上、髁间粉碎性开放性骨折，左髌骨骨折已构成人体九级伤残；左胫腓骨开放性骨折已构成人体十级伤残；左下肢多发骨折切开复位内固定术二次手术费用为14000元；误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告支付鉴定费3500元。
同时查明:2016年8月2日，被告王瑞芳为晋MG×号车在被告人寿财保运城公司投保了交强险，保险期间自2016年8月3日零时起至2017年8月2日二十四时止。保险单显示：投保确认时间和收付确认时间均为2016年8月2日10时23分。
本院认为，公民的�体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错责任比例分担责任。运城市公安局盐湖分局交警大队对此事故所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告王瑞芳对事故认定书有异议，但未在法律规定的期限内向上一级公安机关提起复核申请，也未提供相关反驳证据，该辩称意见本院不予支持。被告王瑞芳与被告人寿财保运城公司于2016年8月2日10时23分签订了保险合同，并同时支付了保险费，保险合同应认定已成立并生效。该保险合同属于格式合同，保险单中的保险期间自2016年8月3日零时起，事先由保险公司制定，对于合同中免除或限制责任的条款，保险人应明确告知并提请投保人注意，但被告人寿财保运城公司并未提供任何证据证明其尽到了�理的提醒义务，因此保险单上书写的保险延期生效时间条款应认定无效，被告人寿财保运城公司依法应承担理赔责任。原告自愿放弃对被告任军的诉讼请求，系其处分权的行使，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的外购药票据86元，无相关医嘱印证，该主张本院不予支持。被告人寿财保运城公司辩称门诊费票据中输血费用及输注泵属非医保用药，不应赔偿，无相关法律依据，该辩称意见本院不予支持。被告人寿财保运城公司认为医嘱上没有显示要加强营养，误工期的鉴定违反了最高院相关司法解释对误工期计算的规定，故三期鉴定过长，申请重新鉴定，但重新鉴定的理由不充分，该意见本院不予支持。原告合理损失如下：医疗费50837.66元（住院医疗费42498.39元+8339.27元，含被告王瑞芳垫付医疗费12000元）、内固定取出术费用14000元、误工期限为受伤之日至伤残鉴定前一日为123天，误工费9840元（123天×80元/天）、护理费9600元（鉴定期限120天×80元/天）、营养费2700元（鉴定期限90天×30元/天)、伙食补助费2350元（住院天数47天×50元/天）；残疾赔偿金74986.8元（山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年×20年×21%）、鉴定费3500元、精神抚慰金7000元，上述损失共计174814.46元，先由被告人寿财保运城公司在交强险限额120000元内赔偿原告损失共计120000元，超出交强险部分，因任军负事故主要责任，任军应承担原告损失为38370元[（174814.46元-120000元）×70%]。任军系被告王瑞芳雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故任军因交通事故产生的民事责任和义务应由被告王瑞芳承担，扣减被告王瑞芳垫付的医疗费12000元，被告王瑞芳再支付原告损失为26370元（38370元-12000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告耿文星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、内固定取出术费用、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计120000元；
二、被告王瑞芳于本判决生效后十五日内赔偿原告耿文星损失共计26370元；
三、驳回原告耿文星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担3500元，由被告王瑞芳负担623元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙炫皎