wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终452号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候广卫，男，1990年1月13日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省壶关县。2014年11月14日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2016年1月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人候广卫犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）晋0106刑初239号刑事判决。原审被告人候广卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，1、2016年12月3日，在太原市迎泽区青年路斑马网咖内，被告人候广卫窃取被害人董某人民币110元、黑色苹果7PLUS手机一部。经鉴定，手机价值人民币6252元。案发后，赃物未追回。
2、2016年12月8日，在太原市杏花岭区旱西关街北一巷新生活网吧，被告人候广卫窃取被害人李某VIVO手机一部（报案价人民币1800元）。案发后，赃物未追回。
原审证实上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录（侦查人员对被告人候广卫进行人身安全检查时，从其随身物品中发现现金人民币二百五十元，被告人候广卫交待称该现金为变卖手机所得的部分赃款）、作案监控视频截图、苹果7PLUS手机盒复印件及购机票据、价格认定结论书、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明（被告人候广卫盗窃的两部手机分别卖给大南门附近一个叫”小平”的男子及另一名中年男子，该二人均未查找到且身份暂未核实）、行政处罚决定书、前科材料及释放证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等，上述证据，经原审当庭举证、质证，足以认定。
原审认为，被告人候广卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人候广卫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人候广卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；扣押在案的赃款二百五十元，由原扣押机关发还被害人董某；责令被告人候广卫赔偿被害人董某人民币六千一百一十二元；继续追缴VIVO手机一部，发还被害人李某。
上诉人候广卫的上诉意见：对原审认定的犯罪事实和定罪均无异议，但其认罪悔罪，其亲属愿意代为赔偿，原审量刑较重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另二审审理期间，上诉人候广卫的亲属代候广卫向被害人董某退赔人名币6000元、向被害人李某退赔人名币1500元，二被害人均表示谅解并请求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人候广卫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，经查，上诉人候广卫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；另原判对其如实供述自己罪行的情节，也予以从轻处罚，故原判综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。但同时鉴于二审审理期间，上诉人候广卫积极向二被害人进行退赔，并取得谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初239号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）候广卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 孙 鹏
审判员 张顺军
审判员 王 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 彬
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00280号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人贾某某，任该社主任
被执行人赵小波，男，1982年7月10日生，住河南省沁阳市
被执行人张志超，男，1990年2月10日生，住沁阳市
被执行人郭岩岩，女，1989年10月5日生，住沁阳市
被执行人王志华，男，1986年8月3日生，住沁阳市
被执行人张婷婷，女，1987年12月12日生，住沁阳市
沁阳市山王庄信用社申请执行赵小波、张志超、郭岩岩、王志华、张婷婷公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第122XX号公证书已经发生法律效力，被执行人赵小波未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵小波银行账户存款190000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00280号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人贾某某，任该社主任
被执行人赵小波，男，1982年7月10日生，住河南省沁阳市
被执行人张志超，男，1990年2月10日生，住沁阳市
被执行人郭岩岩，女，1989年10月5日生，住沁阳市
被执行人王志华，男，1986年8月3日生，住沁阳市
被执行人张婷婷，女，1987年12月12日生，住沁阳市
本院于2015年4月1日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行赵小波、张志超、郭岩岩、王志华、张婷婷为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵小波、张志超、郭岩岩、王志华、张婷婷应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金19万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第107号
申请执行人陈祖阳。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
陈祖阳申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-70号仲裁裁决已经发生法律效力，陈祖阳于2014年12月12日申请执行，执行标的为35000元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陈祖阳发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-70号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年六月二日
书记员 张理杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1602号
原告：施渭明。
被告：孙志新。
原告施渭明诉被告孙志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭于12月1日公开开庭进行了审理。原告施渭明到庭参加诉讼，被告孙志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施渭明起诉称：原、被告系朋友。2012年11月21日，原告从其妻何洁银行账户转账给被告借款1080000元，被告收款后将80000元退还给原告，实际借款1000000元，并出具一份借条。但被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼请求判令：被告及时归还原告借款1000000元，并自2013年6月12日起按月利率2%支付借款利息至裁判确定的履行日；本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告放弃支付利息的诉讼请求。
原告施渭明为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条、银行卡取款业务回单各1份，证明被告向原告借款1000000元的事实；
2.结婚证1份，证明原告与何洁是夫妻关系的事实。
被告孙志新既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年11月21日，原告通过妻子何洁汇款给被告借款1080000元。当日，被告向原告归还了80000元，实际向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明借款期限为2012年11月21日至2012年12月11日。借款后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约履行归还借款义务已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告放弃利息的诉讼请求，不损害被告的合法利益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙志新于本判决生效之日起十日内返还原告施渭明借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由被告孙志新负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年十二月一日
代书 记员 胡铭洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1456号
罪犯焦伟，男1986年1月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年八月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第250号刑事判决，认定罪犯焦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯焦伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱奖励二次、积极改造分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦伟予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初451号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月6日出生，住某某市某某镇某村某号。2017年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪投案被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人李某某，男，1980年9月26日出生，住某某市某某镇某村某号。2017年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪投案被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人杨某、李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人杨某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月6日晚20时30分许，被害人杨某甲在西安边家村某浴场洗澡时被被告人杨某、杨某乙等人碰到，被告人杨某向杨某甲索要债务未果，便打电话叫来被告人李某某，李某某又叫来张某、张某甲将被害人控制，后张某、张某甲等人于当晚11时30分许将被害人杨某甲驾车带至西安市长安区东大街办东大村的豪庭酒店616房间限制其人身自由，期间，被告人李某某，杨某等人将被害人拉到高冠瀑布所在河道，对被害人实施殴打、水冻等行为。后又拉回616房间，直至2017年1月8日下午四时许被害人杨某甲选择报警才得以解救，张某被民警在616房间现场抓获。被害人杨某甲被非法限制人身自由达四十小时。
案发后，被告人杨某、李某某主动投案，并与被害人达成和解并取得了其谅解。被告人杨某、李某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被告人杨某、李某某的供述，被害人杨某甲陈述，受案登记表，提取笔录，辨认笔录及照片，谅解书，借条，现场监控资料，户籍证明等相关证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某、李某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某、李某某在犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 瑜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初451号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某，男，1991年9月6日出生，住某某市某某镇某村某号。2017年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪投案被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。被告人李某某，男，1980年9月26日出生，住某某市某某镇某村某号。2017年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪投案被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人杨某、李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人杨某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年1月6日晚20时30分许，被害人杨某甲在西安边家村某浴场洗澡时被被告人杨某、杨某乙等人碰到，被告人杨某向杨某甲索要债务未果，便打电话叫来被告人李某某，李某某又叫来张某、张某甲将被害人控制，后张某、张某甲等人于当晚11时30分许将被害人杨某甲驾车带至西安市长安区东大街办东大村的豪庭酒店616房间限制其人身自由，期间，被告人李某某，杨某等人将被害人拉到高冠瀑布所在河道，对被害人实施殴打、水冻等行为。后又拉回616房间，直至2017年1月8日下午四时许被害人杨某甲选择报警才得以解救，张某被民警在616房间现场抓获。被害人杨某甲被非法限制人身自由达四十小时。案发后，被告人杨某、李某某主动投案，并与被害人达成和解并取得了其谅解。被告人杨某、李某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被告人杨某、李某某的供述，被害人杨某甲陈述，受案登记表，提取笔录，辨认笔录及照片，谅解书，借条，现场监控资料，户籍证明等相关证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某、李某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某、李某某在犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人李某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞人民陪审员  李顺利二〇一七年八月十四日书 记 员  王 瑜
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥西执申字第00003号
申请执行人肥西县人口和计划生育委员会
法定代表人袁中堂，主任。
被执行人卫平锁，男，1972年生，住址肥西县。
被执行人周正存，女，1973年生，住址。
申请执行人以两被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年4月14日向本院申请对肥计生征决（2013）第008124号社会抚养费征收决定书进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人肥西县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元楼
审判员 汤天高
审判员 朱自宏
二〇一四年五月二十日
书记员 张 越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10098号
罪犯李井海，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市市中区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）市中刑初字第168号刑事判决，以被告人李井海犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李井海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李井海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖�审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李井海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李井海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2027年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑初字第409号
自诉人刘某某。
诉讼代理人，蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告人吴某。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人吴某犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院于2015年6月5日立案受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人吴某对其进行了赔偿，并谅解了被告人吴某的行为，故向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某在判决宣告前同被告人吴某达成和解而申请撤诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年六月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1801号
原告李明鹤，女，47岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
委托代理人王益斌，，男，49岁，公务员，住址同上。
被告宝青军，男，45岁，蒙古族，现住开鲁县。
被告龙春艳，女，42岁，汉族，现住开鲁县。
被告屠乃民，男，44岁，汉族，住开鲁县。
被告宝成磊，女，31岁，蒙古族，住开鲁县。
被告赵智武，男，30岁，汉族，住址同上。
原告李明鹤与被告宝青军、龙春艳、屠乃民、宝成磊、赵智武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明鹤的委托代理人王益斌到庭参加诉讼，被告宝青军、龙春艳、屠乃民、宝成磊、赵智武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明鹤诉称，被告宝青军、龙春艳系夫妻关系，2014年7月24日在我处借款30万元，约定月利率3%，2014年12月24日还款，并出具借据一枚，被告屠乃民、宝成磊、赵智武为其担保。此后经多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告宝青军、龙春艳偿还我借款本金30万元，并自2014年7月24日始按月利率3%支付利息至本金偿还完毕为止。被告屠乃民、宝成磊、赵智武对以上借款的本息偿还承担连带给付责任。
被告宝青军、龙春艳、屠乃民、宝成磊、赵智武未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交借据一枚。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告宝青军、龙春艳向原告李明鹤借款的事实清楚，证据充分，二被告应偿还借款本金。双方约定的利率过高，应适当调整，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告屠乃民、宝成磊、赵智武没有与原告约定保证方式，应作为连带责任保证人对借款的本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝青军、龙春艳偿还原告李明鹤借款本金30万元，并自2014年7月24日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告屠乃民、宝成磊、赵智武对以上借款的本息偿还承担连带给付责任。
案件受理费减半收取2900.00元，由被告宝青军、龙春艳负担，被告屠乃民、宝成磊、赵智武承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年六月二日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1801号
原告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区。
法定代表人：卢根茂，职务董事长。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
被告：唐山境界实业有限公司，住所地唐山市乐亭县临港产业集聚区。
法定代表人：黄居彬，职务总经理。
本院在审理原告安徽华电线缆集团有限公司与被告唐山境界实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华电线缆集团有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华电线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7946元，由原告安徽华电线缆集团有限公司担负。
审判员 张万永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1490号
申请执行人周红芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人荆安军，男，1982年9月12日出生，汉族，现住运城市。
被执行人王美皎，女，1983年10月16日出生，汉族，现住运城市。
关于申请执行人周红芳与被执行人荆安军、王美皎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周红芳于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1490号案件终结执行。
执行费8100元由被执行人荆安军承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1490号申请执行人周红芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人荆安军，男，1982年9月12日出生，汉族，现住运城市。被执行人王美皎，女，1983年10月16日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人周红芳与被执行人荆安军、王美皎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周红芳于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1490号案件终结执行。执行费8100元由被执行人荆安军承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年十月十九日书记员 王 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4940号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖秋胜，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖秋胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告廖秋胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月4日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××87。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金45868.11元、利息11152.42元，截至2016年12月31日的滞纳金28230.47元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金8461.74元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金45868.11元、利息11152.42元，截至2016年12月31日的滞纳金28230.47元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金8461.74元，及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告廖秋胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖秋胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金45868.11元、利息11152.42元，截至2016年12月31日的滞纳金28230.47元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金8461.74元，以及自2017年5月27日起至被告廖秋胜实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金45868.11元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由被告廖秋胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初662号
原告信广华，男，汉族，1975年8月8日出生，住雄县。
被告张春德，男，汉族，1964年4月6日出生，住雄县。
被告孟秋兰，女，汉族，1962年4月7日出生，住雄县。
被告刘伟，男，汉族，1968年7月1日出生，住雄县。
被告杜金兰，女，汉族，1968年2月5日出生，住雄县。
原告信广华与被告张春德、孟秋兰、刘伟、杜金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信广华到庭参加诉讼，被告张春德、孟秋兰、刘伟、杜金兰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信广华诉称，2014年11月6日张春德、孟秋兰向信广华借款9万元，期限3个月，由刘伟、杜金兰提供担保，后经原告索要，利息交至2015年11月1日，被告于2017年1月26日偿还本金3000元。截止2017年4月10日，共欠本金87000元。请求法院判令被告张春德、孟秋兰偿还我本金87000元，从起诉之日起按月息2分支付利息至还清之日，刘伟、杜金兰承担连带清偿责任。
被告张春德在法定期限内未作答辩。
被告孟秋兰在法定期限内未作答辩。
被告刘伟在法定期限内未作答辩。
被告杜金兰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日被告张春德、孟秋兰向信广华、王振杰、王双来、王爱民、王辉借款9万元，并出具借据一份，约定借款期限3个月，月息25‰，被告刘伟、杜金兰为该笔借款提供担保。2015年1月10日王振杰、王双来、王爱民、王辉将该笔录借款债权转让给信广华。此款经原告索要，被告已还利息至2015年11月1日，2017年1月26日被告还本金3000元。余款未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借据，原告债权转让协议及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告张春德、孟秋兰向信广华、王振杰、王双来、王爱民、王辉借款9万元，有被告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王振杰、王双来、王爱民、王辉将此笔债权转让给原告，且原告已告知四被告，该笔债权转让协议事实成立，本院予以确认。现信广华主张被告张春德、孟秋兰偿还本金87000元，并从起诉之日起按月息2分支付利息至还清之日，被告刘伟、杜金兰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张春德、孟秋兰、刘伟、杜金兰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张春德、孟秋兰偿还原告信广华借款87000元及利息（自2017年4月13日按月息2分计算至还清之日），限本判决生效后十日内付清，被告刘伟、杜金兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告张春德、孟秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一七年七月六日
书记员 董佳思
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初279号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人银志强，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地原阳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月15日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人银志强犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人银志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年4月25日11时20分许，被告人银志强无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××建设雅马哈牌二轮摩托车顺原阳县解放路由东向西行驶至张庄路口处时，与顺张庄街里南北路由北向南行驶正在向东转弯的时某驾驶的豫Ｇ×××××东风牌轻型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、被告人银志强受伤的交通事故。经原阳县公安交通警察大队责任认定，被告人银志强负事故的同等责任，时某负事故的同等责任。同日12时30分，在原阳县中心医院抽取被告人银志强静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人银志强血液中乙醇定量检测为102.43mg/100ml。
案发后，被告人银志强与时某达成赔偿协议。
上述事实，被告人银志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭查证属实的书证诊断证明书、户籍基本信息表、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、受理道路案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血醇含量检测委托检验登记表等，证人时某的证言，被告人银志强的供述和辩解，乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银志强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人银志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人银志强无有效机动车驾驶证醉酒驾车发生交通事故，依法应从重处罚。被告人银志强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一至三个月内处刑、并处罚金的公诉意见符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人银志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李 冰
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0725刑初279号公诉机关原阳县人民检察院。被告人银志强，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地原阳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月15日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人银志强犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人银志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年4月25日11时20分许，被告人银志强无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××建设雅马哈牌二轮摩托车顺原阳县解放路由东向西行驶至张庄路口处时，与顺张庄街里南北路由北向南行驶正在向东转弯的时某驾驶的豫Ｇ×××××东风牌轻型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、被告人银志强受伤的交通事故。经原阳县公安交通警察大队责任认定，被告人银志强负事故的同等责任，时某负事故的同等责任。同日12时30分，在原阳县中心医院抽取被告人银志强静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人银志强血液中乙醇定量检测为102.43mg/100ml。案发后，被告人银志强与时某达成赔偿协议。上述事实，被告人银志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭查证属实的书证诊断证明书、户籍基本信息表、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、受理道路案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血醇含量检测委托检验登记表等，证人时某的证言，被告人银志强的供述和辩解，乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银志强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人银志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人银志强无有效机动车驾驶证醉酒驾车发生交通事故，依法应从重处罚。被告人银志强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一至三个月内处刑、并处罚金的公诉意见符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人银志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李卫芹二〇一七年八月二十九日代书记员 李 冰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00888-2号
本院在执行过程中，查明被执行人王维光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王维光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1496号
原告灵川县中医医院。
住所地灵川县灵川镇灵南路1街*号。
法定代表人莫小军，该医院院长。
被告邹定庄，男，汉族，1983年1月15日生，住资源县。
本院在审理原告灵川县中医医院诉被告邹定庄劳务合同纠纷一案过程中，原告灵川县中医医院于2016年11月23日以与被告邹定庄庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵川县中医医院在诉讼过程中，申请撤回对被告邹定庄的起诉是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县中医医院撤回对被告邹定庄的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告灵川县中医医院负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 冯彩线
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1167号
被执行人：郑涛涛，又名郑涛，男，1989年10月16日出生于河南省永城市，汉族，小学五年级文化，农民，住河南省永城市。
被执行人郑涛涛因赌博罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月7日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑初字00016号刑事判决书，执行标的为罚金人民币13000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，冻结其银行帐户之后，被执行人已履行罚金人民币4000元，尚余人民币9000元。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、河南省永城市人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令。被执行人无银行存款、车辆、房产等其它可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终�本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初771号
原告：张某某，男，汉族，1991年3月11日出生，农民，住灵宝市。
被告：宋某某，男，汉族，年龄、职业不详，住灵宝市。
被告：张某某，男，汉族，年龄、职业不详，住灵宝市。
原告张某某诉被告宋某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。因被告宋某某长期在外躲避下落不明，原告张某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 进占魁
二〇一七年四月二十六日
书记员 李振宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3191号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人：陆素敏，行长。
委托代理人：王彩良、陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：蒋喜，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告蒋喜信用卡纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告蒋喜其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告蒋喜立即偿付透支本金15805.85元、利息3087.84元、滞纳金2712.25元（利息及滞纳金暂计算至2017年5月27日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月24日被告蒋喜向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××41贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年7月1日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告各种催收记录，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表，证明原告利息、滞纳金计算的事实。
被告蒋喜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告蒋喜于2013年12月24日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙贷记卡，卡号为62×××41。截止2017年5月27日，被告蒋喜贷记卡账户尚欠本金15805.85元，利息3087.84元，滞纳金2712.25元。原告自认滞纳金只计收至2016年12月18日，此后不再计收，利息自2017年1月份起，按每日万分之三点五计收。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告蒋喜的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋喜于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金15805.85元，利息3087.84元，滞纳金2712.25元（暂计至2017年5月27日止，此后利息按日利率0.35‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半收取），由被告蒋喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年八月三日
书记员 陈万友
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1837号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：周亚玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周亚玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告周亚玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额86000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年11月5日，原告依约支付被告86000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金67595.28元，利息12322.09元，复利1420.82元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金67595.28元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息37901.66元、复利（含罚息）11948.77元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告周亚玲未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原告（贷款人）与被告周亚玲（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为86000元，用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年11月5日向被告发放了86000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年11月5日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金67595.28元、利息37901.66元、复利11948.77元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金67595.28元、利息37901.66元、复利11948.77元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金67595.28元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为37901.66元、复利为11948.77元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亚玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金67595.28元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为37901.66元、复利为11948.77元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告周亚玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告周亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民特72号
申请人：罗耀昌，男，1954年12月23日出生，汉族，住香港。
申请人罗耀昌申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗耀昌称，大哥罗耀祖于1968年12月26日下乡务农，至今音讯全无。
经审理查明：下落不明人罗耀祖，男，1950年3月18日出生，汉族，籍贯广东南海，原住广州市荔湾区东漖松竹坊137号，系申请人罗耀昌的胞兄。罗耀祖自1968年12月26日到宝安××公社××坑大队新××生产队务农后，至今音讯全无。申请人罗耀昌申请宣告罗耀祖失踪后，本院于2017年6月8日发出寻找罗耀祖的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗耀祖仍下落不明。
本院认为，罗耀祖下落不明已满二年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，罗耀祖仍下落不明。据此，本院依法确认罗耀祖失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告罗耀祖失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫群
二〇一七年九月十二日
书记员 黄嘉琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23432号
原告：徐明华，男，1956年8月1日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，董事长。
委托诉讼代理人：吕杨，女，中铁十六局集团有限公司职工。
被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟，董事长。
委托诉讼代理人：鹿文卿，女，中铁十六局集团第一工程有限公司职工。
原告徐明华与被告中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局集团公司）、被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称十六局一公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明华及其委托诉讼代理人王雄，被告十六局集团公司的委托诉讼代理人吕杨、被告十六局一公司的委托诉讼代理人鹿文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明华向本院提出诉讼请求：二被告连带支付：1.2005年9月1日至2012年10月期间未足额支付的工资532892.42元；2.在职期间未缴保�以及未足额缴纳社会保险导致养老保险待遇损失756000元；3.2004年度至2016年度职工供暖费共计12000元。事实和理由：徐明华于1976年12月部队转业于被告单位工作，为单位的正式职工，参加工作以后徐明华根据被告的工作需要被安排到全国各个地方参加国家建设项目。1993年11月，国务院发布的《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出：“城镇职工养老和医疗保险由单位和个人共同负担，实行社会统筹和个人账户相结合的制度”。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》之七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。根据该法律规定，用人单位必须给劳动者缴纳社会保险，但该法律颁布实施以后，被告并未按照国家法律规定履行法定义务，直至1999年1月�开始才给徐明华缴纳社会保险，且缴费的基数与徐明华的工资标准完全不一致，远远低于徐明华的实际工资标准，2012年10月被告为徐明华办理了退休手续，徐明华为国家、社会奉献了一辈子，在退休后因用人单位的原因而无法享受到应该享受的养老金待遇，造成劳动者退休后生活困难，给徐明华造成了极大的损失。
十六局集团公司和十六局一公司辩称：徐明华的诉讼请求已经超过诉讼时效。劳动争议仲裁时效是1年。徐明华已经退休，双方劳动关系已经在其退休之日终止，其现提起诉讼已经超过仲裁时效。就其起诉的养老保险待遇损失，养老保险损失是公司没有办理养老保险、或者没有依法缴纳养老保险费并且社保经办机构不能补办、导致劳动者无法享受养老保险待遇造成的损失。但是公司一直按照国家规定为徐明华缴纳养老保险直至其退休，且公司缴�的基本养老保险也经朝阳区人力资源和社会保障局核准，徐明华对于核准结果并未提出异议。关于取暖费，从职工取暖费的性质看，取暖费属于公司对职工发放的具有福利性质的费用，根据劳动法和劳动合同法规定，为职工发放取暖费不是企业的强制性义务，因此是否向职工发放取暖费，以及向企业哪一类人员发放取暖费是企业根据经济效益决定的，属于企业自己经营的事项，而徐明华就取暖费也没有提供证据。关于工资，公司不存在拖欠徐明华工资的情况。
徐明华于2017年2月24日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出京朝劳人仲不字（2017）第00534号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条之规定决定不予受理。徐明华不服，诉至本院。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐明华就其主张提交了退休证、其名下北京市社会保险个人权益记录以及证明北京市居民平均寿命的网页查询打印件。其中退休证记载徐明华于2012年10月退休。十六局集团公司和十六局一公司认可退休证的真实性。徐明华另称二被告从未报销过供暖费。
徐明华同时提交调查取证申请，请求法院向北京市朝阳区社会保险管理中心调取1993年至2012年度社会保险缴费明细对账单、其在十六局一公司工作期间从1993年1月1日至2012年10月期间实发工资明细账单、十六局一公司的徐世科、陈平昌、陈靖在职期间社会保险缴费明细及退休工资数额、其在十六局一公司工作期间办理特殊工种的档案材料�。
本院认为，就养老保险损失问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，十六局集团公司已参加社会保险统筹，为徐明华办理社会保险手续，而徐明华亦已享受养老保险待遇，故徐明华关于养老保险损失的诉讼请求，不符合上述规定�不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
就工资问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议且劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。徐明华于2012年10月退休，则其劳动关系依法自退休之日终止，其于2017年2月24日提出本案工资差额的主张已经超过仲裁时效，本院不予支持。
就供暖费问题，徐明华未就此举证，且其自认十六局集团公司或十六局一公司从未报销过供暖费，并无证据显示其与十六局集团公司或十六局一公司存在报销供暖费的约定，故徐明华关于供暖费的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
鉴于此，徐明华提交的调查取证申请并无必要，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐明华的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告徐明华负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 洋
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初485号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都(大连)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子健，北京市京都(大连)律师事务所律师。
被告：宫本国，男，1969年5月2日生，汉族，公民身份号码×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告宫本国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初485号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子健，北京市京都(大连)律师事务所律师。被告：宫本国，男，1969年5月2日生，汉族，公民身份号码×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告宫本国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4498号
原告：宋军，男，1973年6月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：荥阳市福田石油有限公司，住所地荥阳市荥密路口东100米，统一社会信用代码91410182715633370M。
法定代表人：刘晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔仲宇，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
原告宋军与被告荥阳市福田石油有限公司（以下简称福田公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晔方和被告福田公司的委托诉讼代理人璩晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租金75969.15元；2.依法判令被告返还原告营业资金120000元，并按月息2分计算利息，自2014年6月26日计算至实际返还之日。事实和理由：2011年12月10日，原、被告签订《加油站经营权租赁合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市城关乡荥密路口东100米的加油站租赁经营，第一个租赁年度为2011年12月20日至2012年12月20日，年租金标准为50万元，自第二个租赁年度开始，以后每一个租赁年度的年租金标准均为以上一个租赁年度的合同租金标准为基数，以环比方式按5%的比例递增缴纳。2014年6月25日，被告强行要求终止原告的经营权，并于当日收取原告当时营收资金12万元。但在该事件发生后，原、被告并未实际终止合同，而是原告继续经营至2016年11月6日，并于当日双方办理了移交手续。原告2016年度的租金已支付至2016年12月20日，合同终止后，对原告多缴纳的租金被告应予退还，被告另收取原告的12万元营收资金属于原告经营期间所得，被告收取于法无据应予退还。现诉至法院，请求处理。
被告辩称：1.原告宋军在移交油站时没有将营业执照、税务登记证、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、成品油零售许可证等证件移交给被告，影响了被告的经营活动，被告为此行使了合同抗辩权。原、被告双方没有交接完毕，其租金不应当退还。另原告计算的应退还租金数额不对，应为73263.40元;2.原告宋军租赁油站期间,因油品质量问题发生了对油站产生影响的行政处罚，该处罚金和负面影响应当由原告宋军承担,原告应支付被告违约金6088310元。另原告因丢失发票受到补缴税款6800元和缴纳滞纳金1088元的行政处罚，为此原告应支付被告违约金39440元，被告代为垫付了此笔行政罚款，原告应予返还；3.原告主张营业资金12万元按月息2分计算没有依据。综上，要求驳回原告的起诉。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年12月10日，原、被告签订《加油站经营权租赁合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市荥密路口东100米的加油站租赁经营，第一个租赁年度为2011年12月20日至2012年12月20日，年租金标准为50万元，自第二个租赁年度开始，以后每一个租赁年度的年租金标准均以上一个租赁年度的合同租金标准为基数，以环比方式按5%的比例递增缴纳。2014年6月25日，被告向原告送达了《解除<加油站经营权租赁合同>效力、收回租赁标的通知书》，要求终止原告的经营权，并于当日收取原告当时营收资金12万元。在该事件发生后，原、被告并未实际终止合同，原告于2015年11月30日将2016年度（2015年12月21至2016年12月20日）租金607753.20元支付给被告。后原、被告双方因纠纷诉至本院，本院于2016年3月15日作出（2015）荥民二初字第1568号民事判决书，判决确认：一、福田公司于2014年6月25日向宋军发出的“解除<加油站经营权租赁合同>效力、收回租赁标的通知书”有效；二、宋军返还福田公司合同标的物（详见宋军、福田公司签字的2011年12月19日福田公司财产和证照资料移交清单），并支付福田公司违约金80万元。后宋军上诉，郑州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫01民终5707号民事判决书，判决：维持本院（2015）荥民二初字第1568号民事判决书第一项；变更（2015）荥民二初字第1568号民事判决第二项为宋军返还福田公司合同标的物（详见宋军、福田公司签字的2011年12月19日福田公司财产和证照资料移交清单），并支付福田公司违约金40万元。宋军与福田公司诉讼期间，宋军继续经营油站至2016年11月6日。之后，原告要求被告退还多缴纳的租金和收取原告的12万元营收资金，双方形成纠纷。
本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告宋军与被告福田公司的租赁合同解除后，原告宋军多支付给被告福田公司的租金应予退还，因原告一次性将2016年度（2015年12月21至2016年12月20日）租金607753.20元支付给被告，但原告只实际经营至2016年11月6日，还剩43天租赁期间未满，故被告福田公司应退还原告租金71598.32元。关于原告要求被告返还原告营业资金120000元，并按月息2分计算利息的诉讼请求，被告在原告租赁油站期间，收取原告的120000元营收资金，于法无据，被告应退还原告120000的营收资金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告辩解原告在移交油站时没有将营业执照、税务登记证、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、成品油零售许可证等证件移交给被告，影响了被告的经营活动，被告为此行使了合同抗辩权的意见，证据不足，本院不予采纳。被告辩解为原告垫付税款及滞纳金7888元，向本院提供证据不足，对此辩解本院不予采信。被告辩解称原告租赁油站期间因油品质量问题发生了对油站产生负面影响的行政处罚及丢失发票受到行政处罚，因原告行为应支付被告违约金的意见，因被告未提供对其产生负面影响及权益受损的相关证据，对此本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、被告荥阳市福田石油有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宋军租金71598.32元；
二、被告荥阳市福田石油有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宋军营收资金120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告宋军的其他诉讼请求。
案件受理费4219元，保全费1500元，由被告荥阳市福田石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十二月六日
书记员 王 朦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4498号原告：宋军，男，1973年6月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市福田石油有限公司，住所地荥阳市荥密路口东100米，统一社会信用代码91410182715633370M。法定代表人：刘晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔仲宇，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。原告宋军与被告荥阳市福田石油有限公司（以下简称福田公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晔方和被告福田公司的委托诉讼代理人璩晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租金75969.15元；2.依法判令被告返还原告营业资金120000元，并按月息2分计算利息，自2014年6月26日计算至实际返还之日。事实和理由：2011年12月10日，原、被告签订《加油站经营权租赁合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市城关乡荥密路口东100米的加油站租赁经营，第一个租赁年度为2011年12月20日至2012年12月20日，年租金标准为50万元，自第二个租赁年度开始，以后每一个租赁年度的年租金标准均为以上一个租赁年度的合同租金标准为基数，以环比方式按5%的比例递增缴纳。2014年6月25日，被告强行要求终止原告的经营权，并于当日收取原告当时营收资金12万元。但在该事件发生后，原、被告并未实际终止合同，而是原告继续经营至2016年11月6日，并于当日双方办理了移交手续。原告2016年度的租金已支付至2016年12月20日，合同终止后，对原告多缴纳的租金被告应予退还，被告另收取原告的12万元营收资金属于原告经营期间所得，被告收取于法无据应予退还。现诉至法院，请求处理。被告辩称：1.原告宋军在移交油站时没有将营业执照、税务登记证、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、成品油零售许可证等证件移交给被告，影响了被告的经营活动，被告为此行使了合同抗辩权。原、被告双方没有交接完毕，其租金不应当退还。另原告计算的应退还租金数额不对，应为73263.40元;2.原告宋军租赁油站期间,因油品质量问题发生了对油站产生影响的行政处罚，该处罚金和负面影响应当由原告宋军承担,原告应支付被告违约金6088310元。另原告因丢失发票受到补缴税款6800元和缴纳滞纳金1088元的行政处罚，为此原告应支付被告违约金39440元，被告代为垫付了此笔行政罚款，原告应予返还；3.原告主张营业资金12万元按月息2分计算没有依据。综上，要求驳回原告的起诉。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年12月10日，原、被告签订《加油站经营权租赁合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市荥密路口东100米的加油站租赁经营，第一个租赁年度为2011年12月20日至2012年12月20日，年租金标准为50万元，自第二个租赁年度开始，以后每一个租赁年度的年租金标准均以上一个租赁年度的合同租金标准为基数，以环比方式按5%的比例递增缴纳。2014年6月25日，被告向原告送达了《解除效力、收回租赁标的通知书》，要求终止原告的经营权，并于当日收取原告当时营收资金12万元。在该事件发生后，原、被告并未实际终止合同，原告于2015年11月30日将2016年度（2015年12月21至2016年12月20日）租金607753.20元支付给被告。后原、被告双方因纠纷诉至本院，本院于2016年3月15日作出（2015）荥民二初字第1568号民事判决书，判决确认：一、福田公司于2014年6月25日向宋军发出的“解除效力、收回租赁标的通知书”有效；二、宋军返还福田公司合同标的物（详见宋军、福田公司签字的2011年12月19日福田公司财产和证照资料移交清单），并支付福田公司违约金80万元。后宋军上诉，郑州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫01民终5707号民事判决书，判决：维持本院（2015）荥民二初字第1568号民事判决书第一项；变更（2015）荥民二初字第1568号民事判决第二项为宋军返还福田公司合同标的物（详见宋军、福田公司签字的2011年12月19日福田公司财产和证照资料移交清单），并支付福田公司违约金40万元。宋军与福田公司诉讼期间，宋军继续经营油站至2016年11月6日。之后，原告要求被告退还多缴纳的租金和收取原告的12万元营收资金，双方形成纠纷。本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告宋军与被告福田公司的租赁合同解除后，原告宋军多支付给被告福田公司的租金应予退还，因原告一次性将2016年度（2015年12月21至2016年12月20日）租金607753.20元支付给被告，但原告只实际经营至2016年11月6日，还剩43天租赁期间未满，故被告福田公司应退还原告租金71598.32元。关于原告要求被告返还原告营业资金120000元，并按月息2分计算利息的诉讼请求，被告在原告租赁油站期间，收取原告的120000元营收资金，于法无据，被告应退还原告120000的营收资金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告辩解原告在移交油站时没有将营业执照、税务登记证、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、成品油零售许可证等证件移交给被告，影响了被告的经营活动，被告为此行使了合同抗辩权的意见，证据不足，本院不予采纳。被告辩解为原告垫付税款及滞纳金7888元，向本院提供证据不足，对此辩解本院不予采信。被告辩解称原告租赁油站期间因油品质量问题发生了对油站产生负面影响的行政处罚及丢失发票受到行政处罚，因原告行为应支付被告违约金的意见，因被告未提供对其产生负面影响及权益受损的相关证据，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告荥阳市福田石油有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宋军租金71598.32元；二、被告荥阳市福田石油有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宋军营收资金120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告宋军的其他诉讼请求。案件受理费4219元，保全费1500元，由被告荥阳市福田石油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  赵 霞审判员  李志勋二〇一七年十二月六日书记员  王 朦
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初616号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李冬冬，男，1992年2月13日出生于河南省兰考县，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人李冬冬犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李冬冬及其辩护人马卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日7时许，被告人李冬冬随身携带大约600ml汽油和其母亲胡某、哥哥李某1来到中牟县大孟镇平安路学校门口阻止师生进入学校，学校门卫孟某上前劝阻，被告人李冬冬即用事先准备的汽油向孟某身上泼洒，孟某随即躲开，被告人李冬冬随后往自己身上泼汽油，其母亲胡某将其中一部分汽油泼在学校大门口地上。该学校政教处主任刘某1得知此事后，赶到现场上前劝阻，被告人李冬冬又向刘某1身上泼洒汽油，后刘某1就和被告人李冬冬保持一定的安全距离。之后中牟县公安局大孟镇派出所民警赶到现场对被告人李冬冬进行劝阻，在劝阻过程中，被告人李冬冬拿出打火机准备点燃自己身上汽油，被民警控制。后被告人李冬冬被处警民警带到中牟县公安局接受调查。整个过程持续大约30分钟。经鉴定，被告人李冬冬在作案时颅骨脑外伤所致精神障碍（以人格改变为主），限定刑事责任能力；从检材编号为4101002017040199-001的矿泉水瓶内检出有汽油残留物的成分。
案发后，被告人李冬冬取得了中牟县平安路学校以及中牟县大孟镇中心学校的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李冬冬的供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，书证若干等证据。据此认为被告人李冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，提请本院以以危险方法危害公共安全罪追究被告人李冬冬的刑事责任。
被告人李冬冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人家庭贫困，请求酌情从轻处罚。为了证明该辩护意见，辩护人提供了被告人家庭户口本，扶贫手册，村委证明作为证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，作案工具矿泉水瓶二个及打火机三个现扣押于中牟县公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李冬冬的供述，证人李某1、胡某、孟某、刘某1、李某2、刘某2、毛某证言，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，扣押决定书及清单，中牟县公安局出具的情况说明，谅解书等证据证实。
辩护人提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人李冬冬以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李冬冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李冬冬犯罪时系限制刑事责任能力人，尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪起因、手段、认罪悔罪态度、造成的损害后果、取得谅解等情节，决定对被告人李冬冬减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止）
二、作案工具矿泉水瓶二个、打火机三个，予以没收，上缴国库。上述物品现存放于中牟县公安局，由中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余灏洋
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初396号
原告：韦贞祥，男，1966年10月14日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。
被告：赵泽标，男，1990年11月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
被告：罗忠平，男，1974年11月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
原告韦贞祥与被告赵泽标、罗忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告韦贞祥到庭参加诉讼，被告赵泽标、罗忠平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告韦贞祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵泽标因资金周转，2016年4月12日，经罗忠平引荐，向原告借款30000元，并由罗忠平担保，借款期为一个月，期满后，原告电话催要，但赵泽标回复再推迟几个月。时间过了8个月左右，2016年12月，原告电话向赵泽标催要，但赵泽标的电话均在通话中，原告方知赵泽标将原告电话设为黑名单无法联系，原告电话通知罗忠平，同样无法联系。为此，依据法律规定，请求法院保护原告权利。
被告赵泽标、罗忠平未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实为：因赵泽标缺乏资金周转，2016年4月12日以其名义和王青何名义向韦贞祥借款30000元，罗忠平为担保人，借款期限从2016年4月12�至2016年5月12日，并约定到期一次性付清，如不付清，从2016年4月12日起按云雾镇信用社同期贷款利息的4倍计付本息至付清之日止，如到期不还清，担保人全权负责。之后，赵泽标给付了从2016年4月12日至同年6月12日两个月利息2100元。因借款人和担保人未履行还款义务，韦贞祥向法院提出如前诉讼请求。
本院认为，赵泽标因缺乏资金周转以其名义和王青何名义向韦贞祥借款，韦贞祥将款出借给赵泽标后，赵泽标、王青何出示借据给韦贞祥，双方借款合同依法成立并生效。罗忠平在借据上明确为担保人，并在借据上明确到期不还清，由担保人全权负责，罗忠平承担连带担保责任。因借款人赵泽标、王青何和担保人罗忠平均未履行还款义务，现赵泽标主张要求赵泽标、罗忠平偿还借款30000元，依照担保法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保�期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因双方约定还款期限为借款期限一个月即2016年5月12日，罗忠平与韦贞祥的担保合同又未约定保证期间，其保证期间截止为2016年11月12日，而韦贞祥又未提供证据证实在保证期间内向罗忠平主张要求其承担保证责任，故罗忠平的保证责任免除。又因赵泽标、王青何对该债务承担连带清偿责任，韦贞祥主张赵泽偿还借款30000元，本院予以支持。关于韦贞祥主张从2016年6月12日起要求按贵定县云雾信用社利率的四倍支付至付清之日止的利息，因至起诉之日为9个月，要求以信用社一年之内贷款利率的四倍计付利息，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽标在本判决生效后起十日偿还原告韦贞祥借款本金三万元（￥：30000元）及利息（利息的计算方式：从2016年6月12日起按贵定县云雾信用社的年利率四倍支付至本判决确定履行期限之日止）；
二、驳回韦贞祥的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费275元，由被告赵泽标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨文宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3036号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：苏明亮，男，1968年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况于（苏明亮之妻），女，1970年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告苏明亮、况于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加了诉讼，被告苏明亮、况于经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决苏明亮、况于连带归还农业银行涪陵分行截止2017年4月13日的尚欠借款本金200000元，尚欠利息18482.03元，共计218482.03元；并支付以尚欠借款本金200000元为基数从2017年4月14日起至付清时止按年利率10.54875%计算的逾期利息;支付尚欠利息18482.03元从2017年4月14日起至付清时止按年利率10.54875%计算的复利；2、农业银行涪陵分行对苏明亮提供抵押的位于重庆市涪陵区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月23日，苏明亮与农业银行涪陵分行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定，苏明亮向农业银行涪陵分行借款20万元，借款期限为2013年5月23日起至2016年5月22日止，循环用信，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年5月22日，适用浮动利率,每笔借款的金额、期限、执行利率以对应的借款凭据记载为准。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，苏明亮与农业银行涪陵分行签订《涪陵区房地产抵押合同》，苏明亮自愿用其所有的位于重庆市涪陵区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，农业银行涪陵分行按约于2013年6月13日将借款20万元划入苏明亮的账户，苏明亮于2014年6月12日归还了第一次用信的款项，又于2014年7月29日第二次用信，到期日为2015年7月28日，2015年8月7日，苏明亮最后一次用信借款20万元，到期日为2016年5月6日，还款方式为一次性还款按月结息，执行利率为7.0325%，逾期利率为10.54875%。截止2017年4月13日，苏明亮多次未按约定按期足额还款，尚欠借款本金20万元，尚欠利息18482.03元，经农业银行涪陵分行多次催收无果。
苏明亮、况于未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、苏明亮、况于的居民身份证、苏明亮与况于的结婚证书复印件、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》、抵押登记信息，以证明苏明亮与况于系夫妻关系，负连带还款的全部责任。2013年5月23日，苏明亮与农业银行涪陵分行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定，苏明亮向农业银行涪陵分行借款20万元，借款期限为2013年5月23日起至2016年5月22日止，循环用信，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年5月22日，适用浮动利率,每笔借款的金额、期限、执行利率以对应的借款凭据记载为准。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，苏明亮与农业银行涪陵分行签订《涪陵区房地产抵押合同》，苏明亮自愿用其所有的位于重庆市涪陵区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、借款凭证、贷款还款明细、债务逾期催收通知书，以证明农业银行涪陵分行于2015年8月7日向苏明亮发放借款20万元，执行年利率为7.0325%，逾期年利率为10.54875%，苏明亮借款后，未按约定按时归还借款，截止2017年4月13日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本金200000元，尚欠利息18482.03元，共计218482.03元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》和《抵押合同》合法有效，苏明亮未按合同约定按时归还农业银行涪陵分行贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还农业银行涪陵分行尚欠借款及利息的民事责任。苏明亮在与况于夫妻关系存续期间向农业银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，况于依法应承担连带还款责任。苏明亮自愿用其所有的位于重庆市涪陵区房屋作为抵押担保，农业银行涪陵分行作为该房屋的抵押权人，在苏明亮、况于不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏明亮、况于在本判决生效后10日内连带归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年4月13日的尚欠借款本金200000元，尚欠利息18482.03元，共计218482.03元；并支付尚欠借款本金200000元从2017年4月14日起至还清时止按双方约定的逾期年利率10.54875%计算的逾期利息；支付尚欠利息18482.03元从2017年4月14日起至付清时止按双方约定的逾期年利率10.54875%计算的复利。
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖苏明亮用于抵押担保的位于重庆市涪陵区房屋的价款在本案债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由苏明亮、况于负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 聂在芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3036号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：苏明亮，男，1968年6月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：况于（苏明亮之妻），女，1970年2月20日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告苏明亮、况于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加了诉讼，被告苏明亮、况于经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决苏明亮、况于连带归还农业银行涪陵分行截止2017年4月13日的尚欠借款本金200000元，尚欠利息18482.03元，共计218482.03元；并支付以尚欠借款本金200000元为基数从2017年4月14日起至付清时止按年利率10.54875%计算的逾期利息;支付尚欠利息18482.03元从2017年4月14日起至付清时止按年利率10.54875%计算的复利；2、农业银行涪陵分行对苏明亮提供抵押的位于重庆市涪陵区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月23日，苏明亮与农业银行涪陵分行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定，苏明亮向农业银行涪陵分行借款20万元，借款期限为2013年5月23日起至2016年5月22日止，循环用信，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年5月22日，适用浮动利率,每笔借款的金额、期限、执行利率以对应的借款凭据记载为准。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，苏明亮与农业银行涪陵分行签订《涪陵区房地产抵押合同》，苏明亮自愿用其所有的位于重庆市涪陵区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，农业银行涪陵分行按约于2013年6月13日将借款20万元划入苏明亮的账户，苏明亮于2014年6月12日归还了第一次用信的款项，又于2014年7月29日第二次用信，到期日为2015年7月28日，2015年8月7日，苏明亮最后一次用信借款20万元，到期日为2016年5月6日，还款方式为一次性还款按月结息，执行利率为7.0325%，逾期利率为10.54875%。截止2017年4月13日，苏明亮多次未按约定按期足额还款，尚欠借款本金20万元，尚欠利息18482.03元，经农业银行涪陵分行多次催收无果。苏明亮、况于未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、苏明亮、况于的居民身份证、苏明亮与况于的结婚证书复印件、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》、抵押登记信息，以证明苏明亮与况于系夫妻关系，负连带还款的全部责任。2013年5月23日，苏明亮与农业银行涪陵分行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定，苏明亮向农业银行涪陵分行借款20万元，借款期限为2013年5月23日起至2016年5月22日止，循环用信，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年5月22日，适用浮动利率,每笔借款的金额、期限、执行利率以对应的借款凭据记载为准。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，苏明亮与农业银行涪陵分行签订《涪陵区房地产抵押合同》，苏明亮自愿用其所有的位于重庆市涪陵区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、借款凭证、贷款还款明细、债务逾期催收通知书，以证明农业银行涪陵分行于2015年8月7日向苏明亮发放借款20万元，执行年利率为7.0325%，逾期年利率为10.54875%，苏明亮借款后，未按约定按时归还借款，截止2017年4月13日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本金200000元，尚欠利息18482.03元，共计218482.03元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，当事人双方签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》和《抵押合同》合法有效，苏明亮未按合同约定按时归还农业银行涪陵分行贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还农业银行涪陵分行尚欠借款及利息的民事责任。苏明亮在与况于夫妻关系存续期间向农业银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，况于依法应承担连带还款责任。苏明亮自愿用其所有的位于重庆市涪陵区房屋作为抵押担保，农业银行涪陵分行作为该房屋的抵押权人，在苏明亮、况于不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏明亮、况于在本判决生效后10日内连带归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年4月13日的尚欠借款本金200000元，尚欠利息18482.03元，共计218482.03元；并支付尚欠借款本金200000元从2017年4月14日起至还清时止按双方约定的逾期年利率10.54875%计算的逾期利息；支付尚欠利息18482.03元从2017年4月14日起至付清时止按双方约定的逾期年利率10.54875%计算的复利。二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖苏明亮用于抵押担保的位于重庆市涪陵区房屋的价款在本案债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由苏明亮、况于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明审 判 员  詹前平人民陪审员  聂在芬二〇一七年七月二十五日书 记 员  彭华懿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5449号
罪犯刘勇，男，汉族，初中文化，1990年4月5日出生于江苏省大丰市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年6月12日作出（2012）泰海刑初字第0236号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第640号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：李乐江，经理。
委托代理人：史锦海，男，1956年出生，汉族，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
被告：王佑成，男，1953年出生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所与被告王佑成供用热力合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乐亭县新城热力供应所诉称：被告的楼房由原告供热，供热面积100平方米，热费价格每平方米22元，应交热费2200元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年的11月15日至次年的3月15日，被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签订供热合同并同时足额交纳热费，原告已按规定供热，被告已整期采热，2008年11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收热费，被告既不签合同也不交纳热费，因串联供热的原因，原告无法单独给被告断热，被告应支付热费2200元及100%的滞纳金2200元。
被告王佑成没有提供答辩。
经审理查明：被告的楼房由原告供热，供热面积100平方米，热费价格每平方米22元，应交热费2200元。经查，《乐亭县城镇供热管理办法》规定，供热期为每年的11月15日至次年的3月15日，被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签订供热合同并同时足额交纳热费，在指定时间内未交纳热费的每日加收热费总额1%的滞纳金；串联供热单元楼，确实无人居住，可以拆除暖气片，但必须经热力所验收，并与热力所签订不居住合同，交50%热损失费。原告已按规定供热，被告已整期采热，因串联供热的原因，原告无法单独给被告断热，被告拒不支付热力费及滞纳金。
上述事实有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告已按期供热，被告使用了原告热力资源取暧，原告已履行了主要义务，被告接受了原告的履行，热力合同关系成立，被告应当交纳热力费并支付滞纳金，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告王佑成给付原告乐亭县新城热力供应所热力费2200元及滞纳金2200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，原告已垫付，被告给付原告50元。
以上均于判决生效后十日内履行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苗玉红
审判员 汪利红
审判员 贾学光
二〇〇九年十二月六日
书记员 崔 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00647号
申请执行人：南京市苏辉果蔬专业合作社。
法定代表人：周辉，理事长。
被执行人：安徽昊天蓝莓有限责任公司。
法定代表人：许运金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二终字第00010号民事判决书，于2013年4月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽昊天蓝莓有限责任公司的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年八月二十八日
书记员 何 明