广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初419号
原告东莞华冠纸业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇下岭贝工业区。
法定代表人黄善良，经理。
委托代理人汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市飞腾物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇横沥村银岗路2号。
法定代表人罗鹏。
被告罗鹏，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省西充县，
原告东莞华冠纸业有限公司诉被告东莞市飞腾物业投资有限公司（以下简称飞腾物业公司）、被告罗鹏票据纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤济源、卢淑敏到庭参加了诉讼，被告东莞市飞腾物业投资有限公司、被告罗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞华冠纸业有限公司诉称，被告飞腾物业公司在2015年8月28日向原告开具支票一张，票据号码为1XXX8，票据金额为82160元，出票日期为2015年9月26日，同时被告罗鹏作为保证人，向原告出具《保证书》一份，保证该支票到期能够兑现，否则其将承担支付责任。2015年9月26日原告到银行承兑，被银行告知无法承兑，尔后，原告曾多次要求两被告支付票据金额，但两被告一直置之不理，拒绝支付。综上被告飞腾物业公司拒绝支付票据金额的行为，严重损害了原告的合法权益，票据保证人与被告飞腾物业公司承担连带支付责任。根据《中华人民共和国票据法》第68条和70条之规定，特诉请法院判令：一、两被告连带向原告支付支票票据金额82160元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率为基准，以82160元为本金，从起诉之日计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市飞腾物业投资有限公司、罗鹏未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告称其与案外人东莞企石旭XX厂有交易，被告代东莞企石旭XX厂向原告支付货款，2015年8月28日被告东莞市飞腾物业投资有限公司向原告出具了一张中国农业银行的支票，支票号码为1XXX8，支票上载明收款人为东莞华冠业有限公司，出票日期为2015年9月26日，金额为82160元，用途为货款，出票人签章处有东莞市飞腾物业投资有限公司财务专用章和法定代表人罗鹏的签章，付款期限自出票之日起十天。原告持该支票去银行承兑，银行以“收款人名称纸字书写有误”不予承兑并出具退票理由书。原告主张由于被告称其账户在出具支票时资金不足，因此支票上载明的出票日期为2015年9月26日。2015年8月28日被告罗鹏向原告出具了保证书一份，载明“本公司开具给东莞华冠纸业有限公司支票，票号1XXX8，票期2015年9月26日，票面金额82160元。本人保证上述支票到期能够兑现，否则本人承担支付责任。付款公司东莞市飞腾物业投资有限公司”，罗鹏在保证人处签名。庭审中原告将利息的计算请求明确为以82160元为本金，从起诉之日2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，本院于2016年1月5日受理本案。
以上事实，有中国农业银行的支票、退票理由书、保证书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告飞腾物业公司、被告罗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本案是票据追索权纠纷。原告持有案涉支票原件，支票上的必要记载事项齐全，形式完备，是有效票据，故原告是案涉支票的合法票据权利人，依法享有票据权利。原告在支票的付款期限内持该支票到银行承兑，银行以“收款人名称纸字书写有误”不予承兑并出具退票理由书，依据《中华人民共和国票据法》第九十三条：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……”第六十八条：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。……”以及第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”之规定，原告要求案涉支票的出票人支付案涉支票的票面金额82160元以及利息（利息82160元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月5日起计算至付清之日止）的主张于法有据，本院依法亦予以支持。
被告罗鹏出具保证书，保证该支票能够兑现，否则其本人承担支付责任，现该支票未能兑现，保证书未载明保证的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，罗鹏应当对案涉债务承担连带责任保证。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第六十一条、第六十五条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市飞腾物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞华冠纸业有限公司支付82160元以及利息（利息82160元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月5日起计算至付清之日止）；
二、被告罗鹏对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，由被告东莞市飞腾物业投资有限公司、罗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十七条：票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十五条：持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。
第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。