广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26624号
原告杨昌海，男，1988年11月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县，
委托代理人卢平德，广东信而立律师事务所律师。
被告杨建华，男，汉族，1977年12月5日出生，住江西省萍乡市莲花县，
被告东莞市智顺贸易有限公司，住所地：东莞市大朗镇升平北路77号。
法定代表人邝焕娣。
委托代理人邝柳华，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省东莞市，系被告东莞市智顺贸易有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
原告杨昌海诉被告杨建华、东莞市智顺贸易有限公司（以下简称智顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员陈丽莎适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢平德及被告智顺公司的委托代理人邝柳华到庭参加诉讼，被告杨建华、中国人保东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日下午，原告乘坐第三人罗湘勇驾驶的粤Ｓ×××××车辆在东莞市××新区与被告杨建华驾驶的粤Ｓ×××××货车发生碰撞，造成原告受损住院，事故认定被告杨建华对交通事故负全部责任。原告住院就医共花费医疗费3232元，住院6天后出院，医嘱全休7天。事故发生后原告就赔偿事宜与被告充分协商，要求被告智顺公司支付医疗费，被告不予理睬。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告共同赔偿原告人身损害赔偿金11032元（其中医疗费3232元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费300元、误工费5600元、交通费300元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
被告智顺公司答辩称，其已为案涉车辆投保交强险，原告诉请的损失均属于该保险范围内，应直接由保险公司赔偿。
被告中国人保东莞公司书面答辩称：1.被告智顺公司车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间，故仅应在交强险范围内承担赔偿责任。2.原告诉请的医疗费未提供费用明细，仅应赔付85%的比例；对营养费、交通费不予认可，误工费应依照东莞市最低工资标准1510元计算。
经审理查明，2016年10月7日18时31分许，案外人罗湘勇驾驶郑再宏所有的粤Ｓ×××××小型普通客车（非营运）搭载原告杨昌海在东莞市松山湖高新区台中路路段在变更车道过程中该车与被告驾驶的粤Ｓ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成杨昌海受伤及两车不同程度受损的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定杨建华负事故的全部责任，罗湘勇无责任。
事故发生后，杨昌海被送往东莞长安霄边医院住院治疗，住院时间从2016年10月8日至2016年10月14日，共6天，花费治疗费3232.02元。出院诊断：1.头部外伤后综合征；2.胸部挫伤。出院医嘱：1.注意休息，出院全休7天；2.避免过度劳累；3.不适随诊。
原告系东莞市湘银企业管理咨询服务有限公司的法定代表人，其银行流水显示2016年8月3日发放工资12912.32元、2016年9月2日发放工资12906.15元。
被告中国人保东莞公司确认粤Ｓ×××××车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、现场勘查记录、保险单、出院记录、病历、诊断证明书、增值税发票、交易明细表等证据及本案庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，被告杨建华、中国人保东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，杨昌海相对于粤Ｓ×××××车辆而言属于“第三者”，中国人保东莞公司承保了粤Ｓ×××××车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人保东莞公司应在交强险各分项限额范围内优先承担责任，超过交强险责任限额部分由杨建华根据其事故责任比例承担。本案中，杨建华负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任，另，被告杨建华事发时履行被告智顺公司职务行为，被告杨建华的责任应由被告智顺公司承担。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：原告住院期间医疗费3232.02元有医疗费发票予以证实，原告诉请医疗费3232元，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：原告住院6天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为600元。
3.营养费：原告诉请营养费1000元，无医嘱等证据证实需加强营养，对原告的该项诉请，本院不予支持。
4.护理费：原告诉请护理费300元，无医嘱等证据证实住院期间确需护理，对原告的该项诉请，本院不予支持。
5.误工费：原告提交的银行流水显示案涉事故发生前其月平均工资为﹙12912.32元+12906.15元﹚÷2=12909.24元，故被告应支付原告误工期间（住院期及全休期）的误工费12909.24元/月÷30天/月×13天=5594元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。
6.交通费：原告主张处理事故及治疗发生交通费，但未提供相应的证据，本院综合原告的伤情及住院情况酌情支持300元。
以上第1至4项费用共计3832元，属于医疗费用赔偿限额范围，应由被告中国人保东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第5至6项费用共计5894元，属于死亡伤残赔偿费用，应由中国人保东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。由于上述赔偿限额并没有超过交强险的责任限额，故在本案中被告智顺公司无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告智顺公司的诉讼请求。由于被告杨建华事发时履行职务行为，本院对原告要求被告杨建华赔偿相应损失的请求亦不予支持。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿9726元给原告杨昌海；
二、驳回原告杨昌海对被告杨建华、东莞市智顺贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨昌海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.9元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈丽莎
二〇一七年三月三十日
书记员 梁嘉豪