wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初334号
原告：李春艳，女，1984年3月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告：曾大成，男，1969年12月26日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
原告李春艳与被告曾大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人全海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款本金80000元，并支付原告借款的利息9600元；2、判决被告从2016年5月22日起按月利率2%计息，支付原告利息至债务全部还清之日止；3、判决被告承担案件诉讼费、律师费、保全费、事实和理由：2015年11月23日，被告因需资金周转，向原告借款80000元，借款的月利率为2%，借款期限为6个月，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。现借款已经到期，被告未归还原告的借款，也未支付利息。根据双方签订的借款合同的约定，双方同意将争议交由原告所在地人民法院进行诉讼解决。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
原告曾大成未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
在庭审中，原告李春艳向本院提交了原、被告的身份证复印件，欲证实原、被告的基本身份信息及原、被告具有民事主体资格。原告李春艳向本院提交了借款合同，欲证实原、被告双方签订了借款合同，合同对双方的权利、义务有明确约定。借款本金为80000元，借款期限为6个月，借款的月利率为2%，借款于2016年5月22日到期，并约定了被告应承担的违约责任和应承担的费用如诉讼费、律师费等，并约定如产生纠纷由原告所在地法院管辖。原告李春艳向本院提交了借条及收据，欲证实被告向原告借款80000元的事实，被告已收到原告的借款。原告李春艳向本院提交了银行转帐电子回单，欲证实原告在借款当天通过银行转帐的方式将借款付给被告的事实。经审查，原告李春艳所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
因被告曾大成需资金周转，被告曾大成通过沅陵县银汇银丰投资管理有限公司为中介，于2015年11月23日向原告借款80000元。当天，双方签订了借款合同，双方约定被告向原告借款80000元，借款的月利率为2%，借款期限为6个月，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。被告将车牌号为湘N8YC**的车辆抵押给原告。并约定如被告违约，被告承担原告依法主张权利过程中所产生的律师费、诉讼费等费用。双方约定如发生争议，该争议由原告所在地人民法院管辖。2015年11月23日原告通过中国建设银行网上银行转帐汇款给被告现金73520元。同日原告给被告现金6480元。被告至今未偿还原告借款的本息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告双方所签订的借款合同不违反法律规定，应合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告应依约全面履行义务。被告未按约定返还原告的借款及利息，已构成违约。原告要求被告返还借款本息的主张，本院予以支持。但原告要求被告承担律师费，因缺乏相关费用的证据支持，属举证不能，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾大成于本判决生效后十日内返还原告李春艳借款本金80000元，并向原告李春艳按月利率2%支付利息（利息支付期间从2015年11月24日起至本金全部返还时止）。
二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告曾大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 米姣儿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初764号
原告田小峰，个体工商户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××。
被告张国印，个体工商户业主，住河北省玉田县。公民身份号码×××。
被告张国栋，个体工商户，住河北省玉田县。
原告田小峰与被告张国印、张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，被告张国印、张国栋因管辖权问题提出上诉，经河北省承德市中级人民法院裁定驳回。现本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小峰到庭参加诉讼，被告张国印、张国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
田小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国印、张国栋给付材料款181589.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料经营；二被告在2006年共同承建多个建筑项目。同年，原告向二被告多个项目工地分批次提供粉煤灰、陶粒等材料，截止2008年1月16日，二被告共拖欠材料款183248.00元，扣除我拉回三车陶粒折款1659.00元，二被告共拖欠我材料款181589.00元。2008年1月6日我向被告主张该欠款时，张国栋作为经办人，同意与我结算材料款并出具证明取回了材料单据，但被告并未将材料款支付给我。我多次向被告追索欠款，被告以各种理由推诿。为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法查明事实，判如所请。原告以自己的陈述；提供的被告张国栋书写的收回材料单据证明；证人齐某某、孟某某、田某某的证言；自书的扣除陶粒款说明和向被告索款通话录音光盘及书面说明来证实其主张。
张国栋、张国印未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告共同承办多个建筑项目。2006年，原告向二被告多个项目工地分批次提供粉煤灰、陶粒等材料，截止2008年1月16日，二被告共拖欠原告材料款183248.00元，扣除原告拉回三车陶粒折款1659.00元，二被告共拖欠原告材料款181589.00元。2008年1月6日原告向被告索要欠款时，张国栋作为经办人，同意与原告结算材料款并出具证明取回了材料单据，但被告并未将材料款支付给原告。原告多次向被告追索欠款，被告以各种理由推托未付。原告现具状起诉，请求判令二被告给付材料款181589.00元。原告以自己的陈述；提供的被告张国栋书写的收回材料单据证明；证人齐某某、孟某某、田某某的证言；自书的扣除陶粒款说明和向被告索款通话录音光盘及书面说明来证实其主张。
本院认为，被告张国印、张国栋从原告处赊购建筑材料形成欠款的事实存在，有被告为原告出具的收回供料款凭条所证实。原、被告双方理应按买卖合同约定履行相应权利、义务。
综上所述，被告张国印、张国栋应按约定及时偿还原告材料款181589.00元而不应推托不付。故原告要求被告张国印、张国栋支付货款185189.00元，由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告张国印、张国栋于本判决生效后十日内给付原告田小峰材料款181589.00元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965.00元，由张国印、张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 艳 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13114号
上诉人(原审原告)：王志林，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：雷雅景，河南大象律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑州建投绿化工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：黄培勋，总经理。
上诉人王志林因与被上诉人郑州建投绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志林于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人王志林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初285号民事判决；
二、准许上诉人王志林撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王志林负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王志林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13114号上诉人(原审原告)：王志林，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：雷雅景，河南大象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州建投绿化工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：黄培勋，总经理。上诉人王志林因与被上诉人郑州建投绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志林于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人王志林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初285号民事判决；二、准许上诉人王志林撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王志林负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王志林负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年十月二十六日书记员 刘红玉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3447号
原告李晓刚，男，1982年6月4日出生，汉族，住内黄县。
被告刘建龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住内黄县。
被告刘军娜，女，1992年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告李晓刚与被告刘建龙、刘军娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓刚到庭参加了诉讼，被告刘建龙、刘军娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告刘建龙因急需用钱向原告借款270000元，借款期限30天，并出具了借据。借款到期后，被告拒不支付借款，后经多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款270000元并承担本案诉讼费。
被告刘建龙、刘军娜均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月5日，被告刘建龙借原告李晓刚现金人民币270000元，约定借款期限1个月，没有约定利息，被告刘建龙向原告出具借据一份。并在借据上签名、按印。借款到期后，被告未付。后经原告多次催要至今未果，为此原告起诉导致纠纷。被告刘建龙、刘军娜均未答辩，亦未向法庭提供证据。
另查明，被告刘建龙、刘军娜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的借据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告李晓刚与被告刘建龙之间借贷关系成立，被告刘建龙借原告李晓刚款人民币270000元事实清楚、证据充分，被告刘建龙、刘军娜既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告刘建龙借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告刘建龙应负全部责任。被告刘建龙、刘军娜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，该笔借款应由被告刘建龙、刘军娜共同偿还。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建龙、刘军娜应在本判决生效后十日内共同给付原告李晓刚款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告刘建龙、刘军娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3447号原告李晓刚，男，1982年6月4日出生，汉族，住内黄县。被告刘建龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住内黄县。被告刘军娜，女，1992年9月24日出生，汉族，住址同上。原告李晓刚与被告刘建龙、刘军娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓刚到庭参加了诉讼，被告刘建龙、刘军娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月5日，被告刘建龙因急需用钱向原告借款270000元，借款期限30天，并出具了借据。借款到期后，被告拒不支付借款，后经多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款270000元并承担本案诉讼费。被告刘建龙、刘军娜均未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月5日，被告刘建龙借原告李晓刚现金人民币270000元，约定借款期限1个月，没有约定利息，被告刘建龙向原告出具借据一份。并在借据上签名、按印。借款到期后，被告未付。后经原告多次催要至今未果，为此原告起诉导致纠纷。被告刘建龙、刘军娜均未答辩，亦未向法庭提供证据。另查明，被告刘建龙、刘军娜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的借据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告李晓刚与被告刘建龙之间借贷关系成立，被告刘建龙借原告李晓刚款人民币270000元事实清楚、证据充分，被告刘建龙、刘军娜既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告刘建龙借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告刘建龙应负全部责任。被告刘建龙、刘军娜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，该笔借款应由被告刘建龙、刘军娜共同偿还。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建龙、刘军娜应在本判决生效后十日内共同给付原告李晓刚款人民币270000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告刘建龙、刘军娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红波二〇一七年九月二十八日书记员  贾晓柯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1903号
原告：陶金明，男，汉族，1971年12月13日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陶金明与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金明委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶金明诉称：2015年10月13日，原告陶金明向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款计31490元。2016年1月3日加3000元，共计34490元，2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计34490元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月13日，原告陶金明向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计34490元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陶金明谷款34490元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2091号
原告王跃军。
被告邹建国。
原告王跃军诉被告邹建国民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹建国在中国农业银行围场支行的工资款每月2000.00元（卡号6228482126016540966）予以冻结，原告愿以自有京N29F**号尼桑轿车一辆提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、弟一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告邹建国在中国农业银行围场支行的工资每月冻结2000.00元（卡号6228482126016540966），从2014年5月9日开始至冻够32000.00元止。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年五月九日
书记员 王红蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1728号
原告曾某某，女。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告曾某某负担。
代理审判员 熊良
二〇一四年五月七日
书 记 员 余婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1920号
原告魏某，女，1986年2月26日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住蒲城县。
委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1984年12月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
原告魏某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人姚晓莎，被告曾某甲及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2007年底通过网络认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在霞浦县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。原、被告交往不久便草率成婚，婚后感情一般。孩子出生后四十多天，因被告在外工作不便照顾，原告不适应霞浦生活，于是携孩子回娘家居住并生活至今。原告回陕西生活以后，双方联系较少。因为家庭及生活观念上差异较大，多年来，双方一直分居生活，孩子日常开支均由原告及家人负担，被告没有尽到父亲及丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子曾某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告曾某甲辩称，双方从恋爱到结婚有一年时间，婚姻感情基础较好。被告外出打工赚钱是为改善家庭生活。被告有经常寄钱给原告母子。原告回陕西生活是因为其不适应霞浦的生活，并不是因为夫妻感情破裂。原告与孩子在陕西生活期间，双方不仅电话联系，被告也经常到原告家中探望。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底经网络认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。近年来，因双方未能正确处理家庭关系而引发纠纷，原告于2014年9月4日向本院起诉离婚。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
原告认为，原、被告已分居五年多，夫妻感情确已破裂。原告提供下列证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系；2、蒲城县东街村委会证明，证明原、被告已分居五年多，孩子一直跟随原告生活；3、原告同学周亮、郭文出具的书面证言及原告代理律师姚晓莎的调查笔录，证明原、被告长期分居，夫妻感情不和；4、证人周某、骆某到庭作证，证明原告回陕西娘家后，被告较少照顾原告母子，夫妻感情不和的事实。
被告质证认为，对婚姻登记证明无异议。蒲城县东街村委会证明内容与原告庭审陈述不一致，非有效证据。原告同学周亮、郭文出具的书面证言及原告代理律师姚晓莎的调查笔录，证明人均未出庭，无法确定真实性。两位证人与原某系较亲密，证言主要是听原告陈述，不足以证明夫妻感情破裂。
被告认为，原、被告感情基础较好，婚后虽分居两地，但被告经常联系，被告亦有履行家庭义务，夫妻感情并未破裂。被告提供银行存折及汇款单据证明被告经常汇款给原告。
原告质证认为，对银行存折及汇款单据的真实性无异议，但与本案无关。
本院分析认为，婚姻登记证明来源合法、被告对其真实性无异议，予以采信，可以证明原、被告系合法夫妻。蒲城县东街村委会证明仅能证明原告因生活习惯不同而回陕西生活，村委并非原、被告家庭生活的直接参与者，不能直接认定原、被告系因感情不和而分居。原告同学周亮、郭文出具的书面证言及原告代理律师姚晓莎的调查笔录性质上为证人证言，因证人及被调查人未到庭接受质证，不符合证据规定，不予采信。证人周某、骆某仅证明原、被告因分隔两地而感情不和，但并未证明原、被告夫妻存在感情破裂的情形。被告提供银行存折及汇款单据，原告对其真实性并无异议，可予采信，可以证明至2013年被告仍有汇款给原告，被告有履行家庭义务。
本院认为，原告魏某与被告曾某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一子，可认定双方有较好的感情基础。双方婚后虽因生活习惯不同而两地分居，但仍保持联系，互有往来。被告不远ＸＸ多次前往陕西照顾原告母子，亦属不易，被告亦有履行家庭义务，可见原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告提供的证据亦不足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原某于子女抚养的主张，应以离婚为前提，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张魏某被告曾某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 高腾涛
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1920号
原告潘某，女，1979年6月11日出生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人林芳玲。
被告刘某甲，男，1970年4月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告潘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吴锦铭、林芳玲，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方生活习惯不同，婚后常因家庭琐事争吵。近四年来，被告经常殴打原告，无视家庭及子女，致使原告无法正常生活。为抚养孩子，原告独自带着孩子在城关打工。2013年末，一直在外的被告回乡过年，但对原告及孩子不闻不问。原告回家过年，却被被告无故暴打，致使原告头部、腰部、手、大腿和脸部严重受伤，后入住霞浦县医院治疗。住院期间，被告协同家人冲进医院谩骂原告。原告为了孩子考虑，只好忍气吞声返回家中。2014年正月十七，原、被告租住后港村期间，被告几次不分青红皂白殴打原告及年幼的女儿，女儿受到严重惊吓。2014年6月29日，被告又再次殴打原告，掐伤原告的脖子，事后原告报警，但是考虑到年幼的孩子原告只能恳请派出所不要拘留被告。现原告及孩子不敢回家，只好暂住在亲友家中。综上所述，被告不仅没有尽到作为丈夫及父亲的责任，还经常无故殴打原告，甚至殃及孩子，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙跟随原告生活，被告每月支付抚养费人民币2000元。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其并未殴打原告及子女，不同意离婚。若判决离婚，被告要求儿女均由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。近年来，因双方未能正确处理家庭关系而引发纠纷，原告于2014年8月22日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系；2、户口簿，证明原、被告及其子女身份；3、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、超声波检查报告单、伤情照片，证明被告殴打原告致原告受伤的情况；4、报警回执，证明原、被告因生活问题发生纠纷报警的事实。
被告质证认为，对证据1、2无异议；证据3疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、超声波检查报告单、伤情照片真实性无异议，但原告受伤并非被告殴打所致；证据4报警回执，仅能证明原、被告曾因生活琐事发生纠纷，但被告并未殴打原告。
本院分析认为，上述证据来源合法、被告对其真实性均无异，可予采信。证据1、2可证明原、被告夫妻关系及生育子女状况。证据3疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、超声波检查报告单、伤情照片，结合庭审调查，可以证明原告伤情系与被告争执所致，但其伤情为各处挫伤，不足以认定被告存在家庭暴力情形。证据报警回执，可以证明原、被告曾因家庭生活发生纠纷而报警，但并未提及有殴打事实。
本院认为，原告张潘某被告刘某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一儿一女，可认定双方有较好的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事存在争吵，原告主张被告存在家庭暴力情形，但未提供充分证据证实，不足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告关于子女抚养的主张，应以离婚为前提，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张潘某被告刘某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年十月十二日
书记员 高腾涛
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21784号
原告：宗某某，女，1961年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：徐玉(与原告宗某某系姑嫂关系)，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区车站北路***弄***号***室。
原告：徐某某，男，1990年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：黄某某(系原告徐某某祖母)，女，1933年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村***号***室。
原告：黄某某，女，1933年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告：施某某，男，1960年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宗某某、徐某某、黄某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，因被告施某某已当庭履行还款义务，原告宗某某、徐某某、黄某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宗某某、徐某某、黄某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宗某某、徐某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取计人民币2450元，由原告宗某某、徐某某、黄某某负担。
审判员 朱 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3064号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托�理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告李锋，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住新化县。
被告郑松林，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住新化县水车镇，系李锋之妻。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李锋、郑松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告李锋、郑松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李锋、郑松林偿还原告借款本金15000元，利息(包括逾期加收利息）1526元，共计16526元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李锋、郑松林未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李锋、郑松林系夫妻关系。2013年8月5日，李锋以借新还旧为由，向原告所属原水车信用社申请借款。当日，原告与李锋、郑松林签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币15000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季结息，并同时约定，逾期利息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款合同签订后，被告李锋向原告出具了15000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2016年9月28日止。经核算，截至2017年5月15日,被告尚欠原告借款本金15000元、利息1174元，逾期加息352元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李锋、郑松林所签订的《个人借款合同》以及李锋、郑松林向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告李锋、郑松林未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告李锋、郑松林系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间为借新还旧所借债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告李锋、郑松林共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李锋、郑松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锋、郑松林在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付从2016年9月29日至2017年5月15日的利息1174元,预期加息352元；此后利息按本金15000元、月利率10.25‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1091元，按简易程序审理减半收取546元，由被告李锋、郑松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邹胜武
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 姚 雅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3766号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：675415909
法定代理人谢某，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县，
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，汉族，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县。（特别授权）。
被告邵家富，男，汉族，1982年2月27日生，住贵州毕节市。
委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐春生，贵州威迪律师事务所律师（一般授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告邵家富劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人邢新枝、被告邵家富及委托理人孟天明、唐春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告邵家富2011年11月进入原告处工作，2016年1月合同终止，2015年11月开始，被告因原告下调工资报酬等原因，不愿续签合同，原告无过错。原告处于贵州全省煤矿企业兼并重组过程中，生产经营困难，因此不得不给部分工人放假让他们自谋出路，留守人员降低工资。原告未违反合同规定解除合同，劳动者对劳动合同法断章取义，要求原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿支付不属于自己劳动报酬。故诉至法院请求：1、请求人民法院确认原告不承担经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及原告主体资格，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告邵家富无异议。
3、原、被告分别在2011年11月、2015年1月签订的两份合同书，证明原、被告之间存在劳动关系及被告的入职时间是2011年11月，不存在支付经济补偿金。被告对该组证据的真实性无异议，但2011年的合同是补签的,其入职时间是2011年11月1日。
4、被告邵家富平均工资计算表，证明被告邵家富离职前12个月月平均工资为人民币1,760.67元。被告无异议。
被告邵家富口头答辩称：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应当支付被告邵家富经济补偿金。而且入职时间是2011年11月。离职时间是2016年1月。原告对被告的入、离职时间无异议。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2、3、4号证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
通过原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2011年11月1日，被告邵家富进入原告处上班。于2011年1月双方签订劳动合同，2015年1月续签了劳动合同。2016年1月原告因经营困难，无法正常生产，遂给工人放假，让工人在放假期间自谋出路，未接受放假自谋出路的工人也下调工资。被告邵家富于2016年1月接受放假之后，未到原告处继续上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告于2016年7月15日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月15日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]98号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币7,923.02元。2、驳回申请人其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至法院。
另查明，被告在原告处离职前12个月月平均工资为人民币1,760.67元。
本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2016年1月因经营困难，无法正常生产，给部分员工放长假，要求自谋职业，被告邵家富接受放假后就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告邵家富解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2011年11月，离职时间是2016年1月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿时，其工作年限从入职时间2011年11月起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告邵家富解除劳动关系经济补偿金为月平均工资1760.67元×4.5个月=7,923.02元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告邵家富解除劳动关系经济补偿金人民币7,923.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 春
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法房初字第438号
原告：陈巨能，男，汉族，1977年10月20日出生，住从化市街口街蓝田西路二巷*栋***房。身份证号码：4401111977********。
被告一：邹晖，男，汉族，1974年12月1日出生，住从化市街口街广场路***号***房。身份证号码：4401221974********。
被告二：倪楚楚，女，汉族，1974年3月10日出生，住从化市街口街广场路***号***房。身份证号码：4401221974********。
原告陈巨能诉被告邹晖、倪楚楚房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告陈巨能以重新整理证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈巨能的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈巨能撤回起诉。
本案的诉讼费2640元，由原告陈巨能负担。
审判员 李耀文
二〇一三年十二月十九日
书记员 薛志军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1752号
原告：许子钰，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告许子钰与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许子钰委托诉讼代理人马晓东、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许子钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款200000元及利息；2、被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，张峰向许子钰借款200000元，双方约定月利率2.38%，还款方式：每月等额本息还款，借款期限一年。根据合同约定张峰应每月返还我借款及利息，但是，张峰拒绝履行合同约定，从借款到起诉前一次也没还我钱，催要也不给，为此起诉。
张峰在庭审中辩称：向原告借款200000元及约定月利率2.38%属实，但已偿还本金38712元及两个月利息，愿意偿还下余借款本金，月利率应按2%，不承担律师费。
经审理查明：2016年11月9日，张峰与许子钰签订借款合同，约定：张峰因做生意向许子钰借款200000元，月利率2.38%，还款方式：每月等额本息还款，借款期限一年；借款人如违约，应承担出借人主张权利的费用（律师费）等。合同签订后，张峰于2016年11月15日收到200000元借款。张峰借款后分两次偿还许子钰借款本金38712元并结清两个月的借款利息。后张峰未按约还款，许子钰起诉来院。庭审中，许子钰委托诉讼代理人承认张峰已偿还许子钰借款本金38712元及两个月的利息。
另查明：2017年3月13日，许子钰向安徽惠君律师事务所支付代理费10000元。
上述事实，有许子钰提交的本人身份证、借款合同、借款借据、收款收据、银行转账明细单、转账清单、安徽惠君律师事务所民事代理费发票、张峰提交的本人身份证、还款收条及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告张峰因做生意需要资金向原告许子钰借款，属合法的借贷关系，受法律保护，因此产生的债务应当清偿。张峰偿还许子钰借款本金38712元后，尚欠许子钰借款本金161288元。许子钰要求张峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但超过年利率24%部分的利息不予支持，实际尚欠借款本金为161288元。许子钰主张张峰支付律师费属超过年利率24%部分的费用，该请求已超出法律保护的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许子钰借款本金161288元及利息（年利率按24%计算，自2017年2月15日起算至债务履行完毕止）。
二、驳回原告许子钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张峰负担3525元，原告许子钰负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐晓东
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16565号
原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被告：钟桂福，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地广东省五华县，住东莞市。
被告：吴平，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍地广东省五华县，住东莞市。
原告刘敏晖诉被告钟桂福、吴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼，被告钟桂福、吴平经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月13日，被告钟桂福委托深圳合众财富金融投资管理公司广州分公司作为居间方，与原告签订《借款合同》，约定被告钟桂福向原告借款30000元，借款期限为10个月，月利率为2%，还款方式为按月还款，违约按照每日3‰支付违约金，并承担原告主张权利所需支付的所有费用，包括但不限于催告费、上门费、拖车费、停车保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用等其他费用及损失。同日，被告吴平与原告签订《担保书》，同意对上述借款承担连带保证责任。原告于同日按照约定向被告钟桂福支付了全部借款本金。但借款发生后，被告钟桂福没有按约定偿还借款本息。因此，请求法院判令：1、被告钟桂福向原告偿还借款本金30000元及借款利息、违约金（以30000元为基数，从2016年9月13日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）；2、被告钟桂福向原告支付因本案而支出的律师费3000元；3、被告吴平对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》，证明原告与被告钟桂福之间借款关系及内容。
2、招商银行转账凭证，证明原告已支付借款30000元。
3、《收据》，证明原告向被告钟桂福支付了借款本金。
4、《担保书》，证明被告吴平对本案债务承担连带清偿责任。
5、《委托代理合同》和律师费发票，证明原告因本案支出律师费3000元。
两被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月13日，原告与被告钟桂福签订了编号：DG2016091301《借款合同》，主要内容为：借款人：钟桂福（甲方），出借人：刘敏晖（乙方）。第一条借款金额及月利率，1、借款金额为人民币叁万元整，借款月利率为2%。2、甲方指定以下账户作为收款账户，相关款项进入该账户即视为甲方已经收到借款，相关款项与乙方的往来均视为甲方行为。账户名：钟桂福，账号：62×××61，开户行：中国邮政储蓄银行东莞高埗支行。第三条借款期限，本合同的借款期限为10个月，自2016年9月13日起至2017年7月12日止。第六条违约责任，3、如有任何原因导致乙方权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中所需支付的所有费用，包括但不限于催告费、上门费、差旅费、加班费、拖车费、停车保管费、仲裁费、诉讼费、律师费、违约赔偿金以及因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用等其他费用及损失。等等。
同日，原告通过招商银行向被告钟桂福中国邮政储蓄银行账号62×××61汇款人民币30000元，被告钟桂福向原告出具收款《收据》，内容为：兹收到刘敏晖先生/女士通过现金或银行转账交来的借款人民币叁万元整（小写：￥30000元整）供本人用于资金周转，本人特签字确认。
同日，原告与被告吴平签订《担保书》，主要内容为：保证人：吴平身份证号：，鉴于刘敏晖（出借人）拟向钟桂福（借款人）出借￥3万元（大写：人民币叁万元），双方签订借款合同【编号：DG2016091301】。为保证出借人的权益，保证人为借款人向出借人提供连带责任保证担保并承诺如下：1、保证人同意为借款人全面正确按时履行主合同的全部义务向出借人提供连带责任保证担保。3、借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，出借人有权在追究借款人还款义务的同时，在保证人的保证范围内追究保证人的保证责任。6、保证范围：主合同中约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金信出借人为实现债权的费用（例如律师费、诉讼费等）。7、保证期间为主合同（即借款合同）约定的借款期限届满之日起两年。等。被告吴平在保证人处签名并按指模。
另查明，原告因本案诉讼，于2017年7月26日与广东易恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派的律师担任代理人，参与本案一审诉讼活动及相关委托事务，并向该所支付律师费3000元。
现没有证据证实两被告已清还借款。
本院认为：原告与被告钟桂福的借贷关系和原告与被告吴平连带责任保证关系，有原告向本院提供的《借款合同》、银行转账凭证、《收据》以及《担保书》予以证实，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院予以采信。《借款合同》是原告与被告钟桂福的真实意思表示，《担保书》是原告与被告吴平的真实意思表示，均没有违反法律规定，合法有效。原告依约借出款项，被告钟桂福未按约定归还借款，已构成违约，应承担清偿借款本息责任。原告要求被告钟桂福清偿借款30000元，应予支持。利息和违约金问题，双方在合同中约定了借期利息和逾期还款违约金，现原告主张被告钟桂福从借款之日起至清偿之日止的利息、违约金以月利率2%计付，符合法律规定，应予支持。原告要求被告钟桂福支付为实现本合同债权所支付的律师费符合双方约定，应予准许。连带责任保证问题，原告要求被告吴平对本案债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定和约定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告钟桂福在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款人民币30000元和利息（以30000元为基数，从2016年9月13日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给原告刘敏晖；
二、被告钟桂福在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘敏晖支付因本案交付的律师费3000元；
三、被告吴平对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预付），由被告钟桂福负担，被告吴平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 毕嘉燊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审184号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人肖安顶，男，生于1954年12月10日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县城关镇肖家营社区*组。公民身份号码420625195412100077.
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）303号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年11月16日作出的谷土资执罚（2016）303号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇肖家营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6720元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）303号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）303号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 刚
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执166号
申请执行人：王伟华，男，40岁，汉族，河津市居民。
被执行人：王燕虎，男，36岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行王伟华与被执行人王燕虎排除妨害纠纷一案中，本案于2018年4月8日执行完毕，同日申请执行人王伟华向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月八日
书记员 黄玉惠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第897号
原告南昌银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。
代表人廖雪俊，行长。
委托代理人刘志国、芦伟，系该行职员，。
被告刘桂其，男，1963年6月12日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。
被告刘文华，男，1990年3月21日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。
被告刘小福，男，1986年2月10日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。
原告南昌银行股份有限公司吉安分行与被告刘桂其、刘文华、刘小福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司吉安分行的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告刘桂其、刘文华、刘小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉称：2015年1月4日，原告与被告刘桂其、刘文华、刘小福签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告刘桂其提供800000元贷款，借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，借款年利率18%，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，被告每月归还本息金额为73343.99元。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款800000元。2015年7月，借款人贷款当期到期。2015年7月4日至今，被告未按约履行还本付息义务。截至2015年12月7日，被告尚欠原告贷款本金483939.4元。因被告未按时还款，原告多次催收未果，诉请判令被告归还贷款本金483939.4元及利息（至2015年12月7日，利息为82153.46元，2015年12月8日至2016年1月4日按合同期内年利率18%计算，之后的利息按合同约定的逾期利率即年利率27%计算至实际还款之日止）；判令被告刘小福对上述贷款本息承担连带清偿责任。被
被告刘桂其、刘文华、刘小福未作答辩。
经审理查明：2015年1月4日，被告刘桂其因扩大规模需要，与原告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告刘桂其提供800000元贷款，期限为12个月（自2015年1月4日至2016年1月4日止），贷款利率为固定利率：即执行年利率为18%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；本合同中借款逾期是指借款未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还本息的行为。借款起止日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准。在本合同履行期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额和未收取的利息按罚息利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按照罚息利率收取违约金。被告刘小福为上述贷款贷款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，2015年1月4日，原告向被告刘桂其发放贷款800000元，约定该笔借款自2015年1月4日至2016年1月4日止，合同期内执行年利率为18%，还款方式为等额本息，每月归还本息金额为73343.99元。被告刘文华在共同借款人处签名确认。贷款发放后，被告归还了本金316060.6元、利息49060.63元。自2015年7月4日起，被告开始逾期，至2015年12月7日，被告尚欠原告借款本金共计483939.4元、利息82153.46元。
上述事实，有原告提供的三被告的身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、系统逾期明细单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。被告刘桂其自2015年7月4起开始逾期，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告刘文华作为共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。被告刘小福作为连带责任保证人，应按约对被告刘桂其的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂其、刘文华共同偿付原告南昌银行股份有限公司吉安分行借款本金483939.4元及利息（至2015年12月7日利息为82153.46元，从2015年12月8日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率27%计算至实际还清款之日止），限判决生效后五日内付清；
二、被告刘小福对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，财产保全费3520元，合计12356元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 白为平
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保53号
申请人：杜玉芬，女，1964年5月2日出生，汉族，住莒县。
被申请人：李成志，男，成年，汉族，住莒县。
申请人杜玉芬于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成志由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。申请人杜玉芬以人民币2500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年2月21日至2019年2月21日。
案件申请费270元，由申请人杜玉芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹月凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23438号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周颐，女，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周颐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周颐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周颐向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周颐从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金100039.75元、透支利息17215.77元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周颐立即支付截止2017年10月1日的透支本金100039.75元、透支利息17215.77元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金100039.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周颐承担。
被告周颐未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，周颐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周颐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周颐发放了信用卡。周颐从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，周颐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金100039.75元、透支利息17215.77元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周颐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周颐发放了信用卡，周颐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周颐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周颐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周颐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金100039.75元、透支利息17215.77元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金100039.75元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1377元，由被告周颐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00269号
申请执行人卢玉，女，1955年8月15日生，汉族。
被执行人李庆美，女，1953年11月15日生，汉族。
本院（2014）确民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李庆美至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人卢玉赔偿款3370.39元、执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆美银行存款3420.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年五月十九日
书记员 魏东雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11412号
原告：孟会明，男，汉族，1980年5月29日出生，甘肃省高台县人
被告：陈万海，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人
本院在审理原告孟会明与被告陈万海劳务合同纠纷一案中，因原告孟会明拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张为光
二〇一七年十二月九日
书记员 张莉英
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审155号
申请执行人平邑县食品药品监督管理局，住所地平邑县蒙阳路56号，组织机构代码:11371326004316993P。
法定代表人吴电祥，局长。
被执行人翟纪芳，男，汉族，居民，系平邑沂蒙山特产专卖中心负责人。
申请执行人向我院申请强制执行食品监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人超限量使用食品添加剂的糖姜片的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定为由，依法作出（平）食药监食罚[2016]40号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县食品药品监督管理局作出的（平）食药监食罚[2016]40号行政处罚决定书。
二、被执行人翟纪芳应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚没款10104元及加处罚款10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 聪
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第70-4号
申请执行人：林嘉良，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：杜均雄，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
申请执行人林嘉良与被执行人杜均雄装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇要法民三初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜均雄应支付申请执行人林嘉良工程款169000元及利息，并承担受理费5850元，但没有依时履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取“四查”措施，已依法扣划被执行人的银行存款49833.19元。申请执行人也未能提供诉讼期间本院查封的车辆线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，
可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十五日
书记员 罗立新（代）
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异51号
案外人：张春霞，女，汉族，生于1976年5月10日，住山东省德州市德城区。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人张春霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人张春霞异议称，其于2012年11月7日和2014年1月14日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼1层第4号、5号房产，签订了购房协议并交付了绝大部分房款，该房产应属于个人财产，与银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：１、编号为1035号和无号《购房协议》2份；２、银龙公司出具的收款通用收据4张等证据材料（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请执行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2012年11月7日2014年1月14日，案外人张春霞与被执行人银龙公司签订购房协议，购买“大运河经济港”项目商铺2间。银龙公司开具收款收据收到大部分房款。为此，本案受理后，我院专门下发通知要求案外人将剩余部分购房款交付法院执行，但在指定的时间内其未予交付。
本院认为，案外人张春霞与被执行人银龙公司签订《购房协议》的时间虽在法院查封行为之前，但其房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，对此综合分析如下：
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人银龙公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人张春霞未支付全部价款，未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。
2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张春霞未能提供已合法占有使用此批房产的证据，并且既未按协议交清房款，也未按照人民法院要求补交剩余房款。不符合该条第二项、第三项的法定情形，不能排除人民法院依法执行。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人张春霞的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张春霞的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗聪坤
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4650号
天津市丰达再就业服务有限公司：
原告卢宗崎与被告天津市丰达再就业服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第1001号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4650号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年四月二十六日
书记员 寻镜宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1294号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：齐商银行桓台县支行北邻。组织机构代码：6852703-5
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：李英，女，1964年1月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙晓娟，女，1980年10月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于波，男，1975年8月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐书荣，男，1963年1月9日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人李英、孙晓娟、于波、徐书荣借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓商初字第646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十三日
书记员 伊祖栋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振德，农民。
委托代理人：宋剑钧，安徽省阜阳市惠颍公证处公证员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂侠（李振德之妻），市民。
委托代理人：葛好生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，退休教师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余建兴，农民。
再审申请人李振德、王桂侠因与被申请人李斌、余建兴合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振德、王桂侠申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。原审法院推定涉案房屋主体造价10万元左右，认定建房资金均是李斌、余建兴出资是错误的，李斌仅出资70975元，而余建兴未出资；当事人协议约定所得利益甲乙双方平均分配，也就是李斌、余建兴作为一方共占一半，而不应是原审误判的三人各享有三分之一。况且2007年1月14日，李振德与李斌签订退伙协议后，其与李斌的关系并非合伙建房关系，而是一般的债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，2004年6月25日，李斌、余建兴作为甲方，李振德作为乙方重新签订合伙建房协议，该协议明确约定：房屋建成后，土地证、房产证办理在甲乙双方名下、所得利益甲乙双方平均分配。以上约定表明，李斌、余建兴作为甲方只能共享所得利益的一半，原审判决李斌、余建兴各享有三分之一房产，与上述协议约定相悖。李振德、王桂侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令阜阳中级人民法院再审本案；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振德，农民。委托代理人：宋剑钧，安徽省阜阳市惠颍公证处公证员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂侠（李振德之妻），市民。委托代理人：葛好生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，退休教师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余建兴，农民。再审申请人李振德、王桂侠因与被申请人李斌、余建兴合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振德、王桂侠申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。原审法院推定涉案房屋主体造价10万元左右，认定建房资金均是李斌、余建兴出资是错误的，李斌仅出资70975元，而余建兴未出资；当事人协议约定所得利益甲乙双方平均分配，也就是李斌、余建兴作为一方共占一半，而不应是原审误判的三人各享有三分之一。况且2007年1月14日，李振德与李斌签订退伙协议后，其与李斌的关系并非合伙建房关系，而是一般的债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，2004年6月25日，李斌、余建兴作为甲方，李振德作为乙方重新签订合伙建房协议，该协议明确约定：房屋建成后，土地证、房产证办理在甲乙双方名下、所得利益甲乙双方平均分配。以上约定表明，李斌、余建兴作为甲方只能共享所得利益的一半，原审判决李斌、余建兴各享有三分之一房产，与上述协议约定相悖。李振德、王桂侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令阜阳中级人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年八月二十二日书 记 员  梁 萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执395号
申请执行人邓勇，男，1983年7月27日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人谢合营，男，1965年10月26日出生，农民，住河南省焦作市温县.
被执行人张联庆，男，1972年1月28日出生，农民，住河南省温县。
被执行人焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人：刘小军，该××经理。
本院在执行申请执行人邓勇与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦作市远华汽车运输有限公司已与申请执行人邓勇达成分期履行协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 孙冬冬
审判员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03198号
原告孙某某。
被告厉某某。
被告潘某。
原告孙某某与被告厉某某、被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告厉某某、潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年12月15日，被告厉某某向原告孙某某借款5万元，急付承德公馆工程购买的钢材款，当时承诺两月内归还。两月后，被告厉某某借口工程款未到账无钱归还。2015年9月5日，被告潘某自愿为被告厉某某担保还清5万元整。原告从2015年2月15日至2015年10月14日期间，原告70余次上门索要借款未果，诉至法院，请求判令两被告立即连带归还原告借款5万元；赔偿原告上门追还借款误工费0.7万元、交通费0.056万元；诉讼费由被告承担。
被告厉某某未作答辩。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，被告厉某某出具一张借条给原告孙某某，借条载明：“今借到孙某某现金伍万元整（￥50000），本人自愿以左庄陶瓷市场门市1-3号作抵押。借款人：厉某某，2014年12.15号，手机151××××8037。见证人：张某某”。2015年7月15日，被告厉某某以及淮安xx建筑安装有限公司共同出具保证书，内容为：“本人保证在2015.7.30日前归还孙老板伍万元整。厉某某、淮安xx建筑安装有限公司，2015.7.15”。2015年9月5日，被告厉某某、潘某出具一份协议，内容为：“本人厉某某保证从2015.9.5日起，每月5号之前向孙老板支付还款壹万元，直至还完本金为止（5万元），厉某某、潘某，2015.9.5”。
以上事实，有原告提供的借条、保证书、协议在在卷佐证，本院予以确认。
原告孙某某陈述，2014年12月15日，被告厉某某打电话给原告，以在承德公馆投资工程需要资金周转为由向原告借款5万元，原告称没有款可借，被告请原告想想办法，承诺一个月归还，原告从亲戚处借款5万元，原告与亲戚在淮安市淮阴区小营路口西边的工商银行提取现金交付给被告厉某某，被告出具借条给原告，原告亲戚的朋友在借条上签见证人。借款没有约定利息，借款到期后被告未还款，原告多次索要借款未果。两被告系夫妻关系，两被告共同出具协议给原告，表明其愿意共同还款。
另查明：被告厉某某与被告潘某于2001年9月4日登记结婚。
以上事实，有本院调取的婚姻登信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告厉某某向原告孙某某借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告厉某某与被告潘某系夫妻关系，被告厉某某在婚姻存续期间向原告借款做生意，其经营收入与家庭开支未分离，被告厉某某未提供证据证明和原告约定该笔借款为个人债务，或被告厉某某、潘某约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告厉某某在婚姻存续期间向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告厉某某、潘某应承担共同还款责任。两被告未及时偿还借款，引发纠纷，两被告应承担相应的还款的民事责任。原告孙某某主张被告厉某某、被告潘某共同归还借款5万元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告孙某某主张两被告支付原告因索要借款产生的误工费0.7万元、车费0.056万元，因双方的借条中对此未作约定，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉某某、被告潘某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙某某支付借款5万元；
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告厉某某、被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一六年一月五日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初877号
原告：刘玉壮，男。
被告：党海霞，女。
原告刘玉壮诉被告党海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉壮到庭参加诉讼，被告党海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘玉壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告党海霞偿还借款人民币84,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月20日、3月22日、3月31日三次在原告处借款人民币分别为31,000.00元、21,000.00元、31,000.00元，合计84,000.00元，被告写有借据三张。借款后原告多次催要，被告始终没有给付。为此提出上述请求，请人民法院保护。
被告党海霞未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告党海霞以办事为由分别于2015年3月20日、3月22日、3月31日三次在原告处借款人民币31,000.00元、21,000.00元、31,000.00元，合计84,000.00元，被告分别为原告出具借据三张，约定还款期限为一个月。逾期后原告多次催要，被告一直未能偿还。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的《借据》三张记录在卷，予以佐证。
本院认为，原被告间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告党海霞未按约定的期限履行借款的偿还义务，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党海霞于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘玉壮借款人民币84,000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元，由被告党海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1056号
申请执行人：赵溶，女，1968年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：谢可，四川益华事务所律师。
被执行人：文树华，男，1966年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人：唐秀媚，女，1966年7月11日出生，汉族，居民。
被执行人：乐山市犍为县华信小额贷款有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：文树华，该公司经理。
委托代理人：李波，四川律师事务所律师。
委托代理人：谭小波，四川律师事务所律师。
申请执行人赵溶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2444号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金5000000元及逾期利息（以5000000元为计算基数，从2014年5月5日开始按照日万分之六计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费25626元。
本院在执行过程中，除依法查封了被执行人乐山市犍为县华信小额贷款有限公司所有的小型普通客车一辆、轮候查封了被执行人文树华所属位于成都市金牛区的住房一套、冻结了被执行人乐山市犍为县华信小额贷款有限公司的银行账户外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封、冻结的财产暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月七日
书记员 张 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07674号
原告：盘锦中跃光电科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区公园街500号。
法定代表人：吴希光，董事长。
委托诉讼代理人：金红彬，男，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告：杨婷，女，1982年9月26日出生，住北京市朝阳区。
原告盘锦中跃光电科技有限公司（以下简称盘锦中跃公司）与被告杨婷劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦中跃公司之委托诉讼代理人金红彬和周若琪、被告杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦中跃公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认该公司与杨婷于2014年4月3日至2014年6月9日期间存在劳动关系；2.该公司无需向杨婷支付2014年6月18日至2014年8月31日期间工资21498.39元；3.该公司无需向杨婷支付2014年2月15日至2014年4月2日未签订书面劳动合同双倍工资差额13963.91元。事实和理由：盘锦中跃公司主张与杨婷于2014年4月3日建立劳动关系，杨婷于2014年6月9日后未向该公司提供劳动。
杨婷辩称，同意仲裁裁决，不同意盘锦中跃公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、申明书等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.杨婷主张其于2014年1月15日入职盘锦中跃公司北京办事处工作。盘锦中跃公司提交了双方签订的《劳动合同书》，显示签订日期为2014年4月3日，约定合同期限为2014年4月3日至2015年4月2日，其中试用期至2014年5月2日止，杨婷担任行政人事主管岗位，月工资为4000元。盘锦中跃公司还提交了杨婷签署的《申明书》，内容为：……本人于2014年4月3日进入盘锦中跃公司北京办事处之时，已经终止或没有与其他单位签订劳动合同，特此申明……。杨婷主张该劳动合同及申明书均为北京办事处法务张海琴于2014年4月28日入职之后草拟的，包括其在内的员工统一倒签时间为“2014年4月3日”，该劳动合同附件含有一份载明其实际入职时间为2014年1月15日的补充协议，盘锦中跃公司没有提交。杨婷还提交了2014年3月1日的人才寻访服务合同、2014年1月15日的聘任书、2014年2月28日的转正申请书、2014年2月15日的公司内部员工岗位调整公文、2014年2月份的支出凭单等材料，以证明其入职时间。
2.盘锦中跃公司北京办事处于2014年4月3日登记成立。盘锦中跃公司主张北京办事处于2014年6月9日停止运营，此后杨婷没有提供劳动，双方之间的劳动关系已经解除。为此，盘锦中跃公司提交了经公证的电子邮件，显示盘锦中跃公司董事长助理金红彬于2014年6月9日向北京办事处负责人马靖源（别名马钺奇）发出了“关于北京办事处停止运营的通知”，主要内容为：根据今天吴总（公司法定代表人）与马靖源沟通的结果，金红彬代表公司正式通知所有员工，明天开始北京办事处停止经营，有关北京办事处的待解决事宜，将与马总（马靖源）沟通尽快解决，给大家一个圆满的结局。该电子邮件显示的抄送人包含杨婷。杨婷对电子邮件的真实性不予认可，并主张即便通知了停止运营，但并没有与其解除劳动关系的内容，其一直在北京办事处上班至2014年9月。盘锦中跃公司认可北京办事处的办公地点于2014年9月初被房东封门，10月份退租。
3.杨婷主张其月工资为8740元；2014年4月后，盘锦中跃公司于每月18日左右以银行转账形式支付其上月18日至当月17日期间的工资。根据杨婷提交的银行账户交易明细，显示盘锦中跃公司北京办事处分别于2014年5月21日及2014年6月17日支付杨婷6660元及8740元。杨婷主张盘锦中跃公司欠付其2014年6月18日至8月31日期间的工资。盘锦中跃公司对杨婷主张的工资标准不予认可。
另查明，2014年7月1日，杨婷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方自2014年1月15日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2.盘锦中跃公司支付其2014年2月15日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额113620元；3.盘锦中跃公司支付其2014年6月18日至2014年8月31日期间工资21850元。2015年1月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第09348号裁决书，裁决：1.确认杨婷与盘锦中跃公司于2014年1月15日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2.盘锦中跃公司支付杨婷2014年6月18日至2014年8月31日期间工资21498.39元；3.盘锦中跃公司支付杨婷2014年2月15日至2014年4月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13963.91元；4.驳回杨婷的其它仲裁请求。盘锦中跃公司不服，诉至本院。
本院认为：盘锦中跃公司北京办事处于2014年4月3日登记成立，杨婷主张其于办事处筹备期间入职，具有合理性。盘锦中跃公司仅凭杨婷签署的《劳动合同书》及《申明书》不足以证明杨婷的入职时间为2014年4月3日，根据杨婷提交的相关材料，朝阳仲裁委裁决认定杨婷于2014年1月15日入职，并无不妥，本院不持异议。盘锦中跃公司虽然通知北京办事处于2014年6月停止经营，但未举证证明该公司与杨婷解除劳动关系的时间，故朝阳仲裁委裁决至2014年8月31日双方仍存在劳动关系，于法有据，本院亦不持异议。
用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，盘锦中跃公司作为用人单位未提交杨婷的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对杨婷主张的月工资标准、出勤日期等情形予以采信，该公司要求不予支付杨婷2014年6月18日至8月31日期间的工资21498.39元（8740元*2个月+8740元/21.75天*10天）的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。盘锦中跃公司于2014年1月15日至2014年4月2日期间未与杨婷订立书面劳动合同，应支付杨婷2014年2月15日至2014年4月2日期间未签劳动合同双倍工资差额13963.91元（8740元*1个月+8740元/21.75元*13天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告盘锦中跃光电科技有限公司与被告杨婷于二○一四年一月十五日至二○一四年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告盘锦中跃光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨婷二○一四年六月十八日至二○一四年八月三十一日期间的工资21498.39元；
三、原告盘锦中跃光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨婷二○一四年二月十五日至二○一四年四月二日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13963.91元；
四、驳回原告盘锦中跃光电科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告盘锦中跃光电科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 石树良
人民陪审员 张春苗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴亚丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22981号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22981号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢72号
申请执行人高伟，男，汉族，住九台区。
被执行人刘龙江，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人高伟与被执行人刘龙江欠款纠纷一案中，标的为20300.00元。在执行过程中，被执行人刘龙江已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱程
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1629号
原告：嘉兴和新钢化玻璃有限公司。住所地：平湖市曹桥
街道章桥村界泾桥西侧。
法定代表人：朱曦，该公司董事长。
委托代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
被告：黄志明，
市长安镇人民新村4幢1单元302室。
本院在审理原告嘉兴和新钢化玻璃有限公司诉被告黄志明
买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴和新钢化玻璃有限公司于2009
年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴和新钢化玻璃有限公司的撤诉申请符
合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴和新钢化玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告嘉兴和新
钢化玻璃有限公司负担。
审判员 姚建明
二〇〇九年八月三日
书记员 金 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执抵字第144号
申请执行人王泰然。
法定代理人王忠楼。
法定代理人王秋俊。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人黄立民，该公司董事长。
被执行人衡水鑫城物业服务有限责任公司。
法定代表人黄立志，该公司总经理。
本院（2013）衡桃东民一初字第74号民事判决书发生法律效力后，三被执行人应赔偿申请执行人各项费用138918.8元（迟延履行期间的债务利息另计），执行过程中，申请执行人王泰然进行了二次手术，被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司与申请执行人协商一致，申请执行人同意被执行人以衡水鑫城商贸广场I座一层1403号商铺，抵偿其父母拖欠被执行人购房款与本案赔偿款抵消后的余额及二次手术产生的费用，本案清结。
本院认为双方当事人的协商不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司所有的位于衡水鑫城商贸广场I座一层1403号商铺交付申请执行人王泰然抵偿被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司应赔偿所有费用。该商铺的财产权自本裁定送达申请执行人时转移。
申请执行人王泰然可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4242号
原告王艺洁，农民。
被告李祥庆，农民。原告王艺洁与被告李祥庆民间借贷纠纷一案，本院在审理过
程中，原告王艺洁于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺洁以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艺洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艺洁负担。
审判员 冷明明
二〇一六年六月十五日
书记员 刘方云
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初67号
原告鞍山市吉象石油化工有限责任公司。住所地：鞍山市。
法定代表人喻国杰，该公司董事长。
被告营口嘉晨燃化有限公司。住所地：营口市。
法定代表人孙朝风，该公司董事长。
本院在审理原告鞍山市吉象石油化工有限责任公司诉被告营口嘉晨燃化有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市吉象石油化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年二月十三日
书记员 刘长清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3072号
原告：汤建军。
被告：郭仲康。
原告汤建军为与被告郭仲康健康权纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费6185.56元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费11043.75元（147.25元/天×75天）、护理费6626.25元（147.25元/天×45天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费840元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计36545.56元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告汤建军到庭参加诉讼，被告郭仲康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日11时许，被告郭仲康因不满其前妻戴艳萍与原告汤建军交往，遂在家中持电工刀骑电动自行车到宁海县深甽镇深甽村龙山街街口的毛毛小吃店店内，用电工刀从身后刺正在烧菜的原告背部，致原告背部受伤。后被告因此受到行政处罚。原告汤建军受伤后住院治疗15天，花费医疗费6185.56元。经鉴定，原告伤后误工期限为60天，护理期限为30天，营养期限为30天，原告为此支付鉴定费840元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告刺伤原告，应赔偿原告因此遭受的合理损失。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告主张误工费、护理费的计算天数分别为75天、45天，而鉴定意见中伤后误工期限、护理期限分别为60天、30天，故对超出部分不予支持。原告主张误工费标准为147.25元/天，营养费、住院伙食补助费标准均为30元/天，不违反法律规定，本院予以支持。护理费标准应当区分住院期间和非住院期间，酌定原告住院期间和非住院期间的护理费标准分别为147.25元/天、50元/天，并酌定原告的交通费为100元。原告的经济损失本院核定为：医疗费6185.56元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费8835元（147.25元/天×60天）、护理费2958.75元（147.25元/天×15天＋50元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费840元、交通费100元，合计20269.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭仲康应于本判决生效后十日内赔偿原告汤建军医疗费6185.56元、住院伙食补助费450元、误工费8835元、护理费2958.75元、营养费900元、鉴定费840元、交通费100元，合计20269.31元；
二、驳回原告汤建军的其他诉讼请求。
如被告郭仲康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，由原告汤建军负担318元，被告郭仲康负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 徐中权
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴雪美