wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民二终字第02577号
上诉人（原审原告）张辉。
委托代理人刘太明，陕西和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人岳晨阳，陕西和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西正义纺织有限公司。
法定代表人曹广福，该公司董事长。
委托代理人郭丽霞，该公司员工。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人张辉因与被上诉人陕西正义纺织有限公司（以下简称“正义公司”）人身损害赔偿纠纷一案，张辉不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原审原告张辉于2000年8月31日起到原审被告正义公司工作。2002年5月17日上班期间，被机械附件击伤右眼，原审原、被告均未申请工伤认定。原审原告经医院治疗出院后，继续在原审被告处上班。2012年8月31日，原审原、被告签订《协商解除劳动合同协议》，约定：自2012年8月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，双方的劳动关系、工资、社保福利截止至2012年8月31日；张辉在2012年8月31日前办理完毕离职交接手续时，正义公司支付其协商解除劳动合同的经济补偿金21051.42元；本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，本协议生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。2012年12月27日，双方在未央区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解，仲裁委作出未劳人仲案字（2012）454号调解书，约定：1、正义公司于领取本调解书三日内一次性支付张辉劳动合同经济补偿金21051.42元；2、双方当事人在履行完上述款项后终止劳动关系及社会保险关系，再无任何争议。该仲裁调解书已履行完毕。2013年2月20日，原审原告通过陕西和谐法律服务有限公司委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定；该鉴定机构于2月23日作出陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L161号鉴定意见书，鉴定意见：张辉右眼损伤属十级伤残。张辉支付鉴定费800元。原审原告遂向未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正义公司支付残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、后续医疗费等共计54368元。未央区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月21日作出未劳人仲案字（2013）212号裁决书，以超出劳动仲裁1年时效为由，裁决驳回张辉的申诉请求。原审原告于2013年6月21日收到该仲裁裁决书后，未能在法定的十五日内针对该裁决�人民法院提起诉讼。同年7月9日原审原告诉至原审法院，形成本案诉讼。庭审中，由于双方分歧较大，致调解未果。
原审法院认为，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原审原告收到未劳人仲案字（2013）212号驳回原告申诉请求的裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已发生法律效力，根据该裁决书，其申请工伤待遇的请求已超过了仲裁时效。劳动争议发生后，劳动者可以与用人单位协商，达成和解协议，也可以在仲裁庭的主持下达成调解协议。本案中，原审原告己与被告明确约定了“双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究”、“双方当事人在履行完给付经济补偿金后终止劳动关系及社会保险关系，再无任何争议”，上述约定系双方自愿达成的，内容不违反法律强制性规定，并经仲裁部门依法确认，故应当视为合法有效。双方就劳动争议产生的纠纷包括原审原告因工受伤的待遇问题已经解决，原审原告现又起诉要求原审被告赔偿其工作期间受伤产生的各项损失，无事实和法律依据，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第二十七条
第四十二条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费1159元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，上诉人张辉不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审判决书认定被上诉人已向张辉支付劳动合同经济补偿金，终止了劳动合同。但其一次性经济补偿中是否含有工伤赔偿金，并未查明，而且工伤赔偿金是由工伤保险基金偿付的，故两者的性质完全不同。原审法�不顾国家劳动保险法的明确规定，混淆劳动保障和工伤保险的法律界限，以劳动保障代替工伤保险，认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。本案是上诉人依工伤保险法律法规主张自己的工伤保险权利，应适用工伤保险条例。而一审法律却适用《劳动争议调解仲裁法》和《合同法》，适用法律明显错误，属于有法不依。请求二审法院撤销原审判决；改判被上诉人赔偿上诉人各项损失54368元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人正义公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张辉与答辩人于2012年8月31日签订了《协商解决劳动合同协议》，约定自2012年8月31日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，而且已在仲裁委的支持下达成了调解，该调解书已经履行完毕。上诉人张辉又起诉要求因工受伤待遇问题，于法无据，依法不应支持。二、上诉人的起诉已经超过法定期限，依法应当驳回起诉。上诉人于2013年6月21日收到仲裁裁决书，在7月9日才向未央区人民法院起诉，超过了法定期限，仲裁裁决书已经发生法律效力，原审判决驳回其起诉于法有据。三、本案争议事项已超过法定的劳动争议案件的申请仲裁的时效，应依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张辉2002年虽因工受伤，但其并未申请工伤认定，一直在正义公司上班，在2012年8月与正义公司劳动关系解除后，向法院起诉要求被上诉人支付残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、后续医疗费等，其诉请属于人身损害赔偿范围，又按照人身损害赔偿普通民事纠纷向法院交纳了一、二审诉讼费用，故本案案由应为人身损害赔偿纠纷，原审法院认定本案案由为劳动争议不妥，本院予以纠正。上诉人张辉2002年5月因工受伤，未及时向正义公司主张权利，在事隔十年之久后，向法院主张由正义公司承担赔偿责任，早已超过法律规定的时效，且在双方劳动关系解除之时，自愿达成协议，并由仲裁委出具调解书，明确约定“双方当事人在履行完上述款项后终止劳动关系及社会保险关系，再无任何争议。”该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。张辉和正义公司应严格按照协议内容予以履行。该仲裁调解书正义公司已履行完毕，张辉也应自觉履行调解内容，根据该调解协议，张辉已丧失了对正义公司主张赔偿的胜诉权，张辉的诉讼请求，本院不予支持。上诉人张辉认为协议中的劳动合同补偿金不包含工伤赔偿，且工伤赔偿应由工伤保险部门支付之上诉理由，张辉既认为其赔偿应由工伤保险部门支付，又向正义公司主张权利，已是相互矛盾，且该理由也没有事实和法律依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1159元，由上诉人张辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祁 云
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1635号
原告孙占友，男，1966年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告周志国，男，其他自然情况不详。
原告孙占友诉被告周志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙占友到庭参加诉讼，
被告周志国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙占友诉称，2007年7月19日，周志国将位于霍市珠区温馨家园商业楼11号房屋卖给了孙占友，总价款43万元，首付26.5万元，余款银行贷款由孙占友每月足额还款至2011年11月份，共计16.5万元，现该款已全部还清。双方在卖房协议中约定房证由周志国办理，但孙占友自2011年11月至2015年10月期间多次联系周志国要求其协助办理过户手续，但周志国总以没有时间为由拒不办理，故诉至法院，要求周志国协助办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
周志国未作答辩。
孙占友为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2006年7月6日商品房购销合同1份，证明周志国购买了霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司开发的位于霍林郭勒市温馨家园商11号房屋，房屋面积为131.18平方米；二、2007年7月19日卖房协议书1份，证明孙占友从周志国处购买了位于温馨家园商11号房屋，约定首付款26.5万元，剩余按揭贷款由孙占友偿还；三、2007年7月19日收据1枚及中国工商银行业务凭证55份，证明孙占友已给付周志国房屋首付款26.5万元，并偿还了按揭贷款170200元。
孙占友提举的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2006年7月6日，周志国购买了霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司开发的位于霍林郭勒市温馨家园商11号房屋，房屋面积131.18平方米，总价款327950元。付款方式为出卖人为买受人办理按揭贷款，费用由买受人承担。2007年7月19日，周志国与孙占友签订一份《卖房协议》，约定周志国将上述房屋卖给孙占友，总价款43万元，首付26.5万元，余款即贷款16.5万元由孙占友承担。房证、土地证由周志国负责办理。协议签订后孙占友于2007年7月19日交付了26.5万元房款，并按时足额偿还了中国工商银行按揭贷款，自2007年6月至2011年11月共偿还贷款55笔，合计金额170200元。
另查明，涉案房屋于2007年7月19日交付给孙占友，自2008年开始由孙占友出租该房屋，并收取租金。
本院认为，诚实信用是合同当事人应当遵循的基本原则。周志国与孙占友签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。本案中孙占友已将房屋价款全部付清，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，周志国收取房款后应履行合同的附随义务，即协助孙占友办理房屋产权过户手续，故孙占友要求周志国协助办理房屋过户手续的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志国于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙占友办理房屋过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告周志国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 喜 全
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 海 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8042号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住神木县神木镇。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告:高鹏,男,1984年4月出生,汉族,住神木县神木镇。
被告:刘建明,男,1970年6月出生,汉族,住神木县神木。
被告:高云，男，1981年10月出生，汉族，住神木县神木镇。
被告:武鹏，男，1989年4月出生，汉族，住神木县神木镇。
本院于2016年12月8日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高鹏、刘建明、高云、武鹏金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘俊芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1438号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某，女，1992年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1297号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人叶某于2015年6月7日起，在宝山区菊盛路潘广路路口北侧50米无名游戏机房内负责经营、管理、上分、现金结算等工作。2015年6月9日21时许，民警在该赌场当场查获被告人叶某并缴获赌资人民币600元及双响马蹄蟹捕鱼机1台(8联机)、一网打尽捕鱼机1台(10联机)。经鉴定，均具有赌博功能。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某在公安机关的供述；上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《人口信息》、《工作情况》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《赌博机认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。三、追缴被告人叶某非法所得，依法没收。叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初599号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人段军海,男，1975年11月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，2015年9月2日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人段军海犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，段军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日22时许，在林州市凤宝管业厂的食堂宿舍，被告人段军海因感情问题与被害人宋某2发生冲突，并殴打宋某2；2015年7月25日凌晨，段军海再次来到宋某2的宿舍，与宋某2发生争吵并将宋某2打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，宋某2双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；面部擦伤、眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。2015年8月31日，段军海与宋某2达成调解，并取得谅解。段军海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段军海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某2的陈述、证人杨彦青、宋某1等人的证言、法医学人体损伤程度检验意见书、调解协议书、谅解撤诉书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段军海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。段军海到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于段军海已与宋某2达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合段军海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段军海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月七日
书 记 员 关芳婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执933-2号
申请执行人王少丰，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省西华县。
被执行人梁顺喜，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省西华县。
王少丰诉梁顺喜民间借贷纠纷一案，申请执行人王少丰依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1626号民事调解书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人王少丰以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2014）西民初字第1626号民事调解书的执行本次程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年五月十二日
书记员 黄相奎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02292号
原告：贾标，男，1962年3月7日出生，汉族，农民。
原告：贾贺，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师；
两原告共同委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所实习律师；
被告：韩子龙，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告贾标、贾贺诉被告韩子龙劳务合同纠纷一案中，原告贾标、贾贺于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾标、贾贺的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾标、贾贺撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取822元，由原告贾标、贾贺负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年十月十日
书记员（代） 牛永华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02532号
申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司，住所地西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人雷养军，总经理。
被执行人肖军良，男，1979年9月22日出生，汉族，工作单位不详。
被执行人卜月生，男，1973年10月1日出生，汉族，工作单位不详。
我院受理的西安金磊汽车租赁有限公司与肖军良、卜月生租赁合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00907号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
本案在执行中，申请人尚未受偿金额为本金36852元人民币，经本院对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02532号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人财产可随时立案恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 辉
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第64号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局，住所地兰溪市兰荫北路118号。
法定代表人金某，局长。
被执行人董某，农业户口。
被执行人陶某，农业户口。
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年10月18日作出（2014）兰计生征字第10-41号征收社会抚养费决定书，认定被执行人董某、陶某违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费39000元。申请执行人于2014年11月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年10月18日作出的（2014）兰计生征字第10-41号征收社会抚养费39000元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一五年六月三日
代书记员 胡仕丹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第448号
原告：罗东，地址：广东省佛山市顺德区。
被告：广东省人力资源和社会保障厅。
原告罗东不服广东省人力资源和社会保障厅作出的政府信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日已依法受理。
经审查，本院认为，粤高法发[2011]59号《关于严格落实最高人民法院〈关于行政案件管辖若干问题的规定〉的通知》第二条规定，自2012年1月1日起，以中央直属行政机关驻粤外派机关（机构）为被告的行政案件，以及省直属厅（局）行政机关为被告的行政案件，原则上由被告所在地中级人民法院一审管辖。因本案原告所诉被告为广东省人力资源和社会保障厅，按照上述规定，应属于广州市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市中级人民法院审理。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 张辉君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴晓瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7084号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告刘厚。
被告王晓红。
被告王传旭。
上述三被告共同委托代理人李仁强，河南信语律师事务所律师。
被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人王加旺，总经理。
委托代理人王景民，该公司员工。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告刘厚、王晓红、王传旭、濮阳市腾飞汽车运输有限公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚，被告刘厚、王晓红、王传旭的共同委托代理人李仁强，被告腾飞公司的委托代理人王景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告刘厚与原告签订了《分期付款购车合同》，约定：被告刘厚从原告处购买陕汽牌汽车一辆，发动机型号1610D059752，总价款为22.8万元。被告王晓红、王传旭、腾飞公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告刘厚从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的购车款130612元、滞纳金5万元、律师费及催缴费5000元，三项共计185612元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《购车合同》一份；2.《借据》一份；3.濮阳市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份；4.违约金清单一份；5.《保证书》一份。
被告刘厚辩称，1.本案的实际购车人是刘慧民，刘厚是名义车主，腾飞公司是运输车辆的挂靠单位。2.原告诉求违约金过高，且不属于被告负担范围，该违约金及原告诉求的律师费、催缴费都应该由实际车主刘慧民负担。综上，刘慧民是本案车辆实际购车人，原告与其签订的运输车辆代理服务合同及证人可以充分证明，原告诉求应由刘慧民承担，与被告无关。
被告王晓红、王传旭、腾飞公司的答辩意见与被告刘厚意见一致。
被告刘厚、王晓红、王传旭、腾飞公司为支持其答辩意见共同提交运输车辆代理协议一份、证人许某证言一份。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年6月28日，原告与被告刘厚签订《购车合同》，约定：原告根据被告刘厚的要求，同意将陕汽牌汽车一辆，发动机号1612D059752以22.8万元的价格销售给被告刘厚；因资金短缺问题，被告刘厚向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告王晓红作为配偶在《购车合同》上签名，被告王传旭作为被告刘厚提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告刘厚的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告刘厚全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告刘厚向原告出具《借据》，载明：借款人刘厚因购车资金不足向创兴公司借款购车，期限2年，本息共计216120元，即从2012年7月起至2014年6月止，分24期（月）全部还清，每期9005元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告王晓红在该《借据》上配偶一栏签名；被告王传旭在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告腾飞公司向原告出具《保证书》，约定：被告腾飞公司同意被告刘厚采用按揭贷款的方式购买创兴公司的陕汽牌汽车一辆，并同意将车辆挂靠在被告腾飞公司名下，该车辆在被告刘厚还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。
2014年7月31日，腾飞公司与名为刘慧民的签订运输车辆代理服务合同，约定：刘慧民将自己所有的发动机号为1612D059752的汽车一辆挂靠在腾飞公司名下。
后被告刘厚未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年9月28日诉至本院。
以上事实，有《购车合同》、《借据》、濮阳市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》、违约金清单一份、《保证书》、运输车辆代理协议等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘厚、王传旭、王晓红签订的《购车合同》、《借据》及被告腾飞公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2014年6月，被告刘厚应向原告偿还借款及分期购车款共计216120元，现四被告均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告刘厚应支付购车款130612元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告刘厚逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金5万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费1万元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告王晓红、王传旭作为担保人在《购车合同》及《借据》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告王晓红、王传旭承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据被告腾飞公司出具的《保证书》，其对被告刘厚向银行贷款承担连带保证责任，现被告刘厚未向银行贷款，故对原告要求被告腾飞公司对被告刘厚上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案系买卖合同纠纷，合同具有严格的相对性，担保亦是针对被告刘厚的购车及还款行为进行的担保，且原告亦选择诉请被告刘厚及其他三被告偿还欠款，故对被告辩称刘慧民系车辆实际购买人，应由其承担所有责任的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘厚在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款及滞纳金共计十八万零陆佰一十二元。
二、被告王晓红、王传旭对被告刘厚的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘厚、王传旭、王晓红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零一十二元，由被告刘厚、王晓红、王传旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7084号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告刘厚，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省台前县城关镇。
被告王晓红，女，汉族，1988年4月18日出生，住河南省前台县。
被告王传旭，男，汉族，1983年11月21日出生，住河南省前台县。
被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司，住所地濮阳市苏北路东段车管所对面。
法定代表人王加旺，总经理。
委托代理人王景民，该公司员工。
上述四被告共同委托代理人李仁强，河南信语律师事务所律师。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告刘厚、王晓红、王传旭、濮阳市腾飞汽车运输有限公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚，被告刘厚、王晓红、王传旭的共同委托代理人李仁强，被告腾飞公司的委托代理人王景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告刘厚与原告签订了《分期付款购车合同》，约定：被告刘厚从原告处购买陕汽牌汽车一辆，发动机型号1610D059752，总价款为22.8万元。被告王晓红、王传旭、腾飞公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告刘厚从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的购车款130612元、滞纳金5万元、律师费及催缴费5000元，三项共计185612元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《购车合同》一份；2.《借据》一份；3.濮阳市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份；4.违约金清单一份；5.《保证书》一份。
被告刘厚辩称，1.本案的实际购车人是刘慧民，刘厚是名义车主，腾飞公司是运输车辆的挂靠单位。2.原告诉求违约金过高，且不属于被告负担范围，该违约金及原告诉求的律师费、催缴费都应该由实际车主刘慧民负担。综上，刘慧民是本案车辆实际购车人，原告与其签订的运输车辆代理服务合同及证人可以充分证明，原告诉求应由刘慧民承担，与被告无关。
被告王晓红、王传旭、腾飞公司的答辩意见与被告刘厚意见一致。
被告刘厚、王晓红、王传旭、腾飞公司为支持其答辩意见共同提交运输车辆代理协议一份、证人许颖彬证言一份。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年6月28日，原告与被告刘厚签订《购车合同》，约定：原告根据被告刘厚的要求，同意将陕汽牌汽车一辆，发动机号1612D059752以22.8万元的价格销售给被告刘厚；因资金短缺问题，被告刘厚向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告王晓红作为配偶在《购车合同》上签名，被告王传旭作为被告刘厚提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告刘厚的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告刘厚全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告刘厚向原告出具《借据》，载明：借款人刘厚因购车资金不足向创兴公司借款购车，期限2年，本息共计216120元，即从2012年7月起至2014年6月止，分24期（月）全部还清，每期9005元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告王晓红在该《借据》上配偶一栏签名；被告王传旭在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告腾飞公司向原告出具《保证书》，约定：被告腾飞公司同意被告刘厚采用按揭贷款的方式购买创兴公司的陕汽牌汽车一辆，并同意将车辆挂靠在被告腾飞公司名下，该车辆在被告刘厚还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。
2014年7月31日，腾飞公司与名为刘慧民的签订运输车辆代理服务合同，约定：刘慧民将自己所有的发动机号为1612D059752的汽车一辆挂靠在腾飞公司名下。
后被告刘厚未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年9月28日诉至本院。
以上事实，有《购车合同》、《借据》、濮阳市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》、违约金清单一份、《保证书》、运输车辆代理协议等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘厚、王传旭、王晓红签订的《购车合同》、《借据》及被告腾飞公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2014年6月，被告刘厚应向原告偿还借款及分期购车款共计216120元，现四被告均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告刘厚应支付购车款130612元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告刘厚逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金5万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费1万元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告王晓红、王传旭作为担保人在《购车合同》及《借据》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告王晓红、王传旭承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据被告腾飞公司出具的《保证书》，其对被告刘厚向银行贷款承担连带保证责任，现被告刘厚未向银行贷款，故对原告要求被告腾飞公司对被告刘厚上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案系买卖合同纠纷，合同具有严格的相对性，担保亦是针对被告刘厚的购车及还款行为进行的担保，且原告亦选择诉请被告刘厚及其他三被告偿还欠款，故对被告辩称刘慧民系车辆实际购买人，应由其承担所有责任的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘厚在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款及滞纳金共计十八万零陆佰一十二元。
二、被告王晓红、王传旭对被告刘厚的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘厚、王传旭、王晓红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零一十二元，由被告刘厚、王晓红、王传旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4782号
原告彭凤娟，女，生于1989年2月9日，汉族。
被告彭先绘，女，71岁，汉族。
被告彭春燕，女，46岁，汉族。
被告彭凤霞，女，29岁，汉族。
原告彭凤娟与被告彭先绘、彭春燕、彭凤霞继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告彭凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦江玲
二〇一六年十一月九日
书记员 詹婧婧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初4782号原告彭凤娟，女，生于1989年2月9日，汉族。被告彭先绘，女，71岁，汉族。被告彭春燕，女，46岁，汉族。被告彭凤霞，女，29岁，汉族。原告彭凤娟与被告彭先绘、彭春燕、彭凤霞继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告彭凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦江玲二〇一六年十一月九日书记员  詹婧婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初583号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人罗君华，女，1972年10月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址湖南省祁阳县。2017年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人罗君华犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人罗君华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月23日上午10时左右，被告人罗君华伙同蒋某、伍某（二人已判刑）等人至合肥市瑶海区火车站广场，以能帮助被害人刘某1购买火车票为名，将被害人刘某1带至合肥市瑶海区大通路海汇大厦附近，骗取被害人刘某1人民币2000元、手机两部、黄金项链一条、金戒指一枚。经价格鉴定，涉案物品价值人民币7336元。2017年3月23日，被告人罗君华到湖南省祁阳县公安局黎阳路派出所投案自首。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人罗君华伙同蒋某、伍某等人将诈骗所得的赃物销赃，将赃款及销赃得款平分挥霍。案发后，伍某亲属代为赔偿被害人刘某1经济损失人民币15000元，已由被害人刘某1领回。审理中，被告人罗君华主动退还违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人罗君华在开庭审理过程中均无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、同案犯赔偿协议书、辨认笔录、户籍信息、归案经过、被害人刘某1的陈述、同案犯蒋某、伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗君华伙同蒋某、伍某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取被害人刘某1财物，共计价值人民币9336元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人罗君华与蒋某、伍某等人相互配合，均积极主动实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人罗君华主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人罗君华系初犯，并主动退还违法所得，又可酌情从轻处罚。被告人罗君华确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗君华犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、对被告人罗君华退还的违法所得人民币3500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年八月十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑等：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初322号之二
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住址沙河市站前街3号。组织机构代码80729658-6。
法定代表人宗耀伟，该行行长。
被告贾申平，男，1978年12月2日出生，汉族，住沙河市。
被告张志彦，男，1973年8月27日出生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告贾申平、张志彦为买卖合同纠纷一案中，被告已经主动履行了还款义务，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费525元，保全费570元，均由原告负担。
审判员 宋 炜
二〇一六年四月十九日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初322号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住址沙河市站前街3号。组织机构代码80729658-6。法定代表人宗耀伟，该行行长。委托代理人陈清亮，该行员工。委托代理人苏现磊，该行员工。被告贾申平，男，1978年12月2日出生，汉族，住沙河市。被告张志彦，男，1973年8月27日出生，汉族，住沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告贾申平、张志彦为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告张志彦、贾申平55000元的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张志彦、贾申平银行存款55000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 炜二〇一六年四月六日书记员 宗建民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11101号
原告：吴向忠，男，1968年11月22日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：李向中，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：张锡良，男，1969年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原告吴向忠与被告李忠民、李向中、张锡良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴向忠，被告李向中、张锡良到庭参加了诉讼，被告李忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向忠起诉称：2016年1月20日，被告李忠民向原告借款300000元，借款期限从即日起至2017年1月20日止，双方约定借款利息24%。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。原告请求判令：被告李忠民立即归还借款本金300000元，并支付自2016年1月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息，被告李向中、张锡良对上述借款本息承担连带担保责任。
被告李忠民未作答辩，也未提供证据。
被告李向中答辩称：双方约定的是一般担保，则借款到期后已过六个月，被告李向中不应承担担保责任。
被告张锡良答辩称：双方约定的是一般担保，被告张锡良负有催促被告李忠民还款的义务，但不承担还款的义务。据了解本案借款的借条原件已经销毁，即使有借条原件，担保也已过期，不应承担担保责任。
本院经审理查明：2015年9月19日，被告李忠民向原告借款30万元，原告以汇款方式向被告李忠民交付了借款。2016年1月20日，被告李忠民向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，并约定借款期限为一年，利息二分计。被告李向中、张锡良作为担保人在上述借条中签名。2017年1月27日，被告李忠民向原告出具承诺书一份，承诺借款本息于2017年4月30日前还清，利息延迟按陆仟元一个月计算。借款到期后，原告曾多次以电话和短信方式向三被告催讨欠款。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、承诺书、短信记录、转账记录及庭审录像予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李忠民向原告借款300000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。在借条中，双方对保证方式及保证期间没有约定，保证人应当承担连带保证责任，担保期间为六个月。原告曾在保证期间内要求保证人即被告李向中、张锡良承担保证责任，故被告李向中、张锡良主张保证期间已过不承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请合理，本院予以支持。被告李忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠民应于本判决生效之日起十日内归还原告吴向忠借款30万元并支付利息（自2016年1月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告李向中、张锡良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李向中、张锡良承担保证责任后，有权向被告李忠民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告李忠民负担，被告李向中、张锡良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 蒋露蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01038号
申请执行人：袁之璜，男，1949年8月出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：袁建华，男，1963年12月出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。
被执行人：袁之标，男，1958年8月出生，汉族，某单位职工，住安徽省合肥市。
被执行人：袁之翠，女，1953年10月出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）庐民一初字第342号民事判决书，于2013年10月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、合肥市寿春路x号x栋x室房屋（产权证号：合产字第××号）的所有权及相应的其他权利归袁之璜所有。
二、袁之璜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 蕾
石家庄�长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初37号
原告:吕某，女，1975年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告：吕某1，女，1979年3月21日，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告吕红梅、吕红艳诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕红梅、吕红艳于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕红梅、吕红艳撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告吕红梅、吕红艳负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1094号
上诉人（原审被告）：贺浩。
被上诉人（原审原告）：肖俭端。
原审被告：湖南堂皇湘莲食品有限公司，住所地湖南省湘潭县花石镇花岭路128号。
法定代表人：贺宗堂，该公司董事长。
原审被告：姜彩云。
上诉人贺浩因与被上诉人肖俭端、原审被告湖南堂皇湘莲食品有限公司（以下简称“堂皇公司”）、原审被告姜彩云民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺浩上诉请求：1、依法撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初480号民事判决第一项，依法改判贺浩不承担还款责任；2、一、二审诉讼费全部由肖俭端承担。事实和理由：原判认定事实错误。贺浩作为堂皇公司的工作人员，为了公司生产经营需要，以自己名义与出借人肖俭端借款，肖俭端也明知贺浩是堂皇公司的工作人员，属于履行职务行为，且借款完全用于堂皇公司，贺浩不属于借款人。即使肖俭端不知道贺浩属于堂皇公司的工作人员，是在履行职务，但肖俭端明知贺浩是堂皇公司的股东，可能存在代理关系，故依法贺浩不应列为共同被告，共同承担偿还责任。退一步说，肖俭端不知道贺浩与堂皇公司存在代理关系，但贺浩作为堂皇公司的小股东，根据法律规定贺浩也构成表见代理，同样依法贺浩不应列为共同被告，共同承担偿还责任。原判引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定认定贺浩应承担责任错误，贺浩不是堂皇公司的法定代表人或负责人。
肖俭端辩称，借条是贺浩以自己个人名义签字借的，至于钱是否用于堂皇公司与贺浩应承担还款责任无关联性，原判判决结果正确。
堂皇公司述称，对贺浩的上诉没有意见。
姜彩云述称，对贺浩的上诉没有意见。
肖俭端向一审法院起诉请求：1、被告堂皇公司、贺浩立即归还原告借款30万元，并按月利率2%从2015年5月28日起支付利息至清偿之日止；2、被告姜彩云对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告贺浩、姜彩云均系被告堂皇公司的股东。2015年5月28日，为归还被告堂皇公司欠银行的借款，被告贺浩向原告借款150万元，双方约定借款期限为七天，月利率为2%，被告姜彩云为该笔借款提供担保。当日，原告通过银行转账支付借款150万元，被告贺浩向原告出具借条，被告姜彩云在借条的担保人一栏签名。2015年6月5日，被告堂皇公司偿还原告借款120万元，借款150万元的利息已支付至2015年6月5日止，尚欠原告借款本金30万元及后段利息。原告多次催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，1、被告贺浩向原告借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告贺浩应当偿还原告借款30万元本金及利息；2、被告堂皇公司承认该笔借款用于公司，且被告堂皇公司已偿还了原告120万元，原告请求被告堂皇公司与被告贺浩共同承担偿还责任的诉讼请求，予以支持；3、被告姜彩云为被告贺浩借款进行担保，因该笔借款于2015年6月5日已到期，双方未对保证期间另作约定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期限至2015年12月5日止，原告要求被告姜彩云承担担保责任已过保证期限，故该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：一、由被告湖南堂皇湘莲食品有限公司、贺浩在本判决生效后十日内偿还原告肖俭端借款本金30万元及利息（利息从2015年6月6日起按月利率2%支付至清偿之日止）；二、驳回原告肖俭端对被告姜彩云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告湖南堂皇湘莲食品有限公司、贺浩共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：贺浩是否需要承担偿还借款责任。
根据本案借条所显示内容，借条上虽写明借款用途是为归还堂皇公司的银行借款，最终借款也实际用于堂皇公司，但贺浩以借款人身份借得款项后用于何人何事均属于借款人控制和选择的范围，不影响肖俭端依据借条向贺浩主张还款的权利。贺浩在借款人处签署自己名字的行为已清楚表明其是以个人身份向肖俭端借款，贺浩作为有完全民事行为能力的成年人知道也应当知道签名的法律后果，贺浩需对出借人承担作为借款人的还款责任。贺浩主张其以个人名义对外借款属于职务行为的解释不符合一般常理，个人为公司事务而以自己名义对外借款的行为不属于正常职务范围。贺浩主张其以个人名义对外借款属于代理堂皇公司借款的行为，与借条上借款人处签名的内容不符，没有证据能够证实贺浩在借款时是以堂皇公司代理人身份签名。原判适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，是参照该法律规定认定堂皇公司需与贺浩共同承担责任，适用法律没有明显不当。
综上所述，贺浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人贺浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2687号
原告：黄玉兵，男，汉族。
原告：陈梅，女，汉族。
被告：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村三社。
法定代表人：蒋远德。
委托诉讼代理人：程朝辉（一般代理），男，汉族。
原告黄玉兵、陈梅诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄玉兵、陈梅、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人程朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉兵、陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司向原告退还全部购房价款119349元；2、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司向原告支付因其违约给原告造成的经济损失，其中同期银行利率10383.36元，违约责任5867.45元，共计16350.81元；第1、2项请求金额暂计135699.81元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告黄玉兵系被告公司员工，2014年7月5日，原告以员工的身份购买了被告开发建设的煌金城项目房屋一套，并支付了119349元房款，约定2015年9月30日交房。经原告多次催促，被告至今无法交房。因被告违约，请求判令被告退还原告全部购房款及相应资金利息。
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司辩称，对于原告主张的金额没有异议。煌金城项目于2014年11月24日停工，到现在还没有开工。我们公司现在没有钱退还原告，公司现在正在资产重组，重组计划下月可以执行。公司已经与大概80%的购房者达成协议，这些起诉的里面应该也有签过协议的，另外，原告没有合同，合同是否生效还是个问题，合同生效按照合同约定来，但是违约金与利息不能同时主张；合同不生效，按照合同要求主张违约金及损失，我们不予认可。
对于被告提出的原告没有合同的问题，原告称，原告是签了合同的。原告签了合同后，被告以需要盖章为由，将合同收回，至今未返还原告。
经审理查明，2014年7月5日、7月23日，原告交纳了人民币共计119349元作为在被告处购买煌金城1期1栋1单元1层21室商品房一套的首付款。但煌金城项目于2014年11月24日停工，至今还未开工，被告也无法交房。
另查明，1、本院审理的原告裴强、汪芳诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷【案号：（2017）川0681民初2722号】一案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，交房时间为2015年9月30日，出卖人（被告）未按约定的期限和条件交房的，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。
2、二原告系夫妻关系。
上述事实，有收款凭据，原、被告身份信息及原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然原告未提供合同，但原告出示的收款凭证可以证明原告已经在履行付款义务，且被告也实际收取了原告的购房款，则被告负有交房等义务，但煌金城项目自2014年11月24日停工至今，经原告催促，被告至今仍然无法交付房屋，致使原告购房目的无法实现，现原告要求被告退还购房款的主张合情合理，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金及利息的问题，被告实际收取原告购房款，但至今无法交房，应承担相应的民事责任。对此，本院酌情参照裴强、汪芳与被告签订的《商品房买卖合同》中的约定，按照原告已付款的5%计算资金占用损失。另外，被告称公司已经与大概80%的购房者达成协议，这些起诉的里面应该也有签过协议的。因被告未提供证据，故对于上述抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄玉兵、陈梅购房款119349元并支付资金占用损失5967.45元；
二、驳回原告黄玉兵、陈梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告广汉众鼎工程项目管理有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一七年十二月五日
书记员 石 怡
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初706号
原告：张海霞，女，1965年2月28日出生，汉族，无职业。
被告：王长锁，男，1954年2月11日出生，汉族，无职业。
被告：张先令，男，1961年10月31日出生，汉族，职业不详。
原告张海霞与被告王长锁、张先令确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
张海霞向本院提出诉讼请求：1.确认债权债务三方转移协议、还款协议书有效；2.确认八五二农场场部安康家园小区第1栋1号门市1-2层房屋（现代宾馆）所有权归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，原告与二被告签订债权债务三方转移协议，协议约定，被告王长锁将其享有的被告张先令的200万元债权转让给原告。协议件二中还约定了张先令用位于八五二农场安康家园小区现代宾馆做为还款的抵押物。因被告张先令未按协议约定的时间偿还债务，2012年11月16日，原告与被告张先令签订还款协议书。协议约定，如逾期还款（指超过叁个月），将现代宾馆以40万元的价格归原告所有。同日，原告与被告张先令对现代宾馆物品进行盘点后，被告张先令将现代宾馆交接给原告，原告用此房屋经营宾馆至今。原告认为，债权债务三方转让协议是协议三方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，还款协议书亦是两方当事人真实意思表示，以房抵债为法律所允许。为维护原告合法权益，故诉讼来院。
本院认为，本院立案后原告既未提供被告张先令的准确送达地址，又未提供被告张先令下落不明的相关证据，视为无明确被告，无法完成司法程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海霞的起诉。
案件受理费7300元退还原告张海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 雪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1994号
起诉人张继芳，女，1965年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
2017年4月1日，本院收到张继芳的起诉状。起诉人张继芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告确认补发起诉人的正股级别一切待遇；2、判令被告赔偿起诉人精神抚慰金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人于1995年12月至2008年11月在随州市曾都区烟草专卖局工作。2008年11月在调往起诉人至金叶商贸有限公司从事营业员的过程中，随州市烟草专卖局领导因工作台繁忙，漏掉起诉人在烟草专卖局的相关待遇至今，起诉人为此事多次找到烟草专卖局协商解决未果。为此，起诉人诉诸人民法院，请求判令支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人张继芳的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张继芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一七年六月二十日
书记员 皮广益
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初331号
原告张某某，男。
被告姜某某，女。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年12月11日，在黄陵县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女，被告带女出嫁。婚前原告支付给被告4万元用于帮助被告生活，又向被告支付了衣服及首饰钱6000元，并给被告购买了价值899元手机一部，无共同财产。婚后被告经常外出，对家人不照顾，整日向原告要钱，原告认为夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚，被告返还原告各项费用46899元。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证两本，证明原、被告于2015年12月11日在黄陵县民政局登记结婚、系合法夫妻关系。
被告姜某某辩称，被告与原告相识，谈到谈婚论嫁时，因被告是二婚，还要带孩子，加之生活困难，原告让被告提条件，被告让原告支付4万元的生活帮助费，后原告又给被告首饰和衣服钱共计6000元，再给了899元的手机一部，随后便结婚。现原告提出离婚，被告同意，因为感情已经破裂，没有在一起生活的可能。关于原告要求返还46899元，被告不同意，因为该款属于婚前赠与行为，加之被告现在生活困难，也没有能力支付该款。
被告姜某某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
第一组、黄陵县人民医院放射线影像学报告一份，证明被告生病后，原告不给被告钱看病，致使被告病情加重。
第二组、陕西省白水县人民法院民事调解书一份，证明被告带着孩子生活，原告不支付抚养费。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性、合法性及证明问题均无异议，予以认定。原告对被告提交证据真实性没有异议，对证明问题均提出异议，认为被告长期不与原告生活，并不是原告不给被告钱看病。对于原告不养育被告的孩子，是因为原告从未和孩子共同生活过。本院认为：被告提交第一组证据放射线影像学报告一份，不能证明原告不给被告钱看病，致使被告病情加重。第二组证据白水县人民法院民事调解书一份，不能证明被告所要证明的目的。对被告提供的证据，真实性予以认定，证明问题不予认定。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2015年12月11日，在黄陵县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女，婚前被告带女出嫁。婚前原告支付给被告4万元用于帮助被告生活，又向被告支付了衣服及首饰钱6000元，并给被告购买了价值899元手机一部，无共同财产。婚后被告经常外出，对家人不照顾，整日向原告要钱，原告认为夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚，被告返还原告各项费用46899元。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应予离婚。双方均表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还婚前各项费用46899元，该款应当定性为婚前的彩礼。原、被告已领取结婚证并共同生活，故该请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告姜某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄志诚
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1503号
被执行人陈某。
阿鲁科尔沁旗天山镇靓尔佳塑料门窗厂与陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月3日作出的（2016）内0421民初10651号已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇靓尔佳塑料门窗厂于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 青 青
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2502号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：浙江草根网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号10号楼三层。
法定代表人：金忠栲。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告浙江草根网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年9月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计75元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴梦瑶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第378号
罪犯张晓鹏，男，生于1964年3月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1999年3月2日作出（1999）西刑初字第009号刑事判决，以被告人张晓鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，经陕西省高级人民法院于1999年5月17日核准对其定罪处刑，交付执行。2001年被陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年被陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年被陕西省渭南市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。2009年、2010年、2012年被本院共减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，提高工艺，保质保量完成生产任务，参加自学考试，取得两个专业的大专文凭。受到表扬六次记功二次的奖励，2012年、2013年连续被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓鹏减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2745号
原告李建芹。
委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告刘玉龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
原告李建芹与被告刘玉龙、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建芹的委托代理人付少坤、被告刘玉龙、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芹诉称，2014年10月9日17时30分许，刘玉龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至与工业街交叉路口右转弯行驶时，与沿龙泉路由南向北行驶的李建芹驾驶的电动自行车相撞，致原告李建芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定，被告刘玉龙承担事故的全部责任，原告李建芹无责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失21612.86元。
被告刘玉龙辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项限额范围内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年10月9日17时30分许，被告刘玉龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至与工业街交叉路口右转弯行驶时，与沿龙泉路由南向北行驶的原告李建芹驾驶的电动自行车相撞，致原告李建芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘玉龙承担事故的全部责任，原告李建芹无责任。
原告李建芹发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：脑震荡，软组织损伤（前胸部），肋骨骨折（左侧第3）。
本案在审理过程中，根据原告李建芹申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李建芹的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李建芹之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后60日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币贰佰圆；5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。
原告李建芹系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8855.86元，法医鉴定费1900元，施救费87元，误工费6690元（111.50元／天×60天），护理费
2401.80元（80.06元／天×30天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），营养费200元，交通费110元。其中，被告认可的损失有鉴定费、施救费、护理费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
被告刘玉龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月8日零时起至2015年8月7日二十四时止；该车辆同时在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年8月8日零时起至2015年8月7日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、误工证明、营业执照副本、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李建芹与被告刘玉龙发生交通事故并致使原告李建芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘玉龙承担事故的全部责任，原告李建芹无责任，本院对此予以确认。
原告李建芹因本次交通事故造成的损失，本院已确认的损失计13884.66元。原告主张误工费6690元，仅提供工资表、误工证明、营业执照复印件，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为4803.60元（80.06元／天×60天），综上，原告因本次事故造成的损失共计18688.26元。
被告刘玉龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业保险内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李建芹医疗费9185.86交通费110元，营养费200元，误工费4803.60元，护理费2401.80元，共计损失16701.26元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李建芹其余损失1987元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费120元，共计460元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙文波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2745号
原告王素芬，女，1951年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人任春霞，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告魏庆国，男，1954年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张秀芹（系魏庆国妻子），女，1958年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王素芬与被告魏庆国、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王素芬因被告魏庆国、张秀芹未返还分别于2013年3月22日、2013年10月21日向其借款37000元，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即返还借款37000元，并按月息2分承担利息至清款之日止（其中23000元从2013年3月22日起计息，剩余14000元从2013年10月21日起计息）。
本院基于查明的事实，被告魏庆国于2013年3月22日向原告借款23000元，2013年10月21日向原告借款14000元，均约定月息2分，本利至今未返还属实。因借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张秀芹应与被告魏庆国共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告魏庆国于本判决生效后十日内偿还原告王素芬借款37000元，并按月息2分承担利息至清款之日止（其中23000元从2013年3月22日起计息，剩余14000元从2013年10月21日起计息）。
案件受理费936元，原告王素芬预交468元，由被告魏庆国、张秀芹负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初500号
原告（反诉被告）深圳市福中福房地产开发有限公司益阳福中福国际名店分公司。
负责人李江阳。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人黄亮尧，系该公司经理。
被告（反诉原告）周咏梅。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市福中福房地产开发有限公司益阳福中福国际名店分公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）周咏梅（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少华和被告的委托代理人郭卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告签订租赁合同，被告承租了原告经营的福中福国际名店商铺，用于经营服装生意，租赁期限自2010年9月15日至2016年9月10日。2014年5月，被告无故将店铺商品撤走，并拖欠应付的租金及物业管理费等。原告诉至法院，要求判令被告支付租金、物业管理费、水电费等326226元（已抵扣合同保证金47520元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩并反诉称，原告没有履行合同义务并违约收取费用，被告未自行撤走而是原告扣押了被告的商品。被告反诉称，原告未按照招商宣传实行“同意招商、统一营销、统一物管”，反而以各种名义收取租户费用，被告反诉请求原告返还多收取的物业管理费170528.89元，返还宣传培训费218219.1元，请求酌情降低租金并赔偿经济损失20万元，赔偿装修损失15万元，赔偿扣押商品损失375800元，返还保证金47520元。
原告针对反诉答辩称，被告长期拖欠费用，构成违约；原告未强行撤走被告商品，而是被告主动撤走的。
经审理查明，2010年9月10日，原、被告签订《铺位经营合同》，被告承租原告开发的益阳福中福国际城6栋1层7、8号商铺，建筑面积264平方米，租赁期限自2010年9月15日至2016年9月14日，共计72个月，经营范围为男装，品牌为美国骆驼、宾奴等。免租期3个月，免租期内租金和宣传培训费，水电费和物业费照付。合同第五条约定，被告应缴纳租金和宣传培训费，租金标准为第一年租金每月每平方米24元，第二年租金每月每平方米26.4元，第三年租金每月每平方米29.04元，第四年租金每月每平方米33.4元，第五年租金每月每平方米38.41元，第六年租金每月每平方米44.17元；宣传培训费为第一年每月每平方米36元，第二年每月每平方米39.6元，第三年每月每平方米43.56元，第四年每月每平方米50.09元，第五年每月每平方米57.61元，第六年每月每平方米66.25元。租金和宣传培训费按每六个月预交，逾期付款按每日5%的比例收取滞纳金，逾期付款超过45天，原告有权终止合同，合同签订时缴纳租赁保证金47520元，物业管理费按每月每平米3元收取，合计每月792元，由被告向商场缴纳。合同签订后，被告开始入场装修并经营，2014年5月31日被告停止经营。自2010年9月15日至2014年5月31日，被告应承担租金及宣传培训费768996.36元，原告自认被告实付租金及宣传培训费396358.91元，其中2011年度付款194917.49元，2012年度付款163458.42元，2013年度付款33000元，2014年付款4983元；应收物业管理费35244元，原告自认实收物管费34135.5元，欠付1108.5元；实缴合同保证金47520元。2014年5月31日，原告向被告催缴欠费，并告知逾期缴费将解除合同；2014年6月16日，原告向被告发函，通知解除租赁合同。
另查明，原、被告在签订商铺租赁合同时签订补充协议，原告承诺管理原则为“统一招商、统一服务、统一营销、统一物管”，统一收银，费用按每平米每月2元收取，租金提前一个月缴纳下季度租金，空调费按每平米每月10元收取，统一营销活动费用按面积分摊，免物业管理费一个月。原告工商登记经营范围为服装、家具、鞋包销售等，原告在益阳福中福国际城规划了国际品牌名店项目，并开展了招商活动。
以上事实有原、被告身份证明资料、租赁合同、收据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的商铺合同及补充约定合法有效，在合同履行期间，根据合同约定的收费项目和比例，截止2014年5月31日，被告应承担租金及宣传培训费768996.36元，实付租金及宣传培训费396358.91元；应付物业管理费35244元，实付物管费34135.5元，被告反诉要求原告退还多收取的物业管理费170528.89元，返还宣传培训费218219.1元的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉要求原告酌情降低租金并赔偿经济损失20万元、赔偿装修损失15万元，赔偿扣押商品损失375800元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。被告在租赁期间，根据原告自认的付款情况，被告2011、2012年度已付款大于该年度应付租金（超额部分应为支付宣传培训费），2013年度应付租金91998.72元，已付33000元，2014年度应付租金74949.6元，已付4983元，抵扣被告缴纳的保证金47520元后，实欠租金81445.32元，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。本案审理的是租赁合同关系，原告要求被告支付物管费、水电费等其他费用诉讼请求，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）周咏梅自本判决生效后十日内支付原告（反诉原告）深圳市福中福房地产开发有限公司益阳福中福国际名店分公司租金81445.32元；
驳回原告（反诉被告）深圳市福中福房地产开发有限公司益阳福中福国际名店分公司的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）周咏梅的反诉请求。
本案案件受理费6190元，由原告（反诉被告）深圳市福中福房地产开发有限公司益阳福中福国际名店分公司承担4350元，由被告（反诉原告）周咏梅承担1840元；反诉费15260元，减半收取7630元，被告（反诉原告）周咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 曹文辉
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更687号
罪犯李玉龙，出生于甘肃省民勤县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2011年6月23日因犯抢劫罪被甘肃省民勤县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一四年十月三十日作出了（2014）阿左刑一初字第166号刑事判决，撤销缓刑，以被告人李玉龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑满日期2018年8月1日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李玉龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年4月、2017年3月各记功一次、2017年9月记表扬一次。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一八年二月九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更687号罪犯李玉龙，出生于甘肃省民勤县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2011年6月23日因犯抢劫罪被甘肃省民勤县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一四年十月三十日作出了（2014）阿左刑一初字第166号刑事判决，撤销缓刑，以被告人李玉龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑满日期2018年8月1日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李玉龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年4月、2017年3月各记功一次、2017年9月记表扬一次。经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一八年二月九日书记员任丽娜
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初71号
原告：本溪市市区农村信用合作联社营业部。
负责人：杨琢琳，系该营业部主任。
委托诉讼代理人：傅梓赫，系该联社工作人员。
被告：张金山，男，汉族，无业�
被告：李萍，女，汉族，系本钢南芬露天铁矿综合厂退休工人。
委托诉讼代理人：张金山，系被告李萍系丈夫。
原告本溪市市区农村信用合作联社营业部与被告张金山、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社营业部的委托代理人傅梓赫，被告张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金90万元及利息。2、要求对抵押物优先受偿。3、要求被告李萍承担连带责任。4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月11日，原告与被告张金山、李萍签订一份《抵押担保借款合同》，约定借款金额90万元整，借款年利率10.5616%，逾期借款利率为15.8424%。借款期限为1年。被告张金山、李萍用夫妻共有的位于XX区XX路XX-
X栋X至X层X-
X号、X-X号房屋【房屋产权证号码分别为：本房权证XX区字第XXXXXXXX**号、XXXXXXXX**号，建筑面积分别为XXX.XX平方米、XXX.XX平方米】二处提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款90万元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张金山、李萍辩称：《抵押担保借款合同》是本人和爱人与原告签订的，是用本人夫妻房屋作抵押担保，该笔贷款的实际用款人是刘国宏，本人和爱人只是担保人。所以只同意偿还贷款本金，利息不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：
2011年7月11日，原告本溪市市区农村信用合作联社营业部与被告张金山李萍签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定，被告张金山作为借款人向原告贷款90万元，贷款期限从2011年7月18日起至2012年7月15日止，贷款年利率为10.5616%，逾期贷款年利率为15.8424%。由被告张金山、李萍用夫妻共有的位于XX区XX路XX-
X栋X至X层X-
X号、X-X号房屋【房屋产权证号码分别为：本房权证XX区字第XXXXXXXX**号、XXXXXXXX**号，建筑面积分别为XXX.XX平方米、XXX.XX平方米】二处为该笔贷款提供抵押担保。并于2011年7月18日在本溪市产权管理处办理了抵押登记（他项权证号码为本房他证XX区字第XXXXXXXX**号）。原告于2011年7月18日向被告张金山发放贷款90万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还贷款本金利息。
本院认为，原告与被告张金山、李萍签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告张山金未按合同约定的期限履行偿还欠款本金及利息的行为，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的《抵押担保借款合同》明确约定借款人为张金山，抵押人为张金山、李萍，所以被告张金山、李萍认为“只是担保人”的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金山于本判决生效后10日内一次性偿还原告本溪市市区农村信用合作联社营业部贷款本金人民币90万元整及利息（利息计算，从2011年7月18日起至2012年7月15日止，按贷款年利率10.5616%计算给付，从2012年7月16日至偿还完毕之日止，按逾期贷款年利率为15.8424%计算给付）。
二、如果被告张金山未在本判决确定的时间内偿还款本金及利息，原告本溪市市区农村信用合作联社营业部，在被告张金山所欠贷款本金及利息的范围内，对依法处置被告张金山、李萍夫妻共有的位于XX区XX路XX-
X栋X至X层X-
X号、X-X号房屋【房屋产权证号码分别为：本房权证XX区字第XXXXXXXX**号、XXXXXXXX**号，建筑面积分别为XXX.XX平方米、XXX.XX平方米】二处的价款内享有优先受偿权。
如果被告未能按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，减半收取人民币6400元，由被告张金山、李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙丽娟
二〇一七年四月六日
书记员 王 琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定�财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3782号
原告耿兰军，男，1977年1月23日生，汉族，滑县枣村乡井庄村村民，住本村。
委托代理人孟帅、冯赛飞（实习律师），河南卓誉律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告陈万星，男，1986年3月26日生，汉族，滑县枣村乡西姜庄村村民，住本村。
被告邵朝林，女，1987年1月18日生，汉族，滑县枣村乡西姜庄村村民，住本村。
原告耿兰军诉被告陈万星、被告邵朝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年5月23日，公开开庭进行了审理。原告耿兰军的委托代理人孟帅到庭参加诉讼，被告陈万星、被告邵朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兰军向本院提出诉讼请求：1、被告陈万星、被告邵朝林偿还原告借款9万元及利息；2、涉诉费用由二被告承担。事实与理由：被告陈万星以家里的生意需要资金为由分别于2015年8月30日向原告借款1万元、于2015年9月19日向原告借款2万元、于2016年4月25日向原告借款6万元，被告共计向原告借款9万元，均向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告称暂时困难，要求缓缓，至今尚未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告陈万星于2015年8月30日向原告耿兰军借款1万元，并向原告耿兰军出具借条一份，内容为：“今借耿兰军现金壹万元，自用，借款人陈万星。”被告陈万星于2015年9月19日向原告耿兰军借款2万元，并向原告耿兰军出具借条一份，内容为“今陈万星借耿兰军现金贰万元，借款人陈万星”，被告陈万星于2016年4月25日向原告耿兰军借款6万元，并向原告耿兰军出具欠款手续一份，内容为“今欠到，耿兰军现金人民币陆万元整，借款人陈万星2016年4月25日”。另查明，被告陈万星与被告邵朝林系夫妻，二人于2009年2月18日在滑县民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的证据1、2015年8月30日被告陈万星书写的借条一份，2015年9月19日被告陈万星书写的借条一份，2016年4月25日被告陈万星书写的欠款手续一份；2、滑县民政局出具的婚姻登记一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈万星先后从原告耿兰军处借款人民币共计9万元，该笔借款至今没有偿还，故被告应当偿还该笔借款。本案中，被告陈万星与被告邵朝林系夫妻关系，人民币9万元借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于被告陈万星与被告邵朝林的共同债务，其二人应共同承担还款责任。因原、被告未约定利息，原告可以要求被告陈万星、被告邵朝林自起诉之日按照年利率6%支付利息，对于超出该部分的利息要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万星、被告邵朝林于本判决生效后十日内偿还原告耿兰军借款人民币90000元及利息（借款利息从2017年4月19日起计算至实际履行完毕之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告耿兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，计1025元，由被告陈万星、被告邵朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵鹏宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3782号原告耿兰军，男，1977年1月23日生，汉族，滑县枣村乡井庄村村民，住本村。委托代理人孟帅、冯赛飞（实习律师），河南卓誉律师事务所律师。系全权委托代理人。被告陈万星，男，1986年3月26日生，汉族，滑县枣村乡西姜庄村村民，住本村。被告邵朝林，女，1987年1月18日生，汉族，滑县枣村乡西姜庄村村民，住本村。原告耿兰军诉被告陈万星、被告邵朝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年5月23日，公开开庭进行了审理。原告耿兰军的委托代理人孟帅到庭参加诉讼，被告陈万星、被告邵朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兰军向本院提出诉讼请求：1、被告陈万星、被告邵朝林偿还原告借款9万元及利息；2、涉诉费用由二被告承担。事实与理由：被告陈万星以家里的生意需要资金为由分别于2015年8月30日向原告借款1万元、于2015年9月19日向原告借款2万元、于2016年4月25日向原告借款6万元，被告共计向原告借款9万元，均向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告称暂时困难，要求缓缓，至今尚未偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈万星于2015年8月30日向原告耿兰军借款1万元，并向原告耿兰军出具借条一份，内容为：“今借耿兰军现金壹万元，自用，借款人陈万星。”被告陈万星于2015年9月19日向原告耿兰军借款2万元，并向原告耿兰军出具借条一份，内容为“今陈万星借耿兰军现金贰万元，借款人陈万星”，被告陈万星于2016年4月25日向原告耿兰军借款6万元，并向原告耿兰军出具欠款手续一份，内容为“今欠到，耿兰军现金人民币陆万元整，借款人陈万星2016年4月25日”。另查明，被告陈万星与被告邵朝林系夫妻，二人于2009年2月18日在滑县民政局登记结婚。上述事实，有原告提交的证据1、2015年8月30日被告陈万星书写的借条一份，2015年9月19日被告陈万星书写的借条一份，2016年4月25日被告陈万星书写的欠款手续一份；2、滑县民政局出具的婚姻登记一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈万星先后从原告耿兰军处借款人民币共计9万元，该笔借款至今没有偿还，故被告应当偿还该笔借款。本案中，被告陈万星与被告邵朝林系夫妻关系，人民币9万元借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于被告陈万星与被告邵朝林的共同债务，其二人应共同承担还款责任。因原、被告未约定利息，原告可以要求被告陈万星、被告邵朝林自起诉之日按照年利率6%支付利息，对于超出该部分的利息要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈万星、被告邵朝林于本判决生效后十日内偿还原告耿兰军借款人民币90000元及利息（借款利息从2017年4月19日起计算至实际履行完毕之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告耿兰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取，计1025元，由被告陈万星、被告邵朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  程志远二〇一七年五月二十五日书记员  赵鹏宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1363号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：余兴琼，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告余兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 玲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0092号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人叶某某，无业。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人叶某某犯出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院于2014年3月7日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月14日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人叶某某将从他人处购买的伪造的江苏增值税专用发票（共计13份，票面金额合计人民币2124780元）向钱某某等人出售。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人叶某某出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年以来，被告人叶某某通过散发代开发票的名片的方式招徕客户，在接到客户购买发票的要求后，从他人处购得的非法制造的发票再向客户转售，从中牟利。具体分述如下：
1、2013年10月至12月期间，被告人叶某某采用上述方法，向钱某某出售伪造的江苏增值税普通发票6份，票面金额人民币1143580元，非法获利人民币2800元。
2、2013年11月，被告人叶某某采用上述方法，向周某出售伪造的江苏增值税普通发票3份，票面金额人民币350000元。
3、2013年11月至12月期间，被告人叶某某采用上述方法，向梁某出售伪造的江苏增值税普通发票4份，票面金额人民币631200元。
经鉴定，上述发票均系非法制造的假发票。
综上，被告人叶某某向他人出售非法制造的发票共计13份，票面金额合计人民币2124780元。
2013年12月29日，公安机关根据线索在本市某小区84幢204室将被告人叶某某抓获，并查获了作案使用的手机、银行卡等物品。被告人叶某某归案后，如实供述了上述出售非法制造的发票的犯罪事实。
对以上事实，被告人叶某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的证人王某、钱某某、周某、梁某的证言及证人周某的辨认笔录、手机短信提取笔录、调取证据清单及假发票、搜查笔录及扣押物品清单、发票真伪鉴定证明、案发经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某向他人出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法当处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处一万元以上五万元以下罚金。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
为维护国家税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年9月28日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、违法所得人民币二千八百元予以追缴。
三、调取的非法制造的发票以及扣押的手机以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第376号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人贾昌省，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人贾昌献，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人贾景义，男，1958年08月08日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人赵小然，女，1981年02月01日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人贾景斌，男，1964年03月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人贾昌省、贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏