wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2657号
原告广西禾泰农药有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇安怀村高子岭。
法定代表人梁勋武，该公司董事长。
委托代理人李焱，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人李旺，广西李登之律师事务所实习律师。
被告海南汉武农业开发有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路75号红城湖国际广场C幢1301房。
法定代表人许宏杰，该公司董事长。
原告广西禾泰农药有限责任公司（以下简称禾泰农药公司）与被告海南汉武农业开发有限公司（以下简称汉武农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成由代理审判员覃献军担任审判长、人民陪审员罗继红与人民陪审员陈仕学参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告禾泰农药公司的委托代理人李焱、李旺到庭参加诉讼，被告汉武农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾泰农药公司诉称，2013年10月23日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定由原告提供价值1445500元的农药给被告，并对双方的权利义务进行了约定。签订合同后，原告依约发货给被告，被告也陆续支付货款给原告。2015年8月25日，经双方当事人进行结算，确认被告尚欠原告货款131822元。原告经多次催收未果，于2015年9月14日向平南县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，被告提出先向原告支付货款80000元，并承诺在2015年11月15日全部结清余款51822元，如到期未能结清，自愿按月利率2%支付利息给原告，并自愿承担案件受理费，要求原告撤诉，原告据此撤回该案的起诉。但在约定的期限届满后，被告未能按约定履行义务。请求法院判决：一、被告支付货款51822元并按月利率2%支付利息给原告；二、被告赔偿（2015）平民初字第2123号案件受理费1468元给原告。原告禾泰农药公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《身份证》各一份，证明原告主体资格情况；2、《销售合同》一份，证明原被告签订了销售农药的合同；3、《销售结算报表》一份，证明原被告于2015年5月14日进行结算的情况；4、《企业公示信息查询单》一份，证明被告的工商登记情况；5、（2015）平民初字第2123号民事裁定书，证明原告依照与被告的约定撤诉，并承担了案件受理费1468元；6、《还款承诺书》一份，证明被告尚欠原告货款情况。被告汉武农业公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汉武农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告禾泰农药公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月23日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定由原告提供价值1445500元的农药给被告，并对双方的权利义务进行了约定。签订合同后，原告依约发货给被告，被告也陆续支付货款给原告。2015年8月25日，经双方当事人进行结算，确认被告尚欠原告货款131822元。原告经多次催收未果，于2015年9月14日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，被告向原告支付了货款80000元，并承诺在2015年11月15日全部结清余款51822元，如到期未能结清，自愿按月利率2%支付利息给原告，并于2015年10月13日出具了一份《还款计划》给原告收执，原告即行撤诉。期限届满后，被告未能依约履行义务，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告于2015年12月13日向原告退货29件，货物价值3704元。
本案的争议焦点为：一、原告请求被告支付货款51822元及利息，应否予以支持；二、原告请求被告赔偿（2015）平民初字第2123号案件受理费1468元给原告，应否予以支持。
本院认为，一、关于原告请求被告支付货款51822元及利息，应否予以支持问题。原被告之间签订的《销售合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。原告已履行了向被告供应货物的义务，而被告在原告的多次追收下，都没有按期履行全部的付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付全部尚欠货款及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，因被告已向原告退回了价值3704元的货物，该货款依法应当从中予以扣减。二、关于原告请求被告赔偿（2015）平民初字第2123号案件受理费1468元给原告，应否予以支持问题。因原告对其该项主张未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告海南汉武农业开发有限公司支付货款48118元及支付利息（从2015年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告广西禾泰农药有限责任公司；
二、驳回原告广西禾泰农药有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1141元（原告已预交），由被告海南汉武农业开发有限公司负担1027元，原告广西禾泰农药有限责任公司负担114元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1141元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃献军
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林雅媚
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，行长。
委托代理人（全权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告谢怀英，女。
被告候峰，男，汉族，1974年7月16日，平昌县双鹿乡大鹿村。
被告邓俊兰，女。
被告王兴，男。
被告冯明发，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告谢怀英、候峰、邓俊兰、王兴、冯明发金融借款合同纠纷一案。在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行不能准确提供被告谢怀英、候峰、邓俊兰、王兴、冯明发的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费2429.00元，依法全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 程丽娇
二〇一五年十二月三日
书记员 周丽萍
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2657号原告郭起和，住平泉县。被告平泉县华诚球团有限责任公司。组织机构代码：79268075-2。法定代表人高宽委托代理人高锦成，男，1975年1月26日生，满族，住平泉县平泉镇迎宾街***号*号楼*单元***室，身份证号：×××。被告裴爱军，住河北省迁安市。原告郭起和与被告平泉县华诚球团有限责任公司、裴爱军不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，因向被告裴爱军公告送达，案件于2015年9月21日中止审理，恢复审理后本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭起和到庭参加诉讼。被告平泉县华诚球团有限责任公司、裴爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中本院将本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。原告郭起和诉称，被告裴爱军系平泉县华诚球团有限责任公司的承包人，被告平泉县华诚球团有限责任公司自2014年3月5日至2014年5月5日共拖欠平泉供电分公司电费款人民币73292.10元。被告承包单位的电户收费由原告负责，当时为保证平泉供电分公司职工工资、奖金不受影响，原告个人借款为被告缴纳了拖欠电费款人民币73292.10元。被告裴爱军认可我替他缴纳了拖欠的电费，也为我出具了欠款凭证。现起诉要求被告立即给付欠款人民币73292.10元，诉讼费用、公告费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明，本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：1、2015年1月21日平泉县供电分公司出具证明一份，证明2014年7月原告退休，2014年7月1日以后原告分管的电户需缴纳电费不归原告管理了。2、2014年4月16日、5月30日华北电网有限公司分别出具的客户收费单各两份，证明平泉华诚球团有限责任公司4、5月份分别欠缴电费66792.17元、86499.93元。3、2014年8月17日平泉县电力局下的电费催缴单及欠费停电通知单一份，证明被告于2014年5月30日前欠电费73292.10元，如不交费电力局要给停电。4、2014年8月19日被告裴爱军欠条一份，证明被告同意月底给付电费40000.00元，停电自负。5、2014年10月10日中国农业银行明细对账单一份，证明被告裴爱军于2014年5月30日分两次给原告汇款80000.00元，还证明被告尚欠原告电费73292.10元。6、用户购卡电费明细账一份，证明被告欠电费73292.10元。7、2014年9月25日转移电费审批表一份及收款详细信息清单一套共六页，证明2014年5月5日原告从平泉七家兴矿业有限责任公司借款冲抵电费结账，合计153292.10元，2014年5月30日裴爱军分两次从农行卡转账打入我卡80000.00元，下欠73292.10元。证据的分析与认定：被告裴爱军及平泉县华诚球团有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的诉讼请求，且原告提交的证据具有真实性、客观性。故对原告所举之证，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：原告郭起和原系国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司职工，2014年6月1日前在平泉县卧龙镇供电所从事抄表、收费工作，负责收取被告平泉县华诚球团有限责任公司的电费。2014年4月16日和2014年5月30日华北电网有限公司向被告平泉县华诚球团有限责任公司出具客户收费单该清单注明被告平泉华诚球团有限责任公司2014年4、5月份分别欠缴电费66792.17元、86499.93元，共计15329.21元。被告裴爱军于2014年5月30日分两次给原告汇款80000.00元以交纳欠缴电费，尚欠原告电费73292.10元。被告裴爱军于2014年8月19日出具借条注明“电费，月底给电费肆万元（40000元），停电自负”。二被告未出庭亦未提交证据证明自己观点。另查明，被告平泉县华诚球团有限责任公司股东高锦成、曾德珠作为甲方与被告裴爱军作为乙方，于2013年11月30日签订厂房场地租赁合同书。约定甲方将坐落在黄杖子村所有厂房场地租赁给乙方使用。厂房租赁期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，租赁期为1年。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告郭起和在被告裴爱军承包平泉县华诚球团有限责任公司期间为二被告垫付电费，被告裴爱军通过转账偿还80000.00元已垫付电费并出具凭证，双方成立合同，该合同属有效合同，被告应自觉履行合同约定的义务。因二被告之间订立的租赁合同系二被告之间的内部约定，且二被告均为实际用电方，故原告要求二被告给付欠款本金诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，判决如下：一、被告裴爱军于本判决生效后十日内偿还所欠原告郭起和借款本金人民币73292.10元，被告平泉县华诚球团有限责任公司承担连带给付责任。二、公告费人民币560.00元由被告裴爱军负担。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632.00元，由被告裴爱军负担，被告平泉县华诚球团有限责任公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费1632.00）审 判 长  胡久臣审 判 员  魏广泉代理审判员  范明慧二〇一六年三月九日书 记 员  薛嘉奇附页一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2958号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告林钦，女，住福州市晋安区。
被告赵文武，男，住福州市晋安区。
两被告的共同委托代理人赵梦莹，女，住福州市晋安区。
原告福州名城物业管理有限公司诉被告林钦、赵文武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后。原告福州名城物业管理有限公司于2015年9月25日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州名城物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 危 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2958号原告王燕燕，住福建省晋江市。委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。被告肖孙杯。被告福建超盛钢结构工程有限公司（下称“超盛公司”），住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人肖孙杯。原告王燕燕与被告肖孙杯、福建超盛钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄红番，被告肖孙杯代表其本人及被告超盛公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2014年9月20日以经营需要为由向原告借款50万元，约定借款月利率2%。其后，两被告未返还借款，也未支付利息。请求判令：1.两被告共同返还借款50万元及支付自2014年9月20日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告均辩称，借款属实，但之前约定的月利率为5%并曾支付几次利息。因经济困难，请求延期或分期付款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.营业执照（副本）、组织机构代码证、户籍证明各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3.《借据》、《借款担保合同》各一份，拟证明两被告于2014年9月20日向原告借款50万元及约定借款月利率2%的事实。两被告均质证认为，对原告提供的上述证据的三性先是表示均无异议，但其后又提出《借据》及《借款担保合》上的利息是原告事后添加的，认为约定的借款月利率是5%而非原告主张的2%。本院认为，原告提供的上述证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，证据1、2能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力予以确认。两被告对证据3的三性均先是表示无异议后又提出借款月利率是5%而非证据3上体现的2%，但均未在本院指定的期间内提出鉴定申请，应视为自愿放弃其相应的诉讼权利并承担相应的法律后果，两被告对其利息主张亦均未提供证据予以证实，且月利率2%低于5%，综合原、被告各方的诉辩及本案案情，本院对证据3的证明力亦予以确认并认定原、被告约定的借款月利率为2%。审理过程中，两被告提出被告肖孙杯曾通过其银行账户汇款共10多万元给原告的合伙人蔡晖凤用于支付其向原告借款应付的利息，原告对此予以否认，两被告又均未在本院指定的期限内提供证据证实其曾支付利息，故本院对两被告关于曾支付利息的辩解不予采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告肖孙杯、福建超盛钢结构工程有限公司于2014年9月20日共同向原告借款50万元，并约定借款月利率2%，并由两被告出具《借据》及《借款担保合同》各一份给原告。原告提供出借款50万元后，两被告均未还款付息。原、被告对借款期限及违约责任均未作约定。综上所述，本院认为，原告与两被告之间设立的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。两被告在向原告借款50万元后未予还款，应承担还本付息及相应的违约责任。原、被告对借款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期借贷，因原、被告对借款利息已有明确约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付约定的利息，故现原告请求判令两被告共同返还借款并支付自2014年9月20日（即借款之日）起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖孙杯、福建超盛钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王燕燕借款50万元并支付自2014年9月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，因适用简易程序减半收取4700元，由被告肖孙杯、福建超盛钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员吴辉强二〇一五年六月十六日书记员赵欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执971号
申请执行人黄元浩，男，1987年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市七天乐文化传播有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人卢子镜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄元浩与被执行人三门峡市七天乐文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终389号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年5月21日向被执行人三门峡市七天乐文化传播有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令；2、2017年5月11日、10月19日，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、车辆，被执行人无财产可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 薛铁伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1355号
申请执行人：隋季杰、王玉珏、隋讴远
被执行人：长春市妇产医院
本院在执行申请执行人隋季杰、王玉珏、隋讴远与被执行人长春市妇产医院医疗损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第2605号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市妇产医院银行存款人民币350265.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 周 航
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00068-1号
原告胡锐。
被告唐玮。
本院在审理原告胡锐与被告唐玮民间借贷纠纷一案中，原告胡锐于2014年6月16日向本院申请财产保全，张文俊、江书菊自愿提供住房一套（产权号宜市房权证西陵字第×××××号）及人民币2万元作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告胡锐提供担保的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
一、查封张文俊、江书菊位于宜昌市西陵区东山大道×××号房屋的更名过户手续（产权证号宜市房权证西陵字第×××××号，查封期限为二年）。
二、冻结原告胡锐的银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨德蓉
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第778号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
被执行人：付长俊等八人
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人付长俊等八人金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）垦商初字第216号民事调解书。调解书确认被执行人付长俊偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金970000元及利息456946.25元。被执行人付长秀、付长青、王振国、付全宗、周其云、周其花、殷建忠在最高额保证970000元承担连带清偿责任。现被执行人付长俊未履行义务。经申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人付长俊、付长秀、付长青、王振国、付全宗、周其云、周其花、殷建忠在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，除冻结付长青、周其云在银行的帐户存款外，其余均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一六年三月十六日
书记员 张志超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初83号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓海亮，男，1991年9月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪于2016年12月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
辩护人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］80号起诉书指控被告人邓海亮犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德�出庭支持公诉，被告人邓海亮及其辩护人唐春松到庭参加诉讼。2017年5月2日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年6月2日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日22时许，被告人邓海亮驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从冷水滩区湖塘路沿九嶷大道往二桥方向行驶，当车行驶至冷水滩区九嶷大道玖壹土菜馆路段时，与相对方向由雷某1驾驶的搭乘雷某2的两轮普通摩托车相撞，造成两车受损、雷某1、雷某2当场死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，由邓海亮负此事故的全部责任，雷某1、雷某2不负此事故的责任。经永州潇湘司法鉴定所鉴定：雷某1因车祸致重型颅脑损伤、左大腿部分离断伤、失血性休克等，致急性呼�循环功能衰竭而死亡；雷某2因车祸致特重型颅脑损伤，致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，邓海亮即拨打报警电话并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案起诉到本院后，被害人雷某1、雷某2的家属雷某3、雷某4、雷某5、许某、雷某6、雷某7、顾某秀向本院提起附带民事诉讼。2017年7月14日，经本院主持调解，雷某3、雷某4、雷某5、许某、雷某6、雷某7、顾某秀与邓海亮、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在保险范围内一次性赔付雷某3、雷某4、雷某5、许某、雷某6、雷某7、顾某秀死亡赔偿金等经济损失合计人民币612000元，该款自签收调解书之日起15日内支付至冷水滩区法院标的款专户；邓海亮自愿赔偿雷某3、雷某4、雷某5、许某、雷某6、雷某7、顾某秀经济损失共计人民币500000元（包括之前已付的100000元），该款于2017年7月14日支付至陈顺民的永州农商银行卡号为62×××93的账户；雷某3、雷某4、雷某5、许某、雷某6、雷某7、顾某秀对邓海亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓海亮在开庭审理中亦无异议，并有证人许某、雷某3、陈某、冯某的证词，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，受案登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，被告人邓海亮的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓海亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓海亮犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓海亮在事故发生后即拨打报警电话并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓海亮和相关保险公司在案发后赔偿了被害人雷某1、雷某2家属的经济损失，取得了被害人雷某1、雷某2家属的谅解，可酌情对被告人邓海亮从轻处罚。根据被告人邓海亮的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓海亮犯交通肇�罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年七月十八日
代理书记员 谢 鑫
附本案法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初982号
原告：吴永能，男，1991年5月2日出生，环县人。
被告：张欣，男，1989年8月25日出生，环县人。
原告吴永能与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永能与被告张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴永能向本院提出诉讼请求:1.判由被告归还原告现金4000元；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告以急需资金周转为由，向原告借现金10000元，并出具欠条一张，约定2天内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。
张欣辩称：原告所称属实。请求延期归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告张欣向原告吴永能借现金10000元，并出具欠条一张，约定2天内归还。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与欠条在卷佐证。欠款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效后立即归还原告吴永能欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴永能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年三月二十四日
书记员 慕飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1071号
申请执行人覃小妹，女，1987年4月12日出生，壮族，居民，住河池市金城江区，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃小妹与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第415号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃小妹蚕茧款3064元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1071号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1826.38元，余款1237.62元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第415号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第159-1号
申请执行人王某某。
被执行人卢某某。
被执行人朱某某。
案由：民间借贷
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第1503号民事判决书，责令二被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢某某、朱某某的存款。（详见通知书一份）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一五年二月二日
书记员 殷山林
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第126号
原告南京金马物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路东侧。
法定代表人夏卫东，该公司经理。
委托代理人吴银花，女，1965年8月15日生，汉族，南京市人，该公司员工。
被告陈寿涛，男，1973年9月9日生，汉族，南京市人。
原告南京金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）与被告陈寿涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马物业公司的委托代理人吴银花、被告陈寿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马物业公司诉称，被告系天韵华府小区内的业主。2007年9月1日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，协议约定了双方的权利和义务。期间，原告履行了物业服务义务。但经原告多次登门及张贴通告催缴，被告拒不支付2010年度、2011年度、2013年度物业服务费及公摊电费。现要求法院判令被告支付物业管理服务费1938元及滞纳金232元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈寿涛辩称，被告物业管理不到位，房屋渗水未解决，新车被划无法调取摄像资料，故应减少物业管理服务费，仅纳公摊电费及垃圾处理费。
经审理查明，原告金马物业公司系天韵华府小区的前期物业服务商。2007年9月1日，被告作为XX小区X幢X单元X室室（建筑面积126.32平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.4元收取；物业管理服务费从楼盘开始办理入住手续之月起计算使用，以后按每半年在物业公司通知所规定的期限内交纳物业管理服务费用；小区内照明、亮华、景观等公共设施设备的水电费用按规定分摊。天韵华府小区共363户，物业管理公用表自2012年7月起至2013年9月止的电费为17109元。被告未按约给付自2009年9月至2011年9月以及2012年9月至2013年9月的物业管理服务费，原告经多次催讨无果，引起纠纷。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告金马物业公司提供前期物业管理服务协议、入住名册、电费明细及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金马物业公司与被告陈寿涛签订的前期物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告金马物业公司提供了相应的物业管理服务，被告陈寿涛作为业主应支付物业管理服务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付2009年9月至2011年9月间的公摊电费，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告提出原告管理不到位，应减少物业管理服务费，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈寿涛给付原告南京金马物业管理有限公司自2009年9月起至2011年9月止及自2012年9月起至2013年9月止的物业管理服务费1818元及公摊电费40元，合计1858元，自本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告南京金马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈寿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年三月十九日
书记员 吴燕云
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第126号
原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司，住所地高阳县。
法定代表人董智彪，该公司董事长。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告解纳新，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号：×××
原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司（以下简称宏利公司）与被告解纳新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告解纳新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏利公司诉称，被告多次在原告处加工水洗毛巾，经结算，截止至2010年2月11日被告至今尚欠原告水洗费用（2004年-2005年）54770元未能偿还。上述事实有被告所写欠条为证。现被告拒不偿还上述款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告解纳新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告解纳新曾多次在原告处加工水洗毛巾，经结算，截止至2010年2月11日被告至今尚欠原告加工费用（2004年-2005年）54770元未能偿还。原告出示欠条一张，该欠条载明：“今欠高阳县宏利纺织品水洗有限公司（04-05年）水洗费人民币伍万肆仟柒百柒拾元整（54770元），欠款人解纳新，2010年2月11日”。被告解纳新经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实有庭审笔录、欠据等证据予以证实。
本院认为，2004年-2005年，被告解纳新曾在原告处加工水洗毛巾并欠下加工费54770元，至今未还，有原告提交的被告解纳新署名的欠条予以证实，被告解纳新经本院合法传唤，未出庭，依法应视为其放弃抗辩权利，故对原告宏利公司要求被告解纳新偿还加工费54770元的诉讼请求应予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告解纳新于本判决生效之日起三日内偿还原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司加工费54770元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告解纳新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王微微
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第126号
原告王彦洪，女，1980年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人桑逢运，男，1954年10月20日出生，汉族，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陈祖强，男，1971年11月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邵长丰，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人徐宁，山东泺源律师事务所律师。
原告王彦洪与被告陈祖强离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员王卉于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王彦洪及其委托代理人桑逢运，被告陈祖强及其委托代理人邵长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦洪诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识，于2003年4月1日登记结婚，2004年1月29日育有一子陈述玉。婚前被告隐瞒了其酗酒的嗜好，对待原告还可以，婚后被告开始暴露自己的本性，酗酒成性，脾气性格暴躁古怪，酒后经常打骂原告及其儿子，原告和儿子整天过着提心吊胆的日子，身心受到很大伤害。为了儿子能有一个健康成长的环境，原告一忍再忍，但被告始终恶习不改，原、被告于2013年1月21日开始分居至今，原告认为，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产；3、婚生子陈述玉随原告生活，被告每月支付抚养费500元；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈祖强辩称，被告不同意离婚。结婚后，原、被告生活一直很好，在生活琐事上产生分歧，实属正常，但并不至于导致离婚。现儿子陈述玉已长大懂事，需要一个完整的家庭。婚后，原告一直在家照顾孩子，被告则去工地打工，双方感情一直很好，被告并没有酗酒，更没有经常打骂原告及孩子的情况。因此我不同意离婚。
经审理，本院认定，原告王彦洪与被告陈祖强于2002年8月经人介绍相识。2003年4月1日，原、被告在济南市历城区民政局登记结婚。2004年1月29日生育一子，取名陈述玉。原、被告婚前、婚初感情较好。婚后，原告在家中照顾孩子，料理家务，被告在外打工。双方均认可发生争执的主要原因在于被告饮酒。2014年1月21日，原告搬回娘家居住。原、被告之子陈述玉随被告在孙村家中居住。
庭审中，原告表示被告如能戒酒，其同意给被告一次机会。被告也表示决心戒酒，改正自己的不足之处。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户籍信息一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王彦洪与被告陈祖强婚前感情基础较好，自2003年开始共同生活，距今已有11年的时间，并且生有一子.通过长期的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻发生争执的主要原因在于被告经常饮酒。虽然被告述称其饮酒的目的是为了缓解疲劳，但是酒后往往难以控制自己的情绪和行为，造成对家人的伤害，后果反而得不偿失。双方建立一个幸福家庭需要长久的努力，但毁之却是朝夕之间，一念之差。庭审中，原告表示可以给被告一次机会，被告也已表态以后会戒酒，改正自己的不足。希望被告能够珍惜这次机会，改正自己的不足，多给予原告及孩子关爱与照顾，维持家庭的幸福和睦。原告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，多加体谅被告在外打工挣钱的不易，共同经营好幸福美满的家庭，给孩子一个和谐温馨的成长环境。本院认为原、被告尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，案经调解未果，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王彦洪与被告陈祖强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彦洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王卉
二〇一四年四月一日
书 记 员 张娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第126号
原告于洪俊。
被告张金强。
原告于洪俊与被告张金强机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 刘兆胜
二〇一四年三月十九日
书记员 臧 倩
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第126号原告余某，女，1970年生，汉族。委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告冯某某，男，1966年生，汉族。原告余某诉被告冯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人赵雁平到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤拒，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日下午，我驾车行驶至庞村韩某某家门口时，与被告相遇，被告对我进行语言侮辱，双方发生口角，之后，被告对我进行殴打，导致我全身多处受伤住院，并将我的金项链打丢。要求被告赔偿我医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及金项链款共计22940.8元。被告未进行答辩，也未提供书面证据。原告提供的书面证据有：1、2013年11月29日，高平市公安局高公行罚决字【2013】第000337号行政处罚决定书一份，证明被告因对原告实施殴打而被行政拘留十日的事实。2、2013年11月18日高平市公安局鉴定结论通知书一份，证明原告余某的损伤为轻微伤。3、2013年11月29日，高平市公安局给原告下达的民事诉权告知书一份，证明通知原告就民事赔偿可向高平市人民法院提起民事诉讼的情况。4、2013年10月14日高平市人民医院门诊收据3支，计款659元。5、高平市人民医院住院手续一套，证明原告余某于2013年10月14日至2013年10月30日因颅脑损伤、头皮血肿及全身多处软组织损伤住院17天，花费住院费7740.26元的情况。6、原告余某申请本院调取的高平市公安局南城派出所于2013年11月25日对郭某某、申某某的询问笔录各一份，用以证明被告冯某某对原告余某进行殴打过程中，原告余某的金项链被打掉丢失的情况。7、2011年12月30日高平市金银首饰行专用票据一支，证明原告余某被打掉的金项链价值为5533元。上述证明，经开庭质证，本合议庭认为，以上证据来源合法，真实，应依法予以认定。根据上述有效证据，经审理查明，2013年10月14日17时许，原告余某驾车由北向南行驶至高平市南城办事处庞村村韩某某家门口时，与饮酒后的被告冯某某相遇，因被告对原告进行语言侮辱，双方发生口角，后被告便对原告实施殴打，致原告颅脑及多处软组织损伤，原告于同日下午住高平市人民医院住院治疗，2013年10月30日出院，住院17天，支付住院费7740.26元、门诊费元，合计659元。2013年11月18日，经公安机关鉴定，原告余某所受损伤为轻微伤。2013年11月29日高平市公安局对被告作出行政拘留十日的处罚决定。另查，被告对原告实施殴打过程中将原告所戴的金项链打掉后，被过路人捡走，该项链价值5533元。本院认为，被告冯某某饮酒后，无故拦阻原告并对其进行言语侮辱及殴打，导致原告身体及财产遭受损害，被告对此应承担相应的民事赔偿责任。原告的误工费、陪侍费可参照山西省2012年晋公交管【2013】74号文件的规定计算。原告出院后，医生建议其全休两周，因此，原告的误工时间以31天计算较妥。原告请求被告赔偿交通费、营养费，因原告未提供相应证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告冯某某在本判决生效后赔偿原告余某医药费8399.26元、误工费2148元、护理费1178元、住院伙食补助费850元、金项链折款5533元。共计18108.26元。二、其他之诉，不予追究。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王红卫代理审判员  崔佩洁人民陪审员  刘 雷二〇一四年四月二十三日书 记 员  唐园园
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第335号
上诉人（原审被告）王世文
委托代理人张建刚，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）河南省地质工程勘察院
住所地河南省驻马店市乐山路**号。
法定代表人张天增，河南省地质工程勘察院院长。
委托代理人程巍，河南省地质工程勘察院工程部主任，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉及上诉。
被上诉人（原审被告）刘毅飞
委托代理人杨健康、靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王世文与被上诉人河南省地质工程勘察院、刘毅飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王世文及委托代理人张建刚，被上诉人河南省地质工程勘察院委托代理人程巍，被上诉人刘毅飞委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月27日8时25分，被告刘毅飞驾驶无号牌轮式自行机械车沿灵宝市朱阳镇营里村南北向的农田耕作路由南向北驶入灵朱公路时，与沿灵朱公路由西向东行驶的ＸＸ驾驶的豫QKZ6**号轻型普通货车相撞，造成豫QKZ6**号轻型普通货车乘车人刘俞华、王长安受伤，车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，被告刘毅飞未取得驾驶执照驶入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故主要责任；ＸＸ驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任。豫QKZ6**号轻型普通货车受损后，支付拖车费、停车费4500元，拆检费3745元，经灵宝市价格认证中心认证，车损为21900元，原告花去评估费970元。
ＸＸ驾驶的豫QKZ6**号轻型普通货车属于原告所有，ＸＸ系原告单位职工。
被告刘毅飞驾驶的无号牌轮式自行机械车属于被告王世文所有，刘毅飞系王世文雇佣司机。
原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。原审中，由于双方均不同意调解，调解未予进行。
经审核，原告的经济损失有：拖车费、停车费4500元，拆检费3745元，车损21900元，评估费970元，共计31115元。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘毅飞驾驶车辆与ＸＸ驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损、乘车人受伤的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的主要责任，被告刘毅飞应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任，因被告刘毅飞系被告王世文雇员，在雇佣活动中致原告遭受损失，此赔偿责任由被告王世文予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告王世文赔偿原告河南省地质工程勘察院经济损失31115元的70%，即21780.5元。限于判决书生效后5日内履行完毕。二、驳回原告河南省地质工程勘察院其他诉讼请求。案件受理费579元，由原告河南省地质工程勘察院负担174元，被告王世文负担405元。
宣判后，王世文不服，向本院提起上诉。
上诉人王世文诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人刘毅飞欺骗上诉人，称他有铲车操作证，而刘毅飞并没有操作证。刘毅飞隐瞒无驾驶证照的事实，在事故中有重大过失，应该承担事故的全部责任，但原审并未认定。原审认定被上诉人河南省地质工程勘察院的车损，明显过高，上诉人不予认可。二、上诉人与司机刘毅飞是雇佣关系，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，在刘毅飞有重大过失的前提下，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定是错误的。
被上诉人河南省地质工程勘察院辩称：一、上诉人上诉理由并不充分，车主是第一责任人，一审判决承担责任是没有错误的。二、上诉人想让司机承担责任可以另案处理。
被上诉人刘毅飞辩称：一、上诉人明知我没有铲车操作证，我并未隐瞒。二、对事故的发生，我不存在故意或过失。三、上诉人要求我承担连带责任或全部责任，没有法律依据。四、上诉人提出原审判决应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，是错误的。本案是在提供劳务过程中发生事故，而非租赁或借用。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。上诉人王世文作为雇主，雇佣没有驾驶证的被上诉人刘毅飞，在雇佣活动中致他人遭受损害，此赔偿责任应由雇主王世文予以承担。
上诉人称，被上诉人刘毅飞欺骗自己没有驾驶证，应负全部责任。而上诉人与被上诉人刘毅飞之间形成事实上的雇佣关系，双方对此均无异议。上诉人的理由，于法无据，本院不予采纳。
上诉人称，上诉人与司机刘毅飞是雇佣关系，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定。但道路交通事故认定书并未认定刘毅飞有重大过失，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，并无不当。
上诉人称，原审认定被上诉人河南省地质工程勘察院的豫QKZ6**号轻型普通货车的车损，明显过高，但上诉人并未举证证明，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人王世文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郎玉萍
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审2号
申请执行人德清县国土资源局。
法定代表人郭志伟。
委托代理人刘奎。
委托代理人范萍萍。
被申请执行人德清县武康镇龙胜村村民委员会。
法定代表人王建和。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行德土资罚字（2015）24号行政决定确定的被申请执行人德清县武康镇龙胜村村民委员会（以下简称被申请人）履行国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年6月17日作出德土资罚字（2015）24号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经国土资源管理部门依法批准，于2015年2月擅自占用德清经济开发区龙胜村东坡牧场地段482.7平方米国有土地建造村委临时办公楼（其中：园地482.7平方米；建设占地面积482.7平方米，建筑面积482.7平方米）。被申请人上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下处罚：1、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向德清县农业局退还非法占用的482.7平方米土地；2、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整。3、处每平方米25元的罚款，计人民币12067元。该行政处罚决定书已于2015年6月17日向被申请人送达。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被申请人在上述法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2015年11月25日向被申请人送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉履行义务。申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，为证明其行政决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、抄告单；4、对王建和的询问笔录及被询问人身份证复印件；5、对顾宁的询问笔录及被询问人身份证复印件；6、德清联创现代农业科技开发有限公司营业执照复印件；7、土地租赁协议复印件；8、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片。
另查明，被申请人已于2015年7月1日缴纳罚款共计人民币12067元。
又查明，2016年1月20日德清县人民政府下发《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》（德政发（2016）4号），决定撤销武康镇，增设阜溪街道等4个街道。本案所涉地块龙胜村系阜溪街道管辖。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。本案被申请人在前期行政处罚过程中未对违法事实提出异议，本院不再组织双方当事人听证。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、申请执行人德清县国土资源局于2015年6月17日对被申请执行人德清县武康镇龙胜村村民委员会作出的德土资罚字（2015）24号行政处罚决定，准予执行。
2.该行政决定中第1项、第2项内容，交由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后三个月内负责组织实施。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章溯
代理审判员 沈堃
代理审判员 王静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟莹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4898号
原告：李志春。
委托诉讼代理人：潘卫新。
被告：尹玉彦。
原告李志春诉被告尹玉彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志春的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告尹玉彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志春向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹玉彦给付磨石款16,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年11月24日购买原告磨石欠款16,000元，经原告多次催要，被告一直未给付。所以，诉至人民法院请求依法裁判。
被告尹玉彦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告尹玉彦从原告李志春处购买磨石，被告欠原告货款16,000元未给付，被告为原告出具欠条一枚，内容为“欠条今欠磨石款壹万陆仟元16000元欠款人：尹玉彦2012.11.24”。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告李志春与被告尹玉彦之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款16,000万元未给付，有被告为原告出具的欠条予以证明，被告应承担给付货款的责任。所以原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹玉彦于本判决发生法律效力后5日内给付原告李志春货款16,000万元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费800元，合计1,000元由被告尹玉彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵光辉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01079号
原告石首市兴业担保有限公司。
法定代表人夏光宏，系该公司董事长。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告刘文富。
被告王三荣。
原告石首市兴业担保有限公司与被告ＸＸＸ、刘文富、王三荣追偿权纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与审判员骆启新、人民陪审员杨晓娟组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告石首市兴业担保有限公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、刘文富、王三荣经本院2013年9月14日登报公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告ＸＸＸ以购货为由向石首市信用联社借款四十五万元，借款期限为12个月，借款的月利率为6.6‰，由原告担任保证人。2012年7月9日，被告刘文富与原告签订了抵押反担保合同，刘文富将［石林抵字第XX号］林权抵押给原告。被告到期后拒不履行还款义务，原告承担了保证责任，现依法向被告追偿。故诉请法院：1、判令被告立刻清偿借款460197元及利息；2、判令原告对被告刘文富所提供的抵押林权享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告“企业法人营业执照（副本）”、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告ＸＸＸ、刘文富、王三荣居民身份证复印件各一份。拟证明三名被告的身份；
3、《个人借款合同》一份。证明被告ＸＸＸ向石首市农村信用合作联社借款450000元的事实。
4、《保证合同》一份。证明原告为被告ＸＸＸ的借款承担连带责任保证的事实。
5、《抵押反担保合同》一份。证明被告刘文富、王三荣为被告ＸＸＸ的借款向原告提供抵押反担保的事实。
6、《借款偿还凭证》二份。证明原告为被告ＸＸＸ代偿借款本息共计460197元。
被告ＸＸＸ、刘文富、王三荣未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
鉴于三名被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为该6组证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年7月9日，被告刘文富、王三荣与原告签订《抵押反担保合同》一份，合同约定被告刘文富、王三荣为被告ＸＸＸ在案外人石首市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）贷款450000元及相应利息提供抵押担保。抵押物为登记在刘文富名下的位于桃花山镇李花山村的林权（林权证号为XXX），且办理了抵押登记（他项权证号为：石林抵字第XX号）。合同还对其他事项一并予以了约定。
2012年7月24日，被告ＸＸＸ与信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告ＸＸＸ向信用社借款450000元，贷款期限为12个月，贷款利率为6.6‰，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告为该笔贷款提供担保，原告与信用社签订《保证合同》一份。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等。合同还对其他事项一并予以了约定。
合同签订后即开始履行。合同履行过程中，因被告ＸＸＸ未能按约归还本息，原告分别于2013年3月31日及2013年7月12日代偿借款本金及利息共计460197元。
另查明，石首市农村信用合作联社已更名为湖北石首农村商业银行股份有限公司。
还查明，被告刘文富、王三荣系夫妻关系。
本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》以及《抵押反担保合同》其内容不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应依约履行义务。被告ＸＸＸ借款后，未能按借款合同的约定向信用社偿还贷款，原告依据保证合同中有关承担连带责任保证的规定，履行了保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。故本院对原告要求被告支付代偿款460197的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付其代偿后产生的利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持，该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘文富、王三荣与原告约定以他项权证号为石林抵字第24号林权设立抵押，双方间的抵押关系已成立并生效，原告对该抵押林权享有优先受偿权。三被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决书生效之日起十日内给付原告石首市兴业担保有限公司代偿款460197元及利息（自2013年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告石首市兴业担保有限公司对被告刘文富抵押的林地（林权证号为XXX，与被告王三荣共有）的林地使用权、林木所有权、使用权依法享有优先受偿权；
三、被告ＸＸＸ届期不履行上述第一项付款义务的，原告石首市兴业担保有限公司可以与被告刘文富、王三荣协议，以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘文富、王三荣所有，不足部分由被告ＸＸＸ清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，账号：260301040002526。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 骆启新
人民陪审员 杨晓娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘少军
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1601号
被执行人宫福建，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人刘作祥，男，1970年4月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人饶丽，女，1988年1月3日生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人谢云香，女，1968年5月26日生，汉族，住云南省宣威市。
由被执行人宫福建、刘作祥、饶丽、谢云香向被害人责令退赔、向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初239号刑事判决书发生法律效力后，因义务人宫福建、刘作祥、饶丽、谢云香未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人宫福建、刘作祥、饶丽、谢云香发出执行通知书，责令被执行人宫福建、刘作祥、饶丽分别向盘州市人民法院缴纳罚金6000元、6000元、4000元，被执行人宫福建、刘作祥退赔被害人吴明会6000元、退赔被害人吴兴莲18700元。在执行过程中，被执行人谢云香、刘作祥的家人已把相关款项交清，经查，被执行人宫福建、饶丽正在服刑且暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初239号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1601号
被执行人宫福建，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人刘作祥，男，1970年4月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人饶丽，女，1988年1月3日生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人谢云香，女，1968年5月26日生，汉族，住云南省宣威市。
由被执行人宫福建、刘作祥、饶丽、谢云香向被害人责令退赔、向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初239号刑事判决书发生法律效力后，因义务人宫福建、刘作祥、饶丽、谢云香未按期履行义务，本院依职权强制执行。
本院依法向被执行人宫福建、刘作祥、饶丽、谢云香发出执行通知书，责令被执行人宫福建、刘作祥、饶丽分别向盘州市人民法院缴纳罚金6000元、6000元、4000元，被执行人宫福建、刘作祥退赔被害人吴明会6000元、退赔被害人吴兴莲18700元。在执行过程中，被执行人谢云香、刘作祥的家人已把相关款项交清，经查，被执行人宫福建、饶丽正在服刑且暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初239号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1601号被执行人宫福建，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘作祥，男，1970年4月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人饶丽，女，1988年1月3日生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人谢云香，女，1968年5月26日生，汉族，住云南省宣威市。由被执行人宫福建、刘作祥、饶丽、谢云香向被害人责令退赔、向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初239号刑事判决书发生法律效力后，因义务人宫福建、刘作祥、饶丽、谢云香未按期履行义务，本院依职权强制执行。本院依法向被执行人宫福建、刘作祥、饶丽、谢云香发出执行通知书，责令被执行人宫福建、刘作祥、饶丽分别向盘州市人民法院缴纳罚金6000元、6000元、4000元，被执行人宫福建、刘作祥退赔被害人吴明会6000元、退赔被害人吴兴莲18700元。在执行过程中，被执行人谢云香、刘作祥的家人已把相关款项交清，经查，被执行人宫福建、饶丽正在服刑且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初239号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1601号被执行人宫福建，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘作祥，男，1970年4月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人饶丽，女，1988年1月3日生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人谢云香，女，1968年5月26日生，汉族，住云南省宣威市。由被执行人宫福建、刘作祥、饶丽、谢云香向被害人责令退赔、向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初239号刑事判决书发生法律效力后，因义务人宫福建、刘作祥、饶丽、谢云香未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人宫福建、刘作祥、饶丽、谢云香发出执行通知书，责令被执行人宫福建、刘作祥、饶丽分别向盘州市人民法院缴纳罚金6000元、6000元、4000元，被执行人宫福建、刘作祥退赔被害人吴明会6000元、退赔被害人吴兴莲18700元。在执行过程中，被执行人谢云香、刘作祥的家人已把相关款项交清，经查，被执行人宫福建、饶丽正在服刑且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初239号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保22号
申请人：王静侠，女，汉族，1947年2月24日生，住安徽省灵璧县杨疃镇刘圩村小宣组032，公民身份号码342224194702240624。
被申请人：李卓然，男，汉族，1976年12月12日生，住安徽省灵璧县灵城镇太平街居委会1599，公民身份号码342224197612120059。
申请人王静侠以被申请人李卓然为蒋少松担保借款1300000元到期未偿还为由，于2017年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人李卓然所有的位于灵璧县宏泰世纪城小区10号楼402室房屋一套（产权证号D160301100402**），并提供潘佩红、王成联共有的位于灵城西关房屋（原糖酒公司仓库，房地权证号灵房字第B20-1498-1号）进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李卓然所有的位于灵璧县宏泰世纪城小区10号楼402室房屋一套（产权证号：D160301100402**）。
二、查封担保人潘佩红、王成联共有的位于灵城西关房屋一套（原糖酒公司仓库，房地权证号：灵房字第B20-1498-1号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保22号申请人：王静侠，女，汉族，1947年2月24日生，住安徽省灵璧县杨疃镇刘圩村小宣组032，公民身份号码342224194702240624。被申请人：李卓然，男，汉族，1976年12月12日生，住安徽省灵璧县灵城镇太平街居委会1599，公民身份号码342224197612120059。申请人王静侠以被申请人李卓然为蒋少松担保借款1300000元到期未偿还为由，于2017年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人李卓然所有的位于灵璧县宏泰世纪城小区10号楼402室房屋一套（产权证号D160301100402**），并提供潘佩红、王成联共有的位于灵城西关房屋（原糖酒公司仓库，房地权证号灵房字第B20-1498-1号）进行担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李卓然所有的位于灵璧县宏泰世纪城小区10号楼402室房屋一套（产权证号：D160301100402**）。二、查封担保人潘佩红、王成联共有的位于灵城西关房屋一套（原糖酒公司仓库，房地权证号：灵房字第B20-1498-1号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年五月二十六日书记员  顾晓秀
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执106号
申请执行人：宋世国，农民住湖北省房县红塔乡高碑村1组125号。
被执行人：徐之明，农民。
申请执行人宋世国与被执行人徐之明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)鄂竹山民初字第00455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐之明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋世国于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人徐之明的财产进行调查后查明徐之明无可供执行财产。申请执行人宋世国也提供不出被执行人徐之明有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鄂竹山民初字第00455号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：本裁定适用法律（司法解释）条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终33号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，又名许某甲，男，汉族，农民。2015年8月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人殷清利，河北十力律师事务所律师。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人许某某犯重大责任事故罪一案，于2016年1月11日作出（2015）冠刑初字第181号判决。宣判后，被告人许某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人许某某于2016年6月6日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯宁宁
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）亚林刑初字第4号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人高先东，男，1973年10月18日出生于黑龙江省尚志市苇河镇，朝鲜族，初中文化，无职业，。2013年2月1日因本案被行政拘留（合并执行）20天并处罚款人民币4000元。2013年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年3月8日被亚布力林业地区公安局取保候审。同年11月18日被执行逮捕，现羁押于亚布力林业地区看守所。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以亚林检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人高先东犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作。被告人高先东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2013年1月31日晚，被告人高先东来亚布力贩卖给付XX毒品时，因付XX电话关机，交易未果。同年2月1日经他人举报，被告人高先东被亚布力林业地区公安局抓获归案。在其身上衣兜内搜出携带的微型电子秤一台，白色透明塑料袋四包，塑料袋内装冰毒2.7克，麻古1粒。经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验：白色晶体四袋中检出甲基苯丙胺；红色颗粒1粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
以上指控，检察机关提交了相应的证据。
被告人高先东对检察机关的指控无异议。
经审理查明，2013年1月31日晚8点多钟，亚布力付XX给高先东打电话，让高先东给整点冰，晚11时高先东通过电话联系以每克500元的价格买到3克冰毒，分成4小包，打出租车到亚布力准备贩卖给付XX，因付XX电话关机，交易未果。同年2月1日经他人举报，被告人高先东被亚布力林业地区公安局抓获。在其身上上衣兜内搜出携带的微型电子秤一台，白色透明塑料袋四包，塑料袋内装冰毒2.7克，麻古1粒。经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验：白色晶体四袋中检出甲基苯丙胺；红色颗粒1粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：案件来源、户籍证明、收缴物品清单；
2、物证：微型电子秤一台，冰毒四袋、麻古1粒；
3、证人付XX证言证实：2013年1月31日晚8点多钟，我给高先东打电话，让他给我整点冰自己吸食，他迟迟没有给送来，我生气就把手机关了，第二天早上发现晚12点40分高先东给我发了一条短信，意思是他把冰毒带来了，我生气也没给他回电话；
4、被告人高先东的供述：与上述认定的事实相一致；
5、公安机关现场勘验检查笔录；
6、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；
7、亚林公（治）行罚决字（2013）6号行政处罚决定书及执行回执、罚款收据。
本院认为，被告人高先东违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控被告人高先东犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人高先东属犯罪未遂，具有法定从轻减轻处罚情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高先东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币五千元，罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年4月12日止）。
二、微型电子秤一台，冰毒四袋、麻古1粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 张书艳
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王宇涵
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）祁执字第49-3号
申请执行人范玉宝，男，1954年2月1日生，汉族,
现住山西省晋中市祁县。
被执行人闫双喜，男，1960年4月18日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
被执行人权维娥，女，1958年9月2日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2010）祁民初字第660号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人权维娥的银行存款人民币102550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈阳
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）祁执字第49-3号申请执行人范玉宝，男，1954年2月1日生，汉族,现住山西省晋中市祁县。被执行人闫双喜，男，1960年4月18日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。被执行人权维娥，女，1958年9月2日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2010）祁民初字第660号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权维娥的银行存款人民币102550元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  景涛二〇一六年三月二日书 记 员  陈阳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陶涛（绰号“老涛仔”、“涛仔”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被深圳市公安局临时羁押，2015年7月7日被全州县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人梁秀魁（绰号“鬼子”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月30日被全州县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陶涛、梁秀魁犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉。被告人陶涛、梁秀魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2010年11月14日傍晚，被告人陶涛、梁秀魁与外号“弟婆”的人驾驶摩托车行至全州县绍水镇金锣初中路段时，与驾驶摩托车的肖某因为扬尘阻碍行驶一事而发生矛盾。当日晚上，肖某带人先后殴打了被告人梁秀魁和陶涛。次日中午，被告人陶涛、梁秀魁在绍水镇飞狐网吧碰到肖某，被告人陶涛提议报复肖某，被告人梁秀魁表示同意，二人遂持卡刀走到肖某背后，将肖某腰部、背部等多处杀伤后逃离现场。经全州县公安局法医鉴定，肖某的人体损伤程度为重伤。
2015年5月29日、7月3日，公安机关分别将被告人梁秀魁、陶涛抓获归案。
另查明，被告人陶涛、梁秀魁归案后，被告人陶涛、梁秀魁亲属分别赔偿了被害人肖某经济损失60000元、40000元，取得谅解。
上述事实，被告人陶涛、梁秀魁在开庭审理中无异议，另有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、人民调解协议、收条、谅解书等书证、证人刘某、唐某、谭某、倪某的证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶涛、梁秀魁故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶涛、梁秀魁持卡刀伤害他人，量刑时可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定。据此，根据被告人陶涛的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
二、被告人梁秀魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 梁恩群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1517号
原告：陈晓君。
被告：金跃。
原告陈晓君诉被告金跃民间借贷纠纷一案，本院于2012年06月26日立案受理。依法适用普通程序，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓君到庭参加诉讼，被告金跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓君诉称：被告于2007年4月23日向原告借款人民币叁拾万元整，未能归还。要求判决被告归还借款30万元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止）。
被告金跃未到庭应诉，也未向本院提供书面材料。
经审理查明：2007年4月23日，被告金跃向原告陈晓君借款30万元，并出具借条一份，载明：今向陈小娟借到人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款人：金跃2007.4.23。另查明，原告陈晓君又名陈小娟，系同一人。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、证明一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金跃尚欠原告陈晓君借款人民币30万元，有其出具的借条为凭，足以认定。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，被告应按照国家有关规定支付逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告金跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金跃于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓君借款人民币30万元，并支付逾期利息（利息从2012年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 楼骏飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3294号
原告：陈江发，男，1987年1月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈锦文、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：王洋，男，汉族，1987年6月18日出生，住山东省寿光市。
原告陈江发与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告陈江发于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈江发撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币12元，由原告陈江发负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郭兰英
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3294号原告：陈江发，男，1987年1月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人陈锦文、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。被告：王洋，男，汉族，1987年6月18日出生，住山东省寿光市。原告陈江发与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告陈江发于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈江发撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币12元，由原告陈江发负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 胡敬霖二〇一六年十二月二十九日代书记员 郭兰英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1750-1号
申请执行人宁夏中天广告传媒有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孙小锋，系该公司董事长。
委托代理人李亚宁，系该公司会计。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘顺成，系该公司董事长。
被执行人宁夏金麦房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人蒋锁法，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第67号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款225480元（其中执行款222246元，执行费3234元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 马立明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第201号
申请执行人刘苏跃，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人管兴宝，男，汉族，住浙江省三门县。
关于原告刘苏跃与被告管兴宝租赁合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2015）浙舟民终字第323号民事判决已发生法律效力。权利人刘苏跃于2015年12月24日向本院申请执行应由被执行人管兴宝偿付的租费25080元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人自动偿还了租赁费欠款20040元。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆和房产等可供执行的其他财产。申请执行人于2016年3月1日对本院的财产调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿20040元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王茗潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4号
原告：王丽娟，女
委托诉讼代理人：郭磊
被告：尹继丰，男
被告：纪艳华，女
被告：姜国臣，男
被告：纪兴，男
被告：纪春明，男
被告：孙凤祥，男
被告：魏永祥，男
被告：高景奎，男
被告：马纪，男
原告王丽娟与被告尹继丰、纪艳华、姜国臣、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人郭磊，被告尹继丰、姜国臣到庭参加诉讼，被告纪艳华、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900000.00元及利息198000.00元，合计1098000.00元（其中2016年1月14日至2016年12月14日利息198000.00元，2016年12月14日至实际给付按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年9月14日被告尹继丰、纪艳华在原告处借款1400000.00元，约定月息2分，借款期限为4个月，被告姜国臣、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪为其担保，后被告于2016年1月14日还款300000.00元，2016年1月15日还款200000.00元，尚欠本金900000.00元及利息至今未还，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。
原告王丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1号证据，借据原件一份。
2号证据，保证合同原件一份。
3号证据，借款人及担保人资料9份。
以上证据材料证明，2015年9月14日被告尹继丰、纪艳华向原告王丽娟借款人民币1400000.00元，约定月利率20‰，由被告姜国臣、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪承担连带清偿责任的事实。
上述证据经被告尹继丰、姜国臣质证，对借款事实表示认可，对上述证据无异议。
被告尹继丰辩称，存在借款事实，剩余借款本金900000.00元未偿还，利息已偿还至2017年1月15日，对原告所称的剩余利息198000.00元，不予认可。
被告姜国臣辩称，被告尹继丰、纪艳华在原告王丽娟处借款时，当时约定担保期限为4个月，后期没有通知做延期，所以对此笔借款本金及利息不应承担连带责任。
被告尹继丰、姜国臣未向本院提交证据支持其主张。
被告纪艳华、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2015年9月1日被告尹继丰、纪艳华向原告提出借款请求由被告姜国臣、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪提供担保并与原告王丽娟签订了保证合同，合同约定为确保被告尹继丰、纪艳华与原告王丽娟签订的《借款合同》的履行，保障原告王丽娟债权的实现，为该笔债务提供连带责任保证，约定保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，并在担保合同上签名按印。2015年9月14日，原告王丽娟向被告尹继丰、纪艳华发放贷款人民币1400000.00元，并于当日签订借据，约定借款期限为2015年9月1日至2015年12月31日，月利率20‰。借款到期后被告尹继丰、纪艳华于2016年1月14日偿还借款本金人民币300000.00元，于2016年1月15日偿还借款本金200000.00元，2016年12月13日前的利息被告尹继丰、纪艳华已给付，剩余借款本金人民币900000.00元及2016年12月14日之后的利息被告尹继丰、纪艳华未能给付，被告姜国臣、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
以上事实，有原被告的诉辩陈述，原告提供的借据、担保合同予以证实。
本院认为，被告尹继丰、纪艳华向原告王丽娟借款人民币1400000.00元，于2016年1月14日偿还原告王丽娟借款本金人民币300000.00元，于2016年1月15日偿还借款本金人民币200000.00元，剩余借款本金人民币900000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款本金人民币900000.00元的请求本院予以支持；截止2016年12月13日的利息，被告尹继丰、纪艳华已偿还，原告要求按双方约定月利率20‰给付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应自2016年12月14日起按月利率20‰计算利息至偿还借款本金完毕之日止；被告姜国臣、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪为被告尹继丰、纪艳华借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告尹继丰、纪艳华偿还原告王丽娟借款本金人民币900000.00元。并按月利率20‰计算，给付自2016年12月14日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姜国臣、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告尹继丰、纪艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14682.00元，减半收取7341.00元，保全费5000.00元，合计12341.00元由被告尹继丰、纪艳华、姜国臣、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年二月七日
书记员 徐敬伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4号申请人王丽娟，女被申请人尹继丰，男被申请人纪艳华，女被申请人姜国臣，男被申请人纪兴，男被申请人纪春明，男被申请人孙凤祥，男被申请人魏永祥，男被申请人高景奎，男被申请人马纪，男王丽娟与尹继丰、纪艳华、姜国臣、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪民间借贷纠纷一案，申请人王丽娟于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹继丰、纪艳华共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑第6幢底商3号房(房产证号：围证201007**)予以查封。申请人王丽娟已提供担保。本院经审查认为，申请人王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹继丰、纪艳华共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑第6幢底商3号房(房产证号：围证201007**)，期限为2017年1月3日至2020年1月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年一月三日书记员  温艳阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3455-2号
申请执行人卓静华，女，1983年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院依据（2015）黄执字第3455号案件申请执行人卓静华与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记后，并于2015年10月查封了被执行人的房产，发现被执行人在期限内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3455号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 李 嘉 强
审判员 王 连 敬
二〇一五年十月九日
书记员 王淑�
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执241号
申请执行人徐淑鹏，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人徐丽娟，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执241号申请执行人徐淑鹏，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人徐丽娟，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  郝纪念二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8702号
原告：郭庆余，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：程建军，男，1978年11月25日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
原告郭庆余与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆余及其委托诉讼代理人李栋彬到庭参加诉讼。被告程建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆余向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金15000.00元，利息14975.00元，共计：29975.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因看病和买播种机急需用钱，在2012年1月1日向原告借款15000元，并出具了欠据一枚，约定2012年10月1日前还清，双方口头约定利息1.5分。此款到期后经原告方多次催要，被告只给付利息1000元，剩余款项被告总以没钱为由推托至今。故诉至法院。
被告程建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告于2012年1月1日向原告借款15000元，并出具了欠据一枚，约定还款日期为2012年10月1日，2012年9月份被告偿还原告1000元。余款14000元至今未还。另查明，14000元按年利率6%计算，自2012年10月1日至2017年12月30日产生资金占用期间利息4410元。
原告方为证明自己的主张出示欠据一枚，证明被告借款的事实，双方约定还款日期为2012年10月1日。出示调查笔录一份，证明被告2012年1月1日向原告借款15000元，双方口头约定月息1.5分，只偿还过1000元利息，剩余一直未给付，笔录上的签字是由被告亲自书写的。本院认为，原告出示的欠据经当庭核对属实，本院予以确认。原告出示的调查笔录，因调查人身份不明，来源不合法，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程建军之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告程建军应当履行还款义务。因双方未约定利息，被告偿还的1000元应为本金。
综上所述，原告要求被告程建军偿还借款本金14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息14975元，因无充分证据证明双方约定利息，不予支持，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告程建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建军偿还原告郭庆余借款本金14000元，支付利息4410元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告郭庆余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告郭庆余负担144元；由被告程建军负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年一月八日
书记员 王 曦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3102号
原告苏云鹏，承德市新天地旅行社副总经理，住承德市。
被告赵吉东，住承德市。
原告苏云鹏与被告赵吉东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告苏云鹏到庭参加了诉讼，被告赵吉东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将自己位于承德市翠桥路南第一幢一层109铺底商租赁给被告，租赁期限为十年，前四年租金为250000.00元每年，每年2月28日前交付当时租金。合同生效后，被告只支付了90000.00元房租，原告方多次催要，被告称无力支付剩余房租，于是双方协商一致解除了原房屋租赁合同，房租按实际租赁天数计算，被告尚欠93000.00元。2016年1月6日被告出具93000.00元欠据一张，承诺2016年春节前全部给付。但是被告至今未给付欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠人民币93000.00元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、欠据一张；2、房屋租赁合同一份。
被告未予答辩也未提交证据。
该证据经本院审核后予以认定，确认其具有证明效力。
依据原告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2015年2月4日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将座落于承德市翠桥路南6号第一幢一层109铺底商租赁给被告，租赁期限为十年，前四年租金为250000.00元每年，每年2月28日前交付当时租金。
2016年1月16日，被告向原告出具欠据一张，载明“今欠苏云鹏房租款2015年3月1日至2015年11月31日合计人民币93000.00元，于2016年春节前给付”。
本院认为，被告赵吉东为原告出具了欠款欠据，欠据明确载明欠款金额及还款期限，被告应按照所出具欠据载明的金额偿还此欠款，故原告要求被告偿还欠款93000.00元及逾期利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵吉东于本判决生效之日起十日内给付原告苏云鹏欠款93000.00元及利息（利息自2016年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2125.00元，减半收取1062.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年七月十三日
书记员 钱英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。