海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初98号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人李其海，男，1995年7月15日出生，黎族，小学文化，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。2015年12月25日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年2月13日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准逮捕，同年2月27日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李其海犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,于2016年7月19日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人李其海到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年2月12日下午15时许，被告人李其海酒后无证驾驶思威牌小客车沿屯昌县南坤镇南榕线往琼中县方向行驶，途经国营中坤农场六队路口处时，与蒋某某驾驶载着其妻子邓某某的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及蒋某某受伤、邓某某当场死亡道路交通事故。经屯昌县交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人李其海饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其交通违法过错行为在事故中所起的作用大，负该起事故的主要责任，当事人蒋某某饮酒后未戴安全头盔且驾驶未按期进行车辆安全技术检验的机动车未靠右行驶，在事故中所起的作用小，负该起事故的次要责任，当事人邓某某无交通违法过错行为。经海南医学院法医鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书：送检李其海血样中检验出酒精，其浓度为45mg/100ml;送检的蒋某某血样中检验出酒精，其浓度为78mg/100ml。经屯昌县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书鉴定：邓某某因交通事故致头部损伤造成枕部创口并见皮下血肿，创周见大量血液渗出、双眼呈“熊猫眼”，鼻腔见大量血液渗出，符合重型颅脑损伤死亡。经海南省公安厅物证鉴定中心出具的车辆检验鉴定报告：1、小客车前左角部位与两轮摩托车前头相对向发生碰撞。2、事故现场遗留的散落物是从小客车上整体分离而来。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心出具的道路交通事故车辆技术检验分析报告：思威（CR-V)牌载客汽车，灯光系统判别评定结论不合格，制动系统、转向系统判别评定结论合格；两轮摩托车灯光系统判别评定结论不合格，转向系统判别评定结论合格，制动系统判别评定结论无法认定。	发生交通事故后，被告人李其海驾车逃离现场，之后在当天晚上18时许投案，已赔偿被害人家属人民币4.5万元。	对指控被告人的上述事实，公诉机关出示以下证据:	1、书证：常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询、汽车机动车信息查询、摩托车信息查询、报警电话记录、中国移动用户信息及通话清单、车辆转让协议书、车辆强制保险凭证、办案说明一份；	2、证人李某甲、李某乙、李某丙、黄某的证言；	3、被害人蒋某某的陈述；	4、被告人李其海的供述与辩解；	5、鉴定意见：法医学病理检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、车辆检验鉴定报告、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、道路交通事故认定书；	6、现场勘验笔录、事故现场照片。	公诉机关认为,被告人李其海饮酒无证驾驶车辆未能确保安全行驶，造成1人死亡的后果，且案发后逃逸，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李其海在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿，是自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。	被告人李其海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。	经审理查明，2016年2月12日15时许，被告人李其海酒后无证驾驶思威牌小客车沿屯昌县南坤镇南榕线往琼中县方向行驶，途经国营中坤农场六队路口处时，与蒋某某驾驶载着其妻子邓某某的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及蒋某某受伤、邓某某当场死亡道路交通事故。经屯昌县交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人李其海饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其交通违法过错行为在事故中所起的作用大，负该起事故的主要责任，当事人蒋某某饮酒后未戴安全头盔且驾驶未按期进行车辆安全技术检验的机动车未靠右行驶，在事故中所起的作用小，负该起事故的次要责任，当事人邓某某无交通违法过错行为。经海南医学院法医鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书：送检李其海血样中检验出酒精，其浓度为45mg/100ml;送检的蒋某某血样中检验出酒精，其浓度为78mg/100ml。经屯昌县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书鉴定：邓某某因交通事故致头部损伤造成枕部创口并见皮下血肿，创周见大量血液渗出、双眼呈“熊猫眼”，鼻腔见大量血液渗出，符合重型颅脑损伤死亡。经海南省公安厅物证鉴定中心出具的车辆检验鉴定报告：1、小客车前左角部位与两轮摩托车前头相对向发生碰撞。2、事故现场遗留的散落物是从小客车上整体分离而来。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心出具的道路交通事故车辆技术检验分析报告：思威（CR-V)牌载客汽车，灯光系统判别评定结论不合格，制动系统、转向系统判别评定结论合格；两轮摩托车灯光系统判别评定结论不合格，转向系统判别评定结论合格，制动系统判别评定结论无法认定。	发生交通事故后，被告人李其海驾车逃离现场，之后在当天18时30分许向公安机关投案，已赔偿被害人家属人民币4.5万元。	认定上述事实的证据有：	1、常住人口信息表；	2、到案经过、办案说明；	3、驾驶人信息查询、汽车机动车信息查询、摩托车信息查询；	4、报警电话记录、中国移动用户信息及通话清单；	5、车辆转让协议书、车辆强制保险凭证；	6、证人李某甲、李某乙、李某丙、黄某的证言；	7、被害人蒋某某的陈述；	8、被告人李其海的供述与辩解；	9、道路交通事故认定书；	10、法医学病理检验鉴定意见书、	11、血液酒精含量检验报告书、车辆检验鉴定报告、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；	12、现场勘验笔录、事故现场照片。	上述证据来源合法，并经当庭质证，足以证明本案查明的犯罪事实，本院予以确认。	本院认为，被告人李其海违反交通运输管理法律法规，酒后无证驾驶车辆发生交通事故，造成1人死亡1人受伤的后果，且案发后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李其海在案发逃逸后，主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人李其海积极赔偿被害人家属的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人李其海原犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期间犯新罪，依法撤销缓刑，合并执行有期徒刑。被告人李其海原犯故意毁坏财物罪，已被公安机关先行羁押六十日，先行羁押的时间应折抵刑期，故被告人原犯故意毁坏财物罪余刑为四个月。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第二款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：	被告人李其海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月；原犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，撤销缓刑，执行有期徒刑六个月，余刑四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2018年12月12日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													xzbya764trnxmvviof													案件唯一码																							审 判 长 黄家雄													人民陪审员 王 芳													人民陪审员 吴召洪													二○一六年九月七日													书 记 员 李星莹													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。