wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民重字第00009号
原告胡风华，男，1963年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告胡双喜，男，1955年12月27日出生，汉族，无业。
被告胡冬梅，女，1957年12月8日出生，汉族，西北工业大学退休职工。
被告许小良，男1966年3月13日出生，汉族，西北工业大学教师。
共同委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
原告胡风华与被告胡双喜、胡冬梅、许小良合伙纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）碑民三初字第00711号民事判决，原告不服，提起上诉。西安市中级人民法院作出（2012）西民三终字第00186号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡风华及其委托代理人张志华、被告胡双喜、胡冬梅及三被告胡双喜、胡冬梅、许小良共同委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告胡双喜、胡冬梅系堂兄妹关系，2006年6月，胡双喜从他人处受让了陕西华县竹仁选矿厂，因经营困难胡双喜多次向其借款，其也曾到厂里帮忙维修设备及催要借款。后发现该厂经营混乱、财务虚假，便要求收回借款，经多次催要收回了400000元及利息6000元，尚欠余款580000元。2007年9月12日，其与父亲胡振玉找胡双喜协商余款事宜，胡双喜就拿出《兴旺钼选有限责任公司股东协议》一份，要求一起成立有限责任公司，580000元借款转为投资款，其父胡振玉被迫代其签订了该协议。2009年，其得知胡双喜没有按照股东协议成立公司，而是私自开设了个人投资的华县兴旺钼选厂。故诉至法院，请求判令三被告承担连带责任共同返还其投资款580000元，并承担本案诉讼费。
被告胡双喜辩称，本案涉及的580000元并非原告所述的是将在胡双喜处的580000借款变更为投资款。2007年由于市场对钼粉需求量非常大，供不应求。原告来陕西华县兴旺钼选厂进行多次考察后决定出资与三被告合伙经营兴旺钼选厂。原告分别于2007年3月13日出资100000元、4月4日出资230000元、4月10日出资150000元、4月21日出资100000元，共出资580000元。原告出资后即参与兴旺钼选厂的生产和管理工作。签订股东协议之前，三被告与原告已经合伙经营兴旺钼选厂半年之久，2007年8月31日，厂里钼粉被盗，损失巨大，原告之父胡振玉建议明确各方实际出资情况，该厂会计刘悦乾于2007年9月12日写下《兴旺钼选有限责任公司股东协议》，约定：公司总投资为1630000元，其中胡风华投资580000元、胡冬梅投资600000元，许小良投资450000元。后因资金问题公司未成立，原告与三被告仍为个人合伙关系，原告580000元投资款已转化为合伙财产，在合伙财产未清算前，原告无权主张返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡冬梅和许小良答辩意见同胡双喜一致，同时还认为原告诉状中所称的“580000元是借给胡双喜，后胡双喜将此款变更为投资款，最后该款又由胡双喜私自开设了个人投资的华县兴旺钼选厂”，此款既被胡双喜所用，而胡冬梅、许小良与此款无关，原告向二人主张连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡风华与被告胡双喜、胡冬梅系堂兄妹，胡双喜与胡冬梅系同胞兄妹。2006年6月，胡双喜、胡冬梅从他人处（赵修竹）受让了陕西华县竹仁的钼选厂，后更名为华县柳枝兴旺钼选厂。2007年初原告来该厂进行考察，后于同年3、4月期间先后向胡双喜汇款三次（2007年3月13日汇款100000元、4月4日汇款230000元、4月21日汇款100000元）、向胡冬梅汇款一次（4月10日汇款150000元），同年5月23日胡冬梅将此款汇入胡双喜账户，胡风华向胡双喜汇款共计580000元。之后，原告参与了该厂的管理并报销了车辆养路费、汽油费、火车票等。2007年9月12日，该厂会计刘悦乾书写了《兴旺钼选有限责任公司股东协议》一份，约定：1、截止2007年9月10日本公司总投资为1630000元，其中胡小宝（胡风华的小名）投资580000元、胡冬梅投资600000元、许小良投资450000元；2、本公司股份分配，胡小宝25%、胡冬梅25%、胡双喜25%、许小良25%；3、公司盈余一般每年分配一次或由股东会作出决定确定分配方案；4、企业盈余按股份分配和承担；5、在企业清算时，分配顺序首先分配投资本金，剩余利润或亏损按股份分配和承担相应责任。胡风华之父胡振玉代胡风华签字，后胡风华让会计刘悦乾将协议中胡小宝的名字改为其父胡振玉。兴旺钼选有限责任公司至今没有办理工商登记手续。2009年3月11日，胡双喜向渭南市华县工商行政管理局申请设立个人独资企业华县兴旺钼选厂。
另查，2009年胡风华向本院起诉被告胡冬梅，要求返还借款150000元。经审理，本院认为该150000元为胡风华的投资款，遂作出（2009）碑民一初字第18号民事判决书，驳回了胡风华的诉讼请求。胡风华不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2009）西民三终字第458号判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有银行对账单、股东协议、（2009）碑民一初字第18号民事判决书、西安市中级人民法院（2009）西民三终字第458号判决书、个人独资企业设立登记申请书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点华县柳枝兴旺钼选厂是否为原告与三被告成立的合伙企业？胡风华与三被告是否形成合伙关系？根据2007年9月12日股东协议内容，原告与三被告签订的是兴旺钼选有限责任公司股东协议，而本案涉及的兴旺钼选厂成立于2009年3月，该厂为胡双喜申请设立的个人独资企业。被告未提交证据证明该厂即为原告投资的兴旺钼选有限公司，原告并未向兴旺钼选厂投资也未参与过该厂的盈余分配，故原告并未与三人形成合伙关系。三被告的出资情况均未有有效证据证明。涉案的580000元在2007年转化为兴旺钼选有限责任公司的投资款，但该公司未成立，该公司既无公司章程，也未办理工商登记手续，公司未成立，是由于资金未到位，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第三款规定：因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。本案中，被告胡双喜、胡冬梅没有积极地筹办公司设立，故应该向原告返还580000元投资款。被告许小良未收取原告胡风华的投资款，亦不承担向原告胡风华返还投资款的义务。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决如下：
一、被告胡双喜、胡冬梅在本判决书生效后六十日内返还原告胡风华投资款580000元。
二、驳回原告胡风华要求被告许小良返还投资款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9600元，由被告胡双喜、胡冬梅负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李晨鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民重字第00009号原告胡风华，男，1963年7月18日出生，汉族，无业。委托代理人张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告胡双喜，男，1955年12月27日出生，汉族，无业。被告胡冬梅，女，1957年12月8日出生，汉族，西北工业大学退休职工。被告许小良，男1966年3月13日出生，汉族，西北工业大学教师。共同委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。原告胡风华与被告胡双喜、胡冬梅、许小良合伙纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）碑民三初字第00711号民事判决，原告不服，提起上诉。西安市中级人民法院作出（2012）西民三终字第00186号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡风华及其委托代理人张志华、被告胡双喜、胡冬梅及三被告胡双喜、胡冬梅、许小良共同委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告胡双喜、胡冬梅系堂兄妹关系，2006年6月，胡双喜从他人处受让了陕西华县竹仁选矿厂，因经营困难胡双喜多次向其借款，其也曾到厂里帮忙维修设备及催要借款。后发现该厂经营混乱、财务虚假，便要求收回借款，经多次催要收回了400000元及利息6000元，尚欠余款580000元。2007年9月12日，其与父亲胡振玉找胡双喜协商余款事宜，胡双喜就拿出《兴旺钼选有限责任公司股东协议》一份，要求一起成立有限责任公司，580000元借款转为投资款，其父胡振玉被迫代其签订了该协议。2009年，其得知胡双喜没有按照股东协议成立公司，而是私自开设了个人投资的华县兴旺钼选厂。故诉至法院，请求判令三被告承担连带责任共同返还其投资款580000元，并承担本案诉讼费。被告胡双喜辩称，本案涉及的580000元并非原告所述的是将在胡双喜处的580000借款变更为投资款。2007年由于市场对钼粉需求量非常大，供不应求。原告来陕西华县兴旺钼选厂进行多次考察后决定出资与三被告合伙经营兴旺钼选厂。原告分别于2007年3月13日出资100000元、4月4日出资230000元、4月10日出资150000元、4月21日出资100000元，共出资580000元。原告出资后即参与兴旺钼选厂的生产和管理工作。签订股东协议之前，三被告与原告已经合伙经营兴旺钼选厂半年之久，2007年8月31日，厂里钼粉被盗，损失巨大，原告之父胡振玉建议明确各方实际出资情况，该厂会计刘悦乾于2007年9月12日写下《兴旺钼选有限责任公司股东协议》，约定：公司总投资为1630000元，其中胡风华投资580000元、胡冬梅投资600000元，许小良投资450000元。后因资金问题公司未成立，原告与三被告仍为个人合伙关系，原告580000元投资款已转化为合伙财产，在合伙财产未清算前，原告无权主张返还，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡冬梅和许小良答辩意见同胡双喜一致，同时还认为原告诉状中所称的“580000元是借给胡双喜，后胡双喜将此款变更为投资款，最后该款又由胡双喜私自开设了个人投资的华县兴旺钼选厂”，此款既被胡双喜所用，而胡冬梅、许小良与此款无关，原告向二人主张连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡风华与被告胡双喜、胡冬梅系堂兄妹，胡双喜与胡冬梅系同胞兄妹。2006年6月，胡双喜、胡冬梅从他人处（赵修竹）受让了陕西华县竹仁的钼选厂，后更名为华县柳枝兴旺钼选厂。2007年初原告来该厂进行考察，后于同年3、4月期间先后向胡双喜汇款三次（2007年3月13日汇款100000元、4月4日汇款230000元、4月21日汇款100000元）、向胡冬梅汇款一次（4月10日汇款150000元），同年5月23日胡冬梅将此款汇入胡双喜账户，胡风华向胡双喜汇款共计580000元。之后，原告参与了该厂的管理并报销了车辆养路费、汽油费、火车票等。2007年9月12日，该厂会计刘悦乾书写了《兴旺钼选有限责任公司股东协议》一份，约定：1、截止2007年9月10日本公司总投资为1630000元，其中胡小宝（胡风华的小名）投资580000元、胡冬梅投资600000元、许小良投资450000元；2、本公司股份分配，胡小宝25%、胡冬梅25%、胡双喜25%、许小良25%；3、公司盈余一般每年分配一次或由股东会作出决定确定分配方案；4、企业盈余按股份分配和承担；5、在企业清算时，分配顺序首先分配投资本金，剩余利润或亏损按股份分配和承担相应责任。胡风华之父胡振玉代胡风华签字，后胡风华让会计刘悦乾将协议中胡小宝的名字改为其父胡振玉。兴旺钼选有限责任公司至今没有办理工商登记手续。2009年3月11日，胡双喜向渭南市华县工商行政管理局申请设立个人独资企业华县兴旺钼选厂。另查，2009年胡风华向本院起诉被告胡冬梅，要求返还借款150000元。经审理，本院认为该150000元为胡风华的投资款，遂作出（2009）碑民一初字第18号民事判决书，驳回了胡风华的诉讼请求。胡风华不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2009）西民三终字第458号判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，有银行对账单、股东协议、（2009）碑民一初字第18号民事判决书、西安市中级人民法院（2009）西民三终字第458号判决书、个人独资企业设立登记申请书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点华县柳枝兴旺钼选厂是否为原告与三被告成立的合伙企业？胡风华与三被告是否形成合伙关系？根据2007年9月12日股东协议内容，原告与三被告签订的是兴旺钼选有限责任公司股东协议，而本案涉及的兴旺钼选厂成立于2009年3月，该厂为胡双喜申请设立的个人独资企业。被告未提交证据证明该厂即为原告投资的兴旺钼选有限公司，原告并未向兴旺钼选厂投资也未参与过该厂的盈余分配，故原告并未与三人形成合伙关系。三被告的出资情况均未有有效证据证明。涉案的580000元在2007年转化为兴旺钼选有限责任公司的投资款，但该公司未成立，该公司既无公司章程，也未办理工商登记手续，公司未成立，是由于资金未到位，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第三款规定：因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。本案中，被告胡双喜、胡冬梅没有积极地筹办公司设立，故应该向原告返还580000元投资款。被告许小良未收取原告胡风华的投资款，亦不承担向原告胡风华返还投资款的义务。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决如下：一、被告胡双喜、胡冬梅在本判决书生效后六十日内返还原告胡风华投资款580000元。二、驳回原告胡风华要求被告许小良返还投资款之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9600元，由被告胡双喜、胡冬梅负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安审 判 员  吴海玲代理审判员  张 彬二〇一五年六月二十七日书 记 员  李晨鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1434号
原告唐某某，女，汉族，1990年2月出生，初中文化，山丹县农民。
被告谭某某，男，汉族，1986年9月出生，初中文化，山丹县农民。
原告唐某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月28日以被告涉嫌犯罪，正在取保候审无法到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭 阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道
委托诉讼代理人杨北斗，系该行职工。
被告尹永刚，男，生于1977年10月16日，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告尹永刚信用卡纠纷一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告尹永刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告尹永刚于2014年11月5日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××36，信用额度本金为30000元，承担对逾期金额产生的利息、罚息及滞纳金。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，截止2017年3月19日该卡逾期本息累计人民币31594.29元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告尹永刚缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告尹永刚未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月5日，被告尹永刚向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××36的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年3月19日，被告应支付原告本金29994.65元，利息1122.57元，滞纳金477.07元，共计31594.29元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告尹永刚于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金29994.65元，利息1122.57元，滞纳金477.07元，共计31594.29元，（利息计算至2017年3月19日），之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告尹永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2432号
原告：泸州纳溪华祥物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503687921403C。
法定代表人：王良会，经理。
被告：梁文忠，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州纳溪华祥物流有限公司与被告梁文忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日收案。原告泸州纳溪华祥物流有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州纳溪华祥物流有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪华祥物流有限公司撤回对被告梁文忠的起诉。
案件受理费25元，由原告泸州纳溪华祥物流有限公司负担。
审判员 刘小波
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第904号
原告李朔生，男，1969年12月7日生，汉族，住临清市。
被告陈挺，男，1963年11月23日生，汉族，住临清市。
原告李朔生与被告陈挺民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告李朔生与被告陈挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朔生诉称，被告陈挺以孩子上学及周转借款等原因在2008年5月至2011年1月共向原告借款三次，金额共计80000元，出具借据并约定在2011年12月31日还清。到期后原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈挺归还借款80000元。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明被告陈挺向原告借款的事实。
被告陈挺辩称，借款属实，现生活困难，无力一次性偿还，要求分期偿还。
原告提供的上述证据，被告经质证均无异议，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理本院认定的事实，被告陈挺以孩子上学及周转借款等原因在2008年5月至2011年1月共向原告李朔生借款三次，金额共计80000元。2011年1月15日，被告陈挺为原告李朔生出具借据，载明：今借到李朔生现金共计捌万元整。原告李朔生以向被告陈挺多次催要未果为由，诉至本院。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作了（2013）临民一初字第904-1号民事裁定书，裁定冻结了被告陈挺在中国农业银行股份有限公司临清市支行的15×××49帐户存款。
本院认为，被告陈挺数次向原告李朔生借款并出具借据，双方债权、债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。原告李朔生要求被告陈挺归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈挺要求分期偿还但未能提供暂时无力偿还的证据，本院对其该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈挺于本判决生效之日起十日内归还原告李朔生借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，均由被告陈挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王洪峰
审判员 尚金锋
审判员 王学周
二〇一三年五月三日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执206号
申请执行人李某1，男，2011年2月6日出生，汉族，住北流市。
被执行人李某2，男，2004年12月16日出生，汉族，住北流市。
被执行人曾二妹，女，1977年4月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人李广荣，男，1975年1月22日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人李某1、李某2、曾二妹与被执行人李广荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人李广荣的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李广荣没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿50581.49元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李广荣暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执206号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年五月三十日
书记员 钟广森
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初206号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孙国蒙，男，1986年2月26日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人孙国蒙犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人孙国蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年5月22日20时许，被告人孙国蒙来到蒙自市兴盛路7巷6号院内，盗窃了被害人马某1停放于此的一辆白色轻适大聚隆牌二轮电动车（车牌号：云Ｇ×××××,车架号201506240003725，电机号：QY60V2015080049540H)。当被告人孙国蒙推着该电动车行至蒙自市文竹街蓝某KTV店门口时被彭某等人抓获并报警。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2600元。
公诉机关认为被告人孙国蒙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人孙国蒙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙国蒙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、购车发票、抓获经过、物证照片、蒙自市公安局东城派出所出具的情况说明、被害人马某1、周某的陈述、证人彭某的证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单及发还物品清单、被告人孙国蒙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国蒙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人孙国蒙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙国蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡国靖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2212号
原告：郑红波，男，1978年7月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方卫东，男，1967年12月13日出生，汉族，住淳安县。
原告郑红波因与被告方卫东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款50000元并支付该款自2016年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算点变更为2016年6月20日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月4日，被告方卫东向原告郑红波借款50000元。2016年5月22日，被告方卫东就上述借款向原告出具一份借条，约定上述款项于2016年6月15日还清，利息按每月陆分计付。庭审中，原告自认2016年6月19日前的利息已经付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫东于本判决生效之日起十日内返还原告郑红波借款50000元并支付该款自2016年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年六月二十三日
代书记员 虎高峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4862号
原告：王宗建，男，1987年9月20日出生，汉族，住定陶县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王晓江，男，1973年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告王宗建与被告王晓江承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王宗建的委托诉讼代理人陈利锋到庭参加诉讼。被告王晓江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗建向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付挖机施工费用人民币50415元。审理中，原告陈述被告已支付26000元，变更请求数额为24415元。事实和理由：2013年4月至5月期间，被告因承包村务工程所需，雇佣原告自带挖机施工作业多天，共结欠原告挖机施工费用人民币50415元。后原告一相催讨，至今无果。现依据相关规定起诉，望依法支持。
被告王晓江未作出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明：因被告王晓江承包工程需要，2013年4月7日至2013年5月4日，原告王宗建自带挖机为被告工作，双方约定挖机带挖斗工作每小时130元，挖机带破碎锤工作每小时200元。原告挖机带挖斗实际工作300.5小时，带破碎锤工作56小时，另拖车费150元，共计工作报酬50415元。经原告多次催讨，被告共支付26000元。余款24415元经催讨无着，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告王宗建作为承揽人，其按照定作人王晓江的要求，自带挖机为被告完成挖掘、破碎等相关工作，被告应当按照约定支付工作报酬。鉴于双方当事人对履行期限未作出明确约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告完成工作后，被告未付清全部工作报酬，原告起诉要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告王晓江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓江应支付原告王宗建工作报酬人民币24415元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告王晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一七年六月十三日
书记员 杨方玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1208号
原告白文冲。
委托代理人刘耀军。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码80660314-2。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人刘彬俐。
原告白文冲与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告白文冲委托代理人刘耀军到庭参加诉讼，被告方未到庭。本案现已审理终结。
原告白文冲诉称：我将所有的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业险一份，其中机动车损失险限额为74900元，并投保了不计免赔险，保险日期自2013年8月28日至2014年8月27日。
2014年4月28日13时30分许，我驾驶冀J×××××号车行驶至沿海高速天津方向57K＋150M处时，因采取措施不当，冲入施工区，与施工车冀E×××××及施工人左晓阳相撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定：白文冲负此事故的全部责任。驾驶人申青海、左晓阳无责任。事故发生后左晓阳车经评估车损为55509元，评估费2975元，施救费2500元，合计60984元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：冀J×××××号车在我公司投保了车辆损失险，责任限额74900元，保险期间为2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止。对事故责任同意交警队的事故认定。对原告的车损，系单方委托，我公司不予认可，申请重新鉴定。原告的合法损失，在扣除冀E×××××交强险财产限额后，超出部分，同意按责任在责任限额内赔付。施救费过高，评估法、诉讼费我公司不予承担。
原告白文冲为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车商业保险单正本一份，主要内容：2013年8月27日，原告为冀J×××××号车在被告公司投保了商业险一份，其中机动车损失险限额为74900元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止。
2、河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎县大队出具的第2014042801号道路交通事故认定书（简易程序）一份。主要内容：2014年4月28日13时30分许，白文冲驾驶冀J×××××号车行驶至沿海高速天津方向57K＋150M处时，因采取措施不当，冲入施工区，与施工车冀E×××××及施工人左晓阳相撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定：白文冲负此事故的全部责任。驾驶人申青海、左晓阳无责任。经调解白文冲承担全部损失。
3、河北天元保险公估有限公司出具的TY2014-JJ0986公估报告及公估费票据一张，主要内容：经沿海高速昌黎大队委托对冀J×××××号轿车进行损失公估，更换配件金额为43199元；维修项目金额为13110元。残值估价为800元，估损金额总计55509元，支付评估费2975元。
4、昌黎县勇鑫汽车维修厂出具的对冀J×××××号车施救费票据一张，支付施救费2500元。
被告保险公司未到庭发表质证意见。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查，原告提供的证据3系沿海高速昌黎大队委托，具有鉴定资质的鉴定机构做出，内容客观，本院予以采信；对被告提出的鉴定申请因没有相应证据佐证，予以驳回。评估费、施救费系当事人为防止或减少损失所支付的必要费用，予以采信；对原告提供的其他证据，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，被保险车辆发生交通事故并造成车辆损失的基本情况，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告白文冲将所有的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业险一份，其中机动车损失险限额为74900元，并投保了不计免赔险，保险日期自2013年8月28日至2014年8月27日。
2014年4月28日13时30分许，原告白文冲驾驶冀J×××××号车行驶至沿海高速天津方向57K＋150M处时，因采取措施不当，冲入施工区，与施工车冀E×××××及施工人左晓阳相撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定：白文冲负此事故的全部责任。驾驶人申青海、左晓阳无责任。
昌黎县勇鑫汽车维修厂的清障车将该车拖回，支付施救费2500元。
经沿海高速昌黎大队委托河北天元保险公估有限公司对冀J×××××号轿车进行损失公估，结论为更换配件金额为43199元；维修项目金额为13110元。残值估价为800元，估损金额总计55509元，支付评估费2975元。
本院依据相关法律规定及上述有效证据确认此次交通事故所造成经济损失如下：
原告的损失：1、车损55509元；2、评估费2975元；3、施救费2500元，合计60984元。
本院认为，原告白文冲与被告保险公司签订的车辆损失险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，且原告承担全部责任的事实清楚，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔险合同的规定，在扣除第三者车辆在交强险无责限额内应赔偿的100元后，赔偿原告经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告白文冲保险理赔金60884元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年八月十八日
代书记员 王玲玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1208号
原告陈×，男，1984年4月10日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被告史×，女，1986年12月22日出生。
委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人张翠青（被告之母），女，1962年2月1日出生。
原告陈×与被告史×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人贺贝，被告史×的委托代理人李景韶、张翠青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与史×于2013年6月17日经贵院判决离婚，现判决已生效。但该判决未对史×父母以其名义买房，史×用夫妻共同财产为其父母支付购房款的情况予以处理。我认为史×用夫妻共同财产为其父母购房支付的款项，应当作为夫妻双方对史×父母共同享有的债权进行分割。故我起诉至贵院，请求依法分割该债权。诉讼请求：1、依法分割我与史×双方对史×父母史x1、张x享有的债权698231.99元；2、诉讼费由史×承担。
被告史×辩称：一、陈×诉求的理由没有法律依据，原因是陈×起诉要求分割我父母的财产（债权），是什么道理，有什么资格！二、根据法律规定，我与陈×已经解除夫妻关系，在处理离婚时如果有财产，那么陈×必须拿出合情合理合法的相关证据，针对陈×这次起诉我要求分割离婚后财产，再者现在我月收入2520元，所以离婚后根本没有债权债务及存款。三、陈×和我从2009年6月11日登记，2009年10月25日举行婚礼到2010年6月份分居，我从登记到结婚到离婚不足12个月，怎么能说夫妻存续期间有财产，所以说陈×起诉是无理的，是没有法律根据的。四、陈×在诉求中提出享有的698231.99元债权，更是子乌虚有，请陈×拿出证据。五、陈×起诉我要求分割离婚后财产，没有法律依据，理由是在2013年我起诉陈×要求离婚，经法院依法判决解除我和陈×夫妻关系，在判决书中现在的陈×承认和我夫妻存续期间没有共同财产，在2013年昌民初字第5253号判决庭审记录中第59页法官在询问我们时，是否有债权债务和存款，陈×答复：夫妻存续期间没有，所以说陈×起诉我要求分割离婚后财产，没有法律依据。
经审理查明：陈×与史×原系夫妻关系，双方于2009年6月11日登记结婚，于2013年6月经法院判决离婚。2010年11月8日，北京正宏置业集团有限公司给史×开具了售房款发票一张，金额为607942元。2011年1月20日，陈×（乙方）与史×（乙方）及史×的父母（甲方）签订《购房协议书》，约定：一、甲方以乙方史×的名义购买昌平区城区x小区x号楼x单元x号房屋。二、购房首付款由甲方已付给房屋开发公司，所有的购房费用均由甲方负责。三、购房贷款由乙方史×名义去贷，但所承担的还款、利息及其他一切费用均由甲方承担与乙方无关。四、房产权过户时过到甲方名下，乙方必须积极配合甲方过户。五、在房产办理一切手续中乙方要积极配合甲方办理。六、甲乙双方协议签订后不得反悔。七、甲乙双方签名后生效。2011年8月25日，北京正宏置业集团有限公司又给史×出具了售房款发票一张，金额为59万元。
另查一，史×曾于2010年10月23日将其存于2008年5月30日的一张定期存单内的存款取出，本金为45000元，税后利息为2953.18元。张x于2010年10月23日从其工商银行账户取款共计42549.89元。史x1于2010年10月19日从其工商银行账户内取款14000元。2010年10月23日，史×的工商银行账户内存入90503.07元，同日取出10万元。
另查二，中国建设银行自2011年3月开始从史×的建行账户内收取贷款本息，具体明细如下：2011年3月11日，4028.84元；2011年4月8日，214028.84元；2011年5月5日，102592.61元；2011年6月8日，21907.28元。
另查三，史×的建行账户内自2011年3月3日至2011年7月8日期间的存入明细如下：2011年3月3日，现金存入4300元；2011年4月6日，现金存入两笔款项，分别为2986.54元、176013.46元；2011年4月7日，现金存入37000元；2011年5月4日，现金存入88500元；2011年5月5日，现金存入14000元；2011年6月7日，现金存入6000元，2011年6月8日，现金存入15000元；2011年7月6日，现金存入11000元。
另查四，张x于2011年4月6日从其工商银行账户内取款179000元；张x于2011年4月6日从其工商银行账户内取款19018.47元；史x1于2011年4月7日从其工商银行账户内取款18000元；张x于2011年5月4日从其工商银行账户内取款76329.05元；史x1于2011年5月4日从其工商银行账户内取款13000元；张x于2011年6月7日从其中国邮政储蓄银行账户内取款6000元；张x于2011年6月8日从其中国建设银行账户内取款15000元；张x于2011年7月6日从其中国邮政储蓄银行账户内取款8000元；史x1于2011年7月6日从其工商银行账户内取款4000元。
另查五，2011年7月6日，从史×的建行账户内取款10800存入到张x的建行账户内。同日，张x存入259703.26元到史×的贷款账户内。2011年7月8日，中国建设银行给史×出具个人贷款结清证明，显示史×从该行获得的贷款59万元已于2011年7月6日还清。
在审理中，陈×对史×提交的由其父母偿还贷款的相应证据的关联性及证明目的不予认可。
上述事实有双方当事人陈述、（2013）昌民初字第5253号民事判决书、《购房协议书》、《房屋所有权证》、个人贷款还款凭证、银行账户查询明细、取款凭条、发票等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明，陈×与史×在婚姻存续期间与史×的父母达成了以史×的名义购买房屋的协议。根据史×向本院提供的证据显示，史×从中国建设银行获得房屋贷款59万元，自2011年3月开始偿还贷款至2011年7月6日还清全部贷款。陈×提出史×偿还的贷款均为其与史×在婚姻存取期间由史×出资为史×父母偿还了房屋贷款并支付10万元首付款，该部分费用应为其与史×对史×父母享有的债权，陈×向本院提供了还款凭单佐证。而史×向本院提供了其工商银行账户内的10万元的来源及每次还款前其父母出资的详细记录的相应证据，上述证据与史×工商银行内的10万元及每笔还款记录均能相互对应，能够确认史×的父母已按照与史×及陈×达成的购房协议履行了支付首付款及偿还贷款的义务。虽然陈×对史×提交的证据提出异议，但其未向本院提供相应证据加以反驳，故本院对陈×提出的其与史×对史×父母享有债权的主张不予采信，对其相应的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费一千三百二十一元，由原告陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑晓媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1208号
原告赵洪举
被告赵书昌
原告赵洪举与被告赵书昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵洪举到庭参加了诉讼，被告赵书昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月11日，被告借我人民币124858元，至今已十年之久未偿还请求依法判决被告偿还原告借款人民币124858元及诉讼之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2004年10月11日，被告赵书昌向原告借款124858元，并为原告出具借条一张，载明“借赵洪举人民币124858元，还款时间可适当延长”，未载明还款时间和借款利息。原告主张借款用途为被告与他人共同经营棉纺业务，款项交付时间为2004年10月11日，地点在原告位于昌邑市山前街的家中，过付形式是现金，资金来源是原告自有工资收入的积累；原告主张利息从起诉之日的2014年6月9日起按银行同期贷款利率计算利息，与判决的本金同时付清，逾期不付清加倍支付利息。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵书昌向原告借款经营棉纺业务，双方的借贷关系合法有效，被告借原告人民币124858元，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款124858元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日的2014年6月9日起与判决的本金同时付清，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告赵书昌偿付原告赵洪举借款124858元，并自起诉之日的2014年6月9日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，财产保全费1144元，共计3941元，由被告赵书昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2797元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 丁树涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝晓红
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执382号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人李金世，男，1961年1月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人李金世借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督70号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李金世的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李金世的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督70号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月三日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3658号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人:吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：曹建旭，男，1968年12月15日生，汉族，住灵宝市。
被告：刘艳珍，女，1967年10月23日生，汉族，住址同上。
被告：曹建峰，男，1978年7月1日生，汉族，住灵宝市。
被告：樊小红，女，1979年11月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社诉被告曹建旭、刘艳珍、曹建峰、樊小红金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 秦 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 任洁洁
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初136号
原告：甘肃诚信石化有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道合水路14号第1单元27层2701室。
法定代表人：魏仙帮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。
被告：李宏斌，男，1986年5月10日出生，住甘肃省清水县。
原告甘肃诚信石化有限公司与被告李宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，甘肃诚信石化有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李宏斌的起诉。
本院认为，甘肃诚信石化有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃诚信石化有限公司撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由甘肃诚信石化有限公司负担。
审 判 员 张伟刚
二〇一八年二月九日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第84号
原告翁某某，女，汉族，住湛江市某地。
被告陈某某，男，汉族，住湛江市某地。
本院在受理原告翁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初202号
原告：孙永添，男，1972年8月17日出生，汉族，家住安远县。
被告：欧阳吉丰，男，1979年1月28日出生，汉族，家住安远县。
原告孙永添诉被告欧阳吉丰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员夏涛适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告孙永添到庭参加诉讼，被告欧阳吉丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙永添向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款310000元及利息42700元，利息自2016年6月1日起按2%月利率计算至还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间被告以做生意为由，多次向原告提出借款，原告先后五次借给被告人民币共计310000元，被告向原告出具借条，并约定按2%月利率给付利息。被告借款后，每月按约定利率向原告给付利息，利息给付至2015年6月1日，原告多次催被告归还本息，被告未给付。
被告欧阳吉丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、江西省农村信用社回单、江西省农村信用社账户流水、证人唐某、王某证言等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2015年8月，原告孙永添、被告欧阳吉丰与证人唐某等人合伙做脐橙生意，原告孙永添于2015年8月15日至同年10月13日将投资款共计340000元交给被告欧阳吉丰，证人唐某于同年8月29日将投资款50000元交给被告欧阳吉丰。2016年5月6日，双方对合伙脐橙生意做结算，被告欧阳吉丰应给付原告孙永添310000元，被告欧阳吉丰遂出具借条一张，并约定利息从6月1日起按2分计算、于同年12月之前还清，被告欧阳吉丰在经借人处签名，唐某、欧阳尚钦在证明人处签名。出具借条后，被告未支付欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告孙永添与被告欧阳吉丰合伙做脐橙生意，结算后双方约定被告欧阳吉丰应于2016年12月之前给付原告孙永添310000元，到期后，被告欧阳吉丰未支付，应属违约，故对原告要求被告归还31万元的诉讼请求，有事�和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方在结算时已约定应计算利息，利息从6月1日起按月利率2%计算，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付欠款利息。虽双方未明确利息开始给付的时间为2016年6月1日，但从借条整体内容来看，应理解为2016年的6月1日，故对原告要求从2016年6月1日起计算利息的请求予以支持。
综上所述，对原告孙永添要求被告欧阳吉丰偿还欠款310000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳吉丰应于本判决生效后十日内归还原告孙永添欠款310000元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率20�计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6591元，减半收取计3296元，由被告欧阳吉丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈月仙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第35号
原告：梁某。
被告：杨某。
原告梁某为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010
年2月25日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，
于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告梁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院于2010年3月10日
公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告梁某起诉称：被告祖籍湖北省××××人，2001
年2月经人介绍与原告相识。××××年××月3日双方在新昌县东茗
乡人民政府办理结婚登记手续并同居生活。婚初，被告经常外
出不归，原告多次规劝，被告不予理睬；原告要求被告将户籍
迁入原告方，被告也未同意，双方为此发生争吵。2003年6月
份，被告外出至今未归。婚后双方未生育子女，也无共同财产
和债权债务。因双方婚姻基础薄弱，婚后未建立起应有的夫妻
感情，且被告长期外出不归，导致夫妻感情彻底破裂。现根据
《婚姻法》有关规定，起诉要求与被告离婚。
原告梁某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了以下证据：
（1）结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。（2）新昌县东茗乡石下坑村民委员会出具的证明一份，
证明被告杨某于2003年6月份外出后至今未归之事实。
被告杨某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，合议庭审核认为：对原告提供
的证据（1）、（2），来源合法，符合证据三性原则，能证明
原告主张的事实，予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月3日
在新昌县东茗乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生
活过程中，双方为家庭琐事发生争吵，被告于2003年6月离家
外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依
法成立，合法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。本案原
、被告于××××年××月登记结婚，被告即于2003年6月离家出走至
今未归，双方共同生活时间较短，而分居生活已六年多，可以
认定双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本
院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，其他诉讼费200元，公告费400元，合
计人民币900元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
审 判 员 邹永明
人民陪审员 陈岳汀
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 胡双英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初198号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人曾术，男，1987年8月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪，2013年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月18日刑满获释；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
被告人周某甲，男，1993年4月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月15日向公安机关投案，同年11月17日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2017年6月30日，由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]109号起诉书指控被告人曾术、周某甲犯聚众斗殴罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，分别于2017年5月25日和6月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉。被告人曾术、周某甲及其辩护人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年4月份，胡某某（另案处理）为张某某担保，通过和源投资公司从付某甲、万某某、雷某某（均另案处理）处共借款40万元。因张某某未按时还款且不露面，付某甲等债主多次找胡某某讨债未果，引发纠纷。2016年7月4日，付某甲与胡某某再次约好到本市岳阳楼区上品商务会所（以下简称“上品茶楼”）见面商谈。胡某某为防对方带人来打架，便安排李某某（男，现在逃）带人到茶楼作“准备”。李某某邀集了被告人曾术、周某甲、周某乙（男，现在逃）、“狗狗”（男，现在逃）等人，还要求曾术再叫些人带上管杀、钢管等凶器赶到茶楼。曾术便打电话邀集了邹某某（男，现在逃），要邹某某喊人并带上管杀、钢管等凶器。尔后，曾术借来一辆面包车将邹某某及其邀集来的5、6名社会青年和备好的管杀、钢管接到上品茶楼。当日20时许，付某甲与刘森茂（男，现在逃）、万某某来到上品茶楼。付、刘二人先与胡某某等人在999包厢谈判。谈判中，雷某某、付某乙（付某甲的弟弟，现在逃）邀集李某甲、李某乙（均在逃）等人赶到上品茶楼，与曾术、周某甲、邹某某等人在包厢外发生对峙。当万某某与胡某某在包厢里打起来后，被告人曾术便拿起两根钢管、周某甲拿起一把管杀与同伙一起冲向包厢殴打对方，双方多人受伤。直到茶楼负责人报警，双方迅速逃离现场。经岳阳市公正司法鉴定中心法医鉴定，付某甲所受损伤为：头皮裂伤并头皮血肿、右手第4指近节指骨中段粉碎性骨折、右手食指皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级；万某某所受损伤为：右第1掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；雷某某所受损伤为：左侧第7、8前肋骨折、面部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度属轻伤二级。
2016年9月23日，被告人曾术被抓获归案；同年11月15日，被告人周某甲向金鹗山派出所投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人曾术、周某甲结伙持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；系共同犯罪，被告人曾术在共同犯罪中起了主要作用，属主犯，被告人周某甲在共同犯罪中起了次要作用，属从犯；被告人曾术在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，对被告人曾术、周某甲予以判处。
被告人曾术、周某甲对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
被告人周某甲的辩护人的辩护意见为，被告人周某甲能主动向公安机关投案，系自首，且系从犯，请求对被告人周某甲减轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曾术、周某甲犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人曾术、周某甲与被害人付某甲、万某某、雷某某达成民事赔偿协议，被告人曾术、周某甲赔偿被害人80000元，被害人付某甲、万某某、雷某某对被告人曾术、周某甲的行为予以谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予以准许。
上述事实，有由公诉机关及被告人的辩护人提交并经庭审举证、质证、认证的被害人付某甲、万某某、雷某某的陈述；受案登记表；现场及提取的管制刀具；钢管照片；上品茶楼监控视频截图；病例资料；本院（2013）楼刑一初字第177号刑事判决书及释放证明；岳阳市公安局岳阳楼分局干警姜涛、徐顺强关于抓获被告人曾术、周某甲经过的证言；同案人胡某某、付某乙、证人冯某某、付某丙、赵某某的证言；岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人曾术辨认出多名同案人的辨认笔录；视听资料、电子数据；上品商务会所现场监控录像刻录光盘；被告人曾术、周某甲的供述及其户籍资料、赔偿协议、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人曾术、周某甲结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人曾术、周某甲犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曾术在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人周某甲在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，应对其减轻处罚；被告人曾术在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人曾术到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚；被告人周某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，同时，被告人曾术、周某甲能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人曾术依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾术犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止。）
被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 易海莎
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2614号
原告淮安市乐意物业管理有限公司，住所地淮安市白鹭花园7幢506室。
法定代表人石燕，职务董事长。
委托代理人陈建明。
委托代理人匡洪超。
被告房凤连。
本院在审理原告淮安市乐意物业管理有限公司诉被告房凤连物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市乐意物业管理有限公司以需要另行诉讼为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市乐意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市乐意物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈进扬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1035号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月5日被羁押，12月6日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2434号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份的一天下午，被告人唐某携带作案工具来到深圳市宝安区松岗街道##村##号被害人周某英家中，用工具将房门上的挂锁撬开，偷走屋内现金人民币3520元。
2013年7月3日下午4时许，被告人唐某携带作案来到到深圳市宝安区松岗街道##村美佳超市旁一出租屋被害人李某莲家中，用工具撬开门锁，偷走屋里人民币2980元和双喜牌香烟三包。公安机关经侦查，于2013年12月5日将被告人唐某抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2825号
原告苏继峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告范键，男，1962年12月4日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告苏继峰与被告孙金昌、范键民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：周爽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1105号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农业银行高要支行），住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：冼星结、钟振文，该支行员工。
被告：谭健彬，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告谭健彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人钟振文到庭参加了诉讼。被告谭健彬经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令谭健彬立即偿还透支本金9162.59元，利息及相关费用1535.03元（暂计至2017年4月24日，之后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：谭健彬于2013年7月15日向我行申请领取信用卡，卡号：62×××91，被告于2014年11月12日之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支款、利息及全部滞纳金，至2017年4月18日，被告累计拖欠原告透支本金9162.59元，利息及相关费用1535.03元。虽经多次催收，被告拒不归还透支款本息及相关费用，已构成违约，为此，请求法院判令被告归还本息及相关费用。
被告谭健彬没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：谭健彬于2013年7月15日向我行申请领取信用卡、卡号：62×××91，客户信用额度为10000元。谭健彬并在《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》上写下“本人已阅读申请材料，充分了解，并清楚知晓该信用卡产品的相关网信息，愿遵守信用合同（协议）的各项规则。持卡人，谭健彬签名，2013年7月15日。”的内容。谭健彬于2014年11月12日之后使用该信用卡进行取现、消费，最后一次消费在2016年6月14日。截止2017年4月24日，谭健彬拖欠该信用卡的银行本金9162.59元、利息及相关费用1535.03元。中国农业银行高要市支行多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：中国农业银行银行股份有限公司高要市支行后变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
本院认为：谭健彬向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了卡号为62×××91的信用卡，至2017年4月24日止，谭健彬共拖欠该信用卡的银行借款本金9162.59元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行肇庆高要支行请求谭健彬归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告谭健彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谭健彬在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9162.59元、利息及相关费用1535.03元（利息及相关费用计至2017年4月24日，之后的利息及费用按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告谭健彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄绮妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初828号
原告：王传兵，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王素娥，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：周冬梅，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王传兵与被告周冬梅民间借贷纠纷一�，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王传兵的委托诉讼代理人王素娥到庭参加诉讼，被告周冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传兵向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还原告借款本金5万元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年5月27日起计算至履行之日止）。事实和理由：被告方因开店经营需要，向原告借款，结至2016年5月27日，共借去5万元，约定一年内还清，未约定利息，有被告亲笔出具的借条为据。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告周冬梅未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告王传兵向本院提交借条、被告身份证复印件各一份。被告周冬梅未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周冬梅向原告王传兵借款5万元的事实清楚，证据充分，被告周冬梅应当及时归还借款。故对原告王传兵要求被告周冬梅归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告周冬梅拖欠未还，原告主张按年利率6%自2017年5月27日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告王传兵借款本金5万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期�后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陈晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22904号
原告：陈肃，女，1955年9月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：庞清江(原告丈夫)，男，1955年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
被告：蔡维云，男1961年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区虹漕南路***弄迎春园*号楼**座。
被告：上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡维云。
被告：张琳，女，1978年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈肃与被告蔡维云、上海东品西食国际商贸有限公司(以下简称：东品公司)、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈肃的委托诉讼代理人庞清江，被告蔡维云并作为被告东品公司的法定代表人、被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肃向本院提出诉讼请求：1、解除与蔡维云于2016年4月25日签订的借款书；2、三被告共同支付原告借款人民币100万元，自2016年5月26日起按年息15%支付原告利息至判决生效日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告蔡维云因资金周转为名于2016年4、5月间先后三次向原告借款100万元，双方签订了借款书，蔡维云按约定支付了一个月利息后即不履行还款义务。经了解，被告经营状况恶化，有转移资产、逃避债务的行为。故起诉来院。
被告蔡维云、东品公司辩称，认可借款事实，借款用于公司经营。该借款应先由公司归还，公司无力归还后，有蔡维云本人偿还。
被告张琳辩称，对借款情况不清楚。蔡维云借款也未用于共同家庭生活。故不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款书、记帐凭证、银联POS机签购单、银行回单、收据、借款清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蔡维云与原告丈夫即本案原告委托诉讼代理人庞清江原系战友、朋友，蔡维云系被告东品公司股东及法定代表人，蔡维云与被告张琳原系夫妻。2016年4月25日原告(乙方)与蔡维云(甲方)签订借款书，借款书载明：乙方将自有资金对甲方进行债权投资期限为一年，自2016年4月25日至2017年4月24日，甲方确保乙方年收益为15%，收益每月分配一次……此借款人为蔡维云个人，并以东品公司做担保。借款书落款处原告与蔡维云签字，东品公司加盖公章。同日，原告通过银行转账支付蔡维云58万元，东品公司出具借款100万元的收据。2016年5月9日通过原告信用卡刷卡支付24万元，2016年5月10日原告通过银行转账支付蔡维云18万元。2016年5月12日东品公司出具了借款单，列明借款金额和日期。此后，东品公司支付了原告一个月收益12,000元后，未再支付原告其他款项。2016年6月，蔡维云与张琳经调解离婚。原告现起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与蔡维云之间的借贷关系有借款书、记帐凭证、银联POS机签购单、银行回单、收据、借款清单及原告、蔡维云、东品公司的陈述为凭，本院予以确认。现蔡维云未能按借款书约定�期支付原告每月的收益，至今已愈十月余，已影响了原告资金安全。蔡维云不履行主要债务，现原告要求解除借款书，归还全部借款本金、支付利息和逾期利息，符合法律规定和合同约定，应予准许。蔡维云称该借款为东品公司经营所用，应由东品公司先行归还，蔡维云的抗辩意见和借款书记载的内容不符，蔡维云应为该借款的借款人，而东品公司则应为该借款的担保人。东品公司为蔡维云的债务提供保证，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故东品公司应当上述债务承担连带清偿责任。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张琳提供的证据，尚不足以证明其与蔡维云婚姻关系存续期间蔡维云所负债务系其个人债务，故对张琳的抗辩意见，不予采信。原告现要求两被告归还借款、支付利息，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈肃和被告蔡维云于2016年4月25日签订的借款书于2017年2月27日解除；
二、被告蔡维云、张琳应于判决生效之日起十日内归还原告陈肃借款100万元，并按年利率15%支付原告陈肃借款本金100万元的利息和逾期利息(自2016年5月26日起至借款实际清偿日止)；
三、被告上海东品西食国�商贸有限公司对上述借款、利息即逾期利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，财产保全费5,000元，共计18,800元，由蔡维云、上海东品西食国际商贸有限公司、张琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 华 爱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22904号
申请人陈肃，女，1955年9月27日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
委托诉讼代理人：庞清江(申请人丈夫)，男，汉族，1955年3月11日出生，住上海市黄浦区。
被申请人蔡维云，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市。
原告陈肃与被告蔡维云民间借贷纠纷一案，申请人陈肃于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡维云名下的价值人民币1,400,000元的财产进行冻结、查封，申请人陈肃以其名下与担保人庞清江、庞潇雨共有的位于本市黄浦区中华路XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蔡维云名下价值人民币1,400,000元的财产；
二、冻结申请人陈肃、担保人庞清江、庞潇雨名下位于本市黄浦区中华路XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈衍华
二〇一六年九月一日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8135号
原告:陈文芹，女，1967年1月10日出生，回族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司。
法定代表人：刘国强，该公司经理。
本院受理的原告陈文芹诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，被告夏邑华邑置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南夏邑县，商丘市梁园区人民法院没有管辖权，本案应由移送夏邑县人民法院审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的”的规定，本案系合同纠纷，原、被告在签订的合同中对履行地点约定不明确，故原告有权向本院提起诉讼，本院亦对本案有管辖权。故被告夏邑华邑置业有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告夏邑华邑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一七年九月二十日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8135号之一
原告:陈文芹，女，1967年1月10日出生，回族，住商丘市。
委托代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
委托代理人：孙晓娟，系该单位职工。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司。
法定代表人：刘国强，该公司经理。
本院在审理原告陈文芹诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文芹于2017年10月18日申请撤回对被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈文芹申请撤回对被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文芹撤回对被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司的起诉。
审判员 王军号
二〇一七年十月十八日
书记员 司 曼
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第1378-6号
原告高四强，男，1969年9月21日出生，汉族，务农。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告陈天雄，男，汉族，1974年1月12日出生，务农。
委托代理人李清湘，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高四强与被告陈天雄机动车交通事故责任纠纷一案中。原告高四强于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高四强以诉讼证据未收集完整为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高四强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2507元，由原告高四强负担（本院决定免交）。
审 判 长 邓 葵
审 判 员 周 辉
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年七月八日
代理书记员 钟 柱
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2889号
原告：禹城市聚源建筑机械设备租赁站（个体）。
负责人：仲吉刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：张强，男，1984年9月7日出生，汉族，住禹城市，系原告职工。
被告：刘汉荣，男，1969年2月18日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站诉被告刘汉荣租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 孙洪海
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初140号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2017年8月29日本院决定对其逮捕，同月31日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日19时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至大棋路章畈村路口路段时，与罗某驾驶鄂B×××××号小轿车发生碰撞。被告人张某受伤后被送至黄石市中心医院治疗，公安民警赶至医院找到被告人张某调查事故相关情况。
经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人张某血液中乙醇含量为173mg/lOOml。
经公安交警部门认定，被告人张某承担此次道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、受案登记表、到案经过、扣押物品、文件发还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、张友湖关于代签说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场记载表、道路交通事故认定书等书证；证人罗某、王某等人的证言；被告人张某的供述；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]037号理化鉴定书；事故现场照片、被告人张某血样提取照片；辨认笔录；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生时，被告人张某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。到案后，被告人张某如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月三十一日起至二○一七年十二月三十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾申涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘雪霏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第771号
原告骆长珍，男，生于1974年2月28日，汉族，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
被告田勇，男，生于1985年7月21日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
被告郭建平，男，现年40多岁，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
原告骆长珍诉被告田勇、郭建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆长珍、被告田勇到庭参加了诉讼。被告郭建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆长珍诉称，2013年6月，二被告称其在兰州承包了工程，要原告带人和设备到兰州施工。原告与二被告达成口头协议后，带六个人和两台大型推土机、六台铲车到兰州。二被告迟迟不让原告和工人施工，原告便带工人在兰州租住，供给工人伙食，给工人发放工资。几个月后，经原、被告协商，二被告同意支付原告及工人的误工损失、工资70000元，并于2013年12月2日向原告出具了欠条1份，约定于2014年1月20日付清该70000元。约定的付款期限到期后，二被告未按照约定付款。后原告多次催要，但二被告至今仍未付款。综上所述，二被告不守诚信，其行为造成了原告经济损失，现原告起诉要求二被告连带支付所欠原告70000元；案件受理费由二被告负担。
原告骆长珍提交了下列证据：
欠条1张，证明二被告欠原告工资等费用70000元。
被告田勇认为上述证据属实。
被告田勇辩称，二被告既然向原告出具了欠条，就应当承担相应的责任。当时何人叫原告到兰州工地、原告怎么到兰州工地被告田勇不清楚，后来因为工程开不了工，二被告便向原告出具了欠条。事实上原告的机械在工地上没有干活，二被告向原告出具欠条时机械费用按照一个月的全额计算。被告田勇要求依据事实进行调解，减少二被告向原告支付的费用数额。
被告郭建平未答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月，原告带人和设备到二被告在兰州承包的工程工地准备干活。截止2012年12月初，工程一直未开工。经原告与二被告协商，二被告于2013年12月2日向原告出具欠条1张。该欠条内容为“今欠到骆长珍工程未开工造成的各项损失及工资等费用共计70000元整。经双方协商2014年1月20日付清”。二被告至今未向原告支付该70000元。
本院认为，二被告向原告出具的欠原告因工程未开工造成的损失、工资等费用的欠条，是其真实意思表示，其应当按照欠条约定向原告支付欠款。被告田勇辩称在欠条中不应当计算原告工资，理由不能成立，本院不予支持。被告郭建平无故拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田勇、郭建平在本判决生效后十日内支付原告骆长珍损失、工资等费用70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755.00元，由被告田勇、郭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 刚
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第771号
原告姜某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖 洒
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1271号
原告：郑金莲（曾用名郑雪），女，1982年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被告：薛金娴，女，1974年11月22日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李少辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住清远市清新区，
原告郑金莲与被告薛金娴、李少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑金莲到庭参加诉讼，被告薛金娴、李少辉经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛金娴、李少辉立即向原告郑金莲归还借款本金4万元并从2017年3月7日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付到全部清偿之日止；2、被告薛金娴、李少辉承担本案诉讼费。事实和理由：原告郑金莲（曾用名郑雪）和被告薛金娴是朋友关系，2014年11月15日，被告薛金娴资金困难提出向原告郑金莲借款4万元应急。双方经过了简单的协商，对于借款4万元应急的事情达成了一致意见，口头约定利息每月3%，被告薛金娴在收到现金后立下借条，给原告收执。借款逾期后，被告薛金娴一直没有归还，原告多次催收，但是被告薛金娴并没有归还借款给原告。被告薛金娴、李少辉是配偶关系，上述借款是两个人婚姻关系存续期间产生的，是其两个人的共同债务，原告有权要求两人共同清偿。
被告薛金娴、李少辉没有提供答辩意见及证据。
本院经审理确认以下事实：2014年11月15日，被告薛金娴以借款人名义签名出具一份《借条》给原告郑金莲收执，载明因资金周转现向郑雪借款4万元。被告薛金娴、李少辉为夫妻关系，于1999年2月9日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告薛金娴欠原告郑金莲借款4万元未还的事实，有被告薛金娴签名出具的《借条》为证，诉讼中没有证据证明被告还过款项，为此本院予以确认。对原告郑金莲要求被告薛金娴还款付息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告李少辉共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛金娴、李少辉于本判决生效之日起10日内向原告郑金莲归还借款本金4万元及利息（利息从2017年3月21日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合共1220元，由被告薛金娴、李少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 谢明东
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3863号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。
被告：马ＸＸ，男，1981年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告马ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金145562.07元、罚息1292.77元（罚息暂计至2017年5月12日，此后的罚息按合同约定计至实际清偿之日止），赔偿原告律师费1400元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年3月23日，原告与被告签订编号为（2016）信甬南银个贷字第811472009335《中信银行个人消费借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款本金为150000元，用途为装修，贷款期限自2016年3月23日至2017年3月23日，贷款利率年利率6.09%，为固定利率，还款方式为按月还息，到期还本；被告逾期归还贷款的，原告有权加收罚息；逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。因本合同发生的及本合同有关的任何争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告发放了贷款150000元。被告向原告出具借款借据。借款到期后，被告未依约足额还款，截至2017年5月12日，尚欠原告借款本金145562.07元、罚息1292.77元。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费1400元。
以上事实由原告提供的《中信银行个人消费借款合同》、《借款凭证（借据）》、欠款说明、《法律服务委托合同》、付款凭证、律师代理费发票各一份予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《中信银行个人消费借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，在借款到期后，被告却未依约足额还款，故原告诉请被告归还借款本金145562.07元并支付罚息、律师代理费损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马ＸＸ归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金145562.07元，支付罚息（罚息暂计至2017年5月12日为1292.77元，此后的罚息按照年利率9.135%计算至实际清偿之日止）及律师代理费损失1400元，上述款项被告马ＸＸ于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3265元，减半收取1632.50元，由被告马ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年七月三日
代书记员 章益君
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5112号
原告：河南国泰机械铸造有限公司，住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：牛晓宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：济宁市双利物资有限公司，住所地：山东省济宁市任城区薛口钢材市场青钢路21号。
法定代表人：刘双英。
原告河南国泰机械铸造有限公司与被告济宁市双利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告河南国泰机械铸造有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告河南国泰机械铸造有限公司撤诉。
案件受理费1517元，减半收取计758.5元，由原告河南国泰机械铸造有限公司负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年十月十一日
书记员 肖瑶瑶
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初27号
原告罗三虎，公民身份证号码×××，男，1965年10月5日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
原告毕文圣，公民身份证号码×××，男，1970年05月22日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告张根奎，男，1960年4月8日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告张在合，男，1963年3月9日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
原告罗三虎、毕文圣与被告张根奎、张在合执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日受理。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗三虎、毕文圣撤回对被告张根奎、张在合的起诉。
案件受理费50元，由原告罗三虎、毕文圣负担。
审判长李振环
审判员任福
人民陪审员侯茂军
二0一八年一月二十五日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初27号原告罗三虎，公民身份证号码×××，男，1965年10月5日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。原告毕文圣，公民身份证号码×××，男，1970年05月22日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告张根奎，男，1960年4月8日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告张在合，男，1963年3月9日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。原告罗三虎、毕文圣与被告张根奎、张在合执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日受理。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗三虎、毕文圣撤回对被告张根奎、张在合的起诉。案件受理费50元，由原告罗三虎、毕文圣负担。审判长李振环审判员任福人民陪审员侯茂军二0一八年一月二十五日书记员张玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执269号之一
申请执行人金湖县康南工贸有限公司，住所地金湖县黎城镇人民路128-3号。
法定代表人：崔松浩，总经理。
被执行人江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧600米。
法定代表人：吴昊，总经理。
金湖县康南工贸有限公司与江苏昊华精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏0831民初2867号民事调解书，由于被执行人江苏昊华精细化工有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人金湖县康南工贸有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2867号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓曼
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执269号吴仁平：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3290元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日