wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1412号原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信联合律师事务所律师。被告：周群，女，1971年出生，汉族，住四川省资中县。被告：宋永平，男，1969年出生，汉族，住四川省资阳市。原告刘广东与被告周群、宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人青桂平到庭参加诉讼，被告周群、宋永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金175,000元；2、判令两被告自2015年2月28日起以本金175,000元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，两被告在四川省内江市市中区与原告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款300,000元，还款期限为2014年8月29日起至2015年8月28日止。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告未按照合同约定归还借款本息，至今尚欠借款本金175,000元。被告周群、宋永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告周群、宋永平向原告刘广东借款300,000元并签订了《借款合同》，双方在《借款合同》中约定了：本息偿还方式为自2014年9月28日起于每月的28日支付本金25,000元，利息3,000元至2015年8月28日还清为止。罚息和违约金：借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。计算方法：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。双方还在《借款合同》中对债权债务转让、关于履约及违约规定、争议解决方式等进行了约定。两被告在《借款合同》上作为借款人签字并捺印。当日，被告周群、宋永平与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书等，约定两被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告刘广东签订了借款本金为300,000元的《借款合同》，两被告应支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费36,000元，并约定了还款账户和还款方式等。同日，被告周群、宋永平在收款确认书上签字并捺印，确认收到原告现金加转账，各264,000元、36,000元。其中，原告刘广东在庭审中认可其中的36,000元由其直接代两被告作为服务费支付给了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。借款后，被告归还了本金125,000元以及2015年2月28日前的利息17,500元，其中2014年11月30日因逾期加收违约金1,000元。对原告提交的原、被告身份证复印件、《借款合同》、收款确认书、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款清单、收据等证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告刘广东与被告周群、宋永平之间签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告周群、宋永平向原告刘广东借款300,000元，在归还了本金125,000元后，还剩175,000元本金未归还，两被告应当按照合同约定履行自己归还本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，被告周群、宋永平在2015年2月28日后未再向原告支付借款利息及本金，已属违约，按约应支付罚息和违约金。原告提出的要求两被告自2015年2月28日起按本金175,000元，年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告刘广东提出的要求被告周群、宋永平归还借款本金175，000元并支付自2015年2月28日起至还清为止以本金175,000元为基数按年利率24%计算的利息、罚息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周群、宋永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周群、宋永平于本判决生效之日起二十日内支付原告刘广东借款本金175,000元，并支付自2015年2月28日起至还清为止按年利率24%计算的利息、罚息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由被告周群、宋永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年八月十日书记员  马 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2059号
原告杨官印，男，1954年7月15日生，汉族。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
被告郭武壮，男，1981年4月23日生，汉族。
委托代理人宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告洛阳恒田置业有限公司。
法定代表人，李宇征。
原告杨官印诉被告郭武壮、洛阳恒田置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨官印及其委托代理人、被告郭武壮委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳恒田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告租用原告钢管、顶丝、扣件等建筑物资承建被告洛阳恒田置业有限公司“中溪新型社区”项目工程。但被告一直未按约定支付租金，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。请求法院依法判决被告支付原告租赁费220621元，并支付原告违约金47000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告郭武壮辩称：2012年8月，被告郭武壮租用原告的钢管、顶丝等建筑物品用于被告洛阳恒田置业有限公司“中溪新型社区”项目工程建设，被告郭武壮是洛阳根泰建筑工程有限公司该项目部的负责人，系职务行为，因此不应由被告郭武壮支付220621元的租金和违约金，应由洛阳根泰建筑工程有限公司支付。
被告洛阳恒田置业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
审理查明：原告杨官印系“洛阳市洛龙区森茂租赁站”的业主。2012年8月，原告作为出租方与承租方即被告郭武壮约定由被告郭武壮从原告处租用钢管、扣件、顶丝等建筑物资用于被告洛阳恒田置业有限公司“中溪新型社区”项目，双方未签订书面的租赁合同，仅在出库单上约定了钢管、扣件、顶丝等建筑物资的数量及租金价格。庭审中，被告郭武壮提交2012年7月30日工程项目责任承包书一份，该责任承包书上显示洛阳根泰建筑工程有限公司负责承建被告洛阳恒田置业有限公司开发的“中溪新型社区”项目，被告郭武壮为洛阳根泰建筑工程有限公司该项目的负责人。被告郭武壮据此认为其与原告之间的经济往来系职务行为，应由洛阳根泰建筑工程有限公司承担责任，原告也认可被告郭武壮的行为系职务行为，但不申请追加洛阳根泰建筑工程有限公司为本案当事人，坚持要求被告郭武壮与被告洛阳恒田置业有限公司承担责任。另被告洛阳恒田置业有限公司的经营范围为房地产开发经营，建材、五金交电的销售，其并不具备建筑资质。
本院认为：当事人应为适格的诉讼主体，原告应与本案具有直接的利害关系。合同具有相对性，只有合同当事人一方基于合同向与其有合同关系的另一方提出请求或提起诉讼，而不能擅自为第三人设定合同上的权利与义务。本案中，原告杨官印作为洛阳市洛龙区森茂租赁站的业主，与被告郭武壮形成事实上的租赁关系。原告依合同约定履行了自己出租物资的义务，被告郭武壮理应依双方约定履行自己及时交付租金的义务。但被告郭武壮为洛阳根泰建筑工程有限公司“中溪新型社区”项目的负责人，被告郭武壮租用原告的建筑物资也用于了该项目的建设，因此被告郭武壮与原告之间的经济行为系职务行为，被告郭武壮不应为本案适格的诉讼主体。另外，原告杨官印与被告洛阳恒田置业有限公司之间没有直接的经济往来与合同关系，被告洛阳恒田置业有限公司亦不应为本案适格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨官印对被告郭武壮、洛阳恒田置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 董曾曾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 婷
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初474号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人高宗华，男，1969年12月14日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住诸城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月29日被安丘市公安局取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人高宗华犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人高宗华及其辩护人郭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月15日19时50分许，被告人高宗华驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿省道央赣路由北向南行驶，行至安丘市官庄镇坡庄村10KV坡庄线5号杆处时，与行人王某相撞，致王某头部严重损伤死亡。事故发生后被告人高宗华驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人高宗华负事故全部责任。
另查明，2017年9月16日，被告人高宗华到安丘市公安局交警大队投案自首。在公安机关侦查期间，被告人与被害人亲属达成赔偿谅解协议，赔偿款已全部交付，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事车辆及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料监控录像，书证常住人口信息及身份证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收到条及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宗华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人主动投案自首，积极对被害方经济损失进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其减轻处罚；辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高宗华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王超超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏良爱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小平。
委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包凤萍。
再审申请人夏良爱因与被申请人张小平、包凤萍合作协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏良爱申请再审称，（一）夏良爱与张小平签订的《投资合作协议》名为投资合作关系，实为借贷合同关系。夏良爱按照张小平的指令将投资款打入张小平的指定账户，只收取利息。投资合作协议无效，恢复原状，张小平应将投资款退还夏良爱。（二）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定在《投资合作协议》约定的协议期间，华泰证券账号为50×××15（户名：韩云芬）的股票账户有部分交易系由夏良爱的电脑操作完成没有证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）夏良爱主张其与张小平之间就本案所涉款项名为投资合作，实为借贷关系。但夏良爱向一审法院的诉求是依据双方签订的《投资合作协议》，请求判令张小平、包凤萍返还投资款并支付相应利息，主张的是投资合作关系，而并非借贷关系。因《投资合作协议》无效，夏良爱对过错负有主要责任，且银行卡中资金亦由夏良爱处置取得。故一、二审判决驳回夏良爱的诉讼请求并无不当。
（二）根据华泰证券韩云芬的50×××15账号的股票账户交易记录显示的IP地址等证据显示，在《投资合作协议》约定的协议期间，韩云芬的股票账户有部分交易系由夏良爱的电脑操作完成。因此，夏良爱认为其本人亦未参与股票炒作，《投资合作协议》约定内容并不违反《中华人民共和国证券法》的强制性禁止行为的主张与事实不符，该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏良爱的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 瑾
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第367号
原告吴叶磊，男，汉族，1990年7月26日出生。
被告何锐，男，汉族，工作单位：徽县金徽大道建材市场博腾家私。
本院在审理原告吴叶磊诉被告何锐买卖合同纠纷一案中，我院于2015年7月13日立案并向吴叶磊发送预交案件受理费通知书。因原告吴叶磊未向本院如期预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1535号
原告：宜昌市泰江置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号-98栋，统一社会信用代码914205007570191090。
法定代表人：陈筱根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，男，1971年12月11日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：向宁，男，1982年5月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：王苗苗，女，1981年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
本院在审理原告宜昌市泰江置业有限公司与被告向宁、王苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市泰江置业有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市泰江置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰江置业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宜昌市泰江置业有限公司承担。
审 判 员 李 琳
人民陪审员 罗静虹
人民陪审员 洪 娇
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨玉亭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第262号
原告段正贤。
委托代理人刘才明。
被告李冬冬。
原告段正贤与被告李冬冬身体权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员彭逸舟、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告段正贤及其委托代理人刘才明到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段正贤诉称，2013年8月22日，原告娄底二大桥旁的蒙古包工地上做事时被被告喂养的狼狗咬伤，随后被送往娄底市中心医院急诊并住院治疗，治疗期间，被告支付了2400元后便不再支付任何费用，无奈原告只好四处借钱治疗，同年9月13日在伤未痊愈的情况下出了院，花去医药费7537.55元。原告在正常行走时被被告喂养的狼狗咬伤，被告应当承担侵权责任，故诉请法院判令被告赔偿原告被其所喂养的狼狗咬伤用去的医药费、误工费、陪护费等共计13173.55元，由被告承担本案的诉讼费。
原告段正贤为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、胡海雄的证证人证言一份，证明原告的伤系被告所养的狗咬伤的事实；
3、照片八张，证明原告被被告饲养的狼狗致伤的状况及被告饲养的狼狗的形状；
4、原告的门诊病历及及住院的医疗资料及清单，证明原告的具体伤情及治疗情况与具体的用药情况；
5、原告的医疗发票，证明原告为治伤用去医药费7570.55元的事实；
6、法医鉴定书，证明原告的伤情、伤休时间、陪护时间及人数的事实；
7、交通费发票，证明原告为治伤及陪护人员进行陪护，门诊期间所用去的交通费480元的事实。
被告李冬冬未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告李冬冬未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、3、4、6具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据2、5、7本院将结合庭审查明的情况予以综合评定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年8月22日早晨，原告与案外人胡海雄在娄底二大桥旁的蒙古包工地上务工。被告李冬冬喂养的狼狗冲过来将原告咬伤。随后原告被送往娄底市疾病预防控制中心及娄底市中心医院急诊并住院治疗，直至2013年9月13日出院，共计住院22天。原告的伤情经娄底市中心医院诊断为：1、全身多处狗咬、抓伤；2、头颈部软组织肿块。治疗期间，原告共计用去医疗费用7490.45元，包括原告在娄底市疾病预防控制中心的医疗费用2439.70元，在娄底市中心医院的医疗费用5050.75元.其中被告向娄底市疾病预防控制中心支付了2400元狂犬疫苗治疗的费用。2013年12月5日，原告的伤情经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2013）临鉴字第935号伤残鉴定意见书评定原告的损伤程度不构成伤残等级，伤休时间伤后起一个月，鉴定日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，门诊及住院期间陪护一人。2014年2月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本案中，原告受伤所造成的损失根据原告提交的证据结合相关赔偿标准应如下认定：医疗费7490.45元元；交通费酌情认定200元；陪护费1089.27元（18072元／年÷365天／年×22月）；误工费为1506元（18072元／年÷12月／年×1月）；住院伙食补助660元（30元／天×22天）；以上共计为10945.72元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中原告在娄底二大桥旁的蒙古包工地上务工时，被告李冬冬喂养的狼狗冲过来将原告咬伤。在此事件中，被告李冬冬作为狼狗的饲养人或者管理人，没有提供证据证明原告的损害是因原告故意或重大过失造成，故被告李冬冬应当承担侵权责任。对原告要求被告承担此次受伤的合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段正贤因此次受伤所遭受的总损失共计人民币10945.72元，由被告李冬冬负担，扣除其已经替原告支付的2400元后，被告李冬冬应赔偿原告段正贤人民币8545.72元。上述款项限被告李冬冬在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告段正贤的其余诉讼请求
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李冬冬负担200元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年七月四日
代理书记员 黄娅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2710号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人李卫平，行长。
被执行人林文红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人林文红借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）北商初字第153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金及案件受理费6432780.66元。
案件执行过程中，本院查询被执行人林文红名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6030号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，1969年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告陈爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈爱国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4949.35元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年6月5日利息为556.15元、滞纳金为24.75元、违约金为708.23元），合计人民币6238.48元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈爱国未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈爱国与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告陈爱国领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金及违约金等民事责任。综上，原告的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4949.35元，并支付利息、滞纳金、违约金（算至2017年6月5日为1289.13元，2017年6月6日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈慧敏
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00118号
申请人张某某，男，住咸阳市彩虹新区。
被执行人焦某某，男，住永寿县渠子乡。
申请人张某某与被执行人焦某某雇主损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月24日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告当即赔偿原告1万元，本案即审理终结，双方表示同意。二、本案受理费2900元减半收取，原告自愿承担。申请人依据（2010）永民初字第00013号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王军军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3429号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人余某生，男，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年7月22日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3223号起诉书，指控被告人余某生犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人余某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人余某生的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人余某生系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人余某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人余某生在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3429号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人余某生，男，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年7月22日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3223号起诉书，指控被告人余某生犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人余某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人余某生的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人余某生系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人余某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人余某生在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1443号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，系该单位董事长，中共党员。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郭俊伟，男，1979年3月2日出生，满族，农民，住兴城市碱厂乡
被告：李桂秋，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住兴城市碱厂乡
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴城农商行”）与被告郭俊伟、李桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行委托诉讼代理人陆亚夫、被告郭俊伟、李桂秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭俊伟偿还欠款本金5万元及相应利息；二、请求依法判令被告李桂秋承担连带担保责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行于2016年2月2日借给被告郭俊伟5万元，到期日2016年11月20日，贷款年利率11.16%。被告杜洋、周雷以共同所有的房产为借款提供抵押担保。被告李桂秋为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告郭俊伟没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告郭俊伟偿还借款本金5万元及相应利息，由被告李桂秋承担连带担保责任。
被告郭俊伟辩称，欠款数目属实，我通过李祥立贷款5万，另外，朱建海贷款5万，我和朱建海一共拿走64,000.00元，还给大寨银行5万，还差14,000.00元，另外，36,000.00元李祥立拿走了。按照我贷款5万，我自己花的就是14,000.00元，这笔钱应由我还。另外36,000.00元，应该的李祥立要。
被告李桂秋辩称，同意郭俊伟的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告兴城农商行下属大寨支行经与被告郭俊伟协商，双方签订《借款凭证》一份，约定：由原告向郭俊伟发放贷款5万元，贷款期限：自2016年2月2日到2016年11月20日。执行利率为11.16%。在该《借款凭证》落款处，借款人由郭俊伟签名并捺印，担保人由李桂秋签名并捺印。该《借款凭证》载明：属担保贷款，由担保方负连带经济责任。借款期限届满，郭俊伟未按合同约定履行还款义务。2017年3月21日，原告向郭俊伟下达《催收通知书》，郭俊伟承诺于2017年3月30日前还清本金及利息，但郭俊伟仍未履行还款承诺。原告诉讼至本院，请求依法裁决。
本院认为，原告兴城农商行下属大寨支行与被告郭俊伟签订的《借款凭证》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，出于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予确认合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律的约束力。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按照合同约定向被告郭俊伟支付了借款，被告郭俊伟却未能在合同约定的期限内返还借款，构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告郭俊伟返还所欠借款本金5万元及利息的主张，本院应予支持。
被告李桂秋在《借款凭证》担保人处签名并捺印，该《借款凭证》载明：属担保贷款，由担保方负连带经济责任。应确认李桂秋为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告既要求债务人郭俊伟履行债务，又要求保证人李桂秋承担保证责任，本院应予准许。
虽然被告郭俊伟辩称所贷款项，其只拿了14,000.00元，另36,000.00元被李祥立占用，但其作为在《借款凭证》上签名的借款人，应当对其行为后果承担法律责任，所欠原告之款，应由其负责偿还。至于李祥立占用借款问题，应属于另一法律关系，郭俊伟可以通过其他途径或另诉解决。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告郭俊伟于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按年利率11.16%计付，自2016年2月2日开始计息至本院确定的给付之日止）。
二、被告李桂秋对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告郭俊伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年九月十三日
书记员 宋珊珊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保462号
申请人王影南，男，汉族，大安市人，1978年8月8日生,现住大安市。
被申请人陈明雷，男，1980年1月4日生，汉族，大安市人，现住大安市。
申请人王影南与被申请人陈明雷民间借贷纠纷一案，申请人王影南于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明雷在中国工商银行股份有限公司白城长庆支行×××账户内存款9020.00元依法冻结、申请人王影南以其所有的坐落在慧阳街2-24-157-5,产权证号0XXXX，结构混合，建筑面积64.00平方米的房屋财产作担保。
本院经审理认为；申请人王影南的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人陈明雷在中国工商银行股份有限公司白城长庆支行×××账户内存款9020.00元予以冻结.(冻结时�自2017年11月21日至2018年5月21日)
二、依法对申请人王影南以其所有的坐落在慧阳街2-24-157-5,产权证号0XXXX，结构混合，建筑面积64.00平方米的房屋财产予以查封.（查封时间自2017年11月21日至2018年5月21日）。
本裁定立即开始执行。
申请人王影南在本裁定书作出后一个月内应到本院提起诉讼，超出一个月将解除该裁定。
审判员 于秋生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭雪竹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执642号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人杨喜连，女，1955年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住金乡县。
被执行人陈雪芝，女，1983年11月1日出生，满族，初中文化，无业，住金乡县。
被执行人刘妍妍，女，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住金乡县。
被执行人杨春为，男，1960年3月14日出生，汉族，无文化，农民，住嘉祥县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人杨西连、陈雪芝、刘妍妍、杨春为责令退赔纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵晨茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第16号
原告娄底市华泰房地产开发有限公司
法定代表人：杨最新
公司住址：娄底市娄星区扶青路。
被告刘印。
本院在审理原告娄底市华泰房地产开发有限公司诉告刘印房屋买卖合同纠纷一案中，因原告娄底市华泰房地产开发有限公司未提供被告刘印准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告娄底市华泰房地产开发有限公司送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市华泰房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费15000元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 罗亚利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2285号
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民。
委托代理人陶齐涛。
被告罗宜珍。
被告刘宗明。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告罗宜珍、刘宗明承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判。因被告罗宜珍、刘宗明下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2010年11月3日，原告与两被告签订《电（扶）梯安装合同》，约定两被告委托原告安装电梯2台，安装款合计63，000元，被告应于电梯验收合格后3日内付清，逾期支付的，每日按逾期款项总金额的万分之五计算支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2台电梯安装完毕后，于2012年9月17日经政府部门验收合格。但两被告仅通过案外人支付安装价款31，500元，另50%的价款31，500元，原告催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿付原告价款31，500元；2、两被告支付违约金（以31，500元为基数，自2012年9月21日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供《电（扶）梯安装合同》、有机房曳引驱动电梯监督检验报告等证据。
被告罗宜珍、刘宗明未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与两被告间电梯安装合同依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方合同中关于付款期限的约定，结合电梯检验报告所载的检验合格的日期，则两被告应于2012年9月20日前付清安装价款。被告未支付的，应继续支付，原告并有权要求被告承担约定的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定，并无不当。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宜珍、刘宗明于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装价款31，500元；
二、被告罗宜珍、刘宗明于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以31，500元为基数，自2012年9月21日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，公告费560元，合计诉讼费1，123元，由被告罗宜珍、刘宗明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 胡正明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第936号
申请执行人：何文锋，男，汉族，生于1999年3月4日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县人民医院，住所地：旺苍县东河镇。房6
法定代表人：宋富江，院长。
本院在执行何文锋与旺苍县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人旺苍县人民医院已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年十一月七日
书记员 杨彦平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7194号
原告：张海健，男，1975年3月17日生，汉族，住启东市。
被告：顾平，女，1966年12月16日生，汉族，住启东市。
被告：虞晓生，男，1958年2月7日生，汉族，住启东市。
原告张海健与被告顾平、虞晓生民间借贷纠纷一案，原告张海健于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海健撤回起诉。
本案受理费减半收取2863元（原告已预交），由原告张海健负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾琳琳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初405号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王祥龙，男，1987年6月14日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人王祥龙犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷、代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人王祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月25日16时许，被告人王祥龙酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至东台市富安镇坝桥村六组十字路口时发生交通事故。经鉴定，被告人王祥龙血样中的乙醇含量为每百毫升90毫克。案发后，被告人王祥龙明知他人报警而留在现场等待处理，且如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王祥龙的供述，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王祥龙的行为构成危险驾驶罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王祥龙对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月25日16时许，被告人王祥龙在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶已注销的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，从东台市富安镇富宝村出发，由东向西行驶至富安镇坝桥村六组十字路口时，与周某1驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车相撞，后又与周某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致王祥龙受伤，三车受损。经鉴定，被告人王祥龙血样中的乙醇含量为每百毫升90毫克。被告人王祥龙与周某1负事故的同等责任。
案发后，被告人王祥龙明知他人报警而留在现场等待处理，且如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、周某2的陈述，证人孟某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，采血记录，物证检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过及被告人王祥龙归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王祥龙醉酒后在道路上无证驾驶已被注销的机动车辆，且发生交通事故，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王祥龙明知他人报警而留在现场等待处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十三日起至二○一七年九月二十二日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第980号
原告：周某。
委托代理人：陆某某。
被告：干某甲。
委托代理人：沈某某。
原告周某与被告干某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月10日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判
，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告周某及其委
托代理人陆某某、被告干某甲及其委托代理人沈某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告周某起诉称：原、被告于1998年初经人介绍相某
某爱，××××年××月××日双方某某结婚，婚后生育一子，现年12岁
，现在朗霞街道许家场小学就读。由于原、被告婚前缺乏了解
，婚姻基础薄弱。婚后，被告好逸恶劳，整日赋闲，无所事事
而沉缅于赌博，赌博使被告不顾及家庭和孩子，甚至将原告的
嫁妆等变卖用于赌博。经原告多次劝解无果。被告经常向原告
索取赌资，原告无力提供时经常遭到被告暴力殴打。2009年6
月10日，原告在上班时再次遭到被告殴打而被迫离家出走，回
娘家居住至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，双方已
无和好可能，现起诉要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、
儿子有原告抚养，抚养费各半负担；3、夫妻共同财产各半分割，夫妻共同债务各半承担；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告干某甲答辩称：原告诉称事实中除结婚时间和生育
情况以外均非事实。双方的矛盾主要是因做生意亏损所致。被
�不存在殴打原告、虐待原告的事实和行为。原告认为原、被
告夫妻感情较好，而且生育一子，从有利于儿子的成长，请求
双方和好。被告会努力改正自己的缺点，改善夫妻之间的关系
，力争做一个好丈夫、好父亲。请求法院驳回原告的诉讼请求
。
原告为证明自己的主张而向本院提交结婚证一份，用于
证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于1998年初经人介绍相某某爱，于同年11月12
日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名干某乙
，现在朗霞街道许家场小学就读，目前在被告处生活。原、被
告婚初感�尚可，但近年来因经济问题产生矛盾。原告于2009
年6月回娘家居住。2010年5月，原告向本院提起诉讼，要求与
被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较
长，婚姻基础尚可。虽近年因经济问题存在矛盾，但原告不能
提供证据证明夫妻感情已经破裂，且双方不存在法定的离婚事
实。故双方只要互谅互让、相互关心、相互体贴，夫妻仍有和
好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告干某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 裴 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5039号
原告：陈胜荣，男，汉族，生于1956年4月26日,住四川省绵阳市涪城区。
被告：李勇，男，汉族，生于1964年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈胜荣与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈胜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一六年十月二十日
书记员 许晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5039号原告：陈胜荣，男，汉族，生于1956年4月26日,住四川省绵阳市涪城区。被告：李勇，男，汉族，生于1964年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。原告陈胜荣与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈胜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一六年十月二十日书记员  许晗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申442号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭国庆，男，1956年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈翠萍，女，1969年3月14日出生，汉族，住上海市。
再审申请人彭国庆因与被申请人沈翠萍民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭国庆申请再审称，申请人与被申请人并非男女朋友关系，没有同居，也不存在共同开支。被申请人在原庭审中所述的双方资金来往是男女朋友时共同开支并非事实。在被申请人已确认收到申请人所述全部钱款并且对于其中3.5万元也明确认可是借款的情况下，法院仅认定3.5万元借款而否定剩余的18万元借款，不符合常理。其与被申请人签订的记载“其他清账”内容的字据，仅针对3.5万元借款，并不涉及18万元借款清账的内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，申请人主张被申请人应当向其返还21.5万元借款，其中18万元系转账交付，3.5万元系现金交付，现金交付部分有双方签署的“借条”为证。一、二审中，申请人未能举证证明18万元转账系被申请人的借款，而申请人举证的“借条”的内容亦未明确被申请人收到借款3.5万元。现申请人虽坚持申请再审，但仍未能就其主张充分举证，其再审申请缺乏依据，本院难以支持。综上，申请人彭国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭国庆的再审申请。
审 判 长 李江英
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1906号
申请执行人何薇，女，1965年7月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人许拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人仲建芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人何薇与被执行人许拥军、仲建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2216号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人282726元，本院于2017年7月13日立案执行。
本院于2017年7月19日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，两被执行人在嘉兴市蓝琦服饰有限公司各有50%的股权，但该公司已经停止经营；被执行人许拥军名下的位于本市禾城世纪花园16幢103室住房，目前正由本院另案处置之中，待拍卖成交后参与分配；其他未查询到相关财产；2017年7月19日向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找两被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找两被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1906号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 童 烨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1663号
原告：浙江永易房地产开发有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区三江东路利时卢森堡五楼。
诉讼代表人：王晓东。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：戴晓军，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：林秋平，男，1982年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区，
被告：李琳，女，1983年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区，
原告浙江永易房地产开发有限公司管理人与被告林秋平、李琳破产撤销权纠纷一案，因原告浙江永易房地产开发有限公司管理人逾期未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 方 琦
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1253号
申请执行人赵祥，男，1991年8月26日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人瞿东香，女，1971年4月12日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人徐业宝，男，1965年1月1日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
赵祥、瞿东香与徐业宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初9057号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、徐业宝于本判决生效之日起十五日内赔偿赵祥、瞿东香共计69047元；二、驳回赵祥、瞿东香的其余诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元，减半收取3239.5元，由赵祥、瞿东香负担2591.5元，由徐业宝负担648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
于2017年3月13日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初9057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1253号申请执行人赵祥，男，1991年8月26日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人瞿东香，女，1971年4月12日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人徐业宝，男，1965年1月1日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。赵祥、瞿东香与徐业宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初9057号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、徐业宝于本判决生效之日起十五日内赔偿赵祥、瞿东香共计69047元；二、驳回赵祥、瞿东香的其余诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元，减半收取3239.5元，由赵祥、瞿东香负担2591.5元，由徐业宝负担648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：于2017年3月13日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初9057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年七月二十四日书记员  王 昊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3168号
原告：戴申和，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告戴申和与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴申和的委托代理人汪云鹏、被告李洋到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴申和向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付劳务工资1570元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年安徽锦丰农业发展有限公司成立，之后承包唐田镇原蛟口村集体土地经营农业开发项目，被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜。戴申和于2012-2015年期间为被告公司务工，因公司欠原告工资款，李洋于2016年2月4日向原告出具欠1570元的欠条一份，加盖公司印章。后原告多次催讨未果，以至成讼。
被告安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。
被告李洋辩称，欠原告上述工资款属实，公司法定代表人授权我办理公司事情，我在欠条上签字是职务行为，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安徽锦丰农业发展有限公司从2011年开始承包安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告李洋系安徽锦丰农业发展有限公司股东，受公司委托全权处理承包经营事宜，包括在当地找农民工做农活。被告安徽锦丰农业发展有限公司于2016年2月4日向原告出具条据，欠原告劳务工资1570元，李洋在该条据上签名。后原告多次催讨未果，以至成讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、公证授权委托书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽锦丰农业发展有限公司雇请原告为其务工，理应支付原告的劳动报酬。被告李洋辩称其在欠条上签字是履行职务的行为，因其提供了公证授权委托书，对此原告当庭也予以认可，本院予以采信。安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。
综上，原告主张要求被告支付劳务费并提供了证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴申和1570元。
二、驳回原告戴申和其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年十一月十日
书记员 葛树荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8571号
原告：宁波建松置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道中央大厦北2701-2727室，统一社会信用代码：9133028269506806X5。
法定代表人：许建松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐剑、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：浙江宁慈建设工程有限公司，住所地：慈溪市龙山镇新东村（人民路卧龙亭对面），统一社会信用代码：913302821446932134。
法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢万庆、余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
原告宁波建松置业有限公司诉被告浙江宁慈建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波建松置业有限公司撤诉。
案件受理费80161元，减半收取计40080.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 唐志伟
审 判 员 陈 晔
人民陪审员 王小明
二○一八月一月二十九日
代书 记员 马美娟
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初146号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某6。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被成安县公安局刑事拘留，同年5月5日被成安县公安局执行逮捕。
被告人王某7。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被成安县公安局刑事拘留，同年3月24日被成安县公安局执行逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王某6、王某7犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人王某6、王某7均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年9月4日20时许，在成安县人民医院急诊科内，被告人王某6伙同王某7将被害人王某1从病床上拖拽在地上，二人用脚朝王某1的胸部、腰部、肚上等处乱踢和乱跺，致王某1身体多处受伤，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人王某6、王某7的刑事责任。
被告人王某6、王某7对起诉书指控内容均供认不讳。
经审理查明，2016年9月4日20时许，在成安县人民医院急诊科内，被告人王某6伙同王某7将被害人王某1从病床上拖拽在地上，二人用脚朝王某1的胸部、腰部、肚上等处乱踢和乱跺，致王某1身体多处受伤，经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人王某6、王某7在案发后主动到公安机关投案，积极赔偿被害人90000元，并与被害人达成和解，且取得被害人谅解。
认定上述犯罪事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人的法定代理人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某1陈述，2016年9月4日20时许，其在县医院急诊室就诊时，其二哥王某4、二嫂郑某、二哥儿子王某6、王某7也来到急诊室。当时其在急诊室病床上躺着，王某7走到其跟前笑着说到，气死你，没人管你。后王某7就将其从病床上拖拽到地上，就对其拳打脚踢，接着王某4、郑某、王某6也参与进来，围着其拳打脚踢，过了一会，他们打完后就走了。
2、证人王某2证言，2016年9月4日20时左右，其和陈某在医院保卫科值班，急诊室打电话说，急诊室打架，其自己来到了急诊室，看到一四十多岁的男子在地上躺着，嘴里流着血，一个五十多岁的男子用手朝地上躺着的男子脸上扇了两三巴掌，用拳头朝该男子身上打了两三拳，后两个三十岁左右的男子用脚朝王某1的胸部和肚上等处乱跺，其把他们拦开了。
证人王某2对王某4及被告人王某6、王某7的辨认笔录。
3、证人王某3、张某与王某2证言基本一致。
4、成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（临床）字[2016]398号鉴定文书，经鉴定，王某1腰1、2、3椎体右侧横突骨折，左侧第6、9、10肋骨骨折，左侧第7、8肋骨内板骨折的损伤程度为轻伤一级。
5、场勘查笔录及照片。
6、和解协议。
7、被告人王某7、王某6户籍信息及现实表现证明。
8、被告人王某7供述，2016年9月4日19时许，其和父亲、母亲、哥哥王某6一起来到成安县人民医院给父亲检查。20时许，其拿着父亲的片子去急诊室让医生看，其看到其叔叔王某1在长椅上躺着，后王某1从椅子起来朝其左脸扇了一巴掌，其用拳头朝王某1嘴上打了一拳，把王某1摁倒在地上，其朝王某1脸上扇了十来个巴掌，王某1把其的衣服拽坏了，其就用脚朝王某1的肚上跺了两三脚，其父亲、母亲和哥哥王某6过来后就都走了。
9、被告人王某6供述，2016年9月4日19时许，其和母亲、弟弟王某7带着父亲来到成安县人民医院做CT检查，后弟弟王某7拿着片子让急诊室医生看看，20时许，其听见弟弟王某7说打架了，其和父亲、母亲跑到了急诊室，其看到其叔叔王某1骑在王某7身上，其就把王某1推倒，并朝王某1的肩膀上扇了一巴掌，接着朝王某1胸部打了两拳，王某7用手朝王某1的脸上扇了几巴掌，后王某7用脚朝王某1的肚上、腰部等处乱跺，其看到王某1脸部流血了，就把王某7拽开了。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人王某6、王某7故意伤害他人致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某6、王某7案发后主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚，并主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某6犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某7犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 胜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00519号
申请执行人白凤琴，女，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高晓峰，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小平，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘伟，男，1987年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白凤琴与高晓峰、刘小平、刘伟民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案提级中级人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）神执字第00519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00519号
申请执行人白凤娥，女，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高晓峰，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小平，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘伟，男，1987年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白凤娥与高晓峰、刘小平、刘伟民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案提级中级人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）神执字第00519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00519号
申请执行人张昌军，男，汉族，神木县人。
被执行人高埃强，男，汉族，神木县人。
被执行人刘润美，女，汉族，神木县人。
被执行人高平，男，汉族，神木县人。
本院在执行张昌军依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06890号民事判决书申请执行高埃强、刘润美、高平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人高埃强、刘润美、高平偿还申请执行人张昌军欠款10万元及利息，二、承担案件受理费1150元及申请执行费710元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、由被执行人高埃强、当庭给付申请人张昌军借款本金2元二、被执行人高埃强之子高磊自愿将本人所有的别克凯越汽车一辆（车牌号：陕K284**）作价6万元抵偿于申请执行人，该车变更登记之前的违章和其他费用及变更登记费用由被执行人高埃强负担，三、由被执行人高埃强于2014年2月18日前将剩余本金2万元及利息2万元给付申请人，四、案件受理费1150元由申请人负担，申请执行费710元由被执行人高埃强负担。现被执行人履行了全部款项，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06890号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年三月二十日
书记员 杨瑞宏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1544号
原告：杨明勇，男，出生于1966年9月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被告：罗全林，男，出生于1971年6月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告杨明勇与被告罗全林合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨明勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨明勇提出的申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明勇撤诉。
案件受理费525元，由原告杨明勇负担。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 柳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0682号
原告马学娥。
委托代理人王建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈伏凯。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住址地苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人汪小清，该公司经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告马学娥诉被告陈伏凯、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称苏州太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告马学娥的委托代理人徐凯，被告陈伏凯，被告苏州太平财保公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学娥诉称：2015年10月2日15时许，被告陈伏凯驾驶苏E×××××号车辆行驶至“众裴一线”20KM＋55M处，与毛洲武驾驶的摩托车相撞，造成乘车人原告及毛洲武受伤。经泗阳县公安局交通警察巡逻大队认定，被告陈伏凯承担本起事故的主要责任。苏E×××××号车辆在被告苏州太平财保公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后至泗阳仁慈医院住院治疗，已支付医疗费108815元。现请求法院法院判令被告陈伏凯、苏州太平财保公司赔偿原告医疗费89052元。
审理中，原告对其自行购买的人血白蛋白8800元在本次诉讼中不主张。
被告陈伏凯辩称：对于事故的发生以及责任认定无异议。事故车辆在被告苏州太平财保公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔率险。被告陈伏凯已垫付原告13000元。
被告苏州太平财保公司辩称：1.对于事故经过以及责任认定无异议；2.事故车辆在被告公司投保交强险和责任限额为500000元商业三者险，并投保不计免陪率险，事故发生在保险期限内。被告公司依据保险合同条款约定、本案的事实以及有关法律依据进行保险理赔；3.被告公司已在交强险10000元医疗费用限额内支付原告10000元，该费用应予以扣除；4.依据保险合同条款约定，原告主张的医疗费应先扣除非医保用药（非医保用药为原告医疗费的20%），超过交强险的部分，因本案原告承担次要责任，摩托车驾驶员毛洲武承担次要责任，因此被告公司对超出交强险的部分赔偿比例不超过50%；5.由于本起交通事故驾驶员毛洲武也受伤，因此被告公司认为应当保留毛洲武在交强险医疗费限额内保留毛洲武的赔偿份额；6.对于医疗费的数额在庭审质证时再发表意见。
经审理查明：2015年10月2日15时15分许，被告陈伏凯驾驶苏E×××××号小型轿车由北向南行驶至泗阳县“众裴一线”20KM＋55M处时，侵入对向车道，撞到对向毛洲武驾驶的未经登记的二轮摩托车，造成毛洲武及摩托车乘坐人马学娥受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈伏凯负本起事故的主要责任，毛洲武负本起事故的次要责任，原告对其自身伤害承担次要责任。
原告于受伤当日即至泗阳仁慈医院门诊治疗，后住院治疗至今，尚未出院。经诊断为：重型颅脑损伤、右侧额颞顶部急性硬脑膜下血肿等。
苏E×××××号小型轿车在被告苏州太平财保公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
被告苏州太平财保公司已在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。被告陈伏凯已支付原告13000元。
毛武洲同意将其在10000元医疗费用限额内享有的份额全部由原告使用。
上述事实，有原被告一致陈述，泗阳仁慈医院入院记录、手术记录等证据证实，本院予以确认。
根据相关法律规定，原告因本起交通事故受伤所支付的医疗费损失，本院依法确认如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。原告在泗阳仁慈医院门诊治疗，支付医疗费1085元，被告苏州太平财保公司称该费用无门诊病历，不予认可，但原告支付的医疗费1085元，与泗阳仁慈医院入院记录、CT诊断报告单、DR报告单能够相互印证，本院予以确认。原告在泗阳仁慈医疗住院治疗，截止2015年10月24日，已支付医疗费93661.75元，上述费用有相关的入院记录、病人未结费用分项目汇总表等证据证实，本院予以确认。
综上，本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告苏州太平财保公司已在交强险10000元医疗费用限额内赔偿原告10000元，则超出交强险部分的医疗费为84746.75元（93661.75＋1085-10000）。被告陈伏凯负本起事故的主要责任，毛洲武负本起事故的次要责任，原告对其自身伤害承担次要责任，则原告对其损失应首先承担15%责任即12712.01元（84746.75×15%），尚余的72034.74元（84746.75-12712.01）由被告陈伏凯承担70%责任即50424.32元（72034.74×70%）。而被告陈伏凯驾驶的车辆在被告苏州太平财保公司投保责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险率，本起事故发生在保险期限内，则被告陈伏凯的赔偿责任应由被告苏州太平财保公司赔偿。关于被告苏州太平财保公司辩称应扣除20%的非医保用药的问题，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，且该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，同时替代药品费用低于该类药品，故本院不予采信。对于被告陈伏凯垫付的13000元，因原告尚在治疗中，对该款可在原告治疗终结后一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马学娥医疗费50424.32元。
案件受理费已减半收取395元，由原告马学娥负担193元，被告陈伏凯负担202元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐文静
第5页／共6页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费109号
原告汤小香与被告朱燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭萧商初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱燕飞拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1300元，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费109号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱剑英
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特572号
申请人：边古涛，男，1991年8月2日生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人边古涛因2017年3月31日至2017年8月9日在“冠海228”轮担任机工期间被拖欠工资5,619.35美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人边古涛在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人边古涛的债权登记申请。
二、申请人边古涛应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人边古涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初544号
原告：龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区南城小溪路2号。
负责人：吕小舟，主任。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈日标，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会与被告陈日标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会以欲同陈日标庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 林巧红(代)
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1641号之一
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。
法定代表人刘跃。
被执行人史祖朝，男，1964年3月7日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人史祖朝、宁波航信码头有限公司、赵平金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00367号民事判决书,于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人史祖朝、宁波航信码头有限公司、赵平给付2205666元及相应利息，本院于同日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人史祖朝、宁波航信码头有限公司、赵平名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人史祖朝、赵平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人史祖朝、赵平采取了罚款措施，并已将被执行人史祖朝、宁波航信码头有限公司、赵平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1641号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1641号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。
法定代表人刘跃。
被执行人史祖朝，男，1964年3月7日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00367号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人史祖朝、宁波航信码头有限公司、赵平在（2017）浙0206执1641号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2205666元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年五月十七日
书记员 任瑞凤
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00763号
申请执行人陶功平，男性。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人陶功平与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人陶功平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00763号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1840号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：胡定度，男，1972年11月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黎大清，男，1956年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：宋才友，男，1965年5月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡定财，男，1971年5月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：何长华，男，1962年8月31日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡定度、黎大清、宋才友、胡定财、何长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告胡定度、黎大清、宋才友、胡定财、何长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡定度偿还贷款本息合计36859.91元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令黎大清、宋才友、胡定财、何长华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡定度与汉寿县农行于2012年3月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由黎大清、宋才友、胡定财、何长华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2014年3月24日再次循环使用，执行年利率为8.4%，该贷款已于2015年3月24日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金27000元，利息9859.91元，本息合计36859.91元。
胡定度、黎大清、宋才友、胡定财、何长华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与胡定度签订的借款合同依法成立生效，胡定度应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，黎大清、宋才友、胡定财、何长华应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胡定度追偿。胡定度、黎大清、宋才友、胡定财、何长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡定度于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36859.91元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、黎大清、宋才友、胡定财、何长华对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡定度追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取计361.5元，由胡定度、黎大清、宋才友、胡定财、何长华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：胡定度，男，1972年11月7日出生，住湖南省汉寿县。被告：黎大清，男，1956年1月29日出生，住湖南省汉寿县。被告：宋才友，男，1965年5月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡定财，男，1971年5月22日出生，住湖南省汉寿县。被告：何长华，男，1962年8月31日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡定度、黎大清、宋才友、胡定财、何长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告胡定度、黎大清、宋才友、胡定财、何长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡定度偿还贷款本息合计36859.91元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令黎大清、宋才友、胡定财、何长华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡定度与汉寿县农行于2012年3月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由黎大清、宋才友、胡定财、何长华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2014年3月24日再次循环使用，执行年利率为8.4%，该贷款已于2015年3月24日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金27000元，利息9859.91元，本息合计36859.91元。胡定度、黎大清、宋才友、胡定财、何长华未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与胡定度签订的借款合同依法成立生效，胡定度应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，黎大清、宋才友、胡定财、何长华应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胡定度追偿。胡定度、黎大清、宋才友、胡定财、何长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡定度于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36859.91元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、黎大清、宋才友、胡定财、何长华对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡定度追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取计361.5元，由胡定度、黎大清、宋才友、胡定财、何长华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十七日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第36号
申请执行人：武凤云
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第36号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第36号申请执行人罗尚禹，男，1942年12月10日出生，汉族，公务员，湖南省溆浦县人。被执行人张财萌，男，1958年9月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。罗尚禹与张财萌民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日经怀化市中级人民法院审结，该案（2014）怀中民二终字第92号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。立案后本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款及利息，并负担案件受理费4300元，申请执行费2965元。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款，家中暂无财产可供执行，鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通执字第36号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶发云审 判 员  吴石登代理审判员  龙海波二〇一四年十月十日书 记 员  张 勇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4420号
原告:袁雅平，男，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
被告：江苏地杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码320324000020867，住所地睢宁县府前东街203号。
法定代表人：王江斌，该公司执行董事。
原告袁雅平与被告江苏地杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告袁雅平的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告江苏地杰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁雅平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期上房违约金63319.1元（自2013年12月29日计算至2017年7月14日，2017年7月15日至实际上房之日的违约金另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年11月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇东升街8号的帝壹城小区5幢2单元504室商品房一套，总房款为483352元。合同约定，被告应当在2013年12月28日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用，按合同约定原告已经履行了支付全部购房款的义务，被告应该按约定交付房屋，同时约定如果被告逾期交付房屋，被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款的万分之一的违约金。现被告未能如期交房，且被告仍不具备交房条件，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告按合同约定支付违约金。
被告江苏地杰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩意见称，被告虽与原告签订房屋买卖合同并向原告出具发票，但原告没有向被告实际交付购房款，当然无权要求被告支付违约金；即使原告有权提出请求，原告诉请被告支付逾期上房违约金，其请求已经超过诉讼时效期间，也不应得到法院的支持。
经审理查明，2012年11月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇东升街8号的帝壹城小区5幢2单元504室商品房一套，总房款为483352元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。
以上事实，有原告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇东升街8号的帝壹城小区5幢2单元504室商品房，并于2012年11月13日与被告签订《商品房买卖合同》，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经按照合同约定付清购房款，被告江苏地杰房地产开发有限公司应当按期交付房屋，其逾期不交房的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的合同第九条已经对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，且不违反法律、行政法规的规定，故本院对原告诉求依法予以支持。被告江苏地杰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。而关于被告庭后提交的答辩主张因没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏地杰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁雅平违约金63319.1元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元（原告已预付），由被告江苏地杰房地产开发有限公司负担。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年九月七日
书记员 刘 璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同法性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。