wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3547号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
家和家园家居商城二期项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初455号
原告：叶章平，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：吴昌贵，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告叶章平与被告吴昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶章平到庭参加诉讼。被告吴昌贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶章平向本院提出诉讼请求：判决被告吴昌贵归还借款本金80000元及利息25200元（按月利率1.8%计算，利息暂计至2017年3月15日止，之后利息计至被告结清还款之日止）。事实与理由：2014年10月1日，被告吴昌贵向原告叶章平借款80000元，至2015年9月30日前的利息，被告均按约支付。自2015年10月1日起，被告未向原告付息，至2017年3月15日，被告已欠原告本息105200元，故原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还借款本金80000元及2015年10月1日至12月30日止的利息4000元；2016年1月1日起至被告结清还款之日止的利息，按月利率1.8%计算。
被告吴昌贵未作答辩。
原告叶章平为证明其主张，向本院提交证据如下：1、借款协议，证明2014年10月1日，被告吴昌贵向原告叶章平借款80000元，约定月利率按1.8%计算，利息按季度支付，还款期限为2015年12月30日前。后经双方协商，将借款期限延期至2016年12月30日前。2、借款利息收据，证明2015年10月1日至12月30日，被告应向原告支付利息4320元。经双方协商，被告向原告支付320元利息，欠利息4000元。3、和解协议，证明2016年3月30日，经原告催要，被告吴昌贵亲属共同承诺于2016年底前向原告归还欠款，原告同意被告免付利息，但被告如未能按期还款，则利息按借款协议的约定计付。
本院评判认为，被告吴昌贵经公告传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款80000元及约定借款月利率为1.8%的事实，本院予以采纳。
根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：自2013年开始，被告吴昌贵陆续向原告叶章平借款60000元，至2014年9月30日，被告均按约支付利息给原告，借款本金未归还。2014年10月1日，被告又向原告借款20000元，当日，双方针对80000元的借款总额，签订了借款协议，约定借款月利率按1.8%计算，利息按季度支付，借款期限至2015年12月止。其后，被告按约支付利息至2015年9月30日。经结算，2015年10月1日至12月30日，被告应向原告付息4320元，被告支付320元后尚欠4000元。因被告未能按期还款，经与原告协商后，还款期限延期至2016年12月30日。期间，被告未向原告归还欠款本金及支付利息。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告吴昌贵向原告叶章平借款80000元未归还的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告归还欠款及利息，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌贵于本判决生效后十日内向原告叶章平归还欠款80000元及2015年10月1日至12月30日止的利息4000元；自2016年1月1日起的逾期利息，按月利率1.8%计至被告结清还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费300元，合计2704元，由被告吴昌贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 范久金
人民陪审员 叶双瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初455号原告：叶章平，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：吴昌贵，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住松溪县。原告叶章平与被告吴昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶章平到庭参加诉讼。被告吴昌贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶章平向本院提出诉讼请求：判决被告吴昌贵归还借款本金80000元及利息25200元（按月利率1.8%计算，利息暂计至2017年3月15日止，之后利息计至被告结清还款之日止）。事实与理由：2014年10月1日，被告吴昌贵向原告叶章平借款80000元，至2015年9月30日前的利息，被告均按约支付。自2015年10月1日起，被告未向原告付息，至2017年3月15日，被告已欠原告本息105200元，故原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还借款本金80000元及2015年10月1日至12月30日止的利息4000元；2016年1月1日起至被告结清还款之日止的利息，按月利率1.8%计算。被告吴昌贵未作答辩。原告叶章平为证明其主张，向本院提交证据如下：1、借款协议，证明2014年10月1日，被告吴昌贵向原告叶章平借款80000元，约定月利率按1.8%计算，利息按季度支付，还款期限为2015年12月30日前。后经双方协商，将借款期限延期至2016年12月30日前。2、借款利息收据，证明2015年10月1日至12月30日，被告应向原告支付利息4320元。经双方协商，被告向原告支付320元利息，欠利息4000元。3、和解协议，证明2016年3月30日，经原告催要，被告吴昌贵亲属共同承诺于2016年底前向原告归还欠款，原告同意被告免付利息，但被告如未能按期还款，则利息按借款协议的约定计付。本院评判认为，被告吴昌贵经公告传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款80000元及约定借款月利率为1.8%的事实，本院予以采纳。根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：自2013年开始，被告吴昌贵陆续向原告叶章平借款60000元，至2014年9月30日，被告均按约支付利息给原告，借款本金未归还。2014年10月1日，被告又向原告借款20000元，当日，双方针对80000元的借款总额，签订了借款协议，约定借款月利率按1.8%计算，利息按季度支付，借款期限至2015年12月止。其后，被告按约支付利息至2015年9月30日。经结算，2015年10月1日至12月30日，被告应向原告付息4320元，被告支付320元后尚欠4000元。因被告未能按期还款，经与原告协商后，还款期限延期至2016年12月30日。期间，被告未向原告归还欠款本金及支付利息。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告吴昌贵向原告叶章平借款80000元未归还的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告归还欠款及利息，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昌贵于本判决生效后十日内向原告叶章平归还欠款80000元及2015年10月1日至12月30日止的利息4000元；自2016年1月1日起的逾期利息，按月利率1.8%计至被告结清还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，公告费300元，合计2704元，由被告吴昌贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈少文人民陪审员  范久金人民陪审员  叶双瑶二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执768号
申请执行人赵宗友，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人赵宗友与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人赵宗友借款本金45800元，并负担案件受理费472.5元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执768号申请执行人赵宗友，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人赵宗友与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人赵宗友借款本金45800元，并负担案件受理费472.5元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1570号
原告：李某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：铁岭市某公司。
原告李某与被告铁岭市某公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月20日收诉立案，依法进行审理。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告占地款5000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告因通讯需要在原告自己的口粮田地里埋设了一根通讯用的线杆和一根拉线，当时没有通知我们，原告知道后多次找到他们相关负责人，协商赔偿一事未果，原告无奈，诉至法院要求被告赔偿原告5000元。
本院经审查认为，原告李某起诉的被告铁岭市某公司并无此法人，经本院告知原告后，原告亦未提供明确被告，因原告的起诉无明确被告，故对原告李某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元退还给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初1570号原告：李某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。被告：铁岭市某公司。原告李某与被告铁岭市某公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月20日收诉立案，依法进行审理。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告占地款5000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告因通讯需要在原告自己的口粮田地里埋设了一根通讯用的线杆和一根拉线，当时没有通知我们，原告知道后多次找到他们相关负责人，协商赔偿一事未果，原告无奈，诉至法院要求被告赔偿原告5000元。本院经审查认为，原告李某起诉的被告铁岭市某公司并无此法人，经本院告知原告后，原告亦未提供明确被告，因原告的起诉无明确被告，故对原告李某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元退还给原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙 姣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第856号
原告许黎明，男，汉族，1986年1月25日出生，无业。
委托代理人潘明祥，国浩律师事务所律师。
委托代理人杨晨，国浩律师事务所律师。
被告骆荣玉，女，汉族，1975年12月25日出生，现下落不明。
被告刘翀，男，汉族，1971年9月27日出生，现下落不明。
被告南京闻喜筵餐饮有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道学海路1号仙林金鹰天地广场6-205。
法定代表人祝尊峰，总经理。
委托代理人李月，江苏致明律师事务所律师。
被告南京渝城棒棒酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路281号虹桥新城市广场裙房四楼餐饮广场。
法定代表人张宁。
原告许黎明与被告骆荣玉、刘翀、南京闻喜筵餐饮有限公司（以下简称闻喜筵公司）、南京渝城棒棒酒店管理有限公司（以下简称渝城棒棒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日、10月13日公开开庭进行了审理。原告许黎明的委托代理人杨晨、被告闻喜筵公司的委托代理人李月到庭参加诉讼。被告骆荣玉、刘翀、渝城棒棒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许黎明诉称：2013年3月21日，原告与骆荣玉签订借款合同，骆荣玉向原告借款65万元，借期16天，其余被告为借款提供连带责任担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。请求：1、判令骆荣玉归还借款65万元，支付利息43972.5元（自2013年4月6日至2014年5月8日），并自2014年5月9日起至实际付款日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令骆荣玉承担本案律师费10000元；3、其余被告对骆荣玉的上述两项债务承担连带保证责任。
被告骆荣玉、刘翀、渝城棒棒公司未答辩。
被告闻喜筵公司辩称：被告不清楚骆荣玉借款事宜，被告的公章可能是刘翀或张宁擅自仿造或偷拿所盖，且提供担保没有经公司股东会决议，担保应属无效；借款合同中没有约定利息，应视为不支付利息；原告主张已超过保证期限，被告不应承担保证责任。
经审理查明：2013年3月21日，原告许黎明与被告骆荣玉在见证人杨某的见证下签订《借款合同》一份，被告刘翀、闻喜筵公司和渝城棒棒公司在《借款合同》上的保证方签名或加盖印章。《借款合同》载明：骆荣玉向原告借款65万元，期限自2013年3月21日始至2013年4月5日止，担保人为骆荣玉在合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为根据本合同在借款金额内向骆荣玉提供的借款本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），本合同如涉及两名或者两名以上保证人的，保证人中任何一人对本合同项下全部债务均承担无限连带清偿义务，甲方有权向保证人中任一保证人追索，要求其承担全部借款本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），法人或者其他组织保证人愿意以其所有或者依法有权处分的资产承担担保责任，履行本合同规定的义务，保证人意思表示真实，不存在任何欺诈和胁迫的因素，保证人签订本协议已获得充分授权或经公司董事会等有权机构批准；借款人有未按合同的约定按时足额偿还借款本息等即构成违约，违约方需按借款金额的20%向出借方支付违约金。同日，刘翀收到原告给付的收款人为骆荣玉的招商银行65万元银行本票。2014年5月8日，原告向国浩律师（南京）事务所支付律师费10000元代理其本案诉讼。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有《借款合同》、招商银行本票、收条、招商银行户口历史交易明细表、《委托代理协议》、发票及双方当事人的陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许黎明主张被告骆荣玉向其借款65万元，提供了《借款合同》、银行本票复印件和交易明细表、收条，可以证明原告与骆荣玉不仅有借款的意思表示，而且原告交付了借款，被告骆荣玉应按约归还借款。被告闻喜筵公司辩称借款合同及是否交付借款真实性无法确认的主张本院不予采信。被告闻喜筵公司辩称的其公司印章系刘翀或张宁擅自仿造或加盖的主张，因没有证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，该“强制性规定”是指效力性强制性规定。《中华人民共和国公司法》第十六条规定的“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”、“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，不是效力性强制规定，故对闻喜筵公司辩称其担保未经董事会或股东会决议，担保无效的主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”原、被告在《借款合同》中对于保证人的保证责任的约定是连带责任保证，但没有约定保证期间，应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，即2013年4月5日主债务履行期届满后的六个月，原告现主张被告刘翀、闻喜筵公司、渝城棒棒公司承担连带保证责任，已超过了保证期间，原告的主张与双方约定不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与骆荣玉在《借款合同》中没有约定利息，应视为不支付利息，故对其提出的借款期间内的利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”原、被告在《借款合同》中约定在骆荣玉未按合同的约定按时足额偿还借款本息的，可按借款金额20%支付违约金，现原告诉请按照银行同期贷款利率支付利息不违反双方的约定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告骆荣玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许黎明借款65万元，并自2013年5月9日起按银行同期贷款利率支付利息至借款偿还时止。
二、被告骆荣玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许黎明律师费10000元。
三、驳回原告许黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，诉讼保全费4020元，合计14860元，由原告负担160元、被告骆荣玉负担14700元（原告已预交，被告负担部分随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 张振祥
二〇一四年十月二十日
见习书记员 张智玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初134号
原告：荆门宝丽景房地产有限公司，住所地荆门市沙洋县平湖路56号。
法定代表人：王杰,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：荣大友，男。
被告：李小花，女。
原告荆门宝丽景房地产有限公司与被告荣大友、李小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门宝丽景房地产有限公司的委托诉讼代理人邓承斌、被告李小花到庭参加诉讼。被告荣大友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门宝丽景房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2015年6月15日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15006204）已经解除；2、要求二被告协助原告到荆门市房地产管理局办理解除网签、备案手续；3、要求二被告负担案件受理费。事实与理由：被告荣大友、李小花于2015年6月15日在原告处购买了原告开发的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆南大道329号宝丽景朝阳新城12幢101号房屋1套，双方签订了《荆门市商品房买卖合同》1份，约定：被告应于2015年6月15日一次性付清全部房款18万元，而被告荣大友、李小花仅支付了购房款27000元，原告即将该房屋网签、备案至二被告名下。原告于2017年11月24日致函二被告，要求其支付剩余房款153000元及违约金，否则视为同意解除购房合同。但时至今日，二被告未予理睬，为此诉至法院。
被告荣大友未作答辩。
被告李小花辩称，原告所诉属实，同意与原告解除购房合同，同意解除网签手续。
原告围绕诉讼请求提交了双方签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15006204）、解除合同通知函、涉案房屋的网签信息等证据，被告李小花对上述证据无异议，被告荣大友未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，可以证明原告的主张，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告荆门宝丽景房地产开发有限公司与被告荣大友、李小花签订了合同编号为JM15006204的《荆门市商品房买卖合同》1份，合同约定：被告购买原告开发的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆南大道329号宝丽景朝阳新城12幢101号房屋1套，建筑面积115.87平方米，单价1553.47元/㎡，总金额18万元，被告应于2015年6月15日一次性付清全部房款18万元。合同第二十二条约定：在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交荆门仲裁委员会仲裁。同日，被告荣大友、李小花向原告支付了房款27000元。合同签订后，原告将该套房屋网签给了二被告。
2017年11月24日，原告向二被告发出《解除合同通知函》1份，载明：“一、限你二人自接到本函之日起7日内付清所有未付房款153000元及违约金；二、若你二人未按上述第一条履行，即视为你二人自愿与我公司解除我们之间签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号为JM15006204）；我公司可以考虑退还你二人交纳的27000元购房款（不计息）。”
2017年11月28日，原告与被告李小花签订了《协议书》1份，约定：双方协商一致同意将《荆门市商品房买卖合同》第二十二条约定争议解决方式中约定的提交荆门仲裁委员会仲裁变更为向人民法院起诉。
本院认为，合同法第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”二被告迟延履行债务，经催告后仍未履行，原告要求解除合同，并已书面通知被告，为此对原告要求确认原、被告于2015年6月15日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15006204）已经解除的诉请予以支持，该合同于2017年12月1日解除。
合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原告应返还二被告支付的购房款27000元，二被告应协助原告办理解除网签、备案手续。被告荣大友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告荆门宝丽景房地产有限公司解除与被告荣大友、李小花于2015年6月15日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15006204）行为有效，该合同已于2017年12月1日解除；
二、被告荣大友、李小花协助原告荆门宝丽景房地产有限公司办理解除网签、备案手续；
三、原告荆门宝丽景房地产有限公司返还被告荣大友、李小花购房款27000元。
上述第二、三项，于本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告荣大友、李小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张高平
二〇一八年二月七日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9879号
原告：燕红，女，1984年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
被告：威森智能控制技术股份有限公司，住所地宝坻区经济开发区九园工业园第三大街东侧、4号路南侧1、2幢。
法定代表人：陈玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：陈玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：华融鑫（天津）科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴园道5号113B室。
法定代表人：郑宗伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
原告燕红与被告威森智能控制技术股份有限公司（以下简称威森公司）、陈玉峰、华融鑫（天津）科技发展有限公司（以下简称华融鑫公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，在诉讼过程中，因被告提出管辖权异议，本院依法对此期间的审限予以扣除。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕红的委托诉讼代理人陈玉洪、展莹，三被告威森公司、陈玉峰、华融鑫公司的委托诉讼代理人邓懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕红向本院提出诉讼请求：1、请求确认威森公司2014年12月25日的《股东大会会议决议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为威森公司（曾用名：威森流体控制股份有限公司）股东，持股比例为10%股份，被告陈玉峰也为该公司股东，持股比例为90%股份。2014年12月25日，被告陈玉峰在未通知原告的情况下召开股东大会，并形成股东大会会议决议：1、将原告持有的威森流体控制股份有限公司10%股份转让给被告华融鑫公司；2、将被告陈玉峰持有的威森流体控制股份有限公司90%股份其中的10%股份转让给华融鑫公司；3、转股后，陈玉峰持有威森流体控制股份有限公司80%股份，华融鑫公司持有威森流体控制股份有限公司20%股份等相关内容。原告认为，被告威森公司在未通知原告召开股东会的情况下，且未经原告授权，没有原告签字的情况下，擅自形成牵涉原告切身利益的股东会决议内容已严重侵害了原告的合法权益。
威森公司、陈玉峰、华融鑫公司共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告提起的确认无效纠纷不符合法律规定，是否有本人签字，并不必然导致决议无效；2.原告配偶并未在威森公司实际出资，不具有实际的股东资格，其主张相关股东权益无法律依据；3.威森公司作为股份公司进行股权变更，已经按照天津市工商局相关的备案的规定予以办理，符合备案及工商登记的法律规定，变更股权合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。威森流体控制股份有限公司系于2011年6月30日设立的股份有限公司。2015年，威森流体控制股份有限公司的名称变更为威森智能控制技术股份有限公司。原告燕红与郭宏原系夫妻关系。威森流体控制股份有限公司的股东为陈玉峰、郭宏，其中陈玉峰持股90%，郭宏持股10%。2013年11月13日，郭宏病故。2014年3月12日，威森流体控制股份有限公司召开股东大会，并形成以下决议：1、因股东郭宏于2013年11月13日突发心脏病猝死，郭宏不再担任公司股东，免去其董事职务。2、由股东大会确认，燕红是郭宏的合法继承人，合法继承郭宏在公司的10%股权等相关内容。同日，威森流体控制股份有限公司申请变更登记陈玉峰、燕红为股东。2014年3月13日，威森流体控制股份有限公司召开股东大会，并形成以下决议：1、将郭宏10%的股份变更给燕红。2、在股权继承、工商登记变更10日内任命燕红正式成为公司董事，分管财务人事等工作等相关内容。2014年3月25日的威森流体控制股份有限公司公司章程第十九条记载，陈玉峰、燕红为公司股东，陈玉峰持有公司90%股份，燕红持有公司10%股份。2014年12月25日，威森流体控制股份有限公司公司召开股东大会，并形成以下决议：1、股东燕红把其持有的威森流体控制股份有限公司10%股份转给华融鑫公司。2、股东陈玉峰持有威森流体控制股份有限公司公司90%股份，其中的10%股份转给华融鑫公司。3、转股后，股东陈玉峰持有威森流体控制股份有限公司80%股份，华融鑫公司持有威森流体控制股份有限公司20%股份等相关内容。但作为股东的燕红并未参加本次股东大会，会议决议上亦无燕红的签名。后威森流体控制股份有限公司对公司章程进行了修正，公司章程记载的股东为陈玉峰、华融鑫公司，其中陈玉峰的持股比例为80%，华融鑫公司的持股比例为20%。
上述事实，有当事人当庭陈述、威森流体控制股份有限公司股东大会会议决议、公司章程、工商管理信息等证据予以证实。
本院认为，威森流体控制股份有限公司为依法设立的股份有限公司，威森流体控制股份有限公司与股东之间的关系，应当按照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定进行规范。燕红系威森流体控制股份有限公司股东大会会议决议确认及公司章程记载的股东，本院确认燕红为威森流体控制股份有限公司股东。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”2014年12月25日的威森流体控制股份有限公司股东大会会议决议无燕红签名，不是燕红的真实意思表示，损害了燕红的合法权益。故2014年12月25日的威森流体控制股份有限公司股东大会会议决议，应属无效。威森流体控制股份有限公司已经变更为威森智能控制技术股份有限公司，威森流体控制股份有限公司的行为所产生的法律后果应由威森智能控制技术股份有限公司承担。被告威森智能控制技术股份有限公司、陈玉峰、华融鑫公司辩称，原告提起的确认无效纠纷不符合法律依据、原告配偶不具有股东资格、变更股权合法有效，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告请求确认2014年12月25日威森智能控制技术股份有限公司股东大会会议决议无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告威森智能控制技术股份有限公司2014年12月25日股东大会会议决议无效。
案件受理费80，减半收取计40元，由被告威森智能控制技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执776号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：曹辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人曹辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0902民初2370号民事判决书，判令：限曹辉于本判决书生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金24983.43元及利息（含滞纳金）12575.41元（该利息及滞纳金计算至2016年9月21日止，2016年9月22日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国建设银行系统按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算为准）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取计币692.5元，中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担282.5元，由曹辉负担410元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人曹辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人曹辉名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人曹辉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2370号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5.法定代表人：黄秋明，该行行长。被执行人：曹辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人曹辉银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2370号民事判决书，向被执行人曹辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹辉的银行存款38438.84元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11201号
罪犯高立强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）杭萧刑初字第1244号刑事判决，以罪犯高立强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高立强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高立强准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11201号罪犯高立强，男，1972年3月1日出生，汉族，山东省新泰市人，初中毕业，住山东省新泰市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1244号刑事判决，以罪犯高立强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯高立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高立强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高立强准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十日书记员朱叶诚
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人蔡知春，男，1979年11月16日生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人刘英雄，男，1957年8月15日生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人刘志华，男，1982年8月14日生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人袁意华，男，1985年9月28日生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人杨清涛，男，1981年1月23日生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行被执行人蔡知春、刘英雄、刘志华、袁意华、杨清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）资民二初字第864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2013）资民二初字第864号民事调解书执行标的总额20150元，经本院多次执行未果，剩余债权为20150元。被执行人蔡知春、刘英雄、刘志华、袁意华、杨清涛确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）资民二初字第864号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘杜钢
审 判 员 张治权
审 判 员 廖得兵
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨和平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4922号
原告：康玄，男，汉族，1988年2月15日生，住登封市。
被告：河南省坤恒置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路银河路口东30米银河商务楼508、509、511、512，统一社会信用代码：91410108065299103H。
法定代表人：杨继成，系该公司董事长。
原告康玄诉河南省坤恒置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经调查查明河南省坤恒置业有限公司因经济犯罪被登封市公安局刑事立案，涉案数额包括原告所诉款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案存在犯罪嫌疑，公安机关已经立案侦查，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告康玄的起诉。
本案受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 袁玉帅
人民陪审员 邓小红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 常丽博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0754号
原告冯某，农民。
被告汤某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年六月四日
书记员 张 娇
长春�九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保200号
申请人朴承范，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人张杰，男，汉族，现住德惠市惠发街。
本院在审理朴承范与张杰交通事故责任纠纷一案中，申请人王东雪提出解除保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人张杰所有的车辆车籍的查封。
二、解除担保人朴正虎所有的位于长春市九台区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）杭萧刑执字第1号
罪犯朱全斌，男。
2012年10月10日，本院作出了（2012）杭萧刑初字第1731号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处罪犯朱全斌有期徒刑三年（刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止），并处罚金4000元。2012年12月14日，因罪犯朱全斌符合保外就医条件，本院决定对其暂予监外执行一年。现社区矫正机构安徽省宿松县司法局委托司法鉴定医院安庆市医院对罪犯朱全斌进行了司法鉴定，并将情况函告本院，提请本院对罪犯朱全斌是否继续暂予监外执行作出裁定。
经查，罪犯朱全斌目前病情为：1.HIV-1抗体阳性；2.两肺上叶结核（增殖灶）。符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱全斌继续暂予监外执行至2014年12月14日）。
二〇一三年十二月二十六日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00344号
原告：姚渊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：艾对家，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：桂菊香，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
上述两被告的共同委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
原告姚渊与被告艾对家、桂菊香民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚渊委托代理人张绪勇，被告艾对家、桂菊香委托代理人徐先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚渊诉称：被告于2011年8月7日、2011年8月16日和2012年7月28日，先后四次向原告借款5万元、15万元、10万元和5万元，合计人民币35万元用于周转，分别出具了借条，并提供位于孙村镇中心广场商住小区XX号楼X-
XXX室（含跃层）的房产作为上述借款的担保。借款到期后原告多次向二被告催讨本息未果。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚渊为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件、被告个体工商户营业执照复印件、两被告结婚证复印件各一份，证明被告身份等情况。
3、借条原件四张，证明被告向原告借款4次共35万元。
4、个人房屋抵押借款合同原件、房地产权证复印件、两被告的书面承诺书原件等，证明被告以房产作借款抵押的事实。
被告艾对家、桂菊香辩称：原、被告之间的借贷关系是事实。但欠款并不是35万元，被告在借款后曾经分两次向原告归还了10万元，其中第一次是2012年5月18日由被告艾对家的妹夫康瑞金通过农行的自动取款机转账8万元；第二次也是康瑞金通过工商银行在2012年5月31日还了2万元。
被告艾对家、桂菊香未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告艾对家、桂菊香先后四次出具借条，于2011年8月7日分别二次向原告姚渊借款5万元、15万元，双方约定该二笔借款在2012年4月6日前还清；于2011年8月16日向原告姚渊借款10万元，双方约定该笔借款在2012年4月15日前还清；于2012年7月28日向原告姚渊借款5万元，双方约定该笔借款在2012年10月28日前还清。后被告艾对家、桂菊香以其所有的位于孙村镇中心广场商住小区XX号楼X-
XXX室（房地权繁昌房字第800X**号）的房产对上述借款中的30万元担保，并签订抵押合同，但未办理抵押登记。
本院认为：被告艾对家、桂菊香是否归还了原告姚渊10万元，系本案争议焦点。二被告庭审中虽辩称通过其亲属已归还原告10万元，但原告当庭否认，而二被告并未提交证据予以证明，因此对二被告已归还10万元的辩称不予采信，对原告归还借款35万元的诉求本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告艾对家、桂菊香归还原告姚渊借款35万元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元、保全费2520元，计人民币5795元（原告预交），由被告艾对家、桂菊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更980号
罪犯刘德贤，男，1985年8月6日出生，汉族，高中文化，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2010年7月22日作出了（2010）江刑初字第26号刑事判决书，以被告人刘德贤犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年1月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币20000元。被告人刘德贤服判，判决发生法律效力。2010年8月10日，罪犯刘德贤送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘德贤在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别2012年11月25日2013年11月25日、2015年3月5日作出了（2012）普中刑执字第1019号、（2013）普中刑执字第1351号、（2015）普中刑执字第129号刑事裁定，对罪犯刘德贤共减刑3年零4个月（刑期至2017年9月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第980号减刑建议书，提请本院对罪犯刘德贤减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刘德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德贤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘德贤的表扬审批表、超分记录和罪犯刘德贤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘德贤应履行判决所确定的罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯刘德贤因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省宣威市东山镇李家村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘德贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘德贤在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯刘德贤因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德贤减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更980号
罪犯陈亮亮，男，汉族，1985年9月12日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院2012年4月12日作出了（2012）南刑初字第385号刑事判决，认定被告人陈亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月10日起至2020年8月9日止。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈亮亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈亮亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2100分。兑换3个表扬，结余积分300分，其中年度积分1175分。陈亮亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈亮亮的刑罚，减去有期徒刑七个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更980号罪犯陈亮亮，男，汉族，1985年9月12日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院2012年4月12日作出了（2012）南刑初字第385号刑事判决，认定被告人陈亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月10日起至2020年8月9日止。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈亮亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈亮亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2100分。兑换3个表扬，结余积分300分，其中年度积分1175分。陈亮亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈亮亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈亮亮的刑罚，减去有期徒刑七个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃XX，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，家住武宣县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃某A，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，家住武宣县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告�覃某、覃某A犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人覃某、覃某A均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年8月26日凌晨3时许，被告人覃某、覃某A在柳州市解放南路某电玩城门前，趁被害人谭某某酒后躺在花圃上熟睡之机，将被害人谭某某拿在手里的一部三星牌手机盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3720元。当被告人覃某、覃某A携带赃物逃离现场时，被公安机关抓获归案。公安机关缴获被盗的手机并已退还被害人。二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某、覃某A在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述、二被告人互相辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被盗物品指认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、覃某A以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被�人覃某A犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年十一月五日
书记员 梁慧妮
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00375号
上诉人（原审原告）谢强。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人但旭。
上诉人谢强诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案公告违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2014）合法行初字第0098号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案谢强诉称其在重庆市合川区铜溪镇纱帽村拥有住房一套，因不服重庆市合川区国土资源和房屋管理局就征收该村民小组集体土地相关事项作出的合川国土房管征补公（2010）14号《重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于征收铜溪镇猴溪村2社3社4社5社部分集体土地补偿安置方案的公告》（以下简称《征地补偿安置方案公告》），提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼的适格原告是村民委员会或者农村集体经济组织，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。上述《征地补偿安置方案公告》系涉及农村集体土地的行政行为，谢强以个人名义就《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼不符合上述规定，不具备原告主体资格。因此，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，处理结果正确。上诉人谢强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
代理审判员 景 象
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹文立
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1474号
原告：韦翠华，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小强，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码91341221070907855N。
法定代表人：王玉才，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告韦翠华与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦翠华负担。
审判员 李丽华
二〇一七年六月二十日
书记员 王洪洁
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00012—2号
原告：安徽省九华富康工贸有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：章礼虎，公司总经理。
被告：黟县新达机械铸造有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：卢凌云，公司董事长。
本院在审理原告安徽省九华富康工贸有限公司与被告黟县新达机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省九华富康工贸有限公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黟县新达机械铸造有限公司的银行存款人民币10万元予以冻结，或对该公司价值10万元的财产予以查封。安徽省九华富康工贸有限公司已提供了章礼虎的皖RFKX**大众牌FVXXXXTFATG小型轿车作担保。
本院认为，原告安徽省九华富康工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对章礼虎的皖RFKX**大众牌FVXXXXTFATG小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡伟光
二〇一四年五月三十日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第75号
申请执行人：云南融益达融资担保有限公司。住所：昆明市护国路京瑞大厦****室。
法定代表人：李荣。
委托诉讼代理人：李孙明，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄艳芳，特别授权代理。
被执行人：曲靖翼驰汽车销售服务有限公司。住所：曲靖市开发区翠峰西路。
法定代表人：周立云。
被执行人：云南翼驰经贸有限公司。住所：昆明市北辰小区财富中心CD公寓***号。
法定代表人：周立云。
被执行人：云南走遍十方汽车销售服务有限公司。住所：昆明市北辰小区财富中心CD公寓***号。
法定代表人：马瑞虹。
被执行人：攀枝花博元汽车销售服务有限公司。住所：四川省攀枝花市东区小沙坝。
法定代表人：陈松。
被执行人:攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。
住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社（村委会办公楼)。
法定代表人周立云。
被执行人:周立云。
被执行人:杨得素。
被执行人:周耿涛。
被执行人:金嵩。
第三人：张丽琼。
第三人：金振宇。
本院在执行云南融益达融资担保有限公司申请执行曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、云南翼驰经贸有限公司、云南走遍十方汽车销售服务有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售服务有限公司、周立云、杨得素、周耿涛、金嵩追偿权纠纷一案中，申请执行人云南融益达融资担保有限公司提出追加第三人张丽琼、金振宇为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人云南融益达融资担保有限公司请求：追加张丽琼、金振宇为本案的被执行人。事实与理由：在本案的执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付义务。本案在诉讼阶段采取了财产保全措施，查封了被执行人金嵩名下如下财产：1、位于昆明市西山区千禧龙庭清馨轩5单元402号房产，该房产面积为111.75平方米。2、位于云南省楚雄州楚雄市鹿城东路楚雄开发区城市信用社房产一套，该房产面积为96.22平方米，房屋所有权证号：鹿城字第08932号。因金嵩名下位于昆明市西山区千禧龙庭清馨轩5单元402号房产属金嵩、张丽琼、金振宇共有，位于楚雄州楚雄市鹿城东路楚雄开发区城市信用社房产属金嵩、张丽琼共有，金嵩与张丽琼系夫妻关系，金振宇是金嵩与张丽琼未成年子女，而金嵩是本案的被执行人，为了保证申请人的合法权益，使本案得以顺利执行，特申请追加张丽琼、金振宇作为本案的被执行人。请求贵院对己查封的被执行人金嵩名下的上述两套房产进行评估并拍卖，就所得款项用于偿还所欠云南融益达融资担保有限公司的所有债务。
本院查明，根据业已生效的本院作出的（2013）昆民四初字第314号民事判决书，本院作出（2014）昆民执字第565号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售服务有限公司、周立云、杨得素、周耿涛、金嵩在银行的存款4883661.63元及利息，或对上述被执行人价值4883661.63元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对云南翼驰经贸有限公司所有的车牌号分别为云AF30**、云AE82**、云AE05**、云AE65**、云AE52**的车辆予以查封、扣押、拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述债务；对云南走遍十方汽车销售服务有限公司所有的车牌号分别为云A850**、云A113**、云A112**的车辆予以查封、扣押、拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述债务。本案在诉讼期间进行了诉讼保全，查封了涉案的上述二套房产。
本院认为，对于夫妻共同债务的认定事项，应通过诉讼程序进行解决。如果在执行程序中直接进行追加，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是显失公平的。若是需认定家庭共同债务问题，就更为复杂，必须通过诉讼程序进行确认。本案中，申请执行人云南融益达融资担保有限公司要求追加被执行人金嵩的配偶张丽琼及子女金振宇为本案被执行人，实际就是要求法院在执行程序中认定家庭共同债务问题，如前所述，该问题涉及几个法律关系，必须通过诉讼进行确认，在执行程序中无法解决。故申请执行人的追加申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南融益达融资担保有限公司的追加申请。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南高级人民法院申请复议。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17101号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7145号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码：915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
被告：吴云霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：韩群岭，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告吴云霞、韩群岭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴钰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初334号
原告：吕晓亮，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李登亮，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼18层。
本院在审理原告吕晓亮与被告李登亮、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕晓亮于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，吕晓亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吕晓亮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吕晓亮承担。
审判员 梁广新
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕爱娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2564号
原告：马保华，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告：耿凤各，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：刘占明，河间华兴法律服务所法律工作者
被告：石亚辉，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，经理，。
委托诉讼代理人：于浩，职员。
原告马保华、耿凤各诉被告石亚辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人于浩均到庭参加诉讼，被告石亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保华、耿凤各诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计249777元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，马振冲驾驶电动自行车沿瀛西街机动车道由北向南行驶至北李子口路口北侧时，遇被告石亚辉驾驶的冀Ｆ×××××\\\冀Ｆ×××××货车正在由北向南缓慢驶出道路，马振冲向西绕行过程中被该货车挂到后辗轧，造成马振冲死亡，两车不同程度受损的交通事故。经河间市交警队认定，马振冲负事故的同等责任，石亚辉负事故的同等责任。原告马保华系马振冲之父，耿凤各系马振冲之母。马振冲死亡给二原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。据了解，冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，依照法律规定，保险公司应当全额赔偿原告的损失，超出保险限额部分由被告石亚辉赔偿。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我司投保了交强险一份、100万元商业三者险一份及不计免赔险，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，核实无误且没有拒赔情形，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分按事故责任比例承担，本案我司认可承担50%的责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。其他意见质证时发表。
被告石亚辉未做答辩。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任的划分；2、马振冲死亡注销证明一份、河间市公安局物证鉴定室尸检报告一份，证实马振冲因交通事故死亡；3、马振冲身份证及户口页各一份、马保华身份证及户口页各一份、耿凤各身份证及户口页各一份、原告家庭关系证明（户籍证明信）一份，证实马保华系马振冲之父，耿凤各系马振冲之母，原告具备合法的诉讼主体资格；4、交通费票据30张，金额1000元；5、被告车辆保险单复印件两份，证实被告车辆投保情况。
损失数额：1、死亡赔偿金11919元乘以20年为238380元；2、丧葬费28494元；3、办理丧葬事宜误工费10人乘以3天乘以21987元除以365天为1807元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金60000元；以上损失329681元，要求被告赔偿249777元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，因为马振冲驾驶非机动车超出交强险部分按80%比例由被告赔偿。具体赔偿数额以法院最终认定为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见是，对原告提交的证据无异议，但是对交通费不予认可，与本案没有关联性，具体数额法院酌定。对原告主张的误工费过高，我司认可3人3天，按农林牧渔业标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，且在事故认定中我方车辆负同等责任，所以精神抚慰金应按50%承担，认可25000元。对原告主张超出交强险按80%主张，我司认可按50%计算。对其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提供的证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述及举证质证意见，对本案事实确认如下：2017年1月16日，马振冲驾驶电动自行车沿瀛西街机动车道由北向南行驶至北李子口路口北侧时，遇被告石亚辉驾驶的冀Ｆ×××××\\\冀Ｆ×××××货车正在由北向南缓慢驶出道路，马振冲向西绕行过程中被该货车挂到后辗轧，造成马振冲死亡，两车不同程度受损的交通事故。经河间市交警队认定，马振冲负事故的同等责任，石亚辉负事故的同等责任。冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告马保华系马振冲之父，耿凤各系马振冲之母。马振冲系农村居民，死亡赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算20年为238380元，丧葬费按河北省职工平均工资计算6个月为28494元，办理丧葬事宜误工费按5人3天每人每天按河北省农林牧渔业工资每天60元计算为900元，原告办理丧葬事宜的交通费酌定为300元。马振冲死亡给二原告造成巨大精神损害，根据事故责任以及马振冲系非机动车驾驶人的情况，本院确认精神抚慰金40000元。以上二原告损失308074元。
本院认为，被告石亚辉驾驶机动车与马振冲发生交通事故造成马振冲死亡，石亚辉负事故的同等责任，故石亚辉应当对马振冲死亡给二原告受到的损失承担民事责任。由于石亚辉驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司按事故责任比例赔偿原告。
原告的各项损失308074元，有原告提供的事故认定书、马振冲死亡证明及户籍证明等证据证实，本院予以认定。原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告11万元，根据事故责任以及马振冲系非机动车驾驶人的情况，超过限额的198074元，本院确认保险公司赔偿二原告70%计138652元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条和《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告马保华、耿凤各各项损失248652元。赔偿款汇入原告马保华中国工商银行河间城苑支行62×××41账户。于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费2523元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2515元，原告马保华、耿凤各负担8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年七月二十日
书记员 胡玲玉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2564号原告：马保华，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住河间市，。原告：耿凤各，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住河间市，。委托诉讼代理人：刘占明，河间华兴法律服务所法律工作者被告：石亚辉，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。主要负责人：李彦君，经理，。委托诉讼代理人：于浩，职员。原告马保华、耿凤各诉被告石亚辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人于浩均到庭参加诉讼，被告石亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保华、耿凤各诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计249777元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，马振冲驾驶电动自行车沿瀛西街机动车道由北向南行驶至北李子口路口北侧时，遇被告石亚辉驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车正在由北向南缓慢驶出道路，马振冲向西绕行过程中被该货车挂到后辗轧，造成马振冲死亡，两车不同程度受损的交通事故。经河间市交警队认定，马振冲负事故的同等责任，石亚辉负事故的同等责任。原告马保华系马振冲之父，耿凤各系马振冲之母。马振冲死亡给二原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。据了解，冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，依照法律规定，保险公司应当全额赔偿原告的损失，超出保险限额部分由被告石亚辉赔偿。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我司投保了交强险一份、100万元商业三者险一份及不计免赔险，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，核实无误且没有拒赔情形，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分按事故责任比例承担，本案我司认可承担50%的责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。其他意见质证时发表。被告石亚辉未做答辩。经开庭审理，原告提交下列证据。1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任的划分；2、马振冲死亡注销证明一份、河间市公安局物证鉴定室尸检报告一份，证实马振冲因交通事故死亡；3、马振冲身份证及户口页各一份、马保华身份证及户口页各一份、耿凤各身份证及户口页各一份、原告家庭关系证明（户籍证明信）一份，证实马保华系马振冲之父，耿凤各系马振冲之母，原告具备合法的诉讼主体资格；4、交通费票据30张，金额1000元；5、被告车辆保险单复印件两份，证实被告车辆投保情况。损失数额：1、死亡赔偿金11919元乘以20年为238380元；2、丧葬费28494元；3、办理丧葬事宜误工费10人乘以3天乘以21987元除以365天为1807元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金60000元；以上损失329681元，要求被告赔偿249777元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，因为马振冲驾驶非机动车超出交强险部分按80%比例由被告赔偿。具体赔偿数额以法院最终认定为准。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见是，对原告提交的证据无异议，但是对交通费不予认可，与本案没有关联性，具体数额法院酌定。对原告主张的误工费过高，我司认可3人3天，按农林牧渔业标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，且在事故认定中我方车辆负同等责任，所以精神抚慰金应按50%承担，认可25000元。对原告主张超出交强险按80%主张，我司认可按50%计算。对其他无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提供的证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及举证质证意见，对本案事实确认如下：2017年1月16日，马振冲驾驶电动自行车沿瀛西街机动车道由北向南行驶至北李子口路口北侧时，遇被告石亚辉驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车正在由北向南缓慢驶出道路，马振冲向西绕行过程中被该货车挂到后辗轧，造成马振冲死亡，两车不同程度受损的交通事故。经河间市交警队认定，马振冲负事故的同等责任，石亚辉负事故的同等责任。冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告马保华系马振冲之父，耿凤各系马振冲之母。马振冲系农村居民，死亡赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算20年为238380元，丧葬费按河北省职工平均工资计算6个月为28494元，办理丧葬事宜误工费按5人3天每人每天按河北省农林牧渔业工资每天60元计算为900元，原告办理丧葬事宜的交通费酌定为300元。马振冲死亡给二原告造成巨大精神损害，根据事故责任以及马振冲系非机动车驾驶人的情况，本院确认精神抚慰金40000元。以上二原告损失308074元。本院认为，被告石亚辉驾驶机动车与马振冲发生交通事故造成马振冲死亡，石亚辉负事故的同等责任，故石亚辉应当对马振冲死亡给二原告受到的损失承担民事责任。由于石亚辉驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司按事故责任比例赔偿原告。原告的各项损失308074元，有原告提供的事故认定书、马振冲死亡证明及户籍证明等证据证实，本院予以认定。原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告11万元，根据事故责任以及马振冲系非机动车驾驶人的情况，超过限额的198074元，本院确认保险公司赔偿二原告70%计138652元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条和《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告马保华、耿凤各各项损失248652元。赔偿款汇入原告马保华中国工商银行河间城苑支行62×××41账户。于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费2523元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2515元，原告马保华、耿凤各负担8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  荣群路二〇一七年七月二十日书记员  胡玲玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0397号
申请人刘雪芝，农民。
委托代理人渠冬青，男，1991年1月8日生，汉族，农民。
被申请人邓晨晨，女，1987年1月7日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人段圣锦，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人刘雪芝驾驶的电瓶三轮车与被申请人邓晨晨驾驶的鲁H7D8**号小型普通客车发生交通事故，至其受伤。为防止被申请人邓晨晨、段圣锦转移财产，申请人刘雪芝于2014年9月12日提出申请，请求查封被申请人邓晨晨驾驶、段圣锦所有的鲁H7D8**号小型普通客车一辆，申请人刘雪芝已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘雪芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓晨晨驾驶、段圣锦所有的鲁H7D8**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十二日
书记员 仇星林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5633号
原告：游丹某某某某某，男，汉族，某某某某某年11月25日出生，现住岳阳市经济开发区某某某某某，身份证号：某某某某某。
委托诉讼代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所。
被告：湖南巴陵建设工程有限公司某某某某某分公司，住所地：岳阳市望岳路某某某某某。
负责人：王某某某某某，该分公司经理。
被告：刘建某某某某某，男，汉族，某某某某某年5月10号出生，现住某某某某某寺集贸市场，身份证号：某某某某某。
原告游丹某某某某某与被告刘建某某某某某、湖南巴陵建设工程有限公司某某某某某分公司（以下简称“巴陵建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告游丹某某某某某向本院提出诉讼请求：两被告支付原告租金、运费、损耗费等共计257330元，并由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，原告与刘建某某某某某挂靠的巴陵建设公司签订了《建筑器材合同书》，原告向巴陵建设公司承建的某某某某某集贸市场工程提供钢管、扣件等手脚架材料。工程完工后，两被告仅向原告支付了租金、运费及损耗867400元，尚欠257330元。
本院经审查认为，《建筑器材合同书》系岳阳市开发区安业钢管租赁部与被告刘建某某某某某签订的，岳阳市开发区安业钢管租赁部虽系原告游丹某某某某某注册的个体工商户，但民事诉讼中应列该租赁部为当事人，原告游丹某某某某某不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告游丹某某某某某的起诉。
本案受理费5159元，退还原告游丹某某某某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5633号原告：游丹某某某某某，男，汉族，某某某某某年11月25日出生，现住岳阳市经济开发区某某某某某，身份证号：某某某某某。委托诉讼代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所。被告：湖南巴陵建设工程有限公司某某某某某分公司，住所地：岳阳市望岳路某某某某某。负责人：王某某某某某，该分公司经理。被告：刘建某某某某某，男，汉族，某某某某某年5月10号出生，现住某某某某某寺集贸市场，身份证号：某某某某某。原告游丹某某某某某与被告刘建某某某某某、湖南巴陵建设工程有限公司某某某某某分公司（以下简称“巴陵建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告游丹某某某某某向本院提出诉讼请求：两被告支付原告租金、运费、损耗费等共计257330元，并由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，原告与刘建某某某某某挂靠的巴陵建设公司签订了《建筑器材合同书》，原告向巴陵建设公司承建的某某某某某集贸市场工程提供钢管、扣件等手脚架材料。工程完工后，两被告仅向原告支付了租金、运费及损耗867400元，尚欠257330元。本院经审查认为，《建筑器材合同书》系岳阳市开发区安业钢管租赁部与被告刘建某某某某某签订的，岳阳市开发区安业钢管租赁部虽系原告游丹某某某某某注册的个体工商户，但民事诉讼中应列该租赁部为当事人，原告游丹某某某某某不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告游丹某某某某某的起诉。本案受理费5159元，退还原告游丹某某某某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  龙红翔人民陪审员  毛梦冬二〇一七年十一月三十日书 记 员  卢 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终313号
上诉人（原审原告）：道县新宜佳商业连锁有限公司。
法定代表人：廖志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖省志。
上诉人道县新宜佳商业连锁有限公司因与被上诉人廖省志不当得利纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
道县新宜佳商业连锁有限公司的上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对被上诉人于2016年7月25日向上诉人出具领条时，是否从上诉人领取三十万元现金的事实认定错误；二、一审法院对证据的采信是不公平的。
廖省志答辩称：我从来没有领取30万元现金。我确实写了30万元领条，当时万朝辉负责上诉人的财务，万朝辉只转账给我30万元。
道县新宜佳商业连锁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还非法占有原告的30万款项及其非法占有该款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：双方当事人没异议的以下事实予以确认：原告道县新宜佳商业连锁有限公司法定代表人廖华志购买了原万家汇超市的设备，双方约定对其中的一百九十五万元由廖华志交付到法院指定账户，用于支付原万家汇超市的债务。原告在支付设备款的过程中，委托被告廖省志办理向法院缴款的手续。被告于2016年7月25日出具了领条一张，注明“今领到新宜佳超市交法院设备款30万元整（300,000.00）”，8月24日，原告公司财务负责人万朝辉用其个人账号转账人民币三十万元到被告账户。2016年10月12日，被告廖省志委托其亲戚谢继华以廖省志的名义到道县人民法院缴款三十万元。
对于双方有争议的，被告在出具领条时是否领取现金三十万元的事实，一审法院作出以下认证：原告的现金明细账中并无原告支付三十万元的记录，且原告陈述的其财务资料不完整、规范的事实与其财务负责人陈述的原告系一般纳税人，有专业的会计、出纳，有财务制度的事实不一致，原告对此事项的陈述意见，不予采信。我国的现金管理的法律规定：开户单位留存的现金应当为应付日常零星开支，应当建立健全现金账目，逐笔记载现金支付；账目应当日清月结，账款相符，不得坐支现金。原告作为一般纳税人，聘请有专业的财务人员，理应遵守上述规定。原告陈述的其于7月25日支付的三十万元现金来源于7月15日至25日的营业收入的事实与现有的法规及原告自身的财务制度不相符合，也与原告财务账簿所记载的事实不相符合。原告支付三十万元的款项不通过银行转账支付而直接支付现金与现有的交易习惯亦不符合。对于双方争议的被告于2016年7月25日向原告出具领条时是否从原告处领取三十万元现金的事实，不应作出领取现金的事实认定。
一审法院认为，原告道县新宜佳商业连锁有限公司向一审法院起诉，主张其向被告廖省志支付六十万元，委托其向道县人民法院缴纳购买设备款的事实，无充分的证据证实，不予采信。被告收到原告的三十万元转帐支付的设备款，已委托他人如数向法院缴纳，其受托事项已完成，双方的权利义务关系已终止。原告的诉讼请求，不予支持。如原告有新的证据证实其支付三十万元现金的事实存在可另行主张其权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回原告道县新宜佳商业连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告道县新宜佳商业连锁有限公司承担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案双方争执焦点：被上诉人廖省志2016年7月25日向上诉人道县新宜佳商业连锁有限公司出具三十万领条时，是否从上诉人领取了现金。从现有证据看，被上诉人廖省志出具一张领取三十万款的领条，上诉人有一张付给被上诉人三十万的凭证。领条出具在先，付款在后。但上诉人道县新宜佳商业连锁有限公司主张被上诉人在出具领条时，领取了上诉人三十万的现金的证据不充分。因此，上诉人上诉主张被上诉人多领取叁拾万元的不当得利上诉理由，因没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，道县新宜佳商业连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人道县新宜佳商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭样平
审判员 陈久余
审判员 张海燕
二〇一八年二月七日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2014）华法民督字第17号
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所地：ＸＸ县沱江镇翠华路，组织机构代码证：55953640-4。
法定代表人张辉林，系该公司董事长。
被申请人程达辉（曾用名程达飞），男，1972年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2014年1月23日向本院申请支付令，被申请人程达辉于1999年12月29日向湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司（原ＸＸ瑶族自治县农村信用合作联社大路铺信用合作社）申请信用贷款70000元，当日双方签订了《借款借据》，约定还款到期日为2000年12月28日，约定利率为7.3125‰。被申请人取得贷款后，未按约定归还贷款本金及利息，申请人向本院提供了《借款借据》，要求被申请人程达辉给付贷款70000元本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程达辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司贷款70000元本金及利息。
申请费1221元，由被申请人程达辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈 楠
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 谢沙仁格日勒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1692号
原告陈斌辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告潘景灿，男，1981年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告陈斌辉与被告潘景灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌辉，被告潘景灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘景灿因资金需要，于2014年11月19日向原告出具一份《借款合约》，向原告借款7100元，双方约定借款期限3个月，即定于2015年2月19日前归还，若到期未还清，出款人将每日以本金百分之十收取借款人的滞纳金。现借款期限已经届满，但被告至今仍未履行偿还义务。请求判令：被告潘景灿偿还原告借款本金7100元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。
被告潘景灿辩称，借条系其所写，但该笔款项实际用于六合彩，其不是实际借款人和使用人。
经审理查明，2014年11月19日，被告潘景灿向原告陈斌辉出具一份《借款合约》，该合约载明“今向（出款人）借到7100元整，定2015年2月19日前归还，到期如未还清，出款人将每日以本金百分之十收取借款人的滞纳金。特立此为据。借款人：潘景灿。借款日期：2014年11月19日”。被告潘景灿借款后，因其未能如期偿还上述借款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款合约》及被告在庭审中对上述证据予以认可的陈述等加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告陈斌辉与被告潘景灿之间的民间借贷关系有被告潘景灿出具的《借款合约》为据，被告潘景灿向原告陈斌辉借款7100元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告潘景灿在借款后未能按照约定的时间向原告偿还上述借款7100元，被告潘景灿有义务偿还所欠借款7100元，并应支付逾期利息，原告陈斌辉要求自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，合理合法，应予准许，但以不超过年利率24%为限。被告潘景灿的辩解因未能举证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘景灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌辉借款7100元及利息（自2016年2月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘景灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月二十六日
书记员 洪希文
附注：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。