广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2463号
原告：骆志江，男，1968年5月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
被告：周彬，男，1979年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：周倍霖，男，1991年1月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告骆志江与被告周彬、周倍霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志江向本院提出诉讼请求：请求被告返还款项260000元及按中国人民银行利息计12个月共25000元，合计285000元。在庭审过程中，原告明确表示不再继续履行合同，要求二被告共同退还货款。事实和理由：2016年11月27日，原告向被告购买陶瓷原料钾粒，讲明款到第三天发货。被告不但不发货，而且经原告多次追收，后来电话不听，不见踪影，现请求法院判令被告返还货款，保护原告的合法权益不被侵害。
原告向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、收条及被告周彬身份证复印件各1份，拟证明被告周彬收到原告的货款260000元；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明原告的260000元货款转到被告周倍霖的帐户。
被告周彬辩称，其是收到原告的260000元货款，但原告委托了一个叫梁永泰的人来收货，梁永泰收了其60000元的货，但没有把货交给原告，原告就以没有收到货为由向其继续要货。而且当时还与原告约定由其向岑溪市的广袤公司供货，原告则可以到广袤公司去收货款，赚取差价，但最后其已经向广袤公司供了货，原告未能收到货款是原告与广袤公司之间的事，与被告无关。现在其没有钱退给原告，但原告可以按照原来约定的64元/吨来拉货，每个月正常生产的情况下，可以让原告每月拉500吨左右的货。
被告周彬向法院提供的证据有：身份证复印件1份，拟证明其身份情况。
被告周倍霖辩称，原告的钱是转到其帐户，其现在要求原告来拉货。
被告周倍霖向法院提供的证据有：身份证复印件1份，拟证明其身份情况。
本院依职权提供的证据有：周倍霖名下账号为62×××78的中国农业银行卡交易明细清单。
经庭审质证、认证，原、被告对对方及本院调取的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周彬、周倍霖共同在岑溪市承租厂房生产经营陶瓷原料钾粒。2016年11月27日，原告骆志江与被告周彬、周倍霖达成购买钾粒的口头协议。双方约定：“原告向二被告购买钾粒以每吨64元计算，在原告转账后第三天被告开始给原告发货。”在达成协议后，原告按照被告要求通过银行汇款的方式向被告周倍霖的账号为：62×××78的中国农业银行帐户转了260000元。二被告收到钱后，出具了收条给原告收执，但没有按照约定向原告发货，经催促后至今也未能向原告供货。2017年11月7日，原告诉至本院并提出上述请求。在诉讼过程中，原告申请本院对二被告名下的银行存款及房产在300000元限额内进行查封、冻结，并提供了担保。本院依法作出（2017）桂0481民初2463号民事裁定书对被告周倍霖名下的银行存款进行了冻结。
本院认为，原、被告口头达成的钾粒买卖合同，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告按约定向二被告预支了260000元的货款，但被告没有按约定收到货款后第三天开始向原告发货，已构成违约。被告辩解其已经向原告委托的人提供了货物，或者向广袤公司发货由原告去收取货款，但这均没有提供证据予以证实，且原告表示从未收到被告发的货或由被告提供的可以向广袤公司收取货款的单据，因此，对二被告上述辩解意见，本院不予采信。庭审中，原、被告均确认当时约定被告收到货款后第三天开始向原告发货，但对之后何时发完货双方各执一词，原告说当时约定一个月内供完260000元的货，被告则辩解双方对之后的供货时间没有约定，且原告也未要求其供货。现原告无证据证明双方曾约定一个月内供完价值260000元的货，因此，本院认为双方对何时完成供货的时间约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院认为，虽然双方对何时供完货的时间约定不明确，但原告交付货款给被告已经有一年时间，被告既未在收到货款后第三天开始发货，之后在长达一年的时间里也未履行发货义务，已构成严重违约，对被告提出的原告未要求其发货的不符合常理的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，现原告明确表示不再履行合同的依据充分，本院予以支持，对二被告提出继续履行合同，每月向原告供应500吨货，直到履行完毕的辩驳意见不予采纳。由于二被告共同生产经营陶瓷原料钾粒，且所收取的260000元货款也是二被告共同支配、使用，因此，二被告应承担退还原告260000元货款的义务，并承担连带清偿责任，对原告要求二被告共同退还货款的意见，予以支持。由于原、被告对履行期限约定不明确，且双方没有约定任何的违约责任，因此，对原告提出的要求被告支付25000元利息的请求，本院不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，从起诉日即2017年11月7日起按年利率6%要求二被告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告骆志江与被告周彬、周倍霖于2016年11月27日口头达成的《钾粒买卖合同》；
二、被告周彬、周倍霖应退还货款260000元及利息（利息以260000元为基数，按年利率6%，从2017年11月7日起至实际清偿之日止）。被告周彬、周倍霖对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告骆志江的其他诉讼请求。
本案案件受理费5575元减半收取2787.5元，申请费2020元，合计4807.5元（原告已预交），原告骆志江负担250.5元，被告周彬、周倍霖负担4557元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈禹名
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。