wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1951号
罪犯ＸＸ宝，男，汉族，1955年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月2日作出了（2004）哈刑初字第382号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ宝故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年3月2日作出了（2005）黑刑一终字第2号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第382号刑事附带民事判决。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑期自2009年8月20日起至2028年8月19日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯ＸＸ宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3100分；2017年3月至2017年9月累计有效奖分622分，合计总分3722，兑换奖励6次表扬，结余积分122分，其中年度积分1147分。ＸＸ宝表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ宝的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2026年1月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1951号罪犯ＸＸ宝，男，汉族，1955年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月2日作出了（2004）哈刑初字第382号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ宝故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年3月2日作出了（2005）黑刑一终字第2号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第382号刑事附带民事判决。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑期自2009年8月20日起至2028年8月19日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯ＸＸ宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3100分；2017年3月至2017年9月累计有效奖分622分，合计总分3722，兑换奖励6次表扬，结余积分122分，其中年度积分1147分。ＸＸ宝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ宝的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2026年1月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1184号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，地址：。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢立云，男，汉族，1987年3月23日出生，住珠海市香洲区。系该公司资产处置部员工。
被告：安然，男，汉族，1953年7月1日出生，住珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告安然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢立云到庭参加诉讼，被告安然经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，被告因购买位于珠海市九洲大道房，与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：），约定向原告借款人民币128万元，借款期限自2011年6月17日起至2021年06月16日，借款利率适用浮动利率，即以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，并执行确定后的利率直至借款到期日。划款方式为被告一授权原告将全部借款直接划入售房人的账户（户名：珠海市天德房产有限公司，开户行：建行珠海吉大支行，账号：44×××69）；借款采用按月分期还款的方式还本付息。同时，双方还约定，如被告不按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回借款，被告一除还本付息外，还应承担违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用。此外，合同还确定被告以其购买的位于珠海市九洲大道房作为抵押。
合同签订后，原告于2011年08月04日将借款人民币128万元划至售房人上述账户内，履行了合同约定的借款义务。此外，双方对抵押房屋进行了抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证珠字第号。
但自2013年10月04日起，被告违反合同约定，不再向原告偿还借款本息，截至2014年04月04日，被告应付借款本金人民币56064.87元，利息36252.49元，应付本息合计92317.36元。原告已按《个人购房担保借款合同》约定，向被告发函宣布原告所发放的借款提前到期，要求被告履行还款义务，偿还借款本金人民币1078165.24元及利息36252.49元（暂计至2014年04月16日）。
原告认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：）合法有效，双方应严格遵守。原告已按约履行贷款义务，但被告却拒不履行其还款义务，其行为违约，应承担违约责任。故原告诉至本院，请求：1、被告向原告返还借款本金人民币1078165.24元及利息36252.49元（其中利息包括应还正常息36210.02元、罚息24.68元、复利17.79元）利息计算至被告实际付清之日，现暂计至2014年4月16日（2014年4月17日起至清偿之日的利息按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5％的基础上再上浮50％计算）；2、确认原告对被告位于珠海市九洲大道房（抵押物）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称事实提交如下证据：1、个人购房担保借款合同；2、借款凭证；3、房地产他项权证；4、珠海农行关于安然提前收回借款的函；5、珠海农行关于安然提前收回借款的函邮寄回执；6、按揭贷款欠供清单。
被告安然在法定期限内没有向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告与被告于2011年6月17日签订了一被告安然为借款人的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币128万元，借款总期限为10年，从2011年6月17日至2021年6月16日止，借款利率采用浮动利率，在基准利率基础上上浮5%，还款方式为等额本息还款，借款人未按照合同约定的期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天的贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前形式担保权，等等。被告安然以其所有的位于珠海市九洲大道房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋的房地产他项权证已交付给原告保管。
上述《个人房屋担保借款合同》签订后，原告于2011年8月4日向被告发放了贷款128万元，被告出具了个人借款凭证。被告从2013年10月4日开始断供，截止至2014年4月4日，被告应付借款本金人民币56064.87元，利息36252.49元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的内容。原告已依约发放了贷款，被告应按约定还款，其逾期还款，已构成违约，故原告请求被告返还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金1078165.24元及至2014年4月16日止的利息36252.49元，本院予以支持。
被告以其购买的位于珠海市九洲大道房为其向原告的借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告应以该抵押房产对其上述债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安然在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1078165.24元及计至2014年4月16日止的利息36252.49元（自2014年4月17日至付清之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的方式计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对被告安然用于抵押的位于珠海市九洲大道房享有优先受偿权，依法以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，用于清偿上述债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14930元，由被告安然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 邓云静
人民陪审员 王道红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡 晓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01419号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：强勇，该支行行长。
被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴勤彬。
被执行人：李金明。
被执行人：吴祚秀。
被执行人：张力。
被执行人：方桂兰。
被执行人：胡来义。
被执行人：袁凤满。
被执行人：盛斌。
被执行人：刘雪红。
被执行人：安徽中贸商业广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：潘必胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀、张力、方桂兰、胡来义、袁凤满、盛斌、刘雪红、安徽中贸商业广场经营管理有限公司银行帐户存款20714025.37元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 康
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1835号
原告罗鲜花，女，1963年11月1日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告陈明春，男，汉族，1985年7月15日出生，住福安市。
被告李少娜，女，汉族，1985年7月27日出生，住福安市，系被告陈明春妻子。
俩被告共同委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
原告罗鲜花与被告陈明春、李少娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗兴声、邱燕、俩被告共同委托代理人缪万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鲜花诉称，2011年11月起被告陈明春以资金周转困难为由，多次向原告借款，2013年9月23日双方进行结算，被告共向原告借款本金289.5万元，并出具借条给原告收执，约定月息为2%。现原告急需用钱，向被告催讨，被告拒不偿还。被告陈明春与被告李少娜系夫妻关系，被告李少娜应承担共同偿还责任。为此，请求依法判令：俩被告连带偿还原告借款本金289.5万元及利息（自2013年9月24日起至判决确定还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告陈明春、李少娜辩称，被告虽向原告出具金额为289.5万元的借条，但实际借款金额为200万元，其中的89.5万元为200万元借款从2011年11月起计算的利息款，且在此期间，被告有按月4%的标准向被告支付了数月的利息款并偿还了大部分的借款本金，应将已偿还的利息款及本金予以抵扣。另借条出具后，被告于2013年10月31日通过其哥哥陈明锋向原告转账还款27900元。被告陈明春所借款项均为个人债务，与被告李少娜无关，不应认定为共同债务。
经审理查明，被告陈明春与被告李少娜系夫妻关系。被告陈明春于2011年起多次向原告借款。原告分别于2011年11月10日、11月21日、12月5日、12月13日、2012年2月21日向被告转账出借61万元、100万元、70万元、2.4万、50万元，总计转账出借283.4万元。2013年9月23日，被告陈明春向原告出具借条一份，确认借款事实，并在借条中载明“兹向罗鲜花借到人民币289.5万元，利息按2分计算…”。借条出具后，被告于2013年10月31日通过其哥哥陈明锋向原告转账还款27900元，此后未继续履行还款义务。原告遂于2014年4月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的婚姻档案证明、借条、农业银行转账凭证、工商银行网上银行电子回单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告罗鲜花和被告陈明春间的借贷关系有借条及相应的银行回单为凭，该借贷关系真实、有效，应予保护。借条中虽未约定借款期限，但已明确记载了债权金额，并确定了借款利率，诉争借款应视为不定期借贷。依据合同法关于借款合同的规定，若借款人及出借人未能达成还款时间的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务并依约支付利息。现原告以诉讼方式向借款人行使催告债权的权利，合理合法，应予支持。被告陈明春和被告李少娜系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告罗鲜花明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该笔借款应按照夫妻共同债务处理，俩被告应承担连带偿还责任。俩被告抗辩实际借款金额为200万元，并主张偿还了大部分本息，但对借款的交付、还款金额、还款时间等均无法说明，且未能提交证据予以证明，因此被告的上述抗辩意见缺乏依据，不予采纳。借条出具后，被告通过其哥哥转账偿还的27900元，因不足以支付所借款项的当月利息，依照先利后本原则，应先用于支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明春、被告李少娜于本判决生效之日起五日内偿还原告罗鲜花借款本金289.5万元并支付利息（自2013年9月24日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%的标准计息，但应扣除已付利息款27900元）。
二、驳回原告罗鲜花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29960元，减半收取为14980元，由原告负担380元，俩被告共同负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1835号
原告王根枝，男，1951年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邱建福，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王根枝与被告邱建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根枝的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告邱建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根枝诉称，2000年3月19日（农历2000年2月14日），被告邱建福向原告王根枝借款人民币10000元，双方约定利息每年2000元，每3个月付一次利息。该笔借款由陈炳辉提供担保，现原告自愿放弃对担保人的诉讼请求。被告及陈炳辉于当日出具一张借条交由原告收执。借款后，被告未能按照约定支付利息，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告邱建福偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按约每年2000元，从2000年3月19日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邱建福未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明原件，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告邱建福向原告王根枝借款人民币10000元，由陈炳辉作担保的事实。
本院认为，被告邱建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2000年3月19日，被告邱建福在陈炳辉担保下向原告王根枝借款人民币10000元，约定利息每年2000元，每3个月付一次利息。被告于当日出具借条一张交给原告收执。嗣后，经原告催讨未能偿还。为此，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王根枝与被告邱建福之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币10000元及利息。原告诉请利息按双方约定每�2000元计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，利息自2000年3月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告邱建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邱建福应于本判决生效后十日内偿还原告王根枝借款人民币10000元及利息（利息按每年2000元计算，自2000年3月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年四月十一日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家�关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1835号
原告张艳学，农民。
被告张宝新，农民。
原告张艳学与被告张宝新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳学撤回起诉。
案件受理1250元，由张艳学负担。
审判员 柴伶
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨杨
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第179-1号
申请执行人赵光亮。
被执行人高候保。
保证人韩利军，男，1977年5月16日生，汉族，柳林县李家湾乡韩家坡村人。身份证：142327197705160217
本院在执行赵光亮与高候保民间借贷纠纷一案中，被执行人高候保未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行期间保证人韩利军自愿为被执行人提供保证，保证先给付30000元，剩余借款70000元及相应利息于2014年10月23前被执行人高候保偿还申请执行人赵光亮，如到期偿还不了由其负责偿还，现已逾期，被执人高候保未归还申请执行人赵光亮70000元欠款及相应利息。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
一、保证人韩利军在保证责任范围内对申请执行人赵光亮承担清偿责任。
二、限保证人韩利军于裁定书送达之日起三日内向申请执行人赵光亮清偿70000元及相应利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 李维强
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第379号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：尤某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告尤
某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院同日
受理后，依法适用简易程序审判，于2010年4月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年1月31日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年12月25日开始透支
，截至2010年1月1日，透支本金4908.16元及利息、滞纳金、
超限费2079.79元。现原告要求判令被告尤某某归还原告牡丹
信用卡透支本金4908.16元及利息、滞纳金、超限费（截至201
0年1月1日为2079.79元，自2010年1月2日起至付清之日的利息
按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告尤某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告尤某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金4908.16元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年1月1日
止为2079.79元，自2010年1月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月十四日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第105号
上诉人（原审被告）：海南光信科技有限公司。
法定代表人：张秀芬，董事长。
委托代理人：王建伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜应锦。
委托代理人：万光明，海南维特律师事务所律师。
委托代理人：王永飞，海南维特律师事务所实习律师。
上诉人海南光信科技有限公司因与被上诉人杜应锦劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2015号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审裁定认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，被上诉人的工作地点位于海口市华信路华信大厦5层的上诉人市场部，因此，一审法院对该案有管辖权。据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。
海南光信科技有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地为海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路，海口市华信路华信大厦5层仅是公司的市场部地址。公司与被上诉人所签订合同第一条第一款注明合同签署地为公司的注册地。合同第三条注明被上诉人担任技术员岗位，属于技术部员工，不属于市场部员工，合同履行地不在市场部。特提起上诉，请求将本案移送到海南省澄迈县人民法院审理。
杜应锦未作答辩。
本院认为，本案系劳动者起诉用人单位的劳动争议纠纷案件，原审被告即上诉人属企业法人，其公司注册住所地为海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路；双方当事人签订的《劳动合同书》中第三条约定，被上诉人同意根据对方工作需要，担任技术员岗位工作；被上诉人的工作区域或工作地点按公司安排为准。被上诉人没有提交证据证明其工作地点在原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，该案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实不清，裁判结果有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2015号民事裁定；
本案移送海南省澄迈县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1044号
罪犯林志强，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林志强犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年9月15日起至2024年9月14日止）,剥夺政治权利三年。罪犯林志强与其他4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人韩眉荷各项经济损失共计人民币23021元。该判决已发生法律效力，罪犯林志强于2014年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林志强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯林志强自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林志强与其他4名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23021元，该犯在服刑期间于2016年4月7日交纳赔偿金人民币4720元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志强减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年9月14日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1044号	罪犯林志强，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林志强犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年9月15日起至2024年9月14日止）,剥夺政治权利三年。罪犯林志强与其他4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人韩眉荷各项经济损失共计人民币23021元。该判决已发生法律效力，罪犯林志强于2014年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林志强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯林志强自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林志强与其他4名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23021元，该犯在服刑期间于2016年4月7日交纳赔偿金人民币4720元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林志强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林志强减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年9月14日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1064号
申请执行人刘云海，男，1986年2月6日生，汉族，住江西省兴国县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被执行人长汀汀州新福音医院，住所地福建省长汀县。
法定代表人刘国华，系董事长。
本院在执行申请执行人刘云海与被执行人长汀汀州新福音医院（2016）闽0821民初412号合伙协议纠纷一案中，已采取了财产调查措施，已采取了财产调查措施，查明被执行人长汀汀州新福音医院在长汀县新型农村合作医疗管理中心有少量补偿款，被执行人能按本院要求主动履行，但因金额有限，申请人申请执行的标的12834元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 邹 芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11052号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，男，住胶州市，系公司主管。
被告：代洪强，男，住胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告代洪强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告代洪强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月一日
书记员 汤振生
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3400号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告李春古，男，1973年06月02日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告李春古服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告李春古的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告李春古的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告李春古的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月四日
书记员 王 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执434号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人任永胜，男，1980年8月12日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人闫彩芬，女，1980年9月23日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年2月17日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第274号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人任永胜、闫彩芬、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第274号执行证书中载明的被执行人任永胜、闫彩芬、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 扬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1149号
申请执行人丁永志，男，1967年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李康，男，1986年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李运明，男，1980年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人丁永志与李康、李运明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1809号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十一月十五日
书记员 张伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00631-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
被执行人：林志忠。
被执行人：贡鹤龙。
安徽省天长市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）天民二初字第00319号民事判决书现己发生法律效力，但被执行人林志忠、贡鹤龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月1日受理了申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司的执行申请。现查明林志忠与王发琼系夫妻关系，王发琼在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林志忠及妻子王发琼、贡鹤龙的银行存款110726.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十月十日
书记员 张陈君
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01179号
原告赵文友
委托代理人武占海
被告孙福合
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文友撤回起诉。
案件受理费减半收取63元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 宇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第43号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。
负责人：刘志刚，该支行行长。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：陈新江，男，汉族，1984年3月1日出生。
被告：樊晋，女，汉族，1988年10月28日出生。
被告：冯红永，男，汉族，1979年6月26日出生。
被告：何利民，女，汉族，1985年5月25日出生。
被告：仝进生，男，汉族，1990年7月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮储银行新安支行）诉被告陈新江、樊晋、冯红永、何利民、仝进生为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行新安支行委托代理人张健，被告冯红永、何利民、仝进生到庭参加了诉讼，被告陈新江、樊晋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行新安支行诉称：2014年9月9日，被告陈新江、樊晋在我行借取现金60000元，约定年利率为15.3%，借款期限一年，并由被告冯红永、何利民、仝进生提供担保。现被告承诺我行的还款期限已过，被告陈新江、樊晋除支付我行部分本金及利息外，对剩余的41866.04元借款本金及利息，没有按合同约定履行还款义务，虽经我行单位工作人员的多次催要，被告陈新江、樊晋至今仍拒不归还欠我行的借款本金和利息。被告陈新江、樊晋的行为已构成违约，而被告冯红永、何利民、仝进生应对被告陈新江、樊晋的债务承担连带的清偿责任。为维护我行的合法权益。特诉至法院，请求依法判令：一、被告陈新江、樊晋归还所欠我行借款本金38209.44元，利息3656.6元（利息截止2015年10月21日。以后按合同的约定计算利息和罚息至还款日）；二、被告冯红永、何利民、仝进生承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯红永、何利民共同答辩称：借款属实，我俩以为被告陈新江、樊晋已经清偿，我们是三户联保，还的时候不说连带现在起诉让我们负连带责任。
被告仝进生答辩称：2014年我们在邮政贷款，第一次还了，这是第二回贷的款我不知情，我们有连带责任，但主要责任在邮政。
经审理查明：2014年9月9日，原告邮储银行新安支行作为甲方（贷款人）与被告陈新江、樊晋作为乙方（借款人）签订小额贷款借款合同一份，约定被告陈新江、樊晋借款本金60000元，年利率15.3%，期限自2014年9月起至2015年9月，采取等额本息还款法；其中合同第七条关于罚息部分约定：甲方将以乙方应还的本息合计金额（包括顺延支付期间产生的正常贷款利息）为基数，按照罚息利率和逾期天数计收罚息。另在2014年1月13日原告作为甲方及被告陈新江作为乙方（联保小组牵头人），被告樊晋、冯红永、何利民、仝进生作为乙方（联保小组成员）各方签订的小额贷款联保协议书中第二条约定：从2014年1月13日起至2016年1月13止甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计本金余额不超过180000元内发放贷款；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；另约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款义务。原告依约定向被告陈新江、樊晋履行了借款义务，合同履行过程中，被告陈新江、樊晋支付了部分本金及利息，对剩余本金38209.44元及利息3656.6元未予偿还。原告为主张剩余借款本金及利息将五被告诉至法院。
另查明：被告陈新江、樊晋系夫妻关系；被告冯红永、何利民系夫妻关系。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告邮储银行新安支行与被告陈新江、樊晋、冯红永、何利民、仝进生签订的借款合同及小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，借款合同、保证合同法律关系依法成立。原告邮储银行新安支行按照约定向被告陈新江、樊晋履行了发放借款的义务。被告陈新江、樊晋未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该金融借款合同系被告陈新江与被告樊晋在婚姻关系存续期间在用于共同生产经营中与原告邮储银行新安支行共同订立的，应由被告陈新江和樊晋共同偿还。故邮储银行新安支行要求被告被告陈新江、樊晋偿还到期贷款本金和利息的请求，依法应予支持。故被告陈新江、樊晋应向原告偿还借款剩余的本38209.44元及利息3656.6元。至本判决限定被告陈新江、樊晋还款期限届满之日止的按合同约定计付的利息、罚息；本案中，被告冯红永、何利民、仝进生系保证合同一方当事人，作为该笔借款的保证人，按照约定，被告冯红永、何利民、仝进生自愿为被告陈新江、樊晋借款提供连带保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告向本院主张时，并未超过该笔借款保证期间，被告冯红永、何利民、仝进生对被告陈新江、樊晋的借款依法应当承担连带保证责任，故原告要求被告冯红永、何利民、仝进生承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。关于被告冯红永、何利民、仝进生辩称不知情，主要责任在原告等，三被告作为三位完全民事行为能力人应当知道作为连带保证人的法律责任，故对被告冯红永、何利民、仝进生的辩称，本院不予采信。被告冯红永、何利民、仝进生承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈新江、樊晋追偿。被告陈新江、樊晋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新江、樊晋应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行本金38209.44元及利息3656.6元（截至2015年10月21日），并支付从2015年10月22日起至本判决限定被告陈新江、樊晋履行期限届满之日止的合同约定计付的利息、罚息；
二、被告冯红永、何利民、仝进生对第一项承担连带还款责任。
三、被告冯红永、何利民、仝进生承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈新江、樊晋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，公告费800元，共计1647元。由被告陈新江、樊晋、冯红永、何利民、仝进生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年三月十五日
代书 记员 程 诚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第31号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人巫子方，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省永兴县香梅乡张家洲村张家洲组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2347号起诉书指控被告人巫子方犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人巫子方到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年10月5日16时10分许，被告人巫子方酒后（经检验，巫子方血液中检验出乙醇含量为153.65mg／ml）无证驾驶车牌号为粤S·00B**（假牌车）的两轮摩托车，搭载被害人何昭朋、许恒，从东莞市茶山镇塘角村往茶石路方向行驶。后经过茶山镇塘角村铁路货场路口时，被告人巫子方在通过急弯道过程中，与由李海军驾驶的车牌号为粤S·A50**的重型专项作业车车身左侧发生碰撞，造成何昭朋、许恒及被告人巫子方倒地受伤（经法医鉴定，何昭朋所受损伤为重伤，许恒所受损伤已达轻伤）的交通事故。事发后，何昭朋、许恒及被告人巫子方被送往医院救治。2013年10月22日17时许，被告人巫子方接到交警电话后自行前往茶山交警大队接受处理。事后，被告人巫子方已赔偿何昭朋医疗费11000元。经交警部门认定，被告人巫子方负此事故的主要责任，李海军负此事故的次要责任，何昭朋、许恒不负此事故的责任。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押物品清单，赔偿收据，受害人许恒、何昭朋的陈述，证人某某军的证言，被告人巫子方的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人巫子方对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人巫子方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人巫子方违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶假牌机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巫子方犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人巫子方在肇事后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人巫子方方案发后已赔偿受害人的部分损失，对被告人巫子方可酌情从轻处罚。
关于本案被告人巫子方的身份问题。根据被告人巫子方归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人巫子方以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人巫子方在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人巫子方的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人巫子方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第2页共4页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第727号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人戴某甲。
附带民事诉讼原告人暨被害人戴某乙。
法定代理人戴某甲。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某。
上述三附带民事诉讼原告人之委托代理人盛××。
被告人宋×。2000年10月12日因犯抢劫罪被浙江省德清
县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年12月14日因犯敲
诈勒索罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2006年
6月22日刑满释放；2007年2月14日因犯敲诈勒索罪被德清县人
民法院判处有期徒刑五年三个月。2013年1月14日因本案被桐
乡市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现在押于桐
乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）253号起诉书指控
被告人宋×犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉
。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某甲、戴某乙、张某向
本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭
，于2013年8月12日、9月24日公开开庭进行了合并审理，桐乡
市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原
告人戴某甲、张某及其委托代理人盛××，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人宋×目无法纪，持械随意
殴打他人，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任
。公诉人在公诉词中补充提出被告人宋×系累犯，根据《中华
人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人
宋×具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋某某有期徒刑
五年以下量刑。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供
了被害人戴某甲、戴某乙、张某等人的陈述、证人朱某、钟某
某、吴甲等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、
人体损伤程某鉴定书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实
，诉请本院依法对被告人宋×予以惩处。
附带民事诉讼原告人戴某甲诉称，因被告人宋×的加害行
为造成其受伤，应当追究被告人的刑事责任并从重处罚，同时
应赔偿其各项损失合计13254.78元。
附带民事诉讼原告人戴某乙诉称，因被告人宋×的加害行
为造成其受伤，应当追究被告人的刑事责任并从重处罚，同时
应赔偿其各项损失合计10027.74元。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人宋×的加害
行为造成其受伤，应当追究被告人的刑事责任并从重处罚，同
时应赔偿其各项损失合计9752.03元。
被告人宋×对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见
。对民事赔偿部分辩称对三份起诉状均没有意见，愿意赔偿，但因在押，不需要调解。
经审理查明：
2012年12月26日傍晚，被告人宋×为帮女朋友吴某向钟
某某索要债务，相约钟某某至本市××羔羊集镇××路××号
被害人戴某丁的淋浴房门口处，被告人宋×以被害人戴某甲等人
阻拦其讨债为由，用砍刀将被害人戴某甲、戴某乙、张某砍伤。
经法医鉴定，被害人戴某甲、戴某乙、张某的伤势均已构成轻伤
。
另查明，因被告人宋×的犯罪行为，造成原告人戴某甲、
戴某乙、张某受伤，原告人戴某甲在医院住院8天，花去医疗费1
0794.78元；原告人戴某乙在医院住院6天，花去医疗费7679.74
元；原告人张某在医院住院6天，花去医疗费6736.03元。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1
、被害人戴某甲、戴某乙、张某陈述，证实被被告人用刀砍伤的
经过情况；2、证人吴某证言，证实钟某某欠其5000元，其和
被告人一起向钟某某讨钱，在羔羊浴室门口发生纠纷打起来的
经过情况；3、证人钟某某证言，证实欠吴某5000元，在羔羊
浴室门口与被告人等人发生纠纷后，被告人用刀将戴某甲、戴某乙
、张某砍伤的经过情况；4、证人戴某丙、金某证言，证实
案发的经过情况；5、辨认笔录及照片，证实吴甲辨认被告人
和吴乙予以确认、金某辨认被告人后予以确认、钟某某辨认吴
乙予以确认的事实；6、调取证据清单，证实钟某某手机内部
分短信的内容；7、现场勘验检查笔录、方某某意图、照片证
实案发现场情况；8、法医学人体损伤程某鉴定书，证实戴某甲、戴某乙、张某的伤势均构成轻伤；9、刑事判决书，证实被
告人的前科情况；10、归案经过，证实被告人投案自首的情况
；11、戴某甲门诊病历、出院记录、欠费凭证、住院清单，证实
原告人戴某甲受伤后就医情况；12、戴某乙门诊病历、出院记录、
住院费发票、清单、门诊发票、住院材料费某、救护车费某，
证实原告人戴某乙受伤后就医情况；13、张某门诊病历、出院
记录、住院费某发票、门诊收费收据、交通费发票，证实原告
人张某受伤后就医及交通费某情况；14、被告人的供述在案
。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋×目无法纪，持械随意殴打他人，
致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关
指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案自首，具有自首情
节，予以从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，属
累犯，予以从重处罚。因被告人宋×的犯罪行为给附带民事诉
讼原告人戴某甲、戴某乙、张某造成的经济损失，依法应由被告
人宋×予以赔偿。附带民事诉讼原告人戴某甲、戴某乙、张某的
诉讼请求被告人没有异议，本院予以确认。据此，本院为维护
社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《
中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、
第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任
法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2016年7
月13日止）。
二、被告人宋×赔偿附带民事诉讼原告人戴某甲损失13254
.78元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告人宋×赔偿附带民事诉讼原告人戴某乙损失10027
.74元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告人宋×赔偿附带民事诉讼原告人张某损失975
2.03元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉
状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行
的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年
内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年十月十二日
书 记 员 金利群
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1259号
原告：周平安，男，生于1967年9月5日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，教师，住贵州省余庆县。
被告：宋飞，男，生于1988年10月8日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州余庆县。
原告周平安与被告宋飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平安到庭参加了诉讼，被告宋飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平安向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋飞偿还原告周平安欠款31609元。事实和理由：2011年3月28日，被告宋飞在原农村信用合作联社贷款30000元，由原告提供担保。借款到期后，由于被告宋飞未按时偿还借款，余庆县农村信用合作联社于2013年1月17日起诉至余庆县人民法院，要求被告宋飞偿还借款本息并由原告承担连带清偿责任，经法院组织调解，双方达成调解协议。约定的履行期限届满后，被告宋飞未按时履行义务，原告遂代为偿还了借款本息及案件受理费共计31609元。2015年11月24日，原告起诉至余庆县人民法院，要求被告宋飞偿还欠款，后因被告无法联系撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋飞未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告宋飞在案外人原农村信用合作联社处借款30000元，由本案原告周平安承担保证责任。后因被告宋飞未偿还案外人借款，案外人原农村信用合作联社于2013年1月17日向本院提起诉讼，要求宋飞偿还借款本息并由保证人周平安承担连带保证责任。2013年1月31日经本院组织双方调解，双方达成调解协议，本院作出了（2013）余法民初字第142号民事调解书，明确由宋飞、周平安共同偿还案外人原农村信用合作联社借款30000元及利息并承担本案诉讼费。约定的还款期限届满后，被告宋飞未履行义务，原告周平安代被告宋飞偿还了借款本息及诉讼费共计31609元。2015年11月24日，原告诉至本院要求被告宋飞支付其代为偿还的款项，后原告于2015年11月24日撤回了起诉。2017年6月7日，原告再次诉至本院，要求被告宋飞立即支付其代为偿还的借款本息及诉讼费共计31609元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告宋飞在案外人原农村信用合作联社处借款，由原告周平安提供担保，原、被告之间系保证人与被保证人的关系，被告宋飞未偿还借款，原告作为保证人代为清偿了借款本息及诉讼费，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告周平安在代为偿还借款后，被告应该返还原告代为偿还的款项，故对原告周平安要求被告宋飞偿还其代偿款项31609元的诉讼请求依法予以支持。被告宋飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告宋飞未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周平安欠款31609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费690元，合计1280元，由被告宋飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费590元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 代中文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卫 蔚
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1259号
原告：赵代发，男，1973年4月20日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨俊，男，1985年3月19日出生，住贵州省余庆县。
原告赵代发与被告杨俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵代发于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵代发向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵代发撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵代发负担。
审判员 王云琴
二〇一七年六月三十日
书记员 文 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执89号
申请执行人：谭立平,住吉林市。
被执行人：秦宝金,住吉林市。
申请执行人谭立平与被执行人秦宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0202民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭立平于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人秦宝金给赔偿各项损失等共计97127.77元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年3月25日本院裁定查封被执行人谭立平名下坐落在吉林市船营区北极街455号恒泰望云轩二期1号楼2单元15层77号房屋（面积87.42平方米）房籍，经查询，被执行人李丽艳名下无银行存款，无车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执89号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执89号申请执行人：谭立平,住吉林市。被执行人：秦宝金,住吉林市。申请执行人谭立平与被执行人秦宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0202民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭立平于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人秦宝金给赔偿各项损失等共计97127.77元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年3月25日本院裁定查封被执行人谭立平名下坐落在吉林市船营区北极街455号恒泰望云轩二期1号楼2单元15层77号房屋（面积87.42平方米）房籍，经查询，被执行人李丽艳名下无银行存款，无车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执89号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3377号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人：浙江三雄麒鞋业有限公司。
法定代表人：季光武。
被执行人：温州市新大力革业有限公司。
法定代表人：陈建崇。
被执行人：季小麒。
被执行人：季小雄。
被执行人：季光武。
被执行人季光强。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司、温州市新大力革业有限公司、季小麒、季小雄、季光武、季光强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司名下坐落于温州永强高新技术产业园的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款4499020.37元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3377号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月十二日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司、温州市新大力革业有限公司、季小麒、季小雄、季光武、季光强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司名下坐落于温州永强高新技术产业园的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月13日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款4499020.37元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第3377号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3377号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈丹。
被执行人：浙江三雄麒鞋业有限公司
法定代表人：季光武。
被执行人：温州市新大力革业有限公司
法定代表人：陈建崇。
被执行人：季小麒。
被执行人：季小雄。
被执行人：季光武。
被执行人季光强。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司、温州市新大力革业有限公司、季小麒、季小雄、季光武、季光强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司名下坐落于温州永强高新技术产业园的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款4499020.37元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3377号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初144号
原告：王忠义，男，1974年10月10日出生，汉族，现住新疆奇台县。
被告：吴双明，男，1983年2月1日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。
原告王忠义与被告吴双明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王忠义于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王忠义以与被告吴双明协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王忠义撤诉。
案件受理费25元，由原告王忠义负担。
审判员 叶 建
二〇一七年五月四日
书记员 王亚楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保32号
申请人：陈金玲，女，1970年9月17日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人：杨召军，男，1970年4月11日出生，住新郑市。
申请人陈金玲与被申请人杨召军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年3月3日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以担保人王彦玲交纳的10000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年三月三日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保32号之一
申请人：陈金玲，女，1970年9月17日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人：杨召军，男，1970年4月11日出生，住新郑市。
申请人陈金玲与被申请人杨召军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年3月3日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人杨召军交纳担保金10000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年三月六日
书记员 张学堂
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执342号
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人昆明建泰机械设备租赁有限公司、云南巨和建设集团有限公司、杨某某、王某某融资租赁合同纠纷一案,本院已按（2016）湘0703民初1467号民事判决书的内容执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特410号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特410号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1106号
原告赵保庆，男，1941年1月13日出生，汉族。
被告张建学，男，1974年6月18日出生，汉族。
本院于2014年3月25日受理原告赵保庆诉被告张建学租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵保庆所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保庆撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵保庆负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 谢晓鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施晓东，男，1972年8月15日生，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,361.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,361.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01637号
原告：芜湖华炯金属材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：汤陆春，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告芜湖华炯金属材料有限公司诉被告汤陆春民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13995元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一二年九月十七日
书记员 魏 葳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6167号
起诉人：庞雪妮，女，1962年2月9日出生，汉族，住柳州市柳北区,
委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。
2017年9月6日，本院收到起诉人庞雪妮的起诉状。起诉人庞雪妮向本院提出诉讼请求：一、被起诉人何彰杰、韦本辉连带偿还起诉人借款本金640000元；二、被起诉人何彰杰、韦本辉连带偿还起诉人借款本金640000元的利息金额，按照月利息1.5%计付，从2015年4月30日起算直至还清640000元借款本金为止，暂计至2017年8月30日为115200元；三、被起诉人何彰杰、韦本辉连带支付起诉人律师费25000元；四、被起诉人何彰杰、韦本辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，被起诉人何彰杰以近期资金周转困难为由向起诉人借款人民币1000000元，约定借款月利率为1.5%，每月计付。起诉人与被起诉人何彰杰亲笔签订一份《借款协议》，同时约定被起诉人何彰杰违约应当承担诉讼时起诉人付款所有费用的开支，约定被起诉人韦本辉对该笔借款承担连带保证责任。被起诉人韦本辉在《借款协议》上亲笔签名确认承担对借款的连带保证责任。起诉人在银行转账1000000元被起诉人何彰杰的账户后，被起诉人何彰杰亲笔书写一份《收据》给起诉人收执，证明已收到起诉人的借款金额1000000元。被起诉人何彰杰借款后，多次支付起诉人利息并部分还款。起诉人与被起诉人何彰杰在2015年4月30日经结算时签订一份《补充协议》，被起诉人何彰杰确认对起诉人的借款本金为640000元，月利息为1.5%，借款期限延期至2015年8月30日，但过后被起诉人何彰杰没有按时结算支付利息。借款期限届满后，起诉人对两被起诉人多次追索，两被起诉人都是回避、推脱，已经实际严重违约，损害了起诉人的合法利益。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年4月30日，起诉人庞雪妮与被起诉人何彰杰签订的《补充协议》第五条约定：“本合同发生争议的，双方可通过协商处理，处理不成的，任何一方均可向南宁市兴宁区人民法院起诉……”因起诉人庞雪妮的住所地位于柳州市柳北区，被起诉人何彰杰、韦本辉的住所地位均于南宁市塘区，而2013年2月1日起诉人与被起诉人签订的《借款协议》及2015年签订的《补充协议》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对庞雪妮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕姗谕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第534号
原告徐伦威，
桐琴镇横路村阳光路8号。
委托代理人仰忠（特别授权），
。
被告武义小飞龙电动车厂。
负责人朱信鸽，厂长。
被告朱文龙，
桐琴镇横路村阳光路9号。
被告朱信鸽，
东城街道长城村寺塘下50号。
本院在审理原告徐伦威与被告武义小飞龙电动车厂、朱文
龙、朱信鸽民间借贷纠纷一案中，原告徐伦威于2009年9月3日
以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伦威提出撤诉的申请并不违反有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伦威撤回起诉。
案件受理费1338元（已减半），保全费1145元，合计2483元
，由原告徐伦威负担（已交纳）。
审 判 员 杜松法
二〇〇九年九月三日
代书记员 金林娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2029号
原告于某某。
被告河南国宏公路工程有限公司。
法定代表人叶肖威，董事长。
被告谷某某。
被告河南国宏建设投资控股有限公司。
法定代表人李向红，董事长。
原告于某某诉被告河南国宏公路工程有限公司、谷某某、河南国宏建设投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹春丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 倩
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1183号
原告孙德峰，农民。
被告王景辉，农民。
原告孙德峰与被告王景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德峰到庭参加诉讼，被告王景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德峰诉称，2014年4月份左右，原、被告相识。2014年12月，被告向原告借款15000元，七、八天后，被告又向原告借款20000元。不久，被告以办事为由再次向原告借款30000元。后原告因生活需要向被告追索借款，被告承诺抓紧偿还，但推诿不给。2015年2月15日，在原告的要求下，被告向原告出具了借据一张。现原告多次催要，被告只是一味推诿。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款人民币65000元；诉讼费用由被告承担。
原告孙德峰提交了由被告王景辉书写的欠条一份，载明“欠条今欠孙德锋（峰）款陆万伍仟元整王景辉2015年2月15号”。
被告王景辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月�2015年1月期间，被告分三次向原告借款65000元，未约定还款期限。2015年2月15日，被告就上述借款给原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告提交的欠条内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。被告王景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权及对原告所诉事实的默认。综上，原、被告之间的借款合同关系成立，原告已给付了被告借款，履行了合同义务。经原告催要，被告至今未履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任，对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王景辉偿还原告孙德峰借款人民币65000元，于本判决生效后�日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元，减半收取人民币713元，由被告王景辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨宏超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1183号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人李勇，男，1970年8月3日出生，汉族，系该行职员，住福安市。
被告陈安寿，男，1967年10月11日出生，汉族，住福安市。
被告林弢，男，1973年10月13日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈安寿、林弢金融借款合同纠纷一案过程中，原告以其将“林弢”误写成“王弢”，起诉主体有误为由，于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费人民币294元，减半收取人民币147元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 谢智明
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 瑶
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00255号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人贺某某，女，1984年8月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住本市。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年4月11日被取保候审，2015年4月17日被监�居住。
辩护人王建华、付国锋，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告人贺某，男，1987年1月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：本市玉泉区呼清路，现住本市。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年4月11日被取保候审，2015年4月17日被监视居住。
辩护人卢源，内蒙古益新律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人贺某某、贺某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王建华、贺某及其辩护人卢源到庭参加了诉讼。现已审�终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年4月11日上午11时许，被告人贺某某伙同被告人贺某在本市新城区国贸商城内合伙经营的珠宝店内非法出售疑似象牙制品，被侦查人员抓获，并当场缴获疑似象牙制品手串一串、挂件二个、配珠11个。经鉴定：查获的涉案物品为象牙制品，共计价值人民币5958元。被告人贺某某、贺某的象牙制品尚未出售，依法认定为未遂。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、书证等证据证实，予以认定。其辩护人的辩护意见为：1、被告人贺某某系初犯，且认罪态度较好；2被告人贺某某系犯罪未遂，应当从轻减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、书证等证据证实，予以认定。其辩护人的辩护意见为：1、被�人贺某无意中触犯了法律，主观恶意不大，且认罪态度较好；2被告人贺某系犯罪未遂，应当从轻减轻处罚，建议对被告人从宽处罚。
本院认为，被告人贺某某、贺某违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品共计价值人民币5958元，二被告人的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某、贺某的象牙制品尚未出售，系犯罪未遂，且二被告人认罪态度较好，应从轻处罚。二被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年六月一日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00255号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人于某某，男，1980年11月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年7月30日被取保候审。现在家。
被告人高某，男，1979年12月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月29日被新野县公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审，经本院决定于2015年7月30日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人于某某、高某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日下午15时许，在新野县人民路溧河路口，被告人于某某在等红绿灯时，与出租车乘坐人刘某某因言语不和发生争执，后于某某纠集被告人高某追至新野县人民路南段“凯撒KTV”208房间，于某某持小刀、高某持啤酒瓶致在该房间唱歌的刘某某、李某某、赵某某受伤。经法医鉴定，刘某某、李某某、赵某某左下肢的损伤均为轻微伤。2015年4月27日，双方以50000元达成民事赔偿协议。
2015年5月20日，被告人于某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人高某因犯抢夺罪于2003年10月30日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上述事实，被告人于某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某、高某的供述，被害人刘某某、李某某、赵某某的陈述，证人安某某、王某某、刘某、高某甲、高某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、到案经过、协议书、前科情况查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、高某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人于某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案事情起因由被告人于某某引起，且被告人于某某在滋事的过程中行为积极，被告人高某在滋事过程中所起作用相对较小；被告人高某有犯罪前科；案发后，二被告人能对三被害人予以赔偿，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘海洲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00255号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年10月因聚众斗殴被行政拘留五日。现因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人李某及其辩护人唐爱忠同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人唐爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月2日晚，被告人李某在常州市新北区新桥镇“清月网吧”游戏室赌博机输钱后，向游戏室工作人员王某要求退还部分赌资，遭到拒绝。后被告人李某骑电动车尾随下班回家的被害人王某至新桥镇仲家塘附近一小路，持随身携带的水果刀对被害人王某进行恐吓，劫得现金人民币3600元以及价值人民币550元的“苹果”4S手机一部。
案发后，上述赃物、赃款均已被追回，并发还被害人。被害人王某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人邓某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李某的辩护人所提被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行、系初犯、得到被害人谅解等辩护意见，本院予以采纳。所提请求对被告人李某判处缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年11月4日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 汪克良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 柳 珊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00244号
申请执行人黄某某。
被执行人刘某某。
被执行人段某某（刘某某之妻）。
申请执行人黄某某与被执行人刘某某、段某某饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某某、段某某给付赔偿款24162.23元及精神损害抚慰金1000元，合计25162.23元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人外出下落不明，向二被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务。但二被执行人未履行。执行中，本院依法扣划二被执行人的银行存款20852.38元，收取受理费175元、申请执行费275元后，其余执行款20402.38元申请执行人黄某某已领取。对剩余执行款4759.85元，经核查被执行人家庭困难，暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。现申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请同意对本案未受偿的4759.85元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00104号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年七月十三日
书记员 屈正根
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人黄自常，该行职工。
被告万新荣。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告万新荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：被告万新荣于2009年9月29日在我行办理了一张信用卡。由于被告未履行还款义务，截至2015年8月29日，被告欠款本息合计8182.52元，因我行多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还本息合计8182.52元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告万新荣的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人黄自常，该行职工。
被告万新荣。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告万新荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：被告万新荣于2009年9月29日在我行办理了一张信用卡，卡号为62×××75。由于被告未履行还款义务，截至2015年8月29日，被告欠款本息合计8182.52元，因我行多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还本息合计8182.52元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告万新荣的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾丽容
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4459号
申请执行人姚健，男，1980年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被执行人王鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县沈寨镇。
被执行人崔清清，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县春水镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5814号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王鹏、崔清清的银行存款及其他收益30.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4459号
王鹏、崔清清：
你与姚健民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初151号
原告杨鹏野，男，1990年4月20日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告李明，男，28岁，满族，个体，现住突泉县。
被告程怀志，男，28岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告杨鹏野诉被告李明、程怀志民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏野于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏野撤回起诉。
案件受理费335.00元减半收取167.50元由原告杨鹏野负担。
审判员 侯占君
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初151号
原告杨鹏野，男，1990年4月20日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告李明，男，28岁，满族，个体，现住突泉县。
被告程怀志，男，28岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告杨鹏野诉被告李明、程怀志民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏野于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏野撤回起诉。
案件受理费335.00元减半收取167.50元由原告杨鹏野负担。
审判员 侯占君
二O一六年三月十五日书记员吴琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00123号
原告林会清，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被告邵玉峰，男，1971年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
本院在审理原告林会清诉被告邵玉峰民间借贷纠纷一案中，原告林会清于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林会清提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林会清撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告林会清负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 陈 刚
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王俊雅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执436号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人赵广仁。
被执行人李宁。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监第51号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵海崑、刘大川借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2012）吉九证执字第1041号执行证书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第675号
原刘振龙。
被告姜凤明。
被告姜波。
本院在审理（2015）临兰商初字第2358号原刘振龙与被告姜凤明、姜波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告姜凤明、姜波价值2.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十四日
书记员 史运芳