wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1030号
原告：赵书贤，女，1962年8月10日出生，汉族，住安平县。
被告：王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，衡水市桃城区榕花北大街****号*排*号。现住安平县。
原告赵书贤与被告王恒涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵书贤、被告王恒涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书贤向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款本金5400000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告自2014年至2016年因资金周转分数次向原告借款共计540万元，双方约定利息按月息2分计算。被告分别向原告出具了借条，写明借款情况。原告分别按照约定给付了被告相应借款。后经原告多次催要，被告一直推脱拒不归还。原告只得向法院起诉，请法庭查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王恒涛在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：原告说的是事实。
原告赵书贤围绕诉讼请求提交了被告王恒涛出具的借条九份、银行卡取款凭条六份、银行明细清单六份，证实被告王恒涛向原告借款5400000元。被告王恒涛对上述证据均无异议，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恒涛因生意需要，多次向原告赵书贤借款。2014年6月5日被告向原告借款700000元，原告通过其账户将675000元转账到被告账户，给付现金25000元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借赵书贤现金柒拾万元正，小写700000元，利息2分，借款人王恒涛，2014、6、5日。2014年6月25日被告向原告借款1300000元，原告通过其账户将1300000元借款转账到被告账户，被告给原告出具借条一份，内容为：今借赵书贤现金壹佰叁拾万元正，小写：1300000元，借款人王恒涛，2014年6月25日。2014年12月22日被告向原告借款1000000元，原告交付被告承兑汇票1000000元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借赵书贤现金壹佰万元正，小写：1000000元，月息2分，借款人王恒涛，2014、12、22日。2015年2月3日被告向原告借款200000元，原告通过其儿媳张春兰的账户将200000元借款转账到被告账户，被告给原告出具借条一份，内容为：今借赵书贤现金贰拾万元正，小写：200000元，借款人王恒涛，2015、2、3日。2015年5月23日被告向原告借款450000元，原告通过其儿媳张春兰账户将442000元借款转账到被告账户，被告给原告出具借条一份，内容为：今借赵书贤现金肆拾伍万元正，小写：450000元，借款人王恒涛，2015、5、23日。2015年5月25日被告向原告借款750000元，是从2014年的借款转过来的，被告又给原告重新出具借条一份，内容为：今借赵书贤现金柒拾伍万元正，小写：750000元，月息2分，借款人王恒涛，2015、5、25日。2015年8月20日被告向原告借款400000元，原告通过POS机刷卡30万元转账到被告账户，给被告现金100000元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借赵书贤现金肆拾万元正，小写：400000元，借款人王恒涛，2015、8、20日。2015年12月11日被告向原告借款200000元，原告通过其账户将200000元借款转账到被告账户，被告给原告出具借条一份，内容为：今借赵书贤现金贰拾万元正，小写：200000元，借款人王恒涛，2015、12、11日。2016年2月5日被告向原告借款400000元，原告通过其儿媳张春兰账户将400000元借款转账到被告账户，被告给原告出具借条一份，内容为：今借赵书贤现金肆拾万元正，小写：400000元，月息2分，借款人王恒涛，2016年2月5日。被告王恒涛向原告赵书贤借款共计5400000元。被告王恒涛给原告赵书贤利息至2015年5月份。后经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金5400000元。
本院认为：被告王恒涛多次向原告赵书贤借款5400000元，有被告王恒涛出具的借条、银行卡取款凭条、银行转账记录所证实，且被告王恒涛对借款事实无异议，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，应予支持。原告放弃要求被告支付利息，与法不悖，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王恒涛于判决生效后五日内归还原告赵书贤借款本金5400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，减半收取24800元，保全费5000元，由被告王恒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年七月三日
书记员 李 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执743号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人阿加木呷，男，1985年3月26日生，彝族，住四川省喜德县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人阿加木呷盗窃罪一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0681刑初496号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币3000元，责令被执行人退赔赃款及赃物折价款51.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月24日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初496号刑事判决书有关财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月九日
书记员 黄永平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执72号
申请执行人尹辉，女，1980年2月9日出生，汉族。
被执行人张红娴，女，1947年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尹辉与被执行人张红娴所有权确认纠纷执行一案中，申请人尹辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一七年二月七日
书记员 冷文强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执817号
申请执行人中卫市劳动就业服务局。住所地：中卫市沙坡头区文萃南路劳动就业保障局*楼。
法定代表人田福海，系该局局长。
被执行人孙爱茹，女，生于1976年8月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏银川市。
被执行人陈建齐，男，生于1983年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人龙文学，男，生于1965年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市劳动就业服务局与被执行人孙爱茹、陈建齐、龙文学追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1289号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的33655元（陈建齐、龙文学各自在11100元范围内承担支付责任），执行费405元，共计34060元。因三被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙爱茹、陈建齐、龙文学在金融机构的存款34060元（其中被执行人陈建齐、龙文学各承担份额为11455元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年七月四日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执817号申请执行人中卫市劳动就业服务局。住所地：中卫市沙坡头区文萃南路劳动就业保障局*楼。法定代表人田福海，系该局局长。被执行人孙爱茹，女，生于1976年8月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏银川市。被执行人陈建齐，男，生于1983年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人龙文学，男，生于1965年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人中卫市劳动就业服务局与被执行人孙爱茹、陈建齐、龙文学追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1289号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的33655元（陈建齐、龙文学各自在11100元范围内承担支付责任），执行费405元，共计34060元。因三被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙爱茹、陈建齐、龙文学在金融机构的存款34060元（其中被执行人陈建齐、龙文学各承担份额为11455元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年七月四日书记员  刘 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0061号
原告许某，市民。
被告王某，市民。
本院立案受理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2002年12月我经人介绍与被告王某相识，××××年××月××日两人登记结婚，2004年6月6日生一女孩王安琪，现随我生活。婚后初期双方感情尚好，自2010年起，双方因家庭琐事发生争吵，并开始分居生活。2011年1月12日我诉至法院要求与被告王某离婚，经调解维持婚姻现状。2011年7月19日我诉至法院要求离婚，经判决不准离婚。现我再次诉至法院，要求与被告王某离婚，婚生女孩随我生活，被告承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告许某与被告王某于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年6月6日生一女孩王安琪，现随原告许某生活。婚初双方感情尚好，后因双方性格差异较大，经常发生争吵。原告许某曾于2011年1月12日诉至本院要求离婚，经调解维持婚姻现状。2011年7月19日，原告许某再次诉至本院，要求与被告王某离婚，经判决不准离婚。后双方夫妻关系未有改善。现原告许某再次诉来本院要求与被告王某离婚，婚生女孩王安琪随原告生活，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告许某与被告王某的结婚证、原、被告的身份证复印件、本院（2011）阜民调初字第0019号民事调解书、本院（2011）阜北民初字第0437号民事判决书、证人洪某的证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许某与被告王某虽系合法婚姻，但双方因家庭生活等原因发生矛盾之后，未能正确处理好夫妻关系，没有及时沟通和交流，致夫妻感情不和。原告许某曾因夫妻感情不和多次诉至法院，要求离婚，经法院调解维持婚姻现状和判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未有改善，且原告许某与被告王某因感情不和分居生活已满两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告许某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告许某要求婚生女孩王安琪随其生活的诉讼请求，因王安琪多年来一直随原告生活，其随原告许某生活，更有利于王安琪的学习和成长，故对原告许某的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告王某未到庭应诉，对双方夫妻关系存续期间的共同财产、夫妻共同债权债务等无法查明，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王安琪随原告许某生活。
案件受理费240元，由原告许某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00315号
原告牟刚，男，1972年2月3日出生，汉族，陕西省志丹县人。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
被告刘亚东，男，1969年7月9日出生，汉族，吉林省通化市人，现住靖边县南环路万泰停车场。
原告牟刚诉被告刘亚东合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马金虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟刚委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟刚诉称，2012年11月24日，原、被告经韩平说合，双方约定被告将自己所有的奥龙40吨修井车以200000元卖给原告，被告对该车辆保修半年，但原告购买了该车辆之后，该车存在严重质量问题，在保修期内原告多次催促被告对车辆进行维修，但被告总以种种理由拒绝，无奈原告就找维修服务站对该车辆进行了维修，共产生维修费用30720元，后经原告多次向被告催要该笔费用未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告向原告支付修井车修理费30720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告牟刚为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告主体适格；
2、协议书1份、（2014）志民初字第01047号民事判决书1份、销货清单2份，用以证明原、被告之间签订的车辆买卖协议合法有效，原告于2013年2月28日及2013年3月15日对涉案修井车在志丹县通石修井机维修服务站进行了维修，共产生维修费30720元，该次维修在双方约定的质保期内。
被告刘亚东答辩称，在保修期内他对该涉案修井车进行过维修，对于原告诉称的修理费他不清楚，亦不予认可。
被告刘亚东未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，被告对原告提交的证据身份证复印件、协议书、民事判决书均无异议，本院对此依法予以采信；被告对原告提交的销货清单2份有异议，认为该涉案修井车在保修期内出现的质量问题他已进行维修，本院经审查认为，该证据能够证实原告在保修期内对该涉案修井车进行维修的事实，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告于2012年11月24日将自己所有的奥龙40吨修井车以200000元卖给原告，双方约定被告对该车辆保修半年，但原告购买了该车辆之后，该车存在严重质量问题，在保修期内原告多次催促被告对该车进行维修，被告总以各种理由拒绝，无奈原告就找维修服务站对该车辆进行了维修，共产生维修费用30720元，后经原告多次向被告催要该笔费用未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，原告牟刚与被告刘亚东之间签订的卖车协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方当事人应当按照合同约定履行义务。该协议书中第二条约定：“按甲方要求修复后为机械40T标准整车保半年，不含易损件”，原告对该涉案修井车进行修理在双方约定的保修期内，故被告刘亚东应当按照合同约定支付原告修理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘亚东于本判决生效后3日内支付原告牟刚修理费30720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马金虎
二〇一五年九月十五日
书记员 叶小峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保229号
申请人：李凤，女，1978年5月5日出生，汉族，住三明市。
被申请人：谢木水，男，1979年2月7日出生，汉族，住将乐县。
被申请人：车淑琴，女，1978年10月30日出生，汉族，住将乐县。
被申请人：谢宝珍，女，1979年11月29日出生，汉族，住三明市。
申请人李凤与被申请人谢木水、车淑琴、谢宝珍民间借贷纠纷一案，申请人李凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢木水、车淑琴、谢宝珍银行存款564666.67元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人高华姜自愿提供其所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌光路XX号（原鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处）天御城住宅XX号楼XX复式单元房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢木水、车淑琴、谢宝珍银行存款564666.67元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人高华姜所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌光路XX号（原鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处）天御城住宅XX号楼XX复式单元的房屋所有权。
案件申请费3343元，由申请人李凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一七年八月一日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保229号申请人：李凤，女，1978年5月5日出生，汉族，住三明市。被申请人：谢木水，男，1979年2月7日出生，汉族，住将乐县。被申请人：车淑琴，女，1978年10月30日出生，汉族，住将乐县。被申请人：谢宝珍，女，1979年11月29日出生，汉族，住三明市。申请人李凤与被申请人谢木水、车淑琴、谢宝珍民间借贷纠纷一案，申请人李凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢木水、车淑琴、谢宝珍银行存款564666.67元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人高华姜自愿提供其所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌光路XX号（原鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处）天御城住宅XX号楼XX复式单元房产作为担保。本院经审查认为，申请人李凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢木水、车淑琴、谢宝珍银行存款564666.67元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人高华姜所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌光路XX号（原鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处）天御城住宅XX号楼XX复式单元的房屋所有权。案件申请费3343元，由申请人李凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一七年八月一日书记员  张 炎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2213号
申请执行人林健，男，1964年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人福建省宝能光电集团有限公司，住所厦门市。
法定代表人：余印强，总经理。
被执行人威海中天房地产有限公司，住所山东省。
法定代表人：余印强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5545号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余印强、福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人余印强、福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人余印强、福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月二日
书记员 李文琦
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1543号
原告：温尚志，男，1979年12月12日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告温尚志与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温尚志的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温尚志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资77715元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计77715元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认温尚志提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告温尚志工资款77715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员赵丽
二○一七年十一月十七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1543号原告：温尚志，男，1979年12月12日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告温尚志与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温尚志的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温尚志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资77715元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计77715元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认温尚志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告温尚志工资款77715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一七年十一月十七日书记员李文杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2598号
原告：崔某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告崔某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李永东
二〇一七年一月五日
书记员 刘 丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2616号
申请人：魏风，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人:黄承炳，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人:魏智翠，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人魏风与被申请人黄承炳、魏智翠民间借贷纠纷一案，申请人魏风于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄承炳、魏智翠名下价值84，190.01元的财产，保全价值以84，190.01元为限。并向本院提供其本人名下的日产牌小型普通客车（车牌号：闽Ｇ×××××）进行担保。
本院经审查认为，申请人魏风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封魏风名下的日产牌小型普通客车（车牌号：闽Ｇ×××××），保全价值以人民币84，190.01元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人黄承炳、魏智翠名下的财产，保全价值以84，190.01元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费862元，由申请人魏风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年七月六日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2616号申请人：魏风，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:黄承炳，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:魏智翠，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。申请人魏风与被申请人黄承炳、魏智翠民间借贷纠纷一案，申请人魏风于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄承炳、魏智翠名下价值84，190.01元的财产，保全价值以84，190.01元为限。并向本院提供其本人名下的日产牌小型普通客车（车牌号：闽Ｇ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人魏风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封魏风名下的日产牌小型普通客车（车牌号：闽Ｇ×××××），保全价值以人民币84，190.01元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人黄承炳、魏智翠名下的财产，保全价值以84，190.01元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费862元，由申请人魏风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年七月六日书记员  徐卉雨
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大同浑源县支行。住所地：浑源县迎宾街天峰北路十字路口东南角商铺。
法定代表人：闫晓伟，职务，行长。
被告：石玉东，男，1975年11月3日出生，汉族，住浑源县西留村乡泉头村***号。
被告：孟迎春，女，1974年12月7日出生，汉族，住浑源县西留村乡泉头村***号。
被告：刘日峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住浑源县南榆林乡南榆林村**号。
被告：田文娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住浑源县南榆林乡南榆林村**号。
被告：李仙梅，女，1955年10月18日出生，汉族，住浑源县西留村乡泉头村***号。
被告：石养玉，男，1952年2月7日出生，汉族，住浑源县西留村乡泉头村***号。
被告：石生广，男，1952年2月24日出生，汉族，住浑源县西留村乡泉头村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大同浑源县支行与被告石玉东、孟迎春、刘日峰、田文娟、李仙梅、石养玉、石生广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大同浑源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大同浑源县支行撤回起诉处理。
审判员 张迎春
二〇一七年十月十六日
书记员 龚 猛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第229号
罪犯岳南生，男，生于1956年7月12日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）南刑初字第192号刑事判决，以被告人岳南生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳南生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯岳南生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.8分。以上事实，有对罪犯岳南生改造表现的评审鉴定材料，罪犯岳南生的个人总结，对罪犯岳南生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯岳南生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳南生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审131号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李翠民。
申请人赵县国土资源局于向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大寺庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03070号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年11月18日送达被执行人李翠民。催告书于2016年1月18日送达被执行人李翠民。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03070罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03070号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03070号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03070号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2963号
原告乔占家，男，汉族，1979年12月11日生，住河南省登封市。
委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日生，住河南省登封市。
委托代理人冯太和，男，汉族，1941年7月15日生，住河南省登封市（镇政府）。
被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡三李社区。
法定代表人王成恩，该公司总经理。
委托代理人郝晓峰、苏会敏，该公司员工。
原告乔占家诉被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（以下简称三李公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔占家的委托代理人李新中、冯太和，被告三李公司的委托代理人郝晓峰、苏会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔占家诉称，2007年元月，原告被被告招收为井下矿工，后安排做瓦检工，并发有工资卡、劳保本、医疗卡、荣誉证书等，与其形成了事实劳动关系。但未签订劳动合同，也未为原告申报缴纳“五险一金”等社会保险费用。2016年6月26日，被告却以邮寄的方式送达了终止、解除劳动合同通知。理由是原告严重违犯用人单位的规章制度，仅仅只是与个别领导意见不一致而发生争论。根本构不成“严重违犯用人单位规章制度”的程度，也无事实证据，且程序违法，故应撤销被告所作出的终止、解除劳动合同通知。恢复原有事实劳动关系，并签订无固定期限的劳动合同，应依法享受职工待遇。综上，原告2007年元月到被告处参加工作，未订立书面劳动合同。2008年1月1日后仍未订立书面劳动合同，严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定。原告无严重违犯用人单位规章制度的事实存在，应依法判决撤销，终止、解除劳动合同通知，恢复原有事实劳动关系，享受职工相关待遇。现诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销被告对原告所作出的终止、解除劳动合同通知书，恢复原有事实劳动关系，并签订无固定期限的劳动合同，享受职工所有待遇；2、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资73440元；3、被告为原告申报补缴2007年1月至2016年9月期间的“五险一金”等社会保险费（依郑州市社平标准）154288.74元（不包括工伤、失业、计生险）；4、被告支付原告待岗期间的生活费2080元；5、被告为原告进行身体健康检查，并承担相应费用。
原告乔占家提交的证据：1、乔占家身份证、企业基本注册信息查询单各一份；2、终止、解除劳动合同通知书、信封各一份；3、工资单、三李公司劳保本、胸卡各一份及荣誉证书二份、郭满仓书面证言及身份证复印件各一份；4、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各1页。
被告三李公司诉称，原告2011年到被告处上班，因原告长期旷工，被告多次通知原告沟通安置方向，原告也未到被告处报到。
被告三李公司提交的证据有：1、劳动合同1份；2、招工表1份；3、解除合同通知书1份；4、养老保险权益单1份；5、证明1份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告提交的证据：被告认为其公司法人已经变更了，郭满仓与其公司存在劳动争议案件，其证言不可信，对于其余证据均无异议。本院认为证据3中的证言系书面证言，证人未到庭，无法核实真伪，对该证据不予认证，对其他证据的真实性予以确认。二、对被告提交的证据：原告对对证据1有异议，原告并没有劳动合同；对证据2的真实性没有异议，但是对招工日期有异议，原告是2007年元月到被告处上班的，与实际上班时间不符；对证据3的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，这与原告所收到的内容不一致，原告从未见过该通知书，被告解除劳动关系没有法律依据；对证据4的真实性没有异议，但是对参保时间有异议，应该从2007年元月开始，被告也未按照规定缴纳保险；对证据5有异议，应由工资表等证据佐证。本院认为证据5中的证明系被告出具，对该证据不予彩信，对其他证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订劳动合同一份，主要内容为：劳动合同期限为5年，自2011年7月1日生效，至2016年6月30日终止，工作岗位为瓦检工，实行岗位绩效工资制度，基本工资为岗位绩效工资的40％，试用期工资为每月660元。……。被告于2016年6月26日向原告发出终止、解除劳动合同通知书，原告表示收到该通知。原告就上述事项向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案中，原告乔占家与被告三李公司于2011年7月1日签订了书面《劳动合同》，双方形成了相应的劳动关系。对原告要求撤销被告对原告所作出的终止、解除劳动合同通知书，恢复原有事实劳动关系，并签订无固定期限的劳动合同，享受职工所有待遇的请求，经查，原、被告于2011年7月1日签订了书面《劳动合同》，合同于2016年6月30日到期，合同到期后，合同关系自动终止，对该请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，原告称其自2007年1月到被告处工作，但未提供任何有效证据，且自2011年7月1日起双方签订了书面的《劳动合同》，对该请求，本院不予支持；关于原告要求被告为其申报补缴2007年1月至2016年9月期间的“五险一金”等社会保险费（依郑州市社平标准）154288.74元（不包括工伤、失业、计生险）的请求，不属于本院的处理范围，其可向有关部门主张；关于原告要求被告支付其待岗期间的生活费2080元的请求，被告认可其公司于2015年2月14日停产放假，且停工期间每月发放生活费660元，被告应自2015年2月14日起按每月660元的标准向原告发放生活费；关于原告要求被告为其进行身体检查的请求，经查，原告为瓦检工，被告应为原告提供定期健康检查，劳动合同虽已到期，被告仍应为原告离职提供健康检查，该请求合法依据，本院予以支持。关于被告提出原告无故旷工的辩解意见，但未提供任何有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔占家支付自2015年2月14日起按每月660元的标准发放生活费至劳动合同终止之日。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司应为原告提供离职健康检查。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵浩羽
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行执审字第1号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2014年5月16日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行鼎计生征决（2013）014－016号征收社会抚养费决定。常德市鼎城区人口和计划生育局经调查认定被征收人蔡万辉、曾强慧违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年4月30日对两被征收人作出各征收社会抚养费10600元，合计21200元的决定，并于当日送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎计生征决（2013）014－016号征收社会抚养费决定书的生效日期是2013年7月30日，则申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局申请执行期限于2013年10月30日届满。因此申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款、第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1592号
原告：武德发，男，1961年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：穆棱市下城子镇新民村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代理人：佟瑞祥，该村主任。
被告：王兆英，女，1949年2月26日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告武德发与被告穆棱市下城子镇新民村民委员会，王兆英农村土地承包合同纠纷一案，现原告与被告自行协商解决为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武德发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武德发负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十二月五日
书记员 闫静雯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2114号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：张亮，河北翼华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北翼华律师事务所律师。
被告：许军青，男，1981年5月3日出生，汉族，住石家庄市高邑县，
1818。
原告夏靖与被告许军青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2114号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：许军青，男，1981年5月3日出生，汉族，住石家庄市高邑县。原告夏靖与被告许军青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告许军青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金30598.22元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息605.84元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年12月30日起，以剩余本金30598.22为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为15972.27元；5、被告向原告支付律师费2317元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年8月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款55076.8元，还款分期月数36个月，月偿还数额2135.75元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年8月8日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15076.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年8月9日原告向被告银行账户转款39900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7689.17元、审核费1206.14元、服务费6181.49元，共计15076.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年8月8日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前十六期借款本息共计34172元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15076.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39900元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1547.23元(39900元/55076.8元*2135.75元=1547.23元），其中每月应还本金1108.33元（39900元/36期=1108.33元）、利息438.9元（1547.23元-1108.33元=438.9元），前16期应还的本息共24749.28元（1546.83元×16期），原告认可被告偿还前16期借款共计34172元，被告多还9422.72元（34172元-24749.28=9422.72元）抵顶第17、18、19、20、21、22期本息后余139.34元（9422.72元-1547.23元×6）再抵顶第23期利息后还差299.56元，被告尚欠原告借款本金元（39900元-1108.33元×22期=15516.74元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金15516.74元及利息299.56元并支付自2015年7月1日起至付清款日止以15516.74元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2317元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许军青于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金15516.74元及利息299.56元并支付自2015年7月1日起至付清款日止以15516.74元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告夏靖负担639元，被告许军青负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  张 明二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初33号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人苗朝阳，男，1989年5月8日出生，汉族，河南省南乐县人，高中毕业，无业，住南乐县。2016年10月28日因交通肇事后逃逸被南乐县公安局行政拘留十四日；同年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被执行逮埔。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人苗朝阳犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人苗朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日19时许，被告人苗朝阳驾驶号牌为豫Ｊ×××××号的小型轿车沿南乐县城字圣街由南向北行驶。当行驶至南乐县第三实验小学东门北100米处时，遇被害人李某（殁年36岁）驾驶欧派电动自行车载其子李某2在其前方同向行驶，双方追尾相撞。造成双方车辆不同程度损坏、李某受伤后经抢救无效死亡、李某2受伤的交通事故，事故后苗朝阳让他人拨打报警电话，自己弃车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，苗朝阳负事故的全部责任。次日，苗朝阳主动到南乐县公安局交巡警大队投案。
另查明，经本院主持调解，被告人苗朝阳与被害人近亲属达成赔偿协议，除肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，苗朝阳另行赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金共计人民币40万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苗朝阳在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人徐某、高某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，南乐县公安局乐公（交）行罚决字【2016】号行政处罚决定书，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】070号法医学尸体检验鉴定意见书、南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2016】第487号道路交通事故责任认定书、本院（2017）豫0923民初49号民事调解书、收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人苗朝阳违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。事发后苗朝阳主动投案，并如实供述自己的罪行，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。鉴于苗朝阳系初犯、属自首，事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人苗朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 武晓娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3975号
原告：刘新治，男，1954年9月28日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张顺兴，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：新郑市统计局，住所地新郑市人民路124号。
法定代表人：刘德智，该局局长。
委托诉讼代理人，刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人，侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：新郑市交通运输局，住所地新郑市繁荣街108号。
法定代表人：贾桂芬，该局局长。
委托诉讼代理人：刘锦萍，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所实习律师。
原告刘新治与被告新郑市统计局、新郑市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。原告刘新治于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新治的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘新治撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘新治负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王玉鹏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复64号
复议申请人（案外人）：李冬青，女，1971年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：张国安，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李明，男，1969年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江都市明月山庄度假村，住所地在扬州市江都区仙女镇长红村。
投资人:李明。
复议申请人李冬青不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异36号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
江都法院在执行申请执行人张国安与被执行人李明、江都市明月山庄度假村（以下简称明月山庄）民间借贷纠纷一案中，李冬青对（2014）扬江执字第00219号之四执行裁定书提出书面异议。
江都法院查明，被执行人李明、明月山庄分别欠申请执行人张国安4445000元、2000000元及利息，并经本院（2013）扬江民初字第2689号民事判决书判决。嗣后，被执行人李明、明月山庄未履行判决内容。在本院执行过程中，李冬青曾提出异议，认为明月山庄内除了经营房屋外，其他房屋及附属设施归其及父母所有，本院于2017年2月16日作出（2017）苏1012执异9号执行裁定书，驳回李冬青的异议申请。2017年3月21日，扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执复22号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）苏1012执异9号裁定、对李冬青的执行异议申请人民法院不予受理。本院于2017年2月16日作出（2014）扬江执字第00219号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖明月山庄内的所有财产。李冬青又提出执行异议申请，要求法院撤销对其所有的在明月山庄内的房屋及设施的执行。
江都法院认为，在同一法院、同一执行案件中，当事人、利害关系人对同一执行行为仅可提出一次异议，再次提出的不予受理；对同一执行标的再次提出异议的，同样不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定：李冬青提出的执行异议申请，人民法院不予受理。
复议申请人李冬青向本院复议称，（2017）苏1012执异36号执行裁定书适用法律错误，扬州中院（2017）苏10执复22号执行裁定书，以申请人未提交证据材料裁定不予受理，现申请人已按江都法院要求提交证据材料，江都法院以利害关系人对同一执行行为仅可提出一次异议为由裁定不予受理，违背法律规定。申请人与明月山庄签订了租赁合同，租赁期限为2012年11月1日至2018年10月30日，租金已经支付完毕，法院拍卖明月山庄房产时未对租赁事实进行说明，严重损害了申请人的合法权益；明月山庄建筑物中多处房产及设施为申请人所有，李明为筹建明月山庄出让了老家自建房，所得资金为申请人、李明及父母共有，后申请人与李明共同出资建设明月山庄，双方对房产进行了约定。故请求法院撤销对异议人所有的在明月山庄的房屋及设施的执行。故请求撤销（2017）苏1012执异36号执行裁定书、终止对明月山庄部分房产及设施的执行。
本院查明，江都法院审查认定的事实无误，本院予以确认。
另查明，江都法院（2017）苏1012执异9号执行裁定书审查认定，因案外人李冬青未提供与其主张的涉案房屋权利相关的证据材料，江都法院于2017年2月6日依法向案外人李冬青发出通知书，要求其在收到通知书之日起三日内向法院补充支持异议的相关证据材料。但案外人一直未提供相关证据材料，案外人的异议申请不符合执行异议受理条件。
本院认为，李冬青此前提出案外人异议时，因其未按江都法院通知要求补充支持其异议的证据材料，致其申请不符合执行异议案件受理条件，并被裁定不予受理，不属于案外人撤回异议或者被裁定驳回异议的情形。李冬青本次提出案外人异议时，提供了相关证据材料，人民法院应予受理审查，裁定书并应交待案外人、当事人对裁定不服的诉讼权利。如案外人、当事人提起执行异议之诉的，应当按照阻却执行或者申请继续执行的总标的收取诉讼费用。原审法院执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当，结果应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异36号裁定。
二、指令扬州市江都区人民法院对案外人李冬青的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初71号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃显露，男，1996年7月3日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区，捕前暂住广西柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日；又因犯盗窃，于2016年12月6日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人覃显露犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员向润秀出庭支持公诉，被告人覃显露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月16日21时20分许，被告人覃显露与三名男子（身份不明，另案处理）来到柳州市柳南区柳邕路天悦华府工地，由覃显露翻墙进入工地将盗窃所得管扣丢出墙外，其余三人则在墙外负责接应。21时30分许，被害人彭某发现了正在实施盗窃的覃显露并将其抓获。经鉴定，涉案管扣60个共计价值人民币180元，已发还给被害人。
上述事实，被告人覃显露在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃显露以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对覃显露的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃显露归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已发还被害人，对覃显露可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对覃显露予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃显露犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 宇
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第741号
原告马文明，男，1963年7月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人马薇薇，河南京港律师事务所律师。
被告刘福箱，男，40岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告刘福箱买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，审理过程中，原告马文明于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文明以被告刘福箱去世为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文明负担。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 贾发军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 博
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2694号
上诉人（原审原告）：党建军，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬和平，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。
原审第三人：薛文瑞，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
上诉人党建军因与被上诉人邬和平、原审第三人薛文瑞买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党建军的委托诉讼代理人陈曦尧，被上诉人邬和平到庭参加诉讼。原审第三人薛文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
党建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判邬和平支付其煤款262909.2元，诉讼费用由邬和平负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案是买卖合同纠纷，党建军和邬和平系连襟关系，邬和平与薛文瑞系合伙关系。2013年9月，邬和平和薛文瑞在党建军处拉煤，至今未付煤款。一审庭审已经查明，邬和平指派其四叔邬智军派车到党建军处拉煤，但一审法院仅凭邬和平只派车未拉煤为由，对党建军的主张不予支持。二、一审法院错误的将提煤单认定为派车单没有事实和法律依据，邬智军依照邬和平指令拉煤并代表邬和平签字属于代理行为，邬智军代理行为所产生的法律后果应当由邬和平承担。三、一审虽然薛文瑞没有出庭，但法院电话通知薛文瑞，薛文瑞也表示其与党建军在前诉中达成20万元的购煤款调解协议，也陈述称党建军将煤卖给了邬和平。
邬和平辩称，邬和平没有和党建军达成买卖协议，不存在买卖合同关系，薛文瑞和党建军谈的价格，煤没有拉到邬和平的煤场。
薛文瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
党建军向一审法院起诉请求：1、判令邬和平支付其货款262909.2元及利息；2、本案的诉讼费由邬和平承担。
一审法院认定事实：1、党建军诉其与邬和平口头协商邬和平从党建军处购煤的事实，邬和平予以否认，党建军当庭出示的诚意煤矿提煤单和出库结算单上无邬和平的签字和盖章，上面只有邬智军代替邬和平签的字，且总计462909.2元的提煤单和出库结算单无法分割；出示的邬智军的证言证明是邬和平让他派的车，他出具了提煤单并在上面签了邬和平的名字，但这是派车单，不是提煤单。2、党建军为查清案件事实申请追加薛文瑞为第三人，经电话通知薛文瑞，其表示前诉党建军与其达成给付20万元购煤款调解协议，并已执行，其不再出庭参加庭审，同时称党建军的煤是卖给了邬和平，只是薛文瑞前诉代理人与党建军达成调解协议，薛文瑞为了不必要的麻烦，也不在乎20万元，就默认了调解协议。一审法院同时给薛文瑞邮寄了出庭传票，其已收悉，但未到庭参加庭审，也未提交书面意见。3、邬和平对抗辩的事实未提交证据。一审法院认为，党建军曾于2015年3月3日以与本案相同的法律事实及理由、以薛文瑞和邬和平为被告，向该院提起民事诉讼，诉请该院判令薛文瑞和邬和平支付购煤货款462909.2元及利息，并承担诉讼费用。后党建军在前诉未变更诉讼请求的情况下，与薛文瑞达成给付党建军拉煤货款20万元的调解协议，同时党建军撤回对邬和平的起诉。党建军称前诉对邬和平撤诉，是因为邬和平口头承诺给付其20万元，但在本诉中，邬和平当庭予以否认。庭审中党建军明确表示他的煤是卖给薛文瑞和邬和平的，当庭出示的提煤单462909.2元无法分割，也无薛文瑞和邬和平的签字、盖章，其提供的证人证言只能证明邬和平派过车，且邬和平对党建军主张的事实不予认可，故党建军提供的证据证明力不足，无法证明其与邬和平存在买卖煤炭合同关系的事实。综上所述，党建军主张的事实证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回党建军的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2622元，由党建军全部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人均认可邬智军经营一家以运输煤炭为主的信息部，并非邬和平经营煤场的工作人员。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：党建军要求邬和平支付其煤款262909.2元是否有事实及法律依据。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，党建军要求邬和平支付其煤款及利息，就应当对其与邬和平之间存在买卖合同关系的基本事实承担举证责任。现双方当事人均认可邬智军经营一家以运输煤炭为主的信息部，并非邬和平经营煤场的工作人员，而涉案煤炭被邬智军拉到了内蒙古晋丰元煤化运销有限责任公司，并非邬和平的煤场。同时，党建军陈述双方买卖业务的流程为：邬智军的信息部出具《提煤单》去党建军的煤场拉煤，拉到指定地点后，以煤炭接收方出具的入库过磅单上记载的煤炭种类、重量等计算出煤炭金额与买受方进行结算。故《提煤单》并非双方结算煤款的依据，这与邬智军在律师调查笔录中陈述的《提煤单》是派车单的内容一致。故仅有邬智军代为签字的《提煤单》和律师调查笔录不能证明党建军与邬和平之间存在买卖合同法律关系，亦不能证明邬智军拉煤行为系代理邬和平从事的买卖行为，党建军仅依照邬智军的陈述及其与邬和平的亲属关系即主张邬智军的行为构成表见代理行为证据不足，故对党建军要求邬和平支付其煤款262909.2元的上诉请求不予支持。
综上所述，党建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由上诉人党建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年九月四日
书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2694号上诉人（原审原告）：党建军，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬和平，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。原审第三人：薛文瑞，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。上诉人党建军因与被上诉人邬和平、原审第三人薛文瑞买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党建军的委托诉讼代理人陈曦尧，被上诉人邬和平到庭参加诉讼。原审第三人薛文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。党建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判邬和平支付其煤款262909.2元，诉讼费用由邬和平负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案是买卖合同纠纷，党建军和邬和平系连襟关系，邬和平与薛文瑞系合伙关系。2013年9月，邬和平和薛文瑞在党建军处拉煤，至今未付煤款。一审庭审已经查明，邬和平指派其四叔邬智军派车到党建军处拉煤，但一审法院仅凭邬和平只派车未拉煤为由，对党建军的主张不予支持。二、一审法院错误的将提煤单认定为派车单没有事实和法律依据，邬智军依照邬和平指令拉煤并代表邬和平签字属于代理行为，邬智军代理行为所产生的法律后果应当由邬和平承担。三、一审虽然薛文瑞没有出庭，但法院电话通知薛文瑞，薛文瑞也表示其与党建军在前诉中达成20万元的购煤款调解协议，也陈述称党建军将煤卖给了邬和平。邬和平辩称，邬和平没有和党建军达成买卖协议，不存在买卖合同关系，薛文瑞和党建军谈的价格，煤没有拉到邬和平的煤场。薛文瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。党建军向一审法院起诉请求：1、判令邬和平支付其货款262909.2元及利息；2、本案的诉讼费由邬和平承担。一审法院认定事实：1、党建军诉其与邬和平口头协商邬和平从党建军处购煤的事实，邬和平予以否认，党建军当庭出示的诚意煤矿提煤单和出库结算单上无邬和平的签字和盖章，上面只有邬智军代替邬和平签的字，且总计462909.2元的提煤单和出库结算单无法分割；出示的邬智军的证言证明是邬和平让他派的车，他出具了提煤单并在上面签了邬和平的名字，但这是派车单，不是提煤单。2、党建军为查清案件事实申请追加薛文瑞为第三人，经电话通知薛文瑞，其表示前诉党建军与其达成给付20万元购煤款调解协议，并已执行，其不再出庭参加庭审，同时称党建军的煤是卖给了邬和平，只是薛文瑞前诉代理人与党建军达成调解协议，薛文瑞为了不必要的麻烦，也不在乎20万元，就默认了调解协议。一审法院同时给薛文瑞邮寄了出庭传票，其已收悉，但未到庭参加庭审，也未提交书面意见。3、邬和平对抗辩的事实未提交证据。一审法院认为，党建军曾于2015年3月3日以与本案相同的法律事实及理由、以薛文瑞和邬和平为被告，向该院提起民事诉讼，诉请该院判令薛文瑞和邬和平支付购煤货款462909.2元及利息，并承担诉讼费用。后党建军在前诉未变更诉讼请求的情况下，与薛文瑞达成给付党建军拉煤货款20万元的调解协议，同时党建军撤回对邬和平的起诉。党建军称前诉对邬和平撤诉，是因为邬和平口头承诺给付其20万元，但在本诉中，邬和平当庭予以否认。庭审中党建军明确表示他的煤是卖给薛文瑞和邬和平的，当庭出示的提煤单462909.2元无法分割，也无薛文瑞和邬和平的签字、盖章，其提供的证人证言只能证明邬和平派过车，且邬和平对党建军主张的事实不予认可，故党建军提供的证据证明力不足，无法证明其与邬和平存在买卖煤炭合同关系的事实。综上所述，党建军主张的事实证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回党建军的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2622元，由党建军全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人均认可邬智军经营一家以运输煤炭为主的信息部，并非邬和平经营煤场的工作人员。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：党建军要求邬和平支付其煤款262909.2元是否有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，党建军要求邬和平支付其煤款及利息，就应当对其与邬和平之间存在买卖合同关系的基本事实承担举证责任。现双方当事人均认可邬智军经营一家以运输煤炭为主的信息部，并非邬和平经营煤场的工作人员，而涉案煤炭被邬智军拉到了内蒙古晋丰元煤化运销有限责任公司，并非邬和平的煤场。同时，党建军陈述双方买卖业务的流程为：邬智军的信息部出具《提煤单》去党建军的煤场拉煤，拉到指定地点后，以煤炭接收方出具的入库过磅单上记载的煤炭种类、重量等计算出煤炭金额与买受方进行结算。故《提煤单》并非双方结算煤款的依据，这与邬智军在律师调查笔录中陈述的《提煤单》是派车单的内容一致。故仅有邬智军代为签字的《提煤单》和律师调查笔录不能证明党建军与邬和平之间存在买卖合同法律关系，亦不能证明邬智军拉煤行为系代理邬和平从事的买卖行为，党建军仅依照邬智军的陈述及其与邬和平的亲属关系即主张邬智军的行为构成表见代理行为证据不足，故对党建军要求邬和平支付其煤款262909.2元的上诉请求不予支持。综上所述，党建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2622元，由上诉人党建军负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一七年九月四日书记员 闫 勇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初257号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告彭伏贵，男，汉族，住南县。
被告彭荣贵，男，汉族，住南县。
被告罗其伏，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告彭伏贵、彭荣贵、罗其伏借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2505号
赵百亮：
被执行人赵百亮对非国家工作人员行贿罪一案，（2017）浙0211刑初389号法律文书已发生法律效力，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵百亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2505号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第37号
原告：孙某，农民。
被告：兰某，农民。
原告孙某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2013年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告均系离异后再婚。双方于2010年11月经人介绍相识，于2011年农历正月十一同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告草率结婚，以致随着共同生活时间的增长，发现双方性格不合。原告与前妻有一女儿，与原、被告共同生活。但被告对原告女儿不关心、教育，反而经常诬陷原告女儿偷穿其衣裤等。此外，原告将每月工资收入如数交给被告，但被告却拒绝拿出钱为原告女儿交纳学费等，为此，原、被告时常发生争吵。另外，被告还总诽谤、捏造事实对左右邻居诉说原告及原告家人的种种不是，以致原、被告本已淡薄的夫妻感情日益破裂。2012年10月22日晚，原告下班回家发现家中财物缺失，经查询始知被告在当天下午趁原告不在家，将家中部分财物搬迁到被告的妹夫家中，为此，双方又发生争吵。之后，双方开始分间分床生活。2012年12月14日夜里，双方因故又发生争吵，原告要求离婚，故想到房间内寻找结婚证、户口薄，但被告却紧关房门，故原告用脚把门踢开，但门被踢开时恰好碰到被告的头额，当时，被告的妹妹、妹夫也在场。谁知，被告却谎称原告殴打被告，并报了警，待民警查清原告并没有殴打被告后，被告才作罢。但此事的发生，致双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，现诉请判令：1.原、被告离婚；2.被告归还原告白金戒子一只、白金项链一条、白金耳环一副；3.依法分割原、被告的夫妻共同财产；4.本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告兰某答辩称：原、被告都是离婚后再婚的，婚后，被告在家开了理发店，2012年7月份，原告的前妻来看女儿，来过后，原告就与被告吵架，在被告睡觉时，原告将被告身上盖的被子拉掉，要赶被告出去，把理发店里的电线剪断了二次。2012年12月23日晚，原告将房门用锁锁住，并打电话给原告说，今天晚上你不用进门了，在第二天，原告无法在家里生存下去，就只有离家。原告认为双方还有和好余地，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系离婚后再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方曾因家庭生活琐事发生过争执。2012年12月24日，被告离家至今。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告在婚后虽然曾经有过争吵，但被告目前仍有要求夫妻和好的意愿，只要双方能正确处理好夫妻之间的关系，在生活中能互谅互让、相互尊重，双方仍存在着和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年三月十九日
代书记员 吴科丹
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初685号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、吴泽冰，该公司员工。
被告：蔡利荣，男，1971年3月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：蔡文豪，男，1961年11月2日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告蔡利荣、蔡文豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锐华、吴泽冰到庭参加诉讼，被告蔡利荣、蔡文豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡利荣因购配件的需要，于2015年4月15日向原告借款4万元，约期至2016年4月13日，利息按月利率10.62‰计算。该笔借款由被告蔡文豪承担连带责任保证担保。借款期届，被告蔡利荣没有履行还本付息义务，被告蔡文豪也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告均以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告蔡利荣立即付还原告借款4万元及该款自2015年4月15日起至还清之日的利息（借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告蔡文豪对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡利荣、蔡文豪没有答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告蔡利荣、蔡文豪与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告蔡利荣的借款用途为购配件的需要，借款金额4万元，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月13日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告蔡文豪对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告蔡利荣发放借款4万元。借款期满后，被告蔡利荣没有付还原告借款本金及利息，保证人蔡文豪也没有履行担保义务。原告遂于2017年5月16日向本院起诉。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告蔡利荣、蔡文豪之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告蔡利荣发放贷款，而被告蔡利荣没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告蔡利荣付还借款及自2015年4月15日起的利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告蔡文豪对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡利荣、蔡文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡利荣应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款4万元及该款利息（自2015年4月15日起至2016年4月13日止按月利率10.62‰计算，自2016年4月14日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告蔡文豪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡利荣负担，被告蔡文豪承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一七年七月二十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5520号
原告：淮安市瑞峰电器有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区华西路58号。
法定代表人：王夕锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告：南通博耐机械有限公司，住所地南通市如东县城新区鸭绿江路北侧。
法定代表人：陈拥军，该公司总经理。
原告淮安市瑞峰电器有限公司与被告南通博耐机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告淮安市瑞峰电器有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市瑞峰电器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市瑞峰电器有限公司撤诉。
案件受理费3063元（原告已预交3063元），减半收取计1531.50元，由原告淮安市瑞峰电器有限公司负担。
审判员 张 琰
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨秀秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执785号
张功：
蚌埠市万有实业有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1174号
罪犯伍阳，男，1996年1月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年12月9日作出（2014）碚法刑初字第00661号刑事判决，以被告人伍阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2千元，责令共同退赔6千余元。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯伍阳减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯伍阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍阳在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯伍阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2014年7月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第981号
罪犯周长月，男，现在泰安监狱服刑。
山东省�芜市莱城区人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2010）莱城刑初字第467号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币25000元。2011年3月3日起入监执行。刑期至2015年10月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对周长月减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周长月在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为�罪犯周长月在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分70.5分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周长月减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2010年3月21日起，至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第162号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：邹燕萍。
被告：成豪杰。
被告：王丽芬。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告成豪杰、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。原告农村商业银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告成豪杰未按约归还借款、被告王丽芬未按约承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告成豪杰、王丽芬即时共同偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2015年1月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率9.80007‰计算的利息（其中至2015年1月31日止的利息为1034.46元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。2014年4月11日，被告成豪杰与原告签订个人循环借款合同一份，约定由原告在2014年4月11日至2016年4月10日期间为被告提供借款额度为100000元的贷款，在上述期限内，被告成豪杰可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定，若借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，被告王丽芬向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告向被告成豪杰在2014年4月11日起至2016年4月10期间内的最高借款限额100000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2014年10月10日，被告成豪杰向原告借款100000元，约定借款利率为6.533380‰，借款期限为2014年10月10日至2015年4月9日。被告成豪杰收到借款后，仅支付利息至2014年12月20日，后未再按约付息，构成违约，原告决定提前收回借款。原告向被告成豪杰及被告王丽芬催讨无果，致酿成纠纷。
以上事实由原告农村商业银行提供的股份有限公司变更登记审核表、个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告成豪杰间的个人循环借款合同及被告王丽芬向原告出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告成豪杰取得原告发放的贷款后，应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。被告王丽芬应按约对被告成豪杰的上述还款义务承担共同还款责任。故原告要求被告成豪杰、王丽芬即时归还借款并支付相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成豪杰、王丽芬于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款100000元、支付利息675.12元，并支付原告自2015年1月21日始至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率9.80007‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2334元，本院依法收取1167元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年四月十五日
代书 记员 徐 异
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7139号
罪犯马标，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）宁刑初字第74号刑事判决，以被告人马标犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯马标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马标减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00050号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某，无业，曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，于2013年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月4日被定远县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月3日向院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月份的一天，被告人赵某乘坐其朋友杨某甲的轿车从苏州返回定远。途中，被告人赵某从杨某甲的钱包内盗取人民币1500元。
2、2013年5月份的一天，被告人赵某窜到其姑父杨某乙家商店，从商店的钱盒中盗取人民币500元。
3、2013年7月24日晚，被告人赵某窜到定远县朱湾镇粮站唐某家中，从卧室的梳妆台抽屉里盗取一枚金戒指和一副金手镯。经定远县价格认证中心鉴定，被盗金戒指和金手镯价值人民币计4998元。
4.、2013年7月31日晚，被告人赵某再次窜到唐某家中，从客厅桌子上的钱包中盗取人民币2000元。
案发后，被告人赵某的父亲赔偿被害人唐某人民币9500元。
上述查明的事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、唐某、戴某某陈述；证人路某某、李某某、程某某等人证言；户籍证明；价格鉴定意见；被告人赵某曾被判刑的刑事判决书；收条；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人赵某归案后，认罪态度较好，赔偿部分被害人的经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年6月3日止。罚金自判决生效后一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00050号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。同年12月20日批准逮捕，同年12月27日被逮捕，同日被取保候审。2014年1月9日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月14日，李某某（已判刑）、乔某某（已判刑）、宋某（另案处理）窜至定边县长城南街149号“宏祥”五金门市，盗窃该门市内“海洋”牌铜线30卷、4平方铝线2卷，后将所盗赃物卖给被告人赵某某。经鉴定，赃物价值人民币4200元。
2、2013年4月份的一天（具体时间不详），李某某、乔某某、宋某窜至定边县长城南街69号吴师傅电器修理门市，盗窃该门市内废铜线40公斤、漆包线26公斤，后将所盗赃物卖给被告人赵某某。经鉴定，赃物价值人民币3290元。
3、2013年4月25日，李某某、乔某某、宋某窜至定边县老钻采公司南旁“德力西”电器门市，盗窃该门市“三恒”牌铜线41卷，后将所盗赃物卖给被告人赵某某。经鉴定，赃物价值人民币32875元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、追赃笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场指认笔录、被害人曹某某、王某某、吴某某陈述、证人李某某证言、被告人赵某某供述、同案犯李某某、乔某某、张涛涛供述、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并销售，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人赵某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对被告人赵某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元，与判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 李小翠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邹艳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7348号
原告：姚仲永，男，汉族，1978年11月4日出生，住福建省永春县。
被告：张少燕，女，汉族，1985年8月26日出生，住泉州市丰泽区。
原告姚仲永与被告张少燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚仲永撤回起诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一六年十月十九日
书记员 杨实达
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1356号
原告：束允友，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务事务所。
被告：杨正义，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告束允友与被告杨正义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束允友的委托诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告杨正义经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束允友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7000元及利息（利息自2018年2月17日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告杨正义因从他处承包装潢工程，雇佣原告做油漆工。工程结束后，被告拖欠工资9400元未付。后经原告催要仅给付2400元，剩余7000元一直未履行。
被告杨正义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告束允友提供的其身份证复印件，被告杨正义的人口信息，欠条一份等证据能够证实原、被告身份，被告杨正义欠劳务款等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年，原告束允友经被告杨正义亲戚的介绍，在被告杨正义承包的顺发公司装潢工程中从事油漆工作。2017年10月2日，经原被告结算，被告共欠原告工资7000元。被告出具有欠条一份，并约定“春节付钱”，未约定有利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告束允友与被告杨正义之间债权、债务关系明确，被告理应支付原告所应得的劳务款。因被告的未按时履行给付义务，致使原告未获取应得的报酬，原告要求被告自应当付款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，合乎情理，本院予以支持。被告杨正义经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对原告束允友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正义于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告束允友劳务款7000元，并自2018年2月17日起按照年利率6%计算利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件受理费50元，由被告杨正义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第25号
原告：吕吉年。
委托代理人：吕春伟。
被告：吕华盛。
原告吕吉年与被告吕华盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕春伟到庭参加诉讼，被告吕华盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕吉年起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，分别于2011年8月9日和2011年8月22日向原告出具借条各一份，载明向原告借款20000元和10000元，借期均为6个月，双方口头约定两笔借款的利息按月1%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告现起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本案30000元并支付计算至2013年10月8日止的利息6000元，2013年10月9日起至款还清之日止的利息按月1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条两份，待证被告向原告借款及约定借期为半年的事实。
被告吕华盛未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告共向原告借款30000元及借期为六个月的事实，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，分别于2011年8月9日和2011年8月22日向原告出具借条各一份，载明向原告借款共计30000元，还款期限均为借款之日起六个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告理应在约定的期限内归还借款，被告至今分文未还，已构成违约，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求合法，予以支持；原告主张双方约定按月1%计算借款逾期利息，但未提供书面证据予以证明，视为未约定借款利息，应当自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失。被告吕华盛经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其对原告诉称事实及诉讼请求放弃抗辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕华盛在本判决生效之日即归还原告吕吉年借款30000元，并支付计算至2014年3月3日止的逾期利息损失3691.67元，2014年3月4日起至本判决生效之日止的逾期利息损失按月0.5%计算。
二、驳回原告吕吉年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吕吉年负担29元，由被告吕华盛负担321元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘新平
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 昱