山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民再5号
再审申请人（原审被告）:王家艳，男，1958年12月15日生，汉族，住临沂市河东区，
委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城北支行。（以下简称城北支行）
代表人：赵金成，行长。
委托代理人：李春雷，男，1975年8月3日生，该单位职工，特别授权。
委托代理人：郑士峰，男，1978年4月8日生，该单位职工，特别授权。
原审被告：国文建，男，1971年3月9日生，汉族，临沂市河东区。（未到庭）
再审申请人王家艳因与被申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城北支行、原审被告国文建金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）河商初字第3324号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月18日作出（2017）鲁1312民监36民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王家艳及其委托代理人李宝进、被申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城北支行委托代理人李春雷、郑士峰到庭参加诉讼。原审被告国文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王家艳申请再审称，1、原审判决违法送达，违法适用公告送达；2、原审判决适用法律错误，判决结果错误。该案借款日期1999年9月30日，到期日2000年3月30日，使用期6个月。保证期为两年，即自2000年3月30日起至2002年3月30日止。而被申请人到法院起诉时，系2011年9月。再审申请人的担保期限已经超过9年之久，期间被申请人从未向申诉人主张过权利。依据担保法第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，再审申请人的保证责任已免除，不应承担连带清偿责任。
被申请人城北支行辩称，1、原审中再审申请人所在地的村民委员会向法院出具证据证明其下落不明，公告送达正确。再审申请人称，被申请人给申请人发着工资，与事实不符。2、原审判决适用法律正确，应予维持。被申请人在担保期间依法向再审申请人进行过催收，并未超过担保期限。王家斜坊社区村民委员会出具的证明可以看出，被申请人是在送达不能的情况下，也证明是在担保期间内催收的。
原审被告国文建在法定期间未予答辩。
原审原告城北支行向本院起诉请求：被告国文建于1999年9月30日从我行取得贷款290400元，借款期限6个月，借款月利率为7.3125‰，该款由被告王家艳提供连带责任保证担保。该借款到期后经我行催要，二被告仅支付部分利息。请求人民法院依法调解或判令二被告偿还我行借款290400元及利息，并由二被告承担一切费用。被告国文建、王家艳在法定期间内未答辩。
本院原审认定：1999年9月30日，山东省临沂市河东区九曲农村信用合作社与被告国文建、王家艳签订保证担保借款合同书一份，合同约定：被告国文建在九曲农村信用合作社借款290400元，月利率为7.3125‰，借款期限自1999年9月30日起至2000年3月30日止，借款种类为短期借款，同日，九曲农村信用合作社与被告王家艳签订担保函一份，约定由被告王家艳对上述借款提供保证担保，担保范围借款本息及违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，九曲农村信用合作社按约向被告发放了贷款290400元，借款到期后经原告多次催要，二被告于2000年6月30日支付借款利息12741.3元，2000年9月30日支付借款利息7848元，尚欠借款本金290400元及利息未还。
另查明，山东省临沂市河东区农村信用合作社现已将名称变更为山东临沂河东农村合作银行。原山东省临沂市河东区九曲农村信用合作社发放的贷款由山东临沂河东农村合作银行城北支行负责催收。
本院原审认为，被告国文建欠原告城北支行借款290400元及利息，事实清楚，证据确实、充分应当承担偿还责任，被告王家艳自愿为国文建贷款提供连带责任保证担保，对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告王家艳在承担连带清偿责任后，有权向被告国文建行使追偿权。原告所诉理由正当，本院予以支持。被告国文建、王家艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
本院原审判决：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告国文建于本判决生效之日起五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行城北支行借款290400元及利息（利息自2000年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算支付）。二、被告王家艳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王家艳承担保证责任后，有权向被告国文建追偿。案件受理费5655元，由被告国文建、王家艳共同负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下:1999年9月30日，山东省临沂市河东区九曲农村信用合作社与原审被告国文建、王家艳签订保证担保借款合同一份，合同约定：原审被告国文建在九曲农村信用合作社借款290400元，月利率为7.3125‰，借款期限自1999年9月30日起至2000年3月30日止，借款种类为短期借款，同日，九曲农村信用合作社与原审被告王家艳签订担保函一份，约定由被告王家艳对上述借款提供保证担保，担保范围借款本息及违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，九曲农村信用合作社按约向原审被告发放了贷款290400元，二原审被告于2000年6月30日支付借款利息12741.3元，2000年9月30日支付借款利息7848元，尚欠借款本金290400元及利息未偿还。
另查明，山东省临沂市河东区农村信用合作社于2007年6月将名称变更为山东临沂河东农村合作银行，2016年7月变更为山东临沂河东农村商业银行股份有限公司。原山东省临沂市河东区九曲农村信用合作社的债权债务由变更后的山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城北支行承担。
被申请人城北支行为证明其在保证期间内向保证人主张过权利，再审中提供以下证据：1、2001年4月5日的催收通知、2002年2月25日催收通知、2002年9月1日催收通知，再审申请人质证认为，催收通知书向国文建催收的，不是向王家艳催收。2、2005年11月23日王家斜坊居委会出具的证明两份，证明王家艳、国文建常年外出打工，家中无财产，下落不明。再审申请人质证认为，我是被申请人储蓄业务委托代办人,不存在下落不明的情况,其证明内容是虚假的。
本院再审认为，原审被告国文建、王家艳与原审原告山东临沂河东农村商业银行城北支行签订“保证担保借款合同”，是双方真实意思表示，符合法律规定，原审认定事实正确。原审判决原审被告国文建偿还原审原告借款290400元及利息，适用法律正确，依法应予维持。该“保证担保借款合同”约定借款期限自1999年9月30日起至2000年3月30日止，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，再审中城北支行提供的证据不足以证实其在合同约定的保证期间内向保证人主张过权利，再审申请人王家艳的保证责任应予免除。原审判决王家艳对借款本息承担连带清偿责任属适用法律错误，依法应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）河商初字第3324号民事判决第一项，即“一、被告国文建于本判决生效之日起五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行城北支行借款290400元及利息（利息自2000年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算支付）。”
二、撤销本院（2011）河商初字第3324号民事判决第二项、第三项，即“二、被告王家艳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王家艳承担保证责任后，有权向被告国文建追偿。”
三、驳回被申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城北支行对再审申请人王家艳的诉讼请求。
原审被告国文建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由原审被告国文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李爱松
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 李自豪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜晓敏