wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4088号
原告：吕耀青，男，1964年12月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：王晓晖，男，1969年9月17日出生，汉族，住缙云县。
原告吕耀青与被告王晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕耀青撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吕耀青负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4088号原告：吕耀青，男，1964年12月30日出生，汉族，住缙云县。被告：王晓晖，男，1969年9月17日出生，汉族，住缙云县。原告吕耀青与被告王晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月23日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕耀青撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告吕耀青负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月二十三日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?2?
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1554号
浙江东方管桩有限公司、上虞市银邦化工有限公司：
关于申请执行人浙江东方管桩有限公司与被执行人上虞市银邦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞滨商初字第00219号民事判决书，本院于2017年12月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1554号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江东方管桩有限公司送达地址浙江省绍兴市上虞区谢塘镇1385858****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1554号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人上虞市银邦化工有限公司送达地址浙江杭州湾上虞工业园区纬五路1350585****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1515号
原告：罗文芳，女，汉族，1989年7月16日生，住广东省云浮市新兴县，
被告：夏伟锋，男，汉族，1980年11月16日生，住广东省高要市，
本院适用简易程序在审理原告罗文芳诉被告夏伟锋民间借贷纠纷一案中，原告罗文芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告罗文芳负担。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢宇宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3424号
原告马某，女，汉族，1993年8月19日出生，住石家庄市。
被告李某，男，汉族，1992年3月12日出生，住石家庄市长安区。
本院于2016年6月3日受理原告马某与被告李某离婚纠纷一案，原告马某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，称虽双方结婚时间较短，但感情基础尚可，希望再给对方一次机会，看双方是否还有和好的可能。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但感情基础尚可，双方应互相关心和交流，珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年八月二十三日
书记员代 增辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00348号
原告李某，女，1982年8月12日出生，汉族，鄂州市人。
被告何某，男，1977年3月18日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告李某负担。
审判员 邹志勇
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 盼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）豫0482执字第286号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社），法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。
被执行人：孙海松，男，回族，1949年11月20日出生，住汝州市庙下乡庙下村*组。
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行孙海松借款合同纠纷一案，平顶山中级人民法院作出的平仲裁字【2011】第138号裁决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人孙海松自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平仲裁字【2011】第138号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初7号
原告永城市宇丰豆制品有限公司，住所地河南省永城市演集镇丰庄工业区。
法定代表人王传富，男，该公司经理。
委托代理人赵立，男，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市人力资源和社会保障局。住所地河南省永城市东城区光明路西段路南。
法定代表人陈晓，男，局长。
原告永城市宇丰豆制品有限公司不服被告永城市人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告永城市人力资源和社会保障局于2017年1月23日自动撤销永人社监罚字（2016）第J1042号行政处罚决定，原告同意并申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永城市宇丰豆制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永城市人力资源和社会保障局负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年二月十日
书记员 冯 源
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第503号
上诉人（原审被告）李伟。
委托代理人赵运熹、周娟，均系贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜勇刚。
被上诉人（原审原告）贾武华。
上列二被上诉人共同委托代理人谢忠俊，贵州圣伦达律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人刘连义，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
上诉人李伟因与被上诉人杜勇刚、贾武华合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年9月1日，被告李伟作为甲方、原告贾武华作为乙方、原告杜勇刚作为丙方于“贵阳·唯尚·师大体验店”签订《合伙经营协议书》一份。约定三人合伙经营“饰品类供应商”、“经营饰品类终端零售店客户”。乙方、丙方以现金方式各出资十万元。甲方不进行现金出资，但负责采购、管理等工作，作为合伙负责人。合同第二条第三项约定“运营账务以甲方固定的银行账户作为对外收支，并按月打印收支流水账单作为收支凭据同时作为核账凭据”。合同第三条规定盈余分配与风险承担，甲、乙、丙均以40％、30％、30％的比例享有及承担。合同第四条约定甲方作为合伙负责人的权利和义务，包括“将进、销、存信息及时反馈其他合伙人”、“货物到库后以最快速度流通，周期为到库后30天内最低分流80％的库存”、“每笔货物以月为单位核算清账，必须做好月清月新”、“根据市场淡旺季及客户配货要求做好配送调度规划”等。合同第七条第二项规定：“经合伙三方同意终止合作关系，由甲方进行贸易产品（货物）处理，如有损失按照第三条第二项进行总投资额的清算”。协议签订后，二原告依约分别向被告支付了人民币10万元。2014年10月29日，因对协议履行发生纠纷，原告诉至法院，请求：1、因被告不履行合同，请依法判决被告付清原告投资款各100000元整，共计200000元整；2、被告赔偿原告催款费（产生的各项费用）及事先协商被告同意赔偿原告违约金共3万元；3、诉讼费由被告负担。审理中，被告李伟称自己将资金用于“贵阳·唯尚·师大体验店”的经营，该店铺现持续经营状态，并提供销售单、机票存根佐证。审理中，原、被告未能就合伙经营的清算达成一致意见。经法院释明，原、被告同意在期限内就委托有关审计、会计机构进行审计问题向法院提交可供清算的依据。但期限届满，被告未向法院提交相关材料，由此导致无法将财务账册提交审计事务所或会计事务所对财务进行鉴定。鉴于上述原因，致使无法清算。
原判认为，原、被告是个人合伙关系。两原告系合伙人提出退伙，属于申明退伙。本案中，两原告迫切向合伙组织提出退伙的请求，合伙目的无法实现，合伙协议存在的基础已经丧失；被告李伟虽然称自己仍然在经营合伙事务，但无法提供账目、营业执照的相关证据，难以证明合伙业务在实际持续中，故法院同意原告退伙申请。关于财产分割问题。退伙的处理就是对合伙期间的共有财产及债务分割。由于被告李伟作为合伙事务的主要负责人，不同意原告杜勇刚、贾武华的退伙申请，又不提交合伙事务经营状况的依据，导致原告杜勇刚、贾武华的权利无法得到合理的保护，因此，被告李伟应承担上述行为的法律后果。被告李伟辩称对协议已经投入相应人力财力，不应全额返还200000元，由于未清算无法确认合伙业务实际盈亏，不予支持，因此，原判认为应当依照入伙金额予以返还。关于归责问题。两原告申明退伙，使原合伙的目的丢失了意义，对最终合伙组织的解散有一定过错。原告杜勇刚、贾武华退伙的行为，存在给其他合伙人造成损害的可能，被告李伟就可能的损失问题另行处理。原告杜勇刚、贾武华诉称催款费用与双方曾于2014年10月24日达成赔偿30000元的意见，但相应证据未提交，被告李伟也未认可，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。”、第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，判决：一、终止杜勇刚、贾武华、李伟之间的合伙关系；二、李伟于本判决书生效之日起五日内退还人民币100000元给杜勇刚，退还人民币100000元给贾武华；三、驳回杜勇刚、贾武华的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元由被告李伟承担（此款二原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付二原告2375元）。
宣判后，上诉人李伟不服，向本院提起上诉称：1、《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，依法有效，该合同正在履行之中，合伙业务尚未终止，亦未进行清算，被上诉人杜勇刚、贾武华要求撤资无事实和法律依据，原审判决上诉人李伟向被上诉人杜勇刚、贾武华退资是错误的；2、原判决在被上诉人杜勇刚、贾武华并未请求解除合同或终止合伙关系的情况下，判决终止合伙关系，已超出当事人诉讼请求，请求撤销原判决，将本案发回重审。请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人杜勇刚、贾武华的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人杜勇刚、贾武华答辩称：1、上诉人李伟收到被上诉人杜勇刚、贾武华200000元投资款后，未履行合同义务，未购进所需经营商品，本案无清算的基础。因合伙目的不能实现，上诉人李伟的行为足以导致合伙协议终止，原判决认定事实清楚。2、原判决适用法律正确。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《合伙经营协议书》、短信、微信记录、《销售单》、机票存根等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李伟与被上诉人杜勇刚、贾武华于2014年9月1日签订《合伙经营协议书》，双方据此建立个人合伙关系。合伙经营至今，被上诉人杜勇刚、贾武华已无继续合伙之意愿，而且，双方当事人亦无合伙经营的客观条件，原审判决终止当事人之间的合伙关系并无不当。合伙终止后，因本案当事人之间对此既无书面协议约定，亦不能协商一致，依法进行清算，则是公平处理双方纠纷的最佳途径。但是，因上诉人李伟拒不配合，导致无法进行合伙清算，上诉人李伟依法应对合伙财产未能清算所产生的不利后果承担法律责任，原判决据此判令其退还被上诉人杜勇刚、贾武华出资款于法有据。综上，上诉人李伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉梅
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第503号上诉人（原审被告）李伟。委托代理人赵运熹、周娟，均系贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜勇刚。被上诉人（原审原告）贾武华。上列二被上诉人共同委托代理人谢忠俊，贵州圣伦达律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托代理人刘连义，贵州圣伦达律师事务所实习律师。上诉人李伟因与被上诉人杜勇刚、贾武华合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2014年9月1日，被告李伟作为甲方、原告贾武华作为乙方、原告杜勇刚作为丙方于“贵阳·唯尚·师大体验店”签订《合伙经营协议书》一份。约定三人合伙经营“饰品类供应商”、“经营饰品类终端零售店客户”。乙方、丙方以现金方式各出资十万元。甲方不进行现金出资，但负责采购、管理等工作，作为合伙负责人。合同第二条第三项约定“运营账务以甲方固定的银行账户作为对外收支，并按月打印收支流水账单作为收支凭据同时作为核账凭据”。合同第三条规定盈余分配与风险承担，甲、乙、丙均以40％、30％、30％的比例享有及承担。合同第四条约定甲方作为合伙负责人的权利和义务，包括“将进、销、存信息及时反馈其他合伙人”、“货物到库后以最快速度流通，周期为到库后30天内最低分流80％的库存”、“每笔货物以月为单位核算清账，必须做好月清月新”、“根据市场淡旺季及客户配货要求做好配送调度规划”等。合同第七条第二项规定：“经合伙三方同意终止合作关系，由甲方进行贸易产品（货物）处理，如有损失按照第三条第二项进行总投资额的清算”。协议签订后，二原告依约分别向被告支付了人民币10万元。2014年10月29日，因对协议履行发生纠纷，原告诉至法院，请求：1、因被告不履行合同，请依法判决被告付清原告投资款各100000元整，共计200000元整；2、被告赔偿原告催款费（产生的各项费用）及事先协商被告同意赔偿原告违约金共3万元；3、诉讼费由被告负担。审理中，被告李伟称自己将资金用于“贵阳·唯尚·师大体验店”的经营，该店铺现持续经营状态，并提供销售单、机票存根佐证。审理中，原、被告未能就合伙经营的清算达成一致意见。经法院释明，原、被告同意在期限内就委托有关审计、会计机构进行审计问题向法院提交可供清算的依据。但期限届满，被告未向法院提交相关材料，由此导致无法将财务账册提交审计事务所或会计事务所对财务进行鉴定。鉴于上述原因，致使无法清算。原判认为，原、被告是个人合伙关系。两原告系合伙人提出退伙，属于申明退伙。本案中，两原告迫切向合伙组织提出退伙的请求，合伙目的无法实现，合伙协议存在的基础已经丧失；被告李伟虽然称自己仍然在经营合伙事务，但无法提供账目、营业执照的相关证据，难以证明合伙业务在实际持续中，故法院同意原告退伙申请。关于财产分割问题。退伙的处理就是对合伙期间的共有财产及债务分割。由于被告李伟作为合伙事务的主要负责人，不同意原告杜勇刚、贾武华的退伙申请，又不提交合伙事务经营状况的依据，导致原告杜勇刚、贾武华的权利无法得到合理的保护，因此，被告李伟应承担上述行为的法律后果。被告李伟辩称对协议已经投入相应人力财力，不应全额返还200000元，由于未清算无法确认合伙业务实际盈亏，不予支持，因此，原判认为应当依照入伙金额予以返还。关于归责问题。两原告申明退伙，使原合伙的目的丢失了意义，对最终合伙组织的解散有一定过错。原告杜勇刚、贾武华退伙的行为，存在给其他合伙人造成损害的可能，被告李伟就可能的损失问题另行处理。原告杜勇刚、贾武华诉称催款费用与双方曾于2014年10月24日达成赔偿30000元的意见，但相应证据未提交，被告李伟也未认可，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。”、第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，判决：一、终止杜勇刚、贾武华、李伟之间的合伙关系；二、李伟于本判决书生效之日起五日内退还人民币100000元给杜勇刚，退还人民币100000元给贾武华；三、驳回杜勇刚、贾武华的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元由被告李伟承担（此款二原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付二原告2375元）。宣判后，上诉人李伟不服，向本院提起上诉称：1、《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，依法有效，该合同正在履行之中，合伙业务尚未终止，亦未进行清算，被上诉人杜勇刚、贾武华要求撤资无事实和法律依据，原审判决上诉人李伟向被上诉人杜勇刚、贾武华退资是错误的；2、原判决在被上诉人杜勇刚、贾武华并未请求解除合同或终止合伙关系的情况下，判决终止合伙关系，已超出当事人诉讼请求，请求撤销原判决，将本案发回重审。请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人杜勇刚、贾武华的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人杜勇刚、贾武华答辩称：1、上诉人李伟收到被上诉人杜勇刚、贾武华200000元投资款后，未履行合同义务，未购进所需经营商品，本案无清算的基础。因合伙目的不能实现，上诉人李伟的行为足以导致合伙协议终止，原判决认定事实清楚。2、原判决适用法律正确。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《合伙经营协议书》、短信、微信记录、《销售单》、机票存根等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李伟与被上诉人杜勇刚、贾武华于2014年9月1日签订《合伙经营协议书》，双方据此建立个人合伙关系。合伙经营至今，被上诉人杜勇刚、贾武华已无继续合伙之意愿，而且，双方当事人亦无合伙经营的客观条件，原审判决终止当事人之间的合伙关系并无不当。合伙终止后，因本案当事人之间对此既无书面协议约定，亦不能协商一致，依法进行清算，则是公平处理双方纠纷的最佳途径。但是，因上诉人李伟拒不配合，导致无法进行合伙清算，上诉人李伟依法应对合伙财产未能清算所产生的不利后果承担法律责任，原判决据此判令其退还被上诉人杜勇刚、贾武华出资款于法有据。综上，上诉人李伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由李伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年六月十六日书 记 员  张玉梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1402号
罪犯廖陶，男，1988年9月30日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年3月20日作出（2009）丰法刑初字第60号刑事判决，认定廖陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日、2013年11月1日、2015年2月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯廖陶在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖陶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次、记功一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖陶减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初550号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年1月12日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2013年8月12日，因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日；2014年7月18日，因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月15日刑满释放；2015年3月25日，因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月24日刑满释放；2015年9月1日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月14日刑满释放；2016年11月16日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月2日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人曹玲玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人曹玲玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月15日20时许，被告人沈某到杭州市余杭区**街**号，溜门进入*****连锁店内，趁店内无人之机，窃得被害人安某的苹果6S手机1部，价值人民币4232元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；价格认证意见书；现场勘验、辨认笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且系漏罪，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，建议判处被告人沈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，予以并罚，建议执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人沈某如实供述自己的罪行，认罪态度良好，恳请对被告人沈某判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，数罪并罚后执行有期徒刑十个月，罚金三千元。
经审理查明：2016年6月15日20时许，被告人沈某到杭州市余杭区南苑街道**街**号，溜门进入*****连锁店内，窃得被害人安某的iphone6S手机1部（价值人民币4232元）。
另查明，2016年11月16日，浙江省海宁市人民法院作出（2016）浙0481刑初1078号刑事判决，对被告人沈某2016年7月20日的盗窃行为以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈某因该案所涉盗窃行为，于2016年8月3日被刑事拘留。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人安某的陈述；接受证据清单、销售发票；现场勘查笔录及照片；情况说明；证据制作说明、监控录像；价格认定结论书；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；被告人沈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人沈某在刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提对被告人沈某判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，数罪并罚后执行有期徒刑十个月，罚金三千元的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔被害人安某赃物折价款人民币四千二百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 王金龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈国峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初500号之一
申请人：姜秀平，女，1967年9月27日生，汉族，住长春市朝阳区南湖街道南湖新村东街委副*组。
被申请人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区阜丰路633号。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
姜秀平诉吉林省万信房地产开发有限公司、吉林省龙宸房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜秀平于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省万信房地产开发有限公司名下价值60万元财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具《财产保全担保函》提供担保。
本院经审查认为，姜秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省万信房地产开发有限公司名下60万元银行账户存款或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3520元，由姜秀平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋东昇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 崔鹏坤
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00417号
罪犯杨添。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯杨添因犯职务侵占罪，经上海市闸北区人民法院（2012）闸刑初字第144号刑事判决，被判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年12月4日起至2016年12月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨添向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨添在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬、1个记功、1个监狱级积极改造分子，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杨添服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨添减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年八月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨添：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初84号
原告：邱为学，男，1971年6月14日出生，汉族，无业，住第四师六十七团。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：国网新疆电力公司察布查尔县供电公司，住所地察布查尔县殷登街。
法定代表人：姚建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李克军，国网新疆电力公司察布查尔县供电公司发展建设部主任。
原告邱为学与被告国网新疆电力公司察布查尔县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，根据原告的申请，于2017年3月14日委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对火灾受损财产价值进行鉴定，该鉴定公司于2017年6月29日完成鉴定工作并向本院出具《价格鉴定结论书》（新天宇伊字[2017]第7号），本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邱为学及其委托诉讼代理人秦启勇、被告委托诉讼代理人贾晓静、李克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱为学向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付财产损害费用合计113294.04元（其中房屋损失51289.04元，物品损失54705元，着火时雇佣铲车救火费用2000元，评估时装运棉花支出的人工费和车费800元，因火灾受损房产价值评估鉴定费2000元，因火灾受损物品价值评估鉴定费2500元）；承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年10月18日22时许，位于原告邱为学旁边住户张素芳家住房西墙上部的架空输电线路因大风天气，导致两线碰撞短路产生火花溶珠，火花溶珠顺风落在张素芳堆放在自家院落中的棉花堆，引燃棉花，后又形成飞火引燃原告家中堆放的蓄草垛，造成原告损失。经原告多次与被告协商未果，故诉至本院。
被告国网新疆电力公司察布查尔县供电公司辩称：对火灾产生的原因无异议。对于损失，认为原告将蓄草堆放在院落中，不符合保管要求，应当统一存放在相关场所中，所以原告对于火灾造成的损失具有一定的过错，请求法院根据双方的过错按比例划分责任。
经审理查明，2016年10月18日22时许，位于原告邱为学旁边住户张素芳住房西墙上部的架空输电线路因大风天气，导致两线碰撞短路产生火花溶珠，火花溶珠顺风落在张素芳堆放在自家院落中的棉花堆，引燃棉花，后又形成飞火引燃原告家中堆放的蓄草垛，造成原告损失。经双方举证、质证，确认原告因火灾遭受的损失为：房屋火灾损失51289.04元，物品火灾损失54705元，评估时装运棉花支出的人工费和运费800元，因火灾受损房产价值评估鉴定费2000元，因火灾受损物品价值评估鉴定费2500元。
上述事实原、被告均无异议，且有双方当事人的陈述，房地产评估报告、价格鉴定结论书、鉴定费票据、诉讼费票据、装卸及运输费用的收条、火灾事故认定书在卷佐证，本院予以确认。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：原告雇佣铲车救火所支出费用是否应当由被告承担赔偿责任。围绕该争议焦点，原告向本院提交其本人书写由铲车司机签名的《证明》一份，用于证明火灾发生后，原告雇佣铲车进行救火，产生2000元费用的事实。被告经质证，认为铲车司机出具的《证明》的真实性无法确认，故对原告主张的该部分损失不予认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案中，公安消防部门系发生火灾事故，进行火灾事故认定的专业部门，伊宁垦区公安局消防大队依法作出的火灾事故认定书，有公安局多份询问笔录及现场照片予以佐证，足以证实火灾原因是位于原告邱为学旁边住户张素芳家的住房西墙上部的架空输电线路因大风天气，导致两线碰撞短路产生火花溶珠，火花溶珠顺风落在张素芳堆放在自家院落中的棉花堆，引燃棉花，后又形成飞火引燃原告家中堆放的蓄草垛，造成原告损失。因被告供电公司作为碰撞电线的实际经营者，未尽到维修管理责任，引发火灾，导致原告财产损失,应对该事故承担责任，对原告的合理损失被告应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告赔偿经济损失，并已对被告的过错行为与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，被告当庭认可的财产损失为：房屋火灾损失51289.04元，物品火灾损失54705元，评估时装运棉花支出的人工费和运费800元，因火灾受损房产价值评估鉴定费2000元，因火灾受损物品价值评估鉴定费2500元。存有争议的为：原告雇佣铲车救火所支出费用是否应当由被告承担赔偿责任。因原告向本院提交的《证明》是其本人书写由铲车司机签名，而铲车司机本人并未出庭接收法庭质证，故对该份证据不予采信。综上，本院认可原告因本次事故产生的损失合计为106794.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网新疆电力公司察布查尔县供电公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邱为学财产损失106794.04元；
二、驳回原告邱为学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费4500元由被告国网新疆电力公司察布查尔县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 周 军
审判员 王昱迪
审判员 张宏庆
二〇一七年八月十一日
书记员 赵明晗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4010号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告吴会永，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告吴会锋，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴会永、吴会锋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7669号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人:朱晓光,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告：冯变利。
原告河南益通物业服务有限公司与被告冯变利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 关 双
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2705号
原告：倪唱民，男，1963年3月7日出生，汉族，中国人民银行扎赉特旗支行职员，住内蒙古自治区。
被告：盖全，男，1967年4月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告倪唱民诉被告�全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪唱民，被告盖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪唱民向本院提出诉讼请求，要求被告返还借款460000.00元，并自2014年6月28日起按照月利率3%支付本金60000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年4月30日起按月利率3%支付本金400000.00元的利息至借款付清之日止。事实与理由：2014年6月28日，被告从原告处借款60000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款用途为承包工程用款，月利率为3%；2015年4月30日，被告又向原告借款400000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款用途为承包工程用款，月利率3%，2016年4月30日，被告将原借据收回，重新为原告出具一枚借据，两笔借款金额合计为460000.00元。现被告一直未予偿还，故涉诉。
被告盖全答辩称，同意原告的诉讼请求，借款属实，共计借款660000.00元。其中600000.00元是2014年4月份我向原告借的，这笔借款有两张条，一笔是200000.00元，另一笔就是本案的400000.00元。我每月偿还原告20000.00元，按照月利率3%给的利息，每月多给2000.00元，还到2015年4月30日，共计11个月220000.00元。在2015年原告做手术，我又给原告50000.00元。原告出院后，我又给了原告20000.00元，一共偿还了290000.00元。并且我在2015年还用3个车库抵顶给原告作部分还款，原告当时主张每个作价80000.00元，3个共计240000.00元。
经本院审理查明，2014年6月，被告盖全向原告倪唱民借款600000.00元，约定月利率3%。被告盖全每月偿还20000.00元至2015年4月30日，共计11个月220000.00元。2015年1月23日，被告盖全又给付倪唱民借款50000.00元。2014年6月28日，被告盖全又向原告借款60000.00元，约定月利率3%，此款未偿还过。2015年4月30日，借款600000.00元分割成两部分，一笔为200000.00元，一笔为400000.00元。2016年4月30日出具的400000.00元的借据中载明，月息3分，欠12个月利息未还，此条为新打借据。现原告仅就400000.00元的部分和借款60000.00元提出诉讼，要求被告给付借款并支付利息。
上述事实，有原告倪唱民陈述、被告盖全答辩以及原告提供的借据两枚在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。被告辩驳已经偿还290000.00元以及用三个车库抵顶债务，未提供相应证据证明，原告倪唱民认可已经偿还270000.00元，并不认可用车库抵顶借款的事实，对此还款数额，本院认定为270000.00元。关于270000.00元系偿还本金还是利息的问题，庭审中，�告两种主张，一种认为被告盖全每月偿还的20000.00元及生病期间偿还的50000.00元均为给付400000.00元的利息；第二种主张为被告盖全每月偿还的20000.00元及生病期间偿还的50000.00元均为给付600000.00元的利息。被告两种辩驳，一种为其每月偿还原告的20000.00元系支付借款600000.00元的利息，生病期间偿还的50000.00元为本金；另一种辩驳为每月偿还的20000.00元及生病期间偿还的50000.00元均为偿还本金600000.00元的借款本金。对于双方主张及辩驳，因该还款在该借据重新出具之前，对于最初本金双方均认可为600000.00元，对此，本院依法认定，每月偿还的20000.00元中包含借款每月产生的利息18000.00元，剩余2000.00元为偿还本金部分，即偿还的270000.00元中分别为偿还本金600000.00元中的利息198000.00元及本金72000.00元，因该案中并未涉及双方提及的200000.00元，结合原告诉请及被告辩驳，对于200000.00元的部分本案不予处理。关于原告诉请被告盖全给付本金460000.00元的诉请，因其已经偿还本金72000.00元，对于该诉请，本院依法认定为被告盖全给付原告本金388000.00元。关于原告诉请被告自2014年6月28日起按照月利率3%给付本金60000.00元的利息至借款付清之日止，自2015年4月30日起按照月利率3%给付本金400000.00元的利息至借款付清之日止的诉请，结合证据，根据法律规定，双方虽对利息有约定，但约定过高，本院依法认定为被告盖全自2015年4月30日起按照月利率2%给付借款本金328000.00元的利息至借款付清之日止，自2014年6月28日起按照月利率2%给付借款60000.00元的利息至借款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告盖�于本判决生效后十日内给付原告倪唱民借款本金388000.00元，并自2014年6月28日按月利率2%给付借款本金60000.00元的利息至借款付清之日止，自2015年4月30日起按月利率2%给付借款本金328000.00元的利息至该借款付清之日止；
二、驳回原告倪唱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元（已减半收取），由被告盖全负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年七月十五日
书记员 翟思明
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1499号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源新城贞观街**号。
主要负责人：赵小红，主任。
委托诉讼代理人：石佩鹏，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工。
被告：梁海根，男，1972年2月20日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社（以下简称晋源信用社）诉被告梁海根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋源信用社的委托诉讼代理人石佩鹏到庭参加诉讼，被告梁海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元及至2017年9月21日的利息3953.73元，本息共计23953.73元，并支付截止到借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月14日向原告申请办理了小额信用借款20000元，约定月利率为千分之7.5，借款期限为一年，即在2016年10月13日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告利息交至2016年6月21日后就不能按期归还利息，时至今日借款期限已过，经原告多次催要被告仍不能归还全部贷款本息，截止到2017年9月21日仍欠贷款本息合计23953.73元未归还。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告梁海根未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。
原告晋源信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的贷款合同及借款借据符合证据的证明要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁海根以购买配件为由，在2015年10月14日与原告晋源信用社签订了《农用户小额信用贷款合同》，合同约定贷款最高额为20000元，贷款期间为2015年10月14日至2016年10月13日，按季结息，贷款逾期后利率上调50%。同日被告梁海根在原告出具的借款借据上签字确认收到贷款20000元，同时在借据中载明月利率为7.5‰。被告梁海根在贷款期间内归还利息443.77元，贷款到期后未能归还贷款本金，在2017年10月31日归还利息500元。
本院认为，原告晋源信用社与被告梁海根签订的《农用户小额信用贷款合同》合法有效，原告晋源信用社按照合同约定向被告梁海根提供了贷款20000元，已履行了合同义务，被告梁海根应当按照合同约定承担归还原告借款本金并支付相应利息的民事责任。
根据合同的约定贷款期间正常为月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即月利率为11.25‰。故被告梁海根应当按照合同约定的月利率以及逾期月利率支付相应的利息，对其已经归还的943.77元的利息在应付利息中予以扣除。
综上所述，被告梁海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海根在本判决生效之日起十日内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社借款20000元，并按月利率7.5‰支付自2015年10月14日起至2016年10月13日止的利息（需扣除已付利息943.77元），按月利率11.25‰支付自2016年10月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告梁海根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟丽军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第278号
原告乌仁图雅，女，1981年12月9日出生，蒙古族，农民。
被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，个体。
被告银凤，女，32岁，蒙古族，个体。
原告乌仁图雅诉被告海泉、银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌仁图雅、被告海泉到庭参加诉讼，被告银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告海泉从我借款10，000.00元，并给我出具了一枚借据，口头约定年底给付，借款时被告海泉与被告银凤尚系夫妻关系。还款到期后，经我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告还款。
被告海泉辩称，借款属实，是我从原告借的钱，但与被告银凤没有关系，我同意在两个月内给付。
被告银凤未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告海泉从原告乌仁图雅借款10，000.00元，并出具一枚借据，未约定还款期限及借款利息，借款时二被告尚系夫妻关系。此款经原告多次找二被告索要未果，故诉至本院，要求二被告给付借款10，000.00元。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告海泉在婚姻关系存续期间的借款理应由二被告共同偿还，原、被告之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海泉、银凤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌仁图雅借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟庆贞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执异字第8号
案外人王欠欠，女，1990年11月30日生，汉族，住滨州市里则镇彭集村。
委托代理人李平军，1964年12月27日生，住高青县和平街。
申请执行人王爱可，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住桓台县马桥镇西岔村。
被执行人王兵，男，1967年2月10日生，汉族，住高青县青城镇王天佑村。
本院在执行王爱可与王兵运输合同纠纷一案中，于2015年7月20日冻结王欠欠名下位于高青县清河路1号（御泉香墅）2#2-401住宅房一套。王欠欠不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王欠欠称，法院查封的房产系异议人婚前个人财产，与异议人的父母没有任何关系。请求撤销（2006）高执字第639号执行裁定书。
本院查明，2015年7月20日，本院在执行王爱可与王兵运输合同纠纷一案过程中，发现被执行人王兵之妻周爱民在山东高青农村商业银行股份有限公司公园分理处有一张交纳电费的银行卡，该银行卡所交纳电费的房屋户主系被执行人王兵之女王欠欠，房屋购买日期为2011年7月28日。通过查询，该房屋第一笔购房款10万元，系周爱民于2011年7月28日在山东高青农村商业银行股份有限公司城区信用社交纳；第二笔购房款87523元，系王欠欠于2011年8月1日在中国农业银行高青县支行黄河路分理处交纳；剩余房款39万元，王欠欠于2011年10月13日在中国工商银行高青县支行办理了分期贷款。分期贷款的偿还过程中，王兵、周爱民、王欠欠都曾偿还过。
本院认为，涉案房产在购买时，由被执行人王兵之妻周爱民、之女王欠欠共同出资，共同偿还分期贷款，并且由周爱民交纳电费，该房产应为王欠欠与王兵、周爱民的家庭共同财产。王欠欠称该房产系其婚前个人财产，与其父母没有任何关系，未提供足够证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王欠欠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 蔡延飞
审判员 宋 杰
二〇一五年八月十日
书记员 张 芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1876号
原告王某，男，汉族，1967年8月15日出生。
被告张某，女，汉族，1967年6月4日出生。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年八月十七日
书记员 赵方圆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第19号
原告：李国青。
委托代理人：杨建。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：吕建宁。
委托代理人：徐剑锐。
原告李国青与被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公
司保险纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员余建华独任审判，于2013年1月30日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人杨建及被告的委托代理人徐剑锐
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国青起诉称：2011年5月24日16时许，饶天云驾驶浙h
×××××号小型客车，沿廿里-
大坝线行驶至前岭路段时，因操作不当，导致车辆翻车，造成饶
天云受伤及车辆受损严重的交通事故，经交警处理，饶天云负事
故的全部责任。事故发生后，原告已将其允许的驾驶人的医疗费
和误工费共计1413元支付给饶天云，在向被告申请赔偿中不能就
车辆损失金额达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿交
通事故赔偿金66916.8元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2011年5月24日饶天云驾驶
原告车辆浙h×××××在廿里-
大坝线发生交通事故，由饶天云承担全责的事实。2、机动车保险单复印件1份，证明车辆在被告投保的事实。
3、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明双证有效性的
事实。
4、价格鉴定结论书1份，证明车辆的损失金额。
5、修理费发票8份，证明车辆修理实际发生的费用。
6、饶天云病历1份、发票2份、建休单1份，证明驾驶员损失
的费用。
7、施救费发票1份，证明车辆施救产生的费用。
8、评估费发票1份，证明车辆鉴定所需的费用。
被告答辩称：被告对事故的发生以及事故认定书均没有异议
，但对原告的定损金额有异议，被告定损金额是48000元，施救费
、误工费910元无异议，医疗费扣除非医保100元，评估费及诉讼
费被告不承担。被告未向本院提交证据。
原告的证据经被告质证，本院认定如下：
被告对原告的证据1、2、3、5、6、7均无异议，本院予以确
认。被告对原告证据4的真实性无异议，但认为定损价格过高，本
院认为原告的证据4系衢州市价格认证中心认定，被告无相反证据
予以驳斥，本院予以确认。被告认为原告证据6的医疗费扣除非医
保100元的意见，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2011年5月24日16时00分，饶天云（男。身份证号码××
8706284614）驾驶车牌号为浙h×××××号小型客车，沿廿里-
大坝线行驶至前岭路段时，因操作不当，导致车辆翻车，造成饶
天云受伤及浙h×××××号小型客车受损严重的交通事故，饶天
云负事故的全部责任。后原告与被告就车辆损失金额等事项未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：保险合同的保险人对于合同约定的保险事故发生
所造成的财产损失，依法应当按照合同约定承担赔偿保险金的责
任。本案原告就其车辆的保险与被告签订保险合同，其投保的险
种包括机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失
险等。本案事故属双方合同约定的保险责任范围。因此，原告依
据双方保险合同的约定，要求被告赔付因其车辆驾驶人责任所致
本人及车辆损失、施救费损失的请求，理由正当，符合法律规定
，本院应予支持。被告提出要求扣除评估费及非医保用药的费用
，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规
定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判
决生效之日起十日内赔付原告李国青保险金64916.8元（其中车辆
损失62403.8元，施救费1200元，医药费403元，误工费910元）。
二、驳回原告李国青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，减半收取737元，由被告永安财产保险股
份有限公司衢州中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年三月十二日
书记员 郑 重
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第19号
原告：李国青。
委托代理人：杨建。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：吕建宁。
委托代理人：徐剑锐。
原告李国青与被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建及被告的委托代理人徐剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国青起诉称：2011年5月24日16时许，饶天云驾驶浙H×××××号小型客车，沿廿里-
大坝线行驶至前岭路段时，因操作不当，导致车辆翻车，造成饶天云受伤及车辆受损严重的交通事故，经交警处理，饶天云负事故的全部责任。事故发生后，原告已将其允许的驾驶人的医疗费和误工费共计1413元支付给饶天云，在向被告申请赔偿中不能就车辆损失金额达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿交通事故赔偿金66916.8元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2011年5月24日饶天云驾驶原告车辆浙H×××××在廿里-大坝线发生交通事故，由饶天云承担全责的事实。
2、机动车保险单复印件1份，证明车辆在被告投保的事实。
3、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明双证有效性的事实。
4、价格鉴定结论书1份，证明车辆的损失金额。
5、修理费发票8份，证明车辆修理实际发生的费用。
6、饶天云病历1份、发票2份、建休单1份，证明驾驶员损失的费用。
7、施救费发票1份，证明车辆施救产生的费用。
8、评估费发票1份，证明车辆鉴定所需的费用。
被告答辩称：被告对事故的发生以及事故认定书均没有异议，但对原告的定损金额有异议，被告定损金额是48000元，施救费、误工费910元无异议，医疗费扣除非医保100元，评估费及诉讼费被告不承担。被告未向本院提交证据。
原告的证据经被告质证，本院认定如下：
被告对原告的证据1、2、3、5、6、7均无异议，本院予以确认。被告对原告证据4的真实性无异议，但认为定损价格过高，本院认为原告的证据4系衢州市价格认证中心认定，被告无相反证据予以驳斥，本院予以确认。被告认为原告证据6的医疗费扣除非医保100元的意见，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2011年5月24日16时00分，饶天云（男。身份证号码330821198706284614）驾驶车牌号为浙H×××××号小型客车，沿廿里-
大坝线行驶至前岭路段时，因操作不当，导致车辆翻车，造成饶天云受伤及浙H×××××号小型客车受损严重的交通事故，饶天云负事故的全部责任。后原告与被告就车辆损失金额等事项未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：保险合同的保险人对于合同约定的保险事故发生所造成的财产损失，依法应当按照合同约定承担赔偿保险金的责任。本案原告就其车辆的保险与被告签订保险合同，其投保的险种包括机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险等。本案事故属双方合同约定的保险责任范围。因此，原告依据双方保险合同的约定，要求被告赔付因其车辆驾驶人责任所致本人及车辆损失、施救费损失的请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告提出要求扣除评估费及非医保用药的费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李国青保险金64916.8元（其中车辆损失62403.8元，施救费1200元，医药费403元，误工费910元）。
二、驳回原告李国青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，减半收取737元，由被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年三月十二日
书记员 郑 重
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第79号
原告：冯建琳。
被告：张荷英。
原告冯建琳为与被告张荷英健康权纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯建琳，被告张荷英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建琳起诉称：2014年6月18日晚上，被告张荷英说，陈建春告诉她原告骂了她。原告并没有骂被告，因此不予承认。被告打电话叫陈建春过来，且不容原告分辨，抓住原告头发，将原告摁到在地，并用双手撕扯原告的嘴巴和扇原告巴掌，共有七、八次之多。后来，原告报警求助。现原告身心受到严重的打击和影响，因此诉至法院，请求判令被告支付原告误工费、医药费、交通费及身心伤害费等损失共计4849.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告冯建琳向本院提交如下证据：
1、象山县公安局报警受理回执单一份，证明原告被被告张荷英殴打后，原告报警求助的事实；
2、病历本一份、医疗费发票一份、医药费证明三份及诊断报告单复印件一份，证明原告被打后受伤就医的事实；
3、医疗证明一份，证明经医嘱原告需休息半个月的事实；
4、票据及收据各一份，证明原告为起诉支出复印费18.5元的事实；
5、交通费发票若干，证明原告为就医支出交通费142元的事实。
被告张荷英答辩称：原告的婆婆曾两次告诉被告，原告曾说过被告的坏话。某天，陈建春告诉被告，原告曾讲过被告闲话，说被告整天衣服换了一套又一套，在外面做老婊子。被告听了十分气愤，就找到原告家里和她对质。当时，原告正与其婆婆说这件事情，被告亲耳听到原告婆婆说原告确实是说过这样的话，被告就更加相信了。被告就和原告说，如果说过这样的话，就应该道歉。但是原告嘴巴很硬，一直不肯承认，被告非常气愤，就上去打了原告一个巴掌，原告自己躺到地上去了。原告打110报警，民警来了以后，看到原告伤势较轻，让原、被告自行解决。但是原告不肯罢休，民警劝说被告向原告道歉，被告无奈，只得跟原告道歉。当晚，被告的儿媳妇就陪原告去丹城看伤了，医药费和交通费全部是由被告的儿媳妇出的，查出来根本没有受伤的，所以被告不明白原告为什么还要起诉。
被告张荷英向本院提交如下证据：
1、医疗费发票三份，证明被告已为原告冯建琳支付所有医疗费的事实；
2、证明一份，证明原、被告之间的纠纷已经过象山县西周镇田岙村村委会调解，原、被告口头达成协议的事实。
对于原告冯建琳提交的证据，被告张荷英对真实性无异议，但是认为原告就医的医疗费和交通费已由被告方支付，原告当庭予以认可，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并对被告已支付原告的医疗费和交通费的事实予以认定。
对于被告张荷英提供的医疗费发票，原告冯建琳无异议，本院予以认定。对于被告提供的证明，原告有异议，认为自己并未与被告达成协议。本院认为，原、被告并未达成书面协议，无法核实其真实性，因此本院对该证明不予认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原告冯建琳与被告张荷英系邻居。被告因听他人传言，原告在背后讲其闲话，十分气愤，遂于2014年6月18日18时许前往原告家中与其对质，原告不予承认，由此发生争吵。被告认为原告嘴坏，所以动手打了原告嘴巴，原告随即报警。被告的儿媳妇于当晚及次日陪同原告前往象山县第一人民医院就医，并支付原告的医疗费和交通费。
本院认为：公民的身体健康受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张荷英在未经证实传言的情况下，未能控制自己的情绪，动手打人，与原告冯建琳受伤有直接的因果关系，应对原告的合理损失承担赔偿责任。
对原告冯建琳主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告张荷英的质证意见予以审核确定：
一、医疗费，原告主张421元，被告辩称已支付原告全部医疗费用。在庭审中，原告予以认可，因此本院对原告的该项请求不予认定；
二、误工费，原告主张2768元，被告辩称不应由自己承担赔偿责任。本院认为，原告被打受伤，经医嘱需休息半个月，经本院向中国农业银行调取原告的工资收入明细，2014年度原告的工资收入在2078元到3414元不等，本院酌情认定原告的平均工资为每月2672元，因此原告的合理的误工费为1336元（2672元／月×0.5个月）；
三、交通费，原告主张142元，被告辩称已支付原告就医的交通费用。在庭审中，原告予以认可，因此本院对原告该项请求不予认定；
四、复印费，原告主张18.5元，被告辩称不应由自己承担赔偿责任。本院认为，该项费用系原告为起诉而支出的资料复印费，不属于为治疗和康复支出的合理费用，因此本院对该项费用不予认定；
五、身心伤害赔偿，原告主张1500元，被告辩称不应由自己承担赔偿责任。本院认为，原告伤势较轻，请求精神损害赔偿依据不足，本院对原告的该项请求不予认定；
据上，原告诉请赔偿的合理费用共计1336元，应由被告承担赔偿责任，至于原告诉请的其余费用，于法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张荷英于本判决生效后十五日内赔偿原告冯建琳误工费1336元；
二、驳回原告冯建琳的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告冯建琳负担146元，由被告张荷英负担54元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年八月十九日
书记员 陈琦
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初381号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察�。
被告人马彬彬，男，1990年11月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月2日被南京市公安局建邺分局沙洲派出所抓获，同月7日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人马彬彬犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人马彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日凌晨，因温某2（在逃）伙同高某等人持刀对兰谋山（已判处）等实施威胁，兰谋山和温某1电话约定在兰谋山书院街的店铺附近见面。随后，温某1邀约被告人马彬彬及张某、高某（均已判处）、刘某（在逃）等10余人，乘车到枣阳市书院街与大北街交汇处聚齐后，温某2等人持砍刀、铁棍等（其中马彬彬持铁棍）往兰谋山的店铺方向走，此时，兰谋山驾车对温某1、高某等人追撵冲撞，同时，兰谋山邀集的李某（在逃）等人持砍刀等与温某2一方械斗，致高某、张某、刘某、马彬彬、温某1等人受伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，高某损伤程度为重伤二级；温某1、刘某的损伤程度为轻伤二级；张某、马彬彬的损伤程度为轻微伤。
另查明，兰谋山对高某等进行了赔偿，兰谋山等与温某2、马彬彬等达成和解，相互表示谅解。
上述事实，被告人马彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有兰谋山、温某1、马彬彬、刘某、张某、高某等同案人的供述，郑某、舒某、阎某等证人证言，辨认笔录，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，殴斗现场监控视频及讯问视频资料，抓获经过、到案经过、受案登记表、通话记录、本院刑事判决书、谅解书及户籍信息、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彬彬积极参加持械斗殴，造成多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人马彬彬曾因犯罪被判处拘役，仍不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚，但其罪责相对斗殴组织、邀约人较轻，且当庭自愿认罪，与对方达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2020年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 张 桂 菊
审判员 王书群二O一七年九月二十一日
书记员 陈 鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1422号
申请执行人王春玲，现住榆树市。
被执行人付广有，现住榆树市。
被执行人丁雨华，现住榆树市。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人付广有、丁雨华民买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨东波
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执617号之一
申请执行人：王立文，男，1963年4月12日生，汉族，工人，现住本市新兴区新城街道九委。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。
法定代表人:英瑞学，主任。
本院在执行王立文与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人王立文与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年1月30日前给付申请人王立文案件款28,647.21元。申请人放弃利息申请。二、执行费330.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执617号
申请执行人：王立文，男，1963年4月12生，汉族，工人，现住本市新兴区新城街道九委。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人:梁德，总经理。
本院在执行王立文与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司财产损害赔偿一案中，申请人王立文与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2018年6月30日前给付申请人王立文案件款24,217.88元。申请人放弃利息申请。二、执行费263.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第908号
原告付勇，男，住泸州市江阳区。
被告杨建辉，男，住泸县玄滩镇。
原告付勇与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加诉讼；被告杨建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建辉在经营船舶过程中，因缺乏资金而先后向原告借款430000元，并于2013年3月11日向其出具借条，约定借款利息按每日1‰支付，于2013年5月30日、2013年12月30日分别偿还230000元、200000元。后被告未按约偿还借款本息。原告经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款本金430000元及利息（从2013年3月11日起按日利率1‰计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告杨建辉因支付其经营的建辉616号轮船的船员工资、生活费、停泊费等费用217809元及偿还梁德刚的借款212191元，而于2013年2月20日向原告付勇借款430000元，并于2013年3月11日出具借条1张，并约定：借款按日利率1‰计算；于2013年5月30日、2013年12月30日分别偿还230000元、200000元。后被告未偿还借款本息，尚欠借款本金430000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、建辉616轮的合伙及散伙协议、被告出具的借条及委托书、船舶转让协议、转款凭证、梁德刚出具的收条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告杨建辉于2013年2月20日向原告付勇借款430000元，并于2013年3月11日以出具借条形式形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告付勇按约提供借款后，被告杨建辉理应及时偿还。被告杨建辉未按约及时偿还借款本息，尚欠借款本金430000元及利息。原告付勇要求被告杨建辉偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的日利率1‰，已超过了银行同类贷款利率的4倍，不符合法律规定，本院认为被告应当从2013年3月11日起至还款之日止按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
被告杨建辉尚欠原告付勇借款本金430000元及利息（从2013年3月11日起至还款之日止按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，由被告杨建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈明金
二〇一四年四月十日
书记员代 红
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣峄执字第157号
申请执行人枣庄市强华商品混凝土有限公司。
法定代表人强爱东，经理。
被执行人山东大象建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘宝玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）枣峄执字第157号执行裁定书，于2015年2月13日冻结了被执行人山东大象建筑安装工程有限公司的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东大象建筑安装工程有限公司的银行存款2300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月八日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣峄执字第157号
申请执行人枣庄市强华商品混凝土有限公司。
法定代表人强爱东，经理。
被执行人山东大象建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘宝玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）枣峄执字第157号执行裁定书，于2015年2月13日冻结了被执行人山东大象建筑安装工程有限公司的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东大象建筑安装工程有限公司的银行存款2300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱 勇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1202号
原告：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6号。
负责人：李昕，行长。
委托诉讼代理人：齐祖铭，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：桑艳惠，女，1980年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：郭新生，男，1971年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告桑艳惠、被告郭新生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行的委托诉讼代理人齐祖铭到庭参加了诉讼。被告桑艳惠、被告郭新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛山东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金328522.03元、利息5335.02元及罚息93.28元（暂计算至2017年2月8日）；2.判令被告按照合同约定利率支付利息及罚息（以328522.03元为基数，自2017年2月9日起算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费19000元；4.判令原告对位于胶州市温州路大同小区X号楼X单元XXX户及附房的抵押房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、公告费300元由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与桑艳惠签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向桑艳惠提供本金34万元房屋贷款，用于被告购买位于胶州市温州路大同小区X号楼X单元XXX户及附房，分240个月偿还，借款利率为浮动利率，按月结息。合同同时约定被告将所购房屋以抵押担保方式抵押给原告，并在房产部门办理了房屋抵押登记手续。郭新生作为桑艳惠配偶，向原告出具共同债务承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告拒不履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
桑艳惠、郭新生未作答辩。
中国银行股份有限公司青岛山东路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，桑艳惠、郭新生未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年7月1日，桑艳惠（借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司青岛山东路支行（贷款人、抵押权人）签订编号为2015年房贷字201577041100083号的《个人二手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额为34万元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日为准；贷款用途为借款人支付其购买坐落于胶州市温州路大同小区X号楼X单元XXX户及附房的房屋；本合同项下贷款利率为浮动利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同所附抵押物清单所列抵押物为位于胶州市温州路大同小区X号楼X单元XXX户及附房。2015年7月23日，双方就上述房产办理抵押登记手续（房地产他项权证号：房他证胶监字第0650**号），房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为桑艳惠，债权数额34万元。
二、2015年6月26日，桑艳惠、郭新生向原告出具承诺及授权书，承诺上述贷款为桑艳惠和郭新生共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
三、上述合同签订后，原告于2015年8月3日向桑艳惠发放贷款34万元。桑艳惠签署的个人贷款凭证载明：借款人桑艳惠；金额货币叁拾肆万元；借款期限20年；还款期数240期；月利率4.50‰；借款到期日2035年8月3日；借款用途购房。
四、原告发放贷款后，桑艳惠自2016年11月3日起逾期还款。截至2017年2月8日，桑艳惠尚欠原告贷款本金328522.03元、应收利息5335.02元、拖欠本金的罚息37.26元、应收利息的罚息56.02元。
五、原告为向被告追索欠款，与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为19000元。在本案诉讼过程中，为向各被告送达相关法律文书，原告支付公告费300元。
本院认为，中国银行股份有限公司青岛山东路支行与桑艳惠签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。原告依约发放贷款后，桑艳惠应按期足额还款。桑艳惠未按约定偿还借款本息，原告有权要求桑艳惠立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息，本院对此予以支持。
桑艳惠提供贷款所购住房作为抵押担保，并已办妥抵押登记手续，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
郭新生签署的共同债务人承诺书，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，其承诺已明确知晓上述债务，并愿意与桑艳惠共同偿还该笔债务，故郭新生应对桑艳惠的本案债务承担共同清偿责任。
对于原告主张由被告承担律师费、公告费的诉讼请求，本院认为，该费用属《个人二手住房贷款合同》约定的原告为实现债权的合理费用，且原告主张的律师费符合律师收费标准的规定，故对于原告主张被告向其支付律师费19000元和公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告桑艳惠、被告郭新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑艳惠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2017年2月8日的借款本金328522.03元、利息5335.02元、罚息93.28元以及此后至实际清偿之日止以328522.03元为基数按《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告桑艳惠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行支付律师费19000元、公告费300元；
三、被告郭新生对被告桑艳惠所负上述债务承担共同清偿责任；
四、原告对被告桑艳惠名下位于胶州市温州路大同小区X号楼X单元XXX户及附房的房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6594元、保全费2320元，以上合计8914元，由被告桑艳惠、被告郭新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年七月七日
书记员 刘 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5245号
罪犯杨志芹，女，1950年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）朝中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨志芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨志芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯杨志芹多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志芹减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终387号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吐尔洪江·买买提明，男，1989年5月4日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，初中文化程度，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人阿布拉·克热木，男，1987年7月31日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人阿布拉·克热木、吐尔洪江·买买提明犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年2月15日作出（2017）鄂0102刑初175号刑事判决，认定被告人阿布拉·克热木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人吐尔洪江·买买提明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吐尔洪江·买买提明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吐尔洪江·买买提明申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初175号刑事判决，认定上诉人吐尔洪江·买买提明、原审被告人阿布拉·克热木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人吐尔洪江·买买提明表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吐尔洪江·买买提明撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一七年四月七日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终387号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吐尔洪江·买买提明，男，1989年5月4日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，初中文化程度，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人阿布拉·克热木，男，1987年7月31日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人阿布拉·克热木、吐尔洪江·买买提明犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年2月15日作出（2017）鄂0102刑初175号刑事判决，认定被告人阿布拉·克热木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人吐尔洪江·买买提明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吐尔洪江·买买提明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吐尔洪江·买买提明申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初175号刑事判决，认定上诉人吐尔洪江·买买提明、原审被告人阿布拉·克热木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人吐尔洪江·买买提明表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吐尔洪江·买买提明撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 黄毅平审判员 张 勇二〇一七年四月七日书记员 徐滢婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初645号
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘百琳，董事长。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人刘荣汉，庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司信贷部经理。
被告陶建军，庆阳市西峰区人。
被告帅秀绒，庆阳市西峰区人。
被告陶勇，庆阳市西峰区人。
被告韩啸，庆阳市西峰区人（缺席）。
被告陶丽萍，庆阳市西峰区人（缺席）。
庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司诉陶建军、帅秀绒、陶勇、韩啸、陶丽萍借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司的委托代理人马红兵、刘荣汉及被告陶建军、帅秀绒到庭参加了诉讼，被告陶勇、韩啸、陶丽萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司诉称：2014年11月20日，被告陶建军以流动资金周转困难为由与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为40万元，月利率为15‰，期限为6个月，借款到期为2015年05月19日。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。借款时，被告帅秀绒、陶勇分别向原告出具了《共同借款人承诺书》。被告韩啸、陶丽萍分别向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带责任，保证期间未约定。借款到期后，原告向各被告进行了多次催收，其均以无力归还借款为由拖延。现起诉要求：1、由被告陶建军、帅秀绒、陶勇立即偿还所借人民币40万元，并承担从2015年07月20日至2016年02月19日所欠利息55900元；2、要求被告陶建军、帅秀绒、陶勇承担逾期还款的违约责任；3、要求被告陶建军、帅秀绒、陶勇承担原告主张债权的律师代理费11500元；4、�求被告韩啸、陶丽萍承担连带清偿责任。
被告陶建军、帅秀绒辩称：原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求无异议。现积极设法筹款，尽快如数偿还。
被告陶勇、韩啸、陶丽萍均未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告陶建军以流动资金周转困难为由与原告签订《借款合同》一份，向原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借款40万元。被告帅秀绒、陶勇作为共同借款人也在借款合同及借据上签字，并向原告出具了《共同借款人承诺书》。《借款合同》约定月利率为15‰，借款期限为6个月，并约定借款逾期后除加收30%的罚息外由被告按月以借款金额的1%承担逾期还款违约金。被告韩啸、陶丽萍作为连带责任的保证担保人也在借款合同上签�，并向原告出具了《保证担保承诺书》。被告陶建军、帅秀绒作为财产共有人还向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》，将被告帅秀绒名下位于庆阳市西峰区九龙北路寨子乡政府家属楼3-3-1室约定抵押于原告，并将该套房屋产权证质押于原告处，但原、被告未向房产管理部门办理抵押登记。2015年5月19日借款期限届满后，被告陶建军、帅秀绒、陶勇未向原告归还借款，并从2015年07月20日起，未支付利息至今。为此，原告诉诸本院，要求被告陶建军、帅秀绒、陶勇还本、付息，并承担逾期还款违约责任；要求被告韩啸、陶丽萍承担保证责任。
上述事实，有《借款合同》、借据、《借款人还款保证承诺书》、《共同借款人承诺书》、《抵押人同意抵押承诺书》、《保证担保承诺书》、房屋所有权证、代理费收款收据及双方当事人陈述附卷�实，予以认定。
本院认为，原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被告陶建军、帅秀绒、陶勇签订的《借款合同》，双方意思表示真实，符合法律规定，属有效合同。被告陶建军、帅秀绒、陶勇应遵循诚实信用原则，依约履行。但在合同履行中，三被告未能按期偿还借款并支付利息，构成违约。现原告要求被告还本、付息，并承担逾期罚息的请求，合法有据，本院予以支持。但其要求被告以逾期借款金额的1%按月承担逾期还款违约金的主张，本院不予支持。因为，该违约金虽系双方当事人约定，但其在性质上与逾期罚息一样，是对合同一方当事人违约行为的处罚方式，与逾期罚息重复使用，明显加重一方当事人的责任，故不宜同时适用。原告主张被告承担实现债权过程中的律师代理费损失，具备合同依据，且符合民事法�行为的当事人意思自治原则，应予支持。原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被告陶建军、帅秀绒、陶勇双方约定的以房屋抵押作为借款的担保，虽然双方意思表示真实，但依照《担保法》的规定，房屋抵押系要式法律行为，须到房产管理部门办理抵押登记方能生效，本案抵押担保未办理抵押登记，故不发生法律效力。至于原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被告韩啸、陶丽萍之间所达成的保证担保合同，因双方未特别约定担保期限，故依照《担保法》的一般规定来认定，担保期限为6个月。对此，原告未能向本院提交诉讼时效中断的证据，故本院认定原告主张被告韩啸、陶丽萍承担保证担保责任的诉讼时效丧失，不支持其该项诉讼请求。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�十六条、第四十一条、第四十二条第二项之规定，判决如下：
一．被告陶建军、帅秀绒、陶勇归还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借款40万元，并支付从2015年7月20日至2016年2月19日期间的借款利息55900元。
二．被告陶建军、帅秀绒、陶勇赔偿原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司律师代理费损失11500元。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕，并由被告陶建军、帅秀绒、陶勇互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陶建军帅秀绒、陶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 李志锋
审判员 任生文
二〇一六年四月二十日
书记员 夏金霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
�四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第二项以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第32号
原告郑加玲，女，生于1993年8月3日，汉族，家住四川省华蓥市华。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告四川爱莎贝尔营销顾问有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人唐小花，四川大凡律师事务所律师。
被告修兴全，男，生于1957年7月27日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省华蓥市。
被告修强，男，生于1982年7月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告四川广安爱众股份有限公司。住所地四川省广安市广安区。
法定代表人罗庆红，董事长。
委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告郑加玲与被告四川爱莎贝尔营销顾问有限公司、修兴全、修强、四川广安爱众股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑加玲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑加玲的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑加玲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑加玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年八月二十一日
书记员 张娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执异4号
异议人：毛小金。
申请执行人：余红花。
被执行人：龚建洪。
被执行人：毛小金，女，1974年6月28日出生，汉族，住淳安县汾口镇郑家村村委大楼*楼***号。
本院在执行申请执行人毛小金与被执行人龚建洪、毛小金民间借贷纠纷一案中，异议人毛小金对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毛小金称：法院因余红花与异议人民间借贷纠纷案将申请人在桐庐县瑶琳信用社账号为62×××45的账号予以冻结，异议人对法院的这一强制措施无异议。但2016年1月26日异议人的前夫胡军浩给异议人的该账号打入10000元女儿胡辰悦的学费也被冻结，给胡辰悦上学造成影响。异议人对此冻结有异议。异议人认为，异议人欠债应当返还，但这10000元不是异议人的收入，也不是异议人的财产，而是异议人前夫胡军浩打给女儿胡辰悦的学费。异议人欠债应担由异议人承担法律责任，与胡辰悦无关。如冻结这10000元，则势必胡辰悦也要承担法律责任，且给胡辰悦的健康成长带来了严重影响，这显然是不合理的，也是不合法的。据此，异议人根据民事诉讼法的相关规定特此提出异议，请法院对异议人该账户中的10000元胡辰悦学费予以解冻。
针对其主张，异议人向本院提交了以下证据：淳安县农村信用合作联社汾口信用社分户明细对账单（涉案账号）一份，拟证明2016年1月25日-26日异议人账号资金往来情况；中国农业银行银行卡活期子账户交易明细（尾号为9719）一份，拟证明2016年1月25日异议人账号资金往来情况；浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单（尾号为0613）一份、（尾号为3106）二份，拟证明2015年12月15日至2016年1月26日异议人上述账号的资金往来情况；离婚协议书复印件一份，拟证明2007年9月10日毛小金与胡军浩协议离婚及子女抚养等问题达成协议的事实；杭州千岛湖建兰中学学生证、第二学期缴费通知复印件各一份，拟证明胡辰悦需缴纳学费9800元的事实。
本院审查后认为，银行账户内的款项体现为一定的货币资金，而货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，其使用价值在于交换。根据民法原理以及物权法关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的货币资金采用“所用和占有一致”的一般规定，即银行账户内的货币资金属于储户所用。本案中，没有以任何技术形式对涉案款项进行公示以表明其特定化，涉案款项无法与其自有货币资金相区分，故应根据货币资金的占有状态认定涉案款项属性。另，从毛小金的银行账户往来明细看，特别是涉案账号在2016年1月25日借方交易频繁数额较大，且其并无主动履行法院生效裁判文书的意向，有回避执行之嫌。纵观异议人的银行交易明细，其资金往来也较为频繁，不存在给女儿交不起优质民办学校学费的情形。综上异议人所提异议不能成立，其要求解除62×××45账户中的10000元胡辰悦学费冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人毛小金要求解除62×××45账户中的10000元胡辰悦学费冻结的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年四月十二日
书记员 凌红洲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初92号
自诉人郝某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人郝某甲（系郝某某父亲），1974年10月15日出生。
法定代理人李某（系郝某某母亲），1978年4月4日出生。
被告人赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告人李某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人李某乙（系李某甲父亲），1970年9月15日出生。
法定代理人刘某某（系李某甲母亲），1972年8月19日出生。
被告人胡某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告人马某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告人吴某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
自诉人郝某某以被告人赵某某、李某甲、胡某某、马某某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起自诉，请求法院依法追究赵某某、李某甲、胡某某、马某某、吴某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求赵某某、李某甲、胡某某、马某某、吴某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币104783.00元。
本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行和解，赵某某、李某甲、胡某某、马某某、吴某某自愿赔偿了郝某某的经济损失人民币共计27500.00元，现郝某某向本院申请撤回对赵某某、李某甲、胡某某、马某某、吴某某刑事部分的指控。
本院认为，自诉人郝某某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郝某某撤诉。
审 判 长 王龙怀
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 姚春艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初92号自诉人郝某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。法定代理人郝某甲（系郝某某父亲），1974年10月15日出生。法定代理人李某（系郝某某母亲），1978年4月4日出生。被告人赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告人李某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。法定代理人李某乙（系李某甲父亲），1970年9月15日出生。法定代理人刘某某（系李某甲母亲），1972年8月19日出生。被告人胡某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告人马某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告人吴某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。自诉人郝某某以被告人赵某某、李某甲、胡某某、马某某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起自诉，请求法院依法追究赵某某、李某甲、胡某某、马某某、吴某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求赵某某、李某甲、胡某某、马某某、吴某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币104783.00元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行和解，赵某某、李某甲、胡某某、马某某、吴某某自愿赔偿了郝某某的经济损失人民币共计27500.00元，现郝某某向本院申请撤回对赵某某、李某甲、胡某某、马某某、吴某某刑事部分的指控。本院认为，自诉人郝某某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郝某某撤诉。审 判 长  王龙怀人民陪审员  李玉香人民陪审员  姚春艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑贺仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第145号
申请执行人长沙新振升门窗有限公司。
被执行人北京天桥建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第663号民事调解书，于2014年1月25日向被执行人北京天桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京天桥建设集团有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人北京天桥建设集团有限公司的存款、收入289300.14元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第749号
原告田某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告田某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以其已经与被告姚某和好为由申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某承担（已交纳）。
审判员 覃美霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄郁晰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1674号
原告朱某，男，1976年9月2日出生，汉族。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区琉璃乡江家堰村3组。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王涛
二〇一四年四月十七日
书记员 向娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更275号
罪犯阿西体子，男，1963年7月6日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出（2006）川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人阿西体子犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿西体子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第1008号刑事判决，以被告人阿西体子犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年6月26日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期从2011年9月21日起至2029年9月20日止。经本院裁定，于2013年7月2日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2015年10月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年9月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿西体子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西体子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西体子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西体子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年10月获表扬五个。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西体子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西体子减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年4月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什