广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第247号
原告：崔喆。
被告：广西壮族自治区那坡公路管理局。
住所地：那坡县城厢镇那中路*号。
法定代表人：李萌，该局局长。
委托代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所实习律师。
原告崔喆诉被告广西壮族自治区那坡公路管理局（以下简称那坡公路管理局）物件损害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告崔喆提出对受损车辆进行司法鉴定的申请，2015年6月9日，经本院组织原、被告双方协商选定，并委托北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司对受损车辆的价格进行评估鉴定，同年7月9日该鉴定机构作出鉴定结论。后本院依法组成由审判员隆兵担任审判长、审判员黄运军、人民陪审员关优国参加的合议庭，于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理，书记员李毅担任记录。原告崔喆、被告那坡公路管理局的委托代理人覃明、卢儒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔喆诉称，2014年8月23日上午10时许，原告驾驶小汽车（车牌号为桂L×××××），正常行经那坡至靖西县道百大段，突遇山体滑坡，致使原告驾驶的汽车被滚落的泥石掩埋，汽车严重损坏。经保险公司定损，原告的汽车全车报废，该处山体滑坡已有好几个月了，被告并未及时清理，只清理了单边路道，存在严重的安全隐患。故此，被告的行为显然构成对原告的侵权，直接给原告造成了巨大的经济损失：原告的车辆价格70000元，购置费5982元，保险费5000余元，事故发生后，保险公司只赔偿了49647.2元，还差30000余元的差价未得到赔偿。为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付车辆损坏赔偿金30000元；由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的机动车行驶证复印件一份，证实车牌号为桂L×××××小型普通客车所有人是崔喆；
2、机动车销售统一发票复印件一份，证实原告购车价格为70000元的时间为2013年6月24日；
3、车辆购置税完税证明复印件一份，证实纳税人崔喆交纳车辆购置税5982元；（以59829×10%计算）
4.、相片一组，证实路面塌方情况及原告车辆受损情况；
5、保险事故车辆“推定全损”定损协议复印件一份，证实原告车辆桂L×××××损失金额为49647.2元；
被告那坡公路管理局辩称，1、原告的损失是不可抗力的自然灾害引起的，被告不承担民事责任。本次的山体滑坡是不可抗力的自然灾害，根据《民法通则》第107条和《中华人民共和国侵权责任法》第29条的规定，被告不应承担责任；2、被告已经尽到法定的养护管理职责，并作出了合理的警示。被告没有任何过错和过失之处，不应承担民事责任。从公路法等相关规定来看，公路管理局的义务是一般人的注意义务，不可能要求公路管理局尽到善良管理人的义务，更不能要求公路管理局承担自然灾害引起的损害，只要做出合理的警示，就符合法律规定而不应承担侵权责任；3、原告已经与保险公司达成了定损协议，自认车辆全损并获得全部赔偿，所以，不应获得重复赔偿。另外，原告已经将受损车辆的所有权和权益转让给了保险公司，其对车辆已经丧失所有的权益、包括请求权，即原告不是本案的适格原告。故被告认为，应驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述及辩解，在举证期限内，提供如下证据证实：
1、定损协议、赔偿计算书，证实原告的车辆损失和已经获得了全部赔偿；
2、警示牌相片3张，证实被告在塌方体两头来车方向设置警示；
3、车辆损坏和塌方现场相片一组5张，证实原告车辆的损坏因意外的塌方引起的；
4、那坡县腾飞广告有限公司业务清单，证明被告于2014年7月27日已订购了警示牌；
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为该相片不能证实原告所说的塌方已经存在了很多天，不能证明被告有过错。
原告对被告提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为相片中没有具体的时间，无法得知是事前或事后所立的警示牌，不能证明被告已经尽到了管理的责任。对证据4有异议，认为该广告牌的发票，只能证明被告购买了广告牌，而不能证明被告已经尽到了管理的责任。
对于上述双方均无异议的证据（即原告提供的证据1、2、3、5和被告提供的证据1、3），本院予以认定；对于原告提供的证据4，双方对该事故路段塌方状况和车辆情况的真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2，被告仅提供了警示牌相片，并无其他相关证据进行佐证，无法证明被告在事故发生前已尽到了管理职责，故本院不予采纳；对被告提供的证据4，该证据仅是被告订做警示牌的票据，无其他相关证据进行佐证，无法证明被告在本案中已尽到了管理职责，故本院不予采信。
对于北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司的价格评估结论认定该辆车牌号为桂L×××××号小型普通客车的价值为49000元。本院已告知双方当事人有权申请评估师出庭质证，但双方均未提交评估师出庭作证申请，视为自动放弃。在庭审质证中，双方对该评估结论书无异议，故本院认为该结论书确认的内容真实、有效，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年夏天，被告那坡公路管理局所辖的320省道百大往坡荷方向500米处路段发生山体滑坡后，被告未能及时进行清理和排险工作，只清理了单边路道让来往车辆通行。2014年8月23日上午10时许，原告驾驶的车牌号为桂L×××××小汽车通过该塌方体单边道路时突遇山体滑坡，致使原告驾驶的汽车被滚落的泥石掩埋，汽车严重损坏。2014年11月11日，原告与其车辆所投保的华安财产保险股份有限公司百色中心支公司签订了保险事故车辆“推定全损”定损协议，原告获得本次事故车辆损失的赔偿金49647.2元。过后，原告认为，其购买该车辆全部费用共80000余元，现保险公司只赔偿了49647.20元，尚有30000余元的差价未得到赔偿，遂向本院起诉，要求被告根据《侵权责任法》的相关规定予以赔偿；被告则认为本次事故是因为不可抗力的原因造成的，故不同意赔偿。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体资格是否适格？2、被告是否应承担侵权责任？3、原告是否存在损失及受损的具体数额是多少？
一、关于原告的诉讼主体资格的问题。在庭审中，被告提出原告已将受损车辆的所有权及权益转让给了保险公司，对该车辆已经丧失了所有的权益，认为原告不是本案适格的原告，且原告提交的证据为复印件，不能作为证据使用。本院认为，在本案中，原告提交的机动车销售发票、税收完税证、机动车行驶证等车辆证件，虽为复印件，但被告在质证中对该证据的客观性无异议。原告提供的证据可以证明侵害发生时，车辆属原告所有。根据法律规定，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼的途径请求损害赔偿。另外，原告的诉讼请求是要求被告赔偿剩余的30000元尚未得到赔偿的差价，而不是起诉要求被告赔偿保险公司已经赔偿的部分，故原告作为车辆受侵害时的所有权人，请求侵权人承担责任，符合法律规定，原告的诉讼主体资格适格，本院予以认定。
二、被告是否应承担侵权责任的问题。在庭审中，被告提出损失是不可抗力的自然灾害引起的，不应承担民事责任。本院认为，根据侵权责任法的规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任；由不可抗力的原因造成他人损害的，或者说不可抗力是损害发生的唯一原因或全部原因的，可以免责。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。当事人虽尽了最大努力仍不能预见、不能避免并不能克服的事件属于不可抗力，而当事人能够预见而没有预见，或者是未尽最大努力克服或避免的，则不构成不可抗力。以不可抗力进行抗辩，必须证明不可抗力是损害发生的唯一原因，即损害结果与侵权人的行为没有因果关系。在本案中，原告驾驶车辆通过该塌方体单边道路时，该处山体滑坡泥石已经存在，因被告没有尽到及时进行清理和排除险情的义务，该塌方处存在安全隐患。根据《中华人民共和国公路法》第四十三条的规定，被告作为公路管理部门，负有保障公路的完好、安全和畅通的职责，保证公路经常处于良好技术状态。被告应当能够预见塌方体存在的安全隐患，但未完全尽到养护、管理责任，只清理出单边路道供车辆通行，而未及时清理塌方体保障公路的安全使用，存在安全隐患，与事故的发生有一定的因果关系，故应负相应的民事责任。被告以不可抗力因素为抗辩理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。在庭审中，被告称已尽到法定的养护管理职责，并作出了合理的警示，不应承担民事责任。因被告提供的证据缺乏关联性，不能证明被告在本案事故发生前已经尽到了法定职责，被告应承担举证不能的法律后果，被告的答辩理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告作为具备完全民事行为能力人，在驾驶汽车通过障碍路段时，对自身安全未尽注意义务，自身存在过失，对本案损害后果亦应承担相应的责任。
三、原告是否存在损失及受损的具体数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2014年11月11日，原告与华安财产保险股份有限公司百色中心支公司签订保险事故车辆“推定全损”定损协议，原告获得本次事故车辆损失的赔偿49647.2元。在本案中，经司法鉴定程序由北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司作出了国宏信（桂邕）（民）字2015第0067号的价格评估结论书评估该车辆在价格评估基准日的总价格为￥49000元。原告在事故发生后，已经就车辆损失获得了全部赔偿。原告请求再由被告赔偿车辆损坏赔偿金30000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔喆的诉讼请求。
案件受理费550元，鉴定费1500元，共计2050元，由原告崔喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆 兵
审 判 员 黄运军
人民陪审员 关优国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 毅