湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1335号
原告华连朝，男，1957年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人全振华，男，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人杨昌山，男，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者，一般授权。
被告罗飞飞，男，1980年7月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人赵智国。
委托诉讼代理人许育平，男，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。
原告华连朝为与被告罗飞飞、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民保险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘逊担任审判长，审判员贺城、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年10月17日公开开庭审理，原告华连朝的委托诉讼代理人全振华、杨昌山，被告人民保险衡阳市分公司的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼，被告罗飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华连朝诉称：2017年1月19日中午13时左右，被告罗飞飞驾驶一辆湘DP68**小型普通客车由G322线衡阳往祁东方向行驶，当行驶至G322线13KM+600M地段将原告华连朝撞倒，造成华连朝受伤的交通事故。经衡南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：华连朝不负责任，罗飞飞承担全部责任。伤后，原告被送到南华附二医院住院治疗，住院两个月共花医疗费127892元，经法医鉴定系九级伤残。尔后，被告罗飞飞支付了19700元，被告人民保险衡阳市分公司已理赔了172954元，三方当事人对赔偿部分尚有争议，故诉至法院，请求：1、判令被告罗飞飞赔偿原告医药费159492元、残疾赔偿金125136元、护理费13500元、误工费7500元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、残疾用具费200元、交通费180元、精神抚慰金10000元，除去被告罗飞飞支付的19700元、被告人民保险衡阳市分公司已理赔的172954元外，还应赔偿128154元。原告在庭审过程中陈述，因误工费计算有误，由起诉时的7500元变更为15000元，交通费由180元变更为360元，赔偿金额变更为135834元；2、人民保险衡阳市分公司在保险责任范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证明。拟证明原、被告的主体资格。
证据二、工资及住址的《证明》。拟证明原告在2012年2月至2016年1月期间住肇庆市，工资标准为每月2500元。
证据三、《收条》。拟证明原告于2016年4月至2017年居住在湖南省衡南县三塘镇太平洋小区6栋。
证据四、《劳动合同》及《证明》、银行工资账单。拟证明原告于2016年至2017年在湖南宏利德清洁科技集团有限公司衡南县三塘分公司做环卫工人，并参加了工伤保险，平均工资为每月2500元以上。
证据五、《收条》。拟证明龙盛幼收取了3个月的护理费13500元（每天150元）。
证据六、《交通事故认定书》。拟证明本次交通事故中被告罗飞飞负全部责任。
证据七、《司法鉴定意见书》。拟证明原告受伤为九级伤残，误工180日，护理90日，营养期限为60日，后期治疗费为30000元。
证据八、医疗住院及门诊收费票据。拟证明住院及门诊医疗费共计127896.87元。
证据九、入院及出院记录。拟证明原告受伤后住院治疗情况。
证据十、湖南省国家税务局通用定额发票。拟证明原告花费司法鉴定费用1300元。
证据十一、带药明细单。拟证明原告出院时带药花费248.34元。
证据十二、已用医药费病历处方4张。拟证明原告已用医药费1166元。
证据十三、人伤案件医疗、补偿费用确认审核明细表。拟证明原告受伤期间花费住院费127891.87元。
经庭审质证，被告人民保险衡阳市分公司对原告提供的证据一无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该工资证明的工作时间与事故发生的日期不对等，与本案无关，不能反映原告真实的收入水平。对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明属于证人证言，证人应该出庭作证，且原告没有提供相应的租赁合同。对证据四中的《证明》没有异议，对《劳动合同》有异议，原告应该提供工资流水和工资单予以佐证，衡阳市工伤保险基金管理中心的《证明》反而能够证明原告有购买工伤保险，原告并没有因事故产生误工。对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，护理时间与住院时间不对称，住院时间是2017年1月19日至2017年3月20日，护理时间是2017年1月19日至2017年4月18日，同时，原告是男人，护理人员是女人，护理不方便，不符合实际情况，护理人员没有出庭，无法证明护理费已经实际发生。对证据六没有异议，但原告与被告罗飞飞在本次事故中存在过错，未保留现场，致事故原因不清不楚，原告应承担部分责任。对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议，鉴定意见书系原告单方委托鉴定，且未注明适用标准，鉴定程序严重违法。对证据八的真实性无异议，原告在治疗过程中，救治医院一般会治疗其他疾病，因此原告应核减10%-20%非伤用药和非医保用药。对证据九无异议。对证据十的关联性有异议，与保险公司无关，不发表质证意见。对证据十一的真实性、合法性、关联性均有异议，不属于正规发票，原告主张的该费用已重复计算。对证据十二的真实性、合法性、关联性均有异议，不属于正规发票，属于重复计算的费用。对证据十三的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据属于草稿纸，没有任何意义。
被告罗飞飞未向本院递交书面答辩状亦未向本院提交证据。
被告人民保险衡阳市分公司辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，原告已与被告罗飞飞就交通事故损害赔偿达成一致意见，协议签订后保险公司与罗飞飞已将全部赔偿款支付到位，原告不能再以侵权法律关系起诉；2、原告的各项损失涉及鉴定，应以最终鉴定意见为准。医疗费应提供医疗费用资料和各项清单，原告主张的医疗费应该核减10%至20%的非医保费，伙食费应按30元每天计算，护理人员应当提供近三年的收入情况并证明护理人员因护理减少收入，否则不予认可，误工费应提供工资单、银行流水、纳税证明等证明其收入情况及收入损失，残疾赔偿金应由鉴定机构鉴定意见确定，原告属于农村人员应按农村标准赔偿，残疾用具费应由鉴定机构意见确定，交通费原告应提供正规发票，否则不予赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；3、原告提供的司法鉴定意见书系其单方委托，且未记载适用标准，被告保留重新申请鉴定的权利。
为支持其主张，被告人民保险衡阳市分公司向本院提交以下证据：
证据一、《人民保险衡阳市分公司交通事故伤案件赔款协议书》、《交通事故调解协议书》、委托书、户籍登记卡。拟证明原告华连朝与被告罗飞飞已就交通事故赔偿达成协议。
证据二、人伤案医疗、补偿费用确认审核明细表。拟证明人民保险衡阳市分公司与罗飞飞就赔偿数额达成一致。
证据三、转账单。拟证明人民保险衡阳市分公司已全额赔偿。
证据四、证人彭伶俐的证言。证人彭伶俐陈述：证人彭伶俐系被告人民保险衡阳市分公司的理赔人员。原告与被告罗飞飞达成调解时，其在场。在调解时，原告知晓调解金额，证人也向原告解释了原告的户口和赔偿依据等。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一中的《人民保险衡阳市分公司交通事故伤案件赔款协议书》的真实性、关联性无异议，但不能达到其证明目的，原、被告对赔偿金额和标准没有明确。对《交通事故调解协议书》有异议，原告在该协议上签字是上面并没有具体金额，上面的金额是被告事后填上去的，赔偿标准也不合法，原告虽然是农村户口但是在城镇居住了6年以上，应按城镇标准赔偿。在调解时二被告只要求原告在调解协议上签字，当时上面并没有具体的金额和赔偿标准。对委托书、常住人口登记卡无异议。对证据二，原告只认可花费的住院费127891.87元，后期治疗费30000元，交通费360元，该证据恰好证明司法鉴定是三方认可之后做的，并不是原告单方委托的，该明细表只有二被告的签章，没有原告的签章，如何计算的原告不知情、不在场。对证据三没有异议。对证据四有异议。
原、被告提供的上述证据及证人证言，经庭审质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2017年1月19日中午13时左右，被告罗飞飞驾驶一辆湘DP68**小型普通客车由G322线衡阳往祁东方向行驶，当行驶至G322线13KM+600M地段将原告华连朝撞倒，造成华连朝受伤的交通事故。经衡南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：华连朝不负责任，罗飞飞承担全部责任。伤后，原告被送到南华大学附属第二医院住院治疗，住院两个月共花医疗费127892元，出院当天带药花费248.34元。2017年7月10日经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：1、华连朝所受损伤评定为九级伤残。2、伤后误工期限评定为180日，护理期限评定为90日（每日1人护理），营养期限评定为60日。3、伤后鉴定前医疗费用凭医院合理的医疗发票认可。4、预估后期定期影像学复查、康复治疗及择期行内固定物取出手术治疗费用共计三万元人民币。原告花费鉴定费1300元。2017年7月26日，被告人民保险衡阳市分公司与罗飞飞就华连朝的医疗、补偿费用进行确认审核，具体明细为：门诊药费及住院费按医保政策核减为89524元、伙食费2400元（40元/天×60天）、后期治疗费20000元（取内固定费用）、护理费7650元（85元/天×90天）、交通费360元（6元/天×60天）、误工费15300元（85元/天×180天）、伤残补偿费47720元（11930元/年×20年×20%），合计182954元。同日，原告华连朝（甲方）与被告罗飞飞（乙方）达成《交通事故调解协议书》。约定：“甲、乙双方同意保险公司调解方案，医药费交强险10000元由乙方承担，超过部分由甲、乙双方按责承担，保险公司按医保政策核定。法检费剔除。伙食费2400元，护理费7650元，后期治疗费20000元，交通费360元，伤残补偿47720元，误工费15300元。”被告罗飞飞共计赔偿原告各项费用为182954元。原告与被告罗飞飞、人民保险衡阳市分公司还签订了《中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司交通事故人伤案件赔偿款协议书》，约定：“一、人民保险衡阳市分公司赔偿罗飞飞最终赔款以保险公司理算为准；二、罗飞飞同意人民保险衡阳市分公司将该案中赔款全部转入华连朝账户；三、本协议书经三方签字（盖章）后生效且具有法律效力，因本案事故产生的侵权和保险赔偿责任终了，各方均不再相互追究法律责任。”被告人民保险衡阳市分公司于2017年1月25日向南华大学附属第二医院通过中国工商银行汇款10000元作为华连朝的医疗费，按《赔偿协议》于2017年9月25日又通过中国工商银行将余款172954元汇给华连朝，被告人民保险衡阳市分公司合计已理赔182954元。在诉讼中，原告自认，被告罗飞飞向原告支付了19700元，因被告罗飞飞未到庭，导致本院无法核实这19700元的真实性。
另查明，2012年2月28日，原告华连朝与肇庆市铧泰锅炉安装有限公司签订《劳动合同》，合同约定：“合同期限：2012年2月28日至2016年2月29日，每月2500元工资。”2016年4月15日，原告华连朝与湖南宏利德国籍清洁科技集团有限公司衡南三塘分公司签订《劳动合同》，合同约定：“合同期限自2016年4月15日至2017年4月15日，华连朝从事环卫工人岗位工作，月工资包括基本工资约1050元/月，加班工资以具体加班数为准，一并计入乙方的月发放金额之内，具体数目以工资表为准。”自2016年4月之后，原告华连朝租住在衡南县三塘镇桔园社区。在本案交通事故发生以前，原告在衡南县三塘镇桔园社区连续居住时间未满一年。
本院认为：2017年7月26日原告华连朝与被告罗飞飞达成《交通事故调解协议书》，明确被告罗飞飞共计赔偿原告各项费用为182954元，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该调解协议合法有效。被告人民保险衡阳市分公司按照该调解协议及与被告罗飞飞签订的《中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司交通事故人伤案件赔偿款协议书》履行保险理赔义务，已向原告支付赔偿款182954元。调解协议已履行完毕。原告在被告罗飞飞、人民保险衡阳市分公司已经全部履行调解协议的情况下，又向法院起诉，要求判令被告罗飞飞增加赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费等各项费用合计135834元，并要求被告人民保险衡阳市分公司在保险责任范围内予以赔偿。本院认为，原告虽然在庭审过程中称其在签订《交通事故调解协议书》时该协议上面并没有填写具体的赔偿金额，但原告并未提供相关证据予以证实，原告也没有要求对双方签订的《交通事故调解协议书》予以撤销或者确认无效，且原告要求被告罗飞飞赔偿的各类费用，在原、被告双方达成《交通事故调解协议书》中均已列出，只是金额不同而已。原告要求增加的赔偿款项目并不是在达成《交通事故调解协议书》后新出现的伤情或损失，应视为原、被告双方的交通事故赔偿纠纷已处理完毕。故在原、被告双方签订的《交通事故调解协议书》合法有效且已履行的情况下，原告现单方要求变更赔偿内容和重新计算赔偿金额，违背了诚实信用原则。对原告要求被告罗飞飞增加赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费等各项费用合计135834元，并要求被告人民保险衡阳市分公司在保险责任范围内予以赔偿的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告华连朝的诉讼请求。
本案受理费3016元，由原告华连朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 逊
审 判 员 贺 城
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。