重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03595号
原告林顺弟，男，汉族，1964年7月28日生，住福建省柘荣县。
委托代理人罗小兰，重庆捷迅律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1985年12月10日生，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码：90344074-4。
负责人张国平，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
原告林顺弟诉被告张波、中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺弟的委托代理人罗小兰，被告张波、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司的委托代理人卢俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺弟诉称，2013年11月23日，被告张波驾驶车牌号为渝AL37**号二轮摩托车由水碾方向行驶至巴国城方向，当车行驶至火炬大道西城大院段时将原告撞到，致原告受伤的交通事故。原告随即被送往重庆市九龙坡区第一中医院救治，于2013年12月23日出院。2013年12月11日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告张波承担此次事故同等责任。原告出院后，多次与被告协商解决本案均无果。现原告起诉来院，请求：一、判令被告张波箱原告支付各项经济损失共计157372.3元；二、判令被告保险公司在交强险范围内直接向原告支付保险金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张波辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司处投保交强险属实，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后保险公司已经垫付医疗费2363.14元，原告诉请的费用过高，由法院依法判决。
经审理查明，2013年11月23日22：30时许，被告张波驾驶渝AL37**号二轮摩托车由水碾方向驶往巴国城方向，当车行驶至火炬大道西城大院路段将由车行方向左至右横过公路的行人原告林顺弟撞倒，致原告受伤的交通事故，事发后被告张波将摩托车推至路旁人行道上，将事故现场撤出。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，原告林顺弟与被告张波承担此事故同等责任。
原告受伤后，即被送往重庆市九龙坡区中医院进行救治，经门诊急救后进行住院治疗，于2013年12月23日出院，住院29天。其出院诊断为：胸12椎压缩性骨折；右大腿、右膝软组织损伤；左肾囊性占位性病变；肝实性占位性病变。其出院医嘱：继续门诊治疗、随访；继续严格卧床休息；在医师指导下行患肢功能锻炼；定期复查、摄片，伤后前三个月每月及半年复查X线片，根据复查情况决定下地活动时间；防外感，调情志，加强营养，加强护理；休息壹月，复查续休；占位性病变建议骨折好转后进一步检查明确；若有异常情况及时就诊。
原告的伤情经重庆市明正司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：1.林顺弟属于Ⅸ（9）级伤残；2.林顺弟需后续医疗费约伍仟元人民币；3.林顺弟伤后需误工时限约120天。
另查明，原告系农村户籍，其自2012年2月起即在重庆居住并务工，其受伤时系重庆某有限公司销售部员工。原告的母亲吴带弟生于1930年5月6日，其共有包括原告在内的六个子女，吴带弟自2012年1月起居住于福建省柘荣县XX乡XX村XX-
X号。
审理中，被告保险公司对原告的鉴定意见均有异议，经本院告知其限期向本院举示鉴定意见依据明显不足、程序明显违法的相关证据，被告保险公司逾期未向本院举示相关证据。
另，原、被告双方对因本次交通事故产生的具体损失的意见如下：
一、医疗费，原告主张共计10409.54元，其中被告保险公司垫付了2363.14元，其余均为原告所垫付。二被告对原告据以主张医疗费的票据的真实性无异议，但认为其门诊费用681.6元没有病历相佐证。
二、住院伙食补助费，原告按照32元／天的标准，主张29天，计928元。二被告对此予以认可。
三、营养费，原告主张1000元，二被告请求由法院审查确定。
三、续医费，原告根据司法鉴定意见，主张5000元。二被告对此不予认可。
四、残疾赔偿金，原告按照上一年度福建城镇居民人均可支配收入标准30816.4元／年×20年×0.2计算，共123265.6元。二被告认为应当按照福建农村标准计算残疾赔偿金。
五、误工费，原告按照其劳动合同所约定的3500元为标准，根据误工时限120天，计14000元，二被告对此不予认可。
六、护理费，原告按照100元／天，计62天，共6200元。二被告仅护理天数为59天，且标准为60元／天。
七、被扶养人生活费，原告主张按照上一年度福建城镇居民人均消费支出20092.7元／年×5年×0.2÷6人，计3349元。二被告认为应当按照福建农村标准计算此费用。
八、交通费，原告酌情主张1000元，二被告称原告无相关票据，对此不予认可。
九、精神抚慰金，原告主张6000元，二被告不予认可。
十、残疾辅助器具费，原告按照实际发生金额1800元进行主张，二被告对此不予认可。
十一、鉴定费，原告根据相关票据主张2800元，二被告认可该金额。
上述事实，有交通事故认定书、病案资料、户口页、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、劳动合同书、营业执照以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告保险公司对原告的鉴定意见不予认可，但其并未提供证据加以反驳，其应当承担证明不利的法律后果，故本院对于原告所举示的重庆市明正司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。
对因本次交通事故产生的各项费用，本院作如下认定：
一、医疗费，原告的住院费用9727.94元双方均无异议，对于原告的门诊费用，本院审查相关票据，其中567.4元的门诊费用，时间为事故发生当天的2013年11月23日，其项目为抢救及检查费用，本院对此费用与本次交通事故的关联性予以确认。对于其中时间为2014年1月24日的放射费94.2元，因其系原告出院后一个月所产生的费用，与原告“伤后前三个月每月及半年复查X线片”及“休息壹月，复查续休”的出院医嘱能够相印证，本院对此费用予以确认。另有时间为2013年12月23日，名称为其它费的门诊票据20元，因本院无法查实此笔费用与本次交通事故的关联性，本院对原告所主张的此笔费用不予支持。故本院认定，原告因本次交通事故产生的医疗费共计10389.54元，其中被告保险公司垫付了2363.14元，其余均为原告所垫付。
二、住院伙食补助费，原告主张928元。二被告对此予以认可。本院予以确认。
三、营养费，本院根据原告的伤情及加强营养的医嘱，酌情为原告主张500元。
三、续医费，本院根据相关司法鉴定意见，为原告主张续医费5000元。
四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），对于残疾赔偿金，原告要求按照上一年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，二被告认为应当按照福建农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系福建农村居民，但在事故发生时已在重庆城区生活居住一年以上，且有固定收入，可以按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，根据原告的Ⅸ（9）级伤残，其残疾赔偿金为25216元／年×20年×0.2=100864元。对于其中的被扶养人生活费，原告主张按照上一年度福建城镇居民人均消费支出20092.7元／年×5年×0.2÷6人，计3349元。二被告认为应当按照福建农村标准计算此费用。本院认为，由于原告的被扶养人吴带弟居住在福建农村，且无其他生活来源，可以为其主张被扶养人生活费，但标准应参照福建省上一年度农村居民人均生活消费支出进行计算，为8151.2元／年×5年×0.2÷6人=1358.53元。故原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为102222.53元。
五、误工费，原告按照3500元÷30天×120天，计14000元，二被告对此不予认可。本院认为，原告的误工时限经鉴定为120天，本院对此予以认可，对于原告的误工费标准，由于原告未举示充分证据证明其固定收入情况，故本院根据原告的工种，参照重庆市上一年度城镇私营单位批发和零售业的行业标准计算原告的误工费，为32919元／年÷365天×120天=10822.68元。
六、护理费，原告住院时间为29天，结合要求其“继续严格卧床休息”及“休息壹月”的出院医嘱，可以确定原告的护理时间为59天，对于护理费标准，本院酌情为原告主张80元／天，故原告的护理费为59天×80元／天=4720元。
七、交通费，本院根据原告伤情及本案具体案情，酌情为原告主张交通费500元。
八、精神抚慰金，原告主张6000元，本院根据原告伤情及本案具体案情，酌情为原告主张精神抚慰金4000元。
九、残疾辅助器具费，原告按照实际发生金额1800元进行主张，二被告对此不予认可。本院审查原告的相关票据，其器具名称为背心支架，购买该支架的时间为2014年12月23日，与原告的伤情及出院时间均能够吻合，本院对此笔费用关联性予以确认。
十、鉴定费，原告根据相关票据主张2800元，二被告认可该金额。本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故产生的医疗费用项目为16817.54元（含：医疗费10389.54元、住院伙食补助费928元、营养费500、续医费5000元），伤残赔偿费用项目为124065.21元（含：残疾赔偿金102222.53元、交通费500元、护理费4720元、误工费10822.68元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费1800元），鉴定费2800元。共计143682.75元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事机动车辆渝AL37**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，其中交强险中的有责死亡伤残赔偿限额为110000元（含项目：残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含项目：医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等）。故对于原告因本次交通事故产生的损失，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。又由于原告与被告张波承担事故的同等责任，故对于交强险不足部分，本院根据本案具体案情及原、被告双方过错程度，由原告承担40%的责任比例，由被告张波承担60%的责任比例。
故对于本案的相关费用，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，因被告保险公司已经垫付原告的医疗费2363.14元，故被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内还应赔偿原告7636.86元。由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，故保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告117636.86元，尚有交强险不足部分26045.89元，应由被告张波赔偿原告15627.53元（26045.89元×60%）。对于原告因本次交通事故产生的其他损失由原告自行承担相应责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告林顺弟各项费用共计117636.86元。
二、被告张波于本判决生效之日起5日内赔偿原告林顺弟15627.53元。
三、驳回原告林顺弟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1645元，由原告林顺弟负担745元，由被告张波负担900元（此款原告已经向法院预交，被告张波应当负担的部分在本判决生效之日起5日内直接支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龙文雯