湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初871号
原告：易楸，男，1993年8月24日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：黎殿君，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县烟草办公大楼一楼西厅，统一社会信用代码：91430623782867046W。
代表人：熊文芝，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告易楸与被告黎殿君、中华联合财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称，联合财险华容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易楸及其委托诉讼代理人王腊春、被告黎殿君、被告联合财险华容县支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易楸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失36806.35元（其中住院医药费13529.35元、后段医药费4500元、康复费500元、误工费10478元、护理费5239元、住院期间生活补助费840元、营养费420元、交通费200元、司法鉴定费1100元）。2、判令被告黎殿君承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日22时45分，黎殿君驾驶湘Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至华容县北正街煤建巷路口路段左转往东时，与易楸驾驶的由南往北行驶的搭载着程峰、郭浩的两轮摩托车相撞，造成两车受损，易楸、程峰、郭浩受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队（以下简称，华容县交警大队）认定，被告黎殿君负事故主要责任、原告易楸负事故次要责任，程峰、郭浩不负事故责任。被告黎殿君驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在被告联合财险华容县支公司投保了交强险和商业三责险。
被告黎殿君辩称，对本案事故责任认定无异议，本人在被告联合财险华容县支公司为湘Ｆ×××××小型轿车投保了交强险和商业三责险，本人应承担的赔偿责任应当由联合财险华容县支公司依法赔偿，此外，事故发生后，本人已为原告预缴住院治疗医疗费15000元，请求法院一并处理。
被告联合财险华容县支公司辩称，被告黎殿君为湘Ｆ×××××小型轿车在我支公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔的机动车第三者责任保险属实。原告的赔偿请求过高，非医保用药部分和诉讼费、鉴定费不应列入保险赔偿范围，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日22时45分，黎殿君驾驶湘Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至华容县北正街煤建巷路口路段左转往东时，与易楸驾驶的由南往北行驶的搭载着程峰、郭浩的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，易楸与程峰、郭浩（程峰、郭浩已另案起诉）受伤的交通事故。易楸于2016年10月5日入华容县中医医院住院治疗，2016年10月18日出院，黎殿君为易楸预付医药费15000元，易楸住院期间实际开支医疗费13529.35元。受华容县交警大队委托，岳阳市华天司法鉴定所（鉴定人莫某、杨某）2017年3月2日为易楸作出[2017]临鉴字第143号临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、外伤性左足第二近节趾骨骨折内固定术后，左足底皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织擦伤。2、属轻微伤。3、建议伤后伤休3个月，一人护理45天，营养30天，预计后段费用5000元（其中取内固定费用4500元，康复费500元），前段住院医药费列入赔偿。易楸支付鉴定费1100元。华容县中医医院对易楸的出院医嘱有加强营养内容。2016年10月20日，华容县交警大队作出第16454号道路交通事故认定书，认定黎殿君驾驶机动车，忽视行车安全，负事故主要责任，易楸机动车，忽视行车安全，负事故次要责任，郭浩和程峰不负事故责任。
易楸2016年8月30日与华容县人和电子科技服务部签订为期一年的劳务合同，在该公司从事电子产品维修安装工作，劳动报酬为加班工资加利润分成。黎殿君持有准驾车型C1机动车驾驶证，系湘Ｆ×××××小型轿车车主和驾驶员，湘Ｆ×××××小型轿车在联合财险华容县支公司被告黎殿君驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车2016年2月29日在被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了交强险和保险金额50万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险，保险期间均为2016年3月13日00:00:00起至2017年3月12日23:59:59止。易楸持D型准驾车型驾驶证。
在诉讼过程中，各方就易楸及另案起诉的程峰、郭浩的已用医药费按照15%核减非医保用药金额达成了一致。
以上事实有华容县交警大队第16454号道路交通事故认定书及其说明，黎殿君的机动车驾驶证复印件、湘Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件，湘Ｆ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件，易楸的医药费票据和华容县中医医院关于易楸的出院小结，岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第143号临床司法鉴定意见书，易楸与华容县人和电子科技服务部的劳务合同、房屋租赁合同，易楸的居民身份证，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失如何确定。原告因本次道路交通事故受伤，住院治疗期间医药费13529.35元，有经治医院医药费发票证实，本院予以确认。岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第143号司法鉴定书意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的鉴定意见，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告后段取内固定费用4500元及康复费500元，本院予以确认。原告开支鉴定费1100元，有收据证实，本院予以确认。原告住院治疗14天，住院伙食补助按照60元/天的标准计算，本院确认其住院伙食补助为840元。司法鉴定意见认定原告需护理45天，参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资42494元/年的标准计算，本院确认其护理费5239元（42494元/年÷365天/年×45天），司法鉴定意见认定原告营养30天，结合出院医嘱，本院支持其主张，确认其营养费420元。原告在城镇从事电子产品维修安装工作，其伤休3个月，参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资42494元/年的标准计算，本院确认其误工费为10478元（42494元/年÷365天/年×90天）。原告住院就医期间，确需一定的交通费用，本院支持其主张，确认其交通费200元。综上，原告的各项损失合计为：13529.35元（住院医药费）+4500元（取内固定费用）+500元（康复费）+1100元（鉴定费）+840元（住院伙食补助费）+420元（营养费）+5239元（护理费）+10478元（误工费）+200元（交通费）=36806.35元。
（二）本案民事责任如何承担。华容县交警大队第16454号道路交通事故认定书认定：黎殿君负事故主要责任，易楸负事故次要责任，郭浩和程峰不负事故责任。该认定结论双方当事人无异议，本院予以采信。据此，本院确认黎殿君对本次事故给易楸造成的损失承担承担70%的赔偿责任，易楸自行承担30%的责任。因湘Ｆ×××××小型轿车投保了交强险和保险金额50万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险，易楸所支出的司法鉴定费，是为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当列入保险赔偿范围。事故致易楸的各项损失，先由为湘Ｆ×××××小型轿车承保交强险的联合财险华容县支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由黎殿君承担70%的赔偿责任，因湘Ｆ×××××小型轿车的损失在联合财险华容县支公司投保了不计免赔率的商业三责险，由联合财险华容县支公司按商业三责险的约定承担保险赔偿责任。易楸在交强险医药费赔偿限额项下的损失即抢救治疗医药费13529.35元，加上后期治疗费4500元、营养费420元、住院伙食补助费840元，合计19289.35元，减去已用医药费中15%的非医保用药金额13529.35元×15%=2029.40元后，可列入交强险医药费赔偿限额项下赔偿的损失为19289.35元-2029.40元=17259.95元，本院另案查明程峰已支付住院医药费4273.71元-641.06元（非医保用药4273.71元×15%）=3632.65元以及营养费340元、住院伙食补助费1020元，合计4992.65元；郭浩已支付住院医药费7762.69元-1164.40元（非医保用药7762.69元×15%）=6598.29元以及营养费1200元、住院伙食补助费1200元，合计8998.29元，应当与易楸的17259.95元一并按比例纳入交强险医药费限额内赔偿，故联合财险华容县支公司应当在交强险医药费赔偿限额内共赔偿10000元，其中，应赔偿易楸5523.03元，赔偿程峰1597.60元，赔偿郭浩2879.37元。原告有护理费5239元、康复费500元、交通费200元、误工费10478元，合计16417元，应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，本院另案查明程峰有护理费1979元、康复费500元、交通费300元、误工费2600元，合计5379元，郭浩有护理费6985元、康复费800元、交通费500元、误工费16977元，合计25262元，也应当与原告易楸的16417元一并纳入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，由于易楸、程峰、郭浩三人应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿数额之和没有超过该限额110000元，故联合财险华容县支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿易楸16417元。联合财险华容县支公司在交强险限额内合计赔偿原告损失21940.03元（5523.03元+16417元），易楸的损失由联合财险华容县支公司在交强险限额内赔偿后所余损失14866.32元（36806.35元－21940.03元），由黎殿君担责赔偿70%，易楸自负30%。黎殿君担责赔偿易楸的损失，因其湘Ｆ×××××小型轿车在联合财险华容县支公司投保了500000元不计免赔的商业三责险，剔除易楸医药费中非医保用药金额后，由联合财险华容县支公司在该商业三责险保险金额内赔偿8985.84元[（14866.32元－非医保用药金额2029.40元）×70%]，综上所述，联合财险华容县支公司在交强险限额和商业三责险保险金额内共赔偿易楸损失30925.87元（21940.03元+8985.84元）。黎殿君担责赔偿易楸的损失，由联合财险华容县支公司在商业三责险赔偿后尚有非医保用药损失2029.40元的70%即1420.58元，由黎殿君赔偿。黎殿君已支付易楸赔偿款15000元，多支付的赔偿款13579.42元，由易楸从保险赔偿款中返还给黎殿君。对易楸的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿原告易楸损失人民币30925.87元；
二、被告黎殿君赔偿原告易楸损失人民币1420.58元。黎殿君已支付易楸赔偿款人民币15000元，多支付的赔偿款人民币13579.42元，由易楸从保险赔偿款中返还给黎殿君。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由原告易楸负担108元、被告黎殿君负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡桂锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 易小燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。