wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执519号申请执行人：黎珊，女，1979年1月19日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：高慧，女，1976年8月31日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行黎珊申请执行高慧民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，强制扣划了被执行人高慧的存款11000元并已发还申请执行人，除此以外被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有一辆车，但申请执行人表不需要执行该车辆。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋红梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8172号
原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2017年2月16日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款28000元；2、被告向原告支付利息6160元（利息计算方式：以28000元为基数，按月利率2%计付，从2015年8月26日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年8月17日，原告通过交通银行ATM机向被告的账户（62×××97）现存8000元；2015年8月20日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账20000元。
2015年8月26日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款28000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收到现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到现金。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款28000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金28000元。
关于借款利息。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借款的实际交付作为借款合同的履行时间。本案原告在与被告签订《借款合同》前就已向被告支付借款，但原告未能举证证实双方约定了自借款支付之日起至《借款合同》签订之前期间的利息，应视为对该期间的利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定被告不需要向原告支付前述期间的借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告自借款之日起，应按月息2%向原告支付自《借款合同》签订之日即2015年8月26日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年8月26日起至2016年7月21日期间的利息，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认，故被告应支付前述期间的利息为：28000元×24%÷365天×331天=6094元（四舍五入计）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金28000元；
二、被告陈启明向原告张宏支付利息6094元。
本案受理费654元，由被告陈启明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 陈亦涵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8172号原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2017年2月16日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款28000元；2、被告向原告支付利息6160元（利息计算方式：以28000元为基数，按月利率2%计付，从2015年8月26日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2015年8月17日，原告通过交通银行ATM机向被告的账户（62×××97）现存8000元；2015年8月20日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账20000元。2015年8月26日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款28000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收到现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到现金。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款28000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金28000元。关于借款利息。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借款的实际交付作为借款合同的履行时间。本案原告在与被告签订《借款合同》前就已向被告支付借款，但原告未能举证证实双方约定了自借款支付之日起至《借款合同》签订之前期间的利息，应视为对该期间的利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定被告不需要向原告支付前述期间的借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告自借款之日起，应按月息2%向原告支付自《借款合同》签订之日即2015年8月26日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年8月26日起至2016年7月21日期间的利息，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认，故被告应支付前述期间的利息为：28000元×24%÷365天×331天=6094元（四舍五入计）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金28000元；二、被告陈启明向原告张宏支付利息6094元。本案受理费654元，由被告陈启明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  岑 莲人民陪审员  陈亦涵二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1474号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄书榕，男，1989年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1369号起诉书指控被告人黄书榕犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄书榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月5日2时52分许，被告人黄书榕酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市区出发行驶至南安市霞美镇泉州市看守所附近路段时，撞到路边花圃，造成其本人受伤及该摩托车损坏的道路交通事故。被告人黄书榕报警求助后被赶到现场的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄书榕血样中检出乙醇浓度为92.16mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄书榕应负本事故的全部责任。
上述事实，被告人黄书榕在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄书榕违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄书榕归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄书榕归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄书榕予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄书榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月5日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2115号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人余星光
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人余星光金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初80号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余星光相当于价值70万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月十四日
书记员 ： 徐 春
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初102号
原告：赵雪健，男，汉族，1992年2月25日出生，大专文化，现住隆尧县。
被告：刘志芳，女，汉族，1981年12月25日出生，现住隆尧县。
赵雪健与刘志芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵雪健于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雪健撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢顺平
二〇一八年二月九日
书记员 孟志超
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第651号
原告高长龙，男，1964年10月20日出生。
原告黄新妹，女，1969年8月4日出生。
两原告共同委托代理人冯积仁，男，南平市“148”法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人朱金凤，女，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告钟增平，男，1968年12月23日出生。
被告何成捷，男，1973年6月21日出生。
第三人李家兴，男，1969年8月29日出生。
本院在审理原告高长龙、黄新妹诉被告钟增平、何成捷，第三人李家兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诉讼中与被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高长龙、黄新妹撤回起诉。
本案受理费740元，撤诉减半收取370元，由原告高长龙、黄新妹负担。
审 判 长 何 园
审 判 员 吴三中
人民陪审员 饶珍萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保92号
申请人：徐金河，男，1973年10月14日生，汉族，住河南省商城县。
被申请人：海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
申请人徐金河因与被申请人海天建设集团有限公司仲裁纠纷一案，徐金河向苏州仲裁委员会申请仲裁，并于2017年9月13日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款人民币480万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。苏州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人徐金河的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款人民币480万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月十日
书记员 宋勇梁
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督419号
申请人：闫明象，男，汉族，1977年7月21日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人闫明象于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人闫明象称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫明象人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第88号
原告陈建虎，男，1961年8月16日出生，汉族。
被告陈山龙，男，1964年8月5日生，汉族。
原告陈建虎诉被告陈山龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与代理审判员周传植、人民陪审员毕业明组成合议庭进行审理。原告陈建虎到庭参加诉讼，被告陈山龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建虎诉称，2011年被告陈山龙承包了一批水电工程，原告在被告处做水电工，截至2012年6月5日，被告共计尚欠原告工资41670元，经多次催要，被告陈山龙以各种理由拒不给付，为此，诉至法院，请求判令被告陈山龙支付工资款41670元，诉讼费由被告承担。
被告陈山龙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告陈建虎在被告陈山龙承建的工程处负责做水电工，截至2012年6月5日，被告陈山龙共计尚欠原告陈建虎工资41670元，并出具了欠条一张。后被告陈山龙并未给付所欠工资款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，雇主应当按照劳务合同的约定及时足额支付劳务报酬。截至2012年6月5日，被告陈山龙共计欠原告陈建虎工资款41670元，被告应当及时支付该笔劳务报酬，故本院对原告陈建虎的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山龙于本判决生效后十日内支付原告陈建虎工资款41670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，公告费560元，合计1402元，由被告陈山龙负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费842元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
代理审判员 周传植
人民陪审员 毕业明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李飞飞
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初393号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人汪成龙，因犯涉嫌故意伤害罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。经本院决定同年12月28日对其取保候审。
辩护人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年10月12日以白洮检刑检刑诉（2016）412号起诉书�控被告人汪成龙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人汪成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月11日18时40分许，被害人张某到被告人汪成龙家中索要土地直补款，并与被告人汪成龙的父亲汪某、母亲崔某发生争执，之后被告人汪成龙使用木凳殴打被害人张某的头部，致被害人张某左眼眶骨折，经鉴定张某损伤程度属轻伤一级。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.视听资料；4.证人证言；5.被害人陈述；6.被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为：被告�汪成龙故意伤害他人身体致人轻伤，应当故意伤害罪，追究其刑事责任，并建议判处被告汪成龙判处一至二年以下有期徒刑。
被告人汪成龙对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
辩护人认为，被告人汪成龙认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人汪成龙于2016年9月11日18时许，在自己家中因被害人张某索要土地直补款与其父汪某、其母崔某发生争执，继之，被告人汪成龙用木凳将被害人张某左眼击伤，经鉴定张某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：
2.白城市洮北区公安司法鉴定书
3.视听资料讯问笔录。
4.证人证言
5.被害人张某陈述
6.被告人汪成龙供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人汪成龙犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。对辩护人请求对被告人从轻判处本院予以了考虑。
本院认为，被告人汪成龙故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予惩处。对其积极赔偿被害人经济损失4620元，并取得其谅解的情节，本院在量刑时予以了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十�条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人汪成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年一月十日
书 记 员 牟啸（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1496号
原告汪汉芹，农民。
被告刘岩，农民。
本院在审理原告汪汉芹与被告刘岩人身损害赔偿纠纷一案中，原告汪汉芹未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1994号
申请执行人：遂宁市仁吉制粉有限公司，住所地四川省遂宁市遂州北路383号。
法定代表人：舒全武，董事长。
被执行人：成都福马食品有限公司，住所地四川省金堂县栖贤乡工业街。
法定代表人：柯永河，董事长。
本院在执行申请执行人遂宁市仁吉制粉有限公司与被执行人成都福马食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1380号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人成都福马食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都福马食品有限公司向申请执行人遂宁市仁吉制粉有限公司支付货款413400元及利息（从2017年3月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费3751元，执行费6101元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向相关财产登记部门查询，登记在成都福马食品有限公司名下有位于金堂县栖贤乡岳公村15组150号10栋1楼、150号6栋1楼、150号9栋1-2楼、150号8栋1-3楼、150号7栋1-2楼房屋（权2013611）；位于金堂县栖贤乡岳公村15组150号1栋1-4楼、150号4栋1-3楼、150号5栋1-2楼、150号2栋1楼、150号3栋1-6楼房屋（权2013616）；位于金堂县栖贤乡岳公村15组150号15栋1楼、150号14栋1楼、150号11栋1楼、150号12栋1楼、150号13栋1-2楼房屋（权2013614），本院另案于2016年10月8日作出（2016）川0121财保63号民事裁定书，对被执行人上述财产予以查封。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院的查询回执，另案民事裁定等证据在案佐证。
本院认为，被执行人上述财产已被本院另案先行查封，本案无处置权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 易 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4318号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：石勇，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告石勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告石勇立即偿还原告信用卡消费借款本金9894.80元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石勇于2013年10月25日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××94，循环消费使用，第一次消费日期2013年12月11日，最后一次消费日期2016年5月2日，累计消费本金9894.80元。至2017年10月31日，产生利息2931.70元、违约金571.46元，共计13397.96元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金9894.80元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告石勇立即归还消费借款本金9894.80元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告石勇立即偿还原告信用卡消费借款本金9894.80元、利息2931.70元、违约金571.46元。
被告石勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告石勇向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××94的贷记卡，双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告石勇领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年10月31日，累计拖欠原告借款本金9894.80元、利息2931.70元、违约金571.46元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石勇签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金9894.80元、利息2931.70元及违约金571.46元，共计13397.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.50元（已减半），由被告石勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石庆华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终141号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超淋（绰号“天佑”），男，1992年1月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区,曾因盗窃，于2017年5月14日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2011年4月2日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈超淋犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）闽0304刑初15号刑事判决。原审被告人陈超淋不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月27日凌晨，被告人陈超淋和被害人卓某一起喝酒后来到莆田市荔城区新度镇白埕新村32号被告人陈超淋的继父家门口，并借用卓某的1部小米牌6代手机打电话。后被告人陈超淋发现卓某因醉酒睡着，就趁机拿走手机并离开。次日被告人陈超淋将该手机以人民币500元卖给荔城区镇海街道步云村“啊贵手机店”老板朱某。经查，该手机被朱某寄到广东省深圳市进行拆机回收，无法追回。经鉴定，被盗小米牌6代手机价值人民币2755元。被告人陈超淋于2017年10月17日1时许在莆田市荔城区拱辰街道穆斯酒吧门口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
原判认定上诉事实有被害人卓某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2017]231号《价格认定结论书》，现场检测报告书，刑事照片，接受证据材料清单、收据复印件，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明、常住人口信息等证据证实。被告人陈超淋在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈超淋一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈超淋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈超淋归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人陈超淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈超淋退赔赃物折价款人民币二千七百五十五元，偿还被害人卓某。
上诉人陈超淋上诉称：其盗窃金额仅为2755元，而一审判处有期徒刑六个月量刑过重。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈超淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2755元的事实有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈超淋在案发前一年内曾因盗窃受过行政处罚，又再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈超淋认为量刑过重的上诉理由。经查，原审法院已经综合考虑了上诉人具有累犯、劣迹、坦白等全部情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年二月九日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1764号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：林玉，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：王平，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商业银行）与被告林玉、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后适用简易程序进行审理。后因在审理过程中采用其他方式无法向被告林玉、王平送达应诉材料，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告林玉、王平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告林玉、王平共同向原告偿还借款本金34074.45元及借款期限内利息1812.69元、截止2017年3月8日的罚息22242.87元、复利1212.68元，并且从2017年3月9日起，以尚欠的本金为基数，按月利率24.375‰计算罚息到本金付清之日止，以尚欠的利息1812.69元为基数，按月利率24.375‰按日计算复利到利息付清之日止。事实和理由：2014年3月13日，原告与林玉签订2014年乐商银微贷（五）个借字第0030号《个人借款合同》，约定林玉向原告借款6万元，借款期限12个月，从2014年3月13日至2015年3月13日，月利率16.25‰，按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。原告实现债权的费用全部由林玉负担。被告王平在借款人配偶处签字。前述合同签订后，原告依约向林玉提供了6万元借款。但借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告林玉、王平未作答辩。
原告商业银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年3月13日，原告与林玉、王平签订2014年乐商银微贷（五）个借字第0030号《个人借款合同》，约定林玉因周转需要向原告借款6万元，借款期限12个月，从2014年3月13日至2015年3月13日，月利率16.25‰，自提款日起按日计息。按月等额本息还款，每月还款5543.72元。对逾期借款按日在合同约定的利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，林玉、王平向商业银行出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对2014年乐商银微贷（五）个借字第0030号《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间自借款到期之次日起两年。
以上合同签订后，商业银行于2014年3月14日向林玉提供了贷款6万元。林玉从2014年4月14日起按月还款至2014年8月14日。2014年9月14日，林玉向商业银行归还了当月应还利息591.53元以及部分本金2327.36元，此后未再还款，导致本案诉讼。截止2017年3月8日，被告尚差欠本金34074.45元、借款期限内利息1812.69元、罚息22242.87元、复利1212.68元。
另查明，林玉、王平于2010年12月16日登记结婚。
本院认为：《个人借款合同》的签订是原告与被告林玉的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款6万元，被告林玉理应按照合同约定按期归还借款本息。现还款期限已届满，原告请求被告林玉偿还截止2017年3月8日尚差欠的本金34074.45元、借款期限内利息1812.69元、罚息22242.87元、复利1212.68元，并从2017年3月9日开始分别以尚欠本金和借期内利息为基数，按照月利率24.375‰计算罚息和复利至付清之日止符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据王平作为林玉配偶共同签订《个人借款合同》以及向商业银行出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》的事实，王平应对上述本金、利息、复利、罚息承担共同的清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉、王平在本判决生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款本金34074.45元、借款期限内利息1812.69元以及截止2017年3月8日的罚息22242.87元、复利1212.68元，并从2017年3月9日起，以尚欠的本金为基数，按月利率24.375‰计算罚息到本金付清之日止，以尚欠的利息1812.69元为基数，按月利率24.375‰按日计算复利到利息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，公告费600元，由被告林玉、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 曹学勤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周天文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1764号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：林玉，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：王平，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商业银行）与被告林玉、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后适用简易程序进行审理。后因在审理过程中采用其他方式无法向被告林玉、王平送达应诉材料，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告林玉、王平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告林玉、王平共同向原告偿还借款本金34074.45元及借款期限内利息1812.69元、截止2017年3月8日的罚息22242.87元、复利1212.68元，并且从2017年3月9日起，以尚欠的本金为基数，按月利率24.375‰计算罚息到本金付清之日止，以尚欠的利息1812.69元为基数，按月利率24.375‰按日计算复利到利息付清之日止。事实和理由：2014年3月13日，原告与林玉签订2014年乐商银微贷（五）个借字第0030号《个人借款合同》，约定林玉向原告借款6万元，借款期限12个月，从2014年3月13日至2015年3月13日，月利率16.25‰，按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。原告实现债权的费用全部由林玉负担。被告王平在借款人配偶处签字。前述合同签订后，原告依约向林玉提供了6万元借款。但借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，故诉至法院，提出诉请如前所述。被告林玉、王平未作答辩。原告商业银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年3月13日，原告与林玉、王平签订2014年乐商银微贷（五）个借字第0030号《个人借款合同》，约定林玉因周转需要向原告借款6万元，借款期限12个月，从2014年3月13日至2015年3月13日，月利率16.25‰，自提款日起按日计息。按月等额本息还款，每月还款5543.72元。对逾期借款按日在合同约定的利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，林玉、王平向商业银行出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对2014年乐商银微贷（五）个借字第0030号《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间自借款到期之次日起两年。以上合同签订后，商业银行于2014年3月14日向林玉提供了贷款6万元。林玉从2014年4月14日起按月还款至2014年8月14日。2014年9月14日，林玉向商业银行归还了当月应还利息591.53元以及部分本金2327.36元，此后未再还款，导致本案诉讼。截止2017年3月8日，被告尚差欠本金34074.45元、借款期限内利息1812.69元、罚息22242.87元、复利1212.68元。另查明，林玉、王平于2010年12月16日登记结婚。本院认为：《个人借款合同》的签订是原告与被告林玉的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款6万元，被告林玉理应按照合同约定按期归还借款本息。现还款期限已届满，原告请求被告林玉偿还截止2017年3月8日尚差欠的本金34074.45元、借款期限内利息1812.69元、罚息22242.87元、复利1212.68元，并从2017年3月9日开始分别以尚欠本金和借期内利息为基数，按照月利率24.375‰计算罚息和复利至付清之日止符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据王平作为林玉配偶共同签订《个人借款合同》以及向商业银行出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》的事实，王平应对上述本金、利息、复利、罚息承担共同的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玉、王平在本判决生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款本金34074.45元、借款期限内利息1812.69元以及截止2017年3月8日的罚息22242.87元、复利1212.68元，并从2017年3月9日起，以尚欠的本金为基数，按月利率24.375‰计算罚息到本金付清之日止，以尚欠的利息1812.69元为基数，按月利率24.375‰按日计算复利到利息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，公告费600元，由被告林玉、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀人民陪审员  何晓燕人民陪审员  曹学勤二〇一七年七月三十一日书 记 员  周天文
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5463号
原告王杨磊，男。
被告柴东章，男。
委托代理人杨宝民，男。
原告王杨磊诉被告柴东章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杨磊、被告柴东章的委托代理人杨宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨磊诉称：2016年8月16日6时许，原告王杨磊驾驶蒙DFQ9**号摩托车由南向北行驶至建平县三家乡滨河园小区门前30米处时，与前方左转弯的尤福来驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告王杨磊受伤及车辆受损的交通事故。要求被告赔偿医疗费、车辆维修费等合计20888.61元。
被告柴东章辩称：我是尤福来驾驶的三轮汽车的车主，尤福来是我雇佣的驾驶员，该车辆无号牌无保险，发生交通事故属实，对原告的合理损失，应由我承担全部赔偿责任。
经审理查明：2016年8月16日6时许，原告王杨磊驾驶蒙DFQ9**号摩托车由南向北行驶至建平县三家乡滨河园小区门前30米处时，与前方左转弯的尤福来驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告王杨磊受伤及车辆受损的交通事故。原告王杨磊当日到宁城县中心医院治疗，住院20天，诊断为“腰椎横突骨折”。支付医疗费13688.61元。护理级别为二级，护理人员为鲁桂芹（系宁城县兴华五金日杂门市个体经营业主）。原告受损的摩托车经维修后，支付维修费1278元。被告柴东章是尤福来驾驶的三轮汽车的车主，尤福来是其雇佣的驾驶员，该三轮汽车无号牌无保险。原告王杨磊系赤峰市威信保安押运服务有限责任公司的押运员，月平均工资2619元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提交的建平县公安局交通警察大队出具的交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及经过。
2、原告提交的诊疗介绍单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程及支付医疗费数额等事实。
3、原告提供的交通费合计金额579元，数额过高，本院酌定为200元。
4、原告提供的摩托车维修费发票及维修清单，证明原告支付摩托车维修费数额。
5、原告提供的由单位出具的工资表三份，证明其月工资数额。
6、原告提供的护理人员身份证、营业执照，证明护理人员身份及职业。
本院认为：被告柴东章的车辆与原告王杨磊驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，根据交警部门出具的事故证明，本院酌定原告王杨磊负事故的同等责任，被告雇佣的驾驶员尤福来负事故的同等责任。因被告柴东章的车辆未投保交强险，故应按交强险规定承担赔偿责任。不足部分，双方按责分担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告柴东章按交强险赔偿限额赔偿原告王杨磊医疗费9000元、伙食补助费1000元（20天*50元）、误工费1746元（20天*2619元/30天）、护理费1828.56元(20天*128.76元)、交通费200元、车辆维修费1278元，合计15052.56元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告柴东章赔偿原告王杨磊医疗费4688.61元的50﹪即2344.31元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告柴东章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年十二月二日
书记员 籍 爽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执804号
申请执行人：丁尚炯，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周福芹，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2016）川1781民初2001号判决，责令履行（2016）川1781民初2001号民事判决书所确定的义务。
本院查明被执行人周福芹有川SUGX**长安汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周福芹有川SUGX**长安汽车一台。
二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 岳顺英
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初542号
原告米青松，公司员工。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告陈阳，农民。
原告米青松诉被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米青松的委托代理人王慧卿到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米青松诉称，原告米青松与被告陈阳系小学同学，关系尚好。2015年9月底，陈阳通过qq以临时周转货款并且需在当天12点前给客户汇款十分着急为由向原告借款20000元。原告通过电话确定为被告本人后，向被告提供的银行卡转入5000元。见面后被告想多借5000元，又拿走20000元现金，共向原告借款25000元。被告承诺此款一个月内还清。后经原告催要，被告通过银行向原告汇款10000元，剩余15000元至今未还，为维护原告合法权益诉请法院判令被告偿还借款15000元。
被告陈阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日原告通过中国建设银行股份有限公司天津空港物流加工区支行、中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行向被告指定的银行账户分两次转入5000元，后又给被告现金20000元，2015年11月13日被告陈阳通过异地存款向原告还款10000元。原告提供与被告手机短信截图一张，证明被告指定打款账户为张兰蒲；中国建设银行股份有限公司天津空港物流加工区支行银行卡客户交易查询单一份，证明2015年9月30日向被告提供的账号转款2500元；中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行的借记卡账户明细清单2份，证明2015年9月30日向被告指定账户打款2500元，2015年11月13日被告还款10000元；原告与被告通话录音一份，证明被告认可尚欠原告借款15000元，并承诺3月25日前给付。
以上事实，有书证、音频资料、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供银行转账凭证及通话录音证实，被告欠其借款15000元，被告亦认可该事实，原被告之间民间借贷关系成立。被告陈阳在收到原告诉状后，未在法定期限内提交答辩，亦未到庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃，对原告所诉事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳于判决生效后十日内给付原告米青松借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵维
人民陪审员 李丽
人民陪审员 李昊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初542号
原告米青松，男，1988年4月29日出生，汉族，公司员工，住天津市北辰区，现住天津市东丽区。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告陈阳，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告米青松诉被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米青松的委托代理人王慧卿到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米青松诉称，原告米青松与被告陈阳系小学同学，关系尚好。2015年9月底，陈阳通过qq以临时周转货款并且需在当天12点前给客户汇款十分着急为由向原告借款20000元。原告通过电话确定为被告本人后，向被告提供的银行卡转入5000元。见面后被告想多借5000元，又拿走20000元现金，共向原告借款25000元。被告承诺此款一个月内还清。后经原告催要，被告通过银行向原告汇款10000元，剩余15000元至今未还，为维护原告合法权益诉请法院判令被告偿还借款15000元。
被告陈阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日原告通过中国建设银行股份有限公司天津空港物流加工区支行、中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行向被告指定的银行账户分两次转入5000元，后又给被告现金20000元，2015年11月13日被告陈阳通过异地存款向原告还款10000元。原告提供与被告手机短信截图一张，证明被告指定打款账户为张兰蒲；中国建设银行股份有限公司天津空港物流加工区支行银行卡客户交易查询单一份，证明2015年9月30日向被告提供的账号转款2500元；中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行的借记卡账户明细清单2份，证明2015年9月30日向被告指定账户打款2500元，2015年11月13日被告还款10000元；原告与被告通话录音一份，证明被告认可尚欠原告借款15000元，并承诺3月25日前给付。
以上事实，有书证、音频资料、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供银行转账凭证及通话录音证实，被告欠其借款15000元，被告亦认可该事实，原被告之间民间借贷关系成立。被告陈阳在收到原告诉状后，未在法定期限内提交答辩，亦未到庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃，对原告所诉事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳于判决生效后十日内给付原告米青松借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵维
人民陪审员 李丽
人民陪审员 李昊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘畅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5714号
原告：刘希江，男，1983年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：周忠帅，男，1969年10月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王党政，男，1982年9月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：周国东，男，1962年8月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告刘希江与被告周忠帅、王党政、周国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希江、被告王党政、周国东到庭参加了诉讼，被告周忠帅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希江向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款30000元，按月息贰分负担自2015年10月11日至判决生效之日止借款本金30000元的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，债务人周忠帅因经营需要向原告借款30000元，双方约定利息为月息贰分，债务人周忠帅，担保人王党政、周国东为原告出具了借条。后经原告多次索要，三被告皆推诿拒还。为维护原告合法权益，特具状法院。
被告周忠帅未答辩。
被告王党政、周国东辩称，我们不清楚借款情况。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告周忠帅因经营需要向原告借款30000元并向原告刘希江出具借条一张，借条载明：“今借到人民币现金叁万元整（30000.00元）月息2分借款人：周忠帅担保人：王党政担保人：周国东2015.10.11”。后经原告多次催要，三被告拒不付款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周忠帅向原告刘希江借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告偿还该借款，被告周忠帅拒付该借款，应当承担民事责任。被告王党政、周国东对此借款同意负担保责任，因原、被告双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，对保证承担的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。原告要求被告自2015年10月11日起按月息二分支付相关利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周忠帅既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，原告刘希江要求三被告周忠帅、王党政、周国东连带清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希江借款本金30000元及利息（利息从2015年10月11日起以本金30000元按月息2分计算至本判决生效日止）；
二、被告王党政、周国东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王党政、周国东承担连带清偿责任后，有权向被告周忠帅追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 仲笑萱
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3047号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：黄耀许，男，1966年7月15日生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄耀许信用卡纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行支行负担。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月五日
代理书记员 黄 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初568号
原告：薛大春，男，1979年1月6日生，，汉族，住兴化市。
原告：吴赟，男，1975年9月6日生，，住无锡市北塘区
委托诉讼代理人：潘卫斌（受薛大春、吴赟共同特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告：任中桂，男，1976年3月19日生，，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。
被告：顾志花，女，1976年9月17日生，，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：向阳（受任中桂、顾志花一般授权委托），盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原告薛大春、吴赟与被告任中桂、顾志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛大春、吴赟共同委托代理人潘卫斌、被告任中桂、顾志花及其委托代理人向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛大春、吴赟向本院提出诉讼请求：要求任中桂、顾志花立即共同归还借款50000元、支付利息（以50000元为基数，自2016年11月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）、支付律师代理费3000元。事实与理由：任中桂因家庭经营所需向薛大春、吴赟借款50000元，该笔借款发生于任中桂与顾志花婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，借款到期后，任中桂、顾志花未归还。
被告任中桂辩称：借款本金是35000元，借条载明借款金额50000元中预含了15000元利息。
被告顾志花辩称：与任中桂长期处于分居状态，感情已破裂，对任中桂借款不知情，任中桂未给过顾志花任何钱，顾志花靠做直销产品抚养两个小孩，任中桂结欠债务应属其个人债务。
本院经审理认定事实如下：任中桂于2016年10月28日向薛大春、吴赟出具借条一份，其上载明，今向薛大春、吴赟借款50000元，借期15天，借款到期日2016年11月12日，月息1.5%，借款用途为公司资金周转，借款人未能按约定期限归还借款，需承担出借方诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费等损失。任中桂于出具借条当日向薛大春、吴赟出具金额为50000元收条。关于款项交付，薛大春、吴赟陈述，借款系转账和现金方式交付，总金额为50000元。吴赟于2017年1月20日与江苏储君律师事务所签订聘请律师合同，委托该所处理与任中桂纠纷，约定律师代理费3000元，吴赟已向该所支付律师代理费3000元。任中桂与顾志花于1998年3月18日登记结婚。上述事实由借条、收条、聘请律师合同、律师费发票、结婚登记申请书及当事人陈述予以证实。
顾志花为证明其与任中桂处于分居状态，举证证人吕某（居民身份证号码）与证人包耐燕（居民身份证号码）的证言，吕某、包耐燕证词内容为，均系顾志花发小，经常去顾志花家中找顾志花，顾志花老公任中桂均不在家。正对证人证言，薛大春、吴赟质证认为证人证言不可信，无法证明顾志花与任中桂分居的事实。
本院认为：薛大春、吴赟与任中桂间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。薛大春、吴赟出借50000元给任中桂的事实，由借条、收条、当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告任中桂辩称借条中预含15000元利息，但其未能举证予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。关于该笔借款是否属于任中桂与顾志花的夫妻共同债务，该笔借款发生于任中桂与顾志花夫妻关系存续期间，顾志花所举证人证言不能证明该借款属任中桂个人债务，故本院认为该笔借款应认定为任中桂、顾志花的夫妻共同债务。又因借条中约定了借款利息标准为月息1.5%，该利息标准在法律允许的范围内，且借条约定的还款期限于2016年11月12日届满，综上，薛大春、吴赟要求任中桂、顾志花归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其主张自2016年11月13日起的利息，属于逾期利息，其主张的月息1.5%标准符合约定，本院予以支持。因借条约定薛大春、吴赟实现债权支付的律师费由任中桂负担，且吴赟已实际支出了3000元律师费，故薛大春、吴赟要求任中桂、顾志花共同支付该笔律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
任中桂、顾志花于本判决生效后五日内归还薛大春、吴赟借款50000元、支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年11月13日起至实际还款之日止，按月息1.5%标准计算）并支付律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由任中桂、顾志花共同负担。诉讼费用已由薛大春、吴赟预交，任中桂、顾志花应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付薛大春、吴赟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初568号原告：薛大春，男，1979年1月6日生，，汉族，住兴化市。原告：吴赟，男，1975年9月6日生，，住无锡市北塘区委托诉讼代理人：潘卫斌（受薛大春、吴赟共同特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。被告：任中桂，男，1976年3月19日生，，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。被告：顾志花，女，1976年9月17日生，，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：向阳（受任中桂、顾志花一般授权委托），盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。原告薛大春、吴赟与被告任中桂、顾志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛大春、吴赟共同委托代理人潘卫斌、被告任中桂、顾志花及其委托代理人向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛大春、吴赟向本院提出诉讼请求：要求任中桂、顾志花立即共同归还借款50000元、支付利息（以50000元为基数，自2016年11月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）、支付律师代理费3000元。事实与理由：任中桂因家庭经营所需向薛大春、吴赟借款50000元，该笔借款发生于任中桂与顾志花婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，借款到期后，任中桂、顾志花未归还。被告任中桂辩称：借款本金是35000元，借条载明借款金额50000元中预含了15000元利息。被告顾志花辩称：与任中桂长期处于分居状态，感情已破裂，对任中桂借款不知情，任中桂未给过顾志花任何钱，顾志花靠做直销产品抚养两个小孩，任中桂结欠债务应属其个人债务。本院经审理认定事实如下：任中桂于2016年10月28日向薛大春、吴赟出具借条一份，其上载明，今向薛大春、吴赟借款50000元，借期15天，借款到期日2016年11月12日，月息1.5%，借款用途为公司资金周转，借款人未能按约定期限归还借款，需承担出借方诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费等损失。任中桂于出具借条当日向薛大春、吴赟出具金额为50000元收条。关于款项交付，薛大春、吴赟陈述，借款系转账和现金方式交付，总金额为50000元。吴赟于2017年1月20日与江苏储君律师事务所签订聘请律师合同，委托该所处理与任中桂纠纷，约定律师代理费3000元，吴赟已向该所支付律师代理费3000元。任中桂与顾志花于1998年3月18日登记结婚。上述事实由借条、收条、聘请律师合同、律师费发票、结婚登记申请书及当事人陈述予以证实。顾志花为证明其与任中桂处于分居状态，举证证人吕某（居民身份证号码）与证人包耐燕（居民身份证号码）的证言，吕某、包耐燕证词内容为，均系顾志花发小，经常去顾志花家中找顾志花，顾志花老公任中桂均不在家。正对证人证言，薛大春、吴赟质证认为证人证言不可信，无法证明顾志花与任中桂分居的事实。本院认为：薛大春、吴赟与任中桂间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。薛大春、吴赟出借50000元给任中桂的事实，由借条、收条、当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告任中桂辩称借条中预含15000元利息，但其未能举证予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。关于该笔借款是否属于任中桂与顾志花的夫妻共同债务，该笔借款发生于任中桂与顾志花夫妻关系存续期间，顾志花所举证人证言不能证明该借款属任中桂个人债务，故本院认为该笔借款应认定为任中桂、顾志花的夫妻共同债务。又因借条中约定了借款利息标准为月息1.5%，该利息标准在法律允许的范围内，且借条约定的还款期限于2016年11月12日届满，综上，薛大春、吴赟要求任中桂、顾志花归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其主张自2016年11月13日起的利息，属于逾期利息，其主张的月息1.5%标准符合约定，本院予以支持。因借条约定薛大春、吴赟实现债权支付的律师费由任中桂负担，且吴赟已实际支出了3000元律师费，故薛大春、吴赟要求任中桂、顾志花共同支付该笔律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：任中桂、顾志花于本判决生效后五日内归还薛大春、吴赟借款50000元、支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年11月13日起至实际还款之日止，按月息1.5%标准计算）并支付律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由任中桂、顾志花共同负担。诉讼费用已由薛大春、吴赟预交，任中桂、顾志花应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付薛大春、吴赟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张少云二〇一七年四月十九日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民再字第2号
原审原告陈瑞，男，1980年12月19日出生，汉族，太原市万柏林区小井峪乡南屯村农民，住本村中街65号2户。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
原审被告王志国，男，1982年2月10日出生，汉族，太原市晋源区晋源镇五府营村农民，住本村昌隆区*排*号*户。
原审原告陈瑞与原审被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日作出（2011）晋源民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。2012年12月12日，该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院以（2012）晋源民监字第3号民事裁定指定本案再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈瑞的委托代理人冯淑华到庭参加了诉讼，原审被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告陈瑞诉称，2010年3月15日，原审被告王志国向原审原告借款50000元，并给原审原告出具了借条，口头约定一月后还款。同年4月15日到期后，原审被告并未按时向原审原告还款，原审原告立即开始向原审被告索要上述借款，但原审被告以各种理由推脱不予还款。为维护原审原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令原审被告王志国偿还原审原告陈瑞借款本金50000元及延期利息。
原审原告陈瑞再审时陈述，贵院以（2011）晋源民初字第24号民事判决书认定的原审被告王志国又名王卫国，是1978年11月出生的人，与原审原告没有债务关系。而原审原告诉状中起诉的原审被告王志国是1982年2月10日出生的人，与原审原告才有债务关系且是适格的原审被告主体即债务人。
原审被告王志国未提出答辩意见。
经再审查明，2010年12月24日，原审原告陈瑞就原审被告王志国欠其借款50000元纠纷一案，起诉至本院，本院于2011年9月28日作出（2011）晋源民初字第24号民事判决，双方当事人均没有上诉。本案进入执行阶段后，由于该案原审被告王志国系公告送达，在庭审当中其本人并没有参加诉讼活动，当本院执行局按照（2011）晋源民初字第24号民事判决书认定的1978年11月出生的王志国调查询问时，该王志国矢口否认与原审原告陈瑞有债务关系。随后从晋源公安分局晋源派出所调取1982年2月10日出生的王志国户籍证明附有照片，经原审原告陈瑞辨认才证实此人才是原审原告在民事起诉状中要起诉的原审被告适格主体。故本院以（2012）晋源民监字第3号民事裁定指定本案再审。经再次审理查明，原审被告王志国（1982年2月10日出生）于2010年3月15日向原审原告陈瑞借款50000元人民币，并写有借条一张，此款到期后原审被告王志国至今未还。
另查明，在诉讼中，原审原告陈瑞预付人民法院报公告刊登费用三次共计820元。
以上事实，有原审原告的起诉书、当庭陈述及原审原告提供的借条一份、原审被告王志国户籍证明。原审原告就借款事宜参与诉讼事实有太原市晋源区人民法院（2011）晋源民初字第24号民事判决书、（2012）晋源民监字第3号民事裁定书、人民法院报公告刊登费收据三份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院再审认为，原审被告王志国向原审原告陈瑞借款50000元是事实，应予偿还。但原审原告没有证据证明约定的还款期限为一个月后还款，也没有证据证明约定原审被告付原审原告利息的事实，因此，对于原审原告要求原审被告偿还利息的诉讼请求不予支持。但原审原告预付的公告刊登费用应由原审被告负担。本院（2011）晋源民初字第24号民事判决书认定原审被告主体内容有误，应予以撤销。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）晋源民初字第24号民事判决书。
二、原审被告王志国于本判决书生效后十五日内偿还原审原告陈瑞借款50000元人民币。
三、原审原告陈瑞预付的公告刊登费用820元，由原审被告王志国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原审被告王志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 袁金胜
人民陪审员 武丽霞
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 常 帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8894号
申请执行人江阴市顺博印刷机械有限公司（组织机构代码14228709-4），住所地江苏省江阴市顾山镇北国锡张路156号。
法定代表人：刘正龙，江阴市顺博印刷机械有限公司执行董事。
被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司（统一社会信用代码91231226781918534L），住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业园区内。
法定代表人：周军，绥棱县光达塑料制品有限公司执行董事。
被执行人周军，男，1968年8月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人江阴市顺博印刷机械有限公司与被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司、周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0281民初9237号民事判决已发生法律效力，依据该判决，绥棱县光达塑料制品有限公司、周军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市顺博印刷机械有限公司价款480730元、诉讼费用8353.5及相应利息。因绥棱县光达塑料制品有限公司、周军未履行生效法律文书确定的义务，江阴市顺博印刷机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案执行过程中，除轮候查封被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司名下房屋四套（产权证号00135069，面积2681.79平方米；产权证号00135098，面积2748平方米；产权证号00135099，面积2400平方米，查封期限为截止2020年3月1日）外，未发现被执行人名下有其他银行存款、登记车辆、房屋、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市顺博印刷机械有限公司，并要求其向本院提供被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司、周军其他可供执行的财产。江阴市顺博印刷机械有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人江阴市顺博印刷机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司、周军是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，虽轮候查封被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司名下房屋四套，但目前不具备处置条件，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市顺博印刷机械有限公司对此无异议并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9237号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十六日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8894号申请执行人江阴市顺博印刷机械有限公司（组织机构代码14228709-4），住所地江苏省江阴市顾山镇北国锡张路156号。法定代表人：刘正龙，江阴市顺博印刷机械有限公司执行董事。被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司（统一社会信用代码91231226781918534L），住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业园区内。法定代表人：周军，绥棱县光达塑料制品有限公司执行董事。被执行人周军，男，1968年8月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人江阴市顺博印刷机械有限公司与被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司、周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0281民初9237号民事判决已发生法律效力，依据该判决，绥棱县光达塑料制品有限公司、周军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市顺博印刷机械有限公司价款480730元、诉讼费用8353.5及相应利息。因绥棱县光达塑料制品有限公司、周军未履行生效法律文书确定的义务，江阴市顺博印刷机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本案执行过程中，除轮候查封被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司名下房屋四套（产权证号00135069，面积2681.79平方米；产权证号00135098，面积2748平方米；产权证号00135099，面积2400平方米，查封期限为截止2020年3月1日）外，未发现被执行人名下有其他银行存款、登记车辆、房屋、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市顺博印刷机械有限公司，并要求其向本院提供被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司、周军其他可供执行的财产。江阴市顺博印刷机械有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人江阴市顺博印刷机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司、周军是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，虽轮候查封被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司名下房屋四套，但目前不具备处置条件，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市顺博印刷机械有限公司对此无异议并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9237号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十六日书记员  吴悠悠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7182号
原告：张春岭，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：代明志，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：代玉栓,男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陶兰兰，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：代明启，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王学青，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告张春岭与被告代明志、代玉栓、陶兰兰、代明启、王学青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张春岭及被告王学青到庭参加了诉讼，被告代明志、代玉栓、陶兰兰、代明启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春岭诉称，被告代明志与代玉栓于2015年6月9日向原告借款430000元，并由王学青、代明启担保，承诺三个月归还，到期后被告代明志、代玉栓并没有按承诺归还借款430000元，原告多次向借款人及担保人催要，至今借款人及担保人未偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告偿还430000元及利息，判令五被告承担连带偿还责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告张春岭为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告代明志、代玉栓借款430000元的事实及被告代明启、王学青承担连带责任担保的事实；
3、录音光盘及文字记录一份，证明被告代明志借款430000元的事实；
4、结婚登记审查处理表，证明陶兰兰与代玉栓是合法的夫妻关系。
被告王学青辩称，当时借款人借的是900000元，本人担保的也是900000元，后期怎么改的430000元本人不清楚。本人替代明志偿还了张春岭68500元，原告说不找本人承担担保责任了。
被告代明志、代玉栓、陶兰兰、代明启未答辩。
被告王学青为证明其主张，举证如下：
1、被告王学青的身份证复印件，证明本人的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、原告向王学青出具的收条一份，证明被告承担担保责任偿还原告68500元，原告书面同意免除王学青的担保责任。
被告代明志、代玉栓、陶兰兰、代明启未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4及被告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告代明志、代玉栓于2015年6月9日出具借条，从原告处借款430000元，借期3个月，约定到期不还每月加收100000元，代明启、王学青作为担保人在借条上签字。2009年5月7日被告陶兰兰与被告代玉栓办理结婚登记手续。被告代明志、代玉栓至今没有偿还该笔款项，被告王学青于2016年1月19日给付原告48500元，2017年3月6日给付原告20000元。原告张春岭在庭审后撤回对被告代明启、王学青的起诉。
本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告张春岭与被告代明志、代玉栓之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约给付被告借款，被告应承担返还借款的义务。原、被告约定的违约金超出法律规定的保护范围，本院对原告主张在法律保护范围内利息的诉请予以支持。被告王学青于2016年1月19日给付原告48500元，未约定偿还的是本金还是利息，本院按照利随本清的原则，从超期之日起至给付款之日止按照年息24%计息，得出王学青于2016年1月19日偿还本金44627元，结息3873元；2017年3月6日给付原告20000元，偿还本金14731元，结息5269元。故原告要求被告代明志、代玉栓偿还借款430000元的主张，在扣除王学青偿还的本金及利息后，本院予以支持。原告要求被告陶兰兰承担连带清偿责任，该笔债务发生在被告代玉栓与被告陶兰兰婚姻关系存续期间，且被告陶兰兰未举证证明该笔借款未用于家庭生活，因此原告要求被告陶兰兰承担连带清偿责任的主张本院予以支持。原告在庭审后撤回对原告代明启、王学青的起诉，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代明志、代玉栓于判决生效之日起十日内偿还原告张春岭本金370642元及利息（利息从2015年9月10日起至付清借款之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息）。
被告陶兰兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告代明志、代玉栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十二月七日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第24号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路*号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人ＸＸ瑶族自治县亮晶晶蜡烛有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇塘车路口。
法定代表人左杰，该公司经理。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行江国土资罚字（2014）第17号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2014年4月25日对被执行人ＸＸ瑶族自治县亮晶晶蜡烛有限公司作出江国土资罚字（2014）第17号《国土资源行政处罚决定书》，并送达ＸＸ瑶族自治县亮晶晶蜡烛有限公司。ＸＸ瑶族自治县亮晶晶蜡烛有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，拒不履行江国土资罚字（2014）第17号《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务。ＸＸ瑶族自治县国土资源局经催告后，ＸＸ瑶族自治县亮晶晶蜡烛有限公司至今未履行江国土资罚字（2014）第17号《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，ＸＸ瑶族自治县亮晶晶蜡烛有限公司未经国土资源行政管理部门批准，于2012年3月，擅自占用白芒营镇塘车村7组位于塘车路口集体土地7154.45平方米用于建亮晶晶蜡烛厂，现蜡烛厂建好并生产。其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地性质。ＸＸ瑶族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及相关法律法规之规定，并经其局研究决定，对ＸＸ瑶族自治县亮晶晶蜡烛有限公司作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并对非法占用的4050.0平方米土地处以每平方米12元的罚款，计罚款人民币48600.00元。该处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出的江国土资罚字（2014）第17号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效率的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
……。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
法定代表人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人�王桢，男，1986年1月14日出生，住虎林市。
被告：张力，男，1968年3月12日出生，住虎林市。被告：李彦腾，男，1986年4月27日出生，住虎林市。
被告：胡国锋，男，1970年2月1日出生，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告张力、李彦腾、胡国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托诉讼代理人王桢、被告张力、李彦腾到庭参加诉讼，被告胡国锋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张力偿还拖欠贷款本息224305.91元并自2017年4月24日起继续计算逾期利息、罚息直至�款本息全部结清为止，被告李彦腾、胡国锋承担连带保证责任；2、三被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告李彦腾因种地需要资金，与被告李彦腾、胡国锋组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款200000元，双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，三被告以暂时无钱还款为由，没有偿还借款本息。
张力、李彦腾承认虎林市支行提出的全部诉讼请求。
胡国锋未到庭，未提交答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告张力因种地需要资金，与被告李彦腾、胡国锋组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款200000元，双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，三被告未能偿还贷款本息。2017年5月18日，原告虎林市支行诉至法院，要求被告张力偿还拖欠贷款本息224305.91元并自2017年4月24日起继续计算逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告李彦腾、胡国锋对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，被告胡国锋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张力向虎林市支行贷款200000元，李彦腾、胡国锋为该贷款本息提供担保的事实，有当事人陈述及小额贷款联保协�书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，亦符合相关法律规定。
综上所述，原告要求被告张力偿还贷款本息224305.91元并自2017年4月24日起继续计算逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告李彦腾、胡国锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张力于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本息224305.91元并自2017年4月24日起继续计算逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿之日�（利息、罚息以系统自动生成为准）；
二、被告李彦腾、胡国锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告张力、李彦腾、胡国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 刘文全
人民陪审员 陶美芳
二〇一七年七月二十五日
书�员辛世钰
附件
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任等，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任�
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00667号
原告：王胜球，男，1966年11月2日生，汉族，农民，住安徽省××定远县××号。
被告：许跃，男，1977年8月21日生，汉族，住安徽省××××号。
被告：许闯，男，1980年2月27日生，汉族，住安徽省××××号。
本院于2014年2月24日立案受理了原告王胜球诉被告许跃、许闯民间借贷纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序审理。案在审理中，因被告许跃、许闯下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李志军
二〇一四年五月九日
书记员 黄劲草
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7264号
原告：李金科，男，1992年10月28日出生，汉族，无业，住西安市周至县终南镇老堡子村。
委托代理人：徐涛，陕西权诚律师事务所律师。
被告：樊养社，男，1967年10月15日出生，汉族，无业，住西安市长安区大兆乡酒铺村*组。
被告：西安市市政建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段20号。
法定代表人：马松涛，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司，住所地：西安市新城区西一路53号军展大厦九楼东大厅。
法定代表人：张为东，总经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西森淼律师事务所律师。
被告：成斌，男，1979年4月2日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市澄城县善化乡尖咀村。
被告：西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：西安市经济技术开发区C3区。
法定代表人：赵金山，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦。
法定代表人：王建军，总经理。
委托代理人：杨阳，男，该公司员工，住该公司。
原告李金科诉被告樊养社、西安市市政建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司、成斌、西安市出租汽车总公司中北公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李金科于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金科的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金科撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元由原告李金科负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金龙
人民陪审员 单军田
二〇一八年一月九日
书 记 员 雷 梦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2500号
台州市雄振电子科技有限公司、姚君：
申请执行人台州市雄振电子科技有限公司与被执行人姚君买卖合同纠纷一案，（2008）三商初字第00360号调解书已发生法律效力，申请执行人台州市雄振电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2500号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初26号
原告袁晓兰，女，汉族，1964年12月8日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市新都区斑竹园镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇复兴街**号。
法定代表人李育华，镇长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
原告袁晓兰诉被告成都市新都区斑竹园镇人民政府（以下简称“斑竹园镇政府”）土地行政管理（土地）行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送至成都市双流区人民法院管辖。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁晓兰及其委托代理人赵美兰、被告斑竹园镇政府法定代表人李育华及其委托代理人钟庆林、钟世征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓兰诉称，原告是斑竹园镇白云村3社村民，2011年，被告以拆迁人的名义与原告签订了《拆迁协议》，内容是拆除房屋，没有任何征地内容，不涉及征地和被征地人员安置补偿，此前被告一直租赁白云村三社土地修建北新大道以及兴城大道西延段，被告每年向原告支付土地租金，签订《拆迁协议》后，被告仍然继续按期向原告发放租金、农村耕地保护补贴款，租金支付到2012年底。被告以及新都区政府均没有告知征地行为，原告也不知道征地内容、征地时间、安置补偿标准及方案。原告向新都区国土资源局书面申请政府信息公开，国土资源局答复称“白云村三社已经从2007年至2011年批准征收为国有土地，2014年底全部安置完毕”。原告认为，被告对原告所在的白云社3社组织实施征地行为违法，所签订的《拆迁协议》无效。被告作为乡镇政府没有取得县一级政府委托授权，无权组织实施征地拆迁行政行为，被告不具有拆迁资格。另外，根据四川省国土资源厅的答复书、四川省人民政府《关于成都市新都区2011年第8批乡镇建设用地的批复》（川府土[2011]703号文件）和《关于成都市新都区2011年第18批乡镇建设用地的批复》（川府土[2012]491491号文件），可以证明被告在与原告签订拆迁协议时，并没有取得用地批文，被告征地在前，省人民政府批准征地在后。因此，被告组织实施征地拆迁行政行为在程序上违法，被告与原告签订的《拆迁协议》无效。综上，请求人民法院依法判决：1、确认被告组织实施征地行政行为违法；2、确认被告与原告签订的《拆迁协议》无效。
庭审中，合议庭当庭向原告释明，原告的两个诉讼请求系不同的法律关系，根据“一案一标的”原则，要求原告明确诉讼请求，原告明确本案的诉讼请求为：确认被告与原告签订的《拆迁协议》无效。
原告向本院提交以下证据材料：原告户口薄、被告组织机构代码证、城乡一折通、照片、新都区政府的答辩状等。
被告斑竹园镇政府辩称，一、被告与原告签订的《拆迁协议》是合法有效的。2011年6月21日，原告袁晓兰与被告斑竹园镇政府签订《拆迁协议》。该协议是在充分尊重了农民意愿，双方自愿的基础上签订的，是其真实意思表示。《拆迁协议》签订后，被告按照协议支付了安置补偿费、土地补偿费、房屋及地上附着物赔偿款。该协议并不存在无效的情形。二、原告的诉讼请求已过起诉期限。原告2011年就与被告签订《拆迁协议》，就知道了征地拆迁。2013年未发土地租金，经原告咨询，被告答复白云社三社已于2011年征地完毕。原告是知道征地拆迁及安置补偿等事宜的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告应当在知道该行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。而原告于2016年6月起诉，其起诉超过起诉期限。综上，原被告签订的《拆迁协议》合法有效，且双方在签订协议后，都已按照该协议履行完毕各自的义务；原告的起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据材料：四川省、成都市、新都区人民政府征地拆迁补偿相关文件、拆迁安置方案、拆迁协议书、地面附着物、建筑物登记表、白云社三社召开社员大会讨论土补费分配方案及土补、安补费用情况表、白云三社土补安补费用情况表、安补费领取表、土补费领取花名册、成都农商银行储蓄存单等。
经审理查明，原告袁晓兰与戴延春系夫妻，戴延春为该户户主。为加快北部商城规划区内项目建设，推进农民向城镇集中，被告斑竹园镇政府负责组织实施，2011年6月21日，对戴延春被拆迁户的房屋及地面附着物进行调查确认，在制作的“北部商城规划区内海宁皮革城征地房屋拆迁及地面附着物调查登记表”上载明，被征地单位或个人：戴延春，被征地单位或个人签字盖章栏袁晓兰代签字捺印、村社负责人签字并加盖村委会公章、斑竹园镇政府拆迁小组工作人员及负责人签字并加盖斑竹园镇政府公章。同日，被告斑竹园镇政府（甲方）与被拆迁户戴延春（乙方）签订《拆迁协议》，被告斑竹园镇政府在甲方处盖章、乙方处袁晓兰代签字捺印。《拆迁协议》对房屋安置补偿、过渡费、搬家费等内容进行约定，《拆迁协议》签订后，戴延春户从房屋搬出，2011年该房屋被拆除。2013年12月31日、2014年1月14日、3月25日、4月8日，戴延春户的土补费、安补费分期分批被存入专户。
以上事实，有原告的户口薄、政府征地拆迁补偿相关文件，拆迁安置方案，拆迁协议书，地面附着物、建筑物调查登记表，白云社区三社安补、土补费领取花名册、储蓄存单等证据予以佐证。
本院认为，本案原告以被告征地拆迁行政行为违法为由，要求确认双方签订的《拆迁协议》无效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，2011年3月31日被告在组织实施征地拆迁工作中，对戴延春被拆迁户的房屋及地面附着物进行了调查确认。在“北部商城规划区内海宁皮革城征地房屋拆迁及地面附着物调查登记表”上，载明系征地房屋拆迁，原告袁晓兰在被征地单位或个人签字盖章栏处签字捺印，予以确认。同日，原告袁晓兰与被告签订《拆迁协议》，后戴延春户从房屋搬出，2011年该房屋被拆除。原告袁晓兰在2011年即知道被告的征地拆迁行为和拆迁协议，原告的起诉期限从此时起计算最长不得超过2年，至迟于2013年底止，而原告提起诉讼的时间是2015年，超过了起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁晓兰的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 洪
代理审判员 王璇人民陪审员张光政
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 模 浩