河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第369号
原告陈建军，司机。
被告李建，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司。
法定代理人王晓克，系公司经理。
委托代理人李锦峰、王佳斌，系河北正硕律师事务所律师。
原告陈建军诉被告李建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告保险公司的委托代理人李锦峰均到庭参加了诉讼。被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2014年4月8日21时40分许，被告李建的司机王磊驾驶冀g×××××号重型自卸货车在沽源县小尾寒羊基地公路路段，与原告驾驶的蒙b×××××号低速货车发生碰撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。经沽源县交警大队认定，王磊负事故的次要责任。另知，被告李建所有的冀g×××××号肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了交强险一份和30万元的商业第三者责任险。现原告的伤已好转，为索赔特向贵院提起诉讼，请求依法判决。我的具体损失为：医疗费7608.38元（1、沽源县医院1284.9元；2、张市二五一医院5343.48元；3、出院后继续治疗费980元）、住院伙食补助费、营养费30×2×2=120元、误工费（交通运输业）129.45×97=12556.65元、护理费100×30=3000元、残疾赔偿金22580×2=45160元、被抚养人生活费（1、子陈子坚，2005年4月20日出生，9岁，13641×10%×9÷2=6138.45元。2、母马树花（72岁），13641×10%×9÷4=3069.23元）、精神损害赔偿金3000元、交通费1950元（1、沽源—张市二五一医院救护车费1500元、2、张市出院回家救护车费450元）、财产损失22740元（鉴定费2000元、车辆损失20740元）、施救费800元、鉴定费1125元。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
损害事实的证据交通事故责任认定书，证明事故经过及各方责任。
二、损害后果的证据
1、沽源县医院诊断证明，证明原告伤情严重需转院治疗）；
2、张市二五一医院诊断证明及病历资料，证明原告伤情及在该院治疗情况；
3、伤残鉴定书，证明原告被评为十级伤残、护理期30日1人。
三、医疗费损失的证据
1、沽源县医疗费用单据；
2、张市二五一医院医疗费用单据及费用清单；
3、出院后沽源县益康门诊部处方及费用单据。
四、误工费的证据：原告的驾驶证、蒙b×××××号低速货车行驶证；
五、被抚养人生活费的证据
1、原告家的户籍卡、房产证，证明大子陈子坚与原告的关系及陈子坚的基本情况、原告一家生活消费在城镇；
2、沽源县西围子村委会证明，证明原告与母亲马树花的身份关系、母亲及家庭基本情况。
六、交通费的证据
1、沽源——张市二五一医院救护车费单据；
2、张市出院回家出租车费单据。
七、财产损失的证据
1、鉴定费单据；
2、价格鉴定报告；
八、施救费单据。
九、鉴定费单据（评残费用）。
十、被告肇事车辆的保单。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，在交强险各项赔偿限额范围内我公司同意合理赔偿，财产损失限额2000元，医疗费限额10000元。在商业三者险范围内，因投保车辆未按规定进行年检，根据投保人与我公司签订的保险合同约定，根据商业第三者责任保险条款责任免除部分第五条第十款之规定，除另有约定外，发生保险事故的，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任。因此，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。并且我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年04月08日21时40分许，在沽源县小尾寒羊基地公路路段处，原告陈建军醉酒后（158mg／100ml）驾驶蒙h×××××号低速自卸货车（未年检）追尾碰撞在前方同向行驶遇有情况采取制动措施的王磊驾驶的冀g×××××号重型自卸货车（未年检、装载砂石料38吨）尾部，造成原告陈建军受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，司机王磊负本次事故的次要责任，原告陈建军负主要责任。
司机王磊驾驶的冀g×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险1份以及30万元商业三者险且附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。
原告陈建军的伤情经沽源司法医学鉴定中心评定为十级伤残，护理期30日1人。
原告陈建军起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费6618.38元（其中沽源县医院1284.9元、张市二五一医院5333.48元）。
2、住院伙食补助费60元（住院2天，即30元×2天=60元）。
3、营养费60元（住院2天，即30元×2天=60元）。
4、误工费12556.65元（从事发之日2014年4月8日至定残日前一天2014年7月14日，计97天，参照交通运输行业计算，即129.45元×97天=12556.65元）。
5、护理费3000元（鉴定意见：护理期30日1人。即100元×30天=3000元）。
6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）53685.63元（1、残疾赔偿金。原告陈建军系非农业，其伤情经评定为十级伤残，22580元×20年×10%=45160元。2、被抚养人生活费。儿子陈子坚，2005年4月20日出生，9岁，非农业，13641元×10%×9年÷2=6138.45元。母亲马树花，居住在沽源县城，共生育4个子女，1941年3月30日出生，13641元×10%×7年÷4=2387.18元）。
7、精神抚慰金3000元。
8、交通费1582元（住院救护车费1500元、出院82元）。
9、鉴定、检查费3125元（车损鉴定费2000元、伤残鉴定费1000元、鉴定检查费125元）。
施救费800元。
财产损失（车辆）20440元（车辆维修费用鉴定价格为20740元，损毁配件残值鉴定为300元，20740元-300元=20440元）。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案司机王磊驾驶的冀g×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险1份，此被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陈建军医疗费6618.38元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费12556.65元、护理费3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）53685.63元、精神抚慰金3000元、交通费1582元、财产损失（车辆）2000元，合计82562.66元。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，司机王磊负本次事故的次要责任，司机王磊驾驶的冀g×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保30万元商业三者险且附加不计免赔，因此，对于不足部分的赔偿额即鉴定、检查费3125元、施救费800元、财产损失（车辆）18440元，合计22365元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任为宜，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告陈建军22365元×30%=6709.5元。
原告陈建军主张外购药980元，依据不足，不予支持
被告保险公司辩称认为“在商业三者险范围内，因投保车辆未按规定进行年检，根据投保人与我公司签订的保险合同约定，根据商业第三者责任保险条款责任免除部分第五条第十款之规定，除另有约定外，发生保险事故的，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任”，但被告保险公司未提供证据证明在订立保险合同时有该免责条款，并且也未提供证据证明该免责条款已经生效，为此，被告保险公司的辩驳意见，依据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告陈建军医疗费6618.38元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费12556.65元、护理费3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）53685.63元、精神抚慰金3000元、交通费1582元、财产损失（车辆）2000元，合计82562.66元，在商业三者险范围内赔偿原告陈建军6709.5元，总计89272.16元，于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告陈建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，保全费520元，原告陈建军负担1839元，被告李建负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晓棠