wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1638号
原告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任该局局长。
地址：南阳市宛城区人民南路1283号。
委托代理人人石从帅，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李凡云，男，1973年8月15日出生，汉族，住南阳市。
被告张俊，女，1977年6月3日出生，汉族，住南阳市。
被告周向阳，男，1988年9月16日出生，汉族，住南阳市。
本院受理原告南阳市工商行政管理局卧龙分局诉被告李凡云、张俊、周向阳侵权纠纷一案后，经查，被告张俊主体不适格，本案三被告不适用共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回原告南阳市工商行政管理局卧龙分局的起诉。
案件受理费925元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶 帅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终49号
上诉人（原审被告）：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被上诉人（原审原告）：毛卫东，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
上诉人杨栋因被上诉人毛卫东与上诉人杨栋民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院（2016）赣1123民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨栋上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖；二、上诉人提交的常住证明已经表明上诉人在湖北省××黄州区连续居住十年以上的事实，完全符合法律关于经常居住地的规定，上诉人的经常居住地在湖北省××黄州区毋庸置疑。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合客观事实，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人的经常居住地湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
被上诉人毛卫东未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，从被上诉人提供的《借条》中亦不能确定合同履行地，故应按照法律规定以接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人作为原告起诉，要求上诉人履行归还借款的合同义务，该项履行内容中接受货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其经常居住地在湖北省，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案被上诉人（即原审原告）选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，且原审法院已经立案受理，故本案应由原审法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年四月十七日
书记员 丁金捡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0556号
原告吴兆良，男，1963年9月8日生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告何莲英，女，1968年8月生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告吴兆良与被告何莲英不当得利纠纷一案中，原告吴兆良于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兆良撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吴兆良负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯晓艳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执28号
申请执行人段琼香，女。
被执行人侯朝辉，男。
申请执行人段琼香与被执行人侯朝辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人段琼香在2015年6月25日诉前财产保全，我院执行人员依法扣留了被执行人侯朝辉在安仁县工资发放中心80000元（每个月扣留2500）工资。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月十八日
书记员 段文祺
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初505号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年5月11日出生，暂住某某市某某小区。2017年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人宋迎朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、被告人蒋某某在西安市航天基地陕西庞大乐业奥迪4S店从事汽车销售顾问工作。2016年11月26日被害人梁某某（男，44岁）经蒋某某在陕西庞大乐业奥迪4s店购买了一辆奥迪A6L轿车，期间蒋某某给梁某某承诺办理车辆购置税、保号、挂牌照等手续，并要求梁某某将以上手续费用共计36500元人民币打入其指定个人银行账户内，梁某某信以为真，后将36500元转账给蒋某某，蒋某某收到钱后并为办理车辆上牌照等相关手续，将36500元占为己有，用于挥霍。后蒋某某通过路边野广告联系一制作假证人员，给梁某某的车辆办理了一套伪造的产权证、行驶证等手续，直至2017年4月20日梁某某才发现蒋某某给其车辆办理的手续为伪造手续。
2、2017年1月4日被害人李某某（男，约52岁）经蒋某某在陕西庞大乐业奥迪4s店购买了一辆奥迪Q5汽车，期间蒋某某给李某某承诺办理车辆购置税、挂牌照等手续，并要求李某某将以上手续费用共计34500元人民币打入其指定个人银行账户内，李某某信以为真，后将34500元人民币转账给蒋某某，蒋某某收到钱后并未办理车辆挂牌等相关手续，并将34500元占为己有，用于挥霍。后蒋某某通过路边野广告联系制作假证人员，给李某某的车辆办理了一套伪造的产权证、行驶证、车牌等手续，2017年3月21日蒋某某把挂有牌号为陕XXXX**的奥迪Q5交给了李某某，3月25日李某某驾驶该车回渭南时被民警拦扣，才发现蒋某某给其车辆办理的手续为伪造手续。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
辩护人的意见是：被告人有自首情节，且退赔了被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人蒋某某在西安市航天基地陕西庞大乐业奥迪4S店从事汽车销售顾问工作。2016年11月26日被害人梁某某（男，44岁）经蒋某某在陕西庞大乐业奥迪4s店购买了一辆奥迪A6L轿车，期间蒋某某给梁某某承诺办理车辆购置税、保号、挂牌照等手续，并要求梁某某将以上手续费用共计36500元人民币打入其指定个人银行账户内，梁某某信以为真，后将36500元转账给蒋某某，蒋某某收到钱后并为办理车辆上牌照等相关手续，将36500元占为己有，用于挥霍。后蒋某某通过路边野广告联系一制作假证人员，给梁某某的车辆办理了一套伪造的产权证、行驶证等手续，直至2017年4月20日梁某某才发现蒋某某给其车辆办理的手续为伪造手续。
2、2017年1月4日被害人李某某（男，约52岁）经蒋某某在陕西庞大乐业奥迪4s店购买了一辆奥迪Q5汽车，期间蒋某某给李某某承诺办理车辆购置税、挂牌照等手续，并要求李某某将以上手续费用共计34500元人民币打入其指定个人银行账户内，李某某信以为真，后将34500元人民币转账给蒋某某，蒋某某收到钱后并未办理车辆挂牌等相关手续，并将34500元占为己有，用于挥霍。后蒋某某通过路边野广告联系制作假证人员，给李某某的车辆办理了一套伪造的产权证、行驶证、车牌等手续，2017年3月21日蒋某某把挂有牌号为陕XXXX**的奥迪Q5交给了李某某，3月25日李某某驾驶该车回渭南时被民警拦扣，才发现蒋某某给其车辆办理的手续为伪造手续。案发后被告人已退赔被害人损失，且已取得被害人谅解。
又查明,在公安机关立案前，被告人蒋某某向其所在单位供述了其诈骗两名被害人的犯罪事实，2017年4月1日，被告人蒋某某退赔了被害人李某某的损失。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料。证实蒋某某诈骗案，侦查机关于2017年4月21日立案侦查。
2、被害人的陈述。
3、证人张某、裴某某的证言。
4、被告人蒋某某的供述与辩解。
5、调取证据通知书、银行对账单。
6、扣押清单
7、户籍证明
8、谅解书。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在侦查机关立案之前，向其单位供述其犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚。被告人在立案之前退赔了被害人李某某的损失，应从涉案金额中减掉。辩护人关于被告人到案后能如实供认其犯罪事实，有自首情节，且退赔了被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止），并处罚金一万元（限三十日内缴纳）。
二、伪造的梁某某机动车登记证和车辆行驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7740号
原告：青浦白鹤优松建材商店，经营场所上海市青浦区。
经营者：张优松，男，1975年5月25日生，汉族，户籍地福建省。
被告：王永财，男，1954年12月7日生，汉族，户籍地四川省。
原告青浦白鹤优松建材商店与被告王永财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张优松、被告王永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青浦白鹤优松建材商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币67,840元。事实和理由：2012年起，被告到原告处购买钢材，至2015年底双方终止买卖合同关系，经结算，被告共欠货款67,840元，被告给原告三张支票，但因没钱支票无法兑现。2016年10月29日，原告报警并将被告带到派出所，在派出所被告出具了一份欠条，被告约定于2016年12月31日前归还欠款，但被告又未按约履行，故原告诉诸本院。
被告王永财辩称：欠条是被告出具的，但因原告的钢材不达标，被告被工地上的老板扣了15万元，如果原告对此能承担责任的，被告也同意支付货款，否则不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2012年起，被告到原告处购买钢材，至2015年底双方终止买卖关系，被告共欠原告货款67,840元。2016年10月29日，被告出具了一份欠条，约定于2016年12月31日前归还欠款，但被告未履行给付义务。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的营业执照复印件、支票、欠条等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应为合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担债务的实际履行责任。至于被告主张因钢材不达标被扣15万元，被告未提供相应的证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告的主张有其提供的证据印证，因被告未按约履行债务，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永财应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦白鹤优松建材商店货款67,840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,496元，减半收取计748元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年八月七日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异29号
案外人张立明，男，汉族，1967年1月13日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区温泉镇底庄村宫咀队**号。
申请执行人孔祥银，男，汉族，1972年6月26日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区彭原镇彭原村南庄队。
被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）。
法定代表人管宗银，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孔祥银与被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张立明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张立明称，我于2015年与银陇公司签订《商品房买卖合同》，由银陇公司将其开发的位于西峰区公刘路临街乐清苑楼下1010#-1011#门面房出售给我，该门面房面积为521.21平方米，价格为7296940元。我已经按照约定全额向银陇公司支付了购楼款。同年9月5日，银陇公司及物业管理公司向我整体移交了上述房屋。我占有并使用该房屋后，对该房屋进行了装饰装修。且于房屋交付的当天，向银陇物业管理公司出具了《承诺书》，缴纳了装修保证金、垃圾清运费、安装材料费等4752元。2015年9月5日，我也向银陇物业管理公司缴纳了物业费。我多次要求银陇公司办理房屋登记手续，但银陇公司借口法定代表人未在，随后报备等一直推脱。因此，非因我自身原因未办理备案手续。不久前，当我与银陇公司前往房管部门办理备案登记时，才被告知我购买的房屋已被贵院查封。
综上，我与银陇公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，我已合法占有该不动产，已经支付全部价款，且未办理相关手续的责任在银陇公司。我已是该房屋的真正权利人，对该房屋的权利完全能够排除并阻却执行。因此，贵院做出的（2015）庆西执保字第3296号民事裁定书，对已属于我的财产予以查封明显错误。现请求：立即中止执行庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执保字第3296号民事裁定书，依法解除对位于西峰区公刘路临街乐庆苑楼下1010#门面房（面积220.3平方米）的查封。
本院查明：原告孔祥银与被告庆阳市银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。审理中，我院于2015年10月14日以（2015）庆西执保字第36号执行裁定：对被告庆阳市银陇房地产有限公司位于庆阳市西峰区公刘路临街乐庆苑楼下1010#门面房（面积220.3平方米）予以查封。查封期限二年。被告庆阳市银陇房地产开发有限公司于2015年10月31日向本院提交财产保全异议申请书，认为其将该房屋已出售给案外人张立明，请求本院解除对该房屋的查封。本院于2015年12月16日以（2015）庆西执保字第3296-1号民事裁定书，驳回被告庆阳市银陇房地产开发有限公司的财产保全异议申请。2015年12月25日，本院做出了（2015）庆西民初字第3296号民事判决：“被告庆阳市银陇房地产开发有限公司于判决生效后10日内归还原告孔祥银借款97万元，并按月利率2%支付自2015年4月30日至归款之日的利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告孔祥银负担1000元，被告庆阳市银陇房地产开发有限公司负担17800元。”案外人张立明提出书面异议，提供了购房合同、打款凭证、银陇公司收款收据、物业费缴费凭证、银陇公司楼盘停止办理房屋备案过户手续证明、银陇嘉苑收楼（铺）确认书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”而又依据该法的第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”又依据该法的第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。依照上述法律规定，案外人张立明虽然提供了购房合同及付款凭证，但所购房屋系商业用房，并非居住。因此，我院对登记在被执行人庆阳市银陇房地产有限公司名下的位于庆阳市西峰区公刘路临街乐庆苑楼下1010#门面房（面积220.3平方米）的查封符合法律规定。综上，案外人张立明的异议不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张立明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 张养沛
人民陪审员 任 生 芬
二〇一七年九月十七日
书 记 员 任 向 阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第214号
原告：詹某某。
委托代理人：郑甲。
被告：程某某。
原告詹某某为与被告程某某保证合同纠纷一案，于2010
年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈日飞适用简易程序独任审判，于2010年9月30日公开开庭
进行了审理，并予以当庭判决。原告詹某某委托代理人郑甲到
庭参加了诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告詹某某起诉称：2009年3月23日，开化县马金某某林
某郑乙因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条，借
条约定月利息按30‰计付，定于同年4月22日归还，由被告程
某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人郑乙未归还原告
借款本息，被告程某某亦未履行保证代偿责任。故，原告诉诸
法院，请求判令被告程某某归还原告借款30000元，并从2009
年4月23日起至本案清偿完毕之日止按月利率30‰计付利息。
被告程某某未作答辩。
原告詹某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本
院提供的证据有借条原件一份，用以证明借款人郑乙于2009年
3月23日向原告借款30000元，约定借款利息按月利率30‰计算，定于2009年4月22日归还，由被告程某某提供连带责任保证
的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。
被告程某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担举
证不能的后果。本院对原告出示的借条真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告詹某某所诉称的事实基本
一致。
本院认为，原告詹某某与借款人郑乙的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告程某某为借款人郑乙向原告詹某某的
借款提供连带责任保证，是其真实意思的表示，其理应在借款
人未归还原告到期的借款本息时，在其保证范围内承担保证责
任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持；诉请被告支付借款利息的合理部分，本院予以
支持；对超出中国人民银行贷款基准利率四倍的部分利息，本
院不予支持。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百
零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告程某某自本判决生效后10日内返还原告詹某某
借款30000元，并从2009年4月23日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告程某某负担
（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年九月三十日
书记员 张 旗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00225号
原告朱传萍，女，1979年12月3日生，汉族，住本区。
委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告周勇，男，1973年7月5日生，汉族，住本区。
被告张艳，女，1976年2月7日生，汉族，住本区。
原告朱传萍诉被告周勇、张艳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传萍及其委托代理人项多章，被告张艳到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱传萍诉称，原、被告为单位同事。2012年8月28日被告向原告借款人民币5万元，并出具借条，承诺一个月归还，被告到期没有归还。后原告多次向被告催讨，被告至今未付，另外被告周勇、张艳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求两被告连带清偿原告借款本金人民币5万元并承担诉讼费。
被告周勇未作答辩。
被告张艳辩称，1、周勇找原告借钱当时我不知情，我与周勇在2012年12月份已办理离婚手续。2、周勇借钱并没有用于家庭生活，我与原告是一个单位，周勇找她借钱原告也没有跟我说，我不应承担责任。
经审理查明，2012年8月28日被告周勇向原告朱传萍出具借条一份，该借条约定：今借朱传萍人民币5万元（伍万元整），特写此条以此为证。当天原告朱传萍从徽商银行银宵支行取款人民币5万元交给被告周勇。截止庭审结束时止，被告周勇尚欠原告朱传萍借款本金人民币5万元整。
另查明，被告周勇与被告张艳于2012年12月21日经铜官山区人民法院（2012）铜官民一初字第742号民事判决书判决：准予原告张艳与被告周勇离婚。
以上事实，有当事人提交的借条，银行取款凭证，（2012）铜官民一初字第742号民事判决书，（2012）铜官民二初字第918号民事判决书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勇向原告借款后虽然原、被告双方在出具的借条上未约定还款时间，但原告朱传萍可以随时向被告主张自己的权利。被告周勇未能向原告及时还款属于违约行为，理应承担归还原告借款本金的民事责任。现原告要求被告周勇偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周勇向原告借款时，虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告张艳并不知情，两被告无共同举债的合意。原告与被告周勇的债务发生后，无证据证明该借款用于两被告的共同家庭生活支出，被告张艳不应承担该笔借款的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周勇本判决生效后十日内给付原告朱传萍借款本金人民币5万元。
2、驳回原告朱传萍其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元（凭票据结算），合计2170元由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 王文来
二〇一四年七月三日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00225号
原告朱传萍，女，1979年12月3日生，汉族，住铜陵。
被告周勇，男，1973年7月5日生，汉族，住铜陵。
被告张艳，女，1976年2月7日生，汉族，住铜陵。
本院在审理原告朱传萍诉被告周勇、张艳民间借贷纠纷一案中，原告朱传萍于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结两被告价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱传申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）被告周勇、张艳价值5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 章俊伟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第883号
申请执行人王金秀，女，1973年2月17日生，汉族，
被执行人朱晓雪，女，1987年3月5日生，汉族，
申请执行人王金秀与被执行人朱晓雪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月31日作出了（2015）宁民初字第2239号民事调解，内容如下：被执行人朱晓雪于2015年9月7日前一次性给付申请执行人王金秀借款本金24万元及利息，案件受理费2450元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月31日作出了（2015）宁民初字第2239号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吉 祥
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第821号
申请执行人沈金田。
被执行人浙江金保环境工程发展有限公司。
法定代表人张周全。
申请执行人沈金田与被执行人浙江金保环境工程发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）湖德调确字第11号民事裁定书书已发生法律效力，申请人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付188000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有188000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第821号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐 钢
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第186号
上诉人（一审第三人）张尚喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张荣真，女，1974年10月7日出生，汉族，住上蔡县。系张尚喜之妻。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张玉治，男，1940年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（一审原告）张四松，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。系张玉治之子。
委托代理人张彦华，男，1970年6月20日出生，汉族，住上蔡县。系张玉治之子。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人付占翔，上蔡县国土资源局法制办副主任。
上诉人张尚喜因土地行政批复一案，不服河南省上蔡县人民法院（2012）上行初字第156号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人张尚喜的委托代理人张荣真、刘征，一审被告上蔡县人民政府的委托代理人翟高启、付占翔，被上诉人张玉治，被上诉人张玉治、张四松委托代理人张彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2004年5月27日作出的上政土（2004）20号关于党店镇2004年度第一批农民住宅用地的批复：党店镇人民政府：你镇党政（2004）4号文收悉。根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的有关规定，依据《党店镇1997-2010年土地利用总体》及《党店镇集镇乡村建设总体规划》。经研究，县政府同意你镇2004年度第一批农民住宅用地分别在党店村委西侧……湾刘村委北侧；小翟村委庄北侧等位置选址。共安排农宅149宗，占用荒地及村内空闲地24375.32平方米（36.56亩）。其中：……湾刘村委农宅21宗：……第8组11宗：张尚喜11×15=165㎡。……望有关部门接此批复后，及时核拨土地，严禁闲置、浪费土地。
一审法院查明：本案争议的土地位于党店镇湾刘村委北侧，该土地在1998年土地大承包时承包给原告张玉治一家，原告一家在此耕种。后来县政府提倡种植花木，湾刘村委将包括原告的承包地在内土地进行调整，大面积种植花木，争议的土地部分被建成护林房。花木种植结束后，该承包地退给原告继续耕种。2004年第三人申请宅基地，党店镇人民政府根据第三人的申请就原告承包地上的护林房占用的土地为第三人批准宅基地向县政府提出请示。上蔡县人民政府为第三人批复了宅基地。后原告在民事侵权一案中，得知被告为第三人颁发了土地使用证，提起行政诉讼，要求确认被告上蔡县人民政府于2004年5月27日作出的上政土（2004）20号文件批复中关于党店镇湾刘村委第八村民组“张尚喜宗地”违法。
一审法院认为，庭审中被告和第三人对原告的主体资格提出异议，认为本案争议的土地为湾刘村委八组的土地，原告是湾刘村委九组的村民，不具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告提供的证据证明了该土地是原告的承包地，且原告在该土地上进行耕种，因此，原告具有本案的诉讼主体资格。《河南省农村宅基地用地管理办法》第五条规定：“农村宅基地的使用应遵循节约和合理利用每寸土地，切实保护耕地的原则，尽量利用荒废地、岗坡劣地和村内空闲地。村内有旧宅基地和空闲地的，不得占用耕地、林地和人工牧草地等。基本农田保护区、商品粮基地、蔬菜基地、名特优农产品基地等一般不得安排宅基地。”本案被告在为第三人张尚喜批复该宅基地时，未严格审查将原告承包的耕地视为村内空闲地为第三人批准宅基地，属于事实不清。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告上蔡县人民政府于2004年5月27日作出的上政土（2004）20号文件批复中关于党店镇湾刘村委第八村民组“张尚喜宗地”违法。
上诉人张尚喜不服，上诉称：一审法院适用法律错误。被上诉人不具有原告主体资格。上蔡县人民政府土地行政批复事实清楚，证据确凿，符合法定程序。请求撤销一审判决，支持上诉人请求。
被上诉人张玉治、张四松答辩称：上蔡县政府土地行政批复没有查明土地的来源、用途和性质，事实不清。被上诉人对涉诉土地享有承包经营权。请求维持一审判决，驳回上诉。
一审被告上蔡县人民政府答辩称：一审被告土地批复事实清楚，证据确凿，程序合法。请求撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人张尚喜是上蔡县党店镇湾刘村8组村民，涉诉土地属于上蔡县党店镇湾刘村委9组所有。
本院认为，上诉人张尚喜是上蔡县党店镇湾刘村8组村民，本案争议土地属于上蔡县党店镇湾刘村委9组所有。一审被告上蔡县人民政府将原属于上蔡县党店镇湾刘村委9组所有土地划拨给8组村民张尚喜作住宅用地，未查清土地来源，事实不清，证据不足。一审法院判决正确，本院予以维持。从被上诉人张玉治提供的土地承包经营权证书可以证明，本案争议地原由被上诉人承包。上诉人张尚喜上诉称被上诉人张尚喜不具备本案原告诉讼主体资格，法律依据不充分。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张尚喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年九月十五日
书记员 李 莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民一初字第22号
原告钟某某，女，1990年9月13日出生。
被告肖某甲，男，1987年12月9日出生。
原告钟某某为与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，因被告肖某甲下落不明，本院裁定该案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭。同时依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2014年7月29日，本院召集当事人进行庭前证据交换，并于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识后，于同年10月17日在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育，无夫妻共同财产。由于双方在婚前认识时间短，了解不够，草率结婚。婚后，被告对家庭不负责任，经常在外赌钱打牌，无夫妻感情可言，加上两人经常争吵，从2012年2月开始，被告离家出走至今音信全无。故请求人民法院判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、结婚证一份。证明原、被告之间存在婚姻关系；
证据2、户籍身份证明一份。证明被告的身份关系；
证据3、衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸鹰民一初字第2号民事判决书一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告肖文超未予答辩，亦未提供证据材料。
对原告提供的3份证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的3份证据，其证据来源、形式合法，与本案待证事实相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月经他人介绍相识后，于同年10月17日在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育，无夫妻共同财产。2013年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向衡阳市蒸湘区人民法院起诉要求与被告离婚，该院作出（2013）衡蒸鹰民一初字第2号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告双方仍未共同生活，被告至今下落不明。
本院认为，原、被告双方在婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解而草率结婚，婚后未建立夫妻感情。由于被告婚后不久离家出走，不尽家庭责任，是引起夫妻感情破裂主要原因。原告于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告仍未在一起生活，夫妻关系也未得到改善，一直分居至今。现原告再次起诉离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告肖某甲离婚。
本案受理费300元，公告费270元，合计570元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 张丽芳
二〇一四年八月一日
代理书记员 刘 锴
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民一初字第22号
原告钟XX，女，1990年9月13日出生。
被告肖XX，男，1987年12月9日出生。
原告钟XX为与被告肖XX离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，因被告肖XX下落不明，本院裁定该案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭。同时依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2014年7月29日，本院召集当事人进行庭前证据交换，并于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告钟XX到庭参加诉讼，被告肖XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识后，于同年10月17日在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育，无夫妻共同财产。由于双方在婚前认识时间短，了解不够，草率结婚。婚后，被告对家庭不负责任，经常在外赌钱打牌，无夫妻感情可言，加上两人经常争吵，从2012年2月开始，被告离家出走至今音信全无。故请求人民法院判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、结婚证一份。证明原、被告之间存在婚姻关系；
证据2、户籍身份证明一份。证明被告的身份关系；
证据3、衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸鹰民一初字第2号民事判决书一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告肖文超未予答辩，亦未提供证据材料。
对原告提供的3份证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的3份证据，其证据来源、形式合法，与本案待证事实相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月经他人介绍相识后，于同年10月17日在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育，无夫妻共同财产。2013年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向衡阳市蒸湘区人民法院起诉要求与被告离婚，该院作出（2013）衡蒸鹰民一初字第2号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告双方仍未共同生活，被告至今下落不明。
本院认为，原、被告双方在婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解而草率结婚，婚后未建立夫妻感情。由于被告婚后不久离家出走，不尽家庭责任，是引起夫妻感情破裂主要原因。原告于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告仍未在一起生活，夫妻关系也未得到改善，一直分居至今。现原告再次起诉离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟XX与被告肖XX离婚。
本案受理费300元，公告费270元，合计570元，由原告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 张丽芳
二〇一四年八月一日
代理书记员 刘 锴
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第260号
上诉人（原审被告）：李军。
被上诉人（原审原告）：方伟成。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路***号。
诉讼代表人：徐才孝，总经理。
上诉人李军为与被上诉人方伟成、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯交民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人李军送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人李军应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人李军在上诉费用缴纳期间向法院提交撤回上诉申请书，书面表示不愿再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚月红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5979号
原告：王国明，男，1968年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：方纯移，男，1984年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告王国明与被告方纯移房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王国明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国明负担。
审判员 李胜利
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 琼
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初616-3号
原告：鹤山市华美金属制品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：谭仲麟。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市祥骏五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何玉香。
委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。
委托代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被告：刘兆南，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：梁达意，男，汉族，住广西横县。
本院于2016年2月1日立案受理了原告鹤山市华美金属制品有限公司诉被告江门市祥骏五金制品有限公司、刘兆南、梁达意承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市华美金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10356元，保全费3870元，合共14226元，由原告鹤山市华美金属制品有限公司负担（受理费原告已预交10356元，因原告申请撤诉，本院退回5178元）。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年七月六日
书 记 员 赖丽娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执53号
申请执行人：谭安荣，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张刚，男，汉族，住东营市河口区。
谭安荣申请执行张刚追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人张刚有汽车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张刚所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 李振河
二〇一七年二月四日
书记员 王 尊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第412号
原告：陈某，女，1963年10月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
被告：骆某某，男，1958年7月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
本院在审理原告陈某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日以被告现患病需医治为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告陈某负担。
审判员 余波
二〇一五年一月四日
书记员 罗平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00011号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：樊永安，该局局长。
委托代理人：黄友利。
被申请人：程田。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人程田拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2013）081号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：2013年7月5日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌口街办事处对沌口街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人程田系我辖区沌口街周公社区居民，非独生子女，非农业户口。被申请执行人程田与案外人张文于2007年2月28日生育一女张子涵，2013年5月9日生育一子张树天。申请执行人区社发局认为被申请执行人程田违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2013年11月22日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2013）081号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2013）081号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人程田征收社会抚养费人民币38，100元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。2013年11月25日，申请执行人区社发局向被申请执行人程田送达了该决定书及告知书。被申请执行人程田在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2013）第081号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。截止至2014年4月2日，被申请执行人程田未向申请执行人区社发局缴纳任何社会抚养费。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2013）081号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人程田负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 周庆文
二〇一四年四月三日
书 记 员 何 诚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第704号
原告安某某，女，汉族，1986年9月17日出生，正宁县人。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某甲，男，汉族，1983年6月19日出生，正宁县人。
安某某诉赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人王兴平、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，其与被告2013年1月经人介绍相识，1月12日订婚，同年2月6日举行结婚仪式后共同生活。2014年1月23日在正宁县民政局办理结婚登记。2014年1月29日生育儿子赵某乙。婚后发现被告性格暴躁，常因生活琐事对其辱骂、殴打，无法继续共同生活。现起诉：1、要求与被告离婚；2、儿子赵某乙由其抚养，被告支付孩子抚养费30000元；3、被告返还其岁数钱30000元；4、要求被告返还陪嫁物电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、被子两条；5、要求被告赔偿其精神损失费20000元，医疗费5000元。6、要求被告归还为给其治病向其父亲借款3000元。7、本案的诉讼费用由其承担。
举证期限内，原告向法庭提交了正宁县民政局证明1份，证明其与被告系合法夫妻；照片10张、光碟一个、QQ聊天记录9页证明原告曾遭受被告辱骂、殴打及存款50000元被被告用于归还债务的事实；正宁县人民医院门诊收费票据复印件17张，计769．67元、正宁县人民医院处方笺复印件7张、正宁县永和镇精神病专科收据复印件1张、药店处方笺复印件1张、正宁县人民医院诊断证明书复印件1张、乡镇医士彭新龙诊所证明复印件1张、正宁县人民医院超声经颅多普勒报告单复印件1张、正宁县人民医院CT检查报告单复印件1张证明其患病治疗的事实。
被告赵某甲辩称，其与原告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，其不同意离婚。
举证期限内，被告赵某甲未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告安某某与被告赵某甲2013年1月经人介绍相识，2013年2月6日举办结婚仪式后共同生活。2014年1月23日在正宁县民政局办理结婚登记。2014年1月29日生育儿子赵某乙。婚后夫妻关系一般。2014年7月双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。2014年7月28日原告安某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，夫妻共同财产有：硬板床一个、办公桌一个、椅子一把、橱柜一个、火炉一个、小太阳电暖一个、索尼照相机一个；安某某的陪嫁物有：海尔电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、被子两条。安某某系农业户口，每月工资1800元，赵某甲每月工资2510元。婚后共同存款50000元，原告安某某于2014年5月28日取出后交由被告赵某甲偿还被告婚前个人债务。
上述事实，有原、被告的陈述及照片、光碟、QQ聊天记录、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后均不能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系恶化。经本院主持调解和好无望，在离婚调解协议达成后、调解书送达前被告反悔，原告安某某提出离婚，应予准许。孩子赵某乙目前不满1周岁，原则上应随原告生活，但原告当庭表示同意由被告赵某甲抚养，应予认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，“对子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的20﹪至30﹪的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”鉴于原告目前系农业户口且收入较低，孩子抚养费的比例可适当降低。对婚后共同存款50000元由于被告取出偿还了婚前债务，因该款已被夫妻共同处分，原告要求分割该款的请求，本院不予支持。对原告要求返还陪嫁物的请求因属个人财产应予支持。原告要求被告其精神损失费20000元、医疗费5000元的请求，缺乏事实依据，不予支持。原告要求被告归还为治病向其父亲借款3000元，因主体不适格，不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告赵某甲离婚；
二、男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，原告安某某一次性给付被告赵某甲孩子抚养费40000元，原告安某某享有探视权；
三、夫妻共同财产：硬板床一个、办公桌一个、椅子一把、橱柜一个、火炉一个、小太阳电暖一个、索尼照相机一个归被告赵某甲所有；
四、原告安某某的陪嫁物：海尔电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、被子两条归原告安某某所有。
五、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
上述判决第二、三、四项所确定的给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告安某某承担150元，被告赵某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一四年十月十七日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条
调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00096号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人傅某某。2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日凌晨2时许，在武都区城关镇北山“金博大”火锅店门口，被告人傅某某找到吵架后出走的妻子卯某某，发现卯某某和被害人崔某某在一起，被告人傅某某怀疑妻子与此人有不正当男女关系，于是同崔某某发生口角，在争吵过程中，被告人傅某某掏出随身携带的匕首，将崔某某全身多处戳伤，同时将拉架的妻子卯某某脸部划伤。受伤后崔某某和卯某某救治于陇南市第一人民医院。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：崔某某体表损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、勘验、
检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人傅某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月4日凌晨2时许，在武都区城关镇北山“金博大”火锅店门口，被告人傅某某找到吵架后出走的妻子卯某某，发现卯某某和被害人崔某某在一起，被告人傅某某怀疑妻子与此人有不正当男女关系，于是同崔某某发生口角，在争吵过程中，被告人傅某某掏出随身携带的匕首，将崔某某全身多处戳伤，同时将拉架的妻子卯某某脸部划伤。受伤后崔某某和卯某某救治于陇南市第一人民医院。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：崔某某体表损伤为轻伤二级。
2015年3月13日，被告人傅某某与被害人崔某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人傅某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人傅某某家属通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人傅某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00096号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1968年4月15日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被武陟县公安局刑事拘留，12月31日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人赵喜全、赵新全，河南华云律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人赵喜全、赵新全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日16时许，在武陟县圪垱店乡程伊村南街韩某乙家庄基地，被告人韩某甲与被害人韩某丙两家人因庄基纠纷发生争吵，引起打架，韩某甲持木棍将韩某丙殴打致伤。经鉴定，韩某丙右手第五掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤。在本案审理过程中，被告人韩某甲亲属对被害人进行了民事赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人韩某丙的陈述、证人韩某丁、韩某乙、张某甲、高某某、韩某戌、韩某已、韩某庚、韩某辛、韩某壬、程某甲、程某乙、安某某、陈某某、李某某、程某丙、韩某癸、张某乙、张某丙、司某某、张某丁、程某丁、韩某的证言、处警情况说明、勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人韩某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人韩某甲自愿认罪，且其亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 原凌波
二〇一五年七月九日
书 记 员 张维兴
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第354号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人祁某，务工。2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王燕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人祁某及辩护人王燕到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年11月3日建议本案延期审理，并于2014年12月2日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日2时许，被告人祁某驾驶未定期进行安全技术检验的冀A×××××（冀A×××××挂）号解放重型半挂车沿朱诸路由东向西行驶，至朱诸路197KM＋900M（诸城市辛兴镇驻地东路口）处时右转弯并驶入道路左侧，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，与对行的鲁某驾驶的皖A×××××号解放重型货车发生交通事故，致鲁某死亡，章某受伤。被告人祁某承担事故的主要责任。被告人祁某得知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，肇事车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号解放重型半挂车在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保交强险和第三者责任险50万元。
上述事实，被告人祁某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、认尸启事、户籍证明，证人吕某等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁某系自首，可依法从轻处罚。其辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 娟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初886号
原告：毋尚玲，女，1964年12月23日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
原告：韩艳军，女，1979年8月7日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：吴利军，女，1988年6月4日生，汉族，住河南省修武县。
原告毋尚玲、韩艳军与被告吴利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月27日，原告韩艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告韩艳军撤诉处理。
审判员 千 磐
二〇一七年六月二十七日
书记员 范玉新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3472号
罪犯张某，男，1988年4月8日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年7月22日作出（2014）梅刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月21日起至2016年1月20日止）；赔偿民事诉讼原告人池善晋的各项经济损失人民币248263.29元，于本判决生效之日起十日内付清。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年9月至2015年10月达标分累计3.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月，刑期自2014年7月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第551号
罪犯张恩。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）唐刑初字第104号刑事判决。被告人张恩不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月10日以（2004）冀刑二终字第286号刑事判决，撤销原判，改判被告人张恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十三次。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张恩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张恩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年5月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励十三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警左德军、朱明亮及罪犯证明人邵玉普、吕宗训的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张恩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2027年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文秀
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初921号
原告丛云波，男，无职业，住吉林市船营区。
被告于晓雪，女，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告丛云波诉被告于晓雪民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日立案受理，适用简易程序审理。2017年4月18日原告丛云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丛云波撤诉处理。
案件受理费275元，由原告丛云波负担（已交纳）。
审判员 李杰
二〇一八年四月十八日
书记员 张雷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1081号
原告：平阴县锦水街道办事处东子顺南村民委员会，住所地平阴县锦水街道东子顺南村。
法定代表人：郭振建，村主任。
委托诉讼代理人：丁世仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：李西勇（曾用名李希勇），男，45岁，汉族，住平阴县锦水街道办事处东子顺南村。
原告平阴县锦水街道办事处东子顺南村民委员会诉被告李西勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平阴县锦水街道办事处东子顺南村民委员会于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县锦水街道办事处东子顺南村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县锦水街道办事处东子顺南村民委员会撤回对被告李西勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平阴县锦水街道办事处东子顺南村民委员会负担。
审判员 韩新宇
二〇一八年四月十一日
书记员 马 红
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第279号
罪犯杨群生，男，汉族，1966年8月5日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）临中刑初字第76号刑事判决，以被告人杨群生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
服刑期间，因有悔罪表现，本院以（2011）（2013）临中刑执字第455号、第51号刑事裁定对其减刑一年零五个月（刑期至2019年4月16日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第274号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨群生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次、获记2013年改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨群生在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨群生减去减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第59号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月13日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2013）43号起诉书指控被告人钟某某、钟某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人钟某某、钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人钟某某、钟某某与黎某某受刘某某聘请帮其在清远市清新区太平镇楼星村委会马蹄洲村下山岭照看工人砍伐树木，防止当地群众阻拦开工。10月12日16时许，被害人潘某某手持摄像机到下山岭拍摄树木砍伐情况，双方发生争执，被告人钟某某、钟某某与黎某某等人殴打被害人潘某某，并将其摔倒在地，被告人钟某某还用一根木棍殴打被害人潘某某的双脚，导致被害人全身多处皮肤软组织挫伤，左内踝骨折。经法医鉴定，被害人潘某某的损伤程度轻伤。
本案在审理过程中，被告人钟某某、钟某某与被害人潘某某自行达成赔偿协议。协议确定由两被告人一次性赔偿被害人潘某某医疗费、误工费等经济损失共80000元（已兑现）。被害人潘某某书面请求本院对两被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人钟某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、赔偿协议、收款收据、谅解书，证人刘某某、林某某、陈某某、罗某某、黎某某的证言，被害人潘某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、钟某某漠视国家法律，结伙故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某某、钟某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。本案中，被告人钟某某持木棍击打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法予以惩处；被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人钟某某、钟某某归案后能坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院依法给予被告人钟某某、钟某某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人钟某某、钟某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 骆华建
审判员 冯卓明
审判员 吴楚燕
二〇一四年四月二日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2987号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告陈海珍，女，汉族，1971年9月17日出生，住所地：浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人陈信坤，男，系被告陈海珍的丈夫。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计170251.06元，（暂计至2016年12月31日，其中本金146224.59元，利息12610.86元，滞纳金11865.61元），从2017年1月1日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
被告于2014年5月14日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××90的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年6月7日份开始进行消费，截止至2016年12月31日共透支欠款合计170251.06元，其中本金146224.59元，利息12610.86元，滞纳金11865.61元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益,透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告于庭后提交书面答辩状，辩称其对欠款本金无异议，但希望法院可以减免利息和滞纳金，且被告现在已经在筹钱，会尽快还清欠款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：146224.59元×5%≈7311.23元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金146224.59元及利息12610.86元、滞纳金7311.23元（上述利息暂计至2016年12月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1853元，财保保全费1371元，合计3224元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担124元，由被告陈海珍负担3100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2987号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。被告陈海珍，女，汉族，1971年9月17日出生，住所地：浙江省永嘉县，委托诉讼代理人陈信坤，男，系被告陈海珍的丈夫。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计170251.06元，（暂计至2016年12月31日，其中本金146224.59元，利息12610.86元，滞纳金11865.61元），从2017年1月1日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月14日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××90的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年6月7日份开始进行消费，截止至2016年12月31日共透支欠款合计170251.06元，其中本金146224.59元，利息12610.86元，滞纳金11865.61元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益,透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告于庭后提交书面答辩状，辩称其对欠款本金无异议，但希望法院可以减免利息和滞纳金，且被告现在已经在筹钱，会尽快还清欠款。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：146224.59元×5%≈7311.23元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金146224.59元及利息12610.86元、滞纳金7311.23元（上述利息暂计至2016年12月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1853元，财保保全费1371元，合计3224元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担124元，由被告陈海珍负担3100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月二十八日书记员  张 兰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初864号
原告：覃伟，男，汉族，1976年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：李小娟，女，汉族，1978年9月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋。
本院在审理原告覃伟、李小娟诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告覃伟、李小娟以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告覃伟、李小娟撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告覃伟、李小娟。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 魏春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第48号
申请人谢锋伟，男，1971年3月20日出生，汉族。
被申请人刘利中，男，1985年7月5日出生，汉族。
本院于2014年4月3日受理了申请人谢锋伟与被申请人刘利中担保物权确认纠纷一案，依法由代理审判员秦海伟独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对谢锋伟的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢锋伟实现担保物权的申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 慧
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执484号
申请执行人：段青山,男,1961年10月19日出生
被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司
委托代表人：王亚职务：董事长。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在执行段青山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司一案过程中，申请执行人段青山于2017年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁�如下：
（2017）豫1725执484号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴焕玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1177号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市�城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提�的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游�能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营�厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有�公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5788号
原告：聂同江，男，1977年02月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：罗树刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：龚婷，女，1980年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：龚慰祖，男，1950年2月1日出生，现住上海市闵行区。
原告聂同江与被告龚婷、龚慰祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告聂同江的委托诉讼代理人罗树刚到庭参加诉讼，被告龚婷、龚慰祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂同江向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚婷偿还原告借款本金9万元并支付以9万元为本金，自2017年1月12日起至实际支付之日止按月利率3%计算的利息；2、判令被告龚慰祖对上述债务承担连带还款责任。事实理由：原告与被告龚婷系朋友关系，2016年12月6日，被告龚婷以还信用卡为由向原告借款15万元，之后先后归还6元，又重新出具借条一张，约定利息每月3分，并由被告龚慰祖提供担保。两被告是父女关系，自2017年2月起，无法联系，故起诉至法院。
被告龚婷、龚慰祖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，原告通过银行向被告龚婷转帐支付15万元。当日，被告龚婷出具借条，内容：本人为还信用卡，现今收到聂同江，以(已)银行网转到账，借款金额15万元。如不还款，月利率2%。收取符合国家法律规定利息。本人在2017年2月6日以前还款。……之后，被告归还6万元。2017年1月12日，被告龚婷再次出具借条，内容：本人龚婷，为还信用卡，今借到聂同江人民币玖万元，借款期限一个月，借款利率3%，于2017年2月7日之前归还。如龚婷不能如期归还，所有债务由龚慰祖负责归还。……。
本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明被告龚婷向原告借款并承诺归还之事实，故双方之间的借款成立。现原告已交付借款，被告龚婷拖欠不还，实属不理。故原告的诉请本院予以支持。原告主张的利息偏高，本院调整为按月息2%计算。被告龚慰祖作为保证人，并承诺承担连带保证责任，理应对上述债务承担清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚婷于本判决生效之日起十日内归还原告聂同江借款本金9万元，并支付以前述为本金，自2017年1月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告龚慰祖对前述第一项被告龚婷仍不能清偿的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2,134.38元，财产保全费953.75元，公告费560元，均由被告负担(被告于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，原告及被告龚婷可在判决书送达之日起十五日内，被告龚慰祖可在判决书送达之日起三十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5788号之一
(2017)沪0112民初5788号
原告：聂同江，男，1977年02月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：罗树刚，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告：龚婷，女，1980年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：龚慰祖，男，1950年2月1日出生，住上海市闵行区。
原告聂同江诉被告龚婷、龚慰祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告龚婷、龚慰祖公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初213号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马长海，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人马长海犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人马长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州人民检察院指控，2017年1月12日20时许，被告人马长海和朋友蒋某等人在秦州区自由路秦州大酒店会餐时饮酒，期间蒋某叫来马长海认识的张某。酒后张某与马长海聊天时因言语不和发生争吵，马长海便下楼到秦州大酒店外面的国家电网门口，张某也跟着到来，二人再次争吵并厮打，马长海在张某胸部击打数拳，致张某轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马长海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑处罚或者拘役，可适用缓刑。
被告人马长海对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月12日20时许，被告人马长海和朋友蒋某等人在秦州区自由路秦州大酒店会餐时饮酒，期间蒋某叫来马长海认识的张某。酒后张某与马长海聊天时因言语不和发生争吵，马长海便下楼到秦州大酒店外面的国家电网门口，张某也跟着到来，二人再次争吵并厮打，马长海在张某胸部击打数拳，致张某受伤。张某经天水四O七医院诊断：左侧第7、8前肋线性骨折共计2处。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某受伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人马长海于2016年12月30日经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实，并于2017年4月12被取保候审。
案发后，被告人马长海与被害人张某就民事赔偿达成协议：由马长海一次性赔偿张某经济损失1.5万元，已履行。张某对马长海的行为表示谅解，不要求追究马长海的刑事责任。
上述事实，被告人马长海在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被告人马长海的现场指认笔录及照片，被害人张某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人蒋某、雷某的证言，病历、医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长海遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马长海犯罪情节轻微，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马长海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年六月二十日
书记员 李济州
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初213号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马长海，男，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人马长海犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人马长海到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州人民检察院指控，2017年1月12日20时许，被告人马长海和朋友蒋某等人在秦州区自由路秦州大酒店会餐时饮酒，期间蒋某叫来马长海认识的张某。酒后张某与马长海聊天时因言语不和发生争吵，马长海便下楼到秦州大酒店外面的国家电网门口，张某也跟着到来，二人再次争吵并厮打，马长海在张某胸部击打数拳，致张某轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马长海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑处罚或者拘役，可适用缓刑。被告人马长海对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月12日20时许，被告人马长海和朋友蒋某等人在秦州区自由路秦州大酒店会餐时饮酒，期间蒋某叫来马长海认识的张某。酒后张某与马长海聊天时因言语不和发生争吵，马长海便下楼到秦州大酒店外面的国家电网门口，张某也跟着到来，二人再次争吵并厮打，马长海在张某胸部击打数拳，致张某受伤。张某经天水四O七医院诊断：左侧第7、8前肋线性骨折共计2处。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某受伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人马长海于2016年12月30日经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实，并于2017年4月12被取保候审。案发后，被告人马长海与被害人张某就民事赔偿达成协议：由马长海一次性赔偿张某经济损失1.5万元，已履行。张某对马长海的行为表示谅解，不要求追究马长海的刑事责任。上述事实，被告人马长海在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被告人马长海的现场指认笔录及照片，被害人张某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人蒋某、雷某的证言，病历、医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马长海遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马长海犯罪情节轻微，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马长海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年六月二十日书记员  李济州
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3219号
申请执行人：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区滨海二道六路2285号，统一社会信用代码：9133030076795693X4。
负责人：陈建敏。
被执行人：林臣素，男，1975年10月9日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行与被执行人林臣素信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4864号民事判决书，被执行人林臣素应向申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行偿还43234.46元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人林臣素发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人林臣素名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人林臣素在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心和乐清市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人林臣素逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人林臣素纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月9日，被执行人林臣素尚欠申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行43234.46元及利息。
本院认为，被执行人林臣素目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3219号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月九日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3219号
被拘留人:林臣素公民身份号码:×××1838
本院在执行温州银行股份有限公司开发区支行与林臣素（2017）浙0303执3219号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林臣素拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3219号申请执行人：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区滨海二道六路2285号，统一社会信用代码：9133030076795693X4。负责人：陈建敏。被执行人：林臣素，男，1975年10月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行与被执行人林臣素信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4864号民事判决书，被执行人林臣素应向申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行偿还43234.46元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人林臣素发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人林臣素名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人林臣素在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心和乐清市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人林臣素逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人林臣素纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月9日，被执行人林臣素尚欠申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行43234.46元及利息。本院认为，被执行人林臣素目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3219号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月九日代书 记员  叶 剑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保679号
申请人方运心，女，汉族，1990年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人姜明兵，男，汉族，1975年8月出生，住重庆市云阳县。
被申请人李虹，女，汉族，1976年2月出生，住重庆市云阳县。
申请人方运心与被申请人姜明兵、李虹诉前财产保全一案，申请人方运心于2016年10月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人姜明兵、李虹名下银行存款17000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人方运心的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人姜明兵、李虹所有的银行存款17000000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十六日
书记员 杨沁秋