湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第575号
上诉人（原审被告）肖鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖小林，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
上诉人肖鹏与被上诉人肖小林健康权纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）郴苏民初字第585号民事判决书。肖小林不服该判决，向本院提起上诉。本院于二○一四年十二月三十日作出（2014）郴民一终字第1123号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。原审法院作出（2015）郴苏民重字第7号民事判决，肖鹏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人肖小林及其委托代理人吴志律，被上诉人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月22日下午，肖鹏母亲许云秀因土地使用问题与肖小林发生争吵，肖鹏妻子闻讯后也赶来与肖小林发生争执。此时外出归来的肖鹏见状，以为肖小林在欺负自己母亲，便与肖小林扭打在一起。随后，在附近的村民曹敏及村主任龚东双方扯开。肖小林不服气，自行扛了几根粗树桩堵在肖鹏的小卖部门口。双方再次发生争吵、打架，造成肖小林受伤。肖鹏向郴州市公安局苏仙分局马头岭派出所报案。派出所民警赶到现场，对双方进行了询问，并与村干部一起进行调解，最终调解未成。肖小林受伤后，在郴州东华医院入院治疗，住院8天，在2013年5月1日出院。出院诊断为：1、左第八肋骨骨折，2、左胸部软组织挫伤。出院医嘱为：1、定期复查，2、继续胸肋带外固定4周，3、出院带药，4、随诊。另肖小林还分别在郴州市第一人民医院、郴州市第三人民医院进行放射及诊查治疗。花费医疗费及门诊费等共计3357.34元。肖小林的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。花费鉴定费1250元。肖鹏不服，申请重新鉴定。湖南省郴州市苏仙区人民法院委托湖南正宏司法鉴定中心鉴定，肖小林的伤残等级构成十级。肖小林诉至法院，请求：一、判令肖鹏赔偿医疗费1049.74元、法医鉴定费1250元、住院伙食补助费500元、误工费2000元、营养费1000元、残疾赔偿金12，640元、精神损害抚慰金5000元，共计26，409.74元；二、案件受理费由肖鹏负担。原审法院作出（2014）郴苏民初字第585号民事判决，驳回肖小林的诉讼请求。肖小林不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）郴民一终字第1123号民事判决，撤销原审判决，发回原审法院重审。
原审法院认为，本案的争议焦点在于：1、肖小林的损伤是否为肖鹏所致；2、肖鹏应对肖小林的损伤承担多少赔偿责任。本案中双方均认可在2013年4月22日双方因为土地使用问题发生争执并有扭打行为，且经过郴州市公安局苏仙分局马头岭派出所出警处理。事发后，肖小林到医院治疗和检查，有病历及相关票据为证。肖小林已经尽到举证义务，肖小林的伤与双方扭打行为存在因果关系。肖鹏抗辩肖小林的伤并非其所致，但并未提供相关证据证明，对于肖鹏的抗辩理由，应不予支持。肖小林在本次事件中亦存在过错，有搬木桩堵肖鹏店门的行为，该行为也是导致双方扭打的原因之一，故应依法减轻肖鹏的责任。肖小林纳入赔偿范围的损失包括：1、医疗费肖小林主张4019.74元，有票据为证的为3357.34元，故该项费应确定为3357.34元；2、法医鉴定费1250元，有票据为证，予以确定；3、肖小林要求住院伙食补助费500元，实际住院8天，按12元／天计算，依法确定该项费用为96元；4、肖小林要求误工费2000元，未提供相关工资收入状况，参照湖南省2012年农业人员平均收入21，836元／年计算，该项费用依法确定为478.60元（21，836元／年÷365天×8天）；5、肖小林要求营养费1000元，无相关依据，该项费用应不予支持；6、肖小林主张残疾赔偿金12，640元不超出相关标准，应予以确认；7、精神抚慰金5000元，予以支持。故肖小林的损失，依法确定为22，821.94元。根据双方在本次事件中的过错程度，酌定应承担的责任比例为5：5。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，作出如下判决：“一、被告肖鹏于本判决生效后十日内赔偿原告肖小林医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用计11，410.97元。如按照本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖小林的其他诉讼请求。案件受理费428.59元，由原告肖小林负担214.30元，由被告肖鹏负担214.29元。”
上诉人肖鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年4月22日，肖鹏与肖小林发生冲突，村主任龚东等人将双方分开后，肖小林找了几根树桩堵住肖鹏的小卖部，肖鹏便向派出所报案了，双方没有再次扭打，原审法院认定事实错误；东华医院DR检查未显示肖小林发生骨折，伤残鉴定报告中显示的是陈旧伤，且肖小林发生骨折后还能扛树桩堵住肖鹏的小卖部，不符合常理。综上，肖小林的十级伤残不是肖鹏造成的，请求撤销原审判决，驳回肖小林的诉讼请求。
被上诉人肖小林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2013年4月22日，肖小林在郴州东华医院DR报告单，检查所见“胸部对称，纵隔居中，双肺野透过度良好，肺纹理清晰，双肺门影不大，心大小形态及大血管走行未见异常。双侧膈肌光滑，双肋膈角锐利。所示肋骨未见骨折征。意见及建议：未见异常，建议结合CT片。”2013年5月1日，郴州东华医院外科诊断，入院日期2013年4月23日，出院日期2013年5月1日，出院诊断：1、左第八肋骨骨折2、左胸部软组织挫伤，入院处理经过：入院后，完善相关检查，胸部CT检查示左侧第八肋骨骨折治疗上予以抗感染，消肿等治疗，现患者病情好转，今患者要求出院，签字出院，后果自负。出院注意事项：1、定期复查；2、继续胸肋带外固定4周；3、出院带药；4、随诊。2013年9月10日，经原审法院委托，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏中心（2013）临鉴字第674号伤残等级鉴定意见书，分析说明“被鉴定人伤后经医院检查见左胸下部压痛，胸廓挤压征阳性，医学影像示左第8肋不完全性骨折，伤后近五个月经本中心申请CT复查，见左第8、9肋陈旧性骨折，符合钝性挫击形成骨折病理改变征象。”本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：肖小林的十级伤残是否系与肖鹏发生冲突导致。2013年4月22日下午，肖小林与肖鹏发生冲突，肖鹏2013年4月22日在郴州东华医院的DR报告单虽无异常，但是DR报告单提示建议结合CT检查进行诊断。2013年4月23日肖小林入院后完善了相关检查，胸部CT检查左侧第八肋骨骨折。2013年9月10日，湖南正宏司中心（2013）临鉴字第674号伤残等级鉴定意见书，分析认为肖小林第8肋不完全性骨折，陈旧性骨折，符合钝性挫击形成的骨折病理改变征象，构成十级伤残。以上事实可以确定，肖小林2013年4月22日与肖鹏发生冲突导致第八肋骨不完全性骨折，2013年9月10日，肖小林再次进行伤残鉴定时，该骨折已经愈合，故鉴定报告分析“伤后近五个月经本中心申请CT复查，第8、9肋陈旧骨性骨折”。综上，2013年4月22日，肖小林与肖鹏发生冲突导致肖小林第8肋不完全性骨折，该损伤构成十级伤残，故肖鹏关于肖小林的十级伤残非其造成的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。