wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2734号
原告侯自冉，男，汉族，1988年8月16日出生，住北京市房山区。
委托代理人孔宁，男，河南名人律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告李宁，男，汉族，1989年5月26日出生，住许昌县。
被告刘晓艳，女，汉族，1987年11月6日出生，住址同上。
原告侯自冉诉被告李宁、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯自冉的委托代理人孔宁到庭参加了诉讼，被告李宁、刘晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李宁系战友关系，2015年11月份，被告李宁以经营茶馆急需资金为由提出向原告借款5万元，原告虽自身经济困难，但顾忌战友之情，仍经多方筹借通过支付宝分别于2015年11月14日19点36分和19点39分现故被告李宁转账共计2万元（其中19点39分的一万元是通过原告妻子何辉的账户转给被告李宁的）。2015年11月16日13店8分原告又通过支付宝向被告李宁转账3万元。2015年12月25日，被告李宁通过微信向原告偿还借款1万元，下余借款4万元经原告多次催要，被告李宁均以各种理由拒不偿还。被告李宁与刘晓艳系夫妻关系，本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，为因家庭生活和经营所需所产生的债务，二被告应承担连带偿还责任。现请求依法判令二被告向原告偿还借款4万元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还借款之日），同时由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李宁、刘晓艳均未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记审查处理表一份，证明被告李宁、刘晓艳系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应承担连带还款责任。2、结婚证一份，证明原告侯自冉与何辉系夫妻关系，原告于2015年11月14日19点39分借给被告李宁的一万元人民币是通过何辉的账户转给被告李宁的。3、支付宝交易清单截图一份、支付宝汇款凭证截图三份（以上均属于电子证据，刻录有光盘），证明原告通过支付宝共借给被告李宁人民币五万元。4、短信记录一套（刻录有光盘），证明原、被告之间发生民间借贷法律关系的事实及原告向被告李宁索要欠款的经过，同时证明被告李宁曾向原告偿还借款1万元的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对证据1、2、3因形式合法、内容客观、且与本案相关，故本院均予以确认。对证据4，因该组证据中的短信、微信聊天记录并非法定机关制作或者法定机关工作人员参与制作，系原告单方提供，虽刻录有光盘，但原告并未提交上述证据的原始载体予以佐证，无法证明上述证据的完整性及真实性，故本院对该组证据不予确认，但原告认可被告曾向其偿还借款本金1万元的情况属于自认，故本院对原告自认的事实予以确认。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年11月14日19时36分31秒，原告侯自冉通过其支付宝账户向被告李宁的尾号为5217的中国农业银行账户转账10000元（支付宝流水为20151114200040011100100073104112）；同日19时39分41秒，原告通过其爱人何辉的支付宝账户向被告李宁的该账户又转账10000元（支付宝流水为20151114200040011100080073019972）。2015年11月16日13时8分21秒，原告侯自冉通过其支付宝账户向被告李宁的尾号为1352的中国工商银行账户转账30000元（支付宝流水为20151116200040011100100073768755）。庭审过程中，原告侯自冉认可被告李宁曾通过微信转账方式向其偿还过借款本金1万元。因下雨借款4万元被告李宁至今未偿还，原告提起本案之诉。
另查明，被告李宁、刘晓艳于2013年1月4日办理结婚登记手续，至本判决作出前，二被告仍处于婚姻关系存续状态。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
首先，关于本案原、被告之间的民间借贷法律关系的认定及下余借款数额的认定问题。本案中，虽然被告未曾向原告出具过借条、借据等借款凭证，但通过原告提交的支付宝转账记录可知原告通过其本人及其爱人何辉的支付宝账户曾分三次向被告李宁的银行账户转款共计50000元整属实，在本判决作出前被告李宁也并未提交有效的证据材料（如原、被告间存在其他的法律关系，原告方的转款行为并非履行的是出借义务等）对原告的主张予以反驳，故原告提交的证据形成完整的证据链，因此对被告李宁向原告侯自冉借款5万元的事实本院予以确认。同时原被告侯自冉认可被告李宁已向其偿还借款本金1万元，因此对于原告要求被告李宁向其偿还下余借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，关于本案所涉借款利息的计算问题。因原告并未提交有效的证据证明原、被告双方曾就借款的利息及借款期限作出明确约定，故根据相关法律规定，应视为借款期间内不支付利息，结合原告的主张，并同时考虑到利息的准确固定及执行便利等因素，利息以自原告起诉之日即2016年7月12日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率则按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜，对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
再次，被告刘晓艳是否应对上述债务承担连带支付义务的问题。本院认为，根据相关法律规定，夫妻因共同经营、生活所负的债务，应当共同偿还，本案中被告刘晓艳与被告李宁系合法夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且至本判决作出前被告刘晓艳并未提交有效证据证明本案所涉债务并非用于夫妻共同生活、经营或者其与被告李宁在夫妻关系存续期间实行夫妻财产分别制且为原告侯自冉所明知，故被告刘晓艳应对本案所涉债务承担共同偿还义务，因此对原告要求被告刘晓艳承担本案所涉债务共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
原告诉讼请求中超出本院上述核定标准及范围之外的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李宁自本判决生效之日起三日内一次性向原告侯自冉偿还4万元借款本金及相应的利息（利息自2016年7月12日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、被告刘晓艳对上述债务承担共同偿还责任。
三，驳回原告侯自冉的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李宁、刘晓艳承担，暂由原告侯自冉垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高春雨
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初282号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵清宝，男，汉族，1956年11月28日出生于吉林省抚松县，无文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人赵清宝犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人赵清宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年9月29日19时25分，被告人赵清宝醉酒（血液中乙醇含量135.25mg|100ml）无证驾驶吉K200**号正摩托车由抚松县XX镇XX街由北向南行驶，至“XX”超市门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人赵清宝的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人赵清宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵清宝对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年9月29日19时25分，被告人赵清宝醉酒（血液中乙醇含量135.25mg|100ml）无证驾驶吉K200**号正摩托车由抚松县XX镇XX街由北向南行驶，至“XX”超市门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年9月29日19时25分，被告人赵清宝醉酒后驾驶吉K200**号正摩托车由抚松县XX镇XX街由北向南行驶至“XX”超市门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人赵清宝血液中乙醇含量135.25mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人赵清宝不具有机动车驾驶资格，所驾驶机动车辆具有号牌。
4、户籍材料证实：被告人赵清宝于1956年11月28日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人赵清宝的供述与辩解证实：2017年9月29日19时25分，醉酒后驾驶吉K200**号正摩托车由抚松县XX镇XX街由北向南行驶至“XX”超市门前时被交警查获。
本院认为，被告人赵清宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。赵清宝未取得机动车驾驶资格，依法应当从重处罚。赵清宝当庭认罪，且所驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵清宝犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 震
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初458号
原告：杨志勇，男，1971年3月28日出生，汉族，职工，住河间市。
委托诉讼代理人：杨江涛（系原告弟弟），男，1986年7月24日出生，职工，住河间市。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：王朝鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告尹建志，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告杨志勇与被告王朝鹏、尹建志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托诉讼代理人杨江涛、边建军；被告王朝鹏、尹建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及至清偿日利息、违约金、催收期间产生的一切费用。事实和理由：2015年7月24日，被告王朝鹏、尹建志向原告借款50000元，月利率18‰，借款期间2015年7月24日至2015年12月31日，到期后本息一次性偿还。至今，被告没有履行还本付息的义务。
被告王朝鹏辩称，2015年7月22日，杨志勇与吴建元电话约定：杨志勇给吴建元拿钱50000元，吴建元在北京有事让王朝鹏来河间杨志勇处拿钱。7月24日早上，杨志勇把钱给王朝鹏，王朝鹏在河间建设银行把钱全部转给吴建元，王朝鹏只是经手人，没有用这钱。
被告尹建志辩称，2015年7月23日，公司负责人王朝鹏来河间给尹建志打电话，尹建志和王朝鹏在吴建元的委派下来到合作社，了解了公司情况。7月24日上午，杨志勇拿了50000元钱，把钱给了吴建元，二被告只是经手人。
争议证据：①借条和收条；②证人证言:证人与杨志勇、尹建志共同出资成立了公司，公司购买设备需用钱，证人与杨志勇电话约好由杨志勇出资50000元，证人委托二被告去杨志勇处拿钱，二被告拿了钱就打到证人卡里；③证人当庭出示的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、折债入股确认协议书，均系复印件。
本院认为，证据①系二被告本人书写，系其真实意思表示，证明力较大，可作为本案证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（人民法院就数个证据对同一事实的证明，可以依照下列原则认定：㈠国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；㈡物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；㈢原始证据的证明力一般大于传来证据；㈣直接证据的证明力一般大于间接证据；㈤证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。）规定，证据①的证明力大于证据②，故证据②不能作为本案证据使用。证据③系复印件，不能与原件核对，证明力较小，不能作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月24日，被告王朝鹏、尹建志向原告杨志勇借款50000元，月利率18‰，借款期间2015年7月24日至2015年12月31日，本息于2015年12月31日一次性偿还，未约定违约金。
本院认为，被告应按合同约定返还借款，并支付利息。原告主张被告支付违约金、催收期间产生的一切费用，未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王朝鹏、尹建志返还原告杨志勇借款50000元及利息，利息按月利率18‰计算至清偿日止，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告王朝鹏、尹建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一七年三月二十七日
书记员 张路佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审320号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李国彬，男，1984年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人孙燕，女，1984年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）418号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李国彬、孙燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年7月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对李国彬、孙燕作出邯山卫计征决南（2016）418号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）418号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）418号征收社会抚养费决定；
二、李国彬、孙燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初169号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张雨顺，男，1994年6月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。曾因盗窃于2016年8月28日被行政拘留。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月24日再次被监视居住，2018年2月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人张雨顺犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人张雨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年8月9日上午10时19分许，被告人张雨顺在本区丰门街道新屿移民区B9幢6号相约网吧，趁8号机位上的被害人任某睡着之机，窃取其放在所坐的沙发椅子内的金色“金立”牌GN9012手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币844元。
2017年8月20日，被告人张雨顺被抓获归案。
案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还给被害人任某。
上述事实，被告人张雨顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人任某的陈述、被窃手机照片、监控截图、调取证据清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、现场辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨顺以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张雨顺归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案被窃手机已追回并发还给被害人，还可酌情从轻处罚；但鉴于其曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张雨顺有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵2日。即自2018年2月8日起至2018年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月十三日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12680号
原告：虞霞菲，女，1987年11月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：王浩，男，1989年11月17日出生，汉族，住义乌市。
原告虞霞菲为与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元整及利息（利息自2017年6月15日起至2017年7月14日按月利率2％计算，2017年7月15日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日约为1600元）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月22日进行了公开开庭审理。原告虞霞菲的委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月15日，被告王浩向原告虞霞菲借款人民币50000元，并出具借据一份，载明：本人今向虞霞菲借到人民币伍万元用于资金流转，月息为2％，该借款定于2017年7月14日前归还，如逾期则从借款之日起到归还日止罚息按三倍记付息，并自愿承担出借人实现债权的费用（含律师代理费，出借人的交通费，通讯费，误工费及诉讼费），本借款协议合同履行地为浙江义乌市，如发生争议及纠纷，双方约定由义乌市人民法院管辖。后借款履行期限届满，被告王浩未按照约定偿还借款，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内归还原告虞霞菲借款本金人民币50000元，并支付利息（利息自2017年6月15日始至2017年7月14日按月利率2％计算，自2017年7月15日始至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告王浩于本判决生效后十日内支付原告虞霞菲为实现本案债权所支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕亚玲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异55号
异议人：汪佳，女，1984年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路***弄***号***室。
异议人：龚磊，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路***弄***号***室。
两异议人共同委托代理人：袁亚兴，上海市宝恒律师事务所律师。
申请执行人：孙莹菁，女，1969年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：陈益，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被执行人：朱旭珍，女，1962年9月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被执行人：上海企明商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈益。
被执行人：上海信实商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈益。
本院在执行申请执行人孙莹菁与被执行人陈益、朱旭珍、上海企明商贸有限公司、上海信实商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人汪佳、龚磊对本院查封上海市武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人汪佳、龚磊于2018年3月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人汪佳、龚磊申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人汪佳、龚磊撤回异议申请。
审 判 长 沈 崎
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2919号
原告：丁某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告丁某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2008年4月24日登记结婚，被告结婚6年后，长期不回家，不尽夫妻义务，不管家庭生活和子女的学习，在外欠债逃避，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；儿子罗某随原告生活，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告罗某某，于2006年9月相识自由恋爱，后同居生活，2008年2月生育一子，取名罗某，2008年4月24日办理结婚登记手续。婚前双方感情基础尚可，婚后在共同生活中产生了一些矛盾。现原告丁某起诉来院，要求判如所请
本院认为，原告丁某与被告罗某某系经较长时间的自由恋爱才登记结婚的，且双方共同生育了一个孩子，可见双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。现原告丁某诉请离婚，其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院从有利于社会和谐、家庭和睦的角度，对原告丁某的离婚诉请不予支持。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年九月一日
书记员 高 洪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初668号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗江，男，汉族，1986年8月11日出生于贵州省开阳县，小学文化，无业，住开阳县。因犯盗窃罪于2005年5月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2007年11月被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒六个月。因犯盗窃罪于2012年4月被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年9月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年9月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被宁波市公安局北仑分局指定居所监视居住，同年6月5日被该局取保候审，经本院决定于2017年10月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人罗江犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人罗江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月29日0时许，被告人罗江伙同谭加均（另案处理）经预谋至宁波市北仑区柴桥街道岭下村18弄1号，翻围墙进入院内，被告人罗江在一楼客厅望风，谭某均在三楼书房盗窃时被被害人林某发现，后被告人罗江和谭某均翻围墙逃跑，在逃跑过程中，被告人罗江因跳墙受伤在院外被被害人抓获。
上述事实，被告人罗江在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗江在实行犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十月十六日
代书记员 俞佩娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第4号
申请人陈纯清，男，汉族，住珠海市斗门区。
被申请人蔡小刚，住珠海市金湾区。
申请人陈纯清与被申请人蔡小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为12000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了相应价值的财产用于担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用作财产保全担保物的位于斗门区的土地予以查封。
二、对被申请人所有的小客车予以查封、扣押，查封、扣押限额为12000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一三年十二月三十日
书记员 邹子杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1566号
上诉人（一审被告）：孟凡国，男，1978年12月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
上诉人（一审被告）：孙广平，男，1963年4月29日出生，汉族，呼伦贝尔市广润农副产品有限公司负责人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆春岩，男，1969年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：姜连云，女，1971年4月21日出生，汉族，扎兰屯市宏源铝塑门窗厂业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人孟凡国、孙广平因与被上诉人陆春岩承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孟凡国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人孟凡国上诉部分按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 双
附本裁判所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执188号
申请人谢某某，男。
被申请人肖某某，女。
申请人谢某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初字373号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人肖某某支付申请人谢某某肖某某一次性支付谢某某经济帮助2000元。本院在执行过程中，被申请人自愿履行，给�了申请人上述款项，已由申请人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424民初字373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛珺月
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1623号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：姜潍，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李平，男，1949年1月3日出生，汉族，住博山区。
被告：李飞，男，1981年4月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李平（李飞之父），住博山区源泉镇珍珠村*组**号。
被告：李贞，女，1982年6月2日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李平（李贞之父），住博山区源泉镇珍珠村*组**号。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告李平、李飞、李贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人姜潍，被告李平及作为被告李飞、李贞的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李平立即偿还借款本金9999.99元、支付利息4177.45元（截至2010年8月27日，以后的利息按合同约定计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告李飞、李贞承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月13日，李平从原告处借款10000.00元，于2008年8月8日到期，被告李飞、李贞承担连带责任担保。2009年8月21日，银行自动扣收0.01元。截止2010年8月27日，尚有本金9999.99元、利息4177.45元未还。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李平辩称，借款属实，借款的利息原来一直还着，后因家庭困难便有所拖欠。
被告李飞、李贞共同辩称，保证合同上的签字不是本人所签，不应当承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款凭证一份；2．借款合同一份；3．保证合同一份；4．贷款逾期催收通知书两份；5．淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第455号、（2015）博商初字第435号民事裁定书各一份；6．贷款利息通知单十五份；7．改制信息一份。经本院审查，原告博山农商行提供1、2、4、5、6、7号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月13日，淄博市博山区农村信用合作联社源泉信用社（以下简称源泉信用社）与李平签订编号为（源泉）农信借字（2007）31-8-3号的借款合同一份，双方约定李平向源泉信用社借款壹万元，借款期限自2007年8月13日至2008年8月8日；借款月利率为10.83‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2007年8月13日，源泉信用社向李平发放贷款10000.00元。贷款到期后，李平未按约还本付息。2010年9月25日以及2012年9月27日，源泉信用社向借款人李平进行催收。截至2010年8月27日，李平尚有本金9999.99元，利息4177.45元未还。2013年及2015年，淄博市博山区农村信用合作联社针对该笔借款以李平、李飞、李贞为被告向本院提起诉讼，因其无法提供被告的准确地址而被驳回起诉。
本案庭审中，被告李飞、李贞对博山农商行提交的保证合同上“李飞”、“李贞”的签名真实性提出异议，主张不是本人所签，不应承担保证责任。博山农商行在本院指定期限内对此未提出鉴定申请。博山农商行认可在保证期间内并未向保证人李飞、李贞进行催收。
另查明，源泉信用社为淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）分支机构。现博山农信社已于2016年改制为博山农商行，其债权债务由博山农商行承担。
本院认为，源泉信用社与李平之间的借款合同依法成立，合法有效。源泉信用社按约发放贷款后，借款人李平未按约定时间返还借款本金，构成违约，应当继续返还借款本金并承担相应违约责任。博山农商行依法取得涉案贷款债权后，有权向债务人主张权利。李平欠借款本金9999.99元，利息4177.45元（截至2010年8月27日）的事实清楚，应予偿还。在被告李飞、李贞对保证合同上本人签名的真实性提出异议的情况下，原告博山农商行应就此继续举证。因其未进一步提供证据，仅凭现有证据不能证实李飞、李贞为李平借款提供了连带责任保证担保，应自行承担举证不能的法律后果。同时，博山农商行亦认可贷款人未在保证合同约定的保证期间内向保证人主张权利，因此即使李飞、李贞签名属实，也因贷款人未在法定期限内主张权利而导致保证人免责。对原告要求李飞、李贞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李平自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金9999.99元；
二、被告李平自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息4177.45元（截至2010年8月27日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，减半收取计77.00元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月二日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终327号
上诉人（原审原告）潘涛，男，1967年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇东大街188号。
法定代表人潘建中，该镇镇长。
上诉人潘涛因不履行责令改正法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2017年1月，潘涛等人将“关于罢免溧城镇罗庄村委主任庄伟荣职务的村民表决意见”及数百名村民的签名递交给溧阳市溧城镇人民政府（以下简称溧城镇政府），要求依照《中华人民共和国村民委员会组织法》，罢免现任罗庄村委主任庄伟荣。2017年2月15日左右，黄浩将上述“意见”及村民的签名通过邮政快递方式邮寄给庄伟荣，该快递于2月19日被签收。因罗庄村委未及时召开村民会议启动罢免程序，2017年3月26日，潘涛等人通过邮政快递方式向溧城镇政府邮寄了加盖村民小组印章的书面申请，申请对罗庄村委违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的行为责令改正，督促召开村民会议。该快递于3月27日被签收，但溧城镇政府一直未责令罗庄村委改正。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《江苏省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十九条规定，“有下列情形之一的，由乡镇人民政府责令改正；侵害村民合法权益的，应当依法承担法律责任：（二）村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的。”因此，溧城镇政府具有责令罗庄村委组织召开村民会议的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十六条规定，“本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名，可以提出罢免村民委员会成员的要求，并说明要求罢免的理由。”民政部《村民委员会选举规程》第八章规定，“本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名，可以提出罢免村民委员会成员的要求，启动罢免程序。罢免程序如下：（一）书面向村民委员会提出罢免要求，说明罢免理由；（二）召开村民代表会议，审议罢免要求；（三）被罢免对象进行申辩或者书面提出申辩意见；（四）召开村民会议，进行投票表决；（五）公布罢免结果。”《江苏省村民委员会选举办法》第二十六条规定，“本村五分之一以上有选举权的村民联名，可以要求罢免村民委员会成员，罢免要求应当向村民委员会提出，并写明罢免理由，村民委员会应当在接到罢免要求之日起两个月内进行调查，并召开村民会议进行投票表决。”本案中，潘涛等人于2017年2月15日左右书面向其所在的罗庄村委提出了罢免要求，说明了罢免理由，该快递于2月19日被签收，但罗庄村委未组织召开村民会议。2017年3月26日，潘涛等人通过邮政快递方式向溧城镇政府申请对罗庄村委违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的行为责令改正，督促召开村民会议。该快递于3月27日被签收，但直至2017年4月27日原审法院受理潘涛起诉时，罗庄村委未组织召开村民会议，溧城镇政府也未作出责令罗庄村委改正的行为。因此，潘涛请求判决溧城镇政府履行法定职责的理由成立。潘涛同时提起了确认违法之诉和履行法定职责之诉，因确认违法判决是履行法定职责判决的补充，只有在不能或者不需要作出履行法定职责判决的情况下，才作出确认违法判决，故本案只作履行法定职责判决。因《中华人民共和国村民委员会组织法》、民政部《村民委员会选举规程》设置了罢免村民委员会成员须“本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名”的条件，故对潘涛等人的申请是否符合相关条件，溧城镇政府或尚需进行一定的调查核实。另外，在履行法定职责的期限上，综合考虑潘涛向溧城镇政府提出申请的时间及经过本次诉讼耽搁的期限，以一个月为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决溧城镇政府在本判决生效后一个月内针对潘涛的请求作出处理。案件受理费50元，由溧城镇政府负担。
上诉人潘涛上诉称，原审对潘涛要求确认溧城镇政府行政不作为违法的诉讼请求未作判决，无法律依据。潘涛明确要求溧城镇政府履行责令罗庄村委召开村民会议的职责，但原审对此亦未作判决。请求撤销原判，确认溧城镇政府行政不作为违法，并判令溧城镇政府责令罗庄村委召开村民会议，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧城镇政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，对于村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，乡镇人民政府有责令改正的职责。村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的，属于《江苏省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十九条规定的由乡镇人民政府责令改正的情形。《江苏省村民委员会选举办法》第二十六条规定，“本村五分之一以上有选举权的村民联名，可以要求罢免村民委员会成员，罢免要求应当向村民委员会提出，并写明罢免理由，村民委员会应当在接到罢免要求之日起两个月内进行调查，并召开村民会议进行投票表决。”潘涛申请溧城镇政府对罗庄村委违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的行为责令改正，督促召开村民会议，但溧城镇政府对潘涛的申请未予处理，原审认定潘涛请求判决溧城镇政府履行法定职责的理由成立，并判决溧城镇政府在判决生效后一个月内针对潘涛的请求作出处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，裁判方式并无不当。
因《中华人民共和国村民委员会组织法》、民政部《村民委员会选举规程》设置了罢免村民委员会成员须“本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名”的条件，故对潘涛等人的申请是否符合相关条件，溧城镇政府尚需进行一定的调查核实。从而，直接判决溧城镇政府履行责令罗庄村委召开村民会议职责的裁判时机尚不成熟，潘涛的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人潘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 张茹佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初628号
原告：徐恩祥，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李岩，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
被告：刘建新，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告徐恩祥与被告刘建新承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩、甄恩阳到庭参加诉讼，被告刘建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恩祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款49657元及利息（以49657元为计算基础，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月21日起计算至本案生效之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月2日，原被告双方签订《班组劳务单项承包合同》，约定由被告将东营文汇办公租房2号楼单项砌体砌筑及二次结构砼浇筑工程承包给原告施工。合同签署后，原告已按照合同约定履行合同义务，但被告未向原告足额支付工程款项。2015年6月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款49657元的事实。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。
被告刘建新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明原被告的身份，该证据真实合法，本院依法予以确认。2.2014年6月2日原被告签订的班组劳务单项承包合同一份，约定了双方的权利义务。原被告均在该合同上签名，是双方的真实意思表示，本院依法予以采信。3.2015年6月20日被告出具的欠条一份，该证据由被告出具并签名，真实合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，原被告双方签订《班组劳务单项承包合同》，内容为：“甲方：刘建新，乙方：徐恩祥。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建筑工程施工事项协商一致，订立本合同。双方本着友好合作宗旨，甲方将文汇办公租房2#楼单项砌体砌筑及二次结构砼浇筑工程承包给乙方施工。一、承包价格及结算方式：砌体砌筑及砼浇筑280元/立方米，以实际砌筑砖量及砼浇筑量进行结算。二、甲方责任权利：1、全面负责工程施工管理和组织协调在工作。2、编制施工方案和工程进度计划，根据施工进度按分部分项以书面形式向乙方进行施工技术和安全施工交底。3、甲方负责施工放线。4、做好同外部单位的联系。协助乙方办理暂住证、上岗证，其费用由甲方承担。5、检查、督促乙方的质量、进度、安全、文明施工等全面工作。三、乙方责任权利：1、乙方施工人员进场后，必须服从甲方现场管理，遵守甲方的工地各项规章制度，对不服从甲方管理和遵守规章制度的施工人员，甲方有权停止施工或经济处罚。2、乙方施工人员在施工中遵守纪律，团结互助，如有问题可向甲方管理人员汇报，由甲方管理人员协调处理。3、乙方施工人员必须按照甲方的技术交底施工，确保工程质量。四、工程款支付：工程款支付方式随时支取生活费用，保证每人每月生活费不少于1000元，施工完成十层支付到完成量的80%，主体二次结构完工后一月内付清完成总工程量款的余款。五、其它注意事项：1、不可抗拒，因甲方材料托误的，工期可以延误。2、如资金不到位，乙方有权停工，造成一切损失由甲方负责。3、本协议未尽事宜，双方协商处理，本合同一式两份，双方各一份，双方签字具有法律效力，望双方共同遵守。”原被告均在合同上签名。2015年6月20日，原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到文汇公租房砌体人工费计肆万玖仟陆佰伍拾柒元正，￥49657元，刘建新，手机151××××8777,2015年6月20号。”
本院认为，原被告签订的班组劳务单项承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。原被告双方经过结算，被告向原告出具了欠条，被告欠原告工程款49657元的事实清楚、证据充分。原被告未约定偿还日期，原告主张的利息可按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，原告要求被告偿还欠款49657元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新于本判决生效后十五日内偿付原告徐恩祥工程款项49657元及利息（本金49657元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2017年2月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范雯竹
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审40号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人姚志明，男，1981年11月2日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人刘小琴，女，1982年3月5日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院申请强制执行坑计生征决（2016）第12号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人姚志明、刘小琴的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人姚志明、刘小琴均系农村户籍，俩人于2005年1月23日登记结婚。于2005年8月13日生育一男孩取名姚某甲，2008年9月4日生育一女孩取名姚某乙，2013年11月4日生育一男孩取名姚某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2013年11月4日生育一男孩姚某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年9月9日对被执行人作出了坑计生征决（2016）第12号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费51800元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的坑计生征决（2016）第12号社会抚养费征收决定书于2016年9月9日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人姚志明、刘小琴未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年3月19日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，2017年4月13日被执行人姚志明、刘小琴缴纳社会抚养费20000元后未履行其余义务，申请执行人遂于2017年8月28日向本院申请强制执行坑计生征决（2016）第12号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的坑计生征决（2016）第12号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未全部自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人姚志明、刘小琴作出的坑计生征决（2016）第12号社会抚养费征收决定（应扣除已缴纳的20000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁 芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第390号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许爱兰，女，汉族，52岁，农民。
被申请执行人李连军，男，汉族，49岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B175号、B176号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B175号、B176号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B175号、B176号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初01512号
原告:温州银行股份有限公司新城支行，住所地:温州市鹿城区万源路华泰大厦101-110室。
主要负责人：王霄霄，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告：章瑞铭，男，1970年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司新城支行与被告章瑞铭信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章瑞铭偿还信用卡透支本金22654.49元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为30960.82元，滞纳金为11106.82元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××06申领时间2008年7月16日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年8月10日起开始透支，2009年7月22日至2009年9月27日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金29399.90元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2010年4月12日还款10000元，其中6745.41元用于冲抵本金、3254.59元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金22654.49元透支滞纳金1132.72元透支利息截至2017年6月1日的利息为38739.32元，之后的利息以透支本金22654.49元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22654.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22654.49元×5%≈滞纳金1132.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章瑞铭于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司新城支行信用卡透支款本金22654.49元及利息（截至2017年6月1日共计利息38739.32元，之后的利息以透支本金22654.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1132.72元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告章瑞铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初6号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王富松，男，1987年8月6日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，无业，住云南省彝良县。2007年7月18日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十三万八千七百元，2016年3月25日刑满释放；2017年9月8日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1077号起诉书指控被告人王富松犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、刘某、被告人王富松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年12月10日凌晨，被告人王富松采用插片方式进入绍兴市越城区马弄西区4幢305室�窃得被害人戴某的人民币1000余元、价值人民币1960元的苹果6Plus手机1部以及步步高手机3部、杂牌手机1部、珠子手链1条（均无法估价）。
2017年10月12日9时许，被告人王富松在桐乡市看守所被警察抓获。案发后，赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人王富松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人马某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、产品标签、照片、户籍证明等、抓获经过等证据证实，足以认定。
浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初592号刑事判决书、刑满释放证明证实被告人王富松的前科情况。
本院认为，被告人王富松以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王富松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王富松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十三日起至二○一八年八月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王富松退赔给被害人戴某人民币2960元，其他赃物继续予以追缴，�还给被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一八年一月十二日
书记员 王佳琍
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1575号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月14日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1434号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月23日23时许，被告人黄某某在福清市镜洋镇镜洋村烤鱼店内饮酒，后驾驶无牌二轮摩托车往福清市镜洋镇磨石村方向行驶，途经磨石村山尾埕路段时，碰撞黄朝芳停放在路边的闽Ａ×××××号小型轿车，黄某某受伤昏迷，后路人报警。经福清市公安局道路交通事故认定，被告人黄某某负本起事故的主要责任，黄朝芳负次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄某某的血样乙醇含量为277.04mg/100ml。
2017年9月8日，被告人黄某某伤势好转后主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人黄某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年11月6日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年十一月六日
书记员 高小娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0214号
原告张某甲，男。
委托代理人曹林。
被告缪某，女。
委托代理人焦建群。
原告张某甲与被告缪某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年8月，都在南通打工的双方准备购买商品房。2013年9月，原、被告从原告父亲处拿了4万元，从被告父亲处拿了1万元，交给了南通优山美地房地产开发公司。在办理购房过程中，因原告曾因不当使用信用卡而被银行列入黑名单，无法办理购房手续，因而双方商定在民政局办理假离婚，再以被告一人的名义购房。xxx年x月x日，双方在民政局登记离婚后，即到房地产公司签订购房合同，将原告父亲事先打在原告银行卡上的9万元以被告名义汇给房地产公司，首付款共212252元，除原告支付的房款外，其余由被告父母支出及由被告向张某乙借款2万元交纳。此后，原告于2013年10月20日、11月12日又分三次共汇给被告17000元。2013年农历年底，被告将假离婚弄成真离婚，并企图独占原告的购房款。为此，要求被告返还原告的购房款147000元，并支付利息2700元。
被告辩称，原、被告于xxx年x月x日登记结婚。2013年，双方决定购买南通优山美地名邸商品房后，于2013年9月8日交纳购房定金5万元，其中原告支付4万元属实。此后，为支付购房首付，向原告的姑姑张某乙借款2万元，原告父亲事先汇给原告银行卡上的9万元中，包含原告从我父亲手上拿的5000元。10月16日签订购房合同时，包括定金共给付首付212252元，除原告支付的房款外，其余均为我父母、姐姐提供。当日，双方登记离婚，但此后一起共同生活至2013年农历年底。此间，双方有经济往来，但与购房无关。协议离婚时，原告将房屋作为补偿给了孩子，因而不应再分割，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于xxx年x月x日登记结婚，xxx年x月x日生育一子。2013年，原、被告双方决定购买南通优山美地名邸x幢x室商品房后，于2013年9月8日交付定金5万元，其中原告父亲出资4万元。后为交纳首付，被告向原告的姑姑张某乙借款2万元，原告父亲事先汇入原告银行卡9万余元。2013年10月16日，原、被告在如东县民政局登记离婚，同日，原、被告共同在南通融邦房地产开发有限公司以被告一人名义签订购房合同，首付款（含定金）212252元，原告银行卡支付89995元，其余被告以借款及被告父母出资付清。此后，原、被告仍以夫妻名义共同生活。2013年农历年底，双方关系恶化，不再共同生活，此间，原告先后三次共汇给原告1.7万元。
再查明，原、被告离婚协议书中，载明无共同的产权房分割，无共同的债权债务。所购商品房被告申请退房，但未办理好退房手续。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证及离婚协议书、银行交易明细及证人证言等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，经协商共同决定、共同参与、双方父母共同出资购买南通优山美地名邸x幢x室商品房。购房合同虽由被告一人签订，签订购房合同、支付首付款与离婚登记虽在同一日，但给付购房定金、准备首付款均在登记离婚之前，且离婚登记后双方仍以夫妻名义共同生活，因而该商品房应属原、被告共有。被告提出的原告出资购房系对其及孩子的补偿，房屋应归其所有的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。购房所借张某乙2万元，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。购房首付款（含定金）来源于借款及双方父母出资，因而，所购商品房原、被告以出资比例129995元比62257元按份共有。原、被告登记离婚后以夫妻名义同居期间，原告对被告的汇款，系同居期间的经济来往，原告要求被告返还该汇款的主张，无相关法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第二款之规定，判决如下：
一、南通优山美地名邸x幢x室商品房首付款中，原告张某甲与被告缪某按67.62%、32.38%份额共有。
二、共同债务：所借张某乙2万元由原告张某甲与被告缪某各半偿还。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1637元，诉讼保全费1273元，合计人民币2910元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3274元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张金山
二〇一四年四月二十九日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第二款
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
第4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第294号
申请人：徐刚超，男，1975年7月5日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
被申请人：丁双胜，男，1989年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：徐乃萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请人徐刚超因与被申请人丁双胜、徐乃萍民间借贷纠纷，于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国银行的存款280000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁双胜、徐乃萍在中国银行的存款280000元予以冻结。
二、对担保人钟丽丽所有的位于宿州市东仙桥魁星楼31幢0401室（房地权宿字第200411523号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月一日
书记员 孙理侠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3135号
原告：石庆文，男，1968年9月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李国华，男，1976年8月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：蔺晓峰，男，1974年2月9日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：刘玉淑，女，1972年12月8日生，汉族，居民，现住乐亭县，系蔺晓峰妻子。
被告：乐亭县腾威货物运输有限公司，住所地：乐亭县汀流河镇刘石各庄村。
法定代表人：付超，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省雅安市汉源县新县城江汉大道二段175号。
代表人：权兴福，该公司经理。
委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告石庆文与被告李国华、蔺晓峰、乐亭县腾威货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆文委托代理人曹亚军、被告蔺晓峰委托代理人刘玉淑、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司委托代理人李文超到庭参加诉讼，被告李国华、乐亭县腾威货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆文诉称：2017年8月2日20时10分，李国华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车倒车时，与石庆文停止状态的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成石庆文车辆受损的交通事故，该事故经滦南交警大队责任认定李国华负事故的全部责任，石庆文无责任。因此次交通事故造成原告车辆损失6093元，公估费300元，共计6393元。被告蔺晓峰系冀Ｂ×××××号登记车主，该车在第四被告处投保了交强险，在第五被告处投保了三者商业险，故要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失6393元。现原告起诉，要求被告赔偿原告6393元；诉讼费用由被告承担。
被告蔺晓峰辩称：事故发生是事实，但是不同意以金钱形式赔偿原告损失，同意给原告修车。原告诉请金额过高，与事实不符。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司辩称：在核实事故车辆驾驶员驾驶证、从业资格证，投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、公估费不予承担。
被告李国华、乐亭县腾威货物运输有限公司未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：2017年8月2日20时10分，被告李国华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车行驶至平青乐线与滦海公路交叉口北侧倒车时，与石庆文停止状态的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国华负事故的全部责任，石庆文无责任。冀Ｂ×××××号车车主为原告石庆文，2017年8月10日，经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｂ×××××号车损失金额为6093元，石庆文为此支付公估费300元。审理中，原告石庆文自愿放弃车辆损失、公估费两项损失的20%的请求。原告石庆文因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损4874.4元、公估费240元，共计人民币5114.4元。冀Ｂ×××××号车登记车主为被告蔺晓峰，冀Ｂ×××××号车登记车主为被告乐亭县腾威货物运输有限公司。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内；在被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司处投保了第三者责任保险不计免赔，责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告李国华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车与原告石庆文的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国华负事故的全部责任、石庆文无责任，客观合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司处投保了第三者责任保险，对于原告石庆文因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告石庆文自愿放弃车辆损失及公估费两项损失的20%的请求，本院予以采纳。被告李国华、乐亭县腾威货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告石庆文因本次交通事故造成的合理经济损失共计人民币2000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告石庆文因本次交通事故造成的合理经济损失共计人民币3114.4元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告石庆文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限乐亭支公司负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司负担12元，由原告石庆文负担5元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一七年十月十八日
书记员 吴静瑶
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执69号
申请执行人仁青先，男，1977年7月4日出生,藏族，农民,住同仁县。
被执行人罗启林，男，汉族，1964年6月1日出生，黄南州中级人民法院职工，住同仁县。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2017）青2321民初103号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人罗启林发出执行通知书，责令被执行人罗启林在收到通知之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗启林未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
2017年9月起每月扣留、提取被执行人罗启林工2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 桑杰太
审判员 华青加
审判员 张 玉 香
二〇一七年八月二十八日
书记员 先 巴 吉
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00022号
原告徐某甲，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，系××患者。
法定代理人徐某乙，农民。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年7月7日出生，汉族。
原告因与被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某乙及委托代理人王军生到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理结婚证，2012年8月，原告在被告家居住并怀孕，2013年5月18日生女儿徐某丙。原告怀孕期间，被告由于经常不在家居住，2013年3月，原告父亲将原告接回娘家。在原告产生住院时，原告母亲给被告打电话，被告到温县第二天说回中站拿钱，可是一去不回，至今也没有和原告见过面，也没有支付原告生产费和孩子的抚养费。原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故请求判令一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费至到18岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告生有一女，取名徐某丙，于2013年5月18日出生，现跟随原告生活。以上事实由原告提交结婚证1份、户口本1份3张、诊断证明书1份、住院病历1套4页予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告要求离婚，从其诉讼中提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜光波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7195号
申请人：山东鲁元漆业科技有限公司，住所地：诸城市相州镇大双庙村。
法定代表人：张彦鹏，本公司总经理。
被申请人：山东唯正金属结构有限公司，住所地：东营市广饶滨海新区滨四路以东滨南路以北。
本院受理申请人山东鲁元漆业科技有限公司与被申请人山东唯正金属结构有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款325372.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人山东鲁元漆业科技有限公司提供的担保房产（房屋所有权人张彦鹏名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款325372.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0959号
原告封美红，女，1964年1月3日生，汉族。
被告泰兴市天鑫热工机电有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆西路14号。
法定代表人陈迅，总经理。
委托代理人封海鸥（特别授权）。
原告封美红与被告泰兴市天鑫热工机电有限公司（以下简称天鑫公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员虞峰独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。后因本案需以另一案的审理结果为依据，本案中止审理。2014年1月7日，另一案审理终结。本案于2014年3月17日恢复审理，并转换为普通程序，组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告封美红，被告特别授权诉讼代理人封海鸥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封美红诉称，2002年9月16日，陈宝生与原告共同出资注册设立天鑫公司。公司成立后由陈宝生任法定代表人并执掌公司的生产经营活动，在此期间，原告对公司的生产经营状况毫不知情。原告为充分了解公司在2002年9月16日至2012年6月4日期间的生产经营状况，特诉请法院判令：被告天鑫公司向原告提供上述期间的全部公司账册、记账凭证、会计报表等会计账册供原告查阅；本案诉讼费由被告负担。
被告天鑫公司辩称，原告是公司的前股东，原股东转让股权后并未将公司账册转交给现在的股东。原告提交的查阅申请，被告没有收到，原告不是公司现任股东，其无权请求查阅公司账册。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月16日，原告与其公公陈宝生共同设立了天鑫公司，陈宝生为公司法定代表人。当时向燕头村借款48万元用于公司注册资本的验资。验资报告和天鑫公司的公司章程显示陈宝生出资33万元，参股比例66%，原告出资17万元，参股比例为34%。天鑫公司分别向两名股东开具了出资的收据。验资完成后，天鑫公司于2002年9月25日将所借资金48万元归还给燕头村。为账务处理的需要，原告之夫陈捷于2002年9月30日、10月2日以封美红名义向天鑫公司出具借条两份，借款金额共计17万元。2012年1月12日，原告封美红将其在天鑫公司的股权转让给封海鸥，陈宝生将其持有的天鑫公司的股权转让给陈讯，并形成了有关股权转让事项的天鑫公司股东会决议，工商部门亦核准了天鑫公司的股东变更登记。2013年9月11日，原告向天鑫公司发出申请书，要求天鑫公司提供自2002年9月16日至2012年6月4日期间的全部公司账册、记账凭证、会计报表等与生产经营相关的全部资料供其查阅。被告收到后未予理涉，原告遂于2013年9月26日诉至本院。
另查明，陈宝生转让股权给陈捷后，未向天鑫公司移交天鑫公司的相关账簿资料。
还查明，封美红于2013年1月11日向本院起诉封海鸥，要求其支付股权转让款17万元及利息。本院于2013年3月8日作出判决，判决封海鸥于判决生效后支付封美红股权转让款17万元及利息。该判决生效后，天鑫公司于2013年6月9日向本院起诉封美红，认为封美红抽逃出资，要求封美红补足出资17万元，并承担利息损失。本院于2013年9月2日作出判决，封美红应于判决生效后向天鑫公司补缴注册资本17万元及利息。封美红不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经二审，作出判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有天鑫公司章程、验资报告、申请书、邮件详情单、谈话笔录、本院（2013）泰商初字第0066号、00566号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0303号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，知情权是指公司股东享有的知道和了解公司经营情况的重要信息的权利，为股东权之一种。股东权利不能与其股东身份相分离。本案中，原告已于2012年1月12日将其股东权益全部转让给封海鸥，其已不具备股东身份，不再对天鑫公司享有股东权利，故其请求对天鑫公司行使知情权的权利也随之丧失，其无权要求查阅天鑫公司的会计账簿资料。原告在具备股东身份期间怠于行使权利，在丧失股东权益后，再请求行使股东知情权于法无据，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告封美红的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告封美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 孙 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18648号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖伦浩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖伦浩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖伦浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,902.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,902.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1868号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：白德亮，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：李福强，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王影，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李贤良，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李福强、王影、李贤良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人白德亮到庭参加诉讼，被告李福强、王影、李贤良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告李福强、王影偿还借款本金33900元及利息、逾期利息。2、被告李贤良负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年8月31日被告李福强与原告签订借款合同一份，合同约定：被告借款50000元，授信期间为2014年8月31日至2015年7月30日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告李贤良为被告李福强上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2014年8月31日被告在原告处借款50000元，月利率11.50‰，原告依约支付了款项，被告李福强不按借款合同约定履行还款义务，至今尚欠贷款33900元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金21798元、利息及逾期利息。
李福强、王影、李贤良未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、三被告身份证复印件各一份，李福强和王影结婚证复印件、李福强常住人口登记卡复印件一份；证据3、2014年8月31日，原告与被告李福强、王影签订的个人借款合同一份；证据4、2014年8月31日与被告李贤良签订的保证合同一份；证据5、2014年8月31日签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书各一份；证据7、还本息明细表一份。由于被告李福强、王影、李贤良未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告李福强与被告王影是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行马集支行，不具备法人资格。
2014年8月31日马集信用社与被告李福强签订借款合同一份，合同约定：被告借款50000元，授信期间为2014年8月31日至2015年7月30日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。2014年8月31日马集信用社与李贤良签订了保证合同，合同约定：保证人李福强自愿为债务人李福强在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供5万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月31日，马集信用社向被告李福强发放借款50000元，月利率11.5‰，还款方式为按月结息，利随本清，到期日为2015年7月30日。截止至2017年6月23日被告李福强共计偿还借款本金28202元、支付借款利息7236.07元，下欠借款本金21798元及其余利息、逾期罚息均未偿还，已构成违约。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与李福强签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，李福强未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告李福强与被告王影婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告李福强、王影偿还尚欠原告借款本金27198元及其余利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。马集信用社与李贤良签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求李贤良承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求李贤良承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福强、王影于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金21798元并支付利息、罚息（自2014年8月31日起至实际支付之日止，按月利率11.5‰计算利息，罚息按利息的50%计算，已支付利息7236.07元予以扣减）；
二、被告李贤良在50000元内对上述第一项数额承担连带清偿责任，但被告李贤良承担责任后，有权向被告李福强、王影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告李福强、王影、李贤良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张同福
人民陪审员 董连魁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1868号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：白德亮，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李福强，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：王影，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：李贤良，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李福强、王影、李贤良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人白德亮到庭参加诉讼，被告李福强、王影、李贤良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告李福强、王影偿还借款本金33900元及利息、逾期利息。2、被告李贤良负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年8月31日被告李福强与原告签订借款合同一份，合同约定：被告借款50000元，授信期间为2014年8月31日至2015年7月30日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告李贤良为被告李福强上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2014年8月31日被告在原告处借款50000元，月利率11.50‰，原告依约支付了款项，被告李福强不按借款合同约定履行还款义务，至今尚欠贷款33900元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金21798元、利息及逾期利息。李福强、王影、李贤良未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、三被告身份证复印件各一份，李福强和王影结婚证复印件、李福强常住人口登记卡复印件一份；证据3、2014年8月31日，原告与被告李福强、王影签订的个人借款合同一份；证据4、2014年8月31日与被告李贤良签订的保证合同一份；证据5、2014年8月31日签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书各一份；证据7、还本息明细表一份。由于被告李福强、王影、李贤良未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李福强与被告王影是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行马集支行，不具备法人资格。2014年8月31日马集信用社与被告李福强签订借款合同一份，合同约定：被告借款50000元，授信期间为2014年8月31日至2015年7月30日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。2014年8月31日马集信用社与李贤良签订了保证合同，合同约定：保证人李福强自愿为债务人李福强在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供5万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月31日，马集信用社向被告李福强发放借款50000元，月利率11.5‰，还款方式为按月结息，利随本清，到期日为2015年7月30日。截止至2017年6月23日被告李福强共计偿还借款本金28202元、支付借款利息7236.07元，下欠借款本金21798元及其余利息、逾期罚息均未偿还，已构成违约。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与李福强签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，李福强未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告李福强与被告王影婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告李福强、王影偿还尚欠原告借款本金27198元及其余利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。马集信用社与李贤良签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求李贤良承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求李贤良承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福强、王影于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金21798元并支付利息、罚息（自2014年8月31日起至实际支付之日止，按月利率11.5‰计算利息，罚息按利息的50%计算，已支付利息7236.07元予以扣减）；二、被告李贤良在50000元内对上述第一项数额承担连带清偿责任，但被告李贤良承担责任后，有权向被告李福强、王影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告李福强、王影、李贤良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  张同福人民陪审员  董连魁二〇一七年十月十二日书 记 员  王允哲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终100号
上诉人（原审被告）：涟源市桥头河镇中心卫生院，住所地涟源市桥头河镇桥西路**号。
法定代表人：李斌。
委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南众昊药业有限责任公司，住所地娄底市经济开发区群乐街23号。
法定代表人：李群，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人涟源市桥头河镇中心卫生院（以下简称桥头河镇中心卫生院）因与被上诉人湖南众昊药业有限责任公司（以下简称众昊药业公司）买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人桥头河镇中心卫生院上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审认定事实不清，证据不足。仅凭一份对账单无法证明具体批次药品买卖合同的存在，不能证明买卖合同得到了实际履行，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。2、一审适用法律错误。对账单不能成为结算付款的依据，按常理对账单应是双方持药品购销合同、送货单、验货单、退货单等一一核对后才出具的结果，但被上诉人仅向上诉人提供了一份事先打印好的对账单，上诉人的工作人员并没有与其对账，就应被上方请求盖了章，并不能因此免除被上诉人提交相关凭证的责任。同时，提交对账资料和付款依据是被上诉人应当履行的合同义务，也是上级部门的强制性要求，符合双方长期形成的交易习惯，被上诉人拒不提交造成货款无法结算支付的责任只能由被上诉人承担。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人请求。
被上诉人众昊药业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。2016年12月18日双方进行了对账确认，该对账函系双方真实意思表示，合法有效，在一审期间，上诉人虽对对账函提出了异议，但没有提供充分的证据予以否定，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
众昊药业公司向一审法院起诉请求：被告立即向原告支付货款469510.73元及相应违约金并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告众昊药业公司与被告桥头河镇中心卫生院药品买卖合同持续多年，2016年9月30日以后原告基本没有向被告供货，原告提供的药品被告已全部用完。2016年11月18日，原告向被告出具《对帐函》：“……我公司现已对财务进行规范管理，需对应收往来单位的应收账款进行核对。此对账函不是催款，仅只核实往来……。我单位到2016年9月30日应收余额如下：469510.73元。如果与贵单位应付账款相符，请加盖单位财务章”。被告于2016年12月18日在该《对帐函》上加盖单位财务章。2016年10月10日、2017年1月23日，被告向原告共计支付货款95136元。一审法院认为，本案的争议焦点为：关于原告提交的《对账单》能否作为付款依据的问题。虽然被告提出原、被告对账时，原告应提供对账批次药品的《药品购销合同》、送货单、验收单及增值税发票，经双方核对后形成的《对账单》才发生法律效力，并且由被告相关人员审批签字后方可报中心审核和支付，现原告未按规定提交上述材料，系原告自身造成本案诉讼，与被告无关。但经庭审查明，原告提交的《对账单》已明确载明系对应收账款进行核对，且被告加盖了其财务印章，系对该对账的认可，故对该份《对账单》予以确认。至于被告提出报账结算应严格按审核支付的流程进行，一审法院认为该审核流程系其内部管理的需要，不能以此来对抗原告要求其支付货款的主张。故对原告的要求被告支付货款及相应违约金的诉请予以支持，但应剔除被告已向原告支付的货款95136元,因被告未及时向原告支付货款，导致原告一定损失，酌情认定违约金按中国人民银行同期年贷款利率4.9%的标准计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告涟源市桥头河镇中心卫生院应在本判决生效后十日内向原告湖南众昊药业有限责任公司支付货款374374.73元及违约金（自2016年12月19日起按中国人民银行同期年贷款利率4.9%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南众昊药业有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8343元，由原告支付湖南众昊药业有限责任公司负担2000元，被告涟源市桥头河镇中心卫生院负担6343元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，本案二审中争议焦点为：涉案对帐函能否作为支付货款的依据。上诉人提出被上诉人未向其交付有关凭证和资料，对帐单不能作为付款的依据。经查，2016年12月18日，众昊药业公司向桥头河镇中心卫生院提供的对帐函上载明：“……我单位到2016年9月30日应收余额如下：469510.73元，请贵单位如实填写以下：（一）如果与贵单位应付账款相符，请加盖贵单位财务章。”上诉人桥头河镇中心卫生院在该对帐函上加盖了财务专用章。上诉人在上述对帐函上签章的行为，系其对涉案货款金额的确认，且上诉人向被上诉人实际支付了部分货款，足以证明上诉人收到了被上诉人的药品，按照交易习惯及常理，相应的销售清单等单据资料亦应一并进行了交付，否则，上诉人无法对涉案货款进行对帐确认。上诉人未提供证据证明在此之后进行了退货或双方另行进行了结算，故该对账函可以作为认定本案事实的依据。至于上诉人主张药品采购及账务审核流程等问题，系其内部管理事务，不能以此对抗被上诉人要求其支付货款的主张。故一审判决上诉人向被上诉人支付涉案货款并无不当，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，涟源市桥头河镇中心卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6915元，由上诉人涟源市桥头河镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一八年二月一日
代理书记员 李奥琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2708号
原告：王辰，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：苍南县龙港镇兴铭无纺布袋加工厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇海港路***号*层。
经营者：陈亚梅，女，1989年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，
本院在审理原告王辰诉被告苍南县龙港镇兴铭无纺布袋加工厂买卖合同纠纷一案，原告王辰于2017年8月28日以已经收到被告支付的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辰申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王辰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁闯龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3103号
原告：胡树忠，男，汉族，1954年9月17日生，住安徽省霍邱县。
被告：贾学明，男，汉族，1969年7月29日生，住安徽省霍邱县。
被告：徐西江，男，汉族，1962年9月3日生，住安徽省霍邱县。
原告胡树忠诉被告贾学明、徐西江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员朱琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡树忠及被告徐西江到庭参加诉讼，被告贾学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡树忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾学明、徐西江共同偿还所欠原告胡树忠误工费、医疗费、工资款160000元人民币（其中工资款40000元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日上午7时许，原告在广东省佛山市高明区米高化工厂为被告贾学明打工时，被打包机轧伤右手，右手因此严重伤残，2016年9月24日经村委会调解，原被告达成赔偿协议，2016年9月25日，被告徐西江为该协议提供担保，协议达成后，被告贾学明一直未履行协议的义务，为了维护公民的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告胡树忠为证明其主张，向本院提出以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、协议书，证明被告贾学明欠原告胡树忠医疗费、误工费、工资款160000元的事实；
3、担保书，证明被告徐西江为该协议书提供担保。
被告贾学明未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
被告徐西江辩称：我只签了担保书，赔偿160000元没有我的责任，村书记的签字盖章都是后来加的，当时签协议的时候没有书记签字盖章。被告徐西江未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告徐西江对原告胡树忠提交的证据1、2、3均无异议。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡树忠在2015年12月28日为被告贾学明打工时，被打包机轧伤右手造成右手严重伤残，后双方于2016年经过月亮岗村村委会调解达成协议，由被告贾学明赔偿原告胡树忠160000元人民币，该款包括原告胡树忠的工资款40000元，工伤赔偿费用110000元，原告胡树忠出借给被告贾学明的借款10000元，共计160000元，该协议由被告徐西江提供担保，2016年农历腊月二十九日，被告贾学明偿还原告胡树忠10000元，现仍欠原告胡树忠150000元。杨炮铺村与八个塘村在2012年并村，并村后改名为月亮岗村，因此协议书上的公章为月亮岗村。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护，原告胡树忠在为被告贾学明提供劳务时，因工作造成右手残疾，被告贾学明应承担赔偿责任，后双方在村委会调解下达成赔偿协议，被告徐西江为该协议提供担保。被告徐西江作为担保人，在被告贾学明不能履行协议所规定的义务时，应当承担相应的担保责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学明于本判决生效之日起三十日内给付原告胡树忠赔偿款150000元；
二、被告徐西江对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告贾学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘子豪
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。