襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异86号
利害关系人：四川省沪州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省沪州市。
法定代表人：余效国，系该公司总经理。
委托代理人：许宗良，男，1977年3月13日生，汉族，四川省沪州市人，住四川省沪州市龙马潭区双加镇双加社区*组**号。公民身份号码：5105211977********。
申请执行人：刘福全，男，1961年1月14日生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。
申请执行人：成光，女，1965年8月10日生，黎族，襄阳市人，中房公司襄阳分公司职工，住樊城区。
被执行人：徐泽春，男，1982年7月25日生，汉族，四川省沪州县人，建筑业主，住襄阳市樊城区。
被执行人：唐瑞，男，1972年2月17日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在执行刘福全、成光与徐泽春、唐瑞民间借贷纠纷九案中，向四川省沪州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）发出（2016）鄂0606执1348执行裁定及（2016）鄂0606执协1348号协助执行通知，要求泸州十建协助“扣留徐泽春在你公司的到期工程收入503万元”。泸州十建向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人泸州十建称，公司承建的湖北太航星河飞行器制造有限公司（以下简称太航星河公司）的工程款属公司所有，徐泽春作为委托经营者之一只能享受税后纯利润，而且工程还未结算，公司内部也尚未结算，故请求法院撤销（2016）鄂0606执协1348号协助执行通知书和（2016）鄂0606执1348号执行通知书。
本院查明，2011年5月起，徐泽春多次向刘福全、成光借款，借款到期徐泽春无法按时还款后，刘福全、成光向本院起诉，经过审理，本院于2016年5月12日分别作出如下判决：（一）、（2016）鄂0606民初1276号民事判决，判决内容为：一、徐泽春于本判决生效后五日内偿还刘福全231000元，利息18000元。支付从2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍，以本金231000元为基数计算至2016年3月1日止的利息；二、被告唐瑞对上述债务承担连带清偿责任。唐瑞在承担保证责任后，有权向徐泽春追偿。（二）、（2016）鄂0606民初1277号民事判决，判决内容为：徐泽春于本判决生效后五日内偿还刘福全819000元。上述款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。（三）、（2016）鄂0606民初1278号民事判决，判决内容为：一、徐泽春偿还刘福全447000元，利息35000元。支付从2015年12月2日起至2016年3月1日止的利息，以447000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、徐泽春偿还刘福全167000元，利息13000元。支付从2015年12月2日起至2016年3月1日止的利息，以167000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、徐泽春偿还刘福全13万元，利息18000元。支付从2015年12月2日起至2016年3月1日止的利息，以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。四、被告唐瑞对上述债务承担连带清偿责任。唐瑞在承担保证责任后，有权向徐泽春追偿。（四）、（2016）鄂0606民初1279号民事判决，判决内容为：一、徐泽春于本判决生效后五日内偿还刘福全695800元，支付从2012年12月17日起至还清为止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、唐瑞对上述债务承担连带清偿责任。唐瑞在承担保证责任后，有权向徐泽春追偿。（五）、（2016）鄂0606民初1280号民事判决，判决内容为：徐泽春于本判决生效后五日内偿还刘福全83万元。上述款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。（六）、（2016）鄂0606民初1281号民事判决，判决内容为：一、徐泽春在本判决生效后五日内偿还刘福全523000元；二、唐瑞对上述债务承担连带清偿责任。唐瑞在承担保证责任后，有权向徐泽春追偿。上述款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。（七）、（2016）鄂0606民初1282号民事判决，判决内容为：徐泽春于本判决生效后五日内偿还原告刘福全48000元。上述款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。（八）、（2016）鄂0606民初1283号民事判决，判决内容为：徐泽春于本判决生效兵团五日内偿还刘福全513600元。上述款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。（九）、（2016）鄂0606民初1284号民事判决，判决内容为：徐泽春于本判决生效后五日内偿还成光23万元。上述款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。上述判决生效后，徐泽春未按期履行还款义务，刘福全、成光于2016年6月27日向本院申请执行。本院于2016年6月28日向市中级法院去函，函请市中院扣留泸州十建应收执行款503万元。
另查明，2013年5月7日，太航星河公司与泸州十建签订了太航星河公司1#和2#车间（不含钢构）、1#和2#电子车间、1#办公楼、研发楼等六栋楼的建设工程施工合同。后因太航星河公司拖欠泸州十建工程款，泸州十建向市中级法院提起诉讼，经过审理，市中级法院于2014年8月14日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00091号民事判决，判决内容为：一、太航星河公司于2014年2月14日向泸州十建送达的《终止合同暨无条件退场的通知书》无效；双方继续履行2013年5月7日建设工程施工合同及附属协议；工期顺延至太航星河公司新增付款达到11761490元，重新计算；二、太航星河公司于本判决生效后十日内向泸州十建支付工程款11761490元及利息，其中1000万元自2013年11月27日起至付清之日止，按同期银行货款利率的四倍向泸州十建支付利息，余款自2014年1月19日起至付清之日止，按日万分之五向泸州十建支付利息。三、太航星河公司于本判决生效后十日内向泸州十建返还工程保证金200万元，并自2014年1月1日起至付清之日止，按日万分之五向泸州十建支付利息。四、泸州十建在其为建设工程应当支付的工作人员报酬，材料款等实际支出费用的范围内对太航星河公司研发楼、办公楼、1#、2#电子车间工程价款享有优先受偿权。五、驳回沪州十建的其他诉讼请求。太航星河公司不服此判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，经过审理，省高院于2015年12月28日作出（2015）鄂民一终字第00004号民事判决，驳回了太航星河公司的上诉，维持原判。泸州十建已向市中院申请执行。
又查明，泸州十建与徐泽春于2013年5月29日签订《项目工程内部承包协议》和《安全管理协议》，协议主要内容为徐泽春承包泸州十建与太航星河公司所签订的《1#和2#车间（不含钢构）、1#和2#电子车间、办公楼、研发楼建设工程施工合同》的全部工作内容，独立核算，自负盈亏。在徐泽春向泸州十建交纳承包费和扣除该工程应缴纳的税费后，该项目产生的利润或亏损均由徐泽春享有和承担。施工期间建造师和工程技术管理人员按下列方式收费（略），每次工程款至泸州十建指定帐户后扣除。泸州十建按徐泽春承包工程结算总价的1%计取承包费等。
本院认为，泸州十建与太航星河公司建设工程施工合同纠纷一案，经过了襄阳市中院一审和省高院二审，对太航星河公司拖欠泸州十建的工程款的数额及还款期限均已经做出了确认，故泸州十建称工程没有经过结算的异议与事实不符，本院不予支持。泸州十建与徐泽春签订的《项目工程内部承包协议》和《安全管理协议》，证实泸州十建与太航星河公司签订的施工合同中的工程，实际全部由徐泽春承建，泸洲十建虽未提供证据证实该工程的材料费、人工费、设备租赁费等费用是公司承担，但双方约定工程税金由泸州十建统一代扣征收，故泸州十建称徐泽春只能享有税后纯利润的理由本院予以支持。泸州十建对太航星河公司享有的债权尚在襄阳市中院执行，其协助义务可在襄阳市中院执行到位后，与徐泽春结算后履行，故泸州十建要求撤销协助义务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回四川省沪州市第十建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 许 璐
审判员 施愉乐
二〇一六年十一月二日
书记员 付 芳