wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第626号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告吴某某，女，生于1948年3月7日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年四月二十日
书记员 欧阳继涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1986号
申请执行人：顾飞，男，1988年1月26日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：黄兵，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人顾飞与被执行人黄兵装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兵有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄兵价值人民币24858元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1986号之一
申请执行人：顾飞，男，1988年1月26日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：黄兵，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人顾飞与被执行人黄兵装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兵有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兵的银行存款人民币24858元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更240号
罪犯赵宝宁，男，1989年11月4日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
2013年1月22日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2012）南刑初字第351号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第478号刑事裁定对被告人赵宝宁裁定的假释；被告人赵宝宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行的有期徒刑一年十一个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑十二年，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月30日，山东省日照市中级人民法院作出（2015）日刑执字第258号刑事裁定，对罪犯赵宝宁减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵宝宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵宝宁自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵宝宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵宝宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝宁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00028号
申请人：铜陵市顺达实业有限责任公司，住所地铜陵市铜都大道812队段，组织机构代码为73494794-9。
法定代表人：吴海兵，系该公司董事长。
被申请人：铜陵市世佳高科技有限公司，住所地铜陵市开发区芜铜路，组织机构代码为77499550-7。
法定代表人：梁敏，系该公司董事长。
被申请人：梁敏，女，汉族，住铜陵市。
被申请人：张俊，男，汉族，住铜陵市。
被申请人：桐城市永福记糖业有限公司，住所地桐城市北岛永福记世佳大厦，组织机构代码为59426185-6。
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人220万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 李 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 ：丁彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审24号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人朱占磊，男，汉族，1980年11月28日生，住河南省禹州市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年1月22日向本院申请强制执行编号为411322-1015674186的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月27日对被执行人作出了编号为411322-1015674186的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015674186的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二�一七年一月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审24号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人朱占磊，男，汉族，1980年11月28日生，住河南省禹州市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年1月22日向本院申请强制执行编号为411322-1015674186的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月27日对被执行人作出了编号为411322-1015674186的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015674186的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二�一七年一月二十五日书记员  燕 晓
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督144号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：王东清,男，汉族，1962年8月18日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人王东清欠申请人贷款本金90,000.00元，利息63，676.80元，本息合计153,676.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被�请人王东清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息63，676.80元，本息合计153,676.80元。
申请费1124.51元，由被申请人王东清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李禹慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第409号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人张丽云。
被执行人王思彬。
被执行人山东万佳投资担保有限责任公司。
法定代表人刘立梅，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月八日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第409号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人张丽云。
被执行人王思彬。
被执行人山东万佳投资担保有限责任公司。
法定代表人刘立梅，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月八日
代书记员 刘 正
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢267号
申请执行人陈爱勤
被执行人陈胜顺
本院在执行申请执行人陈爱勤与被执行人陈胜顺民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00090号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：程永胜，公司经理。
被告：冯某某，男，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告冯某某�融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年十一月五日
书记员 李玉君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第556号
原告胡方荣。
委托代理人蔡恒、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告滕士秀。
被告滕世友（曾用名滕士友）。
原告胡方荣与被告滕士秀、滕世友买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡方荣及其委托代理人刘世军到庭参加诉讼。被告滕士秀、滕世友经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡方荣诉称，2011年7月至2012年9月期间，二被告经营“八一龙虾”时，原告为被告供应当归、花椒粉、香料等食品佐料。滕士秀欠款2400元，滕世友欠款15280元。经多次索要，二被告逃避不见。“八一龙虾”也没有进行工商登记。请求判令被告滕士秀支付原告货款2400元，滕世友支付货款15280元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告滕士秀、滕世友未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月15日，因滕士秀经营酒店期间使用原告胡方荣供应的佐料，欠原告货款，向原告出具欠条一份，确认欠原告货款2400元。
2012年7月至9月期间，原告胡方荣多次向滕世友供应香料、当归、孜然粉、大椒面、花椒粉等食品佐料。原告每次送货，均由滕世友签收。双方曾于2012年9月14日的收货单中确认货物价格，香料每斤140元，当归每斤12元，大椒面每斤14元，孜然粉每斤8元，花椒粉每斤16元。滕世友累计欠原告货款为15280元。
上述事实，有欠条、收货单等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡方荣与被告滕士秀、滕世友之间系买卖合同关系，原告胡方荣按双方约定提供货物后，有权要求二被告支付相应货款。二被告拖欠货款行为，侵害了原告胡方荣的合法权益，应当承担民事法律责任。本案系两个的买卖合同纠纷，原告在起诉时曾要求二被告共同承担责任，经审理后明确要求二被告对各自出具的欠条和收货单分别承担付款责任，此系原告依据查明事实，依法对诉讼权利的处分，符合法律规定。为减少当事人诉累，本院对原告的诉讼予以一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕士秀于本判决生效之日起十日内付给原告胡方荣货款2400元。
二、被告滕世友于本判决生效后十日内付给原告胡方荣货款15280元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告滕士秀负担35元，由被告滕世友负担205元，二被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第556号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李强。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告韩庆花。
被告李广丰。
被告公丕勇。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李强、韩庆花、李广丰、公丕勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李强及其委托代理人、被告公丕勇到庭参加了诉讼，被告韩庆花经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告李广丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强于2011年9月16日由李广丰、公丕勇担保向我行贷款50000元，利率为9.184%，到期日为2012年9月15日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告李强辩称，原告所诉与事实不符，其仅在借款合同上签字，原告并没有将借款交付给被告李强，应依法驳回原告对李强的诉讼请求。
被告韩庆花、李广丰未答辩。
被告公丕勇辩称，借款合同保证人处签名是我本人所签。
经审理查明，2010年9月27日被告李强（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270200298317），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月27日至2013年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告李广丰、公丕勇以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，李强循环使用了该笔借款，2011年9月16日原告转存入李强账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年9月15日。借款到期后，被告未偿还借款本息。另查明，被告李强、韩庆花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年5月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李强之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告主张没有收到借款，但双方在合同中明确约定：放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270200298317），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，而事实上原告将50000元借款存入了李强账户，至于李强将卡及款项如何处理不影响李强的还款责任，因此原告要求被告李强偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告要求被告李强按照约定偿还利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李强、韩庆花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李广丰、公丕勇自愿为李强的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李广丰、公丕勇应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李广丰、公丕勇承担保证责任后，有权向李强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、韩庆花自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告李强、韩庆花自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2011年9月16日起计算至2012年9月15日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2012年9月16日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告李广丰、公丕勇对上述款项承担连带偿还责任，被告李广丰、公丕勇承担保证责任后，享有对被告李强的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李强、韩庆花、李广丰、公丕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 蕾
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审335号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘超，男，1984年10月2日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘超拒不履行2017年3月24日作出现以生效编号：410522-1906347811号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906347811号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906347811号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年7月13日15时15分查明被处罚人刘超所有的蒙Ｂ×××××号小型轿车在中华路实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予刘超罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘超作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906347811号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906347811号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨海玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执恢27号
申请执行人杨玲，女，生于1964年11月18日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人胡立勤，女，生于1967年5月14日，汉族，住重庆市南岸区。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案执行。
在执行中查明，位于重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋22-6号的住房（产权证号为XX**）属于被执行人胡立勤所有，现申请执行人向本院申请要求对其予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡立勤所有的位于重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋22-6号的住房（产权证号为XX**）予以查封，查封期限为三年。
二、对被执行人胡立勤所有的位于重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋22-6号的住房（产权证号为XX**）予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第636号
原告冉某某，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告冉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，于19XX年X月在原邛崃市下坝乡人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚后才发觉双方性格不合，常为家庭琐事产生吵架，且被告在争吵中多次动手打原告，原告于20XX年独自离家外出，一直在外打工，十年间原告未回过家，与被告分居生活至今。20XX年X月原告向法院起诉离婚，因证据不足，被判决不准离婚，后双方仍然一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情也完全破裂，己无和好可能，现请求法院判决一、准予原告与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，于19XX年X月在原邛崃市下坝乡人民政府登记结婚。20XX年X月原告向法院起诉离婚，因证据不足，被判决不准离婚，判决后双方仍然一直分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，结婚登记表，邛崃市平乐镇洗马社区居民委员会的证明，（2014）邛崃民初字第553号民事判决书。经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。根据原、被告的婚姻现状，应认定双方的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条以及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定。判决如下：
准予原告冉某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1675号
原告：周世海，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：潘仁，男，1965年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告周世海与被告潘仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周世海到庭参加诉讼，被告潘仁外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告潘仁仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周世海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1万元及2012年1月4日起至实际给付之日止月利率2%的利息。事实和理由：原、被告经杨成才介绍认识，被告儿子结婚需要钱为由于2012年1月4日向原告借款1万元，并约定2012年7月4日归还。借款后经原告多次索要，被告未偿还。故原告提出上述诉请。
潘仁缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以继续用钱向原告提出借款要求。2012年1月3日双方达成借款协议，被告当日支付了原告借款借款利息800元。2012年1月4日，被告向原告借款1万元，约定2012年7月4日归还，口头约定金借款利息为月利率3%。借款到期后经原告索要，被告又份2次偿还了1000元利息。对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、本院调取的彭阳县及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。双方约定了借款期内的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该约定过高，以不超过年利率24%为限，应按月利率2%支付。故原告要求被告返借款本金并按月利率2%支付利息及逾期利息的请求成立应予支持。被告支付给原告的1800元的利息应从利息总额中扣减。被告潘仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仁于本判决发生法律效力后三十日内返还原告周世海借款本金1万元及利息（利息按照月利率2%计算从2011年1月1日起算至本判决确定的给付之日止，已支付的1800元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十一月二十三日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1675号原告：周世海，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：潘仁，男，1965年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告周世海与被告潘仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周世海到庭参加诉讼，被告潘仁外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告潘仁仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周世海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1万元及2012年1月4日起至实际给付之日止月利率2%的利息。事实和理由：原、被告经杨成才介绍认识，被告儿子结婚需要钱为由于2012年1月4日向原告借款1万元，并约定2012年7月4日归还。借款后经原告多次索要，被告未偿还。故原告提出上述诉请。潘仁缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以继续用钱向原告提出借款要求。2012年1月3日双方达成借款协议，被告当日支付了原告借款借款利息800元。2012年1月4日，被告向原告借款1万元，约定2012年7月4日归还，口头约定金借款利息为月利率3%。借款到期后经原告索要，被告又份2次偿还了1000元利息。对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。上述事实，有原告提交的借条原件1份、本院调取的彭阳县及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。双方约定了借款期内的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该约定过高，以不超过年利率24%为限，应按月利率2%支付。故原告要求被告返借款本金并按月利率2%支付利息及逾期利息的请求成立应予支持。被告支付给原告的1800元的利息应从利息总额中扣减。被告潘仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘仁于本判决发生法律效力后三十日内返还原告周世海借款本金1万元及利息（利息按照月利率2%计算从2011年1月1日起算至本判决确定的给付之日止，已支付的1800元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告潘仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十一月二十三日书记员海春莲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第238号
原告：吴继泉。
被告：吴晓。
原告吴继泉为与被告吴晓民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴继泉到庭参加诉讼，被告吴晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：一、被告吴晓立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2015年5月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年4月18日，被告吴晓向原告吴继泉出具借条1份，载明被告向原告借款20000元，还款日期为2015年5月17日，逾期一天按3%支付违约金。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告吴晓签名。借款文义明确，借条载明被告共向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。本案借款期限届满后经原告催讨，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约。被告逾期归还借款，原告有权主张逾期利息。借条载明逾期一天按3%计算违约金，原告要求按照银行贷款基准利率的四倍自逾期还款之日起计算逾期利息，不违反法律规定。故对原告要求被告归还20000元借款及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓于本判决生效后十日内归还原告吴继泉借款20000元，并支付逾期利息（以本金20000元，自2015年5月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取167元，由被告吴晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘景廷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1000号
原告谭某。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告王某。
原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人于慧龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1999年3月23日在新浦区民政局登记结婚，婚后生育儿子王某某。婚后因诸多生活矛盾，使双方夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻关系已名存实亡。故原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，夫妻感情并未破裂，考虑孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识相恋，1999年3月23日登记结婚，2000年1月4日婚生一子，取名王某某。双方婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年四月八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1000号
原告张某某。
原告陈某某。
以上二原告的委托代理人李军伟，河北冀华律师事务所律师。
被告缑某某，男，1964年8月15日生，汉族，现住石家庄市新华区北荣街**号*******室。
被告河北某某建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街223号。
法定代表人魏某甲，系该公司总经理。
委托代理人魏某某，系该单位职工。
原告张某某、陈某某与被告缑某某、河北某某建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞于2014年7月11日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、陈某某的委托代理人李军伟，被告缑某某、被告河北某某建设工程有限公司的委托代理人魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月开始，我们在被告承包的“友谊商店改造项目”工地劳动，5月结束，被告除了给我们30900元生活费外，还欠我们工资158511元，至今未给。被告在2012年5月13日写了一张“欠条”。我们多次找被告讨要，他都拒绝支付，为了维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠的工资158511元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充追加当事人河北某某建设工程有限公司为被告，另申请增加诉讼请求从2012年5月13日至判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告缑某某辨称，我是为河北某某建设工程有限公司四分公司的刘某某打工的，当时刘某某签订的“友谊商店改造项目”东扩楼工程施工合同，我在工地上负责生产，当时的情况裕华区法院在2013年去友谊商店进行过核查。我在那只是一个工作人员。当时原告确实是我介绍过去的，负责抹灰工程，之后我给原告打的欠条，当时跟刘某某约定的是我和原告核对工程量之后给原告打条，刘某某跟原告结算工程款。但刘某某以没钱为由拒绝支付。裕华法院判决之后我去找过友谊商店的贺总，贺总当时说有钱，但给不了你们，因为河北某某建设工程有限公司说不让给你们钱，但具体原因不清楚。
被告河北某某建设工程有限公司辩称：对友谊商店扩建工程的事，原来我们并不知道，我们去了之后跟监察大队也说清楚了，之后我去裕华派出所报案了，一直到现在刑警大队也在搜集证据。这个事跟我们没有关系，我们已经报案了。
经审理查明，石家庄市华侨友谊供应公司与河北某某建设工程有限公司分别于2011年11月7日、2011年11月30日签订《“友谊商店改造项目”东扩楼工程施工合同》及《补充合同》，双方约定由河北某某建设工程有限公司承包石家庄市华侨友谊供应公司“友谊商店改造项目”东扩楼基础至四层砼框架主体工程以及一至五层主体砌筑初装、水、电安装工程。缑某某在工地负责劳务工作。2012年2月，缑某某介绍张某某、陈某某到工地进行抹灰工作。2012年3月24日、2012年4月16日，缑某某分别为原告出具了对账单，对原告所做的工程量及价款进行了核对。2012年5月13日缑某某为原告出具欠条内容为“东配楼及北一层两项相加总工费为189411元减去支取的生活费30900元，计工费：158511元，拾伍万捌仟伍佰壹拾壹元。’未付’’欠工费158511元’华侨友谊商店东配楼工地，缑某某，2012年5月13日”。2013年8月22日原告起诉被告缑某某至石家庄市桥西区人民法院，请求判令被告支付拖欠工资158511元。立案后，缑某某提出管辖异议。2014年1月8日，石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西民一初字第00738-1号民事裁定书，裁定“被告缑某某对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送石家庄市新华区人民法院管辖。”。2014年5月7日，本院立案受理本案。诉讼中，原告依法申请追加河北华亿建设工程有限公司为本案被告，本院予以准许。
以上事实，有《“友谊商店改造项目”东扩楼工程施工合同》、《补充合同》、缑某某2012年3月24日及2012年4月16日对账单、缑保合2012年5月13日“欠条”、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张某某、陈某某由缑某某介绍在“友谊商店改造项目”工地进行抹灰工作事实清楚。缑某某为原告出具了“欠条”，对尚欠原告的人工费158511元进行了确认。故原告要求被告缑某某支付其拖欠“工资”158511元的主张，本院予以支持。河北某某建设工程有限公司作为工程承建方应对上述款项应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告缑某某于本判决书生效之日起十日内支付原告张某某、陈某某人工费158511元。
二、被告河北某某建设工程有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告缑某某、河北某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 郄丽鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 齐 枫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1000号
原告朱俐阳，男，1991年8月1日出生。
委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人冯海英，河南公谦律师事务所实习律师。
被告侯小强，男，1976年12月12日出生。
委托代理人齐广亮、朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告朱俐阳诉被告侯小强健康权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱俐阳撤诉。
案件受理费378元，减半收取184元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高志美
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1000号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人，被告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年经人介绍相识，2007年11月29日双方办理结婚登记后同居生活，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情较差，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年10月份离家出走后至今未归，致使原告已失去与被告继续生活的信心，夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚前财产归个人所有；案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情尚好，并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识，2007年11月29日双方办理结婚登记，2007年12月21日（农历11月12日）被告过门与原告同居生活，婚后双方未生育子女。在日常生活中，原被告曾因家庭琐事发生矛盾。2014年3月10日原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及原被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍后经过二年的接触始结婚，婚前接触时间较长，感情基础较好；双方婚后共同生活时间亦较长，双方在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中，因琐事产生矛盾是难免的，希望双方应站在维护家庭完整的基础上互谅互让，互相沟通，互相理解，共同维护好家庭的稳定和完整。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一四年五月十六日
书记员 ＸＸ霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人ＸＸ利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人ＸＸ利信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开商初字第00017号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人ＸＸ利于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币11753.77元（计算至2015年1月13日），并自2015年1月14日起至实际给付之日止，以本金9764.28元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。另被执行人需承担案件受理费、公告费合计694元，执行费87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 成
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨志强，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘雅素（系周桂芬女儿）。
再审申请人杨志强因与被申请人周桂芬饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志强申请再审称，1.原审在没有直接证据的情况下认定周桂芬是被杨志强的狗咬伤的，事实认定错误；2.周桂芬清晨带着狗到杨志强家吵架是故意的，不应认定为重大过失；3.杨志强申请对周桂芬的伤与杨志强的狗是否有因果关系进行鉴定，法院没有允许是错误的。请求本案再审。
本院经审查认为，原审法院认为周桂芬提交的报警记录、受伤后的照片、急救费用、长春市中心医院门诊费用、吉林大学第一医院住院病历等证据已经形成完整的证据链，并据此认定杨志强饲养的狗将周桂芬咬伤并无不当。
周桂芬凌晨带着狗去杨志强家理论。对于该行为周桂芬是故意的，但其并非故意被狗咬伤。原审法院据此认定周桂芬有重大过失，已经减轻了杨志强的赔偿责任。杨志强在庭审中亦承认周桂芬没有被狗咬的故意。原审对此事实认定正确。
杨志强在二审庭审中确有“没有侵权事实，要求进行司法鉴定”的表述，但是没有说明对什么要求进行司法鉴定。该表述无法作为一个意思完整的鉴定申请。另外，杨志强亦无其他证据证明其曾经向二审法院提交过鉴定申请。故对其申请对周桂芬的伤与杨志强的狗是否有因果关系进行鉴定，法院应予准许而没有准许的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志强的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗生智
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8869号
罪犯邵建忠，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年1月12日作出了（2010）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人邵建忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邵建忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵建忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵建忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2031年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初134号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘友才（绰号：小四川），男，1990年11月2日生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省江安县，捕前租住蒙自市。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘友才犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人刘友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人刘友才于2016年1月28日凌晨2时许与熊某（在逃）,驾驶摩托车来到蒙自市长河天骄小区朝红河学院方向红河大道的非机动车道，看到独自一人驾驶电动车的被害人彭某就欲对其实施抢劫。后被告人刘友才和熊某驾驶摩托车将彭某逼停，且熊某拿着一把鲨鱼头刀威胁彭某让其交出财物，后彭某将其一部白色世纪天元手机、一块银色“EYKI”牌手表和现金人民币30元钱交给熊某、刘友才。在彭某索要自己的电动车钥匙时，熊某用拿着刀面打了彭某的臀部，彭某因害怕就离开，该王派二轮电动车被刘友才、熊某骑走。经蒙自市价格认证中心认定，被害人彭某被抢的世纪天元手机价值人民币699元、EYKI手表价值人民币90.00元、王派二轮电动车价值人民币1200.00元，共计价值人民币1989.00元。公诉机关认为被告人刘友才以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人刘友才的刑事责任。被告人刘友才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人刘友才有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘友才在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、物证照片、中国电信客户单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、被害人彭某的陈述、侦查说明、被告人刘友才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友才无视国法，以非法占有为目的，采用威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘友才归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘友才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 李 芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初134号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘友才（绰号：小四川），男，1990年11月2日生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省江安县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘友才犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人刘友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人刘友才于2016年1月28日凌晨2时许与熊文（在逃）,驾驶摩托车来到蒙自市长河天骄小区朝红河学院方向红河大道的非机动车道，看到独自一人驾驶电动车的被害人彭XX就欲对其实施抢劫。后被告人刘友才和熊X驾驶摩托车将彭XX逼停，且熊文拿着一把鲨鱼头刀威胁彭XX让其交出财物，后彭XX将其一部白色世纪天元手机、一块银色“EYKI”牌手表和现金人民币30元钱交给熊文、刘友才。在彭世先索要自己的电动车钥匙时，熊文用拿着刀面打了彭XX的臀部，彭世先因害怕就离开，该王派二轮电动车被刘友才、熊XX走。经蒙自市价格认证中心认定，被害人彭XX被抢的世纪天元手机价值人民币699元、EYKI手表价值人民币90.00元、王派二轮电动车价值人民币1200.00元，共计价值人民币1989.00元。公诉机关认为被告人刘友才以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人刘友才的刑事责任。被告人刘友才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人刘友才有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘友才在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、物证照片、中国电信客户单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、被害人彭XX的陈述、侦查说明、被告人刘友才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友才无视国法，以非法占有为目的，采用威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘友才归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘友才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 李 芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 韬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1337号
申请执行人：湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司。
被执行人：文佐贵，男，1962年11月29日出生，汉族。
被执行人：伍美兰，女，1964年12月14日出生，汉族。
申请执行人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司与被执行人文佐贵、伍美兰代偿权纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6928号
原告:南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人:沈国荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆渊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：新汶矿业集团物资供销有限责任公司（统一社会信用代码913709821696016885），住所地在山东新泰新汶办事处。
法定代表人：李健，公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子洋，男，公司职工。
本院于2017年5月8日受理原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司）诉被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司（以下简称新汶矿业公司）买卖合同纠纷一案，被告新汶矿业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：原被告签订合同的《工业品买卖合同》约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，依法向买受人（即本案被告）所在地具有管辖权的人民法院起诉。其住所地在山东省新泰市新汶办事处。综上，本院无管辖权，本案应移送至山东省新泰市人民法院审理。
经审查，本案原被告双方在签订的合同中约定了管辖法院为买受人所在地法院，即被告新汶矿业公司所在地法院，被告新汶矿业公司的住所地在山东省新泰市新汶办事处。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案没有管辖权。被告新汶矿业公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省新泰市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 敏
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终46号
上诉人（原审被告）：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，住址山西省朔州市。
被上诉人（原审原告）：段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，住址山西省朔州市。
被上诉人（原审被告）：王天军，男，1967年9月8日出生，汉族，住址山西省朔州市。
上诉人徐宏因与被上诉人段德和、王天军民间借贷纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐宏上诉称，其长期生活在北京大兴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求将本案移送至有管辖权的人民法院北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人段德和、王天军未答辩。
本院经审查认为，本案段德和作为民间借贷纠纷接收货币一方，提起民事诉讼要求给付借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，其所在地人民法院山西省朔州市朔城区人民法院对本案有管辖权,一审裁定驳回徐宏的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张利平
审判员李华
审判员孙海荣
二〇一七年十一月二十日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终46号上诉人（原审被告）：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，住址山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，住址山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：王天军，男，1967年9月8日出生，汉族，住址山西省朔州市。上诉人徐宏因与被上诉人段德和、王天军民间借贷纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐宏上诉称，其长期生活在北京大兴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求将本案移送至有管辖权的人民法院北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人段德和、王天军未答辩。本院经审查认为，本案段德和作为民间借贷纠纷接收货币一方，提起民事诉讼要求给付借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，其所在地人民法院山西省朔州市朔城区人民法院对本案有管辖权,一审裁定驳回徐宏的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张利平审判员李华审判员孙海荣二〇一七年十一月二十日书记员张彩锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第132号
原告：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：住阳谷县。
负责人：李红生，该社主任。
被告：翁庆霞，女，1984年6月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高军，男，1979年9月27日出生，汉族，住阳谷县。系被告翁庆霞之夫。
被告：孙伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孙玉贺，男，1983年10月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张玉莲，女，1963年5月22日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被告翁庆霞、高军、孙伟、孙玉贺、张玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王太国到庭参加诉讼。被告翁庆霞、高军、孙伟、孙玉贺、张玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社诉称，借款人翁庆霞于2011年8月20日在我社借款90000元，2012年8月9日到期，月息10.9333‰。并由被告孙伟、孙玉贺、张玉莲对该借款提供担保。该笔借款由借款人结息至2012年6月20日。借款到期后，借款人翁庆霞没有偿还，被告孙伟、孙玉贺、张玉莲经我社催要也未承担担保责任。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告翁庆霞、高军偿还借款本金90000元及利息，被告孙伟、孙玉贺、张玉莲承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。
被告翁庆霞、高军、孙伟、孙玉贺、张玉莲未答辩。
经审理查明，借款人翁庆霞于2011年8月20日在原告处借款90000元，月利率10.9333‰，2012年8月9日到期。逾期按借款时利息的1.5倍收取罚息。双方签订个人借款合同一份，被告翁庆霞、高军向原告出具了共同还款责任承诺书一份。被告孙伟、孙玉贺、张玉莲对该借款提供担保，并与翁庆霞一起和原告签订最高额保证合同一份。合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息、罚息、违约金等费用。该笔借款由借款人结息至2012年6月20日。借款到期后被告翁庆霞、高军未偿还借款本金及利息，被告孙伟、孙玉贺、张玉莲未承担担保责任。原告于2013年2月1日具状诉至本院，要求被告翁庆霞、高军偿还借款本金及利息，被告孙伟、孙玉贺、张玉莲承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告翁庆霞与被告高军系夫妻关系。原告要求被告自借款期满后支付罚息。
上述事实由下列证据附卷予以佐证：
一、原告与借款人翁庆霞签订的个人借款合同一份、借款借据一份，证明借款人翁庆霞借款的数额、时间、利率。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告与翁庆霞及被告孙伟、孙玉贺、张玉莲签订的最高额保证合同一份，证明被告为借款人翁庆霞提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
三、被告翁庆霞、高军向原告出具的共同还款责任承诺书一份，证明该笔借款由被告翁庆霞、高军共同承担还款责任。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，借款人应按约定偿还借款本金及利息。借款人翁庆霞在原告处借款90000元，事实清楚、证据确实充分，故被告翁庆霞应偿还给原告借款本金及利息。被告孙伟、孙玉贺、张玉莲为该笔借款提供担保，且原告起诉时未超过担保期间，故被告孙伟、孙玉贺、张玉莲应对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。被告翁庆霞、高军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对该笔借款承担共同还款责任。原、被告约定的罚息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁庆霞、高军于判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社借款本金90000元及利息（自2012年6月20日至2012年8月9日止，按月利率10.9333‰计算；自2012年8月10日起至判决确定给付之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告孙伟、孙玉贺、张玉莲承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
代理审判员 张保山
人民审判员 王 彬
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 赵 冰
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终304号
上诉人（原审原告）李圣永，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，住临沭县。
被上诉人（原审被告）临沭县人力资源和社会保障局。住所地临沭县城沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
被上诉人（原审被告）临沭县人民政府。住所地临沭县城沭新东街*号。
法定代表人张雷，县长。
委托诉讼代理人陈静，临沭县人民政府工作人员。
委托诉讼代理人闫从杰，临沭县人民政府工作人员。
上诉人李圣永因诉临沭县人力资源和社会保障局不履行法定职责、行政赔偿及临沭县人民政府行政复议一案，不服临沭县人民法院作出的（2017）鲁1329行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李圣永于1953年12月7日出生，2012年7月26日，原告缴纳了当年度的居民养老保险费100元。2013年11月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县蛟龙支行为原告开具了标注有“城乡居民社会养老保险一本通”字样的存折。被告临沭县人力资源和社会保障局截止目前未向原告的该账户拨付养老保险金。2016年11月15日，原告向被告临沭县人民政府申请行政复议，被告临沭县人民政府于2017年1月17日作出沭政复字2016【48号】行政复议决定书，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服遂于2017年2月6日提起本案诉讼，请求依法确认被告临沭县人力资源和社会保障局的行政行为违法及其失误
---失职---
渎职；撤销“沭政复字【2016】48号”行政复议决定书；判令被告临沭县人力资源和社会保障局限期履行法定职责与给付社会基础养老金；判令被告采取补救措施或者承担赔偿各种经济损失两万元。原告在庭审中提出合议庭回避的申请，经审查后于2017年3月24日作出（2017）鲁1329行初3号对申请回避的决定书，决定驳回原告李圣永要求合议庭回避本案审理的申请。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十条规定：“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。新型农村社会养老保险实行个人缴费、集体补助和政府补贴相结合。”第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。参加新型农村社会养老保险的农村居民，符合国家规定条件的，按月领取新型农村社会养老保险待遇。”根据上述规定可知，国家建立和完善新型农村社会养老保险制度，参加新型农村社会养老保险的农村居民，在符合国家规定的条件时，才能按月领取新型农村社会养老保险待遇。国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见（国发〔2009〕32号）规定，养老金待遇的领取条件为，新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金，但其符合参保条件的子女应当参保缴费；距领取年龄不足15年的，应按年缴费，也允许补缴，累计缴费不超过15年；距领取年龄超过15年的，应按年缴费，累计缴费不少于15年。临沭县人民政府在临沭县城乡居民社会养老保险实施方案中，亦对城乡居民社会养老保险作了同样的规定，即城乡居民养老保险制度实施时，45周岁以上的，应按年缴费，累计缴费年限不少于实际年龄到60周岁的剩余年数，允许补缴，但补缴后累计缴费年限不得超过15年。发放养老保险金是临沭县人力资源和社会保障局的法定职责，但是该职责的履行需被发放人符合养老金待遇的领取条件。本案中原告李圣永1953年12月7日出生，在城乡居民养老保险制度实施时，不满60周岁，故根据上述规定，其应按年缴费至2013年才能享受城乡居民养老保险待遇，但是原告仅在2012年7月26日缴纳了当年度的居民养老保险费100元，后并未按规定逐年缴费。故原告缴费年限不足，不符合享受城乡居民社会养老保险待遇的条件。综上所述，被告临沭县人力资源和社会保障局未向原告李圣永账户拨付养老保险金的行为并未违法；被告临沭县人民政府作出的沭政复字【2016】48号行政复议决定，事实认定并无不当；被告临沭县人民政府作出的复议决定，从受理到作出复议决定的行政程序亦无不当；原告要求被告采取补救措施或承担赔偿各种经济损失两万元的主张无事实上的证据和相关的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李圣永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李圣永负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：原审法院未能依照行政诉讼法、社会保障法及国务院、人事部、财政部关于参加新农保有关规定审判，请求撤销原审判决或发回重审。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局经本院合法传唤未到庭。
被上诉人临沭县人民政府二审无新的答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十条规定：“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。新型农村社会养老保险实行个人缴费、集体补助和政府补贴相结合。”国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见（国发〔2009〕32号）规定，养老金待遇的领取条件为，新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金，但其符合参保条件的子女应当参保缴费；距领取年龄不足15年的，应按年缴费，也允许补缴，累计缴费不超过15年；距领取年龄超过15年的，应按年缴费，累计缴费不少于15年。临沭县人民政府《临沭县城乡居民社会养老保险实施方案》第六条第（一）.2规定，城乡居民养老保险制度实施时，45周岁以上的，应按年缴费，累计缴费年限不少于实际年龄到60周岁的剩余年数，允许补缴，但补缴后累计缴费年限不得超过15年。本案中，上诉人李圣永1953年12月7日出生，按照上述规定，李圣永应按年缴费至2013年其满60周岁时才能享受城乡居民养老保险待遇，但是上诉人仅在2012年7月26日缴费100元，缴费年限不足，不符合享受城乡居民社会养老保险待遇的条件。原审判决判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李圣永负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨金亭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10643号
原告：王某，男，1987年7月4日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：陈某，男，1979年2月17日生，汉族，住丹阳市。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告从原告处借款3.5万元，并当场写下借条1份。但到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还到期债务15000元。原告索款无着，故诉讼来院，要求判如所请。
被告陈某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，其中15000元借款已于2016年12月5日到期。被告拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 景艳萍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00860-1号
申请执行人顾冬梅，居民。
被执行人郭林彬，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建商调初字第0022号民事调解书，于2014年5月23日向被执行人郭林彬发出执行通知，责令被执行人郭林彬于2014年5月30日前履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林彬至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭林彬在银行的存款9315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月九日
书记员 李长艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2428号
申请执行人童秀芳。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人童秀芳与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人童秀芳以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2428号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4859号
原告：阮燕飞，女，1981年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告阮燕飞与被告张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告阮燕飞到庭参加诉讼，被告张燕飞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月20日左右，被告因开培训班需要用钱向原告借款20000元，2016年5月30日，被告因车祸救人急需用钱又向原告借款48000元，经原告多次催讨，但被告至今未还，故起诉。
被告张燕飞未作答辩。
原告向本院提交借条二份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月13日，被告张燕飞与原告签订借款协议一份，约定阮燕飞一次性借款张燕飞20000元，并约定签此协议收到足额借款。2016年5月30日，被告张燕飞与原告签订相同格式的借款协议一份，金额为48000元。
本院认为：结合借款协议，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合庭审和协议内容，对原告交付借款予以确认，其中借款协议中未约定归还时间，原告可以随时主张，故对原告主张的归还借款本金68000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕飞应于本判决生效之日起七日内归还原告阮燕飞借款68000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4859号原告：阮燕飞，女，1981年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告阮燕飞与被告张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告阮燕飞到庭参加诉讼，被告张燕飞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月20日左右，被告因开培训班需要用钱向原告借款20000元，2016年5月30日，被告因车祸救人急需用钱又向原告借款48000元，经原告多次催讨，但被告至今未还，故起诉。被告张燕飞未作答辩。原告向本院提交借条二份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月13日，被告张燕飞与原告签订借款协议一份，约定阮燕飞一次性借款张燕飞20000元，并约定签此协议收到足额借款。2016年5月30日，被告张燕飞与原告签订相同格式的借款协议一份，金额为48000元。本院认为：结合借款协议，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合庭审和协议内容，对原告交付借款予以确认，其中借款协议中未约定归还时间，原告可以随时主张，故对原告主张的归还借款本金68000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕飞应于本判决生效之日起七日内归还原告阮燕飞借款68000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告张燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年十月二十二日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4462号
原告:吴关才，男，1968年1月27日出生，汉族。身份证号码：3210231968********。
委托诉讼代理人:张雪松，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张康，陕西正励和律师事务所律师。
被告:陕西澜聚建设工程有限公司。法定代表人:林自强，董事长兼总经理。
原告吴关才与被告陕西澜聚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴关才及其委托诉讼代理人张雪松、张康到庭参加了诉讼，被告被告陕西澜聚建设工程有限公司法定代表人林自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴关才向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的人工费99000元及利息（2015年2月12日至实际付清之日按银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉请利息将原诉请存款利率计算更改为同期贷款利率计算。事实与理由：2014年5月7日，原、被告签订涂料工程承包协议由原告承包被告建设的渭南市高新区润泽臻品涂料工程项目，约定2014年年底被告支付完原告所有人工费。到2014年年底，工程总计人工费259000元，被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份。截止诉讼之前，被告共向原告支付16万元，下欠99000元。综上，原告已经履行了协议约定义务，被告应当承担支付人工费的义务，但被告一直无故拖欠，原告多次索要被告均未支付完毕。根据法律规定，被告应承担还款付息的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告工商档案一份，证明被告主体适格；3、涂料工程承包协议一份，证明原、被告劳务合同达成合意；4、欠条一份，证明原告完成协议工程经结算，被告向原告出具欠原告劳务费259000元的事实。
被告陕西澜聚建设工程有限公司未提交答辩意见及支持其主张的证据。
根据原告的陈述及本院结合案件事实,对原告提交的证据1、2、3、4均予以确认并认定事实如下：2014年5月7日，原告经人介绍与被告签订涂料工程承包协议并约定：原告承包由被告陕西澜聚建设工程有限公司承建的渭南市高新区润泽臻品项目涂料工程，约定工程每平方人工费8.5元。工程完结后，2015年2月12日被告向原告出具欠条一份：“经结算欠吴关才润泽臻品项目部乳胶漆人工费259000元（大写贰拾伍万玖仟元整）.毛养兵。审理中，原告陈述出具欠条之后，被告分别于2015年7月23日、2016年2月28日给其支付14万元、2万元。
另查明，被告公司与原告签订协议及被告公司向原告出具欠条均由“毛养兵”代表被告公司签字和出具，协议和欠条均加盖被告陕西澜聚建设工程有限公司印章。原告不清楚毛养兵在被告公司的身份、职务，坚持其与被告公司签订协议，现要求被告公司给付欠款。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费259000元，有被告与原告签订的承包协议及欠条为证，本院予以确认。庭审中，原告表示被告陕西澜聚建设工程有限公司分别于2015年7月23日、2016年2月28日已向其支付共计劳务费16万元的事实，属于原告自认，故被告在履行时予以扣减。对于原告主张被告按99000元本金支付利息（自2015年2月12日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算）一节，因拖欠劳务费属实，且被告未按协议约定时间清结款项，故原告诉请利息一节有事实法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陕西澜聚建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告吴关才支付劳务费99000元及利息（自2015年2月12日至实际付清之日，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2275元，由被告陕西澜聚建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5785号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：张彩虹，女，1963年2月2日出生，汉族，住宁波市象山县。
被执行人：陶必梁，男，1962年7月21日出生，汉族，住宁波市象山县。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波通商银行股份有限公司与张彩虹、陶必梁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年10月12日，该院以（2016）浙0204民初5804号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人张彩虹名下位于宁波市高新区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张彩虹名下位于宁波市高新区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证甬江新字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二十三日
代书记员 蔡静燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12670号
原告北京鑫鹏云海木制品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村202号。
法定代表人曲永刚，经理。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告北京虎派木制品有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13层1317室。
法定代表人杨瑞春，经理。
原告北京鑫鹏云海木制品有限公司（以下简称鑫鹏云海公司）与被告北京虎派木制品有限公司（以下简称北京虎派公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鹏云海公司的委托代理人王新国到庭参加了诉讼。被告北京虎派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫鹏云海公司诉称：原告与被告存在业务关系，2014年9月17日，原告收到被告开具的中国建设银行转账支票一张（支票号XXXXXXXX），金额为31853元，后该支票因密码错误被银行退票。依据票据法相关规定，被告对其开具的票据负有保证承兑义务。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告票据款损失31853元并承担本案诉讼费用。
被告北京虎派公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：鑫鹏云海公司向北京虎派公司供应板材。2014年9月17日，北京虎派公司向鑫鹏云海公司开具票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、金额为31853元的中国建设银行转账支票一张，用以支付货款。该支票上亦加盖有北京虎派公司财务章及法定代表人杨瑞春人名章。同年9月19日，该支票因支付密码不符被银行退票。鑫鹏云海公司未能将该转账支票入账。北京虎派公司亦未再支付货款。故鑫鹏云海公司来院起诉。
上述事实，有原告鑫鹏云海公司提交的转账支票、退票理由书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京虎派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。鑫鹏云海公司合法持有涉案票据，享有票据权利。鑫鹏云海公司对北京虎派公司的票据权利应当自出票日起6个月内行使，其未在法律规定的期限内行使票据权利，其享有的票据权利因超过票据权利时效而丧失，但由于双方之间存在业务关系，鑫鹏云海公司仍享有相应民事权利，其有权要求北京虎派公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。故鑫鹏云海公司要求北京虎派公司赔偿票据款损失31853元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。北京虎派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京虎派木制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京鑫鹏云海木制品有限公司票据款损失三万一千八百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元，由被告北京虎派木制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 焦美杰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第284号
申请执行人杨晓玲，女.
被执行人田艳珍，女.
被执行人舒志强，男.
申请执行人杨晓玲申请执行被执行人田艳珍、舒志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）吉民初字第830号民事判决书主文确定的标的为被执行人田艳珍、舒志强应偿还申请执行人杨晓玲人民币56192.7元。在执行过程中，因被执行人田艳珍、舒志强暂无履行能力，被执行人田艳珍、舒志强承诺每月还款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人杨晓玲申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 龙翠萍
二〇一五年五月四日
书记员 龙 洋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字1236号
罪犯鲍立冬，男，1989年10月10日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年9月9日作出（2010）赛刑初字第340号刑事附带民事判决，认定被告人鲍立冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并附带民事赔偿383098.33元。刑期自2009年12月5日起至2017年12月4日止。鲍立冬不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）呼刑终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月5日入监服刑。2013年7月3日，经本院减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年11月4日止。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯鲍立冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯鲍立冬提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯鲍立冬在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2013年被监狱评为改造积极分子。且财产刑附带民事赔偿383098.33元，未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍立冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯附带民事赔偿383098.33元，未履行，应当继续履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍立冬减去有期徒刑十一个月一天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1136号
原告刘德金，男，1954年10月4日出生，汉族，乌兰浩特市铁路货物处退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人申凯，男，1978年8月24日，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市兴安街五一北大路6号1单元401室
身份证号：×××
被告张强，男，1992年5月18日出生，汉族，宝骏4S店服务经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：太平洋保险股份有限公司兴安盟中心支公司
法定代表人：范少甲职务：经理
地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安南路胜利街108组
委托诉讼代理人海波，男，太平洋保险股份有限公司兴安盟中心支公司员工
委托诉讼代理人靳万武，太平洋保险股份有限公司兴安盟中心支公司员工
原告刘德金诉被告张强、太平洋保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2017年3月14日、5月27日两次公开开庭进行审理。原告刘德金委托诉讼代理人申凯，被告张强、被告太平洋保险的委托诉讼代理人海波、靳万武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求被告给付给原告造成的损失215276.96元，其中医疗费48607.96元、误工费：113.43元×170天=19283.10元、护理费113.43元×90天=10208.70元、住院伙食补助费100元×19天=1900元、残疾赔偿金：116257.20元、二次手术费10000.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费2400.00元、诉前保全费620.00元。事实与理由：2016年8月26日，被告张强驾驶×××号小型轿车，与车辆后方站立的原告在乌兰浩特市电业路铁路小区东门发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经乌兰浩特市交警大队责任认定，被告张强负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗19天出院。张强驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告张强辩称，对交警部门责任认定无异议，但我投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔付责任。
被告太平洋保险辩称：对交警部门责任认定无异议，在保险限额内合理部分同意赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及被告张强负事故全部责任的情况。经质证，二被告无异议，本院予以认定。
2、兴安盟人民医院出院诊断书、病历、费用清单、出院收据（金额48008.96元）、门诊收据（金额599.00元），证明原告的住院治疗情况，经质证，二被告无异议，本院予以认定。
3、兴安盟博广司法鉴定所于2017年2月13日出具的[2017]临鉴字第72号司法鉴定意见书及金额为2400.00元的鉴定费收据，鉴定结论为：刘德金伤残程度为腰椎粉碎性骨折十级，右膝关节功能丧失十级，左踝关节功能丧失十级，伤残赔偿指数为20%；二次手术费为10000.00元左右；护理时间为90日。经质证被告张强无异议，被告太平洋保险有异议并申请重现鉴定，本院委托吉林仁合司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为刘德金此次损伤的伤残等级为二个十级残。经质证，对重新鉴定的意见，原、被告均无异议，并均同意伤残赔偿指数为15%。
4、兴安盟金赛房地产开发有限公司出具的收入证明一份，证明刘德金系该单位更夫，月工资3000.00元，经质证，被告张强无异议，被告太平洋保险有异议，认为原告已过法定退休年龄，且证明并非财务部门出具，不予认可。因原告系乌兰浩特市铁路货物处退休职工，且原告出具的证明无公司法定代表人签字确认，故本院不予认定。
5、本院2016年9月1日出具的诉前财产保全费收据一枚，证明支付保全费620.00元，经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，2016年8月26日，被告张强驾驶×××号小型轿车，在乌兰浩特市电业路铁路小区东门由东向西倒车时，与车辆后方站立的原告刘德金相撞，发生交通事故，造成原告刘德金受伤。此次事故经乌兰浩特市交警大队责任认定，被告张强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到兴安盟人民医院住院治疗19天出院，诊断为胫骨平台骨折（左）、内踝骨折（左）、腓骨小头骨折左下肢外伤（左）、腰椎压缩骨折（L2）、高血压、2型糖尿病。出院建议：加强营养、3个月内避免负重、患肢行功能锻炼、定期换药，避免感染、术后两周拆线、术后第4/6/8周来院复查、不适随诊。张强驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险及限额20万元的商业三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。
本院认为，被告张强与原告刘德金发生交通事故，经交警部门责任认定，被告张强负事故全部责任，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。被告张强应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告张强的事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险，故先由被告太平洋保险在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张强承担。原告主张医药费48607.96元、住院伙食补助费1900.00元符合法律规定，本院予以认定。原告主张护理费10208.70元，护理时间按90天计算，因原告受伤致多处骨折，行动不便，确需护理人员护理，经司法鉴定确认护理时间为90日，对此，被告太平洋保险虽有异议，但未申请重新鉴定，故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张误工费，因原告系乌兰浩特市铁路货物处退休职工，且原告出具的证明无公司法定代表人签字确认，故本院不予认定。原告主张二次手术费10000.00元，有司法鉴定意见支持，本院予以认定。原告的伤残等级经重新评定为2个十级，经原被告确认伤残赔偿指数为15%，残疾赔偿金应为82603.80元（30594×18×15%）元。精神抚慰金应为4500.00元。原告提供的鉴定意见，本院采信二项，鉴定费2400.00元，本院维护1600.00元。原告主张诉前保全费620.00元，本院予以支持。
以上原告合理损失合计160040.46元，应由被告太平洋保险在交强险及商业三者险限额内给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张强赔偿原告刘德金赔偿各项损失合计160040.46元，此款由被告太平洋保险股份有限公司兴安盟中心支公司在交强险及商业三者险限额内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530.00元减半收取2265.00元，由被告张强负担1750.00元，原告负担515.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙 红 艳
二〇一七年六月八日
书记员 赵策勒木格
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8714号之一
原告：邓智，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：曹战，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省商丘市。
二原告委托代理人：张陆峰，梁园区法律服务所法律工作者。
被告：杨学志，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：杨骐豪，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省商丘市。
被告：杨道平，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省。
本院在审理上列原告邓智、曹战与被告杨学志、杨道平建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨学志、杨道平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓智、曹战撤回对被告杨学志、杨道平的起诉。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十二月三十日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8714号
原告：邓智，男，汉族，1981年6月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告：曹战，男，汉族，1987年1月16日出生，住商丘市。
二原告委托代理人：张陆峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：杨学志，男，汉族，1970年4月15日出生，住商丘市。
委托代理人：杨骐豪，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省商丘市，系被告杨学志儿子。
被告：杨道平，男，汉族，1963年4月8日出生，住睢阳区。
原告邓智、曹战诉被告杨学志、杨道平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 丁丽影
浙江省慈溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第636号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：王某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告王某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈 瑜