辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙审民初再字第6号
原审原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市西岗区。
负责人付洪君，经理。
委托代理人郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。执业证号：12102199310428144。
委托代理人鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者，住大连经济技术开发区本溪街*号。
原审被告韩英，住大连市沙河口区。
委托代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。执业证号：12102199910846679。
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保财险大连营业部）与韩英保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）沙民初字第651号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2014年3月25日作出（2014）沙民监字第4号民事裁定，决定再审本案。本院于2014年4月1日立案后，依法另行组成合议庭。再审期间，原审被告因不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第133号民事判决，向大连市中级人民法院申请再审，该院于2014年6月25日决定立案审查。本院于同日作出（2014）沙审民初再字第6号民事裁定，本案中止诉讼。2014年12月2日，大连市中级人民法院作出（2014）大民申字第169号民事裁定，驳回韩英的再审申请，本案恢复审理，并分别于2014年12月22日、2015年1月12日和1月20日公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人鞠艺、原审被告韩英及其委托代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告人保财险大连营业部诉称，2011年8月28日15时40分许，李富昌持累计记分达到规定分值的驾驶证驾驶辽B775**货车，行驶至201国道前关信号灯时，与姚洪庆驾驶的辽B3C8**号客车追撞，致乘车人马志伟受伤。2012年7月9日，大连市甘井子区人民法院作出（2012）甘民初字第133号民事判决，判令人保财险大连营业部在交强险限额内赔偿马志伟医疗费、残疾赔偿金等93053元。同时，该院认定辽B775**货车登记所有人为大连市沙河口区百利嘉汽车服务行，韩英为该服务行业主。因韩英系肇事车辆车主且系李富昌雇主，故韩英需对马志伟损失承担责任。人保财险大连营业部应在交强险限额内对马志伟人身损失承担责任，保险公司承担责任后可向加害人追偿。原审原告已就相关损失承担了垫付义务，故向原审被告提起追偿之诉，请求判令原审被告返还保险赔款93053元。
原审被告韩英未提交书面答辩意见。
原审查明，2011年4月15日，大连市沙河口区百利嘉汽车服务行就其所有的辽B775**货车在原审原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年4月16日至2012年4月15日。
2011年8月28日15时40分许，李富昌持累计记分达到规定分值的驾驶证驾驶辽B775**货车，行驶至201国道前关信号灯时，因未按规定保持安全车距，与姚洪庆驾驶的辽B3C8**号客车追撞，致两车受损，辽B3C8**号客车乘车人马志伟受伤。经交警部门认定，李富昌负此事故全部责任，姚洪庆及马志伟无责任。
2012年7月9日，大连市甘井子区人民法院作出（2012）甘民初字第133号民事判决，判令人保财险大连营业部在交强险限额内赔偿马志伟医疗费、残疾赔偿金等93053元。同时，该院认定辽B775**货车登记所有人为大连市沙河口区百利嘉汽车服务行，韩英为该服务行业主。因韩英系肇事车辆车主且系李富昌的雇主，故韩英需对马志伟损失承担责任。人保财险大连营业部应在交强险限额内对马志伟人身损失承担责任，保险公司承担责任后可向加害人追偿。
2012年8月13日，人保财险大连营业部向马志伟支付赔偿款93053元。
原审认为，根据大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第133号民事判决所确认的事实，人保财险大连营业部已向马志伟支付了赔偿款93053元。现人保财险大连营业部依据该判决向韩英行使追偿权应予支持。判令：
原审被告韩英返还原审原告人保财险大连营业部保险赔款93053元。
案件受理费2130元、公告费600元（原审原告人保财险大连营业部均已预付），由原审被告韩英负担。
以上具有给付的内容，于本判决生效之日起十日内履行。
本院再审过程中，原审原告人保财险大连营业部请求维持原审判决，判令原审被告韩英返还保险赔款93053元。
原审被告韩英辩称，自2011年始案外人杨德健以欺骗手段陆续向韩英借款1000余万元，部分款项用于购买重型自卸货车。为保证偿还借款，杨德健将包括本案案涉的辽B775**号重型自卸货车在内的部分车辆登记在韩英名下的大连市沙河口区百利嘉汽车服务行。辽B775**号重型自卸货车肇事后，杨德健以韩英的名义委托律师进行诉讼，授权委托书上虽然是韩英本人的签字，但大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第133号民事判决书本人没有签收，对该判决所认定的事实并不知晓。杨德健因涉嫌诈骗犯罪现已由公安机关移送检察机关审查起诉。该案涉车辆的交强险投保人是杨德健，司机也系杨德健所雇佣。韩英从未实际控制和使用过辽B775**号重型自卸货车，也不是该案涉车辆的车主，大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第133号民事判决认定事实错误。原审原告人保财险大连营业部在本案中不享有追偿权，因为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，只有属于“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”保险公司才有权向致害人追偿。本案中，案涉车辆驾驶人李富昌驾照只是记满12分，不属于法律所规定的未取得驾驶资格的情形，因此原审原告不享有追偿权。即使原审原告享有追偿权，也应向致害人追偿，而不应向韩英行使追偿权。另外，本案所涉及的两份法律文书均系道路交通事故损害赔偿纠纷，且该两份法律文书所认定事实的基础法律关系均系交通事故损害赔偿，该两份法律文书所认定的事实不能直接作为原审原告行使追偿权的依据，因此请求驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审查明，另案原告马志伟与被告人保财险大连营业部、韩英机动车交通事故责任纠纷一案，2012年7月9日大连市甘井子区人民法院作出（2012）甘民初字第133号民事判决认定以下事实：2011年8月28日15时40分许，李富昌持累计记分达到规定分值的驾驶证驾驶辽B775**号重型自卸货车，行驶至201国道前关信号灯时，因未按规定保持安全车距与姚洪庆驾驶的辽B3C8**号客车追撞，致两车受损，辽B3C8**号客车乘车人马志伟受伤。经交警部门认定，李富昌负此事故的全部责任，姚洪庆及马志伟无责任。马志伟伤后在大连经济技术开发区医院住院治疗30天，花费各项医疗费合计15297.19元。辽B775**号重型自卸货车车辆登记所有人为大连百利嘉汽车服务行，韩英为该服务行业主。李富昌为韩英雇员，事故发生时从事雇佣活动，该车在人保财险大连营业部投保交强险，事故发生时在保险期限内。
该院认为，本案中，公安部门对交通事故已作出责任认定，李富昌负此事故全部责任，马志伟无责任。因韩英系肇事车辆车主且系李富昌雇主，故韩英需对原告损失承担责任。关于人保财险大连营业部辩称的李富昌属无证驾驶，保险公司不应理赔原告损失一节，因交强险是国家为了维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障受害人能够及时获得基本救助，交强险的设立以保护和救助受害人为宗旨，故本案中，被告人保财险大连营业部应在交强险限额内对原告人身损失承担责任，保险公司承担责任后可向加害人追偿。据此，判令：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在交强险限额内赔偿原告马志伟医疗费、残疾赔偿金等人民币93053元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告韩英赔偿原告马志伟医疗费、鉴定费等人民币9777.19元。三、驳回原告马志伟的其他诉讼请求。
2012年8月13日，人保财险大连营业部向马志伟支付赔偿款93053元。
本院再审另查明，案涉辽B775**号重型自卸货车肇事后，公安交管部门扣留了肇事司机李富昌的驾驶证。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“2011年8月28日15时40分许，李富昌持累计记分达到规定分值的驾驶证驾驶车牌号为辽B775**的违反载货规定的货车，行驶至201国道前关信号灯时，因未按规定保持安全车距与姚洪庆驾驶的车牌号为辽B3C8**的客车追撞，致两车受损，辽B3C8**号客车乘车人马志伟受伤。当事人李富昌负全部责任；当事人姚洪庆无责任；当事人马志伟无责任。”
原审原告提交的从大连市公安局交通警察支队甘井子大队调取的《驾驶员信息表》载明：“李富昌驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期为2004年9月15日，有效期限自2010年9月15日至2020年9月15日，下一审验日期为2012年9月15日，驾证年限为10年期，驾驶证状态为违法未处理／超分。”
本案再审期间，原审原告申请财产保全并提供担保。本院于2015年1月19日作出（2014）沙审民初再字第6-1号民事裁定，冻结原审被告韩英名下的银行存款95783元，同时查封了担保人郑宏岩名下的位于大连开发区20栋1-5-1号房屋的产籍。
本院再审认为，本案争议的焦点是：肇事司机李富昌的驾驶证在被记满12分的情况下，驾驶保险车辆发生交通事故，能否认定属于“未取得驾驶资格”的情形。若认定属于“未取得驾驶资格”，则原审原告依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款（一）的约定，向原审被告行使保险代位求偿权应予支持，相反则应驳回原审原告的诉讼请求。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，机动车驾驶人因道路交通安全违法行为在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，驾驶人应当参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。该法第二十五条规定，机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。根据前述《条例》的规定，认定驾驶人的驾驶证被记满12分属于“未取得驾驶资格”的情形应符合两个条件：1.驾驶证记分满12分，已被公安交管部门扣留；2.驾驶证记分满12分，驾驶人拒不参加公安交管部门通知的学习，也不接受考试，公安交管部门已公告其驾驶证停止使用。本案肇事司机李富昌在发生交通肇事时持有驾驶证，其驾驶证虽然被记满12分，但没有被公安交管部门扣留。原审原告既没有提供证据证明肇事司机李富昌的驾驶证记满12分时，公安交管部门通知其参加道路交通安全法律、法规的学习，其拒绝参加学习并拒绝接受考试，驾驶证已被“公告停止使用”，也没有提供证据证明李富昌的驾驶证已被公安交管部门吊销或者注销。原审原告提供的大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具的《驾驶员信息表》未注明李富昌的驾驶证已被“公告停止使用”。故李富昌的驾驶证在被记满12分的情况下，驾驶保险机动车辆发生交通事故，不能认定属“未取得驾驶资格”。原审原告以此为由向原审被告行使保险代位求偿权既无合同依据也无法律依据，其诉请应予驳回。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沙民初字第651号民事判决；
二、驳回原审原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部的诉讼请求。
案件受理费2130元、公告费600元、保全费980元（原审原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部均已预付），均由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵桂敏
审判员 唐利群
审判员 王廷辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王志伟
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分（以下简称记分）制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。
应当给予记分的道路交通安全违法行为及其分值，由国务院公安部门根据道路交通安全违法行为的危害程度规定。
公安机关交通管理部门应当提供记分查询方式供机动车驾驶人查询。
第二十五条机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。
《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。