wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第545号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某某，女，生于1969年9月30日，汉族，四川省三台县人，初识字。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月7日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年冬天，被告人周某某租用姜某某位于江油市中坝镇先锋村两室一厅房屋，后将该房改装，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所并收取床铺费。2015年12月3日14时许，民警在该处查获王某某与董某某、林某某与高某某、何某某与廖某某三对卖淫嫖娼人员。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、检查及辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某为他人卖淫活动提供场所，容留多人卖淫，情节严重，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款之规定，对被告人周某某予以惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年冬，被告人周某某租用位于江油市中坝镇先锋村姜某某的房屋，后将该房改装，为他人卖淫嫖娼提供场所并收取床铺费。2015年12月3日14时许，周某某在该房内容留王某某、林某某、何某分别与董某某、高某某、廖某某从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获。当日18时许，周某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，证明案件来源及被告人周某某的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明周某某辨认了卖淫人员王某某、林某某、何某；卖淫人员与嫖娼人员高某某、廖某某辨认了卖淫嫖娼现场；证人姜某某辨认了周某某；3、检查笔录、检查照片，证明公安机关查获卖淫嫖娼现场的情况；4、证据保全决定书、证据保全清单、销毁清单、销毁照片；5、江油市公安局江公（中坝）行罚决字（2015）1223、1224、1225、1226、1227、1228号行政处罚决定书；6、证人王某某、林某某、何某、董某某、高某某、廖某某的证言，证明其在周某某店内从事卖淫嫖娼活动的情况；7、证人姜某的证言，证明周某某在其处租房的情况；8、周某某的多次供述及辩解，证明其容留卖淫的情况；9、周某某的人口信息、监视居住决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某为他人的卖淫嫖娼活动提供场所，容留多人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丘赠祥
人民陪审员 彭 琳
人民陪审员 曹文义
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 雪
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初634号
原告：额尔敦巴特尔，，男，1957年01月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：曹东华，女，1951年10月02日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：苏雨，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人：边军，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
本院在审理原告额尔敦巴特尔诉被告曹东华财产损害赔偿纠纷一案中，原告额尔敦巴特尔于2017年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告额尔敦巴特尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告额尔敦巴特尔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告额尔敦巴特尔负担。
审判员 南 定
二〇一七年七月二十日
书记员 通嘎拉格
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1783之一号
申请执行人刘安云，男，1962年3月26日出生，住所地四川省宜宾市。
被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人柳玉好。
被执行人柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港特别行政区永久性居民。
被执行人深圳市西满实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人柳玉好。
申请执行人刘安云与被执行人柳玉好、深圳市西满实业有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法涉外初字第43号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17680596元、5000000元及利息、案件受理费、财产保全费等，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市西满实业有限公司名下所有的在中国建设银行深圳市分行宝安支行的账号、在平安银行深圳新城支行开设的账号、在华夏银行竹子林支行开设的账号，依法冻结了被执行人深圳市西满实业有限公司名下持有的深圳西满塑料包装制品有限公司100%的股权、深圳市金晖西满投资有限公司30%的股权、深圳市西满科技信息有限公司50%的股权、深圳先知塑胶制品有限公司75%的股权。现本院已裁定受理深圳市西满实业有限公司申请破产重整一案，根据我院（2016）粤03民破64-1号中止诉讼及执行通知，应中止对深圳市西满实业有限公司的民事执行程序，并解除保全措施。
本院认为，本案被执行人深圳市西满实业有限公司申请破产重整一案已由我院裁定受理，应当中止对被执行人深圳市西满实业有限公司的执行程序，并对被执行人深圳市西满实业有限公司所有的上述财产予以解除查封冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市西满实业有限公司名下所有的在中国建设银行深圳市分行宝安支行的账号、在平安银行深圳新城支行开设的账号、在华夏银行竹子林支行开设的账号的冻结。
二、解除对被执行人深圳市西满实业有限公司名下持有的深圳西满塑料包装制品有限公司100%的股权、深圳市金晖西满投资有限公司30%的股权、深圳市西满科技信息有限公司50%的股权、深圳先知塑胶制品有限公司75%的股权的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王利萍
审 判 员 尚彦卿
代理审判员 肖伟光
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 栋
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初270号
原告：张某，汉族，住张掖市，电话139XX****XX。
被告：梁某，汉族，住临泽县，电话187XX****XX。
原告张某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款70000元，并承担利息17500元，合计87500元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2006年底，被告称生意周转需要向原告借款7万元，约定使用一年，被告给原告出具借条一份。2012年1月9日，被告给原告更换借条。约定年底还不清承担30%违约金。后被告仍推诿不付，于2016年5月15日再次给原告出具借条一张，约定2016年底还清，承担利息10%，在约定的还款期限届满后，被告推诿不付，现起诉要求处理。
被告梁某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年底原告姐夫介绍并担保，被告向原告借款70000元用于生意周转，约定还款期限一年。借款到期后经原告催要，被告推诿不付，于2012年1月9日给原告更换借条，约定年底前必须还清，若逾期从出具条据之日按每年承担30%违约金，直到还清为止，借条注明”以前借条一律作废”。约定期限届满后被告仍未还款。2016年5月15日，被告再次给原告更换借条，约定70000元现金在2016年底前还清，按10%计算利息，借条注明”此借条是原借条的更新，2016年5月15日前的欠条一律作废”。到期后经原告多次催要，被告拖延支付，现起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的借条两份、短信内容截屏打印件予以证实。被告梁某经本院传票合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款使用，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告理应及时偿还借款，在多次出具借条后在承诺的期限内仍不按约支付，违背了民事活动中应遵循的诚信原则。原告要求被告偿还借款有证据证明，法庭予以支持。关于利息，在被告出具的条据中约定10%，明显高于法律的规定，应按月利率2%进行调整，自逾期付款2016年底至2018年1月起诉前，利息计算12个月为16800元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后五日内支付原告张某借款70000元，承担利息16800元，合计86800元。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告梁某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员兰玉萍
二○一八年一月三十一日
书记员宋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初270号原告：张某，汉族，住张掖市，电话139XX****XX。被告：梁某，汉族，住临泽县，电话187XX****XX。原告张某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款70000元，并承担利息17500元，合计87500元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2006年底，被告称生意周转需要向原告借款7万元，约定使用一年，被告给原告出具借条一份。2012年1月9日，被告给原告更换借条。约定年底还不清承担30%违约金。后被告仍推诿不付，于2016年5月15日再次给原告出具借条一张，约定2016年底还清，承担利息10%，在约定的还款期限届满后，被告推诿不付，现起诉要求处理。被告梁某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2006年底原告姐夫介绍并担保，被告向原告借款70000元用于生意周转，约定还款期限一年。借款到期后经原告催要，被告推诿不付，于2012年1月9日给原告更换借条，约定年底前必须还清，若逾期从出具条据之日按每年承担30%违约金，直到还清为止，借条注明”以前借条一律作废”。约定期限届满后被告仍未还款。2016年5月15日，被告再次给原告更换借条，约定70000元现金在2016年底前还清，按10%计算利息，借条注明”此借条是原借条的更新，2016年5月15日前的欠条一律作废”。到期后经原告多次催要，被告拖延支付，现起诉要求处理。上述事实，由原告提交的借条两份、短信内容截屏打印件予以证实。被告梁某经本院传票合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款使用，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告理应及时偿还借款，在多次出具借条后在承诺的期限内仍不按约支付，违背了民事活动中应遵循的诚信原则。原告要求被告偿还借款有证据证明，法庭予以支持。关于利息，在被告出具的条据中约定10%，明显高于法律的规定，应按月利率2%进行调整，自逾期付款2016年底至2018年1月起诉前，利息计算12个月为16800元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后五日内支付原告张某借款70000元，承担利息16800元，合计86800元。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告梁某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员兰玉萍二○一八年一月三十一日书记员宋艳琴
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初961号
原告：张长久，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：ＸＸ亮，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
张长久与ＸＸ亮修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张长久于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长久撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长久负担。
审判员 郭万金
二〇一七年五月十六日
书记员 贺 贝
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00095号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年11月4日出生，汉族，小学文化，个体包工头。因犯容留他人卖淫罪，于1995年3月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日晚，被告人魏某某在沿江高等级公路镇江市丹徒区高资镇高资焦化厂西大门门口路段，窃得路边栽种的红枫树2株、未栽种的桂花树1株，合计价值人民币10800元。
案发后，公安机关将从被告人魏某某家院子中扣押的红枫树2株、桂花树1株发还被害人。
以上事实，被告人魏某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人熊某某的陈述笔录，证人刘某某、缪某某、徐某某等人的证言笔录，受案登记表，案发经过，抓获经过，现场勘查笔录，扣押和发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年八月八日
书记员 周显坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执119号
申请执行人ＸＸ，司机。
被执行人潘超。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01532号民事调解书，于2016年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十八日
书记员 熊春娥
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1830号
原告刘志祥，男，汉族，1963年6月2日生，住长春市绿园区。
被告袁福国，男，汉族，1974年2月22日生，住长春市绿园区。
委托代理人施宏杰(袁福国妻子），女，汉族，1966年8月20日生，住址同被告。
原告刘志祥与被告袁福国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志祥、被告袁福国的委托代理人施宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日6时，在长春市绿园区长白公路零公里与西环城路交汇处，原告刘志祥与被告袁福国二人因纠纷互相厮打在了一起，刘志祥嘴唇破裂受伤，后送往医院治疗。原告生命健康权受到严重侵犯，现原告已向长春市公安局绿园区分局报案，但原被告未能达成赔偿协议，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告刘志祥经济损失5861.88元（医疗费3304.36元、误工费2109.36元、护理费248.16元、住院伙食补助费200.00元）。2、诉讼费、其他费用被告承担。
被告袁福国辩称，不同意原告主张的赔偿诉讼请求，理由是：2015年9月21日6时许，原、被告发生互相撕打，原告动手在先，被告没有先动手，因被告有心脏病，想避开撕打，但无法避让。撕打中被告没有使用凶器，原告受伤是口唇内擦皮伤，是原告用力过猛撞在被告肩部。绿园区行政分局对被告做出6天的行政拘留处罚，被告也有误工费，请求法院对原告提出的诉讼请求相抵，撕打过程中原告也有责任。被告心脏病较重，只能在天暖时打零工维持家用，冬季喘气费力不能劳动，故不能出庭，家里生活贫寒，被告对原告提出反诉，追究原告法律责任。
原告庭审中向法庭提供的证据有：证据1、行政处罚决定书两份，证明被告与原告发生撕打，长春市公安局绿园分局城西派出所对原告罚款200.00元，对被告行政拘留。证据2、住院票据，证明住院2天，花费住院费1284.84元，门诊120.00元、39.34元、825.18元、700.00元、破伤风320.00元、门诊费6元+6元+3元+5元，出院诊断书，证明原告治疗花费及应休息半个月。
经审理查明，2015年9月21日6时，在长春市绿园区长白公路零公里与西环城路交汇处，原告刘志祥与被告袁福国因争活发生纠纷，导致互相厮打在一起，刘志祥嘴唇破裂受伤，袁福国身上无明显外伤。后长春市公安局绿园区分局作出绿公（城西）决字[2015]第112、117号行政处罚决定书，对被告袁福国给予行政拘留五日、对原告刘志祥给予罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后于中国人民解放军第二零八医院住院治疗2天，花费住院费、门诊费共计3304.36元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，公安机关作出的行政处罚决定书，足以证明被告袁福国存在将原告打伤的行为，被告不能正确处理他人之间发生的矛盾，将原告打伤，其行为存在过错，侵犯了原告的人身权利。原告在此次事件中亦存在过错，自身应承担部分责任。结合本案的实际情况，原、被告的责任比例酌定为3：7为宜。
原告的合理损失：原告花费治疗费3304.36元，有票据为凭，系原告实际支出，本院予以保护。误工费，原告住院2天加门诊诊断，本院保护原告17天误工费，按居民服务业标准计算，误工费为2053.94元（120.82元/天×17天）。护理费，原告住院两天，护理费为241.64元（120.82元/天×2天）。住院伙食补助费为200.00元。综上，原告刘志祥合理损失共计为5799.94元。被告袁福国应赔偿给原告上述金钱额的70%，即4059.96元。被告庭审中主张其在此次事件中亦产生了损失，其可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告袁福国于本判决生效后立即赔偿原告刘志祥各项损失共计4059.96元。
二、驳回原告刘志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,由被告袁福国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 毕凯凯
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第211号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月8日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXXX。因贩卖毒品一案，于2013年8月27日被水城县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2014年2月26日被解除监视居住，2014年3月12日再次被水城县公安局监视居住。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日14时许，被告人刘某某在六盘水市钟山区场坝菜园路老球场坝处贩卖毒品海洛因给张某某时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因0.35克及作案工具手机一部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，鉴定文书，扣押决定书、扣押物品清单，随案移交清单，辨认笔录，现场称量笔录，户籍证明，现场指认笔录，指认照片，指定管辖决定书，毒品称量收据，县医院放射科会诊报告，县医院体检表，诊断证明书，受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，搜查证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人刘某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合钟山区司法局同意将其接收为社区矫正对象的意见，依法可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，毒品海洛因0.35克由收缴单位按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 昆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执436-1号
申请执行人青州天安化工有限公司，住所地青州市经济开发区东方路东侧。
被执行人蔺明涛。
本院在执行申请执行人青州天安化工有限公司与被执行人蔺明涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青法民三初字第669号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟景秀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初605号
原告：卢友定。
委托代理人：王俊昇，台州市南城法律服务所法律工作者。
被告：梁杏珍。
被告：付雨婼。
被告：付聪聪。
被告：付荷春（又系被告梁杏珍、付雨婼、付聪聪的委托代理人）。
原告卢友定与被告付荷春、梁杏珍、付雨婼、付聪聪为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原被告间的房屋买卖合同；2、要求两被告返还原告购房款25万元和赔偿原告损失25万元，并承担原告诉讼代理费1.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原被告间的房屋买卖合同；2、两被告返还原告购房款25万元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年6月28日起计算至实际还款之日止）和诉讼代理费1.6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
被告付荷春、梁杏珍原系夫妻关系，双方于1988年1月15日登记结婚，后于2014年11月28日办理了离婚登记手续。被告、付雨婼、付聪聪系付荷春、梁杏珍的子女。2009年11月8日，被告付荷春户因原位于台州市黄岩区西城街道半洋张村228号二间二层楼房拆迁安置与台州市黄岩区商业街区开发建设指挥部签订了一份农字（2009）第04-020号《半洋张区块农民住宅拆迁补偿协议》。协议约定付荷春户拆迁房屋建筑面积112.44㎡，安置用房按农业人口五人计算，安置限额指标共300.00㎡。安置房屋共计四套，其中B型（70-90㎡）二套、C型（90-110㎡）一套、D型（110-130㎡）一套。后双方又于2013年4月24日签订了一份《补充协议》，约定付荷春原安置在锦都家园B型（70-90㎡）二套、C型（90-110㎡）一套、D型（110-130㎡）一套，现调整安置在锦都家园B型（70-90㎡）一套、C型（90-110㎡）三套。
2010年6月28日，被告付荷春、梁杏珍、付雨婼、付聪聪与原告卢友定签订了一份《房屋转让协议书》。合同约定：付荷春、梁杏珍、付雨婼、付聪聪（以下简称出让方）将其位于黄岩西城街道半洋张村“锦都家园”拆迁安置房一套，建筑面积100㎡（以房地产证为准），转让给卢友定（以下简称受让方）。价格为人民币43.5万元（包括其它已缴费用）。付款方式为首付购房定金12万元，2011年2月3日前付购房款13万元。择房后一个星期内付购房款10万元，同时出让方交付受让方房屋钥匙。待出让方办理好两证，双方到公证处办理好委托过户手续后，一次性支付余款8.5万元。若该房屋产权因出让方原因无法办理或过户给受让方，则出让方应赔偿受让方所有损失，并双倍赔偿受让方已支付款项和其他间接损失（包括该房屋升值部分的价值、律师费及差旅费等）。择房时，出让方通知受让方，由受让方自己与相邻各户抽签择房。择房建筑面积多于或少于100平方米，按每平方米4350元计算。合同签订当日，原告卢友定当即支付给被告付荷春房屋定金及预付款共计25万元，并由付荷春向原告出具了两份收条，落款时间分别为2010年6月28日和2011年1月4日。
后被告付荷春分别在2012年11月28日、2013年11月25日与台州市黄岩区南区建设指挥部签订了两份《半洋张区块农民住宅房屋安置协议书》，先后取得位于锦都家园内5号楼1单元302、1902室的安置房屋，建筑面积均为108.17㎡。后被告付荷春又将上述位于锦都家园内5号楼1单元302、1902室的安置房屋分别于2013年3月27日、2015年1月28日先后转让给他人，并办理了房屋产权变更登记手续。至今被告付荷春户在台州市黄岩南区建设指挥部尚有二套房屋未安置，其中80㎡、100㎡各一套。2015年6月11日，本院作出（2015）台黄执民字第1302-1号执行裁定，预查封被告付荷春在台州市黄岩南区建设指挥部拆迁安置在锦都家园C型（90-110㎡）房屋一套。
裁判理由与结果
本院认为：被告付荷春、梁杏珍、付雨婼、付聪聪在2009年11月8日因原房屋拆迁补偿了四套安置房，其中仅有一套C型（90-110㎡）安置房。原告卢友定为向四被告购买其拆迁安置在锦都家园的一套100㎡房屋，于2010年6月28日签订了一份房屋买卖合同。该合同约定的标的物清楚明确，且未违反国家有关禁止性规定应合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。原告卢友定作为受让方已按约定向被告付荷春支付了购房定金及购房款共计25万元，已履行了合同义务。但是被告付荷春作为出让方在2012年11月28日首次择房取得一套108.17㎡安置屋后，却将该安置房在2013年3月27日转让他人并登记过户。被告付荷春、梁杏珍、付雨婼、付聪聪未按约定期限向原告卢友定交付标的物，属违约行为应承担相应的违约责任。被告付荷春虽然抗辩继续履行合同，但是其四套安置房在2014年4月24日被调整为B型（70-90㎡）一套、C型（90-110㎡）三套，调整后仅剩的二套C型安置房，其中一套付荷春在2013年11月25安置后又另行转让给他人并过户登记，另有一套在2015年6月11日被本院另案查封。至此被告付荷春、梁杏珍、付雨婼、付聪聪已不能履行合同义务——交付符合合同约定的标的物，致使原告卢友定不能实现合同目的。所以对被告付荷春继续履行的抗辩理由本院不予支持。现原告卢友定主张解除合同，要求四被告返还购房款25万元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款率自2010年6月28日起计算至实际还款之日止）及诉讼代理费1.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢友定与被告付荷春、梁杏春于2010年6月24日签订的《房屋转让协议书》。
二、被告付荷春、梁杏珍、付雨婼、付聪聪于本判决生效之日起十日内返还原告卢友定购房款250000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率按本金250000元自2010年6月28日起计算至实际还款之日止）和原告为实现债权支出的诉讼代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告付荷春、梁杏珍、付雨婼、付聪聪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年四月二十日
代书记员 章盼盼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1774号
原告：王永生，男，汉族，1967年1月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告:濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人:王全坤，系该公司经理。
被告:濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人:高伟杰，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人宗登超，系二被告公司法律顾问。
原告王永生诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永生，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城内的2区4078号商铺。后原告与二被告签订《租赁协议》，约定被告丽都公司代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告义乌国际公司不足额支付房租有被告丽都公司代偿，并从支付其届满次日起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。自2014年11月份起至今，被告就未曾支付过租金，原告多次向二被告主张皆未果。这种行为已经严重损害了原告的合法权益，构成根本违约，现原告要求与二被告解除租赁合同，归还房屋。请求法院追讨被告所欠原告商铺租金26782元和滞纳金。
被告义乌公司辩称，一、被告同意支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，2010年10月31日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议，主要约定：甲方从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区4078号铺位自愿由乙方租赁，租赁期限均为3年，自2010年11月1日至2013年10月31日，到期后，双方于2013年11月28日续签租赁合同，租赁期限仍为3年，自2013年11月1日至2016年10月31日；租金标准及支付方式，在租赁期限内乙方向甲方支付2013年11月1日至2016年10月31日的租金，涉案2区4078号商铺年租金13391元，月租金1156元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；同时约定若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋；在合同履行过程中，被告义乌公司未支付给原告自2014年11月1日起至2016年10月31日止的租金。现原告诉至本院要求被告支付租金及违约金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2014年11月1日至2016年10月31日期满，故原告要求被告义乌公司交还房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，经查，被告义乌公司自2014年11月1日起开始拖欠原告租金，故原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年11月1日至2016年10月31日期间的租金26782元，本院予以支持。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金6695.5元，故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金6695.5元自2014年11月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金6695.5元自2015年5月1日起至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金6695.5元自2015年11月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金6695.5元自2016年5月1日至付清之日止的逾期付款利息；关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告王永生房屋租金26782元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年11月1日起开始计算至全部租金支付完毕为止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 金利君
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初1774号原告：王永生，男，汉族，1967年1月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告:濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人:王全坤，系该公司经理。被告:濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人:高伟杰，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人宗登超，系二被告公司法律顾问。原告王永生诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永生，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城内的2区4078号商铺。后原告与二被告签订《租赁协议》，约定被告丽都公司代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告义乌国际公司不足额支付房租有被告丽都公司代偿，并从支付其届满次日起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。自2014年11月份起至今，被告就未曾支付过租金，原告多次向二被告主张皆未果。这种行为已经严重损害了原告的合法权益，构成根本违约，现原告要求与二被告解除租赁合同，归还房屋。请求法院追讨被告所欠原告商铺租金26782元和滞纳金。被告义乌公司辩称，一、被告同意支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见。经审理查明，2010年10月31日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议，主要约定：甲方从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区4078号铺位自愿由乙方租赁，租赁期限均为3年，自2010年11月1日至2013年10月31日，到期后，双方于2013年11月28日续签租赁合同，租赁期限仍为3年，自2013年11月1日至2016年10月31日；租金标准及支付方式，在租赁期限内乙方向甲方支付2013年11月1日至2016年10月31日的租金，涉案2区4078号商铺年租金13391元，月租金1156元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；同时约定若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋；在合同履行过程中，被告义乌公司未支付给原告自2014年11月1日起至2016年10月31日止的租金。现原告诉至本院要求被告支付租金及违约金，形成纠纷。本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2014年11月1日至2016年10月31日期满，故原告要求被告义乌公司交还房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，经查，被告义乌公司自2014年11月1日起开始拖欠原告租金，故原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年11月1日至2016年10月31日期间的租金26782元，本院予以支持。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金6695.5元，故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金6695.5元自2014年11月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金6695.5元自2015年5月1日起至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金6695.5元自2015年11月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金6695.5元自2016年5月1日至付清之日止的逾期付款利息；关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告王永生房屋租金26782元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年11月1日起开始计算至全部租金支付完毕为止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  金利君二〇一七年三月十日书 记 员  杨明明
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初47号
原告刘星，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省滑县。
被告张聚田，男，汉族，1989年9月10日出生，家住原阳县。
原告刘星与被告张聚田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告张聚田在调解案件中无理由退庭，后经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款28000元；2、支付原告逾期利息，自2016年1月31日起，以28000元为基数，按照日5%支付直至清偿完毕之日止。庭审过程中，原告要求按照年利率24%支付欠款利息。事实和理由：被告以投资生意为由累计向原告借款28000元，经原告要求，被告于2015年11月27日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年1月31日前归还全部欠款，若不按时归还，愿意按照日5%支付逾期还款利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份；2、证明材料一份。
被告张聚田未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，且相互印证，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告张聚田向原告借款人民币28000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年1月31日前全额归还，如到期未还清，则支付刘星日息5%，并写上了其父、其哥的手机号码。
本院认为：被告张聚田借原告刘星人民币28000元，有欠条及证明材料为证，应予认定，被告张聚田应当偿还。关于利息，原告要求被告按年息24%支付自2016年1月31日直至清偿完毕之日止的利息，该利息不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张聚田于判决生效后十五日内偿还原告刘星人民币28000元及利息（利息自2016年1月31日起按年利率24%计算至实际履行之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告张聚田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0023号
申请执行人蔡建祥。
被执行人杜泽荣。
蔡建祥与杜泽荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）金民初字第1448号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告杜泽荣欠原告蔡建祥货款4856元，分四期偿还：1、2013年9月30日前偿还1000元；2、2014年1月30日前偿还1000元；3、2014年7月30日前偿还1000元；4、2014年12月30日前偿还1856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 李晓曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2402号
原告东莞市芳草地园林绿化有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村寮浮路。
法定代表人陈剑。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼，统一社会信用代码：91441900690462674D。
法定代表人庄亮。
原告东莞市芳草地园林绿化有限公司诉被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玲冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娟，被告的委托代理人张怡、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至今年，原告与被告存在买卖合同关系，原告给被告提供苗木，被告通过银行转账或现金的方式支付货款。2016年10月30日，原被告进行对账，截止该日被告尚欠原告货款143100元。后被告一直没有支付货款。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款143100元及利息（从起诉之日起计算至实际支付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.被告承担诉讼费。
经审理查明，原告向被告供应苗木等货物，被告未付货款143100元。
以上事实，有原告提交的绿化工程合同、发票、银行流水、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款143100元的事实清楚，应当偿还。原告要求被告中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起的货款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市芳草地园林绿化有限公司支付货款143100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月16日计至清偿之日止）。
本案受理费1581元，由被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡琼女
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初956号
原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人孙庆林，系该社理事长。
被告：张金福，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：何秀花（系被告张金福妻子），女，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告张金福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁城县运渤蔬菜专业合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县运渤蔬菜专业合作社负担。
审判员霍晓彬
二O一八年三月六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初956号原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人孙庆林，系该社理事长。被告：张金福，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：何秀花（系被告张金福妻子），女，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告张金福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁城县运渤蔬菜专业合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县运渤蔬菜专业合作社负担。审判员霍晓彬二O一八年三月六日书记员沈庆涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更168号
罪犯廖开兵，男，1975年3月15日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月9日作出（2013）金牛刑初字第1015号刑事判决，以被告人廖开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖开兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖开兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累积获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖开兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖开兵减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年1月16日起至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更472号
罪犯陈菊凤,女，1981年10月17日出生于贵州省松桃县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年12月6日作出(2003)深中法刑一初字第300号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2009年4月至2014年4月经本院三次裁定减刑共五年十一个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈菊凤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈菊凤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈菊凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈菊凤减刑六个月（刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第454号
原告：海宁市某某物资有限责任公司。
法定代表人：章某某，董事长。
委托代理人：徐某某、陈某某。
被告：海宁市某某针织有限公司。
法定代表人：朱某某，董事长。
委托代理人：李某某、傅某某。
原告海宁市某某物资有限责任公司诉被告海宁市某某针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市某某物资有限责任公司起诉称：从2014年12月开始，被告向原告采购钢板、钢平台等材料，截止2015年2月5日，共向原告购买钢材价值718956.20元，期间被告支付货款30万元，余款经原告催讨，被告一直未付。请求法院依法判令被告立即支付原告货款418956.20元，并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告海宁市某某针织有限公司辩称，被告欠原告货款的数额不对，而且原告提供的钢板存在质量问题，应当在货款中扣除。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、物资调拨单（送货单）11份。证明原告供应被告价值718956.20元的货物（已扣除退还的钢板款18917.50元）。
2、增值税发票（复印件）6份。证明原告已开具2014年度增值税发票给被告。
3、银行承兑汇票（复印件）1份。证明被告已支付原告货款300000元。
4、参保证明1份。证明杨慧斌系被告公司的职工。
经质证，被告对其中的2份调拨单（价值342元）不予认可外，对其余证据没有异议。
被告海宁市某某针织有限公司向本院提交下列证据：
1、照片7张。证明原告提供的钢材质量存在卷边、不平整等质量问题。
2、支付凭证、用途单等21份。证明原告提供的钢材质量存在卷边、不平整等质量问题，被告为修复，支出135538元。
经质证，原告认为，钢材是被告公司老板来原告公司选购的，不可能存在质量问题，从照片本身来看，也看不出有质量问题，而且照片上的钢材是否是原告的，也无法确定；对被告提交的证据2，从证据来看，是被告向第三方采购产品，不能证明原告的产品存在质量问题，且证据来源不明，与本案没有关联。
本院认证认为，原告提交的证据，其中的2份调拨单（价值342元），被告不予认可，原告也认为不能证明被告收到了上述货物，故对2份调拨单（价值342元），本院不予认定，对原告提交的其余证据，被告没有异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据，原告提出质疑，被告在本案中也没有提起因质量问题的反诉，故本院对此不予认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月至2015年2月，被告向原告采购钢材，计价值718614.20元（不包含退还的19张钢板款18917.50元），被告已支付原告货款300000元，余款418614.20元未支付原告。
本院认为：原、被告对被告收到原告调拨单（送货单）上的货物没有争议（2份调拨单价值342元除外）。本案争议的焦点是，原告是否已从货款中扣除退还的19张钢板款18917.50元，本院认为，从调拨单（送货单）可看出，被告已在调拨单中注明退还19张钢板，从调拨单中的总货款中也可计算出19张钢板款已从总货款中扣除，因此，被告认为19张钢板款未从总货款中扣除，不能成立。对于质量问题，因被告未向本院提出有关质量问题的诉请，故本院无须对此作出裁判。被告在收到原告货物后，未付清货款，其责任在于被告，原告要求被告付清货款，并支付相应的利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁市某某针织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市某某物资有限责任公司货款418614.20元，并支付自2015年2月15日起至2015年6月10日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告海宁市某某物资有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，财产保全申请费2670元，合计6500元，由原告海宁市某某物资有限责任公司负担25元、被告海宁市某某针织有限公司负担6475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一五年五月十五日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第336号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：朱佩华，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地住址中山市石岐区，现住中山市小榄镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第02004号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人朱佩华是城镇居民，于2009年3月20日与温某某登记结婚，于2009年9月28日生育一男孩，又于2013年1月18日生育一男孩，其于2013年1月18日生育一男孩属于超生一个子女，违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月7日对被执行人作出中计育征决字（2014）第02004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第02004号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第02004号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人朱佩华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘月高
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初483号
原告：卓彩凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈财弟，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告卓彩凤与被告陈财弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卓彩凤的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告陈财弟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令陈财弟立即支付拖欠的货款65402元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费、公告费、财产保全费由陈财弟承担。事实与理由：陈财弟在南安市仑苍水暖城组装水暖，2015年3月至2016年1月，陈财弟向卓彩凤购买水暖配件，货款共计75432元，经卓彩凤催讨后，陈财弟只支付了10000元，尚欠65432元。现卓彩凤需要资金，陈财弟却以无力偿还为由拒不付款，故卓彩凤提起诉讼。起诉时，因卓彩凤笔误，将尚欠的金额错写为65402元，卓彩凤自愿以错写的金额65402元为准。审理中，卓彩凤变更诉讼请求的第二项，放弃了对保全费和公告费的主张。
陈财弟未作答辩。
卓彩凤为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1、卓彩凤的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、陈财弟的户籍信息表，证明其诉讼主体资格；3、送货单15张，证明陈财弟自2015年3月至2016年1月止，向卓彩凤购买水暖配件，共计货款75432元的事实。
经庭审质证，本院对卓彩凤提供的证据分析认证如下：卓彩凤的身份证复印件、陈财弟的户籍信息表等材料来源于公安部门，本院对该些证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该些证据可以证明卓彩凤和陈财弟的诉讼主体资格。15张送货单上均有陈财弟的签名，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明陈财弟自2015年3月3日至2016年1月12日止，向卓彩凤购买水暖配件共计75432元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈财弟自2015年3月3日至2016年1月12日止多次向卓彩凤购买水暖配件，并由陈财弟在送货单上签名确认，双方没有签订买卖合同。在上述期间内，陈财弟向卓彩凤购买水暖配件共计75432元。陈财弟于2015年12月2日向卓彩凤支付了10000元，剩余货款65432元至今支付。
本院认为，卓彩凤与陈财弟之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。卓彩凤向陈财弟交付了货物，陈财弟有义务支付相应的货款。现陈财弟尚欠卓彩凤货款65432元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，陈财弟应当履行付款义务。卓彩凤自愿请求判令陈财弟支付货款65402元，这是其对自身权利的处分，亦有事实和法律根据，应予支持。卓彩凤还请求判令陈财弟按年利率6%支付逾期利息，由于在卓彩凤起诉后，陈财弟仍不付款，占用了卓彩凤的资金，造成其利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，陈财弟应支付占用资金期间的利息，故卓彩凤的该诉讼请求，于法有据，应予支持。卓彩凤在审理中变更诉讼请求，放弃对公告费和财产保全费的主张，这是卓彩凤对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。陈财弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈财弟应于本判决生效后十日内支付原告卓彩凤货款65402元及利息（利息自2017年1月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告陈财弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第903号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人殷某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人�某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中旬开始，被告人殷某在其租住的龙岗区横岗街道某房开设赌场，召集工友以玩“三公”的形式进行赌博，被告人殷某提供赌具扑克牌并从中抽水获利。2013年12月14日21时许，民警对该赌场进行了查处，当场查获被告人殷某及其他参赌人员16人，缴获赌资人民币12170元。另从被告人殷某身上提取赌具扑克牌一副、赃款人民币820元（其中赌资100元、抽水获利720元）。
公诉机关认为，被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人殷某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建�2014）1032号量刑建议书建议对被告人殷某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人张某、钟某、卢某甲、陆某、卢某乙、黄某甲、王某甲、黄某乙、卢某丙、王某乙、王某丙、林某、黄某丙、凌某等人的证言及辨认笔录、抓获经过、被告人的身份信息、扣押的扑克牌一副、提取笔录、行政处罚决定书、扣押清单、勘验检查笔录、被告人殷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某无视国法，开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名。被告人殷某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十�条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具扑克牌一副、赃款人民币八百二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年四月十日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保196号
申请人付娇，女，汉族，1986年10月17日出生，现住包头市滨河新区。
被申请人贺燕飞，女，汉族，1984年8月27日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人付娇因与被申请人贺燕飞民间借贷纠纷，申请人于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，要求对被申请人贺燕飞的车予以查封。申请人已向本院提供贺磊的位于包头市高新区滨河区景泰路1号美室层双住宅小区7-1003室及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人付娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺燕飞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的贺磊的位于包头市高新区滨河区景泰路1号美室层双住宅小区7-1003室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马树枝
二〇一六年五月十六日
书记员 郝悦廷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民保字第3号
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人林胜基，行长。
委托代理人曹雄辉、刘晓迪，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。
被申请人李淑辉，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人潘峰，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人侯立群，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人骆小芸，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人龙岩国葳农产品物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人侯立群。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行因与被申请人李淑辉、潘峰、侯立群、骆小芸、龙岩国葳农产品物流有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2900万元的财产采取保全措施，福建上杭农村商业银行股份有限公司为申请人的申请提供信用担保。
本院认为，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李淑辉、潘峰、侯立群、骆小芸、龙岩国葳农产品物流有限公司价值2900万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 佳 平
审判员 杨 志 炜
审判员 谢 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保1号
申请人毛德周，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被申请人杜志烈，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被申请人东兴市建安房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑河市场内。
法定代表人杜志烈。
被申请人广西防城港绿树旅游有限公司，住所地广西防城区那良镇滩散村。
法定代表人韦克。
被申请人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司，住所地广西防城区那梭镇平木村
法定代表人韦克。
申请人毛德周与被被申请人杜志烈、东兴市建安房地产开发有限公司、广西防城港绿树旅游有限公司、防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月6日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人广西防城港绿树旅游有限公司名下位于广西防城港市防城区那良镇滩散村四宗地块的土地使用权【土地证号分别为：防港国用（2015）第0477号、防港国用（2015）0478号、防港国用（2015）第0479号、防港国用（2015）第0480号】，每宗土地查封价值40万元。申请人毛德周自愿以其名下位于东兴市江洲路六巷（北郊社区十三组拆迁安置小区B115#）房屋【土地证号：东国用（2013）第A03**号】作为担保，担保价值160万元。
本院认为：申请人毛德周向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西防城港绿树旅游有限公司名下位于广西防城港市防城区那良镇滩散村四宗地块的土地使用权【土地证号分别为：防港国用（2015）第0477号、防港国用（2015）第0478号、防港国用（2015）第0479号、防港国用（2015）第0480号】，每宗土地查封价值40万元，查封期限为三年。
二、查封申请人毛德周名下位于东兴市江洲路六巷（北郊社区十三组拆迁安置小区B115#）房屋【土地证号：东国用（2013）第A03**号】，查封价值160万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月七日
书记员 陈志妍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2599号
原告：郑世伦，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：伊通满族自治县宏业物流有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇长营公路东侧。统一社会信用代码91220323MA0Y3FP121。
法定代表人：宋朝香，该公司经理。
本院在审理原告郑世伦与被告伊通满族自治县宏业物流有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告伊通满族自治县宏业物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告伊通满族自治县宏业物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告郑世伦撤回对被告伊通满族自治县宏业物流有限公司的起诉。
审判员 王卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵艺鲜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第411号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨某某，理事长。
委托代理人杨某某，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告冯某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告冯某某，金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张文贤
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1420号
原告：蒋勤，男，1962年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被告：梁会海，男，1975年4月1日生，汉族，住睢宁县。
原告蒋勤与被告梁会海不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤及其委托诉讼代理人姜敏聪到庭参加诉讼，被告梁会海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告人民币48万元；2.赔偿利息损失人民币31320元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订协议书一份，被告以可以提供汽油、柴油合同项目为由，收取原告人民币50万元。如合同项目做不成则退还原告所有款项。原告于2015年7月10日给付被告20万元，2015年8月3日给付被告9万元，2015年9月7日给付被告19万元，计48万元，另外给被告出具欠条2万元。至2016年元旦，双方又签订补偿协议。然被告承诺的合同项目仍不能兑现，原告要求被告退款，却遭到被告拒绝，故提起诉讼，诉请如前。
被告梁会海没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。在庭前与其电话联系中，其表示是与蒋勤合资的，合同已签下来了，蒋勤对于价格不同意反悔了，所以不应退还。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，原、被告签订协议一份，约定原告给付被告50万元用于投资，如果项目做不成功，被告应在六个工作日退还原告的投资款。原告于2015年7月10日给付被告20万元，2015年8月3日给付被告9万元，2015年9月7日给付被告19万元，计48万元，另外给被告出具了2万元的欠条。至2016年元旦，项目没有做成，双方又签订一份补充协议，约定如被告不能在2016年3月18日前签到合同承诺在三个工作日归还原告全额投资款，所有协议作废。如蒋勤的承诺不兑现，梁会海有权解除协议。梁会海保证此项目长期做下去，不低于两年期限。此后双方的合作没有进行下去。庭审中，原告自愿放弃了对利息损失的请求。
本院认为，被告梁会海在收取了原告蒋勤48万元后，没有按约定的期限兑现他们之间的合作项目，故其应按约定的期限退还原告的投资款，其久拖不付应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。其在电话中辩解的已签到合同但原告反悔的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁会海于本判决生效后十日内返还原告蒋勤人民币48万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由被告梁会海负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年四月十日
书记员 魏冉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2180号
原告：高华山,男,1961年10月18日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王中成,男,1971年2月16日生,汉族,居民，住响水县。
被告：王中祥,男,1967年8月10日生,汉族,居民，住响水县。
被告：李春红，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告高华山诉被告王中成、王中祥、李春红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高华山的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告王中成、王中祥、李春红经本院依法传唤，无正当理由未到场参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金80000元及利息（自2016年7月12日起至偿还完毕之日止按月利率1.89%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王中成、王中祥于2016年7月12日向原告借款80000元，被告李春红提供担保。借款约定了借款期限、利息、担保责任等，借款到期后，原告多次催要，三被告至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告王中成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王中祥未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告李春红未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条一份。三被告对未到庭质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王中成、王中祥作为借款人于2016年7月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到高华山人民币捌万元整，借款日期自2016年7月12日至2017年元月12日止，按月利率1.89%计算利息”。被告李春红作为担保人签字。借款至今，三被告分文未还。
本院认为,被告王中成、王中祥向原告高华山借款，并由被告李春红提供担保的事实，有当事人陈述及三被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告李春红与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告王中成、王中祥未按时履行还款义务，原告有权要求被告王中成、王中祥、李春红连带偿还借款本金及利息，原告的的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中成、王中祥、李春红于本判决发生法律效力后10日内连带给付原告高华山借款本金80000元及利息（自2016年7月12日起按月利率1.89%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元（原告已预交1032元），由被告王中成、王中祥、李春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3394号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告权某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告权某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 王彦成
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01219-1号
原告：江标，男，1976年2月6日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告：卞铭慧，女，1976年4月16日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
以上两原告共同委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陶征奎，男，1953年6月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：章菊你，女，1954年3月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告江标、卞铭慧诉被告陶征奎、章菊你民间借贷纠纷一案中，原告江标、卞铭慧要求对被告陶征奎、章菊你的价值95万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告陶征奎、章菊你的财产在价值95万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶金鹃
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01219-1号
原告：江标，男，1976年2月6日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告：卞铭慧，女，1976年4月16日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
以上两原告共同委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陶征奎，男，1953年6月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区
被告：章菊你，女，1954年3月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告江标、卞铭慧诉被告陶征奎、章菊你民间借贷纠纷一案中，原告江标、卞铭慧要求对被告陶征奎、章菊你的价值95万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告陶征奎、章菊你的财产在价值95万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶金鹃
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 新
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初3017号
原告：王琦，女，1979年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。
原告王琦与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王琦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琦负担。
审 判 长 李松青
人民陪审员 杜 佳
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 雪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号**号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：叶亚汉，男，1965年4月7日出生，汉族，住郁南县。
被告：高建雄，男，1970年10月1日出生，汉族，住郁南县。
被告：高金标，男，1962年3月29日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告叶亚汉、高建雄、高金标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告叶亚汉、高建雄、高金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶亚汉立即归还原告农行郁南支行借款本金26881.3元，利息9500.34元（利息暂计至2017年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.被告高建雄、高金标对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月27日至2012年11月26日期间向借款人叶亚汉提供30000元的可循环借款额度，被告高建雄、高金标为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向叶亚汉发放借款4笔，金额120000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2017年3月20日，尚欠借款本金26881.3元，利息9500.34元。
原告农行郁南支行提供以下证据：
1.（叶亚汉、高建雄、高金标）居民身份证。用以证明叶亚汉、高建雄、高金标的身份情况。
2-3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡。用以证明叶亚汉向农行郁南支行申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4．中国农业银行农户贷款借款合同。用以证明农行郁南支行与叶亚汉签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，高建雄、高金标为借款作担保。
5.记账凭证。用以证明叶亚汉对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
6.中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表。用以证明叶亚汉结欠农行郁南支行借款本金26881.3元及利息9500.34元（利息暂计至2017年3月20日止）的事实。
7.（2015）云郁法民初字第218号民事裁定书。用以证明农行郁南支行向三被告催收借款的事实。
被告叶亚汉、高建雄、高金标未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，叶亚汉以需要流动资金为由，向农行郁南支行申请农户小额贷款，高建雄、高金标在担保人一栏签名确认。2009年11月27日，农行郁南支行（贷款人）与叶亚汉（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月27日至2012年11月26日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由叶亚汉、高建雄、高金标组成，其中叶亚汉任组长，叶亚汉、高建雄、高金标均在联保小组成员签名表中签名捺印。农行郁南支行于2012年11月12日向叶亚汉发放借款本金30000元，到期日期2013年5月11日。截止2017年3月20日，叶亚汉尚欠农行郁南支行借款本金26881.3元，利息9500.34元。高建雄、高金标没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，农行郁南支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与叶亚汉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。农行郁南支行履行了发放贷款义务后，叶亚汉没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息，故农行郁南支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。高建雄、高金标在叶亚汉的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人一栏及叶亚汉与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表一栏签名捺印，视为自愿为农行郁南支行与叶亚汉之间的借款提供保证担保。在叶亚汉没有履行债务的情形下，高建雄、高金标有义务对叶亚汉未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故农行郁南支行请求高建雄、高金标承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。高建雄、高金标承担保证责任后，享有向叶亚汉进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶亚汉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金26881.3元及利息（利息计至2017年3月20日为9500.34元，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告叶亚汉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告高建雄、高金标对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.54元，减半收取计354.77元，由被告叶亚汉负担（该款原告已预付，由叶亚汉在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 邓广华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02054号
原告张吉林，男，1991年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族（特别授权）。
被告邹伟，男，1986年11月22日出生，汉族，农民。
原告张吉林与被告邹伟、邢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，张吉林于2015年6月29日申请撤回对邢鹏的起诉，本院裁定准许。依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员姜鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张吉林的委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告邹伟下落不明，本院邮寄送达的诉讼文书被退回，于2015年7月16日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉林诉称，2013年6月13日，被告邹伟以工程急需为由向我借款2万元，约定为第2天还本付息，由邢鹏出面担保并给我书写借条一张，月利息3%等内容。被告邹伟在借条上签名捺印。我将款借给被告后，被告不诚实守信，未偿还我的借款和支付利息。经多次催收无果，特诉请法院判决被告偿还我借款2万元，并从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，案件受理费由被告负担。
原告张吉林为证明其主张的事实成立，提供了：1、张吉林的身份证复印件；2、邹伟身份信息复印件；3、借条原件和复印件各一份。
被告邹伟未答辩、未举证、未出庭质证。对原告张吉林提交的1至3号书证视为自动放弃抗辩权。本院结合原告的陈述和举证，认证如下：
对原告张吉林提交的1至3号书证的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告系熟人关系，2013年6月13日，被告邹伟以工程急需资金为由要求向原告张吉林借款2万元，表示第2天还本付息，并请案外人邢鹏作为担保人。原告借给被告人民币2万元，被告请邢鹏给原告书写借条一张，由借款人和担保人分别签名捺印。该借条的主要内容为：“今借条张吉林现金2万元，月息3%，定于2013年6月4日还本付息。超期支付违约金1万元，并从借款之日起按月利息的50%加收利息。此借条不受过期失效约束，还清此借款为止。借款人邹伟，担保人邢鹏，2013年6月13日”。被告借款后未偿还原告本金，亦未支付利息。原告多次索要无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款后未偿还，违反了诚实信用原则。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1992）21号第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伟偿还原告张吉林借款本金2万元，并从2013年6月13日借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息。限本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告邹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余丽萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8798号
原告：江苏恒宇建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区东风路西、高营南路北。
法定代表人：范大阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被告：徐州飞拉利建材有限公司，住所地徐州市大郭庄街道办事处李庄村腾云山庄西南角办公楼301-302室。
本院在审理原告江苏恒宇建材科技有限公司诉被告徐州飞拉利建材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告徐州飞拉利建材有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒宇建材科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒宇建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告江苏恒宇建材科技有限公司负担。
审判员 周提海
二〇一七年十月二十五日
书记员 厉婉君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
被告：李政。
被告：高永梅。
被告：刘小猛。
被告：曹绪艳。
被告：周维凯。
被告：花利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告李政、高永梅、刘小猛、曹绪艳、周维凯、花利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人朱晓虎、被告刘小猛、花利到庭参加诉讼。被告李政、高永梅、曹绪艳、周维凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告李政、高永梅共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年5月16日的利息8802.53元，之后的利息按年利率18.72%计算至完全履行之日为止），并承担案件的诉讼费用；2、被告刘小猛、曹绪艳、周维凯、花利对上述款项承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告李政、高永梅作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告李政、高永梅偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。被告刘小猛、曹绪艳、周维凯、花利作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告李政、高永梅、曹绪艳、周维凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李政、高永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年5月16日利息为8802.53元，之后的利息以80000元为基数，按照年利率18.72%计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘小猛、曹绪艳、周维凯、花利对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告李政、高永梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2020元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 朱 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋音音