北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46989号
原告：北京新白鹭时尚甘家口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号北京甘家口大厦六层南侧。
法定代表人：张晓亮，副经理。
委托诉讼代理人：沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
被告：毛志瑞，男，1998年8月27日出生，住北京市海淀区。
原告北京新白鹭时尚甘家口餐饮有限公司（以下简称新白鹭公司）与被告毛志瑞劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新白鹭公司的委托诉讼代理人沈满章、被告毛志瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新白鹭公司向本院提出诉讼请求：1、毛志瑞赔偿我公司因其未经提前通知突然离职单方解除劳动关系给我公司造成的经济损失40481元；2、我公司无需支付毛志瑞2017年4月1日至2017年4月30日期间工资3500元（只同意支付3000元）；3、我公司无需支付毛志瑞2017年2月27日至2017年4月30日期间休息日加班工资1000元；4、毛志瑞承担诉讼费用。事实和理由：毛志瑞原在我公司经营的新白鹭餐厅担任厨师，2017年5月1日参与罢工，导致我公司餐厅停业，造成的损失毛志瑞应当赔偿。仲裁核算的2017年4月工资不准确，此外我公司已向其支付在职期间的加班费。我公司同意第三项仲裁裁决结果，即同意向毛志瑞支付2017年3月27日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额4000元，但不服其他裁决结果，请求法院支持我方的诉讼请求。
毛志瑞辩称，我在新白鹭公司担任厨师，在职期间新白鹭公司未与我签订书面劳动合同，未支付我2017年4月工资，且拖欠我休息日加班费,应当向我支付相应待遇。综上,我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回新白鹭公司的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。毛志瑞于2017年2月21日入职新白鹭公司任厨师。毛志瑞正常出勤至2017年4月30日，新白鹭公司向毛志瑞支付工资至2017年3月31日，双方均确认真实性的工资表载明毛志瑞2017年2月实发工资857元，3月实发工资3000元。毛志瑞对已发工资数额并无异议。新白鹭公司主张毛志瑞的工资为每月3000元，毛志瑞认可按照3000元标准主张2017年4月工资。新白鹭公司未为毛志瑞缴纳社会保险及住房公积金。
毛志瑞在职期间双方未签订书面劳动合同，新白鹭公司表示同意向毛志瑞支付2017年3月27日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额4000元。
毛志瑞在职期间执行每月休息四天的工时制。2017年4月4日清明节毛志瑞休息。新白鹭公司主张毛志瑞每天工作8小时，毛志瑞则主张为9-10小时。双方均认可真实性的工资表载明，毛志瑞的工资构成中未显示加班工资项。新白鹭公司表示工资表中确未显示加班工资，但毛志瑞执行包干制工资，工资中已包括每月少休息4天的加班工资。毛志瑞对此不予认可。经本院询问，毛志瑞表示其每月存在休息日加班4天，新白鹭公司未支付加班费。
双方均确认新白鹭公司经营的餐厅于2017年5月1日停业，2017年5月3日新白鹭公司向厨师长张某某发送手机短信通知毛志瑞等人到岗上班。新白鹭公司主张直至2017年5月9日方开业，停业的原因系2017年4月30日新任餐厅负责人崔某某到岗，厨师长张某某突然带头煽动全员进行无理罢工，毛志瑞等人亦参与其中，拒绝接受餐厅新负责人的领导，拒绝提供劳动，餐厅被迫停业，给其公司造成损失的具体项目包括：2017年5月1日购物的损失2758.3元、8天停业无营业额的损失102479元、重新开业较之前减少的营业额损失105208.4元、租金（餐厅、员工宿舍、库房）损失16559元、库房物资损失12805元及餐厅设备损失83173元，损失共计322982元，毛志瑞应承担一定比例的损失。新白鹭公司就此提举了餐厅营业记账单、租赁协议、发票、采购申购表及损失统计等以证明损失情况，毛志瑞表示在职期间从未见过上述材料，对证据的真实性无法核实，并表示新白鹭公司主张的损失与其无关。
针对2017年4月30日后停止工作的原因，毛志瑞表示系因2017年5月1日新白鹭餐厅转让给新的负责人，新到任餐厅负责人崔某某告知所有员工“要干的留下，不干的走人”，厨师长张某某询问2017年4月工资支付事宜，崔某某告知2017年5月1日之前的事情其不管，员工应去找以前的负责人；前餐厅负责人关某某和股东崔某某告知员工，若要领取2017年4月工资必须写辞职报告，不写辞职报告即不发放工资;2017年5月1日餐厅其他员工写了辞职报告领取工资后离职，故餐厅停业，但其与张某某等四人未写辞职报告，2017年4月工资未发放。2017年5月2日厨师长张某某去上班时发现餐厅已关门，张贴了停业整顿的通知。毛志瑞就己方主张提举了录音及文字整理材料，表示系2017年5月1日厨师长张某某与新白鹭公司的负责人崔某某、餐厅负责人关某某之间的对话，载明“崔：各回各宿舍，这叫闹事。张：这不是闹事，你们不发工资。崔：你交辞职报告，钱都带来了。张：为什么交辞职报告？崔：是你不干了。张：没有说不干。崔：你罢工。张：罢工也是你们说的，好好的我为什么要罢工。崔：那咱就动法律。张：那就动法律吧。崔：我来叫大家开工。张：几千元不给可以不要。崔：工资我都带来了，你谁写辞职报告我就发工资。张：为什么写辞职报告，你恐吓我，逼迫我们写辞职报告，吓唬我们。关：别说了，让他们来找我吧，要么离职，要么耗着，我也不管。”新白鹭公司对该证据的真实性不予认可，表示崔某某是其公司股东，但不负责餐厅，关某某是餐厅的负责人。
新白鹭公司的证人关某江到庭作证，表示其曾任新白鹭公司厨师，2017年5月1日新白鹭餐厅因员工罢工而停业，当天早晨10点多其到餐厅上班时，发现员工均没有干活，具体原因其不清楚，听员工说是负责人将餐厅转让了，其当日领取工资后离职，现就职于朝阳区某餐厅，现工作单位与新白鹭公司无关。新白鹭公司对关某江的身份及证言均予以认可，毛志瑞认可关某江的身份，但对其证言不予认可，表示关某江与餐厅原餐厅负责人关某某系亲姐弟关系。关某江对此予以认可。
毛志瑞以要求新白鹭公司支付工资、工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额、平日延时、休息日、法定节假日加班费、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，新白鹭公司以要求毛志瑞赔偿经济损失为由提出反申请，仲裁委员会认定对毛志瑞平日延时加班的主张不予采信，并作出京海劳人仲字（2017）第8895、9835号裁决书，裁决如下：一、新白鹭公司于本裁决书生效之日起十日内，支付毛志瑞二〇一七年四月一日至二〇一七年四月三十日工资三千五百元；二、新白鹭公司于本裁决书生效之日起十日内，支付毛志瑞二〇一七年二月二十七日至二〇一七年四月三十日期间休息日加班工资一千元；三、新白鹭公司于本裁决书生效之日起十日内，支付毛志瑞二〇一七年三月二十七日至二〇一七年四月三十日未签订劳动合同二倍工资差额四千元；四、驳回毛志瑞的其他仲裁请求；五、驳回新白鹭公司的仲裁请求。新白鹭公司不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。毛志瑞同意裁决结果。
对双方持有争议的证据本院认定如下：毛志瑞在新白鹭公司工作期间餐厅负责人系关某某，证人与关某某之间系亲属关系，与本案当事人具备利害关系，且其证言中关于餐厅停工原因的陈述为“具体原因不清楚，听员工说是负责人将餐厅转让了”，亦无法实现新白鹭公司的相应证明目的，故本院认定该证据无法实现相应的证明力；新白鹭公司针对损失构成提举的餐厅营业记账单、租赁协议、发票、采购申购表及损失统计等，无法体现与毛志瑞之间的关联性，本院对该证据的证明力不予采纳。
本院认为，关于工资一节。毛志瑞在新白鹭公司工作至2017年4月30日，新白鹭公司向其支付工资至2017年3月31日，双方均确认按照3000元标准核发2017年4月工资，本院对此不持异议，新白鹭公司应向毛志瑞支付2017年4月1日至2017年4月30日期间的工资3000元。
关于加班费一节。毛志瑞执行每月休息四天的工作制，故存在休息日加班情形，新白鹭公司虽主张已向毛志瑞支付加班费，但提举的工资表中未显示加班费项，在新白鹭公司未就此提举佐证的情况下，本院采纳毛志瑞的主张，认定新白鹭公司未向其支付加班费。经核算，仲裁裁决新白鹭公司向毛志瑞支付2017年2月27日至2017年4月30日期间休息日加班费1000元并未高于法定标准，毛志瑞亦同意仲裁裁决结果，本院对此不持异议。
关于未签订劳动合同二倍工资差额一节。新白鹭公司未与毛志瑞签订书面劳动合同，并同意按照仲裁裁决结果向毛志瑞支付2017年3月27日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额4000元，毛志瑞对此亦予以认可，本院对此不持异议。
关于损失赔偿一节。新白鹭公司主张2017年5月1日毛志瑞等人罢工导致餐厅停业，给其公司造成了损失，毛志瑞则主张停止工作的原因系餐厅转让、新负责人提出人员去留问题并拒付工资、前负责人逼迫员工写辞职报告等所致。如前所述，新白鹭公司未能就餐厅停业的原因系毛志瑞所致提举有效证据，故本院对该公司的主张不予采纳，对新白鹭公司要求毛志瑞赔偿餐厅停业损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京新白鹭时尚甘家口餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向毛志瑞支付二〇一七年四月一日至二〇一七年四月三十日工资3000元；
二、北京新白鹭时尚甘家口餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向毛志瑞支付二〇一七年二月二十七日至二〇一七年四月三十日期间休息日加班费1000元；
三、北京新白鹭时尚甘家口餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向毛志瑞支付二〇一七年三月二十七日至二〇一七年四月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额4000元；
四、驳回北京新白鹭时尚甘家口餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京新白鹭时尚甘家口餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 琰
二〇一七年十月三十日
书记员 程艳晶