wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23212号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张伟涛，男，1972年10月6日出生，汉族，住辽宁省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张伟涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张伟涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张伟涛应支付原告全部未付租金人民币305,058.27元；2.被告张伟涛应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,732.34元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,244.19元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张伟涛应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订编号为DB081-1608-674475《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：AUDI16QC/2016款3STFSI三厢轿车4门标准型典藏版Multitronic无级变速8速前轮驱动2.0直接喷射涡轮增压(国V),车辆颜色：朱鹭白，发动机号：224687，车架号：LFV3A28K4GXXXXXXX)，车辆融资总额为259,719元，首付款93,840元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,244.19元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(辽宁省沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张伟涛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟涛未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张伟涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张伟涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张伟涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张伟涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金305,058.27元；
二、被告张伟涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金1,732.34元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,244.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张伟涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,940元，减半收取计2,970元，由被告张伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4397号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
主要负责人：凌晨，系该公司总经理。
委托代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王茂，男，1989年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告王茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3669号
原告：山东恒丰融资担保有限公司。住所地：山�省威海市和平路***号*楼。
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：刘福林，男，1956年4月8日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：杨喜梅，女，1960年3月10日出生，汉族，住山西省大同市。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告刘福林、杨喜梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保庆、夏清华到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：１、两被告返还原告代偿的贷款本息共计39036.87元，并赔偿违约金20000元(自2014年2月27日起至2017年5月4日止按照年利率24%分笔分段计算为22873.31元，仅主张20000元)；2、两被告赔偿原告律师费4000元。事实和理由：2008年1月25日，被告刘福林向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请个人住房贷款253000元。同日，被告刘福林与中行福山支行、烟台市三同置地开发有限公司及原告之间签订了个人购房借款（抵押）合同，约定原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述贷款向中行福山支行提供连带责任保证。同日，两被告还与原告签订了担保合同，约定由两被告对上述借款向原告提供连带责任保证，同时约定两被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用，逾期则应每日承担履行保证责任数额2%的违约金。上述合同签订后，中行福�支行依约向被告刘福林发放了贷款，但两被告未按约及时偿还贷款本息。截止2015年8月27日，原告替两被告偿还贷款本息共计39036.87元。
两被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，原告系于2016年6月6日由山东恒丰担保有限公司更名而来。两被告系夫妻关系。2008年1月25日，被告刘福林与中行福山支行签订《中国银行个人购房借款（抵押）合同》，约定被告刘福林向中行福山支行贷款253000元用于购房，贷款期限168个月，以等额本息方式每月定期向中行福山支行偿还贷款本息；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.54625‰,利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后一年起实行新利率，贷款人不再另行通知借款人；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后以借款人购房款的名义将贷款以转账形式划入烟台市三同置地开发有限公司在银行开立的账户内，借款人如未按约定时间归还借款，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款未支付的利率计收复利；同时由原告及烟台市三同置地开发有限公司承担连带保证责任，担保的范围为合同项下的借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，�证期间自合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，贷款人由于国家利率政策调整而执行新利率的，无须征得保证人的同意，本合同中“借款条款”如因某种原因导致部分或全部无效，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担责任。
2008年1月25日，原告与两被告签订了《担保合同》，约定由两被告为上述借款向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用，保证期间及其他内容以原告与贷款银行签订的《保证合同》为准，如两被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金，因履行本合同发生争议的由合同签订地即烟台市芝罘区人民法院管辖。
上述合同签订后，中行福山支行依约向被告刘福林发放了贷款253000元，但两被告未按约及时偿还贷款本息。原告自2014年2月27日开始替两被告偿还贷款，截止2015年8月27日，原告替两被告偿还贷款本息共计39036.87元。
另，原告为提起本案诉讼委托山东中立达律师事务所指派律师代理，并支付律师费4000元。
本院所确认的上述事实，有《中国银行个人购房借款（抵押）合同》、《担保合同》、贷款凭证、违约金计算明细表、委托代理合同、律师费发票、现金交款单等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告刘福林与中行福山支行签订的《中国银行个人购房借款（抵押）合同》、原告与两被告签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规的规定，应系合法有效。两被告未按期偿还借款本息，截止2015年8月27日，原告替两被告偿还贷款本息共计39036.87元的事实清楚。原告代偿后，依据其与两被告签订的《担保合同》请求两被告偿还代偿的借款本息，与约相合，且于法有据，本院予以支持。原告与两被告签订的《担保合同》约定的逾期违约金过高，原告主动降低标准，请求按年利率24%标准赔偿违约金，于法不悖，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘福林、杨喜梅于本判决生效之日起10日内返还原告山东恒丰融资担保有限公司代偿的借款本息人民币39036.87元，并赔偿原告山东恒丰融资担保有限公司违约金人民币20000元。
二、限被告刘福林、杨喜梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东恒丰融资担保有限公司律师费4000元。
如果被告刘福林、杨喜梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东恒丰融资担保有限公司。
案件受理费减半收取为688元，由被告刘福林、杨喜梅负担。因原告山东恒丰融资担保有限公司已向本院全额预交，故限被告刘福林、杨喜梅于本判决生效之日起10日内迳付给原告山东恒丰融资担保有限公司688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 晓 霓
二〇一七年七月七日
书记员 林上靖（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执894号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。
法定代表人：李德盛，理事长。
被执行人：郑雪琴，女，1959年9月17日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人郑雪琴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款9599.91元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑雪琴的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执894号申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：李德盛，理事长。被执行人：郑雪琴，女，1959年9月17日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人郑雪琴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款9599.91元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑雪琴的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月二十二日书记员 刘家良
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初312号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钟逸寒。因本案于2016年11月15日被取保候审。
辩护人应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人钟逸寒犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月1日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人钟逸寒及辩护人应吉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日2时许，被告人钟逸寒酒后在杭州市下城区孝丰支路上，用随身携带的钥匙无故划伤停放在该路面上的4辆小轿车，造成牌号为浙A·XXX**的尼桑天籁轿车左侧两车门被划伤（损失价值人民币1608元）、牌号为浙H·XXX**现代途胜轿车左侧两车门、左前和左后叶子板被划伤（损失价值人民币1758元）、牌号为浙A·WXXX**别克昂科威轿车右侧两车门及右前右后叶子板被划伤（损失价值人民币1795元）、牌号为浙A·XXX**丰田凯美瑞轿车右侧后车门被划伤（损失价值人民币351元），后逃离现场。
同年11月15日10许，被告人钟逸寒接到民警电话传唤后，自行到杭州市武林派出所接受调查。后被告人钟逸寒分别赔偿牌号为浙A·XXX**的尼桑天籁轿车车主丁某人民币3000元、牌号为浙H·XXX**现代途胜轿车车主刘某人民币3200元、牌号为浙A·XXX**别克昂科威轿车车主汪某人民币3200元、牌号为浙A·XXX**丰田凯美瑞轿车车主俞某人民币1500元。
另查明，被告人钟逸寒已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟逸寒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人钟逸寒的供述与辩解，被害人刘某、丁某、俞某、汪某的陈述，证人蔡某的证言，检查笔录、现场照片、辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，接警单、抓获经过、扣押清单及照片、维修报价单、修车凭证、车辆档案材料、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟逸寒任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟逸寒经电话传唤后自行到派出所接受调查，且能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；其在归案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及其系初犯且有悔罪表现等情形，可对其适用缓刑。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人钟逸寒犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年六月五日
书记员 石美君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第39001号
原告董华衍，男，1977年4月16日出生。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
委托代理人祁平，北京市正皓律师事务所律师。
被告北京华然投资有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号B座（住宅）楼802室。
被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
本院受理原告董华衍与被告北京华然投资有限公司（以下简称华然投资公司）、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元担保公司）居间合同纠纷一案后，中元担保公司在提交答辩状期间对本案级别管辖提出异议，认为本案与北京市第三中级人民法院受理的北京盛嘉投资有限公司诉华然投资公司、中元担保公司企业借贷纠纷一案系基于同一事实引起的纠纷，两案标的额之和超过1亿元，故本案一审应由北京市第三中级人民法院管辖。
本院认为，董华衍以居间合同纠纷提起本案诉讼，其诉讼请求系基于居间合同法律关系，诉讼请求数额不超过1亿元，且各方当事人住所地均在北京市朝阳区，根据北京市各级人民法院案件级别管辖标准，属基层人民法院管辖。中元担保公司对本案级别管辖提出的异议不成立，应予驳回，故依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告中元国信信用融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩跃东
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行审1号
申请执行人：秦皇岛市北戴河区市场监督管理局，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路68号，机构信用代码B3013030400582240N。
法定代表人：于志勇，局长。
委托诉讼代理人：杨海松，秦皇岛市北戴河区市场监督管理局副局长。
被执行人：张悦，男，1974年9月10日出生，汉族，北戴河洋亿水产商店经营者，，住秦皇岛市北戴河区。
申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行秦北市监食罚字[2016]5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年7月17日，申请执行人的执法人员在北戴河××××路检查时，发现北戴河洋亿水产商店销售货架上有10罐“海珍宝”牌珍珠小鲍，生产日期为2012年6月4日，保质期为4年（常温）。被执行人构成经营超过保质期的食品的行为。2016年8月5日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《秦皇岛市食品和市场监督管理局行政处罚自由裁量规则》第十九节第五项的规定，对被执行人作出了秦北市监食罚字[2016]5号行政处罚决定书，决定没收超过保质期的“海珍宝”牌珍珠小鲍10罐；罚款50000元。申请执行人于2016年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年3月1日送达了履行催告书。现法定期限已满，被执行人未履行罚款义务，申请执行人申请强制执行内容如下：
对被执行人强制执行秦北市监食罚字[2016]5号行政处罚决定书中罚款及加处罚款共计100000元。
本院认为，申请执行人作出的秦北市监食罚字[2016]5号行政处罚决定,事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议也没有提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人秦皇岛市北戴河区市场监督管理局作出的秦北市监食罚字[2016]5号行政处罚决定准予执行。
二、被执行人张悦在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人缴纳罚款50000元；缴纳加处罚款50000元。共计100000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏军英
审 判 员 马 军
审 判 员 赵 琳
二〇一七年四月十日
代理书记员 王 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保49号
申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路69号院2号楼。
法定代表人：张家清，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，35岁，汉族，中城投集团第五工程局有限公司职员。
被申请人：中京博泰毕节地产置业有限公司，住所地毕节市七星关区环东路振华园C栋商住楼。
法定代表人：耿春萍。
被申请人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。
法定代表人：耿春萍。
申�人中城投集团第五工程局有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中京博泰毕节地产置业有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司价值23334万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中城投集团第五工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中京博泰毕节地产置业有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二亿三千三百三十四万元）。
案件申请费五千元，由中城投集团第五工程局有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 畅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初584号
原告靳平，女，1979年6月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孙兴刚，男，1968年12月3日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告贾灿云，女，1962年4月29日出生，汉族，住平阴县。
原告靳平与被告贾灿云劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员李峰独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告靳平及其委托代理人孙兴刚，被告贾灿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳平诉称，2014年3月被告贾灿云雇佣原告在其平阴县锦水河商业街碧婷日化店卖化妆品，当时约定每月工资1000元，原告在被告店里干了一年多，被告说店里效益不好，就辞退了原告，同时辞退的还有同事韩聪聪。经结算，被告仍欠原告工资3000元。2016年2月5日，原告找被告索要工资，被告以无钱为由，没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告贾灿云支付工资3000元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告贾灿云辩称，2015年8月至12月份，共欠原告工资4474元，原告先后从我店里拿走一些货物，当时结算时是按照进货价结算的，但原告现已起诉，我不再同意按进货价进行结算，应当按照零售价进行结算，零售价为进货价增加40%，货款共计6138元，原告靳平尚欠我1664元，不应再支付给原告工资。
经审理本院查明，原告靳平在被告贾灿云位于平阴县锦水河商业街的碧婷日化店工作至2015年12月30日，当天，原告与被告就所欠工资及所拿货款进行结算后，被告欠原告工资3020元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的索要工资录音、证人韩聪聪的证言、结算记录照片，被告提交的原告拿货记录、计算记录在案为证。
本院认为，2015年12月30日，原告靳平与被告贾灿云就原告的工资及所拿货款进行的结算，系原被告双方真实意思的表示，所达成的协议真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾灿云辩称因为原告起诉，所以不再同意按照进货价进行结算，应当按照零售价，即在进货价基础上增加40%进行结算，不认可欠原告3020元工资的结算结果。被告的辩称不属于合同无效的法定情形，也不属于可变更、可撤销合同的情形，本院不予支持。原告诉求被告偿还工资3000元，没有超过债务额度，被告理应偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾灿云于本判决生效后十日内支付原告工资3000元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费50元，由被告贾灿云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜春燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2029号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢仕平，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张伟权，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越东广百商贸有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黎汉辉，执行董事。
一审被告：广州外海置业投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘达源，执行董事。
一审第三人：杭州外海集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭跃进，董事长。
再审申请人谢仕平因与被申请人广州市越东广百商贸有限公司（以下简称广百公司）、一审被告广州外海置业投资有限公司（以下简称广州外海公司）、一审第三人杭州外海集团有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢仕平申请再审称，1.二审判决错误支持当事人在诉讼中行使合同解除权，适用法律错误，严重违背合同法的诚实信用原则和最高人民法院指导性案例的裁判准则。谢仕平于2016年1月29日向广州市越秀区人民法院起诉，广百公司于2016年3月8日向广州外海公司作出解除合同的意思表示，二审法院根据合同法第四百一十条的规定，认为委托关系已经解除而驳回谢仕平的诉讼请求。行使合同解除权应当在诉讼程序开始前合理、善意地行使，广百公司在本案一审过程中行使解除权，二审法院认定在诉讼期间解除合同有效，违背合同法确立的诚实信用原则。另一方面，案涉《委托付款协议》并非无偿委托，实质是对三方债务的处理，广百公司受托向谢仕平支付450万元，是以获得委托人广州外海公司确认其应付等额租金为条件的，《委托付款协议》是双务合同，广百公司签订该协议后即应承担相应的付款义务，其作为违约方提出解除合同，有违诚实信用原则。2.二审程序违法，剥夺谢仕平的合法诉权。二审认为“谢仕平要求广百公司按照《委托付款协议》的约定支付450万元利息缺乏依据，而谢仕平与广州外海公司之间的未尽事宜，可另循途径解决”，即是说一审对法律关系的认定存在偏差，属于认定基本事实不清，应当发回重审。二审法院发回重审后，一审法院应当依法释明，谢仕平可依法变更诉讼请求，从而维护自己的合法权益。综上，请求依法再审本案。
广州外海公司提交意见称：谢仕平于2017年1月4日向广州市越秀区法院要求解决我公司与谢仕平就《委托付款协议》产生的纠纷，谢仕平又向广东高院申请再审，谢仕平的再审申请符合民事诉讼法司法解释第二百四十七条关于重复起诉的规定，依法应驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于广百公司是否应当向谢仕平支付债务款450万元的问题。案涉《委托付款协议》约定，广州外海公司委托广百公司在租金及物业管理费预付款中拨付450万元，在谢仕平完成租赁物业整体移交的全部内容，完整履行移交义务后代为广州外海公司支付予谢仕平；支付完毕，即视为租赁物业整体移交完成。由于该协议约定了上述委托付款事宜，广百公司根据租赁合同约定向广州外海公司支付第二期预付租金及物业管理费余额即4550万元时，广州外海公司同意并确认广百公司已按照租赁合同约定向广州外海公司足额支付了第二期预付租金及物业管理费共计5000万元。从上述协议内容可知，广百公司付款给谢仕平需满足两个条件：一是谢仕平完成租赁物业整体移交，二是广州外海公司向广百公司确认收到第二期预付租金及物业管理费5000万元。广百公司受托向谢仕平支付450万元是基于欠付广州外海公司预付款，广百公司在一审中举证证明2012年8月24日至2016年2月15日期间，其已向广州外海公司支付租金及管理费共计91526742.01元，已超过约定的8000万元预付款，案涉物业已经进入按月结算租金和管理费状态，广州外海公司亦未确认收到广百公司的第二期预付款5000万元。本案中，即使广百公司未行使解除权，谢仕平亦未能举证证明《委托付款协议》所约定的付款条件已成就，谢仕平要求广百公司按照《委托付款协议》的约定支付450万元缺乏事实和合同依据。本案经二审法院审理后，认为一审法院认定事实清楚，适用法律欠妥，二审法院依法予以改判，并不违反民事诉讼法的相关规定，也不存在谢仕平称剥夺其诉权的情形。经二审法院指引，谢仕平也已向广东省广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，请求广州外海公司支付其450万元债务款。综上，谢仕平申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢仕平的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2029号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢仕平，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张伟权，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越东广百商贸有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：黎汉辉，执行董事。一审被告：广州外海置业投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘达源，执行董事。一审第三人：杭州外海集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭跃进，董事长。再审申请人谢仕平因与被申请人广州市越东广百商贸有限公司（以下简称广百公司）、一审被告广州外海置业投资有限公司（以下简称广州外海公司）、一审第三人杭州外海集团有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢仕平申请再审称，1.二审判决错误支持当事人在诉讼中行使合同解除权，适用法律错误，严重违背合同法的诚实信用原则和最高人民法院指导性案例的裁判准则。谢仕平于2016年1月29日向广州市越秀区人民法院起诉，广百公司于2016年3月8日向广州外海公司作出解除合同的意思表示，二审法院根据合同法第四百一十条的规定，认为委托关系已经解除而驳回谢仕平的诉讼请求。行使合同解除权应当在诉讼程序开始前合理、善意地行使，广百公司在本案一审过程中行使解除权，二审法院认定在诉讼期间解除合同有效，违背合同法确立的诚实信用原则。另一方面，案涉《委托付款协议》并非无偿委托，实质是对三方债务的处理，广百公司受托向谢仕平支付450万元，是以获得委托人广州外海公司确认其应付等额租金为条件的，《委托付款协议》是双务合同，广百公司签订该协议后即应承担相应的付款义务，其作为违约方提出解除合同，有违诚实信用原则。2.二审程序违法，剥夺谢仕平的合法诉权。二审认为“谢仕平要求广百公司按照《委托付款协议》的约定支付450万元利息缺乏依据，而谢仕平与广州外海公司之间的未尽事宜，可另循途径解决”，即是说一审对法律关系的认定存在偏差，属于认定基本事实不清，应当发回重审。二审法院发回重审后，一审法院应当依法释明，谢仕平可依法变更诉讼请求，从而维护自己的合法权益。综上，请求依法再审本案。广州外海公司提交意见称：谢仕平于2017年1月4日向广州市越秀区法院要求解决我公司与谢仕平就《委托付款协议》产生的纠纷，谢仕平又向广东高院申请再审，谢仕平的再审申请符合民事诉讼法司法解释第二百四十七条关于重复起诉的规定，依法应驳回其再审申请。本院经审查认为，关于广百公司是否应当向谢仕平支付债务款450万元的问题。案涉《委托付款协议》约定，广州外海公司委托广百公司在租金及物业管理费预付款中拨付450万元，在谢仕平完成租赁物业整体移交的全部内容，完整履行移交义务后代为广州外海公司支付予谢仕平；支付完毕，即视为租赁物业整体移交完成。由于该协议约定了上述委托付款事宜，广百公司根据租赁合同约定向广州外海公司支付第二期预付租金及物业管理费余额即4550万元时，广州外海公司同意并确认广百公司已按照租赁合同约定向广州外海公司足额支付了第二期预付租金及物业管理费共计5000万元。从上述协议内容可知，广百公司付款给谢仕平需满足两个条件：一是谢仕平完成租赁物业整体移交，二是广州外海公司向广百公司确认收到第二期预付租金及物业管理费5000万元。广百公司受托向谢仕平支付450万元是基于欠付广州外海公司预付款，广百公司在一审中举证证明2012年8月24日至2016年2月15日期间，其已向广州外海公司支付租金及管理费共计91526742.01元，已超过约定的8000万元预付款，案涉物业已经进入按月结算租金和管理费状态，广州外海公司亦未确认收到广百公司的第二期预付款5000万元。本案中，即使广百公司未行使解除权，谢仕平亦未能举证证明《委托付款协议》所约定的付款条件已成就，谢仕平要求广百公司按照《委托付款协议》的约定支付450万元缺乏事实和合同依据。本案经二审法院审理后，认为一审法院认定事实清楚，适用法律欠妥，二审法院依法予以改判，并不违反民事诉讼法的相关规定，也不存在谢仕平称剥夺其诉权的情形。经二审法院指引，谢仕平也已向广东省广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，请求广州外海公司支付其450万元债务款。综上，谢仕平申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢仕平的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年八月十五日书记员 刘鑫文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1023号
原告：黄全喜，男，1982年1月11日出生，汉族，农资店个体经营户，住新疆和硕县。
被告：王洪清，男，1969年10月16日出生，汉族，和硕县曲惠镇东图呼都克村农民，住新疆和硕县。
原告黄全喜诉被告王洪清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全喜到庭参加诉讼，被告王洪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄全喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠农资款14,645元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日至同年8月11日，被告在原告位于和硕县曲惠乡榆树园村的农佳乐连锁店榆树园村加盟店陆续购买农资，支付部分农资款后剩余19,645元没有支付。2015年12月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告农资款19,645元。2016年2月1日，被告又向原告支付农资款5,000元，剩余款14,645元经原告索要，被告未付，故诉至法院。
王洪清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间签订的农资买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的农资，理应及时支付农资款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付剩余农资款的诉讼请求，有欠条和原告的陈述为证，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付农资款14,645元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪清支付原告黄全喜农资款14,645元，定于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告王洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫 健
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第528号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某，杭州永华商标织造机械有限公司员工。因本案于2014年11月2日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日19时53分许，被告人李某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx白色神龙富康牌小型轿车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人李某酒精含量为155mg／100ml；后经抽取被告人李某血液进行检验，其血液中乙醇含量为149mg／100ml，已达醉酒后驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场吹气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、李某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年十一月七日
书记员 赵康楠（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第761号
罪犯陈晓刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年8月14日作出（2000）刑复字第98号刑事判决，以被告人陈晓刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第314号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4088号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4244号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5394号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2019年10月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈晓刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈晓刚，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第412号
原告义乌市××司。
法定代表人喻某某。
委托代理人陈某。
被告周某某。
原告义乌市××司为与被告周某某商品房预售合同纠纷
一案，于2010年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告义
乌市××司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼；被告周某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××司诉称，2006年10月23日，被告与原告
签订了两份《商品房买卖合同》，分别约定，被告向原告购买
座落于义乌市金福源精品商业街b1-207号和b1-
208号商品房（现b2-008、b2-
009号）。房屋总价各为179.9万元，合计359.80万元。两套房
屋被告各支付了90.9万元，每套房屋各余89万元，合计178万
元，双方于2008年3月11日另定协议约定于2008年3月28日前付
清，若逾期则按照2006年10月23日《商品房买卖合同》第七条
约定的：逾期付款在九十天内的，自应付款期限之第二天起至
实际全额支付应付款之日止，买受人（被告）按日向出卖人（
原告）支付逾期付款万分之四的违约金；逾期超过九十天后，自应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人（
被告）按日向出卖人（原告）支付逾期应付款万分之八的违约
金。同日，被告向原告领取的房屋钥匙。现要求1、被告支付
购房款178万元。2、被告从2008年3月29日至2008年6月28日止
逾期付款违约金按万分之四每日计为64080元，2008年6月29日
起逾期付款违约金按万分之八每日计付至实际履行之日止）。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。上述事实有原告提供的商品房买卖合同二份、协议书一份、
商品房预售证一份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2006年10月23日签订了两份《商
品房买卖合同》以及2008年3月11日的协议，系双方当事人的
真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。双方均应按约
定履行相应的义务。现被告延期付款，理应承担违约责任。故
原告的诉讼请求应予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某支付原告义乌市××司购房款178万元。
二、被告周某某支付原告义乌市××司逾期付款违约金
（违约金从2008年3月29日至2008年6月28日止违约金按万分之
四每日计算，2008年6月29日起逾期付款违约金按万分之八每
日计付至本判决指定的履行之日止）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28046元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星审判员王闽芳
二〇一〇年五月十七日
代书记员 刘 剑 军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1248号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人浙江麦高鞋业有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人浙江麦高鞋业有限公司等一案，（2016）浙0381民初1642号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江麦高鞋业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1248号案件执行完毕。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初940号
原告：黄某，男，1988年11月3日生，汉族，住淮滨县。
被告：简某，男，1966年7月9日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年3月22日受理原告黄某诉被告简某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告简某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告因儿子结婚下彩礼需要用钱，向原告借款32000元，并出具欠条一张，约定2016年4月30日前付清。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告简某未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了金额为32000元的借条一张，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该借条予以采信，对原、被告之间的债权债务关系予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告简某因其儿子结婚下彩礼所需向原告黄某借款32000元，并出具借条一张，内容为：“欠条，今欠到黄某人民币叁万贰仟元（32000.00元）整，必须于2016年4月30日前还清。简某2016年4月17日”。后经催要无果，黄某诉至法院。
本院认为，被告简某因其儿子结婚下彩礼所需向原告黄某借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款人民币32000元。
案件受理费600元，由被告简某承担。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张振杨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初303号
原告周静，女，1977年11月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告曲敬波，男，1981年5月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告周静诉被告曲敬波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人陈少辉、被告曲敬波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告向原告借款人民币5万元，并承诺于2012年5月30日前归还，但此后被告并未按时还款，截止目前仍拖欠上诉款项。为此，请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还借款5万元；2.被告支付上述款项自2012年5月31日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借条一张，拟证明借款事实。
被告对原告提供的证据认可。
被告辩称，借款的事实认可，具体时间记不清楚了，当时没打借条，原告给的现金，后来一直没还，2015年6月29日，给原告打了借条。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年4月30日，被告向原告借款人民币5万元，并承诺于2012年5月30日前归还。但此后被告并未按时还款，于2015年6月29日向原告出具欠条。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。
本院认为，被告曲敬波向原告借款属实，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告支付从逾期之日即2012年5月31起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曲敬波于本判决生效之日起十日内返还原告周静借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，从2012年5月31日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（减半收取），由被告曲敬波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王晓勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1380号
原告王秋凤，女，汉族，1970年3月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省科迪面业有限责任公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告王秋凤与被告河南省科迪面业有限责任公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秋凤诉称：2014年11月18日，原告与二被告签订借款合同一份，原告如约于当天借给被告河南省科迪面业有限责任公司现金20万元，并由被告河南德实实业有限公司担保，合同到期被告未支付本息。现起诉至法院请求判令被告偿还借款20万元及利息7200元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告河南德实实业有限公司参与了大量的民间借贷案件，借贷针对不特定当事人，人数较多，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且其工商注册地址无法确定，不能说明所借款项的用途与去向。另外，众多出借方已作为受害人在公安机关进行登记备案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告王秋凤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秋凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜雅微
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第802号
原告欧阳某某。
法定代理人欧阳坤某。系原告欧阳某某之父，全权代理。
被告包南某，曾用名包小某。
被告包某某。系被告包南某之父。
第三人包克某。
原告欧阳某某诉被告包南某、包某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员王英子、康小军组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员王永杰担任庭审记录。原告法定代理人欧阳坤某到庭参加诉讼，被告包南某、包某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人包克某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原告与被告包南某于2013年农历4月18日经人介绍相识，并经双方父母认可确立了恋爱关系。2013年农历4月23日，按照被告包南某及其父母的要求，原告给付被告结婚彩礼金126，000元。当时，被告包南某、包某某写下了收受彩礼金的字据，第三人包克某作为证明人签名，同时还书面承诺如被告包南某不安心而出走，其收受的彩礼金全部退还原告。此后，原告又陆续给付被告包南某其他礼金及金银首饰共计人民币约17，000元，还极力关心爱护被告包南某，但被告包南某仍然嫌弃原告，以各种借口迟迟不与原告办理结婚登记手续，并于2013年农历7月9日不辞而别，离开了原告的家。在被告包南某离开原告家庭后，原告及家人多次恳求被告包某某告知被告包南某的行踪及退还彩礼金，但被告包某某均予以推脱和拒绝，同时被告包某某还将收受原告彩礼金115，000元以第三人包克某的名字存入中国农业银行宁远支行水市营业所。故具状起诉，请求法院判决：1、被告返还原告结婚彩礼金共计人民币126，000元；2、被告依法承担本案的全部诉讼费。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、婚约礼金协议书，拟证明被告包南某、被告包某某共收受彩礼金126，000元及如被告包南某不履行婚约，这笔126，000元的彩礼金要全部返还给原告的事实。
被告包南某、包某某在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
�三人包克某在举证期限内依法向本院提供了如下证据：
人民调解协议书，拟证明被告包某某将部分彩礼金115，000元以包克某的名字存入到中国农业银行宁远支行水市营业所，账号为18-731700440045343的事实。
本庭出示了依职权调取的证据：2013年8月30日本庭对包克某的调查笔录，证明被告包南某、包某某共收受原告彩礼金126，000元，并已将部分彩礼金115，000元以包克某名字存入中国农业银行宁远支行水市营业所。
第三人包克某对原告欧阳某某提供的证据及本院对包克某的调查笔录均无异议。
原告欧阳某某对第三人包克某提供的证据及本院对包克某的调查笔录均无异议。
本院依照原告及第三人的质证意见，认证如下：
原告提交的1号证据婚约礼金协议书，系原、被告的真实意思表示且已签字生效，原告及第三人均无异议，应予认定为有效证据。
对于第三人包克某�交的证据1人民调解协议书，系当事人在宁远县水市镇人民调解委员会的调解下自愿达成的协议且已签名生效，原告及第三人均无异议，应予认定为有效证据。
根据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告欧阳某某与被告包南某于2013年农历4月18日经人介绍相识，并经双方父母认可确立了恋爱关系。2013年农历4月23日，按照被告包南某及其父母的要求，原告给付其结婚彩礼金126，000元。当时，被告包南某、包某某写下了收受彩礼金的字据，第三人包克某作为证明人签了字，同时还书面承诺如被告包南某不安心而出走，其收受的彩礼金全部退还给原告。原告欧阳某某与被告包南某未办理结婚登记手续，被告包南某于2013年农历7月9日不辞而别，离开了原告的家，之后就从未与原告联系过。2013年8月15日被告包某某将收受原告彩礼金的一部分115，000�以第三人包克某的名字存入中国农业银行宁远支行水市营业所账号为18-731700440045343。2013年8月23日，原告欧阳某某以被告包南某既不与原告办理结婚登记手续，又不履行承诺退还彩礼金为由向本院提起婚约财产讼诉，并向本院提起诉讼保全，要求冻结被告包南某、包某某以第三人包克某名字存入中国农业银行宁远支行水市营业所18-731700440045343账号中的115，000元，并提供了担保。本院受理后，于2013年8月23日依法对第三人包克某存入中国农业银行宁远支行水市营业所帐号为18-731700440045343的存款115，000元予以了冻结。同时，因被告包南某、包某某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭成员告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，现公告期满，被告包南某、包某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告欧阳某某于2013年农历4月23日，按照被告包南某及其父母的要求给付被告包南某结婚彩礼金126，000元，同时被告包南某、包某某还书面承诺如被告包南某不安心而出走，其收受的彩礼金全部退还原告，双方均在承诺书上签了字。现被告包南某既未与原告欧阳某某办理结婚登记手续，又未与原告生活在一起，按照公序良俗原则被告应该将其收受的彩礼金退还原告。庭审中，原告全权代理人欧阳坤某提出原告在与被告包南某同居期间又陆续给付其金银首饰及其他礼金共计人民币约17，000元之理由，因未向本院提供证据，本院不予支持。鉴于被告包南某与原告欧阳某某在一起生活了一段时间，其收受的彩礼金退还时可予酌情考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
一、由被告包某某、包南某退还原告欧阳某某彩礼金112，400元，于本判决生效后七日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，由被告包某某、包南某承担。诉讼保全费1，095元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 王英子
人民陪审员 康小军
二〇一四年二月十二日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1007号
申请执行人:岳天帮，男，1962年10月17日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人岳天帮与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人岳天帮执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1007号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1007号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1007号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1007号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行审4号
申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街69号。
法定代表人：杨玉经，厅长。
委托代理人：张华，宁夏回族自治区住房和城乡建设厅稽查科科长。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请执行人：丁成宝，男，1983年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
2017年3月11日，本院收到宁夏回族自治区住房和城乡建设厅（以下简称“宁夏住建厅”）的强制执行申请书，申请执行已经生效的《宁建罚字[2016]第16号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》中确定的罚款611400元及因逾期未缴纳罚款而产生的加处罚款611400元。
申请执行人认为，因丁成宝承揽的贺兰县洪广镇劳务移民建设安置工程项目因借用宁夏石油化工建设有限公司资质、将工程中的水暖电专业工程违法分包，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第六十七条，根据《中华人民共和国建筑法》第六十五条、《建设工程质量管理条例》第六十条之规定，对丁成宝作出处罚611400元的行政处罚决定，因丁成宝未在法定期间内缴纳罚款，现申请强制执行《宁建罚字[2016]第16号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》确定的罚款611400元及加处罚款611400元。
经审查，宁夏住建厅于2016年5月9日向丁成宝送达了《宁建罚告字[2016]第10号宁夏住房城乡建设厅行政处罚事先告知书》，于2016年5月31日送达了《宁建罚听字[2016]第11号宁夏住房城乡建设厅行政处罚听证告知书》，于2016年6月12日送达了《宁建罚字[2016]第16号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》，但丁成宝在法定期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，于2016年12月14日送达了《宁建履催字[2016]1号宁夏回族自治区住房和城乡建设厅督促履行催告书》。
本院认为，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的《宁建罚字[2016]第16号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》认定事实清楚，符合法定程序。但根据《建设工程质量管理条例》第六十条第一款之规定，违反本条例规定，勘察、设计、施工、工程监理单位超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为，对施工单位处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级。本案中，丁成宝借用宁夏石油化工建设有限公司资质承包的贺兰县洪广镇劳务移民建设安置水暖、电气安装工程项目的合同价款为30573717元，处罚幅度应在611474.34元至1222948.68元之间，而宁夏住建厅作出的《宁建罚字[2016]第16号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》的罚款金额为611400元，低于法定处罚标准74.34元，其在行政自由裁量的标准之外进行了处罚，属于超越职权的情形。
综上所述，申请执行人宁夏住建厅的强制执行申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的《宁建罚字[2016]第16号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第1页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行审4号
申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街69号。
法定代表人：杨玉经，厅长。
委托代理人：张华，宁夏回族自治区住房和城乡建设厅稽查科科长。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请执行人：丁成宝，男，1983年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区西郊乡。
2017年3月11日，本院收到宁夏回族自治区住房和城乡建设厅（以下简称”宁夏住建厅”）的强制执行申请书，申请执行已经生效的《宁建罚字[2016]第16号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》中确定的罚款611400元及因逾期未缴纳罚款而产生的加处罚款611400元。
申请执行人认为，因丁成宝承揽的贺兰县洪广镇劳务移民建设安置工程项目因借用宁夏石油化工建设有限公司资质、将工程中的水暖电专业工程违法分包，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第六十七条，根据《中华人民共和国建筑法》第六十五条、《建设工程质量管理条例》第六十条之规定，对丁成宝作出处罚611400元的行政处罚决定，因丁成宝未在法定期间内缴纳罚款，现申请强制执行《宁建罚字[2016]第16号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》确定的罚款611400元及加处罚款611400元。
经审查，宁夏住建厅于2016年5月9日向丁成宝送达了《宁建罚告字[2016]第10号宁夏住房城乡建设厅行政处罚事先告知书》，于2016年5月31日送达了《宁建罚听字[2016]第11号宁夏住房城乡建设厅行政处罚听证告知书》，于2016年6月12日送达了《宁建罚字[2016]第16号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》，但丁成宝在法定期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，于2016年12月14日送达了《宁建履催字[2016]1号宁夏回族自治区住房和城乡建设厅督促履行催告书》。
本院认为，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的《宁建罚字[2016]第16号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》认定事实清楚，符合法定程序。但根据《建设工程质量管理条例》第六十条第一款之规定，违反本条例规定，勘察、设计、施工、工程监理单位超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为，对施工单位处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级。本案中，丁成宝借用宁夏石油化工建设有限公司资质承包的贺兰县洪广镇劳务移民建设安置水暖、电气安装工程项目的合同价款为30573717元，处罚幅度应在611474.34元至1222948.68元之间，而宁夏住建厅作出的《宁建罚字[2016]第16号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》的罚款金额为611400元，低于法定处罚标准74.34元，其在行政自由裁量的标准之外进行了处罚，属于超越职权的情形。
综上所述，申请执行人宁夏住建厅的强制执行申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的《宁建罚字[2016]第16号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张雪艳
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执1046号
刘丽娜、哈尔滨乐辰科技有限责任公司：
本院执行的刘丽娜申请执行哈尔滨乐辰科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人哈尔滨乐辰科技有限责任公司应履行的执行金额10000元已强制执行完毕。执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月八日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2133号
被执行人雷某某，男，1968年9月10日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，无业，住河南省开封市顺河回族区苹果园小区142-1-9号。被我院（2014）鼓刑初字第0155号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0155号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0155号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2133号被执行人雷某某，男，1968年9月10日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，无业，住河南省开封市顺河回族区苹果园小区142-1-9号。被我院（2014）鼓刑初字第0155号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0155号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0155号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3021号
原告陈艳君。
被告姜仁兵。
本院在审理原告陈艳君与被告姜仁兵离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳君撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 李倜然
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马倩倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保52号
申请人：王海波，男，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：陈浩斌，男，1982年8月12日出生，住武汉市蔡甸区。
申请人王海波于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈浩斌的鄂Ａ×××××号车辆。申请人用其所有的鄂Ａ×××××号宝来牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈浩斌所有的鄂Ａ×××××号起亚牌小型轿车，期限两年；
二、查封申请人王海波所有的鄂Ａ×××××号宝来牌小型轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年四月十日
书记员 柴慧玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保52号之一
解除保全申请人：王海波，男，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉北路****号*楼*号。
被申请人：陈浩斌，男，1982年8月12日出生，住武汉市蔡甸区。
解除保全申请人王海波与被申请人陈浩斌申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月10日作出（2017）鄂0105财保52号民事裁定，查封了被申请人陈浩斌所有的鄂Ａ×××××号起亚牌小型轿车及申请人王海波所有的鄂Ａ×××××号宝来牌小型轿车。解除保全申请人王海波于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王海波以双方达成和解为由申请解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈浩斌所有的鄂Ａ×××××号起亚牌小型轿车的查封；
二、解除对申请人王海波所有的鄂Ａ×××××号宝来牌小型轿车的查封。
案件申请费520元，由解除保全申请人王海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二O二O一七年五月五日
书记员 江 梦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初395号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高凤，女，1980年3月6日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人高凤犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人高凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月13日晚，被告人高凤与被害人张某在本市海曙区胜丰路106弄3号501室车棚门口因琐事发生纠纷，后被告人高凤用随身携带的菜刀将被害人张某划伤。经鉴定，被害人张某的右面部损伤达轻伤二级程度。
案发后，被告人高凤自动投案，并如实供述自己的罪行。现被告人高凤已赔偿被害人张某人民币18万元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人高凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某,高某,4、李某,4、周某,4、施某,4、彭某,4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历、照片、银行回单、收条、谅解书、户籍证明、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高凤犯故意伤害罪成立。案发后，被告人高凤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人高凤已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人高凤的犯罪情节，结合案发后被告人的悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年五月十日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1015号
原告田昌金，农民。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告山东骏鑫房地产开发有限公司，住所地定陶县冉堌开发区镇政府二楼东侧。
法定代表人马立新。
原告田昌金诉被告山东骏鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田昌金诉称：2014年1月22日原告与被告签订了商品房买卖合同，被告以384000元的价格把冉子商贸城第0003座02单元2-103号商铺销售给原告。合同第一条约定：冉子商贸城地块土地面积62068平方米，规划用途为商业，建设工程规划许可证号为建字第372923冉2010002号。签订商品房买卖合同前，被告宣传并承诺冉子商贸城第0003座朝西的对面仍建商铺，两排商铺之间是十米宽的商业街，整个十米宽的商业街北通冉子街；被告对外公示的冉子商贸城规划图也显示上述规划。合同签订后，原告依约交付了房款并履行了合同其他义务，可被告未经原告同意，擅自变更规划，在冉子商贸城第0003座朝西的对面建5＋1的住宅楼，商铺不建了，十米宽的商业街也没有了。被告的违约行为，改变了原规划商用的环境条件，致使原告不能实现合同目的，造成所购房屋贬值。故起诉要求被告赔偿损失，因损失待定，原告暂诉请20000.00元，等损失确定后，再行变更。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院根据原告诉状载明的被告信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续均无人签收，原告提供的被告住所地亦无此公司，应视为原告的起诉没有明确的被告。因原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田昌金的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马晓强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执53号
申请执行人绿园区凯成机械加工部，住所地长春市绿园区四季青市场空铺位1845、1846号。
经营者曹伟，系该加工部个体业主。
被执行人徐喜昌，住长春市绿园区绿地上海城A区。
申请执行人绿园区凯成机械加工部与被执行人徐喜昌合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第858号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人部分执行款，且双方当事人就尚欠余款已自行达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执53号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执53号
申请执行人绿园区凯成机械加工部，住所地长春市绿园区。
经营者曹伟，系该加工部个体业主。
被执行人徐喜昌，住长春市绿园区绿地上海城A区。
申请执行人绿园区凯成机械加工部与被执行人徐喜昌合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第858号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人徐喜昌未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐喜昌的银行存款人民币122400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙茂强
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执457号之一
申请执行人袁月芹，女，1958年1月13日出生，住天台县。
被执行人叶玉从，女，1972年1月23日出生，住浙江省天台县。
被执行人洪显格，男，1967年5月24日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人袁月芹与被执行人叶玉从、洪显格民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5453号民事判决一案中，被执行人叶玉从、洪显格应归还申请执行人袁月芹人民币45000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶玉从、洪显格分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶玉从、洪显格纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人叶玉从、洪显格的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶玉从、洪显格有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶玉从、洪显格有其他可供执行的财产。申请执行人袁月芹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶玉从、洪显格目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执457号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶玉从、洪显格有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执457号
被执行人叶玉从，女，1972年1月23日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人袁月芹与被执行人叶玉从、洪显格（2016）浙1023民初5453号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶玉从、洪显格未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人叶玉从拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执457号之一
被执行人洪显格，男，1967年5月24日出生，住浙江省天台县始丰街道鼻下杨村，公民身份号码:332625196705240916。
本院在执行申请执行人袁月芹与被执行人叶玉从、洪显格（2016）浙1023民初5453号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶玉从、洪显格未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人洪显格拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执457号
被执行人叶玉从，女，1972年1月23日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人袁月芹与被执行人叶玉从、洪显格（2016）浙1023民初5453号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶玉从、洪显格未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人叶玉从拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执457号之一
被执行人洪显格，男，1967年5月24日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人袁月芹与被执行人叶玉从、洪显格（2016）浙1023民初5453号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶玉从、洪显格未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人洪显格拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执457号
申请执行人袁月芹，女，1958年1月13日出生，住天台县。
被执行人叶玉从，女，1972年1月23日出生，住浙江省天台县。
被执行人洪显格，男，1967年5月24日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5453号民事判决书，责令被执行人叶玉从、洪显格偿还申请人袁月芹借款本金45000元及相应利息，负担案件诉讼费900元、执行费575元。但被执行人叶玉从、洪显格至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶玉从、洪显格的银行存款人民币45000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月九日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执457号
被执行人叶玉从，女，1972年1月23日出生，住浙江省天台县。
被执行人洪显格，男，1967年5月24日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人袁月芹与被执行人叶玉从、洪显格为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5453号民事判决一案中，向被执行人叶玉从、洪显格发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶玉从、洪显格未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人叶玉从罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人洪显格罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第654号
罪犯石洪伟，男，1975年10月23日出生，蒙古族，牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级法院于2006年3月21日作出（2006）呼刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人石洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决民事赔偿49，256.63元，2008年经内蒙古高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年、2011年、2013分别减刑11个月、9个月、1年5个月。刑期自2008年8月7日起至2023年7月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年2月至2014年11月记功6次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯石洪伟在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其民事赔偿部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石洪伟的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10858号
原告：毛红斌，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：毛应兵，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶萍，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告毛红斌诉被告毛应兵、叶萍民间借贷纠纷一案，原告毛红斌于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款人民币30万元及利息损失（从2012年5月1日起按月息2%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法先适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告毛红斌及委托诉讼代理人金京华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月1日，被告毛应兵因借款事宜给原告毛红斌出具借条一份，该借条载明：“今借到毛红斌现金人民币叁拾万元正，￥：300000元整，利息按2分利计息。此据毛应兵”。后被告毛应兵总计支付借款利息3万元，借款本金及其余利息未付。另查明，被告毛应兵与被告叶萍于1992年5月7日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告毛应兵出具的借条一份、两被告结婚登记申请书一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告毛红斌与被告毛应兵之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告毛应兵未按约归还全部借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。被告毛应兵已支付了3万元的借款利息，按约借款利息已支付3万÷0.6万/月=5个月，故在2012年10月1日前的利息被告毛应兵已支付。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，依法被告叶萍负有共同的清偿责任。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛应兵、叶萍于本判决生效后十五日内归还原告毛红斌借款人民币30万元，并支付利息（自2012年10月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）
二、驳回原告毛红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金子萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4883号
原告：宋宏良。
被告：上海简莉服饰有限公司。
法定代表人：王宇航。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宏良的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋宏良负担。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王梦露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3996号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系该行行长。
委托代理人:李尚中，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：冉仕龙，男，1973年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：向群，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：成都杰鑫创商贸有限公司，住所地：成都市锦江区光明路117号2栋1层。
法定代表人：冉仕龙。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告冉仕龙、向群、成都杰鑫创商贸有限公司（以下简称：杰鑫创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈敏独任审判，后因被告冉仕龙、杰鑫创公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、李厚超组成合议庭，依法向被告冉仕龙、杰鑫创公司公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年11月7日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人李尚中到庭参加诉讼，被告冉仕龙、向群、杰鑫创公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉仕龙、向群偿还原告借款本金1000000元和利息、罚息、复利29572.30元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月2日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金50000元（5%计算）；2、请求判令被告冉仕龙、向群支付律师费82366元（8%计算），公正邮寄送达费322元；3、请求判令被告成都杰鑫创商贸有限公司对被告冉仕龙、向群上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告对被告办理抵押登记的房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；5、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：原告与被告冉仕龙、向群于2015年5月5日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，期限12个月，自2015年5月6日起至2016年5月6日止，年利率8.56%，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告冉仕龙、向群、杰鑫创公司签订了《担保合同》，约定被告杰鑫创公司为上述全部债务提供连带责任担保。原告向被告履行了放款义务，而被告冉仕龙、向群未按合同约定按期偿还贷款，被告杰鑫创公司也未履行担保义务。
被告冉仕龙、向群、杰鑫创公司未作答辩。
原告提交的原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》及原告的《对账单》、《贷款计划表》和原告提供的公证费等证据，能证明原、被告之间借贷关系成立，因被告未按约定履行合同义务，致原告产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告冉仕龙、向群签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，期限12个月，自2015年5月6日起至2016年5月6日止，年利率8.56%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按罚息利率按月月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。被告违反约定视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告还应承担原告实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于2015年5月7日向被告发放借款1000000元，期限从2015年5月7日起至2016年5月7日止，执行利率8.56%，罚息利率12.84%。同日，原告与被告冉仕龙、向群、杰鑫创公司签订了《担保合同》，约定被告杰鑫创公司为上述全部债务提供连带责任担保。
另查明，截至2016年10月24日，被告尚欠原告贷款本金928837.55元、利息18110.26元、罚息59068.73元。原告因本次诉讼提交的委托代理协议及律师费票据为31048.28元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2016年10月24日，被告尚欠借款本金928837.55元、利息18110.26元、罚息59068.73元。原告主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费和公证邮寄费用的请求，原告提供的公证费300元的票据，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。由于原告未出具有关律师费用的相关证据，故有关律师费用的请求本院不予支持。
关于对抵押物享有优先受偿权的请求，原告未提供相关证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院�予支持。
关于杰鑫创公司承担连带清偿责任的请求，根据《担保合同》约定，被告杰鑫创公司为被告冉仕龙、向群提供连带任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故杰鑫创公司依约应对被告冉仕龙、向群的债务承担连带保证责任。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉仕龙、向群于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金928837.55元，利息181110.26元、罚息59068.73（截止2016年10月24日，之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计付）；
二、被告冉仕龙、向群在向支付上述款项的同时向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、被告成都杰鑫创商贸有限公司对被告冉仕龙、向群的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15260元、保全费5000元、公告费260元及后续公告费，由被告冉仕龙、向群承担，被告成都杰鑫创商贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 李厚超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李媛媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执429号
申请执行人郭丽梅，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人郭丽梅与被执行人王义洪、林志琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3420号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王义洪、林志琴立即偿还给申请执行人借款人民币1470000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王义洪、林志琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3420号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执429号申请执行人郭丽梅，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人郭丽梅与被执行人王义洪、林志琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3420号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王义洪、林志琴立即偿还给申请执行人借款人民币1470000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王义洪、林志琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3420号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13715号
原告：东莞长安上沙金昌制本厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村，统一社会信用代码为91441900X180358189。
负责人：孙惠全，该单位厂长。
原告：金昌印刷制本有限公司。住所地：中国香港特别行政区九龙观塘工业中心。
法定代表人：王金殿，该公司董事长。
上述两原告的共同委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。
被告：南京长征纸制品厂（普通合伙）。住所地：江苏省南京市六合区横梁镇街道，统一社会信用代码为91320116738886207H。
执行事务合伙人：朱长征。
被告：余红娣，女，汉族，1967年9月16日出生，住江苏省南京市六合区。
被告：朱长征，男，汉族，1967年12月26日出生，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告东莞长安上沙金昌制本厂、金昌印刷制本有限公司诉被告南京长征纸制品厂（普通合伙）、余红娣、朱长征买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以被告已向原告清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞长安上沙金昌制本厂、金昌印刷制本有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安上沙金昌制本厂、金昌印刷制本有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费为1250元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞长安上沙制本厂、金昌印刷制本有限公司负担。
审判员 杨粤欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜秋兰