淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1909号
原告：徐某，女，1987年8月17日出生，汉族，住博山区。
被告：董某1，男，1989年11月22日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告董某1及其委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告系同事，2014年原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名叫董妍琳。自孩子出生之后，原、被告因家庭琐事经常吵嘴打架，原告为了孩子一直忍让被告，但是被告从来不管孩子，对原告不管不问，没有尽到一个父亲和丈夫应尽的责任。而且被告经常过量饮酒，原告多次规劝被告，都无济于事，公婆也从来对孩子不闻不问。被告无法处理好家庭之间的关系，导致原、被告矛盾激化，自2017年2月份，双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，原告特提起离婚诉讼，请法院依法裁判。
被告董某1辩称，原告所述与事实不符，原、被告系自由恋爱，在原告怀孕生女儿期间，被告与被告家人对原告倍加呵护，对原告有求必应。原告所称被告和被告父母对孩子及原告不闻不问不是事实，原、被告家中均由原告一人说了算，被告一切听从原告的。因为被告的父亲家中有人去世，被告的父母曾先后两三次去奔丧，原告的母亲明示去奔丧后回来一百天不能见孩子。即使被告的父母思念原、被告的女儿，也不可违背原告母亲的意思，被告的父母是遵照原告及原告母亲的意思不敢靠近原、被告的女儿，因此原告在诉状中所述与事实不符。被告本不想离婚，认为建立家庭实属不易，为原、被告建立家庭，被告的父母穷其一生的积蓄，将原告娶回家中，但是在本案听证期间原告的做法让被告寒心，因此被告同意离婚，婚生女儿由被告抚养，要求原告按照国家法律规定支付抚养费，婚后财产原、被告平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供光盘一份和财产清单一份，用以证明2017年7月29日原告组织人员将家庭中的所有财产强行搬走。原告不予认可，称原告带走了自己的婚前财产，被告清单列明的财产中有一部分是原告婚前财产原告搬走了，电热锅、高压锅、机顶盒、影碟机等是婚后共同财产，餐具架、豆浆机是被告的婚前财产，原告也搬走了，其余的财产原告并没有搬走。被告对原告的说法不予认可，提出被告财产清单中的财产均为被告婚前财产。但双方均未提供证据证实财产的性质。2017年7月29日，原告在诉讼过程中组织人员将双方家中的部分财产私自搬走。被告虽然提供了原告用车拉走财产的录像，但从录像中无法辨别拉走财产的数量和种类。庭审中双方对原告拉走原告婚前财产清单中所列财产的性质和实物无异议，本院予以确认。但双方对拉走被告财产清单中所列财产的性质和实物数量不能达成一致意见。根据法律规定，在离婚时原、被告双方未经本院允许或者对方当事人同意不得处分家庭中的财产，原告私自搬走财产属于转移财产的违法行为。由于原告的行为，致使本院对原、被告部分财产的性质、去向等无法查明，由此造成的诉讼不利后果，依法应当由原告承担。2、被告申请法院调取原、被告双方的存取款记录，其中本院调取的工商银行活期历史明细清单显示，原告于2017年6月4日取款15900.00元。被告称该款项是双方共同存款，原告于起诉离婚前取走是属于转移财产的行为，要求平分。原告称该款项是孩子过百岁时，亲朋好友给的钱存起来的，与被告商量把这些钱给孩子上学或买保险用的，这段时间没有钱花，原告提出来花了。被告不予认可。因原告于起诉前一个月取走共同银行存款，虽称已经花费，但未提供该款项用于家庭生活的证据，故本院对原告的主张不予采信。应认定原、被告有共同银行存款15900.00元在原告处的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名董妍琳，现跟随原告生活。原告主张因家庭琐事导致原、被告夫妻感情破裂，并要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚。2017年7月29日，原告组织人员将家庭中的有关财产私自搬走。其中原告搬走的原告财产清单中列明的电视机一台、电视机柜一个、饮水机一台、沙发茶几一套、空调两台、儿童自行车一辆、电子琴一台、热水器一个、洗衣机两台、冰箱一台、电饭煲两个、电饼铛一个、电热壶一个以及原告的衣物等生活用品，双方均认可是原告财产，对原告拉走无异议，本院予以确认，对原告搬走的上述财产在本案中不再予以处理。原告还搬走了被告财产清单中列明的有关财产，庭审中原告自认被告财产清单中列明的餐具架、豆浆机是被告的婚前财产，电热锅、高压锅、机顶盒、影碟机等是双方婚后共同财产。被告不予认可，称被告财产清单中的财产均是被告的婚前财产，且原告转移的财产不只是原告自认这些。双方对被告财产清单列明的部分财产的性质和去向均有争议，不能达成一致意见，也均未提供证据证实自己的主张。因此对双方确定财产去向而不能确定财产性质的原告搬走的电热锅、高压锅、机顶盒、影碟机等财产认定为夫妻共同财产。另查明，原、被告还有共同银行存款15900.00元在原告处。
本院认为，良好的夫妻感情是双方婚姻关系存续的基石。原告提出离婚，被告同意离婚，虽经本院多次劝和，但双方离婚态度坚决，可见双方感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。婚生女董妍琳，于××××年××月××日出生，现处于哺乳期，跟随原告生活。根据法律规定哺乳期内的子女原则上应当由其母亲抚养，故婚生女董某2由原告直接抚养为宜，被告有权每月至少探视董妍琳两次，原告应当予以协助。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合被告的收入情况（工资收入2500.00元左右）、被扶养人董妍琳在博山城区生活的事实，酌定被告每月支付董妍琳抚养费650.00元，直至董妍琳18周岁止。
离婚时，夫妻一方的婚前财产归各自所有，夫妻双方的共同财产应当依法进行分割。对原告主张的婚前个人财产，因原告已经搬走，在本案中不再予以处理。原告搬走的餐具架、豆浆机是被告的婚前财产，原告应当返还给被告。原告搬走的共同财产中的机顶盒、影碟机等虽然是婚后置办，但是原告婚前电视机的附件，归原告所有为宜，电热锅、高压锅是独立财产，归被告所有为宜，原告应当返还给被告。对于被告财产清单中列明的原告搬走的其他财产，因多为价值较小且易损耗的日常生活用品，同时由于原告的过错致使法院无法查清财产的性质和去向。在上述情形下，为保护作为财产受害人被告的合法权益，对双方有争议财产的去向和性质，应作出对财产转移方原告的不利认定，结合分割财产时原告应当少分的原则，本院酌定原告向被告再支付
1000.00元的财产折价款。对于双方婚后共同存款15900.00元，因均由原告取走，原告应当返还被告7950.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告董某1离婚；
二、婚生女董妍琳由原告徐某直接抚养，被告董某1自本判决生效的当月起每月支付董妍琳抚养费650.00元，直至董妍琳18周岁止；
三、被告董某1每月有权至少探视董妍琳两次，原告徐某应当予以协助；
四、原告徐某自本判决生效之日起十日内返还被告董某1银行存款7950.00元；
五、原告徐某自本判决生效之日起十日内返还被告董某1婚前财产餐具架一个、豆浆机一个，婚后共同财产电热锅一个、高压锅一个，并支付财产折价款1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告徐某负担75.00元，被告董某1负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年八月二十三日
法官助理 聂元元
书 记 员 李 君