安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初600号
原告：宋尹辉，女，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：韩邦元，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上述二原告委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：张文华，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告宋尹辉、韩邦元与被告张文华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋尹辉、韩邦元及其委托诉讼代理人王群到庭参加了诉讼，被告张文华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋尹辉、韩邦元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还二原告钢板租赁费用64284元及利息（利息按银行同期贷款利率自2018年元月开始计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告从事的系钢板租赁经营生意。原、被告经人介绍相识，自2017年11月16日起至2017年12月22日期间，原、被告共签订钢板租赁合同、发货清单各14份，被告共向二原告租赁钢板238块，约定钢板租金为0.9元/平方米，被告租赁二原告的钢板租赁费为75484元，加上二原告前后为被告垫付的运输钢板所花费的大挖机费用4200元、小挖机费用4000元及来回车费11600元，且被告在运输途中将二原告的四块钢板遗失，双方协商后的赔偿金额为15000元，故被告共拖欠二原告钢板租赁等相关费用为110284元，扣除被告已付押金46000元，尚欠二原告64284元，经二原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
张文华于庭审结束后到庭，辩称：2017年12月24日之前他确实在二原告处租赁了钢板，但他已经将租赁钢板的押金抵付了租金，这期间产生的钢板租赁费他已全部付清。2017年12月24日，他承包的工地就已经停工了，不需要钢板，当时他就电话通知了原告将钢板运走，但原告一直没有运走，所以，期间产生的费用与他无关。另，二原告将他在施工单位的工程款535000元卡了几个月，由于该款他是通过贷款而来的，因此要求二原告赔偿他的利息损失64000元和精神损失费40000元。
本院经审理认定如下事实：二原告经营的系钢板租赁生意。2017年11月份，被告张文华承包了东至县大渡口镇升金湖大堤加固工程，因工程需要钢板，自2017年11月16日至2017年12月22日期间，被告张文华多次与二原告签订了钢板租赁合同，约定：钢板租金为0.9元/平方米，租赁数量及天数以实际发生的原、被告双方代表签字的进、退货清单为准。二原告将钢板运至被告工地，由被告核对面积数后在钢板租赁发货清单上签字确认。2018年1月16日，被告通过短信告知原告，因工地停工要求二原告将钢板另租他人。截止2018年1月15日被告租赁原告钢板租金为：2017年11月16日，二原告向被告交付钢板144.37平方米，租期60天，共计7796元；2017年11月17日交付钢板226.68平方米，租期59天，共计12037元；2017年11月23日分两次交付钢板296.34平方米，租期53天，共计14135元；2017年11月26日交付钢板113.15平方米，租期50天，共计5092元；2017年11月27日交付钢板82.22平方米，租期49天，共计3626元；2017年12月4日交付钢板100.74平方米，租期42天，共计3808元；2017年12月6日交付钢板79.21平方米，租期40天，共计2852元；2017年12月7日交付钢板106.86平方米，租期39天，共计3751元；2017年12月8日交付钢板144.86平方米，租期38天，共计4954元；2017年12月10日交付钢板93.17平方米，租期36天，共计3019元；2017年12月11日交付钢板60.99平方米，租期35天，共计1921元；2017年12月14日交付钢板177.66平方米，租期32天，共计5117元；2017年12月22日交付钢板196.89平方米，租期24天，共计4253元，综上，租金共计72361元。租赁期间，被告向二原告支付了押金46000元，相互冲抵后被告尚欠二原告租金26349元，期间，被告曾遗失二原告四块钢板。2018年2月6日，被告向二原告出具了委托书一份，被告委托安徽水安建设集团股份有限公司代为其向二原告支付钢板租金和运输费33000元、遗失钢板费用15000元，共计48000元，但此后被告未能依约实际履行给付，故二原告现诉至法院。
上述事实，由原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，钢板租赁合同、发货清单、被告张文华的谈话笔录及其出具的委托书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张文华与原告宋尹辉、韩邦元签订的钢板租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原、被告双方签订租赁合同的时间与租赁物的交付时间并不一致，二原告作为出租方应依约向被告交付租赁钢板，并对此承担证明责任，故涉案钢板租赁期限的起算日及租赁钢板的面积应以原告提供的被告签字确认的钢板租赁发货清单上载明的日期和面积来确定。关于租赁合同终止时间的问题，二原告向本院提供了被告于2018年1月16日与二原告的短信聊天记录，证明合同终止日期为2018年1月16日,被告承认该信息是其发给原告的，但辩称他在2017年12月24日就已电话通知原告将钢板运走，然而，被告未能提供证据证明该事实主张，依法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信，本院依法认定双方租赁合同终止日期为2018年1月16日。经核算，截止2018年1月15日，租金明显高于押金，被告抗辩称其已用押金抵付租金的意见不能成立，本院不予采纳。对于二原告诉称代为被告垫付了挖机费、运费问题，被告不予认可，二原告虽提供了增值税发票予以证明，但增值税发票的开具只能证明双方存在债权债务的可能性，至于二原告是否实际为被告垫付了相关费用、垫付了多少费用无法据此予以证明。通过庭审调查，从二原告提供的由被告于2018年2月6日出具的委托书看，双方曾对应付的租赁钢板租金、运费以及遗失钢板费用做出了明确约定，本院认为此份委托书应视为双方对涉案租赁期间产生的所有相关费用进行的结算，双方约定的钢板租金和运输费共计33000元、遗失钢板费用为15000元，该约定应是原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告虽辩称，该份委托书是受二原告胁迫所写，但其未能向本院提供证据予以证明，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上分析，本院依法认定，被告尚欠二原告的钢板租金等相关费用共计为48000元，对于二原告超出的部分诉求因证据不足，本院不予支持。依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方于2018年2月6日对被告应付的租金等费用的金额进行了确认，被告应立即向二原告支付，被告未能及时履行给付义务，必然造成了二原告租金等费用被占用期间的利息损失，被告依法应承担相应的赔偿责任，因原、被告双方未约定利息的计付方式，现二原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告所述的损失问题，其未能提供证据证明其事实主张，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张文华于本判决生效后十日内支付原告宋尹辉、韩邦元钢板租赁等相关费用共计48000元及自2018年2月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告宋尹辉、韩邦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703元，由原告宋尹辉、韩邦元负担178元,被告张文华负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费703元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号12×××666）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。