wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保135号
申请人：童明华，女，1949年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：刘新，男，1967年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：刘羽晨，男，1994年6月14日出生，汉族，现住址。
申请人童明华于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新、刘羽晨银行存款700000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人仲晓宇以其名下坐落于张家口市桥西区明德南街9号2单元301室房屋及其名下车牌号为冀Ｇ×××××起亚牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人童明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新、刘羽晨银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4020元，由申请人童明华交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保135号
申请人：童某。
被申请人：刘某甲。
被申请人：刘某乙。
申请人童某于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某甲、刘某乙银行存款700000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人仲晓宇以其名下坐落于张家口市桥西区明德南街9号2单元301室房屋及其名下车牌号为冀G×××××起亚牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人童某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某甲、刘某乙银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4020元，由申请人童某交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘韶华
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第302号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人徐某某。
被执行人杨某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某某、杨某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X680号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人徐某某、杨某某于2014年4月16日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人徐某某、杨某某作出的湘计生征字（2014）X680号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X680号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐某某、杨某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 娟
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审4号
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市青白江区红阳街道青江北路**号。
法定代表人汪家坤，局长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被申请执行人青白江区龙云干杂店。住所地：成都市青白江区姚渡镇。
经营者曾某某。
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局（以下简称青白江市场和质监局），于2017年4月6日向本院申请执行青白江区龙云干杂店（以下简称龙云干杂店）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月14日进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人龙云干杂店因进货时未查验食品供货者的许可证和相关证明文件，销售铝项目不符合GB2760-2014标准的粉条，货值金额30元，违法所得15.6元。龙云干杂店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项和第五十三条第一款之规定。2016年8月23日青白江市场和质监局向龙云干杂店留置送达了青市场和质量监管听告字[20161]040010号《行政处罚听证告知书》。2016年9月5日青白江市场和质监局作出青市场和质量监管处字[2016]102040号《行政处罚决定书》，对龙云干杂店作出没收违法所得人民币15.6元、罚款人民币15000.00元的行政处罚。龙云干杂店未在规定期限内履行该处罚决定，经青白江市场和质监局催告仍未履行。青白江市场和质监局申请本院强制执行该行政处罚。
本院认为，龙云干杂店进货时未查验食品供货者的许可证和相关证明文件，销售铝项目不符合GB2760-2014标准的粉条，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项和第五十三条第一款之规定。青白江市场和质监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项、第九条第（四）项之规定，对龙云干杂店作出行政处罚具有事实根据和法律依据。在龙云干杂店拒不履行行政处罚的情况下，青白江市场和质监局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准许强制执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黎承栋
人民陪审员 周瑞荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 力
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执132号
申请执行人：鹏讯科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1102、1103、1105。统一社会信用代码：91210231064448947H。
法定代表人：蒋暾，系该公司总经理。
委托代理人：吕梦妮，系该公司职工。
被执行人：大连英飞拓信息技术有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街6号合益大厦1102室。统一社会信用代码：91210231MA0QD3AQ6U。
法定代表人：韩飞，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0293民初519号民事判决书，被执行人大连英飞拓信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连英飞拓信息技术有限公司的银行存款45481元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1136号
原告：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。
法定代表人：陈琪。
委托代理人：马名俊。
委托代理人：汪诗峰。
被告：海宁长汇针织有限公司。
法定代表人：陈长红。
被告：陈长红。
原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司（以下简称宁波凯蒂公司）为与被告海宁长汇针织有限公司（以下简称海宁长汇公司）、陈长红买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司委托代理人马名俊、汪诗峰到庭参加诉讼，在庭审中，原告申请撤回对被告陈长红的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。被告海宁长汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波凯蒂公司起诉称：原告与被告海宁长汇公司于2011年8月24日签订一份《色纱购销合同》，双方约定了相关的权利和义务。截止2012年6月22日，被告海宁长汇公司尚欠原告货款209825.75元，支付原告货款165035.05元，尚欠44790.70元，经原告多次催讨未果。请求判令被告海宁长汇公司给付原告货款44790.70元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据佐证：（1）原告与被告海宁长汇公司于2012年8月24日签订的《色纱购销合同》一份，拟证明双方约定买卖权利义务关系的事实；（2）原告开具的增值税专用发票复印件以及原告的部门明细账，拟证明货物交易的数量以及货款金额的事实；（3）《个人付款承诺担保书》一份载明：“海宁长汇针织有限公司截止2012年6月22日应付宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司应付款为￥209825.75元，承诺于2012年7月底前付清。并于我个人名义承诺担保以上货款的责任”，拟证明被告承诺对所欠货款给付期限以及欠款数额确认的事实。
经审理，本院鉴于被告海宁长汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定本案的基本事实如下：
2011年8月24日，原告与被告海宁长汇公司签订一份《色纱购销合同》约定：原告向被告海宁长汇公司提供色纱，品种、数量、金额以被告海宁长汇公司传真订单为准，每月25日结算对账，月底开出发票，见发票后60天内付清所欠货款以及其他权利义务。原告按约供货并开具发票，经2012年6月22日结算，被告海宁长汇公司尚欠原告货款209825.75元。2012年6月25日，被告海宁长汇公司又向原告购买价值14964.95元的色纱，原告开具给被告海宁长汇公司一份增值税发票。被告海宁长汇公司分别于2012年9月20日、10月23日、2013年1月23日、5月11日给付原告货款50000元、50000元、50000元、30000元，共计180000元，尚欠原告货款44790.70元。
本院认为：被告海宁长汇公司向原告购买色纱，尚欠原告货款44790.70元，属实。原告请求被告给付货款44790.70元，本院予以支持。被告海宁长汇针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁长汇针织有限公司在判决生效后十日内给付原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司货款44790.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告海宁长汇针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年八月二十三日
代书记员 沈文军
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第415号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：林少华，男，汉族，1973年11月9日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月12日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）135号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）135号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）135号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人林少华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈华东
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辰民一初字第449号
原告龚治全，男，1956年12月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县刘晓公园。
委托代理人龚银阶，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告怀化兴业建设有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地怀化市鹤城区。
法定代表人张明，公司董事长。
委托代理人米承善，湖南金太阳律师事务所律师。
被告曾天来，男，1957年9月29日生，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。
被告曾祥上，男，1957年2月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区。
委托代理人邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。
第三人辰溪县陶朱小额贷款有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人王华庆，公司董事长。
第三人陈嘉林，女，1984年8月19日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
第三人伍建华，男，1952年9月8日生，汉族，益阳市人，居民，住辰溪县辰阳镇。
第三人沈德礼，男，1949年7月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
第三人李军，男，1971年1月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县板桥乡。
本院在审理原告龚治全与被告兴业公司、曾天来、曾祥上及第三人辰溪县陶朱小额贷款有限公司、陈嘉林、伍建华、沈德礼、李军房地产开发经营合同纠纷一案，原告龚治全于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚治全申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚治全撤回起诉。
本案案件受理费20000元，依法减半收取10000元，由原告龚治全负担。
审 判 长 谢伯高
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 谌庆庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7587号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告梁志强，男，1971年1月11日生，住广东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁志强系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48018.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48018.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7587号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告梁志强，男，1971年1月11日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁志强系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48018.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48018.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初20-1号
原告黄某某。
被告某某机电公司。
法定代表人潘某某。
被告潘某某。
本院在审理原告黄某某与被告某某机电公司、潘某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告某某机电公司在某某建设有限公司享有的到期债权300万元。案外人某某保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院提交了保单保函，自愿以投保人及被保险人黄某某投保的诉讼财产保全责任保险赔偿金限额300万元作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告黄某某申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告某某机电公司在某某建设有限公司享有的到期债权300万元。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李丹晖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01070号
原告嵇雪叶，女。
委托代理人魏红新，男。（系原告之夫）
被告西安中菲投资发展集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人王汉智，董事长。
本院在审理原告嵇雪叶与被告西安中菲投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告嵇雪叶于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇雪叶撤回起诉。
案件受理费2720元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 欢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第614号
原告富川瑶族自治县富阳镇阳寿社区第八村民小组，地址富川瑶族自治县。
诉讼代表人廖启江，该村民小组组长。
被告周四海，农民。
委托代理人钟瑜，富阳镇法律服务所法律工作者。
原告富川瑶族自治县富阳镇阳寿社区第八村民小组与被告周四海确认协议无效纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员毛明梭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何蓉担任法庭记录。原告富川瑶族自治县富阳镇阳寿社区第八村民小组的诉讼代表人廖启江，被告周四海及其委托代理人钟瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富川瑶族自治县富阳镇阳寿社区第八村民小组诉称，一、2010年11月2日，被告周四海与原告签订了《关于富阳镇阳寿区八组山坡岭土地承包合同书》，该合同约定将位于山坡岭的一宗土地承包给集体经济组织成员以外的被告，被告也曾交付承包金84000元，依照法律的规定，该协议应经（乡）镇一级人民政府批准、登记，但至今还未获得批准、登记备案，协议双方也未正式签字盖章，协议尚未依法成立。二、该协议第二条约定“原告的山坡岭土地长期永久承包给被告开发使用管理和处置”属内容违法，其行为有悖《中华人民共和国土地承包法》土地承包期限最长为30年的规定。三、承包协议附图的四至界址不明确，其文字表述方位与承包地方位不符合，实际上该承包地东至富川化工厂的通行路，南至水沟为界，而随图即写成，东面是水沟，南面是富川化工厂，附图错误，未能客观、正确的反映该宗承包地的地形方位，留下了纠纷隐患，至此，被告就以此为由，向富川法院起诉原告，诉称原告将其承包地范围内的土地处分给本组村民。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告于2010年11月2日签订的《关于富阳镇阳寿社区第八组山坡岭土地承包协议》无效。
被告周四海辩称，一、2010年10月25日前后2至3天期间，原告通过本集体经济组织成员会议，一致同意以公开招标方式，将位于原富川冶炼厂西面相邻的一块荒山岭坡地永久性发包给他人承包经营、管理、使用。该地质量：为非耕地，当时荒岭地上只有他人堆放一些建筑垃圾及其他生活垃圾。当时报名参加投标的人有：原告本组成员廖发荣、廖佳明、廖佳义，投标价标至60000元人民币止，原告方认为招标地价格标得过低，即时允许本组成员以外的人参与投标，认为谁出的价高即谁中标，以利增加本组经济效益。被告应原告本组成员周某，花名“五宝仔”的电话邀请投标，被告首标出价为65000元，然后，逐步递增方式出标价，最后以8400元承包价格中标。2010年11月2日，原告与被告签订了《关于富阳镇阳寿社区八组山坡岭土地承包合同书》，该协议自原、被告签订之日生效。事实上，原、被告已按协议约定的内容，不折不扣完全履行，原、被告相互履行协议后至本纠纷发生前，原告没有以任何理由及其他方式干涉被告的承包经营权。二、协议第二条约定的内容不违法。该条款内容是原、被告双方签约时的真实意思表示。我国土地承包法对土地承包期限的相关规定，是以土地类型来分别规定的，即为30、50、70年，但此规定并非强制性规定，当事人只有在违反了国家有关带有强制性规定的法律、法规的情形下签订的协议或合同才无效。三、协议附图所标的四至范围只是打印过程的失误。从该协议对承包地的四至范围的文字表述来看，其表达方位与现场实际能客观真实、清楚明了，与被告承包管理使用范围的界限相吻合。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月2日，以原告富川瑶族自治县富阳镇阳寿社区第八村民小组为甲方与以被告周四海为乙方签订了《关于富阳镇阳寿社区八组山坡岭土地承包合同书》，协议约定：1、富川县富阳镇阳寿社区八组山坡岭土地四至范围：东至富川化工厂水沟的路为界，南以水沟为界，西以杨辉才和廖卫生的地为界，北以廖家明承包土地的路为界，西留路四米共同使用。2、甲方将富阳镇阳寿社区八组的山坡岭土地长期永久性承包给乙方开发利用使用管理和处置。3、乙方一次性付清山坡岭土地长期永久的承包金额人民币捌万肆仟元整（￥84000元）。4、乙方付清长期永久承包金后，甲方不得以任何理由在乙方承包的土地上进行一切活动并不得以任何理由干涉乙方对山坡岭土地的开发利用和处置。合同签订后，原告方已将山坡岭土地交由被告方承包经营管理，被告周四海亦一次性付清了山坡岭土地的承包金人民币捌万肆仟元整（￥84000元）。后原告以协议第二条内容无效及四至范围不清楚为由，向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2010年11月2日签订的《关于富阳镇阳寿社区第八组山坡岭土地承包协议》无效。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。无效的合同自始没有法律效力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其它部分仍然有效。本案中，原、被告之间所签订的《关于富阳镇阳寿社区第八组山坡岭土地承包协议》系双方在自愿基础上签订，且原告方及其全体社员已在协议上签字认可。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”。而该协议却约定土地承包期限为永久性承包，与耕地的承包期为三十年不符，应以三十年为限，超过三十年的部分无效。农村土地属于集体所有，承包人所承包的只是占有、使用、收益等权利，并无处分权，该协议内容所涉及的乙方有处置权，显然违反法律的禁止性规定，应认定为无效条款。除此之外其他内容不违反法律规定，应为有效内容。原告称该协议未报经（乡）镇人民政府批准，协议尚未依法成立，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条虽规定签订土地承包合同应报（乡）镇人民政府批准，但都未规定未报经行政批准的土地承包合同将不生效或无效，因此，未报经（乡）镇人民政府批准的土地承包合同，不影响该合同的效力。
综上，原告的请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告富川瑶族自治县富阳镇阳寿社区第八村民小组与被告周四海于2010年11月2日签订的《关于富阳镇阳寿社区八组山坡岭土地承包合同书》中所涉有关承包期限超过三十年部分及有处置权的内容无效，其它部分有效；
二、驳回原告富川瑶族自治县富阳镇阳寿社区第八村民小组的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），全部由原告富川瑶族自治县富阳镇阳寿社区第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级
人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 蓉
附适用法律：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初3号
原告：谢某友，男，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
原告：谢某，男，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
原告：谢某虹，女，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：罗江县金山镇中心卫生院，住所地，罗江县金山镇工业园区邛海路、罗江县金山镇大井场镇。
法定代表人：谢贤伟，院长。
委托诉讼代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
本院在审理原告谢某友、谢某、谢某虹诉被告罗江县金山镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢某友、谢某、谢某虹于2017年2月14日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某友、谢某、谢某虹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某友、谢某、谢某虹撤回起诉。
案件受理费2601元，由原告谢某友、谢某、谢某虹全部负担。
审判员 谢某华
二〇一七年二月十四日
书记员 夏某菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3666号
申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6
法定代表人祁金卫，该银行行长。
被执行人魏欢,男,1987年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2011）宿洪证经内字第369、370号中国银行股份有限公司泗洪支行与魏欢金融借款合同纠纷一案中，对被执行人魏欢的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封魏欢名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3666号申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6法定代表人祁金卫，该银行行长。被执行人魏欢,男,1987年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2011）宿洪证经内字第369、370号中国银行股份有限公司泗洪支行与魏欢金融借款合同纠纷一案中，对被执行人魏欢的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封魏欢名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月十日书记员 张可兴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1112号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林桂泉，男，1967年4月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人林桂泉犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日14时许，被告人林桂泉未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县螺阳镇锦丰村自后田往锦丰方向行驶，驶至锦丰村前康自然村路段时，与谭某驾驶的由锦丰往后田方向行驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成林桂泉受伤及两车损坏的交通事故。被告人林桂泉因伤被送至惠安县医院治疗并在该医院被惠安县公安局民警查获，后对其的血样进行抽取。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林桂泉的血样中检出乙醇含量为302.95mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
2017年9月28日，经惠安县公安局交通警察大队认定：被告人林桂泉负事故全部责任；谭某不承担事故责任。
以上事实，被告人林桂泉在庭审过程中无异议，并有证人谭某、卢某、林某的证言、受立案材料、归案工作说明、监控视频截图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、疾病证明书、血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、保险单、谅解书、户籍证明及被告人林桂泉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂泉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林桂泉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林桂泉未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌号摩托车上路行驶并造成交通事故，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林桂泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年十一月八日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执406号
关于申请执行人强治海与被执行人赵文华、齐攀民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文华、齐攀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强治海于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被告赵文华于判决书生效后五日内向原告强治海归还借款本金6400元，并按月利率2%支付自2015年4月6日起至还款之日止的利息，被告齐攀对被告赵文华上述借款本息负连带清偿责任，案件受理费50元，由被告赵文华、齐攀共同负担。
在执行过程中，由于被执行人赵文华、齐攀拒不履行人民法院生效的判决，本院决定对二人采取拘留措施，此后被执行人赵文华、齐攀于2018年4月17日履行案款8700元（含执行费50元），下剩案款申请执行人强治海自愿放弃。
本院认为，本院（2017）甘1002民初387号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人强治海基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人赵文华、齐攀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初387号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第342号
原告马某，男，1991年3月21日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
被告周某某，男，1960年3月10日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
被告陆某某，女，1972年10月3日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民。
被告糟某，女，1997年2月6日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
本院在审理原告马某诉被告周某某、陆某某、糟某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以与被告周某某、陆某某、糟某私下已协商解决为由，自愿提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 张 甜
二〇一四年五月二十二日
书记员 李海鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11437号
原告黄煌，男，汉族，1987年9月1日出生，地址：濮阳市华龙区。
被告杜艳玲，女，汉族，1970年9月10日出生，住址：濮阳市。
本院在审理原告黄煌诉被告杜艳玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄煌的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘江涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨雯惠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3090号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮,总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范庆富,男,1980年9月9日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人范庆富保险合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保临沂分公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆虽经评估，但其评估的损失金额明显高于实际损失价值，与上诉人定损的数额差距甚大，且被上诉人未提交维修发票及维修明细，无法证实车辆的实际损失价格。一审法院仅凭评估报告认定车辆损失价值，属认定事实不清。
范庆富口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
范庆富向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款92385元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月22日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔附加险；被保险人为范庆富；机动车损失保险金额为209950元；保险期限自2016年7月30日至2017年7月29日。2016年10月26日，宋敬平驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号轿车沿沂南县北外环由西向东行至事故路段追撞于他人驾驶的鲁Ｑ×××××中型货车，造成原告车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，宋敬平负事故的全部责任。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实；2、保险合同一份，证明原、被告存在保险合同关系；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶员具有驾驶资质,并车辆在年检有效期内；4、评估报告一份，证明原告车辆损失金额为92385元。经质证，被告认为：对证据1，真实性无异议，应当扣除三者无责任限额100元；对证据2、3，无异议；证据4，系单方委托，评估价值过高，要求原告提交维修发票，保留重新鉴定的权利。后被告以鲁Ｑ×××××号轿车系单方委托且车辆损失评估价值过高为由，提出重新评估的申请。一审法院委托临沂泰瑞资产评估事务所予以重新评估，其作出临泰资评字（2017）第002号评估报告书，车辆损失价值为80229元。经质证，原告认为评估程序合法，但车辆损失评估价值低于实际损失；被告对评估报告的真实性、合法性无异议，但认为损失评估价值过高。对上述意见，双方均未向法庭提交证据证明其观点，故其车辆损失评估结论，予以采纳。归纳上述，原告所提交证据，经相互印证，具有真实性、合法性，并与本案有关联性，其效力，予以认定。被告提出，应当扣除三者无责任限额100元的观点，但其未向法庭提交证据，故其意见，不予采纳。
一审法院认为，原告范庆富与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效的保险利益关系。在被保险人发生保险事故后，保险人应依照合同约定及法律规定承担相应义�。对于投保车辆发生的交通事故为保险事故，被告无异议。
综上所述，原告提出由被告支付保险赔偿款92385元的请求，审理后确定为80229元，该部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险的限额内，赔付原告范庆富车辆损失费计80229元；二、驳回原告范庆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2110元，减半收取为1055元，由原告范庆富负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司�沂市分公司负担903元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案事故发生的事实及保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：被上诉人车辆损失的数额。本院认为，临泰资评字（2017）第002号评估报告书评估涉案车辆损失价值为80229元，该评估报告是经上诉人申请，由一审法院委托临沂泰瑞资产评估事务所重新评估作出。该鉴定程序合法，结果客观公正，一审法院予以采信符合法律规定，上诉人主张评估金额明显高于实际损失价值的理由无证据支持，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴清林
审 判 员 赵凤金
审 判 员 申慧雁
二〇一七年九月十五日
法官助理 汪振振
书 记 员 倪美丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第844号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地福建省泰宁县环城路17号。
负责人蔡永筑，该行行长。
被执行人泰宁县长荣贸易有限公司，住所地泰宁县大洋坪工业园区。
法定代表人葛向荣，该公司总经理。
被执行人福建大金马实业有限公司。住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人福建兴业贸易有限公司。住所地建瓯市花巷10号
法定代表人杨晓辉。
被执行人王火金，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇吉阳村商业街30号。
被执行人危青香，女，1973年11月17日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人葛向荣，男，1977年11月11日生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇玉溪村直街68号。
被执行人吴丽仙，女，1980年11月12日生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇玉溪村直街68号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被执行人福建大金马实业有限公司、福建兴业贸易有限公司、王火金、危青香、葛向荣、吴丽仙借款、抵押合同纠纷一案中，?本院已将被执行人的房产已另案进行查封、冻结，并正在进行评估、拍卖当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第844号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初686号
自诉人聂某某，男，1992年11月13日生，汉族，住太康县。
被告人张某某，男，1979年9月26日生，汉族，住兰考县。
2017年10月19日兰考县人民法院执行机关以被告人张某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人张某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人聂某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2016年，自诉人因工程款问题发生纠纷，自诉人诉至法院，兰考县人民法院于2017年2月14日出具（2017）豫0225民初3号民事判决书，判令被告人向自诉人支付劳动报酬36384元。判决生效后，被告人仍不履行。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，法院依法送达手续后，被告人仍拒绝履行，且拒绝报告财产状况。自诉人认为，被告人张某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人张某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人聂某某于2017年10月31日以已与被告人张某某达成和解协议，被告人张某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人张某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人聂某某与被告人张某某达成和解协议，被告人张某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人聂某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨峰卫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2378号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：汤伟毅，男，1989年7月21日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告汤伟毅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告汤伟毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年1月21日，我公司与汤伟毅签署编号为Br-A213550000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定汤伟毅向我公司借款74760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.16‰，贷款期限为37个月，汤伟毅采用等额本息还款方式，从2014年1月24日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年2月24日。贷款合同同时约定，汤伟毅应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月24日，我公司依约发放了贷款。2014年1月22日，汤伟毅贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月24日以后，汤伟毅拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.汤伟毅偿还我公司贷款本金69864.72元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息9785.97元，罚息4624.38元，2015年7月18日起的利息以汤伟毅未支付的本息之和为基数、按我公司与汤伟毅所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至汤伟毅归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置汤伟毅所有的车牌号为闽E×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A213550000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由汤伟毅承担。
被告汤伟毅未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月21日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与汤伟毅（借款人，抵押人）签订编号为Br-A213550000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5093894、车辆识别代号为LHGGM2630D2042264的广本锋范CITY型号汽车；2.贷款金额为74760元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.16‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行漳州市芗城区支行，户名为漳州市康达汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2521.03元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年1月24日，广某汇理公司依约向汤伟毅指定的账户发放贷款74760元用于购车。
2014年1月22日，广某汇理公司与汤伟毅办理了闽E×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示汤伟毅自2014年5月24日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，汤伟毅拖欠的贷款本金为69864.72元，利息为9785.97元，罚息与复利共4624.38元。
本院认为：广某汇理公司与汤伟毅签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向汤伟毅发放贷款74760元后，截至2015年7月17日，汤伟毅至今尚欠借款本金为69864.72元，利息9785.97元，罚息及复利4624.38元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及汤伟毅偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
汤伟毅以其所有的闽E×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在汤伟毅逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告汤伟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告汤伟毅签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告汤伟毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金69864.72元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息9785.97元，罚息及复利4624.38元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告汤伟毅未支付的本金69864.72元为基数，复利以利息9785.97元为基数，均按照合同约定的月利率12.16‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告汤伟毅所有的闽E×××××号汽车（发动机号为5093894，车辆识别代号为LHGGM2630D2042264）的价款享有优先受偿权。
如果被告汤伟毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告汤伟毅负担。公告费121元，由被告汤伟毅于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2207号
原告：傅美萍。
被告：汤沁。
本院在审理原告傅美萍诉被告汤沁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予傅美萍撤回起诉。
案件受理费4278元减半收取2139元，由傅美萍负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄娟芬
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初484号
原告：吕宜珍，女，1959年12月19日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：王翠蒲，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。
法定代理人：孙帅，经理。
本院在审理原告吕宜珍诉被告淄博新合和陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕宜珍诉称，原告自2016年起在被告处工作，自2016年9月至2016年10月，被告拖欠原告劳动报酬共计908.50元。经原告催要，被告拒不支付。为维护原告自身的合法权益，原告曾向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经裁决不予受理。根据我国法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳动报酬908.50元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告淄博新合和陶瓷有限公司进行送达，但均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，且原告亦未在本院指定的期限内交纳公告送达费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕宜珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 房雯
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保74号
申请人：郑来江，男，48岁。
被申请人：康振兴，男，33岁。
本院依据（2017）黑0522民初202号之二民事裁定书，经查被申请人康振兴银行有部分存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人康振兴在中国建设银行股份有限公司友谊县支行的账户存款叁万元整（30000.00元）。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1139号
原告张浩。
委托代理人朱国珊。
被告陈井文。
原告张浩与被告陈井文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。被告陈井文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2012年5月至12月期间，被告多次从原告处购买鱼药，共计欠货款26489元。被告拖欠至今未付。请求判令被告给付原告货款26489元，并承担本案诉讼费用。
被告陈井文未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月16日至12月19日期间，被告陈井文多次从原告处赊购鱼药，并向原告出具欠款条。共计欠货款26489元。经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠款单等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张浩与被告陈井文之间系买卖合同关系，原告张浩供给被告陈井文货物后，有权要求被告陈井文支付相应价款。被告陈井文拖欠在原告货款的行为侵害了原告张浩的合法权益。原告张浩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈井文于本判决生效后十日内付给原告张浩货款26489元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十一月十四日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687350000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告杨开芝。
被告孙殿武。
被告包玉燕。
被告包自波。
被告由在香。
被告刘子叶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告杨开芝、孙殿武、包玉燕、包自波、由在香、刘子叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛，被告杨开芝到庭参加了诉讼，被告孙殿武、包玉燕、包自波、由在香、刘子叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2011年9月24日，被告杨开芝由被告孙殿武、包玉燕、包自波、由在香、刘子叶担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告杨开芝应于2012年9月24日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告杨开芝发放了贷款，但到期后，被告杨开芝没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合�权益，请求法院判令六被告支付借款本金40447.47元，利息11304.55元，罚息3033.55元（计算至2014年8月21日），合计54785.57元。
被告杨开芝辩称，我和丈夫孙殿武确实在借款合同和担保合同上签字，在原告处贷款属实，但是自己也没有拿到借款，不是实际使用人，不承担还款责任。
被告孙殿武未答辩。
被告包玉燕未答辩。
被告包自波未答辩。
被告由在香未答辩。
实行刘子叶未答辩。
经审理查明，2011年9月24日被告杨开芝作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：杨开芝，账号：60×××97，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2011年9月24日至2012年9月24日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借�前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨开芝、孙殿武、包玉燕、包自波、由在香、刘子叶六人组成联保小组，杨开芝作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，孙殿武、包玉燕、包自波、由在香、刘子叶五人为杨开芝的借款提供连带责任保证，合同约定：从2011年9月24日起至2012年9月24日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2011年9月24日原告依约将贷款80000.00元发放给被告杨开芝，被告杨开芝给原告出具了小额贷款借据，被告杨开芝持原告发放的贷款存折与及其他担保人一起拍照照片留存原告处。后杨开芝仅归还了借款本息47589.28元，截止2014年8月21日尚欠本息54785.57元未还（计算至2014年8月21日），其余五被告孙殿武�包玉燕、包自波、由在香、刘子叶未依约承担保证责任。
审理中，原告向法庭提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额借款借据》、《借款支用报告书》、被告杨开芝、孙殿武夫妻二人的身份证、联保小组成员办理贷款影像照片。证明被告杨开芝于2011年9月24日借款80000.00元与我行签订了借款合同，借款办结后，被告杨开芝持银行卡与联保小组成员及我行信贷人员合影照片。经当庭质证，被告杨开芝认可是自己的身份证复印件，认可在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额借款借据》是签名、捺印是真实的，无异议。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，小额贷款借据，利息证明，还款明细，影像照片及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告杨开芝签订的《小额联保借款合同》及原告与被告孙殿武、包玉燕、包自波、由在香、刘子叶签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告杨开芝指定账户，履行了出借义务，被告杨开芝未依约履行还款义务，被告孙殿武、包玉燕、包自波、由在香、刘子叶也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告孙殿武、包玉燕、包自波、由在香、刘子叶承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告杨开芝称自己也没有拿到借款，不是实际使用人，本院认为，庭审中被告杨开芝对原告提交的全部证据进行了质证表示认可均无异议，本院依法确认原告提交的证据系有效证据。即便被告杨开芝本人不是实际用款人，是�别人委托顶名借款，原告已将借款发放到被告杨开芝的银行卡账户中，杨开芝就享有该款项的支配权，所借款项如何支配流向是被告杨开芝的权利，并不影响借款合同的效力。被告杨开芝认为自己不是实际用款人，是他人使用了该笔借款，与本案不属于同一法律关系，可依法另案向他人主张其权利。
被告孙殿武、包玉燕、包自波、由在香、刘子叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨开芝于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息54785.57元（计算至2014年8月21日）。
二、被告孙殿武、包玉燕、包自波、由在香、刘子叶对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，由被告杨开芝、孙殿武、包玉燕、包自波、由在香、刘子叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘秋余
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00426号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。2014年6月13日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺�被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年6月13日23时许，被告人李某窜至本市莲湖区劳动南路剑桥公寓外，乘被害人徐某不备，抢走其提包一个，内有iphone4s、三星note3手机各一部，人民币808.5元及身份证、银行卡、信用卡、驾照等物品。李某得手后逃跑，被下班路过此处听到徐某呼喊的张某用脚踹倒，当场抓获并报警。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，iphone4s手机价值人民币1652元，三星note3手机价值人民币3763元。被�物品已发还被害人。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人李某的供述，涉案物品价格鉴定意见书，被害人所书领条，被告人李某户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年6月13日23时许，被告人李某窜至本市莲湖区劳动南路剑桥公寓外，乘被害人徐某不备，抢走其提包一个，内有iphone4s、三星note3手机各一部，人民币808.5元及身份证、银行卡、信用卡、驾照等物品。李某得手后逃跑，被下班路过此处听到徐某呼喊的张某用脚踹倒，当场抓获并报警。经西安市莲湖区价格认证中�鉴定，iphone4s手机价值人民币1652元，三星note3手机价值人民币3763元。被抢物品已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某报案材料及陈述，证人张某的证言，被告人李某的供述，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所出具的抓获经过证明、扣押物品清单，被告人李某指认作案现场笔录及照片、指认所抢夺财物照片，西安市莲湖区价格认证中心西莲价认字（2014）127号涉案物品价格鉴定意见书，被害人徐某所书领条，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某趁人不备，抢夺他人财物，共计价值人民币6223.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某在抢夺后被当场抓�，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董安民
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第704号
原告张春雷，男，1978年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏盛世开元装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张建文，该公司经理。
原告张春雷与被告宁夏盛世开元装饰工程有限公司（以下简称盛世开元装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员范秀利适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告盛世开元装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称，被告于2013年11月15日从原告处采购地板革材料，原告为被告供货后，被告于2013年11月22日给原告出具转账支票用于支付货款，原告持支票到银行后被告知为空账支票。后经原告多次催要，被告未支付货款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款2370元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告盛世开元装饰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告从原告处分两次购买地板革材料，2013年11月22日，被告公司给原告开具中国工商银行转账支票，载明款项用途为材料款，金额为2370元，付款之日为出票之日起十天。后原告持该支票支取款时被银行告知为空账支票，经原告催要，被告至今未支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有中国工商银行转账支票以及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告给被告供应地板革，被告给原告出具转账支票结算货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告应当按照转账支票中记载的货款数额向原告支付货款，对原告诉请被告支付货款2370元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏盛世开元装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张春雷支付货款2370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏盛世开元装饰工程有限公司承担（此款原告张春雷已预交，被告宁夏盛世开元装饰工程有限公司随上述货款一并给付原告张春雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 范秀利
二〇一四年四月二日
书 记 员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第704号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人莫志勇，广西兴安农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人陈铭文，广西兴安农村合作银行金石分理处信贷员。
被告王周锋，农民。
原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合银行”）与被告王周锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员黄立富组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员罗钰担任法庭记录。原告的委托代理人陈铭文到庭参加了诉讼。被告王周锋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安农合银行诉称：2012年9月22日，被告以办养猪场缺少资金为由向原告申请借款30000元。9月26日，原告兴安农合银行与被告签订了合同编号为311103121376941的《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告依约向被告王周锋提供借款30000元。借款期限届满后，被告王周锋归还了借款本金67.04元，利息795.74元。为此，原告请求人民法院判令被告返还借款本金29932.96元及利息5055.22元（利息算至2014年4月15日，其后利息按合同约定的利率另行计算至还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书》复印件、原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》复印件，证明被告向原告申请借款30000元的事实；2、《广西兴安农村合作银行借款借据》复印件，证实原告依合同约定向被告提供了贷款30000元的事实；3、被告的身份证复印件及兴安县溶江镇塔边村民委员会出具的证明，证明被告的身份信息及被告现无法联系的事实；4、广西兴安农村合作银行金石分理处提供的被告借款本、息情况表，证实被告尚欠贷款本息的情况；5、《贷款催收通知书》复印件，证实原告于2013年11月29向被告母亲周业秀履行了催收告知义务。
被告王周锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为被告王周锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实的部分，合法有效，可以依法确认，作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月22日，被告以办养猪场缺少资金为由向原告兴安农合银行申请借款30000元。9月26日，原告与被告签订了合同编号为311103121376941的《农户小额信用借款合同》，该合同约定：由原告向被告提供借款30000元用于农业养殖，借款利率执行年利率10.2%，还款方式为按年结息，到期本息还清。借款期限为一年，即自2012年9月26日起至2013年9月26日止。合同签订后，原告依约向被告提供借款30000元。借款期限届满后，被告归还了借款本金67.04元，余29932.96元。从借款之日到2014年4月15日止，按合同约定计算利息共计5850.96元，被告已归还795.74元，余5055.22元。原告多次催收未果后，于2014年8月7日诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为：原告与被告于2012年9月26日签订的合同编号为311103121376941的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款30000元，被告未依合同约定全额返还原告借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周锋返还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币29932.96元，并支付利息5055.22元（利息算至2014年4月15日止，以后利息按借款合同约定另行计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费675元（原告已预交），由被告王周锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 钰
第1页，共4页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第704号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人莫志勇，广西兴安农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人陈铭文，广西兴安农村合作银行金石分理处信贷员。
被告王周锋，农民。
原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合银行”）与被告王周锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员黄立富组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员罗钰担任法庭记录。原告的委托代理人陈铭文到庭参加了诉讼。被告王周锋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安农合银行诉称：2012年9月22日，被告以办养猪场缺少资金为由向原告申请借款30000元。9月26日，原告兴安农合银行与被告签订了合同编号为311103121376941的《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告依约向被告王周锋提供借款30000元。借款期限届满后，被告王周锋归还了借款本金67.04元，利息795.74元。为此，原告请求人民法院判令被告返还借款本金29932.96元及利息5055.22元（利息算至2014年4月15日，其后利息按合同约定的利率另行计算至还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书》复印件、原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》复印件，证明被告向原告申请借款30000元的事实；2、《广西兴安农村合作银行借款借据》复印件，证实原告依合同约定向被告提供了贷款30000元的事实；3、被告的身份证复印件及兴安县溶江镇塔边村民委员会出具的证明，证明被告的身份信息及被告现无法联系的事实；4、广西兴安农村合作银行金石分理处提供的被告借款本、息情况表，证实被告尚欠贷款本息的情况；5、《贷款催收通知书》复印件，证实原告于2013年11月29向被告母亲周业秀履行了催收告知义务。
被告王周锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为被告王周锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实的部分，合法有效，可以依法确认，作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月22日，被告以办养猪场缺少资金为�向原告兴安农合银行申请借款30000元。9月26日，原告与被告签订了合同编号为311103121376941的《农户小额信用借款合同》，该合同约定：由原告向被告提供借款30000元用于农业养殖，借款利率执行年利率10.2%，还款方式为按年结息，到期本息还清。借款期限为一年，即自2012年9月26日起至2013年9月26日止。合同签订后，原告依约向被告提供借款30000元。借款期限届满后，被告归还了借款本金67.04元，余29932.96元。从借款之日到2014年4月15日止，按合同约定计算利息共计5850.96元，被告已归还795.74元，余5055.22元。原告多次催收未果后，于2014年8月7日诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为：原告与被告于2012年9月26日签订的合同编号为311103121376941的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款30000元，被告未依合同约定全额返还原告借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周锋返还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币29932.96元，并支付利息5055.22元（利息算至2014年4月15日止，以后利息按借款合同约定另行计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费675元（原告已预交），由被告王周锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 钰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05安民终字第256号
上诉人（原审被告）杨树萍，女。
被上诉人（原审原告）杨宏侠，女。
上诉人杨树萍因与被上诉人杨宏侠民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1393号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
杨树萍预交的二审案件受理费772.5元，予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月三日
书记员 张 莹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第00013号
案外人皮开国，男，1936年1月13日出生，汉族。
委托代理人杨渝琳，重庆尚然律师事务所律师，一般授权。
申请执行人杨晓波，男，1953年4月20日出生，汉族。
被执行人重庆市信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区五四路1号时代豪苑C座29F。组织机构代码：75620465-2。
法定代表人朱淑玉，董事长。
被执行人朱淑玉，女，1943年1月4日出生，汉族。
委托代理人蒋善通，男，1950年8月20日出生，汉族。
本院在执行杨晓波申请执行朱淑玉、重庆市信用担保有限公司（以下简称：信用担保公司）借款纠纷一案中，案外人皮开国对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人皮开国称，本院查封、拍卖的渝中区新华路某号房屋，系其与朱淑玉的夫妻共同财产，朱淑玉擅自用该房屋提供担保的情况未经本人同意，且该房屋系其唯一住房，故请求法院停止执行，解除查封。
申请执行人杨晓波答辩称，本案的涉诉房产产权证上，产权人仅登记为朱淑玉，并未载明有其他共有产权人，且皮开国还有原日杂公司分配其居住的房屋，本案查封房产并非是其唯一住房。另皮开国、朱淑玉二人至今下落不明，并未在该处所居住，故对该房产的执行并不会影响其基本权益，故应驳回案外人异议，继续执行。
本院查明，本院受理杨晓波诉朱淑玉、信用担保公司借款纠纷一案，根据申请执行人杨晓波申请，于2012年12月18日，依法对登记在朱淑玉名下的，位于渝中区新华路某号房屋进行了查封。判决生效后，因朱淑玉未履行生效法律文书所确定的义务，杨晓波遂申请法院对该查封房产依法进行强制执行。2015年4月10日，本院做出（2014）南法民执字第1058-1号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。
另查明，重庆市信用担保有限公司系有限责任公司，朱淑玉系该公司法定代表人。2010年3月1日，信用担保公司向杨晓波借款85万元，双方约定了借款利息和期限。后因信用担保公司未按期偿还该借款，经杨晓波多次催收，朱淑玉于2012年11月6日出具还款承诺，承诺“以上款项在2012年11月10日以前偿还10万元整，其余以本人新华路某号住房抵押贷款或者以其他方式融贷偿还。……朱淑玉，2012年11月6日。”后该笔借款经本院（2012）南法民初字第05634号民事判决书确定：一、由被告重庆市信用担保有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨晓波偿还截止至2012年12月31日的借款本金85万元及利息25.5万元，并支付从2013年1月1日起至付清之日止以本金85万元为基数按月息2分计算的利息，利随本清；二、由被告朱淑玉对被告重庆市信用担保有限公司的上述应支付款项负连带清偿责任。
还查明，1963年5月4日，朱淑玉与皮开国结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，被执行人朱淑玉不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法应当执行其名下财产，或与他人共有的财产。案外人皮开国以执行标的系夫妻共同财产，且该房屋系其唯一住房为由，要求本院停止执行登记在朱淑玉名下的房产，并解除查封的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人皮开国的执行异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 卫
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 邱诗慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初678号之一
原告：杨某某，男，1956年4月16日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：杨某某（系杨某某之子），1980年5月14日出生，汉族，干部。
委托代理人：井某某，昌图县法律援助中心指派律师。
被告：张某某，男，1959年12月27日出生，汉族，农工。
原告杨某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人杨某某、井某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年9月26日13时30分许，杨某某驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至昌付线宝力镇刘美村十组艾母村路口处，与前方由北向南偏东行驶张某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成杨某某、张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图公安局交通警察大队认定，杨某某、张某某负此事故的同等责任。原告经济损失有：医疗费53353.61元、伙食补助费495元（15元/天×33天）、护理费4715.76元（其中一级护理96.24元/天×16天×2人、二级护理96.24元/天×17天×1人）、残疾赔偿金581640元（29082元/年×20年）、精神抚慰金87246元（29082元/年×3年）、护理依赖费用351280元（35128元/年×10年）、鉴定费1800元，合计1080530.37元。考虑被告经济状况，交通费等未要求赔偿。要求被告按同等责任赔偿600299.30元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张某某辩称：原告在后面超我车，我也受伤了，住院一个星期，住不起医院就回家了。没有赔偿能力，不能赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明杨某某、张某某负此事故的同等责任。经庭审质证，被告认为责任认定不合理。经审查，本院认为，被告虽对该认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，未提供反驳证据，应视为对该认定书的认可，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、费用清单、诊断书、医疗费票据。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗33天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑干损伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血。一级护理16天，二级护理17天，支付医疗费53353.61元。经庭审质证，被告称不认字、不看了。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明杨某某为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费1800元。经庭审质证，被告称其本身也受伤，没有劳动能力，没有赔偿能力。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
4、杨某某户口本复印件。证明杨某某为非农业户口，用以计算残疾赔偿金等依据。经庭审质证，被告认为与其不发生关系。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
被告张某某未提供证据
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年9月26日13时30分许，杨某某驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至昌付线宝力镇刘美村十组艾母村路口处，与前方由北向南偏东行驶张某某驾驶其自有的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成杨某某、张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图公安局交通警察大队认定，杨某某、张某某负此事故的同等责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗33天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑干损伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血。一级护理7天，二级护理17天，支付医疗费53353.61元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，杨某某重型颅脑损伤致植物生存状态，伤残等级为一级。护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费1800元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费53353.61元、伙食补助费495元（15元/天×33天）、护理费4715.76元（其中一级护理96.24元/天×16天×2人、二级护理96.24元/天×17天×1人）、残疾赔偿金581640元（29082元/年×20年）、精神抚慰金87246元（29082元/年×3年）、护理依赖费用175640元（35128元/年×5年），合计903090.37元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，杨某某、张某某负此事故的同等责任，张某某应赔偿原告合理经济损失。因被告张某某所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告张某某未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告张某某承担赔偿责任。超出交强险限额由被告张某某按其所负同等责任比例50%赔偿。原告护理依赖费用最长给付期限不应超过20年，因原告系重型颅脑损伤致植物生存状态，暂支持5年，以后护理依赖费用可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告张某某在交强险限额内赔偿原告杨某某医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及护理依赖费用120000元；超出交强险限额医疗费等783090.37元的50%，即391545.19元。以上合计511545.19元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元、鉴定费1800元，合计6697元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年五月三十一日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初678号
原告：杨德清，男，1956年4月16日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：杨文亮（系杨德清之子），1980年5月14日出生，汉族，干部。
委托代理人：井毓虹，昌图县法律援助中心指派律师。
被告：张国全，男，1959年12月27日出生，汉族，农工。
原告杨德清诉被告张国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德清委托代理人杨文亮、井毓虹、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德清诉称：2015年9月26日13时30分许，杨德清驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至昌付线宝力镇刘美村十组艾母村路口处，与前方由北向南偏东行驶张国全驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成杨德清、张国全受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图公安局交通警察大队认定，杨德清、张国全负此事故的同等责任。原告经济损失有：医疗费53353.61元、伙食补助费495元（15元/天33天）、护理费4715.76元（其中一级护理96.24元/天16天2人、二级护理96.24元/天17天1人）、残疾赔偿金581640元（29082元/年20年）、精神抚慰金87246元（29082元/年3年）、护理依赖费用351280元（35128元/年10年）、鉴定费1800元，合计1080530.37元。考虑被告经济状况，交通费等未要求赔偿。要求被告按同等责任赔偿600299.30元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张国全辩称：原告在后面超我车，我也受伤了，住院一个星期，住不起医院就回家了。没有赔偿能力，不能赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明杨德清、张国全负此事故的同等责任。经庭审质证，被告认为责任认定不合理。经审查，本院认为，被告虽对该认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，未提供反驳证据，应视为对该认定书的认可，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、费用清单、诊断书、医疗费票据。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗33天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑干损伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血。一级护理16天，二级护理17天，支付医疗费53353.61元。经庭审质证，被告称不认字、不看了。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明杨德清为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费1800元。经庭审质证，被告称其本身也受伤，没有劳动能力，没有赔偿能力。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
4、杨德清户口本复印件。证明杨德清为非农业户口，用以计算残疾赔偿金等依据。经庭审质证，被告认为与其不发生关系。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
被告张国全未提供证据
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年9月26日13时30分许，杨德清驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至昌付线宝力镇刘美村十组艾母村路口处，与前方由北向南偏东行驶张国全驾驶其自有的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成杨德清、张国全受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图公安局交通警察大队认定，杨德清、张国全负此事故的同等责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗33天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑干损伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血。一级护理7天，二级护理17天，支付医疗费53353.61元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，杨德清重型颅脑损伤致植物生存状态，伤残等级为一级。护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费1800元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费53353.61元、伙食补助费495元（15元/天33天）、护理费4715.76元（其中一级护理96.24元/天16天2人、二级护理96.24元/天17天1人）、残疾赔偿金581640元（29082元/年20年）、精神抚慰金87246元（29082元/年3年）、护理依赖费用175640元（35128元/年5年），合计903090.37元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，杨德清、张国全负此事故的同等责任，张国全应赔偿原告合理经济损失。因被告张国全所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告张国全未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告张国全承担赔偿责任。超出交强险限额由被告张国全按其所负同等责任比例50%赔偿。原告护理依赖费用最长给付期限不应超过20年，因原告系重型颅脑损伤致植物生存状态，暂支持5年，以后护理依赖费用可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告张国全在交强险限额内赔偿原告杨德清医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及护理依赖费用120000元；超出交强险限额医疗费等783090.37元的50%，即391545.19元。以上合计511545.19元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告杨德清其它诉讼请求。
如果被告张国全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元、鉴定费1800元，合计6697元，由被告张国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年五月三十一日
书记员 王微微
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05416号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2010年11月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费313元，本院减半收取，由原告负担156.5元，其余156.5元由本院退还原告。
审判员 周晓锦
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 陈漪默
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执230号
申请执行人：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站。
经营者：陈海，男，汉族。
被执行人:正大建设集团有限公司。
法定代表人：郑伟，董事长。
本院在执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与正大集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼中，本院于2016年11月8日以（2016）川1303民初2102号民事裁定书冻结了正大建设集团有限公司在XX银行XX分行XX账户上的存款255000元。现需划拨部分冻结款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对正大建设集团有限公司在XX银行XX分行XX账户上存款255000元的冻结。
二、划拨正大建设集团有限公司在XX银行XX分行XX账户上的存款136251元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 屈光平
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1397号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：邢士东，男。
本院在审理原告磐石市河南街先玉335种子商店二店诉被告邢士东买卖合同纠纷一案，磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 薇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00598号
申请执行人李某某，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人刘某某，男，1976年5月20日出生，汉族，干部，住义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）义民二初字第00851号民事判决书，责令被执行人刘某某履行上述生效法律文书所确定的义务，执行过程中发现被执行人刘某某有工资可供执行，扣划期间本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00598号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武向东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更17号
罪犯王小红，男，1982年3月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）固刑初字第3号刑事判决，以被告人王小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年9月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年9月19日起至2018年11月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王小红予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王小红符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王小红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月19日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更17号罪犯王小红，男，1982年3月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）固刑初字第3号刑事判决，以被告人王小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年9月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年9月19日起至2018年11月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王小红予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王小红符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯王小红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯王小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小红减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月19日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1620号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告王宝光。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告王宝光电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年十月九日
书记员 郑煜凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2175号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托诉讼代理人：袁露，该公司员工。
委托诉讼代理人：武阳，该公司员工。
被告：陶刚意。
原告武汉市万科物业服务有限公司与被告陶刚意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 龚 静
二〇一六年九月三日
书记员 翟淑琼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初752号
原告朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住柘城县岗王镇双庙村025号，身份证号码412327196304072831。
被告李玉清，男，1953年6月5日出生，汉族，住柘城县张桥乡花马李村五组，身份证号码412327195306056232.
本院在审理原告朱龙廷与被告李玉清民间借贷纠纷一案中，原告朱龙廷于2016年3月10日以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱龙廷撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告朱龙廷承担。
审判员 王国富
二〇一六年三月十日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初752号
原告朱龙廷，男，住柘城县。
被告李玉清，男，住柘城县。
本院在审理原告朱龙廷与被告李玉清民间借贷纠纷一案中，原告朱龙廷于2016年3月10日以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱龙廷撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告朱龙廷承担。
审判员 王国富
二〇一六年三月十日
书记员 张 澍