贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初531号
原告：周九香，女，1963年9月10日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
原告：周兰香，女，1963年10月1日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县，
原告：周小桂,女，1965年1月16日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
原告：周小乔，女，1973年10月5日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
四原告委托诉讼代理人：何健、王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：周文学，男，1955年7月5日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
委托诉讼代理人：杨丽华、李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
原告周九香、周兰香、周小桂、周小乔与被告周文学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周九香、周小乔及四原告委托诉讼代理人何健、王兰青，被告周文学及其委托诉讼代理人杨丽华、李先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周九香、周兰香、周小桂、周小乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告每人支付因12米大道用地土地征收补偿费2808.96元（征收12米大道用地补偿款共计22471.70元，不包含青苗补助费，土地承包人口为8人，22471.7元÷8=2808.96元）；2、被告向四原告每人支付因花安高速用地土地征收补偿款82348.68元（花安高速用地征收补偿款共计658789.40元，658789.40元÷8=82348.68元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告与被告系同胞兄妹关系。1984年，以其父周树清为户主共8口人承包了位于长顺县××（××）洞口村野××井组（当时为××乡野××井生产队）9.9亩的集体土地，当时分得土地的人员为周树清（已故）、龙小莲（系周树清的妻子，已故）、被告周文学、周老三（系周树清的次子，已故，无妻子和子女）以及四原告共8口人。1998年10月20日，第二轮土地承包时改为以周文学为户主继续承包土地（田1.6亩，土6.9亩），后来四原告陆续外嫁到本县白云山镇及福建省等地。2014年6月23日，以被告为户主承包的土地部分因12米大道用地涉及而被国家征收，被征收土地面积为0.9267亩，土地补助费和土地补偿费为22471.70元。2016年3月29日，以被告为户主承包的土地部分因花安高速用地涉及而被征收，被征收土地面积为16.4172亩，先后得到的补偿费和土地安置费为413992.60元和244796.80元，共计658789.40元。四原告在出嫁前分得有土地，有权享受以上被征收土地的土地补偿款，但与被告多次协商分配未果，故诉至法院，请求法院支持四原告以上诉请。
被告周文学辩称，四原告的陈述与事实不符，请法院依法驳回四原告的诉讼请求。1、周树清为户主承包土地的时间是1984年，周九香是1982年10月就与杨昌武结婚，已经把户口迁到白云山镇思京村，故其在第一次承包中不属于承包户人口。2、在第一轮承包时，周树清承包人口8人（周树清、龙小莲、周文学，冯乔珍、周兰香，周小桂、周小乔）。3、四原告出嫁的时间分别是，周九香为1982年10月，周兰香1985年、周小桂19**年、周小乔1989年，四个原告的出嫁时间并不是第二轮承包后才陆续外嫁的，且在第二轮承包时，四原告在夫家均承包有土地。4、在第二轮承包时，以周文学为户主的承包人口分别为[周文学、龙小莲（现已故）、周小先、周石花（现已外嫁）]，四原告均不在周文学的承包户内，土地被征收时，承包人口为五人，分别是周文学、李刚、李超、周君淇，周小先，其中李刚、李超是新增人口，故本案征收的补偿款与青苗补助费应由上述五人享有，四原告无权享有。
原、被告围绕各自的诉、辩向本院提交了周九香、周兰香、周小乔身份证复印件、长顺县白云山镇思京村村民委员会于2016年11月27日出具的关于周九香、周小桂、周小乔的《证明》（各一份）、福建省榜头镇云庄村民委员会于2016年11月26日出具的《证明书》、长顺县广顺镇洞口村村民委员会于2017年2月7日出具的《证明》[长顺县广顺镇人民政府于同年4月15日在该证明上加盖单位印章，该证明载有家庭成员“周树清（户主）、龙小莲（妻子）、周文学（长子）、周老三（次子、已故）、周九香（大女儿）、周兰香（二女儿）、周小桂（三女儿）、周小乔（四女儿）”等内容]、《广顺镇凯佐片区洞口村征地费用发放分户表（12米大道用地）》、《花安高速路面一标料场拌和站广顺镇洞口村征地安置补助费、土地补偿费发放分户表》、2016年12月7月在长顺县档案接收利用中心调取的《长顺县土地使用证》（时间为1984年，土地面积为9.9亩）、《长顺县土地经营权调查统计表》（载有“原承包人口8，现有人口4，田1.6，土6.9，登记时间98年10月20日”等相关内容）、被告身份证与现有家庭成员户口、长顺县白云山镇思京村村民委员会于2017年7月11日出具的关于周九香（其夫杨昌武）、周小乔（其夫秦德青）、周小桂（其夫龚德飞）的《证明》（该证明分别载有“该户在1998年第二轮承包土地人口4人，其中杨昌武，周九香”，“该户在1998年第二轮承包土地人口5人，其中秦德青，周小乔”，“该户在1998年第二轮承包土地人口5人，其中龚德飞，周小桂”等相关内容）各一份、2017年7月6日在长顺县白云山镇计生办调取的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份、2017年7月6日在长顺县公安局白云山派出所调取的两份《常住人口登记表》（周九香与周小桂）、2017年7月7日在长顺县档案接收利用中心调取的《土地承包合同书及长顺县土地经营权调查统计表》（1998年10月）各一份、2017年6月19日在长顺县广顺镇计生办调取的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、2017年6月19日在长顺县档案接收利用中心调取的周文学《承包耕地明细表》（1998年10月20日）及《承包土地基本情况登记》（含承包土地明细登记及土地承包合同书）、长顺县广顺镇洞口村村民委员会于2017年6月21日出具的关于被告周文学现有家庭人口的《证明》（现有人口为周文学、周小先、李刚、李超、周君琪）、周文学户户口簿复印件（户籍人口为周文学、冯乔珍、周小先、周石花、李刚、李超、周君琪）等证据，经庭审举证质证，结合原、被告对证据的意见，本院对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：四原告与被告系同胞兄妹关系，其父亲为周树清（已故），其中原告周兰香出生地为贵州省××××洞口村，当时未入户，故到福建省户口登记时，出生日期为1963年10月1日。1984年，以村民周树清为承包户承包位于长顺县××（××）洞口村野××井组（当时为××乡野××井生产队）集体土地9.9亩（其中耕地8.9亩）。1998年10月20日，第二轮土地承包时以周文学为户主承包土地田1.6亩，土6.9亩，并注明原承包人口8人、原承包耕地田1.6亩、土6.9亩、现有人口4人。在第二轮土地承包前，四原告陆续外嫁到本县白云山镇及福建省等地。2014年6月23日，以被告为户主承包的部分土地因“12米大道用地”被征收，征收的土地面积为0.9267亩，土地补偿费和安置补助费为22471.70元（不含青苗补助费）。2016年3月29日，以被告为户主承包的部分土地因“花安高速路面一标料场拌和站”用地被征收，征收的土地面积为16.4172亩，先后得到的土地补偿费和安置补助费413992.6元与244796.8元，合计658789.40元。被告领取上述款项后，双方协商未果，四原告遂以其在出嫁前分有土地、有权享受参与分配为由诉至本院，请求判决如前所请。
另查明，1、双方所诉涉案土地，1984年，第一轮农村土地承包经营时，其家庭成员为周树清（户主）、龙小莲（周树清之妻、已故）、周文学（周树清之子）、周老三（周树清之子，已故，无妻子及子女）、周九香（周树清之女）、周兰香（周树清之女）、周小桂（周树清之女）、周小乔（周树清之女）；2、1998年10月20日是，第二轮土地承包时，家庭成员为周文学（户主）、龙小莲（周文学之母）、周小先（周文学之女）、周石花（周文学之女），现有家庭人口周文学、周小先、李刚（周文学之女婿）李超（周文学之外孙子）、周君淇（周文学之外孙女）；3、周文学户口簿显示家庭成员为：周文学（户主）、冯乔珍（周文学之妻）、周小先（周文学之长女）、周石花（周文学之二女）、李刚（周文学之女婿）、李超（周文学之外孙子）、周君淇（周文学之外孙女）；4、原告周九香、周兰香、周小桂、周小乔出嫁到夫家后，均在夫家生活至今，其间，在第二轮土地承包时，均已成为夫家的家庭成员，但均未额外分配有土地。
庭后，经作双方调解工作，四原告要求被告至少每人给付20000元，被告答应最多给付每人10000元。
本院认为，1984年，四原告与被告一同作为家庭成员参与第一轮土地承包，1998年，第二轮土地承包，承包耕地面积未发生变化，承包人口从原来的8人变为4人，体现了我国落实家庭联产承包责任制时，主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式并实行“增人不增地，减人不减地”的农村家庭土地承包政策，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。四原告在第二轮土地承包前分别外嫁他乡，户口登记已不在原承包户内，并在其嫁入地以家庭成员的身份参与了第二轮土地承包，四原告在夫家生活至今，已实际成为了其夫家承包户的共同承包人，与新居住地集体经济组织形成了权利义务关系，取得了新居住地集体经济组织成员资格，承包人口发生了变化，新增人口以所在地的土地为基本生活保障，四原告仍以第一轮承包之情况，主张按原情况享有，已无事实依据，其主张每人享有八分之一的土地补偿款，本院难以采信。四原告与被告系同胞兄妹，是前世之缘今生之情，在经济利益面前，双方均应理性加诚信；被告作为兄长，同时也是原承包土地的唯一原承包人，在父母去世、特别是四原告陆续外嫁后，被告对涉案土地付出的艰辛是可想而知的，四原告虽未在夫家额外分配有土地、心有疑虑，但应多加体贴关心，重温兄妹之情；四原告能与被告一同成为家庭成员承包了第一轮土地，这为如今被告获得数十万元的土地补偿款有着紧密的内存联系，被告适当给予，人之常情。综合本案实际，本院将涉案土地补偿款681261.10元（22471.70+413992.6+244796.80），按第一轮土地承包人口8人分为8份，扣除被告方（含被告本人在内）现以此土地为基本生活保障的户籍人口7人7份即596103.46元（681261.10÷8×7），余下的土地补偿款即涉案土地所折射的经济利益为85157.64元（681261.10-596103.46），由最初的土地承包人（四原告与被告共5人）共同享有，故四原告每人享有17031.53元（85157.64÷5）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周文学于本判决生效后十日内向原告周九香、周兰香、周小桂、周小乔每人支付土地补偿款人民币壹万柒仟零叁拾壹元伍角叁分（￥17031.53元）；
二、驳回原告周九香、周兰香、周小桂、周小乔的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3205元，原告周九香、周兰香、周小桂、周小乔承担2564元，被告周文学承担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一七年八月二十五日
书记员 穆 巍