wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审29号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人朱良（与被执行人系雇佣关系），男，1986年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年3月7日向我院申请执行路文光国土资源行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日组织进行了听证，申请执行人的委托代理人李增堂、被执行人的委托代理人朱良到庭进行了听证，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人擅自于2014年5月占用凤凰镇南齐村水浇地1348平方米建设办公室、水池、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7111号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：限期15日内自行拆除在非法占用1348平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。
经审查查明，2018年1月2日申请执行人经群众举报发现被执行人存在非法占用土地的行为。申请执行人于2018年1月3日核查后，于同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年1月8日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2018年1月11日申请执行人制作了勘测现场照片、现场勘测笔录。2018年1月12日申请执行人对被执行人的相关人员进行了询问、调查，证实了被执行人非法占地的事实。2018年1月17日申请执行人向被执行人送达了淄国土听字[2018]第7111号《国土资源行政处罚听证告知书》和淄国土告字[2018]第7111号《国土资源行政处罚告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年1月23日申请执行人就被执行人非法占地的行为作出并送达了淄国土罚字[2018]第7111号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：限期15日内自行拆除在非法占用1348平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月9日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7111号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7111号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年三月十五日
代理书记员 边垚垚
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1255号
原告尹某，教师。
委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
委托代理人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
被告朱某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 卢 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛德军
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1436号
原告海某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告海某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告海某某于2016年12月2向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告海某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海某某承担。
审判员 马宏英
二〇一六年十二月五日
书记员 石 璐
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初265号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人邢某某，男，1988年9月16日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被舞钢市公安局取保候审，于2017年8月4日经舞钢市人民检察院决定，于同年8月8日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】147号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日22时30分许，被告人邢某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿平桐公路由北向南行驶至与舞钢市杨庄乡棉纺路交叉口路段时，在右转弯进入棉纺路过程中，与刘某驾驶的沿棉纺路由西向东行驶的豫Ｄ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。邢某某承担此事故的同等责任。2016年10月28日，平顶山市公安局交通事故检定所检验：从送检的邢某某血液中检出乙醇成分，含量为121.63mg/100ml。
上述事实有交通事故现场图、事故现场及肇事车辆照片共9张等物证；被告人的基本信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶员驾驶证信息、机动车信息查询结果单，车辆领取通知书，一次性了解协议、谅解书，道路交通事故认定书等书证；证人范某证言；被害人刘某陈述；勘验笔录；机动车驾驶人血样（尿液）提取登记表、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字[2016]第894号毒物（血液乙醇）检验鉴定意见；邢某某的供述等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到121.63mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控邢某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。邢某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6973号
原告：合肥城市建设综合开发集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：魏峰，该公司董事长。
委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告：合肥城改投资建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：中经国际招标集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：阿卜杜克日木.吾序尔，该公司总裁。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
第三人：合肥华运房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：李珏，该公司董事长。
委托代理人：李慧，该公司员工。
本院在审理原告合肥城市建设综合开发集团有限责任公司、合肥城改投资建设集团有限公司与被告中经国际招标集团有限公司、第三人合肥华运房地产发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告合肥城市建设综合开发集团有限责任公司、合肥城改投资建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中经国际招标集团有限公司银行存款10800000元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥华运房地产发展有限公司自愿用其所有的位于合肥市寿春路X号华谊大厦（权证字号：房地权合产字第XX号）房产为原告合肥城市建设综合开发集团有限责任公司、合肥城改投资建设集团有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，原告合肥城市建设综合开发集团有限责任公司、合肥城改投资建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告中经国际招标集团有限公司银行存款10800000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥华运房地产发展有限公司所有的位于合肥市寿春路X号华谊大厦（权证字号：房地权合产字第XX号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6991号
罪犯余先波，男,1981年12月20日出生，汉族，重庆市合川市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）临中刑初字第332号刑事判决,以被告人余先波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1578号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余先波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余先波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余先波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余先波减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月27日起至2026年3月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第203号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人彭X，男，汉族，大学本科文化，住内蒙古包头市昆都仑区阿尔丁大街，无业。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人朱国民，广东安达信律师事务所律师
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人彭X犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人彭X及辩护人朱国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日7时左右，被告人彭X在肇庆市端州区星荷四区19栋701房，乘被害人李某勇、吴某柯、李某乐、吴某泽等人睡觉之机，将李某勇的黑色宏基E471G型笔记本电脑（经价格鉴定，价值人民币2200元）、李某乐的棕黑色戴尔Ins15RD型笔记本电脑、耳机2副（经价格鉴定，共价值人民币2400元）、吴某柯的联想Z470型笔记本电脑、吴某泽的神舟K58笔记本电脑（经价格鉴定，价值人民币2400元）盗走。破案后，追回赃物耳机2副。
公诉机关据此认为，被告人彭X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人彭X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人李某勇、吴某柯、李某乐、吴某泽的陈述、证人刘某的证言、扣押发还清单及物证照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及户籍资料、涉案财物价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭X的家属已经赔偿各被害人经济损失，取得各被害人对被告人彭X的谅解，有各被害人签名捺印的谅解书证实。
本院认为，被告人彭X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人彭X能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯、认罪态度良好且已经赔偿各被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，确有理据，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年五月三十日
书记员 梁少兰
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初4号
原告赵升，男，1940年6月3日生，汉族，农民，现住全州县。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县人民政府财政局。
法定代表人唐经勇，局长。
被告全州县绍水镇财政所。
法定代表人蒋业斌，所长。
第三人全州县绍水镇塘口村委。
法定代表人汪桂生，主任。
第三人全州县绍水镇塘口村委第五村民小组。
负责人赵正生，组长。
第三人全州县绍水镇塘口村委第十五村民小组。
负责人赵俊华，组长。
第三人赵满姑，女，1964年生，汉族，农民，住全州县。
第三人唐桂军，男，1963年生，汉族，农民，住址同上。系第三人赵满姑之夫。
原告赵升不服全州县人民政府财政局、全州县绍水镇财政所财政行政给付一案，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告赵升向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵升撤回起诉。
�案受理费50元，减半收取25元，由原告赵升负担。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵 芳
人民陪审员 陈 芸
二〇一七年三月七日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执恢4号
申请执行人谭海林。
被执行人赵华庭。
本院执行的（2016）桂13执恢4号申请执行人谭海林与被执行人赵华庭民间借贷纠纷案，在终结本次执行程序后，发现被执行人赵华庭有财产可供执行，为此恢复本案执行，恢复执行后该案已全部执行完毕，且申请执行人谭海林同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第200号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 侯永魁
审判员 覃 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 健
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱州委执字第12-号
申请执行人：聂培礼，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张建成，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住昌邑市。
被执行人：王爱霞，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：孙有香，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：聂楷轩，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人聂培礼与被执行人张建成、王爱霞承包合同纠纷一案的过程中，经查申请执行人聂培礼已死亡，第三人孙有香、聂楷轩是申请执行人聂培礼的法定继承人，现第三人孙有香、聂楷轩向本院申请变更其二人为本案的申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人孙有香、聂楷轩为本案的申请执行人，原申请执行人聂培礼的权利义务由孙有香、聂楷轩继受。本裁定送达后立即生效。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 武尚胜
二〇一五年四月十六日
书记员 杜云昆
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第111号
原告：郑某，无业。
被告：黄某甲，务工。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，由于双方性格不合，感情开始恶化，出现家庭暴力。2009年5月原告已向法院提起离婚诉讼，但考虑到被告被判刑，原告于心不忍，于2009年6月8日又提出撤诉申请。这几年来，被告长期在外，双方分居多年。原告认为被告没有尽到任何责任，其与被告已无法共同生活，故再次向法院起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚后各自经手的债务各自承担；3、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告放弃了要求判令婚后各自经手的债务各自承担的诉讼请求。
为证明上述事实，原告郑某向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡一份，证明被告诉讼主体资格；
3、婚生子黄某乙的常住人口登记卡一份，证明婚生子黄某乙的身份情况；
4、结婚证及洞头县民政局出具的证明各一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
5、（2009）温洞民初字第128号民事裁定书及生效证明各一份，证明因夫妻感情不合，原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告黄某甲在法定期限内未作出答辩，在指定的举证期限内也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，能证明待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方因被告与原告阿姨系邻居关系而相识恋爱，婚前感情尚好，于××××年××月××日生育婚生子黄某乙，于××××年××月××日登记结婚。但婚后，由于双方性格不和，感情开始恶化。原告曾于2009年向本院起诉离婚，后因于心不忍又提出撤诉。被告长期在外，原、被告双方于2003年分居至今。
本院认为：原告郑某与被告黄某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法的夫妻关系。原、被告虽系自由恋爱，婚前感情尚好，但婚后因性格不合，导致感情日趋恶化，被告长期在外，与原告分居多年，且在原告首次提起离婚诉讼撤诉后，夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告黄某甲离婚；
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年七月七日
代书记员 曾丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04055号
罪犯姜世洪，男，1994年7月21日出生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年10月25日作出（2013）武法刑初字第90号刑事判决，认定姜世洪犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯姜世洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜世洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜世洪减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月5日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5713号
原告：李春海。
被告：杜国辉。
原告李春海与被告杜国辉劳务合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海、被告杜国辉到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
李春海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人工费12600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告给被告在太园社区刮大白、铺彩砖等工程，现工程早已完工，被告尚欠原告人工费12600元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，故请求法院予以判决。
杜国辉辩称：原告所述事实属实，但现在没钱，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，被告姐夫王斌雇佣原告在太园社区从事刮大白、铺彩砖等施工作业，工程完工后，王斌未支付原告工资，经原告多次催要，被告于2014年12月25日出具欠条一张，内容载明，欠李春海工人工资和太园社区工程大白、铺砖：12600元。因被告至今未能履行支付工资的义务，原告于2016年7月13日诉讼来院。
本院认为，虽原告受雇于王斌刮大白、铺彩砖等施工作业，但在施工结束后，却未能支付原告相应的劳务费，而被告在此情形下，以自己的名义为原告出具了拖欠工资欠条，且在原告向其主张权利时，自认仅能与王斌通讯联系，不能提供王斌的相关信息，故其作为欠条的出具人，应及时足额支付原告拖欠工资12600元，并在履行义务后，向王斌主张权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
一、被告杜国辉给付原告李春海劳务费12600元；
二、驳回原告李春海其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告杜国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一六年九月十三日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00774-2号
原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，组织机构代码05575101-2。
法定代表人：宗冉升，该公司经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市，组织机构代码13758757-8。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托代理人：钱国华，该公司员工。
本院于2015年11月13日作出（2015）琅民二初字第00774-1号财产保全的裁定。因原告滁州市富邦新型建材有限公司申请解除对被告江苏圣丰建设有限公司银行存款136万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏圣丰建设有限公司银行存款136万元的冻结。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杨 杨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执18号
申请执行人段进锋，男，汉族，生于1963年5月20日。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
住所地：河北省廊坊市。
段进锋与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）三民终字第1302号民事判决书及陕县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）陕民初字第997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中太建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人段进锋于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求对执行人支付1385519元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中太建设集团股份有限公司的财产进行了查证：经查无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人中太建设集团股份有限公司目前没有其他可供的财产，且申请执行人段进锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人中太建设集团股份有限公司的新财产线索，申请人段进锋可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 常晓明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初904号
原告韩某某，女，一九七五年十二月二十四日生，汉族。
被告候某某，男，一九七五年十月六日生，汉族。
原告韩某某与被告候某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子候天意（1999年5月19日生），女儿侯如月（2000年4月20日生）。现女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。由于婚前了解较少，婚后二人感情不和，被告经常对原告进行殴打，原、被告自2006年分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告承担，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；共同债务30000元，应共同偿还。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子候天意（1999年5月19日生），女儿侯如月（2000年4月20日生）。现女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告承担，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；共同债务30000元，应共同偿还。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初904号
原告韩某。
被告候某。
原告韩某与被告候某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子候天意（1999年5月19日生），女儿侯如月（2000年4月20日生）。现女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。由于婚前了解较少，婚后二人感情不和，被告经常对原告进行殴打，原、被告自2006年分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告承担，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；共同债务30000元，应共同偿还。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子候天意（1999年5月19日生），女儿侯如月（2000年4月20日生）。现女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告承担，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；共同债务30000元，应共同偿还。
本院认为，因被告不同意与原告离婚�且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告韩某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔新愿
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1284号
申请执行人许大用，男，农民。
被执行人宋保民，男，居民。
本院（2014）聊东商初字第2038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许大用应承担债务10万元，已履行0元，尚欠债务10万元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第2038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1518-1号
申请执行人：杨小红，女，1966年6月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：陈桂枝，女，1964年1月23日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人杨小红于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0423民初1385号民事调解书，确定“一、被告陈桂枝自愿定于2017年6月16日前向原告杨小红清偿鸡苗款4200元。二、原、被告就此纠纷一次性到底，不再有其他任何争议。三、案件受理费减半收取为25元，原告杨小红自愿负担”。
本院认为，申请执行人杨小红的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0423民初1385号民事调解书予以执行。限被执行人陈桂枝三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鑫源
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00070号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年1月8日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。因犯流氓罪于1994年2月3日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月22日被该局执行逮捕，同年6月18日被本院取保候审。
辩护人陈思良，安徽思正律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈思良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日14时20分，被告人郑某某驾驶皖D**×××号起亚牌小型轿车，沿上曹路由南向北超速行驶至九龙岗天洲搅拌站北侧200米路段时，因疲劳犯困致使车辆失控驶入路东边非机动车道，与同方向前方靠路边行驶的陈某甲无证驾驶的无牌号淮海牌正三轮轻便摩托车追尾相撞，造成陈某甲以及摩托车乘车人朱某甲、朱某乙、蒋某甲四人受伤，两车严重损坏。当晚19时30分，朱某甲经淮南市第一人民医院抢救无效死亡。被告人郑某某肇事后弃车逃逸，于次日17时30分到交警大通大队投案。经交警大通大队认定，郑某某负事故全部责任，陈某甲、朱某甲、蒋某甲、朱某乙不负事故责任。
本案审理过程中，被害人朱某甲的父亲朱某乙、母亲郑某甲、女儿蒋某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑某某及中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿各项经济损失726690.5元。经本院调解各方达成协议，由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿朱某乙、郑某甲8万元，赔偿蒋某甲4万元；由被告人郑某某一次性赔偿朱某乙、郑某甲、蒋某甲、朱某甲死亡赔偿金等各项费用和蒋某甲抚育费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及今后的治疗费等各项费用共计60万元（去除协议前已支付的6.5万元，即再支付53.5万元）。上述款项在协议签订时支付23万元（其中朱某乙和郑某甲得7万元，蒋某甲得16万元），2015年12月31日前支付15万元（其中朱某乙、郑某甲得4万元，蒋某甲得11万元），2016年12月31日前支付15.5万元（其中朱某乙、郑某甲得4万元，蒋某甲得11.5万元），郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊承担连带保证责任。朱某甲的丧葬由蒋某甲的法定监护人蒋某乙负责并承担所有费用。朱某乙、郑某甲、蒋某甲对郑某某的行为表示谅解。
另查明：2014年4月15日，被告人郑某某与被害人陈某甲、朱某乙达成赔偿协议，赔偿两被害人经济损失5.5万元并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、归案经过、出院记录、病情介绍、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、安徽省长丰县人民法院（1994）长刑初字第009号刑事判决书、证人郑某己、郑某庚的证言、被害人陈某甲的陈述、现场勘查笔录、尸体检验报告及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人郑某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其与被害人陈某甲、朱某乙、蒋某甲及被害人朱某甲的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出被告人郑某某具有自首及与被害人达成调解协议并取得谅解的情节，经查属实，予以采纳。
根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王德恩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00070号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年10月7日生，汉族，小学文化，无业，大石桥市人。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月22日被大连铁路警方抓获并临时羁押，于2013年12月25日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年1月14日经大石桥市人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年8月3日23时许，在大石桥市南楼经济开发区钱家村钱某家烧烤店附近，被告人牛某某酒后怀疑摩托车钥匙被徐某某等人拿走，与徐某某发生口角。之后，又与佟某某发生厮打。次日凌晨1时许，被告人牛某某纠集他人（姓名、住址不详，另案处理）再次来到该烧烤店，对佟某某、徐某某、钱某、梁某某进行殴打。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：梁某某所受头部枕骨骨折属于轻伤，左背部所受损伤属于轻微伤。对此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以故寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月3日23时许，在大石桥市南楼经济开发区钱家村钱某家烧烤店附近，被告人牛某某酒后怀疑摩托车钥匙被徐某某等人拿走，与徐某某发生口角。之后，又与佟某某发生厮打。次日凌晨1时许，被告人牛某某纠集他人（姓名、住址不详，另案处理）再次来到该烧烤店，对佟某某、徐某某、钱某、梁某某进行殴打。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：梁某某头部枕骨骨折属于轻伤，左背部所受损伤属于轻微伤。
另查，本案审理过程中，被害人梁某某与被告人牛某某家属到本院自行达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币3万元。被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人牛某某予以供认，并有被害人梁某某、钱某、佟某某、徐某某的陈述、证人汪某某的证言、法医鉴定书、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某伙同他人在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，对其应以寻衅滋事罪予以处罚。其自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方的谅解，故可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月四日
书 记 员 李雨纯
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00070号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，住大荔县官池镇。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，1月29日被大荔县公安局取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2010年8月31日，被告人王某在官池盛宝源工作期间，因工作问题与同事徐阳发生口角，继而发生打架，在打架过程中，被告人王某持菜刀将徐阳右小臂砍伤，经鉴定徐阳之伤情为轻伤。
大荔县人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2010年8月31日，被告人王某在官池盛宝源厨房传菜时，与端菜的同事徐阳发生口角，继而发生打架，在打架过程中，被告人王某持菜刀将徐阳右小臂砍伤，经鉴定徐阳之伤情为轻伤。案发后，被告人王某外逃，2014年1月23日被民警追逃抓获。2014年1月26日，被告人王某家属赔偿了被害人徐阳经济损失6万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证、并确认的下列证据证明：
1、案件来源及抓获经过；2，、被害人徐阳的陈述；3、证人雷刚、雷娟娟的证言；4、被告人王某的供述；5、伤情鉴定结论；6、作案工具搜寻未果证明；7、调解协议书、收条及谅解书；8、案发现场监控视频光盘；9、被告人身份证明。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大荔县人民检察院指控成立，应予支持；被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚，其有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文吉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王青宁
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00070号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住大荔县官池镇。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，1月29日被大荔县公安局取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2010年8月31日，被告人王某在官池盛宝源工作期间，因工作问题与同事徐某发生口角，继而发生打架，在打架过程中，被告人王某持菜刀将徐某右小臂砍伤，经鉴定徐某之伤情为轻伤。
大荔县人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2010年8月31日，被告人王某在官池盛宝源厨房传菜时，与端菜的同事徐某发生口角，继而发生打架，在打架过程中，被告人王某持菜刀将徐某右小臂砍伤，经鉴定徐某之伤情为轻伤。案发后，被告人王某外逃，2014年1月23日被民警追逃抓获。2014年1月26日，被告人王某家属赔偿了被害人徐某经济损失6万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证、并确认的下列证据证明：
1、案件来源及抓获经过；2，、被害人徐某的陈述；3、证人雷刚、雷娟娟的证言；4、被告人王某的供述；5、伤情鉴定结论；6、作案工具搜寻未果证明；7、调解协议书、收条及谅解书；8、案发现场监控视频光盘；9、被告人身份证明。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大荔县人民检察院指控成立，应予支持；被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚，其有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文吉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王青宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4976号
原告松山区文峰电信营业厅，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王文峰。
被告黄国发，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告松山区文峰电信营业厅诉被告黄国发财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松山区文峰电信营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年八月十七日
书记员 李 丁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3426-1号
申请执行人张金飞。
被执行人王崇文。
被执行人鹤壁市永康玫瑰酒业有限公司，住所地：河南省淇县。
法定代表人王崇文。
被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地：河南省淇县。
法定代表人王崇文。
被执行人淇县永康玫瑰种植专业合作社，住所地：河南省淇县。
法定代表人王崇文。
本院于2014年11月6日作出（2014）金执字第3426号执行裁定书，将被执行人王崇文、鹤壁市永康玫瑰酒业有限公司、河南玫瑰庄园旅游开发有限公司、淇县永康玫瑰种植专业合作社名下银行存款2103306.5元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。现被执行人已履行其相关法律义务，继续查封被执行人财产已无必要，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王崇文、鹤壁市永康玫瑰酒业有限公司、河南玫瑰庄园旅游开发有限公司、淇县永康玫瑰种植专业合作社名下的价值2103306.5元的财产的冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月五日
书记员 卞 良
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00925号
罪犯张书云，重庆市綦江区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年1月11日作出（2013）綦法刑初字第00022号刑事判决，以被告人张书云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张书云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张书云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张书云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张书云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4026号
原告：魏献党，男，汉族，1953年11月30日出生，住泉州市丰泽区。
被告：魏剑辉，男，汉族，1957年7月15日出生，住南安市。
被告：吴淑纯，女，汉族，1964年11月25日出生，住南安市。
原告魏献党与被告魏剑辉、吴淑纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告魏献党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏献党撤回起诉处理。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 吕俊高
人民陪审员 王少红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张振兴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4026号原告：魏献党，男，汉族，1953年11月30日出生，住泉州市丰泽区。被告：魏剑辉，男，汉族，1957年7月15日出生，住南安市。被告：吴淑纯，女，汉族，1964年11月25日出生，住南安市。原告魏献党与被告魏剑辉、吴淑纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告魏献党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏献党撤回起诉处理。审 判 长  卢玉婷代理审判员  吕俊高人民陪审员  王少红二〇一七年十二月七日书 记 员  张振兴
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峨眉行初字第36号
原告：李枚加，男，汉族，生于1970年8月14日，居民，住乐山市市中区。
被告：乐山市人力资源和社会保障局。住所地：乐山市市中区滨河路**号。
法定代表人：肖瑶伦，局长。
委托代理人：张云，该局工作人员。
原告李枚加诉被告乐山市人力资源和社会保障局政府信息公开纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日进行了公开开庭审理。原告李枚加，被告委托代理人张云到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规�，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告李枚加撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李枚加负担。
审判长 杨 猛
审判员 莫伦兵
审判员 杨 茂
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 眉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初100号
原告：唐建军，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘梅，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告唐建军与被告刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐建军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欠款已支付为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐建军撤回起诉。
案件受理费1802元，由唐建军负担。
审 判 员 李兴萍
二〇一七年二月三日
法官助理 黄 婷
书 记 员 夏 东
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第273号
原告：成某。
被告：张某。
本院在审理原告成某与被告张某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告成某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告成某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年五月八日
书记员 周克宏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初200号
原告：佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西18号三楼301，统一社会信用代码：9144060759746566XQ。
法定代表人：蔡志云，董事长。
委托诉讼代理人：梁响荣，男，该公司工作人员。
被告：羿朝慧，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号，组织机构代码：18648143-8。
负责人：宋维君，总经理。
委托诉讼代理人：胡森桂，该单位工作人员。
被告：张小伍，男，1973年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：黎敬祥，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟。
原告佛山市三水区粤运交通有限公司（以下简称三水粤运公司）诉被告羿朝慧、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）、张小伍、黎敬祥、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三水粤运公司的委托诉讼代理人梁响荣到庭参加了诉讼，被告羿朝慧、人保财险常德公司、张小伍、黎敬祥、人保财险顺德公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告羿朝慧、人保财险常德公司、张小伍、黎敬祥、人保财险顺德公司连带赔偿原告因交通事故所产生的拯救服务费700元、拖车费500元、车辆维修费25600元，共计26800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告羿朝慧未答辩。
被告人保财险常德公司辩称，一、根据保险合同约定，保险人不承担诉讼费等与诉讼有关的费用。答辩人也不是侵权人，不存在任何过错，诉讼费应由侵权人承担。二、原告的诉求过高。依据商业险相关条款的约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。损失应以保险公司的定损价格为准。三、依据提交的证据，并未见湘Ｊ×××××号营业货车驾驶员羿朝慧的道路营运运输许可证，希望法庭核实，若事故发生时驾驶人无此证件，答辩人在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内拒赔。四、本案事故为三车事故，湘Ｊ×××××及粤Ｅ×××××两车驾驶员负同等责任，应按同责赔偿损失。
被告黎敬祥辩称，其所有的粤Ｅ×××××号车已在被告人保财险顺德公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险（含不计免赔），原告要求赔偿的款项应由保险公司承担，若保险公司认为不合理的部分，答辩人亦否决。
被告张小伍未答辩。
被告人保财险顺德公司辩称，一、答辩人承保了粤Ｅ×××××号车辆的交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、事故涉及多车损坏，交强险在财产损失2000元限额内赔付，且应按照损失比例分摊，超出交强险的部分应按事故责任比例计赔。三、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
经审理查明，2016年5月7日16时40分，在佛山市三水区西南街道X527线好帮手厂前路段，被告羿朝慧驾驶湘Ｊ×××××号牵引车牵引“湘J12**挂”号车由南向西行驶，因转弯未让直行车辆与被告张小伍驾驶的粤Ｅ×××××号自卸货车以及案外人罗俊新驾驶原告所有的粤Ｅ×××××号客车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，事故经交警部门处理，被告张小伍因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶与被告羿朝慧均负事故同等责任，罗俊新无责任。
中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2016年6月15日对受损的粤Ｅ×××××号客车定损后，向原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，核定损失为25600元。粤Ｅ×××××号客车后在佛山市三水区运发有限公司进行维修，实际产生维修费25600元。
原告因粤Ｅ×××××号客车在本案事故中受损，还实际产生了500元拖车费、700元的拯救服务费。
本案事故发生时，湘Ｊ×××××号牵引车在被告人保财险常德公司处投保有交强险、保险金额为30万的商业险（含不计免赔），粤Ｅ×××××号自卸货车在被告人保财险顺德公司处投保有交强险、保险金额为100万的商业险（含不计免赔）。
本院认为，原告作为粤Ｅ×××××号客车的所有人，有权就本次事故给其造成的26800元财产损失（25600元车辆维修费、500元拖车费、700元的拯救服务费）请求责任人予以赔偿。公安交警部门出具的认定书事实认定清楚、责任划分准确，涉案当事人均未提出异议，故本院依法予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任的依据。根据本案实际以及相关法律规定，原告的损失应由被告人保财险常德公司、人保财险顺德公司各自赔偿13400元。被告人保财险常德公司辩称，若事故发生时驾驶人羿朝慧无道路营运运输许可证其在商业险范围内拒赔。对此本院认为，即便商业险条款中有类似免责的约定，但被告人保财险常德公司并未提供证据证实其通过履行提示和明确说明义务已使相关免责条款产生法律效力，故其该项辩解不予支持。
由于原告诉请的损失已通过保险金的形式获得足额赔付，因此被告羿朝慧、张小伍、黎敬祥在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
被告人保财险常德公司、人保财险顺德公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水区粤运交通有限公司13400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水区粤运交通有限公司13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告佛山市三水区粤运交通有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担117.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年三月三日
书记员 林平峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1984号
原告：齐成亮，男，1956年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告：邢瑞滨，男，1962年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告齐成亮与被告邢瑞滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告齐成亮于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐成亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐成亮负担。
审判员 王玉荣
二〇一七年十一月三日
书记员 毕 坤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1001号
原告张玲，个体工商户。
被告郑伟平，公务员。
委托代理人秦新岭，山东岷城律师事务所律师。
被告张勇，公务员。
原告张玲诉被告郑伟平、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年6月12日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张玲，被告郑伟平及其代理人秦新岭、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：2009年5月28日，被告郑伟平经被告张勇担保向原告借款18000元，并出具借条一份，被告郑伟平仅支付利息至2011年11月28日，余款及利息经原告多次催要，被告均拒不偿还。现原告向法院起诉要求被告偿还借款18000元及利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年11月28日起计算至2014年6月12日止），并承担本案诉讼费用。
被告郑伟平辩称：原告诉称不属实双方之间不存在所述的借贷关系，原告也从未向被告支付所涉的款项，请求驳回原告诉请。
被告张勇辩称：借款是事实，是通过我担保给郑伟平借的款，但钱是郑伟平借的，我不愿意还。
经审理查明：2009年5月28日，被告郑伟平通过被告张勇向原告张玲借款18000元，并向原告张玲出具借条一份，约定借款期限一年，利率为月利率1.8%，被告郑伟平在借款人一栏署名，被告张勇在借条担保人栏署名。2010年5月28日借款到期后，原被告双方协商将借款期限延长一年至2011年5月28日。
另查明：借款出借后，原告张玲和被告郑伟平于2011年5月协商该18000元借款利率由月利率1.8%变更为2.6%。
还查明：被告郑伟平已按约定利率（月息1.8%）向原告张玲支付利息（自2009年5月28日起至2011年5月27日止），被告郑伟平已向原告支付利息4320元（自2011年5月28日起至2011年11月28日止）。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、关于借款本息应如何确定；3、二被告之间应如何担责。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告郑伟平、张勇出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
二、关于借款的数额应如何确定的问题。虽然双方借款书面约定支付利息，且已实际支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，2009年5月28日的借款18000元，自2011年5月28日起至2011年11月28日止，被告应付借款利息1954元，实际已付利息4320元，多支付利息2366元应抵扣借款本金，故至2011年11月28日止，被告尚欠原告借款本金为15634元未还，并非原告张玲主张的18000元。
三、关于二被告之间如何担责的问题。被告郑伟平向原告张玲借款18000元，并约定了借款利率和期限，其意思表示真实，借款合同成立。被告张勇在借条担保人栏签字，视为其承担连带保证责任，连带责任保证期间为六个月，债务人逾期不能归还欠款的，原告可以要求债务人和保证人共同承担还款义务。本案中原告在借款期满后多次向被告郑伟平催要借款，但一直未要求被告张勇偿还本息，被告张勇担保责任在2011年11月28日之后已经免除，原告起诉要求被告张勇承担保证责任，不符合法律规定，故，被告郑伟平应对该借款本息承担偿还责任，被告张勇不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑伟平于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金15634元及利息（以15634元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年11月29日起计算至2014年6月12日止）。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取，原告已预交），由被告郑伟平负担（随案款直接支付给原告张玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1001号
原告李吉国，工人。
被告北京通州利强装饰公司。
法定代表人王福友，经理。
被告杜启文。
原告李吉国与被告北京通州利强装饰公司、杜启文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日原告代表十多名工人与唐山市丰润区程杨机械租赁站签订《吊篮安装合同》，按约定该租赁站将租赁给被告的61套吊篮安装工作交给原告等人，原告安装任务完成后，该租赁站支付了安装费。但被告在施工中需拆解、移动吊篮，因这部分活不属于租赁站负责，所以由被告杜启文代表被告北京通州利强装饰公司找到原告继续为他们拆解、移动吊篮，当时杜启文与原告口头约定拆解每台81×280=22680元，移动每台67×2510=16750元，装6台×300=1800元，随着工程进度陆续拆、移，干完活后一块结算。到2012年10月10日拆、移工作全部完成，总计工资为人民币41230元，原告找到杜启文要求结算工资，但杜启文称他是公司的职务行为，原告又找到利强公司，公司又说是杜启文的个人行为，双方相互推诿，至今原告的工资一分没有结算，故起诉要求被告给付原告移、拆吊篮工资款人民币41230元，给付原告因讨要此工资的误工费人民币10000元。
经审理查明，2012年2月3日唐山市丰润区程杨机械租赁站与原告签订吊篮安装合同一份，约定：“甲方：唐山市丰润区程杨机械租赁站。乙方：李吉国等人员。一、今有甲方61ZLP630吊篮，租给北京通州利强装饰公司，由乙方全方面负责安装ZLP吊篮61套全部安装完毕，安装每套吊篮费用300.00元，共计18000.00元，先付给乙方套吊篮安装款为15000.00元。二、乙方安装的吊篮费用由河北科信实德项目管理有限公司，项目部全部验收合格后，安装吊篮款全部付清乙方。三、乙方安装的吊篮，在北京通州利强装饰公司施工员工使用时，由乙方安装吊篮，存在的问题发生的事故，由乙方负责。四、违约责任：如有违约，一切经济损失由违约方负责。五、如发生经济纠纷，可协商解决，协商不成到甲方户口所在地的法院依法解决，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。……”，2013年5月23日又在该合同“一、”后边记明“吊篮安装费已付清款（壹万捌仟元）2013.5.23”。后原告起诉。
本院认为，原告等人与唐山市丰润区程杨机械租赁站签订的吊篮安装合同约定“五、如发生经济纠纷，可协商解决，协商不成到甲方户口所在地的法院依法解决，…”故本案应由唐山市丰润区程杨机械租赁站（甲方）所在地法院
--唐山市丰润区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项及其他相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告李吉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 马艳惠
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初78号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李佰春，男，1979年10月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，中共党员，濮阳市华龙区长庆路办事处庆苑社区工作人员兼濮阳瑞元置业有限公司经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月18日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年7月21日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年1月5日经本院决定取保候审。现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人李佰春犯挪用资金罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人李佰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月30日，被告人李佰春在担任濮阳瑞元置业有限公司经理期间，利用职务之便，将公司房屋出售款30万元供个人使用。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、商某及相关书证等证据，公诉机关认为被告人李佰春的行为已构成挪用资金罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。
被告人李佰春对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月30日，被告人李佰春在担任濮阳瑞元置业有限公司经理期间，利用销售房屋的职务之便，将公司3号楼1单元401号房屋出售后，所售房款30万元供个人使用，超过三个月未还。案发后，李佰春归还全部挪用款项。
另查明，2016年5月18日，被告人李佰春主动到濮阳市公安局卫都分局投案，如实供述了其挪用公司资金的事实。
上述事实，被告人李佰春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、牛某、孙某、谷某、唐某、赵某、艾某、马某1、马某2、张某证言，濮阳瑞元置业有限公司营业执照、情况说明、工资表、股东自行处置房产明细表，马某1银行帐户明细，收款收据、欠条，商某及濮阳市公安局卫都分局到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李佰春利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了公司、企业资金的使用权，已犯有挪用资金罪。李佰春案发后主动到公安机关投案，如实供述了其非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控李佰春犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李佰春案发后退出全部挪用资金，可酌情从轻处罚。鉴于李佰春犯罪以后投案自首，且退出全部挪用资金，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李佰春犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
二、退回的赃款25万元，依法发还给被害单位濮阳瑞元置业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏怡梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5636号
原告:济南耐信达数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓鹏，男，1981年3月29日生，该公司职工，住济南市。
被告：梁山运通机械制造有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：岳英明，总经理。
原告济南耐信达数控设备有限公司与被告梁山运通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告济南耐信达数控设备有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南耐信达数控设备有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南耐信达数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南耐信达数控设备有限公司负担。
审 判 员 尹 佐 涛
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 龙万祥刘欣瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02574号
原告朱国田。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司经理。
本院在审理原告朱国田与被告扬州扬泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱国田于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国田撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱国田负担。
审判员 张夏云
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 诚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初449号
原告：宋秋实，男，1995年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：车洪德，男，1974年3月2日出生，汉族，住济南市。
被告：王海英，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告宋秋实与被告车洪德、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。宋秋实于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋秋实的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋秋实撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋秋实负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔祥阜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执523号
申请执行人赵亮，住址葫芦岛市连山区。
被执行人刘莉，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行赵亮与刘莉民间借贷纠纷一案过程中，每月查封刘莉工资人民币1200元整，刘莉无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月十日
书记员 李树常
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初956号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人位某某，男，1983年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，2017年11月3日被商水县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月4日被商水县人民法院决定取保候审。
被告人鲍某某，男，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省项城市，住项城市。因涉嫌寻衅滋事，2017年11月3日被商水县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月4日被商水县人民法院决定取保候审。
被告人魏某某，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，2017年11月3日被商水县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月4日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人位某某、鲍某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人位某某、鲍某某、魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月29日晚上7时许，在商水县魏集镇魏集街移动公司附近，被告人位某某、鲍某某、魏某某等人酒后与人发生纠纷，被害人谭某3路过附近上前劝阻，遭到位某某、鲍某某、魏某某殴打并致其腰部受伤。经鉴定，谭某3的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人位某某、鲍某某、魏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人就民事赔偿问题已与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，且三被告人有自首情节，建议对三被告人从轻处罚,可以适用缓刑。
同时查明：被告人位某某于2017年5月27日到公安机关投案自首。被告人鲍某某于2017年5月29日到公安机关投案自首。被告人魏某某于2017年5月27日到公安机关投案自首。
另查明：三被告人就民事赔偿问题已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人位某某、鲍某某、魏某某在庭审中无异议，并有被害人谭某3陈述；证人谭某1、位如义、谭某2、刘某、许某、周某、张某、魏某、位贝贝证言；被告人位某某、鲍某某、魏某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证有被告人位某某、鲍某某、魏某某的户籍证明、无前科证明、谅解书2份、领条2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某、鲍某某、魏某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人位某某、鲍某某、魏某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。庭审中三被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人相关经济损失，且三被告人有自首情节，可以依法对被告人从轻处罚。根据被告人位某某、鲍某某、魏某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人位某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛秀云
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 一
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第969号
原告赵某某，女，1943年3月9日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日生，汉族，住河南省登封市。
被告王某甲，男，1975年11月27日生，汉族，住河南省登封市。
原告赵某某诉被告王某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告王某甲因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年农历2月29日，原告与被告之父王某乙再婚。原告带有二个女儿，王某乙有一儿一女。1989年5月11日，婚生一女王某丙。原告与王某乙结婚时，就租住在卢店车队院内。1987年3月份，原告申请到一处222㎡的宅基地（实际为出资800元取得）。土地使用证号为登国用（卢）字第159号国有土地使用证。1987年10月份，原告与丈夫王某乙共同在此宅基地上建上房三间90㎡，东厦子带大门楼三间40㎡，南边盖了煤球间和厕所20㎡，西边建7米长的院墙。建成后一家人即在此居住居住（包括被告在内）。1996年经丈夫王某乙手借给李合理（新郑人，当时在卢店迎宾大道东段作石棉瓦生意）7.5万元。2002年10月，李合理又以7.5万元的价格，把自己建在卢店加油站对面的临街房产，上下各二间和西配房，卖给了我家（实际是以7.5万元相抵）。手续办妥后，被告及其妻儿女遂搬去居住并兼作刷车生意。2006年12月原告及其丈夫把西配房上面又加盖了一层有40㎡，盖成后与其原有房产一起出租，一直由被告收受房租至今。2011年王某乙出资18万元在卢西村月河花园给被告购有一套房产，2012年5月12日，丈夫王某乙病故。2013年11月（2013）登民一初字第1766号判决解除了原被告的继母子关系。但是双方财产没有分割。故请求确认价值50万元财产为夫妻共同财产，并分割继承30万元为原告财产，维护原告的合法权益。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告向本院提供六组证据，第一组为赵某某身份证、户口本复印件各一份，卢北村委证明复印件一份，申请书复印件一份，原告与被告6岁时合影照片复印件一份，证明原告与死者王某乙生前系再婚夫妻、原告与被告系继母子关系的事实；第二组为证明（即协议）、土地登记册、范炎伦身份证及证明材料、范占海身份证及证明材料复印件，证明地籍编号为393号国有土地（即宅基地）使用者系王某（即王某乙），其地上所盖房子系原告与丈夫王某乙生前所建造房屋，系夫妻共同财产的事实；第三组证据为赵某乙证明材料及身份证复印件一份，宗某某证明材料及身份证复印件一份、乔某某证明材料及身份证复印件一份、收据复印件一份，证明原告丈夫王某乙生前曾借给李合理7.5万元现金，李用其在卢店镇迎宾大道东段加油站对面的房产抵卖给了王某乙，原告组织施工队在该房产的厦子房上又加盖一层，此房产及加盖的房产均系原告与丈夫王某乙生前的夫妻共同财产的事实；第四组证据为法院（2013）登民一初字第1766号判决书一份，证明双方已解除继母子关系的事实；第五组证据为李合理证明材料及身份证复印件一份、卖房协议书一份、李合理给他人出具的借条复印件一份、土地出让协议复印件一份，证明原告丈夫王某乙生前曾借给李合理7.5万元现金，李用其在卢店镇迎宾大道东段加油站对面的房产一半抵给了他人，西边一面抵卖给了王某乙的事实；该房产系原告和丈夫的夫妻共同财产。第六组证据为照片7张，主要证明原告赵某某、王某丙现居住的宅院和房屋是原告赵某某与其丈夫王某乙生前所建，卢店镇迎宾大道东段加油站对面的一处房产上下各两间和西厦子房、上层临街门面房两间有被告出租的事实。
被告未提供质证意见且未提交任何证据。
本院的认证情况为，原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故对其真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告之父王某乙1981年农历2月29日再婚，当时原告带有二个女儿，长女王某丁（1969年9月20日出生），次女王某已（1971年8月13日出生），王某乙有一儿一女，男孩王某甲（被告）女孩王某戊（约40岁）。1971年8月13日，原告与王某乙又婚生一女王某丙。1987年3月份，原告夫妇申请到一处222㎡的宅基地，10月份，原告夫妇在此宅基地上建上房三间，东厦子带大门楼三间，南边盖了煤球间和厕所，西边建约7米长的院墙，建成后一家人即在此居住。2002年10月，案外人李合理为还1996年欠王某乙的借款，把自己建在卢店加油站对面的临街房产，上下各二间和西配房，抵给了王某乙，2006年12月原告夫妇把西配房上面又加盖了一层。2012年5月12日，丈夫王某乙病故。2013年11月（2013）登民一初字第1766号判决解除了原被告的继母子关系，但是家庭财产没有分割。
本院认为，原告夫妇1987年所建房屋几个子女均无成年，但原告丈夫王某乙1996年借给他人7.5万元、2002年他人抵给房产时，除女孩王某丙外子女均已成年，原告没有提供证据证明其它成年子女已分家另过或已放弃权利，故该房产应为家庭共同财产，原告没有证据证明王某乙出资18万元在卢西村月河花园给被告购有一套房产，故原告要求该房产为夫妻共有财产，不予支持。原告要求分割继承夫妻共同财产，因分家析产与继承为不同法律关系，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2800元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙楠楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第708号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马家杰，。
委托代理人：马家伟（系马家杰之兄）。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：万宗琴。
再审申请人马家杰因与被申请人万宗琴房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马家杰申请再审称：万宗琴出租给马家杰的房屋系房产部门的非住宅公产房，属国有资产，其承租方是集体所有制的东光帆布厂。万宗琴与东光帆布厂签订合同买卖该房屋无效，且万宗琴并未交付42万元购房款。由于万宗琴未交纳公产房费，原审判决让马家杰承担户外1500元下水井（化粪池）清掏费和2300元户外自来水管线维护费违反法律规定。万宗琴在合同履行过程中提高租金，违反合同约定，导致合同无法继续履行，应解除双方签订的租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，马家杰与万宗琴签订租房协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于马家杰认为其租赁的房屋不属于万宗琴所有，对该房屋万宗琴没有出租权的问题。因本案案由是房屋租赁合同纠纷，并未涉及租赁的房屋所有权问题，且马家杰所提出的问题与本案不属同一法律关系，原审不予审查并无不当。关于马家杰认为其支付相关维修费用应当由万宗琴承担的问题。由于租赁房屋交付马家杰后由其对该租赁房屋使用和管理，所产生的户外清掏下水管道维修费和户外自来水管线维护费是马家杰在租赁期间产生的，马家杰并未提供证据证明导致该费用的发生是租赁房屋本身造成的。虽然万宗琴在合同履行过程中曾提出提高房屋租金，但并未影响租赁合同的履行，故马家杰要求解除租赁合同缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当。
综上，马家杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马家杰的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第708号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马家杰。委托代理人：马家伟。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：万宗琴。再审申请人马家杰因与被申请人万宗琴房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马家杰申请再审称：万宗琴出租给马家杰的房屋系房产部门的非住宅公产房，属国有资产，其承租方是集体所有制的东光帆布厂。万宗琴与东光帆布厂签订合同买卖该房屋无效，且万宗琴并未交付42万元购房款。由于万宗琴未交纳公产房费，原审判决让马家杰承担户外1500元下水井（化粪池）清掏费和2300元户外自来水管线维护费违反法律规定。万宗琴在合同履行过程中提高租金，违反合同约定，导致合同无法继续履行，应解除双方签订的租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，马家杰与万宗琴签订租房协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于马家杰认为其租赁的房屋不属于万宗琴所有，对该房屋万宗琴没有出租权的问题。因本案案由是房屋租赁合同纠纷，并未涉及租赁的房屋所有权问题，且马家杰所提出的问题与本案不属同一法律关系，原审不予审查并无不当。关于马家杰认为其支付相关维修费用应当由万宗琴承担的问题。由于租赁房屋交付马家杰后由其对该租赁房屋使用和管理，所产生的户外清掏下水管道维修费和户外自来水管线维护费是马家杰在租赁期间产生的，马家杰并未提供证据证明导致该费用的发生是租赁房屋本身造成的。虽然万宗琴在合同履行过程中曾提出提高房屋租金，但并未影响租赁合同的履行，故马家杰要求解除租赁合同缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当。综上，马家杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马家杰的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 铁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督127号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：曾波，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人曾波申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月3日发出（2017）川1803民督127号支付令，限令被申请人曾波在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人曾波的准确住址，三十日内本院无法将支付令送达被申请人曾波。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督127号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年八月四日
书记员 韩 乐
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初369号
原告：马X。
被告：宣X。
原告马X为与被告宣X变更抚养关系纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告马X，被告宣X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：我与被告原系夫妻关系。2011年6月21日双方到辽阳县婚姻登记处依法自愿办理离婚。当时约定婚生女宣XX由被告抚养，我每月支付抚养费。在2016年1月份，女儿放寒假时开始跟我一起生活，并在我居住地附近的学校读书。因女儿要求以后也要跟我一起生活，故诉至法院变更宣XX的抚养关系，并要求被告从2016年1月起，每月支付1000元子女抚养费至宣XX年满18周岁止。
被告宣X辩称：关于变更抚养关系，只要孩子同意，我就同意。原告要求我每月支付1000元抚养费，该数额过高，我负担不起。我现在每月收入才2900元，还要照顾身体不好的父母，我同意每月给付500元抚养费。我不同意从2016年1月开始给付抚养费，那时候孩子是跟我一起生活的，我同意从孩子跟原告一起生活开始给付抚养费。
本院经审理查明，原告马X与被告宣X原系夫妻关系，宣XX（2004年3月31日出生）系二人婚生女。2011年6月21日，原告马X与被告宣X离婚，并约定婚生女宣XX随被告共同生活，原告自2011年7月起每月支付抚养费500元至宣XX年满18周岁止。宣XX自2016年3月起与原告共同生活，且宣XX同意以后也随原告共同生活。
上述确认事实依据有离婚证复印件、离婚协议书、调解协议书、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的应与支持。原告马X要求变更婚生女宣XX的抚养关系，因宣XX同意变更，且被告宣X不反对，故本院予以确认。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，故原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，结合宣XX实际需要、被告负担能力及当地实际生活水平，本院认为以600元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（2）项之规定，判决如下：
一、婚生女宣XX（2004年3月31日出生）由原告马X与被告宣X共同抚养，随原告马X共同生活，被告宣X于每月初给付子女抚养费600元，自2016年10月1日起给付至宣XX年满十八周岁止；
二、被告宣X向原告马X支付宣XX2016年3月至2016年9月的抚养费4200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马X与被告宣X各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年九月六日
代书记员 张晓晴
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初986号
原告祁桂霞，女，1966年7月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘宝海，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告黄清艳，女，1989年12月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告祁桂霞诉被告刘宝海、黄清艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日审查受理后，于2016年4月19日由本院审判员田源依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员李晓东担任法庭记录，原告祁桂霞及被告黄清艳到庭参加了诉讼，被告刘宝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款人民币50000元，诉讼费由被告承担。
2015年12月27日，被告刘宝海从我处借款人民币50000元，被告黄清艳为其提供担保，二被告于同日为原告出具借据一枚，此款经我多次催要，二被告至今未偿还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交二被告为其出具的借据一枚，证明二被告尚欠借款50000元未偿还的事实。
被告黄清艳辩称：小敏系我乳名，身份证名字为黄清艳，我以乳名小敏签字为被告刘宝海提供担保从原告处借款50000元属实，同意承担保证责任。对原告提交的借据无异议。
被告黄清艳除其答辩外，在本院确定的举证期限内，未向本院提交证据。
被告刘宝海未答辩，在本院确定的举证期限内，未向本院提交证据。
原告提交的借据一枚，系书证，能够证明被告刘宝海从原告处借款50000元，被告黄清艳为其提供担保，此款未偿还的事实，被告黄清艳无异议，被告刘宝海未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借据一枚予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方陈述，本院查明如下事实：2015年12月27日，被告刘宝海从原告处借款人民币50000元，被告黄清艳以其乳名小敏在借据上签名为其提供担保，二被告于同日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。庭审中，被告黄清艳对小敏系本人乳名无异议。
本院认为：被告刘宝海从原告处借款并为原告出具了借据，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告刘宝海应当偿还原告的借款50000元。被告黄清艳为被告刘宝海提供担保，应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝海偿还原告祁桂霞借款人民币50000元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告黄清艳对上述借款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓东
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第369号
原告陈夏萍，女，1987年6月24日生，汉族。
被告史亮，男，1987年1月4日生，汉族。
原告陈夏萍与被告史亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2013年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈夏萍到庭参加诉讼；被告史亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈夏萍诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月10日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并承诺于2011年4月10日返还。2011年10月4日，被告又向原告借款40000元。以上140000元虽经原告多次催讨，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款140000元。
被告史亮未答辩。
原告陈夏萍为证明自己的主张，向本院提交借条、收条、保证书、欠条各一份，其中借条、收条写于同一张纸上，其上均未注明出具日期，借条载明：“今史亮向陈夏萍借款人民币拾万元整（￥100000），定于2011年4月10日归还”；收条载明：“今史亮收到陈夏萍人民币拾万元整（￥100000）”；2011年3月24日保证书载明：“本人史亮承诺2011年4月7日至2011年4月10日之间归还陈夏萍所有欠款”；2011年10月4日欠条载明：“今本人史亮向陈夏萍借人民币肆万元整（￥40000）”。该组证据用以证明被告向原告借款共计140000元的事实。
被告史亮未提交证据，亦未发表质证意见。
原告提交的证据，均系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。因被告未提交证据证明其与原告间还有其他债权债务关系，故本院确认被告出具的保证书是对前述未注明出具日期的借条所作出，即原告提交的未注明出具日期的借条的实际形成时间应为2011年3月14日之前。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年3月14日前，被告史亮向原告陈夏萍出具借条和收条各一份，确认向原告陈夏萍借到100000元款项的事实，并承诺于2011年4月10日返还。2011年3月14日，被告史亮出具保证书一份，保证在2011年4月7日至2011年4月10日间返还上述100000元借款。2011年10月4日，被告史亮出具欠条一份，确认向原告陈夏萍借款40000元。上述两笔借款共计140000元，被告史亮至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于100000元借条。虽然被告在出具此次借款的借条和收条时未注明借款日期，但因原告持有借条和收条的原件，且有之后的保证书予以印证，被告也未提出反证否定借款事实，故本院确认此笔借款有效成立。被告应按约定还款期限返还此笔借款。现其逾�未还，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还此笔借款的诉讼请求予以支持。对于40000元欠条。其上载明款项性质为借款，且无相反证据予以否定，故本院予以认定。虽然原、被告未就此笔借款约定还款期限，但原告迳以起诉代替催告的方式要求被告返还此笔借款符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史亮于本判决生效之日起十日内返还原告陈夏萍借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，均由被告史亮负担（被告史亮应负担的上述诉讼费用已由原告陈夏萍预交，被告史亮于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈夏萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李从功
人民陪审员 钱素玲
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 夏美玲
南京市白下区人民法院
民事判�书
（2013）白民初字第369号
原告陈夏萍。
被告史亮。
原告陈夏萍与被告史亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2013年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈夏萍到庭参加诉讼；被告史亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈夏萍诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月10日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并承诺于2011年4月10日返还。2011年10月4日，被告又向原告借款40000元。以上140000元虽经原告多次催讨，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款140000元。
被告史亮未答辩。
原告陈夏萍为证明自己的主张，向本院提交借条、收条、保证书、欠条各一份，其中借条、收条写于同一�纸上，其上均未注明出具日期，借条载明：“今史亮向陈夏萍借款人民币拾万元整（￥100000），定于2011年4月10日归还”；收条载明：“今史亮收到陈夏萍人民币拾万元整（￥100000）”；2011年3月24日保证书载明：“本人史亮承诺2011年4月7日至2011年4月10日之间归还陈夏萍所有欠款”；2011年10月4日欠条载明：“今本人史亮向陈夏萍借人民币肆万元整（￥40000）”。该组证据用以证明被告向原告借款共计140000元的事实。
被告史亮未提交证据，亦未发表质证意见。
原告提交的证据，均系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。因被告未提交证据证明其与原告间还有其他债权债务关系，故本院确认被告出具的保证书是对前述未注明出具日期的借条所作出，即原告提交的未注明出具日期的借条的实际形成时间应为2011年3月14日之前。
综上，根据本院确认的有�证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年3月14日前，被告史亮向原告陈夏萍出具借条和收条各一份，确认向原告陈夏萍借到100000元款项的事实，并承诺于2011年4月10日返还。2011年3月14日，被告史亮出具保证书一份，保证在2011年4月7日至2011年4月10日间返还上述100000元借款。2011年10月4日，被告史亮出具欠条一份，确认向原告陈夏萍借款40000元。上述两笔借款共计140000元，被告史亮至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于100000元借条。虽然被告在出具此次借款的借条和收条时未注明借款日期，但因原告持有借条和收条的原件，且有之后的保证书予以印证，被告也未提出反证否定借款事实，故本院确认此笔借款有效成立。被告应按约定还款期限返还此笔借款。现其逾期未还，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还此笔借款的诉讼请求予以支持。对于40000元欠条。其上载明款项性质为借款，且无相反证据予以否定，故本院予以认定。虽然原、被告未就此笔借款约定还款期限，但原告迳以起诉代替催告的方式要求被告返还此笔借款符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史亮于本判决生效之日起十日内返还原告陈夏萍借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，均由被告史亮负担（被告史亮应负担的上述诉讼费用已由原告陈夏萍预交，被告史亮于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈夏萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李从功
人民陪审员 钱素玲
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 夏美玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2302号
原告胡铁雄，男，1978年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告漳州龙福房地产开发有限公司。
原告胡铁雄与被告漳州龙福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡铁雄、被告漳州龙福房地产开发有限公司委托代理人宋豫珠、林亮春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁雄诉称，被告漳州龙福房地产开发有限公司向原告购买柴油，于2015年10月13日出具一张欠条由原告收执，确认截止至2015年7月31日被告一共欠原告柴油款11632.52元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判决被告支付原告柴油款11632.52元。
被告漳州龙福房地产开发有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月起，被告漳州龙福房地产开发有限公司陆续向原告胡铁雄购买柴油。2015年10月13日经双方结算，被告尚欠原告柴油款11632.52元，并出具一张欠条由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款，遂具状诉至本院。
以上事实有原告胡铁雄提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告购买柴油，尚欠11632.52元柴油款未支付，原告要求被告偿还柴油款，合法有据，本院予以支持。被告漳州龙福房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告漳州龙福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡铁雄材料款11632.52元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，因适用简易程序减半收取为46元，由被告漳州龙福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈艺娟
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。