四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第570号
上诉人（原审原告）吴明斌，男。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人程文华，公司总经理。
委托代理人戴克俭，四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘强，男。
被上诉人（原审被告）泸州市江阳区沙湾鑫新汽车队。
法定代表人黄庆德。
上诉人吴明斌、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人刘强、泸州市江阳区沙湾鑫新汽车队（以下简称鑫新汽车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴文县人民法院（2014）兴民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2013年2月23日19时许，刘强驾驶川05-003**号车从兴文县大河苗族乡方向往古宋镇方向行驶；当该车行至兴文县境内179km＋200m处，与对向行驶的吴明斌驾驶搭乘有吴佳钰的摩托车发生碰撞，造成吴明斌、吴佳钰受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队第5115282013110403118号道路交通事故认定书认定，刘强负此事故的主要责任，吴明斌负此事故的次要责任。吴明斌受伤后在泸州医学院附属医院治疗31天后出院，共花去医疗费47168.56元（包含了刘强垫付的29600元及天安保险公司垫付的10000元）。吴明斌于2013年8月5日经泸州科正司法鉴定中心鉴定为四处十级伤残，并需后续医疗费30000元；鉴定费为1300元。吴明斌于2013年12月起诉至原审法院，要求判令刘强、鑫新汽车队、天安保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、生活补助费等各项损失共计162944.22元。
另查明，刘强系川05-003**号车实际车主，该车挂靠在鑫新汽车队，该车在天安保险公司购买了交强险、第三者商业责任保险（保险金额为500000元）、法律援助及费用补贴特约险（保险金额为10000元），未购买不计免赔；事故发生在承保期限内。刘强为吴明斌垫付了29600元（包含在吴明斌已主张的医疗费范围内）。天安保险公司为吴明斌垫付了医疗费10000元（包含在吴明斌已主张的医疗费范围内）。吴明斌及其妻子于1996年1月27日生育吴红力，2009年10月18日生育吴佳钰。
再查明，此次交通事故另一受害人吴佳钰已在（2014）兴民初字第10号一案中提起诉讼，其主张的各项损失共计117375.39元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，刘强负此次事故的主要责任，吴明斌负此次事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，法院予以采信。刘强驾驶的川05-003**号车在天安保险公司购买了交强险，吴明斌的各项损失应先由天安保险公司在交强险范围内进行赔付；超过交强险部分应按吴明斌与刘强在此次交通事故中的责任进行分担；因刘强驾驶的川05-003**号车在天安保险公司购买了第三者商业责任险，故由刘强承担的部分，由天安保险公司在承保的商业险范围内支付给吴明斌；因川05-003**号车未购买不计免赔，故天安保险公司免赔15%。川05-003**号车在天安保险公司购买了法律援助及费用补贴特约险，未购买不计免赔，由刘强承担的诉讼费应由天安保险公司支付（免赔20%）。刘强驾驶的川05-003**号车挂靠于鑫新汽车队，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由刘强承担的部分，应由鑫新汽车队承担连带责任。天安保险公司与鑫新汽车队针对吴明斌医疗费超出交强险部分非基本医疗比例达成的一致意见，损害了吴明斌利益，法院不予支持。
吴明斌现因此次交通事故受伤致残，对其主张的伤残赔偿金、医疗费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费的请求符合法律规定和本案实际，法院予以支持。但是吴明斌的部分诉讼请求过高，根据法律规定和审理查明的事实，对吴明斌的各项损失认定如下：一、医疗费47168.56元系吴明斌已实际支出的损失费用，法院予以支持；二、吴明斌受伤后共住院31天，其主张的护理费按31天、40元／天计算过高，法院支持按31天、30元／天计算即930元；三、住院伙食补助费按31天、15元／天计算过高，法院支持按31天、10元／天计算即310元；四、吴明斌受伤之日起至定残前一日共162天，其起诉的误工费按162天、四川省2012年度采矿业38437元／年计算过高，法院支持按162天、35元／天计算即5670元；五、吴明斌为农村居民，现构成四处十级伤残，其提供的证据不足以证明应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金按农村标准、四处十级伤残进行计算，即22403.2元；六、吴明斌因伤致残，给其造成了一定的精神损害，其主张的精神抚慰金4800元符合法律规定，法院予以支持；七、续医费30000元系吴明斌因此次受伤今后所需花费费用，法院予以支持；八、鉴定费1300元系吴明斌因此次交通事故已实际支出的费用，法院应予以支持；九、吴明斌未提供交通费发票证明其主张，法院对吴明斌诉求的交通费300元不予支持；十、吴明斌请求的被扶养人生活费6440.4元符合法律规定，法院予以支持；上述十项共计119022.16元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故天安保险公司应按交强险保单中约定的责任限额在死亡伤残赔偿限额内支付吴明斌残疾赔偿金22403.2元、护理费910元、误工费5670元、精神抚慰金4800元，共计33783.2元；在医疗费用赔偿限额内支付吴明斌医疗费6000元；上述合计39783.2元，超出交强险部分为79238.96元。刘强在此次交通中负主要责任，对吴明斌损失超出交强险部分应承担70%的赔偿责任，即刘强承担55467.27元；由刘强承担部分应由天安保险公司在承保的第三者商业责任险范围内承担47147.18元（免赔15%后），刘强承担8320.09元。吴明斌应退还刘强垫付的29600元，退还天安保险公司垫付的医疗费10000元；故天安保险公司共应支付吴明斌55650.47元，支付刘强21279.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，吴明斌主张由天安保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第三十五条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”；第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付吴明斌残疾赔偿金22403.2元、护理费910元、误工费5670元、精神抚慰金4800元，共计33783.2元；在医疗费用赔偿限额内支付吴明斌医疗费6000元；上述合计39783.2元；二、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在承保的商业第三者责任保险范围内支付吴明斌各项损失共计47147.18元；三、刘强赔偿吴明斌各项损失共计8320.09元，泸州市江阳区沙湾鑫新汽车队承担连带责任；四、吴明斌退还刘强垫付的29600元，退还天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的医疗费10000元。上述一、二、三、四项品迭后，天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在承保范围内支付吴明斌55650.47元，支付刘强21279.91元，上述款项于判决生效之日起十日内付清；五、驳回吴明斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由吴明斌负担559元，刘强负担600元，天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担2400元。
宣判后，吴明斌、天安保险公司不服，向本院提起上诉。吴明斌的上诉理由是：吴明斌于2011年1月起一直在云南省镇雄县热水河煤矿上班，应按城镇标准计算损失，请求二审法院依法改判。
天安保险公司的上诉理由是：吴明斌在未戴头盔、醉酒的情况下搭乘一个未满四岁的幼儿发生交通事故，其行为是严重违法的，应当承担事故的全部责任或主要责任，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鑫新汽车队答辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人刘强未答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。另查明，兴文县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书中对事故形成原因分析中载明“当事人刘强驾驶机动车上路在行驶过程中占道未确保安全行驶肇事，……当事人吴明斌醉酒后驾驶机动车上路行驶肇事……”。又查明，吴明斌为证明其在城镇务工，提交了与云南省镇雄县热水河煤矿签订的劳动合同（合同期限为2012年3月20日至2013年3月19日）、云南省镇雄县热水河煤矿出具的证明（务工时间为2011年1月至12月）、云南省镇雄县热水河煤矿2011年和2012年部分月份的工资表、四川省金河煤业有限责任公司出具的证明（务工时间为3个月）、2013年1月的工资表等。
本院认为，关于吴明斌的残疾赔偿金适用标准的问题，由于吴明斌提供的在两个煤矿务工的证据时间上存在矛盾，工资表也无连续性，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不充分，本院不予支持。本案中虽然吴明斌醉酒后驾车的事实存在，但造成交通事故的主要原因是刘强占道行驶，吴明斌醉驾并不是导致交通事故发生的必然原因，而是在对方占道时无法有效避让，故交警部门认定刘强承担事故主要责任，吴明斌承担事故次要责任并无不当。本案处理的是民事责任问题，至于吴明斌醉驾应当承担的其他责任，应另行处理。故天安保险公司上诉称吴明斌应承担事故全部责任的理由不能成立。综上，吴明斌与天安保险公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7118元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担3559元，上诉人吴明斌负担3559元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年八月十二日
书记员 王纯强