湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴民初字第1154号
原告：费甲。
委托代理人：姚某某。
被告：费乙。
被告：天平汽车保险股份有限公司××营业部。住所地
：杭州市××区教工路××502、504、506、508室。
代表人：马某。
委托代理人：金某。
原告费甲与被告费乙、天平汽车保险股份有限公司××
营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月1日
立案受理。诉讼中，被告天平汽车保险股份有限公司××营业
部申请对原告费甲伤残等级进行司某某定，本案因此中止诉讼
，2012年1月11日恢复审理。后依法由审判员黄柏良适用简易
程序于2012年1月19日公开开庭进行了审理。原告费甲的委托
代理人姚某某，被告费乙，被告天平汽车保险股份有限公司×
×营业部的委托代理人金某，到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告费甲起诉称：2010年7月20日10时15分，被告费乙驾
驶浙e×××××轿车沿龙王山路由西往东行驶，途经龙王山
路与长兴路交叉路口与由北往南行驶的原告费甲驾驶的浙e×
××××三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队于2010
年8月30日作出湖公交证字（2010）第3305026201002115号《
道路交通事故证明》，因无法查明本次事故全部事实及事故成
因，未对事故责任作出认定。原告受伤后在2010年7月20日至2
010年8月2日在湖州第一人民医院住院治疗，经诊断，头部外
伤，蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤伴血肿。后在第一人民
医院长达一年多的治疗，原告受伤部位功能损伤无法恢复，经
浙江商检司某某定所湖州分所浙商检湖分（2011）法鉴字702
号司某某定结论，原告费甲颅脑损伤已构成十级伤残，另查，
被告费乙的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司××营业部
投保交强险及商业险。综上，被告费乙应对此次交通事故承担
全部赔偿责任，被告天平汽车保险股份有限公司××营业部应
在交强险及商业险范围内承担保险责任。故请求判令：1、被
告支某某告因道路交通事故造成的损失67007.14元（医疗费15
308.36元，残疾赔偿金22606元，误工费15114.60元，护理费5
038.20元，住院伙食补助费390元，营养费900元，交通费500
元，鉴定费1800元，停车费350元，精神损害抚慰金5000元）
，诉讼中，变更为77466.90元［误工费24750元（137.50元／
天×180天），医疗费15872.86元，摩托车修理费260元，其余
项目不变］；2、被告承担本案诉讼费；3、后续治疗费待实际
发生后另行主张。
被告费乙答辩称：发生交通事故属实，对事故大队出具
的事故证明也是清楚的；在事故处理过程中，交在交警队押金
15000元，支付浙e×××××轿车停车费510元，修理费4500元，要求在本案中一并处理。
被告天平汽车保险股份有限公司××营业部答辩称：发
生交通事故属实，但因责任无法认定，保险公司只承担无责范
围内的赔偿责任；医疗费应扣除非医保费用；伙食费予以认可
；营养费予以认可；误工费，需原告出具工资清单及误工证明
，如不能提供以上证据，应按83.97元／天计算，误工时间按
照重新鉴定意见为准；护理费，护理时间予以认可，标准过高
，保险公司认可50元／天；交通费过高，保险公司认可200元
；残疾赔偿金予以认可；停车费保险公司不承担；修理费因原
告未提供发票，不予认可；第一次鉴定费保险公司不予承担；
精神损害抚慰金不在交强险中优先处理；对于费乙提出已支付
的费用要求在本案中一并处理，保险公司不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月20日10时15分，
被告费乙驾驶浙e×××××轿车沿龙王山路由西往东行驶，
途经龙王山路与长兴路交叉路口与由北往南行驶的原告费甲驾
驶的浙e×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受
损、原告受伤的交通事故。同年8月20日，湖州市公安局交通
警察支队事故处理大队作出湖公交证字（2010）第3305026201
002115号《道路交通事故证明》，以无法查明本次交通事故的
全部事实及事故成因为由，未对交通事故责任作出认定。原告
受伤后，被送往湖州市第一人民医院治疗，住院13天，用去医
疗费15872.86元。经原告费甲委托，浙江商检司某某定所湖州
分所于2011年8月4日出具《司某某定意见书》，鉴定意见为：
被鉴定人费甲颅脑损伤的伤残等级为ⅹ级（十级）。被鉴定人费甲伤后的误工损失日建议为180日；伤后的护理时间建议为6
0日，陪护1人；伤后的营养补偿期建议为30日。诉讼中，被告
天平汽车保险股份有限公司××营业部向本院申请对原告的伤
残等级进行重新鉴定。经本院准许并委托，浙江绿城医院司某
某定所于2012年1月9日作出浙绿医司（2011）临鉴字第1344号
《司某某定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人费甲，于2010年
7月20日因车祸致伤，造成双侧颞部头皮血肿，蛛网膜下腔出
血，右额叶脑挫裂伤伴血肿等，目前遗留神经功能障碍、致日
常活动能力轻度受限等后遗症，评定为道路交通事故ⅹ（拾）
级伤残。
另认定：浙e×××××轿车在被告天平汽车保险股份有
限公司××营业部投保了机动车交通事故强制保险和商业险，
其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔，机动车交
通事故强制保险和第三者责任险的保险期间均自2010年3月4日
起至2011年3月3日止。
以上事实由原告提交的道路交通事故证明、病历卡、医
疗费发票、医疗费用清单、司某某定意见书、鉴定费发票、停
车费发票、车辆估损单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事
实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作
出的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次
交通事故发生的时间、地点、双方车辆、当事人等基本情况作
了证明，可以确认被告费乙驾驶的浙e×××××轿车与原告
费甲驾驶的浙e×××××三轮载货摩托车发生了碰撞，导致原告受伤，因难以确定本次事故全部成因，故推定双方均存在
过错，被告费乙应以50%的比例向原告承担民事赔偿责任。被
告天平汽车保险股份有限公司××营业部作为浙e×××××
轿车的保险人，依法应按《中华人民共和国保险法》第六十五
条的规定及保险合同的约定，在浙e×××××轿车投保的机
动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直
接支某某告赔偿款。现原告费甲要求被告费乙赔偿医疗费、误
工费、交通费、司某某定费、住院伙食补助费、护理费、残疾
赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、停车费的合理部分本院依
法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。依据原告的诉请
，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先
赔付。
至于被告费乙提出的其车辆损失要求在本案中一并处理
的辩称意见。本院认为，被告的车辆损失与本案属不同法律关
系，不宜在本案中一并处理，故对该辩称意见不予采纳。
至于被告天平汽车保险股份有限公司××营业部提出的
辩称意见：1、关于医疗费应扣除非医保用药费用的问题。本
院认为，保险合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，
但此内容应当认定为免责条款，而保险公司未能举证证明其已
就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力
，故对该意见本院不予采纳。2、交通费过高的问题。本院根
据原告的治疗天数及门诊就诊次数，酌情确定交通费为250元
。3、鉴定费保险公司不予承担的问题。本院认为，鉴定费是
原告为确定赔偿范围，正确界定合理损失的必要支出费用，故应计算在本案损失中，保险公司以保险合同约定为由的抗辩，
因其未就此提供相应证据证明，故对该辩称意见不予采纳。4
、误工费标准过高，如不能提供相应证据，应以83.97元／天
计算的问题。本院认为，保险公司的该辩称意见符合误工费计
算标准的相关规定，故对该辩称意见予以采纳。5、修理费未
提供发票不予认可的问题。本院认为，原告虽提供了定损单，
但未提供相应的修理费发票，因无法确定该修理费已经发生，
故对该辩称意见予以采纳。6、护理费标准过高的问题。本院
认为，原告诉请的护理费标准不超过护理人员无固定收入的，
对护理费的计算适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”
标准计算之规定，故对该辩称意见不予采纳。
经本院核准应计算原告方损失为：医疗费15872.86元，
护理费5038.20元（依原告诉请），住院伙食补助费390元（30
元／天×13天），交通费250元，误工费15115.07元（30650元
／年÷365天×180天），残疾赔偿金22606元（11303元／年×
20年×10%），营养费900元（30元／天×30天），精神损害抚
慰金5000元，司某某定费1800元，停车费350元，合计67322.1
3元。
被告天平汽车保险股份有限公司××营业部应在机动车
交通事故责任强制保险限额范围内赔付59809.27元（含医疗费
8710元，护理费5038.20元，住院伙食补助费390元，交通费25
0元，误工费15115.07元，残疾赔偿金22606元，营养费900元
，精神损害抚慰金5000元，司某某定费1800元）；在商业第三
者责任险限额范围内赔付3581.43元（医疗费7162.86元×50%）。二项合计63390.70元。
被告费乙除保险公司赔付外，还应赔偿原告费甲175元（
停车费350元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第
十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五
条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款
、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告费甲因道路交通事故造成的损失共计67322.13
元，由被告天平汽车保险股份有限公司××营业部在机动车交
通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付
原告费甲63390.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告费乙赔偿原告费甲175元，限于本判决生效之日
起十日内付清。
三、驳回原告费甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取869元，由原告费甲负担17
4元，被告费乙负担695元。司某某定费（重新鉴定）1400元，
由被告天平汽车保险股份有限公司××营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一二年二月六日
书记员 何燕萍