济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4806号
原告：山东四方安装工程有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709831666007351。
法定代表人：张修森，董事长。
委托诉讼代理人：肖德军，男，1960年2月27日出生，汉族，该单位项目经理，住山东省肥城市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163055997U。
法定代表人：潘卫东，经理。
委托诉讼代理人：李庆岭，男，1971年3月11日出生，汉族，该单位职工，住济南市，特别授权代理。
原告山东四方安装工程有限公司（以下简称山东四方公司）与被告济钢集团山东建设工程有限公司（以下简称济钢建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告山东四方公司的委托诉讼代理人肖德军、孔祥鸿，被告济钢建设公司的委托诉讼代理人李庆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东四方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款675316.56元及利息（自被告交付工程结算书之日即2016年1月18日起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次承建被告单位的建设工程。2010年2月，原告方由肖德军作为委托代理人与被告签订了编号为SD.YJ.WW-1002-0053号的《建筑安装工程承包合同》及《补充协议》，工程名称为“新厚板生产线工程”。该工程于2010年12月竣工后，被告于2016年1月最终审定工程造价为911473.39元，减除预付款20万元并减除代扣税款、减除审计费后，应付剩余工程款为682458.2元。2014年原告又以肖德军为委托代理人与被告签订了编号为SD.YJ.WW-1408-0185号的《固定资产检修施工合同》，工程名称为“炼铁厂400烧结机年度维保”。该工程竣工后，被告于2016年3月16日最终审定工程造价为25515元，这是扣除税费及让利后的价款。以上两项工程造价余额共计707973.2元。之后被告支付了原告32656.64元，尚欠675316.56元。为了维护原告的合法财产权益特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告济钢建设公司辩称：1、原告要求被告支付工程款675316.56元及利息，不符合客观事实，被告实际应支付原告工程款为31462.56元。由被告总包的济钢4号大高炉工程已竣工，原告承担了其中的部分工程项目，该工程双方于2009年12月14日签订了建筑安装工程承包合同，合同编号为：SD.YJ.WW.0912-0266，合同约定工程总造价为暂定85.6万元，承包方式为包工包辅材。2016年3月18日签订了原合同的补充协议（一），增加施工内容，合同价款修改为143.3万元。该项目分包结算于2017年6月28日完成，双方核对无误并签字盖章确认。该工程的造价9431732.63元，加上退料阀门35571元，扣除审计费16996元，泰山起重备件费3073元，甲供材料成本8751616.49元，构件费21586.5元，已付工程款132万元，税金2114元，税后余额为-643854元。即原告应退还被告超付工程款643854元。2、原告除承担了答辩人4号大高炉工程项目外，还承担被告新宽厚板工程、炼铁厂400烧结机年度维保等工程。其中新宽厚板工程造价为710917.17元，扣除税金28458.94元，应支付税后工程款682458.20元；炼铁厂400烧结机年度维保工程税后造价为25515元。两项合计，被告应支付工程款675316.56元。因此，被告认为：1、原告只主张其对答辩人的债权而拒不承担其债务，对被告显失公平，应依法予以驳回。2、被告多次通知原告办理剩余款支付手续，但由于原告至今未办理，才导致剩余工程款38604.2元一直未支付。可见，剩余款支付是由于原告的原因造成的，故诉讼费用应由原告来承担。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2010年2月签订《建筑安装工程承包合同》（合同编号：SD.YJ.WW-1002-0053号），合同基本内容为：原告承包被告发包的新厚板生产线工程，工程总造价暂定为57.79万元。工期定于2009年1月4日至2010年12月20日。工程竣工结算按下列第（4）项方式结算，工程竣工验收合格后20天内被告必须结算。（4）包干价×实际完成工程量（工程量由发包方项目部确认，设备重量以图纸标准为准）＋施工图预算签证（按定额结算部分）。合同后附补充条款。合同加盖原被告公章，且有原告委托代理人肖德军签字。后双方又签订补充协议，增加了施工内容，将合同价款修改为88.39万元（比原合同增加30.6万元）。上述工程竣工后，原被告双方于2016年1月18日就上述工程款项进行结算，结算造价为911473.39元，扣除税费等及已付款20万元，剩余应付工程款数额为682458.20元。
原被告于2014年签订了《固定资产检修施工合同》（合同编号：SD.YJ.WW-1408-0185号），合同基本内容为：原告承包被告发包的“炼铁厂400烧结机年度维保”工程，施工期限为365天，开工日期定于2014年1月1日，竣工日期定于2014年12月31日。合同价款暂定为6万元（含税价，税率17%）。工程竣工验收合格并扣除质保金后进行结算，质保期满无质量问题后支付质保金（无息），支付方式为6个月期承兑。该工程竣工后，原被告对工程进行了结算，在扣除税费及让利19%后的最终审定工程造价为25515元。
以上款项合计707973.20元，2017年7月，被告的财务人员向原告委托代理人肖德军在农业银行账户上转账32656.64元，扣除该款项，被告尚欠原告工程款675316.56元。
庭审中，被告辩称原告曾承包过被告的其他工程，被告超付原告工程款643854元，该款项应与原告主张的款项相抵。为支持其辩称，被告提交了建筑安装工程承包合同、补充协议、2017年6月28日工程结算、开具发票及付款明细表予以证实。经质证，原告对建筑安装工程承包合同没有异议。对补充协议有异议，认为原告方应盖合同专用章而非行政章，且肖德军的签名不是原告方代表肖德军本人所签，该补充协议系伪造的虚假合同。认为工程结算书是不真实的，其上的公章大小与原告方备案的公章不一致，结算书上签字是于荣国，于荣国不是原告方代表，其签字无效，且于荣国和李真的签字从字迹看着一致，故原告方对工程结算书不认可。认为结算书中的4号高炉造价汇总表上只有于荣国一人签字，且未加盖原告方印章，其签字未取得原告方及肖德军认可，属于无效。认为开具的发票及付款明细表中签字的领款人不具有领款资格，且款项未打入公司账户，原告不予认可。同时，原告方从没同意过抵销，双方也没有达成过抵销协议。
本院认为，原被告签订的建筑安装工程承包合同、补充协议、固定资产检修施工合同均系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。工程竣工后，双方进行了结算，被告理应按结算后的价款及时付款，逾期未履行付款义务应当承担违约责任。对原告主张被告支付工程款675316.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告尚欠643854元，主张与原告所诉工程款予以抵销。原告对被告所述欠款有异议，不同意抵销。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”的规定，抵销权的前提首先是当事人互负到期债务，原告对被告所述欠款及提交的关键证据均有异议，对被告主张的债务是否形成及债务的具体数额不明确，本院对被告主张抵销权的主张不予支持。原告主张被告支付自被告交付工程结算书之日即2016年1月18日起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济钢集团山东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东四方安装工程有限公司工程款675316.56元。
二、被告济钢集团山东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东四方安装工程有限公司利息（以675316.56元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11066元，减半收取5533元，由被告济钢集团山东建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 丽