wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初258号
原告：湛江市丹谷生物科技有限公司。住所地：湛江市遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨，总经理。
委托诉讼代理人：叶那辅，男，汉族，1973年9月18日出生，住湛江市市辖区。是原告公司员工。
被告：李珍蓉，女，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址：湛江市坡头区。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司与被告李珍蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市丹谷生物科技有限公司的委托诉讼代理人叶那辅到庭参加诉讼，被告李珍蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清欠款45301.67元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2012年9月24日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月3日，原告与被告签订《产品经销合同》，原告为供方，被告为需方。原告自合同签订之日起分批向被告提供虾药系列产品，刚开始被告陆续向原告支付了部分货款，余下货款在后来却故意拖欠不付。至2012年9月24日被告向原告支付了5000元货款后，被告尚欠原告货款45301.67元。原告经多次向被告追付欠款，被告均以没钱为由故意回避，拒绝支付，原告主张付款未果，故向法院提起诉讼。
被告李珍蓉不到庭应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告没有证据提交。经开庭质证，原告提交的以下证据：1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《常住人口基本信息》、2.《产品经销合同》、3.《对账单》，上述证据来源合法、反映的事实客观，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年，原告与被告发生买卖关系，同年5月3日，双方签订《产品经销合同》一份，约定供方为原告，需方为被告，销售的货物为虾药系列产品。合同第七条第3项约定，被告必须在2008年12月30日前全部结清货款，如不按时结清，原告每月收取被告所欠款总额的2%作为滞纳金。第九条约定合同期限至2008年12月30日止。合同签订后，被告向原告购买虾药系列产品进行销售。期间，被告向原告支付了部分货款。2012年9月24日，经结算，原告向被告出具《对账单》明确被告累计欠款共45301.67元。被告于该《对账单》上的“欠款人”处签名予以确认。尔后，由于被告未能向原告支付该欠款，原告经主张支付无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买虾药系列产品及尚欠原告货款45301.67元未付的事实，有原告提供双方签订的《产品经销合同》及被告签名确认的《对账单》予以证实，本院予以确认。被告未能按合同的约定向原告付清货款，构成违约。故原告诉请被告付清欠款45301.67元，并从2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李珍蓉在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告湛江市丹谷生物科技有限公司货款45301.67元并支付违约金（违约金从2012年9月24日起，至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告李珍蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第35号
原告：安图水电供热处，住所安图县明月镇。
代表人：苏文增，经理。
委托代理人：张红艳，该供热处职员。
被告：康相钟，男，朝鲜族，退休工人，现住安图县明月镇。
原告安图水电供热处诉被告康相钟供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员刘寸丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红艳、被告康相钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图水电供热处诉称，原告负责给被告所居住的安图县明月镇水电公司家属楼供暖，在2010年10月至2014年4月的供暖期间，原告为被告康相钟居住的112.32平方米的住宅提供了供热服务，但被告一直未给付取暖费，经原告多次催缴未果。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付4年的取暖费12580元，并承担本案一切费用。
被告康相钟辩称，1、原告提供的供热温度不达标，原告为此给被告安装循环泵，但室内温度仍不达标；2、被告自2009年8月起因室内太冷，已不在此房屋居住；3、2011年夏天原告负责改造供暖主管道，被告已全部缴清相关费用，但原告没有给被告接通屋内的管道，被告未接受原告的供暖，故被告不应交取暖费。
原告向本院提交的证据有：
1．营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2．收费许可证，证明原告是合法的热经营企业，收费标准为住宅每平方米28元；
3.老楼旧管网改造住户意愿调查表，证明被告同意旧管网改造，并在调查表中签字；
4.交费通知，证明此次旧管网改造原告只对地下主干线及进户干线实行一户一阀制，室内部分由住户自己负责。
被告向本院提交的证据有：
1．照片8张，证明原告供暖不达标，被告室内温度只有摄氏15、16度；
2．照片3张，证明因为室内温度过低，三个房间的柜门被冻裂；
3．照片2张，证明2011年对老楼旧管网改造时，原告未给被告接通室内供暖管道。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院对此证据予以采信。对被告提供的证据1，原告无异议，本院对此证据予以采信；对被告提供的证据2，原告有异议，认为被告家前一年被楼上跑水泡过，不能认为柜门裂开是温度过低所致，因被告无其他证据佐证，故本院对此证据不予采信；对被告提供的证据3，原告对事实无异议，但认为屋内的管道是由被告自己负责接通，而非原告失职所致，被告应全额交纳取暖费，结合原告提供的证据4，本院对此证据的真实性予以采信，对证明指向不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告安图水电供热处负责给被告康相钟所居住的安图县明月镇水电公司家属楼供暖。在2010年10月至2011年4月的供暖期间，原告安图水电供热处为被告康相钟居住的112.32平方米的住宅提供了供热服务，但供暖的温度不达标，被告康相钟室内温度有时达到摄氏15、16度，有时达到摄氏17度。2011年原告安图水电供热处欲对被告康相钟所居住的楼房进行老楼旧管网改造，2011年7月6日，原告安图水电供热处向被告康相钟下发交费通知，通知中载明此次旧管网改造原告只对地下主干线及进户干线实行一户一阀制，室内部分由住户自己负责。被告康相钟同意旧管网改造，并交纳了相关费用。旧管网改造结束至今，被告康相钟并未接通室内的取暖管道。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告交付自2010年10月起至2014年4月止的取暖费12580元，并承担本案一切费用。
本院认为，2010年10月至2011年4月期间，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告履行了供暖义务，被告已接受，该供热合同关系成立。原告应保证被告的室内平均温度不低于规定标准即摄氏18度，但被告室内温度达不到规定标准，只能达到摄氏16度左右，原告亦承认。根据公平合理原则，被告应支付给原告部分取暖费。现原告主张全额收取取暖费，本院不予支持，本院酌情予以支持50%即1572.50元（3145元×50%=1572.50元）。2011年10月至2014年4月供热期间，原告改造旧管网后，被告一直未接通室内管道，即未接受原告的供热服务，原告应参照报停基本热费的相关规定收取取暖费，即被告应支付给原告30%的取暖费2830.50元（3145元×30%×3年=2830.50元）。被告主张原告未给被告接通室内供热管道，不应交纳取暖费，因室内供热管道未接通是被告自身的责任，故被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告康相钟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告安图水电供热处取暖费4403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告康相钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一四年三月六日
书记员 阚兆玉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第35号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告潘红彬。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告潘红彬金融借款合同纠纷一案中，因被告潘红彬下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王明兴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第35号
原告马某，女，汉族，职工。
被告陆某某，男，汉族，职工。
原告马某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告马某于2014年9月12日以双方自愿和好为由申请撤诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由原告马某负担。
审判员 张军霞
二〇一四年九月十二日
书记员 谢 静
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第35号原告：钟某某，女，生于1975年2月5日，汉族，农民，住安县。委托代理人：肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师。被告：肖某，男，生于1969年6月29日，汉族，农民，住安县。委托代理人：谢子华，安县雎水法律服务所法律工作者。原告钟某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其代理人肖胜敏和被告肖某及其代理人谢子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：我们于2002年9月经人介绍相识，2003年4月25日双方自愿在安县雎水镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后生育一女一子。从2010年被告从新疆打工回来，我们常因家庭生活琐事争吵、打架。2012年6月15日，被告再次将我殴打，致使我有家不敢回。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我要求与被告肖某离婚；女儿由我抚养，子，儿子由被告抚养，各自承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割。被告肖某辩称：双方感情很好，我不同意离婚。生活期间偶尔打闹，我希望与原告和好，做得不对的地方愿意改正。经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年4月25日双方自愿在安县雎水镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。2004年7月19日生育一女，2009年4月22日生育一子。现原告钟某某以婚后因家庭生活琐事争吵、打架为由诉至本院，要求与被告肖某离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书等在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。现双方因生活琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，原、被告只要加强沟通交流，相互理解和尊重，是会使家庭和睦、夫妻幸福的，现原告钟某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某某与被告肖某离婚。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 ： 杨 宁二〇一四年一月二十三日书记员 ：王诗萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1458号
原告：王小东，男，1973年2月17日，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1968年7月17日生，居民，住东台市。
原告王小东与被告吴卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。因被告不能参加诉讼，本院依法裁定中止审理，后恢复审理。原告王小东及其委托诉讼代理人丁维军，被告吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小东提出诉讼请求：判令被告给付房屋租金及实际使用费80000元（从2014年3月16日起至2014年11月16日，按年租金125000元的标准计算）、电费350元。事实和理由：原告于2010年2月6日与被告签订房地产租赁契约，约定原告将自有的位于东台市学西路8幢38号店铺一、二层及36号店铺第二层房屋租赁给被告，租赁期限自2010年3月6日至2013年3月6日。租赁合同到期后，未再签订书面租赁合同。经协商，被告又给付一年租金，约定其使用到2014年3月16日。期满后，原告多次要求被告迁让，被告无故拖延。2014年10月28日，原告及其委托律师书面通知解除不定期租赁合同，并要求被告收到通知后七日内搬出上述房屋。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
吴卫东辩称：双方于2010年2月6日签订的租赁合同无异议。实际使用房屋的时间应到被告锁案涉租赁房屋时，约在2014年10月份左右。案涉租赁房屋内有原告的办公设施、电视等，原告要退给被告或作价处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告享有东台市学府西路阳光华庭8幢38号商铺、二单元12、13房屋有所权。2010年2月6日，原、被告签订《房地产租赁契约》一份，约定：一、原告自愿将上述房屋出租给被告；二、年租金为125000元。租赁期限自2010年3月6日至2013年3月6日。等等。原、被告按约履行义务。期满后，双方口头约定按原租金标准续租一年，被告再给付此房屋一年的租金125000元，租赁期间至2014年3月16日。2014年3月16日以后，原、被告就此房屋的租赁问题发生争议，未能达成一致意见，但被告仍继续占用上述房产，未给付2014年3月16日以后的房屋占有使用费。2014年10月28日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，要求解除与被告的房屋租赁合同，迁出上述房屋。2014年12月，东台市公安局经侦大队对上述房屋搜查完毕后，原告收回上述房产。2014年11月6日，原告代被告交付电费354.29元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2010年2月6日，双方签订的房屋租赁合同不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，对双方具有约束力，双方应当按约履行各自的义务。2014年3月16日双方约定的租赁期间届满，此后被告未与原告续订租赁合同，亦未将案涉房屋返还给原告，而继续使用该房屋，原告有权参照原合同约定的125000元/年的租金标准要求被告从2014年3月17日起支付房屋占有使用费。原告于2014年12月在公安机关搜查案涉租赁房屋后才收回房屋，被告此前占用此房屋应给付房屋占有使用费。原告仅主张至2014年11月16日房屋使用费80000元，不违法律规定，本院予以支持。原告主张代交电费350元，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉租赁房屋内原有办公设施等物品处理的问题，因被告涉嫌刑事犯罪，其财物归属不宜在本案中处理，可待刑事案件处理完毕后双方协商处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴卫东于本判决生效之日起30日内给付原告王小东房屋使用费80000元及代垫电费350元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1458号
原告王金银，男，XX年X月X日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告东营利丰汽车驾驶培训有限公司，住所地：东营市西四路189号。组织机构代码：77743725-2。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人韩健，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告王金银与被告东营利丰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王金银于2014年11月16日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金银撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金银负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 隋红岩
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 苏楠楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1458号
原告：物业公司，
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：孔某某。
本院在审理原告物业公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年七月十五日
代书 记员 蒋露蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1458号
原告曹丽英，女，1973年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告杜丽英，女，1981年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告曹丽英与被告杜丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹丽英于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹丽英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹丽英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曹丽英负担。
审判员 翟现东
二〇一四年十月十三日
书记员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1458号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告幺洪强物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告幺洪强的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张兰兰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初617号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：四川省宣汉县五宝镇集贤街215号
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：陈传银，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告陈传银金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉。
审判员 冯 超
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈强名
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3015号
罪犯刘飞，男，1983年10月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年9月27日作出（2010）丰刑初字第355号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，责令赔偿被害人经济损失人民币652元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘飞已缴纳罚金人民币3000元及责令赔偿被害人经济损失652元。
本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库；责令赔偿金人民币652元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终275号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：尹凤敏，女，1993年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，公民身份号码522101199304213221住遵义市红花岗区大连路铁五局家属宿舍。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人尹凤敏及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人尹凤敏未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从尹凤敏的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，尹凤敏将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第56号
原告：陈旭。
原告：彭力。
被告：温州市中梁华成置业有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道曙东路53号。
法定代表人：杨剑清，董事长。
委托代理人：卓予拉、杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭、彭力与被告温州市中梁华成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2015年4月17日向本院申请，撤回对被告温州市中梁华成置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭、彭力撤回对被告温州市中梁华成置业有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈旭、彭力负担。
审判员 任 宁
二〇一五年四月十七日
书记员 戴雯雯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第1055号
原告陈某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农。
委托代理人刘某某，系洋泉法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，个体工商户。
被告常宁市松阳造纸厂，住所地松柏镇大桥路。
经营者陈某乙。
委托代理人贺某某，系湖南兴常律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉与被告陈某乙、常宁市松阳造纸厂雇员受害赔偿纠纷一案中，原告陈某甲以需补充证据追加被告为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费2490.34元，减半收取1245元，由原告陈某乙负担。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 刘祤萍
人民陪审员 阳建平
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第863号
原告：王发根，农民。
被告：潘建伟，农民。
原告王发根为与被告潘建伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王发根到庭参加诉讼，被告潘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发根起诉称：2014年1月22日，被告潘建伟向原告借款100000元并出具欠条一份，欠条约定：“今向王发根借到人民币壹拾万元正（100000）利息按2分计算，还款日期2014年11月22日”。借款到期后，被告未依约还款。故原告以被告潘建伟出具的欠条一份为据，请求判令被告潘建伟归还原告王发根借款100000元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率20‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告潘建伟归还原告王发根借款100000元及利息（利息从2014年1月22日起按年利率20%计算至还清之日止）。
被告潘建伟未作答辩。
在审理中，本院对原告王发根提供的欠条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘建伟向原告王发根借款并出具欠条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告潘建伟未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告潘建伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建伟在本判决生效之日起十日内归还原告王发根借款100000元并支付利息（利息从2014年1月22日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 李海水
人民陪审员 李金良
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴庆燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00443号
申请执行人周军良，男，1963年5月28日出生，汉族。
被执行人晏伟（又名李万伟、李晏伟），男，1960年8月16日出生，汉族。
被执行人张贵武，男，1938年1月28日出生，汉族。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2011）临民初字第01635号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月20日向本院申请执行，要求被执行人晏伟赔偿申请人案件款合计315656.45元，张贵武承担连带赔偿责任，晏伟负担案件受理费4881.80元，执行费4708元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行，经银行查询，其在银行无存款，家中无可供执行的财产及财产线索，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00443号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十二月五日
书 记 员 罗希忠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3024号
原告：景松，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：唐廷忠，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：彭明，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告景松诉被告唐廷忠、彭明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景松撤回起诉。
本案案件受理费462元（已减半收取），由原告景松负担。
审判员 马涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈西
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1823号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：林华忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向�院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金50747.54元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月14日为36214.45元，滞纳金为6461.77元），服务费等其他费用合计880元，共计94303.76元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种白金卡卡号46×××46申领时间2011年8月1日信用额度200000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含�以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年8月14日开始透支，2012年2月9日至2012年12月10日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金182252.74元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款27次，最后一次为2015年11月24日还款100元，还款总额144700元，用于冲抵本金131505.2元、滞纳金2459.8元、利息3281.28元、分期手续费7453.72元。合计债权额核定本息额结欠本金50747.54元透支滞纳金2537.38元透支利息36214.45元费用分期手续费880元备注1.原告主动停收2014年12月16日之后的利息、滞纳金。2.尽管原告主动停收2014年12月16日之后的滞纳金，但该金额仍高于最低还款额即透支本金50747.54元的5%，故对滞纳金酌情调整为50747.54元×5%=2537.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金50747.54元及利息36214.45元、滞纳金2537.38元、分期手续费880元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告林华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 林 雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴苗苗
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初33号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人莫某，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省江阴市。1996年12月、1999年10月、2007年10月因盗窃分别被决定劳动教养一年六个月、二年、一年；2007年9月因盗窃被行政拘留十五日；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2017年11月21日刑满释放。2017年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月，被告人莫某在常州市第一人民医院、第二人民医院等地，趁无人之际，先后5次作案，共窃得现金人民币8800余元。具体事实分述如下：
1.2017年2月22日13时许，被告人莫某在常州市天宁区永宁路2号武进医院综合病房大楼12楼电梯间80床（原83床），趁无人之际，窃得被害人恽丹放在床上的黑色女士斜跨包1个，内有现金人民币800余元。
2.2017年3月7日10时许，被告人莫某在常州市天宁区和平北路25号常州市中医医院住院部大楼21楼15床，趁无人之际，窃得被害人蒋某1放在床头柜里的布包1个，内有现金人民币900余元。
3.2017年3月16日12时许，被告人莫某在常州市中医院住院部大楼8楼72床，趁人不备之际，窃得被害人沈某放在床上的黑色布包1个，内有现金人民币1000余元。
4.2017年3月16日13时许，被告人莫某在常州市天宁区兴隆巷常州市第二人民医院2号楼10楼7床，趁无人之际，窃得被害人蒋某2在病房衣柜内的男士单肩挎包1个，内有现金人民币2100元。
5.2017年3月25日11时许，被告人莫某在常州市天宁区局前街185号常州市第一人民医院1号楼16楼3床，趁无人之际，窃得被害人王某放在床头柜里的蓝色皮包1个，内有现金人民币4000元。
另查明，被告人莫某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人恽丹、蒋某1等人的陈述笔录、监控视频、被告人莫某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、工作记录、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人莫某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第801号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工，住该单位宿舍。
被告李士珍，男，1967年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告许德芹，女，1967年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李士占，男，1960年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈学兰，女，1959年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告潘宗相，男，1958年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈广芬，女，1956年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰、潘宗相、陈广芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰、潘宗相、陈广芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李士珍于2014年7月31日向原告罗庄农联社借款9万元，于2015年7月30日到期，由被告许德芹、李士占、陈学兰、潘宗相、陈广芬为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李士珍未按合同约定履行还款付息义务，被告许德芹、李士占、陈学兰、潘宗相、陈广芬亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰、潘宗相、陈广芬返还原告借款本金9万元并支付利息。
被告李士珍应诉后未答辩。
被告许德芹应诉后未答辩。
被告李士占应诉后未答辩。
被告陈学兰应诉后未答辩。
被告潘宗相应诉后未答辩。
被告陈广芬应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告李士珍签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李士珍向原告的红胜信用社借款9万元，用于借新还旧，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告许德芹、潘宗相、李士占签订了《保证合同》，合同主要约定：被告许德芹、潘宗相、李士占作为保证人，对被告李士珍的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李士占与被告陈学兰系夫妻关系，被告潘宗相与被告陈广芬系夫妻关系，被告陈学兰、陈广芬分别向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告陈学兰、陈广芬承诺与被告李士占、潘宗相对被告李士珍上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告李士珍发放借款9万元用于借新还旧，2014年7月31日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告李士珍未按合同约定履行还款义务，被告许德芹、潘宗相、陈广芬、李士占、陈学兰亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告李士珍、许德芹、潘宗相、陈广芬、李士占、陈学兰签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款9万元给被告李士珍用于借新还旧，被告李士珍在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》的约定诉请被告李士珍返还借款本金9万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告李士珍与被告许德芹系夫妻关系，被告许德芹在保证合同上签字，应视为被告李士珍与被告许德芹有共同借款的合意，该笔借款应为被告李士珍与被告许德芹的夫妻共同债务，被告许德芹应与被告李士珍承担共同还款责任；原告依《保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告潘宗相、陈广芬、李士占、陈学兰对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告潘宗相、陈广芬、李士占、陈学兰承担保证责任后，有权向被告李士珍、许德芹追偿。被告李士珍、许德芹、潘宗相、陈广芬、李士占、陈学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士珍、许德芹返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李士占、陈学兰、潘宗相、陈广芬对被告李士珍、许德芹的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李士占、陈学兰、潘宗相、陈广芬承担保证责任后，有权向被告李士珍、许德芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰、潘宗相、陈广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 凤 红
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初305号
原告：红河县民族贸易有限公司。住所地：云南省红河县迤萨镇东兴街。
法定代表人：杨鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勒都，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李琼焕，女，1973年1月2日出生，哈尼族，住红河县迤萨镇观塘街**号。代理权限：特别授权。（系该公司工作人员）。
被告：张秀飞，女，1966年7月15日出生，哈尼族，住红河县工商局职工宿�。
被告：杨志雄，男，1965年6月22日出生，彝族，住红河县电力公司职工宿舍。
被告：杨学，男，1969年10月25日出生，彝族，住红河县浪堤乡红波洛村委会红波洛村**号。
原告红河县民族贸易有限公司与被告张秀飞、杨志雄、杨学确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告红河县民族贸易有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县民族贸易有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县民族贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告红河县民族贸易有限公司负担。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 李文超
人民陪审员 邓 宏 生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第367号
原告汤某甲，浙ＸＸ田人。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告汤某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人蒋伟，被告陈某及其委托代理人殷梅萍庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。原、被告在婚后长期分居且常产生矛盾，2014年7月，原告依法向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。此后双方至今互不联系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原、被告虽分居，但被告一直在家抚养孩子，尽了自己应尽的责任和义务。而原告长期在外不回家探望孩子和妻子，没有尽到父亲和丈夫的责任，造成原、被告现在的状况，过错在原告。但是被告看在孩子的份上，因为孩子六岁不能没有父亲和母亲的关爱，被告可以原谅原告，双方重归于好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。由于双方长期分居两地工作和生活，双方产生矛盾。2014年7月，原告依法向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。此后双方至今互不联系，夫妻关系未得到改善。原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由《结婚登记审查处理表》、（2014）丹后民初字第1141号民事判决书等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚并生育子女，虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方长期分居两地生活，夫妻间缺乏沟通交流，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，至今仍分居生活，原告再次起诉要求与被告离婚。本院对双方的感情基础、夫妻关系的现状，有无和好的可能等综合判断后，确认双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院准许双方离婚。因婚生子在双方离婚诉讼期间一直随被告生活，故本院认为婚生子由被告抚养为宜，由原告支付相应的抚育费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子汤某乙随被告陈某生活，由被告陈某将其抚养成人。原告汤某甲自2015年6月起每月支付儿子抚养费600元直至儿子独立生活为止，期间儿子所需的教育费及医疗费凭票据由原告汤某甲负担一半（该费用可由原、被告每半年结算支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 昊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3400号
申请执行人陶伟斌。
申请执行人陈兴芳，
被执行人徐韩波。
原告陶伟斌、陈兴芳与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0783民初15076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶伟斌、陈兴芳于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月3日向被执行人徐韩波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐晓波未实现债权15万元及利息。现因被执行人徐韩波查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3400号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年八月二日
代书 记员 金飞腾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1881号
罪犯吕茂康，男，1990年11月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）官刑初字第533号刑事判决，以被告人吕茂康犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十日以（2010）昆刑终字第385号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31026号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕茂康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕茂康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕茂康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕茂康减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01396号
张乐新、长沙金兴食品饮料有限公司：
张乐新申请执行长沙金兴食品饮料有限公司经济补偿纠纷一案，长沙金兴食品饮料有限公司已按照标的和要求履行完毕。
（2015）宁法执字第01396号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年二月三日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01396号
张乐新、长沙金兴食品饮料有限公司：
张乐新申请执行长沙金兴食品饮料有限公司经济补偿纠纷一案，长沙金兴食品饮料有限公司已按照标的和要求履行完毕。
（2015）宁法执字第01396号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年一月二十五日
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执682号
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。组织机构代码：065375559。
法定代表人熊勇，该行行长。
委托代理人刘晓军，该行副行长。
被执行人刘勤战。
被执行人左文莲。
本院在执行申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘勤战、左文莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘勤战、左文莲无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为637218元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执682号申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。组织机构代码：065375559。法定代表人熊勇，该行行长。委托代理人刘晓军，该行副行长。被执行人刘勤战。被执行人左文莲。本院在执行申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘勤战、左文莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘勤战、左文莲无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为637218元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘清林
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第373号
罪犯张文生，男，1967年7月12日出生，河南省平舆县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年12月21日作出（2007）佛禅法刑初字第563号刑事判决，以被告人张文生犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年9月14日起至2024年9月13日止）。张文生不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年2月22日裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月29日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬五次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张文生在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第612号
原告嘉兴福邦环保塑胶有限公司。
法定代表人高尔云。
委托代理人祝昵华。
被告杭州顺胜箱包有限公司。
法定代表人戚小芬。
原告嘉兴福邦环保塑胶有限公司（以下简称福邦公司）与被告杭州顺胜箱包有限公司（以下简称顺胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福邦公司的委托代理人祝昵华到庭参加诉讼，被告顺胜公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告福邦公司起诉称：原、被告之间曾存在业务往来关系。2011年7月至11月期间，被告因经营业务需要，向原告购买PEVA薄膜，累计货款188173.64元，其后被告支付货款120000元，余款68173.64元未付。该款经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即支付货款68173.64元，并按日利率万分之二点一支付上述款项至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（暂计至2012年6月14日为2863.29元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请，现要求被告立即支付货款68173.55元（以送货单确认的数额为准），并按日利率万分之二点一支付上述货款自2011年11月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
被告顺胜公司未作答辩。
原告福邦公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单5份（存根联及结算联各5份共10页）、浙江增值税专用发票5份，共同证明原、告之间存在买卖关系及货物数量、价款等内容的事实。以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月4日至同年11月27日期间，被告曾向原告购买一批塑料薄膜，共计货款188173.55元，后被告已支付原告货款120000元，余款68173.55元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款68173.55元未付属实。原告变更诉请后要求被告支付货款并按日利率万分之二点一支付上述款项自2011年11月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，且未增加被告原诉讼负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州顺胜箱包有限公司在本判决生效后十日内支付嘉兴福邦环保塑胶有限公司价款人民币68173.55元，并按日利率万分之二点一支付上述款项自2011年11月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
如果杭州顺胜箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由杭州顺胜箱包有限公司负担。该款嘉兴福邦环保塑胶有限公司已预交，由杭州顺胜箱包有限公司在本判决生效后十日内直接支付给嘉兴福邦环保塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王海燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2859号
申请执行人宋红兵,女,1975年3月17日出生,汉族。
被执行人黄桂强,男,1973年8月17日出生,汉族。
申请执行人宋红兵与被执行人黄桂强股权转让纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）宁民初字第04843号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄桂强应偿付申请执行人案款38.014876万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人黄桂强无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2859号案的本次执行程序。对被执行人黄桂强尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月五日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产�供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第119号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，系本案被害人。
诉讼代理人管某某。系吴某甲之母。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系本案被害人。
被告人杨刚，男，1988年3月18日出生于山东省临沭县，公民身份号码3713291988********，汉族，初中文化，农民，住临沭县郑山街道杨沙埠村。2008年1月15日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期至2011年2月13日），并处罚金人民币10000元。2013年9月21日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称临沭人财保险公司）。
诉讼代表人高潮，该公司经理。
诉讼代理人刘景田，该公司职工。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨刚犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、马兰娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼代理人管某某及附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人杨刚、附带民事诉讼被告人临沭人财保险公司的诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日20时20分许，被告人杨刚酒后无证驾驶鲁QYG2**雪佛兰轿车行至临沭县实验中学门前时，与邢某甲驾驶的鲁QNF5**夏利轿车相撞，致车内邢某甲、胡某甲、胡某乙受伤。随后被告人杨刚驾车逃跑，并将邰某某停放在临沭县百源大世界南边路沿石上的雪佛兰乐驰轿车（鲁QFV3**）撞坏，又驾车向东逃跑，逃至临沭县人民医院西路口时将骑电动自行车经过此处的孙某甲撞伤。之后被告人杨刚继续向北驾驶，先后撞击杨某甲的跃进牌电动三轮车及货摊、张某甲货摊，并将在货摊处购物的管某某、张某乙撞伤，将管某某之子吴某甲碾到车底拖拽向北逃窜，途中又先后撞击班某某驾驶的荣威550轿车（鲁QNU5**）、孙某乙驾驶的雪佛兰乐风轿车（鲁QF11**）、陈某甲驾驶的蒙阳牌电动三轮车，并将行人宋某撞伤。经检验，被告人杨刚的血液中乙醇含量为174mg／100ml。经鉴定，吴某甲的伤情构成重伤，胡某乙的伤情构成轻伤，胡某甲、邢某甲、孙某甲、宋某的伤情构成轻微伤，本案6辆被撞车辆财产损失合计8300元。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、奈某某、曹某某、高某、胡某丙的证言，被害人邢某甲、胡某甲、邰某某、孙某甲、张某甲、杨某甲、管某某、张某乙、孙某乙、班某某、陈某甲、宋某等人的陈述，道路交通事故现场图，现场录像、被害人伤情照片等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、涉案物品价格鉴定书等书证证实，足以认定。
另查明，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沭人财保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人吴某甲在受伤后被送往医院治疗，其伤情经鉴定构成九级、十级伤残各一处，其在本案中的损失包括：护理费70.56元／天×39天=2751.84元、医疗费128122.05元、住院伙食补助费8元／天×39天=312元、残疾赔偿金515100×（20%＋2%）=113322元、法医鉴定费1170元、交通费酌定5000元，合计250677.89元。附带民事诉讼原告人陈某甲的车辆损失经鉴定为1050元。
上述事实有票据、法医鉴定、住院病案、常住人口信息、涉案物品价格鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人杨刚在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故后继续驾车连续冲撞他人及车辆，对不特定多数人造成危险，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，并造成一人重伤、一人轻伤、四人轻微伤、财产损失8300元的严重后果，其行为触犯刑律，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。在本案中，临沭人财保险公司依法应在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人吴某甲的人身损害先予赔偿，吴某甲的剩余损失及陈某甲的财产损失应由被告人杨刚承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某甲还主张后继治疗费用，但该损失尚未发生，其可在实际发生后另行主张权利。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2026年3月20日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、残疾赔偿金等损失合计120000元。
被告人杨刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费等各项损失合计130677.89元。
被告人杨刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲财产损失1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 丁 玲
人民陪审员 段圣权
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘鹏程
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第502号
罪犯张阿鸡，男，1982年6月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）漳刑初字第6号刑事判决，以被告人张阿鸡犯故意伤害罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴清）。宣判后，被告人张阿鸡不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出（2011）闽刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张阿鸡在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张阿鸡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二一四年一月累计获得达标分二十二点四分，二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张阿鸡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张阿鸡予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5906号
原告：雷某，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省连州市，
委托代理人：陈金成，广东鹏正律师事务所律师。
被告：郑某，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告雷某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年3月7日，原告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告雷某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 毛敏灵
湖南省张家界市永定区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初12号
原告：李发军。
原告：彭桂琴，系原告李发军之妻。
共同委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张家界市永定区永定街道后溶街社区居民委员会。
法定代表人：丁多佑，系该居民委员会主任。
原告李发军、彭桂琴诉被告张家界市永定区永定街道后溶街社区居民委员会（以下简称后溶街社区居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员覃大树适用简易程序独任审判，代理书记员李杭泽担任法庭记录，于2017年1月6日进行了审理。原告李发军、彭桂琴及其共同委托代理人曹勇，被告后溶街社区居委会主任丁多佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发军、彭桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法确定原、被告双方于2016年10月15日签订的租赁合同合法有效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，经原、被告双方充分协商后，签订了一份“租赁合同”，合同约定：被告后溶街社区居委会将其所有的、位于张家界市永定区教场路后溶街居委会一楼门面出租给原告使用，约定租期为5年，年租金为3.5万元，合同签订当日，原告依据“租赁合同”向被告支付了第一年租金3.5万元，该合同有被告的公章和法定代表人的签字。尔后，原告并对租赁房屋进行了装修并办理了营业执照，用于经营日用百货。近日，被告后溶街社区居委会的单位工作人员通知原告，说双方签订的合同无效，无奈之下。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告后溶街社区居委会承认原告在本案中所主张的事实，认为该“租赁合同”是在原、被告双方充分协商一致，是双方真实意思的表示，没有胁迫和损害国家、集体利益的情况下签订的。至于有社区工作人员通知原告称该“租赁合同”无效的情况，被告不知情。既然“租赁合同”已经生效，原、被告双方应该履行合同。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，该“租赁合同”对原、被告双方的权利和义务都作了约定，双方都没有欺诈、胁迫和损害国家利益、集体或者第三人利益的情况，是原、被告双方充分协商一致的结果。依法成立的合同应当自成立时生效，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告后溶街社区居委会承认原告在本案中主张的事实，且该“租赁合同”正在履行过程中，因此原告李发军、彭桂琴请求依法确认原、被告双方于2016年10月15日签订的租赁合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告李发军、彭桂琴与被告张家界市永定区永定街道后溶街社区居民委员会于2016年10月15日签订的“租赁合同”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张家界市永定区永定街道后溶街社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 覃大树
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李杭泽
附相关法条
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执369号
申请执行人官淑霞，女，汉族，1968年4月26日生，住平度市。
被执行人张德保，男，1966年12月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人官淑霞与被执行人张德保交通事故纠纷一案中，查明被执行人张德保无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7399号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十一日
书记员 吴林贤
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第32号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某，男，1976年8月3日生，松原市前郭县人，汉族，初中文化，个体，住吉林省松原市。因涉嫌交通肇事，于2015年2月5日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月14日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年3月17日以通检公诉刑诉【2015】29号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，死者常某某的家属刘某某、常某甲、李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人刘某某、常某甲、李某某的代理人常红丽、附带民事诉讼被告人陈某某及其诉讼代理人王海洋、冯某某的诉讼代理人冯立宝、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“保险公司”）的诉讼代理人魏晓军、被告人王某到庭参加诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼双方达成了调解协议，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月5日5时10分许，被告人王某驾驶超载的吉J073**牵引吉J28**挂车，载另一名驾驶员井某某沿省道301线由西向东行驶，当行驶至84KM+181.7M处时驶入道路左侧，与相对方向由通榆县居民常某某驾驶的吉G4T9**号小型轿车相撞，致使两车损坏，常某某当场死亡。王某承担事故的全部责任，常某某不承担事故的责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）被告人王某的供述与辩解；（二）证人井某某、陈某某、冯某某、常某甲、曲某某的证言；（三）称重单、车辆信息查询单、交通事故死亡证明书、酒精测试单；（四）通榆县公安局法医学尸体检验鉴定报告、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场照片。
并认为，被告人王某超载驾驶机动车辆，造成一人死亡道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某在案发后主动拨打110报警电话投案并拨打120急救电话抢救伤者。
还查明，死者家属常某甲、李某某、刘某某与附带民事诉讼被告人达成了调解协议，约定分别由被告人王某、陈某某、保险公司赔偿其经济损失11.5万元、7万元、11.2万元。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、通榆县公安局交警大队收案登记表，证实吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县居民王某于2015年2月5日报案称，其驾驶的重型货车与一辆小型轿车相撞，发生交通事故。
2、交通事故现场勘查材料，证实案发现场的基本情况。
3、被告人王某、死者常某某及其家属常某甲、李某某、刘某某的详细信息，证实各诉讼参与人的基本自然情况。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王某的准驾车型为A2，驾驶证有效期限为2010年7月7日至2020年7月7日，其所驾驶的吉J073**号重型半挂牵引车在中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日；死者常某某的准驾车型为C1，驾驶证有效期间为2009年6月18日至2015年6月18日。
5、离婚证、离婚协议书，证实吉J073**号的挂车在冯某某和陈某某离婚后归冯某某所有。
6、称重单，证实肇事车辆超载89%。
7、交通事故死亡证明书，证实常某某于2015年2月5日在省道301公路84KM+181.7M处因交通事故死亡。
8、交通事故检验、鉴定、评估书，证实长安牌吉G4T9**号小型轿车痕迹系与吉J073**号牵引车左前角相撞形成。
9、道路交通事故认定书，证实被告人王某驾驶机动车未靠道路右侧通行，驾驶机动车载物超过核定载质量，连续驾驶机动车超过4小时未停车休息，在此次事故中承担全部责任。
（二）证人证言
1、证人井某某的证言：我和王某都是陈某某雇的司机。2015年2月5日，我乘坐王某驾驶的吉J073**牵引吉J28**挂车从霍林河白银花煤场出发往松原市方向行驶。行至高力板后我就睡着了，直到听见一声响，感觉到翻车了。我和王某从车底爬出来后我知道我们的车和一辆出租车相撞了，王某去看了一下，回来说出租车的驾驶员不行了，就拿我的电话拨打了110报警电话和120急救电话。
2、证人陈某某的证言：吉J073**牵引吉J28**挂车是我前妻冯某某的，在我俩离婚的时候分给她的。现在车由我管理、负责营运，营运费归我，我每月付给冯某某一万元钱。王某和井某某都是我雇的司机。2014年2月4日我让井某某和王某驾车到霍林河白银花煤场往松原市运煤，2月5日5时30分许，我接到井某某的电话说车出事故了，我赶到现场时警察已经勘察完毕，准备拆除现场了。我不知道当时车载多少吨，装多少煤都是司机决定的。
3、证人冯某某的证言，证实吉J073**牵引吉J28**挂车是其与陈某某离婚时分给其的财产，现由陈某某负责营运，陈某某每月付给其一万元钱。
4、证人刘某某、常某甲的证言，证实常某某与刘某某于2012年5月份结婚。常某某的父母常某甲、李某某有一子常某某、一女常红丽。
（三）被告人王某的供述与辩解：我是陈某某雇的驾驶员。2015年2月5日5时10分许，我驾驶吉J073**牵引吉J28**挂车载乘车人井某某在省道301公路由西向东行驶，当行驶至301公路边缘时与前方由东向西驶来的一辆轿车相撞。我和井某某从车里爬出来看见轿车的驾驶员已经死亡，我就找到井某某的电话报案、拨打120叫急救车。案发时我车载约60吨煤，超载约28吨。
（四）鉴定意见
1、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的常某某血中未检出乙醇。
2、通榆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实常某某因钝性外力作用致开放性颅脑损伤，多发性肋骨骨折，肝破裂，脾破裂，大失血，失血性休克死亡。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车未靠道路右侧通行而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。通榆县人民检察院指控王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某在案发后主动投案自首并积极抢救伤者，赔偿了死者家属的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年六月十二日
书记员 ：王海洋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01231号
原告：朱业贵，男，1962年2月出生，汉族，机关职员，住湖北省荆州市。
委托代理人：黄立国，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
被告：熊开旺，男，1961年3月出生，汉族，驾驶员，住湖北省荆州市。
被告：公安县国土资源局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道41号。
法定代表人：李勇，该局局长。
委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：腾秋芳，该支公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告朱业贵诉被告熊开旺、公安县国土资源局（以下简称公安县国土局）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“财保公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱业贵及其委托代理人杨成桂、被告熊开旺、公安县国土局的委托代理人张加坦、财保公安公司的委托代理人陈卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日19时许，被告熊开旺驾驶被告公安县国土局所有的鄂DW4X**号轿车，在公安县斗湖堤镇孱陵大道将步行的原告撞倒，致使原告入院治疗，并构成伤残。该事故经公安县交通警察大队认定，被告熊开旺承担全部责任；肇事车辆在财保公安公司投保了交强险和第三者责任险。请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失369530.94元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告负担。
被告熊开旺辩称：对事故事实及责任划分没有异议；肇事车辆购买了交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告公安县国土局辩称：被告熊开旺在本起交通事故中是否是职务行为，原告应当举证证明，否则本被告不承担连带责任，此外，本被告垫付了医疗费111111.43元，保险公司应当返还。
被告财保公安公司辩称：对事故责任划分及投保没有异议，但是，原告的诉请过高，非医保用药、误工费、后期治疗费、精神抚慰金等应当酌定减免；鉴定费、诉讼费不应由本被告承担。
经审理查明：2014年8月6日19时许，被告熊开旺驾驶被告公安县国土局所有的鄂DW4X**号轿车，在公安县斗湖堤镇孱陵大道“金富莱酒店”路段撞倒步行的原告朱业贵，致使原告多处骨折并入院治疗151天，花去医疗费111111.43元（被告公安县国土资源局垫付），其伤情经司法鉴定为两个十级伤残，需后续治疗费65000元。事故发生后，公安县交通警察大队对事故作出责任认定，认定被告熊开旺承担全部责任；另查明被告公安县国土局为肇事车辆在被告财保公安公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
诉讼中，原告对其损失的请求范围、标的为：医疗费117361.43元、后期医疗费65000元、营养费7230元、住院伙食补助费12050元、护理费42199.43元、误工费49695.58元、残疾赔偿金59644.80元、残疾辅助器具费200元、被扶养人生活费3336.20元、精神抚慰金6000元、交通费5453.50元、鉴定费1360元，合计369530.94元。上述损失经本院主持调解，原告与被告财保公安公司达成了调解协议，除鉴定费外被告财保公安公司赔偿原告330336元，被告熊开旺与被告公安县国土资源局未与原告达成协议。
上述事实，有原、被告的主体资证明材料、交通事故责任认定书、交强险、第三者责任险保险单、行车证、驾驶证、伤残等级、后期治疗司法鉴定书、入院出院通知书、医药费、交通费票据、护理人员的收入证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告对事故及被告熊开旺承担全部责任的认定均无异议，本院依法予以确认，原告的损失依法应由三被告全部承担。交通事故中同时投保交强险和第三者责任险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述赔偿原则，原告与被告财保公安公司达成了调解协议，由被告财保公安公司赔偿330336元，其协议符合民事自愿原则，本院予以认定，但是，被告公安县国土局垫付的医疗费111111.43元，原告得到赔偿后依法应当返还。根据被告公安县国土局与被告财保公安公司签订的保险合同，鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围，依法应当由侵权人赔偿；被告熊开旺系被告公安县国土局的司机，且所驾驶的肇事车辆为被告公安县国土局所有，故鉴定费依法由被告公安县国土局承担。本次交通事故中被告熊开旺是否属于在履行职务期间，是内部管理问题，被告公安县国土局的该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效五日内赔偿原告朱业贵人民币330336元；
二、被告公安县国土资源局赔偿原告朱业贵鉴定费人民币1360元，于本判决生效五日内履行完毕；
三、原告朱业贵收到赔偿款当日返还被告公安县国土资源局人民币111111.43元。
四、驳回原告朱业贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，减半收取3421元，由被告公安县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏梦丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1857号
原告：周杰，女，1956年6月23日出生，汉族，农民。
原告：陈桂欣，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
原告：陈宝玉，女，1990年1月29日出生，汉族，农民。
被告：闫宝才，男，1975年9月24日出生，汉族，农民。
被告：闫景昌，男，1948年1月24日出生，汉族，农民。
原告周杰、陈桂欣、陈宝玉与被告闫宝才、闫景昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰、陈桂欣、陈宝玉的共同委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼。被告闫宝才、闫景昌经本院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰、陈桂欣、陈宝玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告闫宝才偿还原告周杰、陈桂欣、陈宝玉借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年3月20日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）;2.被告闫景昌承担连带还款责任;3.案件受理费由二被告负担。
事实与理由：2015年3月20日，被告闫宝才在陈宪增处借款100000元，双方约定月利率15‰，借款期限为10个月。被告闫景昌系保证人。2016年7月22日，陈宪增因交通事故去世，原告周杰、陈桂欣、陈宝玉系陈宪增的第一顺序法定继承人，依法要求被告闫宝才偿还借款本金及利息，被告闫景昌承担连带还款责任。
被告闫宝才、闫景昌未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告闫宝才在陈宪增处借款100000元，双方约定月利率15‰，借款期限为10个月。被告闫景昌系保证人。2016年7月22日陈宪增去世，原告周杰、陈桂欣、陈宝玉系陈宪增的第一顺序法定继承人。
上述事实，有借条；结婚证复印件、居民死亡证明复印件及富锦市兴隆岗镇兴盛村村委会证明在卷佐证。
本院认为，陈宪增与闫宝才之间的借款合同关系及与被告闫景昌的保证合同关系事实清楚，证据充分。被告闫宝才应按约定给付借款本金及利息。因未约定保证方式，被告闫景昌作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。债权人陈宪增去世后，该案三原告均系陈宪增的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承。故三原告诉请被告闫宝才偿还借款本金及利息，被告闫景昌承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告闫宝才于本判决生效后10日内给付原告周杰、陈桂欣、陈宝玉借款本金100000元及及利息（利息以100000元为本金，从2015年3月20日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告闫景昌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告闫宝才、闫景昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘梦圆
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初3号
原告刘建龙，男，汉族，生于1968年3月10日，甘肃省崇信县人。
被告闫治洲，男，汉族，生于1972年2月26日，甘肃省崇信县人，农民。
原告刘建龙诉被告闫治洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建龙与被告闫治洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建龙诉称，2015年6月5日，被告闫治洲到原告处称自己急需用钱，原告便将自己的定期存款取出，借给被告10300元，当时说明2015年9月5日归还，2015年6月22日，被告又找到原告称自己需要用钱，暂借2500元。2015年6月26日被告又借去150元，2015年7月10日，被告又称自己急用，从原告处借去5000元，后来三次借款合并写为一张借条，共计7650元，2015年6月26日，被告又找到原告，称让原告和被告的表弟为被告担保借50000元，后来被告叫来了案外人尹建仁、孙海霞，原告向案外人孙海霞写了50000元的借条，当天晚上孙海霞给原告30000元，原告就将这30000元交给被告，6月29日下午，被告同原告、尹建仁、孙海霞四人到平凉找到被告的表弟做担保，孙海霞交给原告20000元，原告将其交给被告，被告合计从原告手中拿去50000元。以上几笔借款总计67950元。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今未还，现诉至法院。要求：1、被告归还原告借款本金67950元；2、被告支付原告清偿孙海霞利息1000元；3、被告支付原告利息200元整；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己承认向原告借款的事实，但是第三笔借条中的50000元牵扯第三人孙海霞，故自己希望私下处理，前两笔借款自己希望2016年5月25日归还10300元，剩余欠款于2016年7月24日前还清，借款利息200元自己愿意承担。
原告刘建龙为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条三张，证明被告闫治洲向原告借款67950元事实。
对于原告提出的第一份是证据和第二份证据的前两张借条，被告无异议，对于第二份证据中写的50000元的借条，被告提出异议，被告认为此借条是原告给第三人写的，与被告没有关系。
被告闫治洲未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据一和证据二中的前两张证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，且被告无异议，本院予以确认，对于原告提交的证据二中的第三张借条，虽然被告提出异议，但结合当事人称述和法庭调查，能证明被告从原告手中借去50000元的事实，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，2015年6月5日，被告到原告处称自己急需用钱，向原告借款10300元，约定2015年9月5日归还。后被告又以同样的理由分四次从原告处借款57650，五次共计借款67950元。借款到期后原告多次催要，被告借故均未归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同属双方当事人真实意思的体现，对双方当事人具有约束力，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付其借款利息，被告予以承认，其利息标准未超过相关司法解释的规定，本院予以支持，原告要求被告支付其清偿案外人孙海霞的借款利息1000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告闫治洲归还原告刘建龙借款本金67950元，支付利息200元，共计68100元（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告闫治洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李宏斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第27号
原告张小军。
委托代理人韩某某，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告兰州新人类农机装备有限公司。
法定代表人某某，系该公司经理。
被告张树勋。
委托代理人达某某，系甘肃昊峒律师事务所律师。
原告张小军诉被告兰州新人类农机装备有限公司、张树勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨培瑛担任审判长，与代理审判员刘洁，人民陪审员韩高稔依法组成合议庭，书记员郭佳诺担任法庭记录。原告张小军及其委托代理人韩喜军，被告委托代理人达爱民均到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告张小军诉称，2013年被告委托我加工温室大棚卷帘机相关配件材料。2013年12月29日被告安排包军莲将我处全部原材料、设备运走。2014年1月23日经被告单位核算后出具欠条一份，实际欠款数额为1310000元，约定2014年3月底一次性结清我向银行的80万元借款及利息，剩余款项以后结清。约定时间到期后，被告没有按期给付80万元银行借款，遂于2014年7月、8月分别做出承诺，重新约定在2014年9月付30万，重新约定在2014年9月付30万元，余款在2014年10月20日前全部付清，若无法付清，承担30%的违约金。9月份支付了30万元，但10月20日最后付款期限已过，被告不履行承诺付款。银行方面已多次向我催收贷款及利息和罚息。现请求人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠货款1010000元、利息18900元、罚息67603.01元，并承担自2014年12月22日起，直至付清为止期间的每日罚息237.2元；2、判令被告赔偿违约金150000元；3、判令被告张树勋对上述货款、利息、违约金承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告张小军为支持其诉请向法庭提交如下证据：欠条一份；承诺书一份；抵押协议书一份；贷款催收通知一份。
被告兰州新人类农机装备有限公司辩称：该债务系张树勋个人债务，与公司无关，且数额不符，欠款应为230000元，利息的计算数额也有违法律，并未约定利息及违约金，请求法庭依法驳回原告请求，诉讼费应由原告承担。
被告张树勋辩称：债务系原告个人债务，与公司无关，原告欠款800000元，已支付570000元，未约定利息及违约金，请求法庭依法驳回原告请求，诉讼费应由原告承担。
被告张树勋向法庭提交证据：1、收条两份；2、抵押协议一份。
经审理查明，2013年原告张小军与被告兰州新人类农机装备有限公司口头约定，原告张小军替被告兰州新人类农机装备有限公司加工温室大棚卷帘机相关配件材料，并由被告兰州新人类农机装备有限公司按市场价格收购。同年12月29日被告兰州新人类农机装备有限公司安排其员工包军莲将原告张小军处加工的温室大棚卷帘机、原材料等设备运走。2014年1月23日经核算，被告出具了欠原告张小军卷帘机货款1310000元的欠条一份。并承诺2014年3月底一次性结清原告张小军银行借款80万元，每月利息5400元。到期后，被告没有按期支付80万元借款，后于2014年8月6日做出承诺，9月份付300000元，余款在2014年10月20日前全部付清，若无法付清，承担30%的违约金。到期后被告支付了30万元货款，用车辆抵押了100000元，剩余款项拒付。为此，双方酿成纠纷。现原告请求保护其合法权益。
上述事实，有原、被告提交的拉货清单、欠条、收条、承诺书、抵押协议书、贷款催收通知书等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的购销协议是其真实意思表示，属有效协议，应受法律保护。该纠纷的酿成属被告兰州新人类农机装备有限公司未按约定支付货款所致，理应由被告兰州新人类农机装备有限公司承担支付货款、赔偿违约金的责任。被告张树勋作为兰州新人类农机装备有限公司法人代表为其公司债务做出偿还货款的承诺，是其真实意思表示。被告张树勋应当以其个人财产对公司债务承担连带清偿责任。原告张小军提出的要求被告兰州新人类农机装备有限公司支付货款、赔偿违约金、支付银行利息的请求合法有据，本院予以支持。被告兰州新人类农机装备有限公司、张树勋提出的不承担违约金的辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告兰州新人类农机装备有限公司待判决生效后十日内一次性支付原告张小军货款1010000元；
二、被告兰州新人类农机装备有限公司支付原告张小军自2013年12月1日至2014年12月21日期间的银行利息86503元，并从2014年12月22日起承担每日237.20元的银行利息，直至付清为止；
三被告兰州新人类农机装备有限公司赔偿原告张小军违约金150000元；
四、被告张树勋承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16020元，保全费5000元由被告兰州新人类农机装备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于，甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭佳诺
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第27号
原告郭杰龙，男，1946年8月14日生，哈尼族。
被告王见楼，女，1982年4月15日生，哈尼族。
委托代理人杨普德（系被告之夫），男，1970年8月10日生，哈尼族，代理权限：特别授权。
原告郭杰龙与被告王见楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员马基成独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭龙杰到庭参加诉讼、被告龙依收的委托代理人杨普德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰龙诉称，杨洛泽生前为购买保险向我借款9000元，约定于2014年11月23日还清。2014年7月份杨洛泽病逝，被告王见楼作为杨洛泽的继承人，以杨洛泽生前未提过借款为由，拒绝偿还杨洛泽的债务。故要求：1、被告王见楼偿还杨洛泽的借款9000元；2、本案的诉讼费由我承担。
被告王见楼辩称，杨洛泽生前交待没有任何债务，还交接在保险公司买了一份保险，对原告郭杰龙要求偿还的债务不予认可，故请求驳回原告郭杰龙的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、杨洛泽生前是否欠原告郭杰龙的9000元？2、被告王见楼是否应偿还杨洛泽的债务？
针对争议焦点，原告郭杰龙为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院申请证人王冲斗出庭作证，本院传唤证人王冲斗出庭作证，证人王冲斗陈述：我是保险营销员。因杨洛泽购买保险需交10000元，将1000元交给我后，余下的9000元由原告郭龙杰从银行提钱交到保险公司，借条是我代写后，杨洛泽亲自捺印的。
原告还提交借条一份，证明杨洛泽生前向其借款9000元购买保险的事实。
经质证，被告王见楼对证人王冲斗的证言及原告郭龙杰提交的借条，提出如下异议：杨洛泽生前未交接该笔债务，对证人王冲斗的证言的客观真实性有异议；借条杨洛泽生前未交待，认为是原告与证人王冲斗共同伪造，对证据的客观真实性，合法性、关联性不予认可。
被告王见楼未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为，证人王冲斗的证言与借条，均证实杨洛泽生前为购买保险向原告郭杰龙借款9000元，证言与借条并无矛盾，能相互印证。被告无相反的证据反驳，证人王冲斗的证言用及原告提交的借条，来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年，杨洛泽为购买中国人寿鸿盈两全保险，需交10000元的保险金，将1000元交给王冲斗后，余下的部分由原告郭龙杰垫交。2014年3月23日，杨洛泽向原告出具了借条，承诺于2014年11月23日偿还欠款。2014年7月，杨洛泽因病死亡。杨洛泽死亡后，有留在中国人寿保险公司红河支公司保险金10000元、茶叶地及棕树林等遗产，均由被告王见楼继承，价值超过所留下的9000元债务。
另查明，杨洛泽的继承人有被告王见楼的丈夫杨泽仰（于杨洛泽前死亡），长女杨泽叶、次女杨泽收、三女杨泽友。现杨泽叶、杨泽收、杨泽友放弃继承。原告在庭前放弃对被告杨泽叶、杨泽收、杨泽友的追偿。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。杨洛泽死亡后，被告王见楼作为杨洛泽的遗产继承人，应当在继承遗产的价值内清偿杨洛泽遗留下的债务；并按照杨洛泽与他人所约定的协议履行。被告王见楼以杨洛泽生前未交接该债务，系原告郭杰龙伪造的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持；证人王冲斗的证言和借条均证实了杨洛泽生前为购买保险而向原告郭杰龙借款9000元，故原告要求杨洛泽的继承人王见楼偿还杨洛泽遗留下的债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王见楼偿还杨洛泽生前欠原告郭杰龙的借款9000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭杰龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马基成
二〇一五年五月二十五日
书记员 李卓亚
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第27号
本院2015年6月25日对原告郭杰龙与王见楼民间借贷纠纷一案作出的（2015）红民二初字第27号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）红民二初字第27号第一页第四行中郭杰龙的出生日期更正为1946年8月14日。
审判员 马基成
二〇一五年六月九日
书记员 李卓亚