wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0408号
原告刘凤年。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告冯卫东。
原告刘凤年诉被告冯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序组成合议庭，于2014年1月20日、2014年3月11日再次公开开庭进行了审理。原告刘凤年（参加第三次庭审）及其委托代理人朱晔，被告冯卫东（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘凤年诉称：冯卫东因资金周转需要于2012年4月17日向刘凤年借款15万元，并出具借条。借款到期后，冯卫东未能及时还款。经刘凤年多次催讨，无果，故诉至法院要求冯卫东立即归还借款15万元并承担相应的利息及律师费损失。审理中，刘凤年变更诉讼请求，要求冯卫东立即归还借款15万元。
被告冯卫东辩称：本案所涉借款实系冯卫东朋友过剑隽所借，且借款后，冯卫东已代过剑隽给付4万元利息，但因过剑隽下落不明，刘凤年采用胁迫手段逼迫冯卫东写下本案所涉借条，故请求法院驳回刘凤年的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月17日，冯卫东出具借据一份，载明：“今借到无锡恒发投资发展有限公司（以下简称恒发公司）人民币壹拾伍万元整。￥150000元，自2012年4月17日到2012年5月17日止，到期必须一次性归还（归还此款以借条收回为准）。逾期归还借款引起出借人的催讨费用及律师费、诉讼费由借款人担保人承担。”冯卫东在借款人一栏处签字并按手印。借款到期后，冯卫东未能及时还款。2013年6月3日，刘凤年诉至本院要求冯卫东立即归还借款。
另查明：刘凤年系恒发公司的法定代表人。
关于借条项下的款项交付，刘凤年陈述款项是以现金方式交付的，因其作工程所需，身边备有几十万现金。关于借款主体，刘凤年陈述，借款实系其个人出借，因认识错误而以公司名义借出。审理中，恒发公司亦出具证明，明确15万元借款系刘凤年个人出借。
审理中，本院至相关派出所及车管所，均未查到冯卫东辩称的到相关派出所报案及车辆抵押登记情况。
上述事实，有借据、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘凤年为证明冯卫东向其借款15万元，向本院提供了借条及恒发公司出具的证明，且冯卫东对借条的真实性没有异议，故本院对上述借款事实予以确认。至于冯卫东陈述上述借款实际发生于刘凤年与过剑隽之间，冯卫东系受刘凤年的胁迫而出具借条的辩称意见，因其未提供证据证明，故本院对冯卫东的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
冯卫东应于本判决生效后十日内归还刘凤年借款15万元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由冯卫东负担。（刘凤年同意其预交案件受理费由冯卫东向其直接支付，本院不再退还，由冯卫东在本判决生效之日起十日内向刘凤年支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第77号
申请执行人张依波。
被执行人魏志恩。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人魏志恩、沈彩红所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路78号九洲花园3号楼401室的房产进行司法拍卖并已成交，因所拍卖房产系抵押房产，本次拍卖后在支付抵押权人后无执行款可供分配，目前被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年1月26日向本院书面申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第77号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年一月二十九日
代书记员 樊宏波
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1845号
申请执行人郓城县众鑫静电塑粉有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人宋现民，经理。
被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：山东省临朐县，。
法定代表人张洪辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1872号民事判决书，向被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司履行义务，但被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司在银行的存款账户。
二、划拨被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张西国
二〇一七年十一月二十日
书记员 任传田
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第04581号
原告：温岭市佳合房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路159号总商会大厦22层。
法定代表人：许元林，系董事长。
原告：许元林。
二原告共同委托代理人（特别授权）：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
被告：滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会。
被告：耿震。
原告温岭市佳合房地产开发有限公司、许元林与被告滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会、耿震借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告温岭市佳合房地产开发有限公司、许元林未提供被告法定代表人的身份事实。
本院认为，被告的法定代表人的身份是民事诉讼中对被告主体资格认定的重要部分，原告未提供被告的法定代表人身份，致使本院对被告的主体身份无法确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告温岭市佳合房地产开发有限公司、许元林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年四月十九日
代书 记员 庄宇佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终376号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1991年7月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省辰溪县，现住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月19日经辰溪县公安局决定被取保候审，同年10月31日经辰溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月22日经辰溪县人民法院决定被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十二月二日作出（2016）湘1223刑初118号刑事判决，认定被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人钟某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人钟某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某甲撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初118号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终376号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1991年7月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省辰溪县，现住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月19日经辰溪县公安局决定被取保候审，同年10月31日经辰溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月22日经辰溪县人民法院决定被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十二月二日作出（2016）湘1223刑初118号刑事判决，认定被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人钟某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人钟某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某甲撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初118号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  田 芳代理审判员  刘哲艺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑 舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢112号
申请执行人陈钦超，男，1949年7月6日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第288号民事调解书，已受理申请执行人陈钦超与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第593号
原告：黄烨芬。
被告：吴玉华。
原告黄烨芬诉被告吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄烨芬到庭参加诉讼，被告吴玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄烨芬起诉称：2012年2月15日，被告欠原告21600元，双方约定于4月30日之前归还，但被告至今分文未付。原告曾多次催讨，但被告电话停机，人下落不明。现原告诉请判令：1、被告吴玉华支付欠款21600元；2、本案受理费由被告吴玉华负担。
原告黄烨芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明被告吴玉华尚欠利息21600元及承诺于4月30日前支付的事实。
被告吴玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告吴玉华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告黄烨芬提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告吴玉华向原告黄烨芬借款，2012年2月15被告确认欠原告黄烨芬利息21600元，被告遂出具欠条一份，并承诺于4月30日之前支付。后被告未能支付。
本院认为：被告吴玉华与原告黄烨芬之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告取得借款后，应按约定支付利息。现吴玉华尚欠利息21600元事实清楚，故黄烨芬要求吴玉华支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉华支付原告黄烨芬利息21600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告吴玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王杭君
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第956号
申请执行人崔莹，女，1993年1月25日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人崔莹与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）43号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第956号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第637号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月28日22时许，被告人金某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道甬江路阿拉老酒厂附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人金某的呼吸酒精含量为188mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人金某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为157.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息、涉案无牌车辆核查情况说明表、购车发票，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年七月九日
代书 记员 俞佩娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审58号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，职务：局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。
被执行人贵州客车厂，住所地贵阳市云岩区三桥新街18号。
法定代表人田华。
被执行人陈淑梅，女，汉族，1963年11月19日出生，住贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元5-2。
2017年6月29日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元5-2房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区实施三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收的决定》（云府发（2015）442号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2015）443号）和《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内居民房屋征收补偿方案》。被执行人贵州客车厂所有的云岩区三桥新街18号1栋7单元5-2房屋属征收范围，被执行人陈淑梅为该房屋承租人。2016年11月30日，申请人与被执行人客车厂签订《房屋征收补偿协议》，约定申请人提供新建厂安置房源D4、D6、B3、G1、G4、G6栋中靠档安置80套成套住宅与被执行客车厂云岩区三桥新街18号周转房1至8单元共80户进行产权调换，被执行人须在2017年5月31日前清退完房屋使用人，将房屋交付申请人拆除。交房履行期限届满，被执行人迟迟未将房屋交付申请人拆除，申请人于2017年6月14日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；2、云府发【2015】442号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收的决定》及附件；3、贵阳市云岩区人民政府关于延长三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收签约期限决定的通告；4、云岩区人民政府房屋征收决定公告照片；5、房屋征收补偿方案公示照片；6、关于推荐三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线项目房屋征收评估机构的通知公示照片；7、关于选定房地产价格评估机构的通告照片；8、评估结果公示照片；9、分户汇总表照片；10、关于对三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线、轨道交通2号线项目涉及被征收房屋进行合法性认定的请示；11、云府专议【2017】38号《云岩区人民政府关于研究三马片区棚户区改造项目设计被征收房屋合法性认定的会议纪要》；12、筑重征指专议【2016】3号《关于三马工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线、轨道交通2号线项目房屋征收涉及合法性认定有关问题专题会议纪要》；13、贵阳市房屋建筑面积测绘报告及张贴照片；14、房屋征收补偿协议；15、“三纵一横”1、2、3、4号路房源销控图；16、三马片区新建厂地块安置区户型图；17、与承租人达不成签约的情况说明；18、房屋征收分户评估报告表及房屋照片；19、《房屋征收分户评估报告表》送达回证；20、催搬迁通知书送达回证两份；21、租住证明。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿系其法定职责。现被执行人贵州客车厂具有产权的贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元5-2房屋属于征收范围，被执行人陈淑梅是该房屋的承租人。2016年11月30日，被执行人贵州客车厂与申请执行人已签订房屋征收补偿协议，在申请执行人与被执行人陈淑梅未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2017年6月14日依法送达给二被执行人，被执行人贵州客车厂进行了签收。被执行人陈淑梅拒绝签字，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人并签名，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元5-2房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。
审判长 孙贵宝
审判员 闫仁益
审判员 姚 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审58号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，职务：局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被执行人贵州客车厂，住所地贵阳市云岩区三桥新街18号。法定代表人田华。被执行人陈淑梅，女，汉族，1963年11月19日出生，住贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元5-2。2017年6月29日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元5-2房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区实施三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收的决定》（云府发（2015）442号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2015）443号）和《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内居民房屋征收补偿方案》。被执行人贵州客车厂所有的云岩区三桥新街18号1栋7单元5-2房屋属征收范围，被执行人陈淑梅为该房屋承租人。2016年11月30日，申请人与被执行人客车厂签订《房屋征收补偿协议》，约定申请人提供新建厂安置房源D4、D6、B3、G1、G4、G6栋中靠档安置80套成套住宅与被执行客车厂云岩区三桥新街18号周转房1至8单元共80户进行产权调换，被执行人须在2017年5月31日前清退完房屋使用人，将房屋交付申请人拆除。交房履行期限届满，被执行人迟迟未将房屋交付申请人拆除，申请人于2017年6月14日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；2、云府发【2015】442号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收的决定》及附件；3、贵阳市云岩区人民政府关于延长三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收签约期限决定的通告；4、云岩区人民政府房屋征收决定公告照片；5、房屋征收补偿方案公示照片；6、关于推荐三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线项目房屋征收评估机构的通知公示照片；7、关于选定房地产价格评估机构的通告照片；8、评估结果公示照片；9、分户汇总表照片；10、关于对三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线、轨道交通2号线项目涉及被征收房屋进行合法性认定的请示；11、云府专议【2017】38号《云岩区人民政府关于研究三马片区棚户区改造项目设计被征收房屋合法性认定的会议纪要》；12、筑重征指专议【2016】3号《关于三马工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线、轨道交通2号线项目房屋征收涉及合法性认定有关问题专题会议纪要》；13、贵阳市房屋建筑面积测绘报告及张贴照片；14、房屋征收补偿协议；15、“三纵一横”1、2、3、4号路房源销控图；16、三马片区新建厂地块安置区户型图；17、与承租人达不成签约的情况说明；18、房屋征收分户评估报告表及房屋照片；19、《房屋征收分户评估报告表》送达回证；20、催搬迁通知书送达回证两份；21、租住证明。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿系其法定职责。现被执行人贵州客车厂具有产权的贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元5-2房屋属于征收范围，被执行人陈淑梅是该房屋的承租人。2016年11月30日，被执行人贵州客车厂与申请执行人已签订房屋征收补偿协议，在申请执行人与被执行人陈淑梅未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2017年6月14日依法送达给二被执行人，被执行人贵州客车厂进行了签收。被执行人陈淑梅拒绝签字，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人并签名，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元5-2房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审判长  孙贵宝审判员  闫仁益审判员  姚 红二〇一七年八月二十一日书记员  陶 荧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13583号
原告：中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城街道岗贝金月湾广场B区B1号、B2号铺及BA1、BA2、BA3、BA5、BA6、BA7、BA8号商铺，统一社会信用代码：91441900727889621K。
负责人：陈惠良，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：黄孟美，女，1985年11月16日出生，汉族，住广西马山县，
原告中国银行股份有限公司东莞东城支行与被告黄孟美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告黄孟美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞东城支行向本院提出诉讼请求:1.解除原被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDGQF字0108号）；2.被告向原告支付信用卡购车贷款本金（含手续费）67308.32元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月19日，利息494.84元，滞纳金1675.27元，自2017年4月20日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告支付原告的律师代理费8000元；4.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年1月14日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定被告以信用卡向原告借款，原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度240000元，并约定了分期期数、分期手续费、还款方式、违约责任等。为保证合同的履行，原被告于2015年1月14日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其贷款所购车辆作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，上述车辆也办理了抵押登记。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应向原告偿还所诉金额，原告有权行使抵押权。为实现前述权益，原告诉至法院。
被告黄孟美没有答辩。
本院经审理查明：
一、案涉借款合同：2015年1月14日，原被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDGQF字0108号）及其附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二信用卡申请表及信用卡领用合约。
二、分期额度及贷款金额：分期额度240000元，贷款金额180000元。
三、信用卡卡号：62×××56。
四、发放贷款时间：2015年1月15日。
五、借款期限：三年，36期。
六、手续费：为分期额度的12%，即21600元，分36期偿还。
七、利息计收标准：按日率万分之五计收利息。
八、滞纳金计收标准：按最低未还款额的5%计收。
九、抵押担保情况：原被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DDGQF字0108号），被告黄孟美以其名下的奔驰小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440028808045。
十、律师费：庭审中，原告确认，案涉律师费尚未实际产生。
十一、违约情况：《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定被告未按期归还透支本金的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除本合同。原告主张被告从2017年1月开始逾期还款，已经逾期多期。
十二、欠款情况：起诉后被告黄孟美有偿还部分欠款，故原告主张被告尚欠借款本金50000元、手续费6108.32元，暂计至2017年8月9日，利息1704.74元、滞纳金5821.47元。同时，原告确认利息及滞纳金是针对本金计收，前述滞纳金系为2017年1月1日之后产生的，原告主张的滞纳金数据实际上为银行账户流水显示的违约金，但原告未能提交证据证明其与被告协商一致将滞纳金变更为违约金。
本院认为，原告诉请被告黄孟美尚欠本金50000元、手续费6108.32元，截至2017年8月9日的利息1704.74元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求解除案涉借款合同的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于滞纳金、利息问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。故原告要求被告支付滞纳金5821.47元的诉讼请求，本院不予支持。后续利息（利息不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止，对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。
关于律师费用问题，原告确认案涉律师费尚未实际产生，原告主张被告支付案涉律师费8000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
关于抵押权问题，被告黄孟美名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司东莞东城支行与被告黄孟美签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDGQF字0108号）。
二、被告黄孟美应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞东城支行偿还尚欠的本金50000元、手续费6108.32元及相应的利息[暂计至2017年8月9日的利息为1704.74元；后续利息（利息不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
三、原告中国银行股份有限公司东莞东城支行对涉案抵押物即被告黄孟美名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，若被告黄孟美到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736.96元、保全费794.78元（原告均已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞东城支行负担受理费491.63元，被告黄孟美负担受理费1245.33元及保全费794.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 吴利琴
审判员 黄淑娇
审判员 刘楹茵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬水丽
李伟婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初638号
原告：李雯，女。
原告：白思敏，女。
原告：白洲驰，男。
法定代理人：李雯（原告白思敏、白洲驰之母），女。
原告：曹爱兰，女。
共同委托诉讼代理人王润林。
被告中国大地财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人：张海燕，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告李雯、白思敏、白洲驰、曹爱兰与被告中国大地财产保险股份有限公司XX支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雯、白思敏、白洲驰、曹爱兰的共同委托诉讼代理人王润林、被告中国大地财产保险股份有限公司XX支公司委托诉讼代理人李京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雯、白思敏、白洲驰、曹爱兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行保险合同义务给原告支付被保险人白振宏意外身故保险金100000元。2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告李雯系白振宏之妻，原告白思敏、白洲驰分别为白振宏之女、之子，曹爱兰系白振宏之母。2014年，白振宏通过其所在单位洛川县汽车运输站为被告交纳200元保险费投保“四季顺（A款）”人身意外保险。该险种每份保险金100元（白振宏购买两份），每份意外身故保险金50000元。2015年1月20日，白振宏在家中跌倒意外身故，依据保险合同约定，被告应给原告赔偿10万元保险金，但被告拒绝赔偿，原告诉至本院。
被告中国大地财产保险股份有限公司XX支公司辩称，投保属实，但他公司应承担的保险责任为意外身故，原告现有资料无法证实白振宏系意外身故，因此他公司不承担赔偿责任，请求判令驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据2、3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。2.被告辩称白振宏死亡不属意外身故，但未提供证据予以反驳，故对本案中白振宏属意外身故的事实予以认定。
本院认为，白振宏与被告中国大地财产保险股份有限公司XX支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。白振宏在保险期间死亡且有相关证据予以证明属意外身故，故被告应当按照保险合同约定的数额给付保险金。庭审中，被告辩称白振宏不属于意外身故，故他公司不承担赔偿责任，因其未提供证据予以证明，亦未提供证据反驳原告证据，故不能成立。
综上所述，本院对原告请求由被告支付白振宏意外身故保险金100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效之日后十日内给原告李雯、白思敏、白洲驰、曹爱兰支付白振宏意外身故保险金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司XX支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张振东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王哲堾
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初638号
原告：李XX。
原告：白XX。
原告：白XX。
法定代理人：李XX。
原告：曹XX。
共同委托诉讼代理人王XX。
被告保险股份有限公司。
负责人：张XX。
委托诉讼代理人：李XX。
原告李XX、白XX、白XX、曹XX与被告保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、白XX、白XX、曹XX的共同委托诉讼代理人王XX、被告保险股份有限公司委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、白XX、白XX、曹XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行保险合同义务给原告支付被保险人白XX意外身故保险金100000元。2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告李XX系白XX之妻，原告白XX、白XX分别为白XX之女、之子，曹XX系白XX之母。2014年，白XX通过其所在单位洛川县汽车运输站为被告交纳200元保险费投保“四季顺（A款）”人身意外保险。该险种每份保险金100元（白XX购买两份），每份意外身故保险金50000元。2015年1月20日，白XX在家中跌倒意外身故，依据保险合同约定，被告应给原告赔偿10万元保险金，但被告拒绝赔偿，原告诉至本院。
被告保险股份有限公司辩称，投保属实，但他公司应承担的保险责任为意外身故，原告现有资料无法证实白XX系意外身故，因此他公司不承担赔偿责任，请求判令驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据2、3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。2.被告辩称白XX死亡不属意外身故，但未提供证据予以反驳，故对本案中白XX属意外身故的事实予以认定。
本院认为，白XX与被告保险股份有限公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。白XX在保险期间死亡且有相关证据予以证明属意外身故，故被告应当按照保险合同约定的数额给付保险金。庭审中，被告辩称白XX不属于意外身故，故他公司不承担赔偿责任，因其未提供证据予以证明，亦未提供证据反驳原告证据，故不能成立。
综上所述，本院对原告请求由被告支付白XX意外身故保险金100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告保险股份有限公司于本判决生效之日后十日内给原告李XX、白XX、白XX、曹XX支付白XX意外身故保险金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张振东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王哲堾
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初729号
原告：肖安安，男，1966年9月25日出生，住清水县。
被告:申永德，男，1963年5月25日出生，住清水县。
原告肖安安与被告申永德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖安安，被告申永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖安安向本院提出诉讼请求：1.要求申永德立即交付其土地使用证并承担违约责任；2.本案诉讼费用由申永德承担。事实和理由：肖安安和申永德于2013年6月8日经平等、自愿协商，申永德将其位于清水县永清镇李崖村九组的房院卖给肖安安，约定房屋价款123000元，肖安安于当天一次性交清了房款，申永德当天移交了其院内的所有财产，双方约定2013年12月将申永德名下的土地使用证交付给肖安安，但该证在清水县红堡信用社做抵押，时至今日该院土地使用证无法交付于肖安安，申永德不交付土地使用证已严重危害了肖安安的合法的财产权益，给肖安安造成一定经济损失，特起诉法院要求判处申永德交付其土地使用证并承担违约责任。
申永德辩称，肖安安陈述的事实经过属实。土地使用证是他的，宅基地大部分属他所有，仅给肖安安卖了一部分，他不可能将土地使用证交付于肖安安，只能有机会给肖安安办新的土地使用证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2013年6月8日经人介绍，申永德将其位于清水县永清镇李崖村九组的房院的一部分卖给肖安安，约定房屋价款123000元，肖安安于当天一次性交清了房款，申永德当天移交了其院内的所有财产，双方约定2013年12月将申永德名下的土地使用证交付给肖安安，但该证早已借给他人在清水县红堡信用社做了贷款抵押，贷款未还，无法取出。该土地使用证所有人为申永德，该土地权属为集体性质。
本院认为,肖安安和申永德之间的房屋买卖协议，未得到有关部门的确认，未办理合法的土地使用权变更手续，肖安安要求申永德返还申永德名下土地使用证的请求于法无据，故应驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款,《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，判决如下：
驳回肖安安的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由肖安安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陆学宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 光
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异207号
案外人：邯郸市粮油总公司，住所：邯郸市丛台区中华大街58号。
法定代表人：于学路，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
被执行人：河北君宁房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦1单元17号1701号。
法定代表人：河伯阳，该公司总经理。
在本院执行浙江新邦建设股份有限公司申请执行河北君宁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人不服本院（2017）冀04执号执行裁定书，向本院提出异议，请求中止对异议人所有的位于邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦12层12间房屋的执行并解除查封。
案外人称，1、法院查封的房屋，案外人已签订购买合同并已购买，应该属于案外人所有；2、该房屋至今未办理过户手续，责任不在案外人；3、邯郸市邯山区法院的初审判决，曾支持案外人作为出租人收回该房屋的租赁权。因此，应依法确认该房屋归案外人所有并中止执行。
经审查查明，申请执行人浙江新邦建设股份有限公司申请执行河北君宁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年3月2日作出的（2016）邯仲裁字第135号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日立案执行，案号为(2017)冀04执296号。2017年9月1日，本院作出(2017)冀04执296号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人河北君宁房地产开发有限公司银行存款人民币307.2606万元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。2017年9月4日，本院作出(2017)冀04执296号协助执行通知书，要求邯郸市房管局协助查封被执行人河北君宁房地产开发有限公司名下位于邯山区××大街××大厦××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房屋所有权；查封期限为3年，自2017年9月4日至2020年9月3日。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对案外人提交的现有证据，难以采信其事实主张确已符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情况。本院查封的有关房屋，登记被执行人河北君宁房地产开发有限公司名下，本院的查封行为，符合法律规定。因此，对案外人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项和第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回河北君宁房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 武 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2308号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号.
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告徐永龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告徐永龙信用卡纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告徐永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐永龙归还透支本金7995.77元、透支利息1663.88元、滞纳金457.04元（自2015年4月2日起暂算至2016年5月7日，以后利息按日息万分之五算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××22，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已拖欠透支本金7995.77元，透支利息1663.88元，滞纳金457.04元。原告在多次催讨无果的情况下为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐永龙未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月3日，被告徐永龙向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年5月7日，被告尚欠原告透支本金7995.77元、利息1663.88元、滞纳金457.04元。
本院认为，被告徐永龙向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告徐永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金7995.77元、利息1663.88元、滞纳金457.04元（利息、滞纳金已算至2016年5月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26.5元（已减半收取），由被告徐永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈嘉忆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审289号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人赵连学，男，1968年2月9日生，汉族，住泗阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人赵连学于2016年9月18日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县上海花园北门西100米处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年10月14日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00253号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年的10月21日送达被申请人。被申请人赵连学在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年5月9日向被申请人公告送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人赵连学及时缴纳罚款。被申请人赵连学在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。
本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人赵连学未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。
综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00253号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款15000元。
二、加处罚款自2017年4月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵连学交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人赵连学负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审289号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人赵连学，男，1968年2月9日生，汉族，住泗阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人赵连学于2016年9月18日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县上海花园北门西100米处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年10月14日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00253号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年的10月21日送达被申请人。被申请人赵连学在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年5月9日向被申请人公告送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人赵连学及时缴纳罚款。被申请人赵连学在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人赵连学未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00253号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款15000元。二、加处罚款自2017年4月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵连学交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人赵连学负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  余舒宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3300号
原告：�某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：苏某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告梁某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 李洪海
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高 洪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1148号
起诉人彭友梅，女，1938年12月28日出生。
起诉人丁奎香，女，1946年3月18日出生。
起诉人陈彬桃，女，1947年5月12日出生。
起诉人刘双萍，女，1956年8月29日出生。
起诉人庞美海，女，1955年10月21日出生。
起诉人宋望平，女，1945年11月21日出生。
起诉人王文秀，女，1957年3月24日出生。
起诉人王文英，女，1946年6月1日出生。
起诉人余贵珍，女，1951年9月24日出生。
起诉人张翠香，女，1955年10月21日出生。
起诉人周继菊，女，1938年3月19日出生。
起诉人陈春英，女，1961年2月18日出生。
起诉人陈干乔，女，1944年7月13日出生。
2016年10月21日，起诉人彭友梅、丁奎香、陈彬桃、刘双萍、庞美海、宋望平、王文秀、王文英、余贵珍、张翠香、周继菊、陈春英、陈干乔向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2016年5月29日，其向国家信访局申请信息公开，要求提供“申请人依法一年内三次到北京信访（上访）后，用人单位（主管部门）仍然不依法解决问题，相关部门将对用人单位（主管部门）负责人进行行政（问责）处理的具体文件。”2016年6月6日，国家信访局作出《关于彭友梅等申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2016]99号），认为起诉人申请事项不属于国家信访局政府信息工作范围，请向相关地方主管部门提出。起诉人认为国家信访局没有公开具体文件，又没有告知起诉人申请公开文件的具体部门及联系方式，损害了起诉人的合法权益。故诉至我院，提出如下诉讼请求：一、撤销国家信访局《关于彭友梅等申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2016]99号），重新作出答复；二、由国家信访局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人要求国家信访局公开具体文件，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对彭友梅、丁奎香、陈彬桃、刘双萍、庞美海、宋望平、王文秀、王文英、余贵珍、张翠香、周继菊、陈春英、陈干乔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4884号
罪犯宁波，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年4月12日作出（2007）明刑初字第61号刑事判决，以被告人宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宁波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯宁波多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁波减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初53号
原告：田蕴秋，退休，住德惠市。
原告：张晓明，住德惠市。
原告：张伟，住长春市南关区。
被告：德惠市房屋征收经办中心，住所地德惠市102线行政执法局。
法定代表人：郭玉彬，主任。
委托诉讼代理人：丁辉德惠市房屋征收经办中心调研科科长。
委托诉讼代理人：杨佳骝德惠市房屋征收经办中心调研科科员。
原告田蕴秋、张晓明、张伟诉被告德惠市房屋征收经办中心要求撤销征收补偿协议一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告原告田蕴秋、张晓明、张伟于2017年11月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田蕴秋、张晓明、张伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田蕴秋、张晓明、张伟承担25元，返还原告25元，邮寄送达费168元返还原告田蕴秋、张晓明、张伟。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕禹霏
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执528号
申请执行人梁会林，男，1952年2月2日出生，汉族。
被执行人保定世纪房地产开发有限公司，住所地保定市高开区金地路西段（国际俱乐部西侧）。
法定代表人刘建新，该公司经理。
本院在执行梁会林与保定世纪房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2017年6月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王立民
执行员 王进学
执行员 李 谚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2035号
原告:崔金龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张翼凯，男，1989年11月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张涛，男，1987年6月23日出生，汉族，住莱阳市。
两被告委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
原告崔金龙与被告张翼凯、张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿医疗费5928.40元、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10000元。2、案件受理费及鉴定费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年7月17日被两被告打伤，于第二日入院治疗，医疗费用共计5928.40元。经莱阳市公安局鹤山路派出所处理无果，故诉至法院判令所请。
被告辩称：原告所诉不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：法院到莱阳市公安局鹤山路派出所调取事发后的询问笔录，在对崔金龙进行询问时其称：“2016年7月17日19时30分左右，我到了立交桥南路西王家烧烤吃饭，老板是张某，张涛和张翼凯在另一桌朝我们说话，我把刘娜的钥匙藏了起来，目的是为了从张某那把他拿的我的手机要回来。后来张某把我摁倒在地掏我的裤兜，后来张涛他们把我的裤子脱了，然后张翼凯和张涛等人把我从车上往下拽，我就恼了，我起来后朝张涛胸部锤了一下，张翼凯就上来揍我，朝我脸左侧给了我一拳，打到我的耳朵上面，紧接着张涛就上来踹了我右侧肋骨一脚，我就从车后备箱找出一根木棍，朝张涛胳膊上抡一棍子，然后我把棍子扔车后备箱后，张翼凯又从我车里拿出根木棍抡我一棍子没打着我叫张某拉开了，张翼凯又搂着我的脖子朝我头部打了几拳，我们两个扭打在一起。”对证人张某的询问中其称：“2016年7月17日晚上7时左右，我和崔金龙等人到我店里吃烧烤，吃到晚上23时30分左右，张涛、张翼凯等人到我烧烤店处吃饭，快吃完饭时张翼凯的对象说她钥匙没有了，我听她说是崔金龙拿走了，我和张涛、张翼凯追上崔金龙摸他裤子，并挣下了他的裤子，但是没有发现张翼凯对象的钥匙。崔金龙当时还和我们说笑，后来张翼凯和张涛挣崔金龙下车不知怎么的崔金龙就恼了，下车后就用拳朝张涛脸部打了一拳，又用脚踢张涛一脚，张涛还手打了崔金龙几拳，崔金龙又从他车上拿出一根木棒朝张涛身上打了二棒子，张涛用拳打的崔金龙，张翼凯不知怎么的把崔金龙按倒在地上一次。”
后原告于2016年7月18日到莱阳市中医医院进行检查并住院治疗6天，花费医疗费等共计5928.4元，医院耳科出具证明书，内容：“崔金龙于2016年7月18日至7月24日在我科住院治疗”。原告还提交房屋租赁合同证实租住房产二所50号楼院307号房屋，被告对此不予认可，无法证实真实性。原告为证实其误工损失提交工资证明一份，证实月收入5000元，被告称没有纳税证明，无法证实真实性。
原告主张赔偿项目包括：医疗费6900元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计10000元。
由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、门诊病历、住院病历、医院证明、收费单据等证据在案为证，足以认定。
本院认为，从法院调取的公安机关对崔金龙和张某的询问笔录中可以看出2016年7月17日晚原告和两被告发生争执并厮打，在两被告未能提供证据证实原告受伤系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，本院推定原告于2016年7月18日住院治疗伤情系两被告致伤，应赔偿原告损失。
关于原告居住情况，因其提交的住院病历记载现住址为照旺庄镇欢家夼村，原告立案时提交的起诉状也自认住址为莱阳市照旺庄镇欢家夼村，且在公安机关对其进行询问时其也自称居住地为莱阳市照旺庄镇欢家夼村，与其庭审中陈述的租住地址相矛盾，且其未能提供居住期间交纳生活费用等信息，无法证实是否在房产二所50号楼院307号房屋真实并连续居住，故本院依据原告户籍所在地莱阳市照旺庄镇欢家夼村为准。关于原告主张的赔偿项目中的医疗费，本院只支持原告提供收款收据数额5928.40元；关于原告主张的误工费，因其提供的工资证明没有主管人员签字且未能提供财务记载等信息，无法证实真实性，故本院依据农村标准支持原告住院期间6天误工损失232.5元。关于原告主张的护理费，本院支持住院6天护理费566.8元。关于原告主张的住院伙食补助费，本院支持180元。关于原告主张的交通费，因未能提供相关证据，本院酌情支持60元。从证人的陈述中可以看出在被告停止对原告挣拽的情况下原告也动手打了被告，非为正当防卫，考虑到双方过错程度，本院认为两被告对原告损失承担90%的赔偿比例较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张翼凯、张涛于判决生效后十日内连带赔偿原告崔金龙损失人民币6271元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1162号
原告ＸＸ贤。
被告郭伟，出生年月不详。
本院在审理原告ＸＸ贤与被告郭伟劳务费纠纷一案中，原告ＸＸ贤于2010年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ贤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 焦玉鸽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1281号
原告：ＸＸ，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：崔建军，男，1971年3月2日出生，汉族，住阿克苏市。
原告ＸＸ与被告崔建军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告崔建军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款13950元、利息4310元（按年息6.18%，自2012年8月22日计算至2017年8月2日），合计18260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年8月，被告多次向原告索要加气块及水泥，价值共计13950元，并承诺三个月内结清全部货款。现该款被告至今推诿未付，原告为维护自身权益诉至法院。
被告崔建军既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收货证明及清单，用以证明被告收到原告10吨水泥及46方加气块，价值共计13950元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告崔建军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月间，被告崔建军因工程需要，先后从原告ＸＸ处购进一批水泥及加气块。2016年7月4日，经原告多次催索，被告向原告出具书面证明一份，确认共计使用原告水泥10吨价值3100元，使用加气块46方价值10850元。现该款经原告多次索要，被告始终推诿拒付，无奈原告诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告崔建军从原告处购买水泥及加气块价值共计13950元的事实，有被告崔建军出具的证明为证，足以认定。虽该证据中被告崔建军仅标注其为”证明人”身份，但因其未到庭参加诉讼，故理应承担对其不利的法律后果。因此，对被告确认原告的货款数额，被告理应承担给付义务。对原告要求被告支付利息4310元的主张，因双方未明确约定付款期限，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付货款13950元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息4310元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔建军于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ货款13950元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取计129元，公告费500元，由被告崔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 李 宗 海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 迪丽达尔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4497号
原告李金堂，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人王东，山东省枣庄市峄城区守信法律服务所法律工作者。
被告张明亚，男，1983年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李金堂诉被告张明亚买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李金堂及其委托代理人王东、被告张明亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金堂诉称，2017年5月4日，原、被告达成车辆买卖协议，原告向被告支付了1万元。后车辆发生意外无法进行交易，经原告催要，被告拒不退还购车款。请求判令被告返还购车款8500元。
被告张明亚辩称，车辆买卖属实，车辆是在过户过程中自燃，被告给修复了，是原告不要车辆，且原告将车辆的加高板卖掉�导致被告损失，被告不应返还购车款。
经审理查明，2017年，原告李金堂与被告张明亚达成《卖车协议》，约定原告以93000元的价格向被告购买苏Ｃ×××××号自卸车一辆，原告向被告支付了购车款1万元。后车辆在去办理过户过程中发生自燃，双方解除车辆买卖协议，被告于2017年5月4日向原告出具了数额为1万元的欠条一份。
另，原告在双方达成车辆买卖达成后，将该车辆的加高板以1500元的价格出卖，该车辆现已被被告出卖给他人。
上述事实有卖车协议、欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李金堂与被告张明亚之间的买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。根据法律规定，标的物应符合质量标准。涉案车辆在过户前发生自燃，已使车辆的质量发生变化，原告有权解除合同，且原、被告双方均同意解除车辆买卖协议。协议解除后，被告应将已收到的购车款返还给原告。原告虽将涉案车辆的加高板处分，但被告并未表示反对，扣除原告出卖加高板所得的1500元，原告要求被告返还余下购车款8500元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张明亚于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告李金堂购车款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取25元，由被告张明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年八月十八日
书记员 曹馨月
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初345号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人霍某某。
辩护人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人谢保武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日18时45分许，被告人霍某某醉酒后驾驶鲁V7F6**小型轿车沿青州市青垦路由北向南行驶至良孟路口处时，与沿青垦路由南向北行驶至此向西转弯的冯某某（载乘车人：孙某、冀某某、冯某甲）驾驶的鲁V9****小型轿车相撞，致冀某某、冯某甲受伤。经公安机关法医鉴定，冀某某（女，1997年5月1日生，汉族，住青州市高柳镇东良孟村）蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤之伤情构成重伤二级，冯某甲（女，1996年12月19日生，汉族，住青州市高柳镇东朱良村）脑挫裂伤、脾破裂、膀胱破裂之伤情构成重伤二级。
事故发生后，冯某某打电话报警，被告人霍某某在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事经过。
经青州市公安局交警大队认定，被告人霍某某承担事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，被告人霍某某静脉血液中检出乙醇成分含量为147.06mg/100ml。
本案民事赔偿部分已另行起诉。在本案审理期间，被告人霍某某支付被害人冯某甲医疗费400000元，支付冀某某医疗费500000元，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人霍某某已经取得二被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、孙某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、被害人身份证明、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解协议书、中国农业银行转账业务客户回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人霍某�明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。
被告人霍某某的辩护人所作“被告人霍某某系初犯，平时表现良好，未受过刑事处罚；其认罪态度较好，有自首情节，”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人霍某某归案后认罪态度较好，积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01866号
原告黄某，女。
委托代理人祁某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告陕西某某商贸有限公司。
法定代表人郭某某，任该公司总经理。
被告西安某某有限责任公司。
法定代表人杨某，任该公司总经理。
原告黄某诉被告陕西某某商贸有限公司（以下简称“某某公司”）、西安某某有限责任公司（以下简称“普众公司”）合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人祁某某到庭参加诉讼。被告某某公司、普众公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年4月5日，原告购买了被告普众公司位于灞桥区鼎翰名苑的临街商铺1-43号，同时与两被告签订了委托经营管理协议，约定由被告某某公司对原告的商铺经营管理，原告每年获取相应的固定收益、被告普众公司对协议予以担保等内容。现被告某某公司到期没有支付原告2014年4月5日至2015年4月5日的固定收益，已构成违约。原告也曾要求被告支付收益款，至今也没有结果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令两被告连带支付原告2014年4月5日至2015年4月5日的固定收益58850元，违约金12358.5元（计算至2015年7月18日），合计71208.5元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告支付原告2014年4月5日至2015年4月5日的固定收益58850元、支付2015年4月8日至2015年6月18日的违约金12358.5元、支付2015年6月18日至2015年9月28日违约金17655元及支付2015年9月28日至支付之日的违约金；本案诉讼费由二被告承担。
被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
被告普众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月5日，原告黄某（买受人）与被告普众公司（出卖人）签订《房产（商铺）认购合同》一份，约定由原告黄某出资535000元购买被告普众公司开发建设的鼎翰名苑临街商铺1-43号房。同日，原告黄某（甲方、委托方）与被告某某公司（乙方、受托方）、被告普众公司（丙方、担保方）签订《委托经营管理协议》一份，该协议约定：甲方委托乙方经营管理的商铺（或酒店）位于《鼎翰名苑》第一屋1-43号，建筑面积为32平方米。委托经营期限为7年，即从2013年4月5日起至2020年4月5日止。委托经营方式：全权委托，即甲方不干预乙方的经营形式、经营产品、管理方法，只依约收取年固定收益，具体年固定收益如下：1、第一年：10%即2013年4月5日至2014年4月5日，乙方支付甲方固定收益伍万叁仟伍佰元人民币整。2、第二年：11%即2014年4月5日至2015年4月5日，乙方支付甲方固定收益伍万捌仟捌佰伍拾元人民币整。3、第三年：12%即2015年4月5日至2016年4月5日，乙方支付甲方固定收益陆万肆仟贰佰元人民币整。4、第四年：13%即2016年4月5日至2017年4月5日，乙方支付甲方固定收益陆万玖仟伍佰伍拾元人民币整。5、第五年：14%即2017年4月5日至2018年4月5日，乙方支付甲方固定收益柒万肆仟玖佰元人民币整。6、第六年：15%即2018年4月5日至2019年4月5日，乙方支付甲方固定收益捌万零贰佰伍拾元人民币整。7、第七年：15%即2019年4月5日至2020年4月5日，乙方支付甲方固定收益捌万零贰佰伍拾元人民币整。甲方固定收益自签订本委托协议生效之日起，每满一年后三个工作日内领取一次。该协议就违约责任及处罚约定：1、甲乙双方必须应严格遵守本合同的各条款的约定，若某一方违约，除据实赔偿给对方造成的损失外，并按商铺购买价值的20%支付违约金给对方。2、乙方不及时如期付清甲方每年应得收益时，每逾期一日，罚拖欠金额3‰的违约金给甲方，直至付清为止。另查明，2013年4月5日，原告向被告普众公司支付购房款535000元。被告某某公司已向原告支付了2013年4月5日至2014年4月5日的固定收益款53500元，2014年4月5日之后应付之固定收益款未付。
上述事实，有《房产（商铺）认购合同》、《委托经营管理协议》、收款收据及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》系各方在平等的基础上自愿协商签订的，协议条款不违反国家法律、法规的规定，应认定其合法有效。原告委托被告某某公司经营管理其从被告普众公司购得的商铺，被告某某公司未按协议约定向原告支付2014年4月5日之后的固定收益款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被告某某公司支付2014年4月5日至2015年4月5日的固定收益58850元的诉讼请求，本院依法应予支持。因《委托经营管理协议》就逾期支付应得收益违约金的计算方法有明确约定，对于原告要求被告某某公司支付2015年4月8日至2015年6月18日的违约金12358.5元、2015年6月18日至2015年9月28日违约金17655元及2015年9月28日至支付之日的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。《委托经营管理协议》中虽未对保证担保的范围进行约定，但依照相关法律规定，被告普众公司应当对全部债务承担连带保证责任。被告某某公司及被告普众公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄某2014年4月5日至2015年4月5日的固定收益款58850元及违约金（以固定收益款58850元为基数，按日3‰，自2015年4月8日起计算至清偿之日止），被告西安某某有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，原告已预交，由被告陕西某某商贸有限公司承担并于本判决生效后十日内给付原告，被告西安某某有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年八月二十九日
书记员 司成沅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3123号
原告：周明清，农民。
被告：陈勇明，农民。
本院在审理原告周明清诉被告陈勇明劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周明清负担。
审判员 于军涛
二〇一七年七月十三日
书记员 丛龙涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4173号
原告：魏鸣，女，1986年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告魏鸣与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告魏鸣诉称，2016年4月27日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第16层的房屋一套，房屋编号为A16-11-1，房屋单价为6371.26元每平方米，房屋面积48.8平方米，总价共计310917元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即310917元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月17日，共计违约金为42595.63元(310917*0.001*137天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月17日的违约金为42595.63元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5973-1号
原告：刘斌，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省商丘市。
被告：闫少辉，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省商丘市。
被告：张霞，女，汉族，1973年7月19日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出（2017）豫1402民初5973号财产保全的裁定书，现原告刘斌于2017年9月21日向本院递交解封申请，要求解除对被告张霞名下中国工商银行（定期存单账号：17×××28号）存款的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定,裁定如下：
解除对被告张霞名下中国工商银行（账号：17×××28号）存款的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘纯峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审586号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社(统一社会信用代码为91330212711181370J)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕87号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月18日作出甬鄞隐〔2015〕87号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社未经依法办理用地手续，于2015年5月擅自占用邱隘镇东雅村土地建临时停车场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积6258平方米，根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地4611平方米（属河流水面）、农用地1647平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田888平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地759平方米（符合土地利用规划）、未利用地4389平方米（不符合土地利用规划）、新增一般农田222平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的6258平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的888平方米一般农田、4389平方米未利用地和222平方米新增一般农田上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的759平方米新增建设用地上新建的停车场和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币187740元。申请执行人于2015年12月18日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社送达甬鄞隐〔2015〕87号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年6月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2015]87号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月18日作出的甬鄞隐〔2015〕87号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十六日
代书记员 王立钒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2826号
原告：贾泽田，男，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王志昂，男，1977年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：高胜振，男，1975年8月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨素红，女，1975年11月13日出生，汉族，住址同上，系高胜振之妻。
本院在审理原告贾泽田、王志昂诉被高胜振、杨素红追偿权纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾泽田、王志昂的起诉。
案件受理费282元，原告贾泽田、王志昂不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年六月十四日
书记员 梅 靖
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6525号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马瑞兰，女，1963年12月2日出生，回族，身份证住址为云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告马瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马明辉到庭参加诉讼。被告马瑞兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币119450元，并按合同约定支付起诉之日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年9月22日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款150000元，贷款期限为12个月。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
被告马瑞兰未到庭，也未提交证据及答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年9月19日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告马瑞兰签订《贷款合同》，约定：原告为被告马瑞兰提供借款150000元，贷款期限为12个月，自2014年9月22日至2015年9月21日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。2014年9月22日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告马瑞兰实际支付了借款本金147000元，被告马瑞兰向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计40900元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
上述事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据予以证实。被告马瑞兰未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告马瑞兰签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告马瑞兰提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为150000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额147000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金119450元未归还，本院查明原告实际出借的金额为147000元，扣减被告已还本金30550元，被告尚欠原告借款本金116450元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年8月29日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币116450元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告马瑞兰于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2689元，由被告马瑞兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 郑碧漪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1793号
罪犯肖辉滨，男，1992年10月8日出生，汉族，小学文化，住福建省永春县，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0881刑初153号刑事判决，以被告人肖辉滨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年10月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币40000元，责令肖辉滨等二人与另四名同案犯对赔偿额人民币122306元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年8月至2017年6月累积考核分1485分，表扬2次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯肖辉滨住所地镇民政办及社区居民委员会出具了罪犯肖辉滨家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖辉滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉滨减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2015年10月13日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1355号
原告：侯树杰，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：胡春菊，女，1977年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：郝静立，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告侯树杰与被告胡春菊、郝静立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，原告侯树杰，被告胡春菊、郝静立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯树杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡春菊偿还原告借款本金5万元及按约定1.98%的相应利息，另外偿还原告利息21633元；2.被告郝静立对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月18日被告胡春菊做生意需要资金，向原告借款5万元，并约定月息1.98%，被告郝静立自愿作为担保人，二被告均在借条上签字并摁手印，出具借条后，原告便给付被告现金5万元，被告已给付原告自2017年3月18日至2017年5月17日的利息2970元；二被告另欠原告利息21633元。后原告多次向二被告催要，但被告拒不偿还，特起诉。
被告胡春菊、郝静立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：侯树杰为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明借款人为胡春菊，胡春菊向侯树杰借款5万元，约定月息1.98%，郝静立为担保人，另欠利息21633元。胡春菊、郝静立均在借条上签字并摁了指印。在依法向胡春菊、郝静立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，胡春菊、郝静立未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对侯树杰的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。根据侯树杰的陈述和其提交的借条，本案事实为2017年3月18日被告胡春菊向原告借款5万元约定月息1.98%，另欠利息21633元，郝静立为担保人。二被告为原告出具借条一张并在借条上签字摁了指印，借款后，二被告按约定利率支付利息至2017年5月17日，之后二被告再没有给付过本息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，侯树杰的证据能够证实其与胡春菊之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对侯树杰要求胡春菊偿还借款本金5万元及另欠利息21633元的请求，本院予以支持。关于利息,借条载明约定月息1.98%，胡春菊应按年利率23.76%支付自2017年5月17日起至还清款之日止的利息。被告郝静立作为担保人在保证期间应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告胡春菊偿还本金5万元及其相应利息，合理合法，应予支持。被告郝静立承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告胡春菊于判决生效之日起十日内偿还原告侯树杰借款本金50000元和利息（利息应按年利率23.76%支付自2017年5月17日起至还清款之日止的利息）及另欠21633元利息。
被告郝静立对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告胡春菊、郝静立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 帅