湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2414号
原告：欧阳某甲（系受害人欧阳某乙之父），男，1983年7月24日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县锦石乡。
原告：王某（系受害人欧阳某乙之母），女，1985年11月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现住湘潭县锦石乡。
两原告共同委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：张环球，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王继文，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：湘潭县锦石乡人民政府，住所地湘潭县锦石乡。
法定代表人：戴勇，该乡乡长。
委托诉讼代理人：赵兵林，男，1967年11月12日出生，汉族，湘潭县人，系该乡司法所所长，住湘潭县锦石乡。
委托诉讼代理人：方新奇，男，1983年4月16日出生，汉族，湘潭县人，系该乡政府干部，住湘潭县射埠镇。
被告：湘潭县锦石乡唐家湖村民委员会，住所地湘潭县锦石乡。
代表人：胡龙，男，1977年8月14日出生，汉族，湘潭县人，系该村村主任，住湘潭县锦石乡。
原告欧阳某甲、王某诉被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称电力公司）、湘潭县锦石乡人民政府（以下简称锦石乡政府）、湘潭县锦石乡唐家湖村民委员会（以下简称唐家湖村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲和两原告的一般委托诉讼代理人李慧、被告电力公司的一般委托诉讼代理人刘国栋、被告锦石乡政府的一般委托诉讼代理人赵兵林、方新奇、被告唐家湖村委会的代表人胡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲、王某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿两原告因欧阳某乙触电身亡而产生的各项损失合计306805元；2、判决三被告共同赔偿原告欧阳某甲因触电受伤而产生的各项损失合计69127.61元。事实和理由：2016年6月15日下午7时许，家住湘潭县锦石乡唐家湖村高茅组的欧阳某乙，与同学欧阳某丙一起在村上小卖部买完东西后，沿乡道回家，途中欧阳某乙所穿拖鞋掉落，遂随手抓着身旁的路灯攀线去捡鞋，不料攀线带电，欧阳某乙当即触电身亡。原告欧阳某甲闻讯赶到现场，在下水田救女儿欧阳某乙的过程中，亦触电受伤。原告认为，被告对欧阳某乙、欧阳某甲的触电存在过错，应承担赔偿责任，故诉至本院。
被告电力公司辩称，1、事故发生不是被告电力公司的电力设施，且被告电力公司未经手任何安装手续，被告电力公司不具有管理义务；2、被告电力公司对各原告的受伤及损害没有过错，不承担任何赔偿责任。
被告锦石乡政府辩称，1、锦石乡政府作为被告主体不适格，在该事故中，乡政府并不是工地线路的设计、安装、维护等的实际管理人，只是履行了行政协调的工作；2、原告的所有损失应该由电力公司承担。
被告唐家湖村委会辩称，1、在路灯架施方面，是村民私人出资由供电所负责架施的，村委会没有参与；2、村委会没有为这些路灯交过电费；3、原告起诉村委会是不合理的，该事当时是由乡政府在处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据：1、射埠派出所出具的事故说明，事故调查组出具的调查情况文书，拟证明2016年6月15日19时许，欧阳某乙、欧阳某甲在唐家湖村高茅组触电的事实，以及事故发生的原因。被告电力公司、锦石乡政府对该两份证据的三性提出异议，认为没有派出所及调查单位的盖章，无法确认其真实性。该两份证据与本院向湘潭县安监局调取的证据能够相互印证，能够达到原告的证据目的，故对该两组证据予以认定；2、护理证明，拟证明原告欧阳某甲住院期间有一人护理。被告锦石乡政府对该份证据的真实性提出异议。本院认为该份证据来源合法，内容客观，被告乡政府虽对其真实性提出异议，却没有说明理由，更未提出证据加以反驳，故本院对该份证据予以认定；3、湘潭县佳昱玻灯有限公司营业执照，及该公司出具的证明，拟证明原告受伤前的工作及工资收入情况。被告电力公司对该组证据的三性有异议，电力公司认为原告应当提供工资发放的原始凭证以及纳税证明、劳动合同。对湘潭县佳昱玻灯有限公司营业执照的真实性予以认定，对证明的真实性采纳被告电力公司的质证意见，但因没有提供劳动合同以及近三年的工资发放明细，且证明上没有经手人签字，对证明的真实性及证明的目的，本院不予认定。（二）被告锦石乡政府提交的证据：调查笔录4份，拟证明事故发生的经过，原告受伤与乡政府没有关联性，乡政府不需要承担责任。被告电力局对该组证据的三性提出异议，认为安监局制作的三份笔录并不是原件，无法核实其真实性。同时，没有证据证明安监局有制作权和调查权，且没有调查清楚造成事故的根本原因以及供电设施的产权人。锦石乡人民政府的调查笔录，没有被调查对象的身份证明，以及联系方式、调查权行使的单位和人员，无法核实调查内容的真实性，同样没有查清造成事故的根本原因，以及供电设施的产权人，并且该份笔录应当属于证人证言，证人应当出庭作证。本院向湘潭县安监局调取的证据中包含有该四份调查笔录，故对其真实性予以认定，但对其拟证明锦石乡政府不需要承担责任的证明目的不予认定。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：2016年6月15日18时50分许，原告之女欧阳某乙与堂姐欧阳某丙在距离锦石乡唐家湖村高茅组自家房屋东南角的水泥村道玩耍时，由于强降雨天气，村道西侧水渠中的水漫过道路，欧阳某乙穿着的拖鞋被水推到村道东侧的坎上，欧阳某乙用手扶着路边一盏路灯电杆的攀线去捡拖鞋时触电掉入坎下的水田中，欧阳某丙见状也手扶攀线去施救，也触电掉入水田中。原告欧阳某甲听闻女儿掉入田中迅速赶到现场，手扶攀线准备下田去施救时也触电掉入水田被电击伤。欧阳波、李建军、唐建国等人也来施救均触电受伤。欧阳某乙、欧阳波经抢救无效死亡，原告和唐建国等人受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗。事发后，湘潭县安全生产委员会牵头，组织县政法委、检察院、公安局、法制办、安监局紧急成立了“6.15”唐家湖村触电事件联合调查组。通过调查，联合调查组对事故发生原因分析如下：（一）直接原因。连接路灯的线路老化，加之大雨导致路灯臂导电到攀线上，致使攀线及攀线附近水面带电，造成欧阳某乙、欧阳波等人伤亡。（二）间接原因。1、供电公司安全监管不到位。强对流天气时段，未及时发现并消除唐家湖村路灯事故隐患，安全生产责任制没有得到有效落实；2、供电公司对新装、改装路灯等环节的把关不严、漏电保护装置推广不落实，造成唐家湖村路灯漏电造成欧阳某乙等人触电时线路未及时跳闸；3、锦石乡、唐家湖村主导作用发挥不足，供电企业对漏电隐患检查不到位，致使唐家湖村路灯存在漏电安全隐患，造成此次事故发生；4、事故中，欧阳波没有采取安全措施对欧阳某乙施救造成事故扩大，其亲人电力安全常识不足，虽用安全措施对欧阳某乙、欧阳波进行施救，但对自身被电伤认识不足未及时医治。原告欧阳某甲被送至湘潭县人民医院救治，在该院住院治疗89天，用去医疗费用27835.71元，住院期间有一人护理。原告欧阳某甲的损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定不构成伤残，但出院后需门诊治疗两个月，后续治疗费评定为3000元。原告于2016年11月诉至本院。
另查明，事发地唐家湖村高茅组发生事故的路灯系2005年建设，由村民罗碧出资置办灯具，由锦石乡供电所（系被告电力公司服务窗口）筹措铝芯线、攀线等材料并负责安装。路灯由户外低压线路接电，并在村民阳根石家外墙安装了单独的电表、漏电保护器、计时器和总闸等，前两年路灯的电费由村民罗碧交纳，但户头落在被告唐家湖村委会，唐家湖村委会从未交纳过该路灯的电费，导致被告电力公司一段时间内对该路灯停止供电。2013年唐家湖村农网改造时，被告电力公司下属农电站将事故路灯线路进行了改动，将该路灯线并入被告锦石乡政府镇区路灯网，从镇区路灯接电，并拆除了阳根石家外墙的电表、漏电保护器、计时器和总闸等，农电站收回其设备。此后，该路灯的电费由被告锦石乡政府交纳。
再查明：两原告因欧阳某乙触电身亡所遭受的经济损失如下：丧葬费26944.5（2015年度湖南省职工年平均工资标准53889元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金238600元（2016年度湖南省农村居民人均纯收入11930元/年×20年）、精神损害抚慰金酌情认定50000元、酌情认定参与本案事故处理人员的误工、交通、食宿费用等5000元。共计320544.5元。
原告欧阳某甲因触电受伤所遭受的经济损失如下：医疗费27835.71元，后续治疗费3000元，误工费12732.76元（2015年度农、林、牧、渔业的平均收入31191元÷365天×149天），护理费10361.55元（2015年度湖南省居民服务和其他服务业42494元/年÷365天×89天），交通费酌情认定200元，法医鉴定费1500元，住院伙食补助费4450元（50元/天×89天=4450元）。合计60080.02元。
还查明，事故发生后，2016年6月22日由被告锦石乡政府和县司法局锦石司法所就欧阳某乙触电死亡出面与两原告协调，并达成协议如下：补偿欧阳某乙家属38.5万元，由被告锦石乡政府分期垫付资金，垫付的资金在判决执行款中扣回归还给被告锦石乡政府，如判决少于38.5万元，由被告锦石乡政府补足，如判决金额多于38.5万元，多余部分归亡者家属所有。两原告并承诺以诉讼途径解决此次事故，不去上访各级政府。被告锦石乡政府按协调会议分别于2016年6月18日（付16万元）、2016年7月7日（付8万元）、2017年1月24日（付8万元）向两原告垫付补偿款共计32万元。
本院认为：公民的生命权和身体健康权受法律保护，受害人欧阳某乙和原告欧阳某甲是因为手扶路边路灯的攀线下田，由于连接路灯的线路老化，加之大雨导致路灯臂导电到攀线上，致使攀线及攀线附近水面带电，欧阳某乙触电经抢救无效死亡，原告欧阳某甲触电受伤。作为供电单位的被告电力公司对居民及公共用电应负有安全监管的义务，但被告电力公司对唐家湖村路灯的攀线导电漏电没及时巡查发现，在其下属农电站将路灯线路并入被告锦石乡政府镇区路灯网，又将原来的漏电保护器等设备拆除并收回后，未将漏电保护装置安装到位，致使唐家湖路灯漏电未及时跳闸，导致事故发生，被告电力公司应负主要责任。被告锦石乡政府对已并入镇区路灯网的唐家湖路灯，同样负有督促并提示被告电力公司排除安全隐患的义务，但被告锦石乡政府没有提示和督促被告电力公司排除唐家湖路灯的安全隐患，是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任。被告唐家湖村委会，因事故路灯设在其村级公路范围内，该路灯虽系村民等捐赠，但对其公益事业有益，被告唐家湖村委会同样负有督促被告电力公司将路灯安全隐患进行排除的义务，因此，对本次事故的发生，也应负一定的责任。受害人欧阳某乙系未成年人，两原告作为监护人，大雨天后，不应让欧阳某乙和欧阳某丙两未成年人独自外出，未尽到监护义务，导致事故发生，作为两原告对欧阳某乙的死亡也应承担一定责任，可以减轻三被告的赔偿责任。原告欧阳某甲对攀线是否带电失察，自身忽视安全也有一定责任，原告欧阳某甲受伤所遭受的损失自身也应承担一定责任，可以适当减轻三被告的赔偿责任。受害人欧阳某乙死亡给两原告造成的经济损失共计损失320544.5元，宜由被告电力公司承担50%责任即赔偿原告160272.25元，宜由被告锦石乡政府承担30%责任即赔偿原告96163.35元，宜由被告唐家湖村委会承担10%责任即赔偿原告32054.45元，其余损失由两原告自行承担。原告欧阳某甲所遭受的经济损失共计60080.02元，宜由被告电力公司承担50%责任即赔偿原告30040.01元，宜由被告锦石乡政府承担30%责任即赔偿原告18024.01元，宜由被告唐家湖村委会承担10%责任即赔偿原告6008元，其余损失由原告欧阳某甲自行承担。被告锦石乡政府就欧阳某乙死亡已垫付的32万元补偿款给两原告，可由被告锦石乡政府与两原告按协议进行结算，本案中不作结算处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司在本判决生效后三日内赔偿原告欧阳某甲、王某因欧阳某乙死亡所遭受的经济损失共计160272.25元，被告湘潭县锦石乡人民政府在本判决生效后三日内赔偿原告欧阳某甲、王某因欧阳某乙死亡所遭受的经济损失共计96163.35元，被告湘潭县锦石乡唐家湖村民委员会在本判决生效后三日内赔偿原告欧阳某甲、王某因欧阳某乙死亡所遭受的经济损失共计32054.45元；
二、被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司在本判决生效后三日内赔偿原告欧阳某甲因触电所遭受的经济损失30040.01元，被告湘潭县锦石乡人民政府在本判决生效后三日内赔偿原告欧阳某甲因触电所遭受的经济损失共计18024.01元，被告湘潭县锦石乡唐家湖村民委员会在本判决生效后三日内赔偿原告欧阳某甲因触电所遭受的经济损失共计6008元；
三、驳回原告欧阳某甲、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10438元，由被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司负担5219元，锦石乡人民政府负担3131元，被告湘潭县锦石乡唐家湖村民委员会1044元，原告欧阳某甲、王某负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 曹遂平
二〇一七年五月十一日
代理书记员 汤白银
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。