wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第174号
原告陈建洲，男，1979年8月27日生，汉族。
委托代理人张忠山。
被告葛友明，男，1978年2月8日生，汉族。
原告朱粉兰，女，1981年3月24日生，汉族。
原告陈建洲诉被告葛友明、朱粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建洲及其委托代理人张忠山，被告葛友明到庭参加诉讼。被告朱粉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建洲诉称，被告葛友明与朱粉兰系夫妻关系。被告葛友明因经营所需于2013年2月19日向我借款10000元，并出具借条一份，约定月息1分，借款期限1年。后我多次催要，被告均未能还款，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告葛友明辩称，原告所述不是事实，我是2012年向原告借款并出具了借条，我在2013年年初已经偿还了此款，只是当时借条没有收回，这份借条的时间是原告变造的。
被告朱粉兰未答辩。
经审理查明，被告葛友明与朱粉兰系夫妻关系。被告葛友明因经营所需于2013年2月19日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息10‰，借期1年。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有被告出具的借条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛友明向原告借款10000元，有被告葛友明向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告葛友明理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱粉兰对上述借款本息应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告葛友明认为借条时间是原告陈建洲变造的，因其未能提供相关证据证明，故本院不予采信。被告朱粉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛友明、朱粉兰于本判决生效后立即偿还原告陈建洲借款本息10000元及利息（自2013年2月20日至2014年2月19日以本金10000元按月息10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告葛友明、朱粉兰负担。此款原告已垫缴，故被告葛友明、朱粉兰在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费60元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 洁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第361号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年6月24日因本案被羁押，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人余某，无业。2009年6月24日因本案被羁押，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）297号起诉书指控被告人李某、余某犯盗窃罪，于2009年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月24日19时许，被告人李某、余某窜至本市碑林区南广济街爱街名品城内，盗窃商户白萌萌黑色诺基亚N95型手机1部（经评估价值人民币1690元），被当场抓获。
上述事实，被告人李某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、抓获证明、书证、被告人李某、余某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某、余某所犯罪名成立。唯被告人李某、余某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且二被告人归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月24日起至2009年9月23日止），并处罚金3200元（已缴纳）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月24日起至2009年9月23日止），并处罚金3200元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年九月十六日
书记员 王 楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执433号
申请执行人郭超，男，汉族，1983年4月10日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人郭焕利，女，汉族，1987年5月18日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人郭某某，女，汉族，2010年4月2日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人付红，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2897号民事判决书，申请执行人郭超、郭焕利、郭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处岩村村民委员会账户上的银行存款人民币29395.9元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 鹏
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审116号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人石智杰，汤阴县食品药品监督管理局政策法规股股长。
被执行人胡艳花，女，1970年2月9日出生，汉族，住址河汤阴县。汤阴县韩庄乡汤河北老胖蔬菜副食店经营者。
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕3号食品药品《行政处罚决定书》中没收违法所得2元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65002元，共计130004元。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2015年12月21日在执法监督检查过程中，对被执行人经营的汤阴县韩庄乡汤河北老胖蔬菜副食店内粉条等食品进行了抽样，并委托河南省广电计量检测有限公司检验，检测结果为:粉条中铝含量726.3mg／kg,超过国家食品安全标准≤200mg／kg的限值。申请执行人于2016年2月18日以被执行人涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的违法行为立案并展开调查，询问了被执行人，告知了被执行人检测结果和相关权利义务。被执行人购进粉条4包，购进价格8元／包，销售价格为10元／包，有购货小票（汤阴县政通路东关大市场家宴配菜门市李保英）。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（二）项的规定，构成经营涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的食品安全违法行为，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2016年11月3日对被执行人作出行政处罚：1.违法所得2元；2.罚款65000元，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2017年4月21日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催〔2015〕3号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
被执行人听证时提出：其门市不经营粉条之类的干菜，仅经营青菜，购进的粉条是自己食用，并不是用于销售，抽样检测是想让执法人员把食用后剩余的粉条检验是否合格，且当时是从卧室的柜子中把粉条拿出来的，不应进行行政处罚。
本院经审查认为：被执行人经营铝含量超过国家规定标准限量食品的行为，属于涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的食品安全违法行为，违反了《食品安全法》的规定。被执行人作为经营者，在进货时未查验供货商的相关合格证明文件，没有尽到经营者的基本注意义务，致使购进的食品铝含量超过国家规定标准限量，对此被执行人具有一定过错。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定，处罚适当，被执行人的听证时提出购进的粉条用于食用，未能提供相关依据，其在行政处理程序中虽提出购进的粉条一包也没有卖出，自己已食用三包，但该理由并不足以否定其经营粉条的事实，被执行人的申辩理由不能成立，本院不予采信。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行罚款行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年11月3日对被执行人胡艳花（汤阴县韩庄乡汤河北老胖蔬菜副食店经营者）作出的（汤）食药监食罚〔2016〕3号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得2元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65002元，共计130004元。
申请费1850元，由被执行人胡艳花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑翌晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3391号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地：高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：朱全山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：新疆昌吉市屯宝矿业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市硫磺沟。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告新疆昌吉市屯宝矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款437290元；2、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求要求被告支付货款237290元。
事实和理由：原告与被告于2014年2月签订一份《工矿产品采购合同》，约定原告给被告供应架空乘人装置一套，约定价款为937290元。合同签订后，原告向被告交付了相关设备，并开具了增值税发票。2015年12月8日，被告付款500000元，余款未付，原告诉至法院。
被告新疆昌吉市屯宝矿业有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月，原告与被告签订一份《工矿产品采购合同》，约定被告向原告采购一套架空人车装置，价款为937290元。2014年4月7日，原告给被告开具了上述款项的发票。2014年7月12日，原告所供货物由被告设备科人员赵海洋签收。2015年12月8日，被告向原告付款500000元。同日，双方对账确认被告尚欠原告货款金额为437290元。2017年8月30日，被告向原告支付货款200000元。其余货款237290元未付，原告诉至法院。
以上事实有采购合同、发票、对账单、发货明细表、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定交付了被告所需的机械设备，被告应当支付货款。根据查明情况，被告尚欠原告货款237290元。被告拖延不付的行为已经构成了违约，应当履行继续给付的义务。对于原告主张的要求被告支付货款237290元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆昌吉市屯宝矿业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆昌吉市屯宝矿业有限责任公司向原告扬州市百思特机械设备有限公司支付货款237290元；
上述给付款项，限被告新疆昌吉市屯宝矿业有限责任公司于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7859.35元（原告已预交），因原告减少诉讼请求为237290元，应收受理费4859.35元，邮寄送达费80元，合计4939.35元，由被告新疆昌吉市屯宝矿业有限责任公司负担。其余案件受理费3000元，本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 栗 琴
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马续芳
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初36号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人何某，2016年1月18日因涉嫌犯赌博罪被张北县公安局刑事拘留，2016年2月24日被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、张亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人何某承租张北县东顺达小区6号底商，组织多人以掷骰子，俗称“吊猴”的形式进行赌博，赌注为10元至50元，赌博时间约四、五个月。期间，何某按庄家赢钱的10%从中获利；2014年12月至2015年1月期间，何某又在东顺达小区6号底商与刘军（另案处理）合伙开设赌场，多次组织人员以麻将牌推筒子的形式进行赌博，每天约10人左右在何某的赌场参与赌博，赌注10元至200元之间，何某与“五姐”（另案处理）、张伟（另案处理）合伙经营赌场，以麻将牌推筒子的形式组织他人进行赌博，赌注10元至200元之间，何某等人按推家赢钱的10%从中获利。2016年1月18日23时许，何某组织贾某等人在张北县东顺达小区6号底商进行赌博时，被张北县公安局民警当场抓获。
张北县人民检察院提供了如下证据：1、被告人何某的供述与辩解；2、证人证言；3、辨认笔录等。认为，被告人何某以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。诉请本院依法判处。
被告人何某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，因其丈夫到戒毒所戒毒，其和孩子无生活来源，生活所迫，才与别人做了此事，现在犯了法，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人何某承租张北县东顺达小区6号底商，组织多人以掷骰子，俗称“吊猴”的形式进行赌博，赌注为10元至50元，赌博时间约四、五个月。期间，何某按庄家赢钱的10%从中获利；2014年12月至2015年1月期间，何某又在东顺达小区6号底商与刘军（另案处理）合伙开设赌场，多次组织人员以麻将牌推筒子的形式进行赌博，每天约10人左右在何某的赌场参与赌博，赌注10元至200元之间，何某与“五姐”（另案处理）、张伟（另案处理）合伙经营赌场，以麻将牌推筒子的形式组织他人进行赌博，赌注10元至200元之间，何某等人按推家赢钱的10%从中获利。2016年1月18日23时许，何某组织贾某等人在张北县东顺达小区6号底商进行赌博时，被张北县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的书证：被告人的户籍证明信、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单；证人贾某、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、李某丙、王某丙、张某、王某丁、胡某、王某戊、郭某、乌仁其木格、孙某、刘某的证言及辨认笔录；张北县公安局出具的指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被告人何某的供述与辩解。上述证据相互印证，足以证实被告人何某赌博的事实属实。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某提出其与他人合伙组织赌博，是因其丈夫在戒毒所戒毒，无生活来源，生活所迫的辩解意见，与查明的事实相符，予以支持。被告人何某系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，有悔罪表现。依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初788号
原告：罗某，男，回族，生于1993年10月21日，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱湧，男，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：马某1，女，回族，生于1998年2月14日，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××（缺席）
被告：马某1，男，回族，生于1976年2月4日，小学文化，农民，住址同上。系马某1父亲。身份证号：×××
被告：周某，女，回族，生于1978年11月21日，不识字，农民，住址同上。系马某1母亲。身份证号：×××
原告罗某诉被告马某1、周某、马某1婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人朱湧，被告周某、马某1到庭参加了诉讼，被告马某1经传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某及其诉讼代理人提出诉讼请求：一、三被告返还彩礼15万元；二、三被告赔偿给原告造成的经济损失20000元；三、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告马某1依当地习俗举行了婚礼，但未领结婚证，同居生活。第二天即发现马某1有病，同日就与亲属及当地派出所，基层组织及有关人员将马某1送回娘家。同居前给三被告送彩礼150000元，办宴席花费约40000元，另给马某1见面礼1500元，给其亲属及拿礼品花费约20000元。现因马某1有病，无法与其生活，因同居给原告造成了巨大经济损失，根据《婚姻法》有关规定，依法对三被告提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告马乃比有、周太力哈辩称：我女儿与罗某同居前，与罗某两次见面，他很满意，婚后第二天他们将人送到我家称女儿马某1有病，我们当面向他说明，送女儿马某1去医院检查，如有病彩礼全部退还，无病彩礼不退，但罗某拒绝带女儿马某1去医院检查。无奈我已将女儿另嫁他人。现罗某起诉要求返还彩礼依情依理都不合，是他看不上我女儿，责任在他，而不在我方，且我女儿的所有陪嫁财产均在他家，我方损失也较大，要求驳回原告的诉讼请求。
原告罗某围绕诉讼请求向本院提供了：身份证复印件。三被告围绕答辩意见向本院提供了马乃比有、周太力哈身份证复印件，马某1（马某2）新疆维吾尔自治区居住证复印件。
上述证据经庭审举证质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告罗某与被告马某1经人介绍，在家人的陪同下两次相见，于同年2月9日未领结婚证，依当地习俗举行婚礼同居，次日罗某认为马某1身体有病，联系当地派出所及基层组织有关人员后，与亲属等人共同将马某1送回娘家。同居前罗某送马某1彩礼现金150000元。被告马某1留在原告罗某家的个人陪嫁财产有：男式摩托车一辆、沙发带茶几一套、衣柜一件、电冰箱一台、洗澡机一台、洗衣机一台，价值约40000元。被告马某1现又已出嫁。
本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，原告罗某与被告马某1依当地民族习俗举行礼仪后同居，但双方未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原告在同居前按当地习俗给付三被告150000元彩礼是以结婚为目的，且三被告也接受了该彩礼款，被告马乃比有、周太力哈是实际彩礼的接收人和支配人，故应对被告马某1返还彩礼承担连带责任。原告请求三被告返还彩礼的诉讼请求合法有据，应予支持。但原告在与被告马某1同居前曾两次见面，同居后的次日认为马某1有病，未带其去医院诊断治疗，草率将马某1送回娘家有一定责任，要求三被告全额返还彩礼不符合现实，应减轻三被告的责任，应适当予以返还。
综上所述，本院结合原、被告在婚约中的行为，同居时间长短，结束同居关系的原因及各自的过错程度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某1、周某于本判决生效后30日内向原告罗某返还彩礼现金60000元，三被告互负连带责任；
二、被告马某1留在原告罗某家的陪嫁财产，作为罗某的经济损失，留归原告罗某所有；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告罗某负担500元，被告马某1、马某、周某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 张永忠
审判员 刘德胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马国鸿
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初788号原告：罗某，男，回族，生于1993年10月21日，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××委托诉讼代理人：朱湧，男，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：马某1，女，回族，生于1998年2月14日，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××（缺席）被告：马某1，男，回族，生于1976年2月4日，小学文化，农民，住址同上。系马某1父亲。身份证号：×××被告：周某，女，回族，生于1978年11月21日，不识字，农民，住址同上。系马某1母亲。身份证号：×××原告罗某诉被告马某1、周某、马某1婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人朱湧，被告周某、马某1到庭参加了诉讼，被告马某1经传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某及其诉讼代理人提出诉讼请求：一、三被告返还彩礼15万元；二、三被告赔偿给原告造成的经济损失20000元；三、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告马某1依当地习俗举行了婚礼，但未领结婚证，同居生活。第二天即发现马某1有病，同日就与亲属及当地派出所，基层组织及有关人员将马某1送回娘家。同居前给三被告送彩礼150000元，办宴席花费约40000元，另给马某1见面礼1500元，给其亲属及拿礼品花费约20000元。现因马某1有病，无法与其生活，因同居给原告造成了巨大经济损失，根据《婚姻法》有关规定，依法对三被告提起诉讼，请求法院判如所诉。被告马乃比有、周太力哈辩称：我女儿与罗某同居前，与罗某两次见面，他很满意，婚后第二天他们将人送到我家称女儿马某1有病，我们当面向他说明，送女儿马某1去医院检查，如有病彩礼全部退还，无病彩礼不退，但罗某拒绝带女儿马某1去医院检查。无奈我已将女儿另嫁他人。现罗某起诉要求返还彩礼依情依理都不合，是他看不上我女儿，责任在他，而不在我方，且我女儿的所有陪嫁财产均在他家，我方损失也较大，要求驳回原告的诉讼请求。原告罗某围绕诉讼请求向本院提供了：身份证复印件。三被告围绕答辩意见向本院提供了马乃比有、周太力哈身份证复印件，马某1（马某2）新疆维吾尔自治区居住证复印件。上述证据经庭审举证质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告罗某与被告马某1经人介绍，在家人的陪同下两次相见，于同年2月9日未领结婚证，依当地习俗举行婚礼同居，次日罗某认为马某1身体有病，联系当地派出所及基层组织有关人员后，与亲属等人共同将马某1送回娘家。同居前罗某送马某1彩礼现金150000元。被告马某1留在原告罗某家的个人陪嫁财产有：男式摩托车一辆、沙发带茶几一套、衣柜一件、电冰箱一台、洗澡机一台、洗衣机一台，价值约40000元。被告马某1现又已出嫁。本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，原告罗某与被告马某1依当地民族习俗举行礼仪后同居，但双方未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原告在同居前按当地习俗给付三被告150000元彩礼是以结婚为目的，且三被告也接受了该彩礼款，被告马乃比有、周太力哈是实际彩礼的接收人和支配人，故应对被告马某1返还彩礼承担连带责任。原告请求三被告返还彩礼的诉讼请求合法有据，应予支持。但原告在与被告马某1同居前曾两次见面，同居后的次日认为马某1有病，未带其去医院诊断治疗，草率将马某1送回娘家有一定责任，要求三被告全额返还彩礼不符合现实，应减轻三被告的责任，应适当予以返还。综上所述，本院结合原、被告在婚约中的行为，同居时间长短，结束同居关系的原因及各自的过错程度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某1、周某于本判决生效后30日内向原告罗某返还彩礼现金60000元，三被告互负连带责任；二、被告马某1留在原告罗某家的陪嫁财产，作为罗某的经济损失，留归原告罗某所有；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告罗某负担500元，被告马某1、马某、周某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马庆贵审判员  张永忠审判员  刘德胜二〇一七年十一月二十一日书记员  马国鸿
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3416号
原告袁红军，男，1964年2月7日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告吴燕国，又名吴艳周，男，1982年5月8日生，汉族，住安阳县。
原告袁红军与被告吴燕国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁红军的委托代理人杜永光到庭，被告吴燕国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红军诉称，原、被告经被告邻居李付生介绍认识。2013年1月29日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借现金60000元整，借款期限为1年，并按照月息2分支付利息，被告当场给原告出具借据一份。后借款到期后，被告未能偿还原告本息，经协商被告收回2013年的借据，重新给原告出具借据一份，仍约定月息2分，还款时间到2014年6月底。同时，在2014年2月15日，双方就之前拖欠的1年期利息由被告出具欠据一份，被告承诺一个月内还清。之后，经原告再三催要，被告只偿还了原告10000元，该笔还款折抵被告所拖欠的第一年利息款14400元，但被告至今未偿还本金和重新出具借据之后的利息。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从新借据的借款日起至还清之日止，按照约定月息2分支付。
被告吴燕国未答辩。
经审理查明，原、被告经李付生介绍认识。2013年1月29日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借现金60000元整，借款期限为1年，并按照月息2分支付利息，被告当场给原告出具借据一份。后借款到期后，被告未能偿还原告本息，经协商被告收回2013年的借据，重新给原告出具借据一份，借据内容为：“2014年1月29日今借到袁红军现金陆万元整（60000元），月息2分还款时间2014年6月底吴艳周2014年1月29日”。2015年2月15日，被告针对2013年至2014年一年间的利息给原告出具欠据一份，欠据内容为：“今欠到袁红军现金壹万肆仟肆佰元整（14400元）一个月内还清2014年2月15日吴艳周”。之后，被告偿还了原告10000元，原告称该笔款折抵被告所欠14400元利息款，未支付的利息4400元不再主张。重新出具借据还款期限到之后，经原告再三催要，被告至今未偿还本息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴燕国从原告处借款本金60000元未还，有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的请求，本院予以支持。现原告主张被告按照约定的月息2分支付借款之后的利息，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定2分即年利率24%支付原告利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告吴燕国于本判决生效后十日内偿还原告袁红军借款本金人民币60000元及利息，利息从2014年1月29日起至本判决限定履行之日止，按照年利率24%计付。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告吴燕国负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋永华
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7850号
李正发：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人徐周翔房屋租赁合同纠纷一案的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
（1）股权：查封徐周翔持有的杭州杰富尼酒店有限公司全部股权，查封期限为2017年9月7日至2019年9月6日。
（2）支付宝：冻结徐周翔支付宝账户（18×××51）资金360000元（实际余额为0元），冻结期限2017.8.22至2018.8.21。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年十月二十七日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审392号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人罗小超，男，1985年1月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人魏敬娥，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年8月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征字[2016]0685号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0685号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、�五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0685号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 坦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4401号
原告上海之星国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李晓峰，经理。
委托代理人阚卫民。
被告上海瑞安创智商业经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈丽丹，执行董事。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
本院在审理原告上海之星国际旅行社有限公司诉被告上海瑞安创智商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海之星国际旅行社有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告上海之星国际旅行社有限公司按自动撤诉处理。
审判员 李 威
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2150号
原告陈祖龄，女，1934年8月10日出生，汉族，退休医生，住福建省顺昌县。
委托代理人吴久晨（系陈祖龄女婿，特别代理），男，公务员，1963年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
原告陈祖龄与被告张功松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员常凯佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖龄的委托代理人吴久晨到庭参加诉讼；被告张功松�传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖龄诉称，被告张功松以资金周转为由，于2013年4月17日、2014年3月17日，分别向原告借款60000元、90000元，借款期限均为一年，月息为1.5%。被告仅支付了借款本金60000元的最初6个月利息（至2013年10月16日止），借款本金及其余利息未偿还。为此，原告诉请法院判令：一、被告张功松立即偿还原告陈祖龄借款150000元及利息（借款60000元的利息自2013年10月17日起，借款90000元的利息自2014年3月17日起，按月利率1.5%，计算至还清全部借款本息之日止）。
被告张功松未作答辩。
经审理查明，被告张功松于2013年4月17日、2014年3月17日，分别向原告陈祖龄借款60000元、90000元，借款期限为一年，月息为1.5%。两笔借款都以现金交付的方式于借款当天给付。原告交付60000元借款时，被告张功松当场支付了5000元作为利息（从2013年4月17日到2013年10月16日止，按月利率1.5%计算），借款本金及其余利息未支付。原告因催讨借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的两份借条证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告张功松向原告陈祖龄借款60000元时，当场给付原告5000元作为利息，视为在借款本金中预先扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应当按照145000元返还并计算利息。被告向原告出具两份《借条》，应认定双方存在真实有效的民间借贷法律关系，原告主张借款利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，应予支持。原告依约交付借款145000元给被告，借款合同自原告提供借款时生效。借款到期后被告张功松应依约偿还原告实际借款本息。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖龄借款145000元及利息（借款本金60000元的利息自2013年4月17日起，借款本金90000元的利息自2014年3月17日起，均按月利率1.5%计付至还清全部借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4245元，适简易程序审理减半收取2123元，由被告张功松负担2073元，原告陈祖龄负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3418号
申请执行人：胶南市海韵电子经营部。住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处郝家石桥401号。
经营者：冯其峰。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路2165号。
法定代表人：潘志利，总经理。
本院在执行申请执行人胶南市海韵电子经营部与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3418号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 张顺顺
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2389号
申请执行人常州顾氏印刷有限公司，住所地常州市钟楼开发区桂花路23号，组织机构代码76283848-3。
法定代表人顾岳泉，该公司董事长。
被执行人常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号，组织机构代码69336159-6。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
常州顾氏印刷有限公司与常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)新商初字第844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州顾氏印刷有限公司支付货款475606.87元及利息。案件受理费8435元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人已停止生产经营且无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年一月十日
书记员 梅 源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9699号
原告（反诉被告）郑东宽，男，1960年4月27日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）姚晓光，男，汉族，1979年11月29日出生，住址江西省南昌市东湖区。
被告（反诉原告）张蔚，女，汉族，1982年5月21日出生，住址上海市长宁区。
两被告共同委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。
两被告共同委托代理人余洋，广东都源律师事务所律师。
原告郑东宽与被告姚晓光、张蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、梁木英组成合议庭适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告双倍返还原告租赁保证金人民币143,388元；3、判令被告承担诉讼费用、公告费、保全费。被告的反诉请求是：1、判令原告向被告支付自2016年11月14日至本案判决生效之日的房屋租金，暂计至2017年6月14日为人民币286,776元；2、原告承担本案的全部诉讼费用。
本案相关情况
一、涉案房屋的位置：位于宝安区××街道中洲华府二期9号、12号楼0908房产。
二、房屋权利人：由被告姚晓光、张蔚共同所有。
三、《房屋租赁合同》的签订过程：《房屋租赁合同》落款并没有签时间。原告称，原告是韩国人，不清楚中国的租房惯例，是由深圳市中洲宝城置业有限公司（开发商）带原告去看房，并给签了该份合同。原告是韩国人，只会签自己的名字，对于合同内容并不知晓。签订合同当日，原告就按合同约定将款项支付至两被告的账户。两被告表示，涉案房产为带租约的房产是开发商向两被告销售涉案房产时提出的条件，且承租人已在房屋租赁合同上签字，但是涉案房产当时并未竣工，因此，就未约定租赁期限。根据双方当事人的陈述可知，关于本租赁合同的签订，不是原被告双方自行沟通招租承租的，都是通过开发商而签订的租赁合同。因原告是在2015年9月15日向被告张蔚转账支付租赁保证金，则可以认定合同签订时间是在2015年9月15日。
四、租赁期限：双方没有约定租赁期限，也没有约定起租日期。
五、房屋交付日期：双方没有约定交房日期。
六、月租金标准：人民币35,847元。
七、租赁保证金：原告已向两被告支付了租赁保证金人民币71,694元。
八、违约条款：《房屋租赁合同》5.5条约定：租赁期间未满，原告支付租赁保证金后退租的，两被告有权没收租赁保证金。《房屋租赁合同》5.9条约定：签署本合同后，两被告不将租赁房地产交付予原告使用的，两被告须向原告支付人民币35,847元作为违约金；如原告已支付租赁保证金的，两被告须双倍返还原告租赁保证金。
九、合同是否应当解除：原、被告双方签订了未约定租赁时间的《房屋租赁合同》后，一直未履行交房收房的交接手续。庭审之中双方均明确表示不再租赁涉案房产。故租赁合同无法继续履行，应当予以解除。
十、是否存在违约行为：原、被告签订本案租赁合同时，虽然没有约定租赁期限，但双方都有义务促成租赁合同的履行。双方均认可涉案房产在签订租赁合同时并未竣工，是在2016年10月开发商才将涉案房产交付给两被告。两被告向法庭提交了一份两被告向原告交付《通知函》的视频及照片，拟证明两被告有要求原告入场而原告拒不入场。照片中的《通知函》显示落款日期为2016年11月14日，内容为：“鉴于中洲华府物业从今年八月开始多次口头通知您入场装修至今三月有余，未收到您的答复，现二期9号12号楼0907和0908号商铺的业主联名正式向您发出入场通知，请您尽快入场装修。同时，无论您开始装修与否，正式承租日期从本通知函发出之日开始计算，三周后您需要缴纳下个月的租金，如不能及时缴纳，视为违约，业主将终止合同，收回租赁商铺另作安排。”原告认可收到了上述《通知函》，虽然不认可收到的时间，但是原告在2016年11月回复了霍小云一份《告知函》，内容为：“我司在今天正式接到霍小云《通知函》，通知原告入场装修，我司董事会及原告本人表示非常吃惊……因签订合同时合同没有具体的承租日期，及因霍小云未按合同如约履行相关责任且搬迁撤场给我司，针对此事我方多次与霍小云联系，霍小云依旧无限期拖延没有具体解决方案，霍小云的行为已经严重影响了我司对房屋租赁的一个商业用途，对我司造成巨大经济损失，自2015年9月15日至今我司多次与霍小云商量仍未果，望霍小云本着协商原则解决此事，请霍小云在接到本函10日函复。”开发商交房之前，作为业主的两被告是没有向承租人交付房产的可能的，故双方对在2016年10月之前没有交房均不存在过错。通过上述函件往来及视频文件可见，两被告在2016年11月有通知原告进场收房，但原告至今没有收房。两被告已经履行了自己的合同义务，原告却没有收房，因此原告违反了自己应当收房进行承租使用的义务，其行为已经构成了违约。
十一、涉案租赁保证金是否应当退还原告：本案函件往来显示，2016年11月两被告即要求原告进场收房，但原告没有履行配合进场的义务。现已到2017年6月，两被告房产仍在空置。原告的违约行为给两被告造成了一定的损失，为弥补两被告的损失，原告已经支付的租赁保证金不应退还原告。
十二、原告是否应当支付租金：《房屋租赁合同》中没有约定起租日期及租赁期限，原告亦没有入场收房，所以原告无需向两被告支付租金。因原告的违约行为给两被告造成的损失，两被告可以从租赁保证金中得到弥补。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郑东宽与被告姚晓光、张蔚签订的《房屋租赁合同》已经解除；
二、被告姚晓光、张蔚已经收取的租赁保证金人民币71,694元无需退还；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、驳回被告姚晓光、张蔚的反诉请求。
本案受理费人民币3,168元，反诉费人民币2,801元，由原告负担人民币3,168元，由两被告负担人民币2,801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9699号原告（反诉被告）郑东宽，男，1960年4月27日出生，住址深圳市福田区。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告（反诉原告）姚晓光，男，汉族，1979年11月29日出生，住址江西省南昌市东湖区。被告（反诉原告）张蔚，女，汉族，1982年5月21日出生，住址上海市长宁区。两被告共同委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。两被告共同委托代理人余洋，广东都源律师事务所律师。原告郑东宽与被告姚晓光、张蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、梁木英组成合议庭适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告双倍返还原告租赁保证金人民币143,388元；3、判令被告承担诉讼费用、公告费、保全费。被告的反诉请求是：1、判令原告向被告支付自2016年11月14日至本案判决生效之日的房屋租金，暂计至2017年6月14日为人民币286,776元；2、原告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、涉案房屋的位置：位于宝安区××街道中洲华府二期9号、12号楼0908房产。二、房屋权利人：由被告姚晓光、张蔚共同所有。三、《房屋租赁合同》的签订过程：《房屋租赁合同》落款并没有签时间。原告称，原告是韩国人，不清楚中国的租房惯例，是由深圳市中洲宝城置业有限公司（开发商）带原告去看房，并给签了该份合同。原告是韩国人，只会签自己的名字，对于合同内容并不知晓。签订合同当日，原告就按合同约定将款项支付至两被告的账户。两被告表示，涉案房产为带租约的房产是开发商向两被告销售涉案房产时提出的条件，且承租人已在房屋租赁合同上签字，但是涉案房产当时并未竣工，因此，就未约定租赁期限。根据双方当事人的陈述可知，关于本租赁合同的签订，不是原被告双方自行沟通招租承租的，都是通过开发商而签订的租赁合同。因原告是在2015年9月15日向被告张蔚转账支付租赁保证金，则可以认定合同签订时间是在2015年9月15日。四、租赁期限：双方没有约定租赁期限，也没有约定起租日期。五、房屋交付日期：双方没有约定交房日期。六、月租金标准：人民币35,847元。七、租赁保证金：原告已向两被告支付了租赁保证金人民币71,694元。八、违约条款：《房屋租赁合同》5.5条约定：租赁期间未满，原告支付租赁保证金后退租的，两被告有权没收租赁保证金。《房屋租赁合同》5.9条约定：签署本合同后，两被告不将租赁房地产交付予原告使用的，两被告须向原告支付人民币35,847元作为违约金；如原告已支付租赁保证金的，两被告须双倍返还原告租赁保证金。九、合同是否应当解除：原、被告双方签订了未约定租赁时间的《房屋租赁合同》后，一直未履行交房收房的交接手续。庭审之中双方均明确表示不再租赁涉案房产。故租赁合同无法继续履行，应当予以解除。十、是否存在违约行为：原、被告签订本案租赁合同时，虽然没有约定租赁期限，但双方都有义务促成租赁合同的履行。双方均认可涉案房产在签订租赁合同时并未竣工，是在2016年10月开发商才将涉案房产交付给两被告。两被告向法庭提交了一份两被告向原告交付《通知函》的视频及照片，拟证明两被告有要求原告入场而原告拒不入场。照片中的《通知函》显示落款日期为2016年11月14日，内容为：“鉴于中洲华府物业从今年八月开始多次口头通知您入场装修至今三月有余，未收到您的答复，现二期9号12号楼0907和0908号商铺的业主联名正式向您发出入场通知，请您尽快入场装修。同时，无论您开始装修与否，正式承租日期从本通知函发出之日开始计算，三周后您需要缴纳下个月的租金，如不能及时缴纳，视为违约，业主将终止合同，收回租赁商铺另作安排。”原告认可收到了上述《通知函》，虽然不认可收到的时间，但是原告在2016年11月回复了霍小云一份《告知函》，内容为：“我司在今天正式接到霍小云《通知函》，通知原告入场装修，我司董事会及原告本人表示非常吃惊……因签订合同时合同没有具体的承租日期，及因霍小云未按合同如约履行相关责任且搬迁撤场给我司，针对此事我方多次与霍小云联系，霍小云依旧无限期拖延没有具体解决方案，霍小云的行为已经严重影响了我司对房屋租赁的一个商业用途，对我司造成巨大经济损失，自2015年9月15日至今我司多次与霍小云商量仍未果，望霍小云本着协商原则解决此事，请霍小云在接到本函10日函复。”开发商交房之前，作为业主的两被告是没有向承租人交付房产的可能的，故双方对在2016年10月之前没有交房均不存在过错。通过上述函件往来及视频文件可见，两被告在2016年11月有通知原告进场收房，但原告至今没有收房。两被告已经履行了自己的合同义务，原告却没有收房，因此原告违反了自己应当收房进行承租使用的义务，其行为已经构成了违约。十一、涉案租赁保证金是否应当退还原告：本案函件往来显示，2016年11月两被告即要求原告进场收房，但原告没有履行配合进场的义务。现已到2017年6月，两被告房产仍在空置。原告的违约行为给两被告造成了一定的损失，为弥补两被告的损失，原告已经支付的租赁保证金不应退还原告。十二、原告是否应当支付租金：《房屋租赁合同》中没有约定起租日期及租赁期限，原告亦没有入场收房，所以原告无需向两被告支付租金。因原告的违约行为给两被告造成的损失，两被告可以从租赁保证金中得到弥补。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郑东宽与被告姚晓光、张蔚签订的《房屋租赁合同》已经解除；二、被告姚晓光、张蔚已经收取的租赁保证金人民币71,694元无需退还；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告姚晓光、张蔚的反诉请求。本案受理费人民币3,168元，反诉费人民币2,801元，由原告负担人民币3,168元，由两被告负担人民币2,801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年七月四日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初515号
原告：定远县迪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道，统一社会信用代码91341125055750810H。
委托诉讼代理人：郭树祥、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨友伟，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县迪邦置业有限公司与被告杨友伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县迪邦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告定远县迪邦置业有限公司负担。
审判员 姜军
二〇一七年四月五日
书记员 杨敏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初00028号
原告马某，
委托代理人马东春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告马某诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马东春、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚。我们都是再婚，婚前认识时间短，是在父母的包办下结婚的。婚后发现性格不和，语言难以沟通，更难相处。被告无一技之长，整天打麻将，不履行家庭义务，我们经常闹矛盾。XXXX年XX月XX日，因家庭矛盾和被告分居，期间被告没有请求过和好，无奈提起诉讼离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告虽经人介绍，但双方多次接触，并且在自愿的基础上登记结婚。如果法院判决离婚我要求原告返还全部彩礼。
原告马某为证明其主张向本院提交了嫁妆清单一份。
被告田某未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无共同子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾自XXXX年XX月XX日分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告主张离婚，被告不同意离婚，证实其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某与被告田某不准离婚。
本案诉讼费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年二月二十五日
书记员 成兵强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢453号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人李中杰，男，1958年6月27日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇。
被执行人孙振东，男，1986年1月11日出生，汉族，现住盐湖区安邑桥。
被执行人许生，男，1987年9月17日出生，汉族，现住香港花园。
关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李中杰、孙振东、许生金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1477号
原告：重庆市长寿区利龙建材经营部，经营场所重庆市长寿区凤城街道红花村6组。
经营者：陶建明，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县镇巴王路4号附2号。
法定代表人：王如渠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告：张宜兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市长寿区利龙建材经营部诉被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司、张宜兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆市长寿区利龙建材经营部于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区利龙建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区利龙建材经营部撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告重庆市长寿区利龙建材经营部负担。
审判员 吕巧
二〇一七年四月十四日
书记员 冉凤
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审39号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：白建平，男，1962年12月15日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年8月22日作出的平国土〔2017〕1079行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出平国土〔2017〕1079行政处罚决定，未提供申请强制执行标的情况，属明显缺乏事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1079行政处罚决定认定“被执行人违法占用东回舍村集体土地595平方米（0.89亩，未利用地，不符合平山县土地利用总体规划，未占用基本农田）建门市的行为违法”，对该违法行为的处罚事项为：“1、责令退还非法占用的595平方米（0.89亩）土地；2、对非法占用的未利用地595平方米（0.89亩）处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币5950元整。”该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1079行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1697号
原告陈余富，男，1974年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李峰，河北决策律师事务所律师。
被告于洪伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告陈余富诉被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈余富的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告于洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于洪伟偿还原告陈余富借款200000元及利息（自2015年10月21日起至借款还清之日止按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告于洪伟以公司资金周转需要为由，向原告陈余富提出借款200000元，因原告系石家庄汇众源经贸有限公司大股东，其名下公司每天都有较大的现金流水，所以被告向原告提出借款200000元，原告就答应了被告的请求，并于2015年3月28日分五笔向被告转款200000元。借款时被告承诺尽快偿还，可被告却以手头紧为由一直未能偿还，原告无奈之下只得要求被告出具借条，被告于洪伟于2015年10月8日书写借条给原告，并在借条中承诺于2015年10月20日前偿还。后原告多次催促被告还款，被告均以种种理由加以推脱。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告于洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月被告于洪伟以公司资金周转需要为由，向原告陈余富借款200000元，2015年3月28日原告分五笔向被告转款200000元。2015年10月8日被告于洪伟给原告书写借条一张，载明:“今借陈余富现金贰拾万元整（200000元），于2015年10月20日前归还。于洪伟、2015年10月8日”。后原告多次催促被告还款，被告一直未偿还原告。
上述事实有原告陈述、借条、银行转账记录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于洪伟向原告陈余富借款，借款到期后被告理应及时偿还原告借款。现原告陈余富要求被告于洪伟偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持；原告陈余富要求被告于洪伟支付自2015年10月21日起至付清款日止按同期贷款利率计算的利息，因双方并未约定借期内及逾期的借款利率，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，原告要求逾期的利率并未超过法律规定，故对原告要求支付利息的诉请，本院予以支持。被告于洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
被告于洪伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈余富借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年10月21日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告于洪伟负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 ：武晓彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：范天瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2819号
原告：陈捷。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈捷诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告陈捷到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2010年6月1日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层F区10439号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自开业满三年的次日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共66780元（含税），补充协议调整为66871元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期经营回报收益共计62731.80元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年6月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层F区10439号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共66780元（含税），补充协议调整为66871元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期税后经营回报收益，每期均为31365.90元，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根�已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计62731.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中�人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈捷第五期、第六期税后经营回报收益共计62731.80元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，减半收取758元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后�按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初805号
原告：常庆友。
委托代理人：杨春海（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人：刘靓（系特别授权），江苏福坤律师事务所实习律师。
被告：江苏融森置业有限公司，住所地泰兴市城东工业园戴王路888号。
法定代表人：孙瑞华，董事长。
委托代理人：丁佐荣（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：黄凯（系特别授权），江苏博诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告常庆友与被告江苏融森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常庆友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈立生
审 判 员 常继平
人民陪审员 印 萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2290号之一
申请执行人：夏云忠，男，1965年11月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵青，男，1987年8月31日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行夏云忠与赵青民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人赵青无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已将被执行人赵青纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为32004元，执行到位金额为零元，未执结标的为320045元。现申请执行人夏云忠也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2290号
申请执行人夏云忠
被执行人赵青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00289号，依法向被执行人赵青发出执行通知书，责令被执行人赵青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 田林佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢开商初字第54号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：开化县音坑乡××村。
负责人：郑某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告朱某某、余日新金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社底本××社于2011年3月15日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社在审理期间，提出撤回对被告朱某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社底本××社撤回对被告朱某某的起诉。
代理审判员 华璐
二〇一一年三月十五日
书 记 员 蒋婉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第662号
房6申请执行人杜玉霞，女，1959年11月2日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人刘鹏雨，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李冬，女，1971年6月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人徐雅莲，女，1965年8月11日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
杜玉霞与刘鹏雨、李冬、徐雅莲民间借贷纠纷执行一案，三被执行人未履行本院（2015）双民初字第324号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人刘鹏雨、李冬、徐雅莲的存款（收入款）人民币25491.00元。
本裁定同时具有冻结（扣留）的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张志宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第662号之一
申请执行人杜玉霞，女，1959年11月2日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人刘鹏雨，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李冬，女，1971年6月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人徐雅莲，女，1965年8月11日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人杜玉霞与被执行人刘鹏雨、李冬、徐雅莲民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人于2016年3月15日向本院提出部分撤销执行申请，要求撤销对被执行人李冬的执行，即放弃李冬对其它被执行人的连带责任的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第324号民事调解书中对被执行人李冬的执行，即终结被执行人李冬对其它被执行人连带责任的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年三月十五日
书记员 张志宝
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1213号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人鲁丽。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人鲁丽信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第1954号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1161号
申请执行人开化县月明建材城，住所地浙江省衢州市开化县，组织机构代码:L76427310。
法定代表人应月明。
被执行人夏德财，男，1966年1月18日出生，住开化县。
本院在执行开化县月明建材城与夏德财买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年10月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1161号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 王建勇
二〇一七年十月十日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1161号申请执行人开化县月明建材城，住所地浙江省衢州市开化县，组织机构代码:L76427310。法定代表人应月明。被执行人夏德财，男，1966年1月18日出生，住开化县。本院在执行开化县月明建材城与夏德财买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年10月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执1161号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  王建勇二〇一七年十月十日书记员  王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执501号
申请执行人李青有，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省浚县
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，总经理。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307。
法定代表人：丁阳光，总经理。
李青有与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司，本院作出的（2016）豫0105民初28346号民事判决书已经发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李青有于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并对被执行人名下银行存款、房产及车辆、证券进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王洪坤
合议庭评议笔录
时间：2017年12月15日
地点：本院执行局702室
合议庭成员：崔海亮、王千、李小涛
执行法官：王千
书记员：王洪坤
评议王谊与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司。
记录如下：
介绍案情：王谊与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19496号民事判决书已经发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王谊于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案。
王千：本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并对被执行人名下银行存款、房产及车辆、证券进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
李小涛：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
崔海亮：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，意见如下：
终结本院（2017）豫0105执5号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执501号安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：李青有诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28345号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。特此通知户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王千电话：17698089208二〇一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳城行初字第5号
原告：罗启文，男，1939年X月X日出生，住广西柳城县。
原告：罗秀芬，女，1940年X月X日出生，住广西柳城县。
两原告共同委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：柳城县公安局，住所地：柳城县大埔镇河东大道。
法定代表人：黄柳武，该局局长。
委托代理人：周有乐，该局副局长；特别授权。
委托代理人：黄劼，该局干警；特别授权。
原告罗启文、罗秀芬以被告柳城县公安局于2014年6月24日违法对罗某丙（两原告儿子）采取行政拘留措施，并造成罗某丙死亡为由，于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求确认被告柳城县公安局拘留罗某丙的行政行为违法，并应向两原告承担赔偿相应经济损失的国家赔偿责任。本院于同日依法受理。在审理过程中，原告罗启文、罗秀芬于2015年3月24日以被告柳城县公安局作出行政拘留罗某丙的行政行为不存在违法及过错情形，且已对两原告进行了人道主义救助为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗启文、罗秀芬的自愿撤诉申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗启文、罗秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗启文、罗秀芬承担。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋正洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文彩录，男，1947年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市供销合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人：欧青华，该社主任。
委托代理人：周四生，资兴市供销合作联社干部。
委托代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。
再审申请人文彩录因与被申请人资兴市供销合作联社（以下简称资兴市供销社）劳动争议一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人文彩录申请再审称：1、原裁定适用法律错误；2、原裁定遗漏或者超出诉讼请求。文彩录认为按照体制改革，其应该可以提前退休的，但资兴市供销社没有履行告知义务，使其到了法定年龄才退休，导致其多交了很多费用，损害了其个人利益。
本院经审查认为,本案争议焦点为本案是否属于人民法院管辖范围。
文彩录主张资兴市供销社未按企业改制文件要求告知其提前退休的政策，导致其未申请提前退休而产生下岗职工最低生活费、养老保险金、失业保险金及医疗保险费等损失，其提出赔偿请求所依据的法律关系属劳动争议范围。
但是，资兴市供销社系在政府的主导下进行的改制，不属于企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因政府主导的改制引发的纠纷不属人民法院管辖的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，文彩录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文彩录的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文彩录，男，1947年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市供销合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。法定代表人：欧青华，该社主任。委托代理人：周四生，资兴市供销合作联社干部。委托代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。再审申请人文彩录因与被申请人资兴市供销合作联社（以下简称资兴市供销社）劳动争议一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人文彩录申请再审称：1、原裁定适用法律错误；2、原裁定遗漏或者超出诉讼请求。文彩录认为按照体制改革，其应该可以提前退休的，但资兴市供销社没有履行告知义务，使其到了法定年龄才退休，导致其多交了很多费用，损害了其个人利益。本院经审查认为,本案争议焦点为本案是否属于人民法院管辖范围。文彩录主张资兴市供销社未按企业改制文件要求告知其提前退休的政策，导致其未申请提前退休而产生下岗职工最低生活费、养老保险金、失业保险金及医疗保险费等损失，其提出赔偿请求所依据的法律关系属劳动争议范围。但是，资兴市供销社系在政府的主导下进行的改制，不属于企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因政府主导的改制引发的纠纷不属人民法院管辖的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，文彩录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文彩录的再审申请。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十二月二十六日代理书记员  崔 灿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63377号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张宏伟，女，1977年9月30日出生，住内蒙古包头市。
被告：王永军，男，1977年5月9日出生，住内蒙古包头市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张宏伟、王永军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，张宏伟、王永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求张宏伟、王永军连带偿还截至2017年3月20日的借款本金30416.6元、利息807.82元、罚息3061.73元、违约金1285.07元；要求张宏伟、王永军连带支付自2017年3月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由张宏伟、王永军连带负担。事实和理由：2014年6月24日，，张宏伟、王永军为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但张宏伟、王永军未依约还款。
被告张宏伟未作答辩。
被告王永军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2014年6月24日，大众金融公司（作为贷款人）与张宏伟（作为借款人）、王永军（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额245000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期7220.31元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83334％，优惠月利率0.32333％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，张宏伟、王永军签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；张宏伟作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。张宏伟购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
截至2017年3月20日，张宏伟、王永军尚欠借款本金30416.6元、利息807.82元、罚息3061.73元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张宏伟、王永军未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求张宏伟、王永军提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，张宏伟、王永军未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟、王永军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的借款本金30416.6元、利息807.82元、罚息3061.73元，并自2017年3月21日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告张宏伟、王永军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1285.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告张宏伟、王永军连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵欣玺
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1817号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王金华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度大专，经商，户籍所在地为江西省鄱阳县游城乡金家组***号。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周秋军，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2061号起诉书指控被告人王金华犯妨害公务罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人王金华及其辩护人周秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金华于2013年8月9日19时许，将停在本市南城区宏远江南第一城小区门口停车位的本人小车（车牌号码：粤SXXX**）开动倒车，撞到停在其小车后面的小车（车牌号码：粤SXXX**）前门，造成该车左车头大灯受损。后王金华与SXXXXX号牌的小车车主张少霞就车辆发生碰撞产生激烈争吵，经宏远物业管理人员调解后仍未解决，张少霞便报警处理。东莞市公安局南城分局篁村派出所民警刘思伟、周家安接警后及时到场进行处理，在处理过程中，王金华越发激动，不配合民警的调查，当民警口头传唤他到派出所调查时，王金华拒绝并离开现场，刘思伟、周家安就上前劝阻，王金华反抗用左手将民警周家安的脖子卡住，伸出左脚将周家安绊倒在地上，致周家安右手肘部、左手手腕受伤（经鉴定为轻微伤），同时用力推搡刘思伟及在场协助执法的治安队员尹国兵和廖润祥，致使刘思伟的鼻子受伤（经鉴定为轻微伤）、尹国兵的脖子受伤（经鉴定为轻微伤）以及廖润祥的右手受伤（经鉴定为轻微伤）。后王金华在其他到场支援的民警劝说下到篁村派出所接受调查。
上述事实，被告人王金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周家安、刘思伟、尹国兵、廖润祥的陈述及辨认笔录，证人某某霞、张少兴、刘胜兰、万中原、彭棋胜、张文飞的证人某某及辨认笔录，证人某某花、覃传据的证人某某，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，光盘两张，价格核定表，调去证据清单，说明材料，协议书和谅解书，身份调查函，抓获经过，被告人王金华的供述等证据证实，足以认定。
被告人王金华的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、王金王金华犯罪情节相对轻微，依法可以酌情从轻处罚；2、被告人王金华是初犯、偶犯，无任何前科劣迹。
本院认为，被告人王金华无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金华犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人在法庭上提出的第1点辩护意见，经查，被告人王金华的行为已有相当的社会危害性，已达到犯罪的程度，不属于犯罪情节轻微，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2点意见，情况属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人王金华在六个月年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人王金华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人王金华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第1页共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2144号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
委托代理人尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
被告李春海，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李春海租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人尹彬彬到庭参加诉讼。被告李春海经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2015年3月6日租赁原告通用别克新君越轿车一辆并签订《汽车租赁合同》。合同约定融资总额为71212元，租赁期限24个月，被告于每月5日向原告支付租金3620.22元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了3期租金，自2015年7月5日至今，已连续11期未支付租金，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告租金76024.62元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天为准计算，自2015年7月5日起至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李春海未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李春海签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告李春海向原告租赁别克新君越手自一体三厢轿车一辆，发动机号为093220114，车架号为LSGGF59B2AH095215，车辆融资总额71212.00元，首付款70000.00元，租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2015年3月6日）起计算，每期还款租金3620.22元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同签订后，原告于2015年3月6日依约将鲁Y***号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2015年3月6日，被告李春海将鲁Y***号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年3月6日起至2017年3月6日止，2015年3月9日办理抵押登记。租赁合同履行期间，被告支付了3期租金（至2015年6月5日）后，剩余21期租金共计76024.62元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告李春海存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告76024.62元租金的事实。原告与被告李春海签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠21期租赁费共计76024.62元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款计划表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费76024.62元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李春海应自逾期之日即2015年7月6日始支付原告滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春海于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币76024.62元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年7月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告李春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕明娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1790号
原告陈楠。
委托代理人许维青。
被告迮思泉。
原告陈楠诉被告迮思泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许维青到庭参加诉讼，被告迮思泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迮思泉与周桂朝因经营需要，向原告借款85000元。借款后，原告虽多次催要，但被告迮思泉与周桂朝一直未还款。遂请求判令被告归还借款85000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告迮思泉归还借款70000元及承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，周桂朝及本案被告迮思泉向原告出具借据一份，注明：“今借到陈楠人民币贰万元整”；2014年4月17日，周桂朝及被告迮思泉又向原告出具借据一份，注明：“今借到陈楠人民币伍万元整”。庭审中，原告就涉案的借款过程陈述如下：周桂朝因从事房地产开发缺少资金，而与被告迮思泉共同向原告借款，原告分别于2014年3月16日、4月17日以现金方式向周桂朝及被告迮思泉分别交付了2万元、5万元，合计7万元，周桂朝及被告迮思泉在收取现金后于当日分别出具了以上两张借据。借款时，周桂朝与被告迮思泉系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据两份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利、承担义务。本案被告迮思泉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担不利的法律后果，由于原告提供的证据是原始书面证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，据此，本院依法认定原、被告之间存在合法的借贷关系。原告提供借款后，周桂朝及被告迮思泉未及时归还借款，依据相关规定，原告有权要求作为共同借款人的被告迮思泉承担本案还款责任。据此，本院对原告要求被告迮思泉归还借款70000元的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迮思泉于本判决生效后十日内一次性归还原告陈楠人民币70000元。
如果被告迮思泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（已减半收取），由被告迮思泉承担。本次宣判是口头宣判，将在十日内向双方送达判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1930元。
审判员 刘传勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02377-1号
申请执行人潘向东。
被执行人张家港煜丽达机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人宋云飞，总经理。
申请执行人潘向东与被执行人张家港煜丽达机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港煜丽达机械有限公司应给付潘向东2015年工资款21326.5元。因张家港煜丽达机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘向东向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港煜丽达机械有限公司已歇业，且无可供执行的财产。执行中双方自行达成执行和解协议如下：1、申请执行人潘向东同意被执行人张家港煜丽达机械有限公司于2015年12月30日前归还10000元，于2016年1月30日前归还11326.5元。2、担保人宋云飞自愿为张家港煜丽达机械有限公司担保，保证上述还款按期归还，如不能归还，则宋云飞对该笔债务承担连带清偿责任。3、执行费由被执行人承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成执行和解协议，故申请执行人潘向东向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人潘向东申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书中对潘向东支付工资义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十日
书记员 徐兴荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执8951号
申请执行人：王伟玲，女，1971年9月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐杰，男，1982年5月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曹玲宾，男，1981年12月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王伟玲与被执行人曹玲宾、徐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟玲与被执行人徐杰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年四月十二日
执行员 徐金军