wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1083号
原告：刘小玲，女，1984年2月28日出生，汉族，住址:广东省揭西县龙潭镇南福田村委下寨村***号，现住南宁市江南区，
委托代理人：周沛俭，南宁市。
被告：李孙膑，男，1986年11月8日出生，汉族，住址：福建省南安市，
原告刘小玲诉被告李孙膑民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员刘振鸣、罗谊生参加的合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加诉讼。被告李孙膑经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小玲诉称：被告于2013年承包位于南宁市歌厅后厨，其租住平西村时与原告认识。因其资金周转困难而向原告借款，出于对被告的信任，自2013年7月27日起至2014年3月20日，被告分10次向原告借款合计48000元。每次借款都是原告从位于平西村路口的中国邮政储蓄银行南宁市星光大道南支行原告的银行账户取款后交付给被告，出于双方信任，被告没有出具借据。直至最后一次2014年3月20日，原告出借2000元给被告，因害怕忘记，原告要求被告补写借据给原告，被告却拒绝出具借据并玩起了失踪。直至2014年12月24日，原告找到被告后，责令被告一起到南宁市福建园派出所解决，经派出所民警调解，被告于当日向原告出具了借到原告48000元的借据给原告，并在借据后作出还款计划，计划于2014年12月25日先还原告8000元，后从2015年1月份起每月还款2000元至3000元不等，直至还完48000元为止。2014年12月25日被告向原告支付了8000元，尚欠40000元一直未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告李孙膑偿还原告借款40000元；2、判令被告支付原告利息（利息从2015年2月1日起至被告付清款项之日止，按照年利率6%进行计算），庭审过程中，原告明确利息以逾期付款金额（每月还款金额按照2000元计算）为基数，从逾期之日止开始计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借据》一张及银行交易明细一份。
被告李孙膑未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李孙膑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2013年7月27日至2014年3月20日期间，被告分10次合计向原告处借款48000元。2014年12月24日，被告向原告补写《借据》一份，该《借据》载明：今借到刘小玲人民币48000元，被告并承诺在2014年12月25日向原告还款8000元，2015年1月份起每个月还款2000元至3000元，直至还完48000元。《借据》出具后，被告于2014年12月25日向原告还款8000元，之后未再向原告支付款项，因而原告才向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告李孙膑向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告李孙膑向原告刘小玲出具《借据》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告刘小玲与被告李孙膑之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告刘小玲起诉要求被告李孙膑偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告李孙膑以到期未付的借款本金为基数，从2015年2月1日起至被告李孙膑实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请求问题，本院认为，2014年12月24日，原被告双方在《借据》中既没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期付款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉被告以到期未付的借款本金为基数，从2015年2月1日起至被告实际付清款项之日止，按照年利率6%的标准计算利息部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李孙膑向原告刘小玲偿还借款本金40000元。二、被
二、被告李孙膑向原告刘小玲支付利息（利息计算方法：2016年9月30日以前的利息为2100元；从2016年10月1日起至被告李孙膑实际清偿之日止，以40000元为基数，按照年利率6%的标准进行计付）。
案件受理费915元，公告费350元，合计1265元，由被告李孙膑负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 刘振鸣
人民陪审员 罗谊生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第407号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨叶。2007年8月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）浙善检刑诉第391号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2007年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年7月28日晚上，被告人杨某至嘉善县西塘镇石板路北到底的“IN像坊”数码照相馆，采用硬拉卷帘门的方式进入店内，窃得赵艳放在店内的索尼H1型数码相机1部（价值人民币1710元）和柯达C340型数码相机1部（价值1330元），总计价值人民币3040元。现赃物已追回并发还失主。
2007年7月底一天，被告人杨学明伙同于浪（另案处理），至嘉善县西塘镇新新娱乐城，窃得南洋牌26寸山地车1辆，价值人民币560元。现该车被扣押。
上述事实被告人杨某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主赵艳的陈述；证人蔡雪根、杨德渊的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；移交物品清单；辩认笔录及照片；抓获经过；户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，赃物全部被扣押且部分已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年8月9日起至2008年2月8日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押的无主财产南洋牌26寸山地车1辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十一月七日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第407号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2007年8月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）浙善检刑诉第391号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2007年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年7月28日晚上，被告人杨某至嘉善县西塘镇石板路北到底的“IN像坊”数码照相馆，采用硬拉卷帘门的方式进入店内，窃得赵艳放在店内的索尼H1型数码相机1部（价值人民币1710元）和柯达C340型数码相机1部（价值1330元），总计价值人民币3040元。现赃物已追回并发还失主。
2007年7月底一天，被告人杨学明伙同于浪（另案处理），至嘉善县西塘镇新新娱乐城，窃得南洋牌26寸山地车1辆，价值人民币560元。现该车被扣押。
上述事实被告人杨某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主赵艳的陈述；证人蔡雪根、杨德渊的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；移交物品清单；辩认笔录及照片；抓获经过；户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，赃物全部被扣押且部分已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年8月9日起至2008年2月8日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押的无主财产南洋牌26寸山地车1辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十一月七日
书记员 曹 珏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第1737号
原告王子珍，男。
委托代理人王国华，男。
委托代理人徐鸿博，男。
被告苑明旭，男。
法定监护人赵素娟，女。
被告赵素娟，女。
被告苑清录，男。
原告王子珍与被告苑明旭、苑清录、赵素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子珍的委托代理人王国华、徐鸿博、被告赵素娟到庭参加了诉讼，被告苑明旭、苑清录经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子珍诉称：2016年8月21日10时许，被告苑明旭驾驶辽N5J4**号两轮摩托车由南向北行驶至建平县小叶线30公里450米处时，与前方同向原告王子珍驾驶的自行车相撞，造成原告王子珍受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告苑明旭负事故的全部责任。被告苑明旭系未成年人，被告苑清录、赵素娟做为法定监护人，应共同承担赔偿责任。要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等合计86613.46元。
被告苑明旭、苑清录、赵素娟辩称：苑清录与赵素娟是夫妻关系，苑明旭是苑清录、赵素娟的儿子，苑明旭至今未满18周岁，现在高中读书。苑明旭驾驶摩托车发生交通事故将原告王子珍撞伤情况属实，所驾驶的摩托车也没有投保交强险。对原告的合理损失，我们同意赔偿。但我家经济条件有限，无法一次性赔偿。
经审理查明：苑清录与赵素娟是夫妻关系，苑明旭是苑清录、赵素娟的儿子，苑明旭至今未满18周岁，现在高中读书。2016年8月21日10时许，被告苑明旭驾驶辽N5J4**号两轮摩托车（未投保交强险）由南向北行驶至建平县小叶线30公里450米处时，与前方同向原告王子珍驾驶的自行车相撞，造成原告王子珍受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告苑明旭负事故的全部责任。原告王子珍伤后到内蒙古赤峰市医院治疗，诊断为“股骨骨折”，住院19天，支付医疗费60802.28元。一级护理1天，二级护理17天。原告治疗期间，被告已给付原告10000元，垫付原告住院押金2000元，为原告支付医疗费500元。2017年1月6日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告王子珍构成10级伤残，二次手术费需要10000元，支付鉴定费1900元。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、原告提供的治疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据，证明治疗过程及支付医疗费数额。
3、原告提供的法医鉴定书、鉴定费收据等，证明伤残等级、后续医疗费数额及支付鉴定费数额。
4、原告提供的护理人员身份证，证明护理人员身份。
本院认为：被告苑明旭驾驶摩托车与原告王子珍驾驶的自行车相撞，造成原告王子珍受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告苑明旭负事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。因被告苑明旭未满18周岁，属未成年人，被告苑清录、赵素娟作为其法定监护人，应共同承担全部赔偿责任。被告给付原告的10000元、垫付的2000元，应计算在赔偿范围之内。被告为原告支付的500元医疗费，因不在原告要求赔偿的数额之内，且被告负全部赔偿责任，故被告支付的500元医疗费，不需计算在赔偿范围内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，苑清录、赵素娟共同赔偿原告医疗费60802.28元、二次手术费10000元、护理费1932.68元（19天*101.72元）、伙食补助费950元（19天*50元）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金6028.50元（12057元*5年*10﹪），合计84613.46元。（被告已给付10000元及垫付住院押金2000元，合计12000元）。
二、被告苑明旭年满18周岁且具有独立生活能力后与被告苑清录、赵素娟负连带赔偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年五月十七日
书记员 籍 爽
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执381号
申请执行人团风县国土资源局。住所地团风县团风镇广场路5号。
法定代表人汪劲，局长
被执行人团风县贾庙乡漆柱山村民委员会。
法定代表人：程建国，村主任。
本院在执行申请人团风县国土资源局与被执行人团风县贾庙乡漆柱山村民委员会行政非诉执行一案中，查明被执行人团风县贾庙乡漆柱山村民委员会无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。(2017)鄂1121行审37号
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋员
二〇一七年九月四日
书记员 胡福定
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00792号
原告：安庆正邦广告装饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘志宏，董事长。
被告：戴兵，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省怀宁县人，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆正邦广告装饰有限公司诉被告戴兵装饰装修合同纠纷一案，因被告戴兵下落不明，需要公告送达。本案审理不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨荣凯
附：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保400号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人吴文华，男，汉族，1967年11月7日出生，住湖南省衡东县。
被执行人吴秋香，女，汉族，1970年7月5日出生，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1617号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人吴文华、吴秋香银行存款235000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩 打印责任人：周萍
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保400号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被执行人吴文华，男，汉族，1967年11月7日出生，住湖南省衡东县。	被执行人吴秋香，女，汉族，1970年7月5日出生，住湖南省衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1617号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人吴文华、吴秋香银行存款235000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员  蒋倩	二〇一七年九月二十二日	书记员  周萍																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：周萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4号
原告：张晶茹，男，1980年12月17日生，汉族，住九台区。
被告：王玉芝，女，1937年4月3日生，汉族，住九台区。
被告：周玉芬，女，1957年1月3日生，汉族，住九台区。
被告：周玉芳，女，1958年7月8日生，汉族，住九台区。
被告：周玉兰，女，1963年3月18日生，汉族，住九台区。
被告：周凤宝，女，1960年9月24日生，汉族，住九台区。
被告：周凤林，女，1964年10月14日生，汉族，住九台区。
原告张晶茹与被告王玉芝、周玉芬、周玉芳、周玉兰、周凤宝、周凤林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张晶茹于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶茹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晶茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晶茹负担。
审判员 孙雅妍
二〇一七年一月三日
书记员 梁磊磊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725财保7号
申请人：李某甲，男，生于1963年4月16日，汉族，住勉县茶店镇余家湾村七组。
申请人：李某乙，男，生于1965年3月4日，汉族，住勉县茶店镇余家湾村七组。
申请人：李某丁，男，生于1973年11月8日，汉族，住勉县茶店镇马家坪村二组。
申请人：李某丙，女，生于1970年2月13日，汉族，住勉县勉阳街道办事处继光村六组。
被申请人：李某戊，男，生于1967年10月3日，汉族，住勉县茶店镇艾叶口村一组。
被申请人：袁某（系李某戊之妻），生于1973年2月16日，汉族，住址同上。
被申请人：李某己（系李某戊之子），生于1997年1月3日，汉族，住址同上。
申请人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某戊、袁某、李某己的银行存款44万元，并向本院提交李某乙在勉县邮政银行的15万元存单一张，以为保全提供担保。
本院经审查，申请人称：死者舒某生育五子一女，即李某甲、李某乙、李某丁、李某丙、李某戊及李华。2016年10月19日，李华在汉中七里建司工亡，该公司支付死亡赔偿金、丧葬费和被赡养人生活费等计54.6万元。2017年1月24日，经勉县茶店镇人民调解委员会调解员主持，舒某、李某甲、李某乙、李某丁、李某丙、李某戊等达成调解协议，约定因李华死亡所获赔付款的结余43.44万元属舒某所有。2017年10月，�某病故，被申请人将上述钱款及李华生前购置的商品房一套（价值18万元）占有，侵害了申请人的继承权。现申请人李某甲等申请诉前财产保全，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某戊、袁某、李某己的银行存款44万元。
案件申请费2720元由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙涌
二〇一八年二月二日
书记员 欧雪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执2号
申请执行人：张知武。
被执行人长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪镇山下村下张家组。
负责人：梁清明，系该公司总经理。
本院在执行张知武与长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司劳动争议一案中，查明被执行人长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司暂无财产可供执行，申请执行人张知武也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执2号申请执行人：张知武。被执行人长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪镇山下村下张家组。负责人：梁清明，系该公司总经理。本院在执行张知武与长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司劳动争议一案中，查明被执行人长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司暂无财产可供执行，申请执行人张知武也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  张剑雄
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初732号
原告曹相民
委托代理人严俊峰、刘敏鑫
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
被告北京世纪南娄投资有限公司
法定代表人张丽君。
二被告共同委托代理人张妍
原告曹相民与被告大连世纪南娄置业有限公司（以下简称“大连世纪南娄”）、北京世纪南娄投资有限公司（以下简称“北京世纪南娄”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹相民及其委托代理人严俊峰、刘敏鑫到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄、北京世纪南娄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告与大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告大连世纪南娄开发的位于大连市西岗区鞍山路10-3号2层42号房屋一套，建筑面积33.31平方米，单价20400元/平方米，房屋总价为816204元；交房日期为2013年10月31日。同时，该《商品房买卖合同》约定，如因被告大连世纪南娄的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告大连世纪南娄应当承担违约责任。被告大连世纪南娄于2014年5月1日办理交房，但截至目前，原告仍未取得房屋所有权证书。被告大连世纪南娄的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的利益，被告北京世纪南娄作为股东，应对被告大连世纪南娄的行为承担连带责任。原告请求判令：1、被告大连世纪南娄向原告支付逾期办理房屋产权证违约金（自2014年7月30日起至该房屋取得所有权证书止，以总房款816204元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告大连世纪南娄立即为原告办理房地产权属证书；3、被�北京世纪南娄承担连带责任。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告大连世纪南娄购买位于大连市西岗区鞍山路10-3号2层42号房屋，该房建筑面积33.31平方米，总房款816204元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月1日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
另查，被告�连世纪南娄于2013年5月31日变更为由被告北京世纪南娄作为独资股东的一人有限公司。
再查，诉讼中被告称因竣工验收备案证未办理下来，案涉房屋至今未予备案。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、工商注册信息等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大连世纪南娄签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月1日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原�不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。原告主张合同约定的是出卖人将资料报产权登记机关备案的时间，并未约定办证时间，故合同中关于逾期办证违约金的约定不明确，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条计算违约金，即自2014年7月30日（房屋交付后的90日）起算，以总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院认为，在办理房屋权属证书的过程中，被告大连世纪南娄负担的是提供资料并报产权登记机关备案的义务，是协助义务。合同约定提交资料并报备的日期为房屋交付后365个工作日内，因被告大连世纪南娄责任，原告未能取得房屋权属登记证书，被告大连世纪南娄承担违约责任。该约定明确被告大连世纪南娄履行义�的期限为房屋交付后365个工作日内即2015年10月20日前，违约金数额为每日支付总房款的万分之零点五即每日40.81元（816204元×0.005%）。原告称合同约定不明确的主张，本院不予采纳。故被告大连世纪南娄应自2015年10月21日起至被告大连世纪南娄将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日40.81元向原告支付违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告大连世纪南娄立即为原告办理房地产权属证书的诉讼请求，由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告大连世纪南娄办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
关于原告主张被告北京世纪南娄对大连世纪南娄的债务承担连带责任的诉讼请求，�据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告北京世纪南娄作为债务发生期间被告大连世纪南娄的独资股东，应当承担自己的财产与大连世纪南娄资产独立的举证责任，被告北京世纪南娄没有到庭应诉，应视为放弃其享有的举证权利，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹相民未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月21日起�每日40.81元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告曹相民办理房屋权属登记之日止。
二、被告北京世纪南娄投资有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告曹相民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元（原告已预交），由原告曹相民负担1400元，由被告大连世纪南娄置业有限公司、北京世纪南娄投资有限公司负担599元，于本判决生效之日起十日内给付原告曹相民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉�求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 万富君
人民陪审员 范春兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈慧宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第887号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人余煜忠。
委托代理人（特别授权代理）潘程辉。
被上诉人（原审原告）吕海珍。
被上诉人（原告被告）梁春元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人吕海珍、梁春元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月13日受理本案，同日依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。
原审查明，2008年9月19日，被告梁春元驾驶浙B×××××号轿车，从新昌大桥驶往嵊州方向，途径104线名茶市场段与被告所骑人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告梁春元应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，L2、L3左侧横突骨折、左胸陈旧性肋骨骨折。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告L2、L3左侧横突骨折，已构成十级伤残，建议误工时间为5个月，护理时间2个月。该起事故给原告造成以下经济损失：医疗费26153.53元，误工费8965.50元（150天×59.77元／天）、护理费3586.20元（60天×59.77元／天）、住院伙食补助费780元（52天×15元／天）、车辆施救费74元、交通费561.50元、鉴定费1600元、伤残赔偿金45454元（22727元×20年×10％），以上合计87174.73元。另查明，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，2008年7月，投保人变更为被告梁春元。事故发生后，被告梁春元已赔偿原告损失并垫付医疗费用总计3360.70元。
原审认为：公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。被告梁春元已向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。除保险公司交强险赔偿部分外，其余损失应由原告与被告梁春元按所负事故责任比例分担。本案中，被告梁春元应负事故主要责任，依据被告事故过错程度及原告系非机动车方这一事实，被告梁春元应承担80％的赔偿责任。原告因交通事故造成伤残，综合原告之伤残程度、治疗过程，可考虑精神损害抚慰金4000元。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿原告吕海珍医疗费（10000元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆施救费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（4000元）等经济损失75021.20元，限判决生效后十日内付清；二、被告梁春元赔偿原告吕海珍医疗费12922.82元，扣除已赔付3360.70元，余款9562.12元，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告吕海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，依法减半收取1125元，由原告吕海珍负担100元，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担870元，被告梁春元负担155元，限判决生效后七日内缴纳。
安邦财产保险股份有限公司宁波分公司不服原判，提起上诉称：一、吕海珍已达法定退休年龄且无任何证据证明其存在劳动收入，故对其误工费请求不应该得到支持。二、根据交强险条款规定，住院伙食补助费属于每次事故医疗费用，而吕海珍实际医疗费用已超过一万元，住院伙食补助费不应再另行赔付。三、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应当由上诉人承担。请求二审依法改判，驳回被上诉人吕海珍误工费、住院伙食补助费、鉴定费的请求。
被上诉人吕海珍答辩称：其所在集体土地被国家征收，应按照城镇居民标准赔偿其误工损失，虽不能举证近三年的平均收入状况，但可以按照居民的平均收入进行确定；至于住院伙食补助费及鉴定费系其在交通事故后必然发生的直接损失，根据相关法律规定，应当予以赔偿，不能以上诉人与另一被上诉人梁春元约定的赔偿范围来对抗受害人因交通事故而发生的直接经济损失。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁春元未提出答辩意见。
双方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃行使权利，一审判决后，上诉人仅提出原审对误工费、住院伙食补助费、鉴定费判决有误，但未能在二审中提交原判存在错误之事实和法律依据，故对其要求依法改判之上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2250元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年十一月五日
书记员 余建维
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初701号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市洸河路东首鲁西南质检中心1-2层。
法定代表人吴箫，行长。
被告孙公选。
被告王福民。
被告李念峰。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告孙公选、王福民、李念峰借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行于2016年3月15日向本院提交财产保全申请，申请查封被告孙公选、王福民、李念峰价值261513.9元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙公选、王福民、李念峰银行存款261513.9元，如银行存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝莹莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6666号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。
被告：深圳市前海失落的谷雨商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：魏晨雨，系该公司经理。
本院在审理原告潘涛涛诉被告深圳市前海失落的谷雨商务有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 缪天娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1511号
申请执行人王靖。
被执行人湖南金浩油脂有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3084号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金浩油脂有限公司银行存款人民币390000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋利
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2727号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3755号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某于2014年3月至5月期间，通过网上聊天认识网友，借在网友家留宿之机实施了三次盗窃，分别为：2014年3月25日21时30分，被告人邓某到网友卢某某位于深圳市坪山新区坪环社区江岭街某某房的住处留宿，3月26日凌晨4时许，邓某乘卢某某熟睡之机，将卢某某的一部苹果4S手机、一台索尼笔记本电脑、一辆自行车盗走。
2014年5月3日21时许，被告人邓某到网友殷某某位于惠州市大亚湾新园华府某某房的住处留宿，5月4日凌晨，邓某将殷某某的舍友刘某某的一台华硕笔记本电脑、一部联想手机盗走。
2014年5月13日晚上22时40分，被告人邓某到网友宁某位于龙岗区平湖街道任屋老村某某房的住处留宿，邓某乘宁某冲凉之机，将宁某放在桌子上的一个挎包、钱包（内有人民币2400元）、一部三星手机、一部诺基亚手机盗走。
2014年5月29日，公安民警在深圳市坪山新区石井村某某房将被告人邓某抓获，现场缴获五部手机和两台笔记本电脑。经鉴定：卢某某被盗苹果手机价值人民币1900元，索尼笔记本价值人民币2959元；刘某某被盗华硕笔记本电脑价值人民币3145元，联想手机价值人民币855元；宁某被盗三星手机价值人民币1083元，诺基亚手机价值人民币200元。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人邓某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗赃物大部分被缴获并退还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年4月28日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年九月十八日
书记员 温远龙
第3页，共3页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更56号
罪犯范常积，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月27日作出（2009）深龙法刑初字第481号刑事判决，以被告人范常积犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出（2009）深中法刑一终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯范常积在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第1265号、（2013）东中法刑执字第2532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年一个月。刑期执行至2021年4月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯范常积在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范常积服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年4月、2015年2月、2015年7月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯在考核期内被扣1分。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况，根据罪犯本人填写的服刑人员附加财产刑情况申报表，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯范常积在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范常积减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2020年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3240号
申请执行人：蔺绍勋，男，1950年11月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路149-8号。
被执行人：郝满仓，男，1983年1月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人蔺绍勋与被执行人哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司、郝满仓合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人购房款220000元、佣金5000元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费4675元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李建军，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,938.29元。原告诉称,被告李建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,938.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13104号
原告唐增明，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告李淼，男，1989年9月14日出生，苗族，住浙江省杭州市萧山区。
被告金丹丹，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告唐增明诉被告李淼、金丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐增明及其委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告李淼、金丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐增明诉称：被告李淼于2017年2月26日向原告借款40000元，并出具借条一份，该款由被告金丹丹提供连带责任保证。借款到期后，被告李淼未归还借款，被告金丹丹也未尽保证责任。原告多次催讨未果，故起诉要求:1.被告李淼返还原告40000元；2.被告金丹丹对上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告陈述借款时扣除利息1200元实际交付38800元，借款后被告李淼归还原告2000元，并变更诉讼请求为：1.被告李淼返还原告36800元；2.被告金丹丹对上述第1项付款义务承担连带责任。
原告唐增明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告李淼向原告借款40000元，并由被告金丹丹提供担保的事实。上述证据，被告李淼、金丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认�，上述证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实具有关联，在原告已就证据形成的真实性、合法性作出保证的情形下，本院予以认定。
被告李淼、金丹丹未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2017年2月26日，被告李淼作为借款人，被告金丹丹作为担保人，共同出具借条一份，借条载明“今有义蓬镇春光村16组40号李淼向
借款人民币肆万元.小写40000元整”。借条上未明确借款利率和还款时间。原告庭审陈述在交付被告李淼上述款项时按口头约定月息3分事先扣除1200元利息，实际交付被告李淼38800元。之后，被告李淼曾以微信转账方式归还原告2000元，剩余款项两被告至今均未履行还款义务。原告持有上述借条于2017年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原告持有的借条虽未载�出借人，在两被告未对原告债权人资格提出异议且无相反证据证明的情况下，本院认为原告具有债权人资格。因此，原告和两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告李淼作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于被告金丹丹在作出担保时对保证方式、保证范围未作明确，被告金丹丹依法应对借款人所负全部债务承担连带保证责任。同时，鉴于双方在借条中并未约定借款利息，原告也无证据证明双方对利息达成口头约定，因此，原告在交付款项时事先扣除的1200元和被告李淼在借款后返还的2000元，均应抵作本金予以扣除。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告金丹丹在承担保证责任后，有权依据法律规定向主债务人李淼主张追偿权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李淼于本判决生效之日起十日内返还原告唐增明借款36800元；
二、被告金丹丹对被告李淼上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。被告金丹丹承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告李淼追偿。
如被告李淼、金丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费720元，减半收取360元，由被告李淼、金丹丹负担。
原告唐增明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李淼、金丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13104号原告唐增明，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告李淼，男，1989年9月14日出生，苗族，住浙江省杭州市萧山区。被告金丹丹，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告唐增明诉被告李淼、金丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐增明及其委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告李淼、金丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告唐增明诉称：被告李淼于2017年2月26日向原告借款40000元，并出具借条一份，该款由被告金丹丹提供连带责任保证。借款到期后，被告李淼未归还借款，被告金丹丹也未尽保证责任。原告多次催讨未果，故起诉要求:1.被告李淼返还原告40000元；2.被告金丹丹对上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告陈述借款时扣除利息1200元实际交付38800元，借款后被告李淼归还原告2000元，并变更诉讼请求为：1.被告李淼返还原告36800元；2.被告金丹丹对上述第1项付款义务承担连带责任。原告唐增明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告李淼向原告借款40000元，并由被告金丹丹提供担保的事实。上述证据，被告李淼、金丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认�，上述证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实具有关联，在原告已就证据形成的真实性、合法性作出保证的情形下，本院予以认定。被告李淼、金丹丹未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2017年2月26日，被告李淼作为借款人，被告金丹丹作为担保人，共同出具借条一份，借条载明“今有义蓬镇春光村16组40号李淼向借款人民币肆万元.小写40000元整”。借条上未明确借款利率和还款时间。原告庭审陈述在交付被告李淼上述款项时按口头约定月息3分事先扣除1200元利息，实际交付被告李淼38800元。之后，被告李淼曾以微信转账方式归还原告2000元，剩余款项两被告至今均未履行还款义务。原告持有上述借条于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院认为：原告持有的借条虽未载�出借人，在两被告未对原告债权人资格提出异议且无相反证据证明的情况下，本院认为原告具有债权人资格。因此，原告和两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告李淼作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于被告金丹丹在作出担保时对保证方式、保证范围未作明确，被告金丹丹依法应对借款人所负全部债务承担连带保证责任。同时，鉴于双方在借条中并未约定借款利息，原告也无证据证明双方对利息达成口头约定，因此，原告在交付款项时事先扣除的1200元和被告李淼在借款后返还的2000元，均应抵作本金予以扣除。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告金丹丹在承担保证责任后，有权依据法律规定向主债务人李淼主张追偿权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李淼于本判决生效之日起十日内返还原告唐增明借款36800元；二、被告金丹丹对被告李淼上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。被告金丹丹承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告李淼追偿。如被告李淼、金丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费720元，减半收取360元，由被告李淼、金丹丹负担。原告唐增明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李淼、金丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈利红二〇一七年八月三十一日书记员  吴钰红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2401号
原告：孔唯本，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。
被告：李红超，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：田巧玲，女，1978年8月11日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告孔唯本与被告李红超、田巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔唯本特别授权代理人冯立彪，被告田巧玲到庭参加了诉讼，被告李红超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔唯本诉称，2015年10月8日，被告李红超因做生意资金紧张，向原告借款100000元，口头约定利息，并出具借条一份。后经原告多次找到被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。被告田巧玲与李红超系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，被告田巧玲承担连带责任。现请求法院依法判令被告李红超、田巧玲偿还原告借款本金100000及利息（利息按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告田巧玲辩称，李红超借孔唯本钱的事，后来我知道，具体情况不清楚，口头约定利息是4分，利息支付了一年。我与李红超登记结婚属实，但现在已经离婚。
被告李红超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日，被告李红超给原告孔唯本出具借条一份，借条内容为：今借孔唯本现金拾万元（100000）李红超2015年10月8日。原告孔唯本在按月息4分扣除借款当月利息4000元后给付被告李红超借款96000元。被告田巧玲称被告李红超已支付给原告孔唯本一年的利息，没有提供证据，原告孔唯本认可被告李红超按月息4分支付了2015年10月8日至2015年12月7日两个月的利息8000元。被告李红超与被告田巧玲于1999年12月30日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李红超给原告孔唯本出具的借款条数额为10万元，原告实际给付被告李红超的借款为96000元，因按96000元认定为借款本金，被告李红超作为借款人应当承担归还原告96000元借款的责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告田巧玲对该借款应当承担连带清偿责任。原被告约定的利息过高，应按年利率24%予以支持。被告田巧玲称被告李红超已支付给原告孔唯本一年的利息，没有提供相应证据，本院不予认定，应按原告认可的支付两个月的利息予以认定，但被告李红超超过月息3分支付给原告的利息2240元应当折抵以后其应给付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红超于本判决生效后十日内偿还原告孔唯本借款本金96000元及利息，利息按照年利率24%支付，从2015年12月9日起开始计算至付清之日止（被告李红超按月息4分多支付的利息2240元在给付利息时予以扣除）。
二、被告田巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告李红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年九月七日
书记员 高 磊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第631号
申请执行人徐辉。
被执行人汪新民。
被执行人吴丽。
申请执行人徐辉与被执行人汪新民、吴丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第495号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月4日，徐辉向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪新民、吴丽债务累累，其唯一房产经各债权人同意在本院控制下由其以920000元价格自行卖掉，除支付抵押贷款执行款外，剩余122336.66元由九位债权人参与分配，本案得分配款为10250元（其中诉讼费1260元）。余款两被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。截止2015年9月22日，被执行人汪新民尚欠申请执行人徐辉借款55010元及利息，由被执行人吴丽承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第631号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年九月二十二日
书记员 吾 倩
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执147号
申请执行人王涛，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人李宝喜，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人王涛与被执行人李宝喜因劳务合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商民初字第00331号民事调解书调解：由被告李宝喜于2015年9月20日前一次性支付原告王涛工资9197元。案件受理费25元由被告李宝喜承担。调解书生效后，被执行人李宝喜未按期履行义务。据此，申请执行人王涛于2016年4月22日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人王涛的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年5月10日向被执行人李宝喜送达了案件执行通知书，执行中，被执行人李宝喜按期将执行款9222元全部执行到位，并由申请执行人王涛全额领取。执行费50元由被执行人李宝喜承担。本案现已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商民初字第00331号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年五月十五日
书记员 ： 夏 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4792号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：华立平，男，1965年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈佰春，女，1966年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：成家灿，男，1969年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告华立平、陈佰春、成家灿金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理。本案于2017年5月11日转为普通程序。根据原告申请，本院于2017年8月4日作出（2017）浙0282民初4792号民事裁定书，冻结被告华立平在其开户银行账户内的银行存款200000元。本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告华立平等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告华立平即时偿还所欠原告借款本金199000元，并支付自2016年1月21日起至2016年6月13日止的利息5886.42元及自2016年6月14日起至借款本金实际清偿日止以借款本金199000元为基数、按月利率9.24375‰计算的逾期利息；2.被告陈佰春对上列被告华立平应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告成家灿对上列被告华立平应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年12月14日。
二、借款金额：199000元。
三、约定利息：固定利率，月利率6.1625‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年12月14日发放至被告华立平账户。
五、借款用途：购布料。
六、担保情况：被告成家灿为原告向被告华立平自2015年12月14日至2017年12月13日融资期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年6月13日。
八、还款情况：被告华立平支付利息至2016年1月20日，其后利息未予支付，本金未予偿还。
九、尚欠本息：被告华立平尚欠原告借款本金199000元，自2016年1月21日起至2016年6月13日止的利息5886.42元及自2016年6月14日起至借款本金实际清偿日止以借款本金199000元为基数、按月利率9.24375‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告陈佰春于2015年12月14日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺作为被告华立平的原配偶对原告向被告华立平在2015年12月14日至2017年12月13日期间的最高融资限额200000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等。
以上事实由原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款借据、分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华立平于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，并支付自2016年1月21日起至2016年6月13日止的利息5886.42元及自2016年6月14日起至借款本金实际清偿日止以借款本金199000元为基数、按月利率9.24375‰计算的逾期利息；
二、被告陈佰春对上述判决确定的被告华立平的付款义务承担共同还款责任；
三、被告成家灿对上述判决第一项确定的被告华立平的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告华立平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2329元、保全申请费1520元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 宋菊萍
二〇一七年八月十日
代书 记员 宋浏浏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第842号
申请执行人周某。
被执行人倪某。
申请执行人周某与被执行人倪某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）润民初字第831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、准许原告周某与被告倪某离婚。二、原告周某于本判决生效后十日内返还被告倪某礼金9000元。三、周某陪嫁物品中的圣不凡床品、恒源祥床品和枕芯1个、羽绒被2床均归周某所有。夫妻共同财产中美的冰箱一台、康佳32寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、沙发一套、茶几一个、女士钻戒一枚归周某所有。以上在倪某处的财产，由周某于本判决生效后十日内到倪某处搬取，倪某予以协助。四、夫妻共同财产中康佳29寸彩电一台、小天鹅挂式空调一台、油烟机一台、煤气灶一台、热水器一台、床一张、衣橱一个、书橱一个、电视柜一个、饭桌一张、男士钻戒一枚归倪某所有。周某于本判决生效后十日内将男士钻戒交付倪某。五、夫妻共同财产位于本市三茅宫一区北花苑7幢第六层605室房屋周某享有40％的产权份额，倪某享有60％的产权份额。案件受理费2290元，已减半收取为1145元，由原告周某负担335元，被告倪某负担810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，因被执行人倪某不服江苏省中级人民法院（2014）镇民终字第0501号民事判决书已向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院并已立案审查。因双方当事人争议较大，申请执行人亦同意本次执行程序终结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因被执行人向江苏省高级人民法院申请再审，双方当事人争议较大，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
待江苏省高级人民法院有再审结果时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月八日
书记员 王 辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0315号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吉某甲，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月19日取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人吉某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟及被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人吉某甲于2013年6月的一天，乘隙进入本村8组41号严某家，采用撬锁的手段，窃得人民币2000元。
被告人吉某甲于2013年10月18日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吉某甲向被害人退出赃款人民币2000元。
在本院审理期间，被告人吉某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述笔录，证人吉某乙的证言笔录，泰兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、拍摄的相关照片、出具的情况说明及被告人吉某甲退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。其入户盗窃，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吉某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人吉某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第551号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨志杰。因本案，2013年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人杨志杰犯诈骗罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及汤虹出庭支持公诉，被告人杨志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日，被告人杨志杰为获取典当款，以借车为名，从其表哥张某处骗得别克君越轿车1辆，价值218000元。后以40000元的价格典当给海宁市长安镇好望角寄卖行，所得赃款用于赌博挥霍。
案发后，被告人杨志杰的亲属向好望角寄卖行赎回该车。
上述事实，被告人杨志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报失，证人陈某、潘某、杨某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单、借条、赃物照片、信函，发还清单，车辆信息，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，谅解书，到案经过、情况说明、讯问笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计218000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨志杰所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人杨志杰能如实供述自己的罪行，并积极退赔，取得被害人的谅解，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 王关章
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王莉莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初946号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X；职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡庆生，男，满族，1967年5月17日出生，农行职员，住河北省青龙满族自治县。
被告谷XX，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告梁XX，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谷X，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告王X，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告谷XX、梁XX、谷X、王X金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X，被告谷XX、梁XX、谷X、王X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告谷XX于2013年10月30日向我行申请借用农户小额贷款3万元，用途为建蔬菜大棚，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为谷X、王X，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2016年10月29日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人谷XX、梁XX应按季结息，2015年12月18日借款到期后，经过多次催收，但借款人及保证人均以经营亏损，无力偿还为由未予偿还，根据《农户贷款借款合同》约定，原告有权解除合同并要求四被告承担还款责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，截止到2016年3月1日利息700元，本息合计30700元（截止2016年3月1日），以及2016年3月1日以后至贷款还清所产生的利息。
被告谷XX、梁XX、谷X、王X未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告谷XX与被告梁XX为夫妻关系。被告谷XX向原告申请小额贷款，用途为建蔬菜大棚。2013年10月30日，原告与被告谷XX签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年10月30日至2016年10月29日，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），被告谷X、王X为担保人，此贷款已到期，至今未还。单笔借款已于2015年12月18日到期，四被告未能偿还，所以起诉到法院法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，利息700元，本息合计30700元（截止2016年3月1日），以及2016年3月1日以后至贷款还清所产生的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谷XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告谷X、王X作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告谷XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约，应按照合同约定计收罚息。被告谷X、王X对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告谷XX与梁XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷XX、梁XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及至2016年3月1日止的利息700元，2016年3月1日后利息（计算方式为：自2016年3月2日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告谷X、王X对上述给付内容承担连带保证责任；被告谷X、王X承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告谷XX、梁XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元,减半收取277.5元，由被告谷XX、梁XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初946号
原告金某1，农民。
委托代理人吕建波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
原告金某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托代理人吕建波、被告杨某及其委托代理人于得水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历2月13日举行婚礼并同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育一男孩金某2，现年3周岁。原、被告婚后关系一般。被告于2014年农历9月29日外出打工，但从不告诉原告她在哪里打工，也不告诉她在干什么。被告当年腊月17回家呆了3天，并提出离婚，原告不同意，被告就走了，至今没有联系。目前原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩金某2由原告抚养，被告依法负担抚养费。
另，婚生男孩患有××，原告为××举债花费医疗费5.2万元，应由被告负担一半。被告借婚姻向原告索要彩礼7万多元，与原告共同生活2年多一点，要求被告酌情返还彩礼。庭审时原告增加诉讼请求，被告家向原告家借款4000元，应一并偿还。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告经人介绍后，经过较长时间接触，双方在充分了解的情况下举行了结婚仪式并办理结婚登记手续，双方婚后感情也一直很好，所以双方的夫妻感情没有达到彻底破裂程度。二、如法院判决离婚，被告同意孩子由原告抚养，被告愿意逐年依法定标准给付孩子抚养费；三、原告主张返还彩礼不符合婚姻法司法解释的相关规定，该项请求应予驳回；四、原告主张为××借款52000元不属实；五、原告当庭增加的诉讼请求应属于民间借贷纠纷，应由适合的原告主体向适合的被告主体另行请求，不应在本案中审理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历2月13日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育男孩金某2，现金某2患有××，随原告一起生活，日常由原告父母照顾。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，自2014年农历9月29日始被告到外地打工。2014年腊月17，被告回家一次，后被告离家至原告起诉时原、被告未有联系。原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩金某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同承担债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及北京军颐中医医院的诊断证明、住院病历等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍而结婚，但婚前原、被告有一定的感情基础。从庭审情况看，自被告2014年外出打工前原、被告并未有矛盾发生，夫妻感情较好。被告外出打工后，原、被告虽联系少，沟通不畅，有矛盾发生，但原、被告均不能依此就断然认为夫妻感情已彻底破裂，如原、被告均能冷静思考，多加沟通，互相尊重、理解，原、被告仍有和好的可能。况且原告在庭审时对夫妻感情彻底破裂的事实并未举证。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
人民陪审员 张树军
人民陪审员 汤云飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁子峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初946号
原告金某甲，农民。
委托代理人吕建波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
原告金某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人吕建波、被告杨某及其委托代理人于得水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历2月13日举行婚礼并同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育一男孩金某乙，现年3周岁。原、被告婚后关系一般。被告于2014年农历9月29日外出打工，但从不告诉原告她在哪里打工，也不告诉她在干什么。被告当年腊月17回家呆了3天，并提出离婚，原告不同意，被告就走了，至今没有联系。目前原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩金某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
另，婚生男孩患有××，原告为给孩子治病举债花费医疗费5.2万元，应由被告负担一半。被告借婚姻向原告索要彩礼7万多元，与原告共同生活2年多一点，要求被告酌情返还彩礼。庭审时原告增加诉讼请求，被告家向原告家借款4000元，应一并偿还。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告经人介绍后，经过较长时间接触，双方在充分了解的情况下举行了结婚仪式并办理结婚登记手续，双方婚后感情也一直很好，所以双方的夫妻感情没有达到彻底破裂程度。二、如法院判决离婚，被告同意孩子由原告抚养，被告愿意逐年依法定标准给付孩子抚养费；三、原告主张返还彩礼不符合婚姻法司法解释的相关规定，该项请求应予驳回；四、原告主张为孩子治病借款52000元不属实；五、原告当庭增加的诉讼请求应属于民间借贷纠纷，应由适合的原告主体向适合的被告主体另行请求，不应在本案中审理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历2月13日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育男孩金某乙，现金某乙患有××，随原告一起生活，日常由原告父母照顾。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，自2014年农历9月29日始被告到外地打工。2014年腊月17，被告回家一次，后被告离家至原告起诉时原、被告未有联系。原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩金某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同承担债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及北京军颐中医医院的诊断证明、住院病历等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍而结婚，但婚前原、被告有一定的感情基础。从庭审情况看，自被告2014年外出打工前原、被告并未有矛盾发生，夫妻感情较好。被告外出打工后，原、被告虽联系少，沟通不畅，有矛盾发生，但原、被告均不能依此就断然认为夫妻感情已彻底破裂，如原、被告均能冷静思考，多加沟通，互相尊重、理解，原、被告仍有和好的可能。况且原告在庭审时对夫妻感情彻底破裂的事实并未举证。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
人民陪审员 张树军
人民陪审员 汤云飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁子峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第545号
原告大通乡信用社
被告金祥
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告金祥借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终218号
上诉人（原审被告）江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路37号。
法定代表人桑晓军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南京聚丰钢材有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号金城中央广场556室。
法定代表人马红梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏宏威建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区人民南路。
法定代表人及职务不详。
上诉人江苏万鼎置业有限公司（以下除裁定主文外简称万鼎公司）因与被上诉人南京聚丰钢材有限公司（以下除裁定主文外简称聚丰公司）、江苏宏威建筑工程有限公司（以下除裁定主文外简称宏威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0831民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚丰公司一审诉称：聚丰公司与宏威公司之间存在买卖合同关系，根据双方对账，宏威公司尚欠聚丰公司货款3005012.3元，万鼎公司为涉案货款提供连带责任保证，请求法院判令：宏威公司给付聚丰公司货款3005012.3元，万鼎公司承担连带偿还责任。
万鼎公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖，理由为：1、三方签订的买卖合同中合同签订地为盱眙县郦水嘉园项目部，合同约定的交货地点为盱眙县金桂大道郦水嘉园工地，交货方式为聚丰公司将货送至指定地点盱眙县郦水嘉园工地，故本案的合同履行地为盱眙县；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因买卖合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；3、买卖合同中标的物交付义务的履行地点属于合同履行地；4、聚丰公司和案外人柏基军签订的钢材款结算确认及还款协议书中虽然约定了管辖法院，但是该协议书万鼎公司与宏威公司均未参与签订，对万鼎公司与宏威公司没有约束力，一审法院以聚丰公司和案外人约定的管辖法院确认管辖没有依据。因此本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。
聚丰公司一审辩称：双方签订的钢材合同中柏基军代表宏威公司在合同上签字，故柏基军代表宏威公司与聚丰公司签订的钢材款结算确认及还款协议书应当是真实有效的，双方约定的管辖权条款有效，本案江苏省金湖县人民法院具有管辖权。
一审法院经审理查明，2013年10月16日，聚丰公司与宏威公司、万鼎公司签订钢材采购合同一份，柏基军代表宏威公司在合同上签字，合同中没有就管辖法院作出约定。2015年10月30日，聚丰公司和柏基军签订钢材款结算确认及还款协议书一份，赵宝延在协议书证明人处签字，协议书约定协议签订地为江苏省金湖县，同时约定如因履行本协议双方产生争议，由本协议签订地法院管辖处理。一审法院于2016年5月13日和证明人赵宝延谈话，赵宝延确认钢材款结算确认及还款协议书签订地为江苏省金湖县。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，聚丰公司与宏威公司、万鼎公司在合同中没有约定管辖法院，但聚丰公司与宏威公司在钢材采购合同中的委托代理人柏基军签订的钢材款结算确认及还款协议书中约定了管辖法院，一审法院找证明人谈话中进一步确认了该协议书是在江苏省金湖县签订，该约定管辖应当是合法有效的。关于万鼎公司陈述聚丰公司和柏基军签订的协议对其没有约束力的意见，一审法院认为该问题为实体处理方面应当审查的问题，在管辖权异议中不予审查。综上，万鼎公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，一审法院裁定：驳回江苏万鼎置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人万鼎公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案被告住所地及合同履行地均为江苏省盱眙县，一审法院没有管辖权。2、2015年10月30日钢材款结算确认及还款协议书为聚丰公司与案外人柏基军签订，且上诉人未在该协议书中盖章，该协议书中的管辖条款没有效力。综上，请求将本案移送至江苏省盱眙县人民法院管辖。
被上诉人聚丰公司二审答辩称：1、柏基军签订钢材款结算确认及还款协议书的行为为职务行为，该协议书合法有效。2、管辖权的确定应以主合同为准。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宏威公司未予答辩。
本院经审查查明，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方虽然没有在钢材采购合同中约定管辖法院，但2015年10月30日钢材款结算确认及还款协议书中约定了管辖法院为协议签订地即江苏省金湖县人民法院，对于该协议书的效力问题，因本案为管辖权异议纠纷，本院不就案件实体问题进行审查。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，以协议书中约定管辖条款确定管辖权并无不当。
综上，上诉人万鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 嵇洋洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终218号上诉人（原审被告）江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路37号。法定代表人桑晓军，该公司经理。被上诉人（原审原告）南京聚丰钢材有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号金城中央广场556室。法定代表人马红梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏宏威建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区人民南路。法定代表人及职务不详。上诉人江苏万鼎置业有限公司（以下除裁定主文外简称万鼎公司）因与被上诉人南京聚丰钢材有限公司（以下除裁定主文外简称聚丰公司）、江苏宏威建筑工程有限公司（以下除裁定主文外简称宏威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0831民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚丰公司一审诉称：聚丰公司与宏威公司之间存在买卖合同关系，根据双方对账，宏威公司尚欠聚丰公司货款3005012.3元，万鼎公司为涉案货款提供连带责任保证，请求法院判令：宏威公司给付聚丰公司货款3005012.3元，万鼎公司承担连带偿还责任。万鼎公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖，理由为：1、三方签订的买卖合同中合同签订地为盱眙县郦水嘉园项目部，合同约定的交货地点为盱眙县金桂大道郦水嘉园工地，交货方式为聚丰公司将货送至指定地点盱眙县郦水嘉园工地，故本案的合同履行地为盱眙县；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因买卖合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；3、买卖合同中标的物交付义务的履行地点属于合同履行地；4、聚丰公司和案外人柏基军签订的钢材款结算确认及还款协议书中虽然约定了管辖法院，但是该协议书万鼎公司与宏威公司均未参与签订，对万鼎公司与宏威公司没有约束力，一审法院以聚丰公司和案外人约定的管辖法院确认管辖没有依据。因此本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。聚丰公司一审辩称：双方签订的钢材合同中柏基军代表宏威公司在合同上签字，故柏基军代表宏威公司与聚丰公司签订的钢材款结算确认及还款协议书应当是真实有效的，双方约定的管辖权条款有效，本案江苏省金湖县人民法院具有管辖权。一审法院经审理查明，2013年10月16日，聚丰公司与宏威公司、万鼎公司签订钢材采购合同一份，柏基军代表宏威公司在合同上签字，合同中没有就管辖法院作出约定。2015年10月30日，聚丰公司和柏基军签订钢材款结算确认及还款协议书一份，赵宝延在协议书证明人处签字，协议书约定协议签订地为江苏省金湖县，同时约定如因履行本协议双方产生争议，由本协议签订地法院管辖处理。一审法院于2016年5月13日和证明人赵宝延谈话，赵宝延确认钢材款结算确认及还款协议书签订地为江苏省金湖县。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，聚丰公司与宏威公司、万鼎公司在合同中没有约定管辖法院，但聚丰公司与宏威公司在钢材采购合同中的委托代理人柏基军签订的钢材款结算确认及还款协议书中约定了管辖法院，一审法院找证明人谈话中进一步确认了该协议书是在江苏省金湖县签订，该约定管辖应当是合法有效的。关于万鼎公司陈述聚丰公司和柏基军签订的协议对其没有约束力的意见，一审法院认为该问题为实体处理方面应当审查的问题，在管辖权异议中不予审查。综上，万鼎公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，一审法院裁定：驳回江苏万鼎置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人万鼎公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案被告住所地及合同履行地均为江苏省盱眙县，一审法院没有管辖权。2、2015年10月30日钢材款结算确认及还款协议书为聚丰公司与案外人柏基军签订，且上诉人未在该协议书中盖章，该协议书中的管辖条款没有效力。综上，请求将本案移送至江苏省盱眙县人民法院管辖。被上诉人聚丰公司二审答辩称：1、柏基军签订钢材款结算确认及还款协议书的行为为职务行为，该协议书合法有效。2、管辖权的确定应以主合同为准。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人宏威公司未予答辩。本院经审查查明，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方虽然没有在钢材采购合同中约定管辖法院，但2015年10月30日钢材款结算确认及还款协议书中约定了管辖法院为协议签订地即江苏省金湖县人民法院，对于该协议书的效力问题，因本案为管辖权异议纠纷，本院不就案件实体问题进行审查。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，以协议书中约定管辖条款确定管辖权并无不当。综上，上诉人万鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  朱 佩代理审判员  王 纯二〇一六年六月二十九日书 记 员  嵇洋洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执603-1号
申请执行人刘安局，男，1983年1月19日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
被执行人冯庆亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳锦建园林绿化工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区11号街坊117号。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第302号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月二十日
书记员 ：毛迎涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初122号
原告：韩德权，男，1968年9月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白秀兰，女，1952年11月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告韩德权与被告白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德权到庭参加诉讼，被告白秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11800元；2.自2016年12月31日开始以本金11800元，按照月利0.006元计算利息至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白秀兰与借款人韩留柱系夫妻关系，2016年1月2日，韩留柱因生活所需在我处借款本金11800元，并为我出具借据一枚，未约定利息，约定2016年末还款。此款到期后经我多次索要，被告白秀兰一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。
被告白秀兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白秀兰与借款人韩留柱系夫妻关系，2016年1月2日，韩留柱因生活所需在原告韩德权处借款本金11800元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定2016年末还款。此款到期后经原告韩德权多次索要，被告白秀兰一直未能偿还。
原告韩德权针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告白秀兰的丈夫韩留柱向原告韩德权借款的数额及约定还款时间的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白秀兰外出务工，现住址不详及被告白秀兰与韩留柱系夫妻关系的事实；3.科左中旗巴彦塔拉派出所出具的死亡注销证明一份，证明借款人韩留柱已死亡的事实。本院认定如下：原告韩德权列举的三份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白秀兰未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白秀兰丈夫韩留柱向原告韩德权借款，并为原告韩德权出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告韩德权与被告白秀兰丈夫韩留柱之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告白秀兰丈夫韩留柱应依法对原告履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白秀兰丈夫韩留柱应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《最高人民法院关系适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条”夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，在本案中被告白秀兰丈夫韩留柱已死亡，故被告白秀兰应当依法履行夫妻共同债务，偿还原告韩德权借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告韩德权要求被告白秀兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关系适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白秀兰于本判决生效后立即偿还原告韩德权借款本金人民币11800元；
二、被告白秀兰于本判决生效后立即支付原告韩德权自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按11800元计算）；
三、驳回原告韩德权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、公告费400元，由被告白秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初122号原告：韩德权，男，1968年9月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白秀兰，女，1952年11月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告韩德权与被告白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德权到庭参加诉讼，被告白秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11800元；2.自2016年12月31日开始以本金11800元，按照月利0.006元计算利息至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白秀兰与借款人韩留柱系夫妻关系，2016年1月2日，韩留柱因生活所需在我处借款本金11800元，并为我出具借据一枚，未约定利息，约定2016年末还款。此款到期后经我多次索要，被告白秀兰一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。被告白秀兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告白秀兰与借款人韩留柱系夫妻关系，2016年1月2日，韩留柱因生活所需在原告韩德权处借款本金11800元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定2016年末还款。此款到期后经原告韩德权多次索要，被告白秀兰一直未能偿还。原告韩德权针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告白秀兰的丈夫韩留柱向原告韩德权借款的数额及约定还款时间的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白秀兰外出务工，现住址不详及被告白秀兰与韩留柱系夫妻关系的事实；3.科左中旗巴彦塔拉派出所出具的死亡注销证明一份，证明借款人韩留柱已死亡的事实。本院认定如下：原告韩德权列举的三份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告白秀兰未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白秀兰丈夫韩留柱向原告韩德权借款，并为原告韩德权出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告韩德权与被告白秀兰丈夫韩留柱之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告白秀兰丈夫韩留柱应依法对原告履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白秀兰丈夫韩留柱应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《最高人民法院关系适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条”夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，在本案中被告白秀兰丈夫韩留柱已死亡，故被告白秀兰应当依法履行夫妻共同债务，偿还原告韩德权借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告韩德权要求被告白秀兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关系适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀兰于本判决生效后立即偿还原告韩德权借款本金人民币11800元；二、被告白秀兰于本判决生效后立即支付原告韩德权自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按11800元计算）；三、驳回原告韩德权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费400元，由被告白秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一八年四月十七日书 记 员 杨呼 日查