山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1253号
原告：刘春菊，农民。
委托代理人：李景伦，男。
被告：曹副山，农民。
委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
原告刘春菊与被告曹副山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春菊的委托代理人李景伦，被告曹副山及其委托代理人曹守安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春菊诉称：2013年4月12日21时许，被告领其家人在我院内进行推土（以前曾多次在我院内推土），我对他们进行劝阻，可被告不仅不听我的劝阻，而且却对我大打出手，我后被家人送进医院接受治疗，当我要求被告赔偿各项损失时，被告仍以蛮横态度无理拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7000元；诉讼费用由被告承担。
被告曹副山辩称：原告所述不是事实，我与原告的身体没有接触，当时我们两个人相距30米左右，因此，原告的伤与我无关，请驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方无争议的事实是：2013年4月12日下午，原、被告双方因琐事发生争执。
根据原告方的陈述与被告方的答辩，本案争执焦点是：1、原告的伤是怎样形成的。2、原告受到的损失数额是多少，该损失应由谁来承担。
根据争执焦点，原告向本院提交以下证据：
1、刘春菊身份证明1份。
2、572号伤情鉴定书1份和007号行政拘留决定书。证明被告有对原告侵害的事实和被告的侵权行为违法。
3、原告住院病历1份及原告护理人员身份证明。证明原告被被告侵害的结果，原告被被告打伤后，住院的天数及护理的级别等，原告住院期间护理人员叫闫房林，护理人员为原告的儿媳。
住院病历显示：原告因头外伤、脑震荡、多处软组织损伤于2013年4月13日至2013年4月22日在菏泽市牡丹人民医院住院治疗9天。
4、出院结算单1张（计款2928元）及门诊收费票据3张（计款691元），共计花费医疗费3619元。
5、用药详单9张。
6、伤情鉴定费用2张，共计款200元。
被告发表以下质证意见：
对证据1无异议。对证据2的572号伤情鉴定书有异议，没有原件，也没有盖章，我不认可。对处罚决定书有异议，决定书上没有签名，也没有送达，因此我不予认可。对证据3有异议，原告的伤情与被告无关，对病历我不予质证。对护理人员身份证明只能证明闫房林的身份，并不能证明就是护理人员，也没有诊断证明，不能证明需要护理。对证据4的3张门诊收费票据不认可，因为当时没有办理住院。对出院结算单的真实性无异议，但与被告无关。对证据5的真实性无异议，但与被告无关。对证据6的真实性无异议，原告的伤情与被告无关，鉴定费自负。
原告申请证人樊庆堂出庭作证，樊庆堂当庭陈述：2013农历3月3日下午8点多，原告刘春菊找我，让我去处理因为宅基地与曹副山发生纠纷一事，当时我家修房子，没有跟她去，我说有事明天再说吧，她就走了，等我们吃完饭，因为一个修房子的师傅喝了点酒，我去送他，听到他们还在吵，我就去了。到现场后，他们已经打完架了。当时我看到曹副山还在那骂，刘春菊在地上躺着，她是头朝南在地上躺着。我去到后，劝曹副山走，不让他骂，他不走，我推着让他走，他摔到玉米杆上了。当时我与被告很近，被告离原告6、7米远。
原告对该证人证言无异议。
被告对该证人证言发表以下质证意见：有异议，证人到场后，争执已经发生过了，没有看到双方打架的情况，并且看到的是被告离原告六、七米远，因此不能证明被告有伤害行为。
原告申请证人樊庆俭出庭作证，证人樊庆俭当庭陈述：具体时间我记不清了，大概是今年4月的一天下午傍晚，范庆堂给我打电话说：刘春菊与曹副山打架了，让我赶紧过去。我对他说抓紧时间报警。挂了电话我就开车到了现场，现场在前街樊玉娃家屋后，我去到后看到警车已经到了，看到樊庆堂在樊全红门口，曹副山在路北沿的玉米杆上躺着，刘春菊在路的南沿躺着，曹副山的母亲在路南沿往东一点躺着，离刘春菊大概有五、六米。因为派出所的同志在那，我也没多说什么，后来120的车去了，把曹副山和他母亲拉医院去了，当时我看附近没有刘春菊家的人，我让派出所的车把刘春菊送到医院。打架的原因可能是宅基地纠纷。曹副山躺玉米杆的地方离刘春菊有四米左右。
原告对该证人证言无异议
被告对该证人证言发表以下质证意见：有异议，该证人没有看到打架的情况，并且看到曹副山也在玉米杆上躺着，与原告相距四米远。证明原、被告之间不存在伤害关系，相反曹副山也是现场的受害人。
被告申请证人石平芝出庭作证。
证人石平芝当庭陈述：我是曹副山的妻子。那天下午，刘春菊砍了我们的树，我和刘春菊发生了争吵，但是我们没有打架，曹副山与樊庆堂打架了。原告与被告根本没见面。曹副山受伤了，脸上有血，我母亲上前拉架，也被樊庆堂推倒了。刘春菊是拌倒了。
原告发表以下质证意见：因被告向法庭提供石平芝证人、证言的期限违反民事诉讼证据规定，原告方不予质证。
被告发表以下质证意见：对证人、证言无异议。可以客观反映案发现场的真实情况，可以与原告提供的证人证言相互印证，可以证明原告的伤与被告曹副山的行为不存在因果关系。
根据原告申请，本院调取了菏泽市公安局牡丹分局菏公牡丹行罚决字（2013）00007号行政处罚决定书，该书证显示：2013年4月12日21时许，牡丹区王浩屯镇樊寺村曹副山因琐事将本村的刘春菊打至轻微伤（一级），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，现决定对曹副山处以行政拘留十五天、罚款壹仟元。
原告对该书证无异议，说明：法庭经原告申请后，依法从公安机关调取的证据，来源合法，内容真实，能证明被告曹副山对原告刘春菊有侵害的客观事实，并且被告的行为已经违反了治安处罚法的有关规定，对原告造成的伤害应承担民事责任。
被告对该书证发表以下质证意见：有异议，我没有签字，这份决定书没有送达给我，今天才看到行政处罚决定书，我准备提起行政诉讼。我被拘留十五天，但没交罚款。
本院调取的公安机关的行政处罚决定书，该书证与原告提供的其他证据相互印证，能够证明被告与原告因琐事发生争执，被告将原告致伤的事实，况且被告亦未提供有效证据来推翻该书证，故本院予以认定。
被告提供的证人石平芝，因其与被告系夫妻关系，被告也未提供其他证据与其相印证，故对其证言本院不予采信。
另查明：山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元；山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供交通费发票，故对其交通费的诉讼请求，本院无法支持。被告辩称的理由未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、［最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）］第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定、判决如下：
一、被告曹副山于判决生效后十日内赔偿给原告刘春菊医疗费3619元、护理费810.45元（32869元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、鉴定费200元，共计4899.45元。
二、驳回原告刘春菊要求过高部分及其他的诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹副山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 刘树军
代理审判员 宁 鲁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 雷