wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7156号
罪犯周乐兵，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）穗中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人周乐兵犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币584002.37元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）粤高法刑四终字第224号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周乐兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周乐兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周乐兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币50000元、民事赔偿款人民币584002.37元已执行200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周乐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周乐兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1969号
上诉人（原审原告）王兆成。
委托代理人冯光辉，陕西达明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）成菊贤，陕棉十厂退休工人。系王兆成之妻。
委托代理人冯光辉，陕西达明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市精神卫生中心。住所地西安市雁塔区雁引路**号。
法定代表人师建国，院长。
委托代理人杨克勤，男，1943年12月3日出生，汉族。
委托代理人南新建，陕西大瑞律师事务所律师。
上诉人王兆成、成菊贤因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2009年8月王兆成、成菊贤诉至西安市雁塔区人民法院称：二人系夫妇。其子王鹏患偏执型精神分裂症，在西安市精神卫生中心就诊。2008年11月20日王兆成照例到西安精神卫生中心门诊拿药。当时门诊丈夫杨克勤称王鹏血小板降低，将王鹏一直经常服用的主要药品氯氮平换成富马酸喹硫片、氯丙嗪片、盐酸苯海索片、安乐片、丙戊酸镁缓释片共五种药。但由于服药量严重超过药品合理用量，王鹏于服药四天后出现异常。王兆成打电话去西安市精神卫生中心询问，但电话无人接听。2008年11月25日王鹏离家出走，至今未回。现二人认为西安市精神卫生中心给王鹏用药有误，导致其出走。故诉至法院，要求西安市精神卫生中心支付从王鹏失踪之日的登报费740元，印发寻人启事费180元，继续费用5000元及8个月的交通费3000元。
原审裁定认为，王兆成、成菊贤之子王鹏在西安市精神卫生中心处就诊，双方形成医患关系。王兆成以西安市精神卫生中心用错药给其造成经济损失为由要求赔偿，属典型医患纠纷案件，二人作为原告起诉，主体不适格。遂依法裁定：驳回王兆成、成菊贤的起诉。案件受理费200元，全部退回。
裁定送达后，王兆成、成菊贤不服，坚持以其起诉理由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。西安市精神卫生中心未提出上诉，表示服从原审裁定。
本院认为，王兆成、成菊兰起诉称其子王鹏在西安市精神卫生中心治疗后，因用药有误致离家出走，要求西安市精神卫生中心赔偿其寻找其子王鹏的相关费用。现王兆成、成菊兰与西安市精神卫生中心并不存在医疗关系，王兆成、成菊兰以自己本人的名义诉请西安市精神卫生中心赔偿寻找王鹏的费用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织的相关规定，应裁定驳回王兆成、成菊兰的起诉。据此，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 王 慧
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1159号
申请执行人陈仕伟，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李春志，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人陈仕伟与被执行人李春志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初4936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人李春志现暂无可供执行财产且下落不明，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1159号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏 灵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4190号
原告哈尔滨第一专科白渔泡医院，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村王家炉屯。
法定代表人：杜建新，职务院长。
委托代理人：李滨江，男，1963年5月25日出生，汉族，哈尔滨市第一专科白渔泡医院副院长，住哈尔滨市南岗区。
被告徐国滨，男，1954年7月5日出生，汉族，已退休，住哈尔滨市平房区。
被告徐芝喜，男，1944年8月5日出生，汉族，已退休，住哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨第一专科白渔泡医院与被告徐芝喜医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一专科白渔泡医院撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交50元，减半收取）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一七年五月七日
书记员 纪红雪
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00065号
原告张祖川，男，1989年3月17日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告重庆市公安局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人汪邵敏，局长。
委托代理人黄煜，该分局民警。
原告张祖川不服重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出的行政强制措施，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月28日立案后，于同年6月3日依法向被告重庆市公安局渝中区分局（以下简称渝中区公安分局）送达了起诉书副本及应诉通知书。
原告张祖川诉称，2014年5月18日，原告驾驶牌照为渝AVV0**车辆行驶至五四路口时，被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队的执法人员拦停，执法人员认为原告有违规驾驶车辆的事实。原告对违规驾驶车辆的事实予以否认，该支队遂依据《道路交通安全法》第一百一十条第一款对原告作出扣留驾驶证的行政强制措施。原告认为该行政强制措施违反了法律、法规，现请求法院撤销该行政强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。”本案被诉具体行政行为由重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条的规定作出，故重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队应是本案适格被告，原告张祖川以重庆市公安局渝中区分局为被告提起行政诉讼，本院已向原告张祖川释明应当变更被告，原告张祖川拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张祖川的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2913号
原告：毛永顺，男，1988年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱璟，男，1989年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永顺与被告朱璟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.被告承担本案诉讼程序主张债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月8日，被告朱璟向原告毛永顺出具《借条》一份，载明借到现金40000元。后原告多次催讨，被告朱璟至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱璟于本判决生效之日起十日内归还原告毛永顺借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱璟负担。
原告毛永顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱璟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5876号
原告:江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号，通讯地址徐州市经济开发区驮蓝山路3号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏广进，男，1986年9月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：刘治国，男，1980年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘威，男，1986年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称广联公司）诉被告刘治国、刘威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广联公司的委托诉讼代理人伏广进到庭参加诉讼，被告刘治国、刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广联公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘治国支付原告租金12万元；2、被告刘治国将租赁原告的2台自卸车返还原告；3、被告刘威对被告刘治国所负债务承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告刘治国签订XGGLZZX66号工程机械合同，被告刘治国租赁原告的自卸车两辆，每月租金2万元，租赁期限自2013年4月26日至2013年10月25日，合同第十一条约定管辖法院为徐州市云龙区人民法院。被告刘威与原告签订了保证合同，为被告刘治国所负的合同义务提供担保。合同生效后，原告向被告交付了设备，履行了合同约定的交付义务，被告刘治国委托被告刘威接受车辆，并签署了租赁设备进场证明和提车证明。租赁合同到期后，被告刘治国未按照合同约定返还设备，继续租用，至2016年3月28日，被告已经拖欠原告租金12万元。原告多次索要，被告拒付。
被告刘治国、刘威未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘治国、刘威未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告刘治国签订XGGLZZX66号工程机械租赁合同，约定被告刘治国租赁原告的NXG3251D自卸车两辆，每月租金2万元，租赁期限自2013年4月26日至2013年10月25日，共计六个月。同日，被告刘威与原告签订了保证合同，为被告刘治国所负的合同义务提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。2013年4月26日，被告刘治国出具“提车证明”，内容为：刘治国租赁我公司自卸车（车号苏Ｃ×××××）车辆因自动熄火，无法保障正常使用，现特给予更换一台，更换车辆车号为苏Ｃ×××××。2013年6月9日，被告刘威出具证明，证明诉争两台自卸车于2013年4月28日已经进入指定施工地点开始施工，开始计算租金。
原告曾于2016年4月8日以本案事实、理由及请求起诉本案被告，由于无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2016）苏0303民初1701号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为：原告与被告刘治国签订的工程机械租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定的内容履行。原告按照合同约定交付租赁物后，被告未按约定期限支付租金、退还租赁物，显属违约。原告主张被告刘治国支付租金12万元及返还两辆自卸车的的请求，本院予以支持。被告刘威与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任，但原告未举证证明其在保证期间内向被告刘威主张权利的事实，故被告刘威的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘治国支付原告江苏徐工广联机械租赁有限公司租金12万元。
二、被告刘治国将两辆NXG3251D型自卸车返还原告江苏徐工广联机械租赁有限公司。
三、驳回原告江苏徐工广联机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告刘治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯亚菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5931号
原告吴建雄，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告郑卫平，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴建雄诉被告郑卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年5月18日进行了公开开庭审理，原告吴建雄到庭参加了诉讼，被告郑卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建雄起诉称，请求判令被告郑卫平立即支付原告吴建雄货款人民币21900元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告郑卫平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告郑卫平曾向原告购买毛竹片，2017年2月21日，被告向原告出具了21900元的欠条。嗣后，上述货款被告分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告郑卫平应及时支付原告货款21900元，至今未付，还应支付逾期利息，逾期利息可从起诉之日开始计算。被告郑卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑卫平于本判决生效后十日内支付原告吴建雄货款人民币21900元及逾期利息（自2017年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告郑卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈艳萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第30号
原审原告张某某诉原审被告冯某某、陈某某、延边某贸易有限公司、郭某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）延民初字第2432号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年五月六日
书记员 王 姣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终11号
上诉人（原审被告）：闫永波。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛学寿。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
上诉人闫永波因与被上诉人丛学寿追偿权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫永波及委托代理人薛莉，被上诉人丛学寿的委托代理人王海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丛学寿原审诉称：被告系包工头。被告因支付工人工资缺少资金，分别于2013年6月8日、7月1日向我借现金28000元、10000元，共计38000元，后多次索要借款未果，诉至法院，要求被告立即交还欠款38000元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告闫永波辩称：欠款不是借款。原告2013年6月8日的欠条，是原告垫付自己招募工人的费用，2013年7月的欠条是被告垫付的养马岛工程的费用，被告的记账单中原告支走30100元，实际欠原告7900元，原告没有讲清欠款的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告相互熟悉。被告找原告一起到工地干活并由被告给原告结算工资。被告因支付工人工资缺少资金，于2013年6月8日借款2.8万元，并出具欠条一张，欠条注明：欠丛学寿2.8万元（贰点捌万元），9月30日前付清。闫永波，2013.6.8。被告于2013年7月1日借款1万元，欠条注明：欠丛学寿（1万元）壹万元，7月十日以前付清。闫永波，2013.7.1。
审理过程中，被告主张已向原告付清垫付工资款30100元，并提交原告拍摄的记账本照片18张、被告支付明细2页、被告记账本16页。该三宗证据有如下特点：照片18张均模糊不清，支钱明细系打印件，注明2013年3月至5月原告从被告处支款分别是200元至6000元数额不等的26笔款项，合计30100元。记账本16页系流水账，由被告自己记载的不同工地、不同时间段的大工、小工工日情况，部分工人支款、借款情况，生活、油料支出情况。被告提交上述证据证实2013年3、4月份的工资已结清，被告出具欠条的时间在后，所以原告主张被告是从其处拿钱支付工人工资与事实不符。且被告已向原告支付30100元，只欠7900元。针对被告的证据，原告辩解如下：对18张照片不认可，我受雇于被告在工地做饭，被告记账本中原告签名支付的5000元系被告支付原告的5月份的工资，被告明细表所列举的事实与原告没有关系。
原审查明的上述事实，有原、被告的陈述、借条等在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款38000元，事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，法院予以认定。原告要求被告还款，符合法律规定，法院予以支持。被告以原告对借款理由表述不清为由要求驳回原告的诉讼请求，由于被告自认该笔欠款系垫付工程款所用，且被告为该笔借款出具欠条，应当认定被告向原告借款支付工人工资事实成立；被告主张对该笔借款已支付30100元，由于被告提交的证据中照片模糊不清，不能作为有效的证据使用，记账单与列表系被告自己备档所用，也不能作为向原告支付借款的有效凭证，被告的主张无事实与法律依据，对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，原审法院于2015年9月5日判决：被告闫永波偿还原告丛学寿借款本金人民币38000元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告闫永波负担。
宣判后，闫永波不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，认定上诉人借被上诉人38000元证据不足，请求撤销原判，依法改判。理由是：1.双方系朋友，涉案欠条是后补的，欠条上的时间不是实际欠款时间，两张欠条是被上诉人所称的垫付工人的工资，而且欠条上的数额并非上诉人实际欠款数额，具体数额等对账后确定。被上诉人自2015年3月至5月11日期间从上诉人处支款30100元，后来上诉人要求被上诉人对账清款，因被上诉人无法提供其实际垫付工资的具体数额，使双方无法结清。原审判决认为两笔欠款属借款并支持被上诉人的诉请，属认定事实错误。2.原审判决认定上诉人借被上诉人38000元证据不足。即使被上诉人主张的垫付工资数额属实，也应将其从上诉人处支取的30100元扣除。双方对账期间，上诉人拍摄的被上诉人所记的其从上诉人处支款的记账本虽然模糊，但照片可以看清每笔款项的情况，该记账本与上诉人的记账单（记账单有被上诉人签字）吻合。原审庭审中，被上诉人的代理人质证时认可照片拍摄的是被上诉人的记账本，但又不提供该记账本，应视为认可照片。上诉人提供的证据可证实被上诉人支取30100元，上诉人实际欠被上诉人7900元。
被上诉人丛学寿辩称，坚持其在原审的答辩意见。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
经查阅原审卷宗，庭审笔录中没有被上诉人的代理人质证时认可照片拍摄的是被上诉人的记账本的相关记录。原审庭审笔录中记载，上诉人记账本中第16页，第三行有其签名，由原告支付5000元，为被告支付原告工作5月份所欠工资。原审中被上诉人代理人对照片的真实性不认可。本院审理中，被上诉人对原审庭审笔录的该记载解释称，上诉人提供的上诉人本人的记账本中有被上诉人的签名，这应该是支付了被上诉人的工资，被上诉人也是给上诉人打工的。上诉人则称，2014年5月3日的5000元，在照片中有记载；被上诉人帮我找的工人干活，被上诉人说已经垫付工人工资了，所以去我那里支款5000元，其实我也没有看见给工人工资。
本院审理中，上诉人提交了2013年6月8日上诉人给被上诉人出具的《协议书》，用以证实本案不属民间借贷关系、双方之间是业务上的合伙关系、这笔款实际上是被上诉人替上诉人垫付的一笔费用。经质证，被上诉人不认可该协议，称协议不是其本人书写，如果是其本人所写，也与本案没有关系；被上诉人替上诉人将工人工资先发了，上诉人当时没有钱。
本院审理查明的其他事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，原审认定上诉人借被上诉人38000元是否正确。
上诉人主张被上诉人陆续支取了30100元款项、该款项应从38000元中扣除，但是，其未提交充分证据证实被上诉人支取了30100元，也未提交证据证实该30100元系偿还涉案的38000元欠款。从原审中上诉人提交的《2013年3月至5月原告从被告处支钱明细》看，即使被上诉人确实支取30100元，支取时间也是在2013年3月至5月，而涉案两张欠条出具于2013年6月8日及2013年7月1日。上诉人在已经偿还了30100元之后，欠款余额为7900元，却出具了欠款38000元的两张欠条，与日常情理不符，上诉人对此也未能作出合理的解释。原审认定上诉人欠款38000元是正确的。
综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人闫永波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年二月十七日
书记员 姜永鑫
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1677号
申请执行人南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑。组织机构代码：56649767-7。
法定代表人：李红卫，任董事长。
委托诉讼代理人：樊俊毅，男，1983年11月12日出生，汉族，住新野县。
被执行人李遂富，男，1970年10月22日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人段素娟，女，1974年5月2日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人李遂富、段素娟为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于2018年2月28日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 齐显波
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02996号
原告王伟，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人罗金琼，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王伟，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王伟诉被告王伟劳务合同纠纷一案中，原告王伟于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年七月三日
书记员 廖智磊
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初117号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人黑么科各，女，生于1978年7月9日，彝族，四川省布拖县人，村民，文盲，户籍地布拖县，捕前住布拖县。2012年6月28日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被布拖县公安局监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】116号起诉书指控被告人黑么科各犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、袁毅出庭支持公诉，被告人黑么科各到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2017年1月18日20时许，布拖县公安局民警在被告人黑么科各家中将贩卖毒品的黑么科各和购买毒品的吸食毒品人员拖某抓获。民警当场从吸毒人员拖某处查获其从黑么科各处购买的毒品可疑物3包，在被告人黑么科各家中查获毒品可疑物1砣。查获的毒品可疑物，经当面称量净重14.2克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黑么科各犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、检验报告、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、被告人黑么科各的供述等证据予以佐证，认为被告人黑么科各的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪且系毒品再犯，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人黑么科各对公诉机关对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月18日20时许，布拖县公安局民警在被告人黑么科各家中将贩卖毒品的黑么科各和购买毒品的吸食毒品人员拖某抓获。民警当场从吸毒人员拖某手中查获从黑么科各处购买的毒品可疑物3砣,在黑么科各家中搜出1包用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物，1把自制毒品称量工具和1把剪刀，在黑么科各左裤包内查获210元。查获的毒品可疑物，经当面称量净重14.2克。经凉山州公安局物证鉴定所检验所送的白色粉末可疑物中检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人黑么科各因贩卖毒品立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2017年1月18日20时许，布拖县公安民警根据工作中获取的线索，将贩卖毒品的被告人黑么科各和吸毒人员拖某抓获，在黑么科各家中搜出1包用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物，1把自制毒品称量工具和1把剪刀，在其左裤包内查获210元。当场从吸毒人员拖某处查获刚从被告人黑么科各处购买的3包用蓝色塑料纸毒品可疑物。
3、搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员在被告人黑么科各家中搜出1包用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物，1把自制毒品称量工具和1把剪刀，在其左裤包内查获210元。当场从吸毒人员拖某处查获刚从被告人黑么科各处购买的3包用蓝色塑料纸毒品可疑物。查获的毒品可疑物及210元被依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人黑么科各家中处查获的毒品可疑物，经当面称量净重为14.2克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2017]凉公物鉴（毒品）字第0075号理化检验报告，证实从被告人黑么科各处查获的毒品可疑物中提取检材，从所送检的白色粉末可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、提取毒品送检照片当庭交被告人黑么科各辨认，被告人黑么科各均无异议。
7、户籍证明，证实被告人黑么科各的身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、辨认照片，证实辨认人拖某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出黑么科各系贩卖毒品给她的人。
9、四川省布拖县人民法院（2012）布刑初字第35号刑事判决书，证实2012年6月28日被告人黑么科各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
10、证人拖某的证言，证实2017年1月18日20时许，拖某在布拖县黑么科各家中向被告人黑么科各购买了价值150毒品时被抓获。
11、被告人黑么科各的供述，2017年1月18日20时许，被告人黑么科各在家中，拖某敲门说要买毒品，拖某购买了价值150元的毒品，黑么科各将3包用蓝色塑料纸包裹的毒品给她，后被布拖县公安局民警抓获，民警在其家中搜出用黑色塑料袋包裹的毒品1砣。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黑么科各为牟取非法利益，贩卖毒品14.2克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黑么科各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黑么科各曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人黑么科各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2025年1月17日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 毛 阿 英
人民陪审员 米色比此
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执313号
申请执行人孙宁，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路。
被执行人徐亚彬，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中清路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字03696号民事调解书，于2017年2月8向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐亚彬所有的位于安徽省阜阳市颍州区永昌商城一期8#楼112室房产（证号：2005011661）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年三月十日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执313号
徐亚彬：
你（单位）与孙宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03696号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第294号
原告：钱伦江。
委托代理人：张存贤。
被告：杨国良。
被告：张再光。
原告钱伦江与被告杨国良、张再光民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱伦江及其委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告杨国良、张再光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱伦江起诉称：2010年7月20日，被告杨国良向原告钱伦江借款125000元，由被告张再光提供担保，约定：借款月利率3%，如借款人不诚信，自愿承担债权人实现债权诉讼代理费及实现债权费用等，届期付清本息；被告张再光为借款本息的清偿提供连带责任担保，保证责任直至主债务本息还清时为止，保证担保范围包括主债权及利息、诉讼代理费和实现债权费用等。被告杨国良出具借条及收条交原告收执，被告张再光在借条保证人一栏签名。借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告杨国良偿还借款125000元及利息（按月利率3%从2010年7月20日开始计算至履行完毕之日止）；2、被告支付本案原告诉讼代理费3500元；3�被告张再光对上述债务的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国良、张再光均未作答辩。
原告钱伦江提供证据如下：1、借条及收条各一份，证明被告杨国良向原告借款125000元及双方约定的利息，并由被告张再光提供连带责任担保，借款至今未还等事实；2、诉讼代理费发票一份，证明原告支付诉讼代理费的事实。
被告杨国良、张再光在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告杨国良、张再光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告钱伦江主张被告杨国良欠其借款125000元，有借条及收条佐证，证据确凿，本院予以采信。双�约定借款月利率3%，明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，属于高利借贷，依法应予调整。原告与被告杨国良虽约定被告杨国良不诚信，产生的代理费由被告杨国良负担，但原告钱伦江进行高利放贷，对纠纷的产生存在过错，该项约定明显不合理，本院不予采用。故对于原告要求被告支付诉讼代理费3500元的主张，本院不予支持。被告张再光应依合同的约定，对借款本息的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨国良于本判决生效后十日内偿还原告钱伦江借款本金125000元及利息（按月利率1.5%，从2010年7月20日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告张再光对上述款项的清偿承担连带责任。被告张再光代偿后，有权向被告杨国良追偿。
三、驳回原告钱伦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告钱伦江负担435元，被告杨国良、张再光负担1000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2435元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一一年三月十六日
书记员 陈蕾蕾
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初111号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被萧县公安局刑事拘留，同年11月27日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�县人民检察院指控：一、2013年11月的一天，被告人徐某进入本村村民赵某某家中，窃取银白色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2000元。二、2014年1月的一天，被告人徐某进入本村村民张某甲家中，窃取电动三轮车一辆及蓄电池一块。经鉴定，被盗物品价值人民币计800元。三、2013年12月18日，被告人徐某将本村村民杨某甲的十六棵杨树卖给他人，经鉴定，被盗杨树价值人民币2151元。公诉机关认为被告人徐某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年11月的一天，被告人徐某进入本村村民赵某某家中，窃取银白色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2000元。
二、2014年1月的一天，被告人徐某进入本村村民张某甲家中，窃取电动三轮车一辆及蓄电池一块。经鉴定，被盗物品价值人民币计800元。
三、2013年12月18日，被告人徐某将本村村民杨某甲的十六棵杨树卖给他人，经鉴定，被盗杨树价值人民币2151元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、被害人赵某某、张某甲的陈述、证人杨乙、王某某、张乙等、陈某某等人的证言、鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》及萧县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，�额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员李景文
二０一六年三月八日
书记员 周东艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1136号
原告高某，居民。
被告邹某，居民。
原告高某与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 褚军伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7692号
原告：廖青芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告廖青芳与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖青芳及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖青芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资14076元。事实和理由：原告于2012年12月进入被告单位从事操作工工作。截至目前，被告拖欠原告工资14076元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事操作工工作。被告共拖欠原告工资14076元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资表和原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资14076元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告廖青芳工资14076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2368号
原告：刘云飞，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：姜壮壮，男，1994年10月28日出生，汉族，住江山市。
被告：吴林，男，1989年8月29日出生，汉族，住江山市。
原告刘云飞与被告姜壮壮、吴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。因被告吴林无法送达，2017年6月21日，本院裁定本案转普通程序审理。2017年9月22日，原告申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘云飞负担。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 姜晋柏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐琪涵
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更675号
罪犯路志峰，男，1984年11月2日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年4月27日作出（2015）淇刑初字第45号刑事判决，认定被告人路志峰犯盗窃罪、故意毁
坏财物罪，判处有期徒刑六年另二个月，并处罚金一万五千元。路志峰不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)鹤刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年9月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路志峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：1、罪犯路志峰伙同马亮等人于2014年1月至2月，先后三次在鹤壁市等地盗窃他人的轿车、白酒等物品五万余元；2、2014年1月至2月，罪犯路志峰伙同马亮等人在汤阴县等地将他人的23辆轿车玻璃损毁。根据上述事实，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人路志峰犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年另二个月，并处罚金一万五千元。
罪犯路志峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯路志峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯路志峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2924号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙市长沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被执行人孙道兰，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人马鞍山市纵横物流有限公司，驻安徽省马鞍山市金家庄工业园。
法定代表人孙道海，总经理。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第02697号民事判决书，本院于2016年10月10日向被执行人孙道兰、马鞍山市纵横物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙道兰、马鞍山市纵横物流有限公司于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务489473元（含执行费6945元），但被执行人孙道兰、马鞍山市纵横物流有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙道兰、马鞍山市纵横物流有限公司的银行存款489473元；或扣留、提取被执行人孙道兰、马鞍山市纵横物流有限公司应得收入489473元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执11号
申请执行人：代小，女，蒙古族，1963年1月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏义勒，女，蒙古族，1968年6月9日出生，牧民,现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执11号代小申请执行苏义勒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏义勒在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，本案第三人巴德那子迪在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草畜平衡款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第之规定，裁定如下：
冻结本案第三人巴德那子迪在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草畜平衡款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月一日
书记员 包 颖 智
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执11号之一
申请执行人：代小，女，蒙古族，1963年1月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：苏义勒，女，蒙古族，1968年6月9日出生,现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执11号代小申请执行苏义勒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏义勒在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款34000元。本院在执行过程中，于2017年4月5日扣划了本案第三人巴德那子迪的草蓄平衡款3000元，剩余申请执行标的款拟从其草蓄平衡款中继续扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月五日
书记员 包 颖 智
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执269号
申请执行人
被执行人甘肃安吉尔医疗器械有限公司
申请执行人白春梅与被执行人甘肃安吉尔医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）七劳人仲裁字第138号裁决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃安吉尔医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白春梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）七劳人仲裁字第138号裁决书中申请执行人白春梅与被执行人甘肃安吉尔医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月二十二日
书记员 柳宗甫
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执237号
申请执行人南京康翔机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人杨明琦，该公司总经理。
被执行人全旭英，女，汉族，1978年4月15日出生。
被执行人张洪顺，男，汉族，1971年9月16日出生。
申请执行人南京康翔机械有限公司与被执行人全旭英、张洪顺担保合同追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）栖商初字第516号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人全旭英、张洪顺于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京康翔机械有限公司垫付款295882.02元。二�案件受理费5904元，保全费2020元，合计7924元，由被执行人全旭英、张洪顺负担。被执行人全旭英、张洪顺未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人全旭英、张洪顺的财产状况进行了调查，被执行人全旭英、张洪顺名下无银行存款，名下房产有抵押,正在溧阳市人民法院处置，名下车辆已被本院另案扣押。因无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院将被执行人全旭英、张洪顺纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年九月七日
书记员 李 婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初528号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人宋某，男。2015年11月5日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。2016年8月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员何涛、揭然出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日凌晨1时，被告人宋某来到本市福州路C2酒吧，见喝醉酒的被害人陈某（女）手中握着的苹果6PLUS手机掉落在地上，宋某立即将手机盗走，逃离酒吧。当日凌晨，被害人陈某与其朋友吴某通过手机定位在本市青山湖区国威路附近将被告人宋某拦住后，宋某逃跑，后被巡逻的民警抓获归案。案发后，公安机关已依法从被告人宋某处收缴涉案手机并发还给了被害人陈某，被害人表示对被告人宋某的行为予以谅解。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币5242元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吴某的证言、酒吧监控录像、证据保全清单、刑事照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2015]第0316号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、谅解书、南昌市公安局东湖分局东公（墩）决字[2015]2240号行政处罚决定书、被告人宋某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值5242元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某有坦白情节，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。因本案被行政拘留及刑事拘留的十四日，折抵刑期十四日。即自2016年8月18日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年八月二十三日
书记员 章 瑶
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永催字第16号
申请人：温州市玖文纸业有限公司。
法定代表人：徐静。
委托代理人（特别授权）：程杰。
申请人温州市玖文纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030005123285815，出票时间2013年4月27日，出票人奥康鞋业销售有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司永嘉黄田支行，收款人温州嘉丽鞋业有限公司，背书人温州嘉丽鞋业有限公司、温州市高弘印务有限公司，持票人为申请人，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市玖文纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人温州市玖文纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 应云侯
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘晓意
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第386号
原告宓世永。
委托代理人于仓。
被告张洪财。
被告张雪山。
本院在审理原告宓世永诉被告张洪财、张雪山民间借贷纠纷一案过程中，原告宓世永于2015年10月28日向本院提出撤诉，要求解除对被告张雪山名下车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张雪山名下车牌号冀T车辆的查封。
审判员 常青
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初199号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月7日凌晨，被告人采用拉坏防盗窗、敲碎玻璃的手法钻窗进入无锡市锡山区云林街道春江路被害人周某乙经营的小吃店，窃得现金人民币（下同）300元，苏烟（五星红杉树）牌香烟、南京（红）牌香烟各5包，物品价值170元。
2.2016年4月3日凌晨，被告人周某甲至无锡市锡山区云林街道云林菜场西北角处，采用砖头砸坏车窗玻璃的手法进入被害人刘某停放在该处的皖A×××××号货车内，窃得现金850余元。
2016年4月23日，公安机关将被告人周某甲抓获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、情况说明、刑事摄影照片，被害人周某乙、刘某的陈述，监控录像资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，被告人周某甲的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲自愿认罪，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币1320元，责令被告人周某甲予以退赔，并发还给相关被害人。
审判员 林 琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 戴静英
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第13号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孟凡雨，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年12月5日羁押于天津市河西区看守所，同年12月14日因涉嫌诈骗被铁力市公安局刑事拘留，2014年1月17日经铁力市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孟凡雨犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人孟凡雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟凡雨编造自己在铁力市双丰镇开“锯房子”的事实，利用“李峰”、“王全”假名字，骗取大量木材。
1、2013年1月25日被告人孟凡雨使用手机（手机号：136＊＊＊＊****）给伊春市五营区被害人徐某某打电话，谎称自己叫“王全”，在双丰镇开“锯房子”，要购买木材，骗走徐某某1车落叶松，75.362立方米。经物价部门鉴定价值人民币55，014.26元。
2、2013年3月19日19时许，被告人孟凡雨使用手机（手机号：136＊＊＊＊****）给伊春市美溪区被害人姜某某打电话，谎称自己叫“李峰”，在双丰镇开“锯房子”，要购买木材，骗走姜某某1车落叶松，78.324立方米。经物价部门鉴定价值人民币56，872.26元。
3、2013年3月20日14时许，被告人孟凡雨使用手机（手机号：136＊＊＊＊****）给伊春市翠峦区被害人王某甲打电话，谎称自己在铁力市双丰镇开“锯房子”，要购买木材，骗走王某甲2车落叶松、1车白松，共计约213立方米。经物价部门鉴定价值人民币156，131.89元。
4、2013年3月21日10时许，被告人孟凡雨使用手机（手机号：152＊＊＊＊****）给伊春市乌马河区被害人刘某打电话，谎称自己叫“李峰”，在双丰镇开“锯房子”，要购买木材，骗走刘某1车落叶松、1车白松，共计约157立方米。经物价部门鉴定价值人民币112，447.86元。
经核实，被告人孟凡雨2013年至2014年根本没有开设过“锯房子”，其使用假名，虚构事实，骗取他人木材，共计约525立方米，总价值人民币380，466.27元。所得赃款全部被其挥霍。
上述事实，有被害人王某甲、刘某、姜某某、徐某某陈述，证人邹某某、唐某、周某、王某乙、石某某、李某某、高某、张某甲、吴某某、王某丙、王某丁、张某乙、顾某某、胡某某证言，赃物照片，价格鉴定结论，被害人提供的木材野帐，扣押清单，铁力市刑侦大队证明、买卖合同、通话记录，破案、抓捕经过，被告人孟凡雨供述等证据证实，足以认定。
被告人孟凡雨在开庭审理过程中对指控的犯罪事实没有异议，但其当庭辩解称，没有用“李峰”、“王全”名字骗木材，用的是“小雨”的名字。
本院认为，被告人孟凡雨以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人孟凡雨辩解，经查，与事实不符，不予采信。被告人孟凡雨如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟凡雨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2021年12月4日止。）
二、依法追缴被告人孟凡雨的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0073号
原告王春雷，男。
被告周以明，男。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告苗木款47900元未还，现要求被告给付欠款47900元，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告从原告处赊购价值64900元的苗木，并由被告出具欠条一张给原告。后被告给付原告17000元，余款47900元未付。原告向被告索要余款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款47900元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周以明于本判决生效之日起三日内给付原告货款47900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告周以明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄立远
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00243号
罪犯汪才辉，男，1983年6月27日生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省六安市金安区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯汪才辉因盗窃罪经上海市闵行区人民法院于2010年3月17日以（2009）闵刑初字第1118号刑事判决书判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。被告汪才辉不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日以（2010）沪一中刑终字第401号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年3月11日至2020年9月10日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪才辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯汪才辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年7月表扬，2012年1月记功，2012年6月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汪才辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪才辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月11日至2019年5月10日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第257号
罪犯李肇明，男，1982年2月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年10月20日作出（2011）肇鼎法刑初字第72号刑事判决，以被告人李肇明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千八百元。判决生效后，交付执行。因罪犯李肇明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年8月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李肇明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李肇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李肇明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李肇明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第130号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被扶余市公安局取保候审。于2015年3月31日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年4月27日以扶检刑诉[2015]97号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年12月21日14时许，被告人姜某某酒后驾驶吉JR87**号豪爵牌普通二轮摩托车，从扶余市三井子镇去永久村，沿三井子街里水泥路由西向东行驶至二龙路口处，与郑某某驾驶吉J9V6**号红旗牌小型轿车相撞，发生交通事故。经交警部门认定：姜某某、郑某某互负事故的同等责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：姜某某每100毫升血液酒精含量为153.705毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜某某供述和辩解，证人郑某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人姜某某对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人姜某某每100毫升血液酒精含量为153.705毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明、照片5枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所开摩托车情况以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人姜某某已办理准驾车型为E型的驾驶证。
4、到案经过，2014年12月21日14时许，扶余市交警大队接到110转警后，事故中队民警立即赶赴现场进行勘查，经检验姜某某每100毫升血液中酒精含量为153毫克，属于酗酒状态驾驶机动车，遂将姜某某传唤到案。
5、道路交通事故认定书，证实当事人姜某某、郑某某之违法过错在此事故中作用基本相当，故互负事故的同等责任。
6、住院病历，证实被告人姜某某受伤住院情况。
7、证人郑某某证言，2014年12月21日下午2点左右，我开车由南向北行驶，我车刚行驶上东西水泥路时，我发现由西向东驶过来一辆摩托车，我发现后急忙踩刹车，我车都已经刹住了，那摩托车到我车跟前就和我车撞上了，摩托车摔倒了，骑摩托车的人去医院了，我就报案了。
8、被告人姜某某供述，2014年12月21日中午，我在家喝了一瓶啤酒，喝完酒，我骑摩托车送我姑娘上学，把她送到三井子学校后，我骑摩托车往家返，我是沿三井子镇水泥路由西向东行驶，至二龙路口附近时，我突然发现由南面驶出来一辆轿车，我发现后急忙向左躲，同时踩刹车，结果还没等刹住时我们两车就撞上了，我和摩托车都摔倒了，我腿受伤了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某某醉酒驾车，发生交通事故，应依法从严惩处。但考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其危险驾驶行为导致其本人受伤住院，现未痊愈，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 莹
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第113号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人文金全，男，生于1982年9月7日�汉族，住平武县南坝镇。
被申请人苏晓倩，女，生于1986年5月1日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人文金全、苏晓倩之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人文金全、苏晓倩的银行存款146000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人文金全、苏晓倩的银行存款146000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1010号
上诉人（一审原告）张光祝，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
委托代理人张德科，男，1961年12月11日出生，汉族，住广西乐业县。
委托代理人张光群，男，1958年1月9日出生，汉族，住广西乐业县。
被上诉人（一审被告）尚朝友，男，1946年4月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
委托代理人陈长魏，广西乐凯律师事务所律师。
上诉人张光祝因与被上诉人尚朝友侵权责任纠一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日组织双方到庭进行举证、质证和辩论。上诉人张光祝及其委托代理人张德科、张光群，被上诉人尚朝友及其委托代理人陈长魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月开始被告在乐业县新化镇伶弄村石合屯集体土地“青山”（地名）内修建三间一层钢筋混泥土结构房屋。原告认为被告所建房屋是在其责任地“岩洞边坡”内，故于2015年11月6日诉至一审法院，要求判令：1、被告拆除房屋，退回侵占土地；2、案件受理费由被告承担。
一审法院审理认为，原告对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果；本案中，原告提供的证据并不能证明被告所建的房屋是在其责任地“岩洞边坡”内，相反被告提供的证据足以证明其房屋是建在乐业县新化镇伶弄村石合屯集体土地“青山”内，而并未侵犯原告的合法权益，故原告要求判令被告拆除房屋，退还侵占土地的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张关祝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张光祝承担（已预交）。上诉人张光祝不服一审判决，上诉称，一、一审法院查明事实不清，适用法律不当，导致判决错误。一审法院采信乐业县新化镇人民政府“关于尚朝友建房是否侵占张光祝岩洞边坡承包地经营权的答复”作出不公正判决，因为该答复偏袒被上诉人，作出不合实际的事实认定。在一审中，上诉人提供了多份证据予以证实被上诉人所建房屋在其承包地“岩洞边坡”内，而一审对该组证据均不予采信，致使认定事实错误；二、本案属于土地使用权争议，新化镇政府对争议地使用权应进行确权后再进行侵权处理，但是新化镇政府没有作出权属处理决定，其作出的答复法律文书不规范、不合法。请求二审法院依法查明事实，撤销乐业县人民法院（2015）乐民一初字第677号民事判决，将本案发回重审，并支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。被上诉人尚朝友辩称，一、一审认定事实清楚。被上诉人于2009年在青山荒地内的广大岩乱石上建房，建房占用的乱石地属1984年石合小组承包给被上诉人的，当时土山上证，石山因没有利用价值没有上证。新化镇及司法所工作人员作为职能部门已到现场调查和村民笔录均证实被上诉人所建房屋未侵占上诉人的土地；二、上诉人提供的《农业承包合同证书》、《土地承包经营权证书》、《林权证书》中记载土地均没有包含被上诉人所建房屋占用的“青山广大岩乱石地”；三、一审判决适用法律正确、判决程序合法。上诉人提供的证据不能证明被上诉人建房侵占其土地，其要求拆除房屋的侵权诉请不能成立，一审判决驳回诉讼请求是合法的。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人对一审查明的事实认为：2009年8月被上诉人所建房屋占用土地是上诉人承包的土地。
本院对上诉人争议事实的分析和认定：上诉人提供的证据均未能直接证实被上诉人建房侵占其承包的“岩洞边坡”承包地，故一审认定是正确的。
被上诉人对一审认定的事实没有异议。
上诉人张光祝在二审向法庭提供证据有证人龙某、梁某、张某所作得证人证言，证实被上诉人建房占用的是上诉人承包的责任地。
被上诉人尚朝友质证认为，该证据不客观、不真实，且程序违法，指纹是否系其本人亦不清楚，应不予采信。
对上诉人提供的证据，本院认为，证人龙某、梁某、张某未出庭接受质询，本院不予采信。
被上诉人在二审没有提供新证据。
根据双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论以及一审法院对双方证据的认定，本院查明的事实与一审判决查明案件法律事实相一致。
本院另查明，乐业县新化镇伶弄村石合屯集体经济小组于1983年至1984年林业三定时期，将该小组所有的荒山荒坡林地分为土山片和石山片。因土山片区的荒山荒坡林地具有开发种植发展前景，故将该类土山片荒山荒坡发包到户并填入林权证书，因石山片区的荒山荒坡无开发种植前景，集体根据原使用情况划分到户，但均未填证。被上诉人尚朝友分得石山片区地名叫“青山”（又名青山尚友界）的林地，但未填证。上诉人张光祝分得土山片区地名叫“岩洞边坡”的林地0.8亩，其四至界与被上诉人尚朝友建房的“青山尚友界”接边，而被上诉人尚朝友于2009年8月在“青山”石山片区的乱石窝中经平整后建设小卖部。根据诉辩双方意见，本案的争议焦点是：被上诉人建房是否侵占上诉人的土地承包经营权，诉请拆除房屋应否支持。
本院认为，土地承包经营权证书是人民政府依法颁发给农村土地承包人以保护承包人对土地承包经营权的合法权益，任何人不得侵害。承包人承包的土地面积和四至界以证书记载为凭证确认承包人的权益。本案中，上诉人张光祝承包的土地位于“岩洞边坡”0.8亩土地，其四至界清楚并与被上诉人尚朝友建房的“青山”接边。被上诉人尚朝友建房位于“青山”乱石山中，其并未侵害上诉人承包的位于“岩洞边坡”承包地，不存在侵占上诉人土地的事实，故上诉人在一审中诉请被上诉人尚朝友拆除房屋、退还土地，本院不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张光祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 田必堂
代理审判员 张 海
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘增毅
appoint
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01522号
申请执行人王瑞东，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人李福明，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01135号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李福明给付申请执行人王瑞东劳务费2200元。本院在执行过程中，因被执行人李福明暂无可供执行的财产，申请执行人王瑞东向本院提出暂缓执行申请。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹福庆
审判员 孙爱民
审判员 郭志民
二〇一六年三月九日
书记员 王明志
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第920-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：于海斌行长
被告：曲峰，男，1981年8月18日出生，汉族，住通化县。
被告：李光哲，男，1977年10月26日出生，朝鲜族，住通化县。
被告：韩韬，男，1971年12月2日出生，汉族，住通化县。
被告：吕治国，男，1978年1月26日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：仲源，男，1981年9月16日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：刘国栋，男，1988年4月8日出生，朝鲜族住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告曲峰、韩韬、李光哲、吕治国、仲源、刘国栋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行会于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩韬的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回对被告韩韬起诉。
审 判 长 宋佳峰
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 单永全
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕晴雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第995号
原告王炜，男，汉族。
被告吴俊毅，男，汉族。
被告吴惠传，男，汉族。
被告张志英，女，汉族，系被告吴惠传妻子。
上列两被告吴惠传、张志英委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告王炜（以下简称原告）诉被告吴俊毅、吴惠传、张志英被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜，被告吴惠传、张志英的委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告吴俊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与吴琳系朋友关系。2014年8月30日吴琳因资金困难找到原告需要借款200000元，原告将现金200000元交付予吴琳，之后，吴琳于2014年9月6日又向原告借得款项20000元。吴琳也分别出具了二张借条并口头承诺一个月内归还。借款到期后，吴琳以手头上一时没有现金未还款。2014年9月初吴琳不幸去世。现三被告吴俊毅、吴惠传、张志英作为吴琳的财产保管人以及法定继承人，依法应承担相应的债务。故请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴俊毅未到庭答辩。
被告吴惠传、张志英辨称，1、原告提供的借条，因本案的借款人吴琳已经死亡，对于借款是不是吴琳本人所借无法确认，要有相关的凭证来佐证；2、既便是吴琳的债务，本案当中被告吴惠传、张志英也应在继承吴琳的遗产限额范围之内承担清偿责任；3、本案当中被告吴惠传、张志英到现在未继承吴琳的任何遗产，请求法院驳回原告对被告吴惠传、张志英的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、借条复印件二份，证明吴琳生前向原告借款共计人民币220000元的事实；3、吴琳死亡证明、交通事故认定书，证明吴琳因交通事故死亡事实。
被告吴惠传、张志英向本院提交的证据为：吴琳与赵桂红的离婚协议，证明借款人吴琳与赵桂红在离婚协议中已经对财产进行了分割，两被告没有继承吴琳的财产。
被告吴俊毅开庭前向本院提交了一份放弃继承权声明，内容是：“本人吴俊毅，就贵院受理的有关我父亲吴琳的所有财产案件，本人声明，放弃对我父亲吴琳的继承权”。
经庭审质证，被告吴惠传、张志英及其委托代理人对原告所提交借条真实性有异议。两张借条笔迹完全不同，其中有一张借条有修改的痕迹，不能证明确切的借款时间；还有另一张200000元借条，这一笔大额的借款应有相关的凭证来佐证。另外，原告在吴琳还没有偿还200000元的情况下，又借给吴琳20000元，是不符合常理的，借条中是不是含有利息。
原告王炜对被告吴惠传、张志英的异议认为，原告与吴琳是朋友关系，吴琳讲在外有土地投资，再加上他是有单位的，自己又开了宾馆；所以吴琳说借钱周转，并口头答应个把月就还款，原告就答应了。200000元的现金是在鹰潭三角线马路边上，当时，吴琳开了车过来，原告同吴琳打了个招呼，就将200000元现金付给了吴琳。20000元现金也是应吴琳要求，于2014年9月5日晚上打电话给原告，于是原告于2014年9月6日中午将钱付予吴琳，吴琳称如果转得过来会一起还给原告。借条上的涂改是吴琳本人所改的。
经双方当事人质证，原告提举的证据符合证据的法定特征，且被告吴惠传、张志英对上述证据未提出实质性异议，故本院予以认定；被告吴惠传、张志英提交的离婚协议，能证明吴琳与赵桂红已于2014年2月28日离婚并对财产进行了分割的事实，予以认定；被告吴俊毅提交的“放弃继承权声明”能证明被告吴俊毅自愿放弃继承借款人吴琳所有遗产的事实，予以认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与借款人吴琳是朋友关系。吴琳（原系鹰潭市国土资源局干部）系被告吴惠传、张志英之子，系被告吴俊毅之父。借款人吴琳以资金周转有困难为由而向原告借得款项总计人民币220000元，并立有二张借条。分别是2014年8月30日借条载明：“今借到王炜人民币贰拾万元正。具借人：吴琳”以及2014年9月6日借条载明：“今借王炜人民币贰万元正（20000）吴琳”。2014年9月9日借款人吴琳因交通事故身亡。因借款人吴琳未返还原告借款，故原告诉至本院。在诉讼中，被告吴俊毅于2014年10月14日向本院出具了一份放弃继承权声明，内容为：“鹰潭市月湖区人民法院：本人吴俊毅，就贵院受理的有关我父亲吴琳的所有财产案件，本人声明，放弃对我父亲吴琳的继承权”；同时，被告吴俊毅于2014年10月27日向本院进一步明确表示放弃对父亲吴琳所有遗产的继承。
本院认为，原告与借款人吴琳借贷关系明确，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。被告吴俊毅虽是吴琳的法定继承人，但原告未提供证据证实被告吴俊毅已继承吴琳的遗产，且被告吴俊毅已向本院明确表示放弃继承吴琳的所有遗产，依照法律规定，被告吴俊毅对吴琳生前的债务可以不负偿还责任。被告吴惠传、张志英作为吴琳的法定继承人，依法应在其继承吴琳遗产范围内对吴琳的生前债务承担清偿责任。被告吴惠传、张志英对吴琳是否向原告借款提出质疑，但未提供相应反驳证据，且原告提供了吴琳出具的借条及付款凭证，故被告吴惠传、张志英的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合庭评议决定，判决如下：
一、被告吴惠传、张志英应于本判决生效之日起六十日内在其继承吴琳遗产范围内对吴琳生前所欠原告王炜借款本金计人民币220000元承担清偿责任；
二、驳回原告王炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元（原告已垫付），由被告吴惠传、张志英在继承吴琳遗产范围内共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1348号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳、李军，均是广东木铎律师事务所律师。
被告：合肥盈锐电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶彩侠。
本院在审理原告李应聪诉被告浙江天猫网络有限公司、合肥盈锐电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年3月28日15时0分到本院第十二审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李应聪撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李应聪负担。
审 判 长 周建汉
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李伯清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄苑芊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4247号罪犯王印龙，又名王龙，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇三年二月十七日作出（2002）廊刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王印龙犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。被告人王印龙、同案被告人关金贵等及原审附带民事诉讼原告人李耀国等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇三年六月十二日作出（2003）冀刑一终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇〇六年四月三十日、二〇〇九年九月八日、二〇一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王印龙在服刑期间，于2012年3月2日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。王印龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2002年6月24日起至2015年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初347号
原告：陈胜萍，女，汉族，生于1957年12月13日，住盐亭县。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款47800元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年1月至2016年11月期间为被告提供劳动，欠付工资47800元。被告于2016年12月1日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陈胜萍劳动报酬47800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费498元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 潘 栋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1291号
原告袁正荣，女，汉族，1953年10月18日出生。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告宋红雨，男，汉族，1987年6月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地朝阳区朝阳。
负责人李薇，职务经理。
本院在审理袁正荣宋红雨、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁正荣于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁正荣撤回起诉。
一审案件受理费400元，由原告袁正荣负担。
审判员 叶红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 郑先辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第535号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人袁涛，男，汉族，1969年5月8日出生，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1990年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，1996年2月22日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人袁涛犯信用卡诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日，被告人袁涛向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了×××号银联信用卡后开始使用，截至案发，该卡透支本金15963.98元，产生利息997.58元，其他费用666.91元，经发卡银行多次催收仍拒不归还。经侦查，公安机关于2014年2月17日在哈尔滨市道里区将被告人袁涛抓获。案发后，袁涛朋友代其偿还全部本、息。
上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、交通银行太平洋信用卡中心报案材料、袁涛开卡申请、交易明细、催收记录、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明，证人韩某某证言，被告人袁涛供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁涛使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人袁涛已偿还全部欠款，且能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年八月六日
书记员 吕凌飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初153号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴某，屯溪元奥汽修店修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被黄山市公安局取保候审，同年5月9日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月24日20时35分许，被告人吴某在屯溪区天竺茶楼喝酒后驾驶皖J×××××号小型轿车由天竺茶楼方向往休宁榆村方向行驶，驶至百鸟亭路广宇桥交界口时，被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为240.66毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人吴某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖J×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴某的身份证、户籍信息、公安机关出具的《查获经过》、呼气式酒精含量检测单、事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16091号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本次系初犯，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第353号
上诉人（原审原告）夏汉强，＊生，汉族，现住＊＊＊。
上诉人（原审原告）张凤云，＊生，汉族，住址同夏汉强。
上诉人（原审原告）夏心越，＊生，汉族，住址同夏汉强。
被上诉人（原审被告）夏静燕，＊生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴夏笠，女，＊生，汉族。
上诉人夏汉强、张凤云、夏心越因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22217号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人夏汉强、张凤云、夏心越申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏汉强、张凤云、夏心越撤回上诉的申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人夏汉强、张凤云、夏心越撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人夏汉强、张凤云、夏心越负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00808号之五
申请人：湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。
法定代表人：王海松，董事长。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所实习律师。
被申请人：陈继权，男，1970年6月28日出生，汉族，住咸丰县。
被申请人：杨戌芳，女，1974年7月17日出生，土家族，住咸丰县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被申请人：王大兵，男，1972年8月19日出生，土家族，住咸丰县。
被申请人：ＸＸ，男，1983年12月10日出生，土家族，住咸丰县。
被申请人：覃卫东，男，1972年2月7日出生，土家族，住咸丰县。
被申请人：李章富，男，1975年9月26日出生，土家族，住咸丰县。
被申请人：滕华，男，1979年10月27日出生，土家族，住咸丰县。
被申请人：李琴，女，1988年10月15日出生，土家族，住咸丰县。
被申请人：龙俊军，男，1984年2月23日出生，土家族，住湖北省竹溪县。
被申请人：田俊，男，1973年6月29日出生，土家族，住咸丰县。
被申请人：张运，男，1975年2月8日出生，土家族，住咸丰县。
被申请人：陆紫毅，男，1991年6月7日出生，苗族，住咸丰县。
十被申请人共同委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
十被申请人共同委托诉讼代理人：王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
申请人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司与被申请人陈继权、王大兵、ＸＸ、覃卫东、李章富、滕华、李琴、龙俊军、杨戌芳、田俊、张运、陆紫毅劳动争议纠纷一案，申请人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张运、龙俊军、李琴、覃卫东、田俊、陆紫毅、王大兵、滕华、ＸＸ、杨戌芳、陈继权、李章富在本院执行局的执行款352549.44元予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张运、龙俊军、李琴、覃卫东、田俊、陆紫毅、王大兵、滕华、ＸＸ、杨戌芳、陈继权、李章富在本院执行局的执行款352549.44元，期限为本案执行终结时止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2283元，由湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 白青枝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 珣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执507号
申请执行人沈跃弟。
被执行人李春梅。
本院在执行申请执行人刘德华与被执行人李春梅（2016）苏0922民初508号民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春梅的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人李春梅有多起案件在执行，本院已查封、拍卖李春梅名下的位于滨海县东坎镇中市北路东侧、幸福路北侧翰林苑×××××室房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第757号
上诉人（原审原告）春风控股集团有限公司。
法定代表人赖金法。
委托代理人（特别授权代理）蒋恒。
被上诉人（原审被告）沈文英。
被上诉人（原审被告）沈文梁。
上述二被上诉人之委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞成高。
委托代理人（特别授权代理）王建。
上诉人春风控股集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，原审法院作出驳回起诉裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2487号民事裁定；
二、本案指令由浙江省绍兴县人民法院进行审理。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年九月五日
书 记 员 李琼珏