河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第547号
原告：樊增远，男，40岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：李全中，男，45岁。
被告：西峡县中药材生产办公室，组织机构代码：57634149-X，住所地：西峡县人民路行政审批服务中心北一楼108室。
法定代表人：李全中，主任。
委托代理人：刘卫东，该办公室职工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：67005119-X，住所地：南阳市宛城区天山路万正大厦四楼。
负责人：王新军，公司经理。
委托代理人：邓辉元，公司法律顾问，特别授权。
原告樊增远诉被告李全中、西峡县中药材生产办公室、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊增远委托代理人，被告李全中，被告西峡县中药材生产办公室及人寿财险南阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，樊增远驾驶豫RN07**两轮摩托车沿西峡县城区稻香路自西向东行驶，行至西峡县城区北五环与五里桥乡五里桥村邹营路段，与李全中驾驶的西峡县中药材生产办公室所有的豫R253**小型轿车在左转弯驶入道路时发生碰撞，造成樊增远及摩托车乘坐人樊某某、樊某某甲不同程度受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。西峡县交警大队认定李全中负此次事故主要责任，樊增远负次要责任，樊某某、樊某某甲无责任。樊增远伤情经鉴定为两处十级残。李全中驾驶车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险及第三者责任险，故现要求三被告共同赔偿原告樊增远医疗费23048.57元，护理费2070元，住院伙食补助费900元，营养费300元，误工费9867元，残疾赔偿金87475.58元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，共计122000元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.樊增远诊断证明书、出院证、住院病历，证明樊增远因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明樊增远花费医疗费用情况；
4.身份证、户口本复印件，证明樊增远及家庭成员身份信息；
5.南阳峡光司法鉴定书，证明樊增远伤残程度；
6.李全中驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆信息；
7.保险单复印件，证明豫R253**小型轿车保险情况；
8.五里桥镇封湾村委会及五里桥镇派出所证明，证明樊增远在城镇务工及村组无耕地情况；
9.五里桥镇第三中心小学和五里桥镇初中证明，证明樊增远子女就读情况。
被告人寿财险南阳支公司辩称：本次交通事故及车辆投保情况无异议；原告残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算；对原告残疾鉴定结论有异议；误工费过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司未提交证据。
被告李全中辩称：车辆为被告西峡县中药材生产办公室所有，李全中是在工作过程中发生交通事故，且车辆投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司对原告损失进行赔偿，另被告李全中已垫付原告医疗费19000元。
被告李全中提交垫付款收据两张。
经审理查明：2014年10月12日13时40分，樊增远驾驶豫RN07**两轮摩托车沿西峡县城区稻香路自西向东行驶，行至西峡县城区北五环与五里桥镇五里桥村邹营组路段，与李全中驾驶的豫R253**小型轿车在左转弯驶入道路时发生碰撞，造成樊增远及摩托车乘坐人樊某某、樊某某甲不同程度受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：李全中驾驶机动车在驶入道路时未让道路内正常行动的车辆优先通行，应负此次事故主要责任，樊增远未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负此事故次要责任，樊某某、樊某某甲无责任。樊增远于2014年10月12日至11月11日在西峡县豫西协和医院住院治疗30天，花费医疗费用23048.57元。其伤情于2015年3月23日经南阳市峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：樊增远膀胱破裂修补术后愈合属十级残，乙状结肠系膜破裂修补术愈合属十级残。事故发生后被告李全中已支付原告樊增远医疗费19000元。
另查：1.李全中驾驶豫R253**小型轿车实际所有人为西峡县中药材生产办公室，该车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险，保险限额122000元，该事故发生在交强险保险期间内。
2.河南省2014年城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出15726.12元／年。
3.原告樊增远子女情况：女儿樊某某甲，生于2000年8月24日，儿子樊某某，生于2008年9月30日。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、用药清单、司法鉴定书、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审原告提交住院病历及用药清单证实樊增远因伤住院医疗费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持；原告户籍地显示为农村居民，庭审中原告陈述其住址在西峡县城镇规划范围，有五里桥镇封湾村委会及五里桥镇派出所证明可以证实原告居住地为县城近郊，村组已无耕地，且原告常年在县城打工为生，故原告残疾赔偿金应按照城镇居民收入标准计算；原告主张其父母被抚养人生活费无证据证实与原告父母关系及其父母子女情况，该主张本院依法不予支持；住院伙食补助费30元／天计算，营养费10元／天；本次交通事故造成原告樊增远十级伤残，结合事故责任、伤残级别及支付能力，樊增远主张精神抚慰金3000元本院予以支持。本院确认原告樊增远合理损失如下：1.医疗费23048.57元；2.误工费9867元（69元／天×143天）；3.护理费2070元（69元／天×30天）；4.住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5.营养费300元（10元／天×30天）；6.残疾赔偿金71749.48元（24391.45元／年×20年×12%＋15726.12元／年×14年×12%／2）；7.精神抚慰金3000元，共计110935.05元。
综上所述，本院认为：公民合法权益受法律保护，被告西峡县中药材生产办公室工作人员在工作中驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。被告西峡县中药材生产办公室作为实际车辆所有人，应对其工作人员在工作过程中造成他人损伤后果承担赔偿责任，鉴于该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险保险限额内赔偿原告合理损失，李全中已垫付医疗费19000元，由原告樊增远在获取该保险理赔款同时退还被告李全中。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊增远110935.05元。
二、樊增远在获取该保险理赔款同时退还被告李全中19000元。
三、驳回原告樊增远其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，鉴定费800元，共计3540元，原告樊增远承担485元，被告西峡县中药材生产办公室承担3055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 朱江伟
审判员 雷 川
二〇一五年六月三日
书记员 贾玉仙