浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第836号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人（一般代理）徐晓军。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人（一般代理）谢慧琴。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人徐晓军、被上诉人王某乙及委托代理人谢慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告王某乙与被告王某甲于1998年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾。2006年7月起原告从家里搬出去在外居住。原告曾于2006年9月、2007年5月两次诉至本院，请求与被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。双方均陈述无共同债权债务。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份、（2007）越民一初字第1578号民事判决书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
原审判决认为：原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，后双方因性格不合和家庭生活琐事发生矛盾，2006年7月起原告从家里搬出去在外居住，并于同年9月和2007年5月两次诉至本院请求与被告离婚，在被本院判决驳回诉讼请求后双方关系仍未改善，故可确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王某丙因其一直在原告父母家中生活，改变其生活环境将对其健康成长不利，从有利于其身心健康的角度出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，故可由原告负责抚养教育。酌情考虑原告每月支付儿子的抚养费为400元。另，原告书面表示若婚生子由其抚养，则自愿补偿给被告人民币30000元，此举未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚。二、婚生儿子王某丙由原告王某乙负责抚养教育，被告王某甲从2008年7月起于每月的15日前支付儿子抚养费400元，至王某丙独立生活时止。三、原告王某乙一次性补偿给被告王某甲人民币30000元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人王某甲上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂。这一认定事实不清，适用法律错误。事实是被上诉人确实离家出走，但其离家出走的真实理由是其沉迷于网恋，在此情况下才对上诉人挑三拣四，要求离婚的。对于被上诉人的这种情形，上诉人出于对多年夫妻感情的珍惜，同时也为了有利于小孩的成长，只要被上诉人能知错就改，还是能原谅上诉人的，夫妻关系是能够挽回的，夫妻之间的感情是没有彻底破裂的。那么显然上诉人与被上诉人之间的情况是不符合《婚姻法》第三十二条规定的符合离婚的条件的，应该判决不准离婚。一审判决在认定被上诉人于2006年7月起离家外住的情况下，仍判决婚生子王某丙由被上诉人抚养教育。这一判决是适用法律错误，既然认定被上诉人离家出走近二年时间，也就是说将近二年时间小孩是由上诉人在抚养照顾，显然被上诉人是一个极不负责任的母亲，为了自己的网恋，抛家弃子近二年，这样的人有什么资格当母亲。小孩随这样的母亲生活只能带坏小孩，对其成长极其不利。一审判决不顾这一具体事实，仅凭上诉人是在女方家居住就判决小孩随女方，这是什么法律。上诉人是上门女婿，按农村习惯，上门女婿就是女方家的儿子，也就是说即使离婚了，儿子的身份仍在，离婚不离家。综合上述理由，因此说小孩随上诉人生活才是最有利于其健康成长，应该判决婚生子由上诉人抚养。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，应改判为不准离婚，如果二审法院认为感情确已破裂，那么也应判决婚生小孩随上诉人生活。
被上诉人王某乙答辩称：上诉人的上诉理由均没有事实和法律依据，请求二审法院能驳回上诉人的上诉请求，维持一审公正的判决。
上诉人在二审中提供以下证据：1、小孩王某丙就读的新世纪幼儿园于2008年9月16日出具的证明，证明王某丙在幼儿园期间上下学都是上诉人王某甲接送的。2、上诉人从被上诉人网上拉出来的QQ日志，主要证明被上诉人沉迷网络的事实。
被上诉人质证后认为：对证据1：一、如果这属于证人证言，那证人应当出庭作证。二、对该证据的真实性表示怀疑，因为新世纪幼儿园是否真实存在，这个公章是否真实都有待于证实。三、我们的孩子是在小天天幼儿园上学的，并不是新世纪幼儿园上学的。对证据2，这是电脑上的资料，上面没有真实姓名的人员出现，更没有涉及双方当事人的名字的出现，也没有与本案当事人夫妻感情有瓜葛的字样出现，总之这份证据与本案缺乏关联性。
被上诉人在二审中提供以下证据：1、城南街道蔡家江村民委员会证明，证明被上诉人和小孩子王某丙从王某丙出生至今一直都是居住在被上诉人父母王兴夫夫妇家中，并由王兴夫夫妇照顾。2、王某丙的门诊病历及收据。证明孩子生病是由被上诉人带其去看病，证明被上诉人尽到了做母亲的责任。3、上诉人在上诉状上写是做上门女婿的，那按照民风民俗，他不能在他父母墓碑上刻上他的名字。而在2004年清明立的上诉人父母的墓碑上刻上了“孝男王某甲媳王某乙”，故不存在上诉人所说的是做上门女婿的事实。
被上诉人质证后认为：对证据1村委会证明有异议，证明的情况部分不属实，王某丙确实是生活在王某乙的父亲家，但是王某甲也是一起生活在那里的，因为王某甲是上门女婿，而王某乙父母帮着照顾王某丙，这也是很正常的。对证据2看病的病历和单据，这并不能证明当时就是其母亲带他去看病的。证据3、不能以这张照片就推翻王某甲是上门女婿的事实。
本院认为，双方当事人提供的证据，均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是新的证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是双方夫妻感情是否确已破裂。
判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。原审判决认定：“原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，后双方因性格不合和家庭生活琐事发生矛盾，2006年7月起原告从家里搬出去在外居住，并于同年9月和2007年5月两次诉至本院请求与被告离婚，在被本院判决驳回诉讼请求后双方关系仍未改善，故可确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。”并无不当。
本案的争议焦点之二是婚生儿子由谁抚养有利。
对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”原审判决认定：“婚生子王某丙因其一直在原告父母家中生活，改变其生活环境将对其健康成长不利，从有利于其身心健康的角度出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，故可由原告负责抚养教育。”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 李琼珏