wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢745号
申请执行人孙洪升，男，汉族，1958年2月11日生，住山东省寿光市。
被执行人刘元文，男，汉族，1964年12月22日生，住山东省胶州市。
申请执行人孙洪升与被执行人刘元文因劳务合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初5652号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执4011号，执行标的为4225元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院于2016年11月28日依法以终结本次执行程序的方式结案。
2017年9月29日本院依职权恢复对（2016）鲁0281民初5652号民事调解书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢745号。在执行过程中，本院发还被执行人缴纳的案款4225元，被执行人刘元文已履行完全部法律义务，申请执行人孙洪升同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2016）鲁0281民初5652号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 泉
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初248号
原告肖集和，男，汉族，1943年11月20日出生，住宁都县。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人曾小保，该县法制办干部。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
原告肖集和诉被告宁都县人民政府土地行政征收一案，在审理期间，原告向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖集和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖集和负担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 钟沈作
代理审判员 张小光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02769号
原告陈亮，女，出生年月不祥，汉族，陕西省佳县人。身份证号码不祥。
委托代理人高海霞，女，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。身份证号码不祥。
被告刘胜军，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇祥胜园小区2号楼2单元402室。
被告杜金兰，女，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇祥胜园小区2号楼2单元402室。身份证号码不祥。
本院在审理原告陈亮与被告刘胜军、杜金兰民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，原告于2014年6月10日向本院书面申请要求撤回对被告刘胜军、杜金兰的起诉。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回对被告刘胜军、杜金兰的起诉。
案件受理费980元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十日
书记员 乔春娥
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第197号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王丹丹，女，1982年1月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人王丹丹犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉。被告人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日20时许，被告人王丹丹在沈阳市铁西区云峰街五马路路口，以人民币1000元的价格向李某贩卖冰毒一袋，被当场抓获。侦查人员在沈阳市铁西区某某东路59号331室被告人王丹丹的住处搜查出白色晶体三袋、白色粉末一袋及红色片剂一粒。经鉴定，被告人王丹丹贩卖的白色晶体净重0.79克，持有的白色晶体、白色粉末及红色片剂净重2.429克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人李某证言、被告人身份证明材料、毒品、毒资照片、毒品检验报告、搜查笔录及扣押物品清单、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王丹丹贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王丹丹能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49636号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：龙青菊，女，1964年5月28日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告龙青菊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52862.66元、利息5605.34元、违约金2462.3元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月10日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款82076.84元，被告应按等额本息的方式每期3958元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金29214.18元、利息7309.82元，尚欠本金52862.66元、利息5605.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙青菊于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千八百六十二元六角六分、利息五千六百零五元三角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担31元（已交纳），由被告龙青菊负担631元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初881号
原告：周加发，男，1962年9月10日出生，汉族，住建瓯市，
委托诉讼代理人：周凤，系原告女儿，汉族，住建瓯市，
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。
法定代表人：周学俊。
委托诉讼代理人：江机明，系被告公司员工，男，汉族，住福建省建瓯市，
原告周加发与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周凤，被告的法定代表人周学俊及诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金人民币373086元计，自2015年6月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年3月27日为74430.66元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1301538）的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币373086元。第八条约定被告应当在2015年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，具体受影响天数无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告周加发签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周加发支付以本金人民币373086元计，按日万分之三标准自2015年6月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1760元，减半收取880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初881号原告：周加发，男，1962年9月10日出生，汉族，住建瓯市，委托诉讼代理人：周凤，系原告女儿，汉族，住建瓯市，被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊。委托诉讼代理人：江机明，系被告公司员工，男，汉族，住福建省建瓯市，原告周加发与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周凤，被告的法定代表人周学俊及诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金人民币373086元计，自2015年6月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年3月27日为74430.66元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1301538）的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币373086元。第八条约定被告应当在2015年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，具体受影响天数无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告周加发签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周加发支付以本金人民币373086元计，按日万分之三标准自2015年6月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用1760元，减半收取880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年五月二十三日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第56号
原告：胡某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。
被告：康某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告胡某甲与被告康某某离婚纠纷一案，原告胡某甲于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告康某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告胡某甲送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人马春如、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月9日登记结婚，由于婚前双方并不了解，认识不到一个月就草率结婚。婚后双方感情一直不和。被告脾气不好，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，还赶原告走。不仅如此，被告还吃喝嫖赌，好逸恶劳。在婚后期间，被告还不顾原告的反对，曾实施婚内强奸行为。原告有病，他也不管，不履行夫妻之间的抚养义务，伤害了原告的感情。原告不得已，从2013年正月开始与被告分居，并于5月份向滦平县人民法院提起诉讼。原告从家走时，被告明确表示，不要原告了。后因原告证据不足，撤回了起诉。在此期间，双方并未和好，一直分居生活至今，所以，原告依法再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后未生育子女，不涉及抚养费问题。原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债务。原告要求娘家陪送的财产全部归原告所有。综上所述，原告认为，双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，请人民法院依法判令原、被告离婚，原告娘家陪送的财产全部归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某甲当庭出示如下证据材料：
1、结婚证，用以证明原、被告于2012年10月9日登记结婚。
被告康某某的质证意见为：没有异议。
2、律师调查胡某乙、王某某的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告康某某的质证意见为：当时是胡某乙给介绍的，我当时给过她3000.00多元，我没有打过原告，也没有赶过原告，证人胡某乙的都不属实，原告是4月份走的；王某某的调查笔录也不属实，原告走的时候，王某某在外边打工呢，他不可能知道家里的事。原告是2013年4月12日走的，是胡某乙给接回去的。
被告康某某辩称，我不同意与原告离婚。我们经人介绍认识并于2012年10月9日登记结婚，我们婚后未生育子女，原告曾起诉过，原告娘家陪送过两个毛巾被是新的属实，其余什么都没有。原告称购买毛毯四个，不属实。铺床被一个是我花的钱，不是原告娘家陪送的。原告所诉说有病我不管不属实，我领原告去看病不下50次。原告所诉“被告脾气不好，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，还赶原告走。不仅如此，被告还吃喝嫖赌，好逸恶劳。在婚后期间，被告还不顾原告的反对，曾实施婚内强奸行为。原告有病，他也不管，不履行夫妻之间的抚养义务，伤害了原告的感情。”不属实。我们没有夫妻共同财产及债务属实。我们感情一直很好，我没有打过原告，原告本来就有病，不打原告，原告还喘呢，我不可能打原告，我不同意与原告离婚。
被告康某某未提交证据材料。
经审理查明，原告胡某甲与被告康某某经人介绍相识后，于2012年10月9日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。
原告胡某甲与被告康某某婚后无共同财产、无共同债权，亦无共同债务。
2013年4月，原告胡某甲离家，与被告康某某分居至今。
2013年4月15日，原告胡某甲向滦平县人民法院提起诉讼，要求与被告康某某离婚，因证据不足于2013年5月8日撤回起诉。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证等证据相互印证证实，本院予以确认。原告胡某甲主张被告康某某对其实施家庭暴力、吃喝嫖赌，因无证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告胡某甲与被告康某某经人介绍相识后登记结婚，婚后虽未生育子女，但彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。原告胡某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告康某某离婚。原告胡某甲应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告康某某的夫妻感情确已破裂，故对原告胡某甲要求与被告康某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告康某某离婚。
本案受理费人民币200.00元，由原告胡某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 王爱国
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第56号
原告：常某，非农业。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：张某，非农业。
委托代理人：杨沛荣，女，1936年4月19日生，汉族。（被告母亲）
原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，因性格不合发生矛盾，我们的夫妻感情已经破裂，请求判令我们离婚，依法分割财产。
被告张某辩称：我与原告结婚以后，原告四次对我实施家庭暴力，我们的感情已经破裂，我同意与原告离婚；我们婚后共同偿还了原告婚前所欠的外债六万元，偿还楼房按揭贷款23800元，这两笔应给我一半，原告向我母亲分两次借款合计11000元，应该偿还我母亲；结婚时家用电器由我出资购买，应给付我；原告对我实施家庭暴力，我要求将楼房的一半作为对我的精神赔偿。
经审理查明：原告常某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，双方经常因生活琐事产生矛盾，于2013年5月再次产生矛盾后分居，双方均同意离婚，经本院调解和好无效。婚前原告给付被告彩礼款3.2万元，有滦县响嘡镇刘官营村委会、滦县响嘡镇政府民政办公室证明其给付彩礼造成生活困难。婚前原告常某在响嘡南馨苑以按揭贷款形式购买楼房一处，房贷每月700元，婚后双方共同偿还34个月，合计人民币23800元。婚前原告常某个人债务6万元，对此债务原告在给被告书写的保证书中承认已经婚后双方共同偿还，在庭审过程中原告予以否认并有证人出庭作证未予偿还，证人均为原告亲属。婚前被告张某个人财产在原告处的有美的挂式空调一台、长虹牌42英寸彩色电视机一台（价值3999元，被原告变卖）、海尔牌全自动洗衣机一台（价值2500元，被原告变卖）、海尔牌冰箱一台（价值2500元，被原告变卖）、银质大洋钱两块、褥子两个、被子4床、四件套三套、个人衣服。双方婚后为被告交纳平安保险费用6000元，2013年5月9日被告支取在原告名下的共同存款1万元，被告名下有共同存款合计34804.96元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事产生矛盾，双方均同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚前原告给付被告彩礼款，原告要求返还，又有证据证明造成了生活困难，本院予以支持，应适当返还。双方婚后共同偿还房贷23800元，应由原告给付被告一半。婚前原告个人债务6万元，原告在给被告书写的保证书中承认已经婚后双方共同偿还，在庭审过程中原告予以否认，虽有证人出庭作证未予偿还，但证人均为原告亲属，本院不予采信，应认定为已经偿还，由原告给付被告一半偿还款。原告变卖被告个人财产，应当给付相应价款8999元。双方婚后为被告交纳平安保险费用6000元和2013年5月9日被告支取现金1万元以及被告名下有共同存款合计34804.96元，合计应给付原告25402.48元。双方个人财产归个人。被告辩称原告对其实施家庭暴力、原告向其母亲分两次借款合计11000元，均证据不足，无法认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告张某离婚。
二、在响嘡南馨苑以按揭贷款形式购买楼房一处归原告常某所有，房贷由原告常某偿还；由原告常某给付被告张某婚后偿还贷款的一半，即11900元。
三、由原告常某给付被告张某婚后偿还其个人债务的一半，即3万元。
四、由原告常某给付被告张某变卖个人财产价款8999元，返还被告张某个人财产美的挂式空调一台、银质大洋钱两块、褥子两个、被子4床、四件套三套、个人衣服。
五、由被告张某给付原告常某交纳保险费用和支取存款以及共有存款的一半，即25402.48元。
六、由被告张某返还原告常某彩礼款1万元。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项均在本判决生效之日起10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 董自福
审判员 朱 才
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴英杰
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2014)滦民初字第56号原告：胡某�。委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。被告：康某某。原告胡某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告康某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告胡某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人马春如、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月9日登记结婚，由于婚前双方并不了解，认识不到一个月就草率结婚。婚后双方感情一直不和。被告脾气不好，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，还赶原告走。不仅如此，被告还吃喝嫖赌，好逸恶劳。在婚后期间，被告还不顾原告的反对，曾实施婚内强奸行为。原告有病，他也不管，不履行夫妻之间的抚养义务，伤害了原告的感情。原告不得已，从2013年正月开始与被告分居，并于5月份向滦平县人民法院提起诉讼。原告从家走时，被告明确表示，不要原告了。后因原告证据不足，撤回了起诉。在此期间，双方并未和好，一直分居生活至今，所以，原告依法再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后未生育子女，不涉及抚养费问题。原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债务。原告要求娘家陪送的财产全部归原告所有。综上所述，原告认为，双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，请人民法院依法判令原、被告离婚，原告娘家陪送的财产全部归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。原告胡某某当庭出示如下证据材料：1、结婚证，用以证明原、被告于2012年10月9日登记结婚。被告康某某的质证意见为：没有异议。2、律师调查胡某甲、王某某的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告康某某的质证意见为：当时是胡某甲给介绍的，我当时给过她3000.00多元，我没有打过原告，也没有赶过原告，证人胡某甲说的都不属实，原告是4月份走的；王某某的调查笔录也不属实，原告走的时候，王某某在外边打工呢，他不可能知道家里的事。原告是2013年4月12日走的，是胡某甲给接回去的。被告康某某辩称，我不同意与原告离婚。我们经人介绍认识并于2012年10月9日登记结婚，我们婚后未生育子女，原告曾起诉过，原告娘家陪送过两个毛巾被是新的属实，其余什么都没有。原告称购买毛毯四个，不属实。铺床被一个是我花的钱，不是原告娘家陪送的。原告所诉�有病我不管不属实，我领原告去看病不下50次。原告所诉“被告脾气不好，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，还赶原告走。不仅如此，被告还吃喝嫖赌，好逸恶劳。在婚后期间，被告还不顾原告的反对，曾实施婚内强奸行为。原告有病，他也不管，不履行夫妻之间的抚养义务，伤害了原告的感情。”不属实。我们没有夫妻共同财产及债务属实。我们感情一直很好，我没有打过原告，原告本来就有病，不打原告，原告还喘呢，我不可能打原告，我不同意与原告离婚。被告康某某未提交证据材料。经审理查明，原告胡某某与被告康某某经人介绍相识后，于2012年10月9日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。原告胡某某与被告康某某婚后无共同财产、无共同债权，亦无共同债务。2013年4月，原告胡某某离家，与被告康某某分居至今。2013年4月15日，原告胡�某向滦平县人民法院提起诉讼，要求与被告康某某离婚，因证据不足于2013年5月8日撤回起诉。前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证等证据相互印证证实，本院予以确认。原告胡某某主张被告康某某对其实施家庭暴力、吃喝嫖赌，因无证据证明，本院不予确认。本院认为，原告胡某某与被告康某某经人介绍相识后登记结婚，婚后虽未生育子女，但彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。原告胡某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告康某某离婚。原告胡某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告康某某的夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告康�某离婚。本案受理费人民币200.00元，由原告胡某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  石 刚审 判 员  曲久福人民陪审员  王爱国二〇一四年一月九日书 记 员  孙海兵河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉�，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢309号
申请执行人：王国平，男，汉族，生于1969年3月7日，住河南省淅川县。
被执行人：王建华，男，汉族，生于1957年10月28日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人王国平与被执行人王建华人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢309号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年十月二十日
书记员 程沛善
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3489号
原告：魏巍，男，1976年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王剑雄，男，1964年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告魏巍与被告王剑雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：被告王剑雄立即返还借款本金10000元，并支付该款自2016年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费1000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告王剑雄立即返还借款本金10000元，并支付该款自2016年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告王剑雄向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明到期未还被告王剑雄自愿承担自借款之日起按月利率3%计算的利息损失及赔偿原告为了实现债权支付的律师代理费、诉讼费，借条未载明借款期限。被告王剑雄未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告魏巍借款本金10000元，并支付该款自2016年6月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 金 婷
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王竞垭
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1612号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：鄢维强，无固定职业。
委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，湖北人本律师事务所律师。
原告黄石相伴物业管理有限公司（以下简称相伴公司）与被告鄢维强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相伴公司法定代表人熊子明及其委托诉讼代理人占细娇、肖胜辉、被告鄢维强及其委托诉讼代理人王浩、刘向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相伴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年8月1日至2016年12月31日的物业费1595元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告鄢维强系原告提供服务的博雅怡景花城小区的业主，其物业所有权面积为136.50平方米。原告在2009年按照《物业管理条例》的规定与博雅怡景花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告一直致力于博雅怡景花城小区的物业服务工作，深受小区业主的肯定，双方签订的合同约定物业费按业主物业建筑面积每月每平方米0.4元收取物业费。在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等方面进行了系列的物业服务工作，但被告在接受物业服务的同时，从2014年8月1日起一直未交纳物业费，其行为不但影响了小区正常的物业秩序，也侵犯了已交费业主的切身利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告鄢维强辩称，首先，原告无权要求被告鄢维强支付物业费，因物业服务合同已经终止；其次，物业管理委托合同不成立，不发生法律效力，小区业委会无权代表业主，故其签订的物业管理合同对小区业主并无拘束力；第三，原告主张物业服务费已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持；第四、原告提供的服务存在瑕疵，特别是外墙渗水、安全保障及维护小区绿化、公共卫生的问题，多次反映却迟迟得不到解决。故依据权利对等原则及同时履行抗辩权原则，被告不应交纳物业管理费；第五、物业费收取标准过高，依据《黄石市物业收费管理试行办法》的规定，被告居住小区不应当按照每月0.45元／平方米收取物业费。
本院经审理认定事实如下：被告鄢维强系黄石市博雅怡景花城小区2-2-16号物业的业主，房屋建筑面积为136.50平方米。2009年8月1日，原告相伴公司与黄石市博雅怡景花城业主委员会（以下简称业委会）签订《怡景花城物业管理委托合同》，双方约定：业委会委托原告相伴公司对博雅怡景花城小区提供物业服务。委托管理期限为一年，从2009年8月1日至2010年7月31日。物业费中住宅部分按照住宅建筑面积乘以每月每平方米0.4元的标准向业主或物业使用人员收取，露天车位按每月每个车位60元收取。被告交纳物业费至2014年7月31日，其后认为原告提供物业服务存在瑕疵，如外墙渗水、安全保障等问题，经多次反映未能得到解决，故其从2014年7月31日后拒绝交纳物业管理费，原告于2017年4月3日在被告门口张贴《物业费催交通知》，但被告仍拒绝交纳，双方因此成诉。
本院认为，原告与业委会签订的委托合同依法成立并生效，且对博雅怡景花城小区的全体业主均有约束力。被告辩称物业服务合同已经终止的抗辩理由，本院认为虽然合同履行期限已经届满，但原告仍在提供物业服务，而被告已经接受了相关服务，故仍应按照2009年8月1日签订的书面物业合同中约定的每平方米0.4元的物业费标准支付物业费。对被告辩称业委会成立不合法，故其签订的物业合同不成立的抗辩主张，本院认为被告未能提交充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。被告抗辩称原告主张物业费已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原、被告双方在书面物业服务合同终止后未订立新的书面合同，即双方未约定给付物业费的履行期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告于2017年4月3日在被告门前张贴《物业费催交通知》，要求被告于2017年4月10日前交纳物业费，故其诉讼时效应从2017年4月11日起算，原告起诉时间在诉讼时效内，本院对被告的抗辩理由不予支持。对被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，故不应支付物业费的观点，本院认为，原告从2009年入驻博雅怡景花城小区以来一直按照每月每平方米0.4元标准收取物业费，比较同类小区收费标准较低，依据“价质相当”的原则，原告已经履行其主要合同义务，虽存在一定的瑕疵，但被告不得以此为由拒交全部物业费，故本院酌情认定被告鄢维强应按照合同约定标准的90%交纳物业费。被告辩称原告收费标准过高，应当依据《黄石市物业收费管理试行办法》及其附件《黄石市普通住宅小区物业服务指导价格收费标准》所定标准收费的主张，本院认为，收费办法及标准已于2016年6月20日被废止，被告以该标准抗辩缺乏法律依据，且被告并未向本院提交该标准以证明其所主张的事实，故本院对其抗辩主张不予支持。被告鄢维强所有的物业面积为136.50平方米，从2014年8月1日至2016年12月31日共计29个月，其应交纳的物业费为136.50平方米×0.4元×29个月×90%=1425.06元，本院对此予以支持，对原告主张超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄢维强于本判决生效后十五日内向原告黄石相伴物业管理有限公司支付2014年8月1日至2016年12月31日的物业费1425.06元；
二、驳回原告黄石相伴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告鄢维强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月十日
书记员 邝慧敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8795号
原告：项光棣，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：郑贤龙，男，1963年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王玉琴，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍地永嘉县，现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告：戴建南，男，1969年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告项光棣与被告郑贤龙、王玉琴、戴建南民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑贤龙、王玉琴共同偿还借款本金160元及利息（自2012年6月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告戴建南对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑贤龙、王玉琴系夫妻关系，二人于1994年9月1日登记结婚。
2011年4月18日，被告郑贤龙向原告借款200万元，约定月利率2%，但未约定还款日期。被告戴建南为郑贤龙的借款提供连带责任保证。同日，原告通过其岳父周某的账户向被告郑贤龙汇款25万元。2011年4月21日，原告再次向被告郑贤龙汇款175万元。此后，被告郑贤龙陆续还本付息。
2012年6月9日，双方经结算，确认被告郑贤龙已还借款本金40万元，剩余本金160万元，之前的利息已付清，之后的利息按月利率1.5%计算。此后，被告郑贤龙未向原告还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑贤龙、王玉琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告项光棣借款本金160万元及利息（自2012年6月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告戴建南对上述债务承担连带清偿责任，被告戴建南承担清偿责任后有权向被告郑贤龙、王玉琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由郑贤龙、王玉琴、戴建南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 何 忍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5933号
原告：付张磊，男，1987年6月7日生，汉族，住滑县。
被告：文潘潘，男，1985年10月20日生，汉族，住滑县。
原告付张磊诉被告文潘潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告付张磊到庭参加诉讼，被告文潘潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付张磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告文潘潘偿还原告借款4万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告文潘潘以生意周转为由向原告借款4万元，借款期限2个月，借款到期后经催要，被告均以各种理由推拖，拒不履行还款义务。
被告文潘潘缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告文潘潘向原告付张磊借款4万元，并向原告出具了借据，原、被告双方在借据中约定了还款期限为两个月，未约定借款利息。借款后，被告文潘潘向原告支付借款利息2500元，并于2017年9月1日偿还借款本金5000元，下余借款35000元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提交的被告出具的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告文潘潘已经偿还的本金5000元应当予以扣除，下余借款35000元，被告文潘潘应按约及时偿还。因双方在借据中未约定还款期限及利息，故对原告要求的利息可调整为自起诉之日即2017年8月4日起，按照年利率6%予以支持，已经支付的利息2500元不再予以扣除。
综上所述，原告付张磊要求被告文潘潘偿还借款35000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文潘潘于本判决生效后十日内偿还原告付张磊借款35000元及利息（利息自2017年8月4日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告付张磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告文潘潘负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7075号
原告：滑县珩宸物业服务有限责任公司，住所地：滑县新区上海城。
法定代表人：王建国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住滑县，系原告公司职工。
被告：张元豪，男，1988年7月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县珩宸物业服务有限责任公司与被告张元豪物业服务合同纠纷一案，原告滑县珩宸物业服务有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限责任公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县珩宸物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限责任公司负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十月十七日
书记员 王佳佳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1366号
孟凡春：
你因滥伐林木罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初184号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币15000.00元。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民初字第1929号
原告齐志强。
被告珙县陈胜煤厂。
法定代表人刘华斌，职务厂长。
本院在审理原告齐志强与被告珙县陈胜煤厂劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐志强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告齐志强承担。
审判员 袁德金
二〇一三年十一月四日
书记员 李玉兰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第110号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日19时许，被告人林某某酒后无证驾驶吉E008**号小型轿车，沿集安市山城路向市区方向行驶，行至山城路150米处时，被集安市交通管理大队执勤民警查获，并将其带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，林某某血液乙醇含量93.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某、伦某某、林某某、林某、单某某、王某某证言，酒精含量测试单，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，集安市公安局麻线边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。林某某无证驾驶，可酌定从重处罚；但其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年九月十一日
代理书记员 贾 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15021号
原告：戴俊杰，男，1980年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：潘瑜峰，公民代理。
被告：贾懿，女，1993年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
本院在审理原告戴俊杰与被告贾懿民间借贷纠纷一案中，原告戴俊杰于2017年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴俊杰撤回起诉。
本案受理费129元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1944号
原告：姜小凤，女，1967年6月19日出生，汉族，住鹰潭市。
委托诉讼代理人彭兵，男，1965年6月7日出生，汉族，住鹰潭市信江区，系原告姜小凤丈夫。
被告：姜紫萍，女，1970年8月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告姜小凤与被告姜紫萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小凤及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼，被告姜紫萍经公告送达传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告姜小凤于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜小凤撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，公告费300元，合计750元，由原告姜小凤负担。
审 判 长 汪生权
审 判 员 汪军太
审 判 员 余丽妙
二〇一八年二月十一日
代理书记员 黄 琴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1037号
申请执行人广州金奥米业有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三6ll-6l2房，组织机构代码671803015。
法定代表人陈一轮，董事长。
被执行人深圳市盛嘉行进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路鸿翔花园七栋29楼A，组织机构代码5856l2298。
法定代表人张专，总经理。
上列申请执行人广州金奥米业有限公司与被执行人深圳市盛嘉行进出口有限公司不当得利纠纷一案，(2016)粤0303民初l0474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币129654.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3422号
原告：赵阳，男，1984年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马金贵，男，1976年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程秀娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵阳为与被告马金贵、程秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付按月利率2%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵阳到庭参加诉讼，被告马金贵、程秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年5月4日，被告马金贵向原告赵阳借款30000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告马金贵至今未予归还。另被告马金贵、程秀娟于2003年11月11日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金贵、程秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告赵阳借款本金30000元，并支付自2017年5月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告马金贵、程秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年六月十六日
代书记员 童国娅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第3028号
原告夏某
被告武某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 翟伟伟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初989号
原告：武景华，男，1968年1月4日出生，汉族，现住清河县。
被告：朱华，男，1973年10月18日出生，汉族，现住清河县。
武景华与朱华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告武景华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武景华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武景华负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张长顺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终278号
上诉人（原审被告）大连大福控股股份有限公司，注册地大连市甘井子区，住所地大连市中山区。
法定代表人华韦华，该公司董事长。
委托代理人程芳、吴杨，均系大连大福控股股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市惠诚律师事务所沈阳分所，住所地辽宁省沈阳市沈和区。
负责人李震，该所主任律师。
委托代理人李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人张雪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
上诉大连大福控股股份有限公司因原告北京市惠诚律师事务所沈阳分所委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，双方在《委托代理合同》中对管辖权问题未作明确约定，上诉人的注册地虽为大连市甘井子区，但该地块已于2015年被大连市土地储备中心收储，现申请人实际主要办事机构所在地为大连市中山区，该区域应隶属于大连市中山区人民法院管辖，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人在一审程序中提供了《国有土地使用权收储补偿协议书》、《年度报告》、《股东大会决议公告》等证据，主张其主要办事机构所在地位于大连市中山区。经本院实地调查，上诉人的主要办理机构所在地确实位于该地。本案被告(上诉人)住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院确定对本案具有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6056号民事裁定。
二、本案由大连市中山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终278号上诉人（原审被告）大连大福控股股份有限公司，注册地大连市甘井子区，住所地大连市中山区。法定代表人华韦华，该公司董事长。委托代理人程芳、吴杨，均系大连大福控股股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京市惠诚律师事务所沈阳分所，住所地辽宁省沈阳市沈和区。负责人李震，该所主任律师。委托代理人李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。委托代理人张雪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。上诉大连大福控股股份有限公司因原告北京市惠诚律师事务所沈阳分所委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。大连大福控股股份有限公司上诉称，双方在《委托代理合同》中对管辖权问题未作明确约定，上诉人的注册地虽为大连市甘井子区，但该地块已于2015年被大连市土地储备中心收储，现申请人实际主要办事机构所在地为大连市中山区，该区域应隶属于大连市中山区人民法院管辖，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人在一审程序中提供了《国有土地使用权收储补偿协议书》、《年度报告》、《股东大会决议公告》等证据，主张其主要办事机构所在地位于大连市中山区。经本院实地调查，上诉人的主要办理机构所在地确实位于该地。本案被告(上诉人)住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院确定对本案具有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6056号民事裁定。二、本案由大连市中山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十月八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8880号
原告：胡德君，男，1972年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡钟阳，男，1994年2月14日出生，汉族，住东阳市。
原告胡德君与被告胡钟阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告胡德君、被告胡钟阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德君向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡钟阳归还原告借款本金20000元；2.判令被告胡钟阳支付利息（从2017年5月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告胡钟阳因资金周转向原告借款现金20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，口头约定借期最长半个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院。
被告胡钟阳在庭审答辩中称：一、其向原告胡德君借款是事实，但借款是10000元，交付时按100元一天预扣一个月利息3000元，实际借得款项为7000元，但在原告胡德君的要求下出具了借款20000元的借条。当时原告还表示如再需要用钱，可在20000元范围内继续向其出借款项，但此后再无其他款项交付过。二、借款本金7000元已全部归还，5月12日转账5000元，6月6日转账2000元。三、其还有向原告胡德君借款1200元，当时没有书写过借条，也确实没有归还过，包括本案借款的利息也确实没有支付过。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告胡钟阳向原告胡德君出具借条一份，载明：今向胡德军借款贰万元整（20000），利息2分计算。2017年5月12日，被告胡钟阳向原告胡德君转账5000元。2017年6月6日，被告胡钟阳向原告胡德君转账2000元。此后，被告胡钟阳未再归还过其他款项。
另查明，2017年5月17日，被告胡钟阳向原告胡德君借得款项1200元，被告胡钟阳未出具借条。
上述事实有原告胡德君提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及被告胡钟阳提交的手机转账记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方主要的争议焦点系被告胡钟阳实际收到借款本金是多少以及被告胡钟阳欠付的借款本息如何计算。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，被告胡钟阳对其出具借款20000元借条的事实予以认可，可见出具借条是其真实意思表示。现被告胡钟阳仅认可实际收到借款本金7000元，而原告胡德君坚持认为实际交付借款本金20000元，被告胡钟阳未能提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，应由其承担举证不能的不利法律后果。况且被告胡钟阳从事资金借贷行业，对于其出具借条的法律效力应有充分认识，按其在庭上陈述的借款情况并不符合一个理智的成年人的正常行为模式，故对被告胡钟阳仅认可实际收到借款本金7000元的答辩意见，本院不予采纳。被告胡钟阳向原告胡德君借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于被告胡钟阳于2017年5月12日归还的5000元，原告认为与本案债务无关，但结合本院（2017）浙0783民初9593号原告胡德君与被告马俏楠、胡钟阳民间借贷纠纷案中查明确认的事实，本院依法认定该5000元系用于归还本案的借款。关于被告胡钟阳于2017年6月6日归还的2000元，原告认为其中的1200元是用于归还2017年5月17日发生的借款1200元，因被告胡钟阳对该笔借款并未出具借条，故原告的意见也符合情理，本院予以支持，本院依法认定2017年5月17日发生的借款1200元已全部还清，剩余的800元系用于归还本案的借款。因双方对于归还款项的性质未予约定，且在庭审中也未能明确一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本案中被告胡钟阳已归还的5800元按照先利息后本金的顺序进行抵充。经本院核算，截至2017年6月6日，被告胡钟阳已归还原告胡德君本案的借款本金5496元、利息304元，尚欠原告胡德君借款本金14504。被告胡钟阳未能及时归还全部借款本息，属于违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡钟阳于判决生效后十日内归还原告胡德君借款本金14504元并支付利息（自2017年6月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡德君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡德君负担69元，被告胡钟阳负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月一日
代书记员 杜珊
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初555号
原告刘志贞，女，汉族，1938年2月5日出生，住甘肃省张掖市。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告刘志贞不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初292号
原告谭伟，男，1995年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告马洪伟，男，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告谭伟诉被告马洪伟劳务合同纠纷一案中，原告谭伟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告谭伟负担。
审判员 刘洋
二〇一六年四月一日
书记员 高辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3940号
原告：赵彦龙，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：荆浩，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔玉红，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：齐俊，女，1930年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔玉红，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市，系被告齐俊儿媳。
被告：宋冰洁，女，1997年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔玉红，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市，系被告宋冰洁母亲。
�告：宋英杰，男，2008年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市，系被告宋英杰母亲。
法定代理人：崔玉红，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市，系被告宋英杰母亲。
原告赵彦龙与被告崔玉红、齐俊、宋冰洁、宋英杰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦龙及其委托诉讼代理人荆浩，被告崔玉红，被告齐俊、宋冰洁共同的委托诉讼代理人崔玉红，被告宋英杰的法定代理人崔玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产范围内支付原告沙款与装车费合计11120元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年10月至2013年元月，宋朝军先后从原告处多次购买沙子，共计欠原告沙款及装车费合计11120元（票据相加金额为11470元，仅主张11120元）。2014年，宋朝军因交通事故死亡。崔玉红系宋朝军之妻，齐俊系宋朝军之母，宋英杰系宋朝军的儿子，宋冰洁系宋朝军的女儿。四被告作为宋朝军的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担付款责任。
崔玉红、齐俊、宋冰洁、宋英杰答辩称，原告应举证证明宋朝军欠原告沙款及装车费的事实。
本院认为，原告与宋朝军之间成立买卖合同法律关系。被告宋朝军共计欠原告沙款与装车费合计11120元至今未付，四被告作为宋朝军的第一顺序继承人应以各自继承被继承人即宋朝军的遗产实际价值为限清偿宋朝军所负的债务11120元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔玉红、齐俊、宋冰洁�宋英杰于本判决生效之日起十日内在继承宋朝军遗产的实际价值范围内支付原告欠款11120元。
如被告崔玉红、齐俊、宋冰洁、宋英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告崔玉红、齐俊、宋冰洁、宋英杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月十四日
书记员 张莹莹
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0726执639号
刘国军、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司：
本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司与被执行人刘国军保险合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘国军按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初85号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年11月7日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住定远县。曾因犯故意伤害罪、流氓罪，于1993年9月13日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月26日被定远县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月下旬的一天上午，被告人徐某某在定城镇包公路金源广场东门附近以200元价格向王某出售了约0.3克冰毒。
二、2016年10月下旬的一天上午，吸毒人员马某找到符某想要购买冰毒，并给符某200元。符某与被告人徐某某联系购买冰毒事宜。之后被告人徐某某到鲁某像西侧巷内的符某租住房，以200元价格卖给马某约0.3克冰毒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人王某、马某的证言；现场检测报告、辨认笔录、前科判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，采纳被告人要求从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26起至2017年6月25日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）。
二、对被告人徐某某的违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一七年三月十三日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第119号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沙某，男，1969年3月24日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被锦州铁路警方抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住，同年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月3日9时许，被告人沙某驾驶皖04／XXX**号变型拖拉机，沿丹阳市XX路由北往南行驶，行至该道路与吕城镇XX桥镇级道路交叉路口右转弯变更车道时，与同方向在右侧车道直行的韦某丁驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，韦某丁受伤的道路交通事故，韦某丁经医院抢救无效于2012年2月18日死亡。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：沙某应负该事故的主要责任，韦某丁承担该事故的次要责任。事故发生后，被害人韦某丁的近亲属就经济损失问题向本院另行提出民事诉讼，本院已作出民事判决，被告人至今未履行赔偿义务。
上述事实，被告人沙某在庭审中无异议，并有证人韦某甲、刘某、夏某、王某、韦某乙、韦某丙、李某、杨某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警登记表、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，医疗诊断证明书，出院记录，尸表检验记录、居民死亡医学证明书、死亡记录、注销户口证明，死者家庭情况证明书，本院（2013）丹吕民初字第023号民事判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院根据被告人沙某具体的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 马苏宁
二〇一四年三月七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第577号
申请执行人路庆凯。
被执行人安阳市鑫盛房地产开发有限公司。
路庆凯诉安阳市鑫盛房地产开发有限公司合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 李 扬
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第577号
申请执行人高长有，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX场。
被执行人于宝庆，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX场。
申请执行人高长有依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第149号民事判决书，于2015年8月31日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人无履行能力，且又无财产可供执行。待被执行人有能力履行时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1688号
原告：赖瑛，女，1964年10月4日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：邹炳先，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告赖瑛与被告邹炳先租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告赖瑛以双方和解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖瑛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告赖瑛负担。
审判员 曾昭胜
二〇一六年八月十九日
书记员 何 尘
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7732号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人刘三姑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00896号，依法向被执行人刘三姑发出执行通知书，责令被执行人刘三姑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘三姑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘三姑（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 林任春
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初1065号
原告：柯贤福，男，汉族，农民。
被告：吴子环，男，汉族。
原告柯贤福与被告吴子环不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤福到庭参加诉讼，被告吴子环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯贤福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金11990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，原告与夏光松、何远燕、程建雄、被告吴子环在上七镇修建挡墙，五人跑车拉沙石料，工程完毕后，被告在原告不知情的情况下从老板手中将原告的劳务工资取走。待原告向老板要钱时方得知此事，后原告找到被告索要，被告只给原告立下欠据了事，经原告多次电话或当面讨要，被告每次均采取敷衍手法。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告吴子环未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，向原告出具欠条属实，被告和原告以前一起做活，当初是被告叫原告做工程，因此工钱是从被告处结算。后来工程做完之后，因包工头跑了，被告只好先给原告写了欠条，自己再去找包工头要。被告在向包工头要到钱之后并未将钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告柯贤福与被告吴子环等人共同在原上七镇做活，工程完成后，被告吴子环从工程承包人手中将原告柯贤福的工资11990元领取。之后原告柯贤福向被告吴子环讨要该笔工资，被告吴子环遂于2016年2月23日向原告柯贤福出具了金额为11990元的欠条一张。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，给他人造成损失的，依法应将不当利益返还受损失的人。被告吴子环在没有法律依据的前提下，将原告柯贤福的工资11990元领取，该行为给原告柯贤福造成了相应的财产损失，被告吴子环依法应当将该笔财产向原告柯贤福返还，故对原告柯贤福的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴子环在本判决生效后十日内返还原告柯贤福11990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告吴子环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐升旭
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 曦
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初1065号原告：柯贤福，男，汉族，农民。被告：吴子环，男，汉族。原告柯贤福与被告吴子环不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤福到庭参加诉讼，被告吴子环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯贤福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金11990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，原告与夏光松、何远燕、程建雄、被告吴子环在上七镇修建挡墙，五人跑车拉沙石料，工程完毕后，被告在原告不知情的情况下从老板手中将原告的劳务工资取走。待原告向老板要钱时方得知此事，后原告找到被告索要，被告只给原告立下欠据了事，经原告多次电话或当面讨要，被告每次均采取敷衍手法。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告吴子环未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，向原告出具欠条属实，被告和原告以前一起做活，当初是被告叫原告做工程，因此工钱是从被告处结算。后来工程做完之后，因包工头跑了，被告只好先给原告写了欠条，自己再去找包工头要。被告在向包工头要到钱之后并未将钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年，原告柯贤福与被告吴子环等人共同在原上七镇做活，工程完成后，被告吴子环从工程承包人手中将原告柯贤福的工资11990元领取。之后原告柯贤福向被告吴子环讨要该笔工资，被告吴子环遂于2016年2月23日向原告柯贤福出具了金额为11990元的欠条一张。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，给他人造成损失的，依法应将不当利益返还受损失的人。被告吴子环在没有法律依据的前提下，将原告柯贤福的工资11990元领取，该行为给原告柯贤福造成了相应的财产损失，被告吴子环依法应当将该笔财产向原告柯贤福返还，故对原告柯贤福的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴子环在本判决生效后十日内返还原告柯贤福11990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告吴子环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐升旭二〇一七年十月三十日书记员  刘 曦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1341号
申请执行人:刘玉兰，女，汉族，1972年1月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：郭建华，男，汉族，1961年5月20日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人郭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请，申请执行标的为：借款本金500000元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人郭建华其名下的房屋已被他案查封登记，但未得到实际控制，之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对郭建华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1341号申请执行人:刘玉兰，女，汉族，1972年1月1日生，住重庆市万州区。被执行人：郭建华，男，汉族，1961年5月20日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人郭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请，申请执行标的为：借款本金500000元及利息。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人郭建华其名下的房屋已被他案查封登记，但未得到实际控制，之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对郭建华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十七日书记员 郑静君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7173号
原告：顾祥生，男，1955年3月11日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：无锡阿贝精密轴承有限公司，住所无锡市胡埭镇刘闾路60号。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
原告顾祥生与被告无锡阿贝精密轴承有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告顾祥生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。顾祥生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾祥生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由顾祥生负担。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王羚羽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终571号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李才武，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人李才武犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十八日作出(2016)沪0113刑初729号刑事判决。判决后，原审被告人李才武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人李才武到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人潘某某、杨某某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人章某某的证言及辨认笔录，同案犯陈坤(另案处理)的供述，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局嘉定分局安亭派出所出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》，被害人潘某某、杨某某、徐某某出具的《谅解书》、《收据》，被告人李才武的供述及辨认笔录等证据，判决认定被告人李才武于2015年10月25日19时许，伙同张军、陈坤等人，至本市宝山区教育路东姚河桥北路口，向被害人潘某某索要他人电话号码时，持刀、棍等工具无故殴打、捅刺被害人潘某某及劝架的被害人杨某某、徐某某，致后者受伤。经鉴定，潘某某因外伤导致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；头皮裂创、体表挫伤，分别构成轻伤、轻微伤；杨某某因外伤导致左大腿缝合创，构成轻微伤；徐某某因外伤导致头顶部头皮裂创、右颧面部缝合创、左上肢及左背部挫伤，分别构成轻微伤。被告人李才武于2016年1月17日驾车至G2国道上海往苏州方向1195.4K处被民警查获。被告人李才武到案后能如实交代主要犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人李才武与他人结伙，持刀随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李才武的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人李才武有坦白情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，该院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李才武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。李才武上诉提出，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李才武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回李才武的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李才武与他人结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李才武能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原审法院根据李才武犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。李才武的上诉理由不能成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2684号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告尼志平，男，回族，1960年4月14日生。
被告艾晓民，男，回族，1975年1月1日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与尼志平、艾晓民金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晨博
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13700号
原告：王某某，女，1930年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱国英。
被告：林某1，女，1959年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：林某2，女，1960年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：林某3，女，1963年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某与被告林某1、林某2、林某3赡养费纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人钱国英，被告林某1、林某2、林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求三被告每人每月支付赡养费人民币1000元(以下所涉币种均为人民币)。事实与理由：原告与丈夫林明炎婚后育有被告林某1、林某2、林某3，林明炎现已去世。原告现已87岁高龄，患有XXX疾病高血压等多处老年病，尤其是近年骨质疏松严重，整天疼痛无法行走，家住四楼上下更是困难。原告每月养老金3700元，只够平时日常开销和支付医疗费，无法支付日益增长的医疗费、护理费、保姆费等，故起诉法院，做如上诉请。
被告林某1辩称，母亲自己也有养老金，希望母亲能去养老院，去养老院的费用不足部分由三被告平摊。如母亲不去养老院，愿意支付每月500元的赡养费。
被告林某2辩称，希望母亲能去养老院，去养老院的费用不足部分由三被告平摊。如母亲不去养老院，愿意支付每月200元的赡养费。
被告林某3辩称，希望母亲能去养老院，去养老院的费用不足部分由三被告平摊。如母亲不去养老院，愿意支付每月200元的赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫林明炎婚后育有被告林某1、林某2、林某3，林明炎现已去世。原告现已高龄，患有XXX疾病、高血压、骨质疏松等老年病。原告每月养老金3700元，现原告以经济困难，需要聘请全职家庭保姆为由，要求被告支付赡养费，起诉来院，作如上诉请。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查，现被告林某1每月养老金为3500元，被告林某2每月养老金为3500元，被告林某3每月养老金为2676元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。但与此同时，老人也应体恤自己子女的实际经济能力提出赡养要求。原告是高龄老人，患有XXX疾病高血压等老年病，原告每月退休金3700元，不愿入住养老院，三被告根据母亲的情况和自身的经济能力，在本身养老金不多的情况下自愿给付赡养费助母亲安度晚年，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告林某1自判决生效之日起每月支付原告王某某赡养费500元，被告林某2自判决生效之日起每月支付原告王某某赡养费200元，被告林某3自判决生效之日起每月支付原告王某某赡养费200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林某1、被告林某2、被告林某3各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一七年八月二十三日
书记员 周文川，施韫赟
附：相关法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05305号
上诉人（原审被告）何丽萍，女，1978年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京友邦恒信公关策划有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦A楼710b室。
法定代表人徐景奎，董事长。
上诉人何丽萍因与被上诉人北京友邦恒信公关策划有限公司（以下简称友邦恒信公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12944号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
北京友邦恒信公关策划有限公司在一审中起诉称：被告原在原告公司担任副总裁职务。被告曾多次向公司借款，但直到被告离开原告公司，也没有归还所借款项。现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币180375元，并依法承担逾期还款的利息；被告承担本案的诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告何丽萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市东城区，故一审法院对本案没有管辖权。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告何丽萍虽辩称其经常居住地在北京市东城区，但是对此并未提交证据予以证明，故该院对该辩称不予采信。现被告何丽萍的户籍所在地为北京市海淀区XX路XX号院X楼XX号，属该院辖区，原告友邦恒信公司在该院起诉符合规定，被告何丽萍的管辖异议不能成立。故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回被告何丽萍对本案管辖权提出的异议。
何丽萍不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：上诉人经常居住地应为北京市东城区。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人何丽萍户籍地址位于北京市海淀区XX路XX号院X楼XX号，何丽萍虽主张其经常居住地位于北京市东城区，但未提供任何证据予以证明，对其上述主张本院不予采信。何丽萍住所地位于一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由何丽萍负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 娈