山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1234号
原告：史革安，男，1969年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司。
法定代表人：李纲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：管亚军，男，1988年8月12日，山西省稷山县稷峰镇杨赵村第十居民组，系该公司员工。
被告：王建，男，1982年2月22日出生，汉族，住稷山县清河镇上费村第十居民组，电话：1536484****
原告史革安与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人寿财险公司）、王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国东、被告人寿财险公司委托诉讼代理人管亚军、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史革安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告人寿财险公司在保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、财产损失费等共计124802.54，不足部分由被告王建承担。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月21日7时43分许，被告王建驾驶晋MSA2**广本牌小型轿车沿稷峰街由东向西行驶至运稷一级路交叉口处路段时，与由南向北通行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经稷山县交警队责任认定原告承担主要责任，被告王建承担次要责任。被告王建的晋MSA2**广本牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，特诉讼法院，请求如前所述。
被告人寿财险公司辩称，事故发生在保险期限内，在保险范围内承担责任，不属于保险赔偿范围的，不承担赔偿责任。
被告王建辩称，原告受伤属实，我还垫付了1700元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日7时43分许，被告王建驾驶晋MSA2**广本牌小型轿车，沿稷峰街由东向西行驶至运稷一级路交叉口处路段时，与沿运稷一级路由南向北闯红灯通行的原告史革安无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的豪爵牌摩托车（乘坐康兴娥）发生碰撞，造成原告史革安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交警大队作出的稷公交认字【2017】第000541号道路交通事故认定书认定：“原告史革安承担事故主要责任，被告王建承担事故次要责任”。
另查明，被告王建所有并驾驶的晋MSA2**广本小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，保险期间为2016年6月15日至2017年6月14日。事故发生在保险期间，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。庭审中原告史革安与被告王建达成一致意见，即超过交强险赔付限额应由被告王建赔偿原告的各项损失的金额与原告史革安应赔偿被告王建的各项损失金额相互抵顶，包括被告王建已垫付的1700元。
事故发生后，原告史革安在稷山县人民医院住院治疗，住院16天，从2017年3月21日至2017年4月6日，经诊断为：右侧胫骨中下段粉碎性骨折、右侧锁骨粉碎性骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折伴右侧乳突内积液、蝶窦右侧壁骨折、胸背部软组织损伤。花去医疗费35179.78元。起诉后经原告申请，本院委托中院指定山西省芮城司法鉴定中心对原告的伤残及三期评定意见为：史革安右锁骨损伤为十级伤残；史革安右胫骨中下段损伤为十级伤残；史革安右锁骨粉碎性骨折，右胫骨中下段骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为人民币九千元；史革安的三期为误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告王建垫付医疗费1700元。
原告史革安母亲刘爱枝75岁，史革安姐妹5人；原告史革安的妻子为一级残疾。母亲需赡养，妻子需扶养。原告史革安的摩托车修理费花去385元。
原告史革安及二被告对以上事实均无异议，本院予以确认。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
关于被告人寿财险公司称交通费票据中原告妹妹史彩英与史立安的交通费共计271元应不予考虑，符合规定予以采信。原告的交通费考虑200元；被告人寿财险公司称伤残赔偿金的标准应按农业收入计算，没有法律依据，故不予考虑，依法应按居民标准计算；事故发生前，原告称其在稷山县福利纸袋厂上班，平均每月工资为3500元，被告人寿财险公司对此有异议，称原告提供的证据不完整，不能证明原告的主张，经庭审质证，本院认定原告在稷山县福利纸袋厂上班是事实，每月工资并不固定，所以原告的证据予以采信。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。原告史革安与被告王建发生交通事故，依据山西省稷山县公安局交通警察大队认定，被告王建负事故的次要责任，原告史革安承担主要责任。被告王建所有的晋MSA2**的小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，依法应由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超过部分由被告王建按责任承担。被告王建与原告史革安达成协议，相互赔偿的部分予以抵顶，依法应予准许，不再承担赔偿责任。
经庭审本院认定本次事故给原告史革安造成的各项损失为：1、医疗费35539.18元（35179.78元+179.7元+179.7元）；2、住院伙食补助费1120元（70元/天×16天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、误工费21000元（3500元÷30天×180天）；5、护理费4500元（50元/天×90天）；6、伤残赔偿金41907.8元（19049元×20年×11%）；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费3500元；9、交通费考虑200元；10、被扶养人生活费刘爱枝为883.19元（8029元×5年÷5人×11%）、康香娥17663.8元（8029×20年×11%）；11、内固定取出术9000元；12、摩托车损失费385元。原告史革安的医疗费、伙食补助费、营养费三项计41639.18元，由被告人寿财险公司在交强险限额内承担10000元，剩余31639.18元按责任划分后，应由被告王建承担的部分已与原告应赔偿被告王建的损失互相抵顶，原告自已还应承担一部分；被告人寿财险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金41907.8元、精神抚慰金6000元、误工费21000元、护理费4500元、被扶养人生活费18546.99元、鉴定费3500元、交通费200元、内固定取出术9000元；被告人寿财险公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告摩托车损失费385元。总计应由被告人寿财险公司赔偿原告史革安各项损失115039.79元。原告的请求依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效后十日内赔偿原告史革安各项损失115039.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告史革安承担110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司承担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 鑫