江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第176号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，原系铅山县鹅湖镇石桥村党支部书记，；曾因犯职务侵占罪于2010年12月10日被铅山县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，本院于2015年11月19日对其重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪和受贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。2016年2月14日公诉机关因需补充侦查，建议本案延期审理，本院依法同意延期审理，2016年3月8日公诉机关补充侦查完毕，提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
一、贪污罪
2013年，铅山县县城至上饶市经济开发区连接线征占用了铅山县鹅湖镇石桥村第二、第三村民小组的山地需要迁坟，按政府迁坟补偿标准，每座迁坟款补助人民币600元。被告人王某甲伙同时任石桥村村委员主任黄某（另行处理）采取虚报迁坟数量和编造村民领款表的方式套取政府迁坟款29，400元人民币。之后，被告人王某甲侵吞迁坟款中的10，000元用于个人生活开支。
二、受贿罪
2009年至2010年期间，石桥村村民王某戊向村里申请建房，被告人王某甲以办理建房审批手续为名三次收受石桥村村民王某戊人民币20，000元。2015年7月的一天，被告人王某甲将办好的建房证给了王某戊。之后，被告人王某甲将20，000元用于个人生活开支。
2012年9月至2013年期间，石桥村村民傅某有向村里申请建房，被告人王某甲以办理建房审批手续为名三次收受石桥村村民傅某有人民币18，000元。2013年的一天，被告人王某甲将办好的建房证给了傅某有。之后，被告人王某甲将18，000元用于个人生活开支。
2013年，杨某丁因建房面积大，约有400平方米，且部分用地占用水田，便找到被告人王某甲叫其帮忙办理建房用地审批手续。之后，被告人王某甲以杨某丁、曾某（杨某丁妻子）、杨某甲（杨某丁父亲）三户拆房建房的名义向鹅湖镇国土所上报，期间二次收取杨某丁人民币20，000元。后因他人举报杨某丁建房用地占用水田，致使建房证未办好。之后，被告人王某甲将20，000元用于个人生活开支。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某甲利用协助政府征地等公务行为的职务便利，侵吞征地迁坟款10，000元，并收受他人钱财58，000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。同时，被告人王某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定之处罚情节。请法庭根据被告人的犯罪情节、认罪态度及退赃情况综合考虑量刑。
公诉机关为支持以上指控向本院提交证据如下：
一、指控贪污事实的证据
书证迁坟款领取表、领条，铅山县公安局出具的证明，记账凭证、拨付凭证及农联社交易明细表等。
证人黄某、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言。
被告人王某甲的供述和辩解。
二、指控受贿事实的证据
（一）书证
王某戊当庭提供的乡村建设规划许可证复印件1份，证明王某戊（即王某戊）因建房于2010年4月7日办理乡村建设规划许可证的事实。
2、鹅湖镇计生办出具的生育证明1份，证明王某戊因计划外生育于2010年2月3日主动缴纳社会抚养费6，000元的事实。
3、铅山县城乡居民建房用地申报表，证明傅某有建新房办理建房手续情况。
4、铅山县国土资源局出具的证明、情况说明及缴款凭证，证明鹅湖镇石桥村村民傅某有、王某戊等人分别交纳了集体土地使用权证书工本费5元的事实。
5、集体土地建设用地使用证及杨某丁、曾某、杨某甲身份证、户口簿复印件，证明杨某丁为办理建房审批手续向鹅湖国土所提供的材料情况。
（二）证人证言
1、证人王某戊的证言，证明2009年5月份，王某戊向村里申请建新房，并把申请报告和手续都给了时任村书记王某甲。同年10月份，王某甲和鹅湖国土的工作人员在王某戊建房的地方测量地基，王某甲说办理建房地基审批手续要交纳6，000元费用。次日，王某戊从家里拿了6，000元到王某甲家里，并亲手交给了王某甲。2009年底，王某甲电话告知在温州打工的王某戊，让王某戊交纳6，000元计划生育罚款，王某戊在温州通过转账的方式打了6，000元到王某甲账户上，后镇里开了收据给王某戊，金额是6，000元，但收据已经找不到了。2010年正月，王某甲说建房手续正在审批中，上次交的6，000元不够，还需要交6，000元，后王某戊拿了6，000元现金送到了王某甲家里给王某甲。在此过程中，王某戊买了价值2，000元的烟酒给王某甲。
2、证人傅某有的证言，证明2011年底，傅某有向村里申请建房。2012年开始建房，大概是在2012年9月的一天，傅某有打电话给王某甲说家里建房子要办理用地审批，王某甲说要办理建房手续需要交纳17，000元。过了一段时间，傅某有就拿了17，000元送到王某甲家里，其中的10，000元是傅某有向叔叔杨某丙借的，另外7，000元是傅某有家里拿的。同年12月份左右，王某甲在村里碰见傅某有说还需要800元，过了一两个月，傅某有在路上将这800元给了王某甲（庭审中陈述是傅某有老婆给被告人王某甲）。2013年还是2014年的一天，杨某丁开车送王某甲到傅某有家门口说建房手续办好了，领证还需要200元，于是傅某有当着杨某丁的面给了王某甲200元。傅某有是以拆房建房的名义申请建房的，实际上是在荒地上建的房屋，王某甲说拿钱给他，他保证办好，当时王某甲还让傅某有把家里的旧证给他。
3、证人杨某乙的证言，证明傅某有是杨某乙的丈夫，杨某乙家里建新房，傅某有找到村书记王某甲办理审批手续。傅某有分三次从杨某乙手上拿了8，000元，第一次是7，000元，第二次是800元，第三次是200元，每次拿钱，傅某有说是王某甲向他要建房审批费用。除了这8，000元外，还从杨某乙的叔叔杨某丙处借了10，000元，总共拿了18，000元王某甲。
4、证人杨某丙的证言，证明杨某丙是傅某有老婆杨某乙的亲叔叔，傅某有曾因审批家里建新房的手续向他借了10，000元的事实。
5、证人杨某丁的证言，证明大约在2012年底，杨某丁向村里打报告申请建房，把申请报告及各种手续交给了时任鹅湖镇石桥村党支部书记王某甲。在此过程中，杨某丁分三次给了王某甲现金25，000元左右，第一次是在杨某丁的车上，当着时任村主任黄某的面给了王某甲10，000元；第二次是在鹅湖镇福财宾馆给了王某甲10，000元，给了这10，000元之后，杨某丁跟村主任黄某说过；第三次是王某甲说建房手续办得差不多了，还需到镇土管所交10元每平米的费用，所以杨某丁和王某甲一起到了镇土管所，工作人员经过计算大约需要缴纳3，000多元，于是杨某丁把钱交给王某甲，王某甲又把钱给了土管所工作人员，在去土管所的途中，杨某丁送了两个硬中华香烟给王某甲，价值900元左右，这样算起来第三次是4，000多元，不到5，000元。上述前两次都是王某甲主动以建房办证需要费用的名义向杨某丁提出的。杨某丁建房面积400多平米，加上院子有1，000多平米，建这个房子除了占用老房子宅基地外，还占用了一部分水田，当时为了能顺利把建房用地证批下来，王某甲就让杨某丁用自己和他父亲杨某甲、老婆曾某三人的名字报批，这个情况只有王某甲知道，后因王某甲举报，建房审批手续没有办下来，当时鹅湖国土所的工作人员叫杨某丁去拿回已交的费用和材料，杨某丁觉得花了那么多钱，才拿回几千元，于是就不肯去拿。后鹅湖国土所将杨某丁已交的3，000多元建房费和房子旧证退回给村书记王某甲。
6、证人杨某甲的证言，证明2012年前后，杨某甲儿子杨某丁向村里打报告申请建房，把申请报告及各种需要的手续交给了村支书王某甲。期间杨某丁还亲手拿了25，000元现金给王某甲，但到目前为止，杨某甲家的房子才建完一层，相关建房手续并未批下来。
7、证人黄某的证言，证明石桥村村民杨某丁因建新房找时任村书记王某甲帮忙，让他帮忙办理建房审批手续。2013年的一天，杨某丁开车到黄某家里接黄某说：“我的建房审批程序要办，一起商量一下”，于是黄某乘坐杨某丁的车子到了江村和王某甲会面，杨某丁在车上当着黄某的面拿了10，000元给王某甲。当时杨某丁就对黄某说：“财生叔你不要生气，我建房的手续是让书记帮我办的”，黄某说：“没事，他能办好更好”。后因杨某丁一直没有办到建房土地证，有一次和杨某丁聊天时，杨某丁说花了那么多钱还没办到证，除了在车上拿了10，000元给王某甲外，后面还拿了10，000元给王某甲，一共拿了20，000元。黄某听后说：“你怎么又拿10，000元，你钱多啊”。
8、证人陈某、李某的证言，证明2012年还是2013年的时候，石桥村杨某丁在村里建新房，当时是石桥村书记王某甲将杨某丁建房审批材料和3，000余元费用交到鹅湖国土所，王某甲交过来的杨某丁建房审批材料是以拆旧房建新房报的。2014年11月份左右，有人举报杨某丁建新房占用了水田，所以不能批杨某丁建房土地证，陈某当时电话联系时任村主任黄某，让黄某将杨某丁报批材料和费用交还王某甲，黄某怕被人误会是他举报，不敢接任此事。后陈某和李某让黄某带路一起到了王某甲家，将王某甲为杨某丁办证交上来的3，000多元费用和办证资料全部退还给了王某甲。
9、证人夏某、曾某的证言，证明鹅湖镇农村建房的整个审批流程是：首先，有建房需求的农户要填写建房申请表，然后由村民小组长审查签字，再由村委会审核盖章；其次经镇里的驻村干部审核签字，之后报给鹅湖镇国土城建部门，由他们到现场勘测，鹅湖镇国土、城建审核通过后，再由镇里的分管城建、国土的领导审核签字；最后上报县规划部门、国土部门审批，审批通过之后方可建房。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某甲在侦查机关的供述及自述材料，证明被告人王某甲在担任鹅湖镇石桥村党支部书记期间，个人侵吞铅山县城至上饶市经济开发区连接线征山迁坟款人民币10，000元；以石桥村民杨某丁建房需要审批费用为名收受杨某丁人民币10，000元，这笔钱是在杨某丁车上当着村主任黄某的面给的。杨某丁因建房面积太大，王某甲就建议以杨某丁、杨某丁妻子曾某、杨某丁父亲杨某甲三户以拆房建房的名义上报办理建房用地审批，这样的话，杨某丁只需向国土所缴纳2，000多元的费用，后因有人举报杨某丁建房占用水田，国土所的工作人员就将杨某丁的已交的审批费用和审批材料全部退还给王某甲。
此外，公诉机关还向本院提交证据如下：
1、常住人口信息表，证明被告人王某甲年龄等身份情况。
鹅发（2007）47号、鹅字（2014）30号文件，证明王某甲于2007年9月13日被任命为石桥村党支部书记，2014年11月12日被免去石桥村支部委员会书记、委员职务。
3、铅山县检察院反贪局出具的情况说明1份，证明被告人王某甲归案情况。
4、罚没款票据，证明被告人王某甲退赃情况。
5、（2010）铅刑初字第159号刑事判决书复印件，证明2010年12月10日王某甲因犯职务侵占罪被铅山县人民法院免予刑事处罚。
被告人王某甲庭审中对指控事实发表辩解意见：
对公诉机关指控其贪污的犯罪事实和证据均无异议；
二、对公诉机关指控其受贿的犯罪事实和证据均有异议。一是辩称只收了杨某丁13，000元，其中10，000元是杨某丁当着村主任黄某的面给的，让其帮忙办理建房证，另外3，000元是杨某丁建房占用水田被人举报，土管部门退回的审批费用，且认为这13，000元不应定性为受贿，而应是贪污；二是王某戊只办理了城建证（及乡村建设规划许可证），办理城建证是不需要手续费的，其没有收受王某戊钱财；三是傅某有的建房证是傅某有自己委托他时任村民小组长的叔叔办理的，其只是把建房证送给傅某有的同时收取了制图费和办证工本费共计200元，并没有收受傅某有其他任何钱财。
针对公诉机关的指控和被告人的辩解，根据控辩双方的争议焦点，依据本案现有证据，本院综合评定如下：
被告人王某甲是否以“办理建房审批手续”为名收受王某戊人民币20，000元。
公诉机关指控被告人王某甲收受王某戊人民币20，000元。
被告人王某甲辩解没有收受王某戊钱财。
本院评定：（1）根据公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经控辩双方确认的证人王某戊证言和鹅湖镇计生办证明可知，指控20，000元中的6，000元为被告人王某甲帮王某戊代交的计划生育社会抚养费，庭审中王某戊对该事实予以确认，因此该6，000元不属于受贿金额，应予剔除。（2）剩余指控的14，000元，证人王某戊陈述这14，000元中的2，000元是买烟酒花费掉的，但庭审中王某戊并未提供购买烟酒的相关凭证，故该笔指控受贿金额因证据不足，不予认定。（3）还有14，000元中的剩余12，000元，根据证人王某戊证言可知其以现金的形式分两次送给了被告人，从现有证据看，除证人王某戊证言外，没有其他证据予以佐证，且被告人在侦查、审查起诉及庭审中均矢口否认收受王某戊钱财。（4）证人王某戊提供的经庭审举证、质证，并经控辩双方确认的书证乡村建设规划许可证可知，王某戊建新房只办理了乡村建设规划许可证，并未办理建房证，这与公诉机关有关被告人收受王某戊钱财，并将办理好的建房证给予王某戊的指控相互矛盾。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定刑事案件证据必须要达到确实充分的证明标准，对所认定的事实要排除合理怀疑及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十四条规定：对证人证言审查应当着重审查证言之间以及其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。该项指控的现有证据间不能相互印证，证据间的矛盾和疑点无法得到合理排除，故公诉机关指控被告人王某甲收受王某戊人民币20，000元因证据不足，本院不予认定。
二、被告人王某甲是否以“办理建房审批手续”为名收受傅某有人民币18，000元。
公诉机关指控被告人王某甲收受傅某有人民币18，000元。
被告人王某甲辩解没有收受傅某有钱财。
本院评定：根据公诉机关提供证人傅某有、杨某乙证言证明被告人王某甲以“办理建房审批手续”为名分三次收受傅某有人民币共计18，000元；证人杨某丙证言仅证明傅某有曾因审批建房手续向他借过10，000元，并没有证明傅某有所借该笔款项因办理建房审批手续送给了被告人王某甲。证人傅某有、杨某乙系夫妻关系，其证言虽证明被告人王某甲收受18，000元，但与证人杨某丙的证言不能相互印证，存在合理怀疑。加之被告人王某甲对该项指控矢口否认，故公诉机关指控被告人王某甲收受傅某有人民币18，000元因证据达不到确实充分的证明标准，本院不予认定。
三、被告人王某甲是否收受杨某丁人民币20，000元。
公诉机关指控被告人王某甲收受杨某丁人民币20，000元。
被告人王某甲辩解只收受杨某丁10，000元。
本院评定：（1）根据公诉机关提供的证人杨某丁、杨某甲证言可知，被告人王某甲明知杨某丁有具体请托事项而收受杨某丁钱财人民币20，000元；证人黄某证言证明被告人王某甲受杨某丁之托，帮助杨某丁办理建房手续，期间杨某丁当着他的面给了王某甲10，000元，后说听杨某丁因办理建房手续之事又给了王某甲10，000元。上述三证人证言能够相互印证，证明被告人王某甲收受杨某丁人民币20，000元。（2）公诉机关提供的证人陈某、李某证言和集体土地建设用地使用证等书证能相互印证，证明被告人王某甲利用职务便利，为杨某丁谋取利益。（3）被告人王某甲虽只供认收受杨某丁10，000元的犯罪事实，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。……没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。虽没有被告人王某甲收受20，000元的口供，但上述证据能相互印证，足以证明被告人王某甲收受杨某丁20，000元的犯罪事实，故对公诉机关的指控，本院予以认定，对被告人王某甲有关只收受杨某丁10，000元的辩解不予采纳。
经审理查明：
贪污罪
2007年9月至2014年11月，被告人王某甲担任铅山县鹅湖镇石桥村党支部书记职务。2013年，铅山县城至上饶市经济技术开发区连接线征用了铅山县鹅湖镇石桥村第二、三组村民的山地需要迁坟，按政府补偿迁坟的标准，每座坟补偿人民币600元。被告人王某甲受鹅湖镇政府的委托，协助人民政府征山迁坟。在此过程中，被告人王某甲伙同时任石桥村主任黄某（另行处理）商量决定采取虚报迁坟数量的方式套取政府迁坟款。在铅山县交通局、民政局、鹅湖镇政府派员到实地清点坟的实际数量前，黄某安排了第二、三组村民小组长在连接线内堆土造假坟，经工作人员清点，连接线内需迁坟45座（含1座三公庙）。按照补偿标准，1座三公庙补偿3，000元，共计补偿迁坟款29，400元，但连接线内实际迁坟6座（含1座三公庙）。后被告人王某甲以编造村民领款表的方式套取政府迁坟款10，000元，该笔款项被其用于个人生活开支。
另查明，被告人王某甲向检察机关退缴上述套取赃款人民币10，000元。
受贿罪
2013年，鹅湖镇石桥村村民杨某丁因建房面积超出政府政策规定，且部分占用水田，为了能顺利办到建房手续，便找到时任石桥村党支部书记被告人王某甲，让王某甲帮忙办理建房审批手续。之后被告人王某甲以杨某丁、杨某丁妻子曾某、杨某丁父亲杨某甲三户拆房建房的名义向鹅湖镇国土所上报，并帮杨某丁提交办理建房审批的各种材料和杨某丁转交的3，000余元审批费用。在此期间，被告人王某甲以“建房费”名义分两次收受杨某丁人民币20，000元。后因有人向国土部门举报杨某丁建房占用水田，鹅湖镇国土所的工作人员便将杨某丁已交的3，000余元审批费用和材料全部退还给被告人王某甲。
综上，被告人王某甲共收受杨某丁现金2万元用于个人生活开支。
另查明，被告人王某甲在侦查阶段退缴上述收受部分赃款人民币10，000元。
本院认为，被告人王某甲利用担任鹅湖镇石桥村党支部书记的职务便利，在协助人民政府发放征山迁坟款过程中，采用虚报冒领的方式侵吞迁坟款人民币10，000元的行为和在协助人民政府审查城乡居民建房用地审批过程中，非法收受他人财物20，000元，为他人谋取利益的行为。根据现行的《中华人民共和国刑法》及相应的司法解释规定，贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”。被告人王某甲贪污10，000元、受贿20，000元并未达到立案标准。但根据2016年4月18日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，贪污、受贿数额在一万元以上不满三万元，曾因故意犯罪受过刑事追究的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”。被告人王某甲曾因犯职务侵占罪于2010年12月10日被铅山县人民法院免予刑事处罚属于受过刑事追究，故被告人王某甲的上述行为分别构成贪污罪和受贿罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。公诉机关指控被告人王某甲受贿金额为58，000元，因指控第一、二起受贿事实证据不足，本院不予支持，故被告人受贿金额依法认定为人民币20，000元。被告人王某甲有关收受杨某丁13，000元不应认定为受贿，而应定性为贪污的辩解，与查明的事实、证据和法律不符，本院不予采纳。
关于贪污罪的量刑，被告人王某甲案发后如实供述自己贪污的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。据此，本院依法决定对被告人王某甲犯贪污罪免予刑事处罚。
关于受贿罪的量刑，被告人王某甲案发后如实供述自己受贿的基本犯罪事实，退缴了部分受贿赃款。根据被告人王某甲受贿金额、认罪悔罪态度及退赃等情况综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三百八十五条，第三百八十六条，第九十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币十万元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年9月16日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。未缴罚金限本判决生效后立即缴纳。）
二、赃款人民币一万元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第三百八十五条第一项国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
第一条第三款受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。