wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初179号
原告莫炎。
法定代理人罗晓玲。
被告通化葡萄酒股份有限公司。
法定代表人何为民。
原告莫炎与被告通化葡萄酒股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗晓玲到庭参加诉讼，被告通化葡萄酒股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫炎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告名下的怀化市河西仓储城四栋123、124、125号门面（面积为98.01平方米）及212号住房（面积144.10平方米）过户到原告名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告莫炎变更第一项诉讼请求为责令被告按合同约定履行协助过户义务，将购买的房产过户到原告名下。事实与理由：2011年3月27日，吉林省通化市东昌区人民法院裁定将位于怀化市河西仓储城4栋123-125门面及212号住房242.11平方米，经三次拍卖流拍，以上述房产抵债给被告通化葡萄酒股份有限公司。2013年12月份，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将上述抵债的房产以30万卖给了原告，并在买卖合同中约定，被告必须在2014年5月前将房产变更到原告名下，因被告一直未向怀化市房产局提供股东决议意见书，导致无法办理房产变更手续。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。
被告通化葡萄酒股份有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年3月27日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2005）东执字第72号执行裁定书确认被执行人周跃辉所有的位于怀化市河西仓储城四栋123-125号门面及212号住房242.11平方米（证号00025388，以下均称涉案房屋）作价341696元，交付申请人（通化葡萄酒股份有限公司）抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达后转移。2013年12月15日，原告莫炎（乙方）由其母亲罗晓玲代理与被告通化葡萄酒股份有限公司（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将涉案房屋以30万元价格卖给乙方，该协议生效时乙方即将购房款60000元汇入吉林省通化市东昌区人民法院账上，甲方申请执行法院赴湖南省怀化市房产局办理上述房产的相关手续；甲方必须在2014年5月前将上述房产办到乙方名下，上述房产更名至乙方名下后，乙方将剩余款项一次性汇款至执行法院账上等内容。2013年12月17日及2014年4月3日，原告的其监护人罗晓玲两次向通化市东昌区人民法院账上汇入11万元购房款，但至今涉案房屋没有登记到原告莫言名下。
另查明，2017年1月24日，怀化市国土资源局将涉案房屋登记在被告通化葡萄酒股份有限公司名下。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息。
2、邵东县红土岭中心派出所证明一份，拟证明原告系罗晓玲儿子。
3、原告及其母亲罗晓玲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告及其母亲的基本信息。
4、被告营业执照复印件一份，拟证明被告的基本信息。
5、房屋买卖合同及银行转账记录各一份，拟证明第一、原告的监护人支付11万元给被告后，被告将涉案房屋更名到原告名下；第二、被告必须在2014年5月前将房产更名到原告名下等事实。
6、通化市东昌区人民法院作出（2005）东执字第72号执行裁定书复印件一份，拟证明原告购买的涉案房屋是经法院裁定确权归被告所有。
7、房产证复印件二分，原告购买的涉案房产现办在被告名下。
8、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，内容和形式于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。原告依约于合同签订后的2013年12月17日支付购房款60000元，并于2014年4月3日再次支付50000元，但被告并未依约定在2014年5月份前将涉案房产过户登记原告名下，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告协助将位于怀化市河西仓储城四栋123、124、125号门面【证号：湘（2017）怀不动产权第0001126号】及212号住房【证号：湘（2017）怀不动产权第0001127号】房产办理过户至原告莫言名下的所有权登记手续的诉讼请求，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告通化葡萄酒股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告通化葡萄酒股份有限公司应于本判决生效后十日内，将位于怀化市河西仓储城四栋证号为湘（2017）怀不动产权第0001126号的123、124、125号门面及证号为湘（2017）怀不动产权第0001127号的212号住房协助办理过户至原告莫炎名下。
案件受理费500元，由被告通化葡萄酒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 罗德田
二〇一七年六月十三日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第428号
原告杨克敏，男，1949年6月30日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：�黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告杨克敏与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨克敏，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克敏诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资2178元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资2178元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给�责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告杨克敏为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告杨克敏等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告杨克敏工资2178元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告杨克敏等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资2178元。2013年12月25日，原告杨克敏向本院起诉，要求被告贺香树给付工资2178元�诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告杨克敏等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告杨克敏等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告杨克敏2178元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告杨克敏等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承�连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告杨克敏工资2178元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第250-1号
申请执行人李兴明。
被执行人徐加全。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民二初字第136号民事判决书，2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行判决书确定有义务，到期后被执行人徐加全未按期限规定履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐加全与第三人刘平共同购买的车牌为鄂CXXX**宝马X6车辆一台。被查封车辆由徐加全负责保管，查封期限为一年，查封期间不得拍卖、变卖、转让、过户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡明杰
二〇一三年十一月十四日
书记员 余 华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初706号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某，女。
被告人佘某某，女。
被告人杜某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人谢某某、佘某某、杜某某犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人谢某某、佘某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月初至同月16日期间，被告人谢某某伙同被告人佘某某、杜某某在本区金山卫镇老卫清路XXX号久豪酒店旁底楼的棋牌室店内及久豪大酒店两楼一房间内开设“二八杠”赌场，并召集黄某某、向某某、姚某某等人进行赌博，场次在六场左右，人次多达六十余人次，期间共非法获利人民币6,000余元。
2017年3月17日，被告人谢某某、佘某某、杜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某、佘某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三人的辨认笔录，证人周某某、陈某、姚某某、顾某某、杨某某、黄某某、向某某、张某某、姜某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、佘某某、杜某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人佘某某、杜某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某某、佘某某、杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佘某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人佘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
佘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1593号
罪犯冷晓光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）青刑二终字第26号刑事判决，以被告人冷晓光犯盗窃罪，寻衅滋事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万五千元。2012年1月、2013年5月各减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯冷晓光减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯冷晓光的悔改表现，有罪犯冷晓光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷晓光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷晓光减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5000号
罪犯李凯，男，1992年4月29日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十二日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第23号刑事判决，以被告人李凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5000号
罪犯王成运，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年9月16日作出了（2009）沂刑初字第156号刑事判决，以被告人王成运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王成运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成运减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保34号
申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇千福广场3号楼2楼，统一社会信用代码：914203230661083567。
法定代表人：郑大斌，董事长。
被申请人：竹山县文状元铅笔发展有限公司，住所地湖北省竹山县上庸镇庸城大道。
法定代表人：郑昌林，经理。
被申请人：王秀云，女，1962年9月15日出生，汉族，居民。
被申请人：焦祖建，男，1962年2月10日出生，汉族，公务员。
被申请人：陈声超，男，1974年3月26日出生，汉族，居民。
被申请人：郧县金富隆石材工贸有限公司，住所地湖北省郧阳区刘洞镇鹁鸽村。
法定代表人：刘克军，经理。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司与被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司、王秀云、焦祖建、陈声超、郧县金富隆石材工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司、王秀云、焦祖建、陈声超、郧县金富隆石材工贸有限公司在金融机构的存款及被申请人焦祖建位于竹山县城关镇明清村5组的房地产（价值约100000元，土地使用证号竹山县集用2016第10104012号）在共计1300000元数额内采取保全措施，并以其在竹山县农村商业银行的存款准备金提供担保。
本院经审查认为，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司、王秀云、焦祖建、陈声超、郧县金富隆石材工贸有限公司（在湖北十堰农商行红卫支公司，基本帐号82×××28）在金融机构的存款在总数额1200000元数额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人焦祖建所有的位于竹山县城关镇明清村5组的房地产（土地使用证号竹山县集用2016第10104012号）予以查封，查封期限为3年；
三、对申请人竹山县海川特色产业担保有限公司在竹山农村商业银行股份有限公司的存款准备金冻结1300000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司、王秀云、焦祖建、陈声超、郧县金富隆石材工贸有限公司各负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一七年三月二十一日
书记员 柯 涛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执24号
申请人王现文。
被执行人天泰（周口）房地产有限公司。
法定代表人王晋华，该×××总经理。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2015）周民终字
第882号民事判决书，于2016年1月6日立案执行王现文申请执行天泰（周口）
房地产有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明天泰（周口）房地产
有限公司关闭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2015）周民终字第882号民事判决书本次执行程序
终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持周口市中级人民法院
（2015）周民终字第882号民事判决书及本裁定再次移送，再次申请不受申请
执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十四日
书记员 赵二军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民催字第3号
申请人苍南县正恩塑业包装有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区一路。
法定代表人黄云聪，董事长。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人顾筝，陕西迈道律师事务所律师。
申请人苍南县正恩塑业包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2010年1月5发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA／01／03471411，出票日期为2009年7月3日，汇票到期日为2010年1月3日，票面金额为20万元，出票人是陕西宏兴机电集团有限公司，出票行是中信银行西安分行会清部，收款人是陕西重型汽车有限公司，该汇票经背书转让给申请人，申请人即持票人苍南县正恩塑业包装有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决之日起，申请人苍南县正恩塑业包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 惠海光
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 周 颖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2286号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人曾宪纪为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人曾宪纪主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年二月八日
书 记 员 姬重起
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2399号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：林坤镇。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人林坤镇借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初285号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款99764.28元、利息12944.33元及逾期利息、诉讼费2554元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2399号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第50号
申请执行人张新富，男，1973年6月21日生，汉族。
被执行人简余良，男，1962年10月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第1066号民事判决书。在执行张新富诉简余良借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将确定的还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结对还款义务的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民一初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第50号
申请执行人张新富，男，1973年6月21日生,汉族。
被执行人简余良，男，1962年10月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第1066号民事判决书。在执行张新富诉简余良借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将确定的还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结对还款义务的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民一初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶晶晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第610号
袁正国诉广东星艺装饰集团德阳阆品装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）旌民初字第1947号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人袁正国于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1947号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏 丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第209号
原告：廊坊鑫海线缆制造有限公司，住所：河北省文安县史各庄镇史各庄村。
法定代表人：刘国桥，董事长。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：刘安生，住长春市二道区。
原告廊坊鑫海线缆制造有限公司诉被告刘安生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告刘安生经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，被告与原告达成口头购销合同，被告在原告处购买电线。原告从2012年至2013年期间，原告多次给被告供应电线，被告多次拖欠原告货款，2014年1月14日，原告派工作人员到被告经营场所二道区临河街生产资料市场5栋-1号对账，经核实，被告累计共拖欠原告货款85000元，被告刘安生当日给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠货款。现诉至本院，要求被告立即给付所欠货款85000元及自2014年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告承担。
被告刘安生未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2012年起，被告在原告处购买了电线材料，截止2014年1月14日，被告累计拖欠原告货款85000元，同日被告为原告出具了一张欠条。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款及利息。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在原告处购买了电线材料，故原、被告存在事实上的买卖关系。原告为被告供货，被告理应给付货款，拖欠不付属违约行为，原告要求被告支付货款及利息主张，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭且未提交书面答辩意见，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安生于本判决生效后十日内给付原告廊坊鑫海线缆制造有限公司货款85000元，并自2014年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翟 微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1246号
原告孙某某，女，汉族，47岁，无业，现在通辽市科尔沁区铁南八委。
被告李某某，男，汉族，43岁，通辽铁路车辆段工人，现住现在通辽市科尔沁区铁南八委**组**号。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员郭卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1993年12月28日登记结婚，婚后生育一女李某某，19岁，读高中二年级。现因为被告经常赌博，对家庭没有责任感，而且常因家庭琐事与原告吵架，导致夫妻感情破裂。为此原告要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告每月给付子女抚养费1500元，自2014年5月起至子女独立生活止，每月28日前给付当月抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月28日登记结婚，婚后感情尚好，生育一女李某某，19岁，就读于通辽一中北区高中二年级。现因被告没有家庭责任感，双方常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，并抚养女儿，要求被告每月给付子女抚养费1500元，自2014年5月起至子女独立生活止。
上述事实，有原告出示的结婚证、常住人口登记卡及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，此婚姻没有维持的必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，应依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案被告为通辽铁路车辆段工人，有固定的工资收入，女儿同意与母亲一起生活，有利于子女的身心健康。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告李某某离婚。
二、女儿李某某，19岁，由原告孙某某抚养，被告李某某每月
给付子女抚养费1500元，自2014年5月起至子女独立生活止，每月28日前给付。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭卫民
二〇一四年五月七日
书记员 杨 蕊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1075号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：枣庄华峰纸业有限公司，组织机构代码证75086309-1，企业法人营业执照注册号：370400228020364.地址：山东省枣庄市山亭区民营工业园区。法定代表人：薛庆贤。
被告：薛庆贤，男，汉族，957年9月3日出生。住枣庄市市中区文化路办事处龙头里。
被告：王娟，女，汉族，1957年1月20日出生。住枣庄市市中区文化路办事处龙头里。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄市华峰纸业有限公司、薛庆贤、王娟金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取11000元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00314号
原告河北方大科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人刘树房，该公司董事长。
委托代理人田立会，河北厚达律师事务所律师。
被告赵淑哲。
委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师务所律师。
原告河北方大科技有限公司与被告赵淑哲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）石高民一初字第00116号民事判决，原告河北方大科技有限公司不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）石民一终字第00175号民事裁定，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河北方大科技有限公司的委托代理人、被告赵淑哲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北方大科技有限公司诉称，2010年8月23日，原告与被告签订《房屋认购协议》，约定被告赵淑哲购买原告位于石家庄高新区天山大街266号方大科技园9号楼1201、1202、1210、1211室房屋，付款方式为分期付款。被告按照约定于认购协议签订之日已付首付款601902元，后自2010年9月至2011年5月每月支付购房款53000元，现已付购房款共计1078902元。按照约定总房款应以房管局产权面积结算，产权认定建筑面积为297.01平方米，结算最终房款为1180649元。现被告尚欠原告房款101747元未付。按照约定，被告应在2011年6月25日支付原告房款53000元，2011年7月25日支付房款48747元，但这两期购房款被告未支付。按照《房屋认购协议》第四条第2款约定被告应向原告支付30日欠付款项日万分之三违约金共计915.7元。另外，原告在被告逾期付款30日后有权终止合同。现原告请求解除与被告签订的《房屋认购协议》，要求被告按照约定支付总房款10%的违约金即118064.9元，两项违约损失共计118980.6元。为此，诉至法院，要求法院依法判令解除原告与被告签订的房屋认购协议，被告向原告支付违约金118980.6元，并判令被告立即腾空房屋，与原告办理房屋交接手续。
被告赵淑哲辩称，原告无权要求我方支付剩余房款并承担相应责任。《河北省城市房地产开发经营管理规定》第二十九条规定，商品房交付使用时，房地产开发企业必须向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。但本案原告在交付房屋时，由于存在质量问题，始终无法提供质量保证书及住宅使用说明书。在多次催要无果后，被告只能暂停止付剩余房款。合同法第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。因此原告违约在先，无权向被告提出各种要求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月23日，原告河北方大科技有限公司作为出售方（甲方）与被告赵淑哲作为买受方（乙方）签订房屋认购协议。该协议约定，被告赵淑哲购买河北省民营科技企业研究发展中心（方大科技园）9号楼12层1201、1202、1210、1211室房屋，该房屋建筑面积共298.08平方米。被告赵淑哲认购房屋所在地土地用途为工业用地，土地使用年限至2055年9月18日止；甲方与乙方按照协议约定建筑面积计算总价款，1201、1202室单价每平方米4000元，乙方购买149.72平方米，总金额598880元，1210、1211室单价每平方米3950元，乙方购买148.36平方米，总金额586022元。四间共计1184902元。乙方按分期付款，乙方于本协议签订之日起12个月内将房款全部付清。乙方于本协议签订之日起交纳首付款人民币601902元，于2010年9月至2011年7月每月25日前交纳人民币53000元；若乙方逾期付款在30日内，按应付款的日万分之三赔付甲方，逾期超过30日的甲方有权解除合同，并有权要求乙方赔付总房款的10%作为违约金。如由于乙方原因产生的退房行为，甲方原则上不予办理，如特殊情况乙方确需退房，甲方有权在扣除乙方总房款10%违约金后，将剩余房款退给乙方。该协议还约定了其他事项。
协议签订后，原告河北方大科技有限公司将上述房屋交付给被告赵淑哲。被告赵淑哲于认购协议签订之日付首付款601902元，后自2010年9月起每月支付购房款53000元，至2011年5月止总付房款1078902元，被告赵淑哲尚欠原告河北方大科技有限公司购房款101747元。
另查明，原告河北方大科技有限公司出售的河北省民营科技企业研究发展中心9号楼工程，建设单位于2011年4月16日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2011年6月27日在石家庄高新区土地规划建设局备案。河北省民营科技企业研究民展中心9号楼已登记在原告河北方大科技有限公司名下。
上述事实有庭审笔录、认购协议、房屋产权证书等证据在案所证实。
本院认为，原告河北方大科技有限公司与被告赵淑哲签订的房屋认购协议是双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效，双方应按合同的约定履行相应的权利义务。协议签订后，原告河北方大科技有限公司按照协议的约定将房屋交付给被告赵淑哲。被告赵淑哲已按协议约定已付购房款共计1078902元，双方已履行大部分义务。被告赵淑哲尚欠原告河北方大科技有限公司房款101747元应按约定支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期坐的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”现被告赵淑哲应支付到期价款未达到全部价款金额的1／5，且其已履行大部分合同义务，原告河北方大科技有限公司要求解除房屋认购协议，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告河北方大科技有限公司的诉讼请求。
诉讼费2840元，由原告河北方大科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭江涛
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 彭 鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邹晓曼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1074号
罪犯刘唐科，男，1992年12月18日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）佛中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘唐科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）粤高法刑三终字第12号刑事裁定，以被告人刘唐科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘唐科在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘唐科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘唐科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，监狱在提请对该犯减刑已对其减刑幅度予以从严，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘唐科予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初712号
原告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。
法定代表人：候振伟，总经理。
被告：李天爽，女，1979年2月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市立威房地产开发有限公司与被告李天爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平顶山市立威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市立威房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一八年二月十三日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初712号原告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，总经理。被告：李天爽，女，1979年2月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市立威房地产开发有限公司与被告李天爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平顶山市立威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市立威房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一八年二月十三日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第994号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）陈乙。
被告舟山市××电气××司，住所地舟山市××××街
道万二、万三村。
法定代表人林某。
原告陈甲为与被告舟山市××电气××司房屋买卖合同
纠纷一案，于2010年11月24日诉至本院，本院于同日立案受理
后依法适用简易程序，于2010年12月13日公开开庭进行了审理
，原告陈甲及其委托代理人陈乙、被告舟山市××电气××司
法定代表人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，座落于舟山市××山街道××号房产系
被告所有。2007年1月22日，被告同原告签订了一份房产转让
协议，协议约定被告将自己所有的位于舟山市××山街道××
号的房产转让给原告。合同约定房产转让价格为1700000元，
在合同签订之日首付500000给被告，余款待过户手续办妥后半
个月内一次性支付给被告。同时还约定原告付入首付款后，该
房产即转移给原告使用。此外，合同还对房产概况、税费承担
、违约责任等作了约定。合同签订生效之后，原告即于当日支
付了首付款500000元，并实际占有使用了该房产，可是在过户
手续办理过程中，原告多次催促被告，被告却拖延未予办理。这样的状况一直延续着，为此原告诉请要求判令被告协助原告
办理房屋产权过户登记以及土地使用权过户登记手续。
原告陈甲为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了
以下证据：
1、舟山市普陀三峰电器设备有限公司甲法人营业执照（
复印件）1份、组织机构代码证（复印件）1份，拟证明被告法
人情况及法定代表人刘某某的身份情况；
2、房产转让协议1份，拟证明原告与舟山市普陀三峰电
器设备有限公司之间存在房屋买卖事宜；
3、收条1份，拟证明原告已向舟山市普陀三峰电器设备
有限公司乙首付款500000元的事实；
4、舟山市公有房屋所有权登记申请表1份、房屋产权某
（复印件）1份、土地使用权某（复印件）1份，拟证明涉案房
屋的所有权、土地使用权仍属于舟山市普陀三峰电器设备有限
公司所有的事实；
5、转让协议书（复印件）1份、协议书（复印件）1份，
拟证明刘某某与郑某某、林某之间股权转让的事实。
被告舟山市××电气××司辩称，由于当时的法定代表
人刘某某已经更换，因此对其是否与原告签订过该房屋买卖协
议不清楚，只是听说过，对于房产转让协议以及收条上公司某
的真实性予以确认。另外，公司账户中显示并未收到过首付款
500000元。目前，该房屋的所有权某书、土地使用权某书都在
原法定代表人刘某某处。工商局备案的股权转让协议中，刘某
某将其以实物形式即讼争房屋出资的股权全部转让给了现公司法定代表人林某。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，舟山
市普陀三峰电器设备有限公司丙时其法定代表人刘某某以舟山
市××山街道××号房产出资注册，后舟山市普陀三峰电器设
备有限公司更名为舟山市××电气××司。2007年12月30日，
刘某某将其所持有的占注册资本82.5％的股权（实物出资计71
0000元）转让给郑某某，郑某某于2008年3月6日将该股权转让
给林某。
本院认为，由于被告舟山市三峰电器设备有限公司对房
产转让协议上公司盖章的真实性予以确认，同时该房产转让协
议的内容不违反法律禁止性规定，因此本院确认该房产转让协
议系原、被告之间的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形。
根据原告提供的收条显示其已经支付房屋转让首付款500000元
给被告，刘某某作为公司的法定代表人其收取首付款的行为应
当视为职务行为。因此，原告已经按照房屋买卖协议约定履行
自己的支付义务，不存在违约情形。至于被告抗辩称公司未收
到该首付款的主张未提供证据予以证实，其是否收到首付款系
公司与刘某某之间的法律关系，与原告无关。被告抗辩认为刘
某某已经将讼争房产转让给林某，因林某提供的股权转让协议
中的实物出资无法显示是否就是讼争房产，同时该股权转让协
议时间后于原告陈甲与被告之间签订的房产转让协议，因此不
能对抗原告陈甲的诉请。综上，本院认为原、被告双方的房屋
买卖合同应当认定为有效，被告应当按照合同约定履行自己的
义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告舟山市三峰电器设备有限公司于本判决生效之日起
十日内协助原告陈甲办理房屋产权过户登记以及土地使用权过
户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告舟山市三峰电
器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 江玉燕
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 李向锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3152号
原告：孙纪北
被告：张天柱
原告孙纪北与被告张天柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙纪北到庭参加诉讼，被告张天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪北向本院提出诉讼请求：要求被告张天柱给付房屋租赁费款5000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原告孙纪北与被告张天柱签订租房协议，约定将甘南县甘南镇欢喜木材加工厂库房北面租给被告张天柱存放煤使用，租期为2015年10月14日至2016年4月1日，租金为8000.00元，被告预交1000.00元。2016年1月份被告给付原告2000.00元，现尚欠房屋租赁费5000.00元。原告找被告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告张天柱立即给付租金5000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张天柱未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的房屋租赁协议书一份，被告未到庭质证。经审查，该协议书客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，原告孙纪北与被告张天柱签订租房协议，原告将甘南县甘南镇欢喜木材加工厂库房北面租给被告张天柱存放煤使用，租期为2015年10月14日至2016年4月1日，租金为8000.00元，被告预交1000.00元。2016年1月份被告给付原告2000.00元，现尚欠房屋租赁费5000.00元。
本院认为，原告孙纪北与被告张天柱签订租房协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，本院予以确认。被告张天柱应按协议的约定给付所欠原告房屋租赁费，不该长期拖欠不付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张天柱于本判决生效后立即给付原告孙纪北房屋租赁费款5000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 张剑峰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异22号
案外人：王艳华，住木兰县木兰镇。
委托代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。
申请执行人：关宝玉,住木兰县木兰镇
被执行人：刘海杰，住木兰县木兰镇。
本院在执行关宝玉与刘海杰民间借贷纠纷一案中，案外人王艳华于2017年8月25日对执行木兰县木兰镇金桥小区C栋三单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王艳华称，木兰法院执行的木兰县木兰镇金桥小区C栋三单元502室房屋是异议人于2013年3月1日花销35万元从刘海杰购买的，有房屋买卖协议、房屋租赁协议、收据等证明，案外人请求撤销（2016）黑0127民初34－1号裁定书。案外人为证明主张的异议成立，举证了2013年3月1日房屋买卖协议、2014年5月1房屋租赁协议、房产证、客户缴费信息各1份、收据2份、（2016）黑0127民初34号民事调解书、第34-1号民事裁定书各1份，以上证据均为复印件。
申请执行人关宝玉称，2014年木兰县木兰镇金桥小区C栋三单元502室房屋在银行办理了抵押贷款，所以才申请保全了该房屋，2013年该房屋不可能卖给他人。
本院查明，关宝玉与刘海杰民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，2016年1月27日作出（2016）黑0127民初34-1号民事裁定书，“保全刘海杰所有的坐落于木兰县木兰镇生产街三委十三组311栋3单元502室房屋”，于2016年1月28日通知木兰县房产住宅局协助执行，2016年5月9日作出（2016）黑0127民初34号民事调解书，“被告刘海杰偿还原告关宝玉借款本息170000元，此款于2017年6月1日前偿还50000元、于2018年6月1日前偿还50000元、于2019年6月1日前偿还50000元、于2020年6月1日前偿还50000元”。因刘海杰未按该调解书履行当期义务，现关宝玉申请执行，该案进入了执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断”。案外人王艳华以实际购买、交付、占有、使用执行房屋为由，主张已经取得不动产所有权，举证的房屋买卖协议、房屋租赁协议、收据证据，尚不足判断其系执行房屋的权利人，且被执行人在签订房屋买卖协议后，又将该房屋在银行进行了抵押贷款担保，有悖常理。故此，案外人系执行不动产权利人的主张，不能够排除执行，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回王艳华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 石利峰
审判员 刘德珩
审判员 白雪松
二〇一七年九月五日
书记员 程剑飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3604号
原告敖彩兰，女，1963年7月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人李高慧，广东泰的律师事务所律师。
被告杨ＸＸ，男，1986年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告敖彩兰诉被告杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告敖彩兰的委托代理人李高慧、被告杨ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息1631.2元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金20000元及按银行同类贷款利率支付利息给原告。事实和理由:2017年2月8日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具《房屋抵押借款借据》一张，约定借款期限为6个月，从2017年2月6日至2017年8月6日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时被告将其名下的位于茂名市茂南大道163号大院9号902房一套抵押给原告。然而，期限届满后，被告并未如期向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝偿还前述款项。被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。根据合同约定，被告应当立即向原告偿还借款本金50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2017年2月6日暂计至2017年11月5日的利息为1631.2元。2017年11月6日之后的利息，计算至清偿之日止。
被告杨ＸＸ辩称：借原告的钱是事实，没有其他意见。
经审理查明：2017年2月8日，被告向原告借款50000元，并于2017年2月8日出具《房屋抵押借款借据》给原告。《房屋抵押借款借据》中双方约定债务履行期限为自2017年2月6日起至2017年8月6日止，并按照中国人民银行同期存款利率计息。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告已偿还给原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金20000元及相应利息未支付，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、《房屋抵押借款借据》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。原、被告之间签订的《房屋抵押借款借据》合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了出借款项的义务后，被告理应按约定期限履行还款的义务。庭审中原、被告均确认被告已经偿还借款本金30000元给原告，尚欠原告借款本金20000元及相应利息未支付，故被告还应偿还借款本金20000元及按中国人民银行同期存款利率支付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告杨ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告敖彩兰。
二、被告杨ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金20000元的利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2017年2�8日起计至还清借款本金之日止）给原告敖彩兰。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（原告敖彩兰已预交），由被告杨ＸＸ负担200元，原告敖彩兰负担345元。被告杨ＸＸ应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告敖彩兰，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 傅 龙
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初480号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人徐晓方，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年5月16日到武汉铁路公安处西平车站派出所投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人徐晓方犯抢劫罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人徐晓方到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月30日上午，被告人徐晓方伙同徐某1、徐某2（均已判刑）预谋以掉包的方法花假币骗钱，后三人驾车在西平县环城乡黄庄村委4组李某2的代销店内，由徐某1以买烟为由，采取将真假人民币掉包方法对李某2实施诈骗。徐某1被李某2当场识破后，徐晓方为帮助徐某1逃脱抓捕，伙同徐某1对李某2实施殴打将其打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某2的损伤系轻微伤。
另查明，2017年5月16日，被告人徐晓方到武汉铁路公安处西平车站派出所自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐晓方供述和辩解，被害人李某2陈述，证人徐某2、徐某1、徐某3、李某1、冯某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，人民币真伪鉴定意见，现场勘验笔录，扣押物品清单，到案经过，刑事判决书，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓方伙同他人进行诈骗，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致使一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐晓方的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下:
被告人徐晓方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张欣广
审判员 侯会琴
审判员 黄 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初780号
原告：枣庄市弘高物业管理有限公司。住所地：市中区兴华路南书馨园小区*号楼南邻。
法定代表人：李培龙，经理。
委托诉讼代理人：禇福东，该公司职工。
被告：付强，男，1976年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄市弘高物业管理有限公司（下简称弘高物业公司）诉被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员邵明海、王秀芹组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告弘高物业公司委托诉讼代理人禇福东、被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高物业公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费513元及违约金153.9元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告付强系光明园小区10号楼1单元602室业主，房屋面积71.32平方米。2014年12月31日，原告与光明园小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业价格为每月每平方米0.4元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告于2015年7月1日起停止交纳物业费，截止2016月12月31日共拖欠物业费513元。经原告多次催收，被告拒不交纳。合同约定逾期交纳物业费按日千分三交纳违约金，为减轻被告负担，故酌情要求被告支付违约金153.9元。
被告付强辩称，1、原告弘高物业公司刚进入光明园小区时，被告积极按约交纳了半年物业费，由于原告为降低垃圾运送成本，长期在被告居住单元旁边存放垃圾，造成滋生蚊虫，腐臭难闻，有时还在此进行垃圾焚烧，烟灰乱飞，大大降低了被告所在单元业主的生活质量。被告多次要求原告不要在被告单元旁存放垃圾，但原告却置之不理，故被告及本单元业主拒不交纳物业费。2、被告所住房屋外墙涂料，由原告负责联系施工粉刷，但整栋楼只有本单元的其中一半没有粉刷完毕就不再施工。从外部看，与两边墙面颜色差异明显，造成被告房屋转售的贬值。3、原告物业人员不到位，服务质量差，没有达到每平方米0.4元的服务标准。4、原告的物业管理服务资质两年前就未通过年审，且签订合同时，光明园小区业主委员会备案已过期，故光明园小区业委会与原告签订的物业服务合同无效，对业主无约束力，原告无权持该合同向被告主张权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告付强系光明园小区10号楼1单元602室，该房屋建筑面积71.32平方米。2014年12月10日，光明园业主委员会（甲方）与原告弘高物业公司（乙方）签订光明园小区物业管理服务合同一份，合同约定，甲方将光明园小区委托乙方进行物业管理。约定收费项目及标准为：每月每平方米0.4元。合同签订后，被告付强按约交纳了当期半年的物业服务费。自2015年7月1日起，被告付强因原告在其居住单元旁边长期存放垃圾，影响其生活为由拒不交纳物业费。
为进一步查清案件的事实，还原物业服务质量的真实情况，本院的工作人员到现场进行了查勘，发现被告居住的10号东单元，在10号东边空地确实存放大量垃圾，对被告的生活环境会造成一定影响。
本院认为：原告系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，光明园小区业主委员会也是经过先关部门备案的组织。原告弘高物业公司与光明园小区业主委员会之间签订的物业服务合同符合法律规定，且该合同已实际履行，对于被告提出的原告资质是否通过年审及光明园业主委员会备案是否超期的问题，不影响该物业服务合同的效力。
原告弘高物业公司为被告付强居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告付强作为物业管理服务的受益人理应及时履行向弘高物业公司交纳物业管理费的义务。
根据被告付强的陈述及及本院工作人员的现场勘查情况看，原告将垃圾长期存放在被告所居住单元旁边，确实对被告的生活环境造成影响，故对被告应交纳的物业费应适当进行扣减。待原告不在该单元旁存放垃圾时，被告付强再按原价交纳。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因弘高物业公司存在违约行为，业主不是无故拖欠，故对原告弘高物业公司要求被告付强支付违约金的主张，本院不予支持。因物业服务合同涉及服务项目广，对原告提出的服务质量不到位问题，应通过业主委员会与弘高物业公司协调解决，以便使广大业主得到更好的服务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告付强支付原告枣庄市弘高物业管理有限公司物业管理费200元（2015年7月1日至2016年12月31日间），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告枣庄市弘高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告枣庄市弘高物业管理有限公司负担25元，被告付强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 邵明海
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 柳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2032号
原告怀来县润林园林景观工程有限公司，住所地，怀来县土木镇宗家洼村。
法定代表人杨健，经理。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律服务工作者。
被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司，住所地，怀来县沙城镇沙东公路西侧。
法定代表人赵日升，董事长。
委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
原告怀来县润林园林景观工程有限公司与被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县润林园林景观工程有限公司的委托代理人刘建斌、被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司的委托代理人吴漠尘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来县润林园林景观工程有限公司诉称，2015年我公司与被告签订了《移动公厕施工合同》，合同约定：我公司在被告提供的场地上建一座水冲式防腐木移动厕所，工程总造价18万元，工程一个月。被告在合同签订后预付工程造价30%的预付款，交工后经被告验收合格后工程余款全部结清。我公司按约定如期完成了工程，工程已经被告验收合格并早已投入使用。被告已给付了10万元的工程款，尚欠8万元未付，虽经我公司多次催要，但被告总以种种理由推延给付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付工程款捌万元，并承担违约金。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、移动公厕施工合同书一份。2、给付10万元的发票一张，以上两份证据证明合同约定工程造价18万元，被告已支付10万元，还有8万元没有给付。
被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司辩称，法院应驳回原告起诉。原告的起诉已过诉讼时效，2015年3月签订的合同，2015年5月完工，现在已经是2017年10月，过了两年的诉讼时效。诉讼前我公司与被告口头协商过，钱不给原告，厕所归属原告所有。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告怀来县润林园林景观工程有限公司与被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司于2015年签订《移动公厕施工合同》，合同主要约定：原告在被告提供场地建一座水冲式防腐木移动厕所，工期为一个月，工程总造价180000元整，原被告双方合同签订后，预付工程造价的30%，按工程进度拨款，交工经被告验收合格后付工程余款全部结清，被告以包工包料制作安装方式承包。合同签订后，原告依约完成了移动公厕的建设，并经被告验收合格。被告于2015年10月15日向原告支付了100000元工程款，余款至今未支付。原告诉至本院，要求判令被告给付工程款80000元，并承担违约金.
本院认为，原告怀来县润林园林景观�程有限公司与被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司签订的《移动公厕施工合同》是双方意思的真实表示，不违法相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告称原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”从2015年10月15日起计算，原告现提起诉讼未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。原告依约完成了移动公厕的建设，被告应当向原告支付全部工程款，故原告要求被告支付剩余80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，因双方签订的合同中未约定违约金，原告亦未提供其他证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告怀来县润林园林景观工程有限公司剩余工程款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
�〇一七年十一月十七日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4726-1号
申请执行人：姚月丽。
被执行人：姚权丰。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第352号姚月丽与姚权丰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人姚权丰暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人姚权丰尚需向申请执行人姚月丽支付执行款50000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费525元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4726号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年九月十八日
书记员 徐松迪（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4213号
原告：桐乡市洲泉金星皮革商行（普通合伙）。住所地：桐乡市洲泉镇东田村足佳鞋业市场1区10-11号。统一社会信用代码91330483795556386U
执行事务合伙人：王焱丽，女，1995年3月10日出生，汉族，住桐乡市崇福镇民利村西人浜河南33号。公民身份号码330483199503100346
委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
被告：朱敏杰，男，1990年3月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉金星皮革商行（普通合伙）与被告朱敏杰买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告桐乡市洲泉金星皮革商行（普通合伙）委托诉讼代理人韩陈洋到庭参加诉讼；被告朱敏杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉金星皮革商行（普通合伙）起诉请求判令：被告朱敏杰立即支付货款81000元。
本院经审理查明案件事实如下：
原告与被告之间素有业务往来，2015年10月23日，朱敏杰出具欠条一份，载明：“现经双方结算，至2015年10月23日止，朱敏杰欠桐乡市洲泉金星皮革商行捌万壹仟元整。”经原告多次催讨未付，遂诉至本院。
本院认为，被告朱敏杰欠原告桐乡市洲泉金星皮革商行（普通合伙）货款81000元有欠条予以证实，事实清楚。原告请求被告朱敏杰支付货款81000元，合理有据，予以支持。被告朱敏杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉金星皮革商行（普通合伙）货款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取912.50元，由被告朱敏杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1100号
原告：武汉市金辉有机硅有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。统一社会信用代码91420112059169193L。
法定代表人：夏磊，经理。
委托诉讼代理人：向姣英，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市鑫正源玻璃制品有限公司，住所地武汉市汉阳区张韦湾1号。统一社会信用代码91420105581806490K。
法定代表人：李国斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，湖北山河律师事务所律师。
原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）与被告武汉市鑫正源玻璃制品有限公司（以下简称鑫正源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人张彩霞、被告鑫正源公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款105,000元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，截止到2017年3月20日已产生利息10,000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告素有玻璃胶买卖关系。原告向被告供应玻璃胶。2015年1月20日，原被告对账后，确认被告欠原告货款246,220元。后被告支付了部分款项。截止到目前，被告尚欠原告货款105,000元。故诉至法院，请求依法判决。审理中，原告金辉公司自认被告鑫正源公司差欠的货款金额为74,370元。
被告鑫正源公司承认原告金辉公司在本案中所主张的事实，但认为，被告鑫正源公司目前没有支付货款的能力。
本院认为，被告鑫正源公司承认原告金辉公司在本案中主张的事实，故对原告金辉公司主张的事实予以确认。原、被告所签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告金辉公司已依约向被告鑫正源公司履行了供货义务，被告鑫正源公司理应及时支付货款。现被告鑫正源公司差欠原告金辉公司货款74,370元的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。因原告金辉公司自认被告鑫正源公司差欠的货款金额为74,370元，故对原告金辉公司要求被告鑫正源公司支付所欠货款105,000元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）的诉讼请求，本院依法支持被告鑫正源公司应支付原告金辉公司货款74,370元及利息（以74,370元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年1月21日起计算至付清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫正源玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉市金辉有机硅有限公司货款74,370元及利息（以74,370元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年1月21日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉市金辉有机硅有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告武汉市金辉有机硅有限公司负担390元，由被告武汉市鑫正源玻璃制品有限公司负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第278号
上诉人（原审被告）吴信炎。
委托代理人刘晓辉。
被上诉人（原审原告）廖列福。
被上诉人（原审原告）廖列飞。
委托代理人周孝田，江西红胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章剑。
上诉人吴信炎与被上诉人廖列福、廖列飞、章剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2013）广民一初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月17日上午，俩原告到广丰县南方水泥集团有限公司办公室商谈锦鸡牌水泥下溪镇的销售代理事宜，被告吴信炎系该水泥排山镇的代理商，得知此事后叫章剑与其一同到水泥厂阻止原告签订合同。俩被告到水泥厂时看到原告在办公室便发生争执，吴信炎与廖列飞发生打架，章剑打伤廖列福。公安干警到现场后原告被送到广丰县人民医院住院治疗。经诊断廖列福多处软组织挫伤，住院8天，花费医疗费6385.55元。2013年6月17日经广丰县丰溪司法鉴定中心鉴定廖列福因钝器物致头面部、躯干部较重软组织挫伤达8处及肢体软组织挫伤，损伤构成轻微伤甲级。花费鉴定费300元。经诊断廖列飞多处软组织挫伤，住院8天，花费医疗费5006.84元，2013年6月17日经广丰县丰溪司法鉴定中心鉴定廖列飞因钝器物致头面部、躯干部较重多处软组织挫伤，损伤构成轻微伤甲级。花费鉴定费300元。
一审法院另查明，原告廖列福从事道路普通货物运输业，廖列飞系个体工商户经营水泥、土矿装饰材料等。
一审法院认为，公安机关对吴信炎、章剑的询问笔录中俩被告均承认系吴信炎邀章剑一同前往水泥厂阻止原告洽谈水泥销售代理事宜。当被告赶到水泥厂时故意滋事，继而发生争吵、打架，致使俩原告的身体造成伤害对原告的损伤俩被告应负主要的赔偿责任。俩被告共同的侵权行为应共同承担赔偿责任。被告吴信炎辩称章剑不是其叫去打架的意见与事实不符，本院不予采纳。俩原告在双方发生争吵时也未采取积极措施予以避免事态的发展，对自身的伤害也应负相应的责任。原告请求的交通费无证据证明应予酌情考虑实际支出，护理费计算偏高，对其他请求符合本案的事实有充分证据予以证明，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决一、原告廖列福的医疗费6385.55元，误工费1167.92元，护理费640元，营养费160元，交通费100元，鉴定费300元，住院伙食补助费160元，合计8913.47元，由被告吴信炎、章剑赔偿80%计7130元；二、原告廖列飞的医疗费5006.84元，误工费869.04元，护理费640元，营养费160元，交通费100元，鉴定费300元，住院伙食补助费160元，合计7235.88元，由被告吴信炎、章剑赔偿80%计5788元；三、驳回原告廖列福、廖列飞的其他诉讼请求。
上诉人吴信炎上诉称：一、原审判决认定事实错误；二、原审法院适用法律错误；故请求二审法院：一、依法判决撤销广丰县人民法院（2013）广民一初字第1622号民事判决书；二、依法改判上诉人吴信炎只对廖列飞在合理合法的赔偿范围内承担40%的民事责任，被上诉人廖列飞自己承担60%的民事责任；三、依法驳回被上诉人廖列福要求上诉人赔偿的诉讼请求，上诉人不承担赔偿责任；四、本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人廖列福、廖列飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人章剑未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在本案中，上诉人吴信炎邀请被上诉人章剑一同前往水泥厂阻止被上诉人廖列飞、廖列福洽谈水泥销售代理事宜，并故意挑起争端，引发打架的情形，并致使被上诉人廖列飞、廖列福的身体造成损害。因被上诉人章剑是受上诉人吴信炎邀请前往滋事，并共同实施了损害被上诉人廖列福、廖列飞的侵权行为，故上诉人吴信炎、被上诉人章剑应对造成的损害后果承担连带责任。被上诉人廖列飞、廖列福面对上诉人吴信炎、被上诉人章剑的故意滋事并未积极避免事态的恶化，进而参与打架，所以，被上诉人廖列飞、廖列福对自身的损害结果也要承担一定的责任，原审法院酌定其承担20%的责任并无不妥。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人吴信炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 傅惠云
审判员 聂晓红
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 欢
湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘09委赔2号
赔偿请求人李建安，男，汉族，1957年2月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。
赔偿义务机关益阳市赫山区人民法院，住所地益阳市益阳大道。
负责人王伟俊，该院院长。
委托代理人曹德钦，该院工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王雪锋，该院工作人员，代理权限为一般代理。
赔偿请求人李建安于2016年12月23日以财产保全监管不力为由向益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山区法院）请求：1、撤销赔偿义务机关赫山区法院（2016）湘0903法赔2号国家赔偿决定；2、由赫山法院赔偿因保全监管不力使（2008）益赫民一初字第1393民事判决不能执行的经济损失10万元和利息2000元以及从2008年11月16日按中国人民银行同期贷款利率加倍计算逾期利息至赔付之日止的损失。赫山区法院于2017年2月22日作出（2016）湘0903法赔2号国家赔偿决定书，决定驳回赔偿请求人李建安的国家赔偿申请。赔偿请求人李建安于2017年3月27日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中,赔偿请求人李建安以赫山区法院对诉讼财产保全所查封的财产监管不力，致使保全标的被被执行人非法转移而无财产可供执行为由向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。赫山区法院于2016年1月13日作出执行裁定，终结本次执行程序，现又于2017年8月11日依法启动了执行程序，由此可见赫山区法院并未对本案所涉的执行程序予以终结。根据上述规定，赔偿请求人应在执行程序终结后提出赔偿请求，故赔偿请求人在执行程序未终结的情况下提起国家赔偿于法无据，应驳回赔偿请求人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人李建安的赔偿申请。
二〇一七年九月四日
湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）湘09委赔2号赔偿请求人李建安，男，汉族，1957年2月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。赔偿义务机关益阳市赫山区人民法院，住所地益阳市益阳大道。负责人王伟俊，该院院长。委托代理人曹德钦，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人王雪锋，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人李建安于2016年12月23日以财产保全监管不力为由向益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山区法院）请求：1、撤销赔偿义务机关赫山区法院（2016）湘0903法赔2号国家赔偿决定；2、由赫山法院赔偿因保全监管不力使（2008）益赫民一初字第1393民事判决不能执行的经济损失10万元和利息2000元以及从2008年11月16日按中国人民银行同期贷款利率加倍计算逾期利息至赔付之日止的损失。赫山区法院于2017年2月22日作出（2016）湘0903法赔2号国家赔偿决定书，决定驳回赔偿请求人李建安的国家赔偿申请。赔偿请求人李建安于2017年3月27日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中,赔偿请求人李建安以赫山区法院对诉讼财产保全所查封的财产监管不力，致使保全标的被被执行人非法转移而无财产可供执行为由向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。赫山区法院于2016年1月13日作出执行裁定，终结本次执行程序，现又于2017年8月11日依法启动了执行程序，由此可见赫山区法院并未对本案所涉的执行程序予以终结。根据上述规定，赔偿请求人应在执行程序终结后提出赔偿请求，故赔偿请求人在执行程序未终结的情况下提起国家赔偿于法无据，应驳回赔偿请求人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回赔偿请求人李建安的赔偿申请。二〇一七年九月四日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1429号
申请执行人李耀，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人李耀与被执行人陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）荔民初字第892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李耀于2015年9月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1429号
申请执行人李耀，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人李耀与被执行人陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）荔民初字第892号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人李耀于2015年9月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第892号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧丽琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6472号
原告：泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，组织机构代码78887809-6，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区通扬西路78号。
法定代表人：花琦。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：张国富，男，1975年12月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告张国富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶秋蓉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初495号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘双信，男，汉族，法律工作者，住扶风县杏林镇良峪村。一般代理人。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院于2017年3月9日立案受理了原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡某某于同年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一七年四月十三日
书记员 穆蓓蓓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3901号
原告：邹洁。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告邹洁与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告邹洁于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹洁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹洁负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00265号
申请执行人：汪国松、汪开林、ＸＸ。
被执行人；吴达荣。
本院在执行汪国松、汪开林、ＸＸ与吴达荣刑事附带民事一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省芜湖市中级人民法院制作的（2013）芜中刑初字第00011号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年四月八日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00265号
申请执行人：承良友，男，1969年8月8日出生，汉族，芜湖县人，无业，户籍地安徽省芜湖县陶辛镇七房行政村毕村自然村21号，经常居住地安徽省芜湖县湾沚镇阳光商业中心F4-514室，身份证号码：340221196908086499。
申请执行人：郭强梅，女，1969年8月13日出生，汉族，芜湖县人，无业，户籍地安徽省芜湖县陶辛镇七房行政村毕村自然村21号，经常居住地安徽省芜湖县湾沚镇阳光商业中心F4-514室，身份证号340221196908136521。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00097号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽紫光投资有限公司的银行存款14835元，如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年三月四日
书记员 陶静波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1080号
原告杨四妮，女，汉族，1936年6月20日生，住漯河市召陵区。
委托代理人刘风杰，召陵区法律服务所法律工作者。
被告贾要辉，男，汉族，1983年8月3日生，住漯河市召陵区。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司。
原告杨四妮与被告贾要辉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司机动车交通事纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告杨四妮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨四妮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨四妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨四妮承担。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 胡小茹
人民陪审员 张国荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1657号
被执行人胡志鹏，男，汉族，1998年3月25日生。
关于胡志鹏盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志鹏银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1657号 被执行人胡某。 关于胡某盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年六月二十日 书 记 员  何银杰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初857号
原告：刘某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住所：辽宁省海城市高坨镇。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩张某某某归原告抚养；三、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月19日登记结婚，婚生一女孩张某某某。二人婚初感情尚可，随着时间的推移，经常为家庭琐事吵架。被告无正当职业，无固定收入，对家庭，对孩子极不负责任。无奈原告于2015年12月14日起诉离婚，但因被告不同意，并表示有和好可能，未被判离。但此后被告不思悔改，并与其他异性有暧昧关系，对原告造成极大伤害。现被告已经一年有余不回家，二人早已分居。原告感到现在与被告已无夫妻感情可言，被告的行为对原告在精神及经济等各方面造成极其严重的伤害。故提出离婚请求，请法院给予支持。
被告张某辩称，原告写的事实不属实，我不同意离婚。我和原告吵吵是有原因的，我不想牵连原告。如果法院判离婚，同意孩子由原告抚养，有水晶项链一条、翡翠手镯一对、卡地亚戒指一只要求分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对被告张某提供的水晶项链照片一张，被告张某欲以此证明与原告有水晶项链一条需要分割，但该证据不能证明现在仍存在该项链，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告于2009年10月19日登记结婚，二人育有一女张某某某，2007年9月9日出生。
再查，原告刘某某曾于2015年起诉被告张某离婚，本院作出（2015）鞍西民二初字第1316号判决，判决驳回原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。2015年11月上旬，原、被告分居。判决后，原、被告共同生活了一段时间，之后再次分居。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告刘某某在本院第一次判决不予离婚后，与被告张某共同生活了一段时间，之后再次分居，现系第二次到法院起诉，要求与被告张某离婚，离婚态度坚决，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对刘某某要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子女抚育一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告刘某某主张二人女儿张某某某由自己抚养，不要求被告张某支付抚育费，被告张某表示同意。故对原告刘某某的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张某主张分割水晶项链一条、翡翠手镯一对、卡地亚戒指一只，被告张某主张在原告刘某某处，原告刘某某称以前看见过但现在不知道在哪儿。被告张某未提供证据证明上述财产现在仍存在，也未提供证据证明财产在原告刘某某处，待其找到证据时可以另行主张。故对张某的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某离婚；
二、原、被告女儿张某某某由原、被告共同抚育，随原告刘某某共同生活，张某某某名下一切福利待遇转至原告刘某某名下；
三、驳回被告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原告自愿全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 兰 竹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第570号
申请执行人李运山。
被执行人廖正雄。
被执行人王晓辉。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第3435号民事判决书，被执行人廖正雄、王晓辉应当偿还申请执行人李运山借款64万元，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费9000元、申请执行费8800元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖正雄、王晓辉的银行存款66万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨继东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00390号
申请人：合肥盛德轴业有限公司。
法定代表人：周树勋，总经理。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被申请人：王坚强，男，1989年1月2日出生，汉族。
申请人合肥盛德轴业有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2014）第058号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书第二、六项。本院在审理本案过程中，申请人合肥盛德轴业有限公司又于2014年5月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人合肥盛德轴业有限公司撤回撤销仲裁裁决申�，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥盛德轴业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥盛德轴业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶玉军
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年六月十八日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申236号
申请人：深圳市春宇机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村大通工业城第1栋第1楼，组织机构代码07983683-8。
法定代表人：赵春旭。
被申请人：深圳联合聚创科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号B栋，统一社会信用代码914403005586524465。
法定代表人：孙彤宇。
经申请人深圳市春宇机电设备有限公司同意，深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）于2017年9月7日作出（2017）粤0306执恢3191号决定书，以被申请人深圳联合聚创科技发展有限公司不能清偿到期债务为由，决定将深圳联合聚创科技发展有限公司移送本院进行破产清算。
本院查明，宝安法院作出（2015）深宝法松民初字第1133号民事调解书确认，深圳联合聚创科技发展有限公司应当支付给深圳市春宇机电设备有限公司货款等合计183440元。因深圳联合聚创科技发展有限公司未履行上述民事调解书确定的义务，深圳市春宇机电设备有限公司向宝安法院申请强制执行，宝安法院立案受理，案号为（2017）粤0306执恢3191号。经宝安法院强制执行，查封被执行人机器设备一批及剩余执行款11747元（系已结案件余款）。另查，尚有其他执行案件未清偿债务7767295.77元。再查，深圳联合聚创科技发展有限公司成立于2010年7月26日，注册资本为5000万元，法定代表人孙彤宇，系有限责任公司(法人独资)。
本院认为，申请人深圳市春宇机电设备有限公司对深圳联合聚创科技发展有限公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人深圳联合聚创科技发展有限公司具有可供执行的财产，但无法清偿全部债务，且尚有其他到期未清偿债权7767295.77元。被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。宝安法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人深圳市春宇机电设备有限公司对被申请人深圳联合聚创科技发展有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审判长 白 田 甜
审判员 王 芳
审判员 黄 新
二〇一七年十月十八日
书记员 王嫏嬛（兼)
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第856号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人裴江平，男，1970年11月6日出生，身份证号码为，汉族，小学文化程度，户籍所在地为甘肃省天水市麦积区石佛乡石佛村西石田家院35号。2012年2月24日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役4个月，2012年3月18日刑满释放。2014年8月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人裴江平犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件并征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人裴江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日17时许，被告人裴江平在本市武侯区火车南站一公交站台，趁被害人徐某某不备，将其在挎包内的一部蓝天牌手机盗走（经鉴定，价值人民币224元）。后被告人裴江平在逃离时被公安干警抓获。案发后，被盗财物已追回并发还。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、案发现场照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人供述、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人裴江平的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人裴江平扒窃、有前科、认罪等情节，建议判处被告人裴江平一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人裴江平对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人裴江平犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人裴江平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。�都市武侯区人民检察院起诉指控被告人裴江平犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持。被告人裴江平如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人裴江平有前科，量刑时酌情从重处罚；被告人扒窃所得财物已经追回，并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为保护的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十一月三日
书 记 员 赵剑梅