湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1225号
原告：彭校林，男，汉族，1947年7月10日出生。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蓉芳，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：陈文健，男，汉族，1954年10月10日出生。
被告：陈科，男，汉族，1985年1月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：贺振武，湖南惟民法律服务所法律工作者。
原告彭校林诉被告陈文健、陈科、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭校林及其委托诉讼代理人曹晓明、秦蓉芳、被告陈文健、被告人民财保公司委托诉讼代理人贺振武到庭参加了诉讼。被告陈科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭校林请求判令：一、被告陈文健、陈科赔偿原告各项费用共计73749.3元；二、人民财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告陈文健答辩要点：我与陈科系父子关系，车辆系陈科的，事故发生后我垫付了医药费15999.59元，门诊费1365.6元，共计17365.19元，护理费4000元，交通费870元。我垫付的费用请求法院一并处理，我同意按照15%的比例扣除医保外用药。
被告人民财保公司答辩要点：评定为十级伤残依据不足；在住院期间治疗了外伤以外的病情，我司要求对医药费的关联性进行鉴定；医药费超出交强险赔偿限额，超出部分按商业保险部分办理，据庭前了解，医药费全部由被告一、二垫付，应依法核减非医保用药；事故认定书被告一承担全责，30万商业险且购买了不计免赔；各项诉求不符合法律规定，要求法院处理，残疾赔偿金我司要求重新鉴定，营养费交通费酌情认定，伙食补助应按相应指导意见计算，后续治疗费不合理，无需内固定拆除，不应支持；护理费未提供相应的护工协议及支付凭证，应按相应行业指导意见及住院天数予以确定；财产损失我司未定损，也没有正规的维修费清单予以证实，我司不予认可；我司不承担诉讼费及鉴定费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年3月16日19时01分，被告陈文健驾驶牌照为湘A1CK**号小型汽车沿长沙市天心区新开铺路竹塘路口由南向东行驶，彭校林驾驶牌照为长沙226325的电动车沿长沙市天心区新开铺竹塘路口由南向北行驶，因陈文健驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，致使两车在上述地点发生了相撞，造成人员彭校林、搭乘人员殷香萍受伤，两车受损的交通事故。2016年3月18日长沙市公安局交通警察支队天心大队出具《道路交通事故认定书》【（2016）第030324号】认定：陈文健负事故的全部责任；彭校林不负事故责任；殷香萍不负事故责任。
2、事故发生后，原告被送入湖南省第二人民医院住院治疗43天，共计花费医药费20294元，被告陈文健共计垫付费用22845元（医药费17365.19元、护理费4000元、修车费610元、交通费870元）。
3、湘A1CK**号小型汽车在被告人民财保公司购买了交强险和商业第三者责任险。庭审中，被告陈文健和人民财保公司一致同意按照15%的比例扣除医保外用药。本次交通事故的另一伤者殷香萍系彭校林的妻子，殷香萍当庭承诺放弃在交强险医疗费项目优先受偿的权利，被告人民财保公司表示同意。
二、双方有争议的事实
1、原告的伤残等级问题：原告认为其因伤构成十级伤残并提供了《湖南省鉴真司法鉴定中心法医鉴定意见书》[湘鉴司鉴中心【2017】法临鉴字第028号]予以佐证，该份鉴定书认定：被鉴定人彭校林因交通事故致腰部损伤评定为十级伤残；其后续治疗费为3000元；护理期60日；营养期60日。原告因此花费鉴定费1900元。被告人民财保公司认为，原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见系具有相应资质的专门机构作者，被告人民财保公司未提供充分的证据推翻该份鉴定意见书，重鉴理由不成立，本院不予准许，对于原告提供的鉴定意见予以采信。
2、财产损失问题：被告陈文健提供了610元的发票拟证明其对原告的电动车进行了维修。被告人民财保公司认为电动车没有经过保险公司定损，上述发票无法证明实际维修的车辆，对该证据不予认可，费用应当以保险公司定损为准。本院认为，交通事故认定书确认了原告的电动车受损，被告陈文健提供的修车发票原告认可且金额并未明显偏高，本院对于该份证据予以采信，财产损失认定为610元。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告陈文健负事故全部责任，其对原告因伤造成的损失应当承担全部赔偿责任。被告人民财保公司承保了被告陈文健驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由陈文健按比例赔偿。被告陈科作为实际车主，不存在过错，其对原告因伤造成的损失不应当承担赔偿责任。
经本院核定，原告彭校林在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗43天，按照60元/天的标准计算，金额为2580元（43天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为2个月，原告要求按照120元每天的标准进行计算，本院依法予以准许，金额为7200元（120元/天×60天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为400元；4、鉴定费：根据发票支持1900元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为800元；6、医药费：根据发票认可20294元；7、残疾赔偿金：34412元（31284元/年×11年×10%）；8、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身有过错，酌情认定本项为4500元；9、后续治理费：根据鉴定意见认可3000元；10、财产损失：610元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费20294元、住院伙食补助费2580元、营养费800元、后续治疗费3000元。因本案另一伤者殷香萍放弃在交强险医疗费项目下优先受偿额权利，此系其对自身权益的合法处分，本院依法予以准许，故由被告人民财保公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿15130元【（20294-10000）×（1-15%）+2580+3000+800】。被告陈文健应赔偿的金额为3444元【（20294-10000）×15%+1900（鉴定费）】。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为46512元（护理费7200元、残疾赔偿金34412元、交通费400元、精神抚慰金4500元），由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告46512元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告彭校林10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭校林46512元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿限额内赔偿原告彭校林15130元；
四、由被告陈文健赔偿原告彭校林3444元；
以上第四项扣除被告陈文健已经垫付的22845元，被告陈文健多付了19401元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向被告陈文健支付19401元。
以上第一、二、三项共计71642元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向被告陈文健退付的19401元后的余额为52241元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭校林支付52241元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告彭校林的其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈文健负担200元，原告彭校林负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年五月十日
书记员 肖 尧