广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1089号
原告:翟绍荣，男，1983年1月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
被告:陈远林，男，1981年1月18日出生，汉族，广西平乐县人，户籍登记住址广西平乐县。
被告:莫玉琴，女，1985年1月8日出生，汉族，广西平乐县人，户籍登记住址广西平乐县。
原告翟绍荣与被告陈远林、莫玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告翟绍荣及其委托诉讼代理人肖立峰到庭参加诉讼，被告陈远林、莫玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟绍荣的诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还借款本金人民币2,100,000元及利息（利息自2014年4月23日起按广西平乐农村合作银行同期贷款利率计付至还清借款本息时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金人民币2,100,000元及利息（其中1,800,000元借款的利息自2014年4月23日起按广西平乐农村合作银行同期贷款利率计付至还清借款时止，其余300,000元借款的利息从本案起诉之日起按广西平乐农村合作银行同期贷款利率计付至还清借款时止，被告已支付的利息111,500元从中扣减）。事实和理由：原告与被告陈远林是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告因做生意资金不足，于2014年4月23日向原告提出借款要求，因原告无多余资金无法满足被告要求，便以自有房屋向广西平乐农村合作银行抵押贷款1,800,000元借给被告，该款当日即转入被告陈远林指定的银行账户。被告出具的借条约定借款利息按广西平乐农村合作银行同期贷款利息计付。尔后，被告按借款合同约定只归还了111,500元利息，近几年被告还不时向原告借款，总共欠原告借款本金2,100,000元及利息。现原告的贷款已到期，广西平乐农村合作银行要求原告还款，为此，原告多次要求被告及时还款，但被告一直以无资金为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告翟绍荣为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
告的身份情况。2、借条，用以证实被告向原告借
人民币2100000元，利息按广西平乐农村合作银行同期贷款利率计付的事实。3、广西平乐农村合作银行业务通知单
3、广西平乐农村合作银行业务通知单，用以证实原告转账1,800,000元给被告的事实。
被告陈远林、莫玉琴未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陈远林、莫玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经核实，原告提供的1、3号证据符合证据的有效要件，本院予以采信；2号证据借条系二被告出具，该借条有银行转账凭证及当事人陈述予以佐证，可以证实二被告共计向原告借款2,100,000元及借款利息从借款之日起按广西平乐农村合作银行同期贷款利率计付的事实，但经审查该借条为二被告2016年12月补写，落款日期注明为2014年4月23日与实际日期不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列法律事实：
原告与被告陈远林系朋友关系，二被告因做生意资金不足，向原告提出借款要求，2014年3月17日原告以自有住房在广西平乐农村合作银行抵押贷款人民币1,800,000元出借给二被告，该款于当日即转入被告陈远林指定的银行账户。随后，二被告又多次向原告借款，2016年12月经双方核算二被告确认向原告借款共计人民币2,100,000元，并向原告出具借条一张，该借条除确认前述借款金额外，还载明借款利息从贷款之日起按广西平乐农村合作银行同期贷款利率计付至被告还清借款止，借款期限双方未作明确约定。借款期间二被告仅支付原告借款利息人民币111,500元，借款本金2,100,000元及其余利息至今未偿还，原告催讨未果，故向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告形成的借贷关系事实清楚，证据充分，符合法律规定，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告对借款期限未作明确约定，经原告催告后，二被告应当及时归还借款本金，现原告主张借款本金人民币2,100,000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告在借款后出具给原告的借条中对借款利息及其计算的起止时间均有明确约定。现原告主张借款本金1,800,000元自2014年4月23日起按广西平乐农村合作银行同期贷款利率计收利息,其余300,000元借款本金从本案起诉之日起按广西平乐农村合作银行同期贷款利率计收利息，并同意从中扣减被告已付利息111,500元，是对自身权利的处分，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈远林、莫玉琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翟绍荣借款本金2,100,000元及利息（其中1,800,000元借款本金自2014年4月23日起按广西平乐农村合作银行同期同类贷款利率计息至二被告还清借款止，其余300,000元借款本金自2017年8月21日起按广西平乐农村合作银行同期同类贷款利率计息至被告还清借款止，被告已付利息111,500元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,600元，诉讼保全费5000元，合计人民币28,600元，由被告陈远林、莫玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币23,600元，(收款单位:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行：桂林农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 游日恒
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》（节选）
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》（节录）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节选）
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。（
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。