wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终484号
上诉人（原审被告）：韩君，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：廖传强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宏伟，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人韩君与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院于2017年2月27日作出（2016）辽1103民初1040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩君，被上诉人的委托诉讼代理人戴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人认为，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，根据《盘锦市城市住宅区物业管理实施细则》第四章第十七条规定，前期物业服务已经终止（第十七条：物业的前期管理是指新开发建设的住宅区从规划建设项目的审批开始至业主委员会成立前的物业管理）。佳兆业业委会于正式成立，依据《盘锦市城市住宅区物业管理实施细则》其前期物业管理同时终止，而一审却对此予以不顾，做出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。业委会成立后曾起诉答辩人要求解聘，但仅兴隆台区法院、市法院审理已经驳回业委会的诉讼请求，答辩人现在为小区业主服务仍属于合法行为，没有丧失资格。盘锦市城市住宅区物业管理事实细则对答辩人与被答辩人的合同、效力未做任何规定，不能破坏双方合法有效的合同。答辩人依据与被答辩人签订的前期物业服务协议收取物业费、电梯费、滞纳金是依据合同行使的合法权利，综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审原告一审诉称，原告于2014年6月28日与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为佳兆业中心小区提供物业管理服务；物业管理服务费收费标准为：高层按建筑面积每月每平方米1.8元标准收取物业管理费，物业服务费按年度交纳，业主或物业使用人应于每年12月31日前向原告交纳当年的物业服务费，逾期交纳物业管理费的向被告收取每天0.3%的滞纳金。协议签订后，原、被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2015年7月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告系佳兆业中心2栋1-2901单元业主，房屋建筑面积126.61平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但未按协议约定支付相应服务费，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令:被告支付拖欠佳兆业中心一期2栋1-2901单元2015年7月至2016年3月31日的物业服务费2038.77元，电梯费360.00元，产生的滞纳金733.96元，共计3132.73元。
原审被告一审庭审中辩称，不同意交纳物业费，理由如下：1、佳兆业物业无物价部门批文，2014年至今为违法收费；2、根据《盘锦市城市住宅区物业管理实施细则》第四章第十七条规定，物业的前期管理，是指新开发建设的住宅区从规划建设项目的审批开始至业主委员会成立前的物业管理，现已成立业主委员会，因此前期物业服务协议已经失效，没有签订新的物业服务合同，佳兆业物业只是在单方面提供服务；3、挪用侵占业主共有商业服务用房，侵吞物业管理费；4、原告未与本人也未与业主委会签订物业服务合同，未确定服务标准与内容，如何确定的收费标准；5、将业主共有的已摊入房屋销售面积的共有部分出租使用；6、无视业主需求，将电梯费和物业费强制捆绑，单独交电梯费，物业费拒收；7、佳兆业物业管理水平低下，物业服务质量存在问题；8、物业管理服务费收支情况未公开。
原审法院经审理查明，佳兆业物业管理（深圳）有限公司系国家一级物业服务企业，原告系该公司的分支机构，经相关部门审核，原告符合在盘锦市从事物业服务条件，为兴隆台区佳兆业中心提供物业管理服务。被告系兴隆台区佳兆业中心一期2栋2903室业主，该房屋面积为126.61平方米。2014年6月23日，原、被告签订《前期物业服务协议》，为被告提供物业服务。合同第四条约定：物业服务费收费标准，高层每月每平方米1.8元，电梯费每月每户40元，交纳费用时间为每年12月31日前交纳下一年费用。合同第八条第四款约定：如业主未按约定的收费标准及时间交纳有关费用的，按应缴金额的0.3%加收违约金。被告自2015年7月1日至2016年3月31日拖欠物业费2051.08元（1.8元/平/月×126.61平×9月），电梯费360.00元（40元/月×9月），欠费金额合计为2411.08元。
原审法院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行相应的义务。被告抗辩称其小区已成立业主委员会，原告系单方面服务，原告所提供物业服务的小区虽成立业主委员会，但原、被告并未解除物业服务合同关系，原告已履行了物业管理服务义务，故被告应按照约定交纳物业费及电梯费。被告抗辩原告收费标准过高，但双方所签订的物业服务合同中对于收费标准已经明确约定，该约定不违反法律规定，故被告应按约定履行交费义务。对于被告反驳原告的物业服务没有达到标准、侵吞物业管理费等问题，因被告没有提供证据，故被告对此应承担不利的后果。对于原告主张违约金的诉讼请求，由于双方在合同中已经约定按应缴金额0.3%加收违约金，故被告应支付原告违约金7.23元（2411.08元*0.3%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩君于本判决生效后10日内一次性给付原告2015年7月1日至2016年12月31日的物业服务费及电梯费共计2411.08元；二、被告韩君于本判决生效后10日内一次性给付原告违约金7.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告韩君承担。
本案争议焦点：被上诉人向上诉人收取物业服务费及电梯费是否有有效的合同依据。
上诉人和被上诉人二审均未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人上诉称，佳兆业业委会于正式成立，依据《盘锦市城市住宅区物业管理实施细则》其前期物业管理同时终止，但上诉人没有提供证据证明佳兆业业委会已与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司解聘了前期物业服务合同的合法依据。并且被上诉人仍在为上诉人履行物业管理服务义务。原判认定上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》合法有效，并依此《前期物业服务协议》判决上诉人给付被上诉人物业服务费、电梯费及违约金并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩君负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ：李宝明
二〇一七年七月二十日
书记员 ：赵燕菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02387号
原告林继贤。
原告陶维吉。
两原告共同委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告郭瑞兴。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫。
被告郭维珍。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫。
被告郭伟忠。
被告席莉亚。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫。
原告林继贤、陶维吉诉被告郭瑞兴、郭维珍、郭伟忠、席莉亚迁让纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告林继贤及林继贤、陶维吉的委托代理人朱蕾、被告郭瑞兴、郭维珍及郭瑞兴、郭维珍、席莉亚的委托代理人冯根华到庭参加诉讼，被告郭伟忠经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林继贤、陶维吉诉称，2014年6月26日，四被告委托案外人吴国忠将位于张家港市杨舍镇丽景华都景园7幢702室的房屋转让给两原告，两原告付清了全部房款并办理了该房屋的房屋所有权证和土地使用权证。根据案外人吴国忠与原告林继贤之间签订的《存量房买卖契约》第六条关于房屋交付的约定，四被告应该于2014年6月26日前腾空房屋并交付给两原告，现四被告拒绝迁出房屋，故两原告诉至法院，请求法院判令：1、四被告立即迁出位于张家港市杨舍镇丽景华都景园7幢702室的房屋。2、四被告赔偿原告的损失（按月租金4100元自2014年6月27日计算至四被告实际交付之日）；3、诉讼费由四被告承担。
被告郭瑞兴、郭维珍、席莉亚辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法庭驳回原告诉讼请求，理由是：1、原告与案外人吴国忠恶意串通，以貌似合法的形式非法贱卖被告的房屋，该房屋买卖行为无效，所以原告对该房屋不享有所有权，不具备要求被告迁让房屋的资格。2、原告与吴国忠之间的恶意串通行为致使被告不仅蒙受了巨额的经济损失，而且将使被告居无定所，无家可归，其中被告郭瑞兴、郭维珍均已年逾古稀，体弱多病，没有任何经济来源，如果原告要求迁让房屋的企图得逞，不仅将使被告流落街头，而且将增加社会不安定因素，不利于社会和谐稳定。我方请求法院本着公证和谐的原则处理本案纠纷。3、鉴于原告与吴国忠之间的恶意串通行为，不仅使被告蒙受巨额经济损失，而且违背了最基本的公序良俗，也违反了相关法律规定，被告保留另行追究原告相关法律责任的权利。
被告郭伟忠未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，郭伟忠向陶维吉借款30万元。
2013年12月4日，郭瑞兴、郭维珍、郭伟忠、席莉亚为委托人，吴国忠为受托人，签订了《委托书》一份，内容为“委托人有共同财产房屋一套：位于张家港市杨舍镇丽景华都景园7幢702室（其中郭瑞兴、郭维珍夫妻享有55%份额，郭伟忠、席莉亚夫妻享有45%份额，房产证号码：张房权证杨字第××号，房屋共有权证：张房杨共字第0000002161），土地证号码：张国用（2010）第00323**号），现委托吴国忠代为归还上述房屋的贷款、注销他项权证，再代为办理上述房屋的出售、过户、收取售房款及国有土地使用证过户等相关手续，受托人所签署的相关文件，委托人均予以认可。郭瑞兴、郭维珍、郭伟忠、席莉亚在张家港市公证处公证员的面前在《委托书》上签名纳印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果，张家港市公证处对此具了（2013）苏张证民内第10173号公证书。
2014年6月26日，吴国忠作为委托人与林继贤签订存量房买卖契约，约定将张家港市杨舍镇丽景华都景园7幢702室的房屋以170万元卖予林继贤，出卖方于2014年6月26日前腾空房屋。同日，陶维吉还清了张家港市杨舍镇丽景华都景园7幢702室的房屋名下的贷款140万元，并办理了房屋过户手续，张家港市杨舍镇丽景华都景园7幢702室的房屋的所有人变更为林继贤、陶维吉（房产证号：张房权证字第××号）。
林继贤、陶维吉申请对张家港市杨舍镇丽景华都景园7幢702室的房屋租金进行鉴定，本院委托苏州市价格认定局作出苏价证民鉴【2015】45号价格鉴定结论书，鉴定该房屋年租金价格为49200元，月租金价格为4100元。
林继贤、陶维吉对价格鉴定结论书无异议。
郭瑞兴、郭维珍、席莉亚对价格鉴定结论书形式上真实性无异议，对合法性及鉴定机构出具该鉴定借了书的依据不予认可。但未在规定时间内提出重新鉴定的申请。
原告要求被告立即迁出涉案房屋，并按4000元／月的标准赔偿租金损失。被告郭瑞兴、郭维珍、席莉亚确认其目前居住于涉案房屋内，但不同意腾退及赔偿原告损失。
以上事实，有委托书、公证书、存量房买卖契约、房产证、价格鉴定结论书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，张家港市杨舍镇丽景华都景园7幢702室的房屋所有权人系原告林继贤、陶维吉，由该房屋的所有权证予以证实，故原告要求被告郭瑞兴、郭维珍、郭伟忠、席莉亚从该房屋中迁出的诉讼请求应予支持。存量房买卖契约约定被告郭瑞兴、郭维珍、郭伟忠、席莉亚于2014年6月26日前腾空房屋，现被告郭瑞兴、郭维珍、郭伟忠、席莉亚仍在使用该房屋，原告林继贤、陶维吉要求被告郭瑞兴、郭维珍、郭伟忠、席莉亚赔偿损失的诉讼请求应予支持。郭瑞兴、郭维珍、席莉亚对价格鉴定结论书不认可，但未在规定时间内提出重新鉴定的申请，故本院对价格鉴定结论书予以采纳。被告郭瑞兴、郭维珍、郭伟忠、席莉亚应支付原告林继贤、陶维吉按每月4100元的标准自2014年6月27日起至实际迁出房屋止的损失。被告郭瑞兴、郭维珍、席莉亚认为房屋买卖无效，因未提供任何证据，故该抗辩本院不予支持。
被告郭伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞兴、郭维珍、郭伟忠、席莉亚应自本判决生效之日起30日内从张家港市杨舍镇丽景华都景园7幢702室房屋中腾退。
二、被告郭瑞兴、郭维珍、郭伟忠、席莉亚应于本判决发生法律效力之日起10日向原告林继贤、陶维吉支付房屋租金损失（自2014年6月27日起至实际履行之日止，按每月4100元计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1365元、保全费546元，合计1911元由被告郭瑞兴、郭维珍、郭伟忠、席莉亚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗 敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3680号
原告：黄征南，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林凤兵，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄征南诉被告林凤兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄征南到庭参加诉讼，被告林凤兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄征南向本院提出诉讼请求：1、林凤兵立即向黄征南偿还借款人民币50000元整及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。2、林凤兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月19日，林凤兵向黄征南借款人民币50000元，未约定借款利息，也未约定还款期限，有林凤兵出具的借条为证。后经黄征南多次催讨，林凤兵未能偿还。
林凤兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月19日，林凤兵向黄征南借款人民币50000元，有林凤兵出具的借条为据，该借条内载：“兹向黄征南借款人民币伍万元正。（50000）借款人：林凤兵2009.7.19。”。后经黄征南催讨，林凤兵未能偿还。
上述事实，有黄征南提供林凤兵出具的《借条》1张、黄征南的身份证、林凤兵的户籍信息表及黄征南在庭审中的陈述为证，上述证据与黄征南在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。林凤兵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，林凤兵向黄征南借款人民币50000元，有林凤兵出具的借条为据，事实清楚，证据充分，黄征南与林凤兵双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄征南请求林凤兵偿还借款人民币50000元，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现黄征南要求林凤兵支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，林凤兵未能偿还，可见，林凤兵存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息应按年利率6%计算，计息时间应调整为自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止为妥。林凤兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林凤兵偿还原告黄征南借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告黄征南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告林凤兵负担，被告林凤兵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保190号
申请人：高春水，男，1977年10月28日出生，汉族，现住地：郑州市金水区。
被申请人：张东洋，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地：河南省新密市米村镇蔓菁峪村张家门**号。
现住地：郑州市惠济区迎宾路与金桥路交叉口**号房，公民身份号码：4101261977********。
被申请人：封美玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人与二被申请人张东洋、封美玲借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人张东洋、封美玲在银行（信用社）的存款416000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供不可撤销保函作为担保，保函编号：106511919201700XXXX，担保金额416000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人张东洋、封美玲在银行（信用社）的存款416000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百玲
二〇一七年九月七日
书记员 方嘉琪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更475号
罪犯林中东，男，1967年12月6日出生，汉族，中专文化，福建漳平市人，捕前系漳平市国土资源局拱桥国土资源所所长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月14日作出（2012）漳刑初字第203号刑事判决，认定被告人林中东犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月12日起至2018年3月11日止），并处没收个人财产人民币30000元（已缴清）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯林中东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林中东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2017年2月获考核积分5240分，8次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林中东减刑的异议。
本院认为，罪犯林中东在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯原犯数罪，且系职务犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林中东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更475号罪犯林中东，男，1967年12月6日出生，汉族，中专文化，福建漳平市人，捕前系漳平市国土资源局拱桥国土资源所所长。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2012年11月14日作出（2012）漳刑初字第203号刑事判决，认定被告人林中东犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月12日起至2018年3月11日止），并处没收个人财产人民币30000元（已缴清）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林中东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林中东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2017年2月获考核积分5240分，8次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林中东减刑的异议。本院认为，罪犯林中东在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯原犯数罪，且系职务犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林中东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十六日书记员  黄溢琼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2463号
申请执行人张某（曾用名：张囡），自由职业。
被执行人朱某，无业。
张某申请执行朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）云民一初字第209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为35800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2007）云民一初字第209号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙静雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第967号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告陈新民，女，1976年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇三角村14组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈新民金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈新民的起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初709号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州唐开金属制品有限公司，统一社会信用代码91320507570371831Y，住所地苏州市相城区，法定代表人唐国兴。
诉讼代表人沈惠红，女，40岁，系苏州唐开金属制品有限公司职工。
被告人唐国兴，男，1982年12月27日生，汉族，大学本科文化，苏州唐开金属制品有限公司法定代表人，住苏州市相城区。被告人唐国兴因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月8日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告单位苏州唐开金属制品有限公司、被告人唐国兴犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告单位苏州唐开金属制品有限公司的诉讼代表人沈惠红、被告人唐国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告单位苏州唐开金属制品有限公司自2015年1月至2016年3月之间，由被告人唐国兴决定，在无真实业务往来的情况下，采用支付开票费的形式，向杨某1（另案处理）购买虚开的增值税专用发票8张，价税合计人民币746608元，其中税额人民币108481.48元，已由被告单位苏州唐开金属制品有限公司向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位苏州唐开金属制品有限公司、被告人唐国兴均主动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告单位苏州唐开金属制品有限公司补缴上述全部税款。
上述事实，被告单位、被告人唐国兴在开庭审理过程中没有异议，且有企业法人营业执照、增值税专用发票、增值税已抵扣证明，证人杨某1、杨某2、刘某的证言，发破案和到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州唐开金属制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人唐国兴系直接负责的主管人员，被告单位苏州唐开金属制品有限公司、被告人唐国兴的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐国兴主动投案，如实供述自己的罪行，被告人唐国兴、被告单位苏州唐开金属制品有限公司均构成自首，对被告单位苏州唐开金属制品有限公司、被告人唐国兴均可以从轻处罚。根据被告人唐国兴的犯罪情节和归案后的认罪态度，对被告人唐国兴可以适用缓刑。对被告单位苏州唐开金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人唐国兴依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州唐开金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人唐国兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李育明
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执477号
申请执行人李某某。
被执行人董某。
被执行人任某某。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人董某、任某某民间借贷纠纷一案,执行依据：本院（2016）陕0528民初313号民事判决书,被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人任某某银行存款2596元,扣除执行费1400元,向申请人李某某支付1196元。经查,二被执行人下落不明,暂无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月四日
书记员 冯鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7159号
原告：龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路东侧（恒兴嘉苑）B区B幢1层17号店，统一社会信用代码：9135080208161920XN。
法定代表人：林志钢，执行董事。
委托诉讼代理人：何欢欢，女，1984年5月10日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：石伟龙，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
本院在审理原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与被告石伟龙租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司以被告石伟龙已付清欠款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司负担。
审判员 江海华
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢启亨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00142号
原告：蒙城县振兴融资担保有限公司。
法定代表人：袁刚，经理。
委托代理人：王明权，该公司职工。
被告：黄欣，男，1982年10月27日出生，个体户，住蒙城县。
原告蒙城县振兴融资担保有限公司与被告黄欣追偿权纠纷一案，于2014年04月02日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告蒙城县振兴融资担保有限公司的委托代理人王明权到庭参加诉讼，被告黄欣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县振兴融资担保有限公司诉称：2012年8月6日，被告黄欣为了能获得贷款，申请原告提供担保，原告要求反担保，庞如丰（现已死亡）用本人的工资为黄欣提供了反担保（工资账号：17×××35）。此后，原告与蒙城县农村信用合作联社西关信用社签订了保证合同，被告黄欣从蒙城县农村信用社合作社借得贷款6万元。贷款到期后，被告黄欣没有按期还款，蒙城县农村商业银行（原蒙城县农村信用社合作社）2013年8月31日扣划了原告的账户资金64770元，用于偿还被告黄欣贷款。后经原告多次催要，被告黄欣以无款为由一拖再拖。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决：一、被告黄欣立即支付原告64770元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄欣未答辩。
原告蒙城县振兴融资担保有限公司为支持自己的诉求向法庭提交的证据有：证据一、蒙城县振兴融资担保有限公司机构代码证，证明原告的身份信息；证据二、黄欣的身份证复印件，证明被告黄欣身份信息；证据三、蒙城县全民创业小额担保贷款申请审批表，证明黄欣向原告申请贷款担保并获得批准；证据四、借款合同及保证合同，证明被告黄欣向蒙城县农村信用合作联社贷款6万元，由原告提供担保；证据五、扣划账单，证明由于黄欣到期没能偿还贷款本息，蒙城农村商业银行划扣原告账户64470元。
被告黄欣未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为对原告的证据无异议。
被告黄欣未向法庭提交证据。
通过庭审举证，因被告未到庭质证，原告所举五组证据均与本案有直接的关联性，故合议庭对原告所举五组证据的证明目的及证明效力均予以认定，可作为本案的定案依据。
通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月9日，黄欣因生意需要及资金周转，根据蒙城县全民创业小额担保贷款申请审批，由蒙城县振兴融资担保有限公司提供担保，庞如丰用工资提供反担保，黄欣从蒙城县农村信用合作联社西关信用社贷款6万元，贷款期限一年，原告与蒙城县农村信用合作联社西关信用社签订了保证合同。贷款到期后，被告黄欣没能按期还款，反担保人庞如丰已死亡。蒙城县农村商业银行（原蒙城县农村信用社合作社）于2013年8月31日扣划了原告的账户资金64770元，用于偿还被告黄欣贷款本息。后经原告多次催要，被告黄欣以无款为由一直未能还款。
本院认为：黄欣与蒙城农村商业银行及原告与蒙城农村商业银行、庞如丰分别签订的借款合同、借款保证合同、反担保合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该类合同合法有效。被告黄欣作为借款人未能按时履行还款义务，已构成违约，因反担保人庞如丰已死亡，原告作为借款合同的担保人已替被告黄欣偿还银行贷款本息64770元，其享有向债务人（即被告）追偿的权利。对原告要求偿还利息的诉求，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣于判决生效后十日内偿还原告蒙城县振兴融资担保有限公司64770元；
二、驳回原告蒙城县振兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告黄欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城联社城东分社，账号20000042115210300000163）。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 楚 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第237号
原告王某。
被告靳某。
原告王某与被告靳某离婚纠纷一案，原告王某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月八日
书 记 员 常森
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4429号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2号。
负责人：董瑜平，该支行行长。
委托代理人：俞巍，该支行员工。
委托代理人：郑龙，该支行员工。
被告：柏斌吉，男，1985年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋晓莲，女，1987年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋建能，男，1963年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：田永飞，女，1963年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行诉被告柏斌吉、蒋晓莲、蒋建能、田永飞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年11月1日原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告柏斌吉、蒋晓莲、蒋建能、田永飞的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤回对被告柏斌吉、蒋晓莲、蒋建能、田永飞的起诉。
案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一七年十一月一日
代书记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4429号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2号。负责人：董瑜平，该支行行长。委托代理人：俞巍，该支行员工。委托代理人：郑龙，该支行员工。被告：柏斌吉，男，1985年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋晓莲，女，1987年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋建能，男，1963年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：田永飞，女，1963年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行诉被告柏斌吉、蒋晓莲、蒋建能、田永飞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年11月1日原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告柏斌吉、蒋晓莲、蒋建能、田永飞的起诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤回对被告柏斌吉、蒋晓莲、蒋建能、田永飞的起诉。案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行负担。审 判 员 王超文二〇一七年十一月一日代书记员 邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初252号
原告董海涛，居民身份证号码2321261975********，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇天德村。
被告王满昌，居民身份证号码2301261979********，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇金星村。
被告毕中香，居民身份证号码2306221981********，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇天德村。
原告董海涛与被告王满昌、毕中香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告董海涛到庭参加了诉讼，被告王满昌、毕中香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董海涛诉称：2014年5月3日被告王满昌、毕中香在我处借款20,000.00元，约定月利息1.5分。该笔借款经原告董海涛多次索要未果，现诉至法院，要求被告王满昌、毕中香偿还借款本金20,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告王满昌、毕中香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告董海涛为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、2014年5月3日被告王满昌出具的抬款据，拟证明：被告王满昌向原告董海涛借款20,000.00元，并约定月利息1.5分。
证据二、巴彦县巴彦镇天德村委会证明，拟证明：被告王满昌、毕中香系夫妻关系。
被告王满昌、毕中香经本院依法传唤未到庭，无法对原告董海涛出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告董海涛出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2014年5月3日被告王满昌向原告董海涛借款20,000.00元，约定借款月利率1.5%，秋后一次性付清本息。后该笔借款经原告董海涛多次索要未果，现原告董海涛诉至法院，要求被告王满昌、毕中香偿还借款20,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告董海涛与被告王满昌民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告董海涛要求被告王满昌偿还借款本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告董海涛要求被告王满昌、毕中香共同偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王满昌、毕中香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王满昌、毕中香于本判决生效之日起十日内给付原告董海涛借款本金20,000.00元及利息（利息以借款本金20,000.00元为基数，按月利率1.5%标准，自2014年5月3日计算至实际给付之日止）；
二、被告王满昌、毕中香对上述借款本息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王满昌、毕中香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 聪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3399号
申请执行人德清县康灵饲料有限公司
被执行人陈绍纪
本院在执行申请执行人德清县康灵饲料有限公司与被执行人陈绍纪买卖合同纠纷一案中，陈绍纪已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢29号
申请执行人王金魁，男，1958年4月22日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被执行人李义，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依法受理的王金魁申请执行李义民间借贷纠纷一案，据已执行的（2011）巴民一初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中对被执行人进行财产调查未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢29号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢29号申请执行人王金魁，男，1958年4月22日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人李义，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依法受理的王金魁申请执行李义民间借贷纠纷一案，据已执行的（2011）巴民一初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中对被执行人进行财产调查未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢29号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年十一月二十八日书记员  王智义
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13648号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3197号
原告：朱来安，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：韩宗仁，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告：韩江林，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告朱来安与被告韩宗仁、韩江林为民间借贷纠纷一案，本院根据原告朱来安提供的被告韩宗仁、韩江林的送达地址，不能依法向被告韩宗仁、韩江林送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告韩宗仁、韩江林的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告韩宗仁、韩江林送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告韩宗仁、韩江林住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱来安的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱来安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月十五日
书记员 袁 野
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6602号
罪犯杨磊，男，白族，1974年10月6日出生于云南省大理市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）大刑初字第368号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年1月17日起至2020年1月16日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨磊系累犯，现刑罚执行已达四年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年8月16日止。罪犯杨磊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月17起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0002号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许XX，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年1月29日被本院判处管制4个月；因犯盗窃罪，于2005年7月12日被本院判处有期徒刑12年，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被如皋市公安局刑事拘留，2013年10月15日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）707号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员魏书文出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许XX于2013年7月11日至2013年9月9日间，在如皋市如城街道（原如城镇）城南居、城西村及城北街道（原柴湾镇）万新村等地，先后5次采用翻窗入室、撬门入室等手段实施盗窃，窃得人民币3600元及手机、笔记本电脑等物，物资价值人民币14640元，款物合计人民币18240元。具体事实如下：
1、被告人许XX于2013年7月11日下午，在如皋市如城街道城南居3组56号，采用门上挖洞、翻窗入室的手段，窃得被害人戴某电脑主机1台、充电宝1只，价值合计人民币730元。
2、被告人许XX于2013年8月6日中午，在如皋市如城街道城西村20组，采用窗口开门的手段，窃得被害人周某联想牌笔记本电脑1台，窃得被害人吴某华硕牌笔记本电脑1台，价值合计人民币2300元。
3、被告人许XX于2013年9月2日中午，在如皋市如城街道城西村17组51号，采用撬门、翻窗入室的手段，窃得被害人凌某人民币3600元；窃得被害人金国有步步高手机2部、笔记本电脑1台，物资价值人民币8010元，款物合计人民币11610元。
4、被告人许XX于2013年9月9日上午，在如皋市城北街道（原柴湾镇）万新村3组16号，采用撬窗入室的手段，窃得被害人贲某戴尔笔记本电脑1台，价值人民币3600元。
案发后，被告人许XX能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押人民币735元、笔记本电脑3台、手机2部、充电宝1只，均已发还被害人。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、吴某等人的陈述，证人陆某、赵某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、手印鉴定书，如皋市价格认证中心出具的关于笔记本电脑等的价格鉴定结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人许XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人许XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许XX自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人许XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十二日起至二○一五年七月十一日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许XX退赔赃款、赃物折价款合计人民币七千九百六十五元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年一月十三日
书记员 沈 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第797号
原告杨忠浩，男，2006年11月15日生，水族。
法定代理人杨景辉，男，1964年5月12日生，水族。系杨忠浩之父。
被告卢从道，男，1970年3月18日生，汉族。
被告上海滨丰储运有限公司。
法定代表人陈德社，该公司总经理。
委托代理人陈爱民，上海滨丰储运有限公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨文涛，该公司总经理。
委托代理人李季，该公司员工。
原告杨忠浩诉被告卢从道、上海滨丰储运有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠浩的法定代理人杨景辉、被告上海滨丰储运有限公司的委托代理人陈爱民到庭参加诉讼；被告卢从道、紫金保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠浩诉称，2012年3月30日，杨景辉驾驶二轮摩托车（车载杨忠浩、杨忠肯、韦建）与卢从道驾驶上海滨丰储运有限公司的沪B×××××号牵引车后挂沪D×××××挂号半挂车发生交通事故，致原告杨忠浩等人受伤，沪B×××××号牵引车后挂沪D×××××挂号半挂车在紫金保险公司投保了交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等计2091元。
被告上海滨丰储运有限公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议；卢从道系本公司员工，发生事故时系从事公司职务，赔偿责任由本公司承担。沪B×××××号牵引车后挂沪D×××××挂号半挂车在紫金保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，应由保险公司先予赔偿。对原告主张的部份损失，本公司认为标准过高，请法院核定。
被告紫金保险公司书面辩称，1、医疗费5226.78元扣除自费10%认可4704.10元；2、营养费84元，我司认可；3、住院伙食费住院7天，认可每天18元计126元；4、交通费诉求200元。因无发票，请求法院裁定；5、护理费诉求1320元，住院7天认可420元。因本起事故2人伤，杨景辉及本案人伤杨忠浩。杨景辉已在（2013）武民初字第1767号判决，故杨忠浩损失已超交强险限额。因驾驶人卢从道责任为30%，另因超载应扣免赔10%。故本案我司赔付计算为共计5334.10元×30%（责任）×（1-10%超载）=1440.21元。
被告卢从道未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月30日，杨景辉饮酒后无证驾驶鲁E×××××号普通二轮摩托车（前抱杨忠浩、后带乘员杨忠肯、韦建）沿武进区横林镇江村村委东村村道由西向东行驶至上崔横路，左转弯向北行驶过程中，恰遇卢从道持证驾驶登记车主为上海滨丰储运有限公司的沪B×××××号重型半挂牵引车后挂沪D×××××挂号重型集装箱半挂车（该车实载货物质量43520kg，核定载质量32000kg）沿崔横路由北向南行驶至此，卢从道驾车避让不及，所驾车前部右侧与摩托车发生相撞，致杨景辉、韦建、杨忠浩、杨忠肯连人带车倒地不同程度受伤，其中杨忠肯后经医院抢救无效于次日死亡；两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队武公交字（2012）第87号道路交通事故认定书，认定杨景辉应承担该事故的主要责任，卢从道承担该事故次要责任，韦建、杨忠浩、杨忠肯不承担该事故的责任。事故发生后，杨忠浩被送入中国人民解放军102医院治疗，住院7天，共支付医疗费5226.78元。现原、被告因赔偿事宜意见不能一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，卢从道系上海滨丰储运有限公司员工，系在执行公司职务行为过程中发生本次交通事故。沪B×××××号重型半挂牵引车后挂沪D×××××挂号重型集装箱半挂车均在紫金保险公司投保了交强险，沪B×××××号还在该公司投保了商业三者险，保险金额为500000元并投有不计免赔险。2012年7月31日，经本院调解，紫金保险公司在交强险及商业险内赔偿杨景辉、韦建因本次事故致杨忠肯死亡而导致的损失277576.80元（交强险内均为110588元，商业三者险内56400.80元）。交强险内其余份额，已赔偿给本次事故另一伤者韦建；并在商业三者险中赔偿伤者韦建费用79946.20元。另在商业三者险中赔偿伤者杨景辉费用164741.10元。
以上事实，由原告提供的医疗费发票、病历、相关当事人的身份证明，本院（2012）武民调初字第329号民事调解书、（2013）武民初字第1766号、第1767号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赔偿义务人投保商业三者险的，可由保险公司依照保险合同予以赔偿。卢从道系上海滨丰储运有限公司员工，在从事公司职务行为过程中对原告造成的损失由上海滨丰储运有限公司承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费5226.78元，证据充分，本院予以支持；因保险公司依照保险合同在医保范围内核定医疗费，本院按扣除10%的比例确定保险公司医疗费的理赔金额。
2、原告主张住院伙食补助费140元，本院按每天18元，计算7天，支持126元；
3、原告主张营养费84元，根据本地实际，予以确认；
4、原告主张交通费200元，参考原告伤情及情况，本院予以支持100元；
5、原告主张护理费1320元，结合本地护理人员收入状况，本院认定为420元（每天60元，计算7天）；
综上，本院认定原告的损失合计为5956.78元，该款应由紫金保险公司在商业三者险中赔偿1467.21元，另应扣除肇事车辆超载10%的责任；由上海滨丰储运有限公司赔偿319.82元。被告卢从道、紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨忠浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计1467.21元。
二、被告上海滨丰储运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨忠浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计319.82元。
三、驳回原告杨忠浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨忠浩负担17元，由被告上海滨丰储运有限公司负担8元。被告上海滨丰储运有限公司应负担费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告杨忠浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一四年六月九日
书记员 薛圣民
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初284号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王博江，男，生于1966年7月8日，汉族，高中文化，农民，山西省临猗县人，户籍所在地山西省运城市临猗县，现住云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年10月26日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王博江犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人王博江到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年7月22日19时30分许，被告人王博江饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车上路行驶，同日21时05分许，其车行至小磨线K79+800M（下行）处时被侦查人员当场查获。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王博江静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：153.57毫克/100毫升。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王博江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二个月至四个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人王博江对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年7月22日21时5分许，被告人王博江饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车上路行驶，其车行至小磨线K79+800M（下行）处时被侦查人员当场查获。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王博江静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：153.57毫克/100毫升。
上述事实，有被告人王博江的供述与辩解、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人周某的证言、指纹DNA样本采集证明、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，交通违法照片、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王博江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪开红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8007号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，系该公司员工。
被告：柳艳霞。
本院在审理原告郑州翔苑物业服务有限公司诉被告柳艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州翔苑物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州翔苑物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郑州翔苑物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州翔苑物业服务有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月六日
书记员 王正光
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1074号
原告张某，女。
委托代理人王艳，营口市老边区法律援助中心律师。
被告孙某，男。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员王洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王艳、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，相处两年左右，于2015年7月22日登记结婚，双方均系再婚，二人婚后无子女。婚后不久，从2015年10月原告怀孕开始，被告对原告态度改变了，原告为了孩子保胎住院等等，被告对原告都不管不问，致使夫妻间矛盾激化，由于原告流产，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2016年9月20日，原告起诉离婚，被告要求返还彩礼，否则不同意离婚，最后经老边区法院判决不准离婚。现在距该判决已过半年之久，原、被告一直处于分居状态，没有任何交集，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告再次起诉要求离婚，请法院予以判决。
被告孙某辩称，原告所诉不属实。原告怀孕期间被告积极配合其保胎，并没有不管不问，原告流产住院的8天时间，被告24小时护理，忙前忙后，并与大夫协商不做刨腹流产手术，力争顺生流产，为下次怀孕做好准备，何谈原告流产导致夫妻感情彻底破裂。2016年9月20日原告起诉离婚，被告气愤心理未能及时消除，随口说出不返还彩礼就不同意离婚，而且被告所说的彩礼并非真正意义的彩礼，是被告父母赠与新婚夫妇的礼金，并未赠与原告父母。且双方父母在此婚前有口头约定，男方父母赠与60000元人民币和100克金条，妇方父母赠与150000元人民币，如果买车不够再给添，事实结果全部兑现。婚姻中如有过错，也是原告占主导责任，分居期间，被告一直在家居住，原告始终不回家，制造分居，设法离婚。直至现在，双方始终用微信软件互相关注，被告认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，请求法庭给予调解。若原告执意离婚，应返还被告经济损失108000元（60000元礼金，100克金条折合28000元、20000元存款）。
经审理查明，原告张某与被告孙某于2015年7月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告因感情不和于2016年8月29日分居至今。原告婚前个人财产有辽HP38**车一辆；原、被告结婚前，被告父母赠与原告99克金条和60000元钱；原、被告婚后无共同财产、债权及债务，有共同存款20000元，分居后被原告取出，原告称用于流产后治疗，被告认可其中的10000元用于治疗。
上述事实，有结婚证、机动车行驶证、医疗门诊收费票据、存款单及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉被告孙某要求离婚，被告孙某虽不同意离婚，因二人于2016年8月29日因感情不和分居至今，原告已第二次向本院起诉离婚，且经本院调解不离不效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告婚前的个人财产辽HP38**车，因仍归其本人所有；对于原、被告婚后的20000元存款，原告称取出后均用于治疗，因其未提供有效证据予以证明，被告只认可治病花费10000元，故对其中的另10000元，原、被告双方应平均分配，为此原告给付被告5000元；被告关于“其父母给付原告的60000元礼金及99克金条系给予其新婚夫妻二人而非给予原告的彩礼，原告应予以返还”的辩解、主张，因原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，且给付行为发生于原、被告婚前，故对被告的该辩解、主张本院不予采信，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚；
二、辽HP38**车系原告张某所有；
三、原告张某给付被告孙某5000元；
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵思思
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1707号
申请执行人孙克敏,男,1947年4月17日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人汪明霞,女,1975年11月11日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人潘二兵,男,1978年2月26日生,汉族，居民，住响水县。
孙克敏申请执行汪明霞、潘二兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查封汪明霞、潘二兵名下唯一一套房产，另查明被执行人名下无车辆及银行存款信息，申请人认可本院调查结果并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1707号申请执行人孙克敏,男,1947年4月17日生,汉族，居民，住响水县。被执行人汪明霞,女,1975年11月11日生,汉族，居民，住响水县。被执行人潘二兵,男,1978年2月26日生,汉族，居民，住响水县。孙克敏申请执行汪明霞、潘二兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查封汪明霞、潘二兵名下唯一一套房产，另查明被执行人名下无车辆及银行存款信息，申请人认可本院调查结果并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月二十日书 记 员  卞爱月
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1204号
原告：张桂阁，女，汉族，生于1956年6月18日，住河南省内乡县。
原告：沈海侠，女，汉族，生于1986年2月20日，住河南省内乡县。
二原告共同委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师(特别授权）。
原告：沈涛，男，汉族，生于1977年11月15日，住河南省内乡县。
被告：张杰，男，汉族，生于1985年4月26日，住河南省内乡县。
被告：王婉婉，女，汉族，生于1990年11月5日，住河南省邓州市。
二被告共同委托诉讼代理人：张通，男，汉族，生于1989年1月22日，住河南省内乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师（特别授权）。
原告张桂阁、沈海侠、沈涛与被告张杰、王婉婉、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张桂阁、沈海侠的共同委托代理人张华伟，被告张杰、王婉婉、的共同委托代理人张通，被告阳光财险的共同委托代理人涂鹏程到庭参加诉讼，原告沈涛经本院公告传唤，现公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂阁、沈海侠、沈涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计433247.5元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实理由：2017年5月2日19时45分许，张杰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至内乡菊潭大街湍东镇茶庵村迈得豪家具门口路段时，与沈某推行的人力三轮车相撞，造成沈某当场死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字【2017】第00187号道路交通事故认定书认定，张杰负此次事故的全部责任，沈某无责任。另查，豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财险投保交强险及商业险，本案事故发生于保险期间。沈某突遭车祸死亡，犹如晴天霹雳，给原告造成了极大的精神痛苦。为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，望法院判如所请，支持原告的各项诉讼请求。
被告张杰、王婉婉辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司在保险范围内赔偿。我们与受害方家属就保险以外达成谅解协议，受害方家属给我们出具谅解书。
被告阳光财险辩称：对符合法律规定和保险合同约定的各项损失，保险公司愿意承担赔付责任。原告诉请过高，部分费用不符合法律规定。合理部分在交强险各分项限额内予以承担，超出部分在商业第三者险范围内按照责任比例予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、内乡县政府的城市规划通知，被告有异议，认为此通知不具备法律效力，城镇规划应当经省政府批准该规划的相关文件，本院认为该份通知加盖有内乡县人民政府公章，且有抄送单位及印发时间，说明该份文件内容已经过审批，本院将该证据作为有效证据使用。2、证明一份，被告有异议，认为宋东风出具的证明属证人证言，证人应当出庭出证，未经质证的证人证言不能作为定案依据，该证明加盖的公章属环卫工人内部单位，对外不具备证明效力，庭后原告又提交沈某的工资本予以印证，本院认为，事故发生时死者沈某正在清扫街道，与证明所证实的内容一致，本院将该证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月2日19时45分许，张杰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至内乡菊潭大街湍东镇茶庵村迈得豪家具门口路段时，与沈某推行的人力三轮车相撞，造成沈某当场死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字【2017】第00187号道路交通事故认定书认定，张杰负此次事故的全部责任，沈某无责任。豫Ｒ×××××号小型轿车系被告王婉婉所有，在阳光财险投有交强险和商业第三者责任险，限额30万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，死者家属与被告张杰达成补偿协议，补偿死者家属4万元，死者家属为其出具谅解书。原告沈涛经本院公告传唤，现公告期届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
另查明，死者沈某，男，生于1951年6月20日，住内乡县××南茶18号。2016年河南省城镇居民可支配收入27233元，2016年河南省在岗职工平均工资49505元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，张杰负事故的全部责任，沈某无责任客观、准确，本院予以采信。被告张杰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车系被告王婉婉所有，应由被告王婉婉依法对外承担赔偿责任。被告王婉婉所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险公司投有交强险和商业第三者责任险，限额30万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分有被告王婉婉承担。关于原告请求沈某的死亡赔偿金按城镇计算的问题，本院认为沈某居住的茶庵村已被内乡县政府划归为城区范围，死者生前自2009年2月5日起从事街道卫生清扫工作，收入来源于城镇，符合最高人民法院关于农村居民在城镇居住，赔偿按城镇标准计算的规定，本院认为原告的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告请求合理的部分，本院依法予以保护。三原告因沈某死亡的获赔范围及金额如下：1、死亡赔偿金，死者沈某生于1951年6月20日，最长赔偿14年，27233元/年×14年=381262元；2、丧葬费24752.5元；以上二项共计406014.5元。交强险死亡赔偿金限额11万元，商业三者险30万元，保险限额共计41万元，原告获赔数额未超出保险限额，应由保险公司赔偿。
综上所述，三原告获赔数额为406014.5元，由被告阳光财险承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂阁、沈海侠、沈涛因沈全生死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计406014.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7375元，由被告王婉婉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑德欣
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 周宝记
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 皓
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第95号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某，2005年9月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，2005年10月13日刑满释放。2014年4月16日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留15日；2014年4月23日因吸食毒品被威远县公安局强制戒毒二年。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派代理检察员李自军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年4月15日13时许，被告人窜至威远县严陵镇外北路供电局家属楼顶，用随身携带的改刀撬开楼顶门锁板扣，将被害人李某某喂养的6只信鸽盗走。继在严陵镇半边街“码头故事”火锅店外以（4只）80元价格卖给钟某某；以（2只）30元价格卖给半边街城北农贸市场做家禽生意的付某某。经威远县价格认证中心鉴定，被盗6只信鸽价值共计15400元。
当日15时许，被害人李某某发现6只信鸽被盗，即刻到公安机关报案。公安机关接到报案后，通过调查（购买信鸽人付某某辨认）发现被告人刘某是本案嫌疑人，于2014年5月8日上午，到威远县戒毒所将被告人刘某抓获归案。
另查明：
1.被告人刘某2005年9月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月（犯罪时未满18周岁），2005年10月13日刑满释放；
2.被告人刘某2014年4月16日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留15日；
3.被告人刘某2014年4月23日因吸食毒品被威远县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人李某某报案陈述；证人张某某、冷某某、付某某、钟某某、陈某、彭某某的证言；现场勘察笔录及现场照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押物品清单和发还物品清单；信鸽图片；威远县信鸽协会《信鸽价格证明》；威远县物价局价格认证中心《价格鉴定结论书》；威远县公安局城北派出所《抓获说明》；本院（2005）威刑初字第159号刑事判决书；威远县看守所《刑满释放证明书》；威远县公安局威公（城北）行罚决字（2014）192号《行政处罚决定书》；威远县公安局威公（城北）强戒决字（2014）23号《强制隔离戒毒决定书》；被告人刘某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人刘某自愿认罪，鉴于赃物全部追回，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关建议予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一四年七月九日
书记员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除处罚。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初28号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月19日出生，汉族。因吸毒于2015年9月15日被周口市公安局城北分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品于2015年9月23日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年10月28日被周口市公安局城北分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年9月初的一天晚上，在周口市川汇区鑫美宾馆208房间，被告人王某某帮助侯某去周口市川汇区大闸路与七一路交叉口万果园超市门口卖给李某500元的冰毒，侯某给王某某50元钱，并且从卖给李某的冰毒中拿出少许，二人一起吸食。
2、2015年9月13日晚上，被告人王某某收了李某1000元钱交给侯某购买冰毒，因9月14日侯某被抓，未将冰毒给李某。
公诉机关认为，被告人王某某明知侯某贩卖毒品，还两次帮助侯某将冰毒（共1500元钱的）贩卖给李某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求对被告人王某某依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名无异议，辩护认为：被告人王某某贩卖毒品的数量较小，情节相对轻微，且起的是次要作用，应当认定为从犯，对其应当减轻处罚；第二起事实被告人只是收取了毒资，而未交付毒品，应当认定为犯罪未遂，应当减轻处罚；被告人当庭认罪，系初次犯罪，家庭非常困难，其父亲生活不能自理，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月初的一天晚上，在周口市川汇区鑫美宾馆208房间，被告人王某某帮助侯某去周口市川汇区大闸路与七一路交叉口万果园超市门口卖给李某500元的冰毒，侯某给王某某50元钱，并且从卖给李某的冰毒中拿出少许，二人一起吸食。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某、侯某证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、周口市公安局城北分局现场检测报告书、周口市公安局城北分局强制隔离戒毒决定书等证据证明，事实清楚，足以认定。
2、2015年9月13日晚上，被告人王某某收了李某1000元钱交给侯某购买冰毒，因9月14日侯某被抓，未将冰毒给李某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某、侯某证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、周口市公安局城北分局现场检测报告书、周口市公安局城北分局强制隔离戒毒决定书等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知侯某贩卖毒品，还两次帮助侯某将冰毒贩卖给李某，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持；被告人王某某帮助他人贩毒，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，本院依法应当从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，本院可以酌情从轻处罚；因在本案第二起犯罪事实中，被告人王某某与买毒人就买卖交易已达成合意，且买毒人已交付毒资，实际进行交易，被告人王某某贩卖毒品的犯罪形态为既遂，故被告人的指定辩护人辩称该起犯罪事实属未遂的理由，本院不予采纳；指定辩护人辩护的其他意见合理部分，本院应当予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐鹏飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2970号
原告：李会容，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗街道丰胜村3组67号，公民身份号码5102211965********。
被告：王政福，男，1961年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道龙桥湖村*组**号，公民身份号码5102211961********。
原告李会容与被告王政福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会容到庭参加诉讼。被告王政福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会容向本院提出诉讼请求：1、被告王政福偿还原告李会容借款30000元；2、本案诉讼费由被告王政福负担。事实和理由：2016年12月10日，被告王政福向原告李会容借款20000元。2017年1月3日，被告王政福再次向原告李会容借款15000元。被告王政福至今未向原告李会容偿还，原告李会容特诉至人民法院，望判如所请。
被告王政福未答辩。
原告李会容围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借条》、中国邮政储蓄银行存折明细、一本通/绿卡通交易明细、对私客户对账单明细、银行卡客户交易查询明细、重庆市公安局案（事）接报回执等。被告王政福未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，原告李会容在中国邮政储蓄银行取款17000元、重庆农村商业银行取款3000元，合计20000元。同日，原告李会容将该20000元出借给被告王政福。
2017年1月3日，原告李会容在中国建设银行取款15000元。同日，原告李会容将该15000元出借给被告王政福。
2017年3月23日，因被告王政福未偿还借款，原告李会容向重庆市长寿区公安局凤山派出所报案。事后，原告李会容遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告王政福向原告李会容偿还借款5000元，并于2017年5月1日向原告李会容出具《借条》，载明：“今借到李会容人民币叁万元整30000（元）。限于本月底还清。”
本院认为，公民的合法权利应予以保护。原告李会容向本院提交被告王政福出具的《借条》，该借条载明被告王政福向原告李会容借款的事实，同时，原告李会容亦提交银行流水明细证实其资金来源，故本院认定原告李会容与被告王政福之间存在借贷合同关系。现被告王政福尚欠原告李会容借款本金30000元，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告李会容请求被告王政福偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王政福在本判决生效后3日内偿还原告李会容借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王政福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 田太华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龙 欢
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终73号
上诉人（原审被告）：张治龙，男，1962年10月30日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
委托诉讼代理人：张继财（系张治龙次子），男，1990年5月1日出生，环县人。
被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1983年7月8日出生，汉族，陕西省吴起县人，农民。
原审被告：孟万利，男，1979年4月8日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民。
委托诉讼代理人：杨丽华，女，1984年11月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民。
原审被告：杨丽华，女，1984年11月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民。
上诉人张治龙因与被上诉人张玉龙、原审被告孟万利、杨丽华劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张治龙及其委托诉讼代理人张继财，被上诉人张玉龙，原审被告孟万利的委托诉讼代理人、原审被告杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治龙上诉请求：撤销（2017）甘1022民初2408号民事判决，依法改判上诉人不承担连带责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人将自建房屋工程发包前对孟万利的技术水平做了全面了解和审查，孟万利具有相应的能力和技术水平，一审法院认定上诉人没有审查孟万利施工资质，判决上诉人承担连带责任错误。上诉人所建造房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第83条和《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理办法的若干意见》相关规定，农村自建二层住宅不需要建设资质，一审法院依此判决适用法律错误。孟万利没有按约定完成全部工程，被上诉人的劳务费用与上诉人没有法律关系。一审法院认定事实错误，适用法律不当。
张玉龙辩称，张治龙未对孟万利、杨丽华的施工资质进行必要审查。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第五条第（三）项规定，农民自建低层住宅的建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工。张治龙的主张明显没有法律依据。张治龙没有审查承建人的施工资质导致孟万利不能支付劳务费，应当承担连带责任。请求驳回上诉，诉讼费由上诉人承担。
杨丽华述称，原判认定事实清楚，定性准确、程序合法，适用法律恰当。要求驳回上诉，维持原判。
张玉龙向一审法院起诉请求：1.判令张治龙、孟万利、杨丽华立即支付劳务费4500元、违约金225元，共计4725元；2.判令张治龙、孟万利、杨丽华承担本案诉讼费用。一审庭审中，张玉龙放弃要求张治龙、孟万利、杨丽华支付其违约金225元的诉讼请求。
一审法院认定事实：孟万利承建了张治龙位于环县毛井镇街道的二层楼工程，并于2016年7月23日签订楼房施工合同书（约定为包工包料方式），张治龙未对孟万利的施工资质进行审查。张玉龙与孟万利口头达成劳务合同，由张玉龙为孟万利承建的工程提供劳务，劳务费一天120元，月底结清。工程于同年11月12日停工，经计算孟万利共欠张玉龙劳务费4725元。2017年4月4日，孟万利出具欠条一份，承诺一个月内付清，后张玉龙一直索要未果。期间张治龙向孟万利支付工程款大约94万元，其中包括农民工劳务费。一审法院认为，张玉龙与孟万利、杨丽华之间的劳务合同关系成立，孟万利、杨丽华未及时支付张玉龙劳务费，其行为侵犯了张玉龙的合法权益，对于张玉龙要求孟万利、杨丽华支付劳务费的诉讼请求，予以支持。张治龙与孟万利之间的楼房施工合同关系成立，由于张治龙未对孟万利的承包资质进行审查，导致孟万利不能支付张玉龙劳务费，对于张玉龙要求张治龙支付劳务费的诉讼请求，予以支持。对于张玉龙要求孟万利支付违约金的诉讼请求，违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由孟万利、杨丽华于本判决生效后三十日内支付张玉龙劳务费4725元，张治龙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟万利、杨丽华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，2016年7月23日，张治龙及其儿子张继凯、张继财与杨丽华、孟万利签订了《楼房施工合同书》。2017年4月4日，孟万利、杨丽华二人向张玉龙出具4400元的欠条一张，并约定了5%的违约金。其他事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：张治龙应否承担给付劳务费的连带责任。张治龙及其儿子与孟万利、杨丽华签订的《楼房施工合同书》约定，将自家二层住宅楼房工程以包工包料的形式承包给孟万利、杨丽华二人施工，合同标的额1443840元，工程主体完成后因故停工，张治龙支付孟万利、杨丽华约940000元。孟万利、杨丽华二人与张玉龙等人口头达成为该工程提供劳务的合同，各方当事人对以上事实均无异议。2017年4月4日，孟万利、杨丽华向张玉龙出具了4400元劳务费的欠条一张，并约定了5%的违约金，但张玉龙在一审庭审中对违约金的请求予以放弃，系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，故对张玉龙要求孟万利、杨丽华支付其劳务费的主张，按4400元予以支持，一审判决认定并支持支付张玉龙劳务费4725元系认定事实错误。
张治龙将工程承包给没有建设资质的个人孟万利、杨丽华施工，违反了《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第五条”加强对限额以下工程和农民自建低层住宅的指导”第（三）项：”建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可依照有资格的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍，并由设计、施工单位或建筑师、建造师、监理工程师分别对设计、施工质量和安全负责。由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员。”的规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，张玉龙等人向承包人及发包人张治龙主张权利，张治龙应在欠付工程价款范围内承担责任。现有证据证明《楼房施工合同书》约定的合同标的额1443840元，张治龙支付约940000元，故张治龙上诉其不承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张治龙的上诉理由不能成立，应予驳回，但一审判决认定并判决欠付劳务费数额错误，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更环县人民法院（2017）甘1022民初2408号民事判决”由孟万利、杨丽华于本判决生效后三十日内支付张玉龙劳务费4725元，张治龙负连带责任。”为：由孟万利、杨丽华于本判决生效后三十日内支付张玉龙劳务费4400元，张治龙负连带责任。
二审案件受理费50元，由张治龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘亦含
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保310号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被申请人：张连群，男，1988年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：禇颜肖，女，1988年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告张连群、禇颜肖商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存192280元或查封、扣押同等价值的财产。申请人潍坊科纳置业有限公司向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，亚太财产保险股份有限�司山东分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款192280元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1481元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月十八日
代书记员 杨晓爱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3136号
原告：董红梅，女，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文金鹏（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告董红梅诉被告重庆市上泽机电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告董红梅于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董红梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董红梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告董红梅负担（已交纳）。
审判员 陶璐
二〇一六年九月六日
书记员 刘丽
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第283号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人乔某某，男，1989年11月9日出生。
被告人于某某，男，1989年12月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人乔某某涉嫌妨害公务罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人乔某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年12月2日22时许，被告人乔某某等人在安阳市文峰区东工路南段“美杜莎”国际会所唱歌时与该会所的服务员发生口角，继而发生冲突，被告人乔某某打电话纠集被告人于某某等人前来帮忙，安阳市公安局文惠分局治安管理大队民警潘某某、张某某接到110指挥中心指令，到现场维持秩序。在此过程中，被告人乔某某、于某某等人不顾民警劝阻，带头起哄闹事，打砸会所内财物，再次与“美杜莎”国际会所服务人员发生冲突，并对执行公务的民警潘某某、张某某进行围攻。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证证实，认为被告人乔某某、于某某之行为已构成妨害公务罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人乔某某、于某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年12月2日22时许，被告人乔某某等人在安阳市文峰区东工路南段“美杜莎”国际会所唱歌时与该会所的服务员发生口角，继而发生冲突，被告人乔某某打电话纠集被告人于某某等人前来帮忙。安阳市公安局文惠分局治安管理大队民警潘某某、张某某接到110指挥中心指令，到现场维持秩序。被告人乔某某、于某某等人不顾民警劝阻，带头起哄闹事，打砸会所内财物，再次与“美杜莎”国际会所服务人员发生冲突，并对执行公务的民警潘某某、张某某进行围攻。案发后，被告人乔某某、于某某赔偿了“美杜沙”国际会所财物损失1.5万元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人乔某某供述证实，其于2011年12月2日晚上和几个朋友在“美杜莎”国际会所唱歌过程中，因摔坏麦克风与“美杜莎”的女经理发生争吵，“美杜莎”的员工不让走，其打电话让于某某叫人来帮忙，于某某过来时，民警已出警正在处理此事，于某某不听民警劝阻，双方再次发生殴打，后警察将其和于某某抓获。
2、被告人于某某供述证实，2011年12月2日23时许，乔某某给其打电话让其去“美杜莎”帮忙，其过去后看到有二、三十个男青年和两个民警在现场，乔某某等人和“美杜莎”KTV的人发生争吵、打骂，警察劝阻和控制现场，并抓住其一方的人，其几人就和警察发生摩擦，其把警察的手扳开，被抓的人就跑了，后来其被带到了公安机关。
3、安阳市公安局文惠派出所民警潘某某、张某某证言均证实，2011年12月2日23时30分左右，接110指令后赶到“美杜莎”KTV打架现场，看到有十几个男子，大厅收银台桌子上放着的一个白色话筒、一个电脑显示屏被摔坏了，得知事情原由后，做乔某某等人的工作，他们不听，KTV的一个客人上前劝阻时，乔某某等人以为该客人是KTV的员工，对他进行殴打，其二人在拦架过程中被殴打，张某某和KTV的秦钢抓住一个打架的男子，过来五、六个男子打张某某和秦钢，导致被抓住的人跑掉，增援民警赶到后将于某某、乔某某抓获。
4、证人张某某证言证实，2011年12月2日大约23时左右，其在“美杜莎”KTV唱歌时听到有人争吵，看到有三、四个男青年在打KTV的员工，民警过来后劝解，打人一方不听劝告，仍大喊大闹。其出面劝说，但被当成是KTV工作人员，他们对其进行殴打，民警抓住两个人，其他人拉扯民警，导致被抓的人逃走。
5、证人“美杜沙”KTV工作人员崔某、杜某某、秦某某言均证实，2011年12月2日23时30分左右，因“美杜莎”国际会所V02房间的客人不赔偿他们砸坏的话筒双方发生争执，他们来了十几个人打服务员，民警出警后进行劝阻，他们不听，还殴打一个劝架的客人，并对拦架的民警进行殴打，导致民警抓获的一个打架的人跑掉。
6、民警张某某、潘某某辨认被告人乔某某、于某某的辨认笔录。
7、被告人乔某某、于某某户籍证明、被告人乔某某前科证明及赔偿“美杜沙”国际会所损失的证明等材料在卷可查。
以上证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人乔某某、于某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，核二被告人的行为，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某、于某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10，000元。
被告人于某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5，000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一二年十月十一日
代理书记员 张梦宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第288号
申请执行人辛建军。
被执行人山东格劳瑞建材科技股份有限公司。
法定代表人傅建，总经理。
被执行人董佳峰。
被执行人丁惠玲。
被执行人傅建。
申请执行人辛建军诉被执行人山东格劳瑞建材科技股份有限公司、董佳峰、丁惠玲、傅建借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第261号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第261号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第288号
申请执行人辛建军。
被执行人傅建。
被执行人山东格劳瑞建材科技有限公司。
被执行人董佳峰。
被执行人丁惠玲。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月十九日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第288号
申请执行人辛建军。
被执行人傅建。
被执行人山东格劳瑞建材科技有限公司。
被执行人董佳峰。
被执行人丁惠玲。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月十九日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第288号申请执行人辛建军。被执行人傅建。被执行人山东格劳瑞建材科技有限公司。被执行人董佳峰。被执行人丁惠玲。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年五月十九日代书记员  孙林木
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1651号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人金斌。2011年8月31日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月23日刑满释放；2013年7月15日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役三个月十五日，2013年8月11日刑满释放。因本案于2014年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年12月2日以穗海检诉刑诉（2014）第1932号起诉书指控被告人金斌于2014年9月22日16时许，到本市海珠区瑞兴大街三巷2号2楼的集体宿舍内，趁无人之机，盗得被害人张某的玛瑙手镯1只及被害人许某的联想电脑1台（共价值人民币3401.58元）。后被告人金斌在逃跑途中被人赃并获。认为被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉。
被告人金斌到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金斌是累犯，依法应当从重处罚。被告人金斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨嘉智
何兴发
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初179号
原告新干县红欣商行。
经营者刘红英，女，1974年3月9日出生，汉族，新干县人。
被告张淑江，男，1979年12月28出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县红欣商行与被告张淑江买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。