wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13984号
原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。
负责人张雪林，男，1958年1月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
负责人罗世明，男，1954年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告唐后芳，女，汉族，1973年8月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告叶桥，男，汉族，1979年11月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社诉被告唐后芳、叶桥房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社于2015年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费用收取为85元，由原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 粟京萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮涟大民初字第9号
原告吉凯，农民。
委托代理人周海波。
被告徐奎，个体户。
被告涟水县徐集乡人民政府，住所地涟水县徐集乡徐集街。
法定代表人卢智杰，该乡乡长。
委托代理人聂广富。
委托代理人何孝刚。
原告吉凯诉被告徐奎、涟水县徐集乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉凯诉称，1999年8月11日，原涟水县徐集乡税务所将5间房屋调换给原告，并明确该房屋产权归原告所有。原告后对该房屋进行过维修和简单装潢。2012年上半年，涟水县徐集乡人民政府规划在徐集乡徐集街建设幸福家园小区，原告所有的上述房屋位于规划拆迁范围内，原、被告因拆迁补偿未能协商一致，后被告于2012年10月16日强行拆除原告上述房屋的东首一间和门窗，2012年11月1日凌晨，被告又全部拆除原告的上述房屋。被告的强拆行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，要求被告赔偿原告房屋及装潢损失80000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告吉凯主张因其与原涟水县地方税务局南集分局协议调换房屋，取得原属于涟水县地方税务局南集分局徐集乡税务所的5间房屋的所有权，原告为此提供盖有涟水县地方税务局南集分局印章和原涟水县地方税务局南集分局负责人金正东签字的协议一份，欲证明其对该5间房屋拥有所有权。后该5间房屋因被拆除，原告要求被告赔偿被拆除5间房屋的损失和装潢损失。审理中，被告徐集乡人民政府提供了淮安市涟水地方税务局出具的资产处置说明一份和本院依法与淮安市涟水地方税务局办公室主任刘春的调查笔录一份，该两份证据可以证明涟水县地方税务局南集分局及其原负责人金正东对原属于涟水县地方税务局南集分局徐集乡税务所的房屋无权处置，原告吉凯据此提供的协议不能证明其对被拆房屋拥有所有权，原告不是该讼争房屋的直接利害关系人，原告吉凯的诉讼主体资格不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉凯的起诉。
案件受理费900元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 汪守建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4803号
原告李某。
被告钱某。
原告李某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年十一月三日
书记员 秦 浩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初559号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓梅宝，男，汉族，1968年10月10日出生，初中文化程度，务农，户籍地南昌市红谷滩新区，2016年10月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年7月27日由本院决定继续被取保候审。
被告人邓细根，男，汉族，1971年6月6日出生，小学文化程度，务农，户籍地南昌市红谷滩新区，2016年10月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年7月27日由本院决定继续被取保候审。
被告人邓呆子，男，汉族，1955年9月10日出生，初中文化程度，务农，户籍地南昌市红谷滩新区，2016年10月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年7月27日由本院决定继续被取保候审。
被告人邓小虎，男，汉族，1976年9月5日出生，初中文化程度，务农，户籍地南昌市红谷滩新区，2016年10月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年7月27日由本院决定继续被取保候审。
被告人邓有根，男，汉族，1970年9月9日出生，初中文化程度，务农，户籍地南昌市红谷滩新区，2016年10月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年7月27日由本院决定继续被取保候审。
被告人卢小妹，女，汉族，1976年9月9日出生，初中文化程度，务农，户籍地南昌市红谷滩新区，2016年10月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年7月27日由本院决定继续被取保候审。
被告人邓永红，男，汉族，1968年11月17日出生，初中文化程度，务农，户籍地南昌市红谷滩新区，2016年9月9日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年7月27日由本院决定继续被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人邓梅宝、邓细根、邓呆子、邓小虎、邓有根、卢小妹、邓永红犯故意毁坏财物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人邓梅宝、邓细根、邓呆子、邓小虎、邓有根、卢小妹、邓永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日凌晨5时许，因被害人邓某1、邓某2两家放养的牛在位于南昌市红谷滩新区生米镇南路村潼溪邓家自然村附近被告人邓梅宝、邓细根、邓呆子、邓小虎、邓有根、卢小妹、邓永红七人的稻田吃禾，上述七名被告人遂持铁铲、木棍等工具驱赶并砍伤邓某1、邓某2两家的牛，致其中一头牛死亡、四头牛受伤。经鉴定已死亡的水牛价值16800元。
2016年9月9日，被告人邓永红被带回生米派出所调查；同年10月8日，被告人邓有根、邓细根、邓小虎、邓呆子、卢小妹、邓梅宝到生米派出所投案自首。
案发后，被告人邓梅宝、邓细根、邓呆子、邓小虎、邓有根、卢小妹、邓永红与被害人邓某1、邓某2达成了民事赔偿协议，赔偿被害人35200元，取得了谅解。
上述事实，被告人邓梅宝、邓细根、邓呆子、邓小虎、邓有根、卢小妹、邓永红开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓梅宝、邓细根、邓呆子、邓小虎、邓有根、卢小妹、邓永红共同故意毁坏他人财物价值人民币16800元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓梅宝、邓细根、邓呆子、邓小虎、邓有根、卢小妹六人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人邓永红在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。同时，七名被告人赔偿了被害人的损失，被害人对其行为予以谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人邓梅宝、邓细根、邓呆子、邓小虎、邓有根、卢小妹、邓永红的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓梅宝犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓细根犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邓呆子犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人邓小虎犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人邓有根犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人卢小妹犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人邓永红犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年八月八日
书记员 奚偲惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1973号
原告裴惠芳，女，汉族，1963年11月10日出生，庆阳市西峰区彭原乡人，农民，住庆阳市西峰区。
被告苏小兰，女，汉族，1973年5月15日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。
原告裴惠芳与被告苏小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理中，原告裴惠芳于2017年5月12日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告裴惠芳申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告判裴惠芳撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取234元，原告裴惠芳负担234元，退付原告裴惠芳232元。
审判员 唐俊峰
二〇一七年五月十二日
书记员 韦 静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第821号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹子胜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第821号
原告管某某，女，1956年6月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被告杨某某，男，1945年5月5日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在审理原告管某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告管某某以与被告自行协商解决纠纷为由于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费245元、减半收取122.50元，由原告管某某负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年四月三日
书记员 苏少香
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第821号原告张某甲，女，汉族，生于1957年4月4日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人朱某某，女，汉族，生于1981年7月13日，甘肃省永登县人，住永登县，系原告张某甲之女。被告张某乙，男，汉族，生于1975年12月10日，甘肃省永登县人，原住永登县，现下落不明。原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：被告系原告女婿。2013年4月，在被告与原告女儿结婚前，被告称和他人一起合伙搞工程需要周转资金，故原告分三次向被告借款246000元，被告当时承诺一个月立即归还。2013年4月17日，被告和原告女儿朱某某登记结婚。基于双方已成为一家人，原告不便催要。目前，被告张某乙下落不明，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告立即归还借款246000元并承担案件诉讼费用。被告张某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见经审理查明：原告张某甲系朱某某的母亲，被告张某乙与朱某某系夫妻关系。2013年3月，被告张某乙称急需一笔资金周转，故提出向原告张某甲借款，原告张某甲考虑张某乙即将与自己的女儿结婚，便答应借款给被告张某乙。2013年3月28日，原告张某甲将其从朱某乙处借得的原用于为儿子买房的100000元出借给被告张某乙，当日被告张某乙向张某甲出具100000元借条一张。同时张某甲将自己的银行卡交给朱某某和张某乙，并将密码告知二人，由二人自行取款，后经张某乙核算，总计借款146000元，被告张某乙于2013年4月1日、2013年4月5日向张某甲出具了53000元和93000元的借条。2013年4月17，张某乙与朱某某登记结婚。2013年4月27日，二人购买了位于永登县城关镇XX街XX号X单元XXX室住房一套，购房款均由张某乙支付。张某乙和朱某某结婚后，张某甲多次要求张某乙还款，张某乙未予偿还。后张某乙下落不明，原告张某甲为维护自己合法权益于2014年11月7日诉至法院，要求被告张某乙立即归还借款246000元并要求其承担案件诉讼费用。以上确认的事实有原告张某甲提交的三张借条在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：债务应当清偿。开庭审理过程中，原告张某甲提交的三张借条证明被告张某乙向其借款事实清楚，证据充分，被告张某乙未出庭，视为其放弃举证质证的权利，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲偿还借款246000元。案件受理费4990元，保全费1750元，公告费860元，共计7600元，由被告张某乙负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴代理审判员  张明慧人民陪审员  李永宏二〇一五年四月二十二日书 记 员  景 霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3350号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：刘亚萍，女，1959年8月9日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告刘亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1998元、滞纳金2187元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘亚萍系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积69.37平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2009年9月30日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚萍于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2016年物业服务费1998元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洪岩
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00188号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人褚某，农民。2014年2月22日因涉嫌犯放火罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月23日被原石家庄市公安局桥东分局监视居住。2015年3月17日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。
被告人白某，农民。2014年2月22日因涉嫌犯放火罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月25日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2015年3月17日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人褚某、白某犯放火罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人褚某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人褚某、白某因与石家庄某资产管理有限公司的债务纠纷长期未得到解决，二人遂商量到该公司用实施放火方式恐吓对方。2014年2月21日9时40许，二被告人携带一桶汽油、打火机和一把“U”型锁闯入石家庄某资产管理有限公司，白某欲用“U”型锁锁上某资产管理公司大门时，褚某在某资产管理公司大厅地上和该公司员工徐某身上泼洒汽油，手执打火机欲点燃汽油放火，被民警当场制止。随即公安人员将被告人褚某、白某抓获。
案发后被告人褚某、白某认识到自己行为的危害性，与石家庄某资产管理有限公司的债务纠纷已和解，该公司负责人马某、被害人徐某对被告人褚某、白某表示谅解。
上述事实被告人褚某、白某当庭无异议，并有被害人徐某陈述；证人韩某、刘某、马某、董某、杨某、李某证言；汽油桶、打火机及徐某所穿上衣照片；辨认笔录、扣押物品、文件清单及接受证据清单；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；抓获证明、情况说明，诊断证明、认罪悔过书、户籍证明信；现场勘验检查笔录及现场照片；案发现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、白某因与石家庄某资产管理有限公司的债务纠纷长期未得到解决，一时思想冲动欲用放火方式恐吓对方，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚某未点燃打火机，即被现场公安人员制止，系犯罪未遂，对被告人褚某、白某，依法予以减轻处罚；被告人褚某、白某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始执行）
二、被告人白某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 胡志华
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王颂扬
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执98号
申请执行人叶刚，男，汉族，生于1981年10月31日，住江苏省南京市建邺区。
被执行人黎炯，男，汉族，生1971年5月22日，住四川省达州市达川区。
本院在执行叶刚申请执行黎炯健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字笫684号民事判决书，向被执行人黎炯邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黎炯在银行无存款、无房产登记信息和其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字笫684号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年二月十五日
书记员 于波
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1077号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：福建省将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人俞赛妹，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人饶刘根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人傅明冬，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人傅木财，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人付春金，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人俞赛妹、饶刘根、傅明冬、傅木财、付春金借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款30000及至2013年12月30日利息7157.03元、代垫诉讼费729元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）将民初字第1006号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1360号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓君，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何晓君储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何晓君签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何晓君提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何晓君于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何晓君同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何晓君的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何晓君有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何晓君支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李琳琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2883号
罪犯歪日，又名龙正友，男，1986年出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年4月23日作出（2009）川凉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人歪日犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12931.88元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年7月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年7月21日起至2029年7月20日止。经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年7月20日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯歪日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯歪日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯歪日减刑无异议。
经审理查明，罪犯歪日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分121.7分。期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯歪日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯歪日减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第335号
原告高××。
被告方×。
原告高××与被告方×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月13日立案受理，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理
，后因被告方×下落不明，于2009年3月3日转为普通程序审理
，于2009年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告高××到庭参加诉讼。被告方×经本院公告传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高××诉称：2007年9月，原告经朋友介绍认识被告
，被告以其公司经济陷入困境为由向某告借款，原告借款9780
元给被告，约定年利率为7.29%。2007年11月7日被告以去外地
买材料为由向某告借款，原告又借款5000元给被告，被告出具
借条一份给原告。2007年12月16日，原告又借款15700元给被
告，并出具借条一份给原告。2008年6月2日原告又借款199000
元给被告，被告出具了一张总共欠原告230000元的借条给原告
，并约定6月30日前还清，但经原告多次催讨，被告至今为履
行自己的还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
请求判令被告立即返还借款230000元。
为此，原告提供了被告出具的借条四份，用以证明被告
共四次向某告借款计230000元，约定在2008年6月30日前归还的事实。
被告方×未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
被告方×经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的借条，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明
本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年10月29日，被告方×出具借条一份给原告，载明
：“今借到高××人民币玖仟柒佰捌拾柒元正。借期一年（由
2007年10月29日至2008年10月29日），年利息7.29%（即￥713
.00元），合计应还款人民币壹万零伍佰元正”；同年11月7日
，被告方×出具借条一份给原告，载明：“今借到高××人民
币伍千元正（￥5000.-
元），2007年11月15日归还”；同年12月16日，被告方×出具
借条一份给原告，载明：“今借到高××人民币壹万伍千柒佰
元正（小写：￥15700.00元），2008年1月30日前归还”；200
8年6月2日，被告方×出具欠条一份给原告，载明：“本人今
欠宁波钟公庙高××人民币贰拾叁万元正（人民币小写：￥23
0000.00元）。2008年6月30日前归还。”该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借
条，足以证明被告向某告借款的事实。被告理应按约还款，拖
欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告方×返还原告高××借款230000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费450元，合计5200元，由被告
方×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪 建 飞
人民陪审员 叶 浩 峰
人民陪审员 王 金 晶
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 龚媛媛（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第532号
原告：李某某。
委托代理人：谢某。
委托代理人：储某某。
被告：龚某某。
原告李某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月1日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人谢某、储某某到庭参加了诉讼，被告龚某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：被告龚某某因资金周转需要，到原
告李某某处借款100000元，并于2010年4月9日出具借条一份。
之后，原告多次向被告催要借款，但被告均未归还。现原告诉
至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款100000元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告龚某某到原告处借款100000元，
并于2010年4月9日出具借条一份的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告龚某某未到庭，
也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与
本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告龚某某因资金周转需
要，到原告李某某处借款100000元，并于2010年4月9日出具借
条一份。之后，原告多次向被告催要借款，但被告均未归还，
原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处
借款，双方形成合法的借贷关系，现原告要求被告归还所欠借
款，理由正当，本院予以支持。被告龚某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某
借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚某某负
担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 方 靓
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1885号
原告刘某。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告刘某和被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟祥圣和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告××××年××月××日登记结婚。原告为再婚，被告为初婚。××××年××月××日，双方育有一女，取名王某乙。原告婚前对被告不了解，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，原告全身是伤。原告多次打110报警，最多一周报警三次。原告无法和被告生活下去，双方感情彻底破裂，没有和好可能。特向贵院起诉，请求法院判令原告和被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，带回个人陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。我认为双方还有感情，只是吵架，没有打架。
原告向法庭提交照片九张，证明被告对原告实施家庭暴力，并将原告打伤。被告质证后不予认可。
经审理查明，原告和被告2014年8月订婚，同年11月举行结婚仪式。××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。原告和被告无共同债权和债务。原告的婚前个人财产有电视机、电脑、电动车、洗衣机、电冰箱各一台，被子十二床、电脑桌一张，暖壶四把，茶具一套，桌子一张，椅子六把。婚后共同财产：偿还被告婚前购买鲁NSH0H**轿车一辆的贷款13000元。
以上事实有原告和被告的陈述、结婚证等证据为证。
经原告申请，本院依法从临邑县公安局临盘派出所调取了110处警现场处结备案单2份。
本院认为，原告和�告共同生活了一年多时间，且育有一女，已经初步建立起夫妻感觉，夫妻之间应该互谅互让，共同营造和睦的家庭环境。本院调取了临邑县公安局临盘派出所110处警现场处结备案单2份，该书证没有显示被告有家庭暴力的内容；原告提交的照片也不能认定被告存在家庭暴力。故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费按简易程序收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年八月十七日
书记员 姜雅菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1194号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂灯林，男，1982年6月6日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）顾海舟，男，1972年7月12日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省启东市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人聂灯林、顾海舟犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）沪0115刑初1401号刑事判决：被告人聂灯林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人顾海舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人聂灯林、顾海舟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂灯林、顾海舟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人聂灯林、顾海舟犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人聂灯林、顾海舟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2062-1号
申请执行人威海广信自动化设备有限公司。
被执行人亚洲（威海）有限公司。
申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初375号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人履行了上述判决书确定的给付金钱义务，现申请执行人申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2016）鲁1002民初375号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈九利
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2528号
原告程小裕。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告沈海兵。
本院于2015年8月29日立案受理了原告程小裕诉沈海兵民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周勇
二〇一六年九月六日
代书记员 赵静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终794号
上诉人（原审原告）赵小敏，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃简平，男，1962年6月1日出生，住广西合山市。
委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人李春辉，广西桂兴律师事务所律师。
第三人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码：059500923。
法定代表人廖晓芳，董事长。
第三人廖丽，女，汉族，1967年9月26日出生，住广西南宁市。
上诉人赵小敏因与被上诉人覃简平、第三人广西南宁芳香农业投资有限公司、廖丽案外人执行异议之诉一案，不服合山市人民法院（2016)桂1381民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小敏的委托代理人蓝忠彬，被上诉人覃简平的委托代理人唐振兴到庭参加诉讼；第三人广西南宁芳香农业投资有限公司、廖丽未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决确定案由错误，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销合山市人民法院（2016)桂1381民初5号民事判决；
二、发回合山市人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人赵小敏。
审 判 长 潘志斌
代理审判员 李程玲
代理审判员 黄启平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王若琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2273号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海双通电子有限公司。住所地：上海市青浦区青昆路158号。统一社会信用代码：310229000500208。
法定代表人：吴跃飞，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告上海双通电子有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波安迪光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年五月十日
代书记员 周莹颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2165号
罪犯余能，男，生于1981年01月02日，汉族，高中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第216号刑事附带民事判决书，以被告人余能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑满日期：2024年08月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分161.2分。刑事附带民事赔偿已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余能在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余能减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年09月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第21号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人鲍美福。
被执行人姜素英。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月13日作出玉计生征字（2013）第3-76号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人系夫妇，于2003年11月15日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2012年5月31日在玉环县人民医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费130000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月13日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第3-76号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人鲍美福、姜素英未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月13日作出的玉计生征字（2013）第3-76号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1850元，由俩被执行人鲍美福、姜素英负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年二月十二日
代书 记员 胡魏静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执74-1号
申请执行人陈大新。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
被执行人当阳市华天土石方工程有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路50号。
被执行人冯涛。
被执行人郭海军。
被执行人别必法。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳证字第280号公证书、（2016）鄂0582执74号执行裁定书的过程中，被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司、当阳市华天土石方工程有限责任公司、冯涛、郭海军、别必法未履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人陈大新借款100000元及利息，并承担申请执行费1400元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司、当阳市华天土石方工程有限责任公司、冯涛、郭海军、别必法的银行存款101400元，或者扣留、提取其101400元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一六年三月十七日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执74-1号
申请执行人陈大新。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
被执行人当阳市华天土石方工程有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路50号。
被执行人冯涛。
被执行人郭海军。
被执行人别必法。
本院在执行当阳市公证处作出的（2013）鄂当阳证字第280号债权文书公证书的过程中，未查到上述被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额100000元及利息，并交纳案件申请执行费1400元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市公证处作出的（2013）鄂当阳证字第232号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第367号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“瞎子”，男，1963年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因犯受贿罪，于1990年10月24日被宁远县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪，于2011年10月8日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县公安局看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第315号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年9月20日9时许，被告人杨某某路过宁远县水市路乐某隐形橱柜店门口时，发现店内无人，柜台上放了一个水红色的女式挎包，便趁机将挎包内的普耐尔平板电脑、三星手机、红色钱包等物盗走。在被告人杨某某走出店门外时，被害人彭某某正好返回店内发现异常，便去柜台检查财物，发现挎包的拉链拉开了，于是就去追被告人杨某某，在路人的协助下将其当场抓获。经查，被害人彭某某被盗的红色钱包内有现金人民币850元。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗的普耐尔平板电脑价值人民币495元、三星手机价值人民币792元。
上述事实在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有被害人彭某某的陈述；证人证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、刑事判决书等书证；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月20日起至2014年7月19日止。）
上述罚金款项，限本判决发生法律效力后三十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第954号
申请执行人石狮大黑狼服饰贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人侯世约，该公司执行董事。
被执行人许少欣，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮大黑狼服饰贸易有限公司与被执行人许少欣借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第45号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人许少欣应偿还申请执行人石狮大黑狼服饰贸易有限公司款项94130元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮大黑狼服饰贸易有限公司也无法提供被执行人许少欣可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第954号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初76号
原告：谢某，女，1981年6月29日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。
被告：甘某，男，1979年1月23日生，汉族，住莲花县。
原告谢某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告谢某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢某负担。
审判员 杨小芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 颜 军
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法隆民初字第20号
原告伊X，女，1988年10月6日出生，汉族，安徽省太和县坟台镇XXXX人，现住深圳市。居民身份证号码：34122219881006XXXX。
被告唐XX，男，1986年6月6日出生，汉族，广东省惠来县隆江镇人，现羁押于惠来县看守所。身份证号码：44522419860606XXXX。
本院在审理原告伊X诉被告唐XX离婚纠纷一案中，原告以为了孩子的身心健康成长为由，于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以为了孩子的身心健康成长为由，向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊X撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告伊X负担。
审判员 方钟彬
二〇一五年四月七日
书记员 杨泽鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第673号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。
负责人：谭厚斌，该支行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
被告：盛卫祥，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李仙夏，女，1980年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告盛卫祥、李仙夏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 万雪红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿国平，男，汉族，1955年11月10日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王国庆，男，汉族，1960年1月19日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐月英，女，汉族，1959年10月23日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
再审申请人耿国平因与被申请人王国庆、被申请人唐月英排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿国平称，原审法院没有勘验涉案现场，涉案违法建筑砖木结构小屋虽已被拆除，但王国庆、唐月英安装的室外空调机没有拆除，影响耿国平的居住环境。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终356号民事判决和常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3195号民事判决第二项即驳回耿国平的其余诉讼请求部分，依法再审后发回重审。
本院审查后认为，王国庆、唐月英安装的室外空调机系占用公共场地，并没有依附在耿国平建造的房屋，对耿国平的居住环境不构成实质性影响，一审、二审判决没有支持耿国平要求王国庆、唐月英拆除该室外空调机的诉讼请求，并无不当。耿国平提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，耿国平提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，其主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回耿国平的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄文燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初372号
原告：张利志。
被告：李加斌。
被告：张锦玲。
本院在审理原告张利志为与被告李加斌、张锦玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告张锦玲进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利志的起诉。
案件受理费4，360.00元，退回原告张利志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙华栋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执844号
申请执行人李爱芬，女，1952年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口市桥东区鸿庆房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区工业路27号。
法定代表人周振华，总经理。
申请执行人李爱芬与被执行人张家口市桥东区鸿庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李爱芬向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张家口市桥东区鸿庆房地产开发有限责任公司的银行存款或收入15435元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 欢
1
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初93号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人赵满全，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，建梧律师事务所律师。
梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵满全犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人赵满全及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2011年8月至2014年4月间，被告人赵满全在北海市以“资本运作”名义先后发展下线，从事传销活动，其层级达三级以上且参与传销活动人员达120人以上。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵满全忠组织、领导传销活动，参与传销活动人员超过120人，其网络层级超过三级，其行为已构成组织、领导传销活动罪。提请本院对被告人依法惩处。
被告人赵满全及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年8月，被告人赵满全经卢某介绍在广西北海市加入以“纯资本运作”为名的传销组织，该组织通过鼓吹“纯资本运作”行业是国家扶持定点在广西发展的行业，属于西部大开发项目，加入该行业可以获得巨额回报，邀请亲戚、朋友到北海市考察投资项目，诱使他人缴交申购款购买虚拟份额加入“纯资本运作”，形成上下线的传销网络关系，由上线人员对下线人员交纳的申购款按固定方式进行瓜分，不断骗取财物。该组织要求参加者交纳一定数额的申购款购买虚拟份额获得加入资格，每个参加者申购第一份是3800元，从第二份起每份3300元，最高只能申购21份，且每人最多可直接发展三名下线人员，以伞状的形式不断发展下线，该传销组织采取“五级三晋制”的管理方式，“五级”是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-
业务组长-主任-经理-
老总五个级别，“三晋制”，是从主任以下级别晋升为主任，主任晋升为经理，经理晋升为老总的三个阶段。参加者加入时均缴纳70000元申购款申购21份即直接晋升为主任并具有发展新人资格，发展三个直接下线即晋升为经理，伞下发展29个下线且申购份额满600份，三条直接下线均为经理级别的即可晋升为老总。按传销组织行业规定参加者缴纳70000元申购款后，次月可获得返还19700元提成，每发展一名下线加入，可从下线人员交纳的申购款中获得不同比例的提成，上线三代以内的老总可获得10500元的提成，三代以上的老总则以其他方式瓜分申购款。行业要求上线老总负责对其伞下的人员进行管理，督促下线人员自律，鼓励下线人员积极发展新人参加。
被告人赵满全在加入该传销组织后直接发展了朱某、雷某（均已判刑）、王某甲等三人为下线，经其下线人员不断发展，于2012年8月晋升为老总级别。其根据上线老总的要求在工商银行开办了一张银行卡（卡号为62×××52）用于接收个人获得的老总提成款，该卡于2012年8月至2014年3月期间共收到老总提成款2331000元。此外，其还在重庆市工商银行开办了账户（账号为31×××32）将个人获得的老总提成款转至该银行账户进行消费。其升为老总后不断发展下线人员，伞下参与传销活动人员达120人以上且层级在五级以上。
案发后，公安机关冻结了被告人赵满全名下的上述二个工商银行帐户内的违法所得资金共914107.59元（该款已另案处理，予以没收）。2015年7月20日，被告人赵满全主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、朱某、王某甲、王某乙、谢某、周某、余某、廖某甲、王某丙、廖某乙、蒙某、何某、雷某、刘某甲、刘某乙、孙某的证言及亲笔所画的传销人员网络图、银行开户申请表及银行历史交易明细清单、（2014）万刑初字第263号、281号刑事判决书、破案经过证明、被告人的户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵满全以“资本运作”之名义组织、领导传销活动，要求参加者缴纳申购款申购虚拟份额以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织参与传销活动人员在120人以上且层级在五级以上，属于情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵满全在组织、领导传销活动中积极参与传销活动，且对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人赵满全自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。对辩护人提出被告人赵满全有自首情节，请法院对其从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳；对辩护人提出适用缓刑的意见，本院认为被告人赵满全的犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵满全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人赵满全的违法所得人民币1417000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 黄 恩
人民陪审员 陈志红
二〇一六年六月七日
书 记 员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者缴纳费用、购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序的传销活动，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3179号
原告：厉欢张。
被告：吕航。
原告厉欢张为与被告吕航追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告厉欢张到庭参加诉讼；被告吕航经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉欢张诉称，2012年11月10日，被告向原告借款8万元，此款被告未还。现起诉要求被告归还借款8万元。
被告吕航未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
原告厉欢张为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证实被告向原告借款8万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告吕航未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩。本院认为，原告提交的借条由本案被告签名，内容与本具有关联性，本院作为有效证据予以认定。但根据原告自认的事实，确认本案本金为6万元。
综上，本院认定如下事实：
2009年期间，被告吕航因经营所需向案外人借款8万元，原告厉欢张为其提供担保。借款到期后，被告归还借款2万元，余款6万元由原告为其代为偿还。2012年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告借款8万元。此款被告未还。
本院认为，原告为被告借款提供担保，期满后为被告代为归还借款6万元，并约定代偿款利息为2万元，该事实由原告提交的借条以及原告的庭审陈述予以证实，本院认定，该款项被告应予归还。被告吕航经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕航应返还原告厉欢张代偿款6万元，支付利息2万元，共计人民币8万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告吕航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 洁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执838号
申请执行人沙永强，男，1984年4月2日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人黑龙江真心食品有限公司。
法定代表人：杜忠德。
尚志市人民法院在执行尚劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。申请人申请撤回本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院尚劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司宪武
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初590号
原告：李明青，女，傣族，1970年2月18日生，初中文化，务工，住址：云南省德宏州盈江县。
被告：孟小珊，女，傣族，1969年12月26日生，高中文化，经商，住址：云南省德宏州盈江县。（未到庭）。
原告李明青诉被告孟小珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李明青到庭参加了诉讼，被告孟小珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明青向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向其偿还欠款30000元，利息7800元〔按月利率0.02计算，即30000元×0.02×13个月(自借款之日2016年5月24日起至起诉之日2017年6月30日）〕，两项合计人民币37800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告孟小珊认识多年，大概六年前，被告以其要买挖机为由向我借款人民币30000元，后被告一直未还款。2016年5月24日被告重新给我出具了借条一份，借条上载明的借款期限为一年，当时没有约定过利息。事后被告不讲信用，一拖再拖不履行还款义务，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，我只好向人民法院提起诉讼，请法院支持�的诉讼请求。
被告孟小珊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告李明青向本院提交如下证据：
借条1份。欲证明被告孟小珊向原告李明青借款30000元的事实。
被告孟小珊未到庭对原告李明青提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
通过原告的举证以及对证据的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告李明青所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借贷关系及事实，被告孟小珊未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。综上，本院对原告李明青提交的证据予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告认识多年，被告孟小珊向原告李明青借款30000元，2016年5月24日被告向原告出具借条一份，借条上载明借款期限为一年，双方未约定借期利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款责任，故原告李明青向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告李明青与被告孟小珊之间借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且有被告孟小珊出具的借条为证，属民间借贷，系合法的借贷关系，理应受到法律的保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款�还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息7800元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在借款时没有约定利息，故对原告主张借期内的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中被告孟小珊未按约定期限返还借款，依法应当自逾期还款之日起（2017年5月24日）按照年利率6%支付至一个月（起诉之日止）的逾期利息150元（计算方式：30000元×6%÷12个月=150元）。综上，关于原告要求被告支付利息的主张，本院对逾期部分150元予以支持。被告孟小珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告孟小珊于本判决生效后十日内向原告李明青偿还借款本金30000元，并支付利息150元，两项合计人民币30150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告李明青承担151.5元（已付）；由被告孟小珊负担598.5元（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。�负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和丽琼
审 判 员 范正婷
人民陪审员 申光成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳希辉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00132号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人朱华杰，男。
被执行人宋志业，男。
被执行人刘波，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人朱华杰、宋志业、刘波借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱华杰、宋志业、刘波长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，该案未执行标的为9000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00072号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年三月二十九日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00132号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人李伟，男。
被执行人刘娜，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人李伟、刘娜征收社会抚养费一案中，在执行过程中查明，被执行人李伟、刘娜长期外出，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为52000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界行非审字第00068号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李建军
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初507号
原告：谭筱，男，土家族，1984年8月8日出生，住湖北省巴东县。
委托代理人：朱发刚、肖庆，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌久远商业管理有限公司，统一社会信用代码：91420500326034366R，住所地宜昌市西陵区发展大道69号（A-02栋二楼C2-016号）。
法定代表人：金莉莉，该公司经理。
原告谭筱与被告宜昌久远商业管理有限公司（以下简称久远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告谭筱诉称，2015年3月原告应聘至被告久远公司从事招商运营工作，双方协商试用期为3个月，工资为2900元/月，转正后为3500元/月，但一直未签订书面合同。工作期间，被告未依法为原告缴纳社保。2016年7月，被告提出与原告签订书面劳动合同，同时提出降低原告工资300元并在原告工资中扣除600元交纳被告应承担的社保。因双方不能就此达成合意，被告于2016年7月11日书面解除与原告的劳动关系。原告认为，被告未与原告签订书面合同，应向原告每月支付两倍的工资；被告提出并解除与原告的劳动关系，应向原告支付经济补偿金；被告未依法为原告缴纳社保，应为原告补缴工作期间的社保。双方协商不成，原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月23日立案受理，现审限届满，此案未结。故请求人民法院判令：1、被告向原告支付从2015年3月至2016年6月期间双倍的工资53640元；2、被告向原告赔偿解除劳动关系补偿金3500元；3、被告为原告补缴从2015年3月至2016年6月的社保；4、被告向原告赔偿失业金1890元；5、被告向原告补发2016年6月工资900元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告久远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议，认为本案劳动合同履行地与用人单位所在地均为××西××发展大道××号，即久远公司住所地，此地实际为东山四路，在西陵区人民检察院正对面，此地区属于宜昌市西陵区人民法院管辖，故申请将此案移送至宜昌市西陵区人民法院。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均为被告久远公司住所地，即宜昌市××陵区发展大道69号，该地址在宜昌市西陵区人民法院管辖范围之内，故本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宜昌久远商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡慧丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初833号
原告：蒋定中（曾用名蒋定忠），男，汉族，1966年10月13日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐美云，女，汉族，1971年2月28日出生，永州市冷水滩区人。
原告蒋定中诉被告唐美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告蒋定中及代理人艾子贵到庭参加了诉讼。被告唐美云经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金14000元及逾期利息从起诉之日计算给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐美云没有到庭，但通过短信进行了答辩，对借原告10000元予以认可，另借4000元不予认可。
经审理查明：2016年2月8日被告唐美云以修建房屋向原告借款10000元，出具了欠条一张，没有约定利息、还款时间等内容。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐美云向原告蒋定中借款1万元，有被告出具的欠条予以证实，被告也认可，本院依法予以确认；原告请求被告偿还4000元的诉讼请求，因原告所提交的证据没有被告的签名和落款，不符合证据规则，被告也�认可，对该证据不予采信。因此，对原告的诉讼请求部分予以支持。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告予以偿还，被告应在合理时间内予以偿还，逾期偿还应按年利率6%承担占用资金的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐美云自本判决生效之日起一个月内偿还原告蒋定中借款本金10000元，逾期按年利率6%承担利息损失。
二、驳回原告蒋定中其它诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼�用150元，减半收取75元，由被告唐美云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一八年四月二日
代理书记员 梁 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执4号
申请执行人邓俊芳，女，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人武冈市中兴机械制造有限责任公司。
法定代表人王建平。
被执行人王建平，男，1965年6月4日出生，汉族。
申请执行人邓俊芳与被执行人武冈市中兴机械制造有限责任公司、王建平实现担保物权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民特22号民事裁定书于2018年4月4日通过强制执行方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一八年四月四日
代理书记员 肖依
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1721-1号
申请执行人：郑永建。
被执行人：张敏。
被执行人：徐君萍。
原告郑永建与被告张敏、徐君萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）台黄商初字第58号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑永建于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张敏、徐君萍履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人郑永建借款人民币1500000元及支付利息，并承担案件受理费18300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张敏、徐君萍纳入失信被执行人名单。2015年11月10日，本院预查封了被执行人张敏、徐君萍在台州市黄岩南区建设指挥部的拆迁安置在锦都家园的房屋，但该房产尚未实际交付，故暂无法处理。同时依职权调查了被执行人张敏、徐君萍的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年8月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院提供了财产线索：有黄长路店面438号立地四层楼二间；在商业街拆迁安置房屋有二套；黄岩西城街道半洋张村106幢1号立地三层楼三间（别墅），经本院到黄岩区房产管理处、黄岩区国土分局、黄岩区南区建设指挥部查实：被执行人张敏、徐君萍唯有在台州市黄岩南区建设指挥部的拆迁安置在锦都家园的房屋，且该房产尚未交付，本院已预查封。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张敏、徐君萍有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人张敏、徐君萍可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1721号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第40号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩根娣。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月13日18时30分许，陈某驾驶其所有的苏L×××××号轿车，沿句容市河滨北路由西向东行驶，行至句容市河滨北路与羊角山路丁字交叉路口处左转弯时，与对面交会行驶的韩根娣所驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，致韩根娣及二轮机动车乘坐人孙文文、孙大明受伤，两车损坏。韩根娣受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费28596.22元，其中陈某支付24489.40元。2011年4月7日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，陈某承担事故的主要责任，韩根娣承担事故的次要责任。2014年5月27日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，韩根娣因车祸受伤误工期限为480天，护理期限为150天，营养期限为150天，韩根娣为此支付鉴定费1560元。2011年12月16日，经句容市价格认证中心评估，韩根娣车辆损坏建议作报废处理，估损价2324元，评估费110元。2014年2月21日，韩根娣向原审法院起诉，要求陈某及保险公司赔偿各项损失计人民币3083.26元。一审审理中，韩根娣变更诉讼请求，要求陈某及保险公司赔偿各项损失175680.03元。
事发前，韩根娣一直从事个体家庭装饰吊沙石、磁砖等工作。陈某所驾车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为50万元，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有韩根娣提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单两份、病历一本、出院记录两份、医疗费票据二十五份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份、评估鉴定清单一份、评估费票据一份、证明一份、证人芮某、陈某的证言，交通费票据，陈某提交的医疗费票据三张以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关认定陈某承担事故的主要责任，韩根娣承担事故的次要责任，予以确认。陈某所驾车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定及庭审情况，经审核，确认因交通事故造成韩根娣的损失为：医疗费28514.04元、住院伙食补助费540元（30天，18元／天）、营养费2250元（150天，15元／天）、误工费57595.20元（480天，119.99元／天，按江苏省建筑装饰业职工平均工资标准计算）、护理费9000元（150天，60元／天）、交通费400元、财产损失2324元，合计人民币100623.24元。因本起事故尚有其他受害人的赔偿未处理，故在交强险内为其预留一定份额，确定本案中保险公司在交强险限额范围内赔偿57000元（其中医疗项下5000元，死亡伤残项下50000元，财产项下2000元），超出部分43623.24元，按责由苏L×××××号车辆方赔偿70%，即30536.27元，因未超出商业三者险限额范围，故由保险公司赔偿。陈某己给付的部分，在保险公司赔偿韩根娣的款项中扣减后返还。
据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿韩根娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失计人民币87536.27元，扣减陈某垫付的24489.40元，还应给付63046.87元。二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内返还陈某垫付的24489.40元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为韩根娣的误工损失未提供劳动合同证明，误工损失缺乏事实依据。请求二审法院对韩根娣的误工费损失57595.2元予以改判或发回重审，上诉费用由韩根娣承担。
被上诉人韩根娣辩称，一审时已提供证人证言证明其误工损失，事故发生前其每天收入300元。请求二审法院支持其一审的诉讼请求。
被上诉人陈某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：对于韩根娣的误工费问题，韩根娣在本案事故发生前从事个体吊砂石、瓷砖的工作，其在一审时已提供了证人证言等证据予以证实。韩根娣系从事个体劳动，并无劳动合同，上诉人提出要求韩根娣提供劳动合同证明劳动关系的理由，本院不予采纳。原审法院根据韩根娣的工作性质，按照江苏省建筑装饰业职工平均工资标准计算其误工费，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 奕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07458号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人梁敏，女，1982年10月16日出生。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称北京中文在线公司）诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京搜狗信息服务有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地与实施侵权行为的服务器所在地均在北京市海淀区，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告北京搜狗信息服务有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京搜狗信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京搜狗信息服务有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫永廉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1435号
原告：丁来江，男，1990年1月23日出生，汉族，黑龙江省七星农场个体司机，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：张春香，黑龙江省红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：齐国辉，男，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被告：杨志强，男，1979年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：中航安盟财产保险有限公司富锦支公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。
法定代表人王佳石，系该公司经理。
原告丁来江与被告齐国辉、杨志强、中航安盟财产保险公司富锦支公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告丁来江及其委托代理人张春香，被告齐国辉到庭参加诉讼，被告杨志强、中航保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁来江向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告因交通事故身体受伤害所造成的经济损失13140元，待司法鉴定后变更诉讼请求；2.被告保险公司在交强险内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日21时50分，齐国辉（载乘姜海涛、王洪丽）驾驶别克牌黑DWXX**小型轿车沿建三江三江路自西向东行驶至三江路与欣园街十字路口处，与沿三江路自东向西左转弯行驶丁来江驾驶奇瑞牌黑RXXX**小型轿车相撞，事故造成齐国辉、丁来江、王洪丽受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在建三江人民医院住院18天，花费医疗费6659元。此起交通事故经建三江交警大队认定：齐国辉负事故全部责任，丁来江在事故中无责任。为此原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失13140元。鉴定结果作出后，原告变更诉讼请求为：医疗费6659.13元、住院伙食补助费1800元（100元/天X18天）、营养费1500元（50元/天X30天）、误工费11010.50元（按照交通运输业从业人员标准年收入44654元÷365天X90天）、护理费1564.70元（28556元/年÷365天X20天）、鉴定费2500元，合计25034.33元。保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，齐国辉作为交通事故的责任人及车主杨志强应当共同赔偿原告的经济损失。
齐国辉辩称，原告所述交通事故事实属实，齐国辉同意赔偿原告医疗费6659.13元、伙食补助费1800元、营养费1500元、护理费1564.70元，但认为原告的误工费天数应为30天，误工费应为3670.17元。齐国辉投保了交强险，事故发生时其已向保险公司报案。
杨志强、中航保险公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2016年8月8日21时50分，被告齐国辉（载乘姜海涛、王洪丽）驾驶别克牌黑DWXX**小型轿车沿建三江三江路自西向东行驶至三江路与欣园街十字路口处，与沿三江路自东向西左转弯行驶原告丁来江驾驶奇瑞牌黑RXXX**小型轿车相撞，事故造成齐国辉、丁来江、王洪丽受伤，两车不同程度损坏，事故发生后齐国辉弃车逃离现场，2016年8月9日9时55分齐国辉到交警投案。原告受伤后在黑龙江省农垦建三江人民医院住院治疗18天（自2016年8月9日至2016年8月27日）、花费医疗费6659.13元。2016年8月26日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出黑肯建公交认字（2016）第20160290号道路交通事故认定书，认定齐国辉在此起事故中负全部责任，丁来江在此起事故中无责任。为此原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失13140元。2016年10月13日，原告向本院提出申请要求对其损伤做司法鉴定，2016年10月18日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医院司法鉴定所（2016）法临鉴字第257号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.未构成伤残；2.治疗终结时间为3个月；3.误工90日；护理20日，1人护理；5.营养30日。齐国辉驾驶的别克牌黑DWXX**小型轿车，车主为杨志强，在中航保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告齐国辉驾驶的被告杨志强所有的别克牌黑DWXX**小型轿车与原告丁来江驾驶的奇瑞牌黑RXXX**小型轿车相撞，事故造成丁来江受伤，交警部门认定原告无责任，被告齐国辉在此起事故中负全部责任。本案肇事车辆投保了交强险，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，先由承保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例各自承担赔偿责任。被告杨志强作为肇事车辆的所有人应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告齐国辉作为此次事故的侵权人与被告杨志强承担连带赔偿责任。本院根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费6659.13元、住院伙食补助费1800元（100元/天X18天）、营养费1500元（50元/天X30天）、误工费11010.50元（按照2015年黑龙江省人身损害赔偿数据统计交通运输业标准计算44654元/年÷365天X90天）、护理费1564.70元（按照2015年黑龙江省人身损害赔偿数据统计农、林、牧、渔业标准计算28556元/年÷365天X20天）、鉴定费2500元，合计25034.33元。中航保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、阴阳费）10000元，剩余15034.33元由被告齐国辉、杨志强共同赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告中航安盟财产保险有限公司富锦支公司在交强险责任保险范围内赔偿原告丁来江医疗费10000元，于本判决生效之日起7日内旅行；
二．被告杨志强赔偿原告丁来江各项经济损失15034.33元，于本判决生效之日起7日内旅行；
三．被告齐国辉与被告杨志强对上述赔偿款15034.33元承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告杨志强、齐国辉共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
审 判 员 李辉彦
人民陪审员 郑宪军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王宏坤
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初1435号原告：丁来江，男，1990年1月23日出生，汉族，黑龙江省七星农场个体司机，住黑龙江省富锦市。委托代理人：张春香，黑龙江省红旗（建三江）律师事务所律师。被告：齐国辉，男，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：杨志强，男，1979年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：中航安盟财产保险有限公司富锦支公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。法定代表人王佳石，系该公司经理。原告丁来江与被告齐国辉、杨志强、中航安盟财产保险公司富锦支公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告丁来江及其委托代理人张春香，被告齐国辉到庭参加诉讼，被告杨志强、中航保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁来江向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告因交通事故身体受伤害所造成的经济损失13140元，待司法鉴定后变更诉讼请求；2.被告保险公司在交强险内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日21时50分，齐国辉（载乘姜海涛、王洪丽）驾驶别克牌黑DWXX**小型轿车沿建三江三江路自西向东行驶至三江路与欣园街十字路口处，与沿三江路自东向西左转弯行驶丁来江驾驶奇瑞牌黑RXXX**小型轿车相撞，事故造成齐国辉、丁来江、王洪丽受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在建三江人民医院住院18天，花费医疗费6659元。此起交通事故经建三江交警大队认定：齐国辉负事故全部责任，丁来江在事故中无责任。为此原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失13140元。鉴定结果作出后，原告变更诉讼请求为：医疗费6659.13元、住院伙食补助费1800元（100元/天X18天）、营养费1500元（50元/天X30天）、误工费11010.50元（按照交通运输业从业人员标准年收入44654元÷365天X90天）、护理费1564.70元（28556元/年÷365天X20天）、鉴定费2500元，合计25034.33元。保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，齐国辉作为交通事故的责任人及车主杨志强应当共同赔偿原告的经济损失。齐国辉辩称，原告所述交通事故事实属实，齐国辉同意赔偿原告医疗费6659.13元、伙食补助费1800元、营养费1500元、护理费1564.70元，但认为原告的误工费天数应为30天，误工费应为3670.17元。齐国辉投保了交强险，事故发生时其已向保险公司报案。杨志强、中航保险公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年8月8日21时50分，被告齐国辉（载乘姜海涛、王洪丽）驾驶别克牌黑DWXX**小型轿车沿建三江三江路自西向东行驶至三江路与欣园街十字路口处，与沿三江路自东向西左转弯行驶原告丁来江驾驶奇瑞牌黑RXXX**小型轿车相撞，事故造成齐国辉、丁来江、王洪丽受伤，两车不同程度损坏，事故发生后齐国辉弃车逃离现场，2016年8月9日9时55分齐国辉到交警投案。原告受伤后在黑龙江省农垦建三江人民医院住院治疗18天（自2016年8月9日至2016年8月27日）、花费医疗费6659.13元。2016年8月26日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出黑肯建公交认字（2016）第20160290号道路交通事故认定书，认定齐国辉在此起事故中负全部责任，丁来江在此起事故中无责任。为此原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失13140元。2016年10月13日，原告向本院提出申请要求对其损伤做司法鉴定，2016年10月18日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医院司法鉴定所（2016）法临鉴字第257号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.未构成伤残；2.治疗终结时间为3个月；3.误工90日；护理20日，1人护理；5.营养30日。齐国辉驾驶的别克牌黑DWXX**小型轿车，车主为杨志强，在中航保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告齐国辉驾驶的被告杨志强所有的别克牌黑DWXX**小型轿车与原告丁来江驾驶的奇瑞牌黑RXXX**小型轿车相撞，事故造成丁来江受伤，交警部门认定原告无责任，被告齐国辉在此起事故中负全部责任。本案肇事车辆投保了交强险，依照《最高人民法院》相关规定，先由承保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例各自承担赔偿责任。被告杨志强作为肇事车辆的所有人应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告齐国辉作为此次事故的侵权人与被告杨志强承担连带赔偿责任。本院根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费6659.13元、住院伙食补助费1800元（100元/天X18天）、营养费1500元（50元/天X30天）、误工费11010.50元（按照2015年黑龙江省人身损害赔偿数据统计交通运输业标准计算44654元/年÷365天X90天）、护理费1564.70元（按照2015年黑龙江省人身损害赔偿数据统计农、林、牧、渔业标准计算28556元/年÷365天X20天）、鉴定费2500元，合计25034.33元。中航保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、阴阳费）10000元，剩余15034.33元由被告齐国辉、杨志强共同赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．被告中航安盟财产保险有限公司富锦支公司在交强险责任保险范围内赔偿原告丁来江医疗费10000元，于本判决生效之日起7日内旅行；二．被告杨志强赔偿原告丁来江各项经济损失15034.33元，于本判决生效之日起7日内旅行；三．被告齐国辉与被告杨志强对上述赔偿款15034.33元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告杨志强、齐国辉共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  庄建国审 判 员  李辉彦人民陪审员  郑宪军二〇一六年十一月十七日书 记 员  王宏坤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1171-1号
申请执行人金云法。
被执行人毛鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00240号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人毛鹏飞发出执行通知书，责令被执行人毛鹏飞支付申请执行人金云法案款800000元及利息，并承担诉讼费6460元、执行费10400元。因被执行人毛鹏飞至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人毛鹏飞的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在900000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑燕华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第916号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人李建明，男，住仙游县。
被执行人林庆福，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李建明、林庆福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1661号民事判决，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币玖仟元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1661号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月十日
书记员 朱秋凤