wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第169号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告谢建全，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告谢建全信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告谢建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告于2011年3月8日在原告处申请办理了信用卡，使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2013年12月17日，被告尚欠原告本金629889.20元及利息70196.28元，滞纳金3500元，共计703585.48元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，现在要求被告偿还截至2013年12月17日本息共计703585.48元，并支付至实际给付之日的利息和罚息。请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年12月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计703585.48元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催收义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告谢建全未做答辩。
被告谢建全未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2011年3月8日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为720000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用（卡号4381260017506370）邮寄至被告指定接收地址，并于2011年4月19日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年12月17日，被告累计拖欠原告本金629889.20元及利息70196.28元，滞纳金3500元，共计703585.48元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建全于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金629889.20元。
二、被告谢建全于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的欠款利息、滞纳金等费用73696.28元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告谢建全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，由被告谢建全承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6349号
原告：张雪，女，1994年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘道丽（原告母亲），女，汉族，无固定职业，住重庆市合川区合阳城利川村*组**号。
被告：重庆航畅人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘洪贵，职务不详。
被告：刘洪贵，男，1983年12月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义县。
原告张雪与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人刘道丽到庭参加诉讼。被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。期满后被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼，要求：1、解除原告与被告签订的《就业居间协议》。2、被告返还居间服务费9000元并支付自2016年6月1日起，以应付未付居间费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至居间费返还完毕为止的利息。事实及理由：2015年9月9日，原告与被告签订《就业居间协议》，约定被告为原告介绍工作，原告向被告支付居间费。但原告支付居间费18000元后，被告却并未按照约定介绍工作。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司未作答辩。
被告刘洪贵未作答辩。
原告张雪为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：就业居间协议、承诺书各1份等证据。因被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：
2015年9月9日，原告张雪（乙方）与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司（甲方）签订《就业居间协议》。约定，本协议所称的工作是指从事机场安检人员。在乙方按要求提供真实、有效信息的前提下，甲方为乙方提供就业单位基本信息，帮助乙方和用人单位建立劳动关系。乙方在签订协议时，应向甲方支付18000元居间服务费等必要定金，居间服务费共计48000元。
协议签订时，原告向被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司支付18000元。后，被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司并未按照约定为原告介绍工作。
2015年11月19日，被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司的法定代表人刘洪贵向原告出具承诺书，载明：“本人刘洪贵承诺给张雪推荐机场安检员工作岗位.如果在2015年12月1日之前不能推荐区江北机场安检站面试.收取的18000.00（大写：壹万捌仟圆整）就业居间费全部退还.并协作张雪把交给四川中奥人力资源管理有限公司的就业指导费30000.00（大写：叁万圆整）退还.刘洪贵自己给张雪3000.00元（大写：叁仟圆整）的生活补助。”
承诺书出具后，被告刘洪贵于2016年1月17日退还原告10000元、于2016年5月31日退还2000元。
现原告诉至本院，要求判如所请。被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司签订的《就业居间协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规相关规定，该协议依法成立并生效。协议签订后，被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司一直未按约定履行相关义务。原告催告后，被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司法定代表人出具承诺书，但至今仍未履行相关义务，故原告可以依法要求确认解除其与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司签订的《就业居间协议》。
合同解除后，被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司应当退还原告已缴纳的18000元。被告刘洪贵作为被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司的法定代表人有权代表公司向原告承诺返还居间费，但被告刘洪贵出具的承诺书不能视为对居间费的债的加入。承诺书出具后，被告刘洪贵已代公司返还12000元。故被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司还应返还居间费6000元及自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；被告刘洪贵向原告支付生活费3000元及自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
二被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第三款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告张雪与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司签订的《就业居间协议》。
二、被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司于本判决生效后3日内返还原告张雪居间费6000元并支付自2016年6月1日起，以应返未返款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项返还完毕为止的资金占用利息。
三、被告刘洪贵于本判决生效后3日内向原告张雪支付生活费3000元及自2017年4月17日起，以应付未付生活费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生活费付清为止的资金占用利息。
四、驳回原告张雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告张雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张雨婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第969号
原告梁某甲，男，1977年12月3日出生，住广东省佛山市高明区。
被告黎某，女，1978年9月12日出生，住广东省佛山市高明区。
原告梁某甲诉被告黎某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾生育一儿子梁某乙，于××××年××月××日出生。双方在2011年经高明法院（2011）佛明法少民初字第23号案判决离婚，夫妻双方没有共同财产与债权债务，当时儿子梁某乙抚养权归被告，原告每月支付800元抚养费给被告，离婚到现在儿子梁某乙衣食住行、日常所需、学习所需的都是在原告与父母照顾下，而被告不但不照顾儿子梁某乙，还收了原告每月800元的抚养费，既然被告没有做到抚养儿子的基本义务，恳请法院变更抚养权，儿子由原告抚养，抚养费被告每月支付300元至儿子18周岁。请求判令：1.变更婚生儿子梁某乙（曾用名梁俊毅）由原告抚养，抚养费由被告每月支付300元至儿子年满18周岁；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．常住人口登记卡2份，证明被告的诉讼主体资格；
3．（2011）佛明法少民初字第23号民事判决书1份，证明原被告于2011年经法院判决离婚，婚生儿子归被告抚养，原告支付抚养费；
4.证明2份，证明被告不配合办理儿子入学手续的事宜，导致原告母亲去妇联、西区居委反映后经妇联协调才办理完毕，被告并没有尽到抚养的义务。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4认为原告母亲并没有将此事告诉过被告，被告不清楚儿子的存折需要更新和办理入学证明。
被告辩称，不同意抚养权交还原告，原告陈述的儿子衣食住行在其父母那里是不符合事实的，儿子想去哪里吃饭都是儿子的自我意愿，但是儿子还是由被告照顾的，被告也尽到了抚养儿子的义务，儿子每天都和被告一起居住，吃饭有时会一起吃饭，儿子生病基本上都是由被告照顾。
被告在诉讼中没有提供证据。
结合当事人的举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认，原告提供的证据4来源真实，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告梁某甲与被告黎某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子梁某乙（曾用名梁俊毅）。本院于2011年3月16日作出（2011）佛明法少民初字第23号民事判决，判令准许黎某与梁某甲离婚，婚生子梁某乙由黎某携带抚养，梁某甲从2011年3月起每月20日前支付800元抚养费给黎某直至梁某乙年满十八周岁止，梁某甲在不影响梁某乙的学习生活的情况下可随时探视梁某乙，黎某有协助探视义务。此后，梁某乙一直跟随被告黎某在佛山市高明区荷城街道井日村居住，与原告的父母居住在同一栋楼。
另查，原告现与他人同居，并于××××年××月生育一女儿。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。本案争议焦点为梁某乙应否变更由梁某甲抚养，应从变更抚养关系是否有利于梁某乙的身心健康，是否有利于保障其合法权益出发，同时结合黎某与梁某甲双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来考虑。原被告离婚后，梁某乙一直跟随黎某在佛山市高明区荷城街道井日村居住，虽与原告的父母居住在同一栋楼房，但梁某乙仍与黎某共同生活，在生活上已形成一定的习惯。原告现在已与他人同居并生育了一个女儿，而被告的抚养环境及抚养条件并未发生实质性变化，随意改变梁某乙的抚养关系，亦不利于梁某乙的身心健康。原告所主张的理由不存在足以改变梁某乙抚养关系的情形，故原告请求变更梁某乙的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年十二月十八日
书记员 何紫嫣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢697号
申请执行人：洪彪，男，1980年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周友英，女，1965年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘云和，男，1963年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理洪彪申请执行周友英、刘云和借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南王民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第01707号
原告浚县供销合作社联合社。
法定代表人张志良，任该社主任。
住所地：浚县伾山街道办事处黄河路**号。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心律师。
被告李刚本，男，1983年12月27日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告浚县供销合作社联合社诉被告李刚本追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第01707号
原告浚县供销合作社联合社。
法定代表人张志良，任该社主任。
住所地：浚县伾山街道办事处黄河路**号。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心律师。
被告李刚本。
本院在依法审理原告浚县供销合作社联合社诉被告李刚本追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李慧兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2996-1号
申请执行人佛山市南海某某模具有限公司。
法定代表人田某某孝。
被执行人深圳市某某精密机械有限公司。
法定代表人鲁某某。
申请执行人佛山市南海某某模具有限公司与被执行人深圳市某某精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第300号民事判决已经发生法律效力。案件审理期间，佛山市南海区人民法院采取财产保全措施依法冻结被执行人在平安银行深圳龙岗支行的银行账户（账号：1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1，冻结金额以人民币569158元为限）。依据上述生效判决，被执行人应支付申请执行人欠款本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费等共计人民币598194元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院依法受理后经查知被执行人住所所在地、主要财产所在地在本院辖区内，故委托本院代为执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，经申请执行人与被执行人协商，双方就本案的执行达成和解，申请执行人同意收到执行款人民币59万元即确认据以执行的生效判决确定的义务全部由被执行人履行完毕。本案执行费人民币8300元。上述执行款及执行费共计人民币598300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某精密机械有限公司名下银行存款人民币598300元。（原冻结文号为（2015）深龙法执字第2996号执行裁定书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗啟鹏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1220号
原告：李某某，男，1971年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告：秦某某，男，1965年8月4日出生，汉族。现住河北省廊坊市永清县。
被告：王某某，男，1981年8月31日出生，现住河北省廊坊市永清县。
李某某诉秦某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某某负担。
审判员 周洪辉
二〇一六年八月十六日
书记员 张炜明
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第634号
原告冯某某，男。
被告汪青峰，女。
本院在审理原告冯某某与被告汪青峰离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告冯某某负担。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 熊东旺
人民陪审员 汪耀明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 雷 华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5785号
原告：李亮亮，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：李向海，男，1987年7月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：杨进善，男，1962年9月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市分公司，地址：固原市文化街。
法定代表人：丁宇。
原告李亮亮诉被告李向海、杨进善、中国人民财产保险股份有限公司固原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告李亮亮的妻子何彩红的死亡赔偿金160000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月25日18时36分，被告李向海驾驶×××号重型自卸货车沿三营镇街道由南向北行驶至百兴超市门口”T”型路口右转弯时，与同向行驶的何彩红驾驶的优狐牌两轮电动车相撞，造成何彩红当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故发生后，原、被告双方经协商达成赔偿协议后，但事后被告均以家庭经济困难，以无能力支付为由拒绝支付，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，因本案在审理期间，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司固原市分公司主体不适格，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李亮亮的起诉。
案件受理费1750元退还给原告李亮亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二〇一七年十一月十日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5785号原告：李亮亮，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：李向海，男，1987年7月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：杨进善，男，1962年9月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市分公司，地址：固原市文化街。法定代表人：丁宇。原告李亮亮诉被告李向海、杨进善、中国人民财产保险股份有限公司固原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告李亮亮的妻子何彩红的死亡赔偿金160000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月25日18时36分，被告李向海驾驶×××号重型自卸货车沿三营镇街道由南向北行驶至百兴超市门口”T”型路口右转弯时，与同向行驶的何彩红驾驶的优狐牌两轮电动车相撞，造成何彩红当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故发生后，原、被告双方经协商达成赔偿协议后，但事后被告均以家庭经济困难，以无能力支付为由拒绝支付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，因本案在审理期间，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司固原市分公司主体不适格，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李亮亮的起诉。案件受理费1750元退还给原告李亮亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二〇一七年十一月十日书记员张晓英
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢233号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人李金，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨延君，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2016）黑0129民初926号民事调解书申请执行李金、杨延君借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的借款本金70000元，利息21005.81元（计算至2016年1月26日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1037.5元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初926号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晨曦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初82号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陆伟权，男，1958年4月25日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被崇左市公安局江州分局取保候审。同年4月5日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年4月28日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人陆伟权犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人陆伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年12月10日19时许，被害人李某1能饮酒后驾驶号牌为江州26896电动自行车沿县道530线由濑湍港方向往濑湍镇方向行驶，行驶至崇左市江州区县道530线18KM+100M路段时，追尾碰撞由被告人陆伟权驾驶的桂14-×××××多功能拖拉机，造成李某1能经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陆伟权驾驶号牌为桂14-×××××多功能拖拉机离开现场。2016年4月1日，崇左市公安局交通警察支队二大队认定陆伟权承担事故的主要责任，李某1能承担次要责任。经鉴定，李某1能系交通事故致肝破裂，失血性休克而死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆伟权违反交通运输管理法规，造成一人死亡，交通肇事逃逸并承担该起交通事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陆伟权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据向法庭提交，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月10日19时许，被害人李某1能饮酒后驾驶号牌为江州26896电动自行车沿县道530线由濑湍港方向往濑湍镇方向行驶，行驶至崇左市江州区县道530线18KM+100M路段时，追尾碰撞由被告人陆伟权驾驶的号牌桂14-×××××多功能拖拉机，造成李某1能经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陆伟权驾驶拖拉机离开现场。当晚，公安机关在陆伟权家中将其抓获。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，死者李某1能系交通事故致肝破裂，失血性休克而死亡。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，陆伟权承担此次事故的主要责任，李某1能承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人陆伟权与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已履行完全部赔偿义务，被害人家属出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人陆伟权在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、证人滕海园、李某2、邓某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，崇左市公安局交通事故技术鉴定所出具的崇公交技法鉴字[2015]051号尸体检验鉴定报告书、南宁狮山机动车检测有限公司关于对事故车辆技术检验报告书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国广州分析测试中心司法鉴定所检验报告书，血液提取登记表，酒精检验鉴定文书，鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定结论告知书及送达回执，机动车及驾驶员信息查询结果单，陆伟权驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故赔偿凭证、交通事故赔偿和解协议书、刑事谅解书，户籍证明、被告人陆伟权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆伟权犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陆伟权发生交通事故后逃逸，应处有期徒刑三年以上七年以下有期徒刑。但陆伟权归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院对于被告人请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人陆伟权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陆伟权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄桂宁
人民陪审员 张红芳
人民陪审员 程四和
二〇一七年五月九日
法官 助理 甘祥杨
书 记 员 颜恒光
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4605号
申请执行人：相恒利，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韦有艳，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人相恒利与韦有艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦有艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金30000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供�执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4605号申请执行人：相恒利，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韦有艳，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人相恒利与韦有艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦有艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金30000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供�执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月十七日书 记 员  宋 亮
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第228号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
委托代理人刘为荣，该公司代理律师。
被告夏园彩，个体户。
被告夏少强，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告夏园彩、夏少强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟、刘为荣到庭参加了诉讼，被告夏园彩、夏少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年8月3日，被告夏园彩向原告购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告夏园彩向广丰县农村合作银行贷款80，000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保。约定被告夏园彩24个月偿还广丰县农村合作银行80，000元。同时，原、被告向出具逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年8月3日起，被告夏园彩未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2014年8月31日，原告履行担保义务，代被告夏园彩偿还80，000元贷款。经原告多次催取，被告夏园彩至今未将原告代为偿还的80，000元贷款偿还给原告，被告夏园彩申请贷款属于被告夏少强和被告夏园彩夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告夏少强应负连带责任。由俩被告支付拖欠的代为偿还的贷款80，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏园彩、夏少强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告夏园彩在向原告购买挖掘机时根据政策可向广丰县农村合作银行贷款，但要求原告担保。2012年8月3日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款80，000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告夏园彩在24个月内偿还80，000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。借款后被告夏园彩未偿还广丰县农村合作银行的贷款，2014年8月31日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告按约履行担保义务，代被告夏园彩偿还了80，000元贷款。此后原告多次向被告夏园彩主张追偿权，被告夏园彩至今未将原告代为偿还的80，000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表证明书，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件二份，证明被告的基本情况；3、被告的结婚证复印件一份，证明夏园彩与夏少强的夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年8月3日，原、被告及广丰县农村合作银行签订了保证合同，由被告夏园彩向原告申请贷款80，000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金回收凭证，证明原告于2014年8月31日代被告归还了80，000元贷款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，根据案情的法律关系，本案案由应为追偿权纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款80，000元后，就应该按约及时归还，但被告夏园彩未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告夏园彩偿还了80，000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代付的80，000元贷款，本院予以支持。被告夏园彩申请贷款发生在被告夏少强和被告夏园彩夫妻关系存续间，用于购买挖掘机是为家庭共同经营所需，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告夏少强应负连带责任。故请求判令解除原、被告签订的保证合同，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
限被告夏园彩、夏少强在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币80，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年六月二十日
书记员 杨园园
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初631号
原告：张丽，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：许支群，女，1972年1月20日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：张肖，居民。
本院在审理原告张丽诉被告许支群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告张丽负担。
审判�樊燕玲
二〇一六年四月十九日
书记员 汪鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第345号
原告：王林法，浙江省
开化县人，农民，住开化县华埠镇太史村*号。
被告：汪忠强，浙江省
开化县人，住开化县华埠镇太史村黄畈**号。
原告王林法为与被告汪忠强民间借贷纠纷一案，于2009年
10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪
志刚独任审判，于2009年11月30日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告王林法到庭参加诉讼，被告汪忠强经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王林法起诉称：2008年9月1日，被告汪忠强以购买车
辆缺少资金为由，向原告王林法借款10000元。双方约定，被
告清偿期限为2009年9月1日，利息按每年1200元计付。但借
款期限届满后，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求被
告汪忠强归还借款10000元及支付利息1400元，合计11400元
；本案诉讼费由被告负担。
被告汪忠强未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明被告汪忠强于2008年9月1日向原告王林法借款10000元，双
方约定清偿期限为2009年9月1日，利息按每年1200元计付的
事实。
被告汪忠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利，上述证据经质证，符合证据的“三
性”原则，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2008年9月1日，被告汪忠强以购买车辆缺少资金为由，向
原告借款10000元，双方约定清偿期限为2009年9月1日，利息
按每年1200元计付。但借款期限届满后，被告未能按期归还
借款。
本院认为：被告汪忠强向原告王林法出具的借条，其其主
体合格，内容合法，系当事人真实意思表示，具有法律效力，双
方应按照约定履行自己的义务。被告汪忠强未依约还本付息
，构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金外，还应依
约支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第
二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利
息不得违反国家有关限制借款利率的规定；最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借
贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本
地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，原告要求王林法被告汪
忠强立即归还借款10000元，并支付1400元利息的诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
被告汪忠强返还原告王林法借款本金10000元及支付利息1
400元，合计11400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇〇九年十一月三十日
书记员 吴清树
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10898号
申请人：何明璋，男，汉族，1963年1月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码：91440300695564397C。
法定代表人：蓝振军。
被申请人：佛山市博牌陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地陶瓷剧场2F08。注册号：440602000062773。
法定代表人：饶有信。
被申请人：饶有信，男，汉族，1968年8月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告何明璋诉被告佛山市博牌陶瓷有限公司、饶有信买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市博牌陶瓷有限公司、饶有信银行账户内的存款人民币2350000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供不可撤销担保函作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市博牌陶瓷有限公司、饶有信银行账户内的存款人民币2350000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦育生
二〇一七年八月十六日
书记员 潘敏钻
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2793号
原告：田某，男，汉族，2000年5月12日出生。
法定代理人：徐某（田某之母），汉族，1970年4月28日出生。
委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：田弘（田某之父），汉族，1973年12月29日出生。
原告田某与被告田弘赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人赵文轩、被告田弘均到庭参加了诉讼，后被告田弘未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于四川省武胜县沿口镇弘武大道的住房一套（房产证号：武房权证2005字第009-11**号，国土证号：武胜国用<2004>字第1036XX**号）归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系徐某与被告之子。2015年7月17日，田弘、徐某、田某三人共同签订协议书一份，约定田弘、徐某将夫妻共同财产即位于沿口镇弘武大道东段12X号X1幢7-1X号住房一套赠与田某。嗣后，田弘、徐某经武胜县人民法院调解离婚，离婚调解书中也明确载明“庭审中，原、被告一致同意将夫妻共同财产即位于武胜县沿口镇弘武大道的住房一套赠与给婚生子田某”。田弘、徐某离婚后，原告及其法定代理人要求被告按约履行过户义务，被告拒绝配合。
被告田弘辩称，被告不同意现在将房屋过户给原告，要等原告年满十八周岁后才能过户，诉讼费由原告负担。
本案经审理认定事实如下：原告田某的法定代理人徐某与被告田弘原系夫妻关系，双方于2000年5月12日生育了原告田某（现系南充市一中高一学生）。2015年7月17日，田弘（甲方）、徐某（乙方）与田某（丙方）签订协议书一份，该协议书载明：“甲、乙双方因离婚，现自愿将夫妻共同财产即位于沿口镇弘武大道东段12X号1X幢7-1X号住房一套赠与给丙方，现甲、乙、丙三方通过协议，达成如下赠与协议：一、甲、乙双方自愿将夫妻共同财产即位于武胜县沿口镇弘武大道东段的住房一套（房产证号：武房权证2005字第009-11**号，国土证号：武胜国用<2004>字第1036XX**号）赠与给丙方；二、甲、乙双方保留上述房产的使用权；三、丙方年满十八周岁后，如果丙方要处理上述房产，由乙方和丙方共同补偿甲方人民币20万元，甲乙双方再婚的配偶不得在此房居住；四、本协议一式四份，甲乙丙各一份，法院存档一份。”2015年7月27日，徐某与田弘因感情不合经本院调解离婚，离婚调解书中明确载明：“庭审中，原、被告一致同意将夫妻共同财产即位于武胜县沿口镇弘武大道的住房一套（房产证号：武房权证2005字第009-11**号，国土证号：武胜国用<2004>字第1036XX**号）赠与给婚生子田某”。嗣后，被告未将本案讼争房产过户至原告名下。2016年11月29日，原告诉讼来院，请求依法判决：1.确认位于四川省武胜县沿口镇弘武大道的住房一套（房产证号：武房权证2005字第009-11**号，国土证号：武胜国用<2004>字第1036XX**号）归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告负担。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍证明，协议书复印件，（2015）武胜民初字第1309号民事调解书复印件及武胜县房产管理所房屋登记查询结果通知书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，田弘与徐某协议离婚时，对双方的共同财产即位于武胜县沿口镇弘武大道的住房一套作出处置，约定赠与给双方的婚生子田某，此系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方也据此解除了婚姻关系、进行了财产处置；同时根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”之规定，本案讼争房产应当属于原告田某的个人财产。被告田弘辩称待原告年满十八周岁后再过户，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本案讼争房产应当属于原告田某个人所有，被告田弘有义务协助原告办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条、第129条之规定，判决如下：
位于四川省武胜县沿口镇弘武大道的住房一套（房产证号：武房权证2005字第009-11**号，国土证号：武胜国用<2004>字第1036XX**号）归原告田某所有，被告田弘于本判决生效之日起十日内协助原告田某办理房屋过户手续。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告田弘负担（原告方已垫付，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 姚林
二〇一七年一月四日
书记员 李诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第128条：公民之间赠与关系的成立,以赠与物的交付为准｡赠与房屋,如根据书面赠与合同办理了过户手续的,应当认定赠与关系成立;未办理过户手续,但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人,受赠人根据赠与合同已占有､使用该房屋的,可以认定赠与有效,但应令其补办过户手续｡
第129条：赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的,应当认定该赠与物为未成年人的个人财产｡
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初2793号原告：田某，男，汉族，2000年5月12日出生。法定代理人：徐某（田某之母），汉族，1970年4月28日出生。委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：田弘（田某之父），汉族，1973年12月29日出生。原告田某与被告田弘赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人赵文轩、被告田弘均到庭参加了诉讼，后被告田弘未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于四川省武胜县沿口镇弘武大道的住房一套（房产证号：武房权证2005字第009-11**号，国土证号：武胜国用字第1036XX**号）归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系徐某与被告之子。2015年7月17日，田弘、徐某、田某三人共同签订协议书一份，约定田弘、徐某将夫妻共同财产即位于沿口镇弘武大道东段12X号X1幢7-1X号住房一套赠与田某。嗣后，田弘、徐某经武胜县人民法院调解离婚，离婚调解书中也明确载明“庭审中，原、被告一致同意将夫妻共同财产即位于武胜县沿口镇弘武大道的住房一套赠与给婚生子田某”。田弘、徐某离婚后，原告及其法定代理人要求被告按约履行过户义务，被告拒绝配合。被告田弘辩称，被告不同意现在将房屋过户给原告，要等原告年满十八周岁后才能过户，诉讼费由原告负担。本案经审理认定事实如下：原告田某的法定代理人徐某与被告田弘原系夫妻关系，双方于2000年5月12日生育了原告田某（现系南充市一中高一学生）。2015年7月17日，田弘（甲方）、徐某（乙方）与田某（丙方）签订协议书一份，该协议书载明：“甲、乙双方因离婚，现自愿将夫妻共同财产即位于沿口镇弘武大道东段12X号1X幢7-1X号住房一套赠与给丙方，现甲、乙、丙三方通过协议，达成如下赠与协议：一、甲、乙双方自愿将夫妻共同财产即位于武胜县沿口镇弘武大道东段的住房一套（房产证号：武房权证2005字第009-11**号，国土证号：武胜国用字第1036XX**号）赠与给丙方；二、甲、乙双方保留上述房产的使用权；三、丙方年满十八周岁后，如果丙方要处理上述房产，由乙方和丙方共同补偿甲方人民币20万元，甲乙双方再婚的配偶不得在此房居住；四、本协议一式四份，甲乙丙各一份，法院存档一份。”2015年7月27日，徐某与田弘因感情不合经本院调解离婚，离婚调解书中明确载明：“庭审中，原、被告一致同意将夫妻共同财产即位于武胜县沿口镇弘武大道的住房一套（房产证号：武房权证2005字第009-11**号，国土证号：武胜国用字第1036XX**号）赠与给婚生子田某”。嗣后，被告未将本案讼争房产过户至原告名下。2016年11月29日，原告诉讼来院，请求依法判决：1.确认位于四川省武胜县沿口镇弘武大道的住房一套（房产证号：武房权证2005字第009-11**号，国土证号：武胜国用字第1036XX**号）归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告负担。以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍证明，协议书复印件，（2015）武胜民初字第1309号民事调解书复印件及武胜县房产管理所房屋登记查询结果通知书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，田弘与徐某协议离婚时，对双方的共同财产即位于武胜县沿口镇弘武大道的住房一套作出处置，约定赠与给双方的婚生子田某，此系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方也据此解除了婚姻关系、进行了财产处置；同时根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”之规定，本案讼争房产应当属于原告田某的个人财产。被告田弘辩称待原告年满十八周岁后再过户，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本案讼争房产应当属于原告田某个人所有，被告田弘有义务协助原告办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条、第129条之规定，判决如下：位于四川省武胜县沿口镇弘武大道的住房一套（房产证号：武房权证2005字第009-11**号，国土证号：武胜国用字第1036XX**号）归原告田某所有，被告田弘于本判决生效之日起十日内协助原告田某办理房屋过户手续。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告田弘负担（原告方已垫付，由被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  姚林二〇一七年一月四日书记员  李诚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条：公民之间赠与关系的成立,以赠与物的交付为准｡赠与房屋,如根据书面赠与合同办理了过户手续的,应当认定赠与关系成立;未办理过户手续,但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人,受赠人根据赠与合同已占有､使用该房屋的,可以认定赠与有效,但应令其补办过户手续｡第129条：赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的,应当认定该赠与物为未成年人的个人财产｡
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第279号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人何某某，女，生于1988年12月22日。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月1日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日22时许，被告人何某某趁网友龙某某在其出租房内洗澡时，将其手提包内黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对盗走。次日15时许，被告人何某某将盗窃所得的黄金首饰带至一金店兑换成其他黄金首饰，并收取差价26元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的黄金首饰总价值5634元。2015年6月17日16时许，被告人何某某主动到公安机关投案自首。
被告人何某某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，其案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实提交的证据有：受案登记表，被告人何某某的常住人口信息表，归案情况说明，被告人何某某的供述，被告人何某某对作案现场进行辨认的视频及笔录，被害人龙某某的陈述，证人陈某某、张某某、黄某某、马某某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，兑换黄金首饰的票据及相关监控视频，广汉市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，被盗黄金首饰的购买票据，扣押决定书、扣押清单及发还清单。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2015年6月14日22时许，被告人何某某在广汉市顺德路二段顺德小区17栋1单元4-1出租房内趁网友龙某某洗澡时，将其手提包内的万足金黄金项链一条（重15.620g）、千足金黄金戒指一枚（重3.447g）、750黄金耳钉一对（重0.79g）盗走。次日15时许，被告人何某某将盗窃所得的黄金首饰带至广汉市新丰镇台中路“祥和金店”内兑换成万足金黄金项链一条、万足金黄金手链一条、万足金黄金转运珠戒指一枚，并收取差价26元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的黄金首饰总价值5634元。2015年6月17日16时许，被告人何某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。公安机关依法对涉案的黄金首饰及现金26元予以扣押，并发还给被害人龙某某。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人何某某盗窃龙某某黄金首饰的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人何某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人何某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于涉案黄金首饰已追回，并发还给了被害人，未给被害人造成实际损失，本院决定对被告人何某某酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一五年九月一日
书记员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第137号
上诉人（原审原告）：李昌富，男，汉族。
委托代理人：邹汉章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐闻县粮食企业集团公司。住所地：广东省徐闻县徐海一路。
法定代表人：李文君，总经理。
上诉人李昌富与被上诉人徐闻县粮食企业集团公司劳动争议一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系劳动争议纠纷。2004年，徐闻县粮食企业集团公司根据广东省人民政府（2003）83号《关于切实搞好国有粮食企业改革的意见》、湛江市人民政府湛府函（2004）80号《关于徐闻县国有粮食企业改革总体方案的批复》以及徐闻县人民政府的相关文件精神对所下属的多个企业进行改制、人员安置和分流。2009年12月20日，在徐闻县粮食企业集团公司的主持下，李昌富在《徐闻县粮油工业综合厂职工安置方案》上签名，尔后领取各种补偿金，并与徐闻县粮食企业集团公司解除了劳动合同关系。后李昌富认为徐闻县粮食企业集团公司在企业改制安置中未按政策法规规定处理待工基本生活费等问题而提起诉讼主张。显而易见，引发本案纠纷的原因是在当时徐闻县人民政府等上级政府机关和徐闻县粮食行政主管相关部门主导下的企业改制行为，徐闻县粮食企业集团公司为完成企业改制、处理人员分流问题与李昌富解除劳动合同关系。对于此类纠纷案件的受理问题，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见，在政府及相关部门主导下企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院受理的民事案件范围。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、安置、整体拖欠职工工资引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。李昌富可向政府及相关部门申请解决。原审法院裁定：驳回李昌富的起诉，其已缴交的案件受理费10元予以退回。
上诉人李昌富上诉称：本案起诉符合最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”之规定。请求：1、撤销徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第225号民事裁定。2、裁定徐闻县人民法院实体审理（2014）湛徐法民一初字第225号案。
本院经审查认为：徐闻县粮食企业集团公司是为完成企业改制和处理人员分流问题，与李昌富签订了解除劳动合同关系。因此双方产生的劳动争议纠纷，是因徐闻县等上级政府机关和徐闻县粮食行政相关主管部门主导下的企业改制行为而引起的。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案的双方当事人可以就争议事项向政府及相关部门申请解决。另外，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定是“在企业产权制度改造中发生的民事纠纷”由人民法院受理。但本案的当事人并非因企业产权制度改造中发生的产权关系的民事纠纷，而是因劳动关系发生纠纷的，该规定第一条不适用于处理企业与劳动者之间的劳动关系，故上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一五年二月十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第192号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，大专文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月14日7时40分许，被告人刘某在本市迎泽区五一广场肯德基门口，窃取被害人奚某某停放的蓝色雅迪牌电动自行车一辆，被被害人发现后抓获。电动自行车经鉴定价值人民币3264元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、指认现场照片、对案表、价格鉴定结论书、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，到案经过等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起2014年5月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏奇林
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第192号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘帅，女，1985年4月15日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留,同年1月22日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第68号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月14日7时40分许，被告人刘帅在本市迎泽区五一广场肯德基门口，窃取被害人奚某停放的蓝色雅迪牌电动自行车一辆，被被害人发现后抓获。电动自行车经鉴定价值人民币3264元。案发后，赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、指认现场照片、对案表、价格鉴定结论书、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，到案经过等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起2014年5月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亚琴二〇一四年一月二十七日书记员  苏奇林
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第365号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人梁绍海，男，1954年8月14日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行梁绍海土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月28日以被执行人梁绍海未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地45.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z068号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地45.5方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以1137.50元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z068号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z068号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人梁绍海于本裁定送达之日起3日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起3日内向本院缴纳罚款1137.50元。
四、如被执行人梁绍海在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人梁绍海负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2842-2909号
上诉人（原审被告）：深圳市欢乐唱娱乐城，住所地深圳市坪山新区。
投资人：彭永康。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
原审被告：彭永康，住广东省陆河县，系深圳市欢乐唱娱乐城投资人。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8159-8193号、（2016）粤0307民初8195-8200、8202-8228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市欢乐唱娱乐城的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人主张被上诉人并未对其提起诉讼，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许新惠
刘绍君
胡凌霄
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保107号
变更保全申请人：长春市宽城区住房和城乡建设局。
法定代表人：林超，局长。
被申请人：吉林省飞跃房地产开发有限公司。
法定代表人：倪宝山，总经理。
长春市宽城区住房和城乡建设局与吉林省飞跃房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年3月7日作出（2018）吉0103财保9号民事裁定，查封被申请人吉林省飞跃房地产开发有限公司开发的43套房屋。申请人长春市宽城区住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院提出申请，请求变更担标的物，解除对担保人长春市宽城区人民政府所使用土地的查封，并以担保人长春市宽城区人民政府所有的房屋作为担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封担保人长春市宽城区人民政府所有的，坐落于宽城区青岛路107号，产权证号：长房权字第30300010**号，丘地号：2-28／1009-68，建筑面积为289.12平方米的房屋；
二、查封担保人长春市宽城区人民政府所有的，坐落于宽城区青岛路107号，产权证号：长房权字第30300010**号，丘地号：2-28／1009-9，建筑面积为661.71平方米的房屋；
三、查封担保人长春市宽城区人民政府所有的，坐落于宽城区青岛路107号，产权证号：长房权字第30300010**号，丘地号：2-28／1009-69，建筑面积为3560.00平方米的房屋；
四、查封担保人长春市宽城区人民政府所有的，坐落于宽城区青岛路107号，产权证号：长房权字第30300010**号，丘地号：2-28／1009-8，建筑面积为2202.23平方米的房屋；
五、查封担保人长春市宽城区人民政府所有的，坐落于宽城区青岛路107号，产权证号：长房权字第30300010**号，丘地号：2-28／1009-41，建筑面积为1340.45平方米的房屋；
六、查封担保人长春市宽城区人民政府所有的，坐落于宽城区青岛路107号，产权证号：长房权字第30300010**号，丘地号：2-28／1009-62，建筑面积为6998.05平方米的房屋。
七、解除对担保人长春市宽城区人民政府所使用的，坐落于宽城区青岛路107号，使用面积为10232平方米土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕思莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第353号
上诉人（一审原告）唐正进，农民。
委托代理人唐春华，个体工商户。
被上诉人（一审被告）唐昌根，农民。
委托代理人唐若军，全州县法律援助中心律师。
上诉人唐正进因与被上诉人唐昌根健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月28日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人唐正进及其委托代理人唐春华，被上诉人唐昌根及其委托代理人唐若军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐正进的房屋在被告唐昌根房屋前面，中间相隔一块荒地，原、被告双方为该荒地的使用权发生争执未得到解决。被告于2011年7月21日用水泥硬化家门口的平台。当日下午原告发现后，便扛起一根木棍去找被告论理，与被告之妻发生争吵，被告一手拿铁棒，一手持菜刀从后门出来。原告见状就去会被告，结果双方在猪糟边相会发生吵打，在吵打中被告致伤原告。原告受伤后到全州县人民医院住院治疗18天，其伤势经全州县人民医院诊断为：1、颅脑损伤①脑震荡②头皮红肿并浅表裂伤；2、左肩背部软组织挫裂伤缝合术后；3、左前臂软组织挫裂伤。用去医药费9197.80元，交通费26元。原告遂诉至一审法院，要求被告赔偿医疗费9274.30元、营养费540元、住院伙食补助费720元、护理费1378.80元、误工费3676.80元、交通费500元等，共计16089.90元。
一审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。原告唐正进对被告唐昌根用水泥硬化被告家门口平台有意见，应该通过合法渠道、采取合法方式进行处理，而不应以互殴的方式来解决。在双方的吵打中，被告唐昌根致伤原告唐正进，其行为侵犯了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任；原告持械到被告家门口与被告论理且与被告互殴，对本案的发生也有过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任，双方以各承担50%的过错为宜。原告要求赔偿损失有事实和法律依据，结合本案的具体情况，该院予以部分支持，原告唐正进的损失包括：医疗费9197.80元、住院伙食补助费720元、交通费26元。但原告要求被告赔偿误工费、营养费、护理费的诉讼请求，因无事实依据，该院不予支持。被告认为原告有部分不当用药，因未经相关机构鉴定，该院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、由被告唐昌根赔偿原告唐正进医疗费9197.80元、住院伙食补助费720元、交通费26元，三项合计9943.80元的50%即4971.90元；二、驳回原告唐正进的其他诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由原告唐正进、被告唐昌根各负担50元。
上诉人唐正进不服一审判决，上诉称：一、被上诉人非法侵占上诉人的宅基地，并将土地硬化，被上诉人的侵权行为是导致本案纠纷发生的原因，被上诉人应承担主要过错责任。被上诉人将上诉人打伤，上诉人未造成被上诉人任何损伤，一审判决判令上诉人与被上诉人承担同等责任欠妥。二、上诉人虽然已有60多岁，但家中田地都是自己耕种收割，有时还帮他人做工。在上诉人住院期间，上诉人儿子天天在医院陪护。医院诊断证明：住院需陪护人员一名，加强营养。被上诉人应当赔偿上诉人误工费、营养费、护理费。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人误工费、营养费、护理费等费用合计16089.90元的80%；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人唐昌根口头答辩称：一审判决认定事实清楚，判决双方各承担50%的责任合理合法。一审没有判决赔偿误工费、营养费、护理费是合理的，是考虑到双方的混合过错做出的判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院综合诉辩各方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：一、被上诉人唐昌根在本案纠纷中是否应当承担主要责任；二、被上诉人是否应当赔偿上诉人唐正进的误工费、营养费、护理费。
本院认为：关于争议焦点一。上诉人唐正进认为被上诉人唐昌根房屋门口用水泥硬化的平台侵占了其宅基地，但纠纷地至今尚未经有关部门作出确权处理，权属尚不明确，且上诉人在二审庭审中亦自述被上诉人占用其土地范围为五寸到一尺，故对上诉人自己主张的土地权益的影响实属轻微。根据上诉人自己在2012年8月15日东山瑶族乡司法所所作的调解笔录中的陈述，在发现被上诉人用水泥硬化房屋门口平台后，上诉人即用铁锤破坏被上诉人水泥平台，在双方持械打架中也是上诉人首先用木棍打人，尔后被上诉人才用水管打了上诉人三下。上诉人没有采取合法方式通过合法渠道解决双方的矛盾纠纷，而是采取过激行动激化双方矛盾，对引发双方打架斗殴起到重要作用；但在双方打架斗殴中，主要是上诉人受伤，被上诉人基本上没有受伤。综合考虑双方打架斗殴的起因、经过和双方伤情，一审法院判决对于上诉人的伤害后果双方各自承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二。上诉人受伤时已年满六十周岁，已超过我国的法定劳动年龄，对于其主张的还在农村从事劳作的事实，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据加以证明；上诉人另主张在其住院治疗期间是由其从事建筑行业的儿子陪护，被上诉人对此不予认可，提出是由上诉人年过六旬的妻子陪护，而上诉人对其该项事实主张也没有证据证实，故本院对于上诉人要求赔偿误工费、护理费的上诉诉请均不予支持。经审查，全州县人民医院在上诉人出院时开具的诊断证明书上并没有出具上诉人在住院期间要加强营养的意见，只是要求出院后“多休息，注意营养”。上诉人在本案中的伤情尚为轻微伤，且一审法院已经判决被上诉人赔偿上诉人的住院伙食费，已经能够保障上诉人住院期间的营养支出，故一审判决对上诉人要求赔偿住院期间的营养费的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人唐正进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 毛雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1254号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月9日23时23分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤XAL3**号小型轿车在佛山市顺德区大良街道桂峰路与东乐路交界处逆向行驶，与被害人刘某某驾驶的粤XV94**号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人刘某某报警，被告人陈某某在现场等待民警到场处理。经法医检查鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为260.2mg／100ml。经现场勘查和调查取证证实，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，被害人刘某某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，被害人刘某某无责任。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人刘某某人民币22558元，获得了被害人刘某某的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人陈某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；扣押物品清单、车辆放行通知书、返还物品凭证；道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；协议书、收据、谅解书；被告人陈某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某某对被害人刘某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人陈某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第511号
申请人：高仕雄，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李太平，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
被执行人：刘小康，男，1972年6月2日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：张华飞，男，1973年12月17日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。
本院在执行申请执行人高仕雄与李太平、刘小康、张华飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李太平、刘小康、张华飞暂财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2012）安民初字第613民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高琼莹
二〇一五年二月二日
书记员 闻运刚
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初872号
原告：赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会，住所地赤城县雕鹗镇康庄村。
法定代表人：胡志军，该村村主任。
委托诉讼代理人:韩巨全,赤城县雕鄂镇镇政府干部。
被告：李海，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，现住赤城县。
赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会与李海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会撤诉。
案件受理费641元，减半收取计320元，由赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会负担并予以免交。
审判员 郭永峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苗贺，女，1985年8月24日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗贺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,152.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,152.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苗贺，女，1985年8月24日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗贺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,152.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,152.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1753号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：王亚军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王亚军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐东风
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1326号
原告：郑小倍，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人，朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：黄宗辉，董事长。
委托代理人：刘东，副总经理。
委托代理人：浦长毅，法律顾问。
被告：蚌埠市蚌山区市政养护管理所，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告郑小倍与被告广西恒辉建设集团有限公司、蚌埠市蚌山区市政养护管理所物件损害责任纠纷一案过程中，原告郑小倍于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小倍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑小倍撤回起诉。
案件受理费人民币2307元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 余 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初字第1694号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省内泰顺县罗阳镇香江花园27幢303室。
法定代表人：张丐山。
被告：张添羽，男，汉族，1994年11月30日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理温州市鸿发房地产开发有限公司诉张添羽民间借贷纠纷一案中，温州市鸿发房地产开发有限公司于2017年7月6日申请撤回对张添羽的起诉。
本院认为：诉讼中，原告温州市鸿发房地产开发有限公司以自行和解为由申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许温州市鸿发房地产开发有限公司撤回对张添羽的起诉。
本案受理费10255元，减半收取5127.5元，由温州市鸿发房地产开发有限公司负担。
审 判 员 钟建平
二〇一七年七月六日
代书记员 林荣烨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新保执字第00007号
申请人童文玲,女,汉族
被申请人牛军,男,汉族。
被申请人李建波,男,汉族。
申请人童文玲为防止被申请人恶意转移、变卖财产，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛军、李建波120万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人彭亦柯以其位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地1幢1层108室房屋为申请人诉前保全提供担保，供我院查封。
经审查，本院认为，申请人童文玲的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛军、李建波120万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人彭亦柯位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地1幢1层108室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
审判员 姜 勋
审判员 张教月
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周玲利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初195号
原告李小红，女，1960年12月27日出生，住福建省福州市。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号6号楼901室。
法定代表人邝青，董事长。
原告李小红与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称京天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
李小红诉称，京天利公司系一家发行A股的上市公司，李小红系二级市场的普通投资者。2016年6月28日，京天利公司发布公告，称其受到了中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）行政处罚决定书，根据该处罚决定书，京天利公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为的实施日为2014年10月9日，揭露日为2015年6月23日。李小红认为，京天利公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现京天利公司已构成证券法意义上的“虚假陈述”，李小红受京天利公司虚假陈述行为的影响，误认为京天利公司股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入京天利公司股票，后又由于京天利公司的虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。请求：1、京天利公司赔偿李小红损失共计827139.69元；2、京天利公司承担本案诉讼费用。
被告京天利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。京天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本《规定》第十条第二款规定的情形除外。本案中，李小红系以证券虚假陈述责任纠纷为由对京天利公司提起的诉讼。京天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。京天利公司提出本案应由北京市高级人民法院管辖的理由不能成立，且与《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条相悖，应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币70元。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年五月十六日
书记员 李依檬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执559号
申请执行人官德堂，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县曾集镇范店村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人官德堂与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5559号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告叶小华。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告叶小华物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初430号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张晋军，男，1976年1月19日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年5月27日被浦江县公安局取保候审。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人张晋军犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人张晋军及其辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张晋军违反道路交通管理法规，在人行横道造成交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人张晋军犯罪后主动投案，系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人张晋军对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人诸葛东升对起诉书指控的部分犯罪事实和对定性无异议，辩护意见为：1、被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、本次交通事故的发生，受害人存在一定的过错，应负一定的责任。3、被告人张晋军本次犯罪属于过失犯罪，且肇事后，能积极参与抢救，在医院血源紧张的情况下，又发动好友无偿献血，主观恶性小。4、被告人张晋军平时表现好，系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现。5、案发后被告人张晋军已赔偿受害人家属人民币98万元（含医疗费10万元左右），赔偿积极，同时也取得了被害人家属的谅解，受害人家属表示不再追究被告人张晋军的任何责任。综上，辩护人认为，被告人张晋军因一时失误触犯法律，犯罪手段、情节较轻，且系初犯，考虑其具有法定的从轻、减轻处罚情节，结合其积极主动认罪，真诚悔罪，且民事部分已经全部赔偿完毕，已取得受害人谅解等，建议合议庭对被告人张晋军从轻处罚，并依法对被告人张晋军宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月25日10时27分，被告人张晋军驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型越野客车至210省道66公里100米处浦南街道平一村地段人行横道时，与行人张美钗发生碰撞，造成车辆损坏及张美钗受伤的交通事故。张美钗经浦江县中医院抢救无效于2017年4月27日死亡。经浦江县公安局交通警察大队责任认定：被告人张晋军承担事故主要责任。
案发后，被告人张晋军主动打110报警并如实供述自己的犯罪事实。2017年4月27日，被告人张晋军与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张晋军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，接警信息单，公安交通管理行政措施凭证，驾驶人血样提取登记表，户口簿复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，行驶证情况，车辆保险情况，交通事故死者及家庭情况登记表，居民死亡医学证明书，病历资料，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，浦江县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，光盘一张，赔偿协议，谅解书，被告人张晋军的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张晋军违反道路交通管理法规，在人行横道造成交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张晋军犯罪后主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张晋军积极参与抢救被害人，主动与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解；同时被告人系初犯、偶犯，在庭审中认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚及判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法适用缓刑。综上，根据被告人张晋军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张晋军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月九日
代书 记员 傅宇菲