wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1522号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯李秋实，男，1964年6月23日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）长刑初字第259号刑事判决，认定被告人李秋实犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年11月16日以（1998）吉刑核字第175号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月9日吉林省高级人民法院作出（2001）刑执字第201号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）刑执字第293号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2363号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第1733号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4408号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李秋实端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年4月12日晚12时左右，在自家的出租车上因婚姻问题与其妻金晓宇发生口角，李秋实向金晓宇胸部刺一刀，致金晓宇心脏刺创，失血性休克死亡。现在吉林省铁北监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月30日获得奖励1次，2013年2月5日获得奖励1次，2012年8月8日获得奖励1次，获得考核积分345分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秋实在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋实减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执808号
申请执行人：高磊，男，25岁，住临江市。
被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市。
法定代表人：薛生復，该矿长。
被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：刘显林，系公司董事长。
申请执行人高磊与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，高磊向本院申请执行临江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的临劳人仲裁字[2015]第30号仲裁裁决书。高磊不服该仲裁于2015年11月30日向本院起诉。本院于2015年12月21日作出（2015）临民一初字第379号民事判决，驳回了高磊的诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，该仲裁已经不具有法律效力。高磊依据该仲裁书申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请人高磊的执行申请，本院不予受理。
本裁定立即生效。
审判员 ： 鲁 艳
二〇一七年一月七日
书记员 ：谭一博
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2597号
原告潘齐明，男，1949年5月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人麻强，男，1973年10月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
被告张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
被告董桂兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址，系张文超的妻子。
被告张志博，男，1989年5月27日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址，系张文超的儿子。
原告潘齐明与被告张文超、董桂兰、张志博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，9月8日公开开庭进行了审理。原告潘齐明的委托代理人麻强及被告张文超到庭参加诉讼，被告董桂兰、张志博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘齐明诉称，原告与被告张文超是师生关系，被告张文超与被告董桂兰是夫妻关系、与被告张志博是父子关系。2012年5月10日，三被告以其经营的企业要扩大生产资金紧张为由，向原告借款390000元，因原告现需要用钱，随要求三被告偿还本金及利息，被告推诿拒不偿还，要求判令三被告偿还原告借款390000元及利息。
被告张文超辩称，原告所诉属实，被告张文超同意偿还原告借款390000元，但现在没有能力偿还。被告董桂兰、张志博不是借款人，是证明人。
被告董桂兰未答辩。
被告张志博未答辩。
经审理查明，被告张文超为扩大生产经营砖窑厂，向原告潘齐明借款390000元，被告张文超为原告出具有借条一份，内容为2012年5月10日借到现金叁拾玖万元整（390000元），月息5分，被告董桂兰、张志博在借条上均签有名字。上述借款的利息被告支付至2015年8月，后被告未再向原告支付利息及归还本金，为此原告起诉来院，要求三被告归还借款本金390000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文超、董桂兰、张志博向原告借款390000元，有其共同出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求三被告偿还借款390000元的诉请予以支持。被告张文超辩称被告董桂兰、张志博不是本案借款人，而是证明人，不应承担偿还责任，不予支持，因借条上有被告董桂兰、张志博本人的签字。借条上约定的借款利息月息5分，超过年利率24%，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文超、董桂兰、张志博于本判决书生效后十日内偿还原告潘齐明借款390000元及利息（利息按年利率24%，自2015年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告潘齐明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告潘齐明负担150元，被告张文超、董桂兰、张志博负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
审判员 张 震
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢倩倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6954号
原告：曹鹏，居民。
被告：李修刚，居民。
原告曹鹏与被告李修刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹鹏到庭参加诉讼，被告李修刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日被告向原告借款5万元整，约定用期为半个月，用于资金周转并签订违约责任，借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝。被告李修刚未答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款5万元，并出具借款借据一份，载明：“今借到曹鹏人民币（大写）伍万元￥（小写）50000元。用期半个月，借款用途周转，借款期限自2013年4月1日起至2013年4月16日止。借款人：李修刚电话：159490120132013年4月1日”，被告在借据上签名并捺印。后因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。庭审中，原告提供证人曹某出庭作证，证明借款事实及借款到期后，多次向被告催要借款的事实。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款借据、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李修刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹鹏借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李修刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何丹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执262号
申请执行人王师平，男，1987年5月15日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人黄金成，男，1985年3月17日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人班富龙，男，1984年4月13日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人韦洲，男，1970年8月15日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
申请人黄金成、班富龙、王师平据本院（2017）桂1029民初49号民事判决书所确定的义务。由被执行人韦洲给付合同款341569元，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。经本院主持调解，双方当事人达成协议：由被执行人于2018年5月10日起分三期给付，目前无财产可供执行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人韦洲旭的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人韦洲目前没有其他可供执行财产，且申请人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦洲的财产线索，申请执行人黄金成、班富龙、王师平可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执262号一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年三月七日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执262号申请执行人王师平，男，1987年5月15日出生，壮族，住所地广西田林县。申请执行人黄金成，男，1985年3月17日出生，壮族，住所地广西田林县。申请执行人班富龙，男，1984年4月13日出生，壮族，住所地广西田林县。被执行人韦洲，男，1970年8月15日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。申请人黄金成、班富龙、王师平据本院（2017）桂1029民初49号民事判决书所确定的义务。由被执行人韦洲给付合同款341569元，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。经本院主持调解，双方当事人达成协议：由被执行人于2018年5月10日起分三期给付，目前无财产可供执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人韦洲旭的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人韦洲目前没有其他可供执行财产，且申请人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦洲的财产线索，申请执行人黄金成、班富龙、王师平可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执262号一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年三月七日书记员 黄 萍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第382-2号
申请执行人于柏春，女，53岁。
被执行人王洪志，男，46岁。
本院在执行于柏春与王洪志民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于柏春于2015年11月2日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月二日
书记员 栾天娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1902号
原告：冯道贵，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王晓洪，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被告：宋敏，女，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告冯道贵与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告冯道贵于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯道贵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯道贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯道贵撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元(原告已预交)，由原告冯道贵负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月六日
书记员 郑 丽
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初93号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人方某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年3月13日11时许，被告人方某驾驶陕某某大型普通客车沿107省道由西向东行驶至185KM+900M（周至县马召段）处时，与孙某某驾驶的陕某甲小型普通小客车相撞，致孙某某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，孙某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经认定，被告人方某应承担此事故的主要责任，孙某某承担次要责任。案发后，事故双方达成协议，被告人方某赔偿被害人家属共计533000元。
据此，公诉机关认为，被告人方某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在一年至一年六个月有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜旭松
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵凌雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初683号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢州，该公司员工。
被告：张明雷，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区（因涉嫌犯罪现羁押在颍上县看守所）。
被告：张明兰，女，1987年2月1出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告张明雷、张明兰为金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张明雷偿还借款本金400万元及利息和超期罚息；2.依法判决原告颍上农商行对抵押房屋享有优先受偿权；3.被告张明雷、张明兰承担诉讼费、律师费。事实和理由：2014年10月24日，张明雷与颍上农商行签订借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为400万元循环使用，期限36个月，借款额度有效期间自2014年10月24日至2017年10月24日；并同时约定未按期还款，贷款人有权加收约定利率的50%作罚息。同日，颍上农商行与张明雷、张明兰各签订一份最高额抵押合同，张明雷、张明兰用自己所有的房屋对张明雷从颍上农商行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，张明雷于2015年11月5日向颍上农商行申请借款200万元，约定年利率6.96%，借款到期日为2016年11月5日；于2015年11月6日向颍上农商行申请借款200万元，约定年利率7.6%，借款到期日为2016年11月7日。颍上农商行已经按合同约定履行了放款义务。现该笔贷款已经到期，张明雷、张明兰拒不履行还款责任。
本院经审查认为，本案诉争的400万元贷款，因张明雷因涉嫌骗贷款罪，已被安徽省颍上县公安局立案侦查并执行逮捕，本案与张明雷涉嫌经济犯罪有牵连，依法应当驳回颍上农商行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一七年三月七日
书记员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初55号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖宝贤，男，1994年10月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，塔吊师,户籍地和住址为长汀县。2014年12月24日因嫖娼被长汀县公安局处以行政罚款人民币200元，因涉嫌寻衅滋事于2017年12月11日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月25日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕，2018年1月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖宝贤被控寻衅滋事一案，长汀县人民检察院于2018年3月23日以汀检公刑诉[2018]58号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人赖宝贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日5时许，被告人赖宝贤醉酒后途经长汀县百年张裕店门口时，无故对路过此地的被害人韩某1进行殴打，致使被害人韩某1身上多处受伤。被告人赖宝贤被他人劝开后因醉酒熟睡在道路上，被随后赶到的救护车与被害人韩某1一同送往汀州医院。经长汀县公安局法医鉴定，韩某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人赖宝贤委托家属与被害人韩某1达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款，取得了被害人韩某1的谅解。
上述事实，被告人赖宝贤在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《行政处罚决定书》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、被告人赖宝贤的家属与被害人韩某1及其家属签订的《协议书》、被害人出具的《收条》、《谅解书》、被告人赖宝贤出具的《欠条》等书证；证人华某、李某、陈某、吴某、赖某、丘某的证言；被害人韩某1的陈述；长汀县公安局制作的检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及相关照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖宝贤目无法纪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖宝贤犯寻衅滋事罪，情节恶劣，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖宝贤有劣迹，酌情从重处罚。被告人赖宝贤当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成民事赔偿协议，并按协议支付赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖宝贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶 青
审 判 员 张秋青
人民陪审员 袁福火
二〇一八年四月十日
法官 助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初953号
原告王邦林，男，1955年12月11日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地吴桥县经济开发区黄河路南香山道东
法定代表人刘海煜，该公司总经理。
被告王海彬，男，1979年9月15日生，汉族，住吴桥县。
被告吕根生，男，1960年2月11日生，汉族，住吴桥县。
原告王邦林与被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司（以下简称卓亿公司）、王海彬、吕根生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王邦林到庭参加了诉讼，被告卓亿公司、王海彬、吕根生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王邦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款493172.60元和被告延期支付货款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年原被告双方协商达成口头协议（被告方代表王海彬、吕根生），由原告向被告方供应水泥、矿粉，后原告送货到被告单位过磅，且被告试用合格后使用，按照协商的结算方式，被告给原告制订了水泥结算单，但被告至今不兑现协议，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告卓亿公司、王海彬、吕根生未提交答辩意见。
原告王邦林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、矿粉过磅单6张、水泥过磅单12张，用于证实被告卓亿公司拖欠货款213543.6元；2、王帮（邦）林水泥计算单一张，证实被告卓亿公司拖欠货款279629元。庭后本院依法核实，被告王海彬、吕根生证实王邦林将货物运至被告卓亿公司，由其在水泥结算单上签字，过磅单也系卓亿公司所制，上有公司会计和过磅员签字，系职务行为。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告卓亿公司之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原告按照约定向被告供应水泥、矿粉，而被告卓亿公司未及时同原告结清货款，现原告向本院主张权利，被告卓亿公司应当承担相应的还款义务。被告王海彬、吕根生系当时被告卓亿公司的负责人，系职务行为，不应承担责任；原告要求逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对于原告要求利息的请求予以支持，原被告没有约定货款支付期限，故利息自立案之日起计算，直至所有款项还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓亿公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王邦林货款共计493172.60元及相应利息（利息自2016年5月31日按照银行同期贷款利率计算，直至所有款项还清之日止）；
二、被告王海彬、吕根生不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，由被告卓亿公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 张璇璇
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 健
《中华人民共和国合同法》
第八条:
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条:
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条:
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第112号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年9月28日19时许，被告人孙某某无证驾驶老年乐无牌三轮摩托车（载乘车人李某某）沿青州市口普路由西向东行驶至弘润化工高速立交桥东侧时，撞到路边石头车辆侧翻，致孙某某、李某某受伤，李某某送医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿已处结。被告人孙某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片，鉴定报告法医学尸体检验鉴定书，书证青州市公安局道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、身份证复印件、户籍证明、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一四年三月十日
书记员 李 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2089号
原告：马远恩，男，1978年1月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁海景文百货有限公司（统一社会信用代码：91330226551128107L）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道龙珠大厦。
法定代表人：田永敏，该公司总经理。
被告：上海景文百货有限公司（统一社会信用代码：91310114755749706F）。住所地：上海市嘉定区环城路***号*层****室。
法定代表人：田永敏，该公司总经理。
原告马远恩与被告宁海景文百货有限公司、上海景文百货有限公司为合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，诉请判令:1.被告宁海景文百货有限公司支付原告货款107093.60元、返还保证金10000元，合计117093.60元，并赔偿原告利息损失（利息损失以117093.60元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.被告上海景文百货有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施维靖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月22日原告向被告宁海景文百货有限公司缴纳保证金10000元后在被告公司经营雅各卡洛品牌商品，双方约定由被告宁海景文百货有限公司代收货款后支付给原告。被告宁海景文百货有限公司于2017年2月28日向原告出具对账单一份，载明：从2015年11月份至2017年2月份总货款214905元，减去2015年11月份至2017年2月份应承担的费用金额109249.40元，实际未支付货款金额为105655.60元，加上押金10000元及2月份多扣的员工养老保险金1438元，合计被告宁海县景文百货有限公司未付原告货款金额为117093.60元。对账后，被告宁海县景文百货有限公司未支付上述款项。另查明，被告宁海景文百货有限公司为一人有限责任公司，公司股东为被告上海景文百货有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海景文百货有限公司于判决生效后十日内支付原告马远恩货款107093.60元、返还售后服务保证金10000元，并赔偿利息损失（利息损失以117093.60元为基数，自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）；
二、被告上海景文百货有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2642元，财产保全费1105元，公告费650元，合计4397元，由被告宁海景文百货有限公司、上海景文百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 干云亚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王红亚
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5453号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：石大庆，男，51岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第165号之二
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地城步苗族自治县儒林镇人民北路农机科技综合大楼。
负责人陈红宇，该支行行长
被执行人：曾爱婷，女。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司城步苗族自治县支行与曾爱婷金融借款纠纷一案中，查明曾爱婷暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 武
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第165号
申请执行人李德杰，农民。
被执行人刘志龙，农民。
被执行人孟海英，教师。
申请执行人李德杰与被执行人刘志龙、孟海英民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，依法执行回全部案款及利息，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 祝洪田
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3356号
原告:广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司执行董事。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
被告：张乃顺，男，户籍地安徽省广德县。
被告：广德新起点汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨斌，该公司执行董事。
原告广德广晟物业服务有限公司诉被告张乃顺、广德新起点汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告张乃顺的居住地址以及被告广德新起点汽车销售有限公司的住所地，本院向被告送达法律文书，因两被告已不在此居住和经营，且原告也未能提供被告新的居住地址和住所地，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨雅男
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初244号
原告：冯仕权，男，1979年12月27日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黎杨忠，男，1980年3月10日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告冯仕权与被告黎杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告冯仕权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯仕权撤回起诉处理。
审判员 徐英涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄月琪
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初244号原告：冯仕权，男，1979年12月27日生，汉族，住阳江市江城区。被告：黎杨忠，男，1980年3月10日生，汉族，住阳江市阳东区。原告冯仕权与被告黎杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告冯仕权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯仕权撤回起诉处理。审判员  徐英涛二〇一八年一月二十三日书记员  黄月琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第409号
原告：权达喆（KWEONDALCHUL），韩国公民。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司资产管理人负责人。
委托代理人：王旭刚，STX（大连）造船有限公司资产管理人工作人员。
本院在审理原告权达喆与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告权达喆于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告权达喆与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告权达喆向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告权达喆提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权达喆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告权达喆负担。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丹鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第455号
罪犯王冰炎，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）莆刑初字第58号刑事判决，以被告人王冰炎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月16日作出（2006）闽刑终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王冰炎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王冰炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冰炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年一月至二○一三年十二月累计获得达标分二十分，二○一二年被评为监狱表扬，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1300元。
本院认为，罪犯王冰炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冰炎予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1203号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海梧田繁华螺母厂，住所地温州市瓯海区梧田街道辽东村阁楼桥西路*号。
经营者黄云华，男，1972年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕721号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海梧田繁华螺母厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年11月3日作出温土资罚〔2008〕721号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市瓯海梧田繁华螺母厂将非法占用的计面积为442平方米的土地退还给梧田街道辽东村集体经济组织，第二项没收温州市瓯海梧田繁华螺母厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为442平方米的建筑物及其他设施，第三项并处罚款12818元。同年12月22日该处罚决定书送达被处罚人。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年11月3日作出温土资罚〔2008〕721号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
二〇一七年八月二十五日
代书记员 欧阳亿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0688号
申请执行人王文绪（曾用名王金宝）。
被执行人李方古。
被执行人杨小奇。
申请执行人王文绪与被执行人李方古、杨小奇承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2012）新商初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人35000元及利息，并负担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位36650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第3148号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 胡 明
审判员 王 亮
二〇一四年八月十九日
书记员 掌云南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4074号
申请执行人孙岐涛。
被执行人安迈铝业（青岛）有限公司，住所地青岛开发区松花江路1号。
法定代表人tacogerbranda，职务董事长。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第2044号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币50401元。
经本院采取执行措施，被执行人交纳案款51057元（其中含本案执行费656元）。本案执行费656元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘龙飞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初249号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人高增东，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人高增东犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人高增东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日20时30分许，被告人高增东饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从武义县百花山五金东路58号路段停车位出发前往武义县城时，与停在路边的一辆别克轿车发生碰撞。经现场酒精呼气检测，高增东体内的酒精含量为150mg/100ml，经检验，其血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高增东在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过等；证人陈某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高增东违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高增东系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高增东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月十三日
代书记员 童 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01094号
原告郑宝，男，1959年4月5日生，汉族，户县余下茶铺租赁站业主。。
被告周红敏，男，1969年12月17日生，汉族，农民。
本院在审理郑宝周红敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑宝于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一五年五月五日
书记员 李普婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4795号
原告：魏茂廷，男，1975年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇先锋村六社，身份证号码×××。
被告：魏宏，男，1965年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇先锋村六社，身份证号码×××。
原告魏茂廷与被告魏宏排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告魏茂廷于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏茂廷以”愿与被告协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏茂廷撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏茂廷负担。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月五日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
�安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2342号
原告贾伟，男，1977年5月12日出生，汉族，无业。
被告王权文，男，1963年10月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告贾伟与被告王权文房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾伟于2005年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
诉讼费441元由原告负担。
代理审判员 薛江明
二〇〇五年八月三十日
书 记 员 潘 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1632号
原告韩蕾，农民。
法定代理人王爱玉（系原告韩蕾母亲），女，汉族，1973年11月5日出生，农民。
被告李亚明，市民。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年东路22号。
本院在审理原告韩蕾诉被告李亚明、江苏盐阜公路运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告韩蕾于2013年11月27日向本院提出对被告李亚明、江苏盐阜公路运输集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告韩蕾提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩蕾撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩蕾负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 于 绘
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1925号
申请执行人徐大兵，个体户。
被执行人刘家文。
申请执行人徐大兵与被执行人刘家文租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）盱桂民初字第0403号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人徐大兵的申请，本院于2013年11月28日立案执行。本案执行标的为51335元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人徐大兵于2014年5月15日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱桂民初字第0403号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 赵会壮
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱晶津
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第268号
原告杨文飚，男，汉族，1971年6月2日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告庞志文，女，汉族，1966年3月7日出生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被告周阳，男，汉族，1990年6月20日出生，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
被告晋中市白草坡康乐福养老院有限公司，地址榆次区郭家堡乡白草坡村。
法定代表人庞志文，职务董事长。
被告樊敏，女，汉族，1990年10月30日出生，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。
本院在审理原告杨文飚诉被告庞志文、周阳、晋中市白草坡康乐福养老院有限公司以及樊敏民间借贷纠纷一案中，原告杨文飚于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庞志文、周阳、晋中市白草坡康乐福养老院有限公司、樊敏帐户存款250万元或查封、扣押其相应财产，申请人杨文飚以其所有的位于晋中市榆次区龙湖大街中段鑫悦花园小区的第1幢1单元11903号房屋（建筑面积215.41㎡）、担保人范富红以其名下位于晋中市榆次区龙湖大街中段鑫悦花园小区的第2幢2单元21902号房屋(建筑面积198.8㎡)、担保人杨文镜以其名下位于晋中市榆次区龙湖大街中段鑫悦花园小区的第2幢3单元31902号房屋（建筑面积198.8㎡）、担保人齐勇以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众辉腾汽车作为担保。
本院认为，原告杨文飚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告庞志文、周阳、晋中市白草坡康乐福养老院有限公司以及樊敏银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人杨文飚提供的担保财产位于晋中市榆次区龙湖大街中段鑫悦花园小区的第1幢1单元11903号房屋（建筑面积215.41㎡）、担保人范富红提供的担保财产位于晋中市榆次区龙湖大街中段鑫悦花园小区的第2幢2单元21902号房屋(建筑面积198.8㎡)、担保人杨文镜提供的担保财产位于晋中市榆次区龙湖大街中段鑫悦花园小区的第2幢3单元31902号房（建筑面积198.8㎡）、担保人齐勇提供的担保财产车牌号为晋Ｋ×××××的大众辉腾汽车。
首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 卫巧云
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年七月六日
书记员 温学博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第583号
罪犯刘杰，男，1985年6月23日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2007年3月26日作出了（2007）西刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘杰犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年3月、2011年3月、2012年9月三次经本院裁定减刑二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1295号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邓胜辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓胜辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币11716.37元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月27日合计人民币3407.46元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830016994XXX。截至2014年2月27日，被告共欠透支款本金人民币11716.37元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月27日被告共欠原告利息人民币2503.29元、滞纳金860.97元、超限费0.00元、其他费用43.20元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币11716.37元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月27日被告共欠原告利息人民币2503.29元、滞纳金860.97元，超限费0.00元，其他费用43.20元。从2014年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓胜辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11716.37元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月27日利息人民币2503.29元、滞纳金860.97元、超限费0.00元、其他费用43.20元；从2014年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.00元、公告费300元，共计478元（原告已预交），由被告邓胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2371号
申请执行人：孙玲富。
被执行人：张文彬。
原告孙玲富与被告张文彬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）台黄商初字第1160号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙玲富于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人张文彬履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人孙玲富借款人民币30000元及支付利息；同时承担案件受理费333元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张文彬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张文彬的银行存款、房产车辆等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2015年8月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张文彬有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张文彬可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2371号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 涛
黑龙江省尚志市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执773号
申请执行人尚志市天宇建筑安装有限责任公司，住所地：尚志市尚志大街119号。
法定代表人齐全龙，职务：董事长。
委托代理人荆朋旭（身份证号：230183195609080218），男，1956年9月8日出生，汉族，该公司总经理，住尚志市尚志镇便民委二组87号。
被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图东风村新村4-24-4-201。
法定代表人李长有，职务：经理。
本院在执行（2017）黑0183执773号申请执行人尚志市天宇建筑安装有限责任公司与被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，大庆市萨尔图区人民法院已受理被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司破产申请，并在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初第2016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十三日
书记员 司宪武
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0067号
原告管决新。
委托代理人ＸＸ新。
被告郁进之。
原告管决新诉被告郁进之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告管决新的委托代理人ＸＸ新、被告郁进之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管决新诉称，2013年9月2日，原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车后载范旦辉与被告郁进之驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告管决新受伤、车辆损坏。经公安交警部门认定，原告管决新与被告郁进之承担事故的同等责任。事故已给原告造成了包括医疗费71732元、护理费306元、交通费500元，合计72232元的损失，现要求被告赔偿其中的28892.8元。
被告郁进之辩称：1.原告应当承担事故的全部责任。2.其在事故中也受伤了，原告应当赔偿其损失。
经审理查明，2013年9月2日5时45分许，原告管决新持E证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车后载范旦辉沿苏3**线海门市三厂镇地段由东向西行驶至苏3**线海门市三厂镇中华东路地段遇被告郁进之驾驶电瓶三轮车由北向南过公路时发生交通事故，造成管决新、郁进之、范旦辉受伤、两车损坏。2013年9月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字（2013）第5144号道路交通事故认定书，认定：当事人管决新、郁进之各负事故的同等责任，范旦辉不负事故责任。
事故发生当日，原告即被送至海门市第二人民医院救治，后于同日转入海门市人民医院住院治疗，当月4日原告转入南通大学附属医院住院治疗。当月18日原告出院。
另查明，原告在起诉时的诉讼请求包括住院伙食补助费306元。庭后原告向本院出具情况说明一份，表示在本案中对住院伙食补助费306元不予主张。
经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院对原告主张的损失认定如下：
1.医疗费71414.17元。依据原告提供的海门市第二人民医院门诊病历，海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细，南通大学附属医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、病人出院结账清单等证据予以认定。南通大学附属医院出具的金额为61655.37元的发票中的伙食费317.9元予以扣除。
2.交通费300元。原告虽未提供交通费发票，但原告因交通事故受伤住院必然会发生交通费，本院依据原告的伤情及住院治疗情况酌情认定交通费为300元。
上述损失合计人民币71714.17元。
以上事实，有道路交通事故认定书、海门市第二人民医院门诊病历、海门市人民医院医疗费发票、出院记录、用药明细，南通大学附属医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、病人出院结账清单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告管决新因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原被告双方应各自承担的责任比例问题。因原、被告双方负事故的同等责任，同时考虑双方在事故中所驾车辆的因素，本院认为原告要求被告承担40%的赔偿责任并无不当，故认定原告管决新因事故遭受的损失人民币71714.17元由被告郁进之承担40%计人民币28685.67元，其余60%的损失由原告管决新自行承担。被告郁进之辩称其在事故中没有责任，但未提供任何证据加以证明，故本院对被告郁进之的该辩称不予采纳。被告郁进之同时辩称其在本起交通事故中受伤，要求原告赔偿，因其未在本案中提起反诉，故被告郁进之对其因本起交通事故产生的损失可凭相关证据材料另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郁进之于本判决生效之日起十日内赔偿原告管决新人民币28685.67元。
二、驳回原告管决新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告郁进之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 陈 东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施继业
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执字第276号
申请执行人罗书剑，男，1977年5月22日生，汉族，现住上犹县，
被执行人徐先辉，男，汉族，1978年10月17日生，现住上犹县，
申请执行人罗书剑申请执行徐先辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）上民一初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐先辉发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一七年二月十六日
代理书记员 温强强
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1281民初90号
原告黄海英，女，1970年7月15日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告覃年红，女，1972年1月8日生，壮族，居民，户籍所在地广东省珠海市珠海经济特区，现居住地广西南宁市青秀区。
委托代理人韦仁高，男，1965年11月7日生，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。系被告覃年红的丈夫。
被告韦美红，女，1966年7月9日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
原告黄海英诉被告覃年红、韦美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序进行审理。
原告请求：1、请求判决二被告以10万元借款本金为基数，按月息2%连带支付给原告利息，支付时间从2014年12月20日至2016年6月20日共计36000元；2、请求二被告连带支付给原告借款本金9万元，并以9万元借款本金为基数，按月息2%支付给原告利息，支付时间从2016年6月21日至本案生效判决确定的支付之日止；3、由二被告承担诉讼费用。其事实与理由为：2013年12月20日，被告覃年红向原告借款100000元，约定月息2%。之后仅归还10000元本金，2016年6月21日，双方确认尚欠本金90000元，约定2016年8月21日归还，月息2%。但以上借款届期后，原告未能归还，故诉如所请。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告覃年红尚欠原告黄海英借款本金9万元，被告覃年红定在2017年3月10日之前归还15000元，剩余75000元被告覃年红定于2017年3月11日至2019年3月10日每月15日前归还人民币3125元，直至还清为止；
二、案件受理费2820元，减半收取1410元由被告覃年红负担（该款原告已经预交本院不予退还，由被告覃年红于2017年3月10日前直接给付原告黄海英）；
三、被告韦美红对上述债务承担连带责任；
四、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务。如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可在本案生效调解书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 韦明升
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃 茜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第943号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告潘克强，男，1950年11月27日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告潘克强金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告潘克强的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第943号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告潘克强，男，1950年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇杨柳村9组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告潘克强金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告潘克强的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第672号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某为与被告陈某某合同纠纷一案，于2010年6月
24日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员杜江红独任审理。后因被告陈某某下落不明，无
法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组
成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年4月16日，被告陈某某以在临海承接
“汇晶城工程”为由，并许诺工程的主体交原告李某某承建，
向原告李某某收取工程押金20000元。尔后，被告陈某某未让
原告李某某负责承建工程，也未将工程押金返还原告。为此，
原告诉至本院，请求法院判令：1、被告李某某返还原告人民
币20000元。2、由被告陈某某承担本案诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
收条一份，用以证明2008年4月16日，被告陈某某向原告
李某某收押取押金20000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认证如下：被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院
提供的证据材料，具备证据构成的有效要件，能相互印证，证
明原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，被告陈某某向原告李某某出具的收条，系当
事人的真实意思表示，视为合法有效。被告陈某某未依约让原
告承建工程，也未履行返还押金的义务，系违约行为，应承担
相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效后十天内返还原告李某某押
金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 范 洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保387号
申请人：王绪苓，女，1967年7月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：庞茂江，男，1966年5月8日出生，住址同上。
被申请人：刘新波，男，1990年3月4日出生，住山东省东平县。
申请人王绪苓于2017年7月25日向本院提出申请，请求对被申请人刘新波所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人庞茂星（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王绪苓与被申请人刘新波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王绪苓已向本院提供了担保，依法准许申请人王绪苓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘新波的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月25日至2019年7月25日）。
案件申请费600元，由申请人王绪苓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭晓琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初第118号
原告：浙江阿斯克科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇阿斯克工业园区。
法定代表人：裘茂法，董事长。
委托代理人（特别授权）：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
被告：漯河天阳供热有限责任公司，住所地：河南省漯河市经济开发区管委会大楼。
法定代表人：郭建州，董事长。
本院受理原告浙江阿斯克科技有限公司与被告漯河天阳供热有限责任公司定作合同纠纷一案后，被告漯河天阳供热有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告与浙江阿斯克新型保温材料有限公司在产品购销合同中约定由漯河市人民法院管辖，现原告受让了浙江阿斯克新型保温材料有限公司的债权，该约定对原告发生效力，故本案应由漯河市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告从浙江阿斯克新型保温材料有限公司转让资产前，后者与被告订立的合同中作了产生争议由漯河市人民法院管辖的约定，因此，本案应漯河市人民法院处理。由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告漯河天阳供热有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郑林海
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4093号
原告应日峰。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告应日峰与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告应日峰、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》两份。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢105户号及305户号房屋、17幢107户号及207户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告17幢105户号及305户号房屋自2014年7月1日起至2015年9月30日止的租金39，300元（2014年第三、四季度各7，500元以及2015年第一、二、三季度各8，100元）以及17幢107户号及207户号房屋上述期间的租金39，300元；2、被告支付原告17幢105户号及305户号房屋租金逾期付款利息1，122.50元（以2014年7月1日至2015年6月30日期间的每季度租金为基数，分别自2014年7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）以及17幢107户号及207户号房屋上述期间的租金利息1，122.50元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件2份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》2份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商于2015年9月底终止。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第三、四季度租金30，000元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。双方确已协商一致2015年9月底起终止协议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年10月8日，原告与被告签订了两份《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢105户号房屋和楼上305户号房屋以及17幢107户号房屋和楼上207户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告已协商一致确认双方签订的两份《委托经营管理协议》均于2015年9月底终止。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协商解除协议时未作出约定为由拒付2015年租金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应日峰租金人民币78，600元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告应日峰利息损失（2014年第三季度以人民币15，000元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以15，000元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以16，200元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以16，200元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1820元，减半收取计910元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1869号
原告兰州鑫永泰五金制品有限公司。
法定代表人范永泰，该公司经理。
被告甘肃政通路桥建设有限公司。
法定代表人安立齐，该公司董事长。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可准予撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫永泰五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告承担。
审判员 ：李玉红
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：赵光治
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2591号
原告葛付彬。
委托代理人马晓红、柳存青。
被告陈文忠。
委托代理人罗根保。
本院于2015年9月15日以简易程序立案受理原告葛付彬诉被告陈文忠机动车交通事故责任纠纷一案后，因原、被告双方已达成和解协议，且赔偿款已一次性履行完毕。原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛付彬撤回起诉。
案件受理费518元（已减半收取），由原告葛付彬承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十月三十日
书记员 沈翠莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1593号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：周淼，男，1970年5月27日出生，汉族，住址广西百色市右江区（职业技术学校）。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告周淼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3230号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，经理。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告赵东元。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告赵东元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年六月三日
书记员 朱 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01393号
原告：荣某，男，1979年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：尹某，女，1976年2月20日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告荣某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告荣某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告荣某负担。
审判员 张 伟
二〇一三年五月三日
书记员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01393号
原告：荣某某，男。
委托代理人：崔中奇。
被告：尹某某，女。
本院在审理原告荣某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告荣某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告荣某某负担。
审判员 张 伟
二〇一三年五月三日
书记员 吴晓燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1539号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司,住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任启文，男，该公司员工，住济南市。
被告：东明宏昌化工有限公司，住所地：山东省东明县新材料工业园区。
法定代表人：李崇，该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告东明宏昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一七年七月七日
书记员 孔星星
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1008号
罪犯张海荣，男，1983年2月22日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）盘刑二初字第34号刑事判决，以被告人张海荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11810号
申请执行人：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。
被执行人：王立明，男，1985年11月29日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9968号民事判决，在执行上海振新物业管理有限公司与王立明物业服务合同纠纷一案中，向被执行人王立明发出执行通知书，责令被执行人王立明限期支付人民币7,115.2元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立明钱款人民币7,165.2元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年一月十七日
书记员 王 超
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6278号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：杜洪亮，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告杜洪亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告杜洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求杜洪亮立即偿还借款本金13000.00元及利息；2.由杜洪亮承担本案诉讼费。事实及理由：杜洪亮于2015年12月4日从我支行贷款13000.00元，约定月利率9.337275‰，约定还款日期为2016年12月3日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
杜洪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜洪亮于2015年12月4日从岔路口农商行借款13000.00元，约定月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月3日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，杜洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。杜洪亮应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜洪亮于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款13000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95.00元由杜洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5640号
原告:俞美英，女，1949年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:周美先，女，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:楼建军，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理原告俞美英与被告周美先、楼建军民间借贷纠纷一案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月二日
代书记员 隋倩倩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第671-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
被执行人邓衫。
被执行人胡浩。
被执行人邢志宏。
被执行人谭江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人胡浩在中国建设银行阆中支行七里分理处有存款账户（账号／卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人胡浩在中国建设银行阆中支行七里分理处账户（账号／卡号：）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月五日
书记员 高东
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终444号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山。
负责人：黄志伟，该司总经理。
委托代理人：梁丽仪。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭兆林，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人谭兆林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿14756元给原告谭兆林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。原告已预交84元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院准许被上诉人对林某坤、广东XX**有限公司的撤诉申请，程序不合法，也会导致无法查明肇事车辆的投保情况及当事人的垫付费用情况，必将影响上诉人应承担的赔偿责任。在本次事故中，郑某生驾驶的粤J×××××号轿车与谭兆林驾驶的粤J×××××号小客车有直接碰撞，虽然郑某生无责任，但仍应在交强险无责限额内对被上诉人的车辆损失承担赔偿。原审法院未将郑某生及其车辆所投保的保险公司列为被告，亦未从被上诉人的车辆损失金额中扣减无责交强险的赔偿限额100元，不符合法律规定。二、被上诉人在收到《定损报告》、《定损结果告知书》后，在未通知上诉人的情况下，直接单方委托物价鉴定，剥夺了上诉人对鉴定材料的审查权利、对鉴定过程的合理监督，不应直接采信作为确定案件事实的证据。上诉人在原审中申请对粤J×××××号小客车进行重新鉴定，但是原审法院未准许，导致无法正确认定实际的车辆损失金额。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第362号民事判决书，并依法改判。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人谭兆林二审答辩称：一、被上诉人对原审的林某坤、广东XX**有限公司撤回起诉，是被上诉人对自己民事权利的处分，符合法律规定。二、上诉人申请重新鉴定，但没有提供必要的证据推翻被上诉人提供的鉴定结论，被上诉人提交的鉴定结论是经有资质的鉴定机构作出，故不需要再次鉴定以确认车辆实际损失金额。
上诉人在二审期间提交的《定损结果通知书》和EMS快递单不属于新证据，本院不予采纳。
被上诉人在二审期间未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人平安保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于本案诉讼主体问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，谭兆林撤回对林某坤、广东XX**有限公司的起诉是对其自己民事权利的处分，不违反法律法规和损害他人权利，原审法院准许谭兆林撤回对林某坤、广东XX**有限公司的起诉处理并无不当。其次，是否追加郑某生及其车辆投保的保险公司为原审被告，关键是就本案诉讼主体参与诉讼能否查清案件事实。本案中，原审法院根据江门市公安交通管理局事故认定书、谭兆林提供的林某坤投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等现有证据可以查明交通事故发生的基本事实、机动车投保的基本事实，且谭兆林、平安保险公司对交通事故的发生、定责以及机动车投保情况均无异议。因此，原审法院未追加郑某生及其车辆投保的保险公司为原审被告并不影响查清案件事实，原审法院对本案诉讼主体的审理意见并无不当，本院予以确认。
关于郑某生及其车辆投保的保险公司承担的无责交强险赔偿限额100元，是否应从平安保险公司赔偿给谭兆林的车辆损失金额中予以扣减的问题。因郑某生及其车辆投保的保险公司并非本案诉讼当事人，在本案中不宜对其是否应承担法律责任以及承担法律责任的大小予以认定。平安保险公司赔偿后，认为其代郑某生及其车辆投保的保险公司垫付了无责交强险的赔偿金额，可另行向郑某生及其车辆投保的保险公司主张。一审法院对此问题不予认定并无不当，本院予以确认。平安保险公司的此点上诉主张，理据不足，本院不予采纳。
关于车辆定损的问题。平安保险公司主张谭兆林直接单方委托物价鉴定，不应直接采信作为确定案件事实的证据。谭兆林于2015年8月28委托鹤山市价格认证中心对受损车辆进行车损价格鉴定。经审查鹤山市价格认证中心是具有资质的法定鉴定机构，其鉴定人员具有相应鉴定资质，其作出的鉴定意见能客观反映粤J×××××汽车的损害情况，其鉴定意见内容客观真实，程序合法，并不存在缺陷，且与维修发票相互印证，可作为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，平安保险公司虽然主张谭兆林收到平安保险公司的《定损结果通知书》后，不与之协商即单方委托鉴定。但平安保险公司在一审期间、二审法庭调查时均未提交任何证据予以证明。在二审法庭调查后，平安保险公司才提交了该司于2015年8月18日作出的《定损结果通知书》和2015年8月26日邮寄给谭兆林的EMS快递单作为证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项：“二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据”；第四十三条：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百零二条：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”的规定，平安保险公司提供的上述证据不属于一审庭审结束后新发现的证据；上述证据由平安保险公司自己做出并由其所持有，也不具备可以逾期提交的客观原因；且该证据对案件的基本事实不构成实质性影响。因此，本院对平安保险公司提交的《定损结果通知书》和EMS快递单不予采纳，对平安保险公司关于申请重新鉴定的上诉主张不予支持。原审法院依据鹤山市价格认证中心的鉴定意见认定车辆损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年三月十七日
书记员 区美珊