江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初214号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某（系聋哑人）。
指定辩护人祁兆宏，江苏省宝应县法律援助中心律师。
被告人赵某某（系聋哑人）。
指定辩护人周玲，江苏省宝应县法律援助中心律师。
被告人许某某（系聋哑人）。
指定辩护人刘振甫，江苏省宝应县法律援助中心律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王某某、赵某某、许某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人祁兆宏、被告人赵某某及其辩护人周玲、被告人许某某及其辩护人刘振甫，翻译人员王开銮、夏良勇、刁志华到庭参加诉讼。
江苏省宝应县人民检察院指控：2016年11月26日15时许，被告人王某某、赵某某、许某某至宝应县叶挺路艾莱依专卖店内，采取王某某实施盗窃，赵某某、许某某望风的手段，窃得被害人潘某放在外套口袋内苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，被告人王某某、赵某某、许某某如实供述其犯罪事实。
公诉机关对指控的事实列举的证据有：1.宝应县公安局出具的户籍证明等书证；2.被害人潘某的陈述；3.被告人王某某、赵某某、许某某供述和辩解；4.宝应县价格认证中心出具的价格认定结论书等。
公诉机关认为，被告人王某某、赵某某、许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、赵某某、许某某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某、许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某、赵某某、许某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某某、赵某某、许某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某某系聋哑人，坦白认罪态度较好，退出违法所得，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵某某系聋哑人、从犯，坦白认罪态度较好，退出违法所得，请求对被告人赵某某从轻处罚。
被告人许某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人许某某系聋哑人、从犯，坦白认罪态度较好，退出赃物折价款及违法所得，请求对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明：2016年11月26日15时许，被告人王某某、赵某某、许某某经事先共同计议，在江苏省宝应县安宜镇叶挺路艾莱依服饰专卖店内，采取由被告人赵某某、许某某掩护、望风，被告人王某某实施盗窃的方式，窃得被害人潘某放在衣架上外套口袋内的苹果牌手机1部，后以人民币600元的价格卖出并均分违法所得，赃物价值人民币1800元。
本案系被害人报案而案发，被告人王某某、赵某某、许某某被抓获归案后均如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人王某某、赵某某、许某某共同退出违法所得人民币计600元，被告人许某某退出赃物折价款人民币1800元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述，证实：2016年11月下旬的一天，许某某通过微信联系其共同盗窃，后其与许某某、赵某某一起坐车到宝应，在一家卖女装的店内，由许某某、赵某某望风，并假装看衣服帮其遮挡、掩护，其在一个女顾客挂在店内衣架上的外套内偷了1部苹果牌手机，后在淮安以六百元卖给一个过路的人，每人分了200元。
2、被告人赵某某供述，证实：2016年11月底的一天中午，经事先共同计议，其和王某某、许某某一起坐车来到宝应。在一家女装店内，有个女顾客在试衣服时，把自己的外套脱下挂在衣架上面，其和许某某站在两边假装看衣服、试衣服，遮挡视线不让别人靠近，王某某就在那外套口袋里偷了1部苹果6手机，后在淮安卖给一个过路的人，卖了六七百元，除去吃饭等花销，每人分得二百元。
3、被告人许某某供述，证实：2016年11月底的一天，经事先共同计议，其和王某某、赵某某一起来到宝应，在一家女装店内，当时有个顾客正在试衣服，把自己的外套挂在店内衣架上，其和赵某某站在两边假装看衣服、遮挡视线，顺便望风，王某某过去偷了1部手机，后在淮安卖给一个路人。其当庭供述称分得了二百元。
4、被害人潘某陈述，证实：2016年11月26日下午3、4点钟，其在宝应叶挺路上的艾莱依专卖店内试衣服时，将自己的外套脱了挂在货架上，手机就放在外套右口袋内。几分钟后，其发现手机不见就报警了，被盗的是1部银色的苹果6手机。
5、证人石某证言，证实：其母许某某告诉其2016年11月份她和两个女聋哑人在宝应盗窃的，其认识当中的一人，经辨认系王某某。
6、辨认笔录及指认照片，证实：被告人许某某及证人石某指认同案被告人王某某、赵某某，三被告人指认盗窃现场的情况。
7、宝应县价格认证中心价格认定结论书及发票，证实：被窃手机的价格情况。
8、监控视频光盘，证实：三被告人在涉案店内共同实施盗窃的情况。
9、受案登记表，发破案经过及抓获经过，证实：本案的案发及被告人的归案情况。
10、刑事判决书、刑满释放证明及残疾人证，证实：王某某、赵某某、许某某系聋哑人及前科劣迹情况。
11、暂存款收据，证实：三被告人退出赃物折价款、违法所得的情况。
12、户籍资料，证实：本案被告人、被害人及证人的自然人身份情况。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，并与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、赵某某、许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某、赵某某、许某某共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某某、赵某某、许某某系又聋又哑的人，依法均予以从轻处罚。被告人王某某、赵某某、许某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人王某某、赵某某、许某某退出赃物折价款及违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人王某某、赵某某、许某某有盗窃前科，均可酌情从重处罚。被告人王某某、赵某某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某、赵某某、许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。唯指控认定被告人赵某某、许某某系从犯不当，经查，三被告人经事先共同计议实施盗窃，在被告人王某某实施盗窃过程中，被告人赵某某、许某某为其提供掩护、望风，并共同均分违法所得，二人在共同犯罪中作用显著，不宜认定为从犯，故依法予以纠正。对被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系聋哑人，坦白认罪态度较好，退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某某虽具有上述法定及酌定从宽处罚情节，依法予以从轻处罚，但其具有多次盗窃前科仍不思悔改，再犯可能性较大，不宜对其宣告缓刑，故对上述辩护意见部分不予采纳。对被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某系聋哑人、从犯，坦白认罪态度较好，退出违法所得，请求对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵某某虽具有上述法定及酌定从宽处罚情节，依法予以从轻处罚，但根据其在共同犯罪中实施掩护、望风等行为所起的作用，结合犯罪计议、事后分赃等事实，不宜认定为从犯，故对上述辩护意见部分不予采纳。对被告人许某某的辩护人提出被告人许某某系聋哑人、从犯，坦白认罪态度较好，退出赃物折价款及违法所得，请求对被告人许某某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人许某某虽具有上述法定及酌定从宽处罚情节，依法予以从轻处罚，但根据其在共同犯罪实施掩护、望风等行为所起的作用，结合犯罪计议、事后分赃等事实，不宜认定为从犯，故对上述辩护意见部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）
四、对被告人王某某、赵某某、许某某共同退出的违法所得人民币六百元依法予以没收，上缴国库；对被告人许某某退出的赃物折价款人民币一千八百元（上述款项均暂存于本院），依法发还被害人潘红霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁阳东
代理审判员 于梦游
人民陪审员 朱枫林
二〇一七年五月五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。