湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1617号
原告：卢某甲，男，1921年4月5日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：卢某乙（系原告之女），女，1958年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢某丙（系原告之子），男，1964年10月25日出生，住湖南省新邵县。
被告：卢某丁，男，1957年7月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：许春桃（系被告之妻），女，1961年5月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告卢某甲与被告卢某丁婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托诉讼代理卢某乙、被告卢某丁及其委托诉讼代理许春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告331000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2009年被告卢某丁家中建房，被告媳妇许春桃向原告借款7万元，但其以儿媳公公关系拒绝出具借条，后来被告又向原告借款10000元，共计80000元，至今未归还。2、被告拿走原告2007年、2008年、2009年单位补助的房租费18000元，这三年原告在老家涟源和外面租房住。3、2015年被告带原告到农行办理业务，之后原告才知道是挂失原告手中2013年12月28日至2014年12月28日一年的10000元定期存款，挂失之后被告未将钱归还原告。4、被告于2014年下半年趁原告眼睛看不清偷走原告的社保工资卡，2015年1月将工资存折改为存款卡，把存款卡、定期存折全部改为被告密码，二年多被告从原告二张工资卡中偷走223000元。以上被告共拿走原告331000元。5、2009年底被告为了占用原告的钱财，强行将原告及原告妻子拉到被告新建还未装修的家中住，自从2010年至2014年在被告家中住时，原告为被告看家做家务，被告却对原告少有照顾，并打、骂原告，给原告精神上造成很大的伤害。
被告卢某丁辩称，1、2009年建房时，父母给予我们6万元并叮嘱我们不要外传，2015年父母吵架，父亲要我们拿6万元钱给他，我从银行取出6万元，但母亲执意不肯收并劝服父亲，因此我又于2015年11月21日将钱存回。2、单位补助房租费共计250000元是父亲见我多次为此事东奔西跑而给予我们的。3、挂失的存单当时归父亲保管，我最近找寻证据时于父亲的医疗本中看到，现在在父亲手上。4、2016年4月14日到2017年1月份的17.6万元父亲的工资是我领了我负责，但我领的原因是当时正处于父亲得知母亲肺癌晚期，需提前做母亲后事准备工作，便把工资卡给予我作母亲后事处理及日常生活开支，在此之前都是父亲保管。5、2010年1月至2016年11月，我一直尽心赡养父母，家庭和睦，母亲过世后因担心父亲思念过度便让父亲暂时居住在北京，2016年12月28日，我与妻子去北京接父亲，但卢某乙闭门不见，电话不接，尔后我再也无法与父亲交流。现被告请求驳回原告所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系父子关系。原告于1987年退休，2010年至2016年，原告及其妻子居住在被告家。2016年6月，原告的妻子查出患病，当年12月，原告及其妻子从被告处搬出，住至北京卢某乙家中。2016年12月21日，原告妻子过世。原告妻子过世后在湘潭的后事，主要由被告承担。现在，原告的工资卡由卢某乙保管，与卢某乙、卢某丙共同生活、居住。
另查明，一、庭审中，被告自认已拿原告25.6万元（6万元+2万元+17.6万元=25.6万）。二、在之后被告与自己弟妹协商时，被告自己出具过一张白纸条给对方，上面注明：“1、2009年11月起至2017年1月17日止共计父亲（即原告）给被告26万元。2、被告为父母付出部分共计87000元（包括：①2016年4月14日15000元、按父亲的要求每月给1000元作为零用，②2016年12月6日10000元、父亲去北京给的现金，③2016年12月6日2000元、给卢某乙去北京的车费，④60000元、父母的住院费、门诊费）。”
原告认为，1、被告从原告处借了8万元建房，一直没有归还；在原告不知情的情况下领走了属于原告的2007年、2008年、2009年的单位租房补助18000元；领走了属于原告的1万元定期存款；领取了原告两年的工资22.3万元。2、原告及其妻子看病都是可以报销的，不需要被告负担。3、原告及其妻子在被告家居住期间，被告对原告及其妻子照顾得并不好，甚至有打骂行为。
被告认为，1、自己建房时是从原告处拿了6万元，但那是原告赠予给被告的；2007、2008、2009年的单位租房补助一共是2万元，也是原告自己给被告的；属于原告的1万元定期存款，被告没有取；原告从2016年4月14日至2017年1月，工资是被告领了，共计17.6万元，主要是用于母亲治病、安葬买地以及交给原告零用一部分。2、原告其及妻子居住在被告处时，被告承担了大量的赡养义务，其中包括一些父母的生活支出与人情费用。3、被告对原告及其妻子并没有原告所说的打骂行为。
本院认为，本案系一起因家庭纠纷所引发的财产返还案件。原告在与被告共同生活期间，被告认可从原告处共计支取了25.6万元（6万元+2万元+17.6万元=25.6万），被告陈述前两笔系原告赠予，但无证据予以证实，现原告又不予认可，故该8万元，被告应返还给原告。对被告支取的属于原告的工资17.6万元，被告认为主要用于了自己母亲的安葬、买地。被告提供两张单据，一张为安葬费用34500元（白纸条、时间为2016年12月25日、有经手人与证人），一张为安葬费用64428元（系自制账目表格），原告对此均不予认可，因原告之妻、被告之母过世后安葬在湘潭确实需要花费费用，且安葬事宜确系由被告办理，故本院酌情认定，被告共计支出该笔费用为5万元。对于被告提出该17.6万元中还有部分用于了父母的医疗费及生活费用的问题。本院依据被告之后与自己弟妹结算时出具的条具上注明的“为父母付出部分”①、②认定为2016年4月14日15000元，2016年12月6日10000元为实际支出费用，应在17.6万元中予以扣减；③、④给卢某乙的车费2000元及父母的住院费、门诊费60000元因无证据予以证实且原告不予认可，故本院不予采信。即在该17.6万元中，被告还应返还原告101000元（176000-50000-15000-10000=101000）。两相冲减后，被告应返还原告181000元（80000+101000=181000）。
综上，子女赡养父母系法定义务，也是中华民族的传统美德。原告在与被告共同生活期间，并不需要被告自行出资支付原告的各项费用。本院对原告提出应由被告返还其331000元的诉讼请求，部分予以支持；对被告提出原告支付给被告的款项为赠与以及已为父母花费的理由，本院部分予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告卢某丁在本判决生效之日起十日内一次性返还原告卢某甲181000元；
二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费6265元，由原告卢某甲负担3000元，被告卢某丁负担3265元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘晓银
二〇一七年九月十一日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。