wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11562号
原告：糜从祥，男，汉族，户籍地贵州省，现住本市南明区。
被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。
法定代表人：王兴财，职务：厂长。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原告糜从祥与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜从祥与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜从祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元*14年=74200元；2、请求判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）2011年原告平均工资2125元*38/个月=80750元；3、请求判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）（5300÷2）*14年=37100元；4、请求判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日，工作时间长达14年，被告早应与原告签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签，并于2011年4月30日因企业改制为由解除了劳动合同。在这14年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份合同；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并且2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同，但实际解除劳动合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己的权益，造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制，并与原告解除劳动合同，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职职工经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达14年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贵州水泥厂辩称：1.原、被告之间不具有劳动关系，贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司（以下简称包装公司）及贵州水泥厂房屋修建工程公司（以下简称房建公司）并非同一主体，原告先后与房建公司和包装公司建立劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月，而原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年12月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第29号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提交了劳动合同书，拟证明与被告存在劳动关系。被告认为原告与包装公司具有劳动关系，不能达到原告的证明目的。
被告提交了：1.贵州水泥厂和贵州水泥厂包装材料制品公司营业执照、贵州水泥厂房屋修建工程公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与贵州水泥厂包装材料制品公司、贵州水泥厂房屋修建工程公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书、工作证明各一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系；3.解除劳动合同通知书、养老手册发放表，证明2011年4月30日原告与案外人包装公司依法解除了劳动合同，本案已超过诉讼时效；4.关于与杨林忠等同志解除劳动合同的决定一份，拟证明原告与案外人贵州水泥厂房屋修建工程公司曾具有劳动关系并于2002年解除了劳动关系，并非原告所称从1997年开始便被被告聘任，原、被告之间不具有劳动关系。原告对于证据材料真实性无异议，但对于证明目的不认可，称其在水泥厂包装车间上班，分不清楚是几家公司，只知道是在水泥厂。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月5日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告糜从祥的诉讼请求。
案件受理费10元,未予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2804号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：余华颂，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告余华颂信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 高贵伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。被告：余华颂，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告余华颂信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  高贵伟二〇一七年十二月十五日书记员  胡 艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1999号
原告:磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人:吴国平，磴口联社理事长。
委托诉讼代理人:李满宸，磴口联社员工。
委托诉讼代理人:尚永刚，磴口联社员工。
被告：贺天男，男，1966年5月18日出生,汉族。
被告：崔继方，女，1970年8月25日，汉族。
被告：尹凤琴，女，1968年7月12日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：刘峰，男，1970年9月13日出生，汉族，住址同上，系尹凤琴的丈夫。
本院于2017年11月1日立案受理了原告磴口联社与被告贺天男、崔继方、尹凤琴、刘峰借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告磴口联社不能提供被告贺天男、崔继方的准确送达地址。
本院认为,原告磴口联社不能提供被告贺天男、崔继方的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告磴口联社的起诉。
预交案件受理费22235元，退还原告磴口联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王俊力
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1999号原告:磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人:吴国平，磴口联社理事长。委托诉讼代理人:李满宸，磴口联社员工。委托诉讼代理人:尚永刚，磴口联社员工。被告：贺天男，男，1966年5月18日出生,汉族。被告：崔继方，女，1970年8月25日，汉族。被告：尹凤琴，女，1968年7月12日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：刘峰，男，1970年9月13日出生，汉族，住址同上，系尹凤琴的丈夫。本院于2017年11月1日立案受理了原告磴口联社与被告贺天男、崔继方、尹凤琴、刘峰借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告磴口联社不能提供被告贺天男、崔继方的准确送达地址。本院认为,原告磴口联社不能提供被告贺天男、崔继方的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口联社的起诉。预交案件受理费22235元，退还原告磴口联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 任 慧二〇一七年十二月二十二日书 记 员 王俊力
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2253号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，系该公司员工。
委托代理人梁伟文，系该公司员工。
被告霍昭溢，男，汉族。
被告于志容，女，汉族。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告霍昭溢、于志容物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪凯宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6909号
原告：周志峰，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省东莞市，。
被告：尹宇庭，男，1990年8月23日出生，住住广东省东莞市，。
原告周志峰诉被告尹宇庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王伟锋
二〇一六年八月九日
书记员 杜宛璘
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1618号
原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。
法定代表人：刘化月，系该会理事长。
被告：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
被告：朱昌县，男，1976年11月30日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告朱昌成、朱昌县小额借款合同纠纷一案中，因原告没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈资裔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7955号
原告:张瑞平。
被告：孙卫健。
本院在审理原告张瑞平与孙卫健买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞平负担。
审判长 卑英超
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 萌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00852-1号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：石敬元，男，1956年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石敬元妻子银行账户余额42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年九月六日
书记员 王沙沙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初754号
原告吴春兰，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住石城县。
被告赖焰根，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住石城县。
原告吴春兰与被告赖焰根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春兰诉称：2012年年初，被告赖焰根以建养猪场需要资金周转为由，向原告借款。2015年1月7日，经原、被告双方结算，被告还欠原告借款13万元，被告向原告出具借条一份，约定利息每月2700元，并约定每月利息当月付清。后被告仅于2017年5月21日归还了1000元利息。此后，借款本息分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款13万元，并按月利率2%计算支付自2015年1月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖焰根辩称，答辩人现在没有钱，无力承担利息，答辩人会尽力赚钱归还原告。
经审理查明，2012年年初，被告赖焰根以建养猪场需要资金周转为由向原告借款。2015年1月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款13万元。当日，被告向原告出具借条一份，约定每月利息2700元，按月支付。结算后，被告于2017年5月21日支付了1000元利息。此后，经原告多次追索，被告未再归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款13万元，并按月利率2%计算支付自2015年1月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提供的借条以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赖焰根向原告吴春兰借款，并向原告出具借条，原告已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该主张未超过双方的约定及法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张自2015年1月7日起计算利息，因双方结算后，被告于2017年5月21日支付了1000元利息，按2700元/月的利息折算，利息支付至2015年1月18日，故本院对原告超过部分的诉请不予支持，被告应自2015年1月18日起计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖焰根应在本判决生效之日起5日内归还原告吴春兰借款13万元，并按年利率24%计算支付自2015年1月18日起至款清之日止的利息。
二、驳回原告吴春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告赖焰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋志飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第233号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李吉明，男，1971年出生于黑龙江省，汉族，中专文化，居民。因犯容留卖淫罪，2006年6月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2008年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月17日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。
辩护人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告李吉明犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人李吉明及辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日23时许，被告人李吉明在位于攀枝花市仁和区金江镇的烧烤店吃烧烤时，与宋某某发生口角，进而准备相互殴打，但被周围人劝阻、分开。随后，被告人李吉明因心怀不满、意图报复，遂在离开该烧烤店后，再次携带菜刀返回烧烤店，趁宋某某不备，一刀砍中其右面部。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月10日，被告人李吉明主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。之后，被告人李吉明与被害人宋某某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人宋某某对其表示谅解。
上述事实，被告人李吉明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录，提取痕迹登记表，辨认笔录及照片，被害人宋某某平的住院病历，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，和解协议及谅解书，证人敬某、李某、颜某某、曾某某、皱某、甫某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人李吉明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李吉明主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李吉明有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人李吉明积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李吉明具有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人李吉明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初860号
原告：邓某，女，1985年2月3日生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县下辛店镇白水湖村*组。
被告：罗某甲，务工。
原告邓某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养，原告按每月300元承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2008年3月13日（农历二月初六）按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格内向，在共同生活期间，双方缺少感情交流，被告对原告缺乏关心，无端猜忌，给原告造成巨大心理压力。故请求判决原、被告离婚。
罗某甲辩称：结婚前我们相处了6个月，婚前是有了解的，婚后8年夫妻感情一直良好，双方育有一子罗某乙，目前一起在广东工作，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2007年7月经人介绍相识，2008年3月13日（农历二月初六）按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子罗某乙。
本院认为，原告邓某与被告罗某甲依法办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告是经过一定的了解后自愿结婚，婚后原、被告共同育有一子，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在夫妻共同生活磨合过程中产生的正常矛盾，双方并无原则性分歧。原、被告在面对共同生活中的问题时，应该多沟通，相互理解，相互宽容，彼此关爱，共同化解生活中的困难。被告罗某甲不同意离婚，应认定双方的夫妻感情并未彻底破裂。原告邓某提供的证据不能证明其与被告罗某甲的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方有法定的准予离婚条件，故原告邓某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故对原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 毛书鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2245号
申请执行人林昔，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林洪，男，1972年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王八金，女，1964年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈立全，男，1956年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1348号民事判决书申请执行人林昔与被执行人王八金、陈立全民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的房产，该房产已按法律程序进行拍卖，但均流拍也无人竞买。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2245号申请执行人林昔，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：林洪，男，1972年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王八金，女，1964年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈立全，男，1956年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1348号民事判决书申请执行人林昔与被执行人王八金、陈立全民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的房产，该房产已按法律程序进行拍卖，但均流拍也无人竞买。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年五月十六日代理书记员  王腾凤
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审10号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码304255707。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈远山，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁永丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行其于2016年1月26日作出的斗征决字[2016]第0115010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标109200元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币109200元（大写:壹拾万零玖仟贰佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年4月24日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月30日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2016]第0115010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一七年一月九日
书记员 吴悦媚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执521号
申请执行人张牛高，男，1988年2月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行张牛高与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执521号之五
申请执行人张牛高，男，1988年2月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张牛高,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第230号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第230号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初325号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周亚云，女，1970年2月26日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，个体户，住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人周亚云犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员管希仲、被告人周亚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月23日22时许，民警在南昌市青云谱区井冈山大道641号34栋202室抓获被告人周亚云，并依法对该房间进行搜查，在电脑桌上查获疑似毒品若干，其中有五小袋白色结晶状物，三小袋红色药丸状片剂。
经称量，疑似毒品净重共计14.24克。
经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的疑似毒品白色结晶状物、红色药丸状物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周亚云在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局西湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过，检查笔录，毒品照片，称重笔录和照片，扣押决定书和扣押清单，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，入库单，吸毒人员动态管控详细信息，人口基本信息，被告人周亚云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚云系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品14.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周亚云归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亚云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、已扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计净重14.24克，由扣押机关予以没收。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 熊文群
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊丽青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03219号
原告万国姣
原告委托代理人李玉英
被告河南顺顺物流有限公司
被告李国建
被告马玉连
原告万国姣诉被告河南顺顺物流有限公司、李国建、马玉连运输合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告河南顺顺物流有限公司、李国建、马玉连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2013年11月份与被告订立货物运输合同并协议约定委托被告代收货款，但是运输合同履行完之后，被告将代收货款占为己有，拒不支付给原告，原告多次催要仍未予归还，被告侵占原告货款，有运输合同为凭证，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告代收货款62104元，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告居住证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、私营企业基本注册信息查询单2份，证明被告注册登记信息。3、顺顺物流托运单据一组，证明被告欠原告代收货款共计16525元。4、协议书一份，证明被告将一部分托运单据收回并于2013年6月16日出具了协议书一份，被告欠原告代收货款60772元，已付15193元。单据及协议书现被告共下欠原告金额62104元。
被告河南顺顺物流有限公司、李国建、马玉连未到庭进行答辩。
在举证期限内，被告河南顺顺物流有限公司、李国建、马玉连未向本院提交证据材料。
经庭审查明，对于原告方提供的证据客观真实，其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月份，原告委托被告河南顺顺物流有限公司运输货物并由被告代收货款。双方核算后共计60772元，制定了还款协议，约定分四次偿还该笔货款，被告仅归还一次15193元，下余45579元至今未予偿还。2013年11月份，原告再次委托被告运输货物并由被告代收货款共计16525元，后经原告多次催要被告对该两笔货款拒不归还，两笔货款共计62104元。被告李国建、马玉连为被告河南顺顺物流有限公司的股东。原告为此诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告万国姣将货物委托被告河南顺顺物流有限公司运输并代收货款，双方已形成运输合同关系，故原告要求被告河南顺顺物流有限公司偿还代收货款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李国建、马玉连作为公司股东对外不应承担给付责任，对于原告要求被告李国建、马玉连给付代收货款的诉请，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南顺顺物流有限公司偿还原告万国姣货款62104元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1350元，由被告河南顺顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第18号
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。
负责人王红建，信用社主任。
委托代理人谢保军，该信用社信贷员。
被告黑保安，男，汉族，1967年5月28日出生。
被告曹传祥，男，汉族，1958年8月29日出生。
被告曹世龙，男，汉族，1987年8月29日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与被告黑保安、曹传祥、曹世龙金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日向被告黑保安、曹传祥、曹世龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保军到庭参加了诉讼，被告黑保安、曹传祥、曹世龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原告与被告订立借款合同一份，合同约定，被告黑保安向原告借款165000元整，期限自2012年4月28日至2013年4月27日，由被告曹传祥、曹世龙对以上债务承担连带偿还责任，并依法办理了相关手续，合同还对其他事项做了约定。合同订立后，原告依合同履行了义务，借款期限届满后，经多次催要，被告黑保安以无力还款为由拒不归还贷款本金及利息，担保人曹传祥、曹世龙也未履行担保义务。请求判令被告黑保安偿还借款165000元及利息24167.64元（利息截止日期为2013年11月30日），以后利息另计至还款之日；被告曹传祥、曹世龙为以上债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：借款合同一份，证明被告黑保安借款的金额、利率、期限和用途；
证据2：保证合同一份、保证责任书两份，证明被告曹传祥、曹世龙自愿为被告黑保安的借款承担连带保证责任。
被告黑保安、曹传祥、曹世龙未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年4月28日，原告与借款人即被告黑保安签订个人借款合同，合同编号为0717042012042801，主要约定：被告向原告借款165000元，借款用途为借新还旧，还款来源系家庭收入；借款期限为12个月，自2012年4月28日起至2013年4月27日；贷款利率为月利率10.89‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；由曹传祥、曹世龙提供的保证担保，保证合同编号为0717042012042801。同日，原告与保证人即被告曹传祥、曹世龙签订保证合同，合同编号为保0717042012042801，主要约定：为确保黑保安与原告在2012年4月28日签订的编号为借0717042012042801的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为黑保安依借款合同与原告所形成的债务提供保证；被担保主债权为根据借款合同由原告向黑保安提供的金额为人民币壹拾陆万伍仟元整的授信，债务履行期为2012年4月28日至2013年4月27日；保证人担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同，原告依约提供了借款，被告黑保安未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告曹传祥、曹世龙作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黑保安于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社借款本金165000元及计算至2013年11月30日的利息24167.64元，并自2013年12月1日起按照合同约定的月利率10.89‰上浮50%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告曹传祥、曹世龙对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元及公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王孝丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1450号
原告：范华，女，1979年4月21日出生，汉族，职员，现住四平市铁西区。
被告：李忠波（李大波），男，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告范华与被告李忠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范华到庭参加诉讼，被告李忠波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范华向本院提出诉讼请求：要求被告李忠波立即偿还原告范华欠款100000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因种植葡萄急需用钱，于2017年5月20日在原告范华处借款100000元，并给原告出具借据一张。经原告催要，被告至今拖欠未还。原告依据相关法律诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款，以维护原告的合法权益。
李忠波未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，李忠波因开矿等原因，需要资金周转，在范华处借款100000元。后经催要未能偿还。2017年5月20日，李忠波给范华重新出具借据并口头承诺月底前偿还，但未依约履行。李忠波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，范华与李忠波之间债权债务关系清楚，事实成立，李忠波应承担给付欠款的责任。李忠波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对范华诉讼请求的默认。
综上所述，对范华的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李忠波于本判决发生法律效力后十日内给付范华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由李忠波负担；诉讼保全费340元，由李忠波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初07031号
原告:刘权，男，汉族，1957年2月10日出生，住安徽省无为县，
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省肥东县，
被告：曹红琴，女，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告刘权诉被告ＸＸ、曹红琴民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款550000元或查封扣押其同等价值的财产，原告提供房产权利人张金松位于XX房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的民事诉讼法>》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封房产权利人张金松位于XX的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初07031号原告:刘权，男，汉族，1957年2月10日出生，住安徽省无为县，委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省肥东县，被告：曹红琴，女，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告刘权诉被告ＸＸ、曹红琴民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款550000元或查封扣押其同等价值的财产，原告提供房产权利人张金松位于XX房产作担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封房产权利人张金松位于XX的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴杰二〇一六年九月二十八日书记员  叶铭
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初492号
原告：方传平，男，1963年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：杨自有，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：方发娣，女，1982年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告方传平诉被告杨自有、方发娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告方传平于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方传平向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方传平撤诉。
案件受理费2922.40元减半收取1461.20元，由原告方传平承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一八年五月十四日
代理书记员 方绍利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8410号
原告杜春梅，女，汉族，1948年2月24日出生，住郑州市金水区。
被告王晓东，男，汉族，1969年11月2日出生，住江苏省常州市武进县。
被告河南长辉置业有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园D座6层04号。
法定代表人张洪涛。
原告杜春梅诉被告王晓东、河南长辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杜春梅到庭参加诉讼，被告王晓东、河南长辉置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22号被告王晓东以工程项目资金周转为由向原告借款5万元，由第二被告河南长辉置业有限公司作为保证人，约定月利息1.5%，双方于同日签订《借款合同一份》，借款到期后被告以各种理由拒绝还款，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款。原告诉至本院，请求，1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息暂计17250元（暂算至起诉之日）；2、依法判令第二被告对以上借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2014年12月22日，被告王晓东出具收据，载明：借款人王晓东于2014年12月22日收到出借人杜春梅人民币共计伍万元整（￥50000.00），借款期限为3个月，自2014年12月22日至2015年3月21日，借款利率为1.5%。同日，原告通过呼云霞中国工商银行账户向被告王晓东转款5万元。被告河南长辉置业有限公司出具承诺函，对上述借款债务提供连带责任保证。2015年3月21日，原、被告达成河南长辉置业有限公司经八路七号院项目展期协议，原告同意将借款期限在原合同基础上延长3个月，自2015年3月21日至2015年6月20日。庭审中，原告自认已支付5个月利息，每月750元，共3750元。
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提供的借款合同、转款凭证等及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告偿还借款本金50000元并支付至实际清偿之日的利息，本院予以支持。根据承诺函，被告河南长辉置业有限公司应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告杜春梅借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2015年5月21日至实际清偿之日）。
二、被告河南长辉置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李彦彬
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00071号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：杨秀海。
被告：王玉臣。
被告：梁永刚。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告杨秀海、王玉臣、梁永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告杨秀海、王玉臣、梁永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告杨秀海从我行借款人民币
45000元，约定借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告王玉臣、梁永刚为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告杨秀海偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年9月4日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王玉臣、梁永刚承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告杨秀海从原告借款人民币45000元，约定借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告王玉臣、梁永刚为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告杨秀海偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年9月4日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王玉臣、梁永刚承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨秀海签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告杨秀海提供借款后，被告杨秀海理应按约如期偿还，现被告杨秀海未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告杨秀海偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告王玉臣、梁永刚为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告王玉臣、梁永刚承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀海于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币45000元及利息（利息2012年9月4日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告王玉臣、梁永刚承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告杨秀海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李欣慰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第329号
罪犯薛洪喜，男，1962年7月30日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2003年9月22日作出（2003）龙刑初字第308号刑事判决，以被告人薛洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。2009年4月30日经本院裁定减刑一年六个月；于2011年11月8日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛洪喜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯薛洪喜在服�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯薛洪喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执616号
移送执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：福建省利恒建设工程有限公司，住所地福州市永泰县。
法定代表人：吴志铿，董事长。
福建省利恒建设工程有限公司与福建省仙游县世和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)闽民终字第128号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费70446元由福建省利恒建设工程有限公司负担。因福建省利恒建设工程有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执616号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。
请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执616号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：福建省利恒建设工程有限公司，住所地福州市永泰县。法定代表人：吴志铿，董事长。福建省利恒建设工程有限公司与福建省仙游县世和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)闽民终字第128号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费70446元由福建省利恒建设工程有限公司负担。因福建省利恒建设工程有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执616号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十八日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3639号
原告杨红卫，女，1972年9月11日出生，汉族，郯城县，居民。
被告李瑞丽，女，1975年8月10日出生，汉族，山东省日照市，居民，现住郯城县。
被告张电波，男，1978年8月25日出生，郯城县，村民。
原告杨红卫与被告李瑞丽、张电波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红卫到庭参加诉讼，被告李瑞丽、张电波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红卫诉称，2015年3月26日，被告因需要向原告借款贰万元，双方约定原告借款贰万元给两被告，借款期限为三个月。后2015年7月22日又向原告借款贰仟陆佰元，两被告与原告签订借款合同并签字按手印确认，内容注明上述事实。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款。为此特提起诉讼，要求人民法院依法判令两被告偿还原告借款贰万贰仟陆佰元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告李瑞丽、张电波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审后经询问被告李瑞丽及张电波，被告李瑞丽称借款属实，被告张电波称未提供担保，借条中的签字不是其书写的。
经审理查明，2015年3月26日，被告李瑞丽由被告张电波担保向原告杨红卫借款20000元，二被告为原告出具借据一份，借据中载明：“借款人：李瑞丽身份证号：37110019750810134X担保人张电波借条李瑞丽于2015年3月26日借现金贰万元整（20000.00）借款期限3个月至2015年6月26日还清2015.3月26日”。后被告李瑞丽又于2015年7月22日向原告借款2600元，并于当日为原告出具借条一份“借条今借现金贰仟陆佰元整（2600.00整）借款人：李瑞丽2015.7月22号”后原告向被告主张未果，遂于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金22600元，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告李瑞丽借用原告杨红卫现金人民币22600元，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据证实，故原告要求被告李瑞丽偿还借款人民币22600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告张电波在借条中作为担保人签字，自愿为李瑞丽20000元的借款提供担保，原、被告双方在借条中未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张电波应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告张电波应在担保范围内承担保证责任。被告张电波在实际承担保证责任后，有权向被告李瑞丽追偿；被告张电波庭后辩称未在借条中签字，但在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，本院视为其放弃鉴定的权利，故对被告张电波的辩解，本院不予采信。被告李瑞丽、张电波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告杨红卫借款人民币20000元；
被告张电波对上述款项负连带清偿责任。
被告李瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告杨红卫借款人民币2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告李瑞丽、张电波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月三十日
书记员 李 倩
山东省郯城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3639号
原告杨红卫，女，1972年9月11日出生，汉族，郯城县，居民。
被告李瑞丽，女，1975年8月10日出生，汉族，山东省日照市，居民。
被告张电波，男，1978年8月25日出生，郯城县，村民。
本院在审理原告杨红卫与被告李瑞丽、张电波民间借贷纠纷一案中，原告杨红卫于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李瑞丽所有的在郯城县老家和超市和家和广场的泉林本色卫生纸货款人民币22600元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨红卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李瑞丽所有的在郯城县老家和超市和家和广场的泉林本色卫生纸货款人民币22600元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年九月一日
书记员 李 倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1499号
原告：王金贞，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河德百新时代广场有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘建敏，该公司经理
被告：德州羽翔保洁有限公司，住所地：德城区。
联系人:刘金忠
本院在受理原告王金贞诉被告齐河德百新时代广场有限公司、德州羽翔保洁有限公司劳动争议一案后，被告德州羽翔保洁有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为：1，本案为劳动争议案件，应由劳动争议仲裁委员会仲裁；2，被告德州羽翔保洁有限公司住所地在德城区，本案应由德城区法院管辖。
经审查，原告王金贞自2015年9月被派遣到被告齐河德百新时代广场有限公司从事保洁工作，后与被告发生劳动纠纷，原告王金贞于2016年6月5日向齐河县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员同日以申请人主体不适格为由出具不予受理通知书，申请人于2016年6月6日诉至本院。
本院认为：本案已经过仲裁，符合法定程序；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。齐河法院是用人单位所在地及劳动合同履行地法院，依法对本案有管辖权。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告德州羽翔保洁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年六月十二日
书记员 朱冈祥
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初25号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的贪污的被告人杨振良采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月四日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第830号
申请执行人苍南县工商行政管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人苏雨帮。
申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行苍工商处字（2014）283号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县工商行政管理局于2014年9月28日作出苍工商处字（2014）283号行政处罚决定，并于2015年3月7日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款10000元。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县工商行政管理局于2014年9月28日作出的苍工商处字（2014）283号行政处罚决定第二项内容。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月一日
书 记 员 章 彬
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01186号
申请人刘月生，男，1962年11月4日出生。
被执行人ＸＸ，男，1963年1月19日出生。
申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第06645号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06645号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终2号
上诉人（原审原告）金宪玮。
上诉人（原审原告）臧国亮。
上诉人（原审原告）邢介东。
上诉人（原审原告）张仕清，农民。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人李兴路。
委托代理人戚卫国，律师。
金宪玮、臧国亮、邢介东、张仕清（以下简称金宪玮等四人）因诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）出让土地给齐鲁制药有限公司的行为违法一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告金宪玮等四人起诉称，2013年8月10日，济南市人民政府门户网站刊登文章《杨鲁豫市长出席齐鲁制药生物医药产业园项目签约仪式》。文章显示被告单位的副主任马玉星和齐鲁制药有限公司签约。该行为是在章锦村宅基地尚未征收，章锦村耕地未足额补偿的前提下发生的，违背了国家的相关法律法规。请求法院判令高新管委会出让土地给齐鲁制药有限公司的行为违法并将土地收回。
原审法院认为，齐鲁制药生物医药产业园项目签约与将土地出让给齐鲁制药有限公司的行政行为不是同一法律关系。原告认为被告单位的副主任马玉星参加了齐鲁制药生物医药产业园项目签约仪式，据此认为被告高新管委会实施了将土地出让给齐鲁制药有限公司的行政行为，没有事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定，驳回原告金宪玮等四人的起诉。
金宪玮等四人不服原审法院裁定上诉称，齐鲁制药有限公司已在出让的土地上建厂，被上诉人主张没有签署土地出让协议只是签署投资意向书应提供相应的证据。上诉人的起诉有明确的诉讼请求和事实依据，法院应当依法受理。要求依法改判或指定原审法院审理本案。
被上诉人高新管委会未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，二审时未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是，本案是否属于人民法院受案范围。行政诉讼中举证责任的一般分配原则是，被告对作出的行政行为负有举证责任。但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原告起诉时也应提供相应证据，证明案件基本事实是否存在。金宪玮等四人称高新管委会出让土地给齐鲁制药有限公司，但仅提供了网站刊登的文章，其提供的证据不足以证明诉称的土地出让行政行为存在。上诉人金宪玮等四人的起诉没有事实依据。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回金宪玮等四人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00202号
公诉机关庐�县人民检察院。
被告人许某某，男，1964年7月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，庐江县供电局施工队工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被庐江县公安局取保候审，同年5月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）218号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人朱正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月14日下午，被告人许某某饮酒后驾驶摩托车沿合铜公路行驶，与王华驾驶的摩托车发生碰撞，致其本人受伤。庐江县公安局民警接警至现场后将其带至庐江县人民医院院抽取血样。经鉴定，被告人许某某案发时血液中酒精含量为87.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年3月14日下午，被告人许某某在庐江县罗河镇店桥街道庐江县供电局工程四队食堂就餐，饮酒后驾驶皖QN99**号钱江牌二轮摩托车沿合铜公路（省道103线）驶向庐江县城方向。该日19时许，被告人许某某行驶至103省道62KM＋300M处时，与王某驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成其本人受伤。庐江县公安局民警接警后至现场，将被告人许某某带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人许某某案发时血液中酒精含量为87.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人许某某与王某负该起事故的同等责任。
被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人许某某案发时血液中酒精含量为87.3mg／100ml。
2、归案经过证实：被告人许某某因与王某发生交通事故于2014年3月14日19时30分许被公安机关民警查获的事实。
3、户籍证明证实：被告人许某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、证人徐某某的证言证实：案发当晚，被告人许某某在庐江县供电局工程四队食堂就餐时饮酒。
5、被告人许某某的供述证实：2014年3月14晚，其在庐江县供电局工程四队食堂就餐时饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、车辆信息查询单、血样提取登记表，证人王华的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年六月十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执94号
王金玉：
关于李秀莲、裴风玲、裴凤玲、裴凤爱申请执行你交通肇事纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）通刑初字第354号刑事附带民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。李秀莲、裴风玲、裴凤玲、裴凤爱于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币102554.8元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1438元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1953号
被告人朱乙。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人朱乙犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱乙及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日，被告人朱乙在上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX号中青网吧内，趁被害人孙某熟睡之际，窃得其口袋内人民币4800元。
被告人朱乙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱乙已退赔赃款人民币2800元，本院审理期间，被告人朱乙的家属退赔赃款人民币2000元。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人朱甲的证言、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，朱乙的家属已退赔了全部的赃款，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款人民币二千元发还被害人。
被告人朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终116号
原公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1971年12月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区。因犯容留他人吸毒罪于2008年1月11日被汕头市金平区人民法院判处拘役三个月，2008年3月2日刑满释放。2015年10月14日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，期间羁押14日，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人马某标，男，1972年5月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区。2015年10月14日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年3月22日被汕头市金平区人民法院取保候审。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪、原审被告人马某标犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月2日作出（2016）粤0511刑初131号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月11日下午，被告人余某在汕头市金平区汕樟路133号207房客厅贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克给吸毒人员马某标，得款人民币210元。被告人马某标分别于2015年10月10日、10月11日下午，在其居住的汕头市金平区汕樟路133号207房客厅容留余某吸食毒品海洛因各一次。
原审认定的上述事实，被告人余某、马某标在原审开庭审理过程中无异议，并有被告人余某、马某标的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人余某、马某标的供述及对贩毒地点、吸毒人员等照片辨认无误，被告人余某、马某标的身份证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
原审判决认为，被告人余某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；被告人马某标为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食海洛因二次，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人余某有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人余某、马某标能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、被告人马某标犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上诉人余某上诉提出：一审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，上诉人余某犯贩卖毒品罪、原审被告人马某标犯容留他人吸毒罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实有被告人余某、马某标的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，上诉人余某、原审被告人马某标的供述及辨认，上诉人余某、原审被告人马某标的身份证明材料，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。上述证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人余某没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人余某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；原审被告人马某标为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食海洛因二次，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人余某、原审被告人马某标能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可予从轻处罚。关于上诉人余某提出一审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处的上诉意见。经查，原审判决在量刑时，已充分考虑到上诉人余某如实供述罪行并预交罚金等量刑情节，并据此对其在法定量刑幅度内作出恰当处罚，不存在量刑过重的问题。故上诉人余某提出一审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江炯坤
审判员 张章宜
审判员 郑家强
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵冰莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第756号
申请人刘萍。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新昌路33号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人刘萍与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 辛 征
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更325号
罪犯马井得，男，1973年10月14日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月31日作出（2012）滨汉刑初字第59号刑事判决，以被告人马井得犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十一万元。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月4日起至2021年5月3日止。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马井得在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马井得在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱狱级表扬三次。
本院认为，罪犯马井得在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马井得减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的现刑期自2011年11月4日起至2020年9月3日止）。并处罚金十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第265号
原告姚某某，女。
被告胡某甲，男。
原告姚某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本案于2013年2月19日收案并立案，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚诉称，2007年5月原、被告同居生活，2008年3月生长子ＸＸＸ，2010年5月补办结婚手续，2010年9月生次子胡业成。在婚后的生产和生活中，被告胡某甲对家庭、孩子不负责任，对妻子不忠心，导致夫妻关系僵持，产生矛盾。为此请求离婚。子女由被告抚养。
被告未作答辩。
本院根据原、被告的陈述及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2007年5月同居，20105月11日补办结婚登记手续，2008年3月生长子胡某乙，2010年9月生次子胡某丙，婚后感情一般。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的婚姻基础，现原、被告虽产生矛盾，但仍有和好的可能，且原告未有证据证明夫妻感情完全破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，由原告姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永友
人民陪审员 刘成超
人民陪审员 刘 菲
二〇一三年四月二十日
书 记 员 王浩林
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第99号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年11月14日出生于四川省内江市东兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被米易县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人李甲，男，1990年12月9日出生于四川省内江市东兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被米易县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人范某某，男，1995年3月25日出生于四川省米易县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被米易县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人李乙，男，1993年9月4日出生于四川省内江市东兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被米易县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人钱某，男，1988年3月20日出生于四川省内江市东兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日被成都市公安局新都区分局城西派出所民警抓获，于2014年4月4日被米易县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人钟某某、李甲、范某某、李乙、钱某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人钟某某、李甲、范某某、李乙、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，1、2014年3月20日凌晨0时50分许，被告人钟某某在米易县攀莲镇“疯逛烤翅”店烤烧烤过程中因对老板娘余某某声称烤一个鸡翅不好烤不满，便伙同被告人范某某、李乙、李甲殴打“疯狂鸡翅”店老板李某甲，后又指使和伙同被告人李甲、钱某、李乙将“疯狂烤翅”店内板凳、桌子、鱼缸等物品故意损毁。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的物品价格为人民币11019元。
2、2012年9月28日凌晨，被告人钟某某、钱某和李某乙（在逃）、李丙（另案处理）等人在米易县攀莲镇激情广场处与龚某某相遇。随后李某乙指使同伙李丙、钟某某、钱某等人无故对龚某某殴打。在殴打龚某某的过程中，李丙持刀将龚某某腰部刺伤。2014年5月15日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，龚某某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李甲的亲属赔偿了被害人李某甲、余某某15000元；被告人钟某某、范某某、李乙、钱某的亲属共同赔偿了被害人李某甲、余某某共计36000元，被害人李某甲、余某某对五被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，五被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人钟某某、钱某在第二笔犯罪事实中起次要作用，是从犯，可从轻处罚；被告人钟某某、李甲、范某某有劣迹，可酌定从重处罚；五被告人的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议本院依法量刑。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人供述，同案犯李某乙、李丙供述，被害人李某甲、余某某、龚某某陈述，证人罗某某、彭某某、杨某甲、梁某、吴某甲、苟某某、李某丙、周某某、吴某乙、杨某乙、胡某某、汤某、王某某、张某、郭某某、冯某某、赵某、高某某、李某丁的证言，米易县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，成都市公安局新都区分局到案经过，互联网发贴，米易县人民医院诊断病历，刑事谅解书、收条、赔偿协议，米易县公安局抓获经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、在逃人员信息登记表、释放证明、行政处罚决定书、调解协议书、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，五被告人在公共场所随意殴打他人并任意损毁他人财物，毁损财物价值11019元，情节严重；被告人钟某某、钱某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立。在公诉机关指控的第一笔犯罪中，五被告人共同实施犯罪，不宜区分主、从犯，应按各自罪责承担责任。在公诉机关指控的第二笔犯罪中，被告人钟某某、钱某伙同他人共同实施犯罪，不宜区分主、从犯，亦应按各自罪责承担责任。被告人钟某某、钱某两次在公共场所寻衅滋事，应对二被告人从重处罚。五被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人的亲属代五被告人赔偿了被害人李某甲、余某某经济损失，并取得被害人李某甲、余某某的谅解，可酌情对五被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年7月30日止）。
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年7月1日止）。
三、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年2月19日止）。
四、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年2月19日止）。
五、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何子忠
代理审判员 赵秋岚
人民陪审员 谭和国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初633号
原告李书亭，又名李国亮，男，1964年11月11日生，汉族。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告周远贵，男，1983年10月10日生，汉族。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
原告李书亭诉被告周远贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书亭诉称，原告长期为被告的养殖场供应鸡饲料，截止到2014年下半年，原告共为被告供应五万多元的鸡饲料，经原告多次催要饲料款，被告支付了一部分，下余20000元至今未付。要求判令被告返还原告所欠鸡饲料款20000元及利息，诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求，要求判令被告返还原告所欠鸡饲料款18334元。
被告周远贵辩称，原告所诉与事实不符，原告给被告送饲料时，双方口头约定每袋100元的价格，当时送的是金山牌的饲料，但在送饲料中期原告要求涨价，被告不同意，几天后原告又找到被告说还按原来的价格给被告，被告已分两次偿还原告饲料款40000元。2011年10月原告在供应鸡饲料期间，因饲料问题，又让原告拉走后期料8袋，当时小鸡死亡200多只，被告买药打针花去5000多元，直接损失10000余元，最终导致被告因损失过大，无能力经营下去，且该欠款早已超过诉讼时效，故原告要求被告偿还该欠款及利息应予驳回。
原告李书亭向本院提交了以下证据：1、被告及其父亲出具的欠条共16张，证明被告欠原告饲料款的事实。2、证人高某、赵某、李某甲、李某乙证言，证实原告每年找被告催要过鸡饲料款。3、证人房某证言，证实鸡饲料价格及后来涨价是经被告同意的。4、厂家出具的证明及购货单，证明当时原告从厂家购买鸡饲料的出厂价及后来鸡饲料涨价的情况。
被告周远贵对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的异议为其中没有注明价格的欠条是因为饲料涨价的问题没有谈好，注明价格的欠条是涨价后的130元，没有注明的还按原来的价格100元。对证据2的异议为证人高某、赵某证言不能证明原告每年找被告催要过鸡饲料款，证人记不清被告家所建的房子是啥样，且找谁要钱均答不上名字；李某甲是原告的亲哥哥，且时间是2016年正月初七，并表示不认识被告，其证言不应采信；李某乙证言不能证实原告2012年找被告催要过鸡饲料款。对证据3异议为证人当时在场说涨价的事只有一次，而且时间记不清，证人只能证明原告供应被告的料只有金山牌的，该证言应有其他证据进行佐证，原告证明目的不能成立，对证据4的真实性无异议，对涂改的购货单异议为货单只能证明原告曾从该厂家进过饲料，不能证明该饲料是给被告的所送的同一批饲料。
被告周远贵向本院提交了收条两份，证明被告已偿还原告饲料款四万元钱。在10月26日欠条上注明被告开始用原告的饲料是兴发牌的，因原告送的是金山牌的，小鸡不适应，拉肚子，又让原告拉走后期料8袋。
原告李书亭对上述证据无异议。
依据证据的合法性、关联性、客观性等原则，原、被告提交的证据与本案相关联，与当事人陈述能互相印证，本院对原、被告提交的证据均确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2011年9月份原告李书亭经朋友介绍给被告周远贵送鸡饲料。送鸡饲料情况如下：
1、2011年9月9日送金山牌鸡饲料四十袋，每袋130元；
2、2011年9月18日送金山牌鸡饲料三十袋，每袋130元；
3、2011年9月23日送金山牌小鸡料1袋，每袋130元；金山牌中期料二十袋，每袋128元；
4、2011年9月26日送金山牌中期料6袋，每袋128元；
5、2011年9月27日送金山牌中期料五十袋，每袋130元；
6、2011年10月2日送金山牌中期料五十袋，每袋130元；
7、2011年10月3日送金山牌中期料二十五袋，每袋130元。
8、2011年10月8日送金山牌中期料五十袋，每袋130元；
9、2011年10月12日送金山牌中期料二十袋，每袋130元；
10、2011年10月13日送金山牌中期料五袋，每袋130元，金山牌后期料三十五袋，每袋128元；
11、2011年10月16日送金山牌后期料四十袋，每袋128元；
12、2011年10月19日送金山牌后期料十袋，每袋128元；
13、2011年10月20日送金山牌后期料二十五袋，每袋128元；
14、2011年10月22日送金山牌后期料十五袋，每袋128元；
15、2011年10月23日送兴发牌后期料二十五袋，每袋128元；
16、2011年10月25日送兴华牌后期料十袋，每袋128元。
被告周远贵及其父亲周银行就原告所送上述饲料逐笔出具了欠条，部分饲料标注每袋价格130元。被告于2011年10月26日支付原告饲料款20000元，原告拉走所送的兴发牌后期料8袋；2011年10月29日，被告支付原告饲料款20000元。后原告因向被告多次催要下欠饲料款未果，诉至本院，酿成此讼。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同成立，被告就所欠原告的饲料款应积极主动履行付款义务。就未标注价格的欠条被告周远贵辩称与原告口头约定每袋价格为100元，因其未提交反驳证据，原告提交了证人房某证言、厂家出具的证明及购货单，上述证据能够相互印证，证实原告所主张的饲料价格，故对被告的上述抗辩意见不予支持。被告周远贵抗辩本案已超诉讼时效，因原告提交了证人高某、赵某、李某甲、李某乙证言，能够证实原告每年找被告催要过鸡饲料款，故对被告的上述抗辩意见亦不予采纳。被告抗辩因原告饲料有问题，造成其小鸡死亡200多只，直接损失10000余元，因被告所述与本案非同一法律关系，被告可另行协商或另案处理。综上，被告自2011年9月9日至2011年10月25日所欠原告鸡饲料款扣除被告已支付的40000元鸡饲料款及原告拉走的八袋后期料，每袋128元，计款1024元，下欠18334元被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周远贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李书亭鸡饲料款18334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李书亭承担20元，由被告周远贵承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第245号
上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被上诉人（原审被告）舟山市定海南珍桥网吧。
诉讼代表人吴革成。
上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟知初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司又于2010年11月18日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之�定，裁定如下：
准许上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取人民币25元，由上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 郝梦君
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民一初字第00130号
原告王风力，农民。
委托代理人李新创。
被告王丽军，农民。
本院在审理原告王风力与被告王丽军排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月22日因病去逝，其法定继承人放弃参加诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，不予退还。
审判员 王瑞果
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第269号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚吉辉。因涉嫌犯抢劫罪于2008年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人金能伟。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）233号起诉书指控被告人姚吉辉犯抢劫罪，于2008年7月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人姚吉辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年4月18日，被告人姚吉辉在网上搭识了被害人韩某，尔后预谋对其进行抢劫。次日上午9时许，被告人姚吉辉随身携带电击器进入被害人韩某的住处，乘其不备，被告人姚吉辉持电击器电击被害人韩某，后因韩某呼救而未得逞。被告人姚吉辉在逃离现场时被国都公寓保安人员发现，后在保安人员的追赶下躲进武林派出所而被抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人姚吉辉的行为已触犯刑法第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，且系入户抢劫，应予惩处。公诉机关同时指出，被告人姚吉辉系犯罪未遂。
被告人姚吉辉对公诉机关的指控没有异议。其辩护人对本案的定性没有异议，对于量刑情节辩称，被告人姚吉辉系犯罪未遂，且系初犯、偶犯，其不构成入户抢劫，系主动投案，应认定为自首，本案被害人存在过错，被告人社会危害不大，故请求法院给予被告人较大幅度的减轻处罚。
经审理查明，2008年4月18日，被告人姚吉辉在网上搭识了被害人韩某，尔后预谋对其进行抢劫。次日上午9时许，被告人姚吉辉随身携带电击器进入被害人韩某位于本市下城区国都公寓11幢4单元204室的住处，乘韩某不备，被告人姚吉辉持电击器电击被害人韩某，试图将其击昏后抢劫，后因韩某呼救而未得逞。被告人姚吉辉在逃离现场时被国都公寓保安人员发现并遭追赶，后其跑进武林派出所自首。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人韩某的陈述及辨认笔录证实，2008年4月19日，其在自己住处被被告人姚吉辉用电击器击打抢劫，其呼救后被告人逃跑的情况；2、证人杨某的证言证实，4月19日其听见204室有女子呼救，其看见一名男子往楼下逃窜，其和保安一起将该男子堵在单元门处，被害人的男友动手打了该男子，后该男子乘乱逃跑，他们在后面追，该男子跑进派出所的情况；3、证人张某、李某的证言证实，4月19日上午其听见国都公寓11幢4单元204室有人呼救，他们一起将其关在单元门口处，该男子遭人打后逃跑，他们在后面追，最后该男子跑进派出所的情况；4、证人王某的证言证实，2008年4月19日上午，一名男子跑进派出所称被人追打，其问为什么追打时，该男子称偷东西时被发现遭追打，后发现有群众追来，在了解情况后对该男子做了进一步刑事处理的情况；5、被告人姚吉辉的供述和辩解证实了其预谋抢劫及对被害人实施暴力的情况，并证实其跑进派出所的情况；6、扣押物品清单、照片、电击器一把证实了被告人的作案工具及该工具被公安机关扣押的情况；7、通话记录证实4月19日是被告人主动找被害人的情况；8、验伤通知书、病历及照片证实了被害人的伤势情况；9、110接警单证实本案系群众报案该地点发生打架的情况；10、情况说明证实因被害人无法联系故未对其做伤势鉴定的情况；11、抓获经过证实被告人姚吉辉跑进派出所并称是盗窃不成被追打，后有群众追进派出所称其是抢劫嫌疑人的情况；12、现场勘查笔录证实被告人作案的现场环境情况；此外，还有被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姚吉辉以非法占有为目的，非法进入他人住处，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人姚吉辉的辩护人辩称被告人的行为不属于入户抢劫的意见，本院认为虽然被告人未使用非法手段进入被害人家中，但这是因为被告人利用了被害人与其认识这点，骗取了进入被害人家中的合法形式，而被告人事先即具有进入被害人家中进行抢劫的非法故意，并携带作案工具前往，应认定其入户具有非法性，并在户内实施暴力，符合入户抢劫的构成要件。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人姚吉辉案发后跑进派出所，在民警询问后主动交代了自己的罪行，虽然该行为存在其逃避他人追打的因素，但也不能排除其具有主动投案的主观意愿，故本院认为可以认定其系自首。被告人姚吉辉因意志以外的原因抢劫未能得逞，且未造成被害人轻伤以上的伤势后果，系犯罪未遂。辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人姚吉辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告人姚吉辉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一．被告人姚吉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具电击器一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 石伟平
人民陪审员 王土根
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 胡 梁