云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初606号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：刘明生，男，1957年8月6日生，汉族，住通海县。
委托诉讼代理人：刘春花（系刘明生之女），女，1984年11月25日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：罗琼，女，1958年7月27日生，汉族，住通海县。
被告：罗永顺，男，1965年8月9日生，汉族，住通海县。
被告：沈素梅，女，1970年2月26日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公�（以下简称农村商业银行）与被告刘明生、罗琼、罗永顺、沈素梅借款合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人蔡长锋，被告刘明生委托诉讼代理人刘春花到庭参加诉讼。被告罗琼、罗永顺、沈素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金8万元及自2016年12月21日起至贷款偿还之日止的利息（合同期内利率为7.7‰，逾期利率加收50%即11.55‰计收。）2、判令被告罗琼、罗永顺、沈素梅对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（庭审中原告表明本案仅主张诉讼费）。事实及理由：2015年4月29�，刘明生向原告申请贷款8万元，用于购化肥，由罗永顺提供保证担保。当日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定刘明生向原告借款8万元，期限到2015年10月29日止。合同签订后，原告以转账方式将8万元转入刘明生账户。借款到期后，被告未按期归还借款本息，故诉至法院。
被告刘明生对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，提出本案借款是给案外人使用，现无能力偿还。
被告罗琼、罗永顺、沈素梅未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、四被告居民身份证、结婚证各一份，证明四被告身份情况；
3、个人借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，照片二张，证明被告借款及愿意担保，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、借款付出凭证、储蓄存款凭证、贷款账各一份，证明原告发放贷款的事实；
5、督促履行担保责任通知书四份，证明贷款到期后，原告要求担保人承担担保责任。
被告刘明生质证无异议，并提交欠条一份，证明此款系案外人使用。
原告认为欠条与本案无关。
被告罗琼、罗永顺、沈素梅未到庭质证，且未向本院提交证据。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。被告刘明生提交的欠条系刘明生与他人之间的关系，与本案无关联性，对欠条的真实性、合法性，本院不作评判。被告罗琼、罗永顺、沈素�未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。刘明生与罗琼系夫妻，罗永顺与沈素梅系夫妻。2015年4月29日，刘明生向农村信用社申请借款8万元，罗琼作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。罗永顺、沈素梅出具同意保证担保承诺书，承诺为刘明生的8万元借款提供连带责任保证。
2015年4月29日，刘明生、罗琼与农村信用社签订《个人借款合同》（合同编号：1402090780150429530000022），合同主要约定：借款金额8万元，借款用途为购化肥，借期6个月，自2015年4月29日起至2015年10月29日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同�定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率确定为月利率7.7‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入刘明生在早街信用社开立的62×××61的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2015年4月29日，罗永顺、沈素梅与农村信用社签订《保证合同》（合同编号：1402090780150429530000022），合同主要约定：罗永顺、沈素梅为刘明生与农村信用社签订的借款合同（编号：1402090780150429530000022）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年4月29日，刘明生、罗永顺分别在借款付出凭证借款人和保证人处签字、按手印，借款付出凭证上载明：借款人刘明生、贷款用途购化肥，贷款金额8万元，还款期限2015年10月29日，利率（月息）7.7‰。2015年4月29日，农村信用社将借款8万元支付至刘明生账户。之后刘明生将利息付至2016年12月20日，尚欠借款本金8万元及2016年12月21日之后的利息。农村信用社催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘明生、罗琼签订的《个人借款合同》，原告与被告罗永顺、沈素梅签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告刘明生、罗琼借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告刘明生、罗琼偿还借款本金8万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告刘明生认为此款系他人使用，现无能力偿还，未能形成有效抗辩，本院不予采纳。被告罗永顺、沈素梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告罗永顺、沈素梅承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告农村商业银行予未主张，本案不予涉及。被告罗琼、罗永顺、沈素梅未到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明生、罗琼于判决生效后十五日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及按月利率11.55‰计付2016年12月21日至实际清偿之日止的利息，利随本清；
二、上述还款义务由被告罗永顺、沈素�承担连带清偿责任，被告罗永顺、沈素梅实际承担责任后，有权向被告刘明生、罗琼追偿。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘明生、罗琼、罗永顺、沈素梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一七年六月七日
书记员 王灿