江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1255号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人朱勇，该支公司总经理。
委托代理人孙少鹏，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）张立平，男，汉族，1963年3月6日生，居民。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张龙，男，汉族，1976年9月20日生，农民。
被上诉人（原审被告）张积平，男，汉族，1962年10月6日生，居民，涟水县涟城镇安东南路63号。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人祖忠阳，该支公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该支公司员工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海保险公司）与被上诉人张立平、张龙、张积平、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年5月19日作出（2014）淮涟高民初字第309号民事判决，上诉人渤海保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人渤海保险公司的委托代理人孙少鹏、被上诉人张立平的委托代理人章炳骏到庭参加诉讼。被上诉人张积平、张龙、中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张立平与被告张积平系叔侄。2013年9月20日12时20分，原告张立平乘坐被告张积平驾驶的苏H×××××号小型客车从涟水往灰墩，沿苏2**线由南向北行驶至灰墩街路口时，与由东向西被告张龙驾驶的皖20618**号变型拖拉机发生碰撞，致张积平、张立平受伤，车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，被告张积平负事故主要责任，被告张龙负事故次要责任，原告张立平无责任。原告张立平伤后在涟水县人民医院住院治疗23天，共发生医疗费用25067.31元。事故发生后被告张龙垫付医疗费10000元，交到涟水县公安局交通巡逻警察大队事故科10000元。经涟水县公安局交通巡逻警察大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对张立平的伤残等级、误工、护理、营养期限及二次手术费进行法医学鉴定，其意见为：1、被鉴定人张立平交通事故致双侧多发性肋骨骨折（共计15根）构成八级伤残；左销骨骨折伤残等级缓评。2、误工期限14-16周，营养期限8-10周，护理期限10-12周。3、二次手术费约需8000元。共花鉴定费3150元。
原审另查明，苏H×××××号小型客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险、座位险（保额10000元），皖20618**号变型拖拉机在被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张立平系涟水县政务服务管理中心公务人员。原告张立平据此主张的损失为医疗费25067.31元、二次手术费8000元、住院伙食补助费414元、误工费19495.47元、护理费11376.4元、营养费2344元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费3153元，合计296078.18元。被告渤海保险公司认为原告系国家公职人员，没有误工费；对护理费认可住院天数50元／天；对精神抚慰金认为张龙负次要责任，不承担抚慰金；对交通费因无票据，不予认可；对淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书不认可，认为鉴定程序有瑕疵，但不要求重新鉴定。对原告的其余损失均无异议。
原审原告张立平诉称，2013年9月20日12时20分许，原告乘坐被告张积平驾驶的苏H×××××号小型客车，在涟水县灰墩境内与被告张龙驾驶的皖20618**号变型拖拉机相撞，致原告受伤。在涟水县人民医院住院治疗23天，共发生医疗费用25067.31元。经交警部门认定，被告张积平负事故主要责任，被告张龙负事故次要责任，原告无责任。被告张积平所驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保，被告张龙所驾驶车辆在被告渤海保险公司投保。就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失296078.18元。
原审被告张龙辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况无异议，事故发生后其垫付2万元，要求在本案中一并处理。
原审被告渤海保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定、车辆投保情况无异议，事故车辆只投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿。
原审被告张积平对原告所诉事实不表异议。
原审被告中华联合保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定、车辆投保情况无异议，车子投保了座位险，每座1万元，同意赔偿1万元。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告张龙驾驶机动车与被告张积平驾驶机动车发生相撞，致原告张立平受伤，张积平负事故的主要责任，张龙负事故的次要责任，原告张立平无责任。因张龙驾驶的车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险，故被告渤海保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告张积平、张龙按照各自责任予以赔偿，因双方系主次责任，且均系机动车辆，故由被告张积平承担70%责任，被告张龙承担30%责任。对张积平承担部分，因张积平驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了座位险，原告系该车乘客，故被告中华联合保险公司应按保险合同约定赔偿10000元，其余由张积平承担。
对于原告的损失，结合庭审质证意见，作如下认定：1、医疗费25067.31元；2、二次手术费8000元；3、营养费2344元；4、住院伙食补助费18元／天×23天=414元；5、护理费60元／天×77天=4620元；6、残疾赔偿金32538元／年×6年=195228元，被告渤海保险公司虽提出淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定程序存在瑕疵，但其并不要求重新进行司法鉴定，该鉴定意见可以作为本案的定案依据；7、对于精神损害抚慰金，根据原告张立平年龄、伤残等级、精神受损害程度等因素，原告主张30000元过高，酌定精神抚慰金15000元；8、交通费原告虽未提供票据，但该项费用必然发生，酌定600元。上述各项合计251273.31元。关于原告主张的误工费，因原告系国家公务人员，原告并未能提供因本起交通事故而导致其收入减少的证据，故对该诉讼请求不予支持。原告的上述损失由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元计120000元，被告中华联合保险公司赔偿10000元，由被告张积平赔偿131273.31元×70%-10000元=81891.31元，由被告张龙赔偿131273.31元×30%=39382元，已付10000元，再付29382元。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告张立平因交通事故所造成的各项损失计251273.31元，由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告张立平120000元，由被告中华联合保险公司赔偿原告张立平10000元，由被告张积平赔偿81891.31元，被告张龙赔偿39382元（已付10000元，再付29382元）。上述款项限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取，由被告张积平负担640.5元，被告张龙负担274.5元。鉴定费3510元，由被告张积平负担2457元，被告张龙负担1053元。
一审宣判后，渤海保险公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对原审判决中张立平的伤残鉴定有异议，根据伤者就诊情况及提供的就诊资料显示，前期摄片均只显示左侧7、8肋骨骨折，右侧3、6、9肋骨骨折，与后期三围重建结果误差过大，该鉴定结论不能作为定案依据。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张立平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华联合保险公司辩称，同意赔偿10000元座位险。
被上诉人张积平、张龙二审未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人张立平乘坐被上诉人张积平驾驶的苏H×××××号小型客车与被上诉人张龙驾驶的皖20618**号变型拖拉机发生碰撞，致张立平受伤。张立平的伤情经涟水县公安局交通巡逻警察大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行法医学鉴定，其结论为：1、被鉴定人张立平交通事故致双侧多发性肋骨骨折（共计15根）构成八级伤残；左销骨骨折伤残等级缓评。2、误工期限14-16周，营养期限8-10周，护理期限10-12周。3、二次手术费约需8000元。共花鉴定费3150元。上诉人渤海保险公司在原审虽提出淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定程序存在瑕疵，但其未要求重新进行司法鉴定，故原审判决将该鉴定意见作为定案依据并无不当，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人渤海保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 徐冬然
审 判 员 张兆宇
代理审判员 王政霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 敏