wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4476号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。
负责人徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照。
被告：赵冬金。
被告：胡云燕。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称金坛建行）与被告赵冬金、胡云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛建行的委托诉讼代理人周伟、刘罗照和被告赵冬金到庭参加诉讼。被告胡云燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金42965.62元，利息420.52元（利息暂算至2017年6月9日），以及2017年6月10日起至借款本息全部还清之日止按约定利率计算的利息。2、请求判令被告支付律师代理费4000元。3、若被告未能按期足额履行，则原告有权以其抵押的水岸风华园3幢乙单元401室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务。4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年1月5日两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告以其水岸风华园3幢乙单元401室的房地产作抵押向原告借款140000元，借款期限为84个月，利息按年利率7.4025%计算，利率于每年的1月1日按基准利率及上浮比例调整，贷款实行按月等额本息还款法，还款日为银行放款对应日，借款逾期，罚息利率在合同执行贷款利率的水平上上浮50%。并约定出现两被告不按约定归还原告贷款本息的情形，原告有宣布贷款立即到期、要求两被告立即偿还借款本息、要求两被告承担原告为实现债权而发生的相关费用、行使担保权利的权利。合同签订后，原告与两被告办理的房屋抵押登记，原告按合同约定向被告发放贷款，全面履行了约定的义务。两被告取得贷款后未能按约履行还款义务，现已拖欠还款数月，构成违约。
被告赵冬金辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。我现在外打工，工资年底结算，暂时没有能力还款，年底工资结算后还清所欠借款。
被告胡云燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告以其水岸风华园3幢乙单元401室的房地产作抵押向原告借款140000元，借款期限为84个月，利息按年利率7.4025%计算，利率于每年的1月1日按基准利率及上浮比例调整，贷款实行按月等额本息还款法，还款日为银行放款对应日，借款逾期，罚息利率在合同执行贷款利率的水平上上浮50%。并约定出现两被告不按约定归还原告贷款本息的情形，原告有宣布贷款立即到期、要求两被告立即偿还借款本息、要求两被告承担原告为实现债权而发生的相关费用、行使担保权利的权利。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，原被告双方办理了房屋抵押登记。两被告自2017年4月起即不再还款。2017年6月21日，原告向两被告催收借款，但两被告仍未还款。
2017年6月29日，原告金坛建行因该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，江苏天择律师事务所接受原告金坛建行的委托，并指派周伟律师为诉讼代理人参加诉讼，律师代理费为4000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、房屋他项权证、逾期催款通知书、委托代理合同、代理费发票等证据证明。
本院认为，原告金坛建行与被告赵冬金、胡云燕之间的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告金坛建行按照合同约定向被告发放借款，被告赵冬金、胡云燕应当按照合同约定按期足额还款，逾期不还应当承担违约责任。原告金坛建行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬金、胡云燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金42965.62元，支付利息420.52元（利息暂算至2017年6月9日）及自2017年6月10日起至借款本息全部还清之日止按约定利率计算的利息，支付律师代理费4000元。
二、被告赵冬金、胡云燕不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以其抵押的水岸风华园3幢乙单元401室的房地产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，减半收取493元，由被告赵冬金、胡云燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 汤罗兆
二〇一七年八月十五日
书记员 吉玉娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2073号
原告：罗小云，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：晏建蓉，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
前列二原告的委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告：陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡菲，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告罗小云、晏建蓉与被告陶新春、胡菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小云、晏建蓉的委托诉讼代理人邬汉到庭参加诉讼。被告陶新春、胡菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小云、晏建蓉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本息159.1533万元，二、判令被告自2017年4月18日以70万元本金为基数，按照月利率2%支付利息至全部款项还清之日止。事实和理由：二原告系夫妻，原告罗小云与被告陶新春系表亲，2011年被告称其在外投资建设工程，需资金周转，先后于2011年10月24日、11月30日、12月27日共三次向原告借款70万元，双方口头约定：借款期间，被告按照月利率2%支付利息。原告提供借款后，被告按照约定支付了部分利息后就不再支付利息，也未归还原告本金，截止2014年4月19日，被告下欠原告本息合计108.8万元，并分别给原告罗小云、晏建蓉更换借条，约定一年内还清，按照月利率2%计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，借款时二被告系夫妻关系。被告的违约行为给原告的经济生活造成重大影响，故起诉维权。
被告陶新春、胡菲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二被告于2009年6月16日登记结婚。2011年10月至12月之间，被告陶新春向原告借款，原告晏建蓉通过银行于2011年10月24日、11月30日、12月27日分三次给被告陶新春转款18万元、30万元、19万元，合计67万元。2014年4月19日，被告陶新春给原告晏建蓉出具借条一张，其内容为：今借到晏建蓉88.8万元，月息2分，借期一年。同日，被告陶新春给原告罗小云出具借条一张，其内容为：今借到罗小云20万元，月息2分，借期一年。同年5月14日，被告通过银行支付原告罗小云1万元，同年6月8日，被告通过银行支付原告罗小云2万元，同年7月16日，被告通过银行支付原告罗小云2万元，合计5万元。原告认可88.8万元的借条由借款本息组成。
上述事实，有二原告的陈述，有二原告提交的身份证复印件、结婚证、结婚档案复印件、借条、建设银行个人活期明细在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶新春向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原告与被告陶新春之间的债权、债务关系合法，被告陶新春应当按照约定的期限履行还本付息义务；双方约定的利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。本案中，二原告主张借款本金为70万元，但原告晏建蓉通过银行转账实际只交付被告陶新春借款67万元，这一部分本金本院予以确认，原告主张另外3万元交付的是现金，但没有证据证明，本院亦无法核实，故不予确认。被告陶新春给二原告重新出具了包括借款本息合计108.8万元的借条，其中包括本院未认可的3万元本息合计4.86万元，应从中扣除，被告陶新春重新出具借条后支付给原告的5万元应冲抵所欠利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按借期内利率标准支付逾期利息，符合上述规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务虽系被告陶新春个人所负，但产生于其婚姻关系存续期间，且被告胡菲未举证证明本案债务属于上述规定的免责情形，故被告胡菲应与被告陶新春承担共同清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：
限被告陶新春、胡菲在本判决生效后十日内共同归还原告罗小云、晏建蓉借款67万元，并支付2014年4月19日前的利息31.94万元(已扣减5万元)，此后利息仍按月利率2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19124.00元，由二原告负担1078.00元，二被告负担18046.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年七月十五日
书 记 员 谭 文
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初223号
原告：白长伟，男，1980年9月22日出生，汉族，个体工商户，馆陶县人，住本村。
被告：郭金乾，男，1981年6月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
原告白长伟与被告郭金乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白长伟，被告郭金乾的委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计48.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告白长伟与被告郭金乾系朋友关系。2012年至2015年间，被告郭金乾多次向原告借款共计35万元。由被告为原告书写借据1张，当时双方口头约定月息2分。经原告多次催要借款，被告至今未还。原告要求判如诉请。
被告郭金乾辩称，被告承认原告的诉讼请求和主张的事实，但由于被告做生意失败，现无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白长伟与被告郭金乾系亲戚关系。2012年至2015年间，被告郭金乾多次向原告借款共计35万元，被告于2015年6月15日向原告出具借据1张，内容为“今借到白长伟现金叁拾伍万元整借款人：郭金乾”。原、被告双方口头约定月息2分。自2015年6月15日至2017年1月19日计19个月，按月息2分计算利息总和为13.3万元。经原告多次催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金乾向原告白长伟借款35万元，有被告给原告出具的借据予以证实，足以认定原告与被告之间存在借贷关系。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭金乾于本判决生效之日起五日内偿还原告白长伟借款本金及利息共计48.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由被告郭金乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 李元坤
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年八月八日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1169号
原告：李某，男，1955年8月30日生，汉族，退休工人，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：李某，女，1981年10月17日生，汉族，教师，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。
被告：金某，男，1958年11月10日出生，朝族，农民，住所地靖宇县赤松镇刺秋岭村。
被告：邀某，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住所地靖宇县赤松镇刺秋岭村。
原告李某诉被告金某、邀某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理,依法适用简易程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某、金琨，被告金某、邀某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付拖欠借款97369元；2、二被告自2016年4月17日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告相识多年，二被告自2004年2月向原告借款，至2016年4月17日，被告已累计在原告处借款本息合计97369元，二被告给原告出具了一个总的欠据。
金某、邀某辩称：1、原告与被告是合作关系，原告投资被告经营，最后来买卖不挣钱了，被告不能自己承担97369元，这个欠条是原告逼着被告签的；2、拿这些钱投资不应该加利息。
经审理查明：金某、邀某系夫妻关系。2016年4月17日，金昌善、邀平给李某出具了一张97369元的欠条。
以上事实有原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告金某、邀某向原告李某借款并出据了借据，双方形成了明确的债权债务关系，原告要求被告金某、邀某给付借款97369元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告系自然人之间的民间借贷，被告于2016年4月17日，给原告所出具的欠条并未约定利息，故本院对原告请求二被告自2016年4月17日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”依照上述法律之规定，判决如下：
被告金某、邀某于本判决生效后十日内给付原告李某欠款97369元。
案件受理费减半收取1117元，由被告金昌善、邀平共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一七年十二月十四日
书记员 许 坤
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执57号
申请执行人：辛明。
被执行人：刘珍修。
本院在执行申请执行人辛明与被执行人刘珍修买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0122民初800号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘珍修应给付申请执行人案件款572997元，案件受理费5165元，执行费8130元，共计586292元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执57号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘红艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执673号
申请执行人邢某某。
被执行人杨某某。
被执行人郭某某。
本院在执行邢某某与杨某某，郭某某借款合同纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十二月一日
代书记员 苏江平
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0222执72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住址山西省天镇县北大街13号。
法定代表人靳忠，任该行行长。
被执行人温静，女，1989年5月24日生，汉族，现住山西省天镇县东方里葵阁巷**号。
本院于2016年8月8日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被执行人温静借款合同纠纷一案。申请人于2015年12月29日申请保全冻结了被执行人温静在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市五一路营业存款33789元。现因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人温静在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市五一路营业存款33789元至天镇县人民法院账户（开户银行：中国农业银行天镇县支行，账号：04-221001040023096）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一六年十二月七日
书记员 刘鹏程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02648号
罪犯石忠忠，男，1977年10月12日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年8月10日作出（2007）郴北刑初字第247号刑事判决，以被告人石忠忠犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第383号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石忠忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石忠忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石忠忠减去有期徒刑一年五个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00811号
申请执行人王晓黎，男，汉族，1969年9月生。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人窦向华，女，汉族，1973年5月生。
申请执行人王晓黎与被执行人窦向华间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0275号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：窦向华于判决生效后向王晓黎归还欠款250000元，负担诉讼费用2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人窦向华的财产状况进行了调查，被执行人长期不在家，又无可供执行财产，尚未执行到位252825元，现申请人申请终结本次案件执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第0275民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月八日
书记员 吴 军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1797号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云中路西路7号。
主要负责人：刘文若，该公司经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市昌宇物流有限公司，住所地岳阳市云溪区岳化一工区。
法定代表人：卢沙，公司经理。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云溪支公司（以下简称人保财险云溪支公司）因与被上诉人岳阳市昌宇物流有限公司（以下简称昌宇公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险云溪支公司的委托诉讼代理人许汀、被上诉人昌宇公司的委托诉讼代理人黎蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险云溪支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险云溪支公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：根据道路危险货物承运人责任保险条款第十七条第（四）项：“因环境污染危害间接受到损害的第三者人身伤亡和财产损失”，以及机动车第三者责任保险条款第七条：“因污染造成的损失”的规定，保险人不承担赔偿责任。
昌宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
昌宇公司向一审法院起诉请求：请求人保财险云溪支公司支付保险赔偿4万元。
一审法院认定事实：2015年6月19日，昌宇公司在人保财险云溪支公司处投保了道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任保险及附加驾驶人员、押运人员责任保险。2015年12月9日湘Ｆ×××××货车在长沙市××跳马镇××坝基组发生侧翻，车上运载的二氯丙烷发生泄漏。事故发生后，昌宇公司委托湖南瀚洋环保科技有限公司对危险品废物进行处置，产生处置费用8000元。因货物泄露至附近村民水井、鱼塘造成污染，昌宇公司对长沙市雨花区跳马镇白竹村下林家冲村民小组赔偿8000元，对大坝基村民小组赔偿19000元。一审法院认为，本案存在以下争议焦点：焦点一、本次事故造成第三人的损失应如何认定。昌宇公司主张的委托处置费8000元，提供了相关票据，对该损失以发票金额为准，昌宇公司主张赔偿附近村民小组的损失共计27000元，其提交的证据并非正规发票也非专业鉴定机构作出的损失认定，在证据形式及证明效力上存在瑕疵。但该项损失数额不大，且事发突然。事发后昌宇公司若不积极进行赔偿，会引起村民损失的扩大。该项损失的赔付并非村民小组收益，且村民小组不具备出具发票的资质，对此项损失昌宇公司无法提供正规发票。因水污染的特殊性，无法保留现场等待司法鉴定确定损失大小。人保财险云溪支公司对该项损失是否真实发生有异议，但在事故发生后，人保财险云溪支公司未到现场勘验及理赔，昌宇公司为化解矛盾与村民小组达成赔偿协议的行为并无不妥。人保财险云溪支公司怠于行使权利且未能提供相反证据证明昌宇公司赔偿金额不合理，对该27000元损失予以确认。焦点二，人保财险云溪支公司是否应在保险范围内对本次事故造成第三人的损失承担赔偿责任。双方之间保险合同关系合法有效，双方均应按约定履行，人保财险云溪支公司主张损失属于污染造成的，属于保险公司免赔的范围，但人保财险云溪支公司提交的是机动车第三者责任险的保险条款，而昌宇公司投保的是道路危险货物承运人责任险，两份保险是否属于同一种类或同一性质，保险条款是否一致，以及人保财险云溪支公司是否在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人溢于言表的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，人保财险云溪支公司均无相关证据予以证实，对该辩论意见不予采信。焦点三，昌宇公司主张的误工费及车辆救援费5000元系是昌宇公司自身损失，不属于事故造成的第三人的损害，不在人保财险云溪支公司承保的理赔范围之内，对昌宇公司的此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、人保财险云溪支公司赔偿昌宇公司损失35000元；二、驳回人保财险云溪支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费675元，由人保财险云溪支公司负担。
本院二审期间，人保财险云溪支公司围绕上诉请求向本院提交了道路危险货物承运人责任保险条款。昌宇公司对上述证据的真实性、合法性无异议。对一审查明的事实本院予以确认，另查明中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款第十七条列举了人保财险云溪支公司不负责赔偿的情形，其中第（四）项规定：“因环境污染危害间接受到损害的第三者的人身伤亡和财产损失”。
本院认为，昌宇公司在交通事故发生后，为清理危险货物支付的处置费和因货物污染而赔偿村民小组费用，属于道路危险货物承运人责任保险的赔偿范围，昌宇公司因交通事故产生的上述损失，根据人们的通常理解，均属于因货物污染造成的直接损失而非间接损失，并不属于道路危险货物承运人责任保险条款第十七条第（四）项的免责范围。综上所述，人保财险云溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由人保财险云溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年三月一日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1040号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张甫文，男，1958年5月21日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人张甫文因涉嫌诈骗罪，于2016年9月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月27日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
被告人刘玉兰，女，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告人刘玉兰因涉嫌诈骗罪，于2016年9月20日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月27日被睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人裴宝团，江苏任台律师事务所律师。
被告人朱卫东（系被告人刘玉兰丈夫），男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告人朱卫东因涉嫌诈骗罪，于2016年9月22日被睢宁县公安局取保候审，同年11月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人张甫文、刘玉兰、朱卫东犯诈骗罪，于2016年12月12向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张甫文、被告人刘玉兰及其辩护人裴宝团、被告人朱卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4、5月份的一天，被告人张甫文、刘玉兰经共谋，由被告人张甫文联系睢宁县沙集镇和平村单身男子兰某，将被告人刘玉兰介绍给兰某认识，被告人刘玉兰谎称自己姓朱、系单身等事实，以谈对象为名，骗取男方信任后，以让男方给付见面礼为借口，骗取兰某现金3000元。后被告人刘玉兰将此事告知被告人朱卫东，并由其驾驶摩托车接送被告人刘玉兰多次前往被告人张甫文家中，又以让男方买项链、给付看病钱、过节费等为借口，先后骗取兰某现金共计人民币22800元。
2016年9月19日，被告人张甫文以被告人刘玉兰和男方共同生活为借口，让兰某再给付现金10000元，引起兰某家人警觉并报警。
2016年9月20日、9月22日，被告人刘玉兰、朱卫东分别被刑事传唤至睢宁县公安局凌城派出所；2016年9月22日，被告人张甫文被睢宁县公安局凌城派出所抓获。三被告人到案后均如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：户籍信息证明、收条等书证；证人丁义苏、夏某等人的证言；被害人兰某的陈述；被告人张甫文、刘玉兰、朱卫东的供述；辨认笔录；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张甫文、刘玉兰、朱卫东诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张甫文、刘玉兰、朱卫东共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人张甫文策划、被告人刘玉兰具体实施诈骗行为，系主犯，应对所参与的全部犯罪，承担刑事责任；被告人朱卫东明知接送被告人刘玉兰实施诈骗，而参与接送，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张甫文、刘玉兰、朱卫东在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张甫文已经退赔5000元、余款被告人刘玉兰、朱卫东已经退赔，并取得被害人兰某的谅解。本院根据各被告人的退赔情况，酌情对各被告人从轻处罚。被告人朱卫东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托宿迁市经济开发区社区矫正中心考察认为，对被告人朱卫东适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人朱卫东宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甫文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人刘玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
三、被告人朱卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人张甫文的刑期从2016年9月22日起至2017年9月21日止；被告人刘玉兰的刑期从2016年9月20日起至2017年7月19日止；被告人朱卫东的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 郭克强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初173号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月5日出生，汉族，小学文化
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月1日14时许，被告人刘某某因民间纠纷与刘某甲（刘某某之兄，66岁）发生争执。后刘某某在路边捡起石头砸到刘某甲左侧胸部。经平阴县公安局法医鉴定，被害人刘某甲左侧胸部的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 李红红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第476号
原告：温州申诚典当有限责任公司，住所地：温州市鹿城区四营堂巷金德景园1幢102室。组织机构代码：68313155-1。
法定代表人：徐贤东，董事长。
委托代理人：邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
被告：徐定良，男，1937年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张金钗，女，1947年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：徐雪琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告温州申诚典当有限责任公司（以下简称申诚典当公司）与被告徐定良、张金钗、徐雪琴典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申诚典当公司的委托代理人邱秘、被告徐雪琴到庭参加诉讼，被告徐定良、张金钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申诚典当公司诉称：2011年3月16日，被告徐定良以资金周转为由向原告提出典当贷款申请，双方约定典当金额为20万元，当期自2011年3月16日至2011年4月15日止，约定月费率为2.6%，月利率0.4%，共计3%，按月支付。被告徐定良以其名下坐落于温州市鹿城区黎明西路的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。被告张金钗与被告徐定良系夫妻关系，该笔贷款产生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告徐雪琴为担保人，对当金、综合费用及利息承担连带保证责任。当期届满后，被告没有如约赎回当物，至今尚欠当金20万元及2012年2月16日之后的综合费用和利息，并对原告多次催还通知置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告徐定良、张金钗共同偿还原告当金20万元；2、被告徐定良、张金钗按照月费率2.6%，月利率0.4%，共计每月3%支付费用、利息，自2012年2月16日起至判决确定之日止；3、被告徐雪琴对上述款项承担连带偿还责任；4、原告对本案抵押物坐落于温州市鹿城区黎明西路房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、本案受理费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、典当贷款申请书、当票、借款收据、担保书、房地产典当抵押合同、抵押登记证书、房产权证、土地证复印件各一份，证明原、被告典当贷款关系和房地产已抵押的事实以及被告拖欠当金、综合费、利息的事实。
被告徐定良、张金钗未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐雪琴辩称：原告诉称属实，借款应当偿还，但目前没有经济能力，请求分期支付。
被告徐雪琴未向本源提供证据。
原告提供的证据经质证，被告徐雪琴均无异议。
被告徐定良、张金钗未到庭，视为放弃质证权利。结合当事人的质证意见，原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告徐定良与被告张金钗系夫妻关系。2011年3月15日，被告徐定良以其名下坐落于温州市鹿城区黎明西路的房屋作为抵押物，向原告申请典当贷款，双方签订了《房地产典当抵押合同》，约定当金金额为20万元，月综合服务费率2.6%，月利率0.4%，抵押担保的期限自2011年3月15日至2011年9月14日止。同日，被告徐雪琴向原告出具担保书，为前述典当本金、利息等承担连带保证责任。次日，原告向被告徐定良出具当票，书面约定典当期限自2011年3月16日至2011年4月15日止，并依照约定支付了当金20万元。同年3月17日，原告与被告徐定良在温州市房产管理局办理了房产抵押登记手续。当期届满后，被告没有按约赎回当物。被告已按照双方约定的综合服务费率及利率支付相应的费用至2012年2月15日。
本院认为：原告与被告徐定良之间的典当关系事实清楚，双方的典当合同合法有效，应受法律保护。被告徐定良未按约定当期归还当金，显属违约，现原告诉请被告徐定良归还当金20万元，理由正当，本院予以支持。双方对于综合费率及利息的约定并不违反相关法律、法规的规定，故原告主张由被告自2012年2月16日起按综合费率2.6%、月利率0.4%支付相应费用，于法有据，本院亦予以支持。原、被告签订《房地产典当抵押合同》后，已在房产管理部门办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告享有对被告抵押房产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的权利，本院予以确认。本案债务发生于被告徐定良、张金钗夫妻关系存续期间，现无证据证明系个人债务，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。被告徐雪琴为该笔当金提供连带责任担保，应依法承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《典当管理办法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐定良、张金钗于本判决生效之日起三日内共同偿还原告温州申诚典当有限责任公司当金20万元并支付综合服务费及利息（按月综合服务费率2.6%、月利率0.4%自2012年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐雪琴对上述款项承担连带偿还责任。
三、如被告徐定良、张金钗未履行上述第一项义务，则拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明西路的房屋，所得价款由原告温州申诚典当有限责任公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.50元，由被告徐定良、张金钗、徐雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年七月二十四日
代书记员 黄 炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿东商初字第476号原告：温州申诚典当有限责任公司，住所地：温州市鹿城区四营堂巷金德景园1幢102室。组织机构代码：68313155-1。法定代表人：徐贤东，董事长。委托代理人：邱秘，浙江中坚律师事务所律师。被告：徐定良，男，1937年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张金钗，女，1947年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：徐雪琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住址同上。原告温州申诚典当有限责任公司（以下简称申诚典当公司）与被告徐定良、张金钗、徐雪琴典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申诚典当公司的委托代理人邱秘、被告徐雪琴到庭参加诉讼，被告徐定良、张金钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申诚典当公司诉称：2011年3月16日，被告徐定良以资金周转为由向原告提出典当贷款申请，双方约定典当金额为20万元，当期自2011年3月16日至2011年4月15日止，约定月费率为2.6%，月利率0.4%，共计3%，按月支付。被告徐定良以其名下坐落于温州市鹿城区黎明西路的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。被告张金钗与被告徐定良系夫妻关系，该笔贷款产生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告徐雪琴为担保人，对当金、综合费用及利息承担连带保证责任。当期届满后，被告没有如约赎回当物，至今尚欠当金20万元及2012年2月16日之后的综合费用和利息，并对原告多次催还通知置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告徐定良、张金钗共同偿还原告当金20万元；2、被告徐定良、张金钗按照月费率2.6%，月利率0.4%，共计每月3%支付费用、利息，自2012年2月16日起至判决确定之日止；3、被告徐雪琴对上述款项承担连带偿还责任；4、原告对本案抵押物坐落于温州市鹿城区黎明西路房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、本案受理费由被告承担。为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、典当贷款申请书、当票、借款收据、担保书、房地产典当抵押合同、抵押登记证书、房产权证、土地证复印件各一份，证明原、被告典当贷款关系和房地产已抵押的事实以及被告拖欠当金、综合费、利息的事实。被告徐定良、张金钗未作答辩，亦未向本院提供证据。被告徐雪琴辩称：原告诉称属实，借款应当偿还，但目前没有经济能力，请求分期支付。被告徐雪琴未向本源提供证据。原告提供的证据经质证，被告徐雪琴均无异议。被告徐定良、张金钗未到庭，视为放弃质证权利。结合当事人的质证意见，原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。经审理，本院认定以下事实：被告徐定良与被告张金钗系夫妻关系。2011年3月15日，被告徐定良以其名下坐落于温州市鹿城区黎明西路的房屋作为抵押物，向原告申请典当贷款，双方签订了《房地产典当抵押合同》，约定当金金额为20万元，月综合服务费率2.6%，月利率0.4%，抵押担保的期限自2011年3月15日至2011年9月14日止。同日，被告徐雪琴向原告出具担保书，为前述典当本金、利息等承担连带保证责任。次日，原告向被告徐定良出具当票，书面约定典当期限自2011年3月16日至2011年4月15日止，并依照约定支付了当金20万元。同年3月17日，原告与被告徐定良在温州市房产管理局办理了房产抵押登记手续。当期届满后，被告没有按约赎回当物。被告已按照双方约定的综合服务费率及利率支付相应的费用至2012年2月15日。本院认为：原告与被告徐定良之间的典当关系事实清楚，双方的典当合同合法有效，应受法律保护。被告徐定良未按约定当期归还当金，显属违约，现原告诉请被告徐定良归还当金20万元，理由正当，本院予以支持。双方对于综合费率及利息的约定并不违反相关法律、法规的规定，故原告主张由被告自2012年2月16日起按综合费率2.6%、月利率0.4%支付相应费用，于法有据，本院亦予以支持。原、被告签订《房地产典当抵押合同》后，已在房产管理部门办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告享有对被告抵押房产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的权利，本院予以确认。本案债务发生于被告徐定良、张金钗夫妻关系存续期间，现无证据证明系个人债务，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。被告徐雪琴为该笔当金提供连带责任担保，应依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《典当管理办法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐定良、张金钗于本判决生效之日起三日内共同偿还原告温州申诚典当有限责任公司当金20万元并支付综合服务费及利息（按月综合服务费率2.6%、月利率0.4%自2012年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐雪琴对上述款项承担连带偿还责任。三、如被告徐定良、张金钗未履行上述第一项义务，则拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明西路的房屋，所得价款由原告温州申诚典当有限责任公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，减半收取2757.50元，由被告徐定良、张金钗、徐雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孙聪碧二〇一三年七月二十四日代书记员 黄 炜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1757号
原告：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心，住所地：四川省巴中市巴州区回风龙舌坝。
经营者：张红，女，生于1967年，住四川省成都市。
委托代理人：张麟超，男，生于1988年，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨大志，男，生于1969年，住四川省广安市岳池县。
原告巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心（以下简称宏伟租赁站）与被告杨大志租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟租赁站经营者张红之委托代理人张麟超到庭参加了诉讼。被告杨大志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建筑周转材料租赁合同书》；2、判令被告立即支付原告从2014年9月19日起至2017年5月5日止所欠租金款、赔偿金、工资及运输费224814.36元；3、由被告支付原告从2016年5月16日至2017年5月5日的资金占有利息；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年9月，原告与被告订立了《建筑周转材料租赁合同书》，合同签订后被告先后在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料。截至2016年4月20日止，经双方结算后，被告仍下欠原告租金、赔偿金及运输费合计224814.36元，原告多次催收，被告均未支付欠款，原告诉至来院。
被告杨大志未出庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月,原告宏伟租赁站（甲方）与被告杨大志（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同书》，约定：1、乙方承建水宁寺龙龛农庄风貌工程，向甲方租赁钢管、扣件等建筑设备；2、每月月底结算，乙方主动到甲方处结账，若乙方延期十日支付租金，甲方则以每天所欠租赁费总额的1%加收资金利息；3、甲方连续拖欠租金2个月未付，甲方有权强制收回所有的租赁物，乙方不得加以任何阻拦，一切费用及所造成的损失由乙方负担；4、租赁期间乙方到甲方提货，所发生的运杂费由乙方承担；5、乙方归还货物时所产生的维修和配件损坏的赔偿费每月按量与租赁费一并计算，钢管赔偿按15元/m，扣件赔偿按6元/套，维修2.5元/个，接头按10元/个；6、违约责任，若任何一方违约，按合同约定承担相应的违约责任。原告在合同出租方予以签字盖章，被告杨大志在合同书承租方予以签名。原、被告结算当天，被告杨大志出具了欠条一张，金额为2600元，原告称其为人工上下车费用及运输费，按照合同约定应由被告承担。
合同签订后，原告从2014年9月19日起至2016年4月20日，分批次向被告提供租赁物。2016年4月20日，原、被告双方对租金及赔偿金进行了结算。庭审中原告提供租金结算单据，记载：从2014年9月19日-2016年4月20日期间的租金及赔偿金共计为280140.82元，结算单据由原被告双方确认，被告杨大志在结算表中签字确认，另有上下车费及运输费合计为2600元，被告杨大志向原告书立了欠条确认。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《建筑材料租赁合同》、租金计算明细单、欠条及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。首先，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定合同有效。原、被告所订立的租赁合同，虽然未约定租赁期限，但双方租赁事实持续存在，故租赁合同对原、被告继续发生法律效力。被告未出庭应诉视为放弃诉讼权利，本院依据现有证据予以裁判。原告提供了租赁物履行了合同义务，被告杨大志应当按照约定支付租金，但未支付租金，对原告构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”被告未支付租金，原告有主张解除租赁合同，于法有据予以支持。原、被告双方结算的单价及数量经双方确认且符合合同约定，本院予以确认。原告提供2014年9月19日起至2016年4月20日期间的租金计算表，经原、被告双方确认。被告应付原告租金及赔偿金、运输费、工资合计224814.36元，庭审中，原告诉称被告截止开庭之日已经履行了57926.46元欠款，应予以扣减。原告主张租金及赔偿金、运输费、工资合计224814.36元，本院依法予以支持；原告主张资金利息，合同有约定资金利息过高，原告自愿调减至年利率12%，其调减行为符合法律规定，本院予以支持，其资金利息的计算方式应以欠款224814.36元为基数，按照年利率12%为标准，起算时间根据合同约定月底为结算付款之日，故应从2016年6月1日起计算至租金偿清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与被告杨大志签订的《建筑周转材料租赁合同书》；
二、由被告杨大志于判决生效十日内支付原告巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心租金及赔偿金、运输费、工资合计224814.36元及资金利息（资金利息的计算方式为：以欠款224814.36元为本金，按照年利率12%的标准，从2016年6月1日起计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4670元，由被告杨大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨成正
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初889号
原告：王燕山，男，1971年11月7日生，汉族，住址：邯郸市成安县。
被告：宇赛，男，1992年6月23日生，汉族，住址：邯郸市成安县。
原告王燕山与被告宇赛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕山到庭参加诉讼，被告宇赛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告油款9868元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营加油站，被告经营货运，2014年至2015年被告累计从原告外加油计款9868元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条九份，证明被告欠原告油款9868元。2015年1月9日欠加油款1113元欠条不是被告本人书写，本院不予采信，其余八份欠条本院予确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陆续八次在原告处加油，分八次向原告出具了欠款条，共计欠原告油款8755元，经原告催要，被告未给付原告油款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告在原告处加油未支付油款，属被告违约，原告要求被告支付油款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇赛自判决书生效之日起三日内给付原告王燕山油款8755元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宇赛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘文莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保133号
申请人：夏兵，男，汉族。
被申请人：四川省昌林投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。
法定代表人：张昌颖，系该公司董事长。
被申请人：遂宁市众泰房地产开发有限公司。住所地，遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
申请人夏兵于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对二被申请人位于船山区朝阳路726号鼎盛国际金座公寓写字楼的商业20层1号，20层2号，20层3号，20层9号，20层10号，20层11号，20层12号，20层13号，20层14号，20层15号，20层16号，20层17号，20层18号，20层19号，20层20号，其建筑面积共计为525.49㎡进行查封、冻结；以上保全金额价值共计2827136元。都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单为该申请提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对四川省昌林投资有限公司、遂宁市众泰房地产开发有限公司所有的位于船山区朝阳路726号鼎盛国际金座公寓写字楼的商业20层1号，20层2号，20层3号，20层9号，20层10号，20层11号，20层12号，20层13号，20层14号，20层15号，20层16号，20层17号，20层18号，20层19号，20层20号，其建筑面积共计为525.49㎡进行查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
本案诉讼费人民币5000元由夏兵垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 战
二〇一七年六月一日
书记员 罗力元
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1526号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司员工。
被执行人：王昌禄，男，1970年10月11日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈浩华，女，1969年12月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张贵龙，男，1966年1月6日出生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初4345号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与王昌禄、陈浩华、张贵龙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在履行。现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人王昌禄、陈浩华、张贵龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 候强强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终509号
上诉人（原审被告）：杭州百居易地板制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路*号。
法定代表人：陈凤花，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏月芬，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人杭州百居易地板制造有限公司为与被上诉人魏月芬借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民初44号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杭州百居易地板制造有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州百居易地板制造有限公司自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2017）浙01民初44号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 孙光洁
审判员 徐乐盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅倩
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终509号上诉人（原审被告）：杭州百居易地板制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路*号。法定代表人：陈凤花，总经理。被上诉人（原审原告）：魏月芬，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市拱墅区。上诉人杭州百居易地板制造有限公司为与被上诉人魏月芬借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民初44号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杭州百居易地板制造有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州百居易地板制造有限公司自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2017）浙01民初44号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丽审判员 孙光洁审判员 徐乐盛二〇一七年九月二十七日书记员 王雅倩·??1?·
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第584号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行职员。
被告：李玉芳，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：上海市虹口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李玉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××81。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币164514.83元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民164514.83元（暂计至2013年11月22日，本金为102611.38元、利息为45950.35元、滞纳金为15753.10元、超限费200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2005年1月7日向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记卡于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用，银行因索偿而产生的相关费用等（包括律师费、诉讼费）。客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额。如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。客户的还款入账日以款项到达卡片账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费、杂费、利息、透支提现款、消费透支款的次序对欠款逐一进行清算。《南航明珠信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××81的信用卡，信用额度65000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支164514.83元（其中本金102611.38元、利息45950.35元、滞纳金及超限费15953.10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉芳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金102611.38元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息45950.35元、滞纳金及超限费15953.10元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1795.50元，由被告李玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年五月五日
书 记 员 张嘉玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执302号
申请执行人：李妮，女，1985年10月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区容县。
被执行人：许鸿贞，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行李妮与许鸿贞民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人许鸿贞名下的桂Ａ×××××小型轿车，但未能查知车辆下落，查询被执行人许鸿贞的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人许鸿贞没有可供执行财产。申请执行人李桃也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107970元及利息。
本院认为，本院已查明被执行人许鸿贞暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0118号
原告宋某，居民。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告杨某，居民。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1131号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告邓国江，男，1973年4月15日出生，汉族，住雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告邓国江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审�。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请150000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金124980.43元、利息1121.26元和滞纳金6049.55元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年3月7日，被告邓国江以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款150000元。2016年3月23日，原告核准后向被告发放了150000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2016年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年5月2日，被告合计拖欠应还本金124980.43元、利息1121.26元和滞纳金6049.55元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告邓国江以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款150000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月起至原告2017年6月12日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金124980.43元、利息1121.26元和滞纳金6049.55元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓国江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金124980.43元、利息1121.26元和滞纳金6049.55元，并支付自2017年5月2日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1471.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7699-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：翟炜哲，系该行行长。
被执行人：张怡，女，汉族，1989年12月21日出生，住：广东省韶关市曲江区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第3653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张怡所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段南43号广东中大小商品城3号楼109号铺【房产证号：02××24，国土证号:国用（2010）0712207】及2**号房屋【房产证号：02××20，国土证号:国用（2010）07122**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭团桂
二〇一六年十月十七日
书记员 吴颖欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第893号
原告周德娣。（未到庭）
委托代理人唐金华（系原告的丈夫），男，1945年2月生，汉族。
被告高建国。
被告岳一。
原告周德娣诉被告高建国、岳一民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐金华到庭参加了诉讼，被告高建国、岳一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德娣诉称，请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币75000元，并承担自借款之日起2014年6月5日止的利息仅主张15000元，合计人民币90000元；案件诉讼费由两被告承担。
被告高建国、岳一未作答辩。
经审理查明，被告高建国、岳一系夫妻关系。被告高建国于2012年6月9日向原告借款人民币75000元，并出具借条一张，载明：“今借到周德娣人民币计柒万伍仟元正，于2012年6月20日前归还人民币本息计玖万元正（90000元正）。此据。2012.6.9，借款人：高建国。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币75000元，并承担自借款之日起2014年6月5日止的利息仅主张15000元，合计人民币90000元；案件诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告提供的被告高建国出具的借条原件一份、溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第00055号民事判决书一份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告高建国、岳一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告周德娣与被告高建国之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告高建国未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告高建国归还借款本息合计人民币90000元的请求，有原告提供的被告高建国出具的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告高建国、岳一应于本判决生效之日起10日内归还原告周德娣借款人民币75000元，利息15000元，合计人民币90000元。
二、案件受理费1025元（已减半收取），由被告高建国、岳一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 辰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2963号
原告：宋昌英，女，汉族，1977年11月10日生，住长春市南关区。
被告：韩奎昌，男，汉族，1975年9月1日生，住长春市净月开发区。
案由：租赁合同纠纷
原告宋昌英诉被告韩奎昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋昌英撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告宋昌英负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第137号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人许某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，高中某某化，农民。2014年3月20日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月25日经汨罗市人民检察院决定不批准逮捕。同日由汨罗市公安局取保候审。2014年6月5日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严某某娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2010年下半年至2012年2月期间，被告人许某某以营利为目的，在自己家接受下线李某某、何某某、熊某某、吴某某等人地下六合彩投注款，其中：收受李某某投注款6万元，收受吴某某投注款2000元，收受熊某某投注款300元，收受何某某投注款100元，共计收受投注款62400元，许某某在收受上述人员投注后，均报给其上线朱福海。许某某通过收取10%的水钱以及41番的中奖赔率从中非法获利1万余元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人许某某的到案经过及户籍证明材料；2、湖南省汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第122号刑事判决书；3、辨认笔录；4、证人何某某、熊某某、吴某某、李某某等人的证言；5、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人许某某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款；《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一四年六月十六日
书记员 张佳庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11132号
原告：凌庆，女，1979年10月1日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：潘伟强，广西祥泰律师事务所律师。
被告：吴艳娜，女，1978年8月26日出生，仫佬族，住南宁市青秀区，
被告：李钊健，男，1979年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告凌庆与被告吴艳娜、李钊健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告凌庆的委托代诉讼理人潘伟强到庭参加诉讼。被告吴艳娜、李钊健经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�：1、被告吴艳娜支付原告货款45360元；2、被告吴艳娜支付延迟履行违约金￥1360.80元（暂计自2016年8月1日起至10日止共10日之违约金，以￥45360元为基数，按照每日千分之三计算违约金。）；以及自2016年8月11日起至被告吴艳娜付清全部货款之日止之违约金（违约金数额以未支付货款为基数，按每日千分之三计算）。3、被告吴艳娜支付原告为实现债权支付的合理律师代理费￥2300元；以上三项费用共计：￥49020.8元；4、被告吴艳娜承担本案的诉讼费用；5、被告李钊健对上述债务承担连带责任。
被告吴艳娜、李钊健未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴艳娜、李钊健经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，�为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2012年至2013年间，被告吴艳娜多次向原告凌庆购买服装。2016年5月30日，吴艳娜向原告出具一份《欠条》，内容为“本人吴艳娜，现欠凌庆货款45360元，保证于2016年8月1日之前一次性付清，如逾期未能按期付清的，每逾期一日，余款均加付总款千分之三的逾期违约金以及支付处理货款纠纷所产生的合理诉讼律师费用。”2016年9月7日，原告与广西祥泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广西祥泰律师事务所律师作为原告与被告货款纠纷诉讼代理人，律师代理费为2300元。2016年9月21日，原告向广西祥泰律师事务所支付了律师费2300元，广西祥泰律师事务所开具了相应增值税发票。
2016年9月27日，原告以被告未按期支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿将延迟履行违约金的计算标准调整为按每日千分之一计算。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效。被告作为买受人，理应履行支付款项的义务，现拖欠款项不付，应承担支付款项、延迟履行违约金的民事责任，原告诉请要求被告支付货款及违约金正当合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师代理费2300元，该诉请有被告签署的《欠条》为据，且律师代理费的收取符合广西律师服务收费标准，并有委托代理合同、收费发票等予以证实，本院予以支持。原告诉请要求被告李钊健对吴艳娜的债务承担连带责任，但其对主张李钊健与吴艳娜系夫妻关系未能提交充分的证据证实，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零�条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳娜向原告凌庆支付货款45360元；
二、被告吴艳娜向原告凌庆支付延迟履行违约金（计算方式：以45360元为基数，自2016年8月2日起至款项清偿之日止，按1‰每日计付）；
三、被告吴艳娜向原告凌庆支付律师代理费2300元；
四、驳回原告凌庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费513元，由被告吴艳娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖孟伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执620号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司与被执行人黄某某小额贷款纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第457号
原告西安奥宇模板有限责任公司，住所地雅荷中环大厦B座。
法定代表人王京文，董事长。
委托代理人涂安保，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人杨学夫，董事长。
委托代理人朱丽娟，女，1982年11月26日出生，汉族。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地本市碑林区兴庆路89号10层。
负责人竺尧江，经理。
委托代理人安亚东，男，1975年10月29日出生，汉族。
第三人西安广源房地产开发有限公司，住所地本市灞桥区纺织城纺医路十字东北角。
法定代表人万明普，总经理。
委托代理人包平西，男，1958年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司（以下简称奥宇公司）与被告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）买卖合同纠纷一案中，原告奥宇公司于2008年12月2日向法院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，第三人西安广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）申请参加诉讼，认为其为原告奥宇公司与被告西安分公司签订的租赁合同提供了担保，以车牌号为陕A×××××的三夌越野吉普车质押于原告处，以保证被告西安分公司履行合同的义务，后奥宇公司与被告西安分公司又达成了新的协议，约定奥宇公司将质押车辆退还，后其发现质押车辆已严重损坏，要求被告奥宇公司赔偿损失350000元。
本院认为，原告奥宇公司在诉讼活动中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。第三人的请求，与本案的处理结果并无法律上的利害关系，其以车辆提供的担保，并非为原告奥宇公司与被告西安分公司签订的买卖合同设定的担保，与本案审理的买卖合同纠纷没有利害关系，其认为受到损失，要求赔偿，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
审判长 张 霞
审判员 王英俊
审判员 李 杜
二〇〇八年十二月二日
书记员 孙 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第457号
本院对原告西安奥宇模板有限责任公司与被告陕西省第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案作出的（2008）碑民三初字第457号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页第三行“被告截止2006年12月共付原告租金27000元”应为“被告截止2006年12月共付原告租金270000元”。
审判长 张 霞
审判员 王英俊
审判员 李 杜
二〇〇九年一月七日
书记员 孙 蕾
西安市碑林区人民法院
民事裁定书
（2007）碑民三初字第444-1号
本院对原告西安奥宇模板有限责任公司与被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案作出的（2008）碑民三初字第444-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页“（2008）碑民三初字第457-1号”应为“（2008）碑民三初字第444-1号”。
审判长张霞
审判员王英俊
审判员李杜
二00八年十二月二日
书记员孙蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1171号
原告：郭某甲，女，汉族，农民。
被告：郭某乙，男，汉族，农民。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2001年10月我与被告经人介绍认识，年月日登记结婚。婚前我对被告缺乏了解，没有建立婚姻关系的感情基础，婚后被告经常不回家对家庭不能尽到一个丈夫的责任，因此我和被告经常吵架导致感情不合，因此双方未建立夫妻感情。2012年2月被告因和我吵架后离家出走，至今下落不明。现起诉要求与被告离婚，个人财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明：2001年10月原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后双方无子女。2012年2月份原被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，下落不明。现原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情无法建立为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、公民户籍信息证明、磐石市东宁街道办事处永安社区居民委员会证明、阳谷县石佛镇廉庄村村委会证明、证人程某、张某乙证言等于卷作证。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，婚前感情基础一般，结婚后，双方在共同生活中因家庭琐事产生争吵影响了夫妻感情的建立，特别是在原被告发生争吵后被告于2012年2月份离家出走，至今已经四年有余，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 鑫
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执134号
申请执行人:姚某某,男,汉族,住旬邑县某某乡某某村某某号,村民。
被执行人:郑某,男,汉族，住旬邑县某某镇,村民。
本院在执行申请执行人姚某某申请执行被执行人郑某（2018）陕0429执134号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初179号民事调解书所确定的2150元义务，执行中，被执行人已履行案件款2150元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年二月九日
书记员 库浩浩
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初475号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年5月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。
被告人孙某某，女，1990年10月7日出生，汉族，大学文化，住徐州市泉山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年5月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月21日被该局取保候审。
被告人蔡某某，女，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，住徐州市铜山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年6月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人陈某某，女，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年6月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人刘某某、刘某一、孙瑶瑶、蔡某某、陈某某犯协助组织卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人刘某一下落不明，致案件于2016年7月28日中止审理。2016年8月17日，本院对被告人刘某一犯协助组织卖淫罪中止审理，对被告人刘某某、孙瑶瑶、蔡某某、陈某某犯协助组织卖淫罪继续审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某某、孙瑶瑶、蔡某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年5月间，王某某、徐某某、肖某某（三人均另案处理）共同投资经营徐州市泉山区某某养生会所，在该会所内组织卖淫女多次进行卖淫活动，雇佣刘某某为输单员，对卖淫小姐记录的单据进行统计，并负责计时、叫钟；雇佣刘某一、辛某某（另案处理）在一楼、二楼大门望风，雇佣孙某某为济州水会养生会所会计对卖淫女提成进行统计、核算、发放提成款及其他员工工资；雇佣陈某某、蔡某某为一楼吧台服务员，收取嫖资及给拉客出租车司机发放提成款并根据客人是否乘坐出租车发放不同颜色的手牌，协助王某某等人进行组织卖淫活动。
另查明，案发后被告人孙某某、陈某某主动投案如实供述了犯罪事实，被告人刘某某、蔡某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、孙某某、蔡某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某、徐某某、肖某某、辛某某等人的供述，证人杨某某、董某等人的证言，物证：某某养生会所现场搜查出的避孕套、对讲机等，书证：某某养生会所大项技师账本、工作日志等，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某、蔡某某、陈某某协助他人进行组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某、陈某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、蔡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某、孙某某、蔡某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余五千元罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 魏 影
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李雨轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9891号
原告：袁华，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪，董事长。
原告袁华与被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告袁华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁华负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 丹
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第437-2号
申请执行人刘春玲。
被执行人杨任。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2015）商民二终第239号民事判决书，并向被执行人杨任发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨任至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨任在中国农业银行6278账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨任在中国农业银行的存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年四月十二日
书记员 段 青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2941号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：全豪一，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告全豪一之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月三日
书记员 金英美
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5213号
罪犯张永利，男，1984年1月9日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年九月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第217号刑事判决，以被告人张永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张永利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张永利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永利减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5213号
罪犯谢猛猛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）沭刑初字第389号刑事判决，以被告人谢猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谢猛猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢猛猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢猛猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢猛猛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第396号
原告：干某。
委托代理人：张某。
被告：顾某。
原告干某为与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月9日立案受理。依法由审判员孙涛适用简易程序于2010年4月
28日公开开庭进行了审理。原告干某及其委托代理人张某到
庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年3月经人介绍相识，1997年
2月17日登记结婚，婚后未生育子女，2001年3月领养一子名顾
乙。婚后原、被告缺乏感情交流，经常为家某琐事及其他琐事
发生争吵，以致影响了夫妻感情。原、被告于2008年春节分居
至今。原告于2009年5月向法院提起离婚诉讼，后被法院判决
驳回。判决后双方互不联系，夫妻关系未能改善。原告认为双
方感情已彻底破裂，已无法共同生活，故向本院起诉，请求判
令：原、被告离婚；儿子顾乙随被告生活，原告每月承担抚养
费150元，至儿子18周岁止；原告的婚前财产归原告所有。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、人口信息1份，证明原、被告于婚后领养一子，名顾
乙（出生时间为2001年3月6日）。
三、办理收养证花名册留底情况1份，证明原、被告婚后
收养一子，取名顾乙，并于2003年9月2日办理了收养登记。
四、（2009）嘉平民初字第1027号民事判决书1份，证明
原告曾于2009年5月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决
驳回了原告的离婚诉讼请求。
被告未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，且被告未到庭质证，故本院予以认定。
在庭审中，本院出示依职权向被告之母胡某某所作的调
查笔录1份。
原告质证意见：有异议。原、被告婚后关系一般，2007
年春节起，因原告发现被告生活有不检点的行为及为家某经济
等原因，双方经常争吵，被告也打过原告，并开始分室居住。
2009年4月底，原告的电动自行车坏了，叫被告来接，但被告
不肯来，当晚原告就睡在小姐妹家了，后来被告知道后，又与
原告发生争吵，所以原告就回娘家居住了。
本院认证意见：上述笔录本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识，婚
前关系一般，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，
后收养一子名顾乙（2001年3月6日出生），于2003年9月2日办
理了收养登记手续。原、被告婚后常因家某经济及其他琐事争吵，以致影响了夫妻感情。2009年5月双方再次发生争吵后开
始分居。2009年5月22日原告诉至本院要求与被告离婚，后本
院判决驳回了原告的离婚请求。但判决后，原、被告夫妻关系
并未改善，仍分居生活。
本院认为：原、被告婚后因家某琐事发生争吵，以致影
响了夫妻感情，2009年5月原、被告开始分居生活，致使双方
矛盾逐步加深。原告第一次提出离婚诉讼，被本院判决驳回后
，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，说明原、被
告已难以共同生活，故应准予离婚。因原、被告之子顾乙一直
随被告生活，故原告要求顾乙随被告生活并愿意承担儿子相应
的抚养费的请求，本院予以准许，但原告应承担的抚养费，根
据原告的收入情况以及本地的实际生活水平，本院认为原告每
月应承担顾乙抚养费250元为宜。因被告未到庭，无法查清原
告的婚前财产，故对于原告的婚前财产本案中不予一并处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、准予原告干某与被告顾某离婚；
二、儿子顾乙随被告顾某生活，由原告干某每月支付
儿子抚养费250元（自2010年6月1日起至儿子18周岁止，支付
方式：2010年6月至12月的抚养费于本判决生效后十日内支付
，以后每年支付一次，在每年的1月30日之前支付当年的抚养
费）；
三、驳回原告干某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告干某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决未发生法律效
力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 孙 涛
二〇一〇年五月七日
书记员 陈丽燕