wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市东方大道209号。
主要负责人罗旭东，系该行行长。
委托代理人李建辉，男，系该行工作人员。
被执行人郑勇，男，1984年5月8日出生，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初611号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人郑勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金3万元及利息2121.28元，承担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑勇暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初611号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月二十四日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执145号申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市东方大道209号。主要负责人罗旭东，系该行行长。委托代理人李建辉，男，系该行工作人员。被执行人郑勇，男，1984年5月8日出生，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初611号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人郑勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金3万元及利息2121.28元，承担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑勇暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初611号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十月二十四日书记员  李玉来
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢277号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市塘沽区新港跃进路21号。
法定代表人王家鹏，关长。
被执行人北京槿泉伟业商贸有限公司（现更名为北京华夏海川科贸有限公司），住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人全宏淑。
被执行人北京槿泉伟业商贸有限公司（现更名为北京华夏海川科贸有限公司）逃避海关监管的走私行为一案中，中华人民共和国天津新港海关于2009年12月09日作出的津新关缉查字【2009】011号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉查字【2009】011号行政处罚决定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1259-1号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告姚金成，男，1963年6月12日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告姚金成物权保护纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 张小军
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨远秀
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第358号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人庄某某，男，1988年8月22日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，无业。2013年11月27日因犯盗窃罪佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某某，男，1986年3月22日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索，于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人刘某某，男，1980年4月9日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索，于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人庄某某、梁某某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人庄某某、梁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庄某某、梁某某、刘某某等人经共谋后，先后两次在广明高速公路佛山市高明区路段以伪造交通事故的方式敲诈勒索他人财物，具体方式是三人驾驶一辆已事先换上一块已损坏的汽车倒后镜的套牌小汽车上高速公路，待后面的车辆变道超车时，梁某某驾车靠近目标车辆，刘某某向目标车辆扔螺丝钉等物品伪造车辆碰撞的声音，梁某某再示意目标车辆停车，停车后庄某某用砂纸在目标车辆车门处划痕伪造车辆碰撞的痕迹，之后以目标车辆撞坏套牌小汽车的倒后镜为由要求对方赔偿，并以语言威胁敲诈对方财物，具体事实如下：
1.2015年1月13日13时许，被告人庄某某、梁某某、刘某某等人驾驶一辆套牌为“粤＊＊**”的丰田锐志小汽车去到某高速离某甲高速3km标识牌附近，发现被害人覃某某驾驶号牌为“桂＊＊**”的本田奥德赛小汽车在后面行驶，待奥德赛小汽车变道超车时，三人以上述方法伪造交通事故，敲诈覃某某2500元人民币。现庄某某、梁某某、刘某某的家属已经赔偿覃某某2500元人民币，取得覃某某的谅解。
2.2015年2月28日13时许，被告人庄某某、梁某某、刘某某等人驾驶一辆套牌为“粤＊＊**”的丰田锐志小汽车去到某高速某服务区前300米附近，发现被害人陆某某驾驶号牌为“粤＊＊**”的五菱荣光面包车在后面行驶，待面包车变道超车时，三人以上述方法伪造交通事故，敲诈陆某某2800元人民币。现庄某某、梁某某、刘某某的家属已经赔偿陆某某2800元人民币，取得陆某某的谅解。
公诉机关认为，被告人庄某某、梁某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人庄某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某某、刘某某分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庄某某、梁某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人庄某某、梁某某、刘某某的供述，被害人覃某某、陆某某的陈述，证人叶某某、占某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明，前科材料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、梁某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人庄某某、梁某某、刘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人庄某某、梁某某、刘某某归案后能够如实述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向二被害人赔偿了全部损失，并取得了被害人的谅解，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人庄某某、梁某某、刘某某在敲诈勒索的共同犯罪中的分工、分赃等情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年八月二十日
书记员 陈红红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更933号
罪犯张华兴，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁铁路运输法院于2013年9月26日作出（2013）南铁刑初字第29号刑事判决，以被告人张华兴犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月20日至2028年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月21日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张华兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年9月止共获奖励分97.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张华兴予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张华兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初8号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马艺华，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌交通肇事于2016年11月9日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月23日经太康县人民检察院批准，同年11月24日被太康县公安局执行逮捕。于2016年12月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人马艺华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人马艺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年11月8日18时30分许，被告人马艺华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿213省道由南向北行驶，行驶至常营镇新济民骨科医院南200米处，将路边同方向步行的姜敬东、姜风撞伤，后姜敬东经抢救无效死亡。事故发生后，被告人未离开事故现场，并拨打110和120积极抢救伤者，案发后，双方民事部分已和解。所举证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等。据此，认定被告人马艺华之行为构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人马艺华对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，错了。
经审理查明，2016年11月8日18时30分许，被告人马艺华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿213省道由南向北行驶，行驶至常营镇新济民骨科医院南200米处，将路边同方向步行的姜敬东、姜风撞伤，后姜敬东经抢救无效死亡。事故发生后，被告人未离开事故现场，并拨打110和120积极抢救伤者，案发后，双方民事部分已和解。
对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，证人证言、鉴定意见书、协议书、收条等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人马艺华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡和一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人未离开事故现场，并拨打110和120积极抢救伤者，应认定为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，系自首，依法可酌情从轻处罚，案发后被告人家人赔偿被害人损失，被告人取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马艺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年一月十九日
书记员 刘军然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3360号
郑州维体时尚健身俱乐部有限公司：
你单位与郅明慧劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的郑劳人仲案字﹝2015﹞822号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郅明慧于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郅明慧支付工资7521元。
二、向郅明慧加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执440号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，职务：该行行长。
被执行人：刘海昌，男，1970年1月25日出生，汉族，住拜泉县长春镇德发村15组。
被执行人：潘鸿祥，男，1984年11月5日出生，汉族，住拜泉县长春镇德发村15组。
被执行人：潘立峰，男，1963年11月20日出生，汉族，住拜泉县长春镇德发村15组。
被执行人：孙宝君，男，1973年06月09日出生，汉族，住拜泉县长春镇德发村15组。
本院在申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人刘海昌、潘鸿祥、潘立峰、孙宝君借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 李金生
二〇一七年十月二十八日
书记员 周耀军
山东省潍坊市奎文区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1330号
原告刘洪金。
被告毛伟青。
原告刘洪金诉被告毛伟青房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款251162元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款251162元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十五日
书记员 赵曙光
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执777号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人赵普祥。
原阳县农村信用合作联社与赵普祥借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）原民金字第125号已经发生法律效力。由于被执行人赵普祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人赵普祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵普祥新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷宪峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5677号
被执行人：王建林，男，1980年1月1日生汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：张伟俊，男，1988年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：施展，男，1996年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王建林、张伟俊、施展罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5677号被执行人：王建林，男，1980年1月1日生汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张伟俊，男，1988年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：施展，男，1996年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王建林、张伟俊、施展罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月一日书记员  刘家明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执778号
申请人：张其和，男，汉族，1955年3月16日出生，住新疆哈密市。
申请人：郑天霞，女，汉族，1958年3月12日出生，住新疆哈密市。
被执行人：李强，男，汉族，1976年3月13日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）市民一初字第1065号民事判决书，即申请执行人张其和、郑天霞与被执行人李强继承纠纷一案，因执行人张其和、郑天霞与被执行人李强自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2015）市民一初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年八月三日
书记员 王 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第108号
上诉人（原审被告）二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道办事处北侧。
法定代表人贾书义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）天津鑫丰利达钢管销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人张天树，该公司经理。
上诉人二十二冶集团天津建设有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4633-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，河北省高级人民法院冀高法（2013）103号《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定，石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的金额不低于1000万元，但当事人双方住所地均不在本辖区，本院有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。遂裁定驳回二十二冶集团天津建设有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，二十二冶集团天津建设有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由，上诉人的经常居住地位于唐山市丰润区，被上诉人的住所地位于天津市北辰区，一方住所地不在本辖区的，唐山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1000万元的案件，故本案应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定（冀高法（2013）103号）》第二条规定，石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该规定中所称的“当事人一方住所地不在本辖区”是指原告或者被告一方当事人住所地不在本辖区，不包括原告、被告双方住所地均不在本辖区的情形。原告、被告双方住所地均不在本辖区的，应当仅按照诉讼标的额标准来确定级别管辖法院。本案所涉诉讼标的金额为18250873.36元，双方当事人住所地均不在本辖区，因此仅按照诉讼标的额标准来确定级别管辖法院。故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18832号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00129号
罪犯张彬，男，1988年11月1日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2007年12月18日作出（2007）双刑初字第39号刑事判决，认定张彬犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月14日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月11日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审127号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局，地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人闫继田，局长，。
委托代理人刘伯涛，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。。
委托代理人付志友，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股科员，。
被执行人刘福江，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
被执行人张小魁，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出（2017）010号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人刘福江、张小魁在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人刘福江、张小魁政策外生育第三个孩子，有当事人陈述证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费31000.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人刘福江、张小魁违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2017）010号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕 晴
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执17号
申请执行人吐尔孙江·热合曼，男，维吾尔族，1985年5月2日生，霍城县伊车嘎善锡伯自治乡伊车嘎善村村民，住。
委托代理人开山·列提甫江，男，维吾尔族，霍城县伊车嘎善锡伯自治乡伊车嘎善村村民，住。
被执行人赵桂清，男，汉族，1965年10月12日生，第四师六十六团(中心团场)清水河社政办个体工商户，住。
申请执行人吐尔孙江·热合曼与被执行人赵桂清债权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（201）兵0401民初225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吐尔孙江·热合曼于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为627867.91元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人赵桂清是第四师六十六团（中心团场）清水河社政办无业人员，无银行存款，无车辆，房屋；2017年6月9日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人赵桂清，从2017年6月30日开始每个月的30日给付申请执行人吐尔孙江·热合曼1500元，直至付清全部案款为止”；2017年6月25日，被执行人赵桂清自行向申请执行人吐尔孙江·热合曼履行2000元；2017年7月7日，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初225号民事判决书，本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执17号申请执行人吐尔孙江·热合曼，男，维吾尔族，1985年5月2日生，霍城县伊车嘎善锡伯自治乡伊车嘎善村村民，住。委托代理人开山·列提甫江，男，维吾尔族，霍城县伊车嘎善锡伯自治乡伊车嘎善村村民，住。被执行人赵桂清，男，汉族，1965年10月12日生，第四师六十六团(中心团场)清水河社政办个体工商户，住。申请执行人吐尔孙江·热合曼与被执行人赵桂清债权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（201）兵0401民初225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吐尔孙江·热合曼于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为627867.91元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人赵桂清是第四师六十六团（中心团场）清水河社政办无业人员，无银行存款，无车辆，房屋；2017年6月9日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人赵桂清，从2017年6月30日开始每个月的30日给付申请执行人吐尔孙江·热合曼1500元，直至付清全部案款为止”；2017年6月25日，被执行人赵桂清自行向申请执行人吐尔孙江·热合曼履行2000元；2017年7月7日，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初225号民事判决书，本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年七月十一日书 记 员 张   林   峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第300号
原告：廖建伟。
被告：季达武。
被告：谢正兴。
原告廖建伟为与被告季达武、谢正兴民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖建伟到庭参加诉讼，被告季达武、谢正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖建伟起诉称：2013年7月30日，被告季达武向原告借款10000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，同时由被告谢正兴提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发生后，被告季达武仅支付利息至2013年11月30日。借款本金和之后的利息至今未付。为此，原告请求依法判令被告季达武归还借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2013年12月1日计算至借款还清之日）；被告谢正兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告季达武、谢正兴未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条和收条各一张，用以证明被告季达武于2013年7月30向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，并由被告谢正兴提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于同日将10000元现金交付给被告季达武的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告季达武、谢正兴未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告廖建伟与被告季达武之间的借贷关系合法有效，被告季达武应履行还款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告谢正兴自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季达武于判决生效之日起十日内返还廖建伟借款本金10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年12月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、谢正兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由季达武负担，谢正兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 钟剑宝
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 毛 薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0787号
原告庄强龙。
委托代理人沈菊。
被告李荣宝。
委托代理人刘栋林。
被告王宝成。
被告刘培军。
原告庄强龙与被告李荣宝、王宝成、刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告庄强龙及其委托代理人沈菊、被告李荣宝的委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。被告王宝成、刘培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄强龙诉称：被告李荣宝因经营鱼塘养鱼需要，经朱宗权介绍向原告借款160000元，并口头约定月息5分。被告王宝成、刘培军予以担保。后原告多次催要借款本息，被告李荣宝仅于2011年底偿还40000元，利息及余款120000元经原告及介绍人多次催要，被告以种种借口推拖，至今未还。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还借款120000元及利息50000元。
被告李荣宝辩称：原告所述不是事实，尽管本人在借据上署名，但属于受欺骗而为，我不认识原告，也从未从原告手借过钱，实际情况是刘培军欺骗我说其需要用钱让我去担保，由于我本人没有上过学所以我就在刘培军提供的条据上签了自己的名字，我从没有拿过这16万元钱，也不知道原告是否确实借出这16万元。原告和刘培军有蓄意诈骗之嫌，本人请求将该案移送公安机关侦查，原告也从来没有向我要过利息，还款4万元是担保人所为，在借款之后我曾经问过刘培军借款之事刘培军说此款早已还清。综上，本案并不存在真实的借贷关系，请求法院依法查明案情做出裁判，驳回原告对本人的诉讼请求。
被告王宝成、刘培军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，被告李荣宝向原告借款160000元，双方未约定还款时间，亦未约定利息。该款由被告刘培军、王宝成予以担保。该款经原告催要，被告李荣宝于2012年春节前后仅偿还40000元，其他款项未予偿还。原告在借款到期后于2012年3月、7月等多次向三被告催要未果，为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金120000元及利息50000元。
以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等予以证实。被告王宝成、刘培军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：原告庄强龙与被告李荣宝之间的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。被告李荣宝尚欠原告庄强龙借款120000元，事实清楚，被告李荣宝应予偿还。原告主张其与被告李荣宝约定了月息5%，但其提供证据不足以证实原告的该主张，对此本院不予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告对原告催告后的逾期利息应予支付。原告于2012年10月17日诉至本院，被告应至2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原、被告双方对担保方式未作约定，依法应承担连带保证责任。原告在担保期间内要求担保人即本案被告王宝成、刘培军承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王宝成、刘培军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李荣宝主张其未借款，已偿还的40000元是被告刘培军所偿还，但其未提供证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李荣宝于本判决生效之日起十日内向原告庄强龙偿还借款本金120000元及利息（自2012年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告王宝成、刘培军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王宝成、刘培军在承担保证责任后，有权向被告李荣宝追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费260元，合计3960元，由原告负担800元，被告李荣宝、王宝成、刘培军负担3160元（该款原告已预交，三被告负担部分由三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
代理审判员 沈 双
人民陪审员 周善能
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0787号
原告庄强龙。
委托代理人沈菊。
被告李荣宝。
委托代理人刘栋林。
被告王宝成。
被告刘培军。
原告庄强龙与被告李荣宝、王宝成、刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告庄强龙及其委托代理人沈菊、被告李荣宝的委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。被告王宝成、刘培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄强龙诉称：被告李荣宝因经营鱼塘养鱼需要，经朱某某介绍向原告借款160000元，并口头约定月息5分。被告王宝成、刘培军予以担保。后原告多次催要借款本息，被告李荣宝仅于2011年底偿还40000元，利息及余款120000元经原告及介绍人多次催要，被告以种种借口推拖，至今未还。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还借款120000元及利息50000元。
被告李荣宝辩称：原告所述不是事实，尽管本人在借据上署名，但属于受欺骗而为，我不认识原告，也从未从原告手借过钱，实际情况是刘培军欺骗我说其需要用钱让我去担保，由于我本人没有上过学所以我就在刘培军提供的条据上签了自己的名字，我从没有拿过这16万元钱，也不知道原告是否确实借出这16万元。原告和刘培军有蓄意诈骗之嫌，本人请求将该案移送公安机关侦查，原告也从来没有向我要过利息，还款4万元是担保人所为，在借款之后我曾经问过刘培军借款之事刘培军说此款早已还清。综上，本案并不存在真实的借贷关系，请求法院依法查明案情做出裁判，驳回原告对本人的诉讼请求。
被告王宝成、刘培军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，被告李荣宝向原告借款160000元，双方未约定还款时间，亦未约定利息。该款由被告刘培军、王宝成予以担保。该款经原告催要，被告李荣宝于2012年春节前后仅偿还40000元，其他款项未予偿还。原告在借款到期后于2012年3月、7月等多次向三被告催要未果，为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金120000元及利息50000元。
以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等予以证实。被告王宝成、刘培军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：原告庄强龙与被告李荣宝之间的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。被告李荣宝尚欠原告庄强龙借款120000元，事实清楚，被告李荣宝应予偿还。原告主张其与被告李荣宝约定了月息5%，但其提供证据不足以证实原告的该主张，对此本院不予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告对原告催告后的逾期利息应予支付。原告于2012年10月17日诉至本院，被告应至2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原、被告双方对担保方式未作约定，依法应承担连带保证责任。原告在担保期间内要求担保人即本案被告王宝成、刘培军承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王宝成、刘培军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李荣宝主张其未借款，已偿还的40000元是被告刘培军所偿还，但其未提供证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李荣宝于本判决生效之日起十日内向原告庄强龙偿还借款本金120000元及利息（自2012年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告王宝成、刘培军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王宝成、刘培军在承担保证责任后，有权向被告李荣宝追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费260元，合计3960元，由原告负担800元，被告李荣宝、王宝成、刘培军负担3160元（该款原告已预交，三被告负担部分由三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
代理审判员 沈 双
人民陪审员 周善能
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初718号
原告李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户。
被告董某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，教师。
本院在审理原告李某某诉被告董某某保证合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由于2016年6月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军贤
二〇一六年六月七日
书记员 赵彩霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1947号
申请执行人：杨兆勇，男，汉族，生于1988年7月24日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州�。
被执行人：宁夏回族自治区固原博物馆。
法定代表人：魏瑾，系该馆馆长。
住所地：固原市原州区。
本院在执行申请执行人杨兆勇与被执行人宁夏回族自治区固原博物馆仲裁纠纷一案中，被执行人宁夏回族自治区固原博物馆向申请执行人杨兆勇支付经济补偿金5985元。就补缴的养老、医疗、失业等保险部分，申请执行人杨兆勇称已与被执行人宁夏回族自治区固原博物馆协商解决，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字[2016]145号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年一月四日
书记员 马富成
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第567-5号
申请执行人唐平勇，男，生于1974年1月1日，汉族。
被执行人余志品，男，生于1975年2月10日，汉族。
被执行人罗会喜，男，生于1962年12月28日，汉族。
被执行人田兵，男，生于1975年10月25日，汉族。
被执行人射洪洪达出租车有限公司。
法定代表人陈亮，系该公司执行董事。
本院于2014年10月16日作出（2014）射洪执字第567-1号执行裁定书，冻结了被执行人余志品在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余志品在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年十一月三日
书记员 张南起
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更425号
罪犯潘广林，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年10月27日作出（2004）渝一中刑初字第302号刑事判决，以被告人潘广林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决生效后，交付执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第465号刑事裁定，对罪犯潘广林减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2050号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03007号刑事裁定，对其减刑二年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00679号刑事裁定，对其减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘广林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘广林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘广林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘广林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢75号
申请执行人甄莲花，女，1974年9月30日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人甄莲花申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢75号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第602号
罪犯卫喜胜，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）忻中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人卫喜胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年10月25日作出（2009）晋刑三终字第84号刑事判决，认定被告人卫喜胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑执字第314号刑事裁定，将罪犯卫喜胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯卫喜胜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯卫喜胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬5次，嘉奖4次。
本院认为，罪犯卫喜胜在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卫喜胜的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17384号
原告：蒋振峰，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郑元，辽宁省合同法研究会债务纠纷室主任。
委托诉讼代理人：谢志刚，辽宁省合同法研究会债务纠纷室员工。
被告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人：贾天兵，该行行长。
委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告蒋振峰与被告中国银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因原告蒋振峰经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋振峰撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋振峰负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 张宗瑞
人民陪审员 袁晓明
二〇一八年五月七日
书 记 员 王星星
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3120号
原告某某，男，汉族，1974年2月23日出生，住正阳县。
被告郑某某，女，汉族，1972年12月28日出生，住正阳县。
经审查，原告在诉状中提供被告郑某某地址“正阳县汝南埠镇袁庄村北周组”，本院根据原告提供该地址向被告送达相关应诉材料，经本院查找查无此人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨秋生
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初205号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：陈昭才，男，汉族，1974年10月13日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：杨建军，女，汉族，1977年10月28日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告陈昭才、杨建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告陈昭才、杨建军的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告陈昭才、杨建军起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告陈昭才、杨建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初81号
原告谭某某，男。
法定代理人彭某某，女。
被告谭某甲，男。
本院于2016年5月23日立案受理了原告谭某某诉被告谭某甲抚养费纠纷一案。原告谭某某于2016年6月30日向本院提出撤回对被告谭某甲起诉的申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告谭某甲抚养费纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某某负担。
审判员 谭文剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0412民初81号原告谭某某，男。法定代理人彭某某，女。被告谭某甲，男。本院于2016年5月23日立案受理了原告谭某某诉被告谭某甲抚养费纠纷一案。原告谭某某于2016年6月30日向本院提出撤回对被告谭某甲起诉的申请。本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告谭某甲抚养费纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某某负担。审判员  谭文剑二〇一六年三月二十三日书记员  周奕芹核对人：周奕芹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第151号
原告求立明。
委托代理人叶进恒。
被告杭州环宇建筑工程有限公司。
法定代表人夏荣万。
本院受理原告求立明诉被告杭州环宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，因原告求立明未在规定的时间内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告求立明自动撤回起诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一二年五月九日
书 记 员 刘 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执423号
申请人李连生，男，汉族，1962年11月22日生，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇上院村南湾子**号。
被执行人承德铁丰矿业有限公司
法定代表人：许俊胤职务：经理
申请人李连生与被执行人承德铁丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动仲裁委员会于2017年3月22日作出的宽劳人裁字【2017】第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2017】第114号仲裁裁决书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十三日
书记员 于俊文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1542号
原告：陈军，男，汉族，1991年6月18日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：南通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区。
法定代表人：杨小平。
委托诉讼代理人：绍辉，系该公司员工。
被告：东风悦达起亚汽车有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：王连春。
委托诉讼代理人：闫明，系东风悦达起亚汽车有限公司售后主管；郑春桥，系东风悦达起亚汽车有限公司法务。
本院在审理原告陈军与被告南通嘉华汽车销售服务有限公司及东风悦达起亚汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈军主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费3380元减半收取1690元，由原告陈军负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年十二月一日
书记员 张 振 兴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1086号
原告：佟某，女，1978年4月18日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：郭某，男，1969年6月17日出生，汉族，住唐山市路南区，因涉嫌故意杀人，现羁押于第一看守所。
本院审理原告佟某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告佟某负担。
审判员 郭杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1296号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司番禺支公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：熊力，职务：总经理。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谌磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄雪英，居民身份证住址：广东省惠州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司番禺支公司诉被告黄雪英保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员彭俊平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谌磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承保的粤A×××××号车交强险及机动车辆损失险等商业险，保险期间为2015年7月24日至2016年7月13日。2015年9月14日冯洪驾驶粤A×××××号车在广州市番禺区钟村街祈福大道环形路段与被告黄雪英驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄雪英受伤以及涉案车辆受损的交通事故。经广州市番禺区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告黄雪英负事故主要责任，冯某负事故次要责任后，冯某就涉案车辆粤A×××××号受损向原告提出索赔保险赔偿金的申请，经原告对涉案车辆定损，确认车辆维修费为33092元，拖车费为115元，合计33207元。冯某将车辆维修费33092元，拖车费115元支付后，根据双方保险合同的约定原告对涉案的粤A×××××号车辆承担30%的赔偿责任即需向冯某支付9362.10元保险赔偿金。但被告黄雪英属于无证驾驶，且没有购买交强险及商业险等，经多次与之联系，均未能达成赔偿协议，故冯某要求原告对应由被告承担赔偿责任的23844.9元（按事故责任比例70%划分）先行赔付，再由原告对被告进行代为追偿。原告根据保险合同约定同意了冯某的要求，在其签署《权益转让书》将应由被告承担赔偿责任的23844.90元以保险赔偿金代为支付给了冯某。原告认为，被告承担此次事故的主要责任，依法应对粤A×××××号车的损失按事故责任比例承担70%的赔偿责任。现原告已对粤A×××××号车的损失进行了全责代赔，实际权利人冯某亦将追偿权利转让给了原告，原告依法取得代位求偿权，被告作为实际侵权人应支付原告代偿保险赔偿金23844.90元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请依法裁判。一、判令被告黄雪英支付原告保险赔偿金23844.9元；二、判令被告黄雪英承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据；
1、《交通事故认定书》复印件1份，证明2015年9月14日被告黄雪英驾驶无号牌车轮摩托车与冯某驾驶的粤A×××××号车发生碰撞造成粤A×××××号车车身左侧损坏，交警《交通事故认定书》认定，被告黄雪英承担事故主要责任，冯某负事故次要责任；
2、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单》原件1份、《估损清单》原件1份；
3、《广东增值税普通发票》（维修费、拖车费）（№21197001、№24719187）原件2份；
证据2、3共同证明粤A×××××号车因2015年9月14日遭被告驾驶的二轮摩托车碰撞造成车辆损失维修费33092元，拖车费115元，合计损失33207元；
4、《保险单》（副本）原件1份、《神行车保系列产品投保单》原件1份，证明原告承保粤A×××××号车的交强险及车辆损失险等商业险；
5、《机动车辆保险索赔申请书》原件1份；
6、《权益转让书》原件1份；
7、《出纳打印卡片》原件1份；
证据4-7共同证明粤A×××××号车辆因2015年9月14日遭被告黄雪英驾驶无号牌二轮摩托车碰撞造成车辆维修费、拖车费已由原告以保险金赔付给冯某，冯某将向被告的追偿权转让给了原告，原告依法取得代位求偿权。
被告没有提出答辩意见和没有向法庭提交相关证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：根据查明的事实和证据，被告黄雪英驾驶无号牌二轮摩托车与冯某驾驶的粤A×××××号车辆发生碰撞的交通事故。经广州市番禺区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告黄雪英负事故主要责任，因此，被告黄雪英应对粤A×××××号车辆的损失承担70%事故赔偿责任即23844.90元。原告经核损后，向粤A×××××号车辆驾驶人冯某赔付了保险赔偿金23844.90元的事情清楚，证据充分，本院予以确认，现原告对被告进行代为追偿。要求被告黄雪英支付代偿保险赔偿金23844.90元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄雪英于本判决发生法律效力后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司番禺支公司支付保险代偿款23844.90元。
本案受理费396元，由被告黄雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一六年五月二十七日
书记员 欧展程
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4144号
原告大连金普新区登沙河镇海头村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人姜广民，系该村主任。
被告大连金州富强服装有限公司，住所地大连金普新区。
经营者杨万福。
本院在大连金普新区登沙河镇海头村民委员会诉被告大连金州富强服装有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告大连金普新区登沙河镇海头村民委员会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金普新区登沙河镇海头村民委员会司撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王艺璇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0302号
原告陆某。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师
委托代理人吴铭晖。
被告邵某甲。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告陆某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人邹叶锋、被告邵某甲及其委托代理人曹正丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告婚后常因被告赌博等事产生矛盾，被告几次殴打原告。2015年1月12日，被告再次殴打原告致原告受伤住院，出院后，原告在外居住至今，双方已无夫妻感情可言。为此，要求与被告离婚，财产依法分割，被告赔偿原告医疗费等项损失10000元。
被告邵某甲辩称：原、被告婚后较长时间内夫妻关系尚可，后因被告发现原告与其他异性有不正当交流后而产生矛盾。希望原告回心转意，回归家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陆某与被告邵某甲于1984年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邵某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，常因生活琐事产生矛盾。2014年10月，因被告发现原告与其他异性在微信上不当交流而致双方矛盾加剧。2015年1月12日，被告将原告打伤致原告住院，原告出院后在外居住，双方分居至今。同年6月8日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有结婚登记申请书、病历、出院记录、票据、微信截面、通话记录清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告陆某与被告邵某甲离婚。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 何 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 毛菊秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1429号
原告：杭州安夏投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路555号406室。
执行事务合伙人：杭州锦绣天地经营管理有限公司（委派代表：李慧彪）。
委托代理人：陈杰，陈芸，浙江凯富律师事务所律师。
被告：杭州天美商务咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区电厂路23号。
法定代表人：占海花。
被告：建德市新安江宾馆有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道菜市路3号。
法定代表人：单国英。
本院在审理原告杭州安夏投资合伙企业（有限合伙）诉被告杭州天美商务咨询有限公司、建德市新安江宾馆有限公司保证合同纠纷一案中，原告杭州安夏投资合伙企业（有限合伙）在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州安夏投资合伙企业（有限合伙）自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年六月五日
书 记 员 陈容容
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终101号
上诉人（原审原告）周新华，男，汉族，1952年3月18日出生，陕西省紫阳县人。
被上诉人（原审被告）古树军，男，回族，1956年4月5日出生，陕西省紫阳县人。
委托代理人张光祥，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人周新华因健康权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周新华，被上诉人古树军的委托代理人张光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，周新华与古树军共同居住。双方长期因生活环境产生矛盾，导致矛盾不断加深。2000年5月8日因楼道有水渗透双方发生口角，并发生斗殴。纠纷发生后古树军报警，派出所随即派员前往斗殴现场，并作了调查与询问。同年5月8日周新华依据派出所出具的介绍信，到紫阳县公安局进行了伤情检验。经紫阳县公安局刑事技术（2000）刑技字第38号鉴定书，鉴定周新华损伤属于轻微伤。周新华于2000年5月15日经紫阳县公安局鉴定后，之后14年未主张自己的权利。2015年5月25日周新华提起诉讼，要求古树军赔偿周新华医药费、护理费、交通费等各项损失共计182813.20元。
原审认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案是否已超过诉讼时效？关于这一焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，对于健康权请求保护民事权利的诉讼时效为一年。周新华自2000年5月8日身体受到侵害长达14年后，于2015年5月25日向法院提起诉讼，超过了诉讼时效的有关法律规定。在此期间，周新华也未提供相关部门或有关单位处理的证据，因此，本案不构成中断、终止的要件。古树军提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回周新华的诉讼请求。案件受理费1414元，由周新华负担，予以免收。
宣判后，周新华不服，向本院提起上诉称：1999年6月17日至2000年10月5日期间，上诉人被古树军殴打了三次，事发后至起诉日之前，上诉人一直在向政府、司法等部门主张自己的权利，因事情一直未得到解决，上诉人才于2015年5月25日起诉至法院，根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，上诉人向原审法院起诉主张自己的权利根本没有超过诉讼时效。综上，一审判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
古树军答辩称：上诉人并无证据证明其在事发后至起诉日之前一直在向政府或司法机关主张自己的权利，被上诉人也从来没有接到过任何部门和有关组织的通知进行调解处理，上诉人的诉讼请求确已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审中，上诉人周新华当庭向本院提交了如下证据。一、照片4张，用于证明古树军是在楼道位置使用木椅殴打周新华的。二、周新华于2014年10月30日给省委巡视组的信访材料、安康市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于交办群众到省委第四巡视组信访事项的函，用于证明周新华在被古树军殴打后，一直在主张权利。三、赵贵生的书面证言1份、谭开荣等人的书面证言1份，用于证明周新华是被古树军殴打造成残疾，且周新华已几十年无收入。四、周新华的残疾证复印件，用于证明周新华是被古树军殴打致残的。五、紫阳县居委会证明和情况说明各1份，用于证明周新华现未从事任何职业，家庭经济困难，属于城镇低保户。被上诉人古树军认为以上证据材料与本案没有关联性，不同意质证。关于证据一，本院认为，照片仅显示木椅和楼道，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。关于证据二，该证据来源真实，但只能证明周新华在2014年10月至今在向有关部门主张权利，不能证明2000年双方纠纷发生后至2014年期间周新华在向有关部门主张自己的权利。关于证据三，证人证言出具的日期是2008年，距离双方纠纷发生时间间隔较长，且证人亦未出庭接受质询，本院不予确认。关于证据四，残疾证的颁发时间为2011年1月8日，残疾类别和等级为听力肆级，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。关于证据五，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：因身体受到伤害要求赔偿的时效期间为一年。周新华与古树军于2000年5月8日发生斗殴，2000年5月15日，周新华经紫阳县公安局刑事技术鉴定为轻微伤，因此，周新华理应在法定的诉讼时效期限内即2001年5月15日前向古树军主张权利，但周新华并未举证证明其在诉讼时效期间内向古树军主张过权利，亦未举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，周新华应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由上诉人周新华负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴亚男
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特50号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2016年3月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人长兴恒力小额贷款有限公司称：案外人包继英因经营需要以被申请人所有的国有土地使用权设置抵押向申请人借款100万元。三方签订《抵押借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、抵押范围等事项进行了约定。合同签订后，申请人依约向案外人包继英交付了100万元。但借款到期后，案外人包继英未按约定还款。
嗣后，因被告申请人涉及其他案件，其所有的国有土地使用权经长兴法院执行程序，以5305.6万元进行了变卖。故申请人诉至本院申请：法院裁定申请人对被申请人浙江长兴天港实业有限公司抵押的位于长兴县雉城白溪村的土地使用权（土地证号为：2010第00103449号）变卖后的价款在1**万元范围内优先受偿。
本院查明：2011年8月29日，案外人包继英、被申请人浙江长兴天港实业有限公司与申请人长兴恒力小额贷款有限公司签订《抵押借款合同》一份，约定案外人包继英向申请人借款100万元，借款期限为2011年8月29日至2012年8月1日，借款利率为月利率18‰，按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被申请人浙江长兴天港实业有限公司在抵押人一栏签字，同意以位于长兴县雉城白溪村的土地使用权（土地证号为：2010第001034**号）为上述借款本息及实现债权的其他费用提供抵押担保，抵押登记债权数额为100万元，并办理了抵押登记手续，本次抵押为第十位顺序抵押。合同同时约定，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同签订后，申请人将100万元交付案外人包继英。但案外人包继英未按合同约定归还借款本息。
另查明，被申请人浙江长兴天港实业有限公司因涉及其他案件，其所有的位于长兴县雉城白溪村的土地使用权（土地证号为：2010第001034**号）经长兴法院执行程序，以5305.6万元进行了变卖。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司与案外人包继英、被申请人浙江长兴天港实业有限公司签订的《抵押借款合同》不违反法律规定，合法有效。被申请人浙江长兴天港实业有限公司同意位于长兴县雉城白溪村的土地使用权（土地证号为：2010第001034**号）为上述借款本息及实现债权的其他费用提供抵押担保，并办理了第十位顺序抵押登记手续。因上述抵押财产，业已经长兴法院执行程序以5305.6万元进行了变卖。故申请人对上述变卖所得价款，在100万元范围内，按抵押顺序优先受偿。
申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人长兴恒力小额贷款对被申请人浙江长兴天港实业有限公司抵押的位于长兴县雉城白溪村的土地使用权（土地证号为：2010第00103449号）的变卖所得价款5305.6万元，在100万元范围内按抵押顺序优先受偿。
本案申请费6900元（缓交），由被申请人浙江长兴天港实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢峰
二〇一六年四月十一日
书记员 文丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺超，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉莲，女，汉族。
以上两申请人共同的委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏庆军，男，汉族。
再审申请人王顺超、陈吉莲因与被申请人魏庆军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）昆民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王顺超、陈吉莲申请再审称：根据《城市房地产管理法》第三十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，两再审申请人是夫妻，在没有得到陈吉莲书面签字同意的情况下，王顺超擅自处分夫妻共同财产是不合法的，违反了《城市房地产管理法》的强制性规定，故王顺超与魏庆军所签订的《住房买卖协议》应当认定为无效，而生效判决未予确认，显属适用法律、认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：首先，《城市房地产管理法》第三十八条关于“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”之规定，并非效力性规范，不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定；其次，在案证据及双方当庭陈述证实，陈吉莲对王顺超向魏庆军出售本案争议房屋的行为是知情并同意的，魏庆军在购买诉争房屋时支付了合理的对价，已构成善意取得，即使王顺超存在擅自处分夫妻共同财产的行为，亦不能对抗善意取得的第三人。再审申请人及被申请人双方的买卖行为符合民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。一、二审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，王顺超、陈吉莲申请再审事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，王顺超、陈吉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王顺超、陈吉莲的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董 睿
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执186号
申请执行人：曾繁新，男，成年，住址：广东梅县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人曾繁新与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）124号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执186号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1284号
上诉人(原审原告)：陈某，女，汉族，1981年4月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，1982年4月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人陈某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取为120元,由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年五月三日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初66号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月10日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人刘某某于2015年12月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；于2016年2月1日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年11月13日21时许，被告人刘某某酒后驾驶皖MA××××小型汽车，沿滁州市西涧路由北向南行驶至琅琊西路路口往北100米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量157mg／100ml。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月13日21时许，被告人刘某某酒后驾驶皖MA××××小型汽车，沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至琅琊西路路口往北100米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量157mg／100ml。
被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一六年三月十七日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初9号
原告王晓慧，女，1981年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大通湖街*****号楼1-11-1。211402198103200429.
被告沈阳市工商行政管理局，住所地沈阳市浑南区全运路109号创新天地A座南裙楼一楼。
负责人蔡旭东。
第三人沈阳红莲智韵商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-3446室。
法定代表人王晓慧。
第三人沈阳花慧利多商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-3471室。
法定代表人李淑花。
原告王晓慧诉被告沈阳市工商行政管理局注销登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 薇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3850号
原告：曹福日，男。
原告：李玉华，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告曹福日、李玉华与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福日及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月18日的违约金4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款499688元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月8日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月8日交付使用，被告应于2015年9月7日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月8日至2017年8月18日的违约金3547.78元，本院予以支持。对于原告主张的2015年9月8日之前的违约金问题，因没有事实依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹福日、李玉华2015年9月8日至2017年8月18日的违约金3547.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执190号
申请执行人：邓艳艳，女，1978年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市汇川区。
委托代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：王燕，女，1971年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：申琳，女，1973年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1720号民事调解书，受理邓艳艳申请执行王燕、申琳民间借贷纠纷一案，并依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，执行内容为：由二被执行人支付申请执行人人民币50,000元，并承担执行申请费650元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，由二被执行人履行7,500元后（已兑现），余款35,000元由二被执行人自2018年2月起每月偿还申请执行人2,500元，直至还清为止，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0327执190号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨胜辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 付 雄
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1150号
原告：薛亚飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：刘盼林，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔朋，男，1981年11月2日出生，汉族，该公司职工。
原告薛亚飞与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚飞的委托诉讼代理人崔宁，被告人保蠡县支公司的委托诉讼代理人崔朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计125489元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日14时许，王晶驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，沿蠡县桑化路由南向北行驶至蠡县林曲路桑园路口时，与由东向西边文宗驾驶的皖Ｋ×××××三轮汽车发生碰撞，后王晶驾驶冀Ｆ×××××的小型客车又与张彦芬驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致三辆车损坏。此事故经交警大队认定，王晶负本事故的主要责任，边文宗、张彦芬共同承担此事故的次要责任。双方为赔偿事宜协商未果，依法起诉以达上述请求。
被告人保蠡县支公司辩称，请求法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；在双证有效的情况下，我公司同意在交警部门认定的责任比例下依法赔付。
本案经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告薛亚飞为冀Ｆ×××××车辆在被告人保蠡县支公司处投保商业险。其中机动车损失险保险金额为436000元，并投保不计免赔，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日。被保险人为原告薛亚飞。冀Ｆ×××××车辆的登记车主为薛英杰，系原告薛亚飞的父亲，且同意由原告薛亚飞支取理赔金。
2016年6月10日14时20分，王晶驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县桑化路由南向北直行至蠡县林曲路桑园村路口时，与由东向西边义宗驾驶的皖Ｋ×××××三轮汽车发生碰撞，后冀Ｆ×××××小型客车又与张彦芬驾驶的无照三轮汽车发生交通事故，致三方车辆损坏。经蠡县公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定王晶负事故的主要责任，张彦芬与边义宗共同承担事故的次要责任。经交警部门主持调解，王晶承担本次事故总损失的80%，张彦芬与边义宗共同承担本次事故总损失的20%。驾驶人王晶具有驾驶资质。
冀Ｆ×××××车辆经蠡县物价局价格认证中心评估，车辆损失为156262元，并由原告支付施救费600元。被告人保蠡县支公司对车辆损失不认可，并申请重新鉴定，提出施救费过高。但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请书。
原告薛亚飞主张损失赔偿由被告人保蠡县支公司按80%事故比例承担，被告人保蠡县支公司提出首先应扣除其余两辆车辆在交强险财产损失4000元限额，剩余部分按80%比例承担责任，并提交投保人声明、交强险投保单、商业三者险投保单。
本院认为，原告薛亚飞与被告人保蠡县支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告人保蠡县支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故原告薛亚飞请求被告人保蠡县支公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。
冀Ｆ×××××车辆经蠡县物价局价格认证中心评估，车辆损失为156262元，虽被告人保蠡县支公司不予认可，申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请书。蠡县物价局价格认证中心系合法鉴定机构，其出具的车辆损失登记表具有法律效力，本院对此予以认定。施救费600元，已超出《河北省道路车辆救援服务收费标准》所规定的标准，本院依据该文件计算施救费为300元。
本次事故给原告薛亚飞造成的损失为车辆损失156262元、施救费300元，共计156562元，由被告人保蠡县支公司在保险限额内按事故责任比例80%承担即125249元。关于被告人保蠡县支公司提出应先扣除其余车辆在交强险财产损失4000元的意见，被告人保蠡县支公司对超出自己赔偿部分，可另行主张追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后七日内赔偿原告薛亚飞保险金125249元。
二、驳回原告薛亚飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1402元，由原告薛亚飞负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二0一六年二0一六年九月二十二日
书 记 员 崔少腾
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第134号
原告：宁某，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告宁某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁某于2015年8月31日以其与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元由原告宁某负担。
审判长 张旭红
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第134号
原告：宁某，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告宁某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁某于2015年8月31日以其与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元由原告宁某负担。
审判长 张旭红
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 段瑞静
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执565号之一
申请执行人：凤台县青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：魏飚，该公司经理。
被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
本院在执行凤台县青松建筑装备租赁有限公司与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司在银行账户存款1005351元。现因凤台县青松建筑装备租赁有限公司与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司已达成执行和解且已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司银行账户存款1005351元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执565号
阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司：
你单位与凤台县青松建筑装备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凤台县青松建筑装备租赁有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费12330元。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执565号申请执行人：凤台县青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：魏飚，该公司经理。被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：郑其义，该公司经理。本院在执行凤台县青松建筑装备租赁有限公司与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司银行账户存款1005351元，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  姚心乐二〇一六年十二月三日书 记 员  刘均飞
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初99号
原告：兴和县金地乳草业农民专业合作社。
法定代表人：李全厚，系合作社经理。
地址：内蒙古兴和县张皋镇十二号行政村。
原告：钮良，男，汉族，1952年7月21生，住兴和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人：巩占伟，系公司经理。
地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在审理原告兴和县金地乳草业农民专业合作社、钮良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兴和县金地乳草业农民专业合作社、钮良撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员：李泽雄
二O一七年元月十八日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初99号原告：兴和县金地乳草业农民专业合作社。法定代表人：李全厚，系合作社经理。地址：内蒙古兴和县张皋镇十二号行政村。原告：钮良，男，汉族，1952年7月21生，住兴和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。法定代表人：巩占伟，系公司经理。地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在审理原告兴和县金地乳草业农民专业合作社、钮良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兴和县金地乳草业农民专业合作社、钮良撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员：李泽雄二O一七年元月十八日书记员：苏晓健
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00323号
原告：张元明。
被告：刘建余。
被告：王金成。
本院在审理原告张元明诉被告刘建余、王金成买卖合同纠纷一案中，原告张元明于2015年2月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张元明撤回撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年二月十三日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4071号
申请执行人黄荣国。
被执行人吴顺进。
被执行人周晓秋，
申请执行人黄荣国与被执行人吴顺进、周晓秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1147号民事判决书，已于2015年6月30日发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人吴顺进、周晓秋共同偿还借款50万元及其逾期利息（自2015年3月12日按年利率5.6%起计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年8月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人吴顺进名下在中国农业银行瑞安支行有存款3766.25元（账号：62×××10），本院依法予以冻结，两被执行人名下在其他上述银行仅有小额存款，无执行价值；于2015年8月27日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年8月27日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人吴顺进名下登记有一辆长安-
奥拓牌微型轿车(车牌号：浙C×××××)，无执行价值，被执行人周晓秋名下有一辆丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院已依法予以查封，其中周晓秋名下上述车辆已因（2015）温瑞执民字第837号进行公安布控，现上述车辆均下落不明未能扣押；于2015年8月27日向温州市工商局查询，查明两被执行人名下无股权投资信息；本院依法将被两执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将两被执行人进行公安布控。
本院于2015年10月29日依法冻结被执行人吴顺进名下银行账户（账号：10×××60，开户行：中国工商银行瑞安支行），于2015年10月21日依法扣划被执行人吴顺进名下上述两个银行账户存款，共12095元，用于扣缴与吴顺进有关的系列执行案件的诉讼费和执行费。申请执行人提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4071号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十月二十二日
（代）书记员 张东
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3417号
原告:浙江阳阳供应链管理有限公司,住所地：平湖市黄姑镇工业园区3区3号。
法定代表人：倪学军，董事长。
委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：温州辉达超纤皮革有限公司,住所地：温州浙南鞋料市场C区61-1号。
法定代表人：黄曼丽，董事长。
原告浙江阳阳供应链管理有限公司与被告温州辉达超纤皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告浙江阳阳供应链管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江阳阳供应链管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江阳阳供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费7055元，减半收取3527.5元，由原告浙江阳阳供应链管理有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一七年四月二十日
书记员 陈捷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审180号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人肖敏，男，1980年01月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈多，女，1985年10月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4140号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年6月28日作出双计生征字（2014）号第4140号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人肖敏、陈多征收社会抚养费33378元，决定书于2016年10月17日送达给肖敏、陈多。法定起诉期限于2017年1月17日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏