wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更142号
罪犯张群威，男，1985年12月15日出生，汉族，河南省项城市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）邵中少刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张群威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二〇一五年三月三日作出（2015）湘高法刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。2015年3月31日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯张群威减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张群威在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张群威因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张群威确无故意犯罪。累计考核分为2129分。
本院认为，罪犯张群威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张群威刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第399号
申请执行人毛春帮，男，1970年1月7日生，汉族。
被执行人蒋晓华，男，1976年6月30日生，汉族。现在监狱服刑。
被执行人江苏顺通船舶设备有限公司，住所地高港区大泗镇工业集中区。
法定代表人陈爱勤，该公司总经理。
毛春帮与蒋晓华、江苏顺通船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，蒋晓华、江苏顺通船舶设备有限公司应在判决生效后十日内偿还毛春帮人民币500000元，案件诉讼费用4400元由蒋晓华、江苏顺通船舶设备有限公司承担。根据权利人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人江苏顺通船舶设备有限公司位于高港区大泗镇大泗村的房产，已被他案查封，并设有抵押，被执行人蒋晓华现在监狱服刑，其余未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被查封房产外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因处理被执行人房产需要较长时间，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭建平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第347号
原告：邓某某，女，1968年1月13日生，汉族
被告：刘某某，男，1958年1月9日出生，汉族
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，原、被告经人介绍相识，并于2001年6月登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告经常赌博，喝酒，不务正业，且在酒后对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。被告的儿子结婚时，被告向原告索要1万元，现应归还原告，并赔偿原告精神损失费1万元。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2001年6月18日，原告邓某某与被告刘某某办理结婚登记手续，双方未生育子女。双方在共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵，故原告于2013年6月13日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：结婚证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽有争吵，但只要双方在今后生活中，注意沟通和交流，夫妻关系可以改善。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓某某诉请与被告刘某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初962号
原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W。
住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号招商大厦。
法定代表人：杨立凡，总经理。
委托诉讼代理人：刘习良、谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莫红波，男，1978年10月26日出生，壮族，住广西鹿寨县，
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司与被告莫红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘习良到庭参加了诉讼，被告莫红波经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫红波向原告昆明高新区科创小额贷款有限公司支付欠款本金人民币75000元、支付自2015年1月29日至付清全部款项之日止的逾期利息（暂计算至2016年10月15日为人民币31300元，支付原告实现债权费用3000元。2、判令案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。（诉讼标的额为人民币109300元）
事实和理由：被告莫红波与原告昆明高新区科创小额贷款有限公司签订《借款合同》及补充协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限为24个月，即2014年7月29日起至2016年7月28日止，借款期间的利率为月利率15‰。同时约定被告未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用的，应向原告支付相应罚息，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为本合同约定利率上浮30%。原告依照合同约定于2014年7月29日支付借款款项100000元给被告莫红波，但被告未能按照合同约定足额支付应付费用，综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告莫红波逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据材料：第一组证据，被告身份证明；第二组证据，《借款合同》及补充协议；第三组证据，电子转账凭证、《借款凭条》；第四组证据，业务代理委托合同、律师代理费发票。
被告莫红波未提交证据材料。
本院审核原告提交的证据后认为，因被告莫红波逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
本院经审理查明：2014年7月29日，被告莫红波（借款人、甲方）与原告昆明高新区科创小额贷款有限公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款10万元用于购车，借款期限为24个月，月利率15‰；2、甲方应承担因借款人的违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；甲方未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用，乙方有权计收罚息（逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为本合同约定利率上浮30%）。当日，被告莫红波（借款人、甲方）与原告昆明高新区科创小额贷款有限公司（贷款人、乙方）签订《借款合同补充协议》，约定：1、甲方每月按主合同约定的借款金额的0.8%向乙方支付账户管理费；2、还款计划为：分24期还款，每期定额还款5667元。
2014年7月29日，原告昆明高新区科创小额贷款有限公司向被告莫红波银行账户转账10万元，被告莫红波在原告提供的借款凭证内签名。
庭审中，原告昆明高新区科创小额贷款有限公司自认被告已按照约定偿还本金25000元，利息9002元，尚欠本金75000元。
另查明，原告昆明高新区科创小额贷款有限公司支出律师费3000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，法人与自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，首先，原告昆明高新区科创小额贷款有限公司与被告莫红波先后签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》的形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对以上合同的效力依法予以确认，并依法确认当事人设立的借款合同和保证合同依法成立。其次，原告提交了电子转账凭证以及《借款凭证》，本院依法对原告以银行转账方式向被告莫红波交付10万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告莫红波系借款人和债务人。第三，被告莫红波向原告借款，借款约定了借款期限，现双方约定的最后还款期限届满，原告主张还款，被告莫红波依法应当履行还款义务，由于原告在庭审中自认被告已偿还部分借款本息，尚欠借款本金75000元的事实，结合被告未到庭应诉且无抗辩事由，故本院对原告主张的被告莫红波在借款后，已偿还本息共计34002元，自2015年1月28日起就未偿还任何款项的事实依法予以确认。第四，原告与被告莫红波在《借款合同》及《借款合同补充协议》中明确约定了还款时间和借款利息、罚息、管理费等内容，被告莫红波逾期还款也必然会给原告造成损失，本院依法审查原告的主张后认为，约定的借款利率、罚息利率及管理费之和超过了法律规定的利率上限，原告主张按月利率2%计算利息及起算时间主张并不违反法律规定，本院予以支持。最后，关于原告主张的实现债权费用即律师费问题，本院认为，根据原告与被告在合同中明确约定的违约责任条款，被告莫红波应当支付原告为实现债权而支付的费用，故本院对原告关于律师费的主张予以支持
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告莫红波于本判决生效之日立即偿还原告昆明高新区科创小额贷款有限公司欠款75000元及利息（自2016年10月15日起至还清欠款之日止，按2%的月利率计算）；
二、由被告莫红波于本判决生效之日立即偿还原告昆明高新区科创小额贷款有限公司支出的实现债权费用3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告莫红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓云飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初459号
原告：李桂香，女，1965年4月23日出生，汉族，住广州
市番禺区大南路五巷3号。
委托诉讼代理人：黄海燕，系广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓惠，系广东金本色律师事务所律师助
理。
被告：何庆峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住广州
市番禺区清河东路283号东秀园一街4号801房。
被告：谢敏华，女，1969年12月5日出生，澳门特别行政
区居民。
原告李桂香诉被告何庆峰、谢敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告李桂香于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
案件受理费6900元和公告费2850元，由原告李桂香负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄佩仪
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑612号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人戴某某，男，1995年2月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人戴某某在博白县双旺镇某某村某某三岔路口的公路边，以人民币100元的价格出卖了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的侦查人员时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人戴某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人戴某某定罪处罚。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月8日21时许，被告人戴某某在博白县双旺镇某某村某某三岔路口的公路边，以人民币100元的价格出卖了1小包毒品可疑物给佯装成吸毒人员的侦查人员时，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品可疑物4小包（净重1.93克）、毒资人民币100元。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的、经庭审质证认证的证人王某、庞某的证言，被告人戴某某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场交易点卫星截图，现场图，现场照片，指认照片，过秤照片，毒品照片，过称笔录，提取笔录，通话清单，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，发还物品、文件清单，抓获经过，办案说明，证明材料，户籍证明等证据证明。另查明，被告人戴某某因吸毒成瘾，2016年7月9日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人戴某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。戴某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑612号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人戴某某，男，1995年2月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人戴某某在博白县双旺镇汉和村多垌三岔路口的公路边，以人民币100元的价格出卖了1小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)给佯装成吸毒人员的侦查人员时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人戴某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人戴某某定罪处罚。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月8日21时许，被告人戴某某在博白县双旺镇汉和村多垌三岔路口的公路边，以人民币100元的价格出卖了1小包毒品可疑物给佯装成吸毒人员的侦查人员时，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品可疑物4小包（净重1.93克）、毒资人民币100元。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的、经庭审质证认证的证人王某、庞某的证言，被告人戴某某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场交易点卫星截图，现场图，现场照片，指认照片，过秤照片，毒品照片，过称笔录，提取笔录，通话清单，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，发还物品、文件清单，抓获经过，办案说明，证明材料，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人戴某某因吸毒成瘾，2016年7月9日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人戴某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。戴某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 余燕婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初824号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙亮，男，1980年1月29日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）871号起诉书指控被告人孙亮犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人孙亮及其辩护人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月6日17时许，被告人孙亮驾驶皖Ｌ×××××轿车行驶至埇桥区东关办事处二中小区路口附近时，与驾驶皖Ｌ×××××轿车的被害人孙某1因会车发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人孙亮用拳头将孙某1鼻部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，孙某1鼻部伤情属于轻伤二级。
该案由被害人报案而案发，2017年7月28日12时许，被告人孙亮在埇桥区汴河中路曙光电影院附近被抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙亮已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，对被告人孙亮在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人孙亮对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：本案中被害人有过错，被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月6日18时许，被告人孙亮在埇桥区东关办事处二中小区附近驾驶车辆与被害人�某1驾驶的车辆因通行避让发生争执、厮打，被告人孙亮用拳头将被害人孙某1鼻部打伤，造成其鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人孙亮与被害人孙某1达成赔偿协议，被告人孙亮自愿赔偿被害人各项经济损失人民币二万元并已实际履行，被害人孙某1对被告人孙亮的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人孙某1鼻部肿胀畸形，鼻梁部见一0.4厘米破损。病历示鼻骨骨折、鼻中隔骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第4.2.4（o）条之规定，被鉴定人孙某1的伤情�于轻伤二级。
二、辨认笔录，证明被害人孙某1辨认出被告人孙亮是将其打伤的人，证人孙某2辨认出被告人孙亮是将孙某1打伤的人。
三、现场勘验笔录及刑事技术拍照，证明案发现场位于宿州市埇桥区东关办事处二中小区。
四、协议书、收条、谅解书，证明被告人孙亮与被害人孙某1达成赔偿协议，被告人孙亮自愿赔偿被害人各项经济损失人民币二万元并已实际履行，被害人孙某1对被告人孙亮的行为表示谅解。
五、被害人孙某1的陈述，证明2017年5月6日18时许，他启动停放埇桥区二中小区1号楼西侧的轿车准备驶离时，孙亮驾车准备拐入二中巷，他向对方示意要出去，孙亮的车子向后倒了五六米，由于他的车子开不出去又继续鸣笛，孙亮的车子又向后退了一点，他仍然过不去又鸣笛示意，孙亮突然将车子开到距离他一米远的地方停车离开，他见状追上孙亮拍其肩膀，孙亮转身推了他一下，他把孙亮推倒，孙亮起身后朝他的鼻子打了一拳。
六、证人证言
（一）证人黄某的证言，证明2017年5月6日18时许，孙某1启动轿车，孙亮驾车从对面过来，两辆车在拐弯处相遇，孙某1鸣笛孙亮倒车让路，孙某1再次鸣笛让孙亮让路后，双方发生争吵孙亮停车离开，孙某1追上孙亮相互推搡，孙亮倒地起来后朝孙某1的面部打了一拳，孙某1的鼻子受伤流血。
（二）证人王某的证言，证明2017年5月6日18时许，她看见两辆轿车相对停在二中小区路口拐弯处，孙亮下车离开后孙某1追上孙亮两人相互推搡，孙某1�孙亮推倒在地，孙亮起身后朝孙某1的面部打了一拳，孙某1鼻部流血。
（三）证人孙某2的证言，证明2017年5月6日18时许，他儿子孙某1启动停放在二中小区一号楼路口拐角处的轿车准备离开时，孙亮驾车从对面驶来，孙某1鸣笛示意孙亮让路，孙亮后退，因为过不去孙某1继续鸣笛，孙亮又退了一点，车子仍然过不去，孙某1继续鸣笛，孙亮将车开到孙某1的车前停下后自行离开，孙某1追上孙亮扒了孙亮肩膀一下，之后两人相互推搡，孙亮倒地起身后一拳打在孙某1面部，孙某1的鼻部受伤流血。
七、被告人孙亮的供述，称2017年5月6日18时许，他将车子停放在袁刘巷与二中巷路口时，看见对面车辆想出去便留了一段距离，驾驶员孙某1一直鸣笛，他又把车子向后倒，孙某1仍然鸣笛让他倒车，他把车子又退后一点停下后就离开了，孙某1追上他骂了一句并朝他的头部打了一拳，他倒地后踢了孙某1一脚，后看见孙某1的鼻部流血。不知道孙某1鼻部的伤是怎么造成的。
当庭供述：他避让孙某1的车子两次，孙某1过不去，他把车子停下离开，孙某1对他辱骂将他推倒在地，他朝孙某1的鼻子打了一拳，孙某1的鼻部受伤流血。
八、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人孙亮1980年1月29日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，本案于2017年5月6日由被害人孙某1报案而案发。2017年7月28日被告人孙亮被抓获。
本院认为：被告人孙亮与被害人孙某1因行车避让发生争执、厮打，用拳头将被害人孙某1打伤，造成其轻伤二级的后果，被告人孙亮的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人孙亮与被害人孙某1因行车避让发生争执后，被告人孙亮用拳头将被害人打伤，双方对本案的引发均应负有相应的责任，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人孙亮认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙亮犯罪情节较轻，经社区矫正管理部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙亮犯故意伤害�，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七�三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6367号
原告：广东南方都市报经营有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场【北区】主楼（C座）1501、1502房，组织机构代码687551676。
法定代表人：郑胜利，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：赵文全，男，系该单位员工。
被告：陆建民，男，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
原告广东南方都市报经营有限公司深圳分公司诉被告陆建民劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵文全、被告陆建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年1月2日。
二、岗位：投递员。
三、劳动合同签订情况及与被告建立劳动关系主体问题：2011年1月11日，被告与广东南方都市报经营有限公司签订《南方都市报职工劳动合同》，期限为2011年1月2日至2013年12月31日；后被告与广东南方都市报经营有限公司续签了劳动合同，期限为2014年1月1日至2017年3月31日。
本院认为，企业集团等单位将其员工派往下级法人单位，按员工与所在单位签订的劳动合同来确认劳动关系；未签订劳动合同的，按工资关系确定劳动关系。本案中，被告虽在原告处工作，接受原告的用工管理，但与被告签订劳动合同的主体为原告的上级法人单位广东南方都市报经营有限公司，依法与被告建立劳动关系的主体应为广东南方都市报经营有限公司，原告主张其与被告不存在劳动关系于法有据，本院予以支持。
四、被告仲裁请求：确认原、被告存在劳动关系。
五、仲裁结果：深南劳人仲案[2015]3923号案件仲裁结果如下：确认原、被告存在劳动关系。
六、原告的诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告广东南方都市报经营有限公司深圳分公司与被告陆建民不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 影
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审84号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:林金炉，男，1962年10月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行林金炉林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，林金炉于2014年2月25日向胡进群转让了尤溪俏佳磊石材有限公司及东山村“小心坪”采石场矿山股权后，未向县级以上人民政府林业主管部门审批办理林地征占用手续，擅自在尤溪县台溪乡东山村“小心坪”山场（14林班4大班5小班）开采石材，于2014年2月25日至2014年7月19日期间，修理边坡、扩大开采平台非法占用林地面积3，725平方米，堆弃废料非法占用林地面积1,500平方米，计5，225平方米，折7.84亩。违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2016年12月27日作出尤某罚决字[2016]第33067号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人林金炉在六个月内恢复林地原状，并处擅自改变用途林地5,225平方米每平方米20元的罚款即：5,225平方米×20元/平方米=104，500元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年12月15日对于被执行人林金炉未经批准擅自改变林地立案调查。2016年12月27日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人林金炉未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2016年12月27日作出并送达尤某罚决字[2016]第33067号《林业行政处罚决定书》，被执行人林金炉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人林金炉于2016年12月28日缴纳罚款104，500元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年5月28日向被执行人林金炉依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人林金炉自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人林金炉仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第33067号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林金炉在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人林金炉仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第33067号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人林金炉限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 董继武
审 判 员 林景光
审 判 员 张初声
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈玉招
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5776号
原告魏巍，女，1983年1月24日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告孙来发，男，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告魏巍诉被告孙来发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏巍委托代理人赵文欢、被告孙来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏巍诉称，魏巍经他人介绍，于2014年4月至2015年11月15日期间，累计出借给孙来发人民币60万元，商定利息按照利率18%计算，孙来发期间还款10万元，于2016年11月15日孙来发为魏巍重新出具借据，欠款金额50万元，借款的利率为18%。2016年6月，魏巍由于急需购房告知孙来发归还借款及利息，孙来发总是借故推脱，不予还款。据魏巍所知，孙来发现有资产和收入及其他债权远超过对魏巍的欠款。诉讼请求：1、孙来发立即偿还魏巍借款本金50万元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2、本案诉讼费、保全费由孙来发承担。
孙来发辩称，欠款属实，同意给付本金50万元，但是没有钱给，利息给不了，本金都还不上，当时约定的利息是年利率18%。
魏巍为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示如下证据：
证据、欠条一份，证明孙来发于2016年11月15日出具欠条，向魏巍借款50万元整，每月按1.5%利率计算，每季度结息，孙来发利息支付到2017年2月15日。
孙来发在举证期间内未举示证据。
庭审中，孙来发对魏巍举示的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：
孙来发对魏巍证据无异议。
通过对上述魏巍举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
孙来发对证据无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故对其证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：
孙来发于2016年11月15日出具欠条，向魏巍借款50万元整，每月按1.5%利率计算，每季度结息，孙来发利息支付到2017年2月15日。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。魏巍诉请孙来发给付欠款，符合法律规定，应予支持。魏巍请求孙来发给付利息，请求有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告孙来发立即给付原告魏巍欠款50万元及利息（以前款所述本金为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（魏巍已预交），由孙来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于春辉
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第179号
关于申请执行人李广杰与被执行人李锦俭、李广博恢复原状纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦俭、李广博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广杰于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李锦俭、李广博于本判决生效后五日内共同将其毁损李广杰的东、西两边部分围墙恢复原状（恢复原状时可在东南角砌一排水口）；逾期李广杰自行恢复，费用由李锦俭、李广博共同负担，二人互负连带责任；案件受理费630元，由李广杰负担200元，李锦俭、李广博负担430元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李锦俭拒绝履行判决书确定的法律义务，并在申请执行人李广杰自行恢复原状过程中，进行阻挠。故本院于2016年4月15日作出对被执行人李锦俭罚款1000元的决定。所处罚款被执行人李广博已代为交纳，同时被执行人李广博对被执行人李锦俭阻挠时造成的人员误工损失、材料损失950元予以赔付。后被执行人李广博委托他人修复李广杰家东、西两边部分围墙，并在东南墙角留有出水口。恢复过程中产生费用1121元李广博自行负担。案件受理费计430元，被执行人李广博已交纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第33号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李广杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李广博交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）庆中民终字第33号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初582号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张祖质，男，1976年8月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化程度，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。1997年3月、2003年11月、2008年1月因犯盗窃罪分别被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八年、二年、七个月；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年10月28日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年5月8日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年6月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张祖质犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张祖质到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年3月5日10时40分许，被告人张祖质在安徽省儿童医院门诊部三楼盗窃被害人郑某随身携带的魅族手机一部。
2、2017年3月9日10时许，被告人张祖质在安徽省儿童医院门诊部一楼输液大厅内，盗窃被害人程某随身携带的苹果7PLUS手机一部。
3、2017年5月4日15时许，被告人张祖质在安徽省儿童医院门诊部三楼盗窃被害人杨某随身携带的华为手机一部。
另经庭审查明：上述三部被盗手机，经鉴定：魅族手机一部评估价值为915元；苹果7PLUS手机一部评估价值为5130元；华为手机一部评估价值为783元。2017年5月4日，被告人张祖质被抓获归案。归案后，被告人张祖质主动交代了公安机关尚未掌握第1、3起盗窃事实。公安机关查获被盗华为手机一部，现已发还被害人。
以上事实，被告人张祖质在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；到案经过；前科刑事判决书；扣押决定书及扣押发还物品清单；被害人郑某、程某、杨某的陈述；被告人张祖质的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张祖质以非法占有为目的，多次扒窃他人价值6828元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张祖质归案后，如实供述盗窃事实，并主动交代公安机关尚未掌握的同种类犯罪，可从轻处罚。被告人张祖质曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张祖质犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张祖质赔偿被害人郑佳、程园园损失合计六千零四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6935号
上诉人（原审被告）：天津龙湾置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人：兰春，总经理。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成海珍，女，1978年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津龙湾置业投资有限公司因与被上诉人成海珍财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津龙湾置业投资有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津龙湾置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津龙湾置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人天津龙湾置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3727号
原告上海采轩布业有限公司，住所地在上海市东安路271弄1号。
法定代表人邓绮环，总经理。
委托代理人梁晓、李穆娟，均系广东品道律师事务所律师。
被告广州市汉维展览股份有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路106号16A13房。
法定代表人孔锐。
本院在审理原告上海采轩布业有限公司诉被告广州市汉维展览股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海采轩布业有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海采轩布业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海采轩布业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告上海采轩布业有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄立国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2238号
申请执行人陆书华。
被执行人吴大群。
被执行人淄博鑫能能源集团有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路**号。
本案执行的陆书华申请执行吴大群、淄博鑫能能源集团有限公司所有权确认纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1641号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年五月十五日
书记员 郑云静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初756号
原告：饶河县安泰物业有限责任公司。
法定代表人：刘云龙，经理。
被告：田苗苗，女，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告田苗苗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。
审判员 张 然
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐慧林
土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0221民初455号
原告赵称义，男，1954年7月19日出生，汉族，农民。
原告王改英，女，1956年12月28日出生，汉族，农民。
原告陈某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民。
原告赵某，男，2010年1月3日出生，汉族。
法定代理人陈某（系原告赵某之母），女，1987年7月14日出生，汉族，农民。
被告武志慧，男，40岁，汉族。
被告裴海平，男，37岁，汉族。
被告赵豹，男，55岁，汉族。
被告赵钢强，男，38岁，汉族。
被告赵双报，男，39岁，汉族。
本院在审理原告赵称义、王改英、陈某、赵某诉被告武志慧、裴海平、�豹、赵钢强、赵双报机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵称义、王改英、陈某、赵某以双方自行协商解决为由于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵称义、王改英、陈某、赵某以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵称义、王改英、陈某、赵某撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告赵称义、王改英、陈某、赵某负担。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00162号
原告高甲。
法定代理人母某某。
被告高乙。
本院在审理原告高甲与被告高乙抚养费纠纷一案过程中，原告高甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告高甲负担。
审判员 宋琪
二〇一三年二月二十八日
书记员 董娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1821号
原告：上海婵建实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：万剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：王永明。
原告上海婵建实业有限公司与被告昆山雷驰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人万剑及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币52,306元(以下币种同)及相应利息(自2016年10月18�起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年5月3日至今，被告从原告处购买多批PET材质的吸塑托盘，双方对合同内容往来采取电话和电子邮件方式，合同金额为64,482元。此后，原告按约先后分批向被告交付了货物，被告收到货物后仅支付了12,176元的货款，余款52,306元尚未支付。此后原告的相关人员多次催促被告，但被告一直拖延至今。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的原、被告营业执照复印件各一份、电子邮件往来一组、送货单一组、发票八张、客户收款入账回单二份、录音文字材料一组及光盘一张，本院经核对原件后予以认定。对原告提供的律师函及快递单各一份，就该律师函是否已送达被告，原告并未提供证据，故本院不予认定。
本院认定事实如下：�、被告之间存在口头买卖合同，约定由原告为被告提供PET材质的吸塑托盘，双方通过邮件方式报价、下订单、对账等。原告分批次向被告交付了195,400个吸塑托盘，按照约定的单价0.33元/个，共计价款64,482元。原告根据被告确认的货款数额向被告开具了八张增值税专用发票。被告于2016年8月2日、9月2日支付原告3,630元及8,546元。因剩余货款至今未付，原告于2016年11月16日向本院递交诉状进行主张。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，被告未能支付全部货款，显属违约，对此，被告应当承担向原告给付货款并偿付利息损失的民事责任。关于逾期付款利息的起算日，原告主张自2016年10月18日即原告向被告发送律师函催讨次日开始计算，但原告的律师函是否已送达被告，原告未提供相应证据，现原告于2016年11月16日向本院递交诉状主张货款，故本院将利息起算日相应调整为2016年11月16日。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山雷驰电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海婵建实业有限公司货款52,306元；
二、被告昆山雷驰电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海婵建实业有限公司以52,306元为基数，自2016年11月16日起至实际清偿之日止�按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,108元，公告费690元，合计1,798元，均由被告昆山雷驰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1821号
原告：上海婵建实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：万剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：王永明。
原告上海婵建实业有限公司与被告昆山雷驰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告昆山雷驰电子有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2697号
原告：郭建军。
委托诉讼代理人：崔明晓、张梅枝，河南诸格律师事务所律师。
被告：王艳。
原告郭建军诉被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人张梅枝到庭参加了诉讼。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳承包漯河职业技术学院餐厅已经很多年了，原告是漯河职业技术学院被告承包餐厅的商户，被告为了竞标2016年餐厅承包经营权提前收取了原告经营餐厅押金，但2016年被告竞标餐厅失败，后原告多次追要交给被告的押金，被告退还一部分，现还剩余5000元没有退还给原告，被告给原告出具有欠条。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王艳未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告王艳曾经是漯河职业技术学院餐厅的承包经营人，原告系被告承包餐厅分包窗口的商户。2016年8月份，被告王艳收取了原告在漯河职业技术学院餐厅的经营押金，但在2016年的承包经营竞标中，被告未能竞标成功，经原告催要，被告归还了部分押金，对下欠的押金，经原告催要，被告王艳于2017年1月19日向原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠商户郭建军押金伍仟元整，（还款日期：2017年5月30日）。欠款人：王艳。”后，该款经原告催要，被告王艳至今未予以偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”本案中，被告未能获得餐厅的承包经营权，对下欠原告的押金，又向原告出具有拖欠押金的欠条，并约定在2017年5月30日退还押金5000元，现被告未在约定的时间偿还该笔债务，故根据上述法律规定，对原告要求被告退还押金的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告郭建军押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年九月十八日
书记员 黄思维
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5318号
原告：汪水平，男，1960年1月17日出生，汉族，住安溪县。
被告：汪随平，男，1966年12月28日出生，汉族，住安溪县。
原告汪水平与被告汪随平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪水平到庭参加诉讼，被告汪随平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪水平向本院提出诉讼请求：要求汪随平偿还汪水平借款10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：汪随平于2013年11月4日向汪水平借款10000元，约定月利率3%。汪随平于2014年10月4日付息11个月，于2015年1月5日付息3个月。后经多次催讨，汪随平至今未偿还。
汪随平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪随平于2013年11月4日向汪水平借款10000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。汪随平出具一张借条交给汪水平收执。上述借款的利息已支付至2015年1月4日止。
本院认为，汪水平向汪随平主张借款合同之债权，提供相应的证据，应予以认定。汪随平未答辩、举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，汪水平与汪随平之间的借款合同具有法律效力，汪随平应当偿还汪水平借款本金及受法律保护的利息。汪水平的诉讼请求合法部分，本院予以支持。汪随平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪随平应在判决生效后十日内偿还汪水平借款10000元及利息（自2015年1月5日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪随平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李达佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3323号
申请执行人黄美金，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省永安市。
被执行人黄金帅，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄美金与被执行人黄金帅机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2050号民事判决，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金帅立即赔偿给申请执行人黄美金各项经济损失人民币57615.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人黄金帅所有的车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌牌小型普通客车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄美金也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2050号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年五月五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3323号申请执行人黄美金，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省永安市。被执行人黄金帅，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人黄美金与被执行人黄金帅机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2050号民事判决，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金帅立即赔偿给申请执行人黄美金各项经济损失人民币57615.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人黄金帅所有的车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌牌小型普通客车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄美金也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2050号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年五月五日书记员  林加震
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1737号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鄢成祥，男，1976年4月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体户，家住简阳市。2012年10月因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万五千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告人金亚芬，女，1981年6月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月2日被变更为取保候审。
被告人刁燕忠，男，1970年8月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2007年6月因犯赌博罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年10月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更为监视居住，同年11月5日被慈溪市人民检察院监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1693号起诉书指控被告人鄢成祥、金亚芬、刁燕忠犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某1、被告人鄢成祥、金亚芬、刁燕忠及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月至2017年4月9日期间，被告人鄢成祥、金亚芬为获取非法利益，在位于慈溪市掌起镇陈家村陈家老街某号其二人经营的小店内开设棋牌室，以“硬牌牌九”的形式，供胡某2、陈某1、陈某2、孙某1等人聚众赌博，从中抽头渔利。被告人刁燕忠自2017年1月起至该棋牌室内帮助抽头渔利。期间，被告人鄢成祥、金亚芬共同抽头获利人民币1万余元。
被告人鄢成祥、金亚芬、刁燕忠到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鄢成祥、金亚芬、刁燕忠在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某2、陈某1、陈某2、孙某1、厉某云、陈某3、孙某2、朱某、赵某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人鄢成祥、金亚芬、刁燕忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢成祥、金亚芬、刁燕忠以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鄢成祥、金亚芬起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刁燕忠起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人鄢成祥系累犯，依法应当从重处罚。被告人鄢成祥、金亚芬、刁燕忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人金亚芬、刁燕忠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映请求对被告人鄢成祥从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人鄢成祥、金亚芬的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢成祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年7月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人金亚芬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人刁燕忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人鄢成祥、金亚芬共同违法所得的人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9210号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平，系该行行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年9月12日出生。
上列申请执行人与执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第10484号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金20124.73元、利息874.63元、复利22.48元、管理费1174.16元，并由被执行人承担案件受理费355元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓行成
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3646号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店*号楼。统一社会信用代码：91411300742519311D。
负责人：孙东领，任该公司公司经理。
委托诉讼代理人：孙大双，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小见，女，1970年7月13日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人:孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人刘小见为保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方独民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人孙大双、刘辉，被上诉人刘小见的委托诉讼代理人孙付强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回刘小见的诉讼请求；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被保险人身故原因并不符合“意外伤害”标准，上诉人不应当承担意外伤害身故保险金的赔付责任。上诉人已经充分举证证明投保书均为被上诉人所签。
刘小见辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院已查明合同上签名并非答辩人所签，上诉人所陈述的如实告知义务不存在，且被保险人属于意外死亡，与被上诉人是否履行告知义务没有因果关系。
刘小见向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付保险金人民币100000元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：2014年7月21日，原告作为投保人与被告签订了保险合同一份，由原告为其丈夫尹聚强投保被告保险产品畅行无忧两全保险，合同约定，投保人刘小见，被保险人尹聚强，身故保险金受益人刘小见，受益份额100.00％，基本保险金额50000.00元，保险期间2014年7月23日零时起至2044年7月22日二十四时止，保险费每年1280元。保险责任2.3.6一般意外伤害身故或身体全残，保险公司按基本保险金额的2倍给付一般意外伤害身故或身体全残保险金，本合同终止。2014年7月22日，原告交纳保险费1280元。2015年7月9日上午7时40分左右尹聚强骑电动车走到独树镇纬一路口时发生意外摔倒在地，当时立即请独树卫生院到现场抢救，待医生赶到时经查已无生命体征。被保险人尹聚强发生意外去世后，原告按被告要求提供了相应的理赔文件，提出理赔申请，被告予以受理。2015年8月8日被告以原告投保前未如实告知为由拒绝理赔。原告起诉请求人民法院依法判令被告支付保险金人民币100000元，并承担诉讼费用。另查明，诉讼中原告申请对编号为00000050284802号个人业务投保书上投保人签名处刘小见的签名进行笔迹鉴定，2017年3月6日，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安[2016]文鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2.编号为‘00000050284802’的《个人业务投保书》第四页下方‘投保人签名’处的‘刘小见’签名，与暑期为‘2016.12.22’的笔迹实验样本上的‘刘小见’签名，时间为‘2015年10月27日15时30分’的《法庭审理笔录（第一次）》第1-5页下方的‘刘小见’签名，不是同一人所写”。
一审法院认为，原告向被告提出保险要求，被告同意承保，原告向被告交纳保险费用，被告向原告签发保险单，原被告双方的保险合同依法成立，并约定该合同自2014年7月23日生效，双方均应按合同约定履行义务。被保险人尹聚强因意外死亡，符合合同约定的一般意外伤害身故，保险公司按基本保险金额的2倍给付一般意外伤害身故保险金，本合同终止的情形。被告拒绝赔付原告的理赔申请，已构成违约，应承担给付保险金的违约责任。原告请求被告给付保险金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。被告辩称原告投保时未如实告知，被告未举证证明其对原告投保时进行询问的范围和内容，且个人业务投保书上刘小见的签名并非原告所写，故对被告的抗辩理由一审法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告刘小见给付保险金100000元，并终止保险合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费用2750元，共计5050元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人刘小见双方签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。在合同履行期间，被保险人尹聚强意外身亡，符合理赔条件，被上诉人作为合同约定的受益人向上诉人主张理赔，符合法律规定，上诉人未予理赔，违背诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人上诉称尹聚强并非意外死亡，但未提交任何证据证明其主张，而被上诉人原审庭审中提交独树镇独东村委会证明，证人苏某、徐某、王某出庭证言证实被保险人尹聚强系意外身亡，故上诉人的本条上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人称其对被上诉人投保时进行询问的范围和内容已尽到告知义务，但其未提交充分证据证明其主张，且原审对投保书（升级版）上刘小见的签名进行鉴定，鉴定结论为该签字不是刘小见本人所写，故上诉人的本条上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一七年八月三十日
书记员 孙上兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市高新开发区高新一路1号，统一社会信用代码91610301671537351N。
负责人朱凤，任行长。
委托代理人刘召平，男，1972年3月10日生，住宝鸡市金台区，系该行员工。
被告于奇全，男，1968年12月13日生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告于奇全借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的个人额度借款合同；2、判决被告立即归还原告借款本金123791.77元，并承担所欠利息及罚息2462.85元，本息合计126254.62（暂算至2017年10月16日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日）及其他实现债权的费用；3、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖抵押人所抵押的位于宝鸡市渭滨区钛城路X号X区XXX号楼X单元XX号，并以依法处分后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿原告债权；4、判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他费用。事实与理由：2014年7月10日，原告向被告发放16万元贷款，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，被告以其所有的位于宝鸡市渭滨区钛城路1号2区119号楼3单元11号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告多次逾期未归还本息，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，本案中，原告未提交被告身份证明，对被告身份本院无法核实，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。
案件受理费2830元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 付鹏飞
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢25号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行、舟山市普陀振兴铝业有限公司、舟山市普陀区六横运输总公司：
关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告舟山市普陀振兴铝业有限公司、舟山市普陀区六横运输总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）普经初字第321号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2002年3月27日向本院申请执行应由两被执行人偿付的欠款300000元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人舟山市普陀区六横运输总公司共支付了欠款共计300000元。申请执行人于2008年12月25日全额领取上述300000元并同意本案结案。另：被执行人舟山市普陀振兴铝业有限公司负担了案件执行费4400元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1928号
原告：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：张明宁，女，汉族，住齐河县。
原告孙玉峰与被告张明宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因被告张明宁去向不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等相关手续，并依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭审理。原告孙玉峰的委托代理人周宁到庭参加了诉讼，被告张明宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉峰诉称：2013年7月15日，被告张明宁从原告孙玉峰处借款30000元，并为原告出具借据一份。该借款经原告多次催要，被告张明宁迟迟不偿还，请求法院依法判令被告张明宁偿还借款本金30000元。
被告张明宁未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告孙玉峰提交被告张明宁身份证复印件及借据一份，以证实被告张明宁借款30000元本金事实；原告孙玉峰要求自起诉之日起计算利息损失。
经审理查明：被告张明宁于2013年7月15日向原告孙玉峰借取现金本金30000元，并在自己的身份证复印件中书写借据。借据中未注明还款期限及月利率。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙玉峰针对其诉求提交的借据已证实被告张明宁借款属实，原告孙玉峰的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张明宁于本判决生效后七日内一次性向原告孙玉峰偿还借款本金30000元及利息损失（利息损失自2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张明宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年二月十五日
书记员 张玉兰
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费87号之一
被执行人：绍兴博雅家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号，组织机构代码:78640530-8。
法定代表人：张仲芳。
被执行人：绍兴国泰印染有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇沈家畈村，组织机构代码:72658909-6。
法定代表人：邵国炎。
被执行人：张华佐，男，1970年11月4日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人：张婉华，女，1974年9月27日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人：张仲芳，男，1941年7月1日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人：方苏英，女，1946年11月20日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人：邵国炎，男，1962年11月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区，
被执行人：金文娟，女，1964年10月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初481号民事判决书，于2017年07月24日立案执行绍兴博雅家纺有限公司、绍兴国泰印染有限公司、张华佐、张婉华、张仲芳、方苏英、邵国炎、金文娟缴纳案件诉讼费一案。执行中，已执行到位98296元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执费87号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费87号
被执行人：绍兴博雅家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号，组织机构代码:78640530-8。
法定代表人：张仲芳。
被执行人：绍兴国泰印染有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇沈家畈村，组织机构代码:72658909-6。
法定代表人：邵国炎。
被执行人：张华佐，男，1970年11月4日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人：张婉华，女，1974年9月27日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人：张仲芳，男，1941年7月1日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人：方苏英，女，1946年11月20日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人：邵国炎，男，1962年11月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区，
被执行人：金文娟，女，1964年10月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初481号民事判决书，于2017年07月24日立案执行绍兴博雅家纺有限公司、绍兴国泰印染有限公司、张华佐、张婉华、张仲芳、方苏英、邵国炎、金文娟缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人绍兴博雅家纺有限公司、绍兴国泰印染有限公司、张华佐、张婉华、张仲芳、方苏英、邵国炎、金文娟发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绍兴博雅家纺有限公司、张华佐、张婉华、张仲芳、方苏英银行存款或扣留、提取其收入人民币196136元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人绍兴国泰印染有限公司、邵国炎、金文娟银行存款或扣留、提取其收入人民币98296元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 盛建江
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈利军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11220号
原告：宜兴市天龙玻纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇楝树村，统一社会信用代码9132028278273987X8。
法定代表人：孙优军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：�旭晖（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5－3106，统一社会信用代码340500000149306。
负责人：杨兴进，该公司经理。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23－3号，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人:王正国，该公司董事长。
原告宜兴市天龙玻纤制品有限公司（以下简称天龙公司）与被告重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称马鞍山分公司）、重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人应旭晖�庭参加诉讼，被告马鞍山分公司、金渝建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天龙公司诉称，其公司与马鞍山分公司于2013年10月15日签订买卖合同一份，由天龙公司供应马鞍山分公司玻璃钢保护管，2015年10月26日，马鞍山分公司向其公司出具证明，承诺在2016年2月1日前付清结欠天龙公司货款426000元。截止起诉时，马鞍山分公司尚欠货款226000元未付。马鞍山分公司为金渝建设公司合法设立的分公司。为此，天龙公司诉至本院，请求判令：1、马鞍山分公司支付货款226000元及此款自2016年2月2日起至判决确定的支付之日银行同期贷款利率2倍计算的逾期利息损失，审理中，天龙公司明确按同期银行贷款利率计算利息；2、金渝建设公司对马鞍山分公司资产不能清偿部分债务承担连带还款责任。两被告承担本案诉讼费用。
被告、被告金渝建设公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月15日天龙公司与马鞍山分公司签订买卖合同一份，由天龙公司供应马鞍山分公司玻璃钢保护管，计款1289000元。合同约定，交货日期：需方提前7天通知供方；结算方式为月结；违约责任按合同法。合同签订后，天龙公司按约履行供货义务，马鞍山分公司支付部分货款。2015年10月26日，马鞍山分公司合同经办人沙明出具证明，载明：经双方对帐核实，马鞍山分公司还欠天龙公司玻璃钢管道款426000元，此款金渝建设公司承诺于2016年2月1日前付清。后马鞍山分公司支付了200000元，余款226000元经催要未付。为此马鞍山分公司诉至本院，诉请如前。
另查明，马鞍山分公司为金渝建设公司下属领有营业执照的分支机构。
上述事实，有合同、欠款证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，马鞍山分公司和天龙公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。天龙公司已按约履行供货义务，马鞍山分公司应按期履行付款义务，马鞍山分公司未及时付款引起纠纷责任在马鞍山分公司，所欠价款应予支付，并应支付逾期付款银行利息，现天龙公司要求马鞍山分公司承担自2016年2月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。马鞍山分公司系金渝建设公司下属领有营业执照的分支机构，不能独立承担民事责任，其财产不足清偿所欠债务时，不足部分由金渝建设公司负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市天龙玻纤制品有限公司价款226000元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、如重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司的财产不足清偿上述债务，不足部分由重庆金渝建设工程有限公司负责清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2345元，保全费1770元，合计4115元由重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司、重庆金渝建设工程有限公司负担。该款已由宜兴市天龙玻纤制品有限公司垫付，重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司、重庆金渝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宜兴市天龙玻纤制品有限�司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3106号
原告罗莉莉，女，1983年3月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告北京梦想空间教育科技有限公司，住所地北京市海淀区毛纺路26号燕语清园1号楼208室。
法定代表人王文。
原告罗莉莉与被告北京梦想空间教育科技有限公司（以下简称梦想空间公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗莉莉到庭参加了诉讼。被告梦想空间公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莉莉诉称：2014年5月28日，原告与被告签订了第一份教育培训合同，合同约定原告之子谢彦希在被告的公司经营场所参加英语培训，于2014年6月正式开始。合同一培训至2015年7月底大致已完成，剩余4课时。其间，在2014年12月21日，在被告明知投资商已撤资公司经营不善的情况下仍继续以圣诞优惠活动价等形式吸引原告续费，并于当日签订了第二份续约合同，约定与第一份合同完结后继续英语培训事宜。原告于2015年6月份怀疑该培训公司经营不善，但由于合同1已大致完成，故提出解除合同二的要求。但被告要求如要退费需提交合同原件与所有的收据，否则不给予退款，而且没有任何的退款手续证明。原告虽心存怀疑但别无他法，将合同二拍照留证，于2015年7月15日办理了合同二的退款手续，处理人是该校的一位助教员工刘老师，她告知退款的时限未提交退款要求时起的两个月内。不久被告宣布2015年7月30日放暑假，约定2015年9月份开学，到9月份一直没有通知家长上课时间，家长陆续打电话询问总是告知卫生间在装修，延迟开课；直至2015年9月11日，学校门口被房东贴了封条称因拖欠房租严重房屋被收回时，我们家长打电话，王文依然声称卫生间在装修，而我们后来看到卫生间根本没有装修得痕迹；被告擅自关闭了学校，对孩子的英语培训也未安排后续事宜，始终没有提供解决方案。原告认为，被告的行为已经构成单方面违约，严重侵害了原告的合法权益。根据双签订的合同约定，不按合同约定期限履行合同的，按合同约定原价退款。王文作为被告的法定代表人和股东，个人资产和公司资产产生混同，且有欺诈行为，应当承担连带责任。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令解除合同；二、判令被告退回原告所交学费8163元；三、判令被告赔偿原告损失1000元；四、诉讼费由被告承担。
被告梦想空间公司未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，梦想空间公司（甲方）与罗莉莉（乙方）签订《课程协议》。协议主要约定：乙方向甲方购买梦想任务外教VIP课程，课时数160节，课程费用总额12898元，经优惠后应付总金额为6680元；所有所报课程自甲方第一次正式上课之日起12月内（节假日除外）有效。2015年12月21日，梦想空间公司（甲方）与罗莉莉（乙方）签订第二份《课程协议》。该协议主要约定：乙方向甲方购买梦想任务外教VIP课程，课时数160节，课程费用总额12898元，经优惠后应付总金额为7996元；起始日期为2014年12月21日；所有所报课程自甲方第一次正式上课之日起12月内（节假日除外）有效。
上述两份合同签订后，罗莉莉分别于2014年5月28日和2015年12月21日向梦想空间公司支付学费6680元和7996元。第一份合同签订后，梦想空间公司开始为罗莉莉之子谢彦希授课。本案庭审中，罗莉莉称梦想空间公司于2015年暑期放假结束后未再营业，并主张第一份合同中梦想空间公司未授课课时数为4节，第二份合同课时全未授课。现罗莉莉诉至本院，要求梦想空间公司返还学费，并赔偿损失。
以上事实，有原告提供的《课程协议》、收据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《课程协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了学费，被告理应按照合同约定的期限和方式向原告之女提供教育培训服务。现因被告停业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将剩余学费返还给原告，并应赔偿原告合理损失。损失的具体金额，由本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗莉莉与被告北京梦想空间教育科技有限公司分别于二〇一四年五月二十八日和二〇一四年十二月二十一日签订的《课程协议》。
二、被告北京梦想空间教育科技有限公司返还原告罗莉莉学费人民币八千一百六十三元，于本判决生效后七日内执行。
三、被告北京梦想空间教育科技有限公司赔偿原告罗莉莉损失人民币一千元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京梦想空间教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京梦想空间教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 盛海良
人民陪审员 王会清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢宝石
河北省唐山市路北区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1462号
原告高术平，男，汉族，1979年6月22日生。
委托代理人孔祥同、张海，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人彭磊，该公司职员。
原告高术平诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥同、张海、被告委托代理人彭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高术平诉称，2011年2月23日7时30分许，郎继群驾驶鲁V×××××／鲁V×××××挂号车沿扬溧高速公路由北向南行驶至该路下行线31KM处，与前方行驶李建辉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车发生追尾事故，双方未在来车方向设置警告标志且未及时撤离现场，后又引发�建平驾驶的苏D×××××号轿车，陈谷驾驶的苏L×××××号轿车，张振清驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车，吴中正驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号车连环追尾事故。该事故致六车不同程度受损，张振清当场死亡。经镇江市公安局交通警察支队第二大队认定，李建辉、郎继群、绪建平、张振清、陈谷、吴中正承担事故同等责任。事故发生后，各方经济损失的赔偿经镇江市丹徒区人民法院和润州区人民法院审理，分别作出了（2011）徒民初字00373号和（2011）徒民初字00852号民事判决书以及（2012）润南民初字第115号、（2012）润南民初字第137号民事判决书。依照上述判决书，高术平向镇江新泰力国际贸易有限公司赔偿了5092元，向绪建平赔偿了13416元，并承担了自车损失和路产损失共计23216元。原告高术平的冀B×××××／冀B×××××挂号车于2010年3月11日在被告处投保了交强险和商业保险；其中商业车损险保额27.70万元、三者险保额55万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告向被告提交保险索赔资料后双方多次协商未果，故原告向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告保险理赔款41724元并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，路产损失数额过高，抢修费800元与本次事故不具有关联性。
经审理查明，2010年8月10日，原告高术平为其冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等商业保险，其中冀B×××××号车车辆损失险责任限额19.20万元、第三者责任险责任限额50万元；冀B×××××挂号车车辆损失险责任限额8.50万元、第三者责任险责任限额5万元，保险期间均自2010年8月11日起至2011年8月10日止，被保险人高术平。2011年2月23日7时30分许，郎继群驾驶鲁V×××××／鲁V×××××挂号车沿扬溧高速公路由北向南行驶至该路下行线31KM处，与前方行驶李建辉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车发生追尾事故，双方未在来车方向设置警告标志且未及时撤离现场，后又引发绪建平驾驶苏D×××××号轿车，陈谷驾驶苏L×××××号轿车，张振清驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车，吴中正驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂号车连环追尾事故。该事故致六车不同程度受损，张振清当场死亡。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，李建辉、郎继群、绪建平、张振清、陈谷、吴中正承担事故同等责任。镇江市丹徒区人民法院（2011）徒民初字00852号民事判决书判决高术平给付苏L×××××号轿车所有人镇江新泰力国际贸易有限公司赔偿款5092元；镇江市润州区人�法院（2012）润南初字第115号民事判决书判决高术平给付绪建平赔偿款13416元；镇江市润州区人民法院（2012）润南初字第137号民事判决书判决高术平的损失143796元首先由各保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故中的过错程度，由其余责任主体各自承担1／6即23216元。现原告高术平已按上述判决履行了其给付义务。
上述事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、镇江市丹徒区人民法院（2011）徒民初字00852号民事判决书及说明、镇江市润州区人民法院（2012）润南初字第115号民事判决书及证明、镇江市润州区人民法院（2012）润南初字第137号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告高术平与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告高术平要求被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金41724元的主张，理据充足，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出路产损失数额过高，抢修费800元与本次事故不具有关联性的辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告高术平保险赔偿金41724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年七月十八日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1462号
原告高术平。
委托代理人孔祥同、张海。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人彭磊。
原告高术平诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥同、张海、被告委托代理人彭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高术平诉称，2011年2月23日7时30分许，郎继群驾驶鲁V×××××／鲁V×××××挂号车沿扬溧高速公路由北向南行驶至该路下行线31KM处，与前方行驶李建辉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车发生追尾事故，双方未在来车方向设置警告标志且未及时撤离现场，后又引发绪建平驾驶的苏D×××××号轿车，陈谷驾驶的苏L×××××号轿车，张振清驾驶的冀B××××�／冀B×××××挂号车，吴中正驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号车连环追尾事故。该事故致六车不同程度受损，张振清当场死亡。经镇江市公安局交通警察支队第二大队认定，李建辉、郎继群、绪建平、张振清、陈谷、吴中正承担事故同等责任。事故发生后，各方经济损失的赔偿经镇江市丹徒区人民法院和润州区人民法院审理，分别作出了（2011）徒民初字00373号和（2011）徒民初字00852号民事判决书以及（2012）润南民初字第115号、（2012）润南民初字第137号民事判决书。依照上述判决书，高术平向镇江新泰力国际贸易有限公司赔偿了5092元，向绪建平赔偿了13416元，并承担了自车损失和路产损失共计23216元。原告高术平的冀B×××××／冀B×××××挂号车于2010年3月11日在被告处投保了交强险和商业保险；其中商业车损险保额27.70万元、三者险保额55万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告向被告提交保险索赔资料后双方多次协商未果，故原告向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告保险理赔款41724元并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，路产损失数额过高，抢修费800元与本次事故不具有关联性。
经审理查明，2010年8月10日，原告高术平为其冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等商业保险，其中冀B×××××号车车辆损失险责任限额19.20万元、第三者责任险责任限额50万元；冀B×××××挂号车车辆损失险责任限额8.50万元、第三者责任险责任限额5万元，保险期间均自2010年8月11日起至2011年8月10日止，被保险人高术平。2011年2月23日7时30分许，郎继群驾驶鲁V×××××／鲁V×××××挂号车沿扬溧高速公路由北向南行驶至该路下行线31KM处，与前方行驶李建辉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车发生追尾事故，双方未在来车方向设置警告标志且未及时撤离现场，后又引发绪建平驾驶苏D×××××号轿车，陈谷驾驶苏L×××××号轿车，张振清驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车，吴中正驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂号车连环追尾事故。该事故致六车不同程度受损，张振清当场死亡。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，李建辉、郎继群、绪建平、张振清、陈谷、吴中正承担事故同等责任。镇江市丹徒区人民法院（2011）徒民初字00852号民事判决书判决高术平给付苏L×××××号轿车所有人镇江新泰力国际贸易有限公司赔偿款5092元；镇江市润州区人民法院（2012）润南初字第115号民事判决书判决高术平给付绪建平赔偿款13416元；镇江市�州区人民法院（2012）润南初字第137号民事判决书判决高术平的损失143796元首先由各保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故中的过错程度，由其余责任主体各自承担1／6即23216元。现原告高术平已按上述判决履行了其给付义务。
上述事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、镇江市丹徒区人民法院（2011）徒民初字00852号民事判决书及说明、镇江市润州区人民法院（2012）润南初字第115号民事判决书及证明、镇江市润州区人民法院（2012）润南初字第137号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告高术平与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按�约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告高术平要求被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金41724元的主张，理据充足，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出路产损失数额过高，抢修费800元与本次事故不具有关联性的辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告高术平保险赔偿金41724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年七月十八日
书 记 员 崔玉珏