wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1488号
原告枣阳市同邦达科技有限公司。
住所地：湖北省襄阳市枣阳市优良村。组织机构代码证号：××。
法定代表人徐雪俊，该公司总经理。
委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告张仁贤，居民。
原告枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达科技公司）与被告重庆驰鼎机械有限公司张仁贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告同邦达科技公司的委托代理人吉征到庭参加诉讼，被告张仁贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同邦达科技公司诉称：2014年3月开始，原告向被告供应电泳漆，截止2015年12月31日，被告共拖欠原告货款85590元，经原告多次催要未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付货款85590元及逾期付款利息（自2016年3月1日起，以银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清货款日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张仁贤未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月起，同邦达科技公司与张仁贤建立购销合同关系，由同邦达科技公司向张仁贤供应电泳漆。截止，2015年12月31日，经双方对账，张仁贤共欠同邦达科技公司货款85590元。此款经同邦达科技公司多次催要，张仁贤拖欠未付。为此，同邦达科技公司于2016年4月26日向本院提起诉讼。
以上认定的事实，有同邦达科技公司与张仁贤签订的对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张仁贤欠同邦达科技公司货款85590元，有双方签字确认的对账单证实，本院予以认定。因双方未约定付款期限，同邦达科技公司有权要求张仁贤随时履行。同邦达科技公司诉求张仁贤支付货款85590元有理，本院予以支持。另因张仁贤长期拖欠货款不付，给同邦达科技公司造成一定的经济损失，同邦达科技公司要求以银行基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失，本院予以支持，但应从起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张仁贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张仁贤支付原告枣阳市同邦达科技有限公司货款85590元及逾期利息损失（按本金85590元，从2016年4月26日计至货款付清之日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，财产保全费876元，合计1846元，由被告张仁贤负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年六月十六日
书记员 孙子汶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1488号
原告枣阳市同邦达科技有限公司。
委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告张仁贤，男，汉族，居民。
原告枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达科技公司）与被告张仁贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告同邦达科技公司的委托代理人吉征到庭参加诉讼，被告张仁贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同邦达科技公司诉称：2014年3月开始，原告向被告供应电泳漆，截止2015年12月31日，被告共拖欠原告货款85590元，经原告多次催要未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付货款85590元及逾期付款利息（自2016年3月1日起，以银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清货款日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张仁贤未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月起，同邦达科技公司与张仁贤建立购销合同关系，由同邦达科技公司向张仁贤供应电泳漆。截止，2015年12月31日，经双方对账，张仁贤共欠同邦达科技公司货款85590元。此款经同邦达科技公司多次催要，张仁贤拖欠未付。为此，同邦达科技公司于2016年4月26日向本院提起诉讼。
以上认定的事实，有同邦达科技公司与张仁贤签订的对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张仁贤欠同邦达科技公司货款85590元，有双方签字确认的对账单证实，本院予以认定。因双方未约定付款期限，同邦达科技公司有权要求张仁贤随时履行。同邦达科技公司诉求张仁贤支付货款85590元有理，本院予以支持。另因张仁贤长期拖欠货款不付，给同邦达科技公司造成一定的经济损失，同邦达科技公司要求以银行基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失，本院予以支持，但应从起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张仁贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张仁贤支付原告枣阳市同邦达科技有限公司货款85590元及逾期利息损失（按本金85590元，从2016年4月26日计至货款付清之日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，财产保全费876元，合计1846元，由被告张仁贤负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年六月十六日
书记员 孙子汶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更16号
罪犯邓斌斌，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一五年六月五日作出（2015）桂阳法刑初字第223号刑事判决，认定被告人邓斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月,并处罚金7000元（已执行），赔偿附带民事诉讼原告人贺雪婷各项经济损失3755.86元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月11日起至2019年10月10日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年4月24日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓斌斌减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓斌斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓斌斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓斌斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓斌斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月11日起至2019年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年五月十日
书记员 孙淑珍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1790号
原告张素娥，女，1956年10月6日出生，汉族。
被告西宁漓江房地产开发有限公司。
法定代表人李大为，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，1975年1月30日生，回族，系西宁漓江房地产开发有限公司业务经理。
本院受理的原告张素娥与被告西宁漓江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员辛皎菱适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情需要，不宜适用简易程序，故需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 辛皎菱
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝志明
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00483号
原告王某。
委托代理人李某某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，退还原告王某。
代理审判员 张 媛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00483号
原告王某，男，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，退还原告王某。
代理审判员 张 媛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张艳婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保76号
申请人：高文峰。
被申请人：刘斌。
申请人高文峰因与被申请人刘斌诉前财产保全一案，申请人高文峰于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘斌价值人民币187.00万元的财产予以保全，并已提供担保（诉讼财产保全责任险）。
经审查，本院认为，申请人高文峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌银行存款人民币187.00万元或查封、扣押其同等价值的�物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李妍
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终285号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）任俊峰，男，1950年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与任俊峰林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第151号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5191号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：李娟，女，汉族，1987年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执849号
申请执行人刘德均，男，生于1963年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住建始县。
被执行人：陕西安康秦东魔芋食品有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区五里镇工业小区。
法定代表人：柳胜才。
被执行人：柳胜才，男，汉族，陕西省安康市人，被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司法定代表人，住。
本院在执行申请执行人刘德均与被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司、柳胜才买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司、柳胜才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 罗家华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章志方
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执722号
申请执行人：舒强
被执行人：张丙金
被执行人：胡容
被执行人：任美壁
被执行人：张伟
被执行人：四川东泰铸业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2483号民事判决书，依法受理舒强申请执行张丙金、胡容、任美壁、张伟、四川东泰铸业有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，本案四川东泰铸业有限公司的抵押财产正在移送处置中，另无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月一日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执722号申请执行人：舒强被执行人：张丙金被执行人：胡容被执行人：任美壁被执行人：张伟被执行人：四川东泰铸业有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2483号民事判决书，依法受理舒强申请执行张丙金、胡容、任美壁、张伟、四川东泰铸业有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，本案四川东泰铸业有限公司的抵押财产正在移送处置中，另无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十一月一日书记员 李 一
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终11号
上诉人（原审被告）：鞍山金榜袆铭建筑工程有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：孙淑贤。
被上诉人（原审原告）：盘锦四通实业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：孟阳。
委托诉讼代理人：胡晓达。
上诉人鞍山金榜袆铭建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1393号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人鞍山金榜袆铭建筑工程有限公司称：因双方买卖合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，故本案应该由上诉人所在地法院管辖。另外，原审法院案件受理费收取错误。综上，请求将该案移送被告住所地鞍山市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《鞍钢水渣买卖合同》第五条约定卖方负责运输到厂，故可认定合同的履行地为被上诉人所在地。故盘锦市兴隆台区人民法院对该案有管辖权。另外，根据《诉讼费交纳办法》的规定，当事人提出案件管辖异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。原审法院收取标准错误，自行予以纠正，将多收取的费用退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 裴艳伟
审判员 李喜凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 宇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第210号
申请执行人万克忠，男，1958年6月15日出生，土家族。
被执行人吴飞跃（曾用名吴飞耀），男，1960年2月8日出生，汉族。
被执行人张汝桂，女，1963年8月29日出生，汉族。
申请执行人万克忠与被执行人吴飞跃（曾用名吴飞耀）、张汝桂民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）慈民一初字第1051号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，除冻结被执行人张汝桂的工资收入外无其它财产可供执行，现申请人自愿申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人张汝桂有其它可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）慈民一初字第1051号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 卓 敏
二〇一五年六月一日
书记员 杜修忠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02010号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：潘宁宁。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告潘宁宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健，人民陪审员高巍参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 佳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02033号
申请执行人徐俊。
被执行人ＸＸ俊。
徐俊与ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第2581号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告ＸＸ俊返还原告徐俊借款人民币30000元，此款于2014年12月30日前给付15000元，余款15000元于2015年6月30日前履行完毕。二、案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告ＸＸ俊负担（此款原告已预交，被告当庭给付原告）。”因ＸＸ俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第2581号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2581号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 亮
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第71号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人江桂阳，男。
被申请人唐柳城，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人江桂阳、唐柳城偿还其借款20,000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人江桂阳、唐柳城应当自收到支付令之日起十�日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款20,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人江桂阳、唐柳城负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘小明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第71号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人郭元生，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院申请支付令，要求被申请人郭元生给付借款本金8900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭元生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金8900元及利息。
案件受理费50元，由被申请人郭元生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第716号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人朱长宏，该公司总经理。
委托代理人王丽君。
被上诉人（原审原告）蔡志强。
上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保江苏公司）因与被上诉人蔡志强保险合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人都邦财保江苏公司的委托代理人王丽君、被上诉人蔡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志强一审诉称：2007年6月5日，都邦财保江苏公司向蔡志强收取了28750元入股资金。因都邦财保江苏公司未将该资金入股，蔡志强多次要求返还，但均被拒绝。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、都邦财保江苏公司返还28750元及利息（自2007年6月5日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、承担诉讼费用。
都邦财保江苏公司一审辩称：2007年6月5日，都邦财保江苏公司向蔡志强收取了28750元入股资金。因保监会规定停止发行职工股，都邦财保江苏公司陆续向职工返还了入股资金。因蔡志强尚欠28460元代理费，故未返还上述资金，相互抵销后，都邦财保江苏公司仅欠蔡志强290元。
原审法院经审理查明：2007年6月5日，都邦财保江苏公司向蔡志强收取了入股资金28750元，并出具了一份结算凭证，载明“凭入股资金临时收据换正式入股凭据”。都邦财保江苏公司未用收取的资金发行职工股，亦未向蔡志强返还上述资金。双方为此发生争议，未能达成一致意见。
原审法院认为：都邦财保江苏公司向蔡志强收取28750元入股资金后，因其既未用作发行职工股，亦未返还，故蔡志强要求返还的诉请符合法律规定，应予支持。关于利息问题，应当从蔡志强2013年1月9日向法院起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。都邦财保江苏公司关于蔡志强欠其28640元代理费，相互抵销后仅欠蔡志强290元的抗辩意见，因涉及到另一法律关系，本案不予涉及，故对都邦财保江苏公司的该抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，原审法院判决：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内返还蔡志强28750元（利息自2013年1月9日起至判决确定的还款日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费518元，减半收取259元，由都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款蔡志强已预交，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内直接给付蔡志强）。
都邦财保江苏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判，并由蔡志强承担一、二审诉讼费用。事实与理由为：根据《合同法》第九十九条的规定，都邦财保江苏公司对蔡志强负有28750元的金钱给付之债系事实，而蔡志强负有向都邦财保江苏公司履行以金钱给付内容的债务28460元，两项抵销后，都邦财保江苏公司仅欠蔡志强290元。在都邦财保江苏公司提出债务抵销后，如果蔡志强有异议，应合并审理并查清事实后依法认定。
蔡志强答辩称：都邦财保江苏公司的上诉理由不符合事实，蔡志强不欠都邦财保江苏公司28460元，该款项系都邦财保江苏公司应付给蔡志强的手续费。关于利息应从2007年6月5日起计算。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原审判决查明的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。
经当事人庭审确认，二审归纳争议焦点为：都邦财保江苏公司主张抵销是否符合《合同法》的规定。
本院认为：依照我国《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”抵销发生的基础在于当事人双方既互负债务，又互享债权。本案中，都邦财保江苏公司称蔡志强欠其债务28460元，但仅提交蔡志强出具的收条一张作为依据，尚不足以证明都邦财保江苏公司对蔡志强享有到期债权。另外，蔡志强亦不认可该款项为其所欠债务，故该公司称对蔡志强享有到期债权应另行主张，本案中不宜适用抵销，都邦财保江苏公司的相应上诉意见不能成立，本院不予支持。
二审中，蔡志强抗辩称利息应从2007年6月5日起计算，但未提起上诉，二审中不予处理。
综上，上诉人都邦财保江苏公司的上诉主张缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费518元，由都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一三年六月十九日
书 记 员 胡 戎
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初102号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人孔某某，男，1967年11月5日出生。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日22时04分许，被告人孔某某醉酒后驾驶新FXXX**号普通两轮摩托车，由南向北行驶至新源县卡普河路三河宾馆路段时，被新源县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的孔某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为86.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人孔某某所持有的准驾车型为C1，案发时被告人所驾驶的两轮摩托车与准假车型不符。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。汽车C1牌的准假车型包括自动挡、手动挡的9座（含9座）以下的小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车。本案被告人所驾驶的两轮摩托车，与准驾车型不符。鉴于被告人孔某某系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费君
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初102号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人孔凡军，男，1967年11月5日出生。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孔凡军犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人孔凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日22时04分许，被告人孔凡军醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，由南向北行驶至新源县卡普河路三河宾馆路段时，被新源县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的孔凡军的血液中检出酒精成分，其酒精含量为86.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人孔凡军所持有的准驾车型为C1，案发时被告人所驾驶的两轮摩托车与准假车型不符。
上述事实，被告人孔凡军在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。汽车C1牌的准假车型包括自动挡、手动挡的9座（含9座）以下的小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车。本案被告人所驾驶的两轮摩托车，与准驾车型不符。鉴于被告人孔凡军系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔凡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费君
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩迪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3670号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社信贷员。
被告赵国兴。
被告李明。
原告里渠信用社与被告赵国兴、李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁，被告赵国兴、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，第一被告向原告借款50万元，约定月利率9.3275‰，逾期后在借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，借款期限三年，约定还款方式为按月结息，到期还款，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能偿还借款及利息，构成违约。请求法院依法解除原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》；依法判决第一被告立即偿还借款本金50万元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告辩称，原告起诉属实。钱是我用的，判我还就可以，但是现在我没有能力偿还。
第二被告辩称，同意第一被告的答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，第一被告赵国兴与原告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款50万元，借款期限三年，月利率9.3275‰，同时对违约责任进行了约定。第二被告李明为上述借款承担连带保证责任，并于同日签订《保证合同》。2013年6月30日，被告支付利息4360元。2014年11月24日，原告诉至本院要求解除上述合同；二被告偿还本金及利息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依约发放贷款，被告赵国兴未能如期给付的行为已构成违约，且庭审中，其明确表示目前已无能力偿还本金及利息，合同目的难以实现，故原告要求解除与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》本院予以支持。对于该借款，被告应予以返还，产生的利息应予给付。被告李明作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告与二被告2012年12月25日签订的《个人借款合同》、《保证合同》。
二、被告赵国兴于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金50万元及相应利息（利息按月利率9.3275‰计至本判决生效之日止）。
三、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王轶淳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1212号
原告冯彦华，又名冯张毛，男，1958年3月16日生，汉族。
被告齐军，男，1964年11月10日生，汉族。
被告郭亚林，男，1956年11月14日生，汉族。
原告冯彦华诉被告齐军、郭亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯彦华与被告齐军到庭参加了诉讼，被告郭亚林经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯彦华诉称，2006年8月11日，原告经被告郭亚林介绍向被告齐军借款20万元，但此前原告并不认识齐军、也不知道齐军是哪里人。当日，由原告将20万元现金在郭亚林办公室交给郭亚林，郭亚林又将该笔借款交给齐军。借款后，齐军向原告立写借据，被告郭亚林以担保人身份在借条上签名。此后，原告一直向郭亚林催要借款，郭亚林说齐军已将借款本息全部偿还给郭亚林，这笔借款由郭亚林负责偿还。后来，原告就一直向郭亚林催要，其一直承诺给原告还钱，但始终未还，一直推脱至今。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告齐军偿还原告借款本金20万元及利息（月利率2%，利息从2006年8月11日起至执行完毕之日止）；2、由被告郭亚林承担连带赔偿责任；3、请求由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告冯彦华向法庭提交以下证据：
借条一支，内容为“今借到，冯彦华现金贰拾万元正（200000.00），利息2分（借款日期2006.8.11），担保人郭亚林，借款人齐军，2006.8.11”，拟证明被告齐军于2006年8月11日从原告处借款20万元，约定月利率2%，被告郭亚林为担保人。
被告齐军辩称，对原告陈述的事实无异议，但被告齐军已将20万元借款本息全部还给担保人即被告郭亚林，所以该笔借款就由被告郭亚林偿还，与被告齐军无关，请求驳回对被告齐军的诉讼请求。
被告齐军未举证。
被告郭亚林辩称，借款属实，该20万元借款已由被告齐军还到被告郭亚林手中。还款时被告郭亚林已告知原告，这笔借款郭亚林先用了，郭亚林在原告开办的煤矿有股份，分红时直接扣了就行了。
被告郭亚林未举证。
被告齐军、郭亚林对原告冯彦华向法庭提交借条一支无异议。
本院对原告冯彦华提交的证据的认证：
对原告冯彦华提交的借条一支，被告齐军、郭亚林均无异议，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查有的事实予以确认：
2006年8月11日，经被告郭亚林介绍和担保被告齐军从原告冯彦华处借款200000元，约定月利率2%，借款时，由被告齐军向原告冯彦华立写借条一支，被告郭亚林以保证人身份在借条上签名，未约定保证方式。
另查明，借款前原告冯彦华与被告齐军互不相识，借款后被告齐军将借款本息全部偿还给被告郭亚林，此后原告多次向被告郭亚林催要未果，起诉来院形成诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告齐军向原告冯彦华借款200000元，约定月利率2%符合法律规定，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告郭亚林以保证人身份在借条上签名，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。借款前，原告冯彦华与被告齐军互不相识，被告郭亚林不仅是该笔借款的保证人，更是双方借贷关系的介绍人。借款后，被告齐军将借款本息全部交给被告郭亚林，委托被告郭亚林代为偿还并销毁借条，在被告郭亚林明确告知原告冯彦华，齐军已将借款本息偿还给郭亚林后，原告冯彦华仅向被告郭亚林催要，而未向被告齐军催要，同时在本案审理过程中原告冯彦华明确认可被告齐军将借款本息交付给被告郭亚林已履行完毕还款义务。故本案借款合同的还款义务已转移给被告郭亚林，且征得原告冯彦华同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭亚林于本判决生效后十日内偿还原告冯彦华借款本金200000元及利息（月利率2%，从2006年8月11日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告冯彦华对被告齐军的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭亚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 白倩
附录
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1315号
厦门泉舜集团洛阳置业有限公司：
你与黄玉方租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日按（2016）豫0311民初736号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第320号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告庞俊，男，汉族，1983年9月29日出生，住四川省大邑县。
被告成都红福莱云房地产开发有限公司。住所地：成都市双流县东升街办荷塘南街115号。
法定代表人胡云清。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告庞俊、成都红福莱云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年6月19日提出申请，要求依法对被告庞俊所有的财产在价值190475元范围内予以查封、冻结，原告中信银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告庞俊所有的财产在价值190475元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张睿
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1404号
申请人临沂福泰投资有限公司。
法定代表人李瑞国，该公司经理。
被执行人张佃达。
被执行人张佃甫。
被执行人尤如军。
本院在执行申请人临沂福泰投资有限公司与被执行人诸张佃达、张佃甫、尤如军借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河商初字第1059号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款50000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）河商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执486号
申请�行人高红兰，女，汉族，1969年10月16日生，现住延吉市。
被执行人王伟，男，汉族，1979年8月3日生，现住敦化市。
高红兰与王伟（2016）吉2401民初7678号民事调解书劳务合同纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（被告支付原告11350元，案件受理费42元，由被告负担）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3172号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，总监。
委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：李玉杰，住吉林省吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李玉杰物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李玉杰的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对李玉杰的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对李玉杰的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王丽丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1170号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人温由红，男，1982年6月23日生，白族，出生地贵州省水城县，小学文化程度，农民，住贵州省水城县。2014年5月6日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人温由红犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人温由红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年10月19日凌晨，被告人温由红在杭州市西湖区留下街道小和山新苑5区26号张妈妈香汁排骨店员工宿舍内，趁被害人吕某熟睡之际，窃得被害人吕某放在该房间写字台上充电的苹果牌IPHONE6金色16G型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2929元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人温由红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人李某的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据清单、收据复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、旧货流通系统页、旅馆住宿登记、人员基本信息、前科材料，价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温由红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温由红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人温由红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人温由红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 张少艾(代)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初509号
原告：赵福川，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王霰德，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵福川与被告王霰德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福川到庭参加诉讼，被告王霰德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及利息(其中起诉前的欠款及利息为1099元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款。双方约定按1分利计算。此款经原告多次索要，原告始终推拖。为此起诉，要求被告给付欠款及利息。
王霰德未答辩，也未递交任何证据。
本院认为，2013年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告化肥款700元，被告为原告出具欠据一枚。因此，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还欠款，并按法律规定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王霰德偿还赵福川化肥款700元及利息（其中700元自2018年1月24日起按年利率6%给付利息，至王霰德还清为止）。
案件受理费20元，由王霰德负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱蕴华
二〇一八年二月五日
书记员 毕天奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第786号
申请人谢彦聪。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人谢彦聪与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人谢彦聪与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人谢彦聪工资款12764元。该款分别于2015年12月15日前给付4254元；于2016年1月15日前给付4254元；于2016年2月25日前给付4256元。上述款项转入申请人谢彦聪指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××13；户名：谢彦聪）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人谢彦聪有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第764号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2013年5月17日23时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的速腾牌轿车，行驶至绍兴市胜利西路延伸段的越西路至绍大线路口时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人孙某血液中酒精含量为0.87mg／ml。
2013年5月18日1时许，被告人孙某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人孙某曾因饮酒后驾驶机动车于2013年2月1日被绍兴市公安局交通警察支队滨海交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元，被告人孙某在本案中属无证驾驶。被告人孙某因本案被民警当场查处时抗拒检查被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留九日（已执行），并因本案被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币一千元（已缴纳）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精浓度测试照片、呼吸式酒精测试仪检测结果、乙醇浓度检验报告书；行政案件查纠经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证存档联、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、交警罚缴收据、浙江省道路交通违法罚没专用收据、处罚决定书详细信息；扣押物品、文件发还凭证；机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因酒后驾驶机动车被公安交警部门行政处罚，本案中又无证驾驶机动车，且在被查处时抗拒检查，可酌情对其从重处罚。被告人孙某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人孙某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保872号
申请人张广武。
被申请人刘健。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13511号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘健名下、现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车。
二、查封张国华为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一七年十一月�六日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保872号申请人张广武。被申请人刘健。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13511号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘健名下、现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车。二、查封张国华为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一七年十一月�六日书记员  李国军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-979号
原告：蔡敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6870.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡敏工资款6870.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡敏工资款6870.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1342号
原告唐某某，女，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被告钱某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
原告唐某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告钱某甲及其委托代理人古钺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告系经人介绍认识，1992年2月4日办理结婚登记，1999年12月16生育长女钱某乙，2001年4月21日生育次子钱某丙。由于双方婚前缺乏了解，缺少感情基础，婚后发现被告有赌博、酗酒等行为，但原告为了小孩都忍气吞声。被告在外与他人有关系了，每年只回家两三次，平时原告打电话与被告沟通，被告均推脱忙并匆匆挂断电话。被告对原告漠不关心，对原告不信任，打骂原告致使夫妻感情日渐淡薄，原、被告已经分居六年了。原、被告将多年打工积蓄交由被告父亲保管，并于2002年在某场镇买了住房和商铺，但是房产证未加上原、被告的名字，2006年又在某场镇市场购买门面房。此后，原告又借钱在隆昌县买门面和住房，但被告却一分钱不寄回家还贷款。现原告诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；由于婚后原告已经结扎，两个小孩一人抚养一个，夫妻财产债务均分。
被告钱某甲辩称：被告同意离婚。子女由被告抚养，原告每月给付生活费每人每月800元，教育费、医疗费由原被告各负担一半，共同财产依法分割。原告在夫妻关系存续期间有重大过错，原、被告之前感情较好，出现危机是由于原告有不忠于夫妻感情的行为。原告诉称的位于某场镇的住房属于小产权房，没有证，某场镇的门面房只缴纳了定金。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识并恋爱，1999年2月4日办理结婚登记，1999年12月16日生育长女钱某乙，2001年4月21日生育次子钱某丙，现两子女均为在校学生，随被告父母一起生活。婚后，原、被告性格不合、长期分居两地等原因，致使感情不和。婚后原、被告夫妻共同财产有：坐落于四川省隆昌县的商业用房1套（产权证号2009065**），坐落于四川省隆昌县金鹅镇成渝东路338号1幢3层3-4号的商品住房一套（隆昌县房地产管理局预售许可证12012）。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告认识、恋爱以及成婚至今多年，婚前婚姻基础较为牢固，且婚后初期感情尚可，双方本应好好珍惜和睦的家庭。《婚姻法》第四条“夫妻之间应当相互互相忠实，互相尊重”，结合被告所提供的原告自书的日记复印件、以及双方的数字电文，能够确认原告唐某某与他人有不忠于夫妻感情的行为，过错主要在于原告唐某某，并最终导致夫妻产生矛盾，现原告提出离婚请求，被告同意离婚，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告要求原告赔偿20000元精神损害抚慰金，但根据查明情况不足以证明原告与他人有长期性、较为稳定同居关系，故本院酌定原告唐某某向被告钱某甲支付2000元损害赔偿金为宜。庭审中，原告唐某某提出被告有家庭暴力等行为亦提出损害赔偿的要求，但未提交充足的证据材料予以证明，本院不予支持。原告唐某某以双方于2011年10月24日签订的《离婚协议书》中第一条“现全家居住的房屋及两个门面，虽是双方共同打拼所购财产归男方钱某甲所有……”及第二条“隆昌的门面，虽是双方共同打拼所购买财产，离婚后次财产属于女方唐某某所有，女方死后属于两个小孩所有……”要求以此来分割共同财产，而被告钱某甲不予同意。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，原告诉称的坐落的富顺县某场镇的住房和门面房未办理产权登记证明，且该房产可能涉及家庭共有财产，本院难以认定其属于原、被告的夫妻共有财产，宜由当事人另案主张。庭审中原、被告对坐落于四川省隆昌县的商品住房，在品迭剩余按揭贷款后现价值估计为20万元，由于原告除了该处住房外无其余住房，且现在由原告实际居住生活，故该处住房归原告唐某某所有，剩余按揭贷款由原告唐某某负责偿还。对坐落于四川省隆昌县金鹅镇交通路90号客运商场的商业用房1套，原、被告均同意估价为16万元，本院确认其归被告钱某甲所有。被告钱某甲依据前述《离婚协议》第三条“借出去给女方大姐唐花的50000元钱……”要求分割共同债权，原告辩称已经还了并为子女购买保险，由于原、被告均未能提交证明夫妻共同债权的证据材料，本院不予确认。关于子女抚养的问题，因原告唐某某已做绝育手术而丧失生育能力，结合当事人的抚养能力和扶养条件，本院认为长女钱某乙随原告唐某某一起生活为宜，次子钱某丙随被告钱某甲一起生活为宜，双方各自负担抚养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告钱某甲离婚；
二、长女钱某乙随原告唐某某一起生活，次子钱某丙随被告钱某甲一起生活；
三、原告唐某某于本判决生效之日起五日内给付被告钱某甲精神损害抚慰金2000元；
四、坐落于四川省隆昌县的商业用房1套（产权证号2009065**），归被告钱某甲所有；坐落于四川省隆昌县的商品住房1套（隆昌县房地产管理局预售许可证12012）归原告唐某某所有，剩余按揭贷款由原告唐某某负责偿还；
五、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为550元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年九月七日
书 记 员 周亮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01383号
申请执行人：庄占英，女，1967年8月25日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：曲寿利，男，1969年4月25日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行庄占英与曲寿利机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行期间，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2490号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年三月二十日
书记员 于一超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00985号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕某，江阴市兴源电器制造有限公司工作。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年3月17日15时许，被告人吕某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至申港路口右转弯过程中，车辆左前侧与沿申港路由北向南行驶至芙蓉大道路口停在左转弯车道等候信号灯放行的胡某驾驶的苏D×××××小型轿车左前侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故（其中苏D×××××小型轿车车损价值人民币10900元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吕某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人吕某血液中乙醇含量为1.40mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人吕某已赔偿被害人胡某人民币11620元。
另查明，案发当日被告人吕某与陈某、徐某等人一同吃午饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人吕某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、收条等书证，证人陈某、徐某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月11日起至2015年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月十一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第79号
原告：曾某，女。
被告：刘某，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告曾某（下称原告）诉被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘福平参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告刘某及其委托代理人廖敏根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续。原、被告都属于再婚家庭，且是经人介绍，彼此并不了解，也无感情基础。加之被告脾气粗暴,嗜好赌博，经常对原告拳打脚踢。夫妻双方感情已破裂。特向人民法院提起诉讼，要求离婚,原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：1、我不同意离婚,我们感情一直比较好。我们结婚后在万××县××村××了一个温馨的家庭，自己也很珍惜原告的到来。自己则是拼命劳作，希望能给原告和小孩一个幸福的家庭。所以建立了深厚的感情。在2008年，我与原告在宜丰县××镇××村××三间两层半的砖混结构的房子。后来我外出务工，原告在家，由于分居才产生了隔阂，但感情没有破裂。2、我没有暴力倾向,从来没有打原告,也没有赌博的恶习。综上所述，我与原告的感情尚未破裂。请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2004年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方及被告女儿在万载县高村镇生活至2011年上半年。2011年下半年始，原、被告去宜丰县某镇共同生活，共同生活期间，双方因家庭琐事有争吵。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、宜丰县某镇某村村民委员会证明一份，被告提供的调查笔录一份宜丰县某镇某村村民委员会证明一份、万载县高村镇同心村村民委员会证明一份及原、被告的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方在一起共同生活了多年，有一定的感情基础。婚后双方虽会因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，仍有和好可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘福平
二〇一五年八月十日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第79号
原告：曾某某，女。
被告：刘某甲，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告曾某某（下称原告）诉被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘福平参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告刘某甲及其委托代理人廖敏根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年6月23日在万载县民政局办理了结婚登记手续。原、被告都属于再婚家庭，且是经人介绍，彼此并不了解，也无感情基础。加之被告脾气粗暴,嗜好赌博，经常对原告拳打脚踢。夫妻双方感情已破裂。特向人民法院提起诉讼，要求离婚,原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：1、我不同意离婚,我们感情一直比较好。我们结婚后组建了一个温馨的家庭，自己也很珍惜原告的到来。自己则是拼命劳作，希望能给原告和小孩一个幸福的家庭。所以建立了深厚的感情。在2008年，我与原告建了一栋三间两层半的砖混结构的房子。后来我外出务工，原告在家，由于分居才产生了隔阂，但感情没有破裂。2、我没有暴力倾向,从来没有打原告,也没有赌博的恶习。综上所述，我与原告的感情尚未破裂。请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2004年3月份经人介绍相识，于2004年6月23日在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方及被告女儿在万载县生活至2011年上半年。2011年下半年始，原、被告去宜丰县共同生活，共同生活期间，双方因家庭琐事有争吵。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、村民委员会证明一份，被告提供的调查笔录一份、村民委员会证明一份、村民委员会证明一份及原、被告的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方在一起共同生活了多年，有一定的感情基础。婚后双方虽会因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，仍有和好可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘福平
二〇一五年八月十日
书 记 员 易 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐阳，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111327.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111327.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9603号
原告：倪智云，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：傅祚建，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告倪智云与被告傅祚建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告倪智云于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。倪智云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪智云撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初54号
原告：陶陆，男，1983年9月23日出生，蒙古族，职工。
委托代理人杨英华（系原告妻子），女，1984年5月5日出生，蒙古族，个体。
被告：宝财，男，1994年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告：马莲，女，1982年7月2日出生，蒙古族，教师。
被告：宝福，男，1982年12月28日出生，蒙古族，个体。
原告陶陆诉被告宝财、宝福、马莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨英华到庭参加诉讼，被告宝财、宝福、马莲依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陶陆向法院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计32586.4元；2、2016年6月17日以后的利息，以29095元为本金，月利0.02元计算利息至偿清为止；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年2月17日，被告宝财从我处借款29095元，约定还款日期为2015年12月17日，出具欠据一枚，同时约定超期按0.03元计算利息。被告马连、宝福提供提保。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝财、宝福、马莲未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告宝财从原告处借款29095元，约定还款日期为2015年12月17日，出具欠据一枚，同时约定超期按0.03元计算利息。被告马莲、宝福提供提保。证明以上事实有原告提交欠据一枚及原告庭审陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着0.02元计算利息，没有违反法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝财、宝福、马莲给付原告陶陆欠款本金29095元，利息3491.4元（2015年12月17日-2016年6月17日，29095元×0.02元×6个月），共计32586.4元。2016年6月17日以后的利息，以29095元为本金，月利0.02元计算利息至偿清为止。
案件受理费614.66元，减半收取计307.33元，由被告宝财、宝福、马莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年一月五日
书记员 赵玲俐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7723号
原告：何祖国，男，1964年4月23日生，居民，住重庆市永川区。
被告：重庆市泰精包装制品有限公司，住所地重庆市永川区工业园园区大安工业园内。
法定代表人：周成陈，董事长。
原告何祖国与被告重庆市泰精包装制品有限公司（以下简称泰精包装）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖国到庭参加诉讼，被告泰精包装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何祖国向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款45573元。事实与理由：原告于2015年给被告提供建筑材料，2016年5月16日，经双方结算，被告的法定代表人周成陈向原告出具欠条一张，但至今未支付货款。
泰精包装未提供答辩意见。
本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市泰精包装制品有限公司于本判决生效后三日内向原告何祖国支付货款45573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取470元，由被告重庆市泰精包装制品有限公司负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘剑
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1982-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长
被执行人：管延品，男，1979年7月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管美芳，女，1981年5月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管延森，男，1978年9月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管艳淑，女，1979年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管延伟，男，1977年11月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于进英，女，1975年1月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人管延品、管美芳、管延森、管艳淑、管延伟、于进英借款合同纠纷一案，执行标的74148.73元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对被执行人的车辆办理了查封手续，但未实际控制车辆，无其他可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月二十四日
执行员 徐江庆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第395号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00168号
罪犯张永青。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月25日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第141号刑事判决，认定张永青犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月2日至2017年7月1日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第729号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张永青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事仓库管理劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯张永青减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张永青的刑期减去十个月（减刑后刑期至2016年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初580号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：张亚玲，女，1972年10月13日生，农民，住前郭县。
被告：丁玉仁，男，1977年10月21日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：赵春波，女，1976年10月29日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处诉被告丁玉仁、赵春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚玲到庭参加诉讼，被告丁玉仁、赵春波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告丁玉仁于2014年在原告处赊购化肥，合计价值9240元，约定于2014年12月20日还款，由赵春波担保，并出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款9240元及自2014年6月1日起按银行贷款4倍利率给付利息。
被告丁玉仁、赵春波均未参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告丁玉仁于2014年在原告处赊购化肥，合计价值9240元，约定于2014年12月20日还款，由赵春波担保，承担连带责任，并出具欠据一枚。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告丁玉仁双方买卖合同关系成立，被告丁玉仁应按照出具的欠据履行给付欠款及利息的义务，被告赵春波作为连带责任保证人在欠据中签字，亦有义务承担还款的责任，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，经查，欠据中并未约定，应视为在欠款期间不支付利息，对于超期利息，原告主张的利息利率不符合法律规定，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉仁于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金9240元，并自2014年12月21日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告赵春波承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁玉仁、赵春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年三月十日
书 记 员 白宝石
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第77号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月17日被羁押，当日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人王夏，广东天胜律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人王夏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年2月始，被告人陈某受他人雇佣在广州市越秀区解放北路xxxx6号301、302房仓储、销售假冒注册商标louisvuitton的手袋。2014年6月17日16时许，被告人陈某在上述地址被广州市公安局海珠区分局公安人员抓获归案，当场缴获假冒注册商标louisvuitton的手袋共计1181个（经鉴定，总价值人民币33178150元）。公诉机关随案提供证人侯某证言、赃物估价鉴定、假冒注册商标的手袋等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，为未遂，且是从犯，能如实供述自己的罪行，提请本院依法从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。辩护人王夏的辩护意见是，被告人是打工者，每月领取工资，没有提成，其工作只有3个月时间，其到的时候仓库及宿舍已经租赁好了，对货物的进货价、销售价格都不清楚。是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小。在此之前没有犯罪记录及行为，主动交代自己的犯罪事实，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发当天涉案仓库的假冒手袋被公安机关全部缴获，没有流入市场，未造成较大的社会危害。本案的估价过高，是以正品估价，希望法院量刑时予以考虑。综上，希望法院对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年2月始，被告人陈某受他人雇佣在广州市越秀区解放北路xxxx6号301、302房仓储、销售假冒注册商标louisvuitton的手袋。
2014年6月17日16时许，被告人陈某在上述地址被广州市公安局海珠区分局公安人员抓获归案，当场缴获假冒注册商标louisvuitton的手袋共计1181个（经鉴定，总价值人民币33178150元）。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市xxxx知识产权信息咨询有限公司的请求书、授权委托书、该公司的营业执照，路易威登马利蒂（法国）公司授权广州市xxxx知识产权信息咨询有限公司的委托书、商标注册材料，鉴定报告，举报人侯某证言，证人徐某证言，广州市越秀区解放北路xxxx6号301、302房的房地产登记簿查册表，仓库租赁合同，住宅租赁合同，受案、立案、破案材料及到案经过，搜查笔录、扣押材料，查获的假冒louisvuitton手袋照片，价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，本院依法对被告人减轻处罚。公安机关扣押被告人的假冒注册商标louisvuitton的手袋共计1181个应予没收销毁。辩护人对于假冒注册商标商品估价的意见本院已予充分注意，并在量刑时予以体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、广州市公安局海珠区分局负责将扣押被告人陈某的假冒注册商标的商品louisvuitton手袋共计1181个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 范丽华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第736号
上诉人（原审被告）杨风朝，农民。
委托代理人杨秀林，杨风朝儿子。
被上诉人（原审原告）李文海，农民。
上诉人杨风朝与被上诉人李文海买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2010）成民初字第218号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告杨风朝于2005年6月7日、9日、10日、14日分四次从原告李文海经营的化肥门市购买双联复合肥200袋，每袋单价110元，并以个人名义出具收到收据，计款22000元，未约定还款期限。于2007年2月16日归还欠款4000元，当时归还欠款时双方未约定下欠部分还款日期。此后，原告找被告催要下欠款，被告以村委会还没有收回化肥款为由推脱。另查明，被告于1991年3月至2009年2月担任南诸村村委会主任职务。于2007年2月16日归还欠款4000元，南诸村委会证明其中1000元系村委会支付，3000元系被告个人垫付，但原告不认可。原告诉称与被告口头约定利息1分，被告当庭不予认可，双方均未举出证据加以证实，至起诉时，被告仍欠原告款18000元。
原审认为，原告李文海要求被告杨风朝归还所欠化肥款18000元，事实清楚，证据确实充分，法院予以支持。原告要求被告支付5年利息一万元的诉求，被告不认可，原告也未能举出相关证据加以证明，故应承担举证不能的责任。被告辩称，因被告系职务行为，原告起诉被告主体不适格，法院审理后认为，因被告给原告出具的收到条落款是其本人，未加盖村委会印章。原告将化肥交与被告，被告怎么处置，与原告无实际意义上的关系，故应认定是被告的个人行为。被告将所购化肥以村委会的名义卖给各制种户，与各制种户形成新的债权债务关系，故应另案起诉。被告辩称原告所诉已超诉讼时效，因被告支付原告4000元时，双方未约定剩余部分欠款何时归还，也未明确表示不履行义务，所以，被告的辩称法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项；最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告杨风朝在本判决生效后十日内给付原告李文海化肥款18000元；二、驳回原告李文海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告杨风朝负担。
宣判后，上诉人杨风朝不服上述原审民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判由村委会承担化肥款，驳回一审原告诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人签收款属于职务行为，化肥款不应当由上诉人承担，应由村委会承担。1991年至2009年期间上诉人任村委会主任，村委会集体购买的化肥，上诉人代表村委会向被上诉人李文海打的收条，上诉人的行为是职务行为，该款应由村委会承担。上诉人主张该案已超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护。2007年2月16日村委会支付了被上诉人4000元，诉讼时效中断，2007年2月16日之后，被上诉人没有向上诉人和村委会主张过权利，也没有证据证明其主张过权利，因此，被上诉人的诉求已超过诉讼时效期间，不应受到法律的保护。
被上诉人李文海答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
二审中双方均没有提交新证据。
本院认为，被上诉人李文海要求上诉人杨风朝归还欠化肥款18000元，有条为证，事实清楚，证据确实充分，法院予以支持。被上诉人李文海要求上诉人杨风朝支付5年利息一万元的诉求，上诉人不认可，被上诉人也未能举出相关证据加以证明，故应承担举证不能的责任。上诉人杨风朝辩称，因上诉人系职务行为，被上诉人起诉上诉人主体不适格，法院审理后认为，因上诉人杨风朝给被上诉人李文海出具的收到条落款是上诉人本人，未加盖村委会印章。被上诉人将化肥交与上诉人，上诉人怎么处置，与被上诉人无实际意义上的关系，故应认定是上诉人的个人行为。上诉人杨风朝将所购化肥以村委会的名义卖给各制种户，与各制种户形成新的债权债务关系，故属于另一法律关系。上诉人杨风朝辩称被上诉人李文海所诉已超诉讼时效，因上诉人支付被上诉人4000元时，双方未约定剩余部分欠款何时归还，也未明确表示不履行义务，当事人可以随时主张权利，所以，上诉人杨风朝的辩称法院不予采信。综上，上诉人杨风朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由上诉人杨风朝承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年七月二十六日
书记员 常新蕊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终698号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国，于浙江省临海市，个体户。2007年8月31日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2013年10月24日因犯交通肇事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月22日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被临海市公安局刑事拘留，同年10月16日转监视居住；2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人林国犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙1021刑初216号刑事判决。被告人林国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并通过台州市法律援助中心为林国指派了辩护人。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，被告人林国及其辩护人徐明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、盗窃事实
2015年10月26日，被告人林国借口帮助被害人杨某保养轿车，将杨某的鄂Q×××××轿车（价值人民币8.6万元）开走，并私配了一把车钥匙。同月30日晚，被告人林国用私配的车钥匙在玉环县楚门直塘路被害人杨某家附近开走该轿车，途中换掉轿车内饰、两次更换车牌，后将轿车开至黄岩。案发后，该轿车被追回并发还给被害人。
二、诈骗事实
2014年10月，被告人林国向第三方支付公司办理了一个移动POS机，赠送给临海商户洪某乙，并交给洪某乙一张农村信用合作银行卡，谎称上述机、卡绑定（即通过该POS机刷卡的金额均会存入上述银行卡内），隐瞒了该POS机绑定的是另外一张由被告人林国本人持有使用的农业银行卡的真相。2014年12月7日，该POS机接受客户人民币4.3万元的刷卡消费后，洪某乙迟迟未收到款项，遂向被告人林国询问，被告人林国谎称钱款被公安机关冻结。而事实上，该笔资金已存入被告人林国本人持有使用的农业银行卡内。2015年7月6日公安机关经被害人洪某乙报警后立案侦查。
2015年9月17日，被告人林国在台州银行楚门支行被抓获归案。2015年1月左右，被告人林国向洪某乙退赔人民币9千元，同年10月16日退赔人民币3.4万元，并取得被害人洪某乙的谅解。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，认定被告人林国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
被告人林国上诉称其盗开、改装和丢弃被害人杨某的轿车不是想占有该车，而是拖延时间，迫使杨某离婚，其行为应该构成故意毁坏财物罪；其不知道POS机与其哪一张银行卡绑定，在得知被害人刷卡款项未到帐后，积极采取措施与代理方联系，后垫付了3.4万元给被害人。所以其主观上没有非法占有之故意。请求依法改判。其辩护人辩称，原判认定林国犯盗窃罪、诈骗罪事实不清，证据不足，请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人林国犯诈骗罪、盗窃罪的事实，有被害人杨某、洪某乙的陈述，证人张某甲、林某、陈某、宁某、洪某甲、戴某、应某、徐某、林某、蒋某、张某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取记录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片及光盘，消费记录，银行预留号码及账户明细水清单，银行交易明细，情况说明，签购单，谅解书，光盘户籍证明，归案经过，前科材料等证据证实。被告人林国亦供认在卷，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人林国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，依法实行数罪并罚。且系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、被告人林国采取秘密手段在玉环县窃取被害人杨某汽车后，主观上没有返还的意思，客观上对所窃取的车辆进行改装，并驾驶至黄岩，特别在被害人杨某追问涉案汽车下落，以及归案后第一次接受讯问时均否认其窃取行为，足以认定其具有非法占有的故意。该行为依法构成盗窃罪。2、认定被告人林国明知被害人洪某乙的POS机与其持有并在使用的农业银行卡绑定的事实，有被害人洪某乙的陈述、证人应某的证言、银行卡活期子帐户交易明细、银行预留的号码及从被告人林国手机中提取的信息等证据予以佐证。故被告人林国虚构交给被害人洪某乙的POS机与农村信用合作银行卡绑定以及刷卡消费的款项被冻结的事实，隐瞒该POS机与其使用的农业银行卡绑定的真相，骗取他人财物，该行为依法构成诈骗罪。至于其在公安机关立案后退赔的3.4万元属退赃行为。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。故被告人林国及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年八月二十二日
本件和原本核对无异
代书 记员 严亚飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4933号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，系该公司总经理。
被执行人蔡恒，男，1989年9月28日生，汉族，居民，住安徽省滁州市来安县。
依据（2014）洪孙商初字第00105号民事判决书，被执行人蔡恒应付给申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司12755.44元，案件受理费59元由被执行人蔡恒承担。经申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人蔡恒发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月17日查封了蔡恒所有的苏Ｅ×××××小型汽车（未实际控制），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月十九日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4933号申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路114号。负责人吴龙，系该公司总经理。被执行人蔡恒，男，1989年9月28日生，汉族，居民，住安徽省滁州市来安县。依据（2014）洪孙商初字第00105号民事判决书，被执行人蔡恒应付给申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司12755.44元，案件受理费59元由被执行人蔡恒承担。经申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人蔡恒发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月17日查封了蔡恒所有的苏Ｅ×××××小型汽车（未实际控制），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月十九日书记员 卢 瑶第1页/共3页
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执174号
张红：
你与蔡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日作出的（2017）豫0222民初1864号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月16日向本院申请执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向蔡明履行生效法律文书确定的义务。
向蔡明支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费3410元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初5号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周泽宇，男，1992年7月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住亳州市谯城区。2017年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月19日被批准逮捕,同日被执行逮捕.同年12月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人杨雪峰,安徽智立律师事务所律师。
辩护人李飞，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人周泽宇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人周泽宇及其辩护人杨雪峰、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月13日5时10分许，被告人周泽宇驾驶皖Ｓ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿105国道由北向南行驶至与酒城大道交叉口北侧人行横道线处，与在人行横道处的行人王某发生碰撞，致王某当场死亡，小轿车局部受损。经交警部门认定，周泽宇负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人周泽宇的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人周泽宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见为，被告人周泽宇认罪态度较好，取得被害人家人谅解，建议对被告人周泽宇从轻处罚。
经审理查明：2017年9月13日5时10分，被告人周泽宇驾驶皖Ｓ×××××号出租车，沿105国道由北向南行驶至亳州市谯城区酒城大道交叉口人行横道处，与行人王某发生交通事故，致被害人王某当场死亡。经交警部门认定，周泽宇负事故的全部责任。另查明，2017年11月14日,被告人周泽宇与被害人王某家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。
上述事实,被告人周泽宇在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周泽宇违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周泽宇归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩护意见予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周泽宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00093号
原告：宋昌满，男，1963年6月1日出生，汉族。
被告：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族。
本院在审理�告宋昌满与被告查正国民间借贷纠纷一案中，宋昌满于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封查正国价值11000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，宋昌满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告查正国价值11000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1267号
申请执行人谢发营。
被执行人山东百世房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人马国哲，任该××总经理。
申请执行人谢发营与被执行人山东百世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月十二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1267号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李艳，农村居民。
被执行人张利安，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李艳、张利安非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2695号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏