江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第568号
原告朱兴峰。
委托代理人童陈、周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告卢玉斌。
被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区龙城路80号4楼。
负责人张锦伦，该公司副总经理。
委托代理人杭天朗、程晓明。
原告朱兴峰诉被告卢玉斌、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张双林公开开庭进行了审理。原告朱兴峰的委托代理人童陈、被告卢玉斌、被告保险公司的委托代理人程晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴峰诉称：2013年6月25日18时40分左右，卢玉斌驾驶苏K×××××学轿车，与由南向北行使的朱兴峰驾驶的苏K×××××号摩托车发生交通事故，致朱兴峰及摩托车乘坐人高梅受伤。经公安机关责任认定，卢玉斌负事故的全部责任，朱兴峰与高梅不负事故责任。卢玉斌驾驶的苏K×××××学轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。上述事故造成原告损失129103.61元（含被告卢玉斌垫付12457.3元），要求被告依法赔偿。
被告卢玉斌辩称：同意保险公司意见，医疗费是我垫付8907.3元，另外还给了3550元现金（含车损1250元），合计12457.3元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，苏K×××××学轿车在我公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。对原告提出的赔偿数额有异议。
经审理查明：2013年6月25日18时40分左右，卢玉斌驾驶苏K×××××学轿车，与由南向北行使的朱兴峰驾驶的苏K×××××号摩托车发生交通事故，致朱兴峰及摩托车乘坐人高梅受伤。经公安机关责任认定，卢玉斌负事故的全部责任，朱兴峰与高梅不负事故责任。原告因本起事故经扬州市江都人民医院诊断：头面部外伤、口唇挫裂伤、21全脱位、左眼软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、右膝外伤、左手外伤、软组织损伤。住院37天，出院医嘱：注意休息1个月，加强营养护理。2014年5月20日，经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告因交通事故致左侧眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌损伤，遗留双眼复视，鉴定为十级伤残，其后续义齿修复费用约需人民币16000元。
另查明：被告卢玉斌驾驶的苏K×××××学轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。事故发生以后，被告卢玉斌垫付了原告12457.3元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张8907.3元，提供医疗费发票、住院记录、出院记录、住院证、用药清单。被告保险公司辩称对被告卢玉斌垫付的医疗费8907.3元予以认可，扣除非医保用药15%后为7002元。本院认为保险公司要求扣减15%的非医保用药，因未提供相关依据，不予采纳，故认定原告医疗费8907.3元。
2、营养费，原告主张1065元（71天×15元／天），提供出院记录。被告辩称营养费认可300元。本院认为原告主张营养费15元／天的标准过高，应为10元／天，故原告营养费认定为710元（71天×10元／天）。
3、住院伙食补助费，原告主张738元（41天×18元／天），提供出院记录、出院证。被告辩称认可伙食补助费288元。本院认为原告主张住院伙食补助费41天的期限过长，根据其提供出院记录住院期限应为37天，故原告住院伙食补助费认定为666元（37天×18元／天）。
4、护理费，原告主张3660元（住院41天×60元／天＋出院后30天×40元／天），提供出院记录、出院证。被告辩称护理费认可800元。本院认为原告主张护理费住院41天与事实不符，根据其提供出院记录住院应为37天，故原告护理费认定为3420元（住院37天×60元／天＋出院后30天×40元／天）
5、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元×2），提供鉴定报告，原告因交通事故致左侧眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌损伤，遗留双眼复视，鉴定为十级伤残；提供扬州江淮宏运客车有限公司的误工证明、劳动合同以及营业执照。被告对原告主张残疾赔偿金无异议。本院认为原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
6、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告，原告的十级伤残给原告产生很大伤害，故请求给予赔偿。被告辩称精神抚慰金认可3000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。
7、鉴定费，原告主张1570元，提供票据。被告辩称鉴定费不在保险责任范围内赔付。本院认为鉴定费属原告在本起交通事故中的实际损失，故予以认定。
8、交通费，原告主张500元，提供票据。被告辩称交通费认可200元。本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费400元。
9、误工费，原告主张14130元（3个月×4710元／月），提供出院记录、扬州江淮宏运客车有限公司的误工证明、劳动合同以及营业执照。被告辩称原告误工费认可6600元。本院认为原告主张误工费3个月期间过长、主张4710元／月的依据不足，未提供工资表和相应的纳税凭证，根据相关同行业标准，酌定117元／天，根据其提供出院记录，医嘱建议休息1个月，加上住院37天，应为67天，故原告误工费认定7839元（67天×117元／天）。
10、后续医疗费，原告主张16000元，提供鉴定报告。被告保险公司辩称原告主张后续医疗费16000元过高，认可10000元。审理中原告亦认可被告保险公司后续医疗费10000元的抗辩，故本院认定原告后续医疗费10000元。
11、车损，原告主张1250元，提供维修票据。被告对原告主张车损无异议。本院认为原告主张车损1250元，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
综上，原告各项损失合计103838.3元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担93555元（含精神损害抚慰金、鉴定费等），剩余部分10283.3元，由被告卢玉斌承担，因其驾驶的苏K×××××学轿车在被告保险公司投保了不计免赔商业险50万元，故由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担103838.3元；原告从被告保险公司赔付款中返还被告卢玉斌垫付款12457.3元。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告朱兴峰上述损失103838.3元（其中原告返还被告卢玉斌垫付款12457.3元）；
二、驳回原告朱兴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取370元，由被告卢玉斌负担。原告己预交，被告卢玉斌在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年七月一日
书记员 于 敏