wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2585号
原告：大连笑阳户外用品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号24层D2号。
法定代表人：刘祯海，系总经理。
委托代理人：周涛、崔淑燕（特别授权代理），辽宁法大律师事务所律师。
被告：浙江拓邦工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道知音路15号。
法定代表人：王晓。
原告大连笑阳户外用品有限公司与浙江拓邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院立案受理后，于2017年8月15日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 朱孟莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初58号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人王耀良（绰号鬼鼠良），男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月30日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王耀良犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人王耀良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日21时，被告人王耀良在本市长洲区某花园门口，将一小包净重0.09克的毒品以人民币60元的价格卖给何某。二人交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员依法扣押了被告人王耀良的卖毒所得和何某购买的毒品。经鉴定，扣押的毒品检出海洛因成分。
另查明，公安机关还依法在被告人王耀良处扣押人民币40元，在何某处扣押人民币20元。
上述事实，被告人王耀良在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、毒品称量记录；户籍证�、抓获经过、计量检定证书、尿液检测情况、刑事判决书、释放证明；证人何某证言；被告人王耀良的供述和辩解；梧州市公安局电子证据检查工作笔录、梧公物鉴（理化）［2017］59号理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀良明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王耀良犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王耀良归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人王耀良曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王耀良犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2017年7月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因净重0.09克，予以没收；对被告人王耀良卖毒所得人民币60元，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押被告人王耀良人民币40元，何某某人民币20元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初90号
原告：高小兵，身份证住址为重庆市云阳县。
委托代理人：李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区国土资源和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：区万胜，局长。
委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：林建中，镇长。
委托代理人：李凯玲，系广东明思律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李欣立，区长。
原告高小兵以江门市蓬江区国土资源和环境保护局为被告向本院提起行政诉讼，请求确认2016年6月13日拆除厂房及毁坏厂内财物的行为违法。在本院审理过程中，原告高小兵申请追加江门市蓬江区棠下镇人民政府和江门市蓬江区人民政府为被告。
经审查，本院认为本案系行政强制纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”可见，以县级人民政府为被告的行政案件由中级人民法院管辖。本案中，高小兵申请追加江门市蓬江区人民政府作为本案被告之一，应属中级人民法院管辖，不属本院管辖，依法应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈凤娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1330号
罪犯王作有，男，1969年7月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2014年11月18日以（2014）四刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王作有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王作有原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王作有在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王作有减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月17日至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更90号
罪犯朗洪喜，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月17日作出(2014)甬海刑初字第130号刑事判决，以被告人朗洪喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。罪犯朗洪喜不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）浙甬刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朗洪喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朗洪喜因犯故意毁坏财物罪于2011年12月8日被判处拘役四个月，违法所得未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朗洪喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朗洪喜减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年11月10日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张文雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初191号
原告王政委，男，1985年9月14日出生，汉族，住蒲江县。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告成都市绿卫商贸有限公司，住所地：邛崃市临邛镇南西文笔山村1组。
法定代表人张建兴。
本院于2016年1月27日立案受理了原告王政委诉被告�都市绿卫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王政委及其委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月起原告即向被告供应菌渣，截止到2014年底被告尚欠原告75000元货款未支付。经催收，被告一直拖欠不付。故请求判令被告立即向原告支付货款75000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月至11月，原告向被告公司供应生产所需的菌渣，被告未当即向原告给付货款，而是采取将原告运抵其公司的货物量和部分折算金额以“收条”、“欠条”的形式固定下来并交原告收存。其中，已由被告结算出金额的收条（欠条）共计16张，合计31543.15元，其余收（欠）条均未�行结算，不能确认被告应给付的货款金额。上述债务经原告多次催收，但被告至今未给付原告。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告方出具的收条、欠条、证人张某、罗某的庭审证词等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因购买原告提供的菌渣而欠原告货款的事实清偿，证据充分，应予认定。原告主张被告应支付货款75000元，但根据其提供的收（欠）条中，只有31543.15元的单据经过了结算，能够予以确认，其余收（欠）条只有到货数量而没有结算单价，不能确认被告应给付的货款金额，故该部分单据应在双方结算后再行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成都市绿卫商�有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王政委货款31543.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告负担500元，原告负担337元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 伟
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00004号
申请人：匡九玲。
被申请人：伍元利。
2013年4月1日20时左右，驾驶人江涛驾驶鄂ABR1**号小型普通客车，沿汉阳区江堤中路由北往南行驶至道达尔加油站前左转弯行驶时，遇申请人匡九玲驾驶D24536号电动车沿江堤中路对向行驶至此相撞，造成申请人匡九玲受伤。申请人匡九玲于2013年4月9日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人伍元利所有的鄂ABR1**号小型普通客车。担保人舒年英自愿以其所有的汉阳区显正街131号的房屋为申请人的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人匡九玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人伍元利所有的鄂ABR1**号小型普通客车；
二、查封担保人舒年英所有的汉阳区显正街131号的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年四月十日
书记员 杨 艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终120号
上诉人（原审被告）：海南佛陶房地产开发实业有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路道客村兴龙小区**号。统一社会信用代码：×××。
被上诉人（原审原告）：方华群，男，1977年4月5日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
上诉人海南佛陶房地产开发实业有限公司因与被上诉人方华群房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。
海南佛陶房地产开发实业有限公司上诉称，1、一审裁定认为本案纠纷不适用不动产纠纷专属管辖，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”从上述法律条文的字面表述和语义解释来理解，所有涉及不动产的纠纷不必区分其性质和类型，均由不动产所在地法院管辖，即：不动产纠纷作为一个整体概念，不再做任何细分，凡是涉及不动产的纠纷一律由不动产所在地的人民法院管辖。换言之，不动产纠纷就是涉及不动产的所有纠纷。在本案中，双方签订的是商品房买卖合同，应属于不动产纠纷范畴。本案涉及的合同标的房产兴达花园项目位于海口市海甸岛，应由美兰区人民法院管辖，而一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，显然适用法律错误。2、针对本案涉及的兴达花园项目，一审曾已受理并审理了同一类型的房屋买卖合同纠纷，显然已适用了不动产纠纷专属管辖的法律规定。为了方便管辖法院对不动产进行调查、勘验，及时查明案件，还有助于案件最终得到顺利执行。因此，请求裁定移送本案由美兰区人民法院审理。
方华群未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为房屋买卖合同纠纷，原审原告请求海南佛陶房地产开发实业有限公司为其办理房屋所有权证并支付逾期办证违约金，不属于不动产纠纷。也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的政策性房屋买卖合同的范畴。本案属因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告海南佛陶房地产开发实业有限公司住所地位于海口市琼山区，海口市琼山区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 章 蕾
审 判 员 袁 文
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1154号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人车仁库，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人车仁库立即给付欠款本金人民币16，841.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人车仁库应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币16，841.00元及利息。
案件受理费人民币74.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初1201号
原告：胡万会，女，1980年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告：刘兴平，女，1971年10月10日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，不识字。
被告：祁兴亮，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告胡万会与被告刘兴平、祁兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡万会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告巨无霸净水器1台的价格3680元，管线机烧热水器一台的价格525元。二项合计4205元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年2月3日，原告胡万会经被告祁兴亮介绍为被告刘兴平安装净水器一台（价格为3680元）及管线机各一台（价格为525元）。刘兴平承诺安装1个月后给付净水器及管线机的总价款4205元。被告刘兴平在原告的销售单签名为小杨，并捺手印予以确认。胡万会为刘兴平安装好净水器、管线机后一个月，多次要求被告刘兴平给付货款。刘兴平以该套设备是祁兴亮送给她的、该款应由祁兴亮支付为由推诿。
原告胡万会向本院举出下列证据：
华津时代产品展示单及销售单各1份，拟证明原告胡万会于2016年2月3日为被告刘兴平安装巨无霸HJ－RO--100G--
CB－（ZX）HJ－RO－100G－CB－（PT）净水器1台（价格3680元）及管线热水机1台（价格525元）。被告刘兴平认可安装净水设备及型号属实，但自己没有在销售单上签名，只是捺了手印。自己也不叫小杨。
被告祁兴亮对此项证据无异议。
经庭审查明，一、虽然在该项证据的销售单中用户姓名为“小杨”，但在庭审中被告刘兴平认可原告胡万会为自己安装巨无霸HJ－RO--100G--
CB－（ZX）HJ－RO－100G－CB－�PT）净水器1台及管线热水机1台，同时认可自己在销售单上予以捺印确认。二、该销售单中用户有效手机号码填写为1838347****，经庭审明，刘兴平自认自己已使用该号码两、三年了。三、该项证据中产品展示单与销售单中关于本案所安装的净水设备所备注价款一致：巨无霸净水器价格为3680元，管线热水机价格为525元。
综上，本院认为该项证据及庭审查明事实能够证实原告胡万会于2016年2月3日为刘兴平安装巨无霸HJ－RO--100G--
CB－（ZX）HJ－RO－100G－CB－（PT）净水器1台（价格3680元）及管线热水机1台（价格525元），同时刘兴平在该销售单上捺捺印确认，本院对此项证据予以采信。
被告刘兴平辩称：原告胡万会为自己安装净水设备是事实，但是该款应由祁兴亮给付。原告与自己并不认�。当时祁兴亮与自己正处于恋爱期间，自己与前夫离婚都是因为与祁兴亮同居后，祁兴亮叫自己离的。在同居期间，祁兴亮叫原告胡万会去安装，现在这个款项应由祁兴亮支付。所以自己与原告并不存在实际的买卖合同关系，请求法院依法判决驳回原告的起诉。
被告刘兴平未向本院举出证据。
被告祁兴亮辩称：我与刘兴平没有恋爱，我们是亲戚关系，她是我姑婆。净水设备是我介绍去安装的，安装设备后刘兴平捺了手印。该套设备刘兴平在使用，要我来给钱不符合规定。
被告祁兴亮未向本院举出证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，经被告祁兴亮介绍后，原告胡万会为被告刘兴平安装巨无霸HJ－RO--100G--
CB－（ZX）HJ－RO－100G－CB－（PT）净水器1台（价格3680元）及管线热水机1台（价格525元）。安装后，被告刘兴平在销售单上捺印确认，但一直未给付原告该套净水设备的价款。
另查明，在本套净水设备安装后，因原告胡万会索要价款未果，要求拆除该套净水设备，但被告刘兴平以该套净水设备价款应由祁兴亮给付为由予以阻止拆除。
本院认为，原告胡万会在被告刘兴平住所处安装净水设备一套的事实双方均予以认可。被告刘兴平提出该款净水设备是被告祁兴亮对自己的赠与行为的主张未举出相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，原告胡万会为被告刘兴平安装净水设备一套的买卖合同关系成立，作为买受人的被告刘兴平理应向出卖方支付双方约定的价款。本院对原告胡万�要求刘兴平给付净水设备的价款合计4205元的诉讼请求予以支持。被告祁兴亮与原告无买卖合同关系，本院对原告胡万会要求被告祁兴亮承担给付价款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兴平于本判决生效30日内给付原告胡万会净水设备价款共计4205元。
二、驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴平承担（此款已由原告胡万会缴纳，被告刘兴平在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天艳
二〇一六年九月六日
书记员 岳 敏
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初1201号原告：胡万会，女，1980年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告：刘兴平，女，1971年10月10日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，不识字。被告：祁兴亮，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。原告胡万会与被告刘兴平、祁兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡万会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告巨无霸净水器1台的价格3680元，管线机烧热水器一台的价格525元。二项合计4205元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，原告胡万会经被告祁兴亮介绍为被告刘兴平安装净水器一台（价格为3680元）及管线机各一台（价格为525元）。刘兴平承诺安装1个月后给付净水器及管线机的总价款4205元。被告刘兴平在原告的销售单签名为小杨，并捺手印予以确认。胡万会为刘兴平安装好净水器、管线机后一个月，多次要求被告刘兴平给付货款。刘兴平以该套设备是祁兴亮送给她的、该款应由祁兴亮支付为由推诿。原告胡万会向本院举出下列证据：华津时代产品展示单及销售单各1份，拟证明原告胡万会于2016年2月3日为被告刘兴平安装巨无霸HJ－RO—100G—CB－（ZX）HJ－RO－100G－CB－（PT）净水器1台（价格3680元）及管线热水机1台（价格525元）。被告刘兴平认可安装净水设备及型号属实，但自己没有在销售单上签名，只是捺了手印。自己也不叫小杨。被告祁兴亮对此项证据无异议。经庭审查明，一、虽然在该项证据的销售单中用户姓名为“小杨”，但在庭审中被告刘兴平认可原告胡万会为自己安装巨无霸HJ－RO—100G—CB－（ZX）HJ－RO－100G－CB－�PT）净水器1台及管线热水机1台，同时认可自己在销售单上予以捺印确认。二、该销售单中用户有效手机号码填写为1838347****，经庭审明，刘兴平自认自己已使用该号码两、三年了。三、该项证据中产品展示单与销售单中关于本案所安装的净水设备所备注价款一致：巨无霸净水器价格为3680元，管线热水机价格为525元。综上，本院认为该项证据及庭审查明事实能够证实原告胡万会于2016年2月3日为刘兴平安装巨无霸HJ－RO—100G—CB－（ZX）HJ－RO－100G－CB－（PT）净水器1台（价格3680元）及管线热水机1台（价格525元），同时刘兴平在该销售单上捺捺印确认，本院对此项证据予以采信。被告刘兴平辩称：原告胡万会为自己安装净水设备是事实，但是该款应由祁兴亮给付。原告与自己并不认�。当时祁兴亮与自己正处于恋爱期间，自己与前夫离婚都是因为与祁兴亮同居后，祁兴亮叫自己离的。在同居期间，祁兴亮叫原告胡万会去安装，现在这个款项应由祁兴亮支付。所以自己与原告并不存在实际的买卖合同关系，请求法院依法判决驳回原告的起诉。被告刘兴平未向本院举出证据。被告祁兴亮辩称：我与刘兴平没有恋爱，我们是亲戚关系，她是我姑婆。净水设备是我介绍去安装的，安装设备后刘兴平捺了手印。该套设备刘兴平在使用，要我来给钱不符合规定。被告祁兴亮未向本院举出证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，经被告祁兴亮介绍后，原告胡万会为被告刘兴平安装巨无霸HJ－RO—100G—CB－（ZX）HJ－RO－100G－CB－（PT）净水器1台（价格3680元）及管线热水机1台（价格525元）。安装后，被告刘兴平在销售单上捺印确认，但一直未给付原告该套净水设备的价款。另查明，在本套净水设备安装后，因原告胡万会索要价款未果，要求拆除该套净水设备，但被告刘兴平以该套净水设备价款应由祁兴亮给付为由予以阻止拆除。本院认为，原告胡万会在被告刘兴平住所处安装净水设备一套的事实双方均予以认可。被告刘兴平提出该款净水设备是被告祁兴亮对自己的赠与行为的主张未举出相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告胡万会为被告刘兴平安装净水设备一套的买卖合同关系成立，作为买受人的被告刘兴平理应向出卖方支付双方约定的价款。本院对原告胡万�要求刘兴平给付净水设备的价款合计4205元的诉讼请求予以支持。被告祁兴亮与原告无买卖合同关系，本院对原告胡万会要求被告祁兴亮承担给付价款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘兴平于本判决生效30日内给付原告胡万会净水设备价款共计4205元。二、驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴平承担（此款已由原告胡万会缴纳，被告刘兴平在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张天艳二〇一六年九月六日书记员  岳 敏附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第320号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人张某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日11时许至2014年9月17日11时许，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）将张某乙从潍坊市潍城区紫苑公馆带至潍坊市坊子区王小二炒鸡店，期间，王某乙将张某乙面部、背部烫伤。经法医鉴定，张某乙伤势程度构成轻微伤，后被告人王某甲伙同被告人张某甲在潍坊市高新区新城街道郑家村会源旅馆内对张某乙非法拘禁。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某甲、张某甲的行为构成非法拘禁罪，被告人王某甲系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人王某甲、张某甲对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月15日11时许，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）将张某乙从潍坊市潍城区紫苑公馆带至潍坊市坊子区王小二炒鸡店。期间，张某乙被殴打、烫伤，经法医鉴定，张某乙伤势程度构成轻微伤。同年9月16日7时许至9月17日11时，被告人王某甲伙同被告人张某甲在潍坊市高新区新城街道郑家村会源旅馆内将张某乙非法拘禁。
另查明，案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案自首，被告人张某甲归案后亦能如实供述基本犯罪事实。
又查明，1995年7月，被告人王某甲因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年9月19日减刑释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、伤情照片，证实被害人张某乙的伤情。
2、书证：
（1）人口信息，证实二被告人的年龄、身份情况。
（2）潍坊市中级人民法院（1995）潍刑初字第86号刑事判决书、山东省潍坊监狱的罪犯档案材料，证实被告人王某甲曾被刑事处罚等情况。
3、证人证言：
（1）刘某某的证言，证实2014年9月16日，张某乙发信息称被限制人身自由，其电话报警等情况。
（2）王某丙的证言，证实系潍坊市高新区新城街道会源旅馆负责人。2014年9月15日，几名中年男子在其旅馆登记住宿等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人张某乙的陈述，证实与被告人王某甲存在债务纠纷。2014年9月15日11时许，被告人王某甲伙同他人自潍坊市潍城区紫苑公馆停车场强行将其带至潍坊市坊子区一炒�店内，在店内其被殴打并烫伤。后，又将其拘禁至潍坊市高新区新城街道郑家村会源旅馆内，9月16日7时许，被告人张某甲至会源旅馆内对其进行看管，9月17日11时许，公安人员将其解救等情况。
5、被告人供述：
（1）同案人王某乙在公安机关供述，2014年9月中旬的一天，因债务纠纷，被告人王某甲伙同其将一中年男子强行自潍坊市潍城区紫苑公馆停车场带至潍坊市坊子区一炒鸡店内。在店内，被告人王某甲殴打该中年男子，其用开水将该男子烫伤，下午，该男子被带至一旅馆等情况。
（2）王某甲、张某甲在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙的伤情。
7、辨认笔录，证实张某乙辨认被告人王某甲等情况。
另查明，在本案审理过程中，被害人张某乙对被告人王某甲、张某甲的行为表示谅解，请求对二被告人从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书，证实被害人对二被告人表示谅解等情况。
本院认为，被告人王某甲、张某甲为索取债务非法限制他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲系自首，被告人张某甲归案后亦能如实供述犯罪事实，且二被告人均取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第�款、第七十三条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐迎春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终68号
上诉人（原审被告）：张荣光，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。
代表人：蔡双星，该支行行长。
原审被告：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道赤西工业区，统一社会信用代码91350582705236662K。
法定代表人：张国权，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：泉州市松沐雪户外用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇御辇工业区86号，统一社会信用代码91350582050349315J。
法定代表人：曾永通，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：曾乌满，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：曾新权，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：张荣华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：晋ＸＸ兰贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村后村乡新美路，组织机构代码77535784-9。
法定代表人：张荣华，该公司董事长。
上诉人张荣光因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行及原审被告福建省晋江市三星纸制品有限公司、泉州市松沐雪户外用品有限公司、曾乌满、曾新权、张荣华、晋ＸＸ兰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12076号民事裁定，向本院提起上诉。
张荣光上诉称，其经常居住地在江西省瑞金市，被上诉人起诉应向有管辖权的该市人民法院提起；原审法院在收到其提出的异议申请后，并未告知其应提供相关证据，也未给其举证期限，就此直接作出裁定明显不当；请求撤销原审裁定，将本案移送江西省瑞金市人民法院审理。
被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定解决争议的管辖法院为被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行住所地法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张荣光请求将本案移送江西省瑞金市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2102号
上诉人（原审原告）赵露琴。
委托代理人顾大鹏。
被上诉人（原审被告）无锡市时尚天成商业管理有限公司，住所地无锡市崇安区城中购物公园389、391号。
法定代表人徐亦增，该公司董事长。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
上诉人赵露琴因与被上诉人无锡市时尚天成商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理，在审理本案过程中，赵露琴又于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵露琴的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵露琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人赵露琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪丽敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初342号
原告：邬丽蓉，女，1970年5月11日出生。
被告：王健（曾用名ＸＸ），男，1977年5月18日出生。
原告邬丽蓉与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告邬丽蓉到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告人民币6450元及相应利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告要求被告从2009年3月30日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。事实与理由：被告于2009年3月30日以做生意为由向原告借款人民币6450元。之后，原告一直要求被告偿还，但被告一直推诿，原告因此诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王健在本院向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件各一份，因原告身份证复印件、被告的户籍证明，系国家户籍管理部门颁发或出具的证件或证明，来源合法，内容客观，本院予以采信；借条原件，虽然落款处签名为ＸＸ，但从原告提交的被告户籍证明显示，王健曾用名为ＸＸ，而被告在收到本院应诉材料后未提交相应反驳证据及答辩意见，结合原告的当庭陈述，可以认定被告向原告借款的事实，本院亦予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告之前就相互认识，2009年3月30日被告向原告借款人民币6450元，原告给被告支付借款后，被告给原告出具借条一份，载明“今借到邬丽蓉人民币陆仟肆佰伍拾元整（6450元）”，借条中借款人署名为“ＸＸ”。之后，原告要求被告偿还借款，但被告一直未予还款，原告因此诉至本院。
另查明，原、被告在借款时没有约定还款时间及借款利息。被告王健曾用名为ＸＸ。
本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，借款必须交付合同才能成立生效。而民间借贷的交易习惯中，一般情况是取得借条就表示借款已经交付，借条实际上具有借款合同和收据的双重功能。本案原告就其主张虽然只提交了借条，没有提交支付借款依据，但根据民间借贷的交易习惯，结合本案借款的金额以及被告明知原告起诉后不提交任何反驳证据及意见，可以认定原告已经向被告支付借款，原、被告之间的借贷法律关系成立有效。原、被告在借款时虽未约定还款期限，但根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告邬丽蓉在借款以后要求被告还款，被告未予还款，已构成违约，被告应当承担给原告及时偿还借款的义务。关于原告提出的利息请求，因借条中未约定利息，且原告起诉前向被告催还借款的时间无法确定，故在原告起诉前的期间，被告均不承担利息。原告起诉后的利息，酌情按年利率6%计算至借款还清之日止。故原告要求被告偿还借款本金6450元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付相应利息的请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告邬丽蓉借款本金6450元，并自2017年4月20日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告邬丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王健负担。应由被告王健负担的50元受理费，原告邬丽蓉已经垫付，由被告王健在履行偿还上述借款义务时一并支付给原告邬丽蓉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 路 琴
人民陪审员 李 云
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杨娟霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9704号
原告马�某，女，1985年9月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告邱某某，男，1990年5月16日生，汉族，农民，住址德惠市。
本院在审理原告马某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋艳艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更16号
罪犯李堪太，男，1978年8月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月12日作出(2012)霞刑初字第411号刑事判决，以被告人李堪太犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李堪太在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年6月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李堪太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堪太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬,2016年12月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。顾送款多，狱内消费高，累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李堪太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李堪太予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）博经执字第113-2号
淄博市博山区人民法院于1996年10月25日作出的（1996）博池经初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘君于1996年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的16860元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙启营无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1997）博经执字第113号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6661号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：赵主林，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告赵主林供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十九日
书记员 何小娟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1508号
移送机关莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张志，男，初中文化，务工，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302刑初82号刑事判决第二项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 英
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第183号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人范某伟，绰号“斋博里”、“斋古”，男，1982年10月14日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414241982********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市坭陂镇。2005年10月31日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十三年，于2012年9月5日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人范某伟犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人范某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年10月6日0时许，张某与范辉波、刘文浩等人在本市坭陂镇华古夜宵店吃宵夜，在无任何口角纠纷的情况下，坐在邻桌的被告人范某伟突然走到张某面前，将手中的玻璃杯的啤酒泼洒到张某的脸上，并用玻璃杯砸伤张某的头部，后张某被范某波、刘某浩等人送医院治疗。经诊断，张某头部左前额挫裂伤。2014年2月1日22时许，被害人潘某骑摩托车载着肖文彬、黄圣威，与骑乘另一部摩托车的陈祥、陈文辉一起从坭陂镇合湖村返回坭陂圩镇，行至坭陂镇合湖村转向屋附近路段时，陈祥、陈文辉骑乘的摩托车车速较快超过了潘某等人的摩托车而被潘某骂了一句脏话，这句脏话刚好被开着车与潘某等人会车的被告人范某伟及余某新（另案处理）听到，被告人范某伟及余某新认为潘某等人用脏话在骂自己就立即调转车头拦截下潘某等人，并扬言要打潘某等人。黄圣威、肖文彬见状立即下车逃跑。被告人范某伟及余某新等人便将潘某从摩托车上拉下车对其拳打脚踢，并用匕首往潘某身体刺了三刀至流血。后经法医鉴定，潘某的伤势评定为轻微伤。2014年3月3日，被告人范某伟被抓获归案。案发后，被告人范某伟与被害人达成调解协议，赔偿了潘某医药费人民币8000元，赔偿了张某全部医药费用，同时得到两被害人的谅解。被告人范某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人属累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人范某伟二年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人范某伟在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、（2005）深龙法刑重字第12号刑事判决书、释放证明书、疾病证明书、病程记录、调解协议书、收条、申请书、坭陂派出所出具的案件情况说明、辨认笔录、现场图、现场照片，法医学伤情检验鉴定书，证人肖某彬、黄某威、陈某、黄某、陈某辉、王某强、范某波、张某辉、刘某浩、刘某扬、陈某锋等证言，被害人张某、潘某的陈述，同案人余某新及被告人范某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伟无视国家法律，无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人范某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈嘉瑜
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保23号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人郑启励，男，1972年6月13日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理申请人陈福理与被申请人郑启励申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4991号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：战立良，山东莒县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：白复晓，男。
被告：白雪宝，男。
被告：宋振武，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告白复晓、白雪宝、宋振武借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人战立良与被告白复晓到庭参加诉讼，被告白雪宝、宋振武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白复晓、白雪宝、宋振武归还借款本金24000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，被告白复晓从原告处借款24000元，被告白复晓与原告签订借款合同，被告白雪宝、宋振武为其提供担保，与原告签订最高额保证合同，借款于2009年8月12日到期，被告白复晓至今尚欠原告借款本金24000元及利息未付，被告白雪宝及宋振武亦未履行担保还款责任。
被告白复晓辩称，借款属实，现在没有那么多钱，可以想办法把本还清。
被告白雪宝、宋振武未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司前身系莒县农村信用合作联社，2014年3月28日，莒县农村信用合作联社成功改制为股份制农村商业银行，成立山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的一切权利、义务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
2008年12月18日，被告白复晓与莒县农村信用合作联社刘官庄信用社（原莒县农村信用合作联社的非法人分支机构）签订个人借款合同，被告白复晓从该社借款24000元，借款用途为借新还旧，付还利息方式为按季结息。被告白雪宝、宋振武于2008年12月18日与该社签订最高额保证合同，约定为被告白复晓自2008年12月18日至2009年8月12日期间主债权最高余额24000元提供连带责任保证。后被告白复晓于2008年12月18日在原告出具的借款凭证上签名、捺印并盖章，借款凭证载明借款金额为24000元、月利率为10.695‰。
被告白复晓在借款期间未按借款合同约定履行合同，且借款到期后也未付还借款本金，两担保人也没有履行担保责任，尚欠原告借款本金24000元及利息未付。原告分别于2011年8月10日、2013年8月6日、2015年8月1日给被告白复晓送达贷款逾期催收通知书，于2016年4月15日给被告白雪宝、宋振武送达担保人继续履行担保责任通知书。
被告白复晓至今未履行付还借款及利息的义务，担保人白雪宝、宋振武亦未履行连带还款责任。
本院认为，原莒县农村信用合作联社刘官庄信用社作为原莒县�村信用合作联社的分支机构，在联社的授权下开办各项业务，原莒县农村信用合作联社可以对刘官庄信用社的行为对外承担权利、义务，现莒县农村信用合作联社合法变更为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原联社的一切债权债务由该股份有限公司承担，故本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司作为权利人向三被告主张权利符合法律规定，予以准许。
本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告白复晓签订的借款合同，及与被告白雪宝、宋振武签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告白复晓从原告处借款24000元，尚欠借款本金24000元及借款利息未付还的事实清楚、证据确实充分。被告白复晓未按合同约定履行还款义务，被告白雪宝、宋振武也未按保证合同约定履行担保责任，原告分别于2015年8月1日给被告白复晓送达贷款逾期催收通知书，于2016年4月5日给被告白雪宝、宋振武送达担保人继续履行担保责任通知书，三被告均签收，应当继续履行付还借款责任。故原告要求三被告承担还款责任，符合法律规定，予以支持；对于借款利息，双方约定按月利率10.695‰计算利息符合法律规定，予以支持。担保人白雪宝、宋振武承担保证责任后，有权向被告白复晓追偿。被告白雪宝、宋振武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告要求三被告给付24000元借款本金及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白复晓于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（利息按月利率10.695‰从2008年8月12日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告白雪宝、宋振武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告白复晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由白复晓、白雪宝、宋振武负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢存融
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4991号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：战立良，山东莒县农村商业银行股份有限公司职工。被告：白复晓，男。被告：白雪宝，男。被告：宋振武，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告白复晓、白雪宝、宋振武借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人战立良与被告白复晓到庭参加诉讼，被告白雪宝、宋振武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白复晓、白雪宝、宋振武归还借款本金24000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，被告白复晓从原告处借款24000元，被告白复晓与原告签订借款合同，被告白雪宝、宋振武为其提供担保，与原告签订最高额保证合同，借款于2009年8月12日到期，被告白复晓至今尚欠原告借款本金24000元及利息未付，被告白雪宝及宋振武亦未履行担保还款责任。被告白复晓辩称，借款属实，现在没有那么多钱，可以想办法把本还清。被告白雪宝、宋振武未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司前身系莒县农村信用合作联社，2014年3月28日，莒县农村信用合作联社成功改制为股份制农村商业银行，成立山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的一切权利、义务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。2008年12月18日，被告白复晓与莒县农村信用合作联社刘官庄信用社（原莒县农村信用合作联社的非法人分支机构）签订个人借款合同，被告白复晓从该社借款24000元，借款用途为借新还旧，付还利息方式为按季结息。被告白雪宝、宋振武于2008年12月18日与该社签订最高额保证合同，约定为被告白复晓自2008年12月18日至2009年8月12日期间主债权最高余额24000元提供连带责任保证。后被告白复晓于2008年12月18日在原告出具的借款凭证上签名、捺印并盖章，借款凭证载明借款金额为24000元、月利率为10.695‰。被告白复晓在借款期间未按借款合同约定履行合同，且借款到期后也未付还借款本金，两担保人也没有履行担保责任，尚欠原告借款本金24000元及利息未付。原告分别于2011年8月10日、2013年8月6日、2015年8月1日给被告白复晓送达贷款逾期催收通知书，于2016年4月15日给被告白雪宝、宋振武送达担保人继续履行担保责任通知书。被告白复晓至今未履行付还借款及利息的义务，担保人白雪宝、宋振武亦未履行连带还款责任。本院认为，原莒县农村信用合作联社刘官庄信用社作为原莒县�村信用合作联社的分支机构，在联社的授权下开办各项业务，原莒县农村信用合作联社可以对刘官庄信用社的行为对外承担权利、义务，现莒县农村信用合作联社合法变更为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原联社的一切债权债务由该股份有限公司承担，故本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司作为权利人向三被告主张权利符合法律规定，予以准许。本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告白复晓签订的借款合同，及与被告白雪宝、宋振武签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告白复晓从原告处借款24000元，尚欠借款本金24000元及借款利息未付还的事实清楚、证据确实充分。被告白复晓未按合同约定履行还款义务，被告白雪宝、宋振武也未按保证合同约定履行担保责任，原告分别于2015年8月1日给被告白复晓送达贷款逾期催收通知书，于2016年4月5日给被告白雪宝、宋振武送达担保人继续履行担保责任通知书，三被告均签收，应当继续履行付还借款责任。故原告要求三被告承担还款责任，符合法律规定，予以支持；对于借款利息，双方约定按月利率10.695‰计算利息符合法律规定，予以支持。担保人白雪宝、宋振武承担保证责任后，有权向被告白复晓追偿。被告白雪宝、宋振武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求三被告给付24000元借款本金及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白复晓于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（利息按月利率10.695‰从2008年8月12日起计算至判决履行完毕之日止）；二、被告白雪宝、宋振武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告白复晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由白复晓、白雪宝、宋振武负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  刘铁军二〇一六年八月十九日书 记 员  卢存融
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第105号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘福友，曾用名刘秋友，男，1994年6月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1050号起诉书指�被告人刘福友犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员吴可军出庭支持公诉，被告人刘福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年7月11日20时许，被告人刘福友伙同他人经共谋后，窜至顺昌县城北路122号民房旁抢劫被害人章某人民币500余元。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人刘福友伙同他人以暴力、胁迫等方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘福友对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月11日20时许，被告人刘福友伙同他人经共谋后，窜到顺昌县城北路122号民房旁，将被害人章某（17周岁）拦住�要钱财，在遭到拒绝后，被告人刘福友等人殴打章某，将章某身上的现金人民币500元抢走。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，章某的损伤评定为轻微伤。案发后，公安机关扣押了被抢赃款。
2014年7月12日，被告人刘福友被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人章某的陈述及辨认笔录，证实2014年7月11日20时许，其在顺昌县城北路122号民房旁被几个年青人拦住要钱，遭到拒绝后，这些人殴打其并抢走人民币600余元，经其辨认被告人刘福友就是参与抢劫的人的事实。
（2）证人雷某、周某、胡某、陈某、吴某、许某的证言，证实2014年7月11日20时许，他们伙同刘福友经共谋后，窜到顺昌县城北路122号民房旁拦住一个男子索要钱，拒绝后，他们就殴打这个男子并抢走人民币500余元的事实。
（3）户籍证明，证实被告人刘福友基本身份信息情况。
（4）江西省蓬安县公安局出具的说明，证实被告人刘福友无违法犯罪前科的事实。
（5）顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人章某的损伤评定为轻微伤的事实。
（6）指认现场照片，证实经被告人刘福友及陈某、雷某、吴某、许某指认，确认顺昌县城北路122号民房旁是作案地点的事实。
（7）辨认笔录，经雷某、吴某辨认，章某就是被他们抢的人的事实。
（8）扣押清单，证实公安机关已从吴某处扣押到被抢赃款的事实。
（9）到案经过，证实被告人刘福友系被公安机关抓获的事实。
（10）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
（11）被告人刘福友的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘福友伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫走他人财物，其行为已构成抢
劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘福友抢劫未成年人，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘福友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 林玉珠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，�以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第105号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人付强，男，31岁。2014年4月19日因涉嫌抢劫犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人付强犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年11月28日晚，被告人付强到开封市顺河回族区某街某网吧玩，期间在玩打鱼机时，因不满同桌玩的被害人大声说话，而与其发生争吵，就把被害人叫到开封市顺河回族区某街南口，被告人付强向被害人脸上打了两拳，并向其身上跺了一脚，向被害人索要人民币400元，后被告人付强将所得400元挥霍。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人付强的供述；被害人高某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人付某、祝某、马某、黄某某的证言；视听资料；无前科证明；被告人付强的常住人口基本信息。
公诉机关指控被告人付强犯抢劫罪，请求依法惩处。
被告人付强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月28日晚，被告人付强在开封市顺河回族区某街某网吧玩打鱼机时，因不满被害人高某在玩打鱼机时大声说话，与其发生争吵，就把被害人叫到开封市顺河回族区某街南口，被告人付强向被害人高某脸上打了两拳，并向其身上跺了一脚，后向被害人索要人民币400元。被告人付强将所得400元挥霍。
认定上述事实的主要证据有：被告人付强的供述；被害人高某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人付某、祝某、马某、黄某某的证言；视听资料；无前科证明；被告人付强的常住人口基本信息。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付强以非法占有为目的，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人付强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即付强刑期自2014年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 洁
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第105号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1959年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。
被告人胡冰（绰号：大春），男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业。住辽宁省抚顺市东洲区。2009年7月因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年6月30日刑满释放。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人胡冰犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人胡冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡冰于2011年10月25日，在抚顺市顺城区抚顺城路西段的一家歌厅内，因打麻将与被害人张某某发生口角，并将被害人张某某鼻部打伤，经法医鉴定：被害人张某某的鼻部损伤程度为轻伤。据此指控被告人胡冰犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，并向法庭提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：要求被告人胡冰赔偿其各种损失人民币110，706.25元。
经审理查明：被告人胡冰于2011年10月25日22时许，在抚顺市顺城区抚顺城路西段“歌天世界”歌厅内，在打麻将的过程中与岳某某发生矛盾，在一旁的张某某见状上前劝解，与被告人胡冰发生争执，被告人胡冰用拳头将被害人张某某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人张某某鼻部损伤程度为轻伤。
被告人胡冰于2013年12月30日被公安机关抓获归案。
另查，被害人张某某受伤后，在抚顺市中心医院住院治疗8天，其合理损失有：医疗费4，093.25元、住院期间伙食补助费400.00元、交通费100元、其中二级护理6天，护理费为382.00元，以上合计人民币4，975.25元。
上述事实，被告人胡冰在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人岳某某、于某某、吕某某的证言、辨认笔录、现场方位图、辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2009）新抚刑初字第00127号刑事附带民事判决书、释放证明、法医鉴定意见书、住院病志、医药费收据、被告人胡冰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡冰故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，被告人胡冰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡冰自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人胡冰的行为而给附带民事诉讼原告人张某某造成的合理经济损失，应予赔偿。关于刑事附带民事诉讼原告人张某某要求被告人胡冰赔偿人民币110，706.25元的诉讼请求，因现有证据不足，本院不能全部予以支持。综上依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日至2015年3月1日止）。
二、被告人胡冰赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币4，975.25元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 唐 亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 史旭东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保118号
申请人：华夏银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市金融一街3号。
负责人：宋晋生，该行行长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人：江苏广厦机动车检测有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡阳路88号。
法定代表人：季占平，该公司总经理。
被申请人：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城镇西氿大桥北侧。
法定代表人：翟小平，该公司总经理。
申请人华夏银行股份有限公司无锡分行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏广厦机动车检测有限公司、江苏广厦房地产开发有限公司的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏广厦机动车检测有限公司、江苏广厦房地产开发有限公司的银行存款8000万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司无锡分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年六月七日
书记员 冯志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3051号
上诉人（原审原告）：娄大鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马二生，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：马文生，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：苏军平，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：朱成山，男，1975年5月9日出生，汉族，住南京市。
被上诉人马二生、马文生、苏军平、朱成山共同委托诉讼代理人：向雅，北京盈科律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐市奥特尔公交运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：马二生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向雅，北京盈科律师事务所律师。
原审第三人：孙某，女，1970年5月13日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人：乐天，男，1998年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人：乐某，女，2006年1月2日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代理人：孙某,女，1970年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人娄大鹏因与被上诉人马二生、马文生、苏军平、朱成山及原审被告乌鲁木齐市奥特尔公交运输有限公司（以下简称奥特尔公司）、原审第三人孙某、乐天、乐某股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（一审原告）娄大鹏于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人娄大鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第502号民事判决；
二、准许娄大鹏撤回起诉。
一审案件受理费74
583.73元（娄大鹏已预交），减半收取37291.86元，由娄大鹏负担，余款37291.87元，由一审法院退还娄大鹏。一审案件保全费5000元，由娄大鹏负担。二审案件受理费74583.73元，本院减半收取37291.86元，由娄大鹏负担，余款37291.87元，由本院退还娄大鹏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 聃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1593号
原告柳州华锡铟材料有限责任公司。
法定代表人廖春图，董事长。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告厦门爱特鸥光电实业有限公司。
法定代表人程正勤，总经理。
委托代理人杨瑜、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
原告柳州华锡铟材料有限责任公司（以下简称华锡铟材料公司）与被告厦门爱特鸥光电实业有限公司（以下简称爱特鸥光电公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员陈基周独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告华锡铟材料公司的委托代理人黎钧华，以及被告爱特鸥光电公司的委托代理人翁唐仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锡铟材料公司诉称，原告与被告是长期的业务伙伴关系，被告在每次要铟靶材前，或双方签订合同，或通过电话、传真通知原告，原告按照与被告协商好的规格、品种、数量向被告供货，被告按照双方约定的价格向原告结算。由于被告的资金问题，被告一直未能按时向原告结算货款，经过双方在2013年2月25日财务对账，被告尚欠原告货款632948.21元（人民币，以下均同）。2013年4月，被告又付款40000元，但余款拒绝支付。由于被告经营方向调整，已经停止生产，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款592948.21元。
被告爱特鸥光电公司辩称，对于原告起诉的金额无异议。被告在停产整顿期间也有按时向原告支付4万元至6万元的款项，被告也愿意继续支付货款，希望多给予还款期限。请求依法判决。
经审理查明，被告爱特鸥光电公司与原告华锡铟材料公司之间存在长期的靶材买卖业务，截止2013年2月25日，被告结欠原告货款共计632948.21元。后被告于2013年4月通过银行承兑汇票付款40000元。因尚有余款592948.21元迄今尚未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告华锡铟材料公司提供的《对账函》，辅助明细账、银行承兑汇票，被告爱特鸥光电公司提供的银行承兑汇票，以及本院庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告爱特鸥光电公司向原告华锡铟材料公司购买材料结欠货款592948.21元的事实清楚，该款项理应支付。原告的相应诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门爱特鸥光电实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳州华锡铟材料有限责任公司货款592948.21元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9729元减半收取4864.5元，由被告厦门爱特鸥光电实业有限公司负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一三年五月二十日
书记员 李 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4605号
原告龙志康。
被告陈家骥。
原告龙志康诉被告陈家骥民间借贷纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告龙志康到庭参加了诉讼，被告陈家骥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙志康诉称，原、被告是朋友。2011年10月11日被告因资金紧张向原告借款40672元，立借据一份为证。原告多次催还，但被告至今未还款，且无法联系。故向贵院请求判令：一、被告陈家骥偿还借款40672元；二、被告陈家骥承担诉讼费及公告费。
被告陈家骥未出庭答辩，也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日原、被告在原告经营的位于双流县华阳大道159号的建材店铺内就货款进行结算，被告仍欠原告货款40672元并表示无力偿还。于是双方一致确认，由被告向原告出具借条一份，内容为：今借到龙志康现金￥40672元，大写（肆万零陆佰柒拾贰元）（货款）。至今被告未偿还以上款项。
上述事实有原告的身份证、被告的人口常住信息表、借条以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款并以借条的形式为据，系双方真实之意思表示，双方之间的债务有效。债务应当清偿，被告至今未还款，所以原告要求被告偿还40672元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家骥于本判决生效之日起十日内支付原告龙志康借款40672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，公告费260元，由被告陈家骥负担（此款已由原告龙志康预交，被告陈家骥应于本判决生效之日起十日内支付给原告龙志康）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何奇卿
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年十月八日
书 记 员 易静思
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4605号
原告龙志康，男，1949年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被告陈家骥，男，1974年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区曹家巷。
原告龙志康诉被告陈家骥民间借贷纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法适用普通程序,于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告龙志康到庭参加了诉讼，被告陈家骥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙志康诉称，原、被告是朋友。2011年10月11日被告因资金紧张向原告借款40672元，立借据一份为证。原告多次催还，但被告至今未还款，且无法联系。故向贵院请求判令：一、被告陈家骥偿还借款40672元；二、被告陈家骥承担诉讼费及公告费。
被告陈家骥未出庭答辩，也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日原、被告在原告经营的位于双流县华阳大道159号的建材店铺内就货款进行结算，被告仍欠原告货款40672元并表示无力偿还。于是双方一致确认,由被告向原告出具借条一份，内容为：今借到龙志康现金￥40672元，大写（肆万零陆佰柒拾贰元）（货款）。至今被告未偿还以上款项。
上述事实有原告的身份证、被告的人口常住信息表、借条以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款并以借条的形式为据，系双方真实之意思表示，双方之间的债务有效。债务应当清偿，被告至今未还款，所以原告要求被告偿还40672元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家骥于本判决生效之日起十日内支付原告龙志康借款40672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，公告费260元，由被告陈家骥负担（此款已由原告龙志康预交，被告陈家骥应于本判决生效之日起十日内支付给原告龙志康）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何奇卿
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年十月八日
书 记 员 易静思
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3738号
原告：程明。
被告：康泽药业连锁有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区长江路96号之（二）厂房B幢二楼之一。
法定代表人：陈齐弟。
被告：潮州市千禧贸易有限公司，住所地：广东省潮州市枫春路对外工业区路口综合楼第二层（北侧）。
法定代表人：蔡伟群。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告程明为与被告康泽药业连锁有限公司、潮州市千禧贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年2月1日，原告程明以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年二月一日
书 记 员 王梦露
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
被告刘跃刚。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告刘跃刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告刘跃刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2004年12月13日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（现机构整合为农行贵阳黔灵支行）（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供人民币2100元用于学费和住宿费，借款期限为2004年12月13日至2012年12月12日，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放贷款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金2100元，利息869.26元，本息共计2969.26元。中国农业银行股份有限公司贵阳中北支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币2100元，利息人民币869.26元（计算至2014年3月17日），本息合计人民币2969.26元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、判令本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
被告刘跃刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘跃刚原系贵州商业高等专科学校学生。2004年12月13日，被告刘跃刚（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币2100元，贷款用途为学费、食宿费，贷款年利率为6.12%，且合同对还本付息方式进行了约定，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.38计逾期利息。此后，农行贵阳黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计2100元。被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金2100元，利息869.26元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、欠款清单等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘跃刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币2100元及利息人民币869.26元（剩余利息自2014年3月18日起按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘跃刚承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第33号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐鹏。
被告人张某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］14号起诉书指控被告人徐鹏、张某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年1月23日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人徐鹏、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日凌晨4时许，被告人徐鹏伙同被告人张某驾驶牌号为皖S×××××的货车，至本市京口区江滨新村小刘车行对面人行道，采用搬运的方式窃得刘某的摩托车4辆，其中本田牌100T-H型摩托车1辆，价值人民币400元，富士达牌BT125TA型摩托车1辆，价值人民币400元。
2013年7月30日凌晨3时许，被告人徐鹏伙同被告人张某驾驶上述货车，至本市润州区金山宝地附近，采用搬运的方式窃得陈某的春风牌CF-250T型摩托车1辆，价值人民币9769元。
被告人徐鹏、张某分别于2013年9月26日、9月4日被公安机关抓获。案发后，被告人张某退出人民币11369元，已发还被害人。
上述事实，被告人徐鹏、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、陈某的陈述，证人唐某、胡某、白某、仇某的证言，电话通话记录，摩托车行驶证及照片，扣押、发还物品清单，监控截图、辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书、案发及抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐鹏、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人徐鹏、张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张某案发后退出全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
刑法：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第740号
原告张风波，男，1980年12月24日生，汉族。
委托代理高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告河南省裕华建设安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号13层。
法定代表人田乐，该公司总经理。
被告郑刘金，男，1965年2月14日生。
本院在审理原告张风波诉被告河南省裕华建设安装工程有限公司、郑刘金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张风波于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风波以双方私下已达成和解，被告已支付赔偿金为由向本院提出的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张风波撤回起诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告张风波负担。
代理审判员 朱新强
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马 钰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第504号
原告：郑某某。
委托代理人：杨某某。
被告：翁某某。
委托代理人：陈某某。
原告郑某某与被告翁某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年7月16日受理后，依法由代理审判员林建林适用简易程序，
于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
杨胜俊到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事线切割加工业务，被告因生产需
要，从2008年开始陆续委托原告为其加工，双方在2010年2月8
日结算，被告尚欠原告加工费33800元，由被告出具欠据一份
，口头约定还款期限为一个月，到期后经原告多次催讨无果，
故诉请法院依法判令被告偿付原告加工费33800元并赔偿经济
损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际
偿还之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告翁某某未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告委托原告为其加工线切割，双方在201
0年2月8日结算，被告尚欠原告加工费33800元，由被告出具欠
据一份。该欠款被告至今未付。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息表、欠据原件、原告庭审陈述等证据
证实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立
，被告尚欠原告加工费33800元事实清楚，证据充分，被告未
及时偿还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，现原
告要求被告偿付加工费33800元及按中国人民银行同期贷款利
率计算经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告翁
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述
的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审
判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告翁某某应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑
某某加工费33800元并赔偿经济损失（从2010年7月16日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。款交
本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告翁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 叶倍倍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4639号
原告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
法定代表人：胡岳，总经理。
被告：武汉晟宏伟业物流有限公司，住所地武汉市江岸区兴业南路9号2栋1单元17层1室。
法定代表人：潘德洪，经理。
原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告武汉晟宏伟业物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 杨敬文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7973号
原告王兴贵，男,1959年5月20日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告王福正,男,1974年6月9日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人殷适清（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告王兴贵与被告王福正排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，先依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王兴贵，被告王福正及其委托代理人宋明宗到庭参加诉讼。后依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员魏英、王毅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王兴贵，被告王福正及其委托代理人殷适清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴贵诉称，2000年修建天高路时，原告二哥王兴福的房基地被征用，于是王兴福便与原告协商交换一块地建房。之后原告修建养猪场，为了运送方便，在养猪场外又修建了一条通往外面的通车路，作为养猪场的专用路。修建这条专用路时，因修天高路占用一部分王兴福房前的地，于是原告又与王兴福协商用原告另一块地来交换王兴福门前的地来修路，交换土地后王兴福在换得的土地中种植了一年农作物。近两年，被告王福正将门前地租给一个钻井队存放工具、器械等，收取场地租金每年6000元，被告的行为却将王兴贵修建的专用公路占用、堵死，让那条公路无法通行，让原告两年多无法养殖而造成损失10万余元。请求：1.依法判令被告排除妨碍，恢复原状。2.依法判令被告赔偿原告损失30000元。3.判令由被告承担本案的诉讼费。
被告王福正辩称，1.原、被告系叔侄关系，原告与被告之父王兴福系亲兄弟关系。2000年修天高路时，被告从现在住房的对面搬过来，占用了原告和其他几家的土地，但是，此工程项目属政府行为，村组集体将土地调整补给了原告的。2.原�所修建的养猪场是被告之父看在弟兄情分，加之当时原告供其女儿读大学经济困难，同意让其在被告与余宗菊、郭信全等几家调换来的土地用于种蔬菜的土地上建修的临时猪圈，并非与原告调换土地的事实。3.原告所诉的争议之公路，是被告用自己的土地与余宗菊、郭信全等换来的，是被告的地坝，2006年因凯源天然气公司损毁被告地坝后将其硬化后作为补偿而形成，并非是原告用土地与被告调换的，与原告无任何关系。4.2011年3月6日，政府在丈量农村房屋及附属物时也有记载可见，15×1.5是被告地坝的三个花池，13×9是被告家的正地坝，10×4、12×4是从公路边至原告猪圈门前的面积。5.以上事实有调换土地的余宗菊、郭信全、安乐村5组组长冯天学，硬化屋侧公路的经手人曹文军，2005年4月19日、5月9日国土局和天城管委会颁发的规划许可证及施工许可证，证人王兴福已完全证明这一铁的事实。综上所述，原告起诉的事实不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王兴贵系被告王福正幺叔。原告家的承包土地是在1982年第一轮土地承包时确定，其土地证遗失。2000年，政府在修建天高路时，原告王兴贵的二哥王兴福即被告王福正之父的房基地被征用，于是王兴福便与同组的郭信全、余宗菊、罗文志、李从兰等四家村民交换土地在天高路的另一侧重新修建了房屋，包括被告王福正现在的房屋及地坝。原告王兴贵在2000年以前即在公路边养猪，2002年左右，原告的养猪场搬迁，重新修建养猪场到现在地址，为了运送方便，原告王兴贵在养猪场外与被告地坝相邻处修建了一条通往外面的简易公路，作为养猪场的专用路。原告王兴贵修建现在的养猪场及专用路的土地（在被告王福正房屋后面）系被告王�福一家与郭信全、余宗菊、罗文志、李从兰等四家村民交换的土地。2006年，因凯源天然气公司在安装管线时损坏了被告的地坝，被告父亲王兴福出面协商，由天然气公司对被告王福正的地坝及现争议的公路进行了硬化。2011年3月6日，政府在对村、社房屋及附属物丈量调查时将该争议公路面积纳入了被告王福正家的地坝补偿范围。2012年，因猪瘟，原告王兴贵停止养猪，被告王福正一家将现争议的专用路租给一个钻井队存放工具、器械等收取租金，已被堵死，致使原告无法通车。2016年，原告王兴贵准备再养猪，要求被告王福正将工具、器械等搬走，恢复原状，赔偿损失，经村组调解未能达成一致协议。因此，原告王兴贵起诉来院要求被告王福正排除妨害，恢复原状并赔偿损失。
另查明，经本院主持调解及原、被告在庭外和解期间均未能达成�致协议。
以上事实，有原告提供的身份证、照片、收据、重庆市万州区沙河街道安乐村民委员会证明，被告王福正提供的照片、重庆市万州区沙河街道办事处安乐村第五村民小组证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、附属物、装潢补偿明细表、曹文军证明、郭信全证明、余宗菊证明、调查余宗菊笔录、调查郭信全笔录，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王兴贵虽然向本院举示了证据材料，但其举示的证据材料不能充分证明现争�专用路的土地属于自己原本享有或者后来与别人交换享有使用权，故原告王兴福应当承担不利后果。因此对原告王兴贵的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王兴贵的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 王 毅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘园园