wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第767号
罪犯李东彪，男，1979年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李东彪犯敲诈勒索、非法拘禁、赌博罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李东彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东彪减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民初18号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，统一社会信用代码×××5Ｘ6。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。
被告：宿州市埇桥区聚点歌吧，住所地安徽省宿州市埇桥区同盛广场四楼4001-4002室，统一社会信用代码×××839。
经营者：邱春生，基本信息不详。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告宿州市埇桥区聚点歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 孙 强
审 判 员 马 杰
审 判 员 欧阳顺
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 柳
书 记 员 李秋林
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初338号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人孔爱华（绰号“阿妹”），男，1978年5月23日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。被告人孔爱华曾因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2000年2月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。曾因犯赌博罪，于2011年3月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。曾因吸毒，于2011年2月23日被无为县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。被告人孔爱华因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年6月14日被无为县公安局刑事拘留，同年6月23日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人吴杨，男，1996年2月14日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县。被告人吴杨曾因吸毒，于2014年4月30日被无为县公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2016年5月5日被无为县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；曾因吸毒，于2017年5月25日被无为县公安局行政拘留十四日。被告人吴杨因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年6月5日被无为县公安局刑事拘留，同年6月15日被无为县公安局取保候审，2017年6月29日无为县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月21日经本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人孔爱华、吴杨犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人孔爱华、吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月26日2时许，被告人孔爱华、吴杨与家人在无为县无城镇九州广场“午夜龙虾城”吃饭时，因敬酒一事与同在该龙虾城吃饭的被害人赵某、代某发生争执。后被告人孔爱华、吴杨持啤酒瓶、菜刀对两被害人进行追打，致被害人赵某、代某全身多处受伤，经鉴定，两人的损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人孔爱华、吴杨与被害人赵某、代某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人赵某、代某各项损失人民币45000元、120000元，并全部履行，已取得被害人的谅解。2017年6月14日，被告人孔爱华主动到无为县公安局投案。2017年5月25日，被告人吴杨被无为县公安局民警抓获归案。
上述指控事实及罪名，被告人孔爱华、吴杨在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、无为县人民法院刑事判决书、无为县公安局行政处罚决定书、谅解书、收条等书证，证人杨某、孔某的证言，被害人赵某、代某的陈述，被告人孔爱华、吴杨的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔爱华、吴杨持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孔爱华、吴杨犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孔爱华主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴杨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孔爱华具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孔爱华、吴杨积极赔偿被害人经济损失，取得被害了谅解，且被害人在本案中具有过错，均酌情对被告人孔爱华、吴杨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔爱华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人吴杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年七月三十一日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一字第872号
原告马红勇，1972年6月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人马光辉，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军职务：总经理。
委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告马红勇诉中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为保险合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马红勇委托代理人马光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人刘高登到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告马红勇撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告马红勇诉称，2015年9月22日13时53分，原告马红勇的驾驶员陈小娃驾驶豫Ｋ×××××号车行至洛阳市金谷园路口时，与同向等候信号灯的李盼驾驶的豫Ｃ×××××号车发生追尾事故，事故致两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈小娃在此次事故中负全部责任，李盼无责任。事故发生后，原告作为被保险人支付了李盼豫Ｃ×××××号车的维修费用及豫Ｋ×××××号车的维修费用。因豫Ｋ×××××号车在二被告处分别投保有交强险和第三者责任险，二被告负有支付事故保险金的义务，但二被告迟迟不予履行其义务，故原告特向本院提起诉请，望以判所请。请求：1、判令二被告支付原告事故保险金49166.75元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、依据事故认定书根据责任比例进行赔付，原告需要提供有效的定损单以及维修发票进行核定，诉讼费保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：愿意在原告投保的商业险范围内，根据事故责任进行相应的赔偿，但是原告应当提供有效的定损单及维修发票进行核定，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月22日13时53分，在唐宫路金谷园路口，案外人陈小娃驾驶豫Ｋ×××××号轿车在唐宫路由西向东行驶到金谷园路口北时，车前部追尾前方同向停在路口等信号灯的案外人李盼驾驶的豫Ｃ×××××号小客车后部，造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，陈小娃承担该起事故的全部责任，李盼不承担该起事故的责任。另查明，豫Ｋ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（被保险人为张迪）,在中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保10万元限额的第三者责任险、516900元限额的机动车损失保险及不计免赔险（被保险人马红勇）。事故发生后，原告马红勇支付了案外人李盼豫Ｃ×××××号车的维修费用4619元及豫Ｋ×××××号车的维修费用38075元。2015年12月8日中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院提出由于原告马红勇提交的豫Ｋ×××××车辆的维修结算单及维修发票系单方私自维修，未通知其公司进行定损，违反《商业险》的约定，特申请委托相关鉴定机构进行车损鉴定。本院依法将案件移送至洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司，要求对豫Ｋ×××××车辆进行车龄损失鉴定评估，该公司受理后于2016年8月16日作出情况说明，称车辆已在2015年10月22日维修完毕，因无法看到原始车辆受损原貌，且维修完成时间至今时间跨度过长，无法仅仅根据维修方（原告马红勇）提供的维修清单对车辆受损部件及车辆损失进行准确的鉴定评估，将案件退回。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书客观合法有效，应作为本案定案依据。合同当事人应当按照合同约定履行义务。豫Ｋ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，豫Ｃ×××××号车的维修费用中的2000元，应由原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在第三者责任险、机动车损失保险内赔偿原告马红勇豫Ｃ×××××号车的维修费用2619元（扣除交强险内2000元）及豫Ｋ×××××号车的维修费用38075元，合计40694元。原告马红勇的其他主张不能提供有效的证据加以证明，本院不予支持。诉讼过程中，原告马红勇撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告马红勇赔偿40694元；
二、驳回原告马红勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17662号
原告王四军，男，1972年11月29日，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告上海钱智金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区。
本院在审理原告王四军与被告上海钱智金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告王四军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王四军撤回起诉。
本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 倪文青
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3365号
原告王莹怡，女，1995年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告毛俊朝，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王莹怡与被告毛俊朝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹怡到庭参加诉讼，被告毛俊朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告以借原告的电动自行车为名，将电动车借走变卖，后经原告追要，被告给原告出具欠条1张，注明一个半月还清，现还款期限已到，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告电动车赔偿款2380元，诉讼费由被告承担。
被告毛俊朝未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告毛俊朝给原告王莹怡出具欠条1张，载明：“欠条今欠到王莹怡电动车赔偿费2380元正一个半月还清毛俊朝2013.6.10”。现原告诉至本院，称2013年6月10日，被告以借原告的电动自行车为名，将电动车借走变卖，后经原告追要，被告给原告出具上述欠条1张。
审理中，原告当庭提交了欠条1张，称该欠条是毛俊朝本人书写并按的手印。经当庭出示，被告毛俊朝经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告王莹怡与被告毛俊朝之间债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了被告出具的欠条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付电动车赔偿费2380元，理由正当、证据充分，应予支持。被告毛俊朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛俊朝给付原告王莹怡电动车赔偿费2380元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年九月十六日
书记员 孙龙飞
-3-
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1230号
原告：李华，女，汉族，生于1963年2月24日，住青海省西宁市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈军，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：甘肃金发建筑工程有限公司。
法定代表人：王永平，职务：总经理。
住所地：甘肃省永靖县。
统一社会信用代码：×××。
被告：田文胜，男，汉族，生于1972年7月19日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告李华与被告甘肃金发建筑工程有限公司、田文胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李华撤回起诉处理。
审判员 刘尚燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晶晶
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民初1230号原告：李华，女，汉族，生于1963年2月24日，住青海省西宁市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈军，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：甘肃金发建筑工程有限公司。法定代表人：王永平，职务：总经理。住所地：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：×××。被告：田文胜，男，汉族，生于1972年7月19日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告李华与被告甘肃金发建筑工程有限公司、田文胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华撤回起诉处理。审判员  刘尚燕二〇一七年六月二十二日书记员  黄晶晶
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初204号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年12月16日出生于邵阳市北塔区，汉族，高中文化，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月7日被新邵县公安局取保候审，2017年7月7日被新邵县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年8月30日对其取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员蒋改出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日晚，被告人邓某某驾驶湘Ｅ×××××大型普通客车搭乘黄某等29名乘客从新邵县坪上镇高某站由北往南驶往邵阳市汽车南、北站。21时35分许，途经207国道新邵县酿溪镇汤仁村4组转弯坡段时，汽车驶离路面，撞到右侧刘中华的民房并撞倒电杆。此时，汽车尾右后角破裂开，被害人黄某被摔出车外，其头部被撞倒的民房水泥大梁砸中，当场死亡。此次事故同时造成22名乘客不同程度受伤，通信电杆、电缆及民房受损。
2016年6月14日，被告人邓某某所在单位邵阳市湘运公路快速运输有限责任公司与被害人黄某的家属达成和解，赔偿损失1035000元，取得被害人家属谅解。邵阳市湘运公路快速运输有限责任公司与伤者及被损房屋户主就赔偿达成了协议。
2016年6月27日，经认定，被告人邓某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人邓某某庭审未提出异议，且有到案经过、现场勘验笔录、照片、示意图、道路交通事故认定书；诊断及死亡证明书、伤情和伤残鉴定书、房损及电杆电缆价格鉴定书、刑事和解协议书、事故结案协议及领条、报告；证人阳某、庞某、郑某、魏某、岳某、童某、朱某、易某、赵某、刘某、杨某、罗某1、陈某1、陈某2、谢某、封某、欧某、罗某2、邱某、曾某、孙某的证言；被告人邓某某的供述；邓某某户籍资料证明等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。邓某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。邓某某所在单位积极赔偿被害人损失，被害人亲属对邓某某予以谅解，可对邓某某酌情从轻处罚。根据邓某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关出具的对邓某某予以社区矫正的社会调查评估报告，邓某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年九月七日
代理书记员 彭 霄
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1821号
原告：赖辉耀，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：孟宪凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：夏良宋，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。
第三人：山东泰商城置业有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人赖辉耀，执行董事。
委托诉讼代理人：黄淑芳，女，该单位工作人员。
第三人：林方平，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
原告赖辉耀与被告夏良宋、第三人山东泰商城置业有限公司、第三人林方平股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赖辉耀于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖辉耀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赖辉耀负担。
审 判 长 王长青
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 庞志春
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 利
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1132号
原告徐赛楠，女，汉族，1973年7月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人冯淑玉、李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人梅井磊，任总经理。
统一社会信用代码，91410200558343213K。
地址，开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。
委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐赛楠诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯淑玉、李波、被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告以总价款393720元的价格，购买由被告开发的位于郑开大道以南、三大街以西、晋安路以北、四大街以东地段的悦都小区内第5幢1单元23层东中号房。依照双方商品房买卖合同的约定，其中第八条，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后原告作为买受人，已依约支付了所购商品房的全部价款，但被告却迟迟未能按期交房。直至2017年1月25日，原告所购的位于该小区第5幢的房屋，才开始向业主交付使用。期间依约所产生违约金112997.64元。被告逾期交房共574天，期间因延期入住给原告造成了严重的经济损失，被告对此逾期事实亦明确予以认可。同时合同中关于违约金的约定系双方的真实意思表示，相关计算标准具体明确且符合法律规定。在此基础上被告应当就其逾期交房的违约行为，按照合同约定的违约金标准赔偿原告因此所受到的损失。故原告在就上述赔偿事宜，与被告协商无果的情况下，依法向本院提起诉讼，以维护自身的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金计112997.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低。因为被告资金链断裂，才导致涉案楼房交房延期。因涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，涉案楼房可能就会成为一个烂尾楼，这更不是业主愿意看到的结果。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，整个开封市房地产市场关于购房合同的约定也没有这么高的违约数额，一般都是日万分之一之内，建议法院考虑到惯例,从实际出发，为了让被告能够继续把楼房和后期设施建起来，将违约金调整为同期贷款利息。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买由被告开发的悦都小区内第5幢1单元23层东中号房，购房金额为393720元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款393720元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款，被告于2017年1月25日向原告交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，被告共逾期交房574天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款393720元全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于被告辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，本院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金酌减为日万分之三。即本案逾期交房违约金计算方法为：393720元x0.0003x574天=67798.58元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐赛楠支付违约金67798.58元。
二、驳回原告徐赛楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1280元，由原告徐赛楠承担512元，由被告河南新晋美置业有限公司承担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛鲁冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初846号
原告周龙泽，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告周龙泽与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告周龙泽提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初846号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
周龙泽
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告周龙泽提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初846号	原告周龙泽，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告周龙泽与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告周龙泽提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初846号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							周龙泽																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告周龙泽提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初300号
原告：向玉英，女，1971年3月3日出生，土家族，农民，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：向雪凤，女，1973年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。与原告向玉凤系姐妹关系。
原告：向雪凤，女，1973年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
原告：王锡群，女，1934年4月26日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
被告：向光荣，男，1963年2月10日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
原告向玉英、向雪凤、王锡群与被告向光荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告向玉英、向雪凤、王锡群于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向玉英、向雪凤、王锡群撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向玉英、向雪凤、王锡群负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00892号
原告：纪某甲，男，1997年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，女，1991年4月12日出生，汉族，农民。
被告：魏某乙，男，1954年12月14日生，汉族，农民。
原告纪某甲诉被告魏某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼。被告魏某甲、魏某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪某甲诉称：我和魏某甲经媒人介绍相识后确立恋爱关系。2013年农历正月十二，经媒人拿压手款6060元，交给魏某甲。在以后交往中，双方无感情基础，无共同语言，在自动解除婚约的同时，请求法院依法判令被告魏某甲和魏某乙返还彩礼款6060元。
魏某甲未答辩。
魏某乙未答辩。
经审理查明：纪某甲和魏某甲经媒人介绍确立恋爱关系。2013年农历正月，纪某甲按农村习俗给付魏某甲彩礼款6060元，后双方解除婚约，纪某甲提起诉讼，要求魏某甲和其父亲魏某乙返还彩礼款6060元。本案在审理过程中，纪某甲自愿撤回对魏某乙的起诉。
上述查明事实有下列证据予以证明：户口簿、纪某乙的证人证言、周世某证人证言以及当事人陈述。
本院认为：纪某甲和魏某甲经他人介绍确立恋爱关系。双方解除婚约后，纪某甲请求返还按照习俗给付的彩礼，证据充分，理由正当，本院予以支持。纪某甲自愿撤回对魏某乙的起诉，符合有关�律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告魏某甲返还原告纪某甲彩礼款6060元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 曹云龙
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 范华北
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00892号
原告：刘某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈克中。
被告：宋某，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年九月三日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00892号
原告：刘某某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年九月三日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1620号
原告：李东辉，男，汉族，居民身份证：×××2915，住址：惠州市。
被告：邓世强，男，汉族，居民身份证：×××1017，住址：惠州市惠城区。
原告李东辉与被告邓世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李东辉诉称，2013年5月2日，被告因需要资金周转开茶庄，向原告借四万元人民币，约定还款日期为2013年8年2日，并出具借据一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2014年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其茶庄资金�转不过，没有钱归还借款，让原告宽限些日子，承诺2014年3月归还并给予利息。2014年4月至6月期间原告多次催讨未果。2014年6月被告茶庄结业，电话空号过期，至今联系不上被告，家里无人，也找不到被告家属。通过联系被告亲属哥哥，说被告不知所踪，联系不到被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告邓世强偿还借款本金4万元整并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告邓世强承担。
被告邓世强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月2日，被告邓世强作�借款人向原告李东辉出具《借据》，载明：本人邓世强因急需资金周转，现向李东辉借到人民币现金肆万元整，借期90日。到期一次性还清。原告称其于当日向被告的银行账户现金存款4万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告李东辉主张被告邓世强拖欠其借款，提供有被告签名的《借据》为据，可以认定，被告未按约定的日期偿还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由成立，可以支持。因双方未约定借款期限内计算利息，故原告诉请的利息应自逾期之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓世强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李东辉偿还借款人民币4万元并支付利息（以4万元为本金，自2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告李东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交475元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由被告邓世强负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁红玉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审81号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人王进，男，汉族，生于1990年9月2日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办新华路与北新街交叉口。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第564号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第564号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第564号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第564号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审81号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人王进，男，汉族，生于1990年9月2日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办新华路与北新街交叉口。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第564号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第564号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第564号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第564号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第236号
原告：新乡市开元汽车运输服务有限公司。
法定代理人：安增斌，经理。
委托代理人：丁增辉，单位职工。
被告：李海生，男，汉族。
本院在审理原告新乡市开元汽车运输服务有限公司诉被告李海生借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市开元汽车运输服务有限公司撤回对被告李海生的起诉。
案件受理费272元，由原告新乡市开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张征
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1578号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张嘉渭，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初124号民事判决书受理执行孙敏与张嘉渭间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款21537.32元及利息，承担案件受理费500元、公告费560元、执行费220元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立鹏
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终107号
上诉人（原审原告）郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组。
负责人田德盛，该组组长。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。
法定代表人祁永忠，该局局长。
原审第三人邓娟，女，1985年12月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇田家湾村**组。
上诉人郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组因诉郴州市公安局苏仙分局公安行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：邓娟的母亲邓久香原系郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组村民（邓娟的父亲系城市户口，邓久香与邓娟的父亲离婚后，邓久香另嫁，于2009年6月迁出田家湾村八一组），邓娟出生于郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组（以下简称田家湾八一组）。邓娟的户口登记在其舅舅邓传华名下。2002年1月29日，邓娟的户口从其舅舅邓传华名下分离出来，但仍登记在田家湾八一组。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，邓娟出生在田家湾八一组，户口登记在田家湾八一组村民邓传华名下，郴州市公安局苏仙分局（以下简称苏仙公安分局）下属的坳上派出所对邓娟的户口于2002年1月29日进行分户登记，而田家湾八一组于2017年3月3日才向人民法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的最长起诉期限，且无其他正当理由。本案应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：驳回原告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组的起诉。案件受理费50元，退还原告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组。
上诉人田家湾八一组不服上述行政裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审没有证据能够证明邓娟出生落户在上诉人田家湾八一组，而是迁入落户。2002年1月29日前没有证据证明邓娟的户籍在田家湾八一组，上诉人对邓娟户口是否在上诉人组完全不知情。一审查明邓娟出生于上诉人组，户口登记在其舅舅名下不正确。邓娟户口在2002年1月29日才出现在其舅舅名下，是邓娟的母亲邓久香伪造邓传华的签名进行登记的。二、一审法院适用法律错误。至2015年邓娟起诉上诉人分配征地补偿案件时，上诉人才得知组里多了一个村民叫邓娟，此后上诉人多次向被上诉人苏仙公安分局要求调取邓娟户籍档案，被上诉人均拒绝提供。直至2016年12月30日上诉人才复印了邓娟的户口登记表，2017年3月向一审法院提起行政诉讼。邓娟既没有住在上诉人组也没有在上诉人组享受村民待遇，一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉是错误的。上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认被上诉人苏仙公安分局给邓娟2002年1月29日上户违法或发回重审。
二审经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邓娟之母邓久香系上诉人田家湾八一组村民，1985年2月8日生女儿邓娟。从邓娟的“常住人口登记表”中看出，邓娟的出生地是郴州市苏仙区，住址在田家湾八一组。2002年1月29日，邓娟的户口从其舅舅邓传华名下分离出来，但仍登记在原告田家湾八一组。上诉人田家湾八一组于2017年3月3日向一审法院提起行政诉讼，超过了以上法律规定的五年的起诉期限。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人田家湾八一组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈道勇
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4189号
原告：陈某甲，男，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
被告：陈某乙，男，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈某甲诉称，被告与原告母亲于2011年7月18日在高安市民政局办理了离婚手续，且被告与原告母亲约定每年7月18日付原告生活费18000元，至诉讼时止，被告共付原告生活费40500元，尚有73500元生活费未支付，原告尚在读书，仅靠母新一人无法维持原告学习、生活，为此诉至法院，要求被告支付抚养费73500元。
本院经审查认为，按原告陈某甲提供的地址无法向被告陈某乙送达法律文书，联系电话关机或无人接听，原告陈某甲又无法提供被告陈某乙其他联系方式，致使被告陈某乙无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国建设银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十二月四日
书记员 纪 岗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第54号
原告：连××。
委托代理人：黄××。
被告：赵××。
原告连××与被告赵××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月3日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月17日公开
开庭进行了审理。原告连××的特别授权代理人黄××到庭参
加诉讼，被告赵××经本院公告送达开庭传票，未在规定的期
限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连××起诉称：2005年12月13日，被告从原告处购
买各式缝纫机及烫台、电剪等，共计货款67010元。被告在送
货单上签字，注明欠款人。当时付现金10000元，后经催讨，
被告于2007年2月间支付11000元。原告收款后出具收条给被告
，被告尚欠原告货款46010元至今未付。之后，原告多次向被
告催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告给付货款46010元
及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担
。
被告赵××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付货款45110元及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
经审理本院认定：2005年12月13日，被告从原告处购得
缝纫机、烫台及电剪等，共计货款66110元。被告于原告的送
货单上签字确认未付款为66110元。当日，被告支付给原告100
00元，后又于2007年2月支付给原告11000元，至今尚欠原告45
110元。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告户籍证明复
印件，送货单原件一份及原告方某某。本院审核后予以确认。
本院认为，原告与被告之间系合法的买卖合同关系。被
告欠原告货款45110元，有被告签字的送货单为凭，事实清楚
，证据充分。虽然送货单上还款期限不明，按交易习惯，债权
人请求返还的，债务人应当支付货款，被告欠款逾期未还，应
承担违约责任，其利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算。原告在庭审中变更诉讼请求
，要求被告赵××支付货款45110元及赔偿损失，是其对自己
诉讼权利的处分，依法应予以准许。被告赵××经本院公告送
达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告赵××应偿付原告连××货款计人民币45110元及利
息损失（自2009年2月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费300元，合计1250元，由被告
赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费950元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
代理审判员 包秀露
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 张胜霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2063号
原告：马海银，男，1966年3月7日生，汉族，初中文化，农民，金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：马海仓，男，1969年8月15日生，汉族，初中文化，农民，金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：文勤（曾用名杨光勤），女，1974年6月11日生，汉族，初中文化，农民，金安区人，住安徽省六安市金安区。
两被告共同委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
原告马海银与被告马海仓、被告文勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马海仓在其与被告文勤夫妻关系存续期间，于2011年6月6日在原告的担保下向案外人梁允义借款35000元，约定年利率10％，当日被告马海仓向原告马海银出具了《借条》。后梁允义多次向二被告催要该款未果，便要求原告马海银承担保证责任，原告向梁允义清偿了该35000元借款本金并支付了10500元利息，现原告向两被告索款无果，遂诉来本院，要求判令两被告立即还本付息。
为证明其主张，原告向本院提交原被告身份信息及马海仓出具的借条、结婚登记审查表与声明书、通话录音光盘，并申请梁允义出庭作证，证明原被告基本身份信息、借款事实、两被告是合法夫妻的事实及被告借款口头约定付息的事实。
被告马海仓、被告文勤对原告提交的原被告身份信息、借条、结婚登记审查表与声明书均未提出异议，认为被告马海仓通过原告向梁允义借款35000元属实，但共同辩称，被告马海仓向原告出具的“今借到马海银人民币35000元”《借条》与通过原告向梁允义借35000元系同一笔借款，借据中无利息约定，故原告主张利息不能支持；原告已从两被告土地出租款中支取了10000元，该款如在（2016）皖1502民初2062号案件中未比除，则本案应比除；两被告现已离婚，且该款未用于两被告共同生活，故被告文勤无还款责任。对原告提供的录音证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为无据证实张燕与本案有关联且与张燕通话的是否系文勤本人，通话内容中也无法听清原、被告间的借款数额及利息约定；对证人证言的真实性请法院审查。两被告未向本院提交证据。
结合双方质证意见，本院确认原告提交的双方身份信息、借条、结婚登记审查表与声明书，对原告提交的录音光盘，因无法确认该通话录音双方的真实身份，也无法通过通话内容判断每笔借款的具体约定，故本院不予采信。对证人证言陈述的借款经过，本院予以采信。本院还调取了两被告2012年4月23日经本院调解离婚的（2012）六金民一初字第1205号民事调解书，该调解书确定双方各自经手的债务由各自偿还。据此，结合庭审调查，本院确认下述事实：
被告马海仓与被告文勤于2010年6月21日登记结婚，2012年4月23日经本院调解离婚，该调解书确定各自经手的债务由各自偿还。被告马海仓与被告文勤夫妻关系存续期间，被告马海仓向原告马海银借款，2011年6月6日原告将被告马海仓带到案外人梁允义处借款，并称不打欠条没事，如被告马海仓不还由其偿还，梁允义遂在被告马海仓未出具借条情况下即向其支付35000元，被告马海仓收款当日并未向梁允义出具借条，而是向原告马海银出具“今借到马海银人民币35000元”的《借条》一份，在该《借条》中双方未约定借款利率与还款期限。后该款梁允义向被告马海仓索要未果，遂向原告马海银主张权利，原告马海银于2014年6月6日向梁允义清偿了35000元借款并支付了10500元利息。现原告向两被告索款无果，遂诉来本院要求判令两被告立即还本付息。
本院认为，被告马海仓通过原告马海银从案外人梁允义借取现金35000元，不向梁允义出具借条，而向原告马海银出具借条，其本质是原告马海银从梁允义借款35000元后又将该款转借给被告马海仓，该借款发生于被告马海仓与被告文勤夫妻关系存续期间，依法该款属两被告共同债务，原告要求两被告立即偿还该款，本院予以支持；借条中该款无利息约定，依法应视为不支付利息。原告以案外人张燕与被告文勤的通话录音为据主张双方口头约定年利率10％，本院既无法确定该录音中通话双方的真实身份，也无法通过通话内容判断每笔借款的具体约定，故原告该主张无确凿证据证实，本院不予采信；被告马海仓、被告文勤主张原告从其家庭承包土地出租租金中已支取10000元，应抵销本案部分借款或（2016）皖1502民初2062号案件中的借款，原告否认，两被告又未提供证据证实，本院依法不予采信，两被告可收集证据另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告马海仓、被告文勤于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告马海银借款35000元，两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告马海银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费990元减半收取495元，由被告马海仓、被告文勤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ：陶宝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 徐 洋
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2152号
原告：陈润芝，女，汉族，生于1971年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：马德轩，男，汉族，生于1968年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。
原告陈润芝诉被告马德轩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈润芝，被告马德轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告的土地一块约八十平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相邻关系。被告修建房屋时占用了原告的土地约八十平方米。经仙源镇人民政府调解，原告认为处理不公，原告未签字同意。故原告提出如上诉请。
被告马德轩辩称：当时原告修建房屋的时候，要从我土地里经过，原告主动提出要送我现在修建猪圈的十三平方米给我修建猪圈，而现在原告提出要求恢复，我不知道是什么意思，因为是原告送给我的，故请求驳回原告的诉讼请求。因原告起诉我，我来应诉花费了交通费，要求原告赔偿我花费的交通费用。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系邻居关系。2012年，原告陈润芝丈夫周洪森和被告马德轩协商，原告在修建房屋时运送材料需经过被告马德轩的地面，原告丈夫周洪森将紧邻原人行道路的土地让与给被告马德轩修建猪圈。现双方因对让与的面积说法不一致产生纠纷。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及所提供的证据、（2015）习民初字第766号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案因原告修建房屋运送材料需经过马德轩的地面，双方因此协商对邻原人行道路原告一方的自留地由原告让与给被告修建猪圈，该事实已经经（2015）习民初字第766号民事判决书判决认定，本院对该事实予以确认。现被告修建猪圈已成既定事实，原告主张其让与给被告的土地面积仅有“两三窝”包谷的地方，但其未提供相应证据予以证明该事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案应由原告承担举证不能的后果。综上，对原告主张恢复原告的土地一块约八十平方米的诉请，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈润芝全部诉讼请求。
本案征收案件受理费30.00元，由原告陈润芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一七年八月一日
书记员 税秀勤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2152号原告：陈润芝，女，汉族，生于1971年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：马德轩，男，汉族，生于1968年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。原告陈润芝诉被告马德轩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈润芝，被告马德轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈润芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告的土地一块约八十平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相邻关系。被告修建房屋时占用了原告的土地约八十平方米。经仙源镇人民政府调解，原告认为处理不公，原告未签字同意。故原告提出如上诉请。被告马德轩辩称：当时原告修建房屋的时候，要从我土地里经过，原告主动提出要送我现在修建猪圈的十三平方米给我修建猪圈，而现在原告提出要求恢复，我不知道是什么意思，因为是原告送给我的，故请求驳回原告的诉讼请求。因原告起诉我，我来应诉花费了交通费，要求原告赔偿我花费的交通费用。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系邻居关系。2012年，原告陈润芝丈夫周洪森和被告马德轩协商，原告在修建房屋时运送材料需经过被告马德轩的地面，原告丈夫周洪森将紧邻原人行道路的土地让与给被告马德轩修建猪圈。现双方因对让与的面积说法不一致产生纠纷。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及所提供的证据、（2015）习民初字第766号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案因原告修建房屋运送材料需经过马德轩的地面，双方因此协商对邻原人行道路原告一方的自留地由原告让与给被告修建猪圈，该事实已经经（2015）习民初字第766号民事判决书判决认定，本院对该事实予以确认。现被告修建猪圈已成既定事实，原告主张其让与给被告的土地面积仅有“两三窝”包谷的地方，但其未提供相应证据予以证明该事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案应由原告承担举证不能的后果。综上，对原告主张恢复原告的土地一块约八十平方米的诉请，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈润芝全部诉讼请求。本案征收案件受理费30.00元，由原告陈润芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一七年八月一日书记员  税秀勤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖697号
原告：杨霞，身份号码×××，女，汉族，1963年5月31日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告杨霞与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月25日立案。
原告杨霞诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1171室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月20日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14266.53元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1503号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市大业路16号。
负责人：谢红丽，该行行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被申请人：王军，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被申请人王军关于金融借款合同纠纷一案，于2017年5月20日向本院申请诉讼财产保全，请求在21万元范围内，对被申请人王军名下的银行账户存款予以冻结。担保人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院出具担保函，自愿以其自有资产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王军名下的银行账户存款在21万元范围内予以冻结（如存款不足准进不准出，超出保全金额可以动用）。待案件审结后再作处理。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 黎
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2445号
本院在执行申请执行人朱林海与被执行人李金辉为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李金辉主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 奇
代理审判员 韩新辉
代理审判员 司文增
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦向阳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1470号
原告：邹炳生，男，1951年10月3日出生，汉族，住江西省会昌县，.
被告：许伟平，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省会昌县。
原告邹炳生诉被告许伟平民间借贷一案，本�于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢怡独任审判，
公开开庭进行了审理。原告邹炳生到庭参加诉讼，被告许伟平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告，2015年1月8日被告许伟平从原告处借走人民币40000元，并当场立下借据一张，约定利息为月利率25%，按月支付利息。但被告支付4000元利息后，到期未归还本金及支付利息。故原告诉请：1、判令被告偿还借款40000元及利息29000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告许伟平向原告邹炳生借款肆万元，约定月息1000元，还款时间为2015年10月1日。被告许伟平仅支付利息4000元，借款期限届满未归还本金�剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告许伟平欠原告邹炳生人民币肆万元有借据为证，原告邹炳生与被告许伟平之间的债权债务关系，本院依法予以确认。庭审查明原告自认收到被告已支付利息4000元，本院予以采信。关于利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告约定的月利率2.5%超过上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告许伟平于本判决生效之日起5日内归还原告借款人民币40000元及利息（利息自2015年5月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算，上述款项打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1526元，由被告许伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 谢 怡
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭慧宁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4532号
原告：柳会国，男，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：异特耐（天津）轮胎有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业区丰达道12号。
法定代表人：王永庆，执行董事。
委托诉讼代理人：卢晓欣，女，该公司工作人员。
被告：天津市飞驰轮胎制造有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村东（天津市长城化工有限公司院内）。
法定代表人：王永国，执行董事。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告柳会国与被告异特耐（天津）轮胎有限公司、被告天津市飞驰轮胎制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳会国、被告异特耐（天津）轮胎有限公司之委托诉讼代理人卢晓欣、被告天津市飞驰轮胎制造有限公司之委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告异特耐（天津）轮胎有限公司支付原告经济补偿67440元；2.被告异特耐（天津）轮胎有限公司支付原告2016年8月工资4700元。事实和理由：原告于2004年5月14日开始在被告处工作，担任成型工一职。当时被告名称是飞驰轮胎厂。2007年该厂改名为异特耐（天津）轮胎有限公司。由于天津南站占地拆迁，公司于2016年3月搬迁到天津市西青区张家窝镇西琉城村长城化工厂院内，并将全部资产及员工并入天津市飞弛轮胎制造有限公司。原告在公司工作12年多的时间里只签订一份劳动合同，被告没有给原告缴纳过社会保险。原告多次要求被告缴纳社会保险，被告拒绝缴纳。原告离职前被告欠原告2016年8月工资4700元未付。
被告异特耐（天津）轮胎有限公司辩称，被告与原告签订自2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同。2015年3月31日合同到期后没有续签，原告的诉讼请求已经超过一年仲裁时效。原告于2015年3月31日劳动合同到期后未续签，后续未上班，期间工资已经全部结清，原告诉讼请求没有依据，且已经超过一年仲裁申请时效。不同意原告诉讼请求。
被告天津市飞驰轮胎制造有限公司辩称，因被告与原告存在劳动关系，原告在2016年8月提供了劳动，同意支付原告2016年8月工资4700元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日原告与被告异特耐（天津）轮胎有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同。
2015年5月1日原告与被告天津市飞驰轮胎制造有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2015年5月1日起至2016年12月31日止。
二被告工资发放形式均为下发薪。被告天津市飞驰轮胎制造有限公司自2015年11月以现金形式发放工资。
2016年9月30日原告向被告异特耐（天津）轮胎有限公司邮寄辞职信，后该邮件被退回。2016年11月23日原告向异特耐（天津）轮胎有限公司法定代表人王永庆邮寄辞职信，快递查询单显示2016年11月24日本人收。
庭审中，原告表示其与被告天津市飞驰轮胎制造有限公司不存在劳动关系，不同意被告天津市飞驰轮胎制造有限公司支付2016年8月工资。
2017年2月17日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲案不字（2016）第34号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人2017年1月18日与被申请人异特耐（天津）轮胎有限公司、天津飞驰轮胎有限公司开庭审理时无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资单、快递查询单、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告与被告异特耐（天津）轮胎有限公司签订的劳动合同于2015年3月31日期满，劳动合同终止。2015年5月1日原告与被告天津市飞驰轮胎制造有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2015年5月1日起至2016年12月31日止。原告提供的证据不能证明其自2015年5月开始与被告异特耐（天津）轮胎有限公司存在劳动关系。原告于2016年9月30日向被告异特耐（天津）轮胎有限公司主张权利，已超过仲裁申请期限，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。2016年8月原告与被告异特耐（天津）轮胎有限公司无劳动关系，原告第二项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳会国的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告柳会国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初496号
原告：蔡加宝，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：辛公波，男。
被告：辛崇余，男。
被告：日照市华瑞运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
主要负责人：杜家涛，该公司负责人。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告蔡加宝与被告辛公波、辛崇余、日照华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加宝的委托诉讼代孙安仕、被告辛公波、辛崇余，被告人保财险莒县的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告日照市华瑞运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
蔡加宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13007元、检查费532元、护理费2160元、误工费6181元、住院伙食补助费540元、交通费200元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、车损500元、施救费300元），共计13372.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日16时10分许，辛公波驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线刘官庄大官庄路段处，与顺行的蔡加宝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蔡加宝受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年6月12日，该事故经交警机关认定辛公波驾驶机动车未确保安全车速的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第第二款的规定，承担事故的全部责任，蔡加宝无事故责任。被告辛公波驾驶的被告辛崇余所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车挂靠于被告莒县华瑞运输有限公司名下，在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及
一份。2016年6月4日，原告庄荣香伤后到莒县人民医院住院治疗29天，支付医疗费用6593元；原告的伤情经诊断为多处软组织伤，另支出复印费20元。
张兴德辩称：
发生事故属实，我系鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，事故车辆在被告人保财险莒县公司处投保交强险一份，同意按事故责任赔偿原告合理合法损失。
人保财险莒县公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告齐玉田伤后于2016年9月11日至2016年10月4日到莒县人民医院住院治疗23天，支付医疗费11740.56元，原告提交医疗费票据、病历、用药明细真实有效，其医疗费经核定为11740.56元。2016年10月26日，原告齐玉田所有的比德文牌三轮电动车经评估损失为1200元，原告支出评估费200元，另支出施救费200元，被告人保财险莒县公司辩称其车损过高，但不申请重新评估，亦未提交任何证据证实其主张，原告提交车辆评估报告书证实其车损1200元，评估费200元，施救费200元，本院予以认定。
另，根据原告齐玉田申请，本院于2016年10月8日以（2016）鲁1122财保364号民事裁定书，裁定扣押了被告杜善良停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值为10000元，原告支出案件保全费120元；2016年10月10日，杜善良向本院交纳保证金10000元，本院解除了对上述车辆的扣押。
本院认为，原告齐玉田诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告杜善良驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险，该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告杜善良对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任予以赔偿。因被告杜善良在该事故中负主要责任，综合本案案情以承担80%的赔偿责任为宜。原告齐玉田庭审结束后撤回在该案中对被告主张误工费的诉讼请求；原告主张护理费4920元（22天×60元/天×2人+38天×60元），被告人保财险莒县公司辩称应按当地护工标准按1人计算，根据原告提交的病历记载，原告住院期间除9月11日、10月3日、4日，三天为Ⅱ级护理外，其余时间均为I级护理，其护理费经核定为2700元（22天×60元/天×2人+1天×60元）；原告主张营养费1200元，被告人保财险莒县公司辩称原告主张营养费不符合法律规定不予赔偿，对其辩称合理部分本院予以采纳，其营养费经核定为460元（23天×20元/天）；原告主张交通费300元，被告人保财险辩称数额过高，综合本案实际情况法庭酌定为230元。原告主张复印费36元，根据其提交的票据确定为36元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险莒县支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。交警莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告齐玉田依照道路交通事故认定书等证据请求被告王文庭、被告人保财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十五日内赔偿原告齐玉田医疗费10000元、护理费2700元、车损1200元、交通费230元、施救费200元，合计13130元；
二、被告杜善良于判决生效后十五日内赔偿原告齐玉田医疗费1392.45元[（11740.56元-10000元）×80%]、伙食补助费368元[（20元/天×23天）×80%]、营养费368元[（20元/天×23天）×80%]、评估费160元（200元×80%）、复印费28.80元（36元×80%），合计2317.25元（已给付3000元，应返还682.75元）；
三、驳回原告齐玉田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费120元，由被告杜善良负担。
案件受理费721元，由原告齐玉田负担416元，被告杜善良负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年十二月十九日
书记员 王菲菲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2074号
申请执行人饶安洪，男，汉族，1973年9月16日生，住南充市顺庆区。
被执行人周连新，男，汉族，1968年7月6日生，住南充市顺庆区。
被执行人四川新西源实业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周连新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5916号民事判决书，受理了申请执行人饶安洪与被执行人周连新、四川新西源实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人周连新、四川新西源实业有限公司财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、饶安洪申请执行周连新、四川新西源实业有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额50万元及利息，未实现的债权数额50万元及利息，申请执行人饶安洪在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月三日
书记员 胥 琦
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第132号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1964年8月26日。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日凌晨，被告人王某某窜至广汉市顺河村仁和塑料厂门口，采用梯子、剪刀等工具，盗窃线缆七十米。后销赃获款500余元。
2013年9月16日凌晨，被告人王某某窜至广汉市顺河村仁和塑料厂门口，采用梯子、剪刀等工具，盗窃线缆九十六米。后销赃获款500余元。
2014年1月28日凌晨1时许，被告人王某某窜至广汉市绍兴路牛魔王火锅店对面，采用梯子、剪刀等工具，盗窃线缆四十五米。当逃离至广汉市“卓越君城”建筑工地，正在用火烧线缆时被警察抓获。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗线缆总价值1462元。
为证实上述事实的成立，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，抓获说明，中国电信有限公司广汉分公司抢修记录，扣押清单，价格鉴证意见书，被告人王某某的供述，被盗公司员工黄某某、龙某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人王某某指认销赃地点照片，作案工具照片，被告人王某某的常住人口信息表，广汉市公安局公安行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录及照片。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人王某某以非法占有为目的，一年之内多次盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人王某某归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年8月27日止。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一四年五月十五日
书记员 陈贤君
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初145号
原告：张汉丽，女，1962年9月20日出生，民族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告：程元海，男，1965年1月28日出生，民族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告张汉丽与被告程元海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张汉丽及其委托诉讼代理人李有英，被告程元海及其委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将其承包的10.17亩耕地的承包经营权返还给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张汉丽原为赤城县韩庄村村民，与丈夫李万有结婚后生育长子李博、次子李杰，李万有去世后，原告与被告结婚，1998年二轮土地承包时，原、被告早已分居，并且正在离婚诉讼当中，原告外出打工，母子三人不在本村居住，韩庄村委会将原告母子三人的耕地共10.17亩分到了被告名下，1998年3月25日，被告以其名义与村委会签订了《土地承包合同书》，1998年10月25日，赤城县人民法院判决原、被告离婚。
原告回家后得知自己母子三人的地被分到了被告名下，原告欲向被告要回自己本应该承包的土地，但被告霸占原告一家伤口的土地至今，拒不交给原告经营。2000年，原告又嫁到赤城县炮梁乡炮梁村，母子三人将户口迁至炮梁村，在炮梁村也未分得土地。
被告的行为严重侵害了原告利益，为了维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。
程元海辩称，1、原告诉讼土地是由赤城县人民政府和村委会承包给我的，承包经营权属于我所有；2、原告已经不是韩庄村的村民，而且诉讼当中说是三人的土地，而现在是一个人起诉，请求与事实严重不符。3、本案的争议焦点是使用权纠纷，土地管理法第16条规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理案件的范围。4、合同书上即使写有三个人的土地，也没有显示是谁的土地，所以原告没有资格起诉被告。总之，被告没有侵权，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，庭审中原告提交的1998年3月25日被告与赤城县炮梁乡韩庄村民委员签订的编号053号《土地承包合同书》、韩庄村民委员会的证明、村民郝玉亮的证明，以及该合同书显示：户主姓名是程元海，家庭人口3人，女劳1人等信息，能够证明原告及其两个子女二轮土地承包时分得了10.17亩土地，被告以户主的名义与赤城县炮梁乡韩庄村民委员签订土地承包合同书。
另查，在二轮土地承包之前，原、被告不属于一个生产队，原告属于第三生产队，被告属于第五生产队。被告第一轮土地承包时在第五生产队另有承包地。
本院认为，农村土地承包采取的是以农村集体经济组织内部的家庭承包方式，1998年3月二轮土地承包时，原、被告系夫妻关系，属于一个家庭，所以被告以户主的名义签订了第053号《土地承包合同书》，但该合同上没有被告的土地。原、被告离婚后，家庭解题，被告不再是户主，不应该再经营原告及其子女的10.17亩土地，所以，原告要求被告返还10.17亩承包土地的主张，原告予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，判决如下：
被告程元海与本判决生效后十五日内返还原告张汉丽的承包土地10.17亩。
案件受理费40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一七年四月十日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执319号
申请人李有明
被执行人左明珍
本院在执行李有明依据（2012）永民初字第90号民事调解书申请执行左明珍离婚纠纷一案中，（2012）永民初字第90号民事调解书确定夫妻共同生育一子郑学梁（2000年8月21日生）由被告李有明抚养，原告左明珍每月支付抚养费200元，自2012年3月执行至小孩年满十八周岁止。（2012年3月-12月，10个月抚养费2000元，限当庭履行，自2013年起，每年的抚养费于当年的1月30日前交纳）。现2016年-2017年两年的抚养费4800元已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
本院（2012）永民初字第90号民事调解书执行完毕，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎兴波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2507号
原告：李学文，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：吴建军，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴正伟，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住。
被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告李学文与被告吴建军、吴正伟、严国华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李学文、被告吴建军到庭参加诉讼，被告吴正伟、严国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求：１、要求三被告偿还原告李学文借款本金100000元及从2015年2月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.779%计算的利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴建军因资金需要，于2015年2月16日向原告李学文借款100000元，约定借款期限6个月，月利率为1.779%。吴正伟、严国华为吴建军的借款提供了连带责任保证，担保期间为借款到期之日起二年。吴建军向李学文出具借条后，李学文以现金交付方式将该款借给了吴建军。借款到期后，三被告未归还借款本息。吴建军应当归还借款及相应利息，吴正伟、严国华承担保证责任。
被告吴建军辩称，借款属实。但只是以吴建军的名义借款，实际用款人是吴正伟。借条出具后，吴建军并没有拿该笔借款，也不知道吴正伟是否将该款借走。要吴建军归还，必须证实吴正伟确实将该款借走了。
吴正伟、严国华未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经庭审查明：2015年2月16日，吴建军与李学文签订借款合同书，并出具一份借条给李学文。双方约定借款用途：周转；借款金额为100000元；借款期限自2015年2月16日起至2015年8月10日，月利率1.779%。吴正伟、严国华为吴建军的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，三被告未归还借款本息。
上述事实，有原告李学文、被告吴建军的陈述，借款合同书、借条等予以证实。
本院认为，李学文与吴建军之间的民间借贷关系及与吴正伟、严国华之间的保证合同关系成立且合法有效。吴建军应当承担归还该笔借款的民事责任。吴正伟、严国华应按连带责任保证方式对吴建军的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该借款于2015年8月10日到期，原告李学文于2016年5月20日起诉要求吴正伟、严国华，本院依法应予支持。被告吴建军辩称，其没有拿到该笔借款，未提供证据证明，本院不予采信。三被告应当归还原告李学文借款100000元，并承担从2015年2月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.779%计算的利息。吴正伟、严国华承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李学文借款100000元及利息(从2015年2月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.779%计算)。
二、被告吴正伟、严国华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2924元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏侯忱
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00521号
卢传颖：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01009号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00521号
卢传颖：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01009号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00521号被执行人邢清银。本院依据已经发生法律效力沧州市中级人民法院于2014年4月28日作出的2014年沧民终字第00352号[民事判决书]，于2014年11月6日向被执行人邢清银发出执行通知书，责令被执行人邢清银履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2.5万元，但被执行人邢清银未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢清银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在邮政储蓄银行南皮支行账号内的存款26725元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年三月二十四日书记员  范金健
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1061号
申请执行人送丛林，男，1948年10月25日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人朱胜利，男，1965年12月6日出生，汉族，个体，现住双辽市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民督52号支付令，于2017年6月5日立案执行，请求被执行人偿还化肥款8694.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民督52号支付令终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1327行审225号
申请人莒南县森林公安局。
法定代表人蒋兴成，局长。
被执行人徐平，农民。
申请人莒南县森林公安局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐平因滥伐林木行政处罚一案于2016年4月11日作出的莒森公林罚字（2016）第016号行政处罚决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县森林公安局作出的莒森公林罚字（2016）第016号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县森林公安局于2016年4月11日以被执行人徐平于2016年4月7日在莒南县十字路街道办事处大埠南村西擅自采伐本人购买的杨树22棵，合计立木蓄积4.1013立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出莒森公林罚字（2016）第016号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令补种滥伐林木株数5倍的树木110株；2.处滥伐林木价值2倍的罚款共计4100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县森林公安局作出的莒森公林罚字（2016）第016号行政处罚决定于2016年4月11日依法送达给被执行人徐平，被执行人徐平在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县森林公安局对上述案件作出的莒森公林罚字（2016）第016号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县森林公安局作出的莒森公林罚字（2016）第016号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十一月五日
书记员 王 宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1130号
原告：胡某，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，
住内蒙古赤峰市。
被告：仇某，男，1970年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告胡某与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告仇某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款1.3万元。事实及理由：被告于2015年8月12日向原告借款1.3万元。此款经原告催要，被告未予偿还。
被告仇某未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告仇某向原告借款1.3万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇某于本判决生效后立即偿还原告胡某借款
1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年四月十九日
书记员 谢东欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1617号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江盛景智能科技有限公司、任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00940号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2015年04月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江盛景智能科技有限公司、任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍支付借款本金1300000元及利息，交纳案件受理费8423元，返还原告代垫保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1617号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶建莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保61号
申请人任某1，女，2001年4月生，汉族，住苍山县。
法定代理人任某2，男，1967年3月生，汉族，住址同上。
被申请人徐少刚，男，1987年1月28日生，住山东省。
被申请人李玉才，男，住费县。
申请人任某1与被申请人徐少刚、李玉�的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人李玉才所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李玉才所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可�申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月四日
代书记员 王维慧
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第11号
申请执行人余广文，男，1969年8月生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人邹昌林，男，1978年1月生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年11月11日制作的（2013）册民初字第556号民事判决书，依法受理了余广文申请执行与邹昌林机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年12月25日向被执行人邹昌林发出执行通知书，责令被执行人邹昌林收到执行通知书之日起五日内给付余广文赔偿款45000元，同时承担案件受理费660元、申请执行费584元，但被执行人邹昌林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邹昌林在本院辖区内暂无财产可供执行。因申请人余广文未能向本院提供被执行人邹昌林可供执行的财产线索，其以家庭困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求本院向其发放司法救助金10000元，并表示对余下金额35660元（含余广文垫付的案件受理费660元）自愿放弃，不再向被执行人邹昌林追索，也不再要求人民法院执行。本院经审查后同意对余广文进行司法救助，决定向余广文发放司法救助金10000元，并对其尚未受偿金额35660元终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）册民初字第556号民事判决书中余广文尚未受偿金额35660元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年六月十三日
书记员 朱华攀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2627号
申请执行人张兴德与被执行人李颂赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）杭萧义商初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兴德于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2627号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认149号
申请人：金某，女，1996年4月23日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：李某，男，1987年4月29日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠清南道天安市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：李某与金某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2016第4860号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对李某与金某离婚一案，于2017年2月14日作出2016第4860号确认书，主要内容为李某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第4860号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2016第4860号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月六日
书记员 全裕贞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1167号
王亚辉：
你与刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日作出的（2017）豫0222民初879号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向刘洋支付100000元。
向刘洋支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元、执行费1444元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080889
特此通知
二〇一七年十月十三日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第275号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人喀斯木某。因本案于2011年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）246号起诉书指控被告人喀斯木某犯妨害公务罪，于2011年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人喀斯木某及翻译人员秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年2月14日10时30分许，被告人喀斯木某在本市西湖区文一路翠苑三区南大门无证设摊出售食品时，被杭州市西湖区城市管理行政执法大队翠苑中队查处。被告人喀斯木江·艾迪克采用砖块殴打、头部撞击等暴力手段，妨碍行政执法人员执行公务，致使行政执法人员丁某鼻骨骨折、鼻中隔骨折伴明显移位。经鉴定，丁某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人喀斯木某在开庭审理过程中亦无异议，并有物品暂扣单、辨认笔录、组织机构代码证、证明、行政执法证、抓获经过、户籍证明，证人翁某、丰某、达伍提·艾则孜、阿巴拜某，被害人丁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喀斯木某采用暴力方法阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人喀斯木某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喀斯木某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月14日起至2012年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一一年六月七日
书 记 员 徐园园