山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终100号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
地址：陕西省渭南市。
负责人：刘芳，该公司总经理。
委托代理人：高培峰，男，1972年11月13日生，汉族，住陕西省渭南市，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：肖泽云，男，1955年7月31日生，汉族，山西省芮城县古魏镇，农民。
被上诉人（原审原告）：赵存娥，女，1958年9月25日生，汉族，山西省芮城县古魏镇，农民。
委托代理人：封艳霞，女，芮城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：任蓓蓓，女，1988年6月18日生，汉族，山西省芮城县古魏镇，农民。
被上诉人（原审原告）：肖某某，男，2010年10月1日生，汉族，山西省芮城县古魏镇。
法定代理人：任蓓蓓，系肖某某母亲。
委托代理人：封艳霞，女，芮城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵凯，男，1985年1月18日生，汉族，陕西省渭南市渭南区，农民。
被上诉人（原审被告）：渭南市万通出租汽车服务有限公司。
法定代表人：杨国平，该公司经理。
委托代理人：杨波，男，1983年4月2日生，汉族，住陕西省渭南市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹江龙，男，1975年4月1O日生，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人：王高峰，男，1977年11月12日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财保渭南支公司）因与被上诉人肖泽云、赵存娥、任蓓蓓、肖某某、被上诉人赵凯、渭南市万通出租汽车服务有限公司、曹江龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人高培峰、被上诉人赵存娥、任蓓蓓及被上诉人肖泽云、赵存娥、任蓓蓓、肖某某共同委托代理人封艳霞、被上诉人渭南市万通出租汽车服务有限公司的委托代理人杨波、被上诉人曹江龙的委托代理人王高峰均到庭参加了诉讼。被上诉人赵凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原告肖泽云、赵存娥系死者肖鹏父母，原告任蓓蓓系死者肖鹏妻子，原告肖某某系死者肖鹏儿子。2015年8月13日16时30分许，四原告亲属肖鹏驾驶本人的无牌照“钱江牌11O型”普通二轮摩托车由芮城县阳城镇街道返回芮城县城，当其驾车由西向东行至省道337线149KM+500M弯道上坡处时，与由东向西被告赵凯驾驶的渭南市万通市出租汽车服务有限公司曹江龙的陕ET05**号“东风雪铁龙”牌小轿车相撞，致四原告亲属肖鹏受伤后死亡，车辆损坏，经（2015）芮公交认字第O0105号交通事故认定书认定，死者肖鹏应负事故主要责任，赵凯负事故次要责任。
被告赵凯驾驶的陕ET05**号“东风雪铁龙”牌小轿车在联合保险公司投保有交强险及50万元的第三者责任险各一份。事故发生后，被告赵凯给付原告方2万元。
原判认定原告方各项经济损失如下：
1、医疗费：抢救费票据五张1730元；停尸费收据一张4780元，共计6510元；
2、车票l2张，其中有登机牌2张未显示机票价格，无法认定，其余交通费共计1207.5元；
4、认定原告及死者居住地北关村，属城区范围。即死亡赔偿金25828元（2016年山西省城镇居民人均可支配支出）x20年=516560元；
5、丧葬费：48969元（2015年山西省城镇在岗职工年平均工资）／12月x6个月=24484.5元；
6、误工费：尚彦斌在处理其妻弟事故共请假8天，工资及出勤损失计6468元。肖鹏的姐姐、母亲、妻子三人处理事故每天80元，按八天计算，计1920元。以上共计8388元；
7、被抚养费人肖某某生活费：14年x14637元（2015年山西省城镇居民人均消费支出）／2人=102459元；
8、死者父亲扶养费：20年x14637元（2015年山西省城镇居民人均消费支出）／3人=97580元；
6、精神抚慰金：结合被告的抗辩意见和当地经济情况及事故责任认定书，酌定为30000元；
以上损失共计752009元。
原判认为，根据我国《交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定的机动车第三者责任强制保险制度和赔偿责任确定规则，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案被告赵凯驾驶的陕ET05**号“东风雪铁龙”牌小轿车在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和限额50万的第三者商业保险各一份。由于此次道路交通事故导致一死一伤，本案被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在第三者责任强制保险限额120000元范围内对两案原告损失比例给付，即向肖泽云等四名原告支付100000元。本起事故中，死者肖鹏应负事故主要责任，承担事故损失7O％为宜，赵凯负事故次要责任，承担事故损失30％为宜，故剩余损失652009元应由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告195602.7元，以上联合保险公司共应赔偿原告损失计295602.7元（含赵凯已垫付20000元）。另外本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性、弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告赵凯事故后已付原告20000元，应由赔偿义务人被告保险公司在赔偿原告损失后在限额内予以退还。因本案保险公司已足够赔偿原告的损失，故其他被告不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，于本判决生效后十日内赔偿原告肖泽云、赵存娥、任蓓蓓、肖某某因交通事故造成的各项经济损失295602.7元（含赵凯已付的20000）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内退还被告赵凯垫付的款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
上诉人中华联合财保渭南支公司不服原审判决上诉称：1、死亡赔偿金应按2015年公布的标准计算，且停尸费属于丧葬费的范围，不应对停尸费再行判决。2、无证据证明死者父亲丧失劳动能力或无生活来源、死者姐夫尚彦斌非直系亲属，对死者父亲的抚养费及死者姐夫尚彦斌的误工费均不应认定。3、被保险车辆在此次事故中负次要责任，按保险条款规定应在计算赔款的基础上加免5%，该5%应由被保险人承担。4、一审判决30000元精神抚慰金明显过高，且上诉人不应承当诉讼费。请二审予以改判。
被上诉人肖泽云、赵存娥、任蓓蓓、肖某某的委托代理人当庭答辩称：1、死亡赔偿金按2016年6月份公布的标准计算符合法律规定。2、停尸费包括在医疗费中应予支持。3、肖鹏死亡时其父亲已年满六十，按规定应赔付抚养费。肖鹏姐夫尚彦斌为处理肖鹏后事请假8天，且有收入证明，误工费应予认定。4、上诉人提出的被保险车辆在此次事故中负次要责任，应在计算赔款的基础上加免5%，该约定对第三者不发生法律效力。5、一审判决30000元精神抚慰金适当合理。6、按法律规定上诉人应承担案件诉讼费。综上，应驳回上诉维持原判。
被上诉人渭南市万通出租汽车服务有限公司的委托代理人、被上诉人曹江龙的委托代理人均当庭答辩称：上诉人公司提出的被保险车辆在此次事故中负次要责任，应在计算赔款的基础上加免5%，理据不足。应驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、死亡赔偿金的计算标准、停尸费是否予以支持、死者父亲肖泽云的抚养费及死者姐夫尚彦斌的误工费是否应予认定。2、被保险车辆在此次事故中负次要责任，是否应按保险合同在计算赔偿款的基础上加免5%。3、30000元精神抚慰金是否适当。
关于第一个争议焦点，本案发回重审前原审法院已于2015年10月12日立案审理，死亡赔偿金应以2015年山西省城镇居民人均可支配支出的标准计算，死亡赔偿金为24069（2015年山西省城镇居民人均可支配支出）x20年，即481380元，故对上诉人中华联合财保渭南支公司该上诉理由本院予以采纳。原审判决丧葬费为24484.5元，但同时又将停尸费4780元作为医疗费予以认定，因停尸费属丧葬费范围，该4780元不应支持，故对上诉人中华联合财保渭南支公司该上诉理由本院予以采纳。关于死者肖鹏姐夫尚彦斌的误工费6468元是否应予认定的问题，因尚彦斌并非死者肖鹏直系亲属，原判已支持了其他三人的误工费，认定其误工费6468元理据不足，故对上诉人中华联合财保渭南支公司该上诉理由本院予以支持。本案中的死者肖鹏死亡时，被上诉人肖泽云的户籍登记证实其已年满六十周岁，按规定应支持被上诉人肖泽云的抚养费，故对上诉人中华联合财保渭南支公司该上诉理由本院不予支持。
关于第二个争议焦点，因上诉人中华联合财保渭南支公司就该免赔5%的免责条款未明确尽到提示和说明的义务，故对其请求在赔偿款的基础上加免5%的上诉理由本院不予支持。
关于第三个争议焦点，此次交通事故造成肖鹏死亡，原审酌情判决上诉人公司承担30000元精神抚慰金并无不当。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故原审判决由上诉人承担诉讼费用亦并无不当。
综上，被上诉人肖泽云、赵存娥、任蓓蓓、肖某某的各项经济损失为：医疗费1730元、交通费1207.5元、死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、误工费1920元、肖某某与肖泽云扶养费200039元、精神抚慰金30000元，共计740761元。由于此次道路交通事故导致一死一伤，上诉人中华联合财保渭南支公司在第三者责任强制保险限额120000元范围内对两案原告损失比例给付，即向被上诉人肖泽云、赵存娥、任蓓蓓、肖某某支付100000元。因赵凯负事故次要责任，承担事故损失30％为宜，故剩余损失640761元应由上诉人中华联合财保渭南支公司在商业险范围内赔偿原告192228.3元，以上上诉人共应赔偿损失计292228.3元（含赵凯已垫付20000元）。综上所述，对上诉人中华联合财保渭南支公司关于死亡赔偿金的计算标准、停尸费及死者姐夫尚彦斌的误工费的上诉理由，本院予以支持。对上诉人关于死者父亲的抚养费、请求免赔5%、精神抚慰金及诉讼费的承担的上诉理由，本院予以驳回。原审判决认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初756号民事判决第二项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内退还被告赵凯垫付的款项20000元。”；
二、撤销山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初756号民事判决第一项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，于本判决生效后十日内赔偿原告肖泽云、赵存娥、任蓓蓓、肖某某因交通事故造成的各项经济损失295602.7元（含赵凯已付的20000）”；
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人肖泽云、赵存娥、任蓓蓓、肖某某因交通事故造成的各项经济损失292228.3元（含赵凯已付的20000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6826元，二审案件受理费1130元，共计7956元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担6000元，由被上诉人肖泽云、赵存娥、任蓓蓓、肖某某负担1956元。
本判决为终审判决。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 苗