辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大立一民初字第00015号
原告侯振太，男，1950年9月17日出生，汉族，工人，住大石桥市。
委托代理人张金国，女，辽宁百运律师事务所律师。
被告罗省拥，男，1965年9月13日出生，汉族，住大石桥市。（以下简称第一被告）
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。（以下简称第二被告）
委托代理人王娟，女，该公司职员。
被告大石桥市安泰运输有限公司，住所地大石桥市。（以下简称第三被告）
法定代表人金库，经理。
委托代理人王建军，男，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。（以下简称第四被告）
负责人傅连明，经理。
委托代理人智荣夫，男，该公司职员。
原告侯振太与被告罗省拥、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告大石桥市安泰运输有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金国、第一被告罗省拥、第二被告委托代理人王娟、第三被告的委托代理人王建军、第四被告的委托代理人智荣夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振太诉称：2014年9月18日18时30分左右，第一被告驾驶其所有的辽HXXX**号“夏利”牌小型轿车沿营大路由西向东行驶至黄大村路段时与站在双黄线上推三轮车的原告相撞，造成三轮车侧翻与由东向西行驶的第三被告司机崔纯良驾驶的辽HXXX**号“福田”牌重型自卸货车相撞，致原告受伤，三车损坏。原告受伤后当即被送到大石桥市中心医院抢救治疗。诊断为：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，颅骨及颅底骨折、头皮血肿、右侧踝部皮裂伤、肺挫伤、右侧内外踝骨折、脑内血肿等。原告住院79天，花医药费42188.34元，第一被告垫付5，000.00元，并产生伙食补助、护理人员工资等各项经济损失，并造成身体残疾。2014年10月8日大石桥市交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告认为，原告站在双黄线上不应该承担责任，因第一被告系肇事车辆所有人，并向第二被告投保了交强险、商业险第三被告向第四被告投保了交强险，第三被告虽无责任，应根据法律规定按无责任赔偿，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失人民币115，190.04元。
第一被告罗省拥辩称：我所有的车辆在第二被告处投保交强险及商业险，故原告的合理损失由第二被告赔偿，对本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失由第二被告赔偿。
第二被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被保险人罗省拥所有的辽HXXX**号“夏利”牌轿车于2013年9月25日至2014年9月24日，在我公司承保了为期一年的交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险200，000.00元。该事故发生在2014年9月18日，在保险期限内，属于保险责任。经大石桥市交警队责任认定，我公司承保的标的车负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。太平洋营口中心支公司承保的辽HXXX**号“福田”牌自卸货车无责。在本起交通事故人身损害赔偿一案中，我公司作为连带被告出庭，但保险公司并不是本案的致害人，也不承担连带责任，只是以一种特殊的方式履行保险赔偿责任。根据原告诉求提出如下答辩：1、本起事故属于多车相撞事故，按交强险理赔规则，无责车辆要在交强险无责限额内赔偿原告的医疗费用项下1，000.00元，死亡伤残项下11，000.00元，两项合计赔偿原告损失12，000.00元。营口大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10，000.00元（含伙补费），死亡伤残项下限额110，000.00元，对超出部分在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿，责任比例为3：7。2、对原告的医疗费用按当地在社保标准进行审核。3、误工费、护理费请提供劳动合同和出险前三个月的工资证明和收入减少证明，保险公司在合理范围内赔偿。4、关于原告的伤残等级，保险公司有异议一是伤残鉴定不是法院委托，二是在进行鉴定时没有通知保险公司跟踪，而且该鉴定依据的是伤者自述及家属代诉作为评定标准，鉴定结论对伤者功能丧失程度没有做出明确说明，所做结论较为笼统、主观。保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定。5、关于原告的户籍应为农村户籍，我们到金桥公安分居进行调查，给出的意见是按原户籍性质算，虽然在1997年省政府根据营口、大石桥两级政府的请示，为了有利于招商引资，批复大石桥钢都、金桥等地方划归城镇管理，但对这些地方的户籍性质没有给予改变。从我们调查的情况也证明了这一点，原告居住地金桥管理区黄大村还是属于农民失地保障保险，也不是社会劳动保障保险。上缴保险的部门都是大石桥市农村社会养老保险事业管理处。村长介绍当地低保都是按农村标准给付。6、本起事故还涉及原告、我公司被保险车辆和无责车辆的财产损失，，我司交强险赔偿后，不足部分在我司标的车商业险中按责任比例进行赔偿。损失金额分别是：原告保险公司定损500.00元，我司标的车损失1，550.00元，施救费800.00元，无责车辆损失3，587.00元。
第三被告大石桥市安泰运输有限公司辩称：辽HXXX**号车辆挂靠在我公司，实际车主是黄秀艳，该车在第四被告处投保交强险，故我公司不承担赔偿责任，应由其投保的保险公司承担赔偿责任。
第四被告被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：第三被告在我公司投保交强险属实，投保车辆在本起事故中无责任，根据道交法的规定，只能在无责的限额内赔偿。
经审理查明：2014年9月18日18时30分左右，第一被告驾驶其所有的辽HXXX**号“夏利”牌小型轿车沿营大路由西向东行驶至黄大村汽配城路段时与由南向北骑行三轮车横过公路的原告相撞，侧翻的三轮车又与由东向西行驶的第三被告司机崔纯良驾驶的辽HXXX**号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤，三车辆损坏。形成一起伤人的道路交通事故。原告受伤后当即被送到大石桥市中心医院抢救治疗。经诊断为：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，颅骨及颅底骨折、头皮血肿、右侧踝部皮裂伤、肺挫伤、右侧内外踝骨折、脑内血肿等。原告住院治疗79天，花医药费42，188.34元，其中第一被告垫付5，000.00元。2014年10月8日大石桥市交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2014年12月30日经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，原告头部损伤的伤残程度为十级。原告于事故发生前居住在大石桥市金桥管理区黄大人屯村，系非农业户口。原告于事故发生前在大石桥龙成置业有限公司工作。月平均工资为2，000.00元。原告住院期间发生交通费1，000.00元，没有交通票据。财产损失500.00元经第二被告公司定损。复印费28.00元，有普通收据。
另查，第一被告所有的辽HXXX**号轿车在第二被告处投保交强险和商业险（第三者责任保险金额200，000.00元）。保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。辽HXXX**号货车在第四被告处投保交强险。该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故处理机关的责任认定书、报案记录代抄单、保险合同（复印件）、第二被告的财产损失确认书、大石桥市中心医院的病志、诊断书、医药费收据及清单、大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定报告、大石桥市金桥管理区黄大人屯村的证明、原告工资证明及工资表、原告及护理人员的户籍证明、复印费收据、垫款收条等材料在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为，此起交通事故是由于原告及第一被告罗省拥共同未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，原、被告对事故处理机关的责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告受伤前在大石桥龙成置业有限公司工作，误工费应该按照其受伤前三个月的平均工资计算其误工损失。原告的护理人员应该比照2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34，995.00元标准计算。伙食补助费依法按每天50.00元标准予以赔偿。交通费因原告没有提供有效的交通票据，可根据住院时间适当给付500.00元为宜。财产损失按第二被告定损数额500.00元赔付。伤残赔偿金标准因金桥管理区于1997年依据辽宁省政府文件已划归城区，故应按城镇标准给予赔偿。至于第二被告对原告提供的伤残鉴定报告有异议，并要求重新鉴定一节，因该份鉴定报告系大石桥市交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所所作出的鉴定意见书，属于诉讼外的鉴定结论。大石桥陆合医院法医司法鉴定所具有合法的鉴定资质，且在鉴定程序方面并无瑕疵，故本院对该鉴定结论予以采信。第一被告的辽HXXX**号轿车在第二被告处投保了交强险和商业险，第三被告所有的辽HXXX**号货车在第四被告处投保交强险，故对原告造成的各项经济损失应由第三被告的车辆从第四被告处投保的交强险无责限额内赔偿7，280.00元，第二被告在交强险各分项限额内理赔后，不足部分由原告与第二被告在商业险内按责任比例分担。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告侯振太因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币7，280.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告侯振太因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币91，643.60元。
三、原告收到赔偿款后返还第一被告罗省拥的垫付款人民币5，000.00元。
以上给付义务限二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，480.00元，减半收取1，240.00元，鉴定费1，200.00元，原告侯振太负担740.00元，第一被告罗省拥负担1，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一五年三月六日
书记员 韩静波