wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1739号
原告：李二龙，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律服务工作者。
被告：杨文全，男，出生日期不详，住朝阳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区。
本院在审理原告李二龙诉被告杨文全、都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二龙撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 庞海龙
审 判 员 张凤伟
人民陪审员 敖贵荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庞 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初272号
原告：章步岳，又名章飞林。
委托代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：王联忠。
被告：ＸＸ，又名张萍。
原告章步岳诉被告王联忠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王联忠、ＸＸ共同偿还原告借款本金35万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告又名章飞林，与陈某系夫妻关系；两被告系夫妻关系，于1983年5月3日登记结婚。2011年期间，被告王联忠向原告借款35万元，双方口头约定月利息2%，原告以现金方式支付王联忠10万元，由陈某通过银行转账支付王联忠25万元。借款后，被告王联忠起初每月按约支付原告借款利息7000元，后付息至2011年12月停止，之后也未归还原告借款本金。2013年4月24日，双方就上述借款事宜进行协商，由被告王联忠向原告出具借条一份，载明“王联忠今向章飞林先生借款人民币350000元，利息2分，即日生效，日后本金＋利息一起返还”。嗣后，被告一直未偿付原告借款本息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告遂起诉要求两被告共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王联忠、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章步岳借款人民币35万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告王联忠、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李梦怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初40号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被抚松县公安局取保候审；2017年2月16日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人孙某某于2016年10月26日16时00分，酒后驾驶吉F4XX**号轻型普通货车沿某镇XX街由东向西行驶，当行驶至XX街XX刷车店门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为106.32mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人孙某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年10月26日16时00分，被告人孙某某醉酒（血液中乙醇含量为106.32mg／100ml）后，驾驶吉F4XX**号轻型普通货车沿抚松县某镇XX街由东向西行驶至XX街XX刷车店门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年10月26日16时00分，孙某某驾驶吉F4XX**号轻型普通货车，沿泉阳镇XX街由东向西行驶至XX街XX刷车店门前时，被抚松县交警大队民警当场查获。抚松县公安局于2016年11月24日对孙某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人孙某某，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证明被告人持有驾照A2及案发时所驾车辆号牌等信息；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人酒精含量为91mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实2016年10月26日17时25分在泉阳林区医院对被告人依法提取血样的经过；
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]556号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为106.32mg／100ml；
7、被告人孙某某的供述与辩解：证实孙某某供述其于2016年10月26日15时左右，醉酒后驾驶吉F4XX**号轻型普通货车行驶至抚松县泉阳镇XX街XX刷车店附近时，被执勤巡逻交警当场查获。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙某某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将孙某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一七年三月三日
书记员 徐莲花
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4527号
原告：孙连重，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：孙国建，系孙连重儿子。
被告：河南中州建筑有限公司。
地址：林州市采桑行政街37号。
统一社会信用代码：91410100732473364K。
法定代表人：宋喜增，任总经理。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告:河南中州建筑有限公司南阳分公司。
住所地：南阳市工业北路1368号。
统一社会信用代码：914113035557442570。
负责人：张金刚。
被告:镇平泓力商贸有限公司。
住所地：镇平县万盛市场南楼3楼。
统一社会信用代码：91411324553217375A。
法定代表人：薛芳娜，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王文高，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：范奇春，河南荣祥律师事务所律师。
被告：赵鸿方，男，1968年9月10日出生，汉族，住桐柏县。
被告：熊少荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
本院在审理原告孙连重与被告河南中州建筑有限公司、河南中州建筑有限公司南阳分公司、镇平泓力商贸有限公司、赵鸿方、熊少荣为劳务合同纠纷一案中，原告以另案镇平泓力商贸有限公司提出工程鉴定为由，暂撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙连重撤诉。
案件受理费免收。
审判员 刘永晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 昊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2256号
申请执行人：韩滔滔，男，2001年3月19日生，汉族，现住：昆明市。
委托代理人：陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李富嵩，男，1998年2月6日生，汉族，身份证登记住址：寻甸回族彝族自治县。
被执行人：龙阳华，男，1959年6月4日生，彝族，现住：昆明市西山区。
被执行人：杨丽，女，1972年3月16日生，汉族，现住址同上。
申请执行人韩滔滔与被执行人李富嵩、龙阳华、杨丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112刑初277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李富嵩、龙阳华、杨丽名下无房屋、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无可供执行的财产，同时申请执行人韩滔滔书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821恢804号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段创业大厦。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人孙敏，系该公司员工。
被执行人段小伟，男，1989年1月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人院进怀，男，1956年8月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小艳，女，1981年3月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02795号民事调解书，责令被执行人段小伟偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年4月20日止以月利率12‰计息，从2013年4月21日起至本金给付完毕之日止以月利率18‰计息），并负担案件受理费15630元及申请执行费32560元，被执行人院进怀、王小艳承担连带责任。在本案的执行过程中，现本院查明被执行人王小艳所有的位于西安市房产两处，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人王小艳所有的位于西安市房屋两处。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1290号
原告张明辉，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告张辉，农民。
原告张明辉诉被告张辉身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明辉及其委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明辉诉称，2014年1月27日17时许，被告与原告在同村张立匣家因打牌发生争执，事后，被告在原告家附近的南北公路上又与原告发生打斗，导致原告右耳廓受伤，经鉴定为轻微伤。2014年6月4日曲阳县公安局给被告行政拘留十二日并处罚款500元处罚，在行政复议及行政诉讼期内，被告均未提出复议和诉讼，但就给原告造成的损失拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿给原告造成的医药费、误工费、护理费及精神损失等费用18920.18元。
被告张辉未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月27日原、被告在同村张立匣家因打牌发生争执，后被告和张立、张少峰在原告家附近的南北公路上与原告发生打斗，致使原告右耳廓受伤。原告于当日到曲阳县人民医院治疗，住院6天，后于2014年2月2日到石家庄市第三医院治疗，住院25天。2014年6月4日曲阳县公安局对此纠纷作出曲公（邸）行罚决字（2014）0158号行政处罚决定书，认定“张辉将张明辉打伤”，同时作出“对张辉行政拘留十二日，并处罚款捌佰元整”的处罚。在法定期限内被告未提出行政复议，也未提起行政诉讼。原告在曲阳县人民医院住院6天，花费医药费5312.62元，在石家庄市第三医院住院25天，花费医药费7671.21元，庭审中原告要求被告赔偿医药费12983.83元、误工费1159.4元（37.4元／天×31天=1159.4元）、护理费1159.4元（37.4元／天×31天=1159.4元）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天=1550元）、精神损失费1000元，以上各项费用共计17852.63元。上述事实有公安行政处罚决定书、曲阳县人民医院和石家庄市第三医院医药费票据、住院病历、石家庄市第三医院住院费用汇总清单、曲阳县人民医院门诊费用清单、曲阳县人民医院门诊交费凭证和庭审笔录证实。
本院认为，原、被告发生纠纷的过程已经公安机关查证，并作出行政处罚，故应认定原告的伤是被告所致。原告受伤住院31天，花费医药费12983.83元、误工费1159.4元（37.4元／天×31天=1160.33元）、护理费1159.4元（37.4元／天×31天=1160.33元）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天=1550元），上述费用总计16852.63元，应由被告赔偿。原告请求被告赔偿精神损失费1000元，因没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关法律规定，判决如下：
被告张辉于判决生效之日起五日内赔偿原告张明辉医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计16852.63元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，被告张辉负担122元，原告张明辉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一四年十一月十日
书记员 李京京
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2324号
原告：邵某，男，1956年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1982年8月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告邵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳动报酬款2364元。事实和理由：被告在河北省围场处承揽风电设备安装工程，雇佣原告等40多人进行安装施工，约定每天工资133元。原告自2016年5月8日至2016年7月21日在工地施工，实际出工77天，被告拖欠原告劳动报酬2364元。
被告王某辩称，我在河北联邦吊装公司承揽风电设备安装工程，我雇佣原告进行施工，原告的工资由我从公司给付的施工款中支付。从应当向原告支付工资数额来看，我确实少支付给原告工资2364元，理由是，原告和公司签订了一份合同，约定施工工人在工地打架的，每次要罚款5000元。因为原告在工地和我打架，公司对原告罚款5000元，公司在给付我的工程款中就扣掉5000元。故我不能再向原告支付工资，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交”河北联邦”公司出具的证明一份，用于证明因原告在工作中不服从领导，罚款5000元。经质证，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述本院确认如下事实：在被告承包风电设备安装工程施工期间，原告受被告雇佣进行施工，被告拖欠原告劳动报酬2364元。
本院认为，原告受被告雇佣进行施工，应向原告支付劳动报酬，双方间形成了劳务合同关系。被告主张工程发包方对原告罚款5000元，该款已经从工程发包方给付被告的施工款中扣除，该事实与本案不具有关联性，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告邵某劳动报酬款2364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋新磊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00553号
申请执行人程万红，男，汉族。
委托代理人刘涛、胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被执行人王建勇，男，汉族。
被执行人郑文兴，男，汉族。
申请执行人程万红于2013年9月3日向本院申请强制执行西安公证处制发的（2011）西证执字第67号公正债权文书，本院依法予以受理。受理后经审查认为，该债权文书确定的债权债务合法有效，依法予以确认。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。执行费1600元，已由被执行人王建勇交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安公证处制发的（2011）西证执字第67号公正债权文书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 熊伟峰
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4295号
申请执行人：闫彩霞，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白曙光，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人闫彩霞与白曙光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑞杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3493号
罪犯张孝魁，男，1977年10月19日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2007年5月11日作出（2007）建刑初字第69号刑事判决，认定被告人张孝魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张孝魁提出上诉。本院于2007年6月21日作出（2007）红中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实�执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、马关县马白镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝魁准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7998号
原告：王首旺，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张春红、谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
被告：许万红，男，1980年10月24日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现羁押于江苏省苏州市第二看守所。
原告王首旺诉被告许万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭晚元、被告许万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王首旺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付利息（自2016年9月29日起，按年利率24%计算至实际支付之日）。事实和理由：被告于2016年9月28日向其借款50000元，双方约定月息2分，还款日期为2016年10月28日，如到期未还，由被告承担律师费、诉讼费。借款期限届满后，被告未能还款。
被告许万红辩称，实际借款47000元，原告预先在本金中扣除了借期内的利息3000元，现其涉嫌犯罪，财产被查封，无法偿还。
经审理查明，2016年9月29日，被告作为借款人向原告出具借条，载明“今借王首旺人民币伍万元整”，“归还日期2016年10月28日，月息2分”，后附有被告招商银行账号。借条下方写有“收条”，内容为“今收到王首旺人民币伍万元整”，“收款人：许万红”，“收款日期：2016年9月29日”。另，借条左下方有“本人同意如到期不能还款，本人许万红承担律师费、诉讼费”，被告在“同意人”处签字确认。同日，原告向被告转账支付47000元。2016年11月10日，原告与江苏狮山律师事务所签订委托代理合同，本案应付律师费4000元，江苏狮山律师事务所向原告开具了相应金额的发票。
庭审中，被告对借条无异议，但表示签字时，无“月息2分”的内容，借款时，双方未约定具体利率，而是协商确定每月利息3000元，借款发生后，其并未偿还本金或支付利息，对律师费用请法院予以认定。原告则称，被告签字时，借条已写有“月息2分”，因存款不足，3000元改为现金交付，后又自认3000元为预先扣除的利息，并认为律师费用符合相应收费标准。
以上事实，由借条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，理应按约还本付息。原、被告一致确认3000元系预先从本金中扣除的利息，应予认定，故实际借款数额为47000元，被告应当归还。被告否认“月息2分”的约定，但确认借款时，与原告协商每月利息3000元，该利率远高于年利率24%。原告要求被告支付自款项出借之日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告在借条中承诺如未能还款，则承担律师费。原告提供了委托代理合同及相应发票，可以证明律师费用为4000元，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许万红于本判决生效之日起十日内归还原告王首旺人民币47000元，并支付以该款为基数自2016年9月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。
二、被告许万红于本判决生效之日起十日内支付原告王首旺律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，财产保全费620元，合计人民币1796元，由被告许万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
代理审判员 詹立平
人民陪审员 戴道林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马晓强
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执行裁�书
（2016）冀0392执50号
申请执行人曹淑敏，农民。
被执行人齐丽英，农民。
本院在执行曹淑敏诉齐丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方有和解意向，申请执行人曹淑敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）秦新民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘振会
二〇一六年六月二十八日
书记员 李子尧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0726刑初17号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人徐某，男，1985年10月26日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2017年3月31日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于2017年3月31日立案，并依法适用简易程序，由审判员呼和巴拉实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年6月24日凌晨1时许，被告人徐某醉酒后驾驶号牌为×××奥迪Q5小型普通客车，行驶至新巴尔虎左旗阿木古郎镇甘珠尔广场南侧时，被新巴尔虎左旗公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。
经黑龙江骏博司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第06168号检验报告书鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为90.81mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交警大队受案登记表、破案经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车情况说明、驾驶证查询情况、酒精测试单、犯罪嫌疑人身份证查询，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第06168号检验报告书，被告人徐某身份证复印件、户籍证明信，被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人徐某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 呼和巴拉
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 永 胜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1138号
罪犯徐军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年8月10日作出（2010）围刑初字第63号刑事判决，以被告人徐军犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关提出罪犯徐军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）138号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3305号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行,住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。
负责人曹相耀，该行行长。
委托代理人林仁锋、赵潮（特别授权代理），该行员工。
被告陶兆泽。
被告陶丽霞。
被告齐辉军。
被告郑周萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）诉被告陶兆泽、陶丽霞、齐辉军、郑周萍金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行基于与被告陶兆泽、陶丽霞、齐辉军、郑周萍签订的保证借款合同起诉，请求判令：一、被告陶兆泽、陶丽霞立即归还借款本金499919.61元并支付利息87420.59元（含还款期限内的利息及逾期罚息，暂计至2016年4月13日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）。二、被告齐辉军、郑周萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告陶兆泽、陶丽霞、齐辉军、郑周萍未发表答辩意见。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陶兆泽、陶丽霞。
贷款本金：人民币500000元。
贷款期限：2014年9月23日至2015年5月13日。
借款利率：固定利率，月利率9.39‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，利随本清，每月20日为还款日；借款人未按照约定归还合同项下借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。
实际还款情况：2015年3月20日前的利息已经清偿，2015年5月13日归还贷款本金80.39元，此后未归还本息。
担保情况：齐辉军、郑周萍为本案贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
本院认为，原告与被告陶兆泽、陶丽霞的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还贷款本息。现还款期限已经届满，原告主张归还本金，于法有据，本院予以支持；借款人未能按期归还本金的，还应支付逾期罚息。贷款到期日为2015年5月13日，原告主张利息的截止日及逾期罚息的起算日有误，本院予以纠正。被告齐辉军、郑周萍作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶兆泽、陶丽霞应向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行归还贷款本金人民币499919.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陶兆泽、陶丽霞应向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行支付利息人民币8451元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陶兆泽、陶丽霞应向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行支付逾期罚息人民币78863.32元（暂计算至2016年4月13日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本金实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告齐辉军、郑周萍对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9673元，减半收取人民币4836.5元，财产保全申请费人民币3457元，合计人民币8293.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行负担人民币10元，被告陶兆泽、陶丽霞、齐辉军、郑周萍负担人民币8283.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9673元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年七月十八日
书记员 娄移华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00072号
原告孙海林，男。
被告尹希敏，男。
被告沈阳亚帝畜牧有限公司。
法定代表人黄俊柱。
原告孙海林与被告尹希敏、沈阳亚帝畜牧有限公司（以下简称亚帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员高春艳、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海林到庭参加诉讼。被告尹希敏经依法传唤，未到庭参加诉讼。被告沈阳亚帝畜牧有限公司经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海林诉称，原告于2013年6月26日进入施工现场，为被告亚帝公司施工。被告亚帝公司的郑某某为现场负责人，被告尹希敏负责购进材料，原告负责现场施工管理及小型机械、小型工具、现场食堂人工管理。原告多次向甲方催款未果，后经苏家屯区人民法院调解，原告和被告尹希敏达成和解协议，认可工程款为9万元，已给付8000元，现请求判令二被告共同给付原告工程款82000元。
被告尹希敏辩称，最初是原告找到我，想自己承包案涉工程，但是后来原告自己单独没有能力承包了，所以我负责给他进料，他负责人工，应属于我们共同承包。我和原告于2014年10月6日签订协议，承认有9万元工程款属于原告，但事实上原告所干的工程不值这些工程款，我是无奈之下和原告签定的协议。有关结算材料，我已经报给了甲方，甲方基本上同意，但没有书面同意材料。原告施工的是排水沟，已经完工，但存在质量问题，甲方要求维修。
被告亚帝公司未答辩。
经审理查明，2013年6月原告与被告尹希敏共同承包了被告亚帝公司位于沈阳市苏家屯区姚千街道办事处刘千户村排水沟工程，原告负责人工，被告尹希敏负责采购材料，工程完工后被告尹希敏将结算材料报送至被告亚帝公司处，但被告亚帝公司未给予书面结算意见，至今未付清工程款。2014年10月28日原告与被告尹希敏达成书面协议，该协议载明原告与被告尹希敏共同承包被告亚帝公司工程项目，因双方未与亚帝公司最后结算，原告与被告尹希敏均认可被告亚帝公司尚欠二人的工程款中，有9万元为欠原告的工程款，此工程由被告尹希敏负责与公司结算，如工程存在质量问题，由双方协商解决。签订协议后被告尹希敏给付原告工程款8000元，尚余82000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议书在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对另一方当事人提出的证据进行质证的权利，被告亚帝公司经本院电话传唤，并在其营业场所张贴公告进行传唤，均未进行答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证的权利，本院依据其他当事人的陈述及提供的证据来对事实进行认定。原告与被告尹希敏的陈述可以认定被告亚帝公司尚未付清工程款，并怠于对工程款进行结算。原告与被告尹希敏签订的协议中明确载明，二人共同承包案涉工程，并且尹希敏同意未结算的工程款中有9万元工程款属于原告，工程由被告尹希敏负责与公司结算，本院认为既然原告与被告尹希敏属于共同承包，则原告有权利就其应得的工程款向被告亚帝公司主张权利，其余工程款由尹希敏向被告亚帝公司主张，故对原告要求被告亚帝公司给付工程款的的诉请，本院予以支持。但原告自认其与被告尹希敏属于共同承包，又要求被告尹希敏承担给付工程款的责任，本院认为，共同承包人双方同为债权人，原告只能向债务人主张权利，其向共同承包人主张权利没有依据，故对其要求被告尹希敏给付工程款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚帝畜牧有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告孙海林工程款人民币82000元；
二、驳回原告孙海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告沈阳亚帝畜牧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 高春艳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00072号
原告沈阳天都照明工程有限公司。
法定代表人李科研。
委托代理人李永霞。
被告辽宁正大房地产开发有限公司。
法定代表人尹福为。
本院在审理原告沈阳天都照明工程有限公司与被告辽宁正大房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告沈阳天都照明工程有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天都照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一五年三月二十四日
书记员 张沈萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第50号
申请执行人石岩，男，汉族，1988年3月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
被执行人阿荣旗第一建筑工程公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人高玉峰，职务董事长。
原告石岩诉被告阿荣旗第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）海民初字第689号民事调解书已发生法律效力，权利人石岩于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付货款616123.30元，案件受理费4980.50元，迟延履行期间的债务利息11295元，合计632398.80元，并承担执行费8611元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人阿荣旗第一建筑工程公司的银行存款641009.80元（含执行费8611元），并给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第689号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 巴 图
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁跃明
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00057-1号申请执行人宦吉敏，农民。被执行人谭茂发，无业。被执行人王成思，保康县移动公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00185号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人谭茂发、王成思发出执行通知书，责令被执行人谭茂发、王成思在2015年4月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成思在中国邮储银行保康县支行的62×××55账户存款，在中国工商银行保康支行的62×××02账户存款，两账户冻结金额上限分别为80000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡俊峰二〇一五年八月四日书记员卢文涛
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第63号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈红春，男。
被申请人徐衡东，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈红春、徐衡东尚欠申请人借款本金100,000元及利息，要求被申请人陈红春、徐衡东连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件�依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈红春、徐衡东应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息。
本案申请费767元，由被申请人陈红春、徐衡东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2826号
原告王要选，男，汉族，1970年2月18日生，住许昌县。
被告赵志勇，男，汉族，1980年4月22日生，住许昌县。
原告王要选诉被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王要选到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2015年6月，被告共向原告借款70000元，并约定利息为月息二分，借款期限为六个月。后经原告催要，被告一直推脱不还。现原告要求被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告赵志勇于2015年6月30日向原告借款70000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告系同村村民。自2014年起，被告陆续向原告借款。2015年6月30日，经双方核算，被告共向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为“借条今借王要选人民币柒万元整（70000元整）以前任何借据无用半年内还清借款人：赵志勇2015年6月30日证明人：王小帅”。经原告多次催要该借款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款70000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日（即2016年1月1日）起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王要选借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵志勇负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗亚培
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第27号
申请执行人朱红武，男，1971年11月17日生，汉族。
被执行人刘亚川，男，1971年4月18日生，汉族。
本院受理朱红武申请执行刘延会、刘亚川借款纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中被执行人刘亚川拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人刘亚川在卢氏县城管执法局监察大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘亚川在卢氏县城管执法局监察大队每月工资1500元，扣留至本院裁定解扣之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 朱金鹏
审判员 张跃宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 武张龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1431号
原告杭州宜家房屋置换有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路众安花园配套楼。
法定代表人单雅红，该公司总经理。
委托代理人章芸，公司员工。
被告宋艳茹。
被告沈义。
本院在审理原告杭州宜家房屋置换有限公司诉被告宋艳茹、沈义居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宜家房屋置换有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋艳茹、沈义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宜家房屋置换有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州宜家房屋置换有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 楼宇楠
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1057号
原告：欧祖全，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇×××，公民身份号码×××。
被告：陈学林，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇×××，公民身份号码×××。
原告欧祖全诉被告陈学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，由审判员邓平独任审判，于2016年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告欧祖全到庭参加诉讼，被告陈学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧祖全诉称，本人于2015年5月份借出现金15000元给陈学林作为生意上的资金周转，陈学林当时承诺半年后归还，结果半年后此人一直失去联系，直至2016年5月份通过朋友才联系上，其以无钱为由只归还了2000元，并于2016年5月30日立下借据承诺1个月内还清。但借款到期后，虽经原告多次催收，被告却没有归还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求被告陈学林归还借款13000元。
被告陈学林没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2015年5月间，原告欧祖全以现金支付方式借给被告陈学林人民币15000元。被告陈学林于2016年5月30日归还了借款2000元，并立回借据给原告收执，“借据”记载的内容为“现陈学林因做生意急需流动资金现特向欧祖全先生身份证号码：××，借现金人民币13000元整，已全额交付现金，期限为一个月，如到期不能还款者愿意承担一切法律民事责任，如发生纠纷约定在广宁县人民法院提出起诉。借款人：（签名并盖手印）陈学林身份证号：×××联系电话：×××2016年5月30日附：身份证附近件”。被告陈学林立借据后，在借款期限届满后仍未归还借款给原告，致原告于2016年8月4日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈学林尚欠原告欧祖全借款人民币13000元，有被告陈学林立下的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。现原告请求被告陈学林归还借款，本院予以支持。被告陈学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学林尚欠原告欧祖全借款人民币13000元，应在本判决发生法律效力之日起15日内还清给原告。
本案受理费125元，减半收取为62.5元（原告已预付），原告欧祖全自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年九月五日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2742号
原告：包某某
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：杨某某
原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告和被告杨某某于2008年8月1日登记结婚，双方婚前婚后没有建立起感情，被告在经济上不信任原告，从不告诉家中收支情况，双方无感情而言，原告无法维持名存实亡的婚姻，现依法提起诉讼，请求法院判令原告包某某和被告杨某某离婚，孩子由原告抚养、被告支付抚育费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2008年8月1日，原告包某某与被告杨某某办理结婚登记，2009年9月21日生女孩“杨某某”。原告包某某于2013年8月19日诉来本院，以双方无感情为由，要求和被告杨某某离婚，原告抚养女孩、被告支付抚育费，依法分割共同财产。被告杨某某经传票传唤未到庭，视其放弃了到庭进行质证的诉讼权利，原告提交了身份证、婚姻登记证明、育龄妇女信息卡，本院确认原告举证的证明力。
上述事实，由当事人举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告包某某和被告杨某某结婚多年，婚后并生育一女，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。被告杨某某经传票传唤未到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告包某某和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一三年九月四日
书记员 徐勤凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第317号
原告许某某，男，1957年6月13日出生，汉族，自由职业。
被告陈某某，男，1970年3月17日出生，汉族，自由职业。
本院于2014年4月24日立案受理原告许某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告通过公开投标，中标了衡阳师范学院陶艺工作室工程，在此期间，被告多次跟原告提及资金周转困难，请求原告帮助他想办法解决，原告因见被告是个极孝之人，值得帮一把，助其工程顺利完工，被告于2013年2月8日向原告借款51000元，并出具欠条，并承诺2014年春季开学后一个月内归还。事后，原告多次找被告催还借款，但被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款51000元及其利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，被告陈某某于2013年2月8日以承建衡阳师范学院陶艺工作室工程需要资金周转为由，向原告借款51000元，并于同日向原告出具人民币51000元借条，并约定2014年春季开学后一个月内还清。事后，原告多次找被告偿还借款，被告均以种种理由拒付。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告开庭时陈述记录在卷，予以证实，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，被告拖欠原告借款，以种种理由拒付，酿成本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还本金51000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内给付原告许某某借款人民币51000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条一第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执720号
本院在执行王培杰申请执行被执行人黄登民借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄登民在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄登民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执720号申请执行人王培杰，男，1943年6月9日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村委马集一组。居民身份证号码412828194306090931。被执行人黄登民，男，1958年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡黄冢村委黄庄。居民身份证号码412828195805051237。本院在执行申请执行人王培杰申请执行被执行人黄登民借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人王培杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执720号案件中对被执行人黄登民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年十一月十六日书记员  李栋梁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初307号
原告郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，个体
被告王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
被告孙奎，男，1974年6月27日出生，汉族，农民
本院在审理原告郭浩与被告王大力、孙奎修理合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭浩的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭浩负担。
审判员 徐建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宇飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保26号
申请保全人张英刚。
被保全人高永利。
被保全人张利格。
申请保全人张英刚与被保全人高永利、张利格因借款产生纠纷，申请保全人张英刚于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人高永利、张利格价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结，2016年4月15日张英刚自愿以其名下的位于秀兰.水榭翰城1号楼1单元1204号房屋提供担保。
本院认为，申请保全人张英刚的申请符合法律规定，且其提供的担保亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人高永利、张利格价值30万元的财产。
二、查封张英刚名下的位于秀兰.水榭翰城1号楼1单元1204号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年四月十五日
书记员 聂孟洁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初152号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人向坤红，男，1983年7月26日出生，住重庆市丰都县。被告人向坤红因犯盗窃罪，2016年9月12日被重庆市丰都县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年2月8日被重庆市丰都县森林公安局取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年4月14日决定对其逮捕，同月19日由重庆市丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人向坤红犯滥伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员史运伟出庭支持公诉，被告人向坤红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年11月期间，被告人向坤红兴办自家养羊业，急需一批木料用以修缮自家羊圈，于是找到丰都县XX镇XX村XX组村民陈某1，并与之商定用5000元人民币购买其自家自留山的林木，陈某1同意，双方达成口头协议并出具收款收据。2016年11月26日至27日期间，向坤红召集其妻子谭某某、姑爷陈某2，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后采伐位于丰都县XX镇XX村XX组村民陈某1自留山“天池垭口”（小地名）中的马尾松林木28株，采伐过程中，向坤红负责用油锯断节，谭某某和陈某2负责处理枝桠。事后，向坤红从村民张某某处借来翻斗拖拉机（当地人称呼为“鬼子车”）搭载一部分马尾松林木运往陈长江加工厂用以加工成门条，另一部分留在现场。
2016年12月15日，经丰都县林业勘察设计监测队鉴定，向坤红采伐的28株马尾松立木蓄积共计11.662立方米。案发后，被告人向坤红于2016年12月15日到重庆市丰都县森林公安局投案自首，并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人向坤红在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人向坤红户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案工具指认照片；4.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；5.林权证复印件；6.丰都县林业局未办理林木采伐许可证说明；7.抓获经过说明；8.丰都县林业局证明函及证明各一份；9.刑事判决书；10.证人谭某某、陈某1、陈某3等人的证言笔录；11.被告人向坤红的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人向坤红违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人向坤红犯罪的事实和罪名成立。被告人向坤红主动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人向坤红在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230刑初245号刑事判决书中对罪犯向坤红判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、被告人向坤红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元，原犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千三百元（扣除已缴纳的五千元，余下的限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 卢邦俊
人民陪审员 胡社英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 迪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终91号
上诉人(原审被告)金乡县金乡街道麒麟大酒店，住所地:金乡县春秋路与金珠路交汇处。
经营者陈新振，男，1976年9月20日出生，汉族，住金乡县。
上诉人（原审被告）陈新振，男，1976年9月20日出生，汉族，住金乡县。
二上诉人的共同委托代理人(特别授权)刘恩民、白秋景，山东九一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)尹洪强，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）宋广泉，男，1980年9月10日出生，汉族，住金乡县。
被上诉人（原审被告）侯国强，男，1972年1月26日出生，汉族，住。
上诉人金乡县金乡街道麒麟大酒店（以下简称麒麟大酒店）因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告麒麟酒店系个体工商户，经营者为陈新振，2015年8月26日开始营业。被告麒麟酒店购买原告尹洪强的地板砖。2016年4月22日，被告侯国强、宋广泉作为证明人向原告尹洪强出具麒麟酒店欠地板砖16700元的欠条。该款后经原告催要，被告麒麟酒店未支付。
原审法院认为：原告尹洪强与被告麒麟酒店之间存在买卖合同关系，双方均应严格履行。依据侯国强、宋广泉作为证明人出具的欠条，被告麒麟酒店尚欠原告货款16700元。原告请求麒麟酒店支付货款16700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告侯国强、宋广泉作为证明人在欠条上字系履行职务行为，原告要求该二被告承担责任，于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于逾期付款利息，原告请求自起诉之日即2016年9月5日起，以16700元为基数，按月息二分计付，不高于法律规定，本院依法予以支持。被告陈新振系被告麒麟酒店的经营者，应对被告麒麟酒店的债务承担连带清偿责任。被告麒麟酒店辩称该款为被告侯国强个人欠款，未提交证据证明，本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告麒麟酒店、陈新振承担偿还货款16700元及自2016年9月5日起以16700元为基数按月息二分计付的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告金乡县金乡街道麒麟大酒店于本判决生效后十日内支付原告尹洪强货款16700元及以16700元为基数按照月息二分自2016年9月5日起至本判决确定的履行义务届满之日止计算的逾期付款利息；二、被告陈新振对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告尹洪强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取122元，由被告金乡县金乡街道麒麟大酒店、陈新振负担。
上诉人金乡县金乡街道麒麟大酒店不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。1、“2015年8月26日开始营业”的事实认定无任何依据。2、被上诉人诉称其本案出售用于房屋装修的地板砖的时间为“2015年6月27日”，对于该地板砖买卖涉及时间方面的关键事实，一审判决在事实认定中未能涉及。3、从本案买卖关系涉及的地板砖该房屋装饰建材来看，其不同于酒店经营所必须采购的食材，一审判决混淆了本案建材与酒店经营所需食材的区别。4、本案地板砖建材确系侯国强所采购，其采购的该装饰材料是作为其合伙经营酒店之前作为合伙人自己投入的股本，故应属于侯国强的个人债务。5、麒麟酒店一直处于歇业状态。6、如果属于被核准的“经营人为陈新振的麒麟酒店”所采购的地板砖，那么就应或者由麒麟酒店经注册刻制的印章，或由陈新建经手签字的采购手续及欠款手续，对于出现的被上诉人宋广泉与侯国强两人的证明，那么就应当查明二人与麒麟酒店或陈新振的关系。二、本案利息计算过高。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项、第二项，裁定发回重审。
被上诉人尹洪强辩称：一审法院在认定事实上、适用法律上及程序上均是正确的，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人宋广泉、侯国强未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人麒麟大酒店欠付被上诉人尹洪强砖款16700元，事实清楚，证据充分，原审判决上诉人支付被上诉人尹洪强货款16700元，并无不妥。第一，上诉人麒麟大酒店认可宋广泉、侯国强为酒店的经营组织者，因此，宋广泉、侯国强在欠条上签字的行为系代表上诉人麒麟大酒店作出，应当由麒麟大酒店承担相应的债务。第二，虽然《欠条》中并未加盖上诉人麒麟大酒店的印章，但尹洪强认可地板砖运送到上诉人麒麟大酒店所在地，上诉人麒麟大酒店也未提供证据证明装修中并未使用尹洪强的地板砖，因此本院认定被上诉人尹洪强的地板砖实际使用于麒麟大酒店，应当由麒麟大酒店承担还款的责任。第三，上诉人麒麟大酒店辩称本案债务属于侯国强的个人债务。本院认为，法人的营业执照具有对外公示效力，如企业类型、经营者、组成形式发生变化，应当及时进行变更，以维护交易安全及交易秩序，未及时变更，不能产生对抗善意第三人的效力。本案中，麒麟大酒店营业执照登记的“类型、经营者、组成形式”分别为“个体工商户、陈新振、个人经营”，因此，麒麟大酒店应是个体工商户，而非合伙企业。至于陈新振与宋广泉、侯国强等人的关系，属于内部关系，不能对抗善意第三人。第四，关于尹洪强要求按照月息二分计付逾期付款利息的问题，原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，尹洪强的主张未超过年利率24%，因此对尹洪强的主张予以支持，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人金乡县金乡街道麒麟大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱静静
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执882号
申请执行人：吴贤德，男，生于1957年8月21日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇珍珠村。
被执行人：王晓兵，男，生于1981年9月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县沸水镇天沸村。
本院在执行申请执行人吴贤德申请执行被执行人王晓兵机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1950号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年二月三日
书 记 员 龙 东
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初447号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王洪涛，男，1979年3月28日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：王凤英，女，1979月8月15日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：孙守朋，男，1972年4月26日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：朱玉新，男，1966年6月16日出生，住宁阳县。
被申请人：宁建华，男，1987年10月10日出生，住山东省宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款28万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1920元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1146号
原告李光忠，男，1968年12月17日出生，汉族，贵州省习水县人，务农。
委托代理人陈敏，女，1969年10月8日出生，汉族，贵州省习水县人，务农，系原告李光忠之妻。
被告虞文江，男，1976年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人谢太英，女，1981年8月26日出生，汉族，贵州省清镇市人，务农，住址同上，公民身份号码5225021981********，系被告虞文江之妻。
原告李光忠诉被告虞文江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光忠及其委托代理人陈敏，被告虞文江及其委托代理人谢太英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光忠诉称：2012年4月26日，我与被告协商，被告将其需要修建房屋主体的劳务交由我完成，并签订承包协议，约定工程完工，按被告房屋的楼面面积一楼190元每平方米计算给付劳务费，二楼起每平方米170元计算。同时约定在工程完工后付清全部劳务费。原告即组织劳动力，由被告提供材料和技术指导进行施工，并于2012年秋完成约定全部工作，被告搬入居住至今。被告与原告收方结算尚欠原告劳务费26400元，诉请法院判决被告立即支付我劳务费26400元。
被告虞文江辩称：我因建房与原告签订承包协议，双方形成农村建房施工合同，原告建设该房屋是从地圈梁开始施工，在浇筑地圈梁时未适用勾股定理将该房屋地圈梁勾成直角，房屋出现严重质量问题，我已按合同约定支付房屋进度款项，原告应当对房屋质量瑕疵承担责任，依法应当继续履行或赔偿损失。
经审理查明，2012年被告在仁怀市坛厂镇新华安置小区取得房屋建设用地一幅，同年4月26日原、被告达成承包协议，被告将该建设用地的房屋建造交由原告完成，签订承包协议，协议约定：被告提供建材，原告负责施工，主体柱子与墙体必须垂直，室内板砂清光须平整；工程计价，第一楼按照每平方米190元计算，第二楼按照每平方米170元计算；付款方式为原告架料进场被告支付10000元，第一楼完工时支付10000元，第二楼完工时支付20000元，其余款项待工程全面完工后一次性支付。协议签订后，被告自行完成房屋基础，原告在被告完成的基础上完成了二层砖混结构房屋的修建，每层面积为177.38平方米，楼梯面积为25.5平方米，总面积合计380.26平方米；被告先后付款40000元，并于2012年7月搬入居住至今。原告认为被告尚欠款项26400元，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的承包协议和本院现场勘验笔录及双方当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本审查，足以认定。
本院认为：原告李光忠为被告虞文江农村房屋进行施工，双方签订了书面合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告已经接受原告完成的工作成果，搬入房屋居住，视为达到双方约定的质量标准被告已验收原告工作成果，依照合同约定，原告应当享有报酬为（177.38㎡＋12.75㎡）×190元／㎡＋（177.38㎡＋12.75㎡）×170元／㎡－40000元=28446.8元，原告主张26400元，依照当事人意思自治原则，本院从其所愿，对原告的诉请应予以支持。被告主张工程质量存在严重瑕疵，因合同签订时，双方对工程施工需完成的工作任务未作明确仔细的约定，虽然被告提供照片证明工程质量现状，但无具体验收标准进行参照，且经本院释明后，被告仍坚持不申请对工程质量进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内吴正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒绝不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，由其承担举证不能的法律责任，对被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、七十六条之规定，判决如下：
被告虞文江在本判决生效后立即给付原告李光忠施工报酬26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告虞文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费460元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张思鑫
二〇一四年六月十九日
书记员 葛明鑫
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第876号
原告：于国礼，男，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：许晓峰，石岛法律服务所法律工作者。
被告：秦先芳，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：秦军超，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：秦先芳，系秦军超的父亲。
原告于国礼与被告秦军超、秦先芳船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国礼及委托代理人许晓峰、被告秦先芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月19日签订船舶买卖合同书，约定：原告购买被告所有的“鲁荣渔52446”号沉船手续一套，价款人民币105万元，并约定了买卖款项的支付方式及过户方式，同时被告口头承诺七日内将“鲁荣渔52446”号船舶相关证件及手续交给原告。合同签订之日原告即付款35万元给被告，但至今被告未将该船的相关证件与手续交付给原告。后经原告查明该条船舶手续已设定抵押。原告认为被告应本着诚实信用的原则履行合同义务，被告采取欺诈手段与原告签订合同，致使合同目的无法实现，被告对原告所付款项应返还并支付利息。故原告提起诉讼，请求法院判令原被告间签订的买卖合同无效，判令被告返还购船款350000元及利息（自2011年12月19日起按银行同期贷款利率计算至本案审结），赔偿诉讼保全担保费5400元，并负担本案诉讼费用。
被告秦先芳辩称：二被告是父子关系。“鲁荣渔52446”号沉船手续属秦先芳所有，因为贷款的原因，该船登记在秦军超名下。秦军超签署一些委托书由秦先芳处理该船。如果有责任，与秦军超无关。原、被告签订了船舶买卖合同书，签订合同当天原告支付了35万元定金。合同书中虽写的是“订金”但实际应是“定金”。原告本想将涉案船卖给一个姓姜的人，后来姓姜的不要了，所以原告悔约了，给被告造成了很大的经济损失。被告已将该船舶指标转卖，价款为70万元。原告的违约行为给被告造成了经济损失。原告给付的定金不需要返还。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、买卖合同书一份，证明原、被告签订渔船买卖的事实。
2、中国农业银行取款业务回单一份，证明原告向被告交付定金35万元。
3、山东慧缘融资性担保有限公司出具的收据一份，证明原告因申请财产保全花费诉讼保全担保费5400元。
二被告对上述证据均无异议。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1－3，因被告均予以认可，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
依据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告秦先芳与秦军超系父子关系。
“鲁荣渔52446”号渔船登记所有人为被告秦军超。被告曾以该船抵押（办理了抵押登记）向荣成市农村商业银行贷款100万元。2010年9月18日该船沉没。
2011年12月19日，原告于国礼经人介绍与被告秦先芳达成协议，原告书写了协议内容，原告于国礼在甲方处签名，被告秦先芳在乙方处签署被告秦军超的姓名。协议写明：甲方秦军超拥有鲁荣渔52446号沉船手续1套自愿转让给乙方于国礼，作价为壹佰零伍万元（105万元整），乙方先付订金叁拾伍万元整，另柒拾万元甲方运作好交给乙方，等乙方在船网工具指标标准书批准后乙方一次性付给柒拾万（70万），甲方无偿负责过户签字等，另外过户甲方手续如有经济纠纷债务与乙方无关，手续处理不好不能用的情况下，甲方如数退还乙方叁拾五万元订金，带乙方新船建造好甲方无偿签字过户，不得找其他理由对对方，如有视为违约。
当日，原告通过卡卡转账方式向被告秦先芳在中国农业银行的账户转入350000元。后被告秦先芳将该船船网工具指标转让给他人，并办理了审批变更手续。
2012年4月20日，原告就本案纠纷向荣成市人民法院提起民事诉讼。2013年7月4日，荣成市人民法院将案件移送至本院。
2013年10月8日，原告向本院申请冻结“鲁荣渔52445”号渔船的燃油补贴款36万元，并向山东慧缘融资性担保有限公司支付担保费用5400元后取得该公司对该项申请提供的担保。本院经审查后裁定冻结被告秦军超在中国工商银行账户1614028501012050314中存款限额36万元。
诉讼中，原告明确表示本案如由二被告之一承担责任，其选择由被告秦军超承担法律责任。
本院认为：二被告是父子关系，但是被告秦军超是“鲁荣渔52446”号渔船登记所有人，被告秦先芳转让该渔船船网工具指标过程中也是以被告秦军超委托代理人的身份从事民事行为，其在协议一方当事人处上签署被告秦军超的名字。庭审中，二被告对上述事实并无异议。上述事实证明：被告秦先芳是被告秦军超的委托代理人，其代理被告秦军超转让渔船船网工具指标行为的法律后果应当由被告秦军超承担。因此，原告于国礼与被告秦军超是2011年12月19日买卖合同的当事人。依据合同的相对性，原告要求二被告负连带清偿责任，没有法律依据。尽管被告秦先芳主张其是“鲁荣渔52446”号渔船的实际所有人，本案纠纷的法律后果应当由其承担，但原告于国礼明确表示要求被告秦军超承担责任。因此，被告秦先芳要求独自承担本案法律后果，不符合法律规定，本院不能支持。
根据《中华人民共和国渔业法》及其相关规定，国家对捕捞业实行船网工具控制指标管理，实行捕捞许可证制度和捕捞限额制度。《渔业捕捞许可管理规定》第九条及第十三条之规定，买卖海洋捕捞渔船，船网工具指标必须经主管机关审批同意。原被告达成的协议是双方的真实意思表示，买卖合同成立，但是双方转让的船网工具指标并没有经过主管机关的审批同意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，原被告间转让船网工具指标的协议未生效。原、被告间关于协议中“订金”是否为“定金”的争议结果对双方也不具有约束力。现被告已经将“鲁荣渔52446”号渔船的船网工具指标转让他人，原告要求返还给付的35万元及自2011年12月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院应当予以支持。原告为确保自己的合法权利得到履行，为申请冻结燃油补贴款支付的5400元担保费用，是合理的费用，被告秦军超应当赔偿该项损失。
根据《中华人民共和国渔业法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
一、被告秦军超于本判决生效后10日内给付原告于国礼35万元及利息（自2011年12月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），并赔偿担保费5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6600元，保全费2320元，由被告秦军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 萍
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执319号
申请执行人来庆帅
被执行人刘勇强、刘连文、刘连春、刘锁连
本院立案执行申请执行人来庆帅申请执行被执行人刘勇强、刘连文、刘连春、刘锁连合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执319号申请执行人来庆帅被执行人刘勇强、刘连文、刘连春、刘锁连本院立案执行申请执行人来庆帅申请执行被执行人刘勇强、刘连文、刘连春、刘锁连合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1777号
原告：福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地：永安市兴坪大洲后26号，统一社会信用代码：913504817264386934。
法定代表人：陈友银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖明哲，男，1984年8月26日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。
被告：泉州市哥碧丽亚服装有限公司，住所地晋江市龙湖镇新丰村大埔工业区36号，统一社会信用代码：91350582550977764C。
法定代表人：黄文灿，系该公司董事长。
原告福建省永安市新立工贸有限责任公司（下简称永安新立公司）与被告泉州市哥碧丽亚服装有限公司（下简称泉州哥碧丽亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安新立公司委托诉讼代理人李勤良、廖明哲到庭参加诉讼，泉州哥碧丽亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安新立公司向本院提出诉讼请求：1、要求泉州哥碧丽亚公司向永安新立公司支付所欠的加工费人民币254334.2元、利息11445.04元（按年利率6%计算自2016年8月1日暂计至2017年4月30日止），合计人民币265779.24元。并继续按年利率6%支付利息至实际还清欠款之日止。2、由泉州哥碧丽亚公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2014年7月期间，泉州哥碧丽亚公司与永安新立公司分别签订16份《承揽合同》，约定由永安新立公司为被告加工裤子、衬衫、生产所需的各种原辅材料等均由泉州哥碧丽亚公司提供，双方对加工裤子、衬衫的数量、报酬、结算、担保责任等权利义务进行了明确规定。合同签订后，永安新立公司依据合同约定按时保质量完成了加工，经双方对加工费进行结算，截止2016年8月1日泉州哥碧丽亚公司欠永安新立公司加工费计人民币434334.20元。期间，泉州哥碧丽亚公司分别于2016年12月20日、2017年1月8日、1月20日陆续偿还了180000元，剩余加工费共计人民币254334.2元未支付。此后，永安新立公司曾多次催促泉州哥碧丽亚公司支付剩余的加工费，但至今泉州哥碧丽亚公司以各种理由拒付。
泉州哥碧丽亚公司未作答辩。
永安新立公司围绕诉讼请求依法提交了证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明永安新立公司的基本情况。据二：承揽合同，证明2013年4月至2014年7月期间，泉州哥碧丽亚公司与永安新立公司分别签订16份《承揽合同》，合同对永安新立公司为泉州哥碧丽亚公司加工裤子、衬衫的数量、报酬、结算等权利义务进行了明确约定。证据三：结算对账单、产品加工结算单，证明：合同签订后，永安新立公司依据合同约定完成了加工，经双方对加工费进行结算，截止2016年8月1日泉州哥碧丽亚公司尚欠永安新立公司加工费共计254334.20元未支付的事实。泉州哥碧丽亚公司未作答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安新立公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与永安新立公司陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，永安新立公司与泉州哥碧丽亚公司签订的服装《承揽合同》系双方真实意思表示，未违反合同法的相关法律规定，为有效合同，签订合同的双方都应当全面履行合同约定的义务。永安新立公司依据合同约定按时保质保量完成了加工裤子的义务，并经双方结算后，泉州哥碧丽亚公司就应按合同的约定支付相应的加工费用。但泉州哥碧丽亚公司只向永安新立公司履行了180000元的部分的加工费，尚欠254334.2元加工费至今未付，泉州哥碧丽亚公司应承担相应的违约责任。永安新立公司要求泉州哥碧丽亚公司支付所欠的加工费254334.2元，利息11445.04元（按年利率6%从2016年8月1日起暂计算至2017年4月30日止）合计265779.24元，并继续按年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。泉州哥碧丽亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泉州市哥碧丽亚服装有限公司应在本判决生效后五日内支付福建省永安市新立工贸有限责任公司所欠的加工费254334.2元，利息1902.74元（按年利率6%计算从2016年8月1日起计算至2017年4月30日止），合计265779.24元，并从2017年5月1日起以加工费254334.2元为基数继续按年利率6%计算支付利息至实际付清欠款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，减半收取2643.5元,由泉州市哥碧丽亚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许锡文
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 佳
附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1777号原告：福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地：永安市兴坪大洲后26号，统一社会信用代码：913504817264386934。法定代表人：陈友银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖明哲，男，1984年8月26日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。被告：泉州市哥碧丽亚服装有限公司，住所地晋江市龙湖镇新丰村大埔工业区36号，统一社会信用代码：91350582550977764C。法定代表人：黄文灿，系该公司董事长。原告福建省永安市新立工贸有限责任公司（下简称永安新立公司）与被告泉州市哥碧丽亚服装有限公司（下简称泉州哥碧丽亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安新立公司委托诉讼代理人李勤良、廖明哲到庭参加诉讼，泉州哥碧丽亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安新立公司向本院提出诉讼请求：1、要求泉州哥碧丽亚公司向永安新立公司支付所欠的加工费人民币254334.2元、利息11445.04元（按年利率6%计算自2016年8月1日暂计至2017年4月30日止），合计人民币265779.24元。并继续按年利率6%支付利息至实际还清欠款之日止。2、由泉州哥碧丽亚公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2014年7月期间，泉州哥碧丽亚公司与永安新立公司分别签订16份《承揽合同》，约定由永安新立公司为被告加工裤子、衬衫、生产所需的各种原辅材料等均由泉州哥碧丽亚公司提供，双方对加工裤子、衬衫的数量、报酬、结算、担保责任等权利义务进行了明确规定。合同签订后，永安新立公司依据合同约定按时保质量完成了加工，经双方对加工费进行结算，截止2016年8月1日泉州哥碧丽亚公司欠永安新立公司加工费计人民币434334.20元。期间，泉州哥碧丽亚公司分别于2016年12月20日、2017年1月8日、1月20日陆续偿还了180000元，剩余加工费共计人民币254334.2元未支付。此后，永安新立公司曾多次催促泉州哥碧丽亚公司支付剩余的加工费，但至今泉州哥碧丽亚公司以各种理由拒付。泉州哥碧丽亚公司未作答辩。永安新立公司围绕诉讼请求依法提交了证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明永安新立公司的基本情况。据二：承揽合同，证明2013年4月至2014年7月期间，泉州哥碧丽亚公司与永安新立公司分别签订16份《承揽合同》，合同对永安新立公司为泉州哥碧丽亚公司加工裤子、衬衫的数量、报酬、结算等权利义务进行了明确约定。证据三：结算对账单、产品加工结算单，证明：合同签订后，永安新立公司依据合同约定完成了加工，经双方对加工费进行结算，截止2016年8月1日泉州哥碧丽亚公司尚欠永安新立公司加工费共计254334.20元未支付的事实。泉州哥碧丽亚公司未作答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安新立公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与永安新立公司陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，永安新立公司与泉州哥碧丽亚公司签订的服装《承揽合同》系双方真实意思表示，未违反合同法的相关法律规定，为有效合同，签订合同的双方都应当全面履行合同约定的义务。永安新立公司依据合同约定按时保质保量完成了加工裤子的义务，并经双方结算后，泉州哥碧丽亚公司就应按合同的约定支付相应的加工费用。但泉州哥碧丽亚公司只向永安新立公司履行了180000元的部分的加工费，尚欠254334.2元加工费至今未付，泉州哥碧丽亚公司应承担相应的违约责任。永安新立公司要求泉州哥碧丽亚公司支付所欠的加工费254334.2元，利息11445.04元（按年利率6%从2016年8月1日起暂计算至2017年4月30日止）合计265779.24元，并继续按年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。泉州哥碧丽亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泉州市哥碧丽亚服装有限公司应在本判决生效后五日内支付福建省永安市新立工贸有限责任公司所欠的加工费254334.2元，利息1902.74元（按年利率6%计算从2016年8月1日起计算至2017年4月30日止），合计265779.24元，并从2017年5月1日起以加工费254334.2元为基数继续按年利率6%计算支付利息至实际付清欠款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，减半收取2643.5元,由泉州市哥碧丽亚服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许锡文二〇一七年五月二十七日书记员  杨 佳附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1081号
原告：吐尔洪·吾甫尔，男，汉族，36岁，身份证号:。
被告：石富云，男，汉族，35岁，现住鄯善县，身份证号：。
原告吐尔洪·吾甫尔诉被告石富云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告吐尔洪·吾甫尔到庭参加了诉讼，被告石富云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔洪·吾甫尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金28000元；2、被告承担诉讼等费用。原告提出的事实和理由是：2015年6月1日，被告从原告处借款28000元，并约定2015年12月1日之前给原告归还。如果到期不还将无条件抵押蓝色山河智能80瓦小挖机一台。到期后被告仍未还款，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石富云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告提交了由被告石富云书写的借条，该借据载明：”我石富云20**年6月1日借吐尔洪·吾甫尔28000元，于2015年12月1日还清，如果还不上将无条件抵押蓝色山河智能80W小挖机一台。石富云”，原告向法庭陈述以上借款通过现金交付给被告。被告石富云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。被告给原告书写了借据佐证，故被告有义务向原告及时偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石富云应于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·吾甫尔借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告石富云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 师 碧 干
代理审判员 热依拉·阿不力孜
人民陪审员 史 芳 永
二〇一七年七月十日
书 记 员 焦 卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2715号
申请执行人：北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区岸上玫瑰花园NC-3商203，组织机构代码：34870738-1。
负责人：洪松，经理。
被执行人:安徽星光天地餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城B区-29号负一层，组织机构代码：35855401-6。
法定代表人：赵育攀，总经理。
申请执行人北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司与被执行人安徽星光天地餐饮投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0103民初885号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 登
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2890号
原告湛祥瑞，女，汉族，1977年4月18日出生，住信阳市浉河区。
被告杜江，男，汉族，1979年6月25日出生，住信阳市浉河区。
原告湛祥瑞与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湛祥瑞、被告杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛祥瑞诉称：1、判令被告杜江立即偿还借款11000元并承担利息至借款还清之日止，利率按月息2分计算；2、由被告人承担本案的一切费用。
被告杜江辩称：我和原告借款之前不认识，这笔借款是购买了大大集团的理财产品，被定性为非法集资，我本身也是受害者，我和原告没有认识之前，我没有意愿购买这个理财产品，后认识原告，因为公司领导等才购买这个理财产品。我也向公安报过案，公安说已经立案，要等到刑事完结才能进行民事诉讼。
经审理查明，被告杜江于2015年11月30日向原告湛祥瑞出具了11000元的借条一张，双方约定借款期限为30天。但实际该借款应为本金1万元，利息1000元，双方对该事实均予认可。原告多次索要未果，诉至我院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由被告所立借条为证，应予确认。原告要求被告还款之诉请，于法有据，应予支持。被告辩称该笔借款用途非法，因被告杜江提供的证据未能证明原告系明知借款用途非法而出借，故被告的答辩意见本院不予支持。关于借款利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的2015年11月30日至2015年12月30日的利息为1000元，数额超出了法律规定的年利率36%，超出部分应为无效，所以，2015年11月30日至2015年12月30日的利息数额为360元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求逾期还款利息为月息二分，不超过法律规定，本院予以确认，自2015年12月30日开始，利率应以月息二分计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杜江于本判决生效之日起十日内偿还原告湛祥瑞借款10000元及相应的利息（自2015年11月30日至2015年12月30日利息为360元；自2015年12月30日起按月息二分计算算至本判决生效后确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，被告杜江负担23元，原告湛祥瑞负担2元。
本判决为终审判决。
审判员 柳斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5617号
原告：孟庆和。
被告：张显辉。
原告孟庆和与被告张显辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员高娃适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我的女儿孟某某原系夫妻关系，二人于2013年9月17日由阿鲁科尔沁旗人民法院判决离婚，判决被告与我女儿孟某某夫妻共同债务，即向我借的1500元的债务由被告负责偿还，此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款1500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举以下证据：1、借据一枚，证明：2000年4月12日，被告向我借款1500元，经手人为张恩。2、（2013）阿鲁民初字第3984号生效民事判决书一份，证明被告与孟某某离婚时欠我的1500元由被告张显辉偿还。
被告张显辉未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，经审理查明：被告与原告的女儿孟某某在婚姻关系存续期间借原告人民币1500元，二人于2013年9月17日在本院离婚时，经本院判决此笔债务由被告张显辉负责偿还，该判决已生效，但被告并未偿还原告的1500元借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张显辉为原告出具的借据和本院下发的（2013）阿鲁民初字第3984号生效民事判决书在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告张显辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告张显辉偿还原告孟庆和借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一四年一月十六日
书记员 孙玲丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4896号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：牛建军，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告牛建军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执224号
申请执行人：戴丽珍，女，1966年9月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人戴丽珍依据已生效的（2016）鄂1182民初2636号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人吴小红支付申请执行人戴丽珍利息5万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴小红暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2636号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李至学
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3169号
原告郭文俊，男，汉族，1972年8月19日出生。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告谷勇，男，汉族，1972年2月13日出生。
被告刘秋霞，女，汉族，1976年7月15出生。
原告郭文俊诉被告谷勇、刘秋霞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人帖海燕到庭参加了诉讼。被告谷勇、刘秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至9月期间，原告郭文俊受雇于被告谷勇、刘秋霞，接受其安排从事酒品销售工作。在此期间被告经常无故拖欠原告工资。2013年10月16日，被告谷勇向原告出具了拖欠原告工资款12000元欠条一份，并口头承诺将在同年10月底前付清。原告多次催要，被告至今未支付分文。故依法提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告拖欠工资款12000元以及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告提交以下证据：1、欠条；2、谷勇与刘秋霞结婚证复印件；3、证人证言一份。
被告谷勇与刘秋霞未参加诉讼也未提交证据。
本院查明事实如下：被告谷勇、刘秋霞系夫妻关系，共同经营椰岛系列酒，原告自2013年4月至2013年9月期间为二被告打工，有部分工资没有结清。2013年10月16日，被告谷勇为原告出具欠条一份，载明欠郭文俊2013年5月至9月工资12000元。被告口头承诺将在同年10月底前付清。此款经原告催要未果，故原告依法提起本案诉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。原告为被告谷勇和刘秋霞提供劳务，经结算后，被告谷勇向原告出具欠条一张，载明共欠原告工资12000元，被告谷勇应按该数额向原告支付报酬。逾期支付，应当按照同期银行贷款利率支付逾期付款期间的利息。被告谷勇和刘秋霞系夫妻关系，又是共同经营，应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷勇、刘秋霞于判决生效之日起十日内共同支付原告郭文俊劳动报酬12000元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年11月1日起至判决确定给付之日期间的债务利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由二被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1320号
申请人刘建新，男，汉族，1975年5月5日出生，住址河南省新密市。
被申请人河南广船电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号3号楼2单元8层50号。
法定代表人贾振宇。
被申请人贾振宇，男，汉族，1967年6月30日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘建新于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340000元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘建新以其名下位于二七区贺江路78号橄榄城都市广场住宅A楼2单元21层2103号的房产（不动产权证号：1501056935）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘建新名下位于二七区贺江路78号橄榄城都市广场住宅A楼2单元21层2103号的房产（不动产权证号：1501056935）。
二、冻结被申请人河南广船电梯工程有限公司、贾振宇银行存款340000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵淑霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执519号
申请执行人：黎珊，女，1979年1月19日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：高慧，女，1976年8月31日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行黎珊申请执行高慧民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，强制扣划了被执行人高慧的存款11000元并已发还申请执行人，除此以外被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有一辆车，但申请执行人表不需要执行该车辆。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋红梅