wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执733号申请执行人：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈永财，男，1981年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖秀美，女，1983年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林智峰与被执行人陈永财、肖秀美借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人陈永财、肖秀美发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月12日，本院依法将被执行人陈永财、肖秀美纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年三月二十八日书记员 施宣锚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第150号
申请执行人杨洪茂，男，1943年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺兰县金贵镇江南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王占元，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第190号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人贺兰县金贵镇江南村村民委员会向申请执行人支付征地补偿款2612728.95元、案件受理费27702元、向本院交纳执行费28804元，共计2669234.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺兰县金贵镇江南村村民委员会名下银行存款2669234.95元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年六月十六日
书记员 岳 磊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1125号
申请执行人胡留华，男，汉族，1962年9月23日生，云南省安宁市人。
被执行人刘彦兵，男，汉族，1977年9月14日生，云南省安宁市人。
关于胡留华与刘彦兵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1862号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘彦兵未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡留华于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行标的：40000.00元，执行费：500.00元，本院于同日立案执行。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）被执行人名下的安宁市新发村204号房被本院依法查封，在审限内暂不能变现。因本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1125号申请执行人胡留华，男，汉族，1962年9月23日生，云南省安宁市人。被执行人刘彦兵，男，汉族，1977年9月14日生，云南省安宁市人。关于胡留华与刘彦兵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1862号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘彦兵未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡留华于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行标的：40000.00元，执行费：500.00元，本院于同日立案执行。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）被执行人名下的安宁市新发村204号房被本院依法查封，在审限内暂不能变现。因本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第247号
原告刘文奋，男，1969年2月28日出生，汉族。
被告王城发，男，1975年9月10日出生，汉族。
原告刘文奋与被告王城发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘文奋到庭参加诉讼，被告王城发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文奋诉称，2013年8月18日，被告王城发向原告刘文奋借款50000元，自2013年8月18日起至2014年2月17日止借期半年，并约定被告每月按2％利息支付给原告王城发，而被告只付了2013年8月18日起至2014年6月30日止的利息，此后被告就再未支付借款本、息。为此，请求：1、判令被告归还原告借款人民币伍万元，并支付相应利息（自2014年7月1日起至2014年12月31日止计6个月）人民币6000元，自2015年1月1日起直至清偿之日止的利息另计，合计人民币56000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王城发未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告刘文奋在举证期限内向本院提交如下证据：借条一份，证明被告王城发于2013年8月18日向原告借款50000元的事实。
被告刘文奋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告刘文奋提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年8月18日，被告王城发向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“借条今向刘文奋借款人民币伍万元整（50000.00元），月利百分之二每月1000元，每月1号付息。借期半年于2013年8月18日至2014年2月17日本息还清。此据借款人：王城发（倷手印）2013.8.18。”同日，原告刘文奋将借款50000元现金支付给被告。被告王城发支付利息至2014年6月30日后就再未履行还款付息义务，原告遂于2014年12月24日诉至本院。
另查明，2013年8月18日中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率为6.00%。
本院认为，原告刘文奋与被告王城发之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告刘文奋在出借借款后有依法主张债权的权利，被告王城发在使用借款后负有归还借款的义务。
原告刘文奋要求被告王城发自2015年1月1日至借款清偿之日止，按月2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，自2014年7月1日起至2014年12月31日止的的利息为6000元，故原告的该项主张，本院亦予以支持。
被告王城发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王城发应于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘文奋偿还借款本金50000元及利息6000元，并自2015年1月1日起按照月利率2%的标准向原告刘文奋支付利息至借款实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王城发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第247号
原告潘某某，女。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告潘某某与被告陈某某宣告婚姻无效纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人申家杰、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2012年初原、被告经人介绍相识，于同年10月22日办理了结婚登记手续，未举办结婚典礼仪式，婚后也未共同生活，未生育子女，原告在娘家生活，被告在自家生活，双方偶尔还联系。2013年国庆节前，被告突然失去联系，怎么也找不到，原告在2015年1月初听说被告因诈骗罪、伪造、买卖国家机关印章罪、重婚罪被判刑入狱，才得知被告在与原告登记结婚之前已经与两个女人分别登记结婚，且都未解除婚姻关系。根据婚姻法相关规定，特向法院起诉，请求依法宣告原告与被告的婚姻无效，并由被告承担诉讼费用及相关费用。
被告陈某某辩称：被告认为也是无效婚姻，没有其他意见，同意解除婚姻关系。
原告潘某某向本院提供的证据材料有：1、（2014）延刑初字第82号刑事判决书和（2014）新中刑二终字第94号刑事裁定书（网上下载件）各1份，证明被告重婚，原、被告之间的婚姻无效；2、婚姻登记证明1份，证明原、被告办理了结婚登记手续。
被告陈某某未向本院提交书面证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。原告提交的证据材料客观真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月9日被告陈某某与刘某某办理了结婚登记手续；2012年初原、被告经人介绍相识，被告陈某某在未与刘某某办理离婚手续的情况下，于同年10月22日与原告潘某某办理了结婚登记手续，二人未生育子女；被告陈某某于2014年5月21日被本院以诈骗罪、重婚罪等判处有期徒刑七年，现在河南省新乡监狱服刑。
本院认为：被告陈某某于2011年9月9日与刘某某办理了结婚登记手续并同居生活，在与刘某某未解除婚姻关系的情况下，又于2012年10月22日与原告潘某某登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的，…”之规定，原、被告的婚姻无效，故本院应依法宣告原、被告婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：
宣告原告潘某某与被告陈某某的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 来玉栓
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第208号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某辉，男，1955年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，当日被取保候审，2015年4月17日经本院决定重新取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某辉犯非法买卖弹药罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月21日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月11日11时许，惠阳区公安分局良井派出所民警协同刑警大队反黑中队在惠阳区平潭镇刘记渔具店检查时，发现该店有买卖气枪铅弹，当场查获可疑气枪铅弹二十一包（经鉴定为国产制式4.5mm气枪铅弹，共2000枚），遂将被告人刘某辉带回派出所调查。经讯问，被告人刘某辉自2014年4月开始，向一名男子（具体姓名不详，无法查找）购买气枪子弹后在其经营的惠阳平潭镇刘记渔具店向他人出售气枪铅弹。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人刘某辉违反弹药管理法律、法规的规定，非法买卖弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月11日11时许，公安机关在惠州市惠阳区平潭镇刘记渔具店检查时，发现该店有买卖气枪铅弹，当场缴获可疑气枪铅弹21包（经鉴定为国产制式4.5mm气枪铅弹，共2000枚）。遂将被告人刘某辉带回派出所调查。经讯问，被告人刘某辉自2014年4月开始，向一名男子（具体姓名不详，无法查找）购买气枪子弹后在其经营的上述渔具店向他人出售气枪铅弹。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法在被告人刘某辉经营的惠州市惠阳区平潭镇刘记渔具店内缴获气枪铅弹21包共两千粒。经被告人刘某辉辨认，确认民警在其经营的渔具店内扣押的气枪铅弹。
2、被告人刘某辉供述：2014年11月11日11时许，民警在我经营的平潭镇刘记渔具店店内查获21小包气枪子弹，每包有80至100粒不等，经现场清点共有2千颗。我的气枪子弹是于2014年4月份经一个外省人到我店推销而购买的，我以每小包7.5元进货，共50包，进货价共为325元，之后以每小包10元的价格出售给他人。我于2014年4月开始买卖气枪铅弹，至今卖出了29包，剩下21包已被民警扣押，总共获利72.5元。另外我患有高血压和轻微的肺结核疾病。
3、痕迹检验报告书，证实公安机关依法在被告人刘某辉经营的惠州市惠阳区平潭镇刘记渔具店内缴获弹形物品二千枚，均为国产制式4.5mm气枪铅弹。
4、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区平潭镇刘记渔具店。
5、抓获经过，证实2014年11月11日11时许，公安机关经秘密侦查发现惠州市惠阳区平潭镇刘记渔具店内涉嫌非法买卖枪支弹药，随即民警对该渔具店进行检查，当场缴获铅弹21小包共两千颗，并抓获涉嫌非法买卖枪支弹药的被告人刘某辉。
6、户籍证明，证实被告人刘某辉的身份情况。
本院认为，被告人刘某辉违反弹药管理法律、法规的规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。鉴于被告人刘某辉在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质和情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某辉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的气枪铅弹由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以的；……
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1311号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：李加洲，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：刘君，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：陈振水，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：孔令山，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李加洲、刘君、陈振水、孔令山金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值70万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费4020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 薛光军
二〇一八年四月二日
书记员 胡 强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初360号
原告:张明，男，1973年6月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：苏汉全，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西横县。
原告张明与被告苏汉全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元（原告已预交），由原告张明负担。
审判员 黄常
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆彪
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第68号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某甲），男，汉族。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2004年相识，2005年5月举行结婚仪式后，开始同居生活。2005年10月20日生育儿子刘某乙，2008年5月20日生育女儿刘某丙。2008年1月5日补办结婚证。原告于2008年8月16日做了绝育手术。婚后与被告夫妻感情一般，双方经常发生争吵。原告于2011年起诉要求与被告离婚，当时因为孩子小，被告也保证好好对待原告，就撤诉了。撤诉后原告希望能和被告好好过日子，但由于一次意外，使原告身体骨折，被告对原告漠不关心，致使原告对被告彻底寒心，对婚姻生活失去了信心，现双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚并抚养女儿刘某丙。
被告辩称，与原告相识及结婚的时间原告说的都合适着哩，孩子出生的时间不对，儿子刘某乙是2005年11月21日出生的，女儿某丙是2007年7月5日出生的。现同意与原告离婚，两个孩子都由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2005年5月举行结婚仪式，开始同居生活，2005年11月21日生育儿子刘某乙，2007年7月5日生育女儿刘某丙，2008年1月5日补办结婚证，原告于2007年9月16日做了绝育手术。婚后所生两个孩子刘某乙、刘某丙现都随被告及其祖父母一起生活，双方无夫妻共同财产及债权债务，原、被告于2011年开始，一直分居生活至今。
以上事实有身份证、结婚证、户籍证明、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告所生两个孩子，由原、被告各抚养一个有利于孩子健康成长和本案实际情况，抚养费由各自自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告刘某某离婚。
二、孩子刘某乙由被告刘某某抚养，刘某丙由原告梁某某抚养，抚养费由各自负担。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 刘 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 王润华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第780号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘合章。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘合章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告刘合章经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币10，682.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民10，682.41元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9，771.16元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告刘合章未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币9，771.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6266号
罪犯齐某某，男，1984年3月8日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年1月26日作出（2015）惠刑初字第114号刑事判决，以被告人齐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯齐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯齐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯齐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2311号
申请执行人张炎德，男，1984年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈金林，男，1951年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张炎德与被告陈金林保证合同纠纷一案，本院（2016）浙0602执6874号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定:被告陈金林应于本判决生效之日起十日内支付给原告张炎德10万元及该款自2016年7月18日起至付清之日的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告未按判决书履行，原告张炎德于2017年4月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人陈金林邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行;多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息;在执行过程中，本院依法将被执行人陈金林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施,同时提交公安机关进行协助查控。上述执行情况及信息，本院已通过电话、短信等方式将被执行人陈金林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈金林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张炎德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 黄文松
代理审判员 姜卫东
二〇一七年八月八日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2311号申请执行人张炎德，男，1984年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈金林，男，1951年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张炎德与被告陈金林保证合同纠纷一案，本院（2016）浙0602执6874号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定:被告陈金林应于本判决生效之日起十日内支付给原告张炎德10万元及该款自2016年7月18日起至付清之日的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告未按判决书履行，原告张炎德于2017年4月18日向本院申请执行。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人陈金林邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行;多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息;在执行过程中，本院依法将被执行人陈金林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施,同时提交公安机关进行协助查控。上述执行情况及信息，本院已通过电话、短信等方式将被执行人陈金林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈金林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张炎德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍审 判 员  黄文松代理审判员  姜卫东二〇一七年八月八日书 记 员  俞聪聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3122号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，常务副总。
委托代理人：黄心怡、郑杰,该公司职员。
被告：徐某1，男，1985年2月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐某2，男，1960年10月25日出生，汉族，住址地同上。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告徐某1、徐某2追偿权纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐某1立即偿还原告替其代为偿还的汽车分期贷款19700元，并支付利息（利息按每月2%来计算，从代偿之日起算至清偿之日止），以及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；2.判令被告徐某2对上述第一项债务承担连带责任；3.判令被告徐某1、徐某2共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年4月17日，被告徐某1为购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：1.被告徐某1购买汽车向工行申请购车分期贷款7.6万元，由原告作为其贷款担保人;2.被告徐某1应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之捌（相当于每月2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算。）
同日，被告向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）申请贷款，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《抵押合同》，约定：1.被告徐某1因购买汽车需要，向工行温州分行申请购车分期贷款7.6万元，透支分期还款期数为36期；（2）被告徐某1将登记在其名下的中华牌汽车（车辆型号：××，车牌号：浙Ｃ×××××）抵押给工行温州分行，双方于2013年5月3日办理抵押登记。原告与被告徐某1于2015年5月13日办理抵押登记。原告应被告及工行温州分行要求，于2013年4月17日与工行签订了《担保承诺函》，约定：1.原告为被告的购车分期贷款7.6万元本息承担连带担保责任；2.被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付。上述协议签订后，工行温州分行依约为被告放款。
同日，原告与被告徐某2签订了《反担保承诺函》，约定被告徐某2自愿为被告徐某1向工行办理信用卡透支分期付款业务承担连带担保责任。
被告徐某1在向银行借款后未按约偿还本息。原告作为担保人，按协议分别于2014年4月24日、2014年9月25日、2015年4月24日向银行垫付被告所欠贷款4800元、9100元、5800元，合计19700元。车贷尚未结清。原告自认与被告徐某1签订《委托保证合同》后，收取了履约保证金1520元。
本院认为：原告主张从垫款之日起按月利率2%支付利息并支付未归还金额15%的实现债权费用，明显超出原告的合理损失，本院酌情调整为按月利率1.5%计付。原告在为被告徐某1提供担保时收取了履约保证金1520元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告徐某1的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，故实际垫付款应为18180元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某1于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款18180元并支付利息（自2014年4月29日起至2014年9月29日止，利息以垫付款3280元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年9月30日起至2015年4月29日止，利息以垫付款12380元为基数，按月利率1.5%计算；自2015年4月30日起，利息以垫付款18180元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告徐某2对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告徐某1、徐某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 葛 宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初489号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶勇，男，1992年11月2日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］512号起诉书指控被告人叶勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日下午，被告人叶勇通过网络QQ群及电话与吸毒人员胡某联系后，约定了购买毒品事宜。被告人叶勇到叶某某（男，在逃）处拿出两小袋白色晶体，并于当日19时许，被告人叶勇在本区西河镇南街65号门口将上述两小袋晶体（共计净重4.72克）交给胡某，收取胡某毒资300元，后被警察挡获，当场查获上述两小袋毒品及毒资300元。经鉴定，查获的两小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人叶勇对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实经过一致，但其中的两袋毒品连同包装袋共重4.72克。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人叶勇的户籍证明，龙泉驿区看守所入所健康检查表（叶勇），证人胡某的证言，被告人叶勇的供述，胡某对叶勇的辨认笔录，叶勇辨认毒品交易地点及毒资的辨认笔录及照片，对叶勇、胡某的检查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品、毒资扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]9478号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶勇贩卖甲基苯丙胺，不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶勇的事实及罪名成立。被告人叶勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶勇初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人叶勇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收，毒资300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 金学强
二〇一六年八月十七日
书记员代 晓 苗
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1193号
原告王国宝，男，1953年2月12日出生，汉族。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人董立军，江苏禾汇律师事务所律师。
被告南京瑞利嘉电气科技有限公司，住所地南京市六合区经济开发区虎跃西路79号。
法定代表人张飞。
本院在审理原告王国宝与被告南京瑞利嘉电气科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告遂于2014年10月29日向本院申请撤回对被告南京瑞利嘉电气科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王国宝自愿申请撤回对被告南京瑞利嘉电气科技有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告王国宝撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告王国宝负担。
代理审判员 沈力
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 仇琴
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初722号
原告：陈某，男，汉族，住址：�山市铁西区。
被告：王某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤销对被告王某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 ： 汤 雷
二〇一六年三月十七日
书记员 ：穆广林
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1944号
原告晏正强，男，1972年7月26日出生，汉族，务工人员，住四川省富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告四川富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李昭明，董事长。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
被告黄纯建，男，1972年6月11日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人张鸿昌，总经理。
委托代理人罗俊，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告晏正强诉被告四川富顺县华茂运输有限公司（简称华茂运输公司）、黄纯建、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称中华联合财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏正强及其委托代理人沈艳丽、被告华茂运输公司的委托代理人李联富，中华联合财保自贡支公司的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告黄纯建经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晏正强诉称：2012年5月29日15时许，被告黄纯建驾驶小型轿车由富顺县境内望云路往印花庄方向行驶，当车驶至望云路口靠边时，由于未确保安全驾驶，车右前轮与原告晏正强驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告晏正强受伤、车辆受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，原、被告在此次事故中承担同等责任。原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治疗44天好转出院后经自贡正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残。续医费为7000元。现要求三被告共同赔偿原告被扶养人生活费21913.60元。
被告华茂运输公司辩称：原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，但事故车辆属挂靠在本公司经营，实际车主为被告黄纯建，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险的，原告的损失应首先在交强险限额内进行赔付后，超出部分按责任在商业险限额内进行赔付，超出保险公司赔偿部分由被告黄纯建进行赔偿。
被告黄纯建未提出答辩意见。
被告中华联合财保自贡支公司辩称：原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险属实，原告的母亲属社保供养人口，不应由被告赔偿被抚养人生活费，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月29日下午，被告黄纯建驾驶小型轿车由富顺县境内望云路往印花庄方向行驶，15时50分左右当车行至富顺县境内望云路口（东升网吧对面）靠边时，由于未确保安全驾驶，该车右前轮与原告晏正强未在非机动车道内行驶的无号牌电动车左面车身接触，造成无号牌电动车受损，原告晏正强受伤的交通事故。原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治疗44天好转出院后，共用去医疗费21169.59元（其中被告黄纯建垫支21055.59元）。此次交通事故经富顺交警队认定，原告晏正强、被告黄纯建在此次事故承担同等责任。诉讼前，原告晏正强委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残及续医费进行了鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人晏正强的伤残程度鉴定为十级。续医费为7000元。误工损失日为150天，被告黄纯建垫支鉴定费1900元。
另查明：原告晏正强的户籍所在地在农村，但自2011年1月1日起至今在某某公司上班，主要从事爆破工程，并签订了劳动合同书，且原告所在农业社的土地已全部被富顺县人民政府征收。原告晏正强的供养人口有母亲刘家术，现年67岁，刘家术与其夫晏国胜（已故）育有儿子晏正强，现年40岁。本案事故车辆登记车主为被告华茂运输公司，实际车主为被告黄纯建，系挂靠在华茂公司经营。被告华茂运输公司就事故车辆与被告中华联合财保自贡支公司签订了机动车辆保险合同，保险期限均自2011年11月30日起至2012年11月29日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。诉讼费保险人不负责赔偿。2013年2月26日，本院根据原告的起诉，就原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金作出了判决，因原告遗漏了被扶养人生活的诉讼请求，故起诉来本院，请求依法判决。
本院认为：原、被告对本次交通事故的基本事实及交警部门对责任事故的认定均无异议，本院应作为定案依据。因原告晏正强与被告黄纯建在事故中承担同等事故责任，其民事责任由双方各承担50%。因事故车辆属挂靠经营，被告华茂运输公司与被告黄纯建对原告的损失，在责任范围内承担连带赔偿责任。事故车辆在被告中华联合财保自贡支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期限内，故对事故车辆给原告造成的损害后果，应首先由被告中华联合财保自贡支公司在交强险限额内进行赔付后，其余部分由被告中华联合财保自贡支公司在商业险责任范围内进行赔偿，超出部分由被告黄纯建与被告华茂运输公司负连带赔偿责任。虽然原告晏正强的户籍所在地在农村，但原告在城镇务工已有2年，且原告的土地因富顺县经济发展需要，于2012年11月9日已全部被征用，其户口于2012年12月将农村户口转为非农业户口后，迁入富顺县某某镇某某社区。故原告晏正强的损失应按城镇标准计算赔偿数额。其被扶养人刘家术依附于原告提供生活来源，故其被扶养人生活费应当按城镇标准记付。本院对原告主张的被扶养人生活费认定为17804.80元（13696元／年×13年×10%）。因被扶养人生活费属交强险的赔偿范围，且未超过交强险限额，故应当由被告中华联合财保自贡支公司直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告晏正强17804.80元；
二、驳回原告晏正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告四川富顺县华茂运输有限公司、被告黄纯建共同负担200元，原告晏正强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年五月二十一日
书记员 罗晓英
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢52号
冷祥平、范东亮、谢润桂
冷祥平申请执行范东亮、谢润桂借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐小冬
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 黄唯佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终360号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1045-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1045-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执260号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：陈家德，男，1968年出生，汉族，务工，住监利县程集镇。
被执行人：汪从喜，女，1968年出生，汉族，务工，住监利县程集镇
被执行人：陈攀，男，1973年出生，汉族，务工，住监利县程集镇。
被执行人：朱经成，男，1970年出生，汉族，务工，住监利县程集镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与陈家德、汪从喜、陈攀、朱经成借款合同纠纷一案中，查明，被执行人外出现下落不明，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年九月十一日书记员胡红平
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2776号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林某，女，1983年5月5日出生，，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，教师，住衡阳市蒸湘区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪某，男，1978年9月3日出生，，汉族，湖南省衡阳县人，大学文化，公务员，住衡阳市蒸湘区。
再审申请人林某与被申请人汪某离婚一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称：原审法院判决遗漏了部分财产及共同债权、债务。1、衡阳市高新技术开发区50、62、63号房屋应属林某婚前个人财产，不属夫妻共同财产。2、衡阳华耀城-M1地块3号交易广场-2225号房屋，是被申请人恶意转移财产。3、案外人林祥仁的债务17000元是被申请人汪某个人债务，不是夫妻共同债务。4.被申请人在老家所建房屋和丽江军分区的集资房属于夫妻共同财产。请求再审改判。
本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：1、衡阳市高新技术开发区50、62、63号房屋应属林某婚前个人财产还是夫妻共同财产。2、衡阳华耀城-M1地块3号交易广场-2225号房屋是否是被申请人恶意转移财产。3、案外人林祥仁的债务17000元是被申请人汪某个人债务还是夫妻共同债务。4.被申请人在老家所建房屋和丽江军分区的集资房是否是夫妻共同财产。
经审查查明，1.衡阳市高新技术开发区50、62、63号房屋系夫妻二人婚后贷款购得，申请人林某没有举证证明该房屋系其婚前个人财产，也没有证据证明夫妻二人对婚姻关系存续期间所获得的财产明确归一方所有的约定，该房屋系夫妻共同财产，2.衡阳华耀城-M1地块3号交易广场-2225号房屋系被申请人父亲和妹夫所购买，汪某出资7万元，属夫妻共同财产，一、二审均已作夫妻共同财产分割。3案外人林祥仁的债务17000元是被申请人汪某应当支付的小孩的部分抚养费，应属于夫妻共同债务。4.无证据证明被申请人在老家所建房屋和丽江军分区的集资房属于汪某所有，故不能认定为夫妻共同财产。
综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审判长 梁淑芳
审判员 赵 旻
审判员 戴远志
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abc28d56-4b1f-419f-9a23-a85e00f838fc&imgId=YWJjMjhkNTYtNGIxZi00MTlmLTlhMjMtYTg1ZTAwZjgzOGZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 勤
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2776号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林某，女，1983年5月5日出生，，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，教师，住衡阳市蒸湘区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪某，男，1978年9月3日出生，，汉族，湖南省衡阳县人，大学文化，公务员，住衡阳市蒸湘区。再审申请人林某与被申请人汪某离婚一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某申请再审称：原审法院判决遗漏了部分财产及共同债权、债务。1、衡阳市高新技术开发区50、62、63号房屋应属林某婚前个人财产，不属夫妻共同财产。2、衡阳华耀城-M1地块3号交易广场-2225号房屋，是被申请人恶意转移财产。3、案外人林祥仁的债务17000元是被申请人汪某个人债务，不是夫妻共同债务。4.被申请人在老家所建房屋和丽江军分区的集资房属于夫妻共同财产。请求再审改判。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：1、衡阳市高新技术开发区50、62、63号房屋应属林某婚前个人财产还是夫妻共同财产。2、衡阳华耀城-M1地块3号交易广场-2225号房屋是否是被申请人恶意转移财产。3、案外人林祥仁的债务17000元是被申请人汪某个人债务还是夫妻共同债务。4.被申请人在老家所建房屋和丽江军分区的集资房是否是夫妻共同财产。经审查查明，1.衡阳市高新技术开发区50、62、63号房屋系夫妻二人婚后贷款购得，申请人林某没有举证证明该房屋系其婚前个人财产，也没有证据证明夫妻二人对婚姻关系存续期间所获得的财产明确归一方所有的约定，该房屋系夫妻共同财产，2.衡阳华耀城-M1地块3号交易广场-2225号房屋系被申请人父亲和妹夫所购买，汪某出资7万元，属夫妻共同财产，一、二审均已作夫妻共同财产分割。3案外人林祥仁的债务17000元是被申请人汪某应当支付的小孩的部分抚养费，应属于夫妻共同债务。4.无证据证明被申请人在老家所建房屋和丽江军分区的集资房属于汪某所有，故不能认定为夫妻共同财产。综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  赵 旻审判员  戴远志二〇一七年十二月十一日书记员  潘 勤
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初20号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年9月27日出生于黑龙江省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年2月27日转为普通程序审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日20时30分许，在青岛市城阳区夏庄街道丹山村中鲁时空网吧内，李某（已判决）因上网与任某发生纠纷，后纠结被告人周某某等人使用板凳殴打栾某、任某，致使两人面部，身上多处受伤，后经法医鉴定任某所受损伤为轻伤，栾某所受损伤为轻微伤。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年11月17日20时30分许，在青岛市城阳区夏庄街道丹山村中鲁时空网吧内，李某（已判决）因上网与任某发生纠纷，后纠结被告人周某某等人使用板凳殴打栾某、任某，致使两人面部，身上多处受伤，后经法医鉴定任某所受损伤为轻伤，栾某所受损伤为轻微伤。
另查明，2015年10月20日10时许，被告人周某某到城阳站派出所投案，并对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。本案民事赔偿部分，被害人任某、栾某与被告人周某某自愿达成赔偿协议，并对被告人的行为表示谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过及发、破案经过，证实案发时间、地点及被告人到案的经过。
2、视听资料，证实被告人周某某被讯问的过程。
3、现场勘查笔录及现场平面图，证实案发现场位于城阳区夏庄街道丹山村工业园内。
4、青岛市城阳区人民医院门诊病历，证实被害人受伤及治疗情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人栾某所受损伤构成轻微伤，被害人任某所受损伤构成轻伤。
6、赔偿协议书及谅解书，证实被害人任某、栾某与被告人达成了赔偿协议，并对其行为表示谅解，不再追求其法律责任。
7、电话查询记录及户籍证明，证实被告人的身份情况；
8、证人李某的证言，证实2012年11月份的一天下午，该和荆某及于某吃完晚饭后，一起到丹山村红绿灯西边一家网吧玩游戏，一包间内有三台机器，因该让一戴眼镜的青年换台电脑，其不换，该就叫来龙龙、小月、大波打出租车过来。该就揪着戴眼镜的男青年往外拖，另一高个男青年想报警被该阻止。期间，高个男青年跑了，龙龙带着一个人去追他；该将戴眼镜的男青年拽到门口，我们几个就围着朝他身上乱踹，有人拿凳子砸在他身上，把凳子砸碎了的事实。
9、证人荆某的证言，证实2012年11月17日20:30分左右，该和李某、于某一起吃完饭，到网吧上网。李某因换电脑问题与两男青年发生矛盾，后李某找来他的朋友将两男青年打伤的事实。
10、证人于某的证言，与证人荆某的证言一致，证实李某与其朋友将两男青年打伤的事实。
11、证人邵某的证言，证实该2012年11月17日晚上，在丹山村一网吧内上网时，看到一穿深色皮衣的男子，将一包间内穿黑色上衣的男青年拽倒。期间，有三四个人围着穿黑色上衣的男青年踹，穿深色皮衣的男子拿凳子砸在他头上，凳子砸碎了的事实。
12、被害人任某的陈述，证实2012年11月17日晚上，该和栾某在夏庄街道丹山村一网吧上网时，因一大高个青年让该换电脑，该不换。过了半小时后，大高个男青年领着10多个人，将该和栾某拖到网吧外面将该和栾某打伤的事实。
13、被害人栾某的陈述，证实李某和周某某于2012年11月17日晚上将该打伤，周某某的家人已向该赔礼道歉，并赔偿了损失，该不想追究周某某的法律责任的事实。
14、被告人周某某的供述，证实2012年11月份的一个晚上，李某给该打电话说他在丹山网吧有人要揍他，让该过去，该到了后，看到有十几个人，就一起进网吧一个包间，把一矮个男青年和一高个男青年拽到门外，围着他两个踹。期间，高个男青年跑了，该就去追他，没追上，该就回家了。
本院认为，被告人周某某无视社会秩序，随意殴打他人，伙同他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；该自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性以及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 郭 潇
二〇一七年四月七日
书 记 员 柳忠晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执异6号
异议人：吴敏，女，1967年4月13日出生，汉族，湖北省通山县。
申请执行人：通山县新柏水泥砖厂，住所地：通山县大路乡塘下村*组。
经营者：唐立新，男，1969年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈迪榜，男，1981年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山县新柏水泥砖厂与被执行人陈迪榜买卖合同纠纷一案中，异议人吴敏对湖北省通山县人民法院作出的（2017）鄂1224执恢169号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴敏称：异议人与陈迪榜于2015年12月1日签订房屋买卖合同，陈迪榜将其所有的位于通山县天鸿美庐8栋2单元1301号房屋以145000元的价格转让给异议人吴敏，之后异议人分两次分别向被执行人陈迪榜支付65000元。同时约定该房屋余下按揭由异议人按月支付。房屋买卖合同签订后，异议人吴敏便一直居住在该房屋里，该房屋已由异议人合法占有。
申请执行人通山县新柏水泥砖厂未向本院提交答辩意见。
本院查明，申请执行人通山县新柏水泥砖厂与被执行人陈迪榜买卖合同纠纷一案，在执行中，本院作出了（2017）鄂1224执恢169执行裁定书，冻结被执行人陈迪榜位于通山县通羊镇洋都大道新一中西侧（天鸿美庐，产权证号031729）房屋一套。异议人吴敏不服，向本院提出执行异议，要求撤销前述执行裁定。
同时查明，通山县通羊镇洋都大道新一中西侧（天鸿美庐，产权证号031729）房屋登记在被执行人陈迪榜名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力”。本案中，异议人吴敏主张其已与被执行人陈迪榜签订了房屋买卖合同，但未经登记，不具有不动产物权变更的法律效力。现被执行人陈迪榜负有向申请执行人通山县新柏水泥砖厂清偿债务的法律义务，人民法院在执行过程中查封被执行人陈迪榜名下的房产并无不妥。故异议人的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人吴敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年四月三日
书记员 雷自成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9334号
原告：佛山市南海至力纸品制造有限公司，住所佛山市南海区里水胜利志高工业园，注册号：440682000195653。
法定代表人：刘念群。
委托代理人：陈丽莹，是原告的员工。
被告：佛山市南海区展晟纸箱厂，住所佛山市南海区桂城平西兴仁工业开发区，注册号：440682000103639。
投资人：陈传岳。
被告：陈传岳，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省和平县。
原告佛山市南海至力纸品制造有限公司（简称“至力公司”）诉被告佛山市南海区展晟纸箱厂（简称“展晟厂”）、陈传岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告至力公司诉称，被告于2013年8月1日至2014年5月31日分批从原告处购买了价值942348.49元的货物，但被告只结清了795846.82元货款，尚欠146501.67元货款拖欠至今拒绝支付。2014年7月8日，被告出具了《还款承诺书》，承诺如逾期未还款的，将承担以328332.92元为本金，自2014年5月16日起至付清全部货款日止日息千分之一的利息。综上，为了维护原告的合法权益，原告请求判令：一、被告向原告偿还所欠货款146501.67元及按约定自2014年5月16日起暂计至2016年6月7日的利息247563.02元，两项合计394064.69元，以及按约定自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告展晟厂营业执照、工商登记信息、被告陈传岳身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、还款承诺书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明截止2015年7月8日被告尚欠原告货款328332.92元，并约定逾期还款滞纳金的计算方式。
3、展晟业务往来明细账（复印件1份），用以证明原告已向被告交付了价值1076018.76元的货物，截止庭审日被告支付了929517.09元，尚欠原告146501.67元货款未支付。
4、送货单（复印件152份，与原件核对无异）、南海农商银行电子转账凭证（复印件4份，与原件核对无异）、收据（复印件7份，与原件核对无异）、南海农商行进账单（复印件8份，与原件核对无异）、对公账户跨机构出入账通知书（复印件5份，与原件核对无异）、支票（复印件1份），用以证明原告已向被告交付了价值1076018.76元的货物，截止庭审日被告支付了929517.09元。
两被告没有向本院提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行举证、抗辩、质证和辩证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭对原告的举证材料进行抗辩、质证、辩证，本院对原告的全部证据材料予以采信。
综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年8月至2014年5月间，原告向被告展晟厂供应纸箱产品，后被告展晟厂陆续有支付货款，2014年7月8日，被告展晟厂的投资人向原告出具还款承诺书，并加盖了展晟厂的公章，内容为：确认展晟厂尚欠原告货款328332.92元未付，承诺分两期偿还，第一期为2014年7月31日前还款168332.92元；第二期2014年8月31日前付清剩余的160000元整。如未能按上述承诺日期还款，本人承担货款延期支付的利息。利息计算方式为：以全额328332.92元计息，计息日期自2014年5月16日起至付清全部货款日止，计算利率为日息千分之一。对账单出具后又分别于2014年7月31日支付45000元，同年9月1日支付20000元，同年10月1日支付45409.82元，同年12月4日支付43622.91元，2015年4月10日支付5798.52元，2015年5月4日支付10000元，2015年7月14日支付12000元，合共181831.25元，尚余的146501.67元货款两被告一直没有支付，原告遂诉诸本院。
经查，被告佛山市南海区展晟纸箱厂是被告陈传岳开办的个人独资企业。
本院认为：被告展晟厂向原告购买纸箱，原告与被告展晟厂形成买卖关系，双方所形成的买卖关系没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。被告展晟厂的投资人出具还款承诺书承认拖欠货款，事实清楚，证据充分，被告展晟厂经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其支付货款情况，故本院采信原告所称，确认被告展晟厂尚欠原告货款146501.67元，此款，被告展晟厂应向原告支付。被告展晟厂逾期付款给原告造成了损失，根据被告展晟厂在还款承诺书的约定，如被告展晟厂未能按承诺书中的日期还款，则被告展晟厂应以全额328332.92元为本金从2014年5月16日起至付清全部货款日止按每日千分之一的标准计付逾期付款利息予原告，经核算，至原告起诉之日止，被告逾期付款已2年多，计算得出的逾期付款利息金额已远远超过被告拖欠的货款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款的规定，本院确定被告应付的逾期付款利息应以尚欠货款本金146501.67元为限，原告请求超出本院核定范围的利息请求，本院不予支持。
被告展晟厂系被告陈传岳开办的个人独资企业，被告陈传岳依法应对展晟厂的上述债务承担无限责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区展晟纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付纸箱货款146501.67元及逾期付款利息146501.67元予原告佛山市南海至力纸品制造有限公司。
二、被告陈传岳应对上述第一项被告佛山市南海区展晟纸箱厂的债务承担无限责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3605.49元、财产保全费2490.32元，共6095.81元（原告已预交），由两被告负担，两被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费3605.49元，在本判决生效后十日内经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一六年八月五日
书记员 邓恩明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3228号
原告：浙江新家园物业管理有限公司，住所地绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄，公司员工。
被告：徐斌。
本院在审理原告浙江新家园物业管理有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐斌的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江新家园物业管理有限公司申请撤回对被告徐斌的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新家园物业管理有限公司撤回对被告徐斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈玉洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2902号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，系该单位董事长。
委托代理人：苏功坤，系该单位法务。
被告：沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场,住所地沈阳市铁西区滑翔路*号。
经营者:徐宗胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：徐宗胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场、徐宗胜侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2898号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初2898号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2902号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，系该单位董事长。委托代理人：苏功坤，系该单位法务。被告：沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场,住所地沈阳市铁西区滑翔路*号。经营者:徐宗胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐宗胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场、徐宗胜侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2898号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初2898号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年六月十九日书 记 员  訾 旭
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初70号
原告宋耀年，男，1958年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人宋耀峰，男，1963年11月3日生，汉族，农民。
被告宋探勤，男，1962年11月2日生，汉族，农民。
原告宋耀年与被告宋探勤身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋耀年及其代理人宋耀峰、被告宋探勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋耀年诉称：2015年4月20日，被告无故刨削原告家的老祖坟地，原告前去理论此事，被告不分青红皂白殴打原告，致使原告头部、身上多处受伤，直至昏迷，后120救护车将原告拉到县医院住院治疗十几天，经诊断为：一、头部面部多处损伤，头疼头昏，左侧顶部红肿；二、全身多处软组织损伤。花医疗费4668.75元、交通费200元、营养费60天计3000元、陪人费1800元、误工补贴100天计13000元，出院后因头疼需继续治疗，来回杂沓连同抓药又花费2500多元，以上费用共计25168.75元。岔上派出所对被告行政拘留5日，因原告所花费用调解未果，起诉至法院，请求判令被告支付原告医疗、营养、误工、陪人、交通、继续治疗等费用共计25168.75元，并承担本案诉讼费用。
原告宋耀年在法定期限内向法庭提交了以下证据：
1、吴堡县医院诊断证明、住院病历各1份、结算清单票据1份及挂号费1支、门诊票据4支，证明原告宋耀年被宋探勤打伤后，住院治疗、出院后休息期间，支医疗费共计4668.75元的事实。
2、吴堡县公安局岔上派出所行政处罚决定书1份，证明被告宋探勤打伤原告宋耀年后，被吴堡县公安局岔上派出所行政拘留5日的处罚事实。
3、ＸＸ旅馆收据1支，证明原告宋耀年在看病期间支住宿费480元。
被告宋探勤辩称：2015年3月2日（农历）早上，宋耀年拿着锄头，等在本村圪洞卯上，当被告走到原告跟前时，原告拿起锄头打在了被告的左小腿（至今还有伤痕），并用脚踢到被告的右眉骨（现存有相片），被告制止了宋耀年的暴行，这完全是一种自卫行为。事后，被告到岔上派出所报了案，并在岔上卫生院进行了包扎。第二天被告到高新医院住院4天，花费2400多元。同年6月份，被告在鑫泰砖厂干活时，宋学峰（与宋耀年、宋耀峰系堂兄弟）和村委会成员任建成、宋保安、于荣喜、曹锦旭等人来到砖厂，在他们的倡议下，我们之间签了一份协议，约定“以前的矛盾既往不咎，以后双方关系和好如初”。所以原告不能出尔反尔，否则协议无效，并且原告移出霸占我家自留地的祖坟。
被告宋探勤在法定期限内向法庭提交了以下证据：
照片2张，证明被告与原告在相互打架中，被告也受伤，并住院治疗的事实。
本院依法调取如下证据：
1、2015年5月6日岔上派出所与宋探勤谈话笔录一份，证明原、被告因祖坟问题发生相互斗殴的事实。
行政处罚决定书1份，证明在原、被告相互斗殴后，公安局对原告宋耀年作出罚款500元的行政处罚。
经庭审质证：对原告宋耀年提交的3组证据中，被告宋探勤认为第3组证据住宿费收据不真实，对其余两组证据无异议。对被告宋探勤提交的证据，原告认为照片中未体现时间、地点及形成原因，故不真实。对本院调取的2组证据，原、被告均对第1组证据无异议；对第2组证据，原告认为对此行政罚款，自己实际未出钱，也未在处罚决定书上签字，被告认为自己不知情。
本院对原、被告提交证据及本院调取的证据作如下认定：对原告提交的3组证据，被告对第1、2组证据无异议，故认定为有效证据；第3组证据，因不符合证据的形式要件，且该证据显示时间为原告出院后，故不予采信。对被告提交的证据，原告提出异议，且该证据系孤证，无法证明案件事实，故不予采信。对本院调取的证据，原、被告对第1组证据均无异议，故认定为有效证据。对第2组证据，原告虽提出异议，但该行政处罚决定客观真实，故认定为有效证据。
经庭审举证、质证、认证，查明以下事实：2015年4月20日，原告宋耀年与被告宋探勤因祖坟占地纠纷，引发两人斗殴。原告宋耀年受伤后，在吴堡县医院住院治疗，经诊断为：1、头面部软组织伤、头痛头昏、左侧顶部头皮血肿；2、全身多处软组织伤。住院治疗9天，支医疗费、检查费4668.75元。出院病历医嘱：注意休息，不适门诊复查。对此斗殴，吴堡县公安局岔上派出所于2015年5月6日分别作出行政处罚决定书，决定给予原告宋耀年罚款500元处罚；给予被告宋探勤行政拘留5日的处罚。后双方因赔偿事宜协商未果，原告涉诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为同村村民，因祖坟占地纠纷发生斗殴，公安机关对原告宋耀年作出罚款500元的处罚，对被告宋探勤作出行政拘留5日的处罚，并无不当。根据公安机关对双方的处罚及原、被告的过错程度，本院酌情认定被告承担70％的赔偿责任，原告自负30％的责任。参照《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告宋耀年的损失：1、医疗费4668.75元；2、误工费，原告虽提供补开诊断证明书显示，出院后“休息一月”，但与出院病历医嘱记载“注意休息”明显不一致，且该补开诊断证明书建议栏，笔迹不一致，书写不具有连贯性，故对误工费，以住院期间9天计算，为1287元（143元×9天）；3、护理费为1287元（143元×9天）；4、住院伙食补助费为270元（30元×9天）；以上各项费用共计7512.75元。对此损失，被告承担70%的责任，即赔偿原告5259元﹙7512.75元×70%﹚，其余原告自负。原告请求交通费，未提供证据，本院不予支持。原告请求住宿费，但提供证据不符合证据形式，且时间系出院后，本院不予支持。原告请求后续治疗费用，无医院医嘱，本院不予支持。被告宋探勤辩解，没有殴打原告，且双方的矛盾，经原告堂兄宋学峰及村干部等人协商解决，故不承担赔偿责任，但该辩解理由无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋探勤于本判决生效后五日内，一次性支付原告宋耀年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币5259元。
驳回原告宋耀年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告宋耀年负担200元，被告宋探勤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 弓鸿雁
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 王耀琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢安艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初23号
原告：朱建良，男，1980年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶潮军，男，1984年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：舒利伟，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱建良与被告叶潮军、舒利伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱建良到庭参加诉讼；被告叶潮军、舒利伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱建良起诉称：被告叶潮军于2016年10月19日向原告借款30000元，出具借据一份，并由被告舒利伟提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告叶潮军归还借款本金30000元，被告舒利伟对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶潮军、舒利伟未提出答辩，也未提交证据材料。
原告朱建良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据、收据各一份，证明被告叶潮军向原告朱建良借款30000元，并由被告舒利伟提供保证担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告叶潮军向原告借款30000元，并出具借条一份。被告舒利伟对该笔借款提供保证担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务。
本院认为：原告朱建良与被告叶潮军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告叶潮军应按约归还借款，被告舒利伟自愿为被告叶潮军的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告朱建良的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶潮军于本判决生效之日起十日内返还原告朱建良借款30000元；
二、被告舒利伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶潮军、舒利伟负担。
原告朱建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶潮军、舒利伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年一月十八日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初23号原告：朱建良，男，1980年10月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶潮军，男，1984年10月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：舒利伟，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。原告朱建良与被告叶潮军、舒利伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱建良到庭参加诉讼；被告叶潮军、舒利伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱建良起诉称：被告叶潮军于2016年10月19日向原告借款30000元，出具借据一份，并由被告舒利伟提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告叶潮军归还借款本金30000元，被告舒利伟对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶潮军、舒利伟未提出答辩，也未提交证据材料。原告朱建良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据、收据各一份，证明被告叶潮军向原告朱建良借款30000元，并由被告舒利伟提供保证担保的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告叶潮军向原告借款30000元，并出具借条一份。被告舒利伟对该笔借款提供保证担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务。本院认为：原告朱建良与被告叶潮军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告叶潮军应按约归还借款，被告舒利伟自愿为被告叶潮军的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告朱建良的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶潮军于本判决生效之日起十日内返还原告朱建良借款30000元；二、被告舒利伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶潮军、舒利伟负担。原告朱建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶潮军、舒利伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年一月十八日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第66号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人赵某，九江市华东驾校职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月1日被德安县公安局刑事拘留，同年2月11日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。
辩护人黄远墩，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人黄远墩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2015年1月31日凌晨，被告人赵某驾车来到其女朋友罗某位于德安县桂林小区的家中，准备次日带其女朋友回九江市。当天上午，被害人王某乙多次打电话给罗某（被害人王某乙一直在追求罗某），希望罗某留在德安。被告人赵某知道王某乙骚扰罗某时，先后数次下楼寻找王某乙。当天下午，被害人王某乙与朋友王某甲乘坐叶某驾驶的商务车来到罗某家楼下，正好碰到被告人赵某和罗某，双方见面后言语不和，发生争吵，继而大打出手。被告人赵某寡不敌众，便从口袋中拿出水果刀刺中了王某乙的左腹部，致其脾脏破裂并摘除、左肾挫裂伤并出血。经鉴定，其伤势为重伤二级。2015年2月1日，被告人赵某到公安机关投案。案发后，其家属赔偿了被害人王某乙医疗费用共计人民币42.5万元，并达成谅解协议。公诉机关认为被告人之行为已构成故意伤害罪，特提请依法判处。指控证据有被告人供述、被害人报案陈述、证人罗某等4位证言证言、被害人病历、入院记录、伤情鉴定意见书、民事赔偿协议、刑事谅解书、被告人归案情况说明等。
被告人赵某辩称，案发时其背对着王某乙等3人并被围殴，便从口袋里掏出水果刀想吓唬对方，此时有人从身后拉住其衣服后的帽子，并试图将其拽倒，其重心不稳，身体从左向后转时手中的水果刀顺势刺中了王某乙，并不是故意要将王某乙刺伤。
辩护人认为：1、本案的起因被害人王某乙存在过错，其多次骚扰被告人的女朋友，并纠集多人到被告人女朋友的小区与被告人发生肢体冲突；2、被告人主观上并无伤害被害人的直接故意，被告人拿刀是准备上楼切水果，后遭到对方厮打，意图拿水果刀吓唬对方；3、在得知被害人被刀刺伤后，被告人及时报警，并自动到公安机关投案，有自首情节；4、被告人家属代其向被害人赔偿了全部经济损失，取得了对方谅解。鉴于以上情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月31日凌晨，被告人赵某驾车来到其女朋友罗某位于德安县桂林小区的家中住下，约好当天带罗某回九江居住。当日上午，罗某接到被害人王某乙的电话，被害人想约其下楼谈谈，便对被告人赵某称下楼取包裹。被告人赵某等待多时不见罗某回来，便下楼寻找。二人上楼后，罗某在房间内再次接听王某乙的电话，被告人赵某听见罗某对对方说“不要再来找我”之类的话，便感觉有男子在纠缠罗某，于是又下楼查看。此时被害人王某乙已驾驶汽车离开罗某家小区。当被害人王某乙第三次给罗某打电话时，得知被告人赵某下楼寻找自己，便同朋友王某甲坐上叶某驾驶的汽车返回罗某家楼下。被告人赵某听到罗某在电话里情绪较激动，决定再次下楼寻找骚扰罗某的男子，其下楼后，从自己车内拿了一根鱼竿筒，绕着停在罗某家楼下的一辆别克SUV（被害人王某乙与朋友王某甲、叶某坐在车内）走了一圈，想看看车内是否有纠缠罗某的男子，被告人被赶来的罗某劝住，将鱼竿放回车内，又从车上拿了一把水果刀放进衣服口袋准备上楼。此时，王某甲从别克SUV车内走出，叫住罗某，并与被告人赵某发生口角、互相推搡，被害人王某乙，同行者叶某也从车内走出。被害人王某乙、王某甲与叶某站在被告人赵某身后与其发生厮打，被告人赵某见自己寡不敌众，便从衣服口袋中掏出水果刀，左手拔下刀鞘，右手持刀准备恐吓对方，此时王某甲用手拉住赵某的衣服后的帽子试图将其向后拽倒，被告人赵某向左后方转身时顺势将水果刀刺出去，将刀刃全部刺进被害人王某乙的左腹部，只留刀柄在外。后被害人王某乙被朋友送至医院，被告人赵某向公安机关报警称自己用水果刀刺伤了一名男子，并驾车从德安县到九江市公安局庐山分局投案。经鉴定，被害人王某乙的脾脏破裂被手术摘除，左肾挫裂伤，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人赵某的家属代其向被害人王某乙赔偿经济损失人民币42.5万元，并取得了对方谅解。
上述事实的证据有：
1、被告人赵某的供述，证实了事发的起因及经过，其供述称自己是因身体重心不稳而误伤被害人王某乙。
2、被害人王某乙的报案陈述及辨认笔录，证实了其与被告人赵某发生冲突的起因及经过。
3、证人王某甲、叶某、罗某的证言及辨认笔录，证实了被害人王某乙、王某甲和叶某与被告人赵某发生肢体冲突的经过。
4、证人左某甲的证言，证实了事发时其听到女儿罗某的叫声便从家里下楼，发现只有被告人赵某在楼下，且赵某很惊慌地称自己被人打，捅了对方一刀。
5、德安县中医院的入院记录、检查报告单、德安县公安局调取证据材料清单及照片、被告人赵某辨认笔录及照片，证实了被害人王某乙事发后被送入医院就诊，一把黄色塑料手柄的水果刀刺入腹腔，留于体内，仅刀柄在外，并将该水果刀从其体内取出。经赵某辨认，被害人王某乙体内取出的水果刀正是案发时所持的水果刀。
6、德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人王某乙的脾脏破裂、左某乙、腹壁穿透创、腹腔积液及腹膜后血肿，损伤程度为重伤二级。
7、民事赔偿协议、收据、刑事谅解书，证实了案发后被告人赵某的家属代其赔偿了被害人王某乙人民币42.5万人民币，取得了对方的谅解。
8、被告人归案经过，证实了被告人赵某于2015年1月31日15时许到九江市庐山区公安分局刘家塘派出所投案，称自己在德安县桂林小区与三名男子打架，用水果刀将其中一名男子误伤。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在得知有男子骚扰其女朋友时，手持鱼竿筒寻找骚扰者，可见其具有攻击他人的主观故意；其在被人用力向后拽的情况下，身体因重心不稳本应该向后倒，但其拿出水果刀从身体左侧向后转身，该水果刀刀刃全部刺入被害人体内，刺出的力量较大，可见其肢体活动并不完全被动；其在与被害人近距离厮打过程中掏出水果刀，主观上对被害人可能会被刀所伤持放任态度，应认定主观上具有伤害的故意，故对被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。被害人王某乙多次电话骚扰被告人赵某的女朋友，在得知被告人赵某下楼寻找自己时，本已离开的王某乙召集朋友返回现场，并同朋友一起与被告人赵某发生肢体冲突，对矛盾激化存在一定过错，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人赵某持刀具伤害他人，可酌情对其从重处罚；其主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其家属于案发后赔偿了被害人王某乙的全部经济损失，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。本案审理期间，经本院委托九江市庐山区司法局调查评估，被告人具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 吴金火
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第66号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人赵某，1967年4月12日出于广西自治区德保县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月6日被德保县公安局刑事拘留，2014年12月19日被德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，2015年2月12日由德保县人民检察院变更取保候审，2015年3月4由德保县人民法院决定取保候审，现在家。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起讼诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判；于2015年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年12月5日19时许，被告人赵某无证驾驶无牌的普通二轮摩托车由德保县城往都安方向行驶，行至210省道70公里加400米处时碰撞行人黄绍南，造成黄绍南头部等部位受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经德保县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担该起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人赵某的供述和辩解；2、证人黄某的证言；3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；4、德保县公安局鉴定意见书；5、书证。德保县人民检察院认为，被告人赵某违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日19时许，被告人赵某无证驾驶无牌的普通二轮摩托车由德保县城往都安乡方向行驶，行至210省道70公里加400米处时碰撞行人黄绍南，造成黄绍南头部等部位受伤，经抢救无效死亡的交通事故。德保县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某赔偿被害人经济损失55000元人民币，取得被害人家属谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人赵某的供述和辩解；2、证人黄某的证言；3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；4、德保县公安局鉴定意见书；5、责任认定书、车辆检验报告、谅解书、赔偿协议等书证。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人对公诉机关出示证据所证明事实均无异议；本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人赵某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，发生交通事故，致一人死亡，应处三年以下有期徒刑、拘役，对被告人赵某量刑应在此幅度内；案发后，被告人赵某如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人部份经济，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年三月十三日
书记员 黄海福
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执250号
申请执行人宁志飞，男，1979年1月15日，现住陆川县。
被执行人百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。
法定代表人卢荣斌，该公司总经理。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行申请执行人宁志飞申请被执行人百色市第三建筑公司、梁乃天劳务合同纠纷一案中，已向被执行人市第三建筑公司、梁乃天发出《执行通知书》。在执行的过程中，被执行人已自动履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2017）桂1002执250号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终716号
上诉人（原审原告）：于宏瑞，女，1989年10月23日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕建利，男，1976年9月14日出生，汉族，山西艺术职业学院职工，住太原市。
上诉人于宏瑞因与被上诉人吕建利民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人于宏瑞及其委托诉讼代理人王志斌与被上诉人吕建利，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
于宏瑞上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3562号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判决被上诉人吕建利返还上诉人于宏瑞借款183000元整，利息10980元，合计193980元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于宏瑞与被上诉人吕建利之间名为投资，但未参与经营，一审中吕建利也不认可投资应认定为借贷；2、上诉人向被上诉人通过银行汇款183000元的客观事实应当认定，主张借款关系成立；3、案涉款项是否用于购买经营网吧并不影响民间借贷关系的成立并生效；4、一审法院以上诉人未提供其他相关证据证明投资关系或者借贷关系为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误；5、一审法院以上诉人未证明借款用途为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
吕建利辩称，1、该笔款项不是借款是还款，上诉人2012年向被上诉人借了款，2013年通过转帐还款，欠条已撕了；2、上诉人主张借款是被上诉人买网吧，时间不对，上诉人是在2011年买的网吧；3、上诉人只凭转帐凭证，不能说明问题。请求维持原判。
于宏瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款183000元、利息10980元，合计193980元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告吕建利于2011年7月5日购买网吧；原告于宏瑞于2013年9月17日通过银行转帐的方式向被告吕建利转款183000元。2016年8月8日、8月14日，原告于宏瑞与被告吕建利通话，原告于宏瑞对通话进行了录音。录音材料中，原告于宏瑞多次向被告吕建利索要”分红明细”，谈关于网吧分红的事。原告于宏瑞本人在庭审时自认18.3万元是”高春荣告诉原告，被告的网吧有个合伙人要退股15%，折价18.3万元，每个月能分红一万元左右，所以原告就投了18.3万元”。一审法院认为，原、被告均认可的两份通话录音中原告多次向被告索要的是”分红明细”，而不是借款，且原告本人在庭审时自认18.3万元是”高春荣告诉原告，被告的网吧有个合伙人要退股15%，折价18.3万元，每个月能分红一万元左右，所以原告就投了18.3万元”，说明在原、被告之间产生的有可能是投资关系，而非借贷关系。原告诉状中所述的被告于2013年9月17日向其借款18.3万元用于开设网吧，而被告提供其与薛飞签订的网吧转让合同证明其已于2011年7月5日购买了网吧，原告并无相反证据予以反驳，故原告应对其主张的与被告之间存在民间借贷关系承担进一步的举证责任。庭审中，原告方除提供其与被告之间的银行转账凭证外再无其它证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立，故应由原告对此承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告于宏瑞的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告于宏瑞的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，于宏瑞于2013年9月17日通过银行转帐的方式向吕建利转款183000元，对于该事实，于宏瑞与吕建利均无异议，本院予以确认。关于于宏瑞与吕建利之间是否是民间借贷的问题。《民事诉法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于宏瑞所提供的现有证据只能证明向吕建利转款183000元，双方存在其他法律关系，而不能证明其与吕建利之间存在民间借贷关系。于宏瑞主张吕建利返还借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。于宏瑞可就该笔款项，按照实际形成的法律关系，另行起诉。
综上所述，于宏瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人于宏瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 辛磊磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张兵兵，男，1990年3月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张兵兵金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告张兵兵的起诉。
案件受理费2470元减半收取1235元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
福建�漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1663号
申请人文运媛，女，1971年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄福州，男，1971年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蒋燕玉，曾用名蒋丽荣，女，1973年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人文运媛与被执行人黄福州、蒋燕玉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）芗民初字第561号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1663号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2543号
原告：刘润泉，男，汉族，1949年7月18日出生。
被告：西安市莲湖区鼎点食品商行。
个体经营者：芦朦，1987年5月11日出生。
委托诉讼代理人：蓬勃，男，汉族，1987年11月17日出生。
原告刘润泉与被告西安市莲湖区鼎点食品商行买卖合同纠纷一案，原告刘润泉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘润泉自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘润泉撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘润泉已预交，本院减半收取25元，剩余25元退还原告刘润泉。
审判员 苏亦南
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执211号
申请执行人刘炳梅。
被执行人周易军。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执211号申请执行人刘炳梅。被执行人周易军。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年十一月十五日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。