wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初920号
原告：李霞。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告李霞与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通�序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初132号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘志虎，男，1971年5月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被赫章县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘志虎犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日13时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县水塘乡田坝村街上一羊肉粉馆内将贩卖毒品可疑物给他人且交易已完成的被告人刘志虎抓获。当场缴获交易的毒品可疑物一包，经称量净重0.9克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘志虎在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，证人证言，被告人刘志虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志虎违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘志虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘志虎系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘志虎到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人刘志虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅二○一七年七月十七日
书记员 耿 瑞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审163号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人罗功雄，男，1972年4月17日出生，汉族，粮农，住新化县。
被执行人罗元花，女，1975年2月25日出生，汉族，粮农，住新化县1。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月24日对被执行人罗功雄、罗元花作出的新卫计征决字[2017]第085034号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗功雄、罗元花婚后于XXXX年X月X日生育第一个女孩，XXXX年X月X日生育第二个女孩后，又于XXXX年X月X日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项规定，于2017年2月24日作出新卫计征决字[2017]第085034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月31日作出新卫计催字[2017]第085034号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月31日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月24日对被执行人罗功雄、罗元花作出的新卫计征决字[2017]第085034号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗功雄、罗元花应立即缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费550元，由被执行人罗功雄、罗元花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曾伶俐
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审163号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人罗功雄，男，1972年4月17日出生，汉族，粮农，住新化县。被执行人罗元花，女，1975年2月25日出生，汉族，粮农，住新化县1。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月24日对被执行人罗功雄、罗元花作出的新卫计征决字[2017]第085034号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗功雄、罗元花婚后于XXXX年X月X日生育第一个女孩，XXXX年X月X日生育第二个女孩后，又于XXXX年X月X日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项规定，于2017年2月24日作出新卫计征决字[2017]第085034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月31日作出新卫计催字[2017]第085034号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月31日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月24日对被执行人罗功雄、罗元花作出的新卫计征决字[2017]第085034号征收社会抚养费决定书。被执行人罗功雄、罗元花应立即缴纳社会抚养费25892元。案件申请费550元，由被执行人罗功雄、罗元花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年九月二十一日代理书记员  曾伶俐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5188号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地开鲁县开鲁镇民主街***号。
负责人赵宏博，系内务专员。
委托代理人王树桐，男，1988年12月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁营业部督导，住内蒙古通辽市开鲁县北关村。
被告刘淑云，女，1966年3月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张亚芳，女，1963年12月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告刘淑云、张亚芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树桐到庭参加诉讼，被告刘淑云、张亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部诉称，2016年3月14日，被告刘淑云、张亚芳及赵立英以联保方式在我处借款55000.00元，其中刘淑云、张亚芳名下各20000.00元、赵立英名下15000.00元。约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次。贷款期限为2016年3月14日至2017年3月10日。现借款人为赵立英，担保人为刘淑云、张亚芳的15000.00元借款至2017年1月11日只偿还本息13504.00元，尾欠3376.00元及此后利息、违约金371.88元经我方催要，至今未还。故诉至法院，要求连带责任保证人刘淑云、张亚芳共同偿还借款本金3376.00元及自2017年1月11日始至实际给付之日止按月利率16‰计算的利息，并支付违约金371.88元。
被告刘淑云、张亚芳未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，被告刘淑云、张亚芳及赵立英以联保方式向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款55000.00元，其中刘淑云、张亚芳名下各20000.00元、赵立英名下15000.00元。约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次。贷款期限为2016年3月14日至2017年3月10日。现借款人为赵立英，担保人为刘淑云、张亚芳的15000.00元借款至2017年3月10日只偿还本息13504.00元，尾欠3376.00元及此后利息、违约金371.88元经我方催要，至今未还。
上述事实原告提供借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、贷款申请表一份、被告身份证各一份、被告照片一份，上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，二被告与赵立英以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款的事实清楚，证据充分，被告刘树云、张亚芳自愿为赵立英借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求被告支付利息及违约金数额超过法律规定，应以相关法律规定的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑云、张亚芳偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金3376.00元，并自2017年1月12日始按月利率24‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘树云、张亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2833号
原告：ＸＸ，女。
委托代理人：董传华。
被告：刘军，男。
被告：吴延峰。
被告：任强云。
原告ＸＸ与被告刘军、吴延峰、任强云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人董传华、被告吴延峰到庭参加诉讼，被告刘军、任强云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令刘军、吴延峰、任强云归还借款200万元及利息114万元（计算至2016年5月），其余利息按月息3%计算至实际还款之日止；诉讼费、保全费由刘军、吴延峰、任强云承担。事实与理由：2014年10月31日，刘军、吴延峰、任强云以经营使用为由向ＸＸ借款200万元，约定借款期限为2014年10月31日至2015年12月31日，月息3%，按月支付利息。但刘军、吴延峰、任强云未支付利息，2015年9月5日，刘军、吴延峰、任强云向ＸＸ出具利息100万元的欠条。ＸＸ多次催要未果，故具状起诉。
刘军、任强云未作答辩。
吴延峰辩称，借款是事实，本金和利息数额无异议，约定的利息过高，要求按法律支持的利息计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，ＸＸ陆续向吴延峰账户转款200万元，2014年10月31日，ＸＸ与刘军、吴延峰、任强云签订借据一份，约定借款利息月息3%，按月付息，借款期限为2014年10月31日至2015年12月31日止。刘军、吴延峰、任强云一直未支付利息，截至2016年5月，其三人欠本金200万元，利息76万元（200万元2%19个月）。
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ出借给刘军、吴延峰、任强云2**万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。关于利息问题，借款合同中约定利息为月息3%已超过法律规定范围，本院在月利率2%范围内予以支持，因此截至2016年5月，刘军、吴延峰、任强云所欠利息为76万元。
综上，ＸＸ诉请判令刘军、吴延峰、任强云偿还借款本金及利息，理由部分充分，本院在本金及月息2%范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、吴延峰、任强云于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款200万元、利息76万元，及自2016年6月起按照月息2%计算至借款本金付清之日止的利息。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31920元，由原告ＸＸ负担3863元，由被告刘军、吴延峰、任强云负担28057元，保全费5000元，由由被告刘军、吴延峰、任强云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 李时英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13218号
上诉人（原审原告）：马春丽，女，1985年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张玉杰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军红，男，1969年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张教法，男，1986年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
上诉人马春丽因与被上诉人新郑正商置业有限公司商品房预售（销售）合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马春丽以经慎重考虑为由，自愿撤回二审上诉，于2017年12月19日提出撤回上诉申请。
本院认为，马春丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马春丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12923元，减半收取6461.5元，由上诉人马春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔顺龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2275号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7。
法定代表人：郭林，该分行行长。
委托代理人：谢惠琴、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。
被告：郑德胜，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县大云镇江家村中心河**号，公民身份号码：3304211971********。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告郑德胜金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢慧琴出庭参加诉讼，被告郑德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月24日，被告郑德胜向原告申领卡号为的长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币20万元。被告使用上述信用卡透支消费并申请账单分期还款，其刷卡消费未履行信用卡领用合约按期足额还款。截止2016年4月12日，该卡透支本息人民币合计204403.77元，其中透支本金196793.88元，透支利息4704.99元，滞纳金2904.9元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告郑德胜立即偿还原告贷款人民币本金196793.88元，利息4704.99元，滞纳金2904.9元，合计204403.77元（利息等暂计至2016年4月12日，实际计算至付清之日止）；二、被告郑德胜支付原告实现债权律师费11200元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑德胜未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.信用卡申请表、领用和约各一份，证明被告向原告申领信用卡以及双方对相关权利义务作出约定的事实。
2.情况说明及卡使用记录各一份，证明被告逾期还款及所欠的透支款本息情况。
3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告郑德胜未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支出律师代理费11200元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。被告郑德胜在申领信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告郑德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德胜于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金196793.88元，利息4704.99元，滞纳金2904.9元（利息、滞纳金暂计至2016年4月12日，之后按合同的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑德胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费用11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元、保全申请费1620元、公告费430元，由被告郑德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月八日
书 记 员 李丹妮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3106号
上诉人（原审原告）：孙志芬。
委托代理人：张冬棵，河南润合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝鸿明。系洛阳市洛龙区锦源彩钢销售部个体经营户。
委托代理人：肖接智，洛阳市涧西郑州路法律事务所法律工作者。
上诉人孙志芬和上诉人郝鸿明因合同纠纷一案，均不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志芬的委托代理人张冬棵，上诉人郝鸿明的委托代理人肖接智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告郝鸿明代表洛阳市洛龙区锦源彩钢销售部与原告孙志芬签订《钢结构工程施工安装合同》一份，原告持有合同上原告书写的签订时间为2011年7月28日，被告持有合同上被告书写的签订时间为2011年12月15日。合同的内容一致，主要内容为：洛阳市洛龙区锦源彩钢销售部为原告孙志芬建造钢结构厂房，承包方式包工包料，总造价114.2万元。付款方式：原告孙志芬按照施工阶段分5次支付工程款，最后2万元作为质保金在工程无质量问题的前提下于2014年1月31日前给付。工期：自原告付给被告第一笔款项起45天竣工，雨雪天气工期顺延，顺延工期以双方代表签字为准。工程质量：被告对所施工的工程自双方验收合格后两年内免费保修，发生费用由被告自行承担。违约责任：1、若被告不按双方协议施工，原告有权要求被告停工。2、若原告不按合同约定付款方式付款，视为违约，被告有权停工。除工期顺延外，原告承担被告停工损失，另外原告按工程金额0.2%支付日违约金。3、被告施工完毕后既通知原告验收，以被告通知原告、原告签字日期为准。原告不配合或故意拖延验收、擅自动用或提前使用本工程均视为已验收为合格工程，发生质量或其他问题均由原告负责。厂房建成后，双方未组织验收，2012年7月25日，原告将厂房租给案外人洛阳鼎锐科技材料有限公司使用。2012年10月，厂房出现质量问题，因为漏雨淋坏了承租人的机器设备。原告与承租人商定，由承租人自行维修机器设备和厂房，费用从厂房的房租中抵扣。承租人委托他人进行维修，支付设备维修费18300元，厂房维修费40500元。原告与承租人协商，原告向承租人支付维修费57000元。审理中，法庭要求双方提交工程款付款明细的相关证据，双方均未在法庭指定的时间内提供。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。双方未组织验收，原告将厂房租给案外人洛阳鼎锐科技材料有限公司使用，使用中发现质量问题，根据该司法解释的规定，被告郝鸿明仍应承担工程质量的民事责任。关于诉讼时效的问题，因原告一直未支付被告剩余工程款，双方存在争议，处于争执状态，故本院认为原告起诉维修费未超过法定的诉讼时效。原告诉求维修费57000元，本院予以支持。关于原告主张的延期交工损失费150000元，双方签订的合同系双务合同，原告按施工阶段分五次给付工程款，被告按约定时间进行施工。无论通过银行转款或是支付现金，支付工程款的主要证据银行转款、收条均在原告处，原告未在法庭限定的时间内提交付款的相关证据。在原告未证明其按照合同约定的施工阶段付款的前提下，施工是否超期，被告是否应承担延期损失将无法予以证明，因此，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告郝鸿明于判决生效后十日内支付原告孙志芬维修费57000元；二、驳回原告孙志芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4405元，原告孙志芬承担3405元，被告郝鸿明承担1000元。
宣判后，孙志芬不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人一审中提交的证据充分证明了工程工期、被上诉人的实际交工日期、延期交房给上诉人造成的损失额及损失额的计算方法，因此上诉人关于延期交房的实际损失应当被支持。请求撤销原审判决，改判郝鸿明支付上诉人延期交房损失15万元。
郝鸿明不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对孙志芬诉郝鸿明所谓的工程延期及工程质量纠纷中偏听偏信，在毫无证据的情况下判令支付孙志芬维修费57000元是错误的，请求二审法院撤销原判，将该案改判或发回重审。
对于孙志芬的上诉意见，郝鸿明答辩称：同上诉意见。
对于郝鸿明的上诉意见，孙志芬答辩称：同上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案的工程双方虽未组织验收，但厂房租给案外人洛阳鼎锐科技材料有限公司使用后，该公司在使用中发现质量问题即对厂房进行了维修，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，郝鸿明应承担工程质量的有关责任。原审时孙志芬提供了与洛阳鼎锐科技材料有限公司的租赁合同及就厂房维修事宜与该公司达成的协议书等证据，并申请了相关证人出庭作证，原审法院根据以上证据认定郝鸿明应支付孙志芬维修费57000元并无不当。上诉人孙志芬和上诉人郝鸿明的上诉意见均理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由孙志芬承担3300元，郝鸿明承担1225元。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年十二月一日
书记员 李艺霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00152号
申请执行人庞化兴，男，1957年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘中社，男，1968年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人赵清信。男，1960年7月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞化兴于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘中社赔偿申请执行人庞化兴人民币35337元，承担案件受理费763元，负担执行费480元。被执行人赵清信赔偿申请执行人庞化兴人民币6634元，承担案件受理费143元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘中社、赵清信送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人赵清信私下与申请执行人庞化兴达成和解协议且已履行完毕，申请执行人庞化兴于2015年4月23日申请撤销对被执行人赵清信的执行，经审查，撤销执行申请是申请执行人庞化兴真实意思表示，其主张未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。申请执行人庞化兴与被执行人刘中社自愿达成和解协议，由被执行人刘中社于2015年5月15日给付申请执行人庞化兴16100元，于2016年5月15日给付申请执行人庞化兴20000元。执行费530元由刘中社负担480元，庞化兴负担50元，申请执行人庞化兴已领取案件款16100元并向本院书面确认。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00152号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终30号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，绰号小，男，1991年4月14日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）从刑初字第110号刑事判决，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月16日2时许，被告人吴某某与刘某（另案处理）骑一辆偷来的轻骑女式助力车到从江县城北上路段的水艺天下足浴店楼下停放，二人即走上二楼员工宿舍，扳断窗户的钢筋进入室内，将被害人吴某凤的一部华为牌手机、被害人李某梅的一部三星牌手机和钱财、被害人石某娟的一部OPPO手机和钱财盗走，后被告人吴某某分得部分钱财和一部三星手机。经从江县价格认证中心鉴定，被盗轻骑女式助力车价值2400元、OPPO牌手机价值1748元、三星牌手机价值1300元。案发后，公安机关将从吴某某处扣押的三星牌手机发还给被害人李某梅，将从石培孟处扣押的OPPO牌手机发还给被害人石某娟。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人证言，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人手机及钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某盗窃他人手机及钱财的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。但公诉机关指控被告人吴某某盗窃他人摩托车，未有充分证据证实，不予认定。鉴于被告人认罪态度较好，具有酌情处罚情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，作出判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
一审宣判后，原审被告人吴某某不服，以其认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某盗窃犯罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据已经原审庭审查实。本院二审期间，上诉人吴某某未提出新的证据，本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人手机及钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应承担相应的刑事责任。对于上诉人提出其归案后认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，原判已充分考虑并酌情对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘年钢
审判员 陈生燕
审判员 向 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭开渠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第11号
原告：衡水益通金属制品有限责任公司。
被告：呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司。
本院在审理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水益通金属制品有限责任公司撤回对被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司起诉。
案件受理费减半收取11892元，保全费5000元由原告承担。
审判员 张忠华
二〇一五年一月二十日
书记员 米亚宾
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第530号之二
原告：林波，男，1982年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：曾志敏，男，1971年4月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县（峡江县水边镇交警大队宿舍）。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路。
法定代表人：戴长春，该公司总经理。
第三人：峡江县天佑林果专业合作社，住所地：江西省峡江县水边镇分界村委。
法定代表人：廖洪辉，该社理事长。
原告林波与被告曾志敏、峡江县豫泰木业有限公司及第三人峡江县天佑林果专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本案依法由审判员肖卫云独任审理，公开开庭进行了审理。原告林波，被告曾志敏，第三人的法定代表人廖洪辉到庭参加诉讼，被告峡江县豫泰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2015年12月9日中止审理，2017年4月24日恢复审理。原告及第三人于2017年4月24日向本院提出对被告峡江县豫泰木业有限公司撤诉。
本院认为，发生在原告与被告曾志敏之间借款是被告曾志敏的犯罪行为，本院恢复审理后，应驳回原告对曾志敏的起诉，而涉案借款由被告峡江县豫泰木业有限公司提供了担保，借款到期后，原告与被告峡江县豫泰林业有限公司就担保权的实现与第三人签订了股金证转让协议书，该担保和转让行为与刑事犯罪无关，是一般民事行为，可继续审理。但原告及第三人自愿撤回对被告峡江县豫泰林业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告峡江县豫泰林业有限公司未到庭参加诉讼本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告林波撤回对峡江县豫泰木业有限公司的起诉；
二、准许第三人峡江县天佑林果专业合作社撤回对峡江县豫泰木业有限公司的起诉。
审判员 肖卫云
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢芬芬
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峡民初字第530号原告：林波，男，1982年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：曾志敏，男，1971年4月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路。法定代表人：戴长春，该公司总经理。本院在审理原告林波诉被告曾志敏、峡江县豫泰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的民间借贷系被告峡江县豫泰木业有限公司的董事长曾志敏经办，现因曾志敏经办的所有融资行为，已被公安机关立案侦查。本院认为案件事实可能涉嫌刑事犯罪，刑事诉讼程序应当优先民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：中止（2015）峡民初字第530号民事案件的审理。审判员  肖卫云二〇一五年十二月九日书记员  周 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终313号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明举（曾用名李朋举），男，1980年8月19日生于云南省弥勒县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。现住云南省陆良县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月25日被陆良县公安局取保候审。同年6月3日经陆良县人民法院决定由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人李明举非法制造枪支一案，于二Ｏ一六年七月六日作出（2016）云0322刑初147号刑事判决。原审被告人李明举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年3月的一天，被告人李明举伙同宋进孟（另案处理）在陆良县中枢镇阎芳桥村委会赵家台子的住处，将从五金店购买的两支射钉器，用电焊器、切割机改制为射钉枪。2016年3月21日，被告人李明举与宋某在陆良县华桥农场持射钉枪打鸟时，被公安机关查获。经鉴定，送检的两支射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为李明举违反枪支管理规定，未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。本案系共同犯罪，各行为人作用相当。被告人李明举归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李明举犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止）。二、对涉案枪支予以没收。
宣判后，原审被告人李明举以原判量刑过重，请求依法改判其缓刑为由提出上诉。理由是：1、其购买射钉器的目的是为了生产打井，出于好奇而用射钉器改装用于打鸟的枪支，主观恶性相对较小；2、有关制造爆炸物司法解释规定，为生产、生活制造爆炸物，没有造成严重社会危害，确有悔罪表现的，可以从轻处罚。按照举重以明轻规则，对被告人的行为也可以从轻减轻处罚；3、根据被告人的一贯表现及悔罪表现，依法可以对被告人宣告缓刑。辩护人提出相同的辩护观点。
经审理查明，原判认定被告人李明举非法制造枪支2支的事实，有经过一审质证、认证的抓获经过，户口证明，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，枪支弹药鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，涉案财物管理入库登记表，证人陈某、张某的证言，同案行为人宋某及原审被告人李明举的供述在卷予以证实，本院予以确认
本院认为，上诉人李明举违反国家枪支管理的法律法规，非法制造枪支2支，危害公共安全，其行为构成了非法制造枪支罪。应依法处罚。上诉人归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人及其辩护人的相关辩解辩护意见予以采纳。但上诉人及其辩护人要求对上诉人减轻处罚，经查，上诉人没有减轻处罚的法定情节，对其减轻处罚没有法律依据。故上诉人的相关上诉理由不能成立，应予驳回，辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于上诉人认罪、悔罪，犯罪前一贯表现良好，对其适用缓刑对居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人及辩护人的相关上诉、辩护理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确。审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陆良县人民法院（2016）云0322刑初147号刑事判决第二项，即对涉案枪支予以没收。
二、撤销陆良县人民法院（2016）云0322刑初147号刑事判决第一项，即被告人李明举犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）李明举犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年九月十四日
书记员 杨沛淋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第514号
申请人董芬，女，1921年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨若华，女，1954年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人董芬与被执行人杨若华民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）芗民初字第4449号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月12日向本院申请执行。本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第514号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 周楚仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曹水仙，女，1982年08月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曹水仙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹水仙归还透支款75,187.60元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曹水仙系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，曹水仙利用该卡透支资金累计75,187.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曹水仙催款，但曹水仙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曹水仙住所地信息，无法向曹水仙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曹水仙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曹水仙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曹水仙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹水仙，女，1982年08月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曹水仙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹水仙归还透支款75,187.60元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曹水仙系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，曹水仙利用该卡透支资金累计75,187.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曹水仙催款，但曹水仙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曹水仙住所地信息，无法向曹水仙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曹水仙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曹水仙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曹水仙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第35-1号
申请人：宋洪桂，男，1967年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市南岸西环居委会要南三路。
被申请人：金维欣，男，1988年9月15日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区坑口办事处罗隐居委会。
被申请人：肇庆市鸿景驾驶员培训有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区西江北路华骏腾龙大厦A幢首层，组织机构代码：79117532-4。
法定代表人：邓茜文。
关于申请人宋洪桂与被申请人金维欣、肇庆市鸿景驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人宋洪桂向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人金维欣、肇庆市鸿景驾驶员培训有限公司价值合共人民币25000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋洪桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金维欣、肇庆市鸿景驾驶员培训有限公司的银行存款合共人民币25000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封担保人黄新萍所有的为申请人宋洪桂申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区石咀街西巷8号404房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年五月七日
书记员 廖思敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第186号
原告伍某某，女，1982年4月1日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年5月2日出生，汉族，农村居民，家住四川省渠县。
本院在审理原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告伍某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 程 琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2982号
申请执行人桑建元，男，1966年5月6日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人苗乃胜，男，1957年3月28日生，汉族，住寿光市，村民。
申请执行人桑建元诉被执行人苗乃胜买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿田商初字第5000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张希忠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2982号
申请人：桑建元。
被执行人：苗乃胜。
申请执行人桑建元与被执行人苗乃胜民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第5000号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗乃胜在银行的存款28075元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月十二日
书记员 王珊珊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初412号
原告王建群，业农。
被告王洪怀，业农。
原告王建群与被告王洪怀装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建群到庭参加诉讼，被告王洪怀经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因新建房屋，经双方商定价格铝合金窗每平方230元，卷帘门每平方米130元，预付定金3000元。工程完工后，原告多次去被告家结帐未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告房屋装修门、窗款45860元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了二组证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、装修清单三张、装修清单复印件签字结算单据三张，证明被告欠原告装饰装修房屋费用45860元。
被告王洪怀未答辩。
被告王洪怀未向法庭提交证据。
本院为查清案件事实，依职权向寻乌县公安局澄江派出所调取了证明一份，证明王志文与被告王洪怀系父子关系。
经庭审质证，对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年下半年，被告王洪怀因新建房屋装修，约定由原告为其安装整栋房子的铝合金及店面的卷帘门，双方口头约定铝合金每平方米价格为230元，卷帘门每平方米价格为130元，卷帘门电机1500元一个，卷帘门铝边100元一条。被告王洪怀支付定金3000元。装修完成后，经结算，原告为被告所做的铝合金的面积为149.25平方米，计币34320元（230元×149.25平方米）；卷帘门四扇面积分别为15.05平方米、13.45平方米、14.05平方米、10.87平方米，计币6945元（130元×53.42平方米）；卷帘门铝边16条，计币1600元；卷帘门电机4台，计币6000元。以上合计人民币48860元，被告已支付定金3000元，仍应支付原告装修门、窗款45860元。因被告一直外出务工，由其成年儿子王志文（1991年8月30日出生）在装修清单上签名确认，但款项一直未能支付，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向本院出具的装修结算清单已由被告成年儿子王志文签名确认，结算清单中已注明了装修数量、应支付款项的计算及金额，故对原告要求被告支付装修款45860元的请求，本院予以支持。被告王洪怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪怀应在本判决生效之日始十日内支付原告王建群装修款人民币45860元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，适用简易程序减半收取474元，由被告王洪怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年七月七日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第02170号
上诉人（原审原告）江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇中街48号。
法定代表人周智。
委托代理人沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建平，男，1963年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原审第三人刘春兴，男，1972年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
上诉人江苏绿能再生资源有限公司因与被上诉人张建平、原审第三人刘春兴不当得利纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏绿能再生资源有限公司于2017年2月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人江苏绿能再生资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏绿能再生资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44160元，减半收取22080元，由上诉人江苏绿能再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪芫朗
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执791号
申请执行人何瑜淑，女，1965年1月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人胡建英，女，1973年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人何瑜淑与胡建英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初233号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人所有的房产进入拍卖中，目前暂无履行能力。截止2016年8月22日被执行人尚欠申请执行人100000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费3350元，执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执791号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 鑫
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初76号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月15日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被害人王某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月19日晚，被告人刘某某酒后驾驶苏E7NX**轿车从本市虎丘区枫桥街道港龙商业街出发，沿林枫街、华山路、鹿山路，行驶至朝红路马涧路路口时，撞上被害人王某某。经鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇浓度为137mg/100ml，被害人王某某的损伤一处构成人体轻伤一级、一处构成人体轻伤二级，一处构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人王某某提出的意见是：虽本案民事赔偿部分尚未结束，考虑被告人案发后照顾被害人并支付了医药费，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月19日晚，被告人刘某某酒后驾驶苏E7NX**轿车从苏州市虎丘区枫桥街道港龙商业街出发，沿华山路、鹿山路，行驶至朝红路马涧路路口时，撞上被害人王某某，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶存在重大过错。经鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇浓度为137mg/100ml；被害人王某某的损伤一处构成人体轻伤一级、一处构成人体轻伤二级，一处构成人体轻微伤。
案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍留在现场等待警察前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、黄某某、张某某、冀某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场图、事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书，血样提取登记表，病历资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人刘某某醉酒后驾驶机动车致人受伤，存在重大过错，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年三月十九日
书记员 钱苏苏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6326号
罪犯蒙永胜，男，1988年7月21日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中一年文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2011年10月10日作出（2011）环刑初字第61号刑事判决，以被告人蒙永胜犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年8月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7151号刑事裁定，对罪犯蒙永胜减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2022年1月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1333号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙永胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙永胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙永胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分104.7分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙永胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙永胜减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月3日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初20号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴喜聪，男，1980年3月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月27日被诏安县公安局刑事拘留，2017年8月9日经诏安县人民检察院批准逮捕，同年8月10日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人吴喜聪犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许锐锋，被告人吴喜聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月16日左右的一天晚上，被告人吴喜聪容留吴某在其位于西潭镇的家中二楼吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2017年6月27左右的一天晚上，被告人吴喜聪容留吴某在其位于西潭镇的家中二楼吸食冰毒。
3.2017年7月6日左右的一天晚上，被告人吴喜聪容留吴某在其位于西潭镇的家中二楼吸食冰毒。
4.2017年7月12日左右的一天晚上，被告人吴喜聪容留吴某在其位于西潭镇的家中二楼吸食冰毒。
2017年7月14日，被告人吴喜聪在其家中被诏安县公安局民警抓获，并因吸食毒品被行政拘留十二日，后因发现被告人吴喜聪有容留他人吸毒的犯罪事实而被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人吴喜聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴喜聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；现场勘查笔录、现场照片及指认、辨认笔录；现场检测报告书；前科劣迹查询证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴喜聪多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴喜聪犯容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人吴喜聪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴喜聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止,罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年二月七日
书记员 孙爱玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执27号
申请执行人李桂兰
被执行人袁光华
被执行人聂黎明
被执行人平昌县东城物流有限公司
法定代表人孙景，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1923民初2569号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
将被执行人平昌县东城物流有限公司在平昌县农村信用合作联社开设的账号为8001012000000370账户上存款165万元解除冻结并扣划974673.9元至平昌县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为22725201040013318。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年一月二十四日
书记员 牛秀苗
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执691号
臧某某、臧某某：
臧某某、张某某诉你们刑事附带民事赔偿纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延刑初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十四日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第140号
原告郝明某，女，生于1993年12月23日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝明某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初428号
原告：王正超，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0xx1。
被告：冯燕玲，女，汉族，吴川市人，住吴川市（新龙江鞋业商铺的房屋里），公民身份号码：×××0xx3。
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师。
原告王正超与被告冯燕玲加工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李小龙独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王正超，被告冯燕玲的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正超诉称：原告为被告及其新龙江鞋厂加工模具，被告因此欠原告模具款，被告于2014年4月25日立下欠据承认欠款三万五千元，后经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还欠款三万五千元和原告所损失的利息一万两千六百元（利息是从2015年3月15日起按三分利率暂计到起诉之日止），二项共计47600元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯燕玲辩称：一、原告为我加工鞋模属实，当时加工鞋模共计制作费为十多万元，由于原告提交的鞋模中有五付（双）质量不合格，沙眼过多且欠型，根本不能使用，为此，我当时支付了质量合格的鞋模款，不合格的鞋模我要求退货。原告当时称鞋模欠型难以修改，五付（双）有质量问题的鞋模取回后无作用，要求我尽量使用，应付的价款由我以欠据的形式写给原告收执，如果鞋模确实不能使用或该鞋模所生产的鞋无销路，那么再由原告收回鞋模，退还欠据给我。由于我与原告多年以来一直有合作，故对原告的说法无疑问，于是写下《欠据》给原告收执。之后，我曾用不合格的鞋模进行试产，但由于模具欠型所产生的鞋无人问津，确实不能使用，为此，我曾多次要求退还模具并收回《欠据》，但原告一直不肯履行承诺。现在原告反而提诉请求归还欠款，原告这一请求无理，我不应向其支付模具制作费，恳请法院驳回原告的诉求。二、原告请求我支付利息无法律及事实依据，法院不应予以支持。本案是加工合同纠纷，《欠据》中无约定支付价款的时间及相关违约金的问题，法院应不予支持。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料所要证明的事实和被告的质证意见为：冯燕玲于2014年4月25日书写的《欠据》一份。证明被告欠加工鞋模款35000元的事实。
被告质证称认为：对《欠据》的真实性与合法性均有异议，因为所生产的模具是不合格的，当时生产后就提出了退货，但是原告叫我方先行使用，我方考虑到和原告合作多年，才写下欠据，不合格的模具属于可退回的产品。
被告向本院提交的证据材料所要证明的事实和原告的质证意见为：
原告生产的鞋模照片8张，证明鞋模存在欠型和沙眼多的质量问题。
原告质证认为：被告提交的证据中的鞋模不是我方生产的，被告没有证据证明这些鞋模是我方生产的。
经审理，本院对原、被告提供的证据材料作如下认定：对原告的《欠据》的真实性、合法性和关联性予以认定，因原告在诉讼中已承认欠款事实。对被告提供的证据材料的真实性不予认定，因被告不能证明照片中的鞋模为原告所作，也不能证明原告为其制作的鞋模存在质量问题。
经审理查明：2014年1月份，原告为被告加工鞋模，双方没有订立书面合同，原告向被告交付鞋模后，被告已向原告支付了部份加工款，尚欠的部份由被告立下内容为：“尚欠亚超模具款35000元，大写叁万伍仟元正。2014年4月25.经手：冯燕玲”的《欠据》给原告收拾。诉讼中，被告认可向原告立下《欠据》的事实，但称该欠据上的欠款是因原告加工的不合格鞋模，待试用能用后才付款。否则退货及收回欠据。后因无法使用，故不应付款。案经本院审理调解，双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为：原告为被告加工鞋模，双方虽没有订立书面合同，但原告已依口头约定，为被告交付工作成果，被告已向原告给付了部份报酬，双方的民事行为已构成加工合同关系，受法律保护。诉讼中，被告称原告为其加工的鞋模存在不合格产品，不应再支付《欠据》上的报酬，因其没提供任何证据证实，且从立下《欠据》至今已两年多时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告此辩称不予采信。《欠据》是被告对原告为其加工鞋模尚欠报酬的依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条和第二百六十三条的规定，被告应在向原告立下《欠据》后向原告支付尚欠的报酬。因双方没有约定逾期付款如何计算违约金问题，现原告要求被告从2015年3月15日起赔偿利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予以支持，但原告要求被告按月利率3%计算利息无据，不予支持，应按银行同期同类贷款利率支付利息赔偿原告的损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯燕玲欠原告王正超加工鞋模报酬35000元及从2015年3月15日起至付清之日止以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约赔偿金，限被告冯燕玲于本判决发生法律效力之日起十五天内付清给原告王正超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费495元，由原告王正超负担109元，由被告冯燕玲负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一六年六月十四日
书记员 陈中贞
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商外初字第72号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人：刘雁群。
委托代理人（特别授权代理）：何高峰。
委托代理人（特别授权代理）：吴越。
被告：裴惠林。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告裴惠林保证合同纠纷一案，于2011年10月21日向本院起诉，本院于2011年11月23受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行在起诉时诉称的被告裴惠林为大韩民国公民，故本案具有涉外因素，本院依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》予以受理。但原告起诉后，一直未向本院提交被告裴惠林的有效身份信息，且根据原告提供的被告裴惠林在中华人民共和国境内的地址亦无法送达相关法律文书，应认定本案没有明确的被告。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款，第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
本案案件受理费64077元人民币，退还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
如不服本裁定，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行可在本裁定书送达之日起10日内，被告裴惠林可在本裁定书送达之日起30日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 志
代理审判员 秦善奎代理审判员王红琴
二〇一二年六月十八日
代理书记员 李 婷 婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1033号
原告马春雨。
委托代理人王新平。
委托代理人李小青。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊马起乏村北，组织机构代码74019687-0。
法定代表人邢金松，该公司董事长。
委托代理人张春贵。
委托代理人金萍。
原告马春雨与被告三河市顺通高强混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春雨及其委托代理人王新平、李小青，被告三河市顺通高强混凝土有限公司的委托代理人张春贵、金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春雨诉称，2009年6月至2011年11月，原告受雇于被告，在被告处工作，月工资6500元。双方经过结算，被告共欠原告工资54000元。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告工资54000元；2、诉讼费由被告承担。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告属于张家口怀安县远通运输有限公司的员工，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，申请仲裁，请求被申请人给付2010年至2011年拖欠的工资54000元，同日，三河市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出三劳仲案（2014）71号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
关于原告的请求是否超过仲裁申请时效及原、被告是否存在劳动关系问题，原告主张其通过各种途径讨要工资，一直没有放弃主张自己的权利，并提供协议书、三河市人力资源和社会保障局三人社劳监改通字（2013）第009号劳动保障监察责令限期改正通知书（以下简称责令限期改正通知书）、原告在被告处的值班表、考勤表、车辆履历表及证人张某出庭作证，证人陈述2010年至2011年其在被告处工作，在顺通搅拌站上班，跟拉石料、散装水泥的车，车牌号不记得。被告对协议书及责令限期改正通知书的真实性均认可，但认为原告不是被告公司员工；被告对值班表、考勤表不认可，认为值班表没有被告公司的公章及签发人签字、考勤表是复印件；被告认为车辆履历表与被告无关；原告对证人证言认可，被告认为证人没有陈述清楚证人在哪个单位上班，被告公司不存在拉石料、散装水泥的车，对证人证言不认可。本院依据原告申请调取了协议书、责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表。原、被告对上述证据的真实性均认可，但被告主张原告不是被告公司的员工，被告就其主张提供了怀安县远通运输有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、人事档案、证明、安全保证书及2011年3月工资表，被告公司出具的证明。原告对被告提供的怀安县远通运输有限公司营业执照、组织机构代码证复印件不予质证，对人事档案、证明、安全保证书及被告公司出具的证明的真实性、关联性及合法性均有异议，原告认可工资表中领款人签字栏名字是本人所签，但主张公章是后盖的。
原告主张在被告处从事大货车司机工作，2010年8月至2011年7月月工资6500元，2011年8月以后月工资7000元，被告拖欠原告2010年8月至2011年11月期间工资52641元。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系，被告是否拖欠原告工资及原告的仲裁申请是否超过时效问题，原告提供的值班表没有被告公司公章及签发人签字、考勤表是复印件，被告亦不认可，本院不予采信；车辆履历表载明的是顺通建材运输有限公司并非被告公司，被告亦不认可，本院不予采信；证人张某对于其本人工作单位的陈述相互矛盾，本院对其证言不予采信；责令限期改正通知书属于国家机关依职权制作的公文，其证明力大于被告提供的书证的证明力，本院予以确认；责令限期改正通知书与劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、协议书、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表能够相互印证，足以证明被告拖欠原告工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，协议书及责令限期改正通知书的时间均为2013年7月11日，原告于2014年3月6日申请仲裁，并未超过仲裁申请时效。被告对原告的工资负有举证责任，但被告未提供证据证明，应承担不利后果，故本院对原告主张的被告拖欠原告工资52641元予以支持，被告应支付原告工资52641元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告三河市顺通高强混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告马春雨工资人民币52641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三河市顺通高强混凝土有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1033号
原告：曾某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费130元由曾某某承担。
审判员 李建伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8993号
原告：长安责任保险股份有限公司海宁支公司。
主要负责人：冯少波。
委托诉讼代理人：董海波、俞佳伟。
被告：钟杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
主要负责人：张永海。
原告长安责任保险股份有限公司海宁支公司与被告钟杰、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安责任保险股份有限公司海宁支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安责任保险股份有限公司海宁支公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年二月六日
书记员 邴君隆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民7844号
原告：桐乡市石门镇陆家庄股份经济合作社。住所地：桐乡市石门镇陆家庄村。组织机构代码74506623-1。
负责人：张惠强，主任。
委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：倪茂林，男，1963年10月26日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告桐乡市石门镇陆家庄股份经济合作社诉被告倪茂林土地租赁合同纠纷一案中，原告桐乡市石门镇陆家庄股份经济合作社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市石门镇陆家庄股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费818元减半收取409元,由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00657之2号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：郑小霞，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款38620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐华强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初890号
原告：严桂芳，女，1965年9月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王小丽，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北团结奇锐锯业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区鄂燕路中段金刚石工业园。
法定代表人：汪兵，该公司董事。
被告：湖北圣佰锐金刚石工具有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇池湖村金刚石刀具城。
法定代表人：汪兵，该公司董事。
上述二被告委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告严桂芳诉被告湖北团结奇锐锯业有限公司、湖北圣佰锐金刚石工具有限公司劳动争议纠纷一案，严桂芳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对湖北团结奇锐锯业有限公司、湖北圣佰锐金刚石工具有限公司的起诉。
本院认为，严桂芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严桂芳撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由严桂芳自行负担。
审判员 ：周亚敏
二〇一八年四月十九日
书记员 ：霍贝丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执2号
申请执行人ＸＸ攀，男，1977年11月27日生，汉族。
被执行人侯发林，男，1973年4月21日生，汉族。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人侯发林发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人侯发林无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第155号
申请执行人李亚玲。
被执行人徐春来。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第130号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，扣留被执行人徐春来的工资收入，因长时间无法执行完毕，申请执行人李亚玲同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备一次性执行完毕条件时，再向人民法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 姜红伟
审判员 邹 华
二〇一四年九月十日
书记员 刘雪松
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3901号
原告：袁红强，男，汉族，住子洲县。
被告：郝应喜，男，汉族，住靖边县。
原告袁红强与被告郝应喜保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告袁红强到庭参加了诉讼，被告郝应喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告承担保证责任立即偿还原告借款本金20000元，并按月利率24‰计算从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，借款人刘小宁因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率24‰，由被告郝应喜提供担保。借款后，借款人及本案被告对借款本息均未作清偿。
被告郝应喜未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年9月9日，债务人刘小宁向原告借款20000元，约定月利率24‰，由被告郝应喜提供担保。借款后，被告向原告支付利息2000元，借款本金及下余利息未作清偿，经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告郝应喜在债务人刘小宁向原告袁红强出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人刘小宁之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带保证方式。因此在债务人怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任。故原告诉请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告已经清偿的部分，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告郝应喜于本判决生效后十日内偿还原告袁红强借款本金20000元及利息（按月利率20‰计算，从2015年9月9日起至还款之日止，已付2000元在执行中扣减）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝应喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨浩然
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第237号
原告：郑志元。
被告：王跃进。
本院在审理原告郑志元与被告王跃进追偿权纠纷一案中，原告以准备证据为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志元撤回起诉。
本案受理费1161元，减半收取580.50元，由原告郑志元负担。
审 判 员 李增光
二〇一三年十月十五日
代书记员 史夏祯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第577号
原告：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：78678112-7。
法定代表人：楼少波，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：刘邦飞，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
原告宁波博艺装饰材料有限公司（以下简称博艺公司）为与被告刘邦飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还借款70000元，并支付自2015年11月23日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，后因被告刘邦飞下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告刘邦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年11月25日至同年11月28日，被告多次以其父病重为由向原告借款合计70000元，并分别向原告出具领（付）款凭据3份。在被告出具凭据后，原告将70000元交付给被告。借款后，被告刘邦飞至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘邦飞于本判决生效之日起七日内归还原告宁波博艺装饰材料有限公司借款本金70000元，并支付自2015年11月23日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1550元，由被告刘邦飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 岑国永
代理审判员 徐 礼
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第577号
原告：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：楼少波，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：刘邦飞，农民。
原告宁波博艺装饰材料有限公司（以下简称博艺公司）为与被告刘邦飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还借款70000元，并支付自2015年11月23日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，后因被告刘邦飞下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告刘邦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年11月25日至同年11月28日，被告多次以其父病重为由向原告借款合计70000元，并分别向原告出具领（付）款凭据3份。在被告出具凭据后，原告将70000元交付给被告。借款后，被告刘邦飞至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘邦飞于本判决生效之日起七日内归还原告宁波博艺装饰材料有限公司借款本金70000元，并支付自2015年11月23日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1550元，由被告刘邦飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 岑国永
代理审判员 徐 礼
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第577号原告：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：78678112-7。法定代表人：楼少波，该公司董事长。委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。被告：刘邦飞，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。原告宁波博艺装饰材料有限公司（以下简称博艺公司）为与被告刘邦飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还借款70000元，并支付自2015年11月23日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，后因被告刘邦飞下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告刘邦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年11月25日至同年11月28日，被告多次以其父病重为由向原告借款合计70000元，并分别向原告出具领（付）款凭据3份。在被告出具凭据后，原告将70000元交付给被告。借款后，被告刘邦飞至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告刘邦飞于本判决生效之日起七日内归还原告宁波博艺装饰材料有限公司借款本金70000元，并支付自2015年11月23日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1550元，由被告刘邦飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张小玲人民陪审员  岑国永代理审判员  徐 礼二〇一六年三月二十一日代书 记员  虞芳玲?????5?
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更455号
罪犯张志鹏，男，1981年4月14日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定张志鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年2月27日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月29日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第299号刑事裁定，将张志鹏的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张志鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1698号
原告涂洪国。
被告湖北巴特旺化肥有限公司。住所地：湖北广水办事处松林工业园。
法定代表人徐化洲，系该公司董事长。
本院在审理原告涂洪国与被告湖北巴特旺化肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告涂洪国于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂洪国的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂洪国撤回起诉。
案件受理费1137元依法减半收取，由原告负担。
审判员 程 锐
二〇一六年八月十二日
书记员 冯爱学
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3155号
原告山东鲁和园食品有限公司。
法定代表人包西珍，系该公司总经理。
委托代理人冯资江，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告姚允强，居民。
原告山东鲁和园食品有限公司诉被告姚允强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯资江到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁和园食品有限公司诉称，被告系我公司销售人员，自2014年8月1日至2014年9月3日期间，共从公司领取各种货物合计金额110474.50元，实际交回公司现金63990元，减去退货及费用19721.40元，实际侵占公司货款总计人民币26763.10元。为此，具状起诉，要求被告偿还侵占的货款26763.10元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚允强未作答辩。
经审理查明，被告姚允强曾系原告山东鲁和园食品有限公司销售人员。自2014年8月1日至9月3日期间，被告从原告公司领取销售货物总计110474.50元，交回公司现金63990元，减去退货及费用19721.40元，尚有货款26763.10元未交回公司。原告与被告多次协商未果，为此，原告于2014年9月18日具状起诉，要求被告偿还侵占的货款26763.10元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，自然人、法人的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告在原告处从事销售工作，应严格按照公司规定进行销售工作，在货物销售后应及时将货款交还给原告。由于被告在货物销售后，未按时将货款交到原告处，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还侵占货款26763.10元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚允强于本判决生效后五日内支付原告山东鲁和园食品有限公司货款26763.10元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告姚允强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年十二月三日
书记员 包 敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1078号
原告范卫锋，男，1980年3月27日生。
委托代理人陈莉、康保丽，河南博识律师事务所律师。
被告河南省润泽生态农业有限公司。
法定代表人花意。
被告马栓紧，男，1982年2月14日生，汉族。
本院在审理原告范卫锋与被告河南省润泽生态农业有限公司、马栓紧工程合同纠纷一案中，原告范卫锋于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范卫锋在诉讼期间提出撤诉，是原告范卫锋对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范卫锋撤回对被告河南省润泽生态农业有限公司、被告马栓紧的起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告范卫锋负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘昊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12273号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
被告：孙昕，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告孙昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6548号
原告胡××，农民。
被告马××，农民。
原告胡××与被告马××离婚纠纷一案，原告胡××于2015年8月3日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年八月四日
书 记 员 李泽阳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第583-1号
申请人李万增，农民。
被执行人李长青，农民。
本院在执行李万增诉李长青民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人李长青在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3308号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16121号
原告：陈卫杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：郑清华，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：骆春燕、郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：傅尚春，男，1959年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴新钗，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈卫杰、郑清华为与被告傅尚春、吴新钗追偿权纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑清华及两原告的共同委托诉讼代理人骆春燕到庭参加了诉讼，被告傅尚春、吴新钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫杰、郑清华诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告在义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款200万元，由原告及傅奕玮、邱单单、傅悦平、吴文娟、广州市龙呈物流有限公司提供共同连带责任保证。借款到期后，第一被告未按约还本付息，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司起诉至义乌市人民法院，已判决。义乌市浪莎小额贷款有限公司申请执行后，2013年11月20日，原告为被告代偿21万元。2013年11月26日，原告又为被告代偿30万元。2014年10月15日，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与原告达成执行和解协议，由原告向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司支付137879元及案件受理费10409.90元。原告已共为被告代偿了647879元。现原告依法提起诉讼，请求判令两被告支付原告人民币647879元并赔偿利息损失（利息从2014年11月14日起按月利率6‰计算至实际履行日止）。
被告傅尚春、吴新钗未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告傅尚春向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司申请借款人民币200万元，同日双方签订借款合同两份，约定借款期限为2013年4月19日至2013年7月19日，借款月利率为18.66‰，如未按时还款的，则乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。若借款逾期，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。同日，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向被告傅尚春发放贷款人民币200万元。两原告、被告吴新钗及傅奕玮、傅悦平、吴文娟、广州市龙呈物流有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围均为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。
2013年8月15日，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司就上述借款向义乌市人民法院提起诉讼。2013年11月11日，义乌市人民法院作出（2013）金义商初字第2232号民事判决：“一、被告傅尚春、吴新钗于本判决生效后十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金186万元并支付利息、违约金（利息、违约金从2013年7月21日起按合同约定，但最高不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；二、被告傅尚春、吴新钗于本判决生效后十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费人民币91600元；三、被告傅奕玮、陈卫杰、郑清华、傅悦平、吴文娟、广州市龙呈物流有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。”
义乌市浪莎小额贷款股份有限公司申请执行后，2013年11月20日，原告为被告傅尚春代偿21万元。2013年11月26日，原告为被告傅尚春代偿30万元。2014年11月14日，原告为被告傅尚春代偿137879元。原告先后已共为被告傅尚春代偿借款本息人民币647879元。后被告傅尚春未向两原告归还上述代偿款。另查明，被告傅尚春与被告吴新钗于1987年6月18日登记结婚，本案借款发生在被告傅尚春与被告吴新钗夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的（2013）金义商初字第2232号民事判决书、执行和解协议、还款证明、诉讼费发票、补发婚姻登记审查处理表等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，两原告承担保证责任后，有权向作为借款人的被告傅尚春进行追偿。本案债务发生在被告傅尚春与被告吴新钗夫妻关系存续期间，应认定系被告傅尚春与被告吴新钗的夫妻共同债务，依法被告吴新钗负有共同的清偿责任。两原告主张按月利率6‰计算利息损失依据不足，本案利息损失可自两原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两原告提出的合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅尚春与被告吴新钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅尚春、吴新钗于本判决生效后十五日内偿还原告陈卫杰、郑清华代偿款人民币647879元，并赔偿利息损失（利息自2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率以月利率6‰为限计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈卫杰、郑清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由两原告负担50元，被告傅尚春、吴新钗负担5498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 颖
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1579号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：靳玉贵，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年四月二十五日
书记员 范学良