山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第292号
原告闫敬敏，农民。
委托代理介广庆（特别授权）。
被告谢红青，农民。
委托代理人郑浩（特别授权）。
被告尚银雷，农民。
委托代理人王新刚（特别授权）。
原告闫敬敏诉被告谢红青、尚银雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫敬敏及其委托代理人介广庆、被告谢红青及其委托代理人郑浩、被告尚银雷及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫敬敏诉称，二被告系夫妻关系。2012年被告因社区回迁缴纳回迁房差价款及购买房屋用款，向原告借款壹万伍仟元，2012年6月5日被告谢红青到原告家拿款，原告将壹万伍仟元现金借给被告，被告收到款后给原告出具借条一份：“借条今借表姐闫敬敏现金壹万伍仟元整（15000.00）交回迁房款、现金已交给我借款人谢红青20**年6月5日”。当时口头约定随时可以要求被告偿还。后原告多次找被告要求被告偿还该笔借款，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币15000元（利息从起诉之日起计算至被告偿还之日）；诉讼费用由被告负担。
被告谢红青辩称，一、借款事实存在，二、该借款是二被告购买高尚社区回迁房所借，用于夫妻家庭生活属于夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。
被告尚银雷辩称，原告诉称二被告借款的原因、时间、以及借款时出具借条的情况和多次找二被告催要借款的情况纯属虚构，不客观不真实。原告诉称二被告借款用于2012年度回迁房差价款及购买房屋用款不属实，其实在答辩人所在的尚楼村被告在拆迁时有三间瓦屋两间平房共五间房屋（答辩人婚前其父母给盖的）政府补给了一套120平方米的楼房（差一点不够，用父母老店的房屋贴补了一点），没用拿钱，当时又买了一套90米²的楼房，用自己的钱购买的，不够，又从金乡农村信用社贷了捌万元款，政府拆迁补偿给的120平方米楼房没用交钱，征收拆迁补偿协议书能证实。买的90平方米楼房光从农村信用社贷了捌万元款，在答辩人与配偶离婚的案卷中能证实这一事实，原告诉称借款时间是2012年6月5日，借条是答辩人的配偶谢红青为之出具的，而且也是2012年6月5日借款当时谢红青为之出具的更不属实，因为原告闫敬敏是答辩人的配偶谢红青的亲舅家的亲表姐，按惯例亲表姊妹之间借钱一般不用打借条，如果双方借钱时都很慎重，要求比较严谨的话，如果借这笔钱，答辩人知情，且还跟着来，那么书写借条应该让答辩人来行使，不应该让自己的表妹谢红青来书写，或者让答辩人及配偶两个人共同在借条上签上名字，这样更有证明效力，可是原告提供的借条恰恰能证明：1、答辩人不知情，2、答辩人在写借条时不在现场。答辩人对该借条提出异议，认为该借条不是2012年6月5日答辩人的配偶谢红青书写的，而是答辩人提出与配偶谢红青离婚诉讼，配偶谢红青与其表姐恶意串通，损害答辩人的财产利益，故意捏造债务，妄想让答辩人承担时后来书写的，不然的话，通过借条书写时间司法鉴定马上验证出来真伪，或者用测谎方式辩别陈述的真伪。原告诉称多次找答辩人及配偶追偿借款更不属实，请问原告你找过谁要过账？什么时间，在什么地点，谁能证明给二被告要过账？2012年6月5日借的钱，双方既然未约定借款日期，约定的是随时追偿，那么原告为什么不在二被告2013年10月30日闹离婚之前提起追偿借款诉讼呢？显然，此笔借款根本不存在，假如真存在这笔借款的话，是二被告夫妻存续期间借的，应属于夫妻的共同债务，答辩人与配偶谢红青离婚案件庭审时，谢红青也未曾提起有欠她表姐壹万伍仟元借款的夫妻共同债务的事实，所以即使现在谢红青承认借她表姐壹万伍仟元钱借款，也不能确认其承认的事实，因为双方离婚认可的夫妻共同债务在前，该笔借款债务出来在后，再者，夫妻的共同债务必须由夫妻双方共同认可，欠谁钱？还了多少？夫妻双方最清楚，作为不问家务事的孩子不一定清楚，特别是无行为能力或者限制行为能力的孩子更不清楚父母有哪些共同债务，孩子单独听从父母任何一方叙述的夫妻共同债务都是不真实的，孩子所列的债务清单如果不被其父所追认，一切均为无效，不能作为证明夫妻共同债务的有效合法证据来使用。综上，原告诉求的这笔借款根本不存在，这是原告与被告谢红青恶意串通，为了损害马上离婚的配偶的财产利益，故意捏造的假债务，根据《民法通则》规定属于无效的民事行为。无效的借贷民事行为从一开始就没有法律约束力，不应受法律保护，因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告闫敬敏与被告谢红青系表姐妹关系，被告谢红青与被告尚银雷系夫妻关系。2012年6月5日，被告谢红青向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借表姐闫敬敏现金壹万伍仟元整（15000.00），交回迁房款，现金已交给我。借款人谢红青20**年6月5日”。2012年6月14日，被告谢红青通过济宁银行向金乡县东城区回迁安置办公室缴纳安置房差价款128941.25元。后原告因多方催款未果，遂将二被告诉至法院。
在本案审理过程中，被告尚银雷对原告提交借条的书写时间有异议，并申请对该借条是否在2012年6月5日还是在2013年10月30日之后或2013年11月21日之后书写进行鉴定。后因被告尚银雷未缴纳鉴定费，无法进行鉴定。
另查明，2013年10月30日，被告尚银雷曾来本院提起离婚诉讼，要求与被告谢红青离婚。同年12月4日，本院判决不准尚银雷与谢红青离婚。在离婚诉讼庭审中，被告谢红青除认可被告尚银雷主张的信用社贷款80000元属于夫妻共同债务外，还主张另有共同债务160000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、被告谢红青提交的拆迁房屋实物补偿协议书、回迁安置结算单、现金缴款单、收据、本院调取的（2013）金民初字第1898号民事卷宗材料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告闫敬敏持有被告谢红青出具的借条，主张被告谢红青向其借款15000元未还，被告谢红青对该笔借款无异议，并提交了该笔借款支付用途及相关证据；被告尚银雷对原告提交的借条持有异议，并申请对借条的书写时间进行司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，无法进行鉴定。根据证据规则关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告尚银雷对此应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。依据上述规定，该借贷行为发生于被告谢红青、尚银雷夫妻关系存续期间，被告尚银雷亦未能提供证据证明该笔债务属上述条款规定的除外情形，故被告谢红青所负债务应由二被告共同承担清偿责任。原告要求被告偿还借款15000元，并主张要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告谢红青、尚银雷于本判决生效之日起10内偿还原告闫敬敏借款本金人民币15000元及利息（利息以人民币15000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月20日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告谢红青、尚银雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗盼盼
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
121。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。