浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2779号
原告：杨业般，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：张彩萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：吴序鸽，男，1975年10月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：王加进，男，1972年2月28日出生，汉族，住苍南县。
原告杨业般与被告张彩萍、吴序鸽、王加进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告杨业般、被告张彩萍的委托诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼，被告吴序鸽、王加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨业般向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张彩萍、吴序鸽偿还原告借款5万元并支付利息（利息自2016年10月5日起按月利率2%计算至被告履行之日止）；2.判令被告王加进对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告张彩萍、吴序鸽偿还原告借款5万元并支付利息（利息自2016年10月6日起按月利率2%计算至被告履行之日止）。事实和理由：2015年7月5日，被告张彩萍、吴序鸽因还贷款资金需要向原告借款5万元，月利息为2%。借条主文内容均系被告吴序鸽书写，由被告张彩萍对主文中的约定捺印确认。借款以现金方式交付给被告张彩萍。被告张彩萍利息交到2016年10月5日，后来就不交，原告多次要求偿还，被告至今不还。被告王加进和张彩萍系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告张彩萍辩称，1.答辩人确有向原告出具借条，但未收到借条约定的借款，故借条作为借款合同并未生效。因答辩人没有法律意识，也担心遭到原告报复，故没有去报案；2.原告在担保公司从事高利贷生意，答辩人与在该担保公司的原告等人共有5起案件涉诉，借条约定的月利率实为8%而非2%；3.答辩人对被告吴序鸽是否在借条上签字捺印不清楚。若根据原告陈述，本案借款实际交给答辩人，则被告吴序鸽未收到借款，被告王加进对借款一事也不知情，该两被告不应当承担还款责任。
被告吴序鸽、王加进均未作答辩。
原告杨业般围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的身份证、人口信息，用于证明三被告的主体资格；3.结婚证、婚姻登记表，用于证明被告张彩萍、王加进系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告张彩萍、吴序鸽向原告借款的事实。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴序鸽、王加进拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告张彩萍对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4，被告张彩萍有异议，认为被告张彩萍的签名及指印，系其本人签字捺印，借条主文中的手印也均为其个人所按，被告吴序鸽未在当中捺印，月利率2%系事后手写，由被告张彩萍捺印，仅对其一人发生效力，借条其余内容均系原告书写。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，借条确系被告张彩萍签字捺印，除被告张彩萍的签字捺印系黑色水笔书写外，其余内容包括被告吴序鸽的签名在内均为蓝色圆珠笔书写，被告张彩萍主张借条其余内容均系原告书写，不清楚被告吴序鸽是否在借条中签字捺印，但未能提供证据予以证明，故该证据符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告张彩萍、吴序鸽共同向原告杨业般借款5万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告张彩萍、吴序鸽至今未还。
另查明，被告张彩萍与王加进系夫妻关系，两人于1996年4月17日登记结婚。
本院认为，借条系借款交付的凭证，在被告张彩萍未能提供充分证据推翻该事实的情况下，应对借条及借款交付的事实予以认定。涉案借条已载明借款人为被告张彩萍、吴序鸽，根据合同相对性原理，应认定本案的借款人为张彩萍、吴序鸽。被告张彩萍、吴序鸽作为共同借款人，原告可选择将涉案借款交付给当中的任何一人。综上，被告张彩萍、吴序鸽共同向原告杨业般借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张彩萍自认双方约定按月利率8%计算利息，系对己方不利的陈述，但由于原告主张双方约定按月利率2%计算利息，该利率约定低于被告张彩萍自认的利率约定，故本院仅认定双方约定的月利率为2%。原告要求被告张彩萍、吴序鸽共同偿还借款并按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽以被告张彩萍个人名义所欠，但该债务发生于被告张彩萍、王加进夫妻关系存续期间，被告王加进亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告张彩萍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告王加进对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。被告张彩萍辩称未收到借款，借条主文约定内容仅由其一人捺印，应只对其一人发生效力，被告吴序鸽、王加进不应当承担还款责任，依据不足，本院不予采纳。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彩萍、吴序鸽于本判决生效后十日内共同偿还杨业般借款5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2016年10月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、王加进对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由张彩萍、吴序鸽、王加进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 潘友县
二〇一七年八月八日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。