wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执59号淮南市长城房地产开发有限公司：你（单位）与淮南市建筑工程总公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03339号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9207号之一
原告（反诉被告，下称“原告”）：信义玻璃工程（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码为9144190075452859X2。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方整，该公司员工。
委托诉讼代理人：林飞龙，该公司员工。
被告（反诉原告，下称“被告”）：深圳市设计装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦三路荣生大楼六楼，统一社会信用代码为91440300192194152Y。
法定代表人：徐历唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘澈，�东深君联律师事务所律师。
本院在审理原告信义玻璃工程（东莞）有限公司诉被告深圳市设计装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，被告深圳市设计装饰工程有限公司于2017年8月30日对原告信义玻璃工程（东莞）有限公司提出反诉，被告深圳市设计装饰工程有限公司于2017年10月23日向本院提出对反诉的撤诉。本院认为，被告深圳市设计装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准予被告深圳市设计装饰工程有限公司撤诉。
反诉部分受理费为968元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由被告深圳市设计装饰工程有限公司负担。
审判员 宋 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9207号
原告（反诉被告，下称“原告”）：信义玻璃工程（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码为9144190075452859X2。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方整，该公司员工。
委托诉讼代理人：林飞龙，该公司员工。
被告（反诉原告，下称“被告”）：深圳市设计装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦三路荣生大楼六楼，统一社会信用代码为91440300192194152Y。
法定代表人：徐历唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘澈，广东深君联律师事务所律师。
本院在审理原告信义玻璃工程（东莞）有限公司诉被告深圳市设计装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告信义玻璃工程（东莞）有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信义玻璃工程（东莞）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告信义玻璃工程（东莞）有限公司撤诉。
本案受理费为1216元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告信义玻璃工程（东莞）有限公司负担。
审判员 宋 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 章碧煌
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初509号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢燕，女，1989年6月15日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍在贵州省修文县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人谢煌，男，1991年3月24日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍在福建省连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人谢燕、谢煌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人谢燕、谢煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月，被告人谢燕、谢煌在其租住的宁德市盛辉君裕东湖小区6号楼XX室，容留曾某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次，崔某二次。
同月27日晚上，被告人谢燕、谢煌在其租住的宁德市蕉城区培英路X号四楼，伙同该住处出租人崔某（另案处理），容留曾某、黄某、林某贵吸食甲基苯丙胺。次日0时30分，上述六人在该住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人谢燕、谢煌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢燕、谢煌对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月初的一天晚上，被告人谢燕、谢煌在其租住的宁德市盛辉君裕东湖小区6号楼XX室，容留曾某吸食甲基苯丙胺。
同月初至同月25日，被告人谢燕、谢煌在其租住的宁德市盛辉君裕东湖小区6号楼XX室，先后两次容留曾某、崔某吸食甲基苯丙胺。
同月27日晚上，被告人谢燕、谢煌在其租住的宁德市蕉城区培英路X号四楼，伙同该住处出租人崔某，容留曾某、黄某、林某贵吸食甲基苯丙胺。次日0时30分，上述六人在该住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，2016年9月28日，从被告人谢燕、谢煌及崔某、曾某、黄某、林某贵处提取的尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人谢燕、谢煌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、黄某、林某贵、崔某等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片、尿液提取记录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、检查笔录、抓获经过，户籍证明，被告人谢燕、谢煌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢燕、谢煌违反国家关于毒品的监管制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢燕、谢煌一个月内多次容留他人吸食毒品、一次容留多人吸食毒品，均可酌情从重处罚。归案后，被告人谢燕、谢煌能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、被告人谢煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 雪
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2911号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：何永平，男，1975年5月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告何永平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止到2017年3月25日的欠付信用卡透支款31556.82元（其中本金为11808.25元、利息为4676.25元、滞纳金为15072.32元）及自2017年3月26日起按信用卡领用合约计算至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担原告律师费损失4008元及本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月3日，被告向原告申办信用卡，后被告刷卡消费。截止2017年3月25日，被告已拖欠原告透支款本金、利息、滞纳金合计31556.82元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：原告的营业执照及组织机构代码、被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的数据表、委托代理合同。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：2011年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，如被告逾期归还款项，应承担原告因实现债权产生的相关费用。原告审核被告提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××90的信用卡一张。后因被告使用案涉信用卡产生逾期未还，截止2017年3月25日，被告已拖欠原告透支款本金、利息、滞纳金合计31556.82元（其中本金11808.25元、利息4676.25元、滞纳金15072.32元）。原告为提起本诉讼产生律师费损失4008元。
本院认为，被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担律师费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永平于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支款本金11808.25元、利息4676.25元、滞纳金15072.32元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金11808.25元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失4008元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费690元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初452号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王绍华，男，1975年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］393号起诉书指控被告人王绍华犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人王绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日22时许，被告人王绍华酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车从莆田市秀屿区平海镇平海村往平海镇溪边村方向行驶，行驶至214县道平海镇溪边后亭桥路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人王绍华血样中酒精浓度为147.49mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市荔城区司法局对被告人王绍华进行审前社会调查，该局出具审前调查评估意见书一份，认为被告人王绍华符合社区矫正条件。
2017年7月21日，被告人王绍华自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场执法照片、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精呼气检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件，莆田市荔城区司法局作出的调查评估意见书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，被告人王绍华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人王绍华向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人王绍华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达147.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王绍华犯危险驾驶罪成立。被告人王绍华犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人王绍华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人王绍华应在判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终54号
上诉人（原审被告）四川兴奕达建筑工程有限公司。住所地:射洪县太和镇城北滨江尚郡*楼。
法定代表人陈奕霖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭春建，男，汉族，1972年12月28日出生，住遂宁市船山区。
上诉人四川兴奕达建筑工程有限公司与被上诉人郭春建因租赁合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川兴奕达建筑工程有限公司向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川兴奕达建筑工程�限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川兴奕达建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 诚
审判员 廖 巍
审判员 刘尧志
二〇一七年五月十六日
书记员 段富文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初633号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈明连，男，1956年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告陈明连信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡本金84779.45元及利息、复利、滞纳金及其他费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月30日利息223.88元、滞纳金468.72元，上述共计人民币85472.05元。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人郑州到庭参加诉讼，被告陈明连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××55申领时间2010年8月27日信用额度初始额度10万元，2014年4月14日至2014年5月14日额度调整至13万元，现永久额度为1万元。合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2010年9月6日开始透支，2014年11月4日清偿之前透支款后账上尚有多出余额1182.22元。2014年11月4日又开始陆续透支，2016年12月16日最后一笔透支金额74841.14元，截至2017年6月15日，尚欠透支本金83117.98元，产生的利息为26525.78元。还款事实2015年12月16日至2017年6月15日，共计18笔还款，最后一次于2017年6月4日还款100元，还款总计1761.47元，其中偿还本金1661.47元。合计债权额核定本息额结欠本金83117.98元透支滞纳金4155.9元透支利息截至2017年6月15日的利息为26525.78元，之后的利息以透支本金83117.98元为基数按日0.5‰的利率计收。其他律师费证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金83117.98元及利息（从2017年6月16日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上26525.78元），滞纳金4155.9元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元，公告费580元，共计2499元，由被告陈明连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈赛惠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初749号
原告：谭国清,男,汉族,1969年5月6日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭清林（系原告之女），女，汉族，1994年4月28日出生，住重庆市云阳县。一般代理。
被告：谭德贤,男,汉族,1966年10月26日出生,住重庆市云阳县。
原告谭国清与被告谭德贤所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭清林、被告谭德贤及证人万启元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求对云阳县巴阳镇三坪村11组（现云阳县巴阳镇望丰村）房屋确权为原告所有。事实及理由：被告2001年12月22日因住房需改建，原、被告协议将宅基地互换，并签署由万启元代笔书写的协议一式两份，原告执协议一份并收取被告房屋产权证书。双方协议宅基地互换真实有效，互换后的房屋应该属于被告。
被告辩称，其对原告的诉请没有意见。
本院认为，原告提供的证人万启元出庭证实原告诉请标的云阳县巴阳镇望丰村8组房屋已经被拆除，现已灭失，房屋所在的宅基地已复垦，政府已经给付了复垦费，对证人万启元的证言，原、被告均无异议。2017年3月2日，本院组织原、被告依法对涉案房屋及土地现场勘查，原告诉请标的云阳县巴阳镇望丰村8组房屋确已灭失，宅基地已复垦，一部分土地由被告在上面种有疏菜和搭建简易柴房，另一部分土地现修建成道路。根据我国《物权法》第三十条规定，涉案房屋的物权因房屋的灭失而消灭，原告请求确认该房屋所有权归原告，缺乏事实依据和法律依据。因此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告谭国清的全部诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告谭国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 沈阳东
二〇一七年三月三日
书记员 叶 平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初749号原告：谭国清,男,汉族,1969年5月6日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭清林（系原告之女），女，汉族，1994年4月28日出生，住重庆市云阳县。一般代理。被告：谭德贤,男,汉族,1966年10月26日出生,住重庆市云阳县。原告谭国清与被告谭德贤所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭清林、被告谭德贤及证人万启元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求对云阳县巴阳镇三坪村11组（现云阳县巴阳镇望丰村）房屋确权为原告所有。事实及理由：被告2001年12月22日因住房需改建，原、被告协议将宅基地互换，并签署由万启元代笔书写的协议一式两份，原告执协议一份并收取被告房屋产权证书。双方协议宅基地互换真实有效，互换后的房屋应该属于被告。被告辩称，其对原告的诉请没有意见。本院认为，原告提供的证人万启元出庭证实原告诉请标的云阳县巴阳镇望丰村8组房屋已经被拆除，现已灭失，房屋所在的宅基地已复垦，政府已经给付了复垦费，对证人万启元的证言，原、被告均无异议。2017年3月2日，本院组织原、被告依法对涉案房屋及土地现场勘查，原告诉请标的云阳县巴阳镇望丰村8组房屋确已灭失，宅基地已复垦，一部分土地由被告在上面种有疏菜和搭建简易柴房，另一部分土地现修建成道路。根据我国《物权法》第三十条规定，涉案房屋的物权因房屋的灭失而消灭，原告请求确认该房屋所有权归原告，缺乏事实依据和法律依据。因此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告谭国清的全部诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告谭国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  沈阳东二〇一七年三月三日书记员  叶 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初165号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2014年7月23日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月13日晚，被告人刘某伙同杨某（另案处理）至合肥市瑶海区明光路汽车站对面的非机动车道路边，由杨某望风，被告人刘某采用剪车锁、撬思维锁等方式，将被害人徐某停放在此处的立马牌电动车盗走，后两人将该车以900元的价格转手出售，赃款被两人平分。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。
2、2015年11月11日晚20时许，被告人刘某伙同杨某至合肥市蜀山区安徽农业大学图书馆入口楼梯南侧，由杨某望风，被告人刘某采用撬思维锁、接线等方式，将被害人郭某甲停放在此处的美捷龙牌电动车盗走，后两人将该车以700元的价格转手出售，赃款被两人平分。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1530元。
3、2015年7月24日15时许，被告人刘某伙同陈某（另案处理）至合肥市蜀山区青阳路与史河路交口的颐和门诊部门口，由陈某望风，被告人刘某采用掰车龙头、撬思维锁接线等方式，将被害人郭某乙停放在此处的黄色组装电动车盗走。
4、2015年7月29日16时许，被告人刘某伙同陈某至合肥市蜀山区长江西路与陈村路交口的松芝万象城楼下，由陈某望风，被告人刘某采用剪断车锁、撬思维锁接线等方式，将被害人胡某停放在此处的黑色路基亚牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2304元。
2015年11月19日18时许，公安机关将被告人刘某抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、前科材料、同案人陈某的供述、被害人徐某、郭某甲、郭某乙、胡某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同杨某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币6264元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人徐某财产损失共计人民币2430元、退赔被害人郭某财产损失共计人民币1530元、退赔被害人胡某财产损失共计人民币2304元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第42号
申请执行人高丹，女，住沈阳市陵区
被执行人李桂苹，女，住辽宁省灯塔市铧子镇。
被执行人于站柱，男，住黑龙江省北安市建设农垦社区。
本院在执行高丹与李桂苹、于站柱执行一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第3406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年六月十一日
书记员 单霄霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁01行终92号
上诉人（原审原告）：银川杰林养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇良渠稍村。
法定代表人周建平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人：尤峰，男，该局局长。
委托诉讼代理人：黄莹，该局政策法规科科长（特别授权）。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人：马志梅，女，1971年11月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川杰林养殖有限公司因与被上诉人银川市人力资源和社会保障局及原审第三人马志梅劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人马志梅于事故发生前在原告银川杰林养殖有限公司从事养鹿工作，双方未签订劳动合同，原告没有为第三人缴纳工伤保险。2016年5月29日19时许，第三人马志梅骑电动车下班准备出厂门时，撞在厂区大门内里墙受伤，被诊断为：右膝关节外伤、右膝关节副韧带损伤。2016年8月31日，第三人马志梅向被告提起工伤认定申请，被告受理后，于2016年9月1日向原告送达了银人社伤举证字（2016）204号《工伤认定期限举证通知书》，原告收到该通知后，向被告提供了《关于马志梅不构成工伤的情况说明》及相关证据材料，被告经过调查，结合原告及第三人提供的证据材料，依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》相关规定，于2016年10月28日作出银人社伤险字（2016）1760号《认定工伤决定书》，认为马志梅受到的事故伤害情况符合《工伤保险条例》第十四条（二）之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将工伤认定决定书向原告及第三人送达，原告不服，提起本案诉讼，请求依法判令：1、撤销被告银川市人力资源和社会保障局于2016年10月28日作出的银人社伤险字（2016）1760号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。本案中，法院经审查后认为涉案工伤认定程序符合法律规定，予以确认。根据被告提交的证据，能够认定第三人马志梅系在工作时间前后，在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工伤受到事故伤害，其受到的事故伤害情况符合《工伤保险条例》第十四条（二）项应当认定为工伤的情形，被告银川市人力资源和社会保障局据此作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，法律适用准确，程序合法。原告称第三人马志梅系在骑电动车下班时撞在厂区大门内里墙受伤，并不是工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，被告法律适用有误，因第三人马志梅在下班后离开工作场所过程中发生事故伤害，该离开过程紧接下班时间，与收尾性工作性质相同，被告引用该法律条文并无不当。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告银川杰林养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川杰林养殖有限公司负担，另一半退还原告。
宣判后，银川杰林养殖有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，本案一审中，上诉人就原审第三人并未如其所说在公司内门撞伤，提供了上诉人公司门卫的证人证言，事发当天，该门卫在大门口确认所有员工离开后并关闭了公司大门，并未看到任何人撞到公司大门内墙上，原审第三人所说的事故完全不存在，但一审法院对该份关系到本案根本事实的证人证言完全不予采纳，应予纠正。其次，一审法院已经认定原审第三人受到的伤害属于下班途中发生交通事故受到伤害，并且是原审第三人全责的交通事故，但依旧认为原审被告作出工伤认定所引用的相关法律是正确的，应予纠正。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由原审被告承担。
被上诉人银川市人社局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案行政行为程序合法，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人马志梅述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人银川市人社局依据该条款规定对原审第三人作出工伤认定，一审法院亦围绕原审第三人受到伤害情形是否符合该条款规定进而对被上诉人的工伤确认行为的合法性予以审查，本案不存在适用法律错误情形。上诉人提出一审法院认定原审第三人受到的伤害属于下班途中发生的交通事故受到伤害系理解错误。上诉人提出一审法院对关键证据即门卫的证人证言未予采纳，导致本案存在事实认定错误情况。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。该条款从保护劳动者利益的角度出发，要求用人单位承担更多的举证责任。用人单位需提供事实证据来证明劳动者受伤情形不属于工伤。本案中，上诉人作为用工主体，在行政程序中提供了该公司员工证词证明原审第三人受伤情形不属于工伤，因证词应系间接证据，非事实证据，其证明力尚不足以排除原审第三人的受伤属于工伤情形。故被上诉人依据其对上诉人其他当班员工取证形成事故调查笔录等证据认定原审第三人受到伤害为工伤，符合法律规定。
综上，上诉人银川杰林养殖有限公司的上诉理由，无事实及法律依据。本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人银川杰林养殖有限公司负担。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 哈 越
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异105号
案外人张乃强，男，1961年9月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张乃强于2016年7月5日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张乃强称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油�的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资16980.92元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产�裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，�定如下：
驳回案外人张乃强对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21901号
原告：张凤云，女，1960年11月16日出生。
委托诉讼代理人：王玉龙，北京市营建律师事务所律师。
被告：隗合莲，女，1969年11月5日出生。
原告张凤云与被告隗合莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张凤云于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张凤云负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢46之一号
申请执行人：冯小青，女，汉族，1973年11月13日生，住郑州市金水区。
被执行人：刘新生，男，汉族，1969年5月26日生，住许昌市魏都区。
本院在执行冯小青与刘新生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘新生履行许昌市天平公证处作出的（2015）许天证字第82号公证债权文书确定的义务，但被执行人未履行。本院作出（2015）魏执裁字第01052号执行裁定书，查封了被执行人刘新生所有的位于许昌市魏都区南关办事处六一路六一花园X幢东起X单元X层西户和许昌市魏都区南关办事处六一路六一花园X幢X侧东起第X间车库的房产。被执行人至今未履行许昌市天平公证处作出的（2015）许天证字第82号公证债权文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人刘新生所有的位于许昌市魏都区南关办事处六一路六一花园X幢东起X单元X层西户和许昌市魏都区南关办事处六一路六一花园X幢X侧东起第X间车库的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 真
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8814号
罪犯钟吉喜，男，1979年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）临中刑初字第103号刑事判决，以被告人钟吉喜犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟吉喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟吉喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟吉喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟吉喜减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第3187号
申请执行人郭金荣，男，汉族，1972年3月5日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人新疆鼎佳隆新型墙材股份有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。
申请执行人郭金荣申请执行新疆鼎佳隆新型墙材股份有限公司身体权纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年12月22日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第642号民事判决书已生效，执行标的为147147.46元，执行费2107.21元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行147147.46元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何学军
审判员 段凤梅
审判员 周 巍
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴若涵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2434号
原告：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市明珠街区德轩路353号，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：黄必强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：刘双祥，男，汉族。
被告：赵芳，女，汉族。
原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司诉被告刘双祥、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 寇俊珊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1652号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1652号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1652号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1652号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00275号
原告：五河县小溪镇人民政府，住所地五河县小溪镇。
法定代表人：杨思民，该镇镇长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘从文，农民。
被告：沈士波，农民。
被告：陈杰，农民。
被告：牟泽发，农民。
被告：牟长青，农民。
本院在审理原告五河县小溪镇人民政府与被告刘从文、沈士波、陈杰、牟长青、牟泽发借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县小溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一三年八月十五日
书记员 陈 鑫
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初363号
原告陈某某
被告江某
原告陈某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员叶永发使用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月相识，之后因原告意外怀孕，原、被告于2013年12月5日登记结婚，2014年2月25日生一女，取名江某某。由于被告有吸食毒品、赌博等恶习，故欠下一笔赌债。被告曾因吸食毒品�依法拘留五日，时候被告嘴上发誓不会再犯，可事实依旧我行我素，完全没有对家庭孩子尽应有的责任。且之后还发现被告有出轨的行为，原告无法忍受一而再，再而三的打击和伤害，也不再对这段婚姻抱任何希望，再无继续共同生活的意义，因而理当结束这段婚姻。为此诉请：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女江某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女满十八周岁。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交证据四份：1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明婚生女江某某系原被告婚生女。3、户口本复印件一份，证明原、被告身份信息。
本院认为，被告江某经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
经审理查明，原、被告于2012年相识，于2013年12月5日登记结婚。2014年2月25日，生育一女，取名江某某。2016年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和家庭和谐。庭审中，原告陈某某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依法原告陈某某应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执776号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人周亚杰，男，该公司职员。
被执行人：蒋全清，男，1967年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：钱保琴，女，1969年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：钱保国，男，1972年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陈建国，男，1975年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋全清、钱保琴、钱保国、陈建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2959号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋全清应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金470000元，支付借款期内利息13623.97元，支付计算至2015年12月8日前逾期利息87525.75元，支付自2015年12月9日至借款实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的逾期利息。钱保琴、钱保国、陈建国对蒋全清的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9512元，减半收取4756元，由蒋全清、钱保琴、钱保国、陈建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，并扣划了被执行人陈建国所有的银行存款945元。其余被执行人名下均没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人钱保国名下的车牌号为苏Ｄ×××××东风日产小型汽车，但该车未能�际控制。其余被执行人名下查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其�可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执776号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人周亚杰，男，该公司职员。被执行人：蒋全清，男，1967年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱保琴，女，1969年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱保国，男，1972年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈建国，男，1975年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋全清、钱保琴、钱保国、陈建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2959号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋全清应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金470000元，支付借款期内利息13623.97元，支付计算至2015年12月8日前逾期利息87525.75元，支付自2015年12月9日至借款实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的逾期利息。钱保琴、钱保国、陈建国对蒋全清的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9512元，减半收取4756元，由蒋全清、钱保琴、钱保国、陈建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，并扣划了被执行人陈建国所有的银行存款945元。其余被执行人名下均没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人钱保国名下的车牌号为苏Ｄ×××××东风日产小型汽车，但该车未能�际控制。其余被执行人名下查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其�可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年七月二十七日书记员  胡志浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督23号
申请人：郭凤钦，女，1964年4月27日出生，回族，务工，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人郭凤钦于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人郭凤钦称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资14864元，后众和公司支付了3098元，尚欠其工资11766元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人郭凤钦尚欠的工资11766元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭凤钦工资11766元。
申请费31元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2454号
原告:沈阳泰和兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。
法定代表人:高瞻，系该公司总经理。
委托代理人：高顺权，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
被告:王东，男，住沈阳市浑南区5。
原告沈阳泰和兴物业管理有限责任公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告缴纳物业服务费等各项费用23,914.62元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告购买了位于沈阳市某区某街某号某号房屋一处。2012年1月7日，原、被告办理了该房屋的交接手续。2014年1月以来，因被告一直拖欠物业费近3年多，经催缴被告未缴纳。现起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息及联系方式，根据原告提供的地址无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰和兴物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李高晓野
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 莹
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保79号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人彭伟，男，系永兴县太和镇计生办干事。
被申请人李小社，男，1972年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被申请人陈晓毛，女，1973年5月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系李小社之妻。
申请人依据其于2017年8月21日作出的永兴县征决[2016]X9457号征收社会抚养费决定书，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人李小社、陈晓毛价值28042元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李小社、陈晓毛价值28042元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1390号
原告：天津隆信物业管理有限公司。
被告：安志君。
本院在审理原告天津隆信物业管理有限公司与被告安志君物业服务合同纠纷一案中，原告天津隆信物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津隆信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年二月八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执异7号
异议人（案外人）：丁艺耘，女，2003年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇。
监护人：陈帮容，女，1952年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇。
申请执行人：谢付华，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：白德贵，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：高天英，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇。
被执行人：李万强，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县安边镇。
丁艺耘与谢付华、白德贵、高天英、李万强执行异议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。异议人（案外人）丁艺耘于2018年7月19日向本院提出申请撤回异议。
本院认为，被执行人丁艺耘的申请撤回异议不违反法律规定，予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许丁艺耘撤回异议。
审 判 长 杨 云
审 判 员 李 操
审 判 员 胡小松
二〇一八年七月二十日
法官助理 叶明民
书 记 员 杨俊兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8941号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李世彪，男，1980年8月20日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李世彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8941号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李世彪，男，1980年8月20日出生，汉族，住山西省平遥县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李世彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6025号
原告：莫玉美，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡组。
负责人：许国兴，组长。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人：肖罗军，主任。
委托诉讼代理人：肖浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告莫玉美（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组（以下简称石燕湖村栏木坡组）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会（以下简称石燕湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴润华，被告石燕湖村委托诉讼代理人肖浩到庭参加诉讼，被告石燕湖村栏木坡组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告石燕湖村栏木坡组成员，自出生起落户在被告处生活居住，户籍没有迁出，履行了与其他村民同样的义务。从2005年开始至2017年1月，被告石燕湖村栏木坡组多次向村民分配集体收益，共计每人分得13050元，但以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配收益。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告石燕湖村栏木坡组一次性支付原告应得收益13050元；2、被告石燕湖村承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告石燕湖村栏木坡组没有到庭，无答辩。
被告石燕湖村辩称，1、原告应否享有石燕湖村栏木坡组集体收益分配服从人民法院判决；2、各组集体收益分配由村民小组单独分配，其分配方案由各组户主大会确定和实施，村委会无权干涉。虽然组账由村代管，但各组所有资金由各组单独管理，组上只需按时将账务上报村委即可，故石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组分配集体经济收益的行为无需承担连带责任。
经审理查明，原告系被告石燕湖村栏木坡组世居村民，其户籍一直在被告石燕湖村栏木坡组。从2005年开始，被告石燕湖村栏木坡组因鱼塘、石片厂承包及洞株公路的修建取得集体收益，并向集体经济组织成员发放收益，其中，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年12月每人分得500元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元、2016年2月每人分得300元、2017年1月12日每人分得300元，共计12350元。被告石燕湖村栏木坡组通过召开全组户主大会的方式以原告系已出嫁妇女为由没有分配给原告上述集体经济收益。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、两被告的身份信息、分配方案、存折、本院（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所获得的集体收益属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告虽已结婚，但户口未迁出，仍然是石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员，被告石燕湖村栏木坡组所作出的不分配原告集体经济收益的决定侵犯了原告的权利，对原告要求被告石燕湖村栏木坡组支付2005年至2017年1月期间集体经济收益12350元的诉讼请求应予支持。
被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益的分配应进行指导，但石燕湖村与石燕湖村栏木坡组是两个不同的集体经济组织，被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益分配方案并无决定权也无否决权，被告石燕湖村栏木坡组通过召开户主大会的方式拒绝支付原告集体经济收益，被告石燕湖村并不存在过错，原告要求被告石燕湖村承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组于本判决生效后十日内支付原告莫玉美12350元；
二、驳回原告莫玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年十月十六日
书记员 文 英
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审100号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人张锋，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人张锋在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监临[2017]15号土地行政处罚决定为由，于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监临[2017]15号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监临[2017]15号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十二月一日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2014号
原告姚美蓉，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍邵阳市大祥区，住邵东县。
被告姚珍军，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍邵阳市双清区。
被告刘金华，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍邵阳市双清区，系姚珍军之妻。
原告姚美蓉与被告姚珍军、刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员刘清辉独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告姚美蓉到庭参加诉讼，被告姚珍军、刘金华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美蓉诉称：被告姚珍军于2013年4月22日及5月25日在原告处购买服装，欠货款41940元及10000元，共计51940元。被告姚珍军、刘金华系夫妻关系，后于2013年支付货款10000元。余款经原告多次催收，被告一直未予支付，遂酿成纠纷。
原告请求判令被告姚珍军、刘金华1、归还原告货款
41940元；2、承担本案诉讼费。
被告姚珍军、刘金华经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视同已经放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2、原告姚美蓉的身份信息证明，营业执照，证明原告的诉讼主体地位以及个体工商职业；3、4、5、被告姚珍军、刘金华的身份信息证明，证明被告的诉讼主体地位以及夫妻关系；6、被告姚珍军出具的41940元欠条和10000元欠条复印件、原件各一套，证明欠货款的金额、时间、欠款人姓名、以及手机号码。7、8、证人徐某、范某出庭作证，证明被告人姚珍军向原告姚美蓉出具欠条时，未写明欠的是姚美蓉的钱的事实。
被告姚珍军、刘金华经合法传唤未到庭参加诉讼，视同已经放弃质证权利。
以上证据本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：被告姚珍军在原告姚美蓉邵东工业品市场经营处购买服装，下欠原告货款41940元及10000元，共计51940元。被告姚珍军于2013年4月22日及5月25日先后向原告出具了上述欠款的欠条，欠款共计51940元，被告于2013年5月25日第二次出具欠条之后，支付了货款10000元。余款虽经原告催收，被告一直未予支付。被告姚珍军、刘金华系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效，被告姚珍军、刘金华系夫妻关系，原告关于判令被告姚珍军、刘金华共同支付余下货款41940元并承担本案诉讼费的请求。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚珍军、刘金华共同支付原告姚美蓉货款41940元。
本案诉讼费848.5元，减半收取424元，由被告姚珍军、刘金华共同承担。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘清辉
二〇一七年七月十九日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民再字第1号
再审申请人（一审被告）：甘肃冶金兰澳进出口有限公司（下称冶金兰澳）。
法定代表人姜淑莲，系该公司董事长。
委托代理人藏殿才，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白银鼎盛恒泰商贸有限公司（下称鼎盛恒泰）。
法定代表人吕俊德，系该公司董事长。
再审申请人甘肃冶金兰澳进出口有限公司因与被申请人白银鼎盛恒泰商贸有限公司土地合同纠纷一案，不服本院（2013）白民三初字第19号民事调解书的调节内容，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冶金兰澳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、撤销（2013）白民三初字第19号民事调解书。
审 判 长 张秀静
审 判 员 陈晓娟
人民陪审员 段 薇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 牛亚君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1655号
原告于××。
委托代理人陈××。
被告王×。
被告周××。
本院在审理原告于××与被告王×、周××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认
为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
本案案件受理费人民币376元，减半收取188元，由原告
于××负担。
审判员 叶亨高
二〇〇九年八月三日
书记员 邓丽君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2726号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告张琴，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告张琴追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张琴的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告张琴的起诉。
本案受理费减半收取40.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周冰聪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5227号
原告邱桂琳，女,云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。
委托代理人潘行健，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告云南天骏房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人史金花，总经理。
原告邱桂琳诉被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称“天骏公司”）劳动争议一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告邱桂琳及其委托代理人潘行健到庭参加诉讼，被告天骏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邱桂琳诉称：原告从2013年7月1日开始在被告处工作，担任资料员，每月工资5000元。被告从未与原告签订劳动合同书，也未给原告购买社会保险。在原告工作期间，被告拖欠部分工资未予支付。原告正常工作至2015年3月12日时，突然接到被告的电话，要求原告当天就停止上班，双方解除劳动关系。同时被告也拒绝支付原告的工资，原告再三追讨未果，向经开区劳动监察大队投诉，被告于2016年12月21日向原告出具《工资欠款》明确所欠原告三个半月的工资共计17500元，但被告至今未向原告支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资17500元；2.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额55000元；3.被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金20000元。
被告天骏公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邱桂琳为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组1.《内资企业登记基本情况表》一份；2.身份证复印件一份，欲证明原、被告主体身份。第二组1.《仲裁申请书》一份；2.《不予受理案件通知书》一份，欲证明本案已经仲裁前置程序。第三组《工资欠款》一份，欲证明原告入职时间、月工资及被告拖欠工资数额情况。
被告天骏公司未到庭发表质证意见。
本院认为：原告提交的第一组、第二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第三组证据有被告签章确认，本院予以采信。
根据庭审调查及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
原告邱桂琳系被告天骏公司员工，2013年7月1日入职，在职一年半，月工资5000元。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。因拖欠原告工资，被告于2016年12月21日向原告出具经其签章、经办人钟俊签字并捺印的《工资欠款》证明，主要内容为：邱桂琳系天骏公司员工，在职一年半多时间，现因公司原因拖欠其三个半月工资合计17500元。公司承诺分三次还清，第一次付款日期在2017年1月27日之前，第二次付款日期在2017年3月30日之前，第三次付款日期在7月30日之前。总款在2017年7月30日之前全部付清。因被告未按承诺支付原告拖欠工资，原告就其与被告其他劳动争议一并申请仲裁。2017年5月31日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲案不字（2017）第35－38号《不予受理案件通知书》，以被告的申请已超过仲裁时效，不属该委受案范围为由，不予受理。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告针对其第一项诉请，提交了由被告出具并签章的《工资欠款》材料予以证明。鉴于被告未依法出庭对原告的主张提出相反证据进行反驳，本院对原告的该项证据予以确认，对原告的第一项诉请依法予以支持。对于原告的第二项诉请，本院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额属于对用人单位未依法与劳动者订立劳动合同而应向劳动者支付的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，故应适用相关仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年7月入职，被告应向原告支付二倍工资差额的届满时间为2014年7月，因此原告主张二倍工资的仲裁时效应为自2014年7月起一年内。鉴于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。对于原告的第三项诉请，因原告未提交证明被告违法解除双方劳动关系的证据，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南天骏房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内向原告邱桂琳支付拖欠工资17500元；
二、原告邱桂琳的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费10元，由被告云南天骏房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 张 茂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱贞爱
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1140号
上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，河北省兴隆县人，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关利志，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
原审被告：兴隆县聚宝铁选厂，住所地河北省兴隆县六道河镇北火道村。
执行合伙人：魏金奎，男，1946年3月30日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市古冶区唐林路林西凉山里黄楼1门***号。
执行合伙人：何来勤，男，1956年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市滦县滦河街道办事处文化里*楼1门***号。
上诉人马彬彬因与被上诉人关利志及原审被告兴隆县聚宝铁选厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马彬彬上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人与被上诉人继续履行原签订的协议或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2005年9月17日，被上诉人与一审被告兴隆县聚宝铁选厂签订土地租赁协议，租用被上诉人的土地，约定每亩租金每年1000.00元，先支付前两年租赁费，以后每年9月17日前给付下一年租赁费�租赁到期后如果聚宝铁选厂继续租用，仍按照原协议条款延续履行。2012年4月28日，聚宝铁选厂开始由上诉人实际经营，虽然拖欠被上诉人的租赁费，但是原协议到期后上诉人经营的聚宝铁选厂租赁被上诉人的土地继续使用至今，应当视为延续履行原土地租赁协议，一审中原被告双方均没有提出解除租赁关系，法院判决上诉人与一审被告聚宝铁选厂于2017年12月31日前清除在被上诉人土地上的所有建筑物，并支付被上诉人恢复土地费用没有依据。聚宝铁选厂有合法的经营手续，而且投资上千万余元，上诉人同意继续支付租金完全能弥补被上诉人的损失，但拆除铁选厂造成的损失无法弥补，一审法院判决不但严重损害上诉人的利益，而且造成社会财富的巨大浪费，不符合民法有利于生产的立法精神。
关利志辩称，1、上诉人主张继续履行租赁合同没有法律依据�2、上诉人所称一审中双方均没有提出解除租赁关系、一审法院判决上诉人与兴隆县聚宝铁选厂清除租赁土地上所有建筑物并支付恢复土地费没有依据，与事实不符。3、上诉人称兴隆县聚宝铁选厂有合法手续，投资上千万元，一审判决损害上诉人利益，造成社会财富浪费，与事实不符。要求驳回上诉，维持原判。
关利志向一审法院起诉请求：１．要求被告给付土地租金，并恢复耕地；２．诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：兴隆县聚宝铁选厂是普通合伙企业，合伙人有魏金奎（河北省唐山市古冶区人，身份证号）、何来勤（河北省唐山市人，身份证号）、白春全（河北省唐山市迁西县人，1958年4月28日出生），执行事务合伙人为魏金奎、何来勤。被告兴隆县聚宝铁选厂为建设选厂，需要租用北火道村一组部分村民经营的土地。2005年9月27日，�告（乙方）与被告兴隆县聚宝铁选厂（甲方）签订土地租赁协议，被告兴隆县聚宝铁选厂租赁原告0.313亩土地，期限为2005年9月27日至2012年9月27日，每亩租赁费1,000.00元，先支付前两年租赁费，以后每年9月17日前给付下一年租赁费，其中第六条约定，“租期届满时，如甲方继续租用，仍按此协议条款延续履行。否则甲方负责清除在乙方土地上的所有建筑物，并支付给乙方一年的租地费，用于乙方恢复耕地之补偿”。原告承认合同约定租期内的租金已经付清。协议约定期满后，双方未签订新的协议。2012年4月28日，兴隆县聚宝铁选厂转让给马彬彬经营并于同日签订了转让协议，但未办理工商登记变更。马彬彬实际经营以后，原告未与其签订租赁协议，但是原告的土地由被告马彬彬使用至今。因二被告未向原告支付土地占用费用，经原告多方要求解决未果，遂诉至本院。
一审法院认为，原告与被告兴隆县聚宝铁选厂之间签订协议，兴隆县聚宝铁选厂租用原告的土地，现协议约定的期间已经履行完毕，当事人对于以上事实没有争议，本院予以确认。租赁期满后，双方未达成新的协议，被告马彬彬使用土地至今，应视为不定期租赁关系，即双方同意按原协议条件继续履行。被告马彬彬在原告与兴隆县聚宝铁选厂的协议期满后，实际经营铁选厂，是原告土地的实际使用人，应当与被告兴隆县聚宝铁选厂共同承担责任。现因被告一直未支付租金，原告要求被告退出土地的请求，应当予以支持。双方未约定恢复耕地，而是约定加付一年租金，故应当支持原告要求另支付一年租金的请求。被告兴隆县聚宝铁选厂虽主张转让给被告马彬彬，但未进行工商变更登记，其所提出的不承担责任的辩解，本院不予采信。综上所述，二被告应当向原告支付租金（土地占用费），并退出占用原告的土地。判决：一、被告兴隆县聚宝铁选厂、被告马彬彬于判决生效后十日内共同给付原告关利志2012年9月至2017年12月期间的土地占用费1,643.25元（0.313亩×1000元\\\12个月×63个月）；二、被告兴隆县聚宝铁选厂、被告马彬彬于2017年12月31日前清除在原告关利志的土地上的所有建筑物，并支付给原告关利志一年的占地费313.00元作为恢复土地费用;三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告兴隆县聚宝铁选厂将该铁选厂转让给上诉人马彬彬后，共同与被上诉人关利志之间形成了土地租赁合同关系，其应当按租赁合同约定向被上诉人关利志交纳土地租赁费用。上诉人马彬彬上诉要求继续履行租赁合�，但因案涉土地租赁合同于2012年9月27日到期，到期后上诉人马彬彬及原审被告兴隆县聚宝铁选厂与被上诉人关利志未重新续签土地租赁合同，上诉人马彬彬及原审被告兴隆县聚宝铁选厂继续占用涉案土地，应视为双方对案涉土地形成不定期租赁法律关系，上诉人马彬彬及原审被告兴隆县聚宝铁选厂至今未给付案涉土地租金，存在违约行为，且被上诉人关利志作为不定期租赁的出租方，有权随时解除合同，故上诉人马彬彬要求继续履行租赁合同的请求于法无据，一审判决由上诉人马彬彬清除所占地上建筑物、退还占用土地、支付相应租金并无不当。
综上所述，上诉人马彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十日
书记员 李云琪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1140号上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，河北省兴隆县人，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关利志，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。原审被告：兴隆县聚宝铁选厂，住所地河北省兴隆县六道河镇北火道村。执行合伙人：魏金奎，男，1946年3月30日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市古冶区唐林路林西凉山里黄楼1门***号。执行合伙人：何来勤，男，1956年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市滦县滦河街道办事处文化里*楼1门***号。上诉人马彬彬因与被上诉人关利志及原审被告兴隆县聚宝铁选厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马彬彬上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人与被上诉人继续履行原签订的协议或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2005年9月17日，被上诉人与一审被告兴隆县聚宝铁选厂签订土地租赁协议，租用被上诉人的土地，约定每亩租金每年1000.00元，先支付前两年租赁费，以后每年9月17日前给付下一年租赁费�租赁到期后如果聚宝铁选厂继续租用，仍按照原协议条款延续履行。2012年4月28日，聚宝铁选厂开始由上诉人实际经营，虽然拖欠被上诉人的租赁费，但是原协议到期后上诉人经营的聚宝铁选厂租赁被上诉人的土地继续使用至今，应当视为延续履行原土地租赁协议，一审中原被告双方均没有提出解除租赁关系，法院判决上诉人与一审被告聚宝铁选厂于2017年12月31日前清除在被上诉人土地上的所有建筑物，并支付被上诉人恢复土地费用没有依据。聚宝铁选厂有合法的经营手续，而且投资上千万余元，上诉人同意继续支付租金完全能弥补被上诉人的损失，但拆除铁选厂造成的损失无法弥补，一审法院判决不但严重损害上诉人的利益，而且造成社会财富的巨大浪费，不符合民法有利于生产的立法精神。关利志辩称，1、上诉人主张继续履行租赁合同没有法律依据�2、上诉人所称一审中双方均没有提出解除租赁关系、一审法院判决上诉人与兴隆县聚宝铁选厂清除租赁土地上所有建筑物并支付恢复土地费没有依据，与事实不符。3、上诉人称兴隆县聚宝铁选厂有合法手续，投资上千万元，一审判决损害上诉人利益，造成社会财富浪费，与事实不符。要求驳回上诉，维持原判。关利志向一审法院起诉请求：１．要求被告给付土地租金，并恢复耕地；２．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：兴隆县聚宝铁选厂是普通合伙企业，合伙人有魏金奎（河北省唐山市古冶区人，身份证号）、何来勤（河北省唐山市人，身份证号）、白春全（河北省唐山市迁西县人，1958年4月28日出生），执行事务合伙人为魏金奎、何来勤。被告兴隆县聚宝铁选厂为建设选厂，需要租用北火道村一组部分村民经营的土地。2005年9月27日，�告（乙方）与被告兴隆县聚宝铁选厂（甲方）签订土地租赁协议，被告兴隆县聚宝铁选厂租赁原告0.313亩土地，期限为2005年9月27日至2012年9月27日，每亩租赁费1,000.00元，先支付前两年租赁费，以后每年9月17日前给付下一年租赁费，其中第六条约定，“租期届满时，如甲方继续租用，仍按此协议条款延续履行。否则甲方负责清除在乙方土地上的所有建筑物，并支付给乙方一年的租地费，用于乙方恢复耕地之补偿”。原告承认合同约定租期内的租金已经付清。协议约定期满后，双方未签订新的协议。2012年4月28日，兴隆县聚宝铁选厂转让给马彬彬经营并于同日签订了转让协议，但未办理工商登记变更。马彬彬实际经营以后，原告未与其签订租赁协议，但是原告的土地由被告马彬彬使用至今。因二被告未向原告支付土地占用费用，经原告多方要求解决未果，遂诉至本院。一审法院认为，原告与被告兴隆县聚宝铁选厂之间签订协议，兴隆县聚宝铁选厂租用原告的土地，现协议约定的期间已经履行完毕，当事人对于以上事实没有争议，本院予以确认。租赁期满后，双方未达成新的协议，被告马彬彬使用土地至今，应视为不定期租赁关系，即双方同意按原协议条件继续履行。被告马彬彬在原告与兴隆县聚宝铁选厂的协议期满后，实际经营铁选厂，是原告土地的实际使用人，应当与被告兴隆县聚宝铁选厂共同承担责任。现因被告一直未支付租金，原告要求被告退出土地的请求，应当予以支持。双方未约定恢复耕地，而是约定加付一年租金，故应当支持原告要求另支付一年租金的请求。被告兴隆县聚宝铁选厂虽主张转让给被告马彬彬，但未进行工商变更登记，其所提出的不承担责任的辩解，本院不予采信。综上所述，二被告应当向原告支付租金（土地占用费），并退出占用原告的土地。判决：一、被告兴隆县聚宝铁选厂、被告马彬彬于判决生效后十日内共同给付原告关利志2012年9月至2017年12月期间的土地占用费1,643.25元（0.313亩×1000元12个月×63个月）；二、被告兴隆县聚宝铁选厂、被告马彬彬于2017年12月31日前清除在原告关利志的土地上的所有建筑物，并支付给原告关利志一年的占地费313.00元作为恢复土地费用;三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原审被告兴隆县聚宝铁选厂将该铁选厂转让给上诉人马彬彬后，共同与被上诉人关利志之间形成了土地租赁合同关系，其应当按租赁合同约定向被上诉人关利志交纳土地租赁费用。上诉人马彬彬上诉要求继续履行租赁合�，但因案涉土地租赁合同于2012年9月27日到期，到期后上诉人马彬彬及原审被告兴隆县聚宝铁选厂与被上诉人关利志未重新续签土地租赁合同，上诉人马彬彬及原审被告兴隆县聚宝铁选厂继续占用涉案土地，应视为双方对案涉土地形成不定期租赁法律关系，上诉人马彬彬及原审被告兴隆县聚宝铁选厂至今未给付案涉土地租金，存在违约行为，且被上诉人关利志作为不定期租赁的出租方，有权随时解除合同，故上诉人马彬彬要求继续履行租赁合同的请求于法无据，一审判决由上诉人马彬彬清除所占地上建筑物、退还占用土地、支付相应租金并无不当。综上所述，上诉人马彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人马彬彬负担。本判决为终审判决。审判长  张认众审判员  裴赤博审判员  高伶丽二〇一八年四月二十日书记员  李云琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00554号
原告：李某，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱传礼，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邵某，男，1938年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，女，1949年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告任某甲、邵某、任某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某负担。
审判员 王 浩
二〇一四年三月二十日
书记员 贾玉婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17243号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张迪，男，1986年10月25日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告张迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2009年6月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息71101.74元、美元8267.62美元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币71101.74元、美元8267.62美元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告张迪既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年5月13日，张迪向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张迪向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张迪保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张迪有关资信、财产和其他有关方面的情况；张迪在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张迪已收到。张迪不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张迪除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张迪在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张迪使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张迪可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张迪按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张迪未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张迪连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张迪超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张迪在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张迪应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张迪不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张迪账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张迪应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张迪在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张迪承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张迪使用。截至2015年4月1日，张迪因透支产生的应付透支款本息共计人民币71101.74元（本金12799.11元、利息31118.67元、滞纳金27034.00元、超限费149.96元）、美元8267.62美元。
本院认为：张迪与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张迪与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张迪自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张迪在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张迪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张迪催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张迪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币七万一千一百零一元七角四分、美元八千二百六十七美元六十二美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张迪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十八元，由被告张迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3021民初532号
原告谢宇峰，男，汉族，出生于1968年9月10日，甘肃省合作市人，现住甘肃省合作市祖曲路**号。
被告张全荣，男，汉族，1981年4月17日出生，甘肃省临潭县人，现住甘肃省临潭县冶力关镇岗沟村大岗沟社。
原告谢宇峰诉被告张全荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告谢宇峰诉称：2017年3月原告谢宇峰向被告张全荣借款2万元，期限为2个月，利息每月1000元，被告张全荣媳妇黄尕藏名下的汽车（江淮牌HFC7200SF）作为保证，如按时还不了借款，原告有权扣押汽车，承担每天500元的违约金，并签订了《个人借款合同》，到期后多次寻找未果，现诉至法院要求被告一次性偿还原告人民币25000元及其部分违约金。
被告张全荣未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》中约定：“双方发生争议解决方式为双方协商解决，解决不成，提交合作市人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送合作市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈红芳
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3021民初532号原告谢宇峰，男，汉族，出生于1968年9月10日，甘肃省合作市人，现住甘肃省合作市祖曲路**号。被告张全荣，男，汉族，1981年4月17日出生，甘肃省临潭县人，现住甘肃省临潭县冶力关镇岗沟村大岗沟社。原告谢宇峰诉被告张全荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告谢宇峰诉称：2017年3月原告谢宇峰向被告张全荣借款2万元，期限为2个月，利息每月1000元，被告张全荣媳妇黄尕藏名下的汽车（江淮牌HFC7200SF）作为保证，如按时还不了借款，原告有权扣押汽车，承担每天500元的违约金，并签订了《个人借款合同》，到期后多次寻找未果，现诉至法院要求被告一次性偿还原告人民币25000元及其部分违约金。被告张全荣未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》中约定：“双方发生争议解决方式为双方协商解决，解决不成，提交合作市人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送合作市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  ＸＸ辉二〇一七年十一月十三日书记员  陈红芳