wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执复8号复议申请人（异议人）：刘俊，女，1975年7月13日出生，汉族，兵团杂技团教师，住乌鲁木齐市。申请执行人：赵一帆，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张忠，男，1975年3月5日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张诚，男，1978年3月15日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐金万发商贸有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东。法定代表人：张建辉，该公司负责人。复议申请人刘俊不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）（2016）新0105执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，水区法院于2016年8月20日作出（2016）新0105执异10号执行裁定书，追加被执行人张忠之妻刘俊为被执行人，驳回申请执行人赵一帆申请追加被执行人张诚之妻王月红为被执行人的请求。刘俊不服，向水区法院提出执行异议，该院于2016年11月28日作出（2016）新0105执异45号执行裁定书，驳回刘俊的异议请求。水区法院查明，2015年10月9日水区法院作出(2015)水民一初字第662号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认借款的事实发生在2014年12月4日。被执行人张忠、张诚、乌鲁木齐金万发商贸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵一帆申请追加被执行人张忠的妻子刘俊作为本案被执行人。被执行人张忠与刘俊2000年8月在乌鲁木齐市天山区民政局办理了结婚登记，2015年2月2日在该局办理了离婚登记。水区法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，据以执行的已发生法律效力的水区法院(2015)水民一初字第662号民事调解书确认，被执行人张忠归还申请执行人赵一帆借款1200000元、利息24000元、律师费30000元、违约金100000元，如逾期支付，按照逾期支付的款项按照月息1.5％支付逾期利息，张诚、乌鲁齐市金万发商贸有限公司对上述款项承担连带责任。因该借款的事实发生在被执行人张忠与刘俊婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。因此，异议人刘俊提出撤销(2016)新0105执异字10号执行裁定的理由，于法无据，不予支持。裁定驳回刘俊的异议请求。刘俊向本院申请复议称，本案债务为被执行人的个人民间借贷形成，不属于夫妻共同债务，未用于共同生活，我与张忠离婚前二人经济独立，不知道存在本案借贷，离婚时明确约定婚姻存续期间的债务属于由张忠个人承担。追加被执行人应遵守法定原则，司法解释未规定执行程序当中可以追加配偶为被执行人，故在执行程序中依据实体法规定追加我为被执行人于法无据，请求依法撤销水区法院（2016）新0105执异10号、（2016）新0105执异45号执行裁定。本院查明的事实与水区法院异议审查查明的事实基本一致。院区克区00050本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案执行依据确认被执行人张忠所负债务发生在被执行人张忠与复议申请人刘俊婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故水区法院追加刘俊为被执行人并以(2016)新0105执异45号执行裁定驳回其异议申请并无不当，应予维持。刘俊的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘俊的复议申请，维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105执异45号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年三月十四日书 记 员  俞 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5775号
原告：李某，
法定代理人：林丽丽，女，1979年1月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王湘淇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：黄某，
被告：黄定武，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：韩秀慧，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州市名城高尔夫与射箭俱乐部，住所地：温州市鹿城区矮凳桥路228号10幢地下商场。
法定代表人：郑罕尔，总经理。
原告李某为与被告黄某、黄定武、韩秀慧、温州市名城高尔夫与射箭俱乐部（以下简称温州名城俱乐部）健康权纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告黄某、黄定武、韩秀慧共同赔偿原告医疗费68653.43元、护理费8062元、住院伙食补助费600元、交通费9600.5元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、住宿费5612元及后续治疗费（以重新鉴定为准），以上损失合计180113.93元；2.判决被告温州名城俱乐部对上述费用承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人林丽丽及委托诉讼代理人曹震宇到庭参加诉讼。被告黄某、黄定武、韩秀慧、温州名城俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月22日，原告李某与被告黄某及其他三名学生（××）一起到被告温州名城俱乐部玩真人CS游戏项目，游戏过程中，被告黄某手持的模型枪的枪头意外戳中了原告的眼镜，导致原告的右眼受伤。事发后，被告温州名城俱乐部经理黄伟立即将原告送至温州医科大学附属眼视光医院救治，当日入院行“右眼睑睑裂伤清创缝合+角巩膜裂伤清创缝合+巩膜探查+前房形成术”，同年3月3日出院（住院9天）后即赴上海治疗。原告于2014年3月3日入住上海交通大学医学院附属新华医院后，于同年3月5日行“右眼晶切+PPV+激光光凝+角膜缝合+C3F8注入术”，同年3月10日出院（住院8天），医嘱门诊随访。2015年2月2日，原告再次入住上海交通大学医学院附属新华医院，同年2月4日行“右眼人工晶体悬吊+瞳孔再造术”，同年2月6日出院（住院5天），医嘱门诊随访。2015年6月30日，原告的伤势经温州天正司法鉴定所鉴定评定为十级残疾，误工期限评定为5个月、护理期限评定为2个月、营养期限评定为2个月（自受伤之日起算），不存在必需发生的后续医疗费用，不存在护理依赖。原告受伤后共支出医疗费68653.43元、住宿费5612元、交通费9600.5元。事发后，被告温州名城俱乐部分二次共向原告支付了13000元。
另查明：被告黄某的父母即被告黄定武、韩秀慧于2005年11月10日登记离婚，被告黄某由被告黄定武负责抚养教育。被告温州名城俱乐部的经营业务范围为：射箭、真人CS户外拓展、轮滑和室内高尔夫、台球、桥牌、体育类游艺游戏等体育休闲运动的练习、人才培养培训和场地竞赛表演服务等。2015年7月，原告曾向本院提起健康权纠纷诉讼，后因故撤回起诉。
本院认为：原告李某与被告黄某在被告温州名城俱乐部玩真人CS游戏项目时，被告黄某手持的模型枪的枪头意外戳中原告的眼镜，导致原告的右眼受伤致残，上述因游戏过程中的冲撞而造成的伤害属于意外事件，原告及被告黄某、温州名城俱乐部对损害结果的发生在主观上均没有过错。鉴于原告的意外受伤给其造成了痛苦及相应的经济损失，可根据公平原则由原、被告双方分担原告所受经济损失，本院酌情确定由原告对其全部损失自行承担40%的比例，被告黄某、温州名城俱乐部分别承担40%与20%的损失比例。原告的损失范围包括：医疗费根据原告提供的医疗费票据确定为68653.43元；住院伙食补助费按原告诉请的金额确定为600元；营养费按每天30元的标准计算60天，确定为1800元；护理费按照2015年浙江省在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准41558元的标准计算60天，确定为6831.45元；残疾赔偿金按2014年全省城镇居民人均可支配收入40393元的标准计算20年所得金额的10%确定为80786元；交通费根据本案的实际情况酌情确定为7000元；住宿费根据本案的实际情况酌情确定确定为5014元；上述物质性损失金额总计170684.88元。被告黄某应对原告的全部经济损失分担40%的比例，共计68273.95元；被告温州名城俱乐部应对原告的全部经济损失分担20%的比例，共计34136.98元。因被告黄某系限制民事行为能力人，其应分担的损失比例由其监护人即被告黄定武、韩秀慧承担。被告黄某有财产的，从其本人财产中支付相关费用，不足部分由监护人即被告黄定武、韩秀慧承担。被告温州名城俱乐部在事故发生后已支付原告13000元，上述款项应从其分担的损失总额中予以扣减。原告另诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、黄定武、韩秀慧于本判决生效之日起三日内支付原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费共计68273.95元。
二、被告温州市名城高尔夫与射箭俱乐部于本判决生效之日起三日内支付原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费共计21136.98元（已扣除被告温州市名城高尔夫与射箭俱乐部已支付的13000元）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告黄某、黄定武、韩秀慧、温州市名城高尔夫与射箭俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元、公告费700元，合计1953元，由原告李某负担781元，被告黄某、黄定武、韩秀慧负担781元，被告温州市名城高尔夫与射箭俱乐部负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘丹丹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1965号
原告：汶瑞机械（山东）有限公司。住所地：山东省安丘市潍徐南路287号。统一社会信用代码：91370700614196597N1-1。
法定代表人：翟京丽，系该公司董事长。
委托代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。执业证号码：13707200211423294。
被告：上海梦聪商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区环林东路799弄9号1层B165室。统一社会信用代码：91310115590406050Y。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
本院在审理原告汶瑞机械（山东）有限公司诉被告上海梦聪商贸有限公司票据纠纷一案中，原告汶瑞机械（山东）有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海梦聪商贸有限公司在赣州银行股份有限公司丰城支行的票据号为31300051∕27246589，款额为500000元的银行承兑汇票或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告汶瑞机械（山东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上海梦聪商贸有限公司在赣州银行股份有限公司丰城支行的票据号为31300051∕27246589，款额为500000元的银行承兑汇票或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘庆育
二〇一六年九月九日
书记员 丁 蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00031号
原告：临泉县农村信用合作联社�
法定代表人：王运通，任董事长。
被告：秦旭东，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
被告：李振福，男，1961年1月1日生，汉族，农民。
被告：李学华，男，1958年11月8日生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告临泉县农村信用合作联社与被告秦旭东、李振福、李学华金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年二月二十八日
书记员 范 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3593号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：朱继成，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人朱继成犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人朱继成缴纳罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人朱继成纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104刑初428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2428号
申请执行人：兰溪市宏泰新型环保建材有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。
法定代表人陈茂森，执行董事。
被执行人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市松江区玉树路1569号1号楼11、12层。
法定代表人李德成，执行董事。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初2183号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人兰溪市宏泰新型环保建材有限公司与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司至今尚欠货款351435.06元、受理费3347.5元、保全费2370元、执行费5172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2428号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈君华
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2688号
原告：仲秀兰，女，1955年3月30日出生，汉族，农民。
被告：张祖波，男，53岁，汉族。
仲秀兰诉张祖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告仲秀兰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲秀兰撤回起诉。
案件受理费75元,减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一七年十一月三十日
代书记员 白 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执727号
申请执行人高作启，男，58岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市科尔沁区大林镇西庄一村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区大林镇西庄一村。
法定代表人孙德利，职务：主任。
申请执行人高作启与被执行人通辽市科尔沁区大林镇西庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初104号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人通辽市科尔沁区大林镇西庄一村村民委员会在大林镇政府农经站存款18544.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年三月二十五日
书记员 王明峰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1368号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹远杰，女，1976年8月1日出生，汉族，住宜昌市点军区，
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人邹远杰劳动争议一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向晓琳
书 记 员 赵芯羽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执399号
申请执行人张景军，男，1971年3月27日生，汉族，现住宁江区
被执行人车思群，男，1974年3月31日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人张景军与被执行人车思群民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宁民初字第3622号民事判决书，判决内容如下：被告车思群于本判决生效后立即偿还原告张景军借款人民币6万元，并自2013年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告承担，剩余2675元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被申请人已达成还款协议。申请人表明，同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第3622号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年九月六日
书记员 郭玉魁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6565号
原告：吴明，男，汉族，学生，现住延吉市北山街。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边职业技术学院。
法定代表人：金英虎，院长。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：李京天，系该院纪检部长。
原告吴明诉被告延边职业技术学院侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，于2015年12月15日、2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明及其委托代理人金学权与李妍，被告延边职业技术学院委托代理人李京天与薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明诉称：原告系被告学生，2015年4月23日下午被告组织篮球比赛，原告在比赛当中因篮球场地不完整，导致落地时滑倒受伤，受伤后原告到延边第二人民医院进行治疗，后与被告协商到山东济宁市医院接受治疗。原告受伤后，支付了医药费36490.19元、交通费3025.88元、住院伙食补助费2600元、辅助器费1610元、邮寄费39元。另外，原告于2013年8月29日向被告交纳了3年意外保险费90元，因被告未交保险费用无法获得赔偿金。原告认为，本次受伤的原因是被告对学校场地未尽到管理义务，未尽到安全保障义务所致，本次受伤造成原告损失32763.19元（医疗费36490.19元和继续治疗费6000元中扣除保险赔偿金9727元）、交通费3025.88元、住院伙食补助费2600元、辅助器费1610元、邮寄费39元、伤残赔偿金46435.64元、护理费7444.8元、鉴定费1900元，共计95818.51元，要求被告赔偿70%，即67072.95元和保险赔偿金9727元，共计76799.95元。
延边职业技术学院辩称：被告对原告的受伤没有过错，原告是2013级学生，经常在此场地打篮球，原告受伤以后也有学生在此场地进行比赛，但没有发生过类似事故，说明场地没有安全隐患，且原告是成年人，应对场地有充分的认知和分辨能力，根据法律规定在对抗性或具有风险性的体育竞赛中发生意外，学校已履行相应职责，不应承担责任。因过失未将原告交的保险费交到保险公司造成的损失，被告同意赔偿。
经审理查明：吴明系延边职业技术学院2013级学生。2015年4月23日下午，吴明听同学说有篮球特长学生可以参加正式比赛后，与该同学到篮球场地与其他学生打篮球时摔倒受伤。吴明受伤后到延边第二人民医院进行检查，后回到户口所在地的山东济宁市医院住院治疗26日，被诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤，期间购买辅助器具支付了1610元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，吴明本次损伤构成10级伤残、需1人护理60日、继续治疗费6000元。另查明，吴明入学时向学校交了医疗保险费，但延边职业技术学院未按规定为吴明参加保险（如正常参加保险可得赔偿金为9727元）。延边职业技术学院篮球场地为水泥地面，吴明受伤时篮球场地部分水泥表面轻微脱落。吴明本次损伤造成损失为医疗费36490.19元、继续治疗费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费2600元、辅助器具费用1610元、伤残赔偿金46435.64元、护理费7444.8元、鉴定费1900元，共计104480.63元。
认定上述事实的证据有：现场照片与视频、住院病案首页、检查报告单、医药费收据、医疗保险费用收据。
吴明提交的3025.88元交通费收据，被告提出异议称：挂号、住院预约、出院后办理出院手续不符合常理，开具的应当是营运票据，并且按次数开，不能一次性的开，原告回山东时学校并没有跟原告协商过可以坐飞机，吴明解释称：回山东时经双方协商坐了飞机，飞机票505元，回山东后，于2015年5月7日到医院办理挂号、5月11日住院、5月27日出院、6月10日办理出院手续、住院前2天到医院办理住院预约、6月15日住院、6月25日出院、6月25日出院后复查2次，以上交通费一次200元，去济南军区中医院治疗交通费花费400元，本院认为被告提出的部分异议成立，交通费酌情支持2000元；对辅助器费收据3份，被告对高档坐便倚的必要性有异议，本院认为因被告的异议不成立，本院予以采信；邮寄费收据，被告提出异议称：只是一份快递回执，不能证明价格，本院认为被告的异议成立，本院不予采信。
本院认为，吴明在延边职业技术学院篮球场地打篮球时摔倒受伤，属于在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的情形，吴明作为2013级学生，以前也在该篮球场地打过篮球，吴明做为成年人应熟悉篮球场地情况，虽然当时篮球场地水泥表面部分轻微脱落，但没有形成明显不安全因素，如延边职业技术学院履行了相应职责无法律责任，但延边职业技术学院做为篮球场地管理人未及时维护场地有一定责任，应承担相应的责任（20%）。延边职业技术学院收取吴明医疗保险费后，未按规定参加保险造成的可得利益损失，应由延边职业技术学院赔偿。综上，吴明要求延边职业技术学院赔偿损失的诉讼请求，本院只支持30623.12元（104480.63元×20%+9727元）。依照《学生伤害事故处理办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告延边职业技术学院于本判决生效之日立即赔偿原告吴明损失30623.12元。
二、驳回原告吴明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告延边职业技术学院负担566元，原告吴明负担1154元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金 旭
二〇一六年五月五日
书 记 员 全光勋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初565号
原告：李玲。
委托代理人（特别授权代理）：朱建华。
被告：马海亮。
委托代理人（特别授权代理）：马和平。
被告：湖北辉煌腾达市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：马松平，执行董事兼总经理。
委托代理人（一般授权代理）：马和平，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，营业场所地湖北省武汉市武昌区武珞路671号。
负责人：彭保国，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告李玲与被告马海亮、被告湖北辉煌腾达市政工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玲于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案案件受理费181元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取90.50元，由原告李玲负担。
审判员 祝 宏
二〇一六年二月六日
书记员 司方圆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1499号
上诉人（原审第三人）：湖南正丰生态农业开发有限公司。
法定代表人：曹益嘉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈贻北。
被上诉人（原审原告）：刘颂伟。
被上诉人（原审原告）：陈贻南。
被上诉人（原审原告）：陈桂祥。
被上诉人（原审原告）：于军昌。
被上诉人（原审原告）：范友群。
被上诉人�原审原告）：邓良和。
被上诉人（原审原告）：李月芳。
被上诉人（原审原告）：陈贻畅。
被上诉人（原审原告）：陈贻谋。
被上诉人（原审原告）：陈贻红。
被上诉人（原审原告）：于清昌。
被上诉人（原审原告）：陈湘志。
被上诉人（原审原告）：陈湘红。
被上诉人（原审原告）：陈小兵。
被上诉人（原审原告）：陈贻新。
被上诉人（原审原告）：刘佰仁。
被上诉人（原审原告）：刘长孝。
被上诉人（原审原告）：刘长久。
被上诉人（原审原告）：陈贻友。
被上诉人（原审原告）：刘长书。
被上诉人（原审原告）：陈贻保。
被上诉人（原审原告）：陈贻业。
被上诉人（原审原告）：�贻银。
被上诉人（原审原告）：陈贻东。
被上诉人（原审原告）：陈贻海。
被上诉人（原审原告）：陈贻忠。
被上诉人（原审原告）：陈冬香。
被上诉人（原审原告）：陈梅香。
被上诉人（原审原告）：陈贻平。
被上诉人（原审原告）：陈湘益。
被上诉人（原审原告）：陈湘和。
被上诉人（原审原告）：于星。
被上诉人（原审原告）：于和昌。
被上诉人（原审原告）：陈湘铭。
被上诉人（原审原告）：曾连生。
被上诉人（原审原告）：于春昌。
被上诉人（原审原告）：陈凤梅。
被上诉人（原审原告）：刘启贵。
被上诉人（原审原告）：刘启阁。
诉讼代表人：陈贻东。
诉讼代表人：陈贻业。
原审被告：新宁县崀山镇联合村第一村民小组。
负责人：郑巧华，该组组长。
上诉人湖南正丰生态农业开发有限公司因与被上诉人陈贻北等40位村民以及原审被告新宁县崀山镇联合村第一村民小组土地承包经营权出租合同纠份一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人湖南正丰生态农业开发有限公司以其与被上诉人陈贻北等40位村民达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南正丰生态农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖南正丰生态农业开发�限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由湖南正丰生态农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第587号
原告：吕某。
委托代理人：杨先有。
被告：樊某。
委托代理人：符新民。
原告吕某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。由审判员徐季平依法适用简易程序独任审理，于2014年11月6日不公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人杨先有、被告樊某及委托代理人符新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称，与被告经人介绍认识，2013年3月建立恋爱关系，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，结婚后，被告以外出打工为名，夜不归宿，不理家务。2014年4月，原告发觉被告行为不轨，经常与一陌生男子不正当来往，此后，该男子经常向原告发短信和微信照片，揭示他们不正当男女关系。为此，原告多次要求被告回家，断绝与他人私情，然被告依然我行我素，还经常与原告争吵，夫妻产生矛盾。原告今年5月因工作需要到外地上班，被告也常住在外，既不履行夫妻义务，也不履行家庭义务。原告与被告已毫无夫妻感情。原告为结婚共花彩礼12万余元，均是向亲友借款，现已造成原告家庭生活困难。原告认为被告当初与原告结婚的动机是为获取彩礼。原告为维护自身的合法权益，遂诉请法院判准：1.原告与�告离婚，返还彩礼10万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告樊某答辩称，不同意离婚。理由，第一、双方感情尚未破裂，双方虽是经人介绍，但也经过一段时间的了解，婚后虽有争吵，但不影响双方夫妻感情的建立，被告外出打工时是家庭生活需要，与原告至今经常有电话联系沟通；第二、原告诉称的被告行为不轨，经常与一陌生男子不正当来往的行为是不实的，没有证据证明；第三、彩礼10万元无事实依据，被告实际只收到6万元，系原告自愿行为，该彩礼已用于酒席开支。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吕某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告质证无异议。
2.短信内容抄录一份，以证明被告与一陌生男子有不正当来往，他们在婚前就已相识，婚后一直保持着不正当关系的事实。被告质证称对真实性有异议，短信内容都是由原告自行打印成文，并非原始记录；短信中的电话号码非被告，短信也不是发给被告的，与本案没有关联性。
3.照片二份，以证明被告行为不检点。被告质证称照片不能证明被告与该男子有不正当行为，此系朋友聚会，该男子因醉酒失态，被告是予以抵触的。
4.调查笔录二份，以证明原被告结婚时所原告给付被告礼金近12万元，均是向亲友借款的事实。被告质证认为被调查人与原告关系更亲密，且证人未到庭接受质询，证言不应采纳。
本院认定本案事实如下：
原被告经人介绍相识，于2013年3月建立恋爱关系，于××××年××月在安吉县民政局登记结婚。结婚后，被告以外出打工为名，夜不归宿，不理家务。2014年4月，原告发觉被告经常与一陌生男子有不正当来往，此后，该男子经常向原告发短信和微信照片。为此，原告多次要求被告回家，然被告依然我行我素，还经常与原告争吵，夫妻产生矛盾。原告今年5月因工作需要到外地上班，被告也常住在外。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。婚前建立恋爱关系，有一定感情基础。婚后夫妻之间应当建立真实感情，互相忠实，和睦相处，互相沟通。现原告请求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告应给予被告争取和好的机会与时间，且原告当庭提供的证据并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。其余诉请因此失去依据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费150（已减半），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年十一月十一日
书记员 李梦君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-32号
申请人：香港汉钢实业有限公司（HANSTEELINDUSTRIESCO，LIMITD）。
法定代表人：林建杰，该公司董事。
申请人：华泰财产保险有限公司上海分公司。
法定代表人：马坚，该公司总经理。
两申请人委托代理人：余根荣。
两申请人委托代理人：钱晶晶。
两申请人因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月26日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使两申请人所有或承保的，装载在“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失20155.90元，并提供了与此相关的装箱单、提单、货物运输保险单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人香港汉钢实业有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司债权登记的申请。
二、申请人香港汉钢实业有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人香港汉钢实业有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张凯薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1368号
原告榆树市恒府物业有限公司。
住所榆树市承恩街南段（承恩东区6栋8单元201室）
法定代表人李志华，系总经理。
委托代理人孙井林，系经理。
被告谭可新，户籍地榆树市。现住榆树市。
原告榆树市恒府物业有限公司（以下简称恒府物业公司）与被告谭可新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙井林、被告谭可新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年接管榆树市依林雅居小区物业，为小区业主提供物业服务。小区业主按照房屋的建筑面积支付物业费，缴费标准为0.8元平方米。被告是坐落于依林雅居小区8栋4单元602室的业主，物业面积为102.83平方米。原告为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告自2013年起无故拖延拒不缴纳物业费。被告作为小区业主之一，接受了原告的服务，理应按照《物业管理条例》之规定支付原告物业费，但经原告一再催缴，被告一直分文未付，至今被告共欠物业费5110元。现原告请求判令被告立即给付原告物业费5110元（2013年至2017年，每年1022元）；诉讼费用由被告承担。
被告谭可新辩称：我交纳了2015年12月末前的物业费，2016年1月1日之后的物业费没有交，我不同意交纳物业费。我认为物业是非法的，物业没有提供服务。
经审理查明：原告恒府物业公司于2012年9月6日起承包榆树市依林雅居小区物业管理服务工作。小区业主按照房屋的建筑面积支付物业费，缴费标准为0.8元／平方米。被告谭可新是榆树市依林雅居小区8栋4单元602室的业主，物业服务面积为102.83平方米。被告自2015年1月1日后至今未缴纳物业费。2017年1月16日原告向被告发出催缴物业费通知书，被告仍未缴纳，现原告请求判令被告立即给付原告物业费3066元（2015年1月1日至2017年末，每年1022元）；诉讼费用由被告承担诉至本院。
本院认为，按时交纳物业费是业主应当履行的义务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，双方形成了物业管理服务关系，被告理应按时交纳物业费，但被告自2015年1月1日起经原告物业服务公司催缴后，仍拒不缴纳物业费，侵害了原告的合法权益，经计算被告每年应交纳物业费为987.16元，应计算至2017年6月30日止，故原告请求被告立即给付原告物业费时间2015年1月1日至2017年6月30日的诉讼请求应予支持，2017年6月30日后的物业费待发生后另行处理。被告辩称的物业公司没有提供服务，不同意交纳物业费及2015年度物业费已交的观点证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭可新于判决生效后立即给付原告榆树市恒府物业有限公司2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费2467.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王肖婧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3531号
原告王平安，男，1961年3月21日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场四分场五连农工。
原告马建英（王平安之妻），女，1963年6月26日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场四分场五连农工。
被告马五才，男，1937年3月18日出生，汉族，石河子质量技术监督局退休工人。
被告赵琴兰（马五才之妻），女，1938年4月24日出生，汉族，石河子纺织厂退休工人。
原告王平安、马建英与被告马五才、赵琴兰房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员吴丽、陈霞组成合议庭，于2014年11月13日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王平安、马建英与被告赵琴兰到庭参加诉讼。被告马五才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法延长审限一个月，本案现已缺席审理终结。
原告王平安、马建英诉称：2010年6月10日，两原告与两被告经协商签订一份协议，约定两被告将其购买的位于石河子市38小区22栋233号统建集资房出售给两原告。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，两原告依约向两被告支付转让费35000元，并全额交付该房房款及契税等费用。两被告并将购房的预售合同、收据等证据交付于两原告，2014年8月1日，该房屋竣工，两原告找到两被告要求交接房屋，两被告予以反悔，并要求加付10万元，后经中间人及双方多次协商，由原告给付被告15000元，原告筹款到两被告家中，两被告又以种种理由反悔，现两被告拒绝交付房屋。两原告无奈诉至法院，请求判令两被告继续履行双方签订的协议内容之一即将38小区22栋233号房屋交付，并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告马五才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵琴兰辩称：原告陈述的事实是属实的，我们是和原告签订了协议，我也同意继续履行这个协议，原告要房子的话需再给我50000元。
经审理查明：2010年6月10日，两原告与两被告经协商签订了《协议》一份，协议内容为：“甲方：王平安，乙方：马五才，甲、乙双方就乙方单位集资盖楼房一事，甲方要求乙方将乙方单位属于乙方集资房一套转让于自己，甲方付给乙方该集资楼房转让费叁万伍千元整（35000元），达成以下协议：一、甲方必须严格遵守按时交纳乙方单位集资楼房工程进度款，甲方如有违约不能按时交纳楼房工程进度款时，1.乙方不予退还甲方付给的转让费；2.甲方因前期所交集资盖房款所发生的经济损失均由甲方独自担负，乙方一概不予承担。二、乙方单位集资楼房竣工后，在国家和乙方单位允许上市交易时，甲方将乙方集资房过入自己名下，集资房过户过程中所应交纳的商品房差价及各种费用均由甲方独自承担。三、乙方单位对职工在现有集资楼房以外再有新的优惠政策及职工未参加房改部分面积实行的优惠价等带来的经济利益应由甲方退还给乙方。四、甲方在交纳乙方单位集资工程进度款和今后该集资楼房过户转让过程中乙方应出人给予甲方配合。五、甲方在不违背以上一、二、三条款约定时，从甲方付给乙方转让费和交纳第一次集资房款时，该集资楼房属于甲方。乙方不得反悔，乙方若反悔退还甲方转让费2倍。六、由马洪涛全权代理马五才处理一切事项。”原告王平安在甲方签名处签字确认，被告马五才在乙方签名处签字确认。被告马五才、赵琴兰之子马洪涛，中间介绍人李建在见证人处签名。合同签订后，两原告按约履行了协议中的义务，按期交纳房款，契税，两被告其后将购房的预售合同、房款交纳收据交付两原告，2014年8月1日，38小区22栋233号房屋竣工，两原告找到两被告交接房屋，两被告予以反悔，拒绝交付房屋。并要求再加付钱款，双方协商未果。两原告诉至法院。
另查明：位于石河子市38小区22栋233号房屋为石河子质量技术监督局集资（统建）住房，由两被告于2012年11月8日与石河子质量技术监督局签订集资房预售合同，约定面积总计为129.32平方米，其中套内建筑面积108.84平方米，分摊建筑面积为20.48平方米，购房单价为2370元／平方米，购房总价为306488.40元。该合同于2013年7月16日在房产部门备案登记。全部房款及契税已由两原告交纳，35000元的转让费两原告亦给付两被告。
以上事实有两原告与被告赵琴兰的陈述、协议、收据、完税证和集资（统建）房预售合同签约证明和预售合同备案登记表在卷佐证，可以认定。
本院认为：2010年6月10日，两原告与两被告经协商签订的集资（统建）房转让协议，还不是完整意义上的房屋买卖合同，因签订时标的坐落、价款尚未明确，但自两被告与石河子质量技术监督局签订的集资房预售合同经备案登记后，该协议因条件变化已可确定标的坐落及价款，符合房屋买卖合同的要件，该房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则履行合同约定。在原告按照合同约定已履行交纳全部房款契税及转让费的义务后，两被告拒绝将房屋交付两原告的行为构成违约，应当承担违约责任。现两原告要求继续履行合同中交付房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵琴兰辩称两原告应再给50000元才交付房屋的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马五才、赵琴兰于本判决生效之日起十日内将位于石河子市38小区22栋233号房屋交付原告王平安、马建英。
案件受理费70元，邮寄送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告马五才、赵琴兰负担，与上述款项一并给付原告王平安、马建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 宋杰
人民陪审员 陈霞
人民陪审员 吴丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 王婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3531号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李雪涛，男，1978年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李雪涛信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李雪涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李雪涛于2012年10月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24295.19元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24295.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、李雪涛身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告李雪涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李雪涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合�、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月10日，李雪涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。李雪涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费�准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李雪涛的申请，将卡号×××的信用卡交付李雪涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年2月25日，李雪涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24295.19元，利息3508.87元，滞纳金3715.94元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李雪涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李雪涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李雪涛未在还款期限内�还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李雪涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千二百九十五元一角九分、利息三千五百零八元八角七分、滞纳金三千七百一十五元九角四分、服务费六百八十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李雪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，公告费五百元，均由被告李雪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2256号
原告：王运法，男，汉族，1952不安8月14日出生，住阜康市。
委托代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。
被告：阜康市佳兴能源开发有限公司。
住所地：阜康市甘河子镇。
法定代表人：李晓冉，系该公司董事长。
原告王运法与被告阜康市佳兴能源开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王运法及委托代理人孙振刚，被告阜康市佳兴能源开发有限公司法定代表人李晓冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、偿付利息34000元。事实和理由：2015年3月5日，被告因公司资金周转困难，向原告借款100000元，原告与被告实际控制人黄建中是朋友关系，将自己的银行卡交给黄建中，黄建中从原告银行卡中提取100000元，黄建中给原告出具了借条一张，借款人为黄建中和阜康市佳兴能源开发有限公司。双方口头约定借款期限6个月，利息每月6000元，如未按期归还愿承担除利息之外本金30%的违约金。
被告阜康市佳兴能源开发有限公司辩称：阜康市佳兴能源开发有限公司未向原告借过款，黄建中个人借原告的款不应由公司偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，黄建中向原告借款100000元，原告与黄建中系朋友关系，原告将自己的银行卡交给黄建中并将密码告诉黄建中，黄建中从原告银行卡中提取100000元后，给原告出具了“现借到王运法现金壹拾万元正100000。借款人黄建中，2015年3月5日。”的借条一张，借条底部由黄建中书写“阜康市佳兴能源开发有限公司”。
本院认为，原告将银行卡交给黄建中，由黄建中从银行卡中取款100000元后，黄建中给原告出具借条，借款人签名黄建中，据此可以确认原告与黄建中之间存在直接的债权债务关系。虽然借条底部有黄建中书写“阜康市佳兴能源开发有限公司”的字样，但未加盖公司印章，原告也没有证据证实该笔款项由阜康市佳兴能源开发有限公司使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王运法的诉讼请求。
案件受理费1490元，由原告王运法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初2256号
原告：王运法，男，汉族，1952不安8月14日出生，住阜康市。
委托代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。
被告：阜康市佳兴能源开发有限公司。
住所地：阜康市甘河子镇。
法定代表人：李晓冉，系该公司董事长。
原告王运法与被告阜康市佳兴能源开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王运法及委托代理人孙振刚，被告阜康市佳兴能源开发有限公司法定代表人李晓冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、偿付利息34000元。事实和理由：2015年3月5日，被告因公司资金周转困难，向原告借款100000元，原告与被告实际控制人黄建中是朋友关系，将自己的银行卡交给黄建中，黄建中从原告银行卡中提取100000元，黄建中给原告出具了借条一张，借款人为黄建中和阜康市佳兴能源开发有限公司。双方口头约定借款期限6个月，利息每月6000元，如未按期归还愿承担除利息之外本金30%的违约金。
被告阜康市佳兴能源开发有限公司辩称：阜康市佳兴能源开发有限公司未向原告借过款，黄建中个人借原告的款不应由公司偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，黄建中向原告借款100000元，原告与黄建中系朋友关系，原告将自己的银行卡交给黄建中并将密码告诉黄建中，黄建中从原告银行卡中提取100000元后，给原告出具了“现借到王运法现金壹拾万元正100000。借款人黄建中，2015年3月5日。”的借条一张，借条底部由黄建中书写“阜康市佳兴能源开发有限公司”。
本院认为，原告将银行卡交给黄建中，由黄建中从银行卡中取款100000元后，黄建中给原告出具借条，借款人签名黄建中，据此可以确认原告与黄建中之间存在直接的债权债务关系。虽然借条底部有黄建中书写“阜康市佳兴能源开发有限公司”的字样，但未加盖公司印章，原告也没有证据证实该笔款项由阜康市佳兴能源开发有限公司使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王运法的诉讼请求。
案件受理费1490元，由原告王运法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员程建军二○一六年九月二十八日
书记员张岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2256号原告：王运法，男，汉族，1952不安8月14日出生，住阜康市。委托代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。被告：阜康市佳兴能源开发有限公司。住所地：阜康市甘河子镇。法定代表人：李晓冉，系该公司董事长。原告王运法与被告阜康市佳兴能源开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王运法及委托代理人孙振刚，被告阜康市佳兴能源开发有限公司法定代表人李晓冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、偿付利息34000元。事实和理由：2015年3月5日，被告因公司资金周转困难，向原告借款100000元，原告与被告实际控制人黄建中是朋友关系，将自己的银行卡交给黄建中，黄建中从原告银行卡中提取100000元，黄建中给原告出具了借条一张，借款人为黄建中和阜康市佳兴能源开发有限公司。双方口头约定借款期限6个月，利息每月6000元，如未按期归还愿承担除利息之外本金30%的违约金。被告阜康市佳兴能源开发有限公司辩称：阜康市佳兴能源开发有限公司未向原告借过款，黄建中个人借原告的款不应由公司偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，黄建中向原告借款100000元，原告与黄建中系朋友关系，原告将自己的银行卡交给黄建中并将密码告诉黄建中，黄建中从原告银行卡中提取100000元后，给原告出具了“现借到王运法现金壹拾万元正100000。借款人黄建中，2015年3月5日。”的借条一张，借条底部由黄建中书写“阜康市佳兴能源开发有限公司”。本院认为，原告将银行卡交给黄建中，由黄建中从银行卡中取款100000元后，黄建中给原告出具借条，借款人签名黄建中，据此可以确认原告与黄建中之间存在直接的债权债务关系。虽然借条底部有黄建中书写“阜康市佳兴能源开发有限公司”的字样，但未加盖公司印章，原告也没有证据证实该笔款项由阜康市佳兴能源开发有限公司使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王运法的诉讼请求。案件受理费1490元，由原告王运法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员程建军二○一六年九月二十八日书记员张岩
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执390号
孙宝生、丁伯林：
孙宝生与丁伯林机动车交通事故纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人丁伯林自动向申请执行人孙宝生履行给付案款的义务。本院（2016）吉2403民初3499号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二日
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00239号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人罗登灿，男，汉族。因犯盗窃罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑1年，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月5日被铜梁县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人罗登灿犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人罗登灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日左右的一天晚上，被告人罗登灿在铜梁县东城街道办事处红旗巷红旗苑6单元底楼楼道口，盗得杨某某停放的红色三叶雅马王牌YMW110-9E型二轮摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值1200元。
2014年5月的一天晚上，被告人罗登灿在铜梁县东城街道办事处教师村小区，盗得张某停放在7幢2单元楼下的红色隆鑫牌LX150-7型二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1350元。
2014年6月5日，被告人罗登灿被铜梁县公安局抓获，其到案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人罗登灿因犯盗窃罪于2013年5月被本院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2014年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人罗登灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗登灿的供述，被害人杨某某、张某的陈述，购车发票，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，抓获经过说明，办案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗登灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2550元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗登灿应受到相应的刑事处罚，其到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人罗登灿从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗登灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人罗登灿退赔被害人杨某某人民币1200元、张某1350元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗登灿的刑期从2014年6月5日起至2015年2月4日止。所判罚金和退赔款项限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝海宾
二〇一四年七月三十日
书记员 贾兆强
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初644号
原告盛克雁，男，1972年8月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告徐元珍，女，1971年1月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告盛克雁与被告徐元珍离婚后财产纠纷一案中，原告盛克雁于2016年8月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告徐元珍的起诉。
本院认为，原告盛克雁的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛克雁撤回对被告徐元珍的起诉。
本案案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告盛克雁负担。
代理审判员 唐巍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任栋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初644号
原告盛某，男，1972年8月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告徐某，女，1971年1月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告盛某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告盛某于2016年8月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告盛某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告盛某负担。
代理审判员 唐巍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第36号
原告杜宇，男，1975年2月26日出生，汉族，聊城市教育局职工，住聊城市东昌府区。
被告刘义平，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告岳俊彦，女，1981年10月6日出生，汉族，无业，住址同上。
原告杜宇与被告刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宇到庭参加了诉讼。被告刘义平、岳俊彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日被告因做生意向原告借款100万元（其中现金5万元，95万元转账），借款期限为一年，被告刘义平向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今。被告刘义平与岳俊彦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，二被告应共同偿还此债务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、借据一份，拟证明被告刘义平向原告借款100万元，借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日。2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明原告通过银行转账向被告刘义平支付借款95万元；3、结婚证复印件一份，拟证明被告刘义平、岳俊彦于2013年4月17日登记结婚。4、企业信息一份，拟证明被告刘义平自2014年7月29日任山东中瑞新能源汽车有限公司执行董事兼总经理。
以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，应确认为有效证据。
二被告未答辩，未向法庭提交相关证据。
经审查以上证据，并结合当事人陈述，可以确认以下事实：
2013年11月6日，借款人刘义平出具借条一份，内容为：今借到现金壹佰万元整，￥1000000元，期限：2013年11月6号至2014年11月6号。同日，中国农业银行银行卡取款业务回单显示自杜宇账户（账号：62×××75）转入刘义平账户（账号：62×××17）人民币950000元。杜宇称另付给刘义平现金50000元。
经杜宇申请，本院依法裁定查封了岳俊彦所有的位于聊城市开发区荣富大厦第22层的房产。
本院认为，被告刘义平向原告杜宇出具借条，原告杜宇支付了借款，双方形成实际借贷关系，原告杜宇要求被告刘义平偿还借款100万元，符合法律规定，应予支持。
因双方当事人对支付利息没有约定，应视为借款期限内不支付利息。被告刘义平未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告杜宇主张的借款利息，可自2014年11月7日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日。
被告刘义平的借款行为发生在与被告岳俊彦夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定，故原告要求被告岳俊彦与被告刘义平共同偿还借款不违反法律规定，应予支持。
二被告在收到民事诉状、开庭传票等相关手续后，既不到庭应诉，也未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘义平、岳俊彦于本判决生效后七日内共同偿还原告杜宇借款人民币100万元。
二、限被告刘义平、岳俊彦于本判决生效后七日内共同偿还原告杜宇借款利息（以100万元为基数，自2014年11月7日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告刘义平、岳俊彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 王玮涵
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 侯林林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3491号
原告：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人：严国连，董事长。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭镇沈家店。
法定代表人：郭晓明，董事长。
委托代理人：王嘉树，系该公司员工。
本院在审理原告浙ＸＸ成建设集团有限公司诉被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ成建设集团有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回对被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告浙ＸＸ成建设集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ成建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告浙ＸＸ成建设集团有限公司负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐琳琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00154号
罪犯何芝英，女，1954年1月2日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2011年6月27日作出（2011）子刑初字第00032号刑事判决，以被告人何芝英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（余刑执行至2019年1月10日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何芝英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，系老年犯，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯何芝英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何芝英准予减刑一年二个月（余刑执行至2017年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第155号
原告：日照市荣事达商贸有限公司。住所地：日照市临沂南路570号。
法定代表人：荣强生，总经理。
委托代理人：荣福坤，该公司员工。
被告：青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司。住所地：青岛胶州市胶西工业园。
本院在审理原告日照荣事达商贸有限公司与被告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照荣事达商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照荣事达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告日照荣事达商贸有限公司负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 丁 文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民二初字第698号
原告：鹤山市信兴化工有限公司。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所实习律师。
被告：杨瑞兴，男。
原告鹤山市信兴化工有限公司诉被告杨瑞兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告鹤山市信兴化工有限公司的委托代理人李宝强、吕嘉浩到庭参加了诉讼，被告杨瑞兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产、销售丙烯酸磁漆、聚氨酯粘合剂、过氯乙烯氯化橡胶磁漆等化工材料的企业，自2010年开始与被告进行业务来往。直至2011年12月12日，被告确认尚欠原告地坪漆货款共人民币46939.50元。往来账欠款确认后，经原告的多次催收，被告仍拒不偿付所欠货款。根据双方签订的《购销合同及送货凭证》，原告要求被告按日利率万分之七的标准向原告支付逾期付款滞纳金。经原告多次追收未果，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款人民币46939.50元；2、被告按照日利率万分之七的标准向原告支付从2011年12月12日起至判决确定之日止的逾期付款违约金（暂计至2013年12月6日），合计人民币23821.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑞兴无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告从2010年开始与被告进行业务往来，被告向原告购买地坪漆。2011年12月12日经双方结算，被告确认尚欠原告地坪漆货款共计46939.50元。立据后，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的原因是被告收货后没有支付货款，现原告要求被告支付货款46939.50元，理据充分，应予支持。原、被告双方没有约定付款日期，原告请求被告支付逾期付款违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市信兴化工有限公司支付货款46939.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由原告鹤山市信兴化工有限公司负担282元，被告杨瑞兴负担503元（受理费原告已预交785元，原告同意被告承担的受理费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年一月十五日
书记员 冯伟莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01623号
原告：郑荣，女，1924年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：金银玲，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：江紫芸，女，2008年5月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：金银玲，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：许连帮，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李清波，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。
法定代表人：欧国强，该公司经理。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
住所地：萧县龙城镇民治街（组织机构代码证：××）。
本院在审理原告郑荣、金银玲、江紫芸诉被告许连帮、李清波、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1854元免交。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 潘玉中
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管 林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：鲍菊花，女，1965年9月3日出生，汉族。
被执行人：杨明昌，男，1964年11月18日出生，汉族。
被执行人：鲍香花，女，1963年6月29日出生，汉族。
被执行人：鲍菊英，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人：郑仙正，男，1975年2月12日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与鲍菊花、杨明昌、鲍香花、鲍菊英、郑仙正为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）台路商初字第4292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人鲍菊花、杨明昌、鲍香花、鲍菊英、郑仙正履行生效判决所确定的履行债务共计人民币1006900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1198号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 林 琳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1333之三号
原告：幸世文，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：四川辰东投资有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇弥江路551号。注册号：510000000068782。
法定代表人：冯天奎，系公司董事长。
被告：赵同双，男，1956年11月18日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告幸世文与被告四川辰东投资有限责任公司、赵同双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告幸世文于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸世文申请撤回对被告四川辰东投资有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告幸世文撤回对被告四川辰东投资有限责任公司的起诉。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 文 萍
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）顺执字第07252号
申请执行人陈建刚，男，1949年2月5日出生，汉族，顺平县东安阳村人。
被申请执行人刘新国，男，1949年7月6日出生，汉族，顺平县西安阳村人。
陈建刚申请执行刘新国债务纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2001）顺民初字第05018号民事判决书已发生法律效力。本院已于2001年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2001）顺民初字第05018号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐永刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3757号
上诉人（原审被告）：傅晓俊，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪国庆，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
上诉人傅晓俊为与被上诉人缪国庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人傅晓俊的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审事实认定错误。实际系由黄升华向缪国庆借款。申请人傅晓俊于2015年9月10日向缪国庆借款100万元，2015年11月份，黄升华向缪国庆借款50万元，双方约定利率3%。因当时傅晓俊对缪国庆借款尚未归还，缪国庆提出要傅晓俊将50万元转给黄升华作为其向黄升华的借款。2015年11月17日，傅晓俊将人民币35万元转给黄升华，其余15万元以黄升华之前对傅晓俊的欠款折抵，当日，黄升华出具一张借条给缪国庆，由傅晓俊转交。傅晓俊于2016年1月18日和2016年1月19日分别支付20万元和36万元给缪国庆，缪国庆也出具收条证明，双方债权债务结清。之后，缪国庆也多次向黄升华要求归还，黄升华也明确会归还但要求给予期限。原审法院未将上诉人按照被上诉人指示交付给案外人黄升华款项的行为认定为归还被上诉人借款，是事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。原审法院对证据一的微信记录真实性予以认定，对证据二的微信记录真实性未予认定，但实际上，证据二的微信记录系被上诉人缪国庆在向案外人黄升华催讨借款后截图发给上诉人的，并非上诉人与案外人黄升华之间的微信聊天记录。证据一和二是连贯的，该证据应当被认定为被上诉人对催讨行为的自认。根据合同法第八十四条的规定，原审判决认定上诉人借给案外人黄升华的款项系债务转移是错误的，而应当认定为还款行为。
被上诉人缪国庆答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我方借款给上诉人100万元，上诉人归还了50万元，而上诉人认为转借款给黄升华的50万元。经过被上诉人向义乌市人民法院起诉黄升华，要求其归还被上诉人借款50万元。但经义乌市人民法院审理认为缪国庆与黄升华之间不存在借款合意，裁定驳回了缪国庆对黄升华的起诉。因此上诉人傅晓俊向被上诉人借款是100万元，虽然他转借给黄升华50万元，但黄升华不承认向缪国庆借款，而其认定向傅晓俊借款35万元。因此上诉人傅晓俊应当归还50万元。请求驳回上诉，维持原判。
缪国庆向一审法院起诉请求：判令被告归还原告人民币50万元整及利息损失（从借款之日起按月息1%计付至实际履行完毕之日止）。
原审法院认定事实：2015年9月10日，被告傅晓俊向原告出具借条一份，内载明：今借到缪国庆人民币壹佰万元整（￥1000000）。同日，原告缪国庆通过其银行账户向被告傅晓俊账户转账1000000元。2016年2月1日，原告出具收款单据一份，载明于2016年1月18日和1月29日收到被告归还200000元及360000元的借款。2016年9月12日，原告就该借款以案外人黄升华为被告要求其归还50万元借款及利息，原审法院作出的（2016）浙0782民初15474号民事裁定确认双方之间不存在民间借贷法律关系，驳回原告的起诉。
原审法院认为：本案争议焦点系被告傅晓俊借给案外人黄升华的款项是否本案诉争借款的债务的转移。法院作出并已发生法律效力的（2016）浙0782民初15474号民事裁定已对该事实予以认定，认定原告缪国庆与案外人黄升华之间并无借款合意。故被告辩称该借款应由案外人黄升华归还，不予采纳。那么作为借款收款人的本案被告就应当承担相应的归还借款的责任。被告至今未全额归还原告借款，已构成违约，应负继续履行、赔偿损失的民事法律责任。由于双方之前认可了尚欠50万借款。故应承担继续归还50万元借款的义务。借条中未约定还款时间，故原告利息起算时间应当自原告进行权利催告的时间（2016年9月12日起算）。原告要求按月利率1%计付利息，因借条中并未明确约定利率，依法视为不支付利息。故原告诉请，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、被告傅晓俊于判决生效后十日内归还原告缪国庆借款本金500000元及其利息（利息自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告缪国庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担650元，被告负担4400元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在借贷关系的事实有借条和汇款记录为证，依法可以认定。上诉人虽主张涉案借款系黄升华向缪国庆所借，其系根据缪国庆的指示将款项交付给黄升华，但关于缪国庆与案外人黄升华之间不存在借贷关系的事实，已经生效裁定认定，故对上诉人的主张不予认可，傅晓俊仍应当就所欠款项承担还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人傅晓俊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人傅晓俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月二十八日
代书记员 施金金
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初742号
原告：施汉昭，男，1990年5月22日出生，汉族，住沧州市新华区，。
委托代理人张亚兰、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告：张红雷，男，1988年8月12日出生，汉族，住盐山县，。
被告：谢伟华，男，1991年9月22日出生，汉族，住盐山县，。
原告施汉昭与被告张红雷、谢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告施汉昭及其委托代理人张亚兰到庭参加了诉讼，被告张红雷、被告谢伟华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
施汉昭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金80000元及逾期违约金（违约金自借款逾期之日起按每月2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告向原告借款8万元用于生意周转，约定还款期限为2016年2月31日，被告张红雷为本次借款做了担保，承担连带责任。两被告至今未偿还原告借款本金，原告多次催要，两被告仍不归还。依据合同法的规定，两被告除应归还原告8万元本金外，还应按照合同支付逾期违约金，为维护自己的合法权益，请求判如所请。
张红雷、谢伟华未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月31日，被告谢伟华为原告出具借款借据一张，借据约定借款金额为80000元，借款期限为一个月，如不能按时归还本金及利息的，自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的违约金；逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金，还应另支付借款本金及利息总额的百分之三十违约金。被告张红雷在借款借据的担保人处签名。原告履行了出借义务后，以二被告未偿还借款为由，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、二被告为原告出具的借款借据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告施汉昭与被告谢伟华之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告谢伟华偿还借款80000元的主张，本院予以支持。被告未能按照合同约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于违约金，原告主张自借款逾期之日起至还清之日止按月利率2%支付违约金，该主张低于原、被告之间的约定且不超出法律规定，本院予以支持。被告张红雷作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟华于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及相应违约金（违约金按照年利率24%计算，自2016年3月1日始至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张红雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谢伟华、张红雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜雯雯
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第4号
异议人：湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人：向顺祥，系该公司董事长。
申请执行人：湘潭绿园新型墙体建材有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双马工业园向阳农场青年路。
法定代表人陈茂武，系该公司总经理。
本院在执行湘潭绿园新型墙体建材有限公司与湖南家和建设有限责任公司买卖纠纷一案中，被执行人湖南家和建设有限责任公司于2015年5月19日提出异议要求本院不予执行（2014）潭仲裁字第10号裁决书。本院受理后，湖南家和建设有限责任公司于2015年5月27日申请撤回不予执行该仲裁裁决的异议。
本院认为，湖南家和建设有限责任公司申请撤回不予执行（2014）潭仲裁字第10号裁决书的异议是对自己民事权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许湖南家和建设有限责任公司申请撤回不予执行（2014）潭仲裁字第10号裁决书的执行异议。
本裁定送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第4号
异议人：湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人：向顺祥，系该公司董事长。
申请执行人：湘潭绿园新型墙体建材有限公司。
法定代表人陈茂武，系该公司总经理。
本院在执行湘潭绿园新型墙体建材有限公司与湖南家和建设有限责任公司买卖纠纷一案中，被执行人湖南家和建设有限责任公司于2015年5月19日提出异议要求本院不予执行（2014）潭仲裁字第10号裁决书。本院受理后，湖南家和建设有限责任公司于2015年5月27日申请撤回不予执行该仲裁裁决的异议。
本院认为，湖南家和建设有限责任公司申请撤回不予执行（2014）潭仲裁字第10号裁决书的异议是对自己民事权利的自由处分�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许湖南家和建设有限责任公司申请撤回不予执行（2014）潭仲裁字第10号裁决书的执行异议。
本裁定送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 黄 奇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第149号
申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心。
法定代表人李浩哲，该中心主任。
委托代理人金光春，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人魏庆龙，男，汉族，现下落不明。
申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人魏庆龙保证合同纠纷一案，龙井市人民法院于2012年11月27日作出（2012）龙民二初字第238号民事判决书，判决被告魏庆龙偿还原告借款本金4万元及相应的利息4773.20元，由被告金香兰对被告魏庆龙的借款本金2万元及利息2386.60元承担连带责任。判决生效后，被告金香兰向原告偿还了22386.60元。判决书履行期限届满后，因被执行人魏庆龙未履行判决书所确定的义务，权利人龙井市再就业小额贷款担保服务中心于2014年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为26713.20元，执行费为300元。
本院在执行过程中，已查明被执行人魏庆龙无其他可供执行的财产，申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 崔 光
执行员 金成一
二〇一四年四月二十一日
书记员 金敬来
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更124号
罪犯黄尚满，男，1991年8月24日出生，壮族，广西巴马县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2011年4月15日作出(2011)巴刑初字第29号刑事判决，以被告人黄尚满犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币；六千元。（已缴纳），刑期自2010年10月4日起至2019年10月3日止。被告人黄尚满不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)河市刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月19日交付执行。在执行过程中，罪犯黄尚满于2014年8月28日获减刑一年三个月，刑期截至2018年7月3日止。该犯曾因犯抢劫罪于2008年1月25日被广西巴马县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第124号报请减刑建议书提出，罪犯黄尚满在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄尚满减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄尚满在执行期间能认罪悔罪；近期能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手、监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子，2016年4月29日因在监舍打架，受警告处罚。自2014年4月起至2016年11月底止，共获奖励分111.19分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄尚满在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚满减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月4日至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢236号
申请执行人江鹏，男，1995年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人江利彪，男，1984年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人宿凤雷，男，1985年出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行江鹏与江利彪、宿凤雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宿凤雷有五菱汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿凤雷所有的五菱汽车一辆（皖Ｓ×××××），查封期限为二年。
二、被执行人宿凤雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人宿凤雷可以使用被查封财产；但因被执行人宿凤雷的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 陈贺海
审判员 江海燕
二〇一七年九月十三日
书记员 江 森
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢236号申请执行人江鹏，男，1995年出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人江利彪，男，1984年出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人宿凤雷，男，1985年出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行江鹏与江利彪、宿凤雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宿凤雷有五菱汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿凤雷所有的五菱汽车一辆（皖Ｓ×××××），查封期限为二年。二、被执行人宿凤雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人宿凤雷可以使用被查封财产；但因被执行人宿凤雷的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  程效涛审判员  陈贺海审判员  江海燕二〇一七年九月十三日书记员  江 森
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1298号
原告：周元明，男。
被告：李得保，男。
被告：周鲜艳，女。
原告周元明与被告李得保、周鲜艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元明到庭参加诉讼，被告李得保、周鲜艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李得保、周鲜艳共同向原告周元明支付红砖款23,900元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告周元明于2013年至2015年驾驶农用车从事货运期间，因被告李得保承包房屋建筑需要红砖，原告遂从祁东县金桥镇九塘村祥盛砖厂购买红砖并运送至被告李得保的工地。2016年2月5日，经原告双方结算，被告李得保尚欠原告红砖款23,900元，并向原告出具了欠条。尔后，经原告方多次催收，被告李得保一直未予支付，另被告周鲜艳与李得保系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故原告起诉请求支持前述诉请。
被告李得保、周鲜艳均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月至8月间，原告周元明多次向被告李得保运送红砖，货款共计23,900元。2016年2月5日，经原告周元明与被告李得保结算，李得保尚欠原告红砖款共计23,900元，被告李得保于当天向原告周元明出具欠条一张：今欠到周元明砖款23,900元。后被告李得保一直未予付款，原告周元明遂诉讼来院。
上述事实，有原告周元明提供的欠条以及送货明细数等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告周元明为被告李得保运送红砖，双方虽未签订书面的合同，但已形成买卖合同关系。被告李得保应及时足额向原告周元明支付红砖货款，现被告未付款已构成违约。原告周元明要求被告李得保支付红砖货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告周元明要求被告周鲜艳承担连带责任，因其未向法庭提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对该请求依法不予支持。被告李得保、周鲜艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李得保在本判决书生效后五日内向原告周元明支付红砖款23,900元；
二、驳回原告周元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费397元，由被告李得保负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 蒋聪翀
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初1764号之一
原告：马桂敏（系万根义之妻），女，汉族，1963年4月10日出生，，农民，住阜城县。
原告：万红霞（系万根义之女），女，汉族，1986年7月10日出生，，农�，住阜城县。
原告：万红波（系万根义之子），男，汉族，1989年1月3日出生，，住石家庄市桥西区。
以上三原告的委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：王朕，男，汉族，1989年10月4日出生，，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J
负责人：韩风海，经理。
委托诉讼代理人：林继增，男，汉族，1991年4月16日出生，，该公司员工，住衡水市故城县。
原告马桂敏、万红霞、万红波与被告王朕、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失225000元。事实与理由：2017年6月15日8时20分许，被告王朕驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿383省道，由东向西行驶至阜城县S383祁楼路口处与沿383省道，由西向东行驶至事故地点处向左转弯的，由万根义驾驶电动车相撞，造成万根义受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经阜城县交通警察大队做出冀公交（衡）认字[2017]第131128201700545号认定书，王朕负事故的同等责任，万根义负事故的同等责任。在审理过程中原告万根义于2017年11月23日死亡，原告变更为马桂敏（系万根义之妻）、万红霞（系万根义之女）、万红波（系万根义之子）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王朕一次性赔偿原告马桂敏、万红霞、万红波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计124000元。扣除已垫付的医疗费9000元，剩余损失115000元在本调解书签收之日起二日内履行（汇入户名马桂敏，开户行为中国农业银行阜城县支行账号为62×××62的银行卡内）。
其他再无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费计713元，由原告马桂敏、万红霞、万红波负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娇
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初1764号
原告：万根义，男，汉族，1963年6月8日出生，，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：王朕，男，汉族，1989年10月4日出生，，农民，住阜城县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人：韩风海，经理。
委托诉讼代理人：林继增，男，汉族，1991年4月16日出生，,该公司员工，住衡水市故城县。
原告万根义与被告王朕、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告万根义医疗费10000元(已给付)。
二、信达财产保险股份有限公司河北分公司于本调解书签收之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告万根义误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计110000元（汇入原告万根义开户行中国农业银行阜城县支行，账号为62×××63内）。
其他再无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十一月八日
书记员 陆凯云
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1764号
原告：万根义，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：王朕，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住阜城县，。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人：韩风海，经理。
委托诉讼代理人：林继增，男，汉族，1991年4月16日出生，，该公司员工，衡水市故城县。
原告万根义与被告王朕、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月25日立案。
本案在审理过程中，原告万根义于2017年11月23日死亡。
本院经审查认为，因原告万根义死亡，本案符合一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的法定中止的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00906-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：缪晓梅，行长。
被执行人：俞能武，男，1967年9月21日出生。
被执行人：韩青云，女，1970年8月13日出生。
被执行人：郑晓艳，女，1989年1月1日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与被执行人俞能武、韩青云、郑晓艳借款合同合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）镜民二初字第00898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民二初字第00898号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年五月九日
书记员 强 超
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执60-1号
申请执行人黄日旭，男，1979年4月8日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人蒙莉，女，1970年5月3日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
被执行人许永雄，男，1966年11月15日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
黄日旭与蒙莉、许永雄民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2015年6月12日作出的(2015)靖民一初字第703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许永雄、蒙莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄成龙于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。
本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄日旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙莉、许永雄新的财产线索，申请执行人黄日旭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第703号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁景耿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4773号
原告：郑成,男,1987年7月23日出生,汉族,住浙江省乐清市，
被告：郑元成,男,1965年6月24日出生,汉族,住，
被告:张乐妹,女,1969年1月5日出生,汉族,住，
本院在审理原告郑成诉被告郑元成、张乐妹民间借贷纠纷一案中，原告郑成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑成撤诉处理。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告郑成负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9618号
罪犯丁伟龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年12月12日作出了（2013）北刑初字第21号刑事判决，以被告人丁伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁伟龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁伟龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第414号
原告郑建利，男，1973年1月5日�生，汉族，农民，住商河县。
被告庞孝平，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞风祯，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邹玉平，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑建利与被告庞孝平、庞风祯、邹玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张行华到庭参加诉讼，被告庞孝平、庞风祯、邹玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2012年12月13日，被告庞孝平借原告人民币3万元并写下借条一张，双方约定还款期限及逾期利息、违约金。被告庞风祯、邹玉平自愿为其担保。2012年12月22日到期后，原告多次催要，三被告均已无钱为由拒不偿还。现诉至法院，请求依法追回借款3万元及利息。
被告庞孝平未答辩�
被告庞风祯未答辩。
被告邹玉平未答辩。
经审理本院认定，2012年12月13日，被告庞孝平向原告借款3万元，约定借款用途为还银行贷款，还款日期为2012年12月22日，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的5%交纳违约金。被告庞风祯、邹玉平为该借款承担连带担保责任。被告庞孝平、庞风祯、邹玉平在《借款借据》、《担保书》上签名摁手印。现被告庞孝平未偿还原告该款本息，被告庞风祯未尽担保义务。
上述事实，由原告陈述，借款借据、担保书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告庞孝平向原告郑建利借款3万元并由被告庞风祯、邹玉平承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，而被告庞孝平未履行还款义务，被告庞风祯、邹玉平也未履行保证义务。现原告郑建利要求被告庞孝平偿还借款3万元及利息并由被告庞风祯、邹玉平承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞孝平自本判决生效之日起十日内给付原告郑建利借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2012年12月23日始至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二�被告庞风祯、邹玉平对被告庞孝平应支付原告郑建利的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告庞风祯、邹玉平承担保证责任后有权向被告庞孝平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告庞孝平、庞风祯、邹玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年五月十日
书 记 员 郭 玲