wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1385号
原告李某某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某。
委托代理人黄国良，代理权限为一般代理，系被告伯父。
原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年12月16日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识，同年8月2日登记结婚，2008年农历正月26日生育男孩黄某某。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常发生家庭矛盾。原、被告双方曾多次协商离婚，2014年农历12月25日，约定到民政局办理离婚手续，原告应被告要求，往被告账户上打了5万元作为小孩抚养费。原告曾于2015年3月4日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉求，之后双方仍分居生活，现夫妻感情确已完全破裂。要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩黄某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告黄某辩称，原告所诉基本属实，如果原告坚持离婚，则要求抚养婚生小孩黄某某并由原告支付抚养费90000元、要求原告退还结婚聘礼20000元、支付精神损失费40000元，否则不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况；
2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告身份的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
4、民事判决书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚；
5、对樊某的调查笔录，拟证明原、被告分居生活时间；
6、对王某红的调查笔录，拟证明原、被告分居生活时间。
被告黄某没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据均无异议，对证据5、6有异议，被告称其去找过原告，但是原告一直故意躲避被告，不与被告见面，是原告单方想要分居。
经审查，原告提交的1-4号证据被告没有异议，且来源合法，符合证据规则的规定，均可作为认定案件事实的依据。对于原告提交的证据5、6，两位证人均未出庭作证，真实性无法确认，对该两份证据不予采信。
根据原、被告当庭一致陈述及采信的证据，确认如下案件事实：原、被告于2007年8月2日登记结婚，2008年农历正月26日生育男孩黄某某，现随被告及被告父母生活。婚后双方为家务琐事发生过矛盾，原告于2015年2月13日向被告农村信用社的账户存款5万元作为男孩的抚养费。原告曾于2015年3月4日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。
本院认为，原被告双方办理了合法的婚姻登记，其婚姻关系合法有效。原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方未能和好夫妻关系，仍然分居生活，现原告再次起诉要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。婚生小孩黄某某现随被告方生活，不改变其生活环境更有利于小孩的成长，因此，婚生小孩黄某某由被告抚养更适宜，原告应依法承担抚养费，根据原告的收入状况，抚养费确定为8000元每年，其抚养时间应从2015年起至小孩年满十八周岁，共计抚养年限为11年，抚养费合计88000元。被告要求原告返还结婚聘礼20000元以及赔偿精神损失费40000元的答辩意见无法律依据，对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某离婚；
婚生小孩黄某某由被告直接抚养，由原告一次性支
付抚养费88000元，扣除已支付的50000元，还应支付38000元，限本判决生效后十日内履行；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
代理审判员 刘学
二〇一六年一月十三日
代理书记员 汤隽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8622号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：赵严，女，1983年12月9日出生，汉族，住洞头县。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告赵严信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵严立即偿还原告信用卡透支款29906.09元、透支利息（截止2016年2月10为1783.75元，之后的利息以本金29906.09元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月10日为2416.76元、之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费324元，以上款项暂计总额为34430.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
5324582110372146
申领时间
2011年12月
信用额度
2万元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2012年12月8日开始透支，2015年10月15日最后透支6132元。截至2016年2月10日止，透支本金为29906.09元，透支利息1783.75元、滞纳金2416.76元、账单分期手续费324元，以上合计34430.6元。
还款事实
2013年1月28日还款3200元，2015年10月15日最后一次还款5093.37元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29906.09元
透支滞纳金
1495.30元（含账单分期手续费）
透支利息
截至2016年2月10日止透支利息为1783.75元，之后利息以日利率0.5‰计收。









本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵严应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金29906.09元、利息（计算至2016年2月10日止利息为1783.75元，自2016年2月11日起利息以29906.09元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费1495.30元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，公告费300元，由被告赵严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄乐珍
人民陪审员吴玲娟
人民陪审员胡建光
二○一六年十二月二十日
书记员蔡艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8622号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：赵严，女，1983年12月9日出生，汉族，住洞头县。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告赵严信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵严立即偿还原告信用卡透支款29906.09元、透支利息（截止2016年2月10为1783.75元，之后的利息以本金29906.09元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月10日为2416.76元、之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费324元，以上款项暂计总额为34430.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号5324582110372146申领时间2011年12月信用额度2万元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2012年12月8日开始透支，2015年10月15日最后透支6132元。截至2016年2月10日止，透支本金为29906.09元，透支利息1783.75元、滞纳金2416.76元、账单分期手续费324元，以上合计34430.6元。还款事实2013年1月28日还款3200元，2015年10月15日最后一次还款5093.37元。合计债权额核定本息额结欠本金29906.09元透支滞纳金1495.30元（含账单分期手续费）透支利息截至2016年2月10日止透支利息为1783.75元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵严应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金29906.09元、利息（计算至2016年2月10日止利息为1783.75元，自2016年2月11日起利息以29906.09元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费1495.30元。款交本院金融审判庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，公告费300元，由被告赵严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄乐珍人民陪审员吴玲娟人民陪审员胡建光二○一六年十二月二十日书记员蔡艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1907号
申请执行人：肇东市正阳房地产开发有限责任公司，住所地肇东市正阳3道街。
被执行人：傅军革，男，1965年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行肇东市正阳房地产开发有限责任公司与傅军革商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第405号
原告杜小璠，女，1981年3月16日生。
委托代理人张志海，河南大然律师事务所律师。
被告刘群然，男，1950年3月5日生。
被告王桃竹，女，1949年5月5日生。
原告杜小璠诉被告刘群然、王桃竹民间借贷纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杜小璠及委托代理人张志海到庭参加诉讼，被告刘群然、王桃竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小璠诉称：2014年5月初原被告的儿子刘宣朝向原告提出想借款5万元，2014年5月10日，原告在刘宣朝家中将5万元现金借给了刘宣朝，刘宣朝给原告打了借条。2014年11月16日刘宣朝不幸死亡，至今没有偿还借款。刘宣朝没有妻子，也没有子女。被告刘群然、王桃竹系刘宣朝法定继承人，理应在继承刘宣朝的遗产范围内承担还款责任，现双方就还款事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，无奈之下，起诉至滑县人民法院，请求法院依法判决二被告在继承刘宣朝的遗产范围内偿还原告借款5万元及利息。
被告刘群然、王桃竹缺席未答辩。
经审理查明：原告杜小璠和刘宣朝系朋友，刘宣朝因做工程资金不够，2014年5月10日向原告杜小璠借款5万元，并打了一张借条。2011年11月16日，刘宣朝因剧毒物品中毒死亡，至刘宣朝死亡时也没有偿还原告杜小璠借款。刘宣朝婚姻状况为未婚，没有子女，被告刘群然、王桃竹系刘宣朝父母。刘宣朝的遗产为其本人所有的一套位于安阳市开发区弦歌大道宜居.格林春天小区5号楼1单元1至2层103室（安阳市房建安阳房管字00047381号）房产。被告刘群然、王桃竹开庭时未到庭，为查明案件事实，本院工作人员于2015年3月24日到滑县留固镇刘群然、王桃竹家中做了调查，被告刘群然、王桃竹表示刘宣朝系其长子，没有妻子及孩子，可以用刘宣朝的位于安阳市开发区弦歌大道宜居·格林春天小区的房子偿还他生前的借款。同一天本院工作人员还到滑县公安局留固镇派出所对刘群然、王桃竹的身份信息及家庭成员做了调查，到安阳公安局文良派出所对刘宣朝死亡原因及户口注销情况做了调查。原告杜小璠对以上调查笔录及派出所出具的证明均认可。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条、安阳市房管局的查档证明等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告和二被告的儿子刘宣朝之间借款事实清楚、证据确实充分，有刘宣朝出具的欠条予以证实，因债务人刘宣朝不幸死亡，刘宣朝无妻无子女，其法定继承人为其父母，被告刘群然、王桃竹作为刘宣朝的法定继承人应当在其继承遗产的范围内，承担该借款的责任。原告起诉要求二被告支付下欠款的利息，因原告所提供的欠条上未约定利息，且原告未能提供其他相关证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告被告刘群然、王桃竹于本判决生效后十日内在继承刘宣朝的遗产范围内偿还原告借款50000元；
二、驳回原告杜小璠的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告刘群然、王桃竹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李燕华
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第464号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2014年3月4日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月17日依法公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日22时许，被告人吴某某在开平市塘口镇新市荣业茶楼饮酒后，驾驶粤J837**号二轮摩托车往塘口镇龙和龙蟠村方向行驶，行至开平市Y754线2KM＋800M处时，因在左转弯过程中不让直行车辆优先通行，与张某梨驾驶的粤BUD7**号小汽车发生碰撞，造成粤BUD7**号小汽车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某留在事故现场等候处理，随后被公安民警查获。经鉴定，被告人吴某某的血液酒精浓度为103.25mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人张某梨、张某明、司徒某情的证言、现场照片、抓获经过、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇（酒精）含量为103.25mg／100ml，已超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯美月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2154号
原告：胡业先，女，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告胡业先与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告胡业先及其委托代理人孙宏旗到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡业先诉称：自2013年起，张静以投资为名，陆续向其借款170万元，2015年张静向其续借该170万元借款，并重新出具了5份借条，约定月息2分，借款期限一年。张静自2016年1月1日起未支付利息，借款到期后，张静未归还本息。要求判令：张静偿还欠款本金170万元及利息（自2016年1月1日起按月息2分暂计到2016年7月1日利息为23万元，自2016年7月1日起按月息2分计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。
张静未答辩。
胡业先为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、胡业先身份证复印件一份。证明胡业先的基本情况；
证据二、借条五份。证明张静于2015年5月14日借款10万元，2015年5月23日借款70万元，2015年6月5日借款50万元，2015年6月24日借款10万元，2015年8月11日借款30万元，均约定月息两分，借款期限一年。
证据三、建设银行个人活期明细查询单、邮储银行个人跨行汇款申请书给一组。证明2013年至2015年期间，胡业先通过建设银行转账给张静120万元，通过邮储银行转账给张静60万元，合计180万元，因张静已还款10万元本金，遂本次诉请只主张170万元本金。
张静未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，胡业先提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年至2015年期间，胡业先分10次向张静转账合计180万元，后张静还款10万元。张静分别于2015年5月14日出具10万元借条、2015年5月23日出具70万元借条、2015年6月5日出具50万元借条、2015年6月24日出具10万元借条、2015年8月11日出具30万元借条，借条金额合计170万元，约定利息月息2分，借款期限一年。利息支付至2015年12月31日，本金及2016年1月1日之后的利息均未支付。
本院认为：债务应当清偿。张静向胡业先借款170万元，理应偿还。借条中明确约定了利息为月息两分，符合法律规定，张静应当按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于判决生效后十日内一次性偿还原告胡业先借款170万元及利息（自2016年1月1日起按月息20‰计算至款项还清之日止）。
如果被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，保全费5000元，合计27170元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2154号
原告：胡业先，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告胡业先与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告胡业先于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张静银行存款193万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告胡业先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张静银行存款193万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凤华
代理审判员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月二十日
代理书记员 徐少博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1245号
申请人：沈希国，男，汉族，1965年10月9日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人：季景岗，男，汉族，1961年9月4日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司
法定代表人：刘万利，该公司总经理。
住所地：德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。
申请人沈希国与被申请人季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人申请诉讼保全，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司银行账户中的存款210万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年七月三日
书记员 王 琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1245号之二
申请人：沈希国，男，汉族，1965年10月9日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人：季景岗，男，汉族，1961年9月4日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人：刘万利，该公司总经理。
住所地：德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。
申请人沈希国与被申请人季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司的银行存款2100000元的冻结或等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执162号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：代志东，男，1980年12月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00131号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人代志东发出执行通知书，责令被执行人代志东自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息61160.25元及迟延履行利息，并承担本案执行费817元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代志东名下的银行存款61977.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执162号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：陈曙光，该公司资产保全部经理。
被执行人：代志东，男，1980年12月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00131号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人代志东发出执行通知书，责令被执行人代志东自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息61160.25元及迟延履行利息，并承担本案�行费817元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人代志东名下位于淮北市相山区孟山路27号蚂蚁公寓1#2416号房屋（淮房商品房预售第20100**号），暂无法处理。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年6月13日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00131号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第302号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李振民
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李振民银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初920号
原告：刘畅，女，1988年5月8日出生。
原告：张岩，男，1983年11月28日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告刘畅、张岩与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、张岩之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘畅、张岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7800元（自2015年12月22日至2016年12月16日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区地下车库X层X室的房屋一套，房屋总价款13万元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为13万元。2013年12月22日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认刘畅、张岩在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因刘畅、张岩未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿刘畅、张岩的直接损失，刘畅、张岩未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意刘畅、张岩诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认刘畅、张岩在本案中主张的事实，故对刘畅、张岩主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘畅、张岩与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在刘畅、张岩入住后720日内为刘畅、张岩办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因刘畅、张岩未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对刘畅、张岩要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，刘畅、张岩主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合刘畅、张岩的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告刘畅、张岩2015年12月22日至2016年12月16日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失7714.52元。
二、驳回原告刘畅、张岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘畅、张岩已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月五日
书记员 龚满园
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初384号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人毛某某，绰号“卷毛”，男，汉族，高中文化，无业。因吸毒，于2016年4月7日被宁远县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）375号起诉书，指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年8月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年1月初至3月间，被告人毛某某在宁远县腾飞建材城自己的住所内，多次容留毛某某1、李某某、杨某某等人采用熏烤、水过滤方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月的一天下午，被告人毛某某在其住所内容留吸毒人员毛某某1吸食甲基苯丙胺；
2、2016年农历正月的一天下午，被告人毛某某在其住所内容留吸毒人员毛某某1、杨某某、李某某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年3月21日下午，被告人毛某某再次容留吸毒人员毛某某1在自己的住所内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人毛某某1、杨某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、尿液检测报告、现场检测报告书、通话记录、户籍证明等书证，被告人毛某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人毛某某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2017年2月7日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年八月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第547号
原告王某某，男，1963年5月4日出生，汉族，山西省潞城市人，自由职业。
被告靳某某，女，1964年2月12日出生，汉族，山西省潞城市人，无业。
委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师。
原告王某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年10月原、被告经人介绍相识，1985年1月2日登记结婚，由于婚前了解不够草率结婚，婚后发现被告对待生活和处理问题不正确，对家庭及子女不尽责任。为了能使孩子健康成长，原告忍辱负重努力维持家庭，当家境好转时，被告挑拔原告与女儿关系，对原告家人恶语相向，不允许原告弟妹到家。虽经原告多次苦心相劝，但效果甚微，不得已，原告从家中搬出居住已达六年，长期分居生活严重伤害了夫妻感情，现双方感情确已破裂，故诉请判决双方离婚；案件受理费双方承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情尚好，不同意离婚。原、被告同甘共苦几十年，原告诚实勤恳，起早贪黑工作改善家庭状况，现子女均已成人，家庭经济较好，希望原告珍惜夫妻感情，审慎对待婚姻，撤回起诉，共同维护家庭生活。原告愿以最大努力挽救双方婚姻，也希望法庭多做调解工作，使双方重归于好。如果调解不成，也希望法庭给双方一个重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年10月原、被告经人介绍相识，1985年1月2日登记结婚，1986年4月4日生育长女王某，现已成家；1993年10月1日生育次女王某杰，现和原、被告共同生活。双方产生矛盾的主要原因是因性格脾气差异、日常沟通交流缺乏及对女儿的教育观念不同所引起。
本院认为，原、被告已共同生活30余年，婚后感情尚可，且育有两女均已成年，日常生活中虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且被告态度诚恳，有与原告主动和好的愿望，只要双方在今后的生活中能珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强沟通，和睦相处，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 陈璐璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第547号
原告杜会强，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证号，住甘肃省礼县。
委托代理人魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托代理人赵开国，男，1988年2月23日出生，汉族，身份证号，住甘肃省金塔县。
被告甘肃华润万家生活超市有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人单志刚，男，1972年4月20日，汉族，身份证号，系甘肃华润万家生活超市有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区本院在审理原告杜会强诉被告甘肃华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜会强于2015年7月31日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜会强撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告杜会强负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘玉琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第547号
原告杜会强，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证号，住甘肃省礼县。
委托代理人魏毅,甘肃赛莱律师事务所律师。
委托代理人赵开国，男，1988年2月23日出生，汉族，身份证号，住甘肃省金塔县。
被告甘肃华润万家生活超市有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人单志刚，男，1972年4月20日，汉族，身份证号，系甘肃华润万家生活超市有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区本院在审理原告杜会强诉被告甘肃华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜会强于2015年7月31日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜会强撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告杜会强负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘玉琦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第829-1号
申请执行人周群英，女，生于1957年6月10日，汉族。
被执行人四川仁寿金凤食品有限公司。
法定代表人黄翠容，董事长。
被执行人吕勇君，男，生于1979年8月29日，汉族。
被执行人童旭辉，女，生于1978年8月1日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第235号周群英与四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、童旭辉、民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人的房产、土地，现该房产和土地在其他法院处理中。生效法律文书确定的被执行人应归还申请执行人借款2600000元并负担诉讼费33800元的义务尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年七月十六日
书记员 赵泳胜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0183号
原告吉素华。
委托代理人李明，江苏强联律师事务所律师。
被告泰州市世纪行物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路33号1幢、4幢。
法定代表人周红梅。
本院在审理原告吉素华与被告泰州市世纪行物流有限公司身体权纠纷一案中，原告吉素华于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉素华撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告吉素华负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年三月九日
书记员 杨冬梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）桂09委赔4号
赔偿请求人吴庆先，男，1949年7月20日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人莫燕春，广东春志律师事务所律师。
赔偿义务机关广西壮族自治区博白县人民法院。
法定代表人王明林，院长。
赔偿请求人吴庆先于2017年5月22日以博白县人民法院为赔偿义务机关，向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请，要求赔偿义务机关博白县人民法院赔偿其胞弟吴庆春被错误判决并被关押致死遭受的各项损失，包括赔偿死亡赔偿金和丧葬费1453180元、赔偿人身自由赔偿金290636元、赔偿精神抚慰金1000000元、返还没收财产折价款5000元和赔偿吴庆先因提起赔偿申请产生的交通费等费用8000元。
经审查，1976年5月25日博白县人民法院作出（76）院刑判字第13号判决书，以现行反革命罪判处吴庆春有期徒刑8年，1980年11月14日博白县人民法院作出（1980）刑审复字第28号判决书撤销该院于1976年5月25日作出的（76）院刑判字第13号判决书，宣告吴庆春无罪。
本院认为，本案对吴庆春作出无罪判决的时间发生在《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起才开始施行的时间之前，当时并没法律规定前述情形当事人可以就其赔偿申请向人民法院申请作出决定，并且《中华人民共和国国家赔偿法》并不适用于发生在1995年1月1日之前的行为，因此吴庆先就其赔偿申请向本院赔偿委员会申请作出决定没有法律依据，其申请不符�《中华人民共和国国家赔偿法》规定的立案条件，对其申请应不予受理。依照最高人民法院法释[2011]6号《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
对赔偿请求人吴庆先提出的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。
二〇一七年六月十二日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1049号
罪犯李剑江。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年8月4日作出(2009)潮湘刑初字第127号刑事判决，以被告人李剑江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑江在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李剑江在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年5月15日，罪犯李剑江能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁国良
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人胡同仿，男，1965年8月5日出生，汉族，仙桃市人。
中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与胡同仿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00833号民事判决确定：一、被告胡同仿返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金72379.65元并支付利息（自2006年3月29日起至2009年3月28日止按利率7.884%计算，自2009年3月29日起至2014年5月28日止按利率10.2492%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告胡同仿所有的车牌号为鄂M089**丰田牌轿车享有优先受偿权。被执行人胡同仿一直未履行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行无法提供被执行人胡同仿的财产线索，而被执行人胡同仿确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00833号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 敖四明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第179号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人徐勇，男1975年11月6日生，汉族，郯城县鲁南职专教师。
被执行人邵丽娟，女，1977年生，汉族，住郯城县县社贸易公司居委，公民身份号码：371322197511060023。
被执行人刘国亮，男，1975年生，汉族，住郯城县鲁南职专教师，公民身份号码：371322197508120558。
被执行人黄绪忠，男，1977年生，汉族，住郯城县鲁南职专教师。
被执行人密国，男，1972年生，汉族，郯城县公安局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第566号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国亮在中国农业银行股份有限公司的存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张治森
二〇一六年三月十八日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（2010）郯执字第179号
中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行：
根据，郯城县人民法院（2009）郯商初字第566号民事判决书，因邵丽娟（单位）在期限内未予执行，请将邵丽娟（单位）在你行（处）6228481821068361110帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090
联系电话：0539-7156057
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（2010）郯执字第179号
中国农业银行股份有限公司郯城聚福园分理处：
根据，郯城县人民法院（2009）郯商初字第566号民事判决书，因刘国亮（单位）在期限内未予执行，请将刘国亮（单位）在你行（处）6228481828062269678帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090
联系电话：0539-7156057
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（）号
：
你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因
银行
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2010）郯执字第179号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人徐勇，男1975年11月6日生，汉族，郯城县鲁南职专教师。
被执行人邵丽娟，女，1977年生，汉族，住郯城县县社贸易公司居委，公民身份号码：371322197511060023。
被执行人刘国亮，男，1975年生，汉族，住郯城县鲁南职专教师，公民身份号码：371322197508120558。
被执行人黄绪忠，男，1977年生，汉族，住郯城县鲁南职专教师。
被执行人密国，男，1972年生，汉族，郯城县公安局职工。
本院于2016年3月18日作出的（2010）郯执字第179号执行裁定书，冻结了被执行人邵丽娟在中国农业银行股份有限公司郯城文明支行的存款。现因双方自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵丽娟在中国农业银行股份有限公司郯城文明支行的存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月三十一日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（2010）郯执字第179号
中国农业银行股份有限公司郯城文明支行：
事由：2016年3月21日（2010）郯执字第179号执行裁定书冻结了被执行人邵丽娟（单位）在你行（处）6228451820045581713帐户的存款200000元，现请解除冻结可以支付。
郯城县人民法院
年月日
（公章）
郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号解除冻结通知书已收悉。关于单位在我行帐户的存款元，已解除冻结。
此复
银行
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第179号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人徐勇，男1975年11月6日生，汉族，郯城县鲁南职专教师。被执行人邵丽娟，女，1977年生，汉族，住郯城县，被执行人刘国亮，男，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人黄绪忠，男，1977年生，汉族，住郯城县。被执行人密国，男，1972年生，汉族，郯城县公安局职工。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第566号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵丽娟在中国农业银行股份有限公司的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一六年三月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2010）郯执字第179号中国农业银行股份有限公司郯城文明支行：根据，郯城县人民法院（2009）郯商初字第566号民事判决书，因邵丽娟（单位）在期限内未予执行，请将邵丽娟（单位）在你行（处）6228451820045581713帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-715****年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2010）郯执字第179号中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行：根据，郯城县人民法院（2009）郯商初字第566号民事判决书，因邵丽娟（单位）在期限内未予执行，请将邵丽娟（单位）在你行（处）6228481821068361110帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-715****年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2010）郯执字第179号中国农业银行股份有限公司郯城聚福园分理处：根据，郯城县人民法院（2009）郯商初字第566号民事判决书，因刘国亮（单位）在期限内未予执行，请将刘国亮（单位）在你行（处）6228481828062269678帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-715****年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第179号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人徐勇，男1975年11月6日生，汉族，郯城县鲁南职专教师。被执行人邵丽娟，女，1977年生，汉族，住郯城县，被执行人刘国亮，男，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人黄绪忠，男，1977年生，汉族，住郯城县。被执行人密国，男，1972年生，汉族，郯城县公安局职工。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第566号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘国亮在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一六年十一月十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2010）郯执字第179号郯城农业银行聚福园分理处：本院在执行郯城农村商业银行与刘国亮借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人刘国亮在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481828062269678账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090附：（2010）郯执字第179号裁定书年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初781号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：上海腾睿模型设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张克琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金林，男，该公司职员。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告上海腾睿模型设计有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，公告费750元，合计1250元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第157号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人胡某伟，男，汉族，户籍所在地及住址为广东省翁源县。2014年5月16日被韶关市公安局取保候审，2014年11月26日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人赵海燕、曾细英，韶关市浈江区法律援助处律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人胡某伟犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，经本院审查于次日立案受理，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人胡某伟及辩护人赵海燕、曾细英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日2时许，被告人胡某伟驾驶粤FYS3**牌小货车沿韶关市浈江区韶南大道由南往北行驶至韶冶二号门对出人行天桥时，小货车车头碰撞该人行天桥桥墩，造成小货车乘车人胡宗明当场死亡（被告人胞兄），乘车人胡某兴、罗某英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，路过的群众拨打110报警。经法医鉴定，被害人胡宗明之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡；被害人胡某兴脊髓损伤伴瘫痪属重伤一级；寰椎骨折、腰4椎体爆裂性骨折属轻伤二级；被害人罗某英左胫骨折、内踝骨折属轻伤一级，枢椎骨折属轻伤二级。
经交警部门对事故责任认定，被告人胡某伟承担事故的全部责任，胡宗明、胡某兴、罗某英不承担事故责任。
经本院审理另查明，被害人罗某英于2014年9月15日向本院另行提起民事诉讼，要求被告人胡某伟赔偿315818.78元，被告人的辩护人在法庭上提交一份被害人罗某英起诉被告人民事赔偿一案的清单，称在住院期间被告人已支付了医药费42206.91元，但没有罗某英的签名认可是谁支付的款项，被告人也未提供有关付款凭据证实，被告人胡某伟父母向本院出具谅解书，对被告人胡某伟表示谅解。
被告人胡某伟辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人辩护意见：被告人胡某伟这次交通肇事从情节上与一般的同类型犯罪有所区别，在这起事故中造成的人身和财产损失都是家庭成员之间的范围，毁坏的车辆是其父亲的，重伤的是其父亲，死亡的是其胞兄，胡某伟的行为虽然违反了交通安全的相关规定，但是造成的影响仅限于家庭成员之间，基于亲情，胡某伟的过失行为得到其父、母亲的谅解。并当庭认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人胡某伟在开庭审理过程中没有异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、粤FYS3**牌小货车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息材料、机动车交通保险单、被害人胡某兴、罗某英陈述、被告人胡某伟的供述、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书三份、广东南天司法鉴定所韶关分所车辆安全技术检验书、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、韶关市公安局交警支队市区一大队道路交通事故认定书、勘验检查笔录、悔过书、谅解书、经济困难证明及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伟违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门对事故责任认定，被告人胡某伟承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人因疏忽大意造成交通肇事，致使乘坐在车上的亲属伤亡（父亲、大哥），事后被告人虽然得到其父母的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但被告人在本次交通肇事中致一人死亡、一人重伤及一处轻伤、一人二处轻伤的重大交通事故，且没有证据证实已由其向被害人支付了赔偿款，其他被害人未给予谅解，鉴此，对被告人胡某伟不适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（第一项）的规定，判决如下：
被告人胡某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从二0一四年十一月二十六日起至二0一五年十一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 菲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3633号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁椒林，男，1949年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人丁椒林因与�申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁椒林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民三初字第00094号
原告：张某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，户籍地吉林省东辽县泉太镇六马村下河沿，现住辽宁省辽阳市。
被告：纪某某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇老虎头村。
原告张某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月12日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后因感情不和，经常吵架，无法继续生活，故要求离婚。
被告纪某某辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提交婚姻关系证明一份。
经审理查明：原、被告于2007年9月14日登记结婚，婚后生育一子纪建稀（2011年7月4日生），婚后共同生活期间，原告以性格不和为由，向本院起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述，婚姻关系证明在卷，经质证，认证，可以采信。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解。原告虽向法院起诉离婚，但未能举出夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照有关法律规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟庆菲
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初375号
原告：郝君花，女，1963年6月23日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告郝君花与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝君花的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝君花向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费4000元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地2亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计4000元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地2亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日起至2017年8月31日两年租金合计4000元未付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告郝君花土地流转租金人民币4000元，五被告间相互承担连带给付责任；
二、驳回原告郝君花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初375号
原告郝君花，女，1963年6月23日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被�高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告郝君花与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告郝君花于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝君花撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初375号原告：郝君花，女，1963年6月23日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告郝君花与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝君花的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝君花向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费4000元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地2亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计4000元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地2亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日起至2017年8月31日两年租金合计4000元未付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告郝君花土地流转租金人民币4000元，五被告间相互承担连带给付责任；二、驳回原告郝君花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2799号
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：蒲中华，该公司理事长。
委托代理人：梁铎宝，该行桥楼支行。
被执行人：王龙，男，生于1980年12月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩雨轩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6815-4号
申请执行人佛山市保得典当行有限责任公司南海区大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层40号商铺，注册号440682000181769。
负责人张光辉。
被执行人邱广焞，男，汉族，1958年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人谭定军，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人邱广焞所有的位于佛山市禅城区东鄱一街1号之一406房【证号：2595701】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜康宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄榕霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1872号
申请执行人：张玉明，男，1977年2月12日生，汉族，住海门市。
被执行人：江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司（组织结构代码66447681-1），住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人：俞益兵。
申请执行人张玉明与被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初7321号民事判决书，本案的执行标的：工程款3674208.81元，案件受理费18097元，申请执行费39323元。
本院在执行中，于2017年5月15日依法轮候查封了被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的位于海门市海门街道大达路2179号内1-7号房产及土地，上述房产除2号房由南通市中级人民法院首查封外，其余房产均由上海市普陀区人民法院首查封，关于处置权目前正在协调中；于2017年5月22日依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆，该车辆暂查无下落。另查明，被执行人名下查无银行存款等信息，亦无其他财产可供执行。且其早已停产歇业，其法定代表人俞益兵因涉及刑事犯罪正在服刑。目前，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年9月14日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被轮候查封的车辆及房产外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因查封的车辆尚未实际扣押，故无法处置；且上述不动产本院系轮候查封法院，依法无权处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 秦 剑
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2487号
原告李邦恒，男，生于1974年1月26日，汉族，住古蔺县。
委托代理人赵小彬、郭霞，四川鸿章律师事务所律师。
被告泸州纳溪九星物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡五顶村三社。
法定代理人金道亮，经理。
被告刘部森，男，汉族，生于1974年11月10日，住四川省古蔺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码74003715-9。
负责人张骏，总经理。
本院在审理原告李邦恒与被告泸州纳溪九星物流有限公司、刘部森、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李邦恒2015年11月18日以证据不足为由申请撤回对被告泸州纳溪九星物流有限公司、刘部森、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告李邦恒申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李邦恒撤回对被告泸州纳溪九星物流有限公司、刘部森、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
审判员 杨春梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13656号
原告：陈建雄，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，
被告：田业根，男，壮族，1984年10月1日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，
被告：徐海洲，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址湖北省孝昌县，
原告陈建雄与被告田业根、徐海洲合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建雄到庭参加了诉讼。被告田业根、徐海洲经本院传票传唤期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建雄诉称：我与广州锐诺网络科技有限公司（该司在2016年10月10日注销）在2015年9月9日签订《合作协议》，约定被告承诺为我商城提供全天24小时技术服务支持，在线客服、并且确保我商城尽快在当地电视传播平台播出广告。但直到网上商城无故关闭为止，该公司都没有履行《合作协议》中约定的义务。因两被告是该司股东，为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除双方签署的《合作协议》，两被告返还我所缴纳的技术服务费３８６００元；２、两被告退还２０１６年９月７日所缴纳的合作协议续约的网站维护管理费５００元；３、结算我在《粤世淘源》网上商城的经营利润约３５０元左右；４、本案诉讼费由被告承担。
被告田业根、徐海洲辩称：无答辩。
经审理查明：2015年9月9日，原告（乙方）与广州锐诺网络科技有限公司（甲方）签署《合作协议》，约定乙方加入至惠商盟商城大联盟，甲方为乙方制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务，商城域名为粤世淘源名称为HTTP://××，乙方将独立运营此商城；甲方授权乙方有权运营或代理甲方公司所有的全线商城产品；甲方为乙方提供网站制作及维护服务，乙方的任何经营行为及网站上传内容等均与甲方无关；甲方与乙方的合作期限2015年9月9日到2016年9月9日为止；甲方为至尊旗舰版商城网站产品提供技术支持及维护，乙方需向甲方缴纳技术服务费38600元；合同到期续约，续约合约时乙方只需要每年向甲方交纳网站维护管理费500元；……等等。上述合同签订后，原告向该公司支付了技术服务费38600元。该公司向原告交付网址为××的账号及登录密码。原告主张该网站上的商城存在很多问题，无法进行实际经营。原告多次向该公司进行投诉但无果。2016年9月10日后，该网站无法登录，该公司亦无法联系。2016年10月10日，该公司被核准登记注销。两被告为该公司的登记股东。原告遂将两被告诉至本院。
庭审中，原告主张其已缴纳2017年的年续费500元，但仅提交网页截图证明并未有提交银行交易明细。原告主张经营过程中产生利润350元，但未有提交证据证实。原告未有在本院规定期限内提交广州锐诺网络科技有限公司办理注销、清算情况的工商档案资料。
以上事实，有合作协议、收据、网页截图、聊天记录截图以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与广州锐诺网络科技有限公司签订的合作协议是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约支付了技术服务费38600元，原告亦确认被告已将××网页的账号及密码告知原告。原告在本案中亦有主张运营利润亦从侧面证明原告确曾营运该网站。原告主张被告未能如约履行合同义务如“放上网站的货物和实际订货有很大区别，基本上没有货”等的问题，但原告未有提供相应的、充分的证据对其所主张的问题予以证实。原告提供的QQ聊天记录仅为打印件，未经公证亦未有提供原始载体进行作证，本院对该真实性不予采信。原告主张其已经缴纳了续年费的500元，但其仅提交了微信账单截图的打印件，在本院规定期限内原告未能提交该500元的银行转账记录或其他付款凭证进行佐证。故本院对原告该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，涉案《合作协议》已于2016年9月9日因约定期限届满而终止。原告要求解除涉案合同的诉请，本院依法予以驳回。因原告未能就其所主张的被告存在违约事实进行举证，同时，原告亦未在本院规定期限内提交广州锐诺网络科技有限公司办理注销过程中的工商档案材料，故原告要求两被告返还技术服务费38600元、续约管理费500元缺乏事实依据，本院不予支持。同理，原告主张两被告支付其经营涉案网站利润350元缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回陈建雄的全部诉讼请求。
本案受理费786元，由陈建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 铭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3462号
原告：黄静,女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被告：李超男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路188号。
诉讼代表人：詹龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴晋,男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司职工。
原告黄静诉被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员郑芳俊适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托诉讼代理人樊厚成、胡秀芳、被告李超、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况:2015年1月29日9时30分许，被告李超驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县紫港街道富足山村迅鸿国际商城门口路段时，与原告黄静驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告黄静及电动自行车乘坐人员章晨汐受伤、两车损坏的道路交通事故。另查明，（2017）浙民再97号浙江省高级人民法院民事判决书已判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司在交强险限额内赔偿章晨汐因交通事故造成的损失合计1280元。
二、（2017）浙民再97号浙江省高级人民法院民事判决书责任认定结果：被告李超负事故70%责任，原告黄静负事故30%责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。发生事故时处于保险有效期内。
四、被告垫付情况:被告李超垫付48000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司在交强险限额内垫付10000元。
五、双方对事实的争议及认可情况：
1、原告黄静诉请被告赔偿其医药费184141.41元、住院伙食补助4590元、误工费83430元、护理费19500元、伤残赔偿金188948元、营养费5400元、财产损失1575元、施救费300元、鉴定费2500元、交通费3751元、精神抚慰金10000元（在交强险限额内优先支付），合计504135.41元；由被告李超承担诉讼费。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司对事实及责任认定无异议，答辩称：1、伤残赔偿金应适用农村标准；2、护理、误工期限过长标准过高；3、专家会诊劳务费、交通费10000元无依据，要扣除非医保用药35266.78元；4、精神抚慰金应酌定4000元；5、鉴定费不属于保险合同约定赔偿项目。
3、被告李超认同保险公司的答辩意见，对保险公司核算的非医保用药无异议，并答辩已垫付48000元。
六、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：174141.41元（票据，含非医保用药35266.78元）。
2、住院伙食补助4590元(153天×30元/天)。
3、误工费83430元(540天×154.5元/天)。
4、护理费19500元（150天×130元/天）。
5、残疾赔偿金188948元（20年×47237元/年×20%）。
6、营养费5400元（180天×30元/天）。
7、财产损失及施救费合计1500元（票据）。
8、鉴定费2500元（票据）。
9、交通费2500元（酌定）。
10、精神抚慰金7000元。
合计：489509.41元。
七、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告黄静要求被告赔偿专家会诊费用10000元依据不足，不予采纳。原告黄静所在的农村承包户承包的集体土地在事故发生前绝大部分被征收，无法以农业为主要收入来源，而且原告黄静在事故发生前已经在浙江省杭州市萧山区购买了商品房，表明其实际可支配收入水平与城镇居民相当，因此可适用城镇居民标准赔付残疾赔偿金。原告黄静护理期限、误工期限有其提供的司法鉴定意见书证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司辩称护理、误工期限过长标准过高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄静因交通事故造成的损失352285.84元,扣除已垫付的10000元，还应支付342285.84元。
二、被告李超赔偿原告黄静因交通事故造成的损失26436.75元，扣除已垫付的48000元，原告黄静应返还被告李超21563.25元。
三、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，减半收取4421元，由原告黄静承担1006元，被告李超承担3415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑芳俊
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 曾 鸣
附1：赔偿清单：
中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司：（138874.63+4590+5400+83430+19500+188948+1500+2500+7000-120220）×0.7=232065.84+120220=352285.84-10000=342285.84
李超：（35266.78+2500）×0.7=26436.75-48000=-21563.25
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初396号
原告：魏丽丽，女，汉族，1979年12月8日生，住河北省石家庄市桥西区，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告魏丽丽与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年8月29日，原告魏丽丽与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段河外三街二层17号1铺出售给原告魏丽丽所有。合同签订后，原告魏丽丽缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告魏丽丽对涉案房屋的物权申报，为维护原告魏丽丽的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段河外三街二层17号1铺过户给原告魏丽丽；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告魏丽丽逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币29.7元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告魏丽丽与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告魏丽丽并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告魏丽丽主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告魏丽丽要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告魏丽丽主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告魏丽丽不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告魏丽丽的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏丽丽的起诉。
案件受理费80元，退还原告魏丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初396号原告：魏丽丽，女，汉族，1979年12月8日生，住河北省石家庄市桥西区，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告魏丽丽与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年8月29日，原告魏丽丽与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段河外三街二层17号1铺出售给原告魏丽丽所有。合同签订后，原告魏丽丽缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告魏丽丽对涉案房屋的物权申报，为维护原告魏丽丽的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段河外三街二层17号1铺过户给原告魏丽丽；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告魏丽丽逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币29.7元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告魏丽丽与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告魏丽丽并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告魏丽丽主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告魏丽丽要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告魏丽丽主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告魏丽丽不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告魏丽丽的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏丽丽的起诉。案件受理费80元，退还原告魏丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2047号
原告：魏某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2005年我与被告在外地打工认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙。由于我与被告认识时间短，我当时年龄小，对被告不了解，婚后经常生气吵架，被告还经常对�实施家庭暴力，根本无法共同生活。我曾于2013年5月23日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告也未能和好，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：我同意离婚，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。如果孩子跟着原告，原告不能给孩子一个稳定的生活，因为原告自己生活就不稳定，原告还要出去打工，孩子也是要跟随原告的父母生活。孩子如果跟着我，就算我出去打工，孩子跟着我父母，我也可以把我父母和孩子接过去一起生活，对孩子的成长是有利的。我们外面还有欠款，我们也商量好了，我不要求原告支付。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某乙�现随原告生活。原告于2013年5月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院做出（2013）菏牡民初字第1387号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好。另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入9309元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女儿张某乙年近七周岁，随被告生活多有不便，且随原告生活已一年有余，综合考虑孩子成长、生活环境，婚生女儿张某乙随原告生活对孩子的成长、教育较为有利。故原告要求抚养婚生女张某乙的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙随原告魏某生活。被告张某甲支付原告魏某子女抚养费25987.63元（9309元÷12月×134月×25%）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年八月十八日
书记员 周志明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1412号
原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信联合律师事务所律师。
被告：周群，女，1971年出生，汉族，住四川省资中县。
被告：宋永平，男，1969年出生，汉族，住四川省资阳市。
原告刘广东与被告周群、宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人青桂平到庭参加诉讼，被告周群、宋永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金175,000元；2、判令两被告自2015年2月28日起以本金175,000元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，两被告在四川省内江市市中区与原告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款300,000元，还款期限为2014年8月29日起至2015年8月28日止。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告未按照合同约定归还借款本息，至今尚欠借款本金175,000元。
被告周群、宋永平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告周群、宋永平向原告刘广东借款300,000元并签订了《借款合同》，双方在《借款合同》中约定了：本息偿还方式为自2014年9月28日起于每月的28日支付本金25,000元，利息3,000元至2015年8月28日还清为止。罚息和违约金：借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。计算方法：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。双方还在《借款合同》中对债权债务转让、关于履约及违约规定、争议解决方式等进行了约定。两被告在《借款合同》上作为借款人签字并捺印。当日，被告周群、宋永平与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书等，约定两被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告刘广东签订了借款本金为300,000元的《借款合同》，两被告应支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费36,000元，并约定了还款账户和还款方式等。同日，被告周群、宋永平在收款确认书上签字并捺印，确认收到原告现金加转账，各264,000元、36,000元。其中，原告刘广东在庭审中认可其中的36,000元由其直接代两被告作为服务费支付给了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。借款后，被告归还了本金125,000元以及2015年2月28日前的利息17,500元，其中2014年11月30日因逾期加收违约金1,000元。对原告提交的原、被告身份证复印件、《借款合同》、收款确认书、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款清单、收据等证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告刘广东与被告周群、宋永平之间签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告周群、宋永平向原告刘广东借款300,000元，在归还了本金125,000元后，还剩175,000元本金未归还，两被告应当按照合同约定履行自己归还本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，被告周群、宋永平在2015年2月28日后未再向原告支付借款利息及本金，已属违约，按约应支付罚息和违约金。原告提出的要求两被告自2015年2月28日起按本金175,000元，年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘广东提出的要求被告周群、宋永平归还借款本金175，000元并支付自2015年2月28日起至还清为止以本金175,000元为基数按年利率24%计算的利息、罚息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周群、宋永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周群、宋永平于本判决生效之日起二十日内支付原告刘广东借款本金175,000元，并支付自2015年2月28日起至还清为止按年利率24%计算的利息、罚息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由被告周群、宋永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一七年八月十日
书记员 马 萍