wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审1号
申请执行人长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区银杏路204号。
法定代表人李季，局长。
委托代理人马沛沛，该单位工作人员。
被执行人尹海华，男，汉族，1981年3月25日出生，住湖北省阳新县。
申请执行人长沙市工商行政管理局岳麓分局（以下简称申请执行人）于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行岳工商案字【2016】030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的岳工商案字【2016】030号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院审查查明，被执行人在其自行生产的40床席梦思床垫上粘贴含有“新晚安”商标的标识，以240元/床的价格销往长沙市岳麓区坪塘，经营额共计9600元。2015年12月29日，申请执行人根据群众举报，在上述床垫运往坪塘途中将其扣押。2016年4月1日，申请执行人对被执行人作出了岳工商案字【2016】030号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人使用的“新晚安”商标标识与湖南省晚安家居实业有限公司所有的“晚安”注册商标相近似，被执行人在未经“晚安”商标注册人许可的情况下，在其生产的床垫上使用“新晚安”商标标识，其行为符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的情形，即“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并作出如下处罚：一、没收、销毁侵权的“新晚安”席梦思床垫40床；二、处罚款30000元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内将罚款缴入指定账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月6日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月2日，被执行人向申请执行人提出分期缴纳罚款的申请，申请执行人作出了《分期（延期）缴纳罚款通知书》，批准被执行人于2016年10月30日前缴纳罚款10000元，于2016年11月30日前缴纳余款。2016年12月2日，被执行人缴纳罚款一万元。同日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人缴纳余款20000元。直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未缴纳余款。
本院认为，申请执行人长沙市工商行政管理局岳麓分局作出的岳工商案字【2016】030号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市工商行政管理局岳麓分局作出的岳工商案字【2016】030号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审1号
申请执行人长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区银杏路204号。
法定代表人李季，局长。
委托代理人马沛沛，该单位工作人员。
被执行人尹海华，男，汉族，1981年3月25日出生，住湖北省阳新县。
申请执行人长沙市工商行政管理局岳麓分局（以下简称申请执行人）于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行岳工商案字【2016】030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的岳工商案字【2016】030号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院审查查明，被执行人在其自行生产的40床席梦思床垫上粘贴含有“新晚安”商标的标识，以240元/床的价格销往长沙市岳麓区坪塘镇，经营额共计9600元。2015年12月29日，申请执行人根据群众举报，在上述床垫运往坪塘镇途中将其扣押。2016年4月1日，申请执行人对被执行人作出了岳工商案字【2016】030号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人使用的“新晚安”商标标识与湖南省晚安家居实业有限公司所有的“晚安”注册商标相近似，被执行人在未经“晚安”商标注册人许可的情况下，在其生产的床垫上使用“新晚安”商标标识，其行为符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的情形，即“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并作出如下处罚：一、没收、销毁侵权的“新晚安”席梦思床垫40床；二、处罚款30000元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内将罚款缴入指定账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月6日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月2日，被执行人向申请执行人提出分期缴纳罚款的申请，申请执行人作出了《分期（延期）缴纳罚款通知书》，批准被执行人于2016年10月30日前缴纳罚款10000元，于2016年11月30日前缴纳余款。2016年12月2日，被执行人缴纳罚款一万元。同日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人缴纳余款20000元。直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未缴纳余款。
本院认为，申请执行人长沙市工商行政管理局岳麓分局作出的岳工商案字【2016】030号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市工商行政管理局岳麓分局作出的岳工商案字【2016】030号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 思
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3381号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王保军，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王欢欢，系该公司职工。
被告：乔晓田，女，1966年9月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：杜淑云，女，1975年3月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告乔晓田、杜淑云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔晓田立即偿还原告贷款本金10万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令杜淑云对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告乔晓田以经营烟酒生意用途为由向原告申请贷款，并于2013年10月30日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款10万元，期限36个月（自2013年10月30日起至2016年10月30日止），贷款利率10.26‰，结息日为每季末的20日，2016年10月30日还本。被告杜淑云于2013年10月30日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向乔晓田发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告乔晓田一直未予偿还，被告杜淑云也未代为清偿。被告已构成违约，原告为维护自己合法权益，依法起诉。
本院经审查认为，本案原告起诉被告乔晓田、杜淑云支付借款10万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告乔晓田、杜淑云的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳�原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟昊辰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初813号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李雷，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年6月7日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，6月14日被取保候审；7月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人李雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年5月7日13时许，被告人李雷在所在小区内，因其妻子与被害人洪某发生纠纷，将洪某腰部踹伤，经鉴定，洪某伤情构成轻伤一级。案发后，李雷到公安机关投案。
2017年6月14日，被告人李雷赔偿被害人洪某医疗费等共计120000元。
公诉机关认为，被告人李雷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李雷有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李雷对起诉指控犯罪没有异议，但称已赔偿受害人并取得受害人谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人李雷妻子为修衣服与被害人洪某发生纠纷，2017年5月7日13时许，在李雷所居住的南阳市宛城区华鑫苑小区内，双方又见面后引发厮打，在打斗中李雷将洪某腰部踹伤，经鉴定，洪某伤情构成轻伤一级。案发后，李雷到公安机关投案。
2017年6月14日，被告人李雷亲属赔偿被害人洪某医疗费等共计120000元。
认定上述案件事实的证据如下：
1、被告人李雷的供述与辩解；2、被害人洪某的陈述；3、证人王某等的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人李雷的身份证明、到案经过、调解协议及收条等。
本院认为，被告人李雷为琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雷有自首情节，与被害人已达成调解协议且取得谅解，对李雷可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年八月二十八日
书记员 马学宁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第28号
申请执行人韩永胜，男。
被执行人刘辉，男。
被执行人胡宽利，男。
韩永胜与刘辉、胡宽利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月24日作出的（2009）新民初字第2748号民事调解书，已经发生法律效力。2009年12月28日，韩永胜向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的调解书履行了所有义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）新民初字第2748号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年四月五日
书 记 员 师留君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10213号
原告:金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆、金传云(实习律师)，江苏东恒律师事务所律师。
被告：赵健康，男，汉族，1981年8月3日出生，居民身份证号码，职业不祥，住淮安市淮海西路。
原告金碧物业有限公司淮安分公司(以下简称金碧物业公司)与被告赵健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金碧物业公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行债务为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费241元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一八年元月三十日
书记员 胡欢欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3000号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市莲都区。
法定代表人严峰。
被执行人吴建花。
被执行人王细华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人吴建花、王细华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）丽莲商初字第01250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支�于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月27日同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币871881.57元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币871881.57元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3000号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 吴登伟
执 行 员 王思允
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何腾昊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3407号
原告：陶明生，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘玉山，吉林敖联律师事务所律师。
被告：敦化市腾辉商贸有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：安晓菲，执行董事。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：安晓菲，敦化市腾辉商贸有限公司执行董事，住敦化市。
原告陶明生与被告敦化市腾辉商贸有限公司（以下简称腾辉商贸公司）、安晓菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明生及其委托诉讼代理人刘玉山，被告腾辉商贸公司的委托诉讼代理人陈世伟、被告安晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶明生向本院提出诉讼请求：1.判令腾辉商贸公司返还3wp-600L喷杆式喷雾机一台和龙舟牌IGNQZ履带自走式旋耕机一台；2.判令腾辉商贸公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原告经人介绍从腾辉商贸公司购买了一台3**-600L喷杆式喷雾机（出厂编号／发动机号：22QA6140566【22CZ1425411】）和一台龙舟拍IGNQZ履带自走式旋耕机（机架号：14032046），并付清了货款。原告购买农机具后，被告安晓菲以样品展示为理由，向原告提出暂时借用这两台机器并将机器摆放在腾辉商贸公司的厂区内，因为原告当时不急用所以便同意了被告的要求。数月后，原告曾找安晓菲要求返还机器，安晓菲让原告“再等等，再等等”，因为机器还在原地，所以原告当时并未产生疑虑。直到2015年3月份，原告突然发现原来摆放在腾辉商贸公司的两台机器不见了，便怀疑是不是让被告卖了,但被告始终不予承认，原告也没有任何证据能够直接印证自己的怀疑。到了今年年初，原告才得到确凿证据证明，被告其实早在2015年3月份就将原告所有的两台机器以换货的方式交易给了四平市恒泰农机经销有限公司。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
腾辉商贸公司、安晓菲辩称：我方接到法院的传票以后找到原告陶明生，在陶明生家中明确问原告，起诉状的手印和签名是否是本人的，陶明生回答起诉事件均与自己无关，对此我方可以提供录音资料能够证明，本案诉讼不是陶明生本人的真实意思表示。陶明生根本没有在腾辉商贸公司购买过诉状中所提到的两台机器，也没有实际交付货款，更谈不上要求两台机器作为样机的事实。我公司与陶明生之间不存在买卖两台机器的事实，安晓菲通过亲属（石玉厚）借用陶明生的身份证办理过农资补贴，陶明生并没有交付货款，没有形成买卖关系。喷雾机销售价格为105000元，履带式旋耕机销售价格为65000元，我方有纳税发票可以证明。两台机器价值17万元，陶明生没有交付相应的货款。陶明生诉称，2014年7月购买两台机器，距今三年时间，购买机器的目的肯定是农业生产，两台机器价值近17万元，不可能作为样机的展示购买，因此陶明生的陈述明显不符合常理。陶明生居住江南镇新颜村，该村没有水田地，自走式旋耕机是水田用的机器，陶明生不可能花费巨额购买。综上，请求法院查明事实，驳回陶明生的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行证据交换和质证。陶明生提交的证据企业信息、董事、监事、经理信息、农业机械购置补贴申请表二份、补贴机具供货与核实表2份、补贴机具确认书2份、农机购置补贴指标确认通知书2份、存折,被告提供的录音资料、2014年7月18日敦化市腾辉商贸有限公司出具的吉林省国家税务局通用机打发票（发票号码00025538）、2014年7月25日敦化市腾辉商贸有限公司出具的机动车销售统一发票（发票号码00018285）、喷雾机、旋耕机出厂合格证、使用说明,本院对陶明生的调查笔录，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据认定如下：陶明生提供的证据收款收据两份，没有腾辉商贸公司的印章，欠缺客观真实性，不能作为定案的依据。2014年7月18日敦化市腾辉商贸有限公司出具的吉林省国家税务局通用机打发票、2014年7月25日敦化市腾辉商贸有限公司出具的机动车销售统一发票、农机具厂牌，对此陶明生均未能出具原件，不能证明其所要证明的问题，故不予采信。四平市恒泰农机经销有限公司出具的证明，与本案无关联，不予采信。安晓菲提供的录音资料，结合原、被告的陈述予以参考。公安卷中与本案争议的焦点无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
腾辉商贸公司于2014年4月15日成立，安晓菲系该公司的法定代表人，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括农机具、农机配件销售等。2014年7月18日，腾辉商贸公司开出吉林省国家税务局通用机打发票一张，发票记载:付款方名称陶明生，收款方名称敦化市腾辉商贸有限公司，项目为喷杆喷雾机（规格型号为3WP-600L）一台，单价105000元;2014年7月25日，腾辉商贸公司开出机动车销售统一发票一张，发票记载：购货人陶明生，车辆类型自走履带式旋耕机，销货单位名称敦化市腾辉商贸有限公司，价款为65000元。腾辉商贸公司将上述两张发票上报敦化市农业机械管理局以陶明生的名义套取农机具补贴款，喷杆式喷雾机财政补贴金额为35000元，履带自走式旋耕机财政补贴金额为14000元。
本院认为，陶明生主张自己为了挣钱于2014年7月在腾辉商贸公司支付74000元购买喷杆式喷雾机一台和履带自走式旋耕机一台，但陶明生作为一名普通的农户花销7万余元购买农机具后，长达3年之久存放在腾辉商贸公司作为展品用，不符合常理，且陶明生未能说清楚购买两台农机具的准确时间和价款，回答法庭提问的问题前后不一致，亦未能提供购买两台农机具的原始发票，反而被告腾辉商贸公司持有涉案的两台农机具原始发票，因此，结合庭审调查以及被告提供的原始发票能够印证，陶明生与腾辉商贸公司之间不存在买卖涉案的两台农机具的事实，而是腾辉商贸公司虚开涉案的两台农机具发票，以陶明生的名义套取国家财政发放的农机具补贴款。综上所述，陶明生的诉讼主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陶明生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 铭
原 告 刘 学 武 与 被 告 齐 学 军 餐 饮 服 务 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3848号
原告刘学武，男，1969年5月23日出生，身份证号：1504221969********，满族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告齐学军，男，年龄、民族不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告刘学武与被告齐学军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学武到庭参加了诉讼，被告齐学军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学武诉称，2012到2013年，被告共在我开办的小笨鸡饭店就餐7次，共欠我餐费3100元，此款经我多次索要，被告一直找各种理由推托不还，为此起诉要求判令被告偿还上述欠款并承担本案的诉讼费用。
被告齐学军提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提餐费单据7张，用以证明被告欠餐费3100元。
经本院审查上述证据的真实性与合法性后认为，上述证据能够证明原告的诉讼主张，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，林东西城小笨鸡饭店系原告开办，2010年3月29日、2012年4月3日、6月26日、7月31日、8月6日、8月26日、2013年4月28日，被告分7此在该饭店就餐，共欠餐费合计3072元。此款经原告多次索要，被告一直推托拒还，致原告起诉要求被告偿还上述欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，双方应依照合同的约定严格履行自己的义务，现被告拖欠原告餐费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告应当支付所欠就餐费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐学军在本判决生效后立即支付欠原告刘学武餐费3072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年十一月三十日
书记员 王晓林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终715号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王海宏，女，汉族，1980年3月22日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人王海宏商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨树平
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1650号
上诉人（原审被告）马吉平，男，1984年7月23日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
委托诉讼代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白力顺，男，1984年4月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
负责人：马静泉，该公司经理。
上诉人马吉平因与被上诉人白力顺、原审被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（简称人保张掖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马吉平上诉请求：1.撤销原判，驳回白力顺的诉讼请求；2.二审诉讼费由白力顺。事实与理由：事故认定书不客观；事故未造成人员受伤及财产的巨额损失，要求赔偿巨额修理费没有事实和法律依据；白力顺不是高速路产的所有人或管理者，主张相关费用不是本案适格诉讼主体。
白力顺辩称，一审认定事实清楚，事故责任划分明确，损害结果客观存在，判决正确，应予维持。
人保张掖公司未到庭答辩。
白力顺向一审法院提出诉讼请求：1.判令马吉平赔偿经济损失共计97976元（其中车辆维修费51956元、误工费27200元、拖车费4200元、高速公路路产损坏赔偿费13520元、交通费1000元）；2.判令人保张掖公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实：1.2016年9月11日14时0分，马吉平驾驶的甘****16号重型仓栅式货车沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1849km+700m时与白力顺驾驶的甘****51号轻型普通货车、马英田驾驶的宁****86号重型半挂牵引货车发生刮擦相撞，造成车辆受损、货物受损的交通事故。2016年9月11日，事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队第5255813号道路交通事故认定书认定，马吉平承担此次事故的全部责任，白力顺、马英田无责任。2.本次事故给白力顺造成的损失有车辆维修费51956元，施救、拖车费4200元，高速公路路产损坏赔偿、补偿费13520元，以上共计69676元。3.甘****16号重型仓栅式货车在人保张掖公司投保了机动车交通事故责任强制险。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。马吉平驾驶甘****16号重型仓栅式货车未按操作规范安全驾驶，与白力顺驾驶的车辆相撞，造成白力顺车辆受损，其应承担相应民事责任，故对白力顺诉讼请求的合理部分予以支持。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，予以采纳。甘****16号重型仓栅式货车在人保张掖公司投保了机动车交通事故责任强制险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。马吉平辩解白力顺主张的拖车费应结合实际拖车距离合理计算，但未提交合理计算的标准及依据，对该辩解意见不予采信。对白力顺诉请的误工费，因其未提交工资清单等关联证据予以佐证，不予支持。至于交通费，因白力顺未提交交通费票据，亦不予支持。庭审中，白力顺放弃对部分拖车费的主张，予以采纳。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、白力顺的各项经济损失69676元，中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司赔偿2000元，马吉平赔偿67676元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回白力顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由白力顺承担70元，马吉平承担170元。
二审中，马吉平和白力顺没有提交新证据；人保张掖公司寄交一份盖有公司“理赔业务专用章”的向白力顺支付2000元金额的赔款单，马吉平和白力顺均认可，本院予以确认。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.本案中交通事故责任认定书法院应否采信？2.一审确定赔偿数额是否准确合理？
审查本案，交通事故发生后，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定马吉平承担事故全部责任，白力顺、马英田无责任。责任认定书送达后，马吉平并未申请行政复议，也无证据证明责任认定过程中交通主管部门具有程序违法或违背事实的情形，不能否定交通事故责任认定书的证据效力，一审经客观审查后予以采纳正确，二审予以确认。事故发生后客观造成了一定损失，包括白力顺先行垫付高速公路管理部门的路产损坏赔偿费，马吉平作为责任主体，应当承担全部赔付责任，一审对请求赔偿的合理部分予以支持并无不当。马吉平上诉主张赔偿修理费及路产损失无事实和法律依据及主体不当的理由，与卷载证据不符；二审中，本人亦未提交足以否定现有证据的其他证据，本院不予支持。
综上所述，马吉平的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由马吉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一七年七月五日
书 记 员 何丽霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3573号
原告：平阳县良种繁育场，住所地平阳县昆阳镇平瑞路农贸宾馆内。
法定代表人：鲍世武，场长。
委托诉讼代理人：张永斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴陈女，女，1963年5月23日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
原告平阳县良种繁育场与被告吴陈女合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告平阳县良种繁育场向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告双方签订的《平阳县良种繁育场房屋处置协议》；2.被告向原告返回补偿款55220元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴陈女称平阳县良种繁育场占用其父陈顺景（已去世）坐落于村的两间房屋，要求补偿。2016年12月1日，双方达成《历史遗留问题解决方案》。2016年12月26日，双方签订《平阳县良种繁育场房屋处置协议》，后原告向被告支付补偿款74667元。被告声称其有权处理家庭内部事宜，但情况并非如此。2017年4月7日，郑友弟、陈仁光、陈春娒、徐章华向本院提起诉讼，认为其享有案涉房屋享有拆迁利益。综上，原告误认为被告享有对案涉房屋的处置权，但其他权利人以诉讼的方式明确否定了之前的协议。
被告吴陈女答辩称：案涉协议不存在可撤销事由,其仅代表自己与原告签订案涉协议，与其他人无关。
本院经审查认为，在本院审理的（2017）浙0326民初2890号案件中，郑友弟、陈仁光、陈春娒、徐章华要求确认平阳县良种繁育场与陈爱娥、吴陈女订立的《历史遗留问题解决方案》和《平阳县良种繁育场房屋协议》无效，并要求平阳县良种繁育场先行赔偿房屋拆迁利益144950.75元，本院以《历史遗留问题解决方案》、《平阳县良种繁育场房屋协议》等证据可以证明案涉的平阳县良种繁育场拆除并建有公房（地号为2988、29871）已五六十年前由平阳县良种繁育场拆除并建有公房，郑友弟等人提出诉请的实质涉及由上述争议房产引发的返还宅基地及赔偿问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉。本案中，平阳县良种繁育场提出的诉讼请求实质上与（2017）浙0326民初2890号无异，人民法院不宜再作审理，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回平阳县良种繁育场的起诉。
平阳县良种繁育场预交案件受理费1181元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年八月二日
代书记员 ＸＸ蒙
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5161号
原告：远霄泉，女，1972年2月11日出生，汉族，住任丘市。
原告：边文广，男，1969年11月20日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告：边垲博，男，1992年4月22日出生，汉族，住任丘市。
原告远霄泉、边文广与被告边垲博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远霄泉、边文广的委托诉讼代理人王胜利、被告边垲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远霄泉、边文广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款3723000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是被告父母，被告成年后即自己独立做生意，经济独立与父母各自有生意，自2015年下半年被告称自己的生意出现资金周转困难，需要向原告借款，二原告出于对子女的关爱，就同意借款给被告。从2015年11月份起至2016年5月21日，被告共向二原告借款7笔，共计213万元。2017年年初被告找到二原告，跟二原告说他还向其他人借款将近200万元。现在都到期了需要还款还不上，债权人逼债情况紧急，向原告再次借款还账。二原告虽然恼怒生气，但出于对被告得怜悯，同意暂时向其出借资金用于还账，于是二原告逐笔核实被告的债务，并且出借资金为被告偿还了欠款6笔，共计159.3万元。所以从2015年11月份至2017年10月份被告累计向原告借款372.3万元没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。
被告边垲博辩称，二原告起诉属实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告远霄泉、边文广是被告边垲博父母。从2015年11月份起至2016年5月21日，被告共向二原告借款7笔，共计213万元。2017年年初，被告向二原告说他还向其他人借款将近200万元，向原告再次借款还账。二原告通过自己的银行账户替被告偿还了欠款，共计149.3万元。2017年10月11日，被告边垲博向二原告出具了欠条，内容为“本人边垲博，自2015年11月至2017年10月11日，共向边文广、远霄泉借款叁佰柒拾贰万叁仟元整，用于做生意偿还爱他人债务。本人承诺，尽快偿还。借款人：边垲博（手印）。2017.10.11”。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告边垲博向二原告借款的事实，有原告提交的被告借原告款项所书写的欠条、被告向他人借款所书写的欠条、收条等证据证实，且被告认可，原告远霄泉、边文广与被告边垲博之间之间形成合法的借贷关系，对双方之间的借款事实本院予以认定。二原告主张被告边垲博共借款3723000元，其中关于刘亮的10万元，被告边垲博系担保人，并非借款人，原告未提供对该笔担保进行借款的证据，对原告该部分主张不予支持。综上，本院共支持二原告诉讼请求3623000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告边垲博于本判决生效之日起十日内给付原告远霄泉、边文广借款3623000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18292元（原告已预交），由被告边垲博负担17801元，原告远霄泉、边文广负担491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年十一月十日
书记员 张 东
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保303号
解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码：913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：邓学东，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份代码440111196404013910。
被申请人：珠海市龙丰水产科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区梅华西路2100号8栋401房，统一社会信用代码：914404007536790623。
法定代表人：邓学东，总经理。
解除保全申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人邓学东、珠海市龙丰水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0213民初2284号民事裁定，对邓学东、珠海市龙丰水产科技有限公司的财产在价值14000元的范围内予以查封、冻结。厦门金益海生物科技有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，厦门金益海生物科技有限公司自愿撤回对邓学东、珠海市龙丰水产科技有限公司的起诉，本案已审理终结，现厦门金益海生物科技有限公司请求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对邓学东、珠海市龙丰水产科技有限公司的财产在价值14000元的范围内的查封、冻结（详见协助执行通知书）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 陈琼 花）
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督114号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：徐玉金，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人徐玉金欠申请人物业费1136元。要求被申请人徐玉金立即归还所欠物业费1136元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐玉金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1136元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督114号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求徐玉金给付物业费用1136元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2255号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨某，女，汉族，1997年3月2日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县，
被告夏某，男，汉族，1988年8月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年6月9日受理原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨某的诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、无子女，结婚的嫁妆床上用品、家电及三金归被告所有；3、夫妻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务；4、案件受理费由原告承担。
被告夏某的答辩意见：原告诉状中陈述的内容属实。被告的父亲长期生病、母亲做清洁工，家庭经济十分困难，但父母为能让被告早日成家，向亲友借钱为被告操办婚事，并向原告方支付彩礼38800元。原、被告结婚至今没有产生较大矛盾，只是相处时间较短，双方了解不够，并没有相互伤害，更没有达到离婚的程度，且被告对原告还有感情，故不同意离婚。
审理查明的事实
2016年8月，原、被告经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚。结婚时，被告家向原告方支付彩礼礼金38000元。婚后，双方因夫妻感情不和，常为生活琐事发生争吵。2017年5月30日零晨，被告因原告晚归、言语不和，双方发生抓扯，被告将原告打伤，造成原告右耳鼓膜穿孔。2017年5月30日至今原告在外务工。现原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务及共同财产。
庭审中本案经本院主持调解，被告以家庭差欠债务及需为父亲治病为由要求原告返还部分彩礼，才同意与原告离婚；原告认为被告请求返还彩礼不符合法律规定的条件，故不同意返还。为此，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：根据本案查明的事实，由于原、被告在未充分了解对方脾性的情况下就草率结婚，且在婚后共同生活期间并未建立起夫妻感情，且常因生活琐事发生吵打，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告请求离婚符合法律规定，本院予以准许。被告未提供证据证明其给付原告彩礼后，造成其生活困难，故其要求原告返还彩礼的理由，不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告杨某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 康
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2255号当事人基本情况及案件审理经过原告杨某，女，汉族，1997年3月2日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县，被告夏某，男，汉族，1988年8月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，本院于2017年6月9日受理原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告杨某的诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、无子女，结婚的嫁妆床上用品、家电及三金归被告所有；3、夫妻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务；4、案件受理费由原告承担。被告夏某的答辩意见：原告诉状中陈述的内容属实。被告的父亲长期生病、母亲做清洁工，家庭经济十分困难，但父母为能让被告早日成家，向亲友借钱为被告操办婚事，并向原告方支付彩礼38800元。原、被告结婚至今没有产生较大矛盾，只是相处时间较短，双方了解不够，并没有相互伤害，更没有达到离婚的程度，且被告对原告还有感情，故不同意离婚。审理查明的事实2016年8月，原、被告经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚。结婚时，被告家向原告方支付彩礼礼金38000元。婚后，双方因夫妻感情不和，常为生活琐事发生争吵。2017年5月30日零晨，被告因原告晚归、言语不和，双方发生抓扯，被告将原告打伤，造成原告右耳鼓膜穿孔。2017年5月30日至今原告在外务工。现原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚。同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务及共同财产。庭审中本案经本院主持调解，被告以家庭差欠债务及需为父亲治病为由要求原告返还部分彩礼，才同意与原告离婚；原告认为被告请求返还彩礼不符合法律规定的条件，故不同意返还。为此，双方未达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在卷为凭。判决理由和结果本院认为：根据本案查明的事实，由于原、被告在未充分了解对方脾性的情况下就草率结婚，且在婚后共同生活期间并未建立起夫妻感情，且常因生活琐事发生吵打，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告请求离婚符合法律规定，本院予以准许。被告未提供证据证明其给付原告彩礼后，造成其生活困难，故其要求原告返还彩礼的理由，不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告夏某离婚。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告杨某承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。审判员  朱容莉二〇一七年六月二十三日书记员  秦 康
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第277号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人侯明国，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第273号起诉书指控被告人侯明国犯盗窃罪，于2005年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年7月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人侯明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年2月5日夜，被告人侯明国伙同王在强、徐利（均另案处理）、侯明全（在逃）至嘉善县陶庄镇陶庄村王海明开设的冲件厂，剪断大门挂锁后进入车间，用厂里的手推车，窃得堆放在车间里的不锈铁冲子4.5吨（价值20250元）、工业用氧气瓶一只（价值175元）、煤气瓶一只（66元），共计价值人民币20491元，并将赃物不锈铁冲子运到船上后销赃，得款9000元，四人分享。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王海明的陈述，证人杨某、沈某、胡某、房某的证言，辨认笔录，估价鉴定结论书，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯明国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币20000余元，数额属巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人侯明国在归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯明国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年6月8日起至2009年4月7日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年七月二十七日
书 记 员 顾 瑾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2283号
原告：刘凤芹，女，1957年1月19日生，汉族，无业，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王洪波，男，1980年10月1日生，汉族，无业，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：通榆县第一医院。
法定代表人：聂明杰，院长。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹福新，通榆县第一医院骨科医生。
原告刘凤芹与被告通榆县第一医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹的委托诉讼代理人王洪波、王敏琦，被告通榆县第一医院的委托诉讼代理人马龙生、邹福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿门诊费2095元、药费9639元、护理费201874.7元、车费住宿费3205元、打车费650元、拐杖费600元、拐杖头150元共计218213.7元的70%即152749元。事实和理由：原告于2009年3月29日因车祸左髋部受伤到被告处入院治疗。被告为原告进行手术时，骨折复位不理想，固定不稳定，加之手术环境、内固定物质量、手术暴露时间较长等原因，导致原告手术后发生严重感染，被告未及时取出内固定物，在原告伤口未愈合的情况即让原告出院。该纠纷经过一审、二审法院审理后，吉林省高级人民法院再审裁定认为刘凤芹就其主张如有证据支持，仍可另行起诉。现经吉林立民司法鉴定所鉴定，刘凤芹未恢复到足以承受应力强度之前，不适合行髋人工全髋关节置换手术治疗。故要求法院支持原告诉讼请求。
县医院辩称：一、原告自处委托鉴定机构作出的鉴定结论不应作为证据采信。二、原告主张的其他各项费用，没有证据支持，不应予以保护。
本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，刘凤芹因车祸左髋部受伤到县医院进行手术治疗。因县医院手术行为导致刘凤芹感染，经吉林省医学会鉴定为三级乙等医疗事故。经白城市中级人民法院（2013）白城民再字第65号民事判决书判决，县医院赔偿刘凤芹医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费（2011年7月6日前）、残疾生活补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计210286.48元。后刘凤芹又将县医院诉至本院，要求县医院赔偿刘凤芹2011年7月6日至2015年3月14日期间的护理费、门诊费、交通费、住宿费、拐杖费共计143630.27元，通榆县人民法院（2015）通法开民初字第164号民事判决书以刘凤芹没有提供任何继续赔偿各项费用的依据为由，判决驳回刘凤芹的诉讼请求。刘凤芹不服判决提出上诉，白城市中级人民法院（2015）白民一终字第265号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。后刘凤芹向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院（2016）吉民申820号民事裁定书认为：刘凤芹在一、二审法院审理期间，并未就其主张的护理费及治疗骨髓炎等发生的医疗费用提供充分证据予以证明，也未就治疗骨髓炎是否及时合理、是否合具备处置换手术的条件、是否构成护理依赖等向人民法院申请鉴定，故一、二审法院对其诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律并无不当，刘凤芹就其上述主张如有证据支持，仍可另行起诉。故驳回刘凤芹的再审申请。
本院认为；吉林省高级人民法院（2016）吉民申820号民事裁定书指明刘凤芹可以另行起诉的条件为：护理费及治疗骨髓炎等发生的医疗费用、治疗骨髓炎是否及时合理、是否合具备置换手术的条件、是否构成护理依赖等提供充分证据予以证明。而刘凤芹此次起诉向本院提供的主要证据为吉林立民司法鉴定所出具的意见书，该意见书的鉴定意见为：刘凤芹左下肢骨质未恢复到足以承受应力强度之前，不适宜行左髋人工全髋关节置换手术。该证据是针对是否具备置换手术条件的鉴定结论。对于治疗骨髓炎等发生的医疗费用、治疗骨髓炎是否及时合理、是否构成护理依赖等刘凤芹仍没有提供充分的证据予以证实，致使法院对医疗机构的发票是否为治疗刘凤芹因医疗事故造成的病症而支出的合理费用、护理依赖程度等无法认定。所以，刘凤芹的主张本院无法支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
驳回刘凤芹的诉讼请求。
案件受理费1675元，由刘凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年十二月三十日
书记员 于雯岚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6275号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：付振国，女，1951年10月13日出生，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人付振国劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京三辰商贸有限责任公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人付振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回付振国的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
付振国辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
付振国向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我1.2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2.2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年度自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：付振国于2000年5月从三辰公司退休，2012年，三辰公司进行股权改制。2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。付振国主张供暖费的房屋地址为东城区碾子胡同75号，系其公婆张淑萍承租的公租房，双方现共同居住于此。付振国提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、租赁合同、居住证明，三辰公司认可真实性。
付振国曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以付振国主体不适格为由，作出不予受理通知书。付振国不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，付振国系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向付振国发放过节费及报销供暖费用。现付振国要求三辰公司支付过节费和报销供暖费，理由正当，法院予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付付振国2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付付振国2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年度自采暖补贴1050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5455号
原告：李雪华，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，系浙江浔昂律师事务所律师。
被告：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。
投资人：褚晓东。
被告：陈建妹，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告李雪华与被告湖州南浔东强家私厂（以下简称东强家私厂）、陈建妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雪华的委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼，东强家私厂、陈建妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪华本院提出诉讼请求：1、东强家私厂、陈建妹共同偿还李雪华借款10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：褚晓东与陈建妹系夫妻关系，二人共同经营东强家私厂。2017年7月29日，东强家私厂、陈建妹向李雪华借款10万元，并出具《借条》一份，因借款人未在合理期限内还款，且经李雪华多次催讨未果，以致纠纷成讼。
东强家私厂、陈建妹未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，李雪华与东强家私厂、陈建妹之间的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，李雪华按约履行出借款项义务后，东强家私厂、陈建妹未能在合理时间内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。李雪华诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限湖州南浔东强家私厂、陈建妹于本判决生效之日起十日内偿还李雪华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖州南浔东强家私厂、陈建妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 佳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0064号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人张某甲于2013年9月至10月间，在苏州市吴中区盗窃多次，窃得财物合计价值人民币8155元。
1.被告人张某甲于2013年9月30日，至苏州市吴中经济开发区东湖村港北53号123室杜某的租住处，采用推门入内的方式，窃得价值人民币4655元的宏基牌笔记本电脑1台。
2.被告人张某甲于2013年10月6日，至苏州市吴中经济开发区东湖村港北125号1406室蒋某的租住处，采用踹门入内的方式，窃得价值人民币1200元的东芝牌笔记本电脑1台。
3.被告人张某甲于2013年10月10日，至苏州市吴中经济开发区东湖村港北141号1405室肖某的租住处，采用拉拽门锁入内的方式，窃得价值人民币2250元的华硕牌笔记本电脑1台及人民币50元。
案发后，涉案的笔记本电脑已全部追缴并分别发还被害人。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、蒋某、肖某的报案陈述笔录，证人吕某、张某乙、田某的证言笔录、辨认笔录，被告人张某甲对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，价格鉴证结论书，被告人张某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张某甲退赔人民币五十元给被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年二月十七日
书记员 阚觉明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保260号
原告：冯菊华，男，1953年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇八角亭村粟山坪组。
被告：冯荡，男，1981年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇八角亭村泉塘组。
原告冯菊华诉被告冯荡民间借贷纠纷一案，原告冯菊华于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被告的财产在23万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告冯荡的财产在23万元的范围内予以查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 彭 勇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 宋曼丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初878号
原告：王春英，女，1960年10月1日出生，现住绥化市（未出庭）。
委托诉讼代理人：张铁慧，男，1978年10月16日出生，现住绥化市。
被告：满学良，男，1978年7月15日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告王春英与被告满学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托诉讼代理人张铁慧到庭参加了诉讼，被告满学良经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告满学良立即偿还借款本金22,400.00元及利息30,290.00元，本息合计52,690.00元；2、被告满学良承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月7日，被告满学良在原告王春英处借款22,400.00元，原、被告签订了借款协议，约定2011年11月8日前偿还，借期内未约定利息，逾期不偿还加收30%利息，逾期被告未偿还，原告诉至法院。
被告满学良未出庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，被告满学良在原告王春英处借款22,400.00元，原、被告签订了借款协议，约定2011年11月8日前偿还，借期内未约定利息，逾期不偿还加收30%利息，逾期被告未偿还，原告诉来本院。
原告为支持其诉讼主张提供了借款协议原件一份，此借款协议系原始书证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告王春英与被告满学良之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款有理，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，即借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%，原告要求被告按月利率3％支付利息，不予确认，应按年利率24%予以支持。因借期内未约定利息，应自还款期限界满之次日起计算利息。被告满学良未出庭，放弃抗辩，视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告王春英要求被告满学良偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满学良偿还原告王春英借款本金22,400.00元及利息（利息自2011年5月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
案件受理费570.00元，由被告满学良负担360.00元，其余210.00元由原告王春英自行负担，财产保全费520.00元，由被告满学良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝树长
审 判 员 宫长河
人民陪审员 任立明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王世泽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2532号
原告钟小平，男，1962年10月17日出生，汉族，干部，住瑞金市。
被告罗瑞锋，男，1973年9月18日出生，汉族，经商，住赣州市章贡区，现住瑞金市。
被告方小红，女，1982年11月29日出生，汉族，保险公司高管，住于都县。
原告钟小平与被告罗瑞锋、方小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小平到庭参加诉讼。被告罗瑞锋、方小红经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗瑞锋归还原告借款300000元及自2017年2月26日起按月利率2%计算的利息；2、由被告方小红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月25日，被告罗瑞锋因经商需资金周转，向原告借款计人民币300000元，约定月利率为3%，借款期限12个月。被告罗瑞锋向原告出具了借据，并由被告方小红作担保，约定保证期限为借款期间届满之日起2年。随后，原告按被告罗瑞锋的指示，将上述借款转入被告方小红在农商银行开立的62×××**账户内。借款到期后，被告罗瑞锋仅按约定将借款利息交付至2017年2月25日止，对于借款本金300000元及其自2017年2月26日起计算的利息则一直未再偿付，故此起诉。
被告罗瑞锋、方小红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告罗瑞锋以借款人名义、被告方小红以担保人名义于2015年10月25日出具给原告钟小平的借据一份；2、2015年10月25日原告在金都信用社通过自己6226825814500001***账号，将300000元转账入被告方小红62×××**账号的业务回单，即转账凭证一份。两份证据共同证明被告罗瑞锋于2015年10月25日向原告借款300000元的事实，并证明借款期间自2015年10月25日起至2016年10月25日止、按月息3%计息、借款汇入被告方小红62×××**账号内、由被告方小红为借款本息及实现债权所发生的费用提供连带责任保证、保证期间自借款期间届满之日起2年。
被告罗瑞锋、方小红均未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告的两份证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2015年10月25日，被告罗瑞锋因经商需资金周转，向原告借款计人民币300000元。被告罗瑞锋以借款人名义、被告方小红以保证人名义联名向原告钟小平出具了借据一份，约定：借款期限自2015年10月25日起至2016年10月25日止、借款按月息3%，即月利率30‰计息、借款由原告汇入被告方小红开立的62×××**账号内、由被告方小红为借款本息的偿还及实现债权所发生的费用提供连带责任保证、保证期间自借款期限届满之日起2年。借款到期后，被告罗瑞锋仅按约定将借款利息交付至2017年2月25日止，对于借款本金300000元及其自2017年2月26日起计算的利息则一直未再偿付，原告钟小平遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告钟小平与被告罗瑞锋、被告方小红之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告罗瑞锋借款后，未按约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告罗瑞锋归还借款300000元及其自2017年2月26日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方小红自愿为被告罗瑞锋的借款提供连带责任保证，且目前仍在保证期内。因此原告钟小平要求被告方小红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，也合法有据，本院也予以支持，被告方小红承担连带清偿责任后，可以向被告罗瑞锋追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗瑞锋应当在判决生效后三个月内偿还原告钟小平借款本金300000元及其自2017年2月26日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告方小红应当对上述借款本息承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告方小红承担连带清偿责任后，可以向被告罗瑞锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全申请费2300元，合计5470元，由被告罗瑞锋、方小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年九月十九日
书记员 刘峰林
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第355-1号
申请执行人黄国浩。
被执行人徐伟玲。
被执行人唐锡炉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法汤民初字第33号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人徐伟玲、唐锡炉发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人唐锡炉粤RMXX**号轻型仓栅式货车本院于2014年1月2日已作出查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人唐锡炉现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤RMXX**号轻型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 张帮超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3462号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人：肖建波，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡敬晓，男，1969年6月16日出生，汉族，该行职工，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王俊岩，男，1966年10月14日出生，汉族，该行职工，住山东省费县。
被告：王培廷，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：王冬冬，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：陈长启，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：翟政银，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：李如勋，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王培廷、王冬冬、陈长启、翟政银、李如勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡敬晓、王俊岩、被告翟政银的委托诉讼代理人寻文宇到庭参加诉讼，被告王培廷、王冬冬、陈长启、李如勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行诉称，被告王培廷于2013年3月4日从原告处取得借款50000元，到期日为2014年3月3日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告王冬冬、陈长启、翟政银、李如勋为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告王培廷偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告王冬冬、陈长启、翟政银、李如勋承担连带清偿责任。
被告翟政银辩称：担保合同属实，待查实无违规放款，且有证据证明不超过诉讼时效的情况下，愿意承担担保责任。
被告王培廷、王冬冬、陈长启、李如勋未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告王培廷与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订个人借款合同一份。合同约定，在2012年3月8日至2015年3月7日期间，被告王培廷在50000元额度内以自助可循环方式向原告借款，该借款随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。同日，被告王冬冬、陈长启、翟政银、李如勋与原告签订保证合同，自愿为被告王培廷于上述期限内在原告处的借款50000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告王培廷于2013年3月4日从原告处取得借款50000元，到期日为2014年3月3日，利率按合同约定，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。但借款到期后，被告王培廷未还本付息，原告多次追索未果后，于2016年3月3日诉至法院，要求被告王培廷偿还借款本金50000元及利息，被告王冬冬、陈长启、翟政银、李如勋承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、用款明细、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王培廷签订的借款合同，与被告王冬冬、陈长启、翟政银、李如勋签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王培廷未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告王培廷偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王冬冬、陈长启、翟政银、李如勋应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王冬冬、陈长启、翟政银、李如勋对被告王培廷的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培廷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2013年3月4日起至付清之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王冬冬、陈长启、翟政银、李如勋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3005号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：李滨，男，1986年9月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：庞淑伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：林正通，男，1979年10月17日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李滨、庞淑伟、林正通金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告李滨偿还原告借款本金150000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告庞淑伟、林正通对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月9日，被告李滨、庞淑伟与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》[合同号：平信联（2015）循保借字第8591120150001564号]，约定：被告李滨在2015年1月9日起至2017年1月5日期间享有向原告借款的权利，额度为150000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款上浮110%确定，逾期罚息、复息利率按借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告庞淑伟自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告林正通向原告出具保证函，同意为原告向被告李滨在2015年1月9日起至2017年1月5日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月29日，被告李滨与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》[执行借款合同号：平信联（2015）循保借字第8591120150001564号]，约定：被告李滨向原告借款150000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年1月4日止，借款利率为月利率7.6125‰。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告李滨尚欠原告借款本金150000元、期内利息9553.69元及合同约定的罚息、复息未予偿还。
另查明，平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告李滨向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇荆南小区21幢2单元102室，被告庞淑伟向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇锦河小区B6幢401室。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李滨于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息9553.69元、罚息（以本金150000元为基数，按月利率11.41875‰从2017年1月5日起计算至实际履行之日止）、复息（以每季及借款到期日应缴未付利息为基数，按月利率11.41875‰从2016年6月21日起分段计算至实际履行之日止）；
二、被告庞淑伟对上述债务承担连带清偿责任,被告庞淑伟承担保证责任后，有权向被告李滨追偿；
三、被告林正通对上述债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任,被告林正通承担保证责任后，有权向被告李滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李滨、庞淑伟、林正通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董象帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第105号
原告石献花，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告张财生，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告石献花与被告张财生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告石献花到庭参加诉讼，被告张财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石献花诉称，2013年3月27日，被告向原告借款90000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，要求被告给付本金90000元及利息。
被告张财生未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月27日，被告张财生向原告借款两次，分别出具了借据，内容为“今借到现金叁万元整，张财生”、“今借到现金陆万元整，张财生”，经原告催要，被告未给付，双方形成纠纷。庭审中原告称双方口头约定利息为月息1分5厘，但未提交相关证据。
上述事实，由原告提交的借据及当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月27日，被告向原告出具的借据，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借据要求被告借款90000元，本院予以支持。双方借据上没有约定利息，也没有提供相关证据，因此原告要求被告支付利息，从起诉日开始计算为宜。被告张财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财生于判决生效后十日内给付原告石献花借款本金人民币90000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日2015年3月13日至判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张财生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一五年五月八日
书记员 李松岭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民二初字第105号原告石献花，女，1965年7月15日出生，汉族，居民。被告张财生，男，1974年6月19日出生，汉族，居民。原告石献花与被告张财生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告石献花到庭参加诉讼，被告张财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石献花诉称，2013年3月27日，被告向原告借款90000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，要求被告给付本金90000元及利息。被告张财生未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2013年3月27日，被告张财生向原告借款两次，分别出具了借据，内容为“今借到现金叁万元整，张财生”、“今借到现金陆万元整，张财生”，经原告催要，被告未给付，双方形成纠纷。庭审中原告称双方口头约定利息为月息1分5厘，但未提交相关证据。上述事实，由原告提交的借据及当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月27日，被告向原告出具的借据，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借据要求被告借款90000元，本院予以支持。双方借据上没有约定利息，也没有提供相关证据，因此原告要求被告支付利息，从起诉日开始计算为宜。被告张财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张财生于判决生效后十日内给付原告石献花借款本金人民币90000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日2015年3月13日至判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张财生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一五年五月八日书记员  李松岭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2097号
申请执行人王炎国，男，1947年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王炎国与被执行人罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币510万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询并划拨俩被执行人在银行账户的存款95784.14元；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封俩被执行人以下房产：查封被执行人罗敏福名下的坐落于福清市混合结构的七层楼房一幢及坐落于福清市复式单元房产、查封被执行人叶小英名下的坐落于福清市的房产，上述房产现在另案处置中；（3）向公安机关车辆管理部门查询，本院查封被执行人罗敏福所有的车牌号码分别为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××福田牌小型汽车三辆。
另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1230号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第218号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 林连钦
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执205号
申请执行人黄瑞荣，女，1953年2月7日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人黄红梅，女，1970年6月2日出生，壮族，农民，住所地广东省饶平县。
被执行人黄高文，男，1967年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
本院在执行黄瑞荣、黄红梅与黄高文分家析产纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）桂1081民初682号民事判决书确定的义务，即向黄瑞荣、黄红梅支付款项118172.9元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年10月23日达成和解，并按生效和解协议确定的义务履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执205号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁景耿
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初234号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人江某，男，1989年6月3日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，家住邵武市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年8月10日刑满释放。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员雷秋萍、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月的一天，被告人江某在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年1月10日，被告人江某在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1（已判决）吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月1日左右，被告人江某在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月2日左右，被告人江某在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月21日左右，被告人江某在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。
6、2017年3月26日左右，被告人江某在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人王某、钟某1的证言；被告人江某的供述；辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某二年内多次容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年八月九日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初234号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人江某，男，1989年6月3日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，家住邵武市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年8月10日刑满释放。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员雷秋萍、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月的一天，被告人江某在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年1月10日，被告人江某在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1（已判决）吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月1日左右，被告人江某在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。4、2017年2月2日左右，被告人江某在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。5、2017年2月21日左右，被告人江某在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。6、2017年3月26日左右，被告人江某在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人王某、钟某1的证言；被告人江某的供述；辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某二年内多次容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年八月九日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初154号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王华，男，1984年10月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业文化，农民，住江西省鄱阳县。因犯抢劫罪，2002年11月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2010年1月19日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2010年11月18日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪，2013年1月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2016年9月13日刑满释放。因本案，2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及付月娥出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日凌晨，被告人王华窜至海宁市硖石街道钱江小区71号，采用溜门等手段进入被害人沈某、姚某家中，窃得被害人沈某放在四楼卧室中的三星牌手机1部，价值130元。窃后，被告人王华在户内被被害人姚某抓获，三星手机被追回。后被告人王华趁被害人姚某不备逃脱。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、沈某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，价格鉴定意见书，银行账户交易查询，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，DNA数据库比中通知单，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，计价值130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王华所犯罪名成立。被告人王华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人王华能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一七年三月九日
书记员 沈雨蜜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02003号
原告王大良，男，汉族。
被告丁建兴，男，汉族。
本院在审理原告王大良与被告丁建兴建设工程合同纠纷一案中，原告王大良在收到本院的催交诉讼费通知后，未能在指定的期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02003号
原告宁某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告芦某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告宁某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宁某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 董 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第161号
申请人张梦瑶，女，1996年8月18日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人张飞（系张梦瑶父亲），农民。
被申请人马魁，男，1989年3月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人张梦瑶于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人马魁驾驶的“皖CM11**”号“东风”牌轻型普通货车一辆，并已提供15000元现金作为担保。
本院认为，申请人张梦瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马魁驾驶的“皖CM11**”号“东风”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生�后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00067号
申请执行人朱维业，男，1958年11月22日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇雕阴区。
被执行人郝志凌，男，1964年3月20日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇南关小寺庙。
朱维业与郝志凌合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）绥民初字第00293号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告朱维业在绥德县名州镇南关小寺庙坡6号院分得第三层两套单元归被告郝志凌所有，原告朱维业协助被告郝志凌办理南关小寺庙坡6号院第三层、第四层、第五层相关房产手续，办理该产权证件的费用由被告郝志凌负担；二、被告郝志凌办理了南关小寺庙坡6号院第三层、第四层、第五层相关房产手续后，在七天内付给原告朱维业52万元，案件受理费4000元由被告郝志凌负担。因被执行人郝志凌未在指定期限内履行调解书所确定的义务，权利人朱维业于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郝志凌自动履行了21万元，下余部分本院依法划拨。现已兑换完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）绥民初字第00293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第81号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年4月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2013年9月10日晚上7时许，被告人李某甲在秦皇岛经济技术开发区甲有限公司（以下简称甲公司）上班期间，因业务考试问题与组长被害人王某甲发生矛盾，后被告人李某甲对王某甲进行拳打脚踢，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：王某甲的损伤构成轻伤二级。
公诉机关同时提交了秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书、说明，案件来源、抓获经过，被害人王某甲陈述，证人王某乙、赵某、刘某、孟某某、李某乙证言，被告人李某甲供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其予以刑罚处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩称其只是用拳头打，没有用脚踢。
经审理查明，2013年9月10日晚上7时许，被告人李某甲在甲公司上班期间，因被害人王某甲组织本小组业务考试时调整座位，引起被告人不满，被告人对被害人进行殴打，致被害人左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：王某甲的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月27日，被告人李某甲与被害人王某甲达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人王某甲出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述与辩解，证实2013年9月10日晚上7时许，其所在的甲公司模块生产部开班会前，组长王某甲组织进行业务知识测试，王某甲不让其抄袭他人答案，加上其以前就和王某甲有矛盾，其就打了被害人嘴巴，打她脸上了。
2、被害人王某甲陈述，证实2013年9月10日晚上7时许，其组织本小组业务考核，在工人答题时，赵某和被告人李某甲坐得特别近，其就让赵某到别的地方去写，被告人李某甲就突然过来打其，用拳头把其鼻子打破了。
3、证人王某乙证言，证实2013年9月10日晚上，其小组长王某甲组织考核，开始答题没多久，其就听到王某甲说让赵某往旁边坐一点，因为当时赵某和李某甲坐得特别近，王某甲刚说完，其就看见李某甲过去打了王某甲脸部，还用脚踹王某甲的肚子，王某甲倒地的时候，腰撞到了垃圾箱上，赵某见了过去就拉王某甲，同事也赶紧上去拉架。同事见王某甲受伤挺重，就赶紧打120送医院了。
4、证人赵某证言，证实2013年9月10日晚上，其单位小组长王某甲对工人进行考核，被告人李某甲坐在其旁边，其正在写时，王某甲让其去别的地方写，其就起来刚往前走几步，就感觉旁边气氛不对，其回头看时，发现被告人李某甲正在打王某甲。
5、证人刘某、孟某某证言，证实2013年9月10日晚上19时许，在车间考试时，听到后面吵起来了，看到王某甲鼻子和嘴那块出血了，同事们拉着被告人李某甲。
6、证人李某乙证言，证实2013年9月10日晚上其正在给一拨工人开会，王某甲给另一拨工人开会，其听到王某甲那边动静特别大，就过去了，看到王某甲鼻子和嘴都是血，其问是怎么回事，同事说是被李某甲打的，这时李某甲还在旁边吵。单位同事打的120电话，120救护车来后其和两个同事陪着王某甲去的人民医院。
7、被害人伤情照片、秦皇岛港城司法医学鉴定中心（2013）活鉴字第s456号法医损伤检验鉴定书及说明，证实被害人王某甲的损伤程度构成了轻伤二级。
8、被告人户籍证明信息及现实表现，证实被告人基本身份情况。
9、案件来源及抓获经过，证实被告人李某甲是经公安机关传唤到案。
10、和解协议、谅解书、收条，证实被告人李某甲已赔偿了被害人王某甲的经济损失并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 立
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执749号
申请执行人：刘旭丹，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人刘旭丹与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月19日作出了（2017）吉0283民初970号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告刘旭丹工资款人民币11280元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执749号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月5日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆，被执行人名下的现有财产已被舒兰市农村商业银行股份有限公司抵押借款，尚未进行评估拍卖。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执749号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月十六日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执749号申请执行人：刘旭丹，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人刘旭丹与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月19日作出了（2017）吉0283民初970号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告刘旭丹工资款人民币11280元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执749号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月5日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆，被执行人名下的现有财产已被舒兰市农村商业银行股份有限公司抵押借款，尚未进行评估拍卖。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执749号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月十六日书记员  周诚瑾