陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01518号
原告高某某甲
原告高某某乙
法定代理人高某某甲，系高某某乙之父。
原告高某某丙
原告李某某
原告崔某某
上述五原告委托代理人陈某某，陕西正北律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人潘某某
被告刘某某
委托代理人强某某，陕西名州律师事务所律师。
被告大荔县荔兴大荔县运输有限公司
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司，
委托代理人刘莉，系该公司法律顾问。
原告高某某甲、高某某乙、高某某丙、李某某、崔世荣与被告王某某、刘某某、大荔县荔兴运输有限公司（以下简称荔兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司（以下简称人保渭南开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日、2013年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告高某某甲及其委托代理人陈某某（又系原告高某某乙、高某某丙、李某某、崔世荣的委托代理人），被告王某某的委托代理人潘某某、被告荔兴公司的委托代理人陈世全、被告刘某某及其委托代理人强某某、被告人保渭南开发区支公司的委托代理人刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某甲、高某某乙、高某某丙、李某某、崔世荣诉称：2013年10月3日17时35分许，被告王某某驾驶陕E681**号自卸货车由南向北行驾至国道210线324KM＋20m处时，与由东向南左转弯李红梅驾驶的陕KP34**两轮摩托车相撞，致李红梅当场死亡，事故发生后，被告王某某弃车逃离事故现场。榆林市公安局交通警察支队作出榆公交一认字（2013）第344号道路交通事故认定书认定：王某某负此事故的全部责任，李红梅在此事故中不负责任。原告的损失经与各被告协商多次未达成赔偿协议。故提起诉讼，请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失共计人民币800000元；2、由被告承担本案全部诉讼等费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：交通事故认定书一份，证明本起事故发生的时间、地点等具体情况，及被告王某某在本起事故中负全部责任，各被告应就原告的全部损失承担赔偿责任。
第二组证据：陕E681**号重型自卸货车行驶证和王某某的驾驶证各一份，证明大荔县荔兴运输有限公司是陕E681**重型自卸货车的所有权人，应就此事故给原告造成的所有损失承担赔偿责任；王某某是实际侵权人，刘某某是肇事车辆实际车主，该二人应就此事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
第三组证据：陕E681**重型自卸货车在人保渭南开发区支公司的投保单一份，证明本次事故发生于保险期间，人保渭南开发区支公司应在保险限额内就原告的损失承担赔偿责任。
第四组证据：李红梅的诊断证明书、死亡注销证明、租房合同、房屋权属证明、居住证明、收入证明、公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明李红梅在本起事故中当场死亡，计算死亡赔偿金时，应依城镇标准进行计算。
第五组证据：高某某甲的身份信息、居住证明、司法鉴定意见书各一份，证明原告高某某甲身体有残疾现没有劳动能力，原告高某某丙、高某某乙的被扶养人生活费应全部由被告承担。
第六组证据：高某某丙、高某某乙的身份信息、就读证明、李某某、崔某某的身份信息、鱼河派出所的证明各一份，证明李红梅的被扶养人情况。
第七组证据：陕KP34**摩托车行驶证一份，证明原告在本次事故中的财产损失。
第八组证据，停尸费、尸体清洗缝合费票据，证明原告为埋葬死者支出的合理费用。
第九组证据：鱼河派出所证明一份，证明原告李某某、崔世荣与李红梅的关系，榆阳区流水沟村村委会证明一份，证明马晓红系该房的户主。榆林市锦润建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明李红梅原工作单位的资质情况。
被告王某某辩称：原告的合理损失应由被告刘某某、人保渭南开发区支公司、荔兴公司承担，王某某只是被告刘某某的雇员，所以不应承担赔偿责任。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称：原告的合理损失应由人保渭南开发区支公司和荔兴公司承担责任，其不承担责任。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：EMS快递单一份，证明被告荔兴公司一直管理肇事车辆。
第二组证据：刘某某向荔兴公司缴纳各项款项的票据，证明刘某某向被告荔兴公司缴纳保险费、管理费、押金、审验费等的情况，证明肇事车辆截止目前一直属于被告荔兴公司管理。
被告荔兴公司辩称：因肇事车辆购买了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。荔兴公司与购车人之间签有书面合同，合同记载肇事车系保留所有权的方式购买使用的，故荔兴公司不承担赔偿责任。
被告荔兴公司向法庭提交了以下证据：周凤林身份证、户口簿复印件、分期付款合同各一份。证明肇事车辆的品牌和发动机号，该车肇事时车主已经付清全部车款，所有权已经转移。
被告人保渭南开发区支公司辩称：对事故的发生没有异议，根据事故认定书记载，受害人的死亡是侵权人所致，由于实际的侵权人肇事后有逃逸的行为，故应免除保险责任，由实际侵权人承担责任，保险公司不承担保险责任。
被告人保渭南开发区支公司向法庭提交了以下证据：机动车交通事故责任强制险保险单、第三者保险责任条款、投保单、车上人员责任保险条款各一份，证明肇事车辆的投保情况，以及保险人向被保险人就保险免责条款进行了说明。
经庭审质证，被告人保渭南开发区支公司对高某某甲等5原告提交的证据中第一、三、七组证据无异议；第二组证据中的驾驶证和行驶证的真实性无异议，另外该行驶证显示肇事车已过了检验期；第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故发生前一个月的居住时间不能确定。街道办事处的证明目的出具时间矛盾。公司的证明因没有营业执照等，不予认可，同时没有社保缴纳证明和劳动合同，故无法证明劳动关系。对租房合同有异议，对房东是否具有所有权因无产权证明，不予认可，也没有死者生前缴纳水电费等的票据证明；第五组证据中的法医鉴定意见书有异议，认为委托人属于单方委托，程序违法，结论不予认可；第六组证据真实性无异议，但认为证明目的与法律规定矛盾，故不予认可。高某某乙因没有学籍档案等，故证明目的不能达到。对李某某、崔世荣的户籍证明无异议，但是不能仅凭此达到证明目的；第八组证据的证据目的有异议，认为寿衣、停尸费等应计算在丧葬费用，不应重复计算。被告荔兴公司对原告提交的第一、二、三、七组证据无异议；对第四、五、六、八组证据同意保险公司质证意见，另补充一点：鉴定意见书的形式要件与法不符，另也没有鉴定人和鉴定单位的资质证明，鉴定意见和内容也表述不清。对第九组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告刘某某同意人保渭南开发区支公司和荔兴公司的质证意见。被告王某某对第一组证据有异议，认为不是逃逸，对其余证据无异议。
高某某甲等5原告对被告刘某某提交的证据检质证如下：第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告刘某某与荔兴公司有业务往来的事实；第二组证据没有异议，认为押金单收据可以证明荔兴公司挂靠公司，应当与其他被告承担连带责任。被告荔兴公司对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明业务往来的事实及是否是荔兴公司寄出。对第二组证据认为押金单记载该押金属于保险押金，是为了防止刘某某到期不缴纳保险费的续保押金。汇款单、打款单不能证明是否汇到荔兴公司账户、收款人是否属于荔兴公司的员工不能证明。被告人保渭南开发区支公司和王某某未质证。
高某某甲等5原告对被告荔兴公司提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告王某某对真实性无异议，认为，实际车主为刘某某。被告刘某某对真实性无异议，认为车辆还挂靠在荔兴公司，并且每月交纳管理费。被告人保渭南开发区支公司对该证据无异议。
高某某甲等5原告对被告人保渭南开发区支公司向法庭提交的证据的真实性持有异议，认为是复印件，即使是真实的，对本案当事人也没有约束力。被告刘某某对真实性持有异议，认为不能证明保险条款和投保单一起送达投保人，投保人的声明部分不够明显，不能达到保险公司的证明目的。被告荔兴公司同意前述质证意见外，认为该投保单系空白的投保单，签字和盖章都是制式表格，可见该保单除了印章是荔兴公司的外，其余都是保险公司在盖章后自己补填的，不能证明进行了免责条款的提示。对于保险条款，因条款与保单分离，也不能证明其已经进行了提示、说明、解释的义务。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第三、七组证据被告无异议，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据依法予以采信；原告提交的第一组证据，被告王某某有异议，认为不属于逃逸，但未在交警队指定期间提出复核申请亦未提供相应证据佐证，其他被告无异议，本院对该组证据依法予以采信；原告提交的第二组证据陕E681**号重型自卸货车行驶证和王某某的驾驶证，被告人保渭南开发区支公司虽对货车行驶证有异议，认为肇事车辆已过审验期，属于免责情形，其余被告无异议，经查，被告人保渭南开发区支公司在肇事车辆已过审验期的情况下为其续保，其免责理由不能成立，该组证据与本案具有关联性，本院对该组证据依法予以采信；原告提交的第四组证据李红梅的诊断证明书、死亡注销证明、租房合同、房屋权属证明、居住证明、收入证明、公司营业执照、组织机构代码证各一份，被告有异议，认为李红梅在农村居住，应按农村标准计算死亡赔偿金，但未提供相应证据佐证，本院认为该组证据来源合法，与本案有关联性，对该证据依法予以采信；原告提交的第五组证据，除被告王某某外，其余被告有异议，认为鉴定结论不客观，但均未在本院提定期限内提出书面重新鉴定的申请。本院对该证据依法予以采信；原告提交的第六组证据高某某丙、高某某乙的身份信息、就读证明、李某某、崔某某的身份信息、鱼河派出所的证明各一份，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信；原告提交的第八组证据停尸费、尸体清洗缝合费票据，各被告均有异议，本院认为该组证据不是正规票据，停尸费、尸体清洗缝合费应属于埋葬费，原告已诉请埋葬费的赔偿，故本院依法不予采信；原告提交的第九组证据鱼河派出所证明一份，证明原告的被抚养人情况，流水沟村村委会证明一份，证明马晓红系该房的户主。榆林市锦润建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明李红梅原工作单位的资质情况。本院对其真实性予以采信。
被告刘某某提交的证据，原告及被告王某某、人保渭南开发区支公司对真实性均无异议，荔兴公司有异议，认为不能证明挂靠关系。本院对该证据的真实性予以采信。
被告荔兴公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院认为，该组证据来源合法，与本案有关联性。本院对其真实性予以采信。
被告人保渭南开发区支公司提交的证据，原告和被告刘某某、王某某、荔兴公司均持有异议。该组证据来源合法，与本案有关联性。本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月3日17时35分许，被告王某某驾驶陕E681**号自卸货车由南向北行至210线324KM＋20m处时，与由东向南左转弯行驶的李红梅驾驶的陕KP34**两轮摩托车相撞，致李红梅当场死亡，事故发生后被告王某某弃车逃离现场。2013年10月11日，榆林市公安局交通警察支队作出榆公交一认字（2013）第344号道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的全部责任；李红梅在此事故中不负责任。事故发生后，被告刘某某向原告支付20000元。
原告李某某生于1949年1月5日，其妻崔某某生于1952年11月21日，夫妻共育有四名子女，分别是李保红、李永红、李对红和李红梅。原告高某某甲系李红梅之丈夫，二人育有二名子女，长女高某某丙生于1995年9月12日，长子高某某乙生于2000年9月29日，2013年11月2日经原告高某某甲申请，陕西正北律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告高某某甲在工地从高处坠落，构成八级伤残，部分丧失劳动能力。李红梅系农民，户籍所在地为榆林市榆阳区鱼河峁镇董家湾村麻黄塌1排3号。从2009年2月至2013年9月原告高某某甲与李红梅暂住于榆林市高新区流沙杏小区C北区4排3号，从2011年3月至2013年9月30日李红梅在榆林市锦润建设工程有限公司就职，从事保洁员工作。原告申请对陕E681**号自卸货车财产保全，本院作出民事裁定书，对陕E681**号自卸货车予以扣押。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告涉诉到院，请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失共计人民币800000元；2、由被告承担本案全部诉讼等费用。
另查明，2010年3月15日周凤林与被告大荔县荔兴运输有限公司签订汽车分期付款合同，购买了陕E681**号自卸货车，事故发生前，周凤林将该车转让给了被告刘某某，事故发生前该车所有车款已付清，现陕E681**号自卸货车仍登记在被告大荔县荔兴运输有限公司名下，该车车侧写有“荔兴运输公司0913-3221149”字样，继续以被告大荔县荔兴运输有限公司名义从事贷物运输，并收取管理费。该车的实际车主是被告刘某某，陕E681**号机动车检验最近一次检验有郊期至2011年3月。2013年2月28日被告大荔县荔兴运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司渭南市开发区支公司为该车投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。保险期间为2013年3月17日零时至2014年3月16日24时止。商业第三者责任险限额为500000元。
本院认为：此次事故情楚，责任明确，被告王某某负此事故的全部责任；李红梅无责任。原、被告对该责任划分无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告诉请死亡赔偿金赔偿，因李红梅虽为农村户口，但其在城镇居住一年以上，且收入来源于城市，故原告诉请的死亡赔偿金应按城镇标准计算，应为414680元（20734元／年×20年），原告高某某丙诉请被扶养人生活费，因原告高会已年满18周岁，故其诉请被扶养人生活费赔偿本院予以驳回。原告高某某乙的父亲高某某甲伤残虽构成八级，部分丧失了劳动能力，但其是在其它事故中受伤，因事故造成原告高某某乙的被扶养人生活费的增加，应在该事故中主张，不应再增加本次事故各被告的赔偿责任，故原告高某某乙的被扶养人生活费认定为：15333×5×50%=38332.5元。原告李某某、崔世荣诉请被扶养人生活费5115×16÷4=20460元，崔世荣被扶养人生活费5115×19÷4=24296元。本院予以确认。以上共计被扶养人生活费83088.5元计入死亡赔偿金，故原告诉请的死亡赔偿金合计为497768.5元。原告诉请丧葬费赔偿，按2012年度陕西省职工月平均工资，计算6个月，应为22165元。原告诉请的车辆损失3000元，各被告均无异议，本院予以支持，车辆损失为3000元。原告请求的停尸费、缝合费24220元，因该支出应包括在丧葬费中，不应重复诉请，本院予以驳回。原告诉请交通费、住宿费29181元的赔偿，但未提供相应证据，本院认为交通费、住宿费系办理丧事实际花费项目，酌情认定3000元。原告请求精神抚慰金100000元，因李红梅在此事故中无责任，本院酌情认定精神抚慰金为40000元。以上共计565933.5元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陕E681**号机动车检验最近一次检验有郊期至2011年3月。2013年2月28日被告大荔县荔兴运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司渭南市开发区支公司为该车投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。故对陕E681**号自卸货车在投保时已超检验期被告人保渭南开发区支公司是明知的，被告人保渭南开发区支公司应承担本案的保险责任，被告人保渭南开发区支公司首先应在交强险限额内赔偿112000元，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告人保渭南开发区支公司未向本院提供证据证明其向投保人随附了保险条款，更没有证据证明该被告对投保人就免责条款的概念、内容及法律后果等尽到明确说明义务，故被告所依据的保险条款并未产生效力，依法应承担不利的法律后果，被告人保渭南开发区支公司应当在交强险和商业险的限额内赔偿。在第三者责任险中承担565933.5-112000=453933.5元，陕E681**号自卸货车挂靠经营于被告荔兴公司，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害、属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告荔兴公司在被告刘某某承担范围内承担连带赔偿责任。但以上赔偿额均在保险公司的保险限额内，故被告荔兴公司、被告刘某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司赔偿各原告死亡赔偿金497768.5元，丧葬费22165元，车辆损失3000元，交通费、住宿费3000元，精神抚慰金40000元。以上共计565933.5元，在机动车交强险限额内赔偿原告112000元，在商业第三者险中赔偿453933.5元。
二、被告刘某某、被告大荔县荔兴大荔县运输有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告高某某甲、高某某乙、高某某丙、李某某、崔世荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司承担11300元。原告高某某甲、高某某乙、高某某丙、李某某、崔世荣负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生友
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 白存海