安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1412号
原告：芦福兰，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：朱登青，男，1981年9月20日出生，汉族，现羁押于安徽省安庆市望江县监狱管理分局监区。
被告：汪四春，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区，统一社会信用代码913302017449893924。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
原告芦福兰与被告朱登青、汪四春、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦福兰委托诉讼代理人吴勇，被告朱登青、汪四春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦福兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告人身损害各项损失共计165911元，分别为医疗费48013.69元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、营养补助90天×30元/天=2700元、护理费用90天×114.20元/天=10278元、误工费240天×100元/天=24000元、伤残补助29156×20年×12%=69974.40元、精神抚慰金7000元、交通费用1000元、鉴定费用2045元；2由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年元月26日下午，两被告相约外出偷狗，并驾驶一辆别克轿车，号牌为浙Ｂ×××××。汪四春用事先准备好的弓弩和飞镖将路边一只黄狗打中，该狗中镖后逃往贵池区“新泰木业”厂内后倒地，汪四春驾驶车辆尾随至厂内，由朱登青下车将狗拾到车内准备离开时，被原告发现，并且多人前往阻止两被告逃离现场，并立即报警处理。此时朱登青驾车载有汪四春驾驶浙Ｂ×××××别克轿车，加速逃离现场，将原告和徐兵撞到致二人伤，其原告受伤拟诊：左侧颞骨骨折，急性硬膜下血肿，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，肋骨骨折，感音神经性耳聋，寰枢椎半脱位，住院30天，属重伤，经秋江司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，三期鉴定为：误工期240天，护理期90天，营养期90天，现治疗终结，要求三被告连带共同赔偿原告的各项全部损失。被告方所驾驶浙Ｂ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险（投保人：王志），故三被告应依法赔偿原告的各项损失。现两被告经池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初159号刑事判决书判决：朱登青七年二个月，汪四春判处拘役五个月等刑罚。原告多次与两被告协商，未达成赔偿协议，且被告方拒绝配合，故原告具状法院，望判如所请。
朱登青辩称，我对事故发生没什么意见，但我不应承担全责，我车辆已经投保，有的部分应为保险公司赔偿。
汪四春辩称，1、原告在诉状中陈述的事实不够全面，朱登青与汪四春在共同盗窃阶段构成共同犯罪，而在朱登青为逃避抓捕或者扭送时，使用暴力致人重伤的侵害行为中，汪四春未参与犯罪，因此被告汪四春的盗窃行为对原告的生命权、健康权、身体权不构成侵权；2、根据池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初159号刑事判决书所查明的事实真相，原告明知自己强行阻拦、拔车钥匙的行为存在危险性而为之，其自身行为存在一定的过错，对损害后果的扩大具有一定的因果关系，其自身应承担相应的责任；3、原告的损害结果系朱登青驾驶机动车发生事故造成，属交通事故行为，该机动车所投保的保险公司应承担相应的民事赔偿义务；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，因此汪四春对原告的损害后果不承担侵权责任。综上，汪四春对原告的生命健康权无加害行为，原告的生命健康损害之事实并非汪四春实施行为所造成，汪四春所实施行为与原告损害事实之间无因果关系，汪四春无侵害原告生命健康权的主观故意，根据侵权行为的构成要件，汪四春的行为对原告不构成侵权，依法不承担赔偿责任，因此请求法庭在查明案件事实的基础上，依法驳回原告对汪四春的诉请。
保险公司向本院提交书面答辩状称，1、涉案车辆浙Ｂ×××××车辆确实在我司承保有交强险，但根据《交强险条例》和《交强险条款》，交强险保险合同中的受害人仅指“因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”，而本案系被告朱登青抢劫逃离时所发生的刑事伤害行为，并非交通事故，涉案车辆仅为逃跑时的作案工具；2、根据《交强险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条所载：“（四）被保险人故意制造交通事故的情况下，在发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，经核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”。针对本案，即使法院认定我司需在交强险范围内赔偿，也仅需赔偿医疗费限额1万元，且我司有权向朱登青追偿；3、原告方所诉请的残疾赔偿金，无城镇证据，主张城镇赔偿错误；其所提供的卷宗材料住院记录显示其已退休，且无证据证明其受伤前仍在从事相关工作并获得劳动报酬，主张误工错误；侵权方已刑事判决，原告主张精神抚慰金与最高院答复精神不符，主张精神抚慰金错误。综上，我司拒绝赔偿原告所诉请求，请求法院在查明事实的基础上依法判决支持我司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日下午，朱登青与汪四春携带弩、飞镖等工具驾车外出偷狗。15时许，汪四春驾驶浙Ｂ×××××号别克牌轿车搭载朱登青行驶至池州××××桥镇工业园区，朱登青用弩和飞镖射中一只黄狗，狗中镖后逃往贵池区“新泰木业”厂区内倒地。汪四春驾车尾随至厂区内，由朱登青下车将黄狗拎至车内。汪四春将车倒出“新泰木业”大门外准备离开时，被该厂员工芦福兰、徐兵等人拦下，朱登青、汪四春两人遂下车将黄狗扔出。朱登青坐到轿车正驾驶位置，汪四春坐到后排座位上，芦福兰、徐兵站在车子左边，都用手扒着窗户，试图拔下车钥匙并与朱登青发生争吵。后有人提出报警，朱登青为抗拒抓捕发动汽车强行驶离现场，将抓着车窗的芦福兰强行拖行数米后摔倒在地，致使芦福兰受伤。芦福兰受伤后即被送至池州市人民医院救治，于2016年2月25日出院，共住院30天，花去医疗费48394.13元（47351.04+8.59+1020.6+1.9+12），诊断为：左侧颞骨骨折，急性硬膜下血肿，脑挫伤（右侧额颞叶），创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，肋骨骨折，寰枢关节半脱位，神经性性耳聋，医嘱建议一周后骨科复查，休息一月后神经外科、胸外科复查，不适随诊。后原告于2016年3月4日、4月6日、4月19日、4月20日到池州市人民医院复查，共花去医药费1838.85元（248.2+373.4+497.65+394.6+89+76+79+8+8+8+57）。经池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初159号刑事判决书认定：“朱登青实施盗劫行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人重伤，其行为构成抢劫罪”、“朱登青、汪四春在盗窃阶段构成共同犯罪”。经安徽秋江司法鉴定所鉴定：芦福兰遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；双耳中度听觉障碍的后遗症；左侧第4-7肋共4肋骨骨折，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残；其损伤后误工（休息）期限应设240天，护理期限应设90天，营养期应设90天为宜。
另查明：芦福兰系城镇居民。朱登青驾驶浙Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱登青驾驶车辆致使原告身体受伤，侵权人应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。被告汪四春未参与致使原告受伤的行为，故原告诉请被告汪四春承担共同赔偿责任，本院不予支持。保险公司辩称本案系朱登青刑事伤害行为造成，其无须承担赔偿责任。本院认为保险公司的该辩称无事实和法律依据，不予支持，保险公司应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
审查原告各项赔偿请求：1、原告主张的医疗费48013.69元、鉴定费用2045元、误工费24000元、残疾赔偿金69974.40元适当，本院予以认定；3、原告主张住院期间伙食补助费900元、营养费2700元、护理费10278元，本院依法确定为住院伙食补助费300元（30天×10元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费7026元（30天×114.2元/天+60天×60元/天）；3、原告因交通事故受伤治疗，交通费确有发生，酌情认可500元；4、因原告在本起事故中构成伤残，其主张的精神损害抚慰金予以支持，该费用确认为5100元。
综上所述，上述各项损失共计158309.09元，由保险公司在交强险范围内赔偿116600.4元（含医疗费1万元），朱登青赔偿剩余款项41708.69元（含鉴定费2045元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦福兰因本起事故造成的各项损失共计116600.4元；
二、被告朱登青于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦福兰因本起事故造成的各项损失共计41708.69元；
三、驳回原告芦福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由朱登青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年七月三日
书记员 彭卓越