wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初60号
原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市。
负责人陶海龙，职务经理。
委托诉讼代理人徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。
被告于常海，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现在押赤峰监狱。
被告宋克华，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司与被告于常海、宋克华追偿权纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人徐海艳到庭参加诉讼，被告于常海、宋克华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求肇事者于常海和辽NK56**号车辆所有人宋克华返还原告因于常海交通肇事致孙芳霞受伤案件所垫付的120000元赔偿款。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日17时许，被告于常海无证驾驶辽NK56**小型客车行驶至敖汉旗宝国吐乡发来甸子村迟文家门前道路附近与前方行人孙芳霞相撞，造成孙芳霞受伤，发生交通事故后于常海驾驶逃逸。此次事故后孙芳霞诉至敖汉旗人民法院，敖汉旗人民法院判决我公司在交强险内赔偿孙芳霞医疗费和残疾赔偿金等各项损失合计120000元，我公司于2016年12月4日履行垫付赔偿的责任。此案中，肇事者于常海系无证驾驶，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，严重违反了社会公共道德，损害了公共秩序，已构成了犯罪，如果容忍其在严重违法的情况下驾驶车辆造成损害，却要由保险公司为其买单，将对社会带来巨大危害。依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交强险和限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对此最高法院关于道路交通赔偿司法解释理解与适用第十八条规定，人民法院应予以支持，故我公司向受害人家属支付的120000元并不是正常理赔款，而是垫付款，我公司依法享有追偿权。本案中，辽NK56**号车系宋克华所有，被告宋克华对其所有的辽NK56**号车未尽到审查及保管的义务，致使无驾驶资质的被告于常海取得该机动车造成交通事故，故被告宋克华对被告于常海的交通肇事损害结果的发生，存在过错，应与被告于常海承担连带赔偿责任敖汉旗人民法院（2016）敖民初字第07546号判决已认定宋克华承担连带赔偿责任，故我公司要求于常海和宋克华返还我公司垫付的120000元垫付款，并承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、道路交通事故认定书2、敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第07546号民事判决书3、中信银行电子转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2015年12月6日17时许，被告于常海无证驾驶辽NK56**小型客车行驶至敖汉旗宝国吐乡发来甸子村迟文家门前道路附近与前方行人孙芳霞相撞，造成孙芳霞受伤，发生交通事故后于常海驾驶逃逸。经敖汉旗公安局交通警察大队认定于常海负该起事故的全部责任，孙芳霞无事故责任。此次事故后孙芳霞诉至敖汉旗人民法院，敖汉旗人民法院判决原告在交强险内赔偿孙芳霞医疗费和残疾赔偿金等各项损失合计120000元，原告于2016年12月5日内履行了赔偿的责任，向孙芳霞支付赔偿款120000元。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持”。本案中被告于常海未取得驾驶资格。被告宋克华忽视安全注意义务，未审查被告于常海是否有驾驶机动车的能力，于常海与宋克华各按50%承担赔偿责任。原告已向孙芳霞实际支付120000元，原告有权向于常海、宋克华追偿。故本院判决如下：
被告于常海、宋克华分别于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司返还人民币60000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告于常海、宋克华各负担1350元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第261号
原告温国清，男，1965年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑科奇，男，1972年9月17出生，汉族、德化县人，住德化县。
被告郑翠兰，女，1973年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈淑结，男，1966年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温国清与被告郑科奇、郑翠兰、陈淑结民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国清到庭参加诉讼，被告郑科奇、郑翠兰、陈淑结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国清诉称，要求被告郑科奇、郑翠兰偿还借款人民币100000元及自2013年7月2日起至还款日止按月利率3%计算利息，被告陈淑结承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郑科奇、郑翠兰、陈淑结未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年1月2日，被告郑科奇、郑翠兰因经商需要资金向原告温国清借款人民币100000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告陈淑结承担连带清偿责任。同日被告郑科奇、郑翠兰出具的借条一张交原告收执，被告陈淑结在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告郑科奇只支付至2013年7月1日前的利息。审理中，原告对利息的请求变更为：自2013年7月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑科奇、郑翠兰向原告温国清借款人民币100000元未能偿还的事实，有被告郑科奇、郑翠兰出具借条一份为据，事实清楚，被告郑科奇、郑翠兰应当偿还借款100000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自2013年7月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈淑结为被告郑科奇、郑翠兰借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告陈淑结承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告陈淑结在承担保证责任后，有权向被告郑科奇、郑翠兰追偿。被告郑科奇、郑翠兰、陈淑结未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑科奇、郑翠兰应于本判决生效后十五日内偿还原告温国清借款人民币100000元及利息（自2013年7月2日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈淑结对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈淑结承担保证责任后，有权向被告郑科奇、郑翠兰追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑科奇、郑翠兰、陈淑结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年二月五日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第261号
原告：张月芬，女。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告张月芬诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月芬及其委托代理人彭超，被告高海，被告刘勇及其委托代理人马金娥，被告王美江及其委托代理人刘廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张月芬诉称：2014年2月以来，因三被告合伙种植烤烟，原告受三被告雇请为其择烟10天，每天工资为70元，共计700元。原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求法院判决三被告向原告支付劳务报酬人民币700元。
被告高海、刘勇对原告张月芬主张2014年度三被告合伙种植烤烟，原告为被告择烟及欠原告工资700元的事实无异议，
被告王美江对原告张月芬主张的做工事实无异议，但提出自己不是合伙人，对欠原告多少工资本其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾村委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述来看，应当认定三被告是合伙关系。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并聘请原告张月芬为其择烟10天，每天70元，共计700元。因原告多次找被告支付工资未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，当事人必须履行合同规定的义务。原告已完成其与被告约定的“择烟”任务，应当取得劳动报酬，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳动报酬，不得克扣或者拖欠。因三被告系合伙关系，原告的劳动报酬三被告应承担连带清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告张月芬劳务报酬人民币700元。该款限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年四月二十四日
书记员 任 黔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第261号
原告刘淑梅，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告马俊华，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告刘淑梅诉被告马俊华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托代理人邴闻天、被告马俊华及其委托代理人刘继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，原被告系屯邻关系，2014年5月14日被告向原告家院子里扬鸡粪，原告制止时，被告将原告打伤。原告受伤后，被送到德惠市人民医院住院治疗14天，花医疗费3366.73元。原告的其他损失有务工工资2583.32元［住院期间1247.12元（89.08元／天×14天）＋出院后1336.20元（89.08元／天×15）］，护理费1520.26元（108.59元／天×14天），伙食补助1400.00元（100元／天×14天），交通费500.00元，律师代理费2000.00元，共计11370.31元。
被告马俊华辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告没有对原告实施不法侵害，不同意赔偿。
经本院审理查明，原告刘淑梅与被告马俊华系妯娌关系，原、被告两家隔道相邻。2014年5月14日，原被告双方因堆放鸡粪的事进行理论。之后原告受伤于当日到德惠市人民医院住院治疗，经医院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颜面部外伤、双手外伤。原告住院14天，住院费用总额为2874.09元、CT费220.00元、西药费242.64元、注射费14.97元。
另查明，被告马俊华曾因为同一事件起诉原告刘淑梅，经过本院（2014）德民初字第6260号民事判决书认定“双方均存在过错，应负同等责任。”该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原被告双方庭审陈述、公安机关卷宗内询问笔录、原告住院病历一份、加盖公章的住院医疗费票据五枚及（2014）德民初字第6260号民事判决书在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，“下列事实，当事人无须举证证明，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。被告对原告提供的医疗费等票据真实性有异议，但不申请鉴定，故被告的主张不予支持。被告对原告主张的出院后的误工费及交通费，提出因为没有医嘱不同意赔偿的抗辩理由，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，属于正常赔偿范围，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊华于本判决生效后立即赔偿原告刘淑梅医疗费3351.70元（住院费用2874.09元＋CT费220.00元＋西药费242.64元＋注射费14.97元）、误工费1247.12元（89.08元／天×14天）、伙食补助费1400元（100元／天×14天）、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）、代理费2000元，合计9519.08元的50%，即4759.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元由原告刘淑梅负担125.00元，被告马俊华负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 张竞文
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第261号
原告马某某，女，回族，1993年9月7日出生。
被告马某某，男，回族，1985年12月10日出生。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某以经法院调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告马某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年五月二十一日
书记员 解 睿 安
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初31号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦某思，绰号“牛”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日经环江毛南族自治县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
辩护人廖志勇，广西铁义律师事务所律师。
被告人韦某乙，曾用名韦某立，绰号“瓜”，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年被本院判处有期徒刑，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月4日经环江毛南族自治县人民检察院决定变更为取保候审。经本院决定，于2016年5月6日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙涉嫌犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2016年5月6日依法予以受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院依法审查查明：2016年9月28日晚上23时许，被告人韦某甲准备长柄刀纠集被告人韦某乙及潘某（另行处理）等人，意图报复他人。2015年9月29日凌晨1时许众人到达环江毛南族自治县思恩镇凯丰路沙城国际娱乐城305号包厢寻仇无果后，走到沙城国际娱乐城前一停车位时，被路过的县公安局民警覃方宏、覃宝永、蒙静勇（三人均着便服）三人发现。覃方宏、覃宝永、蒙静勇看到韦某甲、韦某乙、潘某等人持管制刀具出入，意识到韦某甲等人可能实施违法行为，即趁韦某甲等人走近时，将韦某甲等人所携带的装有部分刀具的编制袋踩在脚下。潘某见状冲向民警，随即被民警制服，擒压于地上。被告人韦某甲、韦某乙等人见状，欲上前解救潘某。覃方宏、覃宝永、蒙静勇随后表明警察身份，喝令韦某甲、韦某乙等人服从警察指挥，交出手上所持的其他刀具。韦某甲、韦某乙等人不听指挥，反而持刀与警察对抗，持续不到一分钟后，被告人韦某甲、韦某乙等人趁机跑开。在制止韦某甲和韦某乙等人过程中，民警蒙静勇的右胸背部、右膝关节、左足背等多部位被砍伤。经鉴定，韦某甲、韦某乙等人所持的砍刀部分为管制刀具，蒙静勇所受损伤的损伤程度为轻微伤。
还查明，被告人韦某甲、韦某乙被公安机关抓获归案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人韦某甲的家属自愿赔偿了民警蒙静勇经济损失合计一万五千元，双方达成谅解协议书，内容为蒙静勇不再追究韦某甲的民事责任，并对被告人韦某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证两被告人均无异议的长柄刀及随案移送清单，受案登记表，立案决定书，两被告人的基本情况及户籍证明，抓获经过，公安机关情况说明，蒙静勇入院记录、手术记录、门诊病历、××证明书，（2012）环刑初字第37号刑事判决书及释放证明书，谅解协议书及收条，警官证复印件，民警蒙静勇、覃方宏、覃宝永的陈述，证人潘某、阮某、韦某丙、覃某、黎某（未成年）、黄某（未成年）、韦某丁（未成年）的证言，被告人韦某甲、韦某乙的供述和辩解，公（环）鉴（伤）临字（2015）02号法医学人体损伤程度临时意见书及鉴定意见通知书，公（环）鉴（伤）字（2016）19号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，管制刀具认定书、照片及鉴定意见通知书，两被告人辨认现场笔录及照片，证人潘某辨认现场及被告人笔录，三个民警辨认被告人笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，两人行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人廖志勇认为被告人韦某甲具有坦白、赔偿并取得谅解、属初犯的辩解意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人韦某甲、韦某乙在共同犯罪中积极阻拦公安民警依法执行职务，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但构成轻微伤民警伤势主要由被告人韦某甲造成，在量刑时应酌情考虑。韦某甲家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，视为被告人赔偿，可以对韦某甲酌情从轻处罚。被告人韦某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某甲、韦某乙到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。缴获的刀具依法予以没收。根据被告人韦某甲、韦某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人韦某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去原先羁押的12天，即从2016年5月6日起至2017年2月20日止。）
三、扣押在案长柄刀五把，依法予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 贯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韦慧慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。／／对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第104号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号（新纪元大道北，高怀路以西）。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：临朐县润华汽车配件经营部。住所地：山东省临朐县骈邑路汽配城。经营者：王延刚，男，汉族，1979年11月7日出生，住山东省临朐县寺头镇洛庄村82号。
委托代理人：沈胜，系临朐九山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告临朐县润华汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终733号
上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1968年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：尤小华，男，1974年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。
原审被告：彭洪良，男，1966年3月15日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。
上诉人陈丽娟与被上诉人尤小华、原审被告彭洪良民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈丽娟上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由尤小华承担。事实和理由：一、不存在陈丽娟、彭洪良共同举债的事实，不存在彭洪良个人借款用于夫妻共同生活的事实，不存在彭洪良投资的收益用于与陈丽娟夫妻共同生活的事实。彭洪良从2014年2月起，就分别小额贷款了6万元，办建行信用卡两张，借储俊10万元，尤小华5万元，周伟刚5万元，这些借款已分别被起诉，彭洪良从2014年初就开始时常借钱参与赌博，在短短几个月就借款达50多万，东窗事发后，陈丽娟让他写下了保证书和借条，签订了离婚协议，并于4月15日帮他四处筹钱还掉了赌款（并从一个个债主手里收回了一张张借条，其中就有借尤小华的一张借条上的两笔借款）。谁知他赌性未改，到6月26日又告知欠款达50多万，我们协议离婚后，彭洪良留下一封信，至今下落不明。在2014年6月27日彭洪良与我的《离婚协议》中第二条明确确认，已给男方30万，用于还赌债。协议第四条夫妻无共同债权及债务。从一系列借条、起诉书的时间来看，短短几个月就有几十万的借款。从2014年2月10号到2014年6月11号在尤小华位于武进高新区叶之味副食品店的POSS机上有多笔交易，怀疑是赌博交易。二、陈丽娟不知道彭洪良举债，夫妻双方没有举债合意，也没有分享到利益。三、认定夫妻共同债务系夫妻共同生活所负为认定标准。一审判决认定彭洪良借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。
尤小华答辩称：尤小华是做民间借贷生意的，彭洪良找他们借钱说是做生意需要资金周转，所以借款是夫妻共同债务。
彭洪良未作答辩。
尤小华向一审法院起诉请求：1、彭洪良、陈丽娟共同归还借款5万元。2、诉讼费用由彭洪良、陈丽娟承担。
一审法院认定事实：2014年3月23日，彭洪良向尤小华出具借条一张，载明：“今借尤小华现金伍万元整（50000），身份证：”。彭洪良与陈丽娟于1988年登记结婚，2014年6月27日办理离婚登记手续。后尤小华向彭洪良、陈丽娟催要上述款项未果，故诉至该院。
一审法院认为，尤小华与彭洪良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过尤小华提交的借条，能证明彭洪良向尤小华借款5万元的事实。因双方未明确约定还款期限，故在尤小华催要后，彭洪良应当及时归还，故对尤小华要求彭洪良立即返还借款5万元的诉讼请求，该院予以支持。因借款事实发生在彭洪良、陈丽娟夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，尤小华要求彭洪良、陈丽娟共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，该院亦予以支持。陈丽娟抗辩称，该案所涉债务为彭洪良因赌博所欠债务，但未能提交充分证据证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：彭洪良、陈丽娟于该判决生效之日起十日内共同返还尤小华借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费550元、公告费600元，合计2200元，由彭洪良、陈丽娟共同负担。
二审中，陈丽娟提交：1、（2015）武民初字第395号判决书，证明类似的情况武进法院作出判决，认定借款是彭洪良的个人债务，应由其个人偿还。该判决已生效。2、彭洪良的银行催款单。尤小华开茶叶店，同一天同一时间有多笔借款往来，我认为是彭洪良在赌博的时候向尤小华借的。3、平安信托公司的催款单、诉讼申请告知函、上海市海华永泰律师事务所律师函，证明彭洪良不只在尤小华那借钱，还在其他人那借钱，还有在其他银行的借款。4、保证书。尤小华质证称：1、该份判决与本案没有关联性，尤小华是专业做民间借贷生意的，与所提供的判决书中的原告身份不一样。2、信用卡的催款单与本案没有关联性。3、与本案没有关联性，不能证明彭洪良向尤小华借款是用于赌博。4、对保证书的真实性和关联性有异议，与本案没有关联性。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在彭洪良、陈丽娟夫妻关系存续期间，陈丽娟未提供证据证明其与彭洪良实行分别财产制，且债权人尤小华明知，也未提供证据证明彭洪良与尤小华约定本案所涉债务为个人债务，并未用于夫妻共同生活，陈丽娟称本案所涉债务为彭洪良因赌博所欠债务也未提供充足的证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由上诉人陈丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
审 判 员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 浦萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终733号上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1968年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：尤小华，男，1974年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。原审被告：彭洪良，男，1966年3月15日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。上诉人陈丽娟与被上诉人尤小华、原审被告彭洪良民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈丽娟上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由尤小华承担。事实和理由：一、不存在陈丽娟、彭洪良共同举债的事实，不存在彭洪良个人借款用于夫妻共同生活的事实，不存在彭洪良投资的收益用于与陈丽娟夫妻共同生活的事实。彭洪良从2014年2月起，就分别小额贷款了6万元，办建行信用卡两张，借储俊10万元，尤小华5万元，周伟刚5万元，这些借款已分别被起诉，彭洪良从2014年初就开始时常借钱参与赌博，在短短几个月就借款达50多万，东窗事发后，陈丽娟让他写下了保证书和借条，签订了离婚协议，并于4月15日帮他四处筹钱还掉了赌款（并从一个个债主手里收回了一张张借条，其中就有借尤小华的一张借条上的两笔借款）。谁知他赌性未改，到6月26日又告知欠款达50多万，我们协议离婚后，彭洪良留下一封信，至今下落不明。在2014年6月27日彭洪良与我的《离婚协议》中第二条明确确认，已给男方30万，用于还赌债。协议第四条夫妻无共同债权及债务。从一系列借条、起诉书的时间来看，短短几个月就有几十万的借款。从2014年2月10号到2014年6月11号在尤小华位于武进高新区叶之味副食品店的POSS机上有多笔交易，怀疑是赌博交易。二、陈丽娟不知道彭洪良举债，夫妻双方没有举债合意，也没有分享到利益。三、认定夫妻共同债务系夫妻共同生活所负为认定标准。一审判决认定彭洪良借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。尤小华答辩称：尤小华是做民间借贷生意的，彭洪良找他们借钱说是做生意需要资金周转，所以借款是夫妻共同债务。彭洪良未作答辩。尤小华向一审法院起诉请求：1、彭洪良、陈丽娟共同归还借款5万元。2、诉讼费用由彭洪良、陈丽娟承担。一审法院认定事实：2014年3月23日，彭洪良向尤小华出具借条一张，载明：“今借尤小华现金伍万元整（50000），身份证：”。彭洪良与陈丽娟于1988年登记结婚，2014年6月27日办理离婚登记手续。后尤小华向彭洪良、陈丽娟催要上述款项未果，故诉至该院。一审法院认为，尤小华与彭洪良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过尤小华提交的借条，能证明彭洪良向尤小华借款5万元的事实。因双方未明确约定还款期限，故在尤小华催要后，彭洪良应当及时归还，故对尤小华要求彭洪良立即返还借款5万元的诉讼请求，该院予以支持。因借款事实发生在彭洪良、陈丽娟夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，尤小华要求彭洪良、陈丽娟共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，该院亦予以支持。陈丽娟抗辩称，该案所涉债务为彭洪良因赌博所欠债务，但未能提交充分证据证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：彭洪良、陈丽娟于该判决生效之日起十日内共同返还尤小华借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费550元、公告费600元，合计2200元，由彭洪良、陈丽娟共同负担。二审中，陈丽娟提交：1、（2015）武民初字第395号判决书，证明类似的情况武进法院作出判决，认定借款是彭洪良的个人债务，应由其个人偿还。该判决已生效。2、彭洪良的银行催款单。尤小华开茶叶店，同一天同一时间有多笔借款往来，我认为是彭洪良在赌博的时候向尤小华借的。3、平安信托公司的催款单、诉讼申请告知函、上海市海华永泰律师事务所律师函，证明彭洪良不只在尤小华那借钱，还在其他人那借钱，还有在其他银行的借款。4、保证书。尤小华质证称：1、该份判决与本案没有关联性，尤小华是专业做民间借贷生意的，与所提供的判决书中的原告身份不一样。2、信用卡的催款单与本案没有关联性。3、与本案没有关联性，不能证明彭洪良向尤小华借款是用于赌博。4、对保证书的真实性和关联性有异议，与本案没有关联性。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在彭洪良、陈丽娟夫妻关系存续期间，陈丽娟未提供证据证明其与彭洪良实行分别财产制，且债权人尤小华明知，也未提供证据证明彭洪良与尤小华约定本案所涉债务为个人债务，并未用于夫妻共同生活，陈丽娟称本案所涉债务为彭洪良因赌博所欠债务也未提供充足的证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，陈丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由上诉人陈丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢力审 判 员  钱锦代理审判员  杨敏二〇一七年三月二十日书 记 员  浦萍
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第677号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年8月12日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度高中，户籍地广东省湛江市XX区XX镇XX路湖光教办宿舍*幢***房。因本案于2014年2月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第750号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人苏某于2014年2月28日凌晨3时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市XX区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人苏某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人苏某的身份材料、个人简历、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单，广州市公安局出具的立案决定书，监控录像光盘，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2014）毒鉴字第0211号司法鉴定检验报告书，被告人的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年五月××日
书记员 杨嘉智
周晓韵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0637号
原告高磊钦，农民。
被告魏国庆，农民。
被告陈凯辉，农民。
本院在审理原告高磊钦诉被告魏国庆、陈凯辉民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹馨月
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执813号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：郑某，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：温某，女，1984年8月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人郑某、温某征收社会抚养费一案中，被执行人郑某、温某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人郑某、温某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人郑某、温某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁�如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖红梅
二〇一七年二月六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执813号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：郑某，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：温某，女，1984年8月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人郑某、温某征收社会抚养费一案中，被执行人郑某、温某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人郑某、温某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人郑某、温某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁�如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖红梅二〇一七年二月六日书记员  林 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00016号
原告张某，男，生于1992年5月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区镇川镇镇星加油站南侧普利司通轮胎店。
被告朱某某，男，生于1992年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区镇川镇供销社门口20米中国福利彩票门市。
本院在审理原告张某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告冯光翠于2014年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费210元由原告张某负担。
审判员 王成峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00016号
原告张某
被告朱某某
本院在审理原告张某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告冯光翠于2014年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费210元由原告张某负担。
审判员 王成峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶晓明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第784号
罪犯陈大龙，男。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年十二月十九日以（2008）乐刑初字第380号刑事判决书，以抢劫罪判处陈大龙有期徒刑十五年，并处罚金10000元。2009年1月5日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年二个月，刑期至2022年6月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈大龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈大龙在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二〇二一年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2778号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司职工。
被告：范增建，男,1980年2月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：范树军，男，1975年5月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：范海涛，男，1974年11月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：范增木，男,1975年4月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：史书增，男,1980年2月5日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告范增建、范树军、范海涛、范增木、史书增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告范增建、范树军、范海涛、范增木、史书增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范增建偿还我行贷款本金194000元及相应利息，被告范树军、范海涛、范增木、史书增承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，被告范增建与我行签订（冯官屯信用社）个借字（2012）年第40032012010002号《个人借款合同》。合同期限自2012年1月13日至2014年1月10日，借款金额为200000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告范增木、范树军、范海涛、史书增与我行签订（冯官屯信用社）高保字（2012）年第（40032012010002）号最高额保证合同，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠借款本金194000元及利息，特诉至法院，请求法院判决被告范增建偿还借款本金194000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告范树军、范增木、范海涛、史书增承担连带责任。
被告范增建、范树军、范海涛、范增木、史书增未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范增建、范树军、范海涛、范增木、史书增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个借字（2012）年第40032012010002号《个人借款合同》2.（冯官屯信用社）高保字（2012）年第40032012010002号《最高额保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告范增建与茌平农商银行签订（冯官屯信用社）个借字（2012）年第40032012010002号《个人借款合同》。合同期限自2012年1月13日至2014年1月10日，借款金额为200000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告范增木、范树军、范海涛、史书增与茌平农商银行签订（冯官屯信用社）高保字（2012）年第（40032012010002）号最高额保证合同，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年1月24日，茌平农商银行将200000元贷款汇入被告范增建在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年1月9日，借款利率为11.3‰。2015年8月23日，原告向被告范树军、范海涛、范增木、史书增发出担保人履行责任通知书。贷款到期后，经多次催要，被告尚欠借款本金194000元及利息，原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，被告范增建、范树军、范海涛、范增木、史书增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告范树军、范海涛、范增木、史书增为被告范增建的贷款承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2015年8月23日，原告向被告范树军、范海涛、范增木、史书增发出担保人履行责任通知书，保证合同的诉讼时效应自此日即起计算两年，至原告起诉时诉讼时效未超过，故原告茌平农商银行要求被告范增建偿还贷款本金194000元及利息，被告范树军、范海涛、范增木、史书增承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告范增木、范树军、范海涛、史书增在承担保证责任后，有权向被告范增建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范增建于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告范增木、范树军、范海涛、史书增对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告范增木、范树军、范海涛、史书增在承担保证责任后，可按承担数额向被告范增建追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2090元，诉讼保全费1490元，由被告范增建负担，被告范增木、范树军、范海涛、史书增负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 高爱玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第551号
原告童小顺，女，1965年11月10日生，汉族，居民。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告童小顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员孙哲独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告童小顺的委托代理人王晓雪、被告保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小顺诉称：2013年10月21日周皓驾驶苏A×××××号车行驶至江宁区宁溧路秣陵新源路路口时与ＸＸ军驾驶的轿车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，因被告对被保险车辆定损严重低于实际损失的金额，经原告委托鉴定，定损金额为41518元，且与实际修理费用一致。原告多次向被告申请理赔无果，故起诉请求：1、判令被告支付车辆维修费41518元、鉴定费1450元、施救费900元，合计43868元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对原被告之间的保险合同关系无异议。2、对2013年10月21日在保险期间内发生的交通事故无异议。3、根据原告提交的事故认定书，因为在事故中本车所负的责任为次责，事故双方车辆均为机动车，同时主责方的车辆投保于平安保险，故原告的本车损失应当由平安保险首先赔偿强制险的财产限额2000元，超出部分再由被告按责赔付。4、鉴定结论书是原告单方委托物价部门做出的，程序上有异议，同时对鉴定清单中相关的鉴定项目、相关的维修方式与事故间的关联性和损坏的程度有异议，有些相关的配件可以通过修复的方式，没有达到更换的程度，物价部门鉴定的金额偏高，故对于鉴定结论书和鉴定费均不予认可。5、对拖救费没有异议。
经审理查明：2012年11月12日原告童小顺为其所有的苏A×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额82620元，保险期间自2012年11月30日至2013年11月29日。
2013年10月21日周皓驾驶苏A×××××号车行驶至江宁区宁溧路秣陵新源路路口时与ＸＸ军驾驶的轿车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定周皓负事故的次要责任。被告保险公司也派员进行勘验，对被保险车辆定损金额为31200元。因原告对被告定损金额有异议，遂自行单方委托南京市江宁区价格认证中心对被保险车辆进行了损失价格鉴定。2013年11月25日南京市江宁区价格认证中心出具鉴定结论书1份，结论为车辆损失金额41518元，并收取原告鉴定费用1450元。2013年12月6日南京金灿汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行维修后向原告出具了总金额为41500元的维修费发票。原告申请理赔无果，向本院提起诉讼。
上述事实有保险单、行驶证、车辆维修费发票、鉴定结论书、鉴定费收据、拖救费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告童小顺与被告保险公司的保险合同关系合法有效，应受法律保护。案涉被保险车辆的交通事故发生在保险期间内，事发后，被告应在原告投保的车辆损失险的金额范围内按照实际损失进行赔付。但被告定损的金额与有资质并在册的社会第三方中介机构鉴定的损失金额相差较大，且被告未举证证明鉴定结论书中不当认定的证据，故鉴定部门的定损结论更为公正。因原告实际维修后支付的维修费用与鉴定结论基本一致，且在鉴定损失范围之内，故本院对原告实际支付的维修费用而产生的损失41500元予以确认。车辆损失鉴定虽系原告单方申请，但系被告不当定损造成，故对于原告主张鉴定费的损失，本院予以支持。车辆施救费用是必要费用，且被告对该费用的金额无异议，故对于原告主张的施救费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告童小顺支付车辆损失费41500元、施救费900元、鉴定费1450元，合计43850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费896元，减半收取448元，由被告保险公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 孙哲
二〇一五年九月二十一日
书记员 李敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第220号
原告韩志强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告王继德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宗菊花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告韩志强与被告王继德、宗菊花民间借贷纠纷一案中，原告韩志强于2015年7月2日以被告宗菊花送达地址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志强负担。
审判员 李 超
二〇一五年七月二日
书记员 张丽娟
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审50号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人河南中原天宏装备制造有限公司，住所地在济源市天坛街道办事处白涧村。
法定代表人王红卫。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年3月15日向本院申请执行其2016年7月12日作出的济人社监罚字[2016]5号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款6000元及加处罚款6000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年7月12日作出的济人社监罚字[2016]6号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为6000元，截至申请执行时，加处的罚款已超过6000元，依法确定为6000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年7月12日作出的济人社监罚字[2016]5号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款6000元和加处罚款6000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十日
书记员 李玉梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1163号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，董事长。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：郑高进。
被告：郑立竝。
被告：浙江海博汽车用品有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村。
法定代表人：郑立竝，系该公司总经理。
被告：郑国柳。
被告：三门县昂力橡胶厂，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村。
负责人：郑国柳，系该厂厂长。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司（以下简称三变贷款公司）与被告郑高进、郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告三变贷款公司的委托诉讼代理人任齐夏到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告郑高进、郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告三变贷款公司起诉称：被告郑高进因投资经营需要资金周转为由向原告申请借款，并于2014年7月16日与原告签订了两份保证借款合同，两份合同分别约定：借款金额500000元，借款月利率1.8%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款期限为2014年7月17日至2015年3月24日止。被告郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂为上述借款承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年7月17日，原告依约向被告郑高进发放贷款1000000元。借款后，被告郑高进向原告支付了从借款日至2015年3月20日止的利息148200元。但截至起诉日，被告郑高进未归还借款本金与其余利息。被告郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂亦未履行担保责任。原告无奈起诉至法院，请求1、依法判令被告郑高进归还原告借款本金1000000元及支付利息，利息按月利率1.8%从2015年3月21日起计算至还款之日止；2、依法判令被告郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
被告郑高进、郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告三变贷款公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、合同号为三变贷（2014）保借字第304号保证借款合同及三变贷（2014）保借字第304－2号保证借款合同各一份，拟证明被告郑高进与原告签订合同及就借款金额、期限、利息结算方式、还款方式及被告郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂为被告郑高进借款承担保证责任等约定的事实。
证据2、三变贷款公司借款借据及电子银行交易回单各两份，拟证明原告于2014年7月17日向被告郑高进发放了贷款1000000元及借款期限等事实。
证据3、付息清单打印件一份，拟证明被告郑高进支付利息148200元及尚欠本金1000000元及其余利息未付的事实。
五被告经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为五被告放弃抗辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院均予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的两份保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告三变贷款公司按约向被告郑高进提供了借款，履行了自己的义务，被告郑高进应当按约偿还相应的借款本息，但被告郑高进仅支付了部分利息，对借款本金及其余利息至今未予偿付，其行为显属违约，应承担本案的违约责任。被告郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂自愿为被告郑高进向原告借款提供连带责任保证，并在合同中明确约定，现原告在保证期间内要求被告郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，具有法律与合同上的依据，本院予以支持。被告郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂承担保证责任后，有权向被告郑高进进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑高进于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及支付利息，利息自2015年3月21日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂对上述款项承担连带清偿责任。被告郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂承担保证责任后，有权向被告郑高进进行追偿。
如果被告郑高进、郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15620元，公告费360元，合计15980元，由被告郑高进、郑立竝、浙江海博汽车用品有限公司、郑国柳、三门县昂力橡胶厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费15620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年八月十七日
代书 记员 胡 琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执493号
申请执行人杨某，女，汉族，1986年9月21日出生，住高碑店市。
被执行人曹某，男，汉族，1988年10月12日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执493号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年五月十六日
书记员 王 文 清
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1284号
原告：张俊明，男，1971年6月17日出生，住北京市门头沟区。
被告：王广泽，男，1962年8月6日出生，住北京市门头沟区。
原告张俊明与被告王广泽健康权纠纷一案。本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊明到庭参加诉讼，被告王广泽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张俊明向本院提出诉讼请求：要求王广泽支付医疗费9066.49元、住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费400元、误工费3500元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计15566.49元。事实与理由：2016年10月7日20时，在北京市门头沟区永定镇石门营B3区13楼3单元XXX号棋牌室内，我与马丽、张广增因琐事发生纠纷，王广泽见状将我头部和手部打伤，经鉴定我的身体损伤程度属轻微伤。后我前往北京市门头沟区医院住院治疗，伤情被诊断为：头部损伤、急性外伤后头痛、头晕、头面部多处皮肤浅表损伤、右手环指手指损伤。住院期间需要人员陪护。此次受伤给我造成了经济损失和精神损害，故我提起诉讼，要求王广泽承担赔偿责任。
被告王广泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日20时许，王广泽在北京市门头沟区永定镇石门营B3区13楼3单元XXX号棋牌室内，时有马丽、张广增因琐事与张俊明发生互殴，王广泽见状将张俊明头部和手部打伤，经鉴定张俊明身体损伤程度属轻微伤。北京市公安局门头沟分局作出京公门行罚决字[2016]000597号行政处罚决定书，决定处以王广泽行政拘留10日，并处罚款人民币500元。张俊明于当日前往北京市门头沟区医院进行治疗，并于2016年10月8日前往该院住院治疗，至2016年10月12日出院。张俊明的伤情被诊断为：头部损伤、急性外伤后头痛、头晕、头面部多处皮肤浅表损伤、右手环指手指损伤。出院医嘱为住院期间24小时陪护。出院后，张俊明于2016年10月13日、2016年10月18日、2016年10月25日前往北京市门头沟区医院复诊、治疗，张俊明自行支付了医疗费591.27元及住院费8475.22元。
张俊明称，关于其主张的各项损失，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算。误工费，其伤前系滴滴司机，无固定收入，月平均工资3500元，工资支付方式为实时结算，因伤误工10天，按照每日350元的标准主张误工费。经询问，张俊明表示不能提交单位出具的因误工减少收入的证明。护理费，系其住院期间聘请护工的费用，按照每天200元的标准计算4天。经询问，张俊明表示未签订护理合同。营养费，按照营养期5天，每天80元的标准计算。交通费系实际发生的费用，但无法提交交通费票据。精神损害抚慰金系估算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王广泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
张俊明在北京市门头沟区永定镇石门营B3区13楼3单元XXX号棋牌室内，因琐事与马丽、张广增发生互殴，王广泽见状将张俊明头部和手部打伤，王广泽应当对张俊明的合理损害进行赔偿。
关于张俊明所主张的各项损失，医疗费9066.49元、住院伙食补助费400元，证据充分，本院予以确认。
根据张俊明提交的证据，其住院期间需24小时陪护，故张俊明按照4天主张护理期存在事实依据，本院予以支持。张俊明主张的护理费标准高于本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，且张俊明未就其主张的护理费标准提供护理合同、收费票据等证据加以佐证，故本院对张俊明主张的护理费标准不予采纳，并按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行调整，酌情确定张俊明的护理费金额为640元。关于误工费，本院根据张俊明的伤情及住院、复诊情况，酌情确定其误工期为7日。张俊明主张误工损失为每日350元，但未就此举证，亦未提供个人所得税完税证明，本院对其主张的误工费标准不予采信，并参照个人所得税纳税起征点，酌情确定张俊明的误工损失共计817元。关于营养费，本院结合张俊明的伤情及治疗情况，酌情确定张俊明的营养期为7日，酌情确定其营养费共计350元。关于交通费，张俊明未提供正式的交通费票据，但考虑其就医情况、就诊次数以及其自身身体状况，本院酌情确认其交通费金额为100元。关于张俊明主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、王广泽于本判决生效之日起七日内赔偿张俊明医疗费9066.49元、住院伙食补助费400元、护理费640元、营养费350元、误工费817元、交通费100元，以上共计11373.49元。
二、驳回张俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由张俊明负担一百零六元，已交纳。由王广泽负担八十四元，于本判决书生效后七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由王广泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 余 婕
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张喜琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1409号
申请执行人刘晓葆，男，1972年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐玮，男，1970年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张晓静，女，1970年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02598号民事判决书，执行立案标的88113.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1409号申请执行人刘晓葆，男，1972年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐玮，男，1970年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张晓静，女，1970年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02598号民事判决书，执行立案标的88113.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第697号
原告岳某，男，1982年9月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区南关村人。身份证号：
委托代理人任建强，山西德威律师事务所律师。
被告陈某，女，1985年3月5日生，汉族，山西省霍州市李雅庄矿家属区。
委托代理人贺福凤，吕梁市离石区法律援助中心律师。
原告岳某与被告陈某离婚一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因在霍州煤电集团吕临能化有限公司庞庞塔矿上班，2007年初认识，年底举行了结婚典礼仪式，于2009年9月9日再离石区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后夫妻关系一直不和睦，特别是夫妻性生活不和谐。后得知被告在2004年就还有肾病综合征，久治不愈，故意隐瞒病史。原告举债为被告治疗，被告却不能体谅原告的心情，被告常与原告及其父母寻衅滋事。被告与原告分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，请依法判决离婚。婚后按揭房屋一套按出资比例分割，要求被告退还现金38800元。
被告辩称，原、被告婚后感情很好。婚前与原告提及我的病情，原告不在乎才结婚的。2013年3月9日，原告父母打我，把我赶出家门，再没有回家居住。不同意离婚。
经审理查明：原、被告同住霍州煤电集团吕临能化有限公司庞庞塔煤矿上班。2007年底双方举行婚礼共同生活，2009年9月9日办理结婚登手续。由于原告还有肾病综合征，一直在治疗之中，导致原、被告性生活不和谐，常因生活中的琐事吵架，婆媳关系处理不好，被告于2013年3月9日吵架后独自一人离家出走，住在离石区凤山底村。
审理期间，曾多次主持调解，被告同意离婚，只是由于被告要求原告补偿的治疗费达不成一支意见而已。
原、被告订婚时，原告父母给被告父母礼金38800元。原、被告于2012年在霍州煤电集团有限公司云厦房地产开发有限公司按揭房屋一套，总价款333377元，首付126218元，截至2014年7月30日又交纳房款83612.97元。
原、被告婚后财产后：海尔牌立式、挂失空调各一台、联想笔记本电脑两台（原、被告各带一台）、富士相机一台（被告带）、三门柜子一套、皇明太阳能一台、组装电脑一台、写字台一个。婚后无存款，原告证明有债务110000元，被告认可借过110000元，但其中60000元不知道去向。
被告娘家陪嫁物：美菱牌冰箱一台、存折一本（被告带）。
本院认为，原、被告性格不合，常因生活琐事吵架，导致夫妻感情不和；被告患有肾病综合征，影响正常的夫妻生活；被告离家出去一年有余，原告也没有寻找要求回家，夫妻感情彻底破裂，依法应解除原、被告的婚姻关系。
由于被告患病一直在治疗之中，原告应给与被告一定的经济补偿。原告父母给与被告父母的礼金属赠与财物，不予退还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告陈某离婚。
二、被告带走娘家陪嫁物美菱冰箱一台，婚后财产小燕子洗衣机一台、料理机一台、被告已带走的财物归被告所有，其余财产均归原告所有。
三、原告岳某于本判决生效后十五日内一次性给付被告陈某生活补助费100000元。
四、原、被告在霍州煤电集团有限公司云厦房地产开发有限公司按揭房屋一套归原告岳某所有，所欠房款由岳某负责交纳。
五、原、被告共同债务110000元均由原告岳某负责清偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6784号
申请执行人王春玲，女，1956年4月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人仲建华，男，1952年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初931号民事调解书，执行立案标的为212225.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6784号申请执行人王春玲，女，1956年4月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人仲建华，男，1952年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初931号民事调解书，执行立案标的为212225.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初102号
原告黄某某，男，1981年9月9日出生。
被告刘某某，女，1983年5月19日出生。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某以原、被告已协商和解为由，于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告黄某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 邓晓胜
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 龙
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1052号
原告徐某，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告成某甲，居民。
原告徐某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告成某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告结婚时间不长，并没有建立起真正的夫妻感情，被告存有家庭暴力，双方经常因为家庭琐事发生争吵。被告平时无正当工作，也没有收入交与原告家庭开支，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩成某乙，被告每月负担生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据各半负担。
被告成某甲未作答辩。
被告成某甲虽本人未到庭参加诉讼，但其委托代理人沈磊受被告本人委托到庭，其向本院陈述，被告本人不同意离婚，但因无法面对原告，故被告本人未到庭。
经审理查明：原、被告双方于2011年夏天在无锡相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年9月13日生女儿成某丙，现年2周岁。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告徐某提交的婚姻登记审查处理表、本院依法与被告代理人沈磊的谈话笔录及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，摒弃隔阂，增进信任。被告成某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告成某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 李 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张良友
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1037号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社清收中心经理。
委托代理人张振新，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告姬旭亮，男，1980年4月20日出生，汉族，卢龙县木井镇柏佃子村，农民。
被告刘双力，男，1973年5月17日出生，汉族，卢龙县木井镇柏佃子村，农民。
被告李艳海，男，1980年10月26日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告姬旭亮、刘双力、李艳海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。被告姬旭亮、刘双力、李艳海经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日被告姬旭亮为买车，从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2012年4月17日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘双力、李艳海承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金及利息。
被告姬旭亮、刘双力、李艳海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份。
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
原告对上述证明被告从原告处借款及承担连带保证责任事实的证据无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2011年4月18日被告姬旭亮为买车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2012年4月17日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘双力、李艳海承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2014年4月11日原告诉来法院要求被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告姬旭亮应当按照合同约定偿还原告借款并按照合同约定支付借款利息；被告刘双力、李艳海作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告姬旭亮未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姬旭亮于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止按合同约定的利率计算）；被告刘双力、李艳海对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姬旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年六月十六日
书记员 田 甜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第123号
申请执行人王海宾、刘宝珠。
被执行人郝海亮。
本院在执行王海宾、刘宝珠申请执行郝海亮刑事附带民事一案中，于2008年11月29日审结，该案（2008）北执初字第188号判决书已立案执行，现因被执行人无能力履行，已向申请执行人发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）北执初字第188号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永革
审判员 李 松
审判员 刘树伟
二〇〇九年七月十日
书记员 刘 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1393号
罪犯王某某，男，1978年4月16日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月八日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第112号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。二〇一二年七月三十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1393号
罪犯胡安彬，男，1984年6月30日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年9月8日作出了（2011）市中刑初字第423号刑事判决，以被告人胡安彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡安彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡安彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡安彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2256-1号
申请人执行人：丹桂平，居民。
被执行人：何书义，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1600号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人何书义名下所有的位于聊城市经济技术开发区凤凰新城樱花园11-1号房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1168号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司职员。
被告：朱亚明，男，汉族，户籍所在地佛山市顺德区，现住中山市，公民身份号码×××2157。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告朱亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄，被告朱亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年10月16日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120700的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告232718元，被告分三期还款：2014年10月7日前还借款77572元，2015年10月7日前还借款77572元，2016年10月7日前还借款77572元；每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。于是原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金77572元及自2014年10月8日起按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计算至2015年3月15日为12334元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.借款协议、借款借据三张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告朱亚明辩称：被告同意偿还借款本金，但是没有能力偿还。原告主张的违约金标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金更合适些，但目前没有还款能力。
被告朱亚明就其答辩在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年10月16日，以金碧物业公司为甲方，以朱亚明为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲楼盘25号楼1503号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾叁万贰仟柒佰壹拾陆元整（即￥232716元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年10月7日前还借款77572元；2.乙方须在2015年10月7日前还借款77572元，3、乙方须在2016年10月7日前还借款77572元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，朱亚明于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，朱亚明一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向朱亚明催讨，朱亚明一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月19日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准已超过上述限制性规定，故本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金77572元及违约金（违约金计算方法：以实欠额为本金，自2014年10月8日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持；被告辩解合理之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告朱亚明于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金77572元及违约金（违约金计算方法：以实欠款额为本金，自2014年10月8日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元（原告已预交），由原告负担54元，被告负担970元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶玉娟
冼日飞
第5页共5页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第147-1号
申请人赵玉英，居民。王
被申请人袁健，居民。
申请人赵玉英因与被申请人袁健发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人袁健驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁健驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年7月21日至2017年7月20日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑 轲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初846号
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司。
地址：焦作市解放区花园小区9号楼。
法定代表人周全虎，经理。
被告陶秀英，女，汉族，1949年5月20日生。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告陶秀英物业管理合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年三月十七日
书记员 段圆圆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4649号
起诉人:中山市北斗万得福电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李中旗，执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
本院收到中山市北斗万得福电子科技有限公司（以下简称“北斗万得福公司”）的民事起诉状，起诉人北斗万得福公司对平江县迪凯箱包制造有限公司（以下简称“平江迪凯公司”）、保定迪凯箱包制造有限公司（以下简称“保定迪凯公司”）提起诉讼称，起诉人于2005年4月29日经申请，于同年11月4日获得国家知识产权局授予ZL201530121072.7号“旅行箱”的外观设计专利，至今有效。现起诉人发现平江迪凯公司、保定迪凯公司制造、销售、许诺销售的产品与起诉人的专利几乎一样，平江迪凯公司、保定迪凯公司的行为严重侵害起诉人的专利权。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、平江迪凯公司、保定迪凯公司立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品，并销毁被控产品的半成品、库存品、制造该被控侵权产品的专用模具、图纸等；二、平江迪凯公司、保定迪凯公司共同赔偿起诉人经济损失10万元（含维权费用，包括公证费2100元、购买费677.68元、律师费30000元，小计32777.68元）；三、平江迪凯公司、保定迪凯公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条对当事人提起诉讼的条件作出了明确规定，其中，起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，是起诉必须符合的条件之一。北斗万得福公司以平江迪凯公司、保定迪凯公司侵害其外观设计专利权为由，向本院提起诉讼。根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，平江迪凯公司的住所地为湖南省岳阳市平江县，保定迪凯公司的住所地为河北省，均非本院管辖范围。起诉人通过网购邮寄方式向被起诉人购买了被诉侵权产品，收货地为广东省中山市，并以此为由向本院起诉。在知识产权侵权纠纷案件中，由于附着了知识产权的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷的特殊性。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以起诉人任意指定的产品收取地作为侵权结果发生地。现无证据表明，本案中的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于本院地域管辖范围之内，故本院依法对本案无管辖权。
起诉人认为平江迪凯公司、保定迪凯公司通过网络平台销售涉案侵权产品，属信息网络侵权行为，主张本院作为起诉人所在地法院应对本案予以受理。对此本院认为，网络销售，仅是销售者在网上发布销售信息、双方在网络平台上达成协议，但发货、交货行为均在线下完成，该行为与民事诉讼法司法解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”内涵不符，其在此基础上所提北斗万德福公司的住所地为本案纠纷地域管辖连接点的主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
对起诉人中山市北斗万得福电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初4649号起诉人:中山市北斗万得福电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李中旗，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。本院收到中山市北斗万得福电子科技有限公司（以下简称“北斗万得福公司”）的民事起诉状，起诉人北斗万得福公司对平江县迪凯箱包制造有限公司（以下简称“平江迪凯公司”）、保定迪凯箱包制造有限公司（以下简称“保定迪凯公司”）提起诉讼称，起诉人于2005年4月29日经申请，于同年11月4日获得国家知识产权局授予ZL201530121072.7号“旅行箱”的外观设计专利，至今有效。现起诉人发现平江迪凯公司、保定迪凯公司制造、销售、许诺销售的产品与起诉人的专利几乎一样，平江迪凯公司、保定迪凯公司的行为严重侵害起诉人的专利权。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、平江迪凯公司、保定迪凯公司立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品，并销毁被控产品的半成品、库存品、制造该被控侵权产品的专用模具、图纸等；二、平江迪凯公司、保定迪凯公司共同赔偿起诉人经济损失10万元（含维权费用，包括公证费2100元、购买费677.68元、律师费30000元，小计32777.68元）；三、平江迪凯公司、保定迪凯公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条对当事人提起诉讼的条件作出了明确规定，其中，起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，是起诉必须符合的条件之一。北斗万得福公司以平江迪凯公司、保定迪凯公司侵害其外观设计专利权为由，向本院提起诉讼。根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，平江迪凯公司的住所地为湖南省岳阳市平江县，保定迪凯公司的住所地为河北省，均非本院管辖范围。起诉人通过网购邮寄方式向被起诉人购买了被诉侵权产品，收货地为广东省中山市，并以此为由向本院起诉。在知识产权侵权纠纷案件中，由于附着了知识产权的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷的特殊性。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以起诉人任意指定的产品收取地作为侵权结果发生地。现无证据表明，本案中的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于本院地域管辖范围之内，故本院依法对本案无管辖权。起诉人认为平江迪凯公司、保定迪凯公司通过网络平台销售涉案侵权产品，属信息网络侵权行为，主张本院作为起诉人所在地法院应对本案予以受理。对此本院认为，网络销售，仅是销售者在网上发布销售信息、双方在网络平台上达成协议，但发货、交货行为均在线下完成，该行为与民事诉讼法司法解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”内涵不符，其在此基础上所提北斗万德福公司的住所地为本案纠纷地域管辖连接点的主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：对起诉人中山市北斗万得福电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄惠环审 判 员 庄 毅审 判 员 蒋华胜二〇一八年一月十七日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第785号
罪犯王润发，男，35岁，汉族，贵州省水城人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2006年2月3日作出（2005）黔高刑一终字第603号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。
2011年6月经本院裁定减刑十二个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013月6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王润发准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第205号
原告郑晓东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人郑豪升、吴惠文，均系广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市XX实业发展公司，住所地：汕头市潮阳区。
负责人杨振添（工商登记的法定代表人为吴锡明）。
委托代理人苏泳生，系广东介福律师事务所律师。
委托代理人李锋，系广东介福律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑晓东诉被告潮阳市XX实业发展公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓东的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓东撤回对被告潮阳市XX实业发展公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑晓东负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马金潮（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5976号
申请执行人于中福，男，1961年4月2日出生。
被执行人北京宏广瑞门业技术有限公司（组织机构代码：662197391），住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村委会南500米。
于中福与北京宏广瑞门业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）大民初字第3625号民事判决�已发生法律效力。于中福于2015年10月27日向我院申请执行，要求北京宏广瑞门业技术有限公司给付
245017.69元。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京宏广瑞门业技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京宏广瑞门业技术有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人北京宏广瑞门业技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于中福申请执行标的245017.69元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏广瑞门业技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人于中福发现被执行人北京宏广瑞门业技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 冰