wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1814号
上诉人（原审原告）：龙南县里仁冯湾花卉苗木基地，住所地：江西省龙南县里仁镇冯湾村。
经营者：刘琼，女，1964年12月20日生，汉族，住江西省龙南县。
委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：钟海远，男，1953年2月17日生，汉族，住江西省龙南县。
委托诉讼代理人：徐政洪，男，1979年10月14日生，汉族，系被上诉人钟海远侄子，住江西省龙南县，特别授权代理。
上诉人龙南县里仁冯湾花卉苗木基地因与被上诉人钟海远排除妨害纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人龙南县里仁冯湾花卉苗木基地的委托诉讼代理人陈建勤，被上诉人钟海远及其委托诉讼代理人徐政洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙南县里仁冯湾花卉苗木基地上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：法院拍卖花卉苗木基地包括被上诉人的出租土地。被上诉人应赔偿上诉人2247元。
被上诉人钟海远辩称，应驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人龙南县里仁冯湾花卉苗木基地向一审法院起诉请求：1.排除被告对花卉苗木基地的妨碍，责令被告停止对花卉苗木基地的侵害，由被告赔偿因其砍（拔）桂花树321株造成的经济损失2247元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月10日，李红青与龙南县里仁镇冯湾村委会签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定由冯湾村委会名义承租村民土地，并在村委会承租后将承包经营权转包流转给李红青，土地承包经营权流转期限为二十年，面积壹佰贰拾壹点陆叁亩，并约定了双方的权利义务等。之后，因李红青未履行生效判决所确定的义务，委托赣州诚兴拍卖有限公司对李红青经营的龙南县阳光花卉苗木基地进行了公开拍卖，原告经营者刘琼以160万元的价格竞得龙南县阳光花卉苗木基地121亩的经营权，于2016年7月6日作出执行裁定书，裁定李红青所经营的龙南县阳光花卉苗木基地121亩归原告经营者刘琼所有或依法享有。原告经营者刘琼于2016年11月14日到龙南县市场和质量监督管理局办理了产权过户登记手续并变更名称为龙南县里仁冯湾花卉苗木基地。原告取得经营权后，以实际127.66亩的面积向冯湾村委会支付了2016年下半年及2017年全年的租金。被告钟海远领取了2016年下半年租金，拒绝领取2017年的租金。被告钟海远陈述，其没有与冯湾村委会签订租田合同，而是与李红青口头协商将自己的承包地出租给李红青使用，约定租金必须准时支付，如逾期应支付滞纳金，未约定租赁期限。2017年初，被告钟海远多次到原告处与基地管理人员交涉，要求支付滞纳金，在未得到答复的情况下，于2017年2月5日、2月7日将自家承包地的位置上将原告种植的株桂花树予以拔除，经原告管理人员刘志平清点，拔除的桂花树共计321株。桂花树单价为每株5.3元。原告在庭审中陈述，因为我们让派出所处理，我当时是想等处理好后再种回去，但是派出所没有处理，树就干了。原告经营者刘琼丈夫谢克堂在公安机关所作询问笔录中陈述，村委会有其他人的租田合同，但没有与钟海远的租田合同。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其通过公开拍卖竞得的121亩经营权中包含被告钟海远家庭的承包土地，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告在未征得被告同意的情形下，继续使用被告享有承包经营权的土地种植桂花树，自身具有过错，原告在被告提出异议后，应及时移栽，否则应承担相应的法律后果。被告对原告所种的桂花树采取了拔除的行为，而未通过合法途径加以解决，其行为有不妥之处。被告拔除的桂花树，原告仍可继续种植，原告未及时种植导致桂花树干死属于扩大损失。结合本案案情及双方过错程度，酌定由被告钟海远赔偿原告经济损失100元。关于被告提出要求原告退回在被告承包地上取得的经济收入等答辩意见，因被告未提起反诉，本案不作处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告钟海远于判决生效后10日内赔偿原告经济损失100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担45元，由被告负担5元。
二审中，上诉人、被上诉人均提供了一份《土地租赁合同》，“甲方”均为钟海远，但一份乙方为“李红青”，另一份乙方为空白且冯湾村委会在旁边盖章，无法确认乙方到底是谁。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人没有充分的证据证明其通过拍卖竞得的121亩花卉苗木基地经营权中包含被上诉人的承包土地，其请求被上诉人排除妨害、停止侵害依据不足。但是，上诉人仍然可以依据有关合同，另行主张合同权利。关于赔偿损失，一审判决酌定被上诉人赔偿上诉人100元适当。综上所述，上诉人龙南县里仁冯湾花卉苗木基地的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙南县里仁冯湾花卉苗木基地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年九月十四日
代理书记员 曾 诚
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初515号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨万兵，男，1981年12月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月12日被无为县公安局取保候审。同年11月13日被本院取保候审。
指定辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人杨万兵犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人杨万兵及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7、8月份，被告人杨万兵在网络上找到他人为其女儿杨某伪造了一份编号为M32070XXXX的《出生医学证明》。2017年9月12日，被告人杨万兵持该份伪造的《出生医学证明》在无为县公安局陡沟派出所办理出生入户手续时，被该派出所民警当场查获。
另查明，被告人杨万兵为购买该份伪造的《出生医学证明》支付人民币100元。
上述事实,被告人杨万兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、《出生医学证明》等书证，被告人杨万兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨万兵伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨万兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人杨万兵主观恶性不深、其行为社会危害性不大、可对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨万兵犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案伪造的编号为M32070XXXX《出生医学证明》，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三第第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初934号
原告：谷洪星，男，1986年10月25日出生，汉族，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
负责人：陆建平，经理。
原告谷洪星与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院已裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向本院送达补交案件受理费通知。谷洪星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按谷洪星撤回起诉处理。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郭淑玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初934号原告：谷洪星，男，1986年10月25日出生，汉族，乾安县人。被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。原告谷洪星与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院已裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向本院送达补交案件受理费通知。谷洪星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按谷洪星撤回起诉处理。审 判 长  李昌盛人民陪审员  王 雪人民陪审员  郭淑玲二〇一七年八月七日书 记 员  陈丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2478号
上诉人（原审被告）：李惠忠，男，1964年10月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：周芬芳，女，1963年1月7日出生，汉族，住东阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何飞华，男，1963年6月29日出生，汉族，住东阳市湖溪镇前山何村祠堂***号。
被上诉人（原审原告）：马飞君，男，1968年7月28日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人李惠忠、周芬芳因与被上诉人马飞君民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李惠忠、周芬芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人认可借条系上诉人所写，是上诉人和被上诉人在宝鸡做生意期间形成的。上诉人是在未收到被上诉人款项的情形下，事先给被上诉人打了借条，但此款项被上诉人并未实际交付给上诉人。事后，上诉人多次找被上诉人讨要借条，被上诉人一直未返还。而且，被上诉人在向一审法院提交证据时，混淆视听，将以前发生的债务再次举证，且是上诉人已归还过的债务，因借款事实不存在，也就不存在用于夫妻共同生活的情况。
马飞君辩称，上诉人自己在原审庭审中认可马飞君与李惠忠之间有借贷，李凯与本案的被上诉人之间也有经济往来，上诉人在原审中提供的李凯给马飞君的汇款凭条并不能证明涉案借款已归还。上诉人认为其出具借条给本案被上诉人，但借款并没有交付，本案中的借条系对之前借款的结算，不存在另外再交付30万借款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
马飞君向一审法院起诉请求：判令李惠忠、周芬芳归还借款本金30万元及利息（自2014年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：李惠忠因资金周转困难，于2012年向马飞君借款40万元，后经双方结算，李惠忠于2014年9月6日出具借条1份，确定尚欠借款金额30万元，并约定借款期限为2014年9月6日至2016年9月5日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经马飞君催讨，李惠忠至今未归还借款本息。另查明，李惠忠、周芬芳于1990年3月22日登记结婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李惠忠尚欠马飞君借款30万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经马飞君催讨，李惠忠未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案借款是否已交付，双方对借款40万元的事实无争议。李惠忠、周芬芳辩称借款已还清，未提供证据证明，不予采信。马飞君主张该笔借款归还10万元后重新出具借条的事实，有借条及汇款凭证为凭，符合情理，予以认定。本案借款虽以李惠忠个人名义所借，但借款发生于夫妻关系存续期间，且周芬芳未能举证证明本案债务系李惠忠的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由李惠忠、周芬芳共同偿还。综上，马飞君的诉讼请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：李惠忠、周芬芳于判决生效之日起十日内共同归还马飞君借款本金30万元，并支付利息（自2014年9月6日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。案件受理费5800元，由李惠忠、周芬芳共同负担。
二审中，马飞君、李惠忠、周芬芳均未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点为涉案借条之前2012年11月份的40万元借款是否已经清偿。李惠忠对之前借款40万元的事实并无异议，但其仅提供案外人李凯的汇款凭证，且案外人李凯与马飞君之间另有经济往来，故上述证据不能证明其已归还40万元。李惠忠认为其出具了涉案借条，但未收到借款，借条也一直未收回，其既未提供证据证明，也与常理不符。马飞君认为涉案借条系之前40万元借款的结算，有借条及汇款凭证为依据，本院予以认定。周芬芳未能提供证据证明涉案借款系李惠忠个人债务，应按夫妻共同债务处理。综上，李惠忠、周芬芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由李惠忠、周芬芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤海庆
审 判 员 张翼挺
审 判 员 黄玉强
二〇一七年八月三日
法官助理 郑望鑫
代书记员 金巧芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4122号
原告：颜玉桃，女，1970年8月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王成，男，1980年5月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：游文娟，女，1985年12月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
第三人：顾孔平，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告颜玉桃与被告王成、游文娟、第三人顾孔平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告颜玉桃的委托诉讼代理人陈锋、被告游文娟、第三人顾孔平到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成、游文娟向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告王成、游文娟按照年利率24%向原告支付前述10万元借款自逾期之日至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年11月6日，被告王成、游文娟因资金周转需要向第三人顾孔平借款10万元，双方签订了借款协议，约定还款日期为2014年12月5日，逾期还款按每日1%支付违约金。以上债权到期后，第三人顾孔平未提起诉讼，也未通过其他途径及时有效追讨。第三人顾孔平认可截止到2016年9月7日原告对其享有948335元债权，现第三人顾孔平无力偿债，又怠于行使其到期债权，造成原告的合法到期债权无法实现，特具状诉至人民法院。
原告颜玉桃为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告颜玉桃身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、第三人顾孔平向原告颜玉桃出具的借条复印件两份、借款合同复印件一份以及第三人顾孔平身份证复印件一份，拟证明原告与第三人顾孔平之间的借贷关系、借贷金额。
3、原告颜玉桃与第三人顾孔平签订的协议书复印件一份（附借条清单、补充资料），拟证明第三人顾孔平享有到期债权，原告可依据协议行使代位求偿权。
4、被告王成、游文娟向第三人顾孔平出具的借条复印件一份、被告王成、游文娟身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明第三人顾孔平与二被告之间的借贷关系、借贷金额。
5、《逾期还款违约金计算过程》一份，拟证明原告是按照民间借贷受保护利率计算的违约金。
被告王成未应诉答辩，亦未提交证据。
被告游文娟辩称，对借款10万元没有异议，借条约定的利息过高，超过了法律规定。借款后我个人偿还了15000元本金。
被告游文娟未向本院提交证据。
第三人顾孔平述称，我同意原告的诉讼请求，同时认可被告游文娟偿还了15000元利息。
第三人顾孔平向本院提交了被告王成、游文娟出具的借条原件一份、被告王成、游文娟身份证复印件及结婚证复印件各一份、银行转账交易记录打印件一份，拟证明被告王成、游文娟借款10万元的事实。
经庭审质证，原告颜玉桃、被告游文娟、第三人顾孔平对以上证据均无异议。
本院认证，原告颜玉桃、第三人顾孔平提交的证据，其内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院均予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年11月6日，被告王成、游文娟因资金周转需要从第三人顾孔平处借款10万元并出具了借条，约定2014年12月5日还款，逾期每日支付1%违约金。借款到期后，被告王成未偿还借款本金，被告游文娟仅于2016年1月支付了15000元利息。以上债权到期后，第三人顾孔平未提起诉讼，也未能通过其他途径有效追讨。另查明，原告颜玉桃与第三人顾孔平之间存在借贷关系，其中两笔借款，第三人顾孔平于2014年5月15日、6月4日分别借得40万元。2016年5月，第三人顾孔平还款13万元，同年9月7日，双方结算后签订了《协议书》，确认原告颜玉桃对第三人顾孔平享有948335元到期债权。由于第三人顾孔平无力偿债，又怠于行使其对二被告享有的到期债权，致原告颜玉桃诉至本院，请求行使代位求偿权。庭审中，第三人顾孔平、原告颜玉桃均认可被告游文娟已付息至2015年8月5日。
本院认为，因债务人怠于行使其到期的债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。本案中，原告颜玉桃对第三人顾孔平、第三人顾孔平对被告王成、游文娟的债权均合法有效且已到期，第三人顾孔平现无力偿债又怠于行使其到期债权，致使原告颜玉桃的合法到期债权无法实现，原告颜玉桃可依据法律规定向被告王成、游文娟主张权利。故对于原告颜玉桃要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告游文娟2016年1月偿还的15000元款项性质的认定，以10万元本金为基数，按照法律允许的利率标准自逾期之日即2014年12月6日计算至还款之日，期间产生的利息，被告游文娟偿还的15000元已经不足以清偿，故该笔款项的性质，本院认定为利息。第三人顾孔平、原告颜玉桃均认可被告游文娟已付息至2015年8月5日，本院予以确认，故利息应从2015年8月6日起算。二被告出具的借条约定逾期还款按日支付1%违约金，超过了法律允许的标准，但原告颜玉桃只要求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、游文娟于本判决生效后十日内偿还原告颜玉桃借款本金10万元，并按年利率24%支付2015年8月6日至实际还款之日的利息。
二、前述款项清偿后，原告颜玉桃与第三人顾孔平、第三人顾孔平与被告王成、游文娟之间相应的债权债务关系即予消灭。
三、驳回原告颜玉桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，由被告王成、游文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年九月四日
书记员 谭 季
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初4122号原告：颜玉桃，女，1970年8月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王成，男，1980年5月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：游文娟，女，1985年12月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。第三人：顾孔平，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。原告颜玉桃与被告王成、游文娟、第三人顾孔平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告颜玉桃的委托诉讼代理人陈锋、被告游文娟、第三人顾孔平到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玉桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成、游文娟向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告王成、游文娟按照年利率24%向原告支付前述10万元借款自逾期之日至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年11月6日，被告王成、游文娟因资金周转需要向第三人顾孔平借款10万元，双方签订了借款协议，约定还款日期为2014年12月5日，逾期还款按每日1%支付违约金。以上债权到期后，第三人顾孔平未提起诉讼，也未通过其他途径及时有效追讨。第三人顾孔平认可截止到2016年9月7日原告对其享有948335元债权，现第三人顾孔平无力偿债，又怠于行使其到期债权，造成原告的合法到期债权无法实现，特具状诉至人民法院。原告颜玉桃为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告颜玉桃身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。2、第三人顾孔平向原告颜玉桃出具的借条复印件两份、借款合同复印件一份以及第三人顾孔平身份证复印件一份，拟证明原告与第三人顾孔平之间的借贷关系、借贷金额。3、原告颜玉桃与第三人顾孔平签订的协议书复印件一份（附借条清单、补充资料），拟证明第三人顾孔平享有到期债权，原告可依据协议行使代位求偿权。4、被告王成、游文娟向第三人顾孔平出具的借条复印件一份、被告王成、游文娟身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明第三人顾孔平与二被告之间的借贷关系、借贷金额。5、《逾期还款违约金计算过程》一份，拟证明原告是按照民间借贷受保护利率计算的违约金。被告王成未应诉答辩，亦未提交证据。被告游文娟辩称，对借款10万元没有异议，借条约定的利息过高，超过了法律规定。借款后我个人偿还了15000元本金。被告游文娟未向本院提交证据。第三人顾孔平述称，我同意原告的诉讼请求，同时认可被告游文娟偿还了15000元利息。第三人顾孔平向本院提交了被告王成、游文娟出具的借条原件一份、被告王成、游文娟身份证复印件及结婚证复印件各一份、银行转账交易记录打印件一份，拟证明被告王成、游文娟借款10万元的事实。经庭审质证，原告颜玉桃、被告游文娟、第三人顾孔平对以上证据均无异议。本院认证，原告颜玉桃、第三人顾孔平提交的证据，其内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院均予采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年11月6日，被告王成、游文娟因资金周转需要从第三人顾孔平处借款10万元并出具了借条，约定2014年12月5日还款，逾期每日支付1%违约金。借款到期后，被告王成未偿还借款本金，被告游文娟仅于2016年1月支付了15000元利息。以上债权到期后，第三人顾孔平未提起诉讼，也未能通过其他途径有效追讨。另查明，原告颜玉桃与第三人顾孔平之间存在借贷关系，其中两笔借款，第三人顾孔平于2014年5月15日、6月4日分别借得40万元。2016年5月，第三人顾孔平还款13万元，同年9月7日，双方结算后签订了《协议书》，确认原告颜玉桃对第三人顾孔平享有948335元到期债权。由于第三人顾孔平无力偿债，又怠于行使其对二被告享有的到期债权，致原告颜玉桃诉至本院，请求行使代位求偿权。庭审中，第三人顾孔平、原告颜玉桃均认可被告游文娟已付息至2015年8月5日。本院认为，因债务人怠于行使其到期的债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。本案中，原告颜玉桃对第三人顾孔平、第三人顾孔平对被告王成、游文娟的债权均合法有效且已到期，第三人顾孔平现无力偿债又怠于行使其到期债权，致使原告颜玉桃的合法到期债权无法实现，原告颜玉桃可依据法律规定向被告王成、游文娟主张权利。故对于原告颜玉桃要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告游文娟2016年1月偿还的15000元款项性质的认定，以10万元本金为基数，按照法律允许的利率标准自逾期之日即2014年12月6日计算至还款之日，期间产生的利息，被告游文娟偿还的15000元已经不足以清偿，故该笔款项的性质，本院认定为利息。第三人顾孔平、原告颜玉桃均认可被告游文娟已付息至2015年8月5日，本院予以确认，故利息应从2015年8月6日起算。二被告出具的借条约定逾期还款按日支付1%违约金，超过了法律允许的标准，但原告颜玉桃只要求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成、游文娟于本判决生效后十日内偿还原告颜玉桃借款本金10万元，并按年利率24%支付2015年8月6日至实际还款之日的利息。二、前述款项清偿后，原告颜玉桃与第三人顾孔平、第三人顾孔平与被告王成、游文娟之间相应的债权债务关系即予消灭。三、驳回原告颜玉桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，由被告王成、游文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  张久福审判员  区海玲二０一七年九月四日书记员  谭 季
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终789号
上诉人（原审被告）：李剑楠，男，1981年4月8日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安全军，男，1965年8月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德富丽建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人:殷志学，经理。
上诉人李剑楠因与被上诉人安全军、承德富丽建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李剑楠于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人安全军于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人李剑楠在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人安全军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5424号民事判决；
二、准许李剑楠撤回上诉；
三、准许安全军撤回起诉。
一审案件受理费1807.40元，减半收取903.70元，保全费820.00，共计1723.70元，由安全军负担；二审案件受理费1807.40元，减半收取903.70元，由李剑楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇一八年三月二十日
书记员 付 强
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执264号
申请执行人：彭小红，男，汉族，生于1987年2月8日，住四川省遂宁市船山区西宁乡。
被执行人：李建春，男，生于1986年12月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区横山镇。
本院于2017年5月22日立案受理申请执行人彭小红申请执行李建春劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川0904民初489号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人向万良发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付申请人劳动报酬6979元，负担执行费947元。但被执行人李建春至今未全部履行义务。
本院在执行中查明，被执行人李建春与罗琴在遂宁市船山区城河南街共有住房一套已被本院于2017年11月13日查封,查封期限三年，被执行人李建春在遂宁市车管所登记有轿车一辆已被本院于2017年11月8日查封，查封期限两年，无银行存款，现申请人也无其他可供执行财产线索提供，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现具备执行条件的财产时，可以再次执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执264号申请执行人：彭小红，男，汉族，生于1987年2月8日，住四川省遂宁市船山区西宁乡。被执行人：李建春，男，生于1986年12月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区横山镇。本院于2017年5月22日立案受理申请执行人彭小红申请执行李建春劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川0904民初489号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人向万良发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付申请人劳动报酬6979元，负担执行费947元。但被执行人李建春至今未全部履行义务。本院在执行中查明，被执行人李建春与罗琴在遂宁市船山区城河南街共有住房一套已被本院于2017年11月13日查封,查封期限三年，被执行人李建春在遂宁市车管所登记有轿车一辆已被本院于2017年11月8日查封，查封期限两年，无银行存款，现申请人也无其他可供执行财产线索提供，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现具备执行条件的财产时，可以再次执行申请。本裁定立即执行。审判长 王 利审判员 杨 军审判员 阳本军二〇一七年十一月十七日书记员 田 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1132号
上诉人（一审起诉人）：四川省东立建筑劳务有限公司。住所地:四川省巴中市巴州区后坝街**号。
法定代表人:熊师,该公司经理。
委托诉讼代理人:杨小平,四川天天律师事务所律师。
上诉人四川省东立建筑劳务有限公司因第三人撤销之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民撤2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川省东立建筑劳务有限公司上诉称，上诉人是适格的原告，正因为二审判决认定的交通事故责任划分，导致被上诉人进行了工伤认定，从而直接导致上诉人应当承担工伤赔偿责任，提起第三人撤销之诉完全合法有据。请求撤销四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民撤2号民事裁定，依法裁定由四川省巴中市中级人民法院审理本案。
本院认为，根据法律规定，第三人撤销之诉的原告应是对诉讼标的有全部或部分独立请求权的第三人或虽无独立请求权，但案件的处理结果与他有法律上的利害的第三人。在张焕宗、杨小华与郑克映、巴中市长兴建材公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省东立建筑劳务有限公司并不具独立请求权，且该案的处理结果与四川省东立建筑劳务有限公司也无法律上的利害关系。故四川省东立建筑劳务有限公司不具备可提起第三人撤销之诉的主体资格条件，不是本案适格的原告。因此原审裁定对四川省东立建筑劳务有限公司提起的第三人撤销之诉不予受理正确。
综上，四川省东立建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 陈 珂
审判员 谢 可
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗佳琴
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢7号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：理事长。
被执行人：耿丽华，男，1980年8月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人耿丽华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）平东民初字第20号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人平定县农村信用合作联社执行款5000元及利息，本案执行费50元，诉讼费50元。但执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人耿丽华在银行账户存款5100元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年五月十七日
书记员 魏思杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8889号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。统一社会信用代码91500109765907616N。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人江丽，该公司员工。
被告熊成树，男，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告熊成树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十二月八日
书记员 孟欣欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3247号
原告：张付红。
被告：宋旭颖。
原告张付红诉被告宋旭颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付红到庭参加诉讼，被告宋旭颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月6日向原告借款2.5万元并承诺于2015年5月25日前偿还。但被告经多次催要只偿还5000元。请求人民法院判令被告偿还余欠款20000元并按年利率6%支付占用资金的利息。
被告宋旭颖经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据欠条一份，内容为2015年5月6日被告向原告借款25000元，承诺于5月25日前归还。并以车牌号为鲁N×××××的本田轿车作为抵押。原告庭审陈述认可经多次催要，被告还款5000元，尚欠20000元未还。
本院认为，被告宋旭颖向原告张付红借款25000元，已还5000元，尚欠20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并支付欠款利息，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条之规定判决如下：
被告宋旭颖偿还所借原告张付红款20000元，并自2015年5月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，于判决生效后十日内给付。
案件受理费150元，由被告宋旭颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李红娟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢33号
申请执行人：赵从力，男，1964年12月1日出生，农民，住所地辽宁省本溪满族自治县。
被执行人：于久斌，男，1970年10月31日出生，农民，住所地黑龙江省密山市。
本院在执行申请人赵从力与被执行人于久斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务。申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林古民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福东
审判员 马 达
审判员 付倞佶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第02423-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区城南大街22号。
负责人卢宏善，行长。
被执行人袁德友，男，1967年12月11日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）怀民初字第00425号民事判决书。于2015年5月16日，依法对被执行人袁德友所有的坐落于北京市怀柔区北房镇幸福东园x号楼x室（房产证：x京房权证怀字第x**号）启动司法网络拍卖。2015年6月30日徐昌华（身份证号：）以1160000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于北京市怀柔区北房镇幸福东园x号楼x室（房产证：x京房权证怀字第x**号）所有权及相应的其他权利归买受人徐昌华（身份证号：）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人徐昌华时起转移。
二、买受人徐昌华（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月二十日
书记员 颜廷宏
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初30号
原告：谷定叶，男，1955年1月13日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：段福文，男，1957年8月4日生，汉族，个旧市贾沙乡戥角田村村民，住该村。
委托代理人黄江燕，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人袁建中，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谷定叶与被告段福文合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谷定叶于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谷定叶自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告谷定叶撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谷定叶负担（已交纳）。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一七年五月二日
书 记 员 张一凡
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第418号
申请执行人许允立。
被执行人祝真伟。
本院在执行申请执行人许允立申请执行被执行人祝真伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第86号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年八月十一日
书记员 孔 夏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1898号
原告：范某。
被告：黎某甲。
原告范某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.原、被告婚生女孩黎某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，男孩黎某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，原、被告可以探望小孩。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黎某乙，××××年××月××日生育男孩黎某丙。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2011年9月，因夫妻感情不合，原告带着女儿离开被告，双方分居至今已有5年多，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情早已彻底破裂。原告曾于2015年7月14日向法院起诉离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，原告遂再次提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告黎某甲辩称，1.同意与原告离婚；2.原、被告婚生女孩黎某乙已年满十八周岁，其愿意跟谁生活是其自由，不存在由谁抚养的问题，男孩黎某丙由被告携带抚养，其抚养费由原、被告共同负担。3.原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
原告范某围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《身份证》、《出生医学证明》、（2015）横民一初字第1652号《民事判决书》等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黎某乙，××××年××月××日生育男孩黎某丙，现黎某乙随原告生活，黎某丙随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，因夫妻感情不和自2014年5月分居生活至今，期间原告曾于2015年7月14日向本院提起离婚诉讼，在本院于同年10月8日判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，难以和好，原告遂于2016年7月4日再次诉至本院。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。在本案审理过程中，原、被告均表示同意离婚，婚生女孩黎某乙已成年，其愿意跟谁生活由其自主决定，男孩黎某丙由被告携带抚养，但对小孩抚养费负担争议如下：原告表示黎某乙的抚养费自2011年起均由其自行承担，现黎某乙就读职校尚有一年（实习）就毕业，仍需承担抚养义务，故不同意负担黎某丙的抚养费；被告予以否认，表示黎某乙的抚养费其也有份承担，故要求原、被告共同负担黎某丙的抚养费。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和而分居生活至今已两年多，现原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告离婚后婚生两子女的抚养问题。由于女孩黎某乙已成年并进入最后一年的实习，不再存在抚养问题。男孩黎某丙现随被告共同生活，原、被告均表示由被告携带抚养，是其真实意思表示，本院予以准许，原告依法享有对男孩黎某丙的探望权。原告主张其自2011年起自行承担黎某乙的抚养费，被告以其亦负担有抚养费为由进行抗辩，同时考虑到在此期间被告亦履行了对男孩黎某丙的抚养义务，故原告以其还需继续自行负担黎某乙的抚养费为由拒绝履行男孩黎某丙的抚养义务的意见，理由不足，本院不予支持。黎某丙的抚养费依法应由原、被告共同负担，其数额应根据原、被告的经济状况、男孩的生活需要及结合当地实际生活水平予以确定，由原告每月负担小孩抚养费300元至其成年止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告黎某甲离婚；
二、原、被告婚生的男孩黎某丙由被告黎某甲携带抚养至成年止，其抚养费由原、被告共同负担，由原告范某自本案判决生效当月起每月负担小孩抚养费300元，于每月10日前支付当月抚养费给被告黎某甲，原告范某对男孩黎某丙享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1564号
申请人：王厚成，男，1988年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王洪欣，男，1972年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刘雪美，女，1973年6月23日生，汉族，住址同上。
申请人王厚成于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王洪欣、刘雪美价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王洪欣、刘雪美价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李美君
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执211号
申请执行人刘双喜，男，1981年9月16日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人刘双喜与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘双喜依据我院作出的（2015）平民初字第4128号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万七千四百一十四元八角。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘双喜不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第4128号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人刘双喜发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万七千四百一十四元八角可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亭亭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朴正鹤，男，1972年11月05日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朴正鹤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朴正鹤系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计200,298.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款200,298.50元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29101号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朴正鹤，男，1972年11月05日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朴正鹤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朴正鹤系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计200,298.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款200,298.50元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第349号
原告：陈鹏，男，汉族，1986年5月6日出生，住四川省营山县。
委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市胜和家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘胜光。
被告：刘胜光，男，汉族，1973年7月24日出生，住湖北省荆州市。
原告陈鹏诉被告东莞市胜和家具有限公司（简称胜和公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告申请追加刘胜光为本案被告，经审查，本院依法予以准许。本案依法由吕宏担任审判长，与人民陪审员方燕萍、叶玉勤组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告陈鹏的委托代理人傅品权到庭参加诉讼，被告胜和公司、刘胜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜和公司诉称：2013年11月22日，被告为向原告支付拖欠货款，开出了金额为48700元的支票一张，原告于当日持该支票前往银行要求兑现时，却被银行以未填写支票密码为由退票。被告刘胜光身为一人有限责任公司胜和公司的股东，滥用该公司法人独立地位和股东有限责任，混同公司财产和其个人财产，逃避债务，损害债权人利益，依照《中华人民共和国公司法》的规定，应当对胜和公司的上述债务承担连带责任。故向法院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付票据款48700元及利息（自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈鹏是个体工商户东莞市厚街鹏盈木业经营部的经营者，经营业务为销售木皮，称被告胜和公司因向原告支付拖欠货款，于2013年11月22日向原告开出一张金额为48700元的支票，并收回了原告的送货单等交易凭证。原告当庭提交了该支票，支票号码为2985＊＊＊＊，支票正面记载出票日期为2013年11月22日，票面金额48700元，提示付款期限自出票之日起十天，收款人为东莞市厚街鹏盈木业经营部，用途为货款，密码栏为空白。原告称2013年11月22日其持票向原告要求兑现，后于2013年11月26日被银行以未填写支票密码为由退票。原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告胜和公司企业性质为一人有限责任公司，成立于2012年3月30日，投资者是刘胜光。
以上事实，有原告提供的案涉支票、进账单、退票理由书以及原告的陈述附卷为据。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告的陈述及举证予以采信。案涉支票法定必须记载的事项记载完整，签章真实，形式合法有效，本院予以确认。支票系银行在见票时无条件支付确定金额给持票人或收款人的票据，被告胜和公司作为开票人可与银行约定使用密码，但必须如实填写密码，以确保银行见票即付，其未填写支付密码，违反了诚实信用原则，原告有权对被告胜和公司行使票据追索权，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款（一）、（二）项之规定，原告有权要求被告支付支票金额以及支票金额自提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告诉求被告胜和公司支付票面金额及逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘胜光是一人有限责任公司胜和公司的股东，未到庭举证证明胜和公司的财产独立于其自己的财产，依法应当对胜和公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第八十一条、第八十九条，第九十三条、第七十条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市胜和家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈鹏支付48700元及逾期付款利息（以48700元为本金，从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；
二、被告刘胜光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元由被告东莞市胜和家具有限公司、刘胜光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汤海艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3473号
申请执行人史小龙，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王革委，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人付存友，总经理。
申请执行人史小龙与被执行人王革委、武汉市傅友建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4202号民事调解书，责令被执行人王革委、武汉市傅友建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王革委、武汉市傅友建设集团有限公司银行存款或其它收益350万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执3473号
王革委、武汉市傅友建设集团有限公司：
你们与史小龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第48-1号
原告胡建英。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告胡建英与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡建英于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡建英在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建英撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币37元，由原告胡建英负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶晓琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3117号
原告：朱辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：宿迁市京之华建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91321302MA1MW6NN4C，住所地宿迁市宿城区耿车镇科创路1号207-2室。
被告：苏衍宏，男，1966年4月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告朱辉诉被告宿迁市京之华建筑装饰材料有限公司、苏衍宏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱辉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告朱辉撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告朱辉负担。
审判员 朱 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 宋音音
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4260号
原告：项旨相，男，1991年6月18日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈玲民，男，1977年9月27日出生，汉族，经商，住青田县。
原告项旨相与被告陈玲民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告项旨相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项旨相撤回起诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周桂如
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第59号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第334号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2890号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，机构代码××
被执行人连云港浙豪国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼512室。
法定代表人王飞，机构代码××
被执行人被告江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼517室。
法定代表人徐启豪，机构代码××
被执行人徐启豪，；。
被执行人王飞，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港浙豪国际贸易有限公司、江苏鼎豪投资担保有限公司、王飞、徐启豪金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第00988号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币470621.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月28立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00988号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十一月九日
书记员 任子阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆商初字第16号
原告：朱玲儿。
委托代理人：戴善德。
被告：金美珍
原告朱玲儿为与被告金美珍民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，后因被告金美珍下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告朱玲儿到庭参加诉讼，被告金美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2013年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的价值人民币130000元的财产，本院于同日依法予以准许。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱玲儿起诉称：被告金美珍于2012年9月16日向原告借款人民币130000元，并出具了两张借条，分别约定借款金额为90000元，每月利息1500元，借款金额为40000元，每月利息600元。上述两张借条均未约定还款期限。后原告因需用款多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求被告返还原告借款人民币130000元，并支付至2013年7月15日止的利息8400元及自2013年7月16日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止按每月2100元计算的利息。
原告朱玲儿在举证期限内向本院提供了借条原件两份，欲证明被告于2012年9月16日分两次向原告借款共计130000元的事实。
被告金美珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告金美珍于2012年9月16日向原告朱玲儿借款人民币130000元，并出具了借条两份，分别约定借款金额为90000元，每月利息1500元，借款金额为40000元，每月利息600元。上述借条均未约定还款期限。后原告因需用款多次向被告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告朱玲儿与被告金美珍之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担返还本金及依照约定支付利息的责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金及利息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美珍返还原告朱玲儿借款本金人民币130000元并支付至2013年7月15日止的利息8400元及自2013年7月16日起至本院判决确定的履行期内实际支付日止按每月2100元计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3068元，财产保全费1170元，合计4238元，由被告金美珍负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 谭文博
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 郑 律
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第980号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人徐子玉，男，X年X月X日出生出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人吴淑华，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人宋书同，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人徐子玉、吴淑华、宋书同借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款122923.89元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第980号
申请执行人李林。
被执行人温洪军。
本院在执行申请执行人李林林与被执行人温洪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1688号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘洪金
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第980号申请执行人：王怀志被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人王怀志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第87号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
河北省高邑县人民法院
民 � � 裁 定 书
高民二初字第364号
原告高邑县农村信用联社股份有限公司，法定代表人魏汉文，地址高邑县新城大街2号。
被告刘会光。
被告刘纪光。
被告刘松。
被告仝连军。
被告许力现。
本院在审理原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告刘会光等五人借款合同纠纷一案中，原告高邑县农村信用联社股份有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 王晓洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初980号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人：祝海君。
被告王志勇，男，汉族，1988年7月15日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 邵 汀
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ恒
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2419号
申请执行人王正全，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人罗明生，男，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人罗明生，男，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人刘光建，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人王正全与被执行人罗明生、刘光建民间借贷纠纷一案，依据（2016）渝0115民初442号民事判决书，依法向被行人罗明生、刘光建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人罗明生的银行账户，依法扣划被执行人罗明生的银行账户存款7298.70元，但未发现其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月24日，被执行人罗明生、刘光建尚需偿还申请执行人王正全借款12701.30元，案件受理费150元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龚 祥
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初30号
原告：郝玉兵，男，1972年1月29日，汉族。
委托诉讼代理人：郝玉根，系原告哥哥。
委托诉讼代理人：王继有，系锡林郭勒盟太仆寺旗148法律服务所律师。
被告：锡林浩特市鑫茂市政建设有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杜克玉。
委托诉讼代理人：任志国，系内蒙古远经律师事务所律师。
本院于2017年1月5日立案受理原告郝玉兵诉被告锡林浩特市鑫茂市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告郝玉兵于2017年2月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院审查认为，原告郝玉兵因需追加被告、重新诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝玉兵撤回起诉。
案件受理费223元，由原告郝玉兵承担。
审判员 王占河
二〇一七年二月二十日
书记员 张雅慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3869号
原告：湘潭市雨湖区新景家园业主委员会，住所地湘潭市雨湖区韶山东路58号新景家园小区内。
负责人：卢松林，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区滨湖名苑6号栋2301号。
法定代表人：吴辉娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李罗桥，男，该公司工作人员。
原告湘潭市雨湖区新景家园业主委员会与被告湖南大凯楼商务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告湘潭市雨湖区新景家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.确认被告无合同强行经营物管为非法经营行为；2.被告按照合同约定履行交接退场手续；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月8日所签《物业服务合同》已于2017年7月31日到期。湘潭市雨湖区新景家园业主大会作出决定，原、被告所签物业服务合同到期后不再续签，将选聘其他物业服务单位。故自2017年8月1日起被告已被解聘，被告湖南大凯楼商务有限责任公司应依规撤出新景家园小区，但其至今仍擅留新景家园小区、非法经营物管。原告拒绝被告继续物业服务、拒绝交纳服务费。原告遂诉至本院。
本院经审查认为，根据湘潭市雨湖区城正街街道办事处2017年7月10日雨城处函〔2017〕1号《关于由三义井社区代行新景小区业委会职责的函》，从即日起至在新一届业主委员会产生之前，暂由湘潭市雨湖区三义井社区代行小区业主委员会职责，故原告湘潭市雨湖区新景家园业主委员会目前不能行使业主委员会职责，因此本案起诉不符合起诉条件。即使原告湘潭市雨湖区新景家园业主委员会对上述湘潭市雨湖区城正街街道办事处雨城处函〔2017〕1号《关于由三义井社区代行新景小区业委会职责的函》不服向湘潭市雨湖区人民政府提起行政复议、对行政复议决定不服已向本院提起行政诉讼（该案正在审理过程中），在湘潭市雨湖区城正街街道办事处雨城处函〔2017〕1号《关于由三义井社区代行新景小区业委会职责的函》未被撤销之前，该函仍然有效。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭市雨湖区新景家园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一八年一月二日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初311号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年3月1日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，家住本县；因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，2016年10月13日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人刘某甲犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月间，被告人刘某甲使用食品添加剂硫磺熏制生辣椒435.5公斤后晾晒。经三次抽样检验，上述被熏制的�椒含二氧化硫分别为每公斤2.1g、2.6g和2.8g，不符合标准。涉案辣椒已全部扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某乙的证言、扣押清单、食品检验报告等证据证实，足以认定。
另，仁和村支部书记刘某乙、治保主任刘志生证实，刘某甲、王长风夫妇分别有低视力残疾和精神二级残疾，子女外出打工长期不回家，王长风的日常生活离不开刘某甲的照料。
本院认为，被告人刘某甲在食品加工过程中，违反安全标准，超标使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。起诉书指控的罪名成立。刘某甲自愿认罪，涉案物品已全部扣押，基于刘某甲的家庭特殊情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、禁止刘某甲在缓刑考验期限内从事有关食品加工活动。
三、扣押的涉案物品，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一七年一月四日
书记员 陈 悦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地：临泉县城关镇人民西路*号。组织机构代码67755538-2。
法定代表人：刘承，任该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李振，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘昆，男，1959年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈学军，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告李振、刘昆、陈学军金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年五月十六日
书记员 田雪艳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯正斌。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵华。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏德昌建设工程有限公司。
法定代表人：赵金明，该公司董事长。
委托代理人：王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐池县住房和城乡建设局。
法定代表人：陈华，该局局长。
再审申请人侯正斌、张贵华因与被申请人宁夏德昌建设工程有限公司（以下简称德昌公司）、盐池县住房和城乡建设局（以下简称盐池建设局）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯正斌、张贵华申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.一审判决盐池建设局不承担损害赔偿责任，属认定事实不清，本案应由盐池建设局和德昌公司承担连带赔偿责任；2.一审法院审理程序违法，二审法院未予纠正不当。（1）一审判决第一项仅判决侵权人拆除砌在侯正斌、张贵华住宅入户门前的围墙，遗漏了侯正斌、张贵华的一审诉讼请求；（2）一审法院在没有征得侯正斌、张贵华同意的情况下，依据职权委托银川市正大房地产评估事务所对侯正斌、张贵华住宅的市场价格进行了评估，但该价格鉴定在一审庭审出示时，未进行质证亦未组织双方当事人对鉴定人当庭进行质询，严重剥夺了侯正斌、张贵华的诉讼权利，程序违法。且一审法院不应以该鉴定结论判决侯正斌、张贵华的租房费用，应以侯正斌、张贵华因德昌公司及盐池建设局的侵权而在外租房居住遭受的实际损失予以判决。（3）本案系发回重审案件，一审法院受理后，严重超期审判。侯正斌、张贵华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：在2001年盐池县城市拆迁改造中，盐池建设局是在政府同意决定进行旧城改造的情况下，由该局组织统一拆迁，以拆迁办名义与各拆迁户签订拆迁安置补偿协议，盐池建设局在拆迁中与各拆迁户签订拆迁补偿安置协议只是履行政府制定的政策及承担旧城拆迁改造的组织和协调责任，其并不是拆迁建设的具体实施者和受益主体。德昌公司在盐池县旧城改造中，在向政府部门缴纳土地出让金后，承担拆迁开发建设及对拆迁户的房屋安置责任，其属于涉案房屋所在小区拆迁建设的具体开发建设者和实际受益者，应是拆迁安置协议的实际权利和义务主体，德昌公司在拆迁建设中因过错造成他人损害的，应由其承担相应的侵权责任，故原审判决德昌公司承担赔偿责任适用法律并无不当。侯正斌、张贵华第一项的诉讼请求为停止侵权，由侵权人对涉案房屋进行修缮，恢复房屋的居住使用功能，原审法院综合考虑本案实际以及涉案房屋自2001年盐池旧城改造后，房屋闲置至今，破旧无法居住，并无修缮再行居住的可能，且侯正斌、张贵华已申请政府廉租房居住等情况，对侯正斌、张贵华的该项诉讼请求不予支持符合客观实际。一审法院依职权委托银川市正大房地产评估事务所作出的银正房估[2010]宁第082号《房地产评估报告》，在一审庭审时组织双方当事人进行了质证，侯正斌、张贵华亦发表了质证意见，一审法院将该鉴定结论作为涉案房屋租赁费认定的依据并无不当。侯正斌、张贵华提出的一审法院超期审判的再审申请事由不属于本案民事再审审查的范围。
综上，侯正斌、张贵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯正斌、张贵华的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初21898号
原告（第三人）许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人冷俊，董事长。
委托代理人王帅，男，汉族，住址河南省许昌市魏都区。
委托代理人武俊涛，男，汉族，住址河南省许昌市魏都区。
被告王春生，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
第三人（原告）许继电气股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人黄利军，经理。
委托代理人王帅，男，汉族，住址河南省许昌市魏都区。
委托代理人武俊涛，男，汉族，住址河南省许昌市魏都区。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，第三人于2016年10月20日就同一仲裁裁决亦提起了诉讼，本院依法予以合并审理，由代理审判员周蓓独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告及第三人共同委托代理人武俊涛、被告委托代理人巩野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方对第三、五至八项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2008年12月22日，被告与第三人签订了一份期限自2008年8月1日起的无固定期限劳动合同，庭审中，三方均确认，被告在第三人处的工作年限自2000年4月25日起计算。
二、工作岗位：技术开发。
三、月工资标准：被告提交了2014年9月、2015年2月、2015年6月的工资单，其上加盖了第三人的财务专用章。该三份工资单均显示，被告的工资结构为基本工资13400元+用餐补助300元。庭审中，第三人主张工资单上的印章已经丢失，但未提交遗失公章的公告申明及补办公章的相关手续，且对公章的真实性不申请鉴定。据此，对第三人的主张，本院依法不予采信，本院确认工资单上载明的工资结构。
四、最后工作日：2016年3月11日。
五、关于2015年10月1日至2016年3月11日期间克扣的工资：根据银行流水，自2015年10月起，第三人每月实际发放的数额较之前的工资数额有所减少，数额在300元左右。被告主张，第三人扣发了餐补，第三人不予确认。本院认为，第三人并未提交证据证实工资少发的原因，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信被告的主张。第三人应支付被告该期间的工资差额1500元。
六、关于2015年年终奖：庭审中，被告及第三人均确认，2015年之前均有发放年终奖，未发放2015年度的年终奖。第三人主张被告2015年公司内部考核不合格，不具备发放年终奖的条件，并提交了员工年度绩效考核记录表、被告提交资料清单、公司与被告往来邮件、2014年工作总结、被告2015年10月11日-2015年11月7日期间的工作周报等证据予以证实，被告以没有其签字确认为由不予认可，本院亦不予采信。本院认为，双方有关于发放年终奖的惯例，第三人的证据不足以证实被告的考核结果不合格，应自行承担举证不利之法律后果。参考2014年度的年终奖数额，以被告仲裁申请的金额为限，本院认定第三人应支付被告2015年度年终奖41100元。
七、关于解除劳动合同的经济补偿金：2016年3月11日，被告向原告及第三人邮寄了被迫解除劳动合同通知书，以拖欠2015年度年终奖及餐补为由，解除了劳动合同。原告及第三人于2016年3月13日收到该通知书。2016年4月9日，原告及第三人又以被告旷工为由，解除了与被告的劳动合同。本院认为，原告及第三人先收到被告的被迫解除劳动合同通知书，之后再以被告旷工为由解除劳动合同，应属无效。本案属被告提出解除劳动合同。如前所述，第三人的确存在拖欠年终奖及工资差额的情形，被告属被迫解除，第三人应支付被告解除劳动合同的经济补偿金205500元（以被告仲裁请求为限）。
八、关于原告及第三人的责任：第三人系原告的分支机构，原告应对第三人上述支付义务承担补充清偿责任。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]861号
十、仲裁请求：1、被告请求第三人支付2015年10月1日至2016年3月11日期间克扣的工资1500元；2、被告请求第三人支付2015年1月1日至2015年12月31日期间年终奖41100元；3、被告请求第三人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金205500元；4、被告请求原告就以上款项承担补充赔偿责任。
十一、仲裁结果：1、第三人支付被告2015年10月1日至2016年3月11日期间克扣的工资1500元；2、第三人支付被告2015年1月1日至2015年12月31日期间年终奖41100元；3、第三人支付被告解除劳动合同的经济补偿金205500元；4、原告对第三人的上述支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告、第三人诉讼请求：1、判令无需支付被告2015年10月1日至2016年3月11日期间克扣的工资1500元；2、判令无需支付被告2015年1月1日至2015年12月31日期间年终奖41100元；3、判令无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金205500元；4、判令诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人（原告）许继电气股份有限公司深圳分公司支付被告王春生2015年10月1日至2016年3月11日期间克扣的工资1500元；
二、第三人（原告）许继电气股份有限公司深圳分公司支付被告王春生2015年度年终奖41100元；
三、第三人（原告）许继电气股份有限公司深圳分公司支付被告王春生解除劳动合同的经济补偿金205500元；
四、原告（第三人）许继电气股份有限公司对第三人（原告）许继电气股份有限公司深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；
五、驳回原告（第三人）许继电气股份有限公司、第三人（原告）许继电气股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。
上述款项共计248100元，第三人许继电气股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告、第三人已缴纳），按规定收取5元，由第三人许继电气股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑智钊（代）
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初267号
原告：徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：韩树君，男，1973年9月25日出生，汉族，图们工务段职工，现住吉林省蛟河市。
被告：伏传宝，男，1978年1月5日出生，汉族，图们工务段职工，现住吉林省敦化市。
原告徐晖诉被告韩树君、伏传宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晖的委托代理人徐中兴、被告韩树君、伏传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晖诉称：韩树君、伏传宝于2016年12月31日向徐晖借款2万元，约定2017年2月28日前归还，并出具借据一份。借款到期后，韩树君、伏传宝未能归还借款，并从2017年3月1日开始未支付利息。经徐晖多次催要未果。为维护合法权益，徐晖起诉至法院，要求韩树君、伏传宝偿还借款2万元，支付利息4800元（该利息从2017年3月1日开始计算至2018年2月28日止，之后的利息仍按月利率2%计算，至偿还全部本金时止）。
韩树君、伏传宝辩称：徐晖起诉属实，同意偿还借款本金及利息。
经审理查明：2016年12月31日，徐晖与韩树君、伏传宝签订了借款合同。合同约定，韩树君、伏传宝向徐晖借款2万元，借款期限为2个月，至2017年2月28日到期。如逾期偿还借款，按借款金额每月加收3%逾期利息，还需要承担剩余本金的每日10‰的罚息。当日，徐晖将现金2万元交付给韩树君、伏传宝。借款到期后，韩树君、伏传宝未能偿还本金及利息。现徐晖诉讼来院，要求韩树君、伏传宝偿还借款本金2万元，支付利息4800元（该利息从2017年3月1日开始计算至2018年2月28日止，之后的利息仍按月利率2%计算，至偿还全部本金时止），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条等。
本院认为：韩树君、伏传宝向徐晖借款，属于公民之间的借贷关系。韩树君、伏传宝作为借款人应偿还借款。徐晖要求韩树君、伏传宝偿还借款2万元，支付利息4800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告韩树君、伏传宝于本判决生效之日立即向原告徐晖偿还借款2万元及利息4800元（该利息从2017年3月1日开始计算至2018年2月28日止，之后的利息仍按月利率2%计算，至偿还全部本金时止）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已预交430元），减半收取210元，由被告韩树君、伏传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年三月十二日
书记员 董金秀
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第22号
异议人（案外人）：李明辉。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
申请执行人：王忠华。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李明辉于2015年4月29日向本院提出异议，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日进行了听证审查。异议人李明辉的委托代理人吴昱、申请执行人王忠华、被执行人舜王城中药公司的委托代理人张雷到庭参加了听证。本案现已审查终结。
李明辉异议称，本院（2014）菏执字第108-2号执行裁定查封的25套房产中，其中18栋3号（即查封公告中的18幢103、203商铺，以下简称案涉房产）系李明辉的财产，舜王城中药公司与李明辉签订了《商品房买卖合同》，李明辉已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
本院查明，王忠华诉舜王城中药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）菏民三初字第27号民事判决，判决舜王城中药公司支付王忠华工程款6335541.47元及利息（自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），驳回王忠华的其他诉讼请求。舜王城中药公司与王忠华均不服判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲁民一终字第290号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因舜王城中药公司未履行义务，王忠华于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2014）菏执字第108号。本院于2014年12月5日向舜王城中药公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。舜王城中药公司未自动履行。本院于2015年2月4日作出（2014）菏执字第108-1号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产。2015年3月11日，本院作出（2014）菏执字第108-2号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下商铺一宗，共25套，包含案涉房产
--
山东舜王城中药科技园18幢3号。2015年3月18日，本院作出（2014）菏执字第108-3号执行裁定，解除了对舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产的查封。
听证中，李明辉称，其之所以至今没有办理房产证，是因为舜王城中药公司要求其交门头费，双方产生争议，舜王城中药公司未协助李明辉办理房产证。舜王城中药公司则称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和李明辉的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院另查明，舜王城中药公司与李明辉签订了《商品房买卖合同》（具体签订日期合同中未写明），合同约定舜王城中药公司以每平方米1890元的价格将案涉房产卖给李明辉。2010年12月15日，李明辉交清了全部247400元房款。李明辉与舜王城中药公司签订的《商品房买卖合同》中未约定案涉房产门头事宜。
2015年6月12日，本院对案涉房产进行了现场勘验，李明辉已实际占有使用案涉房产。同日，本院到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局出具证明，舜王城中药公司将案涉房产卖给李明辉的合同在该局开发办进行了预售备案。
2015年6月26日，申请执行人王忠华向本院提出书面申请，请求解除对案涉房产的查封。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据李明辉交纳房款的单据可以推定《商品房买卖合同》签订应在其交款之前，合同成立明显在本院查封之前；另据勘验调查，李明辉付清房款并实际占有案涉房产亦均在本院查封案涉房产之前；现有证据显示，非李明辉自身因素未办理案涉房产过户登记。且《商品房买卖合同》已在鄄城县房地产管理局进行了预售登记备案；申请执行人亦同意解除对案涉房产的查封。李明辉异议应予支持。
综上，李明辉异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园18幢3号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年七月二日
书记员 文广源
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第555号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告严全民，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇前严庄。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告严全民其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告严全民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年2月3日购买原告所有的豫PD63**挂车号豫PS6**货车并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告严全民缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年2月3日购买原告所有的豫PD63**挂车号豫PS6**货车并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PD63**挂车号豫PS6**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告严全民签订的关于豫PD63**挂车号豫PS6**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严全民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10055号
原告杨华顺，男，1962年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街241-8-3号。
法定代表人宁建军，重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司经理。
本院在审理原告杨华顺与被告重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告杨华顺于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华顺撤回起诉。
案件受理费76元，减半交纳38元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 赵纯勇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第711号
原告佛山市高明龙晖物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人肖戈，该公司总经理。
委托代理人杜结芳，该公司员工。
被告麦伟添，男，住香港特别行政区，香港身份证号码：×××8733（）。
本院受理原告佛山市高明龙晖物业管理有限公司诉被告麦伟添物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明龙晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告佛山市高明龙晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 汪玲霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何紫嫣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第724号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人纪某某，男，1980年3月11日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，住滕州市。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）437号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日9时50分许，被告人纪某某骑电动自行车沿滕州市某路行驶至某小区东路段，与步行的邱某某相撞，致邱某某受伤，后经抢救无效死亡。随后被告人纪某某跟随救护车将邱某某送医院抢救并打电话报警，被公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。经法医学鉴定，邱某某因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人纪某某承担事故的主要责任。在本案侦查过程中，被告人纪某某与被害人邱某某近亲属达成和解协议，赔偿被害人邱某某近亲属损失11.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人纪某某的户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某犯罪以后电话报警，被公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年十二月六日
书记员 奚传梅
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初723号
原告:白某，男，1974年8月20日出生，汉族，住本溪市。
被告：郑某，男，1967年4月6日出生，汉族，其他信息不详。
原告白某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告白某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告白某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费50元（原告白某已预交），免予收取。
审 判 员 马洋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第458号
罪犯张洪国，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）济刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人张洪国犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年十月三十一日以（2011）鲁刑一终字第39号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张洪国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张洪国因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张洪国能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张洪国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张洪国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如