wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第917号
原告：深圳××涂料销售有限公司。住所地：广东省深
圳市××山镇××工业区。
法定代表人：邱甲。
委托代理人：邱乙。
被告：宁波××××材料有限公司。住所地：浙江省×
×区环城西路南段××楼。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：朱某某。
原告深圳××涂料销售有限公司为与被告宁波××××
材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽独任审理，于
2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告深圳××涂料销售
有限公司的委托代理人邱乙、被告宁波××××材料有限公司
委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告深圳××涂料销售有限公司起诉称，2007年5月份，
原被告双方达成涂料供货协议，原告向被告供应大方牌系列油
漆。协议达成后，原告根据被告所下订单向被告供货。2007年
5月7日至2007年9月17日，原告共计向被告供货价值120300元
。至2007年12月12日，被告拖欠原告货款计30300元。2008年1
月11日，原被告经结算，书面确认被告尚欠原告货款30300元。后原告多次催讨，被告仍然拒付货款。故诉至法院，请求判
令：一、被告支某某告货款30300元，并从2007年12月12日起
按同期中国人民银行贷款利率支付利息，至2010年4月11日计3
817.8元。后庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告
支某某告货款21900元，并支付自2008年3月11日起按照同期中
国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息
。
被告答辩称，原告起诉不是事实，对账单上5月7日的那
笔交易是被告与大方某某深圳有限公司之间发生的。被告实际
欠原告货款金额为11900元。
原告向本院提供了下列证据：
1.2008年1月5日深圳市维新涂料销售有限公司的对帐单
一份，拟证明被告欠原告货款30300元及双方约定权利某某内
容的事实；
2.律师函及邮件详情单及投递记录各一份，拟证明2009
年12月底原告向被告主张支付货款权利的事实；
3.原告通过深圳信用网查询的深圳市维新涂料销售有限
公司及大方某某（深圳）有限公司的工商注册登记信息各一份
，拟证明大方某某深圳有限公司及本案被告是各自独立的法人
，都在开业状态的事实。
被告向本院提供以下证据：
1.大方某某（深圳）有限公司销售合同书一份，拟证明
被告跟大方某某深圳有限公司有业务往来，当时有30000元的
质保金在被告公司，还有一些是广告费的支持的事实；2.宁波市商业银行电汇凭证九张（6张是汇给大方某某深
圳有限公司的、3张是汇给原告的），拟证明被告付原告货款
情况，被告在2008年3月11日又汇了8400元给原告，当时跟原
告协商好了，一部分涂料有质量问题，原告拉回去，剩下的货
款结清的事实；
3.原告提供给被告的涂料有质量问题的照片、证明及名
片两张，拟证明被告当时支某某告8400元之后，跟原告公司业
务员陈某、矫炎峰联系，他们同意把有质量问题的涂料拉回公
司，剩下的货款就汇8400元给原告，帐结清，原、被告发生业
务关系的时候，大方某某深圳有限公司跟原告是有关系的。
经审理，本院认定事实如下：
2007年，原告与被告存在涂料销售业务关系。2008年1月
11日，原告与被告对账，截止2007年12月12日被告欠原告货款
30300元。2008年3月11日，被告汇款8400元给原告。此后，原
告于2009年12月17日发律师函给被告，请求被告支付所欠剩余
货款。
上述事实，由原告提供的证据1、2以及被告提供的证据2
中2008年3月11日的电汇凭证予以证明。经质证，被告对原告
提供的证据1、2真实性均没有异议，但认为，对账单中5月7日
的那笔交易不是与原告发生的，是与大方某某深圳有限公司某
某的，后来大方某某深圳有限公司被原告收购了，被告实际欠
原告货款金额为11900元。原告对被告提供的证据2中2008年3
月11日的电汇凭证的真实性没有异议。本院审核后认为，原告
提供的证据1、2及被告提供的证据2中的2008年3月11日的电汇凭证真实、合法且与本案相关联，故对其予以认定。
本案争议焦点：被告拖欠原告货款金额是多少。原告认
为依据双方签字确认的对账单，结合庭审中双方确认的事实，
被告欠原告货款金额应为21900元。而被告则认为，对账单中
的第一笔5月7日的交易不是与原告发生的，是与案外人大方某
某深圳有限公司某某的。对此，被告向本院提供了证据2（9张
电汇凭证），其中有一张是2007年7月13日汇给大方某某深圳
有限公司的金额为7880元的电汇凭证，拟证明对账单中5月7日
的一笔交易是被告与案外人大方某某深圳有限公司某某的，被
告并于7月13日汇给大方某某深圳有限公司7880元，被告还欠
大方某某深圳有限公司货款10000元，这笔交易与原告没有关
系。因被告当时误以为大方某某有限公司被原告收购了，才误
在对账单中签字确认，被告实际欠原告货款金额应为11900元
。本院审核上述证据后认为，被告提供的证据不能充分证明其
证明目的，其辩称本院难以采信，故本案被告实际欠原告货款
金额应为21900元。
综上，本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立，
原告销售涂料给被告，被告理应支付对账单下所欠原告的货款
。对于被告提出的原告销售的涂料有质量问题，因被告未提供
充分的证据且未提起反诉，故本案不予处理，被告可另行起诉
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁波××××材料有限公司于判决生效之日起五日内支某某告货款21900元，并支付自2008年3月11日起按照同期
中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 陈冲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执689号
申请执行人陈阳。
被执行人季洪刚。
本院在执行申请执行人陈阳与被执行人季洪刚民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1906号
原告：陈庆博，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：王秀芳，女，1973年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张国全，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省莘县。
原告陈庆博与被告王秀芳、张国全民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，2018年5月31日，原告陈庆博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取计837元，由原告陈庆博负担。
审判员 孔德冉
二〇一八年六月五日
书记员 赵丽芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2361号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。
负责人：陆正。
委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：罗仁雄，男，1990年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）与被告罗仁雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，人保海宁支公司委托诉讼代理人顾军杰、罗仁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保海宁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告驾驶的电动自行车与案外人王佳跃驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型普通客车毁损的交通事故，嘉善县交警大队出具道路交通事故认定书：被告负事故全部责任。事故发生后，浙Ｆ×××××小型普通客车维修花费5100元。因浙Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保机动车损失保险，浙Ｆ×××××小型普通客车所有人王佳跃依据保险合同向原告提出理赔。2017年3月15日，原告支付王佳跃保险理赔款5100元，王佳跃向原告出具了机动车辆保险权益转让书，同意将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告。原告认为，被告在本起事故中负有全部责任，本应对浙Ｆ×××××小型普通客车的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请予判处。
被告罗仁雄答辩称：交警把责任推给我了。王佳跃把我的电动车带走了，王佳跃应当把车退还给我，并向我赔偿误工费。对修理费的金额我也不清楚，保险公司也没有问过我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在说理部分一并进行评判。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案中，罗仁雄驾驶电动车与案外人王佳跃驾驶的机动车发生碰撞，造成王佳跃所有的机动车损坏的交通事故，本次事故中罗仁雄负全部责任。事故发生后，案外人王佳跃的机动车经修理支出维修费5100元。之后，王佳跃依约向原告申请保险理赔，原告依法于2017年3月15日向其支付理赔款5100元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在履行赔付义务之后，有权在赔偿范围之内向第三者即罗仁雄进行追偿。至于罗仁雄要求案外人王佳跃返还电动车及赔偿误工费的意见，被告罗仁雄可另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗仁雄于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司支付价款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗仁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申55号
再审申请人（原审原告）冯尚忠，男，1948年4月26日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄海霞，女，1978年3月24日出生，住北京市大兴区。
再审申请人冯尚忠因与被申请人黄海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第8694号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯尚忠申请再审称，冯尚忠自出生时起，脑子发育不全，智力存在问题，现其已被评定为二级智力残疾。另，原审调解内容为，冯尚忠的农村房屋及院落归黄海�所有，黄海霞给付冯尚忠补偿款17万元。黄海霞并非该村集体经济组织成员，因此其购买农房及院落之行为应属无效。原审调解违反自愿原则，内容违反法律规定，应予撤销。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，冯尚忠的申请已超过申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯尚忠的再审申请。
审判长 田桂清
审�员杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申55号再审申请人（原审原告）冯尚忠，男，1948年4月26日出生，住北京市大兴区。委托代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人（原审被告）黄海霞，女，1978年3月24日出生，住北京市大兴区。再审申请人冯尚忠因与被申请人黄海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第8694号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯尚忠申请再审称，冯尚忠自出生时起，脑子发育不全，智力存在问题，现其已被评定为二级智力残疾。另，原审调解内容为，冯尚忠的农村房屋及院落归黄海�所有，黄海霞给付冯尚忠补偿款17万元。黄海霞并非该村集体经济组织成员，因此其购买农房及院落之行为应属无效。原审调解违反自愿原则，内容违反法律规定，应予撤销。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，冯尚忠的申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯尚忠的再审申请。审判长  田桂清审�员杨兆山审判员  王 晓二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 希书记员  王玥珺
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保647号
申请保全人河北献县农村商业银行股份有限公司，地址献县城内东升南路1号，联系方式1850317****。
法定代表人任福杰
被保全人张运宽，46岁，1970-08-1500:00:00.0出生，证件号码132924197008155748，地址献县张村乡大八里庄村
被保全人吕剑锋，48岁，1969-01-2400:00:00.0出生，证件号码132924196901240473，地址献县乐寿镇城北新村2排7号
被保全人王建军，48岁，1969-03-0900:00:00.0出生，证件号码132924196903090018，地址献县乐寿镇周庄村1号
被保全人张占平，50岁，1966-09-0700:00:00.0出生，证件号码132924196609070024，地址献县乐寿镇周庄村1号
被保全人王伟，47岁，1970-02-2800:00:00.0出生，证件号码132924197002280310，地址献县乐寿镇检察院小区2排5号
被保全人李永良，53岁，1963-12-0400:00:00.0出生，证件号码132924196312040473，地址献县张村乡南张村368号
被保全人李占荣，46岁，1970-05-0900:00:00.0出生，证件号码132924197005090467，地址献县乐寿镇育才小区3幢1单元402室
被保全人杨中才，48岁，1969-04-0400:00:00.0出生，证件号码132924196904040311，地址献县乐寿镇文教局小区1幢4单元301室
被保全人魏淑媛，54岁，1962-04-2800:00:00.0出生，证件号码132924196204280322，地址献县乐寿镇第一中学小区4排2号
被保全人张化凯，46岁，1970-12-2800:00:00.0出生，证件号码13292419701228047x，地址献县河城街镇沈东城村143号
被保全人李军，48岁，1968-05-1300:00:00.0出生，证件号码132924196805130311，地址献县乐寿镇生产公司小区1幢2单元202室
被保全人娄金厂，53岁，1964-02-0800:00:00.0出生，证件号码130929196402085739，地址献县张村乡大八里庄村100号
被保全人王广峰，44岁，1973-03-1100:00:00.0出生，证件号码132924197303110331，地址献县乐寿镇地税小区1幢5单元401室
被保全人王涛，53岁，1963-08-0200:00:00.0出生，证件号码132924196308020314，地址献县乐寿镇地税小区3排1号
被保全人张静，35岁，1981-07-1300:00:00.0出生，证件号码130929198107130321，地址献县乐寿镇西关村1组191号
被保全人陈庶，45岁，1971-11-1800:00:00.0出生，证件号码132924197111180319，地址献县乐寿镇东升小区2幢1单元101室
本院在审理河北献县农村商业银行股份有限公司申请王广峰、张运宽、魏淑媛、张占平、陈庶、张静、杨中才、张化凯、王建军、王伟、李占荣、李军、李永良、王涛、吕剑锋、娄金厂的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北献县农村商业银行股份有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，河北献县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第85号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐xx，局长。
委托代理人姚xx，麦积区分局干部。
被执行人吴xx，男，现年40岁，系麦积区xx镇xx村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）95号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）95号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第657号
原告林某某，女，1989年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李某某，男，1987年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，对原告没有关心和照顾。2013年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告表示愿意改正，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未能改善，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某书面辩称，与原告结婚后，其本人尽力做到一个丈夫的责任，夫妻间偶尔发生一些矛盾属于正常现象，希望原告回心转意，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年6月期间，原告林某某与被告李某某在务工时认识。2010年1月8日，双方办理结婚登记，婚后没有生育子女。2013年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉，德化县人民法院作出（2013）德民初字第1885号民事裁定书。庭审中，原告称，原、被告结婚后，原告身体欠佳到医院治疗，被告没有尽到丈夫的责任，拒绝陪护，也不帮忙承担医疗费，原告出院后到娘家居住，双方分居至今。2013年8月，原告向法院起诉要求离婚，撤诉后，原、被告仍然分居生活至今，夫妻关系未能改善，夫妻感情已破裂，现再次向法院起诉要求与被告离婚。被告书面辩称，与原告结婚初期，感情尚好，由于原告身体欠佳，被告多次陪原告四处求医问药，承担家庭责任和义务。生活中夫妻间偶尔发生一些矛盾属于正常现象，但原告却以此为由在婚后不到一年的时间内多次离家出走甚至到外地生活。被告希望原告回心转意，不同意离婚。
本院认为，原告林某某与被告李某某经过短暂了解即结婚，婚姻基础一般。婚后由于双方未能及时沟通了解，未能相互关心和帮助，致使夫妻关系逐渐疏远。原告第一次起诉要求与被告离婚，撤诉后，原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻关系仍然没有改善，因此，原告主张，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理由成立，应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内提交的，视为放弃举证权利。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第657号
原告韩某某，住吉林省扶余县。
被告黄某甲，住德惠市。
原告韩某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2011年8月4日经政府登记结婚，婚后生育一女孩黄某乙，2周岁。因经常口角打仗，自2012年3月份分居至今，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女黄某乙由我抚养。
被告黄某甲辩称，分居时间是2012年6月份，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月4日经政府登记结婚，婚后生育一女孩黄某乙，2周岁。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月十日
书 记 员 邵军
重庆市丰都县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）丰法行赔初字第00089号
原告重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道河北路30号附4、5号，组织机构代码：20875245-5.
法定代表人：苟洪江，男，董事长。
委托代理人苟洪华，男，重庆哥德建设工程有限公司职工。
被告丰都县安全生产监督管理局，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路，组织机构代码：70944580-8。
法定代表人姚文生，男，局长。
原告重庆哥德建设工程有限公司不服被告丰都县安全生产监督管理局行政处罚决定，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼，同时于2014年12月17日一并提起行政赔偿请求。本院于2014年12月18日分别立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告重庆哥德建设工程有限公司于2014年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆哥德建设工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 张学荣
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2236号
原告（曾用名王付兰）：王福兰。
委托代理人：满君。
被告：曾建。
被告：张珍（系被告曾建之妻）。
二被告共同委托代理人：周礼。
原告王福兰与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员毛榆独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告王福兰的委托代理人满君，被告曾建、张珍的共同委托代理人周礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福兰诉称：2013年10月21日，二被告借原告现金50000元，当天向原告出具借条一张，约定每月利息1000元。2014年3月10日，二被告借原告现金50000元，当天向原告出具借条一张，约定每月利息1000元。2014年9月20日，二被告借原告现金30000元，当天向原告出具借条一张，约定每月利息600元。2015年4月7日，二被告借原告现金100000元，当天向原告出具借条一张。经原告多次索要，二被告至今未偿还原告借款。故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款230000元，支付利息21400元（2013年10月21日的50000元借条，计算从2015年7月21日至2015年12月21日，5个月，每月1000元；2014年3月10日的50000元借条，计算从2015年6月10日至2015年12月10日，6个月，每月1000元；2014年9月20日的30000元借条，计算从2015年8月20日至2015年12月20日，4个月，每月600元；2015年4月7日的100000元借条，计算从2015年8月7日至2015年12月7日，4个月，每月2000元），以上合计251400元，并由二被告承担诉讼费用。
二被告辩称：二被告系夫妻关系，四张借条上的签字及手印确实是二被告的，我们欠原告借款230000元属实。其中2015年4月7日的100000元借条中没有约定借款利息，应当视为原、被告双方对于之前的借款利息进行了重新约定即所有借款均不支付借款利息。按照该约定我方不应该向原告支付借款利息。该笔借款我们没有向原告偿还过，也没有支付过利息。现在我方同意偿还借款230000元但不同意支付利息21400元。
经审理查明：被告曾建与张珍系夫妻关系，于2009年7月1日登记结婚。2013年10月21日，二被告借原告现金50000元，当天向原告出具内容为“今借到王付兰现金伍万元整，每月应付利息壹仟元，叁月一付”的借条一张。2014年3月10日，二被告借原告现金50000元，当天向原告出具内容为“今借到王福兰现金伍万元整，每月付息壹仟元整，叁个月付息壹次”的借条一张。2014年9月20日，二被告借原告现金30000元，当天向原告出具内容为“今借到王付兰现金叁万元整，每月应付利息陆佰元”的借条一张。2015年4月7日，二被告借原告现金100000元，并向原告出具内容为“今借到王福兰现金壹拾万元整”的借条一张。二被告至今未偿还原告借款本金230000元。
以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告王福兰借款230000元未还属实。故本院对原告要求二被告偿还借款230000元的诉讼请求予以支持。二被告在其中2013年10月21日、2014年3月10日、2014年9月20三张借条中承诺的每月应支付的利息，符合相关司法解释对民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。原告主张2015年4月7日的100000元借条按照每月2000元即月息2%计算利息，因该借条中并未约定借款利息，原告也没有提交有效证据证明该笔借款约定了每月为2000元的利息，原告主张按照每月2000元计算该笔借款利息的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告辩解2015年4月7日的100000元借条中没有约定利息是对之前借款利息的新约定即所有借款均不支付利息，被告未提交证据予以证明，对于被告的此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾建、张珍向原告王福兰偿还借款230000元；
二、被告曾建、张珍向原告王福兰支付利息13400元（1000元／月×5个月＋1000元／月×6个月＋600元／月×4个月）。
以上，被告曾建、张珍应给付原告王福兰款项合计243400元，于本判决生效之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的251400元，核定给付金额243400元，占争议标的的96.82%。本案已收案件受理费5071元（原告王福兰预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2535.50元，由原告王福兰负担3.18%，即80.63元，被告曾建、张珍负担96.82%，即2454.87元；财产保全费1777元、邮寄送达费60元，由被告曾建、张珍负担。另一半案件受理费2535.50元，由本院向原告王福珍退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴艳鑫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第788号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李兴泉、张淑华、王众、任占燕、任天银。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李兴泉、张淑华、王众、任占燕、任天银银行存款17万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李兴泉、张淑华、王众、任占燕、任天银银行存款17万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：邹育英，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹育英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12549号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹育英确认截止2016年8月7日被告邹育英尚拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本息合计34164.07元，此后利息以34164.07元为本金，按日利率万分之五计至实际清偿之日止;被告应于2016年11月30日前向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿所有欠款;案件诉讼费减半收取为391.81元，由被告邹育英自愿负担，该费用被告邹育英应于2016年9月30日前向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，法院无需收退。因债务人邹育英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年5月15日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年5月15日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务38672.65元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5225号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜绮华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更488号
罪犯潘某，男，1943年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）赤刑一初字第27号刑事判决，以被告人潘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2012年4月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）内刑减字154号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年零�个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2015年3月30日至2033年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。2014年5月至2017年2月考核期内累计记功七�（2014年5月至2014年9月记功一次，2014年10月至2015年2月记功一次，2015年3月至2015年6月记功一次，2015年7月至2015年10月记功一次，2015年11月至2016年2月记功一次，2016年3月至2016年7月记功一次，2016年8月至2016年12月记功一次）。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年3月30日起至2033年4月29日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更488号罪犯潘某，男，1943年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）赤刑一初字第27号刑事判决，以被告人潘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2012年4月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）内刑减字154号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年零�个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2015年3月30日至2033年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。2014年5月至2017年2月考核期内累计记功七�（2014年5月至2014年9月记功一次，2014年10月至2015年2月记功一次，2015年3月至2015年6月记功一次，2015年7月至2015年10月记功一次，2015年11月至2016年2月记功一次，2016年3月至2016年7月记功一次，2016年8月至2016年12月记功一次）。本院认为，罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年3月30日起至2033年4月29日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终255号
上诉人（原审原告）和根创，男，1967年10月22日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵会杰，男，1977年11月14日出生，住博爱县。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁瑞贤，女，1983年5月2日出生，住博爱县。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
上诉人和根创与上诉人赵会杰及被上诉人丁瑞贤借款合同纠纷一案，和根创不服博爱县人民法院（2015）博民二初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和根创及其委托代理人张海良，上诉人赵会杰、被上诉人丁瑞贤及共同委托代理人马继海到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博民二初字第00047号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终255号
上诉人（原审原告）和根创，男，1967年10月22日出生，汉族。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵会杰，男，1977年11月14日出生，汉族。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁瑞贤，女，1983年5月2日出生，汉族。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
上诉人和根创与上诉人赵会杰及被上诉人丁瑞贤借款合同纠纷一案，和根创不服博爱县人民法院（2015）博民二初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和根创及其委托代理人张海良，上诉人赵会杰、被上诉人丁瑞贤及共同委托代理人马继海到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博民二初字第00047号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔新新
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4090号
原告：刘长岐，农民。
委托代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告：曲卫国，农民。
原告刘长岐与被告曲卫国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘长岐于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘长岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长岐负担。
审判员 王谦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢8号
申请执行人杨俊生，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人高时金，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01145号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高时金银行存款512859.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月十日
书记员 汪 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1132号
原告王青辉，男，1971年11月8日出生，汉族，农民。
被告肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族。
被告肖小林，男，1979年8月4日出生，汉族，干部。系被告肖长安之子。
本院在审理原告王青辉与被告肖长安、肖小林民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，以双方已自行解决为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王青辉撤回对被告肖长安、肖小林的起诉。
本案案件受理费240元，由原告王青辉负担。
审 判 员 康静
二〇一四年八月十八日
代理书记员 龚伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00193号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年2月7日出生于安徽省绩溪县，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年3月25日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份的一天早上6时许，被告人王某甲到合肥经济技术开发区百乐门小区地下车库内，趁无人之机，使用事先准备的液压钳，将被害人王某乙停放在该车库的一辆白色田达牌100T-8二轮摩托车（价值4466元）的车锁剪断盗走，后在赶集网上销赃，得赃款800元。同年3月25日，被告人王某甲在合肥市包河区皖东小区再次寻找盗窃目标时被该小区物业人员当场抓获并报警。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人王某甲的供述；被害人王某乙的报案及陈述；证人吕某、高某证言及辨认笔录；现场指认笔录及相关照片；价格鉴定意见；扣押、发还物品文件清单、户籍证明、归案经过、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4466元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对被告人王某甲以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提出的证据予以确认。
另查明：涉案的二轮摩托车被公安机关追回，返还被害人。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4466元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲违法所得八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2135号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告：陈胡家，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告陈胡家物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告陈胡家的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 林威任
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审330号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林宇，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张艳琴，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1051301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年11月2日作出新罗计生征决字[2015]第1051301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林宇、张艳琴于2012年5月结婚，于2012年10月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年10月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林宇、张艳琴征收社会抚养费70560元，限于2015年12月1日前履行。该决定书已于2015年11月2日依法送达给被执行人林宇、张艳琴。送达后，被执行人林宇、张艳琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林宇、张艳琴征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1051301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林宇、张艳琴不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林宇、张艳琴征收社会抚养费70560元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审330号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区××和计划生育局工作人员。
被执行人林宇，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张艳琴，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1051301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年11月2日作出新罗计生征决字（2015）第1051301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林宇、张艳琴于2012年5月结婚，于2012年10月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年10月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林宇、张艳琴征收社会抚养费70560元，限于2015年12月1日前履行。该决定书已于2015年11月2日依法送达给被执行人林宇、张艳琴。送达后，被执行人林宇、张艳琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林宇、张艳琴征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1051301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林宇、张艳琴不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林宇、张艳琴征收社会抚养费70560元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审330号申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。被执行人林宇，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张艳琴，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1051301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年11月2日作出新罗计生征决字[2015]第1051301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林宇、张艳琴于2012年5月结婚，于2012年10月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年10月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林宇、张艳琴征收社会抚养费70560元，限于2015年12月1日前履行。该决定书已于2015年11月2日依法送达给被执行人林宇、张艳琴。送达后，被执行人林宇、张艳琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林宇、张艳琴征收社会抚养费70560元。本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1051301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林宇、张艳琴不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人林宇、张艳琴征收社会抚养费70560元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 谢  兰  兰审判员 刘  新  龙二〇一六年七月二十九日书记员 温宜橦（代）
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行
住所地南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
被执行人张峰，男，汉族，生于1981年5月12日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人牟天才，男，生于1952年12月23日，汉族，南郑县高台中学退休教师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与张峰、牟天才金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00271号民事判决书：一、张峰在判决生效后10日内偿付向申请执行人借款本金50000元及算至2013年9月20日止的利息3800元，合计53800元以及迟延履行期间的债务利息；二、牟天才对上述借款本息承担连带清偿责任；民事判决书生效后，被执行人张峰、牟天才均未履行给付义务，2015年12月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行本院已立案受理。
执行中，本院向被执行人张峰、牟天才送达了执行通知等执行法律文书，责令二被执行人履行给付义务，并承担案件受理费565元，执行费813元。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，二被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00470号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庞 晶
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00470号申请执行人刘金强，男，住所地南皮县，证件号码132928195411062118。被执行人李长金，地址。刘金强申请执行李长金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年5月23日作出的(2014)南民初字第117号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人刘金强于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院(2015)南执字第00470号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00018号
上诉人（原审原告）卫才胜。
被上诉人（原审被告）龚应洲。
委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
上诉人卫才胜因合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第02001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫才胜、被上诉人龚应洲及其委托代理人龙伦立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月9日卫才胜与龚应洲共同作为乙方，与安康市汉滨区大竹园昌平采石场签订了承包合同，合同约定将石料场的开采毛石、加工生产碎石等项目承包给乙方；承包期限自合同签订之日起至安毛高速公路用料全部结束为止，合同预计三年。2008年3月15日卫才胜与王国民签订了昌平石场爆破合同，约定卫才胜将采石场的开山爆破项目承包给王国民，由卫才胜负责炸药，燃油的供应，结算时扣除，每个月总一次方量，按总方量的80%结款给王国民，余款年底付清。2008年6月21日昌平采石场法定代表人吴昌平、会计邱东明以及龚应洲等人经会议协商，以卫才胜影响采石场正常生产经营，给采石场造成巨大损失为由，终止了卫才胜承包昌平采石场开采和加工的承包合同，该会议记录无卫才胜签名。当日昌平采石场又与龚应洲签订了承包合同，合同约定将石料场的开采毛石，加工生产碎石等项目承包给龚应洲。2010年6月28日卫才胜与龚应洲签订协议一份，约定：“1、采石场自本次协商后，由龚应洲一人独立经营，卫才胜所持有的股份由龚应洲按每生产一方石料给卫才胜提取2.5元纯利润的方式计算，其他自负盈亏由龚应洲与昌平采石场结算；2、龚应洲给卫才胜提取的每方2.5元纯利润，每年年底一次性结算完毕，由龚应洲一次性付清卫才胜应得的款项；3、卫才胜所投入的机械设备及所分管找的爆破队伍交由龚应洲一人管理使用，爆破队承包每方10元费用由龚应洲支付承担……6、本协议自签字之日起生效，双方于2008年3月10日签订的协议自行终止。”对该协议，龚应洲在庭审中坚持该协议上的签名系卫才胜伪造，向原审法院申请笔迹鉴定。经陕西蓝图司法鉴定中心及西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论均为：该协议上的签字系龚应洲所写。2011年6月8日昌平采石场会计邱东明出具证明证实昌平采石场自2008建场至2010年12月31日共生产毛石5123.50m³，石子51111m³。
原审认为，卫才胜与龚应洲于2010年6月28日签订了协议，该协议经司法鉴定机构鉴定为龚应洲所写，故该协议真实有效，双方就应当按照协议履行各自的权利义务。该协议约定了由龚应洲按每生产一方石料给卫才胜提取2.5元纯利润计算，另约定协议自签字之日起生效，故龚应洲就应当按照约定对采石场2010年6月28日以后的生产方量支付原告每方2.5元的利润；现卫才胜要求龚应洲对采石场2010年6月28日以前的生产方量同样按照每方2.5元支付利润，因其提供的2008年3月10日的合伙承包石料厂开采加工生产协议中未约定利润按每方2.5元计算，同时该协议系复印件，龚应洲对该协议亦不予认可，故该协议的真实性无法确定，而卫才胜亦未提交其他证据证实，故对卫才胜该诉讼请求，不予支持；对于卫才胜提供的采石场自2008年至2010年12月31日总方量的证据，龚应洲提出了异议，就应当出示证据支持自己的主张，证实采石场所生产的方量数，但其未能举证，为保护卫才胜的合法权益，经合议庭评议可根据卫才胜提供的总方量，经过平均计算，得出采石场每个月的平均生产方量约为1678.64方，截止2012年12月31日为6个月，以每方2.5元计算，卫才胜的利润应当为25179.60元。综上，原审法院判决：一、由龚应洲支付卫才胜应得利润25179.60元；二、驳回卫才胜的其他诉讼请求。
一审宣判后，卫才胜不服提出上诉称，一审认定事实错误，请求二审支持其2008年采石场建场至2010年6月期间的石料生产利润。
被上诉人龚应洲辩称，昌平采石场由其独立承包经营，与卫才胜无关。请求驳回卫才胜的上诉。
经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，2011年11月4日，卫才胜提交的2008年3月10日与龚应洲签订的“合伙承包石料厂开采加工生产协议”，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，作出陕蓝司法鉴定中心（2011）文鉴字第56号司法鉴定检验报告书，鉴定结论为：检材2008年3月10日《合伙承包石料厂开采加工生产协议》上“龚应洲”的签名笔迹是龚应洲本人书写，疑有变造痕迹。
上述事实有双方当事人的陈述、陕蓝司法鉴定中心（2011）文鉴字第56号司法鉴定检验报告书、西法大司鉴中心（2013）文鉴字第104号文书检验报告书、2010年6月28日协议书等证据在卷，足以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人卫才胜请求龚应洲支付2008年3月至2010年6月期间的石料生产利润，就应当向本院提供确凿的证据支持其诉讼请求。诉讼中，卫才胜虽然提交了一份2008年3月10日与龚应洲所签订的“合伙承包石料厂开采加工生产协议”复印件，但该证据经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，无法充分证明其真实性，因此，上诉人卫才胜应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人卫才胜认为双方2010年6月28日签订的协议中，每方石料由龚应洲给付其2.5元利润的约定，系双方对2008年3月起至该协议签订时利润分配方案重新约定的意见，因双方明确约定了该协议自签订之日生效，2008年3月协议终止。所以双方于2010年6月28日签订的协议仅仅是对协议生效以后利润分配的约定，故本院对上诉人提出的前述诉讼请求不予支持。2008年6月28日签订的协议经鉴定为龚应洲所写，故该协议合法有效，对双方具有约束力。按双方约定，自协议生效之日起双方均应当按照协议内容履行各自义务。对于2010年6月28日之后的生产利润，被上诉人龚应洲应当支付给上诉人卫才胜。关于一审判决对利润数额的认定，因上诉人未能提交每月生产石料方量的证据，故原审法院依据总方量，经过计算得出每月平均方量的处理结果较为妥当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由卫才胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
审 判 员 李 丹
代理审判员 杜 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1387号
原告李某某，女，1980年3月2日出生，汉族。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和好为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年五月十三日
书记员 支莹莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3829号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南世恒房地产开发有限公司，住所地：禄丰县金山镇龙城路。法定代表人：樊继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史炜，云南八谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：禄丰县勤丰镇人民政府，住所地：禄丰县勤丰镇鸡街。法定代表人：黄国锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：于琨，云南泓旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师。再审申请人云南世恒房地产开发有限公司（以下简称世恒公司）因与被申请人禄丰县勤丰镇人民政府（以下简称勤丰镇政府）其他合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世恒公司申请再审称，（一）二审判决适用法律确有错误。1、庭审现已查明被申请人构成实际违约，而二审法院适用合同法关于预期违约的规定判决解除合同，显然适用的法律与案件性质明显不符。被申请人至今都没有按照合同约定履行完毕自己的合同义务，且在履行期限届满之后才表示不履行合同，根本不能适用合同法第九十四条第二项关于预期违约解除合同的规定。2、二审法院在确定被申请人的赔偿责任时，遗漏可得利益损失，明显违反法律规定。项目收益可观且具有充分的可实现性，以[2015]司鉴字第1032089号司法鉴定意见书确定的实际损失为再审申请人的全部损失，法律适用明显不当。3、二审法院随意判决解除完全可以继续履行的涉案合同，违背合同法等民商事法律“维护交易安全”的立法本意及原则。《勤丰镇城镇整体规划》依法经审查批准，涉案合作项目的开展具有合法性且不可逆转，合同已大部分实际履行，在没有任何客观障碍的情况下，应当继续履行。4、二审法院在确定被申请人的违约责任时，以再审申请人实际投入的资金总额为基数计算违约金，明显违背当事人的约定。《招商协议书》中的约定为双方真实意思表示，被申请人应承担的违约金应以项目总投资为基数进行计算。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定再审申请人有解除合同的意思，缺乏证据证明。禄丰县人民政府的会议纪要不能约束再审申请人，其证明力有待商榷。2、二审法院认定再审申请人一审时没有主张实际损失赔偿，缺乏证据证明。本案一审时，世恒公司不仅主张了实际损失，且特地委托中介机构对其实际损失和可得利益损失进行了鉴定。（三）二审法院的错误判决助长了政府违约毁约的歪风邪气，违背判决的积极指引价值。综上，世恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。勤丰镇政府提交意见称，被申请人无任何违约，相反，申请人因其自身资金短缺，拒绝按照土地管理部门的要求缴纳土地审批税费，根本性阻碍了合同项目的整体进展，造成被申请人重大经济损失。（一）被申请人能够提供新证据证明申请人根本违约，二审认定申请人不存在违约行为是错误认定。二审阶段的项目资金审计结果和县审计局对项目进行审计的调查报告，均能够证明申请人前期款项已全部用于项目支出，但申请人拒绝支付后续产生的12274359元土地审批税费。（二）二审判决没有对申请人存在其他违约情况进行认定，申请人不缴纳土地费用直接导致无法办理土地手续，并且申请人在征地手续未完善、土地出让手续未办理、未通知被申请人的情况下，擅自非法销售、拍卖土地，私自向第三方收取巨额土地款并据为自有，是严重违约。（三）二审判决被申请人对申请人承担违约赔偿是法律适用错误。相关土地手续正是因为申请人拒付土地税费导致不能推进，双方合同解除的根本原因就是申请人拒绝履行出资义务。（四）[2015]司鉴字第1032089号司法鉴定意见书为错误鉴定，不能作为定案依据。（五）二审法院认定被申请人没有对经济损失申请鉴定，所提交的证据不能证明损失存在，系错误认定。被申请人已经向法院提交了其因履行招商协议书所支付的征地补偿款、人员工资等费用支出的证据，足以证明被申请人的直接损失，无需进行司法鉴定。（六）申请人与被申请人招商协议书中约定申请人享有85%的土地出让收益，违反国有土地出让收益应当上缴国库的规定，应当确认为无效条款。综上，对世恒公司的再审申请应当驳回，同时，二审法院错误采信证据，认定事实部分错误，应当依法启动再审。本院经审查认为，二审判决书中载明，“勤丰镇政府已经明确表示不愿与世恒公司继续履行合同”。正因为勤丰镇政府明确表示不愿与世恒公司继续履行合同，本案双方当事人在禄丰县人民政府的组织下专门开会，协商解除合同的相关事宜。当事人是否具有解除合同的意思表示，应以行为发生时为判断依据。从会议纪要的内容来看，双方当事人已明确表示同意解除合同。虽然会议纪要以政府文件形式下发，世恒公司主张其并未签章故不受拘束，但随后世恒公司对勤丰镇政府因解除合同而返还的投资款予以了接受，在勤丰镇政府向人民法院提起本案诉讼之前对协议解除合同亦未持异议，世恒公司的行为已足以表明其愿意协议解除合同。本案招商协议中涉及的土地征收，因违反建设用地审批的相关规定，已被政府通知叫停，客观不具备继续履行的可能。且世恒公司作为专业的房地产公司，应对建设用地审批的相关法律法规有充分了解，案涉土地征收开发难以为继的原因不能只归咎于勤丰镇政府。二审基于合同的实际履行情况和双方当事人的意思表示，判决确认解除合同，并无不当。至于世恒公司主张其可得利益损失为已经完成征地范围内的项目收益，依据则是世恒公司组织土地出让所收取的购地保证金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故世恒公司主张可得利益损失应受订立合同时预见到或者应当预见到的限制，且该可得利益损失需有合法的受领基础。世恒公司在未完成土地出让手续的情况下擅自组织土地出让，并收取购地保证金，该行为已经政府部门确认违法，以违法收取的购地保证金计算可得利益损失，于法无据。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案二审中，双方当事人均确认合同所约定的违约金过高。依据双方签署的《勤丰镇（小集镇）东片区土地开发招商协议书》，“违约方应向另一方赔偿由此产生的一切经济损失，并支付投入资金总额的20%违约金”。该违约金的计算，系以投入资金总额为依据。原审查明，世恒公司实际投入15542578.93元，二审法院结合对世恒公司实际损失的鉴定结论，将违约金酌情调整为7966800元，属于人民法院的自由裁量，并无明显不当。至于勤丰镇政府提交意见称二审认定事实错误，要求对本案进行再审，因勤丰镇政府不是本案的再审申请人，其提出的再审申请已经另案处理，本案不再予以审查。综上，世恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南世恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 杨兴业审 判 员 张 纯二〇一七年十一月二十日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初132号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人章天福，男，1952年9月9日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金溪县左坊镇后龚村后龚组，现住金溪县左坊镇敬老院。2015年12月15日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年9月29日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人章天福犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人章天福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年9月21日凌晨1时许，被告人章天福骑自行车到金溪县先锋砖厂发现里面有两部电动车，每部电动车有四个电瓶，章天福就将里面的电瓶拿了出来并放在砖厂旁边的草坪里。之后，章天福用自行车将其中五个电瓶分几次盗走。第二天凌晨，章天福又用板车去拉电瓶时被被害人唐贤平发现并当场抓获。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的八个电瓶价值人民币2352元。
就指控的事实，有被告人章天福的供述和辩解、被害人唐贤平陈述、证人蔡幼平、王时开等人的证言、价格鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人章天福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有累犯、坦白情节，提请依法判处。
被告人章天福对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年9月21日凌晨1时许，被告人章天福骑自行车到金溪县先锋砖厂发现里面有两部电动车，每部电动车有四个电瓶，章天福就将里面的八个电瓶拿了出来并放在砖厂旁边的草坪里。之后，章天福用自行车将其中五个电瓶分几次盗走。2016年9月23日凌晨，章天福又用板车去拉电瓶时被被害人唐贤平发现并当场抓获。后唐贤平将被盗的八个电瓶找回。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的八个电瓶价值人民币2352元。
上述事实，有被告人章天福的供述与辩解、被害人唐贤平的陈述、证人王时开、谢友根、蔡幼平的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、指认笔录与指认现场照片、被盗物品照片、涉案财物价格鉴定结论书、江西省金溪县人民法院（2015）金刑初字第117号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章天福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2352元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人章天福的犯罪事实及罪名成立。被告人章天福具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人章天福归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人唐贤平将涉案的八个电瓶全部找回，对被告人章天福可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章天福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止;罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 张新强
人民陪审员 乐 媚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄建兴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01258号
原告伍宜文。
被告蕲春县粮食局。
法定代表人刘良红，该局局长。
委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
本院在审理原告伍宜文与被告蕲春县粮食局合同纠纷一案过程中，原告伍宜文向本院提出申请，请求撤回对被告蕲春县粮食局的起诉。
本院认为，原告伍宜文的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍宜文撤回对被告蕲春县粮食局的诉讼。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告伍宜文负担。
审判员 程智武
二〇一四年九月十日
书记员 肖 莉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01680号
原告：王立飞，男，生于1984年8月12日，汉族。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：十堰金林置业有限公司。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
委托代理人：陈雨昕，该公司副经理。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
委托代理人：林明明，该公司办公室主任。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告王立飞诉被告十堰金林置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告王立飞于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告十堰金林置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告王立飞要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立飞撤回对被告十堰金林置业有限公司的起诉。
案件受理费2825元，由原告王立飞负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执116号
申请执行人郭某某，女，1985年12月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人:衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区。
负责人：熊某某，该组组长。
申请执行人郭某某与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院（2016）湘0405民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 珺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5700号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：杨燕，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1227号
申请执行人：刘小连，女，1987年8月28日生，汉族，住赣州市兴国县。
被执行人：康宁，男，1986年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的刘小连与康宁买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初634号民事调解书，申请执行标的为人民币69237.5元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人康宁名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘小连，申请执行人刘小连认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人康宁应履行的人民币69237.5元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王联春
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1120号
原告：池州市浦东装饰材料超市，住所地安徽省池州市站前区百汇广场*楼***室。
经营者：汪开乐，男，1989年4月生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖楼315号。
法定代表人：王建华，董事长。
原告池州市浦东装饰材料超市与被告安徽省池州市东池置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告安徽省池州市东池置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市浦东装饰材料超市向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款136900元及利息（自2015年11月18日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清日止），并承担诉讼费。事实和理由:2014年12月15日，原、被告就购买建筑材料签订了《产品购销合同》，约定原告为被告提供建筑材料。合同签订后，原告按约定供货。2015年11月17日，双方对2014年度货款进行结算，确认总货款为356900元，已付21万元，尚欠146900元。后经原告多次催讨，被告只支付了1万元，余款至今未付。原告为维护自身权益，特诉至法院。
安徽省池州市东池置业有限公司未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月15日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告提供建筑材料，并约定了相关权利义务。合同签订后，原告依约向被告提供建筑材料。2015年11月17日，经双方结算，确认总货款为356900元，已付21万元，尚欠146900元。后被告支付1万元，余款136900元至今未付。原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有《产品购销合同》、结算说明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告尚欠原告货款136900元，有原告向法庭提供的证据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定。现被告未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息，因双方对此未作约定，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效后十日内向原告池州市浦东装饰材料超市支付货款136900元；
二、驳回原告池州市浦东装饰材料超市其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告安徽省池州市东池置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 陈爱勤
二〇一七年五月三日
书记员 王 亮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）穗黄法执字第614号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邱健勇，男，汉族，1972年5月12日出生，住广州市黄埔区，
关于邱健勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初385号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，邱健勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）由于被执行人邱健勇未自觉履行上述判决书确定的罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年2月14日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等部门调查，未查到被执行人邱健勇可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初385号已发生法律效力，义务人邱健勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未能查找到被执行人邱健勇可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 林 强
审判员 李文锋
二〇一七年六月一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保382号
申请人：张现万，男，生于1968年5月24日，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处东西大街。
被申请人：田德勇，男，生于1991年5月8日，汉族，居民，住章丘区宁家埠镇刘家道村中心大街50号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AAF3**小型客车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AAF3**小型客车一辆。
保全期限两年（自2017年11月17日至2019年11月16日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一七年十一月十七日
书记员 吉璐璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执710号
申请执行人梁艳，女，1961年4月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人沈铁山，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人梁艳与被执行人沈铁山买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人沈铁山的银行帐户，余额18800元并已支付，该款不足以清偿被执行人的债务，此外未发现被行人沈铁山其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1805号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1550号
原告：薛莉。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董保军。
原告薛莉与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛莉撤回起诉。
案件受理费934元，原告已预交,减半收取，由原告承担467元。
审 判 员 种郁花
审 判 员 韩艳梅
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初98号
原告：李伟，男，1977年1月30日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告李伟与被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的“大庆原油指数”买卖交易全部无效；2、被告返还原告交易本金56745元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告通过被告的056号会员单位在被告处开设交易账户，账号xx。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“大庆原油指数”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间，原告共入金63301元，出金6557元。原告平仓军事在被告的交易系统中以买进或卖出的对冲方式进行的。原告认为：被告提供的交易产品，名为“大庆原油指数”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“大庆原油指数”实际上是名称为大庆原油指数的期货合约。但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的大庆原油指数期货合约实为非法期货，原告在被告处的所有交易都是无效的，为此，原告特具此状，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告新华（大庆）产权交易所有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人恶意向大庆市中级人民法院隐瞒真相，申请人与被申请人实无任何法律关系。在申请人处登记的会员单位信天瑞（厦门）资产管理有限公司（以下简称信天瑞）与被申请人才是法律关系的相对人，信天瑞与被申请人于2016年6月9日签订《客户协议书》，《客户协议书》第十三章约定被申请人于信天瑞发生纠纷的,协商不成可以向高新区法院提起诉讼，即本案有约定管辖，有管辖权的法院是高新区法院。被申请人隐瞒信天瑞的目的是恶意规避有管辖权的高新区法院的管辖，请贵法院查明真相，将本案移送至高新区法院审理。二、本案不是期货交易纠纷。1、申请人的营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，申请人也从未经营期货或开展期货业务。2、被申请人无法证明自己参与的是期货交易、申请人经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。贵法院对本案进行立案审查时不应认定本案的案由是期货纠纷，不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》受理本案。综上所述，被申请人恶意隐瞒诉讼主体信天瑞，隐瞒本案有约定管辖的事实，请求贵法院将本案移送至大庆市高新区人民法院。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，李伟与信天瑞（厦门）资产管理有限公司进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《客户协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《客户协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费1219元，由原告李伟预交，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1181号
原告：张某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1985年7月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵秀云、被告陈某某及其委托代理人张娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2007年10月16日登记结婚，2009年7月5日婚生一女儿，取名张某甲。后因夫妻感情不和，原、被告于2013年12月10日经邢台市桥东区人民法院调解离婚，女儿张某甲归被告抚养。因离婚前张某甲一直跟着原告及原告家人生活居住，原、被告按照调解协议履行了几个月后，张某甲抵触情绪强烈，现在每次张某甲回来后都不愿回到被告处。因为履行调解书过程中张某甲情绪出现异常，给张某甲思想和精神造成了巨大伤害，现为了减小对孩子的伤害，特申请法院依法判决变更女儿张某甲的抚养权给原告。
被告陈某某辩称：答辩人不同意变更抚养关系，原、被告2013年12月10日的离婚调解书中已约定了由答辩人抚养孩子，原告不支付抚养费，双方已充分考虑了双方抚养能力及孩子的生活状况，现在答辩人对孩子的抚养能力和条件没有变化，不符合变更的条件。孩子根本没有原告诉状所称的对答辩人抵触情绪，相反，孩子自出生后一直由答辩人抚养，与答辩人相处关系融洽，也正因此，答辩人在离婚时才放弃种种条件，力争取得孩子的抚养权。如今，孩子根本离不开母亲的照顾。原告在离婚调解书生效后两个月，利用探视孩子的机会将孩子接走，且在答辩人申请强制执行要求其送回孩子的情况下拒不送回，该行为是对法院调解书严肃性的巨大挑衅，不应得到法院的支持。综上，答辩人不同意变更抚养权，且不符合变更条件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某2007年10月16日登记结婚，2009年7月5日婚生女孩取名张某甲。原、被告因夫妻感情破裂，2013年12月10日在邢台市桥东区人民法院调解离婚。调解协议婚生女儿张某甲由被告陈某某抚养，原告张某某无需负担抚养费。张某甲上高中、大学的学杂费依据有效票据由双方各承担一半。原、被告离婚后，因抚养张某甲的生活环境变化较大，对其身心健康造成一定不良影响，原、被告因此产生争执。2014年2月2日原告张某某未经被告陈某某同意将张某甲接走随其生活，导致纠纷产生。被告陈某某因此纠纷于诉前向邢台市桥东区人民法院申请执行，要求原告张某某将张某甲送回被告陈某某处。原告张某某于2014年4月28日向本院提起诉讼，要求张某甲随其共同生活，张某某自愿负担张某甲的全部抚养费用。
以上查明事实由原告张某某提交的中北物业服务有限公司证明、幼儿园收款收据、新兴南社区居民委员会证明、证人书面证言，及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告因婚生子女张某甲的变更抚养关系纠纷一案产生争执，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原、被告离婚协议中有关抚养权的相关意见，是侧重当事人的合议而非抚养优势确定的原抚养协议。原、被告离婚后，张某甲的居住、生活环境，教育就学等情况发生了较大的变化，导致张某甲难以适应，原、被告就张某甲抚养问题产生了争执。从原、被告各自抚养条件来看，原告张某某现有单独的住所，经济收入情况亦较被告陈某某为佳，且原告张某某抚养环境与张某甲原教育成长环境较为相似，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项规定，由原告张某某抚养张某甲具有抚养环境方面的优势，对张某甲身心健康较为有利。张某某自愿负担张某甲全部抚养费用，不违反法律相关规定，可比照原离婚协议相关意见予以处理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、变更被告陈某某与张某甲的抚养关系，张某甲随原告张某某共同生活。
二、被告陈某某享有对张某甲的探视权，可在法定节假日期间内依法行使探视权利。
案件受理费减半收取40元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1181号
原告张某，男，1988年11月12日出生，汉族，住西平县人和乡。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告于某，女，1988年4月22日出生，汉族，住址同上，
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于某于2010年8月21日生育女儿张甲，并于2011年1月20日在西平县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，我与被告常因琐事生气吵架。2011年2月，我与被告生气后，我就开始在外租房居住，我们分居生活至今，我们夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，女儿张甲由我抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至张甲成年时止。
被告于某辩称，我不同意离婚。我们感情一直很好，我们夫妻感情并未破裂，我们仍有和好的可能性。
经审理查明：原、被告于2010年8月21日生育女儿张甲，并于2011年1月20日在西平县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告虽结婚时间较短，但已生育有女儿。在共同生活期间，双方虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初233号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告刁凤英，女，汉族，1980年4月14日出生，现住广西博白县。
被告黄祖宁，男，汉族，1979年5月1日出生，现住广西博白县。系被告刁凤英之夫。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告刁凤英、黄祖宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适简易程序,于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告刁凤英、黄祖宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社请求本院判令：1、原告与被告黄祖宁20**年9月20日签订的《个人借款合同》自本案立案之日解除。2、被告刁凤英立即向原告偿还借款本金35万元及利息（按《个人借款合同》及借据约定，从2013年9月23日至本案立案之日以本金35万元为基数按年利率6.4%计；本案立案之次日起以本金35万元为基数按年利率9.6%计至还请之日；未清偿的利息自应付之日起按9.6%计算复利直至还请之日。已偿还5823.52元利息相应抵减）。3、确认被告黄祖宁承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。原告诉称：2013年9月18日，被告刁凤英与原告下属的温泉信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告贷款350000元给被告刁凤英，借款用途为房屋装修，借期自2013年9月20日至2018年9月20日止，执行年利率为6.4%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。2013年9月20日，原告将350000元贷款发放到刁凤英的账户。被告刁凤英借款后未按约定偿还利息，至2014年3月30日仅偿还了利息5823.52元。后再没还过利息，逾期超过三期。根据合同约定，原告可以宣布合同提前到期并行使担保权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格。3、被告黄祖宁、刁凤英身份证，两被告的身份情况。4、借款申请书，被告向原告申请借款。5、个人借款合同，原告与被告订立借款合同。6、划款授权书，7、借款借据，8、被告账户卡片信息，9、活期存款历史明细，原告将贷款35元转入被告黄祖宁账户。10、贷款还款明细登记簿，被告偿还利息情况。11、欠款欠息明细，被告欠本息情况。
被告刁凤英、黄祖宁未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刁凤英、黄祖宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刁凤英、黄祖宁系夫妻关系。2013年9月18日，被告刁凤英与原告陆川县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定由原告贷款350000元给被告刁凤英，借款用途为房屋装修，借期自2013年9月20日至2018年9月20日止，执行固定利率，年利率为6.4%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。《个人借款合同》第10.5条规定，借款人连续或累计三期未足额借款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，行使担保权。22013年9月20日，原告将350000元贷款发放到刁凤英的账户。被告刁凤英借款后未按约定偿还利息，至2014年3月30日仅偿还了利息5823.52元。后再没还过利息，逾期超过三期。
本院认为,原告陆川县农村信用合作联社与被告刁凤英签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，约定的内容，合法有效，应予确认。原、被告双方在《个人借款合同》中约定：借款人连续或累计三期未足额借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。原、被告的该项约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告刁凤英发放贷款350000元，但被告刁凤英取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，且有多期未付利息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除其与被告刁凤英签订的《个人借款合同》合法有据，本院予以支持。本案中，被告刁凤英所负的债务是在被告刁凤英、黄祖宁夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告刁凤英个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告刁凤英、黄祖宁两人的夫妻共同债务。原告请求被告刁凤英、黄祖宁还所欠借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆川县农村信用合作联社与被告刁凤英签订的《个人借款合同》。
二、被告刁凤英、黄祖宁返还借款本金350000元给原告陆川县农村信用合作联社。
三、被告刁凤英、黄祖宁向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息、罚息、复息（1、利息计算方法：以借款本金350000元为基数，从2013年9月23日起至债务清偿之日止，按年利率6.4%确定；2、罚息计算方法：以借款本金350000元为基数，从2017年1月19日起至债务清偿之日止，按年利率3.2%确定；3、复息计算方法：以应付未付利息为基数，按中国人银行规定计收利息；已支付的5823.52元利息应予以抵减）。
四、原告陆川县农村信用合作联社有权以登记在被告黄祖宁名下的雷克萨斯小轿车（车牌号为粤Ｙ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元（原告已预交），由被告刁凤英、黄祖宁负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一七年三月××日
书记员 谢金汛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第255号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
法定代表人：王新。
委托代理人：陈晓亮。
被告：赵娜娜。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告赵娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回对赵娜娜的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对赵娜娜的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年十月八日
书 记 员 林乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2219号
上诉人（原审被告）：武汉市鼎欣电器有限公司。
法定代表人：朱阿豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴晓艳。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人武汉市鼎欣电器有限公司（以下简称鼎欣公司）因与被上诉人吴晓艳劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎欣公司上诉请求：依法撤销（2016）鄂0114民初1727号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六项要素。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项要素：上诉人鼎欣公司认为一审判决事实不清、适用法律错误。吴晓艳属于自动离职，鼎欣公司无需支付经济补偿金。吴晓艳实际已休2015年、2016年年休假，鼎欣公司亦无需支付吴晓艳未休年休假工资。本院认为，鼎欣公司未为吴晓艳缴纳社会保险费，理应支付吴晓艳经济补偿金，一审判决并无不当，本院予以维持。鼎欣公司未能提供充分的证据证实其已安排吴晓艳休年休假，一审法院判决鼎欣公司支付吴晓艳2015年及2016年未休年休假工资，并无不当，本院予以维持。
综上，鼎欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉市鼎欣电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二○二○一七年六月十四日
书记员 杨丰菀