浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第333号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈帮兴，农民。2008年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月26日被拘传到案，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙佰军，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人张某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月26日被拘传到案，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人蒋天童，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人卢某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1921号起诉书指控被告人陈帮兴、张某犯抢夺罪，被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，故于同年3月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贾端阳出庭支持公诉，被告人陈帮兴、张某、卢某及辩护人孙佰军、蒋天童到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人陈帮兴、张某经预谋，由陈帮兴驾驶摩托车，坐在后排的张某趁人不备从身后实施抢夺。2013年5月24日下午5时许，被告人陈帮兴、张某采用上述手段，在慈溪市坎墩街道坎墩中队附近的浒崇公路上，夺得邵某的黄金项链一条（重10克，价值人民币3300元）。
2013年5月24日5时许，被告人陈帮兴、张某采用上述相同手段，在慈溪市坎墩街道担山北路与中横线交叉口附近夺得项某的配有金佛吊坠的黄金项链一条（重20.44克，价值人民币6745元）。
2013年5月24日晚6时许，被告人陈帮兴、张某采用上述相同手段，在慈溪市坎墩街道坎胜路和浒崇公路交叉口东北角附近，夺得冯某的黄金项链半条（重3.3克，价值人民币1089元）。
2013年5月29日下午4时许，被告人陈帮兴、张某采用上述相同手段，在慈溪市胜山镇胜山加油站西边50米处，夺得骆某的黄金项链一条（重13.79克，价值人民币4551元）。
2013年5月29日下午4时许，被告人陈帮兴、张某采用上述相同手段，在慈溪市胜山镇拔船塘小学附近，夺得陈某乙的黄金项链半条（重15.05克，价值人民币4967元）。
2013年8月4日晚6时许，被告人陈帮兴、张某采用上述相同手段，在慈溪市坎墩街道坎墩大酒店北边的浒崇公路上，夺得许某的黄金项链半条（重9.74克，价值人民币3019元）。
2013年7月中旬至8月上旬，被告人卢某在其位于杭州湾新区庵东镇的“小平珠宝”店，明知他人犯罪所得的赃物，先后分六次从被告人陈帮兴处收购了上述被抢黄金饰品。
三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人卢某退还人民币23671元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈帮兴、张某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆多次抢夺公民财物，有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪；被告人卢某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某甲系累犯。被告人陈帮兴、张某、卢某到案后均能如实供述自己罪行。提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈帮兴的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月，并处罚金；建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金；建议对被告人卢某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈帮兴、张某、卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人孙佰军辩护，其对起诉书指控被告人陈帮兴犯抢夺罪的事实及罪名均无异议，被告人陈帮兴到案后如实供述了自己罪行，请求法院对被告人陈帮兴从轻处罚。
辩护人蒋天童辩护，其对起诉书指控被告人张某犯抢夺罪的事实及罪名均无异议，被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，请求法院对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈帮兴、张某经预谋，由被告人陈某甲驾驶摩托车，坐在后排的被告人张某趁人不备从被害人身后夺取他人财物的方式，先后多次对他人实施抢夺。具体犯罪事实分述如下：
2013年5月24日17时许，被告人陈帮兴、张某采用上述手段，在慈溪市坎墩街道坎墩中队附近的浒崇公路上，夺得邵某的黄金项链一条（重10克，价值人民币3300元）。
同年5月24日18时许，被告人陈帮兴、张某采用上述相同手段，在慈溪市坎墩街道担山北路与中横线交叉口附近夺得项某的配有金佛吊坠的黄金项链一条（重20.44克，价值人民币6745元）。
同年5月24日18时许，被告人陈帮兴、张某采用上述相同手段，在慈溪市坎墩街道坎胜路和浒崇公路交叉口东北角附近，夺得冯某的黄金项链半条（重3.3克，价值人民币1089元）。
同年5月29日16时许，被告人陈帮兴、张某采用上述相同手段，在慈溪市胜山镇胜山加油站西边50米处，夺得骆某某的黄金项链一条（重13.79克，价值人民币4551元）。
同年5月29日16时许，被告人陈某甲、张某采用上述相同手段，在慈溪市胜山镇拔船塘小学附近，夺得陈某乙的黄金项链半条（重15.05克，价值人民币4967元）。
同年8月4日18时许，被告人陈帮兴、张某采用上述相同手段，在慈溪市坎墩街道坎墩大酒店北边的浒崇公路上，夺得许某的黄金项链半条（重9.74克，价值人民币3019元）。
同年7月中旬至8月上旬，被告人卢某在其位于杭州湾新区庵东镇的“小平珠宝”店，明知他人犯罪所得的赃物，以每克人民币200元的价格先后分六次从被告人陈帮兴、张某处收购了上述被抢黄金饰品。
案发后，被告人卢某已退赔各被害人的经济损失共计人民币23671元。被告人陈帮兴、张某、卢某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人邵某、项某、冯某、骆某、陈某乙、许某的陈述笔录，分别证实各自被抢夺的时间、地点及被抢财物价值等情况。
2.价格鉴定报告书，证实：涉案财物的评估价值。
3.销售凭证、收款收据等，分别证实涉案财物购买时的价格。
4.称重记录，证实：被害人冯某未被抢走的金项链重量。
5.扣押物品清单及照片，证实：公安机关在被告人陈帮兴、张某处扣押二辆摩托车的情况。
6辨认笔录及照片，证实：被告人陈帮兴、张某辨认作案地点及销赃地点；各被告人之间相互辨认的情况。
7.抓获经过、情况说明，证实：各被告人的到案经过情况。
8.前科刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人陈帮兴的前科情况及刑满释放时间。
9.身份证明，证实：各被告人的身份情况。
10.被告人陈帮兴、张某、卢某的供述，供认内容与审理查明的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人陈帮兴、张某以非法占有为目的，结伙多次利用行驶的机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人卢某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。因抢夺罪的定罪量刑标准有所变化，对被告人陈帮兴、张某抢夺犯罪不应认定有其他严重情节，而应认定数额较大，故公诉机关的相关指控，本院予以纠正。被告人陈帮兴系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈帮兴、张某、卢某到案后能如实供述自己的罪行，且被告人卢某有退赔情节，依法予以从轻处罚。辩护人孙佰军、蒋天童分别请求对被告人陈帮兴、张某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。作案工具摩托车2辆，予以没收。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人陈帮兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈帮兴犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年2月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年8月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、作案工具摩托车二辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。