上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初887号
原告：蒋兴玉，男，1940年9月16日生，汉族，住四川省遂宁市。
法定代理人：蒋建明(原告之子)，男，1968年9月29日生，汉族，住上海市宝山区月浦三村***号***室。
委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告蒋兴玉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员吴隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴玉的委托诉讼代理人唐乐、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)42,842.82元、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金28,846元(57,692元×5年×10%)、护理费2,400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、车辆损失费1,000元。根据涉案机动车车辆的保险情况，上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，并提出，由于原告妻子杜秀清同时在本起事故中受伤，故请求交强险由两人各半享有，不足部分另在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)中赔偿。事实和理由：2015年4月15日12时09分，案外人徐某某驾驶牌照为浙AKXX**的小轿车，在上海市宝山区月浦镇盛桥练祁路XXX号附近与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，徐某某负事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可予以营养60日，护理60日。故此，原告诉至本院，提出如上所请。并表示案件受理费由原告负担。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内承担赔偿责任。且因本起事故确为两人受伤，同意交强险由两位伤者各半享有。关于具体的赔偿项目意见如下：医疗费42,842.82元金额无异议，但要求扣除非医保部分的费用，住院伙食补助费认可540元，营养费认可1,800元，护理费认可2,400元，交通费认可300元、鉴定费认可3,900元，车辆损失费认可1,000元。关于残疾赔偿金适用的赔偿标准由法院依法核定，在计算残疾等级系数时要求在XXX伤残基础上，按5折比例计算；精神损害抚慰金也要求按5折比例计算。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年4月15日12时09分，案外人徐某某驾驶牌照为浙AKXX**的小轿车，在上海市宝山区月浦镇盛桥练祁路XXX号附近与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，以及乘坐在原告电动自行车上的案外人杜秀清受伤，电动自行车损坏。本起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，徐某某负事故全部责任，原告与杜秀清无事故责任。
二、本案所涉浙AKXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，且含不计免赔率)，本次事故发生于保险期限内。
三、原告伤后住院治疗，支出医疗费42,842.82元；为治疗及处理事故支出一定数额的交通费。受损电动自行车发生1,000元配件及修理费用。
四、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费3,900元。
五、原告为退休工人，户籍为城镇居民家庭户。审理中，对于被告提出的在计算残疾等级系数时，要求在XXX伤残基础上按5折比例计算，以及精神损害抚慰金也要求按5折比例计算的意见，原告表示同意。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、原告的户口本、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院记录、住院医疗费明细、医疗费单据、鉴定费发票、电动自行车损失确认书、修理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告保险公司在商业三者险保险内承担责任。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费42,842.82元，确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。住院伙食补助费540元、护理费2,400元、车辆损失费1,000元、鉴定费3,900元，被告均表示同意赔偿，本院给予支持。营养费，本院根据相关鉴定意见及原告伤情酌情确定为2,400元。交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情支持400元。关于残疾赔偿金，根据原告的户籍及生活情况，本院确认适用上年度本市城镇居民人均可支配收入标准计算，原告同意被告按XXX伤残系数的50%比例赔偿的意见，不违反法律规定，本院给予准许，确定金额为14,423元。关于精神损害抚慰金，原告同意被告按50%比例赔偿2,500的意见，不违反法律规定，本院亦给予准许。上述各项费用共计70,405.82元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告30,723元；超出交强险赔偿范围的部分，在商业三者险内赔偿39,682.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋兴玉医疗费10,000元、残疾赔偿金14,423元、护理费2,400元、精神损害抚慰金2,500元、交通费400元、物损费1,000元，共计30,723元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蒋兴玉医疗费32,842.82元、住院伙食补助费540元、营养费2,400元、鉴定费3,900元，共计39,682.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为968元，由原告蒋兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 隽
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨春月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。、
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。