wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第768号
原告张建华。
被告史建良。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告张建华诉被告史建良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年7月23日进行了公开开庭审理，原告张建华和被告史建良的委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年6月20日购买原告船舶，欠款261800元。加以前原告为被告运两船沙（每船沙800元），均未给付，两项合计263400元。被告承诺2014年6月25日先付63400元，剩余款项于2014年6月25日起以年息12%按实际欠款天数计息。此期间原告多次催要，被告至今未还分文，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款263400元，并承担本案诉讼费用。
被告史建良辩称，原告张建华所述与事实不符。因双方有协议，还款时间为2015年3月14日，还款尚未到期，且船没有实际交付给被告。拉沙款和买船的欠款不应在本案同时处理。
原告向法院提供证据：
1、2014年6月25日史建良所写欠条一张“今欠到张建华船款贰拾陆万壹仟捌佰元整（261800元整），剩余款项于2014年6月25日起以年息12%比例按天计算，船款未付清之前，该船舶作抵押，本人承诺不对外转让。本欠条履行地淮滨”。
2、收据1张。证明原告为被告运沙两船。
3、流水账1张。证明每船运沙款为800元。
4、光盘一张。通话内容证明被告欠原告款的事实。
被告向法院提供证据：2013年3月14日双方签订的协议书。该协议书载明：原告提供运输船为被告挖运沙，若原告没能为被告提供运输服务时，两年内被告无条件按购买价收购运输船。
经审理查明：2014年6月25日，被告史建良向原告出具欠条一张，欠到原告卖船款261800元。另查明，被告欠原告两船运沙款1600元。合计263400元。原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告史建良欠原告张建华卖船款261800元，有被告所写欠条在卷证实。被告辩称船未实际交付和被告于2014年6月25日出具欠条所载内容不符，本院不予采信。根据2013年3月14日双方签订的协议书中载明“若原告没能为被告提供运输服务时，两年内被告无条件按购买价收购运输船”，可知被告辩称的还款未到期与事实不符。被告欠原告两船运沙款1600元有收据、流水账、光盘一张在卷证明，本院均予以认可。欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史建良自本判决生效之日起十日内偿还原告张建华欠款合计263400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告史建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘晓珊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1486号
原告肖某，女，1979年10月7日生，汉族，住赣州市赣县。
被告赵某，男，1979年11月29日生，汉族，住四川省西充县。
本院于2017年10月9日立案受理了原告肖某诉被告赵某离婚纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月16日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月十六日
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1486号原告肖某，女，1979年10月7日生，汉族，住赣州市赣县。被告赵某，男，1979年11月29日生，汉族，住四川省西充县。本院于2017年10月9日立案受理了原告肖某诉被告赵某离婚纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月16日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月十六日代理书记员  吴亚城
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第631号
原告尹某某，女。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所工作者。
被告谭某某，男。
原告尹某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员宾志君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人詹云国到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2009年1月确定恋爱关系，2009年7月23日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚姻存续期间未生育子女。由于原、被告性格差异较大，经常为家庭经济及生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月确定恋爱关系，2009年7月23日原、被告自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚姻关系存续期间未生育子女。由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告谭某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李爱民
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初427号
原告：朱萍，女，1962年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：胡旺根，男，1965年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告朱萍诉被告胡旺根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱萍到庭参加诉讼，被告胡旺根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱萍诉称，原、被告系朋友关系，被告以接工程资金不足为由，在2015年12月27日向原告借款49,000元，并出具借条。后被告未依约还款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款49,000元。
原告朱萍提交证据如下：1、原告身份证复印件及被告的常住人口信息调查表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、江西省德兴市泗洲镇铜埠村证明一份，证明被告胡旺根下落不明；3、被告胡旺根出具的借条一份，证明被告胡旺根在2015年12月27日向原告借款49,000元，并约定2016年10月归还的事实。
被告胡旺根未答辩亦未提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年12月27日，被告以承接工程资金不足为由向原告借款49,000元，约定2016年10月归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未依约还款。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金49,000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，该借条依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡旺根向原告朱萍偿还借款49,000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费570元，合计1595元由被告胡旺根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 徐春生
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00062号
罪犯胡柏宁，男，现年40岁，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2006）十刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯胡柏宁犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡柏宁在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡柏宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡柏宁的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9974号
原告府谷县嘉格商贸有限责任公司。
法定代表人陈建，总经理。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告杨亚萍，女。
原告府谷县嘉格商贸有限责任公司（以下简称嘉格商贸公司）与被告杨亚萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告嘉格商贸公司向本院提出诉讼请求：1.不向被告支付经济补偿金5100元。2.诉讼费由被告承担。原、被告因经济补偿金及社会保险发生争议，被告申请劳动仲裁，请求：原告为其补缴社会保险，并支付解除劳动关系经济补偿金5100元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2016]第315号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2014年10月至2016年3月期间的社会保险。2、原告于裁决生效十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金5100元。原告不服诉至本院。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），市劳人仲案字[2016]第315号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告府谷县嘉格商贸有限责任公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十月八日
书记员 赵凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9064号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26--6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：李金兰，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告李金兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9064号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：李金兰，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告李金兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十八日书记员  魏立涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02451号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告程容，女，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区平。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告程容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孔飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1439号
原告林炳。
委托代理人卢雪平（原告之妻）。
被告张金江。
被告俞香娇。
原告林炳与被告张金江、俞香娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林炳的委托代理人卢雪平到庭参加诉讼，被告张金江、俞香娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳诉称：2011年1月25日，被告张金江以需要资金周转为由向原告借款150000元。为此，原、被告双方签订了借条，同时被告亦收到了上述借款。双方约定借款期限为18个月即从2011年1月25日起至2012年7月24日止，月利率按2%计算，若借款方未按约定期限归还借款本息的，视借款方和担保方违约，承担出借人追款所需的全部费用，以及发生争议时向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼等条款。被告俞香娇在此借条上以担保人身份签字，自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告曾多次向二被告催讨该债务，但均未果。为此，原告诉请法院判决，被告张金江立即偿还借款本金150000元并支付利息（从2011年1月25日起至款还清之日止，以150000元为本金、按月利率2%计算）；被告俞香娇对上述债务承担连带偿还责任。
被告张金江、俞香娇未提交答辩。
经审理查明：被告张金江因资金周转需要，于2011年1月25日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为18个月，从2011年1月25日起至2012年7月24日止；月利率为2%。被告俞香娇在该借条的“担保人”处签名。借款后，被告未向原告支付利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还上述借款本金和支付逾期利息。
另查明：被告张金江、俞香娇于1999年9月27日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份为证。
本院认为：被告张金江向原告借款，双方之间已形成借款合同关系。被告张金江未按期返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担返还本金和支付利息的违约责任。被告张金江在与被告俞香娇的婚姻关系存续期间向原告借款，该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告张金江、俞香娇应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林炳借款本金150000元，并支付利息（以本金150000元，从2011年1月25日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；若上述月利率超过2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
本案案件受理费5250元，由被告张金江、俞香娇负担。
审 判 长 林 立
人民陪审员 陈 华 灯
人民陪审员 邱 银 山
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3865号
原告王建军，男。
委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告徐敬波，男。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2011年7月10日被告购我变压器一台，价款17500元，虽经多次催要被告未能付款，请求法院判令被告立即付清货款17500元。
被告辩称：购原告变压器属实，但买受人为管辛庄砖厂。购买变压器时我已和原告说明，买受人不是我，我只是经办人。
经审理查明：2011年7月10日，被告购原告160MA变压器一台，被告出具欠据一张载明：今欠到，160MA变夺器款17500元，徐敬波。被告徐敬波将货拉走后，虽经原告多次催要，被告一直未能付款。庭审中，被告称变压器买受人是管辛庄砖厂自己只是经办人，但就该主张被告未能提交有效证据予以证实。
本院确认的上述事实，有原告提交欠据一张，被告提交的管辛庄砖厂营业执照，管辛庄砖厂收徐敬波赊来变压器收据（均复印件）证人王某，杨晓明证言以及双方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但依被告向原告出具的欠据，可以确认双方的合同关系，应认为合同成立。被告拉走变压器后，经多次催要未付原告货款是违反合同的行为，原告要求被告立即付清货款，合法有据，本院予以支持。被告辩称，买受人为管辛庄砖厂，自己只是经办人，未提交相应有效证据，因此应以被告出据欠据，确认合同债务主体，被告辩称主张，无事实和法律依据，本院不予采信，据此，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐敬波在判决生效后十日内给付原告货款17500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔红颜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3438号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人浙江一正轮胎有限公司等：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江一正轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00623号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一正轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3438号案件执行完毕。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1809号
罪犯覃云英，女，1969年12月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年12月28日作出(2010)赫刑初字第685号刑事判决，以被告人覃云英犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月13日起至2024年8月12日止）,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行，2011年2月15日入湖南省女子监狱服刑，2011年7月8日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2014年2月27日、2015年11月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2022年5月12日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯覃云英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃云英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃云英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃云英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分89.06分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小�评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯覃云英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃云英减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年10月12日止),并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43071号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：高保民，男，1974年07月20日出生，住河南省濮阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高保民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47993.15元、利息9420.82元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月08日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月08日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47993.15元、利息9420.82元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千九百九十三元一角五分、利息九千四百二十元八角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元,由被告高保民负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告高保民于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3425号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谷贤勤，男，1979年8月10日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，经商，住大竹县。
被告人田言强，男，1981年9月11日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，经商，住来凤县。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2873号起诉书指控被告人谷贤勤、田言强犯敲诈勒索罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉。二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年1月28日傍晚，被告人谷贤勤、田言强伙同他人在晋江市陈埭镇湖中村被告人田言强经营的锦辉酒楼及附近农业银行路段，以被告人谷贤勤的妻子晏某帮被害人胡某1摆设赌博机供他人赌博被公安机关行政拘留三日为由，殴打被害人胡某1致其头脸部、左手、左髋部、骶尾部软组织挫伤，并向被害人胡某1索取“精神损失费”1.1万元。经法医鉴定，被害人胡某1左大腿部的损伤程度为轻微伤。
2015年1月28日，被告人谷贤勤明知他人报警仍在锦辉酒楼等待公安机关处理。同日，被告人田言强在该酒楼被公安机关抓获。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录和视听资料等证据。据此，认为二被告人的行为均构成敲诈勒索罪；被告人谷贤勤系自首，可以从轻处罚；被告人田言强认罪态度好；建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人谷贤勤对指控没有异议。
被告人田言强对指控没有异议。其辩护人提出如下意见：1.被害人有过错；2.被告人田言强没有分赃，作用相对较小；3.退赃；4.初犯；建议从轻处罚。
经审理查明，2015年1月28日傍晚，被告人谷贤勤、田言强伙同他人在晋江市陈埭镇湖中村被告人田言强经营的锦辉酒楼及附近农业银行路段，因被告人谷贤勤的妻子晏某帮被害人胡某1摆设赌博机供他人赌博而被公安机关行政拘留三日，殴打被害人胡某1致其头脸部、左手、左髋部、骶尾部软组织挫伤，索取“精神损失费”1.1万元。经法医鉴定，被害人胡某1左大腿部的损伤程度为轻微伤。
当日，被告人谷贤勤明知他人报警仍在锦辉酒楼等待公安机关处理，被告人田言强在该酒楼被公安机关抓获。
在审理过程，被告人谷贤勤的家属代为退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．行政处罚决定书，证明晏某因帮被害人胡某1看管赌博机而被行政拘留。
2．取款凭证，证明被害人胡某1取款情况。
3．破案报告，证明案发和二被告人的归案过程。
4．司法罚没收款凭证，证明退赃情况。
5．证人晏某、周某、胡某2、彭某、夏某证言，结合证实上述敲诈事实。
6．被害人胡某1陈述，证明二被告人等人因被告人谷贤勤的妻子晏某帮其看管赌博机被公安机关行政拘留，要求补偿1.5万元；其只要给3000元，对方殴打其，迫其补偿1.1万元等事实。
7．被告人谷贤勤、田言强述，供认上述敲诈事实。
8．疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某1的伤情。
9．辨认现场笔录及其照片，证明作案现场的情况。
10．监控录像及其截图，证明取款的过程等。
本院认为，被告人谷贤勤、田言强以非法占有为目的，结伙采取轻微暴力手段强行索要他人数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷贤勤犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人田言强庭审时认罪态度好，且鉴于被害人有一定的过错，全部退赃，对二被告人予以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谷贤勤取得全部赃款，且为事主，作用相对较大；被告人田言强未分得赃物，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷贤勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人田言强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人谷贤勤退出的人民币1.1万元予以退还被害人胡某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初823号
申请人：郑尚义。
被申请人：中安建设安装集团有限公司威海分公司（原江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司），住所地威海市文登区大水泊镇军民路9号。送达地址文登区银河世家X号X单元X室。
申请人郑尚义诉被申请人中安建设安装集团有限公司威海分公司（原江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司）买卖合同纠纷一案，申请人于二О一八年二月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中安建设安装集团有限公司威海分公司（原江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司）的银行存款95000元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑尚义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中安建设安装集团有限公司威海分公司（原江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司）的银行存款95000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月九日
书记员 邵新忠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03027号
罪犯曹红发，男，1982年10月16日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2007年5月30日作出（2007）宜兴初字第74号刑事判决，以被告人曹红发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月15日、2012年6月14日分别作出（2010）衡中法刑执字第234号、（2012）衡中法刑执字第1313号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹红发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹红发减去有期徒刑七个月七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1442号
原告：张春方，男，1974年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩依洋、赵志强，山西君略律师事务所律师、律师助理，一般代理。
被告：张红兵，男，1969年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师，特别授权。
第三人：崔大华，男，1969年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告张春方诉被告张红兵、第三人崔大华申请人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告张春方于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春方撤回起诉。
本案受理费人民币100元，依法减半收取50元，由原告张春方承担。
审 判 长 张 帆
审 判 员 张丽娜
人民陪审员 连环震
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李海燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第677号
原告：沈朝宏，居民。
被告：程相，居民。
原告沈朝宏与被告程相民间借贷纠纷一案，原告沈朝宏于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈朝宏到庭参加诉讼，被告程相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈朝宏诉称，2012年8月26日，被告程相向其借款40000元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿付借款40000元及利息。
被告程相未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月26日，被告程相向原告沈朝宏借款40000元并出具借条一份，该借条未载明借款期限及利率。被告程相向原告沈朝宏出具借条后，原告沈朝宏将现金40000元交付给被告程相。
上述事实有原告陈述及欠条一份在卷为证，足以认定。
本院认为，被告程相向原告沈朝宏借款40000元，事实清楚，被告程相应当清偿该债务。原告沈朝宏请求被告程相支付利息，因双方未约定利息及借款期限，亦未提交其主张权利的具体日期，本院认为，应以其起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期还款利率支付利息为宜。被告程相无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程相于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告沈朝宏借款40000元及自2014年4月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期还款利率的利息；
二、驳回原告沈朝宏的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告程相负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一四年八月五日
书记员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第677号
原告黄永喜，男，汉族，1972年出生，甘肃省张掖市甘州区居民。
委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被告李虎，男，汉族，1972年11月3日出生，甘肃省张掖市山丹县居民。
本院在审理原告黄永喜与被告李虎民间借贷纠纷一案中，原告黄永喜于2014年5月15日以双方庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄永喜撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告黄永喜承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年五月十五日
书记员 吴多华
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第158号
原告云安县农村信用合作联社。住所地云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告邓树，男，汉族，1964年9月17日出生，住云浮市云安县。
被告梁亚娟，女，汉族，1971年8月26日出生，住云浮市云安县。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告邓树、梁亚娟借款合同纠纷一案过程中，原告云安县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告邓树、梁亚娟的起诉。
本院认为，原告云安县农村信用合作联社撤回对被告邓树、梁亚娟的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告云安县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云安县农村信用合作联社撤回对被告邓树、梁亚娟的起诉。
本案受理费8380元（原告已预交），减半收取4190元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林国灿
代理审判员 潘星谚
人民陪审员 张梅香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 温镕靖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1392号
原告：高维风()，女，1971年10月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告：姜节军（），男，1977年12月3日生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌路35号。统一社会信用代码负责人：徐连斌，经理。
委托诉讼代理人：王豪，系该单位职工。
原告高维风与被告姜节军、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因当事人申请对原告的伤残等级重新鉴定，本案经院长批准延期审理2个月。原告高维风的委托诉讼代理人焦文峰、被告姜节军的委托诉讼代理人蔡玉顺、被告保险公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高维风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费78542.19元、住院生活补助费1180元、误工费59860元、护理费121930元、残疾赔偿金330629.6元、残疾用器具费11709元、被扶养人生活费35897.94元、交通费5000元、鉴定费2600元，交强险以外按30%的比例赔偿共计278204.62元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月7日13时许，被告姜节军驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿大宋路由东向西行驶至肇事处，与由路北左拐弯上路的王京法驾驶两轮摩托车相撞，至两车损坏，被告王京法及其车乘车人高维风受伤。平度市公安局交通警察大队认定王京法承担事故的主要责任，姜节军承担事故的次要责任，高维风无责任。事故发生后，原告被送往平度市人民医院等医疗机构救治，花费巨额医疗费用，原告病情尚需长期治疗和康复。2016年5月10日，原告颅脑伤情鉴定为伤残二级，多发肋骨骨折伤情鉴定为伤残十级；原告所受损伤的护理依赖程度为完全护理依赖。
被告姜节军辩称，我驾车正常行驶，在事发路段降低了行车速度，没有超速行为，不应承担事故责任。原告未戴头盔乘坐王京法无证驾驶无号牌的摩托车发生事故，自身存在过错，对自身损害应承担40%的责任。为原告垫付10000元应予兑除。误工费、交通费、护理费过高。
被告保险公司对事故的真实性及投保交强险的事实无异议。
当事人对事故发生的时间、地点、车辆投保情况及原告的医疗费、姜节军垫付10000元无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据分析认定如下：1、公安交警部门的事故认定书应否采信。被告姜节军认为事故发生时的车速在62-66公里/小时，没有超过70公里/小时的限速，且现场的广告牌及种植的植物挡住其视线，故不应承担事故责任。本院对此认为，事故地点为T字路口，如有其他物件遮挡视线，则当事人更应谨慎驾驶，确保安全通行。姜节军驾驶车辆虽未超速，但没能以确保安全的速度通行，致使两车相撞，对事故发生有一定过错。姜节军对事故认定不服，既未向上级交警部门申请复核，亦未提供足以推翻事故认定的有效证据，本院对交通事故认定书予以采信。2、原告自身对损害的发生应否承担相应责任。交通事故认定书是交警部门对当事人违章行为与交通事故之间的因果关系的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。说明民事侵权赔偿责任的比例划分不仅要考虑侵权人的行为在损害后果中的参与度、原因力，还要考虑被侵权人的行为在损害后果中的参与度、原因力。即事故责任不等同于民事侵权赔偿责任。原告未按规定戴头盔乘坐无证人驾驶的无牌摩托车，对损害的发生具有过错，应相应减轻侵权人责任，以自身承担10%，王京法承担65%、姜节军承担25%为宜。3、关于原告的伤残等级、护理期限及人数、残疾器具的认定。综合莱西市中医院司法鉴定所和青岛惠民法医司法鉴定所的司法鉴定意见，原告颅脑损伤致残程度为二级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残；住院期间两人护理、出院后一人护理，护理期限暂定两年，护理依赖程度为完全护理依赖。残疾器具为：防褥疮气垫1200元，6-8年更换一次；尿巾2元∕片，每天6片；手套0.3元∕付，每天6付；卧便器35元∕只，5-6年更换一次；开塞露每次2只，每只1元，每周2次，每年约需200只，共计200元。原告的丈夫系城镇户口。
本院认为，本次事故致使两人受伤，另一伤者王京法自愿放弃交强险的赔偿，不违反法律规定，因此对原告的合理损失，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由姜节军按25%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院生活补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合住院、陪护情况，本院酌定1000元。原告主张的误工费过高，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，但误工时间的确定不能涵盖定残之后的时间，评残之后的残疾赔偿金实质是一种定型化的误工损失。原告的误工时间计算至定残前一天为153天。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和当事人根据赔偿责任分担。综上，原告的合理损失如下：医疗费78542.19元、住院生活补助费1180元、误工费12546元（82元×153天）、护理费121930元（82元×59天+160.4元×59天+160.4元×671天）、残疾赔偿金330629.6元（17969元×20年×92%）、残疾用器具费11709元（防褥疮气垫1200元+尿巾8760元+手套1314元+卧便器35元+开塞露400元）、被扶养人生活费35897.94元（12006元×13年×92%÷4人）、交通费1000元，共计593434.73元及鉴定费2600元。上述损失，首先由保险公司在交强险内赔偿120000元，余款473434.73元由被告姜节军赔偿25%，计款118358.68元，兑除其垫付的10000元，姜节军还应赔偿原告108358.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿原告高维风经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告姜节军赔偿原告高维风经济损失108358.68元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告高维风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，减半收取2736.5元及鉴定费2600元，共计5336.5元，由原告负担580元（已批准缓交），被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司负担2495.5元，被告姜节军负担2261元。因原告缓交诉讼费，限被告于本判决生效后十日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月十九日
书记员刘春莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9330号
原告：沈王晓，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：王昌浩，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方彩平，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告沈王晓与被告王昌浩、方彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告沈王晓以双方已经调解为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予沈王晓撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沈王晓负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十月十三日
法官助理 高葱葱
书 记 员 殷晓静
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初118号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吴方洋，男，1988年2月3日出生于湖北省利川市，苗族，高中文化，无业，住利川市。因本案于2017年7月6日被建始县公安局行政拘留十五日，同年7月13日转为刑事拘留，同年7月21日因建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同年7月28日被建始县人民检察院取保候审，同年8月10日被建始县人民法院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人吴方洋犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人吴方洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日上午6时许，被告人吴方洋在本县业州镇业州大道“联众网咖网络分馆”36号桌上网时，趁邻桌上网人员本县业州镇当阳村村民王某飞熟睡之机，将其放于电脑桌上的金色“OPPO”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1570.00元。
案发后，公安机关从被告人吴方洋处追缴了赃物并发还给被盗主王某飞。
上述事实，被告人吴方洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主王某飞的陈述笔录，建价认定字[2017]49号价格认定结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证据保全清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及指认照片，公安机关出具的抓获经过说明，被盗手机的包装盒照片、现场监控视频光盘，预缴罚金票据，被告人吴方洋的供述笔录，被告人吴方洋、被盗主王某飞的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴方洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴方洋到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴方洋单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴方洋犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一七年八月十八日
书记员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初118号公诉机关建始县人民检察院。被告人吴方洋，男，1988年2月3日出生于湖北省利川市，苗族，高中文化，无业，住利川市。因本案于2017年7月6日被建始县公安局行政拘留十五日，同年7月13日转为刑事拘留，同年7月21日因建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同年7月28日被建始县人民检察院取保候审，同年8月10日被建始县人民法院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人吴方洋犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人吴方洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日上午6时许，被告人吴方洋在本县业州镇业州大道“联众网咖网络分馆”36号桌上网时，趁邻桌上网人员本县业州镇当阳村村民王某飞熟睡之机，将其放于电脑桌上的金色“OPPO”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1570.00元。案发后，公安机关从被告人吴方洋处追缴了赃物并发还给被盗主王某飞。上述事实，被告人吴方洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主王某飞的陈述笔录，建价认定字[2017]49号价格认定结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证据保全清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及指认照片，公安机关出具的抓获经过说明，被盗手机的包装盒照片、现场监控视频光盘，预缴罚金票据，被告人吴方洋的供述笔录，被告人吴方洋、被盗主王某飞的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴方洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴方洋到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴方洋单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人吴方洋犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一七年八月十八日书记员  陈凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11080号
原告康阳彬，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告战风霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告战洪桥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告康阳彬与被告战风霞、战洪桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，原告起诉所提供的被告战风霞的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告战风霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条之规定，裁定如下：
驳回原告康阳彬的起诉。
案件受理费12808元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11080号
原告康阳彬，男，1971年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告战风霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告战洪桥，女，1963年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告康阳彬与被告战风霞、战洪桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，原告起诉所提供的被告战风霞的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告战风霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康阳彬的起诉。
案件受理费12808元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执566号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：候兴民。
本院执行的候兴民诈骗罪、罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初210号刑事判决书，被执行人候兴民应交纳罚金10000元，退赔被害人杨晓堂现金380000元，本案于2017年4月24日立案执行。该案在执行过程中，经查明，被执行人候兴民犯诈�罪，我院于2016年8月12日判处有期徒刑六年四个月，无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行。2017年8月9日将被执行人候兴民纳入失信被执行人名单。现被害人杨晓堂也提供不出被执行人候兴民有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执566号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：候兴民。本院执行的候兴民诈骗罪、罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初210号刑事判决书，被执行人候兴民应交纳罚金10000元，退赔被害人杨晓堂现金380000元，本案于2017年4月24日立案执行。该案在执行过程中，经查明，被执行人候兴民犯诈�罪，我院于2016年8月12日判处有期徒刑六年四个月，无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行。2017年8月9日将被执行人候兴民纳入失信被执行人名单。现被害人杨晓堂也提供不出被执行人候兴民有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月十五日书记员  潘文亮
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2608号
原告甘友英，女，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
被告覃有臻，男，壮族，住所地柳江县。
被告覃丽丹，女，壮族，住所地柳江县。
原告甘友英诉被告覃有臻、覃丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告甘友英及委托代理人李家文，被告覃有臻、覃丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，二被告的父亲覃天算以资金周转为由向原告借款25000元。《借条》中约定：1、借款期限为一年。2、每月的利息为500元。3、借款期间覃天算的工资存折由原告保管等。2015年7月12日，二被告的父亲覃天算因疾病不幸死亡。覃天算死亡后，二被告承诺代其父亲履行该笔债务，并把覃天算的存折拿走，但是3个月过去后被告迟迟不履行该承诺。为此，原告的合法权益受到了损害。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求:1、判决二被告偿还原告的借款25000元，利息3000元;2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告向法庭提交证据如下：1、借条一份，证明2015年4月19日二被告的父亲覃天算以资金周转为名向原告借款25000元的事实，并约定了每个月的利息为500元；2，考勤表一份，证明考勤表上的笔迹与借条上覃天算的笔记是一致的；3、死亡证明一份，证明覃天算于2015年7月因病死亡。
二被告共同辩称：原告出示的欠条借款人是二被告已过世的父亲覃天算，该借条在父亲覃天算过世前，二被告并未知情且欠条显示所欠的钱并不是借给二被告。二被告没有承诺替父还款，二被告的父亲覃天算去世后，生前未留下任何遗产，请法院驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经质证认证，二被告对原告的供的证据1、证据2的真实表示无法确认，对证据3没有异议。
本院认为，二被告虽然对原告提供的证据1、证据2的真实表示怀疑，但没能提供覃天算的其他笔迹来进行比对，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告与二被告的父亲覃天算原来均是柳江县穿山中心小学的教师。2015年4月19日，二被告的父亲覃天算以资金周转为由向原告借款25000元，并立下借条一份给原告为凭。借条上写明，覃天算借到甘友英人民币25000元，借款期限为一年（自2015年4月19日至2016年4月19日止）。借款期间覃天算按每月500元利息支付给甘友英，覃天算的工资存折由原告保管。2015年7月12日，二被告的父亲覃天算因疾病死亡。2015年10月29日。原告以二被告拿走覃天算的存折并承诺代其父亲履行该笔债务而不履行该承诺为由向本院提起诉讼。在审理本案期间，经向银行查询，截至2015年11月13日止，覃天算在广西柳江农村合作银行的存款余额为13706.80元。二被告经本院释明，未明确表示放弃对其父亲覃天算遗产的继承。
另查明，覃天算与前妻覃汝见在婚姻存续期间共生育有二个子女即被告覃有臻、覃丽丹，覃天算与前妻覃汝见于2010年10月前已离婚。覃天算的父母在其生前已死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给二被告的父亲覃天算25000元，有被告出具给原告的借条为证，而二被告未能举证否认该借条的真实性，本院予以采信。原告与覃天算约定的借款利息每月500元即年利率24%，未超出法律规定的限额，受法律保护。虽然双方在借条上约定的还款时间2016年4月19日尚未到期，但因借款人覃天算已死亡，其继承人又不同意偿还，债权人的利益已处于不安全状态，因此债权人即原告可以在借款期限未到时主张其权利。经本院调查，覃天算有遗产存在，而二被告作为原告覃天算的法定继承人，未明确表示放弃继承权，应视为二被告对覃天算的遗产进行继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故二被告应在继承覃天算遗产的限额内对覃天算的债务进行清偿。原告称二被告承诺替覃天算偿还其借款，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告覃有臻、覃丽丹偿还原告甘友英借款本金25000元及利息3000元，以被告覃有臻、覃丽丹继承覃天算遗产的实际价值为限。
本案受理费600元，减半收取300元，财产保全费200元，合计500元，由被告覃有臻、覃丽丹负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 叶建明
二〇一五年十二月九日
代书记员 周超群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第14号
原告刘瑞君，男，1969年9月15日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××。
被告岳阳市金安吊装运输有限公司，住所地岳阳市八字门。
法定代表人罗金猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地岳阳市巴陵东路。
法定代表人胡亚。
本院在审理原告刘瑞君与被告岳阳市金安吊装运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司健康权纠纷一案中，原告以其与被告岳阳市金安吊装运输有限公司达成一致和解意见，诉求得以实现为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞君撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告刘瑞君承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹 阳
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2076号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人焦某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊。因本案于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2216号起诉书指控被告人焦某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：于2013年7月6日18时许，被告人焦某在本市天河区华穗路远洋大厦招商银行对面马路，趁被害人余某从银行出来坐上汽车副驾驶之时，冲上前并持剪刀架在其脖子上企图劫取财物，后在余某和其男朋友的反抗下未能得逞，被告人焦某遂弃刀逃跑，期间被告人焦某用剪刀划伤了余某的脸部和左肩等部位（经法医鉴定为轻微伤），公安人员在现场缴获上述作案工具剪刀1把。2013年7月11日，被告人焦某被抓获归案。
以上事实，被告人焦某在庭审中无异议，并有被害人余某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及其辨认笔录，监控录像及截图，案发现场照片，作案工具照片，情况说明，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤情检验意见，抓获经过，破案报告，被告人焦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某持械以暴力方法劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人焦某在实施抢劫的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年4月10日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获作案工具剪刀一把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一三年十二月十九日
书记员 林凤婕
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初66号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人宋秀跃（曾用名宋秀信、绰号“跃霸”），男，1973年2月8日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月10日被本院判处有期徒刑三年，同年5月22日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被会同县公安局决定监视居住，同年6月23日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］60号起诉书指控被告人宋秀跃犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人宋秀跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日15时许，被告人宋秀跃在家中以人民币120元的价格将二个共重约0.2克的毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员佘某、杨某。次日8时许，公安民警对宋秀跃家进行搜查，缴获净重50.74克的海洛因和净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）。宋秀跃归案后如实供述上述事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人宋秀跃在开庭审理过程中无异议，并有搜查证，搜查笔录及图照，扣押决定书及清单，取样笔录及图照，现场称量记录及图照，到案经过，户籍信息，刑事判决书，暂予监外执行决定书，证人佘某、杨某、宁某的证言，辨认笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秀跃违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因宋秀跃系贩毒人员，故公安民警从其家中缴获的毒品51.08克应计入其贩卖毒品的总量。宋秀跃归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据宋秀跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋秀跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 粟 静
二〇一七年九月一日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0451号
原告王建忠（曾用名王建中）。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇西沿河村民委员会，住所地蓟县邦均镇西沿河村。
法定代表人刘红伟，该村委会主任。
第三人赵连和。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
原告王建忠与被告蓟县邦均镇西沿河村民委员会、第三人赵连和确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月7日，原告与被告签订农业承包合同，约定被告将本村集体位于喜邦路北侧的1.38亩土地作为口粮田发包给原告，期限自1996年9月20日至2026年9月20日共30年。蓟县人民政府统一颁发了土地承包经营权证书。之后，第三人找到原告，双方口头约定将原告的口粮田给第三人临时占用搞养殖业，不定期限。2015年2月，原告发现被告与第三人签订租赁合同，将原告的口粮田1.38亩租给第三人经营，故起诉请求确认原、被告之间1999年1月7日签订的农业承包合同有效。
本院认为，根据原、被告之间1999年1月5日签订的蓟县农业家庭承包合同书，原告王建忠作为代表人代表其家庭人口4人为承包方以家庭承包方式承包被告位于喜邦路北侧的集体土地1.38亩，该土地的承包经营权应属于以家庭承包为单位的王建忠农户享有，故王建忠仅以个人名义起诉要求确认与被告签订的土地承包合同有效，原告主体不适格，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建忠的起诉。
案件受理费40元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1102号
原告：潘良，男，1980年11月16日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人：叶宁，行长。
原告潘良诉被告中国农业银行股份有限公司德保县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告潘良于2017年12月4日以当事人双方已经协商解决清楚�由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘良撤回起诉。
案件受理费661元（原告已预交331元），依法减半收取331元，由原告负担。
审 判 员 农建机
二〇一七年十二月四日
书记员  黄贵越
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1024民初1102号原告：潘良，男，1980年11月16日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：德保县城关镇城东社区象山街19号。负责人：叶宁，行长。原告潘良诉被告中国农业银行股份有限公司德保县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告潘良于2017年12月4日以当事人双方已经协商解决清楚�由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘良撤回起诉。案件受理费661元（原告已预交331元），依法减半收取331元，由原告负担。审 判 员 农建机二〇一七年十二月四日书记员  黄贵越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初127号
原告李永伯，男，1947年11月7日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人万晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告赵义哲，男，1959年1月9日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
本院受理原告李永伯诉被告赵义哲民间借贷纠纷一案，原告李永伯于案件受理时减半预交案件受理费3,215元。因被告赵义哲下落不明，本案件适用普通程序审理，原告李永伯应补交案件受理费3,215元，但经本院询问原告李永伯明确表示不同意补交。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已收取的案件受理费3,215元（原告李永伯交纳），退还原告李永伯1,607.50元。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 范学红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 安 姝
本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告直接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初127号原告李永伯，男，1947年11月7日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人万晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告赵义哲，男，1959年1月9日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。本院受理原告李永伯诉被告赵义哲民间借贷纠纷一案，原告李永伯于案件受理时减半预交案件受理费3,215元。因被告赵义哲下落不明，本案件适用普通程序审理，原告李永伯应补交案件受理费3,215元，但经本院询问原告李永伯明确表示不同意补交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已收取的案件受理费3,215元（原告李永伯交纳），退还原告李永伯1,607.50元。审 判 长  刘 凤人民陪审员  刘世颜人民陪审员  范学红二〇一七年五月二十二日书 记 员  安 姝本裁定所依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告直接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益、社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4262号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：张林永，该行行长。
被告：王志利，男，住荣成市。
被告：孙迎麦，女，住荣成市。
被告：孙公友，男，住荣成市。
被告：孙茂京，男，住荣成市。
被告：李强，男，住荣成市。
被告：孙庆光，男，住荣成市。
被告：于文福，男，住荣成市。
被告：孙茂杰，男，住荣成市。
被告：王大友，男，住荣成市。
被告：张术刚，男，住荣成市。
被告：于字强，男，住荣成市。
被告：王素珍，女，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告王志利、孙迎麦、孙公友、孙茂京、李强、孙庆光、于文福、孙茂杰、王大友、张术刚、于字强、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，并依法送达预交案件受理费通知书，通知原告自收到预交案件受理费通知书之次日起7日内应向本院预交案件受理费8800元，现已逾七天原告仍未缴纳上述费用。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，逾期不缴纳案件受理费的，按撤诉处理。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 玲
二〇一七年八月七日
书记员 汤榕榕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4262号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：张林永，该行行长。被告：王志利，男，住荣成市。被告：孙迎麦，女，住荣成市。被告：孙公友，男，住荣成市。被告：孙茂京，男，住荣成市。被告：李强，男，住荣成市。被告：孙庆光，男，住荣成市。被告：于文福，男，住荣成市。被告：孙茂杰，男，住荣成市。被告：王大友，男，住荣成市。被告：张术刚，男，住荣成市。被告：于字强，男，住荣成市。被告：王素珍，女，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告王志利、孙迎麦、孙公友、孙茂京、李强、孙庆光、于文福、孙茂杰、王大友、张术刚、于字强、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，并依法送达预交案件受理费通知书，通知原告自收到预交案件受理费通知书之次日起7日内应向本院预交案件受理费8800元，现已逾七天原告仍未缴纳上述费用。本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，逾期不缴纳案件受理费的，按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 玲二〇一七年八月七日书记员 汤榕榕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执665号
本院在执行申请执行人河南省宇信房地产开发有限公司与被执行人薛国典为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人薛国典主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 健
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终270号
上诉人（原审被告）：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。
法定代表人：阮锋，执行董事。
委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：葛善稳，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被上诉人（原审被告）：王进文，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被上诉人（原审第三人）：福建鼎邦房地产开发有限公司，住所地福建省福安市瑞景名仕城5号楼101室。
法定代表人：郑陈雄。
上诉人福建福华建设工程有限公司因与被上诉人ＸＸ、葛善稳、王进文、福建鼎邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福华建设工程有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福华建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初232号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田志辉，男，1974年4月7日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月5日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人田志辉犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人田志辉到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日上午5时许，被告人田志辉在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为湘Ｇ×××××小型普通客车在限速50km/h的道路上以约63.5km/h的速度行驶，当车行驶至张家界市永定区子午路张家界市人民检察院前路口路段时，因被告人田志辉未能发现正在人行横道通过的被害人李某，没有采取停车让行的有效措施，导致车辆撞倒被害人李某，造成李某因交通事故致脑挫裂伤，呼吸循环衰竭而死亡。
另查明：事故发生后，被告人田志辉能自动投案；2017年6月28日，被告人田志辉与被害人家属就损害赔偿达成调解，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、王某的证言，线索来源及到案经过，报警案件登记表，受案登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察草图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故死亡安葬协议及收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，免于追究田志辉刑事责任的申请书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田志辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人田志辉能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人田志辉能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田志辉具有的量刑情节是：1、自首；2、赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。被告人田志辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3977号
原告：江苏省启东市公路管理站，住所地江苏省启东市汇龙镇银河路***号。
法定代表人：赵庆辉，该站站长。
委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告：曹英鸿，男，1990年12月19日生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。
被告：启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地江苏省启东市海复镇复西村八组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告江苏省启东市公路管�站（以下简称启东公路管理站）与被告曹英鸿、启东市晶鑫商砼管桩有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告启东公路管理站申请撤回对被告曹英鸿、启东市晶鑫商砼管桩有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告启东公路管理站的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，向法庭提交了书面答辩状，但无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年3月15日3时20分，被告曹英鸿驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿启东市G328国道由北向南行驶至G328国道临海公路15KM路段时不慎与路边护栏发生碰撞后侧翻部分柴油流入东方河内，致车辆和护栏受损及河水污染。本起事故经交警部门认定，由被告曹英鸿承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告曹英鸿驾驶的苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。
三、事发后，原告启东公路管理站委托南通长三角价格评估有限公司对其财产损失进行价格评估。2017年3月16日，该评估公司出具涉案损失价格评估报告，评估价格确定为31600元。
四、原告本案中主张财产损失31600元。
以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，法人财产权受法律保护。根据相关规定，原告方涉案财产损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故方责任比例及所驾车辆情况，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告主张涉案财产损失31600元并提供了涉案损失价格评估报告，被告保险公司书面辩称要求提供完整的鉴定报告及明确具体受损物品及价值，经审查，该价格评估报告附有评估物品明细及受损物品照片，而且该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定评估资质，故原告主张涉案财产损失31600元，本院予以支持。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿31600元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础�依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告江苏省启东市公路管理站因交通事故造成的财产损失共计31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公�南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发�交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保�人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项�害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2975号
原告：刘禹新，现住松原市。
被告：王晓东，住松原市乾安县。
被告：宋德军，现住松原市。
本院在审理原告刘禹新与被告王晓东、宋德军民间借贷纠纷一案中，刘禹新写明的被告王晓东现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向刘禹新送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书，刘禹新未能在法定期限内补充被告刘禹新的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币9800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯丽丽
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初233号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月28日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，住冠县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪、范孟震出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日中午12时许，被告人陈某在冠县柳林镇三里屯村的朋友刘怀涛家中喝酒。14时许，陈某驾驶鲁Ｐ×××××银灰色昌河牌小型面包车从刘怀涛家中出发，沿临莘路自南向北前往冠县柳林镇政府驻地，后在柳林镇因故与他人发生纠纷。经鉴定，陈某的静脉血液中的乙醇含量为221mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某血液中乙醇含量为221mg/100ml，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，念其初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2301号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭友江，男，1968年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇金坪村袁家冲98号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭友江金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭友江的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3922号
原告青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号。注册号370214018019281。
法定代表人纪从林，公司总经理。
委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告李建军，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告李蓬朋，女，1989年8月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
第三人青岛天一仁和房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号天一广场7、8楼。
本院在审理原告青岛天信投资有限公司与被告李建军、被告李蓬朋、第三人青岛天一仁和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天信投资有限公司撤回对被告李建军、被告李蓬朋、第三人青岛天一仁和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙家强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第177号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙担保追偿权纠纷一案，于2010年3
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏
明善适用简易程序独任审判，于2010年5月25日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼
。
原告张甲起诉称：2008年7月12日，张乙向案外人王某某
借款15万元，借期两个月，由张甲提供连带责任保证担保。同
年12月15日，张甲承担了保证责任，代张乙向甲令永归还了借
款15万元。请求法院判令张乙向乙黎明偿还已代其归还了的借
款15万元。
被告张乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：张甲起
诉的事实属实。
原告张甲在举证期限内提供了下列证据材料：1.2008年7
月12日张乙作为借款人，张甲作为担保人共同出具给王某某的
借款金额为15万元的借款协议书和借条各一份以及经张甲签字
认可的借款保证人承担连带责任风险告知书一份；2.2008年12
月15日王某某出具的作为担保人的张黎某某张乙归还借款15万
元的证明一份。上述证据材料，用以证明原告起诉所主张的事实。张乙质证后均无异议。
本院对证据的认证：张甲提供的证据能够证明张甲起诉
所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依
据。
本院认定的事实与张甲起诉主张的事实一致。
本院认为：张乙与案外人王某某之间的民间借贷关系以
及张甲就张乙的借款行为向甲令永提供的连带责任保证担保均
成立。张甲承担保证责任后，有权向乙中龙追偿。对张甲的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条的规定，判决如下：
张乙于判决生效后十日内支付给张甲人民币15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇一〇年五月二十五日
书记员 陈盛儿
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第88号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：李某某，男，1972年5月20日出生于四川省西充县，汉族，大学本科，某（集团）有限责任公司总医院干事，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行被执行人李某某受贿一案过程中，被执行人李某某已履行没收财产60000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第169号刑事判决书确定的没收财产60000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗倩
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初620号
原告：李某某，男，1991年9月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马某某，男，1992年6月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日,被告因偿还他人借款向原告借款11320元，并向原告出具欠条一张，口头承诺几日后归还。经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马某某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告李某某与被告马某某以前系同学关系，现在系同村村民。原告与马香龙一起在甘肃白银合伙承揽天然气设备安装工程时聘用被告马某某管理账目，被告在管理账目过程中将原告与马香龙合伙款花费11320元。2015年7月15日，马香龙向被告索要被告所花款项，被告遂向原告借款11320元，原告就将借款直接支付给马香龙，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，原告李某某与被告马某某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告签字捺印的欠条可以证实向原告借款11320元，故对原告要求被告偿还借款11320元的诉讼请求，予以支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款11320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计42元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年四月十四日
书记员 苏占梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1064号
上诉人(原审被告)：阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡设施农业基地（原阜康市水磨沟乡南湾村头工一队高速路南）。
法定代表人：安学龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李高垒，男，1980年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：杨金花，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城市法律服务所法律工作者。
原审第三人：安学龙，男，阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司法定代表人，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司因与被上诉人李高垒、原审第三人安学龙建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司于2017年9月15日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3506元，减半收取1753元，由上诉人阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾照喜
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 哲