wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保209号
申请人李兵兵，男，汉族，1991年6月13日出生，住魏县。
申请人连艳玲，女，汉族，1990年2月3日出生，住魏县。
被申请人李富，男，汉族，1959年10月25日出生，住魏县。
被申请人王永芬，女，住魏县。
申请人李兵兵、连艳玲于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李富驾驶的王永芬所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李富驾驶的王永芬所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月25日至2019年9月24日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小龙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1299号
原告杨某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告在打工期间相识，建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某丙。原、被告婚后感情一般。2011年被告性格改变，不去挣钱养家，处处找原告不是，喝醉酒后对原告大打出手，打得原告浑身青紫。原告为了孩子忍让，可被告变本加厉。2015年5月4日因原告下班与同事谈话，回家后被告便找原告的茬，摔坏家里的东西，原告不想与被告理论，二人分居生活。原、被告性格存在较大差异，从此语言无法沟通，无法共同生活，为了各自幸福原告只好提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；长女赵某乙随原告生活，长子赵某丙随被告生活；婚后财产依法分割。
原告向法庭提交了如下证据材料：原告持有的结婚证复印件1份；怀来县土木镇艾家堡村村民委员会于2015年10月16日出具的证明1份，内容为：“赵某甲是黑龙江省哈尔滨市XX区XX镇XX村人，来河北省怀来县XX镇XX村居住两年。”
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告是从2015年6月26日同被告分居的。
被告未向法庭提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议。关于证据2被告表示其在怀来县XX镇XX村居住时间长于两年。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日生育一女赵某乙，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某丙。原、被告因家庭生活琐事于2015年6月26日分居至今。2015年10月27日原告诉至本院，要求本院判令原告与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告持有的结婚证复印件1份、原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，建立了感情基础，婚后未有大的矛盾，虽因家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈伟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审407号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭振华，男，1977年9月21日出生，汉族，湖南I省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人宁丽梅，女，1981年8月2日出生，汉族，湖南省邵东县人,住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谭振华、宁丽梅未履行攸计生征字[2013]3901号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]3901号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谭振华、宁丽梅于2012年9月生育一小孩，属违法生育，谭振华、宁丽梅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭振华、宁丽梅作出攸计生征字[2013]3901号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13146元，女方上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费65730元,对女方征收社会抚养费46340元，合计112070元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谭振华、宁丽梅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局�谭振华、宁丽梅作出的攸计生征字[2013]3901号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭振华、宁丽梅在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]3901号征收社会抚养费决定书，由被执行人谭振华、宁丽梅履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费112070元的义务。
案件执行费1580元，由被执行人谭振华、宁丽梅承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3724号
上诉人（原审原告）：肖振华，男，1946年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市加源电力设备技术有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路10号（丙区）。
法定代表人：宋国珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹健义，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：史旺，男，该公司副主任。
上诉人肖振华因与被上诉人天津市加源电力设备技术有限公司（以下简称加源公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖振华及其委托诉讼代理人李婧怡，被上诉人加源公司的委托诉讼代理人尹健义、史旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖振华上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人支付上诉人医疗费250元、护理费6582.3元、营养费4500元、交通费500元、其他损失500元，以上共计12332.3元，或者发回重审；2.本案两审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人主张医疗费系上诉人自行垫付的费用，该医疗费票据由被上诉人员工拿走并承诺为上诉人肖振华报销。被上诉人拿走票据后不但未将医疗费支付给上诉人，且口头通知辞退上诉人，被上诉人的行为给上诉人身心带来较大伤害。一审法院未将上述事实予以阐明，机械以上诉人向侵权人董光水主张了侵权赔偿，便不予支持上诉人请求，系认定事实不清。一审法院判决书中明确认定上诉人系在岗期间与董光水发生冲突受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被上诉人应支付上诉人因受伤造成的各项经济损失的责任。虽上诉人向侵权人董光水主张过赔偿请求，但侵权人董光水只赔偿了上诉人的部分损失，被上诉人作为上诉人雇主，应补足上诉人因受伤所遭受的经济损失。
被上诉人加源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人肖振华已经在天津市西青区人民法院就和董光水的冲突事件提起诉讼，天津市西青区人民法院已经作出了判决。
肖振华向一审法院提出诉讼请求：１．判令加源公司返还肖振华退休证及工服押金400元；２．判令加源公司支付肖振华医疗费250元、护理费6582.3元、营养费4500元、交通费500元、其他损失500元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。另，因双方对于肖振华系在岗期间与董光水发生冲突受伤并无争议，故对于肖振华与董光水发生冲突原因并非本案争议焦点，故对此法院不予查明认定。
一审法院认为，加源公司承认肖振华的部分诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。对于肖振华主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的请求，因肖振华已就上述损失在天津市西青区人民法院向侵权人董光水主张了侵权赔偿，且天津市西青区人民法院已针对肖振华的损失结合举证情况做出了相应的判决，现该判决已经生效，故肖振华再行向加源公司主张医疗费、误工费、护理费、营养费没有事实和法律依据，法院不予支持。
另，对于肖振华主张的其他损失，肖振华并未提交证据予以证明，故法院对此不予支持。
综上所述，对于肖振华主张的退还退休证及工服押金400元的请求法院予以支持。对于肖振华主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及其他损失法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，加源公司退还肖振华退休证；二、判决生效后十五日内，加源公司退还肖振华工服押金400元；三、驳回肖振华其他诉讼请求。
二审中，上诉人肖振华提交了天津市人民医院门诊收费票据一张，金额为214.5元，证明该票据是被上诉人加源公司拿走并承诺报销的，被上诉人加源公司对该证据真实性无异议，但称被上诉人加源公司没有承诺报销该费用。对一审查明的事实，本院予以确认。
二审中，被上诉人加源公司表示同意支付上诉人肖振华主张的医药费250元，并当庭支付完毕。
本院认为，关于护理费、营养费、交通费，上诉人已经在另案中向实际侵权人董光水主张，并经判决。上诉人称被上诉人应就其遭受的损失在董光水赔偿的不足部分内负补充责任，但上诉人因侵权行为遭受的损失已经生效判决确认，上诉人没有证明其在本案中主张的超出另案判决的护理费、营养费、交通费和其他损失属于其因董光水侵权行为遭受的损失，因此对于上诉人关于护理费、营养费、交通费和其他损失的主张，本院不予支持。对于上诉人肖振华主张的医药费250元，被上诉人加源公司同意支付并已经支付完毕，本院对上诉人的该项上诉请求不再处理。
综上所述，上诉人肖振华的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人肖振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 苗 佳
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执13号
申请执行人神池县农村信用社。
被执行人赵世亮，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋09民终1177号判决书，要求被执行人赵世亮自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人赵世亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵世亮在你行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年四月十六日
书记员 王月应
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5130号
罪犯赵锦丹，女，1991年10月22日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月24日作出（2012）苏刑初字第378号刑事判决，以被告人赵锦丹犯盗窃罪罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵锦丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯赵锦丹多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵锦丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵锦丹减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执191号
申请执行人:福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人:陈本法，总经理。
委托代理人:王鸿喜，男，1985年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:赵海玲，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人赵海玲买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2303号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人福州航盛饲料有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人赵海玲纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2303号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执1986号
被执行人吴兰铁。
被执行人常延林。
被执行人刘萍。
被执行人杨玉森。
被执行人魏玉材。
伊宁市人民法院与吴兰铁、常延林、刘萍、杨玉森、魏玉材罚金一案,伊宁市人民法院于2009年6月2日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴兰铁、常延林、刘萍、杨玉森、魏玉材没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊宁市人民法院于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴兰铁、常延林、刘萍、杨玉森、魏玉材目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊宁市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴兰铁、常延林、刘萍、杨玉森、魏玉材新的财产线索，申请执行人伊宁市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨珺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第106号
申请执行人：蒋某。
被执行人：董某。
申请执行人蒋某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月26日作出的（2014）博民初第174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某于2014年2月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初第174号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年六月九日
书记员 周 涛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3285号
原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：四川省大竹县白塔街道东大街104号。
法定代表人：刘福明，行长。
被告：唐英棋，男，1990年12月27日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告唐英棋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉。
案件受理费1173元，本院予以免收。
审 判 长 袁 红
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 捷
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终870号
上诉人（原审原告）：薛东奎，男，汉族，1960年6月18日出生，住址沈阳市沈北新区文六街一库巷****号111-3。
委托代理人：张荣秀，男，汉族，1959年2月17日出生，住址沈阳市沈北新区文六街一库巷**栋*号。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区明珠路1号。
法定代表人：刘树敏，该区政府区长。
委托代理人：蔡姝，该区政府办公室法制科工作人员。
上诉人薛东奎因与被上诉人沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）确认行政征收补偿方案违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛东奎及其委托代理人张荣秀；被上诉人沈北新区政府委托代理人蔡姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月10日，沈北新区政府发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收公告》，公告载明对沈北新区南一社区棚户区实施房屋征收的实施范围及《虎石台棚户区改造征收补偿方案》，薛东奎的房屋在房屋征收实施范围内。2015年11月25日，薛东奎同沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款。现薛东奎对房屋征收决定依据的《虎石台棚户区改造征收补偿方案》不服，起诉至原审法院。
原审法院认为，本案薛东奎与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，薛东奎的相关财产权益已处理完毕，薛东奎与被诉行为已不再具有利害关系，不符合起诉条件。据此裁定：驳回薛东奎的起诉。案件受理费50元，退还薛东奎。
上诉人薛东奎上诉称：《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违背[2014]沈阳市人民政府第46号令内容和要求，是违法文件，沈北新区政府依照该文件征收拆迁给其造成经济损失313万元。原审法院以其相关财产权益已处理完毕、薛东奎与被诉行政行为已不再具有利害关系、不符合起诉条件为由，驳回起诉剥夺了其诉讼权利，适用法律错误。另外，原审法院查明薛东奎与被诉行政行为无法律上的利害关系，应判决驳回其诉讼请求，而不是裁定驳回其起诉。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人沈北新区政府未提交书面答辩意见，其在接受本院询问时辩称：薛东奎签订征收补偿协议并已履行完毕；沈北新区政府的征收补偿方案系根据沈阳市政府第46号令制定的合法有效。同意原审裁定。
本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收方案，报市、县人民政府。市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予公布，征求群众意见。征求意见期限不得少于３０日。第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请复议，也可以提起行政诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。依据上述规定可知，随同征收决定文书公布的征收补偿方案虽然对被征收人具有约束力，但是该约束力产生前提系市、县人民政府作出的征收决定和征收补偿决定具有法律效力。否则，征收补偿方案对被征收人没有约束力。可见，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼，直接实现权利救济以维护其合法权益。复议机关和人民法院对征收决定的审查包括对征收补偿方案的附带审查，能够保障被征收人的合法权利。此外，征收补偿方案并未具体确定某一被征收人的权利义务。据此，征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的范围，故房屋征收补偿方案不具有可诉性。本案中，在薛东奎与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》并已领取补偿款的情况下，其仅就《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违法并主张赔偿一节提起的诉讼并不属于行政诉讼受案范围。原审法院以薛东奎相关财产权益已处理完毕、其与被诉行政行为已不再具有利害关系为由驳回薛东奎起诉的论理不妥，但关于驳回薛东奎起诉的裁判结果并无不当。因此，薛东奎的上诉主张没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 武 江
审 判 员 李 明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终94号
原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄轩，男，1990年8月11日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押临沂市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1986年8月14日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
原审被告人王杰，男，1994年1月28日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体工商户，住临沂市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押临沂市看守所。
原审被告人孙建建，男，1994年9月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押临沂市看守所。
山东省临沂市兰山区人民法院审理山东省临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人王杰、庄轩、孙建建犯寻衅滋事罪，合并审理附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于二O一六年十二月七日作出（2016）鲁1302刑初1304号刑事附带民事判决。原审被告人庄轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月22日0时许，被告人庄轩在临沂市兰山区解放路菲纳酒吧门口，驾驶鲁Ｑ×××××（真号牌为鲁Ｑ×××××）号套牌车辆与李某驾驶的鲁Ｑ×××××奔驰轿车发生刮擦。庄轩进入酒吧内将王某、吴某（均另案处理）叫出。王某、吴某对李某拳打脚踢。其后被告人庄轩再次返回菲纳酒吧将被告人王杰、孙建建带出，五人一起对李某拳打脚踢及持路边垃圾桶投打，并将李某的车前挡风玻璃等砸坏。经法医鉴定，李某头面部创口及多处软组织挫伤、左侧眶内壁及眶下壁骨折，其损伤构成轻伤一级。李某车辆损失价值3405元。2016年6月9日，被告人庄轩在其家人陪同下到兰山公安局沂州路派出所投案。
另查明，被害人李某伤后住院治疗25天，花费医药费10468.45元。其损伤经司法鉴定，误工期90日、护理期30日，营养期45日。本案同案犯吴某归案后已赔偿被害人李某经济损失47000元。
原审认定上述事实，有经原审庭审质证并认定的被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述、发破案经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人王杰、庄轩、孙建建结伙，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于附带民事诉讼原告人李某要求三被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，经计算，李某应得各项损失共计25543.45元。因其已从同案犯吴某处获得足额赔偿，对其请求不再支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，以被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；以被告人庄轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；以被告人孙建建犯寻衅滋事罪，判处有期刑一年八个月。
宣判后，原审被告人庄轩不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
二审期间，上诉人庄轩与原审附带民事诉讼原告人李某达成了赔偿协议，由上诉人庄轩的父亲代替庄轩赔偿原审附带民事诉讼原告人李某人民币4万元；附带民事诉讼原告人对上诉人庄轩表示谅解，请求对上诉人庄轩减轻处罚。
本院认为,上诉人庄轩、原审被告人王杰、孙建建构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。对于附带民事诉讼原告人李某要求三被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，因其已从同案犯处获得足额赔偿，对其请求不再支持。鉴于上诉人庄轩与被害人李某在二审期间达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1304号刑事附带民事判决中对原审被告人王杰、孙建建的定罪量刑部分及对上诉人庄轩的定罪部分，即“被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人孙建建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人庄轩犯寻衅滋事罪”。
二、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1304号刑事附带民事判决中对上诉人庄轩的量刑部分，即“判处被告人庄轩有期徒刑一年十个月”。
三、上诉人庄轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年8月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增伟
审 判 员 凌 炜
代理审判员 夏桂方
二〇一七年三月三十日
书 记 员 訾 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4493号
原告：吴继友，男，1955年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:费海华，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：缪洪国，男，1970年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告吴继友与被告费海华、缪洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继友到庭参加诉讼。被告费海华、缪洪国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
吴继友向本院提出诉讼请求，请求判令费海华、缪洪国：1.给付借款20万元，房租6万元，合计26万元；2.支付26万元欠款利息（利息从2014年10月17日起算至实际付清之日，按照同期银行贷款利率）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由为：费海华于2009年7月至2016年3月租住在吴继友负责日常管理的出租院内，截止2014年10月累计欠吴继友房租款6万元。2014年10月17日费海华、缪洪国以各种借口向吴继友借款20万元，其中现金6千元，银行转账19.4万元，于当日写下借条一张，并承诺借款一个月期满即还（期限：2014年10月17日至2014年11月16日），以上共计26万元。2014年11月16日至2015年11月以来缪洪国、费海华一直编造各种谎言拒不还款。后又承诺于2015年11月19日还清以上26万元款项。时至今日吴继友始终尝试多种渠道向费海华、缪洪国催要，费海华、缪洪国却置之不理，更未收到费海华、缪洪国任何还款。吴继友为维护自己的合法权益，诉至贵院。
费海华、缪洪国未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年10月17日，借款人费海华、担保人缪洪国签名捺印出具借条，载明，今借到吴继友人民币贰拾陆万元整，定于2015年11月19日归还借款，其中贰拾万为本金，陆万元为房租。
2014年10月17日，中国工商银行个人业务凭证及历史明细清单显示，吴继友账户向缪洪国（尾号1219）账户转入194000元。
庭审中，吴继友称，本案的实际借款人为缪洪国，所以20万给了缪洪国，由于钱不够了，所以20万元有6千元为现金，19.4万元银行转账。后来缪洪国不还钱并称钱款是给了费海华使用。借条是2015年11月12日签的，26万元借款中，包括费海华4、5年的房租6万元和20万元借款，费海华2008年住在吴继友的房子里，没有给过房租。借款当时口头约定多还一些，但是并没有约定具体利息。费海华和缪洪国均没有偿还借款，现已联系不上。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，吴继友与费海华系民间借贷合同关系，与缪洪国系担保合同关系，以上合同反映了各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
现借条约定的还款期限已经届满，借款人应该如数偿还。缪洪国作为连带责任保证人，应依约承担连带给付责任。关于利息，双方没有约定，应视为借期无利息，应给付逾期利息，吴继友诉请中超出部分，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告费海华于本判决生效后十日内偿还原告吴继友借款本金260000元并支付逾期利息（自二○一五年十一月二十日起算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告缪洪国对前述第一判项承担连带给付责任；
三、被告缪洪国在承担保证责任范围内，有权向被告费海华追偿；
四、驳回原告吴继友其他诉讼请求。
如被告费海华、缪洪国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告吴继友已预交2750元），由被告费海华、缪洪国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张萌萌
书 记 员 潘 迪
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执339号
申请执行人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局，住靖西市新靖镇城西路572号。法定代表人许明忠，局长。
被执行人宋桂林，男，1963年4月29日出生，汉族，司机，住江西省宜春市宜丰县。
本院在执行广西壮族自治区靖西市烟草专卖局申请执行宋桂林行政非诉一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2016)桂1081行审2号行政裁定书确定的义务，即向申请执行人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局支付罚金12643.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院委托江西省宜春市宜丰县人民法院代为执行并依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。
本院认为，本案被执行人宋桂林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋桂林的财产线索，申请执行人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081行审2号行政裁定书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁景耿
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初243号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵萍，曾用名“赵平”，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯故意毁坏财物罪，于2001年11月20日被海城市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯故意伤害罪，于2008年1月21日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2011年4月11日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年2月13日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2017年1月6日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）１７２号起诉书指控被告人赵萍犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人赵萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2016年12月18日12时许，被告人赵萍将费某停放在天宝肥羊府门前牌照为辽CP92**江淮牌小货车内的腰包盗走，包内有现金2800元。
2017年1月3日11时许，被告人赵萍将何某停放在海城市响堂街道荒岭村建材市场八厅东门对面路边牌照号为辽CHK6**五菱荣光微型车内黑色旅行包盗走，包内有现金约3700余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人赵萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人赵萍系累犯，依法应从重处罚。
被告人赵萍对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：1、2016年12月18日12时许，被告人赵萍在天宝肥羊府门前，将费某停放的辽CP92**江淮牌小货车内的腰包盗走，包内有人民币2800元。
2、2017年1月3日11时许，被告人赵萍在海城市响堂街道荒岭村建材市场八厅东门对面路边，将何某停放的辽CHK6**五菱荣光微型车内黑色旅行包盗走，包内有人民币3700余元。
综上，被告人赵萍盗窃作案二起，盗窃财物共计人民币六千五百元。案后，被盗钱款被其挥霍。2017年1月6日，被告人赵萍被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何某、费某的陈述，被告人赵萍的供述与辩解，常住人口基本信息表，海城市公安局扣押决定书、照片及扣押清单，刑事判决书，释放证明书，海城市公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录，现场勘查检查笔录，现场平面图及现场照片，盗窃现场视频光盘1张，同步录音录像光盘1张，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵萍被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对公诉机关建议对其依法应从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵萍的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年7月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 浩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01442号
原告：洪霞。
委托代理人：杨东，男。
被告：上海东江建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：苏洪平，董事长。
本院在审理原告洪霞与被告上海东江建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告洪霞于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪霞申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪霞撤回起诉。
诉讼费475元退还原告洪霞。
审判员 朱绍清
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱圆圆
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初80号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人字老强，男，彝族，1992年11月21日出生，云南省镇康县人，初识文化，无业，家住云南省镇康县。曾因吸食毒品于2016年11月25日被镇康县公安局行政拘留14日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年3月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人字老强犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人字老强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日，镇康县公安局对镇康县南伞镇辖区内的宾馆住宿人员进行核查。当日10时40分许，在对南伞镇8号路“××宾馆”213号房间进行检查时，当场从被告人字老强右边裤包中的“云烟”壳内查获用蓝色塑料袋封装的红色毒品甲基苯丙胺片剂（俗名“麻黄素”、“小麻”）3包，经称量，净重56.485克。经检测，被告人字老强曾吸食吗啡、甲基安非他明类毒品。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的抓获经过、户口证明及劣迹材料、搜查笔录、物证照片、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、视频资料、鉴定意见、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人字老强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人字老强归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议在有期徒刑七年至九年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人字老强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，但认为公诉机关的量刑建议过重，希望本院对其在有期徒刑三年至七年之间量刑。
本院认为，被告人字老强违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有，且数量达56.485克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人字老强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人字老强归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑七年至九年之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。被告人字老强认为公诉机关的量刑建议过重，希望本院对其在有期徒刑三年至七年之间量刑的意见，无法律依据，不予采纳。被告人字老强系吸毒人员，在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字老强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币二万元；
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2024年6月16日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂56.485克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 肖奕昆
人民陪审员 禹文斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宗浩明
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初103号
原告：徐智敏，女，1992年11月4日生，住甘肃省漳县。
被告：李川，男，1976年5月13生，住四川省绵阳市涪城区。（缺席）
原告徐智敏与被告李川居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。审理过程中被告李川提出管辖权异议，本院依法驳回后被告李川又提起上诉，经定西市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐智敏到庭参加了诉讼，被告李川经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐智敏向本院提出诉讼请求1.请求被告支付原告中间人报酬2万元，自2016年12月15日起按银行同期贷款利率计算利息；2.请求被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2016年9月6日李川与我协商，由我帮他出售向阳地产开发的御景园楼盘内房屋，每售出一套付给我报酬3万元，由于李川人在外地，就与我常用电话、微信方式联系。2016年9月17日，我将上述楼盘1号楼1单元1602室以总房价24万元推销给客户李均超，当日客户付给李川10万元，随后李川用支付宝给我发信息要给我转账3万元，但因其支付宝余额不够，决定暂转1万元，剩余2万元等客户将房款余额付清后再给我。客户于2016年12月15日付清了余款，我打电话找李川索要剩余的2万元报酬时，前两个电话李川接通之后以忙为理由推脱，后来打电话不接，发信息不回，我完全有理由相信李川不再支付我的报酬，故依法诉至法院。
被告李川未到庭，也没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.微信聊天记录八份；证明原、被告之间存在居间合同关系；3.李均超的证明一份、房屋买卖合同、承诺书各一份证明本案的案件事实；4.手机电话录音一份（2016年11月14日），证明被告李川答应支付原告剩余报酬。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日被告与原告协商，由原告帮助被告出售向阳地产开发的御景园楼盘内房屋，每售出一套付给原告报酬3万元。2016年9月17日，原告将御景园楼盘1号楼1单元1602室以总房价24万元推售给客户李均超，当日客户付给被告10万元，随后被告给原告发信息要用支付宝转报酬3万元，但因支付宝余额不足，被告朋友便给原告转账1万元，协商决定剩余2万元等被告来甘肃后再给原告，后客户李均超向被告付清了剩余房款，经原告多次与被告通过电话、短信、微信等方式协商，被告一直没有支付原告剩余报酬，原告便诉至法院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告通过微信联系原告委托销售其向阳地产开发的御景园楼盘内房屋，原、被告之间形成了事实上的居间合同关系，原告为居间人，被告为委托人。原告如约替被告推销出一套房屋并促成客户与被告完成售房行为，客户也向被告付清了所有房款，被告应按约付给原告报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。现被告仅向原告支付1万元后拒付剩余2万元构成违约，对原告要求被告支付2万元报酬的请求，应予支持，对原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，因原、被告之间没有约定，也无法律规定，本院不予支持；原告请求被告赔偿原告经济损失5000元，因原告没有提交相关证据予以证实，故对其诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李川于本判决生效后十日内支付原告徐智敏报酬2万元。
二、驳回原告徐智敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 陈 华
人民陪审员 汪君仁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 漆晓燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第95号
罪犯雷红波，男，1973年6月17日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2008年8月26日作出（2008）浚刑初字第132号刑事判决，认定被告人雷红波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人雷红波提出上诉，鹤壁市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）鹤刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月12日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷红波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯雷红波于2007年秋季的一天中午，在明知被害人雷某某患有精神疾病的情况下，仍将其强奸。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人雷红波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
罪犯雷红波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总
表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯雷红波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷红波减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月13日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初14号
原告：杨华，男，1974年3月29日出生，汉族，柘荣县人，户籍地柘荣县，现住柘荣县。
被告：陈进锋，男，1974年5月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告杨华与被告陈进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告陈进锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1.陈进锋偿还借款本金50000元及利息8000元（利息暂计算至2016年12月20日，按月利率2%计算，自2016年4月21日起至借款还清之日止）；2.陈进锋承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：2015年8月20日，陈进锋以做生意缺少资金为由，向其借款50000元，口头约定月利息两分即每月1000元，杨华随即通过银行转账将约定的款项交付给陈进锋，陈进锋亦按约定每月通过银行转账支付1000元给杨华，陈进锋于2016年2月20日就该笔欠款补签一份借条给杨华。借款后，从2016年5月开始，陈进锋便停止向其支付利息。经多次催讨，陈进锋均以各种理由拒绝偿还。因此，为维护自身权益，向法院提起本案之诉。
陈进锋未作答辩。
杨华围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
2015年8月20日，陈进锋向杨华借款50000元，未书面约定借款利息，该借款以银行转账形式交付给陈进锋，陈进锋于2016年2月20日向杨华出具了借条。借款后，经杨华多次催讨，陈进锋未清偿借款及利息，故杨华向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、工商银行《借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，杨华与陈进锋之间的借款合同意思表示真实，未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。陈进锋应当按约履行偿还借款的义务。因本案属于自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息。杨华主张口头约定了利息并自认收到陈进锋的利息，但其提供转账凭证无法予以证实陈进锋有规律性支付利息，本院不予支持。自杨华起诉后，陈进锋仍未偿还其借款本金，杨华可以从起诉之日起，按照年利率6%收取资金占用期间的利息。陈进锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定，判决如下：
一、陈进锋应在本判决生效之日起七日内共同偿还杨华借款本金50000元及利息（自2017年1月6日至借款付清之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回杨华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由陈进锋负担1078元，杨华负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 周美玉
人民陪审员 袁加进
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1416号
原告：徐二根，男，1972年12月19日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地：贵州省安顺市平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。
被告：吴江，男，1988年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：刘群，女，1988年10月5日生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地：湖南省永兴县。
原告徐二根与被告吴江、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐二根到庭参加诉讼，被告吴江、刘群经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判决被告立即偿还原告借款人民币15000元，2、判决被告支付借款逾期利息1000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日被告以做生意为由，经原告朋友介绍后向原告借款10000元，双方约定还款期限为2个月，借款利率为月息10%，第二被告作为担保人负责清偿该笔借款直至还清为止，并出具借条一份。2017年6月份，被告吴江又以做生意为由再次向原告借款5000元，还款期限为10天，当时想到还款期限就要到了，并未让被告出具借条。2017年7月还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，电话也不接。其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
原告徐二根提供《借款凭证》1份，用以支持其主张。
被告吴江、刘群未提交答辩意见也未提供证据。
经审理查明：原告徐二根经朋友介绍认识二被告，二被告系夫妻关系。二被告以做生意为由，于2017年4月26日向原告借款人民币10000元，约定月利率为10%，还款期限为两个月，于2017年6月26日还清，并出具借款凭证一份，二被告均在借款凭证借款人、担保人处签名、捺印。原告称2017年6月份被告又以做生意为由需资金周转为由向原告借款5000元，未出具借条也未约定利息。借款期限届满，经原告多次催要，被告均未予以归还借款，致原告诉来法院，提出如前诉请。
以上事实有原告的当庭陈述、身份证、《借款凭证》等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，其内容除利息部分超出法律规定外，均不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告主张借款本金人民币15000元整，但其提供的借款凭证载明借款金额为人民币10000元整，其中的5000元仅是其自身陈述,原告未能提供证据佐证，两被告亦未到庭认可该事实，原告应承担举证不利的责任，因此，本院认定的借款本金为10000元。双方在借条中约定还款期限为2017年6月26日，借款到期后经原告催要被告仍未归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，双方在借条中未作约定，其约定的借款利率为月利率10%，超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，应从2017年6月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，予以支持。
被告刘群在借款凭证担保人处签名、捺印，未约定保证方式，属于连带保证；双方约定“担保人必须自愿给借款人担保直至还清为止”为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此，刘群的保证责任未予免除，应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐二根借款人民币10000元并给付逾期利息（以人民币10000元为基数，自2017年6月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘群对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告徐二根的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴江、刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4877号
罪犯王元洋，男，汉族，初中文化，1977年6月12日出生于湖北省石首市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年3月10日作出（2008）皋刑初字第0077号刑事判决，以被告人王元洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第997号、第61号刑事裁定，对罪犯王元洋减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年7月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王元洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王元洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王元洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元洋减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14501号
上诉人（原审原告）：滕向华
委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中通生化制品有限公司
法定代表人：朱洪，总经理。
委托代理人：梁伟权，该公司员工。
委托代理人：严国顺，该公司员工。
上诉人滕向华因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回原告滕向华的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告滕向华负担。
判后，上诉人滕向华不服，上诉请求：1、撤销原判，改判广州市中通生化制品有限公司（以下简称中通公司）向滕向华支付违法解除劳动合同赔偿金39468.78元(4385.42元／月×4.5月×2)；2、本案一审、二审诉讼费用由中通公司承担。
上诉主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、根据滕向华的工作岗位和工作职责，以及中通公司长期加班的事实，滕向华的行为不应归入严重违反用人单位规章制度的范畴。1、滕向华的加班申请已经得到其部门负责人的批准，且其加班时间段也与其他加班员工一致，不存在骗取加班费的恶意。2、根究滕向华的工作性质，其在休息室内待命休息并非强制性要求。滕向华为维修工，其工作职责为维护、修理机器设备，中通公司并未强制要求滕向华在待命期间要留在休息间，而且，滕向华与其主管或上级之间的沟通、工作安排，除了对讲机之外，还有微信、手机等通讯手段可以联系。若有工作安排，中通公司均可通过上述通讯手段进行联系，中通公司陈述其安排工作但未找到滕向华没有依据，也没有证据证明。3、中通公司长期加班的行为应被法律所禁止，滕向华的行为不应归入严重违反用人单位规章制度的范畴。中通公司在长达半年时间内延长工作时间来加班生产，忽视了劳动者的身体承受力和身心健康，其变相剥夺劳动者健康的行为应当被法律禁止，而且，通过加班申请单也可以得知，滕向华在2015年12月23日当天也是连续上班，几乎没有休息，在如此不间断和长时间的工作时间挤占滕向华的休息时间和影响滕向华身心健康的情况下，即使造成滕向华打瞌睡的结果，也属情有可原，不应列入严重违反用人单位规章制度的范畴。二、中通公司制定的《员工奖惩制度》不具有可操作性和客观评价标准，其不能作为用人单位单方解除劳动合同关系的依据。1、《员工奖惩制度》中的很多规定均无客观衡量标准，不具备可操作性。例如，严重违纪类中“5.1.1.6恐吓他人”，“5.1.1.30工作无责任心，工作延误、工作过失、渎职、怠工等”；一般违纪类中“5.1.2.21不服从上级的领导和安排”，“5.1.2.34语言粗俗，带有攻击或侮辱性质”，上述规定内容如何进行评价，“恐吓”的标准和界限如何认定，“工作过失、渎职”及“语言粗俗”等如何认定和评价，均没有客观、统一的标准，若在适用过程中完全任凭用人单位单方理解或认定，则会造成用人单位恶意扩大单方解除劳动合同的范围，并损害劳动者合法权益，也不符合劳动法优先保护劳动者利益的理念。2、滕向华的行为不属于《员工奖惩制度》中规定的可以解除劳动关系的情形。根据《员工奖惩制度》“第10.1.2.2累犯或情节严重者：给予记大过处罚1次与降职、解除劳动关系等处罚”可得知，只有“累犯”或“情节严重”的行为，公司才享有单方解除劳动关系的权利，而中通公司并无任何证据证明滕向华的行为构成“累犯”或“情节严重”，其所述情节严重也只是中通公司的单方考量，并无客观、统一的标准。同时，参照该制度中“严重违纪”的其他标准中“以下处罚条款也适用于1000元以上的责任事故，如：质量事故、安全事故等”的规定，滕向华的行为未给公司造成任何事故和损失，中通公司适用“情节严重”的情形对滕向华解除劳动关系没有依据。综上，中通公司单方解除与滕向华劳动合同的行为已经构成违法解除，应当向滕向华支付劳动解除经济赔偿金。为此，恳请二审法院在查明全案事实和证据的基础上依法改判，维护滕向华合法权益。
被上诉人中通公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议。中通公司同时向本院提交了一份书面《答辩状》，该《答辩状》主要内容如下：滕向华上诉请求裁决因我方违法解除劳动合同而向其支付经济赔偿金39468.78元，该请求是没有事实及法律依据的。滕向华于2015年12月23日，主动向公司申请加班，但没有执行本职工作，而是在公司旧机修间睡觉。公司稽核人员巡视时发现滕向华所处的旧机修间大门紧锁，已是晚上19:00，房内未见开灯，显然非工作常态。且滕向华见公司稽核人员后，并未解释这异常现象，而是快速离开现场。上述事实有公司稽核人员的加班巡视记录及当晚监控录像等为证。根据上述事实，滕向华已经触犯了《员工奖惩制度》中第5.1.1.29条：上班时间打瞌睡，串岗、聊天、看与工作无关的读物、网站或打游戏等做与工作无关的事情；第5.1.1.30条：工作无责任心、工作延误、工作过失、渎职、怠工等。对于公司的规定，滕向华本人在入职培训时便已学习，有滕向华本人签名；而规章制度的程序也是合法有效的。滕向华存在“于加班时间在旧机修间里反锁大门、关闭所有照明设备，蓄意躲于旧机修间隐蔽处睡觉”的行为，中通公司已安排滕向华在工程部的休息室给其待命休息，而滕向华未选择在上述指定的且更有利于接收指令的工程部休息室或生产线上待命，明显不符合其职业特点和岗位要求，故滕向华关于在上述没有照明且关闭房门的旧机修间里待命的抗辩意见明显缺乏合理性。再次，滕向华提出其长期处于加班状态难免会打瞌睡、但当日加班系其自行填写的加班申请单，如滕向华认为其身体状况不适宜加班，可以不申请加班或拒绝中通公司的加班安排。并且，滕向华在不需要加班的情况下，主动申请加班，以此骗取加班费(高于正常工作时间的劳动报酬)，有明显的主动性与恶意性，属情节严重、性质恶劣，给公司其他员工及部门造成严重不良影响。中通公司根据“《劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”与滕向华解除劳动合同，并提前通知工会，合乎法律。因此，滕向华在工作期间有《劳动合同法》第三十九条的情形，中通公司依法解除劳动合同，不存在任何违法，不需要支付经济赔偿金。综上，中通公司请求人民法院作出公正、及时的裁决，依法驳回滕向华的诉讼请求，维护中通公司的合法权益
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，滕向华、中通公司均没有向本院提交新的证据。
本院认为：滕向华与中通公司存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
根据滕向华的上诉及中通公司的答辩意见，本案争议焦点是：中通公司解除与滕向华的劳动合同是否构成违法解除劳动合同。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该部分事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，认定中通公司解除劳动合同合法，该认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，滕向华没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该部分事实的分析认定，即对滕向华上诉主张中通公司违法解除劳动合同的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕向华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 张树苑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2696号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈殿君，男，1962年7月12日生，汉族，农民，原住永吉县万昌镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈殿君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第4297-5号
申请执行人崔嘉杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黄志庆，男，1967年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人张纪伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人崔嘉杰与被执行人黄志庆、张纪伟民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第47号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人须连带清偿申请执行人借款130000元及利息，案件受理费4630元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人黄志庆所有的粤Ａ×××××号小汽车及粤Ａ×××××号小汽车的车辆档案。经对粤Ａ×××××号小汽车启动评估拍卖程序，拍卖得款135000元，拍卖款已依法分配。另查。粤Ａ×××××号小汽车已于2017年6月因逾期检验被注销车辆档案。除此以外，未发现被执行人黄志庆、张纪伟有其他相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，已查封被执行人黄志庆所有的位于番禺区××坭村××里××号（产权证号：0678794，土地证号：11-××5），由于上述房产是宅基地房产，故本案暂未对上述房产作出处理。除此以外，未发现被执行人黄志庆、张纪伟有其他相应的房产登记记录。
五、按照申请执行人提供的线索，本院于2014年9月9日到广州市萝岗区萝岗村寻找被执行人，并对被执行人采取了司法拘留措施，但被执行人仍未履行本案义务。
六、经查，被执行人张纪伟因另案执行，其名下的财产已于本案申请执行前执行并分配完毕。
七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人的去向或可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄淑仪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第388号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告李某某负担。
审 判 员 唐文婧
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 廖盈君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9157号
罪犯王永超，男，1988年9月18日出生，布依族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇九年七月十六日作出（2009）昆刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人王永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十月二十二日以（2009）云高刑终字第1448号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月23日至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第48号
原告：韦满芳。
委托代理人：张洁。
被告：夏卫荣。
原告韦满芳诉被告夏卫荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告夏卫荣支付劳务费2333元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告韦满芳的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告夏卫荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告夏卫荣在义乌市廿三里街道上平阳村经营“欧嘉皮具厂”，该厂未进行过工商登记。2013年11月，被告雇佣原告到被告经营的工厂从事车工一职，约定劳务费3500元／月。2014年1月8日经双方结算，被告共欠原告劳务费2333元，并向原告出具结算单一份，约定2014年1月15日付清全款。本院认为，被告欠原告劳动报酬2333元的事实清楚。被告夏卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告夏卫荣在本判决生效后十日内，支付原告韦满芳劳动报酬2333元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告夏卫荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 明
二〇一四年三月十四日
代书记员 朱向丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3802号
原告李某某，男，1984年1月16日出生，汉族，现住所农安县。
被告张某某，女，1988年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一四年六月三日
书记员 钟德伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3047号
原告李洪亮（又名李红亮），男，1980年3月20日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘胜利，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省杞县。
原告李洪亮诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李洪亮及其委托代理人李奇男到庭参加诉讼，被告刘胜利经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称：2014年年底，听刘国强说被告开发楼盘需要资金，而且比较保险，到时能够偿还。原告即通过刘国强分别于2014年12月13日、2015年1月7日、2015年2月6日借给被告现金20000元、100000元和50000元，双方约定借款期限均为三个月，并约定利息均按月息2.3%计算，利息给付借款时均已预先扣除。借款到期后，被告拒不归还借款，也不给付利息，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款170000元，并按月息2.3%自2015年6月13日起向原告支付利息，利息支付至欠款还清之日止。
被告刘胜利辩称：被告与刘国强从小在一块玩，关系不错。2014年被告从事房地产行业，当时行市不错，就想让刘国强也能获得一部分利润，就找到刘国强借周转资金，同意给付利息。自2014年12月份以来，李洪亮通过刘国强共计向被告提供借款170000元，被告为原告出具有书面手续。当时双方约定借款期限为三个月，月息均按2.3%计算，利息在借款时已经一次性扣除，对于该借款被告同意偿还，但现在没有资金，等年底同意一次性偿还，利息被告不同意给付，同意按照借据数额偿还。
经审理查明：刘国强与被告系同村居民，平时关系不错。被告从事房地产行业，需要资金，2014年12月份，被告提出向刘国强借款，并同意支付利息，刘国强将被告因房地产开发需要借款的信息告知原告，原告通过刘国强分别于2014年12月13日、2015年1月7日、2015年2月6日分别向被告提供借款20000元、100000元和50000元，共计170000元。当时双方约定借款期限均为三个月，利息均按月息2.3%予以支付，20000元、100000元、50000元借款利息分别为1380元（20000元×2.3%×3）、6900元（100000元×2.3%×3）和3450元（50000元×2.3%×3），且已在借款时一次性支付给原告。被告为原告出具借条两份、收据一份、入股分红协议一份，借据显示借款分别为20000元、100000元和50000元。该款到期后，被告拒不偿还，亦未按照约定给付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告所提供借条两份、收据一份、入股分红协议一份等证据予以证实。
本院认为：原告借给被告现金170000元（20000元＋100000元＋50000元），被告予以认可，原、被告间系合法债权债务关系，法律应予保护。原告在向被告提供借款时，已将利息11730元（1380元＋6900元＋3450元）予以扣除，故借款数额应按实际给付金额予以计算。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院对原告所诉讼请求158270元（170000元－11730元）部分予以支持。原告要求被告按月息2.3%，自2015年6月13日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付年利息的，人民法院应予支持，故对于原告所要求利息超出月息2%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于判决书生效后十日内偿还原告李洪亮欠款158270元及利息（利息按利率月息2%自2015年6月13日计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告李洪亮负担250元，被告刘胜利负担3450元；公告费300元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一七年四月二十二日
书记员 苗体伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终578号
上诉人（原审被告）：象山焊接衬垫厂。
法定代表人：胡全福。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
上诉人象山焊接衬垫厂不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）浙0212民初6889号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人象山焊接衬垫厂上诉称：原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款、担保合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应以主合同即被上诉人与原审被告即借款人宁波欧纺进出口有限公司签订的三份《流动资金借款合同》来确定管辖。该三份合同第十五条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该条款系主合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因合同的贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘玉琴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1147号
原告：淅川县鼎盛商贸有限公司。
统一社会信用代码：91411326MA3X4D5E6Y。
住所地：淅川县寺湾镇火星庙村。
法定代表人：黄志珩，该公司董事长。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师，执业证号：14113199110665187。
被告：侯学明，男，汉族，生于1964年11月6日，住淅川县。
委托代理人：侯学忠，男，汉族，生于1962年11月27日，住淅川县，系侯学明哥哥。
原告淅川县鼎盛商贸有限公司诉被告侯学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县鼎盛商贸有限公司法定代表人黄志珩及其委托代理人李春林、被告委托代理人侯学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县鼎盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付混凝土货款639035元，并按协议约定的银行贷款利率的三倍支付迟延付款期间的利息至款项付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订混凝土销售协议一份，协议约定：原告按照被告的要求为其提供混凝土，型号c35的价格为每立方米280元，每500立方米结一次账。如拖延付款，原告有权停止供应商砼，并按国家银行贷款利率的三倍加收利息等（详见混凝土销售协议）。协议签订后，原告自2015年11月8日至2015年12月27日，按照被告的要求保质保量向其提供c35型号的混凝土10689.625立方，价款为2993095元；c20型号的混凝土19.89立方，价款为4773元；2016年，被告的移水稳拌合站用料合款21167元，合计3019035元。被告自2015年11月16日至2017年4月共计付款2380000元，仍下欠货款639035元至今未付。原告认为，被告不能按照协议约定支付欠款的行为已经构成违约，应当依法支付欠款，并按照协议约定支付利息。
被告辩称：事实存在，我方也是和高速公路签的合同，但高速公路还有余款未打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
经审理查明，淅川县鼎盛商贸有限公司与侯学明于2015年11月5日签订《混凝土销售协议》。协议约定：淅川县鼎盛商贸有限公司按侯学明提供的标准供应混凝土。型号C35，价格每立方米280元。付款方式，每500立方米结一次账。如到结账时间侯学明不得以任何理由拖欠付款。如有上述情况淅川县鼎盛商贸有限公司有权停止供应商砼，并按国家规定银行贷款利率的三倍加收利息。协议签订后，淅川县鼎盛商贸有限公司自2015年11月8日至2015年12月27日，按照侯学明的要求向其提供C35型号的混凝土10689.625立方米，价款为2993095元；C20型号的混凝土19.89立方米，价款为4773元；2016年10月25日淅川县鼎盛商贸有限公司，按照侯学明的要求向其提供了价款为21167元的C25型号混凝土。共计3019035元。侯学明自2015年11月16日至2017年4月共计付款2380000元，欠货款639035元至今未付。
本院认为，淅川县鼎盛商贸有限公司与侯学明于2015年11月5日签订的《混凝土销售协议》成立并有效，侯学明应按约定支付货款，承担违约责任。自2015年11月8日至2017年4月双方并未按《混凝土销售协议》约定在一起结账，侯学明也持续的在履行付款义务，因此，以侯学明最后一笔付款时间即2017年4月（推定为2017年4月30日）为合同终止及结账时间。侯学明除应及时支付欠货款639035元外，还应以《混凝土销售协议》约定，自2017年4月30日起至欠货款639035元付清之日按银行同期贷款利率的三倍承担迟延付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告侯学明在本判决生效后十日内向原告淅川县鼎盛商贸有限公司支付货款639035元；并自2017年4月30日起至欠货款639035元付清之日按银行同期贷款利率的三倍向原告淅川县鼎盛商贸有限公司支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元减半收取5095元，由被告侯学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一七年六月七日
书记员 高小飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢27号之三
申请执行人：张玉国，男，1972年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陈雷，男，1979年5月3日生，汉族，住临朐县。
被执行人：陈新亭，男，1953年1月19日生，汉族，住临朐县。
被执行人：陈强，男，1983年2月19日生，汉族，住临朐县。
被执行人：吴海云，女，1972年6月6日生，汉族，住临朐县。
被执行人：程钢，男，1969年12月3日生，汉族，住临朐县。
被执行人：潍坊鑫磊医药包装有限公司。住所地：临朐县城华特路8号。
法定代表人：陈新亭，经理。
被执行人：潍坊致嘉有机硅有限公司。住所地：东城经济开发区沂山路东首。
法定代表人：吴海云，经理。
被执行人：刘树清，男，1971年3月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：潍坊市军港码头餐饮有限公司。住所地：潍坊市坊子区北海路与凤华街交叉口。
法定代表人：刘树清，经理。
本院在执行张玉国与陈雷、陈新亭、陈强、吴海云、程钢、潍坊鑫磊医药包装有限公司、潍坊致嘉有机硅有限公司、刘树清、潍坊市军港码头餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月四日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢27号之三
申请执行人：张玉国，男，1972年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区月河南路398号2号楼2单元501室。身份证号：370724197208213318。
被执行人：陈雷，男，1979年5月3日生，汉族，住临朐县城关街道太平村睦邻街郭家胡同汾阳巷25号。身份证号：370724197905037779。
被执行人：陈新亭，男，1953年1月19日生，汉族，住临朐县城关街道太平村睦邻街郭家胡同汾阳巷25号。身份证号：370724195301290052。
被执行人：陈强，男，1983年2月19日生，汉族，住临朐县城关街道太平村睦邻街郭家胡同汾阳巷25号。身份证号：370724198302197750。
被执行人：吴海云，女，1972年6月6日生，汉族，住临朐县东城街道杨家场村22号。身份证号：370724197206066123。
被执行人：程钢，男，1969年12月3日生，汉族，住临朐县城关街道太平村睦邻街郭家胡同汾阳巷25号。身份证号：370724196912033877。
被执行人：潍坊鑫磊医药包装有限公司。住所地：临朐县城华特路8号。
法定代表人：陈新亭，经理。
被执行人：潍坊致嘉有机硅有限公司。住所地：东城经济开发区沂山路东首。
法定代表人：吴海云，经理。
被执行人：刘树清，男，1971年3月22日生，汉族，住潍坊市坊子区凤凰街办凤中街4号2号楼2单元202室。身份证号：370704197103220815。
被执行人：潍坊市军港码头餐饮有限公司。住所地：潍坊市坊子区北海路与凤华街交叉口。
法定代表人：刘树清，经理。
本院在执行张玉国与陈雷、陈新亭、陈强、吴海云、程钢、潍坊鑫磊医药包装有限公司、潍坊致嘉有机硅有限公司、刘树清、潍坊市军港码头餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月四日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢27号
申请执行人：张玉国，男，1972年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陈雷，男，1979年5月3日生，汉族，住临朐县。
被执行人：陈新亭，男，1953年1月19日生，汉族，住临朐县。
被执行人：陈强，男，1983年2月19日生，汉族，住临朐县。
被执行人：吴海云，女，1972年6月6日生，汉族，住临朐县。
被执行人：程钢，男，1969年12月3日生，汉族，住临朐县。
被执行人：潍坊鑫磊医药包装有限公司。住所地：临朐县城华特路8号。
法定代表人：陈新亭，经理。
被执行人：潍坊致嘉有机硅有限公司。住所地：东城经济开发区沂山路东首。
法定代表人：吴海云，经理。
被执行人：刘树清，男，1971年3月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：潍坊市军港码头餐饮有限公司。住所地：潍坊市坊子区北海路与凤华街交叉口。
法定代表人：刘树清，经理。
本院在执行张玉国与陈雷、陈新亭、陈强、吴海云、程钢、潍坊鑫磊医药包装有限公司、潍坊致嘉有机硅有限公司、刘树清、潍坊市军港码头餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人陈雷、陈新亭、陈强、吴海云、程钢、潍坊鑫磊医药包装有限公司、潍坊致嘉有机硅有限公司、刘树清、潍坊市军港码头餐饮有限公司银行存款2500000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人陈雷、陈新亭、陈强、吴海云、程钢、潍坊鑫磊医药包装有限公司、潍坊致嘉有机硅有限公司、刘树清、潍坊市军港码头餐饮有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年一月十六日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢27号申请执行人：张玉国，男，1972年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈雷，男，1979年5月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈新亭，男，1953年1月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈强，男，1983年2月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴海云，女，1972年6月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：程钢，男，1969年12月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊鑫磊医药包装有限公司。住所地：临朐县城华特路8号。法定代表人：陈新亭，经理。被执行人：潍坊致嘉有机硅有限公司。住所地：东城经济开发区沂山路东首。法定代表人：吴海云，经理。被执行人：刘树清，男，1971年3月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊市军港码头餐饮有限公司。住所地：潍坊市坊子区北海路与凤华街交叉口。法定代表人：刘树清，经理。本院在执行张玉国与陈雷、陈新亭、陈强、吴海云、程钢、潍坊鑫磊医药包装有限公司、潍坊致嘉有机硅有限公司、刘树清、潍坊市军港码头餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人陈雷、陈新亭、陈强、吴海云、程钢、潍坊鑫磊医药包装有限公司、潍坊致嘉有机硅有限公司、刘树清、潍坊市军港码头餐饮有限公司银行存款2500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人陈雷、陈新亭、陈强、吴海云、程钢、潍坊鑫磊医药包装有限公司、潍坊致嘉有机硅有限公司、刘树清、潍坊市军港码头餐饮有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年一月十六日书记员  徐超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终68号
上诉人（原审被告）：河南德盛生物科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县产业集聚区东段。
法定代表人：孙伟年。
被上诉人（原审原告）：彭雷，男，1973年09月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告张永新，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德盛生物科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人彭雷之间不存在债权、债务关系，上诉人并不是适格的被告。即使上诉人是被告，本案也应由被告住所地人民法院管辖，即河南省确山县人民法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人彭雷为接收货币的一方，其居住地为河南省郑州市上街区昌盛街4号院4号楼31号。故郑州市上街区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年一月十二日
书记员 万思雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00107号
原告：付佰花
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇
法定代表人：俞建良
本院在审理原告付佰花诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付佰花于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值12133元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告付佰花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值12133元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00107号
原告：穆仕鹏。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告穆仕鹏诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆仕鹏于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6943.75元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告穆仕鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6943.75元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1023号
原告：刘付新。
原告：姚兴芝。
被告：贾大勇。
原告刘付新、姚兴芝与被告贾大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告刘付新、姚兴芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原、被告于2004年9月1日所签订的房屋买卖合同无效；2、请求人民法院判令被告向原告返还位于襄阳市襄城区庞公乡王家洼五组的房屋（房产证号：襄房有权字第××号），原告向被告退还购房款95000元；3、请求人民法院依法判令因合同无效所造成的损失约100000元由原、被告双方按照各自的过错比例分担损失（具体损失数额以司法鉴定为准）；4、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2004年9月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定原告将位于襄阳市襄城区庞公乡王家洼五组，房屋建筑面积204.838平方米，房屋所有权证号：襄房有权字第××号的住房一套出售给被告，并对付款方式、房屋所有权过户及其他事项等进行了约定。房屋买卖合同约定的房屋出售价格为65000元，双方最终的实际成交价格为95000元。原告认为与被告签订的《房屋买卖协议》所买卖房屋占有范围内的土地性质属于农村集体所有，而集体土地使用权只能在本集体经济组织成员之间进行流转，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得，由于被告并不具有襄阳市襄城区庞公乡王家洼五组集体经济组织成员身份，因此双方所签订的房屋买卖协议应属无效合同，被告应向原告返还房屋。综上所述，原、被告双方于2004年9月1日所签订的《房屋买卖协议》因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效合同，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告贾大勇在提交答辩期状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于襄阳市高新区车城大道特1号香樟苑2号楼1单元1001号，而本案应该由其住所地法院即襄阳高新技术开发区人民法院管辖，请求本院将本案移送至襄阳高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘付新、姚兴芝与被告贾大勇因房屋买卖引起纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷的范围。原告刘付新、姚兴芝诉请确认房屋买卖协议无效，属合同纠纷，而本案争议的房屋已实际交付，故应该由被告住所地法院管辖，根据被告贾大勇所提交的襄阳市青源物业管理有限公司出具的证明，被告贾大勇自2009年10月30日起在襄阳市高新区东风汽车大道香樟苑2幢1单元10层1室居住，该地点不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应该由被告贾大勇经常居住地法院即襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贾大勇对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙同江
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执恢118号
申请执行人某有限公司。
被执行人王某。
被执行人成某。
某有限公司与王某、成某借款合同纠纷一案,平遥县公证处于2016年3月23日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王某、成某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王某、成某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、成某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一七年九月二十六日
书记员 董仲科
平遥县人民法院
裁判文书公开上网审批表
拟网上公开的法律文书名称
终结本次执行程序裁定书
案 由
|
借款合同纠纷
|
案件编号
|
（2016）晋0728执118号
立案时间
|
2016年3月2日
|
生效时间
|
2016年10月31日
当
事
人
|
申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司
被执行人王树彪、成金贵
承
办
人
意
见
|
年 月 日
部
门
负
责
人
意
见
|
年 月 日
分
管
领
导
审
批
意
见
|
年 月 日
注：审查内容如下：1、是否属于要在互联网公布的范围；2、格式是否规范、语句是否通顺、是否有错别字；3、内容是否真实、准确，说明双方具有逻辑性、充分性。
文书内容山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执恢118号申请执行人某有限公司。被执行人王某。被执行人成某。某有限公司与王某、成某借款合同纠纷一案,平遥县公证处于2016年3月23日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王某、成某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王某、成某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、成某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一七年九月二十六日书记员  董仲科平遥县人民法院裁判文书公开上网审批表拟网上公开的法律文书名称              终结本次执行程序裁定书                  案    由              借款合同纠纷              案件编号              （2016）晋0728执118号                  立案时间              2016年3月2日              生效时间              2016年10月31日                  当      事      人              申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司      被执行人王树彪、成金贵                  承      办      人      意      见                                      年    月    日                  部      门      负      责      人      意      见                                     年    月    日                  分      管      领      导      审      批      意      见                                   年    月    日      注：审查内容如下：1、是否属于要在互联网公布的范围；2、格式是否规范、语句是否通顺、是否有错别字；3、内容是否真实、准确，说明双方具有逻辑性、充分性。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7080号
原告：张士乾,男,汉族,1974年4月1日出生,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张金秋，男,汉族,1996年8月3日出生,住宿州市埇桥区,与原告系父子关系。
被告：刘军，男，汉族，1970年3月15出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告张士乾与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告张士乾于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张士乾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士乾撤回对刘军的起诉。
案件受理费284元，原告张士乾自愿负担。
审判员 张 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 马岩岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9707号
原告：麦杵英，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省英德市,
委托代理人：潘清梅，女，1986年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄靖霞，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：陈锡毫，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告麦杵英诉被告黄靖霞、陈锡毫劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦杵英的委托代理人潘清梅到庭参加诉讼，被告黄靖霞、陈锡毫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告到被告二人单位工作，2014年3月开始上班，但8月开始拖欠工资。2015年3月被告黄靖霞注销营业执照，可当时被告单位仍正常营业。2015年6月被告二人单位倒闭，被告陈锡毫在未偿还拖欠本人工资之外还变卖工作单位财产，与被告陈锡毫联系过，但被告以各种理由不支付拖欠工资，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、确认原告自2014年3月至2015年6月30日在被告处工作。2、两被告偿还拖欠工资12000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄靖霞、陈锡毫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2014年3月入职广州市花都区新华启新五金建材经营部（以下简称启新五金经营部）工作，岗位是安装工，双方没有签订劳动合同，工资4500元/月，启新五金经营部的经营者是被告黄靖霞，实际经营者是被告陈锡毫，2015年6月30日启新五金经营部倒闭，两被告拖欠原告工资12000元，被告陈锡毫于2016年7月29日写下欠薪确认表，作为被告拖欠原告工资的凭据。
原告等7人因拖欠工资纠纷于2016年8月22日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月30日出具逾期未受理的证明。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据工商管理部门商事登记信息显示启新五金经营部于2013年8月19日工商登记成立，商事主体类型为个体工商户，经营者是黄靖霞，因经营不善于2015年3月19日工商注销。
本院认为：原、被告双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。原告主张自2014年3月至2015年6月30日在启新五金经营部工作，但原告提供的证据不足以证明其主张，且启新五金经营部已于2015年3月19日注销，启新五金经营部在法律上已不存在，现原告要求确认其与被告黄靖霞、被告陈锡毫之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。
启新五金经营部尚欠原告工资12000元的事实有原告的陈述及被告陈锡毫写下的欠薪确认表为凭，本院予以采信。原告要求被告黄靖霞、陈锡毫支付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄靖霞、陈锡毫经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄靖霞、陈锡毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦杵英支付工资12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄靖霞、陈锡毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李红娟
沈杰文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00958号
申请执行人余光霞，女，1975年7月18日生，汉族。
被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人余光霞与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人余光霞依据已经发生法律效力的（2011）未民一重字第00043号民事判决于2012年6月18日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第00958号案件本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 石东彦
执行员 种 强
二〇一二年七月十四日
书记员 苏 敏