wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初106号
原告：周小明，男，1989年11月16日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。
被告：史文为，女，2000年5月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告周小明与被告史文为婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。经审查，本案属财产返还法律关系，故结案案由变更为返还原物纠纷。本案现已审理终结。
原告周小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款8800元；2、要求被告返还原告出借的差旅费1300元；3、要求被告返还原告出借的生活费1800元；4、要求被告返还原告为被告购买手机价款2799元；5、要求被告返还原告礼金800元；6、要求被告返还原告代为偿还的借款500元；7、要求被告返还原告为被告购买手镯及衣物价款3000元；8、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年9月7日相识后确立恋爱关系。随后双方在相互交往过程中，原告给付被告上述款物，双方恋爱才几个月，被告即提出分手，原告要求被告返还财物，但被告拒绝。请求法院维护原告合法权益。
被告史文为辩称：手机费已归还原告，手镯是被告自己购买，原告起诉的其他理由均不是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告证据1系《证人的证明》复印件6份，拟证明原告方封被告红包800元及被告向原告借款应返还的事实。被告有异议，认为被告根本不知道。本院认为，该证据系证明复印件，证人未出庭作证，且未提供原件核对，不符合证据规则，本院不予采信；证据2系《微信聊天截图》复印件1份8页，拟证明被告认可向原告借款数额12400元和购买手机2799元的事实。被告有异议，认为不知道。本院认为，该聊天记录的真实性被告并不否认，从记载的内容分析，被告认可借原告8800元及原告为其购买手机的事实，对该证据中被告认可部分，本院予以采信；证据3系《微信搜索记录》、证据4系《中国移动系统查询截图记录》、证据5系《通话记录》的复印件各1份，拟证明原告提供的微信截图的微信号及机主是被告。被告无异议，本院均予以采信；证据6系《手机销售单》复印件1份，拟证明手机价格。被告无异议，本院均予以采信；证据7系《原告务工收入证明》复印件1份，拟证明原告收入低，对被告的赠送是以结婚为目的。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为双方没有婚约。本院认为，该证据系复印件，原告未提原件核对，且该工资支付证明的出具单位未附单位营业执照等身份证明及原始工资清单，载明的内容也不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
被告证据1系《手镯质量保证单》原件1份，拟证明手镯由被告自己购买。原告有异议，认为是原告购买。本院认为，该证据不是购货发票，不能达到被告证明目的，本院不予采信；被告证据2系《手机截图》，拟证明手机购买费已给原告。原告有异议，认为被告没有支付。本院认为，被告未提供书面证据，经原告当庭查看手机截图不予认可，经法庭当庭查看手机截图记载的内容，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月原告周小明与被告史文为认识后确立恋爱关系。在双方交往过程中，被告因购买《权健》保健品向原告借款8800元，原告为被告购买价格为2799元的手机一台，同年11月，被告提出分手，未与原告再进行交往，原告向被告提出返还财物，被告不予认可，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原告周小明与被告史文为虽然确立恋爱关系，但双方未缔结婚约。在双方交往过程中，被告向原告借款8800元，应属借贷行为，原告已提供证据证实，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告返还原告借款8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告为被告购买手机的行为属于原告对他人的赠与行为，赠与物已交付，原告无权撤销赠与，故原告要求被告返还原告为被告购买手机价款2799元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告返还原告出借的差旅费1300元、生活费1800元、礼金800元、代为偿还的借款500元、购买手镯及衣物价款3000元的诉讼请求，其中代为偿还借款500元的诉讼请求，无证据支持，其他诉讼请求无证据支持且不符合法律规定，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告史文为于本判决生效后三十日内一次性返还原告周小明借款8800元（款交本院转付）；
二、驳回原告周小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周小明负担37.5元，由被告史文为负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一七年三月十五日
书记员 周 旭
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00872号
申请执行人：黄红皊。
被执行人：向志阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01034号民事判决书确定的义务，向被执行人向志阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向志阳银行存款12831.99元；或扣留、提取被执行人向志阳尚未支取的收入12831.99元；或查封、扣押被执行人向志阳所有的价值12831.99元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7418号
原告宿晶，女，汉族，住胶州市。
被告王霞，女，汉族，住胶州市。
被告李振秀，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宿晶与被告王霞、李振秀民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鹿晓明
二〇一五年十二月九日
书记员 薛 冰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3099-1号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋立粉、李洪鹤、李翠竹、崔燕、曹宾、李树艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1327民初3511号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将蒋立粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2743号
上诉人（原审被告）李征，女，汉族。
上诉人（原审被告）李国惠，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）肖子学，男，汉族。
委托代理人宋大星，
住卧龙路汉画街8号。代理权限：一般代理。
上诉人李征、李国惠因与被上诉人肖子学为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2872号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的共同委托代理人裴亚娟、被上诉人肖子学及其委托代理人宋大星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：李征在与李国惠婚姻关系存续期间为经营玉器店，于2012年10月份向肖子学借款20万元，肖子学交付给李征现金10万�，另10万元根据李征的指示汇往其指定帐号，当时李征给肖子学出具了20万元的现金借据。在两年期届满前李征收回原借条，重新给肖子学出具新借条，内容为：“今借肖子学现金贰拾万元整（￥200000），李征，2014．10．6。”并按约定每月向肖子学支付相应利息。2014年9月2日李征再次向肖子学肖子学借款20万元，肖子学让自己的朋友孙金群直接汇往李征银行卡20万元，李征在查收后向肖子学出具了现金借条，内容为：“今借肖子学现金贰拾万元整（￥200000），李征，2014．9．2。”后李征停止付息，借款本金至今未清偿。另查明，李征和李国惠于2015年8月20日登记离婚，离婚协议约定：“子女抚养：婚生一男孩李仁睿7岁（2008
年8月4日出生）跟随男方生活抚养，生活抚养费自理。女方享有探视权随时可以去探视。财产分割：无。债权债务：所有债权债务归女方�有与男方无关。双方感情不和而自愿离婚。”
原审法院认为，李征向肖子学借款，并为肖子学出具了两份共计40万元借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。二被告对两份借条的真实性不持异议，证明借款已经交付，因此，二被告辩称债务不成立的理由无法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，肖子学要求被告偿还本金符合法律规定，予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”李征向肖子学借款，虽然在借条上没有明确约定利息，但肖子学请求自起诉之日�付利息符合法律规定，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自2015年9月8日起按年利率6％向肖子学支付利息至借款付清之日止。关于是否属于共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案借款应当为夫妻共同债务。二被告辩解夫妻离婚协议的约定发生在肖子学债权形成之后，且二被告之间的离婚协议约定不能对抗第三人。因此，对于肖子学的债务应当由二被告共同偿还，李国惠在偿还后可以依据二人之间的离婚协议的约定向李征追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限李征、李国惠于本判决生效后十日内偿还肖子学借款400000元及利息（利息自2015年9月8日起按年利率6％支付至款付清之日止）；二、驳回肖子学的其它诉讼请求。案件受理费10070元（含保全费2770元），由李征负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李征上诉称，1、一审事实错误，被上诉人仅提供两份40万元借条，不能证明以现金方式或银行转账方式收到借款；第一笔借款20万元无银行转账凭证，前后矛盾不应确认；第二笔借款故虽提供银行转账凭证，但仅显示对方账号，不能证明借款到达上诉人账户，民间借贷关系不成立；2、原审利息处理错误，借款上并无利息约定，也无证据证明上诉人支付相应利息；3、孙金群证人未出庭，其证言不应采信。请求撤销一审判决，驳回被上诉人原审时的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，第一张借条系李征于2012年11月6日所借现金10万元，加上转账李征指定的其弟账户10万元共计20万元，李征确认后出具借条，后并支付利息；到期后，李征重新出具借条。第二张借条是2014年9月2日直接打入李征�人账户；该两项借款证据充分，有银行取款凭证及借据，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉方无新证据提交。
被上诉人提交以下证据材料：1、肖明婉的中国银行汇款单1份，证明2012年11月6日给李征之弟李博汇款10万元的事实；
2、中国银行孙金群个人业务交易单、对账单各1份，证明2014年9月2日汇给李征个人账户20万元的事实。
上诉方质证意见为，对证据材料的真实性无异议，对证明方向有异议，第一份证据不能证明汇款是按照李征指示汇入指定账户；第二份证据部分内容系手写，不是李征本人所写，不能证明汇入款项，也不能证明系肖子学汇入。
本院对上述证据材料分析如下：上诉人对上述证据材料的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，上述证据材料来源合法，与本案�在关联，对其合法性、关联性予以认定，
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年9月2日、10月6日的两张借条均系李征本人所出具，上诉人李征对此并无异议，本院对此予以确认。
关于两张借据是否实际履行的问题，二审中被上诉人肖子学提供相关银行转账凭证，与原审中借条、银行转账手续等证据相互印证，汇款事实客观存在，其中2014年10月6日的借条系2012年10月的借款到期后重新出具，李征上诉称两笔借款并未履行的理由不能成立，亦缺乏合法、有效的证据支持，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依据《中华人名共和国民事诉讼的法》，第一百七十条第一项（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7300元，由上诉人李征负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：郭晓普
审判员 ： 王 勇
审判员 ：李路明
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：尹大中
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1536号
申请执行人缪真伟
被执行人何世滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00695号，依法向被执行人何世滨发出执行通知书，责令被执行人何世滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何世滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何世滨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币13063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1536号
申请执行人缪真伟
被执行人何世滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00695号，依法向被执行人何世滨发出执行通知书，责令被执行人何世滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何世滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何世滨的配偶王慧芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币13063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1536号
申请执行人缪真伟
被执行人何世滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00695号，依法向被执行人何世滨发出执行通知书，责令被执行人何世滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何世滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何世滨（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币13063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7061号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告程健，男，1978年4月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告程健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，�事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异54号
异议人吉林省展览馆，地址长春市解放大路****号。
法定代表人：唐志军，馆长。
委托代理人才涛，系该单位人事科长。
申请执行人葛淑俭，女，1962年12月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省展览馆，地址长春市解放大路****号。
法定代表人：唐志军，馆长。
委托代理人才涛，系该单位人事科长。
本院在执行申请执行人葛淑俭与被执行人吉林省展览馆人事争议一案，吉林省展览馆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省展览馆认为申请执行人葛淑俭的补偿工资计算有误，不应该支付住房补贴、交通费、午餐费、电话费，绩效工资按照实际支付为准，不同意支付迟延利息。并提供2009年3月份工资表、2010年8月份工资表以支持其主张。
本院查明，我院于2012年12月28日下发（2012）南民初字第1028号民事判决书，葛淑俭提出上诉，2013年5月8日，长春市中级人民法院下发（2013）长民五终字第143号民事判决书，“判决吉林省展览馆于本判决生效后立即与葛淑俭签订事业单位人员长期聘用合同，吉林省展览馆于于本判决生效后立即为葛淑俭补发2009年4月至2010年6月的工资。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2013年12月3日，申请执行人葛淑俭向本院申请执行，我院立（2013）长南法民执字第2165号执行案件。在执行过程中，被执行人吉林省展览馆向本院提供省直事业单位职员专业技术人员工资核定表2009年和2010年两份。我院于2014年4月扣划被执行人吉林省展览馆账户存款人民币22975.97元，并已经支付给葛淑俭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”被执行人吉林省展览馆至今尚未依照生效法律文书确定的义务履行完毕，应当依照法律规定计算迟延利息。省直事业单位职员专业技术人员工资核定表是被执行人提供的，且被执行人对判决没有异议，本院按照判决内容计算执行标的并无错误。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省展览馆的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月十日
书 记 员 张 颖 利
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执202号
申请执行人：张超锋
被执行人：唐河县龙成汽车运输有限公司
本院在执行申请人张超锋与被执行人唐河县龙成汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶天生
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 爽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第264号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）265号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月9日8时40分许，被告人李某某驾驶车牌号为川AB＊＊**的星马牌重型特殊结构货车沿龙泉驿区鲸龙路由柏合街道方向往龙泉街道方向行驶至鲸龙路星光路口时，在右转弯过程中撞上同向行驶的付秀华驾驶的电动自行车，致电动自行车乘车人张瑞芝（女，72岁）坠地被碾压后当场死亡。群众报警后，李某某留在现场等候交警到来处理事故。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某与被害人亲属达成了赔偿协议。被害人亲属收到赔偿款后出具了谅解书，请求法院从轻处罚被告人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，到案经过，公民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所对川AB＊＊**事故货车的安全技术鉴定意见书，被告人李某某的机动车驾驶证复印件及驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，户籍证明，证人付秀华、王鸣柱的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某肇事后留在现场等候交警到来处理事故，之后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿且被害人亲属对被告人李某某予以谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明军
二〇一二年五月二十九日
书记员 蒲 涛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01214号
申请执行人张拥军，男，汉族。
被执行人何卫，男，汉族。
被执行人何杰，男，汉族。
张拥军与何卫、何杰借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第310执行证书已经发生法律效力。权利人李培于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年10月15日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01214号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 建 平
审 判 员 肖 宏 远
代理审判员 米�宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 伯 剑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5481号
原告：史玉芳，女，1974年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人：周仲臣。
原告史玉芳与被告天津市汇川市场管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告史玉芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史玉芳撤诉。
案件受理费减半收取40元，由史玉芳负担。
审判长 张文洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更291号
罪犯张勇，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省简阳市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年9月24日作出（2015）城刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月12日起至2019年4月11日止），并赔偿附带民事原告人经济损失人民币399939.42元。罪犯张勇于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］279号减刑建议书，建议对罪犯张勇予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇无证驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故后逃逸；罪犯张勇自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2015年11月至2017年2月考核累计获1612分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯张勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其交通肇事逃逸的犯罪情节恶劣、后果严重，且狱内消费额较高却未履行附带民事赔偿的法定义务，对其减刑应予从严控制，综合考量只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月12日起至2019年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更291号罪犯张勇，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省简阳市。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年9月24日作出（2015）城刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月12日起至2019年4月11日止），并赔偿附带民事原告人经济损失人民币399939.42元。罪犯张勇于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］279号减刑建议书，建议对罪犯张勇予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇无证驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故后逃逸；罪犯张勇自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2015年11月至2017年2月考核累计获1612分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事附带民事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯张勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其交通肇事逃逸的犯罪情节恶劣、后果严重，且狱内消费额较高却未履行附带民事赔偿的法定义务，对其减刑应予从严控制，综合考量只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月12日起至2019年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年五月二十七日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初811号
原告：谢来红，女，汉族，1981年9月12日出生农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：张易新，男，汉族，1982年2月11日出生农民，住宜昌市夷陵区。
原告谢来红与被告张易新同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢来红及其委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告张易新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢来红向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令儿子张某2跟随原告生活，由原告抚养教育；女儿张某1随被告生活，由被告抚养教育。事实和理由：原被告双方于2007年相识恋爱并同居生活至××××年××月，双方一直未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某1，××××年××月××日生育儿子张某2。双方共同生活期间性格不合，常发生争吵，于××××年××月分开生活。儿子张某2从出生起一直随原告生活。
被告张易新未提出答辩。
原告谢来红、被告张易新均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。××××年××月，原告谢来红与被告张易新在厦门打工时认识，随后双方来到被告张易新家同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿取名张某1，××××年××月××日生育儿子张某2。现因原、被告性格不合，双方分开生活，女儿张某1随被告生活，儿子张某2随原告生活。
本院认为，原告谢来红与被告张易新未办理结婚登记手续即同居生活，并生育子女，双方系同居关系。现女儿随被告张易新生活，儿子随原告谢来红生活，为不改变子女的生活环境和习惯以及有利于子女的成长和教育，原告要求女儿随被告生活、儿子随原告生活的诉请请求，本院予以支持。根据子女的实际生活需要，本院酌情原告每月向被告支付女儿张某1的子女抚养费300元较为适宜。本案由于被告未到庭，不能进行调解。参照《中华人民共和国婚姻法》、第三十六条、第三十七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条规定，判决如下：
女儿张某1跟随被告张易新生活，由原告谢来红从2018年4月起每月支付子女抚养费300元至女儿张某118周岁至；儿子张某2跟随原告谢来红生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢来红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭靓雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7363号
罪犯付兆利，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年1月13日作出了（2011）莘刑初字第138号刑事判决，以被告人付兆利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯付兆利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付兆利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付兆利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付兆利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执776号
侯亚光、陈孝岭：
你们与通许县小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日作出的（2017）豫0222民初1475号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月07日向本院申请执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县小额贷款担保中心支付10425元。
向通许县小额贷款担保中心支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费30元、执行费57元
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第5906号
原告：李玉顺，女，朝鲜族。
被告：延吉市公共汽车有限公司。
委托代理人：史连伟，该公司职员。
原告李玉顺诉被告延吉市公共汽车有限公司之间运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李玉顺，被告延吉市公共汽车有限公司的委托代理人史连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉顺诉称：2016年6月20日17时50许，原告李玉顺乘坐被告延吉市公共汽车有限公司所有的由司机刘家教驾驶的吉H169**号客车行驶至延吉市参花街水上市场对面胡同时，与孙志良驾驶的吉HG95**号轿车发生交通事故，造成原告李玉顺受伤。原告李玉顺受伤后，在延边第二医院住院治疗8天。经吉林天平司法鉴定所鉴定为：误工损失时间为90日、护理期限为一人护理45日。原告诉至法院要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等费用30000元。
延吉市公共汽车有限公司辩称：发生交通事故，造成原告李玉顺受伤属实，该交通事故的赔偿责任应该由孙志良及吉HG95**轿车的法定车主承担。
经审理查明：2016年6月20日17时50许，被告延吉市公共汽车有限公司所有的由司机刘家教驾驶的吉H169**号客车行驶至延吉市参花街水上市场对面胡同时，与孙志良驾驶的吉HG95**号轿车发生交通事故，造成吉H169**号客车的乘坐人，即原告李玉顺受伤。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告司机刘家教、李玉顺无事故责任，孙志良承担事故的全部责任。原告李玉顺受伤后，自2016年6月20日至2016年6月28日期间在延边第二医院住院治疗8天，诊断为闭合性胸部损伤、左侧第11、12胁骨骨折等，支出门诊治疗费901.46元、住院治疗费1597.04元；在延边大学附属医院支出门诊治疗费1146.64元，交通费113元。经吉林天平司法鉴定所鉴定为：误工损失时间为90日、护理期限为一人护理45日。原告李玉顺支出鉴定费1200元。
另查明：原告李玉顺系延吉市西市场玉顺牛肉摊床业主，是从事批发和零售业。
原告李玉顺损失为：住院治疗费1597.04元，门诊医疗费2048.10元，误工费143.76元/天×90天=12938.4元，护理费124.08元/天×45天=5583.6元，交通费113元，共计22279.60元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、治疗费收据、医疗费收据、交通费收据、延边第二医院住院病案、吉天司鉴所（2016）法临鉴字第67x号司法鉴定意见书、营业执照、以及原、被告的陈述。
本院认为：被告所有的吉H169**号客车系用于营运的公共汽车，原告乘坐该车辆，故原、被告双方之间形成了运输合同关系。原告乘坐被告所有的公共汽车后，被告负有将原告安全运至指定地点的运输合同义务，由于被告所有的公共汽车在运送原告的过程中发生交通事故，造成原告受伤，其行为构成违约，对原告的损害后果应由被告承担全部赔偿责任。原告主张要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，本院只支持22279.60元；超出的7720.40元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告延吉市公共汽车有限公司于本判决发生法律效力后立即赔付原告李玉顺住院治疗费1597.04元，门诊医疗费2048.10元，误工费143.76元/天×90天=12938.4元，护理费124.08元/天×45天=5583.6元，交通费113元等，共计22279.60元。
如被告延吉市公共汽车有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉顺的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费1200元，共计1475元（原告已预交1750元）中，原告李玉顺负担25元，被告延吉市公共汽车有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩春燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初113号
原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王春生，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，该公司职员。
被告：徐东明，男，1978年8月14日出生，住吉林省长春市二道区。
吉林万晟物业服务有限公司与徐东明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吉林万晟物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林万晟物业服务有限公司负担。
审判员 侯 佳
二〇一八年三月六日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初113号原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王春生，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司职员。被告：徐东明，男，1978年8月14日出生，住吉林省长春市二道区。吉林万晟物业服务有限公司与徐东明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吉林万晟物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林万晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林万晟物业服务有限公司负担。审判员 侯 佳二〇一八年三月六日书记员 翟国华—1—
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2227号
申请执行人田洪伟，女，1974年9月25日生，汉族，住平度市。
被执行人沙晓风，女，1966年11月20日生，汉族，住平度市。
被执行人万秀英，女，1972年1月23日生，汉族，住平度市。
被执行人于珊珊，女，1989年11月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人田洪伟与被执行人沙晓风、万秀英、于珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016)鲁0283民初4271号民事判决书终结执行。
本案执行费820元由申请执行人田洪伟负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年二月二日
书记员 刘启生
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审71号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230725号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230725号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230725号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230725号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1024号
原告：玄某，男，1974年2月6日出生，汉族，农民。
被告：徐某，女，1975年10月26日出生，汉族，农民。
原告玄某与被告徐某为离婚纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
玄某向本院提出诉讼请求：1、原告玄某与被告徐某离婚；2、婚生男孩玄宗明随原告生活，子女抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于2007年4月4日登记结婚，2009年1月24日生育女孩。由于被告婚前患有精神病，生育孩子后某，经多方治疗，病情加以控制后，被告经常外出，并要求回娘家，原告无奈，于2013年6月份将被告送到被告姐家至今未回，夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，本案中的被告徐某患有严重的精神分裂症，属于无民事行为能力人，其近亲属不愿作为法定代理人出庭参加诉讼，暂时找不到被告徐某参加诉讼的法定代理人，应驳回原告玄某对被告徐某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回玄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张占东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1755号
申请人：蒋松林，男，1974年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人：崔仲起，男，1953年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：周萤，女，汉族，住天津市红桥区。
第三人：曾煜，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告蒋松林与被告崔仲起、周萤、第三人曾煜返还原物纠纷一案，申请人蒋松林于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔仲起名下位于天津市河北区房屋的交易手续进行查封。申请人蒋松林以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，蒋松林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔仲起名下位于天津市河北区房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人蒋松林预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年七月四日
书 记 员 张晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第72-1号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾展霞
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初46号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人赵海辉，男，29岁（1988年5月18日出生），汉族，出生地河南省信阳市潢川县，初中文化，农民（案发前系北京市门头沟区永定镇葡东小区康依家生鲜便利店负责人），暂住北京市门头沟区，公民身份证号码×××；因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月9日被羁押，同年1月16日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人赵海辉犯非法经营罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年至2018年1月间，被告人赵海辉在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在北京市门头沟区永定镇葡东小区其经营的康依家生鲜超市内销售卷烟，后于2018年1月8日被北京市门头沟区烟草专卖局查获，当场起获各种香烟600条，共价值人民币72716.59元。其中，国产真品卷烟581条，经认定价值人民币70000.16元；走私卷烟5条，经认定价值人民币714.85元；假冒注册商标且伪劣卷烟14条，经认定价值人民币2001.58元。2018年1月9日，被告人赵海辉被民警带至永定派出所接受审查，其自愿如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人赵海辉具有如实供述的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵海辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵海辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案查扣的被告人赵海辉的长白山、红塔山等品牌的真品卷烟581条和走私卷烟、假冒注册商标且伪劣卷烟19条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一八年四月十一日
书记员 范祥云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4084号
原告张嘉新，男，1977年1月6日出生，满族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人张庆。
原告张嘉新与被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张嘉新撤回起诉。
原告张嘉新预交的案件受理费10元，减半收取5元，由原告张嘉新自行负担。
审判员 程寿昌
二〇一六年六月三日
书记员 郭 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3067号
申请人:郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：张剑，男，1988年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行郭之瑞与张剑民间借贷纠纷一案中，经查，现张剑名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2344号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十一月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0160号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某甲，大专二年级文化，学生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人邢辉、刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日转取保候审，经本院决定，于2015年8月19日被逮捕，同年9月29日再次转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邢辉、刘梦娜、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年年底至2015年1月间，被告人王某甲、王某乙伙同他人在常州市金坛区、丹阳市范围内，经事先预谋，采用做牌、瞎报点数等手段赌博，诈骗作案3起。其中被告人王某甲参与诈骗作案3起，骗得人民币133000元；被告人王某乙参与诈骗作案1起，骗得人民币18000元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王某甲、王某乙的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。其中被告人王某甲诈骗数额巨大，有立功表现，被告人王某乙诈骗数额较大，二被告人归案后均能如实供述，建议对被告人王某甲判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人王某乙判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人王某甲有立功表现，归案后能如实供述，庭审中能自愿认罪，其亲属能代为退赃，并预缴罚金，其系初犯且系在校学生，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年年底至2015年1月间，被告人王某甲、王某乙伙同他人在常州市金坛区、丹阳市范围内，经事先预谋，以与被害人进行“斗牛”赌博为名，采用做牌、瞎报点数等手段诈骗作案3起。其中被告人王某甲参与诈骗作案3起，骗得人民币133000元；被告人王某乙参与诈骗作案1起，骗得人民币18000元。具体事实分述如下：
1、2013年年底的一天晚上，被告人王某甲伙同潘文庆、周浩、徐奕（均另案处理）在常州市金坛区百度宾馆一房间内，采用上述方式，骗得被害人臧某人民币55000元。
2、2014年年初的一天，被告人王某甲伙同潘文庆、周浩、徐奕、李华峰（均另案处理）在常州市金坛区儒林镇五叶村委一麻将室内，采用上述方式，骗得被害人臧某人民币60000元。
3、2015年1月底的一天晚上，被告人王某甲、王某乙伙同戴文卫、焦文立（均另案处理）在丹阳市一浴场房间内，采用上述方式，骗得被害人翟某人民币18000元。
被告人王某甲、王某乙归案后如实供述了自己参与诈骗的事实。被告人王某甲归案后揭发了他人的犯罪行为，经查证属实。
在本案审理期间，被告人王某甲的亲属代其退出违法所得人民币30000元，被告人王某乙的亲属代其退出违法所得人民币3000元。
上述事实，不仅有被告人王某甲、王某乙的供述，还有共同作案人焦文立、戴文卫、潘文庆、周浩、徐奕等人的供述笔录，被害人臧某、翟某的陈述笔录，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明，本院的款物交接单等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，其中被告人王某甲诈骗数额巨大，被告人王某乙诈骗数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲归案后能揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙在归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某甲、王某乙的亲属能代为退赃并预缴罚金，可视为二人的悔罪表现，对二人均酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某甲可以减轻处罚，对被告人王某乙予以从轻处罚并可对二被告人宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议、被告人王某甲辩护人提出的辩护意见及量刑建议均予以采纳。因本案所涉赃款系参与赌博违法活动的赌资，故应予以没收。为维护社会秩序，惩罚犯罪，对被告人王某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定进行处罚；对被告人王某乙应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲亲属代为退出的违法所得人民币30000元、被告人王某乙亲属代为退出的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
（被告人王某甲、王某乙的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史俊霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1762号
原告：王某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：西安信德建设工程有限公司。
法定代表人：吕某某，系该公司总经理。
原告王某某与被告西安信德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告王某某诉称，2012年4月23日，其与被告签订二灰碎石水稳混合料供应合同，该合同对二灰碎石的质量要求、运输方式、单价、交货期限等均作了明确约定。合同签订生效后，其已按照约定履行了自己的义务，但被告未按照约定支付石料款。经确认，直至2015年8月，被告下欠其石料款205000元。后该石料款经其多次催要未果，故诉请要求依法判令被告立即支付石料款205000元，并按照同期银行贷款利率计算利息至还款清结日，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告西安信德建设工程有限公司住所地在西安市经济技术开发区草滩明光路西侧，合同的实际履行地在陕西省礼泉县烟霞镇，故本院对该案无管辖权，且原告王某某于2016年5月6日将被告西安信德建设工程有限公司以买卖合同纠纷诉至本院，本案在审理过程中，被告在答辩期内提出管辖异议，本院亦于2016年5月31日作出（2016）陕0423民初1104号民事裁定书，裁定将该案移送西安市未央区人民法院处理。该民事裁定书向原、被告送达后，双方当事人均未在上诉期限内提出上诉，本民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨望芝
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1762号原告：王某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：西安信德建设工程有限公司。法定代表人：吕某某，系该公司总经理。原告王某某与被告西安信德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王某某诉称，2012年4月23日，其与被告签订二灰碎石水稳混合料供应合同，该合同对二灰碎石的质量要求、运输方式、单价、交货期限等均作了明确约定。合同签订生效后，其已按照约定履行了自己的义务，但被告未按照约定支付石料款。经确认，直至2015年8月，被告下欠其石料款205000元。后该石料款经其多次催要未果，故诉请要求依法判令被告立即支付石料款205000元，并按照同期银行贷款利率计算利息至还款清结日，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告西安信德建设工程有限公司住所地在西安市经济技术开发区草滩明光路西侧，合同的实际履行地在陕西省礼泉县烟霞镇，故本院对该案无管辖权，且原告王某某于2016年5月6日将被告西安信德建设工程有限公司以买卖合同纠纷诉至本院，本案在审理过程中，被告在答辩期内提出管辖异议，本院亦于2016年5月31日作出（2016）陕0423民初1104号民事裁定书，裁定将该案移送西安市未央区人民法院处理。该民事裁定书向原、被告送达后，双方当事人均未在上诉期限内提出上诉，本民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨望芝二〇一六年八月二十三日书记员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5437号
申请执行人陆智德
被执行人陆和明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02675号，依法向被执行人陆和明发出执行通知书，责令被执行人陆和明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆和明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆和明（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5437号申请执行人陆智德，男，1962年3月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆和明，男，1965年11月20日出生，汉族，住东阳市。原告陆智德与被告陆和明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0783民初2675号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆智德于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月26日向被执行人陆和明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆智德已实现债权230450元，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5437号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月一日代书 记员  吴丽虹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03030号
原告：曹某甲，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，安徽省池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：徐某，1974年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李方胜。
原告曹某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李秋云、被告徐某及其委托代理人李方胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某甲诉称：原、被告1991年在安徽省泾县打工相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名曹某乙，××××年××月××日生育儿子，取名曹某丙。婚后，原告发现因经济问题及性格不合，与被告的分歧越来越大。加之双方聚少离多，沟通越来越少，以致夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现诉请法院依法判决1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子随原告生活，被告每月支付抚育费500元。
针对其诉讼请求曹某甲提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
徐某辩称：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育了两个子女，儿子年纪尚小，正是需要家庭温暖的时候。原告外出务工，自己在家里带两个孩子，不存在双方经常发生争吵，双方的感情没有破裂，自己不同意离婚。
针对自己的辩解徐某未提供证据。
经审理查明：原、被告1991年在安徽省泾县打工时相识后自由恋爱，××××年××月××日在原贵池县涓桥镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名曹某乙，××××年××月××日生育儿子，取名曹某丙。婚后双方自建2层楼房一幢（位于池州市贵池区涓桥镇＊＊村＊组＊号）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：曹某甲与徐某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育两个子女，儿子曹某丙正在求学的关键时刻，需要家庭的稳定，父母的呵护。只要双方在今后生活中互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第694号
原告：张某某，女，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：王某某，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年2月26日登记结婚。婚后于2006年3月2日生育一女王某某。由于结婚登记前对被告缺乏了解，婚后双方性格、脾气不和，且被告无端猜疑我，对我实施家庭暴力。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。并于2003年2月26日登记结婚。婚后于2006年3月2日生育一女王某某。由于双方性格不合，婚后两人感情一般，常因家务琐事发生争吵。2013年4月份原告起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准予离婚。因原、被告现在未能和好，且原、被告均外出打工，双方一直分居生活。因此，原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告王某某结婚多年，但是婚后感情一般，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。现在原告再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂；婚生女王某某因原、被告闹离婚期间，一直在被告王某某处生活，现原告也同意婚生女王某某由被告王某某抚养，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的共同财产和共同债务无法查清，本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚
二、原、被告婚生女王某某由被告王某某抚养，原告张某某支付抚养费，每月支付王某某抚养费280元，每年一支付，每年的3月29日前支付，直至王某某年满18周岁止。
三、原告有探视权（具体探视时间、方式由原、被告自行协商）。
案件受理费300元，由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 鹃
二〇一四年三月十九日
书记员 刘世欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更227号
罪犯余阳，男，汉族，小学文化，1991年10月22日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2010年9月26日作出（2010）城刑初字第91号刑事判决，以被告人余阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。2010年10月20日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年7月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯余阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03498号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人连云港振兴压力容器有限公司。
法定代表人周志忠，该公司董事长。
被执行人江苏天福莱集团有限公司。
法定代表人陈忆凤，该公司董事长。
被执行人周志忠，；。
被执行人陈忆凤，；。
被执行人朱勤，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港振兴压力容器有限公司（以下简称振兴压力容器公司）、江苏天福莱集团有限公司（以下简称天福莱公司）、周志忠、陈忆凤、朱勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，并依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人陈忆凤、朱勤共同所有的位于原新浦区新城街郁州花园C-9号房屋。申请执行人和被执行人江苏天福莱集团有限公司在执行过程中自愿达成和解协议，约定分期清偿欠款。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人名下房产，双方当事人自愿达成和解协议，本案执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第1126号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在�裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 苏 亮
执行员 刘陵江
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 瑶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执416号
申请执行人：方正，男，1953年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：赵建军，男，1956年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘金兰，女，1957年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人方正与被执行人赵建军、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2015）淮法林民初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵建军、刘金兰应于判决生效后十日内共同偿还方正借款260000元及利息（按年利率6%，从2015年10月27日计算至本判决确定给付之日。）；赵建军应于判决生效后十日内偿还方正借款200000元及利息（按年利率6%，从2015年10月27日计算至本判决确定给付之日。）；案件受理费8200元，由被执行人赵建军、刘金兰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林民初字第0396号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执416号申请执行人：方正，男，1953年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：赵建军，男，1956年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘金兰，女，1957年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人方正与被执行人赵建军、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2015）淮法林民初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵建军、刘金兰应于判决生效后十日内共同偿还方正借款260000元及利息（按年利率6%，从2015年10月27日计算至本判决确定给付之日。）；赵建军应于判决生效后十日内偿还方正借款200000元及利息（按年利率6%，从2015年10月27日计算至本判决确定给付之日。）；案件受理费8200元，由被执行人赵建军、刘金兰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法林民初字第0396号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月十五日书记员  朱 姝
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执351号
申请执行人吴桂香。
被执行人高天翔。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初278号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款403650元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1317号
原告：游元，男，1972年9月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：陈大康，男，1970年6月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告游元与被告陈大康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告游元到庭参加了诉讼，被告陈大康经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游元诉称，2011年9月，原告与任致雄、张某合伙做编织袋生意，因人手不够请陈大康帮忙送货。后来陈大康收走了所有货款，音讯全无，导致后来无钱再投资，造成很大损失。于是诉至法院，请求：1、追回所欠款75600元；2、赔偿损失100000元；3、由被告承担诉讼费用。
原告游元为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、原告居民身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条复印件一份，用以证明被告陈大康向原告借款的事实。
证据3、证人张某证言，用以证明陈大康借款的经过。
被告陈大康未答辩，亦未举证。
被告陈大康经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2011年，原告游元与张某等人合伙做编织袋生意，因业务需要聘请被告陈大康帮忙送货，被告在送货过程中帮忙收货款。同年9月，被告在收走所有货款后没有上交，并躲避原告等人。2012年4月1日原告和张某在被告家找到被告。经结算，被告欠原告75600元，经协商被告当场向原告出具借条一张，载明：“今借到游元人民币柒万伍仟陆佰元整，借款人：陈大康，2012.4.1。”此后，被告又躲避不见，未还款。为此，原告诉至本院，请求：1、追回所欠款75600元；2、赔偿损失100000元；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告陈大康向原告游元借款7.5万元，事实清楚，证据充分，原、被告双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还本金7.5万元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏证据证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大康欠原告游元借款7.5万元，限被告陈大康于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告游元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元,由被告陈大康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 殷祚计
人民陪审员 张小平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 点
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2506号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王忠伦,系公司经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告陈健，男，1986年10月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司自行承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 王一好
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2485号
申请人：房延景。
被执行人：邵国霞。
本院在执行申请执行人房延景与被执行人邵国霞为婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人邵国霞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月九日书记员王任华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6874号
原告：义乌市弘达珠宝商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城一区市场5900号商位，现经营场所：义乌市福田街道长春一街*号。
经营者：吴洪英，经商。
被告：申京美。
原告义乌市弘达珠宝商行为与申京美买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。请求判令：被告申京美支付原告货款53500元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市弘达珠宝商行的经营者吴洪英到庭参加诉讼，被告申京美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审后，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款50000元及利息。
本院经审理认定：原、被告之间有珠宝生意往来。2014年11月20日，被告申京美向原告出具欠条，2013年-2014年11.20京远贸易欠货款总计伍万元整。该货款一直未付。为此，原告于2015年10月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申京美于本判决生效后十日内支付原告义乌市弘达珠宝商行货款50000元并赔偿利息损失（自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告申京美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十二月一日
代书记员 黄剑飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1062号
上诉人（原审被告）：王树合，男，1963年5月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：阎风雨，男，1952年5月2日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人王树合因与被上诉人阎风雨与公司有关纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3135民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王树合、被上诉人代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树合上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或者发还重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人、李印堂、李军于2014年6月成立石家庄神力新能源科技有限公司，上诉人出资10万元，占该公司股分20%。因公司经营不善，2014年9月份将该公司转让，转让费60万元，亏损11.6万元，按照股东合作协议，上诉人应当承担22328.2元，扣除5000元，尚有1.8万元，上诉人对于该事实予以确认。但公司转让60万元，上诉人没有分得一分钱。公司的转让费60万元一直在被上诉人处，上诉人在一审中要求出示营业执照、股东协议，行使抵消权，一审没有给予抵消错误。依据公司法、合同法有关规定，上诉人可以行使抵消权。
阎风雨答辩称，被上诉人代上诉人偿还了债务，上诉人应当支付被上诉人1.8万元。
阎风雨向一审法院起诉请求：判令被告归还欠款18000元及利息1000元。
一审法院认定事实：2014年6月份，原、被告双方及案外人李印堂、李军成共同成立了石家庄神力新能源科技有限公司，但该公司经营不久，四位股东便合意将该公司以60万元的价格转让给了他人，各自并办理了股权转让手续。2014年8月23日，四位股东共同合意形成股东会决议，商定公司的111641元亏损，由原告负担16746.15元、被告负担22328.20元。2015年2月8日，经原告方催要，被告王树合承诺于2015年5月11日前归还原告1.8万元亏损，并为原告方书写证明一份，即上述原告方所提交的证据1，但被告至今未给付原告该1.8万元。
一审法院认为，原、被告及案外人于2014年8月23日达成的股东会决议，该股东会决议系公司股东的真实意思表示，每位公司股东均应按照股东会决议的承诺履行各自的义务，因此，被告王树合理应负担22328.2元的亏损，被告王树合虽辩称其是出于“误解”才签订的股东会决议，但被告方未提交任何证据证实其主张，因此，对此不予采信。被告在签订股东会决议后，又于2015年2月8日向原告等人作出承诺，承诺将其负担的22328.2元亏损中的1.8万元于2015年5月11日前归还给本案原告，但被告方至今未给付该款项，现原告方要求归还该款项，对此应予支持。关于原告方主张的1000元利息，因双方对此并未约定，因此，对此不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、被告王树合应于本判决生效之日起十五日内给付原告阎风雨1.8万元；二、驳回原告阎风雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元（已减半收取），由被告王树合负担。
本院二审期间，查明事实除与原审一致外，本院查明，关于上诉人所述60万元转让款问题，被上诉人称，是转让给案外人孟鑫个人了，李印堂是董事长，听他说是给了，具体是现金还是转账不清楚。对此，上诉人称，转让款确实是60万元，转让给了案外人孟鑫，是孟鑫通过转账方式转给了李印堂，李印堂是董事长，当时是4个股东，有王树合等4人，我没有分过钱，同权同利，应先分60万元转让款再扣1.8万元亏损的事。被上诉人认为，亏损钱我已赔付了，至于怎么分转让款可以找董事长，我也没有分到钱，董事长说还不到时候。
以上，有本院询问笔录记载双方陈述为证。另外，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案2015年2月18日的证明系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据该证明内容，在上诉人与被上诉人之间形成了1.8万元债权债务关系，被上诉人系债权人，上诉人是债务人。据此，上诉人应当给付被上诉人1.8万元。同时，上诉人在上诉人状中对存在上述1.8万元债务，也予以认可。关于上诉人主张先分割石家庄神力新能源科技有限公司转让款60万元问题。该主张与本案不是同一法律关系，对于如何处理上诉人所述的转让款，还涉及到石家庄神力新能源科技有限公司转让时的其他股东。另外，本案中，上诉人未提供证据证明被上诉人持有60万元转让款。且被上诉人也不认可自己持有60万元转让款。故综合案情，上诉人在本案中主张抵消权缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。关于上诉人主张分割60万元转让款问题，上诉人可通过其它合法途径，另行解决。
综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由王树合负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕 彤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初70号
原告：金彩玉，女，汉族，1965年7月21日出生，现住：长春市宽城区。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师
原告：栾英文，男，汉族，1988年5月15日出生，现住：长春市宽城区。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师
原告：许殿芹，女，汉族，1937年7月28日生，住址黑龙江省五大连池市。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：盛伍琴，女，汉族，1968年1月6日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所，法律工作者。
被告：盛武艳，女，汉族，1976年1月10日出生，住长春市柳影路。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所，法律工作者
被告:长春建设集团股份有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：刘策。董事长。
委托代理人：张晓冬，该单位员工。
本院在审理原告金彩玉、栾英文、许殿芹与被告盛伍琴、盛武艳、长春建设集团股份有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中,由于被告长春建设集团股份有限公司已经支付给原告金彩玉、栾英文、许殿芹50万元作为抚恤和所发生的所有费用进行了补偿，原告金彩玉、栾英文、许殿芹申请撤回对长春建设集团股份有限公司的告诉，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金彩玉、栾英文、许殿芹撤回对长春建设集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 李延华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵旭霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1959号
罪犯王整生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月1日作出（2011）辰刑初字第391号刑事判决，以被告人王整生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2011年7月26日起至2021年4月14日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王整生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王整生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王整生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王整生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2020年7月14日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18216号
原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：马霞光，行长。
委托诉讼代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘庭超，男，1966年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：邹付梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告刘庭超、邹付梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘庭超、邹付梅下落不明，本案转为适用普通程序进行审理，本院于2017年3月9日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘庭超、邹付梅偿还原告借款本金133,640.52元；2、被告刘庭超、邹付梅偿还原告自2016年9月20日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的计算方式计算)；3、被告刘庭超、邹付梅赔偿原告律师费损失5,000元；4、如被告刘庭超、邹付梅不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
事实与理由：被告刘庭超、邹付梅在借款时系夫妻关系，2011年4月6日，被告刘庭超作为借款人与抵押人，被告邹付梅作为抵押物共有人与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告刘庭超提供金额为245,000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2011年4月6日起至2021年4月6日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.8％上浮10％执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用；被告邹付梅承诺将与被告刘庭超共同承担该笔借款的偿还义务。2011年4月12日，原告依照上述贷款合同的约定向被告刘庭超履行了发放贷款的义务，并就上述房产办理抵押登记手续。然而，被告刘庭超、邹付梅自2015年起未履行还款义务。被告刘庭超、邹付梅的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2016年2月29日向被告刘庭超发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告刘庭超、邹付梅未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人贷款合同(抵押、保证)》、贷款申请书、配偶承诺书、结婚证复印件、抵押权证明、上海市房地产登记簿、借款凭证、提前收贷通知书、国内挂号信收据、贷款利息清单、聘请律师合同、发票、付款凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告刘庭超、邹付梅未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告刘庭超、邹付梅偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息、逾期利息及赔偿律师费损失。被告刘庭超、邹付梅承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告刘庭超、邹付梅未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庭超、邹付梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金133,640.52元；
二、被告刘庭超、邹付梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行自2016年9月20日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的计算方式计算)；
三、被告刘庭超、邹付梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；
四、如被告刘庭超、邹付梅不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,277元、财产保全费1,264元、公告费560元，合计诉讼费5,101元，由被告刘庭超、邹付梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初605号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月22日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]324号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日14时52分左右，被告人王某某饮酒后，无驾驶证驾驶无号牌红色珠峰牌二轮摩托车，沿滕州市善国路由北向南行驶至善国路与红荷路交叉路口时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，王某某每百毫升血液中乙醇含量为95.5毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场查获截图，血样提取截图，被告人王某某驾驶的车辆图片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，公安机关办案说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年九月二十二日
书记员 奚传梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初582号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
辩护人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月5日4时21分许，被告人李某某无证驾驶牌号为浙F2XX**小型面包车沿本区秦弯路由东向西行驶至医院路口，在直行通过路口途中，恰遇被害人顾某某无证驾驶无牌号电动三轮车沿医院路由南向北行驶至此，小型面包车正面左部与电动三轮车右侧前部发生碰撞，造成两车损坏，顾某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。2017年3月27日，经上海市公安局金山分局交警支队认定，被告人李某某承担事故主要责任，被害人顾某某承担次要责任。
2017年3月8日，被告人李某某至金山公安分局交警支队投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公安机关出具的道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、复旦大学附属金山医院出具的病史复印件、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的车辆信息，证人唐某某、费某、盛某某、杨某某、顾某某的证言及证人杨某某提供的手机截屏照片，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的视频监控及制作的视听资料说明书，公安机关调取的刑事判决书及户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对本案起诉书认定的事实和罪名不持异议，同时认为，被告人李某某系因肇事后逃逸才被认定负事故主要责任；李某某犯罪后能主动投案并作如实供述，可从轻或者减轻处罚。建议法庭对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初779号
原告：刘某某，男，1968年7月16日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
被告：丁某某，男，30岁，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 赵桂泉
二〇一七年三月三日
书记员 邢春燕