苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9081号
原告：唐小妹,女,1949年10月24日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：刘xx，北京市xx律师事务所律师。
被告：王东,男,1979年9月8日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被告：太平财产保险有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路910号。
负责人：王玮。
委托诉讼代理人：何x，南京xx律师�务所律师。
原告唐小妹与被告王东、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王坚独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐小妹的委托诉讼代理人刘柏成、被告王东、被告太平财保公司的委托诉讼代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小妹向本院提出诉讼请求：两被告应赔偿原告医疗费54405.97元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、误工费31200元、护理费14400元、残疾赔偿金61834.08元、精神损害抚慰金5500元、车损500元、交通费1000元、鉴定费2520元，以上按责任划分后赔偿总计143784.02元，被告太平财保公司在交强险和商业险范围内承担责任；本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年03月20日13时25分左右，王东驾驶一辆苏Ｅ×××××小型轿车沿黎里镇xx路由西往东行驶至xx路路口西侧等候右转弯，遇唐小妹驾驶的电动三轮车沿xx路由西往东行驶至此，唐小妹驾驶的电动三轮车侧翻并向前滑行刮擦到小型轿车右后侧尾部，造成唐小妹受伤及双方车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队吴公交认字〔2015〕第xxxx号道路交通事故认定书认定唐小妹负事故的主要责任，王东负事故的次要责任。车辆在投保了交强险和商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
被告王东辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，请求依法判决。事故发生后，被告已经垫付3000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对投保情况无异议，医疗费应当扣除非医保用药，对于部分赔偿项目及标准存在异议，对于鉴定费，被告保险公司不予承担，事故发生后，被告保险公司已经垫付医疗费，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年03月20日13时25分左右，王东驾驶一辆苏Ｅ×××××小型轿车沿黎里镇人民东路由西往东行驶至创新路路口西侧等候右转弯，遇唐小妹驾驶的电动三轮车沿人民东路由西往东行驶至此，唐小妹驾驶的电动三轮车侧翻并向前滑行刮擦到小型轿车右后侧尾部，造成唐小妹受伤及双方车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队吴公交认字〔2015〕第xxxx号道路交通事故认定书认定唐小妹负事故的主要责任，王东负事故的次要责任。
苏同司鉴所[2017〕临司鉴字第1146号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人唐小妹因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾；左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人唐小妹的误工期为十二个月；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。
号牌为苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为王东，投保交强险和商业险于保险公司，事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元（并投保不计免赔险）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，关于原、被告双方存在争议的诉讼请求的标准和计算方式：
1、医疗费，原告主张治疗花费的医疗费共计54405.97元,被告认可医疗费发票金额共计54405.97元，但要求扣除非医保费用，并扣除住院伙食费、医保报销部分。本院认为，住院伙食费321元另项计算，予以扣�，关于医疗费中已经由医保报销部分7元，社保管理机构可以在本案判决生效后依法向原告主张返还，但无论是否存在医保报销部分，均与侵权人的侵权赔偿责任和保险公司的保险赔偿责任无涉，被告保险公司抗辩要求从医疗费赔偿款中扣除由社保报销部分，并无法律依据，本院不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费本院依法确定为54084.97元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费按50元每天计算27天。被告认可住院伙食费标准按照50元每天计算，住院天数认可27天，本院认为，原告住院伙食补助费本院认定为1350元。
3、营养费，原告主张营养费标准按50元每天计算，营养期按120天计算。被告认可按照40元每天计算，营养期认可120天，本院认为，营养费根据受害人伤�情况参照医疗机构的意见确定，营养费标准按50元每天计算，故酌情确认原告营养费为6000元。
4、护理费，原告主张护理费标准按120元每天计算，护理期限120天。被告对护理期无异议，对护理费标准有异议，被告认可按80元每天计算护理费，本院认为，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，依据司法鉴定意见确定的护理人数和护理期限为一人护理120天，结合原告的伤情本院酌情认定按120元每天计算护理费，故酌情确定原告护理费为14400元。
5、误工费，原告表示其从事保洁工作，主张按照2600元每月计算误工费，误工期按照12个月计算，对此提交吴江市良明喷织厂于2017年7月8日出具证明：“兹证明我单位职工唐小妹，身份证号码：,该职工从2004年到我厂工作，一直在我厂从事保洁工作，每月工资为2600元，该职工在2015年3月20�，发生交通事故，后一直未来上班，我厂自2015年3月20日对其工资进行了停发至今。”并由该厂投资人唐梁明到庭作证。被告对误工费不予认可，认为原告未能提供相应的证据证明其误工费损失，故误工费不应予以支持。本院认为，原告虽然已经超过退休年龄，但结合其提交的证据，其在退休之后仍然从事劳动，原告主张因受伤存在误工费损失本院予以支持，但是误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工期按照司法鉴定意见本院认定为12个月，对于误工费标准，原告提供的证据不足以证明其工资为2600元每月，本院酌情按照苏州市最低工资标准1820元每月计算误工费，综上，本院酌情认定误工费共计21840元。
6、残疾赔偿金。原告主张61834.08元。
被告王东、太平财保认为，对于原告构成两个十级伤残无异议，但原告为68岁，应计算12年。本�认为，根据鉴定意见，原告构成两个伤残；截止鉴定之日，原告已年满67岁，故应计算13年。本院认定，残疾赔偿金为57417.36元。
7、交通费。原告主张1000元，未提交交通费发票。
被告王东、太平财保请求法院酌情认定交通费用。本院认为，交通费用应与治疗的时间、地点、次数、陪护的人次等确定，结合原告的治疗及救护车费已包括于医疗费中等实际，本院酌情认定交通费为500元。
8、精神损害抚慰金。
原告主张5500元并要求在交强险范围内优先受偿。被告王东、太平财保认为，根据交通事故的责任比例，认可1500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。结合受诉法院所在地的平均生活水平及赔偿义务人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元过高。本院酌情认定精神损害�慰金为1650元。原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，现原告在庭审中选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以采信。
9、财产损失。
原告车损500元，未提交证据。被告王东、太平财保认为，原告主张的车辆损失因无定损依据，对此不予认可。本院认为，原告主张的车辆损失无相关部门的损失评估依据，其主张的金额无相关证据证明，对此本院不予支持。
10、鉴定费。
原告主张2520元并提交了鉴定费发票。被告太平财保认为，对于鉴定费的真实性没有异议，鉴定费不是保险公司的承保范围，保险公司不应承担。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费54084.97元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元，小计61434.97元；护理费14400元、误工费21840元、残疾赔偿金57417.36元�精神损害抚慰金1650元、交通费500元，小计95807.36元。合计157242.33元。另鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部分损失为61434.97元，伤残部分损失为95807.36元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告105807.36元。其次，超过交强险限额的损失共计51434.97元，应由保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，投保车辆驾驶员负该起事故的次要，据此酌情确定投保机动车方对超过交强险限额的的损失承担40%的赔偿责任，故被告保险公司应对超交强险限额的损失在商业三者险限额内赔付原告20573.99元。鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要和合理的费用，应当由被告保险公司承担756元。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿共计21329.99元，综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告127137.35元。事发后被告王东已预付原告3000元，扣除被告王东应赔偿原告的诉讼费559元，超出应承担部分2441元，应由原告返还被告王东，为减轻当事人诉累，原告应返还被告王东的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司吴江支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告唐小妹因交通事故造成的各项共计127137.35元，其中给付原告唐小妹124696.35元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告唐小妹指定账号；或汇入开户名：唐小妹，账号：62×××22，开户行：中国工商银行xx分行）,返还被告王东2441元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告王东指定账号；或汇入开户名：王东，账号：62×××33，开户行：中国建设银行xx支行），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取559元，由被告王东负担，在被告王东预付原告的3000元中予以扣除（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 王坚
二〇一七年十月十七日
书记员 罗洁