河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1005号
原告：赵相林，男，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郭晨光，辉县市法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
被告：崔爱国，男，汉族，住辉县，现住辉县。
被告：辉县市四海商贸有限公司，住所地辉县市南寨镇南寨村。
法定代表人：李海勤，总经理。
委托诉讼代理人：崔爱国，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人：崔振祥，经理。
委托诉讼代理人：李玉超，公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵相林与被告崔爱国、辉县市四海商贸有限公司（以下简称四海公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告赵相林及其委托诉讼代理人郭晨光，被告崔爱国、四海公司委托诉讼代理人崔爱国、阳光保险公司委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、车辆评估费、交通费等费用共计109089.06元，二次手术费等费用待实际发生后另行起诉;2、被告辉县市四海商贸有限公司对上述费用承担连带赔偿责任;3、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任;4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日9时50分，在三原线南村道班北侧，原告赵相林驾驶铃木二轮摩托车由北向南行驶至道路东侧，与由南向北行驶的被告崔爱国驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生事故，造成原告赵相林受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗。2017年5月8日，辉县市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告崔爱国承担本次事故的次要责任。经查，豫Ｇ×××××小型轿车的登记车主是辉县市四海商贸有限公司，被告崔爱国在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为该车投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。综上，原告认为，被告的侵权行为给原告造成严重损害，事故发生后，被告并未对原告进行任何赔偿。原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔爱国辩称：我的车辆在被告保险公司投保有交强险，对于交通事故中原告的损失应当由保险公司承担，超出部分的合理损失按责任比例同意承担。
被告四海公司的答辩意见与被告崔爱国的答辩意见一致。
被告阳光保险公司辩称：我公司在核实被保险车辆及驾驶员相关证件齐全且在有效期内，无交强险规定的免责条款情况下，同意承担原告因此次交通事故造成的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1、辉县市交警队辉（公）交认字（2017）第0642号道路交通事故认定�，以此证明交通事故的事实与经过，以及责任的划分；原告赵相林承担事故的主要责任，被告崔爱国承担事故的次要责任。2、诊断证明书一份，住院病历一份，出院证一份，陪护人员赵志新身份证明复印件一份，以此证明事故发生后原告在辉县市第四人民医院住院治疗17天，住院期间1人陪护。3、医疗费票据12张，共计20868.44元，以此证明原告因交通事故花费医疗费20868.44元。4、2017年11月25日河南国信司法鉴定意见书一份，以此证明原告因交通事故的伤残为两个十级，出院后护理依赖程度为部分护理，护理期限90天，护理人数1人，出院后营养期90天，误工天数215天。5、辉县市太行绿小米种植专业合作社的营业执照、赵录生身份证复印件一份、辉县市太行绿小米种植专业合作社与赵相林签订的劳动合同、辉县市太行绿小米种植专业合作社出具的工资表（2017年1月、2月、3月）、辉县市太行绿小米种植专业合作社出具的误工证明。6、原告户口本复印件一份，（2017）豫0782民初2366号民事判决书、原告与胡志彬签订的房屋租赁合同、辉县市××村出具的证明、金苑小区2016年度-2017年度的水电费收据24张。通过5、6证据证明赵相林的误工费标准为每月2700元，且赵相林在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇户口进行赔偿。7、辉县市××村出具的证明一份，以此证明原告有母亲李保瑞需要扶养。8、交通费票据48张，以此证明原告因交通事故产生交通费240元。9、河南国信司法鉴定中心鉴定票据一张，以此证明原告因交通事故产生鉴定费2600元。10、豫Ｇ×××××行车证复印件一份，以此证明车辆是辉县市四海商贸有限公司。11、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的交强险保单一份，以此证明事故车辆在阳光财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
被告崔爱国、四海公司、阳光保险公司均没有提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证。被告崔爱国、四海公司、阳光保险公司对原告提供的证据1、2、3、5、7、10、11均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告崔爱国、四海公司、阳光保险公司对原告提供的证据4的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告于2017年11月1日到国信司法鉴定中心进行伤残鉴定，其中一项右肱骨近端粉碎性骨折，属于骨折且腹内固定术（术后），说明该伤情目前情况处于恢复期，该受伤部位因有内固定，不排除对活动度的影响，并非后期恢复不彻底由自身原因导致的活动度下降导致的残疾，因此我公司对该鉴定报告针对右肩关节活动功能丧失29.7%存在异议。该部位是否构成伤残应待其内固定取出后进行伤残鉴定。对于该证据证明目的中误工天数215天，我公司认为时间过长，应当依据该报告所鉴定的护理期限确定误工天数。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定后出具，鉴定程序合法，三被告没有提供充分证据推翻该鉴定意见书，故对该鉴定意见书的证明效力予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故对三被告关于原告误工时间过长，应按照鉴定报告鉴定的护理期限计算误工时间的异议，本院不予采纳。被告崔爱国、四海公司、阳光保险公司对原告提供的证据6中的户口本复印件、民事判决书没有异议，对房屋租赁合同真实性提出异议，认为该房屋租赁合同系后期补签，并不真实；对沙窑乡涧顶村委会证明、金苑小区水电费收据真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为沙窑乡涧顶村没有权利出具金苑小区居住的相关证明，也未见到该小区所属派出所、小区所在居委会出具的证明，印证了原告与胡志彬签订的租赁合同存在明显瑕疵，且证据5显示原告收入来源于农业生产劳动，证据6中的户口本复印件显示原告系沙窑乡涧顶村村民，户籍所在地和工作地属同一地区，原告伤残赔偿金的标准应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据6中的房屋租赁合同租赁期限为2016年1月至2017年12月，庭审中原告陈述现在已不在辉县市金苑小区居住，且辉县市太行绿小米种植专业合作社住所地位于辉县市××村，原告提供的证据6不能证明现在其经常居所地在城镇，也不能证明其主要经济收入来源于城镇，故对原告赵相林提出的该证据能够证明其在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇户口进行赔偿的证明目的不予采信，对三被告对于该证据的异议，本院予以采纳。被告崔爱国、四海公司、阳光保险公司对原告提供的证据8提出异议，认为交通费票据是定额发票，不能证明所提供的票据与本次事故相关联，请人民法院酌定。结合本案情况，原告交通费酌定为170元。
结合原、被告证据、陈述及庭审，本院确认案件事实如下：2017年4月24日9时50分，在三原线南村道班北侧，原告赵相林驾驶无号牌铃木二轮摩托车（该车已报废）由北向南行驶至道路东侧，与由南向北行驶的被告崔爱国驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生事故，造成原告赵相林受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年5月8日辉县市公安局交警大队作出辉（公）交认字[2017]第0642号道路交通事�认定书，认定原告赵相林应承担事故的主要责任，被告崔爱国应承担本次事故的次要责任。原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗17天，花去医疗费19895.24元，经诊断原告伤情为：1、头外伤；2、右肱骨外科颈粉碎性骨折；3、胸部外伤伴肋骨骨折；4、右胫骨平台骨折。经本院委托，2017年11月25日河南国信司法鉴定中心出具新国信司鉴中心[2017]临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵相林：1、1）右肩损伤后伤残等级为十级；2）右膝损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人；3、营养期拟定为90日。原告赵相林支出鉴定费、检查费3573.2元（2600元+973.2元）。原告在事故发生前平均月工资为2700元。被告崔爱国驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车的登记所有人为被告四海公司，实际使用人为被告崔爱国，该车在被告阳光保险公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间。
另查明，原告赵相林的母亲李保瑞，1937年6月5日生，李保瑞有六个成年子女。2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元，农村居民人均生活消费支出8587元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告崔爱国驾驶豫Ｇ×××××小型轿车与原告赵相林发生交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告崔爱国承担事故的次要责任，因其驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，故应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告崔爱国按事故责任比例予以赔偿。因豫Ｇ×××××小型轿车的实际车主是被告崔爱国，且原告也没有证据证明被告四海公司对本案事故具有过错，故对原告赵相林要求被告四海公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。结合本案原告赵相林、被告崔爱国在事故中的责任程度，原告精神抚慰金酌定为3000元。
本案中，原告赵相林的合理损失为：1、医疗费19895.24元；2、误工费19350元（2700元/30天×215天）；3、护理费5751.05（33857元/365天×1人×17天+33857元/365天×1人×90天×50%）；4、住院伙食补助费255元（15元×27天）；5、营养费900元（15元×60天）；6、残疾赔偿金25733.4元（11697元×20年×0.11）；7、被扶养人生活费787.14元（8587元×5×0.11÷6人）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费170元；10、伤残鉴定费、检查费3573.2元，以上共计79415.03元。被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失为：1、医疗费用10000元；2、伤残费用54791.59元（误工费19350元+护理费5751.05+残疾赔偿金25733.4元+被扶养人生活费787.14元+精神损害抚慰金3000元+交通费170元；），共计64791.59元。被告崔爱国赔偿原告损失为4387.03元[（9895.24元+255元+900元+3573.2元）×30%]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵相林损失64791.59元。
二、被告崔爱国于本判决生效后五日内赔偿原告赵相林损失4387.03元。
三、驳回原告赵相林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，由原告赵相林负担453.5元，被告崔爱国负担787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年四月三日
书记员 王昱倩