江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1103号
原告：段新旭。
委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所。
被告：王可钢。
被告：南京力源电力工程有限公司,住南京市溧水区永阳镇东郊小区63号。
法定代表人：王可钢，该公司总经理。
原告段新旭与被告王可钢、�京力源电力工程有限公司（以下简称力源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员张伟明独任审判，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告段新旭的委托诉讼代理人郁丽到庭参加诉讼，被告王可钢、南京力源电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段新旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还钢管5497.2米、扣件4323只，并支付租金至返还脚手架之日（暂从2016年1月1日计算至2017年2月28日，以588平方米为基数按0.2元每天每平方米计算租金，共计49862.4元）；2、请求判令被告一支付实现债权的律师费5000元；3、判令被告�承担本案的诉讼费；4、被告二对上述被告一的债务承担连带责任。事实和理由：2014年8月18日、23日原、被告分别签订了两份《外装脚手架合同》，约定由原告为被告承建的江苏通鼎光电股份有限公司光伏太阳能安装工程提供脚手架租赁、搭设服务，并约定了计算单价等相关事项。2015年10月23日，经双方对账确认脚手架工程量及工程总价。合同订立后，原告依约履行了全部合同义务，但被告王可钢与江苏通鼎光电股份有限公司产生纠纷，导致被告王可钢无法归还原告的脚手架，也未按合同约定履行相应的付款义务。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、外装脚手架合同，证明双方之间存在合同关系及约定了租赁费的单价、违约责任等。
2、工程量结算表，证明双方对工程量进行了确认。
3、结算确认书，证明双方确认钢管5497.2米、扣件4323只尚未返还，并且由被告二对被告一的债务承担连带担保责任。
4、委托律师合同及发票，证明原告为实现债权聘用律师所支付的费用。
被告王可钢及力源公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：2014年8月18日作为承租人（租赁合同的甲方）的王可钢因承建江苏通鼎光电股份有限公司光伏太阳能安装工程需要与作为出租人（租赁合同的乙方）的段新旭签订了租借乙方外墙脚手架的《外墙脚手架搭设协议》。租赁合同约定：合同总价29000元，开工日期定于2014年8月18日，竣工日期定于2014年10月7日。工程若因甲方原因造成超期，则钢管租金按照0.2元每天每平方米或0.2元每天每立方米另外计算给乙方。钢管进场甲方支付总价款50%的进场费和钢管租金及材料款给乙方，脚手架搭设结束甲方再支付总价款的30%给乙方，脚手架拆除当日余款必须全部付清。合同履行过程中，在合同发生纠纷时，甲乙双方无法达成共识的，则由原告地人民法院管辖，一方为实现合同权利而支出的诉讼费、律师费等由败诉方承担。合同落款甲方有甲方经办人王可钢签名，乙方落款有乙方经办人段新旭签名。同年8月23日，作为承租人（租赁合同的甲方）的王可钢因承建江苏通鼎光电股份�限公司光伏太阳能安装工程需要与作为出租人（租赁合同的乙方）的段新旭签订了租借乙方外墙脚手架的《外墙脚手架搭设协议》。租赁合同约定：合同总价40000元，开工日期定于2014年8月23日，竣工日期定于2014年10月12日。工程若因甲方原因造成超期，则钢管租金按照0.2元每天每平方米或0.2元每天每立方米另外计算给乙方。钢管进场甲方支付总价款50%的进场费和钢管租金及材料款给乙方，脚手架搭设结束甲方再支付总价款的30%给乙方，脚手架拆除当日余款必须全部付清。合同履行过程中，在合同发生纠纷时，甲乙双方无法达成共识的，则由原告地人民法院管辖，一方为实现合同权利而支出的诉讼费、律师费等由败诉方承担。合同落款甲方有甲方经办人王可钢签名，乙方落款有乙方经办人段新旭签名。
合同签订后，段新旭依约将外墙脚手架送至合同所涉的工程地点通鼎路18号。后被告王可钢归还了原告第一期288平方米的脚手架及配件，尚余588平方米的脚手架及配件尚未归还。
另查明，2015年10月23日，力源公司向段新旭出具结算确认书一份，确认因王可钢与江苏通鼎光电股份有限公司在光伏太阳能安装工程中产生矛盾，尚有钢管5497.2米、扣件4323只在江苏通鼎光电股份有限公司厂房内，并对上述债务承担连带担保责任。
再查明，原告为提起本案诉讼，特聘请江苏众勋律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费5000元。
以上证据由原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告双方之间的租赁合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未归还原告的租赁物是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告返还租赁物及支付租金损失，本院予以支持；对原告要求被告王可钢支付律�费及要求被告南京力源电力工程有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，因原、被告协议约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王可钢于本判决生效之日起十日内归还原告段新旭钢管5497.2米、扣件4323只。
二、被告王可钢于本判决生效之日起十日内支付原告段新旭租赁费用（租金以588平方米为基数，按照0.2元每天每平方米从2016年1月1日起计算至租赁物实际归还之日）。
三、被告王可钢于本判决生效之日起十日内向原告段新旭支付律师费5000元。
四、被告南京力源电力工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告南京力源电力工程有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告王可钢进行追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1172元，减半收取586元，由被告王可钢、南京力源电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼法用缴纳办法》的相关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审判员 张伟明
二〇一七年五月二十四日
书记员 鲁松坡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。