江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3499号
原告汤驳右，男，1957年9月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告汤夕青，男，1958年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：吴龙，男，1986年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：王某，男，2014年8月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
法定诉讼代理人：吴龙(系原告王某的父亲)，男，1986年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
以上三原告的委托诉讼代理人：汤驳右，男，1957年9月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：曹康，男，1988年9月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏省天然气有限公司，住所地：南京市玄武区长江路88号22层。
委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号(以下简称人保南京市分公司)。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
被告：偶丽，女，1990年12月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：毛程辉，男，1990年1月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号(以下简称人保丹阳支公司)。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
原告汤驳右、汤夕青、王某、吴龙与被告曹康、偶丽、毛程辉、江苏省天然气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤驳右、汤夕青及三原告的共同委托诉讼代理人汤驳右，被告曹康，被告偶丽，被告毛程辉，被告江苏省天然气有限公司的委托诉讼代理人王重飞，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人吴昊，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计1666764元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日18时30分许，被告曹康驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿241省道由南往北行驶，行至该道路33公里130米处的人行横道时，撞上由东往西沿人行横道步行的汤某，汤某倒地后又被沿241省道由南往北行驶的偶丽驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车碾压，造成车辆受损、汤某受伤的道路交通事故。汤某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告曹康承担事故的主要责任，被告偶丽承担事故的次要责任，汤某不承担该事故的责任。
被告曹康辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免陪险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本被告系劳务公司派遣至被告江苏省天然气有限公司的员工，发生交通事故时是工作时间。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法审核。
被告江苏省天然气有限公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告曹康驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告方主张的丧葬费没有异议，死亡赔偿金没有异议，被抚养人王某的生活费没有异议，对被抚养人汤驳右、汤夕青的生活费有异议，不应超过20年，据了解，死者汤某还有一个哥哥。对精神损害抚慰金过高，认可50000元。处理事故人员的误工费、交通费不予认可，因为丧葬费中已经包含该费用。事故发生后，本公司在交警队预付了50000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京市分公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告曹康驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实，本公司在交强险和商业险限额范围内按责任承担赔偿责任。请求法院依法查明被抚养人关系、人数等，因原告提供证据显示被抚养人汤驳右、汤夕青以农业收入为主，故其计算被抚养人依据应当按农村标准计算。精神损害抚慰金若驾驶员涉刑事责任，则不应予以支持，否则应按责任承担，本公司认可35000元，对于处理事故人员交通费、误工费认可3000元。诉讼费不予承担。
被告偶丽辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告人保公司丹阳支公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔是事实。对于原告方主张的各项损失过高，应当重新核算。本被告与被告毛程辉系夫妻关系，本案的肇事车辆系家庭用车。事故发生后，本被告交至交警队10000元，要求在本案中一并处理。
被告毛程辉辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告所有的车辆在被告人保公司丹阳支公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔是事实。对于原告方主张的各项损失过高，应当重新核算。本被告与被告偶丽系夫妻关系，本案的肇事车辆系家庭用车。
被告人保丹阳支公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告偶丽驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险是事实。对于原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金没有异议，对被抚养人王某的生活费应当按农村标准计算，按2人抚养计算，对死者父母的生活费请求法院核实是否有工作及社保，若死者父母有收入来源，本公司不认可抚养费。本案另一车辆驾驶员承担主要责任，故精神损害抚慰金不予认可。对于处理事故人员交通费、误工费认可3000元，超过交强险部分承担30%的赔偿责任。本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年2月25日18时30分许，被告曹康驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿241省道由南往北行驶，行至该道路33公里130米处的人行横道时，撞上由东往西沿人行横道步行的汤某，汤某倒地后又被沿241省道由南往北行驶的被告偶丽驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车碾压，造成车辆受损、汤某受伤的道路交通事故。汤某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告曹康承担事故的主要责任，被告偶丽承担事故的次要责任，汤某不承担该事故的责任。原告汤驳右、汤夕青系死者汤某的父母，原告吴龙系死者汤某的丈夫，原告王某系死者汤某的儿子。原告汤驳右、汤夕青共生育两个子女。被告江苏省天然气有限公司系苏Ａ×××××号小型普通客车的所有人，被告曹康系劳务公司派遣到被告江苏省天然气有限公司的员工，在发生交通事故时是工作时间，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。被告毛程辉系苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人，被告偶丽与被告毛程辉系夫妻关系，该车系家庭用车，该车在被告人保丹阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告江苏省天然气有限公司给付了原告方41325.42元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计1666764元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者汤某生前居住在丹阳市××××镇汤甲119号，户口系居民户。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告曹康驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车撞上步行的汤某，汤某倒地后又被被告偶丽驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车碾压，造成车辆受损、汤某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告曹康承担事故的主要责任，被告偶丽承担事故的次要责任，汤某不承担该事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告江苏省天然气有限公司系苏Ａ×××××号小型普通客车的所有人，被告曹康系劳务公司派遣的员工，在发生交通事故时是工作时间，故根据相关法律规定，应由被告江苏省天然气有限公司承担70%的民事赔偿责任。再由于被告曹康驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人保南京市分公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险；被告偶丽驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人保丹阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故被告人保南京市分公司及被告人保丹阳支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人保南京市分公司及被告人保丹阳支公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人保南京市分公司及被告人保丹阳支公司和被告江苏省天然气有限公司认为原告方的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，经审查，死者汤某生前居住在丹阳市××××街道汤甲119号，户口系居民户，因此，原告方的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于被告人保南京市分公司及被告人保丹阳支公司和被告江苏省天然气有限公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于医疗费，死者汤某共花去医疗费11325.42元，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张803040元，符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告方主张740124元，经审查，原告方主张的被抚养人生活费计算有误，本院确认原告方的被抚养人生活费为528660元(按26433元/年×20年÷2人×2计算)。
关于精神损害抚慰金，原告主张80000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，本院确认原告方的精神损害抚慰金为50000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为5000元。
综上，原告方总的损失为1431625.42元，由被告人保南京市分公司及被告人保丹阳支公司在交强险限额范围内各赔偿原告方各项损失115662.71元(含精神损害抚慰金),余款1200300元由被告江苏省天然气有限公司承担其中的70%即840210元，由被告偶丽承担其中的30%即360090元。由于被告曹康驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人保南京市分公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故被告江苏省天然气有限公司所承担的840210元由被告人保南京市分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方500000元，余款340210元由被告江苏省天然气有限公司承担，因被告江苏省天然气有限公司已给付原告方41325.42元，故被告江苏省天然气有限公司还应赔偿给原告方298884.58元。再由于被告偶丽驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人保丹阳支公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故被告偶丽所承担的360090元由被告人保丹阳支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤驳右、汤夕青、王某、吴龙各项损失615662.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤驳右、汤夕青、王某、吴龙各项损失475752.71元。
三、被告江苏省天然气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤驳右、汤夕青、王某、吴龙各项损失298884.58元。
四、驳回原告汤驳右、汤夕青、王某、吴龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元，已减半收取4367元，由被告江苏省天然气有限公司负担3057元，被告偶丽负担1310元(此款原告方已垫付，由被告江苏省天然气有限公司及被告偶丽于本判决生效后十日内直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年七月七日
书记员 汤秀娟