wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2347号
原告：曹然，女，1991年4月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘淼，系曹然丈夫，1992年1月3日出生，汉族，无业。
被告：王俊峰，男，1984年3月25日出生，满族，无业。
被告：王桂丛，系王俊峰母亲，1963年11月1日出生，民族、职业不详。
被告：王俊玲，系王俊峰妹妹，1990年6月13日出生，民族、职业不详。
被告：白亚臣，男，1971年3月16日出生，民族不详，农民。
被告：吕国利，男，1970年9月26日出生，民族不详，农民。
被告：简学，男，1978年12月10日出生，民族不详，个体工商户。
原告曹然与被告王俊峰、王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹然的委托诉讼代理人刘淼到庭参加诉讼、被告王俊峰、王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令六被告连带偿还原告借款本金80000元，利息30400元，本息合计110400元；并自2017年6月24日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告王俊峰从原告处借款80000元，并由被告王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学提供保证担保。当天，原告与被告王俊峰签订书面借款合同，借款期限3个月，自2015年3月24日至2015年6月23日止，借款利息利率为年利率24%，并由被告王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学在保证人处签字摁手印。当天，原告将借款80000元给付王俊峰，依据合同履行了借款义务。被告仅支付2015年3月24日至2015年11月23日的利息后，再无给付本金和利息。借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告具状起诉。
被告王俊峰、王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学未到庭，亦未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
借款协议一份，旨在证明被告王俊峰向原告曹然借款的事实以及借款的数额，期限，借款利率等，原告曹然履行了出借义务，被告王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
被告王俊峰、王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学未到庭，视为放弃举证质证权利。
原告提交的证据来源合法，真实有效，能够证明2015年3月24日被告王俊峰向原告借款80000元，约定借款期限为2015年3月24日至2015年6月23日，且此款由被告王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学担保的事实，其中约定的借款利率月息2.4%，超出法律规定，不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告王俊峰与原告曹然签订了借款合同，约定借款期限为2015年3月24日至2015年6月23日，借款利率为月息20‰，由被告王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学对该笔借款承担连带保证担保责任。双方在合同上签字即证明此笔借款被告人已收妥，原告认可被告支付了2015年3月24日至2015年11月23日的利息，其余借款本金及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告王俊峰、王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学签订的借款合同合法有效，原告亦履行了发放借款本金的义务，被告王俊峰应当按照合同约定履行偿还借款本金、支付利息的义务。被告王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学自愿为该笔借款提供连带保证担保责任，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊峰偿还原告借款本金80000元，支付2015年11月24日至2017年6月23日的利息30400元，并自2017年6月24日起按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。被告王桂丛、王俊玲、白亚臣、吕国利、简学承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人王俊峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘震宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 焦 然
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等补救措施。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确担保人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费363元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第89号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人廖某某，男。2013年8月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人周某某、王某某，上海市群成律师事务所律师。
被告人郑某，男。2013年8月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人廖某某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人郑某犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人廖某某、郑某及辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2013年8月24日22时许，被告人廖某某、郑某等人以被害人陶某某、王某某在被告人廖某某等人经营的位于本区卫清西路532号“某某动漫城”内赌博游戏机上诈赌骗取巨额钱款为由，将二人扣留在该动漫城内不让离开，并强行向被害人索要被骗钱款。至次日13时许，二被害人在支付人民币28万余元后得以释放。
二、开设赌场事实
2013年8月21日至同月24日期间，被告人廖某某以牟利为目的，伙同他人在本区卫清西路532号经营“某某动漫城”期间，设置具有赌博功能的“捕鱼机”游戏八联机一台、“公平公正”游戏八联机一台、“六狮王朝”游戏机八台，供他人进行赌博活动。
2013年8月28日，被告人廖某某、郑某在上述游戏城被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人王某某、陶某某的陈述及辨认笔录，证人张某、韩某某、梁某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的照片、调取的银行交易记录、账户资料、明细、监控录像及出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
被告人廖某某的辩护人对起诉的指控事实及定性均无异议，同时认为被告人廖某某到案后认罪态度较好，有坦白情节，且系初犯，本案中非法拘禁系事出有因，建议对被告人廖某某从轻处罚。
本院认为，被告人廖某某、郑某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人廖某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人廖某某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人廖某某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖某某、郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月28日起至2014年6月27日止。）
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第89号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人罗某，男，1991年11月20日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业。2014年3月13日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局列为网上逃犯。同年4月17日经金溪县人民检察院批准逮捕，同年8月27日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2011年11月25日晚上，A（已判刑）的妻子与C（已判刑）的女友在金都宾馆发生纠纷并动手打架。26日，A等人又将C抓到周庄村实施殴打。2011年11月26日晚上9点多钟，A邀集被告人罗某、E（已判刑）、B（已判刑）等人持关公刀、钢管等凶器与C邀集的F（已判刑）、G（已判刑）、H（已判刑）等人持匕首等凶器相约好在金溪县白马大道与安居工程交叉处的三岔路口斗殴。斗殴过程中B的头部被C砍了一刀，腹部被F刺了三刀。
经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定：被害人B头部及腹部的伤均为重伤乙级。
2014年8月27日，被告人罗某主动到公安机关投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪，提请依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2011年11月25日晚上，A（已判刑）的妻子与C（已判刑）的女友在金都宾馆发生纠纷并动手打架。26日，A等人又将C抓到周庄村实施殴打。2011年11月26日晚上9点多钟，A邀集被告人罗某、E（已判刑）、B（已判刑）等人持关公刀、钢管等凶器与C邀集的F（已判刑）、G（已判刑）、H（已判刑）等人持匕首等凶器相约好在金溪县白马大道与安居工程交叉处的三岔路口斗殴。斗殴过程中B的头部被C砍了一刀，腹部被F刺了三刀。
经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定：被害人B头部及腹部的伤均为重伤二级。
2014年8月27日，被告人罗某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人的供述、对A的讯问笔录、对B的讯问笔录、对C的询问笔录、对D的询问笔录、被告人的基本情况、刑事案件登记表、抓获经过说明、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书四份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某持械积极参加聚众斗殴，斗殴过程中致使一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪，并是共同犯罪。金溪县人民检察院指控被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，指控的事实和罪名均成立。被告人罗某受他人邀请持械积极参加斗殴，但在斗殴过程中起次要作用，属从犯。被告人罗某自动投案，如实供述自己所犯罪行，具有自首情节。被告人罗某认罪态度较好，有悔罪表现。综上，对被告人罗某应依法减轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄建兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第89号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年5月22日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月8日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2014年7月15日经本院决定被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2014年6月28日下午，被告人王某某在其开封市西郊乡土城村土城中街某某号院的租住处，用螺丝刀拧开隔壁住户范某某房门的门鼻，进入失主范某某屋内�盗走身份证、银行卡和一把房门钥匙。2014年7月8日上午，被告人王某某使用上次盗窃的钥匙，再次打开失主范某某的房门，进屋盗走蓝月亮洗衣液一袋、洗发露一瓶、护发素一瓶。2014年7月8日范某某回家后发现家中被盗并报警，被告人王某某被公安机关抓获，被盗物品已被失主追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主范某某的陈述，证人张某某、宋某的证言，现场指认笔录及照片和赃物照片，情况证明，破案报告，被告人王某某的户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，并退还失主被盗的全部赃物，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年10月7日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保96号
申请人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。
住址：碧江区金滩广场。
被申请人罗仕文，男，1955年9月20日出生，住沿河县。
被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。
住址：铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺。
本院受理申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司申请对被申请人罗仕文、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人以二被申请人未履行偿还借款人民币290万元及利息的义务为由，于2017年10月30日向本院申请对被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司位于沿河县和平镇河东开发区的房屋予以查封，并提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司的合同权利义务关系明确，且申请人已提供相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司位于位于沿河县城开发区沿河县烟草局职工住宅楼2-1号商业房屋。
查封期限为三年，查封期间任何人不得转移、毁损被查封财产及设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初778号
原告：刘朋飞,男，1986年2月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司（统一社会信用代码：912101020996369131），住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。
法定代表人：张挺，系该公司总经理。
委托代理人：陈玥，女，1983年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
委托代理人：于凯，男，1981年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告刘朋飞与被告沈阳兴隆一百商业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员殷菲独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘朋飞及其委托代理人牟岩，被告沈阳兴隆一百商业有限公司委托代理人陈玥、于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋飞诉称：原告2010年9月30日入职中街的兴隆大家庭，2013年8月调入被告，在被告处工作了36个月，从事消防工作，月工资3850元。原告工作时间为上12小时休24小时，被告从未支付加班费，原告申诉到仲裁委，仲裁委认定事实、适用法律错误，故诉讼到一审法院。诉讼请求：1、判令被告支付加班费149154元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴隆一百商业有限公司辩称：我单位不存在拖欠原告加班费的问题。原告工作总用时未超过法律规定，索要加班费没有事实和法律依据。我单位是经沈阳市人力资源和社会保障局批准，实行综合计算工时工作制的企业。按照企业生产经营习惯，对于实行标准工时制的企业，白天8小时工作时间起至计算点通常为8:30-17:30，共经理9小时，再扣除中午合理的吃饭和休息时间后，工作时间符合8小时规定，同理，夜间工作时也并非处于连续工作状态，我单位无论白班还是夜班均安排一定的休息时间，我单位属于经营性企业，通常夜间属于非营业状态，因此夜间工作与白天工作相比强度较小，内容较宽松，闭店以后无事时可以休息，具有值班的性质，我单位已为包括原告在内的夜间工作人员提供了寝室供休息，且支付了夜班费，根据原告的考勤及保卫处作息时间表可以计算出原告在我单位每月工作用时均未超过该标准，因此原告索要加班费无事实依据，请求贵院给予驳回。
经审理查明：2015年8月19日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月11日作出沈和劳人仲字[2016]384号仲裁裁决，裁决：“驳回申请人刘朋飞的仲裁请求。”原告不服，起诉来院。
原、被告均认可仲裁查明的以下事实：原告系被告保安员兼消防员。原告工作时间为白班和夜班倒班制，平均每月10个白班，10个夜班，其中白班工作时长为8小时，双方对夜班工作时长有争议。
原告主张其夜班工作时长为17:30上班至次日9:30下班，工作时间超过法定的工作时间，为此当庭提供了消防系统日运行登记本、消防科交接班记录本和视频光盘；被告抗辩其对消防员、保安员等工作岗位实行综合计算工时工作制，夜班期间轮流休息并为夜班工作人员提供了寝室、寝具，且支付了夜班费，为此当庭提供了特殊工时制审批表、工资表、休息室照片和证人林某的当庭证言。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、消防系统日运行登记本、消防科交接班记录本、视频光盘，被告向法庭提供的工资表、照片及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原告提供的证据无法证明其在夜班期间连续不断的提供劳动，不能证明其工作时间超过了法定标准工作时间，而被告向夜班员工提供了寝室、寝具以供休息，原告于庭审中亦自述“休息过程中保持随叫随到……”，即表明夜班员工有休息的时间和权利，进一步证明了并非全部夜班时间均系在岗工作状态。因原告主张加班费依据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘朋飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷菲
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱丹
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初158号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人龙占兵，男，1970年8月20日生于青铜峡市，×××，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。1989年12月27日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑八年。2008年8月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年5月5日刑满释放。2011年6月7日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月18日刑满释放。2015年11月16日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。2017年5月10日因盗窃被青铜峡市公安局行政拘留十四日。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年6月23日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人龙占兵犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅，被告人龙占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年的一天，被告人龙占兵窜至青铜峡市××区下，将马某某停放的红色”长春铃木”牌X100型摩托车盗走，藏匿于住处自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值2040元。案发后摩托车追回并发还。
2016年5月1日5时许，被告人龙占兵窜至青铜峡市××道下，将杨某某停放的”匹克”牌自行车盗走，变卖得款挥霍。经鉴定，被盗自行车价值270元。
2017年5月4日23时许，被告人龙占兵窜至青铜峡市××道内，将周萍停放的粉色弯梁26型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值240元。
2017年5月4日晚，被告人龙占兵窜至青铜峡市张岗安置楼楼下，将方明停放的红色”赛克”牌电动车盗走，变卖得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2240元。
2017年5月9日22时许，被告人龙占兵窜至青铜峡市××道口，将杨成停放的紫红色”台铃”牌电动车盗走，后推至青铜峡市裕民街道办事处永庆小区充电时，被小区保安雍某某发现并报警，民警在该小区将龙占兵抓获。经鉴定，被盗电动车价值1580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的物证扣押的电动车钥匙5把、书证受案登记表、抓获经过、摩托车登记信息查询单、现场监控视频、手机短信记录、价格认证结论书、证人雍某某证言、被害人马某某、杨某某等人陈述、被告人龙占兵供述、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙占兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计6370元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人龙占兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙占兵如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年8月9日止）；
二、随案移送作案工具钥匙5把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵雅慧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第710号
原告张渊，男，汉族，1967年12月1日出生，公务员，住会昌县文武坝镇。
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
被告汪振兴，男，汉族，1979年10月11日出生，教师，住会昌县周田镇。
被告朱琴，女，汉族，1983年9月14日出生，教师，住址同上，系被告汪振兴之妻。
原告张渊与被告汪振兴、朱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告汪振兴到庭参加诉讼，被告朱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告以与他人合办电子厂需资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月息25‰，于是原告借给被告现金100000元，被告向原告出具了借条。借款初期被告尚能按月支付利息2500元，但自2013年7月起就没有支付利息，原告多次催促被告归还借款本金及利息，但被告仅分三次支付利息共计15000元，剩余本息经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息25‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪振兴辩称，对原告的起诉无异议，只是现在没有能力偿还。
被告朱琴未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告以与他人合办电子厂需资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月息25‰，并出具借条一张。借款初期被告能及时向原告支付每月的利息，但自2013年7月份后，被告仅分三次支付给原告利息2500元、2500元、10000元，剩余本息经原告多次催取未果，引发本案。
另查明，被告汪振兴与被告朱琴系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。
以上事实，有原告向法庭提交的借条壹张、户籍信息表、育妇个案详细信息以及原、被告的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告汪振兴向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，依法应视为夫妻共同债务，因此两被告应当共同向原告履行偿还借款之义务。原告主张月利息25‰，超过中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息依法不予保护，对已按25‰利率付清了的利息是双方意思自治，本院不再作出调整。被告在2013年7月后共支付了利息15000元，视为已支付原告利息6个月即至2013年12月11日止。综上，从2013年12月12日起两被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付原告利息。被告朱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振兴、朱琴偿还原告张渊借款本金100000元及利息（自2013年12月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息），限本判决生效后十日内打入原告张渊账户（户名：张渊；开户行：会昌县农村信用社；账号：）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一四年九月五日
书记员 刘锦祎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第710号
原告王毅刚，男，汉族，农民，住会宁县。
被告武克略，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告王毅刚与被告武克略建设工程施工合同纠纷一案中，原告王毅刚于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅刚以与被告武克略以私下协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王毅刚撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取281元，由原告王毅刚负担。
代理审判员 唐文学
二〇一四年十一月二日
书 记 员 庞锦辉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1270号
原告国某某，女，1974年3月11日出生，汉族，无职业，住长春市。
被告王某甲，男，1964年4月9日出生，汉族，原住同原告，现情况不详。
原告国某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国某某诉称：原告与被告于2000年3月21日登记结婚，2010年6月24日离婚，因离婚时对财产没有进行分割，讼争的房屋虽然是双方婚姻关系存续期间夫妻共有财产，但实际上是原告向父亲借钱购买，因此原告对房屋拥有占有权，现在原告和孩子一直在房屋中居住。请求法院判令被告名下的坐落在长春市南关区民康路18-2号，面积39.59平方米的房屋所有权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告国某某与被告王某甲于2000年3月21日登记结婚，婚生女王某乙于2001年11月29日出生，2005年1月10日原、被告共同购买位于长春市的住宅房屋一处，因被告在2005年以后离家出走下落不明，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2010年6月24日经本院作出（2010）南民初字第540号民事判决，准予原告与被告离婚；婚生女由原告自行抚育。此后，原告与婚生女一直居住在上述房屋至今。因原告与被告离婚时对房屋未作分割，原告于2012年8月21日向本院提起诉讼。审理过程中，原告向本院申请对涉案房屋的土地及房产当前的市场价值进行评估。本院委托吉林省四海房产土地评估咨询有限责任公司进行评估，2013年8月22日评估机构出具房地产估价报告，确定估价对象在估价时点的市场价值为人民币247635.00元（评估单价6255.00元／平方米）。
本院认为：原告国某某与被告王某甲在婚姻关系存续期间所购买的房屋，因为双方未对房屋的所有权进行约定，故该房屋应当归原告与被告共同所有。因被告在原告起诉之时已经下落不明，且原告与被告离婚后，婚生女由原告抚养，为保护妇女儿童的合法权益，涉案房屋应当归原告所有，但是原告应当给予被告适当的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
位于长春市的房屋归原告国某某所有，原告在本判决生效后一个月之内给付被告王某甲房屋补偿款人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3420.00元，由原告负担2000.00元、由被告负担1420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 金 龙
人民陪审员 姚 兰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杜郑秋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3865号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃永，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托诉讼代理人：王庆军，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：丁相发，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告丁相发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乃永、王庆军与被告丁相发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告丁相发偿还借款本金14万元及偿付日止的利息、罚息和复利；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年5月15日，原告与被告丁相发签订借款合同，约定被告丁相发借款150000元，借款期限至2008年5月14日，月利率为12.1457‰，逾期利率上浮50%，欠缴利息的应当按逾期利率计收复利。合同签订后，原告向被告提供借款150000元。借款到期后，被告于2017年9月14日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金14万元、至2017年9月30日利息为337051.2元。
被告丁相发承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告丁相发偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（自借款之日至2017年9月30日的利息为337051.2元；自2017年10月1日至清偿日按月利率18.22125‰计收利息、复利），限本判决生效后十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月三十日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00217号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张闯，男，汉族，32岁。
被申请人：闫慧慧，女，汉族，31岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月10日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00217号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张闯，男，1983年7月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人闫慧慧，女，1984年2月5日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月1日作出汝人口征决字（2015）0201012号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初260号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：相家荣，
被告：王彩凤。
被告：相剑芸，汉族住杭州市拱墅区大浒东苑11幢2单元401室。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告相家荣、王彩凤、相剑芸物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤诉�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年二月三日
代书记员 江 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9058号
本院于2017年12月29日对黄建雨与北京市通州区建筑集团公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民终9058号民事判决书中，引用一审案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终9058号民事判决书中所有出现的“北京市通州区人民法院（2017）京0112民初578号民事判决”均应补正为“北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31713号民事判决”。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 弘
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陈文文
书 记 员 杨俊逸
书 记 员 刘 欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9058号本院于2017年12月29日对黄建雨与北京市通州区建筑集团公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民终9058号民事判决书中，引用一审案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京03民终9058号民事判决书中所有出现的“北京市通州区人民法院（2017）京0112民初578号民事判决”均应补正为“北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31713号民事判决”。审 判 长  黄海涛审 判 员  宫 淼代理审判员  张 弘二〇一八年一月二十三日法官 助理  陈文文书 记 员  杨俊逸书 记 员  刘 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07861号
上诉人（原审被告）范×，男，1964年9月1日出生。
委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。
委托代理人姜玉维，河北章海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩×，女，1965年7月22日出生。
委托代理人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人范×因与被上诉人韩×离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5519号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩×在一审中起诉称：韩×、范×自1993年左右相识后，于2000年9月28日生育一子范×2，双方后于2001年12月10日登记结婚；因性格不合，双方曾于2008年6月16日协议离婚，基于孩子尚小等原因，又于2009年1月20日登记复婚。韩×现因夫妻感情确已破裂，起诉请求判决解除韩×与范×的婚姻关系，双方之子范×2由韩×抚养、范×支付抚养费，依法分割夫妻共同财产等。
一审法院向范×送达起诉状后，范×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其实际居住地位于河北省高碑店市，本案应由河北省高碑店市人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
经一审法院审查，韩×与范×于婚姻关系存续期间购买了位于北京市大兴区×室的房屋一套，北京市×物业管理公司×项目部（下称“×项目部”）于2014年11月27日出具证明，证实范×为×室业主且在此居住满一年以上。
一审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案中，范×的经常居住地为北京市大兴区×小区，故韩×向一审法院起诉，符合法律规定，范×对管辖权提出的异议不成立。一审法院据此裁定：驳回范×对本案管辖权提出的异议。
范×不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：1、范×因犯挪用资金罪、职务侵占罪于2014年1月24日，被河北省高碑店市人民法院（2014）高刑初字第×号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，范×自犯罪及判决之日起一直在河北省高碑店市居住并接受高碑店市司法局的社区矫正，未离开所居住的市县，本案一审民事裁定引用的×项目部关于“范×为×室业主，在此居住满一年以上”的证明，违背了上述客观真实情况；2、因范×未在北京市大兴区×小区居住、供暖公司无法联系范×，导致范×未缴纳2014年冬季供暖费；3、范×所在的河北省高碑店市×村委会（下称“×村委会”）出具证明，证实范×一直居住于该村；综上，从本案起诉之日起往前倒推2年，因在缓刑考验期内，范×一致未离开所居住的户籍所在地，由于范×不存在至起诉时连续居住一年以上的住所地之外的经常居住地、也不能离开所居住的地方应诉，根据法律规定的“原告就被告”的便民原则，本案应由范×户籍所在地的河北省高碑店市人民法院管辖，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
韩×对于范×的上诉，答辩称：一审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。
经本院审查：
一、被上诉人韩×向一审法院提起本案诉讼时，提交了出卖人北京×公司、买受人范×于2004年1月14日签订的《商品房买卖合同》，及×项目部于2014年11月27日出具的《居住证明》；上述《商品房买卖合同》显示范×与韩×于婚姻关系存续期间购买了位于北京市大兴区×室的房屋一套，上述《居住证明》内容为：“兹证明范×，身份证号（×××）为×室业主，并在此居住满一年以上”；
二、上诉人范×向一审法院提出管辖权异议申请时，提交了范×的户口本及落款时间为2015年5月20日、用笺题目及落款印章均为×村委会的《证明》；上述户口本显示范×的户籍所在地位于河北省高碑店市×村×号，上述《证明》内容为：“村民范×自2008年至今一直在×村居住”；
三、一审法院审查本案期间，韩×提交了范×2013年4月至2015年3月的《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》，×村委会于2015年5月27日出具了两份《证明》；上述参保人员缴费信息显示参保人为范×、社会保障号码为×××、单位名称为北京×公司、缴费起止年月为2013年4月至2015年3月、社会保险管理机构为北京市大兴区社会保险事业管理中心，上述×村委会于2015年5月27日出具的两份《证明》内容为：“自2015年初至今2015.5.27号村委会没有给范×开过任何证明，此信纸是村委会现在用的信纸”、“经村委会调查，我村村民范×家一直大门紧锁，无人居住”；
四、范×就本案提出上诉时，提交了×项目部于2015年6月29日出具的《居住证明》及河北省高碑店市人民法院于2014年1月24日所作（2014）高刑初字第×号刑事判决书，上述2015年6月29日《居住证明》内容为：“兹证明范×，为×室业主，2004年3月18日在本小区办理入住手续。入住后曾见过业主，是否哪天居住本小区不详”，上述（2014）高刑初字第×号刑事判决书首部记载范×住河北省高碑店市×村，主文显示范×因犯职务侵占罪及挪用资金罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
本院经审查认为，本案属于对公民提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，范×向一审法院提出管辖权异议申请及向本院提出上诉时，提交了户口本、用笺题目及落款印章均为×村委会的2015年5月20日《证明》及（2014）高刑初字第×号刑事判决书，主张其本人在户籍所在地河北省高碑店市×村居住，但×村委会于2015年5月27日出具的《证明》称该村委会自2015年初至出证之日未给范×开过任何证明、范×家一直大门紧锁而无人居住，由于范×未同时提交其他有效证据予以佐证，故上述户口本、西娘庄村委会2015年5月20日《证明》、刑事判决书均无法证实范×在河北省高碑店市实际居住；又查，范×所交×项目部2015年6月29日《居住证明》虽称范×“是否哪天居住本小区不详”，但该证明同时表示“范×为×室业主，2004年3月18日在本小区办理入住手续。入住后曾见过业主”，而并未否认范×在该小区连续居住，故结合上述范×与韩×于婚姻关系存续期间购买涉案房屋的《商品房买卖合同》、×项目部于2014年11月27日出具的《居住证明》、范×2013年4月至2015年3月的《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》，北京市大兴区应认定为范×的经常居住地；有鉴于此，一审法院依法对本案具有管辖权，韩×向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；范×所提本案应由其户籍所在地的河北省高碑店市人民法院管辖的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由范×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李长亮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第743号
申请执行人金某，农民。
被执行人谢某，农民。
本院依据发生法律效力的（2014）温永岩民初字第215号民事调解书执行立案的申请执行人金某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人自愿终结本次执行程序。截止2015年9月23日被执行人仍有执行款15000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第743号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年九月二十三日
书记员 王伦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初348号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：张银宏。
委托代理人：陈俊烨。
被告：汪双双。
被告：潘利亚。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告汪双双、潘利亚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告汪双双立即偿还原告借款本金298000元、利息1069.54元及逾期息（截止2015年4月17日为1918.46元，自2015年4月18日起至实际履行之日止，以本金298000元与利息1069.54元之和计299069.54元为基数，按月利率12.75‰计算）；二、被告潘利亚对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈俊烨到庭参加诉讼，被告汪双双、潘利亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年4月3日，被告汪双双、潘利亚与原告签订编号为瓯合银（2014）循保借字第8531120140006767号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告汪双双30万元借款额度，借款额度使用期限为2014年4月3日起至2016年4月2日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告汪双双未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告汪双双不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利。被告潘利亚为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
同日，原告向被告汪双双发放30万元贷款，借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2014年4月3日起至2015年4月2日止，借款月利率为8.5‰。借款后，被告汪双双支付利息至2015年3月20日。另被告汪双双于2015年4月17日偿还原告借款本金2000元。截止2015年4月17日，被告汪双双尚欠原告借款本金298000元、利息1069.54元及逾期息1918.46元。经原告多次催讨，被告汪双双均未履行还款义务，被告潘利亚也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪双双应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金298000元、利息1069.54元及逾期息（截止2015年4月17日为1918.46元，自2015年4月18日起至实际履行之日止，以本金298000元与利息1069.54元之和计299069.54元为基数，按月利率12.75‰计算）；
二、被告潘利亚对上述款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担担保责任后，有权向被告汪双双追偿。
本案受理费6367元，公告费650元（已由原告垫付），合计7017元，由被告汪双双、潘利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第413号
罪犯王洋，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）长刑初字第115号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。同案李景武不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年9月19日以（2006）吉刑终字第278号刑事判决，维持（2006）长刑初字第115号刑事判决中对被告人王洋的定罪量刑部分。2010年12月28日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉�省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王洋减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第413号
罪犯王洋，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）长刑初字第115号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。同案李景武不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年9月19日以（2006）吉刑终字第278号刑事判决，维持（2006）长刑初字第115号刑事判决中对被告人王洋的定罪量刑部分。2010年12月28日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王洋减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第617号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上�市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查�案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢190号
申请执行人王立新，农民。
被执行人庄永明，胡家庄村支部书记。
本院在执行申请执行人王立新被执行人庄永明餐饮服务合同纠纷一案中，涉案案款716850元及利息未执行。现查明被执行人庄永明暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张祥龙
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4225号
原告：唐山市丰南区胜旺货运车队，住所地唐山市205国道北侧高速出口东侧。
负责人：毕建涛，队长。
委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：郭占栓，男，1966年10月18日出生，汉族，宁河区，无业。
原告唐山市丰南区胜旺货运车队与被告郭占栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区胜旺货运车队申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区胜旺货运车队撤回起诉。
代理审判员 单建杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 蕾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1892号
原告：李响，住长春市南关区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
原告李响与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李响撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第236号
原告：陈玉山。
被告：杨柏峰。
被告：李国民。
原告陈玉山与被告杨柏峰、李国民民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉山到庭参加诉讼，被告杨柏峰经本院传票传唤，被告李国民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈玉山诉称，2013年3月23日，被告李国民向原告陈玉山借款5000元，约定滞纳金为5%，由被告杨柏峰承担连带保证担保责任，并出具了借条一张。约定还款日期为2013年4月22日；2013年4月14日，被告李国民向原告陈玉山借款2600元，并出具了借条一张，约定还款日期为2013年4月30日；2013年3月3日，被告李国民因生意周转向原告陈玉山借款12000元，滞纳金为5%，由被告杨柏峰承担连带保证担保责任，并出具了借条一张。约定还款期限为2013年4月2日。上述三笔借款计19600元，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告李国民偿还原告借款19600元及相应利息，被告杨柏峰对借款17000元及利息承担连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨柏峰、李国民未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借据三张，拟证明2013年3月23日，被告李国民向原告陈玉山借款5000元，约定逾期还款滞纳金为5%，被告杨柏峰为此款借款提供担保，约定还款日期为2013年4月22日，被告并出具了借条一张；2013年4月14日，被告李国民又向原告陈玉山借款2600元，约定还款日期为2013年4月30日，被告并出具了借条一张；2013年3月3日，被告李国民因生意周转又向原告陈玉山借款12000元，约定逾期还款滞纳金为5%，被告杨柏峰为此款借款提供担保，约定还款期限为2013年4月2日，被告并出具了借条一张。
被告李国民、杨柏峰未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月23日，被告李国民向原告陈玉山借款5000元，约定逾期还款滞纳金为5%，被告杨柏峰为此款借款提供担保，约定还款日期为2013年4月22日，被告并出具了借条一张；2013年4月14日，被告李国民又向原告陈玉山借款2600元，约定还款日期为2013年4月30日，被告并出具了借条一张；2013年3月3日，被告李国民因生意周转又向原告陈玉山借款12000元，约定逾期还款滞纳金为5%，被告杨柏峰为此款借款提供担保，约定还款期限为2013年4月2日，被告并出具了借条一张。上述三笔借款，经原告向被告催要，被告未偿还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已履行了出借款义务，被告李国民应当承担偿还借款的义务。被告杨柏峰作为保证人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李国民偿还借款本金及利息的诉讼请求，要求被告杨柏峰对借款17000元及利息承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2013年3月23日，被告李国民向原告陈玉山借款5000元及2013年3月3日被告李国民向原告陈玉山借款12000元，原告要求此两笔借款被告按银行同期贷款利率给付利息总计497元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对2013年4月14日，被告李国民向原告陈玉山借款2600元，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内偿还原告陈玉山借款本金19600元及利息497元。
二、被告杨柏峰对上述借款中的17000元及利息497元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李国民、杨柏峰负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 黄爱湘
代理审判员 马 萌
人民陪审员 成 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 翟羽佳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第597号
原告李光辉，男，1975年10月28日生，汉族。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者
被告钱永莲，女，1968年7月3日生，汉族。
原告李光辉与被告钱永莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托代理人马光伟、被告钱永莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2014年11月7日，原、被告签订《土地使用权转让协议书》，约定被告将位于城关镇新河小区76号至72号之间的土地（面积约74㎡）出让给原告使用，原告于次日将约定的购地款19万元汇入被告账户，之后由于被告转让给原告的土地系集体土地，无法办理征用、过户手续，导致原告不能实现合同目的。此事经原被告反复商量，达不成协议。因此，根据《合同法》相关规定，特向法院起诉，要求确认原被告签订的《土地使用权转让协议书》为无效合同，被告返还原告购地款190000元，并赔偿原告清除地面损失和承担相应的贷款利息。
原告李光辉为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、原告李光辉和被告钱永莲签订的《土地使用权转让协议书》一份，拟证明原告出资19万元购买被告位于城关镇新河小区76号至72号之间的土地（面积约74㎡）的情况。
2、银行卡取款凭条、活期存款子账户交易明细及中国农业银行综合应用账单各1份，拟证明原告转入被告钱永莲账户内现金19万元的事实。
被告钱永莲辩称，对与原告签订的《土地使用权转让协议书》的真实性和原告向其支付19万元购地款的事实均无异议，被告认为双方签订的协议应具有法律效力，属于有效合同。协议约定很明确，所购买地皮没手续，办理手续由原告自行办理，原告办不到手续责任在原告，与被告无关。
原告要求被告赔付清理地面的损失和承担相应的贷款利息，被告不予认可。如果解除合同，原告应将被告地皮恢复原貌，同时，还应赔付被告地皮上种植的蔬菜、石头等物的损失。
被告钱永莲没有提交证据。
依据原、被告的陈述及举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2014年11月7日原告李光辉与被告钱永莲签订了一份《土地使用权转让协议书》，双方约定被告将位于本县城关镇新河小区76号和72号之间地产一处（面积74㎡）以19万元的价格出让给原告，付款后，地产手续由乙方自行办理。2014年11月8日，原告通过中国农业银行商城县支行向被告转账19万元。由于被告转让给原告的土地系集体土地，无法办理征用、过户手续，导致原告不能实现合同目的。此事经原被告反复协商，达不成协议。为此，原告诉至法院，要求确认原被告签订的《土地使用权转让协议书》为无效合同，要求被告返还原告购地款19万元，庭审中原告放弃对19万元购地款利息及赔偿损失的诉讼请求，被告放弃要求恢复土地原貌的请求，
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。原被告双方所签订的《土地使用权转让协议书》违反了法律的强制性规定，该土地转让协议应属无效，双方约定亦不应受到法律保护，依据无效合同的处理原则，该协议取得的财产应当相互予以返还，因此，原告要求被告返还19万元购地款的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
1、原告李光辉于本判决生效之日起十日内返还被告钱永莲位于商城县城关镇新河小区76号至73号之间的土地（面积约74㎡）。
2、被告钱永莲返还原告李光辉购地款19万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告钱永莲未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告钱永莲负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余国琴
二〇一五年八月六日
书记员 熊 笛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第597号
原告陆永兵，住商水县。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告刘洪英，住商水县。
委托代理人于春燕，商水县法律援助中心法律工作者。
原告陆永兵为与被告刘洪英子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆永兵委托代理人冉麦礼、被告刘洪英及其委托代理人于春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永兵诉称，2001年2月，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，并于同年农历2月21日举行了过门仪式，双方未依法办理结婚登记手续。2001年10月25日生育长子陆聪聪，2009年2月4日生育次子陆毅，2010年9月18日生育女儿陆灿。原、被告长期未共同生活，感情破裂。原、被告同居期间没有共同财产及债权债务。故原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的非法同居关系，原、被告所生子女陆聪聪、陆毅、陆灿归原告抚养。
被告刘洪英辩称，当时原、被告办的有结婚证，但原告把结婚证拿走了，另外被告要求抚养子女，原告一次性支付子女抚养费。原、被告的家给被告刘洪英。
原告陆永兵向法庭递交的证据材料有：原告身份证复印件及户口本复印件各一份。
被告刘洪英向法庭递交的证据材料有：一、被告身份证复印件一份；二、平店乡社会抚养费征收票据一份。证明被告缴的社会抚养费。
经法庭审查，本院确认原告及被告提交的证据材料真实、合法，与本案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告陆永兵与被告刘洪英经人介绍认识，2001年农历2月21举行婚礼，开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。2001年10月25日生育长子陆聪聪，2009年2月4日生育次子陆毅，2010年9月18生育女儿陆灿。原、被告同居期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告陆永兵与被告刘洪英未办理婚姻登记，属同居关系，不受法律保护。同居关系自行解除。为了子女的顺利成长，原、被告生育的长子陆聪聪、次子陆毅随原告生活，女儿陆灿随被告生活，互不负担子女抚养费。被告辩称原、被告办的有结婚证，但原告把结婚证拿走了，未向法庭提供婚姻登记机关出具的相关证明，被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告陆永兵与被告刘洪英生育的长子陆聪聪、次子陆毅由原告陆永兵抚养，女儿陆灿由被告刘洪英抚养，互不负担子女抚养费。
案件受理费100元，由原告陆永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王俊美
二〇一五年六月四日
代书记员 王发明
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第597号
原告刘某甲，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某乙，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙财产损害纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王心舸
审 判 员 信丰国
人民陪审员 郭京太
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初281号
原告：肖治潮。
委托诉讼代理人：彭玉慧。
被告：胡市娟。
原告肖治潮与被告胡市娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖治潮的委托诉讼代理人和被告胡市娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖治潮向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付2017年2月15日至2017年11月30日拖欠的租金30600元；3、判令被告向原告支付拖欠的物业费1016.4元（从2017年8月16日至2017年11月30日按每月每平方2.42元计算）；4、判令被告向原告支付拖欠租金的30%即9180元作为违约金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年8月11日签订了《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》，约定由原告将位于庐陵商业街东地块J栋负一楼面积120平方米的商铺出租给被告，租期3年，即2016年8月15日至2019年8月15日止；租金为第一年36000元，以后每年租金在上一年度总租金的基础上递增20%；租金支付方式：起始年度租金在2016年8月15日前付半年，剩下半年在2017年2月15日之前付清，以后在每年的8月15日前付清下年度总租金，同时约定逾期交付租金的违约责任为逾期交付租金一日支付200元，逾期一个月原告有权终止本合同，并没收被告租赁保证金同时追究由此造成的其他损失。另约定物业管理费为2.42元每月每平方米。合同签订后，原告依约交付商铺，被告只支付了部分租金，2017年2月15日至2017年8月16日的租金和下年度的租金、物业费拒不支付。
胡市娟辩称：原告从未提过要收回房屋，一直都是在问我收租。店面从2017年3月起就没有经营，一直处于关闭状态。我同原告说了几次已经经营不下去，原告都是说那边形成统一规模，但并没有形成。我是作服装，那边是作玉石生意，造成我的经营损失。我无法承担房租。开始我交了半年房租和3个月的保证金，去年关店时我说了原告转让该店或者我自己转让都行，我说了可以放弃保证金，要终止合同不租店面，但原告不同意，一直要我交房租。原告租赁给我的店面是他从城投租过来的，而且他们的合同中约定了房屋不允许转租，我是在不知情的情况下租赁原告的店铺。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，肖治潮与胡市娟签订一份《庐陵商业街商铺租赁合同》，将庐陵商业街东J栋负一楼面积为120平方米的商铺出租给胡市娟经营。合同约定：租期5年，自2016年8月16日至2019年8月15日；第一年租金为36000元，分两次分别于2016年8月15日和2017年2月15日前付清半年；第二年起每年在上年基础上递增20%，每年于8月15日前将下一年度的租金一次性付清；租金每逾期一日计收违约金200元，逾期一个月未付则甲方即肖治潮有权终止合同并没收租赁保证金并可要求胡市娟赔偿由此造成的损失。合同另约定租户应接受物业公司统一管理，按规定缴纳物业费。合同还约定在租赁期间，双方不得借故解除合同，···如乙方即胡市娟确需退租的，应提前两个月与甲方即肖治潮协商，甲方有权没收租赁履约保证金并要求乙方赔偿甲方所有损失。合同签订后，胡市娟向肖治潮支付了半年租金18000元和9000元履约保证金，并支付了第一年的物业管理费。2017年3月起，胡市娟因经营状况不佳，遂关闭店铺。肖治潮向胡市娟催要第一年下半年租金和第二年租金未果，遂诉至本院。
本院认为：肖治潮与胡市娟签订商铺租赁合同，双方均应按合同约定履行。肖治潮将商铺交付给胡市娟使用，胡市娟应按约定缴纳租金。肖治潮主张的2017年2月16日至2017年8月15半年租金18000元，按照双方的约定，胡市娟应在2017年2月15日前付清，对肖治潮的该主张，本院予以支持。肖治潮主张的2017年8月16日至2017年11月30日期间的租金，胡市娟辩称其于2017年3月即关闭店铺，并同意由肖治潮没收履约保证金后收回店面。本院认为：肖治潮虽未认可胡市娟抗辩的该事实，但其庭审过程中亦承认其知晓“店面门口一直贴着转让”的事实；肖治潮在2017年2月15日胡市娟已经违约且已明知胡市娟经营不下去的情况下，本可以按照合同约定在胡市娟逾期一个月未交租时即行使合同解除权收回该店面，但肖治潮一直放任该损失继续扩大，亦存在过错，综合双方在合同履行期间的过错情况，本院认为对于2017年8月16日至2017年11月30日期间的租金12600元由胡市娟和肖治潮各半负担，即胡市娟应当向肖治潮支付租金6300元。肖治潮主张2017年8月16日至2017年11月30日的物业管理费，本院认为，物业管理费应由胡市娟向物业管理企业缴纳，肖治潮无权直接向胡市娟催缴。肖治潮现主张终止双方签订的商铺租赁合同，双方对此都无异议，本院予以支持。肖治潮主张的违约金，本院认为，按照双方的合同约定，肖治潮可没收胡市娟缴纳的履约保证金9000元。胡市娟主张肖治潮无权将该商铺转租给其，本院认为：在其与肖治潮的租赁合同履行期间，商铺的业主方未向肖治潮或胡市娟任何一方提出异议，胡市娟亦未因肖治潮是否经过业主方同意转租而造成其损失，故本院对胡市娟以此为由抗辩其应交租金的义务的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除肖治潮与胡市娟于2016年8月11日签订的《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》；
二、胡市娟于判决生效后7日内向肖治潮支付2017年2月16日至2017年11月30日期间租金合计24300元；
三、驳回肖治潮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取1333元，由肖治潮负担43元，胡市娟负担1290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一八年四月八日
书记员 杨君之
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第7号
原告：朱某某，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李某某，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江锦秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年相识，1994年4月9日在金塘镇人民政府登记结婚，1993年正月28日生女儿李华珊，1997年3月1日生儿子李某甲，1999年3月28日生女儿李某乙，2002年5月6日生女儿李某丙。原告与被告相识不久便草率结婚，婚前感情基础差，婚后发觉双方性格不合，被告经常无理殴打原告，婚前婚后判若两人。婚后被告经常外出鬼混、饮酒、赌博，为了子女的健康成长，给子女一个完整的家，我只能忍辱受打，被告从来没有认识到打人是错，认为原告是其妻子，他就可以随意殴打，长期打骂，致使夫妻感情彻底破裂。2012年12月，原告患上脑梗塞病，被告并没有关心过我，反而冷嘲热讽，外出包养情人。近二十年的夫妻生活，留下的只是伤痛、怨恨，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告特提起诉讼，请求判令：1.原告朱某某、被告李某某离婚；2.婚生儿子李某甲、女儿李某乙、女儿李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，每月支付2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告的证据不足。假如法院判决离婚，子女由被告抚养。自从签订了《分居协议》之后，都看不到原告的影子，原告也没有给过钱抚养子女，如果子女由原告抚养，被告根本不放心。
经审理查明：原、被告于1994年正月经人介绍相识并恋爱，于1994年4月9日登记结婚，并于1995年1月28日（原告主张户口簿错误登记为1993年1月28日）生育女儿李华珊、1997年3月1日生育儿子李某甲、1999年5月13日生育女儿李某乙、2002年5月6日生育女儿李某丙。原、被告婚后初期感情还好，但之后因家庭琐事而发生争吵，产生矛盾。2013年12月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，以及要求判决如前所诉。
另查明，原、被告曾于2013年11月14日签订《分居协议》，并自签订之日起正式分居。
以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、结婚证明、结婚登记申请书、常住人口登记卡、分居协议，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为：原、被告于1994年正月经人介绍相识并恋爱，并于1994年4月9日登记结婚。双方婚姻基础比较良好，婚后也建立起较好的夫妻感情，并生育了四个子女。原、被告双方结婚至今已经将近二十年时间，双方均应珍惜这段来之不易的夫妻感情和婚姻关系。虽然在平时的家庭生活中，原、被告双方会无可避免地因家庭琐事而发生争吵、产生矛盾，并因此签订了《分居协议》正式分居，但分居时间尚不足半年，双方应加强沟通，化解争吵，解决矛盾，而不是轻易地提出离婚。原告应珍惜与被告建立起的家庭，被告应多关心照顾原告，双方应多进行沟通、多进行交流、相互体谅、相互理解，全力维护家庭的完整，让子女有完整健康的成长环境。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。关于婚生子女的抚养问题，由于本院不予准许原、被告离婚，因此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 江锦秀
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 磊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执315号
申请执行人王荣英，男，汉族，1963年8月9日生，河北省定州市人，现住运城河津市山西铝厂翠溪北区**栋*单元*楼西。
被执行人山西华鑫电气有限公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区华鑫工业园。
法定代表人：李慧，总经理。
申请执行人王荣英与被执行人山西华鑫电气有限公司委托合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终第712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荣英于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西华鑫电气有限公司的存款（到期、预期收益）24.8679万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴 汀
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1280号
申请执行人于志林
被执行人叶炳志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00054号，依法向被执行人叶炳志发出执行通知书，责令被执行人叶炳志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶炳志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶炳志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币255353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1280号
申请执行人于志林
被执行人叶炳志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00054号，依法向被执行人叶炳志发出执行通知书，责令被执行人叶炳志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶炳志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶炳志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币255353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1280号
申请执行人于志林
被执行人叶炳志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00054号，依法向被执行人叶炳志发出执行通知书，责令被执行人叶炳志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶炳志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶炳志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币255353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1280号
申请执行人于志林
被执行人叶炳志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00054号，依法向被执行人叶炳志发出执行通知书，责令被执行人叶炳志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶炳志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶炳志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币255353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1280号申请执行人于志林被执行人叶炳志，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00054号，依法向被执行人叶炳志发出执行通知书，责令被执行人叶炳志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶炳志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶炳志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币255353元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 顾金奇
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁11刑辖5号
五莲县人民法院：
犯罪嫌疑人王芹涉嫌贪污罪一案，由日照市监察委员会指定五莲县监察委员会调查，现拟移送检察机关审查起诉。2018年4月16日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2018）4号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一八年四月十六日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3727号
原告张洪彦，男，汉族，住滕州市。
被告王静，女，汉族，住滕州市。
被告杨鸿成，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张洪彦与被告王静、杨鸿成民间借贷纠纷一案中，原告张洪彦于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求查封被告王静、杨鸿成价值30万元的财产。
原告张洪彦自愿提供其本人名下的位于滕州市房产一处作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告张洪彦的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张洪彦名下的位于滕州市房产一处；
二、查封被告王静、杨鸿成价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁广斌
二〇一六年七月八日
书记员 张 越
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14567号
关于申请执行人深圳市翔福光电有限公司与被执行人深圳市通程光电有限公司、程建刚方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5681号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00128号
申请人：上海常晓安保设备有限公司安徽分公司，住所地合肥市淠河路庐阳佳苑8栋506室。组织机构代码：67756251-5。
负责人：高建淮，经理。
被申请人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道。
法定代表人：王广成，经理。
申请人上海常晓安保设备有限公司安徽分公司因工程承包合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人六安瑞普数控装备有限公司银行存款140000元。申请人为此提供了担保，由担保人丁开胜用自己所有的皖Ｎ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海常晓安保设备有限公司安徽分公司提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安瑞普数控装备有限公司银行存款140000元；
二、查封担保人丁开胜名下的皖Ｎ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 张金瑞
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1491号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人霍文成，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人霍文成信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人霍文成有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1491号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人霍文成，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人霍文成信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人霍文成有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6831号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初111号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人吴景龙，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省抚远市（户籍所在地：黑龙江省抚远市）。2017年1月12日因涉嫌盗窃被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人吴景龙犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人吴景龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年年底的一天，被告人吴景龙来到前哨农场外环路农机具停放场进行“踩点”，打算偷农用车卖钱。第二天，吴景龙到前哨农场加油站加了一壶汽油并到红胜修理部借了一块电瓶，又到前哨农场百客隆五金交电商场买了一个喷灯，随后打了一辆出租车来到前哨农场外环路农机具停放场，盗窃了一台雷沃农用车及车斗（内有两个座机）。
2017年1月9日10时许，被告人吴景龙坐车从抚远市回前哨农场，路过寒葱沟镇加油站时看见加油站东侧一个水稻地点停放了一台红色东方红904农用车和一台蓝色雷沃554农用车及几台小型收割机。2017年1月10日9时许，吴景龙来到该水稻地点“踩点”，之后回前哨农场购买了一个农用车专用启动开关、一个汽油喷灯、一壶汽油，并将购买的物品放在水稻地点西侧的一个活动板房内。2017年1月11日五时许，吴景龙来到事先“踩点”的水稻地点盗窃了一台东方红904农用车及拖斗。经黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定，雷沃554农用车及车斗价值人民币36000元，经抚远市价格认定中心鉴定，东方红904农用车（含车斗）价值人民币40000元。
综上所述，被告人吴景龙盗窃物品总计价值人民币76000元，案发后赃物已返还被害人。
2017年1月11日，被告人吴景龙被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴景龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人吴景龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人吴景龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年年底的一天，被告人吴景龙来到前哨农场外环路农机具停放场寻找作案目标，预谋盗窃农用车卖钱。次日，吴景龙准备了一块电瓶、一个喷灯、一壶汽油等物品打了一辆出租车来到前哨农场外环路农机具停放场，盗窃一台雷沃农用车及车斗（车斗内有两个座机）。
2017年1月9日10时许，被告人吴景龙坐车从抚远市回前哨农场，路过寒葱沟镇加油站时看见加油站东侧一个水稻地点停放了一台红色东方红904农用车和一台蓝色雷沃554农用车及几台小型收割机，遂产生盗窃犯意。2017年1月10日9时许，吴景龙来到该水稻地点“踩点”，随后回前哨农场购买了一个农用车专用启动开关、一个汽油喷灯、一壶汽油，并将购买的物品放在水稻地点西侧的一个活动板房内。2017年1月11日5时许，吴景龙来到事先“踩点”的水稻地点盗窃了一台东方红904农用车及车斗。经黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定，雷沃554农用车及车斗价值人民币36000元，经抚远市价格认定中心鉴定，东方红904农用车（含车斗）价值人民币40000元。案发后所盗赃物被公安机关追缴并返还失主。
2017年1月11日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴景龙在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人吴景龙户籍证明、到案经过、案件来源、扣押笔录、照片及清单、发还物品、文件清单；证人张某、潘某、李某、蒋某等人的证言；被害人于某、王某的陈述；被告人吴景龙的供述与辩解；黑龙江垦区建三江物价分局价格鉴定结论书、抚远市价格认定中心鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、拍照、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人吴景龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。本院决定对被告人吴景龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年6月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡昌盛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4032号
申请执行人：周保荣，女，1963年8月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：吕德锋，男，1970年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：田玉全，男，1969年2月25日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3710号民事判决书，被执行人吕德峰、田玉全应给付申请执行人周保荣26126元及利息，并承担案件受理费970元。经周保荣申请执行，2017年7月26日，本院立案执行，2017年7月29日，本院向被执行人吕德峰、田玉全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吕德峰、田玉全的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人田玉全所有的苏Ｎ×××××小型汽车，已执行到位22870元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4032号申请执行人：周保荣，女，1963年8月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：吕德锋，男，1970年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：田玉全，男，1969年2月25日出生，汉族，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3710号民事判决书，被执行人吕德峰、田玉全应给付申请执行人周保荣26126元及利息，并承担案件受理费970元。经周保荣申请执行，2017年7月26日，本院立案执行，2017年7月29日，本院向被执行人吕德峰、田玉全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吕德峰、田玉全的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人田玉全所有的苏Ｎ×××××小型汽车，已执行到位22870元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十二日书记员 卢 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复8号
复议申请人（异议人）：刘俊，女，1975年7月13日出生，汉族，兵团杂技团教师，住乌鲁木齐市。
申请执行人：赵一帆，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：张忠，男，1975年3月5日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：张诚，男，1978年3月15日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐金万发商贸有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东。
法定代表人：张建辉，该公司负责人。
复议申请人刘俊不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）（2016）新0105执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，水区法院于2016年8月20日作出（2016）新0105执异10号执行裁定书，追加被执行人张忠之妻刘俊为被执行人，驳回申请执行人赵一帆申请追加被执行人张诚之妻王月红为被执行人的请求。刘俊不服，向水区法院提出执行异议，该院于2016年11月28日作出（2016）新0105执异45号执行裁定书，驳回刘俊的异议请求。
水区法院查明，2015年10月9日水区法院作出(2015)水民一初字第662号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认借款的事实发生在2014年12月4日。被执行人张忠、张诚、乌鲁木齐金万发商贸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵一帆申请追加被执行人张忠的妻子刘俊作为本案被执行人。被执行人张忠与刘俊2000年8月在乌鲁木齐市天山区民政局办理了结婚登记，2015年2月2日在该局办理了离婚登记。
水区法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，据以执行的已发生法律效力的水区法院(2015)水民一初字第662号民事调解书确认，被执行人张忠归还申请执行人赵一帆借款1200000元、利息24000元、律师费30000元、违约金100000元，如逾期支付，按照逾期支付的款项按照月息1.5％支付逾期利息，张诚、乌鲁齐市金万发商贸有限公司对上述款项承担连带责任。因该借款的事实发生在被执行人张忠与刘俊婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。因此，异议人刘俊提出撤销(2016)新0105执异字10号执行裁定的理由，于法无据，不予支持。裁定驳回刘俊的异议请求。
刘俊向本院申请复议称，本案债务为被执行人的个人民间借贷形成，不属于夫妻共同债务，未用于共同生活，我与张忠离婚前二人经济独立，不知道存在本案借贷，离婚时明确约定婚姻存续期间的债务属于由张忠个人承担。追加被执行人应遵守法定原则，司法解释未规定执行程序当中可以追加配偶为被执行人，故在执行程序中依据实体法规定追加我为被执行人于法无据，请求依法撤销水区法院（2016）新0105执异10号、（2016）新0105执异45号执行裁定。
本院查明的事实与水区法院异议审查查明的事实基本一致。
院区克区00050本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案执行依据确认被执行人张忠所负债务发生在被执行人张忠与复议申请人刘俊婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故水区法院追加刘俊为被执行人并以(2016)新0105执异45号执行裁定驳回其异议申请并无不当，应予维持。刘俊的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘俊的复议申请，维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105执异45号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 俞 宁