广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初754号
原告：梁大好，男，1983年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。
委托诉讼代理人：刘东，德保县法律服务所法律工作者。
被告：莫智泉，男，1992年2月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，现住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：莫善选，男，1964年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系被告莫智泉的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大夏6、7、8楼。
法定代表人亢建华，总经理。
委托诉讼代理人：杨灵云，该公司职员。
原告梁大好与被告莫智泉、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大好及其委托诉讼代理人刘东，被告莫智泉的委托诉讼代理人莫善选，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人杨灵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、由被告赔偿原告车辆损坏维修期间的租车费共计人民币15000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日下午6时许，被告莫智泉驾驶车号为桂Ａ×××××号小型轿车从西桥往县政府方向行驶，当行至县政府路段时，撞到原告停放在路边的粤Ｈ×××××号小型普通客车，造成原告车辆严重损坏的交通事故，2016年1月19日，德保县交通警察大队依法作出事故责任认定，认定被告莫智泉负事故全部责任。事故发生后，原告不断催促被告莫智泉尽快把原告车辆修好，但被告莫智泉若无其事，不闻不问，从而导致修车时间不断的延误，直到2016年1月19日，交警作出事故责任认定后，被告莫智泉才于2016年1月21日同意把原告车辆拉到修理厂进行修理，到2016年1月29日才把车修好。原告车辆撞坏修理期间，原告不得不租车使用两个月共60天，租车费共计人民币15000元。对原告租车所造车的损失，原告与被告多次协商未果，桂Ａ×××××号轿车已向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保强制险和商业保险，保险期间为2015年7月15日至2016年7月15日。原告认为，为方便工作和生活而租赁车辆作为代步工具，原告租车完全属于工作和生活的需要。原告车被撞受损修理期间，原告无法继续享有该车的使用利益，不得不租车使用，该租车费用的开支是本次交通故事给原告的实际财产损失。根据法律规定及交通事故认定，原告租车所造成的损失应由被告负责赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉并提出上述请求。
被告莫智泉辩称，2015年11月28日本案事故发生后，被告多次主动联系原告，要求尽快修理受损车辆，也多次请求交警部门对此事进行处理，但因原告提出赔偿15000元的车辆损失费才愿意进行修理，双方对车辆损失费协商不成，原告以此为理由一直不愿意对受损车辆进行修理，直至2016年1月21日，原告将受损车辆提交修理厂进行修理。被告已经对其维修费用进行了赔偿，履行了赔偿义务，因此原告提出车辆受损期间租车费由被告给予补偿，理由不成立。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，1、本案的肇事车辆投保有交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额20万元，购买有不计免赔率，但本次事故被保险人存在有驾车驶离现场的情形，属于商业险责任免除。另外被保险人隐瞒了本次事故的真实情况，其在向公司报案时称当日发生的是单方事故，即标的车辆碰撞树受损。直至收到本案起诉状后才知道，有第三方车辆受损的情形。2、对于本案的诉讼费，因我公司并非本案直接侵权人，且在本案中并无过错，另外根据保险法以及保险合同的约定，不属于保险赔付的范畴。
本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、如果原告请求成立，两被告如何负担？
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，拟证明原、被告交通事故责任；3、协议书、身份证、驾驶证，拟证明原告为粤Ｈ×××××号的实际所有人；4、结算单，拟证明原告车辆修理时间；5、租车合同，拟证明原告支付租车费；6、保险单，拟证明桂Ａ×××××号车投保强制险和商业险。
经庭审质证，被告莫智泉的委托代理人对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5，真实性有异议，认为该份租车合同是虚假的。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对原告提供的证据1、2、6无异议；对证据3，其中的协议书真实性无法核实不予认可，对身份证、驾驶证无异议；对证据4，真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据5，真实性有异议，没有车辆出租方负责人盖章或者签字，出租方是否真实存在，无法核实。产生的费用没有真实发票。
对于原告提交的证据1、2、6及证据3中的身份证、驾驶证两被告无异议，本院作为认定案件事实的依据；对证据3中的协议书、证据4，本院认为真实、合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；对证据5，被告的辩解理由成立，本院不予采信。
被告莫智泉没有证据向法庭提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向法庭提供的证据为：1、车辆保险单、投保单、投保人声明，拟证明保险合同合法有效，且保险根据法律规定已就责任免除等事项尽到了明确说明义务，格式条款依法产生法律效力；2.保险条款，拟证明机动车第三者保险条款第24条约定了离开事故现场的保险人不负责赔偿。
经庭审质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据1、2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为保险公司提供的是格式条款，其效力由法庭予以认定。
被告莫智泉的委托代理人对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据无异议。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据1、2，本院认为真实、合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
结合全案证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月28日下午6时许，被告莫智泉驾驶车号为桂Ａ×××××号小型轿车从德保县城关镇西桥往县政府方向行驶，车辆行至县政府路段时，碰撞到原告停放在路边的粤Ｈ×××××号小型普通客车（非经营性车辆），导致原告车辆损坏的交通事故，事故发生后被告莫智泉驾驶桂Ａ×××××号小型轿车驶离现场。2016年1月19日，德保县交通警察部门依法作出事故责任认定，认定被告莫智泉负事故全部责任。事故发生后，双方因对车辆损失费协商不成，原告以此为理由一直不愿意对受损车辆进行修理，直至2016年1月21日，原告才将受损车辆交由德保县顺达汽车修理厂进行修理，2016年1月29日修理完毕后，被告莫智泉已对该车的维修费用进行了赔偿。
另查明，桂Ａ×××××号小型轿车注册登记所有人为农华森，于2014年9月4日通过签订《车辆转让协议书》的方式，将该车辆转让给原告，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，被告莫智泉驾驶桂Ａ×××××号车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求，虽提出的证据租车合同不被采信，但其在车辆修理期间无法继续享有该车的使用利益，也必然在此期间产生必要的出行费用，该费用属于“使用通常代替性交通工具产生的合理费用”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。因此原告所主张的合理损失应获得赔偿，但是损坏车辆维修用时仅9天，而原告主张以自事故发生之日起至车辆维修完毕时共计60天来计算损失，因事故发生后车辆未能及时进厂修理不能完全归责于被告莫智泉，原告怠于行使权利，其对损失的扩大也应承担责任，故本院结合实际情况酌情认定原告在车辆维修期间的合理交通费为1000.00元。该损失费用本应作为被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险责任范围内予以赔偿，但本案事故发生后被告莫智泉存在有驾车驶离现场，属于商业险责任免除的情形。因此原告的车辆维修期间的交通费1000.00元，应由被告莫智泉赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告莫智泉赔偿原告梁大好在车辆损坏维修期间的交通费共计人民币1000.00元。
本案受理费175元，依法减半收取88元，由被告莫智泉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闭晟毓
二〇一七年一月十日
书记员 黄贵越