wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初951号
原告：王某，女，1961年11月3日生，汉族，住淮滨县。
被告：饶某，男，1955年11月15日生，汉族，住淮滨县。
原告王某诉被告饶某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告将自己的小麦卖给被告，之后被告陆续还了一部分钱，并于2016年9月18日给被告写下了欠条一份，欠原告麦款7500元。原告一直找寻被告索要欠款，但之后被告再也找不到了，故，无奈起诉法院，要求被告偿还麦款7500元。
原告为支持其诉求，向法庭提供欠条一份。
被告辩称，欠条是其所打，承认。但该欠条已过诉讼时效，同时，被告卖的小麦是其收购的期思、王店、北庙小麦的一部分，因潮湿，给被告造成了损失，导致贱价卖出，至今麦款还未收回，如果原告同意，最多给一半钱。
被告未提供证据。
根据法庭审理查明，本院确认下列案件事实：2006年9月18日饶某给原告王某写下欠条一份，即“欠王某麦款7500元”。
本院认为，合法的买卖关系应当支持，被告饶某认为原告的主张已过诉讼时效，但其也承认2006年10月20日前后自己离开淮滨，原告亦主张其一直在找寻被告索要欠款，同时，原告提供的欠款条上未标明该款偿还的截止时间，故，对被告主张该欠款已过诉讼时效，本院不予支持；庭审中，被告认可该欠条内容，但提出被告提供的小麦有质量问题，造成了其损失，但其也说明原告的小麦只是其购买期思、王店、北庙乡镇的一部分，原告予以反驳，认为其小麦无质量问题，被告亦无证据证明其所购被告小麦是导致其损失的直接原因，故，原告主张被告偿还其麦款7500元，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，判决如下：
被告饶某于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款7500元。
如果被告饶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 沈小平
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 郭文强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孟慧峰
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初211号
原告：唐凯，男，1979年10月20日出生，汉族，原系江苏省启东市村民，公民身份证号码：×××，现系青海省都兰县凯龙宾馆业主。
委托诉讼代理人：唐振新，男，1954年12月27日出生，汉族，系江苏省启东市村民，公民身份证号码：×××，特别代理）。
被告：方鑫，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳县村民，公民身份证号：×××，系都兰县察苏镇乔丹服装店店员，住都兰县。
委托诉讼代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师（一般代理）。
原告唐凯与被告方鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯及其委托诉讼代理人唐振新、被告方鑫及其及其委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方鑫修复室内装修及供暖设施或者赔偿修复费100000元；2、请求依法判令被告方鑫支付2017年3月1日起的房租每月5834元直到诉讼终结；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年3月1日，原告唐凯将位于都兰县察苏镇和平街原武装部隔壁的门面房二层楼共六间出租给唐某，约定租期为五年。即自2014年3月1日至2019年3月1日止，每年租金为7万元，后两年的租金按市场价，租金一年一交，于每年3月1日前交清，否则按自动放弃租房合同处理。2017年3月1日前承租人唐某未按合同约定交纳2017年的房租。同年3月3日被告方鑫未经原告允许将房屋装修，并将采暖设施、四个包间、一个吧台、供电线路、吊顶灯等价值十多万元的装修拆除。根据租赁合同约定：租房合同到期后，如果不再续租，需完整的搞好退房事宜，包括锅炉、暖气、下水道、房屋的线路、地面砖、门窗、玻璃、门面装修，如强行损坏，拆除装修，后果由承租方一律自负。当时被告拆除该房屋的装修时原告前去制止未果，无奈报警。原告要求恢复原状，被告方鑫以唐某已经将该房屋转让与他而置之不理。
被告方鑫及其及其委托诉讼代理人文涛答辩称，原告房屋的实际承租人是唐某，被告方鑫是该店的雇员，原告将方鑫作为本案的被告，其主体资格不适格；原告所主张的事实与实际情况不属，本案所涉及的租赁合同第三条约定：在租赁期间可以转让房屋，出租人唐凯不得阻碍；本案所涉及的租赁合同已经失效，无法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告唐凯举证的证据部分
1、《房屋租赁合同》一份，拟证实：原告唐凯与唐某签订房屋租赁合同，该房屋由唐某租赁的事实及合同在有效期内的事实；
2、都兰县公安局察苏派出所《询问笔录》一份，拟证实：被告方鑫强拆涉案房屋内装修后察苏派出所出警的事实以及将拆除的东西卖出的事实；
3、都兰县公安局察苏派出所《行政案件权利义务告知书》一份，拟证实：被告方鑫强拆涉案房屋内装修后原告报案的事实；
二、被告方鑫举证的证据部分
1、证人唐某的《证明》一份拟证实：唐某于2014年4月5日将该店门面房屋转让给方鑫的事实，且原告方知道此事；
2、证人李某的《说明》一份拟证实：2014年守敬贤开始经营都兰县和平街武装部商品房乔丹专卖店的，其房租由守敬贤交给我，然后有我转交唐凯的，唐凯对此事实清楚。该证据与证人唐某的证言相互印证，足以认定。
以上原告方出示的证据经被告质证认为：原告出示的《房屋租赁合同》的相对方是唐某，根据合同法的有关规定，唐某是与本案有直接法律关系的当事人，方鑫作为本案的被告主体不适格；该合同第三条明确约定唐某可以转让房屋，既然唐某已经实际转让给守敬贤，则该合同已经失效；对察苏派出所的《询问笔录》的三性没有意见，但对原告主张的证明方向有异议，该份询问笔录能够证明被告方鑫是守敬贤的雇员，也能证明方鑫拆除的是乔丹专卖店的货架，不能证明拆除了其他东西；《行政案件权利义务告知书》此份证据与本案无关联性。
以上被告方出示的证据经原告质证认为：根据合同第三条约定条款，唐某转让房屋必须由我配合并重新签订新的合同，方可有效，否则不予认可。证人唐某在转让该房屋给被告方鑫时，他没有告知我，因为方鑫与我没有签订合同，该《证明》单方面作了伪证证；守敬贤将房租交给李某的事实我不清楚，不知道，也不承认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告唐凯与唐某于2014年2月27日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告唐凯将位于都兰县察苏镇和平街原武装部隔壁的门面房二层楼共六间出租给唐某，约定租期为五年。即自2014年3月1日至2019年3月1日止，每年租金为7万元，后两年的租金按市场价，租金一年一交，于每年3月1日前交清，否则按自动放弃租房合同处理。2017年3月1日前承租人唐某未按合同约定交纳2017年的房租，也未按合同的约定向房屋出租人唐凯返还该房屋。该房屋未经出租人唐凯的同意转租给第三人守敬贤承租，被告方鑫是守敬贤的雇员还是店员的事实不清，原告向法庭出示的证据显示，被告方鑫拆除了原房屋的部分装修是乔丹专卖店的装修，但被告方鑫所拆除的房屋装修是否包括采暖设施、四个包间、一个吧台、供电线路、吊顶灯等设施的事实原告没有向法庭举证，其拆除的装修价值十多万元的主张也没有证据予以证实。
本案各方当事人争执的焦点：1、原告唐凯与唐某签订的房屋租赁合同是否有效？2、方鑫作为本案的被告是否适格？2、原告唐凯主张被告方鑫所拆除的装修是否包括锅炉、暖气、下水道、房屋的线路、地面砖、门窗、玻璃、门面等装修，其价值如何确定？3、处理侵权法律关系中能否同时处理房屋租赁合同的法律关系？
本院认为，原告唐凯与唐某签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规，该房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。该合同的租赁期限自2014年3月1日至2019年3月1日止，原告唐凯既没有向法庭举证承租人唐某没有按期交纳房租的证据，又没有在未按期收到唐某的房屋租金后实施收回出租房屋行为。因此，原告唐凯与唐某的房屋租赁合同继续有效。合同第二条约定：......房租一年一交清，每年的租赁于3月1日以前交清，否则按自动放弃租房合同的条件尚未成就。根据《合同法》的有关规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成的损失的，承租人应当赔偿损失；承租人未经出租人同意转租的，出租人可解除合同。本案中承租人唐某在未经出租人唐凯同意的情况下，直接将该房屋转让给第三人守敬贤，在第三人的指示下由本案的被告方鑫拆除了该出租房屋的部分装修，且拆除的部分装修的具体设施不清。因此，被告方鑫在本案中不具备被告的主体资格，被告及其委托诉讼代理人要求依法驳回其诉讼请求的理由成立，予以采纳。原告以侵权为案由依法进行诉讼，且又在该诉讼中诉求支付租赁费的请求，因该案由不属于侵权诉讼的法律关系范围，同时原告与被告方鑫又无房屋租赁关系，故要求支付房租费的诉讼请求不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐凯对被告方鑫的所有诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告唐凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张永国
二〇一七年五月三十一日
书记员 虎存菊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第212号
申请人莫云斌，农民。
被执行人蒙官南，农民。
被执行人郑健华，农民。
二被执行人共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
申请人莫云斌依据平南县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）平民初字第98号民事判决书，于2014年7月1日向平南县人民法院申请执行与被执行人蒙官南、郑健华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2400元人民币。我院已依法立案受理。
现查明，被执行人蒙官南、郑健华已自动全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一四年十一月九日
书记员 陆晓邦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第334-1号
申请人赵为成。
被申请人刘磊。
申请人赵为成与被申请人刘磊申请诉前财产保全一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘磊驾驶的车辆进行保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘磊驾驶的鲁Q×××××／XXXX挂号牌重型厢式半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人赵为成提供的担保财产即刘勇所有的鲁L×××××、鲁L×××××、赵鑫所有的鲁L×××××号牌小型轿车三辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第334-1号
申请人赵为成。
被申请人刘磊。
申请人赵为成与被申请人刘磊申请诉前财产保全一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘磊驾驶的车辆进行保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘磊驾驶的鲁Q×××××挂号牌重型厢式半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人赵为成提供的担保财产即刘勇所有的鲁L×××××、鲁L×××××、赵鑫所有的鲁L×××××号牌小型轿车三辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00169号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 刘代生
二〇一五年五月六日
书记员 侯国丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6865号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县杭州路1号。
负责人：徐甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵妍、秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾佳，该公司职员。
原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审 判 员 方捷
二〇一七年一月二十三日
法官助理 姜媛
书 记 员 胡汛
书 记 员 徐爽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5951号
申请执行人：高金成，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人高金成与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高金成向本院申请强制执行，申请执行标的为28050元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第139号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月12日被洪江市公安局取保候审，同年12月15日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2000年左右，被告人石某私自找他人制作两把鸟铳藏于家中，并常用于打猎。其中一支枪身全长122cm，枪外口径1.2cm，枪管长度105cm，枪托长度85cm；另外一支枪身全长133cm，枪外直径1.5cm，枪管长度117cm，枪托长度96cm。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，这两支鸟铳均为枪支。2015年9月17日，公安民警走访时，被告人石某主动交出枪支，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，到案经过，情况说明，社区矫正调查评估意见书，户籍信息，证人黄某、蒲某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某违反枪支管理规定，私自持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人石某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石某非法持有二支枪支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的”属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，被告人石某的行为应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人石某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人石某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 张 海 梅
人民陪审员 陈 自 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文及司法解释
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00786号
原告：河南森远船务有限公司。住所地：河南省南阳市白河大道与泰山路口上城水岸*单元**楼。组织机构代码：56246225-8。
法定代表人：靳森，执行董事。
委托代理人：丁中堂，湖北敬德律师事务所律师。
委托代理人：靳振林。
被告：李从斌。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
本院在审理原告河南森远船务有限公司诉被告李从斌船舶权属纠纷一案过程中，原告河南森远船务有限公司于2014年8月28日向本院申请撤回对被告李从斌的起诉。
本院认为，原告河南森远船务有限公司撤回对被告李从斌的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南森远船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，因撤诉减半收取人民币500元，由原告河南森远船务有限公司负担。
审判员 皮伟宁
二〇一四年九月九日
书记员 王培林
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初905号
原告陈仕仙，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告李华龙，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈仕仙诉被告李华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告陈仕仙到庭参加诉讼，被告李华龙经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈仕仙诉称：于2010年7月6日被告以资金周转困难为由向原告借款3000元，约定月利息300元计付，被告立具的借条给原告，被告借款后已支付了一个月利息300元，当时双方约定先付息后使用，被告实际收到借款2700元，被告未按约还款后，经原告多次追偿，但被告拒不还款，原告为了个人的合法权益诉至法院请求：1、依法判决被告立即偿还清借款本金3000元及利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，用以证明原告身份信息情况；2、借条复印件证实被告于2010年7月6日被告以资金周转困难为由向原告借款3000元。
被告李华龙未到庭参加诉讼，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李华龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的居民身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年7月6日被告以资金周转困难为由向原告借款3000元，约定月利息300元计付，被告立具的借条给原告，被告借款时已支付了一个月利息300元，被告实际收到借款2700元。被告借款未按约还款后，经原告多次追偿，但被告拒不还款，原告为维护合法权益，于2017年4月10日诉至法院请求被告还款。
本院认为：被告李华龙因经济困难向原告陈仕仙借款，属于民间借货，是合法的借贷关系，依法受法律保护，故原告要求被告立即支付清借款本金人民币3000元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。但原告要求被告按月息300元的计付利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，只能按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华龙返还借款3000元人民币给原告陈仕仙。
二、被告李华龙以本金3000元为基数，从2010年8月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计付利息给原告陈仕仙。
上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费25元（原告陈仕仙已预交），由被告李华龙全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年五月二十六日
书记员 余国勇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执668号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：张海涛，男，汉族。
被执行人：盖艳玲，女，汉族。
被执行人：王乔，男，汉族。
被执行人：盖海锋，男，汉族。
被执行人：王怀成，男，汉族。
被执行人：王彬彬，男，汉族。
被执行人：郝曙亮，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人盖艳玲、王乔、王怀成、王彬彬、郝署亮金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鲁0521民初178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人盖艳玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金199814.27元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息计算方式如下：⑴以借款本金199814.27元为基数，自2015年5月19日至2015年6月12日，按月利率15‰计算；（2）以借款本金199814.27万元为基数，自2015年6月13至还款日，按合同约定的月利率15‰计算。复利计算方式如下：以上月实欠利息为基数，自2015年5月19日至还款日，按月利率15‰计算）。被执行人王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮承担保证责任后，有权向被执行人盖艳玲追偿。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一七年四月七日
书记员 李 娜
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审74号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人潘章平，男，
被执行人许细诚，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年3月15日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1479号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年4月9日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年5月25日作出平江县征决（2015）X1479号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费37440元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年6月25日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1479号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1479号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月二十一日
书记员 李万芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1835号
罪犯瞿涛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺�人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）永法刑初字第66号刑事判决，以被告人瞿涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于于二○○九年八月二十五日作出(2009)州刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年一月五日、二○一三年八月八日、二○一五年二月十日经本院三次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○一八年二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿涛在刑罚执行期间，�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分117.9分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币9000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿涛减去有�徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年九月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6754号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：金献开，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地：平阳县，现住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告金献开信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金献开偿还信用卡透支本金178742.25元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为16715.84元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2000元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××50申领时间2015年4月25日信用额度原为10万元，临时调整为20万元。合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实账户自2015年6月5日起开始透支，2015年6月5日至2015年11月25日期间陆续取现、消费有，此时形成透支本金198781.60元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计20039.35元，均用于冲抵本金、元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金178742.25元透支滞纳金2500元透支利息截至2016年10月27日的利息为19745.44元，之后的利息以透支本金178742.25元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金献开于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金178742.25元及利息（截至2016年10月27日共计利息19745.44元，之后的利息以透支本金178742.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2500元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，公告费210元，由被告金献开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈盈盈
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初838号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，北京万科物业服务有限公司职员，户籍所在地山东省邹城市。
被告：张力生，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告张力生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张力生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张力生的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩璐
二〇一七年五月九日
书 记 员 李俊
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00024号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人张超。
被申请执行人张金凤（系张超之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人张超、张金凤拒不履行港卫计征决（2014）第154号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第154号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人张超、张金凤收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第154号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年八月二十六日
书记员 邓志敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初378号
原告唐其坤，男，生于1956年6月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李永志，女，生于1958年10月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李龙伍，男，生于1972年1月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告蔡小蓉，女，生于1973年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告唐其坤、李永志诉被告李龙伍、蔡小蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐其坤、李永志于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐其坤、李永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐其坤、李永志撤回起诉。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告唐其坤、李永志负担。
审判员 邓金蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 谈 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3979号
原告:ＸＸ，男，1989年6月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告：刘文霞，女，1944年10月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：张国斌，男，1965年4月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：王秀琴，女，1976年2月10日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人（王秀琴之丈夫）:张国斌，男，1965年4月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告ＸＸ、刘文霞与被告张国斌、王秀琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、原告刘文霞、被告张国斌，被告张国斌作为被告王秀琴的委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、刘文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认房屋所有权；2、依法判令停止侵占、返还原物，立即腾房；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：现有包头市昆区南市场底店，产权人为刘文霞和ＸＸ共同所有。此底店从2011年到2016年一直由张国斌和王秀琴夫妻共同占有，已经对他人的财产造成侵权，妨碍了他人正常行使该房屋的合法权利。故此二原告诉至法院。
被告张国斌、王秀琴辩称，对二原告拥有争议房屋的所有权归属没有异议，但要求二原告先给付建房所出的费用，然后才同意腾房。
本院经审理认定事实如下：
张华荣与刘文霞系夫妻关系，婚后共同拥有位于包头市昆都仑区房产，房屋所有权登记在张华荣名下。该处房产建筑面积335.36平方米，四层，商业用途。张华荣于2007年9月24日病逝。去世前曾于2007年1月8日留有遗嘱，将上述房产中属于其个人的份额留给孙子ＸＸ继承。该遗嘱包头市公证处以（2007）包证民字第22号公证书进行了公证。其去世后，包头市天信公证处于2015年12月10日出具了（2015）包天信证内民字第4702号公证书，载明“张华荣生前在我处立有公证遗嘱（2007）包证民字第22号，且该遗嘱为被继承人张华荣生前所立的最后一份有效遗嘱”，“根据张华荣的遗嘱，上述合法财产中属于被继承人张华荣拥有的份额由ＸＸ继承，另外50%的份额归刘文霞所有”。
另查明，被告张国斌系张华荣与刘文霞之子。原告ＸＸ系被告张国斌之子。被告张国斌与被告王秀琴系夫妻关系，上述争议房产目前现由被告张国斌、王秀琴居住、管理及使用。
本院认为，被继承人生前立有遗嘱，且经过公证，该遗嘱合法有效。根据该份遗嘱，上述房产由ＸＸ和刘文霞共同继承，被告张国斌、王秀琴无权占有使用。故此被告张国斌、王秀琴应将此处房产返还给二原告。关于原告要求确认房屋所有权的主张，根据物权的相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力，即我国《物权法》对不动产物权的变动采用了登记生效主义，结合本案具体情形，该处房产现仍登记在被继承人张华荣名下，至今未办理所有权转移登记，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，及《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张国斌、王秀琴于本判决生效后三十日内搬离包头市昆都仑区房屋，交付给原告ＸＸ、刘文霞。
二、驳回原告ＸＸ、刘文霞的其他诉讼请求。
案件受理费200元。适用简易程序减半缴纳，二原告已预交100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔静
二〇一六年十月十一日
书记员 雷蕾
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执536号
申请执行人：张秀玲，女，1967年2月1日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：李海波，男，1982年2月20日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：于永雪，女，1984年12月17日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：李春玲，女，1967年7月13日出生，汉族，现住乾安县。
本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人李海波等民间借贷纠纷一案中，李海波及于永雪与张秀玲达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。和解协议的主要内容为李海波和于永雪原欠张秀玲15万元，现另加3个月的利息10200元，由李春玲、赵庆武担保，如果李海波和于永雪还上欠款由担保人每个月还2000元，直至偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年四月十六日
书记员 肖立民
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初309号
原告杨月英诉被告赵成岗变更抚养权纠纷一案。
审判员 王梅艳
二〇一七年十月十二日
书记员 张 丽
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初10号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人卢金华，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月30日被取保候审。
被告人卢金华被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年1月2日以靖检诉刑诉[2017]369号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人卢金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日晚上,被告人卢金华先后到南靖县Ⅴ喝酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车在南靖县上行驶，后行驶至湖美红绿灯路口时,被执勤民警当场查获，随后被抽取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的卢金华的血样中乙醇含量为180.4mg/100m1（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，卢金华向本院交纳人民币2000元用于预交罚金。福建省平和县司法局经调查评估，认为卢金华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢金华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于卢金华到案经过情况证明、证人韩某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、关于卢金华的机动车驾驶证信息查询证明、户籍证明、平和县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人卢金华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卢金华归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于卢金华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人卢金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年一月十二日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第93号
罪犯游显文，男，1960年3月26日生，汉族，小学文化，重庆市铜梁县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年8月13日作出（2010）建刑初字第177号刑事判决，认定被告人游显文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2010年9月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游显文准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3465号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告李长岩。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告李长岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告昆山市百强物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈佳琪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑初二字第58号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年出生于山东省济南市，汉族，小学文化，系济南某某投资公司经理，住济南市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、王燕萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月21日19时许，被害人杨某某经李某（另案处理）的朋友刘某某（另案处理）的介绍，来到济南市高新区会展中心附近，与被告人陈某某等人见面，准备将其租赁来的一辆起亚K5轿车抵押给陈某某，并谎称该车系朋友所有。被告人陈某某发现杨某某隐瞒了该车系租赁的事实后，对杨某某进行了殴打，并于当日20时许，强行将杨某某等人带至位于济南市历下区春天花园某室的刘某某家中，被告人陈某某及刘某某、李某等人以支付贷款利息为由，强迫杨某某写下十万元欠条，并将K5轿车开走。次日上午，杨某某、李某赶到济南市历下区春天花园门口，将杨某某卡中的两万元钱交给了刘某某，刘某某联系上被告人陈某某后，向其交付了一万元，后因陈某某将该车抵押未归还K5轿车，剩下的一万元最终未支付给陈某某。随后，杨某某报警。
2014年11月10日，起亚K5轿车由被告人陈某某家人退还被害人杨某某，杨某某表示谅解。
以上，被告人陈某某犯罪数额共计20000元。
另查明，案发后，赃款均已追回并退还被害人杨某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、交款证明、收据、车辆租赁合同、租赁公司证明、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息，被害人杨某某的陈述及其书写的谅解书、证人李某、刘某某、张某某、李某某、孔某、任某某、李某乙、赵某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚，赃款、赃物已追回并退还被害人，且取得了被害人的谅解，被害人亦存在一定过错，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚，辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年6月25日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年四月二日
书记员 朱 旻
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执618号
申请执行人王某，男，1973年6月23日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人李某。
王某与李某人格权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初939号已经发生法律效力。由于被执行人
没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人
目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人
在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人
新的财产线索，申请执行人
可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月十七日
书记员 傲苏日嘎拉图
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督184号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王岩，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督184号支付令，限令被申请人王岩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王岩，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第65号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李明生，男，生于1972年4月6日，汉族，初中文化程度，甘肃省敦煌市人，农民，户籍地。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元。现在甘肃省酒泉监狱服刑。因涉嫌盗窃爆炸物罪，被解回再审。
被告人李宏，男，生于1982年6月10日，汉族，小学文化程度，农民。2011年3月1日因吸食毒品被敦煌市公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。现在甘肃省酒泉监狱服刑。因涉嫌盗窃爆炸物罪，被解回再审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李明生、李宏犯盗窃爆炸物罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人李宏、李明生到庭参加诉讼。因涉及案件管辖问题，于2015年7月2日中止审理，8月10日恢复审理。审理过程中，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年10月（具体时间不详），被告人李宏、李明生伙同马守录（在逃）等人窜至金塔县金庙沟“金牛矿业公司”提炼黄金工地，盗窃该矿点存放的42袋硝铵炸药（共计2吨左右），后被告人李明生将盗窃的42袋硝铵炸药全部以顶账的方式顶给肖某甲（已另案起诉）。办案民警从被告人肖某甲经营的瓜州县鸿福矿业有限责任公司渣土堆里缴获硝铵炸药27袋，共计1.02吨。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似爆炸物品中检出NH4＋和NO3－，系硝铵炸药，能成功引爆。
公诉机关认为，被告人李宏、李明生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款的规定，应当以盗窃爆炸物罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请求判处。
被告人李宏、李明生没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月（具体时间不详），被告人李明生、李宏伙同马守录（在逃）、阿某（已判刑）等人窜至金塔县金庙沟“金牛矿业公司”提炼黄金工地，李宏、李明生在该矿发现一处地窝内藏有硝铵炸药，遂将该炸药盗窃。李明生找车将盗窃来的炸药存放在其家的一处老房子里。后被告人李明生将盗窃的全部硝铵炸药抵顶给瓜州县鸿福矿业有限责任公司的肖某甲（已判刑）。办案民警从肖某甲所经营公司渣土堆里缴获硝铵炸药27袋，共计1.02吨。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似爆炸物品中检出NH4＋和NO3－，系硝铵炸药，能成功引爆。
认定上述事实的证据如下；
1.书证
⑴受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书证明案件来源及立案经过；
⑵扣押决定书、扣押清单、过磅单、物证照片证明查获爆炸物的重量及被扣押的事实；
⑶户籍证明证实被告人李宏、李明生具有刑事责任能力；
⑷公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人李宏有劣迹的事实。
2.检验鉴定意见证实查获的爆炸物品种类及性能。
3.辨认笔录及照片证实，经被告人李宏辨认，金塔县金庙沟一黄金提炼工地就是2013年10月份的一天下午其与李明生、阿某等人盗窃炸药的地点；
经肖某甲辨认并指认，瓜州县柳园镇鸿福选矿厂办公区西侧渣土堆是其掩埋李明生顶账所得硝铵炸药的地点。
4.证人证言：
（1）证人阿某的证言证实，李宏、李明生发现炸药并盗窃的事实；
（2）证人肖某甲的证言证实从李明生处获得炸药的事实；
（3）证人雷某、肖某乙、朝鲁门、郭某的证言证实，金牛矿业公司在其工地上存放有炸药的事实。
5.被告人李明生、李宏的供述证实其发现炸药并盗窃的事实和过程，以及李明生将盗窃的炸药抵顶给肖某甲的事实。
以上证据在法庭上分别做了宣读、出示，经当庭质证，来源合法、内容真实，作为定案的依据。
本院认为，被告人李明生、李宏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃爆炸物，数量达1.02吨，情节严重。其行为均构成了盗窃爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李明生提供作案工具，将盗窃的炸药出让给他人，起了主要作用，是主犯；李宏参与作案，起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人所盗部分爆炸物品被转手用于生产，剩余部分被公安机关及时追缴，对社会未造成危害，归案后，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十条、第五十四条第一款、第五十五条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第四条第一款（四）项、第二款（一）项的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李明生犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22000元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2026年10月10日止）
二、被告人李宏犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与前罪判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2029年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第65号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人邓某，农民，群众，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月20日被玉田县公安局刑事拘留，2014年12月3日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）017号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉田县人民检察院指控，2014年11月20日0时许，被告人邓某在玉田县盛世王朝KTV消费完后，因不满该KTV要价过高，酒后无故用水泥砖将停放在该KTV对面马路上的冀B×××××号大众捷达牌轿车、冀B×××××号斯柯达明锐牌轿车、冀B×××××号北斗星牌轿车前风挡玻璃砸碎。经鉴定，被砸大众捷达牌轿车前风挡玻璃价值人民币1029元，贴膜价值人民币1350元，斯柯达明锐牌轿车前风挡玻璃价值人民币1315元，前风挡贴膜价值人民币405元，北斗星牌轿车前风挡玻璃价值人民币141元，共计损失4240元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人邓某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人邓某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邓某对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日0时许，被告人邓某在玉田县盛世王朝KTV消费完后，因不满该KTV要价过高，酒后无故用水泥砖将停放在该KTV对面马路上的冀B×××××号大众捷达牌轿车、冀B×××××号斯柯达明锐牌轿车、冀B×××××号北斗星牌轿车前风挡玻璃砸碎。经鉴定，被砸大众捷达牌轿车前风挡玻璃价值人民币1029元，贴膜价值人民币1350元，斯柯达明锐牌轿车前风挡玻璃价值人民币1315元，前风挡贴膜价值人民币405元，北斗星牌轿车前风挡玻璃价值人民币141元，共计损失4240元。
案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人邓某供述笔录；被害人张某、王某、李某陈述笔录；证人薛某、曹某、韩某、武某、郭某证言笔录；被损坏汽车造成损失的价格鉴定结论书；受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；谅解书；机动车信息；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邓某如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年四月二日
书 记 员 冯锐震
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第65号公诉机关玉山县人民检察院。被告人姜某甲，务工；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月14日被玉山县公安局取保候审。2015年5月6日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2014年7月29日20时40分许，被告人姜某甲驾驶车牌号为浙C×××××号的小型轿车沿玉山县冰溪镇汪应辰路由南向北方向行驶至玉山县冰溪镇冰溪中学路段时，因会车时未注意行人动态，撞到路过行人，造成被害人康某、俞某两人死亡的道路交通事故。经玉山县公安局交通警察大队认定，被告人姜某甲负本次道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某、郑某、周某、姜某乙等的证言，现场照片、现场勘验笔录及现场图，鉴定意见书，道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人姜某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人姜某甲具有自首情节，归案后认罪态度较好，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤战生审 判 员  邵新英人民陪审员  廖新华二〇一五年五月十四日书 记 员  钱易揽
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第100号
申请人四川省第四建筑工程公司，住所地德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
委托代理人姜艳，女，藏族，生于1986年9月4日，住成都市，该公司职员。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被申请人德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。
法定代表人陈登武。
本院于2014年8月18日作出（2014）德民保字第104号财产保全的裁定，申请人以向本院提出撤诉申请，本院裁定同意撤诉为由，申请解封被申请人已被查封的财产及申请人提供的担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款2000万元的冻结或等值财产的查封、扣押。
二、�除对申请人所有的位于德阳市金山街xx号土地一宗（国有土地使用证：川国用（2014）第xx号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 段虹旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执329号
被执行人邱某某。
本院在执行被执行人邱某某罚金执行一案中，被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1952号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人普某，男，于云南省福贡县，傈僳族，文盲，务工，户籍所在地为云南省福贡县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月19日1时许，被告人普某醉酒后驾驶一辆粤S×××××号小型客车在本市常平镇袁山贝市场对出路段，与被害人李某乙停放在该处的粤S×××××小型客车发生碰撞，造成普某受伤及两车辆损坏的交通事故。经鉴定，普某血中乙醇含量为124.68mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，被害人李某乙的陈述，证人余某的证言，涉案车辆信息材料等书证，被告人普某的供述等证据，并据此认为被告人普某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处1个月至6个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人普某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月19日1时许，被告人普某醉酒后无证驾驶一辆粤S×××××号小型客车在本市常平镇袁山贝市场对出路段，与被害人李某乙停放在该处的粤S×××××小型客车发生碰撞，造成普某受伤及两车辆损坏的交通事故。被告人普某于2015年2月8日到常平××大队投案，后在取保候审期间脱逃，后于2015年7月8日在云南省怒江蛮云边防检查站被抓获。经鉴定，普某血中乙醇含量为124.68mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，粤S×××××号小型客车车主余某赔偿李某乙31000元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人余某的证言，现场勘验笔录及现场照片，血中乙醇含量检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单，机动车信息，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，协议书，交通事故损害赔偿凭证，被告人普某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人普某违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人普某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人普某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人普某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人普某以其自报身份予以判决。
视被告人普某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的六日，即自2015年7月8日起至2015年11月12日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谢妙萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执11号
申请执行人：方建国
被执行人：叶肃男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00340号，依法向被执行人叶肃男发出执行通知书，责令被执行人叶肃男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶肃男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶肃男（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币6025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十四日
书记员 张 亮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00545号
原告李洁，女，1951年1月25日出生，汉族。
原告张展，系第一原告之女，1980年8月4日出生，汉族。
共同委托代理人巩琛婕，陕西大秦律师事务所律师。
被告李潼正，男，1954年3月9日出生，汉族。
原告李洁、张展与被告李潼正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁之�托代理人巩琛婕、原告张展及其委托代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告李潼正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李洁、张展诉称：2000年4月21日被告李潼正向原告李洁及其丈夫借款20000元，并承诺半年归还。原告多次催要无果，至今原告丈夫已去世10年，被告借款12年一分未还。无奈诉至法院，请求被告偿还其借款人民币20000元，利息从2000年4月21日到实际给付之日，按五年以上同期银行贷款利率计息。
被告李潼正未作书面答辩。
经审理查明：2000年4月21日被告李潼正向原告李洁之夫张新强借款人民币20000元，并写有欠条，还款日期为2000年10月21日，2002年3月份张新强去世。经原告李洁多次催要，被告李潼正于2011年12月31日书写一份欠条：欠原告李洁利息人民币11000元整，截止2012年4月21日计息，同时注明到期不能按时归还本息继续计息，加�付息。审理中，因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，张新强与被告之间借贷法律关系，有被告书写的欠条为据，因张新强已去世，原告作为其第一顺序的法定继承人，依法享有主张该借款之权利。故原告请求被告偿还本金人民币20000元及此期间的利息11000元，本院依法予以支持。唯其请求其余的利息，应从2012年4月22日起按同类银行的贷款利率计息。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起15日内李潼正偿还李洁、张展本金人民币20000元及利息11000元，从2012年4月22日起利息按中国人民银行同类贷款利率计息。
二、驳回李洁、张展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由李潼正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 薇
审判员 张天宏
审判员 龙 华
二〇一二年六月十三日
书记员 周 玲
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第266号
申请执行人刘竹山，男，1959年11月3日出生，汉族，住益阳市资阳区灯笼馆巷8号。
被执行人万郑军，男，1961年1月10日出生，汉族，住沅江市四季红镇先锋村10组366号。
被执行人邓国群，男，1959年10月8日出生，汉族，住沅江市四季红镇沿堤路15号。
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2014）益法民二终字第73号民事判决和沅江市人民法院（2013）沅民二初字第250号民事判决，在执行刘竹山与万郑军、邓国群买卖合同纠纷一案中。权利人刘竹山应受偿35809元及延期利息；未受偿35809元及延期付款利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第266号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月十五日
书记员 伍昌（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初878号
原告程发。
被告石崇汉。
被告吴仁香，系被告石崇汉之妻。
本院在审理原告程发诉被告石崇汉、被告吴仁香民间借贷纠纷一案中，原告程发于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告石崇汉、被告吴仁香的起诉。
本院认为，原告程发在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程发撤回起诉。
案件受理费减半收取1510元，由原告程发负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 徐娅彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 璐
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00059号
原告新野县歪子镇歪子村民委员会。
代表人王丰合，任主任。
被告邹香莲，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告新野县歪子镇歪子村民委员会与被告邹香莲为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县歪子镇歪子村民委员会申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县歪子镇歪子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年六月十日
书记员 罗亚军
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新上民初字第00059号原告新野县歪子镇歪子村民委员会。代表人王丰合，任主任。被告邹香莲，女，1961年12月12日出生。本院在审理原告新野县歪子镇歪子村民委员会与被告邹香莲为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县歪子镇歪子村民委员会申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县歪子镇歪子村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一五年六月十日书记员 罗亚军
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审17号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，该局副局长。
被执行人某某食品有限公司。住所地：高安市工业园。
法定代表人卢某某，该公司经理。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行（高）市监（食）罚决【2016】128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月4日因被执行人无生产许可证生产“某某”南瓜酱食品，申请执行人对其作出并送达（高）市监（食）罚决【2016】128号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（高）市监（食）罚决【2016】128号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 熊 娜
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审17号申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人王某某，该局副局长。被执行人某某食品有限公司。住所地：高安市工业园。法定代表人卢某某，该公司经理。申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行（高）市监（食）罚决【2016】128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月4日因被执行人无生产许可证生产“某某”南瓜酱食品，申请执行人对其作出并送达（高）市监（食）罚决【2016】128号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（高）市监（食）罚决【2016】128号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年五月十六日书记员  熊 娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第786号
罪犯李为，男，生于1978年2月6日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年10月25日以（2012）罗刑初字第93号刑事判决，以被告人李为犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以罪犯李为在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李为在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年4月至2015年2月考核期获得标准分130分。罚金已履行790元。
经审理查明，罪犯李为在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李为确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯李为减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李为减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01338号
罪犯董样生，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年3月7日作出（2012）天刑初字第82号刑事判决，认定被告人董样生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0267号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年12月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董样生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯董样生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董样生，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董样生，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金人民币七千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董样生在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董样生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第449-5号
申请执行人肖湖香，男，1968年生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。地址：安福县名骏名都大酒店内。
法定代表人张友华，该公司总经理。
被执行人刘健，男，1977年生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院于2015年4月24日作出（2014）安执字第449-4号裁定，查封了肖湖香、肖连香所有的房屋各一套。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对肖湖香所有的座落在安福县平都镇房屋的查封。（产权证号为：XXX**）；
二、解除对肖连香所有的座落在安福县平都镇房屋的查封。（产权证号为：XXX**）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭伟敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1109号之一
申请执行人：祖斌，男，1982年7月10日出生，住福建省顺昌县。
被执行人：曹炎丽，女，1970年11月17日出生，住玉环市。
申请执行人祖斌与被执行人曹炎丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6868号民事判决已于2016年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人曹炎丽与其配偶周佳斌共同共有的坐落于玉环市坎门街道黄门路13号的房屋（玉房权证玉环字第××、10××22号），本院已于2017年3月20日作出（2017）浙1021执1109号执行裁定进行了查封；查无被执行人名下所有的土地使用权登记信息，因该房屋产权不清，且存在共同共有关系未经析产，故本院未作变价处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1109号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1109号
申请执行人祖斌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人曹炎丽，女，1970年11月17日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6868号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款5000元及迟延履行期间的利息、申请执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹炎丽与其配偶周佳斌共同共有的坐落于玉环县坎门街道黄门路13号的房屋（玉房权证玉环字第××、10××22号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人的过错造成被查财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年三月二十日
代书记员 许灵波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00082号
上诉人（原审被告）李玉云，职业不详。
被上诉人（原审原告）陈爱松，职业不详。
原审被告淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人王金洪，该公司经理。
上诉人李玉云因与被上诉人陈爱松、原审被告淮安中亿建设工程有限公司（以下简称中亿公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）淮民初字第00787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月1日，被告中亿公司与原告陈爱松签订一份《职工借款协议》，约定中亿公司向陈爱松借款33万元及借款期限、利息等，同日，被告中亿公司开具了金额为33万元的收据一张。2014年2月1日，被告李玉云自愿对该笔借款提供连带责任保证，并出具了《担保书》。借款到期后，被告中亿公司、李玉云均未还款，原告陈爱松遂向法院提起诉讼。
另查，被告中亿公司的住所地在淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。被告李玉云的住地为淮安市经济技术开发区枚乘路街道办事处王李村3组6号。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告陈爱松与被告中亿公司签订的借款合同是主合同，本案应依照该份借款合同确定管辖，被告中亿公司住所地在淮安市淮阴区，故法院对本案有管辖权。被告李玉云提出应将该案移送其住所地淮安市经济技术开发区人民法院审理的理由，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告李玉云对本案管辖权提出的异议。
裁定书送达后，李玉云不服，向本院提出上诉称，上诉人住地在淮安经济技术开发区，而被上诉人住地位于淮安市清浦区，淮阴区人民法院对本案不享有管辖权。请求将该案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原审被告中亿公司为主债务人，上诉人为担保人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。上诉人作为但保人，与被上诉人之间发生的纠纷属于担保合同纠纷，属于从合同，该案只能依据被上诉人与原审被告之间的借款合同即主合同确定管辖权，因原审被告对本案未提出管辖权异议，故原审法院审理该案并无不当。上诉人提出的管辖权异议请求，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 鲍婷婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681恢执235号
申请执行人：胡善秋，男，1951年9月24日出生，居民，汉族，现住龙口市。
申请执行人：崔兆福，男，1961年2月14日出生，居民，汉族，现住龙口市。
被执行人：龙口市国土资源局，龙口市港城大道364号。
申请人胡善秋崔兆福被执行人龙口市国土资源局行政纠纷一案的（2015）龙行初字第7号行政判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执444号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行
被执行人：蒋道伙、吴寿梅、蒋春木
本院在执行中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与蒋道伙、吴寿梅、蒋春木金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月22日作出的已生效（2016）皖0181民初4950号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蒋道伙、吴寿梅、蒋春木可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2784981.63元（不含利息）元，诉讼费14480.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年九月一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执444号本院在执行中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与蒋道伙、吴寿梅、蒋春木金融借款合同纠纷一案中查明并认定，蒋道伙、吴寿梅、蒋春木拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋道伙、吴寿梅、蒋春木纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周华二〇一七年九月一日书记员  李伟附：蒋道伙，男，1959年12月8日出�，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都F区50幢302室，公民身份证号码：342601195912080616吴寿梅，女，1957年1月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都F区5幢302室，公民身份证号码：342601195701070629蒋春木，男，1963年6月16日出生，住安徽省巢湖市东风西路板桥村29号，公民身份证号码：342601196301060313未履行标的;2784981.63元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执444号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行被执行人：蒋道伙、吴寿梅、蒋春木本院在执行中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与蒋道伙、吴寿梅、蒋春木金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月22日作出的已生效（2016）皖0181民初4950号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蒋道伙、吴寿梅、蒋春木可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2784981.63元（不含利息）元，诉讼费14480.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年九月一日书记员  李 伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01385号
原告袁森，男，汉族，1991年6月14日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告韩绪波，男，汉族，1990年5月28日生，住河南省汝南县。
原告袁森诉被告韩绪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁森到庭参加诉讼，被告韩绪波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁森诉称，2014年2月24日，被告韩绪波向原告袁森借款8万元，并出具欠条一张。该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。请求被告韩绪波偿还原告借款8万元。
被告韩绪波未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告韩绪波向原告袁森借款8万元，并于2014年2月24日出具借条1张，约定借款期限2个月。之后经原告催要，被告至今未偿还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，到期后被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告韩绪波于判决生效之日起七日内偿还原告袁森借款8万元。
本案受理费1800元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01385号
原告袁森，男。
被告韩绪波，男。
原告袁森诉被告韩绪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁森到庭参加诉讼，被告韩绪波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁森诉称，2014年2月24日，被告韩绪波向原告袁森借款8万元，并出具欠条一张。该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。请求被告韩绪波偿还原告借款8万元。
被告韩绪波未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告韩绪波向原告袁森借款8万元，并于2014年2月24日出具借条1张，约定借款期限2个月。之后经原告催要，被告至今未偿还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，到期后被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告韩绪波于判决生效之日起七日内偿还原告袁森借款8万元。
本案受理费1800元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01385号
原告袁森，男，19991年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告韩绪波，男，1990年5月28日生，汉族，住河南省汝南县。
本院受理原告袁森与被告韩绪波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督142号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人着勒。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人着勒于2015年3月13日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39525.21元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人着勒偿还贷款本金及利息共计39525.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人着勒应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计39525.21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初569号
原告：刘玉文，男，1964年4月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张春江，男，35岁，住黑龙江省克东县。
原告刘玉文与被告张春江民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉文到庭参加了诉讼，张春江经本院公告传唤，其在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款人民币47,000.00元；2.要求判令被告给付借款利息人民币15,120.00元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，由原告担保，被告在克东县邮政储蓄银行贷款人民币4万元，其后，原告为被告代为偿还贷款本息合计人民币47,000.00元。故诉至法院要求被告承担给付责任。
张春江未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对刘玉文提供的证据，本院认定如下：1.（2013）克东商初字第118号民事判决书一份及中国邮政储蓄银行克东县支行出具的还款流水单、证明，证实刘玉文、张秋荣、宋亚斌以三户联保的形式每户贷款4万元，共计本金12万元，利息13,122.00元，上诉三户对该笔贷款本息承担连带清偿责任。该份证据已经体现刘玉文即为该笔贷款的借款人之一，其已偿还该笔贷款本息合计人民币47,000.00元。2.张春江给刘玉文出具的欠条一份，证实张春江将刘玉文在克东县邮政储蓄银行贷款用于自己使用，故出此欠款为51，800.00元欠条一份。3.刘玉文在庭审中明确放弃该笔欠款的利息人民币4,800.00元。
本院认为，本案原告在克东县邮政储蓄银行借款后，被告张春江将该笔贷款使用后，其于2017年4月19日给原告出具欠条一份，该份欠据所体现的内容与刘玉文提供到庭的证据能相互印证，即证明原、被告之间存在的为借款合同法律关系，该法律关系真实、有效，故张春江应向刘玉文承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春江于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘玉文欠款人民币47,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由张春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王润涛
审判员 赵德新
审判员 苏 海
二〇一七年十一月十六日
书记员 康 玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9458号
原告：应雪君，女，1978年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应雪君与被告於卫法为民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款350000元及其自借款之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应雪君到庭参加诉讼，被告於卫法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月29日，被告於卫法向原告应雪君借款350000元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於卫法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应雪君借款350000元并支付利息（按月利率2%按本金350000元自2016年6月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费用2320元，共计5595元，由被告於卫法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢21号
申请执行人：张建康，男，住安新县。
被执行人：赵旭，男，住安新县。
本院作出的（2015）安执字第218-1号执行裁定，查封了被执行人赵旭名下的大众牌小型汽车一辆。现因双方达成和解协议，并按协议自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵旭名下的大众牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩铁强
二〇一七年七月五日
书记员 刘 恒