wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12591号
原告：徐兰姣，女，1973年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：奚江阳，男，1983年1月8日出生，汉族，住东阳市。
原告徐兰姣为与被告奚江阳民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，请求判令奚江阳归还借款5000元，并支付违约金（从2015年11月10日起每月按本金的2%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告徐兰姣到庭参加诉讼，被告奚江阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，徐兰姣变更违约金部分诉请为：从2015年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日，奚江阳向徐兰姣借款5000元，约定借期至2015年11月10日止，逾期不还，每天按本金的2‰计收违约金。借款到期后，经徐兰姣多次催讨，奚江阳未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
奚江阳应于本判决生效之日起十日内归还徐兰姣借款5000元，并支付违约金（从2015年11月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由奚江阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范洁
二〇一七年十月十日
代书记员 吕睿
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初469号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈志强，1992年3月4日出生。2007年12月11日因犯抢劫罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；2011年12月8日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被羁押，同年9月11日被取保候审；2015年12月25日因盗窃再次被羁押，2016年1月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2016年4月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年8月19日2时许，被告人陈志强伙同贝×（另案处理）在黑龙江省萝北县凤翔镇商贸小区安徽板面饭店内，入户盗窃被害人杨×1人民币5000余元、戴尔笔记本电脑一台、挎包、香烟、银行卡等物品。经鉴定被盗物品共计价值人民币3561元。
2015年12月25日12时许，被告人陈志强伙同贝×（另案处理）在本市丰台区太平桥甲99号院幼儿园对面楼×号房间内，溜门入户，盗窃被害人周×苹果IPAD平板电脑一台、钱包一个（内有人民币116元）。经鉴定，被盗平板电脑、钱包价值共计人民币360元。
被告人陈志强于2015年12月25日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。大部分违法所得已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×1、周×陈述，证人贝×、王×、唐×、杨×2证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人户籍信息，以及公安机关出具的起获说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；鉴于被告人陈志强到案后能如实供述犯罪事实，且大部分被盗财物已起获并发还被害人，故本院亦对其予以从轻处罚。根据被告人陈志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的24日予以折抵刑期。即自2015年12月25日起至2016年11月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈志强其余违法所得予以发还被害人杨国升。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 刘晓智
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 昕
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初344号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1。
委托代理人张某2，女，住洮北区（系被害人）。
被告人姜宝岩。现住吉林省白城市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被白城市公安局洮北分局行政拘留，同年7月27日转刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年9月14日以白洮检刑检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人姜宝岩犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张某2、被告人姜宝岩及辩护人高英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月4日19时40分左右，在长庆辖区新兴路紫晶碳坊烧烤店包间内，被害人张某1在与网友于某吃饭时，被于某丈夫姜宝岩发现并发生争执，被告人姜宝岩用啤酒瓶将被害人张某1头部打伤，造成其左侧硬膜外、硬膜下血肿，左侧颞骨、顶骨骨折。经鉴定，被害人张某1损伤程度属重伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人姜宝岩故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处建议判处其三至四年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：除依法追究被告人姜宝岩刑事责任，要求被告人姜宝岩赔偿护理费、治疗费合计74323.91元。
被告人姜宝岩对公诉机关指控上述事实供认，无辩解意见；对附带民事诉讼原告人的请求无意见，但强调无能力赔偿。
经审理查明：被告人姜宝岩于2016年6月4日19时40分许，在本市紫晶碳坊烧烤店内包间里见于某（系姜宝岩之妻）与被害人张某1共同就餐遂发生争执，被告人姜宝岩即用啤酒瓶将张某1头部击伤。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1损伤程度属重伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
2.鉴定意见
3.视听资料、电子数据
4.证人证言
5.被害人张某1陈述：
6.被告人姜宝岩供述：
经审查附带民事诉讼原告人、被告人就附带民事部分的意见后，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，应当赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费60156.71元、住院伙食补助费3000元、误工费3624.6元、护理费7249.2元。合计74030.51元。因附带民事诉讼原告人在本案中负有一定责任故应该保护其总赔偿额的90%即66627.46元。关于附带民事诉讼原告人请求高出依法赔偿额的部分，因其未能提供证据，故不予保护。
本院认为：被告人姜宝岩因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜宝岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月19日起至2021年1月18日止）
二、被告人姜宝岩一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失66627.46元。
（赔偿款待判决生效后15日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 牟啸（兼）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第948号
本院立案执行的申请人孙XX与被执行人吴XX房屋买卖纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第371号
上诉人（原审被告）韩洪秋。
被上诉人（原审原告）天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人周宝芝，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
原审第三人天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司干部。
上诉人韩洪秋因与被上诉人天津市房信房产经营有限公司及原审第三人天津市房信物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩洪秋于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，韩洪秋自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩洪秋撤回上诉。
二审案件受理费443元，减半收取221.5元，由上诉人韩洪秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第480号
申请执行人某某（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊某，董事长。
委托代理人谢某某，该公司员工。
被执行人刘某，男。
申请执行人某某（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的（2015）彭山民初字第758号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法裁定强制注销备案登记，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（六）款之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第758号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月三日
书记员 程 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初71号
原告：云三强，男，蒙古族，1981年5月10日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。
委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师，一般代理。
被告：银川市公安局兴庆分局前进街派出所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区明德巷58号。
法定代表人：杨虎，该所所长。
原告云三强与被告银川市公安局兴庆分局前进街派出所治安行政处罚一案，本院于2017年7月3日予以立案。2017年7月17日，原告云三强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云三强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告云三强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告云三强负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张雪艳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县广东中路272号。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵，重庆市巫山县社会保险局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国祥，男，汉族，1965年7月20日出生，住湖北省建始县。
一审第三人巫山江泉矿业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家土家族乡池塘村2社。
法定代表人刘全胜，董事长。
巫山县社会保险局因劳动保障行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，巫山县社会保险局于2017年1月24日自愿申请撤回本案再审申请。
本院认为，巫山县社会保险局在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许巫山县社会保险局撤回本案再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 刘佳佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 张亚红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4444号原告：陈群兰，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告陈群兰与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为311250元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日书记员  胡 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5376号
原告：银川市颐海苑物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，银川市颐海苑物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨素琴，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市颐海苑物业服务有限公司与被告杨素琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告银川市颐海苑物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海苑物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00043号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人王定才，男，1971年9月22日出生，汉族。
被申请人陈彩云，女，1973年8月15日出生，汉族，系王定才妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月22日作出的阳计生征决（2014）第084号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月18日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月22日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费15498元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第084号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第084号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保67号
申请人：白中信，男，1986年5月20日出生，汉族，中信银行职员，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李向民，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邸春珍，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人：孙国旺，男，1980年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人白中信2016年11月1日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孙国旺名下位于石家庄市桥西区民生路33号嘉鲤小区（北区）222503（房产证号：石房权证东字第××号）的房屋。申请人白中信以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额：910000元）做为担保。2016年11月7日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，石家庄仲裁委员会于2016年11月1日受理了申请人白中信与被申请人孙国旺之间《房屋买卖契约》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第957号。本院认为申请人白中信的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙国旺名下位于石家庄市桥西区民生路33号嘉鲤小区（北区）222503（房产证号：石房权证东字第××号）房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人白中信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月九日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保67号之一
申请人：白中信，男，1986年5月20日出生，汉族，中信银行职员，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李向民，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邸春珍，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人：孙国旺，男，1980年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人白中信与被申请人孙国旺财产保全纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）冀0104财保67号民事裁定，查封被申请人孙国旺名下位于石家庄市桥西区民生路33号嘉鲤小区（北区）222503（房产证号：石房权证东字第××号）房屋一套。
本院经审查认为，因申请人白中信与被申请人孙国旺已达成协议，现申请人白中信向法院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙国旺名下位于石家庄市桥西区民生路33号嘉鲤小区（北区）222503（房产证号：石房权证东字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 靳陈星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3749号
上诉人（原审被告）：生命阳光（广州）营养品有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋A304号，组织机构代码77569936-3.
法定代表人杨志彤。
被上诉人（原审原告）：王广晨，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。
上诉人因与被上诉买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3621号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人以天猫作为平台进行交易，涉案货品的收货地址为深圳市罗湖区南湖街道向西村向群楼8号，即本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执254号
被执行人赵金涛，男，汉族，1974年2月2日出生。
本院申请执行被执行人赵金涛盗窃罪刑事罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初速字第1246号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵金涛银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一八年一月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执254号被执行人赵金涛，男，汉族，1974年2月2日出生。本院申请执行被执行人赵金涛盗窃罪刑事罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初速字第1246号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金涛银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一八年一月二十日书记员 杨向民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特230号
申请人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县岔路街道，统一社会信用代码91341522769047086A（1-1）。
法定代表人：涂志明，该公司董事长。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人安徽乐民米业有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕269号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月14日，申请人安徽乐民米业有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽乐民米业有限公司购房预付款的总额为962169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向安徽乐民米业有限公司返还购房预付款96217元、于2018年5月8日前返还购房预付款384868元、2019年5月8日前返还剩余481084元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽乐民米业有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽乐民米业有限公司根据编号为XYF201605023号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽乐民米业有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽乐民米业有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽乐民米业有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过962169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽乐民米业有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽乐民米业有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）269号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特230号申请人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县岔路街道，统一社会信用代码91341522769047086A（1-1）。法定代表人：涂志明，该公司董事长。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人安徽乐民米业有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕269号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月14日，申请人安徽乐民米业有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽乐民米业有限公司购房预付款的总额为962169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向安徽乐民米业有限公司返还购房预付款96217元、于2018年5月8日前返还购房预付款384868元、2019年5月8日前返还剩余481084元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽乐民米业有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽乐民米业有限公司根据编号为XYF201605023号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽乐民米业有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽乐民米业有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽乐民米业有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过962169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽乐民米业有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人安徽乐民米业有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）269号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3145号
申请执行人：王亚拓。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人王亚拓与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3138号
原告陈忠杰，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈桂莲，女，1962年出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王桂个，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈忠杰，男，系王桂个之夫（代理权限，特别授权代理）。
被告郑茂华，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑遵和，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈忠杰、陈桂莲、王桂个诉被告郑茂华、郑遵和生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈忠杰、陈桂莲、王桂个的委托代理人陈忠杰，被告郑茂华到庭参加诉讼，被告郑遵和第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠杰、陈桂莲、王桂个诉称：我们承包了张坝口村的几十亩土地，2014年10月10日，二被告带领四十余名村民强行收回我们承包的土地，先是因该问题发生争议，后发生打闹，被告郑茂华、郑遵和在打闹过程中将我们三人用坷垃砸伤，陈忠和在汶上县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3000元，在汶上县公安局做伤检花费鉴定费900元。后经汶上县公安局处理，二被告分别被处以拘留12天，罚款500元的处罚。因此，请求判决被告郑茂华、郑遵和赔偿我们各项经济损失10000元。并让被告负担全部诉讼费用。
被告郑茂华辩称：原告起诉我们二人无事实依据。我们所在的张坝口村第三村民组将东大洼的81余亩土地承包给我组村民王金星，按协议该土地不允许转包，后王金星又将该土地转包给三原告，后由于王金星未按合同约定交纳承包费，构成违约，经我组村民代表协商将该土地收回并分配到各家各户，在我们分配过程中，三原告到场阻扰，造成纠纷，我们未打伤三原告，我们不应负赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，二被告与三原告因土地承包问题发生争执，后发生相互打闹，在打闹过程中被告郑茂华、郑遵和用坷垃将三原告用坷垃砸伤，致陈忠和左眼外伤，其在汶上县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3197.13元。三原告经汶上县公安局伤情鉴定，三原告均构成轻微伤，三原告每人支付伤情检验鉴定费300元。后经汶上县公安局处理，二被告分别被处以拘留12天，罚款500元的处罚。
以上事实有书证，鉴定结论，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告郑茂华、郑遵和在与三原告因土地承包问题发生纠纷中用坷垃将三原告用坷垃砸伤，并构成轻微伤有汶上县公安局汶公（郭）鉴告字（2014）第00017、00018，00019号伤情鉴定意见告知书，汶上县公安局汶公（郭）行罚决字（2014）第00013号、第00014号行政处罚决定书，汶上县人民医院门诊病历及住院病历为证，事实清楚，证据充分，足以认定。在双方的冲突中，二被告实施了侵权行为，对三原告受到的伤害，应付主要责任（70%）。因双方互相殴打，三原告对自身受到的伤害，亦具有一定的过错，应付次要责任（30%）。三原告请求二被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿项目及范围，因原告陈忠杰因受伤在汶上县人民医院住院治疗9天，花费各项医疗费3197.13元，虽然被告不予认可，但原告举出了相关证据，本院予以确认，原告陈忠杰举出的医疗费单据，住院病历，用药清单等为有效证据，本院认定原告陈忠杰花费医疗费3197.13元。关于误工费，原告陈忠杰主张误工费为2000元，被告主张原告误工费按农民人均纯收入每天29.10元计算，对此，本院认为：原告陈忠杰住院时间为9天，其为农民，无固定收入，应按农民人均纯收入每天29.10元计算误工费，即：29.10元X9=261.90元。关于生活补助费，应按当地工作人员标准计算，为20X9=180元。关于护理费，应按济宁市的相关规定每天30元计算，即：30X9=270元。关于原告请求精神损失费，因原告陈忠杰受到的伤害未达到伤残程度，原告陈忠杰请求精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因原告陈忠杰花费的300元伤残鉴定费是因二被告伤害造成的扩大的间接经济损失，二被告亦应予以赔偿。对于原告陈桂莲、王桂个的赔偿问题，虽然二人受到伤害，但二人均未住院治疗，亦未举出所花医疗费的证据，因此，对于二人请求被告赔偿与人身损害有关的损失的请求，无事实依据，本院不予支持。对于二人请求被告赔偿伤残鉴定费300元的诉讼请求，因该支出的费用是因二被告伤害造成的扩大的间接经济损失，二被告亦应予以赔偿。原告陈桂莲、王桂个请求二被告赔偿伤残鉴定费各300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑茂华、郑遵和于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈忠杰医疗费3197.13X0.7=2237.99元，误工费261.90X0.7=183.3元，伙食补助费180X0.7=126元，护理费270元X0.7=189元，伤情鉴定费300元，共计3036.29元。
二、限被告郑茂华、郑遵和于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈桂莲伤情鉴定费300元。
三、限被告郑茂华、郑遵和于本判决生效后十日内共同赔偿原告王桂个伤情鉴定费300元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告郑茂华、郑遵和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 王金壁
人民陪审员 郭荣平
二〇一五年四月十日
书 记 员 田 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1566号
上诉人（原审原告）：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董豪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：章国文，男，1957年12月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）为与被上诉人章国文民间借贷纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
中达公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持中达公司的一审诉讼请求。2.上诉费用由章国文负担。事实和理由：1.章国文提交的《公司伍拾万元应收帐户情况说明》属于证人证言，胡家定本人未到庭，且出具该份情况说明时胡家定已不是中达公司的法定代表人。该份情况说明不具有公司性质，系其个人行为，不应作为定案依据。2.章国文认为相关债务已抵销，但无任何有力的证据证明。
章国文辩称，1.胡家定是中达公司的原法定代表人。其证言及其他证人的证言足以说明涉案50万元不是借款。2.双方之间没有借贷合意，不存在借贷关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
中达公司向一审法院起诉请求：1.章国文归还借款50万元，并支付利息（自2014年9月17日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。2.本案诉讼费用由章国文负担。
一审法院认定事实：章国文系中达公司项目经理，自负盈亏，独立结算。1999年1月18日，原宁波市江东区人民法院作出民事调解书一份，宁波华厦建设公司与浙江省第四建筑工程公司就宁波市甬江新区14-3地块的商都大厦B楼打桩工程承包合同纠纷达成调解协议，章国文作为该案中宁波华厦建设公司的委托代理人参与诉讼。调解协议内容为：浙江省第四建筑工程公司支付宁波华厦建设公司打桩工程款460000元，分期付清。中达公司于2002年1月11日以汇票方式向宁波华厦建设公司交付500000元。2012年2月22日，章国文出具《公司伍拾万元应收帐户情况说明》一份，载明上述50万元系因中达公司要求章国文放弃（1998）甬东商初字第685号民事调解书确认的债权而基于的补偿，并由中达公司前法定代表人胡家定于2012年2月27日对其述称予以确认。2014年6月10日，中达公司工作人员与章国文商谈并形成谈话笔录一份，章国文对于收到50万元款项予以确认，但是否认该款项系借款，并认为该款项系中达公司补偿给章国文的补偿款，账已经结清。上述两份文字材料均留存备案于象山县建筑业管理局。
另认定，中达公司的法定代表人于2012年2月23日由胡家定变更为齐明春。
一审法院审理认为，中达公司向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。如中达公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，章国文抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，章国文应当对其主张提供证据证明。章国文提供相应证据证明其主张后，中达公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，章国文对于收到款项未予否认，但是关于借贷合意，中达公司提交的谈话笔录与章国文提交的《公司伍拾万元帐户情况说明》均系留存于政府部门的备案文件，真实有效，章国文始终否认其与中达公司之间存在借贷关系。虽然胡家定确认章国文说法时已不是中达公司的法定代表人，但是其确认、说明的情况是其在任期间事宜，而且出具情况说明的时间与法定代表人变更的时间仅仅相差四天，故胡家定出具的情况说明具有较强的证明效力。中达公司未进一步举证证明其与中达公司之间的借贷关系，故其要求章国文归还借款的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回中达公司的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由中达公司负担。
二审期间双方均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中达公司提供银行汇票存根、汇票申请书（存根）、鄞县农村信用合作社进账单等金融机构的转账凭证等提起民间借贷诉讼，章国文抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，并提供了留存于政府部门备案的《谈话笔录》及《公司伍拾万元帐户情况说明》等相关证据。其中，《谈话笔录》系中达公司工作人员与章国文商谈并形成，在笔录中章国文否认涉案50万元款项系借款，并认为该款项系中达公司补偿给章国文的补偿款，账已经结清。《公司伍拾万元应收帐户情况说明》载明涉案50万元系因中达公司要求章国文放弃（1998）甬东商初字第685号民事调解书确认的债权而基于的补偿，中达公司前法定代表人胡家定在《公司伍拾万元应收帐户情况说明》上对上述事实予以确认。胡家定在《公司伍拾万元应收帐户情况说明》上确认、说明的情况是其在任期间，中达公司关于胡家定出具上述情况说明时已不是中达公司的法定代表人，系个人行为的上诉理由，不能成立。因此，章国文提供的证据已能证明其主张的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，本案章国文提供相应证据证明其主张后，中达公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。中达公司尚不能就其与章国文之间存在借贷合意进一步的提供证据，一审判决判定驳回中达公司要求章国文归还借款的诉讼请求，并无不当。
综上所述，中达公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2354号
罪犯何国冰，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）西刑初字第186号刑事判决，以被告人何国冰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何国冰不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月八日作出（2013）云高刑终字第1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何国冰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，刑期自2016年8月2日起至2038年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执20号之三
申请执行人：周丽清，女，1991年2月28日出生，汉族，职员，住金溪县。
被执行人：王斌，男，1987年9月18日出生，汉族，个体户，住金溪县。
本院在执行申请执行人周丽清与被执行人王斌纠纷一案中，于2018年6月5日冻结了被执行人王斌的部分账号。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王斌在中国工商银行金溪广场支行账号为1X0账户存款的冻结；
二、解除对被执行人王斌在浦发银行宁波分行营业部账号为9X账户存款的冻结；
三、解除对被执行人王斌在江西省农村信用社联合社账号为6X6-000000账户存款的冻结；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 超
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执20号之一
被罚款人王斌，男，1987年9月18日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人周丽清与被执行人王斌合同纠纷一案过程中，申请执行人周丽清向本院申请将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王斌在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执20号之三
被执行人：王斌，男，1987年9月18日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人周丽清与被执行人王斌合同纠纷一案过程中，申请执行人周丽清向本院申请将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王斌在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执20号
被罚款人王斌，男，1987年9月18日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人周丽清与被执行人王斌合同纠纷一案过程中，查明被执行人王斌拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人邓海斌罚款人民币800元，限其在2018年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第52-1号
申请执行人刘某甲，男，汉族，1988年12月20日出生。
被执行人伍某某，男，汉族，1984年10月20日出生。
被执行人邱某甲，男，汉族，1976年9月27日出生。
被执行人邱某乙，女，汉族，1963年11月23日出生，
被执行人刘某乙，男，汉族，1982年11月20日出生。
申请执行人刘某甲与被执行人伍某某、邱某甲、邱某乙、刘某乙侵权责任纠纷一案，于2012年12月10日经广东省深圳市宝安区人民法院审结，（2012）深宝法民一初字第6224民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人伍某某、邱某甲、邱某乙和刘某乙应共同赔偿申请执行人刘某甲13690.82元。经查询被执行人伍某某、邱某甲、邱某乙、刘某乙的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人伍某某、邱某甲、邱某乙、刘某乙无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍某某、邱某甲、邱某乙、刘某乙无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）深宝法民一初字第6224民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）深宝法民一初字第6224民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾电新
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第52-1号
申请执行人刘启星，男，汉族，1988年12月20日出生。
被执行人伍运奎，男，汉族，1984年10月20日出生。
被执行人邱信柳，男，汉族，1976年9月27日出生。
被执行人邱彩花，女，汉族，1963年11月23日出生。
被执行人刘石斌，男，汉族，1982年11月20日出。
申请执行人刘启星与被执行人伍运奎、邱信柳、邱彩花、刘石斌侵权责任纠纷一案，于2012年12月10日经广东省深圳市宝安区人民法院审结，（2012）深宝法民一初字第6224民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人伍运奎、邱信柳、邱彩花和刘石斌应共同赔偿申请执行人刘启星13690.82元。经查询被执行人伍运奎、邱信柳、邱彩花、刘石斌的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人伍运奎、邱信柳、邱彩花、刘石斌无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍运奎、邱信柳、邱彩花、刘石斌无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）深宝法民一初字第6224民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）深宝法民一初字第6224民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾电新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0102行审第10号
申请人南宁市食品药品监督管理局，住所地：南宁市。法定代表人黄明瑞，该局局长。
被申请人上林县医药有限责任公司，住所地：上林县。法定代表人黄汉力，该公司总经理。
申请人南宁市食品药品监督管理局申请强制执行南宁市食品药品监督管理局南食药监药罚（2015）49号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年8月25日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人上林县医药有限责任公司于2014年8月7日由法定代表人黄汉力与非本公司员工卢智聪签订了《承包经营协议书》，该协议书约定由卢智聪承包被申请人上林县医药有限责任公司的药品经营，被申请人上林县医药有限责任公司提供上林县大丰镇澄州路52号第四楼五百平方米的药品仓库，现有的设备设施、质管部办公室以及上林县医药有限责任公司的对公账户及公司的证照材料。卢智聪以被申请人上林县医药有限责任公司的名义开展药品经营业务。卢智聪以被申请人上林县医药有限责任公司名义先后从南京星银药业集团有限公司、深圳致君制药有限公司、四川科伦医药贸易有限公司共购进复方磷酸可待因口服溶液950520瓶，货值金额989.7794万余元。复方磷酸可待因口服溶液因其含有麻醉药品列管品种可待因成分，大剂量使用容易成瘾。国家食品药品监督管理总局、公安部多次下发通知，明确要求对含可待因复方口服液加强监管。同时指出：对蓄意造成大量含可待因复方口服液流失的违法企业，认定为情节严重行为，应依法吊销其《药品经营许可证》，对于构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申请人上林县医药有限责任公司与卢智聪签订承包经营协议，出租《药品经营许可证》，为他人以本企业的名义经营药品提供智质证明文件等便利条件，导致卢智聪涉嫌非法短期内购销复方磷酸可待因口服溶液950520瓶（货值金额989.7794万余元）流向不明，对人民群众用药安全构成了极大威胁，对社会稳定造成了极大隐患，该行为已经违反了《药品流通监督管理办法》第十四条的规定，且违法行为情节严重。申请人根据《中华人民共和国药品管理法》第八十一条第一款、《药品流通监督管理办法》第三十六条的规定，于2015年11月27日对被申请人上林县医药有限责任公司给予以下行政处罚：1、没收违法所得人民币八万五千八百元；2、并处违法所得人民币八万五千八百元三倍的罚款计人民币二十五万七千四百元。罚没款共计三十四万三千二百元。该决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人上林县医药有限责任公司对上述决定在法定期限内不申请复议也未向人民法院起诉。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请人应履行该决定规定的义务。现申请人向本院申请执行该处罚决定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人南宁市食品药品监督管理局申请强制执行南宁市食品药品监督管理局于2015年11月27日对被申请人上林县医药有限责任公司作出的南食药监药罚（2015）49号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费由被申请人上林县医药有限责任公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 严铅平
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐世晔
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00027号
申请人：王俊凯，男，2007年1月3日出生，汉族，住铁岭市清河区张相镇XXXX村。
法定代理人：陈丽英，系申请人母亲。
被申请人：陶磊，住黑龙江哈尔滨市，系肇事司机。
申请人王俊凯与被申请人陶磊因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陶磊驾驶的黑X**轿货车予以扣押。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陶磊驾驶的黑X**轿货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘大伟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第222号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，住慈利县零溪镇。
被执行人占某某，男，汉族，农民，住慈利县零溪镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人占某某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人占某某在外务工，且申请人王某某要求本案待占某某回来后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2014）慈法执字第222号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱六林
执行员 彭永见
执行员 熊中正
二〇一四年三月十日
书记员 黄明族
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初字第3544号
原告：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。
负责人：路思伟，系分行行长。
委托诉讼代理人：刘亚臣，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王英明，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王国正，男，1960年4月8日生，汉族，住大连市西岗区。
原告锦州银行股份有限公司大连分行诉被告王国正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘亚臣、王英明到庭参加了诉讼。被告王国正本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，原告与被告签订了编号为锦银[大连分]行[2015]年个借字第[SX115]号《个人借款合同》。该借款合同第1.1和1.2条约定：原告为被告提供借款金额：1,200,000元人民币，借款期限：自2015年7月29日至2016年7月28日。该借款合同第2.1和2.3.2条约定：年借款利率为6.305%，逾期罚息按约定利率上浮50%。为了确保2013年8月2日至2016年8月2日期间被告王国正在最高贷款限额1,200,000元内与原告（抵押人）签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，2013年8月2日，原告与被告签订了编号为锦银[大连分]行[2013]年最抵字第[SX023-1]号《最高额抵押合同》。该抵押合同约定，被告以自己名下房产（座落于大连市甘井子区x号）为原告与被告借款合同提供最高额抵押担保。担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。双方办理了房产抵押登记手续。2015年7月29日，原告向被告足额发放了贷款1,200,000元人民币。但在该贷款到期后，原告多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由予以推拖拒不偿还。截至2017年4月27日，所欠贷款本金499，297.75元，利息8,526.04元，本息合计为507,823.79元。为了维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告偿还银行贷款本金499297.75元及截至还清日止所欠利息（截至2017年4月27日，欠利息8526.04元）；2.原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担律师费2万元；4.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
被告王国正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年7月29日，原告与被告签订了编号为锦银[大连分]行[2015]年个借字第[SX115]号《个人借款合同》。该借款合同第1.1和1.2条约定：原告为被告提供借款金额：1,200,000元人民币，借款期限：自2015年7月29日至2016年7月28日。该借款合同第2.1和2.3.2条约定：年借款利率为6.305%，逾期罚息按约定利率上浮50%。为了确保2013年8月2日至2016年8月2日期间被告王国正在最高贷款限额1,200,000元内与原告（抵押人）签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，2013年8月2日，原告与被告签订了编号为锦银[大连分]行[2013]年最抵字第[SX023-1]号《最高额抵押合同》。该抵押合同约定，被告以自己名下房产（座落于大连市甘井子区x号）为原告与被告借款合同提供最高额抵押担保。担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。双方办理了房产抵押登记手续。2015年7月29日，原告向被告足额发放了贷款1,200,000元人民币。但在该贷款到期后，原告多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由予以推拖拒不偿还。截至2017年4月27日，所欠贷款本金499，297.75元，利息8,526.04元，本息合计为507,823.79元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息凭证及还款账单、他项权证、抵押房产证、委托代理合同、增值税发票及原告的陈述笔录为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年4月27日，被告尚欠原告借款本金人民币499，297.75元、利息8，526.04元未予偿还，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金499，297.75元及截止2017年4月27日的利息8，526.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房屋登记管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予以支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国正偿还原告锦州银行股份有限公司大连分行借款本金499，297.75元；
二、被告王国正偿还原告锦州银行股份有限公司大连分行至2017年4月27日止的利息8，526.04元；并自2017年4月28日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准支付原告利息；
三、被告王国正给付原告锦州银行股份有限公司大连分行律师代理费20，000元；
以上一至三项，被告王国正应给付原告锦州银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告锦州银行股份有限公司大连分行对大连市甘井子区x号房屋享有抵押权，有权对该房屋优先受偿；
诉讼费9，680元（案件受理费9，080元、公告费600元），由被告王国正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1858号
申请执行人张经亮，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被执行人福建明龙制药有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区联发路32号，组织机构代码78694632-3。
法定代表人吴立乾，董事长。
申请执行人张经亮与被执行人福建明龙制药有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第433号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人800000元及利息。在执行过程中，本院已于另案［（2014）龙新执行字第4057号］查封被执行人福建明龙制药有限公司所有的位于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村的土地使用权［龙国用（2007）第200334、200408号，龙国用（2014）第002661号］，该财产由龙岩市中级人民法院处置中，待处理完毕后参与分配。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建明龙制药有限公司未发现有其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1858号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十二日
书记员 林海山（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第118号
原告：俞某。
委托代理：钱敏民，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈某。
原告俞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
31日立案受理，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序公开开
庭进行审理。原告俞某及委托代理人钱敏民到庭参加诉讼，
被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚
，××××年××月××日生育儿子。原、被告在婚后常为生活琐事闹
不愉快。2009年8月，原告发现被告与一湖南籍女子有长期不
正当关系，且虽经原告多次劝说，但被告明确表示不愿意离婚
，也不愿意与其他女子断绝关系。原告认为，忠诚是婚姻的基
础，夫妻之间有相互忠实的义务，被告的行为已经给原告和小
孩造成极大的伤害。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法
院，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月
负担抚养费2000元至其独立生活止，关于孩子的医疗费和教育
费某某、被告各半负担；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在海宁市民政局登记结婚。
2、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生
育儿子。
3、商品房买卖合同1份和房屋产权所有证2份，证明原、
被告的夫妻共同财产情况。
4、公某基本情况信息表1份，证明被告在海宁市雄风广
告企划有限公某拥有80%的股份。
5、协议1份，证明原、被告曾协商过离婚事宜，同时证
明原告拥有海宁市雄风广告企划有限公某50%的股份。
6、通话录音光盘（复制件）1份，证明被告明确表示不
愿意和湖南籍女子断绝关系，并承认自己有上千万资产。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，均系原件，且与
本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提供的证据
5，协议上载明的内容仅涉及夫妻忠实义务，未涉及原、被告
协商离婚的内容，且协议也并未经双方签字确认，故本院对该
份证据不予认定。原告提供的证据6，经查，该份证据系复制
件，无法与原件相印证，且被告未到庭发表质证意见，故对其
真实性无法确认，故本院不予认定。
综上，可以确认如下案件事实：原、被告于1997年相识
并自由恋爱，××××年××月××日在海宁市民政局登记结婚，2006年
1月19日生育儿子。现双方为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至
法院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事时有争吵发生，但夫妻
感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 张 玲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第430号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人马国开。
辩护人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第426号起诉书指控被告人马国开犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人马国开及辩护人单勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月11日下午3时30分许，被告人马国开驾驶川FHJ3**轻型自卸货车，由新都区斑竹园镇沿新城大道往新都镇方向行使，至新城�道燕塘小区路段时，发现前方右边有人力三轮车，在避让过程中刹车时车辆侧滑，货车右侧与停在最右侧车道内的人力三轮车相撞，造成三轮车撞伤站在旁边的史某某，经医院抢救无效，史某某于次日死亡。案发后，被告人马国开主动报警，并如实供述犯罪事实。此次事故，经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人马国开违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款之规定，负事故全部责任。
另查明，在开庭审理期间，本案的民事判决发生法律效力，民事判决书判令赔偿被害人亲属经济损失36.2万元，其中保险公司承担28万元。在本庭调解下，马国开在履行完毕尚未赔付的4.7万余元之外，额外支付被害人亲属2万元赔偿款，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人马国开在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，道路交通事故责任认定书，公民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，机动车车辆信息及驾驶证查询结果，证人证言，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国开违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马国开犯交通肇事罪指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后打电话报警并如实供述其犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自首、取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓�不致再危害社会，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马国开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余唯嘉
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 敬维富
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审129号
申请人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县权泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：张兆才，男，汶上县卫生和计划生育局政策法规科副科长。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局政策法规科科员。
被执行人：刘景娜，女，1990年11月1出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年4月20日以被执行人刘景娜实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕16021号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对刘景娜违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16021号《社会抚养费征收决定书》，于2016年4月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16021号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16021号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人刘景娜必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16021号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年5月20日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人刘景娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李潇洒
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执异字第51号
案外人桂荣华，
申请执行人郭云翔
被执行人桂景
本院在执行申请执行人郭云翔与被执行人桂景刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人桂荣华对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人桂荣华于2010年12月3日向我院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人桂荣华的撤回执行异议申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许案外人桂荣华撤回执行异议申请。
审判员 孙 红
二〇一〇年十二月三日
书记员 张静静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1374号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街、西山宾馆南。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：周鹏，男，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告周鹏供用热力合同纠纷一案，于2017年9月8日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张雪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执186号之一
申请执行人烟台市民信农业科技推广中心，住所地烟台市牟平区。
被执行人谭运山，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭运山的银行存款34111.50元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年二月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执186号
申请执行人烟台市民信农业科技推广中心，住所地烟台市牟平区。
被执行人谭运山，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭运山的银行存款34111.50元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年二月二十五日
书记员 井友超
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执134之一号
申请执行人：贾某某，男，1968年7月25日生，汉族，山西昔阳县人，无业，现住阳泉市矿区。
被执行人：梁某某，男，1954年8月18日生，汉族，河北省井陉县人，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2016）晋0303民初1号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某某银行存款31340元，或查封（扣押）其它同等价值财产。
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 贾风武
执行员 赵俊峰
二〇一七年六月十二日
书记员 冯泽彪
广东省肇庆市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）粤12委赔3号
苏桂林，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
赔偿义务机关：肇庆市高要区人民法院。
法定代表人：江兆基，该院院长。
赔偿请求人苏桂林因二审改判无罪申请肇庆市高要区人民法院（以下简称高要区法院）国家赔偿一案，不服高要法院作出的（2017）粤1204法赔2号《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
苏桂林向本院赔偿委员会请求：撤销高要法院作出的（2017）粤1204法赔2号《国家赔偿决定书》第二项决定，由高要法院赔偿精神损害抚慰金10万元，其主要理由是：
赔偿请求人苏桂林诉称，请求人及妻子陈爱珍寻衅滋事罪一案，历经一审、二审、发回重审、二审再审，时间长达2年零3个月，夫妻双双被羁押，其中请求人被羁押的时间为637天。
请求人长在农村，夫妻两人在广州从事建筑工作。在农村，被判刑坐牢的人毫无颜面可言，子孙后代难以抬头做人，人格尊严荡然无存。由于夫妻被控犯罪，工作上已经受人歧视，身心所遭受的打击更是雪上加霜，生活来源难以保证。
夫妻受羁押期间，苏桂林兄长因病去世，夫妻二人却无法送兄长最后一程，这种生离死别所造成的内心痛苦根本无法用言语来形容。子女有家归不得，只能寄宿在亲戚家里，靠亲戚的接济来生活，兄妹形同流浪。作为父母，内心是多么无助和绝望。
对于上述事实，高要区法院（2017）粤1204法赔1号《国家赔偿决定书》第二项只赔偿请求人精神抚慰金5000元，令请求人感到冷漠和绝望
综上所述，赔偿请求人请求肇庆市中级人民法院重新作出决定，支持请求人的赔偿请求。
本院赔偿委员会经审理查明：2014年2月17日，赔偿请求人苏桂林因涉嫌犯寻衅滋事罪被传唤，同年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2014年8月18日，高要区人民检察院以苏桂林、陈爱珍涉嫌犯寻衅滋事罪向高要区法院提起公诉。2015年4月20日，高要区法院作出（2014）肇要法刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人苏桂林犯寻衅滋事罪，依法判处有期徒刑一年九个月，苏桂林、陈爱珍赔付附带民事原告人冯二等人的物质损失人民币18997.20元。苏桂林不服该判决，向本院提出上诉。2015年10月27日，本院作出（2015）肇中法刑二终字第95号刑事附带民事裁定，以原判认定苏桂林犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。
2016年5月23日，高要区法院作出（2015）肇要法刑重字第2号刑事附带民事判决，认定苏桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，苏桂林、陈爱珍赔付附带民事原告人冯二等人的物质损失人民币18997.20元。苏桂林仍不服该判决，向本院提出上诉，2016年11月24日，本院作出（2016）粤12刑终210号刑事附带民事判决，认定苏桂林无罪，苏桂林、陈爱珍赔付原审附带民事诉讼原告人冯二等人的物质损失18997.20元。本院证明该裁定于2016年11月24日发生法律效力。
请求人苏桂林于2015年11月16日因取保候审被释放。
请求人苏桂林自2014年2月18日至2015年11月16日期间，被羁押共637天。
以上事实的主要证据有：（2014）肇要法刑初字第261号刑事附带民事判决书、（2015）肇中法刑二终字第95号刑事附带民事裁定书、（2015）肇要法刑重字第2号刑事附带民事判决书、（2016）粤12刑终210号刑事附带民事判决书、（2017）肇中法证字第84号裁判文书生效证明、苏桂林的释放证明书、（2017）粤1204法赔1号国家赔偿决定书。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第二项规定，赔偿请求人苏桂林已被判决宣告无罪，有依法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，因高要法院是作出一审有罪判决的人民法院，应当作为赔偿义务机关履行国家赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据《最高人民法院关于2016年作出的国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权计算标准的通知》规定：各级人民法院在2017年作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为242.30元。本案申请人苏桂林申请赔偿的被羁押时间是638天，但经高要法院核算，其实际被羁押时间为637天，因此，赔偿请求人苏桂林应获得的人身自由赔偿金为637日×242.30元/日=154345.10元。请求人苏桂林对高要法院关于赔偿人身自由赔偿金154345.10元没有异议，应予维持。
关于请求人苏桂林对高要区法院关于精神损害抚慰金数额为5000元不服的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。又根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定：人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，决定采用“支付相应的精神损害抚慰金”方式的，应当综合考虑以下因素确定精神损害抚慰金的具体数额：精神损害事实和严重后果的具体情况；侵权机关及其工作人员的违法、过错程度；侵权的手段、方式等具体情节；罪名、刑罚的轻重；纠错的环节及过程；赔偿请求人住所地或者经常居住地平均生活水平；赔偿义务机关所在地平均生活水平；其他应当考虑的因素。人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。本案中，苏桂林被无罪羁押637天，虽没造成肢体伤残等严重后果，但经历了637天的牢狱摧残，且在羁押期间对辞世兄长无法葬送，对一对儿女无法照顾，实际上给其身心造成了重大影响，应当认定为“造成严重后果”，应视情节酌定向其支付精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，精神损害抚慰金应体现“抚慰”性质。因此，高要区法院一审判决精神损害抚慰金为5000元过低，并不能体现“抚慰”的性质，应适当提高。
因此，对赔偿请求人苏桂林的精神损害抚慰金数额认定应结合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条“……人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”规定，酌定赔偿请求人精神损害抚慰金人民币40000元。赔偿请求人高出此数额的精神损害抚慰金请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十三条及第三十五条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
一、维持高要区人民法院（2017）粤1204法赔2号《国家赔偿决定书》第一项决定；
二、撤销高要区人民法院（2017）粤1204法赔2号《国家赔偿决定书》第二项决定；
三、由高要区人民法院向赔偿请求人苏桂林支付精神损害抚慰金40000元。
上述赔偿义务于本赔偿决定生效之日起15日内履行。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8785号
原告：谢丽芳，女，1956年8月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：谢雪萍（系原告女儿），女，1982年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：谢江波，男，1981年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：钟玲芝，女，1970年4月2日出生，汉族，住临海市。
原告谢丽芳与被告谢江波、钟玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢丽芳及其委托诉讼代理人谢雪萍到庭参加诉讼，被告谢江波、钟玲芝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢江波、钟玲芝立即返还原告借款本金1390000元及利息2235400元（利息按2%计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在原告家楼下开二手车汽车店及投资公司，店在临海市。2010年9月24日、2010年10月20日、2010年10月28日、2010年11月26日、2010年12月28日、2011年1月20日、2011年1月27日、2011年2月25日，被告谢江波、钟玲芝因经济困难分别向原告借款250000元、80000元、470000元、160000元、30000元、80000元、120000元、200000元，总计1390000元，口头约定利息按2%计算。借款后，原告多次催讨，被告一直未归还。
在本案审理过程中，原告将要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日至履行完毕之日的利息。
被告谢江波、钟玲芝未作答辩。
经开庭审理，并审查原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据，本院确定本案事实如下：
两被告系夫妻。被告谢江波、钟玲芝分别于2010年9月24日、2010年10月20日、2010年10月28日、2010年11月26日、2011年1月20日向原告借款250000元、80000元、470000元、160000元、80000元，总计1040000元。被告谢江波分别于2010年12月28日、2011年1月27日、2011年2月25日向原告借款30000元、120000元、200000元，共计350000元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；2010年12月28日、2011年1月27日、2011年2月25日等三笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告要求两被告归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谢江波、钟玲芝在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告谢丽芳借款本金人民币1390000元，并支付以1390000元为基数自2017年8月21日起至实际履行完毕日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告预交35803元），由被告谢江波、钟玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交17400元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 余燕苹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第17号
原告：熊××。
委托代理人（特别授权）：金乙。
被告：单××。
被告：金甲。
原告熊××与被告单××、金甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月13日立案受理后，依法由审判员叶坚适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告熊××的委托代理人金乙、
被告金甲到庭参加诉讼，被告单××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊××诉称：原、被告系朋友关系。2007年3月26日
，被告单××以经商急需资金周转为由向原告借款30万元，双
方约定于2008年3月26日前归还借款，每月利息为3000元，如
借款人不能还清欠款与每月的利息不能按时还清，则由被告金
甲负责还清欠款与利息。约定还款时间到期后，被告单××并
未归还借款，被告金甲也没有履行担保义务。原告经多次催讨
无果，故依法诉至法院，要求判令被告单××偿还借款300000
元，利息按月利率1%计算，自2007年9月26日开始至判决确定
的履行之日止；被告金甲承担连带责任；本案受理费由被告单
××负担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告和被告金甲的身份证复印件及被告单××的户籍
信息各一份，以证实原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告单××由被告金甲担保向原告
借款30万元的事实。
被告金甲辩称：我为被告单××向原告借款30万元提供
担保是属实，愿意承担连带责任。
被告单××未作答辩。
被告单××、金甲在举证期间内均未向本院提供证据。
经质证，被告金甲对原告所举证据均无异议，由于被告
单××缺席，属其自动放弃质证权利，应视为对原告所举证据
无异议，故原告所举证据本院予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2007年3月26日，被告单××经被告金甲介绍向原告熊×
×借款30万元，并向原告出具了一份借条，双方约定借款月利
率按1%（即每月3000元）计算，每月25日前支付利息，全部借
款于2008年3月25日前归还。被告金甲为该笔借款提供担保，
约定如借款人不能还清欠款与每月的利息不能按时还清，则由
被告金甲负责还清欠款与利息。被告单××借款后，仅支付六
个月的利息，其余利息及借款本金至今未还，被告金甲亦未按
约履行担保义务。故原告诉至本院，要求依法追索。
本院认为：被告单××向原告熊××借款30万元，并出
具了一份借条，原、被告之间的民间借贷关系主体合格、意思表示真实，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保
护。被告单××未按约归还借款及利息，显属违约。被告金甲
为该笔借款提供担保，约定如借款人不能还清欠款与每月的利
息不能按时还清，则由担保人负责还清欠款与利息，此约定为
连带责任保证，故被告金甲应对该笔借款及利息的偿还负连带
责任。原告熊××的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告单××于本判决生效之日起十日内支付原告熊
××借款本金30万元及利息，利息按月利率1%计算，自2007年
9月26日起计算至判决确定的履行之日止；
二、被告金甲对上述款项（含诉讼费）承担连带责任。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告单××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶坚
二〇〇九年三月十二日
代书记员 朱凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2460号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
中华人民共和国最高人民法院
行政裁定�
（2016）最高法行申4985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。
上述4名再审申请人的委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
上述4名再审申请人的委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省水利厅。住所地：山西省太原市新建路**号。
法定代表人：潘军峰，该厅厅长。
委托诉讼代理人：李秋平，山西省水利厅副处长。
委托诉讼代理人：蒋洁，山西省水土保持监测中心科长。
原审第三人：山西华润煤业有限公司。住所地：山西省太原市长风西街交易中心**层。
法定代表人：刘纯贵，该公司总经理。
原审第三人：山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。住所地：山西省娄烦县天池店乡顺道村支边沟。
法定代表人：王爱刚，该公司董事长。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省水利厅行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发�认为山西省水利厅违法作出晋水保函（2012）519号《关于山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案的批复》，而山西华润煤业有限公司大雁煤矿依据该批复侵害了其合法权益，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求判令山西省水利厅、山西华润煤业有限公司、山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司给予其行政赔偿1.5亿元。
山西省太原市中级人民法院查明：2009年11月6日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发《关于太原市古交市煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，同意古交市镇城底雁门煤矿为单独保留矿，重组整合后矿井名称暂定为大同煤矿集团太原鸿雁煤业有限公司。2010年7月2日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发《关于山西华润煤业有限公司新桃园煤矿等10处煤矿企业兼并重组整合方案（调整）的批复》，同意该矿整合主体变更为华润电力控股有限公司。2010年9月，山西省人民政府（以下简称山西省政府）批复同意华润电力控股有限公司授权山西华润煤业有限公司控股经营上述10处煤矿。2010年12月31日，山西省国土资源厅向山西华润煤业有限公司颁发采矿许可证。2011年12月8日，山西华润煤业有限公司向山西省水利厅提出“关于审批《山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案报告书》的请示”。2012年6月15日，山西省水利厅作出晋水保函（2012）519号《关于山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案的批复》。
山西省太原市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，行政赔�的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。山西省水利厅作出涉案批复的时间为2012年6月15日，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺就上述行政行为一并提起的确认违法和行政赔偿之诉，均已超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。
对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。
山西省高级人民法院认为：山西省水利厅涉案批复针对的是山西华润煤业有限公司大雁煤矿水土保持方案，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺与该批复没有利害关系，其不具备提起行政赔偿诉讼的原告主体资格。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是一、二审未考虑再审申请人在起诉前曾向山西省政府申请行政复议，但山西省政府逾期不作答复的事实；二是一、二审认定事实不清、适用法律错误，再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限；三是山西华润煤业有限公司非法侵占了顺道村二煤矿的财产。
山西省水利厅提交意见称：涉案批复与再审申请人所称的侵权行为无法律上的关联性和因果关系，再审申请人不具备原告主体资格；本案已超过法定起诉期限。
本院另查明：再审申请人主张拥有承包经营�的顺道村二煤矿位于娄烦县境内，山西华润煤业有限公司大雁煤矿位于古交市境内，该矿与顺道村二煤矿为相邻的两个煤矿；涉案批复所确定的山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目的地理坐标落在古交市境内；该项目的水土流失防治责任范围为85.63公顷，大雁煤矿采矿许可证上载明的矿区面积为86.68公顷，即水土流失防治责任范围在面积上并未超出矿区面积。再审申请人起诉要求确认山西省水利厅的涉案批复行为违法，人民法院生效裁定已经驳回了再审申请人的起诉。
本院认为：本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据一、二审法院和本院查明的情况，山西省水利厅确认山西华润煤业有限公司大雁煤矿水土流失防治责任范围，是以该矿已被许可的矿区范围为基础，水土流失防治责任范围处在矿区范围之内，再�申请人亦未提供有效证据证明水土流失防治责任范围超出了矿区范围，因此涉案批复与山西华润煤业有限公司大雁煤矿是否侵害再审申请人的合法权益并无关联，二审法院认定再审申请人与涉案批复无利害关系，再审申请人不具备提起本案行政赔偿诉讼的原告主体资格，并无不当。再审申请人提起的与本案相关的确认违法之诉已被人民法院生效裁定驳回了起诉，再审申请人也未提供证据证明山西省水利厅的涉案批复行为已通过其他法定途径被确认违法。再审申请人是针对山西省水利厅涉案批复而提起的行政赔偿诉讼，一、二审法院不予审查山西省政府对行政复议申请逾期不作答复的行为，亦无不当。综上，一、二审法院裁定驳回起诉在结果上可予维持，本案无再审之必要。
综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政�讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行政裁定�（2016）最高法行申4985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。上述4名再审申请人的委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。上述4名再审申请人的委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省水利厅。住所地：山西省太原市新建路**号。法定代表人：潘军峰，该厅厅长。委托诉讼代理人：李秋平，山西省水利厅副处长。委托诉讼代理人：蒋洁，山西省水土保持监测中心科长。原审第三人：山西华润煤业有限公司。住所地：山西省太原市长风西街交易中心**层。法定代表人：刘纯贵，该公司总经理。原审第三人：山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。住所地：山西省娄烦县天池店乡顺道村支边沟。法定代表人：王爱刚，该公司董事长。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省水利厅行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭审查了本案,现已审查终结。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发�认为山西省水利厅违法作出晋水保函（2012）519号《关于山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案的批复》，而山西华润煤业有限公司大雁煤矿依据该批复侵害了其合法权益，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求判令山西省水利厅、山西华润煤业有限公司、山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司给予其行政赔偿1.5亿元。山西省太原市中级人民法院查明：2009年11月6日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发《关于太原市古交市煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，同意古交市镇城底雁门煤矿为单独保留矿，重组整合后矿井名称暂定为大同煤矿集团太原鸿雁煤业有限公司。2010年7月2日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发《关于山西华润煤业有限公司新桃园煤矿等10处煤矿企业兼并重组整合方案（调整）的批复》，同意该矿整合主体变更为华润电力控股有限公司。2010年9月，山西省人民政府（以下简称山西省政府）批复同意华润电力控股有限公司授权山西华润煤业有限公司控股经营上述10处煤矿。2010年12月31日，山西省国土资源厅向山西华润煤业有限公司颁发采矿许可证。2011年12月8日，山西华润煤业有限公司向山西省水利厅提出“关于审批《山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案报告书》的请示”。2012年6月15日，山西省水利厅作出晋水保函（2012）519号《关于山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案的批复》。山西省太原市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，行政赔�的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。山西省水利厅作出涉案批复的时间为2012年6月15日，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺就上述行政行为一并提起的确认违法和行政赔偿之诉，均已超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。山西省高级人民法院认为：山西省水利厅涉案批复针对的是山西华润煤业有限公司大雁煤矿水土保持方案，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺与该批复没有利害关系，其不具备提起行政赔偿诉讼的原告主体资格。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是一、二审未考虑再审申请人在起诉前曾向山西省政府申请行政复议，但山西省政府逾期不作答复的事实；二是一、二审认定事实不清、适用法律错误，再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限；三是山西华润煤业有限公司非法侵占了顺道村二煤矿的财产。山西省水利厅提交意见称：涉案批复与再审申请人所称的侵权行为无法律上的关联性和因果关系，再审申请人不具备原告主体资格；本案已超过法定起诉期限。本院另查明：再审申请人主张拥有承包经营�的顺道村二煤矿位于娄烦县境内，山西华润煤业有限公司大雁煤矿位于古交市境内，该矿与顺道村二煤矿为相邻的两个煤矿；涉案批复所确定的山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目的地理坐标落在古交市境内；该项目的水土流失防治责任范围为85.63公顷，大雁煤矿采矿许可证上载明的矿区面积为86.68公顷，即水土流失防治责任范围在面积上并未超出矿区面积。再审申请人起诉要求确认山西省水利厅的涉案批复行为违法，人民法院生效裁定已经驳回了再审申请人的起诉。本院认为：本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据一、二审法院和本院查明的情况，山西省水利厅确认山西华润煤业有限公司大雁煤矿水土流失防治责任范围，是以该矿已被许可的矿区范围为基础，水土流失防治责任范围处在矿区范围之内，再�申请人亦未提供有效证据证明水土流失防治责任范围超出了矿区范围，因此涉案批复与山西华润煤业有限公司大雁煤矿是否侵害再审申请人的合法权益并无关联，二审法院认定再审申请人与涉案批复无利害关系，再审申请人不具备提起本案行政赔偿诉讼的原告主体资格，并无不当。再审申请人提起的与本案相关的确认违法之诉已被人民法院生效裁定驳回了起诉，再审申请人也未提供证据证明山西省水利厅的涉案批复行为已通过其他法定途径被确认违法。再审申请人是针对山西省水利厅涉案批复而提起的行政赔偿诉讼，一、二审法院不予审查山西省政府对行政复议申请逾期不作答复的行为，亦无不当。综上，一、二审法院裁定驳回起诉在结果上可予维持，本案无再审之必要。综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政�讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  仝 蕾二〇一七年六月三十日书 记 员  宋芳菲