宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终397号
上诉人（原审原告）：包某某，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，1978年6月15日出生，住宁夏回族自治区。系王某甲儿子。
上诉人包某某、王某甲因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包某某及其委托诉讼代理人刘某某，上诉人王某甲及其委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1087号民事判决书或改判，在原判基础上增加赔偿包某某损失数额41561元；本案一、二审诉讼费由王某甲承担，驳回王某甲的上诉请求。事实与理由：包某某在双方发生纠纷以前，就已经和同庄村村委会签订了土地承包合同取得了涉案土地的承包经营权，王某甲无理抢种包某某的土地构成侵权，在侵权事实存在的情况下必然给包某某造成损失，王某甲应当赔偿包某某的损失。包某某提交的证据足以说明产生了损失及损失程度，原审法院以证据不足为由驳回，适用法律错误。
王某甲上诉请求：撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1087号民事判决书第一项判决，驳回包某某的诉讼请求。事实与理由：一、同庄村村委会将涉案6.69亩土地承包给包某某所依据的《关于包某某、王某甲土地确权的纪要》已经被撤销，土地承包合同不具有法律效力，涉案6.69亩土地处于权属不明状态，王某甲没有侵害包某某的土地承包经营权，不产生赔偿问题；二、包某某私自扣留其与同庄村村委会签订的土地承包合同，该合同没有经过西夏区农牧水务局确权中心核实确认，属于无效证据，不能作为定案依据；三、一审判决遗漏王某甲的证据；四、涉案土地尚在确权中，法院应当将本案暂时中止审理，待涉案土地确权结果出来以后再做判决。
包某某向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，确保原告耕种的位于银川市西夏区镇北堡镇同庄村3队的6.69亩耕地土地承包经营权不受侵犯；2、判令被告赔偿原告的损失49573.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，包某某、王某甲均系银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民。2005年5月21日，包某某与镇北堡镇同庄村村民委员会签订《土地承包合同书》1份，该合同约定，包某某作为承包方（人口为4人，劳动力3人）承包集体所有的19.9亩土地。承包期为25年，从2003年1月1日至2027年12月31日。
2014年4月22日，包某某以王某甲侵犯其耕种的西夏区镇北堡镇同庄村3队的31亩耕地的生产经营使用权为由将王某甲诉至本法院，后本院作出（2014）夏民初字第1035号民事判决书，判决认为包某某与村委会签订土地承包合同，对合同中约定的除了另外2块无争议的土地（7.8亩）外与牧三渠相邻的一块12.1亩土地享有承包经营权。故王某甲应将挖毁的12.1亩土地上的三条田埂予以恢复，并将农家肥予以清理。对于该块土地上多于承包合同约定的部分，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，非属本院受理范围。王某甲现并未占有包某某耕种的该块土地，故对包某某要求王某甲停止侵害的诉讼请求，不予支持。该判决已生效。2015年4月20日，银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民委员会同包某某签订《宁夏农村土地承包合同》，该合同是二轮土地承包合同的完善和补充。其中包某某承包的土地实测面积18.11亩，原二轮承包合同面积1.2亩，共3块土地，分别为6.25亩（东临司琴土地，西临王波土地，南临农路，北临农路）、2.89亩（东临司琴土地，西临王某甲土地，南临农路，北临沟并路）、8.97亩（东临司琴土地，西临王波土地，南临农路，北临农路）。承包合同尾部显示：发包方处有银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民委员会的印章，承包方处有包某某的签名及手印。该合同中涉及的土地的承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。本案诉争的6.69亩土地，其中一块为2.89亩（东临司琴土地，西临王某甲土地，南临农路，北临沟并路），即登记在包某某的《宁夏农村土地承包合同》中的第二块土地；另一块为3.8亩（东临司琴土地，西临包某某土地，南临农路，北临农路），该块地登记在原告签订的《宁夏农村土地承包合同》中的8.97亩土地中（偏东，临近司琴土地）。2014年11月19日至今，该土地由被告耕种。
另查明，从银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民委员会调取的《入户调查表》中入户调查记事显示：”成员姓名：包某某、李月芹。出席人包某某。本人到实地指界，实地丈量，和航拍图数据相符，成员信息准确。调查日期2014.4.7。”包某某的《农村土地承包经营权公示结果归户表》中记载包某某承包土地共3块18.11亩。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、恢复原状等。本案系因他人妨碍用益物权行使而引发的排除妨害纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定：”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”本案中，包某某系镇北堡镇同庄村村民，涉案土地属镇北堡镇同庄村所有，镇北堡镇同庄村村民委员会有权依法发包该土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定：”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民委员会已将涉案6.69亩土地（其中2.89亩土地东临司琴土地，西临王某甲土地，南临农路，北临沟并路；3.8亩土地东临司琴土地，西临包某某土地，南临农路，北临农路）承包给包某某，并与包某某签订《宁夏农村土地承包合同》，故本院认可包某某对涉案6.69亩土地依法取得土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：”国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”包某某依法享有涉案6.69亩土地的承包经营权，王某甲在涉案土地耕种的行为侵害了包某某的合法权益，故对包某某要求王某甲停止侵权，恢复原状的诉讼请求予以支持。此外，包某某诉请王某甲赔偿包某某经济损失49573.2元的诉讼请求，未提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。王某甲辩称涉案争议土地已经法院解决及涉案土地承包合同无效，无事实及法律依据，故该辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王某甲停止侵权，于本判决生效之日起一个月内将位于西夏区镇北堡镇同庄村涉案6.69亩土地（其中2.89亩土地东临司琴土地，西临王某甲土地，南临农路，北临沟并路；3.8亩土地东临司琴土地，西临包某某土地，南临农路，北临农路）恢复原状；二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。案件受理费1040元，原告包某某负担940元，被告王某甲负担100元。
二审期间，上诉人包某某提交《证明》二份，欲证明2013年至2016年西夏区三大粮食作物的平均产量和粮食收购价格，王某甲应当按照包某某的主张予以赔偿包某某的损失。王某甲对该证据的三性和证明目的都不认可，其认为，土地分等级，不同等级的土地粮食产量都不一样，而且本案涉及的土地权属不明确。
二审期间，上诉人王某甲提交以下证据：1、《关于同庄村三队王某甲、包某某土地纠纷情况说明》一份，欲证明王某甲采取措施防止土地损失扩大，包某某不同意，造成土地搁荒。2、《西夏区农村集体土地确权工作报告》一份，欲证明因双方对涉案土地有争议，包某某与同庄村村委会签订的土地承包合同不能生效。3、《关于同庄三队村民包某某与本组村民王某甲土地纠纷争议一事情况说明》一份，欲证明包某某与同庄村委会签订的土地承包合同程序不合法。包某某对上三组证据的三性及证明目的均不认可。其认为，同庄村村委会副村长杨建国是王某甲的妹夫，所以出具的说明的真实性存在疑问，说明的内容不合法。
经本院审核，包某某、王某甲提交的证据不属于二审当事人提交新证据范围，也不能达到其证明目的，故对该证据的证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年4月20日，即在银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民代表大会之后，包某某与银川市西夏区镇北堡镇同庄村村委会签订了《宁夏农村土地承包合同》。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，包某某与银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民委员会签订的农村土地承包合同自签订之日起生效，承包方包某某也自该承包合同生效时即取得涉案6.69亩土地承包经营权，应受法律保护。虽然包某某、王某甲在本案审理中提交了《证明》、《关于同庄村三队包某某与本组村民王某甲土地纠纷争议一事情况说明》，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项”二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”的规定，包某某、王某甲提交的证据均不属二审程序中的新证据，且对方也不认可，本院对该证据不予采信，对其主张不予支持。
综上所述，包某某、王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人包某某负担839元，上诉人王某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 徐开前
二〇一七年四月十九日
书记员 张 伟