山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4623号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:商好存,男,1931年10月9日出生,汉族,住嘉祥县。
委托诉讼代理人：商素芬，女，1963年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李宝明，山东华运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟凤龙，男，1980年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：胡纪震，男，1978年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人商好存、翟凤龙、胡纪震机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案中被上诉人商好存仅提供了医疗费发票收据联复印件，该收据联应当保存在患者手中，而医疗机构加盖的为发票复印专用章，但该收据联不可能保存在医疗机构，显然与客观事实不符，也不能排除被上诉人存在其他报销情形，一审法院认定事实错误。且被上诉人发生事故时间为2015年10月2日，其提供的门诊医疗费发票为2017年3月22日，包括了B超、心电图、肝功、CT扫描等检查费用。被上诉人已经86岁高龄，其正常检查费用与交通事故没有直接因果关系，一审法院认定门诊医疗费用错误。二、被上诉人住院186天，但医嘱单记载，其在2015年11月28日用药后，在将近一个月直到2015年12月22日才用药，另外，自2015年12月22日直到2016年3月31日记载为出院时才拿了药，且为口服药，因此被上诉人的住院期间应到2015年11月28日。根据被上诉人的伤情，即使存在误工，休息日最长为90日，因此被上诉人存在严重的挂床现象，一审法院判决错误。三、一审法院认定营养费及护理费错误，伙食补助费、交通费认定过高。被上诉人提供的加强营养的证明及护理人员证明均是在2017年3月31日出具，没有进行复查就出具证明，缺乏客观真实性。因此，应以一人护理为原则，不需要加强营养。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
商好存辩称:一、一审认定事实清楚，适用法律正确。商好存在一审庭审中提供的住院票据为济宁市第二人民医院提供的“收据联”，该票据是医院从微机内存中直接打印的，有医院加盖的发票复印专用章。该票据复印件不是被上诉人商好存出院结算时的票据复印件。由于商好存伤势较重，年龄偏大，记忆力减退，未能妥善保管好原始票据，住院收费票据丢失，已没有出院时医院提供的结算票据可以复印、复制。为减少受害人损失，及时处理本案，被上诉人到就诊医院复印了“住院收费票据”作为证据证明在本次交通事故中住院期间产生的医疗费用，在开庭审理中，上诉人质疑被上诉人提供的票据复印件为收据联，并非医院方记账联。庭后被上诉人家属商素芬及代理人到济宁市第二人民医院就医院提供的“收据联”一事进一步取证。医院告知该收据联是医院在微机内存中直接拉出来的收据凭证，井非收据联的复印件，同时告知所有丢失发票的患者到医院开具费用证明，均是××患者票据的收据联。只有医院加盖发票复印专用章的复制票据，为医院提供的患者诊治费用的证明。济宁市第二人民医院于2017年5月18日为被上诉人再次出具“住院收据票据”复印件一份，同时加盖了“济宁市第二人民医院住院发票复印专用章”，为补强该证据，被上诉人又让医院在该复印件上作了文字说明，并加盖了“济宁市第二人民医院住院处”公章。商好存就本次交通事故所产生的医疗费用没有通过职工医疗、城镇居民医疗、商业保险进行报销，商好存在本次交通事故中无责任，不能因为丢失住院收费票据而丧失，免除上诉人赔偿的责任与义务。二、被上诉人住院期间不存在挂床现象，由于被上诉人年龄大，伤势重，医院采用保守治疗、康复等最佳治疗方法，现有证据足以证明被上诉人在住院期间接受医院诊治及康复的事实，被上诉人没有诊治与本次交通事故无关的任何疾病，所产生的医疗费用均因本次交通事故而接受的诊疗与检查。被上诉人在一审中并没有主张误工费，上诉人诉称的误工期限不适应本案，法律对医疗期限没有规定具体的时间，医疗期限以受害人的伤情及恢复状况而定，医院之所以接受被上诉人住院治疗，是根据被上诉人的伤情及恢复治愈情况决定的，被上诉人不存在挂床现象。三、一审认定的护理费、营养费、伙食补助费、交通费有法有据，没有超出法律规定的赔偿标准。医院出具医疗诊断证明，是根据被上诉人实际情况出具的，不存在任何虚假因素，被上诉人的家属在其住院期间进行的照顾与护理费用付出，远远超过一审法院判决的金额，一审判决所给付的各项费用不足以弥补被上诉人的损失，但被上诉人本着早日息诉宁人的态度，没有提出上诉。综上，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持一审判决。
翟凤龙辩称:同意上诉人的意见。
胡纪震辩称:同意上诉人的意见。
商好存向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费40681.9元、护理费31992元、住院伙食补助费9300元、营养费9300元、交通费3000元，共计94273.9元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月2日12时27分许，在济宁市红星路与建设路口东200米处，被告翟凤龙驾驶鲁Ｈ×××××出租车由东向西行驶至上述地点时，与原告商好存骑行的自行车相撞，造成原告商好存受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2015年10月19日作出济公交认字（2015）第01741号道路交通事故认定书，认定被告翟凤龙驾驶机动车观察避让情况不够、措施不当、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第42条第1款之规定，负事故的全部责任；原告商好存无责任。原告商好存受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗186天，花费38017.4元，经诊断为胸部外伤、右侧第5.6.7肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、××症、右足及左小腿血肿、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、髋关节骨折增生、髂骨撕脱骨折。住院期间需陪人2名，需加强营养。原告商好存在济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费2448.5元。鲁Ｈ×××××出租车车主为被告胡纪震。被告翟凤龙系被告胡纪震的雇佣驾驶员，发生交通事故是执行雇佣活动中。被告胡纪震为该车在被告人保财险济宁公司投保了交强险及50万元的商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。原告住院期间被告翟凤龙垫付医疗费16500元。
一审法院认为，本案诉讼时效应自受害人损失确定之日起计算，原告于2017年3月23日仍在济宁市第二人民医院就诊治疗，其损失尚未确定。因此，原告的诉讼并未超诉讼时效，对被告人保财险济宁公司的辩解不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告翟凤龙驾驶鲁Ｈ×××××轿车与原告商好存骑行的自行车相撞，造成原告商好存受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的翟凤龙负事故的全部责任，商好存无责任的道路交通事故认定书，客观公正，依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人保财险济宁公司投保交强险和50万元商业三者险，因此原告的损失应先由被告人保财险济宁公司在保险责任限额内赔偿，超出责任限额的部分，由被告翟凤龙承担。因被告翟凤龙是被告胡纪震的雇佣驾驶员，被告翟凤龙从事雇佣活动中致他人损害，应由其雇主即被告胡纪震承担相应的民事赔偿责任，被告翟凤龙不承担赔偿责任。对于原告商好存要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，确认如下：1、医疗费，原告主张的第一人民医院的门诊收费单据中金额分别为25元、20元、177元，三张单据收费日期为2015年8月2日，该费用发生在本次事故之前，与本次事故无关，不予支持。因此认定原告医疗费为40465.9元；2、护理费，对护理费标准应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天70元计算。根据医院出具的诊断证明书，原告住院期间按2人护理计算。据此认定原告的护理费为26040元（70元×186天×2人）；3、原告其他各项损失经确定分别为：住院伙食补助费9300元、营养费5000元、交通费1000元，以上共计81805.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告商好存医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计81805.9元；二、被告翟凤龙不承担民事赔偿责任。因被告翟凤龙已支付原告医疗费16500元，对被告翟凤龙支付的16500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在应赔偿原告款项中予以扣除，直接给付被告翟凤龙；三、被告胡纪震不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告商好存其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告商好存负担157元，被告胡纪震负担921元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于医疗费的认定。虽然被上诉人商好存提交的住院收费票据系复印件，但盖有济宁市第二人民医院住院发票复印专用章，并且济宁市第二人民医院住院处出具证明“该单据由我院微机打印出具”，结合被上诉人提供的盖有××人费用明细表，该费用明细与住院收费票据显示的数额相一致，因此被上诉人商好存提交的住院收费票据复印件可以作为认定医疗费的证据，一审法院予以采信并无不当。被上诉人商好存提交的门诊医疗费发票虽然包括心电图、CT扫描等检查费用，但该检查费用系被上诉人治疗因交通事故造成的伤害所产生，应当予以支持。关于住院时间的认定。虽然被上诉人商好存提供的住院病案及收费单据显示住院天数为186天，但其提供的济宁市第二人民医院临时医嘱单显示：2015年12月22日至2016年3月31日期间无诊疗记录。被上诉人商好存主张期间一直在进行康复治疗，但并未提供充分证据予以证明，因此应当认定被上诉人商好存存在挂床事实。根据被上诉人商好存的伤情，结合其提供的住院病案显示的治疗及恢复情况，本院酌情认定商好存住院天数为100天。被上诉人商好存事发时系84岁的老人，且提供了医疗机构出具的加强营养及二人护理的证明，对于被上诉人主张的营养费及护理费应予支持。因此，被上诉人商好存的各项损失确认如下：1、医疗费，扣除86天床位费为37025.9元；2、护理费14000元（70元×100天×2人）；3、住院伙食补助费5000元（50元×100天）、营养费5000元（50元×100天）、交通费1000元，以上共计62025.9元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决赔偿数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3542号民事判决第二、三项；
二、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3542号民事判决第四项；
三、变更山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3542号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人商好存医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计62025.9元；
四、驳回被上诉人商好存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1078元，由被上诉人商好存负担369元，被上诉人胡纪震负担709元；二审案件受理费1695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1285元，由被上诉人商好存负担410元。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 吕玉宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 米 阳