wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初944号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：枫达电器有限公司。
法定代表人：陈积雷，系该公司总经理。
被告：浙江德隆电器有限公司。
法定代表人：黄亦新，系该公司总经理。
被告：黄丽。
被告：陈积雷。
被告：陈永明。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐清支行）诉被告枫达电器有限公司、浙江德隆电器有限公司、黄丽、陈积雷、陈永明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告枫达电器有限公司立即偿付原告借款本金4507023.17元及罚息（逾期罚息以借款本金500万元为基数按年利率9.459%从2015年11月6日计算至2015年11月9日，剩余罚息以借款本金4507023.17元为基数按年利率9.459%从2015年11月10日起计算至判决确定的履行之日）。2、判令依法拍卖或变卖被告枫达电器有限公司提供抵押的位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01×××××52号）及被告黄丽提供抵押的位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03×××××98），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告浙江德隆电器有限公司、陈积雷、陈永明对诉讼请求第一项的债务在各自保证范围内分别承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，被告枫达电器有限公司与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告枫达电器有限公司以位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01×××××52号）为其在2014年7月31日至2017年4月4日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2859万元。同日，双方办理了抵押登记。
2013年12月3日，被告黄丽与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告黄丽以位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03×××××98）为被告枫达电器有限公司在2013年12月3日至2016年12月3日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为219万元。同日，双方办理了抵押登记。
2014年11月6日，被告枫达电器有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为625766123020141101。合同约定：被告枫达电器有限公司向原告借款人民币500万元；借款期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月5日；借款年利率为6.306%（LPR利率为5.76%，加54.6基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即9.459%；结息方式为按月结息等。借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。
同日，被告浙江德隆电器有限公司与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的本金500万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告陈积雷、陈永明分别与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的本金500万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年11月6日，原告根据借款合同的约定，向被告枫达电器有限公司发放贷款500万元。借款后，被告枫达电器有限公司未依约偿还贷款本金及利息。截至2015年11月5日，被告枫达电器有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息39412.50元、复利250.87元。2015年11月9日，被告枫达电器有限公司归还本金492976.83元、利息39412.50元、复利250.87元。至此，被告尚欠原告借款本金4507023.17元。被告浙江德隆电器有限公司、陈积雷、陈永明也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枫达电器有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金4507023.17元及罚息（逾期罚息以借款本金500万元为基数按年利率9.459%从2015年11月6日计算至2015年11月9日，剩余罚息以借款本金4507023.17元为基数按年利率9.459%从2015年11月10日起计算至判决确定的履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、若被告枫达电器有限公司未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告枫达电器有限公司提供抵押的位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01×××××52号）的房产，所得款项原告在双方签订的合同编号为627566123020140704号《最高额抵押合同》约定的2859万元的最高限额内，享有优先受偿权；
三、若被告枫达电器有限公司未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告黄丽提供抵押的位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03×××××98），所得价款由原告在双方签订的合同编号为627566123020131103号《最高额抵押合同》约定的219万元的最高限额内，享有优先受偿权；
四、被告浙江德隆电器有限公司、陈积雷、陈永明分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告枫达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42856元，减半收取21428元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年四月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
`
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4064号
上诉人（原审原告）邵某，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人赵某，赤峰市松山区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄镇大三家村第八村民组（以下简称大三家村八组），住所地赤峰市元宝山区平庄镇大三家村。
负责人杨怀忠，组长。
委托诉讼代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨某，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村*组。
原审被告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村村民委员会（以下简称大三家村委会）。住所地赤峰市元宝山区平庄镇大三家村。
法定代表人于某，主任。
上诉人邵某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
邵某上诉请求：撤销原审裁定，对该案进行实体审理，依法改判支持邵某的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。2007年5月9日邵某之夫苏士文与被上诉人签订了《房屋租赁合同》，合同对涉案房屋权属进行了明确的约定，该案应属于人民法院管辖；二、涉案房屋现已被拆迁不存了，无法再确认所有权；三、原审法院未采信能够证明案件事实的证据是错误的。无论是双方的《房屋租赁合同》还是元宝山区人民法院（2016）内0403民初1382号案卷开庭笔录中都能证明上诉人在所承包的土地范围内自行建造了房屋和其他设施。但原审法院并未采信这些证据；四、上诉人是根据租赁合同通过履行合同义务而取得13间修建房屋和15间自己建造的房屋及购买4间房屋的所有权。原审法院应依据合同法对此案进行实体性审理并裁判，不应驳回起诉。
被上诉人大三家村八组答辩服判，原审被告大三家村委会未发表答辩意见。
邵某向一审法院提起诉讼请求，请求法院判令大三家村委会支付高铁征占邵某房屋及地上附着物补偿款723075元。事实与理由：苏士文、邵某夫妻2007年5月9日与大三家村八组签订了《房屋租赁合同》，该合同第三条如果苏士文在租赁的土地范围内自行建造其他用于经营的房屋等设施，租赁期满后归所有的约定，苏士文租赁期间所建造的房屋及其他设施应当归苏士文所有。依据《服务租赁合同》第七条原来的17间房屋已由最初的承包人李金贵烧毁的13间苏士文恢复使用，合同期满后，所属权归苏士文的约定，苏士文修建的该13间房屋合同期满后应当归苏士文所有。2016年8月，因修高铁征占了苏士文房屋及其附属设施，评估价格723075元。该款现存于大三家村委会，但大三家村委会称，因邵某与大三家村八组有纠纷，暂不予支付。故提出上述诉讼请求。
大三家村委会辩称，村委会就是在等待法院判决结果后再支付给邵某补偿款。
大三家村八组辩称，邵某起诉索要高铁征占房屋及土地附着物补偿款纠纷一案无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回邵某的诉讼请求。一、邵某主体不适格，邵某不是涉案房屋及地上附着物的所有权人，不应支付给邵某。二、涉案房屋及地上附着物归平庄镇大三家村八组所有，补偿款应归大三家村八组全组村民。《物权法》第59条规定：农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：1、土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或个人承包。2、个别土地承包经营权人之间承包地的调整。3、土地补偿费等费用的使用、分配办法。4、集体出资的企业的所有权变动等事项。5、法律规定的其他事项。综上，人民法院应驳回邵某的诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是对邵某之夫承租的大三家村南砖厂的房屋及地上附着物的所有权人是谁，补偿款应该归谁所有的问题。邵某、大三家村八组应对该争议的土地地上附着物进行确权后，再对补偿款进行分配。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人与被上诉人均认可本案争议标的物在2016年因征占而拆除。因争议标的物已经不存在，根据《中华人民共和国物权法》第三十条”因合同建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，具体到本案，争议标的物已经拆除，该标的物的所有权因拆除这一行为而消灭。所以一审法院认为双方应对争议标的物进行确权后再论补偿不妥，此案应进行实体审理，对争议标的物双方是否占有相应份额确认后，对补偿款直接予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3655号民事裁定；
二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。
邮寄费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 张国利
审 判 员 李国辉
二〇一七年九月十一日
法官助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终4064号上诉人（原审原告）邵某，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人赵某，赤峰市松山区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄镇大三家村第八村民组（以下简称大三家村八组），住所地赤峰市元宝山区平庄镇大三家村。负责人杨怀忠，组长。委托诉讼代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村*组。原审被告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村村民委员会（以下简称大三家村委会）。住所地赤峰市元宝山区平庄镇大三家村。法定代表人于某，主任。上诉人邵某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邵某上诉请求：撤销原审裁定，对该案进行实体审理，依法改判支持邵某的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。2007年5月9日邵某之夫苏士文与被上诉人签订了《房屋租赁合同》，合同对涉案房屋权属进行了明确的约定，该案应属于人民法院管辖；二、涉案房屋现已被拆迁不存了，无法再确认所有权；三、原审法院未采信能够证明案件事实的证据是错误的。无论是双方的《房屋租赁合同》还是元宝山区人民法院（2016）内0403民初1382号案卷开庭笔录中都能证明上诉人在所承包的土地范围内自行建造了房屋和其他设施。但原审法院并未采信这些证据；四、上诉人是根据租赁合同通过履行合同义务而取得13间修建房屋和15间自己建造的房屋及购买4间房屋的所有权。原审法院应依据合同法对此案进行实体性审理并裁判，不应驳回起诉。被上诉人大三家村八组答辩服判，原审被告大三家村委会未发表答辩意见。邵某向一审法院提起诉讼请求，请求法院判令大三家村委会支付高铁征占邵某房屋及地上附着物补偿款723075元。事实与理由：苏士文、邵某夫妻2007年5月9日与大三家村八组签订了《房屋租赁合同》，该合同第三条如果苏士文在租赁的土地范围内自行建造其他用于经营的房屋等设施，租赁期满后归所有的约定，苏士文租赁期间所建造的房屋及其他设施应当归苏士文所有。依据《服务租赁合同》第七条原来的17间房屋已由最初的承包人李金贵烧毁的13间苏士文恢复使用，合同期满后，所属权归苏士文的约定，苏士文修建的该13间房屋合同期满后应当归苏士文所有。2016年8月，因修高铁征占了苏士文房屋及其附属设施，评估价格723075元。该款现存于大三家村委会，但大三家村委会称，因邵某与大三家村八组有纠纷，暂不予支付。故提出上述诉讼请求。大三家村委会辩称，村委会就是在等待法院判决结果后再支付给邵某补偿款。大三家村八组辩称，邵某起诉索要高铁征占房屋及土地附着物补偿款纠纷一案无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回邵某的诉讼请求。一、邵某主体不适格，邵某不是涉案房屋及地上附着物的所有权人，不应支付给邵某。二、涉案房屋及地上附着物归平庄镇大三家村八组所有，补偿款应归大三家村八组全组村民。《物权法》第59条规定：农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：1、土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或个人承包。2、个别土地承包经营权人之间承包地的调整。3、土地补偿费等费用的使用、分配办法。4、集体出资的企业的所有权变动等事项。5、法律规定的其他事项。综上，人民法院应驳回邵某的诉讼请求。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是对邵某之夫承租的大三家村南砖厂的房屋及地上附着物的所有权人是谁，补偿款应该归谁所有的问题。邵某、大三家村八组应对该争议的土地地上附着物进行确权后，再对补偿款进行分配。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，上诉人与被上诉人均认可本案争议标的物在2016年因征占而拆除。因争议标的物已经不存在，根据《中华人民共和国物权法》第三十条”因合同建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，具体到本案，争议标的物已经拆除，该标的物的所有权因拆除这一行为而消灭。所以一审法院认为双方应对争议标的物进行确权后再论补偿不妥，此案应进行实体审理，对争议标的物双方是否占有相应份额确认后，对补偿款直接予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3655号民事裁定；二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长 董燕洪审 判 员 张国利审 判 员 李国辉二〇一七年九月十一日法官助理 斯 璐书 记 员 杨灏博
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1062号
原告营口宝山生态涂料有限公司，住所地营口市西市区青花大街西95号。
法定代表人丛立学。
委托诉讼代理人杨满田。
被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司，住所地吉林省扶余工业集中区。
法定代表人刘金龙。
被告刘金龙，男，1981年7月13日出生，住长春市朝阳区。被告吉林省维申窗业有限公司，住所地扶余市工业集中区。
法定代表人刘金龙。
原告营口宝山生态涂料有限公司与被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司、刘金龙、吉林省维申窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口宝山生态涂料有限公司的委托诉讼代理人杨满田到庭参加诉讼，被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司、刘金龙、吉林省维申窗业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口宝山生态涂料有限公司向本院提起诉讼请求：1.三被告连带支付货款143，052.00元并从对账之次日2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月多次从原告处购买油漆款累计欠款143，052.00元。原告多次催要被告至今未还款，请求支持原告诉请。
被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司未作答辩。
被告刘金龙未作答辩。
被告吉林省维申窗业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司多次从原告处购买油漆，后双方形成对账单一份，写明截止2016年12月31日欠付原告公司货款143，052.40元。诉讼中，原告（甲方）与被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司、刘金龙形成还款协议一份，写明2017年6月末前被告付款40，000.00元，7月末给付40，000.00元，8月份将欠款全部还清。
另查，被告吉林省维申窗业有限公司系被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司独资法人股东。至今，三被告未将上述欠款143，052.40元给付原告。
本院认为，被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司、刘金龙与原告形成的对账单及还款协议，是其真实意思表示，被告未按照还款协议履行，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司系被告吉林省维申窗业有限公司投资设立的一人公司，根据公司法规定，被告吉林省维申窗业有限公司对于被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司财产独立于自己的财产负有举证责任，现被告吉林省维申窗业有限公司未能证明被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司的财产独立于被告吉林省维申窗业有限公司的财产，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告吉林省维申窗业有限公司依法应对被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司的上述债务承担连带责任。所以，原告要求被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司、刘金龙、吉林省维申窗业有限公司连带给付欠款143，052.00元并从对账之次日2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司、刘金龙、吉林省维申窗业有限公司于本判决生效之日起10日内连带给付原告营口宝山生态涂料有限公司欠款143，052.00元并从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，161.00元，由被告吉林鑫龙宜门窗有限责任公司、刘金龙、吉林省维申窗业有限公司共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 刘文娟
代理审判员 张俊颖
二〇一七年九月八日
书 记 员 李孟陶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1583号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌盗窃于2016年1月14日被羁押，于2016年1月14日被刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1471号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日凌晨3时许，被告人江某来到深圳市龙华新区民治街道XX新村8栋宿舍楼2楼，看见202房间门未锁，遂进入该房间内，趁室内人员睡觉之机，盗走被害人李某、毛某放在室内的“苹果6”手机、“魅蓝NOTE2”手机各一部后逃离。当日14时许，公安民警在民治街道塘水围一区XX招待所将被告人江某抓获，并当场缴获上述被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币共计3830元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人江某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1583号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江锐，男，1996年12月14日出生，广西壮族自治区陆川县人，居民身份证号码4509221996********，汉族，初中文化，住广西壮族自治区陆川县清湖镇清湖村石中队*号。因涉嫌盗窃于2016年1月14日被羁押，于2016年1月14日被刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1471号起诉书指控被告人江锐犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉。被告人江锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日凌晨3时许，被告人江锐来到深圳市龙华新区民治街道东泉新村8栋宿舍楼2楼，看见202房间门未锁，遂进入该房间内，趁室内人员睡觉之机，盗走被害人李庆东、毛汉伟放在室内的“苹果6”手机、“魅蓝NOTE2”手机各一部后逃离。当日14时许，公安民警在民治街道塘水围一区54栋新龙苑招待所将被告人江锐抓获，并当场缴获上述被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币共计3830元。
上述事实，被告人江锐在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江锐无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人江锐自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3181号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告星石教育，住址青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 俊
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初117号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓军，绰号“老五”，男，1984年5月21日出生于湖南省新宁县，汉族，高中肄业文化，农民，住新宁县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人邓军犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年3月29日至4月11日，被告人邓军在新宁县金石镇先后四次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克给付某、郑某、林某等人，得毒赃400元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人邓军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；且系累犯、毒品再犯。提请本院对被告人邓军定罪处罚。
被告人邓军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出系主动交代贩卖毒品的犯罪事实，构成自首。请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日至4月10日，被告人邓军在新宁县金石镇先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克给付某、郑某、林某等人，得毒赃400元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月29日13时许，被告人邓军在新宁县金石镇星期八主题客栈202房间向郑某贩卖0.3克甲基苯丙胺，通过微信收取现金100元。
2、2017年4月10日18时许，被告人邓军在新宁县金石镇湘水大桥向付某贩卖0.3克甲基苯丙胺，收取现金100元。
3、2017年4月10日14时许，被告人邓军在新宁县金石镇小百花商务宾馆403房间向郑某贩卖0.3克甲基苯丙胺，收取现金100元。
4、2017年4月11日凌晨1时许，被告人邓军在新宁县崀山夷江宾馆门口向林某（兵结巴）贩卖0.3克甲基苯丙胺，收取现金100元。
另查明，被告人邓军因吸毒被公安民警抓获后主动交代贩卖毒品的犯罪事实。被告人邓军因犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被新宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2016年1月19日刑满释放。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人邓军的供述，证人付某、郑某等人的证言，物证检验报告，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押物品文件清单，接受物品文件清单，称重记录及照片，通话记录，微信照片，住宿登记表，境内旅客信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人邓军的户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人邓军对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邓军违反国家毒品管理法规，四次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓军因吸毒被抓获后主动交代贩卖毒品的事实，构成自首，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人邓军提出系自首的辩解意见，本院予以采纳。根据邓军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓军的刑期自2017年4月14日起至2021年4月13日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
审 判 员 李国柱
人民陪审员 李 斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志君
委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军山
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英强
再审申请人吴志君因与被申请人王军山、王英强侵权责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2016)黑11民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴志君申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。五大连池治安大队2017年2月6日对吴志君的询问笔录、2017年2月8日对丁岩（王军山的雇员）的询问笔录及照片一组证明王军山、王英强从吴志君拉走的木方、支撑木、龙门雕、塔吊节、搅拌机、砖托及从富民种业拉走的冬建315塔吊、和风17铲车、搅拌机四台、木方3车（每车9立方）等物品的价值远大于原审判决认定的价值。（二）五大连池市中心农贸市场出具的证明、黑龙江省源盛东房地产开发有限责任公司于2017年1月18日出具的证明证实吴志君与王军山系抵押关系。原审认定王军山偿还房价差价款60744元没有事实依据。（三）原审对王军山擅自非法处置保全查封的财产的行为明显偏袒、枉法裁判。依据《中华人民共务国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题。五大连池治安大队2017年2月6日对吴志君的询问笔录、2017年2月8日对丁岩（王军山的雇员）的询问笔录及照片一组能证明王军山、王英强从吴志君处拉走上述物品的事实，但不能证实上述物品的实际价格。吴志君主张原审判令王军山、王英强返还物品及价款的数额不当亦应提供证据证明，故其该项再审理由不能成立。
吴志君主张王军山应给付房屋欠款6.744万元、返还中心农贸市场十四米水果摊床及三个仓库，因其未提供相应的证据证实，原审未予支持并无不当。
关于原审判令王军山、王英强返还物品及木方价款问题。原审认定王军山、王英强私自将吴志君的物品拉走、变卖，其行为构成侵权，应当予以返还或赔偿并无不当。因吴志君未提供证据证实王军山、王英强拉走木方、支撑木等物品的具体数量及实际价款，且上述物品已不存在，具体价格无法确定，原审依据证人苗红霞、韩海彪、董京柱的证言判令王军山、王英强赔偿吴志君木材款4.17万元并共同返还吴志君所有的50型搅拌机（产地：洛阳）两台，龙门吊一套，双门蒸饭机一台（产地：哈尔滨）亦无不当。
关于吴志君主张原审对王军山、王英强擅自非法处置被查封保全的财产的行为明显偏袒、枉法裁判的问题。因吴志君未提供证据证实其主张的事实成立，且该再审理由非本院审查范围，故本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴志君的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 李 懋
审判员 王晓刚
二〇一七年七月三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1165号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志君	委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军山	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英强	再审申请人吴志君因与被申请人王军山、王英强侵权责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2016)黑11民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	吴志君申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。五大连池治安大队2017年2月6日对吴志君的询问笔录、2017年2月8日对丁岩（王军山的雇员）的询问笔录及照片一组证明王军山、王英强从吴志君拉走的木方、支撑木、龙门雕、塔吊节、搅拌机、砖托及从富民种业拉走的冬建315塔吊、和风17铲车、搅拌机四台、木方3车（每车9立方）等物品的价值远大于原审判决认定的价值。（二）五大连池市中心农贸市场出具的证明、黑龙江省源盛东房地产开发有限责任公司于2017年1月18日出具的证明证实吴志君与王军山系抵押关系。原审认定王军山偿还房价差价款60744元没有事实依据。（三）原审对王军山擅自非法处置保全查封的财产的行为明显偏袒、枉法裁判。依据《中华人民共务国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定申请再审。	本院经审查认为，关于新证据的问题。五大连池治安大队2017年2月6日对吴志君的询问笔录、2017年2月8日对丁岩（王军山的雇员）的询问笔录及照片一组能证明王军山、王英强从吴志君处拉走上述物品的事实，但不能证实上述物品的实际价格。吴志君主张原审判令王军山、王英强返还物品及价款的数额不当亦应提供证据证明，故其该项再审理由不能成立。	吴志君主张王军山应给付房屋欠款6.744万元、返还中心农贸市场十四米水果摊床及三个仓库，因其未提供相应的证据证实，原审未予支持并无不当。	关于原审判令王军山、王英强返还物品及木方价款问题。原审认定王军山、王英强私自将吴志君的物品拉走、变卖，其行为构成侵权，应当予以返还或赔偿并无不当。因吴志君未提供证据证实王军山、王英强拉走木方、支撑木等物品的具体数量及实际价款，且上述物品已不存在，具体价格无法确定，原审依据证人苗红霞、韩海彪、董京柱的证言判令王军山、王英强赔偿吴志君木材款4.17万元并共同返还吴志君所有的50型搅拌机（产地：洛阳）两台，龙门吊一套，双门蒸饭机一台（产地：哈尔滨）亦无不当。	关于吴志君主张原审对王军山、王英强擅自非法处置被查封保全的财产的行为明显偏袒、枉法裁判的问题。因吴志君未提供证据证实其主张的事实成立，且该再审理由非本院审查范围，故本院不予审查。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回吴志君的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 李 懋	审判员 王晓刚	二〇一七年七月三日	书记员 陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志君委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军山被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英强再审申请人吴志君因与被申请人王军山、王英强侵权责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2016)黑11民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志君申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。五大连池治安大队2017年2月6日对吴志君的询问笔录、2017年2月8日对丁岩（王军山的雇员）的询问笔录及照片一组证明王军山、王英强从吴志君拉走的木方、支撑木、龙门雕、塔吊节、搅拌机、砖托及从富民种业拉走的冬建315塔吊、和风17铲车、搅拌机四台、木方3车（每车9立方）等物品的价值远大于原审判决认定的价值。（二）五大连池市中心农贸市场出具的证明、黑龙江省源盛东房地产开发有限责任公司于2017年1月18日出具的证明证实吴志君与王军山系抵押关系。原审认定王军山偿还房价差价款60744元没有事实依据。（三）原审对王军山擅自非法处置保全查封的财产的行为明显偏袒、枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。五大连池治安大队2017年2月6日对吴志君的询问笔录、2017年2月8日对丁岩（王军山的雇员）的询问笔录及照片一组能证明王军山、王英强从吴志君处拉走上述物品的事实，但不能证实上述物品的实际价格。吴志君主张原审判令王军山、王英强返还物品及价款的数额不当亦应提供证据证明，故其该项再审理由不能成立。吴志君主张王军山应给付房屋欠款6.744万元、返还中心农贸市场十四米水果摊床及三个仓库，因其未提供相应的证据证实，原审未予支持并无不当。关于原审判令王军山、王英强返还物品及木方价款问题。原审认定王军山、王英强私自将吴志君的物品拉走、变卖，其行为构成侵权，应当予以返还或赔偿并无不当。因吴志君未提供证据证实王军山、王英强拉走木方、支撑木等物品的具体数量及实际价款，且上述物品已不存在，具体价格无法确定，原审依据证人苗红霞、韩海彪、董京柱的证言判令王军山、王英强赔偿吴志君木材款4.17万元并共同返还吴志君所有的50型搅拌机（产地：洛阳）两台，龙门吊一套，双门蒸饭机一台（产地：哈尔滨）亦无不当。关于吴志君主张原审对王军山、王英强擅自非法处置被查封保全的财产的行为明显偏袒、枉法裁判的问题。因吴志君未提供证据证实其主张的事实成立，且该再审理由非本院审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志君的再审申请。审判长 刘 平审判员 李 懋审判员 王晓刚二〇一七年七月三日书记员 陈秀玲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1189号
原告：焦鹏飞，男，2007年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
法定代理人：李某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：郭立斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：付叶芹，女，1982年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云。
原告焦鹏飞与被告郭立斌、付叶芹、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦鹏飞及其委托诉讼代理人安路军、被告郭立斌、被告付叶芹到庭参加诉讼，被告富德财险河北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭立斌、付叶芹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计30,000元，车损、营养费、误工费、护理费、鉴定费以及伤残赔偿金待鉴定后另行追加；2.被告富德财险河北分公司在强制险限额内承担赔偿责任3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额增加至48,856.14元。事实和理由：2017年5月5日7时10分左右，郭立斌驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿钢铁路由北向南行驶至庄雍鼎门口左转弯时，与沿钢铁路非机动车道由南向北行驶的骑电动车人李某（载焦鹏飞、焦鹏欣）发生交通事故，造成原告焦鹏飞受伤，两车损坏。经交警认定，被告郭立斌负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院25日，花费医疗费25,875.84元。因事故车辆在被告富德财险河北分公司入有交强险，故对原告的损失，各被告应予承担。
被告郭立斌、付叶芹辩称，除了保险公司承担的部分，剩余我们可以承担。在原告受伤后，我们为原告垫付医药费4,000元。
被告富德财险河北分公司未作答辩，也未提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告户口本及法定代理人身份证复印件，证明当事人的身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任；3、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份和车辆情况；4、交强险保险单一份，证明被告驾驶车辆的投保情况；5、原告诊断证明、住院病历，证明原告的受伤治疗情况；6、医疗费票据6张，证明原告受伤后的花费情况；7、司法医学鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告护理期为90日，营养期为75日，鉴定费为600元；8、护理人员身份证、营业执照复印件、误工证明各一份及工资表三张，证明护理费情况；9、修车票据一张，证明车辆损失为300元。
被告郭立斌、付叶芹对原告提交的上述证据均无异议。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日7时10分左右，被告郭立斌驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与骑电动车人李某（载焦鹏飞、焦鹏欣）发生交通事故，造成原告焦鹏飞受伤，两车损坏。经交警认定，被告郭立斌负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在邢台市第三医院住院治疗25日，花费医药费26,181.13元。后经原告申请、法院委托，邢台正和司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告护理期为90日，营养期为75日。为此，原告花费鉴定费600元。原告的护理人员为原告母亲李某，其在桥西区谢家饭店做收银员，2017年2至4月份工资分别为3,500元、3,600元、3,500元。被告郭立斌与被告付叶芹为夫妻关系，被告付叶芹为事故车辆实际车主，事故车辆在被告富德财险河北分公司入有交强险一份。另，原告受伤后，被告郭立斌、付叶芹为原告垫付医药费4,000元。
另查明，原告因本次事故申请诉前财产保全，支付诉前保全费用820元。
本院认为，本案事故造成原告受伤，被告郭立斌负事故全部责任，原告要求被告承担赔偿责任，与法有据，应予支持。因事故车辆在被告富德财险河北分公司入有交强险，被告郭立斌、付叶芹亦表示除保险公司赔偿部分外，剩余部分由其承担，故原告的损失应先由被告富德财险河北跟公司在交强险分项限额内予以承担，保险公司不承担部分由被告郭立斌、付叶芹承担。根据已查明的事实以及2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费26,181.13元；2、住院伙食补助费1,250元（25日×50元/日）；3、营养费3,750元（75日×50元/日）；4、护理费10,560元[（3,500元＋3,600元＋3,500元）÷90日×90日]；5、交通费，因实际发生，原告主张300元，本院予以支持；6、保全费820元；7、鉴定费600元；以上共计43,461.13元。对原告主张的车损，因原告不是受损车辆所有人，故本院不予支持。原告的上述损失除保全费、鉴定费外的42,041.13元由被告富德财险河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10,000元，死亡伤残限额内承担10,860元。不足部分及保全费、鉴定费共计22,601.13元（42,041.13元－10,000元－10,860元＋820元＋600元）由被告郭立斌、付叶芹共同承担。综上，被告富德财险河北分公司应赔偿原告损失共计20,860元；扣除已经垫付的4,000元医疗费后，被告郭立斌、付叶芹还应赔偿原告损失18,601.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告焦鹏飞各项损失20,860元；
二、被告郭立斌、付叶芹自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告焦鹏飞各项损失18,601.13元；
三、驳回原告焦鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，减半收取计510元，由原告焦鹏飞负担50元，由被告郭立斌、付叶芹负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘 小 霞
二〇一七年九月十二日
法官助理 韩振花书记员李春巧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第608-2号
申请执行人：雷日鹏，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张钦荣，1962年5月20日出生，男，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张奎，1987年3月27日出生，男，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人雷日鹏与被执行人张钦荣、张奎民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2012）杭民初字第1819号民事判决书，申请执行人雷日鹏要求被执行人张钦荣、张奎借款本息79000元。本院于2015年3月10日立案受理，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，查明，被执行人张钦荣在银行有存款5200元，本院予以扣划，已由申请执行人领取，尚有73800元未能执行到位；被执行人张奎所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被法院另案查封，但未实际控制；被执行人其余在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行。因张钦荣、张奎未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人；申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年三月七日
代理书记员 王玉春
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3282号
原告：顾全才，男，1963年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄胜祥麦芽有限公司，住所地：临淄区皇城镇崖付村。
法定代表人：王长武。
被告：王令胜，男，1951年2月1日生，汉族，现住临淄区。
原告顾全才诉被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾全才及其委托代理人于纪源到庭参加诉讼，被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾全才向本院提出诉讼请求：判令第一被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司偿还原告借款100000元，支付拖欠工资100000元，第二被告王令胜负连带还款责任。事实和理由：被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司成立后，因资金困难，于2006年向原告借款100000元用于企业资金周转。同时拖欠原告2006年至2009年期间工资100000元未支付。被告王令胜承诺，只要职工不影响承包车间正常运转，愿意为拖欠的借款和工资承担连带保证责任。经催要，二被告一直未还款，故提起诉讼。
被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司未作答辩。
被告王令胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2006年12月22日注明职工借款的收款收据一份，被告王令胜在该收据复印件上签字承诺提供连带保证责任的保证书一份，工资表一份。因被告未到庭质证，应视为对自身权利的放弃，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联，认定上述证据为有效证据。借款收据盖有第一被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司财务章，并注明为“职工借款”，金额为100000元，能够证明被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司于2006年12月22日向原告借款100000元的事实。被告王令胜于2015年12月20日在该收据复印件上签字并注明“同意为上述欠款提供连带保证，保证期间自签字后两年”，足以证明被告王令胜为该借款提供连带责任保证的事实。被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司出具的工资表载明原告2006年至2009年的工资共计100000元，法定代表人王长武于2014年12月15日签字并注明“拖欠工资属实”，能够证明被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司拖欠原告工资的事实。被告王令胜于2015年12月20日在工资表下签字并写明“同意为上述欠款提供连带保证，保证期间自签字后两年”，能证明被告王令胜为该欠款提供连带保证的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司向职工借款，应在原告催要后的合理期限内偿还，对原告要求被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司拖欠原告工资，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司支付工资100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王令胜自愿对借款和工资提供连带责任保证，不违反法律规定，原告要求被告王令胜对两笔欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司归还原告顾全才借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司支付给原告顾全才工资100000元，与第一款同时付清；
三、被告王令胜对上述一、二项负连带清偿责任；
四、被告王令胜承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1545元，由被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3282号
原告：顾全才，男，1963年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄胜祥麦芽有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇崖付村。
法定代表人：王长武。
被告：王令胜，男，1951年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告顾全才诉被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜民间借贷纠纷一案，原告顾全才向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜的银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜的银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈宏娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4697号
申请人：陈迪生，男，1978年11月17日出生，汉族，住农安县。
被申请人：闫立君（军），女，1975年6月16日出生，汉族，住农安县。
原告陈迪生与被告闫立君（军）借款合同纠纷一案，申请人陈迪生于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫立君（军）名下不动产证号为0001820、0006512、0006537的房屋予以查封，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为此担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫立君（军）名下不动产证号为0001820、0006512、0006537的房屋；
二、查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵运兴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00737号
申请执行人李兴田，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县中鸡镇板定梁塔煤矿。
本院在执行李兴田依据神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）0101号裁决书申请执行神木县中鸡镇板定梁塔煤矿劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人神木县中鸡镇板定梁塔煤矿送达了执行通知书，责令被执行人神木县中鸡镇板定梁塔煤矿履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人履行了全部给付义务，并承担案件执行费3860元，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）0101号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2927号
原告：山东浩阳物资有限公司。
法定代表人：赵善巽，经理。
委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩阳物资有限公司委托诉讼代理人王光才、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2016年6月13日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业保险，其中车辆损失险保险金额为310000元并投保不计免赔特约险，保险期限自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。2017年3月29日0时30分许，尹延强驾驶被保险车辆沿蒙阴县南坦线由南向北行驶至岱崮镇朱家庄村路段时，与前方顺行的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车及鲁Ｑ×××××号半挂车相撞，造成三车受损的交通事故，原告方负全部责任。要求被告赔付车辆损失175930元、评估费2900元、施救费13600元，共计192430元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保属实，在查证该车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，我公司在保险范围内予以赔付。事故认定书认定该车辆超载超长，违反装载规定，根据保险条款约定，商业险免赔或免赔10%。程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年6月11日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险一份；同月13日原被告又为该车签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为333000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年6月13日17时起至2017年6月13日24时止。
2017年3月29日0时30分许，原告驾驶人尹延强驾驶被保险车辆沿蒙阴县南坦线行驶至岱崮镇朱家庄村路段时，与前方顺行的刘明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号半挂车和对行的刘永堂驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。尹延强实施了驾车未保持安全距离，且所驾车辆超载的违法行为，其中驾车未保持安全车距的违法行为是引发事故的根本原因，承担事故的全部责任。2017年3月31日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂正信价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为175930元，原告为此支出评估费2900元；原告为施救被保险车辆支出施救费用13600元。
同时查明，原告驾驶人尹延强持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为175930元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费2900元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案中原告支出的施救费13600元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，同时包含挂车施救费且挂车未在被告处投保商业险，应予酌减，以支持7000元为宜。被告提出的事故认定书认定该车辆超载超长，违反装载规定，根据保险条款约定，商业险免赔或免赔10%的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证实，故本院对被告的辩解不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东浩阳物资有限公司车辆损失175930元、评估费2900元、施救费7000元，共计185830元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由原告山东浩阳物资有限公司负担71.50元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年八月三十日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1257号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：仲伟宪，男，1949年12月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告仲伟宪失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6156号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：焦家刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告新郑市超达置业有限公司与被告焦家刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告新郑市超达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市超达置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6350号
原告：张勇英，女，1965年8月26日出生，汉族，住广州市开发区。
委托诉讼代理人：杨国波、周佳佳，均系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被告：广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。
法定代表人：陈亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓萍，该公司员工。
原告张勇英诉被告广州市第三公共汽车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，于2017年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇英及其委托诉讼代理人杨国波、被告广州市第三公共汽车公司的委托诉讼代理人罗晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告105514元（其中护理费720元、误工费22400元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、残疾赔偿金69514元、鉴定费980元、精神损害赔偿10000元、）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日9时许，原告乘坐被告营运的534路公共汽车（车牌号：粤Ａ×××××），从长安站上车，前往荔红中路站。车辆行驶至广州市黄埔区荔红路时，因车厢地板有未清理之油渍，原告在车厢内滑倒摔伤，经广州市正骨医院诊断为：左第6-10肋骨骨折。2016年11月2日，南方医科大学司法鉴定中心就原告的伤情出具《鉴定意见书》，认定原告左6-10肋腋段骨折的伤残程度为拾级。原告受伤后，被告已为原告垫付截至2016年11月21日的医疗费、交通费等费用。但原告多次与被告协商误工费、残疾赔偿等其他损失赔偿事宜时，被告均以赔偿金额过高为由予以拒绝。基于上述事实，原告认为前述事故系被告未及时清理车厢内地板油渍所致，依法应由被告向原告承担损失赔偿责任。
被告广州市第三公共汽车公司口头答辩称，事故发生后，我司为原告垫付医疗费46136.73元，其中包含医保统筹部分2700元，医保统筹部分要求原告返还。已为原告支付护理费206元；已为原告支付挂号费147元；已为原告支付交通费2636元。原告主张的赔偿数额过高，护理费无异议；误工费，对工资基数有异议，我们认为应提供工资发放的银行转账及劳动合同，及雇主的房产证或房屋租赁证明，对计算时间没有异议；住院伙食补助费无异议；营养费数额过高，我司同意支付300元；残疾赔偿金需要原告提供户口本以确认其是城镇户口；伤残鉴定费无异议；精神损害赔偿，因原告采取保守的治疗方案才导致病情加重，且现在原告已痊愈，并未因此次事故给今后生活带来不便，我司同意支付6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日9时左右，原告搭乘被告营运的534路公共汽车（车牌号为粤Ａ×××××），车辆行驶至广州市黄埔区荔红路时，因车厢地板油渍，原告在车厢内滑倒摔伤，后原告被送院治疗，经广州市正骨医院放射（DR）检查诊断为：左第6-10肋骨骨折。2016年6月22日原告入院，经保守治疗住院9天后出院，出院中医诊断：腰椎滑脱症、气滞血瘀。西医诊断：1、L5椎弓崩裂，腰5椎体前滑脱（Ⅱ°）；2、左6-10肋骨腋段陈旧性骨折；3、轻度贫血。出院医嘱：1、佩戴腰围保护用腰。2、避风寒、适情志、节饮食。3、适当行腰部力量锻炼。4、出院带药，不适门诊随诊。
2016年10月24日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心就原告的伤情进行伤残程度鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2016年11月2日出具《法医临床鉴定意见书》（南方医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第2112号），鉴定意见为原告左6-10肋腋段骨折的伤残程度为X（拾）级。
上述事实，有双方的陈述、出院小结、鉴定意见书等予以证实。
本院认为，原告在搭乘被告车辆的过程中发生事故并受伤致残，该次事件发生的过错方在被告，被告应承担相应的民事赔偿责任。至于原告认为被告应对原告为其垫付医疗费中所包含医保统筹部分予以返还的问题，原告的诉讼请求中并无主张医疗费用，被告对此亦并未提起反诉，故被告的上述主张应另行提起诉讼，本案中不予处理。
原告的损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、护理费：原告主张该项720元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认可，但被告为原告支付了206元护理费用，要求在其中扣减，原告庭审中予以同意，本院予以确认，故该项扣减后应为514元；
2、误工费：原告虽提交了相关证据证实其工作为家庭保姆，但并未提交充分证据证明是收入情况，故本院酌定按事发时广州市最低工资标准1895元/月计算，原告误工时间计算8个月，被告无异议，故应计得1895元/月×8个月=15160元；
3、住院伙食补助费：原告住院9天，应为900元；
4、营养费：原告虽未提交相关医嘱，但其受伤致残，本院酌定该项为500元；
5、残疾赔偿金：原告是城镇户籍，构成一个十级伤残，原告主张69514元符合法律规定，应予确认；
6、鉴定费：原告主张鉴定费用980元有相关票据予以证实，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金：原告主张10000元符合法律规定，应予采纳。
上述各项合计为97568元，应由被告向原告直接赔偿。案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由当事人按比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广州市第三公共汽车公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告张勇英赔付人身损害赔偿款共计97568元；
二、驳回原告张勇英的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告张勇英承担91元，被告广州市第三公共汽车公司承担1114元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年二月九日
书记员 邱 婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1965号
申请执行人杨根玲，个体户。
被执行人位海英，个体户。
被执行人吴志文，个体户。
杨根玲与位海英、吴志文民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民初字第01081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01081号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1662号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行魏某某、张某、张某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1662号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与魏某某、张某、张某某、魏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将魏某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1495号
上诉人（原审被告）：刘风香，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：林秀勤，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告：杨皓，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人刘风香因与被上诉人林秀勤、原审被告杨皓民间借贷纠纷一案不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初1518号民事裁定，向本院提出上诉。
刘风香上诉称，其实际经常居住地在泉州市惠南工业区的商正展示用品有限公司内，请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人及原审被告杨皓的住所地在泉州市丰泽区，有泉州市公安局东湖派出所出具的《户籍登记证明》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘风香虽主张其实际经常居住地在泉州市惠南工业区，但其提供的商正（福建）展示用品有限公司的营业执照信息，不足以证明其经常居住地在惠安县。故上诉人刘风香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1495号上诉人（原审被告）：刘风香，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：林秀勤，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原审被告：杨皓，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人刘风香因与被上诉人林秀勤、原审被告杨皓民间借贷纠纷一案不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初1518号民事裁定，向本院提出上诉。刘风香上诉称，其实际经常居住地在泉州市惠南工业区的商正展示用品有限公司内，请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人及原审被告杨皓的住所地在泉州市丰泽区，有泉州市公安局东湖派出所出具的《户籍登记证明》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘风香虽主张其实际经常居住地在泉州市惠南工业区，但其提供的商正（福建）展示用品有限公司的营业执照信息，不足以证明其经常居住地在惠安县。故上诉人刘风香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈庆辉代理审判员  林美燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第291号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人申某甲，男，1991年5月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公司职员，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年11月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年11月26日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年6月30日18时30分许，被告人申某甲在中卫市汽车客运总站，因其父亲申某乙与牛某发生争执，申某甲用拳头将牛某殴打致伤。经法医鉴定，牛某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致左眼眶下臂骨折，左眼下直肌及脂肪组织自骨折处疝出上颌窦，且出现伤后眼球上转不到位和左眼球内陷，经治疗，左眼球内陷矫正，眼球各方向运动到位，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人申某甲赔偿被害人各项损失9.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过，证人杨某某、申某乙、李某某、樊某的证言，被害人牛某的陈述，被告人申某甲的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）180号法医学人体损伤程度鉴定书，中卫市文昌镇人民调解委员会卫文民调字（2014）26号人民调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人申某甲案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申某甲亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人申某甲的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人申某甲适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第291号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘××（曾用名刘××、刘×）。
辩护人黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）272号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉�被告人刘××及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日23时许，被告人刘××在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷×号出租房内，因琐事与被害人杨××发生争执，被告人刘××用出租屋内的条状玻璃将被害人杨××头部打伤后逃跑。经法医鉴定，被害人杨××的损伤程度构成轻伤二级。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但本案是因工作琐事引发，被告人刘××认罪态度一直较好，已赔偿被害人杨××的全部经济损失，并取得了被害人杨××的谅解，犯罪情节轻微，请法庭综合全案对被告人刘××从轻处罚。
经审理查明，2013年6月22日23时许，被告人刘××在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷×号出租房内，与被害人杨××一同干活�因琐事发生争执，被告人刘××用出租屋内的条状玻璃击打被害人杨××的头部，致使被害人杨××头部缝合创口愈合痕累计长度达9.5cm。经法医鉴定，被害人杨××的损伤程度构成轻伤二级。
另查，2014年12月23日，公安人员在安徽省合肥市一住宅区内将上网追逃的被告人刘××抓获。讯问中，被告人刘××如实供述了本案的犯罪事实。
再查，案发后，被告人刘××已赔偿被害人杨××全部经济损失15000元，并取得了被害人杨××的谅解。
上述事实，有被告人刘××在公安机关的供述，被害人杨××的陈述，证人徐××、陈××的证言及辨认笔录，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘××遇事不能冷静处理，因琐事与被害人杨××发生争执后，故意持玻璃伤害被害人杨××的身体，并致被害人杨××轻伤，其行为已构成故意伤害�，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘××被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人杨××的全部经济损失，取得被害人杨××的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年四月二十三日
书记员 范晨晨
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执84号
申请执行人王某某，男，1970年10月9号出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人刘某某，男，1967年7月20日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行王某某与刘某某人格权一案中，被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一七年十月十日
书记员 耿 介
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执65号
申请执行人李明，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人王军，男，汉族，农民，现住下落不明。
李明申请执行王军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明于2016年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第176号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年七月六日
书记员 朱博楠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执65号申请执行人李明，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被执行人王军，男，汉族，农民，现住下落不明。李明申请执行王军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明于2016年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第176号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一六年七月六日书记员  朱博楠
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00208号
申请人杜斌，男，汉族。
申请人杜静，女，汉族。
被执行人冯明军，男，汉族。
被执行人张国锋，男，汉族。
申请人杜斌、杜静与被执行人冯明军、张国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日做出的（2014）白水民初字第00120号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月28日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯明军、张国锋送达了执行通知书，并限期自觉履行法律文书确定的义务。为保障申请人的合法权益，经查，被执行人冯明军在金融机构有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯明军在金融机构的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十一月十日
书记员 王 拓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初199号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张跃文，男，1985年1月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役六个月，同年5月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月31日被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人张跃文犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月下旬的一天凌晨，被告人张跃文窜至南安市石井镇后店村南片209号租房内，盗走陈某华为牌手机1部（价值人民币340元）及红米手机1部（价值人民币697.5元）。
2、2016年6月23日凌晨，被告人张跃文窜至南安市石井镇后店村一在建楼房内，盗走蒋某OPPO牌A33手机1部（价值人民币782.13元）及OPPO牌R9手机1部（价值人民币2279.05元）。
3、2016年6月26日凌晨，被告人张跃文窜至南安市官桥镇内厝村一租房内，盗走梁某OPPO牌手机1部（价值人民币2279.05元）及VIVO牌手机1部（价值人民币1994.05元）。
4、2016年6、7月份的一天凌晨，被告人张跃文窜至南安市官桥镇前梧村顶乡11号楼房内，盗走林某人民币500元、港币40元（折合人民币33.73元）及680000印度尼西亚盾（折合人民币335.44元）。现上述赃款中的港币40元及680000印度尼西亚盾已追还被害人林某。
5、2016年8月底的一天晚上，被告人张跃文窜至南安市官桥镇前梧村一租房内，盗走赵某白色VIVO牌手机1部（价值人民币759.05元）。
6、2016年9月份的一天凌晨，被告人张跃文窜至南安市官桥镇内厝村下塘255号租房内，盗走董某白色杂牌手机1部（无法估值）。
7、2016年9月24日凌晨3时许，被告人张跃文窜至南安市石井镇后店村99号租房内，盗走方某VIVO牌手机1部（价值人民币2184.05元）及现金人民币2000元。
8、2016年10月10日凌晨，被告人张跃文窜至石狮市宝盖镇玉浦村一租房内，盗走马某OPPO牌手机1部（价值人民币1139.05元）。现该手机已追还被害人马某。
2016年10月11日15时许，被告人张跃文在石狮市灵秀镇塔兴街旁一楼房四楼租房内被南安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张跃文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、蒋某、梁某、林某、赵某、董某、方某、马某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，租房照片，扣押、发还清单及照片，国家外汇管理局证明，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张跃文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张跃文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张跃文多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张跃文归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人张跃文可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张跃文在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人张跃文的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张跃文退出违法所得赃物华为牌手机1部及红米手机1部或赃物折价款人民币1037.5元，返还被害人陈某；退出违法所得赃物OPPO牌A33手机1部及OPPO牌R9手机1部或赃物折价款人民币3061.18元，返还被害人蒋某；退出违法所得赃物OPPO牌手机1部及VIVO牌手机1部或赃物折价款人民币4273.1元，返还被害人梁某；退出违法所得赃款人民币500元，返还被害人林某；退出违法所得赃物白色VIVO牌手机1部或赃物折价款人民币759.05元，返还被害人赵某；退出违法所得赃物手机1部，返还被害人董某；退出违法所得赃物VIVO牌手机1部或赃物折价款人民币2184.05元及赃款人民币2000元，返还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5102-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。
法定代表人：姚齐，该行行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：刘小丽，女，1987年8月15日生，汉族，住太和县。
被告：阮树玉，男，1988年1月14日生，汉族，住太和县。
被告：朱秋敏，女，1976年8月16日生，汉族，住太和县。
被告：孙莉君，女，1980年8月11日生，汉族，住太和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告刘小丽、阮树玉、朱秋敏、孙莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初956号
原告：崔玉国，男，1979年7月21日生，汉族，住沛县。
被告：王家武，男，1975年4月24日生，汉族，住沛县。
原告崔玉国与被告王家武劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告崔玉国到庭参加诉讼，被告王家武经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王家武雇佣原告在南通建城混凝土公司从事搅拌车驾驶工作，从2013年6月5日至2013年9月7日，共欠原告劳务工资7000元。被告于2014年12月4日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未给付。
被告王家武未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了由被告王家武出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日至2013年9月7日，被告王家武雇佣原告崔玉国在南通建城混凝土公司驾驶搅拌车，共欠劳务报酬7000元未付。2014年12月4日，被告王家武向原告出具欠条一份，内容为：“今欠崔玉国工资（南通建城工资）柒仟元正。王家武2014.12.4号”。欠条出具后，被告未给付欠款。
本院认为，被告王家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。根据原告崔玉国的陈述及其提供的欠条可以认定，被告王家武欠原告劳务报酬7000元未付，故对原告要求被告支付劳务报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王家武于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉国劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王家武负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第557号
罪犯乔华川，男，1982年5月2日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年12月9日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第39号刑事判决，认定乔华川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，乔华川不服，提出上诉。本院于2012年1月30日作出（2012）闽刑终字第92号刑事裁定维持原判，于2012年3月14日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯乔华川在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯乔华川减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔华川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯乔华川服刑期间月平均消费177元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，财产刑未执行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯乔华川减刑的异议。
本院认为，罪犯乔华川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯乔华川的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初544号
原告：汪平，男，生于1966年3月28日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被告：王泽洪，男，生于1969年3月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年2月22日立案受理原告汪平与被告王泽洪劳务合同纠纷一案后，依法由代理审判员向红适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪平到庭参加诉讼，被告王泽洪经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪平诉称：被告在2014年8-9月承包了峨眉旅博会乐峨路符溪段中威利皮鞋厂围墙、绿化建设工程，原告经朋友介绍到被告承包的该工程务工，务工费是每天120元，工程完工后，经被告结算，被告支付了部分务工人员的工资，尚欠原告6500元。被告于2015年4月28日向原告出具了欠条，承诺在2015年7月31日前付清。但至今原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资6500元并承担延迟支付期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王泽洪未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告经人介绍于2014年8月至9月到被告承包的峨眉旅博会乐峨路符溪段中威利皮鞋厂围墙、绿化建设工程的工地上从事种树、修围墙、挑砖头等工作。在2014年9月工程完工后，被告向原告许诺待劳务报酬核算清楚后再行支付。后原告于2015年春节后多次找被告索要劳务报酬未果，直到2015年4月28日在被告家中，被告经核算后向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到汪平现金6500元大写（陆仟伍百元）正，在7月31日之前还。519004196903231717。欠款人：王泽洪。2015.4.28。后被告逾期未向原告支付劳务报酬，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资6500元并承担延迟支付期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、被告支付原告工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，因被告王泽洪经依法传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条、证人证言以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告雇佣原告到其承包的工地上务工，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告汪平作为劳务提供者向被告王泽洪提供劳务活动，被告王泽洪应当按时支付劳务报酬。原、被告双方以欠条的形式对双方的劳务报酬进行了结算，原、被告双方的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬6500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，对此应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王泽洪于本判决生效之日起十日内支付原告汪平劳务报酬6500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告王泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 向 红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王雨婷
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。