wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执复15号
复议申请人(被执行人)：梅州瑞丰医药有限公司，住所地广东省梅州市梅松路东街麻子岗。统一社会信用代码：91441402752873330P。
法定代表人：王汉武，总经理。
委托诉讼代理人：叶金明，男，梅州瑞丰医药有限公司业务部经理。
委托诉讼代理人：王泽源，男，梅州瑞丰医药有限公司业务部经理。
申请执行人：李燕，女，1981年9月5日出生，汉族。
复议申请人梅州瑞丰医药有限公司不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五华县人民法院在执行李燕与梅州瑞丰医药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人梅州瑞丰医药有限公司于2017年9月29日以五华县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字〔2017〕44号仲裁裁决存在严重程序违法为由请求法院依法裁定不予执行该仲裁裁决，向五华县人民法院提出书面异议。
执行法院查明：申请人李燕与被申请人梅州瑞丰医药有限公司劳动争议一案，于2017年3月17日向五华县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，五华县劳动人事争议仲裁院于2017年4月20日作出了华劳人仲字〔2017〕44号《仲裁裁决书》，该裁决书内容为:一、被申请人应于本裁决书生效之日起五日纳内一次性支付申请人未签订劳动合同的二倍工资7067.65元;二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日纳内一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金12503元;三、被申请人应于本裁决书生效之日起五日纳内一次性支付申请人应休未休年假工资1609.58元。后被申请人梅州瑞丰医药有限公司向梅州市中级人民法院提出申请撤销五华县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字〔2017〕44号《仲裁裁决书》，其理由为:1，五华县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决违反法定程序，且裁决事项无事实和法律依据。2，五华县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决认定事实错误。案经梅州市中级人民法院审理，于2017年7月14日作出了(2017)粤14民特39号《民事裁定书》，驳回梅州瑞丰医药有限公司的申请。在执行听证中，异议人梅州瑞丰医药有限公司没有新的证据否认梅州市中级人民法院的民事裁定。
执行法院认为，异议人梅州瑞丰医药有限公司与原申请人李燕劳动争议一案，经五华县劳动人事争议仲裁院作出了华劳人仲字〔2017〕44号《仲裁裁决书》，后异议人梅州瑞丰医药有限公司向梅州市中级人民法院提出申请撤销，案经审理后被驳回了申请，异议人梅州瑞丰医药有限公司再次以同样的理由请求法院依法裁定不予执行五华县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字〔2017〕44号《仲裁裁决书》，且异议人梅州瑞丰医药有限公司没有新的证据否认梅州市中级人民法院的民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定:“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”对异议人梅州瑞丰医药有限公司的请求不予支持，裁定驳回异议人梅州瑞丰医药有限公司的执行异议。
梅州瑞丰医药有限公司不服，以涉案的华劳人仲字〔2017〕44号《仲裁裁决书》，原仲裁庭未履行涉案仲裁申请书副本开庭传票等送达程序，未查清当事人主体基本情况下即作出仲裁裁决等行为违反法定程序及原审裁定不符合法律规定为由向本院申请复议，请求撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424执异8号执行裁定，并复议裁定不予执行华劳人仲字〔2017〕44号《仲裁裁决书》。
本院对五华县人民法院查明的事实予以确认。
本院另查明，五华县劳动人事争议仲裁院作出的华劳人仲字〔2017〕44号仲裁裁决生效后，李燕于2017年5月23日向五华县人民法院申请执行，五华县人民法院立案执行，执行案号为（2017）粤1424执220号。在执行过程中，因被执行人梅州瑞丰医药有限公司向本院申请撤销五华县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字〔2017〕44号仲裁裁决，李燕于2017年7月3日撤回执行申请，五华县人民法院裁定终结（2017）粤1424执220号案的执行。李燕于2017年9月4日再次向五华县人民法院申请执行华劳人仲字〔2017〕44号仲裁裁决，五华县人民法院于同日立案执行，执行案号为（2017）粤1424执391号。在执行过程中，被执行人梅州瑞丰医药有限公司向五华县人民法院提出书面异议，请求法院依法裁定不予执行该仲裁裁决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定:“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”复议申请人梅州瑞丰医药有限公司向本院申请撤销五华县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字〔2017〕44号仲裁裁决，案经审理后因证据不足被驳回了申请，在执行程序中梅州瑞丰医药有限公司又以相同的理由请求执行法院裁定不予执行五华县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字〔2017〕44号仲裁裁决，该请求不予支持。复议申请人梅州瑞丰医药有限公司的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院裁定驳回梅州瑞丰医药有限公司提出的执行异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回梅州瑞丰医药有限公司复议申请，维持广东省五华县人民法院（2017）粤1424执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琼
审判员 刘宇辉
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丽珠
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执复15号	复议申请人(被执行人)：梅州瑞丰医药有限公司，住所地广东省梅州市梅松路东街麻子岗。统一社会信用代码：91441402752873330P。	法定代表人：王汉武，总经理。	委托诉讼代理人：叶金明，男，梅州瑞丰医药有限公司业务部经理。	委托诉讼代理人：王泽源，男，梅州瑞丰医药有限公司业务部经理。	申请执行人：李燕，女，1981年9月5日出生，汉族。	复议申请人梅州瑞丰医药有限公司不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	五华县人民法院在执行李燕与梅州瑞丰医药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人梅州瑞丰医药有限公司于2017年9月29日以五华县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字〔2017〕44号仲裁裁决存在严重程序违法为由请求法院依法裁定不予执行该仲裁裁决，向五华县人民法院提出书面异议。	执行法院查明：申请人李燕与被申请人梅州瑞丰医药有限公司劳动争议一案，于2017年3月17日向五华县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，五华县劳动人事争议仲裁院于2017年4月20日作出了华劳人仲字〔2017〕44号《仲裁裁决书》，该裁决书内容为:一、被申请人应于本裁决书生效之日起五日纳内一次性支付申请人未签订劳动合同的二倍工资7067.65元;二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日纳内一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金12503元;三、被申请人应于本裁决书生效之日起五日纳内一次性支付申请人应休未休年假工资1609.58元。后被申请人梅州瑞丰医药有限公司向梅州市中级人民法院提出申请撤销五华县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字〔2017〕44号《仲裁裁决书》，其理由为:1，五华县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决违反法定程序，且裁决事项无事实和法律依据。2，五华县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决认定事实错误。案经梅州市中级人民法院审理，于2017年7月14日作出了(2017)粤14民特39号《民事裁定书》，驳回梅州瑞丰医药有限公司的申请。在执行听证中，异议人梅州瑞丰医药有限公司没有新的证据否认梅州市中级人民法院的民事裁定。	执行法院认为，异议人梅州瑞丰医药有限公司与原申请人李燕劳动争议一案，经五华县劳动人事争议仲裁院作出了华劳人仲字〔2017〕44号《仲裁裁决书》，后异议人梅州瑞丰医药有限公司向梅州市中级人民法院提出申请撤销，案经审理后被驳回了申请，异议人梅州瑞丰医药有限公司再次以同样的理由请求法院依法裁定不予执行五华县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字〔2017〕44号《仲裁裁决书》，且异议人梅州瑞丰医药有限公司没有新的证据否认梅州市中级人民法院的民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定:“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”对异议人梅州瑞丰医药有限公司的请求不予支持，裁定驳回异议人梅州瑞丰医药有限公司的执行异议。	梅州瑞丰医药有限公司不服，以涉案的华劳人仲字〔2017〕44号《仲裁裁决书》，原仲裁庭未履行涉案仲裁申请书副本开庭传票等送达程序，未查清当事人主体基本情况下即作出仲裁裁决等行为违反法定程序及原审裁定不符合法律规定为由向本院申请复议，请求撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424执异8号执行裁定，并复议裁定不予执行华劳人仲字〔2017〕44号《仲裁裁决书》。	本院对五华县人民法院查明的事实予以确认。	本院另查明，五华县劳动人事争议仲裁院作出的华劳人仲字〔2017〕44号仲裁裁决生效后，李燕于2017年5月23日向五华县人民法院申请执行，五华县人民法院立案执行，执行案号为（2017）粤1424执220号。在执行过程中，因被执行人梅州瑞丰医药有限公司向本院申请撤销五华县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字〔2017〕44号仲裁裁决，李燕于2017年7月3日撤回执行申请，五华县人民法院裁定终结（2017）粤1424执220号案的执行。李燕于2017年9月4日再次向五华县人民法院申请执行华劳人仲字〔2017〕44号仲裁裁决，五华县人民法院于同日立案执行，执行案号为（2017）粤1424执391号。在执行过程中，被执行人梅州瑞丰医药有限公司向五华县人民法院提出书面异议，请求法院依法裁定不予执行该仲裁裁决。	本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定:“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”复议申请人梅州瑞丰医药有限公司向本院申请撤销五华县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字〔2017〕44号仲裁裁决，案经审理后因证据不足被驳回了申请，在执行程序中梅州瑞丰医药有限公司又以相同的理由请求执行法院裁定不予执行五华县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字〔2017〕44号仲裁裁决，该请求不予支持。复议申请人梅州瑞丰医药有限公司的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院裁定驳回梅州瑞丰医药有限公司提出的执行异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：	驳回梅州瑞丰医药有限公司复议申请，维持广东省五华县人民法院（2017）粤1424执异8号异议裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 徐 琼	审判员 刘宇辉	审判员 李 林	二〇一七年十一月二十九日	书记员 吴丽珠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1828号
原告：卫奕桃，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍所在地广西横县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告卫奕桃与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫奕桃委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫奕桃向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金12837元和逾期办理房产证违约金879元，合计13716元。事实和理由：2011年11月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL071），约定原告以单价每平米4291.22元、总房价175854元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元2109号房，随后原告按一次性付款方式分三笔支付了175854元购房款给被告，合同约定交房时间为2012年12月31日。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告卫奕桃围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL071），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元21层2109号房，建筑面积为40.98平方米，单价为每平方米4291.22元，总金额为175854元。合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金12837元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2012年12月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年1月1日计算至2016年9月20日，为47762元（175854元×0.0002×1358天）。现原告主张12837元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金879元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卫奕桃支付逾期交房违约金12837元；
二、驳回原告卫奕桃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.90元（原告卫奕桃已预交），由原告卫奕桃负担8.90元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担134元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费142.90元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1067号
自诉人行拥军，男，汉族，1970年6月2日出生，住孟州市偃师市。
被告人陈刚，男，汉族，1987年12月15日出生，住孟州市。
自诉人行拥军以被告人陈刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人行拥军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人行拥军的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人行拥军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初216号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月7日出生,汉族，初中文化，无业，政治面貌群众，住安达市安达镇。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年11月15日17时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶自有的两轮摩托车在本市一道街由南向北行至北横街路口时，被执勤的民警查获，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：张某某血样中乙醇含量为182.6㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，鉴定意见通知书，呼吸式酒精测试仪检测单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人所驾驶车辆照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人张某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张萍媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6871号
原告：张礼南，男，1984年5月30日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
被告：李季，男，1983年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市房山区。
原告张礼南与被告李季民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼南到庭参加诉讼，被告李季经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼南向本院提出诉讼请求:判令李季返还借款20000元、支付相应利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月1日起计算至实际付清之日止，以2460元为上限），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张礼南与李季系同学关系，李季因买房需要，于2013年3月22日向张礼南借款50000元，并出具欠条一张，承诺一年后还款。2014年2月5日，李季还款30000元，其余20000元至今仍未偿还，故张礼南诉至法院。
张礼南向本院提交欠条予以证明。
李季未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，张礼南提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，李季向张礼南借款50000元并出具欠条一张，该欠条载明：“本人李季于2013年3月22日向张礼南借人民币伍万元整。保证在2014年3月31日前还清”。双方未约定借款利息。庭审中，张礼南自认李季于2014年春节前后还款30000元。截至起诉之日，李季尚欠借款本金20000元未予偿还。
本院认为，张礼南与李季之间虽未签订书面借款合同，但根据本案现有证据，可以认定双方之间成立民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现张礼南作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，李季作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向张礼南偿还剩余未还借款本金并承担相应的违约责任。故张礼南要求李季偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李季于本判决生效之日起十日内偿还张礼南借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月1日起计算至实际付清之日止，以2460元为上限）。
如果李季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元及公告费260元，二项共计622元（张礼南均已预交），均由李季负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王秀楠
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初198号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人王增群，男，1975年5月1日出生，汉族，群众，高中文化，农民，户籍及住所地河北省邢台县。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局取保候审，同年9月14日被邢台县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
被告人王增群故意伤害罪一案，由邢台县人民检察院于2017年10月19日以邢县检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员宋东军、智禹杰出庭支持公诉。被告人王增群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2017年6月30日14时许，天河山景区工作人员孟某1因不让被告人王增群在景区广场摆水果摊双方发生争执、撕打，王用拳头打在孟的鼻部致孟受伤。经法医鉴定，孟双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王增群因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王增群有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人王增群对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，没有提出辩解。
经审理查明，2017年6月30日14时许，邢台县天河山景区工作人员孟某1因不让被告人王增群在景区广场摆水果摊，双方发生争执、厮打，王增群用拳头将孟某1鼻部打伤。经法医鉴定，孟某1双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级；王增群胸前部及左大腿皮肤损伤不构成轻微伤。
另查明，被告人王增群在案发后，尚未受到办案机关讯问、未被采取强制措施前，2017年7月27日经派出所办案民警电话通知，主动到案接受讯问，并如实供述了全部犯罪事实，属自首。
还查明，2017年8月9日经公安机关调解，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕，双方互不追究，被害人明确表示谅解被告人，不参加本案庭审，请求对被告人从轻处罚或适用缓刑。
经本院委托，邢台县司法局对被告人王增群进行了社会调查评估，评估意见为同意王增群纳入社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人王增群的供述，被害人孟某1的陈述，证人刘某1、戴某的证言，（邢县）公（刑）鉴（法伤）字[2017]239号、241号法医学人体损伤程度鉴定书，白岸派出所出具的邢县公（白）调解字[2017]0801号调解协议书、受案登记表、被告人到案说明、办案说明二份，被害人出具的谅解书，被告人的户籍证明等证据材料。
本院当庭宣读、出示了对被害人的询问笔录，邢台县司法局出具的（2017）邢司字153号调查评估意见书等证据材料。
经法庭质证，被告人王增群对当庭出示的上述证据均无异议，证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王增群故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王增群有自首情节，可从轻处罚；且被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间的量刑，建议适用缓刑的意见，予以采纳。经司法行政机关对被告人王增群社会调查评估，被告人符合社区矫正的条件，说明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，以观后效。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等情节，对被告人量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王增群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 田 园
书 记 员 刘 蕾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00395号
原告丁智勇。
被告张华。
本院在审理原告丁智勇诉被告张华合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 李梦琦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初830号
原告：丘有盛，男，1967年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴勇楼（又名吴马木），男，1970年9月4日生，汉族，住福建省长汀县（朱溪银）。
原告丘有盛与被告吴勇楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘有盛到庭参加诉讼，被告吴勇楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘有盛向本院提出诉讼请求：吴勇楼归还借款人民币4万元，并支付从2014年10月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年1月17日，吴勇楼因养鸭资金不足，向丘有盛借款人民币4万元，约定月利息800元，丘有盛依约支付了借款后，自2014年10月起吴勇楼未付息且拒不归还借款本金，故诉至法院，请求法院依法裁判。
吴勇楼未答辩及提交证据。
丘有盛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：落款时间为2014年1月17日的《借条》原件一份。吴勇楼未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，丘有盛提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据丘有盛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，吴勇楼向丘有盛借款4万元，约定月利息800元，按月付息。丘有盛通过现金方式向吴勇楼出借借款4万元。借款后，吴勇楼从借款第二个月起支付了九个月的利息，后从2014年10月起未再付息也未归还借款本金分文。
本院认为，吴勇楼向丘有盛借款，有丘有盛出具的《借条》为据，双方的债权债务可以认定。双方对还款期限未作约定，丘有盛依法可随时要求吴勇楼还款。吴勇楼未按约支付利息且经丘有盛主张债权后未履行还款义务的行为已构成违约，对丘有盛要求吴勇楼归还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。吴勇楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴勇楼应于本判决生效之日起三日内返还丘有盛借款4万元，并支付自2014年10月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴勇楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 日 鑫
二〇一七年五月十二日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1606号
原告：陆××。
委托代理人：张××。
被告：余××。
被告：薛××。
本院在审理原告陆××诉被告余××、薛××买卖合同
纠纷一案中，原告陆××以双方已自行和解为由，于2009年9
月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
本案受理费210元减半收取105元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年九月十五日
（代）书记员 陈晓萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2560号
原告：刘伟顺，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被告：杜仲源，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现下落不明。
原告刘伟顺诉被告杜仲源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟顺及其委托诉讼代理人陈艳芬到庭参加诉讼，被告杜仲源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜仲源向原告刘伟顺偿还借款3000元及逾期利息1.4元【逾期利息按照年利率4.35%的四倍计算，从本案起诉之日2017年5月27日直至本金全部清偿之日止，暂计算至2017年5月27日：3000×（4.35%÷365天×1天×4倍）=1.4元】；2.判令本案诉讼费用由被告杜仲源承担。事实和理由：被告杜仲源于2015年1月1日向原告刘伟顺借款3000元，原告刘伟顺于当日以现金支付给被告杜仲源，借款期限至2015年6月1日，被告杜仲源出具借据确认。借款期限届满后，被告杜仲源没有依时依约还款，原告刘伟顺向被告杜仲源多次催要欠款，被告杜仲源一直借故拖延至今未还。为此，请求法院支持原告刘伟顺的起诉请求。
被告杜仲源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证、辩证，对于原告刘伟顺提供的《借据》一份，因无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告刘伟顺提供的《借据》的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原告刘伟顺的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原告刘伟顺与被告杜仲源是朋友关系。2015年1月1日，被告杜仲源以给儿子缴交学费为由向原告刘伟顺借款并向原告签具了《借据》一份，被告杜仲源确认向原告刘伟顺借款3000元整，并承诺于2015年6月1日前归还，到期如果杜仲源未归还借款刘伟顺有权从借款日起按银行贷款利息四倍计算。签具《借据》后，原告刘伟顺即将现金借款3000元交付给被告杜仲源。借款期限届满后，被告杜仲源并未按照《借据》上约定的还款期限归还借款。原告刘伟顺经向被告杜仲源多次催讨不果，遂于2017年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
关于原告刘伟顺主张被告杜仲源向其偿还借款本金3000元的问题。
被告杜仲源向原告刘伟顺借款3000元的事实，有被告杜仲源签名确认的《借据》一份及原告刘伟顺的陈述予以佐证，足以证明原告刘伟顺与被告杜仲源之间成立借贷关系的事实，本院予以确认。本院认为，原告刘伟顺出借款项，被告杜仲源借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并具法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，借款期限届满后，被告杜仲源没有依约向原告刘伟顺偿还借款本金3000元，即属违约。原告刘伟顺主张被告杜仲源偿还借款本金3000元合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题。
原告刘伟顺与被告杜仲源在《借据》中约定如果未按期归还借款原告刘伟顺有权按照银行贷款利率四倍计算利息，被告杜仲源借款期限届满后仍未偿还借款本金，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告已约定逾期还款按银行贷款利率四倍计算利息，现中国人民银行的一年期贷款基准利率为4.35%，故现原告刘伟顺主张以3000元为本金，从2017年5月27日起按年利率17.4%（4.35%×4）计算逾期还款利息至清偿之日止，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告杜仲源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜仲源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟顺偿还借款本金3000元及逾期还款利息（以3000元为本金，自2017年5月27日起按年利率17.4%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杜仲源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
审 判 员 聂武鹏
二〇一七年九月十四日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执526号
申请执行人樊进宝，男，1942年11月20日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王小爱，女，1956年8月2日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人樊进宝与被执行人王小爱为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初473号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权5000元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，根据申请人提供的线索，进行了核实，也没有发现财产情况，对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初473号民事判决的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟立
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第380号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某。
诉讼代理人胡××。
被告人范××。因本案于2012年9月13日被天台县公安局
取保候审。2013年9月3日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看
守所。
指定辩护人姚××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）322号起诉书指控
被告人范××犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公
诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带
民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉
，附带民事诉讼原告人叶某及其诉讼代理人胡××、被告人
范××及其指定辩护人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月17日凌晨2时28分左右，被告人范××酒后驾
驶浙j×××××号普通二轮摩托车，搭载邱某云、邢某、
李某、吴某四人从九九回归林驶往天台县城区，途径工人
西路拉芳舍宾馆前路段时，与对向叶某驾驶的二轮电动车发
生碰撞，造成叶某重伤的交通事故。事故发生后，被告人范××弃车逃离事故现场，后于2012年6月22日投案自首。经鉴
定，叶某的损伤程度为重伤，并构成十级伤残。经天台县公
安局交通警察大队事故处理中队认定，被告人范××在此次事
故中负全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称：1、要求依法追究被告人范×
×交通肇事罪的刑事责任。2、原告人虽户口在农村，但早已
在城区购买住房，并一直生活、消费在城区，故要求被告人按
城镇居民标准赔偿原告人医疗费某民币73393.2元、误工费某
民币17160元、护理费某民币7260元、住院伙食补助费某民币1
980元、营养费某民币10000元、交通费某民币600元、残疾赔
偿金人民币69100元、鉴定费某民币1200元、后续治疗费某民
币30000元、精神抚慰金人民币30000元，合计人民币240693.2
元。经本院审查，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医
疗费某民币71950.2元、误工费某民币17160元、护理费某民币
7260元、住院伙食补助费某民币1980元、交通费某民币600元
、营养费酌情确定人民币1000元、残疾赔偿金人民币69100元
、鉴定费某民币1200元，合计人民币170250.2元。被告人已支
付赔偿款人民币70000元，尚欠赔款人民币100250.2元。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的在卷供述，证人吴某、李某、邢某、邱某
云的证言，《行政强制措施凭证》，《车辆信息》，《驾驶证
、行驶证信息》，《扣押物品返还凭证》，《道路交通事故现
场勘查笔录及照片》，《事故责任认定书》，《鉴定意见书》
，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《光盘》，《情况说明》，《病历》，《医疗费发票》，《医疗诊断证明书》，《房产
证》，《营业执照》，《结婚证》，《证明》，《归案经过》
，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人范××违反道路交通安全法的有关规
定，酒后超载驾驶机动车辆，以致造成一人重伤的道路交通事
故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机
关指控被告人的罪名成立。被告人在交通肇事后逃逸，应处三
年以上七年以下有期徒刑。被告人具有自首情节，依法可以减
轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且部分赔偿被害人经济
损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔
偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院予以支
持。但其主张的后续治疗费尚未发生，宜另行处理。其主张的
精神抚慰金、不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条
第一款、第六十三条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年3
月2日止）。
二、被告人范××应赔偿给附带民事诉讼原告人叶某
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等合计损失人民币100250.2元。
（赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 徐金银
二〇一三年九月三日
书 记 员 郭坚捷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2905号
原告：中山市坦洲镇至满汽车维护中心，住所地广东省中山市坦洲镇振兴南路**号***号1-4卡。
主要负责人：陈乾友。
被告：张忠阳，男，1988年1月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市，
原告中山市坦洲镇至满汽车维护中心（以下简称至满中心）与被告张忠阳修理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告主要负责人陈乾友到庭参加诉讼，被告张忠阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至满中心向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆维修费12000元。事实和理由：2017年1月1，被告驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车发生交通事故，导致车辆受损。中国平安财产保险股份有限公司出具定损报告认定事故车辆维修费用为11996.5元。2017年1月13日，被告委托原告维修事故车辆。2017年1月19日，原告根据平安保险公司定损报告的维修项目对涉事车辆完成维修，维修费共计12000元（其中配件金额8000元，维修人工费4000元），并由原告开具了相应的发票。被告称待保险公司理赔后，将维修费支付给原告。2017年1月23日，被告与平安保险公司协商理赔，后平安保险公司向被告支付了10000元作为预付保险金。但被告收到预付保险金后未向原告支付维修费用，经原告多次催收仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张忠阳未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
至满中心主张张忠阳2017年1月1日凌晨驾驶其所有车牌号码为粤Ｘ×××××本田牌小型轿车发生交通事故，致使车辆受损。2017年1月13日张忠阳委托至满中心对涉事车辆进行维修。至满中心根据中国平安财产保险股份有限公司出具的定损报告与张忠阳确定维修费为12000元（其中配件费8000元，维修人工费4000元），并提交了两张普通发票（复印件）予以证明。其中开票日期为2017年1月19日的发票（发票号码：01592642）显示：付款方为张忠阳，收款方为中山市坦洲镇潮记汽车维修店，开票项目为维修费，单价为4000元。开票日期为2017年1月20日的发票（发票号码010××××3198）显示：付款方为张忠阳粤Ｘ×××××，收款方为至满中心，开票项目为配件，单价为8000元。2017年1月23日，中国平安财产保险股份有限公司出具一份预付支付回单，载明：被保险人张忠阳的车辆于2017年1月1日出险后提出预付申请，经本公司审核，属于预付范围，现同意预付，确定预付金额为10000元。至满中心主张张忠阳至今未支付维修费用，特诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为修理合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，至满中心主张张忠阳拖欠维修费12000元，并提交了两张普通发票（复印件）为证，出票日期为2017年1月19日的发票，收款方为中山市坦洲镇潮记汽车维修店而非至满中心，本院对此不予确认。出票日期为2017年1月20日的发票，收款方虽为至满中心，但并不足以证明张忠阳拖欠车辆维修款的事实。且至满中心亦未能依法提交该普通发票原件予以证明，在至满中心未能提供其他证据佐证其与张忠阳存在修理合同关系并拖欠其车辆维修款的情况下，至满中心应承担举证不能的不利后果。被告张忠阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市坦洲镇至满汽车维护中心的诉讼请求。
案件受理费100元、诉讼保全费140元，合共240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 甘小欢
赖惠敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01942号
原告苏某某，男，1989年6月14日出生，汉族，农民。
被告赵某，女，1989年6月15日出生，汉族，农民。
本院审理原告苏某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告苏某某承担150元。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00593号
罪犯刘青山，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于二〇〇六年六月十二日作出（2006）岸刑初字第294号刑事判决，以被告人刘青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。二00八年十二月、二0一0年三月、二0一一年七月、二0一二年十月四次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘青山在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘青山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青山减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审277号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：张景祥。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3312号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3312号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张景祥在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3312号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用245.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张景祥在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3312号行政处罚决定书第二项，限被执行人张景祥十五日内自行拆除在非法占用245.34平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 岩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1229号
原告王小兵，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王怀园，居民。
被告祁洪果，居民。
原告王小兵与被告王怀园、祁洪果民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王小兵委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告王怀园、祁洪果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，二被告系夫妻关系，被告王怀园于2013年10月4日向原告借款100000元，至今未还。被告祁洪果应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。请求依法判令二被告共同偿还借款100000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王怀园、祁洪果未作答辩。
经审理查明，被告王怀园于2013年10月4日向王永兵借款100000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息。后该款经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。
另查明，被告祁洪果与被告王怀园系夫妻关系，于1998年元月19日登记结婚。原告王小兵又名王永兵。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、结婚申请书、赣榆县海头镇大兴庄村村民委员会证明等证据在卷为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀园向原告王小兵借款100000元，事实清楚，证据充分。被告王怀园应按约偿还借款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告祁洪果与被告王怀园系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀园、祁洪果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀园、祁洪果于本判决生效之日起十日内给付原告王小兵借款本金100000元及利息（自2014年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王怀园、祁洪果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王怀园、祁洪果负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第587号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社，住所地石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：杨梅，女，藏族，生于1991年7月12日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社诉被告杨梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社负担。
审判员 王春举
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐志东
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三小字第193号
原告陈刚，男，汉族，1966年9月1日出生。
委托代理人李超，河南三融律师事务所律师。
被告王伟华，女，汉族，1977年11月17日出生。
原告陈刚诉被告王伟华不当得利纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告王伟华立即退还原告办证费13000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告王伟华经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月25日，原告经朋友介绍找被告办理驾驶证C1证，被告收到原告现金13000元，并为原告出具收据一份，该收据载明：“今收到陈刚办证款壹万叁仟元整”，被告在收据下方签字确认，尔后，因被告不能兑现承诺，原告向被告多次催讨要求其退还款项未果，诉至本院。
本案认为，被告收取原告13000元，意欲为其办理驾驶证，但被告未能依约履行，原告有权要求被告返还该笔款项。被告经原告催要后仍未返还，被告对该笔款项系无权占有，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故关于原告要求被告向其返还13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟华自本判决生效之日起十日内向原告陈刚返还13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元，由被告王伟华承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小胖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1771号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：蔡国保，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蔡国保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告蔡国保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额300000元，贷款用途为�修，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年7月1日，原告依约支付被告300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金206555.97元，利息38505.76元，复利4516.64元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金206555.97元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息121258.21元、复利（含罚息）37917.32元；自2016年9�20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡国保未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原告（贷款人）与被告蔡国保（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为300000元，用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年7月1日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年7月1日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金206555.97元、利息121258.21元、复利37917.32元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金206555.97元、利息121258.21元、复利37917.32元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金206555.97元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为121258.21元、复利为37917.32元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国保于本判决发生法律效力�日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金206555.97元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为121258.21元、复利为37917.32元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告蔡国保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告蔡国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人�陪审员曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更204号
罪犯周晴，男，1989年1月30日出生，汉族，高中文化程度。原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯周晴因犯挪用资金罪，经湖北省安陆市人民法院(2014)鄂安陆刑初字第00189号刑事判决，判处其有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年9月5日起至2018年9月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周晴向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晴在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度记功。其减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯周晴的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯周晴在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
周晴：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4725号
原告：阳光城集团陕西物业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。注册号91610400675141282Q。
法定代理人：叶兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
被告：常某英，女。
本院在审理原告阳光城集团陕西物业管理有限公司与被告常某英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光城集团陕西物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用264元，减半收取132元，由原告阳光城集团陕西物业管理有限公司负担。
代理审判员 李龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸ
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终121号
上诉人（一审原告）丁敬波，男，汉族，1934年2月17日出生，农民，住淮安市淮阴区。
被上诉人(一审被告)淮安市淮阴区西宋集镇人民政府，住所地淮安市淮阴区西宋集镇西宋集街。
法定代表人董厚喜，该镇镇长。
上诉人丁敬波因诉被上诉人淮安市淮阴区西宋集镇人民政府（以下简称西宋集镇政府）土地行政确权一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804行初16号行政裁定，于2017年6月21日向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告丁敬波位于西宋集镇跨洪村十组的责任田与第三人戴勤责任田南北相邻。2010年起，原告丁敬波主张第三人戴勤超越两家责任田界址种植，侵占了原告的土地。2015年3月16日，原告丁敬波向被告提交土地确权申请。同年6月4日，被告作出《关于跨洪村丁敬波和戴勤土地纠纷的处理决定》，认定争议责任田中，丁敬波、戴勤两家责任田东头地界位于该争议责任田南边边界自南向北27.5米处，西头地界位于该争议责任田南边边界自南向北27.33米处。原告不服，诉请法院撤销该处理决定。经审理，一审法院以原告应先行提起行政复议为由，裁定驳回原告的起诉。后原告向淮阴区人民政府提起行政复议，经复议，复议机关于2015年11月5日作出淮行复[2015]第10号《行政复议决定书》，决定撤销该处理决定，并责令西宋集镇政府重作。
2015年12月10日，被告西宋集镇政府再次作出《关于跨洪村丁敬波和戴勤土地纠纷的处理决定》，认定争议责任田中，丁敬波、戴勤两家责任田东头地界位于该争议责任田南边边界自南向北27.46米处，西头地界位于该争议责任田南边边界自南向北27.35米处。并告知原告：当事人如不服，可在接到本决定之日起60日内向淮阴区人民政府申请行政复议。原告收到该决定书后，并未在60日内提起行政复议。而是认为2015年11月5日作出的淮行复[2015]第10号《行政复议决定书》虽然决定撤销了被告于2015年3月16日作出的处理决定，但复议决定遗漏了原告的复议请求，原告遂于2015年11月25日诉至淮安市中级人民法院，经审理，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告仍不服，遂提起上诉，二审于2016年9月13日判决驳回上诉，维持原判。
2017年2月17日，原告针对被告2015年12月10日作出的处理决定向淮阴区人民政府提起行政复议。同年2月21日，淮阴区人民政府以原告的复议事项已超过申请期限为由，决定不予受理。
原告对被告2015年12月10日作出的决定不服，于2017年3月9日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该处理决定，并请求确认被告因改变土地使用现状给原告造成损失赔偿100元，依法决定被告恢复土地原状，再行处理争议土地。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。涉案争议的土地使用权权属问题，依法属于复议前置类型，原告对土地权属处理决定不服，应先行申请行政复议，对复议结果不服可再行提起行政诉讼。一审法院认为，上述有关复议前置的法律规定，系要求被诉处理决定需经过复议机关实体审查作为前提，复议机关作出的程序性审查不能视为已经过行政复议。原告虽提起了行政复议，但复议机关以原告的复议事项已超过申请期限为由决定不予受理，属于程序性审查，并未对被诉处理决定进行实体审查，依法不能认定为经过行政复议。因此，原告不能径直对作为原行政行为的处理决定提起诉讼，原告如需寻求法律救济，只能对不予受理行政复议决定提起诉讼。另，关于原告主张的赔偿损失和恢复土地原状的诉讼请求，原告并未就此向法庭提供证据予以证明，且被诉的处理决定尚未经过复议程序的实体审查，原告提出该主张无事实和法律依据。经向原告释明上述法律规定后，原告仍坚持诉讼。综上，原告的本次起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告丁敬波的起诉。
上诉人丁敬波上诉称：一、关于复议前置的解释一审法院适用法释［2015］9号第三条第五项存在错误。二、被诉实体与程序均不合法，淮阴区人民政府要求被上诉人在30日内重作处理决定，被上诉人对此置之不理。三、上诉人在2015年3月16日信件中不仅反映了程序问题也反映了土地变动问题，另在2015年11月14日信件中也反映了遗漏复议请求等相关问题，一审法院称上诉人没有向法院提供证据，明显存在说谎行为。四、上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》与《中华人民共和国土地管理法》的相关规定分别进行了两次起诉，但均被一审法院裁定驳回起诉。综上，请求：1、撤销一审裁定并依法改判；2、依法责令被上诉人予以赔偿100元并恢复土地原状再行处理争议土地。
被上诉人西宋集镇政府未提交书面答辩意见。
当事人一审中提交的证据材料已经随卷移送至本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿臧、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，本案系土地行政确权争议，属于复议前置的情形，故上诉人丁敬波对被上诉人西宋集镇政府所作的“关于其和戴勤土地纠纷的处理决定”不服，依法必须先经过复议前置程序。
本案中，上诉人丁敬波对于该处理决定不服，依法首先只能寻求复议救济的途径，如果复议维持的，其可将原行政机关和复议机关作为共同被告诉至法院，但如果复议改变的，包括程序性驳回复议请求的，当事人不服的，应当起诉复议机关。本案中，上诉人向复议机关申请复议，复议机关以其超过复议期限驳回其复议诉请。现上诉人在法定期限中并未正确行使其复议救济的权利，因此，其也不具有直接起诉原行政处理决定的权利。其未在法定期限内行使权利的行为，意味着其已放弃权利救济，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一七年九月十九日
书记员 高小旺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2041号
原告徐某（身份证号码3307261971********），男，197
1年9月20日出生，住浦江县浦阳街道江滨新村*座503。
被告楼阿罗，196
1年8月14日出生，汉族，住浦江县前吴乡通济村。
原告徐某与被告楼阿罗担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月13日公开
开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告楼阿罗因无
法用其他方法送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，
被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2007年9月6日，被告向童子平借款人民币200
000元，约定利率1.5%，借期一年。该笔借款由原告以其坐落
于浦江县浦阳街道中山北路东侧2幢1单元301室套间及附房（
房产权证号码：浦房权证浦阳字第××号）作抵押担保。20
08年9月6日借款到期后，被告无力偿还，出借人向担保人（本
案原告）主张权利，由原告代偿给童子平借款及利息共计2180
00元，此后，原告多次向被告追偿该笔担保代偿款，被告均以
无钱为由拒绝支付并拖延至今。要求判令：1、判令被告楼阿罗支付代偿款218000元并按银行同期贷款利率从2009年7月16
日计算利息至付清止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年9与6日由浙江省浦江县公证处作出的（2007）浙
浦证经字第439号具有强制执行效力债权文书公证书一份；
2、2007年9月6日由被告楼阿罗出具给债权人童子平的收条
一份；
3、2008年9月9日由债权人童子平出具给原告的收据一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告作为保证人按约代被告楼阿罗归还了其欠债权人的借款本
息218000元，被告楼阿罗理应归还原告人民币218000元，故原
告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼阿罗经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告楼阿罗于本判决生效后三十日内偿付原告人民币21
8000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自
2009年7月16日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，公告费300元，合计人民币4998元，
由被告楼阿罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4698元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初55号
原告：于田福，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：施立华，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
原告于田福与被告施立华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于田福于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于田福撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告于田福负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵志方
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第121号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人郭某寿。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人郭某寿犯非法经营罪。于2014年6月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人郭某寿自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人郭某寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人郭某寿对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年10月28日，被告人郭某寿为从事黄金期货交易项目，便与陈万良、陈旋光（两人均已判刑）合伙成立了梅州维财投资有限公司（以下简称梅州维财公司），经营范围为投资实业；投资管理、策划、咨询服务；商品信息咨询。陈万良任法人代表，陈旋光任总监，主要职责是按企业的方式管理、经营公司。2011年11月，梅州维财公司与广东鸿图投资有限公司（以下简称广东鸿图公司）签订市场开发合作协议，梅州维财公司被授权为广东鸿图公司的分公司，成为广东鸿图公司的市级代理商，其在未经国务院期货监督管理机构批准，为从事变相黄金期货业务的湖南维财大宗贵金属交易所有限公司（以下简称湖南维财公司）提供中间介绍业务，负责招揽客户在湖南维财公司的交易平台进行变相黄金期货交易。湖南维财公司按照所收客户佣金的70%返还给广东鸿图公司，广东鸿图公司再把其中的60%的佣金返还给梅州维财公司。经查，截至案发时止梅州维财公司大约发展了50多个客户，客户入金约人民币727605元、出金人民币223625.12元，梅州维财公司共获得人民币315235元的佣金。其中通过陈万良的账号为6227003203110104007的账户收取广东鸿图公司返还的佣金人民币121692元。2013年7月2日，被告人郭某寿到梅州市公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人郭某寿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具电脑主机；书证接受案件登记表，扣押物品清单，广东省暂扣财物收据，抓获经过，户籍证明，辽宁省人民政府网页，部份客户资料与亲笔证词，被告人郭某寿的建设银行交易清单、银行转账单，广东省公安厅转来的佣金数据，会员合作协议书，市场开发合作协议书，梅州维财公司企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证，广东鸿图公司、湖南维财公司的相关资料，授权书等其他材料；同案人陈万良、陈旋光的供述，证人刘某文、陈某、邓某佳、王某剑、郑某、郭某辉、陈某蓉、郑某联、李某汉的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人郭某寿的供述等上述证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某寿无视国家法律，伙同他人为牟取非法利益，未经许可擅自经营期货业务，发展客户从事黄金买卖交易，从中收取佣金，扰乱了期货市场的正常秩序，犯罪情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭某寿犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某寿案发后有投案自首情节，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人郭某寿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄睿智
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1341号
原告：王ＸＸ，男，1989年2月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：上海金指数置业有限公司，统一社会信用代码91310101MA1FP54AXG，住所地上海市黄浦区福佑路225号676室。
被告：林富成，男，1992年12月11日出生，汉族，扬中市人，住浙江省乐清市。
原告王ＸＸ与被告上海金指数置业有限公司、林富成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于同年4月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告王ＸＸ负担。
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月八日
书 记 员 章佳慧
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初223号
原告宋某，男，1947年2月28日出生，汉族，无职业，右旗大板镇天祥家园3号楼1单元201室,现住赤峰市。
被告乌某，1968年9月13日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告宋某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年6月7日，被告乌某由案外人青格乐图担保从原告处借款4720元，约定利息为月息3分，借期为6个月。此款经我多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金4720元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乌某未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告乌某由案外人青格乐图担保从原告宋某处借款4720元，约定利息为月息3分，借期为6个月。此款被告至今未给付。
另查明，本金4720元自2014年6月7日至2017年1月5日按年利率24%计算的利息为2926元。2016年2月4日，被告乌某偿还原告宋某利息600元。
再查明，2017年2月15日，原告宋某向本院申请撤回对案外人青格乐图的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告宋某要求被告乌某偿还欠款本金4720元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月息3分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋某欠款本金4720元及利息2326元（利息已计算至起诉日，之后的利息自2017年1月6日起按年利率24%计算至欠款全部还清之日止）。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告乌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏友格
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初223号
原告宋海，男，1947年2月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告乌云塔娜，1968年9月13日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告青格乐图，男，1963年8月16日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
本院在审理原告宋海诉被告乌云塔娜、青格乐图民间借贷纠纷一案中，原告宋海于2017年2月15日向本院申请撤回对被告青格乐图的起诉。
本院认为，原告宋海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海撤回对被告青格乐图的起诉。
审判员 包牧兰
二〇一七年二月十五日
书记员 苏友格
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2412号
原告：熊晖，男，1963年2月13日出生，汉族，大专文化，含山县统计局工作人员，住含山县。
被告：庆启明，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地含山县，现住含山县。
被告：任海燕，女，1991年12月21日出生，汉族，中专文化，住含山县。
原告熊晖与被告庆启明、任海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日第一次公开开庭进行审理，因审理中原告熊晖提出追加庆启明妻子任海燕为被告,本院于2017年10月30日第二次公开开庭进行审理，原告熊晖到庭参加了诉讼，被告庆启明、任海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
熊晖向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本息合计74.7万元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：熊晖与庆启明系朋友关系，2014年庆启明以投资承包含山县环峰镇关帝茶林场、架设变压器、投资含山县梅山风力发电修路、买宝马车等事由，先后向我借款人民币50万元，承诺付息但三年来本金分文未付，利息也仅打条子。为证明上述事实，熊晖当庭提供下列证据：证据1：熊晖身份证，证明：熊晖自然人身份；证据2：庆启明出具给熊晖的借条11张、利息欠条6张，证明：1、庆启明于2014年10月20日至2016年4月16日11次向熊晖借款本金50万元；2、2016年5月17日至2017年3月2日6次结息欠款24.7万元。
庆启明、任海燕拒不到庭，没有答辩。
经审理查明：2014年10月20日至2016年4月16日庆启明先后11次向熊晖借款累计本金人民币50万元（其中2014年10月20日借3万元、2014年11月18日借4万元、2014年12月5日借3万元、2015年1月6日借2万元、2015年1月26日借3万元、2015年10月14日借7.5万元、2015年10月29日借5万元、2016年1月12日借7.5万元、2016年2月16日借5万元、2016年2月17日借5万元、2016年4月16日借5万元），由庆启明出具书面借条，双方口头约定了利息，没有约定还款时间。借款后，庆启明没有归还借款本金，于2016年5月17日至2017年3月12日与熊晖六次结算了利息，立下六张欠条或借条累计人民币24.7万元(其中2016年5月17日结算2014年借条利息欠2.5万元、2016年6月20日结算2.5万元、2016年8月26日借5万元、2016年11月11日欠5万元、2016年12月17日借5万元、2017年3月2日借4.7万元)，对结算利息之后继续产生的利息双方未作约定。对熊晖与庆启明六次结算利息24.7万元，经审查，年利率在24%之内的部分为130300元。
另查明：庆启明与任海燕于2015年5月20日在马鞍山市含山县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有熊晖当庭陈述、当庭提供的11张借款条据和6张结算利息借条或欠条、含山县民政局结婚登记审查处理表等，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，庆启明在自愿基础上与熊晖所形成的自然人之间借款合同，熊晖陈述借款均以现金方式支付给庆启明，本院在案件受理后已将诉状副本分别送达庆启明、任海燕，庆启明、任海燕没有向本院提交答辩状，也没有到庭参加诉讼，可以视为庆启明、任海燕对借款事实是认可的；熊晖陈述借款时口头约定了利息，庆启明也6次结算利息立下欠据，根据已结算利息的欠条累计24.7万元推算所约定的部分利息已超过年利率24%，对已超过法定最高利率部分应当不予支持；借款合同利率部分内容违反法律规定可作适当调整，不影响整个借款合同效力，该借款合同应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。熊晖与庆启明之间的借款合同对利息没有书面约定，虽然双方对借款有结算利息的事实存在，但对结算利息之后继续产生的利息没有约定，可视为不支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。任海燕未提供此债务应当由庆启明一人承担的相关证据，应当对婚姻存续期间的35万元债务及利息承担共同清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。庆启明、任海燕向熊晖所借款本金、利息依照借款合同约定和法律规定应当履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，庆启明、任海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庆启明于本判决生效后五日内向熊晖偿还借款本金人民币50万元及利息13.03万元，合计63.03万元；
二、对任海燕与庆启明婚姻存续期间，庆启明所借熊晖本金人民币35万元及利息7.45万元，任海燕承担共同清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5635元，由庆启明、任海燕共同负担4755元，由熊晖负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一七年十一月三日
书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初2412号原告：熊晖，男，1963年2月13日出生，汉族，大专文化，含山县统计局工作人员，住含山县。被告：庆启明，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地含山县，现住含山县。被告：任海燕，女，1991年12月21日出生，汉族，中专文化，住含山县。原告熊晖与被告庆启明、任海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日第一次公开开庭进行审理，因审理中原告熊晖提出追加庆启明妻子任海燕为被告,本院于2017年10月30日第二次公开开庭进行审理，原告熊晖到庭参加了诉讼，被告庆启明、任海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。熊晖向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本息合计74.7万元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：熊晖与庆启明系朋友关系，2014年庆启明以投资承包含山县环峰镇关帝茶林场、架设变压器、投资含山县梅山风力发电修路、买宝马车等事由，先后向我借款人民币50万元，承诺付息但三年来本金分文未付，利息也仅打条子。为证明上述事实，熊晖当庭提供下列证据：证据1：熊晖身份证，证明：熊晖自然人身份；证据2：庆启明出具给熊晖的借条11张、利息欠条6张，证明：1、庆启明于2014年10月20日至2016年4月16日11次向熊晖借款本金50万元；2、2016年5月17日至2017年3月2日6次结息欠款24.7万元。庆启明、任海燕拒不到庭，没有答辩。经审理查明：2014年10月20日至2016年4月16日庆启明先后11次向熊晖借款累计本金人民币50万元（其中2014年10月20日借3万元、2014年11月18日借4万元、2014年12月5日借3万元、2015年1月6日借2万元、2015年1月26日借3万元、2015年10月14日借7.5万元、2015年10月29日借5万元、2016年1月12日借7.5万元、2016年2月16日借5万元、2016年2月17日借5万元、2016年4月16日借5万元），由庆启明出具书面借条，双方口头约定了利息，没有约定还款时间。借款后，庆启明没有归还借款本金，于2016年5月17日至2017年3月12日与熊晖六次结算了利息，立下六张欠条或借条累计人民币24.7万元(其中2016年5月17日结算2014年借条利息欠2.5万元、2016年6月20日结算2.5万元、2016年8月26日借5万元、2016年11月11日欠5万元、2016年12月17日借5万元、2017年3月2日借4.7万元)，对结算利息之后继续产生的利息双方未作约定。对熊晖与庆启明六次结算利息24.7万元，经审查，年利率在24%之内的部分为130300元。另查明：庆启明与任海燕于2015年5月20日在马鞍山市含山县民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，有熊晖当庭陈述、当庭提供的11张借款条据和6张结算利息借条或欠条、含山县民政局结婚登记审查处理表等，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，庆启明在自愿基础上与熊晖所形成的自然人之间借款合同，熊晖陈述借款均以现金方式支付给庆启明，本院在案件受理后已将诉状副本分别送达庆启明、任海燕，庆启明、任海燕没有向本院提交答辩状，也没有到庭参加诉讼，可以视为庆启明、任海燕对借款事实是认可的；熊晖陈述借款时口头约定了利息，庆启明也6次结算利息立下欠据，根据已结算利息的欠条累计24.7万元推算所约定的部分利息已超过年利率24%，对已超过法定最高利率部分应当不予支持；借款合同利率部分内容违反法律规定可作适当调整，不影响整个借款合同效力，该借款合同应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。熊晖与庆启明之间的借款合同对利息没有书面约定，虽然双方对借款有结算利息的事实存在，但对结算利息之后继续产生的利息没有约定，可视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。任海燕未提供此债务应当由庆启明一人承担的相关证据，应当对婚姻存续期间的35万元债务及利息承担共同清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。庆启明、任海燕向熊晖所借款本金、利息依照借款合同约定和法律规定应当履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，庆启明、任海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庆启明于本判决生效后五日内向熊晖偿还借款本金人民币50万元及利息13.03万元，合计63.03万元；二、对任海燕与庆启明婚姻存续期间，庆启明所借熊晖本金人民币35万元及利息7.45万元，任海燕承担共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5635元，由庆启明、任海燕共同负担4755元，由熊晖负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡成全二〇一七年十一月三日书记员  赵如慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢21号
申请执行人刘德志。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人刘德志与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年12月28日作出（2015）荣民初字第1121号民事判决书确定：荣成市城建开发有限公司支付刘德志违约金80860元，负担案件受理费911元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1121号民事判决书执行完毕。
执行费1111元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更283号
罪犯左海洋，男，生于1989年3月20日，汉族，甘肃省宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年4月26日作出（2010）虹刑初字第324号刑事判决，以被告人左海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付执行。2013年11月、2015年11月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯左海洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯左海洋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯左海洋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”，所判罚金已全部缴纳完毕。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯左海洋确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯左海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左海洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月3日起至2017年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵菊梅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第5号
上诉人（原审被告）张智有，男，现年40岁，汉族，农民，住沙雅县。
被上诉人（原审原告）蔡金夫，男，1962年3月10日出生，汉族，住库车县。
上诉人张智有不服沙雅县人民法院（2013）沙民初字第1478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张智有上诉称，被上诉人与上诉人合同纠纷一案，被上诉人主体为公民个人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对个人提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在河南省长葛市，因此应当由河南省长葛市人民法院管辖。故请求依法撤销沙雅县人民法院（2013）沙民初字第1478号民事裁定，将该案件移送至有管辖权的河南省长葛市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人合同履行地为沙雅县，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审原告已向沙雅县人民法院起诉，沙雅县人民法院已受理，即对该案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 阿布来提
代理审判员 孙 朝 红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 克 永
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:仲维也，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：杜桂芳，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：胡大伟，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：王兰荣，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：赵海城，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：王春杰，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：张书君，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：张力勋，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：王敬国，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：霍玉梅，女，1972年3月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告仲维也、杜桂芳、胡大伟、王兰荣、赵海城、王春杰、张淑君、张力勋、王敬国、霍玉梅金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收638元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第530-1号
申请人李广忠。
被申请人韩秀峰。
被申请人李湃（韩秀峰之妻）。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人韩秀峰名下的日房权证市字第xxx**号的房产予以查封。保全标的额为33万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被申请人韩秀峰名下的日房权证市字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月七日
书记员 陈祥贵