wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执异15号
案外人：赵康，男，1959年12月24日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区外环西南路**号*栋*号。
申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人：段应安，该公司董事长。
被执行人：安顺尚承网络科技开发有限公司。住所地：安顺经济技术开发区碧水路。
法定代表人：顾勤，系该公司负责人。
被执行人：安顺佳懿商贸有限公司，住所地：安顺经济技术开发区北航路远大四季园23号楼。
法定代表人：彭轶臻，系该公司负责人。
被执行人：安顺市黔中马记绿色食品厂，住所地:安顺经济技术开发区北航大道。
本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司与被执行人安顺尚承网络科技开发有限公司、安顺佳懿商贸有限公司、安顺市黔中马记绿色食品厂借款合同纠纷一案中，案外人赵康于2017年5月26日提交异议申请，请求撤销本院（2015）安市执恢字第5-1号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵康称：1、异议人基于与安顺市黔中马记绿色食品厂、李兴富、马显成等债权债务关系而实际占有、管理、使用土地，异议人的权利于法于理应当受到保护。2、异议人占有、使用、管理土地过程中投入了100万元以上巨额金修建厂房及附属设施，新建厂房、附属物等土地上的物资属于异议人所有，（2015）安市执恢字第5-1号执行裁定书裁定事项损害了异议人的合法权益，若贵院对该厂房的土地使用权进行执行，将对申请人造成重大的经济损失。3、李兴富涉嫌刑事犯罪已立案，李兴富的行为与被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂有直接关联，安顺市黔中马记绿色食品厂与该案有关联，在该案刑事案件尚未终结前，应中止执行。
经审查查明，安顺农村商业银行股份有限公司于2012年11月20日与安顺尚承网络科技开发有限公司签订《流动资金额度借款合同》，约定安顺尚承网络科技开发有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限为1年，还款方式为按月付息，到期还款。同日，安顺嘉懿商贸有限公司、安顺市黔中马记绿色食品厂分别与安顺农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定二担保人承担连带保证责任。因还款期限届满后，借款人与保证人没有履约，诉至本院。在诉讼中当事人自愿达成调解协议,因被告没有按照协议履行义务，安顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行中，因被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂提供的抵押物即:位于安顺经济技术开发区北航大道百灵制药厂东侧的土地使用权11085.80平方米（他项权证号为：X）经网络拍卖流拍，本院于2015年11月11日作出（2015）安市执恢字第5-1号执行裁定书，一、将被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂坐落于安顺经济技术开发区北航大道百灵制药厂东侧的土地使用权11085.80平方米（X）以395.76万元的价以物抵债给申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司，扣除申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司应分配的债权总额及评估费、案件受理费、申请执行费的部分后，由申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司将剩余的差额部分以现金方式汇入指定的执行专户。坐落于安顺经济技术开发区北航大道百灵制药厂东侧的土地使用权11085.80平方米（X）自本裁定送达申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司可持本裁定书有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，安顺市国土资源局经济技术开发区国土资源分局颁发的安开他项（2013）第21号《他项权证》载明：安顺市黔中马记绿色食品厂提供坐落于安顺经济技术开发区北航大道百灵制药厂东侧的土地使用权11085.80平方米工业用地，向安顺市西秀区农村信用合作社双阳分社抵押贷款300万元，抵押期限2013年12月27日至2015年12月26日，地上附着物随之抵押。案外人赵康提供的借条及承诺书均不能与该《他项权证》确认的权利相对抗。因该土地经网络司法拍卖流拍，申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，本院依法裁定并无不当，本院依法对合法抵押物进行处置，与刑事案件亦无关联。故，案外人赵康的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵康提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钱 辉
审判员 秦 兴 智
审判员 许 爱 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 齐熊熊（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5492号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人陈世成、林毅敏，该联社职员。特别代理。
被告林志德，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄成辉，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张燊，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林志德、黄成辉、张燊因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年九月三十日
书 记 员 林宇鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1529号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王守臣，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张彦春，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李国军，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王守臣、张彦春、李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王守臣、张彦春、李国军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，借款人王守臣由保证人张彦春、李国军、曾范文、曾范才担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2013年12月14日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人王守臣尚欠借款本金30，000元，利息4，947.60元；原告诉至法院，请求判令借款人王守臣偿还原告借款本息合计34，947.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人曾范文、曾范才的诉讼。
被告王守臣、张彦春、李国军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2010年12月16日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人王守臣借款并由保证人担保的事实。
3.2011年12月15日借款人王守臣出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人王守臣借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年12月16日，原告与借款人王守臣由保证人张彦春、李国军、曾范文、曾范才担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王守臣的借款金额为叁万元，借款期限为2010年12月16日至2013年12月15日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人王守臣于2011年12月15日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2013年12月14日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王守臣未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息4，947.60元，本息合计34，947.60元。诉讼中，原告撤回对保证人曾范文、曾范才的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人王守臣及保证人张彦春、李国军、曾范文、曾范才签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人曾范文、曾范才的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王守臣未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人张彦春、李国军应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告王守臣偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告张彦春、李国军承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守臣于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，947.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34，947.60元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告张彦春、李国军对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告王守臣负担，被告张彦春、李国军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第784号
原告聂庆彬，男，1951年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住平乡县。
被告聂丙兰，男，58岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原聂庆彬诉被告聂丙兰宅基侵权纠纷一案中，原告聂庆斌于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂庆彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂庆彬撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 聂新刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6074号
罪犯张国养，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)湛中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张国养犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失511992.13元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出(2012)粤高法刑一终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国养在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张国养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行附带民事赔偿义务一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国养悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国养予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2016号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司职员。
被告郭玉明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告郭玉明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2016号
原告赵某某，住河北省兴隆县。
被告陆某甲，住河北省兴隆县。
被告陆某乙，住河北省兴隆县。
本院在审理原告赵某某与被告陆某甲、陆某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贾瑞章
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6542号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨文娟，女，1975年7月30日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告杨文娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告杨文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨文娟于2017年4月7日向原告方朝金借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文娟返还原告方朝金借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨文娟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘子璇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8437号
原告：李利华，女，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王彪，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址：昆明市。
被告：姜美琴，女，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址：昆明市。
原告李利华诉被告王彪、姜美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李利华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李利华撤回对被告王彪、姜美琴的起诉。
案件受理费16883元（预收一半诉讼费），原告已预交，退还原告李利华撤回诉讼请求部分16833元。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汉砚文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8784号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：任琳琳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告任琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第571号
原告：茂名市茂南区露天矿老人托老中心，住所地：茂名市。
法定代表人：黄以杰，中心主任。
委托代理人：黄亚力，中心副主任。
被告：潘家。
原告茂名市茂南区露天矿老人托老中心诉被告潘家服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员吴勇军先适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南区露天矿老人托老中心的法定代表人黄以杰及委托代理人黄亚力到庭参加诉讼。被告潘家第一、二次庭审到庭参加诉讼，第三次庭审中途退庭。本案现已审理终结。
原告茂名市茂南区露天矿老人托老中心诉称：为了更好地照顾好母亲的晚年生活，被告潘家将其母亲徐琼珍委托原告护理，双方签订了托管合同。2015年1月至2015年5月，被告共拖欠其母亲在原告处的食宿、护理等费共人民币6529元，此有被告于2015年5月2日写给原告的欠据为凭。欠据上，被告定于2015年8月2日前一次性付清上述欠款给原告，但到期后，经原告多次追促，被告拒绝支付。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付其母亲徐琼珍的食宿、护理等费用共人民币6529元给原告；2.案件受理费由被告负担。
被告潘家辩称：原告据以起诉的欠据是原告以被告还欠着其费用不让被告将母亲徐琼珍送去医院以及阻碍被告将车开走为由逼迫被告签下的，因此被告对原告起诉的欠款6529元有异议，还需要与原告进行对账才能确定欠款数额是否应为6529元。另外，被告母亲徐琼珍在原告处托老期间，原告对其护理不周，导致徐琼珍期间多次受伤。被告将母亲徐琼珍送医院住院治疗产生医疗费3616.1元，住院期间产生交通费、误工费、营养费、精神损失费合计1586.5元，以上合计5202.6元。
经审理查明：被告潘家于2014年2月8日与原告茂名市茂南区露天矿老人托老中心签订《自费托养协议书》，约定被告母亲徐琼珍入住原告处由原告进行托老护理，护理费每月1500元，伙食费每月300元，水电费每月40元，杂费每月60元，一次性购置费500元，医疗押金500元。协议签订后，被告母亲徐琼珍即入住原告处由原告进行护理，被告亦按协议的约定向原告缴交了医疗押金500元及截止2014年12月份时止的各项费用，但自2015年1月份起被告开始拖欠原告的费用，双方于2015年5月2日在茂名市公安局高新分局矿北派出所警员林某都的见证下确认被告尚欠原告各项费用6529元，并约定于2015年8月2日前一次性付清，有被告签名确认及林某都以见证人身份签名的欠据予以佐证。后因被告没有依约履行，原告于2015年8月19日起诉至本院，诉请被告支付其母亲徐琼珍在原告处托老期间拖欠的费用6529元，双方形成纠纷。
又查明，2015年10月8日本院前往茂名市公安局高新分局矿北派出所找到见证人林某都对欠据的形成过程进行核实。据林某都向本院反映，其于2015年5月2日接110报警并出警参与调解原、被告因被告想将在原告处护理期间受伤的母亲徐琼珍接走送医院治疗的问题以及被告拖欠原告费用的问题而发生的纠纷，欠据是被告在该纠纷经调解后自愿签下的，内容是由原告的工作人员根据被告反复多次修改而起草的，再由被告自愿在欠据上签名确认的。
再查明，原告向民政部门登记注册的名称是“茂名市茂南区露天矿老人托老中心”，但在原告的大门上写有“长寿苑”三个字，所以周围的群众都习惯叫原告大门上的名称长寿苑，两者实质上是同一个主体。
在2015年9月6日的第一次庭审中，被告曾主张就其母亲徐琼珍在医院住院期间所产生费用及其他相关损失向本院提起反诉，本院限其在7天内交纳反诉费25元，但其未按期交纳反诉费。在2015年9月29日的第二次庭审中，被告表示放弃反诉。在2015年10月16日的第三次庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。
以上事实，有原、被告提供的欠据、养老机构设立许可证、民办非企业单位登记证书、乙方身份确认书、被告身份证复印件、自费托养协议书、原告养老中心办公电话270×××8的通话记录、2014年2月8日至2014年12月22日的交费收据、图片、茂名市人民医院住院收费收据、徐琼珍住院病案，本院调取的林某都询问笔录，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《自费托养协议书》系双方的真实意思表示，且该协议书内容未违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当严格按照合同的约定全面履行各自的义务。根据协议书的内容，原告为被告提供的是托老服务，因此本案的案由应定性为服务合同纠纷。被告自愿签下欠据确认尚欠原告费用6529元未支付，被告应当依约履行支付费用的义务，故原告诉请被告支付尚欠的费用6529元，本院予以支持，但应扣除被告在原告处缴交的医疗押金500元，故被告还应支付6029元给原告。至于被告辩称欠据是原告逼迫其签下的，但其未向本院提供有效证据予以证明，且经本院依职权调查的证据可以确认该欠据是被告自愿签下的，故对其此项辩称意见，本院不予采纳。
关于被告主张就其母亲徐琼珍在住院期间的医疗费3616.1元和其他相关损失1586.5元合计5202.6元向本院提起反诉的问题，因被告未在本院指定的期限内交纳反诉费，且被告亦在第二次庭审中表示放弃反诉，同时考虑到被告该项主张与本案属两种不同的法律关系，因此应当由被告另循法律途径解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘家于本判决生效之日起十日内向原告茂名市茂南区露天矿老人托老中心支付6029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告茂名市茂南区露天矿老人托老中心负担2元，由被告潘家负担23元。被告潘家负担的诉讼费用由被告潘家在履行本判决义务之时一并迳付原告茂名市茂南区露天矿老人托老中心，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 磊
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第27号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月16日生，汉族，初中文化，河北省邯郸市魏县张二庄乡中烟村人，收废品。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年11月25日14时许，被告人陈某醉酒后驾驶晋J×××××福田五星牌正三轮载货摩托车沿梧桐街由西向东行至迎宾路交叉路口段右转弯时，车辆侧翻，碰撞道路中间隔离栏后，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经鉴定：从陈某的血样中检出酒精含量为194.338mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月25日14时许，被告人陈某醉酒后驾驶晋J×××××福田五星牌正三轮载货摩托车沿梧桐街由西向东行至迎宾路交叉路口段右转弯时，车辆侧翻，碰撞道路中间隔离栏后，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为184mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从陈某的血样中检出酒精含量为194.338mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人常某证言证明，2013年12月25日中午，其与陈某一起喝了白酒，陈某喝了多少我不知道。饭后陈某驾驶他的三轮摩托离开，我自己步行回家。
查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人陈某经呼气式酒精检测仪测试，结果为184mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从陈某的血样中检出酒精含量为194.338mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人陈某的基本情况。
被告人陈某的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托魏县司法局对被告人陈某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据河北省邯郸市魏县社区矫正工作领导组办公室的调查评估意见书，被告人陈某符合社区矫正条件，鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 郭建民
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2014）孝刑初字第27号公诉机关孝义市人民检察院。被告人陈某，汉族，初中文化，河北省邯郸市魏县人，收废品，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2013年11月25日14时许，被告人陈某醉酒后驾驶×××福田五星牌正三轮载货摩托车沿梧桐街由西向东行至迎宾路交叉路口段右转弯时，车辆侧翻，碰撞道路中间隔离栏后，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经鉴定：从陈某的血样中检出酒精含量为194.338mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2013年11月25日14时许，被告人陈某醉酒后驾驶×××福田五星牌正三轮载货摩托车沿梧桐街由西向东行至迎宾路交叉路口段右转弯时，车辆侧翻，碰撞道路中间隔离栏后，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为184mg/100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从陈某的血样中检出酒精含量为194.338mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人常某证言证明，2013年12月25日中午，其与陈某一起喝了白酒，陈某喝了多少我不知道。饭后陈某驾驶他的三轮摩托车离开，我自己步行回家。查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表附案佐证。呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人陈某经呼气式酒精检测仪测试，结果为184mg/100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从陈某的血样中检出酒精含量为194.338mg/100ml。常住人口详细信息证实被告人陈某的基本情况。被告人陈某的供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托魏县司法局对被告人陈某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据魏县社区矫正工作领导组办公室的调查评估意见书，被告人陈某符合社区矫正条件，鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张 丽人民陪审员 郭建民 二〇一四年三月二十三日书 记 员 乔国庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4200号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执97号
申请执行人：王强，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：邢玉凤，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行王强与邢玉凤婚姻家庭纠纷一案中，本院于2014年3月30日作出的（2014）阳民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。权利人王强于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年三月十四日
书记员 李春辉
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第44号
上诉人（原审起诉人）余云磊，男，1986年11月13日出生，农民。
上诉人余云磊因诉乐山市公安局市中区分局刑事冻结一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余云磊以本案没有诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余云磊申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人余云磊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 新
审 判 员 刘帮强
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 范鹏程
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第354号
申请执行人：梁现英，女。
被执行人：杨意，男。
被执行人：王彩滨，女。
申请执行人梁现英于2015年5月21日向本院申请强制执行（2015）郑黄证执字第187号执行证书。
经本院审查认为，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第187号执行证书中执行标的不明确，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第187号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：刘帅成
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初387号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县三道湖镇大井村。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：杨小军，男，1992年4月7日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告：刘金田，男，1960年3月14日生，汉族，无职业，住辽宁省黑山常头镇。
被告：杜彦宝，男，1963年4月10日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告杨小军、刘金田、杜彦宝，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初387号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：杨小军，男，住内蒙古赤峰市。
被告：刘金田，男，无职业，住辽宁省黑山。
被告：杜彦宝，男，住内蒙古赤峰市。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告杨小军、刘金田、杜彦宝，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00916号
申请执行人梁某某，女。
被执行人毕某某，男。
被执行人王某某，女。
梁某某与毕某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年2月15日做出（2014）湖民一初字第1579号民事判决，判决生效后。因毕某某、王某某未按期履行，申请执行人梁某某于2015年5月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人毕某某、王某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人梁某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1579号民事判决书本次执行程序终结，待发现毕某某、王某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年八月十八日
书记员 聂永强
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1960号
申请执行人：胡余显，男，1969年12月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人：何贤镯，男，1970年5月14日出生，住三门县。
申请执行人胡余显与被执行人何贤镯民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02381号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取司法措施，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1960号
申请执行人胡余显
被执行人何贤镯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02381号，依法向被执行人何贤镯发出执行通知书，责令被执行人何贤镯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贤镯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贤镯（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 李春才
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1984号
原告强平安，男，1960年1月18日出生，汉族，农民。
被告孙红周，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告李春兰，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告王育财，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告王洁，女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告强平安诉被告孙红周、ＸＸ、李春兰、王育财、王洁民间借贷纠纷一案中，原告强平安于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强平安自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强平安撤回起诉。
案件受理费3940元（原告已预交），全部退还原告强平安。
代理审判员 韩清俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙园园
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1378号
原告：马长青，男，生于1967年4月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：胥川，男，现年25岁，四川省渠县人。
被告：高培培，女，年龄不详。
本院在审理原告马长青诉被告胥川、高培培民间借贷纠纷一案中，原告马长青于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马长青的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马长青撤回起诉。
本案诉讼费5950元，减半收取2975元，由原告马长青承担。
审判员 周 宏
二〇一五年三月三十日
书记员 张馨睿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1378号
原告：马长青，男，生于1967年4月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：胥川，男，现年25岁，四川省渠县人。
被告：高培培，女，年龄不详，
本院在审理原告马长青诉被告胥川、高培培民间借贷纠纷一案中，原告马长青于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马长青的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马长青撤回起诉。
本案诉讼费5950元，减半收取2975元，由原告马长青承担。
审判员 周 宏
二〇一五年三月三十日
书记员 张馨睿
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第2号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓家元，男，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。2001年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2009年11月13日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌以危险方式危害公共安全罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法携带危险物品危及公共安全犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人邓家元犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人邓家元到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月8日10时许，公安机关在成都市金牛区天回乡石门社区进行调查时，发现被告人邓家元携带一个红色塑料袋进入一家超市，民警遂上前将被告人邓家元挡获，当场从红色塑料袋中查获乳化炸药7根（净重1395克）及鞭炮若干。经鉴定，从上述乳化炸药中均检测出硝铵炸药成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人邓家元的行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人邓家元对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明。民警从被告人邓家元处扣押鞭炮一包、乳化炸药七块、黑色手柄长刀一把。
上述事实有下列证据证明：证人廖某某、杨某某、王某某、周某某、刁某、范某、周泰某、冯某某、邓家元、黄某某的证言，扣押清单，物证及现场照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，涉案刀具认定通知书，到案经过及情况说明，尿液毒品现场检测报告，巡警处警（移交）登记表，行政处罚决定书，（2001）成少刑初字第5号刑事判决书及释放证明，被告人邓家元的供述。
本院认为，被告人邓家元非法携带爆炸性物品，进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓家元在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人邓家元归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邓家元犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月八日起至二0一六年二月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案爆炸性物品鞭炮一包、乳化炸药七块及黑色手柄长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初1号
原告：喻孟辉，女，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省大通湖区。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。
被告：匡建良，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省大通湖区。
被告：熊美英，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省大通湖区。
原告喻孟辉与被告匡建良、熊美英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻孟辉的委托诉讼代理人孙炼忠、被告匡建良、熊美英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻孟辉向本院提出诉讼请求：1．判决由被告匡建良、熊美英归还原告的借款29000元及逾期付款利息；2．因诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：被告匡建良系原告丈夫匡某某系兄弟关系。2015年4月18日，经大通湖区河坝镇农登村村委对原告与其丈夫生前房屋纠纷进行调解，确认由被告匡建良退还房屋装修款11000元给原告，加上被告欠原告的鱼苗款18000元，共计29000元应支付给原告，并由匡建良出具借条，约定在当年农历12月30日前归还，时间到期后，被告拒不支付。
被告匡建良、熊美英辩称：被告匡建良出具借条属实，其中11000元是替原告的婆婆即被告匡建良的母亲承担，债务人并非为被告匡建良。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告应向原告偿还多少借款，逾期利息是否应当支付的问题，原告喻孟辉提交了借条及调解协议，拟证明原、被告之间借款合同真实存在，被告欠原告鱼苗款18000元、房屋装修款11000元的事实。被告匡建良、熊美英对房屋装修款11000元不予认可，认为该债务为被告匡建良替原告的婆婆承担。被告为此提交了房屋买卖协议书、调解协议书、河坝镇农登村的证明、证人证言，拟证明原告在其丈夫匡某某去世后取得的财产情况。本院经审查认为，原告喻孟辉提交了借条及调解协议符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告提交的房屋买卖协议书、调解协议书、河坝镇农登村的证明、证人证言，与本案无关联，本院对以上证据不予采信。本院依据已采信的证据能确认：被告匡建良与熊美英系夫妻关系。被告匡建良于2015年4月18日向原告喻孟辉出具一份借条，被告匡建良应于2015年农历12月30日（2016年2月7日）前向原告偿还借款29000元的事实。
本院认为，被告匡建良将拖欠的鱼苗款、房屋装修款以借款的形式向原告喻孟辉出具了借条，喻孟辉对此予以认可，视为双方将所欠款项转化为借款，该约定并未违反法律强制性规定，借款合同合法有效。被告未按期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告匡建良与被告熊美英系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间的债务，故原告提出由被告匡建良、熊美英归还原告的借款29000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告承担本案因诉讼发生的费用，因原告没有提出证据，故不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，判决如下：
一、被告匡建良、熊美英于本判决生效后十日内偿还原告喻孟辉借款29000元及利息（利息计算方式为以29000元为基数按照年利率6%从2016年2月8日至本判决确认的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告喻孟辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告匡建良、熊美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄泽宇
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 段毅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第820号
原告王伟涛，
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所。
被告无棣雁栖湖农业有限公司。住所地：无棣县水湾镇鑫嘉源示范园区内。
法定代表人阮攀，该公司经理。
被告李云斌。
本院在审理原告王伟涛与被告无棣雁栖湖农业有限公司、李云斌承揽合同纠纷一案中，原告王伟涛于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟涛撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟涛撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告王伟涛负担。
审判员 付立云
二〇一五年十二月八日
书记员 刘广飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初496号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某甲，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年4月14日8时30分，被告人周某甲趁被害人周某丙外出之际，进入周某丙位于南宁市青秀区长塘镇那曾村泊沙坡23号的家中，将周某丙放在屋内纸质月饼盒及竹编箩筐的4800元现金盗走。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人周某丙的陈述、被告人周某甲的供述、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。二、责令被告人周某甲退赔被害人周华朝经济损失人民币四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2692号
上诉人（原审原告）:肖帅，男，1990年9月16日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）:张新丽，女，1970年11月28日出生，汉族，住正阳县。
上诉人肖帅因与被上诉人张丽、张新丽民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖帅及其委托诉讼代理饶瑞民、被上诉人张丽到庭参加诉讼，被上诉人张新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖帅上诉请求：撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1947号民事判决，改判张丽与张新丽就本案债务承担清偿责任。事实与理由：张丽为实际借款人，张新丽提供担保，原审法院认定直接扣除利息4800元，借款本金实际为75200元无依据，借款额为80000元。
张丽辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖帅向一审法院起诉请求：2014年12月24日，被告张丽因做生意周转向原告肖帅借款80000元，并由被告张新丽为上述借款提供担保，合同约定2015年6月23日还款。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张新丽系正阳县人民医院的职工，从事收款业务。被告张新丽陈述其打牌时将医院的公款输掉，为了偿还医院公款而向原告肖帅借款，原告肖帅认为被告张新丽没有偿还能力并提出可以把钱借给被告张新丽的姐姐张丽，同时由被告张新丽提供担保。后被告张新丽找到被告张丽谎称其朋友因对账需要写张借条不需要实际还钱，因被告张丽与张新丽是姐妹关系，被告张丽碍于姐妹情分于2014年12月24日与原告肖帅签订《借款合同》一份，该借款合同约定借款金额为80000元，借款期限为2014年12月24日至2015年6月23日，同时被告张丽向原告肖帅出具了借据和收条，被告张新丽为上述借款提供担保，并承诺：“若借款人到期未能还清本息，我愿在一周内无条件归还本笔借款本息，否则愿承担一切经济法律责任”。原告肖帅于当日将借款80000元在扣除4800元利息后的75200元现金支付给被告张新丽，并口头约定月息6分。后原告向二被告追要，二被告一直未偿还借款本金。为此，原告诉请处理。庭审中原告肖帅放弃向二被告追要借款的利息。庭审中被告张新丽认可未偿还原告肖帅借款本金80000元，只是每月偿还原告利息4800元直至2015年9月；但原告认为被告没有按每月4800元付息，当时口头约定月息为2分，被告总共付了几千元利息，80000元本金一直未还，原告收取利息并未向被告出具收条。庭审中被告张丽提供了原告肖帅与被告张新丽的通话录音，用以证明原告并未将借款本金支付给被告张丽，且在借款时被告张丽并不知道真实情况，原告质证认为录音内容真实，但不能证明被告张丽的主张；而该通话录音中原告对被告关于本案实质性问题的发问均没有明确否认，而是故意回避被告的提问。
一审法院认为，被告张丽是受被告张新丽的哄骗才向原告肖帅出具的借款合同、借据和收条，被告张丽当时只是认为给被告张新丽的朋友帮忙用于对账而不需要实际还钱，张丽出具借款合同、借据和收条并不是被告张丽因生意周转需要借款的真实意思表示，且原告肖帅明知被告张新丽是实际用款人，对被告关于本案实质性问题的发问均没有明确否认，而是故意回避被告的提问，原告肖帅也未将借款支付给被告张丽，故原告肖帅与被告张丽的借款合同不成立。为此，原告要求被告张丽偿还借款80000元没有事实和法律依据，不予支持。虽然被告张新丽在借款合同中是担保人，但因原告肖帅与被告张丽签订的借款合同不成立，担保合同也不成立。而原告于2014年12月24日将借款80000元在扣除4800元利息后的75200元现金支付给被告张新丽，原告肖帅与被告张新丽之间形成事实上的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告肖帅实际向被告张新丽提供借款75200元。为此，原告要求被告张新丽偿还借款75200元理由正当，予以支持。庭审中原告已放弃向二被告追要借款的利息，系原告自由处分自己的权利，予以准许。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决：一、被告张新丽于本判决生效后五日内偿还原告肖帅借款本金75200元；二、驳回原告肖帅的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告承担120元，被告张新丽承担1680元。
本院二审期间，肖帅申请证人陈某出庭作证，证明张丽为实际借款人，肖帅直接交给了张丽现金80000元，但陈某本人未数钱；肖帅对一审未提交证人证言的原因未作出合理说明，张丽对陈某的证言不予认可。经审理查明，张新丽认可其向肖帅借款80000元，实际拿到扣除利息后的借款为75200元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，双方当事人争议的焦点为，张丽应否作为实际借款人承担还款责任及原审法院认定实际借款数额为75200元是否正确。关于张丽应否承担还款责任的问题，根据已查明的事实，张丽因生意周转需要借款的事实不存在，其出具借款合同、借据和收条不是其真实意思表示，肖帅对该事实及张新丽是实际用款人的事实均明知，并向张新丽主张利息和本金，争议款项利息一直由张新丽负担，原审法院据此认定肖帅与张丽的借款合同不成立、张新丽为实际借款人并无不当。肖帅的该项上诉理由不足，不予采纳。关于借款数额的认定问题，一审庭审中张新丽仅认可其收到肖帅的现金75200元。因肖帅与张新丽系事实上的民间借贷关系，双方未签订借款合同，其主张其实际向张新丽支付借款本金80000元，张新丽一审中仅对其中75200元予以认可，称其余4800元被肖帅作为利息直接扣除，未实际支付。肖帅与张新丽无相应借款合同予以证明，原审法院依张新丽认可的数额认定借款总额为75200元并无不当。肖帅的该项上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，肖帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人肖帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 丁 辉
审判员 文德群
二〇一六年十一月十日
书记员 王 聪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢179号
申请执行人青岛都邑房屋经纪服务有限公司，所住地青岛市城阳区宝龙社区北门以西104网点。
法定代表人李宏，该公司经理。
被执行人朴顺女，女，1963年1月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人青岛都邑房屋经纪服务有限公司与被执行人朴顺女居间合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第626号民事判决书。在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人被执行人案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第626号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文浩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5509号
原告：江苏港星方能超声洗净科技有限公司，住所地：张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人：宋宇鹏。
委托代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告：浙江浩天实业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园区银川东路16号。
法定代表人：楼晓红。
委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告江苏港星方能超声洗净科技有限公司与被告浙江浩天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏港星方能超声洗净科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏港星方能超声洗净科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏港星方能超声洗净科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3655元，由原告江苏港星方能超声洗净科技有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 林祝健
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初140号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张文宴，男，汉族，1976年11月24日出生，小学文化，农民，户籍所在地(现住址）福建省龙海市。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月25日被取保候审。
被告人张文宴被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年4月19日以靖检诉刑诉[2018]130号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张文宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日凌晨2时许，被告人张文宴酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的闽Ｅ×××××二轮摩托车从山城镇六安村出发行驶至山城镇中山路与人民路交叉路口时被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的张文宴血样中乙醇含量为159.26mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，张文宴向本院交纳人民币2000元用于预缴罚金。福建省龙海市司法局经调查评估，认为张文宴符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张文宴在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人张文宴查获经过说明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安网查询的人员基本信息表、福建省龙海市司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人张文宴在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文宴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文宴无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于张文宴具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人张文宴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张文宴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年五月四日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10318号
原告：李某某。
委托代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告:蒋某某。
被告：商丘大商汽车销售有限公司（原商丘市二七三汽车销售有限公司），。
法定代表人：潘某，职务：经理。
委托代理人：赵志体、张华伟（实习），河南振商律师事务所律师。
原告李某某诉被告蒋某某、商丘大商汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告李某某未缴纳诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李某某未在七日内预交案件受理费。根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱娈娈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第307号
罪犯周喜阳，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人周喜阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人王元志、龚开红和被告人周喜阳及同案被告人冯柠森等人不服，提出上诉�河北省高级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）冀刑三终字第91号刑事判决，维持一审对周喜阳的定罪量刑部分。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周喜阳在服刑期间，于2012年1月19日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周喜阳减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初750号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路599号六楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：徐建龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告徐建龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费466元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年三月七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执406号
申请执行人：郝玉庆，男，汉族，1950年8月23日出生。
申请执行人：惠竹琴，女，汉族，1955年7月12日出生。
被执行人：焦鑫磊，男，汉族，2001年12月8日出生。
被执行人：高毛女，女，汉族，1971年3月3日出生。
郝玉庆、惠竹琴与焦鑫磊、高毛女机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费50元由被执行人焦鑫磊、高毛女负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初210号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人隋恒龙，男，1989年3月30日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年5月4日取保候审；5月25日刑事拘留；7月4日逮捕。现押于鸡西市看守所。
法定代理人李景艳，48岁，住鸡西市鸡冠区。系被告人隋恒龙母亲。
指定辩护人杜世奇，黑龙江唯实律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人隋恒龙犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，于8月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人隋恒龙及其法定代理人李景艳、指定辩护人杜世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月2日凌晨，被告人隋恒龙在鸡西市鸡冠区某路，趁被害人郭某经营的某饭店无人之机，用路边捡起的砖头将饭店玻璃（价值人民币1400元）打碎进入室内，在吧台盗得现金1600元离开。赃款被其挥霍。
2、2017年5月20日凌晨2时18分许，被告人隋恒龙在鸡西市鸡冠区某路某车险公司门前，趁被害人尹某某停放的黑色路虎越野车车内无人之机，用路边捡起的砖头将车辆后挡风玻璃（价值人民币5580元）砸碎进入车内，在副驾驶侧的手扣中盗得三星W799手机一部（价值人民币780元）、黑色钱包一个（价值人民币400元），钱包内有现金2000元及银行卡、身份证等物品。赃物手机被其放于家中，案发后已起回返还被害人；赃款被其挥霍部分后剩余1400元放于家中，案发后已起回返还被害人，其余物品被其扔掉未能找回。
综上，被告人隋恒龙共实施盗窃二起，盗窃物品总价值人民币4780元，毁坏财物价值人民币6980元。已返还财物价值人民币2180元。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人隋恒龙以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。隋恒龙作案时系限制刑事责任能力人，且案发后如实供述自己罪行。
对公诉机关的指控，被告人隋恒龙及其法定代理人均没有异议。指定辩护人以隋恒龙系限制刑事责任能力人、如实供述、自愿认罪为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月2日凌晨，被告人隋恒龙在鸡西市鸡冠区某路，乘被害人郭某经营的某饭店无人之机，用在路边拾得的砖头将饭店玻璃（价值人民币1400元）砸碎，入室盗得人民币1600元，全部挥霍。此外，隋恒龙还于同年5月20日凌晨2时18分许，在鸡西市鸡冠区某路某车险公司门前，乘无人之机，用在路边拾得的砖头，将被害人尹某某停放在此的黑色路虎越野车后挡风玻璃（价值人民币5580元）砸碎，在车内盗走价值人民币780元的三星W799手机一部、价值人民币400元的黑色钱包一个、人民币2000元以及银行卡、身份证等物品。隋恒龙将手机及人民币拿回家中，其余物品扔掉。破案后，起回手机及赃款人民币1400元并已返还被害人。钱包被路人拾得送交公安机关，并已返还被害人。
综上，被告人隋恒龙共盗窃作案二起，赃款、赃物总价值人民币4780元，并造成被害人经济损失6980元。返还的赃款、赃物总价值人民币2180元。
2017年6月13日，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：隋恒龙中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力，目前有诉讼能力。
上述事实，被告人隋恒龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人郭某、尹某某的陈述及其出具的丢失报告，证人李某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗部分物品照片，视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及资质，隋恒龙户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋恒龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。隋恒龙系限制行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据隋恒龙犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋恒龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人隋恒龙退赔被害人郭某经济损失人民币三千元；退赔被害人尹某某经济损失人民币六千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 王洪雷
人民陪审员 韩 流
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 凯
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初414号
原告：郜志迁，个体经营。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：冀州市闫寨车桥配件厂，住所地冀州市码头李镇闫家寨村，统一社会信用代码91131181731425416N。
负责人：唐建强，该企业执行事务合伙人。
被告：唐世昌。
被告：康立泽。
原告郜志迁与被告冀州市闫寨车桥配件厂、唐世昌、康立泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告郜志迁于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜志迁的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜志迁撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郜志迁负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 孙英福
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0540号
原告万某某。
被告刘某某。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、被告刘某某及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识，1988年9月29日登记结婚。婚后因被告沉迷于赌博，不听原告劝说，致夫妻感情完全破裂，故诉请离婚。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告万某某与被告刘某某于1987年经人介绍相识，1988年9月29日登记结婚，1989年生一子万某。因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告万某某与被告刘某某婚姻基础尚可，婚后感情一般，虽因家庭生活琐事双方产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取620元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年三月十四日
见习书记员 杨某某
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初15号
原告吴培欣，男，1976年8月1日生，汉族，住诸城市。
被告姜怀祥，男，成年，汉族，住五莲县。
被告刘淑燕，女，成年，汉族，住五莲县。
被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告吴培欣诉被告姜怀祥、刘淑燕、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 煜
二〇一七年一月四日
书记员 王颖超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申605号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。住所地：剑阁县下寺镇修城坝财政局*楼。
法定代表人：贾彦春，董事长。
委托诉讼代理人：郑长明，四川广府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省金汤融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号商鼎国际*号楼*单元*********号。
法定代表人：段益容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市联发煤业有限公司。住所地：广元市利州区利州东路广信锦城*单元***室。
法定代表人：冯启平。
再审申请人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）因与被申请人四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤公司）、被申请人广元市联发煤业有限公司（以下简称联发煤业）金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包商银行申请再审称，被申请人金汤公司所担保的贷款不属于以新还旧，金汤公司对该笔贷款的使用是清楚的，原二审判决以金汤公司为联发煤业所担保的贷款为偿还旧贷款，金汤公司不知情而不承担担保责任违背事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
金汤公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人金汤公司作为保证人对案涉贷款是否应当承担民事责任。根据本案一、二审查明的事实，案涉800万贷款到账后，联发煤业以转账支付郭明宏、郭明伟等人工程款、材料款、设备款的方式，偿还了这部分个人在申请人包商银行的贷款共700万元。而该部分个人贷款均计入企业的财务账，亦是由企业在结息，申请人包商银行对涉案个人贷款情况清楚。故案涉贷款为以新贷偿还旧贷，经一、二审审理查证属实。被申请人是为联发煤业公司煤矿技改投入提供担保，在案证据不能证明被申请人知道或应当知道案涉贷款是以新贷还旧贷。因此，二审判决被申请人金汤公司对用于偿还旧贷的贷款部分不承担民事责任，并无不当。申请人关于二审判决违背事实，适用法律错误的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘康琴
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初76号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某，男，50岁，1966年7月21日出生于陕西省潼关县，汉族，大专文化，无业，住本市雁塔区建工路阳光小区*号楼*单元***室（户籍地潼关县城关镇新社区矿建巷西巷*栋*号）。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2017）44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年1月5日23时20分许，被告人杨某驾驶牌号为陕AYRX**号灰色轩逸牌小型轿车，沿本市建工路由西向东行驶至陕西警官职业学院门口时遇交警检查，杨某弃车逃跑至马路对面时被民警抓获。经检测，杨某的血醇浓度为181.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年1月5日23时20分许，被告人杨某驾驶牌号为陕AYRX**号灰色轩逸牌小型轿车，沿本市建工路由西向东行驶至陕西警官职业学院门口时遇交警检查，杨某弃车逃跑至马路对面时被民警抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某的血醇浓度为181.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）0005w号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人杨某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2017年1月5日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币七千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶欢欢
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执987号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人戴成均，男，1979年11月27日生,汉族,住青神县。
本院在执行被执行人戴成均罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8565号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人：朱灿，董事。
委托诉讼代理人：连珊珊，女，1981年9月16日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：杨彩霞，女，1976年9月19日出生。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告杨彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人连珊珊到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彩霞支付2012年10月1日至2016年9月30日的物业费9333.36元，滞纳金2667.18元；2.判令被告杨彩霞支付2012年10月1日至2016年9月30日的生活垃圾清运费及公共照明费428元；3.判令被告杨彩霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月1日原、被告双方签订《北京市物业服务协议》，约定原告鸿坤瑞邦公司为被告杨彩霞所在小区提供物业服务，被告杨彩霞应按2.9元/平方米/月的标准，按其房屋建筑面积67.05平方米，每年支付物业费2333.34元并支付生活垃圾清运费及公共照明费。自2012年10月1日起，被告杨彩霞经多次催要拒绝交纳相关费用，故向法院提起诉讼。
被告杨彩霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告鸿坤瑞邦公司与被告杨彩霞于2010年7月1日签订《前期物业服务协议》，约定原告鸿坤瑞邦公司为被告杨彩霞所在北京市大兴区西红门镇大满贯小区提供物业服务，并约定物业费收费标准。协议签订后，原告鸿坤瑞邦公司为被告杨彩霞所在小区提供物业服务至今，被告杨彩霞作为北京市大兴区西红门大满贯小区1号楼1单元1311室房屋的业主，在接受了原告鸿坤瑞邦公司提供的物业服务后，应按合同约定交纳相关费用，故对原告鸿坤瑞邦公司要求被告杨彩霞支付物业费、生活垃圾清运费及公共照明费的诉讼请求，本院予以支持。原告鸿坤瑞邦公司主张的滞纳金过高，本院酌情予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告杨彩霞于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司物业费9333.36元及滞纳金500元，生活垃圾清运费及公共照明费428元，以上共计10261.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二○一六年八月十七日高慧书记员孙佳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初704号
自诉人郭某某，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
被告人李某某，男，1955年8月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河南省郑州市中原区。因拒不申报财产于2017年8月17日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年9月1日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2017年9月15日经本院决定，于9月16日被汝州市公安局逮捕。
自诉人郭某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭某某、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人郭某某诉称，关于我诉李某某合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫0482民初4345号民事调解书：一、李某某于2017年1月8日前给付郭某某工程款104884元及利息（利息自2016年7月5日起按照银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。二、其他事项双方互不争执。后被告人李某某未按照调解书确定的内容履行义务，我申请法院强制执行。汝州市人民法院2017年3月13日立案执行，于2017年3月20日作出（2017）豫0482执1041号执行裁定书，裁定：限李某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初4345号民事调解书自动履行完毕，逾期将依法强制执行。但是李某某至今未履行该裁定。李某某有劳动能力，系公职人员，现在退休工资每月3000多元，足以证明有履行能力。但拒不执行法院的生效文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故诉至法院，要求追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。出去后尽快还钱，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人郭某某诉被告人李某某合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）豫0482民初4345号民事调解书：一、李某某于2017年1月8日前给付原告郭某某工程款104884元及利息（利息自2016年7月5日起按照银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。二、其他事项双方互不争执。后被告人李某某未按照民事调解书确定的内容履行义务。经自诉人郭某某申请，本院于2017年3月13日立案执行，并被告人向李某某送达了（2017）豫0482执1041号执行裁定书（限李某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初4345号民事调解书自动履行完毕，逾期将依法强制执行）、执行通知书和申报财产通知书。被告人李某某因拒不申报财产于2017年8月17日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效的法律文书于2017年9月1日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2017年9月15日经本院决定，于9月16日被汝州市公安局逮捕。此前本院以李某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初4345号民事调解书、（2017）豫0482执1041号执行裁定书、执行案件立案审批表、移送侦查函、证明材料、情况报告、执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、执行提审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某系退休人员，有劳动能力和退休工资，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭某某指控被告人李某某的罪名成立，其要求依法追究被告人李某某刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、未履行任何款项等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 武世栋
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1381号
申请人上海杰潞广告标识有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C-419号。
法定代表人潘金凤，该公司董事长。
被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司，住所地宁夏平罗县轻工业基地中心路西侧。
法定代表人陈明庚，该公司执行董事。
申请执行人上海杰潞广告标识有限公司申请执行宁夏盛世荣华投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初1848号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。依据（2016）宁0221民初1848号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人货款80000元，支付利息10400元，承担案件受理费1030元，共计91430元。
本案在执行过程中，未执行标的91430元。执行费1271元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，限制其高消费，现被执行人无可供执行的财产，申请人再提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢356号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路４３９号。
法定代表人：周志江。
被执行人：邱小凤，女。
被执行人：吴江市震新铸造有限公司，住所地江苏省苏州市平望镇梅堰庙头村(318国道旁)。
法定代表人：苏训传。
被执行人：湖州南浔昌成地板厂，住所地湖州市双林镇三田洋村。
法定代表人：沈建祥。
被执行人：张振国，男。
被执行人：沈建祥，男。
被执行人：苏训传，男。
被执行人：苏州振兴动力线缆有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇临浙经济区。
法定代表人：张振国。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人邱小凤、吴江市震新铸造有限公司、湖州南浔昌成地板厂、张振国、沈建祥、苏训传、苏州振兴动力线缆有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1549号
上诉人（原审被告）：冯雪松，男，1970年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）：北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：谢斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，女，北京和泓物业服务有限公司职工。
上诉人冯雪松因与被上诉人北京和泓物业服务有限公司(以下简称和泓物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初28804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯雪松上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人假冒伪造小区业主前置，多次支取专项维修基金，涉嫌犯罪，已极大危害上诉人精神、财产安全；2.被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护医义务，小区楼门的门禁有一个是坏的，存在安全隐患，小区停车难，管理混乱，物业公司只管收停车费，其他什么都不管，因此物业公司应当承担相应的赔偿责任。
和泓物业公司坚持一审的答辩意见，不同意冯雪松的上诉请求。
和泓物业公司向一审法院起诉请求,请求判令:1、判令冯雪松给付拖欠2015年8月1日至2018年7月31日的物业费7415.4元，滞纳金3000元；2、诉讼费由冯雪松负担。
一审法院认定事实：冯雪松于2005年2月23日入住北京市丰台区×××302号（下称302号房屋），该房屋建筑面积为114.4平方米，与北京东和田园物业管理有限责任公司（下称东和田园物业公司）签订物业服务协议，约定由东和田园物业公司提供物业服务，收费标准为1.8元/平方米/月，垃圾清运费30元/户/年。2007年12月6日，东和田园物业公司名称变更为和泓物业公司。冯雪松未交纳2015年8月1日至2018年7月31日的物业费。
庭审中，冯雪松表示和泓物业公司伪造业主签字，盗取了公共维修基金，和泓物业公司表示其就是东和田园物业公司，仅变更名称，并不是新的物业公司进驻小区，公共维修基金与本案没有关系，并且钱也没有到和泓物业公司，和泓物业公司申请公共维修基金都是因为存在隐患，用于防水、门禁等设施的维修。冯雪松向法院提供照片若干张，拟反映小区停车及门禁情况。
一审法院认为，冯雪松居住在302号房屋，由东和田园物业公司为其提供物业服务，后东和田园物业公司通过工商局变更手续，将其名称变更为和泓物业公司，故物业服务的主体未变，且和泓物业公司一直在小区内提供事实的物业服务，因此冯雪松辩称物业公司进驻不合法，未重新签订合同，不履行交费义务的理由不能成立，法院不予采信。冯雪松在享受了物业服务后，应交纳相应的物业费，和泓物业公司要求其给付物业费的诉讼请求成立，法院予以支持。关于冯雪松辩称和泓物业公司伪造业主签字，盗用公共维修基金，与本案并非同一法律关系，且公共维修基金的申请、审核、使用亦有相关部门进行管理，应另行解决。关于冯雪松提出的公共区域的收益，涉及全体业主的公共利益，应以业委会或全体业主名义起诉，法院不宜在个案中进行处理。关于冯雪松提出车辆占用消防通道和安全通道，虽然客观上小区车辆多，停车位有限，但和泓物业公司在停车管理方面确实存在瑕疵，并有可能影响业主合法权益，和泓物业公司应加强停车管理和引导；关于冯雪松提出门禁问题，和泓物业公司在门上张贴了提示，提醒广大业主对刷卡时不要生拉硬拽，以保护门禁的正常运行，对于门禁损坏，和泓物业公司应做到尽早发现、尽快维修、确保使用。和泓物业公司在物业服务过程中存在瑕疵，但尚不足构成扣减物业费的原因，和泓物业公司应在日后的物业服务中，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。物业公司与业主之间应互相理解、加强沟通、共同营造和谐小区，因冯雪松并非无故恶意拒绝交纳物业费，故和泓物业公司要求其给付滞纳金，法院不予支持。据此，一审法院于2017年12月1日判决：一、冯雪松于判决生效之日起七日内给付北京和泓物业服务有限公司二○一五年八月一日至二○一八年七月三十一日的物业费7415.4元。二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：根据查明的事实，冯雪松居住在302号房屋，由东和田园物业公司为其提供物业服务，后东和田园物业公司通过工商局变更手续，将其名称变更为和泓物业公司，但物业服务的主体并未变更，且和泓物业公司一直在小区内提供事实的物业服务。故冯雪松在享受了物业服务后，应交纳相应的物业费。原审法院据此所作认定并无不当，本院予以确认。
关于冯雪松辩称和泓物业公司伪造业主签字，盗用公共维修基金，与本案并非同一法律关系，且公共维修基金的申请、审核、使用亦有相关部门进行管理，应另行解决。
关于冯雪松所提和泓物业公司未提供优质服务，在物业服务过程中存在安全隐患等意见，经查，均不足构成扣减物业费的理由；且原审法院考虑到因冯雪松并非无故恶意拒绝交纳物业费，对和泓物业公司要求其给付滞纳金的主张，亦未予支持。
综上所述，冯雪松的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯雪松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张增彬
书 记 员 张 雯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4911号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人刘治国，系辽宁富合律师事务所律师。
被告王广利，男，满族，1969年12月26日生，户籍地辽宁省清原满族自治县。
被告卢芝霞，女，汉族，1982年7月8日出生，户籍地辽宁省清原满族自治县。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告王广利、卢芝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人刘治国到庭参加了诉讼。被告王广利、卢芝霞经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年9月29日，原告与被告王广利签订《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，合同约定；被告王广利向原告借款人民币92万元用于购买大连市金石滩南湖街×号房屋，借款期限20年，自2007年9月30日起至2027年9月30日止，年利率8.613%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，被告王广利与被告卢芝霞是夫妻关系，两人以其所购买的位于大连市金石滩南湖街×号房屋共同为上述贷款提供抵押担保。但是两被告连续多期未按合同约定履行按时还款义务，违反了借款合同之约定，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求一、判令解除原告与被告王广利签订的《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》；二、判令两被告共同偿还原告借款本金703,855.98元及截至2016年2月18日的借款利息21,776.26元，罚息809.45元，共计726,441.69元；三、判令两被告自2016年2月19日起至判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人购房借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息和罚息；四、判令原告对坐落于大连市金石滩南湖街×号房屋的抵押权有效，对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王广利、卢芝霞经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王广利与被告卢芝霞于2006年2月24日登记结婚。2007年3月26日，原告中信银行股份有限公司大连分行（贷款人、抵押权人）与被告王广利（借款人、抵押人）、被告卢芝霞（抵押人）签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告王广利提供贷款人民币92万元，用于购买大连市金石滩南湖街×号房屋，并以该房屋为本贷款抵押；贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率下浮15%；合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按照中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利率；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权何抵押权而发生的费用；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。合同签订后，原、被告为上述抵押办理了抵押预告登记手续。2007年9月30日，原告依照协议约定向被告王广利发放92万元贷款。截至2017年1月22日，被告王广利未按合同约定还款，尚拖欠原告贷款本金703,855.98元，利息57,725.33元，罚息3512.16元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中信银行个人购房借款合同》、不可撤销的提款通知单（借据）、欠款明细，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王广利、卢芝霞签订的《中信银行个人购房借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款�前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息，且被告王广利借款是在与被告卢芝霞婚姻存续期间，故原告要求解除与二被告签订的《中信银行个人购房借款合同》，二被告共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算至本院确定的给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押登记，原告并未取得房屋他项权利证书。根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意处分该不动产的，不发生物权效力。故原告的该项请求，本院不予支持。被告王广利、卢芝霞经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王广利签、卢芝霞订的《中信银行个人购房借款合同》；
二、被告王广利、卢芝霞给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金703,855.98元；
三、被告王广利、卢芝霞给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2017年1月22日的利息57,725.33元，罚息3512.16元；
四、被告王广利、卢芝霞自2017年1月23日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率、罚息利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；
上列第二至四项中被告王广利、卢芝霞应给付原�之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；
诉讼费11,860元（含案件受理费11,060元，公告费800元），由被告王广利、卢芝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 盛 国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 �王莉军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 桢