广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初478号
原告：黄冬梅，女，汉族，1991年8月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄明君，系惠州市惠城区小金口法律服务所法律服务工作者。
第一被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210、A座23层A2。
负责人：郭伟超。
第二被告：康超，男，汉族，1979年3月9日，户籍住址：广东省龙川县。
第三被告：钟达沅，男，汉族，1988年3月20日，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄冬梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司、康超、钟达沅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄冬梅诉称，原告系车牌号粤Ｌ×××××号小轿车的所有权人。2016年8月15日02时08分许，被告三钟达沅驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从惠城区江北旺岗路往惠州大道方向行驶，行至旺岗路××××路交汇处时，与从新沥路往小金口方向行驶由黄水金驾驶的车牌号粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告三钟达沅驾驶粤Ｌ×××××号小轿车逃逸。2016年11月17日，惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故作出责任认定书，认定驾驶粤Ｌ×××××号小轿车的被告三钟达沅负事故的全部责任，黄水金不负事故责任。另外，根据交警部门查明，肇事车辆为被告二所有，并在被告一处投保有机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生时两险种均在保险期限内。2016年8月27日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对车牌号粤Ｌ×××××号小轿车损失价格评估，评定因本次交通事故，导致原告所有的车辆损失合计为人民币肆万叁仟伍佰柒拾贰元（￥43572元），另外，原告还为此支付了车辆评估费人民币贰仟叁佰柒拾元（￥2370元）、拖车费人民币贰佰肆拾元（￥240元），停车费人民币壹佰陆拾元（￥160元），委托诉讼代理费人民币肆仟元（￥4000元）。原告因该次交通事故共造成的损失共计人民币伍万零叁佰肆拾贰元（￥50342元）。综上所述，本次交通事故造成原告所有的车辆严重损坏的后果。被告二作为肇事车辆的所有人，被告三作为肇事车辆的驾驶人，双方对此应承担赔偿责任；而被告一作为肇事车辆的保险人，也应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。但事发至今，三被告对原告的各项损失均迟迟不予赔偿，造成原告财产上的巨大损害，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告现根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。一、请求判令被告一在交强险及商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币肆万陆仟叁佰肆拾贰元（￥46342元）；二、请求法院判令被告二、被告三连带赔偿原告各项损失共计人民币肆万陆仟叁佰肆拾贰元（￥46342元）；三、判令被告二、被告三连带赔偿原告因交通事故赔偿纠纷一案产生的委托代理费4000元；四、本案诉讼费由三被告承担。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，一、答辩人作为粤Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）的保险人可以依据《机动车交通事故强制保险条例》并遵循交强险分项原则向被答辩人支付保险金，但因粤Ｌ×××××号牌机动车驾驶员交通肇事后逃逸，答辩人在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，理由如下：1、根据交警部门作出的事故认定书认定粤Ｌ×××××号牌机动车驾驶员钟达沅驾驶机动车与黄水金发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险，关于责任免除第二十四条的规定：下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……因此，答辩人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。2、根据广东省高级人民法院（2014）粤高法民复字第1号的批复，商业第三者险属于投保人自愿购买的责任保险，虽然客观上也有及时填补受害人损失的作用，但其设立目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。审查商业三者险保险合同应坚持当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示。保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事后逃逸免赔的条款不违反我国法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用，故即使逃逸行为并不加重保险人的赔偿责任，保险人也可依据合同条款免于赔偿。3、答辩人将未依法采取措施的情况下驾驶�保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的行为约定为答辩人的免责事由，该免责条款以醒目的黑色字体明确标识，将其与其他条款相区别，足以起到提示作用，且该约定字面含义清楚不产生歧义且与国家法律规定相符合，答辩人在被告投保时己向其告知保险条款并详细说明，被告也在投保单上签名确认，依法产生效力。4、之所以将保险车辆驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆逃离事故现场列为责任免除的原因主要是该行为可能引发道德风险，如果交通肇事后驾驶人逃逸也可以由保险人承担赔偿责任的话，投保的侵权人就可以几乎完全置身于赔偿之外，这势必导致侵权行为人不履行或者不完全履行救助等义务。同时，驾驶人肇事后如擅自离开现场，则难以判定其驾驶人的真实身份、驾驶时的身体及心理状态，例如是否存在顶包、是否涉嫌酒驾�醉驾情形等，这必将不当增加保险公司的责任风险，使保险合同的履行处于不公平的状态。综上所述，答辩人对于粤Ｌ×××××号牌机动车驾驶员驾驶机动车发生交通事故后逃逸致使被答辩人受伤，在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。不予认可，鉴定费用应当由被答辩人自行承担。二、答辩人对被答辩人单方委托鉴定机构作出的价格鉴定结论不予认可，鉴定费用应当由被答辩人自行承担。涉案车辆粤Ｓ×××××号牌机动车与粤Ｌ×××××号牌机动车于2016年8月15日发生交通事故，事故发生后粤Ｌ×××××号牌机动车驾驶员逃逸，且事后一直未向保险公司报案，答辩人并不知晓该起事故的发生。被答辩人从未与答辩人联系关于涉案车辆粤Ｓ×××××号牌机动车的定损事宜，相反却未经答辩人定损于2016年8月27日单方委托价格鉴定机构鉴定，且被答辩人或者鉴定机�其并未通知答辩人参加事故车辆现场查勘检验，剥夺了答辩人的知情权。答辩人未到场参加事故车辆现场查勘检验，无法对涉案车辆进行客观的认定，被申请人是否存在弄虚作假的情形完全无法得知。故，答辩人对被答辩人私自委托的鉴定结论不予认可，答辩人对涉案车辆定损不存在过错，因此该鉴定费用应由被答辩人自行承担。三、关于停车费、拖车费以及委托代理费的问题。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险，关于责任免除第二十六条第五款以及第七款的规定，停车费、拖车费、委托代理费不予赔偿，上述费用应当由被答辩人自行承担。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。从倡导良好的社会公德出发，恳请法院查明事实，给予正确的价值导向，发挥法律的指引功能、教育功能以及惩罚功能；严厉打肇事逃逸的性质恶劣的违法行为，为维护交通道路公共安全，保障人民生命财产安全不受侵犯，保障保险行业健康持续发展提供强有力法律保障。
第二被告康超辩称，1、我觉得应该赔款，但是目前经济困难，一下子没有能力赔偿这么多；2、赔偿金额过高。
第三被告钟达沅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2016年8月15日2时8分许，第三被告驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从惠城区江北旺岗路往惠州大道方向行驶，行驶至旺岗路××××路交汇处时，与由案外人黄水金驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调�，于2016年11月17日作出441303[2016]第FD0084号《道路交通事故认定书》，认定第三被告钟达沅负事故全部责任，案外人黄水金不负事故责任。
事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｌ×××××号小轿车的损失进行鉴定，该公司分别于2016年8月19日、2016年8月27日作出两份编号为YBFGS20160818004、YBFGS20160825002号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｌ×××××号小轿车的损失为43572元。鉴定费2370元。
事故发生后，原告对车辆进行了维修，实际产生维修费用人民币36740元，由该车的保险公司支付。
此外，原告还支付了粤Ｌ×××××号小轿车的拖车费240元和停车费160元。
粤Ｌ×××××号小轿车的登记车主是原告。
粤Ｌ×××××号小轿车的登记车主是第二被告，第三被告与第二被告是朋友关系。2015年5月30日，第二被告为其所有的粤Ｌ×××××号小轿车在第一被告处投保了交强险和商业险，其中，商业第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在上述保险的保险期内。另外，《机动车综合商业保险免责事项说明书》责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…”。第二被告在投保单中签名确认知悉上述免责条款。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第三被告负事故全部责任，案外人黄水金不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于粤Ｌ×××××号小轿车的维修费用已由该车的保险公司在有关保险范围内赔付，故原告无权就该项费用向被告方主张权利。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第一被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司作为粤Ｌ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即其应在粤Ｌ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告支付维修费等费用人民币2000元。
超出交强险部分，共计770元（+2370元＋240元＋160元-2000元），由事故各方按责任比例承担，第三被告是涉案车辆粤Ｌ×××××号小轿车的实际驾驶人，其在事故发生后逃逸，�于《机动车综合商业保险免责事项说明书》中保险人责任免除的情形，且第一被告已经尽到相应的保险免责条款提示义务，则第三被告需自行承担770元。第二被告作为涉案车辆粤Ｌ×××××号小轿车的登记车主，应对上述款项承担连带清偿责任。
此外，原告诉求的委托代理费4000元，依据不足，故不予支持。
第三被告钟达沅经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本�决生效之日起三日内在粤Ｌ×××××号车辆机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告黄冬梅支付停车费、拖车费等费用人民币2000元。
二、第三被告钟达沅应于本判决生效之日起三日内向原告黄冬梅支付停车费、拖车费等费用人民币770元，第二被告康超对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告康超、钟达沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳