山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2861号
原告：刘振新，农民。
委托代理人（特别授权）：丁仰善，男，汉族。
被告：范银生。
被告：新乡市云达气业检测有限公司，住所地新乡县大召营镇新焦公路8公里处。
法定代表人：贠世涛。
委托代理人（特别授权）：范银生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托代理人（特别授权）：孟宪鲁。
原告刘振新与被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振新的委托代理人丁阳善、被告范银生、被告新乡市云达气业检测有限公司的委托代理人范银生、被告太平洋财产保险公司新乡支公司的委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振新诉称，2013年8月20日17时许，刘冬生驾驶行驶证车辆登记所有人为新乡市云达气业检测有限公司的豫G×××××／豫G×××××号半挂车（实际车主为范银生），沿省道333线由东向西行驶至梁山县韩岗镇中村庄村口东25米处时，与骑自行车的刘振新发生碰撞，事故致两车不同程度损坏、刘振新受伤。经梁山县公安局交通警察大队现场勘查，出具了201300389号《道路交通事故认定书》，刘冬生负该事故的全部责任，刘振新无事故责任，事故车辆在太平洋财产保险公司新乡支公司投保了交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司、太平洋财产保险公司新乡支公司赔偿原告损失788159.11元；精神抚慰金30000元在交强险中优先支付；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财产保险公司新乡支公司辩称，太平洋财产保险公司新乡支公司要核实涉案车辆的车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、体检回执、上岗证、事故认定书等原件，确定本次事故是否构成保险责任；如确实构成保险责任，太平洋财产保险公司新乡支公司依据相关法律规定、合同约定、原告举证证明的实际损失情况，在保险责任限额内合理合法的进行赔偿；诉讼费间接损失不属于保险公司理赔的范围。
被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司同太平洋财产保险公司新乡支公司的答辩意见。
经审理本院认定，当事人对以下事实无争议：
1、2013年8月20日17时许，刘冬生驾驶行驶证车辆登记所有人为新乡市云达气业检测有限公司的豫G×××××／豫G×××××号半挂车（实际车主为范银生），沿省道333线由东向西行驶至梁山县韩岗镇中村庄村口东25米处时，与骑自行车的刘振新发生碰撞，事故致两车不同程度损坏、刘振新受伤。
2、梁山县公安局交通警察大队现场勘查，出具了201300389号《道路交通事故认定书》，认定刘冬生负该事故的全部责任，刘振新无事故责任，事故车辆在太平洋财产保险公司新乡支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
3、原告刘振新发生交通事故后，在梁山县仁和医院治疗，产生的治疗费为210.10元，后因病情需要而转院；在梁山县人民医院治疗，共住院26天，因住院产生的治疗费为24509.17元。
当事人对以下事实有异议：
一、关于《司法鉴定意见书》及鉴定费问题。
原告刘振新提交济宁祥诚法医司法鉴定所出具的刘振新《司法鉴定意见书》1份，伤残鉴定费发票1份，证明刘振新因交通事故导致伤残，一处为5级，一处为10级，属终生部分护理依赖；也证明了刘振新因鉴定伤残等级及护理依赖程度共支付鉴定费2400元。
经庭审质证，被告太平洋财产保险公司新乡支公司认为该鉴定为原告单方委托鉴定，声明庭审后10日内提交重新鉴定申请，并说明不提交视为不申请，被告太平洋财产保险公司新乡支公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司同意保险公司质证意见。
经审查，本院认为，被告太平洋财产保险公司新乡支公司没有申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定，认可济宁祥诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，其异议不能成立。本院对原告提交的《司法鉴定意见书》1份、伤残鉴定费发票1份予以采信。
二、关于护理费问题。
原告提交护理人管某某、刘某某的身份证复印件、户籍证明各1份、关系证明1份、护理人所在单位营业执照1份、组织机构代码1份、法定代表人身份证明1份、所在单位停发工资证明1份、所在单位出具的事发时4个月的工资发放表1份。上述证据证明了两护理人和原告刘振新的关系，且有固定收入，护理费应按2人实际减少的收入标准进行计算。
经庭审质证，被告太平洋财产保险公司新乡支公司只认可护理人员一名，且认为原告护理费要求过高，不予认可；被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司同意保险公司质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据不能证明其需要二人护理，且诊断证明书、医嘱单、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中未明确原告需要二人护理，对于原告护理人数为二人的主张本院依法不予支持；对于原告护理费的要求，因有护理人管某某的身份证复印件、户籍证明、关系证明、护理人所在单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、所在单位停发工资证明、所在单位出具的事发时4个月的工资发放表，能够证明护理人管某某有固定的工作及收入，故对于被告认为护理费要求过高的辩解本院依法不予采信，故本院认定原告刘振新住院期间的护理费为2340元［90元／天（2700元／月÷30天）×26天=2340元］。
三、关于残疾赔偿金、部分护理依赖费问题。
原告提交提交济宁祥诚法医司法鉴定所出具的刘振新《司法鉴定意见书》1份，用于证明原告刘振新的伤残等级及护理依赖程度，鉴定结论为刘振新左膝上截肢属5级伤残，左手功能受限属10级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。
经庭审质证，被告太平洋财产保险公司新乡支公司对伤残赔偿金有异议，认为鉴定为单方委托鉴定；对部分护理依赖费，质证意见同伤残赔偿金的意见，且认为护理费要求过高；被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司同意保险公司质证意见。
经审查，本院认为，因本院对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的刘振新《司法鉴定意见书》予以采信，故对于原告要求的伤残赔金、部分护理依赖费依法应予以支持，因原告刘振新左膝上截肢属5级伤残，左手功能受限属10级伤残，故伤残赔偿金赔偿比例应以62%为宜，因原告刘振新事故发生时为67周岁，故赔偿年限应为13年［20年-（67周岁-60周岁）］，因原告刘振新为农村户口，故本院认定原告刘振新的伤残赔偿金为76134.76元（9446元／年×13年×62%=76134.76元）。因原告刘振新属部分护理依赖，赔偿比例应为50%，赔偿年限应为13年［20年-（67周岁-60周岁）］，护理费应以当地护理标准为宜，本院酌情认定为40元／天，故原告刘振新的部分护理依赖费为94900元（40元／天×365天×13年×50%=94900元）。
四、关于伤残辅助器械费、伤残辅助器械维修费、更换假肢食宿费问题。
原告提交济南天闻假肢矫形科技开发有限公司开具的假肢更换发票1张、假肢使用期估算1份、假肢安装证明书1份、济南天闻假肢矫形科技开发有限公司的营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张、假肢制作师执业证书复印件1张、税务登记证复印件1张、资格认定证书复印件1张、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书复印件1张证明原告刘振新因交通事故致残安装假肢的事实、安装假肢的过程、假肢使用寿命、假肢的价格及假肢维修所应支出的费用。
经庭审质证，被告太平洋财产保险公司新乡支公司认为假肢使用期估算中的销售机构没有资质，其不能对使用期进行估算，应根据司法鉴定认定；被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司同意保险公司质证意见。
经审查，本院认为，原告刘振新安装假肢属事实，被告也未提出异议，故原告刘振新在安装、维修、更换假肢的过程中产生的支出为合理支出；济南天闻假肢矫形科技开发有限公司能进行假肢的安装，说明了该机构对假肢器械的价格及安装使用的期限具有相应的资质，故对于被告的辩解本院依法不予采信，本院对原告刘振新提交的假肢安装证明书中的假肢器械使用寿命、更换维修费用、单价及更换次数予以采信；对于原告刘振新要求的更换假肢5次及17年的维修期的请求，因与假肢使用期估算的情况不符，且17年无事实及法律依据，本院依法不予支持；故本院综合分析酌情认定，原告刘振新的伤残辅助器械费为108000元（36000元／次×3次），伤残辅助器械维修费为69940元［（2500元／年＋36000元×8%）×13年］，更换假肢食宿费为1050元（7天／次×3次×50元／天）。
五、关于住院伙食补助费、营养费问题。
原告要求住院伙食补助费780元（30元／天×26天），要求营养费1740元（30元／天×58天）；被告太平洋财产保险公司新乡支公司认为原告要求的住院伙食补助费标准过高，应以每天15元进行计算为宜，对营养费的标准和天数有异议，标准应以伙食补助为标准，每天15元，天数应根据住院天数进行计算；被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司同意保险公司质证意见。
经审查，本院认为，住院伙食补助费应参照当地实际情况计算，原告要求住院伙食补助费为30元／天，符合当地实际情况，本院依法予以支持，故原告的住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）；因原告提交的山东省梁山县人民医院诊断证明书处理意见第3条写明“加强护理，增强营养”，原告要求营养费为30元／天，符合实际情况，本院依法予以支持；原告要求营养期限为58天，未提供相应证据证实，缺乏事实依据，本院依法不予支持，原告的营养费要求应以住院期间为标准，故原告的营养费为780元（30元／天×26天）。
六、关于交通费问题。
原告刘振新提交交通费票据53份，证明了刘振新在交通事故期间，共支出交通费1380元。被告太平洋财产保险公司新乡支公司认为交通费单据不能显示其与本次事故的关联性，不予认可；被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司同意保险公司质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的交通费票据53份，不能证明与本次交通事故具有关联性，但原告住院期间交通费为实际支出，结合当地实际情况，本院依法酌定原告刘振新住院期间的交通费为30元／天，故本院认定原告刘振新住院期间的交通费为780元（30元／天×26天）。
七、关于精神损害抚慰金问题。
原告刘振新要求精神损害抚慰金30000元，被告太平洋财产保险公司新乡支公司认为原告方要求精神抚慰金过高，本次事故为意外事故，且实际车主为个人，在事故发生后被告车主也积极处理该次事故，应根据相关解释酌定；被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司同意保险公司质证意见。
本院认为，原告刘振新因本次事故造成左膝上截肢构成5级伤残、左手功能受限构成10级伤残，对其精神造成了伤害，因涉案车辆登记车主为被告新乡市云达气业检测有限公司，原告刘振新要求精神损害抚慰金30000元符合实际情况，本院依法予以采信。
八、关于自行车损失费问题。
原告刘振新提交自行车维修票据1份，证明在该起交通事故中原告刘振新驾驶的自行车共计损失费为300元。被告太平洋财产保险公司新乡支公司认为原告自行车有损坏，但是损失费要求过高，且是收款收据，不是正规发票；被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司同意保险公司质证意见。
经审查，本院认为，原告刘振新提交的自行车维修票据一份是收款收据，不是正规发票，不能完全证实原告刘振新的自行车损失为300元，但原告刘振新的自行车损坏属事实，对于原告刘振新自行车损失费的主张，本院依法酌定为200元。
综上，原告刘振新因此事故造成的各项损失为：医疗费24509.17元、残疾赔偿金76134.76元{9446元／年×13年［20年-（67年-60年）］×62%}、部分护理依赖费94900元（40元／天×365天×13年×50%）、伤残辅助器械费108000元（36000元／次×3次）、伤残辅助器械维修费69940元【（2500元／年＋36000元×8%）×13年】、更换假肢食宿费1050元（7天／次×3次×50元／天）、护理费2340元【90元／天（2700元／月÷30天）×26天】、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、交通费780元（30元／天×26天）、精神损害抚慰金30000元、自行车损失费200元、鉴定费2400元，共计411033.93元。
另，原告刘振新与被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司达成和解协议，协议内容如下：一、被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司即时支付给原告刘振新医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、部分护理依赖费、鉴定费、伤残辅助器械费、伤残辅助器械维修费、更换假肢食宿费、交通费、精神损害抚慰金、自行车损失费等费用100000元整；二、原告刘振新放弃依法应由被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司在本次事故中应赔偿的其他费用（除去中国太平洋保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司在本次事故中依法应赔偿的费用）；三、本案诉讼费2300元，由被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司承担；四、原、被告双方其他无争议。
本院认为，2013年8月20日17时许，刘冬生驾驶行驶证车辆登记所有人为新乡市云达气业检测有限公司的豫G×××××／豫G×××××号半挂车（实际车主为范银生），沿省道333线由东向西行驶至梁山县韩岗镇中村庄村口东25米处时，与骑自行车的刘振新发生碰撞，事故致两车不同程度损坏、刘振新受伤。梁山县公安局交通警察大队现场勘查，出具了201300389号《道路交通事故认定书》，刘冬生负该事故的全部责任，刘振新无事故责任，事故车辆在太平洋财产保险公司新乡支公司投保了交强险及商业第三者责任险。驾驶人刘冬生的行为侵犯了原告刘振新的健康权，因此给原告造成的损失，车辆登记所有人被告新乡市云达气业检测有限公司、实际车主被告范银生应予赔偿。涉案车辆豫G×××××／豫G×××××号半挂车在被告太平洋财产保险公司新乡支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故本院查明认定的原告各项损失应首先由被告太平洋财产保险公司新乡支公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司承担。原告刘振新与被告范银生、新乡市云达气业检测有限公司达成调解协议且已实际履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘振新医疗费10000元、残疾赔偿金76134.76元、护理费2340元、住院伙食补助费780元、交通费745.24元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费200元，共计120200元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告刘振新医疗费14509.17元、部分护理依赖费94900元（40元／天×365天×13年×50%）、伤残辅助器械费90590.83元，共计200000元。
三、驳回原告刘振新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李祥柱