天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初899号
原告：姜文淼，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区,现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
被告：黄景明，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区，现住天津市西青区。
被告：天津中天通信有限公司，住所地天津市华苑区梓苑路6号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告姜文淼与被告黄景明、天津中天通信有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文淼及委托诉讼代理人曹展鸣、被告黄景明、天津中天通信有限公司的委托诉讼代理人刘彤光、平安财险天津分公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文淼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费72440.39元、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、交通费5608.7元，共计84749.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄景明系津Ｈ×××××号长安牌中型客车事故发生时的驾驶人，天津中天通信有限公司为该车辆所有人，平安财险天津分公司系该车辆交强险承保单位，事故发生时，尚在承保期内。2016年1月22日9时50分，黄景明驾驶的津Ｈ×××××号长安牌小型客车沿112国道由西向东行至112国道潘庄高速口处时撞击赵友驾驶的津Ｇ×××××号小型客车尾部，致使乘坐津Ｇ×××××号小型客车的原告姜文淼受伤，两车受损的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，黄景明负事故全部责任，赵友无事故责任，姜文淼无事故责任。事故发生后，姜文淼前往指定医院天津医院进行治疗，诊断为：（1）颈外伤；（2）颈部脊骨髓损伤等伤情。后于2016年2月4日，前往指定天津市泰达医院住院治疗，诊断为：（1）颈部脊髓损伤；（2）双手握力减退、肌力Ⅲ级等伤情。出院后遵医嘱多次进行门诊治疗。因本次事故造成原告的伤情十分严重，原告尚需继续治疗，就伤残赔偿金等损失待治疗终结后另行主张。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，望判如所请。
姜文淼向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的第B00712678号道路交通事故认定书(简易程序)1份，证明2016年1月22日9时50分，黄景明驾驶津Ｈ×××××号长安牌小型客车沿112国道由西向东行至112国道潘庄高速口处，其车前部与前方顺行赵友驾驶的津Ｇ×××××号思威牌小型客车后部相撞，造成乘车人姜文淼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。黄景明负事故全部责任，赵友无事故责任，姜文淼无事故责任。
2、天津市天津医院住院病案首页1份，证明姜文淼的伤情为：（1）颈椎间盘疾患，未特指；（2）椎间盘疾患，未特指（腰椎），住院6天。
3、天津市泰达医院住院病案首页1份，证明姜文淼的伤情为：（1）颈部脊髓损伤；（2）腰椎间盘突出症，住院61天。
4、天津市天津医院诊断证明书1份，证明姜文淼的伤情为：（1）颈外伤；（2）颈椎病；（3）腰椎间盘突出症.
5、天津市泰达医院诊断证明书1份，证明姜文淼的伤情为：（1）颈部脊髓损伤；（2）腰椎间盘突出症。
6、天津市天津医院、天津市泰达医院、天津市环湖医院、天津中医药大学第一附属医院、天津医科大学总医院、天津市胸科医院住院、门诊收费票据、天津津和大药房有限公司、国润（天津）大药房有限公司第七店出具的票据，共计174张，证明姜文淼支付医疗费72440.39元。
7、天津市医疗机构处方笺14份，证明外购药有医嘱。
8、交通费票据441张（加油票据、出租车票据、燃油附加费票据、停车费用），证明姜文淼支付交通费5608.7元。
9、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）复印件1份，证明津Ｈ×××××号长安牌小型客车在平安财险天津分公司投保交强险。
10、天津医科大学总医院、天津市胸科医院、天津医院门（急）诊病历册，证明姜文淼在上述医院就诊治疗情况。
11、身份证复印件1份，证明姜文淼，女，1979年2月28日出生，汉族，住天津市河西区隆昌路光华里46号505。
黄景明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其是天津中天通信有限公司职工，所驾驶的车辆是公司车辆，且发生事故时在执行公司事务，是职务行为，故赔偿损失由公司承担。公安宁河分局交通警察支队指定的2份就医证明诊断信不合法，无明确的诊治医院，也无人员姓名；6张医疗费票据由于漏填信息，无效，不具有证明力；挂号收据与其病历及门诊费收据、药费不具有关联性，部分票据含有心里咨询项目，与原告伤情无关；泰达医院、环湖医院、中医附属医院、胸科医院不是公安机关指定的就诊医院，故这些票据与本案无关联性；交通费中加油的票据、打车的票据、停车费票据与本案无关联性，不认可；天津市医疗机构处方笺，没有任何医院的盖章，无关联性，不予认可。
天津中天通信有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，黄景明是我公司职工，所驾驶的车辆是我公司车辆，且发生事故时黄景明在执行公司事务，是职务行为，故赔偿损失由我公司承担。公安宁河分局交通警察支队指定的2份就医证明诊断信不合法，无明确的诊治医院，也无人员姓名；6张医疗费票据由于漏填信息，无效，不具有证明力；挂号收据与其病历及门诊费收据、药费不具有关联性，部分票据含有心里咨询项目，与原告伤情无关；泰达医院、环湖医院、中医附属医院、胸科医院不是公安机关指定的就诊医院，故这些票据与本案无关联性；交通费中加油的票据、打车的票据、停车费票据与本案无关联性，不认可；天津市医疗机构处方笺，没有任何医院的盖章，无关联性，不予认可。
平安财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我司投了交强险，我公司在交强险限额内承担原告合理合法损失。公安宁河分局交通警察支队指定的2份就医证明诊断信不合法，无明确的诊治医院，也无人员姓名；6张医疗费票据由于漏填信息，无效，不具有证明力；挂号收据与其病历及门诊费收据、药费不具有关联性，部分票据含有心里咨询项目，与原告伤情无关；泰达医院、环湖医院、中医附属医院、胸科医院不是公安机关指定的就诊医院，故这些票据与本案无关联性；交通费中加油的票据、打车的票据、停车费票据与本案无关联性，不认可；天津市医疗机构处方笺，没有任何医院的盖章，无关联性，不予认可。
本院认为，黄景明、天津中天通信有限公司、平安财险天津分公司承认姜文淼在本案中主张的事实，故对姜文淼主张的事实予以确认。根据道路交通事故认定书本院认定黄景明承担全部民事责任。黄景明驾驶的津Ｈ×××××号长安牌小型客车所有人为天津中天通信有限公司，黄景明是天津中天通信有限公司员工，事故发生时正在履行职务行为，故其民事赔偿责任由天津中天通信有限公司承担，该车辆在平安财险天津分公司投保交强险，故平安财险天津分公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分按黄景明承担全部民事责任由天津中天通信有限公司向姜文淼赔偿。
关于姜文淼主张的医疗费72440.39元，经对医疗费票据核实为71481.85元；住院伙食补助费6700元，按100元/天标准计算，住院67天，其主张符合法律相关规定，本院予以确认；交通费5608.7元，其虽向本院提交了交通费票据，但主张数额过高，本院酌定1000元。关于黄景明、天津中天通信有限公司、平安财险天津分公司主张的公安宁河分局交通警察指定的2份就医证明信不合法，无明确的诊治医院，也无人员姓名；6张医疗费票据由于漏填信息，无效，不具证明力；挂号收据与其病历及门诊费收据、药费不具有关联性，部分票据含有心理咨询项目，与原告伤情无关；泰达医院、环湖医院、中医附医院、胸科医院不是公安机关指定的就诊医院，故这些票据与本案无联性，天津市医疗机构处方笺，没有任何医院的盖章，没有关联性，不予认可；交通费中加油、打车、停车的票据与本案无关联性，不予认可，上述主张三被告均未向本院提交相应的抗辩证据，故上述主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜文淼交通费1000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告姜文淼医疗费10000元。上述二项合计11000元。
二、被告天津中天通信有限公司于判决生效后五日内赔偿原告姜文淼医疗费61481.85元、住院伙食补助费6700元，合计68181.85。
三、被告黄景明对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告姜文淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告天津中天通信有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一七年六月七日
书记员 卢 坤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。