山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3840号
原告李如春，男，1957年11月16日生，汉族，住寿光市。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
被告李世军，男，1978年9月29日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告张述，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。统一社会信用代码：9113022978081993XF。
负责人董伟忠，总经理。
委托代理人周书琴，山东泽谊律师事务所律师。
原告李如春与被告李世军、张述、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如春及委托代理人左爱民、被告大地财险公司的委托代理人周书琴到庭参加诉讼，被告李世军、张述经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如春诉称：2016年6月27日，原告李如春驾驶电动三轮车沿省道224由北向南行驶过程中，与宋更学驾驶的电动三轮车相撞，在处理事故过程中，李世军驾驶冀Ｂ×××××/冀B5M**挂重型货车沿省道224由南向北行驶至事故地点时，碰上了原告李如春，致李如春受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定，李如春承担事故的主要责任，李世军承担事故的次要责任，宋更学不承担事故责任。原告李如春因本案事故造成的损失有：医疗费43733.15元、误工费11554.32元（93.18元/天×124天）、护理费14400元（4800元/月÷30天×90天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住宿费1200元（50元/天×24天）、残疾赔偿金340120元（34012元/年×20年×50%）、假肢费144000元（21000元/条×20%×7年÷4次）、被抚养人生活费21495元[原告父亲李永安10747.50元（21495元/年×5年×50%÷5人）+原告母亲李王氏10747.50元（21495元/年×5年×50%÷5人）]、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6563.22元（2500元+3063.22元+1000元）、复印费100元、车损2000元，共计642265.69元，后续治疗费实际发生后另行主张。被告李世军驾驶的车辆登记车主为被告张述，该车在被告大地财险公司投保交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由被告大地财险公司在交强险限额内赔偿（包括精神损害抚慰金），不足部分在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿，再有不足由其余被告承担连带赔偿责任，共计380732.84元。
被告大地财险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告李世军驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（主车保险金额100万元，挂车保险金额5万元，同时投保不计免赔），本案事故发生在保险期间内；对原告的合理损失我司先在交强险限额内承担，超出部分依据商业三者险合同约定承担。对原告提交的八九医院住院病历、费用清单及住院发票真实性无异议，但其中金额为32.5元的门诊票据系复印费，我司不予认可，对寿光市第二人民医院住院发票、门诊发票、费用清单，寿光市人民医院的两张门诊医卡通收据，均无相应住院病案或门诊病历佐证，无法确认与本案具有关联性，我司不予认可；对青州司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，但所鉴定原告的伤残等级过高，护理时间过长；对江西求实鉴定所出具的意见书真实性无异议，该鉴定意见书中载明残疾辅助器具费用按人均寿命76.1周岁计算，我司主张按照70周岁计算，次数应当计算为3次，同时在该鉴定书第三页鉴定人员询问原告的家居环境、工作情况及生存状况时，原告的回答为“家中22亩地，种地为主。”，该回答是经原告本人确认的，故原告的残疾赔偿金、误工费等应按照农村居民标准计算；原告提交的寿光市侯镇挑沟子村委及潍坊联邦物业管理有限公司出具的居住证明与其自述相矛盾，我司不予认可；护理费没有提交护理人员的劳动合同，无法证明其工作的真实性，护理人员单位出具的证明载明2016年6月27日其父亲发生交通事故，因在医院护理未来上班，并没有证明停发工资，无法证实存在护理情况的事实，且护理人员月工资为4800元，已超出个人纳税起征点，原告应提交完税证明以证实工资的真实性，故护理费应按农村居民标准计算；住院伙食补助费按30元/天计算24天；对营养费无异议；交通费未提交证据证实，由法院依法认定；住宿费系在受害人确有必要外地治疗且因客观原因不能住院时，才能支持该项损失，而本案原告并没有在外地治疗的事实，不属必要支出，该费用不应支持；被抚养人生活费应包含在残疾赔偿金中，不应另行主张，且因被抚养人生活在农村，应当按照农村居民消费性支出计算；鉴定意见中认定原告不存在后续医疗性依赖治疗费，故不存在后续治疗费，如原告实际存在后续费用，也应包含在假肢安装费用中；假肢安装服务费的发票出具公司在鉴定报告及证据材料中没有体现，无法确认与本案事故的关联性；对鉴定费、复印费的真实性无异议，但属间接损失我司不予承担；车损原告未提交相关证据，无法证明车辆损失发生的事实及金额，对该费用我司不予认可；因本案系个人侵权，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，由法院依法认定。
被告李世军、张述未答辩。
经审理查明：2016年6月27日15时40分，原告李如春驾驶电动三轮自行车，沿省道224由北向南逆向行驶至侯镇畜牧兽医站门口北侧时，与沿省道224由南向北行驶的李世军驾驶的冀Ｂ×××××/冀B5M**挂重型货车以及宋更学驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致李如春受伤，其电动三轮车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707833201604584号道路交通事故认定书，认定李如春承担事故的主要责任，李世军承担事故的次要责任，宋更学无责任。被告李世军驾驶的冀Ｂ×××××/冀B5M**挂重型货车的登记车主为被告张述，该车在被告大地财险公司投保交强险及商业三者险（主车保险金额100万元，挂车保险金额5万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
同时查明：原告李如春受伤后在中国人民解放军第八十九医院（以下简称八九医院）住院治疗24天，诊断为：失血性休克、左足踝碾压毁损伤，出院记录中载明：院外每隔3日切口换药1次，术后2周切口拆线。原告因左下肢截肢术后换药于2016年7月23日至同年7月30日在寿光市第二人民医院住院治疗7天。应原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、护理依赖、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年11月1日出具[2016]临鉴字第448号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李如春损伤并遗致：（一）该左下肢膝下截肢肢体缺失，构成六级残；（二）误工时间自损伤日始至鉴定日期止；（三）该伤后一人护理三个月；（四）营养补给三个月；（五）该残后不认定护理依赖；（六）不认定后续医疗性依赖治疗费，但该适安装膝下假肢，替代日常生活活动功能。
同时应原告李如春申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对其假肢安装费用及更换次数等进行鉴定，该中心于2016年11月8日出具[2016]假辅鉴字第1102号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李如春系左小腿截肢，适合配置：骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢，价格为21000元，该款假肢属于国产普通适用型小腿假肢，需每四年更换一次。该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修费用为假肢配置单价的20%（包括更换接受腔的费用）。首次安装及训练时间为三十天，以后每次更换安装及训练时间为十五天，安装适配训练期间需一成人陪护。2、小腿假肢功能训练费：200元/天，用于小腿截肢患者的功能训练。3、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。同时根据世界卫生组织2016年5月19日发布的《2016世界卫生统计》对全球194个国家和地区的卫生及医疗数据分析，报告显示，2016年中国人均寿命已达到76.1岁，经计算：1、李如春装配假肢的次数为5次，费用为126000元；2、李如春功能训练费用为18000元。以上合计144000元。
原告李如春父亲李永安，出生于1930年11月18日，母亲李王氏，出生于1932年5月5日，两人均居住于寿光市侯镇挑沟子村，无生活来源，共育有子女6人，其中一女李红英无劳动能力。原告李如春受伤后由其子李道军护理，李道军系潍坊威信数码科技有限公司职工，其月工资为4800元，事故后因护理致工资停发。原告李如春因本案事故造成损失如下：医疗费41910.65元、误工费7974.44元（64.31元/天×124天）、护理费14400元（4800元/月÷30天×90天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金149059元{残疾赔偿金139540元（13954元/年×20年×50%）+被抚养人生活费9519元[原告父亲李永安4759.50元（9519元/年×5年÷5人×50%）+原告母亲李王氏4759.50元（9519元/年×5年÷5人×50%）]}、残疾辅助器具费144000元、交通费600元、鉴定服务费1000元、鉴定费5563.22元（2500元+3063.22元），共计367927.31元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，冀Ｂ×××××/冀B5M**挂重型货车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，李世军的驾驶证，八九医院的住院病案、入院记录、出院记录、费用清单、住院收费票据，寿光市第二人民医院的门诊病历、门诊收费票据，潍坊青州法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司的鉴定服务费发票，江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的身份证、户口本复印件，寿光市侯镇挑沟子村民委员会出具的亲属关系证明，潍坊威信数码科技有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明，李道军的社保卡、工资银行流水及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告李如春骑行三轮电动车与被告李世军驾驶的重型半挂货车，宋更学骑行的三轮电动车发生道路交通事故，致使李如春受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队查勘并作出交通事故认定书，认定李如春承担事故的主要责任，李世军承担事故的次要责任，宋更学不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对责任认定书的效力依法予以采信，同时本院依据双方所驾驶车辆的性能及实际案情，酌情确认李如春与李世军的赔偿责任比例为6：4。对于医疗费，有原告提交的八九医院住院病案及收费票据予以证实，但其中2016年8月5日的门诊收费票据（金额32.50元）系病历复印费，不属医疗费范围，本院予以扣除；对于寿光市第二人民医院的医疗费，依据门诊病历及八九医院的出院记录可以证实系原告左下肢截肢术后需要换药等住院产生的费用，与本案事故具有关联性，本院予以确认；对于寿光市人民医院的医疗费，原告仅提交两份门诊医卡通收据，未能提交门诊收费发票，该收据系预收费用，不能证实医疗费的实际支出及与本案事故具有关联性，故本院不予认定；经本院核实医疗费单据，确定原告为治疗共花费41910.65元；潍坊青州法医司法鉴定所及江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，均系应原告申请本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据和理由，故对鉴定意见书本院确认为有效证据，同时原告的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费均以鉴定意见为计算和认定依据。关于误工费及残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，但其提交的寿光市侯镇挑沟子村民委员会及潍坊联邦物业管理有限公司出具的居住证明中均无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，故对其证明力不予采信，其提交的潍坊市公安局出具的山东省流动人口居住登记凭证中载明的登记日期为2017年9月7日，同时结合本案事故发生的地点、原告在鉴定过程中对居住及收入情况的自述，不能认定其在城镇居住一年以上，故本院按农村居民标准计算原告误工费及残疾赔偿金。对于护理费，原告受伤后由其儿子李道军护理符合常理，其提交的单位工资表、停发工资证明及银行流水，能够证实护理人员有固定工作及收入，且因护理行为导致收入减少，故其按工资标准主张护理费本院予以支持。原告主张的住院期间住宿费并非合理必要支出，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费计算标准超出法律规定，本院按当地居民生活水平每天30元予以计算；原告主张的营养费符合法律规定，且未超出当地居民生活水平，本院予以确认。对于残疾辅助器具费，有鉴定意见予以证实，本院予以确认。对于被抚养人生活费，原告因本案事故受伤较重，已部分丧失劳动能力，故其主张的被抚养人生活费本院予以支持，但按农村居民人均年生活消费支出标准予以计算，该项损失一并计入残疾赔偿金。对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、天数及次数，本院酌情确认为600元。原告在本案事故中负主要责任，对事故的发生有重大过错，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。鉴定服务费、鉴定费均系原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。原告主张的复印费非本案事故产生的必要支出，本院不予支持。对于财产损失被告不予认可，原告未能提交证据证实，本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张。涉案冀Ｂ×××××/冀B5M**挂重型货车在被告大地财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告大地财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李如春损失120000元(医疗费10000元+残疾赔偿金110000元），在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告李如春损失99170.93元[（367927.31元－120000元）×40%]。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告李世军、张述不再承担本案赔偿责任。被告李世军、张述未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额范围内赔偿原告李如春因本案交通事故造成的损失120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李如春因本案交通事故造成的损失99170.93元；
三、驳回原告李如春的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收3506元，由原告负担1473元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担2033元。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告李如春寿光农村商业银行账户（账号：62×××30）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十二月六日
书记员 常青