wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00508号
原告潘锋业，男。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
委托代理人白月侠，与关系。
被告吉勇，男，1975年生。。
原告潘锋业诉被告吉勇买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人余军、白月侠、被告吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》，被告并没有房屋出售，也不能办理相关审批手续。诉请确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告返还原告人民币2万元。
被告辩称，原告夫妻自愿签订了协议，我是有房屋出售，原告现在不要了是原告违约。
双方对建立的房屋买卖关系及原告已付2万元人民币无争议。根据原告和被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.双方签合同时是否有房屋。2.当事人所签合同的效力。3.购房款2万元是否应退还。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.2014年10月5日原被告双方签订的《房屋买卖合同》一份。约定宅基地7米X22.5米，主房建筑面积大约370平方米左右，总价款31.5万元。付款方式为签合同时付2万元，地脚梁成型时付13万元，一层结顶时付5万元，二层结顶时付5万元，三层结顶后付3万元，余款于甲方交房时付清。房及宅基地属原告所有。2.2014年10月5日被告所写收到2万元条据一份。
被告对原告出示的证据无异议。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月5日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》一份。约定宅基地7米X22.5米，主房建筑面积大约370平方米左右，总价款31.5万元。付款方式为签合同时付2万元，地脚梁成型时付13万元，一层结顶时付5万元，二层结顶时付5万元，三层结顶后付3万元，余款于甲方交房时付清。房及宅基地属原告所有。原告于当日付给被告人民币2万元。
本院认为，原被告所签订的《房屋买卖合同》的内容，实质上是被告将7米X22.5米的宅基地的所有权，卖给原告。然后为其分期付款建设房屋。其宅基地的权属尚未经过行政确认，我国土地尚无个人所有性质，双方约定宅基地属原告所有无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二、五十八条的规定，判决如下：
确认2014年10月5日原被告双方签订的《房屋买卖合同》无效。
被告吉勇于本判决法律生效之日返还原告人民币2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年六月十五日
书记员 李明勇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00508号
原告朱海荣。
被告左欢文。
原告朱海荣诉被告左欢文承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海荣到庭参加诉讼，被告左欢文经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海荣诉称：原、被告在淮安市淮阴区居然之家系上下楼邻居。经朋友介绍，原告为被告在居然之家三楼租赁的摊位2-3-25、2-3-26、2-3-28号三间商铺进行装修装潢，并于2014年8月完工。2014年11月19日，被告向原告出具装修证明一份，证明原告为其店面装修，装修款合计27000元的事实。后在原告多次催要之下，被告支付原告2000元，但拒绝支付剩余25000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付剩余装修款25000元，并承担本案诉讼费。
被告左欢文未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告左欢文与淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司签订租赁协议书一份，被告租赁淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司的摊位编号为2-3-25、2-3-26、2-3-28号店面。
另查明，2014年11月19日，被告左欢文向原告出具装修证明一份，证明载明：“2014年6月份居然之家淮安店三楼2-3-25、2-3-26、2-3-28确实是九帆装饰朱海荣（身份证××）所装修，装修款共计贰万柒仟元整已完工”。
原告陈述其经朋友介绍为被告租赁的三间店面装修，双方约定采取包工包料方式，原告为该店面铺装地板并制作门头。被告出具证明后向其支付过2000元装修款，尚有25000元未付。现原告以催要上述欠款未果为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的装修证明一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依据原告朱海荣所提交的协议书以及装修证明，可以证明原告为被告左欢文的店面进行装修并已完工的事实。在原告按照被告要求装修完毕后，被告应当向原告支付劳动报酬，故原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告左欢文在接到本院的开庭传票等诉讼文书后，拒不到庭参与诉讼，可以视为其放弃诉讼权利。对于欠款数额，原告自认其已收到被告支付的2000元，故本院确认被告须向原告支付装修款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左欢文于本判决生效后十日内支付原告朱海荣人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告左欢文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 赵传豹
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吉荣飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初219号
原告：刘某某，女，1967年10月日生，汉族，静乐县娘子神乡娘子神村人。
被告：闫某某，男，1963年8月11日出生，汉族，静乐县娘子神乡娘子神村人。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚后财产属原告与被告共同财产，原告可分得其中一半；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍结婚，至今31年并生育一男一女，现均已成家独立生活。婚后几年被告不走正道，整天以吃、喝、嫖、赌为生，致使家中负债累累，上门行事者舞刀弄棒，原告带两个孩子成天担心受怕。更为生气的是近十年来，两孩已成家并一直为原告债务而打工，被告更加放肆，经常辱骂原告，并对原告进行恐吓毒打，实行家庭暴力，所以夫妻关系早已名存实亡。故特向贵院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提供的送达地址确认书，被告诉讼文书送达地址为静乐县娘子神乡娘子神村，但是本院邮寄送达的诉讼文书以本人不在未能送达；原告再次提供的被告诉讼文书送达地址为天津，但以地址不明为由也未送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费200元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 邱明应
二〇一七年七月三十一日
书记员 温宵玲
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审26号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：华伟（户），男，1967年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第157号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第157号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第157号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审26号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：储友男，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人储友男不履行潜国土资罚决字（2015）第073号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第073号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第073号行政处罚决定书，对被执行人储友男进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初954号
原告甘书付，男，生于1969年7月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告徐坤玉，女，生于1973年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟小琴，男，生于1982年6月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告甘书付、徐坤玉诉被告牟小琴合同纠纷一案中，原告甘书付、徐坤玉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘书付、徐坤玉撤回起诉。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一七年三月二十日
书记员 王 渊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执419号
申请执行人：钟万昌，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李月和，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟万昌与被执行人李月和债权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）武民初字第2493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求支付借款利息3万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人李月和林权证项下的林地使用权、林木所有权，此外，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执419号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施 鸿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1290号
罪犯王某辉，男，1982年3月9日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月11日作出（2013）鲤刑初字第779号刑事判决，以被告人王某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）泉刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某辉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年2月间共获达标分1.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王某辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某辉减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月12日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特1号
申请人：兰波，现住长春市二道区。
申请人：郭宇鹏，现住长春市二道区。
本院于2016年1月4日受理了申请人兰波、郭宇鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人兰波、郭宇鹏因申请确认调解协议效力，于2016年1月4日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、非婚生女兰艺菲（曾用名兰亦菲）由申请人兰波抚养变更为由申请人郭宇鹏抚养。
二、申请人兰波每月支付兰艺菲（曾用名兰亦菲）抚养费4000元人民币整，此款自2016年1月1日起至兰艺菲十八周岁止。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月四日
书记员 李珊珊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2235号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社.
负责人：刘陆柏，主任
被申请人崔金国，现住农安县。
被申请人于2008年4月30日向申请人借款人民币23000元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年4月10日。被申请人于2008年3月7日向申请人借款人民币17000元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年3月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔金国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2008年4月30日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1906号
原告：苏保爱，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姚德胜，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告苏保爱与被告姚德胜为合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭审理进行了审理。原告苏保爱到庭参加诉讼，被告姚德胜经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚德胜偿还欠原告赔偿款8000元；2、本案诉讼费由被告姚德胜承担。事实和理由：2016年4月被告姚德胜与原告苏保爱在浙江省湖州市南浔区发生口角纠纷，被告姚德胜将原告苏保爱打伤，2016年4月15日经浙江省湖州市南浔区城西派出所调解，被告同意赔偿原告12000元，被告当场支付4000元，欠8000元未付，出具欠条一份。后原告多次向其催要，被告一直未还，原告为此诉至法院。
被告姚德胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：苏保爱的身份证、欠条、录音、姚德胜的户籍信息，本院认为以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告发生口角纠纷，2016年4月15日经浙江省湖州市南浔区城西派出所调解，被告姚德胜同意赔偿原告苏保爱损失12000元，被告姚德胜当场支付4000元，欠8000元未付，并出具欠条一份，该欠条载明：本人姚德胜（男，安徽省颍上县人，身份证号码）欠苏保爱（男，安徽省利辛县人，身份证号码）人民币八仟元。本人承诺在2016年5月10日前将此八仟元全部支付给苏保爱。/欠款人姚德胜/2016、4、15。后原告多次向被告姚德胜催要该款，被告一直未付，原告为此诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告苏保爱主张被告姚德胜偿还赔偿款8000元，提供欠条等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚德胜拖欠原告苏保爱赔偿款逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。被告姚德胜经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告姚德胜于本判决生效之日起十日内向原告苏保爱偿还欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 左明媚
二〇一八年五月十日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初413号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，高中文化，农民。2016年8月因打架被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]377号起诉书指控，2017年6月2日0时30分许，被告人霍某酒后驾驶小轿车行至某快速路某路段时与吕某某驾驶的重型货车发生追尾事故。民警处理事故中发现被告人霍某酒后驾驶，经抽血送检，被告人霍某血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。经交警部门认定，霍某承担事故的全部责任。被告人霍某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人霍某对此无异议，并已赔偿吕某某的损失，取得其谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人霍某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘焱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨立明，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨立明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28272.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28272.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢820号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：高海燕，该行员工。
被执行人庞国成，男，1959年8月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人庞彦雄，男，1986年7月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人王艳丽，女，1986年2月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人庞国军，男，1981年8月20日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03406号民事调解书，责令由被执行人庞彦雄、王艳丽偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金37.5万元及利息，被执行人庞国成、庞国军承担连带责任。由被执行人庞彦雄、王艳丽、庞国成、庞国军负担案件受理费4900元及申请执行费5600元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2948号
原告：沈宽景，男，1980年3月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：戴若阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住金湖县。
原告沈宽景与被告戴若阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宽景到庭参加诉讼，被告戴若阳经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈宽景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告分三次向原告借款46000元，因未能及时还款，被告于2015年11月29日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告只偿还了10000元，余款至今未还，故提起诉讼。
戴若阳未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定被告向原告借款46000元只偿还了10000元的事实。上述事实，有原告向本院提交借条一份予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告向原告借款，应当按照约定时间还款，现没有偿还借款的行为已构成违约，应继续履行还款义务。
综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴若阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈宽景偿还借款36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王建军
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢595号
申请执行人王绿英：
被执行人陈小丽、叶孙林：
申请执行人王绿英与被执行人陈小丽、叶孙林民间借贷纠纷一案，（2007）瑞民初字第字第3152号民事判决已发生法律效力，本院于2018年03月19日依法立案执行（2018）浙0381执恢595号，在执行过程中，被执行人陈小丽已履行完毕其应偿付的一半份额，本案本次执行到叶孙林部分案款，被执行人叶孙林尚未履行完毕，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢595号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初349号
原告：管恩玉，住白山市。
被告：李俊德，住北京市海淀区。
本院在审理原告管恩玉与被告李俊德民间借贷纠纷一案中，原告管恩玉自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告管恩玉撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由管恩玉负担。
审判员 李亚华
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2541号
原告：戴芬红，女，1971年12月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：陈加文，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：安吉县递铺街道东滨社区居民委员会第一居民小组，住所地安吉县递铺街道东滨社区。
代表人：陈新宝，系该居民小组组长。
原告戴芬红与被告安吉县递铺街道东滨社区居民委员会第一居民小组（以下简称“东滨第一居民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款15000元，并由被告承担本案诉讼费。本院依法受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告戴芬红的委托代理人王鹏娇、陈加文到庭参加诉讼，被告东滨第一居民小组的代表人陈新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告所在的递铺街道东滨社区进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。被告曾因部分土地被征收而获得土地征收补偿款，将该款按人均5000元分配给村民。原告未享受分配，故诉至本院，请求判准所请。
本院认为，原告戴芬红是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在社区已实行了农村集体资产股份制改革，原告戴芬红具有该社区股份经济合作社股民资格。而原告户籍一直在被告处，发放股权证的行为，是对原告集体经济组织成员身份的书面确认，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告戴芬红作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据仅证明了被告按人均5000元进行了分配，故对原告诉请合理部分，予以支持，其余部分，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县递铺街道东滨社区居民委员会第一居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告戴芬红土地征收补偿款5000元；
二、驳回原告戴芬红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由原告戴芬红负担55元，被告安吉县递铺街道东滨社区居民委员会第一居民小组负担30元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李梦君
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1952号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市城区文昌西街548号。
主要负责人：王景辉，任经理。
委托诉讼代理人：秦星，山西海双龙律师事务所律师。
被告：阳城县山水物业管理有限公司，住所地为阳城县平安花园小区。
法定代表人：赵景红，任经理。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告阳城县山水物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯芬芬
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初700号
原告：郑金财，男，1964年11月19日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：周国芳，男，1976年3月19日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：清水县金坤矿冶有限公司。住所地:天水市清水县新城乡工业园区。
法定代表人李晓伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘英，系该公司经理。
原告郑金财诉被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告郑金财于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑金财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金财负担。
审判员 高峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张琎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终381号
上诉人（原审被告）：深圳市盈泓鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡固戍社区红湾工业区*栋*楼内侧。
法定代表人：周勇。
被上诉人（原审原告）：忻贤红，男，汉族，1971年10月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人深圳市盈泓鑫电子有限公司（以下简称盈泓鑫公司）因与被上诉人忻贤红侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
忻贤红向原审法院起诉称：其取得名称为“手机背夹（M63）”、专利号为XXX.X的外观设计专利，该专利权至今有效。盈泓鑫公司未经许可，擅自生产、许诺销售和销售与涉案专利相同的被控侵权产品，已落入涉案专利的保护范围。诉请判令盈泓鑫公司停止被控侵权产品的生产、许诺销售和销售，并销毁库存产品；销毁被控侵权产品专用生产模具；赔偿忻贤红10万元等。
原审法院受理本案后，盈泓鑫公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告盈泓鑫公司的住所地在深圳市宝安区，申请将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院认为，忻贤红在本案中是以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据法[2014]315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，原审法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案中，被告盈泓鑫公司的住所地在深圳市，且原审法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故依法具有管辖权，盈泓鑫公司提出的管辖权异议，缺乏法律依据，异议理由不成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回盈泓鑫公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由盈泓鑫公司负担。
盈泓鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。主要事实和理由：本案为侵权责任纠纷，依据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市宝安区，故本案有管辖权的法院应为深圳市宝安区人民法院。另，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，深圳市宝安区区人民法院对该案件具有管辖权。原审裁定依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》确定原审法院有管辖权，然而在两级法院都有管辖权的情况下，小标的案件由深圳市宝安区人民法院管辖更为适宜。
忻贤红未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案盈泓鑫公司的住所地在广东省深圳市，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。
上述《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》明确同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。而按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，对专利纠纷案件等特殊类型的第一审知识产权民事案件，确定管辖时应当符合最高人民法院有关该类案件管辖的特别规定。由于深圳市宝安区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，对本案没有管辖权，故盈泓鑫公司上诉主张本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回盈泓鑫公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。盈泓鑫公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年七月二十二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执326号
申请人惠满朝，男。
被执行人王建平，男。
申请人惠满朝与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初519号民事判决书发生法律效力后，被执行人王建平未按期履行给付义务。申请人惠满朝于2017年6月19日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为本息208800元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年6月21日向被执行人王建平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行中，申请人惠满朝与被执行人王建平自愿达成以下和解协议，即：
一、被执行人王建平共给付申请人惠满朝本息208800元，于2017年12月30日前给付100000元，于2018年10月30日前给付108800元；
二、申请人惠满朝自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费2216元，执行费3032元由被执行人王建平承担（于2018年10月30日前缴纳）。
现双方当事人已达成和解，申请人惠满朝向本院撤回执行申请，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十五（三）款的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月一日
书记员 吕秀杰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初293号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人田某某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员马茂银、吴传乙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年7月2日13时50分许，被告人田某某未取得机动车驾驶证驾驶鲁13/25693号运输型拖拉机，沿国道205线由南向北行驶至郯城县红花镇北郑村交叉路口，与由东向西行驶向左转弯刘某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致两车部分损坏。被告人田某某血液乙醇含量为124.5mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人刘某的证言、现场照片、提某、鉴定意见、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一六年八月十七日
书记员 胡丽双
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03762号
原告何星，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告何星诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何星向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何星撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何星负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初421号
原告：曹逢国，男，1950年3月7日出生。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人：钱红兵，总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：张必杰，男，1954年10月15日出生，汉族。
原告曹逢国与被告永安中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人保园区支公司”）、张必杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹逢国委托诉讼代理人沈秀华、被告人保园区支公司委托诉讼代理人叶凯、被告张必杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹逢国向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保园区支公司在交强险和商业险范围内赔偿各项经济损失108951元。事实和理由：2015年12月31日18时左右，被告张必杰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至如东县新店镇新白线63KM＋200M路段时，遇有原告驾驶如东301669号电动自行车在前方同向行驶，两车发生碰撞事故，致原告受伤。交警部门认定，张必杰承担全部责任，曹逢国不承担责任。原告受伤后，在如东县第二人民医院住院治疗19天，先后花费治疗检查费用13246元。原告治疗终结后，经如东县人民医院司法鉴定所鉴定：1.因道路交通事故致右侧多方性肋骨骨折，阅片显示右侧共五根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；2.误工期限以120天为宜；住院期间及出院后护理人员1人，护理期限30天为宜；营养支持30天为宜。被告张必杰驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保园区支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告张必杰垫付10000元，其余损失两被告未能及时赔付，故原告提起诉讼。
被告人保园区支公司辩称：1.对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；2.被告张必杰驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；3.原告主张的各项损失中，医疗费用应扣除10%的非医保用药，误工费因原告已超过退休年龄，不应支持，原告是否造成残疾，应进一步核实，其余项目和标准均应依法审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于事故发生的事实及责任认定、投保交强险和商业保险事实以及被告张必杰已垫付款项的事实均没有异议，本院予以确认。原告造成残疾的事实，有鉴定意见予以证实。原告主张的误工损失，亦有相关证据予以证实，应一并予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：
1.医疗费用13246元，被告人保园区支公司提出的扣减非医保用药，但未能提出具体非医保明细和可替代用药清单，对其主张不应支持；
2.住院伙食补助费342元（18×19）；
3.营养费300元（10×30）；
4.误工费12688元（3172×4），结合原告提供的工资清单反映的收入标准予以支持；
5.护理费2670元（89×30），按照鉴定结论意见予以支持；
6.残疾赔偿金52042元；
7.精神损害抚慰金3800元；
8.交通费300元；
9.财产损失1400元，按照被告人保园区支公司定损数额予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失合计为86788元，其中交强险限额部分的损失82900元，超过部分3888元，均由被告人保园区支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告张必杰垫付的款项予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险范围内赔偿原告曹逢国因本起交通事故造成的各项经济损失合计82900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在商业险范围内赔偿原告曹逢国因本起交通事故造成的各项经济损失合计3888元；
三、原告曹逢国返还被告张必杰10000元。
上述各款，均于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，鉴定费1560元，合计2021元由被告张必杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币922元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一七年三月十日
书记员 刘文婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1889号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张绍平，总经理。
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：张绍良，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市香洲区，该公司经理。
被告：卓德煦，男，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××1041。
被告：卓蓓杏，女，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××1918。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍良到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉称，2009年9月，原告与珠海市香洲区新加坡花园二、三期业主委员会签订物业管理合同，合同约定原告为新加坡花园二、三期业主提供物业管理服务，原告按合同约定向业主收取物业管理费，合同期限4年，自2009年1月20日到2013年1月31日。合同到期后，由于新加坡花园二、三期业主委员会因换届选举，新的业主委员会末成立，因此未继续与原告续签合同，也未安排新的物业公司来接管物业管理工作。为保障业主不因此而影响生活，造成社会动乱和不安定因素，原告一直继续为新加坡花园二、三期业主提供物业管理服务。2015年2月8日，新加坡花园二、三期业主委员成某，与新的物业管理公司达成新的物业管理合同，通知原告撤出并办理交接，原告于2015年2月12日办理交接后，撤出新加坡花园二、三期，停止提供物业管理服务。原告在上述物业管理服务期间，一直勤勉为新加坡花园二、三期全体业主提供物业管理服务，得到了大部分业主的肯定，按时交纳物业管理费，但也有包括被告在内的极小部分业主以种种理由拖欠物业管理费。被告拥有新加坡花园3栋704室物业一套，自2010年11月开始拖欠物业管理费，至2015年2月止，被告共拖欠物业管理费51个月，总计拖欠物业管理费2808元。
原告认为，原告依据合同约定，勤勉为业主提供物业管理服务，理应依法依约获取报酬，被告拒缴物业管理费的行为损害了原告获取报酬的权益，为维护原告的合法权益，故向某提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2011年11月至2015年2月计51个月物业管理费服务费2808元；2、被告向原告支付欠缴物业服务费所产生的滞纳金人民币2614.24元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对上述事实在举证期内提供的证据有：1、物业管理合同，证明原告应当获得物业管理费；2、通知，证明原告提供服务的时间，以及我们物业公司最后撤离的时间；3、物业费对账清单，证明被告所欠物业费金额和时间；4、被告房产登记信息，证明涉案物业所有权人是两被告。
两被告在法定期限内没有提交答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告在2009年2月28日与珠海市香洲区新加坡花园二、三期业主委员签订物业服务合同，约定在2009年1月20日至2013年1月31日期间由原告为新加坡花园二、三期业主提供物业管理服务，并按月收取管理费。合同到期后，因新加坡花园二、三期业主委员没有安排新的物业公司管理小区，原告便继续提供管理服务，直至2015年2月8日业主委员向原告发出限期撤出小区通知，原告遂于2015年2月12日撤出小区。被告系该小区3栋704房业主，从2010年11月开始拒绝交纳管理费，至2015年2月共欠管理费2808元。
本院认为，原告在2009年与新加坡花园二、三期业主委员签订物业服务合同，由原告为小区提供物业管理服务，按合同收取物业管理费。在合同到期后，由于业委会没有与原告签订新的物业管理服务合同，原告即失去管理小区资格，理应退出小区管理。但由于没有新的物业管理公司及时接手管理小区，原告继续按原合同的条件为小区业主提供服务，直至业委会通知其退出小区。在此期间，被告作为小区业主也享受了相应的服务，应当支付在原告实际管理期间产生的费用，故对原告起诉被告要求支付2010年11月至2015年2月间的管理费2808元，本院予以支持。因原告与业委会签订的合同已经到期，其要求按原合同计收滞纳金，没有合法依据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卓德煦、卓蓓杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市俊泽物业管理有限公司支付物业管理费2808元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卓德煦、卓蓓杏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾海辉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 李佩霖
二〇一六年六月六日
书 记 员 李祯阡
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1252号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月8日依法变更强制措施为取保候审。
法定代理人吕某乙。
辩护人马京芳。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吕某甲及其法定代理人吕某乙、辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日中午12时许，被告人吕某甲窜至本市湖溪镇溪南村里村124号徐某甲户，溜门入室，在二楼卧室的床头柜抽屉内窃得人民币14000元。事后，徐某甲自行找到被告人吕某甲，被告人吕某甲家属已代其退还人民币14000元。
2014年2月14日下午，被告人吕某甲窜至本市湖溪镇溪南村里村38号徐某乙户，溜门入室，在二楼卧室的写字台抽屉内窃得人民币10000元。事后，徐某乙自行找到被告人吕某甲，被告人吕某甲家属已代其退还人民币10000元。
2014年4月下旬的一天下午，被告人吕某甲窜至本市横店镇屏岩社区后岑山二227号金某户，溜门入室，在二楼卧室的床头柜上窃得价值人民币100元的黑色科宝手机1只；随后，被告人吕某甲窜至本市横店镇四合村谢福良暂住的房间，溜门入室，在房间桌子的抽屉内窃得价值人民币100元的黑色海信手机1只；嗣后，被告人吕某甲窜至本市横店镇维风社区后明村陈某户，溜门入室，在一楼餐厅的八仙桌上窃得价值人民币150元的黑色华为手机1只。案发后，公安机关追回上述被窃手机，现已分别发还被害人。
2014年5月27日中午12点许，被告人吕某甲窜至本市湖溪镇上红湖村蒋某户，溜门入室，在一楼客厅的桌子上窃得价值人民币7元的兰州香烟2包，后被蒋某发现，并被当场抓获。案发后，公安机关追回兰州香烟2包，现已发还被害人蒋某。
综上，被告人吕某甲入户盗窃作案6起，其中盗窃未遂1起，窃得财物共计价值人民币24357元。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某甲属限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙、谢某、陈某、金某、蒋某的陈述、证人吕某乙、张某、吕某丙、刘某、华某的证言、公安机关制作的扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、东阳市价格鉴定中心东价鉴（2014）376号价格鉴定结论书、金华市第二医院司法鉴定所（2014）精鉴字司第073号法医精神病鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某甲系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲于2014年5月27日实施的犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某甲在庭审中自愿认罪，且全部赃物已追回、赃款已退还，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人马京芳据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月九日
代书 记员 黄玲玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1252号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人樊有良，男，54岁（1960年6月21日出生）；1991年6月因盗窃被劳动教养二年，1995年8月因盗窃被劳动教养二年，1997年8月因盗窃被劳动教养二年，1999年7月因盗窃被劳动教养二年六个月，2004年12月因盗窃被劳动教养一年三个月，2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年8月因盗窃被行政拘留十四日，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人樊有良犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人樊有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月23日16时许，被告人樊有良在本市东城区东方新天地商场一层耐克服饰专卖店内，盗窃耐克牌粉红色女子跑步上衣8件。经鉴定，被盗上衣共计价值人民币1832元。赃物未起获。2014年7月27日10时许，被告人樊有良再次进入本市东城区东方新天地商场一层耐克服饰专卖店，被店内员工发现，之后被民警抓获。
上述事实，被告人樊有良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，视听资料，价格鉴定结论书，证人郝×、马×的证言及辨认笔录，证人齐×的证言，被告人樊有良的供述及前科劣迹、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊有良以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人樊有良的指控成立。被告人樊有良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人樊有良到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人樊有良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人樊有良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人樊有良人民币一千八百三十二元，发还宝盛道吉（北京）贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 申会英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4491号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代理人张勇。
特别授权委托代理人李佳霖，系该社职工。
特别授权委托代理人陈飞宇，系该社职工。
被告吴传惠。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告吴传惠借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人李佳霖、陈飞宇到庭参加诉讼，被告吴传惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告吴传惠于2013年8月20日从我社借款350000元，贷款期限两年，贷款利率为8.7125‰，由被告吴传惠本人位于钟山区钟山中路71号3栋附36号3栋7跃8层附36号163.16平方米房产作抵押担保，此笔贷款已于2015年8月19日到期，贷款发放后，被告不能按借款合同的约定支付贷款利息，现贷款已逾期，仍未能按借款合同约定支付贷款本息。我社多次进行催收，至今未履行合同约定，其行为已构成违约。截至2015年10月20日，被告尚欠我社贷款本息合计359264.41元。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还我社贷款本金335000元及其利息24264.41元，本息合计359264.41元（利息算至2015年10月20日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；判令我社就被告提供的抵押财产（位于钟山区钟山中路71号3栋附36号3栋7跃8层附36号163.16平方米房产）有优先受偿的权利；判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定人身份证复印件各一份，用于证明原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的主体资格；2、个人借款合同、无婚姻登记记录证明、离婚证复印件一份，用于证明被告吴传惠身份情况、婚姻状况，及向原告借款350000元的事实；3、抵押合同、抵押担保承诺书、房产证、他项权证复印件一份，用于证明被告用位于钟山区XXX路XX号X栋XX号X栋X跃X层附XX号房屋为笔借款提供抵押担保；4、借款借据复印件一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实；5、分期还款承诺书复印件一份，用于证明被告向原告承诺分期还款时间及事实；6、吴传惠贷款欠息清单复印件一份，用于证明截止到2015年10月20日，被告尚欠原告335000元及利息24264.41元，本息合计359264.41元。
被告吴传惠未到庭，亦无辩称。
被告吴传惠在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2、4，因能证明被告吴传惠向原告借款350000元并约定相关权利义务，原告依照借款合同向被告实际支付了借款的事实，本院予以认定；对证据3，因能证明被告吴传惠用自己名下位于钟山区钟山中路71号3栋36号3栋7跃8层附36号房屋（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第XXXXXXX**）为笔借款提供抵押担保，并与原告约定相关权利义务，双方到房产监理处办理抵押权登记手续，设立了他项权证（六盘水市房他证钟山区字第XXXXXX**号）的事实，本院予以认定；对证据5，因能证明被告向原告承诺分期还款及还款时间的事实，本院予以认定；对证据6，因能证明被告尚欠原告借款335000元及截止2015年10月20日利息24264.41元的事实，本院予以认定。以上证据作为本案定案的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：2013年8月20日，原告钟山区信用社与被告吴传惠签订《个人借款合同》一份，约定原告钟山区信用社向被告吴传惠提供个人贷款350000元，贷款用于购房，借款期限自2013年8月20日至2015年8月19日止，约定月利率为8.7125‰，若贷款逾期，则罚息利率在月利率基础上加收50%，被告吴传惠提供其位于钟山区钟山中路71号3栋36号3栋7跃8层附36号房屋（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第XXXXXX**）为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记备案手续，设立他项权证（六盘水市房他证钟山区字第XXXXXX**号），并与原告钟山区信用社签订《抵押合同》，约定保证范围为借款合同项下全贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证责任为当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等保证方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围承担保证责任，保证期限为抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。原告钟山区信用社依约向被告吴传惠发放了贷款350000元。借款后，被告向原告偿还了15000元的本金及2015年3月21日前的利息。现约定的还款期限届满，被告吴传惠尚欠原告借款本金335000元及利息24264.41元（利息从2015年3月22日算至2015年10月20日），原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告吴传惠尚欠原告借款本金335000元及利息24264.41元（利息从2015年3月22日算至2015年10月20日），被告未按约定偿还借款本息，故对原告请求被告吴传惠偿还贷款335000元及利息24264.41元的诉请，本院予以支持。被告吴传惠提供其位于钟山区钟山中路71号3栋36号3栋7跃8层附36号（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第000972**）的房产为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续，故原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴传惠于本判决生后十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金335000元及利息24264.41元（利息从2015年3月22日算至2015年10月20日止，2015年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定贷款逾期罚息利率另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告六盘水市钟山区农村信用合作联社就抵押物（被告吴传惠名下位于钟山区钟山中路71号3栋36号3栋7跃8层附36号房屋，产权证号：六盘水市房权证钟山区字第000972**）享有优先受偿权。
案件受理费6688元，因适用简易程序减半收取3344元，由被告吴传惠负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年一月十一日
书记员 邵莉婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执异10号
案外人：张瑜。
申请执行人：鞠海霞。
被执行人：于志刚。
本院在执行申请执行人鞠海霞与被执行人于志刚民间借贷纠纷一案中，拍卖了登记在被执行人于志刚名下的、位于威海火炬高技术产业开发区钦村路120号402室房产。案外人张瑜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张瑜称，其与被执行人于志刚于2009年12月2日登记结婚，登记前双方老人出钱21万给案外人及于志刚购买了涉案房屋，同时在中国银行办理的按揭抵押贷款15万元，贷款期限15年，每月偿还本息1150元。2014年9月15日，于志刚用涉案房屋向申请执行人鞠海霞抵押借款18万元，案外人不知情。涉案房屋系案外人与被执行人于志刚的共同财产，于志刚与鞠海霞签订的抵押合同无效，该合同的签订侵犯了案外人的合法权益，请求人民法院终止执行涉案房屋。
经审查查明，涉案房屋于2009年8月27日办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为被执行人于志刚。案外人张瑜与被执行人于志刚于2009年12月2日登记结婚。涉案房屋分别于2009年9月4日、2014年9月18日办理了抵押权登记，抵押权人分别为中国银行股份有限公司威海分行、申请执行人鞠海霞。本院在执行申请执行人鞠海霞与被执行人于志刚民间借贷纠纷一案中，对涉案房屋予以拍卖，2017年5月27日拍卖成交后，竞买人龙龙于2017年6月1日将房款交至本院，本院尚未作出物权转移登记的相关裁定。
本院认为，物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中涉案房产在被执行人与案外人婚姻登记之前已确权登记在被执行人名下，公示为被执行人所有，现有证据无法证明案外人张瑜为涉案房产的共同所有权人。且涉案房屋已办理了抵押权登记，依据抵押权优先原则，房屋拍卖款项在偿还抵押权价值后，如有剩余，归房屋所有权人所有。故案外人以此要求终止执行，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张瑜的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏景坛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第873号
原告郭玉华，女，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告肖书志，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告王红，女，1967年1月26日出生，汉族，住高唐县。
原告郭玉华与被告肖书志、王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉华委托代理人赵学义到庭参加诉讼，被告肖书志、王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告肖书志因经营果园急需用钱，在原告处借款121000元，双方约定月息2.6%，使用期限1个月，被告王红为其提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款121000元及利息（自借款之日即2012年5月18日至借款还清之日按月息2.6%计算），支付原告实现债权的费用6340元，诉讼费由被告承担。
被告肖书志、王红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审过程中，原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、担保借款合同一份，出借方为郭玉华，借款方为肖书志，保证人为王红，拟证明被告肖书志向原告郭玉华借款121000元，借款期限自2012年5月18日至2012年6月17日，期限一个月。王红提供连带责任担保；2、借条一张，内容为“今借到郭玉华现金壹拾贰万壹仟元（￥121000元）月利率2.6%，期限1个月，自2012年5月18日至2012年6月17日止；逾期还款支付违约金；本金的20%。连带责任担保人的担保期限至本合同届满后贰年。附属抵押物：肖书志梨园股份。担保人：王红借款人：肖书志2012年5月18日”，拟证明肖书志向郭玉华借款121000元，并约定借款期限、借款利率及违约金的事实；3、山东省律师服务收费标准复印件一份及代理费发票一张，拟证明原告为本次案件支出律师费6340元。
对原告提交的以上证据，被告肖书志、王红未提交书面答辩状，也没有提出异议，视为对以上证据的认可，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2011年8月份，被告肖书志因经营果园急需用钱，在原告郭玉华处借款100000元，被告王红提供担保，后肖书志一直没有还本金和利息，截止到2012年5月18日，肖书志共欠郭玉华借款本金100000元和利息21000元，为此双方重新签订了借款金额为121000元的借款担保合同，肖书志并向郭玉华出具借条，双方约定借款期限一个月，自2012年5月18日至2012年6月17日止；借款利息为月利率2.6%；逾期还款支付违约金为借款本金的20%；附属抵押物为肖书志梨园股份；被告王红在担保借款合同和借条上签字，提供连带责任担保，担保期限至本合同届满后贰年。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款121000元及利息（自借款之日即2012年5月18日至借款还清之日按月息2.6%计算），支付原告为实现债权的费用6340元，诉讼费由被告承担。
本院认为原告郭玉华和被告肖书志、王红之间的借款担保关系依法成立，肖书志与郭玉华之间的借贷关系于借款本金100000元交付之日起生效。原告要求被告偿还借款121000元整、支付原告为实现债权支出的代理费6340元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金121000元自借款之日即2012年5月18日至还清之日按月息2.6%计算的利息的诉讼请求，因21000元属于2012年5月18日之前的利息，不能重复计息，且双方约定的超出法律规定部分利息不予保护，应按借款本金100000元自借款之日即2012年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖书志于判决生效后十日内向原告郭玉华偿还借款121000元，并支付原告按本金100000元自借款之日即2012年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告肖书志于判决生效后十日内支付原告郭玉华代理费6340元
三、被告王红对上述款项承担连带责任
四、被告王红承担保证责任后，有权向被告肖书志追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，保全费1170元，合计4017元由被告肖书志负担，被告王红承担连带责任。（原告已预交，执行时由被告直接过付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李艳冰
审判员 陈 洁
审判员 浦筠竹
二〇一二年十一月二十二日
书记员 陈凤启
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第74号
原告贾月胜。
委托代理人宁文博，北京市农权律师事务所律师。
被告天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告贾月胜诉被告天津市东丽区华明街道办事处要求确认强拆行为违法一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，2009年9月，被告向原告发出《强制搬迁通知》，随后被告在未办理合法征地拆迁手续的情况下对原告的房屋实施了拆除行为，给原告造成了重大损失。故原告起诉要求确认被告对原告宅基地上的房屋进行拆除、对宅基地进行征占的行为违法无效。
被告辩称，首先，原告房屋拆迁至原告起诉之日达近6年之久，早已超过诉讼时效。其次，根据2003年2月11日天津市东丽区人民政府下发的东丽政发（2003）7号《批转区规划和国土资源局﹤关于天津空港物流加工区征地拆迁工作实施方案﹥的通知》等相关材料，包括原告在内的贯庄村民均同意“整体撤村”，原告并已领取土地征用费受益款10万元人民币。第三，依据中华人民共和国国土资源部国土资函（2006）272号《关于天津市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，国务院已批准空港项目占用该地块，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经本院审查认为，原告的房屋于2009年9月被拆除，原告向本院就房屋拆除行为提起行政诉讼的时间是2015年9月6日，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。
综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾月胜的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执66号
申请执行人陈罗
被执行人华翔宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03394号，依法向被执行人华翔宇发出执行通知书，责令被执行人华翔宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华翔宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华翔宇（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币64000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十三日
书记员 李中林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第132号
原告侯固生，男，1948年5月27日生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨成，系该公司执行董事。
原告侯固生与被告内蒙古金港房地产有限责任公司（以下简称金港公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯固生到庭参加诉讼，被告金港公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯固生诉称，2007年6月30日、2007年7月9日分别向原告借款366000元、732000元用于企业经营，并约定了月利息不超过月2分的利息。原告如约向被告提供了1098000元借款，由于被告一直不能还款，双方又与2013年12月6日，原被告约定：被告于2013年12月16日之前向原告偿还本息2617030元，以结清双方之间的债权债务但之后被告仍未偿还。原告诉至法院，请求被告金港公司给付欠款本金1098000元、利息1519030元，直到付清为止。
被告金港公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对上述事实部分，原告侯固生在举证质证阶段出示了借款合同书两份、公证后的合同书两份、借据一份，以证明被告向原告借款的事实、本金、利息总额。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认证；被告金港公司未提交证据。
经审理查明，被告为了企业经营，预向原告借款，先于2007年6月30日签订《合同书》，并经公证，拟对借款提供担保。同时，原告作为甲方、被告作为乙方，签定《借款合同》，就借款本金、期限、用途等作了约定。其中，2007年6月30日签订的《借款合同》中约定，“一、自2007年6月30日由甲方向乙方提供36.6万元借款。二、还款期限1、乙方于2012年11月9日由乙方向甲方提供664166元。2、乙方在还款期限届满前征得甲方同意后可以申请展期，双方另行协商确定。……五、从本合同签订之日起，所有补充协议中，公证文书中涉及到抵押物的条款双方声明一律作废无效”。2007年7月9日双方再签订一份《合同书》及一份《借款合同》，合同书亦经公证，亦是对同日的借款提供担保。该《借款合同》的内容，除一、二条约定为“一、自2007年6月30日由甲方向乙方提供36.6万元借款。二、还款期限1、乙方于2012年11月9日由乙方向甲方提供664166元。”其他内容与2007年6月30日双签订的《借款合同》内容一致。
因借款到期后，被告无力支付借款，双方又于2013年12月6日签订了一份《借款协议》，协议第一条约定，原合同文本借款期限从2011年11月9日至2012年11月9日，到期的未付本金人民币两笔合一笔，年息30%，到期的未付利息两笔合一笔合计1992500元，并约定之后以年利率30%偿还上述款项，并计算出2013年11月9日止最终还款数额为2617030元。同日，被告向原告出具收据，证明收到原告2617030元（包括年利率30%）。之后，被告未实际履行该协议内容。现原告诉至法院，请求被告金港公司给付欠款本金1098000元，利息1519030元（自2007年7月9日开始计算直到付清为止）。
本院认为，原告侯固生与被告金港公司签订的《借款合同书》及《借款协议》均系双方的真实意思表示，本院对其真实性予以认定。公证的《合同书》约定的价款数额与原告主张借款本金相吻合，结合原告的庭审陈述，合同目的应是对借款的担保，且该《合同书》也在双方签订《借款合同书》中声明一律作废无效。被告应依据《借款合同书》的约定，偿还原告本金及借款之日至2012年11月9日之前产生利息。
原被告于2013年12月6日签订的《借款协议》中包含的复利部分，本院不予支持。至于2012年月11月10日之后的利息，因《借款协议》约定的“年息30%”已超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告侯固生偿还借款本金1098000元及从借款之日至2012年11月9日利息894500元；并支付自2012年11月10日开始至付清为止利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费27736元（原告已预交），由被告内蒙古金港房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 孔祥媛
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年四月十日
书 记 员 灵 杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初142号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孔某，男。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李金玲、郎晶，均系辽宁瑞石律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人孔某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9、10月间，被告人孔某在某市某区某路某号某市建设工程交易中心，为谋取个人利益接受某公司负责人冯某请托，多次利用私自配制的钥匙违规进入某市建设工程交易中心专家室，利用事先套取的程序密码进入专家库系统获取数据库信息、有关项目情况及评标专家名单，后将某项目评标专家名单提供给冯某下属任某，获利人民币15000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，已构成非法获取计算机信息系统数据罪。提请本院依法惩处。
被告人孔某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，被告人无前科劣迹，系初犯，主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，应当从轻、减轻处罚。公诉机关认定被告人违法所得1.5万元的证据只有被告人的供述，无其他证据予以佐证，辩护人认为存在一定证据瑕疵，请法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人孔某为谋取个人利益，接受某公司负责人冯某（姓名不详）请托，于2016年9月8日、19日、27日、10月8日、12日、18日、19日、20日，多次利用私自配制的钥匙违规进入其工作单位某市建设工程交易中心的专家室，利用事先套取的程序密码进入交易中心专家抽取电脑专家库系统，获取数据库信息、有关项目情况及评标专家名单，后将某项目评标专家名单提供给冯某下属任某（姓名不详），共计二次收取任某人民币15000元。同年10月20日孔某获取了次日招投标的某某项目评标人信息后被单位发现。
2016年10月25日，被告人孔某经市纪委工作人员与其谈话，承认了自己的行为，并带领市纪委工作人员去其住所交出了其放在抽屉中的违法所得人民币15000元。随后孔某将其下载存储评标专家名单的U盘及其与冯某、任某联系的手机丢弃。
2016年11月21日，被告人孔某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人孔某预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的物证赃款及存放地点照片，案件来源、抓获经过、人口基本信息、某市建设工程交易中心专家库抽取服务工作情况的说明、某市建设工程交易中心专家抽取电脑维护管理情况说明、某市建设工程交易中心工作职责、某市建设工程评标专家抽取申请表、建设工程投标报名表、某市事业单位招聘人员登记表、市纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表、市纪委情况说明、侦查机关情况说明、辽宁省罚没款收据等书证，证人刘某1、王某1、刘某2、吴某、于某、王某2、刘某3、栾某、刘某4等人的证言，被告人孔某的供述与辩解，电子数据检验鉴定意见、现场勘查工作记录、案发现场监控录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家规定侵入计算机系统，获取该计算机系统中存储、处理的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔某经公安机关电话传唤到案后如实供述且当庭自愿认罪，属自首，赃款已被市纪委暂扣，主动预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人违法所得1.5万元只有被告人供述，证据存在瑕疵的辩护意见，经查，被告人在接受市纪委谈话中交代了其收取赃款的存放地点后，即带领市纪委人员去其家中交出了放在抽屉中的赃款，且被市纪委暂扣。公诉机关提供了被告人供述、赃款及存放地点照片、市纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表、市纪委情况说明等证据予以证实。辩护人此项辩护意见，与本案查明的证据不符，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在市纪委的违法所得人民币15000元由市纪委予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈迎雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第761号
原告：严壹财
委托代理人:官城磊,临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：郑建龙
原告严壹财与被告郑建龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员王云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严壹财的委托代理人官城磊到庭参加诉讼，被告郑建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严壹财诉称：2009年6月14日，被告在原告处购买轮胎欠款6800元，2009年7月31日，被告在原告处购买轮胎欠款1000元，以上两次欠款7800元，被告出具借款凭证两份，均约定利息及违约金，后经原告催要，被告以无钱为由未付。现诉至法院，要求被告偿还欠款7800元及利息。
被告郑建龙未提供答辩。
经审理查明：2009年6月14日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款6800元，由被告为原告出具借款凭证一份，约定于2009年7月30日付款，逾期付款加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金；2009年7月31日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款1000元，由被告为原告出具借款凭证一份，约定逾期付款加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金。上述两份欠款共计7800元，经原告催要，被告未予给付。庭审中，原告要求被告给付轮胎款7800元，并自2009年8月1日起按月利率2%支付利息，违约金自愿放弃。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告郑建龙现尚欠原告严壹财轮胎款7800元未予给付，事实清楚，证据充分，被告郑建龙应及时给付，逾期付款，并应按约定的利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑建龙于本判决生效后十日内给付原告严壹财轮胎款7800元，并自2009年8月1日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑建龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 云
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡芳帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执60号
申请执行人：吴问广。
申请执行人：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：吴问广，董事长。
被执行人：戴家存。
被执行人：吴有连，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴家存，总经理。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人戴家存、吴有连、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、银行存款51020元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 康
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07858号
原告陈廷芬，女，汉族，生于1924年3月7日，住重庆市北碚区。
被告王忠秀，女，汉族，生于1956年6月17日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈廷芬诉被告王忠秀所有权纠纷一案中，原告陈廷芬于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈廷芬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈廷芬负担。
审判员 贾宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1142号
原告：曾良英，女，1972年03月07日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告曾良英诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾良英的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾良英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾良英负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7615、7685号
原告马国花。
被告李祥。
被告赵捷，无职业。
本院在审理原告马国花与被告李祥、被告赵捷确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 李艳
二〇一五年十月十三日
书记员 董杨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1693号
罪犯胡长元，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂公安刑初字第00158号刑事判决，认定被告人胡长元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡长元的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡长元减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡长元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯胡长元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡长元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长元减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民再31号
上诉人（原审原告）吴某力，
委托代理人王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某华
上诉人吴某力与被上诉人王某华房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院作出(2014)前民初字第1641号民事判决，已发生法律效力。原审被告王某华提出再审申请。前郭县人民法院决定再审后，作出（2015）前民再初字第29号民事裁定，吴某力不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了了本案，上诉人吴某力及其委托代理人王大勇、被上诉人王某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某力诉称，2009年3月5日，我与被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的三间土平房以九千元的价格出售给我，我付清了全部房款，被告将房屋产权所有证交给我。2003年至2004年春天被告耕种房屋前的园子，并声称房屋不卖了，因此诉至法院，要求确认我与被告之间的房屋买卖合同有效。
原审被告王某华既未出庭、亦未答辩。
前郭县人民法院原审查明，2009年3月5日，原告吴某力与被告王某华之间签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告位于前郭县东三家子乡乌日都巴拉村东波牛屯的三间土平房，价款九千元。原告按约定分两期付清了房款，被告将房屋产权所有证交付给原告，该房屋系被告与其父亲王青丰共同所有，王青丰去世后归被告所有。被告于2013年、2014年耕种该房屋前面的园子。
前郭县人民法院原审认为，原告吴某力与被告王某华签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告交付了房款，取得房屋产权所有证，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决：原告吴某力与被告王某华签订的房屋买卖合同有效。
前郭县人民法院再审时王景华称，吴某力所述不属实，我没有把房子卖给他，我们之间没有签订过买卖协议。我父亲叫王青林，不叫王青丰。2004年春天至2015年8月24日我一直在外打工，我接到村书记的电话得知国家照顾五保户给付泥草房改造，要求我回来处理此事。我回来之后才得知前郭县人民法院作出（2014）前民初字第1641号判决书，因此原判决程序违法，应予以撤销。我没用过“王景华”这个名字，我一直使用身份证上“王某华”的名字。
前郭县人民法院再审查明的事实，王某华与吴某力均系前郭县东
三家子乡乌日都巴拉村东波牛屯的村民。2014年4月29日，吴某力向本院提起诉讼，要求确认吴某力与“王景华”签订的房屋买卖合同合法有效。并提供了与“王景华”签订的房屋买卖合同和王青丰名下的房屋所有权证。合同约定：“王景华”以9000元的价格将房子卖给吴香利，3月5日给付4000元，还差5000元到6月5日交齐。房屋所有权证上记载：诉争的房屋座落于波牛屯，是土木结构的三间平房，所有人是王青丰，共有人是“王小”，系王青丰的长子。另查明，本案原审被告“王景华”提交的身份证上的名字是“王某华”。
前郭县人民法院再审认为，吴某力起诉时，告诉的被告是“王景华”，提供的合同中的签名，甲方是“王景华”、乙方是“吴香利”，而王某华提供的身份证上的名字是“王某华”。故吴某力起诉的被告不明确。因此，原审判决确有错误，应予纠正。经前郭县人民法院第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条、第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2014年6月11日作出的（2014）前民初字第1641号民事判决；驳回原审原告吴某力的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原审原告吴某力。
吴某力上诉认为，房屋买卖合同是双方真实意思表示，“井”和“景”的差别是被上诉人在签订合同时故意所为；被上诉人王某华负有提供合同书上“王景华”不是本人书写的证据，现在又不进行文字鉴定，根据民事诉讼法举证责任的规定，王某华应承担举证不能的法律后果。综上，应撤销前郭县人民法院（2015）前民再初字第29号民事裁定；改判驳回被上诉人王某华的再审请求。
王某华辩称，前郭县人民法院再审裁定是正确的，应予以维持。
经本院审理查明，所查明的事实与原审认定事实一致。另，前郭县东三家子乡日都巴拉村出证明证实王某华父亲叫王青林、东三家子乡国土资源所证实前房权东字第[950120]号房屋所有权证未查到房屋档案信息。
本院认为，原审原告吴某力主张购买原审被告王某华与其父亲共有房屋，提供合同及房屋产权证照各一份支持自己的主张。原审被告王某华辩称身份证上记载是“井”而不是“景”、平时书写也是“井”字，并举出日都巴拉村所出的证明证实王某华父亲叫王青林、而不叫王青丰予以反驳。加之合同上未有约定标的物四至、房屋产权证照的档案信息又不存在。综合双方所举的证据，原审原告吴某力现有的证据证明不了双方当事人存在房屋买卖关系。原审裁定是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年九月八日
书记员 杨小玉
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1号
原告：温理军，男，1981年7月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
原告：吴丁娟，女，1983年10月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
二原告委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路26号，统一社会信用代码：91420525553942313D。
法定代表人：贾志刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀基，男，1973年8月22日出生，汉族，宜昌市西陵区人，住湖北省宜昌市西陵区。系公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
原告温理军、吴丁娟与被告宜昌市千秋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 宋方权
审判员 林桂玲
审判员 刘 杨
二〇一七年七月四日
书记员 余家淇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1267号
原告：肖斌，男，1976年4月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：曾章德、朱学明，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：钟明昌，男，1976年1月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖斌诉被告钟明昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖斌的委托诉讼代理人曾章德到庭参加诉讼。被告钟明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖斌的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计人民币127500元并支付逾期还款利息至还清本金止（利息暂计16875元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月25日，被告找到原告，向其借款10000元，双方约定月利息为2%，于2016年11月4日偿还。2016年12月18日，被告以装修周转为由再次向原告借款10000元，双方约定月利息为2%，被告应于2016年12月28日一次性还本付息。后被告因生意周转陆续向原告借款共计共金127500元，自2017年5月开始，被告以种种理由拒付利息，部分借款到期也未支付本金，原告多次催收无果，为此，特具状法院请求依法判决。
被告钟明昌未作答辩。
经审理查明：被告因经营室内装饰公司需资金周转，分别于2016年4月25日向原告借款10000元，向原告出具借条1张，约定月利率按2%计算，借款期限至2016年11月4日止；2016年12月18日向原告借款10000元，向原告出具借条1张，约定月利率按2%计算，借款期限为10天；2017年4月18日向原告借款50000元，向原告出具借条1张，约定月利率按2%计算，借款期限为3个月。以上三笔借款共计70000元，借款后，被告向原告支付利息至2017年5月底，本金及后续利息拖欠未付。
另2017年1月11日，被告因支付工人工资向原告借款10500元，同时也出具借条1张，借条约定借款期限为5天；2017年3月29日向原告借款25000元，出具了欠条1张，约定于2017年4月12日前归还；2017年4月12日被告又向原告借款22000元，出具借条1张，借条约定此款分三次归还。以上三笔款共计57500元，借款到期后，被告拖欠未还。被告向原告借款6次，共计人民币127500元，原告因借款到期后多次催收无果，遂具状法院请求处理。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证复印件、借条5张、欠条1张、营业执照复印件2份、照片1张、转账截图、银行交易流水在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告钟明昌向原告肖斌出具的5张借条、1张欠条、照片、转账截图和银行交易流水为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告钟明昌尚欠原告肖斌借款计人民币127500元，限于本判决生效后7日内付清；
二、被告钟明昌应向原告肖斌支付利息，其中借款70000元的计息时间自2017年6月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，借款57500元的计息时间自2018年4月23日起至还清借款之日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由被告钟明昌负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2753号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人全晓霞，系该分行客户经理。代理权限特别授权。
被告罗亮华，男，1984年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州临川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗亮华借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回对被告罗亮华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 黄 川
二〇一八年七月二日
书记员 吴亚雯
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第472号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李金元，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人付汝超，山东万信律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人李金元犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年9月4日21时30分许，被告人李金元无证驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线330公里＋518米处时，与由南向北横过国道的行人王俊杰发生交通事故，致王俊杰死亡。事故发生后，李金元驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李金元承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人李金元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人李金元对公诉机关的指控供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月4日21时30分许，被告人李金元无证驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线330公里＋518米处时，与由南向北横过国道的行人王俊杰发生交通事故，致王俊杰死亡。事故发生后，李金元驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李金元承担事故的全部责任。事故发生后路人打电话报警，2014年9月5日被告人李金元到公安机关投案自首。
上述事实，�公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李金元人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过一份证实被告人的归案情况；
（3）接处警综合单证实案发后路人打电话报警；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人李金元承担事故的全部责任；
（5）驾驶人信息查询结果单一份证实，被告人李金元无机动车驾驶证；
（6）机动车信息查询结果单一份证实肇事车辆的登记信息情况。
2、证人证言
李某某证言证实：2014年9月4日我丈夫王俊杰发生交通事故当场死亡了。
3、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片证实案发现场的情况。
4、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告证实，王俊杰系严重颅脑损伤死亡。
5、被告人供述
案件审理过程中，被告人李金元在亲属的配合下与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人李金元违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李金元系自首，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法减轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 鹿甜甜