wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第232号
申请人合肥凯捷技术有限公司。
被申请人周玉婷。
申请人合肥凯捷技术有限公司（以下简称凯捷公司）与被申请人周玉婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。申请人凯捷公司的委托代理人、被申请人周玉婷及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯捷公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第248号裁决，事实和理由如下：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。因此仲裁裁决记载为终局裁决的，则对双方当事人都应当是终局裁决。但本案所涉仲裁裁决却载明劳动者不服裁决的，可以十五日内向人民法院起诉，而用人单位不服的，却是三十日内向中级人民法院申请撤销，剥夺了凯捷公司的权利，适用法律、法规确有错误。2、凯捷公司的注册地在安徽省合肥市，在上海只是有个项目，周玉婷在上海的工作时间不满六个月，不能认定为周玉婷的经常居住地，因此本案应由凯捷公司的住所地确定管辖，本案仲裁委员会没有管辖权。3、仲裁委员会没有管辖权，而且本案裁决应属于非终局裁决，仲裁委员会认定为终局裁决，因此仲裁裁决违反法定程序。凯捷公司并认为仲裁裁决认定事实错误。凯捷公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供营业执照复印件、劳动合同书、制度阅读确认单各一份，电子邮件四份，评价考核表、对项目人员的评价、人事条例各一份。
被申请人周玉婷答辩称：是否为终局裁决，有法律的明确规定。周玉婷的工作地点在上海市徐汇区虹漕路461号虹钦园54号楼4楼，因此劳动合同的履行地在上海市徐汇区，本案仲裁委员会有管辖权，而且仲裁期间凯捷公司对仲裁委员会的管辖也是确认的。仲裁裁决符合法定程序。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供仲裁庭审笔录一份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。因此仲裁委员会认定本案裁决为终局裁决，适用法律正确。对于终局裁决，该法第四十八条和第四十九条对双方当事人的起诉期限及申请撤销的期限分别作了不同的规定，因此本案仲裁裁决的记载适用法律亦正确。凯捷公司就此理解为同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，理解错误。根据该法第二十一条第二款的规定，劳动争议可以由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，凯捷公司确认了周玉婷的工作地点，因此本案仲裁委员会有管辖权。该劳动合同履行地的确定并没有期限长短的限制。凯捷公司认为周玉婷工作不满六个月，不属于经常居住地，因此仲裁委员会没有管辖权，理解错误。基于上述两项理由，凯捷公司称仲裁裁决违反法定程序的理由亦不成立。凯捷公司以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销，未能指明所依据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的具体款项，本院不予审查。根据上述分析，本院确认凯捷公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥凯捷技术有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第248号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人合肥凯捷技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初256号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1992年3月9日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，5月10日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日13时许，被告人刘某某在沈阳市大东区新东四街X号X室，以人民币200元的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。?被告人刘某某于2015年3月12日被公安机关抓获。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某具有以下量刑情节：到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年五月十日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执826号
申请执行人赵光花，女，1974年9月16日生，汉族，云南省寻甸县人，住XXXXXX。
被执行人王明福,男，1969年12月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人赵光花与被执行人王明福民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王明福的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人王明福有可供执行的财产，申请执行人赵光花未能提供被执行人王明福的财产线索。经申请人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 忠 正
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第731号
申请执行人付东泽。
被执行人王秀新。
申请执行人付东泽与被执行人王秀新健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民初字第8号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人443308元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十日
书记员 孙远韬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2724号
原告张某，男，1973年12月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张博、王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损29440元、救援费510元，以上合计53636元。事实和理由：2017年4月4日杜海燕驾驶鲁Ａ×××××的车辆，沿京台高速行驶时发生交通事故，事故造成杜海燕、郭沫言车辆损失，杜海燕承担事故全部责任。杜海燕在被告处投保有车辆损失险（保额158665.6元）、交强险、第三者责任险（50万）及相应的不计免赔。事故发生后，杜海燕、郭沫言将车辆送至原告处维修，并由原告为两车主垫支维修费、救援费。同时杜海燕将要求被告赔偿的权利转让给原告，并依法通知了被告。依照法律规定，原告的损失应由被告承担。
本院经审理认为，原告所诉的事故发生地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年六月十九日
书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2724号原告张某，男，1973年12月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人张博、王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损29440元、救援费510元，以上合计53636元。事实和理由：2017年4月4日杜海燕驾驶鲁Ａ×××××的车辆，沿京台高速行驶时发生交通事故，事故造成杜海燕、郭沫言车辆损失，杜海燕承担事故全部责任。杜海燕在被告处投保有车辆损失险（保额158665.6元）、交强险、第三者责任险（50万）及相应的不计免赔。事故发生后，杜海燕、郭沫言将车辆送至原告处维修，并由原告为两车主垫支维修费、救援费。同时杜海燕将要求被告赔偿的权利转让给原告，并依法通知了被告。依照法律规定，原告的损失应由被告承担。本院经审理认为，原告所诉的事故发生地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇一七年六月十九日书记员  高婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3580号
原告高某，石家庄市阳光体育用品有限公司导购员。
委托代理人陈麒，河北圣佑律师事务所律师。
被告张某甲，无业。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张某甲因病未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在原石家庄市桥东区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。
原告诉称，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未在一起共同生活，被告从不管孩子，且有赌博恶习，有外遇，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告未到庭答辩。庭审后，本院到被告家中，对其制作一份调查笔录，被告表示原告所诉与事实不符，不同意离婚。
2015年12月，被告患脑梗死，经三次住院至今仍在恢复期，身体未痊愈，肢体二级××。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻应当相互忠诚，相互尊重。夫妻有相互扶养的义务。原告称因被告有赌博恶习，有外遇，导致夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予采信。因原、被告之间不存原则性矛盾，且目前被告身体有病，需人照顾，原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情况，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一六年八月四日
书记员 李亚倩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第35号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，绰号“老表”，男，1972年4月18日出生，汉族，出生地山东省济南市，文化程度初中，（以上身份情况均系被告人自报）。因犯贩卖毒品罪于2012年10月25日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月17日刑满释放。因本案于2013年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王鑫犯故意伤害罪一案，于2013年11月12日作出（2013）穗云法刑初字第2110号刑事判决，认定：被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人王鑫不服，以其未殴打被害人为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2110号刑事判决。
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 张卫勇
审判员 文方遒
二〇一四年四月十六日
书记员 吴伟恒
黄琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13828号
原告：青岛天元农林科技有限公司，住所地黄岛区宝山镇林子村88号。
法定代表人：徐本彪，系该公司经理。
委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：青岛布鲁百瑞农业有限公司，住所地黄岛区宝山镇林子村。
法定代表人：毕恩兰，系该公司经理。
原告青岛天元农林科技有限公司与被告青岛布鲁百瑞农业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告青岛天元农林科技有限公司及其委托代理人琚军英，到庭参加了诉讼，被告青岛布鲁百瑞农业有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告青岛天元农林科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地转让费112万元，利息119700元，合计1239700元，庭审中原告将诉讼请求利息数额变更为:被告支付140万元自2015年9月1日-2016年8月30日利息74900元，20万元以年息5.35%自2016年9月1日计算至被告给付之日止的利息，92万元自以年息4.75%自2016年9月1日计算至被告给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月20日，签订了《土地承包经营权转让合同》，合同约定原告转让给被告土地190亩，被告用于从事蓝莓种植，期限自原告交付土地起至2041年10月31日止，转让费442万元，分四次支付，并约定了利息支付，合同签订后被告按约支付了前两次190万元后，第三次和第四次尚有112万元及利息未支付。请判如所请。
被告青岛布鲁百瑞农业有限公司经本院依法传唤未出庭，未向本院提交答辩状。
经审理查明
原被告于2015年6月20日，签订了《土地承包经营权转让合同》，合同约定原告转让给被告土地190亩，期限自原告交付土地起至2041年10月31日止，转让费442万元，分四次支付，并约定了利息支付，土地承包经营权转让合同第三条具体规定了转让金的支付时间及方式：1、上述190亩土地转让总价款442万元整。2、经原被告双方协商一致，上述土地转让价款分四次支付完毕。第一次支付：在2015年6月30日之前，被告支付原告土地价款80万元；第二次支付：在2015年8月30日之前，被告支付原告土地价款110万元；第三次支付：在2016年8月30日之前，被告支付原告土地价款140万元，并支付本次及所余价款1年（2015年9月1日—2016年8月30日）的利息，每年按银行贷款同期利息计算；第四次支付：在2017年8月30日之前，被告支付原告土地价款92万元，并支付所余价款1年（2016年9月1日—2017年8月30日）的利息每年按银行贷款同期利息计算。合同签订后原告依合同约定转让给被告土地190亩，庭审时原告提交收款明细记载：2015年3月30日收款20万元，2015年9月1日收款20万元，2015年10月10日收款50万元，2015年11月11日收款20万元，2015年11月28日收款40万元，2016年1月20日收款20万元，2016年2月1日收款20万元，2016年3月30日收款50万元，2016年8月8日收款50万元，2016年9月9日收款40万元。上述款项合计330万元。
另查明，中国人民银行公布的商业银行2015年贷款年利率5.35%，2016年贷款年利率4.75%。
上述事实，有原告的陈述，土地承包经营权转让合同，收款明细等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的2015年6月20日签订的《土地承包经营权转让合同》，内容清楚，不违反法律的强制性规定，本院经审查未发现合同存在瑕疵，故本院对原被告之间签订的合同的效力予以确认。合同签订后原告按照合同约定转让给被告土地190亩。根据原告提交的收款明细，被告没有按照合同约定支付每一笔款项，被告应承担逾期支付款项的违约金。但原告自愿追要被告支付土地转让费112万元，被告支付140万元自2015年9月1日-2016年8月30日利息74900元，20万元以年息5.35%自2016年9月1日计算至被告给付之日止的利息，92万元自以年息4.75%自2016年9月1日计算至被告给付之日止的利息。该系原告对自己权利的处分，没有增加被告的负担，相反减轻了被告的负担，本院对之予以照准。故被告未全部履行合同义务，原告请求被告支付合同约定的剩余价款及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛布鲁百瑞农业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛天元农林科技有限公司剩余款项112万元；
二、被告青岛布鲁百瑞农业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛天元农林科技有限公司140万元自2015年9月1日-2016年8月30日利息74900元；
三、被告青岛布鲁百瑞农业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛天元农林科技有限公司支付20万元以年息5.35%自2016年9月1日计算至被告给付之日止的利息；
四、被告青岛布鲁百瑞农业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛天元农林科技有限公司92万元自以年息4.75%自2016年9月1日计算至被告给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15957元（原告预交）减半收取7978.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马先明
二〇一七年十二月八日
书记员 吴兆强
九江市浔阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）赣0403民初289号
原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地九江市庐山路409号。
负责人何峰，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师,执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被告施媛，女，1980年6月10日出生，汉族，住九江市，
被告张应，男，1978年4月18日出生，汉族，住九江市，
原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行（以下简称中国银行）与被告施媛、张应信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告施媛、张应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行诉称：被告施媛、张应系夫妻关系。2014年5月8日，被告施媛在我行申办信用卡，我行按被告要求为被告施媛办理了信用卡，信用卡合约中明确约定了利息及滞纳金支付方式。不久，被告施媛向我行提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请额度为300000元，分期期数为36期。经我行审批，发放给被告施媛贷款300000元。但被告不按期履行还本付息义务，截止2016年8月27日，尚欠我行欠款本息合计165276.80元，我行多次催收无果。故起诉要求解除我行与被告的直客式信用卡分期业务协议，判令二被告向我行偿还信用卡欠款本金146348.80元、利息3722.41元、滞纳金11212.16元，合计161283.37元；判令二被告支付自2016年8月28日起至欠款实际清偿之日止按日万分之五支付利息。
被告施媛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告张应未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告施媛、张应系夫妻关系。2014年5月8日，被告施媛向原告中国银行申请办理中国银行信用卡。2014年5月8日，被告施媛向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请贷款额度为300000元，分期期数为36期。2014年5月22日，信用卡分期业务客户告知书载明原告发放给被告施媛贷款300000元，分36期偿还，未能按期偿还借款，需支付利息、滞纳金、终止分期付款业务并提前还款，利息按剩余本金日利率万分之五计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元，被告张应在《“直客式”消费分期付款业务申请表》上签名同意信用卡欠款视为夫妻共同债务。2014年5月26日，原告中国银行向被告施媛发放了贷款300000元。2016年4月10日，被告施媛开始逾期还款，截止到2016年8�27日，共计欠下原告欠款本金146348.80元、利息3722.41元、滞纳金11212.16元，合计161283.37元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，原告中国银行与被告施媛签订的银行信用卡系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，合同明确约定连续逾期60天以上，原告有权解除合同，故原告诉请解除与被告施媛签订的合同，本院予以支持；被告施媛应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告被告施媛应按合同约定履行返还借款的义务返还借款本金146348.80元、利息3722.41元、滞纳金11212.16元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告施媛与被告张应系夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务，故对原告要求被告张应还款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行与被告施媛于2014年5月8日签订的《“直客式”消费分期付款业务协议》；
二、被告施媛、张应在本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行支付信用卡欠款本金146348.80元、利息3722.41元、滞纳金11212.16元，合计161283.37元，并支付自2016年8月28日起至本金146348.80元偿清之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理6254元（含保全费1370元），减半收取3812元，由被告施媛、张应共同负担。
审判员 姚成龙二0一七年四月十二日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初289号
原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地九江市庐山路409号。
负责人何峰，行长。
被告施媛，女，1980年6月10日出生，汉族，住九江市，
被告张应，男，1978年4月18日出生，汉族，住九江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行与被告施媛、张应信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告施媛、张应的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行提供担保函予以担保。
本院认为，原告中国银行股份有�公司九江市甘棠湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告施媛、张应的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚成龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1565号
原告谢宏福，男，汉族，个体户。
被告宋继波，男，汉族，个体户。
原告谢宏福与被告宋继波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢宏福到庭参加诉讼，被告宋继波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系红山区鸿巨物流门市业主，我往被告处发货，被告负责收取货款，被告将我的货款占用，经结算被告欠我95000元，于2011年11月17日为我出具借条一枚。我多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付我货款95000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2011年11月17日，被告欠我货款95000元。
被告宋继波未做答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，原告谢宏福系红山区鸿巨物流门市业主。原告往天山被告处发货，被告负责收取货款，被告占用原告货款95000元。2011年11月17日，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借鸿巨谢宏福货款玖万伍仟圆整，95000元，借款人宋继波150421198210230078,11年11月17日”，此款被告至今未还。
本院认为，被告宋继波将其代原告收取的货款花用后为原告出具借条一枚，证明被告欠原告货款的事实存在。被告理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋继波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继波于本判决生效后三日内向原告谢宏福偿还欠款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，邮寄费40元，均由被告宋继波负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董学兵
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第83号
原告：连某，女，1978年6月1日出生，汉族，阜城县崔庙镇管庄村人，农民。
被告：温某，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告连某与被告温某离婚纠纷一案中，被告温某因患脑瘫，其父已故，其母已丧失民事行为能力，女儿未成年，尚未确定法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一四年八月六日
书 记 员 董 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初35号
原告：何日韦，女，汉族，1968年3月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李新，男，汉族，1978年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何日韦与被告李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何日韦到庭参加了诉讼，被告李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何日韦诉称:被告是我丈夫的朋友,2013年6月13日被告李新向我借款4000元,并出具借条一张。因当时被告笔误,将原告何日韦写成何伟。原告曾多次找被告要求归还借款,但至今未还。为了维护原告合法利益不受侵犯，特向法院诉请，要求依法判决：1、依法判令被告李新偿还借款4000元。2，承担借款4000元的利息,2013年6月13日起至今按人民银行同期贷款利息2倍。3，本案诉讼费由被告李新承担。
被告李新未答辩。
经审理查明：被告李新在2013年6月13日向原告何日韦借款4000元,并出具借条一张，借条内容为：“今借到何伟4000元整,每月还息。借款人：李新。借条上双方约定利息，原告在庭审中要求支付利息从2013年6月13日起至今按人民银行同期贷款利息2倍支付。原告所在单位宜宾纸业股份有限公司所在社区宜宾纸业社区居民委员会出具证明证实何日韦与何伟系同一个人。
以上事实,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为:被告李新向原何日韦借款4000元，有借条为证,故本院确认被告李新向原告何日韦借款4000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方虽约定利息但其约定不明，其主张利息本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告李新偿还原告何日韦借款4000元。此款限本判决生效之日起10日内付清。
如被告李新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李新承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年二月二日
书记员 段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初35号
原告：何日韦，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李新，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何日韦与被告李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何日韦到庭参加了诉讼，被告李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何日韦诉称:被告是我丈夫的朋友,2013年6月13日被告李新向我借款4000元,并出具借条一张。因当时被告笔误,将原告何日韦写成何伟。原告曾多次找被告要求归还借款,但至今未还。为了维护原告合法利益不受侵犯，特向法院诉请，要求依法判决：1、依法判令被告李新偿还借款4000元。2，承担借款4000元的利息,2013年6月13日起至今按人民银行同期贷款利息2倍。3，本案诉讼费由被告李新承担。
被告李新未答辩。
经审理查明：被告李新在2013年6月13日向原告何日韦借款4000元,并出具借条一张，借条内容为：“今借到何伟4000元整,每月还息。借款人：李新。借条上双方约定利息，原告在庭审中要求支付利息从2013年6月13日起至今按人民银行同期贷款利息2倍支付。原告所在单位出具证明证实何日韦与何伟系同一个人。
以上事实,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为:被告李新向原何日韦借款4000元，有借条为证,故本院确认被告李新向原告何日韦借款4000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方虽约定利息但其约定不明，其主张利息本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告李新偿还原告何日韦借款4000元。此款限本判决生效之日起10日内付清。
如被告李新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李新承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年二月二日
书记员 段仕琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第350号
原告：宁波银行股份有限公司莼湖支行。
代表人：沈泽。
委托代理人：吴丰。
委托代理人：单健英。
被告：李孟勇。
被告：裘亚斌。
被告：应金全。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司莼湖支行与被告李孟勇、裘亚斌、应金全信用卡纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司莼湖支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司莼湖支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银行股份有限公司莼湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司莼湖支行负担。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初248号
原告：苏浩，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周平胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏浩与被告周平胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告苏浩于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏浩的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏浩负担。
审判员 易秀娟
二〇一七年二月十三日
书记员 胡华娜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢307号
原告黄芬娜，女，汉族，1982年7月生，户籍地福建省南安市，现住镇江市。
被告何杰，男，汉族，1979年9月生，户籍地安徽省金寨县，现住镇江市。
本院在执行申请执行人黄芬娜与被执行人何杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄芬娜于2017年5月2日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第0432号民事判决书案件的执行。
因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢307号原告黄芬娜，女，汉族，1982年7月生，户籍地福建省南安市，现住镇江市。被告何杰，男，汉族，1979年9月生，户籍地安徽省金寨县，现住镇江市。本院在执行申请执行人黄芬娜与被执行人何杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄芬娜于2017年5月2日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第0432号民事判决书案件的执行。因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年五月二日书记员  堵 玲
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1530号
申请执行人:黄某;被执行人:邹某,刘某
本院于立案执行黄某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人邹某,刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1530号申请执行人:黄某;被执行人:邹某,刘某本院于立案执行黄某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人邹某,刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年五月十八日书记员 曾 翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第919号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：青岛世荣润营养益家保健品有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：孙荣荣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告莫文津诉被告青岛世荣润营养益家保健品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告莫文津负担。
审判员 张翼
二〇一五年六月八日
书记员 黄颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终19号
上诉人（原审被告）平顶山市帝峰投资担保有限公司。住所地湛河区。
法定代表人云素珍，执行董事。
被上诉人（原审原告）陈德荣，男，1937年4月20日出生，汉族，住湛河区。
原审被告颜欢欢，女，1985年6月2日出生，汉族，住宝丰县石桥镇。
上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司不服湛河区人民法院（2015）湛民一初字第541-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案属于在平顶山市辖区有重大影响的案件，依法应由平顶山市中级人民法院管辖；上诉人属于政府帮扶类公司，依据平中法（2015）164号文件第三条规定，该案不属于人民法院直接受理民事案件范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至平顶山市中级人民法院管辖或移交湛河区政府帮扶工作组协调处理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原审原告陈德荣作为本案接收货币一方，其所在地湛河区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告陈德荣选择向合同履行地的湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由平顶山市帝峰投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初274号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人柯均，男，1976年2月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，中共党员，系丹江口市水务局浪河水库管理处职工，停薪留职从事个体经营（个体经营字号：茅箭区六堰公园路盛源科技），住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人柯均犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人柯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日21时43分许，被告人柯均酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市上海路往人民路方向行驶，行至上海路立交桥路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在柯均的血液中检出乙醇含量为144mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柯均在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人柯某的证言、被告人柯均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯均违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯均当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人柯均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2627号
上诉人(原审被告)深圳中壹建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号。
法定代表人李水平。
被上诉人(原审原告)深圳市通晓实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区大江工业区23号A1、A2、A3、A4。
法定代表人王云龙。
上诉人深圳中壹建设工程有限公司因与被上诉人深圳市通晓实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初第6475号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。
上诉人深圳中壹建设工程有限公司主张，本案双方当事人签订的《采购合同》履行地在厦门市思明区，该工地也在厦门市思明区。依据合同纠纷应当由合同履行地管辖的原则，本案应当由厦门市思明区人民法院管辖。故请求撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初6475号民事裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内，原审裁定据此驳回上诉人（原审被告）深圳中壹建设工程有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑晨（兼）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3468号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告陈笃文，男，生于1970年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告陈笃文电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5494号
原告：李娟娟，女，1985年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：谢晓恭，男，1989年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告李娟娟与被告谢晓恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加诉讼，被告谢晓恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告谢晓恭立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢晓恭于2016年3月16日向原告借款人民币40000元，借款期限自2016年3月16日至2016年9月15日，此后经多次催讨拒不偿还。万般无奈之下原告只能诉至贵院，要求判令被告谢晓恭偿还借款人民币40000元及利息。
被告谢晓恭未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，因被告谢晓恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日被告谢晓恭向原告李娟娟借款人民币40000元，双方约定借款期限自2016年3月16日起至2016年9月15日止，没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谢晓恭至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告李娟娟与被告谢晓恭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告谢晓恭作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。原告请求被告谢晓恭偿还借款人民币40000元及自起诉之日（即2016年10月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢晓恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓恭应于本判决生效之日起15日内偿还原告李娟娟借款人民币40000元及利息（利息自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告谢晓恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东调确字第00025号
申请人：丁仁利，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：丁仁本，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院于2014年11与4日受理了申请人丁仁利、丁仁本关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁仁利、丁仁本因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日经东至县大渡口镇八都湖村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人丁仁利于2014年11月30日前一次性给付申请人丁仁本因交通事故损失费1338元；
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 江鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 吴双
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫37-1号
申请执行人：欧光华，女，汉族，住四川省什邡市湔氐镇。
被执行人：冯金平，男，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第775号民事调解书，要求被执行人冯金平履行给付义务，但其至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯金平的银行存款10050元。
二、提取被执行人冯金平的收入10050元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人冯金平价值10050元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曾令明
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初18号
原告：本溪济隆煤炭经销有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县田师付镇魏堡村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨杰，系该公司经理。
委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪市泉山煤矿（二区、三井）。住所：本溪满族自治县泉水镇谭家堡村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨宝铧。
原告本溪济隆煤炭经销有限公司与被告本溪市泉山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告本溪济隆煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还购煤款17万元及利息（利息自2013年10月17日起至还清购煤款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原、被告双方签订了一份煤炭购销合同。双方约定：原告购买本溪市泉山煤矿煤场内原次煤一堆，圆林子煤矿场内原次煤一堆，二堆原次煤约2000吨左右，共计价款为17万元。由原告自提，装车费用和运输费用由原告承担。被告必须向原告提供相应煤炭吨数的财源票。合同签订后原告于当日向被告支付了购煤款17万元。此后原告多次到被告处要求拉走煤炭，但被告迟迟不向原告提供煤炭，现已经时隔三年被告仍未向原告提供煤炭，没有履行合同，为此原告提起诉讼。
被告本溪市泉山煤矿未参加本院庭审亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了煤炭购销合同复印件、收据原件，用以证明原、被告双方签订煤炭购销合同并于当日支付了购煤款17万元。本院认为原告提供的证据真实性可以认定，并能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告本溪济隆煤炭经销有限公司与被告本溪市泉山煤矿于2013年10月16日签订了煤炭购销合同一份，双方约定:原告购买被告煤场内原次煤一堆、圆林子煤矿场内原次煤一堆，二堆原次煤约2000吨左右，共计价款为17万元；提货方式为原告自提，装车费用和运输费用由原告承担。原告于合同签订当日将购煤款一次付清。后原告到被告煤场内拉煤时因被告单位职工阻止而未能将合同约定的原次煤拉走，之后原告与被告多次协商未果，现双方合同中约定的原次煤已经不存在。
本院认为，原、被告签订煤炭购销合同，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，原告已经支付全部购煤款，被告应当履行交付义务。原告到被告煤场拉煤时，因被告方原因造成合同未能及时履行，被告至今未能履行给付义务，致使原告不能实现合同目的，原告虽然没有请求解除合同，但双方在合同中约定购买的原次煤已经不存在，该合同已无法实际继续履行，原告要求返还购煤款并支付利息的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市泉山煤矿于本判决发生法律效力后立即返还原告本溪济隆煤炭经销有限公司购煤款17万元及该款自2013年10月16日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告本溪市泉山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13737号
申请人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：郭文彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭彪，厦门国贸集团股份有限公司律师。
被申请人：福建永行车轮科技股份有限公司（原名称为福建永行工贸有限公司），住所地福建省南靖县龙山镇奎山村。
法定代表人：谌文彬。
被申请人：南靖县永行轮胎翻新厂，住所地福建省南靖县龙山镇马山。
法定代表人：庄火成。
被申请人：厦门鑫承工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号7A单元之三。
法定代表人：陈奇勇。
被申请人：庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：庄亚荣，男，1951年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理申请人深圳金海峡融资租赁有限公司与被申请人福建永行车轮科技股份有限公司、南靖县永行轮胎翻新厂、厦门鑫承工贸有限公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人深圳金海峡融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建永行车轮科技股份有限公司、南靖县永行轮胎翻新厂、厦门鑫承工贸有限公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣名下价值14350116.72元的存款或等值财产，并提供案外人厦门国贸集团股份有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路388号第十三层A、B单元房产（产权证号：厦地房证第00104824号、厦地房证第00104821号）作为保全担保。
本院认为，申请人深圳金海峡融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，对申请人提供的担保财产一并予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建永行车轮科技股份有限公司（原名称为福建永行工贸有限公司）、南靖县永行轮胎翻新厂、厦门鑫承工贸有限公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣名下价值14350116.72元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人深圳金海峡融资租赁有限公司提供的担保物即案外人厦门国贸集团股份有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路388号第十三层A、B单元房产（产权证号：厦地房证第00104824号、厦地房证第001048**号）。
案件申请费5000元，由申请人深圳金海峡融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13737号
申请人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：郭文彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭彪，厦门国贸集团股份有限公司律师。
被申请人：福建永行车轮科技股份有限公司（原名称为福建永行工贸有限公司），住所地福建省南靖县龙山镇奎山村。
法定代表人：谌文彬。
被申请人：南靖县永行轮胎翻新厂，住所地福建省南靖县龙山镇马山。
法定代表人：庄火成。
被申请人：厦门鑫承工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号7A单元之三。
法定代表人：陈奇勇。
被申请人：庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：庄亚荣，男，1951年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理申请人深圳金海峡融资租赁有限公司与被申请人福建永行车轮科技股份有限公司、南靖县永行轮胎翻新厂、厦门鑫承工贸有限公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人深圳金海峡融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建永行车轮科技股份有限公司、南靖县永行轮胎翻新厂、厦门鑫承工贸有限公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣名下价值14350116.72元的存款或等值财产，并提供案外人厦门国贸集团股份有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路388号第十三层A、B单元房产（产权证号：厦地房证第00104824号、厦地房证第00104821号）作为保全担保。
本院认为，申请人深圳金海峡融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，对申请人提供的担保财产一并予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建永行车轮科技股份有限公司（原名称为福建永行工贸有限公司）、南靖县永行轮胎翻新厂、厦门鑫承工贸有限公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣名下价值14350116.72元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人深圳金海峡融资租赁有限公司提供的担保物即案外人厦门国贸集团股份有限公司名下位于福建省厦门市××区湖滨××路××、××单元房产（产权证号：厦地房证第00104824号、厦地房证第001048**号）。
案件申请费5000元，由申请人深圳金海峡融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2581号
原告：长岭县太平川镇鼎泰丰种业，地址长岭县太平川镇。
经营者：姜秀环，女，1966年8月9日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：孙明中，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业与被告孙明中买卖合同纠纷一案，本院2017年7月13日受理，2017年11月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长岭县太平川镇鼎泰丰种业经营者姜秀环到庭参加了诉讼，被告孙明中经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22530元及利息。事实与理由：2015年春，被告从我处赊购化肥、农药欠款22530元，约定2015年10月偿还。逾期后，经我多次催促被告未偿还此笔欠款。故提起诉讼，要求被告偿还欠款22530元及利息648元，请法院依法裁决。
被告孙明中未作答辩。
经审理查明：2015年春，孙明中从长岭县太平川镇鼎泰丰种业处赊购化肥、农药欠款22530元。2015年10月30日，孙明中为长岭县太平川镇鼎泰丰种业出具一枚22530元欠据，约定月利2分，2016年10月30日偿还欠款。逾期后，孙明中未能偿还欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、欠据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。长岭县太平川镇鼎泰丰种业提供的证据证明长岭县太平川镇鼎泰丰种业与孙明中之间存在买卖关系，双方买卖合同合法有效，长岭县太平川镇鼎泰丰种业交付了化肥、农药，孙明中应向长岭县太平川镇鼎泰丰种业支付相应价款。双方约定的利率未超过年利率24%，长岭县太平川镇鼎泰丰种业要求孙明中支付利息的意见本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙明中于本判决生效后给付原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业化肥、农药款22530元及利息（自2015年10月30日始按月利2分计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费400元，由被告孙明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 滕云龙
安徽省定远县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01299号
原告：谢小兵，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：李善支，男，1975年01月02日出生，汉族，农民，住安徽省××××村民组。
本院在审理原告谢小兵诉被告李善支民间借贷纠纷一案中，原告谢小兵于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢小兵撤回起诉。
准许原告谢小兵撤回起诉，案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 赵建
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2833号
原告：岳素玲，女，汉族，1965年3月11日出生，住许昌县。
委托代理人寇培英，女，河南天时达律师事务所专职律师。
被告：李常欣，男，汉族，1964年2月8日出生，住许昌县。
原告岳素玲诉被告李常欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年3月20日，被告因家里有病人急需用钱，从原告处借款共计2万元。当时承诺两个月后还钱，但几个月过去了，经原告多次催要，被告一直推脱不还。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款2万元并按约定支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费与相关费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告现金2万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容完整，且与本案相关联，故对该证据本身本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借岳素玲贰万元整（20000元）月利息3分使用两个月李常欣2013年3月20日”。
因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，被告李常欣向原告岳素玲借款2万元至今未还，有被告李常欣向原告岳素玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告李常欣依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告李常欣偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分。首先，关于利率的计算标准问题。尽管原、被告双方在借条中已对借款利息标准（月息3分）作出了明确的约定，但该利息标准的约定明显已超出了我国现行的有关限制借款利率的规定，故本院认为，以将涉案借款的利率标准整体确定为月息2分（即年利率24%）为宜。其次，关于利息计算的起止时间问题。结合本案的性质（借款）及原告的主张（从借款之日到还款之日），同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，涉案借款的利息以自被告借款之日（即2013年3月20日被告出具借条之日）起至本判决确定的还款期限届满之日止进行计算为宜。至于超出上述核定标准及范围之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李常欣自本判决生效之日起五日内一次性向原告岳素玲偿还2万元借款本金及相应的利息（利息自2013年3月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照月息2分的标准予以计算）。
二、驳回原告岳素玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李常欣承担，暂由原告岳素玲垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 高春雨
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第310号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年9月15日生，汉族，农民，文盲，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被杞县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘肖庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年6月7日7时许，被告人刘某某在本村东地与同村村民闪某某因土地纠纷发生争吵，引起打架。在打架的过程中，被告人刘某某用铁锹将闪某某的右胳膊打伤。经法医鉴定，闪某某的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年八月十三日
书记员 刘昆山
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初169号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人芦云岗，曾用名芦之岗，男，1977年7月19日出生，汉族，山西省垣曲县人，初中文化，无业,住山西省垣曲县。2017年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人芦云岗犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人芦云岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日18时许，被告人芦云岗在洛阳市老城区兴华街，将被害人王某随身携带的单肩包内一部玫瑰金色OPPOR9m手机盗走，离开时被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值为人民币1699元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人芦云岗在开庭审理过程中亦无异议，并有芦云岗的户籍证明及现实表现证明、到案经过、领条、被害人王某的陈述、证人张某的证言、扣押决定书及扣押清单、洛阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦云岗以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。芦云岗能够如实供述其罪行，系初犯且被盗手机已追退被害人，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人芦云岗犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十月十三日
书 记 员 乔帅飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第28号
原告马宏丽，现住锡林浩特市。
原告赵成兵，现住锡林浩特市。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人王孝军，该公司职工。
原告马宏丽、赵成兵诉被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏丽、赵成兵及委托代理人安建国，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司委托代理人王孝军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告马宏丽、赵成兵诉称，原、被告于2012年8月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购被告开发的位于锡林浩特市房屋一套，每平方米为3533.29元，总价款为375412元。被告于2012年8月30日前向原告交付房屋。如延期交付房屋，违约金按银行同期贷款利率计算。由于被告违约行为，致使原告无房居住，加重了原告的经济负担，被告理应支付原告房租。被告作为出卖人在合同中违约金约定极低，恳请法院予以增加违约金，弥补原告的经济损失。被告开发的商品房质量严重不合格被告应予以修复并承担费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房的利息22446.51元及违约金6569.71元，被告赔偿租房损失15000元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司辩称，我方承认未能按期交付房屋的事实，但是不能交付房屋并不是我方的过错，是由于锡市供热公司不能接通供暖设备。违约的事实我方承认，但房屋租金的损失和诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2012年8月11日，原告与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告马宏丽、赵成兵购买被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司开发的位于锡林浩特市房屋一套，每平方米为3533.29元，总价款为375412元。合同签订后，原告分3次支付购房款115412元，剩余260000元办理按揭贷款，于2013年1月22日全部付清。合同约定交房日期为2012年8月30日前，但被告实际交房日期为2013年8月15日。该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦作出约定：合同继续履行。甲方（被告）应支付乙方（原告）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的“0.01%00”向乙方支付违约金。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司对迟延交付房屋的事实予以认可。
以上事实有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据、入户通知书、租房合同及租金收据利息及违约金计算明细等证据在卷予以佐证，且已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告马宏丽、赵成兵与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2012年8月11日签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告马宏丽、赵成兵已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司应按照合同约定的期限内交付房屋，故原告马宏丽、赵成兵请求判令被告给付逾期交房的违约金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，原告提出违约金约定过低，但未向法庭提交具体损失数额的证据，故本院对其上述诉讼请求予以部分支持。原告马宏丽、赵成兵提出因晚交房而产生房屋租金损失的主张，因合同对迟延交付房屋的违约责任已有约定，故本院不予支持。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司提出的逾期交房的责任是由于供热公司造成的答辩理由，因未向法庭提交相应的证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内，给付原告马宏丽、赵成兵逾期交房利息12826.58元（本金375412元×中国人民银行同期贷款利率6%÷360天×205天）及违约金76.96元（375412元×0.01%00×205天）；
二、驳回原告马宏丽、赵成兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年六月三日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民二初字第28号原告马宏丽，女，汉族。原告赵成兵，男，汉族。委托代理人安建国，系爱德律师事务所律师。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人刘旭东，执行董事。委托代理人王孝军，男，蒙古族。原告马宏丽、赵成兵诉被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏丽、赵成兵及委托代理人安建国，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司委托代理人王孝军到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告马宏丽、赵成兵诉称，原、被告于2012年8月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购被告开发的位于锡林浩特市巴彦查干办事处方悦名都C8#-3-302室，每平方米为3533.29元，总价款为375412元。被告于2012年8月30日前向原告交付房屋。如延期交付房屋，违约金按银行同期贷款利率计算。由于被告违约行为，致使原告无房居住，加重了原告的经济负担，被告理应支付原告房租。被告作为出卖人在合同中违约金约定极低，恳请法院予以增加违约金，弥补原告的经济损失。被告开发的商品房质量严重不合格被告应予以修复并承担费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房的利息22446.51元及违约金6569.71元，被告赔偿租房损失15000元并承担本案的诉讼费。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司辩称，我方承认未能按期交付房屋的事实，但是不能交付房屋并不是我方的过错，是由于锡市供热公司不能接通供暖设备。违约的事实我方承认，但房屋租金的损失和诉讼费我方不予承担。经审理查明，2012年8月11日，原告与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告马宏丽、赵成兵购买被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司开发的位于锡林浩特市巴彦查干办事处方悦名都C8#-3-302号房屋一套，每平方米为3533.29元，总价款为375412元。合同签订后，原告分3次支付购房款115412元，剩余260000元办理按揭贷款，于2013年1月22日全部付清。合同约定交房日期为2012年8月30日前，但被告实际交房日期为2013年8月15日。该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦作出约定：合同继续履行。甲方（被告）应支付乙方（原告）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.01%00向乙方支付违约金。被�内蒙古金河房地产开发有限责任公司对迟延交付房屋的事实予以认可。以上事实有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据2张、入户通知书一份、租房合同及租金收据利息及违约金计算明细等证据在卷予以佐证，且已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告马宏丽、赵成兵与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2012年8月11日签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告马宏丽、赵成兵已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司应按照合同约定的期限内交付房屋，故原告马宏丽、赵成兵请求判令被告给付逾期交房的违约金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，原告提出违约金约定过低，但未向法庭提交具体损失数额的证据，故本院对其上述诉讼请求予以部分支持。原告马宏丽、赵成兵提出因晚交房而产生房屋租金损失的主张，因合同对迟延交付房屋的违约责任已有约定，故本院不予支持。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司提出的逾期交房的责任是由于供热公司造成的答辩理由，因未向法庭提交相应的证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内，给付原告马宏丽、赵成兵逾期交房利息12826.58元（本金375412元×中国人民银行同期贷款利率6%÷360天×205天）及违约金76.96元（375412元×0.01%00×205天）；二、驳回原告马宏丽、�成兵其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  袁静二〇一四年六月三日书记员  孟琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为�请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初446号
原告：任惠萍，女。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告:漆某1，男。
法定代理人:漆某2，男。(系漆某1之父)
被告:漆某2，男。
原告任惠萍与被告漆某1、漆某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任惠萍及其委托诉讼代理人武兴军和被告漆某1的法定代理人漆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任惠萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4606.28元、误工费1997.50元（17天×117.50元）、护理费1997.50元（17天×117.50元）、住院伙食补助费680元（17天×40元）、营养费170元（17天×10元），合计9451.28元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日07时许，被告漆某1驾驶二轮自行车，沿瓜州大道东侧机动车道由南向北行驶至大佛寺对面时，与前方正在清扫道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经瓜州县公安局交通警察大队认定，被告漆某1负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经瓜州县仁爱医院诊断为：”前额血肿、右侧第九肋骨骨折”。原告在瓜州县仁爱医院住院治疗17天，花费医疗费3307.20元，在瓜州县人民医院门诊治疗医疗费用659.08元，瓜州县亿佳康宁医药连锁三分店医疗费用640元，合计9451.28元。交通事故给原告造成的经济损失被告不予赔偿，原告索赔未果。现提起诉讼，要求被告赔偿损失。
被告漆某1辩称，原告任惠萍有碰瓷嫌疑。交警第一次来被告家，说原告断了3根肋骨，要7500元，第二次来说原告断了2根肋骨要5000元，第三次叫被告的母亲到交警大队，交警又说原告断了1根肋骨。并且每次交警不是调解而是训斥。原告时隔一月才报警，交警来县中学找被告，老师在场时就对被告问话，老师不在场时就训斥被告，问话时明显在误导，使被告吓得语无伦次，只是点头，让被告签字时开始录像，吓得被告不知他们写了什么。原告在住院治疗期间有意扩大治疗和延期治疗来增加被告的支出。平安保险公司赔付原告的医药费、护理费、误工费后原告应退回被告父亲给原告支付的医疗费用3191元并赔偿被告父亲7天误工费700元。
被告漆某2辩称，原告是轻微伤。2016年10月14日7时许，发生交通事故后，原告连打带骂被告儿子，至到遇见被告妻子后，原告到被告家索要了400元钱，就去清扫道路。11时40分原告骑电动车又到被告家说要住院，原告就带被告去瓜州县仁爱医院，诊断为前额血肿。原告在治疗期间作了与轻度撞伤无关的治疗，扩大了收费和治疗期限。原告住院期间，被告支付医疗费2900元。原告没有产生第三方护理费和伙食补助费。原告住院后自2016年10月14日到20日，被告每天送早餐后陪3小时，送晚饭后陪3小时，医院又是一级护理，故没有产生第三方护理费。原告的住院伙食被告管了7天，一日三餐都是被告提供的。原告没有在事故发生后第一时间报案，交警来被告家态度蛮横无理，且15岁半的孩子撞人负全责不公平，故对责任认定书不认可。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日07时许，被告漆某1骑二轮自行车，沿瓜州大道东侧机动车道由南向北行驶至大佛寺对面时，与前方正在清扫道路的原告任惠萍相撞，造成原告受伤的交通事故。经瓜州县公安局交通警察大队认定，被告漆某1负事故的全部责任，原告任惠萍不负事故责任。原告的伤情经瓜州县仁爱医院诊断为：”前额血肿、右侧第九肋骨骨折”。原告在瓜州县仁爱医院住院治疗17天，花费医疗费3307.20元，在瓜州县人民医院门诊治疗花费医疗费659.08元，原告在瓜州县亿佳康宁医药连锁三分店花费医疗费用640元，合计9451.28元。原告在住院治疗期间，被告支付原告医疗费2484元，原告在起诉时未扣减，被告漆某2给原告护理并提供伙食7天。审理过程中，被告对骑自行车撞伤原告的事实无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的在瓜州县亿佳康宁医药连锁三分店640元收费收据一张，被告漆某2认为不是县级以上医院出具的，不予认可。本院认为，原告在个体医药销售门店购买药品，缺乏关联性证据，故该证据的证明效力不予确认。
本院认为，被告漆某1骑自行车在机动车道行驶时，违反交通法规，将原告撞伤，被告漆某1负本次交通事故的全部责任，被告漆某1应当对原告的损失承担全部赔偿责任；被告漆某1系限制民事行为能力人，其赔偿责任由被告漆某2承担；被告漆某2所提瓜州县公安局交通警察大队责任认定书责任认定不公平的辩解，无证据证实，不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，但具体数额以重新核定的为准；原告在瓜州县亿佳康宁医药连锁三分店的医药费，因原告未提供关联性证据，不予认定；被告已支付的医疗费应自原告的赔偿数额中予以扣除；原告在住院治疗期间，被告护理了部分时间，并提供了伙食，故护理期限和伙食补助费期限应自住院天数中予以扣减；故原告医疗费以重新核准的为准；原告为城镇居民，故原告的其他各项损失应当按照2016年度甘肃省行业年人均工资标准计算；原告的误工期限、护理期限和营养期限按照实际住院天数计算，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告任惠萍的医疗费3966.28元、误工费1989.85元（17天×117.05元）、护理费1170.50元（10天×117.05元）、住院伙食补助费400元（10天×40元）、营养费170元（17天×10元），合计7696.63元，扣除被告已支付2484元，剩余5212.63元，由被告漆某1、漆某2予以赔偿。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告任惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由被告漆某1、漆某2负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一七年五月二十日
书记员 吕 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第7123号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司员工。
被告高海波。
本院于2014年11月4日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告高海波物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 段晓星
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初42号
原告：锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会，住址锦州滨海新区娘娘宫镇北凌村。
法定代表人：谢永生，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：苏金光,男，1971年1月17日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会诉被告苏金光林业承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年8月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为�原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北陵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 耿 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 赵美琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2402号
原告：陈科，男，1979年12月11日出生，汉族，住象山县。
被告：王国才，男，1964年6月9日出生，汉族，住象山县。
原告陈科与被告王国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王国才下落不明，本院于2017年3月30日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈科到庭参加诉讼，被告王国才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出诉讼请求：1.被告王国才立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告以家用为由向原告借款20000元。后原告多次向被告催讨借款及利息，但被告未归还。
被告王国才未作答辩。
鉴于被告王国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2017年1月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到陈科人民币贰万元正（
20000）现金。家用，借款人王国才2017年1.16日”，同时在借条下方备注“已收到现金人民币贰万元正王国才2017.1.16”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告王国才之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告王国才归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告王国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国才于判决生效后十日内归还原告陈科借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告王国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年七月十九日
代书 记员 林赛赛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1030号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张光德，男，1969年1月24日出生，汉族，初中肄业，个体商户，住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年9月10日、2016年6月11日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，2017年8月10日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，由南阳市公安局瓦店分局执行取保候审。
辩护人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。
被告人张光德销售不符合安全标准的食品一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]817号起诉书，向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张光德及辩护人谢玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年2、3月份以来，被告人张光德在南阳市宛城区瓦店镇经营“光德副食”超市期间，自李某处低价购进成箱不符合标准食用盐产品50件，合计1000公斤，对外销售。同年3月7日，南阳市盐业局将剩待售27件盐产品扣押。经检验，该盐产品中碘酸钾不符合国家标准。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张光德的供述；2、证人李某的证言；3、检验报告；4、执法材料、个人信息等。
起诉认为，被告人张光德销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人销售的食盐只有碘酸钾含量不符合国家标准，其配合行政机关处罚，认罪态度较好，建议对被告人判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年2、3月份以来，被告人张光德在南阳市宛城区瓦店镇经营“光德副食”超市期间，自李某（已判刑）处低价购进成箱不符合标准食用盐产品50件（合计1000公斤）对外销售。同年3月7日，南阳市盐业局将剩待售27件盐产品扣押。经检验，该盐产品中碘酸钾不符合国家标准。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张光德的供述；2、证人李某的证言；3、检验报告；4、查获经过、查封及扣押通知；5、被告人身份证明、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张光德违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张光德如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张光德犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张光德在缓刑考验期内从事食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年九月二十日
书记员 马学宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2710号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘俊宏。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘俊宏等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3286号
原告:王宝军，男，1969年7月14日出生，住遵化市。
委托代理人：张晓伟。
被告:张学刚，男，1970年4月5日出生，住遵化市。
原告王宝军与被告张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王宝军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家集体或他人合法权益，故对此本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王宝军负担。
审判员 牛占生
二〇一七年六月十六日
书记员 刘艳超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4055号
原告：林建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安溪县。
被告：黄珠香，女，1983年6月10日出生，汉族，住安溪县。
原告林建军与被告黄珠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建军到庭参加诉讼，被告黄珠香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建军向本院提出诉讼请求：要求黄珠香偿还林建军借款10000元及利息（自2017年5月29日起按月利率3%计算至还清之日止），由黄珠香承担诉讼费用。事实与理由：黄珠香于2017年5月29日向林建军借款10000元，约定借款月利率3%。经催讨后，黄珠香拒不偿还。
黄珠香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，黄珠香向林建军借款10000元，双方约定利息为月利率3%，未约定借款期限和逾期利息，双方还约定了黄珠香的诉讼文书送达地址。黄珠香出具一张借条交给林建军收执。
本院认为，林建军向黄珠香主张借款合同之债权，提供相应的证据，予以认定。黄珠香未答辩、举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，林建军与黄珠香之间的借款合同具有法律效力。黄珠香应当偿还林建军借款并支付受法律保护（以月利率2%为限，超过部分不予支持）的利息。林建军诉讼请求的合法部分，本院予以支持。黄珠香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、黄珠香应在判决生效后十日内偿还林建军借款人民币10000元及利息（自2017年5月29日起按月利率2%计算至生效判决指定还款之日止）。
二、驳回林建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄珠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一七年九月十九日
书记员 李达佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2561号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：衡昆，男，1986年9月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：崔双双，女，1986年7月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王金，男，1972年8月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：赵文华，女，1973年3月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：衡顺连�男，1968年9月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：侯云，女，1972年12月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：周建国，男，1983年4月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘阳，女，1985年1月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王江，男，1954年5月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王秀琴，女，1972年12月25日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与衡昆、崔双双、王金、赵文华、衡顺连、侯云、周建国、刘阳、王江、王秀琴借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费131元，免收。
审判员 孙 钰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王延升
湖南省龙山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘3130执保12号
湖南通海亿利房地产开发有限公司：
你公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院（2017）湘3130财保5号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你公司对所查封的商铺负责保管（不得出售、转让，但查封的商铺在查封期间可以经营）。
冻结情况详情详见（2017）湘3130财保5号民事裁定书。
特此通知
二〇一七年十月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更30号
罪犯刘元征，男，1981年10月6日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）兵八刑初字第3号刑事判决，以被告人刘元征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘元征不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月20日以（2014）新刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元征因犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2014年12月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘元征确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《死缓、无期罪犯减刑（假释）审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯刘元征符合减刑条件。
本院认为，罪犯刘元征在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。该犯系故意杀人犯罪罪犯，减为无期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘元征死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年12月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 婷
1
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5048号
原告：吉裕祥，男，1964年11月8日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋。
原告吉裕祥与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吉裕祥于2017年7月4日以“双方就赔偿达成一致”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉裕祥以“双方就赔偿达成一致”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉裕祥撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告吉裕祥负担。
审 判 员 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张远燕
二〇一七年七月四日
见习书记员 陆凯丽