河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00152号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某丙，男，1971年12月22日出生，满族，小学文化河北省承德市滦平县。2005年6月21日因犯破坏生产经营罪，被滦平县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2013年10月14日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦平县公安局依法取保候审。2013年12月16日被滦平县人民检察院取保候审。2013年12月26日经滦平县人民法院决定继续取保候审，期限十二个月。2013年8月16日，北京市公安机关接举报，曹某丙涉嫌发生于1995年的一起抢劫案，2013年12月31日经北京市公安局房山分局决定刑事拘留，上网通缉。2014年2月20日被刑事拘留，关押于房山看守所。2014年3月25日，经北京市公安局房山分局决定变更强制措施为取保候审（无期限）。
辩护人沈泽杰，河北山庄律师事务所律师。
原审被告人曹某甲，男，1986年9月19日出生，满族，初中文化，住河北省承德市滦平县。2013年10月15日因涉嫌犯包庇罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。2014年3月14日变更强制措施为取保候审。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人曹某丙犯破坏生产经营罪、曹某甲犯包庇罪一案，于2014年3月18日作出（2014）滦刑初字第33号刑事判决。曹某丙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，听取其他诉讼参与人意见，现已审理终结。
原判决认定，2013年9月21日8时许，被告人曹某丙驾驶一辆油罐车横放在滦平县红旗镇东沟村赵家沟处承德新源矿业有限公司新源采区运输毛石的必经道路上，致使新源采区运输毛石的车辆无法通行达5个小时，同时导致装毛石的两台挖掘机停止作业2个小时。2013年9月23日经滦平县价格认证中心鉴证，造成经济损失共计人民币14128元。
2013年10月15日滦平县刑侦大队民警在对被告人曹某甲进行调查取证时，曹某甲在明知曹某丙实施了破坏生产经营行为的情况下仍向公安机关作虚假陈述，帮助曹某丙逃避法律追究。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解
1、被告人曹某丙2013年9月22日第一次在红旗派出所的供述，油罐车是我开到那堵的。2013年9月21日有人在赵家沟用油罐车堵路，那油罐车就是我开到那堵的。那天上午，我开上车到新源采区找田总，他没在采区，我就给他打电话说，有人反映拉毛石的车现在在拉矿石，还有我家在票房下面土地的事，田总说拉毛石的车没有拉矿石，我俩说到这就把电话挂了，之后我开一辆油罐车上东沟赵家沟把车斜着横放在路中间，车头冲西南方向，放完车后我就回家了。我是上午10点左右把车堵路上的，下午1点半我就给曹某甲打电话让他把车挪走的。堵路的原因是，我家的土地和新源采区有纠纷没有解决，另外有村民反映新源采区拉毛石车辆有偷拉矿石的情况。
2、被告人曹某丙2013年10月14日第二次在公安局刑侦大队的供述，新源采区的运输车辆有规定，拉毛石的车必须拉毛石，拉铁矿石的车必须拉铁矿石，二者不能混拉。2013年9月21日早晨7点来钟，有村民跟我反映新源采区拉毛石的车私自拉矿石，我开上车到新源采区找田总，他没在采区，我就给他打电话说，有拉毛石的车现在在拉矿石，还有我家在票房下面土地的事，田总说拉毛石的车没有拉矿石，我俩说到这就把电话挂了。到中午11点多，红旗派出所袁所长给我打电话让我去派出所，电话里袁所长就跟我说了油罐车堵路的事，这时我才知道。我的油罐车停在赵家沟那，将拉毛石的大车给堵了。等下午1点多钟的时候，我到了红旗派出所，当时有新源采区外事经理小袁，袁所长跟我俩谈话，小袁就要求把油罐车挪开，后来经过袁所长调解，我就答应帮着给问问，13点多钟的时候，我给曹某甲打电话，让他挪的车。第一次在红旗派出所我怕对曹某甲不利，想包庇曹某甲，才说是我开车堵的。我承包的河北远通公司的运输活，油罐车是我的，曹某甲给我打工，负责开油罐车给挖掘机加油。
3、被告人曹某甲2013年10月13日第一次在其家中接受公安刑侦大队询问时的供述，开始堵路的时候我不知道，但是后来油罐车是我开走的。9月21日早上7点钟左右的时候，我驾驶油罐车给钩机加油后将车放在新源采区加油站旁边，将车停好拔出钥匙锁好车门，就去别的地方干活了。当天下午2点多的时候，新源采区调度员关某某给我打电话说，三哥（曹某丙）跟你说了吗？让你把车开走。我说，没说。关某某就让我问曹某丙，后来我忘了是我给曹某丙打的电话还是曹某丙给我打的电话，曹某丙让我把油罐车从赵家沟开走。这时，我才知道油罐车截道的事，我放下电话后就到了截道处，当时关某某和马某某在场，我把油罐车开回加油站了。油罐车是曹某丙的，我给曹某丙开油罐车，我有一把钥匙，曹某丙那应该也有油罐车钥匙。
4、被告人曹某甲2013年10月15日第二次在公安局刑侦大队的供述，当时在派出所没有说实话，油罐车是我开到赵家沟路上的。新源采区在我们东沟村，从新源采区拉出来的铁矿石，每吨给我们村3毛钱，但是拉毛石就不给我们村钱，我发现拉毛石的车有的拉铁矿石，后来跟村主任曹某丙反映，但是没人管，于是我就有了将拉毛石的车截住的想法。2013年9月21日上午7点左右我就去采区开着油罐车给挖掘机加油，加完油后我在采区待到10点钟左右，这时我从加油站开上油罐车，将油罐车开到赵家沟的路上，车头冲东南，车尾冲西北，斜着停放在赵家沟道路中间。大约下午2点半左右曹某丙和我联系，让我先把车开走，明天村里给解决，后我把油罐车开回加油站的。
5、被告人曹某甲2013年10月16日第三次在看守所的供述，车主是曹某丙，我给曹某丙开油罐车，油罐车平时都由我驾驶，负责给挖掘机加油。我发现拉毛石的车辆运出毛石中有矿石，我向曹某丙反映过，也没得到解决，就把油罐车开上去堵路了，我认为这点事儿不严重，没想到会造成现在的结果。堵车之后不是第一天就是第二天，曹某丙单独找过我说：“我把开油罐车堵路的事担到我自己身上了，跟你没事了”。曹某丙这么一说后，在公安局第一次叫我的时候，我就没承认是我开的车。油罐车是曹某丙的，曹某丙当时说过后会解决，所以我听曹某丙说了这话之后，就将油罐车开走了。
二、证人证言
1、证人孙某甲的证言证实，到现场后，发现有一辆油罐车横放在路中央，我一看这油罐车是曹某丙的，后来我就给袁所长打电话报警了。
2、证人孙某乙的证言证实，在2013年9月21日早晨8点钟左右的时候我看见一辆油罐车在我的车前面，这油罐车走着走着，就在赵家沟路上横过来并停住了，当时那个油罐车车头冲西南方向，横在马路中央，看见油罐车下来一个人是曹某丙，我就绕其他道走了。
3、证人关某某的证言证实，2013年9月21日上午的时候，我听说新源采区的拉毛石车被一辆油罐车堵住了。直到下午2点多的时候，袁某某给我打电话说和曹某丙说好了，我就到堵车那等了会儿，直到下午2、3点钟曹某甲才来，把油罐车挪走了。油罐车不知道是谁开到赵家沟的。
4、证人袁某某的证言证实，今天上午，东沟村村长曹某丙把他的油罐车横到东沟村赵家沟路中间，致使我采区拉毛石的车辆无法通行。我在派出所和曹某丙商量挪车的事，曹某丙答应把车挪走了。
5、证人马某某的证言证实，今天上午8点多，公司拉毛的车主给我打电话说有人在东沟村赵家沟堵路，我就到现场去了，看见一辆油罐车斜着横在了路中央，这辆车是在今天上午8点到8点半之间停在这的。我没看见谁把车停在那了，也不知道这油罐车是谁的。
6、证人杨某某的证言证实，在9月21号那天曹某甲在我家帮忙来着，我家盖房子21号那天我借了两辆装载机准备往地基里填土，因为曹某甲会开，我就找他来家里帮忙。大约是早晨8点40分左右曹某甲来的我家，一直到中午吃过饭12点多曹某甲离开的。
7、证人曹某乙的证言，21号早上8点多的时候，田某某给我打电话说，三子（曹某丙）又要截车，他说拉出的毛石里面有矿石。
8、证人田某某的证言证实，9月21日上午8点多，我当时在家，曹某丙给我打电话说，孙某甲他们从西山往下拉的毛石都是矿石，你管不？我跟他说你非要这样闹吗？他问我好几句你管不管，我跟他解释毛石里不可能一块矿石都没有。曹某丙情绪挺激动，就把电话给挂了，后来我听说采区的路被油罐车给堵了。
9、证人孟某某的证言证实，9月21日早晨7点多钟的时候，我路过加油站时见一辆油罐车。离油罐车大概有5、6米的距离时，从我车里正好能够看见油罐车驾驶室。当时驾驶室里坐着曹某丙，副驾驶里面没人。在加油站我也没见到曹某甲。
10、证人许某某的证言证实，2013年9月21日早晨7点左右的时候，我和孔令宇一起开着皮卡车到新源采区，我到了采区坑下后看到曹某丙也在那呢，之后我就在坑底下检查钩机的作业情况去了。
11、证人孔某某的证言证实，2013年9月21日早晨7点钟左右的时候，我和许某某驾驶我的皮卡车到新源采区，在采区坑底下见到曹某丙也在那，后来许某某在坑底下看铁矿石质量，我和曹某丙就每人开着一辆皮卡车去西山看看矿石。在西山呆了一会儿，我和曹某丙就回新源采区坑底下了，然后我就拉上许某某准备回兴隆矿业公司了。这时曹某丙自己驾驶着皮卡车也离开了。我印象里曹某丙的车比我们先离开的坑底下，我路过曹某丙加油站的时候，曹某丙的车停在加油站那，这时我将曹某丙的车给超了，没再见到曹某丙的车，之后我和许某某就回兴隆矿业了。
12、证人谭某某的证言证实，我是从新源采区拉毛石的大车司机。2013年9月21日上午8点多一点，我拉毛走到赵家沟，有辆油罐车横到了路中间，我大车无法通行，我到时油罐车的司机已经离开了，我没看见是谁，后来又来了几辆大车也被堵这了。
三、书证
1、处警经过，证实2013年9月21日上午8时40分左右，红旗镇派出所袁振杰在红旗镇东沟村赵家沟油罐车堵路处警经过，即为油罐车堵路事件调解的经过，有视听资料。
2、土地使用相关手续，证实土地使用情况。
3、请求书，证实孙某甲、杨占合、曹国华等人要求曹某丙赔偿相关损失。
4、被告人曹某丙、曹某甲的户籍证明，证实被告人自然情况。
5、滦平县人民法院（2005）滦刑初字第73号判决书，证实被告人曹某丙有犯罪前科。
6、勘验、检查笔录，证实被截道路地点和现场状况。
7、滦平县价格认证中心第63号价格鉴证结论书，证实损失情况。
四、视听资料
1、被告人曹某丙2013年9月21日13时在红旗派出所调解室与派出所工作人员说堵路事的录像证实，被告人曹某丙讲油罐车堵路的经过。
2、公安刑侦大队2013年10月13日11时在曹某甲家的录像与询问同步进行，证实堵路不是曹某甲本人的行为。
原判决认为，上述证据均经当庭质证，结合被告人曹某丙在2013年9月22日的供述和被告人曹某甲在2013年10月13日的供述，与证人孙某乙、孟某某、袁某某等证言相印证，能够证实二被告人的犯罪事实。曹某丙由于个人目的，采取横车截道的方法破坏承德新源矿业有限公司新源采区的正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人曹某甲明知被告人曹某丙破坏他人正常的生产经营，在公安人员对其讯问时，仍作假证明为其包庇罪行，其行为已构成包庇罪。被告人曹某甲系初犯、偶犯，可以从轻处罚。对被告人曹某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下：一、被告人曹某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。二、被告人曹某甲犯包庇罪，判处拘役五个月。
曹某丙上诉主要提出：（1）横车截道是曹某甲所为。在派出所第一次询问时说是自己截的，是因为事情不大，作为村主任担过来后没什么大事。后来知道事情的严重性后和公安机关说明了情况，即横车截道的事是曹某甲的行为，而且曹某甲也认可这一事实。因此原判决认定其犯破坏生产经营罪，错误。（2）新源矿业公司新源采区没有合法经营手续，其生产属于违法生产。（3）本案认定损失的依据没有车辆的具体载重量，不能作为定案依据。为此请求改判无罪。
经审理查明，原判决认定曹某丙犯破坏生产经营罪的事实及曹某甲犯包庇罪的事实清楚。
上述事实有经过原审庭审质证的被告人供述、证人证言及其他证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人曹某丙出于个人目的，将油罐车停放在新源矿业公司采区运输毛石的必经道路上，致使车辆无法通行，装运毛石的挖掘机停止作业，造成1.4万余元的经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪。曹某丙上诉本案堵道的油罐车是他人所为的理由，与本案事实不符。其上诉称承德新源矿业有限公司新源采区属违法生产的理由，无证据证实，本院不予采纳。滦平县价格认证中心关于本案造成的经济损失的鉴证结论合法有效，可以作为定案的依据。曹某丙上诉其没有犯罪的理由，不能成立。原审被告人曹某甲明知曹某丙破坏他人正常的生产经营，在公安人员对其讯问时作虚假陈述进行包庇的行为，已构成包庇罪。曹某甲无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定认定曹某丙犯破坏生产经营罪；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定认定曹某甲犯包庇罪，适用法律正确，所判刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年七月二十一日
书记员 董丽娜