海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第536号
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王磊，理事长。
委托代理人蔡惠艳，乐东黎族自治县农村信用合作联社法律合规部副经理。
被告吴海壮，男。
被告张福丁，男。
被告李廷仁，男。
被告周勇，男。
被告吴开法，男。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告吴海壮、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员王淑兰适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡惠艳到庭参加诉讼，被告吴海壮、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社诉称，被告吴海壮以扩大种植经营缺乏资金为由向原告下辖社黄流信用社申请借款本金10万元（已偿还19210.91元，到期后原告按协议每年从吴海壮雷账户扣还一元偿还借款本金，现尚欠本金99996元），被告张福丁、周勇、吴开法、李廷仁同意为该笔贷款提供担保，并向原告写下承诺书，自愿为此笔借款付连带清偿责任，承诺如该笔借款不能按时还款将同意用自己的资产处置所得款用于偿还该笔借款。该笔借款期限18个月，即2009年7月7日至2011年4月7日到期，贷款月利率为9.6‰，还款方式是按月结息，到期还本，逾期月利率为18‰。该笔借款到期后，原告工作人员多次找上述被告进行催收，但上述被告仍不愿偿还原告借款本息，原告请求人民法院依法判令：1、被告吴海壮偿还原告借款本金80789.09元；2、被告吴海壮支付原告借款本金截至2014年5月20日利息31508元（2014年5月21日至还款之日利息另计）；3、被告张福丁、周勇、吴开法、李廷仁为该笔借款付连带清偿责任；4、五被告承担由此提起诉讼的一切费用。
原告对其主张的事实，提交了下列书证原件予以证明：乐东三农担保有限公司《三农担保贷款担保个人申请书》、居民身份证、《常住人口登记卡》、《证明书》、《三农担保贷款划款授权书》、《海南农村信用社保证担保借款合同》、《海南农村信用社借款借据》、《展期贷款申请书》、《借款展期协议》、《展期还本信息》、《同意担保承诺书》。
经审理查明，被告吴海壮以农业种植资金紧缺为由，于2009年6月20日向原告下辖社黄流农村信用合作社申请三农担保借款，乐东三农担保有限公司及其股东同意为该笔借款担保并出具《同意担保承诺书》，承诺被告吴海壮如不按期归还原告借款，由乐东三农担保有限公司及张福丁、周勇、李廷仁、吴开法共同承担连带清偿责任。2009年7月6日，被告吴海壮为借款人、乐东三农担保有限公司为保证人与原告签订了《海南农村信用社保证担保借款合同》，约定：被告吴海壮向原告借款10万元，借款期限自2009年7月6日起至2010年7月6日止。借款利率：月利率为8‰，三农担保手续费3‰。还款方式为：按月结息，分期还款。借款人违约：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按15‰计收利息；不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告出具了《海南农村信用合作社借款借据》，合同履行无异。2010年7月4日，被告吴海壮向原告申请展期借款，原告同意被告吴海壮展期借款期限为9个月，自2010年7月7日至2011年4月7日，利率8‰，原告与被告吴海壮和乐东三农担保有限公司及其股东均在《借款展期协议》签名盖章。期间，被告吴海壮已偿还给原告借款19210.91元，尚欠本金80789.09元及截止2014年5月20日的利息31508元未支付，原告工作人员多次找上述被告进行催收未果。
以上事实，有原告的陈述以及其提供的书证予以证实。证据与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，各证据之间能相互印证，经庭审审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对原告主张的事实本院予以确认。1、债务应当清偿。被告吴海壮借款期限届满后，未按照约定的期限返还借款，应当按照合同的约定支付利息及逾期利息，尚欠原告借款本金80789.09元及截止2014年5月20日止的利息31508元，被告吴海壮应当返还给原告。利息从2014年5月21日起计算至款项偿清之日止，按《海南农村信用社保证担保借款合同》约定的月利率8‰计息，逾期利息从逾期之日起按15‰计收利息；2、连带清偿责任。被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法为乐东三农担保有限公司股东，其与乐东三农担保有限公司在《海南农村信用社保证担保借款合同》中承诺对被告吴海壮的上述债务承担连带保证责任，并按合同约定收取了三农担保手续费，被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法应按合同约定对被告吴海壮的借款本息共同承担连带清偿责任。因此，原告诉求本院予以支持。3、追偿权。被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法承担保证的连带责任后，有权向被告吴海壮追偿。被告吴海壮、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴海壮于本判决生效之日起5日内一次性返还借款本金80789.09元及支付利息31508元（截止2014年5月20日的利息，包括逾期利息）给原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。利息从2014年5月21日起计算至款项偿清为止，按月利率8‰计息，逾期利息从逾期之日起按15‰计收利息；
二、被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法对被告吴海壮的上述债务共同承担连带清偿责任；
三、被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法承担保证的连带责任后，有权向被告吴海壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元，由被告吴海壮、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法共同负担（原告已预交，由被告付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王淑兰
二〇一四年八月十九日
书记员 王一茗
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：王淑兰校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年8月20日
（打印10份）