宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00102号
原告刘志海，男，汉族。
被告王龙，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店中段商务写字楼*楼。
代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人宋殿文，系该公司职员。
原告刘志海与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、王龙机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年2月26日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘志海及其委托代理人姜瑞璋、被告保险公司之委托代理人宋殿文、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志海诉称，2013年5月17日13时30分许，被告王龙的雇员裴学平驾驶蒙D603**号重型普通货车沿小城子镇南湾子村七组路段由北向南行驶，行驶过程中车后厢门打开，车门将由南向北行驶原告刘志海驾驶的蒙DX53**号二轮摩托车碰倒，致二轮摩托车部分损坏，原告刘志海受伤。原告被送住宁城县医院救治，伤情诊断为：无骨折脱位性颈髓损伤、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血不除外、右侧颅骨骨折、气颅；右眼眶内壁骨折、面部多发软组织挫裂伤，原告住院190天未愈出院。本事故经宁城县公安局交通警察大队认定，裴学平�全部责任。被告王龙所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，请求对原告的经济损失医疗费81887.74元，护理费17404.00元，住院伙食补助费7600.00元，误工费48729.00元，残疾赔偿金254650.00元，精神损害抚慰金30000.00元，交通费420.00元，鉴定费1800.00元，由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王龙赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告王龙所有的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意赔偿，原告的医疗费按照社保用药标准赔偿。被告王龙的事故车辆超载，依照合同约定我公司在商业险限额内免赔10%。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王龙辩称，裴学平是我的雇员。裴学平驾驶我所有的事故车辆在被告保险公司�司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了61158.00元。要求原告予以返还。
原告认可被告王龙垫付款为61158.00元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、道路交通事故认定书。证明2013年5月17日13时30分左右，裴学平驾驶蒙D603**号重型普通货车沿小城子镇南湾子村七组路段由北向南行驶过程中，车后厢门打开，车门将由南向北行驶刘志海驾驶的蒙DX53**号二轮摩托车碰倒，致二轮摩托车部分损坏，原告刘志海受伤。经认定，裴学平负事故的全部责任。
被告王龙质证无异议。
被告保险公司质证称，对真实性没有异议。裴学平驾驶的事故车辆超载，超载是造成事故的主要原因之一，我公司在商业三者险限额内免赔10%。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：无骨折脱位性颈髓损伤、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血不除外、右侧颅骨骨折、气颅、右眼眶内壁骨折、面部多发软组织挫裂伤及住院190天的治疗过程。
二被告质证无异议。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因此次交通事故支付医疗费82220.22元及具体的费用支出情况。
被告王龙质证无异议。
被告保险公司质证称，医疗费收据中5月17日有270的救护车费，这应该是交通费不应该是医疗费，对费用汇总表没有异议。
4、鉴定意见书、鉴定费单据。证明原告的伤情经鉴定为颈髓损伤为6级伤残、面部损伤为10级伤残；误工期限为10个月左右为宜，原告支付鉴定费1800元。
被告王龙质证无异议。
被告保险公司�证称，鉴定机构的选择不合理，应回避宁城县医院及赤峰市附属医院，伤残等级过高，误工时间过长，我公司申请重新鉴定。
5、特种作业操作证、宁城县小城子坤河珍珠岩矿证明、劳动合同书、工资表。证明原告的误工费为162.43元／天
被告王龙质证无异议。
被告保险公司质证称，误工费过高。工资已经超过纳税金额，应有纳税证明。
6、交通费单据。证明原告因此次交通事故出院打车支付的交通费153.00元，去北京重新鉴定支付交通费310.00元。
被告王龙质证无异议。
被告保险公司质证称，赤峰市客运出租发票153.00元不能证实是原告支付的。
被告王龙向本院提交了交强险及商业三者险保险单。证明其事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元的商业三者险，投保时保险公司没有向其交待超载条款免赔事宜。
原告质证无异议。
被告保险公司质证有异议，第三者责任保险条款对免责事项有约定。
被告保险公司为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告、被告王龙质证意见如下：
1、交强险保险单及商业三者险保险条款，证明不承担诉讼费、鉴定费等费用，肇事车辆超载商业三者险约定免赔偿10%。
原告质证无异议。
被告王龙质证称，投保单上投保人签字是我签的字，但是我没有看明细，我也不明白免赔事项的内容，保险公司的经办人也没有解释。
2、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告刘志海2013年5月17日发生交通事故与其颈髓损伤遗留双上肢瘫的伤残结果具有主要因果关系程度；交通事故与被鉴定人面部多发软组织挫裂伤遗留多处线状瘢痕具有直接因果关系。原告刘志海的住院期间误工期应予以认定，出院后其病情具有休息三个月的误工期限。应以此结论计算保险公司的赔偿额，原告的六级伤残应按70%的参与度计算赔偿。
原告及被告王龙质证均无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则对原告及被告保险公司所举证据认证如下：
原告提交的证据4鉴定意见书中六级伤残的参与度应以被告保险公司所举北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书确定的主要因果关系认定，出院后原告具有三个月误工期计算其误工费。原告所举的其余证据及二被所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月17日13时30分许，被告王龙的雇员裴学平驾驶被告王龙所有�蒙D603**号重型普通货车沿小城子镇南湾子村七组路段由北向南行驶中车后厢门打开，车门将由南向北行驶刘志海驾驶的蒙DX53**号二轮摩托车碰倒，致原告二轮摩托车部分损坏，原告刘志海受伤。原告被送住宁城县医院住院治疗，伤情诊断为：无骨折脱位性颈髓损伤、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血不除外、右侧颅骨骨折、气颅；右眼眶内壁骨折、面部多发软组织挫裂伤。本事故经宁城县公安局交通警察大队认定，裴学平负全部责任。被告王龙所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费82220.22元、住院伙食补助费7600.00元（40.00元／天×190天）、误工费45480.40元（162.43元／天×280天）、护理费17587.20元（91.60元／天×192天含2天一级护理）、交通费463.00元、残疾赔偿金185200.00元［六级伤残的残疾赔偿金162050.00元（23150.00元／年×20年×50%×70%主要因果关系的参与度）＋十级伤残赔偿金23150.00元（23150.00元／年×20年×10%十级伤残的赔偿系数×50%附加伤残赔偿系数）］、精神损害抚慰金12000.00元。事发生被告王龙支付给原告刘志海61158.00元
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王龙的雇员裴学平驾驶被告王龙所有的载物超过核定载质量的机动车，在车厢门没有关好的情况下上道路行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项之规定，裴学平的行为对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告王龙所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责�强制保险和50万元限额的机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按裴学平的过错承担赔偿责任。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项中“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定属于保险责任免除条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”此规定明确了保险人对于免责条款具有提示和明确说明的义务。《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免险保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中被告保险公司不能提供证据证明向投保人王龙口头或者书面告知了保险条款中免责条款的内容，被告王龙在投保单中签字亦不能证明被告保险公司对保险条款中的免责事由尽到了提示及明确说明义务，故《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项不发生效力。被告王龙关于“保险公司对免责事由未尽到明确说明义务，不应免责”的辩解理由成立，本院予以采纳。被告保险公司关于第三者责任险赔偿额应免除赔偿10%及不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告刘志海的医疗费82220.22元、住院伙食补助费7600.00元、误工费45480.40元、护理费17587.20元、交通费463.00元、残疾赔偿金185200.00元、精神损害抚慰金12000.00元，计款350550.82元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告刘志海对被告王龙的诉讼请求；
三、由原告刘志海返还被告王龙垫付款61158.00元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担3144.00元，由原告刘志海负担824.00元。邮寄费86.00元，由原告及被告王龙各负担22.00元，由被告保险公司负担42.00元。原告刘志海支付的鉴�费1800.00元，由原告负担300.00元，被告保险公司负担1500.00元。被告保险公司支付的鉴定费6000.00元，由被告保险公司负担5000.00元，由原告负担1000.00元。均于判决生效后付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年七月十六日
书记员 王 静