wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1243号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
被告：王世民，男，汉族，1989年7月20日出生，住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司诉被告王世民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司委托代理人刘冬梅、高梦珊到庭参加了诉讼，被告王世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法�令被告方支付原告方物业费、电梯费等共计3480元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2009年11月15日被告方购买的金鼎领域16-3-802进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2010年12月1日开始正式启动收取物业服务费用、电梯费等。被告方在2009年11月15日入住办理了16-3-802入住手续，双方签订了前期物业服务协议。同时被告交纳了自2010年12月1日至2011年11月30日的物业费用、电梯费，但自2011年11月30日之后被告没有向原告交纳之后的物业费用、电梯费。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用、电梯费等共计3480元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
被告未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉求向本院提交：一、前期物业服务协议一份，2009年11月15日所签订的物业服务协议，根据协议内容原告方依约进行了物业管理服务，被告也应依照协议中的交费项目予以交纳服务费用。协议中约定的服务费用为高层住宅为每平米每月0.77元，电梯运行费用（见附件1），分层收费的标准在第八层为32.15元每月，违约责任第七章的第四条，约定3%过高，我们自动调整为日万分之五。二、业主资料卡，证实本案被告入住时间为2009年11月15日，楼号为16-3-802。三、经营服务收费证，证实原告所收取的服务费用等经过沧州市物价局审核，收费标准合理合法。四、资质证书，证明服务资质为二级，收�的标准合理合法。五、单户的明细表，证实起诉标的额的来源。
经审理查明，原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司从事物业服务活动具有法人资格，原告为沧州市金鼎领域提供物业管理服务。被告王世民系金鼎领域16号楼3单元802号房屋业主，该房屋面积85.15平方米。原、被告双方于2009年11月15日签订前期物业服务协议，主要约定原告负责对被告房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用设施设备、公共绿化维修、养护、运行和管理，负责物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通，负责车辆停放管理，负责公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同约定被告王世民的物业服务费0.77元每月每建筑平方米，电梯费每月32.15元。同时约定应缴费用按原告通知的收房日期起计收，入住时业主须预付一年的在物业服务费，入住后按年度交纳。关于违约责任，合同约定乙方（被告）违反本协议的约定，逾期交纳有关费用或者故意拖欠的，从逾期之日起每天按应交费总额的3%比例加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。自2011年11月30日起至2014年11月19日原告结束物业服务，被告没有按照前期物业服务合同约定，按每月每平方米0.77元的价格向原告缴纳物业服务费，经计算，被告拖欠原告物业费、电梯费等共计3480元。经原告催要，被告一直未付物业费。故原告诉至法院，请求依法判令如上所请。
另查明，原告持有中华人民共和国住房和城乡建设局颁发的物业服务企业资质证书，具有经营服务的收费权限，其资质等级为二级。原、被告约定违约金为从逾期之日起每天按应交费总额的3%比例加收违约金，原告主动调整为日万分之五。
又查明，按本院已生效判决查明，原告服务的金鼎?领域商住小区存在着公用设施不全、卫生环境差、管理无序等现象，原告亦存在违约行为。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其确定的权利义务明确，对原告及业主个人即被告均具有约束力，本院依法予以认定。原告、被告双方均应按该协议履行自己的合同义务。原告在庭审中提交的证据，意在表明原告按合同约定履行了相应的服务义务。对此，本院认为，虽然合同约定是由被告先交纳物业服务费，原告后提供物业服务，被告未先行交纳物业服务费存在违约行为，但原告作为物业服务公司，对其服务的金鼎领域小区或多或少�存在着公用设施不全、卫生环境差、管理无序等现象，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。故原告在履行合同中存在服务欠缺，但不属于重大瑕疵，不构成被告抗拒缴纳物业费的正当理由。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。被告王世民自2011年11月30日起至2014年11月19日，没有按照前期物业服务合同约定缴纳服务费，已构成了违约。综上，原、被告双方应当各自承担相应的民事责任。原告请求判令被告缴纳物业费、电梯费等共计3480元，根据公平原则，本院酌定被告适当减少交纳相应的物业服务费，酌定被告王世民承担90%的物业费，即被告应交纳的物业费数额为3132元（应缴纳3480元×90%）。对于原告主张的违约金，原、被告约定违约金为从逾期之日起每天按应交费总额的3%比例加收违约金，原告主动调整为日万分之五，本院认定违约金自2014年11月19日起按照应交费总金额3132元的万分之五计算至被告履行完毕之日止。被告王世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告王世民给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司物业服务费、电梯费3132元及违约金（违约金自2014年11月19日起按照应交费总金额3132元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王世民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘笑妤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第616号
上诉人（原审原告）：杨二生，男，汉族，1965年11月22日出生，住舞阳县。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴付德，男，汉族，1933年5月14日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：郭淑云，女，汉族，1939年10月17日出生，住址同上。系吴付德之妻。
以上二被上诉人共同委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。
上诉人杨二生与被上诉人吴付德、郭淑云确认合同无效纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2014）舞民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨二生及其委托代理人赵珂，被上诉人吴付德、郭淑云及其委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴付德系舞阳县北舞渡镇人民政府退休干部，城镇居民。2007年3月11日，原告杨二生（作为甲方）与被告吴付德、郭淑云（作为乙方）签订一份买卖合同，合同主要内容：“兹有北舞渡镇西大街村村民杨二生在金山路路东有宅基地一处，东邻李勇胜，西邻赵山坡，南邻集体路，北邻集体路。该宗地南北长拾捌米，东西宽拾米，并建有上房瓦房三间，配房平房三间，经中间人李勇胜协调，甲乙双方同意以一万八千八百元整（18800元）卖给该镇中山街村村民吴付德、郭淑云。一次性当面付款。该宗地及房屋有（由）乙方长期居住使用。乙方以后若房屋改造，以原边旧界的尺寸为准。口说无凭，立字为证。双方签字盖章之日起生效。”甲、乙双方都在该买卖合同上签名、捺印，见证人有舞阳县北舞渡镇西大街当时的村组干部黄某和中山街村干部左某。原、被告双方按买卖合同的约定各自履行自己的义务，二被告开始居住在合同约定的该宅基地的房屋内，并对房屋进行了修缮。该房屋所占的宅基地是1989年舞阳县北舞渡镇西大街给原告规划的宅基地，原告未办理农村集体土地使用权证书。该块土地由二被告使用后，也未办理农村集体土地使用权证书。2013年，原告想在该宅基地上建楼房，多次找二被告协商，双方于2013年4月22日达成协议书，协议书主要内容：“吴付德、郭淑云为甲方，杨二生为乙方。兹有甲方在北××镇西街村金山××东有房产一处，该房产有主房瓦房三间，配房平房三间，南北长18米，东西宽10米，东邻李永胜，西邻赵山坡，南至路，北至场，现乙方曾多次协商，此房产搞改造，建筑楼房五层，并经双方同意，达成如下协议：一、乙方提供给甲方成品房一楼一套（含门窗），高度不低于3.2米，面积116平方米，水电通畅。二、该房屋装修费用三万六千元乙方已付，甲方自己装修。三、乙方按照城建标准、结构建房，保证质量，不能中途转让，不能无故拖延工期，如无人力不可抗拒的自然因素，一年交房。四、甲方享有该套房屋的所有权，享有使用权、继承权、转让权。五、该房屋的房产手续，乙方协助甲方办理，费用甲方承担。六、该协议是双方真实意思的表示，是在双方平等协商的基础上签订，真实有效，双方签字捺指印后生效”。甲乙双方都在该协议书上签名、捺指印，舞阳县北舞渡镇西大街街公所在见证机关处盖有公章，见证人王某、黄某、陈某，其中黄某是舞阳县北舞渡镇西大街街公所干部。协议签订前，原告已把房屋装修费用36000元付给被告吴付德。协议签订后，原告租房让二被告搬出，开始施工建楼房，2014年5月楼房建成后，原告拒绝给付二被告，经多次协商未果，二被告现在租房居住。2014年6月3日吴付德、郭淑云作为原告，以杨二生作为被告，向法院提起诉讼，要求杨二生履行合同，将合同约定归吴付德、郭淑云所有的房屋一套交给吴付德、郭淑云。法院受理吴付德、郭淑云诉杨二生合同纠纷案件后，原告杨二生向法院提出中止审理申请书，并于2014年7月22日提起本案和另一案件（另一案件是原告杨二生与被告吴付德、郭淑云确认合同无效纠纷一案）的诉讼。
原审法院认为，原、被告双方于2013年4月22日所签订的协议书是房屋置换合同，不涉及农村集体经济组织的土地所有权和使用权问题，且该协议是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议为有效协议。原告要求返还装修费36000元，没有法律依据。原告的诉讼请求法院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告杨二生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨二生负担。
上诉人杨二生不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。按照现行法律规定，严禁城镇居民购买农村土地和房屋，双方所签订的协议违反了法律禁止性规定，应当无效。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人吴付德、郭淑云共同答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，二审中，上诉人杨二生提交如下证据：第一组：声明一份，来源于2015年3月27日黄某给上诉人出具的，主要证明双方当事人转让宅基地未经村委会同意，黄某是以个人身份作为见证人。第二组：证明一份，来源于2015年6月1日李永胜给原告出具的，主要证明2007年3月11日双方所签订的协议中，称经李永胜协调的事实不属实。第三组证明：证明一份，来源于2015年6月1日北舞渡镇西大街街公所给上诉人出具的，主要证明本案所涉宅基地由上诉人使用。第四组证据：情况说明一份，来源于2015年5月31日吴耀贞出具的，主要证明签订协议时被上诉人的本意是仅对房屋享有居住权，没有所有权和处分权。
被上诉人吴付德、郭淑云对上述证据的质证意见为：1、对黄某质证意见是：该证言不应采信，因证人未出庭作证，是否经村委会同意与协议是否有效无关。2、对李永胜的质证意见是：该证言不应采信，因证人未出庭作证，李永胜是否知情不影响合同双方真实意思表示。3、对北舞渡镇西大街街公所质证意见是：对房屋产权属于杨二生无异议，说明杨二生有权处分该房屋。4、对吴耀贞的质证意见是：该证言不应采信，因证人未出庭作证，他陈述也与事实不符。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：2013年4月22日双方签订的协议书是否有效。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然杨二生提供了黄某、李永胜、吴耀贞以及北舞渡镇西大街街公所出具的《声明》，但是三证人未出庭，且北舞渡镇西大街街公所出具的《声明》并不涉及本案所签订合同效力问题，故本院对上述证据均不予采信。综合本案客观实际，2013年4月22日所签订的协议书是房屋置换合同，且该协议是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议应属有效协议。本案因杨二生并无充足证据证实其主张，应承担不利后果。本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨二生负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第616号
上诉人（原审原告）：杨二生，男，汉族。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴付德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭淑云，女，汉族,系吴付德之妻。
以上二被上诉人共同委托代理人：李建亮，男，汉族。
上诉人杨二生与被上诉人吴付德、郭淑云确认合同无效纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2014）舞民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨二生及其委托代理人赵珂，被上诉人吴付德、郭淑云及其委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴付德系舞阳县北舞渡镇人民政府退休干部，城镇居民。2007年3月11日，原告杨二生（作为甲方）与被告吴付德、郭淑云（作为乙方）签订一份买卖合同，合同主要内容：“兹有北舞渡镇西大街村村民杨二生在金山路路东有宅基地一处，东邻李勇胜，西邻赵山坡，南邻集体路，北邻集体路。该宗地南北长拾捌米，东西宽拾米，并建有上房瓦房三间，配房平房三间，经中间人李勇胜协调，甲乙双方同意以一万八千八百元整（18800元）卖给该镇中山街村村民吴付德、郭淑云。一次性当面付款。该宗地及房屋有（由）乙方长期居住使用。乙方以后若房屋改造，以原边旧界的尺寸为准。口说无凭，立字为证。双方签字盖章之日起生效。”甲、乙双方都在该买卖合同上签名、捺印，见证人有舞阳县北舞渡镇西大街当时的村组干部黄德正和中山街村干部左志明。原、被告双方按买卖合同的约定各自履行自己的义务，二被告开始居住在合同约定的该宅基地的房屋内，并对房屋进行了修缮。该房屋所占的宅基地是1989年舞阳县北舞渡镇西大街给原告规划的宅基地，原告未办理农村集体土地使用权证书。该块土地由二被告使用后，也未办理农村集体土地使用权证书。2013年，原告想在该宅基地上建楼房，多次找二被告协商，双方于2013年4月22日达成协议书，协议书主要内容：“吴付德、郭淑云为甲方，杨二生为乙方。兹有甲方在北舞渡镇西街村金山路南段路东有房产一处，该房产有主房瓦房三间，配房平房三间，南北长18米，东西宽10米，东邻李永胜，西邻赵山坡，南至路，北至场，现乙方曾多次协商，此房产搞改造，建筑楼房五层，并经双方同意，达成如下协议：一、乙方提供给甲方成品房一楼一套（含门窗），高度不低于3.2米，面积116平方米，水电通畅。二、该房屋装修费用三万六千元乙方已付，甲方自己装修。三、乙方按照城建标准、结构建房，保证质量，不能中途转让，不能无故拖延工期，如无人力不可抗拒的自然因素，一年交房。四、甲方享有该套房屋的所有权，享有使用权、继承权、转让权。五、该房屋的房产手续，乙方协助甲方办理，费用甲方承担。六、该协议是双方真实意思的表示，是在双方平等协商的基础上签订，真实有效，双方签字捺指印后生效”。甲乙双方都在该协议书上签名、捺指印，舞阳县北舞渡镇西大街街公所在见证机关处盖有公章，见证人王铁牛、黄德正、陈国欣，其中黄德正是舞阳县北舞渡镇西大街街公所干部。协议签订前，原告已把房屋装修费用36000元付给被告吴付德。协议签订后，原告租房让二被告搬出，开始施工建楼房，2014年5月楼房建成后，原告拒绝给付二被告，经多次协商未果，二被告现在租房居住。2014年6月3日吴付德、郭淑云作为原告，以杨二生作为被告，向法院提起诉讼，要求杨二生履行合同，将合同约定归吴付德、郭淑云所有的房屋一套交给吴付德、郭淑云。法院受理吴付德、郭淑云诉杨二生合同纠纷案件后，原告杨二生向法院提出中止审理申请书，并于2014年7月22日提起本案和另一案件（另一案件是原告杨二生与被告吴付德、郭淑云确认合同无效纠纷一案）的诉讼。
原审法院认为，原、被告双方于2013年4月22日所签订的协议书是房屋置换合同，不涉及农村集体经济组织的土地所有权和使用权问题，且该协议是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议为有效协议。原告要求返还装修费36000元，没有法律依据。原告的诉讼请求法院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告杨二生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨二生负担。
上诉人杨二生不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。按照现行法律规定，严禁城镇居民购买农村土地和房屋，双方所签订的协议违反了法律禁止性规定，应当无效。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人吴付德、郭淑云共同答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，二审中，上诉人杨二生提交如下证据：第一组：声明一份，来源于2015年3月27日黄德正给上诉人出具的，主要证明双方当事人转让宅基地未经村委会同意，黄德正是以个人身份作为见证人。第二组：证明一份，来源于2015年6月1日李永胜给原告出具的，主要证明2007年3月11日双方所签订的协议中，称经李永胜协调的事实不属实。第三组证明：证明一份，来源于2015年6月1日北舞渡镇西大街街公所给上诉人出具的，主要证明本案所涉宅基地由上诉人使用。第四组证据：情况说明一份，来源于2015年5月31日吴耀贞出具的，主要证明签订协议时被上诉人的本意是仅对房屋享有居住权，没有所有权和处分权。
被上诉人吴付德、郭淑云对上述证据的质证意见为：1、对黄德正质证意见是：该证言不应采信，因证人未出庭作证，是否经村委会同意与协议是否有效无关。2、对李永胜的质证意见是：该证言不应采信，因证人未出庭作证，李永胜是否知情不影响合同双方真实意思表示。3、对北舞渡镇西大街街公所质证意见是：对房屋产权属于杨二生无异议，说明杨二生有权处分该房屋。4、对吴耀贞的质证意见是：该证言不应采信，因证人未出庭作证，他陈述也与事实不符。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：2013年4月22日双方签订的协议书是否有效。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然杨二生提供了黄德正、李永胜、吴耀贞以及北舞渡镇西大街街公所出具的《声明》，但是三证人未出庭，且北舞渡镇西大街街公所出具的《声明》并不涉及本案所签订合同效力问题，故本院对上述证据均不予采信。综合本案客观实际，2013年4月22日所签订的协议书是房屋置换合同，且该协议是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议应属有效协议。本案因杨二生并无充足证据证实其主张，应承担不利后果。本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨二生负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 张俊霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1525号
原告：蒉某。
委托代理人：黄楼燕。
被告：杨某。
委托代理人：陈高举。
原告蒉某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2011年8月9日开庭进行了审理。原告蒉某及其委托代理人黄楼燕、被告杨某及其委托代理人陈高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒉某诉称：原被告于2008年10月由同事关系开始交往，2009年2月被告怀上女儿，故双方于××××年××月登记结婚。因双方婚前交往时间较短，互相了解不足，婚后夫妻感情一般，且常为琐事发生争吵。女儿蒉希言出生后，被告赋闲在家（期间女儿主要由原告父母抚养，其余时间由被告父母抚养），直至2010年10月，原告携被告到宁波工作。2011年元旦，双方又因琐事发生争吵，被告独自返杭，两人从此分居至今。原告认为双方长期分居，夫妻关系名存实亡，被告亦多次表示要离婚，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿蒉希言归原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告杨某辩称：原告诉称的双方婚前缺乏了解、女儿主要由原告父母照顾等内容均不是事实。2010年8月，双方共同前往宁波租房开展经营，不存在原告携被告到宁波工作之说。2011年元旦，其确实因双方为琐事发生争吵而回杭州，但之后亦与原告同往原告老家海盐过年，2011年4月又到宁波给原告送被子，故双方并未一直分居。所以，双方不存在重大矛盾，远未达到感情破裂的程度，且女儿仅二十个月大，故不同意离婚。即便要离婚，也不同意女儿由原告抚养，而且双方有夫妻共同债权债务需要处理。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系同事，于2008年10月开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒉希言。双方夫妻感情尚可，但因生活琐事经常发生吵闹。2011年1月，原、被告为琐事发生争吵后，被告回杭州生活，原告留在宁波工作。2011年6月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，女儿蒉希言由其抚养。目前，蒉希言随被告生活。
上述事实有原、被告的结婚证和蒉希言的出生医学证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，应当予以珍惜。目前双方虽然产生了一定的矛盾，但均系生活琐事引起，夫妻感情并未彻底破裂。女儿蒉希言又尚年幼，需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻能够重归于好。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒉某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一一年八月五日
书记员 林 聪
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初337号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人姚某，女，1989年5月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月17日被安化县公安局传唤到案，同月17日被该局监视居住。同年12月7日安化县人�检察院决定继续对其监视居住。2017年1月4日本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日12时30分许，被告人姚某（未取得机动车驾驶证）驾驶粤LQA＊**小型轿车搭乘姚某某（女，7岁，系被告人姚某之女）、董某（男，6岁，系被告人姚某夫侄），从本县仙溪镇九龙村方向往该镇李家湾方向行驶，至该镇董家塅路段时，因操作不当致车辆驶出路面翻滚至道路右侧洢水河中，造成乘车人姚某某和董某当场溺亡。经安化县公安局交通警察大队�定：被告人姚某应负此次事故的全部责任。
被告人姚某到案后，如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，被告人姚某已获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、刑事谅解书等书证，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，证人董某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，造成2人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚某取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人姚某必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，�刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1013号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘金华，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市，
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭翠萍，女，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省界首市，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，组织机构代码73495050-7。
负责人：肖宏伟，该分公司总经理。
再审申请人刘金华、郭翠萍因与被申请人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司（中石油安徽分公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金华、郭翠萍申请再审称，原判决未认定被申请人违约的事实，系认定事实错误；原审违反法定程序，开庭时仅一位审判员和书记员在庭；原判决未列二申请人委托代理人；原审法院仅送达二申请人一份判决书；原判决对申请人提交的新证据未予认定错误，剥夺当事人辩论权；原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，刘金华、郭翠萍提供的照片仅能反映加油站罩棚存在锈蚀，地面存在裂纹，并不能反映加油站存在严重损坏的重大质量问题，也未提供证据证明系中石油安徽分公司故意或过失造成租赁物的损坏。中石油安徽分公司与刘金华、郭翠萍签订《加油站资产租赁合同》后，已经提前向刘金华、郭翠萍支付了前5年的租金计130万元，且未到再次支付租金的期限。原审根据上述事实，认定刘金华、郭翠萍因租赁财产严重损坏，无法达到收取租金的合同目的的理由不能成立，并无不当。原审传票传唤事由虽为“开庭”，但在当事人到庭后，经明确询问各方当事人是否同意开庭改为问话，各方均表示同意，后在审判人员的组织下，对刘金华、郭翠萍提交的证据进行了举证、质证，故刘金华、郭翠萍关于原审违反法定程序、剥夺其辩论权的意见，与事实不符。关于原审未列刘金华、郭翠萍的委托诉讼代理人以及引用法条中笔误的问题，原审法院已裁定予以补正。原审法院通过中国邮政EMS向刘金华、郭翠萍邮寄送达了判决书，刘金华、郭翠萍称二人仅收到一份判决书，但未提供任何证据证明。综上，刘金华、郭翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金华、郭翠萍的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2751号
罪犯苏三虎，男，1982年2月14日出生，汉族，河南省三门峡市灵宝市人，小学肄业，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）灵刑初字第444号刑事判决书，认定被告人苏三虎犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人苏三虎于二○○六年七月至二○○八年二月期间，伙同汤芳斌等五人先后窜至连霍高速公路豫灵镇杨家沟村路段等处，采取持刀威胁等手段，抢劫过往司机5次，抢走现金、手机等财物，价值4万余元，该犯参与作案3次。
罪犯苏三虎在服刑期间，能认罪服法；在受到禁闭处罚后，能够及时吸取教训，不断自我反省。自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬8次，监狱级改造积极分子1次，禁闭处罚1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：7／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏三虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏三虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月二十四日起至二○二○年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执659-1号
申请执行人陕西瑞鑫化纤有限公司。
被执行人四川南华纺织有限公司。
本院在执行申请执行人陕西瑞鑫化纤有限公司与被执行人四川南华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西瑞鑫化纤有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初7923号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为353439元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，且同意按照和解结案，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第85-1号
申请执行人曹宇。
被执行人甄里。
本院在执行曹宇与甄里民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第85-1号
申请执行人曹宇。
被执行人甄里。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1819号民事调解书，向被执行人甄里发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人甄里所有的其妻郭红宇名下鲁x**号轿车xxx辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月六日
书记员 付希山
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第283号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：葛君。
委托代理人：管海华。
被告：翁相利。
被告：徐正国。
被告：翁纪永。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告翁相利、徐正国、翁纪永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人葛君、被告翁相利、徐正国到庭参加诉讼，被告翁纪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2012年6月25日，原告与被告翁相利、徐正国、翁纪永签订一份个人保证借款合同，约定：被告翁相利向原告借款150000元，月利率为0.999%，还款期限为2013年6月19日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告徐正国、翁纪永提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告翁相利发放了贷款150000元，履行了合同的义务。借款到期后，被告翁相利没有还本付息，被告徐正国、翁纪永作为连带责任保证人也没有履行保证责任。请求判令：被告翁相利立即归还贷款本金144973.02元，并支付利息（截至2013年7月31日的利息为2898.68元，自2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.4985%计算）；被告徐正国、翁纪永对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、三被告身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格。
三、小额贷款申请、调查、审批书，个人保证借款合同各1份，证明原告与三被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告翁相利发放贷款的事实。
五、利息清单1份，证明被告翁相利欠款、欠息的事实。
六、被告翁相利账户明细1份，证明原告收取被告翁相利部分利息及本金。
被告翁相利答辩称：未到还款期限，原告便从我工资卡上扣还借款本金。原告一直都从我的工资扣钱，现在起诉的数额过高。
被告徐正国答辩称：我没有经济能力负担。
被告翁纪永未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告翁纪永送达，被告翁纪永既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经被告质证均无异议，故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告翁相利取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告徐正国、翁纪永未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告翁纪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁相利于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金144973.02元，并支付利息（截至2013年7月31日的利息为2898.68元，自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4985%计算）。
二、被告徐正国、翁纪永对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告翁相利负担，被告徐正国、翁纪永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一三年十月十八日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第338号
申请执行人：南京勃爵贸易有限公司
被执行人：强国宝
南京勃爵贸易有限公司诉强国宝追偿权纠纷一案，（2011）雨民初第1993号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年12月3日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2011）雨民初第1993号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月八日
书记员 范 俊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第343号
原告陈广义，居民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告董开学，农民。
原告陈广义与被告董开学买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，人民陪审员刘绍明、蔡启松参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告陈广义及其委托代理人郑红青到庭参加诉讼，被告董开学经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月3日、9月9日在原告陈记水果包装经营店购买了网袋11件、三A包装绳59斤、特王蜜柚袋12件、商标5本、A蓝绳17.1斤，共计货款13170元，减去退货金额2620元，被告共欠原告货款人民币10550元。期间，被告曾归还货款。2011年11月5日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币10000元。后原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。故诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款10000元并支付逾期利息3400元（以本金10000元为基数，按照银行贷款年利率5.1%计算，从2008年9月3日起暂计算至起诉之日止共80个月，即10000元×5.1%÷12×80月=3400元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件，证实其身份信息；
2、供销清单两份，证实被告向原告购买货物的时间、名称、数量、金额；
3、欠条一张，证实原、被告双方在2011年11月5日经结算，被告尚欠原告货款人民币10000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告董开学于2008年9月3日在原告陈广义经营的陈记水果包装店购买网袋11件、三A包装绳59斤、特王蜜柚袋12件、商标5本，计货款13025元；2008年9月9日又购买A蓝绳17.1斤，计货款145.30元，两次共计货款13170元。之后，被告向原告退货2620元，并已归还货款550元。2011年11月5日经双方结算，被告向原告出具欠原告货款人民币10000元的欠条一份。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但原告提供了向被告交付货物的供货清单及双方结算后被告出具的欠条，且被告亦支付了部分货款，因此，原、被告之间形成买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应依照结算数额支付10000元货款。现原告要求被告给付该款，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算点和计算标准问题。因为双方结算时对货款没有约定具体的支付时间及利息，原告也无证据证实其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，只有在原告开始主张权利，被告不履行支付货款义务时才构成违约，原告可以请求因被告违约给其货款造成的利息损失，因此，对原告提出要求被告自2008年9月3日起按照年利率5.1%的标准支付货款利息的主张，本院予以部分支持，货款利息自原告起诉之日即2015年6月12日起计算，按照年利率5.1%的标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董开学在本判决生效之日起十日内向原告陈广义支付货款人民币10000元及相应利息（计算方法：以10000元为基数，自2015年6月12日起计，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率5.1%计算）；
二、驳回原告陈广义的其他诉讼请求。
案件受理费135元，由原告陈广义负担35元，由被告董开学负担100元（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费135元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蔡启松
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 萨陈诚
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第89号
原告恒立实业发展集团股份有限公司，住所地岳阳市青年中路。
法定代表人刘炬，董事长。
委托代理人杨诗旷、郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被告岳阳瑞致医药有限公司，住所地岳阳经济开发区白石岭北路142号。
法定代表人吴迺峰，董事长。
委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告恒立实业发展集团股份有限公司诉被告岳阳瑞致医药有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解，原告恒立实业发展集团股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒立实业发展集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告恒立实业发展集团股份有限公司自愿负担。
审判员 王益民
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹 阳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民初1142号
原告官升，身份证号2308281975********，男，于1975年4月16日生，汉族，无职业，住汤原县鹤立林业局红卫街。
被告张士伟，男，汉族，无职业，住汤原县鹤立镇胜利街。
被告李士甫，男，汉族，无职业，住汤原县鹤立镇新鹤花园。
被告刘继国，男，汉族，无职业，住汤原县利鑫种业。
原告官升诉被告张士伟、李士甫、刘继国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告官升于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的期限内，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许官升撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由官升负担。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张衷海
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终960号
上诉人（原审被告）：诸城市大源工艺品有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：逄焕金，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏凯瑞家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：吴卫兵，该公司董事长。
上诉人诸城市大源工艺品有限公司因与被上诉人江苏凯瑞家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市�州区人民法院（2017）苏0612民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸城市大源工艺品有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸城市大源工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 陈 卓
审判员 张志刚
二〇一八年三月十三日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终960号上诉人（原审被告）：诸城市大源工艺品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：逄焕金，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏凯瑞家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：吴卫兵，该公司董事长。上诉人诸城市大源工艺品有限公司因与被上诉人江苏凯瑞家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市�州区人民法院（2017）苏0612民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诸城市大源工艺品有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诸城市大源工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  陈 卓审判员  张志刚二〇一八年三月十三日书记员  陆 佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2294号
原告：石某，女，1978年10月2日出生，汉族，现住邯郸县。
被告：郝某1，男，1974年1月29日出生，汉族，现住邯郸县。
原告石某与被告郝某1为离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告石某、被告郝某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郝某2、婚生子郝某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产：房屋两座、五菱汽车一辆、共同债权等；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名郝某2，××××年××月××日生一男孩取名郝某3。因婚前原、被告缺乏相互了解，婚后被告经常对原告进行殴打，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，现原、被告已分居二年有余。
被告郝某1辩称，原告所述不是事实，夫妻间争吵是正常的家庭生活，现在孩子上学处于关键时期，考虑孩子健康成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名郝某2，××××年××月××日生一男孩取名郝某3。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告于2016年10月17日诉至法院。庭审中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂及分居的相关证据。
本院认为，原、被告自恋爱相识到结婚登记，有了一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中的矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、相互扶持、加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。且婚生子女年幼，需要父母的关心、家庭的温暖，草率离婚对子女的成长亦是一种伤害。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告郝某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年十一月十六日
书记员 裴梓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第116号
原告：林艳清。
被告：姚建凯。
原告林艳清诉被告姚建凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭。因被告姚建凯查无音讯，本院于2014年5月4日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2014年2月27日，原告林艳清向本院提交了相关证据材料。2014年8月5日，本院公开开庭审理了本案。原告林艳清到庭参加了诉讼，被告姚建凯经公告送达了开庭传票后仍未到庭参加诉讼。合议庭于2014年8月5日进行了评议。本案现已审理终结。
原告林艳清诉称：请求判令被告姚建凯归还借款本金13000元，并支付我自2012年8月6日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实及理由：2012年5月5日，因被告急用钱向我借款13000元，被告给我写下借条一份。当时约定借款时间为三个月，即2012年8月5日还清。到期后，被告姚建凯一拖再拖，不愿归还。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告林艳清针对自己的主张，向本院提供了两份证据：
A1、借条一份，欲证明被告姚建凯借款数额、借款时间、借款期限；
A2、信用社卡交易对账单一份，欲证明2012年5月4日曾取款10000元并借给了被告姚建凯的事实。
被告姚建凯未到庭应诉，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
原告提供的证据A1、A2经本院审查后认为，两份证据来源合法，内容客观，与本案有关联，且能相互印证原告主张的事实，依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告原籍巍山县南诏镇，双方于2010年在一次朋友聚会经案外人崔某某介绍成为朋友。2012年5月4日，原告林艳清打算前往昆明安宁市与男友举办婚礼，遂向朋友崔某某、姚建凯等人告别。被告姚建凯声称急于归还他人债务，向原告林艳清借款20000元，原告林艳清以无钱为由予以拒绝。后经双方朋友崔某某劝说，原告林艳清同意借款13000元给被告姚建凯，当即拿出随身携带的3000元给被告姚建凯，又在崔某某陪同下到大仓信用社取款人民币10000元，回到原告姚建凯家门口，在崔某某的微型车上将10000元钱交给被告姚建凯。2012年5月5日，被告姚建凯在身份证复印件上给原告林艳清写下借条一份，其内容为“今借到林艳清人民币13000元（壹万叁仟元正），借期三个月，2012年5月5日至2012年8月5日还清”。借款到期后，原告林艳清多次找被告姚建凯索要借款，被告姚建凯一直予以回避。2014年2月27日，原告林艳清向本院起诉，要求被告姚建凯归还借款本金，并支付从2012年8月6日起至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告林艳清提供的证据能够证明与被告姚建凯之间形成了合法有效的借贷关系。原告要求被告姚建凯归还借款本金，并支付自2012年8月6日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告主张向大仓信用社查询到的同期贷款月利率为5‰，并愿意按此计算利息至还款之日，该主张符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、第八条、第九条之规定，判决如下：
由被告姚建凯归还原告林艳清借款本金13000元，并支付自2012年8月6日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。（限判决生效后十天内履行）
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告姚建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 马显然
人民陪审员 晏双虎
人民陪审员 孔希元
二〇一四年八月五日
书 记 员 只 航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8155号
原告：李军善，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：张细玲，女，1985年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：张新添，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：唐高飞，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，现住广东省东莞市，
原告李军善诉被告张细玲、张新添、唐高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 万德培
人民陪审员 姚清江
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杜宛璘
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人张文钊、戴伟强，该行员工。
被告梁干洪，男，汉族，公民身份号码：×××6473，住高要市。
被告邓添长，男，汉族，公民身份号码：×××6476，住高要市。
被告梁伟才，男，汉族，公民身份号码：×××6531，住高要市。
被告梁锐平，男，汉族，公民身份号码：×××6476，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告梁干洪、邓添长、梁伟才、梁锐平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告梁干洪、邓添长、梁伟才、梁锐平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称，被告梁干洪于2009年9月22日向原告农行高要支行申请自助可循环借款1笔，原告给予梁干洪授信额度为人民币50000元，并由邓添长、梁伟才、梁锐平联保担保，有效期3年，到期日为2012年9月21日，单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，原告如约发放了单笔自助可循环贷款50000元，被告按合约规定归还原告贷款后，于2012年7月5日借款50000元，贷款到期日为2012年8月17日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，原告经多次催收无果，被告亦没有归还借款，故起诉，请求：1、被告梁干洪立即偿还欠原告贷款本息50302.5元，其中贷款本金50000元、利息302.5元（利息计至2013年3月28日，以后另计）。2、被告邓添长、梁伟才、梁锐平承担连带清偿责任。3、四被告承担全部诉讼费用。
被告梁干洪、邓添长、梁伟才、梁锐平没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告梁干洪于2009年9月22日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申贷款共50000元，到期日为2012年9月21日，单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，原告如约发放了单笔自助可循环贷款50000元，被告按合约规定归还原告贷款后，于2011年8月18日借款50000元，贷款到期日为2012年8月17日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，经原告多次催收无果，利率计算按发放借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期还款的利率按执行借款利率的基础上上浮50%。被告邓添长、梁伟才、梁锐平作借款连带保证人。双方签定《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签定后，被告取得借款50000元，初期被告均能还部分贷款利息，现还余借款本金50000元、利息302.5元未还。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。被告梁干洪、梁伟才没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告梁干洪向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行贷款人民币50000元，被告邓细勇、朱健良作借款连带保证人，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。被告梁干洪应当清还借款给原告，被告邓添长、梁锐平、梁伟才承担连带保证责任。计至2013年12月5日止被告共欠原告的借款本金50000元、利息302.5元，共50302.5元的事实清楚，本院予以确认。被告梁干洪、梁锐平拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁干洪在判决发生法律效力之日起七日内支付贷款本金及利息共50302.5元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。利息计至2013年3月28日止，以后的利息按双方的约定即在借款期内的按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期的利率按执行借款利率的基础上上浮50%计算。
二、被告邓添长、梁锐平、梁伟才对被告梁干洪承担50302.5元负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，由被告梁干洪、邓添长、梁伟才、梁锐平负担，该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告梁干洪、邓添长、梁伟才、梁锐平在履行其付款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭俏云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2674号
原告徐纪华，男，汉族，居民。
被告吴娜，女，汉族，居民。
被告巩磊，男，汉族，居民。
被告巩祥瑞，男，汉族，居民。
原告徐纪华与被告吴娜、巩磊、巩祥瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐纪华到庭参加诉讼，被告吴娜、巩磊、巩祥瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐纪华诉称，一、请求法院依法判令被告吴娜、巩磊、巩祥瑞偿还借款10万元及利息；二、诉讼费由三被告负担。
被告吴娜、巩磊、巩祥瑞未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告吴娜、巩磊向原告借款10万元并出具借条一张，内容为：“借条今借徐纪华现金100000元整借款人吴娜借款人巩磊担保人巩祥瑞2013年7.9日”，未约定借款利息及还款日期。该借款后经原告多次催要未果，原告徐纪华以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴娜、巩磊向原告徐纪华借款10万元的事实清楚，有原告提交的借条予以证实。被告吴娜、巩磊作为债务人应履行偿还借款义务。被告巩祥瑞自愿为被告吴娜、巩磊的该笔借款提供保证，因原、被告对保证方式没有约定，被告巩祥瑞应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告徐纪华主张的利息，因当时未有约定，故被告吴娜、巩磊应自原告徐纪华主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴娜、巩磊待判决生效后七日内偿还原告徐纪华借款本金10万元及利息（利息自2014年7月15日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告巩祥瑞对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告吴娜、巩磊、巩祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 亮
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初826号
原告：陈祈富，男，生于1962年3月2日，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住蓬溪县。
被告：张忠武，男，生于1970年5月25日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告陈祈富与被告张忠武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，适用普通程序，于同年10月14日公开开庭缺席进行了审理。原告陈祈富到庭参加诉讼。被告张忠武经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祈富向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息（按银行贷款利率双倍支付）。庭审中，原告将利息的计算方式变更为以本金为基数，从2014年8月1日起至付清之日止，按月利率1.8%计息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月30日，原告出借100000元给被告。被告向原告出具借条一张载明：“今借到蓬溪县常乐镇陈祈富人民币壹拾万元正（100000.00元），借过是实，借款期间从2014年5月30日至2014年6月30日，30天内还清，超期按银行贷款利息双倍付给。注：此借款用张忠武轿车作抵押担保，车牌号为X,借款人：张忠武”。借款到期后，被告未归还借款，便按月利率1.8%支付了从2014年5月30日至同年7月30日两个月的利息共计3600元，没有归还借款本金。
被告张忠武未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条，拟证明原、被告身份信息，被告向原告借款100000元、双方约定借款利息、被告用其所有的X号车对借款抵押担保并向原告出具借条一张的事实。
本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据虽未经被告质证，但均符合证据三性，本院予以确认。2014年5月30日，被告向原告借现金100000元并出具借条一张载明：“今借到蓬溪县常乐镇陈祈富人民币壹拾万元正（100000元），借过是实，借款时期从2014年5月30日至2014年6月30日，30天内归还清，超期按银行贷款利息双倍付给。注：此借款用张忠武轿车作抵押担保，车牌号为：X”，被告在该借条上签字和捺印。
原告自认借款逾期后，被告向其按月利率1.8%支付了从2014年5月30日起至2014年7月30日止的两个利息合计3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元至今未清偿的事实存在，依法应当清偿。原告要求被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定借款逾期“按银行贷款利息双倍付给”，原告以被告已按月利率1.8%将借款利息支付至2014年7月30日为由，主张被告从2014年8月1日起至付清之日止，按月利率1.8%支付利息。对逾期利息的约定虽系双方真实意思表示，但未明确约定按某个银行的贷款利率为依据，视为约定不明，本院对逾期利息从2014年8月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告张忠武在本判决生效后15日内向原告陈祈富清偿借款本金100000元及利息（计息方式：以本金100000元为基数，从2014年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计息。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支付至本金实际清偿之日止）。
若被告张忠武未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 马小宇
人民陪审员 廖福全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段 娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第456号
申请执行人吴秋玉，罗阳镇××干部。
被执行人吴贞芹（曾用名吴晓燕），竹里乡××政府干部。
本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第254号民事判决书，于2009年11月5日向被执行人吴贞芹发出执行通知书及财产收入申报令，责令被执行人吴贞芹在2009年11月22日前申报财产收入或支付给申请执行人吴秋玉借款本金170000元及相应利息，并应承担案件诉讼费2187.50元、执行费3149元。但被执行人吴贞芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴贞芹与其丈夫雷凤远共有房屋一间，坐落在泰顺县罗阳镇公园路***号，土地证号为泰政国用1999字第*****号，使用面积为51.16平方米，房屋所有权证号为01a000927、共有权证号为01a000406，该房建筑面积为248.82平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴贞芹与其丈夫雷凤远共有的坐落在泰顺县罗阳镇公园路147号房屋一间，土地证号为泰政国用1999字第003**号，房屋所有权证号为01a000927、共有权证号为01a000406。
二、被执行人吴贞芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭成庚
二〇〇九年十二月八日
书记员 陶智俊
浙江省泰顺县人民法院
协助执行通知书
（2009）温泰民执字第456号
泰顺县国土资源局：
关于吴秋玉申请执行吴贞芹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）温泰商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因吴贞芹拒不履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吴贞芹与其丈夫雷凤远共有的坐落在泰顺县罗阳镇公园路147号房屋一间，土地证号为泰政国用1999字第003**号，房屋所有权证号为01a000927、共有权证号为01a000406。查封期间，未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。未经本院许可，不得办理过户手续。
附：（2009）温泰民执字第47号执行裁定书壹份。
二OO九年十二月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1498号
原告：谷苏平，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：刘火木，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈大妹，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告谷苏平与被告刘火木、陈大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷苏平到庭参加诉讼，被告刘火木、陈大妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷苏平向本院提出诉讼请求：判令刘火木、陈大妹偿还谷苏平借款本金80000元及支付该款从2016年6月1日起至款清之日止、按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2013年10月15日，刘火木、陈大妹以做生意急需周转资金为由，向谷苏平借款80000元，约定三个月还款，利息按月利率1.5%计算。之后，刘火木、陈大妹以资金尚未回笼为由，要求延期一年，但到期后，刘火木、陈大妹仍未还款。
刘火木、陈大妹未作答辩。
谷苏平围绕诉讼请求依法提交了证据，刘火木、陈大妹对谷苏平提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谷苏平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，刘火木、陈大妹向谷苏平借款30000元，谷苏平用现金支付的方式将借款30000元交付给刘火木、陈大妹。刘火木、陈大妹向谷苏平出具借条一张，约定：刘火木、陈大妹向谷苏平借款30000元，每月付利息500元。2013年10月25日，刘火木、陈大妹又向谷苏平借款50000元，谷苏平亦用现金支付的方式将借款50000元交付给刘火木、陈大妹。刘火木、陈大妹亦向谷苏平出具借条一张，约定：刘火木、陈大妹向谷苏平借款50000元，每月付利息900元。刘火木、陈大妹向谷苏平借得以上借款后，均有向谷苏平支付利息至2016年5月30日。2016年6月1日起，刘火木、陈大妹未再向谷苏平支付利息。经谷苏平催要，刘火木、陈大妹仍未及时还本付息。为此，谷苏平诉至本院，请求判如所请。
本院认为，谷苏平与刘火木、陈大妹之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借贷均未约定借款期限，谷苏平有权随时向刘火木、陈大妹主张权利。现谷苏平诉请要求刘火木、陈大妹归还借款本金80000元及支付该款从2016年6月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。刘火木、陈大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘火木、陈大妹应于本判决生效之日起五日内返还谷苏平借款本金80000元及支付该款从2016年6月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由刘火木、陈大妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月八日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1498号原告：谷苏平，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：刘火木，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈大妹，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告谷苏平与被告刘火木、陈大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷苏平到庭参加诉讼，被告刘火木、陈大妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷苏平向本院提出诉讼请求：判令刘火木、陈大妹偿还谷苏平借款本金80000元及支付该款从2016年6月1日起至款清之日止、按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2013年10月15日，刘火木、陈大妹以做生意急需周转资金为由，向谷苏平借款80000元，约定三个月还款，利息按月利率1.5%计算。之后，刘火木、陈大妹以资金尚未回笼为由，要求延期一年，但到期后，刘火木、陈大妹仍未还款。刘火木、陈大妹未作答辩。谷苏平围绕诉讼请求依法提交了证据，刘火木、陈大妹对谷苏平提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谷苏平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，刘火木、陈大妹向谷苏平借款30000元，谷苏平用现金支付的方式将借款30000元交付给刘火木、陈大妹。刘火木、陈大妹向谷苏平出具借条一张，约定：刘火木、陈大妹向谷苏平借款30000元，每月付利息500元。2013年10月25日，刘火木、陈大妹又向谷苏平借款50000元，谷苏平亦用现金支付的方式将借款50000元交付给刘火木、陈大妹。刘火木、陈大妹亦向谷苏平出具借条一张，约定：刘火木、陈大妹向谷苏平借款50000元，每月付利息900元。刘火木、陈大妹向谷苏平借得以上借款后，均有向谷苏平支付利息至2016年5月30日。2016年6月1日起，刘火木、陈大妹未再向谷苏平支付利息。经谷苏平催要，刘火木、陈大妹仍未及时还本付息。为此，谷苏平诉至本院，请求判如所请。本院认为，谷苏平与刘火木、陈大妹之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借贷均未约定借款期限，谷苏平有权随时向刘火木、陈大妹主张权利。现谷苏平诉请要求刘火木、陈大妹归还借款本金80000元及支付该款从2016年6月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。刘火木、陈大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘火木、陈大妹应于本判决生效之日起五日内返还谷苏平借款本金80000元及支付该款从2016年6月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由刘火木、陈大妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月八日书记员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初537号
原告：姚玉波，女，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：彭江，黑龙江省九洲律师事务所律师。
被告：刘金喜，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告姚玉波与被告刘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉波及其委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼。被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金20,000元、利息5,116.44元，合计25,116.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，刘金喜向原告借款人民币20,000元，约定一年归还本金。但到期后一直不能履行。
被告刘金喜未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告姚玉波提供借款单一份，该证据能够证明被告刘金喜在2015年8月17日向原告借款20,000元,约定用款期限为1年,月息2分的事实，本院予以确认。被告刘金喜未到庭进行质证，视其放弃了抗辩权。
被告刘金喜未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2015年8月17日，被告刘金喜以生活用款为由向原告姚玉波借款人民币20,000元，约定用款期限为1年，月息2分，并给原告出具借据1份。该借款逾期后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金喜以生活用款为由向原告姚玉波借款20,000元，原告向被告提供了借款，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款逾期后经原告催要，被告未按照约定的期限偿还借款本息，因此被告刘金喜应承担偿还借款义务。
综上所述，原告姚玉波要求被告刘金喜偿还借款本金20,000元、利息5,116.44元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚玉波借款本金20,000元、利息5,116.44元（从2015年8月17日起按2%利率标准计算到2017年4月25日止），合计25,116.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.91元,减半收取213.96元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一七年五月十五日
书记员 史海蓥
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审809号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人付分社，男，1961年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人付分社非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人付分社未经审批非法占用水田面积316平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人付分社未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人付分社于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人付分社负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审809号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人付分社，男，1961年3月7日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人付分社非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人付分社未经审批非法占用水田面积316平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人付分社未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人付分社于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人付分社负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4599号
原告：丁元，男，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：仲正荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁元（以下简称原告）诉被告仲正荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁元的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告仲正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元起诉称：2017年3月23日至2017年5月31日期间，被告向原告购买水电等建筑装修材料。2017年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计10000元整。当时被告向原告出具欠条一份，双方约定：欠款于2018年1月20日前还清，届时欠款人仍未还清欠款，原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由欠款人承担。原告已多次催告，但被告至今未支付。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元。2、判令被告支付代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币10000元整的事实。
2、民事委托代理合同及发票各一份，用以证明原告委托杭州市瓶窑法律服务所代理诉讼及支付诉讼代理费2000元的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由被告出具的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲正荣支付原告丁元货款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告仲正荣支付原告丁元为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告仲正荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告仲正荣负担。
原告丁元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4599号原告：丁元，男，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：仲正荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告丁元（以下简称原告）诉被告仲正荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁元的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告仲正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁元起诉称：2017年3月23日至2017年5月31日期间，被告向原告购买水电等建筑装修材料。2017年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计10000元整。当时被告向原告出具欠条一份，双方约定：欠款于2018年1月20日前还清，届时欠款人仍未还清欠款，原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由欠款人承担。原告已多次催告，但被告至今未支付。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元。2、判令被告支付代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下：1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币10000元整的事实。2、民事委托代理合同及发票各一份，用以证明原告委托杭州市瓶窑法律服务所代理诉讼及支付诉讼代理费2000元的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由被告出具的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲正荣支付原告丁元货款10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告仲正荣支付原告丁元为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告仲正荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告仲正荣负担。原告丁元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年四月二十四日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第198号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人薛启�。
被执行人王伟。
济宁市任城区人口和计划生育局对薛启建、王伟社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人薛启建、王伟送达了任费征决字（2014）第661号、第662号社会抚养费征收决定书，认定：薛启建、王伟于2014年7月25日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对薛启建、王伟违法生育行为各征收社会抚养费36603元。被执行人薛启建、王伟在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第661号、第662号社会抚养费征收决�书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第661号、第662号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人薛启建、王伟收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73206元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1098元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初175号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日20时50分，被告人王某乙饮酒后驾驶号牌为鄂B×××××的小型汽车行至桂林南路体育馆路段时被公安交警人员查获。随后，交警部门安排王某乙在黄石市中医院抽取静脉血液。
经鉴定，事故发生时，被告人王某乙血液中乙醇含量为143.8mg／lOOml。
经黄石市黄石港区社区矫正工作办公室对被告人王某乙进行社区调查，建议对被告人王某乙适用非监禁刑。
上述事实被告人王某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；证人张某的证言；被告人王某乙的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2016）197号理化鉴定意见书；被告人讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人王某乙如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾申涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘雪霏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初433号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某。2015年11月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2016年1月5日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2016年4月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年11月25日下午，被告人黄某至桐乡市屠甸镇东新北路2-8号501室，采用爬落水管、翻窗等手段进入齐某某房间内，窃走黑色联想牌型号G500笔记本电脑一台（价值1240元）和白色雷腾牌键盘套装一套（价值93.70元），共计价值1333.70元（均已发还）。
2、2015年11月29日下午，被告人黄某至桐乡市屠甸镇东新北路2-8号501室，采用爬落水管、翻窗等手段，进入齐某某房间内，未窃得财物。
3、2015年11月29日下午，被告人黄某至桐乡市屠甸镇东新北路10-12号501室，采用爬空调、翻窗等手段进入陈某某住房内实施盗窃，未窃得财物。后被陈建平发现并当场抓获。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某部分犯罪事实未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃三起，窃得财物价值1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，刑期自2016年4月28日起至2016年9月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执861号之二
申请人陈远深，男，汉族，1950年4月6日生，住赣州市上犹县。
被执行人钟朝阳，男，汉族，1977年7月18日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘军，女，汉族，1964年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市攀荣金属制品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区飞翔路。
法定代表人：钟朝阳，系总经理。
本院在执行陈远深申请执行钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2017）赣0791执861号执行裁定书冻结了被执行人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司的价值人民币1148376.5元的财产或银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司的价值人民币1148376.5元的财产或银行存款的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈宇涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执861号
申请人陈远深，男，汉族，1950年4月6日生，住赣州市上犹县。
被执行人钟朝阳，男，汉族，1977年7月18日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘军，女，汉族，1964年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市攀荣金属制品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区飞翔路。
法定代表人：钟朝阳，系总经理。
本院受理陈远深申请执行钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初858号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司的价值人民币1148376.5元（暂计至2017年9月30日止）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈宇涛