wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初109号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人尤某，男，1985年3月1日出生，满族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被珲春市公安局取保候审；2017年2月8日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年3月30日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日20时8分许，被告人尤某酒后驾驶吉HG87**号普通二轮摩托车，沿珲春市201省道由西向东行驶，当行驶至201省道122公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人尤某甲血液中乙醇浓度定量分析，从被告人尤某血样中检出乙醇，浓度为94.4979mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人尤某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人尤某乙的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人尤某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 关诗源
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2881号
罪犯陈建强，男，1983年11月28日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)云中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保135号
申请人：河北亚纵汽车贸易有限公司。住所地：井陉县秀林镇北横口村。统一社会信用代码：91130121068138639U。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
被申请人：张润生，男，1968年5月30日生，汉族，住山西省寿阳县。
被申请人：郭蕊琴，女，1972年6月17日生，汉族，住山西省寿阳县。
申请人河北亚纵汽车贸易有限公司于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张润生、郭蕊琴的银行存款58000元或同等价值财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人张润生、郭蕊琴的银行存款58000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
审判员 仇春燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭元朋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第635号
原告蒋某琳，女，汉族。
委托代理人谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，汉族。
原告蒋某琳与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月通过网络相识后确立恋爱关系。2014年2月17日在常德市鼎城区民政局登记结婚。婚后，原告外出务工，被告没有工作也没有固定住所，跟随原告，靠原告收入生活。婚初，原、被告关系尚可，后由于被告好逸恶劳，对原告有打骂行为，并且到原告父母家中寻事，致使原告无法与被告继续共同生活。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉状上诉称的原、被告相识、恋爱及结婚的事是真实的。婚后被告在长沙网吧工作，不是靠原告收入维持生活，也没有动手打原告，更没有在原告父母家中寻衅滋事。2015年三月份左右，因原告不明原因离家出走，被告便去原告父母家中找寻原告，和原告及原告父母发生了争执，后经当地派出所调解了事。现被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件复印件各一份，拟证明原、被告合法的婚姻
关系；
4、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告蒋某琳曾
用名为蒋某雪；
5、常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所报警案件登记表复印
件一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和在2015年3月发生争
执并报当地派出所处理的事实；
6、证人蒋某球当庭证言，证人系原告娘家邻居，证人证实
在2015年3月，当时原告在镇上开车，因原告父亲打电话说家
中有事叫证人赶快去他家中，到了原告父亲家后，证人看见原、
被告在争吵，争吵的内容是被告要接原告回安化生活，争吵过程
中，听见原告提出要与被告离婚，被告提出如果原告要离婚就必
须拿出100000元钱。后看见被告抓住原告的头发要把原告拉上
车，原告的父亲就去制止，被告便从自己车上拿出钢管，证人马
上上前制止，抢下被告手中的钢管。后证人将原告一家送到了当
地派出所，被告也跟随来到了派出所，在派出所被告还栓了和原
告同去的朋友一耳光，因当天是星期天，派出所没人上班，原告
就搭乘证人的车去了常德市，被告跟随原告父母回了原告娘家，
因没有等到原告回家，被告便一直在原告家中向原告父亲要人，
后原告打电话告诉证人此事，证人便将此事报告了当地派出所。
经庭审质证，被告对原告提供的1-6份证据均无异议。对证据6补充说明当时与原告及原告家人发生冲突时是看见原告的父亲从厨房拿了菜刀出来，才去自己车上拿出了钢管。
被告黄某未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-6份证据，被告质证均无异议，证据来源合法，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年8月在网上相识后确立恋爱关系，于2014年2月17日在常德市鼎城区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。2015年3月因家庭琐事被告与原告及原告家人发生冲突，原告家人向当地派出所报案，后经派出所调解结案。2015年6月1日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某琳要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 黄纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01542号
原告：杜欣然，农民。
委托代理人：刘玉莲。
委托代理人：王鹏。
被告：徐锁柱，农民。
被告：徐超，农民。
原告杜欣然与被告徐锁柱、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告杜欣然于2015年6月9日提出申请与被告和解，本院依法由审判员王海东担任审判长，与审判员李立艳、代理审判员董艳丽共同组成合议庭，书记员陈静担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜欣然的委托代理人刘玉莲、王鹏到庭参加了诉讼，被告徐锁柱、徐超经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜欣然诉称：2013年12月15日，被告徐锁柱因资金紧张向原告借款100万元，借款期限自2013年12月15日至2014年3月14日，利息按照45‰月息计算至款还清，如到期未还，另增加5‰月复利计息至款还清。被告徐超自愿为该笔借款及利息的偿还承担连带保证责任。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，起诉要求二被告连带偿还原告借款100万元，并按合同约定45‰给付自2015年2月1日至款还清之日的利息。
被告徐锁柱、徐超未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2013年12月15日的借款借据，用以证明借款人为徐锁柱，被告徐超自愿为该笔借款提供担保责任及双方约定的借款期限及利息；
证据二、2013年12月15日的收条及银行转帐交易凭单，用以证明原告按约定将借款100万元打入徐锁柱的农行卡中；
证据三、被告徐锁柱、徐超的身份证复印件，用以证明二被告的身份信息。
上述证据均用以证明被告徐锁柱向原告借款及徐超作为保证人承担保证责任的事实和经过。
本院当庭出示本院（2015）遵民初字第1516号民事案卷中，关于遵化市海泉物业管理2015年10月31日出具的书面证明一份、兴隆县委员会档案馆2015年10月3日出具的徐锁柱与丁向花的结婚登记申请书及处理结果及本院2016年5月6日作出的（2015）遵民初字第1516号民事判决书、2016年1月14日本庭对王术合的调查笔录及本庭调取的兴隆县孤山子派出所调取的徐锁柱、徐超的户籍证明信。
经质证，原告杜欣然无异议。
经审理查明：被告徐锁柱于2013年12月15日从原告处借款100万元，并由被告徐锁柱为原告出具了借条，主要内容为：“借款借据借款人徐锁柱向杜欣然借款人民币（大写）壹佰万元整（1000000）借款用途资金周转，借款期限自2013年12月15日至2014年3月14日。利息按45‰月复利计息至款还清。借款人：徐锁柱日期：2013年12月15日保证人徐超自愿为借款人徐锁柱2013年12月15日借款借据所产生的借款及利息承担保证责任，并承担连带责任，保证期间自借款之日至借款本金及利息全部还清止。若借款人不能按期还本付息，保证人自愿代为清偿。保证人：徐超日期：2013年12月15日”。徐超作为保证人在借款借据保证人处签名。被告徐锁柱于2013年12月15日为原告杜欣然出具了收到借款100万元的收条一份。审理过程中，原告认可被告已支付了自2013年12月15日至2015年1月31日的利息607500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐锁柱向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，被告徐锁柱对向原告杜欣然的借款应予偿还。徐超作为连带责任保证人在借款借据上签字，故原告起诉要求徐超与被告徐锁柱连带承担还款责任，理据充足，本院予以支持。双方约定借期内的月利率45‰折合年利率54%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张利息按照月利率45‰计算至款还清之日，理据不足，本院不予支持。对原告主张的自双方约定的借款期满之日即2014年3月14日后的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐锁柱、徐超于本判决生效后十日内连带偿还原告杜欣然借款100万元及利息，利息自2013年12月15日至2014年3月14日按年利率36%计算，自2014年3月15日起按年利率24%计算支付（将被告已支付的利息607500元予以相应扣减）。
二、驳回原告杜欣然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告徐锁柱、徐超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 董艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终24号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区，
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：王明莉，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01130号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原审认为：2012年9月21日，马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站与浙江万峰建设工程有限公司签订了建筑周转材料租赁合同一份，该合同第七条第四项内容是：“本合同的履行地为马鞍山市雨山区，若发生纠纷应协商解决，协商不成的，由马鞍山市雨山区人民法院处理”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方书面约定合同纠纷由雨山区人民法院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权；2013年5月29日，浙江万峰建设工程有限公司将企业名称依法变更为浙江万峰建设集团有限公司，故被告万峰公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院于2016年1月6日裁定如下：驳回被告浙江万峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江万峰建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人间没有签订过《建筑周转材料租赁合同》，双方无任何债权债务关系，自然也无约定的合同履行地，本案应依据我国民事诉讼法第二十一、二十三条之规定由被告住所地即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站与浙江万峰建设集团有限公司签订《建筑周转材料租赁合同》，合同第七条约定“本合同的履行地为马鞍山市雨山区，若发生纠纷应协商解决，协商不成的，由马鞍山市雨山区人民法院处理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的约定真实、有效，故马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
代理审判员 郝静静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第639号
原告山东京泰商贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李柏松，该公司总经理。
委托代理人李华兴，男，1963年9月5日生，汉族。
委托代理人常锡光，男，1968年10月28日生，汉族。
被告上海桑秀贸易有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人符建强，该公司董事长。
原告山东京泰商贸有限公司（以下简称京泰公司）与被告上海桑秀贸易有限公司（以下简称桑秀公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告京泰公司的委托代理人李华兴、常锡光到庭参加诉讼，被告桑秀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京泰公司诉称，原被告于2014年4月17日签订编号为SX-
MEG（2014）-0417E的《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买乙二醇500吨，单价为7000元／吨，货物交割时间为2014年7月1日至10日，原告向被告支付保证金175000元。2014年5月19日，双方又签订编号为SX-
MEG（2014）-0519B的《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买乙二醇500吨，单价为6900元／吨，货物交割时间为2014年7月20日至30日，同日，原告向被告支付保证金175000元。2014年7月3日，被告桑秀公司因确认不能按期履行交付义务，经双方协商：被告按时价7300元／吨平仓，每单数量均按475吨计算；被告退还原告保证金并赔偿差价损失332500元。但时至今日，被告仅退还原告保证金22500元，余款虽经原告催要被告未向原告支付。请求依法判令被告立即返还原告保证金327500元并赔偿原告经济损失332500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告桑秀公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月17日、2014年5月19日原被告双方两次签订《工矿产品购销合同》，均约定原告向被告订购乙二醇500×（1±5%）吨，单价分别为7000元／吨和6900元／吨，交割时间分别为2014年7月1日至10日和2014年7月20日至30日。2014年7月3日双方签订《平仓协议》，约定：被告以时价7300元／吨平仓上述两单，每单数量均为475吨，被告桑秀公司于2014年7月10日前退还原告保证金175000元，于2014年7月30日前退还原告保证金172500元；并于2014年8月20日前向原告支付差价332500元。《平仓协议》签订后，被告退还原告保证金22500元，余款被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》二份、《平仓协议》一份、《催款函》一份、中国工商银行收／付款业务回单三份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告京泰公司与被告桑秀公司签订《工矿产品购销合同》及《平仓协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方在《平仓协议》中约定，被告于2014年7月30日前退还原告保证金347500元，于2014年8月20日前赔偿原告差价损失332500元，现双方约定的付款期限已届满，被告未按约定向被告退还保证金并支付赔偿金构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告退还保证金并赔偿损失系合理主张，依法予以支持。因被告桑秀公司已向原告退还保证金22500元，尚余325000元未向原告退还，原告主张被告退还保证金327500元，对于超出的部分依法不予支持。原告主张被告赔偿差价损失332500元，符合双方协议约定，依法予以支持。被告桑秀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海桑秀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东京泰商贸有限公司保证金325000元，并赔偿原告山东京泰商贸有限公司损失332500元；
二、驳回原告山东京泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告山东京泰商贸有限公司负担38元，被告上海桑秀贸易有限公司负担10362元；财产保全费4020元，由原告山东京泰商贸有限公司负担15元，被告上海桑秀贸易有限公司负担4005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 张其亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 丛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳民初字第855号
原告：朱有平，男，1972年8月2日生。
委托代理人：叶华平。
被告：李运动，男，1982年4月4日生。
委托代理人：王科生，男，1954年8月21日生。
被告：吴北京，男，1971年7月1日生。
委托代理人：火亮。
被告：张永建，男，1967年12月1日生。
原告朱有平诉被告李运动、吴北京、张永建提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有平的委托代理人叶华平，被告李运动的委托代理人王科生，被告吴北京及其委托代理人火亮，被告张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有平诉称：2012年8月初，其与同事张望亭等人一起到位于南京市江宁区湖熟街道的南京金时川绿色节能材料有限公司（以下简称金时川公司）工地工作。2012年8月15日，工地请来的牌号为苏A×××××的汽车吊机在吊装时，因未稳住支撑，侧翻导致其受伤。后其向当地派出所报警，经调查，吊机驾驶员为被告李运动，车主是吴北京，该吊机吊装业务的承揽人是被告张永建。由于李运动未精心操作造成其损伤，李运动是直接侵权人，应承担赔偿责任，吴北京作为车主应共同承担赔偿责任，张永建作为业务承揽人应承担连带赔偿责任。事发后，三被告均未支付其医疗费。现诉至法院，要求判令：一、李运动、吴北京共同赔偿其前期医疗费78614.88元（截止至2012年9月13日）；二、张永建对李运动、吴北京的上述债务承担连带赔偿责任。
被告李运动辩称：原告朱有平的人身损害是自身违章作业所致；其是被告吴北京即车主的雇员，不应承担赔偿责任。请求驳回朱有平对其的诉讼请求。
被告吴北京辩称：原告朱有平的工作单位南京华丰钢结构有限公司（以下简称华丰公司）是其受伤的责任人，其所有损失应由华丰公司承担；朱有平受伤属于工伤，本案应按《工伤保险条例》的规定处理。
被告张永建辩称：其只是介绍被告吴北京的吊机去工地施工的介绍人，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告朱有平在位于南京市江宁区湖熟街道的金时川公司钢结构厂房建设工程中从事钢结构安装工作。2012年8月15日，被告李运动驾驶牌号为苏A×××××的徐工牌重型专项作业车（汽车式起重机，以下简称吊机）在工程中进行吊装钢梁施工时，因工地土质原因，吊机枕木下陷导致吊机侧翻。在起吊过程中，朱有平与案外人张望亭处于钢梁之上随钢梁同时起吊。由于吊机侧翻，朱有平从钢梁上坠落受伤，随后被送往南京市江宁医院救治，并于当日转入南京市第一医院进行住院治疗至同年9月13日。经诊断，朱有平的伤情为尿道断裂、骨盆骨折、L4腰椎骨折、两下肺挫伤、左下肢软组织挫裂伤。朱有平因本次事故受伤损失的前期医疗费为78614.88元（截止至2012年9月13日）。另查明，事故发生时，吊机的所有人为被告吴北京，李运动受吴北京雇佣驾驶吊机。
关于双方争议的被告张永建是否系本次事故中吊装业务的承揽人的问题，原告朱有平申请证人沈建祥出庭作证。沈建祥陈述其与朱有平、张望亭等人受陈叶峰雇佣从事钢结构安装工作，陈叶峰租赁张永建的吊机进行钢梁安装，钢梁起吊时朱有平、张望亭蹲在钢梁上，后吊机侧翻二人坠落致伤。张永建对朱有平、沈建祥认为其系业务承揽人不予认可，主张其介绍被告吴北京的吊机从事吊装施工，系业务介绍人。被告吴北京亦主张张永建系业务介绍人。
上述事实，有保险公司调查笔录、证明、更正说明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、询问笔录、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告李运动作为被告吴北京雇佣的吊机司机，在提供劳务过程中致原告朱有平坠落受伤，吴北京作为接受劳务一方应承担对朱有平的赔偿责任。根据法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李运动作为吊机驾驶员，理应清楚人货混载存在重大安全隐患，但仍然违规操作致朱有平受伤，具有重大过错，应当与其雇主吴北京承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱有平作为完全民事行为能力人，亦应清楚人货混载存在重大安全隐患，但仍在起吊时处于钢梁之上，故其对自身受伤有过错，可减轻吴北京、李运动的赔偿责任。综上，吴北京、李运动应连带承担朱有平伤后经济损失70%的赔偿责任，余下30%由朱有平自身承担。故对于朱有平要求李运动、吴北京共同赔偿其前期医疗费78614.88元（截止至2012年9月13日）的主张，本院予以部分支持，即吴北京应赔偿朱有平前期医疗费55030.42（78614.88×70%）元，李运动对吴北京的上述债务承担连带清偿责任。证人沈建祥关于被告张永建系业务承揽人的证言，无其他证据予以佐证，且张永建、吴北京均不予认可，本院不予采信。故朱有平关于张永建系业务承揽人，应对吴北京、李运动的债务承担连带清偿责任的主张，无充分证据予以证明，本院不予支持。吴北京关于朱有平的损失应由华丰公司承担的辩解，无事实依据，本院不予采信。无论张望亭本次事故中受伤是否属工伤，均不影响其对侵权人主张侵权责任，因张望亭向三被告主张赔偿的请求权基础系侵权责任，故吴北京关于本案应按照《工伤保险条例》的规定处理的辩解，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱有平伤后损失的前期医疗费78614.88元（截止至2012年9月13日），由被告吴北京负责赔偿55030.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李运动对被告吴北京的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱有平对被告张永建的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费883元，由原告朱有平负担265元，由被告吴北京、李运动共同负担618元（二被告所应负担的案件受理费已由朱有平垫付，二被告支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一二年十二月五日
见习书记员 吴成德
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3850号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
委托代理人：郑雪梅，该公司职工。
被告：宁波文翔园艺工程有限公司。住所地：象山县茅洋乡农民集中居住区北首。
法定代表人：吴厚文，该公司董事长。
被告：象山润发建材有限公司。住所地：象山县茅洋乡李家弄村。
法定代表人：石夫产，该公司总经理。
被告：宁波五福机电有限公司。住所地：象山县经济开发区园南路**号。
法定代表人：石邦国，该公司总经理。
被告：吴厚文。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）为与被告宁波文翔园艺工程有限公司（以下简称文翔公司）、象山润发建材有限公司（以下简称润发公司）、宁波五福机电有限公司（以下简称五福公司）、吴厚文追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人郑雪梅、被告文翔公司的法定代表人即本案被告之一吴厚文到庭参加诉讼，被告润发公司、五福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司以被告文翔公司未归还其代偿款以及被告润发公司、五福公司、吴厚文未履行反担保责任为由，诉请判令：1、被告文翔公司归还原告代偿款2174657.05元及利息损失（以2000000元为基数，自2014年7月2日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）；2、被告润发公司、五福公司、吴厚文对上述款项承担反担保连带清偿责任。
被告文翔公司、吴厚文共同答辩称：借款及原告代偿情况均属实，希望利息损失可以减免。
本院经审理认定以下事实：2013年3月21日被告文翔公司向中国农业银行股份有限公司象山县支行借款2000000元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，由原告提供连带责任担保。同日，原告与被告润发公司、五福公司签订《反担保保证合同》（合同编号：象中小担2（13）反保字第057号）一份，由被告润发公司、五福公司向原告提供反担保，同时约定了保证范围、保证期限、违约责任等各项权利义务。被告吴厚文向原告出具《反担保书》一份，表示对该款项提供反担保，并阐明了保证形式、保证范围、保证期限等各项权利义务。借款到期后，被告文翔公司未归还，原告分别于2014年6月30日和7月1日合计代为偿还了借款本金2000000元及利息174657.05元，各被告至今未归还原告代偿款。
以上事实由原告提供的《反担保保证合同》、《反担保书》、催讨通知、《保证合同》、代偿证明、进账单、中国农业银行还款凭证、中国农业银行业务凭证予以证明。
本院认为：原告中小企业担保公司与被告文翔公司、润发公司、五福公司订立《反担保保证合同》以及被告吴厚文向原告出具的《反担保书》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告文翔公司向中国农业银行股份有限公司象山县支行借款的保证人，代被告文翔公司偿还了借款本金2000000元及利息174657.05元，被告文翔公司理应归还原告。原告主张要求被告文翔公司支付利息损失（以2000000元为基数，从2014年7月2日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）的诉请，由于原告与被告文翔公司、润发公司、五福公司在订立的《反担保保证合同》中对利息损失约定为从代偿次日起按月息15‰计算，应在其约定范围内承担保证责任，故本院予以支持。但被告吴厚文出具的《反担保书》关于反担保保证范围并未对利息损失作约定，故本院对原告要求被告吴厚文对利息损失部分亦承担反担保连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告润发公司、五福公司、吴厚文承担保证责任后，有权向被告文翔公司追偿。被告润发公司、五福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波文翔园艺工程有限公司于本判决生效后三十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款2174657.05元及支付利息损失（以2000000元为基数，从2014年7月2日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告象山润发建材有限公司、宁波五福机电有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告吴厚文对被告宁波文翔园艺工程有限公司归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款2174657.05元承担连带保证责任；
三、被告象山润发建材有限公司、宁波五福机电有限公司、吴厚文承担保证责任后，有权向被告宁波文翔园艺工程有限公司追偿；
四、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24197元，减半收取12098.5元，由被告宁波文翔园艺工程有限公司、象山润发建材有限公司、宁波五福机电有限公司、吴厚文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 莎
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0132号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人邓××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2014年10月中旬至同年12月6日，被告人邓××在京秦高速五标段工地工人下班后，驾驶其所有的电动三轮车多次盗窃该工地的钢管、方木、竹胶板、地脚螺栓、活动扣件、钢绞线、油拖等。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7109.1元。后邓××被传唤到案。
赃物已被全部收缴并发还被害人。被告人邓××盗窃使用的电动三轮车扣押在案。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、证据保全清单及发还清单、辨认笔录，证人贺××、林××、鲁××的证言，被告人供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人邓××具有以下量刑情节：被告人邓××多次盗窃，应从重处罚。被告人邓××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押在天津市公安局蓟县分局的电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年四月七日
书 记 员 闵 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行审21号
申请执行人安龙县卫生和计划生育局。
法定代表人吴应洪，系该局局长。
被执行人宋成，男，1989年10月1日生，汉族，住安龙县。
被执行人王红莲，女，1995年10月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2016年1月21日作出的安计洒府征决字[2016]11号征收社会抚养费决定书，对宋成、王红莲夫妇征收社会抚养费一案。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2016年1月21日作出的安计洒府征决字[2016]11号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：宋成、王红莲夫妇于2012年5月24日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，政策外生育一孩（即第壹孩），安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2016年1月18日作出安计洒府征告字[2016]11号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2016年1月21日作出安计洒府征决字[2016]11号征收社会抚养费决定书，决定对宋成、王红莲征收社会抚养费15000元。该决定书确定的履行期限内，被执行人宋成、王红莲夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2016年4月14日依法向被执行人宋成、王红莲送达了安计洒府执催字[2016]11号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人宋成、王红莲收到催告书之日起十日内履行安计洒府征决字[2016]11号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人宋成、王红莲仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2016年1月21日作出的安计洒府征决字[2016]11号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2016年1月21日作出的安计洒府征决字[2016]11号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜安利
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第83号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职工。
被告：邝明安，男，汉族，1974年9月14日出生，住始兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告邝明安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年7月14日以给被告一定的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓玲
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2019号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人胡胜利，该公司总经理。
委托代理人宋海波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张勋杰，男，1942年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张勋杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人宋海波、被上诉人张勋杰委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年10月18日10时许，郭奎驾驶豫PJ21**号轻型普通货车，沿水新路由北向南行驶至项城市丁集镇张庄路口时与由西向东张勋杰驾驶的电瓶车相撞，致使张勋杰受伤及两车部分损坏。后经项城市公安交通警察大队认定，郭奎负此次事故的主要责任，张勋杰负次要责任。事故发生后，张勋杰住院治疗44天，花去医疗费9119.67元。经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定张勋杰身体之伤构成十级伤残。后经渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司申请重新鉴定，许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，张勋杰腰1椎体1／3压缩性骨折评定为十级伤残、骨盆畸形愈合身评定为十级伤残。另查明，豫PJ21**号车辆在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。还查明，张勋杰虽系农业户口，但其身份是国家干部教师，现已退休。住院期间由其女儿张荣先护理。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。此次交通事故导致张勋杰受伤。豫PJ21**号车辆在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。在事故中，张勋杰负次要责任，应承担相应责任。按照河南省相关赔偿标准，张勋杰医疗费9119.67元、住院伙食补助费1320元（30元×44天）、营养费1320元（30元×44天）共计11759.67元，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张勋杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，其余部分由张勋杰自行承担。渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔偿张勋杰护理费3500元（29041元／年÷365天×44天）、残疾赔偿金22147.05元（22398.03元／年×9年×（10＋1）％）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、酌情赔偿交通费1000元，张勋杰要求赔偿的诉讼请求合理，予以支持。因张勋杰提供证据不充分，后续治疗费、康复费及财产损失2000元的诉讼请求，不予支持；渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的辩解理由不能成立，不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张勋杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计47347.05元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张勋杰的其他诉讼请求。案件受理费525元，由渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称，原审认定事实错误，张勋杰腰椎退行性变和右肺上叶炎症陈旧结合钙化不是此次交通事故造成，对该部分疾病治疗产生的费用应予以扣除，护理费计算应按照城镇居民人均收入标准予以计算，交通费应以500元以内为宜，精神抚慰金应以5000元为宜，原审判定鉴定费700元及案件受理费525元应由直接侵权人承担，一审判决认定部分标准不合理，请求二审依法查清事实后判如所请，改判上诉人不承担赔偿款合计8000元。
被上诉人张勋杰辩称，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司认为张勋杰腰椎退行性变和右肺上叶炎症陈旧结合钙化不是交通事故造成，对该部分疾病治疗产生的费用应予以扣除，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”上诉人关于护理费的上诉理由不能成立；原审认定的交通费和精神损害抚慰金赔偿数额符合有关法律规定；另上诉称鉴定费和诉讼费不应由公司承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 昊
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1080号
原告张帆，男，1959年8月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告南京市鼓楼区宝塔桥街道燕江路社区居民委员会，住所地南京市鼓楼区金陵新八村2幢-1。
负责人魏俊，南京市鼓楼区宝塔桥街道燕江路社区居民委员会主任。
委托代理人邓辉，江苏南京紫金律师事务所律师。
原告张帆诉被告南京市鼓楼区宝塔桥街道燕江路社区居民委员会（以下简称燕江路居委会）不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，原告父亲张光伟是本市鼓楼区上元里84号1幢四单元401室老人，现已确认老年痴呆，并被鼓楼法院宣告为无民事行为能力人。原告作为申请人，至被告燕江路居委会找到曹红艳主任，讲述了家庭情况，出具了材料及证据等，请求居委会曹主任按照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第十七条、第十八条规定出具监护人证明，但五天后曹主任仍不办理，并称要“法院写条子来”才开证明。故原告诉至法院，认为被告行政不作为，请求法院判令被告为原告父亲张光伟出具监护人证明，诉讼费用由被告燕江路居委会承担。
被告燕江路居委会辩称，一、原告除在2016年9月21日口头向被告的有关负责人提出过担任其父张光伟的监护人申请之外，从未书面向被告递交申请书和相关证据。二、被告正在履行国家法律规定的职责。被告在了解到原告的想法之后已经开始履行法律规定的职责。1、被告于2016年9月22日致电张光伟的次子张谊，询问其对原告要求担任监护人的意见，张谊当时就表示异议，张谊同时表示，其父在进养老院之前一直都是由其照顾，其有能力承担监护职责，也要求担任监护人；2016年10月11日，张谊再来被告处，明确了上述意思表示。2、此外，张光伟的三子张鸣亦通过电话响被告表示不同意由原告一人来担任监护人。3、经了解，原告之父张光伟的配偶、父母已去世，其成年子女有长子张帆、次子张谊、三子张鸣。4、根据有关法律规定，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。目前，被告正在根据上述规定及有利于被监护人的原则，考察由原告兄弟三人谁来担任张光伟的监护人更有利于维护其合法权益。综上，被告认为原告在向被告口头提出申请的第五天就向人民法院提起诉讼，其诉讼请求依法不能成立，且其所诉称的部分事实与客观实际不符，请法庭依法予以驳回。
本院在审理过程中，被告燕江路居委会于2016年11月3日作出指定监护人决定书，指定张帆、张谊、张鸣三人为张光伟的监护人。原告对被告该决定不服，要求指定原告为张光伟的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案原告诉讼请求要求燕江路居委会为其父亲张光伟出具监护人证明，即要求被告指定其为张光伟的监护人。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《民法通则》第十七条第二款规定，对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。因××人缺乏民事行为能力，××人的合法权益，法律规定由相关基层组织在其近亲属中指定监护人，××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会，但这并非授权相关单位、居民委员会、村民委员会在行政管理活动中行使某项行政职权，相关基层组织承担的该项职责不属于行使行政职权的范畴。故原告诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张帆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一七年一月十日
见习书记员 谭 倩
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1080号原告张帆，男，1959年8月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被告南京市鼓楼区宝塔桥街道燕江路社区居民委员会，住所地南京市鼓楼区金陵新八村2幢-1。负责人魏俊，南京市鼓楼区宝塔桥街道燕江路社区居民委员会主任。委托代理人邓辉，江苏南京紫金律师事务所律师。原告张帆诉被告南京市鼓楼区宝塔桥街道燕江路社区居民委员会（以下简称燕江路居委会）不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张帆诉称，原告父亲张光伟是本市鼓楼区上元里84号1幢四单元401室老人，现已确认老年痴呆，并被鼓楼法院宣告为无民事行为能力人。原告作为申请人，至被告燕江路居委会找到曹红艳主任，讲述了家庭情况，出具了材料及证据等，请求居委会曹主任按照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第十七条、第十八条规定出具监护人证明，但五天后曹主任仍不办理，并称要“法院写条子来”才开证明。故原告诉至法院，认为被告行政不作为，请求法院判令被告为原告父亲张光伟出具监护人证明，诉讼费用由被告燕江路居委会承担。被告燕江路居委会辩称，一、原告除在2016年9月21日口头向被告的有关负责人提出过担任其父张光伟的监护人申请之外，从未书面向被告递交申请书和相关证据。二、被告正在履行国家法律规定的职责。被告在了解到原告的想法之后已经开始履行法律规定的职责。1、被告于2016年9月22日致电张光伟的次子张谊，询问其对原告要求担任监护人的意见，张谊当时就表示异议，张谊同时表示，其父在进养老院之前一直都是由其照顾，其有能力承担监护职责，也要求担任监护人；2016年10月11日，张谊再来被告处，明确了上述意思表示。2、此外，张光伟的三子张鸣亦通过电话响被告表示不同意由原告一人来担任监护人。3、经了解，原告之父张光伟的配偶、父母已去世，其成年子女有长子张帆、次子张谊、三子张鸣。4、根据有关法律规定，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。目前，被告正在根据上述规定及有利于被监护人的原则，考察由原告兄弟三人谁来担任张光伟的监护人更有利于维护其合法权益。综上，被告认为原告在向被告口头提出申请的第五天就向人民法院提起诉讼，其诉讼请求依法不能成立，且其所诉称的部分事实与客观实际不符，请法庭依法予以驳回。本院在审理过程中，被告燕江路居委会于2016年11月3日作出指定监护人决定书，指定张帆、张谊、张鸣三人为张光伟的监护人。原告对被告该决定不服，要求指定原告为张光伟的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案原告诉讼请求要求燕江路居委会为其父亲张光伟出具监护人证明，即要求被告指定其为张光伟的监护人。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《民法通则》第十七条第二款规定，对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。因××人缺乏民事行为能力，××人的合法权益，法律规定由相关基层组织在其近亲属中指定监护人，××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会，但这并非授权相关单位、居民委员会、村民委员会在行政管理活动中行使某项行政职权，相关基层组织承担的该项职责不属于行使行政职权的范畴。故原告诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张帆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛审 判 员  钱建国二〇一七年一月十日见习书记员  谭 倩
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1101号
申请执行人:沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司。
法定代表人：杨振亚。
被执行人：河北沧润房地产开发有限公司，住所地青县新华东路北侧东方丽都小区二楼
法定代表人：刘铁良。
本院在执行沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司与河北沧润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0922民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人河北沧润房地产开发有限公司给付借款20000000.00元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人河北沧润房地产开发有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。冻结河北沧润房地产开发有限公司在青县财政局、青县住房和城乡建设局拆迁保证金。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人河北沧润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2773号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年十月二十日
书记员 申学增
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1378号
原告：李文喜，男。
委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告：岳胜华，男。
原告李文喜与被告岳胜华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文喜及其委托诉讼代理人张正元到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张肖迪未到庭参加诉讼、被告岳胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬12500元以及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来在沿海城市承包房屋建设及房屋装修材料搬运和保洁等业务。2014年1月，被告从老家雇请原告等一批人到广州太和、海南三亚从事其承包的房屋建设及装修材料搬运和保洁等业务，约定待遇为：包吃包住、全月出勤，按天计酬，出工130元/天、未出工100元/天。同年10月，原、被告进行结算，原告工资款共计12500元，但被告没有及时支付，向原告出具该工资款欠条，并约定2014年年底结清。后原告于2014年、2015年、2016年多次向被告催付工资款，但被告采取拖延、不接听电话等方式拖欠，均未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。
被告岳胜华未予应诉及书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告身份证明，客观真实、来源合法，本院予以认定；对证人伍水云、唐陆生、李姣秀、叶建明证言中有关原告在被告广东、海南承包的工地上务工及被告尚欠原告部分报酬款，多次催收未果的拟证事实，四份证人证言相互印证，结合欠条及庭审调查，本院予以认定，对工资计算方法、具体欠款数额等拟证事实，没有相关证据予以佐证，本院不予认定；对欠条，系原件，结合采信的伍水云、唐陆生、李姣秀、叶建明部分证言及庭审调查，本院予以认定。
结合采信的证据及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告系同村村民，被告在广州、三亚等工地承包了材料搬运和保洁等业务，2014年初，被告雇请隆选成、姚辉、原告等在其承包的工地上做事。后被告资金短缺，未及时发放劳动报酬。2014年11月，原、被告进行工资结算，被告尚欠原告工资12500元，并出具欠条“今欠到李文喜人币：壹贰伍佰元整岳胜华2014年年底结清”，该欠条旁边列有报酬结算竖式计算结果为12500。后原告多次向被告催付工资款，均未果。庭审过程中，原告自认2017年农历正月初九，在被告哥哥岳桂华处领取了4400元，工资剩余款项仍未支付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。农民工的合法权益应受法律保护，原告在被告承包的工地上从事搬运材料、保洁等工作，原、被告之间构成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，双方对劳动报酬款进行结算，且被告出具了报酬款欠条，故对原告要求被告支付相应劳动报酬的诉求，本院予以支持。庭审过程中，原告认可就本案工资款在被告哥哥岳桂华处领取了4400元，本院予以认可，应在被告所欠报酬款中予以减扣。被告未按时给付劳动报酬，原告就此主张逾期利息，因没有法律依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告岳胜华在本判决生效之日起十日内给付原告李文喜劳务报酬8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告岳胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
代理审判员 廖李国
人民陪审员 颜志辉
二〇一七年二月十四日
代理书记员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1378号原告：李文喜，男。委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：岳胜华，男。原告李文喜与被告岳胜华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文喜及其委托诉讼代理人张正元到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张肖迪未到庭参加诉讼、被告岳胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬12500元以及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来在沿海城市承包房屋建设及房屋装修材料搬运和保洁等业务。2014年1月，被告从老家雇请原告等一批人到广州太和、海南三亚从事其承包的房屋建设及装修材料搬运和保洁等业务，约定待遇为：包吃包住、全月出勤，按天计酬，出工130元/天、未出工100元/天。同年10月，原、被告进行结算，原告工资款共计12500元，但被告没有及时支付，向原告出具该工资款欠条，并约定2014年年底结清。后原告于2014年、2015年、2016年多次向被告催付工资款，但被告采取拖延、不接听电话等方式拖欠，均未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。被告岳胜华未予应诉及书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告身份证明，客观真实、来源合法，本院予以认定；对证人伍水云、唐陆生、李姣秀、叶建明证言中有关原告在被告广东、海南承包的工地上务工及被告尚欠原告部分报酬款，多次催收未果的拟证事实，四份证人证言相互印证，结合欠条及庭审调查，本院予以认定，对工资计算方法、具体欠款数额等拟证事实，没有相关证据予以佐证，本院不予认定；对欠条，系原件，结合采信的伍水云、唐陆生、李姣秀、叶建明部分证言及庭审调查，本院予以认定。结合采信的证据及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告系同村村民，被告在广州、三亚等工地承包了材料搬运和保洁等业务，2014年初，被告雇请隆选成、姚辉、原告等在其承包的工地上做事。后被告资金短缺，未及时发放劳动报酬。2014年11月，原、被告进行工资结算，被告尚欠原告工资12500元，并出具欠条“今欠到李文喜人币：壹贰伍佰元整岳胜华2014年年底结清”，该欠条旁边列有报酬结算竖式计算结果为12500。后原告多次向被告催付工资款，均未果。庭审过程中，原告自认2017年农历正月初九，在被告哥哥岳桂华处领取了4400元，工资剩余款项仍未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。农民工的合法权益应受法律保护，原告在被告承包的工地上从事搬运材料、保洁等工作，原、被告之间构成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，双方对劳动报酬款进行结算，且被告出具了报酬款欠条，故对原告要求被告支付相应劳动报酬的诉求，本院予以支持。庭审过程中，原告认可就本案工资款在被告哥哥岳桂华处领取了4400元，本院予以认可，应在被告所欠报酬款中予以减扣。被告未按时给付劳动报酬，原告就此主张逾期利息，因没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告岳胜华在本判决生效之日起十日内给付原告李文喜劳务报酬8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告岳胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱黎源代理审判员  廖李国人民陪审员  颜志辉二〇一七年二月十四日代理书记员  肖承运
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5232号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人，韩国庆。
委托代理人袁钰、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告朱剑峰。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告朱剑峰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费74元减半收取37元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初486号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人阿某，男，1992年11月20日,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月8日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人白永都希,内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人阿某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人白永都希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日14时55分许,被告人阿某驾驶×××号别克牌小型轿车沿S201省道由东向西行驶，行驶至293公里十280米处时驶入道路左侧，因操作不当，与道路南侧路基下坐着的张某、王某相撞，致张某、王某受伤、车辆损坏。后张某经医院抢救无效于2017年8月1日17时51份死亡。经鉴定，王某左侧2-8肋肋骨折评定为轻伤一级，双侧耻骨上支、耻骨下肢多发骨折评定为轻伤一级，锁骨骨折评定为轻伤二级，L5椎体横突骨折评定为轻伤二级。经鉴定被害人张某系胸腹部受到钝性外力作用致肋骨骨折，血气胸、脾挫碎大失血死亡。经认定，阿某负事故的全部责任。
另查明，公安机关于当日在案发现场将被告人传唤到案。案发后被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本情况，户籍证明，到案经过，犯罪经历说明，刑事附带民事和解协议，谅解书，证人苏某、宝某证言，现场勘查笔录，行政强制措施凭证，鉴定委托书，鉴定意见通知书，车辆鉴定意见书、尸检报告，身份证、户口本、结婚证、机动车驾驶证、机动车交通事故强制保险单复印件，被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人阿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5110号
原告：丛海珠，女，1958年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：丛然，女，1972年4月10日出生，身份证号码，汉族，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。
原告丛海珠与被告丛然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告丛海珠,被告丛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛海珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔伯姐妹关系。2015年被告向原告借款18000元，并于2017年4月20日为原告出具借条一枚。2016年6月14日，被告因涉嫌盗伐林木、乱伐林木罪被刑事拘留，并于2017年5月被送至内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
被告丛然辩称，其不清楚2017年4月已调解的民事案件中是否包含本案借款。
经本院审理查明，原、被告系叔伯姐妹关系。2015年12月，被告向原告借款18000元。2017年4月20日，被告为原告出具借条一枚。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的诉讼中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条之规定，判决如下：
被告丛然于本判决后生效十五日内偿还原告丛海珠借款18000元。
案件受理费125元，邮寄送达费40元，合计165元（原告已预交），由被告丛然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年十一月十一日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5110号原告：丛海珠，女，1958年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：丛然，女，1972年4月10日出生，身份证号码，汉族，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。原告丛海珠与被告丛然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告丛海珠,被告丛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛海珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔伯姐妹关系。2015年被告向原告借款18000元，并于2017年4月20日为原告出具借条一枚。2016年6月14日，被告因涉嫌盗伐林木、乱伐林木罪被刑事拘留，并于2017年5月被送至内蒙古自治区第一女子监狱服刑。被告丛然辩称，其不清楚2017年4月已调解的民事案件中是否包含本案借款。经本院审理查明，原、被告系叔伯姐妹关系。2015年12月，被告向原告借款18000元。2017年4月20日，被告为原告出具借条一枚。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的诉讼中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条之规定，判决如下：被告丛然于本判决后生效十五日内偿还原告丛海珠借款18000元。案件受理费125元，邮寄送达费40元，合计165元（原告已预交），由被告丛然负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年十一月十一日书记员张波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初188号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：陈前进。
被告：徐晓建。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告陈前进、徐晓建商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年三月十五日
代书记员 赵玲玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初659号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年二月六日
书记员 张 雪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审118号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人张秀端，男，53岁，住址：海安县。
申请人于2016年7月11日，对被申请人作出海国土行决城[2016]9号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年1月18日,非法占用位于城东镇油坊头村24组的土地进行鸭舍建设。非法占用土地面积为1188平方米，其中鸭舍建筑占地面积990平方米，配套附房面积90平方米。蓄粪池108平方米。经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决城[2016]9号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的1188平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的172平方米土地上新建的建筑占地面积为172平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币47520.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2016]9号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1724号
原告刘某某，女，1968年2月7日出生，汉族。
被告袁某某，男，1988年11月20日出生，汉族。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了此案。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告通过网上聊天相识，由于原、被告均系二婚，在双方认识不久后即办理了结婚登记手续共同生活。由于原、被告草率的结合，婚后经常因生活琐事生气吵架，且被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力。更让原告无法容忍的是被告经常与其他女子保持不正当关系，严重伤害了原、被告的夫妻感情。被告对孩子不管不问，也没有尽到家庭义务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能。现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，原、被告还能过。
原告向本院提交的证据材料有：
户口本一份。以此证明，原、被告的基本情况以及原、被告系合法夫妻关系。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据系户口本，且被告无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告均系二婚。2013年3月，原、被告通过网上聊天相识相恋，并于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情较好。今年以来，因被告爱喝酒及上网聊天，双方为此经常发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系二婚，但通过网络相识后自由恋爱，婚后感情一直较好。从今年以来，因被告爱上网聊天及喝酒，原、被告为此发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，亦未向本院提交相应的证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1724号
原告刘某。
被告袁某。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了此案。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告通过网上聊天相识，由于原、被告均系二婚，在双方认识不久后即办理了结婚登记手续共同生活。由于原、被告草率的结合，婚后经常因生活琐事生气吵架，且被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力。更让原告无法容忍的是被告经常与其他女子保持不正当关系，严重伤害了原、被告的夫妻感情。被告对孩子不管不问，也没有尽到家庭义务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能。现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，原、被告还能过。
原告向本院提交的证据材料有：
户口本一份。以此证明，原、被告的基本情况以及原、被告系合法夫妻关系。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据系户口本，且被告无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告均系二婚。2013年3月，原、被告通过网上聊天相识相恋，并于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情较好。今年以来，因被告爱喝酒及上网聊天，双方为此经常发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系二婚，但通过网络相识后自由恋爱，婚后感情一直较好。从今年以来，因被告爱上网聊天及喝酒，原、被告为此发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，亦未向本院提交相应的证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡秋雷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00849号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，农民。
被告：刘某，农民。
被告：王某乙（系王某甲、刘某女儿），农民。
原告孙某甲诉被告王某甲、刘某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人张娉婷到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤、被告王某甲、王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人田某、孙某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告王某乙经媒人介绍，于2015年2月26日订亲，原告给被告彩礼钱8万元，金银首饰等8000元，后因原告发现与被告王某乙性格不和，提出退婚，要求被告返还彩礼钱，被告已退还彩礼钱5万元，其他被告以种种借口拒不返还。原告为此起诉，请求法院依法判令三被告返还收受原告的彩礼钱30000元，及金银首饰。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、购买首饰的票据复印件1份，证明原告给被告王某乙购买首饰开支的费用，黄金戒指一枚2827元，铂金项链一条2832元。
3、原告证人田某、孙某乙出庭作证，证明原告给付被告彩礼款8万元的事实。
被告刘某辩称：收原告彩礼8万元，还有金戒指1枚和项链1条，但我们已经调解好了，已经退还原告彩礼款5万元。
被告刘某为证明其主张，向本院提交的证据为：
被告身份证复印件1份，证明被告刘某的身份；
被告王某甲、王敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告孙某甲与被告王某乙经他人介绍于2015年农历正月初八订亲，在缔结婚约期间原告孙某甲通过媒人给付被告刘某、王某乙彩礼款80000元，原告孙某甲给被告王某乙购买黄金戒指1枚（价值2827元），铂金项链1条（价值2832元），双方在订亲后发生矛盾，双方解除婚约，被告已返还原告彩礼款50000元。原告为要求被告王某甲、刘某、王某乙返还下余款及首饰诉至我院。
本院认为：原告孙某甲与被告王某乙在缔结婚约期间，刘某、王某乙共收受原告孙某甲彩礼款80000元，解除婚约后返还50000元，余款30000元及上述首饰未予返还，不符合法律规定，依法应予返还。原告未能提供证据证明被告王某甲收受彩礼款，其要求被告王某甲承担返还责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某乙共同返还原告孙某甲彩礼款30000元，
二、被告王某乙返还原告孙某甲戒指1枚黄金戒指1枚（价值2827元），铂金项链1条（价值2832元）；
三、驳回原告孙某甲对被告王某甲的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费200元，合计950元，由被告刘某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 莽
（2015）南民一初字第00849号民事判决书的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00849号
原告：刘某，女，汉族，1983年11月19日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：王某甲，男，汉族，1975年6月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方未建立起真正的夫妻感情。2007年起，双方分居生活，夫妻感情破裂。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，法院审理后未予准许。法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不来往。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
原告针对其诉讼请求和陈述事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及婚生子身份证明复印件，证明原、被告及婚生子身份情况；
2、结婚登记材料复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、本院（2014）南民一初字第00840号民事判决书，证明原告曾于2014年4月起诉要求离婚，法院审理后未予准许。
上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。2014年4月，原告曾起诉要求离婚，法院经审理后未予准许。目前，原告在武汉务工，被告外出，双方分居生活。
上述事实，有原的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，仍分居生活，证明双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当予以准许。婚生子王某乙，且一直由原告照顾其生活，故应继续由原告抚养，原告不要求被告给付子女抚养费，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告刘某抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年七月十日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
1、第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00849号
原告：周斌，居民。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托代理人：王义琨，该公司职员。
本院在审理原告周斌与被告安徽四建控股集团有限公司、王传业建设工程分包合同纠纷一案中，原告周斌于2015年7月27日向本院提出申请，要求冻结被告安徽四建控股集团有限公司的存款600000元或对等值的其他财产采取保全措施，案外人张永辉用其房产提供担保。
本院认为：原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽四建控股集团有限公司存款600000
元，冻结期限六个月；
对案外人张永辉位于滁州市丰乐北路491号2幢7
室房屋予以查封，查封期限1年。
本裁定送达后，应当立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年七月三十日
代理书记员 马茂丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00849号
原告：孙某，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某乙，女，1993年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告王某甲、刘某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因被告王某甲、刘某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一五年一月十五日
书记员 李 莽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9488号
原告：张桂珍，女，汉族。
被告：王朝，成年，住广东省佛山市南海区，系原佛山市羽城服饰有限公司的法定代表人及股东。
被告：张洪娜，成年，住广东省佛山市南海区，系原佛山市羽城服饰有限公司的股东。
本院受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，原告于2016年7月20日，以双方经协商已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤诉。
本案受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
审判员 欧翠芬
二〇一六年七月二十日
书记员 潘嘉宾
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01073号
原告马俊柱，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告刘钧胜（又名刘军胜），男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告马俊柱诉被告刘钧胜民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告以做生意为由，向原告借款60000元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告到处躲避，拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款60000元及相应利息，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，同时，原告在法定期限内提供了由被告书写的借条，内容为：“今借到马俊柱现金60000元，限期30天。刘军胜。2013、5、30号。”该证据能够反映被告向原告借款的事实，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。被告欠原告借款6万元事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼主张，本院依法应予支持。原、被告未约定利息，但依法原告有权要求被告支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告偿还给原告借款6万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年7月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告在本判决确定的履行义务期限届满前履行给付义务，逾期付款的利息计算至实际履行义务之日；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01073号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人高力，该公司法务部经理。
被告熊炳林。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告熊炳林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊炳林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沙 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01073号
原告李天福。
被告周治贤。
本院在审理原告李天福与被告周治贤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘晓红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00761号原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行）。代表人高晓勇，该支行行长。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理被告杜斌。原告建行西陵支行诉被告杜斌信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李玮独立审判，本院于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告建行西陵支行委托代理人苏强、被告杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌西陵支行诉称，2013年5月，被告杜斌通过网上申请的方式，向中国建设银行股份有限公司三峡分行申办了2张信用卡，卡号分别为212XXXXXXXXXXXXX和215XXXXXXXXXXXXX。在《龙卡信用卡网上申请确认单》中，被告杜斌承诺其提交申请信息完全属实。2013年6月起被告杜斌使用该二张信用卡透支消费，却未及时清偿，截止2015年3月9日，杜斌所欠的信用卡借款金额（含利息、滞纳金等），累计已达5213.37元。其中212XXXXXXXXXXXXX号信用卡欠款4832.63元，215XXXXXXXXXXXXX号信用卡欠款380.74元。经银行工作人员多次催讨，一直未予清偿。原告认为被告杜斌在原告处申办龙卡信用卡时，已明确知悉了原告对客户的各项要求，并已签字同意履行应尽的义务，却在透支消费后，拒不及时偿还借款，严重违背了双方间签订的信用卡使用协议的约定条款，给原告造成巨额的经济损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿原告的信用卡透支本息（含手续费等）共计5213.37元，并支付利息、滞纳金至上述款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜斌辩称，原告诉称我通过网上方式申请信用卡不属实，我至今都不会上网，也不会使用电话发短信，故不存在网上申请的情况；原告称其工作人员催收不属实，原告方在未与我沟通情况下扣划了社区帮助我办理住房补助的建行卡中的资金；原告诉称的网上申请的时间我因病在住院，网上填写办卡信息全部都是虚假信息，两张信用卡消费均不是由我消费；因为本次纠纷我通过各种途径多次上访，建行刘经理告知我需要聘请律师索回扣划款项，之后告知我以我为被告进行起诉，由法院认定诉争事实。我身体情况不好经常住院，因为本次纠纷多次上访，希望法院能公正判决。经审理查明，建行西陵支行主张杜斌2013年5月通过互联网向原告申办了二张信用卡，卡号分别为212XXXXXXXXXXXXX和215XXXXXXXXXXXXX。提供了《信用卡领用协议》截屏一份、《龙卡信用卡网上申请确认单》复印件、《申请表流转详细信息》截屏一份、《账户资料查询》截屏一份。杜斌主张2013年4、5月间，杜斌因病在宜昌市三医院住院治疗。上述事实，有原告提供的《信用卡领用协议截屏》、《信用卡网上申请确认单》复印件、《申请表流转详细信息截屏》等证据，杜斌提交的《入院证》、《宜昌市城镇职工医疗保险费用结算单》、《出院记录》等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告对被告向原告申领信用卡、原告与被告之间存有债务关系承担举证责任。现原告提供的被告申领信用卡的证据均为复印件，不足以证明原告所提出的诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的诉讼请求。本案诉讼费用50元（原告已预交），适用简易程序，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李玮二〇一五年七月十三日书记员李聪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执224-2号
申请执行人：田小红，女，生于1971年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘艳，女，生于1969年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：宋代兵，男，生于1967年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行田小红与宋代兵、刘艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋代兵在中国农业银行射洪县支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋代兵在中国农业银行射洪县支行开设的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年一月九日
书记员 杨博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第386号
原告：蒋金玲，女，1964年1月15日生，汉族。
委托代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告：胡广发，男，1963年11月8日生，汉族。
原告蒋金玲诉被告胡广发劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋金玲及其委托代理人甘贵祥到庭参加诉讼。被告胡广发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金玲诉称：其于2011年进入被告胡广发开办的南京市栖霞区胡广发包装材料厂工作，后双方结算，胡广发欠其工资款14000元。2012年6月、11月，胡广发分三次向其借款共计40000元用于生产经营。后胡广发一直未支付工资款及归还借款，其多次索款无果，现起诉要求被告胡广发立即归还54000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告胡广发未应诉。
经审理查明：2011年12月30日，被告胡广发（系南京市栖霞区胡广发包装材料厂个体工商户业主）向原告蒋金玲出具欠条一份，载明：“今欠到蒋金玲2011年度工资计壹万肆仟元正（14000元）。”2012年6月18日，胡广发向蒋金玲分别出具借条一份，载明：“借到蒋金玲现金人民币计伍仟元正（5000元）。”、“今借到蒋金玲现金人民币计叁万贰仟元正（32000元）。归还期：为2013年6月18日归还。”2012年11月16日，胡广发再次向蒋金玲出具借条一份，载明：“借蒋金玲叁仟元（3000元）正。”后胡广发一直未支付款项。蒋金玲索款无果，现向本院提起诉讼，要求胡广发归还54000元及利息。被告胡广发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条、借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告蒋金玲为被告胡广发提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故对其要求胡广发支付劳务报酬14000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋金玲与被告胡广发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，蒋金玲已履行出借义务，有权收回借款。胡广发未能及时返还借款，应负纠纷的责任。故蒋金玲要求胡广发返还借款、按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。胡广发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡广发于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋金玲支付劳务报酬14000元及利息（自2014年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告胡广发于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋金玲支付借款本金40000元及利息（自2014年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告胡广发负担（此款已由蒋金玲先行垫付，胡广发在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 芮其洲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00041-1号
申请执行人岳振军，男，1951年9月16日出生，汉族。
被执行人何琴，女，1969年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳振军与被执行人何琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳振军依据已经发生法律效力的本院（2011）未民张初字第00726号民事判决，于2012年11月2日向本院申请执行，执行标的为20350元及利息。执行中，本院执行回案款及利息共计25250元，并已向申请执行人岳振军发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民张初字第00726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李静波
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执34号
申请人何金成，男，1960年5月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人李东，男，1983年9月3日出生，汉族，住义马市。
被执行人李慧锋，女，1981年9月23日出生，汉族，住在同上。
关于何金成诉李东、李慧锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李东、李慧锋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金236000元及利息案件受理费4840元、本案执行费用。本院已立案受理。
现查明，申请人何金成已经死亡且家属已提供死亡证明，需等待继承人继承权确认。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第4项之规定，裁定如下：
何金成诉李东、李慧锋民间借贷纠纷一案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一八年三月五日
书记员 吴世昌
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执34号申请人何金成，男，1960年5月20日出生，汉族，住义马市。被执行人李东，男，1983年9月3日出生，汉族，住义马市。被执行人李慧锋，女，1981年9月23日出生，汉族，住在同上。关于何金成诉李东、李慧锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李东、李慧锋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金236000元及利息案件受理费4840元、本案执行费用。本院已立案受理。现查明，申请人何金成已经死亡且家属已提供死亡证明，需等待继承人继承权确认。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第4项之规定，裁定如下：何金成诉李东、李慧锋民间借贷纠纷一案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一八年三月五日书记员  吴世昌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1791号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告黄建兰，女，1962年11月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄建兰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄建兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄建兰于2012年10月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98556.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98556.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄建兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄建兰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月8日，黄建兰向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄建兰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务�用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄建兰的申请，将卡号×××的信用卡交付黄建兰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，黄建兰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98556.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄建兰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄建兰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄建兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该�为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄建兰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建兰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千五百五十六元三角三分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄建兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十二�，公告费五百元，均由被告黄建兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响