wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00002号
上诉人（原审原告）董启建等22人。
诉讼代表人董启建。
诉讼代表人李济才。
以上22名上诉人的共同委托代理人唐琦，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区东山镇上元大街369号。
法定代表人陈发喜，该区人民政府区长。
委托代理人陈刚，该区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人董启建等22人因诉南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）房屋行政征收一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2014）宁行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭审理了本案。诉讼代表人董启建、李济才以及董启建等22人的共同委托代理人唐琦，被上诉人江宁区政府的委托代理人陈刚、杨传圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，董启建等22人均居住于南京市江宁区胜利新区即胜利一小区。2013年3月9日，江宁区政府为胜利一小区城中村（危旧房）改造，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出江宁府征字（2013）第1号《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》（以下简称1号《房屋征收决定》），决定对江宁开发区胜太路以北、双龙大道以东，胜利一小区（详见红线图）范围内房屋进行征收。征收实施单位为南京市江宁区秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办）。董启建等22人中的赵普兰的家人吴世明、蔡文富的家人任志美与征收实施单位签订了征收与补偿协议，其余20人均系本人与征收实施单位签订了征收与补偿协议。另查明，居住于南京市江宁区胜利新区即胜利一小区的章春香等10人，因不服1号《房屋征收决定》，曾于2013年12月30日提起行政诉讼，南京中院于2014年5月28日作出（2014）宁行初字第3号《行政判决书》，认为1号《房屋征收决定》虽存在一定瑕疵，但总体上认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，故判决驳回章春香等10人的诉讼请求。章春香等10人不服该判决，向本院提起上诉。在本案中止诉讼期间，本院于2014年9月10日作出（2014）苏行终字第0098号行政判决，认为被诉的1号《房屋征收决定》基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，判决驳回章春香等10人的上诉，维持原判。
原审法院认为，江宁区政府作出被诉1号《房屋征收决定》后，董启建等22人本人或其家人与征收实施单位签订了征收与补偿协议，现又针对1号《房屋征收决定》具体行政行为提起行政诉讼，本案诉讼标的与章春香等10人所诉的具体行政行为相同。根据以上查明的事实，被诉1号《房屋征收决定》具体行政行为的合法性已为（2014）苏行终字第0098号生效判决确认，故本案诉讼标的即1号《房屋征收决定》的合法性为生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，董启建等22人对1号《房屋征收决定》的起诉已经受理，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回董启建等22人的起诉。
上诉人董启建等22人上诉称：1、章春香等10人诉1号《房屋征收决定》案审理时，原审法院应当通知上诉人参加诉讼，原审法院裁定中止审理错误。2、受生效判决的效力所羁束仅适用于诉讼标的相同、诉讼主体相同的案件，本案当事人与章春香等10人诉1号《房屋征收决定》案主体不同，原审法院以被诉1号《房屋征收决定》受生效判决的效力所羁束裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定，对章春香等10人诉1号《房屋征收决定》案提起再审，并通知上诉人作为第三人参加诉讼。
被上诉人江宁区政府答辩称：1、1号《房屋征收决定》已为（2014）苏行终字第0098号生效判决所羁束，原审裁定适用法律正确。2、上诉人如果对1号《房屋征收决定》的合法性持有异议，应当另案申请再审。3、上诉人在已签订征收补偿协议的情况下无权再对1号《房屋征收决定》提起诉讼。4、本案与章春香等10人诉1号《房屋征收决定》案不能合并审理。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人董启建等22人提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，原审原告方银忠的妻子杨大香向本院出具情况说明等材料，证明方银忠于2014年12月7日去世，其作为继承人参加本案诉讼，本院依法予以准许。
庭审中，上诉人董启建等22人除对以下事实提出异议外，对原审法院认定的其他案件事实无异议：1、上诉人的房屋不是危旧房。2、李济才、方银功没有与秣陵街道办签订征收与补偿协议，是其亲属代为签订。3、对原审裁定“另查明”这一节事实不清楚。被上诉人江宁区政府对原审法院认定的案件事实无异议。对于上诉人所提异议，本院经审查认为，1、被诉1号《房屋征收决定》是否由生效判决所羁束是本案争议焦点，上诉人的房屋是否是危旧房不影响本案审理。2、李济才的妻子张翠平、方银功的女儿方财英、董双龙的儿子董玉虎分别与秣陵街道办签订的三份《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》证明，原审法院认定李济才、方银功、董双龙系本人与征收实施单位签订征收与补偿协议错误，应依法予以纠正，但该事实认定错误不影响本案审理。3、原审裁定“另查明”这一节事实有南京中院（2014）宁行初字第3号生效判决书、本院（2014）苏行终字第0098号生效判决书予以证明。综上，原审裁定认定主要事实清楚，应依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即1号《房屋征收决定》是否为生效判决的效力所羁束，原审法院裁定驳回董启建等22人的起诉是否正确进行了辩论。
上诉人董启建等22人在庭审辩论中除坚持其上诉意见外还要求对1号《房屋征收决定》的合法性进行实体审查。
被上诉人江宁区政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。就本案诉讼标的1号《房屋征收决定》而言，章春香等10人曾于2013年12月30日提起行政诉讼，请求撤销1号《房屋征收决定》，南京中院于2014年5月28日作出（2014）宁行初字第3号行政判决，判决驳回章春香等10人的诉讼请求。章春香等10人不服提起上诉，本院于2014年9月10日作出（2014）苏行终字第0098号行政判决，判决驳回章春香等10人的上诉，维持原判。该判决对1号《房屋征收决定》的合法性进行了审查并作出了相应评判，该判决已发生法律效力，故1号《房屋征收决定》已由生效判决的效力所羁束，原审法院据此裁定驳回董启建等22人的起诉正确。另，章春香等10人诉1号《房屋征收决定》案已经两审终审，董启建等22人并非章春香等10人诉1号《房屋征收决定》案的当事人，其要求对章春香等10人诉1号《房屋征收决定》案提起再审，并通知其作为第三人参加诉讼没有事实根据和法律依据，且该上诉请求不属本案审查范围，本院不予理涉。
综上，上诉人董启建等22人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 崔 雪
河南省西平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1721刑初75号
自诉人董书枝，女，汉族，1971年2月1日出生，住河南省西平县。
被告人闫建军，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省西平县。
自诉人董书枝以被告人闫建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董书枝以其与闫建军的家属达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人董书枝自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董书枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑林林
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1195号
申请执行人福建天马科技集团有限公司（现变更为福建天马科技集团股份有限公司），住所地福建省福清市。
法定代表人陈庆堂，公司董事长。
被执行人陈振华，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2010）融民初字第5453号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院于2014年7月14日委托湖北省仙桃市人民法院执行，湖北省仙桃市人民法院于2014年10月21日退还委托执行材料函查明：被执行人陈振华名下的座落于湖北省仙桃市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈振华名下的座落于湖北省仙桃市房产及其相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林灿萃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初192号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2010年7月14日因犯职务侵占罪，被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年2月23日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留。同年3月2日被取保候审。2017年7月27日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年9月7日本院决定逮捕，当日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日17时许，被告人王某某窜至大庆市龙凤区前进村附近大庆油田采油四厂四区八队一油井旁，将失主许某某存放的一个铁质板房盗走，并存放在前进村二龙山养猪合作社院内。被告人王某某于2017年2月23日被抓获，经大庆市价格认证中心价格认定，盗窃板房价值人民币14790元。案发后板房被起获并已经返还失主。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月20日17时许，被告人王某某雇佣吊车，将失主许某某存放在位于大庆市龙凤区前进村附近大庆油田采油四厂四区八队一油井旁的一个铁质板房盗走，并存放在前进村二龙山养猪合作社院内。经侦查，被告人王某某于2017年2月23日被抓获，经大庆市价格认证中心价格认定，盗窃板房价值人民币14790元。案发后板房被起获并已经返还失主。
上述事实被告人在开庭审理中亦未提出异议，并有公诉机关出示的，经当庭质证，本院采信的如下证据证实：
1.书证。（1）.发、破案经过、抓获经过。证实2017年2月20日，被害人许某某报警称其板房被盗，2017年2月23日被告人王某某被抓获后，起获板房的事实。（2）.被告人的户籍证明及现实表现证明。证实被告人王某某系成年人，曾因犯职务侵占罪，被判处缓刑。（3）.扣押、发还物品清单。证实扣押被告人王某某盗窃的板房一个。并将扣押物品返还给失主许某某的事实。（4.）大庆市价格认证中心价格认定结论，证实被盗窃的板房价值人民币14790元。（4）.刑事判决书，证实被告人王某某于2010年因犯职务侵占罪，被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2、被害人的陈述。被害人许某某的陈述。证实被害人许某某2017年2月20日存放在位于大庆市龙凤区前进村附近大庆油田采油四厂四区八队一油井旁的一个铁质板房丢失。3.证人王某某、李某的证言，证实失主许某某制作板房的过程。证人吕某证言，证实板房存放在被告人处的事实。证人李某证言，证实被告人雇佣其吊运板房的事实。4.盗窃现场拍照。5.被告人的供述与辩解。被告人王某某的供述。证实被告人王某某于2017年2月20日，在位于大庆市龙凤区前进村附近大庆油田采油四厂四区八队一油井旁盗窃一个铁质板房的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大。其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，赃物被起回并已返还失主，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 马桂华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执918号
申请执行人赵军强，男，1974年11月12日生，汉族。
被执行人荆占杰，男，1975年2月12日生，汉族。
申请执人赵军强与被申请人荆占杰民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年4月19日将赔偿款足额发放给申请人赵军强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执918号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 昆
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审33号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2016年3月27日07时05分在慈胜大街与太行路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出4108251903256826号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256826号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256826号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256826号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审33号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2016年3月27日07时05分在慈胜大街与太行路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出4108251903256826号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256826号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256826号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256826号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭 珂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终568号
上诉人（原审被告）南京宏诚化工有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人崔敏。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军。
原审被告南京银双环化工科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人伍宏。
原审被告南京金宏博化工有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人张亚。
原审被告万峰，男，1968年10月30日生，汉族。
原审被告崔敏。
原审被告伍启炎，男，1980年4月30日生，汉族。
原审被告伍余，男，1931年6月20日生，汉族。
上诉人南京宏诚化工有限公司因与被上诉人南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司，原审被告南京银双环化工科技有限公司、南京金宏博化工有限公司、万峰、崔敏、伍启炎、伍余借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京宏诚化工有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京宏诚化工有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 悦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第491号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年8月15日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年6月初，被告人曾某某由被害人宋某某雇佣开面包车，因车开坏要修理，被宋某某扣除工资人民币2500元。2015年6月6日11时30分许，被告人曾某某到闽侯县鑫森源展柜有限公司厂房车间门口，见面包车，被告人曾某某就用原来的钥匙将车盗走。2015年6月16日，被告人曾某某在福州市仓山区金山星海网吧被公安民警抓获，并扣押被盗面包车。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币34925元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人曾某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曾某某辩称车辆的鉴定价格偏高，他有和被害人说把工资还给他就还车，他开车的目的是为了拿回剩余的工资用于治病，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被害人宋某某曾雇佣被告人曾某某驾驶面包车，2015年5月底，因车开坏需要修理，被害人宋某某扣除被告人曾某某的工资2500元人民币。后被告人曾某某被宋某某辞退。2015年6月6日11时30分许，被告人曾某某到闽侯县鑫森源展柜有限公司厂房车间门口，看到面包车，他就用原来的钥匙将车盗走。2015年6月16日，被告人曾某某在福州市仓山区金山星海网吧被公安民警抓获，并扣押被盗面包车。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币34925元。
上述事实，被告人曾某某在公安机关的供述与辩解；被害人宋某某的陈述；闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、监控照片；抓获经过、破案经过、车辆信息表、户籍前科证明等证据所证实，足以认定。关于被告人曾某某提出被盗价格鉴定金额偏高的辩解，经查，价格鉴定意见依据基准日市场价格并折旧后作出，并无不当之处，且被告人曾某某未提出重新鉴定的申请，故被告人曾某某的该辩解，不予采纳。被告人曾某某提出其偷盗面包车的目的是为了拿回工资等辩解，本院在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值34925元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人曾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的面包车、车钥匙、雨衣包，由扣押机关闽侯县公安局依法返还给被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执997号
申请执行人杨某某，男。
被执行人张某某1，男。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2016）黔0522民初458号民事调解书，向被执行人张某某1发出执行通知书，责令被执行人张某某1在发出执行通知书之日起履行法律文书确定的给付义务：即由被执行人张某某1于2016年5月1日前偿还申请人张某某借款50000元，若到期未偿还，则以55000元为基数，从2015年10月30日起按月利率2%计付利息至借款实际偿还完毕为止。同时负担案件受理费775元与申请执行费725元，但被执行人张某某1未履行。
同时本院还受理了杨某某申请执行张某某1民间借贷纠纷一案，具体为：
杨某某与张某某1民间借贷纠纷一案，经黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3746号民事调解书调解：由被执行人张某某1与2016年1月10日前一次性偿还申请人杨某某借款21500元，同时负担申请执行费223元，但被执行人张某某1未履行。杨某某向本院申请强制执行，本院已依法予以立案，执行案号为：（2016）黔0522执997号。
执行中查明：被执行人张某某1系贵州省黔西县第某中学教师，至2016年7月，其公积金账号有余额28900余元，在黔西县第某中学每月领取工资5200余元，本人自愿用其公积金28900元及从2017年4月起每月扣划4000元工资按比例来偿还张某某、杨某某借款及负担案件受理费775元，执行费948元，两案的执行金额金额共计86323元（含应支付给张某某一案的利息8100元及案件受理费，执行费）。2016年5月7日，张某某1给付了申请人张某某10000元，减去张某某1已支付的10000元，张某某1应给付张某某执行金额共计为54600元，应给付杨某某的执行金额为21723元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张某某1住房公积金账户存款28900元。
二、从2017年4月起每月扣划被执行人张某某14000元工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年八月十八日
书记员 宋明彩
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执997号申请执行人杨某某，男。被执行人张某某1，男。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2016）黔0522民初458号民事调解书，向被执行人张某某1发出执行通知书，责令被执行人张某某1在发出执行通知书之日起履行法律文书确定的给付义务：即由被执行人张某某1于2016年5月1日前偿还申请人张某某借款50000元，若到期未偿还，则以55000元为基数，从2015年10月30日起按月利率2%计付利息至借款实际偿还完毕为止。同时负担案件受理费775元与申请执行费725元，但被执行人张某某1未履行。同时本院还受理了杨某某申请执行张某某1民间借贷纠纷一案，具体为：杨某某与张某某1民间借贷纠纷一案，经黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3746号民事调解书调解：由被执行人张某某1与2016年1月10日前一次性偿还申请人杨某某借款21500元，同时负担申请执行费223元，但被执行人张某某1未履行。杨某某向本院申请强制执行，本院已依法予以立案，执行案号为：（2016）黔0522执997号。执行中查明：被执行人张某某1系贵州省黔西县第某中学教师，至2016年7月，其公积金账号有余额28900余元，在黔西县第某中学每月领取工资5200余元，本人自愿用其公积金28900元及从2017年4月起每月扣划4000元工资按比例来偿还张某某、杨某某借款及负担案件受理费775元，执行费948元，两案的执行金额金额共计86323元（含应支付给张某某一案的利息8100元及案件受理费，执行费）。2016年5月7日，张某某1给付了申请人张某某10000元，减去张某某1已支付的10000元，张某某1应给付张某某执行金额共计为54600元，应给付杨某某的执行金额为21723元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十二条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张某某1住房公积金账户存款28900元。二、从2017年4月起每月扣划被执行人张某某14000元工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年八月十八日书记员  宋明彩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3450号
原告：山东铁临物流有限公司，住所地临清市新华办事处华润社区林园居委会。
法定代表人：张秀明，该公司总经理。
被告：山东临清国家粮食储备库，住所地山东省聊城市临清市。
法定代表人吕福祥，该储备库总经理。
本院在审理原告山东铁临物流有限公司与被告山东临清国家粮食储备库民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经和解，原告同意解除对被告名下银行账户的查封。本院认为，双方当事人达成和解协议，原告申请解除对被告名下财产的查封，符合有关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告名下银行账户及相应财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔红颜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终164号
上诉人（原审被告）：胡栋泉，男，汉族，住开平市长沙侨园路123号海景园A区，公民身份号码：×××7218。
委托代理人：穆宏，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开平市农村信用合作联社。住所地：开平市三埠区长沙。
法定代表人：石学周，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠、邓燕红。
被上诉人（原审被告）：开平景万石油气有限公司。住所地：开平市。
法定代表人：胡丽瑜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：开平市景发燃气有限公司。住所地：开平市。
法定代表人：邝翠爱，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邝翠爱，女，汉族，住开平市长沙侨园路123号海景园A区。
被上诉人（原审被告）：胡丽瑜，女，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙。
上诉人胡栋泉因与被上诉人开平市农村信用合作联社、开平景万石油气有限公司、开平市景发燃气有限公司、邝翠爱、胡丽瑜金融借款合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2015）江开法苍民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，胡栋泉于2016年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：胡栋泉在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡栋泉撤回上诉。
本案二审案件受理费87678元减半收取为43839元，由上诉人胡栋泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡镇海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓明
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1081号
上诉人(原审被告)：谭景雄，男，汉族，1971年6月27日出生，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨太平，男，汉族，1976年6月11日出生，住茂名市电白区。
被上诉人(原审原告)：陈少花，女，汉族，1984年1月17日出生，住茂名市电白区，系杨太平的妻子。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
原审第三人：叶美金，女，汉族，1972年3月20日出生，住茂名市电白区，系谭景雄的妻子。
上诉人谭景雄因与被上诉人杨太平、陈少花、原审第三人叶美金民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1495号民事判决；
二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。
上诉人谭景雄预交的二审案件受理费9798元予以退回。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初422号
原告：无锡安特源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200589957779N，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园D2-101、D2-201号房屋。
法定代表人：许若鹏，该公司总经理。
被告：天长市富安电子有限公司，统一社会信用代码91341181610577448K，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路286号。
法定代表人：林富安，该公司执行董事总经理。
委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所实习律师。
本院在审理原告无锡安特源科技股份有限公司（以下简称安特源公司）与被告天长市富安电子有限公司（以下简称富安公司）买卖合同纠纷一案中，原告安特源公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安特源公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安特源公司撤回起诉。
受理费72元，减半收取36元（此款已由安特源公司预交），由安特源公司负担。
审判员 雷海亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 何彦霖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第53号
罪犯陈达向，男，1972年4月9日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年10月25日作出了（2012）景刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人陈达向犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并承担民事赔偿人民币64394.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月27日作出（2013）西刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月28日起至2015年12月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈达向在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈达向自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈达向确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达向减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第53号
罪犯文桃元，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）穗番法刑初字第466号刑事判决，认定罪犯文桃元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期至二〇一六年十一月二十一日止。二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一六年二月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文桃元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文桃元在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文桃元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯文桃元的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一五年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1820号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地，泸州市纳溪区安富永宁路156号。
组织机构代码：20495051-8。
法定代表人：黄述明，总经理。
委托代理人：张炜（公司员工），男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：苏传忠，男，生于1979年5月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B栋。
法定代表人：ＸＸ。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号。
负责人：王玉勇。
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年十二月五日
书记员 廖莉平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告陈志猛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,807.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,807.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00088号
原告戴某某。
委托代理人张某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告戴某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告戴某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐晓飞
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审28号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人陈尚勇，农民。
被执行人魏逢春，非农。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人陈尚勇、魏逢春作出的随县计生征字（2014）第A092号社会抚养费征收一案，经审查查明，陈尚勇、魏逢春于2005年2月23日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十二条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第三十三条、第三十四条的规定，决定对陈尚勇、魏逢春夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月12日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A092号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人陈尚勇、魏逢春征收社会抚养费29619元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A092号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人陈尚勇、魏逢春在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人陈尚勇、魏逢春负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1366号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：李国伍，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：冯丽娟，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人李国伍、冯丽娟拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第81号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2272号
原告董瑞民，农民。
委托代理人张燕翔，男，1979年6月25日生。
被告刘凤芹，农民。
原告董瑞民与被告刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理，原告董瑞民及其代理人张燕翔到庭参加了诉讼。被告刘凤芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞民诉称，2011年4月22日，被告刘凤芹向我借款28500元，经我多次催要，被告以种种借口拒绝偿还，为维护我合法权益，请求依法判令被告偿还我借款28500元并承担案件诉讼费。
被告刘凤芹未作答辩。
经审理查明：2011年4月22日，被告刘凤芹向原告董瑞民借款人民币28500元，并为原告写下欠条一张。此款经原告多次索要，被告刘凤芹至今未还，故发生纠纷。
上述事实有原告陈述及被告刘凤芹为原告董瑞民所打欠条所证实。
本院认为，债务应当清偿，经原告催要后，拒不偿还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告刘凤芹偿还原告董瑞民借款人民币28500元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告刘凤芹负担。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一二年九月五日
书记员 苏 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初120号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱正宏，男，汉族，初中文化，农民，住泰兴市。因本案于2017年3月30日被取保候审，同年5月12日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人朱正宏犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人朱正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱正宏于2017年3月14日20时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至229省道122K＋700M处时，因行经十字路口闯红灯，与由南向北行驶至该路口转弯向西被害人严某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致严某车辆受损。被告人应负事故的主要责任。被告人朱正宏事发时血液中乙醇含量为87.9mg/100ml。
案发后，被告人朱正宏在现场受伤昏迷，被送医院救治，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失人民币11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱正宏在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、血样提取登记表、收条、谅解书等书证；被害人严某的陈述；证人许某、黄某等人的证言；现场勘查笔录；现场监控录像及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正宏违反道路交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车时闯红灯，且发生交通事故，造成他人财产损失，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱正宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其在事故中受伤尚未痊愈，家人身体不好，请求从轻处罚”的辩护意见，因其受伤是醉酒驾驶机动车在道路上行驶导致的后果；家人身体不好，被告人更应当依法、谨慎驾驶机动车，故其请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱正宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一七年五月十二日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4308号
原告江建华，男。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
原告江建华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人张昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日原告为自有的津H963**宝马轿车在被告处投保交强险和商业险。2014年10月6日15时，原告驾驶被保险车辆行驶至永明路香江洗浴对面停车时，车辆前部与卷帘门发生碰撞，造成车辆、卷帘门损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为32801元、卷帘门损失为4850元。事故处理中，原告支付拆解费3280元。因原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金32801元、拆解费3280元、第三者责任损失保险金4850元，共计40931元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定的被保险车辆及卷帘门损失均过高，拆解费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月18日原告为自有的津H963**宝马轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为442800元，第三者责任险保险金额为500000元。2014年10月6日15时，原告驾驶被保险车辆行驶至永明路香江洗浴对面停车时，车辆前部与卷帘门发生碰撞，造成车辆、卷帘门损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为32801元、卷帘门损失为4850元。事故处理中，原告支付拆解费3280元。2014年10月8日原告已向卷帘门所有人赔偿了损失4850元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格认证中心鉴定结论书及明细，拆解费发票，赔偿凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆及卷帘门损失已经价格认证中心鉴定，被告认为数额过高，未提供否定的证据，故本院对价格认证中心鉴定的损失额予以认定，被保险车辆损失32801元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。卷帘门损失4850元应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告（交强险范围内赔偿2000元）。事故处理中，原告支付的拆解费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述拆解费不属保险赔偿范围的抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告江建华车辆损失保险金32801元、拆解费3280元、第三者责任损失保险金4850元，共计人民币40931元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币412元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12282号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。
负责人：施俊。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告罗伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 冯翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 方媛
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1378号
原告吴晓莉，男，汉族，被告白东东，男，33岁许，汉族，住志丹县西马岔。
被告白世亮，男，汉族，住志丹县西马岔。
被告白东东，男，汉族，住志丹县西马岔。
原告吴晓莉诉被告白东东、白世亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴晓莉到庭参加了诉讼，被告白东东、白世亮经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日，原告吴晓莉给被告白东东和白世亮借款30000元，约定如果一个月内还不清按照月息2分计算利息，由被告白东东和白世亮共同作为贷款人偿还，二被告当场出具了借条。借款到期后，二被告并没有按照借条上的承诺偿还，二被告当场出具了借条。借款到期后，二被告并没有按照借条上的承诺偿还30000元借款。之后原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告均有偿还能力，但一直推脱不给，故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息按原、被告双方约定月息2分计算，从2016年2月25日计算至被告付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告吴晓莉向法庭提交的证据为证明1张，用以证明2016年2月25日被告白东东、白世亮借原告吴晓莉现金30000元，约定月利率2%的事实。
被告白东东、白世亮未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证、质证、认证中，本院经审查后认为，原告提供的证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年2月25日，被告白东东、白世亮向原告借贷现金30000元，被告向原告出具借款证明1份，内容为：“今贷到吴晓莉现金三万元（30000元），贷款人白东东、白世亮，2016年2月25号，利息2分，一月还清为30000元，一月未还按2分利贷。”后因原告需用钱，多次向二被告索要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告白东东、白世亮尚欠原告本金30000元及按月利率2%计算的利息予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白东东、白世亮于本判决生效后10日内返还原告吴晓莉借款本金30000元并支付该款自2016年2月25日至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告白东东、白世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年九月一日
书记员 刘睿智
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执185号
李进升：
王桂林申请执行你运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3919号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年二月十四日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3282号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘瑞松。
被执行人许盼盼。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘瑞松、许盼盼非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0805号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2517号
原告：伍凯欣，女，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陈家明，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陈振强，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：林振荣，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告伍凯欣诉被告陈家明、陈振强、林振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员王先谷及代理审判员黄佩佩组成合议庭，于2017年9月27日、10月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告伍凯欣、被告陈家明、陈振强、林振荣到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告伍凯欣到庭参加诉讼，被告陈家明、陈振强、林振荣经本院合法传唤未能在规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈家明立即归还原告借款本金20000元；2、被告陈振强、林振荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告陈家明借了原告50000元，之后被告陈家明的家属代其还了30000元，余下的20000元由被告陈家明的两个朋友陈振强、林振荣作为担保人，于2017年5月1日签名，保证被告陈家明从派出所放出来后十五天内还清。5月22日，被告陈家明已放出来，但一直不还钱，原告多次追收仍不还。
被告陈家明辩称：1、共欠原告41000元，已经还了30000元；2、原告伍凯欣打伤答辩人父亲陈树生，答辩人代伍凯欣赔偿5000元，该费用应予以扣减。
被告陈振强辩称：无意见，只是我认为实际借款多少就多少，数额可以慢慢还。
被告林振荣辩称：陈家明当时在派出所，所以2万元的欠条是我们三个人担保写的，但实际具体数额我们三个人并不清楚，而且三个担保人，原告只是选择了其中两个担保人起诉。
根据原、被告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告陈家明于2016年12月份向原告伍凯欣借款50000元。2017年4月，原告伍凯欣以被告陈家明诈骗为由向佛山市公安局高明分局荷城派出所报案，荷城派出所受理后将被告陈家明予以拘留。之后，被告陈家明的家属代陈家明偿还了30000元。2017年5月1日，被告陈振强、林振荣作为被告陈家明的担保人承诺在被告陈家明释放后15天内连带偿还剩余的20000元给原告伍凯欣，并立下欠据。被告陈家明释放后以对原告主张的借款数额有异议为由拒绝还款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对原告主张被告借款50000元的事实，有相应的欠据、录音资料等予以证实，本院对该数额予以确认。被告陈家明的家属已代被告陈家明偿还了30000元，余款为20000元。被告陈家明辩称代原告伍凯欣向陈家明的父亲陈树生赔偿5000元，经本院调取佛山市公安局高明分局杨和派出所处理伍凯欣与陈树生打架纠纷的相关材料，并向处理该打架纠纷的民警作了调查笔录，均未能证明陈家明代伍凯欣支付了5000元给陈树生，故本院对陈家明的抗辩不予支持。被告陈振强、林振荣作为保证人，因未约定保证方式，故为连带保证责任，其应对被告陈家明的偿付责任承担连带偿付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈家明应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告伍凯欣；
二、被告陈振强、林振荣对被告陈家明的清偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告陈家明、陈振强、林振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 王先谷
代理审判员 黄佩佩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 仇秀静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初416号
原告高金伟，男，1979年9月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王向玲，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高金伟诉被告王向玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张德慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金伟、被告王向玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金伟诉称，2014年10月18日，被告王向玲购买原告高金伟位于盐池县永生物流园2号楼由西向东第17号营业房（105平米），房款总计为230000元。被告王向玲现付160000元，下剩70000元，原、被告约定于2015年3月份支付30000元，待房产证办下后付40000元。到期后，被告就所欠的30000元房款至今未付。现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告王向玲支付原告高金伟购房款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告高金伟向法庭提交原、被告签订的房屋买卖协议一份、欠条一份；用于证实被告王向玲欠原告高金伟购房款30000元的事实。
被告王向玲辩称，2014年10月18日，被告王向玲购买原告高金伟位于盐池县永生物流园内的营业房一套，当时给付原告高金伟房款160000元，下欠70000元，约定2015年3月份付30000元，房产证办理后付40000元。到了2015年3月份，被告王向玲所购买的营业房屋墙体走劲，被告要求原告将房子质量问题解决后，再行支付30000元的房款，但原告高金伟一直未能解决房屋问题，所以被告至今未向原告支付房款。
被告王向玲向法庭提交照片三张，证实原告高金伟出售给被告王向玲的房屋出现了质量问题。
被告王向玲对原告高金伟提供的二份证据质证后无异议。原告高金伟对被告王向玲提供的照片质证后认为，照片所示的墙体裂缝情况，比原告高金伟实地查看时严重。
经审理查明：2014年10月18日，原告高金伟与被告王向玲签订了房屋买卖协议，原告高金伟将其位于盐池县永生物流园五堡村二号楼由西向东第十七套楼（建筑面积105平米）出售给被告王向玲，原、被告约定房屋总价款为230000元，由被告王向玲现付160000元，下欠70000元，其中30000元于2015年3月份付清，剩余40000元待房屋产权证办到手后付清，被告王向玲就下欠的30000元房款于当日给原告高金伟出具欠条一张。到期后，被告王向玲以原告高金伟出售给其的房屋存在质量问题，未予支付。现原告将被告诉至法院要求被告王向玲支付购房款30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据并经双方质证认可予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的房屋买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，被告王向玲应承担支付购房款30000元的义务，原告高金伟要求被告王向玲支付购房款30000元的诉请，依法应当予以支持。对被告王向玲提出原告高金伟出售给其的房屋存在质量问题，因没有提出具体的损失，可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王向玲支付原告高金伟购房款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王向玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张德慧
二〇一六年五月十四日
书记员 陈东燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2360号
申请执行人周旭美
被执行人王日中，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00080号，依法向被执行人王日中发出执行通知书，责令被执行人王日中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王日中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王日中（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2360号
申请执行人周旭美
被执行人王日中，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00080号，依法向被执行人王日中发出执行通知书，责令被执行人王日中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王日中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王日中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1437号
原告：梅建军，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：武延河，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：张海川（曾用名张川），男，汉族，1962年11月16日出生，住荥阳市。
被告：张金川（曾用名张海平），男，汉族，1965年4月28日出生，住荥阳市。
原告梅建军与被告张海川、张金川餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅建军及其委托诉讼代理人武延河、被告张金川到庭参加诉讼，被告张海川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告付清在原告处就餐所欠餐费12080元、被告张金川偿还所借原告1000元借款；2.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更餐费请求金额为12110元。事实和理由：2010年起，被告张海川在给被告张金川承包的工地打工期间，到原告经营的梅记饭店用餐，至2014年累计结欠餐费12110元，被告张金川答应结账付款。同时被告张金川于2012年6、7月份借原告现金1000元，现二被告迟迟不还所欠餐费和借款，故诉请法院处理。
被告张海川未作答辩。
被告张金川辩称，该案原来处理过一次，被告张金川不服判决上诉后，原告撤诉了。1000元借款不属实，被告张金川没有借过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年间，被告张海川在原告个人经营的荥阳市汜水镇梅记饭店用餐，累计结欠餐费12110元，被告张海川分别在每份用餐单上签名确认，被告张金川口头承诺由其结算和付账。该款后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告起诉来院要求被告及时支付。
本院认为，原告向被告张海川提供餐饮消费，双方之间成立饮食买卖的合同法律关系，被告张海川负有向原告支付相应价款的义务。被告张海川欠原告餐饮费12110元，被告张金川承诺结算，有当事人陈述、用餐单、证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告要求被告张海川支付餐费12110元的请求依法予以支持。被告张金川承诺对被告张海川所欠餐费进行结算，有证人证言予以印证，本院依法予以采信，故被告张金川对被告张海川所欠餐费承担共同支付责任。原告主张被告张金川向其借款1000元，除本人陈述外，无其他相关证据证明，故本院依法不予认定和支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海川、张金川于本判决生效之日起十日内，支付原告梅建军餐饮款12110元；
二、驳回原告梅建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，原告梅建军负担24元，被告张海川、张金川负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 禹 爽
审判员 任丙申
审判员 季慧云
二〇一七年七月三十一日
书记员 楚 焱
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民初72号
原告:山东宏源集团有限公司
法定代表人：魏光奎，该公司董事长。
委托代理人：张洪松，该公司法务部工作人员。
被告：新疆三川机械有限公司
法定代表人：杨建勇，该公司总经理。
被告：桑桂川，男，1962年6月24日，现住山东省肥城市。
被告：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北路，
法定代表人：桑逢祥，该公司总经理。
本院受理原告山东宏源集团有限公司诉被告新疆三川机械有限公司、桑桂川、库尔勒鲁岳三川建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司的工商登记住所地在新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北路。因此本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地点为新疆吉木萨尔县北三台工业园区，故被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司以其工商登记住所地在新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北镇北路为由，提出管辖异议请求及理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
人民陪审员 马文国
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民初72号
原告:山东宏源集团有限公司，住所地：山东省寿光市寿尧路中段，
法定代表人：魏光奎，该公司董事长。
委托代理人：张洪松，该公司法务部工作人员。
被告：新疆三川机械有限公司，住所地：吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路22号，
法定代表人：杨建勇，该公司总经理。
被告：桑桂川，男，54岁，1962年6月24日，汉族，现住山东省肥城市。
被告：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北路，
法定代表人：桑逢祥，该公司总经理。
本院受理原告山东宏源集团有限公司诉被告新疆三川机械有限公司、桑桂川、库尔勒鲁岳三川建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司的工商登记住所地在新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北路。因此本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地点为新疆吉木萨尔县北三台工业园区，故被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司以其工商登记住所地在新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北镇北路为由，提出管辖异议请求及理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
人民陪审员 马文国
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民初72号原告:山东宏源集团有限公司法定代表人：魏光奎，该公司董事长。委托代理人：张洪松，该公司法务部工作人员。被告：新疆三川机械有限公司法定代表人：杨建勇，该公司总经理。被告：桑桂川，男，1962年6月24日，现住山东省肥城市。被告：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北路，法定代表人：桑逢祥，该公司总经理。本院受理原告山东宏源集团有限公司诉被告新疆三川机械有限公司、桑桂川、库尔勒鲁岳三川建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司的工商登记住所地在新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北路。因此本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地点为新疆吉木萨尔县北三台工业园区，故被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司以其工商登记住所地在新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北镇北路为由，提出管辖异议请求及理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 肖 明代理审判员 高 俊人民陪审员 马文国二〇一六年五月四日书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民初72号原告:山东宏源集团有限公司，住所地：山东省寿光市寿尧路中段，法定代表人：魏光奎，该公司董事长。委托代理人：张洪松，该公司法务部工作人员。被告：新疆三川机械有限公司，住所地：吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路22号，法定代表人：杨建勇，该公司总经理。被告：桑桂川，男，54岁，1962年6月24日，汉族，现住山东省肥城市。被告：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北路，法定代表人：桑逢祥，该公司总经理。本院受理原告山东宏源集团有限公司诉被告新疆三川机械有限公司、桑桂川、库尔勒鲁岳三川建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司的工商登记住所地在新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北路。因此本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地点为新疆吉木萨尔县北三台工业园区，故被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司以其工商登记住所地在新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北镇北路为由，提出管辖异议请求及理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 肖 明代理审判员 高 俊人民陪审员 马文国二〇一六年五月四日书 记 员 陈 哲
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终229号
上诉人（原审原告）张雅茹，女，1972年1月1日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）,住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师(贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人石喜云，国浩律师(贵阳）事务所实习律师。
上诉人张雅茹因诉观山湖执法局城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告张雅茹于2005年在贵阳市××与张太明合建房屋一栋，房屋面积约为480平方米。2007年12月，该房屋被原贵阳市城市综合执法局金阳分局拆除。原贵阳市城市综合执法局金阳分局的行政职能已由被告贵阳市观山湖区城市综合执法局承接。原告认为被告的强拆行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求：1、确认贵阳市观山湖区城市综合执法局（原金阳分局）对原告的房屋强拆行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告应当是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告房屋于2007年12月被强制拆除，该房屋系原告重要财产及主要生活场所，因此原告此时应当知道被告强制拆除房屋的行政行为,2007年12月距今已经接近十年，原告的起诉早已超过法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回张雅茹的起诉。
宣判后，张雅茹不服，以原审法院“认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销”为由，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初211号《行政裁定书》，将本案发回一审法院重新审理；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，上诉人张雅茹早在涉案房屋被拆除当日即2007年12月7日就知道自己的房屋被拆除。上述认定有张雅茹亲笔签名的二审调查笔录为证。其余二审查明事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，张雅茹认为行政机关及其工作人员侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼。但我国行政诉讼法对起诉期限作了限制性规定，公民对行政行为不服，需要在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，若超过该期限，原告就丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。这一限制性规定旨在督促行政相对人及时行使诉讼权利，使行政法律关系尽早处于稳定状态。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，观山湖执法局并未就其已经向张雅茹告知相应诉权和起诉期限进行举证，其应当承担举证不能的法律后果，即视为观山湖执法局在作出被诉行政行为过程中，并未告知原告诉权和起诉期限。鉴于张雅茹在房屋被拆当日即已知道被诉行政行为的存在，所以张雅茹就被诉行政行为提起诉讼的起诉期限应当按最长保护期限两年来计算，即起诉期限从2007年12月7日起至2009年12月7日届满。张雅茹主张自己从涉案房屋被拆开始至2016年很长一段期间内因不知道是谁拆除的涉案房屋，所以一直没有向法院提起诉讼，直到2016年7月18日才从贵阳市观山湖区上麦村村民委员会出具的一份证明当中得知自己的房屋是被上诉人拆除的，其起诉期限应当从此时起算，但该事由并不属于行政诉讼中超过法定起诉期限提起诉讼的正当理由，所以该主张本院不予采信。
综上，上诉人张雅茹的起诉超过法定最长期限，且无正当理由，原审驳回其起诉并无不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”裁定：
驳回张雅茹的上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄永福
二〇一七年五月十八日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终229号上诉人（原审原告）张雅茹，女，1972年1月1日出生，布依族，住贵阳市花溪区。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）,住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。委托代理人尹晓锋，国浩律师(贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331委托代理人石喜云，国浩律师(贵阳）事务所实习律师。上诉人张雅茹因诉观山湖执法局城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告张雅茹于2005年在贵阳市××与张太明合建房屋一栋，房屋面积约为480平方米。2007年12月，该房屋被原贵阳市城市综合执法局金阳分局拆除。原贵阳市城市综合执法局金阳分局的行政职能已由被告贵阳市观山湖区城市综合执法局承接。原告认为被告的强拆行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求：1、确认贵阳市观山湖区城市综合执法局（原金阳分局）对原告的房屋强拆行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告应当是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告房屋于2007年12月被强制拆除，该房屋系原告重要财产及主要生活场所，因此原告此时应当知道被告强制拆除房屋的行政行为,2007年12月距今已经接近十年，原告的起诉早已超过法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回张雅茹的起诉。宣判后，张雅茹不服，以原审法院“认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销”为由，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初211号《行政裁定书》，将本案发回一审法院重新审理；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，上诉人张雅茹早在涉案房屋被拆除当日即2007年12月7日就知道自己的房屋被拆除。上述认定有张雅茹亲笔签名的二审调查笔录为证。其余二审查明事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，张雅茹认为行政机关及其工作人员侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼。但我国行政诉讼法对起诉期限作了限制性规定，公民对行政行为不服，需要在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，若超过该期限，原告就丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。这一限制性规定旨在督促行政相对人及时行使诉讼权利，使行政法律关系尽早处于稳定状态。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，观山湖执法局并未就其已经向张雅茹告知相应诉权和起诉期限进行举证，其应当承担举证不能的法律后果，即视为观山湖执法局在作出被诉行政行为过程中，并未告知原告诉权和起诉期限。鉴于张雅茹在房屋被拆当日即已知道被诉行政行为的存在，所以张雅茹就被诉行政行为提起诉讼的起诉期限应当按最长保护期限两年来计算，即起诉期限从2007年12月7日起至2009年12月7日届满。张雅茹主张自己从涉案房屋被拆开始至2016年很长一段期间内因不知道是谁拆除的涉案房屋，所以一直没有向法院提起诉讼，直到2016年7月18日才从贵阳市观山湖区上麦村村民委员会出具的一份证明当中得知自己的房屋是被上诉人拆除的，其起诉期限应当从此时起算，但该事由并不属于行政诉讼中超过法定起诉期限提起诉讼的正当理由，所以该主张本院不予采信。综上，上诉人张雅茹的起诉超过法定最长期限，且无正当理由，原审驳回其起诉并无不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”裁定：驳回张雅茹的上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 颜 云审 判 员 黄永福二〇一七年五月十八日法官助理 王晓蔓书 记 员 陈阿娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6353号
原告：杨敬海，男。
被告：李海霞，女。
被告：李燕，女。
原告杨敬海与被告李海霞、李燕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨敬海、被告李海霞到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬海向本院提出诉讼请求：判令被告李海霞、李燕归还借款50000元及利息（按月利率2%从2016年12月14日计算至归还之日，暂计8000元）。庭审中，原告杨敬海放弃利息诉请，变更诉请要求被告李海霞归还借款50000元，被告李燕承担连带清偿责任。事实和理由：被告李海霞因生活需要向原告杨敬海借款50000元，并由李燕担保，三方约定并由其出具借条一份为凭。借款后，被告一直未能归还借款，亦未付息。经原告多次催讨，始终未果。
被告李海霞答辩称，实际已经归还借款本金35000元，现因借条未予收回，同意归还借款本金50000元。
被告李燕视为放弃答辩权。
两被告均未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：被告李海霞于2016年12月13日向原告杨敬海借款50000元，约定由被告李燕担保，当日出具借条一份，其中载明“今借到杨敬海人民币伍万元整（50000）”等内容，被告李海霞、李燕分别作为借款人、担保人在借条上签字按印。两被告并在借条上留有手机和公民身份号码。原告杨敬海当日向被告李海霞交付了借款50000元。之后，原告以两被告未还本付息诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份予以证明。被告李海霞对原告提供的上述证据无异议。被告李燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为：原告杨敬海与被告李海霞之间的民间借贷关系依法成立有效。被告李海霞作为借款人应当履行归还借款之义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求借款人归还借款。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李燕依法亦应履行连带保证责任。被告李燕经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海霞于本判决生效后十日内归还原告杨敬海借款50000元；
二、被告李燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李燕承担保证责任后，有权向被告李海霞追偿。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李海霞、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年八月二十三日
代书记员 夏慧迪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3818号
原告（反诉被告）：恩施市舞阳坝街道办事处，地址：恩施市清江东路**号。统一社会信用代码：11422801011465583J。
负责人：史光武，该办事处主任。
委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王军，男，1975年7月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。系恩施市舞阳坝街道办事处副主任。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：恩施自治州天利物流有限责任公司，住所地：恩施市大桥路90号。统一社会信用代码：9142280057372740X7。
法定代表人：冯腾云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵雅慧，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告恩施市舞阳坝街道办事处诉被告恩施自治州天利物流有限责任公司（以下简称恩施州天利物流公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。被告在审理过程中提起反诉，本院依法适用简易程序将本诉与反诉一并公开开庭进行了审理。原告恩施市舞阳坝街道办事处的委托诉讼代理人谭正标、王军，被告恩施州天利物流公司的委托诉讼代理人张廷红、赵雅慧到庭参加了诉讼。审理过程中，双方申请庭外调解期限六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清除在舞阳坝街道办事处核桃坝地块上的堆放物并承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年8月6日，恩施州规划委员会召开2016年第三次州城规划建设管理委员会主任办公会议，决定将州交通技校迁建至原告辖区内核桃坝村沪渝高速公路连接线与恩鹤公路交汇处东侧。本次会议将之前被告获准在该处规划用地范围内实施的农产品加工和物资配送中心项目用地变更为教育用地。恩施市人民政府将移交土地事宜委派原告负责落实，原告将该规划调整情况及时告知被告，并请被告及时交还土地，但被告称其自2009年5月开始进行项目投资，前期已进行土石方开挖和土地平整等投入，要求原告承担各项损失并补偿一千万余元。原、被告就此多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告排除妨害。
被告辩称，被告实施的天利物流工程项目规划选址及项目备案均有相关手续，规划调整的原因不能影响被告的利益。在原告未对被告进行土地平整以及前期投入补偿的情况下，被告没有清除场地并交付的义务。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：判令被反诉人向反诉人补偿因实施“天利物流工程”项目的投资等各项损失共计16271538.20元并由被反诉人负担反诉费用。其事实与理由：经恩施州规划委员会2009年第一次会议批准，反诉人将“天利物流工程”项目选址于恩施市舞阳坝办事处七里坪片区核桃坝村黑石头组。2011年7月26日，反诉人依法取得“农产品加工和物流配送中心”项目备案证。2011年7月至2012年8月期间，恩施市城市投资建设公司为加快项目征地拆迁补偿工作，安排反诉人先行筹集现金386万元，并以出借行驶用于项目前期征地补偿，并表示在六个月内向反诉人移交土地、用该土地的出让收益清偿反诉人提供的前述借款。期间，为促进该项目的加快实施，相关部门口头同意由反诉人采取边征地边建设的开发模式，提前进行土地平整、土石方开挖等前期投入工作。至2015年初，已完成征地20余亩、土石方开挖工程12万余方。2016年8月6日，恩施州规划委员会召开第三次州城规划建设管理委员会主任会议，决定将州交通技校迁建至原告辖区内核桃坝村沪渝高速公路连接线与恩鹤公路交汇处东侧，该迁建工程将反诉人之前获准规划建设的项目用地完全覆盖，并将该宗土地由此前已规划的仓储用地变更为教育用地，反诉人实施的“农产品加工和物流配送中心”项目因此被迫停建。2017年5月18日，反诉人接到被反诉人发来的《告知函》，要求反诉人交付土地并清除堆放物，反诉人复涵要求被反诉人对项目前期投入进行依法补偿，但双方协商未果，为此，反诉人提出反诉，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年5月8日，恩施州城规划建设管理委员会召开2009年第一次全体会议，同意将恩施州天利物流公司农产品加工及物资配送中心选址于七里坪高速公路互通附近恩鹤公路东侧，拟用地约20亩。2010年9月28日，恩施自治州菜篮子工程办公室以恩州菜字（2010）6号文件批复同意恩施州天利物流公司申报的“农产品加工及物资配送中心项目”立项建设。该项目后于2011年7月26日获颁登记备案项目编码为2011280152200075号《湖北省企业投资项目备案证》，其中载明项目名称为“农产品加工及物资配送中心”，项目法人为“恩施自治州天利物流有限责任公司”，建设地点为“恩施市舞阳坝办事处核桃坝村”，计划开工时间为“2011年8月”。
2016年8月6日，恩施州城规划建设管理委员会召开2016年第三次主任办公会议，会议同意州交通高级技工学校迁建选址于舞阳坝街道办事处核桃坝村沪渝高速公路连接线与恩鹤公路交汇处东侧。
2017年4月20日召开的市长办公会，听取了恩施市舞阳坝街道办事处关于州交通高级技工学校易地建设有关情况的汇报并决定：“舞阳坝街道办事处要成立专班，加强与天利物流公司沟通，依法协商有关事宜”。此后，由于原、被告就清除前述土地上堆放物并交付土地事宜协商未果，致原告具状诉至法院，请求判令前述诉请；被告提出反诉，请求补偿前述损失。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。本案中，恩施州城规划建设管理委员会对涉案土地作出规划调整，是享有法律规定职权的行政主体基于公共利益而做出的行为，属于行政行为，不属于人民法院民事案件的受案范围；同时，被告基于该行政行为而提出的赔偿请求，亦不属于人民法院民事案件的直接受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）恩施市舞阳坝街道办事处的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）恩施自治州天利物流有限责任公司的反诉。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费59715元，均免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 炼
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1479号
原告：任如霞，女，汉族，1980年5月27日生，住兴和县.
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师
被告：乔义琴，女，汉族，1976年4月5日生，住呼和浩特市。身份证号：×××（未到庭）
被告：孔祥润，男，汉族，1975年2月20日生，住呼和浩特市。152627197502200010（系乔义琴丈夫）
原告任如霞与被告乔义琴、孔祥润民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员李利亚组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告任如霞及其委托代理人孙彩霞、刘亚兴，被告孔祥润到庭参加了诉讼，被告乔义琴经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以经济周转于2015年6月10日向原告借款500000元，对此借款二被告出具了借条并口头约定了利息为2分，二被告承诺半年后偿还原告的借款，但是至今距被告承诺还款的日期已达一年之久，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿，毫无还款的意思，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息140000元（50万×2%×14个月），之后的利息截止到被告付清本金之日止。
被告乔义琴未到庭，未答辩。
被告孔祥润辩称：借款时间及借款50万元是事实，约定的利率也对的了。利息结算至2015年12月底对的了，从2016年开始没付过利息。
经审理查明：2015年6月10日，被告孔祥润、乔义琴向原告任如霞借款500000元，由乔义琴给任如霞书写了借款借据，并约定以被告所有的位于呼市南二环美华隆小区一套住宅158平方米的房屋作借款抵押。双方约定借款月利率为2%，借款期限为六个月。
之后被告以月利率2%支付原告利息至2015年12月底，从2016年始被告本利分文未付。为此，原、被告之间于2016年4月28日签订了《和解协议书》，被告将自己购买的呼市五里营西村美华隆小区第一幢6单元（现改为1单元）9层东户住宅抵付给原告以此房屋清偿原告借款及利息，但没有形成事实。而后，被告仍不能偿还原告借款及支付利息，便引起诉讼。
本院认为：被告孔祥润、乔义琴向原告任如霞借款500000元，事实清楚，证据充分。被告没有按约定履行给付义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金500000元及相应利息，本院予以支持。
由于被告已支付原告利息至2015年12月底，因此被告应支付利息从2016年元月1日至2017年5月月1日，该利息为160000元（500000元×2%×16个月）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：
被告孔祥润、乔义琴给付原告任如霞借款本金500000元，支付利息160000元，两项共计660000元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费10400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 谢守河
审 判 员 李泽雄
人民陪审员 李利亚
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔海静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2152号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：王思尧，该分社客户经理。
被告：谢明树，男，生于1971年3月5日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙信用社）与被告谢明树、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告二郎庙信用社的委托代理人王思尧、被告谢明树到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告二郎庙信用社诉称：2009年6月4日，被告谢明树以建房为由向原告借款3万元，并由江油银通融资担保有限公司作保证担保，担保比例70%。此款于2012年5月25日办理了借款展期，经展期后于2015年6月4日到期，截止2017年5月3日，仍欠我社贷款本金29464.71元，尚欠利息。经我社多次催收，被告并未按约履行还款、付息义务。故诉请判令被告立即归还借款本金29464.71及相应利息、罚息；被告江油银通融资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告谢明树辩称：地震重建修房借的钱，修了三个门面三层楼，有110平方。借钱是事实，利息之前我有还过，都是我媳妇去还的，还了好多我也不知道。现在还有好多贷款我也不知道。借款是事实，钱也该还。信用社这次不起诉我，我还不知道这款还没有还。
被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年6月3日，被告谢明树以建房为由向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请借款30000元。6月4日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告谢明树向原告借款30000元，期限自2009年6月4日至2012年6月4日，贷款利率月息4.5‰。并约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续。如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%罚息。被告谢明树在借款人处签字、摁手印。当日，原告向被告谢明树发放了借款30000元，被告谢明树在借款借据上签名、摁手印。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括主债务及利息、罚息，实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日后两年。贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从“江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金”专户扣收。
2012年5月25日，原、被告三方签订了《农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议》，调整后贷款到期日为2015年6月4日，利率为5.875‰。被告谢明树归还了借款本金535.29元，截止2013年5月5日的利息。现被告谢明树尚欠借款本金29464.71元，及2013年5月6日之后的利息。2016年8月8日、2017年4月17日，原告就该笔借款向被告江油银通融资担保有限公司送达《要求承担连带保证责任通知书》，要求被告银通公司承担连带保证责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。2017年5月11日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告、被告江油银通融资担保有限公司营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保承诺书、《农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议》、《要求承担连带保证责任通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告谢明树与原告签订《农户小额信用借款合同》、被告江油银通融资担保有限公司为被告谢明树借款向原告出具《担保承诺书》、原、被告签订《农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款、担保关系依法成立、有效，双方均应严格履行合同义务。被告谢明树在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。
由于被告江油银通融资担保有限公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告谢明树于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿清借款本金29464.71元及利息（期内利息按月息5.875‰计算，逾期利息按期内利息5.875‰加收50%，自借款之日起至偿清借款之日止，被告谢明树已归还的利息从中品迭扣除）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任。被告江油银通融资担保有限公司清偿后有权向被告谢明树追偿。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告谢明树承担。此款由原告向人民法院交纳，被告谢明树应承担的案件受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年六月十九日
书记员 封立蓉