黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第157号
原告夏××。
委托代理人于××。
被告刘×。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区世纪花园8号。
负责人王××。
委托代理人张××。
原告夏××与被告刘×、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，夏××于2015年2月3日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。夏××及其委托代理人于××、刘×、人寿财险双鸭山公司的委托代理人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏××诉称，2014年5月19日刘岩驾驶黑JT38**号捷达牌小型轿车沿尖山区西平路由南向北行驶至尖山区五马路路口处往西转弯时，将与由北向南行驶的郭永海（夏××为乘车人）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致摩托车受损，郭永海和我受伤。2014年6月9日双鸭山市公安局交通警察支队作出（双）公交认字（2014）第08007号道路交通事故认定书，认定刘岩承担此次事故的全部责任，郭永海和我无责任，我受伤后，入住双鸭山市人民医院，被诊断为开放性胫骨骨折，住院治疗23天，2014年11月17日双鸭山市医程司法鉴定中心作出双医程（2014）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定我医疗终结时间自伤后8个月止，再治疗费用7000元-9000元，刘岩驾驶黑JT38**号捷达牌小型轿车系被告刘×所有，发生交通事故时是在被告人寿财险双鸭山公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险。为此我诉至法院，现请求：1、赔偿医疗费25883.58元、护理费4174元、伙食补助费2300元、误工费38172元、再治疗费用9000元、交通费200元、鉴定费2500元、复印费24元，合计82253.58元，以上合计人寿财险双鸭山公司在保险限额内赔偿，人寿财险赔偿限额外部分由刘×承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告夏××向本院提供的证据材料有：1、事故责任认定书，证明夏××无责任，案外人刘岩承担全部责任；2、出院病案一份，证明夏××开放性胫骨骨折、住院23天、二级护理及治疗过程；3、用药明细，证明治疗支出；4、复印费收据，证明发生复印病案费24元；5、鉴定费收据，证明鉴定发生费用2500元；6、医疗费收据，证明因交通事故住院支出医疗费数额25883.58元；7、诊断书，证明休息一个月后随诊；8交通费收据，证明发生交通费200元；9、鉴定意见书，证明伤后休息8个月、再治疗费7000元-9000元；10、证明，证明夏××在四方台区振兴东路富饶社区居住。
被告刘×辩称，刘岩是承包我车的司机，我和刘岩之间有协议，肇事发生的费用均由刘岩承担，原告夏××起诉我没有法律依据，我不同意承担责任。
被告刘×未向本院提供证据材料。
被告人寿财险双鸭山公司辩称，原告夏××的医疗费用应当按照当地医保的用药进行审核，误工费、护理费及伙食补助费、交通费主张过高，鉴定费不予承担，再治疗费同意给付7000元。
被告人寿财险双鸭山公司未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告刘×对原告夏××提供的证据1认为本人未接到此责任认定，不了解情况；对证据2-5无异议；对证据6有异议，不能证明是本次事故发生；对证据7-10无异议。被告人寿财险双鸭山公司对郭永海提供的证据1-9的真实性无异议，但认为证据3应按照医保用药予以审核，对证据4、5的费用公司不予承担，对证据8认为应按照每天3元计算，对证据9认为医疗终结时间过长，但不要求鉴定人员出庭；对证据10不认可，2014年5月21日公司工作人员到医院对伤者进行调查时，夏××口述在长安屯居住，工作性质为建筑工地工人，护理人员每月工资200元。
经庭审质证，本院对原告夏××提供的证据认证如下：夏××提供的证据1-7、9、10具有真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；对证据8无时间记载，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月19日，案外人刘岩驾驶黑JT38**号捷达牌小型轿车（使用性质为出租客运），沿双鸭山市尖山区西平路由南向北行驶至尖山区五马路路口处往西转弯时，与由北向南行驶的郭永海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致两车受损，郭永海和原告夏××（乘坐郭永海的摩托车）受伤的交通事故。夏××于当日入双鸭山市人民医院住院治疗23天，2014年6月11日医嘱出院，诊断为右胫骨多段开放粉碎性骨折、头外伤后神经反应。住院期间二级护理，出院医嘱为：1、免负重功能练习，根据一个月复查情况决定进一步康复计划；2、一个月复查，根据情况决定下一次复查时间；3、不适随诊。此次住院发生医疗费25116.58元，2014年5月19日发生CT等检查费400元，出院后2014年7月21日发生放射线检查费160元、2014年8月11日发生门诊费23元、2014年9月21日发生发生放射线检查费80元、2014年11月2日发生放射线检查费80元，以上总计25859.58元；2014年11月8日发生病历复印费24元。郭永海于当日入双鸭山市人民医院住院治疗20天，2014年6月8日医嘱出院，诊断为右胫腓骨多段开放粉碎性骨折、头外伤后神经反应。住院期间二级护理，出院医嘱为：1、免负重功能练习，根据一个月复查情况决定进一步康复计划；2、一个月复查，根据情况决定下一次复查时间；3、不适随诊。此次住院发生医疗费16587.83元，2014年5月19日发生CT等检查费400元及急救费230元，出院后2014年7月8日发生放射线检查费160元、2014年9月21日发生放射线检查费160元、2014年11月1日发生放射线检查费80元，以上总计17617.83元；2014年6月23日发生病历复印费30元，同年11月18日发生病历复印费15.5元。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年6月9日作出（双）公交认字（2014）第08007号道路交通事故认定书，认定郭永海、夏××无责任。夏××于诉前向双鸭山市医程司法鉴定中心申请对其伤情进行司法鉴定，2014年11月3日，双鸭山市医程司法鉴定所接受委托对夏××的伤情进行司法鉴定，并于2014年11月17日作出双医程（2014）临鉴意字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1医疗终结时间：自伤后八个月止；2、再治疗费用：取内固定物，按现行医疗市场价约柒仟元至玖仟元（亦可按医疗后实际发生金额计算）；3、护理依赖：按国家规定，住院期间二级护理以上有护理依赖。此次鉴定，夏××支付鉴定费2500元。2014年11月3日，双鸭山市医程司法鉴定所接受委托对郭永海的伤情进行司法鉴定，并于2014年11月17日作出双医程（2014）临鉴意字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1医疗终结时间：自伤后八个月止；2、再治疗费用：取内固定物，按现行医疗市场价约柒仟元至玖仟元（亦可按医疗后实际发生金额计算）；3、护理依赖：按国家规定，住院期间二级护理以上有护理依赖。此次鉴定，郭永海支付鉴定费2500元。诉讼过程中人寿财险双鸭山公司同意给付夏××、郭永海再治疗费各7000元。
另查，案外人刘岩是被告刘×所雇佣的夜班司机，刘×所有的黑JT38**号捷达牌小型轿车在被告人寿财险双鸭山公司分别投保了机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险，第三者强制保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止，商业第三者责任30万元不计免赔保险（保险期间自2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止），被保险人均为刘×。其中机动车第三者责任保险中约定，保险期间内，保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
又查，原告夏××系黑龙江省双城县农民，但2012年始在黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路街道办事处富饶社区居住；夏××住院期间被告刘×为其垫付医药费1.2万元，刘×为郭永海垫付医药费5000元。
再查，2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为3399.5元／月。2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为137元／天。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告人寿财险双鸭山公司为肇事机动车辆设定了强制保险及机动车第三者责任保险，被保险机动车在保险期限内发生交通事故时，其应承担相应保险责任。我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，案外人刘岩是被告刘×所雇佣的夜班司机，刘岩在营运过程中造成夏××受伤，侵权责任应由刘×承担，刘×辩解与刘岩系租赁关系，但未向本院提供证据予以佐证，其辩解不能成立；依据刘×所有的黑JT38**号捷达牌小型轿车在人寿财险双鸭山公司投保的商业第三者责任保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，依法应当由被保险人刘×承担的损害赔偿责任由保险人人寿财险双鸭山公司依照保险合同的约定负责赔偿。依据（双）公交认字（2014）第08007号道路交通事故认定书认定“郭永海、夏××无责任。”人寿财险双鸭山公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上部分，按照100%赔偿责任比例在保险限额内予以赔偿。夏××主张住院伙食补助费于法有据，但数额计算有误，本院参照事故发生时本地国家机关一般工作人员的出差补助标准（60元／天）确定伙食标准费的给付金额为1380元（60元／天＊23天）；夏××主张交通费200元，但其提交的证据无法证明与本案的关联性，本院按3元／天的标准计算交通费的给付金额为69元（3元／天＊23天），夏××的此主张不违反法律规定，本院予以支持；夏××主张医疗费及门诊检查费25859.58元于法有据，本院予以支持；夏××主张误工费于法有据，但计算数额有误，本院依法裁决，夏××主张按误工期限8个月及4839元／月的工资标准计算误工费的给付数额，但其依据鉴定意见书中治疗时限评定的医疗终结时间确定误工期限无法律依据，但依据病案记载夏××系医嘱出院，出院后免负重功能练习，根据一个月复查情况决定进一步康复计划的医嘱，本院应依据夏××在医疗机构即双鸭山市人民医院的实际住院天数23天及出院后一定时间的休养来确定其误工期限，出院医嘱中只说明出院后一个月复查，夏××并未提供其他医嘱佐证一直需要休养治疗，但人寿财险双鸭山公司同意给付其120天的误工期的误工费，不违反法律规定，本院予以确认；夏××主张其月工资数额为4839元，但其所提交的证据无法证明该数额为其实际减少的收入，夏××虽是农村户籍，但在城市居住及工作3年以上，应按照城镇户籍的工作确定其误工费，夏××是具有劳动能力的完全民事行为能力人，本院按2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资3399.5元／月的标准计算误工费的给付数额为13598元（3399.5元／天／30天＊120天）；夏××主张护理费，其住院期间二级护理23天，应按照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为137元／天计算23天的护理费，经计算为3151元，本院予以确认；夏××主张的再治疗费9000元，因鉴定意见中体现为7000元至9000元，人寿财险双鸭山公司只同意按照7000元赔付，本院酌定人寿财险双鸭山公司给付夏××再治疗费8000元；夏××主张的鉴定费2500元于法有据，本院予以支持。夏××主张的复印病案费24元有票据为证，本院予以支持。我国法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，人寿财险双鸭山公司应在伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的强制保险限额范围内对夏××承担赔偿责任。本案中，夏××主张的医药费、伙食补助费已超过交强险医疗费用部分（包含医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费共计1万元）赔偿限额，且郭永海与夏××在同一交通事故中受伤，本院依法按照夏××的损失比例确定交强险的赔偿数额，即人寿财险双鸭山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿夏××5679元［（夏××医疗费用25859.58元＋再治疗费8000元＋伙食补助费1380元）／（郭永海医疗费用17617.83元＋再治疗费8000元＋伙食补助费1200元＋夏××医疗费用25859.58元＋再治疗费8000元＋伙食补助费1380元）＊1万元］，超出部分由人寿财险双鸭山公司在商业第三者保险限额内按照100%的责任比例予以赔付，即人寿财险双鸭山公司在商业三者险保险限额内赔偿夏××医疗费用及伙食补助费29560.58元［（夏××医疗费用25859.58元＋再治疗费8000元＋伙食补助费1380元-交强险赔付部分5679元）＊100%］；在伤残赔偿限额11万元内赔偿夏××16818元（护理费3151元＋误工费13598元＋交通费69元）；夏××主张的鉴定费2500元，不在交强险赔付项目内，应由人寿财险双鸭山公司在商业第三者险中予以赔付；夏××主张的复印病志费24元不在保险公司赔偿项目内，应由刘×予以赔付；本案中，夏××住院期间刘×为其垫付医疗费1.2万元，刘×为郭永海垫付医疗费5000元，此费用均未超过保险限额，夏××亦向人寿财险双鸭山公司主张该部分医疗费，现双方当事人同意对刘×垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以确认，夏××应返还刘×垫付的医疗费1.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用部分限额内给付原告夏××5679元（此款包含医药费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额11万元的保险限额范围内给付夏××16818元；在商业三者险保险限额内赔偿夏××医疗费用及伙食补助费29560.58元、鉴定费2500元，以上合计54557.58元；
二、被告刘×于本判决生效后十日内给付原告夏××复印病案费24元；
三、原告夏××于本判决生效后十日内返还被告刘×为其垫付的医疗费1.2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担602元，由被告刘×负担363元，由原告夏××负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王路乔