wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初753号
原告：蒙丽芳，女，1981年8月1日生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：罗杰，广西超仁律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告蒙丽芳诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙丽芳的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告奖金福利10600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计10600元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告蒙丽芳提出的各项工资（各种补贴）共计10600元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付�告蒙丽芳各项工资（各种补贴）共计10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初915号
原告：上海古猿人石材有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇车亭公路****号。
法定代表人：陈岳浦,经理。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：临沂鲁德城市建设有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，经理。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
上海古猿人石材有限公司与临沂鲁德城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海古猿人石材有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海古猿人石材有限公司撤诉。
案件受理费493元，减半收取计247元，由原告上海古猿人石材有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 李向宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9770号
原告：王业贵，男，1974年4月22日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：张士军，男，1971年7月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
原告王业贵诉被告张士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年12月7日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告王业贵、被告张士军及其委托代理人楼杭炜两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业贵起诉称：被告在2015年9月11日在原告处订购橱柜一套，价值36000元，当日付定金5000元，约定等全部做好后付清余款。同年11月，原告依被告指示将所订橱柜安装至富阳区春江街道民主小区11幢2单元503室，验收合格。后原告向被告多次催讨余款，但被告以质量问题一直拖延，至今未付。原告为维护合法权益，诉请判令：一、被告支付余款31000元，并支付逾期利息1736元（按5.6%利率暂计算1年）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告王业贵为证明其主张的事实，向本院提交销货清单1份（原件），以证明双方约定做厨柜等物品，总金额36000元，被告已经支付5000元的事实。
被告张士军答辩称：一、被告向原告订制本案所涉物品时，双方约定待物品全部做好后，被告再付钱，现由于原告并未将双方约定的物品做好，也未进行过验收，而导致被告未能付钱，且由于原告未按双方约定的物品进行制作，导致被告尚有部分装修款被房东所扣压。二、原告存在工期延误的情况。三、本案为买卖合同纠纷，被告不应向原告支付利息。
被告张士军为证明其主张，向本院提交照片16张（与原件核对一致的复印件）、情况说明1份（原件），以证明原告未按约定制作木门，并且已经制作好的门及家具存在质量问题的事实。
对于原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告质证后认为对该证据三性均无异议，但该份证据上明确约定所有的活全部制作完毕并验收合格后，被告才付款。本院经审查认为，原告提供的销售清单上所列的门及柜子被告均认可已安装完毕，故结合全案证据，本院对该证据予以认定。
对被告提供的证据，原告质证后认为对照片的真实性无异议，但缝细是因为用的时间长了，螺丝可能松动，可以调节；划伤原先是没有的；少的木头本身就是没有的；滑轨的问题是因为轨道比较短，所以用木头做的轨道；挡水条本身是石头挡的，不是木头挡的；电视柜的台面不是原告做的；照片15中罗马柱是柜体造成的，必须要这样的做法；拉手不齐是因为螺丝松动；对情况说明真实性有异议，没有身份信息，也不知道是不是真实的业主。本院经审查对照片的真实性予以认定；对情况说明，其实质上是证人证言，证人并未出庭接受质询，也无法确定是否为其本人书写，故对该证据本院不予认定。
为查明案件事实，被告张士军申请证人张某出庭作证。证人张某陈述：订做当时没有约定工期，后因被告催工期，故证人向被告保证一个月内完工；铝合金门做好后，被告曾对证人说房东提出要求换木门，要求原告进行更换，差价会补偿给原告；原告通过证人向被告要求支付余款时，被告曾提出要求原告先修理有问题的地方。
对该证人证言，被告质证认为无异议。原告质证认为对工期没有做过约定，对其他内容无异议。本院经审查认为，原、被告对证人证言的真实性均无异议，故对该证人证言本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告张士军曾向原告王业贵订制橱柜及门等材料，2015年9月11日，原、被告签订销货清单一份，约定被告向原告订制橱柜、门板，其中衣柜2个，酒柜1个，屏风柜1个、门套（门）5套，共计36000元，做好付清。订制当日被告支付定金5000元。对于余款31000元至今未予支付。
本院认为：本案的争议焦点为原告制作安装的货物是否存在质量问题以及是否符合原、被告之间的约定。对于该争议焦点，本院认为，第一，被告称厨房门约定的是木门，而原告安装的是铝合金门，但在销货清单中对门的材质并未作特殊约定，且在原告安装时被告亦未提出异议，根据证人陈述，安装完毕后，房东提出要换木门，被告才向原告提出换成木门，且愿意补偿差价，由此可见，原、被告当时约定安装铝合金门的可能性较大，故对该抗辩意见本院不予采信。第二，被告称主卧室台板原告尚未安装，但在销货清单中，原、被告并未约定主卧室台板也需要原告安装，故对该抗辩意见本院不予采信。第三，对于被告提出的其他质量问题，属于外观瑕疵。根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。故对于该些瑕疵，原告在安装完毕后，被告理应及时检验并及时向原告提出，现被告未举证证明其已及时向原告提出该些质量瑕疵，该些瑕疵系制作安装时即存在还是在使用过程中造成的，现已无法考证。故对该抗辩意见本院亦不予采信。
综上，原告王业贵与被告张士军之间买卖关系合法有效，被告结欠货款31000元事实清楚，有原告提供的销货清单及原、被告的陈述在案佐证。被告张士军在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未依法支付货款给原告造成损失，该损失本院确定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，被告在庭审中自认，原告在2016年2月10日左右将所有货物安装完毕，双方约定“做好付清”，故利息起算时间应为自逾期支付之日即2016年2月11日起，暂计至2016年11月9日为1077.42元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张士军支付原告王业贵货款31000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张士军支付原告王业贵利息损失1077.42元及自2016年11月10日起至实际给付日止、以31000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告张士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告王业贵负担6元，由被告张士军负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 钟 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执420号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：王冬英，女，1952年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邹立新，男，1967年11月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄晖，女，1977年6月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行王冬英、邹立新、黄晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日向被执行人王冬英、邹立新、黄晖送达执行通知书，责令被执行人王冬英、邹立新、黄晖立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保437号民事裁定书，于2016年4月20日查封了被执行人王冬英名下所有的位于南昌市青山湖区XXXX大道XXX号XXX6#102室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王冬英名下所有的位于南昌市青山湖区XXX大道XXXX号XXXX6#102室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张振锋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更433号
罪犯王亚刚，男，1973年1月5日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）吕刑初字第106号刑事判决，以罪犯王亚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年11月5日至2021年11月4日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1348号裁定减刑1年3个月，刑止日期为2020年8月4日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王亚刚在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王亚刚在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王亚刚在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1120号
被告人的
基本情况被告人任晗，男，1992年3月28日出生于青岛市城阳区，汉族，高中文化，务工，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人李高鹏，男，1995年12月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住平度市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人任玉洋，男，1992年1月4日出生于青岛市城阳区，汉族，中专文化，务工，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人牛贝贝，男，1994年4月30日出生于青岛市城阳区，汉族，初中文化，个体经营者，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月22日被取保候审。
被告人纪筱东，男，1992年7月29日出生于青岛市城阳区，汉族，初中文化，个体经营者，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月22日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1066号起诉书指控，2017年5月27日0时许，被告人任晗为索债，伙同被告人李高鹏、任玉洋、纪筱东、牛贝贝等人采取殴打等方式强行将周士杰从即墨市开发区宅子头村开车拉至城阳区“红顶茶楼”、“盈院国际小区”等处，后采取言语威胁、侮辱、踢打、电击等方式非法拘禁至5月28日1时许。五被告人之行为构成非法拘禁罪。任晗、任玉洋系主犯，纪筱东、牛贝贝、李高鹏属从犯；纪筱东、牛贝贝投案自首，五被告人均认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议各判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。被告人
意见五被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条。判决结果一、被告人任晗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人李高鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人任玉洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人牛贝贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人纪筱东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列五被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢敏
刑事速裁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3951号
原告：李庚。
被告：李甲文。
原告李庚与被告李甲文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庚到庭参加诉讼，被告李甲文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款103683元及逾期付款利息。事实和理由：2012年12月，原、被告开始有交易往来，被告到原告处购买胶带，期间被告都有付清原告货款，直到2014年被告开始拖欠货款，年底经结算，被告欠原告货款73638元，但是，因原、被告一直在做生意，被告的鞭炮厂也在正常经营，原告相信被告能够支付欠款，继续与被告生意往来，到2016年4月，被告的醴陵市永洋鞭炮厂因整改不符合政府要求导致该厂关闭，被告共欠原告103683元货款未付清。原告于是就找被告追问欠款，但被告根本不与原告见面，也不接原告的电话。2017年过年前，原告实在没有办法，找到了被告家，正好被告在家，经过两人的核算，被告出具了欠原告103683元的欠条，并承诺会还钱给原告，但直到现在被告一直未归还所欠货款，故原告向法院起诉要求被告支付原告的货款。
被告李甲文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，被告李甲文在原告处购买鞭炮原材料胶带。2017年1月26日，经双方对账确认，被告李甲文欠原告货款103683元，并向原告出具了欠条，对账后原告多次催问货款，但被告李甲文一直未支付，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告货款103683元。原、被告自2012年开始发生业务往来，2017年1月26日双方对账确认被告李甲文欠原告货款103683元，故原告要求被告支付货款103683元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定付款的具体期限，故原告要求被告支付从起诉日第二日起即2017年12月27日至货款全部清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算，本院予以支持。被告李甲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲文自本判决生效之日起十日内支付原告李庚货款103683元及逾期付款利息（以货款103683元为计息基础，从2017年12月27日至货款全部清偿之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告李甲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1174号
原告：钟某某。
被告：陆某某。
原告钟某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三群
担任审判长，代理审判员陈波、黄野松参加评议的合议庭，于
同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟
某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2009年6月19日，被告向原告借款人民
币20000元，并出具借条一份，约定于2010年6月18日前归还，
一年利息已支付1700元。借款到期后，经原告多次催讨未果。
为此，请求依法判令被告归还原告借款人民币20000元并支付
利息（利息从2010年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告陆某某未作答辩。
经审理本院查明：2009年6月19日，被告出具借条向原告
借款人民币20000元，约定于2010年6月18日前归还，借款时，
被告即支付了2009年6月19日起至2010年6月18日止的利息1700
元，被告实际拿到原告借款18300元。借款后，被告未归还借
款本金。本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证
明，借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，
系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本
金并支付利息，合理合法，本院予以支持。但原告借款的利息
不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照
实际借款数额主张借款本金并计算利息。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩
，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后十五日内偿还原告钟某
某借款本金人民币18300元并支付利息（利息从2009年6月19日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陆某某负担；公告费300元，
由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 谢建苏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终551号
抗诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
原审被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被青岛市公安局崂山分局，同年6月13日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2017年7月18日作出（2017）鲁0212刑初259号刑事判决。山东省青岛市崂山区人民检察院以程序违法为由，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、成名出庭履行职务，原审被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐某于2017年1月20日19时许，驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿本市崂山区合肥路西向东行驶至北村西公交车站处，将由北向南横过马路的行人由某1撞倒，致由某1受伤，车辆损坏。由某1后经抢救无效于同年1月27日死亡。案发后，被告人徐某主动打电话报警并在护送抢救伤者后返回现场接受调查。经鉴定，由某1符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定：徐某承担事故主要责任，由某1承担事故次要责任。
被告人徐某赔偿被害人由某1亲属经济损失人民币34万元，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、交通事故现场图及照片，证人姜福东、由某4等人的证言及辨认笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、醉酒驾驶吹试单、乙醇检验报告、交通司法鉴定意见书，视听材料说明，死亡医学证明、病历，事故认定书，尸体检验报告，前科查询单、户籍信息单，被告人徐某的供述及辨认笔录等。原审法院均予确认。
原审法院认为，被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人处以有期徒刑六个月至一年、并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，以交通肇事罪，判处被告人徐某有期徒刑十个月，缓刑一年。
山东省青岛市崂山区人民检察院的抗诉意见及山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，青岛市崂山区人民法院未在开庭三日前将被告人徐某交通肇事案的开庭时间、地点通知被害人近亲属，且在该案当庭宣判后，未在五日内将判决书送达被害人近亲属，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条、第一百九十六条的规定，提请二审法院依法纠正。
原审被告人徐某的意见是其认罪服法，且在原审判决以前已足额赔偿被害人近亲属的经济损失，并可进一步作出补偿，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明原审被告人徐某犯交通肇事罪的事实、证据与一审相同。
另查明，该案案发后，被害人近亲属袁某、由某2、由某3、由某4对徐某、青岛冉旭造纸印刷贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提起民事诉讼，并在诉讼中达成调解，由被告方履行约定赔偿后，就本次事故之民事赔偿再无任何纠纷。
2017年7月13日，青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉[2017]259号起诉书指控原审被告人徐某犯交通肇事罪，向青岛市崂山区人民法院提起公诉，并载明鉴于徐某具有自首、赔偿、谅解的情节，建议判处徐某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。青岛市崂山区人民法院根据原公诉机关的建议，依法适用速裁程序对该案公开开庭进行了审理，并当庭公开宣判。
二审审理期间，在本院主持下，由原审被告人徐某再行一次性补偿被害人近亲属袁某、由某2、由某3、由某4人民币五万元，被害人近亲属表示谅解。上述事实，有当事双方的调解协议在案佐证。
本院认为，原审判决认定原审被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但认定原审被告人徐某已取得被害人近亲属谅解的情节无证据支持，鉴于在二审期间，徐某另行履行补偿并已取得谅解，本院对原审判决予以维持。针对抗诉机关的抗诉意见及青岛市人民检察院的出庭意见，本院认为，本案一审审理过程中虽然未能核实被害人近亲属的谅解态度，致使认定情节有误，但被害人近亲属在本案中不具有当事人身份，不需传唤；而本案开庭时间、地点已由原审法院在庭审前四日先行公告，并当庭公开宣判，并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条、第一百九十六条的规定，故相关抗诉理由、出庭意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛传勇
审判员 贾世炜
审判员 李 政
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1871号
上诉人（原审被告）：黎小会，女，汉族，1979年6月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L142、L142号铺，组织机构代码X1922356-2。
负责人：韩秀珍，行长。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
案由：信用卡纠纷。
原审案号：（2017）粤0304民初7510号
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，根据原审原告起诉时提交的《领用合约》约定，双方因履行该合约发生争议并提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，甲方为“南洋商业银行（中国）有限公司”。本案中，可认定合约中所称“南洋商业银行（中国）有限公司”即为原审原告，原审原告位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6750号
原告:商丘市大北农饲料有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与工业路交叉口。
法定代表人王杰，职务经理。
被告：户红印，男，汉族，1968年1月10日出生，住山东省曹县。
被告：韩改娣，女，汉族，1965年12月8日出生，住山东省曹县。
本院在审理原告商丘市大北农饲料有限公司与被告户红印、韩改娣合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告方提供信息，无法确定被告户红印、韩改娣的基本情况，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市大北农饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一七年九月五日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6750号原告:商丘市大北农饲料有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与工业路交叉口。法定代表人王杰，职务经理。被告：户红印，男，汉族，1968年1月10日出生，住山东省曹县。被告：韩改娣，女，汉族，1965年12月8日出生，住山东省曹县。本院在审理原告商丘市大北农饲料有限公司与被告户红印、韩改娣合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告方提供信息，无法确定被告户红印、韩改娣的基本情况，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市大北农饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一七年九月五日书记员  刘 鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9058号
原告：何浪。
被告：成都宏恩股权投资基金管理有限公司。
被告：刘沙。
法定代表人：刘沙，职务不详。
原告何浪与被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司、刘沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李妍利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6426号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司。
被告杨丽桢，女。
本院于2015年9月14日受理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告杨丽桢物业服务合同纠纷一案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告杨丽桢的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告杨丽桢的诉讼。
案件受理费减半收取220元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6426号原告成都凯旋物业服务有限责任公司。被告杨丽桢，女。本院于2015年9月14日受理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告杨丽桢物业服务合同纠纷一案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告杨丽桢的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告杨丽桢的诉讼。案件受理费减半收取220元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司承担。代理审判员  陈洪二〇一五年十一月二十四日书 记 员  叶慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初778号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：李玉华。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉华归还贷款本息合计63345.8元；以5万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年3月12日至给付之日的利息。2.判令被告李玉华承担连带保证责任，并判决一并归还贷款本息。3.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年1月22日，被告与原告签订合同贷款，期限2015年1月22日至2015年11月30日，月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，贷款到期后，被告未偿还本息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年六月六日
书记员 丁雨萌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执43号
申请执行人斯某，男，1983年2月15日出生，蒙古族。
被执行人乌某。
被执行人呼某。
被执行人塞某。
被执行人图某。
斯某与乌某、呼某、塞某、图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8766号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、呼某、塞某、图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某、呼某、塞某、图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、呼某、塞某、图某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十六日
书记员 兴安
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执536号
申请执行人漳州华泽商贸有限公司，住漳州市。
法定代表人汤镇华，总经理。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住福建省晋江市。
负责人蔡高潮，总经理。
本院在执行申请执行人漳州华泽商贸有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人浪潮（福建）百货有限公司可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01611-1号
原告张某某，男，1979年7月3日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇金利源家属楼二单元502号。
被告温某某，男，1972年12月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇金利源家属楼503。
被告段某某，女，1972年7月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇金利源家属楼503。
被告苏某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇金利源家属楼303，身份证号码612723197305100046。
本院在审理原告苏某某与被告温某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告温某某在陕西秦宇煤化集团有限公司的股权1500万元中的500万元予以冻结，并提供府谷县永顺安工贸有限责任公司全部资产（公司地址：府谷县庙沟门镇安山沟）作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告温某某、段某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告温某某在陕西秦宇煤化集团有限公司的股权1500万元中的500万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年九月十日
书记员 温 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01611-1号
原告张某某
被告温某某
被告段某某
被告苏某某
本院在审理原告苏某某与被告温某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告温某某在陕西秦宇煤化集团有限公司的股权1500万元中的500万元予以冻结，并提供府谷县永顺安工贸有限责任公司全部资产（公司地址：府谷县庙沟门镇安山沟）作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告温某某、段某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告温某某在陕西秦宇煤化集团有限公司的股权1500万元中的500万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年九月十日
书记员 温 艳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3303号
原告：王怀德，男，1971年4月15日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被告：张庆宝，男，1981年8月27日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被告：黄邦琴，女，1955年10月5日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
被告：张秀华，男，1958年3月3日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
被告：王洪伟，男，1990年5月28日出生，汉族，工人，住尚志市。
原告王怀德与被告张庆宝、黄邦琴、张秀华、王洪伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀德、被告张庆宝到庭参加诉讼，被告黄邦琴、张秀华、王洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王怀德向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆宝给付借款本金20万元及利息3.6万元（利息计算至2017年7月12日）嗣后利息以本金20万元为基数，按月利率1.5分，时间从2017年7月13日起计算至实际给付之日止。2、要求被告黄邦琴、张秀华、王洪伟对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，被告张庆宝以进货为由向原告借款人民币20万元。双方约定月利率为1.5%，用款期限到2017年7月12日。借款由被告黄邦琴、张秀华、王洪伟担保。到期后经原告索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告张庆宝辩称：1、关于利息问题，双方没有约定逾期利率，要求逾期利息按央行同期同种类利率计算；2、今后还款被告要求按先还本、后付息的方式还款。
被告黄邦琴、张秀华、王洪伟未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月12日，被告张庆宝以进货为由向原告王怀德借款人民币20万元。双方约定月利率为1.5%，用款期限到2017年7月12日。借款由被告黄邦琴、张秀华、王洪伟担保。各被告与原告王怀德签订借款合同一份，被告张庆宝签收付款凭证一份。至2017年7月12日，利息合计为3.6万元。上述事实，有原、被告陈述，借款合同一份、现金收据一份等证据予以证实。
本院认为，被告张庆宝承认向原告王怀德借款20万的事实，逾期后应当承担还本付息的责任。被告张庆宝主张双方没有约定逾期利率，要求逾期利息按央行同期同种类利率计算；今后还款被告要求按先还本、后付息的方式还款。被告张庆宝的这一主张在借款合同中双方已经明确约定。当事人有约定的按约定履行，没有约定的按照法律规定。被告黄邦琴、张秀华、王洪伟担保时未约定担保方式和数额，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告王怀德要求被告张庆宝还本付息的请求应予支持。被告黄邦琴、张秀华、王洪伟应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告张庆宝于判决生效之日起10日内给付原告王怀德借款本金20万元。
被告张庆宝于判决生效之日起10日内给付原告王怀德借款利息3.6万元。嗣后利息自2017年7月13日起，以借款本金20万元为基数，月利率1.5%，计算至实际给付之日止。
被告黄邦琴、张秀华、王洪伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告张庆宝、黄邦琴、张秀华、王洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱英莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00191号
申请执行人程建有，男。
被执行人南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村民委员会。
负责人王玉齐，该村委会主任。
申请执行人程建有依据本院已发生法律效力的（2011）宛龙民三初字第261号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙民三初字第261号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10193号
原告关钦轩，男，汉族，1963年7月30日出生，住濮阳市华龙区。
被告王杰，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告金慎国，男，汉族，成年，住范县。
被告高兴国，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：经前章。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉路东南角481号。
本院在审理原告关钦轩诉被告王杰、金慎国、高兴国、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关钦轩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关钦轩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告关钦轩承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张卫旦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1305号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市绿园区。
代表人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：孙运宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庄全，男，2003年1月5日出生，满族，学生，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚凤军，男，1974年5月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨术晶，女，1970年10月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人庄全、褚凤军、杨术晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院(2017)吉0323民初517号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:撤销一审判决并予改判。事实和理由：1.上诉人庄全的户籍为农业，且为在校学生无收入，其残疾赔偿金应按农业人口保护。2.庄全的母亲在一审提供了二月份的工资纳税凭证，因此其二月份的护理费不应保护。3.交通费的票据金额为1160元，故一审法院保护交通费1500元与事实不符。
庄全向一审法院起诉请求：由被告及保险公司赔偿其医疗费86726.54元、残疾赔偿金等各项经济损失合计177294.50元。
一审法院认定的事实：2017年1月29日9时30分许，被告褚凤军驾驶吉A8HJ**号小型普通客车沿长白公路由南向北行驶至伊通县新兴乡前城子南岭处超车时驶入道路左侧与相对方向由王军驾驶的吉ACU9**号小型轿车相撞，致使王军及吉ACU9**号小型轿车乘员庄玺德、张亚玲、庄全（一家三口）受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往伊通满族自治县第一人民医院急诊救治后当天转入吉林大学第一医院入院治疗。经医院诊断为“右侧顶骨凹陷骨折、颜面部皮肤挫伤、颈外伤、头皮血肿”，住院治疗22天。此次事故经伊通县交警大队认定被告褚凤军承担事故的全部责任，原告无责任。该车辆所有人为被告杨术晶，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔）且在保险期间内。此次事故庄玺德、张亚玲受伤较轻未住院治疗，二人共花费医疗费3000元左右，该二人将自行到保险公司理赔。原告庄全此次外伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。一审法院认为，事故车辆吉A8HJ**交强险和商业三者险均在被告保险公司投保，被告褚凤军负该事故的全部责任，经核实四位伤者的总损失不超过保险限额，故四位伤者的损失无需按比例划分。对于三被告的其他抗辩意见，因原告提交的证据三被告均对其真实性没有异议且没有反驳证据提交，故对原告的相应诉求本院予以保护，经计算原告的损失为医疗费86726.54元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10％）、护理费10366.24元（6500元+120.82元/天×32天）、精神损害抚慰金酌情保护5000元、交通费1500元、鉴定费2700元、律师代理费8000元、合计172294.50元。被告褚凤军驾驶的吉A8HJ**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万，有不计免赔），事故发生在保险期间内，且被告褚凤军对本次事故负全部责任，被告褚凤军是司机、杨术晶是车主，事故发生时二人系夫妻，故原告庄全的经济损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告庄全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计161594.50元。二、鉴定费2700元、律师代理费8000元，合计10700元由被告褚凤军、杨术晶承担。案件受理费1923元（已减半）由被告褚凤军、杨术晶承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用的标准。本案中，被上诉人庄全虽为农业户籍，但在长春居住及学习已达一年以上，其经常居住地应为城镇。庄全虽为学生，无收入来源，但伤残赔偿金性质是对受害人因伤残导致劳动能力降低而减少经济损失的一种补偿，是对未来的补偿，与受害人暂时是否有劳动收入无关，故一审法院按城镇标准保护庄全的伤残赔偿金正确。庄全住院期间由其母亲张亚玲护理，故其护理费应按张亚玲的收入状况确定。在一审中，张亚玲提供了单位发放工资情况说明及工资银行流水，均证明在庄全治疗期间张亚玲停发工资的事实。同时，在二审查明了张亚玲的工资采取下一个月发放上一个月工资的情况，故张亚玲二月份的纳税证明不能证明该月发放工资事实。故一审法院对庄全护理费的保护正确。关于交通费保护问题，因发生事故后为救治庄全租用救护车即支付了1160元，另考虑赔护人员的交通费用支出，一审法院酌情保护交通费1500元并无不当，本院不予更改。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3846元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文涛
审判员 王玉川
审判员 王月光
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 思
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2992号
上诉人（一审原告）河南新鑫源印业有限公司。住所地：郑州市金水路**号附**号。
法定代表人黄峰，经理。
委托代理人吴红枝，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原中路***号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吴燕平，政府法制办工作人员。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
上诉人河南新鑫源印业有限公司（以下简称新鑫源有限公司）因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）土地行政管理一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人新鑫源有限公司的法定代表人黄峰及其委托代理人吴红枝，被上诉人郑州市政府委托代理人吴燕平、唐有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鑫源有限公司一审诉称，2012年10月10日，郑州地产集团投资管理有限公司（以下简称郑州地产集团）与其签订租赁协议，将金水路49号约1144平方米的土地予以租赁。在合法经营期间遭遇拆迁，才了解郑州地产集团并不是该地块的产权人，且该土地性质目前尚属集体所有土地。在其与郑州地产集团的诉讼中，得知郑州市人民政府（2011）4号市长办公会议纪要，该会议纪要第二项为“京沙项目拆迁后富余土地处理问题将拆迁后富余的土地交由市地产集团进行管理和经营”。新鑫源有限公司认为郑州市政府未经法定程序无权处置集体所有土地，改变土地用途，更无权将土地交由郑州地产集团管理。其违规行为致使郑州地产集体进行出租并对公司权益造成重大影响，请求确认郑州市政府（2011）4号市长办公会议纪要中第二项违法并予以撤销。
新乡市中级人民法院一审查明：2012年10月10日，新鑫源有限公司与郑州地产集团签订《场地临时租赁协议》，郑州地产集团将金水路49号拆迁富余土地临时租赁给新鑫源有限公司使用。租赁期限为2012年11月10日至2013年11月9日。
新乡市中级人民法院一审认为：新鑫源有限公司与郑州地产集团签订土地租赁协议，双方之间的纠纷可以通过民事诉讼解决，郑州市人民政府的会议纪要与新鑫源有限公司之间不存在法律上的利害关系。一审裁定:驳回新鑫源有限公司的起诉。
新鑫源有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审适用法律错误，正是因为郑州市政府的错误行为导致上诉人蒙受了巨大经济损失，其与被诉行政行为有法律上的利害关系，请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人郑州市政府辩称,被诉的会议纪要与上诉人没有法律上的利害关系，且起诉超过期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，在本案被诉的会议纪要认可郑州地产集团取得涉案土地管理和经营权利后，新鑫源有限公司与郑州地产集团签订合同取得租赁权，这一权利产生于会议纪要之后且以其为基础，撤销该会议纪要或确认其无效，不可能增加新鑫源有限公司的权利。上诉人新鑫源有限公司不能对会议纪要损害自己的合法权益作出举证或合理说明，不具有诉讼利益。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。新鑫源有限公司与郑州地产集团的争议，可通过民事诉讼解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00175号
申请执行人钱世春。
被执行人金德保。
钱世春与金德保民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）熟海民初字第00106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金德保归还钱世春借款人民币150000元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1650元，由金德保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院在（2015）熟海执字第00175号案中冻结了被执行人金德保在江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行账号01×××55（冻结期限到2016年11月4日，实际冻结金额1.36元）、江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行账号62×××47（冻结期限到2016年11月4日，实际冻结金额0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市谢桥支行账号60×××82（冻结期限到2016年11月4日，实际冻结金额220.61元），此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范群宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第71号
原告：马×。
被告：戴××。
本院在审理原告马×诉被告戴××买卖合同纠纷中，原
告马×于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，系其自主处分其民
事权利和诉讼权利，且并不违反法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯永标
二〇一〇年三月二日
书记员 孔孜孜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2247号
原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈张斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住海宁市。
原告郑迪诉被告陈张斌民间借贷纠纷�案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告陈张斌下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑迪到庭参加诉讼，被告陈张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日，被告向原告借款12000元，并约定于2017年1月6日归还本息。被告至今分文未付。原告请求判令：被告归还原告借款12000元，并支付违约金及利息500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款12000元并支付违约金500元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明2016年12月6日被告向原告借款12000元，并约定借款期限、违约金等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式�件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年12月6日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，约定：于2017年1月6日归还本息；如不能按时归还借款，愿意每天支付100元违约金。被告至今未归还上述借款，也未支付利息或违约金。
本院认为，原告郑迪与被告陈张斌之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款12000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担归还借款并支付违约金等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈张斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑迪借款12000元并支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告陈张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 张 欢
二〇一七年八月十�日
书 记 员 陈佳瑜
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6532号
罪犯彭丽，女，1982年10月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年1月20日作出（2015）惠刑初字第40号刑事判决，以被告人彭丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5933号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获3个表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯彭丽上次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯彭丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭丽减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4776号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人宋云峰北京市雄志律师事务所律师。
被告杨军迎，男，1973年8月1日出生。
原告夏靖与被告杨军迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人宋云峰到庭参加诉讼。被告杨军迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：原、被告于2013年8月23日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款49518.40元，每月等额本息还款，分期18个月，每月支付本息3246.20元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。该协议同时约定，如履行协议中发生纠纷，则由合同签订地的法院诉讼解决。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司的审核费及信和惠民投资管理(北京)有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告共还了45446.80元，余款一直未还，故诉至法院要求被告给付原告借款本金11004.09元，并自2014年11月15日始按年利率24%给付利息、逾期违约金、罚息至欠款付清日止，被告给付原告支付的律师费1000元。
经审理查明：夏靖与杨军迎于2013年8月23日在北京市丰台区签订借款协议一份，主要内容为杨军迎向夏靖借款49518.40元，月还款为3246.20元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年9月15日至2015年2月15日止。其中关于罚息及逾期违约金的规定为，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。该合同还对其他事项进行了约定。现杨军迎共还款14期共计45446.80元（第14期还款日为2014年10月15日），其中含本金38514.28元，尚欠本金11004.12元未付。故诉至法院要求杨军迎给付借款本金11004.09元，并自2014年11月15日始按年利率24%给付利息、逾期违约金、罚息至欠款付清日止，支付律师费1000元。
上述事实，有原告陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、打印单、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、告知书、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：夏靖与杨军迎所签借款协议合法有效。杨军迎应按协议约定履行还款义务。现杨军迎未履行相应义务，故对夏靖要求杨军迎给付借款本金11004.09元，并自2014年11月15日始按年利率24%给付利息、逾期违约金、罚息至欠款付清日止的诉讼请求，本院应予支持。对其要求杨军迎支付律师费1000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨军迎于本判决生效后七日内给付夏靖本金一万一千零四元零九分，并以一万一千零四元零角九分为本金，按年利率百分之二十四支付自二0一四年十一月十五日始至欠款付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由杨军迎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员
侯佩秋
人民陪审员
郭秀琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘弘川
-2-
-3-
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5177号
原告：栾某甲，系沈阳市一二六学校毕业学生。
法定代理人：栾某乙，无职业。
被告：倪某，系沈阳市公安局指挥中心情报处民警。
原告栾某甲诉被告倪某监护权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2016年8月17日，原告栾某甲经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，原告栾某甲法定代理人栾某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告栾某甲撤诉处理。
案件受理费100元，由原告栾某甲承担。
审 判 长 叶菁菁
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 温丽娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗思雨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1042号
申请执行人张凤国，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人武永菊，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2067号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雪明
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第183号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告黎国峰，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告黎国峰金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第238号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被嵩明县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年7月30日，被告人蒋某某驾驶转向系性能不合格的云AB15**号“福田”牌重型仓栅式货车从昆明市呈贡县七甸载货驶往嵩明县城珍茗金龙水厂。13时30分许，蒋某某驾车沿杨嵩线由南向北行驶至杨桥大牲畜市场路段时，所驾车右侧与同向张某某所骑无号牌“上海嘉陵”牌电动两轮自行车发生刮擦致电动车倒地，张某某被蒋某某所驾车碾压。张某某受伤经送医院抢救无效于2015年7月31日死亡。经鉴定，张某某系交通事故致盆腔脏器损伤死亡；蒋某某承担此次事故全部责任，张某某无责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请我院依法判处，并建议对被告人蒋某某判处有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月30日，被告人蒋某某驾驶转向系性能不合格的云AB15**号“福田”牌重型仓栅式货车载灵辉塑料厂装卸工刘伟、庞天红、刘起从昆明市呈贡县七甸出发，欲将车上拉载的矿泉水瓶半成品送至嵩明县城珍茗金龙水厂。13时30分许，蒋某某驾车沿杨嵩线由南向北行驶至杨桥大牲畜市场路段时，所驾车右侧与同向张某某所骑无号牌“上海嘉陵”牌电动两轮自行车发生刮擦致电动车倒地，张某某被蒋某某所驾车碾压。张某某受伤经送医院抢救无效于2015年7月31日死亡。经鉴定，张某某系交通事故致盆腔脏器损伤死亡；蒋某某承担此次事故全部责任，张某某无责任。
2015年8月14日，被告人蒋某某家属与被害人张某某家属就民事赔偿达成协议，由被告人蒋某某一次性赔偿张某某经济损失250000元，赔偿款现已付清。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、尸检报告、事故处理协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某认罪态度好，且积极赔偿被害人家属经济损失，本院对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 王 彬
二0一五十二月二日
书 记 员 何 军
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第238号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1996年11月20日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌寻衅滋事，2015年5月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人张某甲，男，生于1992年10月21日，汉族，中专文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌寻衅滋事，2015年6月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日晚上11点多，被告人张某某、张某甲伙同任某某（另案处理）与朋友魏某某四人在嵩县田湖镇古城村路边被害人赵某某所开的喜迎烧烤摊喝酒，在结账时因赵某某算错账而引起双方争执，张某某、任某某、张某甲三人将该赵打伤住院。经鉴定，赵某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2016年6月18日，被告人张某某、张某甲及任某某亲属与被害人赵某某达成赔偿协议，三被告人共同赔偿被害人各项经济损失人民币九万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人任某某、李某某、齐某某、寇某某等人证言及现场勘验记录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收据、谅解书、到案经过、发破案经过、户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控张某某、张某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某、张某甲能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭晓朋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5913号
原告刘树强，男，1981年5月28日出生（公民身份号码230105198105180712），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏图街262号4栋2单元6楼2门。
被告王亮，男，1980年1月22日出生（公民身份号码23010319801022191X），汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区联部街28号1单元303号。
本院在审理原告刘树强与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告刘树强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树强撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 石 锐
二〇一六年十二月一日
书记员 姚宏艳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告樊远建。
被告赵再先。系樊远建之妻。
被告樊福宏。
被告潘丽萍。系樊福宏之妻。
被告李远林。
被告卢艳蓉。系李远林之妻。
被告李大力。
被告高殿敏。系李大力之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告樊远建、赵再先、樊福�、潘丽萍、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告樊远建、赵再先、樊福宏、潘丽萍、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年12月19日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告樊远建在原告处借款50000元。被告赵再先、樊福宏、潘丽萍、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏作为连带清偿责任的保证人在保证人处签名表示自愿承担保证责任。由于各被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，�告只偿还部分借款本金及利息后，下欠借款本金8955元及利息至今未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令八被告偿下欠借款本金8955元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告樊远建之间依法形成了借款合同关系，被告樊远建申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年12月19日起至2013年12月19日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告樊远建的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告樊远建也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是8955元。
本案在审理过程中，被告樊远建、赵再先、樊福宏、潘丽萍、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月19日，被告樊远建向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告赵再先、樊福宏、潘丽萍、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为樊远建的借款承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年12月19日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告樊远建的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告樊远建发放贷款50000元。被告樊远建亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告未按合同约定及时还款，借款逾期后，经原告多次催要，被告樊远建偿还了原告邮储银行广水市支行部分借款本息后，下欠借款本金8955元及利息至今未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告樊远建履行了放�义务，被告樊远建应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告樊远建未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金8955元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金8955元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告赵再先、樊福宏、潘丽萍、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
樊远建偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金8955元并承利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年12月19日起至还清之日止）及罚息。被告赵再先、樊福宏、潘丽萍、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏对上述借款本金8955元及利息、罚息承担连�清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费300元由被告樊远建、赵再先、樊福宏、潘丽萍、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1425号
原告：单××。
被告：汪××。
原告单××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶
志伟适用简易程序于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原
告单××、被告汪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单××起诉称：2008年1月25日被告因需向原告借款
20000元，约定月息7%，还款日为2008年7月25日。借款到期后
，经原告多次催讨，被告未归还。为此，请求法院判令被告汪
××归还借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算
从2008年7月25日至款清日止。原告在举证期限内提供了借条1
份，用以证明被告汪××于2008年1月25日向原告借款20000元
的事实。
被告汪××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
是通过宋某的父亲宋某某介绍，因为宋某与原告拼做担保生意
。在2008年底还给宋某某10000元，2009年初还给宋某10000元
，利息也付清了。
原告提供的证据，被告无异议。本院对原告提供的上述
证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相
关事实的依据。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。借款到期后
，被告理应归还。现原告要求被告归还借款并按银行同类贷款
利率的四倍计息的诉讼请求，有相应证据为证，依法应予以支
持。被告提出借款已归还，因被告未提供已归还借款的依据，
而且原告又否认。因此，被告提出的已归还借款的抗辩理由，
依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条的规定，判决如下：
汪××于判决生效后五日内归还给原告单××借款20000
元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍按本金
20000元自2008年7月26日计算至判决确定的履行之日的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，
合计370元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇〇九年十月二十六日
书记员 毛益春
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第144号
罪犯肖殿龙，男，1976年10月27日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市，现服刑于双鸭山监狱。
2011年9月21日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第88号刑事判决，认定罪犯肖殿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2011年3月31日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖殿龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖殿龙准予减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初536号
原告朱林红，女，1989年4月4日出生，汉族，住白沟镇第五街5757号。
原告焦通通，男，1990年7月26日，满族，住白沟镇第五街5757号。
以上二原告委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。
被告ＸＸ诚，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区曹演庄大街9村*号。
被告田慧辉，女，1982年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区治金北路***号四处家属院**楼*单元***室。
以上二被告委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险邯郸市肥乡支公司）。
负责人张永杰，经理。
委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦通通及原告委托代理人张志桥，被告ＸＸ诚、田慧辉委托代理人李保祥，被告泰山财险邯郸市肥乡支公司委托代理人薛巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱林红、焦通通诉称：2016年8月13日，ＸＸ诚驾驶小客车与焦通通驾驶的小客车发生交通事故，朱林红事故中受伤，两车及路产不同程度损坏，朱林红受伤后住院治疗，后鉴定为10级伤残。ＸＸ诚驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计190191元。
被告ＸＸ诚、田慧辉辩称：对交通事故认定书无异议，原告损失应在保险限额内先行赔偿，不足部分我方依法承担赔偿责任。
被告泰山财险邯郸市肥乡支公司辩称：发生交通事故时ＸＸ诚驾驶证过期未年检，根据相关条款我方拒赔。鉴定费、诉讼费我司不承担，对原告的劳动合同、误工证明、工资表不认可，对商贸公司出具的所得税代缴证明不认可，应有国家正式的个人所得税证明，营养期鉴定90天过高。
经审理查明，2016年8月13日，被告ＸＸ诚驾驶冀NEH1**号小客车在荣乌高速雄县境内与原告焦通通驾驶的冀FQ88**号小客车刮擦，两车分别与道路两侧护栏相撞，造成焦通通车内的乘车人朱林红受伤，两车及路产损坏的交通事故，河北省高速交警管理大队认定，ＸＸ斌负事故的全部责任。
朱林红受伤后在保定市第二中心医院住院治疗11天，发生医疗费16308元，诊断为右锁骨粉碎性骨折，朱林红及其护理人员（配偶）在白沟镇批发零售业打工，原告在2016年11月29日由保定市法医鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期鉴定为90-120天，护理期鉴定为30-60天，营养期鉴定为60-90天，后期医疗费鉴定为6000元左右，发生鉴定费1502元。朱林红在白沟镇打工居住超过一年，子女焦浩宇，焦千羽的出生日期分别为2011年5月23日和2014年8月27日，朱林红在治疗鉴定过程中发生交通费1200元。
另查明，被告ＸＸ诚驾驶的事故车在被告泰山财险邯郸市肥乡支公司为事故车投保交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告焦通通所有的事故车由泰山财险保定市中心支公司确认损失为27500元。
上述事实，有河北省高速交警容城大队出具的交通事故认定书，医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据，保定锦雄商贸有限公司的误工证明，保定白沟新城镇北街社区居民委员会的证明，原告的户口本，保定市法医医院出具的司法鉴定意见书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对河北省高速交警容城大队出具的交通事故认定书双方当事人无异议，本院予以认定。被告ＸＸ诚应负事故的全部责任，因其驾驶的事故车在被告泰山财险邯郸市肥乡支公司投保交强险及商业三者险，对原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按100%的责任笔录赔偿，朱林红的医疗费16308元，由医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，后期医疗费6000元由鉴定结论证实，本院予以认定。朱林红及其护理人员在保定锦雄商贸有限公司打工。误工费、护理费按批发和零售业职工年平均工资40459元计算。根据鉴定意见，误工期、护理期、营养期本院分别确定为120天，60天和90天。误工费计算为13302元（40459÷365×120），护理费计算为6651元（40459÷365×60），营养费按每天30元计算为2700元（30×90），根据朱林红治疗及鉴定情况，交通费本院酌定为1200元，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1100元。朱林红在白沟镇居住生活超过一年，由社区证明及租房合同证实，被告无异议，本院予以认定，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为56498元（28249×20×10%），精神损害抚慰金本院酌定为5000元。被扶养人生活费原告主张21583元未超出相关标准本院予以支持，鉴定费1502元是为确定损失数额发生的费用，依法应为被告泰山财险邯郸市肥乡支公司负担，该保险公司与原告焦通通均同意事故车辆损失金额27500元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告朱林红医疗费16308元，后期医疗费6000元，误工费13302元，护理费6651元，交通费1200元，住院伙食补助费1100元，营养费2700元，残疾赔偿金56498元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费12583元，鉴定费1502元，本项共计122844元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告焦通通车辆损失27500元。
三、驳回原告其他诉讼强求。
上述一至三项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告ＸＸ诚负担1622元，由原告朱林红负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一七年八月二十四日
书记员 康 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04023号
罪犯薛振廷。1989年9月因犯非法侵入他人住宅罪，被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑2年，1991年刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）徐刑二初字第36号刑事判决，认定被告人薛振廷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0130号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5146号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2025年9月29日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛振廷，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛振廷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛振廷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。薛振廷悔改表现突出，于2011年9月、2012年7月、2013年6月、2014年6月获监狱表扬四次。薛振廷被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛振廷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛振廷减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初835号
原告王雪娥，女，1952年11月22日出生，汉族。
被告河南九头崖控股集团有限公司。
法定代表人任长旺，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南欧伯啤酒有限公司。
法定代表人任长旺，董事长。
委托代理人孟晓宇，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。统一社会信用代码：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告王雪娥与被告河南九头崖控股集团有限公司（以下简称九头崖控股公司）、河南欧伯啤酒有限公司（以下简称欧伯公司）、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖商业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王雪娥，被告九头崖控股公司和被告九头崖商业公司的共同委托代理人万彬彬，被告欧伯公司的委托代理人孟晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娥诉称，原告丈夫ＸＸＸ生前系河南九头崖实业有限公司销售部门经理，于2004年10月11日工伤亡故。ＸＸＸ养老金个人账户资金内资金部分退给了原告，拖欠2000年4月至2003年12月期间的养老金账户资金及利息一直未退还。请求判令三被告赔偿原告养老保险个人账户资金及利息；判令三被告赔偿因ＸＸＸ工伤死亡的相关待遇。
三被告共同答辩称，原告的丈夫与我司不存在劳动关系；原告诉讼请求不明确，要求原告明确诉求及具体赔偿数额；根据仲裁前置程序，劳动争议案件要先经过劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才能向法院起诉；本案早已超过诉讼时效。总之，原告的诉求不应当支持。
经审理查明，原告王雪娥的丈夫ＸＸＸ生前系平顶山市啤酒总厂（以下简称啤酒总厂）职工。2003年7月28日，该厂被河南九头崖集团收购。后ＸＸＸ被安置到河南九头崖集团实业有限公司（以下简称九头崖实业公司）上班。2004年10月11日，ＸＸＸ工伤死亡。王雪娥与九头崖实业集团因ＸＸＸ的工伤死亡相关费用产生纠纷。经本院和平顶山市中级人民法院依法审理判决，判决已生效履行。依据平顶山市政府关于九头崖集团收购啤酒总厂的会议纪要，原啤酒总厂拖欠的2000年4月至2003年12月份共计45个月的职工养老金由九头崖集团补缴。ＸＸＸ死亡时，九头崖集团未补缴。ＸＸＸ死亡后其养老金账户被销户，账户内养老金退还给了王雪娥。拖欠部分等补缴时处理。后被告九头崖商业公司补缴上述拖欠养老金时，未通知王雪娥领取。2016年初，王雪娥得知上述拖欠养老金已补缴，向三被告提出退费主张，三被告拒绝支付后，王雪娥提出劳动仲裁申请，平顶山市劳动仲裁委员会作出不予受理决定。王雪娥向本院提起诉讼。
另查明，平顶市2000年1月至当年6月的养老金缴费基数为308元；2000年7月至2001年6月的养老金缴费基数为397元；2001年7月至2002年6月的养老金缴费基数为439元；2002年7月至2003年6月的养老金缴费基数为396元；2003年7月至当年12月的养老金缴费基数为459元；拖欠期内的缴费比例为11%。后九头崖商业公司按照以上缴费基数为原啤酒总厂职工补缴了养老金。
王雪娥的儿子李勇作为ＸＸＸ的第一顺序继承人，同意其涉及本案的相关民事财产权利由王雪娥行使。
以上事实，有原告王雪娥提交的仲裁申请书、火化证明、不予受理仲裁书、企业注册信息、ＸＸＸ个人养老金账户补发明细二页、在职职工企业养老金补交表、李勇的放弃民事财产权承诺书、本院的（2005）湛民初字第108号民事判决书以及庭审笔录在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，我国社会保险法规定劳动者退休前死亡的，其养老保险金个人账户余额可以继承。本案中，王雪娥作为ＸＸＸ的继承人有权就ＸＸＸ的养老金（补缴部分）提出主张。被告九头崖商业公司补缴时未通知王雪娥，故本案诉讼时效应从2016年初王雪娥知道拖欠款已补缴时开始计算。原告王雪娥的诉讼请求不超诉讼时效。依据查明事可以确定，2003年12月之前，用人单位共拖欠ＸＸＸ个人养老金2030.82元及利息，利息应按照中国人民银行和劳动社保部门发布的相关规定计算。被告九头崖控股公司作为企业集团控股公司应对原告王雪娥承担支付上述养老金及利息的责任。本案属继承人主张被继承人生前单位拖欠的社会保险金纠纷，原告本人无法查明用人单位缴费情况，故原告无法明确具体诉讼请求。但此不影响原告的主张。原告主张的工伤死亡待遇已经人民法院处理，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条第二款、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下：
一、被告河南九头崖控股集团有限公司于本判决生效后三日内向原告王雪娥支付应补缴的养老金2030.82元及利息（利息按照中国人民银行和劳动社保部门发布的相关规定计算）。
二、驳回原告王雪娥对河南欧伯啤酒有限公司、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的起诉和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南九头崖控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年八月四日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2796号
原告：王某某，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：刘某某，男，满族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 王明泽
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3276号
罪犯排早乱，男，1986年5月7日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）德刑初字第227号刑事判决，以被告人排早乱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排早乱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排早乱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排早乱执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯排早乱减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00908号
原告：陈乐，男，1973年2月9日出生，汉族，在滁州市经济信息化委员会工作，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李萍，女，1974年7月4日出生，汉族，在滁州市紫薇小学工作，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人杨道成：滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原告陈乐与被告李萍离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。因案情复杂，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一五年七月十六日
代理书记员 王辉
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初674号
原告秦小龙，男，1988年3月13日出生，汉族，西山煤电集团有限公司马兰矿职工，现住古交市。
被告赵云云，男，1982年1月4日出生，汉族，西山煤电集团有限公司马兰矿职工，现住古交市。
案由健康权、身体权、生命权纠纷
2015年10月27日11时左右，原告秦小龙在马兰矿井下掘进五队工作面因工作与被告赵云云发生纠纷，被被告赵云云殴打，2015年11月20日经古交市公安局西山分局对被告赵云云处以行政罚款200元的行政处罚。就赔偿�事，2016年7月5日原告秦小龙诉至本院，请求判令被告赵云云支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等12283.33元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵云云于2016年7月30日之前一次性赔偿原告秦小龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等6000元。
二、此事作最终处理，双方不得再因此事发生纠纷。
案件受理费250元，由被告赵云云负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王建钢
二〇一六年七月二十一日
书记员 任光耀
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1169号
原告：四川富弘医用设备安装工程有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号鼎峰动力港12栋5单元101号，统一社会信用代码：91510112584975433H。
法定代表人：李富龙，总经理。
被告：泸州卫康投资有限公司，住所地泸州市江阳区怡景路1号，统一社会信用代码/注册码：510500000044963。
法定代表人：谢明辰，总经理。
原告四川富弘医用设备安装工程有限公司（以下简称四川富弘公司）与泸州卫康投资有限公司（以下简称泸州卫康公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富弘公司法定代表人李富龙到庭参加了诉讼，被告泸州卫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川富弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款282560.00元及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月21日签订了《赤水医院手术室净化、供氧、呼叫、防辐射工程施工合同》。合同约定由原告承包赤水明珠老年病医院相关工程施工，工程总价75万元，施工期60天，工程完工后30天内被告不检测视为工程合格，质保一年。付款方式为合同签订后付工程总价5%，主体结构净化板和施工员入驻后三日，付工程总价35%，主体结构完工后三日内，付工程总价40%，验收合格后，付至双方核算价95%，剩余5%作为质保金。合同签订后，原告积极施工，按合同约定完成了工程内容。原、被告及赤水明珠老年病医院于2015年8月10日办理了对账结算手续，工程总款为692560.00元，已付410000.00元，尚欠282560.00元。
被告泸州卫康公司在答辩和举证期限内未提交书面答辩材料和提供证据，在书记官与法定代表人通过电话过程中陈述，确实尚欠原告工程款，但实际尚欠原告的工程款金额不是原告起诉的金额，应该支付了50000.00元，在起诉的金额内应该减少50000.00元。
经本院审理认定事实如下：2014年3月21日，原告四川富弘公司(乙方)与被告泸州卫康公司（甲方）签订《赤水医院手术室净化、供氧、呼叫、防辐射工程施工合同》，合同载明：一、项目名称：医院手术室、中心供氧、辐射防护工程。二、施工地址：贵州省赤水市南桥路宜佳苑。四、工程总价：工程优惠后总价750000.00元（大写柒拾伍万整），不含税票。六、付款方式：合同签订三日内，甲方支付给乙方工程总造价的5%计人民币：37500.00元（大写：叁万柒仟伍佰元整）。主体结构净化板何施工人员入驻工地后三日内，甲方支付给乙方工程总造价的35%计人民币：262500.00元（大写：贰拾陆万贰仟伍佰元整），以确保工程顺利进行；主体结构、主风管工程安装完成三日内，甲方支付给乙方工程进度款总造价40%计人民币：300000.00元（大写：叁拾万元整），空调主机进场后由乙方安排调式，工程竣工由乙方申请四川省疾病控制中心对手术室进行检测验收，验收合格后三日内，甲方支付乙方款项至双方核算后工程总造价的95%；剩余5%作为质保金，壹年质保期满后五日内全部支付给乙方。八、测试和验收：4、本项目所有设备材料若未经验证，甲方直接使用的视为该工程全部合格；6、本工程若完工后30天内甲方不检测的视为全部工程合格。十、违约责任：1、在全部工程款未付清之前所有设备的所有权归属乙方，甲方享有使用权；如果甲方不按期付款，每延误一天甲方按工程总价款千分之一向乙方支付违约金，并承担由此对乙方造成的经济损失，并且乙方有权对使用的设备停止运行；工程款全部付清之后，所有权归属甲方。2、如果在乙方未按工期完成施工，每延误一天按工程总价款千分之一向甲方支付违约金。施工中因停电或甲方付款不及时或不可抗拒因素影响施工，工期亦相应顺延，不视为乙方违约。甲方法定代表人谢明辰、乙方法定代表人李富龙分别签字，均加盖公司印章。合同签订后，原告即组织人员、购买材料、采购设备进行施工，在双方合同约定的时间完成，并交付赤水明珠老年医院使用。2015年8月10日，原、被告双方办理结算，确认原告已完成的工程款总金额为692560.00元，被告泸州卫康公司明珠医院总务科长马波签字，原告四川富弘公司李富龙签字并加盖印章。2015年9月17日，被告泸州卫康公司法定代表人谢明辰在对账单上签字注明：余款在乙方公司配合协助甲方办理好放射和手术室相关检测后，根据实际情况确定半年后支付。签字处加盖赤水明珠老年病医院。后原告于2016年5月23日通过邮寄的方式，向被告送达了催告函，函中确认被告已向原告支付工程款410000.00元，尚欠282560.00元，要求被告在收到函件后10日内办理检测，原告予以协助，逾期视为合格。催告函还要求被告及时支付尚欠工程款282560.00元。后原告多次催收未果，故以诉称理由向人民法院起诉。
本院认为，原、被告签订的《赤水医院手术室净化、供氧、呼叫、防辐射工工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容和形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，双方均应恪守，按时履约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按合同约定完成所有工程，被告接收并投入使用，履行了合同义务，被告未按照合同约定履行给以义务，构成违约，按前法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,故原告请求被告支付尚欠工程款282560.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任问题：双方在合同中约定，如果甲方不按期付款，每延误一天，甲方按工程总价款千分一向乙方支付违约金，并承担由此对乙方造成的经济损失，被告拖欠原告工程款，构成违约，符合前法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，现原告请求按被告拖欠工程款282560.00元为基数，按合同约定每天千分一计算违约金，即每月违约金数额为8476.80元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但计算违约金起止时间应为2016年6月（原告催告函追收之月）至2017年5月（原告起诉之月），共计12个月，违约金总额为101721.60元。被告泸州卫康公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告泸州卫康投资有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告四川富弘医用设备安装工程有限公司工程款282560.00元，并支付违约金101721.60元，两项合计384281.60元。
二、驳回原告四川富弘医用设备安装工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2769.00元，由被告泸州卫康投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 何政江
二○—七年六月十九日
书记员 黎 华