wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1790号
原告闫泽洲，农民。
委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告邹树岐，农民。
原告闫泽洲诉被告邹树岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告邹树岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫泽洲诉称，2014年8月7日被告在原告处借款50000元，被告为原告出具了借条一张。当时被告口头承诺在两三个月之内还清，到期后被告未偿还借款。后原告多次向被告催要，被告总以各种借口推脱，该借款至今未偿还。
被告邹树岐未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条一张，主要内容为：“借条，今借闫泽洲款（伍万元整），借款人：邹树岐，2014年8月7日”。本院认为，原告提交的证据有被告确认后的签字，真实可信，能够充分说明被告欠款的事实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
通过原告代理人的陈述、举证及本院对以上证据的评议意见，查明以下事实：
2014年8月7日，被告邹树岐向原告闫泽洲借款50000元，并为原告出具借条一张，该借款被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告邹树岐应承担偿还责任。经本院传票传唤，被告邹树岐未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹树岐偿还原告闫泽洲借款50000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告邹树岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐云勇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1790号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行，地址：河津市清涧街道办事处清涧村
法定代表人：张保锁
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：闫国真，男，1964年生，汉族，河津市人。
被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，地址：河津市琵琶垣村南
法定代表人：魏朝霞
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司清涧与被告闫国真、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行减半负担5900元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11939号
原告张XX。
被告黄XX。
原告张XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告黄XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告黄XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告原系原告的姐夫。2012年9月28日，被告向原告借款人民币（以下币种同）197，000元，并出具借条，约定于2013年5月30日还清。借款到期后，原告向被告催讨未果。为维护自己的合法权益，原告起诉要求判令被告归还借款本金197，000元并支付本金197，000元自2013年6月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告黄XX未作答辩。
经审理查明，被告原系原告的姐夫。2012年9月28日，被告向原告借款197，000元，并出具借条，约定于2013年5月30日还清，并约定到期未还款或未还清款额，自愿承担所欠钱款每日千分之三的违约金。借款到期后，原告向被告催讨，被告避而不见。2015年3月，原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、被告身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款197，000元，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款197，000元，并支付本金197，000元自2013年6月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并无不当，本院予以准许。被告黄XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄XX应于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款人民币197，000元；
二、被告黄XX应于本判决生效之日起十日内支付原告本金人民币197，000元自2013年6月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，248元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 陈燕春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第70号
原告王文斌。
委托代理人刘承忠，广东恒和律师事务所律师。
被告吴瑞伟。
原告王文斌与被告吴瑞伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王文斌及委托代理人刘承忠，被告吴瑞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月26日向原告借款人民币9，000元，同时约定了还款期限。原告支付被告上述所借款项后，被告向原告出具了欠条。但被告在借款到期后，却拒不履行偿还义务。原告多次与被告协商还款事宜，被告至今未向原告支付所借款项。原告认为，被告拒不还款严重侵害了原告权利，为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告返还所借款项人民币9，000元及利息（以9，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月11日起计至实际之付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉欠款不属实，原告已经在2013年6月26日让妻子刘抒情通过农业银行向原告提供的妻子史仁奎帐户汇款40，800元，但原告未归还欠条。
经审理查明，原、被告曾共同投资开办经营深圳市正品源能源科技有限公司，因经营不善原告要求撤股，被告予以同意，双方协商原告将在公司持有的股权以148，000元转让给被告。被告称双方签订了一份撤股协议，约定了上述事项，但该撤股协议已销毁，无法提供。原告称协议达成后，被告给原告写了一张欠条，载明欠到原告现金148，000元，定于2011年8月20日起开始还款，每月还10，000元至2012年11月还清，到期未还清愿承担陆厘利息。原告称欠条原件已由被告收回，故仅提交了欠条的复印件，被告对原告提交的欠条真实性不予认可，称未书写过此内容的欠条，关于撤股的148，000元双方签的是一份撤股协议。原、被告均称后期原、被告曾达成过以50，000元抵销欠款的口头协议，但原告称口头协议的内容为被告还款50，000元抵销148，000元的撤股款，被告称以还款50，000元抵销原、被告之间的所有欠款。双方一致确认被告于2013年6月26日通过妻子刘抒情农业银行账户向原告妻子史仁奎账户汇款40，800元的事实以及该40，800元即为双方达成的口头协议中由被告支付原告50，000元款项的一部分。因2013年6月26日被告仅支付了原告40，800元，故被告于同日向原告出具了一份欠条，载明欠原告9，000元，十五天内还。被告在欠条上签名予以了确认。被告认可本案的9，000元欠款确未支付原告。
以上事实，有当事人陈述、欠条、中国农业银行补制客户回单以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思的表示，内容不违反国家强制性法律的规定，同时证明被告尚欠原告9，000元的事实。被告未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担偿还欠款9，000元及支付逾期还款利息的违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴瑞伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王文斌欠款人民币9，000元并支付原告王文斌利息（以人民币9，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月12日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第204号
上诉人（原审被告）：郭某，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，农民。
委托代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人郭某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2015）遂民一初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。登记后，原、被告同居月余。期间，原告给付被告彩礼5万余元，被告购买了部分嫁妆放置在原告家。2014年1月4日，原、被告双方的家人发生纠纷，并引发诉讼，导致原、被告的夫妻感情破裂。
原审法院认为：原告主张离婚，被告同意，因此对原告的离婚诉请依法予以支持。由于双方登记结婚后并未举行婚礼，双方只同居月余，考虑到被告购置了嫁妆放置在原告处，被告应适当返还原告部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告郭某离婚；二、被告郭某在本判决生效后1个月内返还原告刘某甲彩礼30000元；三、在原告刘某甲处的夫妻共同财产归原告刘某甲所有。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
上诉人郭某不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二、三项并依法改判。其理由为：原审法院判决郭某返还被上诉人刘某甲彩礼缺乏事实和法律依据。一、刘某甲没有证据证明其支付过49000元彩礼，刘某甲曾支付过1万多元彩礼用于郭某购买嫁妆，郭某购置的嫁妆均送至刘某甲家；二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，郭某与刘某甲办理结婚登记且共同生活，且刘某甲所支付的彩礼全部用于购买嫁妆，不符合该条规定的返还彩礼的范围。
被上诉人刘某甲答辩称：郭某与刘某甲结婚时，刘某甲支付了49000元彩礼，因简化手续，所以没有出具礼单，一审法院也是考虑到双方已经登记，才酌情判决郭某返还30000元彩礼。原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审维持一审判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的辩称意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人郭某是否应当返还彩礼给被上诉人刘某甲？若需要返还，应当返还多少？
二审期间，上诉人郭某向本院提交以下证据：1、销售记录单一份，证明郭某为结婚购买一台洗衣机，洗衣机在刘某甲家；2、机动车登记证书及行驶证各一份，证明郭某为结婚购买一辆摩托车，现已转移登记在郭某名下。上述证据经被上诉人刘某甲质证后认为，洗衣机与摩托车均是为结婚所购买，但均由刘某甲出资购买。本院认为，郭某与刘某甲均认可购买洗衣机与摩托车是用于结婚，因双方已登记结婚且共同生活，该洗衣机与摩托车应当视为夫妻共同财产，因此，对上述证据予以采信。
被上诉人刘某甲申请证人刘某乙、刘某丙出庭作证。证人刘某乙证明刘某甲曾支付49000元彩礼给郭某，第一次支付19000元订婚，第二次支付30000元，其中10000元用于买衣服，20000元用于置办酒席。证人刘某丙证明其曾经参与过刘某甲支付30000元彩礼的过程，其中10000元给了郭某，20000元给了郭某的妈妈，该20000元是刘某甲的父亲刘有生向刘某丙借的。本院认为，两证人均证明刘某甲曾支付过彩礼给郭某，但是两位证人对支付彩礼的时间存在不同的认识，因此，刘某甲具体支付的彩礼不能确认，同时，刘某乙也认可其中20000元是用于办酒席，该彩礼为婚礼所用，因此，本院对刘某甲支付过彩礼给郭某的事实予以确认，但对数额不予认可。
二审经审理查明：郭某与刘某甲登记结婚后，双方共同生活了半年多，期间郭某怀孕过，但后来流产了。郭某与刘某甲结婚时，购买了床上用品、摩托车一辆、洗衣机一台。刘某甲起诉要求郭某返还彩礼49000元，但一审法院经审理查明刘某甲支付了郭某彩礼50000多元，且没有相关的证据证实，因此，一审法院查明的该部分事实缺乏依据。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审判决上诉人郭某与被上诉人刘某甲离婚，双方没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，在下列三种情形下可支持返还彩礼的请求：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人郭某与被上诉人刘某甲登记结婚后共同生活半年多，期间郭某怀孕过，而刘某甲没有证据证明郭某腹中孩子不是其亲生孩子，也没有证据证明其支付彩礼后生活困难，因此，刘某甲起诉要求郭某返还彩礼，缺乏法律依据。郭某主张原审判决返还彩礼缺乏法律依据的上诉理由成立，本院予以支持。郭某上诉还认为，刘某甲所支付的彩礼用于购买嫁妆，该部分夫妻共同财产应当进行分割。本院认为，双方为结婚购置的床上用品、摩托车、洗衣机可视为夫妻共同财产，在双方离婚时应当分割。郭某主张摩托车已转移登记在自己名下，应当归其所有，因摩托车的价值与床上用品、洗衣机的总价值相当，可将摩托车分归郭某所有，其余财产归刘某甲所有。原审判决没有将双方的夫妻共同财产进行分割，处理不当，应予纠正。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，所作判决欠妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2015）遂民一初字第15号民事判决的第一项；
二、撤销江西省遂川县人民法院（2015）遂民一初字第15号民事判决的第二项；
三、变更江西省遂川县人民法院（2015）遂民一初字第15号第三项为：刘某甲与郭某的夫妻共同财产中摩托车归郭某所有，其他财产归刘某甲所有。
一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 胡 婧
代理审判员 肖永兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张志坚
迁安市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）冀0283民督16号
申请人:王海军，男，1953年12月25日出生，汉族，住迁安市。
被申请人：唐山展华玉米开发有限公司，地址：河北省迁安市杨各庄镇北大街，组织机构代码号：798439089。
法定代表人：李永新，任公司副总经理。
委托代理人：许凤超，公司财务部长，代理权限为特别授权。
申请人王海军于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人王海军称，被申请人唐山展华玉米开发有限公司从2013年12月拖欠申请人王海军工资，截止到2017年9月30日除申请人王海军已经支领的26400元工资款外，共拖欠申请人王海军工资65800元。要求被申请人唐山展华玉米开发有限公司给付申请人王海军工资款人民币65800元。
本院经审查认为，申请人王海军的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐山展华玉米开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王海军工资款人民币65800元。
申请费482元，由被申请人唐山展华玉米开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员张志远
二0一七年十一月十五日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）冀0283民督16号申请人:王海军，男，1953年12月25日出生，汉族，住迁安市。被申请人：唐山展华玉米开发有限公司，地址：河北省迁安市杨各庄镇北大街，组织机构代码号：798439089。法定代表人：李永新，任公司副总经理。委托代理人：许凤超，公司财务部长，代理权限为特别授权。申请人王海军于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人王海军称，被申请人唐山展华玉米开发有限公司从2013年12月拖欠申请人王海军工资，截止到2017年9月30日除申请人王海军已经支领的26400元工资款外，共拖欠申请人王海军工资65800元。要求被申请人唐山展华玉米开发有限公司给付申请人王海军工资款人民币65800元。本院经审查认为，申请人王海军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐山展华玉米开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王海军工资款人民币65800元。申请费482元，由被申请人唐山展华玉米开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张志远二0一七年十一月十五日书记员闫聪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保15号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘章、胡欣、永州市万和天福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初272号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年2月24日向道县房产管理局发出了协助执行通知书，查封了被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司开发的位于道县西洲办事处万家庄路城中花苑住宅小区A区A7栋的在建房地产；另向道县国土资源局查封了被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司所有的位于道县西洲办事处万家庄路城中花苑住宅小区A区国有土地使用权。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初272号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初272号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3396号
原告:崔越星，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告崔越星与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告崔越星于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔越星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3396号原告:崔越星，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省迁安市。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告崔越星与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告崔越星于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔越星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1862号
原告：吴香妹，女，1937年3月10日出生，汉族，农民，住江山市区。
被告：祝方伍，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住江山市。
第三人：祝彩霞，女，1960年4月25日出生，汉族，居民，住江山市区。
第三人：祝方良，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住江山市区。
原告吴香妹与被告祝方伍、第三人祝彩霞、祝方良赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴香妹于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴香妹以已与被告祝方伍自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴香妹撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告吴香妹负担。
审判员 戴剑平
二〇一七年四月二十四日
书记员 祝冰倩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第478号
原告：赵某某，女。
被告：申某某，男。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
原告赵某某与被告申某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告申某某的委托代理人梁艳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于1990年9月22日按农俗举行婚礼，于2011年6月16日办理结婚证，于1998年5月23日婚生女孩申某甲。原、被告自2011年分居生活至今。原、被告无共同财产、共同债权。原、被告双方婚前缺乏了解，盲目结婚，婚后为家庭琐事生气，被告不务正业，赌博，进茶馆，至今还欠赌债，2011年不辞而别，离家出走，一直没有回过家，分居至今长达五年，导致夫妻感情破裂。请求依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿申某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证一份，用于证实原告的身份及双方登记结婚的事实。2、户口薄复印件，用于证实原、被告及申某甲的户籍登记情况。
被告辩称：如果原告同意把三四万元的债务平分了，就同意离婚。
法庭调取如下证据：1、镇平县涅阳街道办事处杏花园居民委员会证明一份，用以证实被告无固定住所。2、调查申某甲笔录一份，用以证实申某甲已外出打工，具有生活能力。
对原告提交的第1、2份证据及法庭调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1990年9月22日按农俗举行婚礼，于2011年6月16日办理结婚证。1998年5月23日婚生女孩申某甲，申某甲现独立在外打工。
本院认为：夫妻关系存续的基础是感情基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供夫妻关系确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告辩称，有三四万元的债务，原告不予认可，且无其他证据证明，本院不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 师丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 李林森
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初982号
原告闫某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王化俭，河南濮东律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1989年10月21日出生，汉族。
原告闫某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人陈明锐、王化俭，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2006年原告闫某甲与被告王某某相识，2011年订婚，2012年按照当地习俗举行婚礼，2012年3月2日办理结婚登记手续。因相识时间短，相互了解不够，感情基础不牢，婚后感情一般。2008年3月15日生育女儿闫某乙，女儿的出生也没有改变不和谐的婚姻状况。被告2015年年底回娘家居住至今。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令准予双方离婚；双方生育女孩闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费至女儿18周岁；分担夫妻共同债务120500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，同意离婚。但婚生女儿自出生后一直跟随被告生活，五岁后一直由被告的母亲照顾，现在在被告处生活及上学，为有利于孩子的健康成长，女儿闫某乙应由被告抚养，原告每月支付600元抚养费，可每月支付，也可一次性支付。要求带走6床被子，1个空调。欠岳修立的100000元，全部都是原告自己花费的，原告自己承认已经还清。欠岳贤义的20500元，被告不知情。两笔债务被告均不知情，不应承担。
经审理查明，原告闫某甲与被告王某某2012年3月2日登记结婚。2008年3月15日生育女儿取名闫某乙，现随被告王某某生活。双方均同意解除婚姻关系。
以上事实有原告闫某甲提供的结婚登记证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间经常生气、闹矛盾，2015年年底被告王某某离家后，双方未再共同生活，且提出离婚请求后，被告王某某表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告闫某甲主张离婚的请求本院予以支持。婚生女孩闫某乙现在被告王某某生活并上学，改变其生活环境对孩子的生活、成长不利，应由被告王某某抚养，原告闫某甲支付抚养费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入情况，原告每年支付婚生女儿闫某乙抚养费2713元为宜，付至闫某乙18周岁，共计27130元。被告要求原告返还6床被子，1个空调，原告当庭认可，本院予以认定。原告闫某甲主张分担共同债务120500元，因原告闫某甲已经以信息告知被告王某某欠款100000元已还清，且证人岳修立系原告的亲属，对其出庭证言本院不予采纳。另外20500元欠款，被告不知情，原告也没有证据证明用于家庭共同生活，故原告诉求被告分担120500元债务的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告闫某甲诉被告王某某的离婚请求予以准许。
二、婚生女儿闫某乙由被告王某某抚养，原告闫某甲承担抚养费共计27130元，于判决书生效后十日内付清。
三、原告闫某甲返还被告王某某6床被子，1台空调，于判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 李 加 国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0063号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被告于德泉，住天津市蓟县。
被告马德军，住天津市蓟县。
被告何永，住天津市蓟县。
被告于金，住天津市蓟县。
被告于风华，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告于德泉、马德军、何永、于金、于风华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告负责人李卫东，被告于德泉到庭参加诉讼，被告马德军、何永、于金、于风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年6月29日，被告于德泉由被告马德军、何永、于金、于风华担保从原告处借款275000元，并签订了个人借款合同和个人贷款保证合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告于德泉偿还原告借款本金275000元、利息30279.60元（截止2013年12月18日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告马德军、何永、于金、于风华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人借款合同书1份、个人贷款保证合同书4份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实。
证据2、计息说明1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告于德泉未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，现在无力偿还借款，请求延期给付。
被告于德泉未向本院提交证据。
被告于德泉未向本院提交证据。
被告马德军、何永、于金、于风华未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告马德军、何永、于金、于风华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告于德泉对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，被告马德军、何永、于金、于风华未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，2012年6月29日，被告于德泉由被告马德军、何永、于金、于风华担保与原告签订个人借款合同和个人贷款保证合同，合同约定：被告于德泉向原告借款人民币275000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2012年6月29日至2013年6月28日，贷款利率11.358‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告于德泉、何永均在保证人处签字。对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币275000元。合同履行期间，被告于德泉给付原告利息22205元。截止2013年12月18日，被告于德泉尚欠原告贷款本金275000元、利息30279.15元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告于德泉理应按合同约定履行还款付息的义务。被告马德军、何永、于金、于风华作为被告于德泉该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于德泉于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金275000元；
二、被告于德泉于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息30279.15元及自2013年12月19日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告马德军、何永、于金、于风华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告于德泉负担，被告马德军、何永、于金、于风华承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》'
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第0063号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。代表人李卫东，支行行长。被告于德泉，住天津市蓟县。被告马德军，住天津市蓟县。被告何永，住天津市蓟县。被告于金，住天津市蓟县。被告于风华，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告于德泉、马德军、何永、于金、于风华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告负责人李卫东，被告于德泉到庭参加诉讼，被告马德军、何永、于金、于风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告起诉称：2012年6月29日，被告于德泉由被告马德军、何永、于金、于风华担保从原告处借款275000元，并签订了个人借款合同和个人贷款保证合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告于德泉偿还原告借款本金275000元、利息30279.60元（截止2013年12月18日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告马德军、何永、于金、于风华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、个人借款合同书1份、个人贷款保证合同书4份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实。证据2、计息说明1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。被告于德泉未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，现在无力偿还借款，请求延期给付。被告于德泉未向本院提交证据。被告于德泉未向本院提交证据。被告马德军、何永、于金、于风华未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。被告马德军、何永、于金、于风华未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告于德泉对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，被告马德军、何永、于金、于风华未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，2012年6月29日，被告于德泉由被告马德军、何永、于金、于风华担保与原告签订个人借款合同和个人贷款保证合同，合同约定：被告于德泉向原告借款人民币275000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2012年6月29日至2013年6月28日，贷款利率11.358‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告于德泉、何永均在保证人处签字。对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币275000元。合同履行期间，被告于德泉给付原告利息22205元。截止2013年12月18日，被告于德泉尚欠原告贷款本金275000元、利息30279.15元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告于德泉理应按合同约定履行还款付息的义务。被告马德军、何永、于金、于风华作为被告于德泉该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于德泉于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金275000元；二、被告于德泉于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息30279.15元及自2013年12月19日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、上述给付，由被告马德军、何永、于金、于风华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告于德泉负担，被告马德军、何永、于金、于风华承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭东二〇一四年三月二十一日书记员  徐少峰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》‘第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4718号
原告：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张秀华，男，1966年12月6日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
本院于2017年8月14日立案受理原告张桂福诉被告张秀华买卖合同纠纷一案。原告张桂福于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂福撤回起诉。
案件受理费1230元（已减半计算），原告张桂福未缴纳。
审判员 陈国俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯晓艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初237号
原告：季玉贵。
原告：冷荣章。
原告：季某。
三原告共同委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：陈金山。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：范乃涛，该公司总经理。
原告季玉贵、冷荣章、季某与被告陈金山、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉贵、冷荣章、季某的共同委托诉讼代理人徐俊萍，被告陈金山到庭参加诉讼，被告浙商财保宿迁支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉贵、冷荣章、季某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失12372.5元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月29日2时27分左右，季学军驾驶苏Ｋ×××××普通货车由北向南行驶至宝应县237省道61KM处，与前方同向的陈金山驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NX**挂重型普通半挂车发生碰撞，导致季学军当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，季学军承担事故的主要责任，陈金山承担事故的次要责任，陈金山驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NX**挂重型普通半挂车在被告浙商财保宿迁支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告浙商财保宿迁支公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉讼至法院，望判如诉请。
被告陈金山辩称，对事故的事实无异议。
被告浙商财保宿迁支公司未到庭，但发表答辩意见为，苏Ｋ×××××车辆为2008年购置，实际价值应在20000元左右。车损评估系原告单方委托，评估时以车辆修复评估为主，车主死亡，车辆可能没有实际修复。如被评估车辆不修复，所评估的修复价格就没有意义。而且修复价格超过车辆实际市场价格，此次评估修复价格偏高。
原告围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明，身份证明，事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、（2016）苏1023民初2716号民事调解书、宝应县道路交通事故车损估价鉴定结论书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月29日2时27分左右，三原告近亲属季学军驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由北向南行驶至宝应县237省道61KM处，与前方同向被告陈金山驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NX**挂重型普通半挂车发生碰撞，至季学军当场死亡，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：季学军负本起事故的主要责任，陈金山负本起事故的次要责任。陈金山驾驶的事故车辆登记车主系其本人，并在浙商财保宿迁支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年6月，三原告向本院起诉，要求两被告赔偿因季学军死亡而造成的损失，后经本院主持调解，双方达成协议如下：浙商财保宿迁支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿三原告344000元（车损由保险公司另行计算，以核定金额为准）；浙商财保宿迁支公司向陈金山支付31000元。2016年8月30日，原告委托宝应县价格认证中心对苏Ｋ×××××轻型普通货车实施现场评估，结论为估损总额34875元。
另查明，苏Ｋ×××××轻型普通货车登记车主为受害人季学军。季学军父亲为原告季玉贵，母亲为原告冷荣章，生前育有一女为原告季某。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受害人季学军因交通事故死亡，所遗留的合法财产由其法定继承第一顺序继承人即三原告继承。故三原告依法有权获得苏Ｋ×××××轻型普通货车因本起交通事故而造成的车损赔偿。原告委托鉴定，车损总额为34875元，并由此产生鉴定费1700元，合计财产损失36575元，本院予以认可。因被告陈金山驾驶的事故车辆在被告浙商财保宿迁支公司处投保了交强险，应由浙商财保宿迁支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元(含鉴定费1700元)。超出交强险赔偿限额部分，因季学军承担本起事故的主要责任，被告陈金山承担本起事故的次要责任，陈金山驾驶的事故车辆在浙商财保宿迁支公司处投保了商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），可以由浙商财保宿迁支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿10372.5元[（36575元－2000元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告季玉贵、冷荣章、季某12372.5元（2000元+10372.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年二月八日
书记员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初237号原告：季玉贵。原告：冷荣章。原告：季某。三原告共同委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：陈金山。被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：范乃涛，该公司总经理。原告季玉贵、冷荣章、季某与被告陈金山、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉贵、冷荣章、季某的共同委托诉讼代理人徐俊萍，被告陈金山到庭参加诉讼，被告浙商财保宿迁支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉贵、冷荣章、季某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失12372.5元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月29日2时27分左右，季学军驾驶苏Ｋ×××××普通货车由北向南行驶至宝应县237省道61KM处，与前方同向的陈金山驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NX**挂重型普通半挂车发生碰撞，导致季学军当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，季学军承担事故的主要责任，陈金山承担事故的次要责任，陈金山驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NX**挂重型普通半挂车在被告浙商财保宿迁支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告浙商财保宿迁支公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉讼至法院，望判如诉请。被告陈金山辩称，对事故的事实无异议。被告浙商财保宿迁支公司未到庭，但发表答辩意见为，苏Ｋ×××××车辆为2008年购置，实际价值应在20000元左右。车损评估系原告单方委托，评估时以车辆修复评估为主，车主死亡，车辆可能没有实际修复。如被评估车辆不修复，所评估的修复价格就没有意义。而且修复价格超过车辆实际市场价格，此次评估修复价格偏高。原告围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明，身份证明，事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、（2016）苏1023民初2716号民事调解书、宝应县道路交通事故车损估价鉴定结论书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月29日2时27分左右，三原告近亲属季学军驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由北向南行驶至宝应县237省道61KM处，与前方同向被告陈金山驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NX**挂重型普通半挂车发生碰撞，至季学军当场死亡，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：季学军负本起事故的主要责任，陈金山负本起事故的次要责任。陈金山驾驶的事故车辆登记车主系其本人，并在浙商财保宿迁支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年6月，三原告向本院起诉，要求两被告赔偿因季学军死亡而造成的损失，后经本院主持调解，双方达成协议如下：浙商财保宿迁支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿三原告344000元（车损由保险公司另行计算，以核定金额为准）；浙商财保宿迁支公司向陈金山支付31000元。2016年8月30日，原告委托宝应县价格认证中心对苏Ｋ×××××轻型普通货车实施现场评估，结论为估损总额34875元。另查明，苏Ｋ×××××轻型普通货车登记车主为受害人季学军。季学军父亲为原告季玉贵，母亲为原告冷荣章，生前育有一女为原告季某。本院认为：公民的财产权受法律保护，受害人季学军因交通事故死亡，所遗留的合法财产由其法定继承第一顺序继承人即三原告继承。故三原告依法有权获得苏Ｋ×××××轻型普通货车因本起交通事故而造成的车损赔偿。原告委托鉴定，车损总额为34875元，并由此产生鉴定费1700元，合计财产损失36575元，本院予以认可。因被告陈金山驾驶的事故车辆在被告浙商财保宿迁支公司处投保了交强险，应由浙商财保宿迁支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元(含鉴定费1700元)。超出交强险赔偿限额部分，因季学军承担本起事故的主要责任，被告陈金山承担本起事故的次要责任，陈金山驾驶的事故车辆在浙商财保宿迁支公司处投保了商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），可以由浙商财保宿迁支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿10372.5元[（36575元－2000元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告季玉贵、冷荣章、季某12372.5元（2000元+10372.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年二月八日书记员 刘海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9170号
上诉人(原审被告)：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码91440604754519052B。
法定代表人：张粤华。
被上诉人（原审被告）：谭牛奋，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司因与被上诉人谭牛奋、原审被告张粤华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8150号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终9170号上诉人(原审被告)：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码91440604754519052B。法定代表人：张粤华。被上诉人（原审被告）：谭牛奋，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司因与被上诉人谭牛奋、原审被告张粤华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8150号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十二月二十七日书记员 陈国卿
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第214-1号
申请执行人：严文连，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：陈达权，又名陈水荣，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人严文连与被执行人陈达权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法春民初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人陈达权应赔偿5039.94元及支付利息给申请执行人严文连。根据权利人严文连的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年四月十三日
书记员 陈沿序
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4536号
原告：陈永，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
被告：新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会。
法定代表人：卢超，村委会主任。
原告陈永与被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王合华到庭参加诉讼，原告陈永、被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金1415915.4元及利息（本金355715.5元利息自2013年11月2日起计算，利息为284572.40元；342000元利息自2014年12月15日起计算，利息为184680元；本金718200元自2015年8月14日起计算，利息为272916元，按月息2分计算至2017年3月31日止）共计利息742168.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告多次借款，于2013年11月2日向原告借款772920元，被告偿还了417204.5元，于2014年12月15日向原告借款342000元，于2015年8月14日向原告借款718200元，上述三笔借款均用于被告居民点复垦及回迁小区建设项目中需要被告垫付的土地挂钩指标工程款税款，同时均约定月息2分，原告多次向被告催要，被告仅偿还417204.5元，剩余借款至今未付，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所诉。
被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告多次借款，于2013年11月2日向原告借款772920元，被告偿还了417204.5元，于2014年12月15日向原告借款342000元，于2015年8月14日向原告借款718200元，上述三笔借款均用于被告居民点复垦及回迁小区建设项目中需要被告垫付的土地挂钩指标工程款税款。证人卢某、李某出庭作证，证明本案借款由两人经手，口头约定利息为年息24%。
以上事实有原告提交的借条、证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借款的合意，由原告提交的借条为证，对原告要求偿还本金1415915.4元，本院予以支持。关于利息，庭审中原告要求证人卢某、李某出庭作证，证明本案借款由两人经手，口头约定利息为年息24%，被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会未出庭，也未提交证据予以反驳，约定的利息未超出法律规定的范围，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永借款本金1415915.4元；
二、被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永利息742168.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，由被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3882号
申请执行人：杨骥，男，1976年11月22日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：张鹏，男，1982年8月5日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人杨骥与被执行人张鹏交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初4400号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一六年十二月十二日
书记员 荆传涛
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00024号
申请执行人杨某某，男。
被执行人安徽某某公司。
委托代理人赵某某，男。
申请人杨某某申请执行安徽某某公司买卖合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第00756号民事调解书已发生法律效力。申请人杨某某于2014年1月9日向本院申请执行，其执行标的款为2725元、诉讼费50元、迟延期间利息325元。
本案在执行过程中，经查明被执行人安徽某某公司西安分公司在交通行西安分行长安大学支行账户有存款，本院已依法予以扣划。现将执行标的款2725元及迟延期间利息325元、诉讼法65元已支付给申请执行人杨某某，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第00756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴斯平
执行员 杨 全
执行员 纪晓英
二〇一四年二月十一日
书记员 寇 俊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）苏行监字第029号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：镇江东昇石灰制品有限公司，住所地句容市白兔镇上荣村小力山至小衣庄200米处。
法定代表人：戴黎明，该公司经理。
镇江东昇石灰制品有限公司（简称东昇石灰制品公司）诉句容市劳动和社会保障局工伤行政认定一案，江苏省句容市人民法院于2008年11月14日作出（2008）句行初字第22号行政判决，维持句容市劳动和社会保障局作出的句工伤认字（2008）162号工伤认定决定。镇江东昇石灰制品有限公司不服，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）镇行终字第17号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，镇江东昇石灰制品有限公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
东昇石灰制品有限公司申请再审称，原审认定第三人巫明睾丸被飞石击伤的事实不清。原审庭审时，被申请人句容市劳动和社会保障局调查询问的证人推翻了调查笔录有关内容，原审法院未采纳庭审时的证言，系认证不当。请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院审查查明，原审第三人巫明系东昇石灰制品公司职工，从事采石工作。2007年6月29日10时许，巫明在上班时，其他职工用大锤敲石头时，溅出的飞石击伤了巫明左睾丸。当日，巫明到丹徒区上会镇红胜村卫生室治疗。同年7月2日，巫明在丹徒区上党镇卫生院门诊治疗。同年12月3日，巫明在镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为左睾丸外伤后血肿，并做左睾丸切除术。2008年2月14日，巫明向句容市劳动和社会保障局申请工伤认定，句容市劳动和社会保障局根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤的规定，于2008年4月30日作出句工伤认字（2008）162号工伤认定决定，认定巫明构成工伤。东昇石灰制品公司不服，于2008年6月18日向镇江市劳动和社会保障局申请复议，该局于同年8月7日作出行政复议决定，维持工伤认定决定。东昇石灰制品公司仍不服，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应认定为工伤。本案中，句容市劳动和社会保障局认定巫明构成工伤，有东昇石灰制品公司负责人及职工的调查笔录、东昇石灰制品公司职工对巫明受伤前后的情况说明，及丹徒区上会镇红胜村卫生室、丹徒区上党卫生院、镇江市第一人民医院的诊断治疗记录等证据予以证实。上述证据形成证据锁链，能够证实巫明由于工作原因在工作场所受到伤害。东昇石灰制品公司提出，原审庭审时证人推翻证言，对调查笔录不应予以采信。本院认为，因本案所涉证人与东昇石灰制品公司之间存在利害关系，证人在没有充分合理理由的情况下，推翻调查笔录内容，作出有利于东昇石灰制品公司的证言，不具有真实性，原审未予采纳并无不当。
综上，申请再审人东昇石灰制品公司的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回东昇石灰制品公司的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 卢 宁
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行。
法定代表人：温＊＊，职务：行长。
被执行人韦某某，男，1986年3月1日出生，壮族，住广西都安自治县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人韦某某信用卡合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法民初字第149号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述民事判决书确定的义务即偿还信用卡透支本金及利息2639.56元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韦某某在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产。且被执行人韦某某的户籍、住址和主要财产所在地在广西都安县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，已将该案委托广西都安瑶族自治县人民法院代为执行。广西都安瑶族自治县人民法院收到案件后，已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第115号案作委托结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡捷贤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10337号
原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司（统一社会信用代码914403002794141894），住所地在深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技。
法定代表人：唐健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。
被告：江苏国盾科技实业有限责任公司（统一社会信用代码91320000704043770U），住所地在江苏省南京市江宁开发区胜太路科技创业中心。
法定代表人：何颖飞。
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告江苏国盾科技实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初10337号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司（统一社会信用代码914403002794141894），住所地在深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技。法定代表人：唐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被告：江苏国盾科技实业有限责任公司（统一社会信用代码91320000704043770U），住所地在江苏省南京市江宁开发区胜太路科技创业中心。法定代表人：何颖飞。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告江苏国盾科技实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙祥二〇一七年八月二十一日书记员  魏静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗33号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈晋，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁波机场与物流发展集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区栎社机场内。
申诉人陈晋因与被申诉人宁波机场与物流发展集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第803号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十八日
书记员 来益芸
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异137号
申请执行人张志兴，男，汉族，1973年11月25日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人沧州银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区钢铁北路金花国际广场。统一社会信用代码。
法定代表人杨永江。
被执行人邢台县兴海贸易有限公司，住所地邢台县宴家屯。统一社会信用代码。
法定代表人徐秀平。
被执行人张风臣，男，1958年6月27日出生，住邢台市。
被执行人张海林，男，1948年4月6日出生，住邢台市桥西区。
被执行人冯平书，男，1985年4月24日出生，住邢台县。
被执行人张校纲，男，1990年3月7日出生，住邢台市桥东区。
被执行人唐志刚，男，1972年7月7日出生，住邢台市桥西区。
异议人张志兴不服（2017）冀0503执876号之五执行裁定书，请求中止申请人所有的（亦或享有份额的）位于邢台市豫让桥办事处豫让桥路园丁北号房产的执行。本院于2017年11月30日立案受理，现已审查终结。
异议人称，被申请人沧州银行股份有限公司邢台分行与被申请人张海林因借款合同借款纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字504号民事判决书已发生法律效力现被申请人沧州银行股份有限公司邢台分行已向邢台市桥西区人民法院申请评估拍卖被申请人张海林位于邢台市办事处路园丁北房产（以下简称号房产），而在号房产中申请人享有12.5%的份额，如将号房产整体评估拍卖必将损害申请人的合法权益，为此申请人特提出异议，具体如下：
号房产存在多个共有人，申请人是多个共有人之一，并享有中的12.5%的份额。
事实方面号房产存在共有人：本案拟评估拍卖的设定抵押权的号房产颁发房产证颁发时间为2006年9月19日，系被申请人张海林与妻子郝书芹婚姻关系存续期间取得，郝书芹在2011年3月2日因病去世，由于郝书芹未立遗嘱，应先将号房产的50%的份额分出作为夫妻共同财产，其余50%份额作为郝书芹的遗产其遗产应由法定第一顺序继承人继承其遗产，而郝书芹第一顺序继承人分别为张海林、张志兴、张智梅、张国政、张国莉（张国政、张国莉俩人为代位继承），在郝书芹死后，由于号房产的50%份额作为遗产未份额，号房产一直处于多个共有人的持续状态中，而该共有状态一直持续到了被申请人沧州银行股份有限公司邢台分行与被申请人张海林签订《最高额抵押借款合同》之后直到现在；
法律确认号房产存在共有人：在本案执行依据河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字504号民事判决书发生法律效力之前，河北省邢台市桥西区人民法院在2016年6月3日已做出生效的（2016）冀0502民初716号民事判决书，在该判决书中已明确表述：号房产由被告（被申请人）张海林享有632.5%产权份额；原告张志兴（申请人）、张智梅各享有12.5%产权份额；原告张国政、张国莉共同享有12.5%产权份额。
综上，号楼房产属于被申请人张海林与郝书芹婚姻关系存续期间购买。依据《婚姻法》第17条规定、《婚姻法司法解释一第4条规定应属于夫妻共同财产。郝书芹在2011年3月2日因病去世后，根据《继承法》第5条、第10条号房产的继承方式为法定继承，在上述事实与法律上均确认号房产属于申请人和被申请人张海林共有情况下，被申请人张海林未经申请人同意擅自将号房产处分，在房产上设定抵押权，已违反了民法通则意见、物权法、婚姻法、继承法等相关规定，属于无权处分。
另外，由于本案已进入执行程序，在执行程序中应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款，“查封、楼呀、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他财产共有人享有财产的份额内得财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除的规定，也应在执行程序中将号房产中属于俩申请人的份额部分排除在评估拍卖之外。
号房产作为家庭共有财产，共有人对房产拥有平等的占有权、使用权、收益权和处分权。对共有财产的任何处分行为都应由共有人协商一致，任何一方违背其他共有的意志擅自处分共有财产，都构成对其他共有人合法权益的侵害，在本案中被申请人张海林在未经俩申请人同意并不告知俩申请人的情况下处分号房产，明显侵犯了俩申请人等共有人的合法权益，故俩申请人请求贵院中止依据（2016）冀0503民初字504号判决书，对申请人所有的（亦或份额）路园丁北房产的执行，对申请人享有的份额不予评估拍卖。
本院查明，原告沧州银行股份有限公司邢台分行诉被告邢台县兴海贸易有限公司、张风臣、张海林、冯平书、张校纲、唐志刚借款合同纠纷一案，张海林用邢台市办事处路园丁北房产提供担保，并于2015年1月29日在邢台县房管局办理他项权证（邢县房他证007字第号）。本案执行过程中，于2017年8月3日作出（2017）冀0503执876号之五执行裁定书，查封被执行人张海林名下位于豫办事处路园丁北房产（证号号）。异议人为支持其主张向本院提交证据，1、郝书琴死亡证明；2、（2016）冀0502民初716号民事判决书。
本院认为，申请执行人与被执行人张海林之间的最高额抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该抵押的房产登记在张海林名下，房产权属证书登记的产权人仅其一人没有登记其他共有权人。虽然异议人提供（2016）冀0502民初716号民事判决书,判决位于豫办事处路园丁北房产（证号号）由被告张海林享有62.5%产权份额；由原告张志兴、张智梅各享有12.5%产权份额;由原告张国政、张国莉共同享有12.5%产权份额但张海林用登记在自己名下的房产设定抵押担保在先，（2016冀05**民初716号民事判决书在后。对于申请执行人善意取得的抵押权、他项物权应依法保护，异议人认为被执行人张海林侵犯了其合法权益可向其主张民事权利，但并不具备排除法院强制执行已设定抵押房产的执行效力。因此，案外人张志兴提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人张志兴执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 霍仕第
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0958号
原告王爱兵。
被告王玉成。
原告王爱兵与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王爱兵到庭参加了诉讼，被告王玉成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兵诉称，2009年8月6日，被告因需要资金周转，向原告借款11500元人民币，并约定13800元利息，共计25300元。到期后，原告多次向其索要欠款，被告一直以暂时无钱为理拖着不还，现请求法院判令被告归还借款25300元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉成未作答辩。
经审理查明，2009年8月6日，被告王玉成通过杨海担保，从原告王爱兵处借款11500元。当日被告向原告出具了一份借据，内容为：“借条今借到王爱兵现金人民币壹万壹仟伍佰元（11500元），于2009年8月15日前还清，逾期不还，每日以借款总额百分之二承担违约金。借款人：王玉成担保人：杨海2009年8月6日”。到期后，原告多次向被告以及担保人索款无果，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告王爱兵提供的王玉成书写的借条1份（2009.8.6）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告王爱兵与被告王玉成之间债权、债务关系明确，被告欠原告王爱兵人民币11500元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立借据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告王爱兵所诉被告王玉成欠款11500元的事实予以确认。因原、被告对还款期限予以约定，故被告应在承诺还款期限内及时还款。诉讼中，因原、被告之间约定的借款利息标准超出国家法律规定保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉成于本判决生效后30日内偿还原告王爱兵借款本金11500元以及利息（11500本金利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2009年8月6日起计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告王爱兵其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费用300元，由被告王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费432元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 罗德俊
人民陪审员 舒献东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第00173号
原告张某1。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告周某。
原告张某1与被告周某离婚纠纷一案，原告张某1于2015年7月17日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员弋宁独任审判，于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人赵荣春、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。结婚十年来，被告经常无端找事生气，双方吵架、打架成了家长便饭，原、被告感情完全破裂。现原告张某1诉至法院要求与被告周某离婚、婚生儿子张某2由其抚养、并由被告承担抚养费。
原告张某1向本院提供如下证据：
1、身份证及户口簿各一份。证明原告身份及家庭成员情况。
2、结婚登记审查处理表一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、某医院证明一份。证明原、被告所居住房屋系原告婚前财产。
被告周某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，结婚十年来有共同财产。原告曾更换过家中门锁，致使被告不能进屋。
被告周某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2，婚后原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾。原、被告现居住房屋系某院于1999年施工建设。现原告张某1以原、被告感情完全破裂为由将被告周某诉至本院要求离婚，酿此纠纷。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚至今已××××年，结婚时间相对较长，且双方生育一子，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间因琐事产生过矛盾，并不必然导致夫妻双方感情破裂，双方只要互谅互让，多进行沟通和交流，尚有和好的可能，且原告张某1也未提供其他证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某1和被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 弋 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 王新兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7136号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。
法定代表人：范题，行长。
委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：陈碧添，男，汉族，1989年6月10日出生，住广东省广州市花都区，
被告：吴翠苹，女，汉族，1990年6月13日出生，住广东省揭西县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告陈碧添、吴翠苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤诉。
案件受理费2397.24元，减半收取计1198.62元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
人民 陪 审员 温沛成
二〇一七年八月一日
法 官 助 理 杨晓君
（兼书记员）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
……
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4167号
原告：莆田市绿海洋生物工程有限公司，住所地仙游县枫亭镇沧溪村。
法定代表人：高明金，董事长。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。特别代理。
被告：莆田湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司，住所地仙游县枫亭镇沧溪村。
法定代表人：李云志，董事长。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
原告莆田市绿海洋生物工程有限公司与被告莆田湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告莆田市绿海洋生物工程有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市绿海洋生物工程有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市绿海洋生物工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由莆田市绿海洋生物工程有限公司负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 吴志先
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈志法
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特22号
申请人：韩东，男，1993年4月22出生，回族。
申请人：李龙，男，1988年9月27日出生，回族。
本院于2017年8月3日受理了关于确认韩东和李龙人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人韩东和申请人李龙因劳务合同纠纷一案，于2017年5月31日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻水西沟镇溪水社区调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人韩东和申请人李龙对此劳务费金额3840元事实认可，由于申请人韩东给申请人李龙的工期延误造成损失，因此愿意承担部分损失740元；
二、申请人李龙一次性支付给申请人韩东3100元工资；
三、此款付清后，双方对此劳务合同再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年5月31日作出的韩东和李龙调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年八月四日
书记员 拉扎提
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终221号
上诉人（原审被告）：衢州东恒建材有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路***号*幢****室。
法定代表人：徐建新，负责人。
被上诉人（原审原告）：衢州新凤朝投资管理有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区上洋村（巨化公路旁）。
法定代表人：叶小敏，董事长。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原审被告：徐建新，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州东恒建材有限公司因与被上诉人衢州新凤朝投资管理有限公司、原审被告徐建新租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初5695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，本院根据上诉人提供的送达地址，向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，上诉人明确表示拒收该邮件，该邮件于2018年2月11日退回本院。上诉人未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州东恒建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年二月二十三日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
广西壮族自治区�池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执857号
申请执行人黄国喜，男，1980年7月12日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人黄国喜与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1077号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄国喜于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执857号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人黄国喜蚕茧款4530元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执�过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终�本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执857号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执857号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4434号
申请执行人陈奇，男，汉族，1984年12月3日出生。
被执行人北京绿杰园林绿化有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村南。
申请执行人陈奇与被执行人北京绿杰园林绿化有限责任公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初17503号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈奇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 慕寿成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1670号
申请执行人：牛翠英。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人牛翠英与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛翠英于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第443号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执241号
申请执行人：张某某，男，汉族
被执行人：梁某某，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人张某某与被执行人梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7517号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币30000元及利息并承担案件受理费275元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人梁某某、李某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起对被执行人梁某某、李某某的查询，经反馈被执行人银行无存款，名下无车辆登记。
3.申请执行人张某某于2018年7月2日向本院书面申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月五日
书 记 员 苏怀喜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4728号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张小鹏，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告张小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1123号
申请执行人王兵，男，汉族，1971年10月16日出生，住都江堰市。
被执行人李军，男，汉族，1987年8月6日出生，住都江堰市。
被执行人周旭林，女，汉族，1987年8月3日出生，住都江堰市。
被执行人阿坝州精诚测绘有限公司，住所地：阿坝州茂县凤仪镇西羌大道南端阳光酒店南侧。
法定代表人杨世英，公司总经理。
关于申请人申请执行李军，周旭林，阿坝州精诚测绘有限公司欠款纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。申请执行的标的共计350000元及利息、诉讼费3257元、执行费5233元、迟延履行金等。
在执行中查明：该案的被执行人和（2014）都江执字第1124号案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，因此将该案并入（2014）都江执字第1124号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的共计350000元及利息、诉讼费3257元、执行费5233元、迟延履行金，已经执行到位为45200元，被执行人尚欠申请人申请执行的标的共计304800元及利息、诉讼费3257元、执行费5233元、迟延履行金。
二、将本院（2014）都江执字第1123号执行案件并入（2014）都江执字第1124号案件执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹荣杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终109号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永红，男，1972年2月29日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，山西唐都生态园餐饮有限公司员工，住太原市。身份证号：。2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人姚婧然、郝洁。
上诉人（原审被告人）曹晋发，绰号”三毛”，男，1972年9月19日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张敏，男，1973年11月30日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，山西省前进机器厂员工，住太原市。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局高新技术开发区决定取保候审，同年10月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人王永红、曹晋发、张敏犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0105刑初968号刑事判决，被告人王永红、曹晋发、张敏均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查全部案件、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年8月30日凌晨0时许，被告人王永红与被告人曹晋发、张敏在太原市小店区学府街一起吃饭过程中谈及王永红与唐都生态园的借款纠纷长期未得到解决，三人饮酒后预谋到唐都生态园索要欠款并泄愤。当日0时30分许，三被告人步行至位于本市高新区平阳路的唐都生态园，进入大厅后三人径直对大厅内摆放的花盆、鱼缸、盖网机等物品以及大厅门窗、玻璃进行砸损、破坏，唐都生态园工作人员在劝阻无果的情况下于0时43分报警。现双方民事部分已调解处理。经鉴定，被损毁的物品共计价值人民币25247元。
另查明，2016年8月30日，被告人张敏主动到太原市公安局高新技术开发区分局刑侦大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，被告人王永红、曹晋发系被抓获归案，被告人张敏系投案。
2、报案材料证实，案发后唐都生态园服务员主管报案的事实。
3、证人李某、王某、赵某证实，李某等人均是案发当晚在唐都生态园上班的工作人员，该目睹的案发过程。
4、现场照片证实了案发现场及被损坏财物的情况。
5、价格认定结论书证实，经鉴定，被损毁的财物共计价值人民币25247元。
6、谅解书证实，山西唐都生态园餐饮有限公司对三被告人的行为表示谅解。
7、被告人王永红在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
8、被告人曹晋发在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
9、被告人张敏在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明证实了三被告人的身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证，足以认定。
根据上述犯罪事实及证据，太原市小店区人民法院认为，被告人王永红、曹晋发、张敏共同故意损害他人财物，价值人民币25247元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹晋发、张敏均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。案发后，三被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张敏的辩护人提出的被告人张敏应当认定为从犯的辩护意见，经查，三被告人在犯罪过程中均积极参与，不宜区分主从犯，故该辩护意见，不予采纳。被告人王永红、张敏的辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，故判决：一、被告人王永红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人曹晋发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人张敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，被告人王永红及其辩护人的辩护意见是：”王永红当庭认罪，系初犯，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人存在一定过错，请求适用缓刑”。
被告人曹晋发以：”自己当庭认罪，但事先没有预谋，被害人有过错，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻判处”为由，提出上诉。
被告人张敏以：”自己没有事先预谋，系从犯，一审认定自首，但没有对其从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人王永红、曹晋发、张敏共同故意损害他人财物，价值人民币25247元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。上诉人张敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人曹晋发、张敏均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。案发后，原审被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。关于三名上诉人及其辩护人所提及的”原审被告人当庭自愿认罪，被害人有一定过错，赔偿被害人并取得谅解”的上诉理由和辩护意见，原审已作认定并在量刑时予以充分考虑。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人要求参照其他判例对比上诉人量刑的辩护意见于法无据，本院不予支持。关于三上诉人辩称没有事先预谋的上诉理由，属于对法律的理解和认识错误，对此本院不予支持。关于上诉人张敏辩称自己系从犯和原审认定自首，没有从轻处罚的上诉理由与本院查明的事实不符，故本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭丽婷
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保232号
申请人：沙波瓦洛夫·格里高利（SHAPOVALOVGRYGORIY），男，1950年7月20日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人沙波瓦洛夫·格里高利因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金21881.68美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人沙波瓦洛夫·格里高利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人沙波瓦洛夫·格里高利的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金21881.68美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第166号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郭某乙，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人郭某乙犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年6月16日13时8分许，被告人郭某乙驾驶制动和灯光不符合国家标准的冀A×××××号轻型普通货车载殷某甲，沿荣成市成大路未按规定车道由西向东行驶，行至成山镇松埠嘴村北公�处，与蔡某甲步行由北向南横过道路时相撞，致蔡某甲创伤性休克死亡。被告人郭某乙承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人殷某甲等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月16日13时许，被告人郭某乙驾驶制动和灯光性能不符合国家标准的冀A×××××号轻型普通货车载殷某甲，沿荣成市成大路未按规定车道由西向东行驶，行至成山镇松埠嘴村北公路处，与由北向南步行横过道路的蔡某甲相撞，致蔡某甲创伤性休克死亡。被告人郭某乙承担事�的全部责任。
上述事实，被告人郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某甲、李某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，损害赔偿协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郭某乙归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 岳晓蕾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2887号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：的日拉者,男,彝族,住四川省凉山彝族自治州美姑县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行的日拉者罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2887号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：的日拉者,男,彝族,住四川省凉山彝族自治州美姑县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行的日拉者罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00020号
原告：陈某玉，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告陈某玉诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某玉于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某玉撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年一月七日
书记员 穆广林
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第149号
原告蒋明勇，个体工商户。
委托代理人蒋才雄，男，1956年7月21日出生，汉族。
被告易亚军，农民。
原告蒋明勇与被告易亚军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋明勇及其委托代理人蒋才雄到庭参加诉讼，被告易亚军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋明勇诉称，2010年3月18日被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款75500元，并约定“2010年5月内还款叁万元整，余数在2011年5月份还清”。被告于2010年年底和2011年8月27日先后两次共归还原告借款20000元，现还剩余借款55500元没有归还。本案借款经原告多次催收未果，请求判令被告归还原告借款本金55000元及逾期利息7302.1元（利息暂计至2012年3月底，以后按实际日期计算），两项合计62801.1元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告书写的《借条》一张，证明被告向原告借款数额及约定还款期限的事实。
被告易亚军未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告蒋明勇提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒋明勇提供的证据予以认定，并对其陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款55000元，有原告提供的《借条》证实，事实清楚，理由成立，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，被告逾期未归还借款，属违约行为，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，从被告未履约之次日分别计至本案生效判决确定的履行期限最后一日支付借款利息，符合法律规定，对其请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告易亚军归还原告蒋明勇借款本金55000元及利息（利息计算：其中20000元从2010年6月1日起，35000元从2011年6月1日起分别计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费1370元，由被告易亚军负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1370元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 蒋博文
二〇一二年七月三十日
书 记 员 王亚玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02266号
原告张某，无业。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告程某，务工。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 余学军
二〇一四年六月九日
书记员 徐育红