广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初977号
原告（反诉被告）：张贵颖，女，1999年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市，。
委托代理人：宁杰，男，1957年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市，。
被告（反诉原告）：陈愉霖，男，1974年4月30日出生，汉族，住信宜市，。
委托代理人：朱文志，男，1987年6月9日出生，汉族，住信宜市，。是粤Ｋ×××××轿车车主。
被告（同是反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号。
负责人：谭剑锋，该支公司总经理。
委托代理人：张广源，男，1992年12月6日出生，汉族，该支公司员工，住高州市，。
原告张贵颖诉被告陈愉霖、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“平安保险茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，被告陈愉霖于2017年5月11日提出反诉，本院依法合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵颖的委托代理人宁杰及被告陈愉霖的委托代理人朱文志到庭参加诉讼，被告平安保险茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵颖向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险茂名公司在交强险和商业险限额内赔偿132472.31元给原告；2、被告陈愉霖负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年1月21日20时50分，陈愉霖驾驶粤Ｋ×××××号牌小车，在信宜市区××路由××南行驶，当行驶至剑桥幼儿园对出路段避闪摩托车时，与李洲驾驶的无号牌超标电动自行车搭乘张贵颖在银××路由××北行驶时相碰，后车滑行过程中再次与袁文锋驾驶的粤Ｋ×××××号牌小车停在路边时相碰，造成张贵颖受伤、车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队作出陈愉霖负全部事故责任，袁文锋、张贵颖不承担事故责任的认定。
2017年1月21日至3月2日，张贵颖在信宜市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足部左侧多发跖骨骨折；2、左内侧楔骨粉碎性骨折；3、左侧距骨骨折；4、左腓骨远端撕脱性骨折。用去医疗费27150.07元。4月18日，广东省国泰法医临床司法鉴定所鉴定张贵颖为二项十级伤残。粤Ｋ×××××号牌小车向平安保险茂名公司购买了交强险和商业险，保险期限从2016年1月24日至2017年1月23日。
本次交通事故造成张贵颖损失如下：1、医疗费27150.07元+医院拍片费用466.40元+山草药费用2040元；2、伤残鉴定费1900元；3、伤残赔偿金76465.84元；4、护理费4100元+2050元；5、住院伙食补助费4100元；6、交通费300元；7、营养费1000元；8、补课费9600元；9、精神损害抚慰金3300元，共127915.91元。根据相关规定，保险公司应在交强险限额内赔偿105665.84元、在商业险限额内赔偿22250.07元给原告。由于陈愉霖主动垫付了27150.07元医疗费，我方同意在收到赔偿款后返还27150.07元给陈愉霖。
被告陈愉霖答辩并反诉称，我对驾车造成张贵颖受伤，深表歉意，我对交警部门作出的责任认定没有异议，我驾驶的小车已向保险公司投保了交强险和商业险，张贵颖的损失应由保险公司直接全额赔偿，我不承担赔偿责任。同时，我已赔偿张贵颖医疗费17150.07元、伙食及护理费5500元、护工的护理费3150元、住院前门诊费466.40元，共26266.47元，特此反诉，请求法院判决张贵颖、保险公司退还26266.47元给我。
被告平安保险茂名公司辩称，一、粤Ｋ×××××号牌小车在我公司投保了交强险及50万元的商业险，事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。粤Ｋ×××××号牌小车也在我公司投保了交强险及50万元的险，但该车在本次事故中没有责任，且与伤者张贵颖的受伤没有直接联系，请求法院撤销对无责任车辆的追加，本案的全部责任在全责的粤Ｋ×××××号牌小车处赔付。二、对于张贵颖的损失，医疗费、营养费、伤残鉴定费无异议；护理费应按住院40天，100元/天计；伙食费也是按住院40天，100元/天计；交通费无票据，不应支持；补课费不属事故的直接损失，不属保险责任，不应支持；残疾赔偿金有重叠部分，应按一个十级计残疾赔偿金和精神损害抚慰金。三、对于陈愉霖的损失，其垫付的医疗费应按医疗发票，对于没有医疗费票据的部分不应支持；伙食费及护理费5500元、护工的护理费3150元，由法院核实；门诊费用466.40元，我公司不予认可。四、我公司不是侵权人，根据交强险条例、交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日20时50分，陈愉霖驾驶粤Ｋ×××××号牌小车（该车向平安保险茂名公司购买了交强险和50万元不计免赔商业险，保险期间从2016年1月24日至2017年1月23日），在信宜市区××路由××南行驶，当行驶至剑桥幼儿园对出路段避闪摩托车时，与李洲驾驶的无号牌超标电动自行车搭乘张贵颖在银××路由××北行驶时相碰，后车滑行过程中再次与袁文锋驾驶的停定在路边的粤Ｋ×××××号牌小车相碰，造成张贵颖受伤、车辆损坏的交通事故。2017年2月28日，信宜市公安局交通警察大队对该事故作出《交通事故认定书》，认定陈愉霖承担事故全部责任，李洲、袁文锋、张贵颖不承担事故责任。
原告受伤后，被送到信宜市人民医院拍片检查（用去检查费466.40元，该款由陈愉霖垫付）后住院治疗，3月2日出院，经诊断为：1、左足部左侧多发跖骨骨折；2、左内侧楔骨粉碎性骨折；3、左侧距骨骨折；4、左腓骨远端撕脱性骨折。用去住院医疗费27150.07元（该款由平安保险茂名公司垫付10000元、陈愉霖垫付17150.07元）。原告住院期间，其中请护工许金玲护理21天，已由陈愉霖按150元/天标准直接支付护理费3150元，另外，陈愉霖还分三次共支付了伙食费、护理费5500元给张贵颖的母亲陈裕芳代收。2017年4月17日，原告到广东省国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，被评定为“道标”二项十级伤残。
交通事故发生时，张贵颖是信宜××学生，原告出院后，聘请信宜××的老师为其补课，用去补课费9600元。
本院受理张贵颖的起诉后，书面告知超标电动自行车的驾驶人李洲，如其在本次交通事故中有损失，并要求参与交强险分配，限期向本院提出主张，但李洲至开庭前也没有提出主张，视其放弃参与交强险分配的权利。另外，由于袁文锋驾驶的粤Ｋ×××××号牌小车也是本次交通事故的车辆之一，虽袁文锋不承担事故责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，也追加了粤Ｋ×××××号牌小车的交强险承保公司平安保险茂名公司作为被告参加本案的诉讼。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定陈愉霖承担事故的全部责任，李洲、张贵颖、袁文锋不承担事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。袁文锋驾驶的粤Ｋ×××××号牌小车虽然也是本案的交通事故车辆之一，但张贵颖的伤是因其搭乘的电动自行车与粤Ｋ×××××号牌小车相碰造成的，粤Ｋ×××××号牌小车与电动自行车相碰后滑行过程中才与粤Ｋ×××××号牌小车发生第二次相碰的，张贵颖搭乘的电动自行车与粤Ｋ×××××号牌小车没有相碰，由此可见，张贵颖的伤与粤Ｋ×××××号牌小车没有任何关联，因此，张贵颖的损失，应由粤Ｋ×××××号牌小车按法律规定承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告张贵颖的损失数额认定如下：
（一）医疗费。张贵颖受伤后被送到信宜市人民医院检查后住院治疗，检查费466.40元、住院医疗费27150.07元，均有医疗单位的正式票据为凭，本院认定医疗费总损失为27616.47元。原告称其在治疗过程中使用了山草药，但没有提交医生提出要使用山草药的证据，对于山草药的开支，由原告自行承担。
（二）护理费。一般情况下，护理费应是100-120元/天，但考虑到原告住院期间是春节的因素，护理费可酌情提高，因此，护理费按150元/天计，住院40天，为6000元。
（三）交通费。交通费要按因就医或转院而实际发生的费用计算，且要与就医地点、时间、人数、次数等相符。原告请求认定交通费300元，但没有提供任何证据证明支出交通费，因此，对该损失不予认定。
（四）住院伙食补助费。原告住院治疗40天，按100元/天计，依法认定住院伙食补助费4000元。
（五）营养费。原告因本次事故造成二项十级伤残，请求一定金额的营养费，且被告无异议，因此，本院对原告的营养费1000元予以认定。
（六）残疾赔偿金。原告是非农业人口，发生交通事故时18岁，被评定为二项十级伤残，按本省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计20年，再计11%，为76465.84元（34757.20元/年×20年×11%）。
（七）精神损害抚慰金。该事故造成原告二项十级伤残，给其在精神上和身体上造成一定的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，依法认定精神损害抚慰金为3300元。
（八）鉴定费。原告因伤残程度评定支出伤残鉴定费1900元，已提供了鉴定费发票、鉴定意见证实，依法认定原告鉴定费用1900元。
（九）补课费。原告虽然支出了补课费，但该支出没有法律依据，本院不予确认，由原告自行承担。
综上各项，原告张贵颖受损害数额合计120282.31元。由于本次交通事故是陈愉霖负全责，所以，张贵颖的损失，应由陈愉霖承担全部赔偿责任，而陈愉霖的事故车辆向平安保险茂名公司投保了交强险及50万元的商业险，该保额足够赔偿原告的损失，因此，应由平安保险茂名公司直接赔偿给张贵颖，扣减其已垫付的10000元，平安保险茂名公司还应赔偿110282.31元。另外，由于陈愉霖已垫付26266.47元（包括医疗费17616.47元、代支护工许金玲护理费3150元、支给张贵颖母亲代收伙食费、护理费5500元），因此，张贵颖还应得到的赔偿款为84015.84元（110282.31元-26266.47元）。对于陈愉霖垫付的26266.47元，应由平安保险茂名公司直接返还给陈愉霖。
被告平安保险茂名公司主张根据保险法规定及保险条款约定，保险公司不应承担案件受理费，但根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”的规定，败诉方是应承担相应的诉讼费的，因此，对被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿84015.84元给原告张贵颖；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿26266.47元给反诉原告陈愉霖；
三、驳回原告张贵颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1475元，由原告张贵颖负担525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担950元；反诉受理费229元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 张东海
方苑如
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。