wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14489号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地：金华市江南街道亚峰路80号10幢东单元402室。
法定代表人：李元满，经理。
委托代理人：徐晓恒，男，公司员工，住金华市婺城区。
被告：罗金学，男，1993年10月26日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司为与被告罗金学追偿权纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告代偿款45745.87元及违约金9149元；2.判令被告支付原告为实现债权费用2500元整；3.判令原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号吉利汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2015年12月21日，原告与被告罗金学及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期付款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买浙Ｇ×××××号吉利汽车，应被告要求，原告为合同担保人，若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利率及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。现因被告的逾期还款行为造成原告代偿了被告拖欠银行的透支款45745.87元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条等规定，判决如下：
一、被告罗金学应于本判决生效之日起7日内共同归还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款45745.87元及违约金9149元。
二、原告金华市东威汽车销售服务有限公司对被告罗金学所有的浙Ｇ×××××号号吉利汽车享有优先受偿权。
三、被告罗金学应于本判决生效之日起7日内共同支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司实现债权的费用2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元(原告已预交，已减半收取)，由被告罗金学负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年二月十五日
书记员 许广平
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1760号
原告：周荣钦，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：刘宏明，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：陈谋钿，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市铜场北苑工业区，统一社会信用代码91350783735696563Q。
法定代表人：陈谋钿。
原告周荣钦与被告刘宏明、陈谋钿、福建省建瓯市金田木业有限公司(下简称金田木业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣钦到庭参加诉讼，被告刘宏明、陈谋钿、金田木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:三被告共同归还原告借款人民币100000元，支付2013年9月7日起至借款付清止按月利率2%计算的利息，暂计算至2016年6月30日止共计人民币66000元。并承担案件受理费。事实与理由：被告刘宏明于2012年3月7日向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定月利率2%。被告陈谋钿于2014年9月21日与原告签订还款协议书，约定从2014年10月起每月还本金3000元，从2015年3月起每月还本金5000元。被告金田木业公司在借条的借款人处盖章确认。利息付至2013年9月6日止，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由拒绝。
被告刘宏明、陈谋钿、金田木业公司未作答辩，亦未提交证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份：1、借条，证明：被告刘宏明向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告金田木业公司为该借款提供担保。2、还款协议，证明：被告刘宏明向原告借款100000元，约定金田木业，陈谋钿为共同借款人并约定还款方式为2014年10月起每月还本金3000元，于2015年3月起每月还本金5000元。
本院认为，被告刘宏明、陈谋钿、金田木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所举证据，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘宏明于2012年3月7日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，借款由被告金田木业公司提供担保。2014年9月21日，被告陈谋钿、金田木业公司与原告签订《还款协议书》，协议内容“本人陈谋钿于2012年3月7日向周荣款借款人民币壹拾万元整，利率为2%，经双方协议于2014年10月起每月还本金3000元，于2015年3月起每月还本金5000元。借款人陈谋钿签名，金田木业公司在借款人处盖章”。欠款100000元至今未还。
本院认为，原告与被告刘宏明之间发生的民间借贷关系，及被告陈谋钿、金田木业公司与原告签订的《还款协议书》，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈谋钿为新增共同借款人、金田木业公司由原担保人身份转为共同借款人。被告刘宏明、陈谋钿、金田木业公司应当偿还借款本息，原告诉请，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏明、陈谋钿、福建省建瓯市金田木业有限公司结欠原告周荣钦借款人民币100000元及从2013年9月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用3620元，由被告刘宏明、陈谋钿、福建省建瓯市金田木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘丽娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1760号原告：周荣钦，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：刘宏明，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：陈谋钿，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市铜场北苑工业区，统一社会信用代码91350783735696563Q。法定代表人：陈谋钿。原告周荣钦与被告刘宏明、陈谋钿、福建省建瓯市金田木业有限公司(下简称金田木业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣钦到庭参加诉讼，被告刘宏明、陈谋钿、金田木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:三被告共同归还原告借款人民币100000元，支付2013年9月7日起至借款付清止按月利率2%计算的利息，暂计算至2016年6月30日止共计人民币66000元。并承担案件受理费。事实与理由：被告刘宏明于2012年3月7日向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定月利率2%。被告陈谋钿于2014年9月21日与原告签订还款协议书，约定从2014年10月起每月还本金3000元，从2015年3月起每月还本金5000元。被告金田木业公司在借条的借款人处盖章确认。利息付至2013年9月6日止，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由拒绝。被告刘宏明、陈谋钿、金田木业公司未作答辩，亦未提交证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份：1、借条，证明：被告刘宏明向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告金田木业公司为该借款提供担保。2、还款协议，证明：被告刘宏明向原告借款100000元，约定金田木业，陈谋钿为共同借款人并约定还款方式为2014年10月起每月还本金3000元，于2015年3月起每月还本金5000元。本院认为，被告刘宏明、陈谋钿、金田木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所举证据，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告刘宏明于2012年3月7日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，借款由被告金田木业公司提供担保。2014年9月21日，被告陈谋钿、金田木业公司与原告签订《还款协议书》，协议内容“本人陈谋钿于2012年3月7日向周荣款借款人民币壹拾万元整，利率为2%，经双方协议于2014年10月起每月还本金3000元，于2015年3月起每月还本金5000元。借款人陈谋钿签名，金田木业公司在借款人处盖章”。欠款100000元至今未还。本院认为，原告与被告刘宏明之间发生的民间借贷关系，及被告陈谋钿、金田木业公司与原告签订的《还款协议书》，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈谋钿为新增共同借款人、金田木业公司由原担保人身份转为共同借款人。被告刘宏明、陈谋钿、金田木业公司应当偿还借款本息，原告诉请，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宏明、陈谋钿、福建省建瓯市金田木业有限公司结欠原告周荣钦借款人民币100000元及从2013年9月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用3620元，由被告刘宏明、陈谋钿、福建省建瓯市金田木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一七年一月三日书 记 员  潘丽娟判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15790号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：牟亚红，女，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省宁海县桃源街道桃源居委会2组36号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟亚红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,774.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,774.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执16号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地：无为县。统一社会信用代码：113402176836188886。
法定代表人：朱庆生，局长。
被执行人：蒋晓光，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人无为县市场监督管理局与被执行人蒋晓光质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，被执行人蒋晓光应缴纳罚款60000元，并承担案件执行费800元。在执行过程中，被执行人没有履行。本院已将其列入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 红
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初213号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年11月16日出生，汉族，小学毕业，焦煤集团演马矿机电队工人，住焦作市高新区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月24日被焦作市公安局直属分局转为取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云赵秋叶出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日17时25分许，被告人姜某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市马村区待九路由北向南行驶至待修路交叉口北100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人姜某某血样中酒精含量为92.71mg/100ml。被告人姜某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理时不持异议，并有被告人姜某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人姜某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年八月十六日
书记员 王 蓓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12183号
原告刘玉朋，男，1965年10月14日出生。
被告纪涛，男，1961年12月3日出生。
原告刘玉朋诉被告纪涛合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘玉朋到庭参加诉讼，被告纪涛经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉朋向本院提出诉讼请求：1、被告纪涛退还原告刘玉朋办理社保补交手续的费用74000元；2、被告纪涛向原告刘玉朋支付自2016年5月26日至还清之日的利息（按照年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告纪涛承担。
事实和理由：2014年9月28日，刘玉朋委托纪涛为刘玉朋之妻张某某办理社保补交手续，纪涛一次性收取刘玉朋70000元。2015年6月份左右，刘玉朋知道纪涛把钱挪作他用，并没有办理社保补交手续，就找纪涛退款。此外2015年第三季度，我还交给纪涛6000元，其中有4000元是让他替我交纳2015年7月到9月的社会保险费用，另2000元是借给纪涛的。纪涛于2015年12月还给刘玉朋2000元，并于2015年出具了还款计划，后一直未偿还欠款。故诉至法院。
原告刘玉朋围绕诉讼请求依法提交了欠条和还款承诺，根据原告刘玉朋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，纪涛向刘玉朋出具欠条，注明欠刘玉朋70000元，交款时间是2014年7月15日，定于2015年10月15日归还。2015年10月20日纪涛又向刘玉朋出具还款计划，注明纪涛为刘玉朋办理社保补交手续，因其他原因未办成，退还手续费用7.6万元，分六次于2016年5月25日前还清。庭审中，刘玉朋认可纪涛已经于2015年12月偿还了2000元。
本院认为，刘玉朋向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。纪涛经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可刘玉朋与纪涛之间的合同关系成立。纪涛向刘玉朋出具了欠条和还款计划，应当按照承诺向刘玉朋返还相应款项，现刘玉朋要求纪涛返还剩余款项74000元的诉讼请求，本院予以支持。纪涛未按约定的时间偿还相应款项，给刘玉朋造成了自己占用期间的利息损失，对此刘玉朋主张按照年利率6%的标准计算利息，不违反法律的规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪涛于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉朋74000元支付相应利息（以74000元为本金，自2016年5月26日至还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告纪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，上诉于北京市第二中级人民法院。（交纳上诉案件受理费，开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张笑竹
代理审判员 李一杰
人民陪审员 李 硕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹源清
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第614号
原告王某某，男，1955年10月3日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告于某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告王某某与被告于某某恢复原状纠纷一案中，原告王某某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 郭素梅
代理审判员 夏朝华
代理审判员 杨秋芬
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 张效烽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第477号
原告马树利，女，住敖汉旗。
被告罗伟，男，住敖汉旗。
原告马树利与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树利到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树利诉称，在2011年2月份以前，被告从我手借款2万元，被告为我出具了借据，后于2011年2月4日又从我手借款2万元，又为我出具了借据，这两次借款都是口头约定利息1分，2011年2月4日至2012年2月4日的利息4800元，被告已经给付我。2012年2月4日至2013年2月4日的利息4800元，被告未给付。被告于2013年2月4日偿还我本金2万元，剩余本金2万元和利息4800元，被告分别为我出具了22400元的借据1枚和2400元的借据1枚。现我向被告索要，被告支拖不还。故起诉要求被告偿还借款24800元。
被告罗伟未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2011年被告经韩文学介绍分两次从原告处借款合计4万元，口头约定按月利率10‰给付利息。2011年2月4日至2012年2月3日的利息4800元被告已给付原告。被告于2013年2月4日偿还原告本金2万元，剩余本金2万元和2012年2月4日至2013年2月3日的利息4800元未偿还，被告于当日为原告出具了22400元的借据1枚和2400元的借据1枚。现原告起诉要求被告偿还借款24800元。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借据2枚及证人证言等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告余欠原告借款本金2万元及利息4800元的事实成立，双方口头约定月利率10‰不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持；根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效后立即偿还原告马树利款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年一月十五日
书记员 景海东
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1017号
原告李树起。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告孙玉森。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李树起与被告孙玉森合伙协议纠纷一案中，原告李树起于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树起撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树起撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李树起负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋 欣
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保16号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘继勇，男。
被申请人：张松林，女。
被申请人刘继勇、张松林共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2018年3月28日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘继勇、张松林在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘继勇、张松林在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李基文
人民陪审员 黄四季
人民陪审员 彭育忠
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈 涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保46号
原告：杨春香
原告：陈万群
上列原、被告间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结担保人李瑾银行存款陆万元整（60000元）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴晓萍
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保46号之一
原告：杨春香，女，1953年8月7日出生，汉族。
被告：陈万群，男，1965年1月1日出生，汉族。
上列原、被告间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院现已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告杨春香的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结陈万群银行存款195000元整。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 吴晓萍
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保46号之二
原告：杨春香，女，1953年8月7日出生，汉族。
被告：陈万群，男，1965年1月1日出生，汉族。
上列原、被告间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院现已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告杨春香的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结担保人李瑾银行存款60000元整。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓萍
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保46号之四
原告：杨春香，女，1953年8月7日出生，汉族。
被告：陈万群，男，1965年1月1日出生，汉族。
本院于2017年3月14日作出的（2017）皖0181执保46号之二号保全裁定，现因案件结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李瑾银行存款60000元的冻结。
审判员 吴晓萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保46号之三
原告：杨春香，女，1953年8月7日出生，汉族。
被告：陈万群，男，1965年1月1日出生，汉族。
本院于2017年3月14日作出的（2017）皖0181执保46号之一号保全裁定，现因案件结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陈万群银行存款195000元的冻结。
审判员 吴晓萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3951号
罪犯于海平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年11月5日作出(2008)诸刑初字第495号刑事判决，被告人于海平犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年6月25日起至2025年6月24日止。2012年6月30日减刑一年七个月，2013年12月27日减刑一年，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2008年6月25日起至2021年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于海平准予减刑九个月，刑期变更为自2008年6月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3951号罪犯于海平。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2008年11月5日作出(2008)诸刑初字第495号刑事判决，被告人于海平犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年6月25日起至2025年6月24日止。2012年6月30日减刑一年七个月，2013年12月27日减刑一年，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2008年6月25日起至2021年12月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于海平准予减刑九个月，刑期变更为自2008年6月25日起至2021年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1182号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:李耀林，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李耀林金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2376号
原告乔挨成，公民身份号码×××，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人许继明，公民身份号码×××，男，1956年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭燕龙，公民身份号码不详，男，1980年5月27日出生，汉族，农村信用社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张宏，公民身份号码不详，女，1980年5月12日出生，汉族，第七小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乔挨成与被告郭燕龙、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔挨成的委托代理人许继明到庭参加了诉讼,被告郭燕龙、张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告乔挨成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息10000元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，被告郭燕龙向原告借款本金30000元，口头约定月利率2%。借款后，被告无钱结息，后在原始条据加息10000元，并签字确认，后经原告催要，被告拒付。此笔借款是在被告郭燕龙、张宏婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告给付原告借款本利40000元。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告郭燕龙向原告借款的事实。
被告郭燕龙、张宏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月25日，被告郭燕龙向原告乔挨成借款30000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。2014年1月15日，被告结欠原告利息10000元，并在原借据上签字确认。
另查明，被告郭燕龙与被告张宏是夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、借条、结婚登记信息表等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭燕龙向原告乔挨成借款本金30000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还。现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付结欠利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭燕龙与被告张宏是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告郭燕龙、张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭燕龙、张宏于本判决生效之日偿还原告乔挨成借款本金30000元及利息10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告郭燕龙、张宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一七年八月十四日
书记员 郝治国
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初315号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人戴某某，男，1988年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被平顶山市公安局刑事拘留，2017年1月9日平顶山市人民检察院作出批准逮捕决定，次日由平顶山市公安局执行逮捕，2017年1月19日平顶山市人民检察院作出释放或者变更强制措施建议书，2017年1月22日被平顶山市公安局取保候审。2017年6月21日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同日由鲁山县城关镇派出所执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年月24日4时45分许，在平顶山市新城区长安大道与清风路交叉口附近，被告人戴某某驾驶豫Ｄ×××××号（未悬挂号牌）小型轿车沿长安大道自西向东行驶至清风路路口西侧附近时，与前方同向行驶由霍某某驾驶的无号牌大阳牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，致霍某某当场死亡、两车受损。事故发生后，乘车人张某拨打120急救电话后与戴某某共同弃车逃离现场。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防与处理大队认定，戴某某负此事故的全部责任，霍某某不负此事故的责任。
2017年12月25日，被告人戴某某到公安机关投案。2017年1月8日，被告人戴某某家属戴某与被害人家属达成交通事故赔偿协议，被告人戴某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币45万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某某的户籍证明、前科证明、到案情况说明、受案登记表、平顶山市公安局110报警台接处警信息表、医疗急救指挥中心派车单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队于2016年12月29日出具道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、人民调解协议书、交通事故谅解书、证人叶某、张某、安某、赵某的证言、被告人戴某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，发生追尾事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人戴某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人戴某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度及鲁山县司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一七年八月十一日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对自己中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第447号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：
温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：吴章强，该行行长。
委托代理人：何于标，
住温岭市太平街道三星小区7幢506室，该行职工。
被告：胡峰，
溪镇白山街村148号。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告胡
峰信用卡纠纷一案，于2010年8月4日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司
温岭市支行的特别授权委托代理人何于标到庭参加诉讼，被告
胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009
年2月9日，被告胡峰向原告中国农业银行股份有限公司温岭市
支行申领了一张金穗信用卡，卡号为40×××49，核准信用额度为4500元。被告胡峰在申领该卡时已声明：已阅读和
了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、
领用合约的规定。该卡自2009年2月16日起出现透支至今未还
清，至2010年4月10日，被告共欠原告透支本金3988元、利息1
016.47元、滞纳金265元、超限费73.57元、其他费用1元，以
上共计5344.04元，已严重违反中国农业银行金穗信用卡章程
和中国农业银行金穗信用卡领用合约的有关规定。该信用卡透
支后，经原告多次催讨未果，根据中国农业银行金穗信用卡领
用合约第十八条约定：申领人资信状况恶化、或违反有关法律
法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续
使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收
回卡片，对未清偿款项进行索赔。故原告起诉要求被告胡峰偿
还中国农业银行金穗信用卡计至2010年4月10日的透支款项534
4.04元，以及从2010年4月11日计至透支款项实际偿还日的利
息、滞纳金、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件
各一份，用以证明原、被告双方主体资格的事实。
2、中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约、章程各
一份，用以证明被告胡峰向原告申请办理了金穗信用卡一张的
事实。3、被告账户基本资料、账户交易历史记录、催收账户催
收历史记录各一份，用以证明被告使用该卡消费并产生截止20
10年4月10日的透支本金3988元、利息1016.47元、滞纳金265
元、超限费73.57元、其他费用1元，合计5344.04元，且原告
已通过多种方式向被告催讨的事实。
被告胡峰未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行
提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给
了被告胡峰，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视
为自动放弃抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公
司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定案件的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实
意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履
行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能按协议及法律规定
履行义务，拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此
应承担全部违约责任。现原告依据信用卡客户协议的约定，要
求被告偿还欠款本金并支付至实际给付之日止的利息及其他相
关费用，理由正当，且有法律及合同上的依据，应予支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗信用卡截止2010年
4月10日的透支款项5344.04元，并支付自2010年4月11日起按
照金穗信用卡章程规定标准计算至本判决确定的履行之日止的
利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 应小青
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 颜颖越
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4327号
原告：裘本宽，男，1954年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：李羽，男，1975年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘本宽与被告李羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧勇到庭参加诉讼，被告李羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘本宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币74000元及利息67200元，并支付自2017年7月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款本金74000元，并支付该款自2014年7月1日起至付清之日之按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告因需于2013年11月22日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计付。2013年11月30日被告向原告归还借款本金50000元。2014年1月底，被告通过银行转账归还原告本金5000元，并现金归还原告本金1000元，另通过债权转让抵偿本金50000元。2014年6月底，通过他人向原告归还本金20000元。被告对剩余本金74000元及利息至今未向原告付清。
被告李羽未答辩。
原告为此提交借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借条载明的内容及原告的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。原告主张被告还本付息的请求合理，于法有据，本院予以支持。被告李羽经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李羽返还裘本宽借款本金74000元，并支付该款自2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告李羽负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟学燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1658号
原告：张某，女，28岁。
被告：陈某某，男，29岁。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由张某负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 雪
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民终12号
上诉人（原审被告）：欧珠，男，藏族，住西藏自治区改则县，身份证号码：542526************。
被上诉人（原审原告）：扎西，男，藏族，住西藏自治区改则县，身份证号码：542129***********。
被上诉人（原审被告）：扎央，别名布扎央，男，藏族，身份证号码：542526************。
上诉人欧珠因与被上诉人扎西、扎央买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区改则县人民法院（2017）藏2526民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区改则县人民法院（2017）藏2526民初52号民事判决；
二、本案发回西藏自治区改则县人民法院重审。
上诉人欧珠预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审 判 长 边巴次仁
审 判 员 土 旦
审 判 员 达瓦桑姆
二〇一八年一月八日
法官助理 尼玛卓嘎
书 记 员 德 央
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第221号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈洪浪。因本案于2009年2月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）168号起诉书指控被告人陈洪浪犯故意伤害罪，于2009年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人陈洪浪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月28日晚上，被告人陈洪浪伙同明刚（另案处理）在嘉善县陶庄镇时速网吧门口旁，因琐事与被害人杨周兵、程烈军发生纠纷，后被告人陈洪浪用刀将被害人杨周兵、程烈军刺伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨周兵右背部的损伤属于重伤。
另查明，在本院审理期间，被告人陈洪浪的亲属已就民事赔偿与被害人杨周兵达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人陈洪浪在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、被害人杨周兵、程烈军的陈述、证人明刚、凌军伟、罗伟的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈洪浪故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人归案后认罪态度较好，并已就民事赔偿方面与被害人家属达成协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人陈洪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年2月15日起至2012年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年六月四日
书 记 员 薛宇炎
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执328号
申请执行人段凯玲，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理
段凯玲申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4058元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李进锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2581号
原告：郭学科，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告郭学科诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告郭学科于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告郭学科的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭学科撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3673号
原告：原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：陈佳慧，女，汉族，1992年07月30日出生，住址南宁市兴宁区，
本院于2017年6月19日立案受理原告原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告陈佳慧信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初字第2047号
原告:李贺强，男，汉族，1974年8月20日出生，住上蔡县。
委托代理人:聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告:刘振超，男，汉族，1982年1月18日出生，住上蔡县。
原告李贺强与被告刘振超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂荣中到庭参加诉讼，被告刘振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原、被告签订建房合同，合同约定原告承建被告12套两层楼房，工程价款按每平方米760元计算（不包括院墙、化粪池等附属工程），合同约定竣工时间为2016年4月18日，付款办法为地基出来付20%,一层出来付50％，余款等竣工后全部付清。原告垫资施工，在合同约定工期内完工，但被告却仅仅向原告支付工程款7万元，拖欠原告工程款达1855727.6元，原告多次向被告索要工程款未果，因其负债较多，他人诉讼，案件已进入执行程序，上蔡县人民法院正对上述工程进行拍卖。综上，被告拖欠原告巨额工程价款，导致原告经济十分困难，原告无奈诉至法院，要求被告给付所欠工程款1855727.6元，并请求法院确认原告对所承建工程拍卖款中享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告李贺强与被告刘振超签订《农村私人建房合书》，合同载明：“甲方：刘振超，乙方：李贺强，一、工程名称：何庄楼房。二、工程地点：何庄村西头。三、工程内容：壹拾贰套两层楼房。四、使用图纸：以甲方设计图纸为标准。五、承包方式：包工包料，不准转包。六、工程价款：每平方米柒佰陆拾元整（760元/平方米），以实际面积为准，不含附属工程。八、开、竣工时间：开工：2014年4月16日，竣工：2016年4月18日。……十三、付款办法：地基出来付20％，一层出来付50%，余款等竣工后全部付清……。甲方：刘振超，乙方：李贺强，2014年2月25日。”现工程主体基本完工，被告刘振超向原告支付工程款70000元，后原告多次向被告索要剩余工程款，遂形成本案诉讼。
另查明，根据驻中亚资评报字［2016］第052号资产评估报告书，驻振评报第［2016］第93号资产评估报告书，原告承建12套楼房，驻马店中亚资产评估事务所评估了其中4套，市场价值为649094元；驻马店振兴资产评估事务所评估了其中6套，（在建）市场价值为903299元。评估报告显示10套楼房的各自面积，未评估的2套楼房有与已评估的楼房户型、面积相对应，因此可确定未评估的2套楼房的面积分别为210.98平方米、170.84平方米。根据评估报告，原告承建12套楼房的总面积为2405.76㎡（210.98㎡＋170.84㎡＋210.98㎡＋170.84㎡＋194.3㎡＋173.4㎡＋223.5㎡×4＋194.3㎡＋173.4㎡），合同约定每平方米为760元，故工程款为1828377.6元。围墙价款为329平方米×150元/平方米＝49350元，化粪池价款为12个×4000元/个＝48000元，工程总价款为1925727.6元，扣除被告支付给原告的70000元，工程总价款为1855727.6元。同时还查明：因被告李贺强负债较多，与他人债务纠纷案件已进入执行程序，上蔡县人民法院正对上述在建工程进行拍卖。
上述事实，有原、被告签订的《农村私人建房合书》，驻中亚资评报字［2016］第052号资产评估报告书，驻振评报第［2016］第93号资产评估报告书，证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上签订的《农村私人建房合同书》对工程范围、工期、工程价款、付款方式等主要内容进行了约定，双方均应按照诚实信用的原则履行协议。原告虽不具备相应建筑资质，但该工程已基本完工，形成事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”参照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）的规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”故对原告请求依法确认对被告工程拍卖所得款享有优先受偿权，已有明确规定，勿需再径行判决。被告刘振超应当按照约定支付工程价款1855727.6元，原告请求有理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振超于本判决生效之日起十日内支付原告李贺强工程款1855727.6元。
如被告刘振超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由被告刘振超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴飘香
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执427-2号
申请执行人：钱春梅,女,1974年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴永忠,男,1970年7月3日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人钱春梅与被执行人吴永忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴永忠名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人吴永忠所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执427-2号申请执行人：钱春梅,女,1974年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴永忠,男,1970年7月3日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人钱春梅与被执行人吴永忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴永忠名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人吴永忠所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00595号
原告：合肥天柱包河特种混凝土有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：田余庆，董事长。
委托代理人：胡云、查从英，该公司员工，特别授权。
被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：魏兴诗，总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：孙文博，安徽江淮律师事务所实习律师。
原告合肥天柱包河特种混凝土有限公司诉被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云、查从英，被告的委托代理人高贤玉、孙文博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定了双方的权利与义务。合同签订后，原告依约全面适当地履行了义务，但被告却不能按时按约支付砼款，至今仍欠原告到期砼款本金56112.05元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告砼款本金30000元（原告起诉时要求支付56112.05元，诉讼中被告支付了26112元，故庭审中变更为30000元）；2、赔偿原告利息损失2487.63元（按同期银行贷款利率，从2013年4月18日起，暂计算至2013年12月18日，之后经济损失计算截止时间直至付清全部砼款之日）；3、承担本案的诉讼费用。
被告答辩：1、欠货款30000元属实，依据合同约定，建设方资金不能按时到位，不应当向原告付款；2、对于原告主张的利息不认可，合同中无约定。
经查，2012年11月7日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：原告向被告承建的合肥市东方广场南区园林景观道路工程提供混凝土。关于付款方式，双方约定：混凝土款按实际供应小票进行计算，每月5日前被告以现金方式支付上月所用混凝土款，余款在供货完毕后三天内付清。如因建设方资金不能按时到位导致不能按时付款，原告每月底必须来被告公司财务持账，否则被告不予认可，等等。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货，但被告未能按时支付货款。2013年6月8日，双方最后一次结算，被告尚欠原告货款86112.05元，后经原告催要，被告于诉讼前后支付了部分货款，尚欠原告30000元货款未付。
上述事实，有《预拌混凝土购销合同》、结算清单以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《预拌混凝土购销合同》，合同内容不违反法律规定，经双方签名确认后依法生效。合同生效后，原告按合同约定向被告供货，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担违约责任。庭审中被告对其付货款30000元予以认可，故本院对原告要求被告支付货款30000元并支付利息损失的诉讼请求，依法予以支持。利息的计算标准可按同期银行贷款利率，关于起算时间，原告主张自2013年4月15日最后一次供货后第三日即2013年4月18日起计算，经查双方对所供货物最终结算时间为2013年6月8日，故利息起算时间应自结算后第三日即2013年6月11日起，计算至履行完毕之止。至于被告主张建设方资金不能按时到位，其不应向原告付款的抗辩理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司向原告合肥天柱包河特种混凝土有限公司支付货款30000元，并支付利息损失（按同期银行贷款利率，时间自2013年6月11日起至履行完毕之止），均于本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，财产保全费420元，合计1050元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年三月六日
书记员 王 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00595号
原告：合肥天柱包河特种混凝土有限公司，住所地合肥市包河工业区，组织机构代码66292706-7。
法定代表人：田余庆，董事长。
委托代理人：胡云、查从英，该公司员工。
被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：魏兴诗，总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：孙文博，安徽江淮律师事务所实习律师。
原告合肥天柱包河特种混凝土有限公司诉被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云、查从英，被告的委托代理人高贤玉、孙文博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定了双方的权利与义务。合同签订后，原告依约全面适当地履行了义务，但被告却不能按时按约支付砼款，至今仍欠原告到期砼款本金56112.05元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告砼款本金30000元（原告起诉时要求支付56112.05元，诉讼中被告支付了26112元，故庭审中变更为30000元）；2、赔偿原告利息损失2487.63元（按同期银行贷款利率，从2013年4月18日起，暂计算至2013年12月18日，之后经济损失计算截止时间直至付清全部砼款之日）；3、承担本案的诉讼费用。
被告答辩：1、欠货款30000元属实，依据合同约定，建设方资金不能按时到位，不应当向原告付款；2、对于原告主张的利息不认可，合同中无约定。
经查：2012年11月7日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：原告向被告承建的合肥市东方广场南区园林景观道路工程提供混凝土。关于付款方式，双方约定：混凝土款按实际供应小票进行计算，每月5日前被告以现金方式支付上月所用混凝土款，余款在供货完毕后三天内付清。如因建设方资金不能按时到位导致不能按时付款，原告每月底必须来被告公司财务持账，否则被告不予认可，等等。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货，但被告未能按时支付货款。2013年6月8日，双方最后一次结算，被告尚欠原告货款86112.05元，后经原告催要，被告于诉讼前后支付了部分货款，尚欠原告30000元货款未付。
上述事实，有《预拌混凝土购销合同》、结算清单以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告自愿签订《预拌混凝土购销合同》，合同内容不违反法律规定，经双方签名确认后依法生效。合同生效后，原告按合同约定向被告供货，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担违约责任。庭审中被告对其付货款30000元予以认可，故本院对原告要求被告支付货款30000元并支付利息损失的诉讼请求，依法予以支持。利息的计算标准可按同期银行贷款利率，关于起算时间，原告主张自2013年4月15日最后一次供货后第三日即2013年4月18日起计算，经查双方对所供货物最终结算时间为2013年6月8日，故利息起算时间应自结算后第三日即2013年6月11日起，计算至履行完毕之止。至于被告主张建设方资金不能按时到位，其不应向原告付款的抗辩理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司向原告合肥天柱包河特种混凝土有限公司支付货款30000元，并支付利息损失（按同期银行贷款利率，时间自2013年6月11日起至履行完毕之止），均于本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，财产保全费420元，合计1050元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年三月六日
书记员 王 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12579号
原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：阎玉,天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市南岗区文敏街16号。
法定代表人丁阳，总经理。
委托代理人李素莹，女，被告行政职员。
原告王瑞雪与被告哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李媛媛、被告委托代理人李素莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2015年11月，原告发现被告在其主办的微信公众平台（名称为“哈尔滨伊美尔医疗美容医院”）中擅自使用了原告的照片，用于被告的整形美容项目的商业宣传。被告将原告的照片用在“传说中的‘美人标记’你有几个”的文章中，该微信平台主要用于宣传被告的整形美容业务，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于医疗整形美容项目的商业宣传，导致原告蒙受诸多误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米*9.0厘米；要求被告赔偿原告经济损失40000元、精神损失费120000元、维权成本2000元。
被告提交书面答辩意见称：涉案微信公众号由被告经营管理。2015年11月24日，被告在微信公众号中使用了涉诉照片，当日该公众号的累积关注人数为4067人。次年1月被告接到原告方通知后，立刻删除了该照片。涉诉照片刊登时间短，阅读量小，传播范围极其有限。此外，原告未对王瑞雪与王熙然系同一人进行举证，故原告主体不适格；即使王瑞雪与王熙然系同一人，但因存在同名情况，在百度图片搜索出王熙然的照片可能是同名的他人。原告公开发布其照片，且未注明不得使用转载；被告在互联网转载涉诉照片，并不了解肖像系公众人物，亦不存在侵权故意，文章中没有提及原告的姓名，不会降低原告的社会评价，原告也没有证据证明其存在何种经济、精神损失。故被告的行为不构成名誉权、肖像权的侵权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告现为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该艺名参加影视演艺活动。2015年11月24日，被告在其主办的微信平台上擅自将原告一张肖像照片用于“传说中的‘美人标记’你有几个”的文章中的广告宣传中。2016年1月13日，原告申请北京市方正公证处对上述网页进行了保全证据公证，并支出公证费用1000元。经询，原告认可被告已将其照片从微信平台上删除。
上述事实，有公证书，发票，照片、网页打印资料、被告微信公众号后台管理数据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告虽擅自在商业网站上使用原告的照片用于涉及美容宣传的文章，但该行为不足以导致原告社会评价降低，尚未造成对原告名誉权的侵害。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可擅自使用原告个人照片进行商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权，应当承担相应的民事责任。原告要求赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持；但原告主张的经济损失金额过高，本院将结合照片发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素予以酌定。鉴于被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的损害，且其行为未对原告造成严重的精神损害后果，故本院对其主张的精神损失费不予支持。公证费用一节，考虑该费用为固定网上证据所必须，故应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下
一、被告哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司于本判决生效后三十日内在微信平台中公开登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司有限公司负担；
二、被告哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失人民币五千元、公证费人民币一千元；
三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担60元，被告负担100元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张紫茜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12579号
原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人阎玉,天津长瀛律师事务所律师。
被告哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市南岗区文敏街16号。
法定代表人丁阳，总经理。
委托代理人李素莹，女，被告行政职员。
本院于2014年6月24日立案受理原告王瑞雪与被告哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，被告哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司，在答辩期内提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，故北京市东城区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院认为：名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告的住所地位于北京市东城区×号院×号楼×单元×号，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张紫茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6060号
罪犯张涛，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年12月19日作出（2006）深龙法刑初字第3186号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月11日作出（2007）深中法刑一终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19个，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年2月获得生产记功，2014年5月获得表扬。2012年8月2日因在劳动岗位睡觉被扣1分，2012年8月21日因在车间睡觉消极怠工被扣3分，2012年9月10日因在劳动中睡觉被扣2分，2014年1月28日因违反基本规范私制食物被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3901号
原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘某。
被告：林秀堂，男，汉族，1977年9月26日出生，住广西南宁市青秀区，
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王某。
本院于2017年7月3日立案受理原告广西某机械设备有限公司诉被告林秀堂、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐蓉琪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6898号
原告：昆明卓策文化传播有限公司。
法定代表人：何俊，系公司总经理。
住所：昆明市盘龙区白塔路***号七彩俊园*幢*单元**层****室。
委托代理人：白超，1986年5月20日生，汉族,系昆明卓策文化传播有限公司副总。特别授权代理。
委托代理人：尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理古都文化旅游投资有限公司。
住所：昆明市白塔路131号汇都国际B座9018写字间A区。
法定代表人：罗小东，该公司总经理。
委托代理人：高翔，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明卓策文化传播有限公司诉被告大理古都文化旅游投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告昆明卓策文化传播有限公司的委托代理人尹雪晖、白超到庭参加了诉讼，被告大理古都文化旅游投资有限公司的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告向原告支付《大理王宫昆明社区巡展活动代理合同》剩余费用人民币柒万零叁佰贰拾玖元（￥70329.00元），并向原告支付违约金（按上述拖欠金额的每天5‰计算，自2015年1月31日至款项还清之日）；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年12月12日订立了《大理王宫昆明社区巡展活动代理合同》，约定由原告方负责被告方的“大理王宫昆明社区社区巡展活动”，以社区支点的形式进行巡展。嗣后，原告依约履行了合同义务，依约履行了社区巡展执行活动，然而被告方毫无商业诚信，无故不支付剩余尾款，拖欠上述费用至今，损害原告方的利益。经多次与对方协商未果，为此特诉至人民法院，请求判令支持原告的请求。
被告辩称：根据合同约定，原告方没有履行告知被告方活动进程，导致被告方无法知晓活动进程，故无法支付相应费用，请法庭依法驳回原告的所有诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：《大理王宫昆明社区巡展活动代理合同》。欲证明：原、被告公司双方之间签订的合同内容。
第二组证据：《巡展活动物料清单》。欲证明：被告方对于巡展活动物料清单的确认情况。
第三组证据：发票。欲证明：原告方向被告开具并提供了发票。
第四组证据：关于喷绘的证明情况以及照片。欲证明：原告方按合同履行了巡展活动。
第五组证据：证人证言（王某）。欲证明：原告工作履行的情况。
经质证，被告对于原告提交的第一、二组证据三性无异议，但是其为一组证据，原告所述的合同签订日期没有任何依据，清单只是一个报价，并不是双方活动结束后的一个确认，合同约定了活动应该如何支付；第三组证据三性无异议，但证明目的不认可；第四组证据三性不认可。对证人证言三性均不认可。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：大理王宫昆明社区巡展活动代理合同。欲证明：昆明卓策与大理古都签订合同，由昆明卓策为大理古都提供大理王宫昆明社区巡展活动服务，双方约定合同签订后支付预付款30%，剩余尾款在活动结束后，昆明卓策公司提交结算资料经大理古都审核完成后一个月内支付。
第二组证据：电子银行凭证。欲证明：已支付原告预付款30000元。
经质证，原告对于被告提交的第一组证据三性无异议，证明目的不认可；第二组证据三性无异议。
本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但上述证据是否能够证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判；对于证人王某的证言，本院将结合本案其他证据来综合判断其证明效力。被告提交的二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但是否能够证明被告的主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年1月7日，原、被告签订《大理王宫昆明社区巡展活动代理合同》一份，甲方为被告，乙方为原告，约定由被告委托原告办理大理王宫昆明社区巡展活动事项。双方在合同中对于费用结算作出如下约定：“甲方应在合同签订后的当月内（即2014年12月7日前），一次性预付款30%，即人民币30141元给乙方；剩余尾款乙方应于活动结束后一周内提交结算资料报甲方审核，甲方于结算完成后1月内一次性支付，即人民币70329元给乙方。”2015年3月6日，被告向原告支付预付款30000元。原告在巡展活动结束后向被告提供了物料清单及发票，但被告以未收到结算资料为由拒绝支付剩余尾款。原告于2016年12月6日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原、被告双方签订的《大理王宫昆明社区巡展活动代理合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照履行。又根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”在本案中，原告在办理完毕委托事项后已经按照约定向被告提供了相应结算费用所需文件资料，而被告以未收到正式结算资料为由拒绝支付尾款，被告该行为属于违约行为，故本院对于原告要求被告支付尾款人民币70329元并支付违约金的诉请予以支持。关于逾期违约金的计算，因双方约定的过高，本院确定按照每月2%计算，从2015年1月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告大理古都文化旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明卓策文化传播有限公司合同尾款人民币70329元，并支付原告上述款项自2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期违约金，利率按照月利率2%计算；
二、驳回原告昆明卓策文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2151元由被告大理古都文化旅游投资有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 杨琼芝
二〇一七年六月六日
书 记 员 李林燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2560号
原告：杨某某，女，住所地：岫岩满族自治县洋河镇何家堡村。
被告：姜某某，男，住所地同上。
原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月13日登记结婚，原告系再婚，被告系头婚。婚后双方未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，后来双方经常发生口角，彼此的收入各自分配，也不联系。原、被告从2009年因感情不和开始分居至今，分居初期偶尔还会联系，最近几年双方之间彻底断绝关系。原告认为夫妻之间应互敬互助，彼此关心照顾，而原、被告之间却是毫无联系，故双方实在没有必要继续维持名存实亡的婚姻。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，双方无共同财产及债务纠纷。
本院认为，原告杨淑凤诉被告姜殿军离婚纠纷一案，人民法院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法确定是否是被告姜殿军本人及通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 马慧阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）沈某，女，汉族，1947年6月18日生，砚山县人，住砚山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张某，女，汉族，1993年6月6日生，砚山县人，住砚山县。
再审申请人沈某因与被申请人张某继承纠纷一案，不服本院（2016）云26民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某申请再审称：本案争议的中迷村2号房屋是申请人与张洪能夫妇于1968年建盖的，1979年，张洪能病故。××××年张学超与朱金评结婚，1993年生育被申请人张某。1994年张学超与朱金评离婚，当年张学超外出不归。张学超外出后，张某由申请人带领至丘北抚养。1997年因家庭人口拥挤，张学云和沈文风另建盖一幢住宅全家人员共住。1997年7月26日，在办理土地使用证时，张学云将争议房屋以张学超的名字登记办理。2008年申请人带张某回到中迷村与张学云共同生活，之后张某出嫁，婚事由张学云夫妇办理。2012年9月30日，张学超在外流浪死亡。××××年4月2日，张某对2号房屋及承包土地提出主张，当时的村干部沈祖文、梁光兴主持调解协议，约定:“本村本村户主沈仲(忠)珍、长子张学云、侄孙女张某，经双方协商在本村2号房屋360平方米归长子张学云所有，沈仲(忠)珍以后生活养老由长子张学云负责，以张某无关。土地由张某继承张学超承包地，张某房后0·4亩、马标山2亩、田干河路0·55亩、堵寨冲0·4亩、堵寨冲门口0·3亩由张某栽种。××××年张某与李宣跃结婚共同生活，如夫妻无法生活，此田地归张学云所有”。综上事实，申请人认为申请人与被申请人及张学云是整个家庭的成员，在办理使用证时虽然登记为张学超的名字，但2号房屋应当是整个家庭成员的共同财产，宅基地应当为这个家庭的成员使用，申请人作为家庭中的成员健在，宅基地应为申请人使用，而被申请人己出嫁，不在是这个家庭的成员之一，不应当有继承分割使用的说法。宅基地属国家或集体所有，公民只有对其有使用权和经营权，而不具有所有权，宅基地不属于公民的合法财产，己不是个人遗产认定的范围。因此，二审法院认定事实错误，判决于法无据，要求再审本案。
张某提出意见称：双方争议的房屋及宅基地使用权人为张学超，1997年7月26日就办理了集体土地建设用地使用权登记。该证颁发后一直由张学云收持。1994年张学云在知道争议房屋所有权为张学超的情况下，隐瞒事实以争议房屋属于沈某的为由要求村小组干部组织调解，村小组干部在不知情的情况下组织双方调解，从而使张某也在不知情下与沈某、张学云签订了调解协议，因此该调解协议存在重大瑕疵，是无效的。沈某、张学云对争议房屋是无权处分的，该房屋仍然属于张学超所有，张某是张学超的女儿与沈某均是合法继承人，依法对该房屋享有继承权，现房屋已被张学云拆除，无法分割，双方只能分割该房屋的土地使用权。二审判决合理、合法，处理并无不当要求驳回沈某的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的中迷村2号房屋及土地使用权于1997年被砚山县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》确权给张学超。申请人沈某和张学云对该房屋没有处分权，就此沈某、张学云、张某在中迷村村长沈祖文、梁光兴主持下达成调解协议中擅自处分张学超房屋的行为是无效的，该房屋仍然属于张学超所有。张学超死亡后该房屋应由其法定继承人沈某和被申请人张某来继承。但因该房屋已被张学云拆除，无法分割继承。根据“房地一体”原则，故沈某与张某应继承该房屋的土地使用权，二审判决并无不当。
沈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈某的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦 超
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01982号
原告李运福，男，生于1965年4月8日，汉族。
被告罗文相，男，生于1961年2月23日，汉族，户籍所在地陕西省南郑县碑坝镇横坡村。
原告李运福诉被告罗文相买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运福及被告罗文相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运福诉称，2011年4月起，原、被告建立买卖合同关系，原告为被告提供经济树木，2013年3月27日，被告收到原告提供的桂花树、银杏树，共计货款38000元，被告当时向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李运福树款三万八千元整。欠条没有约定还款期限，其后原告多次向被告催收，被告均以暂时无钱为由予以推脱，不予支付，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告罗文相立即支付原告李运福货款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗文相辩称，原告诉称的内容与事实并不相符，对于原告诉称的银杏树买卖关系被告认可，银杏树货款为1.2万元，对于2.6万元的桂花树被告认为双方之间的买卖关系并不成立，当时是原告将银杏树寄栽在被告苗圃中，并非说是将银杏树卖给被告，被告在栽树两年之后方给原告出具的欠条，这一点充分说明了桂花树只是寄栽并非买卖，现在原告可以将桂花树移走。另外在双方合作过程中，原告从被告处拉走价值2200元的电葫芦一个，应从货款中扣除。
经审理查明，2011年起原、被告建立经济树木买卖关系，原告为被告提供银杏等经济树木，在双方合作的过程中，被告接收了原告桂花树一棵，该桂花树罗文相接收后栽在被告位于铺镇关爷庙村苗圃中，后罗文相于2013年将该树移栽至另一苗圃。经原、被告共同核算，罗文相向李运福于2013年出具欠条一张，又于2015年4月10日更换欠条，更换后的欠条注明欠到李运福树款38000元。该欠条中包含银杏树款12000元，桂花树款26000元。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的身份证复印件一份；3、原告提交的欠条一张。以上证据经当庭质、认证，双方均无异议，予以确认。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方对于银杏树货款12000元没有争议，本院予以确认。对于双方争议的桂花树买卖关系是否成立，本案诉争的桂花树被告接受后种植在自己的苗圃之中，后又自行进行了移栽，故应视为原告已将该树所有权转移给了被告，2013年双方共同协商确定了该树价款为26000元，被告亦向原告出具了欠条，该欠条亦是被告的真实意思表示，综合以上情况，本院认为原、被告之间的桂花树买卖合同成立并有效，被告应依约向原告支付货款共计38000元。对于被告辩称的原告从被告处取走电葫芦一个的事实，因属另一法律关系，如双方有争议可另案起诉。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗文相于本判决生效后30日内向原告李运福支付货款38000元。
如果被告罗文相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费750元，由被告罗文相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 戈
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 张卫东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 嘉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字1204号
申请执行人西双版纳天泽贸易有限公司。
组织机构代码66264XXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人程子恂，职务总经理。
被执行人沈卫平，1977年11月14日，云南省昆明市人，现下落不明，公民身份号码×××1。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人西双版纳天泽贸易有限公司与被执行人沈卫平买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月9日作出（2015）景民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳天泽贸易有限公司向本院申请强制，本院于2015年12月21日依法立案执行。
本案执行的事项为：执行标的款86869元、违约金150000元、诉讼费4853元、执行费3453元。经我院采取执行措施执行到标的款26134元，执行费3453元，诉讼费4853元。该案件未查到被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字1204号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕双双
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2053号
原告：王明，男，汉族，农民，1995年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：叶郎，男，汉族，农民，1988年8月6日出生，住安徽省，
被告：虞泸敏，女，汉族，农民，1986年1月26日出生，住浙江省缙云县，
原告王明与被告叶郎、虞泸敏为买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人王伟，被告叶郎到庭参加诉讼，被告虞泸敏开庭前向法庭提交答辩状一份，无正当理由未参加庭审。现本案已审理终结。
原告王明向本案提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还购车款39000元及违约金11700元。合计50700元；2、依法判令被告承担车旅费用4000元、二手车交易费用500元及律师费用4000元；依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，原告王明与被告叶郎在颍上签订车辆交易合同约定，被告叶郎将G936LT马自达车辆（被告虞泸敏系该车辆的最初所有人）出让给原告，价款为39000元，签订合同时付380000元，2017年3月20日原告用微信支付1000元。双方并约定，如因卖方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续，买方有权要求卖方返还定金及购车款并承担一切损失，逾期每日按本车价款30%支付违约金。被告叶郎承诺，该车辆相关资料及信息均真实、合法、有效，该车辆符合导入地对车辆转入的有关政策和规定。2017年3月27日原告办理过户手续时，车管所工作人员告之，该车是拼装车。车辆被扣留，后来该车被被告虞泸敏开开走。原告多次找两被告要求处理此致，均遭拒绝，因此，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告叶郎辩称，1、原告从被告处购得二手车一辆属实，原告违约，没付清车款；2、当时提供的手续原告是认可的，车管所也没说这个车是拼装车；合同也是他亲笔写的，过户费用都是买方承担；3、同意调解退车，部分损失，少的话可以认可。合同签订后，被告已将车辆和相关手续交付给原告，履行了合同义务。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告虞泸敏辩称,1、被告与王明、叶郎不认识，该车被告早已出卖，其出于好心才协助王明办理过户的；2、该车辆是车管所扣留后交由本人的，原告无法过户，是因为原告提供的材料不符合相关要求。3、车辆登记还在被告名下，除非办理了过户后才能由新车主保管。4、被告愿意协助原告办理车辆过户手续，但原告须支付被告误工费等。
原告王明提交如下证据：1、身份证；2、车辆交易合同；3、二手车交易合同；4、二手车销售统一发票；5、微信聊天记录；6、电话录音；7、加油票、过路费发票；8、委托代理合同及律师费发票。
被告叶郎提交如下证据：1、身份证；2、车辆交易合同。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证予以佐卷，对于原告提供的证据1、2、3、5号中说明车辆现在被告虞泸敏处及被告叶郎提供的证据1、2号予以认可，对于原告提供的证据4、6、7因没有其他的证据予以佐证，不予认可。
经审理查明：2017年3月17日，原告王明与被告叶郎在颍上签订车辆交易合同约定，被告叶郎将G936LT马自达二手车一辆出卖给原告，价款为39000元，签订合同时原告支付了380000元车款，被告叶郎向原告交付了车辆。被告叶郎向原告提供的二手车手续有机动车辆登记证书、车辆行驶证、销售统一的发票、保险单等。后原告联系到该车辆的最初所有人被告虞泸敏请求其协助过户，并将车辆开到浙江省永康市，但被告以永康车管所要求其保管该车为由扣留了该车，认为原告须支付本人误工费等开支，才愿意协助其过户。
本院认为，原告王明与被告叶郎之间二手车交易的行为系民事法律行为，原告王明与被告叶郎之间签订的二手车交易买卖合同合法有效。被告叶郎已经按照完成了车辆交付主要义务，该车辆交付时所有权已经转移给了原告。被告叶郎有协助原告办理车辆登记的附随义务。原告诉称涉案车辆系拼装车且被警方扣留，因原告没有提供警方扣车及认定该车系拼装车的相关证据予以证明，本院不予采信。原告提供的证据无法证明，造成车辆无法办理过户手续系因被告叶郎的原因所致，原告王明与被告叶郎之间的合法的买卖合同关系受法律保护，原告提供的证据不足以支持原告诉讼请求。原告与被告虞泸敏之间的纠纷，与本案系另一个法律关系，应另行诉讼。综上所述，依据《中中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王明的诉讼请求。
本案的受理费用1280元，减半收取640元，由原告王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万驰
二〇一七年七月十日
书记员 柳宁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初652号
原告：李菊荣，女，1951年11月30日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：路兰花，女，1964年5月21日生，汉族，高平市人。
原告李菊荣与被告路兰花健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告李菊荣及其委托诉讼代理人王兰兰、被告路兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、误工费、交通费12298.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原先也系儿女亲家。2013年原告女儿与被告儿子离婚，双方因此产生矛盾。2017年3月8日20时许，被告私自进入原告家中，争论双方儿女琐事，与原告发生争执。在争执过程中，被告用拳头将原告打伤。原告被打后，一直头晕，并于当晚入住高平市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1.头外伤；2.头皮挫伤；3.面部挫伤；4.全身多处软组织损伤；5.脑梗死；6.房性早搏。住院7天，花费医疗费5918.36元。出院医嘱：全休1个月。该案发生后，原告向马村派出所报案。2017年4月20日，高平市公安局作出高公（马）行罚决字[2017]000156号行政处罚决定书，决定对被告处十日拘留，并处500元罚款之处罚。当日，高平市公安局给原告送达了高公（马）民诉权告字[2017]003号民事诉权告知书，告知原告对其所受的损失，可依法向高平市人民法院提起诉讼。2017年3月31日高平市公安局马村派出所给原告送达了高公（马）行鉴通字[2017]000010号鉴定意见通知书，通知原告的损伤程度为轻微伤。原告主张的赔偿明细为：1.医疗费：5918.36元；2.住院伙食补助费：100元×7天=700元；3.营养费：50元×7天=350元；4.误工费：114.33元×37元=4230.21元；5.护理费：114.33元×7天=800.31元；6.交通费：300元，共计12298.88元。原告认为，被告私自进入原告家中，并将原告打伤，致原告轻微伤，严重侵犯了原告的健康权，现被告又不赔偿。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法裁判。
被告辩称，对原告所述的事实部分无异议，但不同意赔偿原告的损失。双方是因为争夺手机才导致原告受伤的。主要发生原因是：原告女儿和被告儿子离婚时，双方的孩子由被告儿子抚养，这么多年来原告的女儿也没有支付过孩子的抚养费。2017年，原告的女儿回来后，经常私自去学校看孩子，在孩子的学校影响很大，对孩子的心理造成了极大影响，导致孩子不敢上学。2017年3月8日，被告去原告家想要查看原告手机中原告女儿的手机号，然后和原告女儿当面沟通，让她不要再去学校看孩子。在和原告争夺手机的过程中才导致原告受伤的，被告并没有主动打原告。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
高平市公安局马村派出所高公（马）民诉权告字[2017]003号民事诉权告知书一份。
高平市公安局高公（马）行罚决字[2017]000156号行政处罚决定书一份，证明本案的事实经过和高平市公安局对被告的行政处罚措施内容。
高平市人民医院入院证、病历、出院证、费用清单各一份，证明原告在高平市人民医院的治疗和花费情况。
高平市人民医院票据十支，其中门诊收费统一收据五支，分别计：1元、1元、1元、1元、1元，门诊收费票据四支，分别计：16元、9元、206元、256元，住院收费票据一支，计5426.36元，共计5918.36元，证明原告在高平市人民医院花费医疗费5918.36元。
高平市公安局高公（马）行鉴通字[2017]000010号鉴定意见通知书一份、高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法临）字[2017]089号鉴定文书一份，证明原告的伤情的鉴定意见为“李菊荣面部皮肤挫伤及全身多处软组织损伤为轻微伤”。
原告儿子李志刚身份证复印件一份，证明原告由李志刚护理。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议。但原告住院期间用于治疗脑梗死和房性早搏的花费被告不予承担。原告解释称：原告住院期间并没有对脑梗死和房性早搏进行治疗，住院病历记录的这两种病仅仅是诊断的结果。经本院审核，原告的解释系合理解释，原告在高平市人民医院的病历中确实没有对脑梗死和房性早搏进行治疗。因被告也没有提出相反证据证明自己的主张，故本院对被告的质证意见不予采纳。
经审理查明，原、被告系邻居，原也系儿女亲家。2013年原告女儿与被告儿子离婚，双方因此产生矛盾。2017年3月8日20时许，被告私自进入原告家中，争论双方儿女琐事，与原告发生争执。在争执过程中，被告将原告殴打致轻微伤。当晚，原告到高平市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1.头外伤；2.头皮挫伤；3.面部挫伤；4.全身多处软组织损伤；5.脑梗死；6.房性早搏。住院7天，花费医疗费5918.36元。出院医嘱：全休1个月。2017年4月20日，高平市公安局作出高公（马）行罚决字[2017]000156号行政处罚决定书，决定对被告处十日拘留，并处五百元罚款之处罚。2017年3月31日，高平市公安局马村派出所作出高公（马）行鉴通字[2017]000010号鉴定意见通知书，鉴定意见为“李菊荣面部皮肤挫伤及全身多处软组织损伤为轻微伤”。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告的受伤是因被告的殴打行为导致的，被告作为侵权人，理应承担侵权责任，赔偿原告的损失。本案中，对于原告损失的项目及数额，本院认定如下：1.医疗费，以原告提供的医疗机构出具的票据为准，计5918.36元。2.住院伙食补助费，以每天50元计算，住院7天，计350元。3.营养费，以每天30元计算，住院7天，计210元。4.护理费，因原告没有提供护理人员的工资收入证明，故应以2016年度居民服务、修理和其他服务业标准36307元/年计算，护理天数7天，计696.3元。5.交通费，依据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告没有提供相应票据，本院根据案情酌情认定为200元。6.误工费，因原告已年满65周岁，且未提供能够证明其误工损失的证据，故对于原告的误工费本院不予支持。因此原告的损失共计7374.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告路兰花在本判决生效后十日内赔偿原告李菊荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7374.66元；
驳回原告李菊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李菊荣负担100元，由被告路兰花负担100元，原告李菊荣多预交的300元案件受理费予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 赵艳霞
人民陪审员 朱素玲
二〇一七年九月二十日
法官 助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶