wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初468号
原告：桂永雄，男，汉族，1986年12月1日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：文思平，男，苗族，1950年1月16日生，住贵州省麻江县。代理权限：特别授权。
被告：陈绍伍，男，汉族，1993年1月15日生，住贵州省麻江县。
被告：陈绍奇，男，汉族，1999年3月29日生，住贵州省麻江县。
被告：杨开群，女，汉族，1970年6月3日生，住贵州省麻江县。
上述三被告委托诉讼代理人：罗勇，系贵州驰援律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋中明，男，汉族，1958年3月20日生，住贵州省麻江县。
原告桂永雄与被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群、宋中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告桂永雄委托诉讼代理人文思平，三被告委托诉讼代理人罗勇，被告宋中明到庭参加诉讼，原告桂永雄，被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂永雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群用陈子富遗产偿还原告借款10000元，被告宋中明承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈子富于2017年农历二月初三向原告借款10000元，约定每月支付利息5%，并在2017年农历11月2日连本带息一次性付清，被告宋中明为其提供担保。但陈子富于5月16日因交通事故死亡。陈子富生前在保险公司投保，死亡后保险公司理赔陈子富200万元。原告找三被告协商，要求三被告为陈子富还款，但三被告拒不接听电话，无影无踪。原告无奈只得诉至法院要求判如所请。
被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群辩称，一、本案中原告与死者陈子富之间借款是否存在三被告不得而知；二、该存款没有用于家庭开支，若存在应属于死者个人债务；三、该利息高于国家规定的利息不应得到支持，借款是否交付到陈子富的手中，原告方应提供相应的证据；四、原告所称200万元保险赔偿金不应属于遗产。
被告宋中明辩称，我是第一次做担保，不懂得担保的意义，这笔钱不应由我来偿还，也没有能力偿还，应由陈子富的继承人偿还，我只是作为一个见证人，证明借款事实。
本院经审理认定事实如下：原告桂永雄系被告宋中明女婿，而宋中明与陈子富系寨邻，陈子富系被告杨开群丈夫，系被告陈绍伍、陈绍奇父亲，2017年5月16日陈子富因车祸死亡。生前，陈子富向被告宋中明借款，宋中明便引荐向其女婿桂永雄借钱。2017年农历二月初三，陈子富在宋中明家中向原告桂永雄借得现金10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到桂永雄人民币大写壹万元，小写（10000）元，借款时间从2017年农历2月初3日起到11月初2日还清本金，利息按百分之五的利息计算，利息在3个月还一次，借款人：陈子富，担保人：宋中明。借条由陈子富书写，担保人宋中明系自己签名。未到约定还款期限，陈子富便出车祸死亡，原告向三被告催要借款未果，故诉至法院要求判如所请。
另查明，陈子富生前和三被告居住的位于麻江县坝××××村空竹山组的砖混结构平房一栋（共四格），系陈子富之父陈宗友以其名义在坝芒乡人民政府申请危房改造项目而修建。陈子富生前于2014年3月5日向中国人民人寿保险股份有限公司购买人保寿险百万身价惠民两全保险组合，指定受益人为陈绍伍，陈子富因车祸死亡后获赔200万元赔偿金。
同时查明，根据本院向陈子富父母陈宗友、曹恩琴调查核实，其两人已于两年前就已经在龙里县与其三儿子陈子贵居住生活，并明确表示不管陈子富有无财产可继承，均放弃对陈子富的遗产进行继承。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。本案中，陈子富向原告借款10000元现金，并出具欠条，双方形成借贷关系。被告杨开群作为陈子富的配偶，被告陈绍伍、陈绍奇作为陈子富的子女，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，三被告均系陈子富的法定继承人，对被继承人陈子富生前所负债务应在被继承人陈子富的遗产中清偿，虽然作为父母的陈宗友、曹恩琴也是陈子富的第一顺序继承人，但其已经明确表示放弃对陈子富的遗产进行继承，故其不负担清偿被继承人所欠的债务，所以在本案中不成为被告。关于陈子富死亡获赔200万元保险金是否作为遗产的问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先”的规定，陈子富投保的人寿保险已指定有受益人陈绍伍，故该笔200万元的保险赔偿金不能作为遗产进行处理。同时，被告宋中明在借条上担保人处签名捺印，该担保关系便成立，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宋中明应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群于本判决生效之日起15日内在继承陈子富遗产的范围内清偿原告桂永雄借款10000元，被告宋中明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群在继承陈子富遗产范围内与被告宋中明连带负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一七年十一月六日
书记员 宋启军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3993号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张朝霞，女，1972年1月6日生，汉族，住江苏省海门市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告张朝霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人蔡琪到庭参加诉讼，被告张朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：被告支付保险金理赔款人民币81605.83元（以下币种同），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年7月14日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2016年3月9日，张朝霞通过宁波银行直销银行的投融资平台与投资人杨飘达成借款协议，借款金额为10万元，借款期限自2016年3月9日至2016年7月9日。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告向其投保“永安白领融个人借款保证保险”。被告在到期后未按约还本付息，其于2016年7月15日支付保险赔偿金101605.83元，并取得广东网金控股股份有限公司代被保险人出具的权益转让书。后被告仅于2016年8月17日归还2万元，尚欠81605.83元未还，故具状来院，诉如所请。
被告张朝霞未答辩。
原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、融资款清单、投资款清单、支付证明、借款协议、《宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明各一份，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向杨飘融资借款10万元及利率约定。
2、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、权益转让书各一份、中国建设银行网上银行电子回执两份，证明原被告间存在保险合同关系，被告未按期偿还本息，原告已支付保险金并获得转让的权益。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，张朝霞通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与杨飘达成《借款协议》，张朝霞向杨飘借款10万元，借款利率为年利率4.70%，借款期限自2016年3月9日至2016年7月9日。张朝霞于当日取得所借款项。根据《宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，该平台就上述借款以张朝霞为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，杨飘为被保险人，平台运营商广东网金控股股份有限公司取得被保险人代理人身份。因借款到期后张朝霞未按约归还本息，永安财保上海分公司于2016年7月15日根据索赔申请支付保险赔偿金101605.83元，并取得广东网金控股股份有限公司代被保险人出具的权益转让书。后，张朝霞于2016年8月17日归还借款2万元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，永安财保上海分公司因张朝霞的涉案债务向被保险人支付了保险金，其已履行了作为保险人的相应义务，取得了向主债务人追偿的权利，追偿的范围包括支付的保险赔偿金及相应的利息。综上，永安财保上海分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告张朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金81605.83元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付自2016年7月15日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已减半收取），由被告张朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1922元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 姜妮妮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 瑾
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2017）皖1522执1022号
本院在执行马从海、赵德群与赵华、李菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵华、李菊有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人赵华、李菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初329号
原告：兴庆区景墨家园文定天下业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园文定天下小区。
负责人：张瑞峰，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号。
法定代表人：任桂丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文华，男，该公司副总经理。
原告兴庆区景墨家园文定天下业主委员会与被告宁夏汇辰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原、被告已自行和解，故原告兴庆区景墨家园文定天下业主委员会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴庆区景墨家园文定天下业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴庆区景墨家园文定天下业主委员会撤诉。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由兴庆区景墨家园文定天下业主委员会负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月二十三日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2992号
原告锦州拓驰商贸有限公司，
法定代表人邱欣宇，
被告葫芦岛宝顺隆客多百货有限责任公司，其他信息不祥。
原告锦州拓驰商贸有限公司与被告葫芦岛宝顺隆客多百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告锦州拓驰商贸有限公司诉称，我公司与被告于2015年11月6日双方签订隆客多百货商场超市商品合同，合同有效期是2016年1月1日至2016年12月31日，合同生效后，我公司按合同给被告送货，我公司给被告出据了送货发货票，但被告一直未给我公司货款钱，我公司多次找被告催要货款，被告一直推托至今。故诉至法院，请求法院判令被告即时清还拖欠货款42812.48元，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告锦州拓驰商贸有限公司的起诉。
案件受理费435.00元，退还原告锦州拓驰商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6649号
申请执行人：中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
被执行人：李占强（公民身份号码×××），男，1990年5月3日出生。
被执行人：许金锋（公民身份号码×××），男，1976年9月16日出生。
本院在执行申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人李占强、被执行人许金锋保证合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第5962号民事判决书，该判决书确定：一、李占强于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司四万二千一百一十八元及利息（从代偿发生之日起计算至实际偿还之日止，以实际代偿数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、许金锋对李占强的上述债务承担连带保证责任；三、许金锋承担连带保证责任后，有权向李占强追偿。本案权利人中硕融资担保有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李占强、被执行人许金锋名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人中硕融资担保有限公司未向本院提供被执行人李占强、被执行人许金锋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6649号申请执行人：中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚，董事长。被执行人：李占强（公民身份号码×××），男，1990年5月3日出生。被执行人：许金锋（公民身份号码×××），男，1976年9月16日出生。本院在执行申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人李占强、被执行人许金锋保证合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第5962号民事判决书，该判决书确定：一、李占强于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司四万二千一百一十八元及利息（从代偿发生之日起计算至实际偿还之日止，以实际代偿数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、许金锋对李占强的上述债务承担连带保证责任；三、许金锋承担连带保证责任后，有权向李占强追偿。本案权利人中硕融资担保有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人李占强、被执行人许金锋名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人中硕融资担保有限公司未向本院提供被执行人李占强、被执行人许金锋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡欣蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5551号
原告陈作银。
被告程玉莲。
被告刘丙田。
本院在审理原告陈作银与被告程玉莲、刘丙田民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告陈作银自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李胜才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 管旭茵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2451号
原告：曾礼秀，女，1965年12月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告：泸州市国有公房经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：胡波，经理。
委托代理人：肖箎，四川理光律师事务所律师。
原告曾礼秀诉被告泸州市国有公房经营管理有限公司（以下简称“泸州公房公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾礼秀及其委托代理人高仕萍，被告泸州公房公司委托代理人肖箎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾礼秀诉称：原告承租被告（小市溪沟头18号）住房，1999年拆迁还房现小市三倒拐3号楼1单元17号。原告进房前多次找被告办理房屋租赁合同和交纳一切费用，但被告以房地产开发商没有与公司付款，未办理房产证，无法计算使用面积的租赁费、无法做帐为由，拒绝原告拿房租入住该房，原告无奈找到开发商，开发商收了原告3000元进房补差费，原告才入住该房。2005年11月，原告与开发商一起去被告处解决进房费问题，被告又对开发商提出无理要求。2012年10月25日，原告迫于无奈向被告交纳了16000余元（即超面积费、保证金、有偿更名费、十年欠租费），被告才给原告办理了租房合同。原告系低保房，房租应减半收取而被告却多收了原告3000元房租，另外被告多收了原告3000元进房补差费，被告所收取的上述6000元属不当得利。原告据此诉来本院，要求被告立即返还不当得利6000元。
被告泸州公房公司辩称：原告要求返还的6000元费用，其中3000元系开发商收取，另外收取的3000元，原告认为系低保户应该减免，但原告未取得相关的手续向被告递交申请，且这两笔费用均不是原告交纳，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告承租被告（小市溪沟头18号）住房，1999年拆迁还房现于小市三倒拐3号楼1单元17号。2002年6月因原告所居住的小市三倒拐3号楼1单元17号进行拆迁，对原承租人曾礼秀进行了安置，2002年6月25日某房地产开发公司收取了原告3000元的进房补差款。2006年7月起原告被批准享受城市居民最低生活保障待遇。2012年经原告同意，原承租人曾礼秀更名为曾礼德，曾礼秀已结清了进房超面积安置费、保证金、有偿更名费及欠租等费用。
上述事实有房屋租赁合同、住宅租赁合同、收据、低保证以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：1、关于原告要求被告返还多收3000元进房补差费的问题。原告提供的证据系某开发公司收取，并非被告收取，故原告要求被告返还3000元进房补差费缺乏事实依据，本院不予支持。2、关于原告要求被告返还已收取的3000租金问题。根据《泸州市市级国有公房经营管理办法》第二十六条：“享受泸州市民政局颁发的最低生活保证金的低保户，在其有效期内可凭低保证（原件）和书面申请，经审批后可享受租金减免。”第二十七条：“减免幅度最高不得超过标准租金的50%。”的规定，如果租赁被告房屋的租赁户要享受优惠政策的条件是，须持有泸州市民政局颁发的低保证明，租金的减免幅度也是50%以下。原、被告于2013年5月29日在自愿、平等、协商一致的情况下，双方对相关的债权、债务进行了结算，且履行了各自义务，现原告要求被告返还多收取的3000元不当得利，违反了诚实信用原则，故其诉讼主张，本院不予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾礼秀的诉讼请求。
案件受理费，本案适用简易程序减半收取25元，由原告曾礼秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一三年十月十六日
书记员 王晚城
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3032号
原告姜焕群，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告姜焕群与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜焕群及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜焕群诉称，1975年10月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事机电管理工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月办理退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金2000×32年＝64000元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计121711.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事机电管理工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜焕群的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3032号
原告新郑市国瑞房地产开发有限公司。
法定代表人赵育宏，董事长。
委托代理人张红杰，女，1986年2月7日出生。
被告王艳霞，女，1981年2月21日出生。
原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞公司）诉被告王艳霞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新国瑞公司的委托代理人张红杰到庭参加了诉讼。被告王艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国瑞公司诉称，2014年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的国瑞富贵园63幢1-4层102号房屋，合同编号为14000805409号。合同总价款为2160873元，商品房采用一次性分期付款，付款方式为：2014年6月29日首付款870873元，2014年12月31日付款645000元，2015年3月31日付款645000元。合同签订后，被告仅付款720873元，尚欠1440000元未支付（其中首付款150000元及两笔分期款1290000元）。以下款项均逾期数月，原告多次催款，被告一直拒绝按合同约定履行还款义务。依照原、被告双方的《商品房销售合同》第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”。因被告拒绝履行还款义务，已构成违约，应向原告支付经济损失。故原告起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金108044元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王艳霞未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年7月17日，原告国瑞公司与被告王艳霞签订《商品房买卖合同》，约定国瑞公司向王艳霞出售位于新郑市龙湖镇经四路东侧、黄河路北侧国瑞富贵园63幢1-4层102号房屋一套（户型为复式住宅），建筑面积246.54㎡，房屋总金额2160873元。合同主要内容为：“第六条、付款方式及期限：2、分期付款，约定金额：870873元，付款方式：现金，约定付款时间：2014-06-29，交纳比例：40.3%；备注：于2014年12月31日前付清￥645000元；于2015年3月31日前付清剩余款项，即￥645000元。第七条、买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。……”。
合同签订后，国瑞公司认可，截至本案起诉之日王艳霞交纳购房款720873元。因下余款项王艳霞至今未按合同约定时间及金额付款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》等证据证实。
本院认为，国瑞公司与王艳霞签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据合同第六条约定，被告应于2014年6月29日前付款870873元，于2014年12月31日前付款645000元，于2015年3月31日前付款645000元。但截止本案起诉之日，被告仅支付第一笔购房款870873元。经原告催告后，被告仍未按约定的付款时间及数额付款，因合同第九条约定的“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同”，故原告要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告王艳霞已交纳的购房款870873元，原告国瑞公司应予退还。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付违约金，根据合同第九条约定“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”，该约定未超出法律规定，本院予以照准，故被告王艳霞应当支付原告违约金108044元。
被告王艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新郑市国瑞房地产开发有限公司、被告王艳霞于2014年7月17日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告王艳霞应于判决生效之日起十日内支付原告新郑市国瑞房地产开发有限公司违约金108044元。
三、原告新郑市国瑞房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内退还被告王艳霞已交纳的购房款870873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 白 雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3032号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
被告杜凯。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告杜凯物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月9日以杜凯已缴纳物业费为由向本院提出撤回对杜凯的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对杜凯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月九日
书记员 狄春欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01225号
原告：安徽信联物业服务有限公司。
法定代表人：巫自兰，总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：章成志，该公司经理。
被告：朱宗宝，男，汉族，1954年8月3日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告朱宗宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1783号
原告：赵某，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，户籍地南皮县，现住东光县。
被告：李某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后并无子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格和生活习惯的不同经常发生矛盾，总是因家庭琐事吵架，二人争吵不断，矛盾越来越深，最让原告难以接受的是被告脾气暴躁，经常殴打原告，被告还有酗酒的恶习，每次喝酒之后殴打原告更甚，最严重一次被告用铁棍打击原告腿部，致使原告休养一个月之久，原告为此多次报警，这些都在公安部门有记录。被告还有赌博的恶习，嗜赌如命，为此原告彻底失望。原告认为，现在的夫妻感情因被告有家暴、酗酒、赌博等恶习已经彻底破裂，望判如所求。
李某辩称，原告所诉均不是事实，我与被告夫妻感情很好，在共同生活中有时因家庭琐事发生过矛盾，这次主要是因为我管理我与原告的孩子发生的矛盾，原告就离家走了，我有缺点，可以改正，我有决心与原告和好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
原告主张被告婚后对其经常殴打，提供了手机视频两段，被告不予认可，原告未能提供其他证据证明其主张。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，婚后双方已建立了良好的夫妻感情，原、被告虽然因家庭琐事发生过矛盾，但是未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，相互包容，为了家庭幸福和和睦，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，理据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年十月十二日
书记员 周梦婷
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第77号
公诉机关河南省固始县人民检察院
被告人何某某，男，1970年7月24日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月15日由固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）432号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2013年11月29日14时许，被告人何某某酒后驾驶豫SVK7**两轮摩托车，后经信阳市公安局交通事故所血醇检验报告结果为：何某某血液中检测出乙醇含量为176.7mg／100ml，何某某系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其危险驾驶犯罪事实和罪名当庭不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日14时许，被告人何某某酒后驾驶豫SVK7**两轮摩托车，从柳树店街道返回沙岗村时与相对方向行驶的孟玉生驾驶的豫SK01**轻型普通货车发生交通事故，后经信阳市公安局交通事故所血醇检验报告结果为：何某某血液中检测出乙醇含量为176.7mg／100ml。
上述事实，被告人何某某当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、证人证言、到案经过、取保候审决定书等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱新年
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1924号
原告宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人邹尚峰。
委托代理人王军。
被告聂洪伦。
原告宏运物业管理服务有限公司（以下简称宏运物业）与被告聂洪伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运物业委托代理人王军，被告聂洪伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏运物业诉称，2011年1月11日，被告办理入住与我公司签订了《临时管理规约》和《物业服务合同》，合同约定由我公司向宏运新城小区提供物业服务。合同于2012年12月31日到期后，于2013年2月20日又续签了《物业服务合同》,合同期限为1年,期满后，又于2014年1月1日与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定，物业服务项目为连山区宏运新城小区，业主按其拥有的物业建筑面积向我公司缴纳服务费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费从逾期之日起按应缴费用的日千分之三承担滞纳金。被告系上述物业XX号业主，物业面积XX平方米，按约定应当向我公司缴纳自2013年1月至2017年12月的物业费5195.00元，被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金4278.00元。合同履行至今，我公司按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的缴纳物业费的义务，我公司以口头、书面通知及催缴通知单，未有效果。故诉至法院，要求被告支付物业服务费5195.00元及滞纳金4278.00元并承担诉讼费用。
被告聂洪伦辩称，原告所述欠物业费属实。但原告没有尽到管理维护义务，入住期间未给4个月水电，排水槽脱落造成我房屋内积水，维修未能修好，比之前更严重了。我的地下室因下雨排水设施不完备，造成地下室被水淹。物品被水侵泡，造成经济损失与物业协商未果。一家一户暖气管阀，在暖气管道断裂情况下物业给水造成内墙墙皮及壁纸脱落。综上，我要求原告给问题解决了，按物业服务合同依法交纳物业费。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区XX大街XX小区的物业管理者，被告聂洪伦系葫芦岛市连山区XX街XX小区XX号的业主，其居住面积XX平方米。2011年1月11日，被告办理入住手续与原告签订《物业服务合�》，约定被告将其位于宏运新城小区的住宅委托原告实行物业管理，服务项目包括物业共用部位，共同设施，设备的日常维修、养护和管理、共用场地的清洁卫生、公共绿化、车辆停放等的养护和管理等。合同签订后，原、被告按合同约定履行直至合同到期。到期后，2013年2月20日，原告与宏运新城业主委员会签订《物业服务合同》合同委托管理期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后，2014年1月1日原告与葫芦岛市宏运新城业主委员会又续签了《物业服务合同》，委托管理期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。2013年2月20日和2014年1月1日原、被告双方签订两份物业服务合同内容约定，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.65元/月/平方米，费用按年缴纳，每12个月为一个支付期，业主应于上一支付期间届满前30日交清下一支付�间的物业费，逾期交纳服务费，应自逾期之日起按应交费用的千分之三支付违约金。从2011年1月8日至2016年12月31日，签订三份物业服务合同，原告按合同约定为小区提供物业服务，被告聂洪伦只向原告交纳物业费至2012年12月31日止。从2013年1月起至2017年8月止，被告欠原告物业费4848.48元及滞纳金，经原告多次催要，被告至今未交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业管理委托合同、物业服务合同、收费许可证、业主信息一览表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订《物业服务合同》及原告与宏运新城业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，合同的效力及于原、被告双方。原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告为被告提供物业服务，�告享受物业服务的同时应按约定按时交纳物业费，原告要求被告给付2013年1月1日至2017年12月31日的物业费，虽双方签订的合同中约定缴费方式为年缴，但对于没有发生的物业服务费即2017年9月之后费用本院不予支持。原告与宏运新城业主委员会签订合同于2016年12月31日到期，但原告仍为该小区提供物业服务，故在此期间的物业费可按原、被告双方签订的前期物业服务合同约定的缴纳标准收取物业费，对于2017年1月1日之后物业费应按0.65元/月/平方米收取。对于原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳金实质属于违约金范畴，结合本案事实，酌定以不超过欠物业服务费本金的30%计标为宣，故被告应向原告支付违约金1454.54元，原告主张过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告虽抗辩原告未尽到物业服务上的职责和义务，因未提供合法有效的证据予以证实，且与本案�是同一法律关系，主体也不适格，故被告的辩解不成立，本院不予采纳，被告可持相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告聂洪伦于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宏运物业管理服务有限公司物业服务费4848.48元（2013年1月至2017年8月），并支付违约金1454.54元。
二、驳回原告宏运物业管理服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，其它费用40.00元，合计65.00元，由被告聂洪伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，产按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年八月一日
书记员 薛峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初935号
原告：刘某，女，1992年6月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1989年9月1日生，汉族。
刘某诉王某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告刘某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年四月七日
书记员 张曼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00085号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：安徽科学技术出版社。
法定代表人：黄和平，该社社长。
委托代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：胡静，女，1975年11月14日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
再审申请人安徽科学技术出版社因与被申请人胡静劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽科学技术出版社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 曌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初700号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人田占飞，男，1977年4月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人田占飞犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一葳、贺继财出庭支持公诉，被告人田占飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年10月2日23时许，被告人田占飞醉酒后驾驶陕Ｋ×××××宝骏牌小型轿车，由北向南行驶至榆阳区芹涧路志强机电小区路口处时，与由西向东郑某,4驾驶的陕Ｋ×××××小轿车发生碰撞，后被查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定:田占飞血液中的乙醇浓度为89.30㎎/100ml。
榆林市公安局交通鉴定中心认定：田占飞负此次事故全部责任；郑某,4无责任。
上述事实，被告人田占飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、无犯罪证明，证人郑某,4的证人证言，被告人田占飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、道路交通事故认定书，道路事故勘察笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人田占飞判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人田占飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田占飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人田占飞醉酒驾驶机动车发生事故且负全部责任，应从重处罚；鉴于被告人田占飞在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田占飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张磊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初190号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛晓明，男，1989年11月2日生，汉族，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人葛晓明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人葛晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月18日晚，被告人葛晓明和同学在南通市通州区兴东镇一饭店聚餐时饮酒。当晚22时30分左右，其驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车离开，行驶至机场线南通市通州区兴东镇杨世桥村南一组路段时，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被处警民警查获。经鉴定，被告人葛晓明血液中乙醇含量为197.8mg/100ml。
被告人葛晓明归案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理期间，被告人葛晓明与事故相对方王某达成调解协议，并已赔偿王某经济损失，得到王某的谅解。
上述事实，有被告人葛晓明驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车物证照片；南通市通州区公安局调取的机动车驾驶证复印件、查询结果，南通市通州区公安局制作的血样提取登记表，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人葛晓明的常住人口基本信息，本院（2018）苏0612民初2034号民事调解书、谅解书、收条等书证；证人毛某、秦某、葛某、王某2、王某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局出具的发破案经过、王某伤情情况说明，以及被告人葛晓明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛晓明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛晓明归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人葛晓明当庭自愿认罪，并已赔偿相对方的经济损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一八年四月十三日
书记员 张 波
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2906号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段19号。
负责人夏俊全，系该单位副总监。
委托诉讼代理人：刘素霞、邱杰，该单位员工。
被告朱雷，男，1986年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告朱雷物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雨潇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初328号
原告：高天明，男，1973年8月15日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张梓通，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告高天明诉被告张梓通劳务合同纠纷一案中，原告高天明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高天明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高天明负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月十日
书记员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初328号
原告：高天明。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张梓通。
本院在审理原告高天明诉被告张梓通劳务合同纠纷一案中，原告高天明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高天明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高天明负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月十日
书记员 陈晓啸
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保13号
申请人：唐书兴，男，汉族，生于1967年2月15日，住大竹县。
被申请人：刘文寿，男，汉族，生于1967年4月23日，住四川省邻水县。
被申请人：朱文莉，女，汉族，生于1968年11月19日，住四川省邻水县。
申请人唐书兴与被申请人刘文寿、朱文莉因民间借贷纠纷，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘文寿、朱文莉的银行存款130000元，申请人唐书兴以其自有的位于大竹县竹阳镇×××××商业用房作为担保。
本院经审查认为,申请人唐书兴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人刘文寿、朱文莉的银行存款130000元，冻结期限为一年；
查封唐书兴所有的位于大竹县×××××商业用房，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年二月十六日书记员彭珊
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖21号
原告：汤恒斌，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被告：胡林，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原告汤恒斌与被告胡林股权转让纠纷一案，江西省庐山人民法院于2017年9月22日立案。
汤恒斌诉称，原告系九江市海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）股东，持有海德公司90%的股权。因海德公司经营急需资金，2016年3月8日，海德公司的法定代表人汤恒桥与被告签订《协议》，约定向原告借款360万元，借款期限自2016年3月8日至2016年4月21日，并约定在该协议生效之日将原告海德公司的45%的股权过户至被告名下，如未在约定时间向被告还款,则被告成为海德公司的股东，该协议自双方签字之日生效。2016年3月9日，原、被告签订《九江市海德房地产开发有限公司股权转让协议》，约定原告以360万元的价格将自己在海德公司的45%的股权转让给被告，被告在协议签订之日起10日内，将转让费360万元分一次转让给原告，同时完成股权交接。该股权转让协议签订后，海德公司于当日召开股东会，形成变更股东会决议，并修订公司章程，2016年3月10日，海德公司到九江市工商行政管理局将公司的股东及股权变更为原告出资360万元，占公司注册资本的45%股权，被告出资360万元，占公司注册资本的45%股权，另一股东出资80万元，占公司资本的10%股权。原告履行协议后，经多次催促，被告未依约支付约定款项。2016年8月3日，海德公司将原有800万元注册资本以登记股东认缴的方式增加为3000万元。由于被告迟迟未依约定支付约定的款项，导致海德公司经营困难，为吸纳资金，维持海德公司的正常经营，2016年11月8日原告将登记在自己名下的4.5%股权，被告将登记在自己名下的5.5%股权，合计占注册资本的10%的股权一同转让给他人，登记在被告名下的股权就变成40.5%，在这次增加股东后，被告仍然未将股权转让费支付给原告。鉴于被告违约协议约定，故向法院起诉。诉讼请求为：1.判令被告向原告返还海德公司40.5%的股权；2.本案诉讼费用由被告承担。
江西省庐山人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，该院管辖诉讼标的额1000万元以下的一审民商事案件。根据海德公司工商登记信息，2016年12月19日，海德公司注册资本为5000万元，原告诉请被告返还40.5%的股权，诉讼标的额为2025万元，已超出该院管辖一审民商事案件的标的额，该院对本案无管辖权，故报请我院提级管辖。
本院认为，根据原告汤恒斌的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系股权转让纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，原、被告双方住所地均属九江市辖区。截止2016年12月19日，海德公司工商登记信息载明海德公司公司注册资本为5000万元，原告诉请被告向原告返还海德公司40.5%的股权，该40.5%的海德公司股权为2025万元，即本案的诉讼标的额为2025万元，属我院受理一审民商事案件级别管辖的范围。综上，根据地域管辖和级别管辖的规定，江西省庐山人民法院报请本案由我院提级管辖的事由成立，本案有管辖权的人民法院应为我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄佳蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庐刑初字第00296号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汪某，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2005年9月19日因敲诈勒索被安徽省合肥市公安局五里墩派出所行政拘留。2013年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押于长丰县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月中旬的一天，被告人汪某在本市庐阳区双岗北部湾宾馆登记入住301房间后，汪某的朋友王某乙、徐某也到该房间居住。当月下旬的一天，汪某从朋友小伟处购得约0.7克冰毒，并将冰毒带到北部湾宾馆301房间与徐某、王某乙一同吸食。
2、2013年3月12日晚，被告人汪某在本市庐阳区双岗北部湾宾馆登记后，与王某乙、徐某一同入住该宾馆516房间。次日中午，汪某从朋友处购得约0.5克冰毒，并将冰毒带到北部湾宾馆516房间，与王某乙、徐某一同吸食。
3、2013年3月16日晚，吸毒人员王某甲与被告人汪某电话联系后，带着约0.5克冰毒到汪某入住的北部湾宾馆516房间。之后，汪某、王某甲、王某乙、徐某、郑某（汪某朋友）在汪某登记入住的北部湾宾馆516房间一同吸食了王某甲带来的冰毒。
2013年3月17日凌晨，吸毒人员郑某离开北部湾宾馆行至本市庐阳区凤台路与合瓦路交口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，郑某交代了在北部湾宾馆516房间吸食毒品的事实。巡逻民警随后赶至北部湾宾馆516房间，将被告人汪某及吸毒人员王某乙、徐某、王某甲抓获，并当场缴获吸毒工具冰壶等。
本案在审理过程中，被告人汪某的亲属代为预交罚金3000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、证人王某甲、徐某、王某乙、郑某的证言笔录、合肥市公安局庐阳分局人体尿样毒品检测记录、扣押物品清单、相关照片、归案经过、户籍证明、情况说明、违法犯罪人员信息登记表、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某提供场所、毒品等供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人汪某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极预交罚金，可酌情从轻处罚。其因违法被行政拘留，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日至2013年9月16日止。罚金已缴纳）。
二、吸毒工具冰壶等，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一三年八月一日
书记员 孙娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第265号
原告：昆明秦泰经贸有限公司。
住所：昆明市官渡区春城路*****号**幢*楼**号。
法定代表人：陈效恩，总经理。
委托代理人：张剑、曹亚莉，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南嘉木轩茶饮文化有限公司。
住所：昆明市翠湖南路*号。
法定代表人：王富国，总经理。
原告昆明秦泰经贸有限公司（以下简称原告）诉被告云南嘉木轩茶饮文化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年底起，原告就向被告供应酒品，包括红酒和白酒，用于被告的日常销售。自2011年底至2013年12月31日间，原告每月按照被告要求的酒品规格和数量向被告供应酒品，双方每月办理一次结算，但对应支付的货款，被告常常延期支付。2014年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计90605.76元。原告故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款90605.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、企业法人营业执照；2、工商登记卡片，证明原、被告双方的主体资格；
第二组：1、酒类销售结算表；2、退货和货款确认说明；3、收据，证明2014年3月7日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款共计90605.76元，被告应向原告承担付款义务。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为，原告提交的两组证据形式合法、内容上能相互印证、与本案具有关联性、能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院确认本案的法律事实如下：2013年10月29日，原、被告双方签署结算表，确认原告2011年-2013年10月向被告供应四种酒类，被告未付款为140605.76元，于2012年12月25日付款30000元，现未付款为110605.76元。2014年3月7日，原、被告双方签署退货和货款确认说明，确认被告截止2013年12月31日未付款为110605.76元，2014年1月7日付款20000元，未付款合计90605.76元。
本院认为：原、被告之间就其酒类买卖关系虽然没有签订书面的买卖合同，但通过双方签订的结算单及货款确认说明，以及被告向原告付款的事实可以确认原、被告之间买卖合同关系的存在。对于被告差欠原告的货款已经通过双方的货款确认说明予以确认，因双方对货款支付时间没有明确的约定，原告于货款确认后可随时请求被告支付款项，故原告请求被告支付货款90605.76元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南嘉木轩茶饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明秦泰经贸有限公司支付货款90605.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取即1032.5元由被告云南嘉木轩茶饮文化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 范萌萌
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗娅琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第265号原告：昆明秦泰经贸有限公司。住所：昆明市官渡区春城路********。法定代表人：陈效恩，总经理。委托代理人：张剑、曹亚莉，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南嘉木轩茶饮文化有限公司。住所：;'>住所：昆明市翠湖南路**>法定代表人：王富国，总经理。原告昆明秦泰经贸有限公司（以下简称原告）诉被告云南嘉木轩茶饮文化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年底起，原告就向被告供应酒品，包括红酒和白酒，用于被告的日常销售。自2011年底至2013年12月31日间，原告每月按照被告要求的酒品规格和数量向被告供应酒品，双方每月办理一次结算，但对应支付的货款，被告常常延期支付。2014年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计90605.76元。原告故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款90605.76元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、企业法人营业执照；2、工商登记卡片，证明原、被告双方的主体资格；第二组：1、酒类销售结算表；2、退货和货款确认说明；3、收据，证明2014年3月7日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款共计90605.76元，被告应向原告承担付款义务。被告未到庭，也未提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为，原告提交的两组证据形式合法、内容上能相互印证、与本案具有关联性、能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院确认本案的法律事实如下：2013年10月29日，原、被告双方签署结算表，确认原告2011年-2013年10月向被告供应四种酒类，被告未付款为140605.76元，于2012年12月25日付款30000元，现未付款为110605.76元。2014年3月7日，原、被告双方签署退货和货款确认说明，确认被告截止2013年12月31日未付款为110605.76元，2014年1月7日付款20000元，未付款合计90605.76元。本院认为：原、被告之间就其酒类买卖关系虽然没有签订书面的买卖合同，但通过双方签订的结算单及货款确认说明，以及被告向原告付款的事实可以确认原、被告之间买卖合同关系的存在。对于被告差欠原告的货款已经通过双方的货款确认说明予以确认，因双方对货款支付时间没有明确的约定，原告于货款确认后可随时请求被告支付款项，故原告请求被告支付货款90605.76元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南嘉木轩茶饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明秦泰经贸有限公司支付货款90605.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取即1032.5元由被告云南嘉木轩茶饮文化有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  范萌萌二〇一四年六月三日书 记 员  罗娅琼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执94号
申请执行人王国成，男，1953年9月22日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省沈阳市。
被执行人青岛阿立郎晟科技有限公司，住所地山东省青岛莱西市。
法定代表人黄五生，职务经理。
王国成因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初738号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求给付王国成板材款114383元，自2013年5月11日起以114383为基数，按照中国人民银行同类人民币同期贷款基准利率的1.5倍给付逾期付款违约金，计算至2016年9月22日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息。负担案件受理费2972元，承担申请执行费1660元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人王国成申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0781执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年四月十九日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执94号
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人金锋，行长。
委托代理人杨洋，该行信贷员。
被执行人潘广山，男，1966年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人郭丽杰，女，1964年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第1304号民事判决书，查明，被执行人郭丽杰名下有坐落于满洲里市小区×号楼×房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭丽杰名下坐落于满洲里市某小区×号楼×房产一户。
二、被执行人郭丽杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭丽杰可以使用被查封财产；但因被执行人郭丽杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年四月十日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23450号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：徐浩，身份信息不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐浩物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23450号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：徐浩，身份信息不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐浩物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年八月十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执162号
申请执行人：冯景君，男，1979年1月17日出生，汉族，住吉林省扶余县榆树沟乡。
被执行人：大连市旅顺口区起重附件厂，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：王福林，该厂厂长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2780号民事调解书关于申请执行人冯景君与被执行人大连市旅顺口区起重附件厂追索按劳动报酬一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、车辆，已查封被执行人厂房、土地、机器设备、已将被执行人法定代表人王福林送拘（因年龄较大拘留所不收），故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1625号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1980年2月2日生，汉族，小学文化，山东省费县人，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1426号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号（已注销）普通二轮摩托车沿临沂市兰山区汶泗路由北向南行驶至古城路段时，与前方行驶的林某驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车相撞，造成王某某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为282.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，勘查笔录，户籍证明，抓获经过等相关书证，证人林某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。王某某归案后能坦白认罪，对其依法可从轻处罚。本院综合被告人所具有的量刑情节，并结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的2天，即自2017年11月14日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 付柏国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨美荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4269号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢继家.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢继家小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行初9号
起诉人：何樟富，男，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院于2018年1月4日收到起诉人何樟富递交的诉桐庐县房屋征收补偿管理办公室、桐庐县人民政府桐君街道办事处房屋征收补偿协议纠纷一案的起诉材料，诉请：1.判令撤销原告与被告在2013年9月25日签订的《桐庐县国有土地上房屋征收补偿协议书》；2.判令二被告对原告被征收房屋61.25平方米按合理标准进行补偿，过渡费（结算到交付钥匙为止）、搬迁费、停产停业补偿费32万元、临时安置费、土地补偿费52万元、地段差价费按每平方米1万元标准补偿，判令被告向原告支付逾期支付补偿款的利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算等。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。从起诉人在诉状中所述的事实和提供的证据来看，起诉人于2013年9月25日与被起诉人签订《桐庐县国有土地上房屋征收补偿协议书》一份，现起诉人对该协议书中被征收房屋的面积认定不服而向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限，故对起诉人的起诉本院应不予立案。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对何樟富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 朱坤荣
审判员 雷笑芬
审判员 袁乔能
二〇一八年一月十日
书记员 徐维飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行初9号起诉人：何樟富，男，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院于2018年1月4日收到起诉人何樟富递交的诉桐庐县房屋征收补偿管理办公室、桐庐县人民政府桐君街道办事处房屋征收补偿协议纠纷一案的起诉材料，诉请：1.判令撤销原告与被告在2013年9月25日签订的《桐庐县国有土地上房屋征收补偿协议书》；2.判令二被告对原告被征收房屋61.25平方米按合理标准进行补偿，过渡费（结算到交付钥匙为止）、搬迁费、停产停业补偿费32万元、临时安置费、土地补偿费52万元、地段差价费按每平方米1万元标准补偿，判令被告向原告支付逾期支付补偿款的利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算等。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。从起诉人在诉状中所述的事实和提供的证据来看，起诉人于2013年9月25日与被起诉人签订《桐庐县国有土地上房屋征收补偿协议书》一份，现起诉人对该协议书中被征收房屋的面积认定不服而向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限，故对起诉人的起诉本院应不予立案。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对何樟富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  朱坤荣审判员  雷笑芬审判员  袁乔能二〇一八年一月十日书记员  徐维飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4245号
原告：莱阳欧达物流有限公司，住所地：莱阳市和平小学综合楼。
法定代表人：董元晶，经理。
委托诉讼代理人：刘子骞，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：曹元、李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告莱阳欧达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付保险理赔款8000元，交通费2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为鲁Ｙ×××××（鲁FC7**挂）重型货车在被告处投保了交强险和第三者责任险等商业险，在保险期间于2016年3月3日11时40分许，原告驾驶员吕明军驾驶标的车辆在河北省境内，将陈礼庄和陆庄村的光缆及电线杆撞坏，吕明军负事故的全部责任。原告已赔偿全部损失8000元，请求依法裁判。
被告辩称，被告认可发生事故的事实。该标的车辆在被告处投保交强险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业保险，该事故发生在保险期间内，被告已赔偿中国联合网络通讯有限公司滦南县分公司光缆等损失28000元，交强险财产部分已经理赔用完，其余合理损失应在第三者责任险限额内予以赔付，交通费、诉讼费被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：原告为鲁Ｙ×××××（鲁FC7**挂）重型集装箱半挂货车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业保险，其中第三者责任险限额为150万元。在保险期间，于2016年3月3日11时40分许，原告驾驶员吕明军驾驶标的车辆在河北省唐山市滦南县长宁镇陈礼庄村里由南向北倒车时，将中国联合网络通讯有限公司滦南县分公司的光缆、电线杆及陈礼庄与陆庄村的光缆、电线杆撞坏，吕明军负事故的全部责任。经河北省滦南县人民法院调解所属被告的中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司已赔偿中国联合网络通讯有限公司滦南县分公司光缆损失28000元，交强险财产部分2000元已经用于理赔。原告经与陈礼庄村村民委员会、陆庄村村民委员会等有关人员协商处理，商定原告一次性赔偿其余有关损失8000元。现原告已按照该赔偿数额履行完毕。
另查明，原告主张交通费2000元，但未提供相关证据证明其实际产生该损失。
由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故责任证明、河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2185号民事调解书、滦南县长宁镇陆庄村村民委员会的证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为鲁Ｙ×××××（鲁FC7**挂）重型集装箱半挂货车在被告处投保了交强险和第三者责任险、车上人员责任险等商业保险，现标的车辆发生交通事故，原告已实际赔付事故对方的损失，要求被告在保险限额范围内给付保险金，理由正当、合法，本院予以支持。原告主张由被告赔偿交通费2000元，但未提供相关证据证明其实际产生该损失，本院对其该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳欧达物流有限公司人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 房铭媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1876号之二
原告：刘建君，个体。
被告：内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司第十一分公司，
法定代表人：赵建光，公司负责人。
委托代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）刘建君与本诉被告（反诉原告）内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司第十一分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，本诉原告（反诉被告）刘建君、本诉被告（反诉原告）内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司第十一分公司均于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本诉原告（反诉被告）刘建君、本诉被告（反诉原告）内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司第十一分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告（反诉被告）刘建君、本诉被告（反诉原告）内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司第十一分公司撤回起诉。
本诉案件受理费20元减半收取10元，由本诉原告刘建君负担。
反诉案件受理费742元减半收取371元，由本诉被告内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司第十一分公司
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 付建文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨永丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初52号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，大专文化，无业，住重庆市潼南区小渡镇黄坪村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日到案，同日被决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日14时许，被告人王强在其经营的重庆市九龙坡区杨家坪农贸市场“鲜鸡鲜鸭店”，与怀有身孕的被害人许某因买卖鸭子发生纠纷、抓扯。其间，王强用手击打许某脸部，用脚踢踹许某腹部、大腿部，造成许某阴道流血、宫内早孕流产的伤情。经鉴定，许某的损伤程度属轻伤二级。2017年6月6日，经公安民警电话传唤，王强自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王强赔偿了被害人许某经济损失共计人民币10万元。被害人许某对王强的行为予以谅解，并建议对王强从轻处罚。对此有收条、谅解书予以证实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息表、到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明等书证，证人张华贵的证言，被害人许某的陈述，被告人王强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王强犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王强已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人王强的犯罪情节、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 雷永舒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4362号
原告洪永财，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告王世珠，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住址同上。
上述两原告共同委托代理人方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告苍南县帝豪酒店管理有限公司。住所地苍南县灵溪镇江湾路玉苍大厦1-3层，统一社会信用代码913303275705876162。
法定代表人吴刘蓉，执行董事兼总经理。
本院在审理原告洪永财、王世珠诉被告苍南县帝豪酒店管理有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告洪永财、王世珠于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪永财、王世珠撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由洪永财、王世珠负担。
审 判 长 范则共
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 许明先
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 方俏俏
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执239号
申请执行人：刘芳。
被执行人：周国萍。
被执行人：周明平。
刘芳与周国萍、周明平借款合同纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国�、周明平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周国萍、周明平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国萍、周明平新的财产线索，申请执行人刘芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年十月五日
书 记 员 唐泽权
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初314号
原告：张海军，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。
被告：郭振秋，男，1958年8月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告张海军与被告郭振秋排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张海军撤回起诉处理。
审判员 白一帆
二〇一八年一月十一日
书记员 王 呈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初314号原告：张海军，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：郭振秋，男，1958年8月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告张海军与被告郭振秋排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海军撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇一八年一月十一日书记员  王 呈
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第291-1号
原告电白县电城镇马槛村民委员会马槛村经济合作社。
被告电白县电城镇马槛村民委员会。
被告许伟雄。
本院在审理原告电白县电城镇马槛村民委员会马槛经济合作社诉被告电白县电城镇马槛村民委员会、许伟雄农业承包合同纠纷一案，因本案案情较复杂，不适宜用简易程序审理，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员侯宪钢担任审判长，与审判员彭辉、人民陪审员陈志组成合议庭进行审理。
审判员 侯宪钢
二〇一三年十月八日
书记员 欧少红
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初57号
原告廖雪红，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告龙游县塔石镇人民政府，住所地浙江省龙游县塔石镇塔石村塔兴路3号。
法定代表人方晓斌，镇长。
委托代理人（特别授权代理）钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
原告廖雪红与被告龙游县塔石镇人民政府镇政府行政强制执行一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告廖雪红及其委托代理人陈磊，被告龙游县塔石镇人民政府的法定代表人方晓斌、委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2017年4月28日以纠纷已化解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖雪红申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖雪红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖雪红负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 卢琴香
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第632号
原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人：戴克英，该支行行长。
委托代理人：朱芳芳，系该支行职员。
委托代理人：姚梅，系该支行职员。
被告：赖建意。
被告：罗英。
被告：浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人：王万鑫，系该公司董事长。
被告：王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告赖建意、罗英、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年十一月二十日
代书记员 嵇 阳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初545号
原告方某某，男，
被告董某某，男，
被告中铁某局集团某工程有限公司。
法定代表人曾某。
原告方某某诉被告董某某、中铁某局集团某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方某某向本院提供的被告董某某、中铁某局集团某工程有限公司的起诉状地址不详，多次送达无果，且原告方某某在本院指定期限内仍不能提供两被告的确切地址。故原告方某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回方某某的起诉。
案件受理费800元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二O一六三月二十一日
书 记 员 戴倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申142号
再审申请人（原审原告）：王治梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被申请人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天家湖星耀五洲。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司职员。
再审申请人王治梅因与天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服津南区人民法院作出的(2017)津0112民初2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王治梅申请再审称，原审法院认定再审申请人主张的自2011年10月30日至2014年10月31日的违约期间超过诉讼时效系认定事实错误。现再审申请人有证据证明被申请人于2013年9月25日向再审申请人发告知函，告知再审申请人关于房屋延期交付事宜将于交房时一并解决。故再审申请人所主张的违约期间并未超过诉讼时效。原审法院认定双方约定的违约金过高缺乏事实依据，双方签署的《天津市商品房买卖合同》中对违约金做出了明确的约定，该约定为双方自愿达成，且合同条款均由被申请人起草，被申请人在已经充分考虑其利益的情况下起草该条款，更应无条件接受该条款约束。且被申请人自延期交房至今已经五年，给再审申请人所带来的经济损失远远大于利息和违约金。综上，本案应依法再审。
星耀公司提交意见称，再审申请人提交的告知函不属于新证据，该份证据于2013年9月生成，远早于一审开庭时间及审判过程的时间，其不予提交，不能算新证据。且再审申请人并未上诉，现在申请再审属于滥用诉讼权利。对于再审申请人提出的违约金，其没有进行上诉，所以不应属于在本次再审审查的范围。故不同意再审申请人的再审请求，请法庭驳回其再审申请。
本院经审查认为，王治梅与星耀公司签订的《天津市商品房买卖合同》约定，星耀公司应于2011年10月30日前房屋交付于王治梅。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”依据该规定，王治梅就星耀公司逾期交房的违约责任应在二年内主张权利。由于星耀公司承认逾期期间为2014年11月1日起至开庭之日，故原审法院判决星耀公司给付王治梅自2014年11月1日至2017年3月6日的已付房款利息及违约金是正确的。告知函在诉讼中一直存在，但王治梅在原审中未予提供，其应承担举证不能的后果，该告知函不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，该证据不属于新证据。王治梅与星耀公司签订的《天津市商品房买卖合同》中约定了违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。原审判决认为根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，应予以减少，判决酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算是正确的。王治梅的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。
王治梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王治梅的再审申请。
审判长 王 霞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年九月二十日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申142号再审申请人（原审原告）：王治梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被申请人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天家湖星耀五洲。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司职员。再审申请人王治梅因与天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服津南区人民法院作出的(2017)津0112民初2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王治梅申请再审称，原审法院认定再审申请人主张的自2011年10月30日至2014年10月31日的违约期间超过诉讼时效系认定事实错误。现再审申请人有证据证明被申请人于2013年9月25日向再审申请人发告知函，告知再审申请人关于房屋延期交付事宜将于交房时一并解决。故再审申请人所主张的违约期间并未超过诉讼时效。原审法院认定双方约定的违约金过高缺乏事实依据，双方签署的《天津市商品房买卖合同》中对违约金做出了明确的约定，该约定为双方自愿达成，且合同条款均由被申请人起草，被申请人在已经充分考虑其利益的情况下起草该条款，更应无条件接受该条款约束。且被申请人自延期交房至今已经五年，给再审申请人所带来的经济损失远远大于利息和违约金。综上，本案应依法再审。星耀公司提交意见称，再审申请人提交的告知函不属于新证据，该份证据于2013年9月生成，远早于一审开庭时间及审判过程的时间，其不予提交，不能算新证据。且再审申请人并未上诉，现在申请再审属于滥用诉讼权利。对于再审申请人提出的违约金，其没有进行上诉，所以不应属于在本次再审审查的范围。故不同意再审申请人的再审请求，请法庭驳回其再审申请。本院经审查认为，王治梅与星耀公司签订的《天津市商品房买卖合同》约定，星耀公司应于2011年10月30日前房屋交付于王治梅。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”依据该规定，王治梅就星耀公司逾期交房的违约责任应在二年内主张权利。由于星耀公司承认逾期期间为2014年11月1日起至开庭之日，故原审法院判决星耀公司给付王治梅自2014年11月1日至2017年3月6日的已付房款利息及违约金是正确的。告知函在诉讼中一直存在，但王治梅在原审中未予提供，其应承担举证不能的后果，该告知函不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，该证据不属于新证据。王治梅与星耀公司签订的《天津市商品房买卖合同》中约定了违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。原审判决认为根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，应予以减少，判决酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算是正确的。王治梅的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。王治梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王治梅的再审申请。审判长 王 霞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年九月二十日书记员 靳一诺
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1613号
原告常伟强，男，1977年2月10日生，汉族，住通许县。
委托代理人聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗松松，男，1987年6月13日生，汉族，住通许县。
原告常伟强诉被告罗松松追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟强到庭参加诉讼，被告罗松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常伟强诉称，被告在外地包工程，原告跟着被告干活，被告按每日210元给原告开工资。后被告称手中没钱，等有钱了就将拖欠的工资发给原告。经原告要求，被告于2017年2月8日给原告写了欠条一张。之后多次找被告要钱，被告一直推托不付。现原告无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款9530元，并承担本案诉讼费。
被告罗松松未答辩。
审理查明，2016年4月份，原告常伟强跟随被告罗松松先后在郑州××××乡的工地干活。工程结束后，经追要，罗松松于2017年2月8日就下余部分工资款9530元向常伟强出具欠条一张。现原告常伟强诉至本院，请求判令被告给付欠款9530元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告罗松松下欠原告常伟强工资款9530元的事实有罗松松出具的欠条相佐证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定，现经原告常伟强要求给付，被告罗松松依法应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗松松于本判决生效之日起五日内给付原告常伟强工资款9530元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告罗松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年八月七日
书记员 卢泰成