广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终626号
上诉人（原审被告）:庞博生，男，1981年1月27日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：秦海娟，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审被告）:李勇强，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（原审原告）:李月英，女，1950年4月9日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（原审原告）:朱汝强，男，1972年6月10日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（原审原告）:朱汝天，男，1976年3月23日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（原审原告）:朱汝媛，女，1973年8月25日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（原审原告）:朱海平，女，1979年1月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
被上诉人（原审原告）:朱海兰，女，1979年1月27日出生，汉族，住博白县。
六被上诉人诉讼委托代理人:林强，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人庞博生、李勇强因与被上诉人李月英、朱汝强、朱汝天、朱汝媛、朱海平、朱海兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞博生、李勇强上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人庞博生驾驶的车辆是经检测部门检验合格才上路行驶的，一审法院认定为制动不符合标准不当；其次，上诉人庞博生驾驶的车辆根本没有接触到朱光福的身体，应认定朱光福是庞博生驾驶的车辆通过时被吓到而倒地身亡。一审判决本案精神损害抚慰金50000元过高，缺乏事实和法律依据。博白县园艺场已经倒闭停止经营多年，朱光福也早已回到农村居住生活，其主张的工资只是个人缴纳的养老金，一审法院按城镇居民标准计算赔偿不当，应当按农村居民的计算标准计算。一审判决认定事实不当，适用法律错误，判决结果损害了上诉人的合法权益，请求依法改判。
被上诉人李月英、朱汝强、朱汝天、朱汝媛、朱海平、朱海兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的车辆在年审时虽经检验合格，但车辆在运行中会有损坏，车辆是否合格应当以检测部门的报告为准。上诉人主张其车辆没有碰撞到受害人，只是吓倒的事实同样不能成立，与受害人多处骨折，两肺挫伤的情况不符。一审判决的精神损害赔偿金数额合理合法，上诉人要求减少的理由不当。一审判决按城镇居民标准计算朱光福的死亡赔偿金合理合法，上诉人要求按农村居民标准计算没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
李月英、朱汝强、朱汝天、朱汝媛、朱海平、朱海兰向一审法院提起诉讼，请求被告庞博生、李勇强连带赔偿上述损失合计173194.15元给原告。
一审法院认定事实：2016年10月12日9时30分，被告庞博生疲劳驾驶制动不符合标准的桂Ｋ×××××重型牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿S216省道由南往北行驶，行至67公里+430米处时，其所驾驶的车辆将同方向在道路东侧非机动车道步行的朱光福撞倒，造成朱光福受伤经送医院抢救无效于2016年11月4日死亡及桂Ｋ×××××重型牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车损坏的交通事故。经博白县交通管理大队作出博公交认字（2016）00244号交通事故认定书认定，被告庞博生承担此事故的全部责任，朱光福无责任。肇事的桂Ｋ×××××重型牵引车在华安财产保险股份有限公司博白支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车未投保有保险。桂Ｋ×××××重型牵引车及桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人是被告李勇强。被告李勇强与被告庞博生系雇佣关系。事故发生后，受害人朱光福于2016年10月12日至2016年11月3日先后被送往博白县旺茂镇卫生院、博白县人民医院住院治疗22天，于2016年11月4日死亡，共用去医疗费74991.11元。事故发生后，被告李勇强赔偿了14800元给原告，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司垫付医疗费10000元给原告。原告起诉后，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在交强险保险限额范围内赔偿110000元给原告，原告撤回对被告华安财产保险股份有限公司博白支公司的诉求部分，本院予以准许。原告对肇事车辆申请财产保全，原告已预交保全费用1270元。受害人朱光福，1939年9月19日出生，博白县园艺场退休职工，其第一顺序继承人有：原告李月英（妻子），原告朱汝强（儿子）、朱汝媛（女儿）、朱汝天（女儿）、朱海平（女儿）、朱海兰（女儿）。朱光福死亡后，原告朱汝强、朱汝媛、朱汝天、朱海平、朱海兰5人办理丧葬事宜。根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的各项损失如下：1、医疗费74991.11元；2、护理费2048.2元（93.1元/天×22天）；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、死亡赔偿金132080元（城镇居民标准26416元/年×5年，事故发生时，受害人已年满75周岁，计5年）；5、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；6、家属处理丧葬事宜误工费1396.5元（93.1元/天×3天×5人）；7、精神损害抚慰金（酌情）50000元；8、交通费1000元，合计291207.81元，扣除华安财产保险股份有限公司博白支公司已赔付给原告的120000元，原告尚有损失为171207.81元（291207.81元-120000元）。
一审法院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）00244号交通事故认定书，认定被告庞博生承担此事故的全部责任，朱光福无责任，该认定事实清楚，程序合法，责任划分并无不当，依法予以确认。被告虽辩称受害人朱光福是吓倒，非肇事车辆撞倒，无事实依据，不予采纳。原告请求的医疗费中，玉林市第一人民医院于2016年3月1日出具的1070元门诊收费票据和2016年11月13日在博白县益泽医药有限公司合江益仁堂大药房购买安宫牛黄丸及药品的5891.6元发票，无病历及医药清单记载，缺乏相关辅助证据证实该部分费用是因本次交通事故的合理支出，予采纳。朱光福在事故发生时已年满76周岁，原告提供证据证实朱光福生前属于博白县园艺场退休职工，按城镇标准计算死亡赔偿金。被告虽抗辩受害人朱光福在农村居住，应按农村标准计算死亡赔偿金，无法律依据，不予采纳。原告请求的护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费，合法有据，予以支持。因本案交通事故造成原告的亲属朱光福死亡，确实给原告精神上受到了一定的打击和痛苦，结合本案案情及当地经济水平，确定精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，华安财产保险股份有限公司博白支公司已在交强险保险限额范围内赔偿120000元给原告，依原告申请，准予原告撤回对华安财产保险股份有限公司博白支公司的请求部分。本案中肇事车辆车主李勇强与侵权人庞博生系雇佣关系，因侵权人庞博生在本次事故中承担全部责任，具有重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，超出交强险部分应由被告庞博生与被告李勇强承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告庞博生、李勇强连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计171207.81元给原告李月英、朱汝强、朱汝天、朱汝媛、朱海平、朱海兰；（被告李勇强已赔偿给原告的14800元应予扣减）二、驳回原告李月英、朱汝强、朱汝天、朱汝媛、朱海平、朱海兰本案其他诉讼请求。案件受理费5398元，减半收取2699元（原告已预交），由原告李月英、朱汝强、朱汝天、朱汝媛、朱海平、朱海兰共同负担1153元，由被告庞博生、李勇强共同负担1546元；财产保全费1270元，由被告庞博生、李勇强共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，事故发生当日朱光福被送博白县人民医院住院治疗，经检查初步诊断为：右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颧骨骨折、右颞顶部、左顶枕部头皮血肿、两肺挫伤、吸入性××、左侧第6、7肋骨骨折、第2腰椎右侧横突骨折、全身多处皮肤挫裂伤。朱光福死亡后，博白县公安局交通管理大队委托博白县公安局物证鉴定室对朱光福死亡原因进行鉴定，博白县公安局物证鉴定室鉴定意见为：朱光福系道路交通事故致颅脑损伤死亡。2016年11月2日博白县公安局交通管理大队委托相关机动车安全技术检验部门对桂Ｋ×××××重型牵引车进行机动车安全技术检验，结论为不合格（不合格项目包括一轴、三轴及主车制动检验结果）。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）00244号交通事故认定书认为庞博生疲劳驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××重型牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在道路上行驶，造成交通事故，其违法行为对交通事故的发生起到直接作用，庞博生应承担此事故的全部责任。
本院认为，对本次交通事故博白县公安局交通管理大队经调查认定由庞博生承担全部事故责任，一审法院确认交警部门的责任认定，并根据事故车辆投保的情况，确定事故造成朱光福死亡的损失扣除保险公司在交强险范围内先行赔偿的120000元外，其余损失由车主李勇强与司机庞博生连带赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。李勇强、庞博生虽对交警部门作出的责任认定有异议，主张事故车辆并未碰撞到朱光福是检验合格的车辆，但上诉人不能提供足以推翻交警部门责任认定的切实证据，与朱光福的伤情及交警部门委托检测的情况不符，本院不予支持。朱光福生前是博白县园艺场的退休职工，属于城镇户口居民，一审法院按城镇居民标准计算朱光福死亡损失，符合法律规定，本院予以确认。李勇强、庞博生上诉请求按农村居民标准计算朱光福的死亡赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。朱光福因事故死亡的确给其亲属造成精神上创伤，其亲属起诉请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但一审法院支持该款为50000元，数额过高，根据本地的经济水平及本案的情况，本院酌情支持该款为30000元。对一审法院确认朱光福死亡的其他损失，当事人均无异议，本院予以确认。故此对被上诉人的各项损失合计271207.81元，扣除华安财产保险股份有限公司博白支公司先行赔偿的120000元及李勇强赔偿的14800元后，李勇强、庞博生尚应赔偿136407.81元给被上诉人；一审法院对当事人的诉讼请求已经全部作出判决，因此，一审判决第二项没有必要，应予以撤销。
综上所述，李勇强、庞博生的上诉请求部分有理，对合理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、变更博白县人民法院（2016）桂0923民初2084号民事判决第一项为：上诉人庞博生、李勇强连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计136407.81元给被上诉人李月英、朱汝强、朱汝天、朱汝媛、朱海平、朱海兰。
二、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初2084号民事判决第二项。
案件一审受理费2699元，由上诉人李勇强、庞博生负担1351元，由被上诉人李月英、朱汝强、朱汝天、朱汝媛、朱海平、朱海兰负担1348元；二审受理费3428元，由上诉人李勇强、庞博生负担2990元，由被上诉人李月英、朱汝强、朱汝天、朱汝媛、朱海平、朱海兰负担438元。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 潘斌发
审判员 谭 政
二〇一七年八月三日
书记员 陈国媛