山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3357号
原告：李改林，男。
委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
被告：樊晓辉，男。
被告：任梅，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：宋晓娜，公司员工。
原告李改林与被告樊晓辉、任梅、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改林委托诉讼代理人曲菲、被告樊晓辉、被告任梅及被告平安保险公司委托诉讼代理人宋晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改林向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计108306.21元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日7时15分，原告李改林骑两轮电动车，沿209线由西向东行驶至运城空港新区港府大道雪花路与老209线路口西湾子村口违反标志标线左转弯，与同方向由西向东被告樊晓辉驾驶晋M×车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。被告任梅系晋M×车车主。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院治疗，后因病情严重转至运城市中心医院治疗。原告伤情被诊断为左侧额叶脑挫伤并脑内血肿形成，颅内多发腔隙性脑梗死、菌血症等。该事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告樊晓辉负事故次要责任。晋M×车在被告平安保险公司投保了保险。综上所述，被告樊晓辉、被告任梅作为侵权人、车辆所有权人应对原告损失承担赔偿责任，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告樊晓辉、被告任梅辩称，对事故责任认定无异议，但被告樊晓辉驾驶的晋M×车辆投保交强险，原告损失由保险公司承担，被告樊晓辉垫付的16000元由保险公司支付给被告樊晓辉。
被告平安保险公司辩称，晋M×车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，已垫付医药费10000元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告樊晓辉及被告任梅对原告提供的证据真实性均无异议。被告平安保险公司对原告提供的事故认定书、保险单、被告樊晓辉驾驶证、盐湖区人民医院住院票据及门诊费票据、运城市中心医院住院票据等证据真实性均无异议，本院予以确认。但认为伙食费、营养费标准过高，认可每天50元。护理费、误工费标准因原告未提供护理人员工资证明，认可每天50元；财产损失未提供损失照片及赔偿明细，不认可；鉴定费不认可；因原告为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准进行赔付；因原告负本次事故主要责任，不认可精神损失费。被告平安保险公司对原告提供的购买药品、物品票据真实性有异议，该证据为外购药，无法证实与该事故直接的关联性；对原告提供的鉴定意见书认为根据伤情鉴定等级过高；对原告提供的交通费票据真实性有异议；认为根据伤情护理人员仅需一人；对原告提供的湾子村委会证明，认为仅提供村委会证明，并无政府相关通知，不认可为城镇居民。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：1、对原告提供的外购药1040.5元及物品票据24元，外购药1040.5元及购护理垫费24元系原告为病情实际支出，该票据的真实性及关联性本院予以采信。2、对原告提供的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合法，被告平安保险公司称鉴定等级过高但未提供反驳证据，该证据的真实性及关联性本院予以采信。3、对原告提供的交通费票据5张，系手撕票据，票据上时间、地点及金额无法显示与本案的关联性，该证据的真实性及关联性本院不予采信。4、对原告提供的湾子村村委会及运城空港经济开发区社区办事处证明，原告虽系城乡结合部的失地农民，但原告在湾子村负责打扫卫生，原告按城镇居民标准进行赔偿的主张，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日7时15分许，原告李改林骑两轮电动车，沿209线由西向东行驶至运城空港新区港府大道雪花路与老209线路口西湾子村口违反标志标线左转弯，与同方向由西向东被告樊晓辉驾驶晋M×号轿车相撞，致原告李改林受伤，两车受损，形成交通事故。2016年5月17日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字（2016）第00068号道路交通事故认定书，认定原告李改林负事故主要责任，被告樊晓辉负事故次要责任。事故发生后，原告李改林被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗3天，主要诊断为闭合性颅脑损伤，其他诊断为脑挫裂伤血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、颅脑骨折、头皮软组织损伤等，出院医嘱为院外继续治疗。原告花费住院费10249.45元，门诊费1526.3元。原告因病情需要于2016年5月12日转入运城市中心医院继续住院治疗37天，于2016年6月18日出院，出院医嘱为建议院外继续治疗，加强营养。原告花费住院费33216.57元。其中被告樊晓辉垫付医疗费16000元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。2016年9月22日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第376号法医临床司法鉴定意见书，认定原告李改林的颅脑损伤评定为IX（九）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
同时查明：被告樊晓辉所驾驶的晋M×号车在被告平安保险公司投保有交强险，保险期限为2015年12月17日至2016年12月16日，该事故发生在保险期限内。
又查明：原告李改林事故发生前，一直在运城空港经济开发区安邑办事处湾子村负责清理卫生工作。原告住院期间由其儿子李满祥护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按各自过错比例分担责任。该事故发生在保险期限内，被告平安保险公司对原告损失在交强险限额内赔付。超出部分，由被告按过错比例分担责任。运城市公安局盐湖分局交警大队对此事故所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告合理损失如下：医疗费45335.62元（10249.45元+门诊费1526.3元+住院费33216.57元+门诊费343.3元，含被告樊晓辉垫付的医疗费16000元及被告平安保险公司垫付的医疗费10000元）、外购药费用1040.5元、购护理垫费24元、原告住院共计40天，住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费2000元（40天×50元/天）、护理费4047元（山西省2015年城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为36933元/年/365天×40天）、误工期限从2016年5月9日至伤残前一天2016年9月21日共计136天，误工费10880元（136天×80元/天）、交通费系原告实际支出，酌定为700元、伤残赔偿金35708元（山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年×10年×20%）、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元，原告主张复印费67.6元，无相关法律依据，该主张本院不予支持。上述费用共计109235.1元，扣除被告樊晓辉垫付的医疗费16000元及被告平安保险公司垫付的医疗费10000元，原告实际损失为83235.1元，由被告平安保险公司在交强险限额120000元内赔付原告。对于被告樊晓辉垫付的医疗费16000元，为避免诉累，由被告平安保险公司在交强险限额内直接支付给被告樊晓辉16000元。
原告主张的电动车损失500元，仅提供180元维修票据，系原告为此事故实际支出费用，被告平安保险公司予以否认，但未提供反驳证据，故电动车维修费用为180元，由由被告平安保险公司在交强险财产限额2000元内赔付原告。原告上述损失共计83415.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险保险限额内支付原告李改林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费等损失共计83415.1元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的医疗费10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付被告樊晓辉垫付的医疗费16000元；
三、驳回原告李改林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告樊晓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄晓梅