辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终460号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辩护人暨诉讼代理人于桂涛，系辽宁英派律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姚某某（系被害人妻子）。
原审附带民事诉讼原告人刘某1（系被害人长女）。
原审附带民事诉讼原告人刘某2（系被害人次女）。
原审附带民事诉讼原告人姚某某、刘某2共同委托诉讼代理人刘某1，自然情况同原审附带民事诉讼原告人刘某1。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人田泽涛，系该公司总经理。
诉讼代理人刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人鞍山市金路通运输有限公司。
法定代表人陈玉书，系该公司执行董事、经理。
原审附带民事诉讼被告人杨某某。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人姚某某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月18日作出（2017）辽0281刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月25日7时40分许，被告人刘某某驾驶辽CXX**号重型半挂牵引车牵引辽CXX**号牌挂车载乘杨某某由东向西行驶至202国道1599KM+200M路段跨越道路中心单实线行驶时，与相对方向刘某3驾驶无号牌手扶拖拉机载乘姚某某发生交通事故，致刘某3当场死亡，姚某某受伤，造成车损。在本起事故中刘某某驾驶机动车跨越道路中心单实线行驶，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆应当按照交通信号通行”，第四十二条第一款”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，负事故主要责任，刘某3未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的手扶拖拉机且载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第八条”国家对机动车实行登记制度”，第五十五条第二款”在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人”之规定，负事故次要责任，姚某某、杨某某无事故责任。
案发后，被告人刘某某在公安机关现场勘查中积极配合，随后经传唤至交警大队，如实供述了全部的案件事实。
结合三附带民事诉讼原告人姚某某、刘某1、刘某2的诉讼请求，依据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人姚某某合理损失如下：医疗费为4043.35元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天），护理费4500元（45天×100元/天）、营养费1500元（30天*50元/天）、鉴定费1520元，上述损失合计人民币12313.35。
附带民事诉讼原告人姚某某、刘某1、刘某2的合理损失如下：死亡赔偿金293340元（14667*20年），丧葬费为34695元，上述合计人民币328035元。
另查，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）为被保险案涉车辆投保交强险，死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元。人保鞍山分公司为被保险案涉车辆投保第三者责任保险赔偿限额为人民币100万元。经保险公司审核医疗费扣费人民币518.2元
2016年8月26日被告人刘某某垫付赔偿款人民币3.5万元。
附带民事诉讼被告人杨某某系案涉车辆的实际车主，且与被告人刘某某系夫妻关系。
原审法院认定上述事实的证据有辽宁省瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、人口基本信息、前科查询证明、机动车行驶证、保险单、货车托管合同、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、收条、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、过磅单、道路事故现场图、照片、被害人姚某某的陈述、证人刘某1、杨某某的证言、被告人刘某某供述以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、亲属关系证明、诊疗记录、出院记录、用药明细、发票、司法鉴定意见书，附带民事诉讼被告人人保鞍山分公司提交的医疗费审核表等证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某系自首，予以从轻处罚。被告人刘某某因其过错发生交通事故造成损害，应依法承担相应比例的民事赔偿责任。肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告人鞍山市金路通运输有限公司，肇事车辆以挂靠形式从事道路运输经营时发生事故造成损害，属该机动车一方责任，附带民事诉讼原告人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，予以支持。三附带民事诉讼原告人诉请赔偿精神损害抚慰金、伤残等级赔偿金于法无据，不予支持。三附带民事诉讼原告人并未提交交通费、误工费证明，对交通费、误工费的诉讼请求不予支持。对三附带民事诉讼原告人姚某某、刘某1、刘某2符合法律规定的诉请，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人人保鞍山分公司于判决生效后十日内在交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人姚某某医疗费人民币3525.15元；附带民事诉讼被告人人保鞍山分公司于判决生效后十日内在交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人姚某某人民币2706元；附带民事诉讼被告人人保鞍山分公司于判决生效后十日内在交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、刘某1、刘某2人民币107294元；附带民事诉讼被告人人保鞍山分公司于判决生效后十日内在商业保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人姚某某人民币3894.8元；附带民事诉讼被告人人保鞍山分公司于判决生效后十日内在商业保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、刘某1、刘某2人民币154518.7元；被告人刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某某医疗费人民币362.74元；附带民事诉讼被告人鞍山市金路通运输有限公司对上述第七项损失承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人姚某某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
上诉人刘某某的上诉理由是，原判已查明上诉人垫付赔偿款3.5万元，却在判决中没有明确由人保鞍山分公司支付给上诉人错误；原判漏查上诉人垫付医疗费3000元，应由人保鞍山分公司支付给上诉人。其诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及其诉讼代理人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。一审宣判后，被告人刘某某对刑事部分未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本案案涉事故车辆在人保鞍山分公司处投保机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，原判按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决人保鞍山分公司向原审附带民事诉讼原告人赔付并无不当，上诉人及诉讼代理人主张由人保鞍山分公司向其给付垫付赔偿款及医疗费没有法律依据，本院不予支持。上诉人刘某某垫付赔偿款及医疗费的返还与本案诉讼不属于同一法律关系，应另案起诉。上诉人及诉讼代理人在原审期间并未提出曾垫付医疗费3000元并提交相关证据，原判对该事实未予认定并无不当，该上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭辉
审判员 王雍
审判员 王莹
二〇一七年七月十四日
书记员 耿艳