wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执105号
关于申请人王连梅与被执行人徐改枝、贺天宝为民间借贷纠纷一案，申请执行人王连梅于2017年1月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人王连梅于2017年10月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执105号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执105号关于申请人王连梅与被执行人徐改枝、贺天宝为民间借贷纠纷一案，申请执行人王连梅于2017年1月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人王连梅于2017年10月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执105号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十月十九日书 记 员  张 博
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执保20号
申请人：谌文艺，男，1972年9月27日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被申请人：湖南光大置业有限责任公司。住所地安化县东坪镇。
法定代表人：李国安，该公司经理。
申请人谌文艺与被申请人湖南光大置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人谌文艺于2017年9月27日向本院申请财产保全，本院经审查于2017年9月28日依法裁定，查封被申请人湖南光大置业有限责任公司所有的位于安化县东坪镇光大御景龙庭的房屋24栋102、25栋101、25栋102、26栋101、26栋102、27栋101、27栋102，查封期限为一年。
在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2497号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十三日
代理书记员 谢圆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7914号
原告:陈传海，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：胡金法，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：姚会斋，女，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
二被告的委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告陈传海与被告胡金法、姚会斋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告陈传海于2017年11月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传海的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传海撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告陈传海负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年十一月十五日
代书记员 高谷萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1892号
原告：蔡玉刚，男，汉族，桓台县人，住桓台县。
原告：张桂香，女，汉族，桓台县人，住桓台县。
委托诉讼代理人：蔡玉刚，男，系原告张桂香之夫，汉族，桓台县人，住桓台县。
被告：蔡玉岭，男，汉族，桓台县人，住桓台县。
被告：王艳菊，女，汉族，桓台县人，住桓台县。
被告：蔡春普，男，汉族，桓台县人，住桓台县。
三被告共同委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告蔡玉刚、张桂香与被告蔡玉岭、王艳菊、蔡春普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告蔡玉刚(同时系原告张桂香的委托诉讼代理人)、被告蔡玉岭、王艳菊、蔡春普的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉刚、张桂香向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间于2013年9月6日签订的房屋互换协议有效，桓台县索镇祥泰花园12号楼×单元×室归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间于2013年9月6日签订的房屋互换协议有效，被告蔡春普于2018年5月14日协助原告办理桓台县索镇祥泰花园12号楼×单元×室（房产证号为08-19×××××）的过户手续；2、要求被告蔡春普偿还原告借款182197.00元，被告蔡玉岭、王艳菊偿还原告欠款30330.30元。事实与理由：2009年7月15日，原告与第一被告签订《房屋买卖合同》，约定：“被告以35万元的价格购买原告法院房，房款分5年还清，否则该房作为租赁房处理，该房仍归原告所有”。合同签订后，三被告于2009年7月20日搬入法院房居住至今，但一直没有支付房款。2012年8月9日第三被告因购买经济适用房向原告借首付款182197元。后三被告即未偿还法院购房款，也未偿还借款，2013年9月6日，原告又与三位被告协商签订了房屋互换协议，协议约定：“原告将法院房按35万元的价格出售给三位被告，第三被告将祥泰房按35万元的价格出售给原告。双方房款两不找”。2017年8月12日后，祥泰房便能上市交易，但三被告至今没有将祥泰房产过户于原告名下。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告蔡玉岭、王艳菊、蔡春普辩称，1、对原告要求偿还借款的诉讼请求，对借款事实认可，但该诉求与本案无关，原告应另行诉讼；2、对原告的其他诉讼请求，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
一、两原告系夫妻关系。2009年7月15日，原告蔡玉刚与被告蔡玉岭签订《房屋买卖合同》，约定：原告蔡玉刚将桓台县法院×号宿舍楼×单元×楼西户（1-×）出售给被告蔡玉岭，房产成交价格35万元，合同签订后两日内交定金5万元，交房款5万元，6个月内交房款15万元，其余15万元，每年偿还3万元，5年还清…。
二、2012年11月19日，被告蔡春普与桓台县恒星城建综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告蔡春普购买桓台县工业街1860号祥泰花园12号楼×单元03×号楼房。2013年5月13日，桓台县房管局出具该房屋的房产证，产权证号：08-19×××××。
三、2013年9月6日，原告蔡玉刚与三被告签订《协议书》一份，约定：一、…因蔡玉岭、王艳菊没有支付蔡玉刚法院房房款，现蔡玉岭、王艳菊、蔡春普同意将落户于蔡春普名下的桓台县祥泰花园12号楼×单元×室楼房（下称祥泰房）按35万元的价格出售给蔡玉刚，蔡玉刚将法院房仍按35万元的价格出售给蔡玉岭、王艳菊，双方房款两不找。蔡春普于2012年8月12日购买祥泰房交首付款时借蔡玉刚现金182197元，由蔡春普在签订本协议后两年内分期还清。二、…本协议签订后祥泰房归蔡玉刚所有，…2017年8月12日以后祥泰房能够进行市场交易买卖时（因政策规定经济适用房五年内不允许买卖），蔡春普将祥泰房过户于蔡玉刚名下。蔡春普协助蔡玉刚办理祥泰房产过户时…。
本院认为，1、原、被告双方2013年9月6日签订的《协议书》系双方经过平等协商、在自愿基础上签订的，该协议系双方当事人真实意思的表示，亦不存在《合同法》规定的合同无效的情形，因此该协议合法有效。原告要求确认协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。2、合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方签订的协议合法有效，被告蔡春普应当按照合同的约定协助原告办理涉案房屋的过户手续。原告主张涉案房屋系经济适用房，要求被告蔡春普在房屋具备过户条件时（即2018年5月14日）协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。3、原告当庭增加诉讼请求，要求被告偿还借款，因该项请求与本案不属于同一法律关系，对原告的该项请求，本院不予审理，原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告蔡玉刚与被告蔡玉岭、王艳菊、蔡春普于2013年9月6日签订《协议书》合法有效；
二、被告蔡春普于2018年5月14日协助原告蔡玉刚、张桂香办理桓台县索镇祥泰花园12号楼×单元×室（房产证号为08-19×××××）的过户手续；
三、驳回原告蔡玉刚、张桂香的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告蔡玉岭、王艳菊、蔡春普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 王晓静
人民陪审员 王俊平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭小娟
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初60号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人文某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月29日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人文某犯非法持有毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日，莲花县公安局办理吸毒案件在县城金三角物业公司传唤被告人文某时，发现文某身上携带一个贴有红色王老吉商标的牙签罐，扣押牙签罐后发现里面装有8袋疑似毒品，其中白色晶体状5包、红色药片状1包、红色粉状1包、绿色粉状1包。经现场称重，5包白色晶体状物品重28.91克、1包红色药片状物品重7.56克、1包红色粉状和1包绿色粉状物品因数量太少无法称重。经萍乡市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人文某随身携带的5包白色晶体状物品中检测出甲基苯丙胺，红色药片状物品、红色粉状物品、绿色粉状物品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人欧阳某平、刘某明的证言，萍乡市公安司法鉴定中心出具的（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2017］043号理化检验鉴定报告，莲公（治）决字[2017]0044号行政处罚决定书，指认笔录，扣押物品清单、称重笔录及照片，调取证据清单，归案说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺36.47克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人文某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人文某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年7月28日止。罚金五千元，已缴纳一千元，差欠四千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺海平
人民陪审员 李太年
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 欧阳丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第610号
原告：许绪凑，农民，
住天台县福溪街道星光村。
被告：许周火，
县福溪街道星光村一队。
被告：张宝琴，农民，
住址同上。
本院在审理原告许绪凑与被告许周火、张宝琴民间借贷
纠纷一案中，原告许绪凑于2009年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许绪凑以双方已自行协商解决为由申请
撤诉，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许绪凑撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告许绪
凑负担。
审判员 娄银强
二〇〇九年六月二十九日
书记员 王光宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执407号
申请执行人詹峰。
被执行人曾祥志。
申请执行人詹峰与被执行人曾祥志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4244号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1312号
申请执行人顾某，男，1971年4月7日出生，蒙古族，住承德市隆化县。
被执行人赵某，女，1971年3月21日出生，满族，现住承德市双桥区。
申请执行人顾某与被执行人赵某离婚纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0802民初4277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾某于2018年4月7日向本院申请强制执行，本院于2018年4月7日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人顾某与被执行人赵某私下达成和解协议，并已履行完毕，故申请执行人顾某于2018年5月2日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行。
本院经审查后认为，申请执行人顾某向本院递交的撤销执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4277号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年五月二日
书 记 员 付 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第956号
原告吕某某。
被告陈某某。
原告吕某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吕某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告吕某某诉称：2008年9月6日，被告陈某某以做生意
需要为由向原告借款10000元，书面约定借款期限为一个月，
即从2008年9月6日起至2008年10月6日止，如逾期，则按日利
率百分之五计算违约金，并由被告出具借据一份予以确认。借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求
判令被告归还原告借款10000元，并赔偿原告利息损失3300元
（自2008年9月6日至2010年8月1日止按月利率1.5%计算），共
计13300元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求即要求被
告支某某告逾期还款违约金2200元（自2008年10月7日至2010
年8月6日止按月利率1%计算）。
原告吕某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告陈某某于2008年9月6日向原告借
款10000元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，同时本院经审查后认为，
上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联
性，且原告已就该债务的真实性在法庭上作出保证，故予以采
纳。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责
任。被告逾期还款已构成违约，双方对逾期还款支付违约金作
出明确约定，现原告主张按月利率1%计算违约金低于双方原约
定的标准，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。庭审中
，原告变更诉讼请求，未加重被告负担，且未违反法律禁止性
规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内归还吕某某借款10000
元，并支付逾期还款违约金2200元。
如陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由陈某某负担，此款
吕某某同意陈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 王利琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3692号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨水菜,女,1975年2月23日出生汉族,住天台县。
?原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨水菜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息228590.98元（其中本金126776.18元、利息89900.6元、违约金11914.2元）。事实和理由：2011年7月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××37的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到228590.98元（其中本金126776.18元、利息89900.6元、违约金11914.2元）。
被告杨水菜未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨水菜利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告杨水菜透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨水菜在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金126776.18元、利息89900.6元、违约金11914.2元，合计228590.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元，由被告杨水菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 江方初
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邵斌青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保27号
申请人：朱某1，女，2014年9月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
法定代理人：朱某2，父亲。
被申请人：宁某，男，1982年12月29日生，汉族，临沂市沂南县人，居民，住该县。
申请人朱某1于2018年1月9日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人宁某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于30000元的财产进行查封、扣押。申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宁某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月9日至2020年1月9日。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月八日
书记员 葛绪芬
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第0663号
原告：张某某，男，回族，1967年8月15日出生，现住址：鞍山市立山区曙光路。
被告：李某，女，汉族，1975年8月2日出生，现住址：同原告。
本院审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十四条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 解东芳
二〇一四年九月十日
书记员 闻 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异92号
案外人：陈建薇，女，1960年5月8日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路**号银湾花园综合楼服务楼*******号。
法定代表人：钱型亥，董事长。
被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。
被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。
被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。
在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人陈建薇于2016年8月10日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”1幢0803号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈建薇称，其于2013年8月21日与太平洋公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市××路××“××”××房，总价款250000元，其按合同约定支付全部价款，太平洋公司已交房给其使用，该房屋已属其所有。因钱型亥与他人的经济纠纷，法院查封“天富花苑”1幢0803号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“天富花苑”1幢0803号房的查封,中止对该房屋的执行。
本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共35套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.3万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市××路××、××房产，其中包括案外人购买的1幢0803号房。在本案的执行过程中，案外人于2016年8月10日就本院执行的“天富花苑”1幢0803号房提出异议，请求中止对该标的的执行。
另查明，案外人陈建薇与被执行人太平洋公司于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定陈建薇购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”1幢0803号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为250000元。太平洋公司于2013年5月7日向陈建薇出具销售不动产统一发票，预收购房款250000元。
再查明，案外人陈建薇名下登记有位于北海市云南西三巷3号房屋[房产证号：桂房证字第××号]。
本院认为，案外人陈建薇对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，案外人陈建薇在人民法院查封涉案的商品房之前已签订书面房屋买卖合同，且已全额支付了合同约定的购房价款，但其名下已有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，同时符合三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院对案外人异议应予支持，但陈建薇异议的情况只符合上述司法解释规定的第一和第三个情形，不符合第二个情形，即不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形。因此，案外人陈建薇对本案执行标的享有的权益不能对抗申请执行人提出的对执行标的的执行。所以，案外人陈建薇所提异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建薇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 徐惟甲
代理审判员 罗 伍
二〇一六年××月××日
书 记 员 郑 锋
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异92号案外人：陈建薇，女，1960年5月8日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路**号银湾花园综合楼服务楼*******号。法定代表人：钱型亥，董事长。被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人陈建薇于2016年8月10日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”1幢0803号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈建薇称，其于2013年8月21日与太平洋公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市××路××“××”××房，总价款250000元，其按合同约定支付全部价款，太平洋公司已交房给其使用，该房屋已属其所有。因钱型亥与他人的经济纠纷，法院查封“天富花苑”1幢0803号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“天富花苑”1幢0803号房的查封,中止对该房屋的执行。本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共35套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.3万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市××路××、××房产，其中包括案外人购买的1幢0803号房。在本案的执行过程中，案外人于2016年8月10日就本院执行的“天富花苑”1幢0803号房提出异议，请求中止对该标的的执行。另查明，案外人陈建薇与被执行人太平洋公司于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定陈建薇购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”1幢0803号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为250000元。太平洋公司于2013年5月7日向陈建薇出具销售不动产统一发票，预收购房款250000元。再查明，案外人陈建薇名下登记有位于北海市云南西三巷3号房屋[房产证号：桂房证字第××号]。本院认为，案外人陈建薇对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，案外人陈建薇在人民法院查封涉案的商品房之前已签订书面房屋买卖合同，且已全额支付了合同约定的购房价款，但其名下已有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，同时符合三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院对案外人异议应予支持，但陈建薇异议的情况只符合上述司法解释规定的第一和第三个情形，不符合第二个情形，即不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形。因此，案外人陈建薇对本案执行标的享有的权益不能对抗申请执行人提出的对执行标的的执行。所以，案外人陈建薇所提异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建薇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张永明审 判 员  徐惟甲代理审判员  罗 伍二〇一六年××月××日书 记 员  郑 锋附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第304号
申请执行人徐燕。
被执行人深圳市摩天氟碳科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市摩天氟碳科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非执字第00047号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：刘洋，男，生于1980年4月27日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：杨霞，女，生于1979年11月29日，汉族，湖北省丹江口市人，（系刘洋妻子）。
本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与刘洋、杨霞计划生育行政征收一案中，被执行人刘洋、杨霞已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口行非审字第00010号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年十月十三日
书记员 刘建军
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1751号
原告：杭州泓锋置地食品有限公司，统一社会信用代码：91330102MA27W6UGXF，住所地杭州市上城区清江路158号150室。
法定代表人：吴倩云，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建强，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：杭州中梦食品有限公司，注册号：330108000138296，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区A楼9层902室。
法定代表人：单志俊。
原告杭州泓锋置地食品有限公司诉被告杭州中梦食品有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还代理费100万元、管理费5000元；2、被告支付违约金50万元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日，鉴于被告是普泰集团“佳必得”进口食品品牌的全权管理机构，被告同意原告在合同指定区域以“佳必得”进口食品专营店拓展市场，双方签订区域代理合同书一份，具体约定如下：1、代理区域为浙江省杭州地区；2、代理费用：合同签订时原告一次性支付代理费100万元及年度品牌管理费5000元；合同生效后，被告向原告赠送价值40万元的产品供原告在经营的“佳必得”进口食品专卖店进行店面展示；上述费用包括被告向原告配送的配套设备费用、被告的培训费、运营管理费以及给原告提供的营运指导、咨询费用等。3、双方的权利和义务。被告的义务：提供企业标识、相关产品及经营管理规范给原告使用；为原告提供专业、规范的经管培训与指导；在合同期内为原告提供有市场潜力的相关产品，并为原告培训人员，增进后续市场拓展力；在合同期内为原告提供长期的营运指导、咨询及技术服务；向原告提供所有产品完整的保质期信息，原告自行选择，双方协商好的产品可以调换；为扶持原告的发展，每批次新品在原告运营三个月内，被告提供免费调换服务（外包装完好无损且不影响二次销售的前提下），运费由原告承担，距离保质期三个月内的临保产品除外。为了协助原告尽快启动当地市场，被告将原告代理区域内的资源提供给原告，由原告自行签约，如被告擅自在原告代理区域内签订加盟店，被告承担原告前期损失。4、合同的生效、期限及违约。本合同经双方签订且原告缴纳约定的代理费后即生效；合同有效期自2015年10月29日至2025年10月28日，原告应于有效期截止日前至少提前一个月书面申请续签合同，经被告同意并缴纳下一年度品牌管理费后，合同续签生效。5、违约责任。任何一方违约均应承担相应的违约责任，对守约方造成损失的应向守约方赔偿相应的经济损失，违约金为本合同金额的50%，除此以外不再计算其它损失，也不得提出其它要求。6、争议的解决。本合同所有条款中的金额为原告实际付款金额。发生纠纷向被告住所地人民法院提起诉讼。2015年11月18日，原告向被告支付代理费100万元及管理费5000元。合同签订后，原告发现杭州地区存在其它“佳必得”店铺。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中梦食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州泓锋置地食品有限公司代理费100万元、管理费5000元。
二、被告杭州中梦食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泓锋置地食品有限公司违约金50万元。
三、被告杭州中梦食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泓锋置地食品有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18346元，由被告杭州中梦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11935号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹，系该单位工作人员。
被告：刘玉霞
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执499号
林伟、郑朝辉：
申请执行人林伟与被执行人郑朝辉关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，郑朝辉于2017年10月12日主动缴纳执行款，该案于2017年10月13日自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执499号执行完毕，案件结案。
二〇一七年十月十三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9573号
原告：吴志华，男，1956年6月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：曹桂环，女，1954年9月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系吴志华妻子。
原告：吴某1，男，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：吴志华，男，1956年6月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县四合镇烟窝村民委烟中组**号。
原告：吴某2，女，1963年9月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：吴志华，男，1956年6月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县四合镇烟窝村民委烟中组**号。
原告：吴某3，女，1957年9月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：吴志华，男，1956年6月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县四合镇烟窝村民委烟中组**号。
原告：孟某，男，1981年5月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：吴志华，男，1956年6月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县四合镇烟窝村民委烟中组**号。
被告：李某，女，1969年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告吴志华、吴某1、吴某2、吴某3、孟某诉被告李某继承纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴志华的委托代理人曹桂环、原告吴某1、吴某2、吴某3、孟某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被继承人吴志桥于2015年11月26日死亡，原告系被继承人的兄弟姐妹，被继承人死后留有一套位于沈阳市和平区光荣街62号592的房产（以下简称该房）和住房资金。被继承人去世，该房和住房资金应由原告和被告继承，但现在被告去向不明，寻找无果，严重违反原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保持原告的合法权益。诉讼请求：1、依法分割被继承人吴志桥的遗产，约为40万元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。在本案审理过程中，五原告变更诉讼请求为：1、由原告吴某1继承吴志桥的公积金311884.39元（2000年7月24日后公积金余额）；2、诉讼费7300元、公告费800元由吴某1承担。
被告李某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被继承人吴志桥（1968年1月1日出生）的大哥为吴志华、二哥为吴某1、二姐为吴某3、三姐为吴某2。吴志桥的大姐吴金华于2005年去世，原告孟某为吴金华的独生子。被继承人吴志桥的父母、祖父母、外祖父母在吴志桥去世前均已去世。被继承人吴志桥于××××年××月××日与被告李某登记结婚，1999年8月12日在民政办理离婚，离婚协议中载明无婚生子女，离婚原因为男方有慢性前列腺炎。截止2017年1月18日，被继承人公积金账号（单位账号8692，职工账号32×××72）内共有余额316059.45元，其中2000年7月24日前余额为4175.06元，2000年7月24日之后余额为311884.39元
上述事实，有死亡医学证明、辽宁省水利水电勘测设计研究院证明三份、昌图县公安局四合镇派出所证明、离婚登记申请书、离婚协议、公证书、公积金查询明细及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告方提供的现有证据结合原告方当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，本案中被继承人吴志桥未留有遗嘱，应按照法定继承。被继承人吴志桥的父母已经去世，其无配偶及子女，没有第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继续。被继承人的祖父母、外祖父母均已去世，原告吴志华、吴某1、吴某2、吴某3作为吴志桥的哥哥、姐姐为第二顺序继承人，可以继承吴志桥遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，代为继承只适用于被继承人的子女的晚辈直系血亲，本案被继承人吴志桥的大姐吴金华2005年去世，吴金华的独生子即原告孟某不属于吴志桥的子女的晚辈直系血亲，不适用代为继承，故原告孟某无继承权。
本案中被继承人吴志桥2000年7月24日前的公积金明细无法查明，因涉及与被告李某婚姻关系存续期间的公积金分割问题，原告方放弃继承2000年7月24日前的公积金4175.06元不违反法律规定，予以支持。原告吴志华、吴某2、吴某3均同意被继承人吴志桥2000年7月24日之后的公积金311884.39元由原告吴某1继承，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人吴志桥公积金账号（单位账号8692，职工账号32×××72）内余额中的311884.39元由原告吴某1继承所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，均由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 张兰英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1505号
原告中国农业银行××支行，住所地玉环县××××号
。
负责人王××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告黄甲。
原告中国农业银行××支行为与被告黄乙信用卡纠纷一
案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼；被告黄乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行××支行诉称，2007年11月12日，被
告在原告处申领金穗信用卡（贷记卡）（卡号为××）。被告
领卡后，无视《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）》第二条
、第十条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十一条等款
项的规定，在2008年7月15日至2008年7月17日采取限额下消费
及取现等手段，大量恶意透支，截止2009年5月5日，透支本息
计人民币6089.47元。原告遂起诉请求被告偿还透支本息计人
民币6089.47元，并继续偿付利息（自2009年5月6日至归还之
日止）。
被告黄乙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的被告向原告申请的金穗贷记
卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、帐户分户明细帐
及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认
为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件
事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的金穗贷记卡协议
，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。
被告黄乙持卡透支后未按期归还，已构成违约，应承担违约责
任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定
，判决如下：
限被告黄乙于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银
行××支行贷记卡透支本息计人民币6089.47元，并继续支付
自2009年5月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中
国人民银行的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告黄乙负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年九月十五日
代理书记员 胡琳琳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执349号
申请执行人唐玲。
被执行人侯志发。
被执行人候晓胡。
被执行人谢英。
唐玲与侯志发、候晓胡、谢英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初154号民事调解书于2017年01月25日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人侯志发、候晓胡、谢英未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人侯志发及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人候晓胡及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢英及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执349号
申请执行人唐玲，女，1970年12月6日出生。
被执行人侯志发，男，1975年12月26日出生。
被执行人候晓胡，男，1953年10月20日出生。
被执行人谢英，女，1975年2月8日出生。
唐玲与侯志发、候晓胡、谢英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初154号民事调解书于2017年01月25日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人侯志发、候晓胡、谢英未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人侯志发及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人候晓胡及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢英及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执349号申请人：唐玲被执行人：侯志发被执行人：候晓胡被执行人：谢英本院在执行申请执行人唐玲与被执行人侯志发、候晓胡、谢英民间借贷纠纷一案中，经查，侯志发、候晓胡、谢英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人侯志发、候晓胡、谢英纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月二日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执349号申请执行人唐玲，女，1970年12月6日出生。被执行人侯志发，男，1975年12月26日出生。被执行人候晓胡，男，1953年10月20日出生。被执行人谢英，女，1975年2月8日出生。唐玲与侯志发、候晓胡、谢英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初154号民事调解书于2017年01月25日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人侯志发、候晓胡、谢英未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人侯志发及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人候晓胡及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢英及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执349号申请执行人唐玲。被执行人侯志发。被执行人候晓胡。被执行人谢英。唐玲与侯志发、候晓胡、谢英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初154号民事调解书于2017年01月25日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人侯志发、候晓胡、谢英未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人侯志发及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人候晓胡及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢英及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1854号
原告：赵云，男，1978年3月12日出生，汉族，山西省应县人，个体户，现住山西省应县。
委托代理人：赵文金，男，1955年3月20日出生，汉族，山西省应县人，个体户，现住山西省应县。（系原告之父亲）
被告：王达来，男，1980年5月21日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市。
原告赵云诉被告王达来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云之委托代理人赵文金到庭参加诉讼，被告王达来经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款43500元，并支付原告利息46110元以及被告实际还款之日前所产生的利息（按被告承诺利息从2013年1月1日起以月息2%计算，至欠款还清之日止）。事实和理由：原、被告双方系煤炭交易业务往来关系。2013年元月2日，被告在朔州市朔城区从原告处运走价值43500元的煤炭，承诺次日付款，结果被告失信未履行承诺，原告向被告催要还款无果。2015年10月14日，原告通过朋友打听到被告下落，并见到了被告，被告承诺于2016年中秋节前将欠款归还原告，并承诺若未能履约，同意从2013年元月起按月息2%计算利息，直至欠款还清。2016年中秋节前后，原告多次联系被告要求偿还欠款，被告仍以各种理由推托，直至2017年5月份，被告明确表示要赖账，拒绝偿还原告欠款，且不再接听原告的电话。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告王达来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告诉讼主体适格。2、欠条原件、复印件各一份，证明被告王达来于2015年10月14日书写欠条一支，欠原告赵云20**年煤款43500元，并约定2016年中秋节前还清，若到期未还将按照月息2分从2013年开始算起。3、被告王达来身份证复印件一份，证明被告的身份信息，被告诉讼主体适格。
被告王达来未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告王达来于2013年8月在朔州市朔城区从原告赵云处运走价值43500元的煤炭，之后被告一直没有支付过原告煤款，原告找到被告后，被告王达来于2015年10月14日给原告书写欠条一支，约定2016年中秋节前还清43500元煤款，若到期未还将按照月息2分从2013年开始算起，到期后原告多次找被告催要欠款未果。
本院认为，买卖人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。买卖合同约定逾期付款违约金的，应予支持。本案原告诉称被告运走其价值43500元的煤炭，但被告没有支付原告煤款，有原告提供的被告书写欠条一支可予证实，故被告应当支付原告煤款43500元。因原、被告双方约定逾期付款利息即违约金，故被告应当支付原告违约金43500元×2%×49个月=42630元（2013年8月计算至2017年9月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王达来支付原告赵云煤款43500元及违约金42630元，共计86130元。
（上述内容于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告赵云负担80元、被告王达来负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 缠朝晖
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔚金鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0165号
原告华某某，男，汉族，居民。
被告沈某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告华某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某某负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘馨予
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17850号
原告：贺军，男，汉族，1980年7月13日出生，户籍地址湖南省，
委托代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。
被告：蒋新民，男，汉族，1972年8月18日出生，户籍地址江苏省泰兴市，
被告：王俊杰，男，汉族，1984年9月18日出生，户籍地址陕西省商洛市商州区，
原告贺军与被告蒋新民、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荐轩以及被告蒋新民到庭参加了诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告蒋新民偿还原告贺军借款本金人民币150000元整及借款利息人民币64400元（暂计算至2016年7月26日，按年利率24%计算），合计人民币214400元；2、被告蒋新民按年利率24%向原告支付利息至欠款还清止；3、被告王俊杰对被告蒋新民的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费、财产保全费等。
案件基本情况
2014年7月16日，原告贺军与被告蒋新民、王俊杰签订《抵押借款协议》，协议约定：原告贺军同意借款给被告蒋新民150000元；借款期限为三个月，自2014年7月16日到2014年10月16日止；被告王俊杰同意以其所有的汽车的价值抵押，为本借款提供担保。上述协议签订后，原告贺军与被告王俊杰并没有办理汽车抵押登记手续。
同日，原告贺军向被告蒋新民转款140000元，余款10000元原告称系现金支付。
庭审中，被告蒋新民确认向原告贺军借款150000元，辩称已偿还借款利息22000元，但仅提供了一张18000元的收据。原告贺军庭后确认被告蒋新民已偿还借款利息18000元，同时表示对余下的借款利息予以放弃。
上述事实，有原告提供的《抵押借款协议》、银行转账凭证、借条以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蒋新民向原告贺军借款150000元，有原告提供的《抵押借款协议》、银行转账凭证、借条在卷佐证，被告蒋新民也没有异议，本院予以确认。原告贺军要求被告蒋新民偿还借款本金150000元并放弃利息请求，于法有据，本院予以支持。
原告贺军要求被告王俊杰对上述债务承担连带清偿责任，对此本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告王俊杰在协议中系提供汽车作为抵押担保，其承担的系在抵押物价值内的担保责任，双方并没有约定连带责任担保，故原告要求被告王俊杰对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋新民应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺军借款本金人民币150000元；
二、驳回原告贺军其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告蒋新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17850号原告：贺军，男，汉族，1980年7月13日出生，户籍地址湖南省，委托代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。被告：蒋新民，男，汉族，1972年8月18日出生，户籍地址江苏省泰兴市，被告：王俊杰，男，汉族，1984年9月18日出生，户籍地址陕西省商洛市商州区，原告贺军与被告蒋新民、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荐轩以及被告蒋新民到庭参加了诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告蒋新民偿还原告贺军借款本金人民币150000元整及借款利息人民币64400元（暂计算至2016年7月26日，按年利率24%计算），合计人民币214400元；2、被告蒋新民按年利率24%向原告支付利息至欠款还清止；3、被告王俊杰对被告蒋新民的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费、财产保全费等。案件基本情况2014年7月16日，原告贺军与被告蒋新民、王俊杰签订《抵押借款协议》，协议约定：原告贺军同意借款给被告蒋新民150000元；借款期限为三个月，自2014年7月16日到2014年10月16日止；被告王俊杰同意以其所有的汽车的价值抵押，为本借款提供担保。上述协议签订后，原告贺军与被告王俊杰并没有办理汽车抵押登记手续。同日，原告贺军向被告蒋新民转款140000元，余款10000元原告称系现金支付。庭审中，被告蒋新民确认向原告贺军借款150000元，辩称已偿还借款利息22000元，但仅提供了一张18000元的收据。原告贺军庭后确认被告蒋新民已偿还借款利息18000元，同时表示对余下的借款利息予以放弃。上述事实，有原告提供的《抵押借款协议》、银行转账凭证、借条以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蒋新民向原告贺军借款150000元，有原告提供的《抵押借款协议》、银行转账凭证、借条在卷佐证，被告蒋新民也没有异议，本院予以确认。原告贺军要求被告蒋新民偿还借款本金150000元并放弃利息请求，于法有据，本院予以支持。原告贺军要求被告王俊杰对上述债务承担连带清偿责任，对此本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告王俊杰在协议中系提供汽车作为抵押担保，其承担的系在抵押物价值内的担保责任，双方并没有约定连带责任担保，故原告要求被告王俊杰对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋新民应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺军借款本金人民币150000元；二、驳回原告贺军其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告蒋新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 李    静人民陪审员 刘  水  英二〇一七年九月七日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第109号
原告：秦艳玲，女。
委托代理人：张道龙，系安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨刚，男。
原告秦艳玲与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳玲诉称，被告杨刚因资金周转困难于2011年10月11日至2012年1月7日共向我借款15000元，现因急需用钱，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告如数偿还借款本金15000元及利息。
原告秦艳玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由�交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、借条四份，证明每次借款的数额。3、民事裁定书，证明曾起诉过被告。
被告杨刚未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告杨刚因资金困难分别于2011年10月11日借原告秦艳玲6600元，2011年10月20日借4400元，2011年10月31日借3200元，2012年1月7日借800元，均给原告出具了借条。被告借款后一直未偿还给原告，为此提起诉讼，要求被告如数偿还借款本金及至执行完毕止的利息。
本院认为，被告杨刚共借原告秦艳玲款15000元一直未偿还给原告，有借款条佐证。原告要求被告如数偿还借款本金及利息的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》�八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，由被告杨刚偿还给原告秦艳玲借款本金15000元及自2013年12月17日起至执行完毕止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费174元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 蒋立民
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜红云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8953号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：李明春，男，50岁，蒙古族，农民。
被告：月娥（系李明春妻子），女，50岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告胡丽苹诉被告李明春、月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告李明春、月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告李明春、月娥因生活所需在2016年8月份共同从我处借款5730.00元，约定2016年11月1日偿还，约定超期给付月息0.03元，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款5730.00元及利息1031.00元【5730.00元X0.02元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）】，合计6761.00元。
被告李明春未答辩。
被告月娥未答辩。
经审理查明，被告李明春、月娥因生活所需在2016年8月份共同从原告胡丽苹处借款5730.00元，约定2016年11月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年10月25日诉至本院，要求被告李明春、月娥共同给付借款5730.00元及利息1031.00元【5730.00元X0.02元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）】，合计6761.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告李明春、月娥共同签字捺印的5730.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告李明春、月娥理应积极共同偿还借款，原告胡丽苹以月息0.02元主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明春、月娥在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽萍借款5730.00元。
二、被告李明春、月娥在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹借款利息1031.00元【5730.00元X0.02元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）】。以上两项合计6761.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告李明春、月娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十一月七日
书记员 慧生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初8953号 原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。 被告：李明春，男，50岁，蒙古族，农民。 被告：月娥（系李明春妻子），女，50岁，蒙古族，农民。 原告胡丽苹诉被告李明春、月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告李明春、月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡丽苹诉称，被告李明春、月娥因生活所需在2016年8月份共同从我处借款5730.00元，约定2016年11月1日偿还，约定超期给付月息0.03元，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款5730.00元及利息1031.00元【5730.00元X0.02元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）】，合计6761.00元。 被告李明春未答辩。 被告月娥未答辩。 经审理查明，被告李明春、月娥因生活所需在2016年8月份共同从原告胡丽苹处借款5730.00元，约定2016年11月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年10月25日诉至本院，要求被告李明春、月娥共同给付借款5730.00元及利息1031.00元【5730.00元X0.02元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）】，合计6761.00元。 上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告李明春、月娥共同签字捺印的5730.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告李明春、月娥理应积极共同偿还借款，原告胡丽苹以月息0.02元主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明春、月娥在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹借款5730.00元。 二、被告李明春、月娥在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹借款利息1031.00元【5730.00元X0.02元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）】。以上两项合计6761.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告李明春、月娥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一七年十一月七日 书记员  慧生
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字第456号
原告李永丰，男。
委托代理人周自力。
被告李德初，男。
原告李永丰诉被告李德初合伙纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回对被告李德初的起诉。
本院认为，原告李永丰的申请符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永丰撤回对被告周国仕、何玉凤、周滔、周舟的起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告李永丰负担。
本裁定送达后，立即生效�
（本页无正文）
审 判 长 唐永东
人民陪审员 王自力
人民陪审员 徐 灿
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 谢艳辉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初431号之二
原告：成都恩德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄亮，董事长。
委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：四川云上生态农业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：周莹，女，1988年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司工作人员。
被告：中商（西藏）资产管理有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人：梁中时。
被告：沈芳荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院受理原告成都恩德建筑工程有限公司与被告四川云上生态农业有限公司、中商（西藏）资产管理有限公司、沈芳荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初431号
申请人：成都恩德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄亮，董事长。
被申请人：中商（西藏）资产管理有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人：梁中时。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：游莉萍。
原告成都恩德建筑工程有限公司诉被告四川云上生态农业有限公司、中商（西藏）资产管理有限公司、沈芳荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都恩德建筑工程有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中商（西藏）资产管理有限公司持有的被告四川云上生态农业有限公司100%股权中价值5948000元的部分。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：2049925101001700×××4）为申请人成都恩德建筑工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中商（西藏）资产管理有限公司持有的被告四川云上生态农业有限公司100%股权中价值5948000元的部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 邱盛林
二〇一七年一月十二日
书记员 陈雨晴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2003号
原告：李贵，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，现居住厦门市翔安区。
被告：张延峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告李贵与被告张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。李贵于2017年8月31日以需要进行证据补强为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李贵撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6891号
原告张琼，女，汉族，1972年12月16日出生。
委托代理人ＸＸ、张琴丽，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被告桂本琼，女，汉族，1944年7月24日出生。
被告冯勇，男，汉族，1987年3月5日出生。
委托代理人谢建程，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告张琼诉被告桂本琼、冯勇继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告张琼于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张琼申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回对被告桂本琼、冯勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张琼承担，剩余50元退还原告张琼。
审判员 彭 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 杨紫亦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02202号
原告：胡志生，男。
被告：汪汉军，男，住宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理胡志生与被告汪汉军生命权、健康权纠纷一案中，现因胡志生去世，其继承人杨爱敏、胡亚琼均表示放弃参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费5419元，退还给胡志生的继承人杨爱敏、胡亚琼。
审 判 长 郑 芬
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭 俊
附相关法条
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款
有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执10号
申请执行人严全宁，男，生于1969年2月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人丁文海，男，生于1988年10月31日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第500号民事调解书，在执行申请执行人严全宁与被执行人丁文海民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的56925元（包括借款56000元、案件受理费925元），被执行人仅履行26000元，余额款项因被执行人暂无财产可供执行而暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月五日
书 记 员 张小华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1110号
上诉人（原审被告）:沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，董事长。
委托诉讼代理人：远飞，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:龚丽苹，女，1983年9月16日出生，满族，个体，住河北省平泉市。
被上诉人（原审原告）:杨丽梦，女，1982年9月26日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
原审被告：冯良，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。
原审被告：承德运输集团有限责任公司，住所地河北省承德开发区迎宾路汽车东站北侧。
法定代表人：何巨峰，董事长。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司因与被上诉人龚丽苹、杨丽梦及原审被告冯良、承德运输集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院据以认定事实的河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4108号民事判决书在本案一审判决作出时尚未生效；且一审法院未经相关部门确认当时市场价格即酌定每吨钢材4000.00元不当；该案系买卖合同纠纷，应查明买卖合同主体。一审判决程序违法，且认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3395号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费22250.00元予以退回。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初148号
公诉机关广西壮族自�区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫远来，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人莫远来犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人莫远来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日21时许，被告人莫远来在玉林市玉州区美林街原六膳酒店对面的台铃电动车专卖店门口处，以人民币300元的价格向周某贩卖了一包毒品氯胺酮可疑物，被公安民警当场抓获，公安民警当场从莫远来身上提取到其贩卖毒品所得毒资人民币300元及一包冰毒可疑物（净重4.94克）;从周某身上提取到其向莫远来购买的一小包毒品氯胺酮可疑物（净重0.66克）。经鉴定，从周某身上缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮；从莫远来身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人莫远来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场指认笔录，现场方位图，现场指认照片，指认毒品称量照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫远来违反国家对毒品的管理制度，明知是�品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫远来犯贩卖毒品罪成立。被告人莫远来归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人莫远来犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人莫远来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年三月十三日
书记员 陈冬媚
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初837号
原告：李新荣，男，住福建省将乐县。
被告：邱胜旺，男，住福建省将乐县。
被告：邱伟勤，女，住福建省将乐县。
原告李新荣诉被告邱胜旺、邱伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员丁建康适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李新荣、被告邱胜旺到庭参加诉讼，被告邱伟勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新荣诉称，自2010年12月29日起，被告邱胜旺便陆续向原告借款，合计借款金额计人民币32万元。2014年2月18日，被告邱胜旺将以上借款计人民币32万元换成一张借条。约定借款期限至2016年2月，不计利息。到期后，被告邱胜旺未予还款，后经原告多次催要仍未果。被告邱伟勤为被告邱胜旺上述借款提供担保，应承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还借款本金人民币32万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告邱胜旺辩称，所欠原告李新荣借款人民币32万元属实，且确实约定于2016年2月底前还清，但因目前确实无能力归还，请求分期分批归还。
被告邱伟勤未予答辩。
经审理查明：自2010年12月29日起，被告邱胜旺因所经营的电器店及支付他人借款利息，另有部分系向他人代为转手所借和建造厂房需要，而陆续向原告借款，合计借款金额计人民币32万元。2014年2月18日，被告邱胜旺将上述借款计人民币32万元换成一张借据。该借据注明：被告邱胜旺借到原告李新荣人民币32万元，不计利息，于2016年2月前还清。被告邱伟勤在该借据上作为担保人签名，未约定担保方式。到期后，被告邱胜旺未予还款，后经原告多次催要二被告仍未予归还。
以上事实，有原告李新荣提供的借条1份、银行转账凭证5份及原告李新荣、被告邱胜旺在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告李新荣与被告邱胜旺、邱伟勤之间的民间借贷关系合法有效，被告邱胜旺欠原告李新荣借款人民币32万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方约定了借款期限，被告邱胜旺理应依约及时将所欠借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。借款时被告邱伟勤对上述借款作为担保人在借据上签名同意担保，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱胜旺应于本判决生效之日起十五日内归还给原告李新荣借款人民币32万元；
二、被告邱伟勤对上述借款的归还承担连带责任。
被告邱胜旺、邱伟勤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由被告邱胜旺、邱伟勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一六年八月九日
书记员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2256号
原告：涂某甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：涂某乙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省长宁县。
被告：伍某甲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：伍某乙，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：袁某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告涂某甲诉被告刘某某、伍某甲、伍某乙、袁某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人涂某乙、陈德华，被告刘某某、伍某甲、袁某某到庭参加诉讼，被告伍某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂某甲诉称：原告之妻张某某（也系四被告之母）于2012年1月29日因交通事故死亡。张某某死亡后，由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险限额内赔偿原、被告合计111619.19元。现原、被告就该赔偿款的分配不能达成一致意见，原告诉请人民法院依法判令：一、分割张某某因交通事故死亡的赔偿款111619.19元；二、诉讼费由四被告承担。
被告刘某某答辩称：请求人民法院依法分割张某某的赔偿款。
被告伍某甲、袁某某的答辩意见与刘某某的答辩意见一致。
被告伍某乙未作答辩。
经审理查明：原告涂某甲与张某某系再婚，婚后未生育子女，被告刘某某、伍某甲、伍某乙、袁某某系张某某之子女。张某某于2012年1月29日因交通事故死亡，经宜宾市中级人民法院二审判决，由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险限额内赔偿原、被告因张某某死亡产生的赔偿款111619.19元。原、被告就该赔偿款的分配不能达成一致，该赔偿款现由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司代为保管。
另查明：被告刘某某安葬张某某支付长宁县长宁镇八一村二社土地费1000元。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市中级人民法院（2012）宜中民终字第1465号民事判决书，翠屏区牟坪镇绥庆村村委会证明，结婚证，长宁县长宁镇八一村二社收据，原、被告的户籍资料及与张某某关系证明等证据为证。
本院认为：原、被告作为张某某的近亲属，有权对张某某因交通事故死亡的赔偿款进行分配，本院对原告要求分割张树高赔偿款111619.19元的诉求予以支持。张某某的赔偿款包括死亡赔偿金和精神抚慰金，死亡赔偿金和精神抚慰金虽不属于遗产范畴，但对其分配方案可比照遗产分配进行。被告刘某某安葬张某某支付了土地费1000元，该款可从赔偿款中扣除，直接分配给刘某某，对余下的110619.19元赔偿款结合本案实际，并综合考虑原、被告与死者生活紧密度、经济依赖度等因素，确定由原告涂某甲分得30619.19元、由被告刘某某分得21000元、由被告伍某甲、伍某乙、袁某某各分得20000元。被告伍某乙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司代为保管的张某某因交通事故死亡的赔偿款111619.19元，由原告涂某甲分得30619.19元，由刘某某分得21000元，由伍某甲、伍某乙、袁某某各分得20000元。
案件受理费2532元，减半收取为1266元，由原告涂某甲、被告刘某某、伍某甲、伍某乙、袁某某各负担253.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年十月三十日
书记员 卢学纲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00036号
原告刘某甲，女，2009年2月10日出生，汉族。
监护人肖某某（系原告刘某甲之婆婆），1950年10月6日出生，汉族。
监护人冯某某（系原告刘某甲之爷爷），1952年9月26日，汉族。
委托代理人陈先进，巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1976年1月14日出生，汉族。
原告刘某甲与被告向某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月2日受理后，于2014年4月21日依法向被告向某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告向某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依�缺席审理。适用普通程序，依法由审判员唐钦、人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，由唐钦任审判长，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先到庭参加诉讼。被告向某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲的父亲刘某与被告向某某于2008年登记结婚，婚姻关系续存期间于2009年2月10日生育原告刘某甲。原告刘某甲的父亲刘某于2009年6月26日因交通事故死亡后，原告一直由其婆婆肖某某、爷爷冯某某抚养。因被告一直未尽抚养责任，故原告起诉来院请求被告向某某从2014年3月每月给付原告刘某甲生活费500元，教育费和医疗费凭票据由被告承担。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，刘某与被告向某某在婚姻关系续存期于2009年2月10日生育原告刘某甲，刘某于2009年6月26日因交通事故死亡。2009年8月被告向某某外出后，原告�直由其婆婆肖某某、爷爷冯某某抚养，被告向某某未尽抚养责任。2014年3月2日重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村民委员会指定肖某某、冯某某为原告刘某甲的监护人。
上述事实，有原告陈述、死亡证、原告所在村委会证明等证据为证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。原告之父已死亡，其母亲应承担抚养义务。现原告要求被告每月给付子女生活费500元，教育费和医疗费凭票据由被告承担，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某自2014年3月起每月给付原告刘某甲生活费500元，教育费、医药费凭票据由被告向某某承担，至原告刘某甲独立生活时止。
本案诉讼费40元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00631号
原告：任磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市�会区。
原告：任玉玲，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：马赵氏，女，1930年6月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
三原告共同委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所。
三原告共同委托代理人：赵磊，蚌埠市禹会区长青法律服务所。
被告：姜雷，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。
负责人：王伟，该公司经理；
委托代理人：王威，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
本院审理的原告任磊、任玉玲、马赵氏诉�告姜雷、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在（2014）淮民一初字第00631号判决书送达之后，判决发生效力之前，发现该判决书第5页15-20行原告主张的死亡赔偿金数额计算上有误，应计算为143220元（20年×7161元）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：
一、补正（2014）淮民一初字第00631号判决书第5页15-20行内容如下：原告主张的死亡赔偿金420480元（20年×21024元），按原告主张的上一年度农村居民人均纯收入7161元，计算为143220元（20年×7161元）；
二、补正（2014）淮民一初字第00631号判决书第6页2-7行内容如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告任磊、任玉玲、马赵氏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计221076元，于本判决生�之日起10日内付清；
审判员 孙鸣镝
二〇一四年六月四日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00631号
原告：任磊，男，1985年1月27日出生，汉族。
原告：任玉玲，女，1988年1月10日出生，汉族。
原告：马赵氏，女，1930年6月23日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所。
三原告共同委托代理人：赵磊，蚌埠市禹会区长青法律服务所。
被告：姜雷，男，1973年10月25日出生，汉族。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。
负责人：王伟，该公司经理；
委托代理人：王威，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
本院审理的原告任磊、任玉玲、马赵氏诉被告姜雷、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在（2014）淮民一初字第00631号判决书送达之后，判决发生效力之前，发现该判决书第5页15-20行原告主张的死亡赔偿金数额计算上有误，应计算为143220元（20年×7161元）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：
一、补正（2014）淮民一初字第00631号判决书第5页15-20行内容如下：原告主张的死亡赔偿金420480元（20年×21024元），按原告主张的上一年度农村居民人均纯收入7161元，计算为143220元（20年×7161元）；
二、补正（2014）淮民一初字第00631号判决书第6页2-7行内容如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告任磊、任玉玲、马赵氏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计221076元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告任磊、任玉玲、任百前共同提供的账户）；
审判员 孙鸣镝
二〇一四年六月四日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李伟，男，1973年5月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张佑文，河北德圣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳，女，1979年5月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐世泽，男，1954年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
一审被告：郝小盼，男，1991年1月1日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人李伟、黄艳因与被申请人齐世泽、一审被告郝小盼民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2722号、秦皇岛市中级人法院（2016）冀03民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，一、一审认定事实错误。1、2012年申请人李伟与被申请人齐世泽出资成立秦皇岛顺泽天启投资有限公司，被申请人负责筹集资金，申请人负责向外发放贷款。申请人已通过各种方式给付被申请人返款2980.279539万元，超出了被申请人为公司筹集的资金2470万元，所以被申请人无权要求申请人偿还所谓借款。2、申请人与被申请人均为公司股东，应当按照公司法和公司章程规定的法定程序清算，按照利益分享、风险共担的原则分摊公司亏损，不能在未进行公司清算的前提下将亏损全部由申请人承担。3、《终止合作协议》和《借款合同书》是在被申请人威胁逼迫下签字的，不是申请人真实意思表示。二、被申请人齐世泽无原告主体资格，无权以原告名义起诉归还借款。申请人与被申请人之间不存在借款的事实依据，其所提交的借款证据，均为其他公司或个人，应驳回被申请人的起诉。三、一、二审法院适用法律错误。本案不应适用合同法第二百零六条、二百零七条，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条、第十条、第十四条第二款的规定。根据上述法律规定，双方之间签订的《借款合同》应当认定无效。四、申请人李伟原为交通银行行长，有正当职业，其与被申请人之间借贷行为属于违法行为，且未告知其妻子黄艳，因此黄艳不应作为本案被告承担还款责任。
黄艳申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。1、一、二审判决申请人黄艳与李伟对被申请人齐世泽债务承担共同偿还责任无理无据，明显不公。其在被申请人起诉之前，根本不知道李伟与齐世泽之间存在借款关系，更不存在其参与或者李伟将借款用于共同生活的事实。且秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初9478号民事判决认定，李伟与齐世泽之间的借贷行为是违法行为。按照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，因李伟在任职期间违法违纪，与齐世泽形成的非法债务不受法律保护，申请人对该债务不应承担法律责任。
本院经审查认为，李伟与齐世泽原为合作关系，后双方对债权债务进行清算后，签订《终止合作协议》、《借款合同书》，由此双方之间由合作关系变更为借款关系。申请人主张上述合同是其在受胁迫的情况下签订的，对此李伟未举证证实，且李伟请求确认上述合同无效案件已经法院生效判决驳回其诉讼请求，故对其主张不予支持。依据上述协议，齐世泽作为债权人具备原告的主体资格，其起诉符合法律规定。李伟在履行银行行长职务工作中违反单位管理规定从事对外经营借款业务，被单位解除劳动合同，该行为是单位内部的管理行为，不影响本案其与被申请人之间借款合同的效力，申请人主张法律适用错误的观点不予支持。
李伟与齐世泽对外经营借款业务以及双方签订《终止合作协议》、《借款合同书》均发生在李伟与黄艳夫妻关系存续期间，黄艳未提交证据证明涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也不符合申请人黄艳主张适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》的情形，故一审法院认定上述债务属于李伟与黄艳夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当。
综上，李伟、黄艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟、黄艳的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年七月三十日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超