河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终800号
上诉人（原审被告）：济源市沁园街道办事处蓼坞居民委员会，住所地：济源市沁园街道办事处汤帝南路。
法定代表人：苗永亮，该居委会主任。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵会青，又名赵会清，女，1951年6月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李发展，男，1953年6月21日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市沁园街道办事处蓼坞居民委员会（以下简称蓼坞居委会）因与被上诉人赵会青、李发展机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蓼坞居委会的委托诉讼代理人崔静静、被上诉人赵会青及其委托诉讼代理人李国森到庭参加诉讼，被上诉人李发展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓼坞居委会上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6354号民事判决，改判蓼坞居委会不承担责任。事实与理由：一、一审法院责任划分错误。一审法院认定，赵会青是在沿××由西向东横过马路时与李发展发生交通事故，从该事实可以看出，赵会青的行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。因此，在本次交通事故中赵会青也有过错，也应当对其损失承担责任。而一审法院仅依据交通事故认定书直接认定李发展在事故中承担全部责任不符合客观实际。交通事故认定书只是证据的一种，在交通事故认定书对事实认定和责任划分严重背离的情况下，法院应当依据认定的客观事实，在当事人之间进行责任划分。而一审法院在认定客观事实的情况下没有客观的对双方责任划分，直接采用交通事故认定书中的责任划分进行判决实属错误。二、蓼坞居委会在本次事故中没有任何过错，不应当承担任何责任。经蓼坞居委会了解，李发展长期使用自己的三轮汽车运输货物，蓼坞居委会有理由相信李发展具备驾驶三轮车的资格，不存在选任上的过失，因此蓼坞居委会不应当承担任何责任。
赵会青辩称：一、交通事故责任认定书是公安部门依照法定程序对现场进行勘验，根据事故的真实情况作出的责任划分，一审法院将其作为证据符合法律规定，蓼坞居委会在没有提供任何证据的情况下，不能否定该事故认定书对责任的划分。二、李发展不具备驾驶三轮车的资格，蓼坞居委会如果尽到审查义务，只需要看一下李发展是否有驾驶证，蓼坞居委会履行该项审查义务应当是很容易的。蓼坞居委会所述的有理由相信是无事实根据的，事实上是没有理由相信的。三、在同一起交通事故中，受伤的还有赵会青的丈夫刘保山，刘保山起诉蓼坞居委会和李发展的案件已经济源市人民法院和济源中级人民法院审理并作出判决，关于赔偿责任的划分，与本案完全一致。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
赵会青向一审法院起诉请求：判令李发展和蓼坞居委会赔偿其各项损失共计83580.66元。
一审法院认定事实：2016年6月9日22时许，李发展未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿文昌南路由北向南行驶至福民大药房门前路段时，未确保安全，与行人刘保山、赵会青沿××由西向东横过道路时发生交通事故，造成刘保山、赵会青受伤，路边停放的脚踏三轮车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定李发展负事故全部责任，刘保山、赵会青无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。赵会青于当天到济源中医院检查，支出费用1751元，于次日转入济源市人民医院治疗，被诊断为：双侧锁骨骨折、颈7椎体右侧横突骨折等，并于同年7月1日出院，住院21天，期间陪护1人，支出医疗费29918.63元，出院医嘱：1、双上肢继续悬吊固定1个月；2、颈托继续固定2周；3、出院后继续休息4个月；4、积极行肢体功能锻炼；5、不适随诊，定期拍片复查。2016年6月27日，济源诚信价格事务所有限公司出具鉴定结论书，认定脚踏三轮车的损失为465元，产生鉴定费50元。诉讼中，依照赵会青申请，一审法院委托河南唯实司法鉴定中心对赵会青伤情进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月23日出具鉴定意见书，认定赵会青的伤情为两处十级，赵会青支出鉴定费700元，检查费140元。另查：1、李发展驾驶车辆系其所有，未投保交强险；2、赵会青19**年6月28日出生，系农村户口；3、本次事故中伤者刘保山于2016年11月14日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年2月10日作出（2016）豫9001民初6353号民事判决，认定李发展与蓼坞居委会之间系承揽关系；李发展不服该判决向河南省济源中级人民法院提起上诉，河南省济源中级人民法院作出（2017）豫96民终301号民事判决，维持原判；4、事故发生后，李发展支付医疗费8000元，并支付生活费80元；5、因伤情治疗和恢复需要，赵会青购买绷带和颈托支出200元。
一审法院认为，本次事故经交警部门处理，认定李发展负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，一审法院予以确认。关于李发展为蓼坞居委会拉麦子行为性质的问题，（2017）豫96民终301号民事判决对两者系承揽关系予以确认，故侵权产生的法律后果应由李发展自行承担。但李发展无证驾驶无号牌机动车，李发展系蓼坞居委会居民，蓼坞居委会存在选任上的过失，一审法院酌定其应分担50%损失。本案中，赵会青的损失如下：1、医疗费31669.63元，有相关医疗费票据为证，一审法院予以认定；2、误工费。赵会青住院21天，出院后医嘱继续休息4个月，共计141天；关于误工标准，结合赵会青年龄及平时收入来源，误工标准应按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年（每天30元）标准计算为宜，故误工费为4230元；3、护理费。关于护理费标准，庭审中赵会青虽提供刘艳的个体工商户营业执照，但是否由其护理及其因护理收入减少情况无法确定，故护理标准应按照2015年河南省居民服务业30482元/年（每天83.51元）计算为宜，赵会青住院21天，护理费应为1753.71元；4、住院伙食补助费和营养费。赵会青住院21天，分别按照每天30元和15元标准计算，为945元；5、残疾赔偿金。赵会青伤残等级为两处十级，评残时65岁，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算15年，为19299.62元；6、精神损害抚慰金。结合赵会青伤残等级、李发展过错程度及本市经济发展水平，其主张4000元具备合理性，一审法院予以认定；7、伤残鉴定费和检查费840元，有鉴定费和检查费票据为证，一审法院予以认定；8、车损和鉴定费515元，有鉴定结论书和鉴定费票据为证，一审法院予以认定；9、交通费。结合赵会青住院时间、就医距离，一审法院酌定为200元；10、绷带和颈托费200元，有相关票据为证，一审法院予以认定。关于后续治疗费，该费用尚未实际发生，李发展、蓼坞居委会不予认可，赵会青可待实际发生后另行主张。赵会青以上损失共计63652.96元，其中的50%为31826.48元，应由李发展和蓼坞居委会分别负担，扣除李发展已经赔偿的8080元，李发展还应赔偿23746.48元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、李发展于判决生效后十日内赔付赵会青237**.48元；二、蓼坞居委会于判决生效后十日内赔付赵会青318**.48元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由赵会青负担633元，李发展负担537元，蓼坞居委会负担720元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵会青与李发展发生交通事故，经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理作出道路交通事故认定书，以李发展的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第三十八条为由，认定李发展负事故全部责任，赵会青无责任。蓼坞居委会上诉称赵会青对本次事故的发生存在过错，但未提供证据证明，故一审采信该交通事故认定书并无不当。蓼坞居委会上诉称其不存在选任过失，本次事故中，李发展未取得机动车驾驶证，所驾驶的车辆没有悬挂机动车号牌，李发展的行为违反了法律的强制性规定，蓼坞居委会以李发展长期使用三轮车运输货物为由，认为其有理由相信李发展具备驾驶三轮车的资格，该上诉理由不能成立。综上，蓼坞居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人济源市沁园街道办事处蓼坞居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 璐