湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终109号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该分公司总经理。
诉讼代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩方勇，男，1973年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，司机，住天门市，系被害人韩某1之长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩伟，男，1978年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，公司职员，住天门市，系被害人韩某1之次子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩丽，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体工商户，住天门市，系被害人韩某1之长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩丽兵，女，1975年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，公司职员，住天门市，系被害人韩某1之次女。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）肖进龙，男，1992年4月7日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，个体工商户，住天门市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭会军，男，1985年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，个体工商户，住武汉市武昌区。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人肖进龙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人韩方勇、韩伟、韩丽、韩丽兵提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）鄂9006刑初351号刑事附带民事判决。宣判后，天门市人民检察院未提出抗诉，肖进龙未提出上诉，该案刑事部分的判决已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）、韩方勇、韩伟、韩丽、韩丽兵均对该案附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院于2018年1月6日作出（2018）鄂96刑终1号刑事附带民事裁定：撤销原判对附带民事部分的判决，发回原审法院重新审判。原审法院重审后于2018年4月23日作出（2018）鄂9006刑初64号刑事附带民事判决。人保武汉公司不服，于同年5月3日提出上诉。本院于同年5月15日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月5日21时50分许，肖进龙持C1证驾驶号牌为鄂Ａ×××××小轿车沿天门市渔薪镇人民大道由西向东行驶至武某路交叉路口地段时，与被害人韩某1驾驶的二轮自行车相撞，致韩某1受伤，后经医院抢救无效死亡，共花费医疗费5876.19元。交通事故发生后，肖进龙赔偿了被害人韩某1医疗费5876.19元，丧葬费25707元。
被害人韩某1（曾用名韩某2），男，出生于1948年7月16日，系湖北省城镇居民，殁年68周岁。韩方勇、韩伟、韩丽、韩丽兵系韩某1的子女。本案肇事车辆登记车主为彭会军，该车在人保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险不计免赔特约险（以下简称商业险），保险期间分别自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止和自2017年2月12日0时起至2018年2月11日24时止，其中商业险赔偿限额为30万元。
根据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入为29386元/年，在岗职工平均工资为51415元/年。依据相关法律规定，四附带民事诉讼原告人因韩某1死亡应受偿医疗费5876.19元、死亡赔偿金352632元、丧葬费25707.50元、交通费1718.50元，共计385934.19元。
原判认定的上述事实，有被害人韩某1的户口本、身份证、四附带民事诉讼原告人的身份证、机动车交通事故责任强制险和商业险保单、医疗费发票8张及领条1张等证据证实。
原判认为，由于肖进龙的犯罪行为使韩方勇、韩伟、韩丽、韩丽兵遭受了经济损失，其依法应当承担相应的赔偿责任，故对四附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的赔偿请求予以支持。鉴于肇事车辆在人保武汉公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故肖进龙应负的赔偿责任由人保武汉公司在交强险保险限额内先行赔偿。超出交强险限额部分，由人保武汉公司按照商业险限额内赔偿。超出商业险限额部分，由肖进龙承担。根据本案的实际情况，结合被害人韩某1在事故中的过错程度，确定肖进龙承担80%的赔偿责任。彭会军将其车辆借给有驾驶资格的肖进龙使用，其对交通事故的发生没有过错，不承担民事责任。据此，韩方勇、韩伟、韩丽、韩丽兵的经济损失为医疗费5876.19元、死亡赔偿金352632元、丧葬费25707.50元、交通费1718.50元，共计385934.19元。由人保武汉公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5876.19元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额的270058元，由人保武汉公司按80%的比例赔偿216046.40元。扣减肖进龙已垫付31583.19元，人保武汉公司实际应赔偿300339.40元。因四附带民事诉讼原告人的经济损失已由保险公司足额赔偿，肖进龙不再承担赔偿责任。肖进龙已垫付的31583.19元，应由人保武汉公司直接给付肖进龙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人保武汉公司赔偿韩方勇、韩伟、韩丽、韩丽兵医疗费等经济损失300339.40元；二、人保武汉公司支付肖进龙垫付款31583.19元；三、驳回韩方勇、韩伟、韩丽、韩丽兵的其他诉讼请求。
人保武汉公司上诉提出，根据商业险保险合同规定，机动车一方负事故主要责任的，人保武汉公司赔偿责任比例为70%，原判认定人保武汉公司承担80%的赔偿责任于法无据。
诉讼代理人提出的代理意见同上。
二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
关于人保武汉公司及其诉讼代理人提出根据商业险保险合同规定，机动车一方负事故主要责任的，人保武汉公司赔偿责任比例为70%，原判认定人保武汉公司承担80%的赔偿责任于法无据的上诉理由及代理意见。经查，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十三条第二款虽然规定，“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负事故主要责任的，事故责任比例为70%……”。但该条第三款同时规定，“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”。本案中，在交通管理部门确定肖进龙承担事故主要责任、未确定事故责任比例的情况下，原审法院根据本案实际情况，确定肖进龙承担80%的责任，并据此判决人保武汉公司在第三者责任险保险限额内承担80%的赔偿责任，符合保险合同约定及法律规定。上述上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确。人保武汉公司及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊启城
审 判 员 王秀斌
审 判 员 肖志祥
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 双
书 记 员 颜 曼