杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1300号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈1，因本案于2015年7月6日被取保候审，2016年7月6日被继续取保候审。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人陈2，因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2016年7月6日被继续取保候审。
辩护人黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］826号起诉书指控被告人陈1、陈2犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年8月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人陈1、陈2及辩护人周国刚、黄小燕到庭参加了诉讼的。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年10月14日下午，被告人陈1与邻居莫某、缪某母女在杭州市萧山区新街街道某村某组因安装水管相关事宜产生纠纷，并引发打架。后被告人陈2看到其父亲陈1脸部被抓伤，遂抓住缪某的头发对缪某进行殴打，莫某上前欲帮缪某解围时被陈2踢伤倒地。后缪某为泄私愤，打电话纠集其朋友占某等人赶至某村某组被告人陈2家门口，采用拳打脚踢的方式将陈佳明打伤。被告人陈1闻讯后，利用被告人陈2踢坏莫某家大门的便利，进入莫某家中将被害人莫某打倒在地。经鉴定，被害人莫某的损伤程度被评定为重伤二级；陈2的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈1、陈2主动投案，并如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、相关书证、案发经过、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人陈1、陈2的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。并认定两被告人均有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈1、陈2对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人陈1的辩护人提出本案不应认定为共同犯罪，两被告人应各自为自己的犯罪行为承担刑事责任，被告人陈1的行为应认定过失致人重伤罪。量刑方面，其提出被告人陈钊庆有自首情节、有赔偿意愿，且系初犯，建议对被告人陈1从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈2的辩护人对起诉书指控被告人陈2犯故意伤害罪无异议，但提出本案系邻里纠纷引发，双方均有过错；此前双方已互相谅解，被告人陈2愿意对被害人加重的情况再次赔偿；被害人的重伤结果并非被告人陈佳明造成；被告人陈2有自首情节，有悔罪表现，建议对被告人陈2从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月14日下午，被告人陈1与邻居莫某、缪某母女在杭州市萧山区新街街道某村某组因安装水管相关事宜产生纠纷，并引发打架。被告人陈2看到其父亲陈1脸部被抓伤，遂抓住缪某的头发对缪某进行殴打，被害人莫某上前欲帮缪某解围时被陈2踢倒在地。后缪某为泄愤，打电话纠集其朋友占某（另案处理）等人赶至某村某组被告人陈2家门口，将陈2打伤。被告人陈2为泄愤，将被害人莫某家大门踢坏阻止莫某关门，被告人陈1随后进入莫某家中将被害人莫某打倒在地。经鉴定，被害人莫某的损伤程度被评定为重伤二级；被告人陈2的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈1、陈2主动投案，并如实供述了上述主要事实。
在本院审理期间，被告人陈1、陈2与被害人莫某方达成调解协议，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人陈1的供述。其对起诉书指控的事实供认不讳，证实其与儿子陈2因安装水管等事宜与被害人莫某及缪某母女发生肢体冲突，其儿子陈2将莫某拉倒，之后双方各自回家，其就出门干活了。回来后，其听说缪某叫人打伤了其儿子，群殴就拿了铁锹准备找缪某算账，但被劝住了，后其看到儿子脸上有血站在家门口，其就走进莫某家里，将莫某拽倒在地，莫某就躺在地上说骨头断了很痛，站不起来了。
2.被告人陈2的供述。其对起诉书指控的事实供认不讳，证实其与父亲陈1因安装水管等事宜与被害人莫某及缪某母女发生肢体冲突，其将莫某踢倒在地，之后双方各自回家。后缪某找来3名男子将其打伤。过了一会，莫某回来了想回家，其就冲过去将移门踢开，莫某还想关门，双方僵持了一会。后其父亲回来，其站在家门口的路上，周围有围观的人。村干部来的时候，其看到莫某在地上哭喊。之后民警来了，其就被家人送去医院了。事后其听说起父亲因为其被打的事，要闯进莫某家，但被劝住了，之后发生的事就其不知道了。
3.被害人莫某的陈述。证实案发当日，其与女儿缪某因为安装自来水管等问题，与邻居陈1、陈2发生肢体冲突，其被陈2踢倒，胸口左下方很痛。后其因为之前已经约好给客户送苗木，就出去送苗木了。其到家后用遥控关家里的电动门，就在快要关上的时候，陈2上来踢其家的门不让其关门，陈2一直踢到陈1跑进来打其才停手，陈1冲上来抓住其头发将其推倒在地，还用脚踢其，其被打的不会动了。
4.证人周某1（系被告人陈1妻子）的证言。证实案发当日，因为安装水管等事宜，其老公陈1、儿子陈2与邻居莫某母女发生肢体冲突，其儿子将莫某推开，具体是用手还是用脚其没有看清楚。后双方散开，之后缪某带了3名陌生男子到其家打伤其儿子陈2，其就报警了。之后其老公和莫某都回来了，其看到莫某在问女儿怎么可以叫人来打架，并管自己回到自己家中，想关上她家的电动移门。其儿子就冲过去朝移门踢了两脚走开了，之后其老公就走进莫某家里大门前面的地方，莫某想打其老公，其老公就抓住莫某的肩膀，将莫某一把扯倒在地上，后来莫某就在她家门口的台阶上站不起来了。
5.证人周某2的证言。证实案发当日，其看到3名个男子和1名女子一起到陈1家门口，3名男子拳打脚踢陈2的具体经过，后其逃走并将情况告知他人，等其回到现场后看到陈2站在莫某家门口，面部和手臂上都是血。其听莫某讲骨头断了，具体情况其没有看到。
6.证人周某3、应某某（其二人系婆媳关系，亦系被告人陈1邻居）的证言。证实案发当日，莫某与陈1两家因为安装水管等事宜发生争吵，并引发肢体冲突，随后双方散开了。后来大概过了一段时间，其等人发现陈2脸上都是血，缪某和3名男子在边上准备离开。之后陈1外面干活回来，听说儿子被打了很生气，拿起铁锹想去找莫某，但是被其等人拦住，之后的事情就不知道了。
7.证人缪某（系被害人莫某女儿）的证言。证实其和母亲因陈1家安装水管等事宜，与陈1、陈2发生口角并引发肢体冲突。陈2用脚踢其母亲胸部下面肋骨的部位将其母亲踢倒在地。后其找来占某等人将被告人陈佳明打伤，其跟随占某等人离开了事发现场。之后其电话和母亲联系，听其母亲说被陈1推倒，陈1还踢她，起不来、痛之类语无伦次的话，其就马上报警了，陈2还把其家的门踢坏了，其听母亲说陈2把门踢坏了，陈1才会到其家打其母亲。
8.证人占某的证言。证实案发当日，缪某打电话告诉其，她和母亲与邻居因琐事发生纠纷的事情，之后其叫了几个人到了案发现场打伤被告人陈2的具体经过。
9.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人莫某受钝性外力作用致左侧第4-9肋骨共6处骨折、右股骨颈骨折后致右股骨头坏死，其损伤程度已构成重伤二级；被告人陈2受钝性外力致头皮血肿、面部软组织挫伤等，其鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
10.现场勘查笔录。证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
11.接受证据清单、谅解书、撤销谅解申请书、付款书。证实2015年7月，被告人陈1、陈2与被害人莫某达成谅解，由陈1、陈2赔偿莫某6万元，双方互相谅解。2016年6月，莫某因伤势鉴定转化为重伤，申请撤销对陈1、陈2的刑事谅解，要求依法追究陈1、陈2的刑事责任。2016年10月18日，被告人陈1、陈2与被害人莫某再次达成调解，赔偿款已履行，被害人莫某对被告人陈1、陈2的行为表示谅解。
12.受案登记表。证实2014年10月14日15时2分，被告人陈2报案称与邻居莫某因安装自来水管的事而引起纠纷并打架。
13.案发经过。证实本案的案发情况及被告人陈1于2015年7月6日主动投案的情况。
14.户籍证明。证实被告人陈1、陈2的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人陈1的辩护人提出本案不应认定为共同犯罪，两被告人应各自为自己的犯罪行为承担刑事责任，被告人陈1的行为应认定为过失致人重伤罪的辩护意见及被告人陈2的辩护人提出被害人莫某的重伤结果并非陈2造成的辩护意见。经查，在案证据可以证实被告人陈1、陈2与被害人莫某因邻里纠纷引发肢体冲突，被告人陈2将莫某踢倒在地；后被告人陈2踢坏被害人莫某家大门阻止莫某关门，被告人陈1随后进入院内将莫某打伤的事实。可见被告人陈1、陈2基于共同侵害的故意，明知自己的行为有可能造成被害人莫某受伤，仍各自实施了侵害行为，共同造成被害人重伤的结果，符合故意伤害罪的构罪要件，且依法应认定为共同犯罪，其二人应对被害人莫某的重伤结果承担共同责任。故对上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人陈1、陈2结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈1、陈2犯罪后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈1、陈2与被害人莫某方达成调解协议，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐栩羚
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王莎莎