江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3357号
原告：李某，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏某某，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张某某，江苏光亚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层2层。
负责人：谢某某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
原告李某与被告葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依被告葛某某申请，追加了天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人魏某某、范某、被告葛某某及其委托诉讼代理人张某某、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费45460.7元、误工费15000元、护理费2640元（80元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3060元（34元/天×90天）、交通费500元，共计68310元；诉讼过程中，原告李某变更医药费的诉讼请求为35460.7元、变更误工费的诉讼请求为13384元（40152元/年÷12个月×4个月）、增加财产损失2100元、保全费520元、复印费58元诉讼请求，变更、增加诉讼请求后合计59372.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原被告在徐州市××平山路发生交通事故，事后被告葛某某驾车逃逸。原告随即经110送至徐医附院抢救，于4月29日出院。经交警认定，葛某某承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告葛某某辩称：1.事故认定书认定被告逃逸，理由不充分。事故发生于晚上22时许，视线不好，原告的电动自行车前轮与被告车辆后轮相撞，碰撞部位为轮胎、碰撞程度不重，故被告并未发现与原告发生事故，不存在逃逸的主观故意，且被告车辆保险齐全，也无逃逸必要；2.关于原告损失，原告实际住院天数为29天，营养和误工期限过高，复印费不应支持，电动车损失无事实依据；3.被告天安保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，即使认定葛某某逃逸，天安保险公司也应在交强险限额内赔偿。
被告天安保险公司辩称，被告葛某某系肇事逃逸，天安保险公司不承担赔偿责任；若判决天安保险公司承担赔偿责任，则对误工费认可60天，护理费按80元/天计算31天，车辆损失认可900元，交通费认可200元。
根据诉辩意见，本院归纳争焦点为：1.被告葛某某是否系肇事逃逸；2.关于原告所受损失，实际住院天数、营养期、误工期、护理期如何确定，复印费、电动车损失是否应支持；3.被告天安保险公司是否应承担赔偿责任及承担责任的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故复核受理通知书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、收条、交强险及商业险保单、道路交通事故认定证据材料一组（案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、证人证言、车辆技术检验报告、监控视频）等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门根据道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人葛某某、李某的询问笔录、证人证言、视频资料等证据，依照法定程序作出，具有证明效力；被告葛某某虽抗辩该认定书认定其逃逸不当，但未能提供证据支持其辩解，故本院对该事故认定书的证明效力予以确认。2.原告提供的病案材料复印费收据，因材料复印费不属于法定的人身损害赔偿项目，故该证据与本案无关联性，本院不予确认。3.原告提供的购买电动车收据，该收据无其他证据相佐证，真实性无法核实，且即使系真实，也仅能证明原告购买电动车花费，并不能够证明电动车因本次事故造成的损失，故本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.事故情况：2017年3月29日22时10分许，葛某某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿平山路由北向南行驶至植物园西门左转弯时，遇李某驾驶电动自行车沿平山路由南向北行驶至该处，双方发生交通事故，致李某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，当事人葛某某驾驶机动车上道路行驶进出非机动车道，未让非机动车优先通行，且发生交通事故后未停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，李某无责任。该认定书作出后，葛某某不服，申请复核，徐州市公安局交通警察支队复核决定维持该认定书。
关于被告葛某某是否系肇事逃逸。从行驶路线看，葛某某驾车左转时，李某的电动车应在其右前方。事故虽发生在晚上10点，但通过视频录像及事故现场照片看，事故现场道路两侧均有路灯照明，非机动车道道路宽阔，葛某某驾车经过非机动车道时，应当较容易观察到其右前方来车情况，其听到响声应当能够意识到发生事故。退一步讲，即使葛某某在碰撞发生时未及时发现，但碰撞发生后，与原告同行人员随即呼喊被告停车，被告前行一段距离后停车观察，此时葛某某亦应当发现事故的发生。被告辩称听到响声后停车是因为以为车内物品被晃倒，并未发现原告，此辩解与常理不符，本院不予采纳。再退一步讲，即使诚如被告所辩解，其查看后座未晃倒东西后离开，并非发现原告，但其几分钟后原路返回途中，发现了其先前经过的路口有电动车倒地，应当意识到与其车辆先前发生的声响有关，其未停车查看，径自离开。因此，现有证据足以证明被告葛某某应当意识到其驾车与原告发生了碰撞，在发生事故后未能保护现场、对原告采取救助措施，而径自离开，具有逃逸的主观故意和客观行为，被告葛某某应当对原告的损害后果承担赔偿责任。
2.治疗情况：原告受伤后，至徐州医科大学附属医院救治，入院诊断、出院诊断均为为左锁骨骨折、肋骨骨折，出院医嘱：（1）继续休息，加强营养支持；（2）术后1月摄片复查，后每月定期摄片复查；（3）加强肌肉关节功能锻炼，避免血栓、肌肉萎缩等卧床并发症的发生；（4）骨折愈合前严禁患肢负重，否则极易引起内固定松动、断裂；（5）骨折愈合后行二次手术取出内固定；（6）每月定期来院复查，不适随诊。
关于原告住院天数的问题。原告于2017年3月29日23时入院，4月29日出院，病案材料载明原告实际住院31天，医疗费收费亦按31天计算，故本院确认原告的实际住院天数为31天。原告关于住院天数为33天，被告葛某某关于住院天数为29天的意见，均无事实依据，本院不予支持。
3.车辆及保险情况：被告葛某某是肇事车辆的驾驶人及行驶证登记所有人。被告葛某某为肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险（投有不计免赔），事故发生在保险有效期限内。
关于被告天安保险公司是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告要求被告天安保险公司承担保险责任，本院支持天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告葛某某关于天安保险公司还应在商业险范围内承担赔偿责任，因其系肇事逃逸，本院不予支持。
4.医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费45460.7元，其中包含被告葛某某垫付的医疗费10000元。原告主张医疗费35460.7元，本院予以支持。
5.误工费：关于误工费计算标准，原告系城镇居民，其主张参照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算误工费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于误工时间，结合原告病情，本院酌定为90天，故原告误工费为110元/天×90天=9900元。
6.住院伙食补助费：原告实际住院31天，因此住院伙食补助费计算为50元／天×31天=1550元。
7.交通费：结合本案实际情况，本院酌定400元。
8.护理费：原告按照80元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于护理期限，结合原告伤情及病案材料，本院支持原告主张的33天的护理期，护理费为2640元。
9.营养费：原告主张按34元/天计算营养费，符合法律规定，本院予确认。关于营养期限，结合本案实际情况及医嘱需要加强营养，本院酌情支持80天，营养费为2720元。
10.财产损失：原告主张财产损失2100元，证据不足，本院不予支持。鉴于被告天安保险公司认可900元，本院支持原告电动车损失900元。
11.复印费：原告主张复印费58元，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。在本案交通事故中，本院支持原告的合理损失为医疗费35460.7元、误工费9900元、住院伙食补助费1550元、交通费400元、护理费2640元、营养费2720元、电动车损失900元，金额共计53570.7元。上述款项应首先由被告天安保险公司赔偿医疗费10000元、误工费9900元、护理费2640元、交通费400元、电动车损失900元；因葛某某系肇事逃逸，故剩余部分医疗费25460.7元、住院伙食补助费1550元、营养费2720元由被告葛某某个人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某人民币23840元；
二、被告葛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某人民币29730.7元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费520元，共计1100元（原告已预付），由被告葛某某负担（与上述款项一并交付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 某
人民陪审员 马某某
人民陪审员 王 某
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭某某