wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11461号
上诉人（原审原告）：唐怀志，男，1961年1月29日出生，汉族，住沈阳市。
监护人：唐怀忠（上诉人弟弟），住沈阳市大东区北顺城路***号3-5-3。
委托诉讼代理人：崔博，辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地沈阳市。
法定代表人：张文勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘勋，男，该厂工作人员。
上诉人唐怀志因与被上诉人沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6566号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
唐怀志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：双方当事人对上诉人曾从事特殊工种及遗失档案的事实没有争议，单位丢失上诉人相关档案，应当对上诉人的损失承担赔偿责任，人民法院有权对此作出认定。上诉人并未要求补缴社会保险费，只是参照补缴社会保险费的标准作为计算损失的依据，人民法院应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理并作出判决。
沈阳冶金矿山机械制造总厂辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
唐怀志向一审法院起诉请求：2016年1月至2021年1月的退休金192,000元（每年按10%递增额）；2016年1月至2021年1月的个人缴纳社会保险费70,000元；诉讼费由沈阳冶金矿山机械制造总厂承担。
一审法院经审查查明：唐怀志系沈阳冶金矿山机械制造总厂职工。庭审中唐怀志自诉从1996年或1997年起未回沈阳冶金矿山机械制造总厂处工作。唐怀志1961年1月29日出生，目前尚未办理退休手续。
另查明：唐怀志向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字[2017]371号不予受理通知书。唐怀志不服，诉至一审法院。
一审法院认为，唐怀志的诉讼请求均是由于其未能按照特殊工种政策办理退休，造成的退休金及社保保险费的损失。但是，确认唐怀志是否符合特殊工种、是否符合退休条件、如何认定工龄、能否办理退休手续等均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门要对拟退休人员进行实质性审查。因此，人民法院无权在民事判决中对此类问题作出认定，从而判决赔偿相应的损失，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。另外，唐怀志主张2016年1月至2021年1月的个人缴纳社会保险费，尚未实际发生，且补缴社会保险也不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上，对于唐怀志的诉讼请求，一审法院不予审理。
一审法院裁定：驳回唐怀志的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还唐怀志。
本院经审查认为，本案争议焦点为人民法院是否应当对双方当事人之间的争议进行实体审理。上诉人的两项诉讼请求虽然均为因被上诉人无法为上诉人办理特殊工种提前退休手续产生的损失，但该损失系以劳动行政部门审核确认上诉人符合办理特殊工种提前退休条件，确因被上诉人不能提供其保管的档案材料导致其不能办理退休手续为前提。审核上诉人唐怀志所从事的工作是否属于特殊工种范畴、是否符合提前退休条件等确系劳动行政部门的职权范围，人民法院审理民事案件时不能对其进行实质性审查。上诉人可在劳动行政部门对上述内容进行实质性审核后，依据其审核结果提起民事赔偿诉讼。
综上所述，上诉人唐怀志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕 飞
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初710号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人唐华兵，男，1967年1月4日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地。1989年因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌危险驾驶，2017年9月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年10月18日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人唐华兵犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人唐华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月10日13时许，被告人唐华兵饮酒后驾驶一辆车牌号为川MXXX**的二轮摩托车行驶至成都市郫都区安靖镇安团路绕城桥下被挡获。经鉴定，被告人唐华兵血液中乙醇浓度为165.5mg/100ml。2017年9月18日，被告人唐华兵接公安机关电话通知后主动投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、检查辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐华兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐华兵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐华兵三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人唐华兵在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人唐华兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐华兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐华兵主动投案，如实供述其犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐华兵系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人唐华兵的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人唐华兵从轻处罚，并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下：
被告人唐华兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1023号
原告：余堂祥，男，1977年10月6日生，汉族，住长汀县，
被告：俞文峰，男，1980年3月17日生，汉族，住长汀县，
被告：刘腾香，女，1981年7月9日生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告余堂祥与被告俞文峰、刘腾香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余堂祥到庭参加诉讼，被告俞文峰、刘腾香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余堂祥向本院提出诉讼请求：判令俞文峰、刘腾香归还借款人民币（下同）100000元，并支付自2016年9月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2015年3月18日，俞文峰因资金紧张提出向余堂祥借款100000元，双方约定按月利率2%计息，期限为两个月。借款到期后，俞文峰未按照约定归还本金，但每月有向余堂祥支付利息2000元，利息支付至2016年8月19日止。2017年3月14日，俞文峰就该笔借款向余堂祥出具了借条一份，借款本金为100000元，利息为月利率2%，落款日期为2015年3月19日，备注为“本日借条为继续欠款，续借写条。写条时间为2017年3月14日”。后余堂祥向俞文峰要求还款，但俞文峰借故拒不偿还欠款。俞文峰与刘腾香系夫妻，该笔借款属共同债务。故诉至法院，请求判如所请。
余堂祥为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借条》一份，证明：2013年3月19日，俞文峰向其借款100000元并约定了按月利率2%计算利息的事实。
证据二、长汀县农村信用合作联社出具的《存款明细账》，证明：2015年3月19日，余堂祥通过银行转账形式分两笔，每笔50000元存入俞文峰账户中的事实。
证据三、长汀县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》，证明：俞文峰、刘腾香于2005年8月8日双方在长汀县民政局登记结婚的事实。
本院认为，俞文峰、刘腾香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。余堂祥提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据。结合余堂祥的庭审陈述，对余堂祥起诉的事实，本院予以确认。俞文峰未依约还本付息，已构成违约。余堂祥要求俞文峰还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中，借款当事人未对借款期限作出约定，余堂祥依法有权随时要求还款。本案余堂祥、俞文峰约定的利息按月计为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率规定，应予以支持。本案借款发生于俞文峰与刘腾香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘腾香要对俞文峰的债务负有共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞文峰、刘腾香应于本判决生效之日起十日内偿还余堂祥借款计人民币100,000元，并支付自2016年9月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果俞文峰、刘腾香未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由俞文峰、刘腾香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李永芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1023号原告：余堂祥，男，1977年10月6日生，汉族，住长汀县，被告：俞文峰，男，1980年3月17日生，汉族，住长汀县，被告：刘腾香，女，1981年7月9日生，汉族，住龙岩市新罗区，原告余堂祥与被告俞文峰、刘腾香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余堂祥到庭参加诉讼，被告俞文峰、刘腾香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余堂祥向本院提出诉讼请求：判令俞文峰、刘腾香归还借款人民币（下同）100000元，并支付自2016年9月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2015年3月18日，俞文峰因资金紧张提出向余堂祥借款100000元，双方约定按月利率2%计息，期限为两个月。借款到期后，俞文峰未按照约定归还本金，但每月有向余堂祥支付利息2000元，利息支付至2016年8月19日止。2017年3月14日，俞文峰就该笔借款向余堂祥出具了借条一份，借款本金为100000元，利息为月利率2%，落款日期为2015年3月19日，备注为“本日借条为继续欠款，续借写条。写条时间为2017年3月14日”。后余堂祥向俞文峰要求还款，但俞文峰借故拒不偿还欠款。俞文峰与刘腾香系夫妻，该笔借款属共同债务。故诉至法院，请求判如所请。余堂祥为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、《借条》一份，证明：2013年3月19日，俞文峰向其借款100000元并约定了按月利率2%计算利息的事实。证据二、长汀县农村信用合作联社出具的《存款明细账》，证明：2015年3月19日，余堂祥通过银行转账形式分两笔，每笔50000元存入俞文峰账户中的事实。证据三、长汀县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》，证明：俞文峰、刘腾香于2005年8月8日双方在长汀县民政局登记结婚的事实。本院认为，俞文峰、刘腾香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。余堂祥提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据。结合余堂祥的庭审陈述，对余堂祥起诉的事实，本院予以确认。俞文峰未依约还本付息，已构成违约。余堂祥要求俞文峰还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中，借款当事人未对借款期限作出约定，余堂祥依法有权随时要求还款。本案余堂祥、俞文峰约定的利息按月计为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率规定，应予以支持。本案借款发生于俞文峰与刘腾香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘腾香要对俞文峰的债务负有共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞文峰、刘腾香应于本判决生效之日起十日内偿还余堂祥借款计人民币100,000元，并支付自2016年9月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果俞文峰、刘腾香未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由俞文峰、刘腾香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱日鑫二〇一七年七月二十七日代理书记员  李永芳附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初747号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人赵凌，男，1977年10月24日出生于四川省松潘县，身份证号码:，回族，高中文化，户籍所在地，2017年8月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月31日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人赵凌犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人赵凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月14日凌晨，被告人赵凌在成都市郫都区郫筒镇一环路东南段开心网咖内，将向某1部价值人民币5975元的三星手机盗走供其使用。案发后，赃物已追回并发还失主。
2017年8月17日16时许，被告人赵凌在成都市郫都区郫筒镇宝生街海潮网吧内被民警挡获，并查获被盗手机。
公诉机关认为，被告人赵凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵凌判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵凌在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵凌以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物�数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵凌归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵凌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵凌退赔上述被害人�经济损失（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第7号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：林××。
原告临海市××信用合作联社为与被告林××借款合同
纠纷一案，于2008年12月11日向本院起诉，本院在审理过程中
，查明借款人林××于2008年12月23日因病死亡，原告于2009
年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市××信
用合作联社负担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年一月十二日
代理书记员 叶常青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1630号
罪犯王乃平，男，1953年6月10日出生于北京，汉族，博士研究生文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2012年5月10日作出(2012)宁铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人王乃平犯受贿罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月27日起至2023年6月26日止）,并处没收财产人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月11日入监狱服刑。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2022年6月26日止)。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表徐某、韦某出庭履行职务，罪犯王乃平到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯王乃平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王乃平予以减去有期徒刑八个月。
罪犯王乃平认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯王乃平报请减刑的程序合法，罪犯王乃平符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯王乃平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年1月止共获奖励分223.44分，评为2014、2015年度监狱改造积极分子。罪犯王乃平已经退出全部犯罪所得，也已经履行没收财产人民币50万元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表和出庭证人李某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王乃平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯王乃平的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王乃平减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1932号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：崔云善。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告崔云善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1932号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：崔云善。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告崔云善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1401号
罪犯周铁良，男，1973年7月20日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年12月28日作出了（2012）芦法刑初字第378号刑事判决，以被告人周铁良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周铁良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周铁良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分77分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周铁良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周铁良减刑十个月（刑期自2012年9月5日至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初491号
原告：魏福侨，男，1955年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。
被告：邵宜胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告魏福侨诉被告邵宜胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘惠文到庭参加诉讼，被告邵宜胜经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告魏福侨向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵宜胜立即向原告返还借款人民币160000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息，利息直计至本息全部清偿之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告向原告称其因资金周转困难，需向原告借款人民币160000元。原告与被告约定一致后，原告按被告的要求于2011年1月27日通过网上银行转账人民币160000元给被告的银行账户。被告收到借款后，于2011年2月9日出具一份《借条》给原告收执。期间，原告曾多次请求被告返还借款，但被告却以种种理由拒绝履行返还借款的义务。
原告认为，虽然原、被告之间没有约定还款期间，但原告已给被告相应合理的还款时间，因此被告应当履行返还借款的义务。被告拒绝返还借款给原告，严重损害了原告的合法债权，现特具状诉之人民法院，恳请人民法院查清事实，依法裁如所请。
被告邵宜胜没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2011年2月9日，被告邵宜胜立下一张《借条》给原告收执，该《借条》的内容为：“现借到魏福侨人民币（壹拾陆万元正）（160000元正）特此为据”，被告邵宜胜在借款人处签名。
另查明，2011年1月27日，原告魏福侨通过其在中国农业银行的账户62×××19转账人民币160000元给被告邵宜胜。
此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告邵宜胜向原告魏福侨借款人民币160000元，有原告提供被告签名的《借条》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邵宜胜借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告邵宜胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵宜胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币160000元及利息（按年利率6%计，从2017年2月14日起计至还清借款日止）给原告魏福侨。
如果被告邵宜胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邵宜胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 权
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 车欣霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终183号
上诉人（原审原告）岳翠芳，女，1959年7月2日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇居民，住山西省太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：李虎民，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杏梅，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱平，女，1966年4月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县，身份证号：。
委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。
上诉人岳翠芳因与被上诉人王爱平合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
岳翠芳上诉请求：撤销一审裁定，指令山西省清徐县人民法院对本案进行审理。事实和理由：我国《民法通则》及《合同法》均规定显失公平或重大误解的民事行为有权提起撤销之诉。可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人形式撤销权，是已经生效的意思表示归于无效的合同。可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，他可以申请撤销合同，也可以让合同继续有效，他可以申请变更合同，也可以申请撤销合同。王爱平以岳翠芳的承诺为依据提起归还300万元款的诉讼，该案件的案号为2015年清民初字01313号，审理中，岳翠芳以该承诺不是自己真实意思表示提出抗辩，但法院未支持，以该承诺判决。本案中，岳翠芳申请撤销的对象为其2015年2月9日向王爱平出具的归还300万元承兑款的承诺以及当日出具的借款单。正因为存在此法定原因，二审法院终止了对2015年清民初字01313号上诉一案的审理。岳翠芳提起撤销权诉讼必须向人民法院或者仲裁机构提出，且提起诉讼请求只能为变更或者撤销民事行为。岳翠芳在2015年清民初字01313号案件中关于300万元承兑款的承诺以及当日出具的借款单不是自己真实意思表示的抗辩并不能代替本案撤销权之诉。两案双方当事人不一致，两案诉的种类、诉讼标的与请求也不同，分属不同类型的案件，不属于一事不再理的范畴。且根据《�诉法司法解释》第328条规定，岳翠芳在2015年清民初字01313号案件一审中没有提起反诉，并不等于其无权提起本案诉讼。不属于重复诉讼。
王爱平辩称，岳翠芳在（2015）清民初字第01313号民事案件中，已经就300万元承兑款的承诺以及借款单不是自己的真实意思表示提出抗辩，清徐县人民法院在（2015）清民初字第01313号民事判决书中，已确认岳翠芳在2015年2月9日出具的归还300万元承兑款的承诺以及278万元借款单的法律效力，并以此判令岳翠芳偿还王爱平承兑款300万元和剩余借款198万元。现在岳翠芳主张的”撤销权之诉”，也是诉请撤销其签署300万元承诺及278万元借款单，二者明显属于重复起诉。要求二审人民法院驳回岳翠芳上诉请求，维持一审裁定。
岳翠芳向一审法院起诉请求：撤销岳翠芳于2015年2月9日�被告出具的归还300万元承兑款承诺以及借款278万元的借款单。
一审法院认为，本案被告王爱平作为原告于2015年10月21日以岳翠芳、范青海（系岳翠芳的丈夫）为被告向本院提起诉讼，要求法院判令岳翠芳、范青海夫妻偿还欠其银行承兑汇票款300万元及欠款195万元。我院于2016年1月8日对此案件作出的（2015）年清民初字第01313号民事判决书判决事项为：”被告岳翠芳、范青海于本判决生效后三十日内共同偿还原告王爱平承兑款300万元、欠款198万元。”判决后，岳翠芳不服并提起上诉，此上诉案至今还在二审诉讼中。2016年4月14日，岳翠芳作为原告以王爱平为被告向本院提起诉讼，要求”依法撤销原告（岳翠芳）于2015年2月9日向被告（王爱平）出具的归还300万元承兑款承诺以及借款278万元的借款单。”本院（2015）年清民初�第01313号民事案中显示，原、被告就有经济往来，2015年2月9日，双方经结算，岳翠芳给王爱平出具了278万元的欠条。之后，岳翠芳陆续偿还王爱平80万元，尚欠198万元未还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”可见，岳翠芳又以同样的事实和理由向本院提起民事诉讼的行为属于重复起诉，违背了我国法律规定的一事不再理的原则。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定：”驳回原告岳翠芳对被告王爱平的起诉。”
本院认为，首先，岳翠芳在本案中主张的撤销于2015年2月9日向被告出具的归还300万元承兑款承诺以及借款278万元的借款单的诉求是一项民事诉讼请求，需要向人民法院或者仲裁机构申请主张该诉求才可能实现。其次，岳翠芳在（2015）年清民初字第01313号民事案件中虽然提出不是其真实意思表示的抗辩，但并未提出撤销的诉求，故虽然两案存在关联性，但本案不能认定是（2015）年清民初字第01313号民事案件的重复审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初474号民事裁定。
二、本案指令山西省清徐县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 英
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终183号上诉人（原审原告）岳翠芳，女，1959年7月2日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇居民，住山西省太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：李虎民，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杏梅，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王爱平，女，1966年4月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县，身份证号：。委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。上诉人岳翠芳因与被上诉人王爱平合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。岳翠芳上诉请求：撤销一审裁定，指令山西省清徐县人民法院对本案进行审理。事实和理由：我国《民法通则》及《合同法》均规定显失公平或重大误解的民事行为有权提起撤销之诉。可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人形式撤销权，是已经生效的意思表示归于无效的合同。可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，他可以申请撤销合同，也可以让合同继续有效，他可以申请变更合同，也可以申请撤销合同。王爱平以岳翠芳的承诺为依据提起归还300万元款的诉讼，该案件的案号为2015年清民初字01313号，审理中，岳翠芳以该承诺不是自己真实意思表示提出抗辩，但法院未支持，以该承诺判决。本案中，岳翠芳申请撤销的对象为其2015年2月9日向王爱平出具的归还300万元承兑款的承诺以及当日出具的借款单。正因为存在此法定原因，二审法院终止了对2015年清民初字01313号上诉一案的审理。岳翠芳提起撤销权诉讼必须向人民法院或者仲裁机构提出，且提起诉讼请求只能为变更或者撤销民事行为。岳翠芳在2015年清民初字01313号案件中关于300万元承兑款的承诺以及当日出具的借款单不是自己真实意思表示的抗辩并不能代替本案撤销权之诉。两案双方当事人不一致，两案诉的种类、诉讼标的与请求也不同，分属不同类型的案件，不属于一事不再理的范畴。且根据《�诉法司法解释》第328条规定，岳翠芳在2015年清民初字01313号案件一审中没有提起反诉，并不等于其无权提起本案诉讼。不属于重复诉讼。王爱平辩称，岳翠芳在（2015）清民初字第01313号民事案件中，已经就300万元承兑款的承诺以及借款单不是自己的真实意思表示提出抗辩，清徐县人民法院在（2015）清民初字第01313号民事判决书中，已确认岳翠芳在2015年2月9日出具的归还300万元承兑款的承诺以及278万元借款单的法律效力，并以此判令岳翠芳偿还王爱平承兑款300万元和剩余借款198万元。现在岳翠芳主张的”撤销权之诉”，也是诉请撤销其签署300万元承诺及278万元借款单，二者明显属于重复起诉。要求二审人民法院驳回岳翠芳上诉请求，维持一审裁定。岳翠芳向一审法院起诉请求：撤销岳翠芳于2015年2月9日�被告出具的归还300万元承兑款承诺以及借款278万元的借款单。一审法院认为，本案被告王爱平作为原告于2015年10月21日以岳翠芳、范青海（系岳翠芳的丈夫）为被告向本院提起诉讼，要求法院判令岳翠芳、范青海夫妻偿还欠其银行承兑汇票款300万元及欠款195万元。我院于2016年1月8日对此案件作出的（2015）年清民初字第01313号民事判决书判决事项为：”被告岳翠芳、范青海于本判决生效后三十日内共同偿还原告王爱平承兑款300万元、欠款198万元。”判决后，岳翠芳不服并提起上诉，此上诉案至今还在二审诉讼中。2016年4月14日，岳翠芳作为原告以王爱平为被告向本院提起诉讼，要求”依法撤销原告（岳翠芳）于2015年2月9日向被告（王爱平）出具的归还300万元承兑款承诺以及借款278万元的借款单。”本院（2015）年清民初�第01313号民事案中显示，原、被告就有经济往来，2015年2月9日，双方经结算，岳翠芳给王爱平出具了278万元的欠条。之后，岳翠芳陆续偿还王爱平80万元，尚欠198万元未还。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”可见，岳翠芳又以同样的事实和理由向本院提起民事诉讼的行为属于重复起诉，违背了我国法律规定的一事不再理的原则。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定：”驳回原告岳翠芳对被告王爱平的起诉。”本院认为，首先，岳翠芳在本案中主张的撤销于2015年2月9日向被告出具的归还300万元承兑款承诺以及借款278万元的借款单的诉求是一项民事诉讼请求，需要向人民法院或者仲裁机构申请主张该诉求才可能实现。其次，岳翠芳在（2015）年清民初字第01313号民事案件中虽然提出不是其真实意思表示的抗辩，但并未提出撤销的诉求，故虽然两案存在关联性，但本案不能认定是（2015）年清民初字第01313号民事案件的重复审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初474号民事裁定。二、本案指令山西省清徐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 李学贵审判员 姜宏亮二〇一七年二月二十七日书记员 薛 英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第152号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人包某某，男，1987年5月18日出生，蒙古族，小学文化，牧民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年5月28日被科右前旗公安局行政拘留十日，同年7月10日被科右前旗公安局刑事拘留，7月22日被逮捕，2015年10月30日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年3月17日晚7时，被告人包某某酒后去索伦镇宝田嘎查五队常某某家牧点滋事时，常某某向辖区派出所报警，因此事包某某怀恨在心。2015年5月23日14时许，包某某随身携带尖刀再次来到常某某家牧点，与其发生口角后，包某某用尖刀将常某某左侧腹部捅伤。经法医鉴定，常某某的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，刘某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人包某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，结合被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的情节，建议对被告人包某某可判处非监禁刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月23日14时许，被告人包某某来到科右前旗索伦镇宝田嘎查居民常某某家牧点，因之前在常某某家滋事，常某某报案一事，与常某某发生口角，并用尖刀将常某某腹部捅伤。经科右前旗公安局法医鉴定，常某某腹壁穿透伤、创口长度10CM以上，属轻伤二级。案发后，被告人包某某的近亲属与常某某达成和解协议，一次性给付常某某各项经济损失共计20000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、尖刀一把（附照片），系包某某所用的作案工具，经当庭出示，被告人包某某予以确认；
2、户籍证明，证实包某某身份情况，及已具备刑事责任能力；
3、证明材料，公安机关证实常某某因包某某对其辱骂滋事，以及用车灯晃照自家牧点而两次报警，因未对被害人造成任何损失且不属于治安违法行为，故公安机关未受理；
4、行政处罚决定书、情况说明，证实包某某因将常某某捅伤，公安机关对其作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚的事实；
5、诊断证明书，反映常某某的伤情；
6、和解协议、收到条、谅解书，证实包某某与常某某达成和解协议，一次性赔偿常某某各项经济损失20000元，并已给付完毕，取得被害人的谅解；
7、佟某某的证言，证实与常某某是夫妻关系，案发后在自家房屋东南方500米处的公路北面发现了包某某捅伤常某某的尖刀，并送交公安机关的事实；并证实包某某在案发前曾数次去自己家中滋事的事实；
8、刘某某的证言，证实案发时自己在现场听包某某对常某某说报案的事情，包某某说话时从四轮车旁边绕过去，二人便厮打在一起，自己将二人拉开后，看见包某某手中有一把尖刀，常某某腹部出血了；
9、包某甲的证言，证实案发时自己距离案发现场500米左右，看见包某某和常某某厮打在一起，自己赶到现场看见包某某手中握着一把尖刀，常某某手捂着肚子，并对自己说包某某把他给捅伤了；
10、常某某的陈述，陈述自己被包某某用尖刀捅伤的过程；
11、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
12、科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实常某某的伤属轻伤二级。
本院认为，被告人包某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一五年七月十日起至二○一五年十月三十日止）。
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 洲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第220号
原告：朱某。
被告：钟某。
原告朱某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。同日，本院向原告朱某送达预交案件受理费通知书，要求原告7日内预交案件受理费300元。原告朱某未能在期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈 盈
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初2073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。统一社会信用代码：915301006708800514。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。
法定代表人：鲍学凌，昆明市分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，男，该行工作人员（特别授权代理）。
被告：戴孙福，男，1978年10月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：李丽华，女，被告戴孙福之妻子（特别授权代理）。
被告：李丽华，女，1971年10月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：陈俊元，男，1979年2月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：马艳芳，女，1978年10月18日出生，回族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：陈俊元，男，被告马艳芳之丈夫（特别授权代理）。
被告：杨顺伟，男，1980年5月12日出生，�族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：任锦丽，女，1979年12月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：杨顺伟，男，被告任锦丽之丈夫（特别授权代理）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行(以下简称邮政银行)与被告戴孙福、李丽华、陈俊元、马艳芳、杨顺伟、任锦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人程杰，被告李丽华即被告戴孙福的委托诉讼代理人、被告陈俊元即被告马艳芳的委托诉讼代理人、被告杨顺伟即被告任锦丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴孙福、李丽华按照合同约定支付贷款本金70873.23元，利息10530.95元，本�合计81404.18元（截止2017年8月14日）；2.判令被告戴孙福、李丽华按照合同约定支付2017年8月15日起至实际还清借款本息之日止的利息；3.判令被告陈俊元、马艳芳、杨顺伟、任锦丽对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月18日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款。同日，原告与被告戴孙福、李丽华夫妻签订《小额联保借款合同》，约定贷款本金为8万元，年利率为15.84%，借期12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。原告按约履行了放款义务，被告戴孙福、李丽华自2016年11月23日起停止了履行还款义务。截止2017年8月14日共欠本金、利息及罚息81404.18元，联保成员陈俊元、马艳芳、杨顺伟、任锦丽也未按照联保协议约�承担连带还款责任。
戴孙福、李丽华辩称，我们是去签过字，但钱是借给陈奇用，还过的部份是我们还的。之后没有钱就没还了。我们没有见过钱，不应由我们偿还。
陈俊元、马艳芳辩称，是原告让我们签字我们就签了，让我们照相就照了，只说是办征信用。钱是借给陈奇用，我们没有用着，我也没有去还过钱，应当是陈奇去还的。所以不应当由我们偿还。
杨顺伟辩称，我的贷款小部分是我用，大部份也是借给别人用。我借的贷款也还清了，不应当承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据进行质证后无异议。故本院依法对原告主张的事实予以确认。
针对被告的抗辩主张，本院认为，本案被告戴孙福、李丽华夫妻与原告签订了贷款合同，原告按约定将贷款金额存入贷款人戴孙福的个人账户，被告贷款之后也按约定偿还过部分本息，现尚有欠款本金及利息未还，被告的行为已经违约。被告系完全民事行为能力人，应当知道自己的民事行所产生的法律后果。至于贷款被他人使用，则属于被告与他人关系调整的范围，其可依据与他人所产生的民事关系另案主张。其抗辩主张不能对抗自己与原告签订的贷款合同约定的还款义务。
综上所述，被告的抗辩理由与本案没有法律关系，本院不予采信，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告戴孙福、李丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金、�息及罚息共计81404.18元。自2017年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定的利率计算；
二、被告陈俊元、马艳芳、杨顺伟、任锦丽对上述债务承担连带偿还责任；
三、若被告陈俊元、马艳芳、杨顺伟、任锦丽承担了还款责任，有权向被告戴孙福、李丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告戴孙福、李丽华、陈俊元、马艳芳、杨顺伟、任锦丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱妍辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1180号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯某1，男，1976年11月17日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人冯某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月21日上午，被告人冯某1主动到公安机关上交其持有的一支砂枪，称该枪是其爷爷冯某2（已去世）传下来给他的，其曾用来打鸟。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人冯某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人冯某1有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人冯某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月21日上午，被告人冯某1主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人冯某1在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局沙田派出所出具的到案经过，被告人冯某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯某1犯非法持有枪支罪成立。被告人冯某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某1的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人冯某1适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫启法
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初196号
原告陈西湖，男，1964年2月23日生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告廖日亮，男，1965年2月16日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告钟春英，女，1971年2月3日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告陈西湖与被告廖日亮、钟春英劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈西湖到庭参加了诉讼，被告廖日亮、钟春英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈西湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖日亮、钟春英共同支付原告陈西湖的务工工资计112354元，并从2015年6月6日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告廖日亮在新余市××××西大道分包承建同创境界项目护坡工程。因工程需要，被告廖日亮雇佣原告陈西湖、钟正元、罗伟、邱水龙、兰日平、兰日胜六人在同创境界项目护坡工程务工。2015年，原告代表钟正元、罗伟、邱水龙、兰日平、兰日胜等六人与被告等人结算，被告仍欠有112354元劳务工资未结清给原告等人，该欠款系原告陈西湖、钟正元、罗伟、邱水龙、兰日平、兰日胜共同共有。被告出具结算单给原告陈西湖收执，结算单约定一个月内付清，即在2015年6月5日前被告廖日亮付清原告的工资。到期后，经原告多次向被告廖日亮催款，被告以各种理由拖延付款，后被告更换电话无法联系致催款无果。被告廖日亮、钟春英系夫妻，原告的务工工资系在被告婚姻存续期间形成的债务属于夫妻共同债务，应当由被告二人共同支付偿还原告。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《婚姻法》等法律法规具状起诉，诚望法院查明案件事实，依法判令被告二人向原告支付务工工资并给付利息。
被告廖日亮、钟春英未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告陈西湖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向被告廖日亮、钟春英进行了送达。对原告陈西湖提供的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
结合原告陈西湖当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年上半年，被告廖日亮因其承包的“新余市××××西大道分包承建同创境界项目护坡工程”需要用工，原告陈西湖邀约钟正元、罗伟、邱水龙、兰日平、兰日胜共同为其做工，劳务报酬亦由原告陈西湖负责从被告廖日亮处领取，再进行分配。2015年5月6日，经结算，被告廖日亮结欠原告陈西湖等人劳务报酬112354元，为此被告廖日亮向原告陈西湖出具了欠条，承诺一个月内付清。后因原告陈西湖催款未果，遂诉至本院。
另查明，被告廖日亮、钟春英系夫妻关系。本案审理过程中，钟正元、罗伟、邱水龙、兰日平、兰日胜均表示同意由原告陈西湖一并向被告廖日亮主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告陈西湖提供的欠条可以证明被告欠原告陈西湖等人劳务报酬的事实，原告陈西湖亦有权请求被告廖日亮支付劳务报酬，故原告陈西湖要求被告廖日亮支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。原告陈西湖主张按年利率6%计付资金占用期间利息，实际上为逾期付款损失，结合原告方的损失情况，予以支持，但应自2015年6月7日起算。被告钟春英系被告廖日亮妻子，其未向法庭提供证据证实该笔借款属被告廖日亮个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告廖日亮、钟春英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖日亮、钟春英于本判决生效后十日内支付劳务报酬112354元给原告陈西湖，并自2015年6月7日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付逾期付款损失。
二、驳回原告陈西湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2770元，由被告廖日亮、钟春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：王亭亭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执675号
申请执行人王秋，男，汉族，1972年2月25日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人王秋与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1675民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠王秋32513.85元，于2016年7月30日前一次性给付王秋。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执675号申请执行人王秋，男，汉族，1972年2月25日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王秋与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1675民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠王秋32513.85元，于2016年7月30日前一次性给付王秋。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6223号
申请执行上海银行股份有限公司成都分行。
被执行人邵强。
被执行人四川欣欣嘉信电器有限公司。
被执行人陈静。
被执行人张茂森。
被执行人王镇。
被执行人吕志蓉。
原告上海银行股份有限公司成都分行与被告四川欣欣嘉信电器有限公司、陈静、张茂森、王镇、吕志荣、邵强金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初79号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年11月9日向本院申请执行，执行标的为30072660.7元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初79号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十四日
书记员 张理杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2366号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周琼英，女，1974年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇江东村桎木冲村民组62号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周琼英金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周琼英的起诉。
本案受理费减半收取62.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1112号
罪犯刘汉翠，女，1956年11月28日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月十八日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中刑初字第2410号刑事判决，以被告人刘汉翠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇七年七月二十七日，北京市高级人民法院以（2007）高刑终字第145号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘汉翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘汉翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘汉翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘汉翠在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了退缴义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉翠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初175号
原告：李广荣，男，1954年4月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
委托诉讼代理人：李迎兰（原告女儿），女，1985年11月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双鸭山市。
被告：孙有水，男，1967年2月13日出生，汉族，无职业，黑龙江省方正林业局。
本院于2017年6月23日立案受理了原告李广荣诉被告孙有水生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李广荣及委托诉讼代理人李迎兰、被告孙有水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2017年6月6日15时30分许，原告在吉岭老穆家小卖店门前看别人打牌，被告开车过来手拿塑料管无缘无故对原告进行殴打，导致原告受伤。在方正林业局医院住院治疗13天，诊断为头部外伤、胸背部外伤、左上臂外伤。现要求被告赔偿医疗费3062.20元，住院伙食补助费1300元（每天100元，计13天）、误工费1950元（每天150元，计13天）、护理人员误工费1950元（每天150元，计13天）、营养费1000元、交通费40元、复印费50元，总计9352.20元。
被告辩称：原告所说的事实和理由都对，但我只能赔偿原告住院医疗费，其余费用不予赔偿。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证实自己的身份；
2．黑龙江省方正林业局医院住院病案一份，证实住院治疗情况；
3．照片6张，证实原告受伤情况；
4．出院证和诊断书各一份，证实出院情况和诊断情况；
5．出院通知书一份，证实原告伤愈出院情况；
6．方正林业局医院医疗费票据一张，证实住院所用的医药费情况。
对原告出具的证据1、4、5、6被告无异议，本院予以采信；对原告出具的证据2、3被告只承认打伤了原告的胸背部，不承认打伤了原告的头部和手臂，但对此被告没有提供证据加以证实，对原告提供的证据2、3本院予以采信。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2017年6月6日15时30分许，原告在吉岭老穆家小卖店门前看别人打牌，被告开车过来手拿塑料管无缘无故对原告进行殴打，导致原告受伤。在方正林业局医院住院治疗13天，诊断为头部外伤、胸背部外伤、左上臂外伤。住院期间花费医疗费3062.20元，住院期间由原告妻子董素真护理。
本院认为：原告因被告的殴打行为而住院治疗13天，期间产生的医药费3062.20元系合理治疗费用，应该由被告负责赔偿；原告住院期间的伙食补助费应该按照当地一般出差人员补助标准即每人每天100元计算，住院13天计1300元；住院期间按照1名护理人员计算，标准也是参照当地一般出差人员补助标准每人每天100元计算，13天计1300元；住院期间的误工费原告虽然没有提供证据证实，但要求的每天150元标准过高，应按照当地上一年度职工平均工资标准40794元计算，13天计1473.1元；对于原告提出的营养费1000元，因没有医嘱证实原告需要补充营养，故对此费用不予支持；原告提出的通费40元及复印费50元，因没有票据证实，故不予支持。综上，原告的合理费用为7135.3元，此费用应该由被告赔偿原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙有水于本判决生效十日内，一次性赔偿原告李广荣人民币7135.30元；
二、驳回原告李广荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙有水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 金少文
二〇一七年八月八日
书记员 唐崇翼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1685号
罪犯马中立，男，1975年11月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00四年十二月一日，长岭县人民法院作出（2004）刑初字第184号刑事判决，认定罪犯马中立犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马中立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马中立减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执392号之一
申请执行人灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点。
经营者武东兴，男，生于1970年10月23日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人巴春生，男，生于1974年6月1日，汉族，灵石县人。
被执行人赵明海，男，生于1966年5月19日，汉族，灵石县人。
本院在执行灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点与巴春生、赵明海租赁合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执392号
申请执行人灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点。
经营者武东兴，男，生于1970年10月23日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人巴春生，男，生于1974年6月1日，汉族，灵石县翠峰镇人。
被执行人赵明海，男，生于1966年5月19日，汉族，灵石县人。
本院在执行灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点与巴春生、赵明海租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)灵商初字第579号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴春生、赵明海的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执392号申请执行人灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点。经营者武东兴，男，生于1970年10月23日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人巴春生，男，生于1974年6月1日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人赵明海，男，生于1966年5月19日，汉族，灵石县人。本院在执行灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点与巴春生、赵明海租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)灵商初字第579号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴春生、赵明海的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十一日书记员 陈尚明
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2115号
申请执行人：四川国鉴酒业有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋5层5号。
法定代表人：李晓斌。
被执行人：四川优时代商贸有限公司，住所地：成都市高新区仁和街39号2栋1层6号。
法定代表人：赵容德。
本院在执行四川国鉴酒业有限公司与四川优时代商贸有限公司侵害商标权一案中，本案于2017年4月24日立案，执行标的为被执行人应支付申请人赔偿款及利息（暂计30000元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川优时代商贸有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初2143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2115号申请执行人：四川国鉴酒业有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋5层5号。法定代表人：李晓斌。被执行人：四川优时代商贸有限公司，住所地：成都市高新区仁和街39号2栋1层6号。法定代表人：赵容德。本院在执行四川国鉴酒业有限公司与四川优时代商贸有限公司侵害商标权一案中，本案于2017年4月24日立案，执行标的为被执行人应支付申请人赔偿款及利息（暂计30000元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川优时代商贸有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初2143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月二十日书记员  杨飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2352号
原告：汪登基，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：金昌铁业（集团）有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇。
法定代表人：王伟，职务：董事长。
原告汪登基与被告金昌铁业（集团）有�责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告出具解除劳动合同关系的证明；2、被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金40000元。事实与理由：原、被告于2007年3月建立劳动关系，后由于被告拖欠原告工资及未依法缴纳养老保险金、医疗保险金、住房公积金等保险金，迫使原告于2016年5月向被告提出解除劳动关系的申请，被告于2016年11月下达了金铁劳人XX号文件，决定“从2016年5月17日起解除汪登基的劳动合同，解除劳动关系”。故请求判决支持原告的请求。
被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地以及原、被告之间的劳动合同履行地均在永昌县河西堡镇，因此，本案依法应当由永昌县人民法院管辖�
本院经审查认为，被告向本院提起的管辖权异议成立。被告的居所地以及双方劳动合同履行地均在永昌县河西堡镇，案件依法应当由永昌县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告金昌铁业（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省永昌县人民法院审理。
案件受理费10元，移交永昌县人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕晓蓉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执782号
申请执行人高雪，女，1982年8月生，汉族，河北省正定县人。
被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2847号民事判决书，申请执行人于2017年5月8日生申请执行。本院以（2016）冀0184民初2847号民事判决书判决将冀AY99**解放牌重型半挂牵引车、冀A66**挂湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归申请人高雪所有，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司协助办理过户手续，但被执行人至今不履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将石家庄市宏利汽车运输有限公司名下的冀AY99**解放牌重型半挂牵引车、冀A66**挂湖挂牌重型仓栅式半挂车过户到高雪名下，身份证号：13018419820825456X。
审判员 张联社
二〇一七年六月二十日
书记员 牛 越
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执782号
申请执行人高雪，女，1982年8月生，汉族，住河北省正定县西平乐乡大寨村。
被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2847号民事判决书，申请执行人于2017年5月8日生申请执行。本院以（2016）冀0184民初2847号民事判决书判决将冀AY99**解放牌重型半挂牵引车、冀A66**挂湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归申请人高雪所有，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司协助办理过户手续�但被执行人至今不履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将石家庄市宏利汽车运输有限公司名下的冀AY99**解放牌重型半挂牵引车、冀A66**挂湖挂牌重型仓栅式半挂车过户到高雪名下。
审判员 张永
二〇一七年六月二十日
书记员 牛越
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第285号
罪犯杨四奎，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）乐刑初字第22号刑事附带民事判决，以杨四奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿5035元。2004年10月18日四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第738号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年11月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年1月23日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第208号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1141号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第14号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑满释放日期为2025年11月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨四奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯杨四奎所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨四奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，且未履行民事赔偿金额。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯杨四奎在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑，但未履行民事赔偿责任，应扣减减刑幅度；检察机关以罪犯杨四奎所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四奎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初677号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人蔡杰勇，男，1982年1月24日出生，汉族，大学文化，成都市郫都区人民医院外一科医生，现住成都市郫都区。因涉嫌受贿，2017年6月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人蔡杰勇犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月30日、10月31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人蔡杰勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人蔡杰勇利用身为成都市郫都区人民医院外一科医务人员的职务便利，非法收受成都世纪今科医疗器械有限公司通过易某某（另案处理）给予的回扣共计人民币62000元。
2017年6月27日，被告人蔡杰勇主动到郫都区人民检察院投案。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡杰勇身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人蔡杰勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡杰勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非国家工作人员受贿罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后，被告人蔡杰勇已退缴其非法所得赃款共计人民币62000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的成都市郫都区人民医院医疗机构执业许可证、事业单位法人证书；被告人蔡杰勇执业证书、事业单位工作人员信息登记表、医师职责；成都市郫都区人民医院外一科业务范围、采购医疗器械（骨科材料）情况、院办公会研究讨论设备的意见；四川省财政厅文件、成都市郫县人民医院与世纪今科公公司骨科医疗耗材采购项目合同、2015-2017年郫县人民医院采购上网高值医用耗材合同、郫都区人民医院采购医疗器械情况说明、郫都区人民医院2014至2017年支付世纪今科公司货款估计、世纪今科公司2014年6月至2017年5月对郫都区人民医院销售业务统计；世纪今科公司工商银行账户存款对账单；世纪今科公司营业执照、送货单、一次性植入人体的医疗器械申请表、郫都区人民医院对骨科手术耗材费用统计表；证人易某某、李某、苏某、梁某某、漆某某的陈述，被告人蔡杰勇的供述；立案决定书、到案经过；扣押物品清单；被告人蔡杰勇的户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人蔡杰勇均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡杰勇身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为其谋取利益，数额较大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪，成都市郫都区人民检察院指控被告人蔡杰勇犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡杰勇犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡杰勇没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人蔡杰勇的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人蔡杰勇免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡杰勇犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的被告人蔡杰勇违法所得人民币62000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，扣押免于刑事处罚，但是扣押根据案件的不同情况。予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1214号
申请执行人:刘玉景，男，汉族，居民。
被执行人：韩红美，女，汉族，居民。
被执行人：刘锟鹏，男，汉族，居民
被执行人：刘东波，男，汉族，居民。
申请执行人刘玉景与被执行人韩红美、刘锟鹏、刘东波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1093号民事判决书的确认及刘玉景的申请，被执行人韩红美、刘锟鹏、刘东波应支付给申请执行人刘玉景80000.00元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1093号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年十月二十日
书记员 张 宁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00405号
申请执行人王某，男，1984年4月18日生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人张某，女，1986年4月16日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在执行王某与张某离婚纠纷一案过程中，因该案被执行人联系不上，暂无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00405号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
安徽宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02163号
原告：江建强。
被告：汪骏。
原告江建强与被告汪骏追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告江建强到庭参加诉讼，被告汪骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建强诉称：2011年8月30日，被告向王立辉借款50000元，借款由原告提供不可撤销连带责任担保，借款到期后被告未按时还款，导致王立辉向宁国市人民法院提起诉讼，该案经法院调解，于2013年5月29日达成调解协议。后因被告未能按调解协议履行给付义务，致2013年12月24日法院在执行过程中将原告在徽商银行宣城宁国支行存款51509元予以划扣。原告在履行担保责任后，向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币51509元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准自原告垫付之日起计算至起诉之日止为6570.26元，起诉之后产生的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算至判决给付之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告江建强为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告江建强身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告汪俊身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、民事调解书1份，证明原告为被告汪俊向王立辉借款提供连带保证责任的事实；
4、民事裁定书及客户回单各1份，证明宁国市人民法院扣划原告存款51509元的事实。
被告汪骏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据并结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8月30日，汪骏向王立辉借款50000元，借期一个月，约定利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，江建强为该笔债务提供担保。2013年4月18日，王立辉诉至本院，请求判令汪骏、江建强立即向原告偿还借款50000元及利息。该案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议：“一、被告汪骏于2013年8月29日前一次性给付原告王立辉20000元，余款30000元于2013年12月29日前一次性给付清结；二、若被告汪骏未按上述第一项履行给付义务，被告江建强对该笔债务承担连带清偿责任，且原告王立辉有权立即对50000元本金及利息申请执行；……”后因汪骏未按调解协议约定履行还款义务，王立辉向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法对江建强在徽商银行宣城宁国支行存款人民51509元予以划拨（其中借款本金50000元、诉讼费859元、执行费650元）。江建强在承担担保责任后，因向汪骏追偿未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告垫付的款项事实清楚，证据充分，被告理应及时清偿，故对原告要求被告偿还垫付款人民51509元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告自其垫付之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行贷款利率的四倍给付其利息损失，理由不足，利息可自原告起诉次日即自2014年7月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汪骏经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪骏于本判决生效后十日内给付原告江建强垫付款51509元及利息（自2014年7月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江建强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，减半收取626元，原告江建强负担26元，被告汪骏负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第404号
罪犯ＸＸ，男，生于1981年5月14日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，以故意杀人罪改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，交付执行。2009年8月被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量超额完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，提高劳动生产率，钻研技术，受到表扬5次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00654号
罪犯程广稳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）连刑二初字第0006号刑事判决，以被告人程广稳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0553号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0168号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程广稳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程广稳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程广稳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯程广稳予以假释，剥夺政治权利改为二年。（假释考验期限：自假释之日起至2016年11月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执757号
申请执行人任黑。
被执行人王庆忠。
任黑与王庆忠民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）新民初字第03732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庆忠未按生效法律文书履行义务，权利人任黑于2016年4月8日向本院申请执行。要求被执行人王庆忠支付借款及利息人民币189740元及迟延履行的双倍利息，本院于同日立案执行
本案在执行过程中，申请执行人任黑与被执行人王庆忠达成和解协议，并申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执757号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解�议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 党 涵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3018号
原告:王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县
被告:李玲瑞，男，1996年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县
原告王受河与被告李玲瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王受河到庭参加了诉讼，被告李玲瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王受河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，诉讼中，原告主张利息按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日被告向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法，遂向法院起诉，望判如所请。
李玲瑞未答辩。
王受河围绕诉讼请求依法提交了借条及收到条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玲瑞于2017年7月2日向王受河借款20000元，约定用款时间15天，月息3%，并于当日李玲瑞出具收到条一份，李玲瑞未偿还王受河该款项。
本院认为，债务应当偿还。王受河与借款人李玲瑞签订的借条，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李玲瑞欠王受河借款20000元，事实清楚，法律关系明确，经王受河催要，李玲瑞应当偿还王受河借款20000元，李玲瑞未偿还该款项，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。王受河主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。李玲瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，王受河要求李玲瑞偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李玲瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金20000元；
二、被告李玲瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王受河借款利息（以20000元为基数，自2017年7月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李玲瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年十一月十二日
书记员 郭迪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初509号
原告:季红梅，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：贺克坤，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：黄祥琼，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告季红梅与被告贺克坤、黄祥琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季红梅及其委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼，被告贺克坤、黄祥琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金245800元及利息（利息按年利率24%计算至全部清偿为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告贺克坤、黄祥琼因经营家缺少周转资金，向原告季红梅借款200000元，借款期限从2016年6月21日至2016年9月21，约定利息每月5000元。被告贺克坤给原告季红梅出具借据后，原告季红梅于2016年6月22日将185800元现金转入被告贺克坤账户。逾期后被告贺克坤以货款未回收为由，要求延期偿还。2016年10月10日，被告再次以同理向原告借款60000元，期限1个月，约定利息月息2分，同时约定用房屋作抵押。被告贺克坤出具借条后，原告季红梅向被告贺克坤账号转入现金60000元。逾期后，原告季红梅多次催被告还款，被告贺克坤、黄祥琼均以各种理由拖延、推诿，拒不还款。
被告贺克坤、黄祥琼未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告贺克坤、黄祥琼于2016年6月21日以家电门面进货需资金周转为由向原告季红梅实际借款185800元，因存在预先扣除利息和将利息计入本金的情形，被告贺克坤、黄祥琼向原告廖开明出具200000元借条1张，该笔借款约定月息5000元（年利率30%）。后被告贺克坤于2016年10月10日仍以电器资金周转为由向原告季红梅实际借款60000元，该笔借款约定月息2分（年利率24%）计息。被告贺克坤、黄祥琼未还款，而形成诉讼。
本院认为，原告季红梅与被告贺克坤、黄祥琼之间及原告季红梅与被告贺克坤之间的民间借贷关系真实、合法应受到法律保护。但被告贺克坤、黄祥琼向原告季红梅借款200000元时存在预先扣除利息的情形，故被告贺克坤、黄祥琼向原告季红梅偿还实际借款185800元，且约定利率以逾年利率24%的情形，故该笔借款应自2016年6月21日起以185800元为本金按年利率24%支付占用期间的利息。被告贺克坤向原告季红梅借款60000元时，被告黄祥琼虽不是共同借款人，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在其未举证证明上述借款并非用于夫妻共同生活的情形下，该债务应认定为夫妻共同债务，被告黄祥琼应对该笔借款承担连带责任，故被告贺克坤、黄祥琼应共同偿还原告季红梅借款本金60000元，并自2016年10月10日起以借款本金60000元为基数，按年利率24%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺克坤、黄祥琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告季红梅借款185800元，并自2016年6月21日起以借款本金185800元为基数，按年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、被告贺克坤、黄祥琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告季红梅借款60000元，并自2016年10月10日起以借款本金60000元为基数，按年利率24%支付资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，由被告贺克坤、黄祥琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 张 荣
人民陪审员 马中华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈永涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初509号原告:季红梅，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。委托诉讼代理人：刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：贺克坤，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：黄祥琼，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告季红梅与被告贺克坤、黄祥琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季红梅及其委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼，被告贺克坤、黄祥琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金245800元及利息（利息按年利率24%计算至全部清偿为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告贺克坤、黄祥琼因经营家缺少周转资金，向原告季红梅借款200000元，借款期限从2016年6月21日至2016年9月21，约定利息每月5000元。被告贺克坤给原告季红梅出具借据后，原告季红梅于2016年6月22日将185800元现金转入被告贺克坤账户。逾期后被告贺克坤以货款未回收为由，要求延期偿还。2016年10月10日，被告再次以同理向原告借款60000元，期限1个月，约定利息月息2分，同时约定用房屋作抵押。被告贺克坤出具借条后，原告季红梅向被告贺克坤账号转入现金60000元。逾期后，原告季红梅多次催被告还款，被告贺克坤、黄祥琼均以各种理由拖延、推诿，拒不还款。被告贺克坤、黄祥琼未向本院提交答辩状。经审理查明：被告贺克坤、黄祥琼于2016年6月21日以家电门面进货需资金周转为由向原告季红梅实际借款185800元，因存在预先扣除利息和将利息计入本金的情形，被告贺克坤、黄祥琼向原告廖开明出具200000元借条1张，该笔借款约定月息5000元（年利率30%）。后被告贺克坤于2016年10月10日仍以电器资金周转为由向原告季红梅实际借款60000元，该笔借款约定月息2分（年利率24%）计息。被告贺克坤、黄祥琼未还款，而形成诉讼。本院认为，原告季红梅与被告贺克坤、黄祥琼之间及原告季红梅与被告贺克坤之间的民间借贷关系真实、合法应受到法律保护。但被告贺克坤、黄祥琼向原告季红梅借款200000元时存在预先扣除利息的情形，故被告贺克坤、黄祥琼向原告季红梅偿还实际借款185800元，且约定利率以逾年利率24%的情形，故该笔借款应自2016年6月21日起以185800元为本金按年利率24%支付占用期间的利息。被告贺克坤向原告季红梅借款60000元时，被告黄祥琼虽不是共同借款人，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在其未举证证明上述借款并非用于夫妻共同生活的情形下，该债务应认定为夫妻共同债务，被告黄祥琼应对该笔借款承担连带责任，故被告贺克坤、黄祥琼应共同偿还原告季红梅借款本金60000元，并自2016年10月10日起以借款本金60000元为基数，按年利率24%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺克坤、黄祥琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告季红梅借款185800元，并自2016年6月21日起以借款本金185800元为基数，按年利率24%支付资金占用期间的利息；二、被告贺克坤、黄祥琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告季红梅借款60000元，并自2016年10月10日起以借款本金60000元为基数，按年利率24%支付资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由被告贺克坤、黄祥琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  彭 刚审 判 员  张 荣人民陪审员  马中华二〇一七年八月十四日书 记 员  陈永涛