wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初974号
原告:吴泮礼,男,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，住沈丘县。
被告王建升，男，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告吴泮礼诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吴泮礼的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3962号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，首席执行官。
委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括MP魔幻力量专辑《不按牌理出牌》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《不要脸》、《黑白切》、《如果明天世界末日》、《Hush》、《放了自己》、《约会电影》、《不按牌理出牌》、《那不是真的我》、《让我罩着你》、《你是我最亲爱的》、《ThankYou》（以下简称涉案11首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失330000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3.承担本案诉讼费用。
被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《不按牌理出牌》音乐专辑封底载明“eq\\\o\\\ac(○,P)&?2011相信音乐公司”。该专辑收录了涉案11首歌曲。庭审中，腾讯公司称P是代表录音制作者权，此为音乐界的惯例,酷我公司亦认可P是制作者的意思。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案11首歌曲。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“魔幻力量”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“MP魔幻力量”歌曲专辑列表界面，可以打开“不按牌理出牌”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他26个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。
酷我公司提交了网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案11首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案11首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持腾讯公司的该项诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万二千零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十六元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千一百二十六元；由被告北京酷我科技有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张连勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 焦 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3962号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人雷鸣，首席执行官。委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括MP魔幻力量专辑《不按牌理出牌》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《不要脸》、《黑白切》、《如果明天世界末日》、《Hush》、《放了自己》、《约会电影》、《不按牌理出牌》、《那不是真的我》、《让我罩着你》、《你是我最亲爱的》、《ThankYou》（以下简称涉案11首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失330000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3.承担本案诉讼费用。被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：腾讯公司提交的音像出版物《不按牌理出牌》音乐专辑封底载明“eqoac(○,P)&?2011相信音乐公司”。该专辑收录了涉案11首歌曲。庭审中，腾讯公司称P是代表录音制作者权，此为音乐界的惯例,酷我公司亦认可P是制作者的意思。2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案11首歌曲。经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“魔幻力量”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“MP魔幻力量”歌曲专辑列表界面，可以打开“不按牌理出牌”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他26个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。酷我公司提交了网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案11首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案11首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持腾讯公司的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万二千零六十七元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十六元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千一百二十六元；由被告北京酷我科技有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张连勇二〇一四年三月十七日书 记 员  焦 阳
四川省旺苍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）旺苍刑附民初字第95号
附带民事诉讼原告人白某某，女，生于1964年6月4日，汉族，小学文化，农民。
被告人杜某某，男，生于1969年3月13日，汉族，初中文化，农民。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪，被旺苍县公安局取保候审。
附带民事诉讼原告人白某某因被告人杜某某故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某自愿撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人白某某撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人白某某撤回起诉。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李志浩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01882号
原告任某某。
被告刘某某。
原告任某某与被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月5日第一次公开开庭进行了审理，原告任某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼；又于2015年10月17日第二次公开开庭进行了审理，原告任某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼；又于2016年4月21日第三次公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日22时左右，原告正常行走至陕西省府谷县大昌汗乡松宏湾林场对面高老三农机修理分店时，突然脚下道路上有一处长约2米、宽60厘米、深2米的深坑，没有设任何警示标志，原告避让不及，不慎摔倒在坑里，导致原告受伤。经诊断为：左侧6-11肋骨骨折、左侧血气胸。原告为此住院支付医疗费用6000元。原告妻子也停工护理原告至今。被告为修理汽车方便挖巨大深坑，却不设置任何警示标志导致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。现具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费210元、营养费600元、护理费10000元，交通费2000元、精神损害赔偿金5000元，误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、后续治疗费请求法院按法律规定的标准进行判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神东总医院住院病历一份、住院费用清单一支、医疗费票据四支、诊断证明复印件一份，证明原告受伤的伤情及医疗费花费情况。
2、榆林科正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为八级。
3、榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级。
被告刘某某辩称，1、原告受伤与被告无关。原告受伤的地方位于被告车辆检修地坑，属修车专用，地坑位于被告的修车场内，距离公路十多米，此位置不属于行人通道。原告受伤时间为晚上10点左右，其夜间独自行至被告修车地坑处跌倒，其行为和动机不明，应自行承担完全责任。2、原告系完全民事行为能力人，行走时应尽到安全注意事项，跌倒当晚，修车场内地坑处灯光明亮，行走人员能完全看到地坑的位置。原告也应当知道修车场内有地坑，其未尽到注意事项，造成受伤，与被告没有关系。3、原告的受伤与被告不具有因果关系。
被告刘某某未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、神东总医院住院病历一份、住院费用清单一支、医疗费票据四支、诊断证明复印件一份，被告无异议。
2、榆林科正司法鉴定中心鉴定意见书一份，被告不予认可，认为这是原告自己委托鉴定部门所鉴定的。
3、榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见书一份，因被告未到庭，没有进行质证。
本院对原告提供的证据认定如下：
1、神东总医院住院病历一份、住院费用清单一支、医疗费票据四支、诊断证明复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。
2、榆林科正司法鉴定中心鉴定意见书一份，因被告不予认可，且该鉴定结论系原告自己所委托鉴定部门所鉴定的，本院不予确认。
3、榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见书一份，可以证明原告的伤残等级为九级的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年6月11日晚10时左右，原告任某某走到被告开办的修理厂院内后掉入被告修理厂的检修地坑内，导致原告受伤。原告受伤后，在神华神东煤炭集团公司总医院住院治疗7天，被诊断为：左侧6-11肋骨骨折、左侧血气胸。共花费医疗费6602元。原告出院后经榆林高科法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，原告系农村户口。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本次事故是因原告掉入被告修理厂内的检修坑所导致，因此被告刘某某应当承担赔偿责任。但因原告系完全民事行为能力人，行走时应当尽到注意安全的义务，其也应当知道修理厂内有检修坑，其自己应当承担大部分的责任，故应当减轻被告的赔偿责任。被告刘某某酌情承担40%的赔偿责任。因原告花费医疗费共计6602元，但原告只要求赔偿6000元，故对于医疗费本院以6000元为基数进行计算。赔偿费用包括：医疗费6000元×40%=2400元、误工费（从受伤之日到鉴定前一日）（52119元÷365天）×224天×40%＝12794元、护理费（52119元÷365天）×7天×40%＝400元、住院伙食补助费30元／天×7天×40%＝84元、营养费20元／天×7天×40%＝56元、残疾赔偿金173780元×20%×40%=13902元，因本次事故造成原告九级伤残，故精神抚慰金酌情赔偿2000元×40%=800元，上述费用共计30948元。对于原告要求被告赔偿交通费、被抚养人生活费、后续治疗费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，故对于该诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内在赔偿原告任某某医疗费2400元、误工费12794元、护理费400元、住院伙食补助费84元、营养费56元、残疾赔偿金13902元、精神抚慰金800元，上述费用共计30436元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告任某某负担234元，由被告刘某某负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年四月十六日
书 记 员 贺永强
第4页
第5页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3475号
原告陈帆，女，汉族，户籍所在地上海市青区某镇某路**号。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区某镇某路3797号1546室。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告陈帆诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈帆的委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人钟蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帆诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区某镇巷居路某弄《某园》333号8层801室房屋，房屋总价暂定为1，445，505元，被告应在2014年6月30日前将上述房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币19，080元（以已支付房价款1，445，505元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1起计算至2014年8月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：逾期违约金计算截止日应为被告通知收楼的时间即2014年8月4日。
经开庭审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区某镇巷居路某弄《某园》333号8层801室，据被告暂测该房屋建筑面积为76.54平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，445，505元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得了住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款。2014年8月13日原告至被告处办理了房屋交接手续。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但原、被告于2014年8月13日才办理房屋交接手续，故被告逾期交房的违约事实存在，现原告主张的逾期交房违约金计算期限并无不当，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈帆逾期交房违约金人民币19，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币277元，减半收取计人民币138.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一五年九月二十四日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01135号
原告黄某某，女。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告阮某某，男。
原告黄某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄美爱、被告阮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1992年8月经人介绍相识，1992年12月按农村习俗举行婚礼，1993年10月1日办理结婚登记手续。1993年8月5日生育女儿黄诗丽，1994年9月22日生育儿子黄俊昇。1998年在崇阳县新建路15号购买商品房一套，2010年在崇阳县老公安局楼上购买商品房一套。婚后无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，动辄殴打原告。结婚二十多年，被告没有尽到一个为人夫、为人父的责任，家庭生活重担都靠原告支撑，被告还打牌赌博，将家里的三辆摩托车和一辆面包车变卖赌博。而且，被告还对原告不忠诚，经常与他人保持不正当关系，原告多次劝说也屡教不改，甚至还将原告母亲去世时留下的钱和礼金全部拿去和情人旅游。被告的行为让原告彻底伤心，再也无法与其共同生活下去。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告阮某某辩称，原告所诉全不属实。被告并未像原告所说那样经常打骂原告，没有承担家庭责任是因为原告从小孩三岁起就一直在外挣钱，并要求被告在家照顾小孩。虽然小孩的生活来源、学费一直由原告提供，但被告也尽心尽力将小孩抚养到这么大。原告所说被告与他人有不正当关系，实际是被告与一伙人外出游玩时，其中一名女性将手搭在被告肩膀上照了一张照片，并无不正当关系。现在原、被告年纪都大了，实在不愿意离婚，如果有什么错误被告都愿意改正，只希望原告能够回心转意。
经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍相识，1993年10月1日办理结婚登记手续，婚后生育子女二个（均已成年）。婚后有共同财产位于崇阳县新建路15号商品房一套及室内用品、家电，2010年在崇阳县老公安局楼上购买商品房一套，有比亚迪小轿车一辆（车牌号为鄂L4D9**），对新塘岭老家的一栋老房进行了改造。原告因夫妻感情不和曾于2013年9月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻双方仍争吵不断，故再次起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有庭审笔录、书证、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，育有二个小孩且均已成年，夫妻双方应珍惜来之不易的婚姻。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任。现被告表示不希望离婚，且愿意改正错误，原告亦无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告阮某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年九月三日
书记员 黄佩琼
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02086号
原告侯付新，男，1969年9月5日生，汉族，农民。
被告陈金良，男，1963年1月20日生，汉族，农民。
原告侯付新与被告陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告侯付新、被告陈金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯付新诉称，原、被告在做生意过程中互有来往，2011年5月2日，被告向原告借款叁万元做酒生意，约定月息900元，每月一付息，被告在自己的身份证复印件空白处为原告出具借据。当年6月30日，被告称资金周转困难，又借现金50000元，约定月息共2000元，仍为每月付息一次，并再次向原告出具借据。在2012年2月底前，被告均按约定每月付息一次。2012年3月底，被告便不再按时付息，经原告一再催要，被告于2012年11月13日给利息10000元；2013年2月8日，付息20000元。之后，无论原告如何催要，被告分文未付。最终手机关机，联系不上。截止起诉时，除已还的40000元外，利息尚欠73100元。原告无奈，起诉至法院。现原告请求：1、依法判令被告还借原告的现金80000元及约定的利息73100元（暂算至起诉时）；2、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告陈金良辩称，借原告80000元是事实，借据两张无异议，借据上所有内容都是我写的。另外我有原告给我出具三张收款手续，分别为2012年11月13日10000元；2013年2月8日20000元；2013年12月3日10000元；证明我还了原告40000元本金。现要求：1、依法认定我与原告的借贷关系无效；2、要求原告返还其利用强制胁迫手段逼迫我所交的全部利息；3、因原告的原因导致我生病的医疗费20000元；4、因原告的原因致我亏损120000元，由原告赔偿我。
经审理查明，原、被告在做生意过程中互有来往，2011年5月2日，被告向原告借款30000元，约定月息900元，每月一付息，被告为原告出具借据。2011年6月30日，被告又借原告现金50000元，约定月息2000元，每月付息一次，被告再次向原告出具借据。被告分别于2012年11月13日归还原告10000元利息，于2013年2月8日归还原告20000元利息，于2013年12月3日归还原告10000元利息。原告均向被告出具了收款手续。后来被告便不再付息，经原告多次催要，被告拒付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2份，被告提交的还款手续3份，以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，并给原告写有借据，原、被告之间已经形成借款合同法律关系。现原告请求被告偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告侯付新对利息的请求，因被告陈金良出具的借据上约定利息过高，利息应按中国人民银行同期银行贷款4倍利率计算，从借款之日起至起诉之日即2015年6月3日止。利息过高部分本院不予支持。被告已给付原告40000元利息，执行时予以扣除。关于被告的答辩意见，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金良于本判决生效后十日内偿还原告侯付新借款人民币80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款4倍利率计算，其中30000元的利息从2011年5月2日起至2015年6月3日止；其中50000元的利息从2011年6月30日起至2015年6月3日止。（执行时扣除被告已给付原告的40000元）
二、驳回原告侯付新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告侯付新负担803元，由被告陈金良负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一五年八月五日
书记员 程鹏飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1073号
上诉人（原审原告）刘培培，农民。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村。
负责人刘玉亮，村委会主任。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
上诉人刘培培因土地承包经营权入股合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5803号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘培培的委托代理人宋立华，被上诉人天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会（以下简称温家房子村委会）的委托代理人刘骏到庭参加诉讼。
刘培培一审诉称，2008年，刘培培与温家房子村委会签订《温家房子村土地承包经营权入股协议》，期限自2008年1月1日起至2028年12月31日止。温家房子村委会依据该协议已经向刘培培支付2008年至2013年的分红现金，但2014年、2015年每年分红7460元至今未分配给刘培培，故成诉。请求判令：1、温家房子村委会依据《温家房子村土地承包经营权入股协议》第三项的约定，给付刘培培现金分红14920元（2014年、2015年，每年7460元）；2、温家房子村委会承担本案诉讼费。
一审法院认为，根据法律规定，土地补偿费及土地入股收益归农村集体经济组织所有。刘培培要求分配的分红款，属于村集体经济收益。而村集体收益分配问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘培培的起诉。案件受理费360元，退还原告刘培培。
上诉人刘培培不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人温家房子村委会依据《温家房子村土地承包经营权入股协议》第三项之约定，给付上诉人刘培培2014年、2015年股份分红现金14920元或指定一审法院继续审理本案。理由如下：一、本案是民事法律关系，属于人民法院管辖范围。上诉人刘培培与被上诉人温家房子村委会签订的《温家房子村土地承包经营权入股协议》系委托法律关系，是法律允许农民以其他方式流转土地承包经营权权利之一。被上诉人温家房子村委会与案外人天津北辰科技园区总公司签订的《合作开发协议书》系土地租赁法律关系。上述协议均是平等民事主体之间的合同关系，均受《中华人民共和国合同法》的调整，一审法院对此不予认定，是错误的；二、本案诉争标的是土地收益款，而非土地补偿费。上诉人刘培培的30年土地承包经营权是法律赋予农户的永久权力，被上诉人温家房子村委会不得收回承包地。上诉人刘培培在拥有合法的土地承包经营权基础上，获得股权收益，是有事实根据、法律依据及约定依据的，人民法院理应依法保护；三、《村规民约》不是村民的法律，其内容与宪法、法律、法规和国家政策相抵触的应为无效。
被上诉人温家房子村委会答辩称，不同意上诉人刘培培的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，上诉人刘培培虽以承包经营权入股合同纠纷为由起诉，但本案实质上是上诉人刘培培作为集体土地承包经营权人，对于村集体土地承包经营权的使用、收益分配方案及其应分得的具体数额不认可而提起的诉讼。上诉人刘培培与被上诉人温家房子村委会签订的《温家房子村土地承包经营权入股协议》，其实质上是村民将确权承包的土地统一流转到村集体，由村集体与案外人天津北辰科技园区总公司进行合作开发并取得收益。温家房子村的《村规民约》第四十七条的规定是一种对土地承包方案及其收益进行调整和重新分配的方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）、（七）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉堂
审判员 董丽莲
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9965号
原告：马俊，男，1964年3月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李慧，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
被告：贾嵘，女，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告马俊与被告丁玉保、贾嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张志华
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 慧
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2437号
申请执行人：福州鑫百利实业有限公司，住所地福州市琅岐经济区。
被执行人：福州赣祥工贸有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人：付红刚男，1970年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福州鑫百利实业有限公司与被执行人福州赣祥工贸有限公司、付红刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1373号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州赣祥工贸有限公司、付红刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州赣祥工贸有限公司、付红刚发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第1373号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年六月二十日
书记员 欧王希
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初40号
原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：深圳恒众鑫智能技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道广深高速公路东北侧。
法定代表人:熊伟。
本院在审理原告黄利俊与被告深圳恒众鑫智能技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，黄利俊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对深圳恒众鑫智能技术有限公司的起诉。
本院认为，黄利俊申请撤回对深圳恒众鑫智能技术有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄利俊撤回对深圳恒众鑫智能技术有限公司的起诉。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由黄利俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年一月十日
代理书记员 何文钧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1040号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈剑锋，男，1979年7月19日出生，系原告漳浦县农村信用合作联社的职员。
被告郑荫彬，男，1971年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡丹榕，男，1988年7月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告郑荫彬、蔡丹榕金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1628元，撤诉减半收取人民币814元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初629号
原告：马凤兰，女，汉族。
被告：张梅，女，汉族。
本院在审理原告马凤兰与被告张梅名誉权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马凤兰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤兰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告马凤兰负担。
审 判 长 王雪冬
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 崇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄中执字第280号
王耀中：
关于你申请执行的与被执行人涟源市人民政府拆迁行政管理纠纷案，本院根据你的申请，已于2015年8月21日立案执行，并依法于2015年8月24日向涟源市人民政府送达了执行通知书，被执行人涟源市人民政府亦于2015年9月8日向龙塘乡人民政府下发了书面通知，责令该乡迅速组织工作班子，按照本院（2015）娄中行初字第45号行政判决书的要求，在规定时间内为你落实好安置宅基地的职责，并已将本案诉讼和执行费用缴纳至本院，请于2015年11月10日前前来本院办理诉讼费退还手续。
你作为权利人，应当主动提出落实宅基地的方案，并及时报请政府相关职能部门协调、审批。积极履行配合义务，如认为政府职能部门存在行政不作为的情形，可通过法律程序另行解决。
本案已执行结案，特此通知。
二〇一五年十月二十三日
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初13号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日凌晨1时49分左右，被告人龙某某酒后驾驶贵C460**号普通二轮摩托车在凯里市滨江大道30米（凯里市第二小学附近）处被查获。经抽取龙某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为187.40mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人王某某的证言；身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证及查询结果；查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片；呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字第1201号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对龙某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张健婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执321号
刘泽旭，男，1999年12月7日出生。
刘春雨，男，1972年8月25日出生。
刘泽旭申请刘春雨赠与合同纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘泽旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈越
河北省昌黎县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2700号
原告：路某，女，1974年6月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：王某，男，1977年3月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告路某与被告王某离婚纠纷一案中，原告路某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 于欣桐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民初字第322号
原告黄福建，居民。
被告邢进，居民。
原告黄福建与被告邢进农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄福建诉称，我系荣成市寻山街道办事处瓦房村村民，在本村拥有宅基地一处，并建房居住多年。2002年，被告到寻山街道办事处辖区四处购买农村房屋。2003年4月，被告经人介绍与我协商以8000元购买我的房屋。根据物权法的规定，上述农村宅基地转让行为无效，且该房屋长期空闲。故诉至法院，请求确认我与被告间的房屋买卖合同无效，被告返还房屋。
原告起诉后，不能提供被告邢进的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告邢进的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告邢进的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄福建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 许囡囡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2227号
原告：衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会。住所地：衡水市桃城区。
委托代理人：郑宝锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：单双考。
原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会与被告单双考因农村土地承包合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2016年6月15日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会诉称：被告单双考系该村村民。2002年该村对京九铁路以西土地进行承包，被告单双考通过竞标承包土地1.22亩，承包期限为七年。合同到期后被告拒不退还该土地。现原告要求被告退还集体承包地1.22亩。
被告单双考当庭对原告起诉书发表异议称：该村村委会主任和法定代表人均不是单广臣，要求驳回原告起诉。
本院认为：参加民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。经询问，2015年衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村进行换届选举，单双会当选该村村民委员会主任。单双臣不是该村主要负责人。原告诉讼代理人身份不适格，不符合起诉条件，其起诉应当驳回。原告可在向我院提交新的法定代表人身份证明书、授权委托书等文件后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会的起诉。
案件受理费40元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张蕾蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初465号
原告王艳清，女，1969年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告柳井林，男，1949年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告王艳清与被告柳井林侵权责任纠纷一案，原告王艳清于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王艳清到庭参加诉讼，被告柳井林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳清诉称：王艳清于2011年4月26日从村里承包了柳井志的土地。柳井志是五保户，因为××发作被送进海伦××院，村里没钱给柳井志看病，就把柳井志的土地承包给王艳清，合同期限自2011年4月26日至2019年4月26日，土地总面积8亩多，5.3亩是柳井志的，还有2.9亩是因为柳井志常年损坏王艳清的树木和开荒越界赔偿给王艳清的。2016年被刘井林强行耕种，王艳清要求柳井林赔偿强行侵占8.2亩土地的承包费每亩550.00元，共计4,510.00元。
被告柳井林未答辩。
在本院开庭审理过程中，王艳清为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王艳清举示证据情况如下：
证据A1.（2016）黑0126民初986号民事判决书，拟证明：柳井林在2016年强行耕种经营权属于王艳清的8.2亩土地。
证据A2.巴彦县富江乡新合村村民委员会证明，拟证明：2016年之前的几年新合村土地流转价格在200.00元至500.00元之间。
本院确认：证据A1、证据A2能够证实待证事实，予以认定。
本院经审理查明：巴彦县富江乡新合村村民柳井志患有××，独自一人生活，为解决住院治疗费用，新合村村民委员会将柳井志分得的土地5.3亩承包给本村王艳清，承包期为2011年至2019年，王艳清将8,000.00元承包费一次交齐。2013年，柳井志去世。2016年，柳井志的哥哥柳井林强行耕种王艳清承包的土地，包括柳井志应分地5.3亩及超占的2.9亩。经新合村村民委员会证实，2016年之前的几年新合村土地流转价格在200.00元至500.00元之间。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：柳井林是否应当给付王艳清承包费。柳井林耕种8.2亩土地的行为已经被法院生效判决书认定为侵权行为，给合法经营权人王艳清造成了经济损失，应当予以赔偿。新和村委会出具的承包费价格证明可以作为损失的计算依据。
综上所述，王艳清的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳井林于本判决生效后十日内赔偿原告王艳清因侵权行为造成的损失4,100.00元（按每亩承包费500.00元计算，共8.2亩）；
二、驳回原告王艳清其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告柳井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 高旭良
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初465号原告王艳清，女，1969年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告柳井林，男，1949年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告王艳清与被告柳井林侵权责任纠纷一案，原告王艳清于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王艳清到庭参加诉讼，被告柳井林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳清诉称：王艳清于2011年4月26日从村里承包了柳井志的土地。柳井志是五保户，因为××发作被送进海伦××院，村里没钱给柳井志看病，就把柳井志的土地承包给王艳清，合同期限自2011年4月26日至2019年4月26日，土地总面积8亩多，5.3亩是柳井志的，还有2.9亩是因为柳井志常年损坏王艳清的树木和开荒越界赔偿给王艳清的。2016年被刘井林强行耕种，王艳清要求柳井林赔偿强行侵占8.2亩土地的承包费每亩550.00元，共计4,510.00元。被告柳井林未答辩。在本院开庭审理过程中，王艳清为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王艳清举示证据情况如下：证据A1.（2016）黑0126民初986号民事判决书，拟证明：柳井林在2016年强行耕种经营权属于王艳清的8.2亩土地。证据A2.巴彦县富江乡新合村村民委员会证明，拟证明：2016年之前的几年新合村土地流转价格在200.00元至500.00元之间。本院确认：证据A1、证据A2能够证实待证事实，予以认定。本院经审理查明：巴彦县富江乡新合村村民柳井志患有××，独自一人生活，为解决住院治疗费用，新合村村民委员会将柳井志分得的土地5.3亩承包给本村王艳清，承包期为2011年至2019年，王艳清将8,000.00元承包费一次交齐。2013年，柳井志去世。2016年，柳井志的哥哥柳井林强行耕种王艳清承包的土地，包括柳井志应分地5.3亩及超占的2.9亩。经新合村村民委员会证实，2016年之前的几年新合村土地流转价格在200.00元至500.00元之间。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：柳井林是否应当给付王艳清承包费。柳井林耕种8.2亩土地的行为已经被法院生效判决书认定为侵权行为，给合法经营权人王艳清造成了经济损失，应当予以赔偿。新和村委会出具的承包费价格证明可以作为损失的计算依据。综上所述，王艳清的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳井林于本判决生效后十日内赔偿原告王艳清因侵权行为造成的损失4,100.00元（按每亩承包费500.00元计算，共8.2亩）；二、驳回原告王艳清其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由被告柳井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一七年六月二十三日书记员  高旭良
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都催字第0005号
申请人中石化第五建设有限公司。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人顾洪，该公司员工。
申请人中石化第五建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行签发的票号为31300051／22137183（金额50000元，出票人江苏亨威实业集团有限公司，收款人江苏帝亨实业集团股份有限公司，出票时间2011年10月12日，汇票到期日2012年4月12日，经转让由申请人中石化第五建设有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中石化第五建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人中石化第五建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 颖
审 判 员 徐 霞
代理审判员 陈付春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭金兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第582号
原告：江明。
被告：桐庐皇佳娱乐有限公司。
委托代理人：包罗均。
委托代理人：施国军。
原告江明与被告桐庐皇佳娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，分别于2012年6月13日、7月6日公开开庭进行了审理。原告江明、被告委托代理人包罗均、施国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明起诉称：2011年1月25日，被告因美化营业场所环境需要，要求与原告签订花卉摆放合同，使用大中小花卉120盆左右，实际摆放127盆，合同期至2012年1月25日止，商定租赁费每盆每天0.5元计算。合同签订后，原告依约履行各项义务，自2011年1月25日至2012年5月20日，被告应支付租赁费30479.5元（2011年1月25日至2012年1月25日23177元，2012年1月26日至2012年5月20日7302.5元（以每盆0.5元／天计算，共127盆）］，除预付款8000元及2012年春节前支付6000元外，尚拖欠租赁费16479.5元，原告曾数次向被告催讨，被告不予理睬，合同到期后，原告曾前往被告营业场所欲将127盆花卉撤回，但遭被告阻止，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付花卉租赁费16479.5元（算至2012年5月20日）；返还花卉127盆；本案诉讼费用由被告承担。
原告江明为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：1、花卉租赁协议书一份，证明原、被告存在租赁合同关系，并对租赁的花卉数量、租赁期限、租金等均有约定。2、收款收据一份，证明原告收到租赁费6000元的事实。
被告桐庐皇佳娱乐有限公司答辩称：原、被告签订花卉租赁合同事实，合同约定是在我公司摆放120盆花卉，而实际摆放只有100盆，由于原告维护不力，因此大量花卉出现质量问题。后经双方协商，租赁费用予以打折，除预付的8000元外，再予支付6000元即结清2011年租赁费，2012年租赁费由原告每月15日到公司来领取，但原告未来领取，并于2012年3月、4月，二次擅自来公司搬走了花卉。因此，原告的主张不符合客观事实，请求予以驳回。
被告桐庐皇佳娱乐有限公司为支持其答辩意见，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：领（付）款凭证、收款收据各一份，证明书面合同期内的租赁费已付清。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，但认为原告实际摆放的花卉是100盆。本院认证认为，由于双方在庭审中均认可是先摆花后签协议，而协议上明确载明“摆放大小花卉120盆”，故清点花卉数量的责任在于被告。因此，即使如被告所述实际摆放只有100盆，在没有相应证据予以证明的情况下，其花卉实际摆放数量与合同约定数量不符的不利后果应由被告自己承担，故本院对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据，原告均有异议，认为领（付）款凭证右上角及收款收据联上“同意结清付陆仟元”的字迹均系被告事后添加，原告并不知晓，原告从未同意被告付6000元后即与被告结清2011年的租赁费。本院认证认为，其一：由于领（付）款凭证右上角“注：2011年到2012年的花木质量不好同意付陆仟元结清”及收款收据联上“同意结清付陆仟元”的字迹均系被告所为，被告在书写后原告并未在该二份凭证上签字确认，庭审中原告也认为该字迹系被告事后添加，其并不知晓，而领（付）款凭证及收款收据联又始终持有在被告手中。其二，细观领（付）款凭证，其应包括二层含义，一是领款6000元的含义，二是因花木质量不好，同意以6000元结清2011年租赁费的含义。由于该领（付）款凭证上除原告在领款人处签名外，并未在“注：2011年到2012年的花木质量不好同意付陆仟元结清”处签名，因此，对原告而言，其只确认收到了6000元。所以，在被告没有其他证据证明其书写的内容原告已全部确认的情况下，仅以该二份证据证明其与原告已结清2011年租赁费，证据不足，本院不予采信。
审理中，本院于2012年6月14日到被告处清点案涉租赁花卉，尚有大小花卉35盆（附清单及现场照片），经原、被告确认，双方均无异议。
庭审中，原告自愿变更请求为：以合同约定的花卉数量（120盆）向被告主张租赁费。
经审理查明：2011年1月30日，原、被告签订花卉租赁协议书一份，协议约定：由原告在被告营业场所摆放大小花卉120盆，租赁期间为2011年1月25日至2012年1月25日，花卉租赁费按每盆0.5元／天计算，被告预付租赁费8000元，花卉由原告负责养护、更换等。合同签订后，原告按约对花卉进行摆放、养护、更换。合同期满后，原告向被告催讨租赁费，被告以花卉质量不好，要求打折，并于2012年春节支付了6000元。2012年3月，原告到被告处搬走部分花卉，后遭被告阻拦，至今尚有各类大小花卉35盆留于被告处。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按合同履行了出租花卉义务，被告理应承担支付租赁费的义务，现被告以原告出租的花卉质量不好，要求打折，并以支付6000元视为与原告结清2011年租赁费之抗辩，因其证据不足，本院不予支持。现原告持双方签订的协议向被告主张2011年未结清的租赁费并返还现留于被告处的花卉的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同期满后，虽然双方未续签，但双方至今仍在实际履行2011年1月30日签订的花卉租赁协议，因此，原告持该协议向被告主张2012年1月26日至2012年5月20日的租赁费，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。由于原告在2012年3月到被告处搬运过花卉，双方对搬运数量均无证据证明，本院即以经双方确认的、经本院现场清点的花卉数量（35盆）为准，至于搬运的具体时间，双方在庭审中确认以2012年3月15日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告桐庐皇佳娱乐有限公司应支付原告江明2011年1月25日至2012年1月25日的租赁费7900元（120盆×0.5盆／天×365天－14000元），2012年1月26日至3月15日的租赁费3000元（120盆×0.5盆／天×50天），2012年3月16日至5月20日的租赁费1155元（35盆×0.5盆／天×66天），合计12055元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告桐庐皇佳娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江明花卉35盆。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告桐庐皇佳娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一二年七月十九日
书记员 邵丽华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3691号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：贾绚丽。
被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司。
法定代表人：陈侠。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告浙江丽水华侨饭店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）东民初字第1613号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2013年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月7日向被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权2130万元及违约金。现因申请执行人申请暂缓处置被执行人的财产，并于2014年1月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3691号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 骆剑航
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第133号
申请执行人李华（曾用名向庭好），男，汉族，1964年12月5日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人怀化金天特种锰业有限公司，住中方县下坪乡二十一工区，组织机构代码73897715-X。
法定代表人刘军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李华与被执行人怀化金天特种锰业有限公司债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人怀化金天特种锰业有限公司的财产线索，经本院查明被执行人怀化金天特种锰业有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2015）方民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。待被执行人怀化金天特种锰业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。负责人：王晋平，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行行长。住所地：方山县城方正街。被执行人张永平，男，汉族，1975年3月15日生，山西省方山县大武镇举人头村人，现住。被执行人武瑞珍，女，汉族，1983年10月23日生，山西省方山县大武镇举人头村人，现住。被执行人任海龙，男，汉族，1985年6月24日生，山西省方山县大武镇举人头村下山小组人，现住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行与被执行人张永平、武瑞珍、任海龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人张永平、武瑞珍、任海龙确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘     海     军审 判 员 闫     二     明代理审判员 胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员 李     红     红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17068号
原告：顾永明，男，1960年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜燝，上海市方正律师事务所律师。
被告：宋德祥，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告顾永明诉被告宋德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告顾永明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾永明撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 侯芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭新露。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭新露信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭新露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,689.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,689.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1189号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张发，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2105号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：王世灶，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告王世灶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2467号
原告：徐崧博，男，2002年11月26日生，汉族，住长岭县。
法定代理人：尹某，女，1978年7月9日生，汉族，住长岭县。
被告：曲学儒，男，47岁，汉族，住长岭县长岭镇。
被告：曲佐健，男，1986年4月21日生，汉族，住长岭县。
原告徐崧博诉被告曲学儒、曲佐健债务转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1800元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4185号
原告：宋华军，男，1977年9月6日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人：刘勇、葛金棚，山东潍州律师事务所。
被告：张华东，男，1980年3月5日生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师，住莱阳市。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司），住所地烟台高新区科技大厦69号创业大厦西塔19层（91370600783498422Y）。
负责人：王永进，总经理。
委托代理人：黄贤凯，保险公司员工。
原告宋华军与被告张华东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华军的委托诉讼代理人刘勇、葛金棚，被告张华东的委托诉讼代理人徐涛，被告保险公司的委托诉讼代理人黄贤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失213959.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日1时20分许，宋华军驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿荣潍高速公路下行线行驶至241KM＋500M处，与由于事故停于行驶道的张华东驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞（张华东驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车与一辆白色小货车追尾发生事故，停于行驶道，张华东称其拿三角警示牌向后走时，宋华军驾车与其所驾车辆相撞），后鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车左前部又与中心护栏接触。致宋华军、张华东及鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车乘车人刘安伤，双方车辆及路产受损。
张华东辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。医疗费应扣除自费药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工时间、护理时间过长，标准过高，主张的交通费、伙食补助费过高，营养费2700元无医嘱需加强营养证明，不予认可。原告医疗费当中的自费药经被告保险公司审核，为21232.62元。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告张华东驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任。因张华东所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故还有一位伤者，交强险应为其预留一定份额。超出部分由于被告张华东车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。关于自费药，被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分根据商业保险合同约定，由实际投保人即被告张华东按责任比例承担。原告系城镇居民，其主张各项费用标准按城镇居民计算，本院予以支持。原告主张误工时间过长，应计算至定残的前一日即156天。其主张的护理期限、营养期限、后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以分别鉴定为60一90日；60一90日和10000一12000元，本院根据公平原则，分别折中认可75日；75日和11000元。庭审过程中，被告保险公司对原告主张的护理费每天按93元标准计算及交通费住院期间按每天10元计算，原告表示认可，本院予以准许。其主张的精神抚慰金3000元，因原告在本次事故中负主要责任，本院不予支持。原告主张的营养费虽经鉴定，但无证据证明原告确需补充营养食品作为辅助治疗或因伤影响饮食，故对此请求不予支持。原告主张的车损103255元，系经有资质的鉴定机构经过现场勘验、评估得出的鉴定结论，且庭后被告保险公司在合理期间内并未提出异议，本院予以采信。施救费1820元及路产损失费6100元，系原告在本次事故中实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的伙食补助费合情合理，本院予以支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费61474.11元，误工费25187.76元（161.46元×156天），护理费9579元（93元×28天×2人＋93元×47天），伙食补助费2800元（100元×28天），伤残赔偿金122074.4元（43598元×20年×14%），交通费280元（28天×10元），后续治疗费11000元，车损103255元，施救费1820元，路产损失费6100元，共计343570.28元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（自费药），在死亡伤残限额内赔偿原告损失107000元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计119000元。剩余损失224570.27元，扣除自费药11232.62元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即64001.3元。自费药11232.62元，由被告张华东承担30%即3369.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强
险限额内赔偿给原告宋华军经济损失119000元；
二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告宋华军经济损失64001.3元；
三、被告张华东赔偿给原告宋华军经济损失3369.79元；
四、驳回原告宋华军的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元，鉴定费6960元，共计9214.5元。由原告宋华军负担1159元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担8005.5元，被告张华东负担50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月三十一日
书记员张连连
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初109号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月23日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年4月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审。同年5月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年4月7日23时许，在扎兰屯市”某某快餐店”内，被告人王某趁店主马某不备之机，将马某放在桌子上的腰包及包内票据、自来水卡、现金约人民币2050元盗走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人金某、于某的证言，书证户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、返还清单、谅解书，视听资料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 石海娟
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初176号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人张某某。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平、代理检察员陈雪丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年10月15日21时20分，被告人张某某酒后驾驶陕D·P25**小型轿车，沿兰州新区纬十六路由西向东行驶至创智路中路十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为101.44mg/100ml,属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、现场照片、司法鉴定意见书、被告人供述等证据佐证，提请法庭依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规,酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒后驾车时血液酒精含量达101.44mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属于醉酒驾驶，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，结合其认罪悔罪表现及人身危险性、社会危害性相对有限，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执440号
申请执行人徐长燕，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人张毛毛，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西荣灿投资有限公司。
法定代表人:邹水金，该公司总经理。
被执行人段婵娟，女，汉族，住江西省南昌市新建区。
江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1568号民事判决书已于2017年4月19日发生法律效力，但被执行人张毛毛、江西荣灿投资有限公司、段婵娟至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西荣灿投资有限公司银行存款1133233.33元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入1133233.33元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人张毛毛银行存款2734900元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入2734900元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人段婵娟银行存款1790733.33元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入1790733.33元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李晓斌
二〇一七年五月十一日
书记员 沈少文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6339号
原告林某，女，1970年10月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某，男，1952年6月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告王某经人介绍相识后，于2003年1月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，现失去联系。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、被告王某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告林某与被告王某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初76号
原告：赵娜，女，1981年5月5日出生，汉族，辽宁省海城市人，个体。
委托代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：张强，男，1978年7月30出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：班梓月，女，1978年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市出入境管理局。
二被告委托代理人：许华波，男，1958年9月29日出生，辽宁省盖州市人。
被告：孙盛杰，男，1977年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告赵娜诉被告张强、班梓月、孙盛杰借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜委托代理人王莹、被告张强、班梓月委托代理人许华波到庭参加了诉讼，被告孙盛杰经公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强、班梓月立即偿还原告借款100,000.00元，并按年利率6%支付逾期利息。2、判令被告孙盛杰承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告张强、班梓月系朋友关系，被告张强、班梓月系夫妻关系，被告孙盛杰系被告张强、班梓月朋友。2014年7月29日，被告张强、班梓月向原告借款100,000.00元，借款期限3个月，用于开店做生意，被告孙盛杰对以上借款承担担保责任。到期后一直没有给付欠款，原告多次找到被告要求给付欠款，但被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院。
被告张强、班梓月辩称，二答辩人于2014年7月29日从原告处借款100,000.00元，借期3个月的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是答辩人目前经营亏损，暂无力偿还。鉴于借款时口头约定月息5分，二答辩人一直付息至2016年3月，已付17个月利息85,000.00元。希望原告能够本着互谅的原则给予一定宽限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。
被告孙盛杰未答辩。
根据原告、被告张强、班梓月陈述和原告提供的的借条在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告张强、班梓月向原告借款100,000.00元，借款期限3个月，并由被告孙盛杰做担保人。原、被告未书面约定利息，被告张强、班梓月提出已按口头约定月息5分给付原告17个月利息85,000.00元，原告予以否认，并提出被告借款后未给付过借款。
本院认为，被告张强、班梓月对向原告借款的事实无异议，但提出被告张强、班梓月已按口头约定月息5分给付原告17个月利息85,000.00元，而原告予以否认，且被告张强、班梓月未提供证据予以证明，故被告张强、班梓月应按借条约定给付原告借款及逾期利息。孙盛杰作为保证人，应对被告张强、班梓月所欠原告的借款本息承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙盛杰经本院合法传唤后未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张强、班梓月于判决生效后立即给付原告赵娜借款100,000.00元，并从2014年10月30日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息。
二、被告孙盛杰对被告张强、班梓月所欠原告赵娜借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告张强、班梓月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李美琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱州执字第1890-2号
申请执行人：张海嵩，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李林昌，男，42岁，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张海嵩与被执行人李林昌借贷纠纷一案，申请执行人张海嵩以本院（2000）莱州民初字第1210号民事判决已经发生法律效力、被执行人李林昌未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李林昌的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇〇〇年十月十一日
书记员 王军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4280号
罪犯李铁岩，男，1978年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）沈刑（1）初字第120号刑事判决，以被告人李铁岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李铁岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李铁岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李铁岩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李铁岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁岩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4711号
原告：卢应菊，女，汉族，1977年3月29日出生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11＃，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，董事长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
原告卢应菊与被告重庆乾亿众商贸有限公司（以下简称乾亿众公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢应菊，被告乾亿众公司的委托诉讼代理人梁琪、祝浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢应菊向本院提出诉讼请求：1、判决解除商铺经营使用权出让合同；2、判决被告退还原告出让金92526元、定金20000元及违约金（违约金按照每日1000元的计算标准从2015年12月6日至实际付清之日止）。事实与理由：原被告于2015年6月28日签订了商铺经营使用权出让合同，当时是原告本人和被告乾亿众公司的工作人员在招标地点即渝中区陕西路9号地标时代购物广场招商部签订的合同。合同第7.1条约定2015年9月6日被告将商铺交与原告使用，但是被告未将商铺交与原告使用。原告未向被告发出正式的解除商铺经营使用权出让合同的申请。签合同当时原告交给被告5年的租金92526元、定金20000元及装修及设施设备使用费16900元。合同签订后被告没有将商铺交付给原告，至今商铺未修建完成。要求确认商铺经营使用权出让合同于2017年3月23日解除。
被告乾亿众公司辩称，原被告签订的商铺经营使用权出让合同是真实的，同意解除合同关系。对于被告已收取的出让金92526元、定金20000元愿意退还给原告。根据商铺经营使用权出让合同，约定的违约金过高，要求法院进行调整，应当按照中国人民银行同期存款利率计算。被告没有按照合同约定向原告交付商铺，是因为工程未竣工，不具备交付条件。
经审理查明，2015年6月28日，乾亿众公司（甲方，出让人）与卢应菊（乙方，受让人）在重庆市渝中区签订《商铺经营使用权出让合同》一份，该合同约定：甲方将重庆市渝中区陕西路9号重庆地标时代购物广场商场5-239号商铺经营使用权出让给乙方经营使用，乙方作为服装经营业态的专业经营商；该房屋的建筑面积为13平方米，套内面积为5.85平方米；出让期限为自2015年9月6日起至2021年3月5日止，最终以商场开业时间为准；该房屋经营使用权的出让金按套内面积计付，5年出让期共计出让金97578元，乙方一次性支付甲方出让金95626元，乙方于本合同签订当日一次性支付；乙方应于本合同签订之日向甲方一次性缴纳统一装修及设施、设备使用费16900元；进场日为2015年9月6日（甲方有权对该日期进行一次调整）；因特殊原因甲方未能按约定进场日向乙方交付房屋，给予最长不超过3个月的顺延期；甲方未按约定向乙方交付房屋，每延迟一日，甲方应向乙方支付1000元的违约金，延迟超过30日的，乙方有权解除合同。该合同并对双方的其他权利及义务进行了约定。合同签订当日，卢应菊向乾亿众公司交付了出让金92526元、定金20000元，共计112526元。其后，乾亿众公司没有按照合同约定的时间向卢应菊交付合同约定之商铺。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告卢应菊与被告乾亿众公司于2015年6月28日签订的《商铺经营使用权出让合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全部履行各自的义务。在前述合同签订后，原告卢应菊按约支付相应款项，但被告乾亿众公司至今未按约交付商铺，已违反合同约定，应依法承担违约责任。现原告卢应菊起诉要求解除合同，并确认合同于2017年3月23日解除，且要求被告返还其已经支付的使用权出让金和定金的诉讼请求，依据充分，被告对此也亦同意，本院依法予以支持。至于被告认为原告请求根据合同约定按每日1000元的标准支付违约金明显过高，应予调整的问题，本院认为该约定已明显超过法律规定的范围，依法应予以调整。关于违约金的起算时间，原告请求从2015年12月6日起算，未违反法律规定，本院予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卢应菊与被告重庆乾亿众商贸有限公司2015年6月28日签订的《商铺经营使用权出让合同》于2017年3月23日解除；
二、被告重庆乾亿众商贸有限公司于本判决生效后立即退还原告卢应菊商铺使用权出让金92526元、定金20000元，合计112526元；
三、被告重庆乾亿众商贸有限公司从2015年12月6日起，以92526元为基数按每日万分之五的标准向原告卢应菊支付违约金直至95696元还清之日止；
四、驳回原告卢应菊的其他诉讼请求。
如果被告重庆乾亿众商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1646元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一七年四月二十五日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3860号
原告：陈平，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张胜，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告陈平与被告张胜买卖合同纠纷一案,本院2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告张胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款43000元及利息（自2017年2月1日起按照年利率6%计付至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事经营废旧钢材生意。2016年1月，应被告要求，原告将一批钢刨花发往被告指定地点。同年1月12日，被告就该批钢材向原告出具欠条一份，约定货款46000元于2016年1月底归还。此后，被告仅分三次共计付款3000元，余款至今未付。庭审中，因被告再次转账支付货款1000元，原告当庭变更诉讼请求第一项，要求被告支付原告货款42000元及相应利息。
张胜在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告系从事废旧钢材经营业务。2015年8月左右，应被告购买废钢要求，原告从湖州辛子金工公司调运一车钢材（钢刨花），至被告指定的、位于安徽省马鞍山市境内的收货地点。2016年1月12日，被告就该车钢材货款向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈平钢刨花款肆万陆仟元整，此款于2016年元月底归还具（欠）人：张胜2016、1、12”。此后，被告分四次共计支付部分货款合计4000元，余款42000元未予给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈平依约向被告张胜提供废钢，双方已形成事实上的买卖合同关系，经结算共计拖欠货款46000元，被告张胜后期仅支付部分货款4000元，其理应对余欠货款予以清偿，故对原告陈平要求被告张胜支付货款42000元的诉请，本院予以支持。案涉欠条明确约定还款日期为2016年元月底，原告诉请要求被告自2017年2月1日起按照年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后十日内支付原告陈平货款42000元及利息（自2017年2月1日起按照年利率6%计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，已减半收取计437.50元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 储兴旺
二〇一七年十二月八日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2348号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人周某某，某某主任。
被告王某某，男，1959年9月6日生，汉族，大城县人。
被告曹某某，男，1967年11月3日生，汉族，大城县人。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6069元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 汐