广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文垒（又称“父益”），男，1971年4月2日出生于广西壮族自治区靖西县。
上诉人（原审被告人）隆兴常（又称“老六”），男，1974年5月17日出生于广西壮族自治区靖西县。
上诉人（原审被告人）杨承政（又称“老杨”），男，1965年4月3日出生于广西壮族自治区靖西县。
上诉人（原审被告人）黄佳月（又称“阿霞”），女，1986年7月8日出生于广西壮族自治区那坡县。
上诉人（原审被告人）韦其贡（又称“老同”、“表哥”），男，1961年10月20日出生于广西壮族自治区德保县。
原审被告人周日旭（又称“老周”），男，1958年7月7日出生于广东省信宜市。
原审被告人农小凤（又称“阿芳”，化名“王静”、“李丽”），女，1979年8月14日出生于广西壮族自治区靖西县。
原审被告人陆规谦（又称“父满”、“哥满），男，1974年8月23日出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理广西壮族自治区靖西县人民检察院指控原审被告人张文垒、隆兴常、杨承政、黄佳月、韦其贡、周日旭、农小凤、陆规谦犯诈骗罪一案，于2012年12月29日作出（2012）靖刑初字第224号刑事判决。原审被告人张文垒、隆兴常、杨承政、黄佳月、韦其贡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代理检察员戴抒雁出庭履行职务。上诉人张文垒、隆兴常、杨承政、黄佳月、韦其贡、原审被告人周日旭、农小凤、陆规谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年10月至2012年2月间，被告人张文垒、周日旭、农小凤、隆兴常、杨承政、黄佳月、韦其贡、陆规谦与越南人“妈恋”、“氏喵”分别结伙，以演双簧戏的方式，实施了以下诈骗行为：
一、2010年10月间，被告人张文垒、隆兴常、周日旭和越南人“妈恋”（另案处理）合谋以购销珍珠项链的方式诈骗黄某某。由被告人隆兴常提供经常到越南念荣街做生意的同村人黄某某为诈骗对象，张文垒负责诈骗活动的进展，周日旭扮演珠宝项链供货老板，“妈恋”扮演收购珠宝项链的越南老板，隆兴常则假装与黄某某合伙做珠宝项链生意，引诱黄某某向周日旭购买了10条珍珠项链卖给了“妈恋”，获得了利润，接着“妈恋”付给了黄某某5000元作为再次向黄购买项链的定金。黄某某中计后于同年11月13日（农历10月8日）以67500元向被告人周日旭购买150条珠宝项链。得手后“妈恋”与被告人周日旭即关闭手机逃匿，诈骗所得的62500元由被告人张文垒、周日旭、隆兴常与“妈恋”共同分赃。黄某某发现自己被骗后纠缠隆兴常退货，被告人张文垒、隆兴常、周日旭迫于压力，安排“妈恋”以珠宝项链跌价为由以105兆越盾（折合人民币35000元）回收黄某某的150条珠宝项链，黄某某仍然被骗取27500元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人黄某某（曾用名黄某）陈述。2010年农历9月某日，有个越南女人在越南念荣街邀我做购销珍珠项链生意，并要了我的电话号码，当天我与隆兴常、父益同车返回时隆兴常主动对我说他能从广东老板购买到珠宝。几天后越南女人打电话联系跟我要货，我和隆兴常就合伙向广东老板老周要了10条珍珠项链，每条450元，之后越南女人以每条550元收购了，并付给我5000元作为下次交易的定金，于是我在2010年11月13日（农历10月8日）用67500元向老周购买了150条珍珠项链，但买到项链后就联系不上越南女人了。我怀疑老周、隆兴常等人是一伙的，就逼隆兴常帮我销出这批货，过后越南女人打电话联系我说现在货跌价了，只能以每条800千越盾（折合人民币266元）收购，遂以120兆越盾购买了这批项链，扣除5000元定金，我只得105兆越盾，折合人民币35000元，我实际被骗了27500元。
经辨认相片，黄某某指认出老周（周日旭）、父益（张文垒）。
2.被告人张文垒供述。2010年某天，隆兴常跟我提议要诈骗黄某（黄某某），他们经商量决定由“妈恋”扮成收购珠宝项链的越南老板，提供样品给黄某，老周扮珠宝供货老板，并想办法让黄某跟老周联系，当黄某第一次跟老周购买了十条还是二十条项链拿到中越边境卖给“妈恋”时，按计划给黄某赚了钱，在黄某再跟老周购买了150条项链后，“妈恋”就按计划以珠宝跌价没有收购，骗得钱后四人平分赃款，但过一两天后黄某知道被骗而纠缠隆兴常退货，隆兴常把情况告诉了我和老周，我们经商量决定退货，老周通过汇款方式把分得的赃款汇给了隆兴常，再由“妈恋”假装珠宝跌价了以115兆越盾（相当三万多元）低价收购了这批珠宝。
3.被告人周日旭供述。2010年秋季某天，我和隆兴常、张文垒、一个越南妇女以买卖珍珠项链好赚钱为诱饵，首先将我的电话号码留给受害人，让受害人跟我联系购买珍珠项链，先让受害人买十条项链去卖给越南妇女，让其轻松赚钱，诱使其以大量的钱来跟我购买珍珠项链，骗得钱后扣除成本平分赃款，过后隆兴常说事情败露了要退钱，我就把分得的钱汇给了隆兴常。
4.被告人隆兴常供述。张文垒要我物色有钱的诈骗对象以实施诈骗时，我提供了经常到越南念荣街做生意的同村人黄某（黄某某），几天后张文垒就约我到念荣街“设计”黄某，当天张文垒安排“妈恋”拿着一串珠宝跟黄某商谈交易，在返回时我和张文垒故意跟上黄某的车，当黄某问在哪能买到珠宝时，我按事先和张文垒商量好的说我认识广东老板有货，并假装和黄某一起做，第二天黄某到县城找到周日旭买下了十串珠宝，然后拿到越南卖给越南女人，再过一天黄某又购买了两箱珠宝，“妈恋”就按事先安排说不要了。当天晚上，黄某和其家人就找到我家，说我设计骗了他，要我把货退回去，我把情况向张文垒说后，张文垒就安排“妈恋”把珠宝买下。
二、2011年5月初某日，经被告人陆规谦提供诈骗对象后，被告人张文垒、隆兴常、周日旭、农小凤、陆规谦和越南人“氏喵”（另案处理）合谋以购销“化妆品”的方式诈骗靖西县孟麻街的卢某。由被告人张文垒、隆兴常送扮演收货的越南老板“氏喵”到孟麻中越边境处等候，被告人陆规谦送扮演做“化妆品”生意的被告人农小凤到孟麻街，并指认卢某的住处，由被告人农小凤雇请卢某开着卢的小货车到靖西县“818”饭店停车场附近向扮演供货老板的被告人周日旭购买“化妆品”，再送到孟麻中越边境高价卖给“氏喵”，引诱卢某向周日旭购买了50支化妆品卖给“氏喵”，获得利润，接着“氏喵”付给卢某6000元作为继续向卢某进货的定金。卢某中计后以60000元向周日旭购买了四百多瓶“化妆品”，得逞后“氏喵”和被告人周日旭即关机逃匿，从而骗取卢某54000元。所得赃款由被告人张文垒、隆兴常、周日旭、农小凤、陆规谦和“氏喵”共同分赃。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人卢某（又称父纯亮）陈述。2011年5月初某日下午2时许，一个约三十岁的女人在孟麻街包我的双排座轻卡车到县城818饭店附近向一个姓周的外地老板购买了五十瓶化妆品，之后送到孟麻街中越边境处把化妆品卖给了一个越南女人，当时周老板和越南女人邀我也做化妆品生意，并要了我的电话号码。几天后越南女人联系我要货，我就向周老板购买了五十瓶化妆品卖给了越南女人，同时越南女人给了我6000元作为下次交易的定金。几天后我以6万元向周老板购买了四百多瓶化妆品，但进到货后越南女人几次推说过几天来拿，再过后电话就打不通了，我才知道受骗了。
经辨认相片，卢某指认出供货的周老板（周日旭）、包其车做化妆品生意的女人（农小凤）。
2.公安机关的提取笔录、扣押物品清单、物证照片。公安机关从卢某家中提取了小瓶上写有“RUSSIAN”化妆品403瓶，并予以扣押。
3.指认现场笔录及照片。被告人农小凤指认了卢某在孟麻街的住址。
4.被告人张文垒供述。父满（陆规谦）提供孟麻街一个开白色双排座小货车的中年男子为诈骗对象后，由农小凤扮做生意的老板租中年男人的车，周日旭扮在靖西县城提供化妆品的老板，越南高平女子“氏喵”扮收购化妆品的越南老板，引诱中年男子花5万元向老周购买了大量化妆品，后除成本每人分得5000多元。我们用作诈骗诱饵的化妆品、性用品都是从“样样两元店”购买了小空瓶，然后把从超市购买的大瓶化妆品分装到小瓶里，再贴上假商标制成的。
5.被告人周日旭供述。农小凤包被骗的男子驾驶双排座卡车到818停车场附近与我见面，张文垒、隆兴常和一个与张文垒同乡、开面包车的男子（陆规谦）则在附近观察，该男子与我见面后说要购买按摩液，过了一两天那男子向我购买了一箱有140或150瓶按摩液，骗得手后我把钱交给张文垒，由张文垒在其租房内分给我和阿芳、隆兴常、张文垒同乡五人，每人得6000元，张文垒还留了一份给越南妇女。
6.被告人农小凤供述。我与张文垒、“老六”（隆兴常）、老周（周日旭）在靖西延春宾馆里商量好诈骗一个吞盘乡孟麻街的人之后，“老六”驾驶其面包车送我和张文垒到孟麻街，半路上我和张文垒换乘哥满（陆规谦）的面包车，来到孟麻街后哥满指示我到一户人家去租车，我按计划租那户人家的男子的车到县城假装跟老周买了50支女性性用品后返回孟麻，之后是张文垒、“老六”、老周负责设计骗得那男子5万元，过后“老六”分给我6000元。
7.被告人隆兴常供述。2011年某天，我和张文垒向陆规谦打探诈骗对象时，陆规谦提供孟麻街的一名男子，后我开面包车送张文垒和阿芳前往孟麻，到半路再让陆规谦送阿芳到孟麻街，让阿芳假装做性用品生意包该男子的车往返靖西与孟麻之间，过后由阿芳、周日旭、张文垒具体实施诈骗，过了两三天孟麻男子上当受骗，拿大量的现金购买性用品，当天我和张文垒、陆规谦、老周、阿芳五人在双拥路“老周修理厂”附近我的面包车上分赃，张文垒分给我5000多元，另给2000元车费，陆规谦也分得5000多元。
8.被告人陆规谦供述。2011年5、6月的一天，我和隆兴常、张文垒经商量决定诈骗孟麻街的父纯亮后，由隆兴常驾驶面包车送父益和越南女人到孟麻街中越边境等候，让越南女人扮成收购性用品的老板，我则驾驶面包车送阿芳（农小凤）到孟麻街指认了诈骗对象，由阿芳想办法包父纯亮的白色双排座小货车到靖西县城向供货的老周购买性用品，再送到孟麻中越边境销给越南女人，引诱父纯亮落入设计好的圈套。几天后父纯亮受骗和老周交易，当时我和隆兴常在暗中观察他们的举动。骗得钱后我们在双拥路“老周修理店”附近分赃，扣除成本每人分得5500元。
经辨认相片，被告人陆规谦指认出父纯亮（卢某）。
三、2011年8月29日，被告人张文垒、农小凤、杨承政和“氏喵”合谋以购销“性用品”的方式诈骗农某。由被告人农小凤化名“李丽”扮演“性用品”供货老板，被告人杨承政扮演“性用品”生意人雇请农某的微型车在靖西县城向农小凤购买“性用品”后，再往龙邦镇高价卖给扮演收货的越南老板“氏喵”，引诱农某向被告人农小凤购买了50支“性用品”前往龙邦卖给“氏喵”，获得了利润，接着“氏喵”付给农某5000千越盾（折1500元）作为继续向农某进货的定金。农某中计后于2011年8月31日在靖西县靖宇车站附近以70000元向被告人农小凤购买500瓶“性用品”，得逞后被告人农小凤、周日旭即关机逃匿，从而骗取农某68500。所得赃款由被告人张文垒、农小凤、杨承政和“氏喵”共同分赃。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人农某陈述。2011年8月29日上午11时许，有个男子包我的车到靖宇车站向一名自称李丽的女子购买了30瓶药品，再到龙邦镇那西屯中越边境高价卖给一个自称姓黄的女子，同时李丽和黄姓女子均邀我也做该药品生意。当天下午黄姓女子联系我要货，次日我在靖宇车站向李丽购买了50瓶药品拿到那西屯卖给黄姓女子，获得了利润，同时黄姓女子还给我5000千越盾作为下次交易的定金。当晚黄姓女子又联系我要500瓶药品，31日我和妻子及女儿谭某运在靖宇车站旁的宏宇旅馆以7万元向李丽购买了500瓶药品，但到那西村之后黄姓女子一直没到，之后就不接我的电话了。
经辨认相片，农某指认出自称李丽的女子（农小凤），包车男子（杨承政）。
2.证人谭某运证言。证实其和母亲陪父亲农某在靖宇车站旁的宏宇旅馆以70000元向一个女子购买了500瓶的药品。
经辨认相片，谭某运指认出销售药品的女子（农小凤）。
3.公安机关的提取笔录、扣押物品清单、物证照片。公安机关从农某处提取了小瓶上标有“RUSSIAN”产品295瓶，小瓶上标有“PANTHER”产品204瓶，并予以扣押。
4.被告人张文垒供述。我和老杨（杨承政）经观察决定对经常驾驶一辆双排座小汽车从排干屯运日用品到越南贩卖的一对夫妇实施诈骗，由老杨装成老板租用受骗人的车贩卖化妆品，农小凤装成在靖西县城提供化妆品的老板，“氏喵”装成在龙邦排干收购化妆品的越南老板，引诱那对夫妇做化妆品生意，骗得钱后除成本四人每人分得1万元。
5.被告人农小凤供述。2011年夏季某天，由老杨包一男子的车到靖宇车站跟她购买性用品，引诱男子落入圈套，骗得70000元，每人分得14000元。
6.被告人杨承政供述。2011年某天，张文垒叫我到靖宇车站附近包一对夫妇的银灰色小货车去龙邦当着司机的面交易商品，事后张文垒分钱给我。
四、2011年9月份，经被告人隆兴常提供其做生意时认识的李某霖为诈骗对象后，被告人张文垒、周日旭、隆兴常、农小凤和“氏喵”即谋划实施诈骗。由张文垒负责联系诈骗的进展情况，“氏喵”扮演求购“优白按摩液”的越南老板，在越南主动接触李某霖，之后由隆兴常出面邀请李某霖吃烧烤，席间黄佳月借机打电话联系被告人农小凤前来接触李某霖，扮演化妆品推销员的被告人农小凤化名“王静”表示能供货给李某霖，引诱李某霖向被告人农小凤购买了50支“优白按摩液”卖给越南的“氏喵”，获得了利润。李某霖中计后于2011年10月14日在靖西县靖宇车站附近再向被告人农小凤购买500多瓶“优白按摩液”，得逞后“氏喵”与被告人农小凤即关机逃匿，从而骗取李某霖110000元。所得赃款由被告人张文垒、周日旭、隆兴常、农小凤、黄佳月和“氏喵”共同分赃，其中被告人黄佳月分得5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人李某霖陈述。2011年9月某日，在越南高平有个越南女子给了我一张化妆品图片欲向我求购该种化妆品，当时我留了越南女子的电话。过了一段时间的一天晚上，隆兴常邀请我到靖西县罗马花园附近的烧烤摊吃夜宵，一起吃夜宵的还有两个女子，与隆兴常一起的女子自称是田阳人，另一个自称是百色市人，名叫王静，王静介绍说其是做化妆品推销的，我就把越南女人给自己的化妆品图片给她看，王静说她有这种化妆品，如果想要就联系她，并给我留了一张名片。之后越南女人联系我要化妆品，我就联系王静要了50支“优白按摩液”，拿到越南茶岭县销给越南女子。两天后越南女人又催我要货，我见做这生意利润挺高，就于10月14日在靖西新车站附近的一个旅馆以110000元向王静购买了500支“优白按摩液”，但当天中午我把货送到龙邦时越南女人就关机联系不上，过几天王静的手机也关机，我才怀疑上当受骗了。
经辨认相片，李某霖指认出隆兴常，自称百色女子的王静（农小凤），和其一起吃烧烤的隆兴常的女朋友（黄佳月）。
2.公安机关的提取笔录、扣押物品清单、物证照片。公安机关从李某霖住处提取了小瓶上标有“优白按摩液”标签的产品503瓶，并予以扣押。
3.被告人张文垒供述。时间记不清了，首先是隆兴常和周日旭提供一个中年男子为诈骗对象，经大家商量，让阿芳去打印名片，谎称在南宁或百色专门推销“按摩美容液”。先由隆兴常和中年男子接触，阿芳借机把其是推销“按摩美容液”的名片发给中年男子。过后中年男子用名片联系农小凤购买一些“按摩美容液”到越南卖给“氏喵”获得了利润，在该男子以100000万向阿芳购买了大量的“按摩美容液”后我们大家撤退。过后除成本平分赃款，除成本他和阿芳、老六、老周、“氏喵”每人分得15000，隆兴常的女友阿霞（黄佳月）只跟被害人吃烧烤，没有具体任务，所以分得5000元。
4.被告人周日旭供述。2011年，具体时间记不清了，我和张文垒、隆兴常及其女友、阿芳、越南女子以推销按摩液诈骗一个三十多岁的男子，在这起诈骗中我出1000元做本钱，由阿芳充当供货人在靖西县汽车站附近交易，骗得钱后阿芳拿到张文垒在靖西县汽车站附近的租房均分赃款，张文垒当时还说要分给越南女子，隆兴常的女友在吃夜宵时知道我们实施诈骗，后也分给她钱。
5.被告人农小凤供述。2011年秋季，具体时间记不清了，我们设计骗一个“老六”和老周认识的那坡男子，我按计划订制了假名片，名片记载我是负责推销化妆品的。那天晚上我们约那坡男子到罗马花园后面的烧烤店吃烧烤，按计划我接到阿霞的电话后来到烧烤摊，到场后阿霞介绍说我是做化妆品生意的，我给那坡男子发了名片，说如果要化妆品就跟我联系。第二天那坡男子给我看了化妆品照片，那照片是“老六”、老周、张文垒事先设计好的，我就说有货供应。那坡男子在次日向我购买了50支化妆品，过一两天在靖宇车站后面又以110000元向我购买了508支化妆品。拿到钱后我和张文垒、老周、“老六”直接到租房分赃，扣除本钱我和“老六”、老周、张文垒每人分得14000元，阿霞分得5000元。
6.被告人隆兴常供述。参与诈骗李某霖的有我和张文垒、周日旭、阿芳、黄佳月、一个越南女子。我把做矿产品生意时认识的李某霖提供给张文垒为诈骗对象后，张文垒安排我请李某霖到靖西罗马花园后面的烧烤摊吃烧烤，由我介绍阿芳和黄佳月认识李某霖，过后由阿芳扮成化妆品供货老板进行诈骗，具体由张文垒和阿芳实施，在靖宇车站附近骗得钱后，我接阿芳到张文垒在车站对面的租房分赃，当时张文垒分给我13000多元，黄佳月也知情，所以分得5000元，钱是我帮拿给她的。
7.被告人黄佳月供述。一天晚上隆兴常请一个三十岁左右的男子到罗马花园附近吃烧烤，当时我也去了，途中我打电话叫阿芳过来，阿芳到后就给被害人发名片，说她是做化妆品生意的，大约过了半个月隆兴常交给我5000元。
关于被告人黄佳月及其辩护人提出在本起诈骗中不构成诈骗的辩护意见，经查，同案的被告人张文垒、隆兴常、农小凤、周日旭均一致供述黄佳月对本起诈骗是知情的，其行为帮助化名“王静”的被告人农小凤取得被害人信任，事后分得相应赃款，应认定为共同参与了本起行为。
五、2011年11月1日，被告人张文垒、周日旭、隆兴常、黄佳月和越南人“氏喵”共谋诈骗梁某聪。由隆兴常负责驾车在靖西县城至龙邦活动的接送工作，被告人黄佳月扮演供货的百色市刘姓老板，“氏喵”扮演高价收货的越南老板，周日旭则假装与梁某聪合伙做“优白按摩液”生意，引诱梁某聪于11月4日向黄佳月购买50支“优白按摩液”拿到龙邦卖给“氏喵”，获得了利润。梁某聪中计后于11月5日在靖西县靖宇车站附近再次向被告人黄佳月购买“优白按摩液”和“性用品”共1006瓶。得逞后被告人黄佳月、周日旭则关闭手机逃匿，从而骗取梁某聪70000元。所得赃款由被告人张文垒、周日旭、隆兴常、黄佳月和“氏喵”共同分赃。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人梁某聪陈述。2011年11月1日经朋友介绍我认识了周日旭并与其合伙做生意，11月3日周日旭带我到龙邦口岸时有个越南女子主动向我们求购“资生堂优白按摩液”。当晚周日旭对我说他联系到百色市一个刘姓女子有货，次日11时许我们在靖宇车站门口共同出资向刘姓女子购买了50瓶“资生堂优白按摩膏”，之后我们把货拿到那西屯卖给了先前求购的越南女子，获得了利润。5日11时许，我出7万现金，周日旭出129000元（其中9000是现金，120000说是去农行转帐），又在车站门口向刘姓女子购买了1006瓶“资生堂按摩液”，当我们开车欲把货送到龙邦卖给越南女子时，在旧州检查站附近被两名自称是海关缉私队的人扣押了，直到7日我才从那自称是海关缉私队的人要回货，但此时越南女子说不要了，过后就再也联系不上越南女子和百色刘姓女子，我才意识到被骗了。
经辨认相片，梁某聪指认出周日旭、供货的百色刘姓女子（黄佳月）。
2.公安机关的提取笔录、扣押物品清单、物证照片。公安机关从梁某聪处提取了小瓶上标有“优白按摩液”标签的产品526瓶，标有“PANTHER”标签的产品465瓶，并予以扣押。
3.证人林某清（龙邦边防派出所干警）证言。2011年某天，隆兴常向我举报说有人带假药前往龙邦，我就联系了在旧州检查站工作的余某，两人在地州茶场岔路口拦下一辆黑色丰田轿车进行检查，从车尾箱上查获两箱假药，我们把这些没有合法来源的物品扣押了，因不知如何处理，三天后我们把这些药品退还了。
4.证人余某（旧州检查站干警）证言。证实的内容与林某清的证言一致。
5.被告人张文垒供述。2011年，具体时间记不清了，先由老周引诱一个南宁人（梁某聪）到靖西做生意，阿霞扮提供化妆品的老板，“氏喵”扮收购化妆品的越南老板，之后南宁人出资60000多元向阿霞购买了大量化妆品，在老周和南宁人把货送往龙邦途中，老周、隆兴常安排他人拦路检查把化妆品扣下，一个星期后南宁人取回化妆品时“氏喵”则以超期为由拒绝收货。后除成本每人分得10000元。
6.被告人周日旭供述。我假扮与老梁（梁某聪）合伙做化妆品生意，老梁出7万，剩下的假装由我转帐出，我和老梁去送货时，过旧州检查站两公里处被两个边防武警拦下检查并扣押了化妆品。这是为了拖延交货时间以达到诈骗不被暴露，隆兴常打电话让其认识的边防派出所的人出来拦截扣押的。事后张文垒分给我们每人一万多元。
7.被告人隆兴常供述。在诈骗周日旭从南宁带来的中年男子过程中，由黄佳月扮演供货老板，因怕化妆品到龙邦后没人接货会败露，我打电话给龙邦派出所小林，说有人走私，要小林出来检查扣下物品，后来货被小林扣下了。得手后张文垒分给我1万。
8.被告人黄佳月供述。2011年年底，按张文垒的安排，我在靖宇车站扮演供应“优白按摩液”的刘姓百色人跟一名姓梁的中年男子交易，我拿了四百多瓶“优白按摩液”和一些小瓶东西以十多万卖给了中年男子，当时我收了69000元的现金，就跟张文垒到他在靖宇车站附近的租房，在租房里他们分给我1万元。“优白按摩液”的空瓶子是在两元店买的，里面装的是在超市买的沐浴露分装的。
六、2012年2月，被告人张文垒、韦其贡、杨承政、农小凤和“妈恋”合谋诈骗出租车司机周某某。由被告人杨承政扮演购销化妆品的生意人包周某某的车向扮演供货老板的被告人农小凤购买“优白按摩液”，再高价卖给扮演收购化妆品的越南老板“妈恋”，引诱周某某于2012年2月10日向被告人农小凤购买30瓶“优白按摩液”拿到龙邦卖给“妈恋”，使周某某获得了利润，接着“妈恋”付给周某某2000元作再次向周进货的订金。周某某中计后于2012年2月11日以70000元向被告人农小凤购买227瓶“优白按摩液”。得逞后被告人农小凤、“妈恋”则关闭手机逃匿，从而骗取周某某68000元。所得赃款由被告人张文垒、农小凤、韦其贡、杨承政和“妈恋”共同分赃。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人周某某陈述。2012年2月9日，一中年男子租乘我的车在城中路意合酒楼前向一个百色女子要了20支“按摩液”拿到龙邦口岸旁卖给一位越南妇女，期间百色女子和越南妇女均约我做该种按摩液生意。次日我在靖西县扶贫办门口向百色女子买了30支按摩液送到龙邦口岸卖给那位越南妇女，越南妇女高价收购后并给我2000元作为下次交易的定金。11日10时我在海关对面广场以70000元向百色女子购买了227支按摩液，在前往龙邦送货途中越南妇女就说老板出车祸了，现在不收货，我才发觉被骗了。
经辨认相片，周某某指认出供货的百色女子（农小凤）。
2.公安机关的提取笔录、扣押物品清单、物证照片。公安机关从周某某处提取了小瓶上标有“优白按摩液”标签的产品227瓶，并予以扣押。
3.被告人张文垒供述。2012年春节后，德保男子“老同”（韦其贡）探知一个用轿车拉客的中年妇女有钱财后，我们就策划以演双簧戏的方式实施诈骗。先由老杨包该妇女的车当面演示向阿芳购进化妆品，再到龙邦排干贸易点高价倒卖给“妈恋”，中年妇女中计后以65000元向阿芳购买了化妆品，我们所有人员则撤退，然后平分骗得的现金，除成本我和阿芳、老杨、德保男子各分得1万元，“妈恋”得14000元。
4.被告人农小凤供述。2012年农历正月中旬，张文垒叫我扮演卖货的，由老杨包一个中年女人的车假装向我购买20支购买化妆品拿去卖，之后不久中年女人向我购买了25支化妆品，第二天中年女人又以68000元向我购买200多支化妆品，后我分得1万元。
5.被告人杨承政供述。2012年春节之后某天，我和阿芳、“妈恋”、姓韦的德保人每人出3000元做诈骗本钱后，按张文垒的安排，我到城北市场包一位妇女的黑色轿车向阿芳购买化妆品后拿到排干边贸点卖给“妈恋”，这些都是故意当着女司机的面进行的。过后又如何实施诈骗我就不清楚了，几天后张文垒在一个宾馆里分给我10800元，过后张文垒又要回1000元，我实际分得9800元。
6.被告人韦其贡供述。2012年春节后某天，老张、老杨提议向女司机行骗后，我提议诈骗一位平时开一辆轿车拉客的中年妇女，之后老张和老杨就到罗马花园守候租那车，几天后老张说已经骗得女司机7万元，除了成本平分五份，每份11180元，七天后老张要我退出1050元给出面诈骗的人避风用。
另查明，案发后被告人陆规谦自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人农小凤、周日旭、隆兴常、杨承政、韦其贡被抓获到案后如实供述了自己的罪行，被告人黄佳月被抓获到案后如实供述了自己参与指控的第五起诈骗事实。公安机关扣押了被告人张文垒赃款2200元和1775万元越盾，被告人陆规谦退出赃款5500元，被告人韦其贡、黄佳月、隆兴常、周日旭的亲属分别代为退出赃款11000元、15000元、30000元、31000元，以上赃款公安机关已发还给被害人李某霖35000元、卢某16500元、周某某13200元、梁某聪30000元、农某1775万元越盾。被告人农小凤的亲属代为退出赃款14000元给李某霖，取得了李某霖的谅解。
公诉机关还举出以下证据：
1.质量技术监督鉴定报告及鉴定结论通知书。经靖西县质量技术监督局鉴定，本案从被害人提取的包装上标注有“RUSSIAN”、“PANTHER”、“优白按摩液”的产品皆是违反《中华人民共和国产品质量法》相关规定的产品。鉴定结论公安机关已通知当事人。
2.辨认笔录及照片。各被告人经辨认相片，指认了共同实施诈骗的同案被告人。
3.证人农某玉（韦其贡的妻子）证言及扣押清单。证实其代韦其贡退出赃款11000元。
4.证人马某荣（黄佳月的丈夫）证言及扣押清单。证实其代黄佳月退出赃款15000元。
5.证人罗某爱（隆兴常的妻子）证言及扣押清单。证实其代隆兴常退赃30000元，代周日旭退赃31000元。
6.扣押陆规谦物品的清单。证实陆规谦退出赃款5500元。
7.发还物品清单。证实公安机关已将退邀赃款发还给李某霖35000元、卢某16500元、周某某13200元、梁某聪30000元、农某1750万越盾。
8.被害人李某霖出具的收据及谅解书。证实被告人农小凤的亲属代其退赔李某霖14000元，取得了李某霖的谅解。
9.公安机关情况说明。证实被告人陆规谦于2012年6月2日主动到靖西县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的诈骗罪行。
10.释放证明书。证实周日旭因犯招摇撞骗罪于2005年被广东省茂名市茂南区法院判处有期徒刑五年，2009年11月4日刑满释放。
11.户籍证明。证实张文垒于1971年4月2日出生、周日旭于1958年7月7日出生、隆兴常于1974年5月17日出生、农小凤于1979年8月14日出生、韦其贡于1961年10月20日出生、杨承政于1965年4月3日出生、黄佳月于1986年7月8日出生、陆规谦于1974年8月23日出生，上列人员实施以上诈骗行为时已达负完全刑事责任年龄。
另查明，被告人杨承政退出了赃款10000元。
综上，被告人张文垒参与实施诈骗6起，数额为398000元；被告人周日旭参与实施诈骗4起，数额为261500元，退赃31000元；被告人农小凤参与实施诈骗4起，数额为300500元，退赃14000元，获得了其中一名被害人的谅解；被告人隆兴常参与实施诈骗4起，数额为261500元，退赃30000元；被告人黄佳月参与实施诈骗2起，数额为180000元，退赃15000元；被告人杨承政参与实施诈骗2起，数额为136500元，退赃10000元；被告人韦其贡参与实施诈骗1起，数额为68000元，退赃11000元；被告人陆规谦参与实施诈骗1起，数额为54000元，退赃5500元。
原判认为，被告人张文垒、周日旭、农小凤、隆兴常、杨承政、黄佳月、韦其贡、陆规谦以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，八名被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文垒、周日旭、农小凤、隆兴常、杨承政、韦其贡、陆规谦在共同犯罪中及被告人黄佳月在第五起共同犯罪中，分工配合、积极实施，均起主要作用，皆是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄佳月在参与的第四起诈骗中起帮助作用，是从犯，就该起犯罪的处罚依法应从轻处罚。被告人张文垒提出不起组织作用，被告人农小凤、黄佳月及其辩护人提出不是主犯，被告人韦其贡提出不是主犯的辩护意见。经查，被告人张文垒在共同犯罪中参与了诈骗预备谋划，诈骗过程中组织实施，得逞后组织分赃，在共同犯罪中起组织作用，是作用最大的主犯；被告人农小凤在共同犯罪中以及被告人黄佳月在第五起共同犯罪中，实施了诈骗过程中的关键环节，事后共同分赃，起主要作用，是主犯；被告人韦其贡在共同犯罪中，参与谋划并指认诈骗对象，事后共分赃款，起主要作用，是主犯。上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。案发后被告人陆规谦自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张文垒、农小凤、周日旭、隆兴常、杨承政、韦其贡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄佳月如实供述部分罪行，可酌情从轻处罚。被告人农小凤的辩护人提出农小凤到案后如实供述自己伙同他人共同犯罪的事实构成自首与立功的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。被告人周日旭在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪是同种罪行，依法应当从重处罚。被告人周日旭、隆兴常、黄佳月、韦其贡、农小凤、陆规谦、杨承政退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人农小凤获得了一名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陆规谦的犯罪情节与悔罪表现，可对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张文垒犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；二、被告人周日旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币12000元；三、被告人农小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币9000元；四、被告人隆兴常犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币8000元；五、被告人杨承政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币7000元；六、被告人黄佳月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币6000元；七、被告人韦其贡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。八、被告人陆规谦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
张文垒提出上诉称，本案的犯意是周日旭提出的，诈骗的过程和实施对象都是大家商量好的，其不得唆使和安排，事后分赃也是平分的。请求二审法院对其减轻处罚。
黄佳月提出上诉称，一审认定其参与诈骗李某霖11000元的事实没有充分证据证实，其打电话给农小凤不知张文垒等人诈骗李某霖的事，后来隆兴常给其5000元时，其才知道此事。其只参与诈骗梁某聪7万元。一审量刑过重，其自愿认罪，且如实供述、退赃、主观恶性不深，请求对其在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
杨承政提出上诉称，其在本案中被人唆使，是从犯，请求对其从轻处罚。其要向办案机关提供重大案件的线索，希望能减轻其罪行。
隆兴常提出上诉称，其在本案中没有参与策划，而且已全部退赃，请求二审法院依法改判，对其在五年有期徒刑以下进行量刑。
韦其贡提出上诉称，其在本案中处于被动、服从地位，起次要作用，是从犯，且已全部退赃，请求二审法院依法改判，对其在三年有期徒刑以下进行量刑。
百色市人民检察院检察员认为，一审判决程序合法、事实清楚、证据确实充分，各上诉人的上诉理由和辩解均不成立，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和一审一致，关于认定本案事实的证据，一、二审已在庭审中进行举证、质证和认证，本院予以确认。另查明，杨承政向公安机关提供他人犯罪的线索，经调查未能得到核实。该事实有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的靖西县公安局刑侦大队关于在押人员杨承政举报线索的调查报告、证人李进、杨凤绿证言，广西壮族自治区百色市人民检察院百检公刑诉（2009）10号起诉书予以证实，本院予以采信。
关于黄佳月提出其对一审认定其参与诈骗李某霖11000元的事实不知情的辩解，经查，黄佳月参与实施诈骗李某霖11000元的犯罪事实，有被害人李某霖陈述、同案人张文垒、农小凤、周日旭、隆兴常到案后及庭审中的供述予以证实，黄佳月到案后亦供述称事发当晚其在场，农小凤向李某霖介绍自己时说是从事化妆品生意。因此，黄佳月对诈骗李某霖一事是知情的，其在实施过程中对取得李某霖的信任亦起到一定的作用，事后也分得了赃款。故黄佳月的辩解不成立，本院不予采纳。
关于杨承政提出其有立功表现的辩解，经查，杨承政向公安机关提供他人犯罪的线索，经调查未能得到核实，故不应认定其有立功表现。故杨承政的以上辩解不成立，本院不予支持。
关于隆兴常提出其在本案中没有参与策划的辩解，经查，隆兴常事前与同案人商量诈骗事宜，由其提供诈骗对象，并在实施过程中起积极作用，故隆兴常的该辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张文垒、隆兴常、杨承政、黄佳月、韦其贡、原审被告人周日旭、农小凤、陆规谦以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，八人的行为均已构成诈骗罪。张文垒、周日旭、农小凤、隆兴常、杨承政、韦其贡、陆规谦在共同犯罪中及黄佳月在第五起共同犯罪中，分工配合、积极实施诈骗行为，均起主要作用，皆是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；黄佳月在参与的第四起诈骗中起帮助作用，是从犯，就该起犯罪依法应从轻处罚。关于韦其贡、杨承政提出其在本案中被人唆使，是从犯的辩解，经查，韦其贡向同案人张文垒提出诈骗犯意，杨承政负责接触被害人骗得被害人的信任，韦其贡、杨承政均提供资金作为诈骗的费用，事后与其他同案人平分赃款，均起主要作用，应认定为主犯，故二人的该辩解不成立，本院不予采纳。案发后，陆规谦自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。张文垒、农小凤、周日旭、隆兴常、杨承政、韦其贡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；黄佳月如实供述部分罪行，可酌情从轻处罚。周日旭在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周日旭、隆兴常、黄佳月、韦其贡、农小凤、陆规谦、杨承政退出部分赃款，可酌情从轻处罚。农小凤获得了一名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据陆规谦的社会危害、悔罪表现等犯罪情节，可对其减轻处罚，并宣告缓刑。关于各上诉人具有的法定或酌定从轻处罚的情节，一审均已考虑，现上诉人又提出请求从轻或减轻处罚的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
代理审判员 覃美霞
代理审判员 卢荣旗
二〇一三年三月十一日
书 记 员 易紫阳