wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监27号
申诉人（赔偿请求人）：李德名，男。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省慈利县人民检察院。
申诉人李德名因申请湖南省慈利县人民检察院（以下简称慈利检察院）错误逮捕赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）赔偿委员会（2014）湘高法委赔提字第4号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
李德名申诉称：李德名被慈利检察院错误逮捕，以致其在湖南省慈利县公安局看守所被羁押91天，应予赔偿。李德名的赔偿申请程序和湖南省张家界市中级人民法院（以下简称张家界中院）赔偿委员会的审判程序所适用的法律并无不妥之处，慈利检察院存在法律规避行为，湖南高院赔偿委员会（2014）湘高法委赔提字第4号决定没有法律依据。为此，请求本院赔偿委员会：1.撤销湖南高院赔偿委员会（2014）湘高法委赔提字第4号决定；2.维持张家界中院赔偿委员会（2013）张中赔字第3号国家赔偿决定中关于赔偿李德名18262.79元的决定；3.决定由慈利检察院赔偿李德名精神损失费20000元及该案所花的伤情鉴定费用2000元。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项的规定，依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。李德名因其父李瑞初与向桂初发生纠纷而用脚踹伤向桂初面部，慈利县公安局依据向桂初为轻伤的法医学鉴定，以李德名涉嫌故意伤害罪对其刑事拘留，慈利检察院批准对其逮捕，符合刑事诉讼法的规定。后因向桂初伤情的司法鉴定结论变更为轻微伤，慈利检察院以李德名的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪为由，依照刑事诉讼法第十五条第一项、第一百七十三条第一款之规定，决定对其不起诉。因李德名客观上实施了故意伤害的行为，且检察机关系以其情节显著轻微为由，并依照刑事诉讼法第十五条之规定对其免予追究刑事责任，故根据国家赔偿法上述规定，依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。
综上，湖南高院赔偿委员会（2014）湘高法委赔提字第4号决定正确，李德名的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回李德名的申诉。
二〇一七年五月二十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05129号
罪犯苏长国，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年8月3作出（2012）永刑初字第00371刑事判决，以被告人苏长国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。刑期至2015年9月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯苏长国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏长国在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏长国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏长国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执190号
申请执行人叶淑琴，女，1972年10月10日出生。
被执行人王三，男，1969年10月15日出生。
被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生。
被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。
法定代表人王三，该公司董事长。
叶淑琴与王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2627号民事判决于2017年1月12日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执190号
申请执行人叶淑琴。
被执行人王三。
被执行人徐艳丽。
被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。
叶淑琴与王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2627号民事判决于2017年1月12日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执190号申请执行人叶淑琴。被执行人王三。被执行人徐艳丽。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。叶淑琴与王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2627号民事判决于2017年1月12日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执190号申请执行人叶淑琴，女，1972年10月10日出生。被执行人王三，男，1969年10月15日出生。被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。法定代表人王三，该公司董事长。叶淑琴与王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2627号民事判决于2017年1月12日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第452号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人程，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县三塘镇街上村石街组。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人程犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人程到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月12日20时许，被告人程在其位于织金县三塘镇街上村石街组的家中贩卖100元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物1包和现金480元人民币。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人程因吸食毒品于2004年至2011年期间多次被行政处罚。
上述事实，被告人程在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人文某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、（2013）黔织刑初字第192号刑事判决、（2013轿释字第696号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1071号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人程曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人程曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人程被公安机关扣押的现金480元人民币，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人程被公安机扣押的现金480元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十月十六日
书记员 陈运河
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2146号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地所地所地江苏省昆山市前进东路1238号,组织机构代码66895646-7。
代表人郑炳，该行行长。
被执行人李绵珍,男,1982年1月13日生,汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
被执行人张衡,女,1983年3月20日生,汉族，住所地浙江省温州市。
被执行人王美芳,女,1967年10月26日生,汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人傅学余,男,1968年10月18日生,汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人高启亮,男,1974年9月1日生,汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人梅建霞,女,1972年7月9日生,汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人林筠,男,1983年2月25日生,汉族，住所地浙江省泰顺县
被执行人齐莉莉,女,1985年3月26日生,汉族，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人李绵珍、张衡、王美芳、傅学余、高启亮、梅建霞、林筠、齐莉莉金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初4657号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确定：一、被告王美芳、傅学余应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1364519.14元，支付利息、罚息、复利（截止到2016年1月14日为止，利息、罚息及复利金额合计为110171.01元，之后的罚息及复利金额，以借款本金1364519.14元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际履行之日止）。二、被告王美芳、傅学余应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费40093元。三、被告李绵珍、张衡、高启亮、梅建霞、林筠、齐莉莉对被告王美芳、傅学余的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告王美芳、傅学余行使追偿权。案件受理费18432元，减半收取9216元，由八被告负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等进行了查询，仅查询到被执行人高启亮、梅建霞名下有昆山市周市镇君临天下花园X号楼XXXX室房屋一套，该房屋在本院执行的另一案件中正在进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院现正拍卖被执行人的房产予以清偿债务，因该处置程序周期较长，故本次执行程序应予终结，待财产处置完毕后清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈 健
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初573号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人菅兴江，男，1972年5月24日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住天津市河北区（户籍地山东省滨州市阳信县）。2017年5月29日因运输危险物质被天津市公安局河北分局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月4日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人张志良，天津良源律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人菅兴江犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人菅兴江及辩护人张志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月18日21时许，被告人菅兴江驾驶五菱牌小型汽车到天津市北辰区××镇××液化气站购买341.3公斤液化气，并分别装在七个液化石油气罐中，后菅兴江驾驶汽车运输途中被巡逻民警当场查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人菅兴江的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人菅兴江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人认为被告人菅兴江系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日21时许，被告人菅兴江在未取得危险品运输资质的情况下，驾驶无危险货物运输资质的牌照为津Ｇ×××××号五菱小客车，到天津市北辰区××镇××液化气站购买液化气341.3公斤，并分别灌装在七个液化石油气罐中，菅兴江驾驶车辆行驶至天津市河北区××路北辰区段时，被公安机关当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人菅兴江在开庭审理过程中供认不讳，并有勘验笔录及照片、称重笔录、理化检验报告、证据保全清单、证据保全决定书、车辆信息查询、关于核查车辆情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅兴江违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人菅兴江到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人菅兴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终808号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1597号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1597号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终808号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1597号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1597号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执15号
申请执行人：刘兴胜，男，1971年4月4日出生，汉族，豪知英中国天津分公司职员，住天津市东丽区。
被执行人：王孝玉，女，1959年6月15日出生，汉族，通风机厂退休工人，住天津市东丽区。
本院在执行申请人刘兴胜与被执行人王孝玉房屋买卖合同纠纷【（（2017）津0110民初6613号号民事判决书】一案，执行中查明被执行人王孝玉应给付申请执行人刘兴胜定金40000元，中介费15250元合计55250元并负担案件受理费40元，执行费729元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执15号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第99号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人高XX，乳名“松”，男，1962年出生，住河南省新蔡县练村镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月18日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年4月2日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年3月17日1时27分许，被告人高XX驾驶豫P6C7**号重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至潢川县城关宁西路与三环路交叉口时，由于未能注意观察前方道路通行情况，发生致躺在道路上的李XX被碾压致死的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：高XX负此事故的全部责任。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人高XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时，未能注意观察前方道路通行情况，且采取避让措施不当，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高XX对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年3月17日1时27分许，被告人高XX驾驶豫P6C7**号重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至潢川县城关宁西路与三环路交叉口时，因未注意观察前方道路通行情况，发生致躺在道路上的李XX死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：高XX负此事故的全部责任。案发后，肇事车辆车主高X甲（宝）给付被害人家属关于李XX的安葬费60000元。
另查明，被害人李XX的家属已向本院民事审判庭另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、相关书证：
（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2014）25号法医学尸体检验报告，检验意见，死者李XX符合严重颅脑损伤死亡。
（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字（2014）第037号道路交通事故认定书认定：高XX驾驶机动车在道路行驶时，未能注意观察前方道路通行情况，遇前方行人采取避让措施不当，承担该交通事故的全部责任。
（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实该事故接触部位情况。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。
（5）被告人高XX驾驶证及豫P6C7**号重型自卸货车行驶证在卷，证实高XX的准驾车型为B2。
（6）潢川县公安局指挥中心出具的122接处警信息，证实2014年3月17日1时27分许，接到13839753****电话报警称烟草局附近发生交通事故。
（7）潢川县公安局交警大队出具的抓捕经过，2014年3月17日1时27分，该大队民警接报警称，国道312线潢川县城关宁西路口处发生一起交通事故后，赶往现场，高XX在现场，后被传唤至该大队接受调查。
（8）被告人高XX户籍证明在卷。
另，被害人李XX家属提交的民事诉状及本院作出的（2014）潢民初字第492号民事裁定书，证实李XX的家属向本院提起民事诉讼后，本院受理。
2、证人证言：
（1）证人卢XX证言：2014年3月17日1时30分左右，我驾驶豫S859**自卸车沿312国道由西向东行驶到宁西路口西侧，发现一名女同志躺在地上，头向西、脚朝东，一动不动，我就用我的手机（1383975****）拨打“110”。当时地上没有血，现场没有别的车辆，也无人围观。
（2）证人晏XX证言：2014年3月17日1时左右，我开车带我妻子李XX到三环路芒果宾馆，李XX说到草原烧烤吃点饭。她是在1时20分左右步行去草原烧烤的，我在17日中午听朋友打电话说李XX出事了。李XX当晚和我一起在云顶唱歌时喝点啤酒。
（3）证人高X证言：2014年3月17日，我和我父亲高XX一块，我父亲开车，我在车后面躺着，车主高X甲坐在副驾驶。车辆正常行驶时，我父亲突然停车，说可能撞倒人了。我们下车看一看，看到一名女同志被车撞倒，当场死亡。事故发生后不超过一分钟，交警队民警就到现场了。
3、被告人高XX供述：2014年3月17日1时30分，我驾驶豫P6C7**号重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至潢川县宁西路口时，对面来车会车，等我眼睛能看清时，发现路面躺着一个人，我刹车想从中间避开她，没有避过，导致那女的当场死亡。事故发生后，我就下车看伤者，还没来得及打“110”，交警队民警就过来了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人高XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人高XX违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，且承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人高XX归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人高XX的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民 陪 审员 朱士云
人民 陪 审员 段术林
二〇一四年八月十三日
书记员（兼） 张军军
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第99号公诉机关潢川县人民检察院。被告人高汉卫，乳名“松”，男，1962年1月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月18日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年4月2日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2014】47号起诉书指控被告人高汉卫犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人高汉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年3月17日1时27分许，被告人高汉卫驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至潢川县城关宁西路与三环路交叉口时，由于未能注意观察前方道路通行情况，发生致躺在道路上的李某被碾压致死的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：高汉卫负此事故的全部责任。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人高汉卫违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时，未能注意观察前方道路通行情况，且采取避让措施不当，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高汉卫对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，2014年3月17日1时27分许，被告人高汉卫驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至潢川县城关宁西路与三环路交叉口时，因未注意观察前方道路通行情况，发生致躺在道路上的李某死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：高汉卫负此事故的全部责任。案发后，肇事车辆车主高汉保（宝）给付被害人家属关于李某的安葬费60000元。另查明，被害人李某的家属已向本院民事审判庭另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：1、相关书证：（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2014】25号法医学尸体检验报告，检验意见，死者李某符合严重颅脑损伤死亡。（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字【2014】第037号道路交通事故认定书认定：高汉卫驾驶机动车在道路行驶时，未能注意观察前方道路通行情况，遇前方行人采取避让措施不当，承担该交通事故的全部责任。（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实该事故接触部位情况。（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。（5）被告人高汉卫驾驶证及豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶证在卷，证实高汉卫的准驾车型为B2。（6）潢川县公安局指挥中心出具的122接处警信息，证实2014年3月17日1时27分许，接到138××××6676电话报警称烟草局附近发生交通事故。（7）潢川县公安局交警大队出具的抓捕经过，2014年3月17日1时27分，该大队民警接报警称，国道312线潢川县城关宁西路口处发生一起交通事故后，赶往现场，高汉卫在现场，后被传唤至该大队接受调查。（8）被告人高汉卫户籍证明在卷，证实高汉卫1962年1月20日出生。另，被害人李某家属提交的民事诉状及本院作出的（2014）潢民初字第492号民事裁定书，证实李某的家属向本院提起民事诉讼后，本院受理。2、证人证言：（1）证人卢某证言：2014年3月17日1时30分左右，我驾驶豫Ｓ×××××自卸车沿312国道由西向东行驶到宁西路口西侧，发现一名女同志躺在地上，头向西、脚朝东，一动不动，我就用我的手机（138××××3666）拨打“110”。当时地上没有血，现场没有别的车辆，也无人围观。（2）证人晏某证言：2014年3月17日1时左右，我开车带我妻子李某到三环路芒果宾馆，李某说到草原烧烤吃点饭。她是在1时20分左右步行去草原烧烤的，我在17日中午听朋友打电话说李某出事了。李某当晚和我一起在云顶唱歌时喝点啤酒。（3）证人高某证言：2014年3月17日，我和我父亲高汉卫一块，我父亲开车，我在车后面躺着，车主高汉保坐在副驾驶。车辆正常行驶时，我父亲突然停车，说可能撞倒人了。我们下车看一看，看到一名女同志被车撞倒，当场死亡。事故发生后不超过一分钟，交警队民警就到现场了。3、被告人高汉卫供述：2014年3月17日1时30分，我驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至潢川县宁西路口时，对面来车会车，等我眼睛能看清时，发现路面躺着一个人，我刹车想从中间避开她，没有避过，导致那女的当场死亡。事故发生后，我就下车看伤者，还没来得及打“110”，交警队民警就过来了。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人高汉卫犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人高汉卫违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，且承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人高汉卫归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人高汉卫的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高汉卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2015年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 肖艳茹人民 陪 审员 朱士云人民 陪 审员 段术林二〇一四年八月十三日书记员（兼） 张军军
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终871号
上诉人（原审被告）：南充东海实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区杨家巷16号2幢2层。
法定代表人：张夏星，董事长。
被上诉人（原审原告）：兰建萍，女，1958年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人南充东海实业有限公司因与被上诉人兰建萍商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充东海实业有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南充东海实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南充东海实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由上诉人南充东海实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 凌鸿餍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1091号
罪犯冉云松，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第194号刑事附带民事判决书，确认罪犯冉云松犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2011年7月9日至2023年1月8日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冉云松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冉云松入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，同时获计“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉云松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉云松准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执882号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被执行人：包定均，男，1976年10月15日生，汉族，户籍地在江苏省江阴市。
被执行人：李翠萍，女，1969年2月6日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
被执行人：李志意，男，1963年3月7日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：陶士超，男，1979年8月4日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被执行人：孙迎换，女，1987年9月10日生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。
被执行人：孙红山，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被执行人：连云港众达汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B2号楼2单元201室。
法定代表人：孙迎换。
被执行人：江苏全程汽车销售有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人：郝康梅，该公司总经理。
被执行人：南京聚金汽车销售有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
被执行人：镇江天宇汽车销售服务有限公司，住所地在镇江新区丁卯经十二路东（镇江天峰汽车销售服务有限公司院内）。
法定代表人：周东，该公司总经理。
被执行人：南京陆虎汽车用品科技有限公司，住所地在南京市栖霞区经五路壹城西区54幢。
法定代表人：包定均，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人包定均、李翠萍、李志意、陶士超、孙迎换、孙红山、连云港众达汽车销售服务有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、南京聚金汽车销售有限公司、镇江天宇汽车销售服务有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院作出的(2016)苏0102民初2377号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的为2689981.44元及诉讼费、利息等其他费用。现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行申请撤销对(2016)苏0102民初2377号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102民初2377号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执882号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人包定均、李翠萍、李志意、陶士超、孙迎换、孙红山、连云港众达汽车销售服务有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、南京聚金汽车销售有限公司、镇江天宇汽车销售服务有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法�关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄伟峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄伟峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11293.13元（暂计至2014年4月8日为本金7927.92元、利息2900.54元、滞纳金464.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011879XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7927.92元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2900.54元、滞纳金464.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7927.92元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2900.54元、滞纳金464.67元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟峰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7927.92元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2900.54元、滞纳金464.67元、超限费0.00元、其他费�0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告黄伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1484号
原告：李某，男，1947年11月12日出生，汉族，退休教师。住河南省新蔡县。
被告：童某，女，1946年8月10日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年登记结婚。原、被告均属再婚，婚后感情不好，被告只要金钱，而无夫妻感情，我们分居将近两年了。为此起诉，请求判决。
被告童某辩称：我们还有感情，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年六月二十五日
书记员 李沛霖
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10684号
原告：王靖凯，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：上海天复检测技术有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚卫星，董事长。
委托诉讼代理人：陈静。
原告王靖凯与被告上海天复检测技术有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王靖凯、被告上海天复检测技术有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年度股东分红款25万元。事实和理由：原、被告于2015年1月20日签订《劳动合同》和《补充协议》，约定由原告在2015年3月25日前一次性付清50万元购买被告5%的股权，每1%股权每年分红超过5万元，未来如果不足5万元由大股东补足，付清转让费后的次月享有股东权利。该协议事项于2015年1月23日以股东会决议的形式予以通过。原告按约支付给大股东50万元，2016年9月14日原告收到2015年度股东分红款18.75万元。2016年9月26日，原告以每1%股权10万元的价格向被告大股东龚卫星转让股权。按照转让协议，原告仍可获得2016年度分红25万元。被告大股东龚卫星承诺于2017年3月31日前支付原告2016年度股东分红25万元，但经原告多次催讨，至今仍未支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告在原告的要求下于2017年9月20日向案外人上海XX科技发展有限公司支付10万元，该10万元是支付给原告的股东分红款，故要求在25万元中予以扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为应当将应原告要求支付给上海XX科技发展有限公司的10万元在25万元分红款中予以扣除，但是没有提供其支付10万元是受原告指令的相关证据，故本院对该辩称不予采信。
综上，原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海天复检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王靖凯股东分红款250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告上海天复检测技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更782号
罪犯牟华兵，男，1987年7月1日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年7月3日作出（2014）寿刑初字第340号刑事判决，以被告人牟华兵犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月8日起至2018年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟华兵准予减余刑（即其刑期变更为自2014年2月8日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更782号罪犯牟华兵，男，1987年7月1日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年7月3日作出（2014）寿刑初字第340号刑事判决，以被告人牟华兵犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月8日起至2018年2月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次,确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牟华兵准予减余刑（即其刑期变更为自2014年2月8日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1195号
申请执行人：王忠友，男，回族，1970年3月12日生，住安徽省凤台县。
被执行人：胡开银，女，汉族，1956年2月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王友胜，男，汉族，1973年5月5日生，居民，住安徽省淮南市八公山区。
王忠友申请执行胡开银、王友胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，案件标的额2707320元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1364号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1195号
发往银行：中国农业银行
事由：因王忠友诉胡开银、王友胜民间借贷纠纷一案，关于胡开银、王友胜在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡开银、王友胜银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1195号申请执行人：王忠友，男，回族，1970年3月12日生，住安徽省凤台县。被执行人：胡开银，女，汉族，1956年2月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王友胜，男，汉族，1973年5月5日生，居民，住安徽省淮南市八公山区。王忠友申请执行胡开银、王友胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，案件标的额2707320元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1364号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年二月二十四日书记员 丁 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7669号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：敬敏，女，1982年7月24日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：刘超，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹吉芳（被告之母），1965年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敬敏、熊小林、被告委托诉讼代理人邹吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、水电公摊费共计943.02元，并从2016年1月1日起按银行贷款利息上浮30%计算违约金至本金付清时止。事实和理由：2008年9月28日，我公司与重庆上创实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为上创·凤林江岸小区提供物业服务，合同期限从2008年9月28日至2012年9月27日止。合同到期后，由于该小区业委会未成立，经社区居委会等组织小区业主代表讨论后，仍由我公司继续为该小区提供物业服务，物业服务费标准变更为高层住宅1.0元/月/平方米，公摊费仍为6元/户/月，我公司继续为该小区提供物业服务至2015年12月31日。被告系该小区业主，其房屋面积为98.78平方米，每月应交物业服务费和公摊费104.78元，自2015年4月1日至2015年12月31日，被告共计欠交物业服务费和公摊费943.02元，经多次催收被告仍拒绝交纳。
被告刘超辩称，2012年8月合同到期后，我与原告之间没有合同关系，原告不应以合同关系来起诉我方。2015年5月，因电梯故障将我父亲关在电梯内，原告只将我父亲拉出来，没有来给予慰问；2015年9月，发生火灾后，原告未即时恢复供电、供水，给我的生活带来不便，我家租住宾馆。因此，未向原告交纳2015年4月至12月期间的物管费。我不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、社区居委会出具的情况说明、会议纪要和签到册、发改委备案表、催款通知单、律师函、房屋档案查询信息等证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交证据均不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年9月28日，原告与重庆上创实业集团有限公司签订《上创·凤林江岸商住楼前期物业服务合同》。合同主要约定：原告为凤林江岸小区提供物业服务，合同期限自2008年9月28日至2012年9月27日；物业服务费标准为高层住宅0.78元/月/平方米、多层住宅0.50元/月/平方米，电梯运行能耗费按常住人口每人每月10元；业主按月交纳物业服务费并在每月10日前交纳，如未按时如数交纳应按日3‰支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。合同到期后，因该物业小区尚未成立业主委员会，社区居委会组织小区业主代表讨论后，仍由原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月29日，经长寿区凤城街道办事处望江路社区居民委员会组织原告与小区业主代表商议后，决定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务费变更为高层住宅1元/月/平方米、多层住宅0.70元/月/平方米，水电公摊费每月每户6元。随后，凤林江岸部分业主就物业服务费的调整方案进行了签字，2014年9月23日，重庆市长寿区发展和改革委员会对调整方案予以备案许可。原告为凤林江岸小区继续提供物业服务至2015年12月31日。被告系该小区1幢26-1号房屋业主，系高层电梯房，建筑面积98.78平方米，其自2015年4月1日至2015年12月31日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2016年9月29日，原告委托重庆渝州律师事务所向被告发出催收物业服务费和公摊费的律师函，因被告拒绝签收，邮件被退回原告。
本院认为，原告与上创集团公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对凤林江岸小区全体业主产生效力。合同到期后，经社区组织原告与小区业主代表协商，原告继续为被告所在小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告在享受物业服务后，应当即时交纳物业服务费等相关费用。被告拒绝交纳物业服务费系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与该小区业主代表协商下达成新的物业服务费标准，该新标准经原告申报后行政职能部门予以备案许可，原告按每月每平方米1元的标准主张物业服务费和每月每户6元的标准主张公摊费，本院予以支持。虽然社区主持调解时双方未明确违约责任，按照交易习惯，被告在接受服务后应当即时缴清物业服务费，被告未即时向原告支付物业服务费属于违约，现原告按银行贷款利率的1.3倍向被告主张违约金，本院予以支持，但应从其主张权利之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘超在判决生效后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司物业服务费889.02元，并自2016年10月10日起按商业银行一年期贷款基准利率的130%向原告支付违约金至欠款付清之日止；
二、被告刘超在判决生效后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司水电公摊费54元；
三、驳回原告重庆广开物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘超承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘军镅
人民陪审员 李小军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余星颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10444号
上诉人（原审被告）：白丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南国银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于昂扬，男，1974年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董彦平，女，1981年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨得欣、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
上诉人白丽、于昂扬因与被上诉人董彦平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人白丽、于昂扬又以经慎重考虑为由，于2016年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白丽、于昂扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白丽、于昂扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人白丽、于昂扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4174-1号
原告时维德。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
委托代理人于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告陈爱华。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。
负责人袁静波。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林。
本院在审理原告时维德与被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告时维德向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额3万元对被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告时维德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告时维德申请标的额3万元，冻结被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭惠春
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2020号
申请人周海旺，男，1955年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人刘忠平，1983年07月18日出生，男，汉族，现住鄂托克旗。
本院在执行周海旺申请执行刘忠平借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且申请人提供不出来被执行人名下的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执2020号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 李 路
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1147号
申请执行人管燕生
被执行人熊小英
被执行人刘旻鑫
本院于2016年9月21日立案执行管燕生申请熊小英、刘旻鑫一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人熊小英、刘旻鑫应支付申请人管燕生案款444650.0元，承担执行费6569.75元。现因被执行人熊小英；刘旻鑫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1147号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 毛海林
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第00351号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，女。2012年7月13因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月17日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王苏、高婷，陕西博硕律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）525号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人王苏、高婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2011年3月，被告人王某某经人介绍认识了被害人王某甲，王某甲称能买到菲律宾发行的原始股票，王某某遂通过王某甲先后购买�民币425000余元的股票。后王某某发现王某甲给其购买的股票系假股票，遂多次向王某甲索要钱款未果。2012年4月王某某找到马某某（在逃），商定由马某某帮其向王某甲索要钱款。2012年7月9日22时许，王某某与王某甲相约在本市新城区西一路汉庭酒店305房间见面，后马某某带4名男子（身份不详，均在逃）赶到房间，向王某甲索要钱款，并对王某甲实施殴打，又将王某甲用面包车拉至本市三桥、草滩等地强迫王某甲向王某某签下30万元人民币的欠条及还款计划，直至次日凌晨2时许将王某甲放走。后经法医鉴定：被害人王某甲损伤程度属轻伤。2012年7月13日被告人王某某到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款规定的非法拘禁罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，辩护人辩称：被告人王某某具有自首情节，且被害人在本案中有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年3月，被告人王某某经人介绍认识了被害人王某甲（又名王一胜），王某甲称能买到菲律宾发行的原始股票，王某某遂通过王某甲先后购买人民币425000余元的股票。后王某某发现王某甲给其购买的股票系假股票，遂多次向王某甲索要钱款未果。2012年4月王某某找到马某某（在逃），商定由马某某帮其向王某甲索要钱款。2012年7月9日22时许，王某某与王某甲相约在本市西一路汉庭酒店305房间见面，后马某某带4名男子（身份不详，均在逃）赶到房间，向王某甲索要钱款，并对王某甲实施殴打，又将王某甲用面包车拉至本市三桥、草滩等地强迫王某甲向王某某签下30万元人民币的欠条及还款计划，直至次日凌晨2时许将王某甲放走。后经法医鉴定：被害人王某甲损伤程度属轻伤。2012年7月13日被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，有被害人王某甲的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明在卷可证；有被害人王某甲辨认被告人王某某的笔录和照片在卷佐证；有被害人王某甲提供的股权证、借条以及被告人王某某的汇款凭证、电话清单在卷为证；有西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某甲的病历、诊断证明在卷可证；有被告人王某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以索要债务为由，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控被告人�某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应对其依法从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案相关证据证实，被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且其为索取债务非法拘禁被害人，被害人在本案中也具有一定过错，可依法对其从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院应予采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2012年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 王 永
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1106号
原告：李家兴，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶玉丹，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：黄恋，女，汉族，户籍地江西省上高县。
原告李家兴与被告叶玉丹、黄恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 周琳玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵宇飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1106号之一
原告：李某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：黄某，女，汉族，住江西省上高县。
原告李某某与被告叶某某、黄某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告李某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告黄某的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告黄某的起诉。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 周琳玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐季升
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1525民初1106号原告：李家兴，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：叶玉丹，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：黄恋，女，汉族，住江西省上高县。原告李家兴与被告叶玉丹、黄恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李家兴到庭参加诉讼，被告叶玉丹、黄恋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李家兴撤回了对被告黄恋的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。李家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付利息（按原被告双方约定的年利率24%计算，从2014年4月1日起计算至还清日止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告叶玉丹与其妻因诺维家衣柜店扩大规模需要资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，承诺按月息2分支付利息。后原告要求被告还款，被告在2016年9月13日支付了8000元利息后便不再还款，电话也不接听，严重不讲诚信，为维护原告合法权益，特此起诉。叶玉丹、黄恋未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告叶玉丹向原告李家兴借款50000元，并出具借条一张。2016年4月12日被告在借条中备注：此借条以2分利息结算，同时，被告向原告出具欠条一张，写明欠到李家兴未结清利息20000元，于2016年7月31日之前付清。2016年9月13日，被告叶玉丹支付了利息8000元，后经原告催要，被告未还，至今尚欠50000元及其相应利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告叶玉丹向原告借款50000元并出具借条一张，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；双方在借条中就利息进行了明确约定，不违反法律规定，本院亦予以确认。综上所述，原告要求被告叶玉丹偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息已支付的部分应以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶玉丹给付原告李家兴借款人民币50000元及其利息（以50000元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告叶玉丹给付原告李家兴利息款（2016年4月12日前）人民币12000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告叶玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘 浩审 判 员  余家胜人民陪审员  周琳玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  程光辉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00651号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赖朝晖（曾用名：赖朝辉），男，1968年4月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。1993年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年3月23日刑满释放；2000年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2001年1月20日刑满释放；2013年6月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月零十七日，同日刑满释放。因本案于2014年3月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第569号起诉书指控被告人赖朝晖犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉。被告人赖朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赖朝晖于2014年3月24日18时许，在本市渝中区石灰市菜市场内，趁怀孕的被害人申某某不备之机，扒走其上衣口袋内价值750元的三星手机1部，在逃离现场时被民警当场捉获。民警追回赃物并发还被害人。被告人赖朝晖到案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人赖朝晖的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赖朝晖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、发还物品清单、领条、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00717号刑事判决书、释放证明书、重庆现代女子医院孕产妇保健手册等，证人邓某某的证言，被害人申某某的陈述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及辨认笔录、人体检查笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖朝晖以非法占有为目的，在公共场所扒窃怀孕的妇女随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赖朝晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止）。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨岚
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第61号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张＊＊犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日、4月2日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日晚，被告人张＊＊驾驶川A917**号“金旅”牌中型普通客车搭载他人由崇州市怀远镇出发，沿省道106线经大邑县晋原镇锦屏大道往西岭大道方向行驶。当日19时41分，当车行至大邑县晋原镇锦屏大道与芙蓉横街路口时，该车车头前部与前方由右往左沿人行横道线通过交叉路口的柳＊＊相撞，导致柳＊＊受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张＊＊积极抢救伤者并在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经道路交通事故认定，张＊＊承担事故全部责任。案发后，被害人家属对被告人张＊＊表示谅解并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、大邑县公安局指挥中心122接警记录、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，张＊＊驾驶证复印件、川A917**号车行驶证复印件、川A917**号车保险单、柳＊＊医学死亡证明、柳＊＊身份证复印件、被告人张＊＊的常住人口信息、张＊＊血样提取登记记录、血液酒精浓度检验报告，交通事故尸体检验报告，被告人张＊＊的供述及辩解，四川华大司法鉴定所华大司鉴（2013）交鉴字成都大邑187号司法鉴定意见书，证人吴某、吕某某、柳某的证词，被害人家属出具的谅解书、赔偿协议等证据证实。被告人张＊＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊＊违反道路安全法规，驾驶车辆并发生致一人死亡的交通事故，被告人张＊＊负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张＊＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人积极抢救伤者并在现场等候公安民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 常路露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第371号
原告黄太炎，汉族，居民。
被告艾桃初，回族，居民。
本院在审理原告黄太炎诉被告艾桃初民间借贷纠纷一案中，原告黄太炎以被告现居住地不详为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄太炎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄太炎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告黄太炎负担。
审 判 员 周 桃 初
人民陪审员 胡 朝 国
人民陪审员 张 立 勇
二〇一六年五月四日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第173号
公诉机关环县人民检察院。
被告人慕某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日被环县人民检察院批准逮捕，2013年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
辩护人刘某某，甘肃环江律师事务所律师。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人慕某某及其辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月初的一天晚上，被告人慕某某与张某某（已判决）来到环县某某乡某某村，经与李某某（已判决）等人预谋，在李某某承包地内的长庆油田采油某厂某某作业区环507-53井口盗装原油37袋，计2.2吨，价值8599.8元。
2011年5月23日晚，被告人慕某某与李某某（已判决）经过预谋，在李某某位于环县某某乡某某村的承包地内的环507-52井口，与当地群众盗装原油32袋，计1.84吨，价值10396元。被告人慕某某当场支付4160元予以收购。
综上，被告人慕某某盗窃作案两起，盗窃原油共计4.04吨，价值18995.8元。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、李某某、李某甲、张某某的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及拍照，辨认笔录，现场指认笔录及拍照，原油价格证明，原油分析报告，侦查实验笔录，庆阳市中级人民法院刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人慕某某的指控罪名成立，应予支持。被告人慕某某伙同他人共同盗窃，属共同犯罪，被告人慕某某在第一起共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人慕某某在第二起共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人慕某某在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人慕某某的辩护人提出被告人慕某某具有坦白和自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 张晓峰
代理审判员 杨 奎
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 韩永龙
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执505号
申请执行人黄治松。
被执行人四川春晖教育后勤管理服务有限公司。
申请执行人黄治松与被执行人四川春晖教育后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省康县人民法院依据已发生法律效力的（2015）康民初字第538号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额15755.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额15755.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月十日
书记员 黄琳琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终222号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市体育馆北门盛祥国际广场楼下。
负责人：艾旭光，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王帆，系中国建设银行股份有限公司灵宝支行员工，代理权限为特别授权，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等。
被上诉人（原审原告）：王晓宇，女，1986年4月2日生，汉族，住所地：灵宝市。
委托诉讼代理人：李世松，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人中国建设银行股份有限公司灵宝支行（以下简称建行灵宝支行）因与被上诉人王晓宇储蓄存款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建行灵宝支行的委托诉讼代理人张玉民、王帆、被上诉人王晓宇及其委托诉讼代理人李世松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建行灵宝支行的上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回被上诉人王晓宇一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）原判决认定王晓宇的银行卡在异地被盗刷的证据不足，不能成立。被上诉人王晓宇提供的证据不能证明其银行卡被他人盗刷、冒用，不能排除其本人或其亲朋好友正常使用。（二）原判决程序不当。本案涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”的原则，通过公安机关立案侦查，查清犯罪事实，再审理民事案件，本案应先中止审理。（三）被上诉人对自己的银行卡及密码保管不善或使用不当，致使银行卡信息及密码泄露，有明显的过错，被上诉人应自己承担因此造成的损失。（四）上诉人在本案中没有过错，不应承担任何责任。
被上诉人王晓宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王晓宇的银行卡被他人在香港××××等地盗刷24笔，金额为47826.07元。上诉人作为金融企业应当为王晓宇提供安全的存取款环境，王晓宇银行卡款项被他人盗刷，上诉人应承担法律责任。上诉人提出的先刑事后民事的理由，因本案系储蓄存款合同关系不涉及刑事犯罪，不应中止审理。请求维持原判，驳回上诉。
王晓宇向一审法院起诉请求：1、建行灵宝支行支付王晓宇存款47826.07元；2、本案的诉讼费用全部由建行灵宝支行承担。
一审法院认定事实：2016年7月11日，王晓宇在建行灵宝支行办理一张卡号为62×××21的建设银行储蓄银联卡，并设置了交易密码，办理后由王晓宇在银行卡背面持卡人签名处签名为“王伟伟”，将银行卡交由其弟弟王伟伟，由其本人及王伟伟使用。2016年10月26日至27日，该张银行卡账户上的存款被他人在香港××××等地盗刷，从网络ATM机、POS机上上取款、转账、查询、消费总共24笔，金额为47826.07元，账户余额为25.89元。王晓宇发现异常后，即于2016年10月27日向建行灵宝支行反映情况并要求赔偿未果，引发诉讼。上述事实，有王晓宇提交的银行卡、客户交易查询单、银联客服查询视频光盘及建行灵宝支行提交的个人开户与银行签约服务申请书、身份信息单、王晓宇ATM机刷卡视频照片、交易查询单等证据在卷予以证实。
一审法院认为，王晓宇与建行灵宝支行所形成的储蓄存款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然王晓宇的银行存款被他人盗刷涉嫌刑事犯罪，但该事实与王晓宇和中国建设银行股份有限公司灵宝支行存在储蓄存款合同关系属不同的法律关系，双方之间的储蓄存款合同关系并不涉嫌刑事犯罪。王晓宇以储蓄存款合同关系提起本案诉讼，人民法院应作为民事案件审理。故建行灵宝支行辩称应先刑事后民事的理由不能成立，不予采纳。
王晓宇银行卡分别于2016年10月26、27日在香港、台湾银行进行交易，王晓宇于2016年10月27日即持卡向建行灵宝支行反映情况，可以认定涉案交易并非由王晓宇本人持卡操作，应为他人持伪卡盗刷。
�银行卡正常交易中，真实有效的银行卡与正确的交易密码均不可或缺。建行作为金融企业，应当为储户提供安全保密的交易环境，以保障持卡人的合法权益免受他人侵害，因此伪卡的识别义务在于银行，如果银行没有识别出伪卡而错误付款，应当承担由此错误产生的法律责任。根据中国建设银行龙卡通领用协议，持卡人须妥善保管和正确使用密码，不能将密码透漏给他人使用，不得将银行卡出租、转让、转借。但王晓宇将密码泄露给其弟弟使用，一定程度上致使交易密码泄露的可能性增大，王晓宇未尽保障存款安全之职责，自身也存在过错，故王晓定应承担银行卡被他人盗刷的次要责任。综合本案的实际情况，建行灵宝支行应对王晓宇存款损失的70%即47826.07元×70%=33478.25元承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�一十三条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：建行灵宝支行于本判决生效之日起十日内赔偿王晓宇损失33478.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元。由王晓宇负担149.4元，由建行灵宝支行负担348.6元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人原审提供的涉案银行卡交易查询明细、中国银联客服中心电话记录证明涉案银行卡于2016年10月26日、27日在香港××××等地发生交易，而被上诉人于2016年10月27日即持涉案银行卡向上诉人反映，故原判决认定涉案交易为他人盗刷并无不当�关于上诉人认为本案应根据“先刑事后民事”的原则中止审理的理由，本案虽然涉案银行卡被他人盗刷的行为涉嫌刑事犯罪，但本案是上诉人与被上诉人之间的储蓄存款合同纠纷，本案审理不需依据其他案件的审理结果为依据，故本案不符合中止审理的条件。关于上诉人认为其没有过错不应承担责任的理由，在上诉人与被上诉人依法成立储蓄存款合同后，上诉人有义务保护被上诉人资金的安全，在被上诉人资金被盗刷后，说明上诉人未尽到保障资金安全的义务，存在过错，应承担相应的责任。综上，上诉人的上诉理由依据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元�由上诉人中国建设银行股份有限公司灵宝支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 鹤
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2036号
原告陈益纯。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。一般授权。
被告辛安忠（未到庭）。
被告李月华（未到庭）。
原告陈益纯诉被告辛安忠、李月华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员李先毅组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈益纯的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼，被告辛安忠、李月华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈益纯诉称，二被告系夫妻关系，夫妻二人从事泡菜初加工生意。原告与被告辛安忠系朋友关系。2014年2月6日，被告辛安忠以收购原材料为由向原告借款本金人民币10万元。当日原告向其账户内转入借款10万元，2月9日被告辛安忠收到借款后向原告出具了借条，后二被告经营困难，不归还借款，原告多次找被告还款终未果。故原告于2015年6月11日诉至本院请求判令：被告辛安忠、李月华立即归还借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）。
被告辛安忠未到庭，也未答辩。
被告李月华未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告辛安忠与被告李月华原系夫妻关系，双方于2014年9月17日在东坡区民政局办理了离婚登记。因经营需要，被告辛安忠于2014年2月9日向原告借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到陈益纯人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人辛安忠，2014.2.9日”。原告通过银行转账向被告转款10万元。被告至今未偿还分文，故原告于2015年6月11日诉至法院请求被告辛安忠、李月华偿还借款10万元及利息。
本院受理后向被告辛安忠、李月华公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。
以上事实有原、被告的身份信息、转账凭证、借条、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告辛安忠向原告借款10万元的事实有转账凭证及借条予以佐证，本院予以采信。被告辛安忠至今分文未还，故原告主张被告辛安忠立即归还借款并承担从起诉之日即2015年6月11日起至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息的计算其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辛安忠、李月华原系夫妻，双方于2014年9月17日协议离婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告辛安忠、李月华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛安忠、李月华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益纯借款本金10万元及利息。（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2015年6月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利息为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告辛安忠、李月华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状及副本。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李先毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第840号原告石梦蛟，男，1954年9月2日出生，汉族，供销公司退休工人，住龙岩市新罗区。委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。被告张建壮，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告林宇萍，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。二被告共同委托代理人余灵燕、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。第三人张椿彬，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告石梦蛟与被告张建壮、林宇萍、第三人张椿彬民间借贷纠纷一案中，原告石梦蛟于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石梦蛟以已与被告张建壮、林宇萍达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石梦蛟撤回起诉。本案案件受理费3000元、减半收取为1500元，由原告石梦蛟负担。审判长江彬人民陪审员吴湧强人民陪审员虞金星二〇一五年八月四日书记员吴琳婷（代）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第840号原告：栾春荣，女，1946年6月20日出生、汉族、居民、住龙口市。被告：邹晓威，女，1973年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市徐。原告栾春荣与被告邹晓威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，原告栾春荣于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾春荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾春荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾春荣负担。审判员  王锡朝二〇一七年一月五日书记员  李舒亚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第604号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人吴伟红，身份证号码：4415221971********。住址：广东省陆丰市东海镇后溪仔路良种场宿舍。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和吴伟红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2451号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第604号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人吴伟红。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和吴伟红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2451号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已�法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16879号
原告：张亚中，男，1966年8月2日出生，住山西省长治市。
委托代理人：张瑞芳（原告之妻），住山西省长治市。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
二被告共同委托代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告张亚中与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚中的委托代理人张瑞芳及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张亚中诉称：2006年10月28日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城x幢x层x号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为1913元/月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金20489.46元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金628.18元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金20489.46元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金628.18元。
经审理查明：张亚中为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，张亚中收取固定保证租金的有关税费由张亚中承担。张亚中同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由张亚中向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠张亚中2014年7月1日至2015年5月31日租金20489.46元、欠付张亚中2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金628.18元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠张亚中2014年7月至2015年5月31日租金20489.46元、欠付张亚中2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金628.18元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。张亚中要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张亚中二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金二万零四百八十九元四角六分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向张亚中承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张亚中二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金六百二十八元一角八分；
三、驳回张亚中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元（张亚中已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百二十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯梦薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00419号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年4月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年春节前的一天，被告人王某通过网络QQ聊天认识一个网名叫“亮剑”（真名不详）的人，后从“亮剑”处购买了三支枪支，之后，王某将购买来的三支枪支藏匿于其家中的床底下。2014年4月22日10时许，公安机关将王某抓获，并当场查获了王某藏匿于家中的三支枪支及相关配件。经鉴定，被查获的三支枪支均属以压缩气体等为动力的气步枪。案发后，查获的枪支已被依法收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；证人姚某、李某的证言笔录、搜查笔录、扣押物品清单、枪支照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告；收缴民用枪支凭证；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支管理法律、法规规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年10月21日止）。
二、对于涉案枪支由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年九月二十四日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。