辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初181号	原告陈某某，男，1965年8月7日出生，户籍地福建省惠安县	委托诉讼代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。	被告徐某，男，1967年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。	被告锦州威涛房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。	法定代表人杜勇，该公司总经理。	委托诉讼代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。	原告陈某某诉被告徐某、锦州威涛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵勇与被告锦州威涛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年8月13日，原、被告（徐某只是代签）签订《幕墙工程承包合同》，约定由原告承包被告发包的锦州名购广场外幕墙工程，单价包死为320元每平方米（总价款按时间展开面积决算）。此工程于2014年1月8日作出结算报告，最终结算面积为7861.04平方米，价款为2，515，532.80元人民币。该工程早已交付使用，被告目前支付工程款2,248,500,00元，还剩267,032.00元没有支付，虽经原告多次催要被告一直拖欠。故向人民法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工程款267，032.80元；由被告承担诉讼费。	被告徐某未作当庭答辩，提供书面答辩意见辩称，我于2003年3月28日至2013年10月12日曾在锦州威涛房地产开发有限公司工作，现任董事长的助理职务。当时的“名购广场”外墙大理石工程正在进行中，由于大包方陈庆富突然意外死亡（此人挂靠在锦州市凌云装修公司名下：、工程处于停工混乱状态，为了不影响工程正常施工。确保工期公司研究决定让当时的二包商陈某某继续带领手下工人施工。于是在董事长夏义书的授权下，由公司律师起草了一份“幕墙工程承包合同”。甲方为锦州威涛房地产开发有限公司。乙方陈某某个人。本人代表法人代表夏义书签了字。之前陈某某、陈庆富及锦州凌云公司三者之间的混乱中则在协调处理中。但对施工产生一定的影响。由于本人在2013年8月末至10月初主要精力放在公司的其他项目中（锦州开发区龙栖湾项目），此合同的最终确定及履行情况一概不知情。公司各部门的工程管理部分和主管领导。到了10月12日，本人离职不在锦州威涛房地产开发有限公司工作了。公司的员工及各施工单位，陈某某等全部知道。	被告锦州威涛房地产开发有限公司辩称，我方不欠原告工程款，请法院驳回原告的诉讼请求。答辩人于2012年11月将名购大厦的外墙干挂工程发包给辽宁凌云装饰工程有限责任公司，而后辽宁凌云装饰工程有限责任公司将该工程分包给陈庆富，后陈庆富又转包给本案的原告陈某某。2013年4月至2013年5月，答辩人共向辽宁凌云装饰工程有限责任公司支付工程款1458370.8元（含代扣税金总计为1548000元）。凌云支付给陈庆富1345914.6元，陈庆富支付给本案原告陈某某1048500元。在工程施工期间，陈庆富死亡，造成该工程停滞，为避免损失，辽宁凌云装饰工程有限责任公司致函答辩人，要求答辩人出面协调处理此事。后答辩人委派徐某与该工程真正的施工人，本案的原告陈某某重新签订施工合同，由陈某某完成该项工程。重新签订合同后答辩人支付原告陈某某工程款120万元整。答辩人共支付该项工程工程款2658370.8元。由于该工程最后结算时面积出现大幅减少，造成答辩人多支付工程款142838元。对此，答辩人将履行追回多给付的工程款的权利。本案起诉状中原告认可陈庆富给付工程款1048500元，答辩人重新签订合同后直接给付工程款120万元整。其应得到的工程款被陈庆富截留三十余万元，该工程陈庆富转包给陈某某时双方如何约定答辩人并不知情，但是本案中答辩人不欠任何人工程款。原告至今欠答辩人100余万元的工程发票，造成该项工程一直无法平账，该发票涉税金额近10万元。原告施工的该工程存在严重的质量问题，对此，答辩人找到原告签订了需要维修部分的墙体确认单，该维修费约20万元。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。	经审理查明，2012年11月9日，被告锦州威涛房地产开发有限公司（甲方）与辽宁凌云装饰装修工程有限责任公司签订建筑装饰工程施工合同（乙方），工程为锦州市名购大厦石材干挂工程，合同承包范围为裙楼外墙石材干挂。合同承包方式为包工包辅料（含埋板、钢材、挂件、干挂胶、密封胶等），合同价格为单价包死每平方米430元，不含石材和脚手架，最终工程量。合同中明确载明甲方的工地代表为陈庆富。2013年8月2日，辽宁凌云装饰装修工程有限责任公司致函给原告，该函中称锦州市名购大厦石材干挂工程负责施工人陈庆富意外事故去世，被告锦州威涛房地产开发有限公司已向辽宁凌云装饰装修工程有限责任公司拨付工程款1458370.8元，辽宁凌云装饰装修工程有限责任公司向陈庆富拨付工程款1345914.6元。还称前期陈庆富已将此工程转包给陈某某。2013年8月13日，被告徐某代表被告锦州威涛房地产开发有限公司与原告签订幕墙工程承包合同，工程单价为每平方米320元。对原锦州威涛房地产开发有限公司与辽宁凌云装饰装修工程有限责任公司签订建筑装饰工程施工合同未完部分进行继续施工。2014年1月8日锦州中杰工程造价咨询有限公司，为该工程出具结算报告，结算的最终面积为7861.04平方米。	原告自认陈庆富向其付工程款1048500元，原告与被告锦州威涛房地产开发有限公司均认可被告锦州威涛房地产开发有限公司向原告支付工程款1200000元。被告锦州威涛房地产开发有限公司向辽宁凌云装饰装修工程有限责任公司支付工程款1458370.8元。	本院确认上述事实，有当事人陈述、建筑装饰工程施工合同、幕墙工程承包合同、辽宁凌云装饰装修工程有限责任公司函载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，被告锦州威涛房地产开发有限公司与原告签订幕墙工程承包合同，原告系不具有施工资质的自然人，该合同违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为无效；本案中，所涉的锦州市名购大厦石材干挂工程，被告锦州威涛房地产开发有限公司将该工程先后承包给辽宁凌云装饰装修工程有限责任公司和原告进行施工，根据现有证据显示原告原为辽宁凌云装饰装修工程有限责任公司的二次分包承包人，原告与被告锦州威涛房地产开发有限公司签订幕墙工程承包合同时陈庆富应已去世，原告自认的辽宁凌云装饰装修工程有限责任公司项目负责人陈庆富向其付工程款1048500元，应属于其分包期间的工程款，原告在诉讼中并未提供，其签订幕墙工程承包合同时，辽宁凌云装饰装修工程有限责任公司已完成的工程量是多少的相关证据，故原告主张被告锦州威涛房地产开发有限公司拖欠其工程款的数额并无客观证据予以证实，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告徐某系被告锦州威涛房地产开发有限公司的工作人员，其签订合同系被告锦州威涛房地产开发有限公司委托，故原告请求被告徐某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	驳回原告陈某某的诉讼请求。	案件受理费5306元，由原告承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王宁	人民陪审员  王肖	人民陪审员  杨璐	二O一七年七月十二日				书记员高佳