江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5812号
原告：童雪，女，1994年1月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：童卫星，男，1970年6月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，系原告父亲，住江苏省溧阳市。
被告：姜渊婷，女，1991年9月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F，统一社会信用代码91320000768299193H。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司职员。
原告童雪诉被告姜渊婷、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告童雪委托诉讼代理人童卫星，被告姜渊婷，被告保险公司委托诉讼代理人贺敏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1万元（其余损失待鉴定后增加）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：苏Ｄ×××××小型客车登记车主为蒋钟滨。2016年7月29日7时10分左右，姜渊婷驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿溧竹线由南向北行驶至康平路路口南侧处超车时驶入对向车道，分别与由北向南行驶童雪骑的电动自行车，王国妹骑的电动自行车及杨永锋骑的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生事故，造成王国妹、童雪和杨永锋受伤，车辆损坏。经查，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
被告姜渊婷口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的�实无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司应先予赔偿。事发后，我已经支付原告医疗费7506.45元，请求在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。本案中我公司已在庭审前向法院递交了书面的追加被告杨永锋申请书，要求追加事故参与人杨永锋作为本案被告，承担赔偿责任。原告所主张的损失我公司主要是对误工费有异议，其余的项目在开庭时发表。本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：苏Ｄ×××××小型客车登记车主为蒋钟滨，姜渊婷系蒋钟滨妻子。蒋钟滨并为该车在被告保险公司投保了交强险�第三者责任险，保险期限均自2016年4月11日至2017年4月10日止，第三者责任险的保险限额为100万元，且投保了不计免赔。2016年7月29日蒋钟滨将该车出借给有驾驶资格的姜渊婷使用。同日7时10分左右，姜渊婷驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿溧竹线由南向北行驶至康平路路口南侧处超车时驶入对向车道，分别与由北向南行驶童雪骑的电动自行车、王国妹骑的电动自行车和杨永锋骑的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生事故，造成童雪、王国妹和杨永锋受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定姜渊婷承担事故的全部责任，童雪、王国妹、杨永锋不承担事故的责任。原告受伤后在江苏省溧阳市中医院住院共计4天，支出医疗费7506.45元（该款由被告姜渊婷支付）。原告所骑的电动自行车经被告保险公司公司定损为700元、施救费200元�由被告姜渊婷垫付）。
审理中，原告就其三期要求鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2017年8月21日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致误工期限以伤后20日为宜，护理期限以伤后7日为宜，营养期限以伤后15日为宜。原告为此支付鉴定费1700元。
因原告未能获得赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿：医疗费7506.45元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费150元（15天×10元/天）、护理费665元（7天×95元/天）、误工费1900元（95元/天×20天）、交通费500元、车损费900元、鉴定费1700元。经质证，被告保险公司认为该事故另一受害者杨永锋所骑的摩托车在本次事故中没有责任，但是其所驾驶的摩托车是机动车，故被告杨永锋应承担无责赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损无异议，但医疗费应扣除10%的医保外用药；误工费不予认可；交通费认可100元；鉴定费和诉讼费不承担。
另查明，原告童雪在本次事故中仅与被告姜渊婷驾驶的车辆发生碰撞，并没有与杨永锋所驾驶的摩托车有任何接触。同时被告保险公司已经在交强险限额内全额赔偿了其他两名受害者的损失。
上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、肇事车辆的投保单、原告的门诊病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、被告姜渊婷提供的医疗费发票等证据以及原被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本次交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。
被告姜渊婷驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限�，因此保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据与保险公司所签订的保险合同在第三者责任险限额内承担，基于被告保险公司已经在交强险限额内全额赔付了其他两名受害者，因此本案仅在第三者责任险的限额内进行赔偿。对保险公司认为杨永锋虽然在这次事故中不承担责任，但他驾驶的是机动车，应当适用无责赔偿，本院认为杨永锋所驾驶的摩托车与原告没有任何接触，因此不适用无责赔偿，故对于保险公司该抗辩理由本院不予支持。庭审中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损等均无异议，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；原告主张的误工费符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的交通费本院酌情认可300元；鉴定费1700元系实际发生的，本院依法予以支持。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费7506.45元、住院伙食补助费200元、营养费150元、护理费665元、误工费1900元、交通费300元、车损费900元、鉴定费1700元，合计人民币13321.45元，扣除10%的医保外用药751元，尚余12570.45元由被告保险公司在第三者责任险限额内进行承担。所扣除的10%的医保外用药751元，因被告姜渊婷在本次事故中负全部责任，因此由被告姜渊婷承担。事故发生后，被告姜渊婷已支付原告医疗费7506.45元及车损费200元，实际已多支付原告6955.45元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告姜渊婷。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二元，条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的限额内赔偿原告各项损失12570.45元（其中支付原告童雪5615元，支付被告姜渊婷6955.45元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担7元，被告保险公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费200元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。附：溧阳市人民法院履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××93，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 张才保
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 毓