福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3255号原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林秀珠，女，1971年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告朱英杰，男，1993年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告朱宝贵，男，1965年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈金狮与被告朱春林、林秀珠、朱英杰、朱宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金狮诉称，2013年2月2日被告朱春林因生产发展需要向原告陈金狮借款现金人民币40000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，按月还息。被告朱英杰、朱宝贵自愿为被告朱春林的借款负连带责任保证，并由三被告共同出具借据一份给原告收执。借款后，被告朱春林偿还了自借款之日起至2014年5月1日的利息。由于该笔借款系被告朱春林及被告林秀珠系夫妻存续期间共同债务，为了逃避债务，两被告于2014年7月10日离婚，后经原告多次向被告朱春林及被告林秀珠催讨均未能返还借款本息，同时也要求被告朱英杰、朱宝贵承担担保责任责任，但四被告以各种理由拒绝。原告认为：四被告的行为属于违约，该借款系被告朱春林、林秀珠夫妻存续期间的共同债务。根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱春林、林秀珠立即返还原告陈金狮借款人民币40000元及利息（利息自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、被告朱英杰、朱宝贵应承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。四被告未作答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、借据一份，以此证明被告朱春林向原告陈金狮借款人民币40000元并由被告朱英杰、朱宝贵提供担保的事实；2、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；3、被告朱春林、朱英杰、朱宝贵身份证复印件各一份，以此证明被告朱春林、朱英杰、朱宝贵的身份情况。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2013年2月2日（即在被告朱春林和林秀珠婚姻关系存续期间）被告朱春林因生产发展需要向原告陈金狮借款现金人民币40000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，按月还息，没有约定借款期限，被告朱英杰、朱宝贵自愿为上述借款承担连带责任担保，并由三被告共同出具借据一份给原告收执。借款后，被告朱春林偿还了自借款之日起至2014年5月1日的利息，尚欠原告借款本金人民币40000元及自2014年5月2日起的利息未还，被告朱英杰、朱宝贵也未能履行担保责任，致原告诉至本院。另查明，被告朱春林与被告林秀珠于1992年1月15日办理结婚登记，2014年7月10日办理离婚登记。本院认为，原告陈金狮与被告朱春林、朱英杰、朱宝贵借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱春林作为借款方、被告朱英杰、朱宝贵作为借款保证人，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，应按约定各自承担民事责任。鉴于借款时被告朱春林、林秀珠系夫妻关系，依照婚姻法规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同返还。原告陈金狮请求被告朱春林、林秀珠返还借款人民币40000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告朱英杰、朱宝贵在履行保证责任后，有权依法向被告朱春林、林秀珠进行追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春林、林秀珠应于本判决生效之日起15日内返还原告陈金狮借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱英杰、朱宝贵对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱英杰、朱宝贵履行保证责任后，有权依法向被告朱春林、林秀珠追偿。本案案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，合计人民币1360元，由被告朱春林、林秀珠、朱英杰、朱宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林剑东代理审判员王志杰人民陪审员刘全艺二〇一五年二月二日书记员林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”10、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”