wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1057号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该中心总裁。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：温炳杰，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地：开平市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告温炳杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐建军到庭参加诉讼。被告温炳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还截止2016年11月13日信用卡逾期欠款人民币147319.25元，卡号为37×××12，其中信用卡到期欠款本金99894.91元，滞纳金37809.5元，利息9614.84元(滞纳金按每月最低还款额未还部分5％计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止，现暂计至2016年11月13日)；二、请求判令本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实和理由：原告与被告温炳杰签订《民生香格里拉美国运通白金信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，在申请人处开立账户(卡号：37×××12)，依约与原告成立借贷合同关系，合同项下贷款本金计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照《民生香格里拉美国运通白金信用卡领用合约》约定。依《领用合约》之约定，被告应按时足额向原告清偿借款，支付方式为向账户进行缴款。但被告最近一次缴款日为2016年4月20日，至今已逾9期未按约定偿还借款。经原告多次催告，被告仍未向约定账户按照约定还款，依据《领用合约》利息与费用部分第5章：“持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金：此外持卡人还应承担其他违约责任……”之约定，被告至今仍欠借款本金99894.91元、利息9614.84元、滞纳金37809.5元，共计人民币147319.25元。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。
被告温炳杰在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。被告温炳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告向原告申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡，并填写了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，该表约定持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计算；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款未还部分的5%收取滞纳金，滞纳金最低10元。被告在《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》签名，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年7月6日，原告将民生香格里拉美国运通白金信用卡发放给被告，卡号为37×××12。截至2016年11月13日，该卡被透支的款项本息、滞纳金合计147319.25元。原告以被告未能依约偿还欠款为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用第2条约定“除章程或本合约约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。”、第3条约定“持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超额部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息”、第4条约定“预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息”、第5条约定“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。”。原告于2017年4月10日向本院申请财产保全。本院于2017年4月21日作出（2017）粤0783民初1057号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款147319.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请民生香格里拉美国运通白金信用卡，原告受理并将民生香格里拉美国运通白金信用卡发放给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡时与原告签订的《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》及所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。
关于原告请求被告偿还欠款应否支持的问题。原告主张的信用卡欠款、滞纳金、利息未超过风险管控系统打印件显示的金额，且原告能对欠款金额的计算方法及该金额与申请表、领用合约、交易明细之间的关系作出合理的解释，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约归还信用卡欠款已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还信用卡欠款、滞纳金、利息，本院予以支持。原告放弃请求律师费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
被告温炳杰经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温炳杰应在本判决生效之日起十日内给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付信用卡透支款本金99894.91元、利息9614.84元、滞纳金37809.5元(暂计至2016年11月13日止)及从2016年11月14日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3246元、财产保全费1256元，合计4502元（此款原告已交纳），由被告温炳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄柳瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1149号
申请执行人邓某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年4月10日受理的申请人邓某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第1559号民事判决书的规定，被执行人赵某某应给付申请人邓某某标的款20012.20元。
申请人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本院于2017年5月9日对被执行人赵某某发出公告，责令被执行人赵某某履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月9日对被执行人赵某某启动网络查控程序，确认被执行人赵某某财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第1559号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年五月十一日
书记员 征 世
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2604号
原告：贺金华，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告贺金华诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告贺金华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺金华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺金华负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 欢
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2590号
原告：尚振海，男，汉族，1955年5月15日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告尚振海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告尚振海于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告尚振海自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚振海撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12516号
原告:江阴纺织器材厂,统一社会信用代码91320281142216157D，住所地江阴市澄江中路265号。
法定代表人：徐明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王盛，男，该公司员工。
被告：江阴中矿立兴机械制造有限公司，统一社会信用代码913202810885983090，住所地江阴市临港街道创新村申庄路26号。
法定代表人：ＸＸ。
原告江阴纺织器材厂（以下简称器材厂）诉被告江阴中矿立兴机械制造有限公司（以下简称立兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告器材厂委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告立兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告器材厂向本院提起诉讼请求：1、判令立兴公司支付器材厂货款46015元，自2017年5月1日起计算至实际给付之日的逾期付款利息（按中国人民银行人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由立兴公司承担。事实和理由：器材厂与立兴公司有业务往来，截止2017年4月30日，立兴公司结欠器材厂货款46015元，后经多次催要，立兴公司一直未予支付，器材厂起诉至法院。
被告立兴公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：器材厂与立兴公司自2015年开始发生业务往来，由立兴公司向器材厂购买钢边箱，双方一直未签订书面的买卖合同，每次交易都是由立兴公司通过电话告知器材厂所需的货物数量、价格以及交货时间等，器材厂按立兴公司要求送货。2017年4月30日，立兴公司向器材厂发送对账函一份，载明“截止2017年4月30日，立兴公司结欠器材厂货款46015元”，器材厂予以确认。后经多次催要，立兴公司一直未予支付结欠货款，器材厂于2017年9月12日诉至本院。
以上事实，有送货单、对账函及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：器材厂与立兴公司之间的买卖合同关系合法有效，器材厂按约送货后，立兴公司应支付相应的货款。立兴公司结欠器材厂货款46015元，有对账函为证，本院予以确认，立兴公司未及时支付货款，还应承担相应的违约责任。故器材厂要求立兴公司立即支付货款46015元并赔偿该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院依法予以支持。
立兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴中矿立兴机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴纺织器材厂支付货款46015元，并赔偿该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，财产保全费520元，合计995元(江阴纺织器材厂已预交)，由江阴中矿立兴机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴纺织器材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘培银
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第45号
原告：邓彩波，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址：湖北省通城县。
原告：邓彩虹，女，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址：江西县。
原告：胡先桃，女，汉族，1966年1月26日出生，身份证住址：湖北省通城县。
原告：邓顺治，男，汉族，1940年4月17日出生，身份证住址：湖北省通城县。
原告：胡冬田，女，汉族，1941年11月21日出生，身份证住址：湖北省通城县。
五原告共同委托代理人：汪圣平，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：珠海经济特区中港混凝土有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：王占成，总经理。
委托代理人：李平权，广东友邦方达律师事务所律师。
原告邓彩波、邓彩虹、胡先桃、邓顺治、胡冬田诉被告珠海经济特区中港混凝土有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，各原告于2014年5月27日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，各原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告邓彩波、邓彩虹、胡先桃、邓顺治、胡冬田撤回对被告珠海经济特区中港混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币3524元，由原告邓彩波、邓彩虹、胡先桃、邓顺治、胡冬田负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第45号
原告：邓彩波，男，汉族，身份证住址：湖北省通城县，公民身份号码：×××6411。
原告：邓彩虹，女，汉族，身份证住址：江西县，公民身份号码：×××6425。
原告：胡先桃，女，汉族，身份证住址：湖北省通城县，公民身份号码：×××6424。
原告：邓顺治，男，汉族，身份证住址：湖北省通城县，公民身份号码：×××643x。
原告：胡冬田，女，汉族，身份证住址：湖北省通城县，公民身份号码：×××6441。
五原告共同委托代理人：汪圣平，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：珠海经济特区中港混凝土有限公司，住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：王占成，总经理。
委托代理人：李平权，广东友邦方达律师事务所律师。
原告邓彩波、邓彩虹、胡先桃、邓顺治、胡冬田诉被告珠海经济特区中港混凝土有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，各原告于2014年5月27日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，各原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告邓彩波、邓彩虹、胡先桃、邓顺治、胡冬田撤回对被告珠海经济特区中港混凝土有限公司的起诉。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王天赐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6606号
原告：蔡宇宽，男，1970年10月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所实习律师
被告：江苏大经钢铁有限公司，住所地江阴市澄杨路268号（江苏大经集团）。
法定代表人：刘桂珍，该公司总经理。
本院在审理原告蔡宇宽诉被告江苏大经钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡宇宽于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏大经钢铁有限公司的起诉。
本院认为：原告蔡宇宽自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡宇宽撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元（蔡宇宽已预交），由蔡宇宽负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年六月一日
书记员 陶晓萍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第74号
申请执行人马秀珍。
被执行人罗修艺。
被执行人张华玉。
申请执行人马秀珍依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2013）平民初字第2678号民事判决书，申请执行与罗修艺、张华玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额20869元及利息（另计）、案件受理费220元、执行费213元、共计31302元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人罗修艺、张华玉暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人罗修艺、张华玉有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟强
审判员 黄桂强
审判员 陈其日
二〇一四年八月十八日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第74号申请执行人兰令芝，女，1971年11月26日生，汉族，住平度市。被执行人姜许雷，男，1986年1月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人兰令芝与被执行人姜许雷刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止山东省平度市人民法院(2012)平刑初字第801号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一四年五月十日书记员  董洪波
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行终7号
上诉人（原审起诉人）胡欣，女，1983年7月17日生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人:胡喜祥，男，1960年6月26日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人胡欣因不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人胡欣的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对胡欣的起诉不予立案。
本院认为，上诉人胡欣所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一七年二月十七日
书记员 梁宾宾
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第160号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何某，村民。2010年2月25日因本案被羁押，2010年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）120号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2010年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2010年2月24日12时许，被告人何某在本市北关人人乐门口，以3000元的价格卖给陈永生毒品5克；2月25日14时许，被告人何某在本市北新街北口继续交易时被抓获，从其身上查获毒品两包（净重：3克）。上述毒品经司法鉴定为海洛因。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议；并有立案登记表、证人曹某、王某证言、检测报告书、指认照片、物证检验鉴定书、抓获证明材料、情况说明、扣押物品清单、被告人何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何某所犯罪名成立。唯被告人何某归案后认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月25日起至2012年2月24日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚欣
二〇一〇年五月十一日
书记员 杨维
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更657号
罪犯祝良平（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠阳法刑初字第346号刑事判决，以被告人祝良平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人祝良平不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2010）惠中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯祝良平在服刑期间确有悔改表现，本于2012年4月16日作出（2012）东中法刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月20日作出（2013）东中法刑执字第2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯祝良平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝良平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得19次嘉奖，2016年2月、2016年10月共获得2次表扬，2016年2月、2017年2月共获得2次记功，2016年10月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣4分。该犯于2011年12月22日缴纳罚金人民币3000元，其财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯祝良平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝良平减去有期徒刑十天，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶肖萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1174号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：晋华英，女，生于1965年11月13日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理�限公司与被告晋华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十月十七日
书记员 刘华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4065号
原告：王桂艳，女，1965年4月29日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙福研，女，1973年5月19日出生，汉族，现住农安县。
原告王桂艳与被告孙福研民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，并主审本案，审判员田序顺，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月1日至2014年2月1日分五次向原告借款共计880，000.00元，该款用于建楼房，现被告丈夫张宝龙去世，原告找被告多次催款未果，无奈诉讼来院。要求被告立即给付借款880，000.00元。
原告为自己的主张提供了5份借据，分别为2012年5月1日借200，000.00元，2013年1月1日借200，000.00元，2013年2月7日借100，000.00元，2013年3月6日借100，000.00元，2014年2月1日借280，000.00元。被告质证表示没有异议，是我和张宝龙签的名。
被告辩称，我向原告借了两次钱，第一次借180，000.00元，包括20，000.00利息，出200，000.00元借条，第二次是借90，000.00元，包括10，000.00利息，出100，000.00元借条。剩下三张欠条都是利息。我丈夫张宝龙于2014年6月11日去世，我现在没有能力偿还，不同意给付。
被告为自己的主张提供了吉林省农村信用社个人储蓄凭证4份，和申请证人杨某某出庭作证。
原告质证表示，名是我儿子名，但我不知道这些事。对证人表示不认识，没有收到过证人送的钱。
经审理查明，被告与张宝龙于2012年5月1日至2014年2月1日分5次在原告处共借款880，000.00元，并给原告出具欠据5份。张宝龙于2014年6月11日去世，原、被告就还款事宜未能协商一致，故诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款，分5次共借880，000.00元，有被告出的5份欠据在卷为凭，属实无异，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应承担给付的义务，故对原告之诉予以支持。至于被告称两张欠条中含有利息和三张欠条全是利息一节，因为没有足以认定的证据证明，本院不予支持。至于被告称汇给原告利息一节，原告只承认名是儿子名，但表示不知道此事，是另一个法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙福研于本判决生效之日起给付原告借款880，000.00元。
案件受理费1，260，000元、诉讼保全费880，000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钟德伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00004号
申请执行人：刘旻捷
被执行人：王汉秋
本院在执行申请执行人刘旻捷与被执行人王汉秋抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行（2010）阳民一初字第226号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）阳民一初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年四月十七日
书记员 孙 卓
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1857号
原告崔长禄，男，汉族，1940年2月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告崔长禄诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告崔长禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民特字第00006号
申请人：蒋钟旭，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人蒋钟旭要求宣告朱效兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋钟旭述称：朱效兰与蒋钟旭系母子关系，朱效兰于2000年离家出走，至今下落不明。请求宣告朱效兰失踪。
经审理查明：朱效兰，女，1965年7月14日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区海宫南村1幢305室，身份证号码，系蒋钟旭之母。朱效兰于2000年离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月21日在《人民日报》发出寻找朱效兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，朱效兰仍然下落不明。
本院认为：朱效兰下落不明已满二年，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱效兰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈永战
二〇一六年五月四日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2198号
原告：叶有布，无固定职业。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：金海寅，农民。
被告：潘宗太，农民。
原告叶有布为与被告金海寅、潘宗太为买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同支付原告木材款74715元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档流动资金基准贷款利率赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告金海寅、潘宗太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告支付原告货款59715元，并自2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，二被告向原告购买木材用于装修。2014年6月21日，二被告向原告出具一份欠款金额为74715元的欠条。之后，被告金海寅向原告支付货款15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金海寅、潘宗太于判决生效后十日内支付原告叶有布货款59715元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以59715元为基数，自2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1293元，由被告金海寅、潘宗太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林巧莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3574号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京新民投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号19号楼317室。
法定代表人张天国，董事长。
委托诉讼代理人：艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京燕盛豪汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司C区8号甲1号。
法定代表人：卓明，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕豪汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公园内C区8号甲2号。
法定代表人：卓明，董事长。
再审申请人北京新民投资有限公司（下称新民公司）因与被申请人北京燕豪汽车销售服务有限公司（下称燕豪公司）、北京燕盛豪汽车销售服务有限公司（下称燕盛豪公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新民公司申请再审称，（一）被申请人严重违反《租赁协议》的约定，擅自突破涉案土地规划及行政管理要求，其违约行为导致的损失应自行承担。（二）被申请人严重违反《租赁协议》的约定，应承担《租赁协议》约定的违约责任。（三）再审申请人与被申请人签订的《租赁协议》及补充协议不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，属于有效合同。1.再审申请人通过签订《关于大瓦窑体育休闲活动中心项目开发建设合作协议》取得了涉案土地投资建设地上物的经营管理权。2.再审申请人与被申请人签订的《租赁协议》及补充协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，属于有效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，行政部门对涉案土地建设内容批复为经营性绿色产业项目及绿化管理用房，项目建成后全部用于自营自用，不得用作对外销售，该土地规划用途为体育休闲活动中心。新民公司与燕豪公司、燕盛豪公司未经相关部门批准，将涉案土地用于建设汽车销售4S店，违反了法律的强制性规定，新民公司与燕豪公司、燕盛豪公司签订的《租赁合同》及《租赁协议之补充协议》属于无效合同。新民公司明知涉案土地应当自营自用而进行出租，且明知燕豪公司及燕盛豪公司经营主项为汽车销售而出租其用于建设沃尔沃京西项目，故新民公司对于燕豪公司及燕盛豪公司建设项目不符合规划用途属于明知，对于合同无效的后果明显存在过错；《租赁合同》附件明确载明了土地的规划用途，燕盛豪公司未办理规划手续，超出规划用途范围自行建设房屋，燕盛豪公司对于合同的无效负有同等责任。新民公司与燕盛豪公司对于合同无效的后果负有同等过错，据此，二审法院认定合同无效后双方的责任比例及损失分担的处理并无不当。综上，新民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京新民投资有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3574号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京新民投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号19号楼317室。法定代表人张天国，董事长。委托诉讼代理人：艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京燕盛豪汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司C区8号甲1号。法定代表人：卓明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕豪汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公园内C区8号甲2号。法定代表人：卓明，董事长。再审申请人北京新民投资有限公司（下称新民公司）因与被申请人北京燕豪汽车销售服务有限公司（下称燕豪公司）、北京燕盛豪汽车销售服务有限公司（下称燕盛豪公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新民公司申请再审称，（一）被申请人严重违反《租赁协议》的约定，擅自突破涉案土地规划及行政管理要求，其违约行为导致的损失应自行承担。（二）被申请人严重违反《租赁协议》的约定，应承担《租赁协议》约定的违约责任。（三）再审申请人与被申请人签订的《租赁协议》及补充协议不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，属于有效合同。1.再审申请人通过签订《关于大瓦窑体育休闲活动中心项目开发建设合作协议》取得了涉案土地投资建设地上物的经营管理权。2.再审申请人与被申请人签订的《租赁协议》及补充协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，属于有效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，行政部门对涉案土地建设内容批复为经营性绿色产业项目及绿化管理用房，项目建成后全部用于自营自用，不得用作对外销售，该土地规划用途为体育休闲活动中心。新民公司与燕豪公司、燕盛豪公司未经相关部门批准，将涉案土地用于建设汽车销售4S店，违反了法律的强制性规定，新民公司与燕豪公司、燕盛豪公司签订的《租赁合同》及《租赁协议之补充协议》属于无效合同。新民公司明知涉案土地应当自营自用而进行出租，且明知燕豪公司及燕盛豪公司经营主项为汽车销售而出租其用于建设沃尔沃京西项目，故新民公司对于燕豪公司及燕盛豪公司建设项目不符合规划用途属于明知，对于合同无效的后果明显存在过错；《租赁合同》附件明确载明了土地的规划用途，燕盛豪公司未办理规划手续，超出规划用途范围自行建设房屋，燕盛豪公司对于合同的无效负有同等责任。新民公司与燕盛豪公司对于合同无效的后果负有同等过错，据此，二审法院认定合同无效后双方的责任比例及损失分担的处理并无不当。综上，新民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新民投资有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十月三十日书记员  袁 戈
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2324号
原告：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地:安岳县文化镇新民街35号,组织机构代码：73340865-2。
负责人：周平，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：陈立华，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告陈立华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈立华于2012年3月28日向原告借款10000元，月利率9.975‰，逾期则加收4.9875%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈立华偿还借款10000元及其利息。
被告陈立华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年3月28日，被告陈立华向原告申请借款10000元，双方为此签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2012年3月28日起至2015年3月27日；借款月利率9.975‰，逾期还款从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之4.9875的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈立华于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社新民分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计算至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 军
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第143号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人杨胜根，绰号“菜脑”，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2014年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪向崇仁县公安局投案，同日经崇仁县公安局决定取保候审。2015年12月9日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人杨胜根犯开设赌场罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年12月9日以崇检公诉刑诉[2015]142号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人杨胜根到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年7月份，被告人杨胜根伙同王某、孙某、尧国华商议开设赌场。约定王某负责处理赌场社会关系，杨胜根等人负责应方参赌，并纠集吴某负责赌场日常管理，彭某协助管理。2014年7月25日，王某、吴某邀请周某1“吃股”（按其参赌时间计算）；2014年7月26日，又邀请黄某“吃股”。赌场股份分配，王某先拿20%“包事”股；剩余利润：王某占30%，周某1占20%，黄某占20%，杨胜根、孙某、尧国华三人合占30%。尔后，王俊、杨胜根等人在巴山镇公园路41号开设赌场，纠集他人采用三十二张扑克牌和骰子进行赌博，从中抽头渔利。2014年7月30日，崇仁县公安局依法查获该赌场。经核实，2014年7月25日至7月30日期间，该赌场非法获利15万余元，非法所得由股东按股份分配。
据以指控的证据有：同案犯王某、孙某等人的供述，证人方某、陈某的证言，记事簿复印件、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录以及被告人杨胜根的供述等。
公诉机关认为，被告人杨胜根伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。同时，被告人杨胜根具有自首情节，建议对被告人杨胜根从轻处罚。
被告人杨胜根对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年7月份，被告人杨胜根伙同王某、孙某、尧国华（均已判刑）商议开设赌场。约定王某负责处理赌场社会关系，杨胜根、孙某等人负责应方参赌，并纠集吴某（已判刑）负责赌场计帐等日常管理，彭某（已判刑）负责赌场抽取“斗钱”和协助管理，且雇请方伟、陈某等人望风。2014年7月25日，王某、吴某邀请周某1（已判刑）“吃股”；2014年7月26日，又邀请黄某（已判刑）“吃股”（按其参赌时间计算）。赌场股份分配，王某先拿20%“包事”股；剩余利润：王某占30%，周某1占20%，黄某占20%，孙某、尧国华及被告人杨胜根三人合占30%。尔后，被告人杨胜根、王俊、孙志刚等人在崇仁县巴山镇公园路41号一民房内开设赌场，纠集他人采用三十二张扑克牌和骰子以比点子大小的方式进行赌博，从中抽头渔利。2014年7月30日，崇仁县公安局接群众举报后，依法查获该赌场，并当场抓获王某、孙某、吴某、周某1、彭某及参赌人员二十余人。经查实，2014年7月25日至7月30日期间，该赌场非法获利151850元，扣除赌场日常开支后，非法所得由吴某按股份发放。
另查明，2014年12月16日，被告人杨胜根主动向崇仁县公安局投案，并如实供述了其参与开设赌场的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯王某、孙某、吴某、尧国华均供述：2014年7月25日至30日期间，他们伙同杨胜根（菜脑）在巴山镇公园路一民房内开设了赌场，纠集他人采用三十二张扑克牌和骰子比点子大小进行赌博，赌场抽取“斗钱”。王某先拿20%“包事”股；剩余：王某占30%，周某1占20%，黄某占20%，孙某、尧国华及杨胜根三人占30%。吴某负责赌场计帐、管钱、算账等日常管理，彭某负责赌场抽取“斗钱”和协助管理。王某、孙某、尧国华、周某1、黄某及杨胜根均会参与应方赌博。
2、证人陈某的证言证实：2014年7月间，他应吴某邀请，在巴某公园路纪念碑附近吴某、“华拐子”等人开的赌场外面望风、放哨，就是有警察来了以后给赌场内的人报一下信。工资是每天100元，他还看见过王某、“华拐子”、“菜脑”、“八戒”等人会来赌场。
3、证人方某的证言证实：2014年7月30日14时许，他到了王某、周某1、“菜脑”、“拐子”（尧国华）等人开设的赌场内，看见“拐子”、李某、周某2及另外一个不知道名字的人各坐一方，其他一些人在周围押钱赌博，赌场是利用32张扑克牌比点数大小进行赌博，按10%抽取“斗钱”。吴某负责抽取利润和计数。他有时会从外面叫一些人来赌博，赌场会给每人50元的好处费给他。
4、记事簿证实：2014年7月25日至7月30日期间，王某、杨胜根等人开设的赌场获利151850元，非法所得由吴某记录。
5、辨认笔录证实：经侦查机关分别组织辨认，吴某、孙某均辨认出杨胜根（“菜脑”）参与了在巴某公园路附近开设赌场。
6、归案情况说明证实：2014年12月16日，杨胜根主动到崇仁县公安局河上派出所投案。
7、常住人口信息证实：杨胜根出生于1969年4月21日，案发时已成年。
8、（2014）崇刑初字第131号本院刑事判决书证实：王某、孙某、吴某、彭某、尧国华、周某1因犯开设赌场罪均已被判刑，并处罚金。
9、被告人杨胜根供述：2014年7月25日至7月30日期间，他和王某、孙某、尧国华、周某1、黄某等人在巴某公园路附近开设了赌场，除去王某拿的包事股，他在赌场内有10%的股份，赌场缺人赌博的时候，他会上去“应方”参赌。赌场还聘请了吴某、彭某管事，主要就是抽斗、记账等。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨胜根无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
案发后，被告人杨胜根能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨胜根的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人杨胜根从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜根犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
代理审判员 陈 安
人民陪审员 刘志莎
二〇一六年一月七日
书 记 员 周丽荟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4342号
申请执行人：黎金奎，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：成都汉沙智能模型有限责任公司，住所地：成都市武侯区武青南路10号6栋1层12号。
法定代表人：刘杨。
申请执行人黎金奎与被执行人成都汉沙智能模型有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2016)川0116民初4987号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人成都汉沙智能模型有限责任公司没有履行所确定的义务。权利人黎金奎于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的23643元。
在执行过程中经本院调查，被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人黎金奎同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋茄利
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初399号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张美军，女，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县人。因涉嫌非法经营，于2017年3月30日被桃江县公安局刑事拘留，2017年5月3日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人张美军犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理立案。依法适用普通程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人张美军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年12月至2017年3月29日，被告人张美军在桃江县大栗港镇青山村从事“地下六合彩”写单活动40余期，先后接受码民李某某、温某某等人投注十万余元分别报送给上线瞿某某（另案处理）和“开门红”（待查实），并从中抽取8%的手续费。
案发后，被告人张美军于2017年3月29日被桃江县公安局民警抓获归案。民警从张美军处扣押记载接单买码数据的笔记本1本、码报5张、码单8张。
上述事实，有物证：笔记本1本、码报5张、码单8张；相关书证：被告人张美军的户籍身份证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、到案经过说明；电话通话记录、微信截图；证人瞿某某、潘某某、李某某、温某某、喻某某、张某某、熊某某、张某某的证言；被告人张美军的供述和辩解等证据证实，被告人张美军在审理过程中亦对公诉机关起诉指控的涉案事实及上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张美军以营利为目的，从事“地下六合彩”接单写单赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张美军的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人张美军能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张美军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张美军的刑期自2017年3月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高星星
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00157号
原告：刘永梅，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：窦云霞，女，汉族，巢湖市人。
被告：安徽通信产业服务有限公司国信分公司。
负责人：阎立，该公司经理。
委托代理人：林振中，该公司职工。
被告：安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司。
负责人：陈小平，该公司经理。
被告：田益广，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
原告刘永梅诉被告安徽省通信产业服务有限公司国信分公司（下简称：国信分公司）、被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司（下简称：国瑞分公司）、被告田益广餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其诉讼代理人窦云霞、被告国信分公司委托代理人林振中、被告田益广委托代理人鲍静到庭参加了诉讼。被告国瑞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永梅诉称：被告田益广因单位招待分别于2012年2月11日、2012年2月14日在原告刘永梅经营的巢湖市忆江南酒店签单消费共计1799元，后因行政区划调整，被告田益广所在单位发生撤并，上述费用经原告多次催讨无果，现诉至法院要求三被告连带偿还原告餐饮服务费1799元。
被告国信分公司辩称：根据国信分公司请示和省公司批复，原国信分公司的债权债务应由国瑞分公司承担；2、被告田益广是国瑞分公司的工作人员，与国信分公司无关。
被告田益广辩称：被告田益广属履行职务行为，应由国瑞分公司承担。
被告国瑞分公司未作答辩。
原告举证及证明对象：点菜单两份份，证明被告田益广作为公司员工签单消费1799元的事实。
被告国信分公司对原告所举的证据质证意见为：对点菜单的真实性无异议，田益广系国瑞分公司工作人员，根据省公司规定，该餐饮费应由国瑞分公司承担。
被告田益广对原告所举的证据质证意见为：对点菜单的三性无异议，但签单行为系职务行为。
被告国瑞分公司未向法庭提供证据。
被告国信分公司为证明其主张向法庭提供以下证据：1、组织机构代码证和营业执照复印件，证明国信分公司的诉讼主体资格；2、中国通信服务安徽国信（2012）30号文件复印件、中国通信服务皖（2012）74号文件复印件各一份，证明原安徽省通信产业服务有限公司国瑞巢湖分公司在2012年3月1日前的一切债权债务、诉讼纠纷等遗留问题由国瑞分公司负责解决；3、巢湖市人民法院判决书一份，证明巢湖市人民法院对类似案件已经判决由国瑞分公司承担。
原告对被告国信分公司所举的证据质证意见为：这是单位内部的事情，本人不太清楚。
被告田益广对被告国信分公司所举的证据质证意见为：
经庭审举证、质证，本院对原告刘永梅、被告国信分公司所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告刘永梅系巢湖市忆江南酒店经营者，被告田益广系原安徽省通信产业服务有限公司国瑞巢湖分公司（下简称：国瑞巢湖分公司）员工。被告田益广因单位工作需要分别于2012年2月11日、2012年2月14日在原告处就餐，共计餐饮费1799元。
另查明：被告国信分公司及国瑞分公司均是安徽省通信产业服务有限公司的分支机构。因原地级巢湖市被撤销，安徽省通信产业服务有限公司决定：由国信分公司负责巢湖市和庐江县的生产经营工作，国信分公司对外包相关业务和在建、完工报竣未开票并未发生收支项的工程，全部接收，但资产包括固定资产由省公司直接划转；2012年3月1日前，原国瑞巢湖分公司在此之前的一切债券债务、诉讼纠纷等遗留问题由国瑞分公司负责解决，国信巢湖分公司全力配合。
本院认为：被告田益广系原国瑞巢湖分公司职工，其在原告处因工作需要消费，系履行职务行为，原国瑞巢湖分公司应对该消费行为承担责任。因行政区划调整，经安徽省通信产业服务有限公司决定由国瑞分公司负责解决2012年3月1日前原国瑞巢湖分公司的债权债务关系、诉讼纠纷等遗留问题，故被告国瑞分公司应对原国瑞巢湖分公司差欠原告的餐饮费承担责任，原告要求被告国信分公司承担责任，本院不予采纳。另原告提供的被告田益广签单的收款收据上对招待事由有备注是因公务，且原国瑞巢湖分公司与国信巢湖分公司交接遗留费用明细表中反映差欠原告餐饮费，故原告诉请要求被告田益广承担责任，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司于本判决生效后五日内给付原告刘永梅餐饮服务费1799元；
二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 军
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1212号
罪犯沈丙瑜，男，1971年10月25日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2010年12月8日作出（2010）盐刑初字第97号刑事判决，以沈丙瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年6月22日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月27日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯沈丙瑜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现，建议予以假释。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关向本院提请的假释的手续合法，材料齐全、属实，罪犯沈丙瑜符合假释条件。
经审理查明，河北省盐山县人民法院（2010）盐刑初字第97号刑事判决认定，2010年6月4日，被告人沈丙瑜伙同他人在盐山县庆云镇抢劫一妇女项链、戒指、耳环、手机，总价值9034元，其行为已构成抢劫罪。罪犯沈丙瑜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月16日，2012年4月18日、2012年7月7日、2012年11月30日，2013年2月28日、2013年6月30日，共获表扬奖励6个。罚金已缴纳。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯沈丙瑜心理健康状况良。监区、监狱从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后到铸造厂打工，自食其力，遵纪守法。泊头市社区矫正领导小组办公室出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯沈丙瑜家有妻子、儿女，居住在泊头市郝村镇东旺庄村，均务农。犯罪前日常表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。所在村委会、亲属同意其适用非监禁刑罚。综合调查评估认为，沈丙瑜假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议适用非监禁刑罚，纳入本市社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部及书相、程龙及罪犯证明人赵艳兵、孙明迪证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯沈丙瑜在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈丙瑜予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年九月二十九日
书记员 王文秀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初267号
原告北京禹辉净化技术有限公司，统一社会信用代码：91110117102963895H，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人宛金晖，该公司总经理。
委托代理人陈雨，该公司职员。
被告哈尔滨华日空调通风设备有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈五路13公里处。
法定代表人闫伟，该公司董事长。
本院在审理原告北京禹辉净化技术有限公司与被告哈尔滨华日空调通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京禹辉净化技术有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京禹辉净化技术有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京禹辉净化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费470元（已减半收取），由原告北京禹辉净化技术有限公司自愿负担。
审判员 李利新
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵文婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更194号
罪犯陈恩奎，男，1966年9月10日出生，满族，黑龙江省桦南县人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月8日黑龙江省桦南县人民法院作出（2011）桦刑初字第178号刑事判决，认定罪犯陈恩奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2010年12月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年9月20日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯陈恩奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩奎准予减去有期徒刑六个月，刑期至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初22号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）16号起诉书控告被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年1月8日17时许，被告人李某向张某贩卖毒品时被公安民警抓获，民警当场从张某、李某身上分别查获毒品疑似物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获的两小包毒品疑似物内均含有海洛因成分，净重0.49克。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年1月8日，被告人李某与吸毒人员张某约定进行毒品交易。当日17时许，被告人李某与张某在酒泉市肃州区南后街锦绣家园北门见面，张某给了李某300元现金，李某与一姓马的回民联系后，购得海洛因一小包。随后，被告人李某返回家中，将购得的海洛因分成两小包，并返回锦绣家园北门，将其中一小包给张某后被公安民警抓获，民警当场从张某、李某身上查获毒品疑似物各一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获的两小包毒品疑似物内均含有海洛因成分，净重0.49克。
以上事实有证人张某的证言，称量笔录，现场检测报告书，通话记录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2010年11月30日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日，被玉门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
以上事实有酒泉市肃州区人民法院（2011）酒肃法刑初字第008号刑事判决书，玉门市人民法院（2013）玉刑初字第175号刑事判决书等证据证实。
另查明，本案系公安机关使用特情破获的毒品犯罪案件，有公安机关情况说明予以证实。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度向他人贩卖毒品，克数为0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人李某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品犯罪案件，存在犯意引诱和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。被告人李某曾因毒品犯罪，被科处刑罚后又再次实施毒品犯罪，应认定为毒品再犯，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十七条三款，第三十八条一款、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制一年零六个月，并处罚金2000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期自判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李巧琳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初76号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人张大作（曾用名张大行），男，1972年9月23日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月12日被平果县公安局刑事拘留，2017年2月23日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张大作犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人张大作同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人张大作到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年2月10日至11日，被告人张大作在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐其购买的位于平果县“六蒙”坡上的松树林销售。经林业技术人员鉴定，被告人张大作共砍伐松树94棵，蓄积量为35.8立方米。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张大作违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张大作对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年，张某以6000元的价格将其位于平果县四塘镇金沙村15林班8-15小班松树的经营权转让给张大作。2017年2月10日至11日，被告人张大作在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐该处的松树94株，蓄积量为35.8立方米。2017年2月12日，被告人张大作被拘传到案。
上述事实，被告人张大作在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、平果县林业局林某股出具的证明、林权证、平果县森林公安局出具的抓获经过说明、户籍证明等书证，证人张某、刘某、卢某、何某的证言，被告人张大作的供述，检尺草单、林木材积测算统计表，鉴定技术资格证、平果县林业技术推广站出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场指认照片等。
本院认为，被告人张大作违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张大作如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张大作犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张大作从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及第七十六条的规定，判决如下：
被告人张大作犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年五月十八日
书记员 黄晓佳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初219号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人甘宇，男，1985年10月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，快递员，住湘阴县。因吸食毒品，于2015年12月8日被湘阴县公安局决定行政拘留十日。因犯非法拘禁罪，于2016年9月28日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月10日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月31日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，同日被湘阴县公安局决定取保候审，因取保候审期间二次传唤不到案，2017年7月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人甘宇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人甘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月至10月期间，被告人甘宇多次伙同吸毒人员周树、刘伟（均已行政处罚）在本县文星镇长岭社区4组7号其家中二楼客厅内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。该院认为，被告人甘宇的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人甘宇对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2015年2月至10月，被告人甘宇多次在他位于本县文星镇长岭社区4组7号的家中二楼客厅容留并伙同吸毒人员周树、刘伟（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2015年2、3月份的一天下午，甘宇伙同周某1在甘宇家二楼客厅内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年9月底的一天傍晚，甘宇伙同周某1在甘宇家二楼客厅内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年10月底的一天下午，甘宇伙同刘某在甘宇家二楼客厅内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年12月8日，被告人甘宇因吸食毒品被抓获，公安机关在办理周某1吸食毒品案时掌握了甘宇涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
二、被告人甘宇因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局于2015年12月31日决定取保候审，后该局于2016年8月24日及2016年9月9日两次到甘宇家传讯甘宇，甘宇未到案。甘宇因犯非法拘禁罪于2016年9月28日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月10日释放。湘阴县公安局未决定变更强制措施。被告人甘宇于2017年6月29日主动到湘阴县公安局投案，如实供述了在自家容留周某1、刘某等人吸毒的事实。
证明上述事实的证据有：
1、证人周某1的证言。证明他2015年2、3月的某天及2015年9月的某天2次在甘宇家吸毒的事实，他所证明的吸毒时间、地点、参与人等细节与甘宇供述相印证。
2、证人刘某的证言。证明2015年10月的某天，他到甘宇家送鱼虾，甘宇拿出吸剩下的毒品招待他，他与甘宇共同吸食。他所证明的吸毒时间、地点、参与人等细节与甘宇供述相印证。
3、证人殷某的证言。证明他因患病而贩毒，2015年2、3月的某天，“树妹子”向他购买了150元的毒品。他所证明的交易时间、地点、金额等细节与周某1证明的毒品来源相印证。
4、证人周某2的证言。证明2015年9月至11月间，甘宇每隔几天就向他购买100-150元的毒品。他所证明的交易方式、种类等细节与周某1证明的毒品来源相印证。
5、被告人甘宇的供述。供认三次在自家容留刘某、周某1吸毒的事实。
6、辨认笔录。①周某1、刘某分别指认甘宇是为他吸毒提供场所并一同吸食的人。②甘宇分别指认周某1、刘某是在他家与他一起吸毒的人。③周某2指认甘宇是多次向他购买毒品的人。④甘宇指认周某2是向他贩卖毒品的“佳别”。⑤殷某指认周某1是向他购买毒品的“树妹子”。
7、甘宇指认容留他人吸毒的地点的笔录及照片。
8、甘宇、周树、刘伟因吸毒被湘阴县公安局决定行政处罚的决定书。
9、殷伟、周治家因涉嫌贩卖毒品分别被湘阴县公安局立案侦查的决定书、被监视居住决定书以及周某2因犯贩卖毒品罪被本院判刑的文书。
10、被告人甘宇原被判刑的法律文书。
11、被告人甘宇的到案经过说明材料。
12、被告人甘宇的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人甘宇多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘宇所犯罪名成立。被告人甘宇在被取保候审期间经两次传讯不到案，公安机关没有决定变更强制措施，取保候审到期后被告人甘宇主动向公安机关投案，如实供述容留他人吸毒的事实，是自首，予以从轻处罚。被告人甘宇的此次容留他人吸毒犯罪，是2016年9月因犯非法拘禁罪被判刑时的漏罪，但原判刑罚已执行完毕，不再实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止，抵除2015年12月17日至2015年12月31日被羁押的15日，刑期截止日期为2017年12月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初490号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李杨，男，1993年4月16日生于贵州省册亨县，苗族，大专文化，册亨县统计局公益性岗位工作人员，住册亨县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被兴义市公安局取保候审，同年7月27日兴义市人民检察院决定对其取保候审，本院于同年8月21日决定对其取保候审。
辩护人熊勇，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪。于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月13日6时6分许，被告人李杨醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由神奇西路往兴达市场方向行驶，行驶至兴义市碧云南路兴达市场处，与对向被害人谭某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，李杨承担事故的全部责任。经鉴定，李杨血液中检出乙醇成分，含量为170.41毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，李杨赔偿谭某的经济损失，并取得谭某的谅解。
上述事实，被告人李杨及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人�基本信息、身份证复印件、人员核查情况，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，接收证据材料清单，受理道路交通事故案件登记表，谅解书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，现场勘查照片；证人吴某的证言；被害人谭某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；听材料清单，光盘；被告人李杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车损坏的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车辆损坏的道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；李杨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提主观恶性较小，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失、取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。李杨的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月五日
书记员 黄庆兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民申5号
再审申请人（一审被告）：王华荣。
委托代理人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张池琦。
委托代理人郭喜平，上海融孚律�事务所律师。
一审被告：陈克强。
再审申请人王华荣因与被申请人张池琦及一审被告陈克强民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初第11608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王华荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何吉英
审 判 员 丁韦林
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；
不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动�酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执51号
申请执行人:黎照日，男，汉族，1952年7月13日出生，海南省儋州市人，现住临高县新盈镇。
申请执行人:王桂丹，女，汉族，1956年2月6日出生，海南省儋州市人，现住临高县新盈镇。
被执行人:周信茂，男，汉族，1994年5月1日出生，住临高县临城镇，现在海南省美兰监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2015）海南二中刑初字第32号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人黎照日、王桂丹与被执行人周信茂刑事附带民事赔偿纠纷一案。判决确定周信茂对(2015)海南二中刑初字第6号刑事附带民事判决王鸿辉、王振延、王荣华、符晌跃、刘小应、连友壮、陈养、周志辉赔偿黎照日、王桂丹医疗费等71477.66元承担连带赔偿责任。因周信茂未能履行判决确定义务，黎照日、王桂丹于2017年2月4日申请执行。
执行过程中，周信茂父亲周洁清代替其向本院提存人民币20000元，应将该款作为赔偿款给付申请执行人。经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已对该被执行人不按生效判决缴纳赔偿款的行为通过纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，经申请执行人同意，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周信茂提存的20000元给付申请执行人黎照日、王桂丹；
二、终结本案剩余债务51477.66元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一七年九月六日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第363号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月10日出生，苗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，文化程度小学，农民，户籍地址广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人吴某，男，1989年9月6日出生，苗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，文化程度小学，农民，户籍地址广西壮族自治区三江侗族自治县。2011年1月因抢夺罪被增城市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月5日刑满释放。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华、王谢英出庭支持公诉。被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月10日凌晨，被告人张某、吴某与他人在增城市新塘镇沙埔商业街12号大排档新概念川菜馆内饮酒，到凌晨4时许，被告人张某、吴某酒后无故打砸该店铺的桌椅、电磁炉、冰箱、迷你电视机等物，经鉴定被损坏物品价值人民币3352元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、物价鉴定结论、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人张某、吴某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人吴某是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判处刑罚。并建议对被告人张某、吴某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑。
被告人张某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年12月10日凌晨，被告人张某、吴某与他人在傅某彬经营的增城市新塘镇沙埔商业街12号大排档新概念川菜馆内饮酒，到凌晨4时许，被告人张某、吴某酒后无故打砸该店铺的桌椅、电磁炉、冰箱、迷你电视机等物，经鉴定被损坏物品价值人民币3352元。
另查明，案发后，被告人张某、吴某家属赔偿被害人傅某彬人民币7000元并已履行完毕，被害人傅某彬对被告人张某、吴某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人张某、吴某的户籍资料；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）11号关于帐篷等的价格鉴定结论书；6、扣押笔录、扣押清单、发还清单；7、（2011）增法刑初字第18号刑事判决书及刑满释放证明书；8、谅解书；9、被害人傅某彬的陈述及辨认二被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片；10、证人范某景、李某科的证言及辨认二被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片；11、被告人张某、吴某的供述及互相辨认笔录、照片、指认作案现场照片。
本院认为，被告人张某、吴某无视国家法律，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二０一四年六月四日
书 记 员 周思军
潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初566号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人高莹莹，女，1994年4月22日生，汉族，高中文化程度，案发前租住江西省南昌市红谷滩新区博泰江滨X号楼X栋X单元XXX室，户籍所在地黑龙江省五大连池市。2016年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次年1月12日因事实不清、证据不足，经南昌市西湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年1月13日由南昌市公安局西湖分局取保候审，同年5月22日，经南昌市西湖区人民检察院批准，同年6月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人高莹莹犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人高莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高莹莹案发前租住在本市红谷滩新区博泰江滨X栋X单元XXX室。2016年11月初的一天下午，高莹莹在该住处容留吸毒人员秦某（另案处理）吸食毒品冰毒；2016年11月的一天晚上，高莹莹在该住处容留肖某和万某（均另案处理）吸食毒品麻古；2016年12月23日晚21时许，高莹莹在该住处容留万某吸食毒品麻古。
2016年12月27日被告人高莹莹被抓获归案，经审讯高莹莹主动交代上述事实。
上述事实，被告人高莹莹在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、刑事照片、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、被告人高莹莹的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高莹莹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高莹莹的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高莹莹有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人高莹莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高莹莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十七日。即自2017年6月23日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年八月二日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第60号
原告王井春，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
被告康纪军，男，汉族，住吉林省通榆县。
原告王井春诉被告康纪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井春到庭参加诉讼，被告康纪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，我在通榆县向海蒙古族乡富国村后四家子屯承包了一片草原。2013年7月30日，被告未经我允许在我承包的草原内放牧，被我发现后，经协商被告为我出具欠据两份，金额为2000元。此款经我多次索要，被告一直未给付。故依法起诉要求判令被告偿还欠款2000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告欠款2000元？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
欠据两份，内容分别为：人民币壹仟圆整、1000元。欠款人：康纪军。欠款日期：2013年7月30日。用此证明被告欠原告欠款2000元的事实。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2013年7月30日，被告未经原告准许在原告经营的草原内放牧，被原告发现后，被告为原告出具了金额分别为1000元的欠据两份。此款被告一直未给付。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，2013年7月30日，被告在原告承包的草原内放牧，被原告发现后，被告为原告出具了欠据，原、被告之间的债权、债务关系明确。故此，被告应向原告偿还欠款2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告康纪军偿还原告王井春欠款人民币2000元。
案件受理费50元，由被告承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 雷力革
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙成江
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第1863号
原告：常德市科农农业物资有限公司，住所地常德市武陵区东郊乡唐家溶社区农资大市场8栋1-2号。
法定代表人陈志军，该公司总经理。
委托代理人杨丽，该公司业务员工，系特别授权代理人。
委托代理人阳家道，常德市善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：易爱荣
委托代理人刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
原告常德市科农农业物资有限公司（以下简称科农公司）与被告易爱荣劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告科农公司的委托代理人杨丽、阳家道，被告易爱荣及委托代理人刘化勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科农公司诉称：2011年9月8日上午8点左右，被告易爱荣骑车途经柳叶湖开发区七里桥地段时，与某保险公司查勘车相撞发生交通事故，易爱荣以此为由串通所谓证人向吉兰，捏造到原告公司上班的事实，向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，实属欺诈行为，导致常德市劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。原告不服该仲裁裁决，特诉诸法院，请求法院依法确认原、被告间不具有劳动关系。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、劳动仲裁裁决书，拟证明原告享有诉权，裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系；2、调查笔录，拟证明刘小兵发工资不代表原告公司，只能代表他个人。
被告易爱荣辩称：2011年4月下旬，被告经朋友介绍到原告单位上班工作，工作内容是植物组培，月工资为1800元。2011年9月8日上午8时许，被告搭乘同事谈元妹的电动车去公司上班的途中发生交通事故。劳动仲裁委员会的裁决合法，请法院判决本案当事人之间的劳动关系成立。
被告对其辩称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、证明，拟证明被告经朋友介绍在原告公司上班，原、被告之间存在劳动关系；2、仲裁庭审笔录，拟证明被告于2011年5月1日至同年9月8日在原告公司上班，被告单位在科技园设有实验室；3、裁决书，拟证明仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系的事实；4、李文莉证人证言，5、谈元妹证人证言，6、曾令权证人证言，7、申建平证人证言，8、向吉兰证人证言，上述证据拟证明被告于2011年5月1日至同年9月8日期间与原告之间存在劳动关系的事实，被告工作内容为植物组培。
在庭审质证中，被告对原告所举证据1的三性均无异议，合议庭予以确认；被告对原告所举证据2持异议，认为该证据系一份调查笔录，被调查人的身份不清楚，按证据规则，证人应出庭作证，但证人未出庭作证，违反了证据规则的规定，该证据不能证明原告的证明目的。合议庭评议后认为，被告所持异议理由成立，对该证据的证明效力，合议庭不予确认；原告对被告所举证据1持异议，认为居委会不能证明原、被告之间是否存在劳动关系；合议庭评议后认为，该证据不能证明双方存在劳动关系，原告所持异议理由成立，对该证据的证明效力，合议庭不予确认；原告对被告所举证据2持异议，认为该证据只是仲裁庭审记录的活动过程，不能作为定案的依据，对内容的真实性持异议。合议庭评议后认为，该证据系常德市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，真实记录了原、被告在仲裁时的审理过程，其内容真实，原告所持异议理由不成立，对该证据的证明效力，合议庭予以确认；原告对被告所举证据3的真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议，合议庭评议后认为，原告所持异议理由不成立，对该证据的证明效力，合议庭予以确认；原告对被告所举证据4、5、6、7、8持异议，认为五证人的证言及调查笔录不能证明被告是在原告单位上班的事实。合议庭评议后认为，被告所举证据4、5、6、7、8系证人谈元妹、曾令权、李文莉、申建平的证言不能证明双方存在劳动关系，原告所持异议理由成立，对该证据的证明效力，合议庭不予确认。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月8日，案外人谈元妹骑电动车搭载被告易爱荣发生交通事故受伤。被告认为其与原告公司存在劳动关系，且是在去原告公司上班途中受伤，故向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告公司存在劳动关系。2012年9月24日常德市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认被告与原告公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决而诉诸法院，提出上列之诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否受原告公司雇请并在原告公司的工作场所工作。依据庭审查明的事实、被告提交的证据，经查，证人证言内容只能证明被告工作场所所在，不能证明被告工作的场所属于原告公司；所举证据均不能证明被告易爱荣受原告公司雇请并在原告公司的工作场所上班的事实。综上所述，被告与原告公司存在劳动关系证据不足，本院对原告主张其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告常德市科农农业物资有限公司与被告易爱荣不存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告易爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 徐小恒
审判员 宋 霞
审判员 莫晓晞
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182执保376号
解除保全申请人：张年，男，1962年12月24日出生，汉族，住深州市护驾迟镇孙家村**号。
被申请人：河南林九建设工程有限公司。
法定代表人：郭发有，该公司经理。
住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
解除保全申请人张年与被申请人河南林九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）冀1182民初2097号民事裁定书，冻结深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处应付给河南林九建设工程有限公司的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（10标段）”78万元工程款。张年于2017年11月21日以已与深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处达成付款协议为由，向本院申请请求对深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处被冻结的应付给河南林九建设工程有限公司的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（10标段）”78万元工程款中的617634.55元解除冻结，剩余质保金162365.45元继续冻结。
本院经审查认为，申请人张年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处被冻结的应付给被申请人河南林九建设工程有限公司的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（10标段）78万元工程款中的617634.55元解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 旋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第958号
原告：张××。
委托代理人：周××。
被告：郑××。
被告：钱×。
原告张××为与被告郑××、钱×民间借贷纠纷一案，
于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，适用普通程序于2009年9月25日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人周××、被告钱×到庭参加诉讼，被告郑××
经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：被告郑××于2008年3月11日期间，分
三次共向原告借款150万元，借款期限均为6个月，约定按月利
率15‰计付利息，每季度付利息一次，到期本金与利息一次性
归还。被告郑××向原告借款时，对原告讲过，本案所涉借款
是其帮朋友转贷用的，因为其朋友在银行中有借款，借款到期
需要转贷。被告郑××除已付清三笔借款的第一季度利息6750
0元外，三笔借款本金未归还及其余利息亦未曾支付。原、被
告约定的借款利息未违反法律规定。该债务发生在两被告夫妻
关系存续期间，应由两被告共同承担该债务，并互负连带责任
。两被告夫妻感情不和不能成为不承担法律责任的理由。被告
钱×对本案几笔债务不知情是不真实的，被告钱×当庭陈述一直在规避许多事实，原告认为两被告是为了赚取利息差价，将
款项借给他人，用所赚取的利息差价，于2008年3月购置了一
辆轿车。两被告在离婚协议上也显示家里的所有财产归被告钱
×所有，而债权债务与被告钱×无关，被告钱×明知共同债务
的存在，被告郑××外出，两被告离婚只是为了规避债务，而
非夫妻感情破裂。现要求两被告归还150万元借款本金，并支
付按月利率15‰计算至2009年10月4日止的借款利息36万元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借据3份，证明郑××于2008年3月5日、3月10、
3月11日各向原告借款50万元，三次合计150万元，约定借款期
限分别至2008年9月4日、9月9日、9月10日止，借款月利率为1
5‰，每季度付利息一次，到期本金与利息一次归还。
证据2、中国农某某行活期子账户交易明细单1份，证明
原告于2008年3月5日、3月10、3月11日将借款打入被告郑方某
某行帐户。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明2008年5月9日，
两被告在嵊州市民政局登记离婚。
证据4、离婚协议1份，证明两被告于1988年登记结婚，
经双方协议，家里所有财产归钱×所有，无银行存款，女儿郑
某霏由钱×抚养，所有债权债务与钱×无关。协议订立时间为
2008年5月6日。
被告钱×对原告提供证据的质证意见为：
证据1借据上借款人好象是郑××本人所签；对证据2不
清楚原告有否将150万元打入郑方某某行账户；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，其中载明家里所有财产是指9
6年购置座落于城西三苑9幢1单元301室房屋一套及家用电器，
不包括2008年5月份购买的北京现代牌车子；郑××确实说过1
50万元担保出事了，急着要走，要与我离婚，不清楚郑××是
否以离婚方式在逃避债务，被告钱×是不存在逃避债务，与郑
××是确实因感情破裂离婚的。
被告钱×辩称：其与被告郑××于1988年1月登记结婚，
2008年5月8日离婚；当时其并不清楚郑××借款的数额、用途
及以后利息支付等情况；两被告工资是分开的，工资、奖金有
时合在一起，存放在其银行帐户上，具体有多少数额其不清楚
；被告家在2008年3月份用存款购买了17万多元的北京现代牌
汽车，2008年5月份，该车子因被告郑××与担保公司的事情
，被债权人开走了；被告家某日常开支2、3千元左右，具体不
清楚；被告郑××的150万元借款没有用于家某开支，被告收
入足够家某日常开支；不同意承担还款责任，原告不应该把其
作为被告起诉。
被告郑××未应诉答辩。
本院根据原告举证及其庭审陈述，认证如下：
原告提供的证据1系原件，被告钱×未提出异议，予以采
纳；证据2有证据1印证，亦予以采纳；被告钱×对证据3、4的
真实性无异议，应予采纳。
根据上述已采纳的证据及原告、被告钱×当庭陈述，本
院对本案事实认定如下：
被告郑××以为朋友转贷为由，于2008年3月5日、3月10日、3月11日，各向原告借款50万元，三次共计150万元，借款
期限均为6个月，约定按月利率15‰计付利息，每季度付利息
一次，到期本金与利息一次性归还。两被告于1988年1月登记
结婚，2008年5月8日离婚。
审理中，原告主张被告郑××除已付清三笔借款的第一
季度利息67500元外，三笔借款本金未归还及其余利息亦未曾
支付。
本院认为，被告郑××与原告订立借款合同合法有效，
被告郑××应按约定向原告返还借款并支付利息，原告要求被
告郑××归还150万元借款并支付约定利息，理由成立，予以
准许。被告郑××以为朋友转贷为由所形成的债务，虽在两被
告婚姻关系存续期间，仍应视为被告郑××的个人债务。原告
要求按夫妻共同债务处理，无事实和法律依据，不予支持。被
告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、郑××应向张××归还借款150万元。
二、郑××应向张××支付150万元借款本金中的三个50
万元本金所对应按月利率15‰计算的借款利息，分别从2008年
6月5日、2008年6月10日、2008年6月11日起至本判决确定支付
之日止。三、本判决一、二项确定支付之款项，限郑××在本判
决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张××的其余诉讼请求。
如果郑××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元，由郑××负担（款由原告垫付，限
郑××在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费20325元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专
户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年九月二十八日
书记员 翁芳芳