南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1850号
原告夏某某，女，2009年5月28日生，汉族。
法定代理人郭伟，女，1983年10月11日生，汉族。
委托代理人张亮，江苏致祥律师所事务所律师。
被告陈有海，男，1968年5月24日生，汉族。
被告陈喜洋，男，1994年2月16日生，汉族。
委托代理人陈有海，自然信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陶靖、刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告夏某某诉被告陈有海、被告陈喜洋、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张亮、被告陈有海、被告陈喜洋、被告人保南京分公司委托代理人陶靖、刘诗嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2013年7月22日17时许，行人郭伟带领原告夏某某沿205国道油坊桥地铁站入口处由东向西横过道路时，遇被告陈有海驾驶苏A×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至此，因疏忽观察，撞到郭伟与原告夏某某，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局八大队出具的认定书认定，陈有海承担事故的次要责任，郭伟承担事故的主要责任。该肇事车辆登记所有人为被告陈喜洋，在被告人保南京分公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间就赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失1386605.19元。
被告陈有海、陈喜洋辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年7月22日17时许，郭伟带领夏某某沿205国道油坊桥地铁站入口处由东向西横过道路时，因违反交通信号指示通行，遇陈有海驾驶苏A×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至此，因疏忽观察，轿车车头右侧与行人相撞，致郭伟与夏某某受伤，造成交通事故。经交警八大队认定，陈有海承担事故的次要责任，郭伟承担事故的主要责任，夏某某不承担事故责任。
事故发生后，原告夏某某被送至南京明基医院救治，诊断为“脊髓挫伤（颈5-7）、脑震荡、右肺多发性挫裂伤、右额部皮下血肿、尿潴留、软组织挫伤、感染”，予对症支持治疗后转入南京市儿童医院治疗，予止血及营养神经等治疗后于2013年9月16日出院。
2013年10月30日始，进入南京紫金医院进行营养神经、高压氧及康复治疗至今。
2014年5月29日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告夏某某车祸致C5-7脊髓挫伤，遗留双下肢截瘫（肌力2级以下）构成二级伤残，伤后护理期限为长期护理，伤后营养期限为120日。
2014年6月18日，经被告人保南京分公司申请，南京医科大学司法鉴定所再次就原告的治疗行为与交通事故关联性进行了鉴定，原告夏某某的治疗行为均与2013年7月22日的车祸外伤存在直接因果关系。
另查明，陈有海驾驶苏A×××××号轿车属被告陈喜洋所有，两人系父子关系，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险（保额30万元，不计免赔），保险期间自2013年5月5日-2014年5月5日止。
又查明，被告陈有海在原告夏某某就医期间已垫付医疗费14617.46元，郭伟护理费3600元，给付原告现金16000元；被告人保南京分公司在原告夏某某就医期间另垫付医疗费80000元，在同一事故中垫付郭伟医疗费10000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费174537.18元（其中被告人保南京分公司垫付80000元，被告陈有海垫付14617.46元）、住院伙食补助费按18元／天计算267天（至鉴定前一日）即4806元、营养费1800元，上述费用合计181143.18元。
护理费本院按住院期间120元／天计算267天、出院后按60元／天计算5年即141540元、交通费本院酌定500元、伤残赔偿金585684元、残疾辅助器具3400元、精神损害抚慰金45000元，上述费用合计776124元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及清单、疾病诊断书、鉴定书、独生子女证、交通费发票、残疾器具发票、保险单、收条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，陈有海承担事故的次要责任，郭伟承担事故的主要责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三责险约定处理。经审核，原告夏某某的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计181143.18元，因被告人保南京分公司在交强险医疗赔偿项下已垫付给事故另一伤者郭伟10000元，故原告夏某某的各项损失在交强险医疗赔偿项下全部超出交强险医疗赔偿限额；原告夏某某的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计776124元，超出限额666124元，合计超额847267.18元，按照机动车与行人之间主次责任划分、本院结合原告较重伤情酌情确定机动车方承担40%的比率、行人一方承担60%的比率为宜。故机动车一方应承担338906.87元，其中被告人保南京分公司在不计免赔商业三责险范围承担300000元，被告陈有海承担38906.87元；因被告人保南京分公司已提前在原告夏某某治疗期间垫付80000元，故被告人保在商业三责险中实际应赔付220000元；因被告陈有海在原告夏某某就医期间已垫付医疗费14617.46元，给付原告现金16000元合计30617.46元，实际被告陈有海尚须赔偿8289.41元。
审理中，原告主张被告途经道路斑马线时未减速慢行，在撞到原告后未采取制动措施，导致原告严重受伤，要求认定事故双方为同等责任。本院审查后认为，本起交通事故中，原告夏某某之母郭伟带领原告违反交通信号指示横过道路是造成事故的主要原因，具有重大过错，理应承担主要责任甚至全部责任，考虑到原告年幼、无责且伤情严重，本院为保证原告得到及时和持续的治疗、从人道主义角度出发酌情确定由机动车一方承担40%的赔偿责任，故对原告提出按同等责任处理的主张不予支持。原告主张的医院外购药费用，因无对应医嘱，本院依法不予支持；原告主张的超市购买相应物品的费用，于法无据，本院亦不予支持；原告主张的护理费，经鉴定为长期护理，结合原告实际伤情，本院认为以先支持五年护理费为宜，五年后如需继续护理，可根据当时具体伤情恢复程度另行主张。被告人保南京分公司审理中主张扣除20%非医保用药费用，本院审查后认为，在商业三责险中并无对非医保用药具体比率进行约定，且本案原告在治疗过程中所用药物均非原告所选，保险公司亦未提供证据证明治疗当时存在其它替代选择，故本院对保险公司的该项主张不予支持。被告陈有海与被告陈喜洋系父子关系，属于无偿借用，依法应由驾驶人陈有海承担赔偿责任，被告陈喜洋不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告夏某某各项损失330000元。
二、被告陈有海于本判决生效之日起三十日内赔付原告夏某某各项损失8289.41元。
三、驳回原告夏某某对被告陈喜洋的诉讼请求。
四、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，鉴定费（两次）3260元合计10593元由原告夏某某的法定代理人郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7333元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年九月十八日
见习书记员 池 艳