wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1671号原告刘艺彬，男，1985年12月12日出生，汉族，住安溪县。被告洪诗福，男，1984年8月16日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告刘艺彬与被告洪诗福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清借款为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艺彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一四年四月十六日书记员  周佳宝-
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2644号
原告：厍文秀，男，汉族。
被告：李好得，男，汉族。
被告：张冬梅，女，汉族。
原告厍文秀诉被告李好得、张冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告厍文秀于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厍文秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厍文秀自愿承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年十二月七日
书记员 王秀萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1737号
原告：柔晋平，女，1964年1月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：山西正诚伟业劳务有限公司，注册地太原市迎泽区五一路32号亚太大厦1幢6层603、605室，现办公地址太原市小店区体育西路309号1205室，统一社会信用代码。
法定代表人：姚建国，财务总监。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，1986年3月4日，汉族，该公司总经理（股东），住山西省太原市。
原告柔晋平与被告山西正诚伟业劳务有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柔晋平，被告委托诉讼代理人郑燕兴、袁晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柔晋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班工资（2011年9月至2014年9月），另加五天的年休假工资，共计12818.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年9月23日在山西美特好连锁超市股份有限公司所在地签订的劳动合同书是与太原正诚伟业劳务有限公司，本合同从2011年9月23日起至2014年9月30日止，劳务派遣在美特好工作。在劳动关系存续期间，原告每周工作六天，忙的时候每周工作七天，且从来没有支付过加班工资，也没有缴纳过任何社会保险。原告第一次起诉时要求出示劳动合同书的时候，其拒绝出示，致使原告没有明白第一份签订的劳动合同是山西正诚伟业劳务有限公司签订的。故诉求法院，判令被告支付原告在2011年9月至2014年9月上班期间的加班工资和补偿2012年五天应休未休的年休假工资。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告山西正诚伟业劳务有限公司辩称，原告与被告在2011年9月30日至2014年9月30日签订劳动合同，派遣原告在美特好工作，根据相关法律规定，仲裁时效为一年，原告申请仲裁的时效已超过一年，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、人力资源社会保障中心关于工资计算方式规定；2、太原美特好超市四个员工（张林娥、李凤英、周秀兰、丁美凤）加班时间证明；3、2011年9月23日原告与被告签订的劳动合同书一份；4、劳动仲裁申请书以及不予受理通知书；5、（2015）迎民初字第2239号民事判决书、（2016）晋01民终117号民事判决书。被告经质证认为：1、真实性合法性无异议，关联性与本案无关；2、真实性合法性有异议，四个证人均未出庭，不能客观说明原告证明的事实；3、真实性合法性关联性均无异议；4、真实性合法性关联性无异议，但是证据说明的是原告在申请劳动仲裁时因超过时效和申请主体不适格，被不予受理；5、证明原告曾与美特好发生争议的诉讼过程，与本案无关，且原告与美特好的争议已经经过中级人民法院判决，且判决生效，美特好因解除原告并支付了相关补偿金和加班费。
被告提交的证据有：劳动合同书一份，证明原告与被告履行合同期限截止2014年9月30日，至今原告已超过仲裁时效。原告经质证认为，真实性无异议，证明我与被告存在劳动关系。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，甲方派遣乙方在山西美特好连锁超市股份有限公司工作，工作期间为2011年9月23日到2014年9月30日。
2016年6月12日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付原告加班工资（2011年9月至2014年9月），另加五天年休假工资，共计12818.2元；裁决被告支付原告协议解除劳动合同经济补偿金一个月工资2200元，及三年七个月（满一年支付一个月工资），四个月工资8800元，共计11000元。2016年6月13日，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2016]第25号不予受理通知书，理由为：申请仲裁主体不适格、超过仲裁申请的时效。
原告提交的四份证人证言中的四个证人均未出庭作证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告与被告签订劳动合同期限为2011年9月23日至2014年9月30日。双方的劳动关系于2014年9月30日终止，故原告应从劳动关系终止之日起一年内提出，且原告未提供时效中止或中断的事由，原告的诉求已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的四份证人证言因四个证人均未出庭作证，本院不予采纳。故原告诉称与被告劳动关系存续期间的加班事实证据不足。综上，原告主张被告支付其自2011年9月自2014年9月的加班费及五天的年休假工资共计12818.2元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，判决如下：
驳回原告柔晋平的诉讼请求。
诉讼费10元由原告柔晋平负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一七年四月一日
书 记 员 薛艳芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审40号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人马彩兵，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人马彩兵不履行景国土资执罚（2017）49号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）49号行政处罚决定书查明：被申请执行人马彩兵未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖商铺，非法占用土地507.42平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令马彩兵三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共10148.40元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
马彩兵在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向马彩兵送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因马彩兵在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人马彩兵未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地507.42平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）49号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）49号行政处罚决定；对被执行人马彩兵在景谷县集体土地上建盖商铺的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人马彩兵的行政罚款10148.40元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1190号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐烈伟，男，1978年4月3日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶县。2000年1月27日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年。2004年9月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月。2006年11月26日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政处罚。2007年5月8日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。2007年5月22日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元，2014年11月1日刑满释放。2016年3月23日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年11月27日止。因本案于2017年10月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人徐烈伟犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人徐烈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日下午，被告人徐烈伟要求在被害人马某停在金华市江南开发区对家畈景升街与对家畈老街交叉口处车牌号为浙Ｇ×××××白色现代越野车内休息一会，马某同意了。徐烈伟趁马某走开之际，将车内副驾驶前侧隔板内一把黄金锁及一对黄金耳钉盗走，后离开现场。被告人徐烈伟将涉案金器卖给小平黄金加工店老板曹某。公安民警将涉案金器扣押并委托鉴定金器价值。经金华市价格认证中心认定，黄金锁挂件和耳钉共计价值人民币1970元。之后，公安民警将金器发还给曹某。
2017年7月25日，被告人徐烈伟被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人徐烈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，接受证据清单，寄售协议书，调取证据清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人徐烈伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐烈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐烈伟曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐烈伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐烈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年9月25日止）。
二、责令被告人徐烈伟于判决生效后十日内退赔被害人马某人民币1970元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王洪欣怡
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初740号
原告：史振华，男，1974年9月14日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：刘世凯，男，1960年9月1号生，汉族，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：刘志坚，男，系被告刘世凯的儿子。
原告史振华诉被告刘世凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告史振华、被告刘世凯的委托诉讼代理人刘志坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史振华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金36800元及利息24288元。事实和理由：被告刘世凯2010年曾向我借款，并约定月息2分，此后付过部分利息。2014年11月14日，其亲自为我写下36800元欠条一张，后虽多次催要，刘世凯却一直拖欠不还，为此提出诉讼。
被告刘世凯辩称，当初借款是事实，但现在实在是没钱归还，所以不同意支付利息，其它请依法判决。
经审理查明，刘世凯2010年6月20日经史某引荐，曾向史振华借款20000元，并约定月息2%，之后曾支付过部分利息。2014年11月14日，双方对过去的借款本息结帐后，刘世凯就拖欠的金额连本带利重新给史振华写下欠条，明确欠款金额为36800元。在欠条上，未表明双方对该欠款是否约定利息，也未写明还款期限。写此欠条后，刘世凯于2015年4月和2016年5月分两次共计还款2500元。余款至今未付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、证人李某、史某的证言、原告自认的收款事实及当事人一致的陈述，在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史振华与刘世凯之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。史振华主张利息的诉请，因欠条内容上未表明双方就该欠款需要承担利息有明确约定，故对史振华的该主张不予支持。史振华自认欠条形成后曾收到刘世凯的还款2500元，故对该款项应视为归还本金从欠款总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘世凯于本判决生效之日起十日内归还原告史振华欠款本金34300元；
二、驳回原告史振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，原告史振华已预交，减半收取664元，由被告刘世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵晓雁
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏灵灵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17493号
原告冯志敏，男，1970年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告冯志敏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯志敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初98号
原告：戴某某，女，1951年7月10日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1948年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈2，男，1976年11月11日生，汉族，住上海市虹口区。
原告戴某某与被告陈某1、陈2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告戴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以继续搜集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴某某撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一八年一月二十八日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第957号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：於建荣，该行北洋支行信贷员。
被告：王朝福，男，1968年6月8日生，汉族，身份证号码3
32603196806082197，住台州市黄岩区北洋镇北洋居一区52号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王朝福金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理后，依法由审判
员苏顺法适用简易程序于2009年4月22日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代
理人於建荣到庭参加诉讼。被告王朝福经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告王朝福的借款申请，由
被告潘祖洪为其提供连带责任担保。双方协商于2006年4月10
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币15900元，借款期限从2006年4月10日起至2007年4月5日止，月利率
为8.28‰，逾期计收日利率万分之4.1罚息，保证范围为借款
本息及实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷
款给被告王朝福，但被告王朝福至今未能归还借款，支付利息
，被告潘祖洪也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江
台州黄岩农村合作银行，现原告要求被告王朝福偿还借款本金
计人民币15900元及支付自2006年4月10日至2007年4月5日止的
利息1579.82元和从2007年4月5日起至实际还款日止的逾期利
息（逾期利息按日息万分之4.1罚息计算）。
被告王朝福未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、被告的
户籍证明，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证
借款合同、借款借据，证明被告王朝福由被告潘祖洪担保向信
用社借款人民币15900元的事实。三、批复一份，证明浙江台
州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告王朝福送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王朝福无正当理由拒不
到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。本院认为：信用社与被告王朝福之间签订的保证借款合同
依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告
王朝福提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王朝福借款
后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起计收日利率万分之
4.1罚息。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告王朝福
归还借款，支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告王朝福于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币15900元并支付截至2007年4月5日
止的利息1579.82元和逾期利息（逾期利息自2007年4月6日起
至判决确定的履行之日止按日利率万分之4.1计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元，适用简易程序依法减半收取126
元，由被告王朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费252元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 肖 蓉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1486号
申请执行人：潘静云，女，汉族，1963年11月30日出生，住福建省德化县。
被执行人：苏机化，男，汉族，1966年9月11日出生，住所地福建省德化县。
被执行人：苏春味，女，汉族，1969年10月1日出生，住所地福建省德化县。
被执行人：陈丽芳，女，汉族，1982年12月13日出生，住所地福建省德化县。
本院在执行潘静云与被执行人苏机化、苏春味、陈丽芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十六日
书记员 林媛媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第103号
申请执行人：山东圣泰环保机械有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
被执行人：淄博市淄川鸿福机械厂。
负责人：岳某某，厂长。
申请执行人山东圣泰环保机械有限公司与被执行人淄博市淄川鸿福机械厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月27日作出的（2012）博商初第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东圣泰环保机械有限公司于2013年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初第47号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年六月九日
书记员 周 涛
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初220号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘小伟，男，1972年12月10日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省内乡县，现住信阳市平桥区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月15日被罗山县人民检察院监视居住；2016年7月22日被罗山县人民检察院取保候审；2017年7月4日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘小伟犯行贿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人刘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人刘小伟为使其销售的信阳天意节能技术有限公司的墙体材料在罗山县的报备、审核、验收得到时任罗山县住房和规划建设局墙改办主任查某（已判刑）的帮助，先后四次向查某行贿共计人民币7.6万元。在本案审理中，经平桥区司法局社区调查，刘小伟具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某证言，查某建设银行卡交易明细，户籍证明、无前科证明，到案经过，查某犯受贿罪的刑事判决书及裁定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。刘小伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综合全案案情，对刘小伟可以适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小伟犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 唐 青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡向东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第435号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年2月15日出生，汉族，文化程度初中，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，现场其呼气式酒精测试结果为192mg／100mL，经鉴定，其血液中酒精含量为142.0mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人朱某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人朱某的身份证、常住人口基本信息、被告人朱某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月六日
书记员 刘雪萌
陈敏华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第435号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，现场其呼气式酒精测试结果为192mg／100mL，经鉴定，其血液中酒精含量为142.0mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人朱某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书�中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人朱某的身份证、常住人口基本信息、被告人朱某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月六日
书记员 刘雪萌
陈敏华
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初106号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人秦华，男，汉族，1969年12月15日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被太和县公安局民警抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月13日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人秦华犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人秦华及其辩护人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月至2017年8月间，被告人秦华在太和县城关镇、双浮镇先后实施盗窃行为10起，盗窃他人电瓶车、摩托车及自行车共计10辆，盗得财物价值总计9899元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为秦华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，秦华家庭贫困，有坦白情节，又自愿认罪，被盗财物大部分已经追回，建议对秦华从轻处罚。
经审理查明：2016年12月至2017年8月间，被告人秦华在太和县城关镇、双浮镇先后实施盗窃行为10起，盗窃他人电瓶车、摩托车及自行车共计10辆，盗得财物价值总计9899元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月14日，被告人秦华在太和县双浮镇“从某1汽贸店”门口将被害人从某1一辆墨绿色赛驰摩托车盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值700元。
2、2016年12月14日，被告人秦华在太和县双浮镇“从某1汽贸店”门口将被害人陈某一辆无电瓶大运牌三轮电瓶盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值280元，案发后，该被盗电瓶车被追回并发还被害人。
3、2016年12月21日，被告人秦华在太和县双浮镇“从某1汽贸店”门口将被害人从某2一辆蓝色大架宗申125三轮摩托车盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗摩托车在基准日价值人民币400元。
4、2016年12月26日，被告人秦华在太和县双浮镇变电站北500米处将被害人张某1一辆豪江牌太子式摩托车盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值287元。
5、2017年3月，被告人秦华在太和县城关镇人民路将一辆红白相间的新日牌两轮电动车盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1110元，该电瓶车现扣押于太和县公安局五星派出所。
6、2017年3月，被告人秦华在太和县城关镇人民路太和一中门口将一辆PRADO3.0赛车型自行车盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值120元，该自行车现扣押于太和县公安局。
7、2017年3月23日，被告人秦华在太和县人民医院五星镇病区住院部院内将被害人李某1一辆银灰色威美克电瓶三轮车盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车(配置超威牌电瓶EVF-32A)价值人民币2278元，案发后，该电瓶车已被被害人追回。
8、2017年8月3日，被告人秦华在太和县双浮镇105国道路东将被害人刘某一辆银灰色悦星牌两轮摩托车盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值800元，案发后，该摩托车被追回并发还被害人。
9、2017年8月5日，被告人秦华在太和县双浮镇双浮粮站路西将被害人高某一辆银灰色铃木两轮摩托车盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1000元，案发后，该摩托车被追回并发还被害人。
10、2017年8月7日，被告人秦华在太和县人民医院将被害人何某一辆比德文两轮电瓶车盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车(配置超威60V20A电池)价值2924元，案发后，该电瓶车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人秦华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、秦华抓获经过、户籍证明，证人张某2、李某2、从某3等人的证言，被害人何某、高某、从某1等人的陈述，太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见，太和县公安局出具的辨认笔录及视听资料被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。秦华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。秦华在9个月内连续盗窃他人电瓶车、摩托车及自行车10辆，涉及太和县城关镇、双浮镇，其主观恶性大，对其应从重处罚。关于辩护人提出秦华家庭贫困，应对其从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据秦华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年7月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人秦华退赔从标经济损失700元，退赔从痛快经济损失400元，退赔张瑞经济损失287元。扣押在案的新日牌电动车、PRADO3.0自行车，由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 韩玉芹
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初240号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛明顺，男，1962年9月19日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，2009年4月起任唐河县滨河街道办事处吕湾社区党支部书记，住唐河县。因涉嫌受贿于2017年4月1日经唐河县人民检察院决定刑事拘留，同日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌受贿于2017年4月12日经唐河县人民检察院决定取保候审，同日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人牛明顺犯受贿罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科、陈小强出庭支持公诉，被告人牛明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2011年12月至2016年11月期间，被告人牛明顺利用担任唐河县滨河街道办事处吕湾社区党支部书记的职务便利，在协助唐河县滨河街道办事处从事征地拆迁和协调保障工作过程中，先后四次向赵某和余某索取贿赂共计90000元，并为此二人谋取利益。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍信息和前科查询证明、被告人的供述、证人赵某、余某、张某1、张某2等人的证言、唐河县人民政府办公会议纪要、牛明顺任职文件等证据。公诉机关认为，被告人牛明顺身为城市基层组织人员，在协助街道办事处从事行政管理工作中，利用职务上的便利，多次索取他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院对被告人牛明顺依法定罪处罚。
被告人牛明顺对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年12月至2016年11月期间，被告人牛明顺利用担任唐河县滨河街道办事处吕湾社区党支部书记的职务便利，在协助唐河县滨河街道办事处处理“和谐广场”和“凤山官邸”项目征地拆迁和后期协调保障工作过程中，先后四次向赵某和余某索取现金共计90000元，并为此二人谋取利益。具体事实如下：
一、2011年初，唐河县人民政府开始建设“和谐广场”和“三馆一院”工程的部分设施，被告人牛明顺负责协助滨河街道办事处处理该项目的土地征收和工程建设保障工作。唐河县昝岗乡赵建庄村村民赵某通过朋友介绍找到牛明顺，希望能承揽该项目的砂石、土方运输工程。该项目开工之前，浙江重达建设有限责任公司作为甲方和吕湾社区居委会牛埠口村签订土方工程施工合同，后在被告人牛明顺的帮助下，牛埠口村村委将该项目砂石、土方运输业务委托给赵某。2011年12月和2016年11月，被告人牛明顺先后两次以借钱为名义，分别向赵某索要现金各30000万，赵某为了感谢牛明顺将砂石、土方运输业务委托给自己，并希望能够继续得到其照顾，先后分两次将共计60000元现金送给被告人牛明顺。
二、2011年初，唐河县“凤山官邸”项目二期工程开工建设，被告人牛明顺负责协助滨河街道办事处处理该项目的土地征收和工程建设保障工作。负责该项目一期砂石、土方运输工程的唐河县文峰街道办事处郭庄村委居民余某通过朋友介绍找到牛明顺，希望继续承揽该项目二、三期的砂石、土方运输工程。项目开工之前，重庆建安建设（集团）有限公司“凤山官邸”项目部作为甲方和吕湾社区签订土方工程施工合同，后在被告人牛明顺的帮助下，牛埠口村村委将该项目二、三期砂石、土方运输业务委托给余某。2012年4月和2013年10月，被告人牛明顺先后两次以借钱为名义，分别向余某索要现金10000元、20000元，余某为了感谢牛明顺将砂石、土方运输业务委托给自己，并希望能够继续得到其照顾，先后分两次将共计30000元现金送给被告人牛明顺。
2017年4月1日，唐河县人民检察院反贪污贿赂局将被告人牛明顺传唤到案，其如实供述了自己多次索取贿赂的犯罪事实。
2017年4月12日，牛明顺儿子牛中磊主动向唐河县人民检察院退缴所获赃款90000元，唐河县人民检察院将该赃款予以扣押。
上述事实，被告人牛明顺在庭审过程中无异议，且有被告人牛明顺的户籍信息、无犯罪记录证明及任职文件、唐河县人民政府办公会议纪要、土方工程施工合同、委托书等书证、被告人的供述、证人赵某、余某、张某1、张某2、孟某、袁某的证言、退缴款收据等证据证实。以上证据经当庭质证，其证据来源合法，客观真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牛明顺身为城镇基层组织人员，在协助街道办事处从事行政管理工作过程中，利用自己职务上的便利，多次索取他人现金，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐河县人民检察院指控被告人牛明顺犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛明顺在提起公诉前能如实供述自己的罪行，并在家人的配合下积极、足额退赃，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。但其行为系索贿，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款及2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中第一条第（一）款之规定，按照从旧兼从轻的原则，判决如下：
一、被告人牛明顺犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人已退缴赃款90000元由唐河县人民检察院上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 牛海利
审判员 李全体
审判员 惠钦贤
二〇一七年六月二日
书记员 李 琳
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1332号
原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。
法定代表人：王永梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，系该公司职工。
被告：王美林，女，1978年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市王大姐物业服务有限责任公司(以下简称王大姐物业公司)与被告王美林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大姐物业公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王美林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大姐物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付包头市王大姐物业服务有限责任公司2015年10月1日至2016年9月30日物业费611元、2016年10月1日至2017年9月30日物业费611元，两年共计1222元；2.请求判令被告支付包头市王大姐物业服务有限责任公司2014年10月1日至2015年9月20日、2015年10月1日至2016年9月30日拖欠物业费滞纳金两年共计2007元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：包头市王大姐物业服务有限责任公司自2012年10月1日接管荣泰新裕苑小区物业服务管理工作并与小区业委会签订《物业委托合同》。合同中明确约定物业费收取时按每平米0.5元，但是被告自2014年10月1日起以各种理由拒绝向原告支付物业费。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王美林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月24日，荣泰新裕苑业主管理委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订了《荣泰新裕苑小区物业服务委托合同》，该合同期限自2012年10月24日起至2015年9月30日止。合同中约定：（1）委托管理事项为：房屋建筑本体共用部位、设施设备的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；（2）按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元；楼道亮化灯由物业公司维修、维护，收费标准按每户18元/年收取；垃圾清运费按每户36元/年收取。2015年10月19日，荣泰新裕苑业主管理委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订了《荣泰新裕小区物业管理服务协议》,期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同中约定：（1）委托管理事项为：对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；（2）负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务费、垃圾清运费、亮化费、补充协议规定的费用及特约服务费；（3）乙方收取费用时间：每年从十月一日至十二月一日止收取本年度物业管理费，逾期不交者下发催缴通知单，每日按所欠费用的千分之三累计加收滞纳金。物业服务费由业主按其拥有物业费建筑面积交纳，具体收费标准如下：物业费多层住宅0.5元/月/平方米、垃圾清运费36元/年、亮化费每户18元/年收取。
另查明，被告王美林系固阳县荣泰新裕小区3号楼2单元1楼西户业主，房屋建筑面积为92.85平方米。
本院认为，物业服务企业与业主管理委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告王大姐物业公司与荣泰新裕苑业主管理委员会签订的《荣泰新裕苑小区物业服务委托合同》、《荣泰新裕小区物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告王大姐物业公司接受委托后，依约对荣泰新裕苑小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。因原告王大姐物业公司与荣泰新裕苑业主管理委员会2012年10月24日签订的《荣泰新裕苑小区物业服务委托合同》未约定滞纳金，故本院对原告王大姐物业诉请的2014年10月1日至2015年9月20日的滞纳金不予认可，故被告王美林应当向原告王大姐物业公司支付拖欠2015年10月1日至2016年9月30日物业费的滞纳金557元（611元×304天×3‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王美林于本判决生效后三日内支付原告包头市王大姐物业服务有限责任公司2015年10月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日物业费共计1222元；
二、被告王美林于本判决生效后三日内支付原告包头市王大姐物业服务有限责任公司2015年10月1日至2016年9月30日拖欠物业费滞纳金557元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员姜斯颖
二〇一七年十月二十二日
书记员李艳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1332号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：王永梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，系该公司职工。被告：王美林，女，1978年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司(以下简称王大姐物业公司)与被告王美林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大姐物业公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王美林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王大姐物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付包头市王大姐物业服务有限责任公司2015年10月1日至2016年9月30日物业费611元、2016年10月1日至2017年9月30日物业费611元，两年共计1222元；2.请求判令被告支付包头市王大姐物业服务有限责任公司2014年10月1日至2015年9月20日、2015年10月1日至2016年9月30日拖欠物业费滞纳金两年共计2007元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：包头市王大姐物业服务有限责任公司自2012年10月1日接管荣泰新裕苑小区物业服务管理工作并与小区业委会签订《物业委托合同》。合同中明确约定物业费收取时按每平米0.5元，但是被告自2014年10月1日起以各种理由拒绝向原告支付物业费。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王美林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年10月24日，荣泰新裕苑业主管理委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订了《荣泰新裕苑小区物业服务委托合同》，该合同期限自2012年10月24日起至2015年9月30日止。合同中约定：（1）委托管理事项为：房屋建筑本体共用部位、设施设备的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；（2）按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元；楼道亮化灯由物业公司维修、维护，收费标准按每户18元/年收取；垃圾清运费按每户36元/年收取。2015年10月19日，荣泰新裕苑业主管理委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订了《荣泰新裕小区物业管理服务协议》,期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同中约定：（1）委托管理事项为：对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；（2）负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务费、垃圾清运费、亮化费、补充协议规定的费用及特约服务费；（3）乙方收取费用时间：每年从十月一日至十二月一日止收取本年度物业管理费，逾期不交者下发催缴通知单，每日按所欠费用的千分之三累计加收滞纳金。物业服务费由业主按其拥有物业费建筑面积交纳，具体收费标准如下：物业费多层住宅0.5元/月/平方米、垃圾清运费36元/年、亮化费每户18元/年收取。另查明，被告王美林系固阳县荣泰新裕小区3号楼2单元1楼西户业主，房屋建筑面积为92.85平方米。本院认为，物业服务企业与业主管理委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告王大姐物业公司与荣泰新裕苑业主管理委员会签订的《荣泰新裕苑小区物业服务委托合同》、《荣泰新裕小区物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告王大姐物业公司接受委托后，依约对荣泰新裕苑小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。因原告王大姐物业公司与荣泰新裕苑业主管理委员会2012年10月24日签订的《荣泰新裕苑小区物业服务委托合同》未约定滞纳金，故本院对原告王大姐物业诉请的2014年10月1日至2015年9月20日的滞纳金不予认可，故被告王美林应当向原告王大姐物业公司支付拖欠2015年10月1日至2016年9月30日物业费的滞纳金557元（611元×304天×3‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王美林于本判决生效后三日内支付原告包头市王大姐物业服务有限责任公司2015年10月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日物业费共计1222元；二、被告王美林于本判决生效后三日内支付原告包头市王大姐物业服务有限责任公司2015年10月1日至2016年9月30日拖欠物业费滞纳金557元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员姜斯颖二〇一七年十月二十二日书记员李艳梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审53号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人张学明，男，1982年1月11日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被申请执行人高翠华，女，1981年3月21日生，汉族，初中文化，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以张学明、高翠华夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年5月18日作出宣（务）社征决字（2017）第014号社会抚养费征收决定书，决定对张学明、高翠华夫妇分别征收社会抚养费人民币42570元，合计人民币85140元。征收决定书送达后，张学明、高翠华夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年9月28日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（务）社征决字（2017）第014号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1177元，由张学明、高翠华负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年十月十日
书记员 蒋思义
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1376号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黎新，男，1960年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西叙达交通工程有限公司，住所地广西玉林市玉州区燕京路2号（玉林市经济开发区东区内）。
法定代表人：董甲禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。
一审被告：玉林银丰中药港投资发展有限公司，住所地广西玉林市江南区金港路388号2幢3楼。
法定代表人：陈洋，该公司总裁。
一审第三人：梁鹤伦，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
再审申请人黎新因与被申请人广西叙达交通工程有限公司（以下简称叙达公司）、一审被告玉林银丰中药港投资发展有限公司（以下简称玉林银丰公司）以及一审第三人梁鹤伦建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎新申请再审称，（一）原审程序违法，影响本案的公正判决。本案的结算方式因工程施工方案变更工程量大大增加因而改变原合同的结算方式，工程已经结算，不应再启动鉴定程序。因双方结算形成的《银丰桥黎新工程队完成工程量决算清单》不存在无效和显失公平的情形，被申请人提出重新鉴定的理由不成立，因此，鉴定结论不能作为定案的依据。（二）一、二审举证责任分配错误。申请人在原审中已经提供了《决算清单》，被申请人主张不应以该结算清单作为认定申请人完成工程造价的依据，应承担举证责任，而原审把举证责任分配给申请人，明显错误。（三）原审判决适用法律错误。双方当事人已经就工程结算，也就是对原来约定的固定价格合同的结算方式予以变更，但原审法院仍然按原合同约定认定结算方式，违反法律规定。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”的规定，建设工程施工人主张在施工过程中工程量发生变化的，应提供相应的证据予以证实。本案中，再审申请人黎新主张根据在施工过程中工程量发生了重大变化，但并未能提供有关施工中工程量增加的签证单、发包方工程设计变更的相关资料以及监理单位的监理意见或其他相关材料等证据进行佐证，其所提供的决算清单内容不足以证明本案讼争工程已变更施工方案和工程量增加的事实，且诉讼中发包方玉林银丰公司亦作出《情况说明》，证实本案争议的工程在施工过程中未有设计变更。因此，黎新主张施工过程中发生设计变更，从而要求主张其完成工程量的结算工程款为5633899元，本院不予支持。再审申请人主张以其与被申请人签订的《银丰桥黎新工程队完成的工程量决算清单》作为认定工程量增加的依据，因该决算清单与双方签订的《施工协议》以及《补充协议》约定的工程量相差巨大，没有其他证据予以佐证，因此，原审依法委托司法鉴定，并以该鉴定结论认定本案工程造价并无不当。申请人主张原审程序违法，没有法律依据，本院不予支持。
综上，黎新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎新的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 林晓华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初50号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人魏海军，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人魏海军犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人魏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年12月10日14时许，被告人魏海军酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××力帆牌面包车，沿着淮安市淮阴区西宋集镇刘洪礼家旁的刘桥小区水泥路向南行驶进入蒋渡水泥路至张某家，并往返其间，后在蒋渡村境内被民警查获。经鉴定，当日抽取的魏海军血样中的乙醇含量为116.2mg/100ml。
归案后，被告人魏海军能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏海军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、张某证词笔录，指认笔录，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海军醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏海军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年一月三十日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初64号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨盛朝，男，1990年5月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月20日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月5日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人宁思宁，男，1997年5月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人杨盛朝、宁思宁犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨盛朝、宁思宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日2时许，被告人杨盛朝、宁思宁在玉林市玉州区新都香格里拉二单元门口附近，贩卖100元毒品氯胺酮给丘某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从丘某身上缴获氯胺酮可疑物1包（净重0.74克），从杨盛朝身上缴获氯胺酮可疑物1包（净重0.6克），从宁思宁身上缴获毒资100元。经鉴定，从缴获的氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
另查明，被告人杨盛朝曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月20日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人杨盛朝、宁思宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人丘某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院（2016）桂0902刑初99号刑事判决书及北流市看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人杨盛朝、宁思宁各交纳罚金二千元。
本院认为，被告人杨盛朝、宁思宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨盛朝、宁思宁犯贩卖毒品罪成立。被告人杨盛朝、宁思宁共同贩卖毒品，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨盛朝、宁思宁均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人杨盛朝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人杨盛朝、宁思宁归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杨盛朝、宁思宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨盛朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年5月25日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宁思宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沙永强
二０一七年××月××日
书记员 周健敏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监52号
申请执行人：东营津源担保有限责任公司。
被执行人：山东畅顺锦程物流有限公司。
被执行人：韩建国，男。
被执行人：韩建军，男。
被执行人：张忠峰，男。
被执行人：张忠军，男。
被执行人：东营市万相冷链物流有限公司。
申请执行人东营津源担保有限责任公司与被执行人山东畅顺锦程物流有限公司、东营市万相冷链物流有限公司、韩建国、韩建军、张忠峰、张忠军反担保保证合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出【2013】东仲字第477号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为(2014)东执字第62号。2017年9月11日恢复执行，案号为（2017）鲁05执恢371号。因被执行人住所地在利津县，为便于案件执行，利津县人民法院向本院请求指定执行。现根据该案的执行需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的【2013】东仲字第477号裁决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 牛宗宝
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初566号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏斌，男，1984年6月27日出生，汉族，大学本科文化，案发前系某诊所员工，户籍地福建省福州市鼓楼区,现暂住福州市鼓楼区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。同年6月27日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检未检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人魏斌犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人魏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月2日12时许，被告人魏斌在福州市鼓楼区某楼楼下，盗走被害人傅某1停放在该处的电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币7125元。
被告人魏斌于2017年4月12日被公安机关抓获。被盗电动车已发还被害人傅某1。被告人魏斌赔偿被害人傅某1人民币8000元，被害人傅某1对被告人魏斌表示谅解。
公诉机关认为被告人魏斌的行为已构成盗窃罪，因其具有如实供述、取得谅解的量刑情节。建议对被告人魏斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人魏斌在开庭审理过程中亦无异议，被盗电动车照片等物证；福州市公安局洪山派出所出具的扣押清单及发还清单等书证；证人魏某的证言；被害人傅某1的陈述；被告人魏斌的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]321号价格认定结论书等鉴定意见；被告人魏斌与被害人傅某1对被盗电动车、监控视频截图的辨认、被告人魏斌对案发地点的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过、被害人傅某1出具的谅解书及收条等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏斌赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 丹
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审100号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人金玉梅，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人孙伟，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第48号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人金玉梅作出大住建裁字[2017]第48号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人金玉梅选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第48号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第48号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5073号
罪犯陈岩，女，1975年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年12月12日作出（2012）庄刑初字第327号刑事判决，以被告人陈岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯陈岩多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1628号
原告：某有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司法律顾问。
被告：某管理有限公司，住所地青岛市李沧区升平路。
法定代表人：冯某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦某，山东正洋律师事务所律师。
第三人：某投资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：孙某。
原告某有限公司与被告某管理有限公司、第三人某投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、被告委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼，第三人某投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付承揽沙盘模型欠款48000元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日某投资有限公司受被告某管理有限公司的委托，与原告签署订购“今易购”项目沙盘模型合同，被告向原告订购“今易购”项目沙盘模型一套总价款为48000元，被告至今没有支付该项欠款，由于原告签字盖章后需要由被告盖章，被告至今没有把合同归还给原告，根据双方当初约定应当在安装完毕后七个工作日内支付全部价款，该项沙盘模型已于2013年10月6日经被告方公司验收合格，被告至今没有支付任何款项。
某管理有限公司辩称，原告起诉被告系主体错误，被告与原告之间没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《承揽合同书》一份，因未加盖被告公司公章或由其工作人员签字确认，被告亦不认可曾与原告签订该合同，故本院对该证据不予采信；2.原告提交模型制作委托书一份、售后服务卡两份及项目验收单一份，因未提交其他证据佐证签字人员与被告之间的关系，被告亦不认可签字人员系该公司工作人员，故本院对该证据不予采信；3.原告提交案外人纪某出具的证明及其身份证复印件各一份，因该证明内容属于证人证言范畴，证人纪某未出庭作证，被告亦不认可该证明效力，故本院对该证据不予采信；4.原告提交与案外人纪某对话的视频资料一宗，因该视频内容属于证人证言范畴，证人纪某未出庭作证，被告亦不认可该视频资料效力，故本院对该证据不予采信；5.原告提交至被告处交涉视频资料一宗，因视频中办公场所多次出现被告公司标识，被告未内对视频中工作人员身份提出明确异议，亦未提交其他证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认；6.被告提交《商品房销售代理合同》一份，因该合同甲方为张东个人，付款凭证亦载明由张东个人付款，被告亦未提交其他证据佐证与本案关联性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：立案后，原告前往被告处协商解决涉案纠纷，但双方未形成一致意见。
本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷，原告提交的证据不足以证明与被告之间存在实际的承揽合同关系或其他被告应当支付款项的情形，应当自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告支付模型制作费48000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告某有限公司对被告某管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王如植
人民陪审员 郑永春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于 悦
书 记 员 项雅雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1628号之一
原告：某有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：吴某,职务经理。
委托代理人：陈某，该公司员工。
被告：某管理有限公司,住所地青岛市李沧区。
法定代表人：冯某，职务经理。
委托代理人：冯某1，该公司员工。
原告某有限公司与被告某管理有限公司合同纠纷一案，本院已立案。
原告某有限公司诉称，2013年9月13日，某投资有限公司受被告委托与原告签署订购今易购项目沙盘模型合同，被告向原告订购今易购项目沙盘模型一套，总价款48000元。签约后，该沙盘模型已于2013年10月6日由被告验收合格，而被告至今没有支付任何款项，原告诉请法院判令：1、被告支付原告沙盘模型款48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据法律规定，本案应由被告住所地的青岛市城阳区人民法院处理，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权。被告请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告某管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王志华
审判员 郭 栋
二〇一七年六月十九日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1628号
原告：某有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：吴某，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司工作人员。
被告：某管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：冯某，职务总经理。
被告：某投资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：孙某，职务总经理。
原告某有限公司与被告某管理有限公司、被告某投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某投资有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告某投资有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回对被告某投资有限公司的起诉。
审判员 慕雪
二〇一七年五月八日
书记员 于超
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2023号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：邱文华，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告邱文华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月十九日
书记员 徐静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1297号
申请执行人：谢晓华，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人谢晓华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢晓华于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人谢晓华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人谢晓华以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十八日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1297号申请执行人：谢晓华，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人谢晓华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢晓华于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人谢晓华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人谢晓华以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十八日书记员  曾依婷
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执393号之三
申请执行人罗胡熠脉，女，1988年12月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住所地芦溪县。
被执行人陈志海，男，1983年12月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人刘诚，男，1986年8月8日生，汉族，江西省芦溪县人，所在地广东省深圳市福田区。
本院立案执行的申请执行人罗胡熠脉与被执行人陈志海、刘诚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘诚、陈志海应支付申请人罗胡熠脉借款90000元及相应利息，承担诉讼费6794元、执行费1477.52元。本院已执行0元,经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人陈志海、刘诚有可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执393号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 彭 琴
审判员 谢智琳
二〇一七年五月三日
书记员 刘志纲
江西芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执393号之二
申请执行人罗胡熠脉，女，汉族，1988年12月19日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人陈志海，男，汉族，1983年12月8日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人刘诚，男，汉族，1986年8月8日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月22日向被执行人刘诚、陈志海发出执行通知书，责令被执行人刘诚、陈志海偿还申请执行人罗胡熠脉借款本金9万元及相关利息、诉讼费及财保费6794元，但被执行人刘诚、陈志海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘诚、陈志海价值118267.97元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 强
审判员 彭 琴
审判员 谢智琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘志纲
江西芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执393号
申请执行人罗胡熠脉，女，汉族，1988年12月19日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人陈志海，男，汉族，1983年12月8日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人刘诚，男，汉族，1986年8月8日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
本院在执行申请执行人罗胡熠脉与被执行人陈志海、刘诚民间借贷纠纷一案中，经查，本院做出(2016)赣03民终516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈志海、刘诚未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈志海所有的赣Ｊ×××××小汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 颜 强
审判员 彭 琴
审判员 谢智琳
二〇一七年一月二十日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0323执393号
罗胡熠脉、刘诚、陈志海：
本院执行的罗胡熠脉申请刘诚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈志海、刘诚自动履行，执行金额105167.97万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
（江西）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1198号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1955年12月24日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月2日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月13日，被告人盘某到公安机关投案，主动交出其无证持有的砂枪一支。该枪由其祖父生前所留下，曾被其用于打小鸟。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人盘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月13日，被告人盘某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的抓获经过，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 敬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第295号
罪犯纪东晓，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化。河南省安阳市人。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2007年4月20日作出（2006）文刑初字第190-1号刑事判决，认定被告人纪东晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元。原审被告人杨保军等人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）安�终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年6月7日起至2020年6月6日）。罪犯纪东晓于2007年6月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。纪东晓在执行期间，2012年9月12日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯纪东晓减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯纪东晓自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年7月19日至2006年6月6日，被告人纪东晓伙同他人，盗窃作案12次，总价值27230元。2004年7月19日被告人纪东晓伙同他人，在文峰北路中段老槐树附近盗窃成某某汽车上手提包1个，内有人民币2000元，纪东晓在逃跑过程中使用匕首威胁失主成某某和抓捕其的民警。�时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯纪东晓自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月连续获得表扬奖励3次，2013年5月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪东晓在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪东晓准予减去有期徒刑一年五个�。
（刑期自2006年6月7日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢695号
申请执行人郭延林，男，汉族，个体，现住延寿县。
被执行人尚志市房地产开发有限公司，地址尚志市。
被执行人梁国印，男，汉族，经理，现住尚志市。
本院在执行申请执行人郭延林与被执行人尚志市房地产开发有限公司、梁国印借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第260号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢695号申请执行人郭延林，男，汉族，个体，现住延寿县。被执行人尚志市房地产开发有限公司，地址尚志市。被执行人梁国印，男，汉族，经理，现住尚志市。本院在执行申请执行人郭延林与被执行人尚志市房地产开发有限公司、梁国印借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第260号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初269号
原告杨永生，男，1974年4月4日出�，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告杨永生诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨永生诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三�调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本�田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告杨永生于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨永生的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁�驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初269号原告杨永生，男，1974年4月4日出�，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告杨永生诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨永生诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三�调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本�田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告杨永生于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告杨永生的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  隋毅玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁�驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1628号
原告东昌工业（临海）有限公司。
法定代表人钱云华，该公司总经理。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告李喜云，女，1963年3月26日出生。
委托代理人刘新红，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所实习律师。
被告李伟，男，1986年5月11日出生。
被告武书伟，男，1971年6月18日出生。
被告武旭，曾用名武亚乐，男，1985年12月8日出生。
本院在审理原告东昌工业（临海）有限公司诉被告李喜云、武旭、武书伟、李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东昌工业（临海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东昌工业（临海）有限公司承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 亚
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1628号原告孟豹。委托代理人韩文，河北磅礴律师事务所律师。被告保定国家高新技术产业开发区大马坊乡大马坊村村民委员会（以下简称大马坊村委会），住所地大马坊乡大马坊村。法定代表人杨连成。委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。被告保定市高新区大马坊乡大马坊村村民委员会第五队（以下简称村第五队），住所地大马坊乡大马坊村。负责人王锁柱。委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。原告孟豹与被告大马坊村委会、村第五队土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文，二被告委托代理人高非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本院认为，本案属于农村土地承包经营权纠纷，提起仲裁是提起诉讼的前置程序，原告已向保定市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年8月作出保农仲案〔2014〕第001号仲裁裁决书，裁决大马坊乡大马坊村五队收回原告承包地不符合法律规定，被告提出大马坊村所有土地已被保定国家高新技术产业开发区管理委员会征收，但未能提供相应证据证实，被告大马坊村委会应当将本案争议的1.1亩承包地返还给原告，该裁决书已向原、被告双方送达。原告现就同一纠纷同一诉求又向我院提起诉讼，依法应当不予受理，原告请求如承包地被征收由被告给付原告应当获得的经济收益，原告起诉无具体经济收益数额起诉不明，且不应有如果等不确定因素，且本案第二被告只是村委会所属的一个生产小队，岂不具有独立诉讼主体资格，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定如下：驳回原告孟豹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 安雪源审判员 牛惠军二〇一五年五月二十九日书记员 闫 爽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2398号
原告：吴柯（曾用名肖柯、肖科）。
诉讼委托代理人肖万华，系原告吴柯之父，代理权限系特别授权。
被告：陈文浩。
原告吴柯与被告陈文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴柯的委托代理人肖万华到庭参加了诉讼，被告陈文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴柯请求判令：判令被告偿还借款15000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈文浩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月27日被告陈文浩因为他人欠款担保向原告借款15000元用于偿还债务，并向原告出具借条一份，载明“今借到肖科人民币壹万伍千元，贰零壹肆年底还清”此后，被告未按约定偿还借款，遂原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。吴柯向陈文浩提供借款人民币15000元，陈文浩出具相应借款凭据，民间借贷关系已成立，对原告吴柯要求被告陈文浩偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文浩于本判决生效之日起三日内偿还原告吴柯借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年九月二十日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。