wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1711号
申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。
负责人陈强，行长。
委托代理人林珍玉，女，1989年8月24日出生，汉族，交通银行股份有限公司莆田分行职工，住所地莆田市秀屿区。特别代理。
被执行人沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人沈杰金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款人民币235258.28元及利息等，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人沈杰名下有座落于笏石镇北埔镇府自建房一套（房产权证号XXXXXXh**，建筑面积1486.61㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道X号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积57.49㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道X号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积69.52㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道X号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积37.59㎡）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈杰名下的座落于笏石镇北埔镇府自建房一套（房产权证号XXXXXXh**，建筑面积1486.61㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年；
二、查封被执行人沈杰名下的座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积57.49㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年；
三、查封被执行人沈杰名下的座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积69.52㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年；
四、查封被执行人沈杰名下的座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场2号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积37.59㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1711号申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。负责人陈强，行长。委托代理人林珍玉，女，1989年8月24日出生，汉族，交通银行股份有限公司莆田分行职工，住所地莆田市秀屿区。特别代理。被执行人沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人沈杰金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款人民币235258.28元及利息等，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人沈杰名下有座落于笏石镇北埔镇府自建房一套（房产权证号XXXXXXh**，建筑面积1486.61㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道X号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积57.49㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道X号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积69.52㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道X号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积37.59㎡）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈杰名下的座落于笏石镇北埔镇府自建房一套（房产权证号XXXXXXh**，建筑面积1486.61㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年；二、查封被执行人沈杰名下的座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积57.49㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年；三、查封被执行人沈杰名下的座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积69.52㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年；四、查封被执行人沈杰名下的座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场2号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积37.59㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年十一月七日书记员  杨 浩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初737号
原告李某某。
被告梁某某。
原告李某某与被告梁某某同居关系纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告未办理结婚登记手续同居生活，但同居期间关系不睦，已分居多年，现起诉要求抚养孩子。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告梁某某于1995年后季经他人介绍认识，1996年农历12月26日未办理结婚登记手续开始同居生活，2001年2月1日生男孩梁某甲，2004年4月15日生女孩梁某乙，两个孩子长期随被告母亲生活。同居期间双方多在外地务工，关系不睦，2010年后季原、被告在天津务工期间发生矛盾，双方分居生活至今。另查明，原、被告至今未领取结婚证，也无共有财产。2015年原告因治疗疾病在被告名下贷款30000元至今未清偿（该贷款原告当庭表示愿自己负责清偿）。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份证、户口本复印件，证实双方当事人主体身份；
2、原告陈述、证人杨某某证言，证实原、被告同居关系构成及同居期间关系状况；
3、两个孩子调查笔录，证实两个孩子均愿随原告生活；电话记录证实被告愿抚养男孩梁某甲。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，违反婚姻法关于结婚登记的规定，其同居关系不受法律保护。同居期间所生两个孩子的抚养问题既要考虑原、被告的要求，也要尊重孩子意愿，故男孩梁某甲应随被告生活，女孩梁某乙应随原告生活较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
男孩梁某甲随梁某某生活，女孩梁某乙随李某某生活。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵志虎
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2837号
原告：张全兴，男，汉族，1973年11月22日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王彩莲，女，1975年9月21日生，汉族，住郑州市，系原告妻子。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张全兴与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全兴到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张全兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1656斤，折价约2980.8元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇马固村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01130的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为893.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。张全兴对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为893.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张全兴相应的损失982.85元【计算方式：893.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张全兴赔偿损失982.85元。
二、驳回原告张全兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐受初字第17号
起诉人瞿伟丽，女，1951年12月1日生，汉族，住上海市。起诉人吴喆尧，男，1982年2月25日，汉族，住上海市。起诉人吴泽楷，男，2012年10月9日生，汉族，住上海市。法定代理人吴喆尧，住同上。起诉人瞿伟发，男，1948年6月17日生，汉族，住上海市。本院于2014年12月3日收到起诉人瞿伟丽的起诉状，起诉人称，上海市新闸路XXX号征收房是瞿伟丽全额出资购置。该房动迁时，因户内顾某某、瞿某某两人已享受过动迁安置利益与单位福利分房，不应享受动迁征收利益，故承租人瞿伟丽向房屋征收部门提交困难审核申请表时，未填写两人名字。但顾某某、瞿某某私自在申请表上添加两人姓名，另由上海市静安区第一房屋征收服务事务所有限公司的人员冒名顶替承租人在收件单上签字，从而获得所谓居住困难户“保障补贴”认定。瞿某某、顾某某、上海市静安区第一房屋征收服务事务所有限公司的行为侵害了起诉人的姓名权、署名权、人格权，故起诉人要求瞿某某、顾某某、上海市静安区第一房屋征收服务事务所有限公司赔偿经济损失及抚慰金30,000元，并向原告赔礼道歉。经审查，本院认为，起诉人等与瞿某某、顾某某、上海市静安区第一房屋征收事务所有限公司曾因本市新闸路XXX号房屋的征收补偿协议进行诉讼，经判决确认该征收协议有效。现起诉人以瞿伟丽的姓名在征收过程中被上海市静安区第一房屋征收事务所有限公司的人员冒名在收件单上签名造成经济损失为由，要求赔偿经济损失及抚慰金，缺乏事实与法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：对瞿伟丽、吴喆尧、吴泽楷、瞿伟发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐受初字第17号起诉人瞿伟丽。起诉人吴乙。起诉人吴甲。法定代理人吴乙。起诉人瞿伟发。本院于2014年12月3日收到起诉人瞿伟丽的起诉状，起诉人称，上海市新闸路XXX号征收房是瞿伟丽全额出资购置。该房动迁时，因户内顾绿宝、瞿茂亮两人已享受过动迁安置利益与单位福利分房，不应享受动迁征收利益，故承租人瞿伟丽向房屋征收部门提交困难审核申请表时，未填写两人名字。但顾绿宝、瞿茂亮私自在申请表上添加两人姓名，另由上海市静安区第一房屋征收服务事务所有限公司的人员冒名顶替承租人在收件单上签字，从而获得所谓居住困难户“保障补贴”认定。瞿茂亮、顾绿宝、上海市静安区第一房屋征收服务事务所有限公司的行为侵害了起诉人的姓名权、署名权、人格权，故起诉人要求瞿茂亮、顾绿宝、上海市静安区第一房屋征收服务事务所有限公司赔偿经济损失及抚慰金30，000元，并向原告赔礼道歉。经审查，本院认为，起诉人等与瞿茂亮、顾绿宝、上海市静安区第一房屋征收事务所有限公司曾因本市新闸路XXX号房屋的征收补偿协议进行诉讼，经判决确认该征收协议有效。现起诉人以瞿伟丽的姓名在征收过程中被上海市静安区第一房屋征收事务所有限公司的人员冒名在收件单上签名造成经济损失为由，要求赔偿经济损失及抚慰金，缺乏事实与法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：对瞿伟丽、吴乙、吴甲、瞿伟发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  陆 艳人民陪审员  何灵琍二〇一四年十二月八日书 记 员  陈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00173号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民，1982年11月2日出生于重庆市梁平县，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2010年6月22日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月15日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日，被告人ＸＸ与刘某电话约定，交易200元的毒品海洛因。而后，被告人与熊某（另案处理）前往交易地点，在前往交易地点的途中，被告人将准备贩卖的用白色纸巾包裹的毒品海洛因放于熊某衣服口袋中。当日14时许，被告人ＸＸ与熊某到达梁平县梁山街道东山城小区门口后，刘某将200元现金交付给被告人，熊某将疑似毒品海洛因一包交付给刘某，当交易完成后，被梁平县公安局民警现场抓获，民警从刘某身上搜出购买的疑似毒品海洛因白色颗粒一包（净重0.12克），从被告人身上搜出毒资200元和三包疑似毒品海洛因白色颗粒（净重分别为0.06克、0.08克、2.96克）。经检验，查获的四包白色颗粒均检出毒品海洛因。
另查明，因被告人ＸＸ吸毒，于2014年4月20日被梁平县公安局决定行政拘留十五日，于2014年4月30日被梁平县公安局决定强制戒毒两年。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、供述与辩解，证人刘某、熊某的证言，抓获经过、通话清单、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定文书，辨认笔录与辨认照片，视屏资料，称量笔录，封存笔录，检查笔录，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。公诉机关提出被告人ＸＸ在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚的意见成立，予以采纳；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年3月3日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1831号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地址西安市碑林区。
委托诉讼代理人：韩春渝，男，汉族，1960年2月28日出生，住重庆市长寿区，系原告之父，特别授权。
被告：李颢，男，汉族，1995年10月13日出生，住址重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告韩鹏诉被告李颢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张科担任审判长，与代理审判员曾继川、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托代理人韩春渝到庭参加诉讼，被告李颢经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还已到期借款5000元，利息72.5元；2、被告向原告支付借款款项从2016年2月18日起至该欠款还清之日的逾期利息。事实与理由：2016年1月18日，被告以生活欠缺资金为由，向原告借款5000元，双方签订借条，借条约定：借款期限为一个月，借款月利息是中国人民银行同期利息的4倍利息，还款期限为2016年2月18日，另按每天借款本息3%的滞纳金赔付。但至今被告未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李颢未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月18日，原告韩鹏通过现金向被告李颢出借5000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告现金5000元，于2016年2月18日前归还，如逾期不还，以中国人民银行利息的四倍计息。同日，被告又出具《收条》一份，载明被告向原告借款5000元，承诺于2016年2月18日前归还，如逾期未还，按每日3%的滞纳金赔付。但至今，被告并未履行还款义务。审理过程中，原告确认逾期利息按年利率24%主张。
上述事实，有原告陈述、《借条》、《收条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李颢向原告韩鹏出具的《借条》及《收条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应属合法有效。《借条》《收条》均载明2016年2月18日前归还，被告未举示证据证明已偿还借款，应承担举证不能的法律后果。对原告韩鹏要求被告李颢偿还借款5000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款期间的利息，因双方对借款期间的利息并未有明确约定，本院不予支持。关于被告向原告支付借款款项从2016年2月18日起至该欠款还清之日的逾期利息的诉讼请求，因双方有明确约定，现原告主张按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但其应从2016年2月19日计算至该欠款还清之日。被告李颢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颢于本判决生效后五日内偿还原告韩鹏借款5000元；并支付以5000元借款为基准，从2016年2月19日起至该借款还清之日按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告韩鹏已预交25元），由被告李颢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 张 科
代理审判员 曾继川
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 张珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第777号
原告：黄金凤，女，1991年5月13号生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：海宁市猫派服饰有限公司，住所：海宁市。
法定代表人：李典斌（未到庭）
本院在审理原告黄金凤诉被告海宁市猫派服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄金凤于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金凤申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金凤撤回起诉。
案件受理费148元，由原告黄金凤负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月十八日
代理书记员 庄碧瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4150号
盛世兴与王普强、闫惠玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人盛世兴支付标的款144000.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将王普强、闫惠玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2722号
原告曾某。
被告周某甲。
原告曾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子周某乙。原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后，被告游手好闲，好逸恶劳，没有经济来源，原告带着儿子一直居住生活在原告娘家，且被告于2014年7月至2016年4月因吸毒被关押劳教两年，被告未曾履行作为一个丈夫与父亲的责任与义务。2016年9月26日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
被告周某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过被告母亲介绍相识，双方于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。原告以被告好逸恶劳，没有收入来源，不履行作为父亲与丈夫的义务，夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告经人介绍相识后，系自主结婚，有一定的感情基础。原、被告曾因性格不合、家庭琐事等因素发生过扯皮吵架，影响到夫妻感情。只要原、被告从珍惜夫妻感情的角度思考，从维系美好家庭的角度出发，勇于担当，真诚沟通，相互理解，相互信任，相互扶助，相互包容，团结一心，夫妻关系仍有和好的可能。原告没有提交其他证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1218号
原告：陈国平，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈永生，男，汉族，农民，住仙游县。
原告陈国平诉被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告陈国平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈国平的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由陈国平负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年三月六日
书 记 员 严秀娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8030号
上诉人（原审被告）：王占平，男，1957年11月26日生，汉族，原唐山开滦矿务局职工，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：李洪波，男，1977年4月21日生，汉族，唐山市公交公司职工，住河北省唐山市路北区。
上诉人王占平因与被上诉人李洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人王占平在收到法院缴费通知书后未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王占平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 悦
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1756号
原告陈刘氏，女，1933年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈庆乐，男，1969年2月15日出生，系陈刘氏之子（特别授权）。
委托代理人任玉斌，男，息县法律援助中心法律工作者。
被告李清宝，男，汉族，1967年10月20日出生。
被告周军，男，汉族，1970年4月3日出生，系车主。
二被告委托代理人任玉华，男，河南程刚律师事务所律师。
二被告委托代理人李祥超，男，河南程刚律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，女，河南金誉律师事务所律师。
原告陈刘氏与被告李清宝、周军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆乐、任玉斌，被告李清宝、被告周军委托代理人任玉华、李祥超，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告李清宝驾驶车牌号为豫SG13**的轿车，行驶至千佛庵路与北街交叉路口西口与步行的陈刘氏发生碰撞，致原告陈刘氏受伤。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告李清宝负事故的全部责任，原告陈刘氏没有责任。事故发生后，原告小腿骨折，住院治疗，治疗又花费很大，全家人陷入巨大痛苦之中。被告李清宝是肇事车辆司机，被告周军是登记车主，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司是该车辆的保险单位，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失66509元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李清宝辩称：交警队认定我负全责不合理，那天街上人比较多，我的车行驶的很慢。
被告周军辩称：本次事故公安机关认定的事实不清、依据不足，责任划分有失偏颇且处理程序不当。原告诉求标准过高和赔偿范围超越法律规定。请求法院对于本次事故的成因及责任重新核实认定，给予公正界定，原告的诉求应在被告投保的交强险限额内合项给予处理，请求法院依法驳回原告不当的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：对于本案事实我们同意被告李清宝的意见。如果只是帮助我们不会赔偿的，如果是一起交通事故的话，我们在交强险范围内赔偿。按照双方约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。我们只承担合理合法费用。
经审理查明，2013年8月24日08时许，被告李清宝驾驶车牌号为豫SG13**的轿车，行驶至千佛庵路与北街交叉路口西口，与步行的陈刘氏发生碰撞，致原告陈刘氏受伤。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告李清宝负事故全部责任，原告陈刘氏无责任。豫SG13**轿车车主为被告周军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，保险期间自2013年6月14日起至2014年6月13日止。
原告陈刘氏于2013年8月24日至9月3日入住息县人民医院，诊断为右胫骨平台骨折。2013年9月3日至9月23日入住信阳第一五四中心医院，入院诊断右胫骨平台粉碎性骨折，部分出院医嘱为“全休3月，加强营养与护理，陪护1人。”原告陈刘氏为农业家庭户口，1933年7月15日出生。
上述事实由下列证据予以证明：
1.驾驶证、行车证、交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证、户口本等，证明原告身份情况；
4.保险单，证明车辆所有及保险情况；
5.交通费票据等。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告李清宝驾驶机动车致原告陈刘氏受伤，根据公安机关认定，被告李清宝负事故全部责任，原告陈刘氏无责任。被告李清宝、周军要求重新划分责任，因不能提供相关证据，该请求本院不予支持。对原告陈刘氏的损失，被告李清宝和作为车主的被告周军应当承担赔偿责任。豫SG13**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，对原告陈刘氏的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险保险范围限额内先行赔偿。原告陈刘氏请求后期治疗费13000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉，本院依法不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：37699.84元；
（原信阳第一五四中心医院多收手术费已从中扣除）
2.伙食补助费：30天×30元=900元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
3.营养费：120天×20元=2400元；
4.护理费：25379元∕年÷12月×（1＋3）月=8459.6元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.交通费：1500元；
6.精神抚慰金：5000元。
上述费用合计55959.44元，其中医疗费10000元、护理费8459.6元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，计24959.6元应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险保险范围内先行赔偿原告陈刘氏。剩余30999.84元，被告李清宝、周军承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内向原告陈刘氏赔偿24959.6元。
二、被告李清宝于本判决生效后十日内向原告陈刘氏赔偿30999.84元，被告周军在上述金额内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈刘氏的其他诉讼请求。
本案诉讼费1200元，由被告李清宝、周军承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李振环
人民陪审员 李 杨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5522号
原告：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林，经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告：周华峰，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：吴健凤，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告周华峰、吴健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人蔡秋爽、金晓亮到庭参加诉讼；被告周华峰、吴健凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理双方签订的苏新合同201108230148号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8111室房产预告登记的注销手续。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款1278000元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失278000元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。
被告周华峰、吴健凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号8111室房屋，总计价款767483元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月7日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区××大厦××商品房××套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。
本案所涉房屋长江路465号7129室系被告所购的35套房屋之一。
2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。
2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。
上述事实，有原告提供的苏新合同201108230148号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第00004983房屋预告登记证明、协议、预售合同注销申请表、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108230148号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8111室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108230148号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8111室房产预告登记的注销手续。
案件受理费11474元，公告费337.50元，合计11811.50元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱晶雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03180号
原告：王存军，男，1976年10月4日出生，汉族，安徽省泗县人，农民。
被告：牛正军，男，汉族，安徽省泗县人，农民。
被告：王开芝，男，1962年3月出生，汉族，安徽省泗县人，农民。
原告王存军诉被告牛正军、被告王开芝劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存军、被告王开芝到庭参加诉讼；被告牛正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存军诉称，2009年被告牛正军在墩集镇承包水利桥梁建造工程时，请原告为其施工。工程竣工后经结算牛正军欠原告工程款12700元。2013年10月21日被告牛正军给原告写欠条一张，被告王开芝作为担保人在欠条上签字，明确年底付清欠款，如违约每天多付100元。后，虽经原告多次催要，两被告均以无钱为由至今未予偿还。请求判令二被告偿还欠款12700元、违约金6000元；本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张。证明被告牛正军欠原告工程款12700元，由被告王开芝担保，欠条上约定违约金为每天100元。
被告牛正军未答辩也未提供证据。
被告王开芝辩称，牛正军也承认少钱，我只是担保。工程款牛正军领过了没有给原告。他自己用了。我不该还钱。
被告王开芝未提交证据。
经审理查明，2009年被告牛正军在墩集镇承包水利桥梁建造工程时，原告王存军为其施工。工程竣工后经结算牛正军欠原告工程款18200元，仅付5500元。2013年10月21日被告牛正军给原告写了欠到12700元的欠条一张，被告王开芝作为担保人在欠条上签字，并约定年底付清，如违约每天多付100元给原告。该欠款到期后，原告多次向两被告催要，两被告均以无钱为由不予支付，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告牛正军欠原告王存军工程款12700元的事实清楚、证据充分，被告理应偿还给原告。被告王开芝为该欠款提供连带责任担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告同时支付6000元的违约金，因双方约定的违约金明显过高，应当适当调整为不超过本金的30%为宜，即3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告牛正军于本判决生效后十日内偿还原告王存军12700元、违约金3800元，合计16500元。
二、被告王开芝对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费270元减半收取135元，由两被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一四年十二月一日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第737号
罪犯林辉洪，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月3日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第48号刑事判决书，确认罪犯林辉洪犯放火罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月14日起至2016年2月13日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯林辉洪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林辉洪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林辉洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉洪准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10844号
原告:任瑞英，男，1950年10月2日出生。
被告:北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人:潘建群。
原告任瑞英与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞英到庭参加了诉讼。被告中铁鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任瑞英向本院提出诉讼请求：
1.判决中铁鑫公司退还我已交全部购房款51468元；2.判决中铁鑫公司向我支付购房款利息25254元；3.判决中铁鑫公司退还我已交印花税13元；4.判决中铁鑫公司承担全部诉讼费用；5.判决被告增加赔偿我的损失。事实和理由：我于2007年4月4日与中铁鑫公司签订商品房现房买卖合同，将中铁鑫公司位于昌平x路x号x号x层x号商铺以51468元的价格卖于我，同时我将全部房款一次性给付中铁鑫公司。按照合同第十七条约定由中铁鑫公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，我在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书。但因中铁鑫公司的责任我至今未取得房屋所有权证书，且中铁鑫公司已向我明确告知办理房产证已经不可能了，解决问题的办法只有退款。根据以上情况我请求法院依法判决中铁鑫公司退还全部购房款51468元；支付利息25254元（银行五年期定存利息5.22%×51468元×9.40年）；退还已交印花税13元；合计人民币76735元。本案全部诉讼费用由中铁鑫公司承担。考虑商品房价格增涨的因素，原合同约定的违赔偿按存款利息计算的方法，远不足弥补我的实际损失，故恳请贵院判决中铁鑫公司增加赔付（补足按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的差额），请贵院予以支持。
被告中铁鑫公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年4月4日，任瑞英（作为买受人）与中铁鑫公司（作为出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF48397），合同主要约定：买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：京房权证昌其更字第308**号；该商品房坐落在昌平区昌平镇x路x号x号x层x号房屋；该商品房的用途为商业，实测建筑面积6.9平方米；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；该商品房总价款为51468元，付款方式为一次性付款；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；出卖人应当在2007年4月4日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币（大写）；买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：1.如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2.如因买受人的责任，出卖人不承担任何赔偿；合同还约定了其他内容。中铁鑫公司于2007年4月6日向任瑞英出具购房款金额为51468元的发票。
另查，任瑞英向中铁鑫公司购买包括本案所涉房产在内的七套房产，为此向中铁鑫公司共计支付印花税104元。
在审理中，任瑞英承认房屋已于2007年4月4日交付，且已将涉案房产自交付之日起进行出租收益。任瑞英提出房屋不能办产权证的原因在中铁鑫公司故要求解除合同并提出上述诉讼请求。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、发票、收据及任瑞英的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中铁鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，中铁鑫公司负有义务办理房屋权属转移登记，中铁鑫公司未举证证明其已为任瑞英办理房屋权属转移登记，亦未举证证明系任瑞英之故未能办理房屋权属转移登记，故本院对任瑞英所称因中铁鑫公司之故未如约办理房屋权属转移登记的说法予以采信。双方距交房时间已逾180日，依据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，任瑞英有权退房并要求中铁鑫公司支付相应款项。任瑞英依据合同约定选择与中铁鑫公司解除合同，有事实和合同依据，任瑞英在庭审中要求解除合同，故双方之间的《北京市商品房现房买卖合同》应于2016年8月9日解除。任瑞英要求中铁鑫公司返还购房款及购房印花税的请求，有合同依据，本院予以支持。关于任瑞英要求中铁鑫公司支付违约金的请求，中铁鑫公司已近九年未办理房产证，应承担相应的违约责任，任瑞英提出合同约定的违约金计算方式不足以弥补其损失，故要求按照银行五年期定期存款利率计算，该请求有法律依据，本院予以支持。关于任瑞英提出的再按照银行同期贷款利率支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告任瑞英与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于二〇〇七年四月四日签订的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF48397）于二〇一六年八月九日解除。
二、被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告任瑞英购房款五万一千四百六十八元、购房印花税十三元及违约金（以五万一千四百六十八元为基数，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算，自二○○七年四月六日起至实际付款之日止）。
三、驳回原告任瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十九元，由被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年九月三十日
书记员 索焱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3115号
原告：赵炳芬，女,仡佬族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告赵炳芬与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炳芬自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵炳芬撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告赵炳芬承担，退还原告赵炳芬890元。
审判员 冯正庆
二〇一七年四月十二日
书记员 周慧敏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1054号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦。
负责人：张志坚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何玉梅，女，1979年12月4日生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告何玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告何玉梅经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付偿还截止2016年12月4日的贷款本金人民币49577.13元、零售利息11808.24元、分期手续费568.25元、滞纳金17319.16元，四项欠款合计79272.78元；零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息等费用之后按照合同约定的方式计算至被告实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包含立案费、保全费等）。事实和理由：2012年6月18日，经被告申请，原告审查后于2012年6月21日为被告办理了银行信用卡，并且原告明确告知了被告双方的权利义务关系，被告在申请书上签字确认。相关合同文件就执行利率、利率调整方式、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金等做了约定。同时，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由债务人承担。被告使用信用卡后未按时偿还，截止至2016年12月4日，共拖欠本息等各项费用合计人民币79272.78元，其行为已经侵害原告合法权益，原告有权收回贷款本息。
被告何玉梅向本院提交书面答辩状辩称：一、请求减免本案信用卡欠款所涉及的滞纳金、利息、分期手续费等费用；二、原告提出的承担原告实现债权的全部费用，被告无能力承担；三、分期偿还本金49577.13元。
经审理，本院确认下列事实：2012年6月12日，被告向原告申请办理了账号为40XXXXXXXXXX的信用卡，并申明被告已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的非现金交易在未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款,即当于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告,选择最低还款额方式不享受免息还款待遇,原告对每笔交易按日利率万分五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%；原告向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由被告承担。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年12月4日欠付原告借款本金49577.13元、零售利息11808.24元、分期手续费568.25元、滞纳金17319.16元。
庭审中,原告表示，本案中除已产生的分期手续费568.25元外，不会再产生手续费；本案未产生年费、现金利息。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。原告出具的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年12月4日，其卡号40XXXXXXXXXXX的信用卡因透支所欠应还款额为借款本金49577.13元、零售利息11808.24元、分期手续费568.25元、滞纳金17319.16元。原告有权依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、零售利息等合同约定的相关费用。关于未付分期手续费568.25元，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中未就分期手续费作出明确约定，本院不予支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告主张的截至2016年12月4日的滞纳金17319.16元以及自2016年12月5日起至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的滞纳金的主张，本院予以支持；就2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。另本案未产生现金利息，原告未能提交本案产生邮寄费、差旅费、律师费的票据，故对原告要求被告承担现金利息、邮寄费、差旅费、律师费的诉请，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2016年12月4日欠付的借款本金49577.13元、零售利息人民币11808.24元、滞纳金17319.16元；
二、被告何玉梅于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自2016年12月5日起至2016年12月31日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的滞纳金以及自2016年12月5日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的零售利息；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币891元(原告已预交)，已减半收取，由被告何玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年四月十九日
书记员 符慧芸
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初58号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因容留卖淫于2015年8月13日被金华市公安局金东分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人何某犯容留卖淫罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳以及倪进芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人何某在金华市金东区孝顺镇低田村和谐路上开设一家无名美容店，以容留卖淫女从事卖淫活动，并从中抽取分成。2015年11月4日10时许，卖淫女张某与嫖客彭某、卖淫女陈某与嫖客罗某分别在美容店内以100女的价格进行性交易一次，后被民警当场查获。
上述事实，被告人何某在审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述及常住人口基本信息；侦破经过；行政处罚决定书；证人张某、彭某、陈某、罗某的证言；辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某提供场所容留他人从事卖淫活动，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某曾因容留卖淫被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年三月十七日
代书 记员 傅晓庆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1577号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：周志国，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人ＸＸ与被执行人周志国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初2968号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月二十九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00788-3号
申请执行人乔某某，男，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人付某某，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请执行人乔某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日审结，该案（2013）安民初字第00353号民事调解书已立案执行，现因付某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付某某所有的桑塔纳牌豫EY57**轿车一辆。
二、被执行人付某某在查封期间，不得办理被查封财产的过户手续，不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其他权利负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭 震
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第122号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人褚某。2013年1月23日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月21日22时45分许，被告人褚某酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县始丰街道城关至前山葛村0KM＋550M即天台县人民政府广场前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人褚某血液中酒精含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚某的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《驾驶人查询简项信息》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4208号
原告洛阳市河阳建设工程有限公司(原洛阳市河阳建筑安装工程有限公司)，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧,辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。
法定代表人刘贯红。
被告杨双民，男，1965年12月8日出生,汉族，住涧西区。
本院受理原告洛阳市河阳建设工程有限公司诉被告杨双民买卖合同纠纷一案后，原告洛阳市河阳建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨双民的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告洛阳市河阳建设工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨双民的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年九月十三日
书?记?员刘会丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04816号
罪犯刘飞，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年5月9日作出（2011）铜法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1.5万元，追缴犯罪所得，共同退赔28个被害人的摩托车。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01310号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年4月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张霁东
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1410号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人林城，行长。
被执行人三明市凌芳工贸有限公司。
法定代表人魏茂魁，董事长。
被执行人福建省鑫隆融资担保有限公司。
法定代表人魏学钦，董事长。
被执行人魏茂魁，男，1963年6月5日出生，汉族。
被执行人俞友英�女，1966年10月8日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市凌芳工贸有限公司、福建省鑫隆融资担保有限公司、魏茂魁、俞友英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判�长谢清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1410号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。负责人林城，行长。被执行人三明市凌芳工贸有限公司。法定代表人魏茂魁，董事长。被执行人福建省鑫隆融资担保有限公司。法定代表人魏学钦，董事长。被执行人魏茂魁，男，1963年6月5日出生，汉族。被执行人俞友英�女，1966年10月8日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市凌芳工贸有限公司、福建省鑫隆融资担保有限公司、魏茂魁、俞友英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判�长谢清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林 晶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1573号
原告徐金兰，无业。
委托代理人陈荣华，女。
被告陈超凡，无业。
委托代理人郭永军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告徐金兰诉被告陈超凡、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求两被告赔偿84670.46元。审理中，本院依原告申请对被告陈超凡所有的苏AD87**号轿车采取保全措施。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2014年2月5日，被告陈超凡驾驶苏A×××××号轿车沿淮安市清浦区康居名城小区东门内东西路由西向东行驶至东门西侧第一个十字路口时，所驾车与沿事发地十字路口南北路由南向北步行的原告徐金兰发生碰撞，造成徐金兰受伤。事故发生后，双方未保留现场也未在现场报警，陈超凡驾驶苏A×××××号轿车将徐金兰送到城南医院检查，因徐金兰伤势较重，陈超凡又打的将徐金兰送到淮安市第二人民医院检查治疗，在医院检查时，陈超凡打电话报警。事故双方均承认发生碰撞，但对事故经过陈述不一致。交警部门分析认为，在该起事故中，双方当事人虽然认可发生交通事故，但对事故的具体成因反映不一致，事故无现场、无目击证人，也无视频监控资料证明事故经过，无法证明该起事故具体成因，故无法认定当事双方责任。
二、事故后果：事故发生当晚，原告被送到淮安市第二人民医院住治疗院。3月1日，原告徐金兰出院，出院诊断为：骨盆骨折，左侧股骨远端粉碎性骨折，左胫骨近端粉碎性骨折，左侧胫腓骨上段骨折，L5椎体左侧横突骨折，L5椎体轻度滑脱，左枕硬膜外血肿，左枕头皮裂伤，腰骶部外伤。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故无证据证明事故发生经过，故无法认定双方责任，根据相关法律法规规定，机动车和行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。
苏A×××××号轿车是被告陈超凡所有，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告陈超凡赔偿。
四、医疗费88264.09元（其中，原告支出72508元，被告陈超凡垫付7065.63元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付1万元），有原、被告提供的出院记录、医疗费票据佐证，本院予以确认。
五、住院伙食补助费480元（24天＊20元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、交通费，根据原告治疗情况酌定为200元。
七、其他需要说明的问题。庭审中，被告陈超凡主张原告倒退行走过程中未注意观察路况，与陈超凡所驾机动车发生碰撞，对事故的发生负有主要责任，对此，被告陈超凡未提供任何证据证明上述事实，故本院对其该主张不予采纳。
原告上述各项损失合计88944.09元，因被告保险公司已在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告1万元，现仅需在伤残赔偿金限额内赔偿原告元交通费200元。不足部分78744.09元，由被告陈超凡赔偿，扣除其已支付的7065.63元后，仍需赔偿原告71678.46元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告徐金兰200元。
二、被告陈超凡于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告徐金兰71678.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费374元（已减半收取），保全费220元，合计594元，由原告负担58元，被告陈超凡负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初383号
原告：王维敏，女，1973年2月21日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。（系王维敏外甥女。）
被告：尹志国，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：孙树国，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告王维敏与被告尹志国、孙树国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维敏委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告尹志国、孙树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王维敏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还种子、化肥款69600元。事实和理由：2016年，二被告共同在赤峰市巴林右旗承包耕种土地时，于2016年5月24日从原告处赊购甜玉米种子260斤，每斤160元，合计41600元；化肥200袋，每袋140元，合计28000元，共计69600元。当时二被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向二被告索要未果，故原告提起诉讼。
二被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年5月24日从原告处赊购种子260斤，每斤160元，合计41600元；赊购化肥200袋，每袋140元，合计28000元，共计69600元。二被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向二被告索要未果，
以上事实由原告提供的欠据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告尹志国、孙树国欠原告种子、化肥款，应当清偿。原告要求二被告偿还种子、化肥款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹志国、孙树国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告种子、化肥款69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，原告负担158元，被告负担787元。邮寄费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞霖
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执737号
申请执行人ＸＸ国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李君，男，其他自然情况不详。
被执行人包云良，男，蒙古族，霍林郭勒市统计局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行ＸＸ国申请执行包云良、李君借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年8月3日作出裁定：从2017年7月份开始，每月扣留被执行人包云良的工资款2000.00元，扣足30214.00元为止。余额不足，全额扣留。扣款存入申请执行人ＸＸ国账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初343号民事判决书的本次执行程序本案做结案处理。
执行员 孔令才
二�一七年六月二十二日
书记员 郝建军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第314号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
委托代理人秦XX，该XX行行长。
委托代理人李XX。
被执行人秦XX。
被执行人石XX。
被执行人秦XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第324号民事调解书，在执行XX银行与秦XX、石XX、秦XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年10月15日向本院申请执行，我院于2014年10月15日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第324号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第324号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年十一月十三日
代书记员 黄 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1321号
申请执行人刘祥娇，女，1970年5月27日出生，住湖北省老河口市。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人刘祥娇与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执1321号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨兴法
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蒋万海
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执176号
开封光利�地产开发有限责任公司：
赵春友申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）龙法民小字第17号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向赵春友支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区�民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年二月二十九日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更9号
罪犯吴永涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月27日作出（2007）塘刑初字第698号刑事判决，以被告人吴永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年8月25日起至2020年8月24日止。本院以（2011）一中刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年8月25日起至2018年7月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更9号
罪犯吴永涛。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月27日作出（2007）塘刑初字第698号刑事判决，以被告人吴永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年8月25日起至2020年8月24日止。本院以（2011）一中刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年8月25日起至2018年7月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1386号
原告任俐娟。
委托代理人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告杨玉梅。
原告任俐娟与被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，原告任俐娟于2015年3月11日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告任俐娟及其委托代理人刘杨，被告杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俐娟诉称，原告系孙炎萍与任景炜之女，任景炜、孙炎萍分别于2003年10月17日、2014年1月12日逝世，原告是唯一的继承人。孙炎萍逝世后，原告整理其遗物发现孙炎萍分别于2001年8月13日借款10000元、2001年9月12日借款10000元、2002年3月10日借款10000元、2006年5月15日借款2000元、2008年5月15日借款2000元以及未知日期借款1200元给被告，被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款35200元
被告杨玉梅答辩称，原告所诉是事实，原告是高利贷，被告所还利息已超过借款数额。
经审理查明，原告系孙炎萍与任景炜的独生女儿，孙炎萍与被告系朋友关系。2001年8月至2008年5月间，被告陆续向孙炎萍借款共计35200元，被告就上述借款分别向孙炎萍出具了借条。借款到期后，被告未能按其承诺还款，截至诉讼时止，被告尚欠35200元借款未还，原告催讨未果，遂成讼。
另查明，任景炜2003年10月17日逝世，孙炎萍2014年11月12日逝世，原告现为孙炎萍、任景炜全部遗产的唯一继承人。
上述事实有借条、户籍资料、公证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告母亲孙炎萍与被告间借贷关系有借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。孙炎萍已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。债在本质上属于金钱给付之债，并不具有人身专属性，虽然孙炎萍、任景炜现已死亡，但被告所欠之债不能因孙炎萍、任景炜死亡而消灭。原告作为孙炎萍、任景炜继承人，有权要求被告按借条履行还款义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在审理期间，未能就其辩解提交相应的证据，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任俐娟支付借款本金35200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告杨玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一五年四月二十日
见习书记员 韩春文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终720号
上诉人（原审被告）：曹兆丰，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建湖县近湖镇小泉围墙铁艺经营部，住所地在江苏省建湖县江苏里下河钢材大卖场A6区2号。
经营者：郭兆兰，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
上诉人曹兆丰因与被上诉人建湖县近湖镇小泉围墙铁艺经营部（以下简称铁艺经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹兆丰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人为掩饰用劣质木料制作扶手的事实，在诉状和庭审中谎称：其在签订合同20天后将所有制作楼梯扶手木运至曹兆丰处，曹兆丰支付了5000元，想以此证明上诉人对扶手木验收并认可的虚假事实。事实是，合同签订后，被上诉人违背合同约定，以购木料需要资金向上诉人催款，上诉人支付5000元后，被上诉人购进的扶手木却是三无产品，目测即可发现诸多的裂痕、树痂和虫窝，经与市场同类产品对比，被上诉人购买的木料是质量最劣的一种。上诉人就此多次与其交涉，要求更换成与支付的价格相当质量、带有产品合格证的科技木，但被上诉人口头答应，并先后找出两份虚假的产品合格证搪塞。一审法院没有查清这一事实，错误的认为系上诉人接受材料后认可并付费，从而错误的判决上诉人承担责任。
被上诉人铁艺经营部答辩称：上诉人在扶手木运至安装现场准备安装前和扶手木安装成功后均未提出任何质量异议，实际上上诉人拥有足够的检验时间，足以检验出其所述的凭肉眼即可发现的外观瑕疵，然而上诉人不仅没有提出任何异议，还向被上诉人支付了第二期报酬款5000元，还允许被上诉人继续将扶手木安装至先前制作完毕的栏杆上，充分说明了被上诉人所完成的工作成果是得到定作人认可的。至于第二期5000元的支付时间应当是扶手木运至安装现场，上诉人检验认可完毕后才支付，以便被上诉人继续下一步的安装扶手木工序。上诉人称扶手木是三无产品，存在诸多质量缺陷的问题。上诉人有责任提供证据证明自己的主张，而上诉人在一审中没有进行任何有效举证，其委托鉴定机构进行质量鉴定，也因鉴定机构不予受理，从而导致举证不能。
铁艺经营部向一审法院起诉请求：曹兆丰支付铁艺经营部报酬款11000元及违约金5100元，诉讼费由曹兆丰承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日，铁艺经营部（乙方）与曹兆丰（甲方）签订供货合同1份，合同主要内容：甲方需安装（围墙铁艺、门、防震床、扶手、空调护栏、花件），由乙方提供安装，现经双方协商，就有关事宜达成如下协议一、规格式样：样品为准，高度1.2米。造价（围墙铁艺、门、防震床、扶手、空调护栏、花件）按米结算，每米185元整（包装、运输及安装）约100米，数量按实际制作为准。付款方式，甲乙双方签订合同时，甲方给付乙方定金1000元，乙方货到场地甲方付给乙方产品50%，剩下的余款50%，由乙方安装结束时，双方验收无异结清。本合同双方共同遵守，如有违约，按照本合同总造价的30%赔偿对方。其他：扶手按北边样品为准，扶手木为科技木，油漆由甲方自己搞，不含税金。合同签订后曹兆丰向铁艺经营部支付定金1000元，2015年11月14日曹兆丰通过农业银行向铁艺经营部支付5000元。2015年12月中旬铁艺经营部亦按照合同约定将扶手安装在曹兆丰指定地点。铁艺经营部追要剩余款项无着，遂向法院提起诉讼。
一审另查明，因曹兆丰提出对为其定作木扶手的科技木进行质量鉴定，法院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司对该涉案科技木进行质量鉴定，苏州华碧微科检测技术有限公司出函给法院，主要内容为：因此案件没有相关的国家标准，根据《双方鉴定程序通则》的相关规定，我单位对本案作出不予受理的处理意见。
一审法院认为：铁艺经营部与曹兆丰签订的定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方应按合同的约定各自履行义务，铁艺经营部作为加工方已经按照定作方的要求履行定作义务并交付工作成果，而曹兆丰作为定作人未按约履行向铁艺经营部支付价款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故铁艺经营部的诉讼请求，法院予以支持。关于铁艺经营部另主张违约金5100元，因铁艺经营部没有向法庭提交违约损失的相关证据，仅仅存在曹兆丰逾期付款的违约损失，法院依法支持铁艺经营部从主张之日按照同期同档人民银行基准贷款利率计算的利息作为违约损失。曹兆丰辩称科技木存有质量问题，因该科技木没有国家标准，曹兆丰收货并让铁艺经营部为其进行安装，故其辩称法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院遂判决：一、曹兆丰给付铁艺经营部定作价款人民币11000元，并承担本金11000元从2016年3月10日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。于判决生效后十日内付清。二、驳回铁艺经营部其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由铁艺经营部负担64元，曹兆丰负担140元。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审主要的争议焦点：被上诉人安装制作的扶手木是否符合双方的质量约定，上诉人拒付剩余货款的理由是否成立。
本院认为：铁艺经营部与曹兆丰签订的定作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人铁艺经营部已经向上诉人曹兆丰履行了合同义务并交付工作成果。上诉人曹兆丰认为被上诉人铁艺经营部安装的扶手木存在质量问题，表面有明显瑕疵，并在一审期间申请对扶手木质量进行鉴定，由于扶手木所用科技木没有国家标准，鉴定机构予以退卷处理。故依据现有证据不能证明被上诉人铁艺经营部交付的产品存在质量问题，上诉人曹兆丰拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。上诉人曹兆丰应当按约支付剩余价款。综上，上诉人曹兆丰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费204元，由上诉人曹兆丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年五月八日
书记员 郑成萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执595号
申请执行人包金晓，女、蒙古族、1966年8月16日出生，住乌拉特中旗。
被执行人李银生，男、汉族、1963年10月23日出生，住磴口县。
被执行人王俊英，女，汉族，住址同上，系李银生妻子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）磴民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执595号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一七年一月五日
书记员 王海亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执776号
申请执行人：陈卫青，男，1970年7月29日生，住东台市。
被执行人：夏山，男，1970年7月23日生，住东台市。
被执行人：王长元，男，1962年11月17日生，住东台市。
被执行人：东台市元浩混凝土制造有限公司，住所地在东台市五烈镇薛岗村薛岗大桥南首。
法定代表人：王长元，该公司负责人。
被执行人：李庆明，男，1970年1月30日生，住东台市。
申请执行人陈卫青与被执行人夏山、王长元、东台市元浩混凝土制造有限公司、李庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）东开民初字第0829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告夏山、王长元应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈卫青支付借款17万元及利息（以本金15万元，自2014年6月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；二、被告东台市元浩混凝土制造有限公司对被告夏山、王长元的上述还款义务承担连带清偿责任。其承担还款义务后有权向被告夏山、王长元追偿；三、被告李庆明对被告夏山、王长元的上述还款义务中的17万元承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告夏山、王长元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封被执行人夏山、李庆明名下汽车各一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执776号申请执行人：陈卫青，男，1970年7月29日生，住东台市。被执行人：夏山，男，1970年7月23日生，住东台市。被执行人：王长元，男，1962年11月17日生，住东台市。被执行人：东台市元浩混凝土制造有限公司，住所地在东台市五烈镇薛岗村薛岗大桥南首。法定代表人：王长元，该公司负责人。被执行人：李庆明，男，1970年1月30日生，住东台市。申请执行人陈卫青与被执行人夏山、王长元、东台市元浩混凝土制造有限公司、李庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）东开民初字第0829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告夏山、王长元应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈卫青支付借款17万元及利息（以本金15万元，自2014年6月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；二、被告东台市元浩混凝土制造有限公司对被告夏山、王长元的上述还款义务承担连带清偿责任。其承担还款义务后有权向被告夏山、王长元追偿；三、被告李庆明对被告夏山、王长元的上述还款义务中的17万元承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告夏山、王长元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封被执行人夏山、李庆明名下汽车各一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月四日书记员 苏小冬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8431号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告:汤献良，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告汤献良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月十八日
书记员 王郁文
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1839号
原告李玉国，男,生于1966年7月28日，汉族，干部，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人虎力，男,生于1984年9月6日，回族，干部，大学文化,系原告李玉国同事（特别授权）。
被告田彦仓，男，生于1980年1月2日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告李玉国诉被告田彦仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉国的委托代理人虎力到庭参加诉讼，被告田彦仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告委托代理人虎力诉称，2012年7月12日，被告田彦仓借原告李玉国现金人民币1.3万元，双方约定同年12月前一次性偿还，并出具《欠条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追偿被告推诿不还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1.3万元及逾期还款利息（月利率按15.75‰计算，从2012年12月1日起至还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人为支持原告李玉国的诉讼主张,向法庭提供2012年7月12日被告田彦仓书写签名并捺印的《欠条》1张,以证实原告诉讼请求。
被告田彦仓缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告委托代理人的陈述,本院认为,原告委托代理人提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2012年7月12日，被告田彦仓给原告李玉国出具《欠条》1张，载明欠原告人民币1.3万元，双方约定同年12月前一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告田彦仓向原告李玉国要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告李玉国及其委托代理人要求被告田彦仓偿还到期借款1.3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告田彦仓承担月利率15.75‰逾期还款利息的诉讼请求，因双方对逾期还款利息利率没有约定，本院不予支持；借款到期后被告未按约定期限还款，应当依法承担逾期还款利息。被告田彦仓既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告田彦仓于本判决生效后立即偿还原告李玉国借款人民币1.3万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李玉国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告田彦仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3291号
原告：尤静佳，女，1976年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈剑冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告尤静佳与被告沈剑冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款990344元以及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：案外人周某与被告沈剑冬原系夫妻关系，于2016年8月9日登记离婚。2016年8月4日之前，案外人周某向原告借款。因案外人周某未还款，原告起诉至法院，本院于2017年1月6日作出（2016）浙0302民初14573号民事判决，判令案外人周某于本判决生效之日起十日内偿付原告尤静佳借款990344元。该判决于2017年2月8日生效。
本院认为，因债务约定不支付利息，原告主张利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈剑冬于本判决生效之日起十日内偿付原告尤静佳借款990344元，上述金额应扣减（2016）浙0302民初14573号民事判决书执行受偿的金额。
二、驳回原告尤静佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13703元，减半收取6851.5元，由被告沈剑冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年四月十九日
书记员 陈捷