辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00045号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某，男，19××年×月×日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。2008年9月19日因故意伤害罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月9日因本案被开原市公安局行政拘留10日，同年12月16日因本案被开原市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人冯某某，系辽宁天意律师事务所律师。
被告人赵某某，男，19××年×月×日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭县。2013年5月18日因本案被开原市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人王某某，系辽宁务实律师事务所律师。
被告人梁某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，农民。住辽宁省朝阳市双塔区。2013年7月19日因本案被开原市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2014年2月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人徐某，男，19××年×月×日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区。2013年6月14日因本案被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人赵某某、赵某、徐某、梁某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某、武某向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人赵某、赵某某、梁某三被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被害人孟某某的代理人史某敬、被害人武某的代理人武某松、被告人赵某、赵某某、徐某、梁某、辩护人王某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开原市人民检察院指控：2013年4月8日22时许，被告人赵某在开原市“名门夜宴歌厅”三楼与客人张某因琐事发生口角，在三楼储藏间，与张某同去消费的被告人徐某将赵某朋友王某打伤，随后赵某叫喊：“给我打，出事我兜着”。被告人梁某到楼下取来镐把，被告人赵某某、梁某以及歌厅其他服务生对张某、徐某、孟某某、谭某明、宋某东、武某进行殴打，赵某某持随身携带的锁刀将孟某某扎伤，梁某等人持镐把将武某头面部打伤。被告人赵某与被告人赵某某、梁某在各自犯罪的范围内构成共同犯罪。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料予以证明，认为被告人赵某、赵某某、徐某、梁某等人的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，对被告人赵某、赵某某、徐某、梁某等人定罪量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪，同意赔偿被害人孟某某、武某的合理物质损失。其辩护人认为，起诉书指控被告人赵某构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，卷宗证据无法认定被告人赵某指使他人殴打伤害孟某某、武某，二被害人的伤均不是赵某造成的，赵某的行为符合聚众斗殴的犯罪构成要件，应认定其为聚众斗殴罪，本案的发生对方当事人存在过错，应对其从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，愿意赔偿被害人孟某某的合理物质损失。对被害人武某的诉讼请求有异议，辩称武某的伤不是我造成的，没有责任赔偿武某的物质损失。其辩护人认为，赵某某属从犯，被害人武某的伤不是赵某某造成的，赵某某自愿认罪，坦白自己的罪行，属初犯，愿意赔偿被害人孟某某的损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人徐某、梁某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪。被告人梁某愿意赔偿被害人孟某某、武某的合理物质损失。
经审理查明：被告人赵某是开原市“名门夜宴歌厅”领班，被告人赵某某、梁某及被害人王某是该歌厅的服务生，被告人徐某、被害人孟某某、武某及其朋友张某是到该歌厅消费的客人。2013年4月8日22时许，赵某在该歌厅三楼训斥服务生时与客人张某发生口角，之后二人来到三楼储藏间沟通交流，此时，徐某、王某先后赶到储藏间，四人在储藏间相互厮打，徐某持啤酒瓶子将王某打伤，赵某、王某从三楼储藏间出来，并将徐某、张某围堵在该储藏间内。随后赵某叫喊：“给我打，出事我兜着”，被告人赵某某、梁某等人听到赵某的喊话后，梁某到楼下取来镐把，赵某某持随身携带的锁刀将孟某某扎伤，梁某等人持镐把将武某头面部打伤。经开原市公安局法医鉴定所鉴定，被害人孟某某失血性休克，属重伤；被害人武某头面部损伤，属轻伤；被害人王某左眼部皮裂伤及左眶骨骨折，均属轻伤。案发后，被告人徐某与被害人王某达成民事赔偿和解协议，徐某赔偿王某人民币46000元。经法庭调解被告人赵某、赵某某、梁某与被害人孟某某、武某达成民事赔偿和解协议，被告人赵某、赵某某、梁某等人一次性赔偿被害人孟某某经济损失人民币250000元；赔偿被害人武某经济损失人民币60000元。其中赵某赔偿130000元；赵某某赔偿150000元；梁某赔偿30000元。孟某某、武某撤回对赵某、赵某某、梁某等人的起诉，对赵某、赵某某、梁某等人的行为予以谅解，并请求法庭对赵某、赵某某、梁某从轻处罚。
证明上述事实的证据如下：被害人孟某某、王某、武某等人的病志、开原市公安局光明派出所情况说明、在逃人员登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、案件来源、侦破报告、赔偿协议书及收条等书证；开原市公安局法医鉴定所鉴定意见；被害人孟某某、武某、王某等人的陈述；证人谭某明、张某、王某婷、张某甲、王某甲、梁某甲、曹某龙、范某、李某冰等人的证言；被告人赵某某、赵某、徐某、梁某等人的供述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某、梁某在赵某的指使下持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤之后果；被告人徐某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果。四被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人赵某与被告人赵某某、梁某构成共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人赵某分别与被告人赵某某、梁某在造成的伤害范围内构成共同犯罪一节，经查，本案被告人赵某、赵某某、梁某三人属共同犯罪，三名被告人应当承担相同的后果，即对三人造成的所有伤害后果承担责任，因此本院对该节公诉意见不予支持。关于被告人赵某的辩护人认为，起诉书指控被告人赵某构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，卷宗证据无法认定被告人赵某指使他人伤害孟某某、武某，二被害人的伤均不是赵某造成的，赵某的行为符合聚众斗殴的犯罪构成要件，应认定其为聚众斗殴罪，本案的发生对方当事人存在过错，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵某是开原市“名门夜宴歌厅”领班，被告人赵某某、梁某是该歌厅的服务生，当赵某与消费者发生纠纷时，不能冷静处理，而是对手下叫喊：“给我打，出事我兜着”，赵某某、梁某受其指使后，才持械致人重伤、轻伤之后果。该节事实，被告人赵某庭审中予以供人，并有被告人赵某某、梁某的供述及证人张某证言予以证明，因此被告人赵某指使赵某某、梁某殴打他人，事实清楚、证据充分，二被害人的伤虽不是赵某直接的行为造成的，但赵某做为指使者，应当对被指使的人造成的后果负责；本案的事实完全符合故意伤害罪的构成要件，与聚众斗殴罪的法定要件不符；被害人孟某某、武某是消费者，没有证据证明二人在案件的起因上有过错。基于以上理由，本院认为辩护人的该节辩护意见与事实不符，不予以支持。关于被告人赵某某的辩护人认为赵某某属从犯的辩护意见，经查，被告人赵某某在犯罪的过程中积极参与，并造成严重后果，其行为不符合从犯的法定构成要件，因此对该节辩护意见合议庭不予支持。关于被告人赵某、赵某某的辩护人建议法庭对被告人赵某、赵某某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵某某坦白罪行，被告人赵某当庭认罪，二被告人积极赔偿被害人的物质损失，得到被害人的谅解，该节意见与本案的事实相符，本院予以支持。对被告人赵某某及其辩护人辩称武某的伤不是我造成的，没有责任赔偿武某的物质损失的辩解，经查，该节意见与本案的事实不符，本院不予以支持。被告人梁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚；2、被告人持械伤人，酌定予以从重处罚；3、致一被害人重伤、一被害人轻伤，酌情对被告人从重处罚；4、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；5、得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 井 鑫