wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1982号
原告：邹正启，男，1954年2月14日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律服务工作者。
被告：张立桃，女，1972年5月25日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。
被告：周保萍，女，1971年12月25日出生，住樊城区。
邹正启与张立桃不当得利纠纷一案，本院2017年11有7日受理。2017年11月28日，邹正启以张立桃转账2万元给周保萍为由，申请追加周保萍为共同被告。本院向周保萍送达通知后，依法适用简易程序，2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告邹正启及其委托诉讼代理人舒辉明、被告张立桃的委托诉讼代理人李光林到庭参加诉讼。被告周保萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正启提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张立桃返还不当得利款8.9万元及利息，利息按银行同期贷款利率结算自非法占有之日至清偿之日止。2、被告周保萍对8.9万元及利息负连带清偿责任。3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告在谷城县光彩××市场××区××、××、××、××楼四栋房屋做制模工作，工程合同由被告张立桃牵头与光彩项目部签订。工程于２０１３年全部结束。２０１５年８月２６日，经光彩负责人出面调解，指定张立桃到光彩财务室领取款时，定向支付农民工邹正启工资款１０万元。随后张立桃要求原告提供一张工商银行卡和密码。原告工资款10万元2015年8月27日到账后，张立桃立即于当日分次支取和转账8.9万元。原告于次日发现后到银行帐号挂失，并向公安机关报案。被告恶意取走原告的工资8.9万元，属不当得利，特请求人民法院依法判令被告偿还。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：中国工商银行谷城支行交易记录，该记录载明2015年8月27日打入邹正账户的10万元钱，被随即分6笔取走和转走8.9万元。其中最后一笔2万元转给了周保萍。
被告辩称：1、张立桃领取工程款具有事实和法律依据，该行为未使原告利益受损，应驳回诉讼请求。2、张立桃领取工程款的行为是个附条件的民事行为；原告不结合案件事实，片面主张张立桃返还8.9万元不当得利错误；应驳回诉讼请求。3、项目部的拨款，明为邹正启，实为张立桃的合法债权。4、追加周保萍为本案被告并承担连带责任错误，应驳回对周保萍的起诉。
被告向法庭举出以下证据：1、2012年12月至2013年元月签署的工程合同三份。用于证明，邹正启的木工工程是从陈光根手上承包的，陈光根从张海涛手上承包的，张海涛从张立桃手上承包的。2、2014年9月17日多方签署的结算清单，证明工程款支付情况。
对原被告提供的证据，本院组织了质证，并予以采信。同时本院依据原告的申请，到业主单位，谷城光彩产业园投资有限公司（以下简称光彩公司）进行了调查，调查笔录当庭进行了质证。光彩公司副经理王力代表公司证实：2015年8月26日，光彩公司付给张立桃工各款110万元，公司知道张立桃应给邹正启10万元模板安装款，要求张立桃收到工程款后，立即给付邹正启10万元。为防止张立桃不给或拖延，光彩公司特别要求张立桃给付邹正启的10万元划款凭证交光彩公司核对。
经审理查明，2013年元月，邹正启在谷城县光彩××市场××区××、××、××、××楼四栋房屋做制模工作。工程于２０１３年全部结束。工程结束后，因工程款由张立桃结算、再由张立桃与各分包人结算的结算方式一直纠缠扯皮，2014年9月17号，多方签署了结算清单，证明工程款已付清。结算清单签署后，邹正启的10万元工程款仍然不能兑现，邹正启为此多次找光彩公司和张立桃主张权利。后经反复压价后，在光彩给付工程款前一天，即2015年8月25日，张立桃给邹正启出了一张证明条，证明工程款欠邹正启7万元。光彩公司划钱后，张立桃要邹正启开一个银行帐户，并要求告之密码。张立桃于2015年8月27日按照光彩公司的要求，向邹正启账户划款10万元，并立即从邹正启的账户上取划了8.9万元。邹正启2015年8月28日得知10万元已被取走8.9万元，找张立桃理论，并报警，警察到现场后，认为是经济纠纷，未进一步处理。
邹正启在协商无果的情况下，以合同欠款为由，2017年7月3日到我院提起诉讼，要求张立桃偿还合同欠款。2017年8月23日，本院以（2017鄂06**民初1184号的案号，开庭审理。原告邹正启及其委托诉讼代理人舒辉明，被告张立桃的委托诉讼代理人李光林到庭参加了诉讼。因张立桃与邹正启不是合同的相对方，2017年9月2日，原告邹正启向本院申请撤诉。随后又以张立桃不当得利提起诉讼。
在上一案庭审中，邹正启自认：2015年腊月，张立桃给付邹正启1万现金，剩余7.9万元一直未给。
上述事实，在合同纠纷的上一案和不当得利纠纷本案，两次庭审中，经双方当事人提供证据和陈述予以印证。
本院认为，本案的焦点在张立桃是否应担赔偿责任。综合前案和本案情况，虽然几方当事人2014年9月17日，签署了结算清单，证明工程款已付清。但按工程结算习惯，结算清单与已支付工程款是两回事；同时，在上一案和本案庭审中，被告均承认欠邹正启的工程款，而且在结算清单签署近一年后，2015年8月25日，张立桃给邹正启写了证明条，证明欠木工钱7万元；此外，光彩公司也证明欠邹正启的工钱，并在支付工程款时，附加了给付邹正启10万元和看银行转账凭证的条件。所以，张立桃在邹正启的账户上支取和转账8.9万元，减去邹正启自认的1万元，剩余的7.9万元属不当得利，应当返还。
关于原告请求周保萍承提连带责任，因从邹正启的账户上转走2万元，是张立桃的行为，同时，张立桃的辩护意见也认为此纠纷与周保萍无关。因此本院不支持原告此诉讼请求。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立桃于本判决生效后5日内向原告邹正启偿还不当得利7.9万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息从2015年8月28日计算至清偿之日止）。
驳回原告要求周保萍承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元减半收取计1010元，由被告张立桃负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2025元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任安平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7848号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地：泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，该公司员工。
被告：丁燕鸿，女，1972年10月24日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁伟航，男，1994年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告丁燕鸿、丁伟航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司以被告已缴交所欠费用为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郑锦芬
书 记 员 赖晓璠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00717号
原告孔祥福，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人向兵，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告孔祥海，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告孔祥福与被告孔祥海宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔祥福及其委托代理人向兵，被告孔祥海及其委托代理人李先辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥福诉称，原、被告为嫡亲堂兄弟，原共同居住在位于长桂乡孔梁村4组，两户的宅基地相邻。原告的宅基地使用权证面积为80平方米，房地籍号为319080800167。上世纪80年代，原告遭受刑事处罚。期间，原告宅基地上的构筑物破损失修。1985年，被告未经原告同意和原告不知情的情况下，孔祥兵在原告的宅基地上建屋并自行居住。2011年11月，国家开展宅基地复垦的过程中，政府相关部门以被告的名义拆除了包含原告部分的全部房子，落实复垦政策。现原告请求被告给付原告应享有的补偿费用（168平方米÷666.7×143800元／亩）36238.8元。
被告孔祥海辩称，原告诉称的双方关系及原有房屋相邻属实。被告孔祥福建房没有占用原告的宅基地。2011年宅基地复垦时也没有拆除原告的房屋，因为原告的房屋在20多年前已被其继父拆除，墙体垮塌。被告退耕的房屋是孔祥兵在1987年建造的，孔祥海用自己的房屋与孔祥兵进行了互换。故原告起诉没有事实依据和法律依据，主体错误，超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告向法院起诉主张权利，应当对标的物享有利益。原告孔祥福认为被告孔祥海的宅基地复垦中包括了其宅基地份额，要求被告分割部分补偿费。原告房屋垮塌后一直未在其他地方建房，巫溪县国土房管局于2011年8月27日向原告颁发宅基地使用权证。根据《重庆市国土房管局关于加强农村建设用地复垦权籍变更项目管理的通知》（渝国土房管（2013）219号文件）第四条的规定，“农村建设用地复垦片块房屋已经破损，虽实地尚存明显地基及部分墙体，或只存在附属用地不存在房屋主体的宅基地这两类情形原则上不纳入复垦”。以被告孔祥海名义的宅基地及附属设施复垦登记完毕，但宅基地复垦补偿费用仍未发放到申请人孔祥海手中。原告主张的宅基地复垦是否符合复垦条件和如何复垦，属行政机关认定范围，需由行政机关对该部分内容做出认定和处理或依法提起行政诉讼。故原告与被告孔祥海分割宅基地复垦补偿费用的民事起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理。按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依法应当驳回原告孔祥福对被告孔祥海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥福对被告孔祥海的起诉。
本案案件受理费352.94元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一四年八月四日
书记员 张永清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29837号
原告：张建奎，男，汉族，1969年9月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人：黄向红，河南天荣律师�务所律师。
被告：周卫康，男，汉族，1955年8月30日出生，住浙江省舟山市普陀区。
原告张建奎诉被告周卫康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄向红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款420698元；二、判令被告支付货款利息140900元，自2012年5月1日起至2016年12月8日按照1‰每日计息，诉讼期间不停止计算直至结清之日；三、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告是钢材经销商，原告自2012年4月2日至2012年4月19日分五次向被告周卫康承包的工地（郑州市黄河路体育局工地）运送钢材97.436吨。被告周卫康收到原告供给的钢材后，没有如约付款，后原告停止向被告周卫康供货。后原告不断催要，2013年9月30日被告向原告出具欠条一份，确认截止欠条出具当日尚欠原告744520元货款，以此条为准。原告多次向被告催要拖欠的货款，被告于2014年12月17日同原告达成一份协议书，被告将自己名下位于郑州市金水区农业路××××号的房屋（产权证号：11××94），以原告无偿使用上述房屋20年的方式，用以抵偿被告拖欠原告的货款及利息。2016年11月21日，原告收到了郑州市金水区人民法院（2015）金执字第3257号腾房公告，该公告限被告于2016年12月25日前迁出上述房屋，否则，2016年12月26日将强制腾迁。被告长期拖欠原告货款的行为给原告造成了巨大的损失，当前损失每天都在加大。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
一、2012年4月2日至2012年4月19日钢材签收单五份；
二、2013年9月30日被告向原告出具的欠条及体育局钢材送货清单明细一份；
三、2014年12月17日原、被告签订的房屋租赁合同一份；
四、2016年11月21日郑州市金水区人民法院（2015）金执字第3257号腾房公告。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年4月2日、4月3日、4月7日、4月11日、4月19日分五次向被告供应钢材。
原告提交《体育局钢材送货结算明细》一份，主要载明：2012年4月2日，品名济钢三级螺纹、安钢三级螺纹、济钢盘元、黑皮管（根）、黑皮管，金额178775（元）；2012年4月3日，品名黑皮管（根）、黑皮管、吊装费、运费，金额53469（元）；2012年4月7日，品名安钢三级螺纹、运费，金额5300（元）；2012年4月11日，品名安钢三级螺纹、安钢盘元、吊装费、运费，金额169053（元）；2012年4月19日，�名安钢三级螺纹、运费，金额14100（元）。以上合计金额420698（元），并按照每日8元每吨计收滞纳金。经计算以上合计金额应为420697元，应付金额总计：420698+19268+404554-100000=744520元。2013年9月30日，被告在上述明细中出具以下内容“欠钢筋款到2013年9月30日止共计744520元整。以此条为准。”
2014年，原告作为承租方与被告作为出租方签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区农业路72号1号楼14层1403号的房屋出租给原告使用；房屋租期为20年；因被告长期拖欠原告货款，给原告造成巨大经济损失，被告自愿在本租赁合同约定的租赁期间内让原告使用或者有偿转租给第三人；原告所欠货款744520元自2013年4月20日按1‰每日支付被告利息，直至货款全部清偿完毕等。
2016年11月21日，本院作出（2015）金执字第3257号公告原告提交本�公告一份，主要载明：“周卫康、张某：卞文强诉周卫康、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3135号民事调解书已发生法律效力。由于你们未按照生效法律文书的规定履行义务，本院依法将周卫康名下位于郑州市金水区农业路××××号房产一套（产权证号：11××94）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，现责令你于2016年12月25日前迁出该房屋，逾期不履行，本院将于2016年12月26日起依法强制腾迁，并将上述房产予以评估、拍卖，由此产生的费用及造成的损失有你承担。”原告称其已于2016年12月25日搬出该房屋。
审理中，原告称该《房屋租赁合同》中“原告所欠货款744520元自2013年4月20日按1‰每日支付被告利息，直至货款全部清偿完毕。”系笔误及原被告身份表述有误，是关于利息的约定。原告称主�的利息是按照房屋租赁合同约定，自实际欠款之日从2012年5月1日计算至被告实际清偿之日。
本院认为：原告向被告供应钢材，原被告之间构成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告就应付货款进行确认后，原、被告就拖欠货款达成清偿协议，被告将其所有的房屋无偿出租给原告20年来抵偿原告债务。上述租赁房屋被法院查封并强制腾房，合同目的已无法实现，原告要求被告继续履行原债务，并无不当。2013年9月30日，被告确认拖欠货款经计算实际拖欠420697元。原告向被告主张偿还货款420697元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告按照《房屋租赁合同》中关于利息的约定自确认欠款之日主张利息，依据不足，本院认为双方并未按照《房屋租赁合同》约定内容实际履行，且双方关于利息的约定存在歧义，原告按照买卖合同关系主张货款及相应利息，被告应自2013年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫康于判决生效后十日内支付原告张建奎货款420697元及利息（利息自2013年9月30日起以420697元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告张建奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元，公告费260元，保全费3328元，由原告负担1479元，由被告负担11525元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十�日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴若伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3456号
原告：江苏快达农化股份有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区（洋口化学工业园），统一社会信用代码9132000013865017X0。
负责人：尹英遂，董事长。
委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
被告：季正山，男，1959年6月13日生，汉族，住如东县。
原告江苏快达农化股份有限公司与被告季正山不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江苏快达农化股份有限公司于2017年8月16日向本院提出对被告季正山撤诉申请。
本院认为，原告江苏快达农化股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏快达农化股份有限公司撤回对季正山的起诉。
案件受理费减半收取524元，由原告江苏快达农化股份有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一七年八月十六日
书记员 沙 丹
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初176号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘文雷，曾用名刘朝雷，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍及住所河北省邢台县。2017年5月22日因涉嫌妨害公务被邢台县公安局刑事拘留，同年6月2日经邢台县人民检察院批准，由邢台县公安局执行逮捕，同年8月1日被邢台县人民检察院取保候审。同年9月8日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人刘文雷犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉。被告人刘文雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日23时许，被告人刘文雷向浆水派出所报警，称在浆水村三官庙附近因施工造成道路不平，致其腿部绊倒受伤，要求派出所出警。该所民警魏某着警服和同事郭某驾驶制式警车到达现场后，发现报案人满身酒气，刘文雷要求派出所找道路施工方赔偿医药费，在对刘文雷劝解过程中，刘忽然情绪激动用石块和拳头袭击民警魏某，造成魏嘴唇流血及左手手背受伤。经鉴定，魏某嘴部的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘文雷无故对出警民警进行殴打，且造成轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，提请本院依法判处。
被告人刘文雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，没有提出辩解。
经审理查明，2017年4月29日23时许，被告人刘文雷向邢台县浆水派出所报警，称在浆水村三官庙附近因施工造成道路不平，致其腿部绊倒受伤，要求派出所出警。该所民警魏某着警服和同事郭某驾驶制式警车到达现场后，刘文雷满身酒气要求派出所找道路施工方赔偿医药费，派出所民警在对刘文雷劝解过程中，刘忽然情绪激动用石块和拳头袭击民警魏某，造成魏某嘴唇流血及左手手背受伤。经鉴定，魏某嘴部的伤情为轻微伤。
另查明，2017年7月29日被告人已积极赔偿被害人经济损失，被害人明确表示谅解被告人，不参加本案庭审，请求对被告人从轻处罚或适用缓刑。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人刘文雷的供述，被害人魏某的陈述，证人王某、郭某、刘某、李某的证言，（邢县）公（刑）鉴（法伤）字[2017]164号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、被告人户籍证明、受案登记表、被害人的谅解书等证据材料。
本院当庭宣读、出示了对被害人的询问笔录，邢台县司法局出具的（2017）邢司字140号调查评估意见书等证据材料。
经法庭质证，被告人刘文雷对当庭出示的证据均无异议，上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文雷无故以暴力方法对正在依法执行职务的公安民警进行殴打，且造成一人轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑的意见，予以采纳。但被告人刘文雷当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。经司法行政机关对被告人刘文雷社会调查评估，被告人符合社区矫正的条件，说明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，以观后效。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 蕾
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第325号
原告魏长华。
委托代理人魏六妹。
被告陈虹。
被告王文娟。
两被告委托代理人张小燕
江西博阳律师事务所律师。
原告魏长华、曹今玮与被告陈虹、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长华诉称，被告陈虹、王文娟因做生意需要资金周转，于2014年9月4日向其借款人民币100000元，约定月利息1.5分。该借款及利息经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告归还借款100000元并按同期银贷款基准利率的四倍计算支付从借款日起至借款还清时止的利息。
被告陈虹、王文娟未作答辩。
经审理查明：被告陈虹、王文娟因做生意需要资金周转，于2014年9月4日向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条一张，约定借款月利率为1.5分，借条未注明借款期限。该款原告经多次向两被告催要本息未果。遂诉至本院。
上述事实有原被告陈述、被告陈虹、王文娟出具的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈虹、王文娟向原告魏长华借款并向原告出具借条为凭，双方借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，被告应在合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求予以支持。原被告约定的借款利率未超过国家有关限制利率，原告诉请被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，于法无据，应按约定利率自借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈虹、王文娟于本判决生效之日起十日内向原告魏长华归还借款人民币100000元并支付以本金100000元为基数从2014年9月4日按月息1.5分计算至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收到1150元（原告已垫交），由被告陈虹、王文娟承担。于偿还借款本息同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈 献
二〇一四年十二月十八日
书记员 余露烨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初字第5616号
原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路37号。
法定代表人：郭斌，董事长。
被告：王运喜，男，1966年3月4日出生，汉族，住所地：河南省。
被告：张全霞，女，1965年5月21日出生，汉族，住所地：河南省。
本院受理了原告浙江省化工进出口有限公司诉被告王运喜、张全霞清算责任纠纷一案。经审查，本院认为，浙江省化工进出口有限公司以被告王运喜、张全霞作为新乡市中超电源科技有限公司股东及清算组成员在清算过程中没有履行通知债权人之义务导致原告的损失为由提起本案诉讼，属于因侵权行为而引起的纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原告主张被告王运喜、张全霞未合理履行清算义务给其造成损失，故被清算的新乡市中超电源科技有限公司住所地为侵权行为地，位于××乡市凤泉区陈堡村，而两被告住所地位于××乡市凤泉区大块镇陈堡村1343号，侵权行为地以及被告住所地均位于××乡市凤泉区，故本案应由河南省新乡市凤泉区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省新乡市凤泉区人民法院管辖。
代理审判员 唐丹青
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初261号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某2，男，出生于山东省泗水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月12日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日22时许，被告人张某2酒后驾驶甘F×××××号小型普通客车沿嘉峪关市共和路由北向南行驶至共和路路口以南200米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某2血样中乙醇含量为89.79602mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某3的证言笔录，证明案发当晚，被告人张某2酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
2、证人闫某的证言笔录，证明案发当晚，其和被告人张某2等人一起喝酒的经过。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某2血样情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人张某2血样中乙醇含量为89.79602mg/100ml，系醉酒驾车。
5、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证明甘F367**号小型普通客车所有人为被告人张某2，准驾车型为C1。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某2因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
8、被告人张某2的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某2犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某2如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 瑶
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第611号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄彦艳。2010年6月29日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月8日刑满释放。2011年6月2日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月25日刑满释放。2011年12月2日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月15日刑满释放。2012年10月18日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月10日�满释放。2013年7月22日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被德清县公安局决定合并行政拘留二十日。2013年8月2日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人黄彦艳犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人黄彦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年7月7日晚，被告人黄彦艳在德清县武康镇百胜商务酒店708号房间内，容留孙某、符某、俞某，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年7月18日晚，被告人黄彦艳在德清县武康镇花城宾馆8520号房间内，容留孙某、符某，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年7月20日左右某晚，被告人黄彦艳在德清县武康镇如林商务宾馆8406号房间内，容留孙某等人，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄彦艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押清单、住宿登记表、犯罪记录查询、人口信息、证人孙某、符某、俞某、位雪丽、申某、田某、傅某的证言、尿样检测报告书、辨认笔录、光盘、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彦艳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄彦艳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄彦艳在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄彦艳据此请求法庭对其从轻处�的辩解予以采信。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄彦艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月2日起至2014年3月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 傅 琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1192-1号
申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。
法定代表人：梁新龙，总经理。
被执行人：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。
法定代表人：郑浩，总经理。
本院在执行东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与安徽省荣冠塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结安徽省荣冠塑业有限公司银行存款102980元。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 崔 明
审判员 包正明
二〇一六年九月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1192-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。
法定代表人：梁新龙，总经理。
被执行人：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。
法定代表人：郑浩，总经理。
本院在执行东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与安徽省荣冠塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结安徽省荣冠塑业有限公司银行存款102980元。
本裁定立即执行。
审判长孙华山
审判员崔明
审判员包正明
二0一六年七月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1192-1号
申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。
法定代表人：梁新龙，总经理。
被执行人：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。
法定代表人：郑浩，总经理。
本院在执行东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与安徽省荣冠塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结安徽省荣冠塑业有限公司银行存款102980元。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 崔 明
审判员 包正明
二〇一六年九月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1192-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。
法定代表人：梁新龙，总经理。
被执行人：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。
法定代表人：郑浩，总经理。
本院在执行东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与安徽省荣冠塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结安徽省荣冠塑业有限公司银行存款102980元。
本裁定立即执行。
审判长孙华山
审判员崔明
审判员包正明
二0一六年七月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执1192-1号	申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。	法定代表人：梁新龙，总经理。	被执行人：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。	法定代表人：郑浩，总经理。	本院在执行东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与安徽省荣冠塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结安徽省荣冠塑业有限公司银行存款102980元。	本裁定立即执行。	审判长  孙华山	审判员  崔 明	审判员  包正明	二〇一六年九月××日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1192-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。	法定代表人：梁新龙，总经理。	被执行人：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。	法定代表人：郑浩，总经理。	本院在执行东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与安徽省荣冠塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结安徽省荣冠塑业有限公司银行存款102980元。	本裁定立即执行。	审判长孙华山	审判员崔明	审判员包正明	二0一六年七月日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执字第974号	：	我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。	二O一六年七月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00388号
原告杨某某，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人石桂花，略阳县峡口驿法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张某某，男，汉族，陕西省勉县人，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员晏晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年农历2月经人介绍谈婚并开始同居生活（系男到女家生活），同居生活时原告不满十四岁。1993年7月25日，原告仅满十五岁时生育一子，取名杨某甲。2009年1月5日，双方补办了结婚证。共同生活期间，被告不尽家庭义务，经常在外不回家，且不安心在原告家生活，有打骂原告父母的现象，原告及其父母生活全靠邻居、村社组织照顾和原告外出打工维持至今。2002年9月19日被告涉嫌犯罪后为逃避抓捕，一直在外躲藏，在此期间原告先后将自己父母、被告之母安葬。2012年被告被判刑后，原告又代为赔偿刑事附带民事原告人3000元。原、被告既没有婚姻基础，也未建立夫妻感情，被告的犯罪行为彻底伤害了原告及其家庭。原告于2014年7月2日向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某某提交了以下证据：
第一组证据：原告的身份证、原被告结婚证、原被告的家庭户口薄复印件。证明原告的身份、原被告的合法婚姻关系及原被告家庭人口情况。
第二组证据：勉县人民法院的刑事附带民事判决书。证明被告2012年10月29日因犯故意伤害罪被勉县人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月18日起至2019年6月15日止），剥夺政治权利一年。证明被告犯罪后被判处有期徒刑的事实。
第三组证据：略阳县法院特快专递邮件回单、证据目录清单、诉讼费预收及结算票据、民事裁定书。证明原告2013年8月8日起诉与被告离婚，当年11月21日以自己在外打工不能按时赶回开庭为由撤诉的事实。
被告张某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩：不同意离婚，被告是到原告家生活，在共同生活期间尽了主要家庭义务。
被告张某某未提交证据。
质证与认证：经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍谈婚并开始同居生活，系男到女家生活。1993年7月25日，生育一子，取名杨某甲，现已成年。后双方于2009年1月5日补办了结婚登记。在共同生活期间，被告在其老家勉县元墩镇清明村买房定居，原告亦经常外出打工。2012年10月29日，被告因犯故意伤害罪被勉县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。此案在审理期间，原告主动代被告赔偿刑事附带民事原告人损失3000元。2013年8月8日原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月22日原告以自己在外地打工不能按时赶回开庭为由申请撤诉，本院予以准许。原告2014年7月2日再次向本院起诉，要求与被告离婚，并放弃夫妻共同财产。
另查明，原、被告在共同生活期间购买位于勉县元墩镇清明村砖混结构房屋三间；双方无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告经人介绍谈婚后遂同居生活，同居时原告不满14岁，生子时仅满15岁，双方相互了解不够即草率同居并生子，同居前感情基础薄弱，同居后也未建立起良好的感情；共同生活期间，被告在其老家勉县元墩镇清明村买房定居，原告亦经常外出打工，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡漠。2012年被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，给原告精神上造成了巨大的打击，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使目前夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方购买的位于勉县元墩镇清明村砖混结构三间房屋，原告已主动放弃，被告表示接受，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 晏晓春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡建新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1138号
原告：张久厂，男，1975年1月5日出生，汉族，住任城区。
被告：郭新兵，男，1980年3月7日出生，汉族，住本区。
被告：王海荣（郭新兵之妻），女，1978年12月16日出生，汉族，住本区。
原告张久厂与被告郭新兵、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久厂到庭参加诉讼，被告郭新兵、王海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张久厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新兵、王海荣偿还借款5万元及利息(自2016年8月30日起按约定的利息计算至付清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2012年2月27日起，被告郭新兵、王海荣夫妻以开汽修厂、买大车为由先后向原告借款四次，合计5万元。并约定了借款利息及违约金。借款陆续到期后，被告未能偿还，经原告多次催要，未有结果。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭新兵、王海荣未作答辩及提供证据。
原告张久厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告提交借条四份，其中2012年2月27日被告郭新兵、王海荣出具的借款金额为1万元的借条一张；2013年10月14日被告郭新兵出具的借款金额为1万元的借条一张；2014年1月19日被告郭新兵出具的借款金额1万元的借条一张；2014年2月28日被告郭新兵，被告王海荣以“王海霞”的名字出具的借款金额为2万元借条一张。合计5万元。原告称均系现金交付。
2、银行卡历史明细一张，证明被告王海荣于2016年8月20日曾通过支付宝向原告支付借款利息2000元，此后未再支付利息。
3、原告与被告王海荣的通话录音一份，证明被告认可借款的事实，并表示已收到传票，但因上班不会到庭，由法院缺席判决。
因被告郭新兵、王海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭新兵、王海荣系夫妻关系，被告郭新兵单独或与被告王海荣共同向原告借款四次，并出具借条。分别载明：“借条今借张久厂现金壹万元正￥10000.00元，月息2%，到2012年8月27日归还。借款人王海荣、郭新兵2012年2月27日月息2%到2016年2月27日归还借款人郭新兵。”“借条今借张久厂现金壹万元正（10000）月息2%，到2014年4月14日归还，借款人郭新兵2013年10月14日月息2%到2015年10月14日归还郭新兵2015年4月14日。”“借条今借张久厂现金10000元（壹万元），到2014年3月19日归还。借款人郭新兵2014年1月19号。月息2%到2016年3月19日归还，2015年9月29号。”“借条今借张久厂现金贰万元整（20000元），到2014年8月28日号归还。月息2%到2016年8月28日归还，如违约每天支付违约金100元。借款人王海霞借款人郭新兵2014年2月28日。”原告述称其与两被告邻村居住，因此关系较好。上述借款均以现金的形式交付两被告的。约定的借款到期后，因未能偿还，被告即在上述借条中重新承诺还款时间。直至2016年8月30日被告王海荣通过支付宝向原告账户支付借款利息2000元后，剩余利息以及借款本金至今未能偿还。虽经原告多次催要，均未有结果，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的借条载明借款金额相对较小，综合原、被告邻村居住以及被告对欠款的事实未有异议等情形，原告述称借款系现金交付亦属合理，故原、被告之间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自本2016年8月30日起按约定月息2%支付借款利息，亦符合相关法律规定，并无不当，本院予以准许。原、被告对部分借款，约定借款利息为月息2%的同时又约定了逾期付款违约金，因该违约金的约定超出法定利率的上限，本院不予支持。本案中，二被告系夫妻关系。被告郭新兵以个人的名义或两被告共同向原告借款，均应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新兵、王海荣于本判决生效之日起五日内，给付原告张久厂借款50000元及相应利息（利息自2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告张久厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭新兵、王海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一七年三月八日
书记员 沙莎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1158号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗波（曾用名：罗长贵），男，1992年3月2日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。2009年11月5日因犯盗窃罪（未满十八周岁）被贵州省兴仁县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月16日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月15日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月18日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月8日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人罗波犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月30日凌晨，被告人罗波在临海市杜桥镇下八年村3-142号屋后门口，以拉车门的方式进入被害人项某1的浙Ｊ×××××轿车，窃走人民币约700元。
2、2017年7、8月份一天凌晨，被告人罗波在临海市杜桥镇西外村1-140号对面新屋楼下，以拉车门的方式进入被害人黄某的浙Ｊ×××××轿车，窃走扶手箱内人民币70余元。
3、2017年9月25日夜，被告人罗波在临海市的小区，以拉车门的方式进入被害人李某的浙Ｊ×××××轿车，窃走扶手箱内人民币20余元；
4、2017年9月28日凌晨，被告人罗波在临海市杜桥镇芳草二巷21号后门停车场，发现被害人项某2的浙Ｊ×××××轿车副驾驶室车窗未关，探身从扶手箱内窃走人民币10余元。
5、2017年8月25日凌晨，被告人罗波进入临海市古城街道花街小区2-21幢一楼车库被害人周某的租住处，窃得一只女式手提包，取走包内人民币约7000元。
2017年9月28日，被告人罗波在临海市飘逸网吧被传唤到案。
上述事实，被告人罗波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、受案登记表、刑事判决书，被害人项某1、李某、黄某、项某2、周某的陈述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗波系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗波向各被害人退赔共计人民币七千八百元。
（款限判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周优优
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3201号
原告：眭菊珍，女，汉族，1954年9月9日生，住常州市新北区。
委托代理人：丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告：朱亚萍，女，汉族，1964年6月15日生，住常州市新北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号，统一社会信用代码81320400661300983P。
负责人：卢保东，公司总经理。
委托代理人：徐肖力，该公司员工。
原告眭菊珍与被告朱亚萍、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由代理审判员奚无政适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告眭菊珍的委托代理人丁怀南，被告朱亚萍、大地保险公司委托代理人徐肖力到庭参加诉讼。
原告眭菊珍诉称：2016年7月13日16时28分，在308省道灵桥加油站处，被告朱亚萍驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车沿308省道由东向西，向北右转弯进入加油站时，我驾驶电动车沿308省道由东向西行使至此，两车相撞致我受损。后我被送至常州市第一人民医院（以下简称第一医院）医治。经常州市新北区公安局交通巡逻警察支队（以下简称新北交警队）道路交通事故认定书认定，被告朱亚萍承担全部责任，我无责任。现诉至法院，要求：1、两被告赔偿原告各项损失245719.96元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱亚萍辩称：对事故认定没有异议，对赔偿金额不清楚。
被告大地保险公司辩称：对事故的真实性、责任认定及被告朱亚萍在我司投保交强险、三者险、不计免赔险均无异议，要求扣除10%医保外用药。
经审理查明：2016年7月13日16时28分，被告朱亚萍驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车沿308省道由东向西，向北右转弯进入灵桥加油站时，原告驾驶电动车沿308省道由东向西行使至此，两车相撞致原告受损，发生事故。后原告眭菊珍被送至第一医院进行救治，住院治疗46天，共用去医疗费95092.76元、陪护费5740元。新北交警队作出道路交通事故认定书，认定被告朱亚萍付本次事故的全部责任，原告眭菊珍不负本次事故责任。2017年2月13日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月10日作出司法鉴定意见书，认定原告眭菊珍因交通事故致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；其误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。为此原告眭菊珍起诉来院，要求处理。
另查明：被告朱亚萍是事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为1000000元。事故发生在投保期内。事故发生后，两被告各向原告眭菊珍垫付了10000元医疗费，合计20000元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费证明、交通费发票、交强险和商业三者险保单、驾驶证、行驶证，以及原、被告在庭审中的陈述和自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告眭菊珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车已在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告大地保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告眭菊珍因本次事故造成的各项损失为医疗费95092.76元、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费1080元（90天×12元/天）、护理费8380元（5740元+（90天-46天）×60元/天）、残疾赔偿金144547.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3520元、交通费500元，以上合计265419.96元，此款由被告大地保险公司在交强险、商业三者险限额内承担255910.68元，由被告朱亚萍承担医保外用药9509.28元。两被告已各向原告眭菊珍垫付了10000元医疗费，故应由被告大地保险公司向原告眭菊珍支付245419.96元，向被告朱亚萍支付490.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告眭菊珍各项损失245419.96元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告朱亚萍支付490.72元。
三、驳回原告眭菊珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取815元，由原告眭菊珍承担5元，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司承担810元。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10378号
原告：宁波锦纶股份有限公司。住所地：浙江宁波市慈溪宗汉镇马家路。组织机构代码：14477876-X
法定代表人：陆汉振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆金国，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈澈，宁波市求是法律服务所法律工作者。
被告：威海平安轮胎有限公司。住所地：山东省荣成市虎山镇黄山村。统一社会信用代码：91371082706250116K
法定代表人：常乃悦，该公司董事长。
本院在审理原告宁波锦纶股份有限公司诉被告威海平安轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院申请，要求撤回对被告威海平安轮胎有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波锦纶股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年十月九日
代书记员 范桑桑
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初887号
原告：陈衡，男，汉族，1985年1月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈浩晓、周若生，普宁市法律援助中心工作者。
被告：陈卓明，男，汉族，1976年3月5日出生，住广东省普宁市。
原告陈衡诉被告陈卓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衡的委托诉讼代理人周若生到庭参加诉讼，被告陈卓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自借款之日起计至被告还清全部借款时止，按1.5%计算，截止至起诉之日已拖欠原告利息38400元）。2.被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告因业务扩张需要资金，于2011年9月18日向原告借款40000元，上述借款被告出具借款借据一张交予原告存执，双方并签有借款合同。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本偿息义务，现经原告追讨，被告至今尚未清楚该笔借款本金及利息。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借款借据、借款合同原件各1份，证明被告于2011年9月18日向原告借款40000元，并约定月利息1.5%的事实。
被告陈卓明没有答辩，在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2011年9月18日向原告借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定了被告向原告借款金额40000元、借款用途用于流动资金、月利息为1.5%等内容，同日被告收到原告的借款现金40000元并立下1份借款借据交原告存执。借款借据、借款合同均没有约定还款期限。原告于2017年4月19日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方签订了借款合同，被告收到原告的借款现金40000元后并立下借款借据交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还原告借款本金40000元，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同上约定了利息，现原告请求对借款利息自借款之日起至被告还清全部借款时止按月1.5%计付，不超过法律规定的限度，本院予以支持。被告陈卓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卓明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告陈衡借款本金人民币40000元及自借款之日起即2011年9月18日至被告还清全部借款止按月1.5%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，减半收取计人民币880元，由被告陈卓明负担。被告陈卓明负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告陈卓明在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执325号
申请执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司。
法定代表人田文春，董事长。
委托代理人肖燕，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人集安市同正房地产开发有限公司。
法定代表人杨作喜（已故）。
申请执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司与被执行人集安市同正房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人以无法提供被执行人其他可供执行的财产为由，待集安市农村商业银行对被执行人抵押的房产进行处分后，再向法院提起执行，故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 刘成坤
执行员 刘廷玉
二〇一七年十二月六日
书记员 方金涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2820号
申请执行人：固原市原州区发展和改革局，住固原市原州区。
法定代表人：马武，系该局局长。
被执行人燕龙批发部，地址：固原市原州区。
经营者：柯义莲，女，回族，生于1978年4月15日，个体工商户，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初2145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯义莲名下银行存款3350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 马晓强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00099号
原告王1
委托代理人周某
原告王2
原告王3
原告王4
原告王5
共同委托代理人田某
被告任某
委托代理人王某
委托代理人刘某
原告王1、王2、王3、王4、王5与被告任某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王3、王4及原告王1委托代理人周某、原告共同委托代理人田某与被告任某的代理人王某、刘某到庭参加诉讼，原告王1、王2、王5及被告任某未到庭。本案现已审理终结。
原告王1、王2、王3、王4、王5诉称，我父亲王乃长与被告任某于1993年12月8日办理结婚登记，2013年6月22日我父亲王乃长病故，2013年8月22日葫芦岛市人力资源和社会保障局作出了《离休死亡职工遗属待遇审批表》核算死者丧葬补助与一次性救济费为人民币126669.50元，除去王1为死者王乃长支付丧葬费等各种费用36240.00元，余款90429.05元应由原、被告共同继承。
被告任某辩称，我没有办理丧事，丧葬费归原告没有意见。五原告均已成年，独立生活，本人年岁已高，体弱多病，生活困难，符合一次性救济金领取范围，请求法院依法判决一次性救济金归我所有。
经审理查明，原告之父王乃长与被告任某于1993年12月8日办理结婚登记（双方均系再婚），王乃长再婚前共生育五名子女，2013年6月22日被继承人王乃长病故。2013年8月22日葫芦岛市人力资源和社会保障局作出了《离休死亡职工遗属待遇审批表》，核算死者丧葬补助8659.50元与一次性救济费118010.00元，共计人民币126669.50元。原告王1为死者办理丧事花费殡葬服务费10367.00元、葫芦岛市仙岛福园殡仪服务中心餐费1960.00元、宿费360.00元、墓碑300.00元、修坟3500.00元、另有些招待费、交通费等其他费用10000.00元，合计26487.00元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、离休死亡职工遗属待遇审批表，原告王1提供的为处理死者王乃长的花费收据、葫芦岛市中心医院诊断书等载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，一次性救济费是对死者亲属的抚慰，不属遗产，但可参照遗产继承规则分配。被继承人王乃长于2013年6月22日死亡，生前并未订立遗嘱，故丧葬费用和一次性救济费应按法定继承处理。对于原告主张的办理丧事花费36240.00元费用，经本院审查殡葬服务费10367.00元、福岛园殡仪服务中心餐费1960.00元、宿费360.00元、墓碑300.00元、修坟3500.00元属合理支出。对于原告提出的烟款、餐费以及其他费用数额，由于其提供的票据形式具有不规范性，本院无法对其认定。但考虑到原告王1在主持办理其父亲的丧事期间支出的招待费、交通费等费用属必要支出，本院根据本地消费水平以及公序良俗原则，确认该部分费用为10000.00元。综上，原告王1在办理丧事中共花费26487.00元，此款应在丧葬费和一次性救济费中扣除。丧葬费和一次性救济费126669.50元扣除26487.00元，余款100182.50元应由原告和被告共同等额继承，即每人继承（126669.50-26127）÷6=16697.08元，王1应得26127＋16697.08=43184.08元。被告任某现有退休金每月约2000.00元，不属于生活有特殊困难的人，其主张一次性救济金全部归其所有的主张本院无法支持。据此，依照《中国人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定判决如下：
原告王1继承43184.08元。
二、原告王2、王3、王4、王5及被告任瑞香分别继承16697.08元。
案件受理费2833.00元，由原、被告每人各承担472.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 方 江
代理审判员 史 维
人民陪审员 郑 红
二〇一四年七月八日
书 记 员 李晓通
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执异字第2号
异议人（申请执行人）：陈德春，男，1954年8月12日，汉族，户籍地：广东省阳东县，现住广东省阳江市江城区。
被执行人：阳东县雅韶镇人民政府。住所地：广东省阳东县。
法定代表人：庄雪笑，该镇镇长。
委托代理人：程臻猷，该镇纪委副书记。
本院在执行申请执行人陈德春与被执行人阳东县雅韶镇人民政府转让土地款纠纷一案过程中，于2013年12月12日依法委托广东民泰会计师事务所有限公司对该案执行款本息进行核算，广东民泰会计师事务所有限公司据此作出民会代报告（2013）001号《代理计息报告》。异议人陈德春针对此报告向本院提出执行异议，请求法院不予采纳该《代理计息报告》作为本案处理的依据。
异议人陈德春称：一、法院委托广东民泰会计师事务所有限公司代理计息未经异议人的申请，非异议人意愿，属程序违法，显失公平。二、由委托人指定审计遵循的计算方法，排斥审计人的专业选择，委托人并没有审计资质，其做法显然有违会计准则。三、广东民泰会计师事务所有限公司以法释（2009）6号“并还原则”作审计依据于法不符。四、该代理计息报告审计依据之一的《雅韶镇人民政府履行给陈德春执行款明细表》未经异议人质证，明显对异议人不公平。该明细表只有被执行人确认签章，来源不合法，异议人不认可该明细表的真实性，不能作为本审计依据。五、作为审计结果的《还本付息计算表》计算迟延履行已20年的本案贷款利率期限选用短期贷款利率没有法律依据。六、本次审计中，广东民泰会计师事务所有限公司没有审计生效判决文书“本案受理费10032元，由被告负担（原告已预交，本院不作清退，由被告返还欠款时一并给付原告。）”的内容，直接伤害异议人权益。综上所述，广东民泰会计师事务所有限公司作出的民会代报告（2013）001号《代理计息报告》程序违法，计算依据不成立，计算方法不符合法律要求，显失公平，伤害异议人权益。为规范迟延履行期间的债务利息的计算和执行，保护当事人的合法权益，建议广东民泰会计师事务所有限公司取消“民会代报告（2013）001号”代理计息报告，请求法院不予采纳该代理计息报告作为本案处理的依据。
经审查查明：本院在执行申请执行人陈德春与被执行人阳东县雅韶镇人民政府转让土地款纠纷一案过程中，于1995年12月29日作出的（1995）阳中法民初字第3号民事判决确定：一、双方签订的开发土地协议书无效；二、限阳东县雅韶镇人民政府于本判决发生法律效力后三十日内返还299812.50元给陈德春、梁舫，并从1993年4月5日起至结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本院在执行上述生效判决过程中，因申请执行人陈德春与被执行人阳东县雅韶镇人民政府就该案的执行款本息余额无法达成一致意见。本院于2013年12月12日依法委托广东民泰会计师事务所有限公司对该案执行款本息进行核算，广东民泰会计师事务所有限公司据此作出民会代报告（2013）001号《代理计息报告》。异议人陈德春对该报告书不服向本院提出执行异议。
本院认为：异议人陈德春只是针对本院送达的《代理计息报告》提出异议，该报告书是广东民泰会计师事务所有限公司根据本院委托作出的，本质上属专业审计报告，尚未经法院执行机构审查认可，不属于一种执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在执行过程中，异议人只能对人民法院作出的执行行为是否符合法律规定提出执行异议，异议人陈德春所提的异议不符合本条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回陈德春的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 钟艳云
审 判 员 张振雄
代理审判员 陈欢欢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姜雪萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更563号
罪犯刘虎，男，1986年12月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯贵州省毕节市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日以（2007）温刑初字第330号刑事判决，认定罪犯刘虎犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2013年10月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘虎原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘虎在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年11月25日至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第396号
原告郑雄安，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××7573。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告王玉斌，男，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码：×××4017。
被告周口市万通达汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市，组织机构代码：××。
法定代表人杨香芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市。
负责人王向阳。
委托代理人王孝忠，系河南众望律师事务所律师。
原告郑雄安与被告王玉斌、周口市万通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告王玉斌、周口市万通达汽车运输有限公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失124449.87元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，我司非直接侵权人，不承担侵权责任，仅承担保险责任，请法院依据保险合同确认保险公司的责任范围；根据保险合同的约定，我司不承担鉴定及诉讼费用；对原告的各项主张均有异�（详见附表）。
被告王玉斌辩称，与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告周口市万通达汽车运输有限公司无答辩。
本院经审理查明，2014年8月24日12时00分，被告王玉斌驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车自东向西方向行驶至南海区××镇河岗污水厂路段，因措施不当，与由原告郑雄安驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告王玉斌承担此事故的全部责任，原告郑雄安不承担此事故的责任。
事故发生后，原告郑雄安即被送往南海第四人民医院进行住院治疗，至2014年9月9日出院，共住院16天。诊断为：右颧骨及右上颌窦壁骨折，全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：门诊随诊，全休2周，继续服药。被告王玉斌已垫付原告在该院治疗期间产生的医疗费9096.8元，其还向原告支付了1000元。
2014年12月4日，广东正华法医临床司法鉴定所就原告的伤残程度作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑雄安因头面部损伤致轻度张口受限评定为道路交通事故十级伤残。
原告郑雄安是农村居民，定残时为42周岁，事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，工作单位为佛山南方印染股份有限公司，工资为3839.5元／月。刘光必（1945年6月30日出生）是原告的母亲，生育了一个儿子。
被告王玉斌驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告周口市万通达汽车运输有限公司，实际支配人是其本人。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
原告在本案中因本次交通事故造成的损失为105891.28元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故定书合法、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故产生的损失105891.28元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿2100元（第1-2项损失）、在死亡伤残限额内赔偿102881.28元（第3-8项损失）、在财产损失限额内赔偿910元（第9项损失）予原告；对于被告王玉斌已支付的1000元，在被告人民保险公司赔偿予原告的款项中先行扣减，再由被告人民保险公司就该款与被告王玉斌已垫付的医疗费一并理赔予被告王玉斌。故被告人民保险公司在本案中应赔偿104891.28元（105891.28元-1000元）予原告。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为104891.28元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告周口市万通达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104891.28元予原告郑雄安。
二、驳回原告郑雄安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1394.5元（原告已预交），由原告负担219.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1175.34元，被告负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告保险公司答�
本院认定及理由
一
住院伙食补助费1600元
1700元
按30元／天计算。
按100元／天×住院16天=1600元。
二
营养费500元
2000元
按20元／天计算。
本院酌定为500元。
三
护理费1120元
1700元
按60元／天计算。
按70元／天×住院16天=1120元。
四
交通费500元
2000元
应按住院期间往返的费用及真实的票据计算。
本院酌定为500元。
五
鉴定费1500元
1500元
根据保险公司的约定，我司不予承担。
原告提供了发票佐证，本院予以支持。
六
误工费2047.73元
12926.32元
应按原告平均工资2000元计算。
原告在事故后仍有收入，但由于其在住院期间的误工是用带薪假期抵消，故本院对原告住院期间的误工费予以支持，为3839.5元／月÷30天×16天=2047.73元
七
残疾赔偿91713.55元
91713.55元
应按农村标准计算。
残疾赔偿金按城镇标准计算，为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。刘光必的被扶养人生活费为：24105.6元／年×11年×10%=26516.16元。上述合计91713.56元，现原告主张91713.55元，本院予以支持。
八
精神损害抚慰金6000元
10000元
不应超过5000元。
本院酌定为6000元。
九
财产损失910元
910元
车辆维修费未进行评估，应不予支持。
原告支付了车辆维修费870元及拯救费40元，本院予以支持。
经本院核定，原告在本案中因本�交通事故造成的损失为105891.28元。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6681号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：杨根生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨根生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年八月一日
书记员 叶文欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3017号
原告:李运攀。
委托诉讼代理人:惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告:魏海勇。
原告李运攀与被告魏海勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，于2016年8月25日公开开庭审理。原告李运攀及其诉讼代理人惠友波到庭参加诉讼，被告魏海勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运攀向本院提出诉讼请求：被告魏海勇支付货款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间自2012年起长期存在业务往来，由被告向原告采购鞋类商品。2015年1月8日，双方经对账结算，原告向被告出具一份《欠条》：“今欠瑞安市巨泰鞋厂李云攀20000元，农历2014年底还10000元，余款于2015年底还清。”原告经多次催要，被告至今未支付货款。
被告魏海勇未答辩。
原告李运攀围绕诉讼请求依法提交了《欠条》为证。被告魏海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告李运攀提供的证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原告李运攀与被告魏海勇之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。魏海勇长期拖欠货款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失违约责任。原告李运攀主张以欠付货款总额为基数，自2015年2月19日起计算利息，证据不足。本院以《欠条》为依据，分段计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海勇于本判决生效之日起10日内连带偿还向原告李运攀支付货款20000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2015年2月19日起；以10000元为基数，自2016年22016年1月81日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告李运攀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取为168元，由被告魏海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第512号
原告：黄国伟，男，洛宁县人。
委托代理人：吴小利，女，系原告妻子。特别授权。
委托代理人：韦少民，男，洛宁县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：程旭昭，男，洛宁县人。
委托代理人：程振松，男，系程旭昭父亲。特别授权。
委托代理人：程百松，男，系程旭昭亲戚。一般代理。
被告：程振松，男，洛宁县人。
本院于2013年10月14日立案受理了原告黄国伟诉被告程旭昭、程振松机动车交通事故责任纠纷一案，并于同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，2014年3月10日本院向二被告送达了开庭传票。本院依法组成由李志远担任审判长、代审判员韦炜、人民陪审员孙群朋参加评议的合议庭，书记员史雪艳担任法庭记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄国伟委托代理人吴小利、韦少民到庭参加了诉讼，被告程旭昭、程振松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日8时40分许，被告程旭昭无证驾驶豫CGS3**号二轮摩托车行至洛宁县崛马路07公里处，与对向行驶的原告驾驶的车号牌为豫CGR3**的二轮摩托车（后载黄伊健）相挂擦，致原告与黄伊健受伤。2013年9月5日，经洛宁县交警大队做出事故认定，被告负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后分别在洛阳正骨医院、洛宁县中医院治疗。现我要求二被告在交强险范围内共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、间接损失费、鉴定费、伤残赔偿金、精神赔偿金、后期治疗费合计56932.57元，超出部分由被告承担70%的责任，被告程振松对自己的车辆监管不力，应承担相应的连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年8月30日8时40分许，被告程旭昭无机动车驾驶证驾驶豫CGS3**号二轮摩托车（后载程旭敏），沿崛马路由东向西行至该路段07公里处，遇情况操作不当，驶入道路左侧，与对向原告无机动车驾驶证驾驶的豫CGR3**的二轮摩托车（后载黄伊健）发生挂擦，致上述四人受伤、两车损坏。原告受伤后在洛宁县妇幼保健院检查伤情，同日被送往洛阳正骨医院治疗，经诊断原告伤情为：1、左足挤压、软套毁损伤；2、左足开放骨折并血管神经肌腱损伤；3、全身多发软组织损伤。经治疗，原告于2013年9月9日出院，同日转入洛宁县中医院治疗，后于2013年9月17日出院。原告在洛宁县妇幼保健院检查伤情用去180元；在洛阳正骨医院11天用去医疗费12463.17元（12427.17元＋36），在洛宁县中医院住院治疗9天用去医疗费2177.8元（1066.4元＋1111.4）。被告程振松系被告程旭昭驾驶的肇事车辆豫CGS3**号二轮摩托车的车主，该车发生交通事故期间未投保交强险。
2013年12月2日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第619号司法鉴定意见书认定原告黄国伟左下肢损伤后的伤残等级为十级，左足损伤愈后的伤残等级为十级。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权要承担相应的民事责任。本案被告程振松，对自己所有的车辆未依法投保交强险，应依法在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告程振松将自己所有的车辆交给不具备相应驾驶资格的被告程旭昭驾驶，主观上存在过错，故对原告超出交强险赔偿限额范围的损失应承担相应的民事责任。被告程旭昭，不具备相应的机动车驾驶资格，驾驶机动车上路行驶，操作不当，致原告人身、财产受损，主观上存在过错，故对原告超出交强险赔偿限额范围的损失，应依法承担相应的民事责任。原告无相关机动车驾驶资格，驾驶机动车上路行驶，未确保安全驾驶，主观上亦存在过错，对己方损失依法亦应承担相应的民事责任。
依据本案查明的事实，原告各项损失如下：医疗费14820.97元，原告要求按14604.57元计算，予以准许；住院伙食补助费30元／天×18=540元；营养费原告要求按15元／天标准计算营养费，标准过高，应按10元／天×18天=180元；误工费按56.8元／天×94天=5339.2元；护理费56.8元／天×18天=1022.4元；伤残赔偿金7524.94×20×10﹪=15049.88元，原告要求按15000元计算，予以准许；原告要求按5000元计算精神抚慰金，要求过高，原告该项损失本院酌定为2000元；原告要求计算交通费700元，鉴于原告受伤后行动不便的事实及当地租车消费标准，原告该项损失本院予以支持。原告车辆损失维修费1600元，有相关证据证明，本院予以认定，由于原告车辆存在折旧因素，原告该项损失本院酌定为1100元。原告要求被告赔偿其后期治疗费3000元，鉴于该项损失尚未实际发生，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其间接损失费8000元，依据不足，不予支持。以上原告各项损失合计40486.17元。被告程振松应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失35161.6元（医疗费10000元；误工费5339.2元；护理费1022.4元；伤残赔偿金15000元；精神抚慰金2000元，交通费700元，财产损失1100元），被告程旭昭承担连带责任。原告超出交强险赔偿限额的损失为5324.57元（剩余医疗费4604.57元，住院伙食补助费540元，营养费180元），由被告程振松承担10%的赔偿责任即532.46元，被告程旭昭承担60%的赔偿责任，即3194.74元；其余损失由原告自行承担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民和共国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告程振松在交强险责任限额范围内赔偿原告黄国伟各项损失35161.6元，被告程旭昭承担连带赔偿责任。
二、被告程旭昭在交强险责任限额范围外赔偿原告黄国伟医疗费3194.74元。
三、被告程振松在交强险责任限额范围外赔偿原告黄国伟医疗费532.46元。
四、驳回原告黄国伟的其他诉讼请求。
上述给付款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告黄国伟负担100元，被告程旭昭负
担300元，被告程振松负担100元。鉴定费1133元，由原告黄国伟负担300元，由被告程旭昭负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年三月三十日
书 记 员 ：史雪艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2094号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：陈小苇，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈小苇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审 判 员 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执737号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人：王雄飞，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：杨焕政，男，汉族，1972年10月12日生，住江苏省邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨焕政信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2598号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨焕政应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本金、利息和滞纳金合计33660.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人：王雄飞，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨焕政，男，汉族，1972年10月12日生，住江苏省邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨焕政信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2598号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨焕政应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本金、利息和滞纳金合计33660.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十二日见习书记员  赵 炜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申278号
盛圈：
你因诉襄城县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10行终121号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在襄城县公安局辖区，该局对你于2015年9月9日在北京市中南海周边地区上访的违法行为具有管辖权。襄城县公安局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述、证人证言、稳控责任书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申278号盛圈：你因诉襄城县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10行终121号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在襄城县公安局辖区，该局对你于2015年9月9日在北京市中南海周边地区上访的违法行为具有管辖权。襄城县公安局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述、证人证言、稳控责任书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖10号
田阳县人民法院受理原告覃东英诉被告林忠光、陶倩、林一凡、广西富景建设工程有限公司、周英杰民间借贷纠纷一案。经审查认为，被告周英杰是你院干警，不宜对该案行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告周英杰是你院干警，你院审理本案，使当事人对案件的审理存在公正、公平质疑。你院报请本案指定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定“因特殊原因，不能行使管辖权”，由本院指定其他法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条的规定，裁定如下：
一、指定田东县人民法院为
二、田阳县人民法院接到本裁定后七日内将原告覃东英诉被告林忠光、陶倩、林一凡、广西富景建设工程有限公司、周英杰民间借贷纠纷一案诉讼材料移送田东县人民法院。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏 倍
appoint
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第465号
原告黄媛，女，1985年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，柳州市妇幼保健院职工，住所地广西壮族自治区忻城，经常居住地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人乔德峰，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。
被告覃喜文，男，1983年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，广西柳州钢铁（集团）公司职工，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人刘文化，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
原告黄媛诉被告覃喜文离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄媛及委托代理人乔德峰、被告覃喜文及委托代理人刘文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月17日登记结婚。结婚登记前，双方及父母亲戚言明：两方均将对方家视同本家，非出嫁或上门。原告第一次怀孕一月余后因胚胎停育而行清宫术。2013年3月再次怀孕，2013年12月4日生下儿子覃某某。原告第二次孕期至临产前及产后至今，被告未尽丈夫和父亲应尽责任。在原告怀孕期间，大多由原告去买菜和做饭。至原告临产前共做了13次产前检查，被告仅陪同去三次。在原告生产前后至回到忻城县老家居住之前，被告不顾及原告怀孕经常找茬与原告吵架，数说原告只孝自己的父母而对其父母不孝等等。其以心情不好为由，在原告临产及坐月子期间，多次晚上出去喝酒玩乐至深夜至凌晨三、四点才回家，甚至有两天夜不归宿。原告生产住院5天，被告仅在医院陪2晚（其有10天护理假期）。原告母亲在原告临产前后去护理3个月时间，伙食费均由原告母亲支付。原告临产预交住院医药费3000余元，系原告母亲支付。在孩子满月时，为是否请满月酒一事，被告又与原告大吵大闹，又扬言要离婚（此前其曾两次提出离婚）。因忍受不了如上所述的折腾，2014年1月8日，原告与母亲含泪携幼儿从柳州回到忻城县城关镇老家。自原告母子孙回老家至今一个多月（含整个春节），被告连一个问候的电话都没有。可见被告对原告母子己情断义绝。原、被告夫妻感情确己破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。婚生男孩覃某某随原告生活，儿子年满18岁前的抚养费由被告按月付1500元，教育费、医疗费按实际开支由被告付50％，原告付50％。儿子年满18岁后的生活费、教育费、医疗费再视具体情况另行协议。儿子三岁前，被告每星期休息日可探望一次；儿子上幼儿园后，在不影响其生活、学习的情况下，被告每星期休息日可探望或带儿子外出游玩，但应提前通知原告，原告应给予方便。登记于原告名下的坐落于柳北区白沙路2号之一保利·大江郡l8栋l单元30-1号商品房归原告所有（按揭房款由原告续付）；价值811307元。登记于被告名下的坐落柳州市市柳北区北城华府12-1-402室商品房归被告所有（按揭房款由被告续付）；现价40000元上汽通用五菱产宝骏630小轿车归被告所有，由被告付给原告20000元。原、被告双方各自的私人生活用品归各自所有，家具、家电归被告所有。原、被告尚欠原、被告亲戚214307元（其中欠原告亲戚45000元，欠被告亲戚169307元），全部由原告偿还。原告偿还债务的办法即于判决或调解离婚后一个月内将169307元给付被告（由被告偿还给其亲戚）。被告一次性支付租房帮助金6000元，于判决或调解离婚后5日内支付。
被告辩称：原被告双方虽经人介绍认识，并非基础淡薄，生小孩后，被告包容原告，双方的婚姻关系并非名存实亡，原告称被告没有尽丈夫义务不是事实，经常与原告吵架等事并要离婚，是为原告的母亲引起的。原告主张离婚后小孩的抚养费及双方婚姻期间的财产分割，被告由于以上不同意离婚，婚姻基础牢固，双方感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月9日，原、被告经人介绍认识后恋爱。2011年11月17日，原、被告登记结婚，婚初感情可以。婚后于2013年12月14日生育男孩叫覃某某。近年来，双方互相关心不够，以致双方经常发生争执。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让，才能搞好家庭生活。本案中，原、被告婚姻基础好，婚后感情很好，虽然原、被告双方近年来常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，一个和睦的家庭是完全可以建立的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄媛与被告覃喜文离婚。
案件受理费5864元（原告已预交），由原告黄媛负担2932元，被告覃喜文负担2932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄秋鸾
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执370号
申请人：崔敏，女，1977年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘永新，男，1982年5月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被执行人:李明建，男，1984年2月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被执行人:周锋弨，男，1988年6月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被执行人:李道练，男，1972年8月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市渤海西路市。
申请执行人崔敏与被执行人刘永新、李明建、周锋弨、李道练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3453号民事判决已经发生法律效力，申请执行人崔敏于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘永新、李明建、周锋弨、李道练发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘永新、李明建、周锋弨、李道练工资账户，目前不宜强制执行。经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执370号申请人：崔敏，女，1977年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘永新，男，1982年5月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。被执行人:李明建，男，1984年2月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。被执行人:周锋弨，男，1988年6月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。被执行人:李道练，男，1972年8月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市渤海西路市。申请执行人崔敏与被执行人刘永新、李明建、周锋弨、李道练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3453号民事判决已经发生法律效力，申请执行人崔敏于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘永新、李明建、周锋弨、李道练发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘永新、李明建、周锋弨、李道练工资账户，目前不宜强制执行。经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月八日书 记 员  朱蒙蒙