山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初464号
原告：魏某1，女，1998年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐梅，山东华鲁律师事务所律师。
被告：魏某2，女，1984年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：袁某（系魏某2之母），女，1955年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：董琦，山东诚功律师事务所律师。
被告：李某，女，1933年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：魏某（系李某之女），女，1961年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
第三人：郝某，女，1954年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告魏某1与被告魏某2、被告李某、第三人郝某继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐梅，被告魏某2委托诉讼代理人袁某、董琦，被告李某委托诉讼代理人魏某，第三人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人魏某X的遗产市北区明霞支路X号X单元X户房屋；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被继承人魏某X系父女关系，被继承人魏某X于2016年9月30日去世，去世后留有遗产。原告今年18岁，现在山东省聊城东昌学院读书，没有收入来源，全靠母亲郝某微薄的退休金支撑。诉讼过程中，原告魏某1又增加诉讼请求：1、依法继承被继承人名下位于青岛市李沧区青山路X号X号楼X单元X户房产；2、依法继承被继承人的股票。庭审中，原告又撤销了增加的第2项关于股票的诉讼请求。
被告魏某2辩称，原告主张继承被继承人魏某X的遗产及市北区明霞支路X号X单元X户房屋没有事实和法律依据，涉案遗产应由魏某2继承，被继承人魏某X在2016年3月31日亲笔写下证明一份，证明市北区明霞支路X号X单元X户房屋归女儿魏某2所有，魏某2认为该证明虽名为证明但是实际为一份自书遗嘱，法律明确规定遗嘱继承优于法定继承，因此涉案房产应由魏某2继承。原告增加的诉讼请求涉及的房屋系魏某X为魏某2顶名购买的，该房产应系被告魏某2的个人财产，不应参照遗嘱继承，现登记产权人魏某X已去世，其继承人应配合被告魏某2过户手续，将房产过户至魏某2一人名下。股票应按法定继承处理。
被告李某辩称，魏某X于1997年在原工作单位发生工伤，经医院开颅救治后，身体严重受损，失去劳动能力，单位每月发放490元生活费用回家休养。魏某X于2010年查出肾癌，××退，工资1400元，2014年经市北法院调解每月支付给魏某1生活费500元。魏某X自2010年4月查出癌症，到2015年病情恶化，2016年7月住海慈医院近3个月，于2016年9月30日去世，期间患病达6年半，这期间原告魏某1从未看望父亲一次，没尽到任何孝道，几十万医疗费都是由母亲李某、妹妹魏某所垫付，住院期间也都是由妹妹魏某和母亲李某照顾、陪护。魏某2自出生100天就跟李某生活，一切抚养费用均由李某负担。2015年魏某X查出肾癌转移，其已知病情严重，为报答母亲李某30多年来对他以及第一任妻子袁某所生女儿魏某2从经济、生活各方面的巨大付出，将市北区明霞支路7号1单元102户魏某X名下房产经其两名朋友见证留下遗嘱，留给母亲李某继承。
第三人郝某称，魏某X与其再婚后每个月都给魏某2生活费，二人离婚后魏某X从未看望过原告，孩子的抚养费也是通过法院强制执行的，××也不清楚，去世也是通过法院才知道的。原告是魏某X的女儿享有继承权，郝某与魏某X离婚时涉案房屋已经由法院处理，属于魏某X的部分是魏某X的遗产。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、魏某X与袁某系原配夫妻关系，婚后生育一女魏某2，二人于1989年3月经人民法院调解离婚，魏某2由魏某X直接抚养。魏某X与郝某于××××年××月××日登记结婚，郝某系初婚，二人婚后生育一女魏某1，二人于2004年11月经人民法院调解离婚，魏某1随郝某共同生活。魏本某、李某系魏某X的父母，魏本某于1986年1月2日死亡，魏某X于2016年9月30日死亡。
2、涉案青岛市市北区明霞支路X号X单元X户房屋系魏某X与郝某夫妻共同财产，二人于2004年11月经青岛市市北区人民法院调解离婚，案号（2004）北民法初字第929号，调解协议载明该房屋大间及阳台归郝某所有，小间归魏某X所有，厕所和厨房双方共同共有使用。后郝某办理了该房屋的房地产共有权证，其与魏某X各享有50%的产权份额。庭审中，各方均确认该房屋中50%的产权份额为魏某X的遗产。
3、魏某X在中信建投证券股份有限公司开立有股票账户，在魏某X生前该账户内的股票已全部卖出，所得款项亦已全部转入关联银行账户。
4、原告魏某1于2013年以增加抚养费为由将魏某X诉至本院，案号（2013）北少民初字第9号。后经本院主持调解，双方达成调解协议，魏某X自2013年6月起每月给付魏某1抚养费500元，至其自立止。
各方当事人对以下事实有争议：
1、涉案青岛市李沧区青山路X号X号楼X单元X户房屋，系以魏某X为申请人、魏某2为家庭成员申请的经济适用住房，登记在魏某X名下。庭审中，被告魏某2提交魏某X书写的证明一份，载明“此证明我女儿魏某2购买经济实用房由婷婷妈袁某出资三分之二款，由婷婷爸魏某X贷款拾壹万元（共计近33万）（之后用出租房的钱还贷款）以上证明愿负法律责任。魏某X2014.10.5日。”被告魏某2欲以此证明该房屋系魏某X为魏某2顶名购买，实际买房人系魏某2。魏某2还提交了涉案房屋购买的收款收据、相关银行转账记录凭证、借条收条，欲证明涉案房屋购房定金及首付款均由案外人王科（魏某2称是其男朋友）代为支付，袁某（魏某2之母）在此后将上述款项归还给王科。原告魏某1及第三人郝某对此均不予认可。被告李某虽认可上述证据的真实性，但不认可该房屋系魏某X为魏某2顶名购买。
2、庭审中，被告魏某2提交魏某X2016年3月31日书写的“证明”一份，载明“兹证明市北区明霞支路7号甲一单元1零2户魏某X房屋佰年后归女儿魏某2所有。魏某X2016年3月31日。”原告魏某1及第三人郝某均不认可该“证明”系魏某X的笔迹。被告李某认可该“证明”系魏某X的笔迹。
3、庭审中，被告李某提交2016年4月11日魏某X所立遗嘱及视频资料各一份。该遗嘱系打印件，由魏某X在立遗嘱人处签名、按手印，见证人侯某、王某在见证人处签名、按手印。被告李某称，该遗嘱系魏某X自己打印的。该遗嘱载明：“一、位于青岛市市北区明霞支路X号X单元X户房产（以下称“明霞支路房产”）一处，立遗嘱人因与二婚妻子郝秀玉离婚，立遗嘱人分得上述房产百分之五十的份额。后立遗嘱人曾写书面材料，将上述房产的百分之五十份额赠与大女儿魏某2（系立遗嘱人与一婚妻子袁风翔所生）。因自2010年4月立遗嘱人被确诊患癌症以来，大女儿魏某2未尽到赡养义务，对立遗嘱人缺乏关心照料，故立遗嘱人现决定撤销赠与大女儿的房产份额，声明原书写的书面赠与材料作废。在立遗嘱人过世后，明霞支路房产的百分之五十份额全部由立遗嘱人的母亲李某继承。若李某先于立遗嘱人过世，则上述房产的百分之五十份额由立遗嘱的妹妹魏某继承。二、位于青岛市李沧区青山路X号X号楼X单元X户的房产（以下简称“青山路房产”），系立遗嘱人的个人财产。在立遗嘱人过世后，青山路房产全部由立遗嘱人的母亲李某继承。若李某先于立遗嘱人过世，则上述房产全部由立遗嘱的妹妹魏某继承。三、立遗嘱人在中信证券青岛南京路营业部开立股票账户一处（账号：38×××29）。在立遗嘱人过世后，上述股票账户的资金由立遗嘱人的母亲李某继承。若李某先于立遗嘱人过世，则上述资金由立遗嘱的妹妹魏某继承。四、立遗嘱人的母亲李某名下有位于青岛市市南区寿张路33号3号楼2单元3202户的房产一处，立遗嘱人自愿放弃对该房产的继承权。五、立遗嘱人过世后发发放的丧葬费和抚恤金，优先用于立遗嘱人的丧葬支出；剩余费用，由立遗嘱人的母亲李某继承，若李某先于立遗嘱人过世，剩余费用由立遗嘱人的妹妹魏某继承。六、因立遗嘱人的母亲李某年迈，而妹妹魏某对立遗嘱人照顾较多，故立遗嘱人指定魏某作为本遗嘱的执行人，全权处理立遗嘱人名下的房产和股票。七、立遗嘱人在见证人侯某、王某的见证下，自愿立此遗嘱，本遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示。八、本遗嘱一式两份，由遗嘱执行人魏某保管一份，由立遗嘱人的母亲李某保管一份。”在视频资料中，立遗嘱人魏某X持上述打印好的遗嘱，从头至尾宣读了上述遗嘱内容，宣读完毕后，由魏某X及见证人分别签名、按手印。庭审中，见证人侯某、王某出庭作证，证实了上述宣读、签字的过程。
原告魏某1及第三人郝某对上述遗嘱及视频资料的真实性没有异议，但是认为见证遗嘱应当现场拟定，但该遗嘱是事先拟好的，魏某X本人宣读时也不是很流利，因此不是魏某X的真实意思。原告魏某1在魏某X与郝某离婚时只有6岁，魏某X死亡时才刚满18周岁，所以不应剥夺原告的继承权，原告目前正在读大一，没有生活来源，应当给其留有一定的份额。
被告魏某2确认视频中是魏某X本人，但是认为魏某X在2016年4月1日癌症复发住院已经出现了神智不清的状态，没有行为能力，该视频中遗嘱系打印件，而非魏某X亲手所写，明显系事前拟定，魏某X在宣读时显然对遗嘱内容并不清楚了解，最后签字写日期都是在他人的指导下完成，且在签字后魏某X的精神状态十分茫然，所以认为该遗嘱并非魏某X的真实意思表示。
案经调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人可以撤销、变更自己的立的遗嘱。立有数份遗嘱的，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
本案被告魏某2、被告李某分别提交了两份内容不同的遗嘱，被告李某提交的遗嘱时间在后，且立遗嘱人在该遗嘱中明确表示了要撤销魏某2持有的遗嘱，故被告李某提交的被继承人魏某X在2016年4月11日所立遗嘱是否有效，是本案的焦点问题。本院认为，根据立遗嘱现场的视频资料，魏某X在宣读该遗嘱时，虽然在某些语句上不是非常流利，但其还是完整的陈述了全部遗嘱内容，吐字清楚，整个过程没有间断，并不能看出魏某X神志不清，或受到胁迫。见证人虽未见证遗嘱打印过程，但见证了魏某X的宣读、签字过程。原告魏某1、被告魏某2及第三人郝某认为魏某X在订立此遗嘱时，宣读不流利、神智不清、精神茫然、没有行为能力等辩解意见，均未提交证据加以证明，无事实依据，本院不予采纳。魏某X在证券公司开立有股票账户，而进行股票交易需要在电脑或其他电子产品上进行操作，因此其有能力操作电脑。作为成年人，魏某X显然应清楚在“遗嘱”上签字所产生的法律后果，而且宣读本身就意味着其对遗嘱内容的确认。综上所述，被告李某提交的魏某X于2016年4月11日所立遗嘱系魏某X的真实意思表示，合法有效，被告魏某2提交的魏某X2016年3月31日书写的“证明”已被该遗嘱撤销。
涉案青岛市市北区明霞支路X号X单元X户房屋50%的产权份额为魏某X的遗产，依照其2016年4月11日所立遗嘱，该部分产权份额应归被告李某所有。
涉案青岛市李沧区青山路X号X号楼X单元X户房屋，虽登记在魏某X名下，但根据被告魏某2所提交的证据，该房屋可能涉及他人权益，且原告魏某1亦未就此增加的诉讼请求补交诉讼费，故本案对该处房屋不予处理。
遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。被继承人魏某X去世时原告魏某1已年满18周岁，没有证据证明原告缺乏劳动能力又没有生活来源，故原告要求保留必要继承份额的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区明霞支路X号X单元X户房屋由被告李某与第三人郝某按份共有，每人各享有50%的产权份额。
案件受理费1874元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙闻林