湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0802行初87号
原告：余红莉，女，1974年2月24日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：高远新，男，1970年8月14日出生，土家族，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人：王德光，局长。
委托诉讼代理人：阳丹，女，1988年9月19日出生，汉族，大学文化，张家界市武陵源区人力资源和社会保障局工作人员，住张家界市武陵源区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地张家界市武陵源区溪布街DW01-201门面。
法定代表人：吴娟，董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告余红莉诉被告张家界市人力资源和社会保障局（以下简称张家界市人社局）、第三人张家界溪布老街文化旅游有限公司不服工伤认定纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告余红莉及其委托诉讼代理人高远新，被告委托诉讼代理人阳丹、余正午，第三人的委托诉讼代理人朱胜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余红莉之夫毛勇生前系张家界溪布老街文化旅游有限公司运营服务部工程部技工。2015年10月6日13时许，正在休假的毛勇因身体不适被同事卓鹏及妻子余红莉送往张家界市人民医院住院治疗。2015年10月7日17时50分，毛勇经抢救无效死亡。2016年7月26日，张家界市人社局作出张人社工伤认字[2016]2-007号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定毛勇的死亡为工伤或者视同工伤。
被告张家界市人社局为证明其主张，提交以下证据：
1、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤事故报告》各一份；
2、《工伤认定调查举证通知书》、《行政确认事先告知书》各一份；
3、《不予认定工伤决定书》一份，送达回证二份。
以上1-3证据拟证实被告作出张人社工伤认字[2016]2-007号《不予认定工伤决定书》程序的合法性。
4、张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初22号民事调解书、张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲字[2015]第24号仲裁裁决书各一份，拟证实毛勇生前与张家界溪布老街文化旅游有限公司存在事实劳动关系的事实；
5、张家界市人民医院疾病证明及住院病历各一份，拟证实2015年10月6日17时20分，毛勇因身体不适入院治疗，10月7日17时50分，经抢救无效死亡，诊断为急性上消化道大出血、循环呼吸衰竭等事实；
6、余红莉的调查笔录一份，拟证实2015年10月6日毛勇在工作时间内发病被送往张家界市人民医院治疗，10月7日17时50分，经抢救无效死亡的事实；
7、卓鹏的调查笔录一份，拟证实2015年10月6日8时30分，在溪布街岗遇见毛勇，但不清楚毛勇是否打卡上班的事实；
8、卓鹏出具的证明一份，拟证实2015年10月6日11时许，毛勇曾电话告知身体不适向其请假的事实不真实，因为卓鹏没有批假的职权；
9、彭维尔的调查笔录及排班表各一份，拟证实2015年10月6日毛勇休假未上班的事实。
10、陈作文的调查笔录一份，拟证实2015年10月6日为毛勇的休假日，毛勇没有向其告知当天是否调休上班的事实。
以上4-10号证据拟证实被告认定毛勇在2015年10月6日休假未上班的事实清楚、证据充分。
原告余红莉诉称：2015年10月6日，毛勇在工作期间内突发疾病被送往医院住院治疗，10月7日，经抢救无效死亡，毛勇的死亡应当认定为工伤或者视同工伤。被告认定毛勇在2015年10月6日休假未上班这与客观事实不符，同事卓鹏的证言可以证实毛勇当天上班的事实。现要求1、撤销被告作出的张人社工伤认字[2016]2-007号《不予认定工伤决定书》，2、本案诉讼费由被告负担。
原告余红莉为证明其主张，提供以下证据：
1、张家界溪布老街文化旅游有限公司的2015年10月工资表一份，拟证实毛勇2015年10月份的出勤天数为5天及2015年10月6日毛勇已上班的事实；
2、卓鹏出具的证明一份，拟证实2015年10月6日11时许，毛勇曾电话告知身体不适向其请假及当天上班的事实。
被告张家界市人社局辩称：毛勇在2015年10月6日休假未上班的事实清楚、证据充分，毛勇的死亡不符合工伤认定的情形，应当不予认定为工伤或者视同工伤。在工伤认定过程中，被告严格履行了工伤认定程序，程序合法。故被告作出的张人社工伤认字[2016]2-007号《不予认定工伤决定书》合法，请求法院予以维持。
第三人张家界溪布老街文化旅游有限公司述称：2015年10月6日，毛勇休假未上班的事实清楚，毛勇的死亡不符合工伤认定的情形，应当不予认定为工伤或者视同工伤。现请求法院依法维持被告作出的张人社工伤认字[2016]2-007号《不予认定工伤决定书》。
第三人为证明其主张，提供以下证据：
1、2015年10月份的考勤表一份，拟证实2015年10月6日毛勇休假未上班的事实；
2、2015年10月份的工资表一份，拟证实公司员工按当月考勤核发工资的事实。
在庭审过程中，双方当事人对提交的证据进行了质证：1、原告对被告提交的1-8证据的真实性无异议，9、10
号证据不真实。排班表是月前制定的，员工是否上班应以考勤表为准；
2、第三人对被告提交证据的真实性无异议；
3、被告及第三人对原告提交证据的真实性无异议；
4、原告认为第三人提交的1、2号证据不真实，该证据
记载毛勇2015年10月份出勤天数为3天与毛勇当月工资表确定出勤天数为5天不一致；
5、被告对第三人提交证据的真实性无异议。
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析：
1、原告提交1号证据的真实性，双方当事人质证后无异议，本院予以确认。但不能认定2015年10月6日毛勇已在岗上班的事实，按相关规定其正常休假日也应计发工资；2号证据，卓鹏在调查笔录中已进行了说明，其没有批假的职权，该证据证实毛勇曾向卓鹏请假看病的事实不真实，本院不予采信。该证据证实卓鹏开车送毛勇去张家界市人民医院住院治疗的事实，本院予以采信；
2、被告提交的1-7、9、10号证据客观真实，本院予以认可。8号证据的真实性，本院予以认可，但该证据证实毛勇曾向卓鹏请假看病的事实，卓鹏在调查笔录中已进行了说明，其没有批假的职权，该部分内容不真实，本院不予采信。
3、第三人提交的证据与毛勇当月工资表确定出勤天数虽存在出入，但第三人给毛勇核发正常休假日的工资符合相关政策规定，故二证据之间没有矛盾之处。该证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告余红莉之夫毛勇生前系张家界溪布老街文化旅游有限公司运营服务部工程部技工，彭维尔系公司运营部总监，负责制定员工上班排班表，卓鹏系公司IT专员兼顾员工考勤。从张家界溪布老街文化旅游有限公司的2015年10月份排班表上表明，2015年10月6日为毛勇的休假日，毛勇无需上班。2015年10月6日早上上班时间，毛勇来到公司地目的是查看排班表，确定当天为休假日之后，随即离开公司。彭维尔的证言可以证实这一事实。卓鹏在当天8点30分左右在公司106岗亭曾遇见毛勇，只能证实毛勇来过公司，但无法证实毛勇当天是否上班。若当天毛勇存在调休上班的情形，毛勇也应当告知水电工班长陈作文，陈作文的证言证实毛勇没有向其告知当天调休上班的事实。第三人提交的2015年10月份考勤表、工资表可以证实2015年10月6日毛勇休假未上班。上述证据之间相互佐证，由此可以认定2015年10月6日为毛勇的休假日，毛勇未在公司上班的客观事实。
2015年10月6日13时许，正在休假的毛勇因身体不适被同事卓鹏及妻子余红莉送往张家界市人民医院住院治疗。2015年10月7日17时50分，毛勇经抢救无效死亡，诊断为急性上消化道大出血、循环呼吸衰竭等事实。2016年5月25日，余红莉向张家界市人社局提交毛勇的工伤认定申请。2016年7月26日，张家界市人社局作出张人社工伤认字[2016]2-007号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定毛勇的死亡为工伤或者视同工伤。2016年11月10日，余红莉向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的张人社工伤认字[2016]2-007号《不予认定工伤决定书》。
本院认为，2015年10月6日为毛勇的休假日，毛勇未在张家界溪布老街文化旅游有限公司上班的事实清楚、证据充分，本院予以确认。毛勇的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条关于“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的规定，其死亡不应视同为工伤。张家界市人社局在认定工伤过程中，严格履行了工伤认定程序，程序合法。故张家界市人社局作出的张人社工伤认字[2016]2-007号《不予认定工伤决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告余红莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 朱 霞
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。