wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
负责人：李忠旗，任行长职务。
营业场所：方城县城关镇育才路238号。
统一社会信用代码：91411322X1532442XB（1-1）。
委托诉讼代理人：倪华军，男，1956年2月29日生，汉族住方城县。原告方员工。
委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。
被告：李程群，男，1951年11月24日生，汉族，住方城县。
被告：李小娟，女，1979年12月12日生，汉族，住方城县。
被告：杨焕豪，男，1987年4月25日生，汉族，住方城县。
三被告共同委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告李程群、李小娟、杨焕豪为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日、2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领、被告李程群、李小娟、杨焕豪的共同委托诉讼代理人张明主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告李程群归还贷款本金50000元，利息4823.62元（利息自2015年1月25日计算至2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息按13.5%的年利率计付利息至贷款付清之日；2、被告李小娟、杨焕豪对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月26日至2014年7月25日，被告李程群由被告李小娟、杨焕豪担保从原告处贷款50000元，实际执行贷款年利率为8.4%，2014年7月25日到期后又循环贷至2015年1月25日。止2015年6月30日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息4823.62元。贷款到期后，被告未清偿贷款本息。
原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、被告李程群、李小娟、杨焕豪身份证复印件；
3、保证担保承诺书两份；
4、农行贷款借款合同；
5、债务催收通知书三份；
6、记账凭证。
被告李程群、李小娟、杨焕豪辩称：三被告没有在2013年时向原告借过款，被告在2012年的借款已全部归还完毕。该笔借款不真实，被告不应当承担还款责任。
被告李程群、李小娟向法庭提交的证据材料有：
湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及鉴定费收据一份。
根据双方当事人的陈述、辩解，及当庭审查确认的证据，法庭认定事实如下：
2015年8月31日，原告依据借款人署名为“李程群”、担保人署名为“李小娟”“杨焕豪”的2013年7月26日签订的《农行贷款借款合同》、及《贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》、《债务催收通知书》等向法院起诉，要求判令被告李程群归还借款本金50000元及利息，被告李小娟、杨焕豪承担连带清偿责任。案件审理过程中，被告李程群、李小娟、杨焕豪于2017年5月5日申请对原告提供的《农行贷款借款合同》上三人的签名字迹及指印进行鉴定。2017年8月31日，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安（2017）文鉴字第130号司法鉴定意见书认定：《农行贷款借款合同》上“李程群”的签名与《方城县人民法院对外委托司法鉴定机构决定书》上“李程群”的签名不是同一人书写。2017年8月31日，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安（2017）文鉴字第131号司法鉴定意见书认定：《农行贷款借款合同》上“李小娟群”的签名与《方城县人民法院对外委托司法鉴定机构决定书》上“李小娟”的签名不是同一人书写。被告李程群、李小娟向湖北军安司法鉴定中心支付鉴定费5000元。
综上事实，本院认为：原告农行方城县支行提供的《农户贷款借款合同》上，借款人李程群的名字不是其本人书写，不能证实被告李程群与原告签订有借款合同，故原告依据此合同要求被告李程群归还借款本息的理由不能成立，本院不予支持。因借款人处的名字不是借款人本人书写，借款合同不成立，故该借款合同的从合同担保合同也不成立，所以被告李小娟、杨焕豪不应承担担保责任，故原告请求判令被告李小娟、杨焕豪承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。三被告辩称未在原告处借款的理由成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的诉讼请求。
案件受理费1171元，鉴定费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司方城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 包 玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初686号
起诉人：云南康田园艺绿化工程有限公司
法定代表人：谭子彪
住所地：云南省昆明市官渡区
起诉人云南康田园艺绿化工程有限公司向本院递交诉状，以昆明新机场建设指挥部、云南交林林业勘察绿化有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告向原告支付剩余工程款人民币2413656.51元（贰佰肆拾壹万叁仟陆佰伍拾陆元五角一分）；并支付自2015年11月9日至工程欠款本息全部清偿毕之日止的利息（按银行同期贷款利率4.75%计算，计算至2017年1月17日利息共计：138533.83元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据云南省高级人民法院云高法[2014]88号《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》的通知，机场、及其附属设施建设施工有关的合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖。因云南康田园艺绿化工程有限公司与云南交林林业勘察绿化有限公司签订的《合作协议》确定的施工地点位于昆明新机场，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南康田园艺绿化工程有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张志伟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00419号
原告延长县农村信用合作联社。
法定代表人：高小鹏，该社理事长。
委托代理人高增斌，男，44岁。
被告张志斌，男，55岁。
本院在审理原告延长县农村信用合作联社诉被告张志斌金融借款合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议，现原告延长县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告延长县农村信用合作联社承担。
审判员 杨宏
二〇一四年十一月三日
书记员 高军
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第152号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年1月19日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2004年2月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年5月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人刘某甲及其辩护人陈文林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月以来，被告人刘某甲在延平区西芹镇西芹村合坑路六号的一民房内，筹集资金销售未经国家批准的香港“六合彩”外围彩票，并雇用周某、蔡某、邱某、张某乙、梁某、谢某、刘某乙、陈某甲、张某甲等人帮助其销售香港“六合彩”外围彩票。
2013年1月以来，黄某通过邱某、周某、张某乙向刘某甲投注购买香港“六合彩”外围彩票，投注金额结算共计人民币75085元。
2013年3月16日至5月12日，蔡某向刘某甲投注购买香港“六合彩”外围彩票，并用卡号为×××5428的建设银行账户与周某卡号为×××1466的建设银行账户进行结算，投注金额共计人民币72660元。
2013年5月16日21时许，被告人刘某甲等人在窝点销售香港“六合彩”外围彩票时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、投注记录笔记本及码单、被告人刘某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人刘某甲的前科材料、银行转账明细、证人谢某、梁某、陈某甲、刘某乙、张某甲、陈某乙、邝飞的证言、证人蔡某、周某、黄某、张某乙、邱某的证言及其辨认笔录、被告人刘某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，销售未经国家批准的香港“六合彩”外围彩票，扰乱市场秩序，销售金额共计人民币147745元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲系自愿认罪，具有从轻处罚的情节，但其具有故意伤害犯罪的前科，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈文林提出被告人刘某甲认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 征
附注：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第152号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，1992年3月29日出生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，现住延吉市新兴街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被取保候审。本院于2014年4月1日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年4月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日20时许，被告人金某在延吉市建工街天信小区门前，因琐事与被害人徐某某发生口角后，以拳打脚踢的方式殴打徐某某，造成赵某某右侧锁骨骨折。经鉴定，赵某某本次伤程度为轻伤2级。
2014年1月25日下午2时许，被告人金某主动到延吉市公安局建工派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
诉讼过程中，被告人金某与被害人赵某某达成民事赔偿协议，被告人金某赔偿被害人的各种经济损失25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某、田某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条及和解协议，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年四月十五日
书记员 李梦影
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5185号
原告：佟秀芹，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王玉祥，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：蔡某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王迪，男，2002年4月23日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：蔡某，信息同前。
原告：王卓，女，2008年1月16日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：蔡某，信息同前。
五原告委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市华明家园西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。
原告佟秀芹、王玉祥、蔡某、王迪、王卓与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：人保蓟县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立业、被告人保蓟县支公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟秀芹、王玉祥、蔡某、王迪、王卓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告人保蓟县支公司承担原告损失共计175829.20元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日2时40分许，王建忠驾驶所有的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)车辆，沿连霍高速公路行驶至G30-35770㎞+824m处时，因未采取安全措施与前方由韩刚驾驶的宁Ｄ×××××（宁Ｄ×××××）车辆相撞后，导致宁Ｄ×××××（宁Ｄ×××××）车辆又与前方由托合提协依合-
莫明驾驶的新Ｎ×××××（新Ｎ×××××）车辆连环追尾相撞，造成王建忠死亡、车辆损坏的交通事故，后经交警勘察认定王建忠承担主要责任、韩刚承担次要责任、托合提协依合-
莫明不承担责任。因本次事故造成原告各项损失为车辆损失163556元、施救费11000元、评估费7200元，共计损失为181756元（扣减对方三者车辆在交强险限额内给付2000元后，按照70%责任由被告保险公司承担）及在座位险限额内赔偿原告5万元，故由被告共计承担175829.20元。事故车辆已在被告处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。原告佟秀芹、王玉祥是王建忠的父母、原告蔡某与王建忠系夫妻关系、原告王迪、王卓是王建忠的子女。故诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
人保蓟县支公司承认原告在本案中所主张的原告与王建忠之间的亲属关系、投保的事实、发生保险事故及在座位险限额内赔偿原告5万元的事实。但认为对原告损失应按照事故比例和保险合同约定依法赔付。即对评估报告评估的全损价值不认可，评估中新车购置价明显高于保险公司保额，应当以保额为基准数进行折旧，应当是134838元，施救费过高，评估费不在保险赔偿范围之内。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的原告与王建忠之间的亲属关系、投保的事实、发生保险事故经过及在座位险限额内赔偿原告5万元的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告主张依照保险条款约定车辆损失以保额为基准数进行折旧问题，首先，被告在规定举证期限内未向本院提交相关证据；其次，本起事故业经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2443号民事判决书判定第三者车辆保险公司依评估车辆损失168316元的30%已给予原告赔偿，该判决已生效。故本院对被告主张不予采信；关于被告主张施救费过高问题，原告向本院提交了乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2443号民事判决书及施救费票据复印件，证实原告主张的施救费11000元为实际支出并已被生效判决认定有效，故本院对生效判决所认定事实予以采信；关于被告主张评估费不在保险赔偿范围之内的问题，根据《保险法》的相关规定，该项支出实属为查明本案车辆损失所支出的实际费用，应在保险理赔范围之内。
综上，原告亲属王建忠所有的重型半挂牵引车在被告处投保机动车第三者责任保险和车上人员责任险。保险事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定对原告的车辆保险事故承担保险责任。因原告的车辆损失、施救费、评估费已在生效判决书中取得对方车辆三者强制保险2100元、在商业第三者责任险中取得30%的赔偿，故被告应按车辆损失163556元、施救费11000元、评估费7200元，合计181756元，扣除2100元后，再按70%赔付原告损失即125759.20元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车损失保险限额内赔付原告佟秀芹、王玉祥、蔡某、王迪、王卓车辆损失、施救费、评估费共计125759.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在车上人员责任险（司机）限额内给付原告佟秀芹、王玉祥、蔡某、王迪、王卓理赔金50000元；
上述两项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1908元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 菲
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第225号
申请执行人丁彼得，男，1965年1月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李佳伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人丁彼得与被执行人李佳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2005）狮民初字第664号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李佳伟应支付申请执行人丁彼得款项1081500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李佳伟有可供执行的财产。申请执行人丁彼得也未向本院提供被执行人李佳伟其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李佳伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第225号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13809号
原告：上海淞宝物业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方结元，总经理。
委托诉讼代理人：李敬伟。
被告：张丽萍，女，1963年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱民，男，1962年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海淞宝物业有限公司诉被告张丽萍、朱民物业服务合同纠纷一案，原告上海淞宝物业有限公司诉称，1、判令被告支付拖欠的物业管理费5,363元(2014年1月1日至2016年3月31日)；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金100元。
本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告上海淞宝物业有限公司的委托代理人李敬伟到庭参加诉讼，被告张丽萍、朱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告张丽萍、朱民为上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人(面积137.01平方米)。被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为被告所住小区的物业管理企业，合同期为2013年4月1日至2016年3月31日。物业服务费为高层商品房每月每平方1.45元。合同第十条约定，物业服务费按季交纳，业主逾期不交纳的，滞纳金按所欠款日千分之三计。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍、朱民于本判决生效之日起十日内向原告上海淞宝物业有限公司支付物业管理费用人民币5,363元(2014年1月1日至2016年3月31日)；
二、被告张丽萍、朱民于本判决生效之日起十日内向原告上海淞宝物业有限公司支付滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张丽萍、朱民负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年八月一日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3516号原告：杜佳，男，汉族，生于1984年9月22日，住四川省阆中市。原告：罗小琼，女，汉族，生于1986年7月4日，住四川省阆中市。二原告共同委托代理人：王坚任，四川源正律师事务所律师。被告：阆中宏志实业有限公司。公司住所地：阆中市姜家拐。法定代表人：宗凯，该公司总经理。委托代理人：苏定根，该公司员工。原告杜佳、罗小琼诉被告阆中宏志实业有限公司（以下简称宏志实业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告杜佳、罗小琼及其委托代理人王坚任，被告委托代理人苏定根到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。原�向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法及时为原告办理不动产权证书；2、判决被告从2013年9月14日起按38.74元/天的标准向原告支付延迟办证的违约金至实际办理不动产权证书之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，并按约定交付房屋价款，但被告并未按时为原告办理权利证书。原告为支持其主张提供以下证据：1、二原告的身份证、结婚证复印件；2、被告工商登记信息；3、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同补充协议；4、商品房买卖合同总价变更补充协议；5、收款收据6张；针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：1、原告方违约金起算时间有误；2、我们已积极办理相应的权属证书，但因消防部门将申请资料弄丢，无法进行消防备案，加之小区门口住户不同意拆迁，无法修建大门，导致无法进行综合验收；3、房屋已经交付，被告属于自住用房，且是按揭贷款购买房屋，没有损失，现公司已无支付能力，请求酌情降低违约金比例。被告为支持其主张提供以下证据：1、被告公司出具的请示报告；2、竣工验收表；3、阆中市人民政府政务服务中心受理通知书；4、消防备案凭证；5、被告公司出具的情况说明；6、被告公司出具的申请1份；7、阆中德源投资有限公司出具申请一份。根据以上原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告杜佳与罗小琼系夫妻关系，二原告共同购买被告所开发的房屋，并于2012年3月5日向被告支付购买房屋定金60,000元。2012年3月10日二原告与被告签订了《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议》，约定：1、房屋基本情况：房屋位于阆中市七里镇巴都大道“万驰英伦庄园”，面积为121.52平方米，房屋单价3188元，总价款为387,406元;2、付款方式：贷款方式付款；3、交付时间：2013年5月31日；4、产权登记；出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证。如�出卖人过错而造成买受人不能再约定期限逾期300日办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。签订合同当日，二原告支付购房款157,406元及房屋维修基金2,430元。2012年3月13日，二原告支付按揭贷款手续费4,043元后，于同年4月5日通过按揭贷款方式支付购房款170,000元。2013年6月14日，被告向原告交付房屋，并与原告办理房屋结算，签订总价变更补充协议，原告所购买的房屋实际价款为386,003元，并于同日缴纳房产办证税费相关费用8,341元。房屋交付后，因该小区门口大门修建以及消防备案等问题，被告尚未办理竣工验收备案。另查明，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。本院认为，原、被告在自�、平等的基础上签订商品房买卖合同以及补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告通过支付首付款以及按揭贷款的方式，已支付全部房款，且原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。但诉讼中被告称其还未申请竣工验收备案，即无法完成竣工验收备案，在程序上还未达到办理房屋权属登记的条件，因此本院酌定被告自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告办理房屋权属登记（不动产权证书）。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于诉讼时效。商品房实际交付时间为2013年6月14日，根据约定出卖人最晚应在商品房交付之日起390日内取得房屋所有权证书，即被告应于2014年7月10日前为原告办理房屋权属登记，如若逾期则从2014年7月10日起按标准支付违约金。原、被告所约定的违约金为“每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三支付违约金”，因此该违约金为一种持续性状态，每日的违约金可以独立进行主张，应适用独立的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算……”之规定，在被告未按约定办理房屋权属转移登记，原告就应当知道自己权利被侵害，原告未主张诉讼时效中断，从原告提起诉讼之日（2017年7月20日）倒推2年，即2015年7月20日。故，原告主张的从2013年9月14至2015年7月19日期间的违约金，本院不予支持。因原告的违约行为仍然持续，原告所主张的从2015年7月20日计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。4、关于违约金计算问题。被告在答辩中请求适当降低违约金比例，本院认为原告并没有就其因被告迟延履行办理权属转移登记行为所受的损失提供证据，而《商品房买卖合同补充协议》所约定的每日万分之三的比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”之规定，本院酌定被告每日按原告已缴纳的房款386,003元的万分之一计付违约金，即每日38.60元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引之法律规�，判决如下一、被告阆中宏志实业有限公司自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告杜佳、罗小琼办理阆中市七里镇巴都大道“万驰英伦庄园”房屋的不动产权登记证书；二、被告阆中宏志实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜佳、罗小琼支付2015年7月20日至2017年7月20日期间的逾期办证违约金元28,216.60元；2017年7月21日起至阆中宏志实业有限公司向原告杜佳、罗小琼交付不动产权登记证书期间的违约金按照每日38.60元标准另行计算。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费730元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年九月七日书记员 朱倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执565号
被执行人：李金凤,女,1969年9月6日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行李金凤罚金一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李金凤所有的皖Ｆ×××××金龙牌车一辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人李金凤于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年八月三日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第336号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王涛，曾用名王敏，男，汉族，生于1985年9月25日，初中文化，甘肃省定西市人，无业，2005年4月5日因犯故意伤害罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月8日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯运输毒品罪被定西市安定区公安局刑事拘留，2014年8月22日被定西市安定区公安局以涉嫌犯非法持有毒品罪执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王涛犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人袁振林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日14时30分许，定西市安定区公安局民警在定西高速路口立交桥收费站设卡公开检查时，在由兰州发往定西的大客车上，从在该客车上乘坐的被告人王涛左裤口袋内查获外用卫生纸包裹，内用白色塑料纸和白色塑料自封袋包装的呈白色粉块状和黄色晶体状的毒品可疑物两小包，经称量该可疑物的重量分别为2.02克、4.78克；后又从该车行李架上王涛携带的黑色包内一印有“龙骨颈椎胶囊”字样的药盒里，查获用白色塑料纸包装呈白色粉块状毒品可疑物一包，经称量该可疑物的重量为50.17克。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，从查获的上述可疑物中检出海洛因、甲基苯丙胺成份，分别为海洛因52.19克，甲基苯丙胺4.78克。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，查获、称量笔录，扣押物品清单，电话通话详单，借记卡明细查询，中国农业银行银行卡取款业务回单，车票，鉴定意见书，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛无视国法，非法持有毒品海洛因52.19克、甲基苯丙胺4.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王涛刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王涛认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王涛的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定；关于被告人王涛系累犯，应从重处罚，认罪态度好，建议酌情从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王涛请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于对被告人王涛持有的4.78克甲基苯丙胺，属违法行为，不应在量刑时考虑的辩护意见不成立，不予采纳；建议对被告人王涛判处有期徒刑七年六个月，并处罚金的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2022年1月17日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 璇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第336号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人尚某某，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民。住河北省沧州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人尚某某寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日0时许，在迁安市三元街云顶KTV歌厅222房间，被告人尚某某酒后无故将房间内的电视机、背景墙砸坏，在110民警出警后被告人尚某某再次将云顶KTV歌厅一楼茶几、吧台上的饰品毁坏，并将警车前挡风玻璃砸坏。被损坏物品经迁安市价格认定中心鉴定价值为人民币3336元。现民事部分已调解。
另查明，被告人尚某某因本案于2014年5月7日被迁安市公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，到案经过，行政处罚决定书，价格鉴定书，赔偿协议书，被害人邸某某的陈述，证人杨某某、张某某、蒲某某、闫某某、张某某、刘某某的证言，被告人尚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人尚某某案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解且当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第336号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人夏元宝，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月29日被安丘市公安局取保候审，2014年8月5日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人夏元宝犯滥伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人夏元宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日、19日，被告人夏元宝在安丘市凌河镇红沙沟村西南的水库处，未办理林木采伐许可证，雇佣他人砍伐杨树211株。经鉴定，被非法采伐的杨树立木材积为21.2444立方米。
公诉机关认为，被告人夏元宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、安丘市林政资源管理局出具的证明、安丘市林业公安局森林警察大队出具的前科查询，证人李某甲、王某甲、李某乙、孟某某、刘某某、赵某甲、赵某乙、王某乙证言，现场勘查笔录附现场图及照片，安丘市林业局鉴定结论，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏元宝违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人夏元宝自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏元宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年八月十九日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第336号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年7月3日出生，苗族，高中文化，云南省武定县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县，现住：云南省安宁市。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年6月23日20时55分，被告人龙某某酒后驾驶云Exxx**号普通二轮摩托车行驶至安宁市沪瑞线K2826＋0M处时，被值勤民警查获。经检测，被告人龙某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为141.82mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人龙某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场照片、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年九月五日
书记员 徐会芬
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第336号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年7月3日出生，苗族，高中文化，云南省武定县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县，现住：云南省安宁市草铺街道办事处。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依�指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年6月23日20时55分，被告人龙某某酒后驾驶云ECXX**号普通二轮摩托车行驶至安宁市沪瑞线K2826＋0M处时，被值勤民警查获。经检测，被告人龙某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为141.82mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人龙某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场照片、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后�道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年九月五日
书记员 徐会芬
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2077号
原告：刘光海，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：黄厚权，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省道孚县。
被告：岳俊芳，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告刘光海与被告黄厚权、岳俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光海到庭参加了诉讼,被告黄厚权、岳俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息共计人民币143000元。事实和理由：被告黄厚权、岳俊芳系夫妻关系，两人于2014年9月25日向原告刘光海借款人民币100000元，被告当时出具借条，借到刘光海现金人民币100000元整，借款时间三个月，约定借款利息为每个月3000元，该笔借款用被告位于蛟龙港海滨广场×幢×号房屋作抵押。还款日期到达，原告多次催告该笔借款，两被告于2016年9月归还原告利息29000元，并重新为原告出具借条，借条约定：截止2016年9月，两被告仍欠原告43000元利息，本息共欠原告143000元，两被告愿意将自己上述房产用于该笔借款的抵押。现原告多次要求两被告还款，两被告均以各种理由逃避，至今也未归还该笔借款。
被告黄厚权、岳俊芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月25日，被告黄厚权、岳俊芳向原告刘光海借款，原告出借100000元现金给二被告。同日，二被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到刘光海现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款时间为三个月。从2014年9月25日至2014年12月24日，利息为：每月3000.00元，此借款用蛟龙港海滨城广场的×幢×号房屋作抵押。借款人黄厚权、岳俊芳。”借款到期后，二被告未归还借款本金。二被告于2015年4月30日向原告出具还款承诺书一份，载明：“黄厚权在2014年9月25日向刘光海借款壹拾万元整（￥100000.00元），借款时间三个月，原定于2014年12月24日归还借款10万元，以前每月利息3000.00元已付款结清。至今没有归还借款10万元及利息。现本人承诺在2015年5月10日归还借款壹拾万元整。利息结算：2014年12月25日至2015年5月10日的利息13500.00元，借款本金和利息共计：113500.00元。在2015年5月10日到期不还，用蛟龙港海滨城广场的×幢×号房屋作抵债，此房屋不能抵押给第三方和出售，由此产生的法律责任由本人承担。”2015年5月15日，二被告再次向原告出具保证书一份，载明：“黄厚权、岳俊芳在2014年9月25号向刘光海借款现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限三个月（到期时间：2014年12月25号），前三个月利息已结清，本金壹拾万元未归还。到目前为止共计欠刘光海本金加利息共计：壹拾壹万伍仟元。上次承诺5月10号前还清。由于对之前5月10号还款承诺未能兑现，我单方面违约。现再次对刘光海承诺如下：①在2015年5月25日归还伍万元（￥50000.00元）；②在2015年6月15日之前还清剩余部分陆万伍仟元（￥65000.00元）。若本次承诺再次未兑现，本人愿意将蛟龙港海滨城广场的×幢×号房屋作抵押或者按每天支付2000.00元作为违约惩罚，直到还清为止。”后，被告黄厚权、岳俊芳未能按保证书的约定履行。二被告于2016年9月25日重新向原告出具借条一张，借条载明：“2014年9月25日黄厚权、岳俊芳（夫妻）向刘光海借现金（人民币）壹拾万元整（￥100000.00元），约定利息为每月3000元，用蛟龙港海滨城广场的×幢×号房屋作抵押。止2016年9月25日，共收到利息贰万玖仟元整（￥29000.00元），尚欠利息肆万叁仟元整（￥43000.00元）。本息共计壹拾肆万叁仟元整（￥143000.00元）。以后每月仍按利息3000元计算。如果2017年1月25日前没有还清借款本息，刘光海有权处置黄厚权、岳俊芳（夫妻）抵押的房产，多退少补。出现一切法律问题由黄厚权、岳俊芳（夫妻）承担。”借款到期后，原告多次催收未果，故起诉来院。
诉讼过程中，原告明确要求二被告支付自借款之日起至还清借款之日止的余下利息43000元。
以上事实有原告的陈述、身份信息、借条、还款承诺书、保证书等材料入卷佐证。
本院认为，被告黄厚权、岳俊芳向原告刘光海出具的借条、还款承诺书、保证书，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应属有效。对被告黄厚权、岳俊芳于2014年9月25日向原告借款100000元、约定每月借款利息为3000元、已支付利息29000元以及截止2016年9月25日尚欠借款本金100000元及利息43000元未归还的事实予以确认，被告黄厚权、岳俊芳应向原告归还借款100000元，故对原告要求被告黄厚权、岳俊芳归还借款的请求予以支持；对于原告要求被告黄厚权、岳俊芳支付自借款之日起至还清借款之日止的余下利息43000元的主张，根据双方对于利息的约定可知，二被告已经支付的29000元是10个月的利息，该利息未超出年利率36%的标准，本院予以认可。余下利息43000元原属于余下14个月借款期内的利息，若按照双方的约定，则超出了法律允许的年利率24%的标准，但因原告主张自借款之日起计算至还清借款之日止的余下利息计为43000元，则未超过年利率24%的标准，故对于原告要求被告黄厚权、岳俊芳支付自借款之日起至还清借款之日止的余下利息43000元的请求予以支持。二被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄厚权、岳俊芳于本判决生效后十日内向原告刘光海归还借款本金100000元及利息43000元，共计143000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告黄厚权、岳俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年八月八日
法官 助理 李金明
书 记 员 林 丽
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1778号
原告:汪某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告:武某1，男，1960年4月17日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：武某2，女，1989年1月13日出生，汉族，干部。住会宁县。
原告汪某与被告武某1、武某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告武某1、武某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼76000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告武某2于2016年10月1日订婚时，原告向被告武某1给付彩礼款66000元，后原告与被告武某2举行婚礼仪式时原告再次向被告给付彩礼10000元。2017年3月，被告武某2向会宁县人民法院提起离婚诉讼，后双方于4月20日在法庭工作人员的主持下协议离婚。现因原告是农民家庭，其父母经常生病，由于向二被告给付数额较大彩礼导致其家庭生活困难，故向法院提起返还彩礼的诉讼请求。
武某1辩称，原告给被告彩礼款66000元，原告所说的其余10000元彩礼款被告不清楚。
武某2辩称，婚前，被告家里要求原告给付彩礼款76000元，2016年10月份，双方订婚时，原告向被告父亲武某1给付了66000元彩礼款，但原告给付的66000元彩礼款都是被告的钱。且双方结婚前，原告从被告处拿走了75900元，婚后，原告又从被告处拿走了30000元，故被告武某2不同意向原告退还彩礼款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的村民委员会便函1份，证明因向二被告给付彩礼款而导致其家庭困难的事实，被告对该份便函有异议，本院经审查认为，以上便函符合证据的形式要件，但该便函证明的内容是因触电事故导致被告家庭困难的事实，与原告的证明目的不一致，故对该份便函的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。原告提交的借条及证人肖某证言，证明原告婚前从证人处借款80000元用于给付彩礼的事实，被告对借条及证人证言有异议。本院经审查认为，证人对双方交付借款的地点及交付方式与原告所述不一致，应当认定证人证言不实，故对借条的真实性及证人肖某的证言的证明效力不予认定。被告提交的甘肃省农村信用社（回单）、存款记录、喜晏楼酒家多用单、红豆股份有限公司刷卡单、中国建设银行取款记录、甘肃银行取款（回单）、账单明细、信用卡柜面账单查询回单、中国建设银行消费记录及还款记录，以上证据证明原告与被告武某2同居期间的债权债务关系，以及婚前婚后的消费情况，由于以上证据证明的债权债务关系和消费情况与本案没有关联，故本院不做审查。
经审理查明，原告汪某与被告武某2于2016年10月1日举行订婚仪式，原告先后向被告武某1和武某2给付彩礼款76000元，同年12月27日，原告与被告武某2在会宁县民政局办理了结婚登记手续。2017年3月9日，被告武某2向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告汪某与被告武某2于同年4月20日协议离婚。后原、被告因彩礼的退付而形成诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告收受彩礼的具体数额是多少？2.二被告应向原告退还彩礼款的数额是多少？首先，被告武某2曾于2017年3月9日向本院起诉离婚，武某2提交的”离婚起诉书”的附件中明确载明其于2016年10月1日收到汪某彩礼款76000元，因该份起诉状系被告武某2最初的真实意思表示，故应当认定二被告收受彩礼数额为76000元。其次，
原告诉称因给付彩礼导致其生活困难，因原告提交的证据无法证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。原告的起诉虽然不完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，但是，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物，原告给付较大数额的彩礼，致使原告的正常生活受到不同程度的影响，现原告与被告武某2已经离婚，考虑到当地的风俗习惯，酌情由被告武某2、武某1退还彩礼10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
武某1、武某2退还汪某彩礼10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由武某1、武某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一七年九月二十二日
书记员张玲丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1778号原告:汪某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民。住会宁县。被告:武某1，男，1960年4月17日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：武某2，女，1989年1月13日出生，汉族，干部。住会宁县。原告汪某与被告武某1、武某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告武某1、武某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼76000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告武某2于2016年10月1日订婚时，原告向被告武某1给付彩礼款66000元，后原告与被告武某2举行婚礼仪式时原告再次向被告给付彩礼10000元。2017年3月，被告武某2向会宁县人民法院提起离婚诉讼，后双方于4月20日在法庭工作人员的主持下协议离婚。现因原告是农民家庭，其父母经常生病，由于向二被告给付数额较大彩礼导致其家庭生活困难，故向法院提起返还彩礼的诉讼请求。武某1辩称，原告给被告彩礼款66000元，原告所说的其余10000元彩礼款被告不清楚。武某2辩称，婚前，被告家里要求原告给付彩礼款76000元，2016年10月份，双方订婚时，原告向被告父亲武某1给付了66000元彩礼款，但原告给付的66000元彩礼款都是被告的钱。且双方结婚前，原告从被告处拿走了75900元，婚后，原告又从被告处拿走了30000元，故被告武某2不同意向原告退还彩礼款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的村民委员会便函1份，证明因向二被告给付彩礼款而导致其家庭困难的事实，被告对该份便函有异议，本院经审查认为，以上便函符合证据的形式要件，但该便函证明的内容是因触电事故导致被告家庭困难的事实，与原告的证明目的不一致，故对该份便函的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。原告提交的借条及证人肖某证言，证明原告婚前从证人处借款80000元用于给付彩礼的事实，被告对借条及证人证言有异议。本院经审查认为，证人对双方交付借款的地点及交付方式与原告所述不一致，应当认定证人证言不实，故对借条的真实性及证人肖某的证言的证明效力不予认定。被告提交的甘肃省农村信用社（回单）、存款记录、喜晏楼酒家多用单、红豆股份有限公司刷卡单、中国建设银行取款记录、甘肃银行取款（回单）、账单明细、信用卡柜面账单查询回单、中国建设银行消费记录及还款记录，以上证据证明原告与被告武某2同居期间的债权债务关系，以及婚前婚后的消费情况，由于以上证据证明的债权债务关系和消费情况与本案没有关联，故本院不做审查。经审理查明，原告汪某与被告武某2于2016年10月1日举行订婚仪式，原告先后向被告武某1和武某2给付彩礼款76000元，同年12月27日，原告与被告武某2在会宁县民政局办理了结婚登记手续。2017年3月9日，被告武某2向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告汪某与被告武某2于同年4月20日协议离婚。后原、被告因彩礼的退付而形成诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告收受彩礼的具体数额是多少？2.二被告应向原告退还彩礼款的数额是多少？首先，被告武某2曾于2017年3月9日向本院起诉离婚，武某2提交的”离婚起诉书”的附件中明确载明其于2016年10月1日收到汪某彩礼款76000元，因该份起诉状系被告武某2最初的真实意思表示，故应当认定二被告收受彩礼数额为76000元。其次，原告诉称因给付彩礼导致其生活困难，因原告提交的证据无法证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。原告的起诉虽然不完全符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，但是，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物，原告给付较大数额的彩礼，致使原告的正常生活受到不同程度的影响，现原告与被告武某2已经离婚，考虑到当地的风俗习惯，酌情由被告武某2、武某1退还彩礼10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：武某1、武某2退还汪某彩礼10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由武某1、武某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一七年九月二十二日书记员张玲丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6663号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：徐宏伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被徐宏伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第165号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人秦永刚，无业。2007年12月因犯破坏电力设备罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月9日释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）127号起诉书指控被告人秦永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人秦永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年5月中旬的一天，被告人秦永刚在邯郸市南环路285医院内，以10000元的价格从一刘姓男子（基本情况不详）处购买证照不符且无有效来历凭证的雪佛兰轿车一辆。经查，该车系李某飞被盗车辆。经邯山区价格认证中心（2014）字第050号鉴定，该车价值51120元。破案后，该车被追缴，现已发还被害人李某飞。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对被告人秦永刚依法进行惩处，并提出被告人秦永刚系累犯依法应从重处罚。建议判处被告人秦永刚两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人秦永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见书、前科判决书、被告人供述等证据在案佐证。
本院认为，被告人秦永刚购买明显低于市场价格且无合法有效来历凭证的机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦永刚在刑罚执行完毕后五年内又犯当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法应从重处罚。但被告人秦永刚到案后能够如实供述自已的罪行，认罪态度较好，且涉案车辆已追回退受害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年十月十八日
书记员 黄晓庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22990号
上诉人（原审被告）：深圳市导体集成电路有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉东大道桂芳园八期流云阁D201，组织机构代码：08010239-9。
法定代表人：王胜宇。
被上诉人（原审原告）：西安润辉科技发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场南路47号秦晋商务大厦9层909室，统一社会信用代码：91610103729979014P。
法定代表人：梅林。
上诉人深圳市导体集成电路有限公司因与被上诉人西安润辉科技发展有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市导体集成电路有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市导体集成电路有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人深圳市导体集成电路有限公司负担；余款880元，由本院退还给上诉人深圳市导体集成电路有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6848e5e-b55d-4118-b8d3-a16450ec8675&imgId=YzY4NDhlNWUtYjU1ZC00MTE4LWI4ZDMtYTE2NDUwZWM4Njc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22990号上诉人（原审被告）：深圳市导体集成电路有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉东大道桂芳园八期流云阁D201，组织机构代码：08010239-9。法定代表人：王胜宇。被上诉人（原审原告）：西安润辉科技发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场南路47号秦晋商务大厦9层909室，统一社会信用代码：91610103729979014P。法定代表人：梅林。上诉人深圳市导体集成电路有限公司因与被上诉人西安润辉科技发展有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市导体集成电路有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市导体集成电路有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人深圳市导体集成电路有限公司负担；余款880元，由本院退还给上诉人深圳市导体集成电路有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   华审 判 员 陈 朝 毅代理审判员 谢 文 清二〇一七年五月三日本件与原本核对无异书 记 员 罗娜（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初30号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月12日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月6日，因犯盗窃罪被华阴市人民法院判处拘役5个月，罚金4000元，2014年3月28日刑满释放。2017年3月8日投案后因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年11月15日19时许，被告人张某某到潼关县四知村公庄二组，给其亲戚王某某生炉子，期间趁被害人王某某不注意，偷走王某某的银行卡一张并取走卡内人民币5万元。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、银行交易明细证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月15日19时许，被害人王某某打电话叫被告人张某某到潼关县四知村公庄二组给其帮忙生炉子，炉子生好后，被告人张某某趁被害人王某某不注意，从王某某家柜子的衣服中，偷走王某某的银行卡一张，后到华阴市的ATM机中多次取款27000元，在邮政银行柜台又从王某某卡内将23000元转到张某某自己卡上。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、潼关县港口派出所受案登记表证实：被害人王某某于2016年11月16日到港口派出所报案，称其银行卡被盗，卡内五万元被人取走。
2、被害人王某某陈述：2016年11月16日我准备取钱时发现我卡里的5万元钱不见了，我就给我侄女婿张某某打电话，张某某说是他没有拿，所以我就来报案了。因为15日我打电话让张某某来给我帮忙生火呢，来过我家，其他人就没有来过。因为我眼睛不好，平时取钱就让张某某给我取钱，所以他知道银行卡的密码。我在16日报案后的第二天，张某某到我家，说是钱是他拿的，给我给了一张卡说是23000元，第二天又给我了27000元现金，所以张某某把5万元钱都还完了。
3、勘验笔录及照片6张能够证实被盗地点等被害人王某某家的情况。
4、王某某的银行卡交易明细一张证实了被支取的情况，并和被告人张某某的供述取款情况相一致。
5、陕西省华阴市人民法院刑事判决书一份及释放证明一份证实：被告人张某某因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处拘役5个月，罚金4000元。于2014年3月28日刑满释放。
6、户籍证明证实：张某某，男，出生于1992年3月12日。案发时已达刑事责任年龄。
7、谅解书一份载明：被害人王某某认为张某某是自己的亲属，也经常给自己帮忙干活，案发后积极退还了被盗钱物，对被告人张某某的行为表示谅解，希望从轻处理。
8、被告人张某某供述：2016年11月15日下午7点多，我姑王某某给我打电话让我过去给她帮忙生炉子，到了她家我将炉子生好后，趁她不注意将她放在柜子里的一张银行卡偷走了，在华阴市政府广场和电信大楼附近的两个ATM机上取了27000元，又到邮政银行通过柜台转给我银行卡23000元。16日中午，王某某给我打电话问我是否拿了她的银行卡，我说没有拿，18日我妈给我打电话问银行卡的事情，说是王某某报案了，如果是我拿的赶紧给还了，我说没有拿。但是我心里很害怕，就到我姑姑王某某家，将我的卡和她的卡都给了她，告诉她我卡上有23000元，并告诉了我卡的密码。剩余27000元第二天我拿的现金给了王某某。后来我知道公安局网上追逃了，所以就到港口派出所投案了。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能积极退还全部所盗款项，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘孝静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1067号
原告高某，女，汉族，生于1986年。
委托代理人位其荣。
被告王某，男，汉族，生于1991年。
委托代理人王现林。
原告高某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人位其荣、被告王某的委托代理人王现林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年2月19日13时20分，被告王某驾驶两轮电瓶车与原告弟弟高健驾驶原告所有的豫A×××××号越野车，在项城市祥盛路口发生交通事故，该事故经项城市交通警察大队做出（2015）第000347号事故认定书，认定被告王某负事故的次要责任，该事故造成原告车辆损失82600元，原告已经通过保险公司理赔，保险公司只承担70%的责任。下余30%应当有被告承担，为此原告诉至法院，要求被告承担给原告造成的车辆损失24780元。
被告王某辩称，发生交通事故是事实，该事故造成一死两伤的后果，该事故经交警部门调查认定，原告的弟弟高健负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告伤势十分严重，至今花费近二十万元。该事故造成的人员伤亡，死者的亲属和伤者为经济赔偿均以通过法院判决，判决书均已生效，被告因负事故次要责任，生效法律文书确定的被告承担的赔偿比例为20%，原告的弟弟高健承担的赔偿比例为80%，故对原告要求的30%被告不认可。
经审理查明，2015年2月19日13时20分，原告弟弟高健驾驶原告所有的豫A×××××号奥迪越野车沿光武大道由西向东行驶至祥盛路口时，追尾撞住前方同方向行驶的由被告王某驾驶两轮电瓶车，发生交通事故，造成一死两伤及两车损坏的交通事故，该事故经项城市交通警察大队做出（2015）第000347号事故认定书，认定被告王某负事故的次要责任，原告的弟弟高健负事故的主要责任。该事故造成的人员伤亡，死者的亲属和伤者为经济赔偿均以通过法院判决，判决书均已生效，该事故造成原告的车辆损失82600元，原告已通过保险公司按责任进行了部分理赔，不足部分应该由被告王某赔偿的双方就赔偿比例发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿30%即24780元。
本院认为，维护道路交通安全秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告王某驾驶的两轮电瓶车与原告弟弟高健驾驶的奥迪越野车发生交通事故。此次事故，被告王某负事故的次要责任，原告弟弟高健负事故主要责任，由项城市公安交通警察大队做出的项公交认字（2015）第000347号道路交通事故认定书为证，本案事实清偿，证据充分，被告应当按照责任比例即20%赔偿给原告造成的损失16520元（82600×20%）为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内赔偿原告高某车辆损失16520元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件审理费210元，被告王某承担106元，原告高某承担104元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年五月五日
书记员 周焕翔
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1067号
原告高某，女，汉族，生于1986年。
委托代理人位其荣。
被告王某,男,汉族，生于1991年。
委托代理人王现林。
原告高某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人位其荣、被告王某的委托代理人王现林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年2月19日13时20分，被告王某驾驶两轮电瓶车与原告弟弟高健驾驶原告所有的豫A×××××号越野车，在项城市祥盛路口发生交通事故，该事故经项城市交通警察大队做出（2015）第000347号事故认定书，认定被告王某负事故的次要责任，该事故造成原告车辆损失82600元，原告已经通过保险公司理赔，保险公司只承担70%的责任。下余30%应当有被告承担，为此原告诉至法院，要求被告承担给原告造成的车辆损失24780元。
被告王某辩称，发生交通事故是事实，该事故造成一死两伤的后果，该事故经交警部门调查认定，原告的弟弟高健负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告伤势十分严重，至今花费近二十万元。该事故造成的人员伤亡，死者的亲属和伤者为经济赔偿均以通过法院判决，判决书均已生效，被告因负事故次要责任，生效法律文书确定的被告承担的赔偿比例为20%，原告的弟弟高健承担的赔偿比例为80%，故对原告要求的30%被告不认可。
经审理查明，2015年2月19日13时20分，原告弟弟高健驾驶原告所有的豫A×××××号奥迪越野车沿光武大道由西向东行驶至祥盛路口时，追尾撞住前方同方向行驶的由被告王某驾驶两轮电瓶车，发生交通事故，造成一死两伤及两车损坏的交通事故，该事故经项城市交通警察大队做出（2015）第000347号事故认定书，认定被告王某负事故的次要责任，原告的弟弟高健负事故的主要责任。该事故造成的人员伤亡，死者的亲属和伤者为经济赔偿均以通过法院判决，判决书均已生效，该事故造成原告的车辆损失82600元，原告已通过保险公司按责任进行了部分理赔，不足部分应该由被告王某赔偿的双方就赔偿比例发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿30%即24780元。
本院认为，维护道路交通安全秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告王某驾驶的两轮电瓶车与原告弟弟高健驾驶的奥迪越野车发生交通事故。此次事故，被告王某负事故的次要责任，原告弟弟高健负事故主要责任，由项城市公安交通警察大队做出的项公交认字（2015）第000347号道路交通事故认定书为证，本案事实清偿，证据充分，被告应当按照责任比例即20%赔偿给原告造成的损失16520元（82600×20%）为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内赔偿原告高某车辆损失16520元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件审理费210元，被告王某承担106元，原告高某承担104元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年五月五日
书记员 周焕翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初540号之一
申请人：应伟荣男，1967年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：浙江汉宇建设有限公司，住所地台州市路桥区路北街道赵王村腾达路818号320-323室。统一社会信用代码：91331004148133045J。
法定代表人：朱道贵，董事长。
本院在审理申请人应伟荣与被申请人浙江汉宇建设有限公司无因管理纠纷一案中，申请人应伟荣于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
结被申请人浙江汉宇建设有限公司的银行存款4720000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人应伟荣负担（已交纳）。
需要续行保全的，申请人应伟荣应当在期限届满七日前，向本院书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 应雪云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00517-1号
申请执行人：高前锋，男，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，住合肥市瑶海区。
被执行人：：蔡书平，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住合肥市庐阳区。
高前锋与蔡书平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）庐民一初字第00843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡书平在银行的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 蕾
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1598号
上诉人（原审原告）：黄燕，女，1967年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
上诉人（原审原告）：洪万年，男，1986年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：洪振仲（黄燕的丈夫、洪万年的父亲），住湛江市赤坎区湾南路*号东门***房。
被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区惠海船舶综合服务部，经营场所：湛江市霞山区人民东一路1号原值班室。
经营者：陈建理。
上诉人黄燕、洪万年因与被上诉人湛江市霞山区惠海船舶综合服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄燕、洪万年上诉称：一、一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院认定本案与前案的诉讼当事人、标的、请求均相同，属于同一事实属于认定事实错误。前案是上诉人与被上诉人系签订、履行《房屋买卖合同》过程中引发的纠纷向湛江市霞山区人民法院、湛江市中级人民法院及广东省高级人民法院提出的诉讼，上诉人请求的是判令原签订的《房屋买卖合同》无效、被上诉人请求的是上诉人应继续履行合同办理房屋过户手续。本案件是上诉人就被上诉人使用虚设的合同主体、利用假公章“欺骗”上诉人签订了《房屋买卖合同》请求霞山区人民法院依法查清原审案件事实，纠正前案各级法院审理过程中存在的诉讼主体、证据审查遗漏、诉讼程序违法、原审判决显失公平的问题，四个诉讼实质上是上诉人黄燕、洪万年与被上诉人湛江市霞山区惠海船舶综合服务经营部个体工商户（经营者：陈建理）互为原、被告向广东省的三个法院提出的诉讼，提起诉讼的标的和诉讼请求均不同。其次，本案上诉人提交的新诉求及证据是通过湛江市霞山区人民法院的严格审查，并依法立案进行开庭审理的，这足以说明本案并不属于重复诉讼。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定驳回原告黄燕、洪万年的起诉，适用法律错误，应予纠正。二、一审法院明显存在以下的错误：1、对上诉人提供的被上诉人湛江市霞山区惠海船舶综合服务经营部成立时间的工商登记事实、新证据没有进行审查、质证；2、在承认被上诉人存在用虚设合同主体、利用假公章与上诉人签订房屋买卖合同事实的情况下，违法支持被上诉人的诉求；3、对遗漏诉讼主体的情况不予纠正、不依法追加，查明案件事实。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。为此，请求二审法院：一、依法撤销湛江市霞山区人民法院作出的（2017)粤0803民初555号民事裁定书；二、裁定指令湛江市霞山区人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费用依法由被上诉人承担。
被上诉人湛江市霞山区惠海船舶综合服务部没有提交答辩意见。
上诉人黄燕、洪万年向原审法院起诉请求：1.判令《转让房屋协议书》无效；2.判令被上诉人从上诉人房屋中搬出，将房屋返还给上诉人，上诉人返还购房款16万元给被上诉人；3.本案诉讼费用依法由被上诉人承担。
原审法院经审查后认为：该案属重复起诉。首先，本案黄燕、洪万年提起的诉讼事项，已于2016年7月11日作出（2016)粵0803民初698号《民事判决书》。黄燕、洪万年对判决结果不服，提起上诉，湛江市中级人民法院于2016年10月18日二审作出（2016)粵08民终1415号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。黄燕、洪万年申请再审，广东省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016)粤民申7542号《民事裁定书》，驳回再审申请。本案与前案的诉讼当事人、标的、请求均相同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。其次，关于黄燕、洪万年所提出的“新情况”。黄燕、洪万年在本案中所主张的湛江市霞山区惠海船舶综合服务部的工商登记成立日期为2006年1月23日，湛江市霞山区惠海船舶综合服务部在与黄燕、洪万年签订《转让房屋协议书》时不具备主体资格，陈建理私刻公章欺骗黄燕、洪万年签订合同等情况均为前案审理结束前就已经存在，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回黄燕、洪万年的起诉。
本院审查查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：黄燕、洪万年曾于2016年5月5日提起诉讼，请求解除黄燕、洪万年与陈建理、陈统斌签订的《转让房屋协议书》，而该《转让房屋协议书》正是黄燕、洪万年在本案中所要求确认无效的协议书。涉案的《转让房屋协议书》业经霞山区人民法院作出的（2016)粵0803民初698号《民事判决书》、湛江市中级人民法院作出的（2016)粵08民终1415号《民事判决书》和广东省高级人民法院作出的（2016)粤民申7542号《民事裁定书》后，均认为是合法有效的。现黄燕、洪万年提起请求确认涉案的《转让房屋协议书》无效的诉讼，实质上是希望否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复诉讼，应予驳回。
综上，黄燕、洪万年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月十七日
书记员 黎锦宁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1598号上诉人（原审原告）：黄燕，女，1967年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，上诉人（原审原告）：洪万年，男，1986年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区，两上诉人共同委托诉讼代理人：洪振仲（黄燕的丈夫、洪万年的父亲），住湛江市赤坎区湾南路*号东门***房。被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区惠海船舶综合服务部，经营场所：湛江市霞山区人民东一路1号原值班室。经营者：陈建理。上诉人黄燕、洪万年因与被上诉人湛江市霞山区惠海船舶综合服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄燕、洪万年上诉称：一、一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院认定本案与前案的诉讼当事人、标的、请求均相同，属于同一事实属于认定事实错误。前案是上诉人与被上诉人系签订、履行《房屋买卖合同》过程中引发的纠纷向湛江市霞山区人民法院、湛江市中级人民法院及广东省高级人民法院提出的诉讼，上诉人请求的是判令原签订的《房屋买卖合同》无效、被上诉人请求的是上诉人应继续履行合同办理房屋过户手续。本案件是上诉人就被上诉人使用虚设的合同主体、利用假公章“欺骗”上诉人签订了《房屋买卖合同》请求霞山区人民法院依法查清原审案件事实，纠正前案各级法院审理过程中存在的诉讼主体、证据审查遗漏、诉讼程序违法、原审判决显失公平的问题，四个诉讼实质上是上诉人黄燕、洪万年与被上诉人湛江市霞山区惠海船舶综合服务经营部个体工商户（经营者：陈建理）互为原、被告向广东省的三个法院提出的诉讼，提起诉讼的标的和诉讼请求均不同。其次，本案上诉人提交的新诉求及证据是通过湛江市霞山区人民法院的严格审查，并依法立案进行开庭审理的，这足以说明本案并不属于重复诉讼。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定驳回原告黄燕、洪万年的起诉，适用法律错误，应予纠正。二、一审法院明显存在以下的错误：1、对上诉人提供的被上诉人湛江市霞山区惠海船舶综合服务经营部成立时间的工商登记事实、新证据没有进行审查、质证；2、在承认被上诉人存在用虚设合同主体、利用假公章与上诉人签订房屋买卖合同事实的情况下，违法支持被上诉人的诉求；3、对遗漏诉讼主体的情况不予纠正、不依法追加，查明案件事实。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。为此，请求二审法院：一、依法撤销湛江市霞山区人民法院作出的（2017)粤0803民初555号民事裁定书；二、裁定指令湛江市霞山区人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费用依法由被上诉人承担。被上诉人湛江市霞山区惠海船舶综合服务部没有提交答辩意见。上诉人黄燕、洪万年向原审法院起诉请求：1.判令《转让房屋协议书》无效；2.判令被上诉人从上诉人房屋中搬出，将房屋返还给上诉人，上诉人返还购房款16万元给被上诉人；3.本案诉讼费用依法由被上诉人承担。原审法院经审查后认为：该案属重复起诉。首先，本案黄燕、洪万年提起的诉讼事项，已于2016年7月11日作出（2016)粵0803民初698号《民事判决书》。黄燕、洪万年对判决结果不服，提起上诉，湛江市中级人民法院于2016年10月18日二审作出（2016)粵08民终1415号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。黄燕、洪万年申请再审，广东省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016)粤民申7542号《民事裁定书》，驳回再审申请。本案与前案的诉讼当事人、标的、请求均相同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。其次，关于黄燕、洪万年所提出的“新情况”。黄燕、洪万年在本案中所主张的湛江市霞山区惠海船舶综合服务部的工商登记成立日期为2006年1月23日，湛江市霞山区惠海船舶综合服务部在与黄燕、洪万年签订《转让房屋协议书》时不具备主体资格，陈建理私刻公章欺骗黄燕、洪万年签订合同等情况均为前案审理结束前就已经存在，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回黄燕、洪万年的起诉。本院审查查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：黄燕、洪万年曾于2016年5月5日提起诉讼，请求解除黄燕、洪万年与陈建理、陈统斌签订的《转让房屋协议书》，而该《转让房屋协议书》正是黄燕、洪万年在本案中所要求确认无效的协议书。涉案的《转让房屋协议书》业经霞山区人民法院作出的（2016)粵0803民初698号《民事判决书》、湛江市中级人民法院作出的（2016)粵08民终1415号《民事判决书》和广东省高级人民法院作出的（2016)粤民申7542号《民事裁定书》后，均认为是合法有效的。现黄燕、洪万年提起请求确认涉案的《转让房屋协议书》无效的诉讼，实质上是希望否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复诉讼，应予驳回。综上，黄燕、洪万年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 曾庆聪二〇一七年十月十七日书记员 黎锦宁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第802号
罪犯包维明，男，1972年12月8日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年10月10日作出（2012）岷刑初字第142号刑事判决，以被告人包维明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯包维明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包维明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初319号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年1月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，现住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫、代理检察员陈富林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日23时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，从宿迁市宿豫区项王东路徐州地锅鸡门口停车位上挪车上道路行驶时与他人发生纠纷，并辱骂对方，后他人报警，公安民警到达现场后对被告人刘某进行了呼气酒精测试，测试值为109mg/100ml。后公安民警对被告人刘某进行血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为129mg/100ml。
另查明，被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，且有证人刘某、张某、付某的证言笔录；公安机关制作和出具的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、理化检验报告、查破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 凯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：尹红春，女，1964年3月14日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：于相景，男，1960年12月28日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告尹红春、于相景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告尹红春、于相景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求于相景、尹红春连带偿还本金40097.90元、利息9527.26元、罚息2858.18元，本息合计52483.34元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求尹红春、于相景承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，尹红春向邮储银行借款金额80000.00元，尹红春与邮储银行签订了借款合同，于建姣、于相景承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
尹红春、于相景未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，尹红春与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用按周期付息，到期一次性还本的方式进行还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由于建姣、于相景提供保证担保，于2014年3月21日签订《小额贷款联保协议书》。尹红春于2014年3月21日领取贷款80000.00元。尹红春于2014年3月21日至2015年3月21日共偿还本金39902.10元、偿还利息9537.88元。截止2017年3月10日，尹红春尚欠邮储银行贷款本金40097.90元、利息9527.26元、罚息2858.18元，本息合计52483.34元。
本院认为，邮储银行与尹红春之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，尹红春应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。于相景、于建姣、尹红春自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。于相景作为尹红春的保证人应对于相景的上述债务承担保证责任。
综上所述，邮储银行要求尹红春承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求于相景对尹红春的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹红春于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金40097.90元、利息9527.26元、罚息2858.18元，本息合计52483.34元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、于相景对上述债务承担连带清偿责任，于相景承担上述责任后有权向尹红春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.00元，减半收取计556.00元，由尹红春、于相景共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年七月六日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：尹红春，女，1964年3月14日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。被告：于相景，男，1960年12月28日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告尹红春、于相景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告尹红春、于相景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求于相景、尹红春连带偿还本金40097.90元、利息9527.26元、罚息2858.18元，本息合计52483.34元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求尹红春、于相景承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，尹红春向邮储银行借款金额80000.00元，尹红春与邮储银行签订了借款合同，于建姣、于相景承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。尹红春、于相景未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，尹红春与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用按周期付息，到期一次性还本的方式进行还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由于建姣、于相景提供保证担保，于2014年3月21日签订《小额贷款联保协议书》。尹红春于2014年3月21日领取贷款80000.00元。尹红春于2014年3月21日至2015年3月21日共偿还本金39902.10元、偿还利息9537.88元。截止2017年3月10日，尹红春尚欠邮储银行贷款本金40097.90元、利息9527.26元、罚息2858.18元，本息合计52483.34元。本院认为，邮储银行与尹红春之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，尹红春应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。于相景、于建姣、尹红春自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。于相景作为尹红春的保证人应对于相景的上述债务承担保证责任。综上所述，邮储银行要求尹红春承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求于相景对尹红春的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹红春于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金40097.90元、利息9527.26元、罚息2858.18元，本息合计52483.34元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、于相景对上述债务承担连带清偿责任，于相景承担上述责任后有权向尹红春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.00元，减半收取计556.00元，由尹红春、于相景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月六日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执240号
申请执行人：潘雅蕾，女，汉族。
被执行人：赵帅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初75号民事调解书，责令被执行人赵帅履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵帅名下的银行存款5000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄明军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初227号
原告朱书红，女，1965年12月3日出生，汉族。
被告王立峰，男，1964年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告朱书红诉被告王立峰民间借贷纠纷一案中，因原告朱书红未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱书红负担。
审 判 员 李 雪
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 牛晓田