天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62141号
原告：金骥，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：孙立萍，女，1988年1月23日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18层、19层，统一社会信用代码91120000749137869X。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司员工。
原告金骥与被告孙立萍、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金骥的委托诉讼代理人吕颖悦，被告太平保险公司的委托诉讼代理人宋德连、费琳琳到庭参加诉讼。被告孙立萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金骥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损28400元、事故清障拖车施救费500元、鉴定评估费1400元，共计30300元。事实和理由：2016年6月13日8时00分，孙立萍驾驶津Ｄ×××××号“大众”牌小型客车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路9.9公里处躲闪情况时，其车的左后部与顺向行驶的孙梦瑞驾驶的津Ｍ×××××号“吉利”牌小型轿车的右前部发生碰撞，后孙梦瑞车失控，其车的正前部撞上交通设施，造成交通设施损坏及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，孙立萍承担事故全部责任，孙梦瑞不承担事故责任。双方对于损害赔偿协商无果，故原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告孙立萍未作答辩。
被告太平保险公司辩称，孙立萍驾驶的津Ｄ×××××号“大众”牌小型客车在被告处投保交强险1份以及500000元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的车损数额过高。鉴定评估费不属于保险公司赔偿范围。被告不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实、责任认定以及保险投保情况均无异议，本院予以认定。
另查，原告金骥系津Ｍ×××××号“吉利”牌小型轿车的所有人，事故发生后，原告的车损经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司定损为28400元（已扣减残值）。原告支付鉴定评估费1400元。原告将其车辆委托天津市滨海新区恒晟伟业汽车维修中心修理，支付维修费28400元。事故发生后，原告支付事故清障拖车施救费500元。
被告太平保险公司对原告主张的车损数额不予认可，申请重新鉴定。本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，该公司对原告的车辆复勘后，于2017年7月21日出具鉴定评估意见：津Ｍ×××××号“吉利”牌小型轿车在事故中造成的损失金额为20500元。被告太平保险公司交纳鉴定费3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、鉴定评估报告书等证据证实且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告孙立萍驾驶机动车发生交通事故导致原告的车辆损坏并且承担事故的全部责任，被告太平保险公司承保该车的交强险以及商业三者险，故被告太平保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙立萍承担赔偿责任。
关于原告的损失：1.车损。原告提交了鉴定评估报告和发票证实其车损为28400元，被告太平保险公司对原告的车损不予认可，申请重新鉴定后确定的原告车损为20500元，原告认为重新鉴定后的数额过低。本院认为，原告对车辆进行的车损鉴定系其单方委托鉴定，发生于车辆维修之前，而本院委托进行的鉴定系在原告车辆实际维修之后，且鉴定时对车辆进行了复勘，对未予更换的零部件进行了核减，重新鉴定的车损额更符合客观实际情况，故本院依法支持原告车损20500元。关于被告太平保险公司申请重新鉴定而支出的鉴定费，系为查明原告车辆损失大小所支出的必要的、合理的费用，且本院已经全额支持了重新鉴定的车损数额，故该费用应由被告太平保险公司自行承担。2.鉴定评估费。原告提交了发票证实其支付了鉴定评估费1400元，被告太平保险公司不予认可。本院认为，原告支出的鉴定评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告太平保险公司应予以赔偿。因本院实际支持的车损数额与原告主张的车损数额存在差距，故本院根据比例支持原告鉴定评估费为1008元。3.事故清障拖车施救费。原告提交了发票证实其支付施救费500元，被告无异议，故本院支持原告事故清障拖车施救费500元。综上所述，原告损失本院共计支持22008元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告金骥损失2000元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告金骥损失20008元；
三、被告孙立萍不再承担本案的赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告金骥负担77元，由被告孙立萍负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。