江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初84号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人袁某兰，女，1982年9月8日出生于江苏省淮安市洪泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市洪泽县，租住江西省樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人王洪平，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人袁某兰犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢、罗德昌出庭支持公诉，被告人袁某兰及其辩护人王洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年10月份至12月21日晚上，被告人袁某兰多次在其租住的樟树市华恒名居**室房间内容留吸毒人员鄢某和桂某1吸食毒品甲基苯丙胺，并收取鄢某的毒资。
1.2016年10月份的一天，吸毒人员鄢某通过微信联系被告人袁某兰，被告人袁某兰将鄢某带至其租住的房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。事后鄢某在回家的路上通过微信付给被告人袁某兰200元毒资。
2．2016年10月份的一天，鄢某通过微信聊天的方式到被告人袁某兰租住�房间内吸食毒品甲基苯丙胺。因该次量少，鄢某通过微信支付给被告人袁某兰100元毒资。
3.2016年11月底的一天晚上，鄢某在被告人袁某兰租住的房间吸食毒品甲基苯丙胺。事后，鄢某支付给被告人袁某兰100元毒资。
4.2016年12月的一天晚上，被告人袁某兰将鄢某带至其隔壁姓万男子的房间吸食毒品甲基苯丙胺。事后，鄢某通过微信给袁某兰200元毒资。
2016年12月21日晚上，鄢某通过微信联系被告人袁某兰吸毒，被告人袁某兰称其不方便，叫鄢某直接去隔壁姓万的男子房间吸食毒品。当晚，公安民警在被告人袁某兰租住的房间内将被告人袁某兰和吸毒人员桂某1及躲在隔壁房间卫生间的鄢某抓获。经采用甲基安非他明检测试剂对被告人袁某兰和吸毒人员鄢某、桂某1的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了提取笔录及照片、扣押物品清单、被告人袁某兰手机微信图片、证人鄢某、桂某1的证言、被告人袁某兰的供述与辩解、现场检测报告、案发现场照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人袁某兰明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某兰对公诉机关指控的第一、二、三起事实无异议，但辩称，其没有将鄢某带至其隔壁姓万男子的房间吸食毒品甲基苯丙胺；鄢某每次都是自带毒品来其住处吸的，其与鄢某有性爱关系，鄢某发的红包是给其贴补家用的，不是毒资；其只是容留吸毒，不是贩卖毒品。
辩护人王洪平的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人袁某兰贩卖毒品罪的罪名有异议，证人鄢某的证言与微信红包记录存在矛盾，只有证人鄢某的证言，没有其他证据佐证，不能认定支付的红包为毒资，公诉机关指控被告人袁某兰贩卖毒品罪不能成立；2.被告人袁某兰到案后能对自己的犯罪行为和事实予以认可，认罪态度好，应依法对被告人袁某兰定罪量刑。
经审理查明，2016年10月份至12月21日晚上，被告人袁某兰多次在其租住的樟树市华恒名居**室房间内容留吸毒人员鄢某和桂某1吸食毒品甲基苯丙胺，并收取鄢某的微信红包。
1.2016年10月份的一天，吸毒人员鄢某通过微信联系被告人袁某兰，被告人袁某兰将鄢某带至其租住的房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。事后鄢某在回家的路上通过微信付�被告人袁某兰200元。
2．2016年10月份的一天，鄢某通过微信聊天的方式到被告人袁某兰租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。因该次量少，鄢某通过微信支付给被告人袁某兰100元。
3.2016年11月底的一天晚上，鄢某在被告人袁某兰租住的房间吸食毒品甲基苯丙胺。事后，鄢某过微信支付给被告人袁某兰100元。
2016年12月21日晚，公安民警在被告人袁某兰租住的房间内将被告人袁某兰和吸毒人员桂某1及躲在隔壁房间卫生间的鄢某抓获。经采用甲基安非他明检测试剂对被告人袁某兰和吸毒人员鄢某、桂某1的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1.受案登记表证明，2016年12月21日，公安机关接群众举报有人在樟树�华恒名居**室房间内吸毒，当日晚上，民警到现场查获吸毒人员桂某1、鄢某、袁某兰等人。
2.扣押物品清单证明，2016年12月22日，公安机关扣押了被告人袁某兰一部金色IPone5手机，卡号18×××30。
3.提取笔录及照片证明，公安机关在扣押的被告人袁某兰手机里提取到了鄢某发给被告人袁某兰微信红包记录：2016年10月9日200元、10月12日100元、11月5日100元、11月15日100元、11月25日160元、12月11日200元。
4.证人鄢某证言证明，其和被告人袁某兰是通过微信认识的。其在被告人袁某兰住的地方吸过五次毒，其中三次是在被告人袁某兰的房间内吸食，二次是在姓万男子房间吸的。其发红包给被告人袁某兰大部分是吸毒后给的毒资，其中一次160元的红包，是和被告人袁某兰发生了性关系后的嫖资，11月5日那次100元是发给被告人袁某兰在网上购买玻璃吸管的钱。
2016年10月份的一天，也是其第一次发红包给被告人袁某兰的时间，因为每次发红包都是吸完毒的当天，晚上八、九点钟其与被告人袁某兰微信联系，半小时之后被告人袁某兰要其过去到被告人袁某兰租住房内，被告人袁某兰在茶几上已经准备好了吸毒用的瓶子和锡纸、吸管等物，其进去后就直接吸毒，吸了半个多小时其就先走，在回家的路上其就发了200元红包给被告人袁某兰，因为其进房间前，被告人袁某兰就和其说好价钱是200元，所以其就发了200元给被告人袁某兰。
第二次是过了两三天，其还是通过微信聊天方式到被告人袁某兰房间吸食了冰毒，这次因量少，被告人袁某兰只要了100元。
第三次是2016年11月底的一天晚上，其在被告人袁某�房间先吸冰毒，再和被告人袁某兰发生了一次性关系，这次其不仅付给被告人袁某兰100元毒资，还付了160元“打点费”（嫖娼费）。
第四次是案发前十多天的一个晚上，其通过微信联系，问被告人袁某兰有没有东西，被告人袁某兰要其过去，其到被告人袁某兰那后，被告人袁某兰带其到姓万男子房间，其看到一个男子已经吸了毒坐在边上摆弄东西，被告人袁某兰介绍了一下他叫“万某1”，其点了一下头后也没有和他交流，其见茶几上已经放好了冰毒和用具，其坐在边上吸食完就离开了，然后在微信上转了200元红包给被告人袁某兰。
第五次是案发当天晚上，其事先微信联系被告人袁某兰，被告人袁某兰说不方便，让其直接进“万某1”房间，里面没人，但茶几上有吸毒工具和冰毒、麻果，其就一个人吸食，后来就被�获。
每次付给被告人袁某兰的毒资量多的时候付200元，量少的时候付100元，量多是被告人袁某兰提供一小半包透明塑料袋的冰毒，由其自己支配放多少上锡纸吸，量少是被告人袁某兰已经把冰毒放在锡纸上，而且已经熔好了给其吸，这样量比塑料袋装的少。
5．证人桂某1的证言证明，其在被告人袁某兰租住的房间内共吸食过四次冰毒，毒品是由被告人袁某兰提供的。
6.证人黄某的证言证明，案发时，公安民警在其租客被告人袁某兰和万某2的房间内抓获了被告人袁某兰和几个吸毒人员，并进行了尿检。
7.被告人袁某兰的供述与辩解证明，其和鄢某是2015年快过年时通过微信认识的，之后鄢某在药都宾馆叫其去“服务”（卖淫）时，互相得知对方会吸毒。2016年10月份的�天，鄢某在晚上自带冰毒和吸毒用具到其租住的房间与其一起吸毒，其自己也有冰毒，两人各吸各的，吸完后鄢某将吸毒用具带走，之后鄢某大概过半个月就来其住处吸毒一次，至今为止大概有三、四次，每次都是各吸各的，后来鄢某还在“万某1”房间吸食过一次，当时“万某1”也在，其也不知道鄢某为何去“万某1”房间吸，最后一次就是被抓的那天，鄢某还是在“万某1”房间吸食。
其吸食的毒品是从熊某、廖某处购买的，桂某1吸食的毒品是其提供的，鄢某吸食的毒品是自带的，桂某1吸毒不会给钱，但偶尔会给钱其交房租或买东西。鄢某发给其的红包记录是事实，是想与其保持好关系，向其示好，其在鄢某需要陪睡觉时其都会去，与毒资无关。
8.提取笔录及照片证明，公安民警在被告人袁某兰租住的房间内提取到吸毒用具的情况。
9.现场检测报告证明，经采用甲基安非他明检测试剂对被告人袁某兰和鄢某、桂某1进行尿检，结果均呈阳性。
10.现场照片证明，案发现场的基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人袁某兰及其辩护人均提出异议。
被告人袁某兰辩称其没有将鄢某带至其隔壁姓万男子的房间吸食毒品甲基苯丙胺，鄢某每次都是自带毒品来其住处吸的，其与鄢某有性爱关系，鄢某发的红包是给其贴补家用的，不是毒资，其只是容留吸毒，不是贩卖毒品。
辩护人王洪平提出，证人鄢某的证言与微信红包记录存在矛盾，只有证人鄢某的证言，没有其他证据佐证，不能认定支付的红包为毒资。
本院认为，上述证�，足以证实公诉机关指控被告人袁某兰在2016年10月份至12月21日晚上，容留鄢某在其租住的房间内吸食过甲基苯丙胺三次，鄢某吸食完毒品后即通过微信红包付给被告人袁某兰人民币分别为200元、100元、100元的事实、鄢某在“万某1”房间吸食完毒品后发给被告人袁某兰微信红包人民币200元的事实和案发当晚被告人袁某兰、证人鄢某、桂某1等人被公安机关查获的事实，本院予以认定。
关于公诉机关指控证人鄢某在被告人袁某兰住处所吸毒品甲基苯丙胺系被告人袁某兰提供的事实，证人鄢某在“万某1”住处吸毒，是被告人袁某兰带其去的事实，证人鄢某微信支付给被告人袁某兰的红包是毒资的事实，经查，上述事实公诉机关只提供了证人鄢某的证言和鄢某发给被告人袁某兰微信红包记录予以证实，被告人袁某兰从案发到庭审过程中均予以否认，证人鄢某的证言与被告人袁某兰的供述相互矛盾，亦没有其他证据相互印证，上述事实事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，故本院不予认定。
综上所述，本院认为，被告人袁某兰多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某兰在2016年10月份至12月21日晚上，容留鄢某在其租住的房间内吸食过甲基苯丙胺三次，鄢某吸食完毒品后即发微信红包给被告人袁某兰的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关指控证人鄢某在被告人袁某兰住处所吸毒品甲基苯丙胺系被告人袁某兰提供、被告人袁某兰带证人鄢某在“万某1”住处吸毒、证人鄢某微信支付给被告人袁某兰的红包是毒资的事实，事实不清、证据不足，本院不予支持；公诉机关指控被告人袁某兰构成犯贩卖毒品罪的证据不足、�性不准，应以更正，被告人袁某兰的行为应构成容留他人吸毒罪。被告人袁某兰辩称其行为系容留他人吸毒而不是贩卖毒品的辩解、辩护人提出指控被告人袁某兰构成贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁某兰如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人袁某兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 张文胜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗卫琴