北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京02刑初91号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人柳光林，男，35岁，1982年4月21日出生于四川省兴文县；因犯盗窃罪于2002年12月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元，2009年5月1日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月5日被羁押，2017年1月10日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人单艺，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人柳光林犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员郭俐、代理检察员高鹏出庭支持公诉，被告人柳光林及其辩护人单艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控，被告人柳光林于2016年12月2日，携带毒品甲基苯丙胺945.34克，乘坐长途客运汽车从四川省成都市出发前往北京市。同年12月5日柳光林抵达河北省G4高速公路涿州服务区后，携带毒品乘坐刘某（另案处理）驾驶的黑色大众牌轿车行驶至北京市房山区南洛村村口，被北京市公安局海淀分局民警查获。毒品被当场起获并收缴。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人柳光林非法运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人柳光林的刑事责任。
被告人柳光林对公诉机关指控其犯运输毒品罪不持异议。其辩护人认为，被告人柳光林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后能够坦白犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且向公安机关提供侦破其他案件，抓捕其他犯罪嫌疑人的重要线索，具有立功行为；毒品未流入社会，未造成实质危害，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人柳光林携带毒品从四川省成都市乘坐长途客运汽车抵达河北省G4高速公路涿州服务区，后乘坐刘某（另案处理）驾驶的黑色大众牌轿车（号牌号码为×××）前往北京市。2016年12月5日0时10分许，民警在北京市房山区南洛村村口将被告人柳光林查获，当场从其携带的黑色双肩背包中起获毒品945.34克，经鉴定检出甲基苯丙胺，含量为43.7%。
证明上述事实的证据有：
1．证人刘某证言及辨认笔录证明：柳光林打我150的手机号码，让我去涿州接他，说第二天下午到。我去涿州接的柳光林，他把一个黑色双肩背包放在车的后座，他坐在前面，后来就被警察截住了。我还有一个133XXXX****的手机号码。
刘某经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出6号照片中的男子（柳光林）是柳光林，是其去涿州接的人。
2.证人曹某、李某1（北京市公安局海淀分局刑事侦查支队民警）证言：2016年12月4日，我们接到线索，有一名四川籍男子携带大量冰毒将要从四川来北京进行非法交易。经过侦查、布控，我们于2016年12月5日0时10分许在房山区南洛村村口将嫌疑人乘坐的黑色帕萨特轿车（×××）控制。经现场对车辆检查，在该车副驾驶座后面的地上发现黑色双肩包一个，包里发现一个彩虹牌电热暖手宝纸盒，纸盒内有一个红色“送礼佳品”的塑料袋，袋内发现白色晶体可疑物。车上其中一个人叫柳光林，另一个叫刘某（司机）。黑色双肩包及包内的白色可疑晶体是柳光林所携带的随身用品。
3.证人李某2证言：民警给我出示照片中的两个人（刘某和柳光林），在我位于北京市朝阳区某房子租住过。2016年11月4日，刘某交了一个月房租，但没住过。过了十几天，有个叫柳光林的住进来，说刘某介绍来的。刘某、柳光林都自称在昌平干装修、打零工。屋里除了家具没有其他东西。
4.受案登记表、立案决定书、北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的工作记录、到案经过证明：公安机关根据线索受理案件，以及于2016年12月5日0时10分许在北京市房山区南洛村村口将涉嫌运输毒品的柳光林抓获的情况。
5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：民警对黑色大众牌轿车（号牌号码为×××）进行搜查，在车内副驾驶座椅后发现一个黑色双肩背包，包内发现一个彩虹牌电热暖手宝纸盒，纸盒内有一个红色“送礼佳品”的塑料袋，袋内发现一包白色晶体可疑物。白色晶体可疑物（含外包装）均已扣押在案；另扣押柳光林的黑色NOKIA牌直板手机一部、金色长虹牌触屏手机一部。
6.称量笔录、取样笔录证明：民警对起获的一包白色可疑晶体进行称重，重量为945.34克，后经试管取样1.2克送检。
7.北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：送检的塑料袋包装的白色晶体，检出甲基苯丙胺，含量为43.7%。
8.视听资料、物证照片证明：抓获被告人柳光林并当场起获毒品的情况；2016年12月2日，柳光林在成都市武侯区某农业银行取款的情况；涉案毒品（含外包装）、黑色大众牌轿车（号牌号码为×××）、柳光林的黑色双肩背包等情况。
9.北京通达首诚司法鉴定所出具的声像资料鉴定意见书、公安机关调取的通话水单证明：被告人柳光林的两个手机号码（分别为137XXXX****、136XXXX****）与刘某使用的两个手机号码（分别为133XXXX****、150XXXX****）于2016年11月至12月期间多次通话等情况。
10.户籍材料证明被告人柳光林的身份情况。
11.北京市朝阳区人民法院（2002）朝刑初字第01100号刑事判决书、四川省广元监狱出具的释放证明书（存根）证明：被告人柳光林曾因犯盗窃罪于2002年12月19日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；2009年5月1日刑满释放。
12.被告人柳光林对携带毒品从四川省成都市乘坐长途客运汽车抵达河北省G4高速公路涿州服务区，又乘坐刘某驾驶的车辆进京，后被民警于北京市房山区南洛村村口当场查获的犯罪事实供认不讳，当庭亦予以供认，并与上述证据能够相互印证。
上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。
辩护人所提被告人柳光林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，柳光林是运输毒品犯罪的具体实施者，独自完成了跨省运输毒品的行为，在案件中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯；所提被告人柳光林向公安机关提供侦破其他案件，抓捕其他犯罪嫌疑人的重要线索，具有立功行为的辩护意见，经查，在案无证据证实其有具体的立功情节；所提毒品未流入社会，未造成实质危害的辩护意见，经查，毒品未流入社会系公安机关及时查获所致，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
辩护人所提被告人柳光林到案后能够坦白犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌予考虑，惟柳光林不具备法定减轻处罚之情节，本院对此项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人柳光林违反国家对毒品的管理制度，自四川省成都市将毒品运输至北京，且运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人柳光林到案后能够如实供述所犯罪行等情节，依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人柳光林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。涉案扣押物品，依法一并处理。本院根据被告人柳光林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳光林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王洪波
人民陪审员 张 立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 欣