wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第528号
原告熊登美，女，1975年3月12日生，汉族，昆明市盘龙区人。
委托代理人田秋苑、段江曼，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。
被告王春荣，男，1968年10月2日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告熊登美与被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告熊登美到庭参加了诉讼，被告王春荣因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊登美诉称：被告王春荣向我借款人民币108000元，承诺于2013年3月30日归还。但借款到期后，被告却没有履行约定的还款义务，经我多次催要，被告却一再以种种理由拖延不还钱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王春荣连带偿还我借款本金108000元，及按照人民银行同期贷款利率计算的利息（自2013年3月30日起至借款本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年3月15日利息额为12482.13元。）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告书写的借条原件1份。证明被告向我借款108000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据及答辩状，也未到庭答辩。
经审理，本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年1月4日，被告王春荣向原告熊登美借款人民币108000元，约定于2013年3月30日前还清，并由被告王春荣向原告熊登美出具了借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还原告欠款。
本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款108000元，并约定于2013年3月30日前还清欠款的事实清楚，证据确实充分。但是到期后被告没有归还原告欠款，故对于原告要求被告偿还借款本金108000元的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告熊登美可以要求被告偿付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算逾期利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王春荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊登美借款本金人民币108000元，及支付自2013年4月1日起至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）。
案件受理费2710元，由被告王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 毕 云
二〇一五年六月二十日
书 记 员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第528号原告熊登美，女，1975年3月12日生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人田秋苑、段江曼，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被告王春荣，男，1968年10月2日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）原告熊登美与被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告熊登美到庭参加了诉讼，被告王春荣因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊登美诉称：被告熊登美向我借款人民币108000元，承诺于2013年3月30日归还。但借款到期后，被告却没有履行约定的还款义务，经我多次催要，被告却一再以种种理由拖延不还钱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王春荣连带偿还我借款本金108000元，及按照人民银行同期贷款利率计算的利息（自2013年3月30日起至借款本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年3月15日利息额为12482.13元。）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告书写的借条原件1份。证明被告向我借款108000元的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据及答辩状，也未到庭答辩。经审理，本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年1月4日，被告王春荣向原告熊登美借款人民币108000元，约定于2013年3月30日前还清，并由被告王春荣向原告熊登美出具了借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还原告欠款。本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款108000元，并约定于2013年3月30日前还清欠款的事实清楚，证据确实充分。但是到期后被告没有归还原告欠款，故对于原告要求被告偿还借款本金108000元的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告熊登美可以要求被告偿付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算逾期利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告王春荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊登美借款本金人民币108000元，及支付自2013年4月1日起至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）。案件受理费2710元，由被告王春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  崔 康人民陪审员  李加忠人民陪审员  毕 云二〇一五年六月二十日书 记 员  聂鹇霁
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初69号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某，因本案于2015年3月12日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2015年3月17日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人于某2013年10月申领卡号为6222280014368473浦东发展银行信用卡，在大连市西岗区宏光商贸立邦专营店等地消费，2014年9月26日最后一次还款，此后经多次催缴超三个月未归还，截止2015年2月1日共欠本金人民币23530元。案发后，犯罪嫌疑人于某归还银行本金、利息及其他费用共计人民币28000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某于2013年10月申领了卡号为6222280014368473的浦发银行信用卡，开卡后在大连市西岗区宏光商贸立邦专营店等地消费，于2014年9月26日最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。截止2015年2月1日共欠本金人民币23530元。案发后，全部赃款已返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，还款证明，证人曾某某的证言笔录，被告人于某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于巍巍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3996号
原告：王明超，男。
被告：魏金全，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告王明超与被告魏金全返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明超提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明超负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4415号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，机构代码69456944-4，住所地杭州市萧山区金城路458号一层。
法定代表人卢斯侃，该公司董事长。
委托代理人王微颖。
委托代理人来清华。
被告杭州浙东实业有限公司，机构代码78828222-5，住所地杭州市萧山区新塘街道东安一路799号。
法定代表人李平阳。
被告杭州鹰鹭科技有限公司，机构代码71761330-6，住所地杭州萧山临江工业园区经六路3218号。
法定代表人方国平。
被告金建庆。
被告李平阳。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被告杭州浙东实业有限公司（以下简称浙东公司）、杭州鹰鹭科技有限公司（以下简称鹰鹭公司）、金建庆、李平阳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人来清华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与浙东公司于2014年4月3日签订借款合同一份，约定由原告出借100万元给浙东公司，期限自2014年4月3日至2015年4月2日，利息为月利率1.494％，于每月3日支付利息。同时约定如不能按时归还本金，原告有权按合同约定利率的200％计收罚息，如不能按时支付利息，自欠息之日起原告有权按应付利息的5％另收罚息，且原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。同日，原告与鹰鹭公司、金建庆、李平阳签订保证合同，约定由三被告为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日发放100万元借款给浙东公司，但浙东公司仅支付至2014年8月2日的利息，经原告催讨，浙东公司借款本金及之后利息至今未付，三保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、浙东公司立即返还原告借款100万元，并支付自2014年8月3日起至2014年10月27日止按月利率1.494％计算的利息42828元，及自2014年10月28日起至还款日止按银行贷款利率四倍计算的逾期利息；2、鹰鹭公司、金建庆、李平阳对上述浙东公司的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《借款合同》、《借款借据》各一份，用以证明浙东公司与原告存在借款合同关系的事实；2、电子银行交易回单一份，用以证明原告依约履行合同义务贷款给被告的事实；3、《最高额保证合同》一份，用以证明鹰鹭公司、金建庆、李平阳与原告存在保证合同关系的事实。上述证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与浙东公司之间的借款合同关系成立，与鹰鹭公司、金建庆、李平阳之间的保证合同关系也成立，浙东公司未按约返还借款，三担保人也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州浙东实业有限公司于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2014年8月3日起至2014年10月27日的利息42828元及自2014年10月28日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息及逾期利息。
二、杭州鹰鹭科技有限公司、金建庆、李平阳对上述杭州浙东实业有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向杭州浙东实业有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14186元，减半收取7093元，由杭州浙东实业有限公司负担，杭州鹰鹭科技有限公司、金建庆、李平阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩燕华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执945号
申请执行人：张会礼、雷秋萍、封玉申、张宝学、沈凤芹、常洪学、高文举、赵显洲、胡井文、胡井山、闫淑芳、王洪金、马俊富
被执行人：刘长海董文忠刘忠信刘立民
上列当事人因农村土地承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2235号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘长海、董文忠、刘忠信、刘立民银行存款人民币1152630元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二日
书记员 马世钧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第17号
申请执行人：中华人民共和国东莞海关。住所地：广东省东莞市南城区三元路88号。
法定代表人：王庆华，关长。
委托代理人：郑志伟，中华人民共和国东莞海关缉私分局查私一科主任科员。
委托代理人：郑杏芸，中华人民共和国东莞海关缉私分局查私一科副主任科员。
被执行人：东莞强威鞋厂有限公司。住所地：东莞市寮步镇良边村。
法定代表人：陈主正。
中华人民共和国东莞海关向本院申请执行其作出的莞关缉违字（2012）1070004号行政处罚决定书，本院经审查后作出（2013）东中法行非诉审字第7号行政裁定书裁定准予强制执行，本院依法立案执行。根据上述行政处罚决定书，被执行人东莞强威鞋厂有限公司应缴纳罚款人民币118000元。
在执行过程中，本院向被执行人东莞强威鞋厂有限公司送达了执行令。同时本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞强威鞋厂有限公司的财产情况，均未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人中华人民共和国东莞海关亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房产管理部门、国土资源管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人东莞强威鞋厂有限公司有可供执行的财产，申请执行人中华人民共和国东莞海关亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第17号案本次执行程序。
发现被执行人东莞强威鞋厂有限公司有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王玉婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01006号
原告：李传银，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区泥河镇大圩村前河**号。公民身份号码3404061960********。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农�，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李传银诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李传银委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李传银诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李传银于2014年5月30日卖给韦翠林麦子2788斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，李传银要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款2955元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李传银的身份证一份，证明原告的诉讼主体�格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据�庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李传银于2014年5月30日向韦翠林出售麦子2788斤，韦翠林向李传银出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李传银存麦贰仟柒佰捌拾捌斤（2788斤），起价1.06元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计2955元，经李传银催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李传银与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李传银出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李传银履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李传银要求韦翠林支付售麦款2955元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李传银支付货款2955元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第46号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托代理人：毕芳实，该公司职工。
被告：李恩财，男，
被告：纪阳，男，本院在审理原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被告李恩财、纪阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月十三日
书记员 周 浩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5382号
原告：刘徽，女，1961年12月26日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市交通局，住所地：瓦房店市西长春路西段7号。信用代码：11204102810016489848
负责人：陈立新，该局局长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告刘徽与被告瓦房店市交通局财产损害赔偿纠纷一案，本案起诉立案后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘徽撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘徽承担。
审判员 高 原
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李新媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1272号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住，系员工。
被告：张庆军，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：王国保，男，1967年2月14日出生，汉族，注河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）与被告张庆军、王国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告安运公司委托诉讼代理人路凤云到庭参加了诉讼。被告张庆军、王国保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金17.25万及利息，按照月息2.5%计算自借款之日起至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张庆军、王国保经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告手中现金不够想从原告处借一部分现金暂时解决困难。经双方协商，2013年5月21日，原、被告签订两份《借款担保合同》（其中一份被告张庆军借款9万元，一份张庆军、王国保共同借款9万元），合同签订后，原告当天借给被告张庆军、王国保18万元用于购买车辆，约定借款期限一年，月利息1.5%计算。合同履行期间，被告偿还了原告本金7500元，还剩172500元借款至今未予偿还。按照合同约定，被告未按期偿还本金及利息则按月利息2.5%计算。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告张庆军未到庭，亦未答辩。
被告王国保未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、还款凭证、权利预先放弃声明书。本院对该证据进行了核对，对当事人提交的而证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月21日，原告安运公司作为出借人，被告张庆军作为借款人签订借款合同一份，约定：一、出借人一次借给借款人人民币玖万元整，利息为1.5%，按月计算。2013年5月21日起至2014年5月20日止；二、还款事项1、借款人借款后每月30日前，按约定偿还本金7500元，利息递减；2、借款人借款后每月30日前，按借款限额支付利息1350元；3、借款人借款后每月25-30日前按约定偿还本金利息，超出按2%计算（按天计算）；三、借款到期后，没有还清借款，剩余本金利息按2.5%计收（按月计算）限期3个月，期限日到后，借款人还没有还清款项、利息，借款人将自己在分公司经营的豫Ｅ×××××，挂车S506号车及该车、车证自愿抵给出借人。同日，被告张庆军书写借据一份，内容为：借款单位张庆军，借款用途购车，今借到人民币大写玖万元整，￥90000元，借款人签章：张庆军。同日，原告安运公司作为出借人，被告张庆军、王国保作为借款人再次签订借款合同一份，约定：一、出借人一次借给借款人人民币玖万元整，利息为1.5%，按月计算。2013年5月21日起至2014年5月20日止；二、还款事项1、借款人借款后每月30日前，按约定偿还本金7500元，利息递减；2、借款人借款后每月30日前，按借款限额支付利息1350元；3、借款人借款后每月25-30日前按约定偿还本金利息，超出按2%计算（按天计算）；三、借款到期后，没有还清借款，剩余本金利息按2.5%计收（按月计算）限期3个月，期限日到后，借款人还没有还清款项、利息，借款人将自己在分公司经营的豫Ｅ×××××，挂车S576号车及该车、车证自愿抵给出借人。同日，被告张庆军书写借据一份，内容为：借款单位张庆军，借款用途购车，今借到人民币大写玖万元整，￥90000元，借款人签章：张庆军。原告称对于张庆军个人借款9万元，已偿还本金7500元，截至2014年1月7日已偿还利息9388元；对于二被告共同借款9万元，截至2013年10月11日，已偿还利息5400元；共尚欠借款本金17.25万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安运公司提交借款合同、借据、还款凭证，要求被告张庆军、王国保偿还借款17.25万元，但两份借款合同仅有一份是被告王国保签订，故对于张庆军个人借款9万元，原告称其于2013年11月5日偿还借款本金7500元，故应由被告张庆军偿还剩余借款82500元；对于被告张庆军与王国保共同借款9万元，应由二被告共同偿还；被告张庆军、王国保经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张利息，按照月利率2.5%计算逾期利息超过法律规定，应按照月利率1.5%计算借款期限内的利息，按照月利率2%计算逾期利息，由于原告提交还款凭证，且认可对于被告张庆军个人借款9万元，已偿还本金7500元，已偿还至2014年1月7日的利息9388元，故应按照月利率1.5%计算自2014年1月8日至2014年5月20日止，按照月利率2%计算自2014年5月21日至款项偿还完毕之日止；对于二被告共同借款9万元，已偿还至2013年10月11的利息5400元，故应按照月利率1.5%计算自2013年10月12日至2014年5月20日止，按照月利率2%计算自2014年5月21日至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金8.25万元及利息，按照月利率1.5%计算自2014年1月8日至2014年5月20日止，按照月利率2%计算自2014年5月21日至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、限被告张庆军、王国保于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金9万元及利息，按照月利率1.5%计算自2013年10月12日至2014年5月20日止，按照月利率2%计算自2014年5月21日至本判决限定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告张庆军负担2813元，被告王国保负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘晏昭
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3420号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月南街*号。
代表人陈星，该行行长。
委托代理人李军平，该行职员。
被告陈鹏，男，1988年8月22日出生,汉族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州支行）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告农行定州支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告陈鹏已将信用卡中所欠款项还清，故申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司定州市支行负担。
审判员 李 曼
二〇一七年八月十八日
书记员 高亚彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03449号
原告：吴某，男，1952年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
原告：吴某甲，男，1984年6月28日出生，汉族，大学本科文化，通讯工程师，住陕西省西安市雁塔区科技路**号人才交流中心，身份证号码3412241984********。
原告：吴某乙，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址同原告吴某，身份证号码3412241986********。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：吴某丙，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住蒙城县马集镇鹤庵村吴寨庄，身份证号码3421251969********。
被告：吴某丁，女，1970年6月7日出生，汉族，住利辛县望疃镇刘怀寨村院里队**户，身份证号码3412271970********。
被告：吴某戊，女，1969年2月14日出生，汉族，住蒙城县马集镇韩楼村大韩庄，身份证号码3412241969********。
原告吴某、吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙、吴某丁、吴某戊人格权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及原告的委托代理人戚守民到庭参加了诉讼，被告吴某丙、吴某丁、吴某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：1981年，死者王某前夫因病去世，王某带着三被告改嫁吴某，王某与吴某共同生活期间，生育两个儿子吴某甲、吴某乙。夫妻二人将三被告抚养成人，并分别为三被告办理了婚事成家，三被告成家后，对王某、吴某不闻不问，王某多次表示死后殡葬后事拒绝三被告过问。王某去世后，在办理丧葬后事期间，被告及其伯父、姑姑等亲属，阻止某尸体火化，后经村委会调解，双方相约通过诉讼确认王某骨灰的保管安置事宜。为此请求判决王某骨灰由原告保管，被告承担案件受理费。
被告吴某丙、吴某丁、吴某戊未作答辩。
经审理查明：原告吴某系死者王某的现任丈夫，吴某甲、吴某乙的父亲、三被告的继父。1981年6月份，王某在其前夫去世后，带三被告一起到吴某家中同居生活，双方未办理结婚登记。同居生活期间吴某与王某生育二子吴某甲、吴某乙，2015年3月30日，王某因病去世，原、被告因王某骨灰的保管、安葬权属发生争议，经马集镇鹤庵村村民委员会调解，王某的骨灰暂且寄存在蒙城县殡仪馆保管。另查，王某患病期间先后在蚌埠肿瘤医院、蒙城县第三人民医院住院治疗，均由吴某照顾并支付医疗费用。
以上事实，有蒙城县马集镇鹤庵村村民委员会证明、王某住院病历、费用清单及当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为：原告吴某妻子王某在前夫去世后，双方在法律上的夫妻关系自动消除，吴某自1981年6月至王某去世前一直与其共同生活，双方虽未办理结婚登记，已构成事实婚姻，系合法夫妻关系。吴某作为王某的合法配偶，对王某生前履行了夫妻扶养义务，在王某未有遗嘱，生前就其后事未作明确表示的情况下，按照传统风俗、社会习惯应当由死者尚健在的配偶即吴某优先行使王某的骨灰保管、安葬的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、死者王某骨灰由原告吴某负责保管。
二、驳回原告吴某甲、吴某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某、吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一五年十月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1108号
原告：于维兵，工人。
委托代理人：崔永强，男，1960年2月15日出生，汉族，商人。
被告：乳山市华夏商贸有限公司，住所地：乳山市向阳街20号。
法定代表人：董德成，董事长。
委托代理人：宫文勇，男，1978年4月5日出生，汉族。
原告于维兵与被告乳山市华夏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于维兵及委托代理人崔永强到庭参加诉讼，被告乳山市华夏商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维兵诉称：被告因筹建华夏综合楼时资金不足，于2006年2月30日向原告借款58270元。经多次索要未果，原告遂起诉要求被告偿还借款58270元。
被告乳山市华夏商贸有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：2006年2月30日，被告由其法定代表人经手向原告借款58270元，并向原告出具借据一张，写明：“乳山市华夏商贸公司在筹建华夏综合楼，因建房资金暂未到位，为不误工期，所以向于维兵借资伍万捌千贰佰柒拾元，2006年4月27日付清，利息已付。借款单位：乳山市华夏商贸公司借款经办人：董德成2006年2月30日”，并盖有被告单位印章。经原告多次索要，被告未偿还借款，原告遂起诉要求被告偿还借款58270元。
上述事实有原告的陈述及借据1张予以证实。
本院认为，被告为建楼房向原告借款58270元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第五条之规定，判决如下：
被告乳山市华夏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于维兵借款58270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为628元，由被告乳山市华夏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨 娜
二〇一三年三月十九日
代理书记员 宋文磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3717号
原告：苏州顾亭饮食有限公司,住所地苏州市姑苏区甲辰巷6号。
法定代表人：刘世涛，该公司执行董事。
委托代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
委托代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。
被告：濮明英,女,汉族，1952年5月6日生，住苏州市姑苏区。
委托代理人：沈天，濮明英的儿子。
被告：沈天,男,汉族，1980年7月21日出生，住苏州市姑苏区。
原告苏州顾亭饮食有限公司与被告濮明英、沈天公司证照返还纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刁怡独任审理，于2016年7月5日依法公开开庭，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年12月22日、2017年1月17日公开开庭。原告委托代理人黄欣、徐游、被告沈天(同时作为被告濮明英的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告向原告交还2013年5月至2016年4月期间的公司全部账册及相关财务凭证、财务审计报告、税务申报材料。2、判令两被告向原告返还编号为3205017975064的公司公章一枚。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告濮明英系原告公司股东及原法定代表人，被告沈天原系公司的实际控制人，二被告系母子关系。因二被告同王佩莲、陆海、陆楠等就公司股权归属存在纠纷，王佩莲等三人诉至贵院，贵院作出(2015)姑苏商初字第00283号生效判决，确认王佩莲等三人的股东地位，并判令办理相关股东变更手续。判决生效后二被告拒不配合，王佩莲等三人通过向贵院申请执行方式完成了股东变更及法定代表人变更等工商手续。但二被告继续隐匿公司账簿及相关财会凭证等资料，拒不向公司移交，导致公司因无法获得相关经营资料以推进后续的处理，侵害了公司的利益，故原告诉至法院。在诉讼过程中，经本院组织清点移交现仍存放在“顾亭酒家”处的财务资料后，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告濮明英及沈天共同辩称：王佩莲、陆海、陆楠与沈天已于2015年9月20日在江苏尔雅律师事务所召开股东会，决定由王佩莲、陆海、陆楠管理顾亭饮食有限公司，同时沈天向王佩莲、陆海、陆楠移交公司印章、财务、证照等，当天已全部移交完成，并把公司的所有钥匙交给了对方。所以我方已将原告诉请1中的全部资料都转交给了原告。以前原告公司的确有两枚公章在使用，2015年9月20日我向王佩莲、陆海、陆楠移交了一个公章，另一个编号为3205017975064的公章的确在沈天处，但因没有处理好供应商的问题，我方不同意直接向原告交接。
经审理查明:2015年2月15日，王佩莲、陆海、陆楠向本院起诉被告苏州顾亭饮食有限公司、第三人沈天、第三人濮明英，要求确认股东资格。本院立案受理，案号为(2015)姑苏商初字第00283号，于2015年7月24日作出一审判决，查明苏州顾亭饮食有限公司的实际经营管理主要由沈天负责，濮明英不参与经营管理；王佩莲、陆海、陆楠等实际出资，判决苏州顾亭饮食有限公司应于判决生效之日起十日内协助办理工商变更手续，确认原告王佩莲、陆海、陆楠分别持有苏州顾亭饮食有限公司25%、27%、26%的股份。该判决作出后，各方均未上诉。判决生效后，苏州顾亭饮食有限公司未主动履行，王佩莲、陆海、陆楠向本院申请强制执行，本院向苏州市工商行政管理局姑苏分局送达协助执行通知书，执行完毕。
2015年9月20日，王佩莲(同时代理行使陈湾湾的股东权利)、陆海、陆楠和沈天在江苏尔雅律师事务所召开股东会，决定：一、即日起撤销沈天苏州顾亭饮食有限公司执行董事的职务；二、即日起由王佩莲、陆海、陆楠管理苏州顾亭饮食有限公司，行使公司的一切权利；三、即日起沈天向王佩莲、陆海、陆楠移交公司印章、财务、银行相关记录和密码、财物、文件、证照等(实际以双方的交接清单为准)。王佩莲、陆海、陆楠、沈天在该股东会决议上签字确认。
该股东会决议作出后，王佩莲、陆海、陆楠于2015年9月20日当天向沈天出具收条一份，注明2015年9月20日收到以下苏州顾亭饮食有限公司的文件资料：营业执照正副原件、地税副本、公章一枚等。
同日，沈天在位于苏州市姑苏区甲辰巷6号的顾亭酒家内，将编号为3205000019095的苏州顾亭饮食有限公司的公章交给王佩莲和陆楠。王佩莲等人将公章在空白纸张的上半部分盖章后注明“沈天管理公司时的公章”，再将公章内的五角星去掉一角后在纸张的下半部分盖章，注明“王佩莲、陆楠、陆海管理公司时的公章”。王佩莲、陆楠、沈天在该纸张上签字。
以上事实，由原告提供的(2015)姑苏商初字第00283号民事判决书、工商登记材料、被告提供的股东会决议、收条、公章交接单等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告股东于2015年9月20日作出的股东会决议合法有效，原告有权要求沈天移交相关资料。沈天自认编号为3205017975064的公章在自己处，但以没有处理好供应商的问题为由不同意移交。本院认为沈天的该项抗辩主张不能成立，沈天应根据股东会决议移交公章。王佩莲、陆海、陆楠和沈天签字确认的股东会决议已经明确财务账册、公章等均在沈天处，原告要求濮明英交付相关材料无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告沈天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州顾亭饮食有限公司返还编号为3205017975064的苏州顾亭饮食有限公司公章一枚。
二、驳回原告对被告濮明英的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告沈天负担（原告同意其预交的案件受理费80元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 刁 怡
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 王建英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初535号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人封华进，男，1966年9月9日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年11月19日被羁押并刑事拘留，同年12月2日被逮捕，12月8日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人封华进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人封华进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月份的一天，被告人封华进经一名叫“四哥”（身份不详）的人介绍，在遂溪县北坡镇林场路口，以人民币28000元的价钱向一名陌生男子（身份不详）购买了一辆悬挂着粤A牌的深绿色东风锐骐皮卡车自用。2012年9月份，被告人封华进由于没有该机动车行驶证等合法证件，无法年审，但还是继续使用该车辆。2015年8月份左右，被告人封华进为了掩饰、隐瞒其所使用的涉嫌车辆，于是把原先所套用悬挂的粤A车牌拆下，另外找到遂溪县城的一间汽车修理档，用人民币200元钱买来粤Ｋ×××××假牌悬挂在该车上。2016年11月19日，被告人封华进驾驶该车被公安民警查获。经查询比对全国被盗抢汽车信息资源库，发现该车是受害人李某于2011年8月24日在吴川市塘缀镇工业区大道林建宇出租屋门前被盗的东风锐骐皮卡车。经鉴定，涉案皮卡车价值人民币58500元。破案后，该车已退还受害人。
上述事实，被告人封华进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的涉案车辆照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被盗车辆上网登记表及相关信息；受害人李俊卿的报案材料及广东省吴川市公安局塘缀派出所的立案侦查材料；受害人对涉案车辆及车辆发动机号码、车辆识别码照片的辨认；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认[2016]477号《价格认定结论书》；遂溪县公安局司法鉴定中心粤遂公(司)鉴(痕)字[2016]11014号《痕迹检验报告》；被告人封华进的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人邢某的证言；被告人封华进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封华进无视国家法律，明知是他人犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人封华进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人封华进归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人封华进犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院认为对其适用缓刑在其所在的社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人封华进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年九月三十日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第797号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人董某某，女，1976年1月20日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，住南阳市独山大道。户籍所在地河南省方城县广阳镇广店村。因涉嫌容留卖淫，于2015年7月9日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫犯罪，于2015年7月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。限羁押于南阳市看守所。
辩护人王清彬，河南定信律师事务所律师。
辩护人李付增，河南定信律师事务所律师（实习）。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人董某某犯容留卖淫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人王清彬、李付增到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2012年1月20日，被告人董某某以张芳的名字与南阳市三鑫宾馆签订租房协议，以美容美发为名租赁三鑫宾馆601房间。2015年7月9日凌晨介绍舒某某到该宾馆517和612房间进行卖淫活动，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人董某某的供述；2、证人舒某某、李某某等人证言；3、租房协议、户籍证明等。据此，公诉机关认为，被告人董某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人当庭认罪，系初犯，且容留介绍卖淫次数少，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2012年1月20日，被告人董某某以张芳的名字与南阳市三鑫宾馆签订租房协议，以美容美发为名租赁三鑫宾馆601房间。2015年7月9日凌晨，董某某介绍舒某某到该宾馆517和612房间进行卖淫活动，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有证人舒某某、李某某等人证言；租房协议、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，判决如下：
被告人董某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冉 冉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第650号
原告徐某，女，1978年8月9日出生，汉族，西安市新城区财政局职工。
被告刘某某，男，1973年10月17日出生，汉族，西安市新城区解放门街道办事处职工。
本院在审理原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某2007年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告徐某负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年六月二十一日
书记员 张婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第414号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王永远、柳新和、张淑英、王法平。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王永远、柳新和、张淑英、王法平借款纠纷一案的（2007）龙证经字第1号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第414号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：王永远、柳新和等第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人王永远、柳新和等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年五月九日书记员  魏 萌
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢66号
申请执行人郭华为，男，汉族，1976年8月15日出生。
被执行人晋城市峰景房地产开发有限公司。
法定代表人翟素芳，任总经理。
本院在执行申请执行人郭华为与被执行人晋城市峰景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月27日达成执行和解协议，现已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终58号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛柏青
二〇一七年十二月十三日
书记员 马李杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第135、136号
申请人：东莞市沃尊纺织品有限公司，住所地：东莞市厚街镇莞太路白濠路段31号之一。
法定代表人：袁新。
被申请人：何素娇（135号）。
被申请人：李淑红（136号）。
申请人东莞市沃尊纺织品有限公司因与被申请人何素娇、李淑红劳动争议纠纷二案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭东劳人仲院厚街庭案字（2015）1720、1721号终局裁决书，于2015年9月24日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。案件审理过程中，东莞市沃尊纺织品有限公司以已经与何素娇、李淑红达成和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请。
本院经审查认为，东莞市沃尊纺织品有限公司自愿申请撤回撤销终局裁决申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人利益，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市沃尊纺织品有限公司的撤回撤销终局裁决申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市沃尊纺织品有限公司撤回撤销终局裁决的申请。
两案受理费减半收取各为200元，均由东莞市沃尊纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第135、136号
申请人：东莞市沃尊纺织品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：袁新。
被申请人：何素娇（135号）。
被申请人：李淑红（136号）。
申请人东莞市沃尊纺织品有限公司因与被申请人何素娇、李淑红劳动争议纠纷二案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭东劳人仲院厚街庭案字[2015]1720、1721号终局裁决书，于2015年9月24日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。案件审理过程中，东莞市沃尊纺织品有限公司以已经与何素娇、李淑红达成和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请。
本院经审查认为，东莞市沃尊纺织品有限公司自愿申请撤回撤销终局裁决申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人利益，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市沃尊纺织品有限公司的撤回撤销终局裁决申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市沃尊纺织品有限公司撤回撤销终局裁决的申请。
两案受理费减半收取各为200元，均由东莞市沃尊纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶婉珍
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初112号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人潘洪亮，男，1979年11月27日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人潘洪亮犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉。被告人潘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年8月2日8时10分许，被告人潘洪亮驾驶未标注接送学生号牌的冀Ｊ×××××号小型普通客车沿小王庄镇官庄子村道由东向西行驶。车辆行驶至小王庄镇官庄子村“北方驾校”门前时被沧州市交警一大队执勤民警查获。经查，该车核定载人数为8人，查获时实载人数为18人。为此指控被告人潘洪亮的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，证人证言，视听资料及其他相关书证。
被告人潘洪亮对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年8月2日8时10分许，被告人潘洪亮驾驶未标注接送学生号牌的冀Ｊ×××××号小型普通客车沿小王庄镇官庄子村道由东向西行驶。车辆行驶至小王庄镇官庄子村“北方驾校”门前时被沧州市交警一大队执勤民警查获。经查，该车核定载人数为8人，查获时实载人数为18人，包括16名幼儿园学生，1名幼儿园老师和1名驾驶员。
上述事实有被告人潘洪亮的供述，证人吴某、生玉玲的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查扣照片，现场查获录像，查获经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘洪亮从事校车业务，在道路驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘洪亮归案后如实供述事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘致明
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 艳
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初174号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省立山区环山路**楼*单元*层**号68，现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月27日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年6月11日13时许，被告人陈某驾驶辽CCA5**号东风牌小型普通客车，在鞍山市立山区胜利北路678栋楼前倒车过程中，遇行人张维国由南向北步行至此处，由于被告人陈某驾车倒车瞭望不周，未发现张维国，未确认安全后实施倒车，致使其驾驶车辆后保险杠中部、后舱门与行人张维国身体后侧接触碰撞，造成张维国受伤及车辆受损的道路交通事故。张维国经抢劫无效，于2016年6月12日6时20分死亡。2016年7月21日，经事故处理大队认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任，张维国无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人陈某的供述与辩解、证人孙丽、张春家的证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人陈某在道路上违反交通管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明2016年6月11日13时许，被告人陈某驾驶辽CCA5**号东风牌小型普通客车，在鞍山市立山区胜利北路678栋楼前倒车过程中，遇行人张维国由南向北步行至此处，由于被告人陈某驾车倒车瞭望不周，未发现张维国，未确认安全后实施倒车，致使其驾驶车辆后保险杠中部、后舱门与行人张维国身体后侧接触碰撞，造成张维国受伤及车辆受损的道路交通事故。张维国经抢劫无效，于2016年6月12日6时20分死亡。被告人陈某承担此次事故的全部责任，张维国无责任。
另查，被告人陈某赔偿被害人家属人民币五万元，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述与辩解；2、证人证言；3、机动车驾驶证、行驶证信息查询；4、勘查笔录、现场图、照片；5、强制措施凭证；6、尸检报告；7、道路交通事故认定书;8、鉴定意见；9、事故和解协议、谅解书；10、归案经过;11、户籍证明。
本院认为，被告人陈某在道路上违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后能主动拨打报警电话并能如实供述自己的罪行，构成自首,依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 华
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初489号
原告：陈某。
委托代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员蒙立群适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗咚咚到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告黄某归还尚欠原告借款9070元。事实和理由：2013年至2016年初期间，原告购买机械在位于马山县林圩镇林黄某常运输木材到该厂卖给原告加工，被告黄某以其购买木材资金紧缺，先向原告借款去购买木材来卖给原�抵扣其借款为由，多次向原告借款共计15000元，之后被告仅向原告提供价款为5930元的木材给原告抵扣借款。经原告与被告结算，被告尚欠原告借款9070元，被告于2016年2月1日出具尚欠原告借款9070元的《借条》给原告收执。此后，经原告多次向被告追还欠款未果。
在举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据：
日期为“2016年2月1日”的《借条》一份，证明被告黄某尚欠原告借款9070元的事实；
被告黄某未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃�辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告陈某的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年至2016年初间，原告陈某在位于马山县林圩镇林圩村六中屯的润德木材加工厂里租地加工木材生意，被告黄某常运输木材到该厂卖给原告加工。被告黄某向原告借款去购买木材来卖给原告冲抵其借款，之后被告仅向原告提供了部分木材给原告冲抵。经原告与被告结算，被告尚欠原告借款9070元，被告于2016年2月1日出具《借条》给原告收执，借条主要内容为：“今借……陈某9070元（玖仟零柒拾元正）。借款人：黄某借款日期：2016年2月1日”。后因原告向被告追索还款未果，2017年3月28日，原告陈某遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告陈某提交被告黄某出具的《借条》及原告的陈述，证实原告陈某与被告黄某之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案中，被告黄某向原告陈某借款去购买木材来交给原告抵扣借款，之后被告仅向原告提供了部分木材给原告冲抵，经双方结算，被告尚欠原告的借款9070元，并出具了借条给原告收执。借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告黄某未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告陈某要求被告黄某归还尚欠借款9070元，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某尚欠原告陈某借款9070元，限被告黄某于本判决生效之日起5日内付清给原告陈某。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙立群
二〇一七年五月四日
书记员 廖雪霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2570号
原告：赵某1，男，汉族，1979年10月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，女，汉族，1979年4月27日生，住址。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子赵某3随原告生活，被告支付子女抚育费每月500元至其独立生活时止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子赵某3。婚后一段时间，原、被告感情尚可，后原告为生计出国打工。原告回国后，双方常为琐事吵架。2012年左右，双方争吵后被告一人住到厂宿舍，可回来后情况未有好转。2013年正月，双方又为琐事吵架，被告离家出走至今未回，原告无法联系得上原告，其娘家人也称无法联系。2015年8月，原告起诉要求与被告离婚，被告未到场，法院判决驳回诉讼请求。被告至今仍无下落，置家庭与孩子不顾，双方的婚姻名存实亡，这段婚姻对原告极不公平。
被告赵某2未答辩。
经审理查明：被告赵某2原藉云南，于1997年下半年经人介绍与原告赵某1相识。原、被告相处至××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某3（现在校读书）。原、被告婚前相处时间较长，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。婚生子出生后，原告外出打工，被告先后在西场福兴公司、海安茧丝缘公司上班。2011年、2012年期间，双方开始为家庭琐事闹矛盾。2013年正月，双方又为琐事吵架，被告离家出走，至今未归。原告无法联系得上原告，曾到被告老家云南找被告，亦未能找到被告。
同时查明，原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，因被告赵某2下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续，被告未在规定时间到庭参加诉讼。本院审理后，认为原、被告夫妻感情已经破裂的证据不充分，于2016年1月22日判决驳回赵某1要求离婚的诉讼请求。
本案在审理过程中，因被告赵某2下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。原告提供了海安县城东镇戚庄村村民委员会出具的证明，证明赵某2出走时间及至今未归；原告申请当地村干部解某及原告邻居朱某作为证人出庭作证。证人解某陈述，其长期在戚庄村工作，担任民调主任且分工在原、被告所在地的组里，原、被告结婚十多年了，原来挺好的，后来被告离家出走至今未归；证人朱某陈述，原告常年在外，夫妻二人感情不好，发生矛盾离家好几年了。二证人均证明自原告上一次起诉之后到现在，被告没有回来。
上述事实，有结婚证（复印件）、村委会证明、证人证言、民事判决书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方经人介绍相识后恋爱、结婚，且生有一子，理应是一个幸福的家庭，但双方婚后长期两地分居，屡次发生家庭矛盾，致被告离家出走，直至诉讼亦未归家。虽经本院判决不准离婚，但此后的一年多来，被告仍然未归家且毫无音讯，原告无法联系被告，双方关系未能有所改善。原、被告存有矛盾、被告离家出走已有4年之久的事实，导致夫妻之间长期分居，互不履行义夫妻义务，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院应予准许。从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子暂随原告生活为宜。关于原、被告婚前财产、夫妻共同财产及婚生子抚育费等事宜，可待被告出现后另行处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵某1要求与被告赵某2离婚，本院准许。
二、婚生子赵某3由原告赵某1抚育。
三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 王泽清
附：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初220号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年8月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日13时许，被告人余某某饮酒后驾驶牌号为湘BCY6**的普通二轮摩托车沿滨江路由南往北行驶至096号路灯路段发生交通事故，因事故双方自行协商处理，不需出具事故认定�，故交警未对该事故出具事故责任认定书，民警在调查过程中发现被告人余某某有酒驾嫌疑于是抽取了被告人余某某的血液并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液标本中乙醇含量为231.38mg/100ml。被告人余某某系醉酒驾驶机动车。
被告人余某某到案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述及同步录音录像资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接处警登记表、第4302113000398540号公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明及查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表及株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第304号司法鉴定意见书，被告人余某某的驾驶证、身份证复印件及户籍资料、机动车信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到231.38毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人余某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年八月四日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六�逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1773号
原告曹海泉。
委托代理人黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
被告宋晓威。
被告刘丽芳，系宋晓威之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。
负责人陈海涛，公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。
原告曹海泉与被告宋晓威、刘丽芳、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海泉和委托代理人黄国才，被告宋晓威，被告财保黄石公司的委托代理人王继铭到庭参加了诉讼，被告刘丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹海泉诉称，2015年12月23日，被告宋晓威驾驶鄂B小型客车由大冶市馨园小区往大冶市人民医院方向行驶，在观山路农商行门前路段右转弯时，与原告驾驶的由大冶市馨园小区往大冶市风华幼儿园方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告与被告协商赔偿不能达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项费用计11954元。
原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件，被告宋晓威的驾驶证复印件。2、交通事故责任认定书。3、原告的医疗发票及病历。4、营业执照、工作证明、工资单。5、鉴定报告和鉴定费票据。6、保险单。
被告宋晓威和刘丽芳未予答辩，亦未提供证据。
被告财保黄石公司辩称，1、在核实被保险车辆行车证、驾驶证合法的情况下，我公司同意依法赔付，但两名原告的赔偿额要求合理分配；2、原告部分赔偿过高，请核减不合理部分；3、对超出交强险部分按主次责承担；4、原告的非医保费用、鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告财保黄石公司提供一份机动车第三者责任险保险条款。
经审理查明，2015年12月23日13时30分许，被告宋晓威驾驶鄂B小型客车由大冶市馨园小区往大冶市人民医院方向行驶，当车行驶至大冶市观山路农商行门前路段右转弯时，与原告曹海泉驾驶的由大冶市馨园小区往大冶市风华幼儿园方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告曹海泉和摩托车乘坐人梁细清受伤的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告宋晓威负主要责任，原告曹海泉负次要责任，梁细清无责任。事故发生后，原告在黄石市中心医院门诊治疗支付医疗费374元。2016年3月25日，原告的伤情经司法鉴定为：1、伤后休息45天。2、后期治疗费用约500元。原告为鉴定支付鉴定费1000元。
同时查明，被告宋晓威驾驶的鄂B小型客车在被告财保黄石公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，发生交通事故时，该车在有效保险期内。
另查明，原告曹海泉与公民梁细清系夫妻关系，两人均在黄石市建筑装饰工程有限公司工作，其婚生子曹葆顺出生于2009年10月18日。原告一家居住在大冶市城区。
上述事实有原、被告提供的证据，原、被告的诉辩意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和机动车之间发生的交通事故，交警部门对本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告财保黄石公司承保的本案肇事机动车鄂B小型客车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告财保黄石公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；但交强险的赔偿数额应预留部分用于赔偿公民梁细清的损失，商业第三者险的赔偿比例应依责分担。原告要求肇事车辆的所有人和驾驶人即本案被告宋晓威及其妻子刘丽芳依责承担事故的赔偿责任，亦符合法律规定，其请求予以支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费374元，后期治疗费500元。2、误工费，因原告未提供受伤前12个月的平均工资证据，故其误工费按在岗职工年平均工资计算认定为5834元。3、鉴定费1000元。上述合计7708元，由被告财保黄石公司在交强险责任范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告财保黄石公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹海泉7708元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱莉华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00055号
原告：安庆盛顺小额贷款有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：叶复兴，总经理。
被告：吴运结，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：查小节，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：潘辉，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴秀，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：橝小亮，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘洁，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽省金鳄家居用品有限公司，住安徽省安庆市望江县。
法定代表人：橝小亮，经理。
本院在审理原告安庆盛顺小额贷款有限公司诉被告吴运结、查小节、潘辉、吴秀、橝小亮、潘洁、安徽省金鳄家居用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告安庆盛顺小额贷款有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆盛顺小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆盛顺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，共计164000元，由安庆盛顺小额贷款有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡泉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第185号
罪犯王福平。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月27日作出了（2009）甬慈刑初字第992号刑事判决，以被告人王福平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王福平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王福平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王福平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第185号罪犯王福平，男，1979年8月27日出生于贵州省开阳县，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月27日作出了(2009)甬慈刑初字第992号刑事判决，以被告人王福平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王福平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王福平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王福平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王福平减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月十三日代书记员 陈维婵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5491号
原告：施勤勤，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温秀丽（曾用名温玉丽），女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王德其，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告施勤勤与被告温秀丽、王德其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告施勤勤到庭参加诉讼，被告温秀丽、王德其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告温秀丽、王德其于2017年9月7日签收应诉材料，于2017年9月24日向本院邮寄管辖权异议申请书，已超指定答辩期限，且未能说明超期理由或提供相应的证据，本院对其管辖权异议不再进行审查。
原告施勤勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款125000元及利息（按银行同期贷款利率自2007年7月5日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温秀丽系原告施勤勤母亲的朋友。2007年7月5日，被告温秀丽通过原告的母亲向原告借款130000元，双方口头约定月利率为1.50%。被告温秀丽为此出具了借条。之后，被告温秀丽一直未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告温秀丽均借故拖延。因被告温秀丽长期在外，且与原告的母亲系朋友，故一直长期拖延。直至2015年3月，被告温秀丽才向原告偿还借款5000元，并重新向原告出具了借条。此后，剩余125000元借款仍分文未还。二被告系夫妻关系，该借款发生自二人夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告承担共同还款责任。
原告施勤勤在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.居民身份证，证明原告主体资格；
2.人口信息、结婚信息，证明被告诉讼主体资格；
3.借条，证明被告向原告借款的事实；
4.银行转账流水单，证明原告支付借款的事实。
被告温秀丽、王德其未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告施勤勤提供的上述证据经庭审出示，被告温秀丽、王德其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告施勤勤提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年3月18日，被告温秀丽出具借条一份，载明：“今欠施勤勤人民币125000（壹拾贰万伍仟正）。”该借条末尾另载明：“端午节先还一部分”。双方未约定利息。被告温秀丽与被告王德其于2010年1月15日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告施勤勤现持有被告温秀丽出具的借条原件，应视为双方借贷关系的依旧存续。被告温秀丽尚欠原告施勤勤借款125000元事实清楚，证据充分，现原告施勤勤主张要求被告温秀丽偿还借款本金，本院予以支持。借条上虽载有“端午节先还一部分”的字样，但未能明确具体的还款金额，应视为约定不明，被告温秀丽至今未能偿还借款金额，依法应支付逾期利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算，未超法律规定，本院予以支持。但原告主张利息自2007年7月5日起算的依据不足，本院依法调整为自本案受理之日即2017年8月2日起算。本案被告温秀丽出具欠条出具时，被告王德其与被告温秀丽已经离婚，故本院对原告要求被告王德其共同偿还借款本息的主张不予支持。被告温秀丽、王德其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告施勤勤借款本金125000元及利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率本案受理之日即2017年8月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告施勤勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由温秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年十一月一日
代书记员 金 钡
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第218号
原告文岳瑜，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告文岳瑜与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文岳瑜于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文岳瑜以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文岳瑜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文岳瑜负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11732号
原告：济宁九星新型建材有限公司，住所地：本区万达广场21号楼1单元17层1711号，统一社会信用代码：913708110562197304。
法定代表人：李高生，经理。
委托代理人周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人程超（特别授权），山东佳仕特律师事务所实习律师。
被告：路庆彬，男，1965年6月6日出生，汉族，住本区。
被告：徐建国，男，1979年12月3日出生，汉族，住本区。
被告：曲阜百灵中央空调有限公司，住所地:曲阜市春秋东路1号，统一社会信用代码：913708810944891922。
法定代表人：徐建国，经理。
被告：山东百灵中央空调集团有限公司，住所地:枣庄高新区深圳路88号，统一社会信用代码：913704006644208336。
法定代表人：路庆彬，经理。
原告济宁九星新型建材有限公司与被告路庆彬、徐建国、曲阜百灵中央空调有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁九星新型建材有限公司的委托代理人周光运、程超到庭参加诉讼，被告路庆彬、徐建国、曲阜百灵中央空调有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁九星新型建材有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告路庆彬偿还原告借款200万元及违约金（从2016年10月2日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、被告徐建国、曲阜百灵中央空调有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，被告路庆彬向原告借款200万元，借款期限为30天，并约定了逾期违约金，每逾期一天支付借款金额千分之三十的违约金。被告徐建国、曲阜百灵中央空调有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司为本案借款提供了连带责任担保。借款到期后，原告济宁九星新型建材有限公司多次向被告催要，各被告以种种理由拒绝偿还借款。原告济宁九星新型建材有限公司为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告路庆彬、徐建国、曲阜百灵中央空调集团有限公司未做答辩。
被告山东百灵中央空调有限公司提交书面答辩状，答辩意见为：第一，借款是事实，原告将200万元面额的承兑汇票借给被告使用。借款时口头约定借款利率为15%，按此约定利率计算，向原告出具过的欠条，载明现金的，其实是利息。第二，约定的逾期付款违约金过高，要求法院按法律规定判决。第三，路庆彬是公司法人，该笔借款是用于公司的经营使用，应由公司承担，路庆彬是履行职务行为，不应承担还款责任。第四，被告公司统一按照实际借款数额，从借款之日起按月息2%向原告支付利息，并承诺一年内陆续还清该笔借款。
原告济宁九星新型建材有限公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、2016年9月2日借条一份，证明被告路庆彬向原告济宁九星新型建材有限公司借款200万元，由被告徐建国、曲阜百灵中央空调有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司为该笔借款提供连带责任担保并约定了违约金。2、银行承兑汇票2份，证明原告济宁九星新型建材有限公司以承兑汇票的形式支付本案借款200万元的事实。因被告路庆彬、徐建国、曲阜百灵中央空调有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。对于上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路庆彬于2016年9月2日向原告济宁九星新型建材有限公司借款200万元，并出具借条一份，载明：借款金额为200万元，借款期限为30天，自2016年9月2日至2016年10月2日止。并约定了违约责任，若借款人及担保人到期不能结清全部借款，每逾期一天支付借款金额千分之三十的违约金。被告徐建国、曲阜百灵中央空调有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司分别作为担保人签字或盖章，为本案借款提供了连带责任担保。后原告济宁九星新型建材有限公司将其背书后的两张银行承兑汇票（金额分别为100万元）交付给被告。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故此，关于被告山东百灵中央空调有限公司提出的被告路庆彬为公司法定代表人，借款用于公司经营，该笔债务应由公司承担的辩解意见，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签字的借合同中关于借款以及担保的约定均系当事人真实意思表示，综合原告提交的交付借款的凭证，能够证明原、被告之间借贷关系成立并生效。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告路庆彬向原告济宁九星新型建材有限公司借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告济宁九星新型建材有限公司要求被告路庆彬自从2016年10月2日借款期限届满之日起，按月息2%计算支付违约金，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐建国、曲阜百灵中央空调有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司作为担保人亦应按照约定承担担保义务。其承担担保责任后，可向被告路庆彬追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路庆彬于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁九星新型建材有限公司借款本金200万元及逾期违约金（从2016年10月2日起按年利率24%计算至本判决限定的还款之日止）。
二、被告徐建国、曲阜百灵中央空调有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，可向被告路庆彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，由被告路庆彬、徐建国、曲阜百灵中央空调有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一七年一月九日
书记员 马丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第860号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，组织机构代码：74973328-1，住四川省成都市锦江区。
法定代表人邵义伟，职务：总经理。
被执行人成都闵彭旅游投资有限公司，组织机构代码：58759861-0，住四川省成都市。
法定代表人甘鹏飞，职务：总经理。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司申请执行被执行人成都闵彭旅游投资有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）彭州民初字第2751号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都闵彭旅游投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都闵彭旅游投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都闵彭旅游投资有限公司应给付申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司货款61709元、违约金5000元、案件受理费734元，合计67443元，未执行金额为67443元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2751号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨宁锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3510号
原告:陈维军，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张志红，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王爱芳，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈维军与被告张志红、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈维军到庭参加了诉讼，被告张志红、王爱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维军诉称，2015年6月30日，被告张志红向原告借款93500元,用于做生意及家庭开支周转，并亲笔写下借条一张交原告持有，后原告一直催要，被告均以暂时无钱为由拖欠。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款93500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张志红、王爱芳均未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告张志红向原告陈维军借款93500元，被告张志红出具借据一张交原告陈维军持有，未约定利息和还款时间。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款93500元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张志红、王爱芳于2007年1月16日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告王爱芳与张志红的结婚登记审查处理表等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志红向原告陈维军借款93500元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告陈维军要求二被告从起诉之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定。该借款发生于被告张志红、王爱芳婚姻关系存续期间，系被告张志红与王爱芳夫妻共同债务，被告王爱芳应承担还款责任。综上，对原告陈维军要求被告张志红、王爱芳偿还借款本金93500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志红、王爱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志红本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维军支付借款本金93500元及利息(自2017年4月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；
二、被告王爱芳对本判决第一项所涉款项:即借款本金93500元及利息。在其与张志红夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告张志红、王爱芳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2138元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年六月二日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。