wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行初7号原告于建军，男，1972年5月25日出生，汉族，住庄河市。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。法定代表人肖盛峰，市长。委托代理人薛孟源，大连花园口经济区管委会工作人员。委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。原告于建军诉被告大连市人民政府（以下简称市政府）确认行政行为违法一案，原告于建军向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告于建军及委托代理人曹星，被告市政府的委托代理人薛孟源、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于建军诉称,原告系庄河市明阳街道永增村村民，2002年1月1日家庭承包了永增村集体土地5.4亩，承包期限30年。2014年3月，一群不明身份的人动用挖掘机等挖土设备擅自在原告承包地土地上进行挖掘取土，严重影响原告正常生活，危及原告合法的财产权，并破坏原告合法承包经营权。原告通过起诉大连市国土资源和房屋局花园口分局（以下简称花园口分局）不履行土地违法查处职责案件中获知：大连花园口经济区工程建设事务中心为具体实施违法行为的责任人。大连花园口经济区工程建设事务中心系大连市花园口经济区管理委员会（以下简称花园口管委会）的工作部门及直属机构，而花园口管委会网站显示其是被告市政府的派出机构。根据”行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，提起诉讼，请求法院判令：判决被告擅自在原告承包的耕地上取土的行为违法，并责令被告采取相应补救措施。被告市政府辩称，1、原告诉请”擅自在原告承包的耕地上取土行为”是民事侵权行为，不是行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围，本案应当驳回原告的起诉；2、被告不是本案适格被告，虽然花园口管委会是被告的派出机构，但其具备行政主体的要件，是行政主体，人民法院依法应当驳回原告的起诉。根据双方当事人庭审陈述、确认，本院查明以下事实：原告于建军于2016年2月向花园口分局提交了违法行为查处申请书，申请查处在原告合法承包的土地上违法挖掘土地的行为。花园口分局未予查处，原告诉至庄河市人民法院，该院于2016年10月25日判决：责令花园口分局对于建军的申请履行查处职责。2016年12月13日，花园口分局向于建军出具《答复意见》，认为：2014年初在巡查工作中发现，”违法单位：大连花园口经济区工程建设事务中心，主要违法事实：在未取得合法有效手续的情况下，擅自在芙蓉路两侧（永增村吉安堂屯地段）耕地上取土。2014年9月15日对工程建设事务中心下达《国土资源行政处罚决定书》（大国土资监（花）罚字[2014]006号）”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案原告是对大连花园口经济区工程建设事务中心在未取得合法有效手续的情况下擅自在原告承包的耕地上取土的行为提起诉讼，虽该机关是隶属于行政机关花园口管委会，但该取土行为不是行政机关履行行政管理职责的行政行为，该取土行为属于民事行为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，故原告起诉不符合法定的起诉条件。另外，参照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第二款规定，省级人民政府批准成立的区公所、开发区管委会等县级人民政府的派出机关，具有独立的行政主体资格。花园口管委会是经辽宁省人民政府批准成立的，隶属于市政府的派出机关，依法应当具有独立的行政主体资格，对其以自己名义作出的行政行为，应当依法独立承担法律责任。鉴于本案原告的起诉已不属于行政诉讼受案范围，对本案被告不适当的问题本院不予释明变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于建军的起诉。于建军已预交的50元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年七月五日书记员刘婉余
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2139号
原告刘广运，男，1968年12月出生，汉族。
原告胡义军，男，1958年1月出生，汉族。
原告解连珍，女，1959年8月出生，汉族。
原告胡宪华，男，1957年8月出生，汉族。
原告杜守亮，男，1958年12月出生，汉族。
原告尤纯安，男，1954年11月出生，汉族。
原告吕健国，男，1954年11月出生，汉族。
原告吕锡林，男，1958年11月出生，汉族。
原告吕锡良，男，1965年11月出生，汉族。
原告李有才，男，1954年11月出生，汉族。
诉讼代表人胡义军，男，1958年1月出生，汉族。
被告河南友邦木业有限公司。
法定代表人郝志安，男，该公司总经理。
委托代理人徐绍华，女，该公司员工。
委托代理人潘载君，男，该公司员工。
原告刘广运、胡义军、解连珍、胡宪华、杜守亮、尤纯安、吕健国、吕锡林、吕锡良、李有才（以下简称胡义军等十原告）与被告河南友邦木业有限公司（以下简称友邦木业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡义军、胡宪华及原告诉讼代表人胡义军，被告友邦木业公司委托代理人徐绍华、潘载君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡义军等十原告诉称，2001年12月5日，被告友邦木业公司与其组部分村民签订了一份《租地协议》，但该协议上村民签名部分系他人代签，且协议签订后被告改变租赁土地用途，用于非农建设，违反了法律强制性规定，应认定为无效协议，故起诉要求判令解除原、被告所签《租地协议》；被告返还原告土地并赔偿损失；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方签订的租地协议已经实际履行了多年，在此期间，租赁户一直在领取租赁费，该协议真实有效；且该协议为多人集体所签，原告不能代表其他人履行协议的权利，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月5日，被告友邦木业公司与罗山县龙山乡沈畈村吕小寨组部分村民签订了一份《租地协议》，该协议签订时的土地出租方包括胡义军等十原告。该协议约定，被告友邦木业公司租赁吕小寨组部分村民的责任田用于晒树皮、加工板材制品，在使用过程中不破坏地质地貌，但依据被告后期发展，可以允许兴建临时厂房；在租地使用期间如村民卖地皮或村民自建住房，被告无条件退给村民使用或出售，以及租期20年、租赁费按每亩1000斤大米当年市场价格折算现金支付村民等。该协议签订后，被告使用所租土地晾晒树皮、加工板材制品等进行生产经营活动，后根据生产经营需要，被告在部分租地上建起多处长期经营性质的固定厂房，并按协议约定每年支付出租方相应的土地租赁费，该协议履行至今。
另查明，在该协议履行期间，2007年原告胡义军与被告友邦木业公司经协商达成口头协议，由原告胡义军转租被告友邦木业公司租赁的部分土地开办停车场；2013年，因转租土地使用问题，原告胡义军与被告友邦木业公司产生纠纷，被告友邦木业公司诉至法院，原告胡义军提出本案双方签订的《租地协议》无效，因《租地协议》已履行多年，并系另一法律关系等原因，其意见未被法院采纳。
上述事实有当事人陈述、《租地协议》、支付租赁费明细表、（2016）豫15民终1519号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告友邦木业公司与吕小寨组部分村民签订《租地协议》，约定被告友邦木业公司租赁吕小寨组部分村民责任田用于晒树皮、加工板材制品，该协议虽然是双方当事人的真实意思表示，并已履行多年，但在协议履行过程中，被告在租赁的土地上兴建多处长期经营性质的固定厂房，属违约行为，且改变了土地用途，违反了相关法律、法规的强制性规定，故现胡义军等十原告作为《租地协议》的原签定人要求解除该协议，证据充分，理由正当，本院予以支持。胡义军等十原告要求被告返还土地，依法合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故原告的此项意见，于法有据，本院予以认可。胡义军等十原告要求被告赔偿损失，但未提出具体损失数额，也未提供相应证据予以证实，故其此项意见，证据不足，本院不予支持。被告在租赁土地上所建厂房及其它设施，因在本案中没有进行评估或鉴定，被告也未在本案中提出相应主张，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除胡义军等十原告与被告河南友邦木业有限公司之间签订的《租地协议》；
二、被告河南友邦木业有限公司在本判决生效之日起二个月内将租赁胡义军等十原告的田地退还给胡义军等十原告；
三、驳回胡义军等十原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由胡义军等十原告负担50元，被告河南友邦木业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董 王 超
审判员 赵 斌
审判员 胡 光 武
二〇一七年一月四日
书记员 罗浩(兼)
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1017号
原告：赵永贵，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：包头市固阳县粮食购销有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：霍福恩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：内蒙古世龙股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡逢斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑树恒，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
本院在审理原告赵永贵诉被告包头市固阳县粮食购销有限责任公司、内蒙古世龙股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵永贵于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵永贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵永贵负担。
审判长荀利红
审判员姜斯颖
人民陪审员齐秀珍
二○一七年十月九日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1017号原告：赵永贵，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：包头市固阳县粮食购销有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：霍福恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：内蒙古世龙股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡逢斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑树恒，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。本院在审理原告赵永贵诉被告包头市固阳县粮食购销有限责任公司、内蒙古世龙股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵永贵于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵永贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵永贵负担。审判长荀利红审判员姜斯颖人民陪审员齐秀珍二○一七年十月九日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2331号
原告：甘共清，女，1964年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
被告：梁月清，女，1967年1月23日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告甘共清与被告梁月清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告甘共清的委托诉讼代理人张献，到庭参加诉讼。被告梁月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按约支付育苗土货款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款9800元，并支付逾期付款利息（以9800元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年5月24日计至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款6800元，并支付逾期付款利息（分两段计算，第一段以9800元为基数，自2016年5月24日至2017年5月10日止；第二段以6800元为基数，自2017年5月11日至付清之日止；均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本院基于查明的事实，被告梁月清向原告出具《欠条》记载拖欠原告育苗土货款9800元，原告自认被告已于2017年5月11日支付货款3000元，系对被告有利的事实，本院予以确认；被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付剩余货款的，被告应向原告支付货款6800元。原告主张由被告支付利息的诉请，实为由被告赔偿利息损失，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。作为债权债务凭据的《欠条》并未记载货款支付时间，但该《欠条》于2016年5月23日所出具，且记载“尚欠甘共清2014年12月份的育苗土货款”，可以推定货物的交付时间应为2014年12月。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告依法应于收到货物的同时支付货款，原告主张自2016年5月24日起算第一段利息损失的，系对权利的自行处分，本院予以准许。因被告已于2017年5月11日支付部分货款，故第一段利息损失应计算至2017年5月10日。第二段利息损失应以6800元为基数，自2017年5月11日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁月清向原告甘共清支付货款6800元；
二、被告梁月清向原告甘共清赔偿逾期支付货款利息损失（损失计算：以9800元为基数，自2016年5月24日起至2017年5月10日止；以6800元为基数，自2017年5月11日起至货款偿付完毕之日止；均按照中国人民银行规定的金融机构同期一年以内资金贷款基准利率计算）。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由被告梁月清负担。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二○一七年七月六月
书记员 梁耀方
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1005号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初401号行政裁定，向本院提出上诉。
刘贵启上诉称，被诉行为对上诉人已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼的受案范围错误，请求撤销（2016）浙01行初401号行政裁定。
本院认为，上诉人要求撤销的浙政复（2016）263号行政复议告知书、“省长信箱”szf1086674号和zwfw1091028号来信答复，均系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实质影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00017号
申请执行人杨维，女，1984年4月1日出生，汉族，住本市城区宣化路，居民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段8--2301号。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02161号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。但被执行人建科房地产公司拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值100000元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王长乐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00017号申请执行人杨维，女，1984年4月1日出生，汉族，住本市城区宣化路，居民。被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—2301号。法定代表人贺金川，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02161号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。但被执行人建科房地产公司拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值100000元的财产或存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一四年一月二十四日书 记 员  王长乐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第289号
申请执行人：宁波金宝达工艺品有限公司。
法定代表人：叶良平。
被执行人：宁波途胜服饰有限公司。
法定代表人：章亚维。
申请执行人宁波金宝达工艺品有限公司与被执行人宁波途胜服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波途胜服饰有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波金宝达工艺品有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波途胜服饰有限公司履行执行款162000元及利息，执行费2330元，诉讼费1665.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人宁波途胜服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款162000元及利息，执行费2330元，诉讼费1665.50元。经执行查明，目前被执行人宁波途胜服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十日
代书 记员 赖才根
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2436号
原告：朱世学，男，汉族，高中文化。
被告：陈光来，男，汉族，初中文化。
原告朱世学与被告陈光来买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告朱世学于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱世学撤诉。
案件受理费59元，原告朱世学自愿承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王秀萍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3974号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，该单位工作人员。
被告：张石云，男，1971年7月29日出生，汉族，住福安市。
被告：郑丽兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住福安市。
被告：林少芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住福安市
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告张石云、郑丽兰、林少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 颖
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3974号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，该单位工作人员。
被告：张石云，男，1971年7月29日出生，汉族，住福安市。
被告：郑丽兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住福安市。
被告：林少芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告张石云、郑丽兰、林少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2489号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，经理。
被告：周耀武，男，汉族。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告周耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市信源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告周耀武的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第360号
罪犯罗顺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年2月21日作出（2012）衢柯刑初字第13号刑事判决，以被告人罗顺犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币59000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯罗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯罗顺对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯罗顺在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。其他奖分，其他奖分，其他奖分，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺准予减刑八个月（刑期自2011年04月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月四日
代书 记员 徐艳锦
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1943号
原告：高志萍，女，1962年12月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：王利亚，女，1954年3月2日生，汉族，住卢氏县。
第三人：刘玉阁，女，1968年12月12日生，汉族，住卢氏县。
第三人：付发军，男，1954年9月15日生，汉族，住卢氏县。
第三人：秦西超，男，1954年9月16日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告高志萍与被告王利亚执行异议之诉一案中，原告高志萍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高志萍的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高志萍负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 常 芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21034号
原告：吴昌群，女，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告吴昌群与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴昌群于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴昌群负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第181号
原告李海英。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告赵贝奎。
委托代理人王春海，山东齐善律师事务所律师。
原告李海英与被告赵贝奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托代理人冯伟明、被告赵贝奎的委托代理人王春海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，2012年4月16日，被告口头向原告借款1620000元，未约定借款期限。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款1620000元。
被告赵贝奎辩称，借款是否属实待原告提供证据后发表意见。
经审理查明，2012年4月16日，原告通过自己以及案外人李某的银行账户分五次向被告的银行账户汇款，金额分别为300000元、300000元、320000元、350000元、350000元，共计汇款1620000元。
以上事实，有原告以及李某的银行卡业务回单、取款凭条复印件及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告主张该1620000元系被告向原告所借的借款，提供证人李某的证言为证。证人李某陈述：证人系原告雇佣的会计。2012年4月16日，原告让证人拿着原告的银行卡以及证人的存折去给被告汇款，原告说是被告向原告借的款。被告质证后认为，证人是听到原告说是借款，其对原被告之间是否存在借款并不清楚，证人证言仅能证明打款的事实，但款项是否收到、款项的性质均不清楚，不予认可。
被告主张该1620000元实际是案外人赵某向案外人尹来余的借款，并提供证人赵某的证言。证人赵某陈述：证人与被告系表姐弟关系，2012年4月15日，证人因资金周转向尹来余借款1620000元，证人提供了被告的银行账户给尹来余，并于2012年4月16日收到该笔借款。证人并不认识原告，也未借过原告的钱。原告质证后认为证人称是向尹来余借款，但并未提供证据予以证明，故对证人证言不予认可。
本院认为，本案的焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。借贷关系的成立主要有两点：一是达成借贷的合意，二是借款交付的事实。在本案中，原告应对双方达成借贷合意这一事实负有举证责任。而原告提供的银行卡业务回单、取款凭条仅能证明被告的银行账户曾收到从原告的银行账户汇出的1620000元这一事实，尚不能证明原告与被告之间曾就借款1620000元达成合意，且被告对此亦明确予以否认，故原告关于被告向其借款1620000元的主张，本院不予采信。原告提供的证人证言为间接证据，亦无法证明原、被告之间有借贷合意这一事实，故原告的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告李海英的诉讼请求。
案件受理费19380元，财产保全费5000元，共计24380元，由原告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十月十五日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第181号
原告李海英。
被告赵贝奎。
原告李海英诉被告赵贝奎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1620000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1620000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵曙光
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0724行审3号
申请人：昔阳县国土资源局。
法定代表人：邓庆善，男，现任昔阳县国土资源局局长。
被申请人：郑勇，男，1994年1月28日生，汉族，昔阳县孔氏乡人，现住本村.
申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行昔国土资罚字（2016）52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人昔阳县金鑫加油站未经批准，擅自占用沾尚镇新口上村的土地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请人于2016年11月25日对其下达《行政处罚决定书》，责令其限期拆除非法新建的房屋并退还非法占用的180㎡土地。由于昔阳县金鑫加油站在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行拆除非法建筑，故申请人申请人民法院强制拆除。
本院认为：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，裁定如下：
对昔阳县国土资源局作出的昔国土资罚字（2016）52号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 王新华
审判员 王 勋
审判员 翟晓燕
二〇一七年五月三日
书记员 孔令贤
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初92号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2015年4月13日因犯信用卡诈骗罪被合水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。6月29日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年4月6日10时许，被告人王某驾驶×××号重型货车沿合水县西华池镇师家庄行政村庙咀自然村通村公路由东向西行驶，行至西合公路岔路口处横穿马路时，与由南向北行驶在西合公路行驶的寇某某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致寇某某受伤的交通事故。4月8日，寇某某经抢救无效死亡。2017年4月7日，王某向合水县公安局投案自首。经合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字[2017]40号鉴定书鉴定：寇某某符合钝性外力作用致其创伤性休克死亡。合水县公安局交警大队合公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的全部责任，寇某某无责任。案发后，双方当事人就民事部分已达成协议，已履行，被告人已取得被害人亲属谅解。王菲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。王某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。量刑建议书建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场照片；3、驾驶人、机动车信息查询结果单、法医学人体损伤检验记录及鉴定书；4、病历、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、户籍证明；5、证人寇某证言；6、被告人王某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 任学振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9357号
原告：高延峰，男，1987年12月8日出生，汉族，住陕西省安寨县。
委托诉讼代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈国义，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告高延峰为与被告陈国义买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高延峰之委托诉讼代理人沈权峰到庭参加诉讼；被告陈国义经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高延峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款5万元；2、判令被告向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告从被告处购买管道，管道安装后经常因质量问题出现爆管、漏水现象。原告要求被告承担赔偿责任，被告于2015年6月15日向原告出具书面凭证一份，载明：今陈国义赔偿高延峰延安市宝塔区州口乡川苑小区PE管道质量问题损失赔偿费伍万元整（50000元），于2015年9月1日还清。后原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。
被告陈国义未作答辩。
为证明自己的主张的事实，原告高延峰向本院提交了欠条一份，以证明被告于2015年6月15日确认尚欠原告因管道质量问题引起的赔偿款5万元，并承诺于2015年9月1日还清的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈国义未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告以产品责任纠纷向本院提起诉讼，本院经审查，该案原、被告间应系买卖合同关系，故将本案案由变更为买卖合同纠纷。被告尚欠原告赔偿款5万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈国义经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈国义应支付原告高延峰赔偿款5万元，并支付自2015年9月2日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周滨
审 判 员 边防
人民陪审员 金鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 应琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1560号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
代表人：于军经理
被执行人李元军。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司与被执行人李元军保险合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李元军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于2006年08月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为123206.74元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李元军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1948元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）临民初字第2860号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年一月二十八日
代理书记员 于雪莲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2093号
原告任丘市奔腾五金燃具配件加工部。住所地：任丘市北环（中华路）。注册号130982600044765。
经营者郭建辉，男，1975年4月14日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：91130982700661491M。
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职工。
原告任丘市奔腾五金燃具配件加工部（以下简称奔腾加工部）与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告奔腾加工部委托代理人王永富、被告保险公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾加工部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告52415元；2、诉讼费、鉴定费由被告保险公司负担。事实和理由：2015年8月1日，原告奔腾加工部在被告保险公司处投保了财产基本险，保额为500万元。2015年11月22日，任丘市普降大雪，原告因大雪结冰，导致屋顶漏水，大量配件受损。原告在11月23日早上发现上述险情后，当即向被告保险公司报案。被告保险公司派员进行了现场勘察，后双方对于赔偿问题协商未果。
被告保险公司辩称，原告在其公司投保有财产基本险，保额为500万元，在保险期间内，根据保险条款第七条的第八款的规定，不属于保险责任，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月1日，原告奔腾加工部在被告保险公司处投保了财产基本险，约定本保险合同的每次事故免赔额为1000元，或损失金额的10%，二者以高者为准。保额为500万元，保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日。2015年11月22日，因大雪结冰，屋顶漏水，致使原告的产品及配件受损。经本院委托，沧州鉴真价格事务所于2016年5月25日出具价格评估报告结论书，评定原告奔腾加工部配件损失为52415元，原告支付鉴定费3000元。
另查明，原、被告签订的保险合同由保险条款、投保单、保险单或其他保险凭证以及批单组成。投保单中投保人声明栏系打印字体，记载的内容为对于免责条款部分向投保人进行了明确说明。原告加盖单位公章，未在日期栏签字。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单、保险条款、投保单、价格评估报告书及鉴定费票据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的该条款不产生效力。本案原、被告签订的保险合同所附的免除责任的条款系格式条款，被告应当提供证据证实履行了明确说明的义务，否则该条款不产生效力。作为保险合同组成部分的保险条款中关于免责任部分文字，没有明显的标志，不足以引起投保人的注意。投保单中投保人声明栏虽记载告知原告免除责任的条款，但该声明内容系被告单方预先打印制作，亦应视为格式条款，被告同样负有向原告明确说明的义务，现该投保单中仅有原告在投保人处加盖公章，且未填写日期，不足以证实被告履行了明确说明、提示义务。综上所述，保险合同中约定的免责条款不发生法律效力，被告应当按约定向原告支付保险金。原告保险标的物损失为52415元，依保险合同约定被告保险公司应免赔10%，即5241.5元，故被告保险公司应支付原告保险金47173.5元（52415元－5241.5元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市奔腾五金燃具配件加工部保险金47173.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、鉴定费3000元，由原告任丘市奔腾五金燃具配件加工部负担411元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担3699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年十月十一日
代书 记员 田孟涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5147号
原告：温州市瓯海网络鸟童鞋厂。住所址：浙江省温州市瓯海区新桥街道西湖村旸湖西路60号。
经营者：卢建华，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李浩涵，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
原告温州市瓯海网络鸟童鞋厂与被告李浩涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海网络鸟童鞋厂的经营者卢建华、被告李浩涵的委托诉讼代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海网络鸟童鞋厂向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款87000元及逾期利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止），并退还原告1000双鞋子（具体规格为：童鞋21-25码，折算出厂价为3万元）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告偿付原告货款87000元及逾期利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决履行之日止）。事实和理由：原告从事童鞋生产。2013年始，原告向被告供应规格为21-25码的童鞋。2016年8月10日，经双方结算，被告结欠原告货款9万元，由被告向原告出具欠条一份，并确认被告还需向原告退还1000双童鞋（该1000双童鞋未包含在上述9万元欠款内）。后被告仅支付原告货款3000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、被告身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体资格；
2.欠条1份，以证明被告欠款及需退还1000双鞋的事实。
被告李浩涵答辩称，1.本案应由被告所在地法院管辖，瓯海区人民法院没有管辖权；2.1000双鞋系因质量问题被客户退回，被告结欠原告的货款87000元中包含该1000双鞋；3.被告愿意在双方重新结算的情况下，退还鞋与扣除退鞋金额后的货款。被告李浩涵没有提交证据。
上述原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为双方货款结清为9万元，该金额包含退1000双鞋的价值，即若要退还1000双鞋，则要在9万元中扣减鞋的价值。
本院审查认为，原告提供的证据1，被告质证无异议，本院依法予以确认；证据2，被告李浩涵对其真实性无异议，该证据可以反映截至2016年8月10日，被告结欠原告货款9万元，以及被告确认还需向原告退还1000双鞋的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年始，被告李浩涵因经营需要向原告购买童鞋。2016年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今净欠卢建华货款人民币玖万元整（90000）”，并在欠款人处签名，欠条背面注明“因退还卢建华1千双鞋”。后被告支付原告3000元。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款87000元的事实。被告辩称本案应由被告所在地法院管辖，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，现被告没有按期提出管辖权异议，故本院对被告该辩称意见不予采纳。被告辩称货款87000元中包含需退还1000双鞋的金额，由于被告承认其在欠条背面注明“因退还卢建华1千双鞋”的事实，但认为退鞋的价值应在货款中扣除，被告对此应提供证据证明，现被告没有提供证据，则应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。现原告要求被告李浩涵偿付货款87000元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告李浩涵应于本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海网络鸟童鞋厂货款87000元及利息损失（自2016年10月28日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告李浩涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，账号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初892号
原告：付王会，男，汉族，1984年11月29日出生，住林州市。
被告：原会军，男，汉族，1975年4月23日出生，住林州市。
原告付王会与被告原会军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付王会、被告原会军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付王会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还饲料款5000元及利息620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告原会军欠原告付王会饲料款共计5000元，并当场向原告写下欠条一张。后经原告多次上门讨要，被告以各种理由迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。综上，特诉至法院，请求判如所请。
被告原会军辩称，当时被告负责为原告付王会销售饲料，且订立有销售合同，原告作为饲料经销商理应支付其劳务费用，但至今没有支付。欠据的确为被告原会军所写，但并没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：原告付王会系饲料经销商，被告原会军经营养猪场。2014年1月10日被告原会军因未支付原告付王会饲料款5000元而为原告写下欠据：“2014年1月10日，今欠到王正料款伍仟元整（5000元），原会军”上述事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
另查明，欠据上所载“王正”与原告“付王会”系同一人，有原告付王会提供的林州市东岗镇西卢寨村村民委员会出具的证明一份，经双方质证，本院予以确认。
本院认为，原告付王会系饲料经销商，被告原会军经营养猪场，原告付王会为被告原会军提供饲料，被告为原告付王会出具欠据，双方已形成买卖合同关系，被告原会军理应支付饲料款。原告要求被告支付利息，因无证据提供，且双方并未约定，本院不予支持。被告原会军所称与原告付王会订有销售饲料的劳务合同，要求原告支付其工资款的请求，因无证据提供，本院不予支持。
综上所述，原告付王会与被告原会军已形成合法的买卖合同关系，法律应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，依法判决如下：
一、被告原会军于本判决生效之日起十日内给付原告付王会饲料款5000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原会军承担。
本判决为终审判决。
审判员 张立伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 程 帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2783号
原告：候祖兰，女，汉族，1964年2月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被告：郑州月圆广告有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：张献月，该公司总经理。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
被告：张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住郑州市。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
原告候祖兰与被告郑州月圆广告有限公司、张献月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小方，二被告共同委托代理人左林源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款1450000元及逾期付款利息217500元；2.请求判令二被告赔偿从起诉之日起至款清止的逾期付款利息（按月息二分计算）；3.诉讼费及其他必要费用均由二被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告张献月因资金紧张为由向原告借款1450000元，并出具借据一张，被告郑州月圆广告有限公司作为连带担保人在借据上盖章，双方口头约定借款期限一年，利息为2.5分。之后按约支付利息，但从2015年12月至今的利息未给，经原告多次催要，均未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院形成本案诉讼。
二被告辩称，2015年5月18日被告张献月确实因为资金紧张准备向原告借款145万元并出具了借条，但原告并未提供该笔借款，也从没有约定过利息2.5分，原告主张与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年5月18日，被告张献月向原告出具《借条》，内容为：今借到候祖兰现金145万元，如出现问题原把名下新田城房产C29号楼1层抵押，担保人为郑州月圆广告有限公司。
关于原告资金的来源和支付方式，陈述如下：
2014年5月16日，原告向郑州银行贷款260万元，按照贷款用途的约定，贷款需汇至第三方王超的账户，根据原告和王超的约定，贷出的260万元随即转至王超账户，当天，王超向李淑香的招商银行账户转款250万元（另10万元原告用于偿还对王超的债务），后李淑香于2014年5月16日当天向被告张献月转款130万元，2014年5月17日分47次向被告张献月转款，每次各5万元。因候祖兰、崔梅香互保贷款，故250万元中有候祖兰的145万元和崔梅香的105万元，故由被告张献月向候祖兰出具了145万元的借条，向崔梅香出具了105万元的欠条。为证明上述事实，原告提交郑州银行个人借款合同、郑州银行账户明细对账单、李淑香招商银行个人交易明细等材料。
原告申请江某出庭作证，江某于2014年负责经营被告张献月在世贸商城的服装店，与李淑香之前系夫妻关系。证人称：银行规定商户贷款必须支付给第三方，故钱贷出来后打到王超的卡上，原告和王超之间依据的是买卖合同申请借款的；服装生意上事情都是证人负责的，王超把钱转给李淑香，由证人分次转给被告张献月，贷款的260万元全部给了被告张献月；因王超的妈安晓需要用钱还一张信用卡，王超给李淑香就少打了10万元；本案借款是由原告和崔梅香、张彩虹互相联保，总共金额是500万元，三个人约定平分，钱全打给被告张献月，被告张献月给三个人分别打的条子。关于利息，被告张献月给证人付的是3分，证人给包括原告在内的人付的是2.5分；145万元的借条没有支付过本金，都是由被告张献月将利息打到李淑香的卡上，由证人再给他们分，付到2015年10月。
本院认为：被告张献月向原告出具借条，借到原告现金145万元，由郑州月圆广告有限公司加盖印章，可以确认原告和被告张献月之间存在借贷的意思表示，原告和被告郑州月圆广告有限公司之间存在保证的意思表示。关于资金的来源问题，原告称贷款后转至王超，再由王超将款项转至李淑香，李淑香再转给被告张献月，并提交了相关证据予以证明，原告已经对本案借贷的原因、时间、地点、款项来源、交付时间等要素进行合理说明，其申请的证人江某也出庭作证予以佐证。结合上述事实，可以认定原告和被告张献月之间145万元的借款合同成立生效，原告和被告郑州月圆广告有限公司之间的保证合同成立生效。借条出具时间为2015年5月18日，系对双方之间借贷关系的确认。借条未约定借款期限，原告可以催告被告张献月在合理期限内返还，本院认定本案起诉之日为合理期限届满之日。借条未约定利息，按照法律规定，视为借款期限内不支付利息，但应当按照法律规定的年利率6%支付逾期之后的利息，即本案立案日2016年5月17日之后的利息。被告郑州月圆广告有限公司提供担保，未约定保证方式的情况下，视为连带责任保证，应对被告张献月的借款本息承担连带清偿责任。二被告辩称李淑香向其转款系其与李淑香之间的债务关系，但因未提交双方存在债权债务关系的凭证，本院不予采信。二被告辩称原告涉嫌犯罪，因与本案不属于同一法律关系，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张献月自本判决生效之日起十日内向原告候祖兰返还借款本金145万元并按照年利率6%支付2016年5月17日至款项实际付清之日的利息；
二、被告郑州月圆广告有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张献月追偿；
三、驳回原告候祖兰的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19806元，保全费5000元，共计24806元，由原告候祖兰负担3236元，由被告张献月、郑州月圆广告有限公司负担21570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜 琼
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1045号
原告：李洪春，男，1966年7月20日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗惠州。
委托诉讼代理人：孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：桑志全，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告李洪春与被告桑志全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪春的委托诉讼代理�孙红军到庭参加诉讼，被告桑志全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪春向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还饲料款14960元。事实和理由：被告在2016年5月份和6月份分四次共从原告处赊购饲料合款14960元。在赊购饲料的当日被告均为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告支拖不予给付。故起诉。
桑志全未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料。被告从原告处购买饲料，由原告送货到被告处。2016年5月4日，被告欠原告饲料款2120元；2016年6月16日，被告欠原告饲料款1620元；2016年6月23日，被告欠原告饲料款5610元；上述欠款，被告为原告分别书写了借据。关于2016年6月23日的另一枚欠款数额同样为5610元的借据，原告称该借据主文系被告书写，但因忙于卸货，由被告妻子代被告书写的欠款人”桑志全”的名字，但未提供充分有效的证据予以证明。现原告起诉，要求被告偿还欠饲料款14960元。
本院认为，被告从原告处赊购饲料欠饲料款9350元属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还欠饲料款的请求本院予以支持。关于原告主张的另外一枚2016年6月23日出具的借据欠款5610元的请求，因该借据存在瑕疵，原告未提供充分有效的证据予以证明，对此请求本院不予支持。被告桑志全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑志全于判决生效后立即偿还原告李洪春饲料款9350元；
二、驳回原告李洪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告负担27元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一八年三月九日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1045号原告：李洪春，男，1966年7月20日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。被告：桑志全，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告李洪春与被告桑志全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪春的委托诉讼代理�孙红军到庭参加诉讼，被告桑志全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪春向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还饲料款14960元。事实和理由：被告在2016年5月份和6月份分四次共从原告处赊购饲料合款14960元。在赊购饲料的当日被告均为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告支拖不予给付。故起诉。桑志全未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料。被告从原告处购买饲料，由原告送货到被告处。2016年5月4日，被告欠原告饲料款2120元；2016年6月16日，被告欠原告饲料款1620元；2016年6月23日，被告欠原告饲料款5610元；上述欠款，被告为原告分别书写了借据。关于2016年6月23日的另一枚欠款数额同样为5610元的借据，原告称该借据主文系被告书写，但因忙于卸货，由被告妻子代被告书写的欠款人”桑志全”的名字，但未提供充分有效的证据予以证明。现原告起诉，要求被告偿还欠饲料款14960元。本院认为，被告从原告处赊购饲料欠饲料款9350元属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还欠饲料款的请求本院予以支持。关于原告主张的另外一枚2016年6月23日出具的借据欠款5610元的请求，因该借据存在瑕疵，原告未提供充分有效的证据予以证明，对此请求本院不予支持。被告桑志全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑志全于判决生效后立即偿还原告李洪春饲料款9350元；二、驳回原告李洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告负担27元，被告负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一八年三月九日书记员李岩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1131号
原告：刘某，女，1985年8月20日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：旷某，男，1981年6月12日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在审理原告刘某与被告旷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年11月14日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 马孝锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 风
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦刑初字第52号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人巴某，男，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2004年9月1日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2008年4月28日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。2013年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局取保候审，2013年7月22日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人巴某犯危险�驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院代理检察员宋凯，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日20时许，被告人巴某醉酒、无证驾驶轿车由北向南行驶至垦利县利河路原拖修厂路口处时，与对行的刘某驾驶的轿车发生交通事故，两车受损，被告人巴某受伤。经垦利县公安局刑事技术室检验，被告人巴某血液中乙醇含量为222.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、被告人户籍及车辆信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、协议书、山东省东营市东营区人民法院（2004）东刑初字第178号刑事判决书复印件、山东省东营市中级人民法院（2008）东刑二终字第13�刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件，证人高某、盖某的证言，被害人刘某的陈述，垦利县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）040号理化检验鉴定报告，被告人巴某在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人巴某存在犯罪前科，本院在量刑时对该情节予以体现。被告人巴某与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自本判决执行之�起计算。）
（罚金于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琦
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 冯成成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14452号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工。
被告：田径，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告田径物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1625号
申请执行人赵荣平，女，1969年11月21日出生，汉族，住新野县城关镇南关4组。
被执行人马如梦，男，1974年3月21日出生，汉族，住新野县溧河铺镇后陈村马庄4组。
被执行人王春风，女，1974年8月28日出生，汉族，住新野县溧河铺镇溧河村16组。
申请执行人赵荣平与被执行人马如梦、王春风为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 许刚& # xB;
审判员 侯 祎 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 云 琢
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈宏，男，某年某月某日出生，住厦门市集美区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,126.48元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,126.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈宏，男，某年某月某日出生，住厦门市集美区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,126.48元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,126.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年三月二十九日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3503号
原告：胡士丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡士丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡士丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5161.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告胡士丁工资款5161.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡士丁工资款5161.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3473号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：许庆晓，女，汉族，1992年02月22日出生，住冠县，系润昌农商行职工。
被告：张建朋，男，1983年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：蒋吉龙，男，1964年4月14日出生，汉族，住冠县。
被告：蒋吉普，男，1957年7月2日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张建朋、蒋吉龙、蒋吉普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许庆晓到庭参加诉讼，被告张建朋、蒋吉龙、蒋吉普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张建朋偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告蒋吉龙、蒋吉普对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日被告张建朋与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2015）年第11118307号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元，借款期限至2017年2月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日被告蒋吉龙、蒋吉普作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告张建朋、蒋吉龙、蒋吉普未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
提交公司营业执照（副本）复印件、法定代表人证明、法人身份证复印件各一份。
提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。
提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，张建朋银行卡交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日被告张建朋与原告签订借款合同，从原告处借款50，000元，借款期间自2016年3月3日至2017年2月10日，借款期间月利率为10.3312‰，对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.3312‰×150%）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月3日按照被告张建朋的委托，将50，000元支付至其收款账户内。2016年2月29日被告蒋吉龙、蒋吉普与原告签订保证合同，自愿为张建朋的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告张建朋未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告蒋吉龙、蒋吉普亦未履行保证责任。
本院认为：被告张建朋向原告借款并签订借款合同，被告蒋吉龙、蒋吉普对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告张建朋未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告蒋吉龙、蒋吉普应就被告张建朋的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建朋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50，000元及利息（2016年3月3日至2017年2月10日以50，000元为基数，按照月利率10.3312‰计算；自2017年2月11日起至实际给付之日止，以50，000元为基数，按照月利率10.3312‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告蒋吉龙、蒋吉普对被告张建朋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张建朋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建朋、蒋吉龙、蒋吉普承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 白建华
二〇一七年十二月六日
法官助理 任立鹏
书 记 员 周 新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7178号
申请执行人：吕双双，女，1989年12月19日出生。
被执行人：木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。
法定代表人：王三锐，总经理。
本院在执行吕双双与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7178号申请执行人：吕双双，女，1989年12月19日出生。被执行人：木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。法定代表人：王三锐，总经理。本院在执行吕双双与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡 坚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2381号
罪犯王超，现在山东省临沂监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）东刑初字第447号刑事判决，以罪犯王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王超有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月18日起至2024年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保9号
申请人潘锦东，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人孙朝奇，男，1977年2月1日出生，住址。
被申请人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。
申请人潘锦东因机动车交通事故，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙朝奇驾驶的属被申请人南宁伟通汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××货车一辆采取查封保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人任泽容自愿提供其所有的位于贵港市港北区金港大道（富士新城综合市场）1幢西B502号房屋（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）一套作保全担保。
经审查，本院认为，申请人潘锦东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙朝奇驾驶的属被申请人南宁伟通汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××货车一辆；
二、查封担保人任泽容所有的位于贵港市港北区金港大道（富士新城综合市场）1幢西B502号房屋（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）一套。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年三月一日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保9号
申请人潘锦东。
被申请人孙朝奇。
被申请人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。
申请人潘锦东因机动车交通事故，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙朝奇驾驶的属被申请人南宁伟通汽车运输有限公司所有的车牌号为桂A×××××货车一辆采取查封保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人任泽容自愿提供其所有的位于贵港市港北区XXXX房屋（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）一套作保全担保。
经审查，本院认为，申请人潘锦东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙朝奇驾驶的属被申请人南宁伟通汽车运输有限公司所有的车牌号为桂A×××××货车一辆；
二、查封担保人任泽容所有的位于贵港市港北区XXXX房屋（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）一套。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年三月一日
书记员 韦福腾
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督58号
申请人：裴桂香，女，汉族，1969年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人裴桂香于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人裴桂香诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资3960元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资3960元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴桂香工资款3960元。
申请费17元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4703号
原告：廖玖鸿，女，1977年9月29日出生，汉族，本科文化程度，江西省吉安市人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：姜柏艳，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告廖玖鸿诉被告姜柏艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，于2018年1月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玖鸿到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告姜柏艳参加开庭，被告姜柏艳无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖玖鸿诉称：2015年4月14日，被告从原告处借得人民币13万元，每月利息为2600元。以上借款有被告出具的借条为据。上述借款到期后，原告多次向被告催告还款，但被告至今未还任何款项。且至2016年5月起，原告多次电话联系被告还款，但被告一直不接听电话，近期电话有人接通但对方表示并非被告本人，该电话已变更。原告认为，被告已构成严重违约，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告无奈之下，特向贵院起诉，恳请贵院依法作出公正判决，支持原告全部诉讼请求。请求：1、判令被告向原告返还借款本金13万元及利息（利息自2015年4月14日起按每月2600元计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜柏艳未提交答辩状。
原告廖玖鸿为证明其主张向法庭提交借条一份，证明方向：2015年4月14日，被告姜柏艳向原告借款壹拾叁万元整，每月利息2600元，16日付息，借期三个月（4月14日至7月14日）。
经审理查明：2011年，原告廖玖鸿前往被告姜柏艳在洛阳市××区开办洛阳市××区柏伊美容院美容与姜柏艳相识，2014年9月16日，被告姜柏艳向原告借款，并承诺向原告廖玖鸿支付利息。原告廖玖鸿通过银行转账方式向被告姜柏艳转款10万元，共计10万元，当日，被告姜柏艳给原告廖玖鸿出具借条一张，借条内容是：今借廖玖鸿壹拾万元，每月利息2000元。后原告以现金方式出借给被告3万元，2015年4月14日，被告姜柏艳又给原告廖玖鸿出具借条一份，借条内容是：今借廖玖鸿壹拾叁万元，每月利息2600元。借期（4月14日-7月14日）。被告姜柏艳借款后向原告廖玖鸿支付利息至2015年4月。借款期限届满后，原告多次向被告姜柏艳催要借款本金13万元及利息无果并引起诉讼。
本院认为：被告姜柏艳向原告廖玖鸿借款，原、被告虽未签订的借款合同，但是被告给原告出具的借条，双方形成了借款关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜柏艳无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜柏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告廖玖鸿借款130000元。
二、被告姜柏艳于本判决生效之日起十日内以本金130000元为基数，向原告廖玖鸿承担利息，利息从2015年5月1日起至偿借款本金130000元止，利息按月息2%计算。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告姜柏艳承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 丁玉平人民陪审员赵国权
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 欣 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执381号
申请执行人：孟祥前
被执行人：朱兴珍
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0181民初字第2205号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱兴珍3381.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 阳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5017号
原告：毕某，男，1959年4月25日出生，辽宁省庄河市人。
被告：王某，女，1961年4月30日出生，辽宁省庄河市人。
原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月9日经政府登记结婚，未举行婚礼而同居，同居期间原告发现与被告性格不合，经常吵嘴打仗，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。双方婚后无共同财产、共同债权。共同外债20000元整，用于被告儿子结婚10000元，用于被告交纳养老保险金6400元，其余用于原、被告共同生活。另外，被告于2016年7月从原告家离开回到自己家，离开时将原告的房照及双方的结婚证全部带走。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交原、被告在庄河市民政局婚登记处的历史信息列表一份，证明原、被告于2016年5月9日经政府登记结婚。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证
据，认定事实如下：原、被告于2016年5月9日经政府登记结婚，婚后未生育一女。夫妻双方婚初感情尚好，后因家务琐事争吵致双方分居生活至今。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，且诉讼费用由被告承担。
本院认为，双方结婚时间较短，婚后未生育子女，婚初感情尚好，后因家务琐事致双方相处不睦。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，并未提供相应证据予以佐证。双方只要互让互谅，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告王某离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年二月三日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5017号
原告：毕长义，男，1959年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王淑苹，女，1961年4月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告毕长义诉被告王淑平离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6547号
原告梁华，男，1977年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王红、王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人李欣，公司员工。
被告孙华龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告梁华（以下简称原告）诉被告郑州市公共交通总公司、孙华龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托代理人王红、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人李欣、被告孙华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，原告驾驶机动车行驶至金水区××路与××路交叉口时，与被告孙华龙驾驶的隶属于郑州市公共交通总公司的8路公交车相遇，由于被告驾驶的公交车距离原告的车较近，公交车剐蹭到原告的车门，原告立即下车欲与孙华龙理论，并到公交车上与孙华龙对骂，后经乘客劝说其下车，但孙华龙仍对其骂骂咧咧，其就通过公交车驾驶座的窗户去拽孙华龙，孙华龙关车窗时造成原告左手受伤。后经郑州市骨科医院诊断为左手环指末节开放骨折。原告住院6天，花费医药费5000余元。后经原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不同意赔偿原告损失，原告遂诉至法院。请求判令二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计14556.84元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州市公共交通总公司辩称：此次事故是于2016年1月29日发生的，根据民法通则第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期为一年，本案立案时间已超一年，不应受理；被告孙华龙不是被告公司的正式员工，是郑州市仟业兴劳动服务公司派遣员工，与该公司签订的劳务合同，故此次案件被告公司不应承担任何责任。
被告孙华龙辩称：当天其属于正常行驶，正常上下客时，一辆私家车横到其车前方，原告下车对其进行殴打和辱骂，后当场逃走，其根本没有离开驾驶座位，原告的手受伤不是其造成的，当时其根本没有关车窗门。
经审理查明：2016年1月29日，原告驾驶车辆行驶至金水区××路与××路交叉口时，与被告孙华龙驾驶的被告郑州市公共交通总公司的8路公交车相遇，后双方因行车事宜发生争执，原告通过该公交车驾驶座旁的窗户用手去扯拽孙华龙，在孙华龙关车窗时将原告的手指夹伤。
事故发生后，原告遂来到郑州市骨科医院进行住院治疗，2016年2月3日出院，实际住院天数为6天。诊断证明书载明：左手环指末节开放骨折；出院证载明：出院医嘱1、院外定期换药，术后两周拆线；2、一个月后复查X线，拔除钢针；3、中医调护；4、定期复查，不适随诊。此次住院共花费医疗费4480.04元。
另查明：2017年1月16日原告就此事曾向本院提起过诉讼，2017年1月24日本院作出民事裁定书，裁定：按原告自动撤诉处理。
被告孙华龙向法院提交的2016年1月29日郑州人民医院出具的诊断证明书证实，孙华龙头部外伤的情况。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告孙华龙关窗的行为致使原告手指受伤，孙华龙侵犯了原告的人身权利，应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。但原告在行车的过程中与被告孙华龙发生争执，先欲与孙华龙有肢体冲突，在处理矛盾的方式上有所不当，本院认为原告对其受伤也有过错。根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告孙华龙的责任比例为50%，原告梁华的责任比例为50%。被告孙华龙因执行被告郑州市公共交通总公司的工作任务时造成原告损害，原告受伤的合理损失应由被告郑州市公共交通总公司承担赔偿责任。
原告在该事故中的损失如下：1、医药费。原告诉请医疗费4480.04元，并向本院提交了相应的医疗费发票，本院予以支持。2、误工费。结合原告提交的工作收入证明，本院参照上一年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资39990元/年，共计支持657.37元（39990元÷365天×6天）。对于原告诉请误工费的过高部分，本院不予支持。3、护理费。本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年，按住院6天进行计算，原告诉请护理费474元，未超过上述限额，本院予以支持。4、营养费。原告诉请营养费20天，本院予以支持，营养费400元（20元/天×20天＝400元）。5、住院伙食补助费。住院6天，结合伤情，住院伙食补助费180元（30元/天×6天＝180元）。6、交通费。结合原告实际损失，本院酌定100元。共计6291.41元。
被告郑州市公共交通总公司抗辩诉讼时效问题，原告曾就此事提起过诉讼，构成诉讼时效中断，原告提起本诉并未超过诉讼时效，故本院对被告的抗辩理由依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁华3145.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由原告梁华承担64元，由被告郑州市公共交通总公司承担18元。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一七年五月八日
书记员 孙凯悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7236号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：龚循鹏，男，汉族，1987年9月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：李鑫，女，汉族，1987年9月10日出生，住河南省南召县。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告龚循鹏、李鑫金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:原告与被告龚循鹏于2012年12月3日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告同意向被告龚循鹏授予大额分期业务授信额度人民币100000.00元，用于购买家具，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告龚循鹏办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告龚循鹏收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币9000.00元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告龚循鹏应严格按照协议约定还本付息，如被告龚循鹏未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告龚循鹏信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告龚循鹏本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告龚循鹏赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
上述协议签订后，原告依协议向被告龚循鹏发放了贷款额度，但被告龚循鹏在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告李鑫与被告龚循鹏系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告李鑫对被告龚循鹏上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告龚循鹏未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告龚循鹏清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告李鑫对被告龚循鹏上述债务承担连带清偿责任。
根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请求判令：
1、被告龚循鹏向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币51747.74元（暂计至2016年5月6日，其中本金人民币40880.39元，利息人民币6407.45元，滞纳金人民币709.9元，手续费3750元），从2016年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告李鑫对被告龚循鹏上述债务承担连带清偿责任；
3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一:《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%】。
另查明二：被告龚循鹏与被告李鑫于2012年9月29日登记结婚。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方应严格依约履行。
原告依约履行了放款义务，但被告龚循鹏未依约履行还款义务，构成违约。现借款均已到期，被告龚循鹏应偿还全部尚欠本金、利息及手续费。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告龚循鹏尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为2044.02元（40880.39元×5%），原告主张滞纳金709.9元，系对其权利的自行处分，应予准许，本院确认被告应支付的滞纳金为709.9元。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。
关于被告李鑫的责任承担。被告龚循鹏的涉案“大额分期”借款发生于婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告李鑫应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚循鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还大额分期欠款本金40880.39元，手续费3750元，及利息（计至2016年5月6日的利息为6407.45元，此后按日万分之五计至实际清偿之日）；
二、被告龚循鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金709.9元；
三、被告李鑫对被告龚循鹏上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元，财产保全费537元，合共1084元，由被告龚循鹏负担，被告李鑫连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年八月十一日
书记员 李展云