浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1261号
原告郑北坂。
委托代理人唐志来。
被告鲍红传。
被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人程远道。
原告郑北坂诉被告鲍红传、安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月22日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理。原告郑北坂及其委托代理人唐志来、被告鲍红传到庭参加诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有正三轮摩托车的驾驶员，从1997年7月开始一直在汾口镇从事正三轮摩托车的出租运输业务。2007年12月8日下午14时许，被告鲍红传驾驶自有的皖J×××××自卸货车从马金开往姜家方向，在淳开线63KM＋750M与郑鸠线交叉路口，被告鲍红传不避让道路右侧来车，且在过人行横道时不减车速，造成与原告驾驶的正三轮摩托车追尾相撞的交通事故，致原告当场昏迷、车辆受损。事后经交警部门认定，被告鲍红传的事故车辆存在安全隐患及超载200%以上的情况，故对该起事故承担主要责任。原告的伤情经淳安县第二人民医院、富阳市中医骨伤医院的诊疗，确诊为右肩胛骨粉碎性骨折、脑震荡、双侧多发性肋骨骨折。2008年6月23日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告因上述事故造成一项9级伤残、一项10级伤残。被告鲍红传在事发后支付医疗费4500元，对剩余款项至今拒赔。现经了解，被告鲍红传的事故车辆在事发期间已在安邦财产保险股份有限公司江西上饶营销服务部办理了机动车强制保险，上述营销服务部已于2008年5月29日变更登记为安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司。为此，原告诉请被告鲍红传赔偿原告116637.49元（原告的损失为医疗费13050.57元、交通费2133.5元、误工费15500.05元、护理费1740元、住院伙食补助费435元、住宿费240元、残疾赔偿金90525.6元、被抚养人生活费7086.2元、鉴定费1200元、三轮摩托车损失2426.3元、施救费200元、停车费60元，共计134597.22元，按90%计算为121137.49元，除去已支付的4500元）；被告鲍红传赔偿原告精神损害抚慰金15000元；对前述两项损失由被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在强制保险责任限额内承担共同赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
［1］、交通事故认定书1份（原件），欲证明原告与被告鲍红传之间发生交通事故及责任分担的事实；
［2］、机动车交通事故责任强制保险单及机动车行驶证各1份（复印自淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队，加盖公章），证明事故车辆已办理第三者责任强制保险的事实；
［3］、机动车驾驶证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告的职业情况；
［4］、淳安县第二人民医院、浙江衢化医院门诊、富阳市中医骨伤医院病历各1本（原件），欲证明原告因交通事故导致的伤情和治疗的经过；
［5］、诊疗证明书6份（原件），欲证明原告误工、转院、住院期间需专人护理及医生建议休息的事实；
［6］、门诊收费收据16张（原件），欲证明原告医疗费用支出的事实；
［7］、发票1张（原件），欲证明原告为鉴定伤情支出法医鉴定费用的事实；
［8］、保险车辆定损修理协议书1份、车辆修理费发票2张、收款收据1张（原件），欲证明原告车辆受损情况及修理费、施救费、停车费支出的事实；
［9］、交通费发票70张（原件），欲证明原告因交通事故而花费的交通费用；
［10］、司法鉴定书1份（原件），欲证明原告伤残等级的鉴定结论；
［11］、淳安县汾口镇杨旗坦村委会证明1份（原件）、原告母亲余菜玉的身份证1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告负有扶养义务的被扶养人情况；
［12］、营业执照及分公司变更登记申请书（共2张，复印件，加盖上饶市工商行政管理局执照复印件专用章），欲证明安邦财产保险股份有限公司江西分公司上饶营销服务部现已变更为安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司的事实；
［13］、号牌为浙A×××××的正三轮摩托车行驶证、车辆转让协议书（转让协议书为原件，行驶证为复印件，与原件核对无异）各1份，欲证明原告因购买而成为上述正三轮摩托车的所有权人，但行驶证车主未进行变更登记的事实；
［14］、历书10本（原件），欲证明原告误工费的计算方法。
被告鲍红传未向法庭提交证据材料，在庭审中辩称，原告的车辆与被告鲍红传的车辆发生交通事故并非追尾，被告鲍红传从主干线马金方向驶往汾口镇，在经过上述事发路口的时候，路边停放了一辆车，该车挡住了原告与被告鲍红传的视线，当被告鲍红传开到那辆车旁边的时候原告刚好从右边开出来，双方才会发生碰撞，原告的车当时是撞在被告车辆的右转向灯上，并不是追尾。原告在淳安县第二人民医院拍片被诊断为骨裂、左边1、3、5根肋骨骨折，但是在庭审中原告陈述其肩胛骨为粉碎性骨折、左边肋骨2、4、5、6根骨折，右边肋骨2、3、4、5、6根骨折。对投保的安邦财产保险股份有限公司江西分公司上饶营销服务部的变更情况，被告鲍红传不清楚，对原告陈述的其他事实没有异议。
被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司未到庭应诉，也未作书面答辩和提交证据材料。
原告提交的证据，经比照被告鲍红传的质证意见及证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认证如下：
证据［1］、［2］、［5］、［6］、［7］、［11］、［12］，被告鲍红传没有异议，本院予以采信。证据［3］尚不足以证明原告的职业，不具有证明效力，本院不予采纳。证据［4］，原告的肩胛骨诊断为粉碎性骨折，被告鲍红传有异议，认为自己当时听淳安县第二人民医院的医生说是肩胛骨骨裂，并非骨折。本院认为，被告鲍红传对其异议未提供证据证明，本院对该证据予以采信。证据［8］，被告鲍红传认为原告的车辆损坏情况其看过，是钢圈和油表有损坏，这与定损单所载情况有出入，修理费用也过高。本院对保险公司定损单中受损项目进行审查，参照事故认定书中事故严重程度，认为受损项目属合理范围内，且修理发票中的修理费金额与保险公司定损单中所记金额相符，故本院对该证据予以采信。证据［9］，被告鲍红传认为原告为治疗伤情支出的交通费用过高。本院结合原告诊疗的情况和费用支出的必要性和合理性酌情认定。证据［10］，被告鲍红传质疑结论的真实性，并申请要求重新对原告的伤残等级鉴定。本院认为，鉴定书虽由原告一方委托作出，但从形式看鉴定书有委托人姓名、委托鉴定内容、委托鉴定材料、对鉴定过程的说明以及对鉴定资格的说明等，且被告鲍红传也未提供反驳的证据，故对被告鲍红传的质证意见和重新鉴定的申请本院不予采纳，对证据［10］予以采信。证据［13］，被告鲍红传对真实性有异议，认为事发之后原告在交警大队并没有拿出上述协议。本院认为，被告鲍红传未提供相应证据证明，异议不能成立，本院对证据［13］予以采信。证据［14］，被告鲍红传对真实性有异议。本院认为该证据缺乏真实性，对该证据不予采信。
综合本院采信的有效证据，原、被告的庭审陈述及双方举证责任，本院认定案件事实如下：2007年12月8日上午，被告鲍红传驾驶皖J×××××号低速自卸货车从开化县马金驶向淳安县姜家方向，下午14时许，在淳开线63KM＋750M与郑鸠线交叉路口与右侧从淳杨线往郑鸠线方向行驶的由原告郑北坂驾驶的浙A×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告于2007年12月8日入淳安县第二人民医院住院治疗，被诊断为双侧多发性肋骨骨折，伴右肺下积液，右肩胛骨骨折、脑震荡、头皮裂伤，多处软组织损伤，医生建议有一人陪护。同年12月15日出院。经淳安县第二人民医院同意，2007年12月17日，原告转至富阳市中医骨伤医院治疗，确诊为双侧多发性肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折，医生建议有一人陪护。2008年1月7日，原告出院，出院时医生建议休息两个月。同年3月8日，原告至富阳市中医骨伤医院复查，医生建议休息两个月。同年5月12日，原告又至该医院复查，医生再次建议休息一个月。治疗期间，原告共支出医疗费用13050.57元、住宿费用240元。被告鲍红传已支付4500元。
2008年1月7日，淳安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告鲍红传的交通违法行为对发生交通事故所起的作用大于原告郑北坂的交通违法行为，故认定被告鲍红传负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2008年6月14日，原告委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级进行评定。同年6月30日，浙江法会司法鉴定所作出司法鉴定，结论为原告因上述事故评定为一项9级伤残，一项10级伤残。
另查，被告鲍红传于2007年6月5日在安邦财产保险股份有限公司江西分公司上饶营销服务部办理了一份机动车强制保险，保险期间自2007年6月6日至2008年6月5日，保险车辆的号牌为赣E，发动机号码4100QB00359912、车架号码L5534P1687C000002，厂牌型号为双富FJG5815PD1。被告鲍红传驾驶的事故车辆号牌号码为皖J×××××，该车辆与被告鲍红传投保车辆的发动机号码、车架号码、厂牌型号等均一致。投保车辆就是本案中号牌号码为皖J×××××的事故车辆。安邦财产保险股份有限公司江西分公司上饶营销服务部已于2008年5月29日变更登记为被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
原告郑北坂的母亲余菜玉出生于1920年2月20日。余菜玉生育原告郑北坂及女儿郑财桃。
本院认为，机动车之间发生的交通事故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分的损失，如双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案被告鲍红传驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞致原告受伤并造成财产损失，由于被告鲍红传驾驶的机动车已在被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在赔偿限额60000元范围内对原告承担赔偿责任。超过第三者强制保险责任限额部分按照被告鲍红传和原告的过错比例由被告鲍红传承担赔偿责任。本案中，被告鲍红传驾驶机件不符合技术标准、超载的车辆通过无灯控也没有交警指挥的交叉路口，不让右方来车先行，且行经人行横道时未减速慢行，对原告的受伤存在过错，故应当承担相应的民事赔偿责任。但原告驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，致未能有效避免事故发生，故原告对自身的伤害也有过错，依法可以减轻被告鲍红传的赔偿责任。综合衡量被告鲍红传与原告行为的过错比例，被告鲍红传的过错程度大于原告，本院酌情认定被告鲍红传应承担80%的民事赔偿责任。原告诉讼请求主张的医疗费、鉴定费、三轮车修理费、施救费、停车费均有相关机构出具的发票等予以佐证，费用的支出合法有据，符合实际，故本院对原告上述费用的请求予以支持。原告对住宿费用的主张符合实际、数额合理，且被告鲍红传在庭审中未提出异议，本院亦予支持。原告关于住院伙食补助费请求合法，计算方法符合法律规定，本院也予以支持。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求符合法律规定，但其计算标准有误，应予纠正。原告关于交通费的请求，本院酌情确定。原告关于精神损害抚慰金的请求，本院根据被告鲍红传的过错程度、侵权行为造成的后果及承担责任的经济能力等因素酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告郑北坂的医疗费13050.57元、交通费1620元、误工费10506元、护理费1479元、住院伙食补助费435元、住宿费240元、残疾赔偿金36366元、被扶养人生活费3543.1元、鉴定费1200元、三轮摩托车损失2426.3元、施救费200元、停车费60元，共计71125.97元。被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告郑北坂60000元，于本判决生效之日起10日内支付。
二、扣除60000元后的余款11125.97元，由被告鲍红传赔偿原告郑北坂8900元，除去已支付的4500元，剩余的4400元，被告鲍红传于本判决生效之日起10日内支付给原告郑北坂。
三、被告鲍红传赔偿原告郑北坂精神损害抚慰金3000元，于本判决生效之日起10日内支付。
四、驳回原告郑北坂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取1466元，由原告郑北坂负担466元，被告鲍红传负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2933元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十一月三十日
书记员 金子悦
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
具体费用计算：
1、医疗费：原告主张13050.57元，予以支持。
2、交通费：原告主张2133.5元，酌情确定1620元。
3、误工费：原告误工206天，按2007年度浙江省农、林其他单位年平均工资18776元计算，为10506元。
4、护理费：住院29天，按2007年度浙江省农、林其他单位年平均工资18776元计算，为1479元。
5、住院伙食补助费：住院29天，按每天15元的标准计算，为435元，予以支持。
6、住宿费：原告主张240元住宿费，予以支持。
7、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级（9级和10级两个伤残等级），按2007年浙江省农村居民人均纯收入标准8265元，计算20年，为36366元。
8、被扶养人生活费：根据原告丧失劳动能力程度（9级和10级两个伤残等级）以及抚养人人数（2人），按2007年浙江省农村居民年生活费支出标准6442元计算，为3543.1元。
9、鉴定费：原告主张1200元，予以支持。
10、三轮摩托车损失：原告主张2426.3元，予以支持。
11、施救费：原告主张200元，予以支持。
12、停车费：结合被告鲍红传的庭审陈述及原告提供的收据为60元，予以支持。
13、精神损害抚慰金：酌情确定3000元。