wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1080号
申请执行人郑三军，男，汉族，1969年2月11日生。
被执行人赵俊勇，男，汉族，1981年8月29日生。
本院在执行郑三军申请执行赵俊勇民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人赵俊勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1080号
本院在执行王波与隋旭芬不当得利纠纷一案中查明，被执行人隋旭芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将隋旭芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07287号
原告赖发令。
被告谭建国。
本院在审理原告赖发令与被告谭建国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖发令撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元；财产保全受理费390元，共计665元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年十月二十五日
书记员代 元 令
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8493号
原告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安名科房地产置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼大厦1幢21405室。
法定代表人：王婧婷。
第三人：西安如家酒店管理有限公司和平路店，住所地：西安市碑林区和平东六道巷南巷1幢。
负责人：刘波。
本院在审理原告西安市城市建设开发总公司与被告西安名科房地产置业有限公司、第三人西安如家酒店管理有限公司和平路店房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安市城市建设开发总公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市城市建设开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市城市建设开发总公司撤回起诉。
案件受理费49990元，减半收取24995元，由原告负担。（已缴纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年十月十一日
书记员 张文婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6165号
原告：吴晓露,男,1986年9月24日出生,汉族，住桐庐县。
被告：刘潮伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴晓露与被告刘潮伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴晓露到庭参加诉讼；被告刘潮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴晓露起诉称：2016年12月7日，被告向原告借款30000元，借款期限10天，月利率2%。到期后，被告分文未付。请求法院判令被告归还借款30000元，支付利息6000元，并承担诉讼费。
原告吴晓露举证如下：借款协议书一份，以证明借款30000元及按月利率2%计息的事实。
被告刘潮伟未作答辩，未提供证据。
对原告吴晓露提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告吴晓露诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘潮伟应返还原告吴晓露借款30000元，支付利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘潮伟负担。
原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘潮伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初33号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑启彬，男，1951年10月29日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市汇川区。因犯重大劳动安全责任事故罪于2000年5月19日被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月26日被监视居住。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人郑启彬犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，被害人郑某1同时提起附带民事诉讼。本院于2016年9月21日作出（2016）黔0303刑初447号刑事附带民事判决。宣判后，郑启彬不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院以（2016）黔03刑终537号刑事附带民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1、被告人郑启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日12时许，被告人郑启彬在遵义市汇川区高坪镇仁江村坪上组郑某1家门口乡村公路上，与郑某1因道路通行发生纠纷、抓扯。在互相抓扯过程中，郑启彬将郑某1下嘴唇咬伤。经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑启彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑启彬辩解没有咬伤郑某1，不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人郑启彬与郑某1系同胞兄弟，居住于遵义市汇川区高坪办事处仁江村坪上组，双方因家庭琐事多年来常发生纠纷，积怨较深。2015年11月1日12时许，被告人郑启彬与郑某1因道路通行又产生口角，并发生抓扯。在互相抓扯过程中，郑启彬将郑某1下嘴唇咬伤。郑某1之伤经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明被害人郑某1向公安机关报案，公安机关予以立案侦查。
2、被害人郑某1陈述。证明其与被告人郑启彬是兄弟，两家相邻，因道路通行有矛盾。2015年11月1日12时许，郑某1看见郑启彬泼猪粪在其家门口，上前抢粪桶，郑启彬抱住郑某1将嘴唇咬伤。后到遵义医学院附属口腔医院治疗。
3、被告人郑启彬供述辩解。证明其与被告人郑某1是兄弟，两家相邻，因道路使用通行有矛盾。2015年11月1日12时许，其又与郑某1发生争吵，将牛粪倒在郑某1家门口，随即与郑某1发生抓扯互殴，郑某1妻子赵某1按住郑启彬脚，郑某1掐脖子，郑启彬晕过去了。
4、证人赵某1证言，证明：其于2015年11月1日12时许在家门口与郑启彬发生争吵，郑启彬将粪倒在门口，郑某1与郑启彬发生抓扯，郑启彬抱住郑某1的头咬了郑某1的嘴唇，郑某1掐住郑启彬的脖子，一会后就分开了。
5、证人郑某2证言，证明：郑启彬与郑某1因道路通行有矛盾。2015年11月1日13时许，听见郑启彬与郑某1发生争吵，后看见郑启彬睡在地上。
6、证人曾某1证言，证明：接到郑某1的电话，叫我到郑家沟去接他。走到公路上桥那里就看见郑某1，他下嘴唇有正在流血的伤口，而且滴的血还落了一些在他穿的衣服上。我问他怎么了，他回答说与郑启彬打架，嘴巴被郑启彬咬了，叫我把他送到四面山去。正说着，派出所的民警就来了。
7、检查笔录及刑事照片，证明：郑某1下嘴唇中部有一伤口正在流血，一块肉被撕裂，并有一小块肌肉缺失。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、生物物证鉴定书。证明被害人郑某1下唇损伤程度为轻伤二级。被害人郑某1下唇他人咬伤可能性大。提取衣物上残留血迹为郑某1所留。
9、现场勘验笔录、平面示意图、刑事照片。证明案发现场的地点以及在郑某1住房门内发现血迹，在郑启彬嘴角处发现血迹。
10、、接处警登记表、办案民警说明，证明：被告人郑启彬与被害人郑某1发生纠纷，接警后民警达到现场途中遇见郑某1搭乘摩托车前往医院，其下嘴唇有一条撕裂形的伤口在流血。
11、刑事判决书、户籍证明。证明被告人郑启彬曾因犯罪被判刑。达到刑事责任年龄。
上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人郑启彬故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。郑某1之伤是在与郑启彬抓扯互殴中造成，受伤后经鉴定咬伤可能性大，结合被害人陈述、证人证言、现场勘验情况以及刑事照片郑启彬嘴唇血迹的事实，足以证实郑启彬犯罪事实成立。对郑启彬提出的没有咬伤郑某1，不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于郑启彬、郑某1系同胞兄弟，且本案因家庭琐事引发。本院审理过程中主持双方调解，双方相互致歉，均表示今后和睦相处，郑某1自愿撤回附带民事诉讼，放弃要求郑启彬赔偿损失，郑启彬保证不再阻止郑某1经其房前公路运输通行，双方积怨基本化解，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑启彬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 成逸微
二０一七年四月二十一日
书 记 员 唐 丹
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0421民初433号
原告：沈阳坤泰信息科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：姜浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佩瑜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被告：郑景义，男，1962年10月29日出生，户籍所在地抚顺县石文镇。
原告沈阳坤泰信息科技有限公司与被告郑景义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳坤泰信息科技有限公司委托诉讼代理人王佩瑜、鲍杰到庭参加诉讼，被告郑景义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈阳坤泰信息科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告立即给付借款47，000元，并支付违约金3，000元（从2016年6月4日起至实际给付之日止，按银行同期借款利率支付双倍的违约金）共计50，000元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月3日签订一份《借款协议》，被告向原告借款47，000元，期限为二个月，从2016年4月3日至2016年6月3日，借款到期后一次性偿还，如果被告不能按期偿还，被告按国家银行相关利率一倍加计违约金，但时至今日被告没有偿还原告借款。
被告郑景义未到庭亦为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告欲在沈阳市东陵区王滨乡魏家村植树造林。2015年4月22日,原告以姜长坤为受让方与出让方郑士学达成《转让承包土地协议》，约定了转让费用105，600元，但协议下方出让方签字为被告郑景义。原告转让费用105，600元交给被告后,原告就到该土地上植树。原告在植树时，郑景文与郑春凯两人阻拦原告，并且出示了赠与协议（被告当时把这块地经营权赠与给他侄子郑春凯了）。原告找到了被告谈土地纠纷一事，被告就找到郑春凯说给他57,000元，郑春凯表示同意。之后，被告郑景义到原告公司，当时原告公司原后勤负责人朱丽萍、张生（原告公司经理）、郑春凯及其妻子六人在场。张生问郑景义是否带钱，郑景义说就带了1万元，张生和郑春凯说剩余47,000元由郑景义给你打欠条是否可以，郑春凯说不行，要立即支付现金57,000元。张生说由公司先垫付，当时朱丽萍去财务拿了47,000元交给了被告郑景义。而后，被告郑景义与原告签订了《借款合同》。《借款合同》约定：出借方沈阳坤泰信息科技有限公司一次性借给借款人47,000元于2016年4月3日交付；借款期限2个月；借款到期后借款人一次性偿还借款，届期未能返还，借款人除照付本金外，并按国家银行相关利率一倍加计的违约金给付出借方。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告为解决与他人的经济纠纷而向原告借款，原告依约定向被告支付了47，000元,原、被告之间形成了借贷关系。在原告完成了出借款后，被告理应按约定的借款期限履行还款义务。现被告拖欠不给的行为违反了相关法律规定，应按照双方约定支付本金的同时再支付相应的违约金。但原、被告约定“按国家银行相关利率一倍加计的违约金给付出借方”表述不准确，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月4日起计算至清偿之日止。
综上所述，原告要求判令被告给付借款47，000元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑景义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳坤泰信息科技有限公司借款47，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月4日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告郑景义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：罗洋
审 判 员 ：景磊
人民陪审员 ：陈丹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ：李雪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初16号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01212号
原告：项某，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：谢某，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告项某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告项某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年九月二日
书记员 汤丽娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2007号
原告顾磊。
委托诉讼代理人：金晓祥。
被告季磊。
被告涂枝飞。
原告顾磊与被告季磊、涂枝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告顾磊于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾磊的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾磊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告顾磊负担。
代理审判员 李佼童
二〇一七年十月二十五日
书记�徐烨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1154号
申请执行人解玉美。
申请执行人孟凡凯。
被执行人宋德明。
申请执行人解玉美、孟凡凯与被执行人宋德明其他合同纠纷一案，执行标的为13970.25元，未执行13970.25元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十月十四日
执行员 王 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第01146号
申请执行人张新民。
申请执行人曾胜元。
上述申请人委托代理人陈富。
被执行人易红丽。
张新民、曾胜元诉易红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）岳民初字第02870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易红丽至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易红丽的银行存款16000元；或扣留、提取其应得收入16000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 祝
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1551号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，联社理事长。
委托诉讼代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：赵启，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：崔淑芳，女，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵启、崔淑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘明军到庭参加了诉讼，被告赵启、崔淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告赵启于2011年6月28日在我社贷款人民币本金50000元，约定月利率10.133333‰。还款日期为2013年9月20日，被告崔淑芳作为家庭成员在还款承诺书上签字，贷款到期后，被告偿还本金20000元。余款原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息48229.78元（利息暂算至2017年9月1日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
赵启、崔淑芳未参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵启于2011年6月28日在原告处贷款人民币本金50000元，约定月利率10.133333‰。还款日期为2013年9月20日，逾期利率为月利率10.133333‰上浮50%及复利计息，双方签订了借款合同，被告崔淑芳作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告赵启偿还本金20000元。截止2017年9月1日，被告赵启、崔淑芳尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金30000元及利息48229.78元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份、公证书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告赵启及崔淑芳却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵启、被告崔淑芳共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息48229.78元(利息暂算至2017年9月1日,后续利息计算至偿还全部欠款之日止)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费877.5元（已减半）由被告赵启、崔淑芳负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第815号
原告：干立汉。
委托�理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈如文，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：程朝。
原告干立汉与被告程朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告程朝下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干立汉的委托代理人陈如文到庭参加诉讼，被告程朝本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告干立汉起诉称：2012年4月26日，被告程朝以急用为由向原告借款3万元，为此，原告出具借条一份。被告借款后久拖不还，故起诉要求被告立即归还借款3万元。
原告为证明所述事实，提供借条1份。
被告程朝未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条系原件，被告程朝未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的借条经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告借款3万元的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，拒不归还，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告程朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程朝应自本判决生效之日起七日内归还原告干立汉借款3万元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，由被告程朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十五日
代书 记员 朱洁娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4013号
罪犯贺志江。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一○年四月二十二日以被告人贺志江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。缓刑期间，安化县人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）安法刑初字第172号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人贺志江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。服刑期至二○一五年六月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺志江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分47.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺志江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺志江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺志江减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一四年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1157号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，系该行行长。
委托代理人：饶建，系该行副行长。
委托代理人：李旭东，系该行客户经理。
被告：王学仁，男，汉族，1958年9月10日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：王细初，男，汉族，1957年9月7日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：徐选女，女，汉族，1958年3月11日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告王细初之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告王学仁、王细初、徐选女金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
审 判 长 郭耀民
审 判 员 张海云
代理审判员 黄 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨子江
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执353号
申请执行人吴亚蔓，女，1997年11月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人李松，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
吴亚蔓申请执行李松机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币15949.4元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人李松无财产可供执行，故申请执行人吴亚蔓的债权人民币15949.4元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李宝胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李宝胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9494.39元（暂计至2014年4月8日为本金6403.28元、利息2556.75元、滞纳金534.36元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370075786XXX欠透支款本金人民币6403.28元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2556.75元、滞纳金534.36元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6403.28元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2556.75元、滞纳金534.36元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝胜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6403.28元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2556.75元、滞纳金534.36元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李宝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第88号
原告谢某甲。
委托代理人王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告贲某。
原告谢某甲与被告贲某离婚纠纷一案，原告于2004年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员洪永平独任审判，于2005年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月与被告登记结婚，1996年生育一子。自结婚以后，被告经常酗酒，生活荒唐，所挣工资全部吃喝玩乐，导致夫妻感情破裂。原告曾于2001年10月向法院起诉离婚，后经法院调解被告表示悔改，原告同意和好。但时隔两年被告恶习重犯，除了酗酒和其他女人有不规行为，更增加了经常对原告实施家庭暴力。现原告要求法院：1.判令原告与被告离婚，2.判令婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月承担生活费200元等，3.本案诉讼费双方各半承担。
被告辩称，要求法院调解不准离婚，经常吃酒是事实，打人也是事实，一次也没给原告钱不是事实。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供下例证据：
证据一、原、被告的结婚登记证，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证，对证据一无异议。
证据二、（2001）善民一初字117号民事调解书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告质证，对证据二无异议。
证据三、嘉善县一院、二院病历2份，证明被告殴打原告致伤的事实。
被告质证，打人是事实。
证据四、受伤照片一张，证实被告殴打原告致伤的事实。
被告质证，打人是事实。
被告对自已的陈述未举证。
对原告提供的证据一、二、三、四被告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告上门入赘。××××年××月××日生一子，名谢某乙。被告自结婚以后经常酗酒，导致无妻关系紧张。原告曾于2001年向法院提起离婚诉讼，后调解和好。但此后被告仍酗酒成性，且经常殴打原告，夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求离婚，要求法院判令儿子归其抚养，并由被告承担抚养费；教育费、医疗费各半承担，婚前财产归各自所有。被告则不同意离婚。原、被告双方婚后无共同财产。案经调解未果。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案原、被告由于在婚前了解不够，婚后被告又酗酒成性，夫妻感情日趋淡薄。近两年被告又对原告多次实施家庭暴力，使原告对其完全失去信心，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚并要求抚养儿子的请求，于法有据，本院予以支持。被告不同意离婚，又无相应的事实与理由，故对被告不同意离婚的主张，本院不予支持。原、被告婚前财产归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告贲某离婚。
二、婚生子谢某乙，由原告教育抚养至18周岁，被告每月承担生活费200元；教育费、医疗费，原、被告各半承担。
三、被告婚前财产：21寸菲利浦彩电一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、木沙发一套，归被告所有，在本判决生效后十日内搬离原告处。
本案受理费600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪永平
二〇〇五年一月二十五日
书记员 沈红霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00896号
原告：王义彬，男，1965年1月出生，汉族，初中文化，界首市人，住安徽省界首市代桥镇。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市明豪水泥有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王义彬诉被告阜阳市明豪水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王义彬于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义彬撤回起诉。
案件受理费4057元，减半收取2028元，由原告王义彬负担。
审判员 高丽
二〇一四年五月十四日
书记员 王伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终422号
上诉人（一审被告，反诉原告）：康国花，女，1956年10月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：张风明，男，1965年12月14日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人康国花因与被上诉人张风明排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康国花及其委托诉讼代理人于进，被上诉人张风明及其委托诉讼代理人白旭荣、王建琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康国花上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所拉设的网围栏并不是两家的公共用道，也未影响被上诉人的正常通行，而是被上诉人在自家门前建设房屋，将自家的正常通道堵塞，遂无理要求上诉人拆除并不影响被上诉人的网围栏。被上诉人的行为违反了”方便生活、团结互助、公平合理”的原则，一审法院没有顾及上诉人的合法权利，适用法律错误，对上诉人显失公平，被上诉人违反当地习惯，强行在上诉人家门前加盖了棚圈，上诉人一直向被上诉人抗议，被上诉人的行为严重影响上诉人一家的通行，严重影响了上诉人的正常生活，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人张风明答辩称，1991年跃进苏木分给张风明三间房屋及院落，1993年张风明在该房屋的东南方向建设了东西9米、南北17米的棚圈，于1995年又在1993年棚圈的南侧和西侧扩建了部分棚圈，以上棚圈南北26米、东西12米。2001年张风明从王宝音图手中购得5间房屋及院落，2008年张风明在自己房屋及院落前盖起了商店，商店的东侧和张风明1993年搭建的棚圈之间有一个公共通道，该通道一直由居民共同使用，1997年后由张风明与康国花家共同使用至2016年5月。2016年5月康国花在公用通道拉上了网围栏，并将张风明搭建的围墙强行推倒，把张风明的棚圈圈在网围栏内，导致张风明无法进入自己的棚圈经营牧业和储存草和饲料，给张风明的生产生活造成了损失，双方多次经苏木、司法所、居委会调解，将公用通道网围栏拆除，但是康国花坚持不同意，除非张风明将自己的棚圈全给她。自己搭建的建筑物都属于临时建筑，在牧区牧民为了生产生活方便在无人占用空地搭建棚圈圈养牲畜和储存草和饲料是牧区当地的习惯及普遍现象，政府规划后要求拆除随时拆除，被上诉人并没有在上诉人门前加盖棚圈，也没有影响上诉人的出行。请求维持原判。
张风明向一审法院起诉请求：判令被告拆除公用23年道路上的围栏，并赔偿推倒棚圈损失2000元。
康国花向一审法院反诉请求：判令反诉被告排除妨害，将占用原告房屋正前方的棚圈予以拆除，本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）张风明1993年在被告（反诉原告）康国花的棚圈旁建设了东西9米、南北17米建的棚圈，于1995年又在1993年棚圈的南侧和东侧扩建了部分棚圈，以上棚圈共：南北26米、东西12米。被告（反诉原告）康国花对原告（反诉被告）张风明在其棚圈旁搭建棚圈事实自1993年以来未提出异议，至2016年5月反诉原告在两家公用通道拉上了网围栏，将原告（反诉被告）张风明的棚圈，圈在网围栏内，使得张风明无法进入其自家的棚圈。又查明原告（反诉被告）张风明和被告（反诉原告）康国花两家相邻而居，张风明居西，康国花居东，双方房屋之间有公用通道，双方搭建棚圈用地没有规划，属于国家。被告（反诉原告）康国花在2016年5月拉设网围栏，将两家公用通道堵塞，使得张风明无法进入其自家的棚圈，影响通行。一审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，一、被告（反诉原告）康国花在2016年5月拉设网围栏，将两家公用通道堵塞，使得张风明无法进入其自家的棚圈，影响通行，应排除障碍该院予以支持。二、原告（反诉被告）张风明要求康国花赔偿推到棚圈是损失2000元，虽然康国花认可，由于张风明没有提交具体损失又无申请鉴定，该院不予支持。三、被告（反诉原告）康国花要求排除妨害，将棚圈拆除，没有法律依据，该院不予支持。首先，双方棚圈用地不属于任何人，属于国家。其次，张风明的棚圈并不影响康国花出行，第三，康国花诉讼时效已过。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，张风明的棚圈建于1993年，康国花于2016年5月主张权利，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故康国花反诉已超过诉讼时效期间。故该院对反诉原告康国花的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、限被告（反诉原告）康国花于判决书生效之日起10日内拆除搭建的网围栏，排除妨碍；二、驳回原告（反诉被告）张风明的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）康国花反诉请求。案件受理费50元，反诉费100元由原告承担50元，被告负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人康国花的上诉请求及被上诉人张风明的答辩意见，本案二审的争议焦点为上诉人康国花搭建的网围栏是否给被上诉人张风明造成妨碍，应否予以排除。因上诉人康国花与被上诉人张风明两家搭建的棚圈用地均没有规划，没有经过相关部门的审批同意，该用地属于国家。而上诉人康国花搭建的网围栏占用、堵塞公用通道，致使被上诉人张风明无法进入自家棚圈，影响了被上诉人张风明的正常通行，也不利于生产、生活，所造成的妨碍，上诉人康国花应当予以排除。故上诉人康国花的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康国花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张慧玲
审判员 杨树平
审判员 胡雅格
二〇一七年六月二十二日
书记员 张雅洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初551号
原告：李波，农民。
委托代理人：梅亚宝。
被告：朱君义。
原告李波与被告朱君义买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告朱君义支付货款60000元及利息30000元，并从2016年3月1日起至款付清日止按月利率2％另行计付货款60000元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年7月至12月期间，多次向原告购买饲料及虾药。2014年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告出具欠条一份，约定月息按2％计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱君义于本判决生效之日即支付给原告李波货款60000元及利息30000元，并从2016年3月1日起至款付清日止按月利率2％另行计付货款60000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱君义负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8296号
上诉人（原审原告）：赵云超，男，1989年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王竹青，女，1990年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南升龙物业管理有限公司。
法定代表人：林江海，董事长。
委托诉讼代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢建权，河南辰中律师事务所律师。
上诉人赵云超因与被上诉人王竹青、河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵云超及其委托诉讼代理人王明伟，被上诉人王竹青，被上诉人升龙物业公司的委托诉讼代理人史婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云超上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持赵云超的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对“涉案房屋出现裂纹现象客观上可能存在多方面原因，有可能是楼上住户装修不当造成，也有可能是房屋本身存在质量问题”的认定属案件事实、因果关系错误。上诉人的屋顶裂缝，确因被上诉人王竹青违规装修砸地坪、削薄地坪所致，当屋顶出现裂缝时上诉人与王竹青和升龙物业公司三方进行交涉。在庭审中，各方提供证据也证明了屋顶裂缝是王竹青违规装修造成的事实。二、上诉人屋顶裂缝事实的客观存在，但房屋本身不存在质量问题，屋顶裂缝渗水现象实属外力所致。上诉人验收房屋时，涉案房屋不存在屋顶裂缝的质量问题，一审法院对“也有可能是房屋本身存在质量问题”的认定是对案件事实的主观臆断。综上，一审法院认定事实错误，加大了上诉人的证明标准，应依法予以撤销，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
王竹青辩称：一审判决正确。楼下业主赵云超出现的问题与我装修没有任何关系。
升龙物业公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。2、上诉人以一审判决加重其证明责任的理由不能成立。本案为一般侵权纠纷，赵云超的举证责任应当证明存在侵权行为及实际损失，侵权人的过错以及侵权行为与损失之间的因果关系，上诉人的房屋渗水、裂缝系被上诉人造成的举证责任应当属于上诉人。3、升龙物业公司已经尽到了管理职责，且上诉人自认其房屋不存在质量问题，升龙物业公司不存在过错，依法不构成与王竹青的共同侵权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵云超向一审法院起诉请求：判令王竹青、升龙物业公司连带赔偿赵云超42000元及律师费3000元。
一审法院认定事实：赵云超系郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处升龙汇金广场A区2号楼2单元25层2510号房屋的业主，王竹青系郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处升龙汇金广场A区2号楼2单元26层2610号房屋的业主，王竹青系赵云超楼上住户。王竹青在房屋装修期间，因铺设地暖曾铲地坪。经现场勘验，赵云超主卧屋顶有细小裂纹和渗水痕迹。另查明，出现渗水时，赵云超房屋未进行装修，仅对墙面进行批腻子。经法院释明后，赵云超对裂纹产生原因、修复方案及修复费用不申请鉴定，认为楼上铲地坪是形成裂缝的主要原因，不需要进行鉴定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉房屋出现裂纹现象客观上可能存在多方面原因，有可能是楼上住户装修不当造成，也有可能是房屋本身存在质量问题，赵云超主张裂纹是楼上砸地坪导致，应承担举证责任，但其举证不足以证明该主张，又不要求鉴定，故赵云超要求王竹青、物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持，其可待证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵云超的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由赵云超负担。
二审中，赵云超出示如下证据：1.赵云超的房屋交接单一份；2.工程竣工验收备案表一份，针对的是2号楼；3.升龙物业公司出具的《商品住宅质量保证书》及《商品住宅使用说明书》各一份。以上三份证据拟证明上诉人所述的房屋在交接的时候未曾出现屋顶裂缝、渗水现象，上诉人认为该房屋不存在质量问题。
王竹青质证认为：对证据1，上面有手写的内容证明主卧室墙体有裂缝，说明裂缝本身存在，与王竹青装修没有关系。对证据2，没有异议，但与本案无关。对证据3，房屋有裂缝与房屋有质量问题没有关联性。
升龙物业公司质证认为：对证据1，真实性及合法性有异议，上面没有升龙物业公司的签章。上诉人诉争的房屋开发商已经交付，我们没有异议，对其中的内容我们不予认可。对证据2，真实性没有异议，证明目的没有异议。对证据3，真实性及证明目的没有异议。商品住宅质量保证书作为物业公司我们的保修责任只限于房屋本身的质量问题，而上诉人主张的是因外力侵权所致，不属于保修范围。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赵云超上诉称其房屋屋顶裂缝渗水系由被上诉人王竹青违规装修造成，而升龙物业公司于王竹青装修事宜监管不力，赵云超应对此承担举证责任。但经人民法院释明后，赵云超对裂纹产生原因、修复方案及修复费用不申请鉴定，主观认为楼上铲地坪是形成裂缝的主要原因，不需要进行鉴定。据此，赵云超要求王竹青与升龙物业公司连带赔偿其42000元及律师费3000元，证据不力，对其诉请，一审法院未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人赵云超负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 李剑锋
审判员 田东兴
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 盼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1159号
原告牛某某，女，生于1969年5月22日，汉族，农民，住唐河县。
被告魏某某，男，生于1965年，汉族，住唐河县。
本院在审理原告牛某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一五年六月二日
书记员 于冕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执恢10号
申请执行人：魏金云，女，汉族，1953年3月29日出生，住福建省福清市。
申请执行人：王长福，男，汉族，1978年4月1日出，住福建省福清市。
申请执行人：王长平，男，汉族，1980年9月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：王珠弟，男，汉族，1960年7月13日出生，住福建省福清市。
被执行人：王秀英，女，汉族，1967年5月25日出生，住福建省福清市。
申请执行人魏金云、王长福、王长平与被执行人王珠弟、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月6日作出的（2006）融民初字第420号民事判决书已发生法律效力。王珠弟、王秀英应当返还王金标（王金标系魏金云之夫，王长福、王长平之父，已故）借款72000元及利息，负担诉讼费4300，但未履行。本院依申请于2016年2月18日恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：作出决定，将王珠弟、王秀英纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）融民初字第420号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年三月二十日
书记员 薛正坤
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2152号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：田丽琼，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑为富，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。
陈彩花与田丽琼、郑为富借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2556号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1775元，减半收取887.50元，由田丽琼、郑为富负担。因田丽琼、郑为富未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向田丽琼、郑为富送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下田丽琼、郑为富的财产，未发现有可供执行的财产。因陈彩花依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2556号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执55号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本�并入（2017）闽0425执55号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督156号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：杨勤，女，1963年2月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督156号支付令，限令被申请人杨勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督156号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2670号
原告：欧光芬。
委托代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
委托代理人：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
被告：郭敏。
被告：方银灿。
原告欧光芬与被告郭敏、方银灿定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了�理，原告欧光芬及其委托代理人陈仟伍到庭参加诉讼，被告郭敏、方银灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧光芬诉称：被告郭敏自称与诸暨城西雨润广场承建方关系很好，可将其中的钢筋工班介绍给原告，2013年12月14日，经原、被告双方协商达成意向协议，被告郭敏负责原告与工程项目部签订劳务分包合同，总施工面积约38万平方米，预计2014年3月底进场，当日原告用其大嫂周春兰的银行卡向被告郭敏付定金5万元，被告方银灿为意向协议的担保人。协议签订后，原告一直无法与项目部签订劳务合同，经原告私下了解被告与雨润广场没有半点瓜葛，所谓的雨润广场还是荒土一片，原告与项目部签订劳务合同根本无法实现。现原告多次催促被告要求退还定金无果，现起诉要求被告郭敏双倍返还定金10万元，被告方银灿�担连带支付责任。
被告郭敏、方银灿均未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告欧光芬为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原、被告双方签订的意向协议1份，用以证明双方约定由被告郭敏负责联系并促成原告与雨润广场项目部钢筋工班的劳务合同，收取原告定金人民币5万元的事实。
2、农行转账凭证、周春兰出具的书面说明1份，用以证明原告委托周春兰根据意向协议的约定向被告郭敏支付了定金5万元的事实。
上述证据经质证，被告郭敏、方银灿未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认�事实如下：2013年12月14日，原告欧光芬与被告郭敏、方银灿签订意向协议一份，约定雨润广场项目部钢筋工班交给原告承接施工，具体事项根据业主方和图纸要求详细操作，与项目部签订劳务分包合同，收到原告定金人民币5万元，协议还注明工程面积大约38万平方米，估计2014年3月底进场。原告欧光芬及案外人周春兰在交款人处签字，被告郭敏在收款人处签字，被告方银灿在担保证明人处签字。同日，原告委托周春兰向被告郭敏汇款5万元。周春兰出具书面说明，其仅系受原告欧光芬委托代为付款。意向协议签订后至今，原告并未与雨润广场项目部签订钢筋工班劳务合同。原告向被告郭敏、方银灿要求返还定金未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的意向协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。从该意向协议的内容及被告郭敏的身份来看，该意向协议属居间合同性质。被告郭敏作为居间人，实际未促成原告与雨润广场项目部的劳务合同成立，但其已向原告收受定金5万元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告要求被告郭敏双倍返还定金10万元，理由正当，本院予以支持。被告方银灿作为协议的担保人，应对被告郭敏承担连带保证责任。被告郭敏、方银灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏应双倍返还原告欧光芬定金10万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方银灿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郭敏负担，被告方银灿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一六年五月十四日
书记员 蔡瑜洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第259号
罪犯程明，男，1990年4月22日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月9日，陕西省西安市阎良区人民法院作出（2011）阎刑初字第00121号刑事判决，认定罪犯程明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯程明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯程明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程明的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月19日至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2931号
上诉人（原审被告）：叶明峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
上诉人（原审被告）：王海涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：江凝岚，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈芳芳，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：徐珊珊，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人叶明峰、王海涛因与被上诉人江凝岚、原审被告陈芳芳、徐珊珊民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶明峰、王海涛在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶明峰、王海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2931号上诉人（原审被告）：叶明峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。上诉人（原审被告）：王海涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：江凝岚，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：陈芳芳，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原审被告：徐珊珊，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人叶明峰、王海涛因与被上诉人江凝岚、原审被告陈芳芳、徐珊珊民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶明峰、王海涛在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶明峰、王海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月十四日书记员  叶 丹
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00263号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年3月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年1月13日晚，被告人黄某与唐某某等人一起就餐并饮酒。当日19时许，被告人黄某持C1类机动车驾驶证驾驶牌号为渝CS38**的普通二轮摩托车往荣昌县荣隆镇方向行驶，当其行驶至荣昌县荣隆镇石新路河坝子路段处时发生侧翻，造成黄某受伤昏迷、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，群众报警，民警赶至事故现场处理事故，黄某被送往重庆永荣矿业公司总医院救治，后民警在该医院抽取被告人黄某的静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人黄某送检的血样中检测出乙醇，含量为126.6毫克／100毫升。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由黄某承担全部责任。经荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。被告人黄某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
另查明，被告人黄某未取得普通二轮摩托车机动车驾驶资格。
上述事实，被告人黄某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，出院证明，重庆市荣昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人唐某某、曾某某、吕某某的证言，被告人黄某的供述，荣昌县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人黄某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人黄某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡晓
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第610号
罪犯冯秋印，男，1972年9月2日出生，汉族，柘城县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。柘城县人民法院于2010年4月14日作出（2010）柘少刑初字第12号刑事判决，以被告人冯秋印犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2010年4月25日执行。2010年6月25日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2015年3月23日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯秋印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯秋印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张军安、杨艳青及同监罪犯张华伟、蒋金顺的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯秋印在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯秋印的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年1月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1084号
上诉人（原审原告）王瑞杰，男，1965年5月8日出生，汉族。现住太谷县。
上诉人（原审被告）王永生，男，1965年2月1日出生，汉族，太谷县村民。
上诉人王瑞杰、王永生因侵权责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1999年，原审原、被告找到当时任太谷县胡村镇朝阳村村委主任杨铁柱要租赁村土地开厂、搞养殖。后村委租赁给原审原、被告村南河两亩多地。租赁后，原审原告在租赁的场地内盖了三间正房，四间西房，西房准备养鸽子。房顶为预制板结构。原审被告盖了五间正房和三间无房顶的东房。原审原告与原审被告在所租赁场地圈起了围墙。当时原审原、被告也未与村委写书面租赁合同。只是口头约定第一年免收租赁费，第二年起每年交300元/亩租金。原审原告未交过租金。2013年7月29日原审被告与本村村民杜桂仙签订转让协议，原审被告将乌马河边院内房屋树木、院外树木及所有一切以15万元的价格转让给杜桂仙。其中包括原审原告的三间正房，四间西房。现原审原告的7间房已被全部拆除。2016年10月24日，晋中新田房地产评估有限公司根据原审法院委托，以现保留的原审被告1999年的建筑物作为参照物进行评估，评估价为4.87万元。
原审认为，原审原告与原审被告在太谷县××村南河租赁土地盖工厂厂房和养殖场。2013年原审被告没有经过原审原告同意，就将原审原告盖的养殖场房转让他人,侵犯了原审原告的合法权益，给原审原告造成的损失，应予赔偿。由于原建筑物已灭失，评估仅以现保留的原审被告1999年的建筑物作为参照物进行评估。原审原告的4间西房为鸽子棚，与保留的建筑物略有不同，故应根据评估价适当赔偿。原审判决：一、王永生于判决生效后十日内赔偿王瑞杰损失34000元。二、驳回王瑞杰其他诉讼请求。
一审宣判后，王瑞杰不服，上诉请求：在原判基础上增加16700元（按鉴定情况作判决）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审判决显失公正。本案历时27个月，最终的结果非常不公正，上诉人与被上诉人合伙建厂，当时投资的比例差不多，上诉人建起的三间正房、四间西房以及共同盖起的围墙，经过数年后，被上诉人未经上诉人同意将厂院15万元整体转让，因赔偿数额争议很大，上诉人通过原审委托对上诉人修建的建筑进行评估，结论为4.87万元。虽然上诉人认为价格有点低，不原意继续纠缠庭审时对评估结论没有提出异议。但是不会想到原审法院在确定赔偿数额上一下把评估价格砍掉三分之一，非常让人不理解，既然上诉人申请对自己投入价值进行评估，评估结论就是客观依据，但是原审莫名其妙的理由很明显是在偏袒被上诉人。（二）应当支持上诉人4.87万元的财产损失以及鉴定费和诉讼费。被上诉人的侵权行为导致上诉人财产损失以及实现合法权益的费用，侵权人应当全额赔偿。被上诉人不但在处理共有财产不厚道，在诉讼过程中也一次一次地提供假证，都是与村委会恶意串通，干扰法庭对事实的正常判断。
针对王瑞杰上诉请求，王永生口头答辩称，同王永生上诉状意见。
王永生上诉称，不服原审判决。事实和理由：1999年，其与王瑞杰合伙建厂后，王瑞杰对建后工作置之不理，包括通水、通电、通路，厂房内的修建全是王永生出资、出工所办，王瑞杰没有出过任何费用，直至2004年朝阳村委通过换届选举，新的领导班子对王瑞杰所欠土地租赁费进行追缴，朝阳村委曾经向他送达书面通知催促，可是王瑞杰未向村委说明原因，也未交纳土地租赁费，所以朝阳村委研究决定将他所租赁土地和建筑物全部无偿收回，2013年王永生与村委协商将该建筑物买下，并补交了土地租赁费。
针对王永生上诉请求，王瑞杰口头答辩称，王永生所述没有依据，没有证据支持，不应该采信。
本院二审审理查明，2015年12月17日，原审法院对本案讼争建筑物进行了现场勘验，王瑞杰、王永生均在现场，并在《现场勘验图》上签字。该《现场勘验图》显示：西面为王瑞杰所建四间鸽子窝（预制板房顶）；北面为王永生所建正房（木梁房顶）和王瑞杰所建三间正房（预制板房顶、已拆），东面为王永生所建厂棚无顶（已拆）。其余事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：原审判决王永生赔偿王瑞杰损失34000元是否符合法律规定。针对本案讼争厂房，2016年10月24日，晋中新田房地产评估有限公司根据原审法院委托，以现保留的原审被告1999年的建筑物作为参照物进行了评估，评估价为4.87万元。王瑞杰上诉主张，对原审判决载明的“原告的4间西房为鸽子棚，与保留的建筑物略有不同，故应根据评估价适当赔偿”持有异议，认为原审法院应采信该评估报告，判令王永生赔偿其4.87万元，而非34000元。因原审法院组织双方当事人到场对讼争建筑物现场勘验时，绘制的《现场勘验图》载明王瑞杰的四间西房为鸽子棚，与评估时保留的王永生的所建正房（木梁房顶）确有不同，故原审认定并无不妥。上诉人王永生不服原审判决，称讼争建筑建成后，王瑞杰并未缴纳相关费用，也未进行过管理，故其不应当承担赔偿责任。因双方对合伙建厂一事均无异议，王永生也认可王瑞杰盖了正房和鸽子棚，而王永生未经王瑞杰同意将诉争标的物一并转让于同村村民杜桂仙，对该侵权行为王永生依法应承担赔偿责任。
综上所述，王瑞杰、王永生的上诉请求均不能成立，均应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由王瑞杰负担218元，由王永生负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年七月七日
书记员 商思慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张志荣，男，1981年4月7日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张志荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）东民（商）初字第04459号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张志荣支付人民币119140.35元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04459号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李京保
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审10号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路市环保局大楼。组织机构代码：009500730。
法定代表人赵继峰，局长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科工作人员。
被申请人遵义玉隆铝业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。统一社会信用代码：91520300730988698M。
法定代表人陈震，经理。
委托代理人简鹏，男，遵义玉隆铝业有限公司员工。
申请人遵义市环境保护局于2017年1月5日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年5月10日作出的遵市环罚字[2016]6号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令该公司缴纳罚款人民币40万元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年3月3日、9日，遵义市环境监察支队按照随机抽查程序规范和工作安排，对被申请人遵义玉隆铝业有限公司进行现场检查，发现被申请人存在无排污许可证排放污染物和超过国家污染物排放标准排放污染物等环境违法行为。遵义市环境保护局于2016年3月14日立案，2016年3月24日作出遵市环改〔2016〕3号《责令改正违法行为决定书》，2016年4月25日向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出申辩和听证申请。申请人于2016年4月13日召开专题会议，作出遵市环议〔2016〕9号《关于遵义玉隆铝业和贵阳南明老干妈公司环保行政处罚有关事宜的专题会议纪要》，一致同意对遵义玉隆铝业有限公司按“无证排污”和“超标排污”两项违法行为实施处罚，每项违法行为处以20万元罚款，共计40万元罚款，同时将遵义玉隆铝业有限公司不正常运行污染治理设施行为依法移送公安机关实施行政拘留。申请人于2016年5月10日作出遵市环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的”、结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被申请人作出行政处罚：“对无排污许可证排放污染物的行为罚款人民币贰拾万元整（200000元）；对超过国家污染物排放标准排放污染物的行为作出如下行政处罚：1、责令你单位立即恢复大气污染防治设施的正常使用，确保大气污染物达标排放；2、罚款人民币贰拾万元整（200000元）”。该处罚决定书于2016年5月10日送达被申请人并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月11日，申请人遵义市环境保护局向被申请人送达了遵市环催[2016]4号《催告执行催告书》，告知被申请人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行，超期履行每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人仍未履行缴纳罚款人民币40万元的处罚决定。
在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，陈述称企业现在资金困难，罚款暂无力履行。
本院认为：被申请人遵义玉隆铝业有限公司未按国家相关污染防治设施要求，无排污许可证排放污染物、超过国家污染物排放标准排放污染物等环境违法的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废弃的生产和服务活动，应当在密封空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废弃排放”的规定，应受行政处罚。申请人遵义市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2016年5月10日作出的遵市环罚字[2016]第6号行政处罚决定书处罚决定，即申请执行事项“责令该公司缴纳罚款人民币40万元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 莹
审判员 赵炎凌
审判员 宋小满
二〇一七年一月十七日
书记员 何 馨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢77-1号
申请执行人石家庄汇融农村合作银行。住所地：石家庄市建设南大街159号。
被执行人河北华腾科技有限公司。住所地：河北井陉县天长镇南关村。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民二初字第00325号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封河北华腾科技有限公司名下座落于井陉县天长镇南关村16-31车间、仓库的房产，建筑面积5493.64平方米。证号：井陉县房权证井字第01500001**号、井陉县房权证井字第01500001**号、井陉县房权证井字第01500001**号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一六年三月一日
书记员 史志宏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终241号
上诉人(原审原告)：徐从军，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人(原审被告)：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人(原审被告)：郭训平，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐从军因与被上诉人陈慧光、郭训平民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐从军、被上诉人陈慧光及其委托诉讼代理人刘世忠、被上诉人郭训平的委托诉讼代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐从军上诉请求：撤销原判，依法判令陈慧光、郭训平偿还债务的利息部分（10万元，预算至2016年10月16日），依据有关法律规定继续支付利息，并由陈慧光、郭训平承担二审案件受理费。事实和理由：一审法院经审理认为债务转移的事实存在，在此本人不作抗辩，但即便是认定债务转移的事实存在，周军完全有权为自己决定是否愿意为陈慧光还债、以及愿意为其承担多大数额。陈慧光书写的“息未计”应理解为利息不（或没有）计算在偿还债务之内，陈慧光、郭训平认为此字意为利息也由周军偿还，徐从军对此不认可，更无证据表明周军认可。陈慧光、郭训平明显存在恶意逃避还债的主观意愿。陈慧光与第三人周军达成的协议仅仅是将周军拉入债务中，在客观上为其减轻了还款负担，但他们应为共同债务人，应承担各自的还款责任，并应就其违约向债权人承担自己的法律责任。
陈慧光、郭训平辩称，1、债务转移的事实存在，借条的背书可以证实，徐从军对“息未计”理解有偏差。2、按照法律规定，只有在格式合同中可以做出有利于徐从军的解释，背书与格式合同有本质区别。
徐从军向一审法院起诉请求：1、判令陈慧光、郭训平偿还借款本金200000元；2、从2014年9月16日起按月息2%支付利息至偿清止；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：经庭审质证，二被告对原告所举证借条的真实性无异议，故对被告陈慧光于2014年9月16日向原告徐从军借款200000元、约定借款月息2%事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案双方争议焦点是债务转移是否成立。从书面内容看，该“债务转移”分为两部分，前半部分为陈慧光所书，是将债务本息转移给周军，由周军偿还；后半部分为周军所书，周军表示同意。从该债务转移协议存在的形式看，该债务转移协议是背书在原告持有借条的背面。如果被告陈慧光与周军进行债务转移时，原告不在场或者未经原告的许可同意，该债务转移协议是不可能背书到借条中去的；原告主张债务转移未经其同意，但又不能提供相应证据予以佐证，其主张显然不符合常理、有悖事实；依法应当认定债务转移成立。
依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告陈慧光经原告徐从军同意，已于2016年3月16日将所负债务本息全部转移给新的债务人周军，债务转移合法有效；自债务转移时，原告徐从军即不再对被告陈慧光享有债权，被告抗辩成立，原告徐从军诉请，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，一审法院判决：驳回原告徐从军诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
二审中，徐从军提供如下证据：1、2016年3月16日周军书写的材料，证明债务转移协议转移的只是本金，不包括利息。2、照片四张，系周军持本人身份证及证据1中的材料的照片，是2017年3月13日拍摄的，证明证据1是周军写的。3、2016年11月14日陈慧光书写的材料一份，证明债务转移协议转移的只是本金，不包括利息。陈慧光、郭训平质证认为：对证据1真实性有异议，该材料的部分字迹及落款时间无法辨认；对证据2，四张照片上的人确实是周军，认可照片是2017年3月13日拍摄的，但恰恰证明证据1不是2016年3月16日书写的，是事后补写的，是否周军本人书写也无法确定；对证据3真实性无异议，但达不到其证明目的，恰恰说明本案债务包括利息已全部转移给周军。经审查：证人应出庭作证，因周军未出庭作证，故对证据1、2，本院不予确认。证据3达不到其证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明：陈慧光于2014年9月16日向徐从军借款20万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到徐从军人民币现金贰拾万元整（￥200000），月息贰分，利息叁个月一结。此据陈慧光2014.9.16”。该借条背面有“债务转移”的内容，载明：“债务转移此借款被周军所用，现陈慧光借徐从军贰拾万本（息未计），由周军偿还。同意周军2016.3.16”。
本院认为，根据债务转移载明的内容，“陈慧光借徐从军贰拾万本”，“由周军偿还”，可以认定转移的债务仅仅是20万元本金，“息未计”更是印证了利息未计入转移的债务之内，故陈慧光应承担利息的偿还责任，但“息未计”应理解为债务转移之前的利息未计入转移的债务之内，这是因为利息是附属于本金的，本金转移，利息一并转移，因此，自20万元本金的债务转移之日起的利息应当由新的债务人承担，故陈慧光仅应承担债务转移之前的利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，陈慧光、郭训平二审庭审中认可借款发生于二人夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明本案借款存在以上情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，陈慧光、郭训平应对债务转移之前的借款利息承担偿还责任，利息按月息2%计算，从2014年9月16日起至2016年3月15日止，共计72000元。
综上所述，徐从军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3078号民事判决；
二、陈慧光、郭训平于本判决生效之日起十日内偿还徐从军借款利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐从军负担2204元，陈慧光、郭训平负担696元；二审案件受理费2300元，由徐从军负担644元，陈慧光、郭训平负担1656元。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽雅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终241号上诉人(原审原告)：徐从军，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人(原审被告)：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人(原审被告)：郭训平，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人徐从军因与被上诉人陈慧光、郭训平民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐从军、被上诉人陈慧光及其委托诉讼代理人刘世忠、被上诉人郭训平的委托诉讼代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从军上诉请求：撤销原判，依法判令陈慧光、郭训平偿还债务的利息部分（10万元，预算至2016年10月16日），依据有关法律规定继续支付利息，并由陈慧光、郭训平承担二审案件受理费。事实和理由：一审法院经审理认为债务转移的事实存在，在此本人不作抗辩，但即便是认定债务转移的事实存在，周军完全有权为自己决定是否愿意为陈慧光还债、以及愿意为其承担多大数额。陈慧光书写的“息未计”应理解为利息不（或没有）计算在偿还债务之内，陈慧光、郭训平认为此字意为利息也由周军偿还，徐从军对此不认可，更无证据表明周军认可。陈慧光、郭训平明显存在恶意逃避还债的主观意愿。陈慧光与第三人周军达成的协议仅仅是将周军拉入债务中，在客观上为其减轻了还款负担，但他们应为共同债务人，应承担各自的还款责任，并应就其违约向债权人承担自己的法律责任。陈慧光、郭训平辩称，1、债务转移的事实存在，借条的背书可以证实，徐从军对“息未计”理解有偏差。2、按照法律规定，只有在格式合同中可以做出有利于徐从军的解释，背书与格式合同有本质区别。徐从军向一审法院起诉请求：1、判令陈慧光、郭训平偿还借款本金200000元；2、从2014年9月16日起按月息2%支付利息至偿清止；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：经庭审质证，二被告对原告所举证借条的真实性无异议，故对被告陈慧光于2014年9月16日向原告徐从军借款200000元、约定借款月息2%事实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案双方争议焦点是债务转移是否成立。从书面内容看，该“债务转移”分为两部分，前半部分为陈慧光所书，是将债务本息转移给周军，由周军偿还；后半部分为周军所书，周军表示同意。从该债务转移协议存在的形式看，该债务转移协议是背书在原告持有借条的背面。如果被告陈慧光与周军进行债务转移时，原告不在场或者未经原告的许可同意，该债务转移协议是不可能背书到借条中去的；原告主张债务转移未经其同意，但又不能提供相应证据予以佐证，其主张显然不符合常理、有悖事实；依法应当认定债务转移成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告陈慧光经原告徐从军同意，已于2016年3月16日将所负债务本息全部转移给新的债务人周军，债务转移合法有效；自债务转移时，原告徐从军即不再对被告陈慧光享有债权，被告抗辩成立，原告徐从军诉请，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，一审法院判决：驳回原告徐从军诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。二审中，徐从军提供如下证据：1、2016年3月16日周军书写的材料，证明债务转移协议转移的只是本金，不包括利息。2、照片四张，系周军持本人身份证及证据1中的材料的照片，是2017年3月13日拍摄的，证明证据1是周军写的。3、2016年11月14日陈慧光书写的材料一份，证明债务转移协议转移的只是本金，不包括利息。陈慧光、郭训平质证认为：对证据1真实性有异议，该材料的部分字迹及落款时间无法辨认；对证据2，四张照片上的人确实是周军，认可照片是2017年3月13日拍摄的，但恰恰证明证据1不是2016年3月16日书写的，是事后补写的，是否周军本人书写也无法确定；对证据3真实性无异议，但达不到其证明目的，恰恰说明本案债务包括利息已全部转移给周军。经审查：证人应出庭作证，因周军未出庭作证，故对证据1、2，本院不予确认。证据3达不到其证明目的，本院不予确认。本院经审理查明：陈慧光于2014年9月16日向徐从军借款20万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到徐从军人民币现金贰拾万元整（￥200000），月息贰分，利息叁个月一结。此据陈慧光2014.9.16”。该借条背面有“债务转移”的内容，载明：“债务转移此借款被周军所用，现陈慧光借徐从军贰拾万本（息未计），由周军偿还。同意周军2016.3.16”。本院认为，根据债务转移载明的内容，“陈慧光借徐从军贰拾万本”，“由周军偿还”，可以认定转移的债务仅仅是20万元本金，“息未计”更是印证了利息未计入转移的债务之内，故陈慧光应承担利息的偿还责任，但“息未计”应理解为债务转移之前的利息未计入转移的债务之内，这是因为利息是附属于本金的，本金转移，利息一并转移，因此，自20万元本金的债务转移之日起的利息应当由新的债务人承担，故陈慧光仅应承担债务转移之前的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，陈慧光、郭训平二审庭审中认可借款发生于二人夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明本案借款存在以上情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，陈慧光、郭训平应对债务转移之前的借款利息承担偿还责任，利息按月息2%计算，从2014年9月16日起至2016年3月15日止，共计72000元。综上所述，徐从军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3078号民事判决；二、陈慧光、郭训平于本判决生效之日起十日内偿还徐从军借款利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐从军负担2204元，陈慧光、郭训平负担696元；二审案件受理费2300元，由徐从军负担644元，陈慧光、郭训平负担1656元。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  杭军红审判员  卞新春二〇一七年五月十一日书记员  王丽雅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4149号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告宋媛媛。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告宋媛媛物业服务合同纠纷一案中，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祁 源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执行字第52号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，住惠安县。
被执行人黄凯扬，男，1981年1月26日出生，住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人黄凯扬民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第5169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5169号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈小章
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初924号
原告：钟某甲，男，1985年10月30日生，汉族，合肥众城热电有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘某，女，1980年2月10日生，汉族，合肥众城热电有限公司员工，住安徽省合肥市政务区。
原告钟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某甲诉称：原被告于单位相识相恋，于××××年××月登记结婚，婚后在原告家居住。××××年××月××日生育一子，孩子满月后被告即带孩子回娘家居住，原告亦在被告娘家居住至孩子一岁。2014年10月被告向原告及其父母提出买房，双方因此产生矛盾至两家彻底决裂，开始了两地分居的生活。被告以孩子上学等为由坚持买房，并不让原告看孩子，至此已有近一年时间。在此期间，双方均无任何联系，被告多次发信息催促原告离婚，并以不给看孩子，不买房就别看孩子为由苦苦相逼，并要求原告与父母断绝关系。2015年6月原告写好离婚协议书，交给被告签字，被告以孩子不能给原告为由拒绝签字，双方感情已完全破裂。原告一人独居至今，体会不到任何家的温暖，已心力交瘁，为了摆脱这种不幸的婚姻，为了能看到孩子，坚决要求离婚。双方婚生子满月后一直由被告带回娘家抚养，但被告性格暴躁易怒，花钱如流水。原告性格憨厚孝顺，收入稳定有房，且原告父母也有工作，有稳定的经济来源抚养孩子，对孩子成长更为有利，因此原告要求抚养孩子，被告可以支付抚养费并探望孩子。综上，原被告双方感情已完全破裂，没有和好可能，原告故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活抚养费1000元至孩子独立生活。
刘某辩称：不同意离婚，因为之间有夫妻感情，并且孩子还小。双方就是因为房子吵起来的，买房子是因为生完孩子住不下，而且双方名下都没有房产，所有被告提议买房。被告与婆婆商量了，但她不同意买房给原被告做首付，因此才闹的比较僵。
经审理查明：钟某甲、刘某原系同事，后确立恋爱关系并于××××年××月××日办理结婚登记。双方均陈述婚后于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。因双方时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。钟某甲遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证明复印件（加盖合肥市蜀山区民政局公章）一份、原告身份证复印件一份、原告居住证明一份、被告身份证复印件一份、被告户口本复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：钟某甲、刘某系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽因为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第418-1号
申请执行人白国东，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人朱涛，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行白国东与朱涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱涛财产状况进行查询，未发现被执行人朱涛可供执行的财产，且申请执行人白国东也不能提供被执行人朱涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1621号
申请执行人李亚洲，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人李亚贤，女，1953年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。
李亚洲申请执行李亚贤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1580号民事调解书已经发生法律效力，权利人李亚洲于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，2015年12月1日双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1580号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年十二月一日
书记员 朱博楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1139号
原告李某某。
被告殷某某。
原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识。同年农历3月订婚并依农村习俗举行婚礼共同生活。2009年4月7日经某某人民政府补办了结婚登记手续。2011年农历5月11日生育儿子殷某甲，同年8月因故不幸夭折并获得某某人民医院赔偿款85000元，由被告实际保管。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵闹甚至打架。2013年农历8月，双方再次因琐事淘气，原告随即离家出走，夫妻分居至今。现要求：一、原、被告离婚；二、分割家庭共同财产析款10万元。
被告辩称：原告所述原、被告相识、订婚、举行婚礼、登记结婚时间均属实。2011年农历5月11日生育儿子殷某甲，同年8月因病医治无效不幸夭折并因此获得赔偿款85000元，由被告实际保管，其中部分用于家庭生活开支，下剩20000元由被告实际保管。原、被告婚后夫妻关系一般，偶尔因家庭琐事淘气甚至打架。现同意离婚；因原告所述的“夫妻共同财产”均为被告父亲出资购置，故不同意分割。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识。同年农历3月订婚并依农村习俗举行婚礼共同生活。2009年4月7日经某某人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后与被告父亲共同生活，被告母亲已亡故。原、被告婚后夫妻关系一般，经常因家庭琐事小打小闹。2011年农历5月11日生育儿子殷某甲，同年8月因病经某县人民医院医治无效死亡，并由某县人民医院赔偿原、被告各项损失共计85000元，款由被告实际保管，原告未得分文，其中部分用于家庭生活开支，下剩20000元由被告负责保管。原告未做绝育手术。2013年农历8月，双方再次因琐事淘气，原告离家出走，夫妻分居至今。
另查明：原、被告现有家庭共同财产：安架房3间、牛2头、“时风”三轮车一辆、手扶拖拉机一台、粮食若干，均为原、被告婚后与被告父亲共同创造。原告的陪嫁物有：六门柜一组、皮箱一对。被告庭审中提出现有夫妻未偿还到期共同债务若干，但无相应证据证实。原、被告无其他共同财产、债权分割及债务承担争议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，身份证复印件，户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均同意离婚，应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。被告提出现有夫妻共同债务若干，因无相应证据证实，依据民事诉讼举证规则，应由被告承担举证不利的法律后果。原、被告婚姻关系存续期间，由于婚生子的不幸死亡而获得的某县人民医院85000元赔偿款应属原、被告夫妻共同财产，其中部分用于家庭生活开支，对下剩款依法应平均分割。原告诉求的除赔偿款之外的“夫妻共同财产”均为包括被告父亲在内的家庭成员共同创造，属家庭共同财产与夫妻共同财产的混合，应根据家庭成员的实际贡献酌情分割。原告的陪嫁物属其婚前财产，应归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第三款（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告殷某某离婚；
二、由被告殷某某分割给原告李某某家庭共同财产及夫妻共同财产析款30000元；
三、原告李某某的陪嫁物：六门柜一组、皮箱一对归其所有。
以上款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡金凤
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1880号
原告秦登其，男，生于1971年1月26日，汉族。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告李光强，男，生于1979年2月15日，汉族。
原告秦登其与被告李光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由审判员余绍坤适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行审理。原告秦登其及其代理人陈朝友，被告李光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦登其诉称，2008年7月16日5时20分，原告之妻邓登美（又名邓登梅）搭乘被告李光强驾驶的三轮摩托车从二郎镇石笋村往二郎镇街上行驶，车行至李郎路19公里处时翻车，造成邓登美受伤经抢救无效死亡。事故当天经二郎镇人民政府主持调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告35000.00元。协议达成后被告给付了10000.00元，剩余的25000.00元协议后三年内付清。履行期限届满后，原告多次催收未果，现请求判令被告给付赔偿款25000.00元，并按照银行同期同类贷款利率计算利息至履行完毕为止。
被告李光强辩称，欠原告赔偿款25000.00元是事实，但付款期限到期后未支付赔偿款是因为家庭贫困，因此，不应当支付利息。
原告秦登其对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、关于邓登美交通事故死亡一事的协议；3、二郎镇群工办冯庆海的证明。
被告李光强对其诉讼主张未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2008年7月16日，被告李光强无证驾驶无牌货运三轮摩托车搭乘罗云、袁清芳、曾素先、胡连巧及原告妻子邓登美（又名邓登梅）从二郎镇石笋村往二郎镇街上行驶。行至李郎路19KM处时翻车发生交通事故，造成邓登梅受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，经古蔺县公安局交通警察大队事故认定，被告李光强负该事故的全部责任。事故发生当日，经二郎镇人民政府主持调解，原、被告达成调解协议，由被告李光强赔偿原告秦登其因邓登美死亡的各项费用共计35000.00元。协议约定被告于2007年7月17日下午6时前支付10000.00元，剩余25000元于2009年7月30日前支付5000.00元，2010年7月30日前支付10000.00元，2011年7月30日前支付10000.00元。协议达成后被告给付了10000.00元，其余的25000.00元到期后，被告李光强至今未支付。
本院认为，原、被告双方因原告妻子邓登美交通事故死亡的赔偿事宜经协商达成协议，该协议并未违反法律规定，双方应当按照协议的约定履行义务。协议约定由被告李光强赔偿原告35000.00元，已给付10000.00元，剩余25000.00元已到约定的履行期限。现原告秦登其请求判令被告李光强给付剩余赔偿款25000元的主张，本院予以支持。原告秦登其还请求判令被告李光强按照银行同期同类贷款利率给付利息，但并未明确具体给付利息的起算日期，本院支持从起诉之日起计付利息。被告所持因家庭困难才未给付原告赔偿款，因此不应当承担利息的辩解，其理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告李光强于本判决生效之日起十日内给付原告秦登其赔偿款25000.00元，并从2013年6月26日起按银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李光强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一三年八月三日
书记员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初368号
自诉人魏景，男，汉族，生于1990年8月24日，住河南省内乡县。
被告人ＸＸ新，男，汉族，生于1978年8月15日，住内乡县。
自诉人魏景以被告人ＸＸ新拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人ＸＸ新已履行完毕内乡县人民法院（2016）豫1325民初1242号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2016）豫1325民初1242号民事判决书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，�定如下：
准予自诉人魏景撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年七月二十日
书记员 张丁双