wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6014号
原告：王婷婷，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨学文，系重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：杨万军，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李萍，女，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆林腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道人民路82号1幢1单元2-1，注册号500106000429750。
法定代表人：杨万军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹碧玉，系重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告王婷婷与被告杨万军、李萍、重庆林腾建筑劳务有限公司（以下简称“林腾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷及其委托诉讼代理人杨学文、被告林腾公司的委托诉讼代理人邹碧玉到庭参加诉讼，被告杨万军、李萍经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婷婷向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按照24%的年利率从2016年2月11日起至计算至本金还清时止）。事实及理由：我和被告杨万军是同学关系，杨万军是林腾公司的法定代表人，被告李萍是杨万军的妻子。2015年8月，杨万军向我借款。我在2015年8月9日、8月10日分两次向杨万军的个人账户转账，每次转账50000元，合计借款100000元。被告出具了借条，日期落在了2015年8月1日。之后，被告曾经归还了19000元，应当作为利息计算。
被告杨万军未答辩。
被告李萍未答辩。
被告林腾公司辩称，借款的情况属实，杨万军和李萍是夫妻关系，但这是公司债务，与两个自然人被告无关。借条上只写了利息，但未明确标准。同意按照年利率12%的标准将已经归还的19000元作为利息冲抵。冲抵完毕后，剩余金额作为本金继续按照年利率12%的标准计算至本金还清时止。
事实和理由：原告王婷婷和被告杨万军是同学关系，杨万军是林腾公司的法定代表人，被告李萍是杨万军的妻子。2015年8月，杨万军向王婷婷借款。王婷婷分别于2015年8月9日、8月10日两次向杨万军的个人账户转账，每次转账50000元，合计借款100000元。杨万军向王婷婷出具了借条，日期落款为2015年8月1日，借条上有杨万军的签名，加盖了林腾公司的公章。之后，被告曾经向王婷婷支付了19000元的利息。
本院认为，原告王婷婷提交的借条、银行账户交易明细等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告向原告借款100000元的事实本院予以确认。杨万军系林腾公司的法定代表人，出具的借条中有其本人签名，又加盖公司印章，借款也收入其个人账户，在此种情况下，原告作为普通人也很难分清究竟系公司债务还是个人债务。因此，杨万军与林腾公司应当承担连带偿还责任。李萍系杨万军之妻，依法也应当承担连带责任。杨万军、李萍拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
关于利息的问题，借条上载明“11月份全部还清，每月支付利息”，被告承诺了还款期，但利息约定不明。在此情况下，被告的意见较为适宜，即从2015年8月11日起按照年利率12%（每月利息1000元）的标准抵扣利息，19000元可以抵扣19个月的利息，至2017年3月11日抵扣完毕。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万军、李萍、重庆林腾建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王婷婷借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按照12%的年利率从2017年3月12日起计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、由被告杨万军杨万军、李萍、重庆林腾建筑劳务有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史晓亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 冉 杰
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初275号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人庄汇清，男，1978年9月11日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省龙江县。1997年4月28日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑四年；2002年7月1日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑八年；2012年1月9日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年；2015年12月1日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月26日因盗窃、故意伤害被烟台市公安局芝罘分局行政拘留二十日，（未执行），2016年8月27日因涉嫌盗窃被龙江县公安局刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人庄汇清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人庄汇清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
1.2016年7月14日凌晨3时许，被告人庄汇清到龙江县龙江镇消防队对面被害人王某1家，将王某1正在充电的一部VIVO手机（价值人民币2599元）盗走。
2.2016年7月26日凌晨2时许，被告人庄汇清在山东省青岛市辽宁路98号“润之洁”洗涤部员工宿舍内趁同寝室的被害人孔某熟睡时，将孔某的一部白色酷派手机（价值人民币1147元）和1300余元现金盗走。
3.2016年7月27日21时许，被告人庄汇清在山东省烟台市芝罘区幸福路“合盛祥”酒店6楼员工宿舍内盗走被害人尹某的飞亚达手表（价值人民币1790元）一块、被害人侯某的阿帕奇手表（价值人民币190元）一块、被害人王某2的飞科剃须刀（价值人民币20元）一个、被害人曹某的诺基亚N8手机（价值人民币50元）一部，庄汇清继续实施盗窃的时侯，被酒店员工发现，当场抓获。案发后，庄汇清所盗物品被公安机关扣押。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人庄汇清采取秘密窃取的方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄汇清系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。并建议本院判处庄汇清二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庄汇清对公诉机关指控犯盗窃罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1.2016年7月14日凌晨3时许，被告人庄汇清到龙江县龙江镇消防队对面被害人王某1家，将王某1正在充电的一部VIVO手机盗走（价值人民币2599元）。
2.2016年7月26日凌晨2时许，被告人庄汇清在山东省青岛市辽宁路98号“润之洁”洗涤部员工宿舍内趁同寝室的被害人孔某熟睡时，将孔某的一部白色酷派手机（价值人民币1147元）和1300余元现金盗走。
3.2016年7月27日21时许，被告人庄汇清在山东省烟台市芝罘区幸福路“合盛祥”酒店6楼员工宿舍内盗走被害人尹某的飞亚达手表一块（价值人民币1790元）、被害人侯某的阿帕奇手表一块（价值人民币190元）、被害人王某2的飞科剃须刀一个（价值人民币20元）、被害人曹某的诺基亚N8手机一部（价值人民币50元），庄汇清继续实施盗窃的时侯，被酒店员工发现，当场抓获。案发后，庄汇清所盗物品被公安机关扣押。
综上所述，被告人庄汇清盗窃3次，总价值人民币7096元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实被害人向公安机关报案情况。
2、户籍证明，证实庄汇清自然身份。
3、抓获经过，证实被告人庄汇清于2016年8月26日在山东省烟台市芝罘区被公安机关抓获。
4、扣押清单及照片，证实被告人庄汇清所盗窃的物品被公安机关扣押。
5、刑事判决书和行政处罚决定书，证实被告人庄汇清所受过的刑事处罚和行政处罚。
（二）证人证言
证人赵某、张某、尉某、刘某人证言，证实庄汇清的盗窃事实。
（三）被害人陈述
被害人王某1、孔某、侯某、尹某等人的陈述，证实庄汇清行窃的事实。
（四）被告人供述
被告人庄汇清的供述，证实公诉机关指控的事实。
（六）鉴定意见
1.龙江县价格认证中心鉴定意见书，证实所盗物品的价格。
2.齐齐哈尔市龙江县公安局刑事技术大队手印鉴定，证实案发现场遗留的手印系庄汇清手印。
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、龙江县公安局现场看验笔录，证实案发现场情况。
2、辨认笔录，证实辨认人能够准确辨认出庄汇清。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人庄汇清利用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人庄汇清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴凤玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1292号
原告：王保国，男
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：连云港华阳园林绿化工程有限公司
法定代表人：解玉动，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
原告王保国与被告连云港华阳园林绿化工程有限公司（以下简称华阳园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国的委托诉讼代理人房忠东、被告华阳园林公司的委托诉讼代理人朱磊、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款600000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月7日，原、被告签订《绿化工程施工合同》，被告将柘汪工业园区H标戴盘路（连云港大道）绿化交由原告承建。上述工程已经验收投入使用，但被告尚欠原告工程款未支付。
被告华阳园林公司辩称，按照双方约定，工程款在工程竣工后两年内支付，涉案工程在2007年12月24日竣工验收，原告应当在2009年12月24日前向答辩人主张工程款，诉讼时效截止至2011年12月24日。现在原告在2016年6月30日提起诉讼，超过诉讼时效。另原告主张的工程款数字有误。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年11月7日，原告王保国（乙方）、被告华阳园林公司（甲方）签订《绿化工程施工合同》。合同约定：工程名称为柘汪工业园区H标段戴盘路（连云港大道）绿化工程。工程地点为柘汪镇工业园区。工程内容为绿化施工（挖坑、苗木采购、施肥、种植、打药治虫、打支架、养护管理等），按甲方和发包方签订全部条款和工程内容执行。工期自2005年11月8日至2005年11月28日。养护期限为两年。合同价款2282921元（甲方收乙方合同价款的25％管理费），变更部分按实结算，甲方收乙方变更价款25％管理费。（工业园区景观设计费按工程款总额比例分摊到各项目部，按实扣除）。双方约定工程款支付方式为：工程付款按具体规定的品种和数量的苗木种植完成总工程量10％付总工程款的10％的75％；完成总工程量40％付总工程款15％的75％；完成总工程量80％付总工程款15％的75％，余款在工程竣工验收合格后两年内付清，即第一年下半年付总工程款10％的75％，第二年上半年付总工程款20％的75％，第二年下半年付总工程款20％的75％。合同签订后，原告王保国组织人员按期进行了施工，2007年10月20日，涉案工程通过竣工验收。原告王保国所完成工程总价款为1532333.1元。截止至2008年2月5日，原告王保国认可收到被告华阳园林公司给付的工程款685650元。2016年6月13日，原告王保国向连云港市海州区人民法院提起诉讼，要求被告华阳园林公司给付工程款600000元及利息。2016年9月5日，连云港市海州区人民法院以因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖为由，裁定将该案移送至本院审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告在签订的施工合同中约定在施工过程中按照工程量支付工程款，余款在竣工验收后两年内支付。涉案工程在2007年10月20日通过竣工验收，按照约定，工程余款应在2009年10月20日前支付，如逾期未付，原告王保国向法院请求民事权利的诉讼时效截止至2011年10月20日。原告王保国直至2016年6月才提起民事诉讼，显然已超过诉讼时效。
综上所述，原告王保国的诉讼已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王保国的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告王保国承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年四月十七日
书记员 杨爽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初136号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郭守伟,男，1986年10月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市曹县，现暂住淄博市临淄区，系鲁Ｃ×××××号“本田”牌二轮摩托车的驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人郭守伟犯危险驾驶罪,于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人郭守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控:
2017年10月19日21时10分许，被告人郭守伟饮酒后超速驾驶鲁Ｃ×××××号本田牌二轮摩托车，顺临淄区牛山路由东向西行驶至大顺路口以东路段，与由北向南行驶至此的商某驾驶的电动自行车相撞，致郭守伟、商某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，被告人郭守伟承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郭守伟的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、户籍资料等证据证实其指控的事实，认为被告人郭守伟醉酒后在道路上超速驾驶机动车辆，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人郭守伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人商某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人户籍信息以及诊断证明，淄博仲裁委员会调解书、谅解书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检验报告，司法鉴定意见书，视频资料，户籍信息等证据证实，被告人郭守伟亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭守伟醉酒后在道路上超速驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郭守伟积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭守伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭守伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十六日起至二○一八年七月十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玲
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 边坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3799号
原告：钱某，男，1970年6月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1975年8月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告钱某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我运费16450元及多次催款的差旅费8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年欠我两台混凝土罐车运费16450元，2013年10月4日，在天山镇被告租住的楼房中为我出具了欠条。此款经我多次索要，被告至今未给付。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明被告欠原告运费16450元。
本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告雇佣原告为其运输混凝土，共欠原告运费16450元。2013年10月4日，被告就上述运费为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告运输混凝土，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但已实际形成运输合同关系，且有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付运费的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付多次催款的差旅费，但未提举有效证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告钱某运费16450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，公告费600元，均由被告张某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3799号原告：钱某，男，1970年6月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1975年8月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告钱某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我运费16450元及多次催款的差旅费8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年欠我两台混凝土罐车运费16450元，2013年10月4日，在天山镇被告租住的楼房中为我出具了欠条。此款经我多次索要，被告至今未给付。被告未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明被告欠原告运费16450元。本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告雇佣原告为其运输混凝土，共欠原告运费16450元。2013年10月4日，被告就上述运费为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告运输混凝土，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但已实际形成运输合同关系，且有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付运费的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付多次催款的差旅费，但未提举有效证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告钱某运费16450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，公告费600元，均由被告张某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  车海涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1367号之二
申请执行人：马慧利，女，汉族。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人：杨臣松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5378号民事调解书，在执行马慧利诉郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿350038.04元，未受偿本金39961.96元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年八月三十日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）�0183执1367号申请执行人：马慧利，女，汉族。被执行人：郑州金源特变电气有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5378号民事调解书，在执行马慧利诉郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金源特变电气有限公司银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年三月二十一日书记员  魏弘毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10847号
原告：舒海琴，女，1965年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告舒海琴与被告刘文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告舒海琴到庭参加诉讼，被告刘文全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒海琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告因资金周转向原告借款30万元，为此被告给原告出具一张《借条》。2012年5月14日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。2015年5月，原告向被告催要借款，被告承诺2015年6月29日之前还款。还款期限届满后，被告并未按照承诺的期限向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
刘文全未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张、《中国建设银行转账凭条》一张、《个人账户明细查询单》一份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告因做生意需资金周转向原告借款30万元，为此被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借舒海琴现金叁拾万元整（300000元），月息2分伍，即每月7500元，账号62×××84银川建行西城支行，刘文全”。因原告一时无法筹集到借款，故2012年5月14日原告才通过中国建设银行将30万元借款转到被告个人账户。后原告多次向被告催要上述借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有被告出具的《借条》及相应银行转款凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款30万元的民事责任。
综上所述，原告诉请的30万元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文全于本判决生效之日起十日内偿还原告舒海琴借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元，以上合计6100元，由被告刘文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 曲建华
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1338号
原告：冯某，女，1987年3月7日生，汉族，住金湖县。
委托代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年8月13日生，汉族，住金湖县。
委托代理人：李后荣，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人李顺和、被告李某及委托代理人李后荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3依法分割夫妻共同财产；4被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月10登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某1。原被告婚前在两地工作，�方缺乏了解，婚后未能培养起夫妻感情，被告经常为琐事辱骂原告和原告父母。为此，原告曾于2015年10月13日向法院起诉要求与被告离婚，未被准许。前次判决至今，原被告感情未有好转，现夫妻感情已经破裂。
李某辩称：被告不同意离婚，原被告有夫妻感情，被告并没有经常打骂原告。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某1。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，因双方未能采取有效方式进行沟通，相互之间缺乏理解，导致夫妻感情不和并一直未有好转，为此，原告于2015年9月22日向本院起诉要求与被告离婚，未被准许。前次判决后至今，原被告夫妻感情未有明显好转，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告已�本院起诉一次要求与被告离婚，虽然本院判决不准，但从前次判决后至今，原被告夫妻感情未有明显好转，为此原告再次诉至本院，故应认定双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许原被告离婚。原被告婚生子李道远一直随被告生活，故李道远继续由被告抚养较为适宜，原告依法承担抚养费。关于夫妻共同财产，因原被告未就财产内容向本院提交证据，故原被告可在证据充分后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告李某离婚。
二、婚生子李某1随被告生活，原告每月承担抚养费400元，从2016年8月份起给付，至李某1满十八周岁能独立生活时止。此款每半年交付一次，分别于当年6月30日和12月30日付清到期款。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年八月十七日
书记员 王建军
附：相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2102号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人黄乐征，系该公司职工。
被告张国立，男，1977年6月18日出生，汉族，住冠县。
被告贾明月，男，1970年10月22日出生，汉族，住冠县。
被告家明军，男，1980年9月1日出生，汉族，住冠县。
被告宁继龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张国立、贾明月、贾明军、宁继龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，被告张国立与原告下属甘官屯支行签订了个人借款合同，从原告处借款13万元，借款期限至2017年4月6日，月利率9.425‰，由被告贾明月、贾明军、宁继龙作为保证人对该笔借款进行担保。依据合同的约定，如借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如涉及重大诉讼、死亡、失踪等情况，原告有权提前收回借款本息。现因被告张国立下落不明，已违反约定，请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款13万元及利息。
四被告在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2016年4月7日，被告张国立与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2016）第660043号个人借款合同。合同约定：被告张国立借款130000元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日，借款利率为月利率9.425‰，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同一天，被告贾明月、贾明军、宁继龙与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行保字（2016）第660043号保证合同。合同约定：保证人：贾明月、贾明军、宁继龙，担保的主债权为被告张国立与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行签订的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字（2016）第660043号个人借款合同，保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。经对被告张国立所在地范寨乡贾国庄支部书记的调查，被告张国立已外出，家里无人，联系不上，没有音信。
2016年4月7日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行将130000元借款打入到被告张国立的银行账户。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、调查笔录及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原告与被告张国立签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额发放贷款，被告张国立应当按照合同的约定全面履行义务。被告张国立获得借款后，在借款期限内下落不明，没有音信，符合个人借款合同中约定的出现失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难的情形，属于中华人民共和国合同法所规定的预期违约行为，原告要求被告张国立提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告贾明月、贾明军、宁继龙与原告签订了保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，作为连带责任保证人，对被告张国立的预期违约行为应承担保证责任的风险。原告要求被告该三被告按保证合同的约定，承担连带保证责任并无不当，且符合有关法律规定，本院应予支持。综上，原告要求四被告承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国立于判决书生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（利息自2016年4月7日起按月利率9.425‰计算至本判决确定的过付日）。
二、被告贾明月、贾明军、宁继龙对上述借款本息承担连带还款责任，被告贾明月、贾明军、宁继龙承担责任后可以向被告张国立追偿。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00144号
原告齐某某
被告徐某某
本院在审理原告齐某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成协议协商解决为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费4048元，由原告齐某某负担。
审 判 长 毛清国
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗庆宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02888号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路。组织机构代码：7*****-*。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘文容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告刘文容物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩光凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第243号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人敖育柱，男，1979年7月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，高中文化，系华润雪花啤酒公司莫旗分厂工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月15日被取保候审，同年8月18日被本院逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人敖育柱犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人敖育柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2013年10月10日，被告人敖育柱在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，后多次透支消费，至2015年1月31日，恶意透支本金共计人民币29859.68元，经银行多次催收拒不归还。
敖育柱于2015年6月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当日，敖育柱偿还了其所欠农业银行透支款本息。
公诉机关建议判处敖育柱一年至三年有期徒刑，并处罚金，敖育柱对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.信用卡交易明细，证实敖育柱信用卡透支过程。
2.催收历史数据，证实银行向敖育柱催收欠款过程。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行的报案材料，证实银行报案经过。
4.户籍证明，证实敖育柱自然情况。
（二）证人证言
证人王某证言，证实敖育柱在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理信用卡消费透支，经多次催收拒不归还。
（三）被告人供述
被告人敖育柱供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实敖育柱系自首。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人敖育柱恶意透支的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。敖育柱透支数额为29859.68元，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。敖育柱主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。敖育柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退还赃款并交纳罚金，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人敖育柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 芳
二〇一五年八月二十日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第243号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人敖xx，男，1979年7月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月15日被取保候审，同年8月18日被本院逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人敖xx犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人敖xx到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2013年10月10日，被告人敖xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，后多次透支消费，至2015年1月31日，恶意透支本金共计人民币29859.68元，经银行多次催收拒不归还。敖xx于2015年6月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当日，敖xx偿还了其所欠农业银行透支款本息。公诉机关建议判处敖xx一年至三年有期徒刑，并处罚金，敖xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.信用卡交易明细，证实敖xx信用卡透支过程。2.催收历史数据，证实银行向敖xx催收欠款过程。3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行的报案材料，证实银行报案经过。4.户籍证明，证实敖xx自然情况。（二）证人证言证人王峰证言，证实敖xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理信用卡消费透支，经多次催收拒不归还。（三）被告人供述被告人敖xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（四）其他证据抓获及破案经过，证实敖xx系自首。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人敖xx恶意透支的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。敖xx透支数额为29859.68元，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。敖xx主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。敖xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退还赃款并交纳罚金，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人敖xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 芳二〇一五年八月二十日书记员 张守诚本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0483号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日21时01分，被告人王某甲无证、酒后驾驶苏N×××××号三轮摩托车由东向西行驶至宿城区双庄镇支口康居示范村门口时，撞到李某停放在路边的苏N×××××／苏N×××××挂号牌车辆尾部，致被告人王某甲受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告人王某甲承担该起事故的主要责任，李某承担次要责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为253mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人王某甲主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、王某乙的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、交通事故认定书、血液提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月14日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 韩峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈陶
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0483号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王振刚，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］442号起诉书指控被告人王振刚犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日21时01分，被告人王振刚无证、酒后驾驶苏Ｎ×××××号三轮摩托车由东向西行驶至宿城区双庄镇支口康居示范村门口时，撞到李某停放在路边的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌车辆尾部，致被告人王振刚受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告人王振刚承担该起事故的主要责任，李某承担次要责任。经鉴定，被告人王振刚血液中乙醇含量为253mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人王振刚主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人王振刚在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、王某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、交通事故认定书、血液提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王振刚及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振刚在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振刚犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王振刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月14日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈陶
第1页/共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第818号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被执行人许益同。
被执行人尤兴静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00126号行政裁定书，于2015年11月18日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人许益同、尤兴静计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人许益同、尤兴静发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92544.00元；二、负担执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许益同、尤兴静外出去向不明。本院依法查询了被执行人许益同、尤兴静的财产情况，发现被执行人许益同、尤兴静在相关金融机构有小额存款或无存款。
本院查明，被执行人许益同、尤兴静外出去向不明，在相关金融机构有小额存款，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许益同、尤兴静有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许益同、尤兴静有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第818号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢智慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1794号
罪犯任军团，男，1977年6月25日出生，汉族，焦作市沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年1月15日作出（2001）焦刑初字第87号刑事判决，认定被告人任军团犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。自2002年1月26日起。宣判后，2002年3月15日交付执行。该犯历经减刑四次，2006年04月30日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；2008年07月16日减去有期徒刑1年8个月；2011年09月27日减去有期徒刑11个月；2014年05月27日减去有期徒刑6个月;共减去有期徒刑3年1个月。减刑后刑期自减刑后刑期自2006年4月30日起至2023年3月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪任军团减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任军团于2001年5月伙同他人，携带折叠刀窜至焦作市亿万饭店附近，以租车为名，将受害人骗至沁阳市西向镇西义和村北边，抢劫现金200元，传呼机2部，夏利出租车1辆。总价值48000余元。该犯系累犯，犯罪时系主犯。
罪犯任军团在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任军团减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任军团自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任军团准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2006年4月30日起至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第17号
案外人烟台玻镁板业有限公司，住所地烟台市牟平区。
申请执行人纪华，女，1979年9月3日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被执行人孙丽娜，女，1979年11月10日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
被执行人刘同玲，女，1952年11月11日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人唐功岭，男，1952年10月17日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人唐翊宸，男，2007年5月8日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人纪华与被执行人孙丽娜、刘同玲、唐功岭、唐翊宸民间借贷纠纷一案过程中，于2013年6月8日裁定查封了被执行人孙丽娜所有的机器设备：切边机一台、制板模板765张、叉车一台、常压热水采暖炉一台、制板机一套。2014年2月10日，案外人烟台玻镁板业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人烟台玻镁板业有限公司称，贵院在审理纪华诉孙丽娜、刘同玲、唐功岭、唐翊宸民间借贷纠纷一案中，查封案外人所有设备物资，现提出异议，要求法院依法解除对案外人设备物资的查封扣押。理由是：案外人烟台玻镁板业有限公司的股东为唐罗文和田瑾，企业性质为有限责任公司。本案的执行依据（2013）烟牟民一初字第342号判决书判决孙丽娜对纪华的借款承担责任，刘同玲、唐功岭、唐翊宸三人在继承唐罗文遗产的范围内承担责任，该判决与案外人无关，案外人不是本案的被告和被执行人。唐罗文只是案外人的股东之一，根据法律规定，对于公司股东的债务，只能执行该股东在公司的股息、红利等收益或该股东持有的公司股权，不能直接执行公司的财产。
经审查查明，本院在执行申请执行人纪华与被执行人孙丽娜、刘同玲、唐功岭、唐翊宸民间借贷纠纷一案过程中，于2013年6月8日采取保全措施，裁定查封了被执行人孙丽娜所有的机器设备：切边机一台、制板模板765张、叉车一台、常压热水采暖炉一台、制板机一套。案外人烟台玻镁板业有限公司主张上财产属案外人所有，并提交了有关工商证明材料：（一）公司设立登记情况，证明案外人的设立方式为有限责任公司，负责人唐罗文；（二）股东名录，唐罗文持股比例为70%，田瑾持股比例为30%。
本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产和登记在被执行人名下的不动产和特定不动产。本案查封的机器设备等物资系动产，其所有人为案外人烟台玻镁板业有限公司。本案系该有限公司股东唐罗文生前与其妻孙丽娜所负债务。唐罗文在该公司内享有股权，可以按法律程序对其股权作出处理，但不能直接将案外人的财产认为是唐罗文或孙丽娜的财产予以查封。因此案外人提出的异议理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定的规定，裁定如下：
中止对案外人烟台玻镁板业有限公司的机器设备的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 侯悦霞
二〇一四年三月十日
书记员 史展辉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第96号
申请执行人黎明。
被执行人黎景宏（又名黎亚德）。
被执行人覃延芳。
被执行人黎剑运。
被执行人黎孔运。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黎明与被执行人黎景宏、覃延芳、黎剑运、黎孔运房屋侵权纠纷一案中，被执行人黎景宏、覃延芳、黎剑运、黎孔运因不服本院判决而于2013年8月3日提出再审申请，申请本院对该案进行再审，因申请人申请再审已超过法定再审期限，本院核查不予立案再审。2013年8月3日被执行人向本院提出执行异议请求停止对该案执行的申请。平南县人民法院于2013年8月17日作出（2013）平执字第221-1号执行裁定书，裁定驳回了被执行人的异议。被执行人不服继而向贵港市中级人民法院提出复议申请。2014年7月28日贵港市中级人民法院作出了（2013）贵中执复字第5-1号执行裁定书，裁定驳回被执行人黎景宏、覃延芳、黎剑运、黎孔运的复议申请。执行中本院依法作出（2014）平执字第96号执行裁定书依法冻结被执行人黎钊运在南宁市中国建设银行股份有限公司南宁五一中路支行的存款账户限额70000元，作为本案的预支实际执行费用。后被执行人自动履行搬迁出执行的18号房屋，将执行房屋归还给申请人黎明。
本院认为，被执行人黎景宏、覃延芳、黎剑运、黎孔运与申请人达成执行和解协议，自动履行搬迁义务，将房屋归还申请人黎明。该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2010）平民初字第552号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十五日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第96号
申请执行人青岛盛泰钢结构工程有限公司。
法定代表人张清国，董事长。
被告张建波，男，1963年02月21日生，汉族。
被告平度市精神病防治院。
法定代表人许增波，院长。
本院在执行申请执行人青岛盛泰钢结构工程有限公司与被执行人张建波、平度市精神病防治院施工合同纠纷一案中，被执行人张建波、平度市精神病防治院施工合同已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2702号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一四年一月二十八日
书记员 姚志刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第96号
申请执行人青岛盛泰钢结构工程有限公司。
法定代表人张清国，董事长。
被执行人张建波，男，1963年02月21日生，汉族。
被执行人平度市精神病防治院。
法定代表人许增波，院长。
本院在执行申请执行人青岛盛泰钢结构工程有限公司与被执行人张建波、平度市精神病防治院施工合同纠纷一案中，被执行人张建波、平度市精神病防治院施工合同已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民
山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2702号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一四年一月二十八日
书记员 姚志刚
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初93号
原告：奉晓玲，女。
委托代理人：周源，男，系原告奉晓玲之夫。
被告：孙磊，男。
原告奉晓玲与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人周源到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉晓玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告借款24270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月1日借取原告24270元，并约定2015年5月1日前还清。借款到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：2015年2月1日欠条一份，拟证明被告孙磊欠原告奉晓玲借款24270元。
被告孙磊未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年10月，被告孙磊向原告奉晓玲借款24270元，并于2015年2月1日出具《借条》一份，其内容为：“今欠到奉晓玲人民币（大写）贰万肆仟贰佰柒拾零元（小写：24270元），定于2015年5月1日前还清，逾期将转为现金借条凭证，同时按日加收（欠款总额）国家同期贷款利率的四倍作为违约金，特立此据。有被告在欠款人一栏签名及按捺手印。因该款至今未付，原告奉晓玲遂向本院起诉。
本院认为，原告奉晓玲与被告孙磊之间形成借款合同关系，被告孙磊出具欠条证明其欠原告奉晓玲借款24270元的事实成立，故原告奉晓玲要求被告孙磊给付借款24270元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告奉晓玲支付借款24270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由被告孙磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 运 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2221行初20号
原告周凤辉，男，1983年5月27日出生，满族，农民工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人关秀艳，女，1959年1月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告科尔沁右翼前旗人民政府。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇新址。
法定代表人李振林，旗长。
委托代理人李艳，科尔沁右翼前旗人民政府法制办公室科员，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查242号。
委托代理人苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人包春红，内蒙古圣泉律师事务所律师。
第三人郝振国，男，61岁，退休干部，住内蒙古自治区。
第三人关淑梅，女，1959年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
本院在审理原告周凤辉诉被告科尔沁右翼前旗人民政府、第三人郝振国、关淑梅土地登记行政管理一案中，原告周凤辉以被告诉讼主体错误为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凤辉撤诉。
案件受理费50元由原告周凤辉负担。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 胡志娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 洲
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第204号
公诉机�河北省隆尧县人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因盗窃2012年2月23日被隆尧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代检察员许国英出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2015年1月13日晚10时许，被告人宋某骑自行车带作案工具到双碑村市场街东段世纪通讯门市，撬门进入该门市内，盗走92台手机。经鉴定，被盗物品价值17284元，部分物品被搜获退还被害人。2015年1月15日晚11时许，被告人宋某以同样手段盗走周村全球通讯�门市内食用油1桶，108元人民币，手机6部及配件。经鉴定，被盗物品价值6277元。2015年1月17日凌晨2时许，被告人宋某以同样手段盗走隆尧县城康庄路移动公司唐尧营业厅内手机1部、3桶食用油、2个水杯、16个手机模型，经鉴定，被盗物品价值430元。被告人宋某的行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议在1年6个月至2年6个月有期徒刑内判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某在2015年1月13日至1月17日期间，趁夜晚之机，携带板子等作案工具，利用撬门进入方式先后盗窃隆尧县双碑村市场街世纪通讯门市手机92部，经物价鉴定被盗物品价值17284元；盗窃隆尧县周村全球通讯城门市食用油1桶、手机6部和手机配件，经物价鉴�被盗物品价值6277元；盗窃隆尧县城康庄路移动公司唐尧营业厅手机一部、食用油3桶、手机模型16个，经物价鉴定被盗物品价值430元。破案后大部分被盗物品被追回发还被害人。
证明上述事实有公诉机关提供下列证据：
1、被害人郭某陈述：2015年1月13日夜其所开的世纪通讯门市被撬开，被盗92部手机，价值17776元。
2、被害人沙某陈述：2015年1月15日夜其所开的全球通讯城门市被人撬开，被盗手机6部和配件，食用油1桶，价值7308元。
3、被害人王某陈述：2015年1月17日3时许，市移动公司反馈告警，监控显示一30岁左右男子在营业厅内偷东西，先报了警就和张秀峰去营业厅，见一个男子在营业厅西边坐着，其下车那男子就跑，民警赶到抓住了那男子，被盗食用油3桶、1部手机、16个手机模型。
4、被告人宋某供述：2015年1月13日22时许，其骑自行车带一个白色布袋和一个包袱、一个活口板子到双碑村街上一个手机专卖店，用板子撬开门进去偷几十部手机，骑自行车回家把偷的手机放到床下面。2015年1月15日23时许，其骑摩托车带布袋、板子到周村街里手机专卖店，用板子撬门进去偷6部手机、配件、1桶食用油。2015年1月17日2时许其在隆尧县城撬开移动公司营业厅偷一个手机，食用油2桶，16个手机模型。
5、公安机关搜查笔录，辨认笔录、照片。
6、隆尧县移动公司证明材料。
7、扣押物品清单，发还物品清单，作案工具照片。
8、现场勘验笔录，现场图，被盗物品照片。
9、隆尧县物价局被盗物品鉴定书三份。
10、冀医一院同鉴（2015）精鉴字第065号鉴定意见：被告人宋某系完全刑事责任能力。
11、户籍证明：宋某，男，1990年7�15日出生，汉族，双碑乡北村。
12、公安机关抓获被告人宋某经过说明。
13、隆尧县公安局（2012）第48号行政处罚决定书：对宋某处行政拘留十日罚款500元。
上列证据，经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，偷窃他人财物价值23991元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪，大部赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年4月22日止）（罚金在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第204号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王法军，男，1970年11月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1997年10月14日被本院判处有期徒刑五年，2000年3月18日刑满释放；因吸食毒品成瘾于2014年5月6日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月11日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王法军犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人王法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日14时30分许，公安民警在本区板桥镇妻贤村委会妻贤村4组被告人王法军家中将其查获，当场从其卧室桌子上查获分别装在三个白色塑料瓶内七个蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺共计520粒、两个蓝色塑料袋包装的毒品海洛因7块和用锡纸包装的海洛因零包20个。经分别称量，毒品甲基苯丙胺520粒、净重50.41克；毒品海洛因7块和海洛因零包20个、共计净重27.95克。同日，经对被告人王法军采用吗啡-
甲基安非他命联合检测法进行检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、现场查获毒品的照片、被告人指认被查获毒品的照片、现场提取笔录、毒品称量记录及被告人指认毒品称重的照片、扣押笔录及扣押物品清单、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及检验报告通知书、现场检测报告书、被告人的户口证明、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、保山市公安局隆阳分局强制隔离戒毒决定书、本院（1997）保刑初字第138号刑事判决书、（2000）昌宁监释字第184号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王法军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺50.41克、毒品海洛因27.95克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王法军犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王法军曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王法军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王法军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王法军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2023年8月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人王法军的毒品甲基苯丙胺49.81克、毒品海洛因25.87克（均为提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 邹 燕
人民陪审员 余桂英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张振华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人班卫军（曾用名班卜翠），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月27日被隆林各族自治县公安局取保候审。
辩护人班雁霞，广西齐川律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人班卫军犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人班卫军及其辩护人班雁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年5、6月间，被告人班卫军购买射钉器和钢管后给平班镇扁牙村曲我社的杨公荣改装成一支火药枪用于狩猎。2014年3月25日被公安机关发现，当日被告人班卫军到公安机关投案，并上缴该枪支。公诉机关认为，被告人班卫军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人班卫军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人班卫军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人班雁霞提出的辩护意见是：被告人班卫军有自首情节，主动上缴非法持有的枪支，是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，要求法院对被告人免除处罚。
经审理查明，2012年5月至6月间，被告人班卫军购买射钉器和钢管交给隆林各族自治县平班镇扁牙村曲我社的杨公荣焊接成一支枪支并用于狩猎。2014年3月25日被公安机关发现，当日下午，被告人班卫军主动到平班派出所投案并上缴所持有的枪支。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的当庭出示的枪支一支；户籍证明、接收证据材料清单、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、随案移送赃证款物品清单、到案经过；证人杨某、班某乙、班某丙的证言；百公（刑）鉴（枪）字（2014）112号枪支、弹药检验鉴定书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人班卫军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人班卫军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚，视本案的犯罪事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。其辩护人班雁霞所提出的对被告人免除处罚的辩护意见，不符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳，其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人班卫军犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一五年十二月十五日
书记员 王瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4867号
原告：陈昌国，男，1949年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高嘉华，男，1947年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告陈昌国与被告高嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈昌国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈昌国撤回起诉处理。
审判员 曾俊怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4867号原告：陈昌国，男，1949年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高嘉华，男，1947年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告陈昌国与被告高嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈昌国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈昌国撤回起诉处理。审判员  曾俊怡二〇一七年四月二十五日书记员  李嘉怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初756号
原告尤月红，女，1962年12月14日生，住射阳县。
委托代理人王金涛，盐城市亭湖区东城法律服务所法律服务工作者。
被告蔡春龙，男，1987年5月25日生，住盐城市亭湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人季雪梅，该公司员工。
原告尤月红与被告蔡春龙、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤月红于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤月红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤月红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尤月红负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 艳
吉林省�林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初27号
原告：李军，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：邵秋辉，男，汉族，无职业，住吉林市。
本院在审理原告李军诉被告邵秋辉买卖合同纠纷一案中，原告李军于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军承担。
审判员 单军
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14188号
原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人：李守军，总经理。
委托诉讼代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月10日，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司称与被告张鹏已达成和解并向本院申请撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司撤回对被告张鹏的起诉。
本案案件受理费人民币707.5元（原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司已预付），由原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司负担。
审判员 黄俊哲
二〇一七年七月十日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行初5号
原告芦乐，男，汉族，1963年12月21日出生，住漯河市源汇区。
原告韩力钢，男，汉族，1974年1月21日生，住河南省漯河市郾城区。
原告王忠亮，男，汉族，1968年1月2日生，住河南省漯河市郾城区。
被告通许县人民政府，住所地通许县行政路。
法定代表人耿国庆，县长。
委托代理人郭应照，通许县人民政府工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告芦乐、韩力钢、王忠亮诉被告通许县人民政府（简称通许县政府）行政决定及赔偿一案，本院于2017年1月10日依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理本案。原告芦乐、韩力钢、王忠亮、被告委托代理人郭应照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通许县政府于2016年10月21日作出通政赔决字﹝2016﹞1号《通许县人民政府不予赔偿决定书》以下简称《不予赔偿决定书》，主要内容为，决定对申请人芦乐、韩力刚、王忠亮的行政赔偿申请不予赔偿。该决定书显示，2016年10月19日，被告通许县政府收到三原告赔偿申请书。三原告申请认为，他们是开封豫荷农业发展有限公司（简称豫荷公司）开发的位于四所楼镇房地产项目中投资人丁某的合作人，他们在对该项目考察中，豫荷公司提供有通许县政府颁发的土地使用权证，因此对该项目完全信任，申请人借款给丁某，并由丁某具体与豫荷公司法定代表人罗某某合作。申请人认为是县政府违规为豫荷公司办理的土地证，导致申请人相信土地手续齐全而进行的投资，现申请人的投资无法收回，造成巨大损失。要求赔偿通许县政府因违法给开封豫荷公司颁发土地证而造成申请人损失303万元和利息。通许县政府审查后认为，一是申请人的申请不属于行政赔偿范围，通许县政府未对申请人行使具体行政行为。二是通许县政府并没有违法为豫荷公司办理土地证，县政府是按照法律规定依法为豫荷公司办理的土地手续，申请人遭受的经济损失，投资及借款无法索回其原因在于丁某个人，申请人应当通过民事途径解决，通过申请国家赔偿缺乏法律依据和支持。
原告诉称，请求依法撤销被告《不予赔偿决定书》，依法判决被告赔偿原告303万元及利息，判决被告承担诉讼费。主要事实与理由为，原告在通许县政府批准的土地上有投资，因被告非法批准第三人（他人）违法占地开发，造成原告的损失，原告提出赔偿申请，被告对第三人（他人）的批准用地是否违法不作任何解释，推脱责任，被告的行为违反了土地法有关规定，根据土地法第七十八条规定，原告有权要求赔偿。根据行政诉讼法规定，提起诉讼，希望贵院查明被告批准第三人（他人）用地程序违法，保护原告的合法权益。
原告在法定的举证期限内向本院提交以下证据：1、通政赔决字[2016]1号《通许县人民政府不予赔偿决定书》。2、河南省土地资源厅（2015）第443号《政府信息公开告知书》。3、开封市人民政府办公室《政府信息公开申请答复书》证明通许县政府没有报批土地变更规划手续。4、通许县人民政府批准的通国用（2013）第130457号国有土地使用证。5、承诺书。6、借条21张及银行汇款凭证1张。以上证据证明：1、通许县政府批准豫荷公司投资建设占用土地程序违反，在批准前并没有就涉案土地的规划调整进行报批。违反了土地法26条的规定。开封市人民政府办公室《政府信息公开申请答复书》证明通许县政府没有报批土地变更规划手续。2、不予赔偿决定书违法，违背了土地法78条的规定。通许县国土局2017年的回复证明土地是经通许县政府批准的，应承担赔偿。3.起诉申请符合国家赔偿法第4条第4款的规定。
被告通许县政府辩称，1、原告不具备申请国家赔偿的主体资格。原告不是国家赔偿的直接关系利害人。2、原告所申请的国家赔偿不是国家赔偿法规定的范围，国家赔偿法第4条有规定。原告借款给丁某，丁某参与开封豫荷有限公司舍楼房地产开发项目，他们之间的行为是民事经济行为。县政府没有直接针对原告做出行政行为。3、原告借款投资造成的损害原告不应当通过行政赔偿维权，而应该通过民事诉讼途径维护自己权利。4、政府对豫荷公司颁发国有土地使用证证没有违法。
被告通许县政府未在法定的举证期限内提交证据。
以上证据均为复印件，均经庭审当庭质证。被告对原告证据质证意见为：证据1、2、3真实性无异议。证据4该证是厂的一部分，不全。证据是复印件无法确定其真实性。证据5、6真实性需要与原件核对。被告表示，原告提交这些证据不能证明其证明目的。县政府没有违法办证，县政府给豫荷公司办证是经过省里批准的。原告与丁某和豫荷公司的经济来往中通许县政府并没有行使自己的行政权力来损害原告的合法权益。本院结合案件整体情况、质证情况，以及证据之间的关系，衡量证据的证明力。
经审理查明：三原告叙述他们将303万元交给丁某，丁某作为承建商和牵头人与三原告一起给豫荷公司盖的房子。现在这303万元钱从豫荷公司要不回来，这个损失是由于被告给豫荷公司批的位于通许县四所楼镇李庄公路北侧的土地属于违法批地造成的。关于此303万元，原告向本院提供了借款人为丁某的21张借条的复印件，内容为丁某分别借芦乐、韩立钢、唐丽（韩立钢说唐丽是其妻）、王忠亮、王鹏超（王忠亮说王鹏超是其兄弟）现金共计283万元，原告还向本院提供了王忠亮给丁某汇款20万元手续的凭证的复印件。2016年10月19日，被告通许县政府收到三原告赔偿申请书，三原告认为通许县政府违法给开封豫荷公司颁发土地使用证造成其损失，申请赔偿损失303万元及利息。被告通许县政府于2016年10月21日作出《不予赔偿决定书》，决定对申请人芦乐、韩力刚、王忠亮的行政赔偿申请不予赔偿。此外，通许县政府为豫荷公司颁发的通国用（2013）第130457号《国有土地使用证》并未被经法定程序撤销或确认违法。
本院认为，原告所提供的借条复印件及银行汇款手续凭证仅能说明其与丁某的借贷关系，并不能证明其必然遭受了损失。原告诉称的损失与被告对豫荷公司的批准使用土地行为以及该行为是否违法并无必然的联系，二者没有必然的逻辑关系。原告申请被告赔偿其损失303万元及利息，于法无据。被告通许县政府于2016年10月21日作出《不予赔偿决定书》符合法律法规及法定程序。原告的请求没有事实根据和法律依据，其诉求理由不能成立，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告芦乐、韩力刚、王忠亮的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵根喜
审 判 员 王丽影
代理审判员 张伟红
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢金朋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第321号
原告（反诉被告）侯伟，男。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告（反诉原告）关凤茹，女。
被告（反诉原告）金鹏，男。。
第三人开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会，住所地开鲁镇腰伙房村。
代表人赵国龙，系该村主任
原告候伟与被告关凤茹、金鹏合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由开鲁县人民法院审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文利、被告金鹏、关凤茹到庭参加诉讼，本案第三人开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）候伟诉称，两被告系夫妻关系，2011年10月28日，被告金鹏代理被告关凤茹的方式同我订立协议书。双方约定：原告作为甲方将同腰伙房村签订合同的养殖用地以210000.00元转让给乙方即被告关凤茹；此地块以候伟与腰伙房村签订的原合同为准，但西至以王立刚东墙为界，东至杨振忠牛舍东墙；涉及腰伙房村其他事情及办证等均由乙方负责等内容。协议订立后，我将腰伙房合同原件交由被告，被告先后给付转让款200000.00元，剩余10000.00元在2013年3月27日由被告金鹏为我出具欠据一枚。我多次向被告索要该款，两被告拒绝给付。故请求法院判令：被告金鹏、关凤茹给付我欠款10000.00元。
被告（反诉原告）金鹏、关凤茹辩称，我们不同意给付欠原告的1万元土地转让金。理由是：1、原告转让给我们的土地中北面有移动公司机房。原告与我订立土地使用权转让合同时讲明该机房所占有的土地使用权归其所有，移动公司应向我们缴纳土地使用费；土地交付后，移动公司拿出了与村委会的租赁合同，该机房及机房左右各5米土地使用权应属于移动公司。2、合同订立时土地南侧边界原告讲与张镇富没有争议，土地使用权交付后我们因土地的南边界产生争议，经我与腰伙房村委会等协商才定的南北150米的边界。3、合同签订时约定以原告与腰伙房村委会签订的合同四至转让，原告与腰伙房村原承包合同东西宽70米，南北长150米。交付后东界发生变化实际上为51米。因被告上述违约行为，给我造成了很大损失。我得到的土地面积减少1500平方米。故请求原告给付我损失及少交付土地赔偿金30000.00元，与欠原告的10000.00元折抵后，原告再给付我20000.00元损失费。请求人民法院支持我的反诉请求。
第三人开鲁县开鲁镇腰伙房村述称，金鹏与侯伟争议的土地所有权系我腰伙房村委会所有。2007年左右村委会将该地承包给了杨振忠进行养殖使用，此后杨振忠又将给养殖用地转让给了其女婿侯伟。侯伟将该地转让给金鹏夫妻一事我村委会根本不知情，我们村委会绝不同意他们之间转让土地。侯伟没有向我村交纳土地承包费，我们村也不可能同意他转让该合同。关于土地边界问题，最初村委会与靠班村有争议，最后界定为现有的东西51米宽。
经审理查明，被告金鹏、关凤茹系夫妻关系。2006年1月1日开鲁县北兴镇复兴村与杨振忠签订土地合同一份，村委会将村北荒沼地南北长150米，东西宽70米，作为养牛基地承包给杨振忠。承包期限为2006年1月1日至2036年1月1日。2010年1月1日杨振忠将该养殖用地合同转让给其女婿候伟。该转让合同经村委会同意并在开鲁镇农经站备案。2010年10月28日侯伟与关凤茹、金鹏签订土地转让协议书，协议约定侯伟与腰伙房村签订的养殖用地合同以210000.00元转让给金鹏。四至以侯伟与腰伙房村签订合同为准，但合同明确约定西以王立刚东墙为界，东至杨振忠牛舍东墙并且约定涉及腰伙房村其他事情及办证等均有乙方负责。被告金鹏、关凤茹给付了侯伟200000.00元承包费，尚欠原告候伟10000.00元承包费，金鹏、关凤茹占有了土地并在该地上进行了房屋建设。上述事实双方庭审陈述一致，且有原告所举的2011年10月28日协议书、2013年3月27日欠据、被告所举的2006年1月1日土地承包合同书、2010年1月1日土地流转合同书为证，故本院予以采信。
侯伟与金鹏、关凤茹签订土地承包合同后，土地经营权进行了流转，流转后2013年3月27日金鹏为侯伟出具了欠据一张并在流转的土地上进行了房舍建筑、土地整理。杨振忠与腰伙房村委会签订的土地合同约定的面积为南北长150米，东西宽70米系无偿使用土地的合同。2010年1月1日杨振忠与侯伟的转让合同约定的面积也为东西宽70米，南北长150米。侯伟将养殖用地转让给金鹏后，因东边界及南边界与靠班村发生争议，最后金鹏实际占有的土地面积南北长150米，东西宽为51米。上述事实有双方庭审中的陈述及本院的勘验图为证。
本院认为，原被告双方签订的协议书虽为双方自愿签订，但该土地转让协议发包方腰伙房子村委会并不同意流转，且该流转合同政府部门也未批准备案，原被告之间的协议违背了《中华人民共和国农村土地承包法》土地经营权流转的规定应属无效合同。因合同无效故原被告的诉请，本院均不予支持。故参照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）侯伟的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）金鹏、关凤茹的诉讼请求。
本诉案件受理费75.00元，由原告侯伟负担；反诉案件受理费150.00元，由被告金鹏、关凤茹负担；勘验费600.00元，由原被告各自负担300.00元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，反诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年四月十日
书记员 林偲偲
附件：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条：通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。
承包方流转土地承包经营权，除法律或者本解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地承包经营权流转的规定处理。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第321号
原告王天卿。
原告王学贞。
被告生力军。
本院在审理原告王天卿、王学贞与被告生力军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天卿、王学贞向本院提出申请，要求进行房产价格评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年五月三十日
书记员 王素杰
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4163号
原告:白明忠，男，汉族，1984年1月22日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：裴永，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美玲，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族，1985年11月25日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告白明忠诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白明忠的委托代理人杨美玲、裴永到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明忠诉称，被告王凯于2012年12月8日向原告白明忠借款5000元，同日，被告王凯向原告白明忠出具了一支5000元的借条。后经原告白明忠经多次催要，被告王凯均未履行给付义务。现请求人民法院依法判令：一、被告王凯给付原告白明忠借款本金5000元；二、被告王凯承担本案的诉讼费。
被告王凯未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告当庭出示《欠条》1支，拟证明其主张。
经审理查明，被告王凯于2012年12月8日向原告白明忠借款5000元，同日，被告王凯向原告白明忠出具了一支5000元的借条。后经原告白明忠经多次催要，被告王凯均未履行给付义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告白明忠出示的证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。对原告白明忠要求被告王凯清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后立即给付原告白明忠借款本金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告白明忠已预交25元，减半收取25元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员黄佳
二〇一六年十一月十七日
书记员王海星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4163号原告:白明忠，男，汉族，1984年1月22日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴永，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1985年11月25日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告白明忠诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白明忠的委托代理人杨美玲、裴永到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明忠诉称，被告王凯于2012年12月8日向原告白明忠借款5000元，同日，被告王凯向原告白明忠出具了一支5000元的借条。后经原告白明忠经多次催要，被告王凯均未履行给付义务。现请求人民法院依法判令：一、被告王凯给付原告白明忠借款本金5000元；二、被告王凯承担本案的诉讼费。被告王凯未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告当庭出示《欠条》1支，拟证明其主张。经审理查明，被告王凯于2012年12月8日向原告白明忠借款5000元，同日，被告王凯向原告白明忠出具了一支5000元的借条。后经原告白明忠经多次催要，被告王凯均未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告白明忠出示的证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。对原告白明忠要求被告王凯清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后立即给付原告白明忠借款本金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告白明忠已预交25元，减半收取25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员黄佳二〇一六年十一月十七日书记员王海星
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执809号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：汝金海。
被执行人：王殿久。
被执行人：汝金志。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人汝金海、王殿久、汝金志借款合同纠纷一案中，由于被执行人汝金海、王殿久、汝金志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：汝金海。被执行人：王殿久。被执行人：汝金志。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人汝金海、王殿久、汝金志借款合同纠纷一案中，由于被执行人汝金海、王殿久、汝金志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00156号
异议人周树生，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏××律师事务所律师。
申请执行人孙金奎，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人周再平，该××总经理。
本院在执行申请执行人孙金奎与被执行人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称为广厦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人周树生提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开举行听证会审查了本案。异议人周树生及其委托代理人刘尚飞、申请执行人孙金奎到庭参加听证，被执行人广厦置业有限未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人周树生异议称，2014年9月12日，异议人与广厦置业公司订立房屋认购书，约定认购位于沭阳县石桥无锡花园16号楼101号商铺，异议人给付66万元购房保证金，待开盘后双方订立《商品房买卖合同》。异议人购买的16号楼101室房屋是按设计图纸上自东向西确定的房号，法院是按由西向东判决确定房号为101室是错误的。法院对该房屋采取保全措施和备案登记，侵害了异议人的合法权益。请求法院中止执行该房屋。
申请执行人孙金奎辩称，异议人购房在后，我购房在先并经法院判决确认买卖成立。异议人称法院判决房号是错误的，其所提供图纸，我不认可。请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人广厦置业公司未作答辩。
经审查查明，申请执行人孙金奎与被执行人广厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）沭民初字第3471号民事裁定书，对被执行人广厦置业公司开发的位于沭阳县石桥无锡花园16号楼101号、102号、103号、104号、105号、106号商铺予以查封。本院于2015年5月5日作出（2014）沭民初字第03471号民事判决书，判决被执行人广厦置业有限公司于该判决生效后二十日内与申请执行人孙金奎签订关于石桥无锡花园16号楼101、102、103号商铺的《商品房买卖合同》，并进行备案登记，诉讼费共计20600元由被执行人广厦置业公司负担。判决生效后，因被执行人广厦置业公司未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人孙金奎申请，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，案外人周树生于2015年8月向本院提出执行异议。
本院审查认为，异议人提出原判决书认定申请执行人所认购的商铺房号有误，该房号商铺系异议人认购，要求中止执行该商铺，此主张系对原判决的异议，不在执行异议审查范围内，应驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周树生的异议申请。
如不服本裁定，可按审判监督程序办理。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月四日
书记员 仲其山
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02331号
原告窦万忠。
委托代理人许瑞峰。
被告张朝辉。
被告邵长平。
原告窦万忠诉被告张朝辉、邵长平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告窦万忠及其委托代理人许瑞峰、被告邵长平到庭参加诉讼，被告张朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，2010年10月11日，被告张朝辉借邓淑侠现金十万元整用于被告生意资金周转，并且约定利息和违约金。由被告邵某找到原告共同作担保。借款到期后，被告张朝辉未归还借款和利息、违约金，邓淑侠起诉到铜山区人民法院，经铜山区人民法院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼和庭审。后经原告与邓淑侠协调，达成（2012）铜民初字第1605号民事调解，内容为2012年9月30日前给付邓淑侠本金及利息132000元，案件受理费1470元，合计133470元。2013年3月12日，铜山法院又作出民事裁定书，将原告妻子李全英所有的银行款冻结146100元，及原告的工资款31000元查封冻结无法使用。而后原告多次赵到二被告均未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令二被告给付原告担保款本金85295.68元及利息。诉讼费由被告负担。
被告张朝辉未答辩。
被告邵某辩称，原告陈述的属实。当时张朝辉让被告喊原告为他担保借款，也叫被告给他担保了，因当时双方关系也不错，就担保贷邓淑侠10万元。后来被告张朝辉没有还款，被告经常去找张朝辉要钱。虽然担保贷款是10万元，至于邓淑侠给张朝辉多少钱本人不知道，张朝辉让本人给窦万超写票据也没有看到钱。借款期间被告经常找张朝辉要钱，对原告起诉本人没有偿还能力，我只能协助原告向张朝辉追债。
经审理查明，2011年5月12日，案外人（出借人）邓淑侠与被告（借款人）张朝辉，（担保人）原告窦某、被告邵某、案外人张某，签订出借款担保合同一份，合同约定出借人邓淑侠自愿将人民币叁拾万元出借给借款人张朝辉用经营周转，期限自2011年5月12日始至2011年11月11日止（实际放款日、到期日以借据为准），保证人窦某、张某、邵某自愿为该借款人提供保证担保。合同还约定借款利息为月息贰分，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带担保责任，直到全部债务清偿完毕；所保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、罚金以及实现债权的费用。被告张朝辉在借款人处签字，原告窦某、案外人张某、被告邵某在保证人处签字。
2012年9月3日，邓淑侠因民间借贷纠纷向本院起诉窦某，本院以（2012）年铜民初字第1605号案件立案受理，2012年9月12日双方达成调解协议，约定被告窦某于2012年9月30日前给付原告邓淑侠本息合计132000元，案件受理费1470元由被告窦某负担。该调解书生效后，原告窦某未能自觉履行，邓淑侠向本院申请强制执行，本院以（2013）铜执字第508号案件立案受理，先后三次执行到位款项85295.7元。后原告一直向二被告追偿上述款项未果，遂起诉。
以上事实，有原告提供的出借款担保合同复印件、（2012）年铜民初字第1605号调解书、执行款收交据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期全部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告窦某、案外人张某、被告邵某三人对被告张朝辉向案外人邓淑侠借款10万元一事自愿承担连带共同保证，邓淑侠有权向三保证人任何一人主张全部债权，原告窦某对其已经履行的保证责任部分，有权向张朝辉、邵某、张某进行追偿，且庭审中原告已经证实自己已经代为偿还借款85295.7元，故对原告要求被告张朝辉给付由其已经代偿的85295.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告责任的承担方式，本院认为被告张朝辉作为债务人，应对原告已经代为偿还的全部借款部分承担偿还责任，被告邵某、案外人张某与原告共同作为保证人没有约定保证责任的比例分担，应平均分担，对于债务人张朝辉不能偿还的部分各自承担三分之一的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝辉于本判决生效之日起十日内给付原告窦万忠85295.68元及利息（以44200元为本金按照银行同期贷款利率自2013年9月17日起计付至实际给付之日止；以10032.08元为本金按照银行同期贷款利率自2013年9月29日起计付至实际给付之日止；以31063.6元为本金按照银行同期贷款利率自2014年6月4日起计付至实际给付之日止）。
二、如被告张朝辉不能清偿上述债务，被告邵长平对被告张朝辉不能清偿债务的三分之一承担清偿责任。
三、被告邵长平承担责任后有权向被告张朝辉追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1930元，由被告张朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 张明富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙金龙