山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2775号
原告：郭建伟，男，1984年10月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，男，1973年9月24日生，汉族，住诸城市。
被告诸城交运汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。
原告郭建伟与被告李志刚、诸城交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司的委托诉讼代理人李东峰到庭参加诉讼。被告李志刚、被告诸城交运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失183178.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日18时30分许，被告李志刚驾驶鲁Ｇ×××××号车沿诸城市繁荣路由东向西行驶，至事故发生地，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。经查鲁Ｇ×××××号车登记车主为被告诸城交运汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险、商业三者险。双方就赔偿问题协商未果。
李志刚未到庭未答辩。
诸城交运汽车运输有限公司未到庭未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日18时30分许，被告李志刚驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市繁荣路由东向西行驶，至繁荣路与市场街交叉路口处，与驾驶电动自行车的原告郭建伟发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，被告李志刚承担事故的主要责任，原告郭建伟承担事故的次要责任。
事故发生后，原告郭建伟入住诸城市人民医院治疗22日，主要诊断为：胫骨上端骨折（左侧）。
根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年7月19日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭建伟属九级伤残，误工天数为180日，需1人护理90日（含住院时间），后续治疗费约需9000元。原告为此支出鉴定费2200元。
鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告诸城交运汽车运输有限公司，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2017年3月16日0时起至2018年3月15日24时止，商业险责任限额1000000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费31775.06元、误工费16772.4元（按城镇居民标准计算）、护理费8386.2元（由其妻刘娜护理，按城镇居民标准计算）、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金136048元（按城镇居民标准计算）、精神抚慰金2000元、交通费500元、车损531元、评估费100元、鉴定费2200元、后续治疗费另行主张。经质证，被告对原告的损失均提出异议。对原告主张的车损、评估费、鉴定费，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对上述损失，本院直接予以确认。对原告的其他损失，本院作如下认定：1、医疗费、住院伙食补助费，被告保险公司对医疗费证据真实性无异议，但认为存在挂床现象，应扣除相应床位费，本院经审查认为，原告的住院病案中的体温记录单中，医护人员对原告住院期间的体温、呼吸、血压、大便、体重等情况均有详细记录，且连续未中断，故对被告认为原告存在挂床的辩解，本院不予采信。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，本院予以支持；2、残疾赔偿金、误工费、护理费，被告认为，原告提供的证据仅能证明其对在城区的房屋享有所有权，不能证明原告在该房屋中居住生活。本院认为，原告对诸城市超然台路67号6号楼1单元302号房屋享有所有权，其提供的房屋所在小区物业管理部门在水费及物业服务费收缴表上加盖了公章，证明原告的该房屋内每月消耗15-19立方不等的自来水，并应交纳111.6元的物业服务费，上述证据足以证明原告与其妻刘娜在城区居住生活，故其残疾赔偿金、误工费、护理费按城镇居民标准计算并无不当。误工费、护理费按鉴定机构出具的鉴定意见亦符合法律规定，故对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，被告认为，原告在事故中存在严重过错不予赔偿。本院经审查认为，本案被告李志刚驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生事故，并承担事故的主要责任，应当认定，被告李志刚对事故的发生负有重大过错，而原告的伤情也构成了九级伤残，对其精神确实造成严重伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。4、交通费，原告未提供相应票据，本院酌情认定为200元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、房产证、水费物业费缴费计划表、交强险保险单、商业险投保单、鉴定费收据、评估费收据、户口本、价格评估结论书及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李志刚与原告郭建伟发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告李志刚承担事故主要责任，原告承担次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。因事故发生在被告李志刚驾驶机动车与原告驾驶的非机动车之间，可适当减轻非机动车驾驶人的责任，本院确认被告李志刚与原告郭建伟的赔偿比例为80%：20%。
原告因本案交通事故造成的合理损失，本院认定为：医疗费31775.06元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金136048元、精神抚慰金2000元、交通费200元、车损531元、评估费100元、鉴定费2200元，以上共计198672.66元。
肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损531元，共计120531元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失78141.66元，被告李志刚按80%比例应承担62513.33元。肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司履行向原告赔偿62513.33元的义务。
被告李志刚、诸城交运汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭建伟损失120531元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭建伟损失62513.33元；
三、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告负担2元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年九月十二日
书记员 刘少卿