湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3293号
上诉人（原审被告）:红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人:汤光运,董事长。
委托诉讼代理人:唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张某，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陈某某，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人:陈坚，湖南海川律师事务所律师。
上诉人红太阳建设股份公司（以下简称红太阳建设公司）因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称原审法院）作出的(2016)湘0102民初字1967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人红太阳建设公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审；二、本案全部诉讼费用由陈某某承担。事实和理由：一、原审判决没有对本案双方举证、质证认证的内容进行表述，违反法律程序。二、陈某某作为本案原审原告的主体不适格。1、红太阳建设公司和广州众意木业制造有限公司签订的合同第14条第4款约定：除事先经他方书面同意外，任何一方不得将其因本合同所生的权利或义务，全部或一部转让给第三人，也不得委任第三人代为履行。该合同形成的债权债务未经红太阳建设公司一方书面同意不能转让。2、广州众一木业制造有限公司未得到红太阳建设公司的书面同意就将合同的履行和因合同所产生的债权转让给陈某某违反合同的约定。债权转让协议无效。3、陈某某提供的债权转让通知函，通知单位是广州众一木业制造有限公司，而合同的当事人是广州众意木业制造有限公司，故该份债权转让通知函债权转让主体错误，债权转让亦无效。综上，陈某某作为原审原告的主体是不适格。三、原审法院对合同保证金交付金额和违约事实认定错误。1、陈某某交付的保证金的数额认定错误。2013年2月5日，陈某某向红太阳建设公司的银行账户汇入了40万的保证金。陈某某所谓的80万保证金是汇入周某的私人账户。红太阳建设公司认为陈某某没有完成合同保证金的交付，汇入周某的私人账户80万元无法认定是陈某某交纳的保证金，也没有注明资金的用途，不排除与周某有其他经济往来的存在。2、2013年7月8日红太阳建设公司和广州众意木业制造有限公司补充合同约定：履行保证金100万元待此合同范围内木门完工经合生验收合格后一个月内退回，若甲方违约，按0.1%每日收取滞纳金。3、2013年8月8日红太阳建设公司和广州众意木业制造有限公司供货和安装施工合同约定：广州众意木业制造有限公司向红太阳建设公司的项目部追加缴纳履行保证金20万元。约定履约保证金在木门窗完工并通过验收合格后一个月内退还，保证金不计利息，没有约定滞纳金的计算方式。4、因工程没有按图施工，工程出现质量问题，合生一直没有对陈某某供货和安装的项目进行验收，原审判决认定结算日即为验收时间没有依据。合生没有出具验收合格的证明，红太阳建设公司不构成违约，不应当承担违约责任。原审判决红太阳建设公司从2014年7月19日起以120万元为基数，按照同期贷款利息的四倍支付违约金是完全错误的。四、陈某某没有如期完成供货和安装，应该向红太阳建设公司支付罚款180万元（合同的抗辩）。补充合同第二条：就供货及安装的时间作了约定：门套的安装要求在2013年8月30日前完成，门扇安装要求在2013年10月20日之前完成，每延迟一天，罚款两万元。陈某某在原审中提供的证据三——k1-4、E3栋内门施工进度协调备忘录，备忘录的时间是2013年10月31日，也就是说至2013年10月31日陈某某没有完成门套和门扇的安装。至2013年10月31日门套的安装已经延迟60天。备忘录要求的安装完成时间是2013年11月10日，以这个时间点来计算陈某某延误的时间是70天（门套安装延迟的时间）；门扇安装的延迟时间是2013年10月20日
------
2013年11月10日，延迟20天，合计延迟时间90天。按补充合同第二条的约定：每延迟一天，罚款两万。陈某某应向红太阳建设公司缴纳罚款180万元。五、陈某某提供的《结算单》系复印件，原审法院认定其真实有效并予以采信是错误的。1、在原审开庭质证过程中，红太阳建设公司就陈某某提供的《结算单》复印件的真实客观性提出异议。陈某某称：《结算单》的原件已经被项目部收回。可以理解红太阳建设公司把陈某某欠款已经支付完毕，因而把原件收回。如果说《结算单》红太阳建设公司收回，红太阳建设公司也一定会出具一份尚欠陈某某多少工程欠款的书面字具。陈某某不能提供《结算单》原件，就应当提供其他证据来证明红太阳建设公司欠陈某某工程款的依据。2、在原审的第二次开庭中，陈某某在第一次开庭审理时提供的《结算单》上面加上了刘某某的签字：“原件已收回，此复印件与原件相符。”刘某某只是项目部临时聘请的工作人员，不是原件的保管人，其签署行为无效，原审法院仅凭刘某某的签字，就认定《结算单》的真实性，没有依据。再者,如前述第1个观点，《结算单》已经收回，是因为红太阳建设公司项目部已经和陈某某就《结算单》的欠款已经结清，陈某某向红太阳建设公司主张重新支付亦没有依据。
被上诉人陈某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确；红太阳建设公司的上诉请求缺乏事实及法律依据。事实和理由：一、本案系买卖合同纠纷。二、陈某某系众意公司授权的代理人，同时也是加盟商，涉案合同的签订和履行均是陈某某参与。债权转让函上有众意与众一两家公司的印章，且债权转让已通知红太阳建设公司，债权转让合法有效。三、本案应认定陈某某支付了120万元的保证金。陈某某向红太阳建设公司对公账户交付保证金40万后，又通过本人账户分四次向项目部财务“周某”交付保证金80万，共计120万。周某为红太阳建设公司财务人员，最后一次付清款项时间为2013年8月8日，红太阳建设公司向陈某某开具《收据》，该收据载明收到陈某某共计120万的履约保证金，并加盖红太阳建设公司帝景湾项目部公章，故红太阳建设公司的上诉诉称没有事实依据。四、陈某某主张的货款已经办理结算，货款数额无需与周某某结算确定。1．“刘某某”是作为合同签字代表人与陈某某前后签订了《惠州市帝景湾第四期工程木门供货及安装合同》及《补充协议》，陈某某认可“刘某某”与陈某某办理结算文件的行为。2．刘某某以项目部负责人身份在之后合同的履行过程中，多次签署会议纪要，包括给陈某某在内的其他材料供应商办理结算。3．当时收回原件是因为项目部向刘某某承诺第二天给陈某某安排付款，但一直未能付款，这种情况不止陈某某一人遇到，在惠州市仲裁委员会(2015)惠仲案字第083号裁决书查明的事实当中，长沙市芙蓉区金宏石材经营部也是类似的情况。五、陈某某供货的木门已经通过竣工验收。本案合同约定保修期至竣工验收合格并交付使用两年起计算，指的是红太阳建设公司需要完成的整体工程的时间。2014年1月17日，陈某某已经将所有的木门钥匙交付给红太阳项目，此时陈某某已经完成全部交货义务，在2014年6月20日办理结算时，已由红太阳建设公司的合同签字代表人刘某某签字和现场施工等多人签字后方办理结算。陈某某提供的木门已经给业主交付使用了3年之久，从未收到红太阳建设公司要求更换、维修的通知。根据《结算单》载明供货产值为6516827元；已经支付5041370元，扣除税金、保修金5%、水电房租等杂费后，剩余货款为877309元，所剩余货款为总货款的13.5%，如果没有验收合格，红太阳建设公司不会支付合同约定的以工程完工、验收合格为支付条件的的大部分款项，故红太阳建设公司在上诉状中诉称的说法和合同履行过程中的情况是自相矛盾的，红太阳建设公司认为陈某某提供的木门没有通过验收或者不合格没有事实和理由。六、本案双方办理了结算，不存在罚款180万元，如要罚款也应当提出反诉或在一审中提出。
陈某某在一审起诉请求：1、红太阳建设公司向陈某某退还合同履约保证金1200000元；2、红太阳建设公司向陈某某支付货款727309元；3、红太阳建设公司向陈某某支付质保金325841元；4、红太阳建设公司向陈某某支付滞纳金，以7927309元为基数按日利率1‰为标准，从2013年12月31日起计算至实际付清之日止；5、本案诉讼费用由红太阳建设公司承担。一审审理过程中，陈某某申请将诉讼请求第2项变更为：红太阳建设公司向陈某某支付货款727309元；第4项诉讼请求中的滞纳金基数变更为1927309元，计算时间起点变更成为2014年6月20日。
一审法院认定的事实：一、双方当事人无争议的事实。周某某系红太阳建设公司所承建项目“惠州合生帝景湾第四期精装修项目”项目负责人。“惠州合生帝景湾第四期精装修项目”项目施工期间，红太阳建设公司以“湖北红太阳建设工程有限公司惠州帝景湾精装修项目部”名义在银行开设了项目专用账户。2013年1月7日，湖北红太阳建设工程有限公司惠州帝景湾精装修项目部（以下简称红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部，甲方）与广州众意木业制造有限公司（以下简称众意木业公司，乙方）签订一份《惠州市帝景湾第四期工程木门供货及施工合同》，合同内容对惠州市合生帝景湾第四期精装修工程合生指定木门的供应及安装等事项进行了约定。其中合同第十三条约定保修期为两年，自工程竣工验收合格并交付使用之日起计算。红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部在甲方处加盖了项目专用章，并由项目负责人周某某在甲方代表人处签名，众意木业公司在乙方处加盖公章，并由陈某某在乙方代表人处签名。2013年7月8日，红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部（甲方）与众意木业公司（乙方）就上述所签订的《惠州市帝景湾第四期工程木门供货及安装施工合同》所约定事项达成一份《补充协议》，协议第一条约定，乙方承包惠州合生帝景湾第四期K3、K4及E3栋室内木门供货及安装；第二条约定，门套安装要求在2013年8月30日前完成，门扇安装要求在2013年10月20日前完成；第三条约定，依照乙方提供的价格上浮2%与甲方进行结算；整个门套安装完成后半个月内结35%，门扇装完后经合生验收合格半个月结95%；若甲方违约，乙方有权按应付金额1‰每日标准向甲方收取滞纳金；履约保证金100万元待此合同范围内木门完成经合生验收合格后一个月内退回给乙方，若甲方违约，乙方有权按应付金额1‰每日标准向甲方收取滞纳金。红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部在甲方处加盖了项目部专用章，并由刘某某在甲方代表人处签名，陈某某在乙方处签名。2013年8月8日，红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部（甲方）与众意木业公司（乙方）再次签订一份《惠州市帝景湾第四期工程木门供货及安装施工合同》，合同第一条合作内容约定，双方同意，惠州市合生帝景湾第四期精装修工程K1、K2栋室内木门及窗套、室内双哑扣进行合作，乙方同意依照本合同、供货订单明细表及相关约定或附件，向甲方提供商品，并配合甲方提供必要的样品签订，待甲方确认样品后，以所签样品为基准进行供货并负责安装，直至验收合格；合同第四条供货商品的交付约定，门套必须在2013.8.14前进场施工，于2013.9.10前完成；门扇、门套线，窗套，双押扣必须于2013.10.20前安装完成。供货商品交付标准以贵司申请报验并通过合生验收签字为准；甲方不负责到货验收、储藏、保管、保护等工作，只以实测实量的合生验收通过的产品为结算工程量；第六条账款的结算约定，工程款按批结算，门套安装完成，可结工程款总额的35%，门套线及门扇安装完成可结至95%，5%的质保金在质保期完后结清（K3、K4、E3栋结算方式参考本合同执行；如甲方原因延期支付给乙方的，乙方允许甲方延期十五个工作日不计利息，如再延迟，每延期一天应向乙方支付该批工程款总金额1‰作为滞纳金；第八条工程履约保证金约定，乙方再向甲方缴纳工程履约保证金20万元，否则甲方有权解除合同，且所涉及的一切责任由乙方承担。履约保证金在木门窗工程完工并通过验收后一个月内退还，保证金不计利息；第九条约定，乙方所供应的商品供货价格以双方签字盖章确认的报价单为准；第十条约定，本合同期间自2013年8月8日起至2015年12月31日止。合同还对双方争议解决条款等事项进行了约定。红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部在甲方处盖章，并由刘某某在甲方代表人处签名，众意木业公司在乙方处盖章，并由陈某某在乙方代表人处签名。上述合同签订当日，分别由刘某某与陈某某在众意木业公司提供的《K1、K2户型室内木门报价》表上签名确认产品名称、工程量、安装部位及总价款。
上述合同签订后，2013年1月7日、2013年1月12日、2013年1月16日、2013年8月8日，众意木业公司代表人陈某某通过本人账户分四次向红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部财务周某汇款交付保证金80万元。2013年2月5日，陈某某向红太阳建设公司对公账户交付保证金40万元。2013年8月8日，红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部向陈某某开出一份《收据》，收据载明：“本公司收到陈某某（E3、K1、K2、K3、K4栋）木门窗履约保证金1200000元，另外于2013年8月8日前开出的收据现在全部作废，以本收据为准”。红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部在落款处加盖了项目部专用章。
另查，2014年12月5日，周某某通过沈某账户向陈某某支付货款150000元，该笔款项陈某某已在变更诉讼请求时已予以抵扣。
又查，2014年6月25日，众意木业公司向红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部开出一份《收据》，载明：“今收到红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部借支款共计571370元，借支款用于K1、K4栋室内木门工人安装费，明细如下：11.26，12500元；12.5，40000元；12.7，50000元；12.17，100000元；12.20，60000元；1.8，50000元；1.8，80000元；1.895000元；1.8，13190元；1.9，10400元；1.23.60280元。合计571370元”。众意木业公司在收款单位处盖章，陈某某在代表人处签名。
又查，2016年3月26日，众意木业公司将上述与红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部所签订合同的全部合同权利与义务转让予陈某某，一并通知了红太阳建设公司。
二、双方当事人有争议的事实
1、本案中所加盖的“红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部专用章”是否为红太阳建设公司所刻制。红太阳建设公司认为，本案中所涉及的“红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部专用章”为惠州帝景湾项目实际施工人周某某私刻，并私自收取款项，与红太阳建设公司无关，红太阳建设公司已于2016年9月10日向公安机关报案，本案款项应当由实际施工人周某某承担合同责任。陈某某认为，根据陈某某所提交证据显示，周某某系红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部项目负责人，且相关合同亦加盖了“红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部专用章”，并由项目负责人周某某在代表人处签名，红太阳建设公司应当承担合同责任。原审法院认为，红太阳建设公司主张涉案合同中所加盖的“红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部专用章”为项目实际施工人周某某私自刻制，应当提供充分的证据予以证明，未能提供的，应当承担举证不能的法律后果；庭审中，红太阳建设公司亦对红太阳建设公司承建“惠州合生帝景湾第四期精装修项目”以及周某某为实际施工人的事实予以认可。且红太阳建设公司对公账户中收到了陈某某的履约保证金40万元，红太阳建设公司对此予以认可；故综上，原审法院对本案中所加盖的“红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部专用章”的真实性予以认可。
2、众意木业公司是否已完成合同约定的全部交货及安装义务。陈某某认为，众意木业公司已经按照合同约定内容完成了全部的交货及安装义务，并提供了由双方共同确认的结算单予以证明。红太阳建设公司认为，陈某某所提交的《结算单》系复印件，没有原件；另与刘某某的视频与照片，无法证明谈话人就是刘某某，且刘某某系实际施工人周某某司机；另谈话内容也无法证明合同已经履行完毕的事实。原审法院认为，综合庭审查明的事实，刘某某以项目部的负责人的身份多次与众意木业签订合同、签署会议纪要和办理结算等行为，可以证实刘某某为红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部代表人身份。刘某某作为该项目部代表人，其基于职务行为代表项目部向众意木业公司出具的相关文件，应当由项目部承担相应的法律责任。虽陈某某所提供的《结算单》没有原件，但刘某某在该《结算单》复印件中已注明“原件已收回，此复印件与原件相符”，并签名予以确认，故能够确认陈某某所提交的《结算单》的真实性。原审法院认定双方已于2014年6月20日予以对账，确认众意木业公司完成全部产值6516827元，红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部仍拖欠货款877309元，留5%的保证金325841元的事实。
一审法院认为：红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部与众意木业公司签订的《惠州市帝景湾第四期工程木门供货及安装施工合同》及《补充协议》，红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部向众意木业公司出具的《收据》，均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方均应遵照合同履行各自的合同义务。红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部系由红太阳建设公司所设立，不具有法人资格，也非法律规定的“其他组织”，对外不具有民事法律行为能力，其对外开展经济活动，依法应当由红太阳建设公司承担全部法律责任，故本案中红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部与众意木业公司所订立合同中约定的全部义务，应当由红太阳建设公司承担。另众意木业公司自愿将其在与红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部所订立合同的权利与义务一并转让予陈某某，并依法通知了红太阳建设公司，陈某某有权作为适格主体，要求红太阳建设公司承担全部的合同义务。陈某某要求红太阳建设公司支付货款727309元，并提供了充分的证据予以证明，故其该项请求，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。陈某某要求红太阳建设公司退还履约保证金，原审法院认为，根据庭审确认的事实，红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部与众意木业公司所订立合同中约定的由众意木业公司承担的义务，双方已于2014年6月20日对全部合同内容进行了验收结算，依据合同约定，红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部应当在验收合格后一个月内（即2014年7月19日）前将所收全部履约保证金1200000元退还给众意木业公司，故陈某某主张红太阳建设公司退还保证金1200000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。陈某某要求红太阳建设公司支付质保金325841元，原审法院认为，根据原审法院在庭审中确认的事实，已证实红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部于2014年6月20日对账确认留存众意木业公司质保金325841元的事实，依据合同约定，红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部应当在保修期满两年后退还众意木业公司该笔款项，而红太阳建设公司惠州帝景湾至今未能支付该笔款项，故陈某某要求红太阳建设公司支付质保金325841元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。陈某某要求红太阳建设公司以1927309元为基数按照日利率1‰为标准，从2014年6月20日起支付滞纳金至实际付清之日止，原审法院认为，红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部拖欠众意木业公司货款727309元以及120万元合同履约保证金属实，红太阳建设公司未能按照合同约定的期限在工程验收合格后十五个工作日内向众意木业公司支付工程款至95%，应当按照合同“门套线及门扇安装完成可结至95%，5%的质保金在质保期完后结清（K3、K4、E3栋结算方式参考本合同执行；如甲方原因延期支付给乙方的，乙方允许甲方延期十五个工作日不计利息，如再延迟，每延期一天应向乙方支付该批工程款总金额1‰作为滞纳金”的约定，向众意木业公司支付滞纳金。因双方于2014年6月20日验收对账，依据合同约定，红太阳建设公司惠州帝景湾最迟应当在2014年7月5日前向众意木业公司支付货款至95%，未能支付的，应当承担相应的违约责任。同时，依据2013年7月8日双方签订的《补充协议》约定：履约保证金100万元待此合同范围内木门完成经合生验收合格后一个月内退回给乙方，若甲方违约，乙方有权按应付金额1‰每日标准向甲方收取滞纳金。依据上述约定，红太阳建设公司最迟应当在2014年7月20日前向众意木业公司退还履约保证金，未能退还的，应当承担相应的违约责任。因双方约定的滞纳金1‰/日标准过高，原审法院依法调整为按照同期人民银行同类贷款利率的四倍予以计算；故陈某某上述请求所主张的合理部分，原审法院予以支持；对超出部分请求，因无法律依据，原审法院不予支持。
对于红太阳建设公司“本案的案由应当为建设工程分包合同纠纷，而不是买卖合同纠纷”的辩称意见，原审法院认为，本案中红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部与众意木业公司所达成的相关合同，主要是针对木门等的供应及货款结算，木门等配套设施的安装应当视为合同约定的附随义务，故本案定性为买卖合同纠纷并无不妥，故对红太阳建设公司的该项辩称意见，原审法院不予采信；对于红太阳建设公司“本案中的《惠州市帝景湾第四期工程木门供货及安装施工合同》及《补充协议》是惠州市帝景湾第四期工程的实际施工人周某某与陈某某签订的，所使用的“项目部专用章”是周某某私自刻制的，应当由实际施工人周某某承担合同义务，故应当追加实际施工人周某某为本案主体。红太阳建设公司没有收到陈某某的履约保证金1200000元，不应当由红太阳建设公司退还陈某某的履约保证金；陈某某所主张的货款877309元，应当由陈某某与实际施工人周某某进行结算，并由周某某承担付款责任”的辩称意见，原审法院已在前文原审法院查明的事实部分中予以阐述，此处不再重述，故对红太阳建设公司的该项辩称意见，因无事实根据，原审法院不予采信；对于红太阳建设公司“实际施工人周某某已经向陈某某支付了150000元”的辩称意见，原审法院认为，根据庭审查明的事实，陈某某已在所主张的货款中将该部分已支付款150000元予以扣除，故对红太阳建设公司的该项辩称意见，原审法院不予采信；对于红太阳建设公司“陈某某主张的质保金325841元，应当提交竣工验收的证明，否则，不应当支付；并且，该质保金也应当由实际施工人周某某支付；陈某某主张的滞纳金没有事实和法律依据”的辩称意见，原审法院认为，对于工程是否已经验收以及是否应当支付滞纳金的问题，原审法院已经在前文予以阐明并作阐述，此处不再重述，故红太阳建设公司的该项辩称意见，因无事实根据和法律依据，原审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、红太阳建设股份公司向陈某某退还合同履约保证金1200000元；二、红太阳建设股份公司向陈某某支付货款727309元；三、红太阳建设股份公司向陈某某支付质保金325841元；四、红太阳建设股份公司向陈某某支付滞纳金，以货款本金727309元为基数，从2014年7月12日起，按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以履约保证金1200000元为基数，从2014年7月19日起，按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以上第一、二、三、四项判决确定的红太阳建设股份公司应负担的金钱给付义务，限红太阳建设股份公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回陈某某的其他诉讼请求。
二审中，红太阳建设公司提交承诺书一份，拟证明陈某某承诺债权债务与红太阳建设公司无关。陈某某质证称对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该证据系办理结算是形成，内容是陈某某下属劳务人员等不与红太阳建设公司发生经济外来，与陈某某直接结算。而陈某某主张是双方材料款。
本院对承诺函审查核实后认为：该承诺函内容无法达到红太阳建设公司的证明目的，本院对该证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：一、陈某某是否是本案适格的原告；二、缴纳的保证金数额的确定；三、结算单的效力问题。
一、陈某某是否是本案适格的原告。红太阳建设公司主张陈某某不是适格的原告。本案中《惠州市帝景湾第四期工程木门供货及施工合同》虽是以广州众意木业制造有限公司的名义签订，但陈某某也在该协议的法人代表与代理人处签字。随后的《补充协议》是陈某某与红太阳惠州帝景湾精装项目部签订，湖北红太阳建设工程有限公司惠州帝景湾精装修项目部出具的收据中也载明收到的木门窗履约保证金120万元是陈某某缴纳，项目部的结算也是与陈某某进行，可见红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部在合同的履行过程中明知陈某某就本合同享有权利并履行了相关义务，故对红太阳建设公司上诉称其不是适格原告的上诉请求，本院不予支持。
二、缴纳的保证金数额。本案中红太阳建设公司上诉称缴纳的保证金数额为40万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈某某提交转账记录可以证明其于2013年1月7日、2013年1月12日、2013年1月16日、2013年8月8日，通过本人账户分四次向红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部财务周某汇款交付保证金80万元。2013年2月5日，陈某某向红太阳建设公司对公账户交付保证金40万元。2013年8月8日，红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部向陈某某开出一份《收据》，该收据载明：收到陈某某（E3、K1、K2、K3、K4栋）木门窗履约保证金1200000元。综上,原审法院认定陈某某缴纳木门窗履约保证金120万元具有事实依据，红太阳建设公司称80万元不是履约保证金，但未提交相应证据佐证其主张，故对红太阳建设公司的该项上诉请求，本院不予支持。红太阳建设公司还主张因合生未对木门窗项目进行验收，不应计算履约保证金的违约金，因该木门窗已交付使用数年且双方已与2014年6月20日进行结算，故对红太阳建设公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。
三、结算单的效力。红太阳建设公司上诉主张陈某某提交的结算单系复印件。不具有效力。根据查明的事实，刘某某以项目部负责人的身份多次签订合同，签署会议纪要和办理结算，故刘某某系红太阳建设公司惠州帝景湾精装修项目部代表人。本案中，陈某某所提供的《结算单》虽无原件，但刘某某在该《结算单》复印件中已注明“原件已收回，此复印件与原件相符”，并签名予以确认，此外在二审庭审中红太阳建设公司亦认可其在该项目中还收取国其他材料商结算单，综合上述事实，陈某某所提交的《结算单》具有真实性，本院对原审法院采信该结算单予以维持，对红太阳建设公司称该结算单不具有效力的上诉请求，不予支持。红太阳建设公司还称陈某某应当支付罚款180万元，因红太阳建设公司未在一审中提出反诉诉求，故对该上诉请求，本院不予处理，红太阳建设公司可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39486元，由上诉人红太阳建设股份公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月九日
书记员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。