wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2641号原告：姜宇，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所执业律师。被告：李祥彦，女，汉族，现在押。被告：禚立海，男，汉族，现在押。原告姜宇与被告李祥彦、禚立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇及委托诉讼代理人薄景顺到庭参加诉讼，被告李祥彦、禚立海在押，经本院庭前询问，均表示不到庭应诉，并向本院提交答辩意见。本案现已审理终结。姜宇向本院提出诉讼请求：1.判令李祥彦偿还借款本金200000元；2.禚立海对债务承担连带责任；3.诉讼费由李祥彦、禚立海负担。事实与理由：2014年4月29日，李祥彦在姜宇处借款200000元，由禚立海提供担保，姜宇多次索要借款，但李祥彦推脱不还，为维护合法权益，诉至法院。李祥彦辩称，欠款属实，数额没有异议，借款协议上是我本人签字，我的朋友都叫我李艳，借款协议上签的也是李艳，借款200000元至今未偿还，同意还款，但因在押没有能力。借款是通过禚立海介绍的，担保人处是他本人签字，没有约定担保方式。禚立海辩称，借款属实，系现金交付，我都在场，钱是通过我借出去的，担保人处是我本人签字，没有约定担保方式，我愿意承担连带责任。本院认为，姜宇与李祥彦借贷关系明确，双方对借款200000元数额及尚未还款的事实没有异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，姜宇主张李祥彦偿还借款本金200000元的主张依法予以支持。另，禚立海在李祥彦出具的借款协议担保人处签字，经询问，禚立海对担保行为表示认可，亦同意承担连带责任，双方未书面约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，禚立海对李祥彦的借款承担连带保证责任，故对姜宇主张禚立海对借款承担连带给付责任的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，判决如下：一、李祥彦偿还姜宇借款本金200000元，此款于判决生效后十日内给付；二、禚立海对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李祥彦、禚立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  冯 亮人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  赵炳华二〇一七年九月十九日书 记 员  李 慧
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初900号
原告:张兴玉，男，1966年1月24日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：崔林，水城县猴场乡法律服务所法律工作者，执业证号：324091313027。
被告:张德全，男，1949年12月11日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告张兴玉与被告张德全排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张兴玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告位于水城县纸厂××新发村××组门口小塘0.2亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1998年10月5日依法承包位于水城县纸厂××新发村××组门口小塘0.2亩土地，该土地界限为东至河，南至张兴才地，西至张兴华地，北至张兴友地。因原告外出打工，被告便一直耕种该地，拒不返还原告。
张德全辩称，土地是我的，一直是我耕种，是我的饲料地（园地）。
本院经审查认为，原告起诉要求被告返还原告位于水城县纸厂××村名叫“门口小塘”的土地，属于排除妨害纠纷。原告要求返还土地，被告辩称该土地是其饲料地（园地），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩称的土地系其长子耕种，原告未提交充分的证据证实是被告实施了侵权行为，故要求被告返还的主体不适格。原告提交的《土地承包合同书》记载：“门口小塘”，旱地，面积0.2亩，四至界限为东至河，南至张兴才地，西至张兴华地，北至张兴友地。被告辩称原告所诉的争议地四至界限不属实，该争议地名为“水井边”，四至界限为东至河，南至张才义地，西至张兴玉几弟兄的地，北至水井边，面积约为1.5亩，所以，双方所称争议地的地名、面积、四至界限均不相符；其次，被告称该争议地是自己的饲料地（园地），因园地不上承包合同，结合园地不上承包合同的实际，该争议土地权属不清。第三，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告称“门口小塘”的土地与被告“水井边”土地从四至界限看有重合部分，原告认为的0.2亩土地可能包含在被告的1.5亩范围内，其界定指代不明，不能确定其地块的实际范围，系权属不清，原告认为的0.2亩土地权属产生的争议，应当先由当事人协商，协商不成，由人民政府处理。因此，对原告要求其返还土地的请求不予支持，原被告双方应当另行向人民政府主张权利。
综上所述，对原告要求其返还土地的请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回张兴玉的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一七年四月十八日
书记员 周遵润
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01487号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：李越奔，女，1992年12月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告李越奔物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告李越奔的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2838号
原告：李延岭，男，1962年9月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者，执业证号03940126。
委托诉讼代理人：李港，男，1981年12月5日出生，汉族，住沈丘县，系李延岭之子。
被告：王纪粉，女，1950年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940142。
原告李延岭与被告王纪粉侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
李延岭向本院提出诉讼请求：一、王纪粉停止侵权，从李延岭房屋土地上搬出；二、王纪粉将李延岭房屋土地恢复原状；三、王纪粉赔偿侵占李延岭房屋土地造成的损失80000元（参照租金标准）；四、王纪粉承担本案的诉讼费用。事实与理由：1987年，李延岭之父李晓军购买一处位于沈丘县××镇××和街的房宅，并依法进行了产权登记。李延岭全家在此居住了十余年，因全家移居别处，该房宅闲置。2003年，经朋友介绍，王纪粉入住李延岭家房宅。后李延岭全家需使用该处房宅，王纪粉却拒不搬出。2015年6月，王纪粉持有一份沈房字第××号房屋所有权证，声称该处房宅归其所有。李延岭之父李晓军通过行政诉讼，依法撤销了王纪粉持有的沈房字第××号房屋所有权证。但王纪粉仍占据房屋，拒不搬出。2016年2月2日，李延岭之父李晓军去世。李延岭作为继承人，依法享有该房屋土地的财产权利，特提起诉讼。
本院经审查认为：李延岭单独作为原告提起诉讼，主体不适格。若符合了法律规定的起诉条件，可另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李延岭的起诉。
案件受理费900元，退回原告李延岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 窦 冰
审判员 蒋 旭
审判员 陈国立
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾 腾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2838号原告：李延岭，男，1962年9月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者，执业证号03940126。委托诉讼代理人：李港，男，1981年12月5日出生，汉族，住沈丘县，系李延岭之子。被告：王纪粉，女，1950年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940142。原告李延岭与被告王纪粉侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。李延岭向本院提出诉讼请求：一、王纪粉停止侵权，从李延岭房屋土地上搬出；二、王纪粉将李延岭房屋土地恢复原状；三、王纪粉赔偿侵占李延岭房屋土地造成的损失80000元（参照租金标准）；四、王纪粉承担本案的诉讼费用。事实与理由：1987年，李延岭之父李晓军购买一处位于沈丘县××镇××和街的房宅，并依法进行了产权登记。李延岭全家在此居住了十余年，因全家移居别处，该房宅闲置。2003年，经朋友介绍，王纪粉入住李延岭家房宅。后李延岭全家需使用该处房宅，王纪粉却拒不搬出。2015年6月，王纪粉持有一份沈房字第××号房屋所有权证，声称该处房宅归其所有。李延岭之父李晓军通过行政诉讼，依法撤销了王纪粉持有的沈房字第××号房屋所有权证。但王纪粉仍占据房屋，拒不搬出。2016年2月2日，李延岭之父李晓军去世。李延岭作为继承人，依法享有该房屋土地的财产权利，特提起诉讼。本院经审查认为：李延岭单独作为原告提起诉讼，主体不适格。若符合了法律规定的起诉条件，可另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李延岭的起诉。案件受理费900元，退回原告李延岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 窦 冰审判员 蒋 旭审判员 陈国立二〇一七年五月二十五日书记员 顾 腾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1327号
原告刘家才，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住博白县博白镇西江村十二队051号
被告冯光展，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住博白县博白镇金地嘉园C1-507号
被告黄兰花，女，1971年11月29日出生，汉族，居民，住博白县博白镇金地嘉园C1-507号
原告刘家才与被告冯光展、黄兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告刘家才到庭参加诉讼，被告冯光展、黄兰花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家才诉称，2015年5月4日，被告冯光展以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币60000元。被告借款后立写借条交原告收执，双方约定月利率按5%计付。借款后，经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。被告冯光展、黄兰花是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任偿还欠原告借款。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告冯光展、黄兰花负连带清偿责任偿还借款本金60000元，及以本金60000元为基数从2015年5月4日起计算至还清欠款之日止按年利率24%计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告刘家才为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告刘家才居民身份证一份，证明原告刘家才诉讼主体资格适格；②被告人员基本信息二份，证明被告冯光展、黄兰花是夫妻关系及其身份的事实；③《借条》一份，证明被告冯光展向原告刘家才借款本金60000元的事实。
被告冯光展、黄兰花未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯光展、黄兰花经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2015年5月4日，被告冯光展以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币60000元。被告借款时立写借条交原告收执，借条载明：“本人冯光展于2015年5月4日向刘家才借款，金额为人民币60000元，月息5分，按月结息。1、如因本人不按月交付利息或不归还借款本金发生纠纷，所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等全部由本人负担。2、借款人如不能按月交付利息，从逾期之日起每天按本金5%罚息。3、本借条发生纠纷，由博白县人民法院管辖。借款人：冯光展，2015年5月4日”。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，冯光展、黄兰花是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯光展于2015年5月4日以做生意资金紧张为由向原告刘家才借款人民币共计60000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告冯光展、黄兰花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。原告刘家才请求判令被告冯光展、黄兰花承担连带清偿责任归还借款本金60000元给原告，及支付以60000元为基数从2015年5月4日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算利息给原告的请求符合法律规定。综上所述，原告刘家才主张两被告承担连带清偿责任还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告冯光展、黄兰花互负连带清偿责任偿还借款本金人民币60000元给原告刘家才；
1、?二、被告冯光展、黄兰花应支付利息给原告刘家才（利息的计算办法：以60000元为基数，自2015年5月4日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）。
本案受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元由被告冯光展、黄兰花负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王玉龙
山东省鄄城县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁1726刑申1号
秦喜云：
你因艾庆华犯故意伤害罪一案，对本院（2012）鄄刑初字第159号刑事附带民事判决不服，以鄄城县人民法院对艾庆华量刑畸轻、应当改判艾庆华12年以上有期徒刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，艾庆华故意伤害他人身体，致被害人重伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你提出“鄄城县人民法院对艾庆华量刑畸轻、应当改判艾庆华12年以上有期徒刑”的申诉理由，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
审判长 苏金彩
审判员 崔占强
审判员 范 虹
二〇一七年八月十五日
书记员 尹 迪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终458号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海仁迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷二十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：二十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将二十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。二十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称其通过权利人授权独占性地获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海仁迪餐饮有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海仁迪餐饮有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者构成共同侵权。其中被告上海仁迪餐饮有限公司住所地位于本市闵行区，故原审法院据此对二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号二十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第328号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年10月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址：龙口市。2015年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王某某，山东鲁石律师事务所律师。
山东省龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2015年7月21日12时许，被告人吕某某因琐事与孙某某在龙口市下丁家镇下丁家集市发生争执并厮打，后孙某某拨打电话报警。龙口市公安局下丁家派出所接到出警指令后，民警孙某甲、张某驾驶警车赶到现场执行任务。在执法过程中，被告人吕某某采取暴力手段阻碍民警依法执行职务，用拳头击打民警孙某甲胸部，并用手抠挖孙某甲的右眼，致孙某甲右眼部受伤。被告人吕某某的姐姐吕某甲亦采取推搡、拉拽等方式对被害人孙某甲、张某进行殴打，致孙某甲、张某多处皮肤组织擦伤。
2015年7月21日，被告人吕某某被公安机关传唤归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吕某某予以判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实；积极规劝其二姐吕某甲到公安机关投案，具有立功表现，请求法院对其从宽判处。
经审理查明，被告人吕某某常年在龙口市下丁家集市摆摊卖服装。2015年7月21日12时许，被告人吕某某准备收摊，孙某某来到吕某某的摊位前询价，二人发生争执并厮打，孙某某拨打电话报警后，龙口市公安局下丁家派出所民警孙某甲、协警张某驾驶警车赶到现场执法。在执法过程中，被告人吕某某采取拳头击打民警孙某甲胸部，用手抠挖孙某甲的右眼等手段，暴力阻止民警执法，致民警孙某甲右眼部受伤。被告人吕某某的姐姐吕某甲闻讯赶到现场，采取推搡、拉拽等方式对民警孙某甲、张某进行殴打，致孙某甲、张某多处皮肤组织擦伤。被告人吕某某于当日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书、接警单、发破案经过载明，本案案发及被告人吕某某被抓获归案的情况。
（2）民警孙某甲的警官证复印件一份证实，孙某甲系人民警察的身份。
（3）被告人吕某某出具的悔过书一份载明，其认罪、悔罪的情况。
（4）民警孙某甲的伤情照片、烟台市北海医院诊断书、门诊病历证实，民警孙某甲和张某的伤情。
（5）现场视频截图载明，民警孙某甲、张某在执行职务过程中，被告人吕某某拒不听从指挥的情况。
（6）龙口市公安局下丁家派出所出具的情况说明一份证实，2015年7月21日12时许，下丁家派出所民警到下丁家集东头处依法执行出警任务，执法过程中，现场当事人采取暴力手段阻碍民警依法执行职务，致使民警孙某甲携带的出警记录仪严重损坏，出警时记录的影像资料经专业技术无法恢复。
（7）民警孙某甲的自述材料一份证实，其与协警张某根据110指挥中心指令于2015年7月21日12时20分许到下丁家集市执法过程中，被被告人吕某某暴力抗法。
（8）常住人口基本信息载明被告人吕某某的身份情况。
2、视听资料
龙口市公安局下丁家派出所民警提取的孙某某拍摄的视频资料一份载明，民警孙某甲和张某在出警过程中，被告人吕某某等人妨害公务的情况。
3、现场、辨认笔录
（1）龙口市公安局现场笔录一份载明，2015年7月21日12时48分至2015年7月21日13时10分，民警孙某甲、张某在案发现场处警的情况。
（2）龙口市公安局辨认笔录一份及照片一组载明，经证人孙某某辨认，2015年7月21日殴打处警民警孙某甲的男子即被告人吕某某
4、证人证言
（1）孙某某证实，案发当日，其在吕某某的服装摊询价，吕某某因其只询价而不买对其进行殴打，其报警后，民警张某和孙某甲到达现场，被告人吕某某用拳头击打孙某甲、用手挖孙某甲的眼睛等手段妨害民警执行公务。
证人王某甲、吕某乙证实的内容与以上一致。
（2）吕某甲证实，2015年7月21日中午，其得知弟弟吕某某在集市上和人打起来后赶到现场，发现两个警察按住了吕某某，其遂上前拖拽民警。
（3）孙某甲、张某分别证实，2015年7月21日12时许，二人在案发现场出警，被告人吕某某不予配合，情绪失控，并用拳击打孙某甲胸部、用手抠挖其右眼，妨害其二人执行公务。
5、被告人供述
被告人吕某某在侦查机关及当庭对其暴力妨害公务的行为均予供认，且与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名得当。被告人的辩护人关于“被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从宽判处”的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以支持；关于“被告人积极规劝其二姐吕某甲到公安机关投案，具有立功表现”的辩护意见，于法无据，本院不予支持，但被告人吕某某的该行为应予鼓励，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第328号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1961年8月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年5月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日21时许，被告人张某醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市九湖镇岭兜村往蔡坂村方向行驶。至庵兜村村道时被巡逻警察查获。经鉴定，案发时张某血液酒精含量为194.628毫克／100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。案发后，张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年11月28日21时许，被告人张某醉酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市九湖镇岭兜村往蔡坂村方向行驶。至庵兜村村道时被巡逻警察查获。经鉴定，案发时张某血液酒精含量为194.628毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；龙海市公安局出具的抓获经过、发破案报告；行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单；张某户籍证明；机动车行驶证、车辆购置税证明、驾驶证查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某无证驾驶摩托车，应从重处罚，但鉴于案发后张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合张某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对张某可适用缓刑，但张某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 黄艺娟
人民陪审员 纪义忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初144号
原告：洪某某，女，住辽宁省盘锦市大洼县。
委托诉讼代理人：张秋萍，系律师事。
委托诉讼代理人：吴家庆，系律师事。
被告：李某某，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告洪某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告洪某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告负担。
审判员 赵素娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈艳梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6377号
起诉人：张继友，1946年12月24日出生，男，汉族，住天津市河东区。
起诉人：赵淑华，1949年11月11日出生，女，汉族，住天津市河东区。
起诉人：马瑞，1982年2月20日出生，女，汉族，住天津市河东区。
起诉人委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
2017年8月3日，本院收到起诉人张继友、赵淑华、马瑞的起诉状。起诉人张继友、赵淑华、马瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人中国科学院遗传与发育生物学研究所向三起诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金总计1835548、5元；2、诉讼费用依法由被起诉人承担。事实和理由：起诉人张继友、赵淑华系患者张澎（已故）之父母，起诉人马瑞系张澎之妻。2016年11月4日张澎因脑出血入住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（下称武警医院）治疗。入院后武警医院以被起诉人和武警医院为甲方，与起诉人马瑞签订《可注射胶原支架复合间充质干细胞治疗脑损伤的临床研究协议书》，同时签署了知情同意书。治疗11天后，张澎死亡。起诉人认为，武警医院为张澎实施的干细胞临床研究，该课题承担单位即为被起诉人。项目承接单位武警医院不具有实施干细胞临床试验的医疗机构资格，被起诉人在项目合作中没有履行对武警医院合法资质的审查义务，造成了患者张澎在临床试验中死亡的后果，其行为已经构成侵权，应对起诉人负有赔偿责任。故呈诉。
本院经审查认为，起诉人以被起诉人非法委托武警医院进行干细胞临床试验为由提起侵权之诉，但被起诉人的委托行为未专门指向特定对象，不具有特定性和针对性，且起诉人提供的证据未能证实被起诉人与张澎的死亡有直接因果关系，也未证实被起诉人实施的委托行为非法；即使起诉人能证实委托行为非法，该委托行为亦未发生于本院管辖范围内，本院不具有管辖权。故起诉人仅以被起诉人委托案外人武警医院进行临床试验单独成讼，本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张继友、赵淑华、马瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭银株
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2913号
原告承德利承建筑安装工程有限公司。
法定代表人冯利民，经理。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德县下板城镇东窑村村民委员会。
本院在审理原告承德利承建筑安装工程有限公司与被告承德县下板城镇东窑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德利承建筑安装工程有限公司撤回对被告承德县下板城镇东窑村村民委员会的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告承德利承建筑安装工程有限公司负担。
审判员 刘学
二〇一三年九月十八日
书记员 邴江
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内05刑终192号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨刚（曾用名杨永春），男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被通辽市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王俊艳、冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人杨刚犯交通肇事罪一案，于二0一六年八月十二日作出（2016）内0502刑初349号刑事判决。原审被告人杨刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年1月25日22时10分许，被告人杨刚驾驶车牌为蒙GFxx**号宝骏牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区某路由北向南行驶至某酒店对面处时，与沿某路由西向东行走的被害人玉某、李某相撞，致玉某、李某受伤，玉某经抢救无效后死亡。案发当日，杨刚在事故现场报警，公安机关在现场将杨刚查获。
2016年2月16日，经通辽市公安局交通管理支队一大队事故认定，杨刚、玉某、李某双方承担本起事故的同等责任。2016年3月22日，经通辽市公安局交通管理支队一大队事故认定，杨刚承担本起事故的主要责任。
另查明，被害人近亲属就赔偿相关事宜另行提起民事诉讼。
就上述事实，原审采纳了以下证据：被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人杨刚的供述等证据材料所证实，足以认定。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人杨刚不服，提出上诉。其上诉理由：认为交通事故责任认定有误。其辩护人提出，被告人及其近亲属积极赔偿被害人家属经济损失，双方自行达成谅解协议，据此，请求二审予以从轻考虑。
经审理查明，与原审审理查明的事实基本一致。
认定以上事实的证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间，上诉人近亲属自行与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币五十万元。被害人家属出具了刑事谅解书。经本院审查，认为是双方真实意愿表示，予以采信。
本院认为，上诉人杨刚违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一死一伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。上诉人杨刚对于事故责任认定有误的上诉理由没有相应证据支持，故不予采信。但鉴于上诉人杨刚及其近亲属积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，使受损的社会关系得到有效救济和弥补，确有悔罪表现。同时考虑其具有自首情节，可以从轻处罚，没有再犯罪的危险，可以考虑对其判处缓刑，上诉人的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初349号刑事判决定罪部分。即被告人杨刚犯交通肇事罪。
二、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初349号刑事判决量刑部分。即被告人杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本判决为终审判决。
审判长 阿古达木
审判员 李 锐
审判员 白 凤 兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 祝 家 宝
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初265号
原告杨秀兰，女，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告刘素梅，女，住柘城县。
被告被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，组织机构代码证55574331-8
负责人李玮，职务总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告杨秀兰与被告刘素梅、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，4月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰的委托代理人宋庆林，被告浙商财险河南分公司的委托代理人赵海军到庭参加了诉讼，被告刘素梅经传票传唤未到庭参加诉讼。被告浙商财险河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨秀兰与被告浙商财险河南分公司之间的保险合同约定争议解决方式为仲裁，本案不属于柘城县人民法院受案范围。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，不属于保险合同纠纷，裁定驳回被告浙商财险河南分公司的管辖权异议。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称，2015年8月31日，被告刘素梅的丈夫陈振华（在另一起交通事故中已经死亡）驾驶豫NB88**号三轮汽车，在柘城县梁庄乡王沃楼路段向后倒车时，与路边的行人杨秀兰发生碰撞，造成杨秀兰受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，陈振华承担事故的全部责任，杨秀兰无责任。事故发生后，杨秀兰支付医疗费用治疗。豫NB88**号三轮汽车于2015年6月23日在被告浙商财险河南分公司购买有交强险，事故发生在保险期间。要求被告刘素梅赔偿原告各项损失110842.18元，浙商财险河南分公司在承保范围内承担赔付责任。
被告刘素梅未答辩。
被告浙商财险河南分公司辩称，事故发生后，当事人没有向保险公司报案，保险公司无法核实本案交通事故的真实性和原告治疗的过程；原告杨秀兰与陈振华在柘城县交警队达成赔偿协议，陈振华已经赔付给原告杨秀兰8097.56元，原告杨秀兰不应该再行起诉；原告杨秀兰系被保险人，依据保险法规定和保险合同的约定，被保险人本人及其亲属均不在保险赔偿范围之内，本案交通事故应当提交郑州仲裁委员会仲裁，柘城县人民法院无管辖权。
经审理查明，2015年8月31日，被告刘素梅的丈夫陈振华（已故）驾驶原告杨秀兰所有的豫NB88**号三轮汽车，在柘城县梁庄乡王沃楼路段向后倒车时，与路边的行人杨秀兰发生碰撞，造成杨秀兰受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定陈振华承担事故的全部责任，杨秀兰无责任。事故发生后，原告杨秀兰在柘城县中医院住院治疗9天，自2015年8月31日至2015年9月8日，支付医疗费用8097.56元、交通费200元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨秀兰的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费用710元。2015年9月25日，原告杨秀兰与陈振华在柘城县公安交通警察大队达成协议，陈振华承担原告杨秀兰住院期间的医疗费8097.56元。豫NB88**号三轮汽车在被告浙商财险河南分公司购买有交强险，保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日。另查明，原告杨秀兰的父母系农业家庭户口，属于独女户，父亲杨长初出生于1941年8月13日，母亲吴桂荣出生于1944年2月17日。
以上事实，有道路交通事故认定书、柘城县中医院病历、司法鉴定意见书、收费票据、保单、柘城县公安局牛城乡派出所证明等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定陈振华承担事故的全部责任，原告无责任。NB8883号三轮汽车在浙商财险河南分公司投保有交强险，该案发生在保险期间内，故被告浙商财险河南分公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，原告的父母虽然系农业家庭户口，但原告在柘城县长江新城街道办事处居住，原告主张被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院予以支持。被告浙商财险河南分公司称原告住院天数为8天，结合病历显示，原告的住院天数为9天。原告主张护理费按照78元／天的标准计算，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告浙商财险河南分公司在规定的期限内未交纳鉴定费用，本院视为浙商财险河南分公司放弃重新鉴定原告伤残等级的申请，本院依法确认商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。被告浙商财险河南分公司辩称原告杨秀兰系被保险人，其与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司之间属于保险合同纠纷，按照保单约定争议解决方式为仲裁，本案不属于柘城县人民法院受案范围，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，不属于保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”之规定，本案中虽然原告杨秀兰是被保险人，但事故发生时，车辆的实际驾驶人是陈振华，原告杨秀兰不是本车上人员，故柘城县人民法院对本案有管辖权，对被告的观点不予支持。原告杨秀兰应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费8097.56元，2.住院伙食补助费720元（80元／天×9天），3.营养费90元（10元／天×9天），上述共计8907.56元，由被告浙商财险河南分公司在交强险限额内承担。4.护理费702元（78元／天×9天），5.误工费6516.62元（25576元／年÷365天／年×93天／自2015年8月31日至2015年12月2日），6.残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.被扶养人生活费杨长初15345.6元（25576元／年×6年×10%），吴桂荣23018.4元（25576元／年×9年×10%），9.交通费200元，以上共计101934.62元，由被告浙商财险河南分公司在交强险限额内承担。被告陈振华已经赔付原告杨秀兰医疗费用8097.56元，因陈振华已经死亡，原告收到保险公司的赔偿款时应该返还陈振华的妻子刘素梅8097.56元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告杨秀兰110842.18元（8907.56元＋101934.62元）；
二、驳回原告杨秀兰对被告刘素梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元由被告刘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十日
书 记 员 邢倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2443号
申请执行人张锋宜，男，1977年5月19日出生，住淄川区。
被执行人淄博恒一运输有限公司，住所地淄川区昆仑镇晟地路266号。
法定代表人：王方亮，经理。
申请执行人张锋宜与被执行人淄博恒一运输有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第5001号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博恒一运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张锋宜于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第5001号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟慎平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3386号
原告郑立林，男，1971年7月28日生，汉族，现住丰南区。
被告李阳，男，1987年7月12日生，汉族，现住丰南区。
被告董雪，女，1987年11月9日生，汉族，现住丰南区。
原告郑立林与被告李阳、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立林、被告李阳到庭参加诉讼，被告董雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款本金人民币40万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由，二被告系夫妻关系，原告与被告李阳系朋友关系，2013年12月份，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于2013年12月30日将二被告所借的35万元交给了被告，双方约定利息标准为月息2%，后原告多次催促还款，但二被告均以种种理由推拖不还，并分别于2016年6月3日、2016年10月16日再次给原告出具借条，由于考虑多年的朋友关系，双方将尚欠的借款本金确定为人民币40万元（包含了部分未给付的利息），现还款期限早已届满，二被告迟迟未履行还款义务，故起诉，望判如所请。
被告李阳辩称，我承认欠原告400000元，此借款不是共同生活的用款，系生意资金需要，我用于资金放贷，不需要我妻子董雪作为被告，我与原告协商的是400000元的本金，我不认可对原告要求自2017年1月1日至还清之日止给付的利息。
经审理本院认定如下事实，2013年12月30日，原告借给被告现金350000元，转账340000元，交付现金10000元，双方口头约定月息2%，2016年6月3日被告李阳给原告郑立林出具借条，其内容“今李阳向郑立林借现金叁拾伍万元整，到2016年6月3日还清，到期连本付息(5个月）”。被告李阳因偿还不了原告的欠款，找到原告通过双方协商，被告李阳于2016年10月16日给原告出具了借条，其内容“今李阳向郑立林借现金肆拾万元整（400000）于2017年1月1日前还清，如到期不兑现，处理转让荷风苑106-1-1001房子一套，到期立马搬家，合同放在郑立林保管。借款人李阳、董雪，2016年10月16日”。此借条中的董雪的名字及名字上的手印系被告李阳所写、所按，原告及被告李阳商定，将借款350000元约定的利息50000元写入此借条，金额为400000元，此后的利息原告不要了。约定的还款期限届满，被告李阳未偿还原告400000元。庭审中，原告同意被告还自己本息400000元，其余利息不要了。另查：被告李阳与董雪于2012年9月20日在丰南区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2016年5月17日在丰南区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，二被告将共同财产位于丰南区湖畔郦舍106-1-1001楼房、丰南区汇通路370号底商、冀Ｂ×××××号路虎汽车一辆、冀Ｂ×××××奔驰汽车一辆归被告董雪，共同债权归被告李阳所有，共同债务由被告李阳偿还。
本院认为，原告郑立林及被告李阳对所欠原告本息无异议，其约定所还的数额符合法律规定，本院予以确认，此款已逾期，被告李阳应予偿还。此欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证实此债务为个人债务，应当按夫妻共同债务处理。二被告离婚时对共同债务的处理，不影响债权人对二被告行使权力。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告李阳、董雪于本判决生效后五日内偿还原告借款本息人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年九月二十日
书记员 孟雨洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4649号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：朱昌珍，男，1965年5月7日出生，汉族，住文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金62118.14元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，暂计至2016年12月29日为16289.61元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月29日为18505.99元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月29日为3951.46元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为100865.20元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信国航知音联名白金卡卡号51×××19申领时间2009年8月19日信用额度56600元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2009年9月3日开始透支，2014年3月27日起至2015年11月5日分期提前到期后，此时形成透支本金62618.14元，费用3951.46元，滞纳金426.14元，利息1551.27元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款19次，还款总额1950元，最后一次还款为2017年6月27日还款100元，其中1150元用于冲抵本金，800元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金61468.14元透支滞纳金3073.41元透支利息截至2017年7月23日的利息为17776.17元，之后的利息以透支本金61468.14元为基数，按日息万分之五计收。费用分期手续费3951.46元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金61468.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，61468.14元×5%≈3073.41元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昌珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金61468.14元及利息（截至2017年7月23日共计利息17776.17元，之后的利息以透支本金61468.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3073.41元、费用3951.46元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告朱昌珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1494号
原告纪金河，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告郭小冷，女，1968年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告纪永峰，男，1992年7月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河办事处雷庄社区小孟楼村民组
负责人纪风华，该村民组组长。
原告纪金河、郭小冷、纪永峰诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组(以下简称顺河办事处小孟楼村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪金河、郭小冷、纪永峰及其委托代理人李新年，被告顺河办事处小孟楼村民组负责人纪风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其系被告顺河办事处小孟楼村民组村民。2014年修路及2016年建绿化带将其村民组部分公共土地征收，两次补偿村民组现金800000元，每人应分征地补偿款2888元，按照计划生育条例的相关规定，独生子女在集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，而被告拒不支付，故诉至法院请求被告支付其补偿款2581元。
被告顺河办事处小孟楼村民组辩称，补偿分配方案系经过本村村民代表协商制定的，村民组不同意再次支付给二原告多分一人份额，故其不同意支付。
经审理查明，纪金河、郭小冷、纪永峰系顺河办事处小孟楼村民组村民。纪金河与郭小冷系夫妻关系，婚后生育一子名纪永峰。2010年4月2日，驻马店市驿城区顺河计生中心为纪金河、郭小冷、纪永峰颁发有独生子女父母光荣证。2014年，政府修建开源大道东段将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地1.93亩征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩及每亩181元分配，即每人应分得271元。2016年，政府需扩建驻马店市驿城区开源大道绿化带将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩数分配及每亩1540元，即每人应分得2310元。现三原告要求顺河办事处小孟楼村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款共计2581元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告顺河办事处小孟楼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故三原告主张被告顺河办事处小孟楼村民组支付征地补偿款2581元的请求，本院予以支持。关于被告辩称理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组于判决生效后十日内向原告纪金河、郭小冷、纪永峰支付补偿款2581元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00772号
罪犯李镇岐（自报名），男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市松江区人民法院于2010年7月28日作出（2010）松刑初字第643号刑事判决，以被告人李镇岐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李镇岐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李镇岐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李镇岐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系有期徒刑十年以下的罪犯，一次减刑的幅度不得超过一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李镇岐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5656号
原告朱廷文，男，汉族，1954年1月1日出生，住四川省岳池县。
被告代德生，男，汉族，1966年11月12日出生，住成都市青羊区。
被告成都嘉业房地产开发有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人代德生，职务不详。
被告成都银巢投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人代德生，职务不详。
本院在审理原告朱廷文与被告代德生、成都嘉业房地产开发有限公司、成都银巢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱廷文未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王玲玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2010号
原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地在湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王宏波。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告罗孟林，男，汉族，1971年5月17日出生，大专文化，住湖南省邵东县。
委托代理人贺顺桥，邵东蓝天法律服务所法律工作者，
委托代理人李文楚，男，1944年9月6日出生，汉族，住邵东县。系罗孟林之岳父。
原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司与被告罗孟林劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。被告罗孟林及双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司诉称，2015年11月3日，原、被告签订了为期三年的劳动合同，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日。2016年3月，湖南邵阳湘运集团有限公司实行竞聘上岗。2016年3月4日，被告罗孟林填写了《邵东汽车西站职工竞聘岗位自荐报名表》，竞聘夜班岗位。2016年3月5日，湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东汽车西站召开了竞聘上岗大会，被告罗孟林未参加竞聘大会。之后，被告一直未上班。2016年11月13日，原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司对被告罗孟林作出《限期到岗通知书》，但被告仍拒不上班，持续旷工。湖南邵阳湘运集团有限责任公司依法解除了与被告的劳动合同关系。原告认为，被告在2016年3月4日明知竞聘上岗事宜，并且在报名参加的情况下，3月5日未参加竞聘，也未到原告处到岗上班，被告的行为从3月5日起即构成旷工。该情形不适用《湖南省工资支付监督管理办法》第三十二条等规定。原告无须向被告支付任何停工期间工资和停工津贴。因此，湖南省邵东县劳动人事争议仲裁委员会做出的邵东劳人仲案字（2017）第11号仲裁裁决书，要求原告向被告支付停工工资和停工津贴没有事实和依据。请求法院判令原告无须支付被告停工期间工资1831元，停工津贴7441.75元，共计人民币9272.75元。
被告罗孟林辩称，原告诉称的事实不属实，原告没有通知被告上班，被告也从未旷工。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗孟林1989年从部队退伍后被安置在湖南邵阳汽车运输总公司工作。2014年11月，湖南邵阳汽车运输总公司改制，被告罗孟林被终止劳动合同。之后，被告继续在改制后的湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司工作，2015年11月3日，被告罗孟林与原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司签订了为期三年的有固定期限劳动合同，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日。2016年3月，湖南邵阳湘运集团有限公司实行竞聘上岗。2016年3月4日，被告罗孟林填写了《邵东汽车西站职工竞聘岗位自荐报名表》，竞聘夜班岗位。2016年3月5日，湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东汽车西站召开了竞聘上岗大会，被告罗孟林未参加竞聘大会，落聘。之后，被告一直未上班。原告支付被告工资、缴纳被告社会保险至2016年1月止。2016年11月10日，原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司对被告罗孟林作出《限期到岗通知书》，该《限期到岗通知书》载明：“我司于2016年3月举行了竞聘上岗，你未竞聘成功。现安排你到湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司上班，请你自收到该通知书五个工作日内持本通知、本人身份证到湖南邵阳湘运集团有限责任公司人力资源部报到并到单位上班。你如逾期未报到上班，则视为你旷工。”被告2016年11月13日收到该通知书，于2016年11月14日赶到湖南邵阳湘运集团有限责任公司报到，以公司未支付其停岗期间的生活费及未缴纳期间的社会保险为由，不予上班。2016年12月12日，原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司作出《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：“今年2月以来，我司多次通知你到湖南邵阳湘运集团有限责任公司上班建立用工关系，但联系未果。我司按照《劳动合同书》中约定的通讯方式向你邮寄送达了《限期到岗通知书》。你于2016年11月13日本人亲自签收了该文书，但你至今未到岗，已连续旷工三天以上。鉴于你的旷工行为已经严重违反了公司的规章制度，我司依据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同书》、《湖南邵阳湘运集团有限责任公司人力资源管理制度》等相关规定，经征求工会同意，决定解除与你订立的《劳动合同书》。”被告认为原告作出的《解除劳动合同通知书》侵犯了其合法权益，向湖南省邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其停工待岗期间的生活补助19800元、解除劳动合同经济补偿5400元及未签订劳动合同二倍工资18000元。2017年5月9日，湖南省邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出邵东劳人仲案字（2017）第11号仲裁裁决书，裁决：一、维持湖南邵阳湘运集团有限责任公司对罗孟林作出的《解除劳动合同通知书》；二、湖南邵阳湘运集团有限责任公司支付罗孟林停工期间工资1831元，停工津贴7441.75元，共计人民币9272.75元；三、驳回罗孟林的其他仲裁请求。湖南邵阳湘运集团有限责任公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有劳动合同书、职工工资清单、竞聘上岗实施方案、证人证言、电话通话记录、邮寄单、劳动仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告在单位内部实施员工竞聘上岗是企业内部管理的一种方式，原告在实施竞聘上岗过程中，仍继续从事交通运输业务，并未停产歇业。《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资;超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。被告要求原告支付工资及停工补贴，不符合《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定规定的情形，本院不予支持。邵东县劳动人事争议仲裁委员会裁决维持湖南邵阳湘运集团有限责任公司对罗孟林作出的《解除劳动合同通知书》，并驳回罗孟林的其他仲裁请求，原、被告双方对这两条裁决内容均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司无须支付被告罗孟林停工期间工资1831元，停工津贴7441.75元，共计人民币9272.75元。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告罗孟林负担。、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年八月二十日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第723号
原告：林某，女，1988年5月28日出生，汉族，住连州市，
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
被告：黄某，男，1987年1月25日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告林某逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤诉处理。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十一月九日
书记员 罗艳丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3257号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张同林，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告施桂芳诉被告张同林买卖合同纠纷一案，原告施桂芳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施桂芳负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 耿明旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00365号
原告姚昌太，男，1962年2月14日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告姚昌太与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一五年九月十八日
书记员 周 虹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2698号
上诉人（一审原告）余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人余淑蓉因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年7月15日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）针对余淑蓉要求公开“财政部2015年度下拨给重庆市人民政府国家安全经费明细账目内容的政府信息”作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知其申请公开的信息涉及国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条第四款规定，属于不予公开范围，不予公开。余淑蓉不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书。
一审法院经审理查明，2016年7月5日财政部收到余淑蓉要求公开“财政部2015年度下拨给重庆市人民政府国家安全经费明细账目内容的政府信息”的申请。同月15日财政部作出被诉告知书，并邮寄予以送达。余淑蓉遂于2016年10月30日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，政府信息公开条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十一条第二项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，财政部提交的证据材料能够证明涉案政府信息确系国家秘密，且据此决定不予公开涉案政府信息具有事实依据。财政部在被诉告知书中亦向余淑蓉说明了不予公开的具体理由，已经履行了法定告知义务，符合政府信息公开条例的规定。被诉告知书作出程序亦合法，鉴于余淑蓉当庭表示无异议，不再赘述。余淑蓉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回余淑蓉的诉讼请求。
余淑蓉不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，并依法发回重审。
财政部认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。另，政府信息公开条例第二十一条第二项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，鉴于余淑蓉申请公开的信息涉及国家秘密，故财政部依据政府信息公开条例的相关规定所作被诉告知书，依据充分，且程序合法，故一审法院认定被诉告知书并无不当正确。
综上，一审法院判决驳回余淑蓉的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。余淑蓉的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人余淑蓉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐珊珊
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民一初字第9号
原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会（以下简称夏庄村委会），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人夏占有，系该村民委员会主任。
委托代理人樊浩森，系河南龙云律师事务所律师。
被告夏新江，男，1959年4月3日生，汉族。
原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会诉被告夏新江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会委托代理人樊浩森到庭参加诉讼，被告夏新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏庄村委会诉称，建立天然气站所占用的土地属于被告夏新江承包夏庄村第四村民小组的土地，该土地属于集体土地，故建立天然气站占用该块土地一次性征地款应属夏庄村集体所有，被告夏新江于2012年12月19日领取占地补偿款的行为属于不当得利行为，依法应当退还给村集体，经原告多次催要，被告夏新江拒不归还其所领款项23360元，故诉至法院，请求：1.被告夏新江归还其所领款项23360元及利息（利息自2012年12月19日至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告夏新江承担。
被告夏新江经依法传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1.领款凭证；2.领款单；3.送达通知书；4.律师函，该四项证据欲证明被告领取的款项归夏庄村集体所有，属不当得利。
被告夏新江未到庭，未质证，未举证。
经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
平顶山市天然气公司建立天然气站占用了石龙区夏庄村部分土地，所占用的土地系承包地，属原告夏庄村委会第四村民小组集体所有。2012年12月19日，夏庄村委会在该村第四村民小组没有召开村民小组会议讨论的情况下，向被告夏新江发放土地补偿费23360元。2013年5月7日，平顶山市石龙区人民路街道办事处、平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区支部委员会、平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会经研究向被告夏新江送达退款通知书，要求其将领取的土地补偿费23360元退还给村委会。2013年8月27日，夏庄村委会向被告夏新江发送律师函，再次要求被告夏新江将领取到的23360元土地补偿费退回村委会。被告夏新江至今未退还23360元土地补偿费。
本院认为，修建天然气站占用的土地归夏庄村第四村民小组集体所有，该土地所有权被处分后的费用补偿——土地补偿费归该村民小组全体成员共同共有。具有夏庄村第四村民小组成员资格的人，均有权请求分配相应份额的土地补偿费。被告夏新江作为夏庄村第四村民小组的成员有权取得相应份额的土地补偿费。原告夏庄村委会是本集体经济组织全体成员的法定代表人，负有管理经营本集体经济组织成员共同共有财产的法定职责。土地补偿费的依法分配就是其管理职责之一，在土地补偿费分配方案确定后就负有并履行将土地补偿费分发给集体经济组织成员的义务。而土地补偿费的分配应当履行民主议定程序，即由原告夏庄村委会召开村民小组会议，改组全体成员在平等自愿、民主协商、公开公平基础上讨论并通过分配方案。但原告夏庄村委会没有依法召开村民小组会议，没有形成土地补偿费分配方案，故无法确定被告夏新江应该取得土地补偿费的具体份额，其没有足够的证据证明被告夏新江取得土地补偿费的行为构成不当得利。因此，原告夏庄村委会要求被告夏新江返还土地补偿费及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项、第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款第七项、第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会的诉讼请求。
案件受理费384元，由原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙莉娜
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8405号
原告：张燕熙（曾用名张燕），女，1980年10月18日出生，汉族，住山西运城市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告张燕熙与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕熙到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张燕熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于成都市双流区临港路五段×号×幢×楼×号车库产权权属证书；2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属相关事宜的违约金2007.5元（以购房款55000元为基数，每日按车库售价的万分之0.5计算，从2015年7月20日算至2017年7月20日）。事实和理由：原告于2011年11月22日与被告签订了《弗客城商品房（地下车位）认购书》，约定原告购买位于成都市双流区临港路×段×号×幢×楼×号车位，车库售价55000元，原告在2011年11月22日前交齐所有车位款及契税、维修资金等费用。签订认购书时，该车位已抵押给银行，原告多次要求美盛公司与银行解除抵押并办理房产证，被告一直拖延。后原告已无法找到被告办公地址，时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年12月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流区近都社区美盛.弗客城小区×幢-×层×号车位，总价为55000元。合同约定被告于2012年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2013年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告支付了车位款55000元。被告于2012年4月26日向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
再查明，再查明，案涉车位无查封、无抵押等权利瑕疵。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、代收代缴收据、购车位款收据、复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案车位的不动产权证书；2.原告诉请的违约金能否得到支持。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的产权权属证书问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，之后再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
（二）关于原告诉请的逾期办理权属证书的违约金是否成立的问题。被告至今未能办理房屋权属证书，其逾期办理房屋权属证书的事实清楚，被告应承担相应违约责任。虽然双方签订的《商品房买卖合同》没有约定违约的法律后果，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定“合同没有约定违约金或者损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原告已于2012年4月27日履行完毕协议所约定的全部义务，故违约金应当从2013年4月22日开始计算。而由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市双流区房地产管理交易中心于2016年10月30日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，在该时间之后被告已经无法协助原告办理房屋所有权证书，故被告在2016年10月30日之后不应承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。故原告主张的违约金应以购房款55000元为基数，每日按车库售价的万分之0.5计算，从2015年7月20日算至2016年10月30日止，故原告主张的违约金应确定为1287元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张燕熙到不动产权登记部门办理位于成都市双流区近都社区美盛·弗客城小区×幢×层×号车位的不动产权证；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张燕熙支付违约金1287元；
三、驳回原告张燕熙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 黄小琴
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初65号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初64号
原告：冷烨锋，男，汉族，1980年4月11日出生，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：熊亚国，男，汉族，1982年2月4日出生，住江西省九江市修水县，
被告：周英，女，汉族，1977年11月12日出生，住江西省九江市修水县，
被告：周爱兰，女，1963年2月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告冷烨锋与周英、周爱兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告冷烨锋于2018年4月23日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西问章律师事务所的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷烨锋撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告冷烨锋负担。
审判长 冷跃晖
审判员 张金霞
审判员 江碧云
二〇一八年四月二十三日
书记员 张芷若
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初717号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张臻(绰号“螃蟹”)，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2010年1月29日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十三日；2016年9月7日因吸食毒品被玉环市公安局行政拘留十一日,同年9月14日被玉环市公安局决定社区戒毒三年；2017年3月21日因吸食毒品被玉环市公安局行政拘留十五日,同年4月5日被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，2017年4月27日经玉环市人民检察院批准逮捕，同日由玉环市公安局执行逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人肖云泽，浙江博日律师事务所律师（受玉环市法律援助中心指派）。
玉环市人民检察院以玉检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人张臻犯容留他人吸毒罪、诈骗罪、传授他人犯罪方法罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张臻及指定辩护人肖云泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环市人民检察院指控：
一、关于容留他人吸毒的事实
1、2017年3月3日15时许，被告人张臻在玉环市玉城街道渔岙村兴旺路28号二楼其租住的房间内，容留陈某1以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年3月19日凌晨，被告人张臻在上述房间内容留王某1以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月19日22时许，被告人张臻在上述房间内容留陈某1以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年3月20日17时许，被告人张臻在上述房间内容留陈某1以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。随后,被告人张臻在该房间内被公安民警当场抓获。
5、2017年3月初，被告人张臻承租了本市玉城街道章家新区23幢东边一侧顶楼的两个房间后，容留胡某、陈某2、王某1在此处吸食毒品甲基苯丙胺十多次。
二、关于诈骗的事实
2017年2月24日晚，被告人张臻虚构其能“破解微信密码”并帮助盗取微信聊天记录的事实，通过QQ账号79×××22与被害人李某进行联系，以支付保证金、保密金等借口骗取被害人李某的人民币6700元，随后将被害人李某QQ账号拉入黑名单以断绝联系。
三、关于传授犯罪方法的事实
2016年年中,被告人张臻在本市玉城街道环西村家中，故意传授胡某实施诈骗的方法，具体包括通过网络发布诸如“定位手机信号”、“破解微信密码”、“提取聊天记录”、“提取短信内容”等虚假信息引诱他人上钩，从而骗取他人财物，骗得财物后将他人拉黑以断绝联系等。胡某学成后伙同他人采用向被告人张臻学到的方法实施了网络诈骗活动现已被公安机关立案侦查。
上述事实，被告人张臻供认不讳，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人陈某1、林某1、徐某、王某1、胡某、陈某2、漆某、林某2、连某、王某2的证言、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、笔记本电脑2台、电脑主机1台、手机1部、户籍证明、六查一联系、前科资料、情况说明、检查证、照片、公安民警出具的归案经过等证据证实，本院予以认定。辩护人关于被告人张臻非章家新区23幢顶楼房间承租人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张臻多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；故意传授他人实施网络诈骗的犯罪方法，其行为已构成传授他人犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人张臻归案后如实供述容留他人吸毒、诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述公安机关尚未掌握的传授他人犯罪方法的事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但被告人张臻有劣迹，酌情从重处罚。被告人张臻一人犯数罪，依法应实行并罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十六条、第二百九十五条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张臻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯传授他人犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
随案移送的笔记本电脑2台、电脑主机1台、手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞燕斐
人民陪审员 林 振
人民陪审员 陈能云
二〇一七年十一月九日
代理书记员 叶晨燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十五条【传授犯罪方法罪】传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3078号
被执行人秦俊兴，男，1998年2月10日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行秦俊兴犯抢劫罪罚金一案中，查明被执行人秦俊兴名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦俊兴目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3078号被执行人秦俊兴，男，1998年2月10日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行秦俊兴犯抢劫罪罚金一案中，查明被执行人秦俊兴名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦俊兴目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9258号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师�
被告柯明龙，男，1958年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告柯明龙物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种相同）5，289.40元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为476.86元（计算方式为：5，289.40＊0.3%＊30天，即每日千分之三）3、案件受理费由被告承担。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人陈哲育、被告柯明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2010年5月起至2013年5月拖欠物业服务费5295.81元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付2011年8月至2013年5月物业管理费3，148.86元的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付自2010年5月至2011年7月物业费的诉请，因原告未能及时进行催缴，故被告提出关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯明龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3，148.86元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告柯明龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。�主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初789号
原告：李如玉，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽远望酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁举好。
本院在审理原告李如玉诉被告安徽远望酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李如玉于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如玉的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如玉撤回起诉。
案件受理费2061元元，减半收取为1030元，由原告李如玉负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戚冠冠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初810号
原告：周江栋。
被告：黄海。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周江栋诉被告黄海、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周江栋未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十九日
书记员 洑婵娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2473号
申请执行人程龙。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
程龙申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人程龙于2015年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币27755.27元，已执行人民币2148.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第144号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01127号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）�李丽华其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01089号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1838号
原告：张国伟，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张艳波，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告张国伟与被告张艳波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张国伟在本院通知其缴纳诉讼费用后，至今仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国伟撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一八年七月十日
书记员 李文祥
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1838号原告：张国伟，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张艳波，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告张国伟与被告张艳波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张国伟在本院通知其缴纳诉讼费用后，至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国伟撤回起诉处理。审判员  屈克勇二〇一八年七月十日书记员  李文祥
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人宋爱军，男。
被告宫照强。
被告陶新生。
被告孙树周。
被告宫在青。
被告初丹丹。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫照强、陶新生、孙树周、宫在青、初丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员徐建义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼。被告宫照强、陶新生、孙书周、宫在青、初丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称：2009年5月26日，被告宫照强、陶新生、孙树周、宫在青、初丹丹与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定被告宫照强向原告最高额借款50000元，被告陶新生、孙树周、宫在青、初丹丹是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于当日按照约定向被告宫照强发放了借款50000元。该笔借款合同期限为一年。借款到期后被告未按照合同履行自己的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，一、要求被告宫照强偿还所欠原告借款本金50000元以及利息、律师费4400元。二、被告陶新生、孙树周、宫在青、初丹丹对上述借款本金利息、律师费承担连带责任。三、本案的诉讼费用由五被告负担。
被告宫照强、陶新生、孙树周、宫在青、初丹丹在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月26日，原告与被告宫照强、陶新生、孙树周、宫在青签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2009年5月26日起至2012年5月25日止，被告宫照强可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月25日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告陶新生、孙树周、宫在青是此次借款的连带责任保证人。合同约定本案的担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费的费用。
另查，2009年5月21日，宫在青、初丹丹向原告出具了保证人承诺书，内容为：“中国农业银行乳山市支行，我同意为宫照强、陶新生、孙树周在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，我向贵行承诺：若借款人不偿还在贵行的贷款本息时，由本人偿还该贷款本息以及由此而产生的其他相关费用。宫在青，初丹丹。”
2011年5月26日，被告宫照强向原告借款50000元，该笔借款合同期限为一年，原告按约发放了贷款。但是被告宫照强未按照合同约定还款，保证人也未按照合同约定承担保证责任。截止到起诉之日被告宫照强尚欠原告贷款50000元以及利息。
本案原告委托山东海丰威律师事务所代理诉讼，支出律师费4400元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的最高额担保个人借款合同、保证人承诺书、3093借记卡-账户历史明细查询在案为证。
本院认为：原告与被告宫照强、陶新生、孙树周、宫在青、初丹丹签订的最高额担保个人借款合同是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。
我国担保法及其解释规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，借款人宫照强在借款到期后未履行还款义务，原告有权要求借款人及保证人偿还借款本金以及利息、逾期付款利息并要求借款人以及保证人承担律师费。因此，原告要求五被告偿还借款本金、利息以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫照强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行贷款50000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告孙树周、陶新生、宫在青、初丹丹对上述借款本金以及利息、律师费承担连带还款责任，承担还款责任后有权向借款人宫照强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐建义
二〇一三年三月十五日
代理书记员 兰守华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保64号
申请人晋中泰荣商贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区平顺路2-2-2号。
法定代表人：白建明。
被申请人陕西延长石油四海煤化工有限公司，地址陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村。
申请人晋中泰荣商贸有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西延长石油四海煤化工有限公司银行存款25万元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西延长石油四海煤化工有限公司银行存款25万元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 宇文艳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第77号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温某某，男，1986年9月6日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，同时提出判处被告人温某某一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日13时45分许，被告人温某某驾驶粤RQ77**号中型自卸货车从紫金县城往河源市区方向行驶，行至S242线32KM＋900M紫金县黄塘镇腊石村下陡坡连续弯道路段时，因遇雨天未保持安全车速，致使车辆越过道路中心线，与相对方向由被害人张某明驾驶的粤PYU3**号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人张某明当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某明系生前头部被钝力所致的严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人温某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人温某某在现场等候处理时，而被公安机关抓获归案。被告人温某某近亲属与被害人张某明近亲属签订了和解协议书，并按照协议内容全部履行完毕，被害人张某明的近亲属谅解了被告人温某某，侦查机关建议对被告人温某某从宽处理。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某珍、张某灵、王某强的证言，现场勘查记录及拍照，扣押、移送物品清单，法医学尸体检验鉴定报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆静态勘查笔录，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书、收条、谅解书，尸体处理通知书、火化证明，户籍资料及被告人温某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人温某某案发后在现场等候处理时而被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。结合温某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘小艳