浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3404号
原告：夏贤炳，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市锦城街道潘池弄*号，公民身份号码3301241962********。
被：邵钟强，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市锦城街道汇锦苑*幢****室，公民身份号码3301241963********。
被告：朱萍，女，1963年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被告：杭州临安银花贸易有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇建国路35号，统一社会信用代码91330185143770862M。
法定代表人：邵钟强，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州临安丰源油脂有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇凤凰顶138号，统一社会信用代码91330185790942341C。
法定代表人：邵钟强，该公司执行董事兼总经理。
原告夏贤炳为与被告邵钟强、朱萍、杭州临安银花贸易有限公司(以下简称银花公司)、杭州临安丰源油脂有限公司(以下简称丰源公司)民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告夏贤炳到庭参加诉讼，被告邵钟强、朱萍、银花公司、丰源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏贤炳起诉称：2014年9月1日，被告邵钟强经营需要为由，向原告借款5000000元，口头约定借款期限为一星期。借款后，被告邵钟强并未按约还款，经原告催讨，被告要求转为长期借款，并承诺按月利率2%计算利息。因被告邵钟强违约，原告于2016年提起诉讼，在诉讼过程中，原告与被告邵钟强协商和解处理，�结算，被告邵钟强尚欠原告借款5000000元，按月利率0.8%计算至2016年9月1日利息金额为960000元，除2016年9月1日前已支付利息共计400000元，尚欠利息为560000元。据此，被告邵钟强于2016年9月1日出具付息计划一份，所欠利息560000元支付计划如下：2016年12月30日前支付200000元、2017年4月30日前支付360000元。被告邵钟强于2016年10月16日向原告出具借据一份，借据载明被告邵钟强于2016年9月1日向原告借款5000000元，按月利率0.8%计算利息，次月支付利息，借款期限为三年，分期还款，2017年10月30日前归还1500000元、2018年10月30日前归还1500000元、2019年8月31日前归还2000000元，若不按上述期限归还承诺承担20%违约金及由此产生的律师费和其他费用。2016年10月16日，银花公司、丰源公司向原告出具借款保证书一份，银花公司、丰源公司对邵钟强于2016年10月16日出具的借据、2016年9月1日出具的付息计划项下借款本息(在总利率不超过月利率2%范围内，可对已结算的欠息按照月利率0.8%标准计算复利)提供连带责任担保。上述借款利息至今未付。被告邵钟强、朱萍系夫妻关系，上述借款发生于被告邵钟强、朱萍夫妻关系存续期间，应属于被告邵钟强、朱萍夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告邵钟强、朱萍共同支付借款利息人民币560000元；二、被告邵钟强、朱萍支付复利15360元(其中利息200000元按月利率0.8%从2016年12月31日起暂计算至2017年6月30日止，其中利息360000元按月利率0.8%从2017年5月1日起暂计算至2017年6月30日止，2017年7月1日起至上述利息付清之日止的复利仍按此标准继续计付)；三、被告银花公司、丰源公司对被告邵钟强、朱萍应支付的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由�告共同承担。
为证明诉称事实，原告夏贤炳向本院提供如下证据：
证据一、借据、银行客户回单各1份，欲证明：被告邵钟强于2014年9月1日向原告借款5000000元，并约定借款期限、还款方式的事实。
证据二、付息计划1份，欲证明：截至2016年9月1日止，被告邵钟强尚欠原告500万元借款的利息56万元，被告邵钟强承诺于2016年12月30日前支付200000元，于2017年4月30日前支付360000元的事实。
证据三、借款保证书1份，欲证明：被告、银花公司、丰源公司对被告邵钟强向原告借款500万元本息提供连带责任保证，并约定所欠息可按月利率0.8%计算复利的事实。
被告邵钟强、朱萍、银花公司、丰源公司均未答辩，也均未向本院提交证据。
对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告邵钟强、朱萍、银花公司、丰源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告邵钟强、朱萍于1987年5月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵钟强于2014年9月1日向原告借款5000000元，约定还款期限、借款利息及逾期还款违约责任，有原告提交的借条、银行客户回单、付息计划证实，事实清楚，证据充分。被告邵钟强向原告出具付息计划一份，证明截止2016年9月1日，被告邵钟强尚欠原告借款利息560000元，该利息系借款本金5000000元按月利率0.8%从2014年9月1日计算至2016年9月1日止应支付的利息为960000元，除被告邵钟强已支付利息400000元所欠利息，被告邵钟强向原告出具付息计划承诺支付该利息的时间及金额，但被告邵钟强未按约支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。银花公司、丰源公司向原告出具借款保证书，对案涉借款本息提供连带责任保证，并约定在总利率不超过2%的范围内，可对已结算的欠息按月利率0.8%计算复利。原告要求被告邵钟强支付尚欠利息560000元及相应复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。银花公司、丰源公司提供的担保合法有效，应对被告邵钟强应偿还的借款本息承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告邵钟强、朱萍夫妻关系存续期间，被告邵钟强、朱萍未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款利息应当认定为被告邵钟强、朱萍的夫妻共同债务。原告要求被告邵钟强、朱萍共同支付所欠利息及相应复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵钟强、朱萍、银花公司、丰源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵钟强、朱萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告夏贤炳利息人民币560000元
二、被告邵钟强、朱萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告夏贤炳复利人民币15360元(利息200000元按月利率0.8%从2016年12月31日起暂计算至2017年6月30日止，利息360000元按月利率0.8%从2017年5月1日起暂计算至2017年6月30日止，2017年7月1日起至上述利息付清之日止的复利仍按此标准按利息560000元继续计付)。
三、被告杭州临安银花贸易有限公司、杭州临安丰源油脂有限公司对被告邵钟强、朱萍应支付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9554元，减半收取4777元，由被告邵钟强、朱萍、杭州临安银花贸易有限公司、杭州临安丰源油脂有限公司共同负担。
原告夏贤炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵钟强、朱萍杭州临安银花贸易有限公司、杭州临安丰源油脂有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年八月十五日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。