wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初34号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张华亭，男，1969年4月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被荣成市公安局取保候审，2017年1月10日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张华亭犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人张华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月21日10时50分许，被告人张华亭持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿石烟线由南向北行驶，当行驶至荣成市俚岛镇畜牧兽医站西道路处，与杨某2在道路东侧非机动车道内推行人力独轮推车由南北行时相撞，致杨某2颅脑损伤死亡。被告人张华亭承担事故的全部责任。
案发后，被告人张华亭主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人张华亭违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张华亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月21日10时50分许，被告人张华亭持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇畜牧兽医站西道路处，与在道路东侧非机动车道内推行人力独轮推车由南北行的杨某2相撞，致杨某2颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人张华亭承担事故的全部责任。
案发后，被告人张华亭主动向公安机关投案。
另查明，被害人杨某2的近亲属与被告人张华亭、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司达成调解协议，赔偿款项已清结。被害人近亲属对被告人张华亭予以谅解。
上述事实，被告人张华亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，警情处置指令单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，调查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华亭违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张华亭犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人张华亭确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张华亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 向玲燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00236-1号
原告王兴梅，女，1965年1月15日出生，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告荆门瑞铂科技有限公司，住所地荆门高新技术产业开发区福耀东路，组织机构代码56892975-7。
法定代表人金永军，总经理。
被告钟怀玉，男，1961年7月20日出生，汉族，荆门市人，掇刀区人大公务员。
被告金永军，男，1963年2月3日出生，汉族，荆门市人，荆门瑞铂科技有限公司总经理。
本院在审理原告王兴梅与被告荆门瑞铂科技有限公司、钟怀玉、金永军民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告王兴梅于2014年11月21日向本院申请解除对被告钟怀玉以王传珍名义在中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行的存款13万元的冻结。
本院认为，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告钟怀玉以王传珍名义在中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行的存款13万元的冻结。
审判员 杨云瑶
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾 光
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第166号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该社风险资产部副经理。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被告肖建明，男，1978年5月22日出生，汉族。
被告潘正桃，女，1977年2月18日出生，汉族。
被告肖碧，女，1979年10月18日出生，汉族。
被告朱海波，男，1978年7月5日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告肖建明、潘正桃、肖碧、朱海波金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成的合议庭，于2013年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人刘武胜、曾绍光到庭参加诉讼，被告肖建明、潘正桃、肖碧、朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：2012年10月17日，被告肖建明与原告签订了借款合同，向原告借款80000元，约定了借款期限、利息、还款方式及违约责任，被告肖碧与原告签订了保证合同，对被告肖建明的80000元借款承担连带责任担保，原告依约发放了贷款。但被告不依约履行按季偿还利息，构成违约。而被告潘正桃是被告肖建明的妻子，被告朱海波是是被告肖碧的丈夫，故被告潘正桃、被告朱海波也应对该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息与罚息（利息与罚息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖建明、潘正桃、肖碧、朱海波建未向本庭提交书面答辩状。
原告冷水江市农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告主体资格。
证据二、借款合同、借据，拟证明被告肖建明借款8万元的事实。
证据三、被告肖建明、潘正桃、肖碧、朱海波建身份证复印件，拟证明被告身份及主体资格。
证据四、保证合同，拟证明被告肖碧为肖建明借款担保的事实；
证据五，婚姻登记信息，拟证明被告潘正桃与被告肖建明是夫妻关系，被告失海波与被告肖碧是夫妻关系的事实。
被告肖建明、潘正桃、肖碧、朱海波均未到庭，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
对原告冷水江市农村信用合作联社提交的证据，本院进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性，关联性，予以确认。
根据本案已经庭审举证、质证的证据认证，本院确认以下案件事实：
2012年10月17日，被告肖建胆向原告借款80000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款与还款期限为二年（2012年10月17日—2014年10月16日），借款月利率为10.35‰，如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同时被告肖碧与原告签订了保证合同，为肖建明借款承担保证责任，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。合同签订后，被告肖建明签具了借款借据，原告依约发放了贷款。但被告在合同签订后并未按约支付过利息。而被告潘正桃作为被告肖建明的妻子，被告朱海波作为被告肖碧的丈夫，理应对他们夫妻间的共同债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨借款本金及利息均未果，遂诉至本院。
本院认为，2012年10月17日，被告肖建明向原告借款80000元，并由肖碧承担连带责任担保。两被告与原告分别签订了借款合同、保证合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告肖建明、肖碧应按约定偿还借款并支付利息，被告现久拖不还借款利息违反合同约定，原告主张债权，应受到法律保护。原告与被告对该笔借款约定按月利率10.35‰支付利息，逾期未归还从逾期之日起加收50%的违约罚息（实为逾期贷款利息），符合法律规定，亦受法律保护。故对原告要求被告肖建明、肖碧偿还借款本金80000元及利息（包括逾期贷款利息）的请求，本院予以支持。被告潘正桃是被告肖建明的合法夫妻，被告朱海波是被告肖碧的丈夫，两被告对夫妻之间的共同债务也应承担连带清偿责任。，夫波月3和国据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖建明在本判决生效之日起十日内向原告冷水江市农村信用合作联社支付借款本金80000元，并支付自2012年10月17日起至偿清之日止的利息（2012年10月17日—2014年10月16日的按月息10.35‰计算，2014年10月16日起按月息15.525‰计算至偿清之日止），被告潘正桃、肖碧、朱海波负连带偿还责任。
如被告肖建明、潘正桃、肖碧、朱海波未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2025元，由被告肖建明、潘正桃、肖碧、朱海波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎和光
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第277号
原告杨某1，男，汉族，1998年6月3日出生，住址海南省儋州市。
法定代理人杨某2，男，汉族，1981年1月22日出生，住址海南省儋州市.系原告的父亲。
法定代理人潘某，女，汉族，1981年7月5日出生，住址海南省儋州市.系原告的母亲。
委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
被告郑伟斌，男，汉族，1976年1月9日出生，住址海南省儋州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。
代表人陈青松，该司总经理。
委托代理人李昌瑜，公司职员。
原告杨某1与被告郑伟斌、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2015年4月2日立案受理。本案因原告申请追加被告，且案情复杂，故应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 蔡小龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯勋劼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第37号
罪犯郭登建，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖北省利川市南坪乡干堰村***组*号。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年3月30日作出（2012）德城刑初字第39号刑事判决，以被告人郭登建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月16日起至2018年10月15日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯郭登建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审�定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯郭登建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭登建减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书记�田宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5502号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：候二现，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告候二现民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5502号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：候二现，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告候二现民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初584号
原告:景洪凯莱房地产开发有限公司。
统一社会信用代码915328XXXXXXXX。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代表人徐宏峰，职务董事长。
委托诉讼代理人:刘晓云，云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李灿，女。
原告景洪凯莱房地产开发有限公司与被告李灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪凯莱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼。被告李灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景洪凯莱房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年11月28日签订的《商品房购销合同》；2.判令被告向原告承担违约金25578.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月28日签订了《商品房购销合同》，约定被告以255783元的价格购买原告开发的凯莱.御品江山的商品房一套。合同签订后，被告仅支付购房款85783元，余款170000元向中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行按揭贷款。但被告向建行还款14709.1元后，未继续还款，截止至2016年11月23日，连续拖欠4期，累计拖欠8期未还款，建行根据与原告签订的《个人住房贷款担保业务合作协议》约定事项，已于2016年11月23日在原告于建行开立的银行账户中扣除被告名下的贷款所有本金、利息共计166118.32元。现原告以被告的行为构成违约，造成双方签订的合同不能实现为由，诉至法院。
被告李灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为自愿放弃举证、质证的权利。
本院认为，本案中，存在两个民事法律关系。首先，原告与被告去代理商品房买卖合同，被告依约支付了首付款，并向银行申请贷款支付了剩余房款，而后开发商依约履行了登记备案等义务；而原告替被告偿还银行贷款承担连带保证责任，系原告在住房借款担保合同关系中承担担保人应当履行的保证责任，原告有权在保证责任的范围内对被告进行追偿，但不应以无法实现合同目的为由，要求解除合同，除非合同中有特别约定。然而，本案中，双方当事人仅于《合同补充协议》中约定了如下相关条款“在银行贷款过程中，如因乙方（被告）未能及时向银行归还贷款等原因而引起法律纠纷，由乙方（被告）承担责任。”，已无其他相关约定，而该项合同约定亦并未明确出卖人有权因此解除合同，故原告的主张，于法无据。
综上所述，本院对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告景洪凯莱房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告景洪凯莱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 陈德明
二〇一七年六月八日
书记员 刀启娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1631号
罪犯韩虎庆，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年3月13日作出了（2000）晋中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人韩虎庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿24930元。该犯于2001年4月13日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2003年9月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2006年1月24日裁定减刑一年九个月；2008年8月25日裁定减刑二年；2011年1月24日裁定减刑九个月；2013年7月17日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯韩虎庆在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日获监狱记功一次，2014年4月24日、2015年4月22日、2015年7月23日获监狱表扬三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯韩虎庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩虎庆准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2003年9月24日起至2016年1月23日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1507号
原告胡乐才，男，汉族，1950年7月13日出生。
原告刘孟希，男，汉族，1952年2月9日出生。
委托代理人彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告高权利，男，汉族，1956年12月3日出生。
被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。
法定代表人高权利，该校校长。
本院在审理原告胡乐才、刘孟希与被告高权利、汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，原告胡乐才、刘孟希于2014年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告胡乐才、刘孟希以与两被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡乐才、刘孟希撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告胡乐才、刘孟希负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 廖 明
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 叶 祥
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1507号
原告胡芳，女，汉族，1958年7月19日出生。
委托代理人彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告高权利，男，汉族，1956年12月3日出生。
被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。
法定代表人高权利，该校校长。
本院在审理原告胡芳与被告高权利、汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，原告胡芳于2014年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告胡芳以与两被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤回起诉。
本案受理费15240元减半收取7620元，由原告�芳负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 廖 明
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 叶 祥
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1507号
原告李美云，女，汉族，1960年12月8日出生。
委托代理人彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告高权利，男，汉族，1956年12月3日出生。
被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。
法定代表人高权利，该校校长。
本院在审理原告李美云与被告高权利、汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，原告李美云于2014年5月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告李美云以已与两被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美云撤回起诉。
本案受理费15240元减半收取7620元，由原告李美云负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 廖 明
二〇一四年五月十六日
代理书记员 叶 祥
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00055号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻，赵县人口和计划生育局工作人员。
被执行人吕进凯，男，1986年7月13日生，汉族，农民，赵县新寨店镇范村人。
被执行人刘星然，女，1987年12月12日生，汉族，农民，赵县新寨店镇范村人。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年8月2日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0839号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费2250元。
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0839号征收社会抚养费决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0839号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0839号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项2250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 可
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2955号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江经发实业集团有限公司，组织机构代码146289169
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00507号，依法向被执行人浙江经发实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江经发实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江经发实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江经发实业集团有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币24079546.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01858号
原告：贡敏，女，汉族，1983年5月30日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张宏才，安徽国运律师事务所律师，特别授权。
被告：鲍必记。
被告：束维萍，女，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥迪腾商贸有限公司。
法定代表人：鲍必记，总经理。
被告：周道广，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜东胜，男，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在原告贡敏与被告鲍必记、束维萍、合肥迪腾商贸有限公司、周道广、杜东胜民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告贡敏与被告鲍必记、束维萍、合肥迪腾商贸有限公司、周道广、杜东胜民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 刘文静
人民陪审员 张世国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严 欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2162号
申请执行人：韦利，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：徐林杰，男，1983年4月17日生，汉族，住扬中市。
申请执行人韦利与被执行人徐林杰追索劳动报酬一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3545号民事判决书已经发生法律效力。依该处理决定书，被执行人徐林杰应支付工资报酬17738.00元，并承担本案执行费166元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘亚静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1011号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑森，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职工。
被告：周少敏，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告周少敏信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周少敏偿还原告信用卡透支本金7249.64元及清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂算至2017年4月1日为7847.24元）及利息（均按日利率万分之五计收，以上利息暂算至2017年4月1日为7847.24元。）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑森到庭参加诉讼，被告周少敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
认定事实卡种金鹿信用卡金卡卡号62×××06申领时间2008年11月21日信用额度2万元债权银行温州银行股份有限公司文成支行债务人周少敏合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2009年1月8日开始透支，2014年12月8日被告透支消费2000元，形成全部透支本金19049.64元。还款事实2015年5月7日，被告偿还11800元，原告依约全部冲抵透支本金，剩余本金7249.64元。本院核定债权数额核定本息额结欠本金7249.64元透支滞纳金原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告周少敏形成透支的时间至今已达十个月，故被告周少敏应支付的滞纳金为19049.64元×10%×5%×5（从2014年12月到2015年4月）+7249.64元×10%×5%×5（从2015年5月到2015年9月）=657.482元。透支利息截至2015年5月7日的利息为1341.44元，之后的利息以本金7249.64元为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金7249.64元、滞纳金657.48元、利息（截止至2015年5月7日的利息为1341.44元，之后的利息以本金7249.64元为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担元110（已交纳），由被告周少敏负担200元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 赵建雷
二〇一七年八月八日
代书 记员 郑佳琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1571号
原告：李某1，男，1962年12月11日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨靖萍（系李某1之妻），女，1962年3月22日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
被告：李某2，女，1959年3月5日出生，汉族，现住武汉市江岸区。
被告：李某3，男，1967年1月18日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。
原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周 杰
二〇一七年五月十日
书记员 严橄玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1427号
原告王某1，男，1943年6月20日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人刘希枝，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1977年7月5日出生，汉族，现住栖霞市。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人刘希枝，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，一、依法判令被告给付2015年、2016年、2017年赡养费12629.50元并承担原告住院期间的医药费二分之一；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某2辩称，2015年和2016年赡养费我已经给了，2017年春天经过村里调解，我父亲不用我赡养，果园和房产都不给我继承。
经审理查明，原告王某1与被告王某2父子关系，原告王某1婚后共生育子女二人，长子王某2、次子王对凯。王凯旋、王对凯均已成家立业，独立生活。原告王某1妻子于20年前去世，原告王某1与被告王某2为赡养问题一直未达成协议，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告王某1现年事已高，失去劳动能力，且无其他生活来源，作为原告子女的被告王某2旋应当对其父母履行赡养义务。原告王某1要求被告王凯旋从2017年开始，按照上一年度的山东省农村居民人均生活消费支出9519元，被告每年承担4759.50元，今�二原告医疗费承担1/2，理由正当，诉请合理，本院依法予以支持。二原告要求被告支付拖欠的赡养费，因无相关证据提交法庭，本院对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某2自2017年起，每年付给原告王某1赡养费4759.50元，于每年的12月30日前付清。
二、原告王某1今后的医疗费用凭正规的医疗费发票由被告王某2负担二分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某2承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一七年八月十一日
书记员 崔 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5277号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区锴达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何元滔。
上诉人（原审被告）：李建成，男，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：何元滔，男，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区。
负责人颜学，职务：行长。
被上诉人（原审被告）：佛山市忠骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾兆忠。
原审被告：佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人吴明杰。
原审被告：佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁炳辉。
原审被告：梁炳辉，男，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告：吴倩玲，女，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告：曾顺冰，女，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告：曾兆忠，男，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告：何佩玲，女，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告：吴明杰，男，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告：吴兆强，男，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区锴达贸易有限公司、李建成、何元滔因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行、佛山市忠骏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月7日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区锴达贸易有限公司、李建成、何元滔自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欣怡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7979号
原告：吴勇雷，男，1973年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：昌正卫，男，1980年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告吴勇雷诉被告昌正卫民间借贷纠纷一案中，原告吴勇雷于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勇雷撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴勇雷负担。
（此页无正文）
审判员 杨家林
二〇一七年十一月十一日
书记员 沈佳琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1627号
本院在执行宋静蓉与方守陆、张少毛、安徽许诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04163号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方守陆、张少毛、安徽许诺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初76号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人郑某某，男，2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，次日被取保候审，2016年5月9日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守�。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日凌晨1时，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市东宝区天鹅路行驶至土门巷交叉路口时，撞到路边卖羊肉串的摊点，造成摊位受损的交通事故。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：在郑某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为231.9mg／100ml。
公诉机关指控被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。�诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人郑某某亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、荆门市公安局接处警信息表、在逃人员登记信息表、拘留证及释放通知书、血样提取登记表、物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某某的证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、被告人郑某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机�车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一六年五月十日
书记员 吴清涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1605号
罪犯宋文明，男，1975年5月4日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）思中刑一初字第197号刑事判决，以宋文明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）云高刑终字第635号刑事判决，维持原审对该犯的定罪量刑。2004年7月1日交付执行。2004年7月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2004年6月2日起至2022年11月17日止。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1049号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1089号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第920号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年8月13日作出（2012）益刑执字第938号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1155号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯宋文明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年6月17日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00468号
原告祝绍军。
委托代理人胡多利，系祝绍军妻子。
原告胡多利。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人孙文杰。
委托代理人王永霞。
原告祝绍军、胡多利与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，被告明确放弃答辩及举证期限，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告祝绍军、胡多利、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝绍军、胡多利诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山XX小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年2月10日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX小�XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年2月10日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告祝绍军、胡多利与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告祝绍军、胡多利购买的商品房为XX小区第XX幢XX单元XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数17层（地下1层），该套房屋所在层数16层，该商品房合同约定住宅建筑面积共97.94平方米，套内面积78.19平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款586200元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告祝绍军、胡多利签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XX小区XX幢XX单元XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋�楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告祝绍军、胡多利向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的�他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XX小区XX号楼XX室房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告祝绍军、胡多利名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9662元，减半收取4831元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日�支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00674号
原告姚某某，女，农民。
被告白某某，男，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告姚某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告姚某某已预交），减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗玉露
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初193号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人滕某某，男，1992年5月1日出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，政治面貌群众，职业农民。住绥化市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2017年5月26日经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，次日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院指控被告人滕某某容留他人吸毒罪一案，于2017年6月15日以绥北检公诉刑诉[2017]173号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年5月5日19时许，被告人滕某某驾驶×××松花江面包车行驶至绥化市北林区新华乡兴发村5组东侧田间路边处，在其车内容留并伙同杨某某、关某某、李某某三人吸食冰毒。2017年5月18日被告人滕某某主动到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人滕某某为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任，被告人滕某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提交了相应的证据。
公诉机关的量刑建议为，建议判处被告人滕某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人滕某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年5月5日19时许，被告人滕某某驾驶×××松花江面包车行驶至绥化市北林区新华乡兴发村5组东侧田间路边处，在其车内容留杨某某、关某某、李某某三人吸食冰毒。2017年5月18日被告人滕某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过，现实表现材料，证实被告人滕某某主动到公安机关投案自首，同时证实被告人滕某某在其辖区居住期间无前科劣迹。
2.证人关某某、杨某某、李某某的证言，综合证实由其三人提供冰毒0.6克-0.7克左右，关某某购买的吸毒工具，于2017年5月5日19时许被告人滕某某驾驶×××松花江面包车行驶至绥化市北林区新华乡兴发村5组东侧田间路边处，在其车内共同吸食冰毒的事实。
3、被告人滕某某的供述与辩解，证实其对于2017年5月5日19时许，在其×××松花江面包车内容留杨某某、关某某、李某某三人吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。
4、行政处罚决定书及绥化市公安局北林分局现场检测报告书，证实杨某某、李某某、关某某因吸毒分别被绥化市北林区公安局北林分局行政拘留十五日、五日、五日。杨某某、关某某经现场检测尿样结果呈阳性；李某某、滕某某经现场检测尿样结果呈阴性。
5、辨认笔录，证实经关某某辨认滕某某系容留他们吸食毒品的人员。
6、视听资料，证实侦查机关审讯被告人滕某某时的录像资料。
7、户籍证明，证实被告人滕某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人滕某某提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人滕某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人滕某某主动到公安机关投案，并如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人滕某某主动缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人滕某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王珂丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3510号
原告浙江中驰房地产开发有限公司。住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路（中信银行温州乐清支行内），统一社会信用代码913303827719039379。
法定代表人张徐益，董事长。
委托代理人南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告金裕爱，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告苏小芬，女，1977年9月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江中驰房地产开发有限公司诉被告金裕爱、苏小芬商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江中驰房地产开发有限公司于2017年6月14日以双方当事人已就相关事项达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江中驰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25282元，减半收取12641元，由浙江中驰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范则共
人民陪审员 吴敬阳
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑丽娜
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00163号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因卖淫，2012年3月5日被金湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月17日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年5月18日至2015年7月15日，被告人黄某在金湖县城荷花广场，先后窃得柏某、颜某、王某3辆电动自行车。经鉴定，总价值人民币3974.5元。具体事实如下：
1、2015年5月18日晚10时左右，被告人黄某至金湖县城荷花广场，窃得柏某“澳柯玛”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币783.2元。
2、2015年5月19日晚10时左右，被告人黄某至金湖县城荷花广场，窃得颜某“立马”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1321.3元。
3、2015年7月15日晚10时左右，被告人黄某至金湖县城荷花广场，窃得王某“欧派”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1870元。
被告人黄某归案后如实供述全部犯罪事实。涉案电动自行车已被公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、颜某、王某陈述，指认作案现场照片、被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，行政处罚决定书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第107-2号
申请执行人王桂章，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行王桂章与湖北弘佳铸造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00262号
申请执行人：赵小青，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人赵小青与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）宁民一初字第02399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02339号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年一月二十八日
书记员 晋 军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3037号
原告：张玉莲，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：付山恩，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省滑县。
原告张玉莲与被告付恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲到庭参加诉讼，被告付山恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月4日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告均未还款，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为从事驾照培训和送考工作，因送学员考试相识。2015年7月4日，被告向原告借款30000元，原告将借款现金交付被告后，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张玉莲现金30000元”。双方口头约定借款期限一周。借款到期后，经多次催要，被告推脱不付，故原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款30000元，有当事人陈述、欠条、证人当庭证言等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立30000元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告还款的义务。现借款已到期，原告起诉要求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付山恩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付山恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹 爽
人民陪审员 赵焕成
人民陪审员 季改名
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔 萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10074号
原告解艳华，女，1970年6月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赵云东，男，1969年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赵艳丽，女，1973年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告解艳华与被告赵云东、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解艳华的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告赵云东、赵艳丽经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赵云东、赵艳丽偿还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵云东、赵艳丽系夫妻关系。2017年8月10日，被告赵云东自原告处借款人民币60000元，用于生活支出，并于当日为原告出具借据1枚，约定还款日期为2017年10月20日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，二被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。
被告赵云东、赵艳丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借据1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告欠原告人民币60000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵云东在举证期间向本院提交的借记卡账户历史明细清单、录音光盘等证据，其意在证明原告解艳华通过银行转账的方式交付给被告赵云东借款共100000元。原告对上述证据提出异议，认为被告所举证据与本案无关联性。经查，被告提交的证据仅能证明原告解艳华与被告赵云东存在资金来往，无法以此证明被告赵云东实际欠款情况，亦无法证明与本案借款存在关联性，故对被告提交的证据，本院不予确认。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年8月10日，被告赵云东自原告解艳华处借款人民币60000元，并于当日为原告出具借据1枚，约定还款日期为2017年10月20日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告赵云东推托未付。2017年11月10日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告赵云东自原告解艳华处借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，被告赵云东应予偿还。原告要求被告赵云东偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告无证据证明被告赵云东、赵艳丽系夫妻关系，故原告要求被告赵艳丽偿还借款60000元的诉讼请求不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云东于本判决生效后10日内偿还原告解艳华借款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由被告赵云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一八年四月二日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10074号原告解艳华，女，1970年6月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赵云东，男，1969年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赵艳丽，女，1973年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告解艳华与被告赵云东、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解艳华的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告赵云东、赵艳丽经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赵云东、赵艳丽偿还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵云东、赵艳丽系夫妻关系。2017年8月10日，被告赵云东自原告处借款人民币60000元，用于生活支出，并于当日为原告出具借据1枚，约定还款日期为2017年10月20日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，二被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。被告赵云东、赵艳丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告欠原告人民币60000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告赵云东在举证期间向本院提交的借记卡账户历史明细清单、录音光盘等证据，其意在证明原告解艳华通过银行转账的方式交付给被告赵云东借款共100000元。原告对上述证据提出异议，认为被告所举证据与本案无关联性。经查，被告提交的证据仅能证明原告解艳华与被告赵云东存在资金来往，无法以此证明被告赵云东实际欠款情况，亦无法证明与本案借款存在关联性，故对被告提交的证据，本院不予确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年8月10日，被告赵云东自原告解艳华处借款人民币60000元，并于当日为原告出具借据1枚，约定还款日期为2017年10月20日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告赵云东推托未付。2017年11月10日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告赵云东自原告解艳华处借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，被告赵云东应予偿还。原告要求被告赵云东偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告无证据证明被告赵云东、赵艳丽系夫妻关系，故原告要求被告赵艳丽偿还借款60000元的诉讼请求不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云东于本判决生效后10日内偿还原告解艳华借款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，由被告赵云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一八年四月二日书记员李丁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1194号
原告：宜宾县吉安物流有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴路（阳光花园/阳江苑）1幢2层。统一社会信用代码91511521717514586J。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
被告：刘兵，男，1985年2月4日出生，汉族住四川省珙县巡场镇。
本院于2017年5月2日立案受理原告宜宾县吉安物流有限责任公司诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员杨晓东适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告宜宾县吉安物流有限责任公司以被告刘兵已履行义务为由，于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾县吉安物流有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾县吉安物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜宾县吉安物流有限责任公司负担。
审 判 员 杨晓东
二〇一七年五月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 印明川
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1855号
上诉人（原审原告）：张兰香，女，1963年1月16日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张兰香因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兰香的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人张兰香向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2736元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告张兰香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11743号
原告：余廷芳，女，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市促创机械销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村玄巴堂社，统一社会信用代码91500106080192259L。
法定代表人：李国勇，该公司负责人。
被告：李国勇，男，1971年11月5日出生，汉族，重庆市促创机械销售有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
原告余廷芳与被告重庆市促创机械销售有限公司、李国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余廷芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余廷芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告余廷芳负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月十日
书记员 李欣欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初114号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人程某，男，1974年8月6日生，汉族。被告人程某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月15日由该分局决定取保侯审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月5日中午，被告人程某趁本市雨花台区跨世纪装饰拆迁管理混乱之际，向保安谎称称自己是21幢4号、5号的金福湘板材店业主，将该店内的16块共计44.64平方米的钢化玻璃、1扇木门、4块石膏板拆下盗走，其中6块钢化玻璃在拆卸、装运过程中损坏。经鉴定，被盗钢化玻璃每平方米价值人民币53.34元，被盗16块钢化玻璃共计价值人民币2381元。
2015年12月22日，被告人程某经公安机关电话传唤后前往公安机关投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人程某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 张玲莉
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初468号
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇永安村。
负责人程海兵，该矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告梁慈社，男，1975年8月12日出生，汉族，阳城县凤城镇北安阳村人。
委托代理人陈春生，沁水县龙港镇法律服务所法律服务工作者。
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）与被告梁慈社劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞，被告梁慈社及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、“裁决书”裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。原告为被告办理了社会保险手续，也一直为被告交纳保险费，现在拖欠款项是现阶段煤矿企业存在的普遍问题，在暂时无力支付保险费时，也积极与保险所签订相关的协议，在取得保险所同意的情况下才缓交保险，因此“裁决书”原告裁决原告为被�缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。二、“裁决书”依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项是对劳动者解除劳动合同的规定，但原、被告之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。现请求判令：1、原告无须为被告缴纳养老保险及医疗保险；2、原告无须向被告支付被告经济补偿金；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告拖欠被告的养老等社会保险的事实存在，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第4条规定是强制性规定，且该条例未授权社保机构可以改变这一规定，故原告应当为被告缴纳养老及医疗保险；二、合同期满取得经济补偿是被告享有的法定权利，被告的劳动合同期限已满，原告就应当向被告支付经济补偿。
针对原、被告的诉辩主张，经征询双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当支付被告工资及数额；2、原告是否应当为被告缴纳养老及医疗保险；3、原告是否应当支付被告经济补偿金及数额。
经审理查明：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。
被告于2006年3月1日到原告处上班，工种为支护工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为第一次2007年3月1日至2008年2月29日，第二次2008年3月1日至2016年2月29日。2015年11月，原告开始欠发被告工�；2016年3月23日，原告为被告结清了欠发的2015年11、12月工资。2016年1月23日，原告送达书面《劳动合同续签通知书》，被告予以签收。
另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年5月。
2016年2月3日，原告的总公司沁和能源集团有限公司与沁水县社会劳动保险事业所签订《欠缴养老、工伤保险费还款协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
后被告梁慈社等十人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、为被告补缴2015年1月至2016年2月的养老、医疗保险；2、支付被告2015年11月至2016年1月工资18000元；3、因原告未及时足额给被告缴纳养老、医疗保险和拖欠被告工资，被告要求解除劳动合同，并要求原告�付经济补偿金40000元。该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告为被告缴纳自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险的集体部分，个人部分由个人负担；二、原告支付被告梁慈社经济补偿金37728元；三、其它请求不予支持。后原告不服向本院起诉。
诉讼中，被告表示2015年11、12月的工资已发放完毕，不再主张，但2016年1月的工资原告未足额支付，要求原告足额支付。双方均认可原告应付被告2016年1月工资差额为1349元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，永安煤矿营业执照，仲裁裁决书，劳动合同书，工资发放表，协议书，晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单，签收回执，续签通知，社会保险费征收专用票据，工资花名表，（差额）工资表在案证明，以上证据均经当庭举�质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额37728元均无异议，本院予以确认。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
关于工资，被告认可已领取2015年11、12月的工资，不再主张，仅主张2016年1月的工资差额部分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司永安煤矿支付被告梁慈社经济补偿金37728元、工资差额1349元，合计39077元于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告沁和能源集团有限公司永安煤矿的诉讼请求；
三、驳回被告梁慈社的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段浩浩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5159号
申请执行人李文峰，住址湖南省宁远县。
被执行人广州市依肯乳化机械设备有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人谢永恒。
李文峰与广州市依肯乳化机械设备有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】3462号民事裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，广州市依肯乳化机械设备有限公司一次性支付李文峰2015年7月1日至2015年9月5日的工资8190元及广州市依肯乳化机械设备有限公司一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金2047.5元。因广州市依肯乳化机械设备有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人李文峰的请求，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为10237.5元，执行费为54元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5159号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘穗婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初898号
原告：赵红霞，无业，住呼和浩特市。
委托代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭永占，总经理。
委托代理人：宋小春，男，该公司法务人员。
原告赵红霞与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红霞的委托代理人张楠、被告内蒙古万行物业服务有限责任公司的委托代理人宋小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还装修保证金3000元。事实与理由：原告购买位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告早已装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司辩称，一、对于原告的诉求，被告对原告要求退还3000元的保证金认可，但由于被告2016年5月份左右被印象江南小区开发商合和置业公司无故清出印象江南小区的办公场所，所有业主的全部信息资料，包括装修保证金的凭证及合同全部留置在印象江南小区，导致被告无法向业主继续履行物业服务合同。二、通过原告的举证，原告在装修完毕后并未通过被告的工作人员的验收，按照合同约定应该是待验收合格并经物业经理和相关人员签字确认后将保证金退还。另外，原告截止到2016年3月11日还有430元物业费未交纳。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：”业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕一个采暖期后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2015年3月11日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2016年5月14日装修完毕，2016年5月14日被告工程部人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已满一个采暖期，被告应依约返还原告装修保证金。被告提出的”被告拖欠物业费未交纳”与本案无关，本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告赵红霞装修保证金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 佳 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19794号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：余建标，男，1960年11月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区万寿北街XXX号201房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余建标信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,615.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,615.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2973号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：张圆月，系广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：仲崇娥，住辽宁省海城市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告仲崇娥借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费13790元减半收取6895元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年三月八日
书 记 员 余俊良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10200号
原告：刘书艺，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：盛绿卿，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告刘书艺、盛绿卿与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月9日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层510号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年9月27日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年9月27日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘书艺、盛绿卿逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告刘书艺、盛绿卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1173号
申请执行人：霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区。
被执行人：启东政通建设工程有限公司，住所地江苏省启东市启东滨海工业园。
本院在执行霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司与启东政通建设工程有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人启东政通建设工程有限公司的银行存款244900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十月十日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1173号
启动政通建设工程有限公司：
你单位与霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、支付霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司工程款24万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4900元，案件执行费3580元。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1173号
本院在执行霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司与启东政通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人启东政通建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将启东政通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督34号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人孟秀萍，汉族，1956年10月14日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费5200.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人孟秀萍应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费5200.9元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保242号
申请人：杜俊英，男，汉族，1969年10月11日出生，住河北省，。
被申请人：乔建涛，男，汉族，1985年9月14日出生，住河北省献县，。
申请人杜俊英于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔建涛驾驶的冀Ｊ×××××汽车进行查封（保全金额：50000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人乔建涛驾驶的冀Ｊ×××××汽车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘蔷薇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1080号
原告何桂真，女，1965年11月4日出生。
委托代理人周开铭，北京市承光律师事务所律师。
被告胡文杰，男，1973年12月16日出生，现羁押于安徽省合肥蜀山监狱。
原告何桂真与被告胡文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何桂真的委托代理人周开铭到庭参加诉讼，被告胡文杰因被羁押未到庭应诉，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告何桂真诉称：2012年1月，在北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家公司）介绍下，我与胡文杰达成了口头房屋买卖协议，约定由我购买胡文杰位于北京市门头沟区××街甲92号7幢1层的平房（以下简称涉案房屋），我支付胡文杰购房款33万元。因涉案房屋面临拆迁，我于2012年6月12日办理了拆迁手续，但在2014年10月20日，我收到北京门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）的《告知函》，才知道胡文杰凭借虚假的裁判文书将其所有的位于北京市门头沟区××街甲92号平房（以下简称甲92号平房）进行分户，虚假的裁判文书载明涉案房屋归我所有，（2014）门刑初字第117号刑事判决书已经对该事实予以确认。因涉案房屋系以非法形式取得房屋产权证书，我与征收事务中心草签的征收补偿安置协议已作废，导致我既无法取得涉案房屋，也无法取得涉案房屋的拆迁利益，合同目的无法实现。故我诉至法院，诉讼请求为：1、解除何桂真与胡文杰就涉案房屋达成的房屋买卖合同；2、胡文杰返还何桂真购房款33万元。
被告胡文杰辩称：我同意何桂真的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月，胡文杰购买了甲92号平房，未办理所有权转移登记手续。何桂真通过易家公司以33万元的价格购买胡文杰的一间房屋，但双方未签订书面房屋买卖合同，胡文杰确认已收到上述购房款。2012年2月，胡文杰凭借伪造的北京市门头沟区人民法院民事判决书将甲92号平房分成七户，并分别办理房屋产权证书，其中涉案房屋登记的所有权人为何桂真。2012年6月12日，何桂真与征收事务中心就涉案房屋草签了征收补偿安置协议。
2014年7月29日，本院做出（2014）门刑初字第117号刑事判决书，该判决书查明：2012年2月，胡文杰通过房产中介找好买家何桂真后，王雷以伪造北京市门头沟区人民法院判决书等方式与胡文杰带何桂真办理了房屋所有权证；胡文杰亦供述其购买甲92号平房后，由王雷通过法院判决的方式分户，但不知道判决是怎么来的。该刑事判决书认定：胡文杰采取由王雷伪造虚假法院判决书等方式违法办理分户，骗取征收补偿款及安置房，其行为构成诈骗罪，应依法惩处，并判决：胡文杰犯诈骗罪。2014年10月20日，征收事务中心向何桂真发出《告知函》，载明：何桂真持有的房屋所有权证书系依据虚假判决书做出的，故房屋所有权证书没有法律效力。双方签订的房屋征收补偿安置协议作废。
在审理中，经释明，胡文杰表示就解除房屋买卖合同的后果，其另行主张。
上述事实，有当事人陈述、银行转账查询明细、涉案房屋房产档案、（2014）门刑初字第117号刑事判决书、《告知函》、（2015）门民初字第109号案卷材料等证据在案作证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。何桂真要求解除其与胡文杰就涉案房屋订立的房屋买卖合同，胡文杰同意解除合同，对此本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。何桂真要求胡文杰返还购房款33万元，胡文杰表示同意，对此本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除何桂真与胡文杰就北京市门头沟区××街甲92号7幢1层房屋订立的房屋买卖合同；
二、胡文杰于本判决生效之日起七日内返还何桂真购房款三十三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由胡文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被上诉人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘昕蕊