浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第93号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。
代表人：潘华。
委托代理人：黄慧杰。
被上诉人（原审原告）：周洪霞。
委托代理人：朱乐瑛。
被上诉人（原审被告）：黄建祥。
被上诉人（原审被告）：孔辉。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司。
代表人：麦穗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称中国人保南浔支公司）与被上诉人周洪霞、黄建祥、孔辉，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称太平洋财保高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南浔区人民法院于2013年7月11日作出（2013）湖浔民初字第176号民事判决，上诉人中国人保南浔支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月24日，黄建祥驾驶浙F×××××车辆途经南浔向阳路与万顺路路口时，与孔辉驾驶的赣K×××××车辆相撞，造成两车受损，孔辉车上乘客即周洪霞和案外人代曼曼受伤的交通事故。经交警部门认定，黄建祥、孔辉各负事故的同等责任。周洪霞受伤后，被送往南浔中西医结合医院住院治疗，住院22天后出院。2013年1月9日，周洪霞的伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定，因4肋以上骨折，构成十级伤残。左锁骨肩峰端骨折，因内固定未拆除，不作伤残评定。为此，周洪霞误工期限（含一、二期）拟为6个月，护理期限（含一、二期）2个月，按每天一人计算，营养期限拟为1个月。事故发生后，黄建祥已支付周洪霞人民币11000元，孔辉已支付周洪霞人民币4000元。黄建祥驾驶的肇事车辆浙F×××××车辆在中国人保南浔支公司投保了交强险，保险期限自2011年10月29日0时起2012年10月28日24时止。根据周洪霞提交的司法鉴定意见书，结合本案的实际情况，该院在本案中对周洪霞的误工期限酌情认定为4个月，护理期限认定为1个月，故周洪霞因交通事故损失，结合周洪霞的主张，该院审核确定如下：1、医疗费，根据周洪霞提交的医疗费收据和周洪霞的主张，该院核定为15090.58元；2、住院伙食补助费，周洪霞共住院22天，按浙江省标准30元／天计算，为660元；3、营养费，根据司法鉴定意见，周洪霞需营养期限1个月，按每天30元计算，为900元；4、护理费，本案中，周洪霞需护理期限1个月，按周洪霞主张的浙江省2011在岗职工年平均工资35731元／年计算，为2977.58元；5、误工费，根据周洪霞提交的证据，事故发生前，周洪霞月收入为2900元，现因交通事故误工4个月，故误工费为11600元；6、鉴定费，周洪霞花费鉴定费用2100元；7、伤残赔偿金，周洪霞自2008年2月起在湖州市南浔幸福畜产品加工厂工作，且居住于该厂宿舍，现因交通事故构成十级伤残，故伤残赔偿金应按浙江省2011年度城镇居民人均可支配收入30971元／年计算20年的10%，为61942元；8、后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，故该院不予认定；9、精神损害抚慰金，周洪霞因交通事故受伤致残，精神上受到损害，应给予精神抚慰，结合本案的实际情况，该院核定精神损害抚慰金为5000元。综上，周洪霞共计损失为人民币100270.16元。
原审法院审理认为：黄建祥与孔辉发生的交通事故，造成周洪霞受伤，因黄建祥、孔辉各负事故的同等责任，且双方驾驶的均为机动车，故黄建祥、孔辉应在交强险外，对周洪霞的损失各承担50%的民事赔偿责任。中国人保南浔支公司作为肇事车辆浙F×××××车辆的交强险保险人，依法应在交强险责任范围内，分项承担民事赔偿责任。对周洪霞要求太平洋财保高要支公司承担交强险赔偿责任的主张，因周洪霞系赣K×××××肇事车辆的车上人员，不符合交强险的赔偿责任范围，故该院不予支持。周洪霞后续取内固定的费用，可待实际发生后，另行主张。现周洪霞合理的诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五第一款（六）项、第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险责任范围内直接赔付周洪霞医疗费人民币10000元、护理费人民币2977.58元、误工费人民币11600元、伤残赔偿金人民币61942元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币91519.58元，限于判决生效之日起十五日内付清。二、黄建祥应赔偿周洪霞人民币4375.29元，因黄建祥已支付周洪霞人民币11000元，故周洪霞在中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司履行赔付义务后，当即返还黄建祥人民币6624.71元。三、孔辉应赔偿周洪霞人民币4375.29元，扣除孔辉已支付的人民币4000元，余款人民币375.29元，限于判决生效之日起十五日内付清。四、黄建祥与孔辉互负连带清偿责任。五、驳回周洪霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2579元，减半收取人民币1290元，由周洪霞负担人民币560元，由黄建祥负担人民币365元，由孔辉负担人民币365元。
中国人保南浔支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：周洪霞请求按照城镇标准计算伤残赔偿金，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号答复函，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的方可参照城镇标准，一审中周洪霞未能提供相关证据证明。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
周洪霞答辩称：一审中已经提供证据证实周洪霞收入来源和居住地均在城镇。周洪霞自2008年开始就在湖州南浔工作，一直工作到发生交通事故之时。其在南浔幸福畜产品加工厂工作，并住在工厂宿舍内，收入来源和居住地均属城镇范围，并且时间已经超过一年。因此其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
黄健翔答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
孔辉、太平洋财保高要支公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：周洪霞伤残赔偿金的计算标准问题。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，周洪霞提供了丁家桥村村委会证明、南浔幸福畜产品加工厂证明等证据，可以证明其自2008年2月至今一直在湖州市南浔幸福畜产品加工厂（城镇范围）工作、居住的事实，周洪霞的经常居住地和主要收入来源地均为城镇地区，原审法院以城镇标准计算周洪霞的伤残赔偿金并无不当。中国人保南浔支公司认为周洪霞未能提供充分的证据证明其伤残赔偿金应按照城镇居民可支配收入计算的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2579元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾艳红