浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4522号
原告：徐九日，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵金立，浙江丹华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。
被告：王立志，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市辉志装饰有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**号维多利商厦*楼。
法定代表人：陈佰权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：徐九全，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告徐九日与被告王立志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，依原告徐九日的申请，本院依法追加呼和浩特市辉志装饰有限责任公司（以下简称辉志装饰公司）为被告；又依被告辉志装饰公司的申请，本院依法追加徐九全为被告。并发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐九日及委托诉讼代理人赵金立、余萍，被告王立志及委托诉讼代理人潘晓峰，被告辉志装饰公司的委托诉讼代理人陈晓冬，被告徐九全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐九日向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告人身损害赔偿款313104元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年5月15日，被告辉志装饰公司将位于永嘉县桥头镇桥头大道东侧的浙江维多利置业有限公司永嘉维多利开元大酒店分公司装修工程委托给被告王立志全面负责。2016年11月3日，原告受雇在维多利开元大酒店从事装修工作，约定工资260元/天。2016年11月7日上午10时许，原告站在离地面1米多高的脚手架上施工，由于原告装修刷漆所需材料不足，而补料的料桶放在地面，原告补料时需要将料桶拉到脚手架上，而料桶上系着绳子供原告往脚手架上拉。当时，原告在拉绳子的过程中，绳子突然断裂，原告受外力仰面摔下脚手架。当时原告受伤不能动弹，由工友徐九全和邱某将其送到医院。原告经医院诊断为：颈髓损伤，腰椎横突骨折，三根肋骨骨折。原告为此支付了6万元医疗费。经过与被告协商无法达成一致，被告至今拒不赔偿原告因受伤造成的人身和经济损失。综上，原告在提供劳务活动过程中身体受到损害，三被告理应对原告因伤而造成的损失进行赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告王立志辩称，一、我受雇于被告辉志装饰公司，我对外代表被告辉志装饰公司负责装修工程项目，不是本案适格的主体。二、本案事故的发生，原告自身存在重大过错。三、被告辉志装饰公司将刮腻子、喷乳胶漆工程分包给被告徐九全，双方存在分包关系。四、原告提出的部分赔偿请求不合理，具体为：1、误工费计算标准过高。2、出院后护理费计算标准过高。3、精神损害抚慰金不应予以支持。五、被告辉志装饰公司已支付原告30000元，如果被告辉志装饰公司需要承担赔偿责任，应当予以扣减。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告辉志装饰公司辩称，一、原告在作业之前未对自己作业的设备进行安全检查，自身存在重大过错，应承担相应的责任。二、本案的工程已由被告徐九全分包，应当由被告徐九全承担相应的赔偿责任。三、案发后，被告辉志装饰公司已赔付原告3万元，而且被告辉志装饰公司与原告已就赔偿问题进行了私下调解，达成了调解协议，该调解协议具有法律效力，原告不应再另行起诉被告辉志装饰公司。四、原告提出的部分赔偿请求不合理，具体意见与被告王立志的意见一致。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐九全辩称，被告辉志装饰公司将桥头维多利开元酒店的刮腻子及刷乳胶漆工程分包给我，工人是我叫的，乳胶漆是被告辉志装饰公司购买，脚手架是我租过来，租金凭票据与被告辉志装饰公司结算，其他的连工带料按23元/平方米计算报酬。后来，被告辉志装饰公司为了赶工期，要求我增加工人，我就于2016年11月3日叫来原告徐九日从事刮腻子工作，工资260元/天，工资跟我结算。2016年11月7日，原告徐九日在刮腻子过程中摔下脚手架受伤。事故发生后，被告王立志要求我解决这件事情后才能结算工资，因为当时工人要回家过春节，所以我没有办法才签了一张收条，并从被告辉志装饰公司拿了3万元给了原告徐九日。我认为自己也是工人，不需要承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、被告辉志装饰公司提供的结算清单，系被告辉志装饰公司与被告徐九全关于墙面刮腻子及刷漆工程的结算清单，由被告徐九全的签字，被告徐九全对结算清单的真实性无异议，故本院予以认定。2、被告辉志装饰公司提供的收条，由被告徐九全签字，而被告徐九全对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，但该收条未经原告徐九日签字确认，且原告徐九日与被告徐九全均称原告徐九日对收条不知情，故该收条的内容对原告不具有约束力。3、证人邱某、徐某的当庭证言，其中证人邱某证言的主要内容为：我在桥头的维多利开元大酒店做工。2016年11月7日下班的时候，我在电梯里遇见受伤的徐九日，当时徐九日不能走路了，我就与其他人一起将徐九日送到医院治疗，但我不知道徐九日是怎么摔伤，我也不清楚徐九日是给谁做工及工资情况。证人徐某的当庭证言，其主要内容为：2016年，徐九全叫我到桥头的维多利开元大酒店做油漆工作，徐九全与公司是按平方计算报酬，徐九全给我们的工资是260元/天。脚手架是我们租的，租金由徐九全支付，其他工具都是我们自己带的。当天，我与徐九日一起做工，徐九日在刮腻子的时候摔下受伤。结合当事人的庭审陈述，证人邱某、徐某的当庭证言可以证明原告在桥头维多利开元大酒店工地做工时受伤的事实，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年5月10日，被告辉志装饰公司承包了温州桥头维多利开元酒店二、三、五楼室内装修工程。被告辉志装饰公司委托被告王立志全面负责该装修工程，委托内容为代为劳务分包、代为竣工验收、代为收取装修款项等事宜。期间，被告辉志装饰公司将墙面刮腻子、墙面刷乳胶漆项目以每平方米23元的价格分包给被告徐九全施工。2016年11月3日，被告徐九全雇佣原告徐九日从事墙面刮腻子工作，约定工资报酬为260元/天。2016年11月7日上午10时许，原告徐九日在离地面1米多高的脚手架上刮腻子作业，在拉料桶到脚手架上时，拉料桶的绳子突然断裂，原告徐九日从脚手架上不慎摔下受伤。原告徐九日受伤后，被立即送到永嘉县第三人民医院住院治疗。当天，原告徐九日被转院到温州医科大学附属第二医院门诊治疗。2016年11月10日，原告徐九日被送到浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经医院诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎管狭窄、（腰1左侧横突）腰椎横突骨折。原告徐九日于2016年11月15日在全麻下行“颈椎3-6后路单开门式椎管扩大术”。原告徐九日于2016年11月21日出院，共住院11天。2016年11月21日，原告徐九日又到温州医科大学附属第二医院住院康复治疗，于2016年12月5日出院，共住院14天。2017年7月7日，原告徐九日经温州东海司法鉴定所法医临床鉴定，原告徐九日于2016年11月7日劳作时受伤致颈髓损伤等，遗留双下肢截瘫（双下肢肌力Ⅳ级）、四肢张力增高（以双下肢为著）等后遗症，已构成人体损伤残疾程度八级残疾。椐目前情况，结合现有临床资料反映，原告除加强康复锻炼外，需要继续使用营养神经、除低肌张力类药物以缓解肌张力痉挛症状，目前费用约需380元/月左右，其药物剂量、疗程由临床根据症状程度和疗效来调整，故目前难以评估后续相关费用的具体数额，建议参考临床意见或以实际发生的合理费用为准。原告的误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2017年7月6日）止，护理期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2017年7月6日）止，营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间）。
对于原告徐九日的合理损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费60074元，被告对医疗费金额均无异议。本院认为，原告主张医疗费60074元，有相应的医药费发票、病历、费用清单等相关证据证实，但其中伙食费600元与原告徐九日主张的住院伙食补助费属重复计算应予剔除，故原告合理医疗费为59474元。2、护理费，原告主张护理费37114元（154元/天×241天）。被告对护理期限均无异议，但被告王立志、辉志装饰公司认为出院后护理费计算标准过高。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2017年7月6日）止，原告主张护理期限241天，未超出合理范围，被告亦无异议，故予以支持。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院期间护理费数额，故本院参照2016年全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元、服务业年平均工资37954元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天154元、104元计算，故原告合理的护理费为26364元（26天×154元/天+215天×104元/天）。3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），被告均无异议，故本院予以支持。4、误工费，原告主张误工费62660元（260元/天×241天）。被告对误工费期限均无异议，但被告王立志、辉志装饰公司认为误工费的计算标准过高。本院认为，根据鉴定结论，原告的误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2017年7月6日）止，原告主张误工期限241天，未超出合理范围，且被告无异议，故予以支持。原告从事刮腻子工作，属建筑业，但其没有提供有效证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2016年浙江省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资46103元计算，其合理的误工费为30440.61元（46103元/年÷365天×241天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费780元（30元/天×26天），被告均无异议，故本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金137196元（22866元/年×20年×30%）。本院认为，原告主张残疾赔偿金137196元符合法律规定，且被告均无异议，故本院予以支持。7、交通费，原告主张交通费500元。本院认为，原告主张交通费500元，未超出合理范围，且被告均无异议，本院予以支持。8、后续治疗费，原告主张后续治疗费9120元（380元/月×12月×2年）。本院认为，根据鉴定意见，原告除加强康复锻炼外，需要继续使用营养神经、除低肌张力类药物以缓解肌张力痉挛症状，目前费用约需380元/月左右，现原告主张后续治疗费9120元，未超出合理范围，且被告均无异议，故本院予以支持。9、轮椅费，原告主张轮椅费200元，有原告提供的轮椅费发票为证，故本院予以支持。10、鉴定费，原告主张鉴定费1760元，有原告提供的鉴定费发票为证，故本院予以支持。11、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，被告王立志、辉志装饰公司认为精神损害抚慰金不应予以支持。本院认为，原告因本次事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，并给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成8级伤残及双方的过错，本院酌情确定为9000元。综上，原告的合理损失为277534.61元，被告辉志装饰公司已支付原告30000元。
本院认为，被告徐九全从被告辉志装饰公司处承包了温州桥头维多利开元酒店墙面刮腻子、刷乳胶漆工作，并叫来原告徐九日为其从事刮腻子工作，由被告徐九全安排具体工作内容，并由徐九全支付劳务报酬，故原告徐九日与被告徐九全之间成立雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告徐九全在原告徐九日施工过程中，忽视安全作业，对施工现场未采取安全保障措施，致使原告徐九日不慎摔下脚手架致伤，被告徐九全应对原告徐九日受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。而原告徐九日系长期从事刮腻子工作的人员，在施工作业中缺乏安全意识，在脚手架上拉料桶时未采取合适的方式及相应的安全防护措施，以致从脚手架上不慎摔下致伤，原告对自己受伤亦存在过错，依法应承担相应的责任。被告辉志装饰公司在发包过程中未审查承包人是否具备相应的施工技能与安全生产条件，且未尽安全保障和监管职责，以至原告徐九日在工作中不慎摔下脚手架致伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告主张被告辉志装饰公司将工程发包给无资质的被告徐九全，应承担共同赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王立志作为受被告辉志装饰公司委托管理装修工程的代理人，其所为的代理行为应由被代理人辉志装饰公司承担民事责任，故原告要求被告王立志承担共同赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告辉志装饰公司辩称其已与原告徐九日就赔偿问题达成了调解协议，该调解协议具有法律效力，原告不应再另行起诉被告辉志装饰公司，但被告辉志装饰公司提供的标题为收条的调解协议未经原告徐九日签字确认，且原告徐九日与被告徐九全均称原告徐九日对收条不知情，故该调解协议对原告不具有约束力，故本院不予采纳。
综合原、被告三方的过错程度，本院酌情确定原告徐九日、被告徐九全、被告辉志装饰公司承担责任的比例分别为40%和40%、20%。故原告要求二被告赔偿其损失，合理部分予以支持。被告徐九全应赔偿原告的损失为113443.84元[（277534.61元-9000元）×40%+9000元×4/6]。被告辉志装饰公司应赔偿原告的损失为56676.92元[（277534.61元-9000元）×20%+9000元×2/6]，扣除被告辉志装饰公司已支付的30000元，被告辉志装饰公司还应赔偿原告徐九日26676.92元（56676.92元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市辉志装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐九日医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、轮椅费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计26676.92元。
二、被告徐九全于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐九日医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、轮椅费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计113443.84元。
三、驳回原告徐九日的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，由原告徐九日负担2962元，由被告呼和浩特市辉志装饰有限责任公司负担466元，由被告徐九全负担2569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 麻富民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn