wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10247号
原告：徐晓婷，女，1990年4月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区�系榆阳区委总工会干部；。
被告：高茜莉，女，1986年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区朝阳路办事处开光路社区干部；。
原告徐晓婷与被告高茜莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐晓婷到庭参加了诉讼，被告高茜莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐晓婷向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高茜莉偿还原告徐晓婷下欠借款利息25000元。2、依法判令被告高茜莉偿还原告徐晓婷借款本金8万元及8万元本金从2016年4月2日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。3、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014�6月，被告高茜莉向原告徐晓婷借款2万元，书面约定月利率1.8%；2015年1月28日，被告高茜莉又向原告徐晓婷借款5万元，书面约定月利率1.8%；2015年7月，被告高茜莉再次向原告借款1万元，约定月利率1.8%。2016年4月1日，经结算后，被告高茜莉共计下欠原告借款本金8万元、借款利息25000元，同时约定将月利率下调至1.5%；为此，被告高茜莉重新向原告出具了借据一支，载明：“借条徐晓婷人民币（105000）拾万零伍仟利息壹分五2016年4月1日贷款人：高茜莉”。此后，被告本息未付；经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告高茜莉未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年6月，被告高茜莉向原告徐晓婷借款2万元，书面约定月利率1.8%；2015年1月28日，被告高茜莉又向原告徐晓�借款5万元，书面约定月利率1.8%；2015年7月，被告高茜莉再次向原告借款1万元，约定月利率1.8%。以上三笔借款，经原被告于2016年4月1日结算，被告高茜莉共下欠原告徐晓婷借款本金8万元和借款利息25000元，同时书面下调月利率至1.5%。此后，被告本息未付。上述事实有原告提交的借据三支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告高茜莉下欠原告徐晓婷借款本金8万元，事实清楚，证据充分，被告高茜莉依法负有向原告徐晓婷偿还借款本金8万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付截至2016年4月1日止（以约定月利率1.8%计算）下欠的借款利息25000元以及借款8万元本金从2016年4月2日起至款付清之日止�月利率1.5%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告高茜莉经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高茜莉偿还原告徐晓婷截至2016年4月1日止下欠的借款利息25000元。
二、本判决生效后五日内，由被告高茜莉偿还原告徐晓婷借款本金8万元及8万元本金从2016年4月2日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高茜莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月九日
书记员 张磊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00012号
申请人辛胜利，男，回族，住平舆县。
申请人辛胜利要求宣告辛雪霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的女儿辛雪霞因丈夫马某某车祸精神受到刺激，于2012年2月外出打工，至今下落不明。请求宣告辛雪霞失踪。
经查，申请人辛胜利系辛雪霞之父，辛雪霞，女，1989年7月17日出生，回族，住河南省平舆县杨埠镇河南村委河南集市。辛雪霞因丈夫马某某车祸死亡精神受到刺激后于2012年2月外出务工，至今无音讯。
上述事实有申请人陈述、平舆县杨埠镇河南村委证明、杨埠派出所证明、身份证等证据证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月13日在《劳动保障报》发出寻找辛雪霞的公告，法定公告期三个月已届满，辛雪霞仍下落不明。
本院认为，被申请人辛雪霞于2012年2月离家出走，下落不明已逾二年，该事实有公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告辛雪霞为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 王 露
二〇一五年五月十四日
书记员 王营利
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1808号
原告：杨某，汉族，居民，住西安市未央区。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人，现在西安市临潼区核工业417医院疗养。
以上二被告委托诉讼代理人：南某（系张某儿媳），女，汉族，居民，住庆城县。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨某（系张某丈夫），男，汉族，庆城县司法局干部，租住庆城县。
原告杨某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达石油公司）、张某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陆达石油公司、张某的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰机械公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金28万元及利息190400元（2014年10月9日至2017年8月17日，月利率2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告张某系朋友关系。2014年10月，被告以公司资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2014年10月9日，10日通过农行向被告转账20万元、8万元，共计280000元，约定月利率2%，被告于2014年10月9日向原告出具了借条。后经多次催要，借故推托不付，故诉至法院。
陆达石油公司、张某共同辩称，因为当时还款后有许多借条未收回，所以有转款凭证的我们可以认，无转款凭证相互印证的不予认可。
田丰公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、银行交易明细表一张，被告田丰机械公司提交了银行转账凭条5张，2012年田丰机械公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某通过银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田丰机械公司的投资人是张某而非张某。本院调取的庆城县公安局关于张某涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某供述其将借款中的960万元投入到陆达石油公司，将2300万元投入到田丰机械公司的征地、修建之中。本院调取的田丰机械公司的企业内资信息反映田丰机械公司登记的投资人2014年5月7日由张某、李某变更为张某、李某，2014年7月17日又变更为张某、张某，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元设立、修建田丰机械公司。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，因陆达石油公司和田丰机械公司经营需要，张某向杨某借款28万元，张某向杨某出具借条一份，载明”今借到杨某现金贰拾捌万元整（280000元），月息贰分，借款人：张某，2014年10月9日。”当日杨某通过农业银行向张某账户内转款20万元，次日又转入8万元，共计28万元。
本院认为，张某于2014年10月9日向杨某借款28万元，并向杨某出具了借条。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达石油公司和田丰机械公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某作为陆达石油公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某虽然不是田丰机械公司的法定代表人，但系田丰机械公司的实际投资人和实际控制人，田丰机械公司的实际经营活动由张某负责。因此应比照上述规定，由张某、田丰机械公司、陆达石油公司共同偿还杨某借款本金28万元。张某、杨某双方在借条中约定月息2分，根据当地借贷交易习惯，利息为月利率2%即年利率24%，未超过了法律规定的利率范围。
综上所述，杨某请求陆达石油公司、田丰机械公司及张某共同返还借款本金28万元及利息19.04万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六第一款、规定，判决如下：
庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后十日内返还杨某借款本金28万元及利息19.04万元，共计47.04万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月十日
书记员 杜欣洁
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1377号
申请执行人赵玉光，男，1955年2月13日生，汉族。
被申请人董金全，男，1972年5月2日生，汉族。
关于赵玉光与董金全民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第03156号民事判决书，赵玉光不服又上诉于保山市中级人法院，保山市中级人法院作出（2016）云05民终125号民事调解书，由董金全于2016年10月8日前支付赵玉光货款467000元。到期后董金全未履行。申请执行人赵玉光于2016年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，扣留被执行人董金全在隆阳区河图镇青阳社区村委会承包鱼塘附着物补偿款，补偿款尚未到位，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2016）云05民终125号民事调解书的本次执行。
如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一六年十二月九日
书记员 陆松柏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2816号
原告灵宝丰辉矿产品有限公司。
住所地：灵宝市豫灵镇文底村。
法定代表人邹健，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯宗民，该公司法务人员，代理权限为特别授权。
被告凤县红光矿产品有限责任公司。
住所地：陕西省宝鸡市凤县凤州镇马鞍山村。
法定代表人李丙玉，该公司经理。
原告灵宝丰辉矿产品有限公司与被告凤县红光矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告灵宝丰辉矿产品有限公司的委托诉讼代理人冯宗民到庭参加诉讼，被告凤县红光矿产品有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝丰辉矿产品有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告返还货款122795.29元。事实及理由：2015年12月9日，原被告签订矿粉出售合同，约定原告购买被告硫金粉700吨，双方对矿粉品位、价格、吨位确认、品位确认等事项进行了约定，付款方式为先付款后拉货。2015年12月10日，原告依约向被告支付预付款650000元，提货192.8吨。12月22日，原告再次向被告支付预付款350000元，提货114.12吨。2016年1月20日，北京矿冶研究总院测试研究所对原被告送检的矿粉样品作出仲裁结果：每吨金品位23克。根据仲裁结论对矿粉价值结算，被告应退还原告多支付的货款122795.29元。
被告凤县红光矿产品有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告河南华英建筑工程有限公司向本院提交的证据材料有：
1、原被告签订的矿粉出售合同复印件，以此证明原被告于2015年12月9日签订矿粉出售合同，约定原告向被告预付货款，被告向原告提供硫金粉，双方对价款、争议进行了约定；
2、中国工商银行电子银行回单四份，北京矿冶研究总院测试研究所作出的仲裁检测报告，过磅结算单，凤县红光硫铁粉结算单，以此证明原告依约向被告预付货款1000000元，被告向原告供货306.92吨，每吨品位23克，价值877544.71元。
被告凤县红光矿产品有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原被告签订矿粉出售合同，约定原告购买被告现有的硫金粉700吨左右，以实际过磅为准；出厂价按上海黄金交易所2#金价62%计价，以发货当日的价格结算；原告于合同签订后24小时内先付200000元预付款，合同生效；以先付款后拉货的原则发货；货物金品位每吨25克左右，以化验结果为准，协商不成送仲裁，以仲裁样结算，仲裁费用由差异大的一方负责。次日，原告依约向被告预付货款650000元，被告向原告提供矿粉192.8吨，其中水分10.65%，当日金价223.1元。12月22日，原告向被告预付货款350000元，被告向原告提供矿粉114.12吨，其中水分10.01%，当日金价225元。2016年1月5日，因双方对每吨矿粉品位协商不成，共同委托北京矿冶研究总院测试研究所检测。2016年1月20日，北京矿冶研究总院测试研究所作出仲裁检测报告，结论为样品状态：湿泥，分析结果23g/t。经计算，2015年12月10日货款：192.8*（1-10.65%）*23*（223.1*62%）计548042.71元；2015年12月22日货款：114.12*（1-10.01%）*23*（225*62%）计329502元，货款合计877544.71元。
本院认为，原告向被告预付矿粉价款，被告向原告提供矿粉，原、被告之间形成买卖合同关系。原告依约预付货款1000000元，被告提供矿粉价值877544.71元，应返还原告剩余货款122455.29元。原告要求被告返还货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤县红光矿产品有限责任公司返还原告灵宝丰辉矿产品有限公司货款122455.29元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2756元（原告已垫付）,减半收取1378元，由被告凤县红光矿产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一六年十二月一日
书记员 霍磊磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第231号
原告：嘉善华骏包装有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业园区。
法定代表人：项抱虎，董事长。
委托代理人（特别授权）：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：平湖市一晖包装材料厂，住所地平湖市曹桥乡黄家浜村。
诉讼代表人：沈权，厂长。
原告嘉善华骏包装有限公司诉被告平湖市一晖包装材料厂定作合同纠纷一案，本院于2006年6月1日立案受理，依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，原、被告订立合同，由原告为被告加工各类纸箱。至2006年3月22日止，原告共送货价值为44832.44元，被告除在2006年3月4日和3月6日，支付过2笔计款7629.36元。经原告多次催讨，被告在2006年4月15日和5月13日，出具支票二份，该二份支票均遭到银行拒付。原告虽与被告多次协商，但未能就该笔欠款达成协议。为维护自己的合法权益不受侵害，现请求法院判令被告立即支付原告货款37233.08元，本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
1.原告企业法人营业执照复印件、被告独资企业基本情况工商登记资料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.委托加工合同一份，证明原、被告之间是定作合同关系。
3.送货通知单十份，证明原告送货的货款金额。
4.支票及退票通知各二份，浙江增值税发票一份，证明所欠货款金额。
被告未答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的上列证据因被告未到庭，视为其放弃相应的质证权利。经审查与事实一致，本院予以认定。
经审理查明，被告系从事加工纸箱的个人独资企业。2006年3月1日，原、被告签订委托加工合同，由原告为被告加工定作纸箱。合同签订后自2006年3月4日开始至2006年3月22日，原告共向被告送货价值44832.44元。被告除支付了第一、二次送货的货款计7629.36元外，余款经原告多次催讨，被告在2006年4月15日、5月13日，分别向原告开具了二份支票，但该二份支票均遭银行退票。另查明原告因计算有误，被告实欠货款金额应为37203.08元。后原、被告双方经多次协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订委托加工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故原、被告双方理应按照该合法、有效的合同履行义务和享有权利。原告在合同签订后，依约进行生产后向被告送货，并由合同上被告方注明的委托人屈月根在送货通知单上签字确认每笔送货的规格、数量及货款金额。而合同中明确约定，货款满30000元后全部付清。但被告只支付了原告第一、二次送货的货款金额，至今尚欠货款37203.08元，已违反了合同约定的义务。故原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告平湖市一晖包装材料厂应付原告嘉善华骏包装有限公司货款37203.08元，于本判决生效之日起十日内给付。
本案受理费1499元，财产保全费420元，合计1919元由被告平湖市一晖包装材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1499元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇六年六月二十日
书记员 汪若凡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执984号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱如意，男，1972年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴娜芬，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局与被执行人朱如意、吴娜芬征收社会抚养费决定一案，厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年12月31日作出厦思计生征决[2014]310号征收社会抚养费决定，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年1月14日作出（2016）闽0203行审22号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区卫生和计划生育局的厦思计生征决[2014]310号征收社会抚养费决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年三月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4058号
原告石建军，男，1968年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告尹勇，男，1968年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王斌兴，江苏高尔登律师事务所律师。
原告石建军诉被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日、11月6日公开开庭进行了审理。原告石建军的委托代理人俞恩强到庭参加两次诉讼，被告尹勇的委托代理人王斌兴到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告石建军诉称，尹勇于2013年7月26日向王建忠借款人民币150万元，后王建忠将该笔债权转让给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还借款人民币150万元并承担自2013年7月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹勇辩称，被告尹勇向王建忠借款150万元是事实，但已向王建忠本人归还本金95万元、利息41万元（其中24万元系刘辉强代尹勇支付，6万元系汤一涛代尹勇支付，11万元系直接给王建忠的承兑汇票）。因涉案的款项是石建琴汇给尹勇的，故涉案借款的债权人为王建忠和石建琴，属于该二人的夫妻共同债权，且被告并未收到原告主张的债权转让通知。
经审理查明，2013年7月26日，尹勇（甲方）与王建忠（乙方）签订借款协议书一份，双方约定甲方向乙方借款人民币150万元，月息15‰（即年息18%），借期两年；利息按季度支付，如甲方逾期归还借款本息，除承担应付利息外还应承担借款总额10%的违约金。2013年7月29日，石建琴（王建忠的妻子）向尹勇汇款人民币150万元。协议签订后，尹勇于2016年向王建忠汇款多次，1月3日5万元、2月6日30万元、5月16日20万元、9月14日40万元。
2016年8月13日，王建忠通过EMS邮政专递向尹勇寄送债权转让通知书，该专递填写的收件人为尹勇，公司名称为东营市明珠售楼中心，收件地址为山东省东营市垦利区明珠售楼中心育才路与利兴路交叉口，附加服务为妥投短信。同年8月15日，王建忠收到妥投的短信，该短信显示：已妥投，指定前台签收。
2017年8月，本院向尹勇送达应诉材料，邮寄地址同为上述地址，收件人为尹勇本人。
原告在诉讼中陈述：涉案借款的出借人为王建忠，也是王建忠个人与尹勇签订的借款协议书，石建琴是按王建忠指示交付的借款。王建忠确实收到被告方陈述的95万元，8月之前的55万系支付的利息及违约金，之后的40万元系工资。王建忠未曾收到被告的11万元的承兑汇票，另30万元款项系王建忠与他人的往来款，与本案无关。被告的还款部分应先扣除借款利息及违约金15万元再冲抵本金。
被告在诉讼中陈述：原、被告系同学关系，东营市明珠置业有限公司与山东明珠元康实业有限公司还聘请王建忠作为副总，工资合计3万元/月，但王建忠的工资款应由公司支付。故后40万元也应计为还款。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹勇向王建忠借款并签订借款协议书，结合转账凭证，可以证明王建忠与被告尹勇之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。后王建忠将该笔债权转让给原告石建军并向尹勇寄送债权转让通知书，现原告石建军诉至本院向被告尹勇主张借款本息，本院予以准许。被告尹勇辩称未收到通知书的问题：王建忠寄送的地址与本院寄送应诉材料的地址一致，前者记录显示指定前台签收，后者记录显示被告尹勇本人签收，结合被告与该地址的关联性，对被告的该项辩解意见，本院不予支持。关于被告辩称的王建忠个人转让债权的效力问题：涉案款项是经王建忠的妻子石建琴银行卡转款给尹勇，借款协议书是王建忠与尹勇签订，故王建忠个人将债权转让给石建军，不违反法律规定，即被告的该项辩解意见，本院也不予支持。
关于尹勇于2016年支付的55万元（转让前）的还款性质：借贷双方约定了违约金15万元，该违约金的性质实为约定利息外的逾期利息损失，结合借款的时间、利率标准等，原告主张该部分款项应先扣除违约金、利息，本院予以支持。即该部分款项的性质为15万元的违约金及40万元的利息。关于尹勇于2016年支付的40万元（转让后），如不属于王建忠的工资款，尹勇可另行主张权利。
综上，原告石建军要求被告尹勇返还借款本金150万元及自2013年7月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息损失的部分（扣除已支付的40万元），本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹勇于本判决生效之日起15日内返还原告石建军借款人民币150万元及利息（自2013年7月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，但应扣除尹勇已支付的40万元）。
二、驳回原告石建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十二月九日
书 记 员 庄海燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00418号
申请执行人某某银行。
法定代表人刘某某，系该联社理事长。
委托代理人段某某，男，汉族，1970年6月10日生。
被执行人孙某甲，男，汉族，1977年4月25日生。
被执行人孙某乙，男，汉族，1989年5月14日生。
申请执行人某某银行与被执行人孙某甲、孙某乙金融借款纠纷纠纷一案的（2014）志民督字第00057号支付令已发生法律效力。该支付令确定，由被执行人孙某甲、孙某乙给付申请人志丹县农村信用合作联借款32000元及该款自2012年2月29日起至实际还款之日的利息，案件受理费200元。由于被执行人未履行义务，申请执行人某某银行向本院申请强制执行，申请标的额为32000�及利息。本院审查立案后在执行过程中一直无法找到被执行人孙某甲、孙某乙，经法院启动四查程序被执行人在志丹县工商、车管、房管及各大银行均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民督字第00057号支付令的本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 帅
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4226刑初16号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年3月25日出生，汉族，中专文化程度，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月7日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏、马林出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2015年10月14日20时40分许，蔡某某驾驶新AH××××号金杯牌轻型普通货车（车辆未审验），由北向南行驶至和布克赛尔蒙古自治县察和特变电所门前，与前方行驶的被害人夏某驾驶的无号牌两轮摩托车（载客一人）发生相撞，造成卡某一人死亡，两车受损的交通事故，后被告人蔡某某主动打电话报警投案并取得被害人谅解。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队认定：蔡某某负此次事故主要责任，当事人夏某负事故次要责任，当事人卡某无事故责任。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定：死者卡某系头部受到外界暴力作用下致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人蔡某某驾驶未经审验的机动车与被害人夏某驾驶的无号牌两轮摩托发生碰撞，致使被害人才某死亡，两车受损，案发后被告人蔡某某主动投案。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某辩称：对和布克赛尔蒙古自治县人民检察院起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日20时40分许，蔡某某驾驶新AH××××号金杯牌轻型普通货车（车辆未审验），由北向南行驶至和布克赛尔蒙古自治县察和特变电所门前，与前方行驶的被害人夏某驾驶的无号牌两轮摩托车（载客一人）发生相撞，造成卡某一人死亡，两车受损的交通事故。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第02号交通事故认定书认定：被告人蔡某某负事故主要责任，当事人夏某负事故次要责任，当事人卡某无事故责任。
经新疆道路交事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL2854号交通事故技术鉴定意见书鉴定意见为：新AH××××号车车体前部与无号牌大运牌两轮摩托车尾部撞接。新AH××××号车碰撞时行驶速度为36km/h。新疆道路交事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL3074号交通事故技术鉴定意见书鉴定意见为：无号牌大运牌两轮摩托车碰撞瞬间处于停驶状态。新疆道路交事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第2127号鉴定意见书鉴定意见为：蔡某某血液中未检测出乙醇。新疆道路交事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第2128号鉴定意见书鉴定意见为：夏某血液中未检测出乙醇。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事技术室和公尸检字（2015）第19号法医学尸体检验鉴定意见为：死者卡某系头部受到外界暴力作用下致颅脑损伤死亡。
2015年11月25日被告人蔡某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人蔡某某向被害人近亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计250000元，并取得被害人近亲属的谅解。
事发后被告人蔡某某主动向公安机关打电话报案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有受案登记表，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，视听资料，和公交认字（2015）第60号交通事故认定书，（2015）新交鉴字DL2584号、DL3074号交通事故物证鉴定，新交鉴（2015）物证字第2127号、第2128号鉴定意见，和公尸检字（2015）第19号法医学尸体检验鉴定，居民死亡医学证明，交通事故协议书，谅解书，被告人蔡某某供述，被告人蔡某某常驻人口基本信息、驾驶员信息查询结果单，机动车查询结果单，证人乔某某、代某某、冉某某、乔某甲等在案佐证。
以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性予以确认。
本院认为：交通肇事罪是违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物受重大损失的行为。本案被告人蔡某某驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条的规定，致一名被害人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行构成自首，依法对其予以从轻处罚。由于交通肇事后自动投案系犯罪嫌疑人的法定义务，因此对被告人蔡某某因自首情节而从轻的幅度适当从严。被告人蔡某某积极与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，法庭可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，其已经没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。本院对被告人蔡某某适用缓刑予以考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马海麒
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初337号
原告：周立虎，男，1949年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈道宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码/注册号91340500704927680X。
法定代表人：陈道宝，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原告周立虎与被告陈道宝、安徽省三力机床制造股份有限公司（以下简称：三力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立虎及被告陈道宝、三力公司共同委托代理人许维平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周立虎向本院提出诉讼请求：1、陈道宝、三力公司返还借款本金300000元，并按月利率1%支付自2016年3月6日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日两被告以资金周转为由向其借款300000元，约定年息36000元，由陈道宝出具借款单一张交其收执，后多次向两被告催要借款未果，以致成讼。
周立虎就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项以及主体资格适格；2.陈道宝出具的借款单一张，证明陈道宝借款的事实。
陈道宝、三力公司辩称：2006年3月6日三力公司因公司经营所需向周立虎借款100000元，陈道宝系三力公司的法定代表人，在借款单上签名系履行职务行为，应由三力公司承担还款责任；周立虎重复计息违背了法律规定。
陈道宝、三力公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年3月6日陈道宝因资金周转向周立虎借款100000元，2016年3月6日陈道宝与周立虎就借款利息进行结算，第一年按照年利率10%计息，后均按照月利率1%计息，均将上一年的利息计入本金后再计算下一年的利息，由陈道宝出具一张300000元借款单交周立虎收执。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周立虎与陈道宝均陈述双方之间存在100000元债权债务关系，本院对此予以确认。双方争议的焦点在于该100000元借款能否重复计息以及由陈道宝、三力公司共同承担还款义务还是由三力公司承担还款义务。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，2016年3月6日双方结算的本息之和300000元并没有超过以100000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故周立虎主张300000元债权本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款单上仅有陈道宝个人签字，且周立虎在庭审中陈述借款系陈道宝购买住房所用，故周立虎要求三力公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。陈道宝关于借款用于三力公司经营活动，借款人是三力公司的抗辩意见未提交相关证据支持，本院依法不予采信。最后，周立虎与陈道宝经结算后重新出具的借款单上约定年息为36000元不违反法律规定，故周立虎主张以300000元为基数按照月利率1%支付自2016年3月6日至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈道宝于本判决书生效之日起十日内归还原告周立虎借款300000元，并按本金300000元为基数以月利率1%支付自2016年3月6日至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告周立虎对被告安徽省三力机床制造股份有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈道宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 琴
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1481号
原告闫xx，女，1991年3月5日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳村300号。
被告席xx，男，1990年5月1日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳村300号。
本院在审理原告闫xx与被告席xx离婚纠纷一案中，原告闫xx于2016年8月23日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卫丽敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1976号
原告北京华创锦源科技有限公司。
法定代表人方荣华。
委托代理人曾耀。
委托代理人赵国途，北京市智正律师事务所律师。
被告上海神飞能源科技有限公司。
法定代表人张仁飞。
原告北京华创锦源科技有限公司与被告上海神飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾耀、赵国途到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华创锦源科技有限公司诉称：原告从事电子产品、器件开发销售业务，2011年3月，被告通过传真下单形式向原告购买电解电容元器件。同年3月7日，原告依约定通过快递形式向被告发货，货物价值168，000元（人民币，以下币种同）。同年3月9日，原告就货款全额向被告开具增值税专用发票两张。被告收到货物与发票后，于2011年5月至2011年11月期间，分六笔通过银行转账或者承兑汇票形式向原告偿付货款共计144，000元，剩余24，000元货款拖欠未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款24，000元。为证明自己的主张，原告向本院提供出库单、增值税发票、银行承兑汇票及汇款凭证等证据。
被告上海神飞能源科技有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海神飞能源科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但是原告提供的证据足以证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告实际发货价值168，000元，被告应当全额支付货款，被告未全额偿付，原告有权要求被告履行付款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海神飞能源科技有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京华创锦源科技有限公司货款人民币24，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告上海神飞能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 琛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10346号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人严真，男，汉族，职业不详，户籍地山东省滕州市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人严真信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）西民初字第12580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人严真给付12670.89元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人严真纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人严真名下相关财产信息，发现被执行人严真名下仅有少量银行存款。查封被执行人严真名下的银行账户，查封期限自二〇一七年十一月二十一日至二〇一八年十一月二十日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除�由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12670.89元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾志涛
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10346号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人严真，男，汉族，职业不详，户籍地山东省滕州市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人严真信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）西民初字第12580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人严真给付12670.89元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人严真纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人严真名下相关财产信息，发现被执行人严真名下仅有少量银行存款。查封被执行人严真名下的银行账户，查封期限自二〇一七年十一月二十一日至二〇一八年十一月二十日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除�由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12670.89元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  贾志涛-2--1-
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1728号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：许海东，男，1978年5月22日生，汉族，住昌黎县，。
被告：许学良，男，1954年7月4日生，汉族，住昌黎县，。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告许海东、许学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告许海东、许学良经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求:1、要求依法判令被告许海东偿还原告借款本息73713.73元，本金6万元,利息13713.73元(2012年6月20日至2017年5月8日)及至本金清偿之日止的利息。被告许学良承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月20日原被告签订借款合同，约定被告许海东向原告借款6万元，2013年6月19日到期，保证人为许学良，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年5月8日，被告许海东尚欠原告借款本金6万元，利息13713.73元。被告许学良承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告许海东、许学良未作答辩。
庭审中，原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告许海东签订的借款合同、借款借据、复式记账凭证，与被告许学良签订的保证合同，2015年6月13日原告向被告许海东催款的催款通知书，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的借款合同、保证合同、借款借据、复式记账凭证及催款通知书证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告许海东向原告昌黎县农村信用联社借款,被告许学良为其提供担保的相关事实。被告许海东、许学良在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年6月20日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告许海东签订借款合同，向许海东发放贷款6万元，利率执行月息10.516667‰，2013年6月19日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与许学良签订保证合同，约定许学良为许海东的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告许海东、许学良未偿还借款本息。2015年6月13日原告向被告许海东催款，许海东表示知悉借款已逾期，并将积极归还本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告许海东、许学良于2012年12月28日签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告许海东未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告许学良为许海东提供担保，并签订保证合同，约定保证期间“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，即许学良的保证责任至2015年6月18日为止，保证期间内原告未要求被告许学良承担保证责任，被告许学良免除保证责任，本院对原告请求被告许学良承担保证责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许海东于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款6万元及利息，利息计算方法为：2013年6月19日前（包括本日）的利息按月利率10.516667‰计算，2013年6月20日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.7750005‰计算。
二、驳回原告要求被告许学良承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取822元，由被告许海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年七月十八日
书记员 王 宇
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第566号
原告石美玉，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。
原告王丽平，女，1970年11月17日出生，汉族，1970年11月17日出生，现住营口市老边区。
被告韩禹厚，男，1979年12月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住营口市老边区。
委托代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石美玉、王丽平诉被告韩禹厚土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱玉霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3686号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：马凤山，男，汉族，1948年8月22日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人马凤山借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第40号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人张某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，中专文化程度，现住承德市双滦区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月6日被取保候审。
辩护人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年10月29日上午7时许，在xx公司xx厂xx科，张某某和王某某因休假问题发生口角，张某某用从桌子上拿起的水果刀将王某某右上腹、右侧外侧、右腋窝前缘处、左肩膀扎伤。经双滦区司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。张某某对扎伤王某某的犯罪事实供认不讳。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以故意伤害罪追究被告人刑事责任。并当庭提出，被告人张某某当庭自愿认罪，真诚悔过，并对被害人王某某进行了赔偿，依法可以从轻处罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
被告人张某某的辩护人陈建洋主要辩称，本案中被告人张某某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，并对被害人王某某的经济损失进行了赔偿，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日上午7时许，在xx公司xx厂xx科，张某某和王某某因休假问题发生口角，张某某用从桌子上拿起的水果刀将王某某右上腹、右侧外侧、右腋窝前缘处、左肩膀扎伤。经双滦区司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。张某某对扎伤王某某的犯罪事实供认不讳。
2014年5月21日，被告人张某某与被害人王某某自行达成和解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人王某某人民币150000元。被害人王某某出具了谅解书，建议法院对被告人张某某从轻处罚，并可以适用缓刑。
上述事实，有检察机关，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、被告人张某某的供述。
2013年12月5日讯问笔录可以证实，2013年10月29日上午7点40分，张某某和王某某因为休班问题在xxxx厂xx科休息室发生争吵。王某某要上前打张某某时，张某某从桌上拿起折叠刀就和王某某厮把起来，具体怎么扎的当时没有意识，扎到哪里了也不知道。后来，到医院醒来才知道扎了王某某三刀。
二、被害人陈述。
被害人王某某的询问笔录、自书被刺经过证实，2013年10月29日上午7点40分，张某某和王某某因为休班问题在xxxx厂xx科休息室发生争吵。张某某先骂王某某，然后从工具箱里拿出一个水果刀向王某某奔来，说“我捅了你”。然后就用刀扎王某某，王某某去夺水果刀，但没夺下来，张某某朝王某某身上乱扎，王某某也不知道张某某扎了多少刀。
三、证人证言。
1、证人陈某某的证人证言可以证实，2013年10月29日上午7点40分，张某某和王某某因为休班问题在xxxx厂xx科休息室发生争吵。张某某骂王某某，王某某问张某某为什么骂人，张某某又骂了两句，然后就看见张某某拿个水果刀来回比划王某某，没看清张某某扎了王某某多少刀。
2、证人张某、栗某的证人证言可以证实，2013年10月29日上午7点50分，张某和栗某在xxxx厂xx科工作，听到楼道挺乱的，后来门给推开了，张某某满手是血进了办公室。王某某也跟着进来说张某某用刀扎她，我们俩看见王某某肚子流血了。
四、书证。
1、承德市公安局双滦公安分局出具的办案说明可以证实，在办理张某某故意伤害案的过程中，张某某伤害王某某的水果刀没有找到。
2、公安局钢城公安分局现场勘验检查材料、照片可以证实，张某某故意伤害王某某一案的现场情况。
3、和解协议书、谅解书证实，被告人张某某与被害人王某某自行达成和解协议，由张某某一次性赔偿王某某人民币150000元。王某某对张某某的伤害行为表示谅解，建议法院对张某某从轻处罚。
4、张某某的户籍证明可以证实，被告人张某某系健康成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
五、鉴定结论
承德市公安局双滦分局出具的（双滦）公（刑）鉴（伤检）字（2013）1082号法医学人体损伤检验鉴定书证实，王某某的损伤程度为轻伤的事实。
上述证据经当庭质证，公诉人、被告人张某某及其辩护人陈建洋均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某积极赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人王某某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构进行社会调查，被告人张某某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人张某某进行社区矫正。根据被告人张某某的犯罪事实、量刑情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定、判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一四年六月三日
书记员 孙大龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1147号
罪犯赵通通，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）吉刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵通通犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵通通于二〇一三年五月期间，被告人葛银国、赵巧伟、李忠良伙同该犯经预谋后，由该犯开着葛银国的豫C×××××号五菱双排工具车拉着其他三名被告人窜至济源市香源油脂有限公司、吉利区权庄村、吉利润东塑料制品厂、孟州市西虢镇高崖村鞋厂盗走变压器铜磁芯，该犯作案4起，总价28920元。
罪犯赵通通在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬2次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵通通自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵通通减去有期徒刑四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年五月二十五日起至二〇一五年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民终字第12号
上诉人（原审起诉人）童玉国，男，汉族，1963年6月17日出生，高中文化程度，住徽县。
委托代理人陈瑛，女，汉族，1963年10月19日出生，系上诉人之妻，住址同上。
上诉人童玉国不服徽县人民法院（2015）徽民初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其不服徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第380号民事裁定和2013年1月11日同辉公司鉴定报告，2013年7月26日作出的甘同质检（2013）006号公函及2013年10月22日甘肃宏威司法鉴定所作出的甘宏威函字（2014）第003号鉴定检验报告书。二被告所作的鉴定报告违反了《中华人民共和国建筑法》相关规定和物体鉴定的法定程序。请求人民法院立案，审理本案，并依法撤销同辉公司、宏威司法鉴定所作出的错误鉴定报告，让当事人心服口服，还原事实真相，维护法律尊严。
经审查，本院认为，司法鉴定是指在诉讼过程中，由司法机关或者当事人委托法定鉴定机构，运用专业知识和技术，对案件中的专门性问题，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。鉴定机构所作出的鉴定结论或者意见属于诉讼证据之一，对于诉讼证据当事人可以提出异议，但是否采信该证据由人民法院根据案情和证据规则予以确定。《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，童玉国以原民事诉讼中的证据为标的提起诉讼，显然不属于上述规定中人民法院的受案范围。故原裁定适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 李惠琴
审判员 任晓玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 马武琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1571号
原告：周幼林，无固定职业。
被告：史善定，无固定职业。
被告：张志坚，私营企业主。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
原告周幼林与被告史善定、张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张�芝适用简易程序，于2012年11月7日、2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告周幼林、被告张志坚的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告史善定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周幼林在案件审理过程中，申请对借条中的担保人“张志坚”的签名是否其本人书写进行笔迹鉴定，本院经过审查，予以准许。本院于2012年12月28日委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。2013年1月31日该所出具鉴定意见书1份，认定“张志坚”并非被告张志坚本人所书写。本案现已审理终结。
原告周幼林起诉称：被告史善定因资金周转需要，于2009年4月18日向原告借款35万元。原告按实借给被告该款项后，被告史善定出具借条1份，约定借款月利率为3分，并由被告张志坚为该借款提供担保。被告借款后每月支付利息给原告，但自2011年6月19日起，被告史善定停止支付利息也未归还�款本金。经原告多次催讨，被告史善定均以各种理由予以推脱，拒绝归还。被告张志坚也未承担担保还款之责。故诉至法院，要求判令被告史善定归还借款本金350000元，并支付借款利息105000元（自2011年6月19日至2012年9月18日按月利率2%计算，以后利息另行计算）；判令被告张志坚对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
原告周幼林为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份、中国工商银行业务凭证1份，证明被告史善定向原告周幼林借款350000元，被告张志坚提供担保的事实。
被告张志坚在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告张志坚从未为被告史善定向原告的借款提供任何形式的担保，在借条中担保人后的“张志坚”的签名并非本被告亲笔书写。故原告要求被告张志坚承担担保责任缺乏证据，请求驳回原告对�告张志坚承担连带担保责任的请求。
因被告史善定未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。
被告史善定、张志坚未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，被告张志坚认可本案的借款事实，但被告张志坚并未提供担保，借条中张志坚的签名并非本人所书写。
浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见书，证明借条上的“张志坚”并非被告张志坚本人所书写，经质证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
结合这两项证据，本院对中国工商银行业务凭证予以认定，对借条的真实性予以认定，但该借条中担保人“张志坚”的签名系他人伪造所书写，对借条中的其他内容予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年4月18日，被告史善定向原告周幼林借款350000元，原告通过银行汇款的方式将款项交付给被告史善定，被告史善定于当日出具借条1份，未约定借款利率，但载明：“利息按月付清”。后经原告多次催讨，被告史善定均未归还借款。故原告诉至法院。
本院认为：被告史善定向原告周幼林借款350000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。故原告要求被告史善定归还借款350000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告与被告史善定虽约定了利息支付方式，但并未约定利率，原告也不能提供被告史善定按约支付利息的证据，属约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告史善定支付利息的诉请不予支持，但原告可主张自起诉后日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的逾期利息。被告张志坚并未在借条的担保人处签字，故对原告要求被告张志坚对该�款负连带清偿责任的诉请不予支持。被告史善定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史善定在本判决生效后十日内归还原告周幼林借款
350000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2012年9月25日算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告周幼林的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8125元，减半�取4062.5元，由被告史善定负担，鉴定费2300元，由原告周幼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，�户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年三月五日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象商初字第1571号原告：蔡一飞。委托代理人：马佳伟。被告：象山彩闳服饰有限公司。法定代表人：张彩虹。原告蔡一飞为与被告象山彩闳服饰有限公司（以下简称彩闳公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告彩闳公司已停止营业，其法定代表人张彩虹下落不明，本案于2013年12月9日转为普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于同日向被告彩闳公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡一飞的委托代理人马佳伟到庭参加诉讼，被告彩闳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡一飞起诉称：原告与被告彩闳公司素有业务往来。2013年8月10日，经双方核对，被告尚欠原告货款195000元及利息15000元，共计210000元。被告向原告出具一份还款计划（欠条），约定自2013年8月起至2014年1月每月支付20000元，2014年3月份支付40000元，4月份付50000元，但被告只在2013年9月6日向原告支付5000元后，再未按约定履行还款义务。请求判令被告彩闳公司支付原告货款及利息205000元。为证明其诉称事实成立，原告蔡一飞在本院指定的举证期间内提供发货清单和还款计划（欠条）各一份，其中还款计划（欠条）载明：“欠绍兴蔡一飞总货款壹拾玖万伍仟元另加总款利息付壹万伍仟元正，总计贰拾壹万元正。计划从2013年8月份开始陆续每月付贰万元正。到2014年1月份可付总数壹拾贰万元，余下在2014年3月份再付肆万元正，4月份付伍万元正。如没按期付款，可以由蔡一飞处理工厂设备。宁波象山彩闳服饰有限公司（盖具公章）吴纪初。2013年8月10日”，拟证明原、被告存在业务往来以及被告当时尚欠原告货款及利息210000元的事实。被告彩闳公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告彩闳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的发货清单系原告单方制作，被告未予签字盖章，对其真实性本院难以确认。原告提供的还款计划（欠条），由被告盖章确认，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在约定期限内支付货款，截止原告起诉之日被告应支付到期的货款金额为80000元，但被告仅支付5000元，之后以未按约履行付款义务，且其现已处于停业状态，法定代表人下落不明，以其自己的行为已表明其将不可能履行合同义务，其该种行为已构成预期违约，原告有权在约定的履行期限届满之前要求被告履行全部的付款义务。故原告要求被告支付尚欠货款及利息205000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彩闳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山彩闳服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡一飞货款及利息205000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，由被告象山彩闳服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  余海东代理审判员  王 强人民陪审员  陆传凤二〇一四年三月十一日书 记 员  白东旭
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂09行审2号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路*号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人张建军，男，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
委托代理人杨艳军，女，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人高彪，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖北省广水市。经营场所：孝感市城区学院路****号。经营范围及方式：理发服务。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行于2016年6月16日作出的孝市工商处字[2016]第2077号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年1月13日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年3月24日，申请执行人的执法人员检查发现“瑞丽造型”美发店在未办理工商营业执照的情况下，擅自在孝感市学院路从事美发经营活动，执法人员当即进行了现场检查、拍照并对被执行人直接送达了《孝感市工商局城区分局广场工商所询问通知书》。
2016年3月30日，申请执行人的执法人员对被执行人依法进行了询问（调查）并制作了《孝感市工商行政管理局询问（调查）笔录》，被执行人向申请执行人提交了有关证据材料。相关材料证实，2015年8月28日，被执行人与房东周敦高签订了《门面出租合同》，租赁孝感市学院路49-1号门面两间（面积60平方米），2015年10月开始装修，2015年12月18日开始以“瑞丽造型”的名义对外营业从事美发服务，有雇工5人，充值100元就成为会员，目前已发展会员300余人，每月毛收入2-3万元。因被执行人未向申请执行人提供财务帐册，故违法所得无法计算。
2016年6月7日，申请执行人对被执行人直接送达了《孝感市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，在法定的时间内，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。
被执行人在未申请注册登记领取营业执照的情况下，擅自以“瑞丽造型”的名义开业从事美发经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：第（一）项应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”所指的违法经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定进行行政处罚。因被执行人作为个人投资经营，虽然未提供财务账册，违法所得无法计算，但被执行人无照经营的时间自2015年12月18日开始，经营面积60平方米，聘请雇工5人，具备无照经营规模较大情节，且案发后经教育也未及时改正，因此，申请执行人责令被执行人立即停止违法经营行为并决定对被执行人作出罚款人民10，000.00元的行政处罚。
2016年12月13日，申请执行人作出孝市工商催字[2016]第2007号《罚款催缴通知书》，并于2016年12月19日向被执行人送达签收。
本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]第2077号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期并经催告后仍不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]第2077号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 彭 娟
审判员 张耀刚
二〇一七年一月十六日
书记员 罗自阳
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂09行审2号申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路*号。法定代表人林勇，该局局长。委托代理人张建军，男，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。委托代理人杨艳军，女，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。被执行人高彪，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖北省广水市。经营场所：孝感市城区学院路****号。经营范围及方式：理发服务。申请执行人孝感市工商行政管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行于2016年6月16日作出的孝市工商处字[2016]第2077号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年1月13日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2016年3月24日，申请执行人的执法人员检查发现“瑞丽造型”美发店在未办理工商营业执照的情况下，擅自在孝感市学院路从事美发经营活动，执法人员当即进行了现场检查、拍照并对被执行人直接送达了《孝感市工商局城区分局广场工商所询问通知书》。2016年3月30日，申请执行人的执法人员对被执行人依法进行了询问（调查）并制作了《孝感市工商行政管理局询问（调查）笔录》，被执行人向申请执行人提交了有关证据材料。相关材料证实，2015年8月28日，被执行人与房东周敦高签订了《门面出租合同》，租赁孝感市学院路49-1号门面两间（面积60平方米），2015年10月开始装修，2015年12月18日开始以“瑞丽造型”的名义对外营业从事美发服务，有雇工5人，充值100元就成为会员，目前已发展会员300余人，每月毛收入2-3万元。因被执行人未向申请执行人提供财务帐册，故违法所得无法计算。2016年6月7日，申请执行人对被执行人直接送达了《孝感市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，在法定的时间内，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。被执行人在未申请注册登记领取营业执照的情况下，擅自以“瑞丽造型”的名义开业从事美发经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：第（一）项应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”所指的违法经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定进行行政处罚。因被执行人作为个人投资经营，虽然未提供财务账册，违法所得无法计算，但被执行人无照经营的时间自2015年12月18日开始，经营面积60平方米，聘请雇工5人，具备无照经营规模较大情节，且案发后经教育也未及时改正，因此，申请执行人责令被执行人立即停止违法经营行为并决定对被执行人作出罚款人民10，000.00元的行政处罚。2016年12月13日，申请执行人作出孝市工商催字[2016]第2007号《罚款催缴通知书》，并于2016年12月19日向被执行人送达签收。本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]第2077号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期并经催告后仍不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]第2077号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  祁国华审判员  彭 娟审判员  张耀刚二〇一七年一月十六日书记员  罗自阳附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00427-1号
申请执行人张利民。
被执行人田成淦。
被执行人胡玉婷。
申请执行人张利民与被执行人田成淦、胡玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）鄂宜都民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。权利人张利民于2015年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人田成淦、胡玉婷的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行，根据申请人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年五月二十八日
书记员 任 嵬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5929号
申请执行人王会贤。
被执行人东阳市画水镇吴宅村民委员会。
代表人陆苏燕，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3005号判决书责令被执行人履行判决书所确定的支付36630元及利息之义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东阳市画水镇吴宅村民委员会在银行中的存款人民币38199元至东阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年八月十八日
代书记员 葛心爱
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第77号
原告陈某某，曾用名陈XX，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人梁鸿，男，汉族，文县法律援助中心律师。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某及其委托代理人梁鸿出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于2000年4月2日在碧口镇人民政府登记结婚，2001年2月18日婚生一子陈某甲。原、被告均无固定职业，长期在外打工。两人无感情基础，婚后聚少离多，矛盾不断。2013年11月原告曾起诉离婚，由于证据不充分，法院判决不准离婚。此后被告都在外打工，原告也没有机会与其沟通，无法和好。婚生子陈某甲也一直由原告母亲照顾，由于被告很少过问孩子的生活情况，孩子自愿选择与原告一起生活。原告本人无职业，靠打工维持生计，现居住的房屋也是其母亲的。结婚以来，原告打工所挣的钱都交由被告管理，故原告根本就无财产。据此，原、被告感情确已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费，本案受理费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、结婚证原件；4、文县碧口镇新村居委会便函；5、甘肃省文县人民法院（2013）文民初字第210号民事判决书。
被告辩称，1、原、被告虽是经人介绍相识，却是自由恋爱结合，感情基础牢靠。婚后感情和谐，家庭和睦，婚生子陈某甲正在读初中。故原告所说双方无感情基础，婚后感情不和并非事实。2、双方感情并未破裂，无离婚的法定事由。双方登记结婚后，夫妻恩爱，感情一直很好，原告之前一直在外，是被告在家里操持家务，侍奉老人养育儿女，完全尽到了一个妻子、儿媳和母亲的责任。相反的是近年来原告却整天游手好闲、不务正业。甚至使用暴力手段逼迫被告离婚。所以导致走到今天这一步，过错应当在原告。3、原告所谓双方没有共同财产不是事实。双方原来居住的老房子的转让款、原来家庭承包的土地出让款以及在碧峰村小河坝社新建的楼房均属于夫妻共同财产。原告出于违法目的，故意隐瞒夫妻双方共同财产，严重侵害了被告人的合法权益。4、原告虐待、遗弃被告人，应当承担损害赔偿责任。原告为了逼迫被告离婚，采取暴力手段将被告赶出家门，并扣押被告个人财产，导致被告现在流离失所、无处栖身。被告缺乏经济来源，患有心脏病、胆结石、肾结石等多种疾病。原告这种违反夫妻间抚养义务的行为理应受到法律的制裁。综上，鉴于以上事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告提供的证据有：1、身份证复印件；2、户口本复印件。
经审理查明，原告陈某某与被告高某某经人介绍相识，于2000年4月2日在文县碧口镇人民政府登记结婚，结婚证号为“碧字第44号”。2001年2月18日生育一子陈某甲，现为在校初中学生，一直随原告及原告母亲生活。婚后原、被告因彼此互不信任，缺乏沟通，引起矛盾。原告陈某某曾于2013年10月9日向文县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，文县人民法院以（2013）文民初字第210号民事判决书，驳回了其诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、开庭笔录、甘肃省文县人民法院（2013）文民初字第210号民事判决书等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。原告陈某某与被告高某某因为沟通不善，相互猜疑，导致夫妻感情不和。原告陈某某曾于2013年10月9日提起离婚诉讼，判决驳回诉讼请求一年来，仍然无法继续生活，夫妻感情确已破裂，勉强维持对双方均无益处。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子陈某甲，已年满14周岁，根据其意愿，愿意随原告一起生活，且原告自愿负担抚养费，本院予以准许。关于婚后共同财产，被告主张老房子转让款、家庭承包土地出让款及在碧峰村小河坝社新建的楼房为共同财产，但未向法庭提交任何证据，本院不予支持。夫妻关系存续期间无共同债权、债务。因被告没有住处，属于生活困难，原告应从个人财产中予以适当帮助，本院酌定为20000元。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告高某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养；
三、由原告陈某某在本判决生效之日起十五日内日一次性补偿被告高某某20000元。
如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 高秀全
人民陪审员 杨清章
人民陪审员 曹顺录
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 鹏
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第77号原告陈某某，曾用名陈XX，男，汉族。被告高某某，女，汉族。委托代理人梁鸿，男，汉族，文县法律援助中心律师。原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某及其委托代理人梁鸿出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方经人介绍认识，于2000年4月2日在碧口镇人民政府登记结婚，2001年2月18日婚生一子陈某甲。原、被告均无固定职业，长期在外打工。两人无感情基础，婚后聚少离多，矛盾不断。2013年11月原告曾起诉离婚，由于证据不充分，法院判决不准离婚。此后被告都在外打工，原告也没有机会与其沟通，无法和好。婚生子陈某甲也一直由原告母亲照顾，由于被告很少过问孩子的生活情况，孩子自愿选择与原告一起生活。原告本人无职业，靠打工维持生计，现居住的房屋也是其母亲的。结婚以来，原告打工所挣的钱都交由被告管理，故原告根本就无财产。据此，原、被告感情确已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费，本案受理费由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、结婚证原件；4、文县碧口镇新村居委会便函；5、甘肃省文县人民法院（2013）文民初字第210号民事判决书。被告辩称，1、原、被告虽是经人介绍相识，却是自由恋爱结合，感情基础牢靠。婚后感情和谐，家庭和睦，婚生子陈某甲正在读初中。故原告所说双方无感情基础，婚后感情不和并非事实。2、双方感情并未破裂，无离婚的法定事由。双方登记结婚后，夫妻恩爱，感情一直很好，原告之前一直在外，是被告在家里操持家务，侍奉老人养育儿女，完全尽到了一个妻子、儿媳和母亲的责任。相反的是近年来原告却整天游手好闲、不务正业。甚至使用暴力手段逼迫被告离婚。所以导致走到今天这一步，过错应当在原告。3、原告所谓双方没有共同财产不是事实。双方原来居住的老房子的转让款、原来家庭承包的土地出让款以及在碧峰村小河坝社新建的楼房均属于夫妻共同财产。原告出于违法目的，故意隐瞒夫妻双方共同财产，严重侵害了被告人的合法权益。4、原告虐待、遗弃被告人，应当承担损害赔偿责任。原告为了逼迫被告离婚，采取暴力手段将被告赶出家门，并扣押被告个人财产，导致被告现在流离失所、无处栖身。被告缺乏经济来源，患有心脏病、胆结石、肾结石等多种疾病。原告这种违反夫妻间抚养义务的行为理应受到法律的制裁。综上，鉴于以上事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告提供的证据有：1、身份证复印件；2、户口本复印件。经审理查明，原告陈某某与被告高某某经人介绍相识，于2000年4月2日在文县碧口镇人民政府登记结婚，结婚证号为“碧字第44号”。2001年2月18日生育一子陈某甲，现为在校初中学生，一直随原告及原告母亲生活。婚后原、被告因彼此互不信任，缺乏沟通，引起矛盾。原告陈某某曾于2013年10月9日向文县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，文县人民法院以（2013）文民初字第210号民事判决书，驳回了其诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、开庭笔录、甘肃省文县人民法院（2013）文民初字第210号民事判决书等在案佐证。本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。原告陈某某与被告高某某因为沟通不善，相互猜疑，导致夫妻感情不和。原告陈某某曾于2013年10月9日提起离婚诉讼，判决驳回诉讼请求一年来，仍然无法继续生活，夫妻感情确已破裂，勉强维持对双方均无益处。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子陈某甲，已年满14周岁，根据其意愿，愿意随原告一起生活，且原告自愿负担抚养费，本院予以准许。关于婚后共同财产，被告主张老房子转让款、家庭承包土地出让款及在碧峰村小河坝社新建的楼房为共同财产，但未向法庭提交任何证据，本院不予支持。夫妻关系存续期间无共同债权、债务。因被告没有住处，属于生活困难，原告应从个人财产中予以适当帮助，本院酌定为20000元。根据《最高人民法院》第7条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院》第5条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告高某某离婚；二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养；三、由原告陈某某在本判决生效之日起十五日内日一次性补偿被告高某某20000元。如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  高秀全人民陪审员  杨清章人民陪审员  曹顺录二〇一五年三月十六日书 记 员  张 鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执492号
申请执行人徐贵义，男。
被执行人贺延东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第3489号民事调解书，于2017年2月27日对申请执行人徐贵义与被执行人贺延东之间租赁合同纠纷执行一案立案执行。2017年3月15日，申请执行人徐贵义向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第3489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年三月十五日
书记员 全学哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第446号
原告董红法，
港镇城关民建路95号。
被告浙江强能动力有限公司，住所地玉环县珠港镇环东工
业区。
法定代表人叶彩娇，执行董事。
本院在审理原告董红法与被告浙江强能动力有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告于2010年2月22日向本院提出撤回起诉
的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告董红法撤�起诉。
案件受理费130元，减半收取计人民币65元，由原告董红法
负担。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 洪金玉
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第668号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区环城***号。2015年9月11日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五天，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被河源市公安局源城区分局逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日凌晨3时许，被告人陈某某伙同“阿平”、“阿伟”，携带作案工具（螺丝刀、剪刀、六角匙、液压剪等）来到河源市源城区金沟湾市场1栋XX号民宅内入室盗窃财物，“阿平”、“阿伟”两人实施盗窃，被告人陈某某负责望风，离开时将粤PXXX**号牌摩托车（经鉴定，价值人民币3300元）盗走。
2015年9月9日凌晨4时许，被告人陈某某为获取毒资，将被害人李某某停放在河源市源城区新江一路光明学校附近的粤PXXX**号五菱牌小型普通客车（经鉴定，价值人民币20000元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、接受证据清单、返还物品清单、情况说明、尿检证明、前科资料、行政处罚决定书；被害人曾某某、李某某的陈述；被告人陈某某的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日，即从2015年11月24日起至2017年9月22日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一六年一月六日
书 记 员 李俊科
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执250号
钟某波、钟某文：
本院执行的钟某文申请钟某波婚姻家庭纠纷一案，经被执行人钟某波自动履行，执行金额47556.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十二日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1031号
原告魏某1，男，汉族，生于1935年4月5日，住四川省广元市利州区。
委托代理人李玉成，广元市利州区上西法律服务所法律工作者
被告魏某2，女，汉族，生于1957年9月6日，住四川省广元市利州区。
被告魏某3，女，汉族，生于1962年3月15日，住四川省剑阁县。
被告魏某4，女，汉族，生于1963年9月12日，住四川省广元市利州区。
被告魏某5，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省广元市剑阁县。
被告魏某6，男，汉族，住四川省广元市利州区南河办事处29街房。
被告魏某7，男，汉族，生于1972年12月5日，住四川省广元市利州区上西坝女皇路居委会旁。
被告魏某8，男，汉族，生于1974年7月，住四川省广元市利州区南河体育场正对面。
本院在审理原告魏某1诉被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8赡养纠纷一案过程中，原告魏某1于2016年9月7日以“原告魏某1自2010年起一直跟随三女儿魏某3一起生活居住，由三女儿魏某3在照管，另外几个子女没有和原告联系，原告魏某1不知道其他子女的住址和联系方式，导致开庭传票无法送达”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏某1承担。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 雍 格
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00167-1号
原告彭阳升。
被告鲍泽伟。
原告彭阳升诉被告鲍泽伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月14日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告彭阳升向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭阳升申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭阳升撤回起诉。
案件受理费4984元，减半收取2150元，由原告彭阳升承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊茜莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民再23号
原审原告：郑建勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住临海市。
原审被告：台州市轩翔彩印包装有限公司，住所地:临海市古城街道伏龙村。组织机构代码：14797352-8。
法定代表人：傅雄智，总经理。
原审原告郑建勇与原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司为劳动争议一案,本院于2016年3月3日作出(2016)浙1082民初668号民事调解书，已发生法律效力。临海市人民检察院经审查认为(2016)浙1082民初668号民事调解一案中存在虚假诉讼情况，向本院提出再审检察建议，建议本院依法予以再审。经审判委员会讨论决定，本院于2017年11月30日作出(2017)浙1082民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原审原告郑建勇、原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司法定代表人傅雄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审后认为，原审当事人以捏造的事实在诉讼中达成调解协议，其行为妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益。故该调解协议违法，据此所作出的原审调解书应当予以撤销。根据郑建勇的陈述，原审案件的起诉，非其本人真实意思表示，故原审案件的诉讼，违背了《中华人民共和国民法通则》第四条关于民事活动应当遵循自愿原则之规定，对原审案件的起诉，本院依法予以驳回。对于原审被告实际拖欠的工资等债务，郑建勇可另行向原审被告主张债权。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙1082民初668号民事调解书；
二、驳回原审原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 朱 玛
人民陪审员 董利芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1011号
原告老河口市银亿达棉业有限公司，住所地：老河口市学府二路。
法定代表人：王银满，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。
委托代理人：王苗苗，系该公司会计。委托权限为一般代理。
被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司，住所地；老河口市城东开发区。
法定代表人：陈勤丰，系该公司董事长。
原告老河口市银亿达棉业有限公司（以下简称银亿达公司）与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司（以下简称国泰华襄阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王苗苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告银亿达公司提出诉讼请求：判令国泰华襄阳公司支付其货款1289829元及违约金（按月息2%计算自逾期之日至付清之日止）。事实与理由：原、被告于2015年10月12日至2016年4月30日期间先后签订了八份棉花销货合同。合同签订后，原告在约定期限内共向被告供应皮棉328.06吨，被告未按合同履行给付义务，支付了300000元货款后，至今仍欠原告货款1289829元，经原告多次催要仍未支付。依据合同法的规定，依法提起诉讼，要求被告支付货款及承担违约金。
被告国泰华襄阳公司缺席未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据材料为：原、被告盖章的棉花销货合同八份、对账单一份。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日至2016年4月30日期间，原、被告先后签订了八份棉花销货合同，原告向被告销售皮棉，货款结算方式为货到后过磅付货款50%，剩余50%在货到后20日之内付清，逾期按照月息2%支付利息。原告按照合同约定的规格品级数量分八次共销售给被告皮棉328.06吨，总货款4289829元。被告截止2016年5月6日共支付原告货款3000000元，剩余货款1289829元未予支付。经原、被告对账，截止2016年8月9日被告国泰华襄阳公司共计欠银亿达公司货款1289829元，逾期利息110787元。现原告诉至本院，要求被告国泰华襄阳公司支付其货款1289829元及按月息2%计算自逾期之日至付清之日止的违约金。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告依约完成了供货义务，被告理应按合同支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。对原告请求被告支付拖欠的货款1289829元及截止2016年8月9日违约逾期利息110787元，由原、被告对账盖章确认，本院予以支持。对原告请求被告支付自2016年8月10日之后的逾期利息，以1289829元为基数，依据原、被告约定的月息2%（年利率24%），依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告老河口市银亿达棉业有限公司价款人民币1289829元及截止2016年8月9日逾期付款利息110787元，并承担以1289829元为基数自2016年8月10日至本判决确定的履行期限之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
本案受理费17400元，减半收取8700由被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 琼
二〇一六年九月七日
书记员 刘凌斌