wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第492号
原告：杨争艳。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：卢利明。
被告：刘芝香。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告杨争艳与被告卢利明、刘芝香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告卢利民送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告杨争艳及其委托代理人姚李吉，被告刘芝香及其委托代理人陈之华到庭参加诉讼，被告卢利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨争艳起诉称：被告卢利民因工程资金周转需要分别于2013年7月27日、2014年10月30日向原告借款1万元、1万元，合计2万元，为此向原告出具了借条两份。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告卢利民、刘芝香立即归还原告借款本金2万元，并以借款本金2万元按银行同期同档次贷款利率支付原告自2015年10月26日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢利民未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘芝香在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告刘芝香对被告卢利民上述借款不知情，即使上述借款属实，被告刘芝香认为上述借款并未用于两被告夫妻共同生活中，而是被告卢利民用于其个人生活，且被告刘芝香已于2015年8月4日与被告卢利民办理了离婚手续，为此被告刘芝香无需对上述借款承担共同还款责任，请求法院驳回原告对刘芝香的起诉。
本院经审理，认定事实如下：被告卢利民分别于2013年7月27日、2014年10月30日向原告借款1万元、1万元，合计2万元，双方对借款利率及借款期限无约定，为此被告卢利民向原告出具了借条两份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告卢利明与被告刘芝香于1998年9月10日依法登记结婚，于2015年8月4日办理了离婚登记手续。
上述事实，由原告提交的借条、婚姻关系查档证明以及原告、被告刘芝香的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告卢利明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告卢利明未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、偿付利息损失的民事责任。被告刘芝香与被告卢利明原系夫妻关系，虽现已办理离婚登记手续，但本案所涉借款系在夫妻关系存续期间发生，故被告刘芝香就夫妻关系存续期间对被告卢利明的所负债务应承担共同还款责任。据此，原告要求被告卢利明、刘芝香共同返还借款并偿付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告刘芝香提交的证据不足以证明被告卢利明所负的债务未用于家庭共同生活、经营所需，同时其提交的离婚协议中债务承担系两被告之间约定，对债权人无法律约束力，故对其辩解意见本院不予采信。被告卢利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢利明、刘芝香应共同返还原告杨争艳借款本金2万元，并以借款本金2万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付原告自2015年10月26日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内给付。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，公告费550元，合计1070元，由被告卢利明、刘芝香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1647号
罪犯郭初彪，男，1976年8月2日出生，达翰尔族，内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）呼刑初字第27号刑事判决，以被告人郭初彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年经内蒙古高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2009年、2011年、2013年、2015年分别减刑1年5个月、1年9个月、1年7个月、1年3个月。刑期自2007年11月20日起至2019年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年12月至2016年5月记功5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监�犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭初彪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯郭初彪的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变(减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5994号之二
申请执行人周冰冰，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人周冰冰与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周冰冰依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人周冰冰工资、生活费、经济补偿金等合计7374元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第458-1号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人：陈旭芬。
被执行人：刘人权。
本院依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2013）丽松商初特字第00396号民事调解书，依法对被执行人陈旭芬、刘人权所有的座落于松阳县西屏街道新华路29弄12号2单元402室［房产证号：松房权证西屏字第××号。土地证号：松国用（2007）第0003**号］委托评估，并通过松阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台向社会公开进行拍卖，2015年6月12日10时03分，买受人牟兰（身份证号码：××）以人民币300000元最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对松阳县西屏街道新华路29弄12号2单元402室房产的查封，莲都区人民法院［（2013）丽莲执民字第1799号］对该房产的查封一并解除；
二、松阳县西屏街道新华路29弄12号2单元402室房产的所有权及相应的其他权利归买受人牟兰所有（财产权等自裁定书送达给买受人牟兰时起转移）；
三、买受人牟兰为可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相应的过户等费用由买受人牟兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月十七日
代书记员 翁 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字第614号
原告田凤，女，1988年2月8日出生，汉族，个体经营户，住山西省太原市.
被告王也，男，1985年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人张丽花（系被告王也的母亲）。
第三人武旭红，男，1966年10月3日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。
原告田凤与被告王也、第三人武旭红定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤，被告王也的委托代理人张丽花，第三人武旭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告田凤诉称，2015年7月24日，原、被告协商，被告同意将泛华盛世第B幢1层06号商铺转租给原告，原告向被告支付定金10000元，被告出具收据。后被告又将该商铺转租他人，导致原告无法租赁该商铺，也不退还原告定金。请求判令：被告返还原告定金20000元及占用期间的利息624.6元（截至2016年1月27日止利息，按年利率6%计算）以及到实际支付之日止的资金占用利息；诉讼费由被告承担。
被告王也辩称,我和原告之间签订的是口头协议（房屋转租协议），原告交给被告1万元定金，一周后原告反悔不承租该房屋。原告索要该定金，被告和原告口头协议后被告将房屋内的物品都处理了，给被告造成了损失，所以被告拒绝退还定金，双方发生了纠纷。
被告未提供证据。
第三人未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，本案所涉房屋坐落于太原市永济路东头道巷10号泛华盛世第B幢1层06号，该房屋系第三人购买的商业用房。
2013年7月27日被告与第三人就该房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2013年9月27日到2018年9月27日止；租金为每年3万元；在承租期间，此房不能转租转让。
2015年7月24日原告通过该商铺门口被告张贴的出租信息与被告联系，双方口头约定原告承租该房屋，年租金35000元，租赁期限一年。2015年8月25日原告向被告支付定金10000元。原、被告至今未签订房屋租赁合同，也未实际履行双方的口头约定。
另查明,第三人未到庭参加诉讼,参加庭审的原、被告双方均认可本案所涉商铺第三人已出租给他人使用。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、定金收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告收取原告10000元定金,原、被告之间即形成定金合同,10000元的性质属于立约定金，是为了担保主合同即租赁合同的签订；因被告与第三人书面约定不得转租该房屋,致使原、被告就该房屋无法签订租赁合同，造成本案纠纷的过错责任在被告，故被告应双倍返还原告定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告王也于本判决生效之日起10日内双倍返还原告田凤定金20000元；
二、驳回原告田凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年五月××日
书记员 苗林凤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第814号
原告：蓬莱蔚阳物流有限公司。
法定代表人：王德涛，任经理。
委托代理人：王运长，单位职员。
被告：臧玉意，男，1976年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：邹少军，男，1966年5月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：李宏宇，公司经理。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告蓬莱蔚阳物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告臧玉意、邹少军、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人王运长、被告臧玉意、被告邹少军、被告太平洋保险公司的委托代理人曲青艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2014年12月10日10时许，在龙口市试北路中际装备厂门口，被告臧玉意驾驶被告邹少军所有的黑BJXX**/鲁FNX**挂号大货车与张永生驾驶的原告所有的鲁FNXX**/鲁FNX**挂号大货车相撞，造成两车及鲁FNX**挂车上的货物损坏，致张永生受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告臧玉意负事故主要责任，张永生负事故次要责任。被告邹少军系肇事车辆黑BJXX**/鲁FNX**挂号大货车车主，并且在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。原告诉至法院，请求判决三被告一次性赔偿原告经济损失共计人民币94400元，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其具体损失为：修车费127100元、施救费3600元、评估费3300元，共计134000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿修车费2000元，在商业三者险限额内赔偿修车费125100元，施救费3600元，共计128700元的70%，即90090元。被告臧玉意、邹少军在保险限额外赔偿评估费3300元的70%，即2310元。以上共计94400元；诉讼费用由被告承担。
被告臧玉意辩称，我是被告邹少军雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，不应由我承担赔偿责任。
被告邹少军辩称，被告臧玉意是我雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆黑BJXX**/鲁FNX**挂号大货车在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔）属实，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月10日10时30分许，被告臧玉意驾驶黑BJXX**（鲁FNX**挂）号大货车由东向西行至龙口市试北路中际装备厂门口，在向南左转弯过程中，与由南向北行驶张永生驾驶的鲁FNXX**(鲁FNX**挂)号大货车相撞，造成两车及鲁FNX**挂车上的货物损坏，致张永生受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告臧玉意负事故主要责任，张永生负事故次要责任。事故发生后，原告委托蓬莱市价格认证中心对鲁FNXX**号大货车车辆损失的价格进行鉴定，认定该车损失价格总值127084元。司法鉴定费3300元，由原告预交。被告太平洋保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告的车辆损失价格进行重新评估，认定该车损失价格（扣除残值）为110088元。司法鉴定费10000元，由被告太平洋保险公司预交。原告在本次事故中另花费拖车费3600元。
另查明，张永生驾驶的鲁FNXX**(鲁FNX**挂)号大货车系原告物流公司所有。被告臧玉意驾驶的黑BJXX**/鲁FNX**挂号大货车车主系被告邹少军，被告臧玉意系被告邹少军雇佣的驾驶员，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，蓬莱市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及修车发票、评估费发票、拖车费发票、车辆行驶证复印件及原告单位出具的证明，烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告及评估费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告臧玉意驾驶大货车与张永生驾驶的大货车发生交通事故，造成原告车辆损失，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因被告臧玉意驾驶的黑BJXX**/鲁FNX**挂号大货车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，根据被告臧玉意在本次事故中承担主要责任的情形，且双方均为机动车，应由被告太平洋保险公司继续在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告物流公司对本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司所作的评估报告有异议，认为该鉴定价格偏低，但未提交证据证实其主张，本院对该评估报告予以认定。被告太平洋保险公司辩称原告提交的3000元施救费单据为代开发票，未显示施救单位，对该部分施救费不予认可，但并无证据证实该花费的不合理性，本院对其抗辩理由不予支持。对于原告自行委托评估所花费的评估费3300元，因本院未采纳其鉴定结论，所以该3300元评估费由原告承担。对于被告太平洋保险公司支付的10000元评估费，因不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费10000元的70%即7000元，依法应由被告邹少军承担。根据上述事实与证据，本院认定原告蓬莱蔚阳物流有限公司因本次交通事故受到的损失为：车损110088元、施救费3600元，共计113688元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告修车费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告修车费108088元，施救费3600元，共计111688元的70%，即78181.60元，以上共计80181.60元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告蓬莱蔚阳物流有限公司修车费、施救费等经济损失共计80181.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蓬莱蔚阳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费10000元，由原告蓬莱蔚阳物流有限公司承担3000元，被告邹少军承担7000元。
案件受理费2185元，由原告蓬莱蔚阳物流有限公司承担380元，由被告邹少军承担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王祺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第814号
原告高海玉，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人侯云生，该公司经理。
被告辽源惠达置业房地产开发有限公司。
法定代表人万海钢，该公司经理。
本院在审理原告高海玉诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽源惠达置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，二被告于2012年4月22日签订《建筑工程施工合同》，被告辽宁国际建设工程集团有限公司将此项工程承包给原告，由原告垫付资金组织施工，现工程已完工。现二被告尚欠原告千万余元的工程款未给付，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告部分工程结算款壹万元；2、请求按审计、核算确定的数额给付原告工程款。
本院认为，依据法律规定原告起诉应提供明确的被告，依据原告提供的信息不能确定被告辽宁国际建设工程集团有限公司的具体地址及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高海玉的起诉。
案件受理费50.00元退回原告高海玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第814号
原告中国建设银行股份有限公司龙山支行。住所地：龙山县民安镇长沙路西端。
负责人宋开建，该行行长。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告向群兴。
被告梁桂松。
被告龙山县房地产综合开发有限公司，住所地：龙山县民安镇长沙路。
法定代表人向春，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙山支行诉被告向群兴、梁桂松、龙山县房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙山支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙山支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙山支行撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，本院予以免收。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈再明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2214号
原告:河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋珍，女，系公司行政经理。
被告：王小勤，女，1976年7月11日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南省恒成物业服务有限公司与被告王小勤为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告河南省恒成物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 张燕飞
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审370号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人廖志勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方雪女，女，1983年5月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月14日以被执行人廖志勇、方雪女违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102243号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币41662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102243号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102243号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102243号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人廖志勇、方雪女在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖志勇、方雪女必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41662元。
三、被执行人廖志勇、方雪女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第350号
原告白长来。
被告河南宝粮粮油企业集团有限公司。
法定代表人余文杰，经理。
第三人王老虎。
第三人陈娟娟。
本院在审理原告白长来诉被告河南宝粮粮油企业集团有限公司、第三人王老虎、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，原告白长来于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白长来在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白长来撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由白长来负担。
审判员 马海民
二〇一五年四月二日
书记员 陈松刚
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第350号原告白长来，男，1959年11月出生，汉族。被告河南宝粮粮油企业集团有限公司。法定代表人余文杰，经理。第三人王老虎，男，1963年7月出生，汉族。第三人陈娟娟，女，1982年6月出生，汉族。本院在审理原告白长来诉被告河南宝粮粮油企业集团有限公司、第三人王老虎、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，原告白长来于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白长来在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白长来撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由白长来负担。审判员  马海民二〇一五年四月二日书记员  陈松刚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1331号
申请执行人：李仕秀，女，汉族，1984年3月9日生，住四川省泸县。
申请执行人：雷波，男，汉族，1981年9月10日生，住四川省泸县。
被执行人：徐刚，男，汉族，1982年7月29日生，住四川省泸县。
被执行人：侯玲，女，汉族，1986年4月4日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人李仕秀、雷波与被执行人徐刚、侯玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初2136号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款235095元及利息、迟延履行利息、案件受理费5095元，并承担本案申请执行费4176元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2017年7月28日查封了被执行人名下位于泸县海潮镇海潮街村房产一套，申请执行人要求暂不处置该房产，此外，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1331号申请执行人：李仕秀，女，汉族，1984年3月9日生，住四川省泸县。申请执行人：雷波，男，汉族，1981年9月10日生，住四川省泸县。被执行人：徐刚，男，汉族，1982年7月29日生，住四川省泸县。被执行人：侯玲，女，汉族，1986年4月4日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李仕秀、雷波与被执行人徐刚、侯玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初2136号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款235095元及利息、迟延履行利息、案件受理费5095元，并承担本案申请执行费4176元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2017年7月28日查封了被执行人名下位于泸县海潮镇海潮街村房产一套，申请执行人要求暂不处置该房产，此外，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月十六日书记员 马宗良
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0866号
原告刘X，女，汉族，1962年7月16日生。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告李X，男，汉族，1962年12月24日生。
原告刘X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员李玉培适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人施亚明到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原、被告于1986年2月初二经人介绍相识，后举行结婚仪式，1986年7月20日在原金湖县涂沟乡领取结婚证。1987年5月21日生一子，取名李Y。原、被告婚姻基础感情一般，婚后感情不够融洽，双方经常因生活琐事争吵，双方曾协议离婚，但未到婚姻登记机关办理离婚登记。近十年来双方基本互不来往，被告没有家庭责任心，对原告、小孩不闻不问，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李X未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，后于1986年农历2月初2举行结婚仪式，同年7月20日在原金湖县涂沟乡人民政府领取结婚证。1987年5月21日生一子取名李Y，现龄28岁，已婚。原、被告婚前感情一般，婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告以被告不尽家庭责任，婚姻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：自愿缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方已结婚多年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告李X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李玉培
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终892号
上诉人（原审被告）：张乐成，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人（原审被告）：辛红梅，女，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人张乐成之妻。
上诉人（原审被告）：张正洁，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人（原审被告）：马舒琴，男，1985年11月9日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人张正洁之妻。
上诉人（原审被告）：李军，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人（原审被告）：彭建英，女，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区系上诉人李军之妻。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人姜军，该支行行长。
上诉人张乐成、辛红梅、张正洁、马舒琴、李军、彭建英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初491号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月3日收到法院限期缴纳上诉费通知书后，在规定期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张乐成、辛红梅、张正洁、马舒琴、李军、彭建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 董 洁
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终892号上诉人（原审被告）：张乐成，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。上诉人（原审被告）：辛红梅，女，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人张乐成之妻。上诉人（原审被告）：张正洁，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。上诉人（原审被告）：马舒琴，男，1985年11月9日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人张正洁之妻。上诉人（原审被告）：李军，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。上诉人（原审被告）：彭建英，女，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区系上诉人李军之妻。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人姜军，该支行行长。上诉人张乐成、辛红梅、张正洁、马舒琴、李军、彭建英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初491号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年11月3日收到法院限期缴纳上诉费通知书后，在规定期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张乐成、辛红梅、张正洁、马舒琴、李军、彭建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一六年十二月八日书记员 董 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初51号
原告怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇团结街58号。
法定代表人曾祥真，董事长。
委托代理人李平生（特别授权），男，系�化市坤源房地产开发有限公司管理人成员。
委托代理人陈历万，男，系怀化市坤源房地产开发有限公司管理人成员。
被告怀化市工商行政管理局，住所地：怀化市迎丰中路太平巷3号。
法定代表人吴富金，局长。
委托代理人杜明，男，系怀化市工商行政管理局法规科科长，受怀化市工商行政管理局的委托，担任被告的代理人，代理权限为特别授权。
委托代理人王清智，男，系怀化市工商行政管理局注册科科长。
第三人张雪容，女。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所的律师。
�告怀化市坤源房地产开发有限公司因要求确认被告怀化市工商行政管理局不履行法定职责违法及要求其履行法定职责，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张雪容与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告怀化市坤源房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市坤源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，�原告怀化市坤源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向开富
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8144号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。
被告：赵晨，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市大港区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行南开支行）与被告赵晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南开支行委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告赵晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南开支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还贷款本金199904元、截止至2017年7月3日的应收利息1505.68元、应收费用12004.8元以及自2017年7月4日起至实际清偿日止的利息、费用；2.判令被告给付原告本案律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵晨为购买奥迪汽车向原告申请信用卡专项分期业务。双方于2015年7月15日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，约定原告向被告提供贷款274000元，贷款期限为60个月，自被告实际结算日起算。合同签订后，原告于2015年7月20日依约向被告发放了贷款，但被告自2017年1月27日起未能按期足额履行还款义务。故成讼。
被告赵晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告的证据已形成完整锁链，足以证实其所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。原告已依约履行了向被告发放贷款义务，被告未按期偿还已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵晨偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金余额199904元及截止至2017年7月3日的应收利息1505.68元、应收费用12004.80元。以上款项共计213414.48元，本判决生效后三十日内履行；
二、被告赵晨给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行2017年7月4日起至实际清偿日止的利息、费用；
三、被告赵晨给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，减半收取计2266元，由被告赵晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执302号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市
负责人曾卫国。
被执行人峨眉山尚远商贸有限公司。住所地四川省峨眉山市。
法定代表人王君发。
被执行人王君发，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人叶江，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人张锐，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人陈峰，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王继平，女，汉族，1982年7月6日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人周丹。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7061号民事判决书，于2017年1月17日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行峨眉山尚远商贸有限公司、王君发、叶江、张锐、陈峰、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为2748616.75元，执行费29886元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行峨眉山尚远商贸有限公司、王君发、叶江、张锐、陈峰、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执302号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市负责人曾卫国。被执行人峨眉山尚远商贸有限公司。住所地四川省峨眉山市。法定代表人王君发。被执行人王君发，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省峨眉山市。被执行人叶江，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人张锐，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人陈峰，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人王继平，女，汉族，1982年7月6日出生，住成都市锦江区。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人周丹。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7061号民事判决书，于2017年1月17日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行峨眉山尚远商贸有限公司、王君发、叶江、张锐、陈峰、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为2748616.75元，执行费29886元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行峨眉山尚远商贸有限公司、王君发、叶江、张锐、陈峰、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十四日书记员  骆辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第302号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址：开化县
长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。
被告：方义兴，男，1964年3月27日日出生，汉族，开化
县人，农民，住开化县长虹乡昔树林村。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告方义兴借
款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2009年10月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人周敬土
到庭参加诉讼，被告方义兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：2007年12月12
日，被告方义兴以购木工工具为由，向原开化县池淮农村信用
合作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化
县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，
原开化县池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开化县农村信
用合作联社长虹分社）借款3000元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.1125‰，清偿日期为2008年11月25日。当天，原
告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告方义兴未依约
返还借款。经原告多次催讨未果。故起诉至法院，要求被告�
义兴归还原告借款本金3000元并按合同支付利息，诉讼费用由
被告承担。
被告方义兴未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、周敬土身份证复印件一份，用
以证明原告主体资格的事实；
2、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告方义兴
于2007年12月12日向原告借款3000元，双方签订借款合同，约
定月利率为9.1125‰，清偿日期为2008年3月27日的事实。
由于被告方义兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效�据，认定事
实如下：
2007年12月12日，被告方义兴以购木工工具为由，向原开
化县池淮农村信用合作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社长虹分社已变
更为开化县农村信用合作联社长虹分社）借款3000元，双方签
订了借款合同，约定月利率为9.1125‰，清偿日期为2008年11
月25日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，
被告方义兴未依约返还借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告
方义兴签订的借款合同，主体适格，双方意思表示真实，内容
不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告方义兴未依约还
本付息，构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，
依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告方义兴于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社长虹分社借款3000元并支付利息（按合同约定
支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方义兴负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年十月二十三日
书记员 叶诗靖
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第480号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，34岁。2015年9月29日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）449号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年8月13日上午9时许，祁阳县白水镇石坝市场前施工将公路加高了，导致被告人王某某开的饲料店地势过低，车子拉运饲料不方便，被告人王某某见别的店门都填好混凝土，自家店门口还没填好，便拦到被害人唐某甲开的装料车，要求倒混凝土填门口，被害人唐某甲说等下填，被告人王某某不准并将摩托车停在压路机前面，两人为此争吵起来并引起打架，在打架过程中被告人王某某用拳头将被害人唐某甲的鼻子打了一拳，致使被害人唐某甲右鼻骨粉碎性骨折。经永州浯溪司法鉴定所法医鉴定：唐某甲损伤已构成轻伤二级。
2015年9月21日，被告人王某某与被害人唐某甲达成刑事和解协议，并赔偿被害人唐某甲一切费用3万元人民币，取得被害人唐某甲的谅解。
2015年9月24日，被告人王某某在其妻子王某甲的陪同下来祁阳县公安局白水派出所主动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、双方受伤照片、辨认笔录、唐某甲出具的请公安机关依法处理申请书、刑事和解协议、刑事谅解书、收条、户籍证明、被害人唐某甲的陈述、证人何某某、唐某乙的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在亲友的陪同下向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某主动赔偿了被害人唐某甲损失人民币30000元，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人王某某适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 郑 峰
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执581号
被拘留人王寅，性别男，1986年4月27日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人雷斌朝与被执行人王寅劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人王寅拒不履行（2015）杭桐民初字第01725号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对王寅拘留十五日（自2017年03月19日起至2017年04月03日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十九日
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初481号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦华，曾用名/别名绰号小平安，男，1991年12月6日生于贵州省兴义市，布依族，高中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月21日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年8月17日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人韦华犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月19日23时11分，被告人韦华醉酒后驾驶贵Ｅ×××××出租车载其朋友吴某由兴义市B6路沿兴义大道往那坡方向行驶，行驶至兴义大道与金笔路红绿灯岔路口处时，撞上护栏、路边垃圾桶及绿化带，造成护栏、垃圾桶、绿化带及贵Ｅ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故，韦华承担此次事故的全部责任。经鉴定，韦华血液中检出乙醇成分，含量为205.68毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人韦华已赔偿被害单位经济损失人民币6500元。
上述事实，被告人韦华在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的人口信息、人员核查情况、身份证复印件，到案经过，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车辆保险证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，交通事故损失价格赔偿结论书，收款收据，道路交通事故现场照片；证人吴某、郑某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；视听材料清单，光盘；被告人韦华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；韦华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦华二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月一日
书记员 黄庆兰
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执229号
申请执行人马来翠，男，1965年6月12日出生，公民身份证号码43292919650612XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份证号码43292319651113XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份证号码43292319650810XXXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人马来翠与被执行人林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初2000号民事判决一案中，经本院查明被执行人林美池、杨棕嵌确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6601号
原告：刘兆杰，男，1958年10月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1994年8月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卜俊杰，男，1982年8月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：马志江，男，1960年7月24日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
原告刘兆杰诉被告ＸＸ、马志江、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆杰的委托诉讼代理人顾明，被告ＸＸ，被告人寿宜兴公司的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼。被告马志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告31212元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年3月31日，ＸＸ驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在宜兴市××××路段由北向西越过中心线右转弯时，与由西向东行驶至弯道处刘兆杰骑的电动自行车碰撞，造成刘兆杰受伤及车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定，ＸＸ承担本起事故的主要责任，刘兆杰承担本起事故的次要责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿宜兴公司投保了交强险及第三者责任险（100万元）。因双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称：没有异议。
被告人寿宜兴公司辩称：对本次事故的事实和责任认定、保险情况没有异议。我司已经在交强险范围内支付了10000元，医疗费总额要扣除15%的非医保用药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实：2017年3月31日，ＸＸ驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在宜兴市××××路段由北向西越过中心线右转弯时，与由西向东行驶至弯道处刘兆杰骑的电动自行车碰撞，造成刘兆杰受伤及车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定，ＸＸ承担本起事故的主要责任，刘兆杰承担本起事故的次要责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿宜兴公司投保了交强险及第三者责任险（100万元）。ＸＸ驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车系向马志江借用，刘兆杰医疗费用为36516.77元，ＸＸ已支付刘兆杰24000元用于住院费用，人寿宜兴公司在交强险范围内已支付了10000元。对有争议的事实，本院认定如下：1、ＸＸ不同意医疗费总额扣除15%的非医保用药。2、ＸＸ要求人寿宜兴公司返还垫付的24000元。3、人寿宜兴公司要求事故责任按80%承担。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费用等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案事故ＸＸ承担事故的主要责任，刘兆杰承担事故的次要责任，且为机动车与非机动车发生事故，故ＸＸ应承担事故80%的赔偿责任。因ＸＸ具备相应的驾驶条件，故出借人马志江无需承担本案的赔偿责任。人寿宜兴公司要求医疗费总额扣除15%的非医保用药，但未能提供证据，故本院不予支持。刘兆杰医疗费用为36516.77元，应由人寿宜兴公司在交强险范围内赔偿10000元，该款人寿宜兴公司已予支付。超过部分按80%承担为21212元，该款应由人寿宜兴公司在商业险范围内赔偿，因ＸＸ已垫付24000元，故人寿宜兴公司无需再向刘兆杰予以赔偿，但应返还ＸＸ21212元。
综上所述，因本案所涉医疗费用刘兆杰已得到赔偿，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、人寿宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还ＸＸ21212元。
二、驳回刘兆杰对马志江的起诉。
三、驳回刘兆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由刘兆杰负担125元，由人寿宜兴公司负担165元，人寿宜兴公司应负担部分已由刘兆杰垫付，人寿宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘兆杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王燕君
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 晖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异107号
异议人（被执行人）：陈卓玲，女，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。组织机构代码：14621770-4。
法定代表人:冯华良，公司董事长。
委托诉讼代理人：楼云达，公司员工。
被执行人：诸暨市卓盈机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇沥山湖村（黄家埠自然村）。组织机构代码：55400559-1。
法定代表人：陈卓玲。
被执行人：诸暨市祥业机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇亭凉树下村（乌槎头）。组织机构代码：69363041-8。
法定代表人：朱吉祥。
在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（下称诸暨农商银行）与被执行人诸暨市卓盈机械有限公司（下称卓盈公司）、诸暨市祥业机械有限公司（下称祥业公司）、陈卓玲等金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈卓玲对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月11日举行了听证。申请执行人诸暨农商银行的委托诉讼代理人楼云达参加了听证。现已审查终结。
被执行人陈卓玲称：位于诸暨市暨阳街道上庄路12幢1单元602室的房屋（下称涉案房屋）为其唯一住所。若本院将涉案房屋处置，其将无家可归。依照相关司法解释的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。据此，请求本院对涉案房屋不予处置。
申请执行人诸暨农商银行辩称：陈卓玲未提供涉案房屋为其唯一住房的相关证据；由于涉案房屋设定了抵押，故即使该房屋为陈卓玲的唯一住房，法院仍可执行，且不需要为陈卓玲保留保障费用。请求本院驳回陈卓玲的异议。
本院查明：2016年7月13日，本院受理诸暨农商银行诉卓盈公司、祥业公司、陈卓玲等金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于陈卓玲名下的涉案房屋（房屋所有权证号：诸字第××号）。2016年8月16日，本院对该案作出（2016）浙0681民初8557号民事判决：一、卓盈公司应归还诸暨农商银行借款本金98万元，并支付相应利息，限判决生效之日起五日内付清；二、祥业公司、陈卓玲对卓盈公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决生效后，经诸暨农商银行申请，本院于2016年11月7日以（2016）浙0681执8218号立案执行。执行过程中，本院拟依法处置涉案房屋。陈卓玲对此提出异议。
听证中，诸暨农商银行表示，如果本院认为有必要为陈卓玲提供住房保障，其同意依照相关规定，由本院在涉案房屋的变价款中为陈卓玲保留相应租金。
另查明：2009年12月4日，陈卓玲因办理按揭，将涉案房屋抵押给中国邮政储蓄银行浙江省诸暨市支行。
上述事实，由（2016）浙0681民初8557号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初8557号民事判决书、执行案件基本信息、涉案房产所有权证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”由于在听证中，诸暨农商银行已明确表示，如必须为陈卓玲提供住房保障，其同意由本院在涉案房屋的变价款中为陈卓玲保留一定租金，故经本院进一步查证，如涉案房屋确为陈卓玲及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，本院仍可依法处置，只是在所得变价款中，应当依照上述规定为陈卓玲保留五至八年租金。综上，陈卓玲提出的异议，理由不成立，应予驳回。至于诸暨农商银行在答辩中提出，由于涉案房屋已由邮政储蓄银行设定抵押，故即使涉案房屋为陈卓玲的唯一住房，本院也不需要为陈卓玲保留保障费用，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》之精神，人民法院只有在根据抵押权人的申请，对设定抵押的房屋进行执行时，才不需要考虑为被执行人保留保障费用。由于诸暨农商银行并非涉案房屋的抵押权人，故对其上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人陈卓玲提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 楼润慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 洒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3495号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张振国，董事长。
被上诉人（原审原告）:岳红，女，1975年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人岳红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人城建公司的委托诉讼代理人马起飞、被上诉人岳红的委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城建公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回岳红的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决严重违反法定程序，根据城建公司与哈尔滨市南岗区政府签订的《哈尔滨市2010年道路拓宽改造工程征地拆迁拆违工作补充包保协议书》，项目征地拆迁拆违工作由包保单位南岗区政府负责具体实施。房屋拆迁补偿协议的签订及回迁安置用房的分配进户选号均由南岗区政府负责。现岳红未参加选号，应由南岗区政府出庭说明原因，南岗区政府作为案涉项目的包保单位，与本案有直接利害关系，一审法院拒不准许追加其参加诉讼，严重违反法定程序。2.本案房屋拆迁补偿协议存在虚增无照房屋面积等问题，违反了有关补偿安置政策法规。
岳红辩称，城建公司依据拆迁许可证对岳红所有的房屋进行拆迁，并非南岗区政府的具体行政行为，不属于行政案件。拆迁补偿协议书是民事合同，是平等主体之间所建立的民事法律关系，合同主体是城建公司与岳红不是行政机关，城建公司与南岗区政府不存在行政委托关系，南岗区政府不是本案第三人。城建公司与南岗区政府签订的包保协议书对岳红没有约束力，即没有利害关系也没有关联性。房屋拆迁补偿协议是双方真实意思表示，签订前城建公司对被拆迁房屋进行了摸底调查和公示，经过实地测量并出具了搬迁验收单。协议签订后，城建公司依约将货币补偿部分已经支付给岳红，又于2012年12月15日和2014年7月22日公告通知岳红对搬迁验收单进行复核确认，并于2014年8月22日通知岳红自选房号。房屋拆迁补偿协议已经履行，自2017年1月10日，该房屋拆迁补偿协议撤销权行使的法定除斥期间已过，城建公司无权撤销该协议。城建公司的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。
岳红向一审法院起诉请求：1.判令城建公司按照《房屋拆迁补偿协议》的约定为岳红安置位于哈尔滨市××与××交叉口跃兴家园60平方米户型高层房屋；2.判令城建公司支付岳红到进户为止的临迁补助费；3.诉讼费用由城建公司负担。
一审法院认定事实：2012年10月5日，城建公司作为甲方，岳红作为乙方，双方签订《房屋拆迁补偿协议》，确认乙方房屋产权（承租）证号：哈建农跃01字008号，建筑面积：212.85平方米。约定：乙方选择产权调换为建筑面积为60平方米的高层（规划建筑总层数18层以上）的二室（60㎡）户型。协议第七条约定：如岳红在过渡期内自行解决临迁用房，城建公司应支付临迁补助费，以原房建筑面积（不含私建面积）每月每平方米10元计算，每六个月发放一次；若过渡期超过18个月，从逾期之日起，以原房建筑面积每月每平方米20元计算，按月发放。2014年8月22日，城建公司在新晚报刊登《关于征仪路打通工程及统筹安置用地项目被拆迁居民公开自选房号通知》公告选取房号，安置地点为哈尔滨市跃兴家园小区。城建公司至今未按约定为岳红安置房屋及发放临迁补助费。
一审法院认为，岳红与城建公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岳红要求城建公司为其分配回迁安置房屋，符合合同约定及法律规定，予以支持。关于临迁补助费，根据协议内容，从2012年10月5日起至2014年4月5日共计18个月期间，补偿标准为每月每平方米10元，以岳红房屋建筑面积212.85平方米计算，此期间的临迁补助费为38313元；2014年4月5日后的补偿标准为每月每平方米20元，按建筑面积212.85平方米计算，月临迁补助费标准为4257元，从2014年4月5日至2016年10月5日共计30个月期间的临迁补助费应为127710元，故城建公司应给付岳红2012年10月5日至2016年10月5日期间的临迁补助费共计166023元，并自2016年10月5日起至实际安置房屋之日止，按月给付岳红临迁补助费4257元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、哈尔滨市城市建设投资集团有限公司于判决发生法律效力之日起七日内为岳红选取房号安置位于哈尔滨市跃兴家园小区60平方米户型高层房屋（如实际安置户型面积与60平方米户型不符，以房屋测量报告面积为准按照多退少补原则处理）；二、哈尔滨市城市建设投资集团有限公司于判决发生法律效力之日起七日内给付岳红临迁补助费166023元，并自2016年10月5日起至实际安置房屋之日止，按月给付岳红临迁补助费4257元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由哈尔滨市城市建设投资集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点一为是否应当追加南岗区政府参加本案诉讼；焦点二为《房屋拆迁补偿协议》是否违反了有关补偿安置政策等。
关于是否追加南岗区政府参加本案诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案是依据《房屋拆迁补偿协议》进行审理的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而《房屋拆迁补偿协议》不是南岗区政府与岳红签订，该协议中也没有“回迁安置用房的分配进户选号由南岗区政府负责”的约定，南岗区政府是否参加诉讼并不影响本案的审理。城建公司主张：“根据其与南岗区政府签订的《哈尔滨市2010年道路拓宽改造工程征地拆迁拆违工作补充包保协议书》，项目征地拆迁拆违工作由包保单位南岗区政府负责具体实施。”与本案不是同一法律关系，本院不予审理。故一审法院未追加南岗区政府参加诉讼并无不当。
关于《房屋拆迁补偿协议》是否存违反有关补偿安置政策等问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，城建公司并无充分的证据证实本案《房屋拆迁补偿协议》存在违反相关补偿安置政策等的事实，亦未提出撤销该协议的诉讼请求，故一审法院认定本案《房屋拆迁补偿协议》合法有效并无不当。
综上，城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年六月十六日
书记员 周小倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18948号
原告：阮伟成，男，1989年6月20日出生，汉族，住中山市，
被告：刘奋廷，男，1991年1月22日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐惠霞，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
原告阮伟成与被告刘奋廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序。2017年9月14日，原告阮伟成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹少辉申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮伟成撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告阮伟成负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴丽萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第716号
罪犯郭义强，男，1980年11月10日出生，汉族，山东省禹城市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2007）秦刑初字第58号刑事判决，以被告人郭义强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年1月15日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭义强在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11次，获得记功1次，获得狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯郭义强在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年6月15日、10月15日、2011年1月15日、6月15日、12月15日，2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、10月25日共获表扬奖励11次。2014年1月25日获得记功1次，2010年12月31日获得狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人冯光亚、马宝官，罪犯证明人庞志星、刘磊的证�材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭义强服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭义强减去有期徒刑二年（刑期至2027年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年六月十二日
书记员 王文秀
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5929号
申请执行人：尹梦雪，女，汉族，1995年7月14日出生，住四川省彭州市。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人尹梦雪与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尹梦雪向本院申请强制执行，申请执行标的为1800元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执异1号
异议人（申请执行人）:黄文学，男，住云南省昆明XXX。被执行人：岩陆，男，住孟连县XXX。
本院在执行申请执行人黄文学与被执行人岩陆股权转让纠纷一案中，异议人黄文学对本院于2017年9月13日作出的（2016）云0827执99号之一执行裁定书裁定终结（2016）云0827执99号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人黄文学称，孟连县人民法院（2016）云0827执99号之一执行裁定书载明“本案在执行过程中，经本院对被执行人岩陆的银行账户、财产进行了查询，均无存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人岩陆承诺并保证用变更股权登记后的孟连XXX橡胶有限公司向孟连县XXX贷款，贷款的一部分用于给付此案的股权转让费，案外人何珍兰及孟连XXX橡胶有限公司用其名下财产对该案执行标的做了担保。”但经其查询，截止2017年9月11日，被执行人岩陆名下有丰田德酷路泽普拉多一辆（车牌号为XXX）和福田牌皮卡车一辆（车牌号为XXX），摩托车二辆（车牌号为XXX、XXX），位于孟连县XXX宿舍区内面积为68平方米的房产一套及银行存款数千元。2017年8月孟连县XXX向孟连XXX橡胶有限公司发放贷款1200万元后，被执行人岩陆及担保人何珍兰及孟连XXX橡胶有限公司为逃避债务，将其中的执行款210万元转走。孟连县人民法院执行局于2017年9月1日将本应由岩陆支付给李某某、徐某的股权转让款及违约金从其执行款中扣划了360万元代岩陆支付给李某某和徐某。本案的执行行为和终结执行措施违返法律规定，要求孟连县人民法院裁定撤销（2016）云0827执99号之一执行裁定书，恢复对（2016）云0827执99号执行案件的强制执行，依法对被执行人岩陆及担保人何珍兰采取司法拘留措施或者追究拒不履行人民法院判决、裁定的刑事责任，维护异议人的合法权益。
本院查明，在执行（2016）云0827执99号执行案件中，经本院依法采取执行措施，调查被执行人岩陆的财产情况，并多次找被执行人岩陆做思想工作及将执行情况反馈给申请执行人黄文学。被执行人岩陆于2017年8月31日自动履行了3600000元，于2017年9月13日自动履行了109600元（一审案件受理35600元、二审案件受理费35600元、执行费38400元），共计3709600元，本案的执行标的已全部执行到位。普洱市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2016）云08执12号之一协助执行通知书，要求本院协助提取黄文学在孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院法院执行款账户上的执行款3600000元。本院于2017年9月7日将黄文学在本院执行案款专户上的3600000元转付给普洱市中级人民法院。
本院认为，本院执行的（2016）云0827执99号执行案件，被执行人岩陆已于2017年8月31日自动履行3600000元，于2017年9月13日自动履行了109600元（一审案件受理35600元、二审案件受理费35600元、执行费38400元），共计3709600元。本案已全部执行完毕，申请执行人黄文学的合法利益（暨申请执行标的）已全部得到实现未受损害，其提出的异议不成立。申请执行人黄文学应得的执行款3600000元依据普洱市中级人民法院向本院发出的（2016）云08执12号之一协助执行通知书于2017年9月7日转付给普洱市中级人民法院给付另案。异议人黄文学提出的其他与本案无关的异议，本院不予答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回黄文学的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 玉 腊
审判员 陈 琨
审判员 白艳琼
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 能
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4287号
原告：张辉，女，1990年10月12日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼。统一社会信用代码91371721572895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐大斌（特别授权），公司总经理。
委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），公司法律顾问。
原告张辉与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告张辉负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉柱
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1821号
原告：吴胜平，男，1965年10月15日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。
被告：黄科，男，1980年5月26日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
原告吴胜平与被告黄科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜平到庭参加诉讼。被告黄科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜平向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款15520元；2、被告支付利息931元（以15520元为基数，按年利率6%计，从2016年7月31日暂计算至2017年7月30日，2017年7月31日起至被告清偿货款之止利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告黄科向原告吴胜平购买复合肥6吨，单价为3300元/吨（送到价格），总价款为19800元。当日，被告代原告垫付运费650元。2016年8月，被告退货1.1吨即3630元。扣除被告代付运费和退货款，被告应向原告支付货款15520元（19800元-650元-3630元）。约定还款期限届满后，原告经催讨无果，因此向法院起诉并提出前述诉请。
被告黄科未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
原告所举证据《送货单》、《田东黄科往来账》经核对与原件一致，并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原吴胜平与被告黄科之间虽未签订书面买卖合同，原告向被告供销复合肥6吨，单价按3300元/吨计,被告亦有《送货单》上签字确认，双方之间形成口头上买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告黄科在收到原告提供的6吨复合肥后，扣除代付运费及退返复合肥，应付货款15520元，双方对于付款时间未有约定，依上述合同法的规定，原告可以要求履行支付义务。现原告要求被告支付货款15520元的诉讼请求，证据确凿充分，事实清楚，依法有据，应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告未能提交充分证据证明双方对付款时间的约定和其向被告主张权利的时间，应负举证不能的不利后果，故逾期利息应当从原告起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止。被告黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄科于本判决生效之日起十日内向原告吴胜平支付货款15520元及利息（利息的计算方式：以未履行货款为基数，按年利率6%计算，从2017年9月27日起计算至偿清货款之日止）。
二、驳回原告吴胜平的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，适用简易程序减半收取106元，由被告黄科负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄彩色
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初60号
原告：徐建庆，男，汉族，1978年4月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告徐建庆与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建庆委托诉讼代理人张毅、被告平安财保公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险赔偿款30万元。事实和理由：2015年8月14日，原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车交强险和第三者责任险，三者险保额为30万元，保险期限为一年。2015年10月24日，原告驾驶该车行驶至兰州市城关区雁西路新港城东门口时，将路人王小权撞伤，后王小权被送往医院，经抢救无效后死亡。此次事故经交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，原告累计向死者家属赔偿85万元。原告向被告申请理赔，但遭到拒赔，故酿成纠纷。
平安财保公司辩称，我方对本案中事故的发生及承保事实无异议，但是本案中原告属于事故后弃车逃逸的情形，属于商业三者险拒赔的范围，依照双方签订的合同条款符合法律规定及法律精神，请求依法驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交其他证据，本院认定如下：1.交通事故认定书、不起诉决定书各一份，被告对该证据发表质证意见：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据表明了事故的性质，故对该证据本院予以认定；2.交通事故赔偿协议书一份、交通肇事刑事谅解书一份，被告对该证据发表质证意见：对该证据真实性及证明目的均有异议，因该证据仅反映出原告在事故发生后与死者家属协商赔偿事宜并取得家属谅解，未能证明徐建庆不构成逃逸，故对该证据本院不予认定。对于被告提供的证据，本院认定如下：投保单及保险条款、销售说明各一份，原告发表质证意见对该证据真实性有异议，因该证据表明被告已向原告送达了条款，故对该证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告为其所有的×××号轿车在平安财保公司处投保了机动车商业保险和交强险，保险期限自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。2015年10月24日23时20分许，原告驾驶该车沿兰州市城关区雁西路由北向南行驶至新港城东门时，汽车右侧前部将路边行人王小权刮撞致伤的交通事故。事故发生后，原告弃车逃逸。王小权被送往医院，经抢救无效死亡。本次事故经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队兰公交认字[2015]第00155号道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任，王小权不承担责任。后原告与王小权家属达成赔偿协议，赔偿家属85万元，并取得家属谅解。兰州市城关区人民检察院作出城检公诉刑不诉[2016]8号不起诉决定书，认为被不起诉人原告违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。但鉴于被不起诉人原告犯罪情节轻微，且有自首情节，并已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十三条第二款、第二百七十九条的规定，决定对原告不起诉。后原告向平安财保公司申请理赔，平安财保公司根据商业险条款：商业三者险部分第四条第（八）款”事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”保险公司不负责赔偿，遂作出拒赔通知书。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，符合法律规定。合同双方应根据约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案争议焦点之一，关于原告是否构成交通肇事逃逸的问题。原告虽辩称，事故发生后离开事故现场，是害怕受到家属追打，不属于逃逸。根据兰州市城关区人民检察院作出城检公诉刑不诉[2016]8号不起诉决定书，认为原告已构成交通肇事罪，但情节轻微，且有自首情节，并取得被害人家属谅解，遂决定不起诉。根据交警部门道路交通事故认定书，认定事故发生后，原告弃车逃逸。故对于原告的辩解意见，本院不予采信，徐建庆应属于交通肇事逃逸。第二，关于平安财保公司是否应向原告赔付第三者责任险保险金的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，经公安交警部门认定，原告为弃车逃逸。根据《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险第四条：”发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”原告在事故发生时，存在交通肇事逃逸行为，违反了法律明确禁止性规定，属于保险合同的免责条款约定情形。平安财保公司向原告送达了合同条款，在保险单所附条款上对免责条款单独用黑体进行了明显提示，应视为保险人尽到了提示义务。上述免责条款发生法律效力，平安财保公司依照合同约定不应向原告赔付第三者责任保险金。原告在发生交通事故后发生的肇事逃逸行为，对社会具有较大的危害性，应予以惩戒。保险制度设立的初衷是预防风险，减少损失，但保险人如对法律明令禁止且易酿成严重后果的违法行为所造成的损失进行赔付，不利于倡导人们树立正确的道德观念，不利于引导社会形成正确的价值取向。
综上所述，本院对徐建庆的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐建庆的全部诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告徐建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 宋书民
二〇一七年五月十七日
书记员 赵红红
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）甘7101民初60号原告：徐建庆，男，汉族，1978年4月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。原告徐建庆与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建庆委托诉讼代理人张毅、被告平安财保公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险赔偿款30万元。事实和理由：2015年8月14日，原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车交强险和第三者责任险，三者险保额为30万元，保险期限为一年。2015年10月24日，原告驾驶该车行驶至兰州市城关区雁西路新港城东门口时，将路人王小权撞伤，后王小权被送往医院，经抢救无效后死亡。此次事故经交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，原告累计向死者家属赔偿85万元。原告向被告申请理赔，但遭到拒赔，故酿成纠纷。平安财保公司辩称，我方对本案中事故的发生及承保事实无异议，但是本案中原告属于事故后弃车逃逸的情形，属于商业三者险拒赔的范围，依照双方签订的合同条款符合法律规定及法律精神，请求依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交其他证据，本院认定如下：1.交通事故认定书、不起诉决定书各一份，被告对该证据发表质证意见：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据表明了事故的性质，故对该证据本院予以认定；2.交通事故赔偿协议书一份、交通肇事刑事谅解书一份，被告对该证据发表质证意见：对该证据真实性及证明目的均有异议，因该证据仅反映出原告在事故发生后与死者家属协商赔偿事宜并取得家属谅解，未能证明徐建庆不构成逃逸，故对该证据本院不予认定。对于被告提供的证据，本院认定如下：投保单及保险条款、销售说明各一份，原告发表质证意见对该证据真实性有异议，因该证据表明被告已向原告送达了条款，故对该证据的证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告为其所有的×××号轿车在平安财保公司处投保了机动车商业保险和交强险，保险期限自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。2015年10月24日23时20分许，原告驾驶该车沿兰州市城关区雁西路由北向南行驶至新港城东门时，汽车右侧前部将路边行人王小权刮撞致伤的交通事故。事故发生后，原告弃车逃逸。王小权被送往医院，经抢救无效死亡。本次事故经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队兰公交认字[2015]第00155号道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任，王小权不承担责任。后原告与王小权家属达成赔偿协议，赔偿家属85万元，并取得家属谅解。兰州市城关区人民检察院作出城检公诉刑不诉[2016]8号不起诉决定书，认为被不起诉人原告违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。但鉴于被不起诉人原告犯罪情节轻微，且有自首情节，并已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十三条第二款、第二百七十九条的规定，决定对原告不起诉。后原告向平安财保公司申请理赔，平安财保公司根据商业险条款：商业三者险部分第四条第（八）款”事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”保险公司不负责赔偿，遂作出拒赔通知书。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，符合法律规定。合同双方应根据约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案争议焦点之一，关于原告是否构成交通肇事逃逸的问题。原告虽辩称，事故发生后离开事故现场，是害怕受到家属追打，不属于逃逸。根据兰州市城关区人民检察院作出城检公诉刑不诉[2016]8号不起诉决定书，认为原告已构成交通肇事罪，但情节轻微，且有自首情节，并取得被害人家属谅解，遂决定不起诉。根据交警部门道路交通事故认定书，认定事故发生后，原告弃车逃逸。故对于原告的辩解意见，本院不予采信，徐建庆应属于交通肇事逃逸。第二，关于平安财保公司是否应向原告赔付第三者责任险保险金的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，经公安交警部门认定，原告为弃车逃逸。根据《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险第四条：”发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”原告在事故发生时，存在交通肇事逃逸行为，违反了法律明确禁止性规定，属于保险合同的免责条款约定情形。平安财保公司向原告送达了合同条款，在保险单所附条款上对免责条款单独用黑体进行了明显提示，应视为保险人尽到了提示义务。上述免责条款发生法律效力，平安财保公司依照合同约定不应向原告赔付第三者责任保险金。原告在发生交通事故后发生的肇事逃逸行为，对社会具有较大的危害性，应予以惩戒。保险制度设立的初衷是预防风险，减少损失，但保险人如对法律明令禁止且易酿成严重后果的违法行为所造成的损失进行赔付，不利于倡导人们树立正确的道德观念，不利于引导社会形成正确的价值取向。综上所述，本院对徐建庆的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐建庆的全部诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由原告徐建庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  宋书民二〇一七年五月十七日书记员  赵红红
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4400号
申请执行人:刘立健。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。
申请执行人刘立健与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5269号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘立健依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5269号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 闵 浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1277号
原告：范明荣,男,1961年9月22日出生,汉族,住靖江市。
被告：范朝贵，1950年10月10日出生,男,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：毛纪萍，范朝成，系被告亲戚。
原告范明荣与被告范朝贵为排除妨害、赔偿损失纠纷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年10月13日因需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范明荣撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 徐劲松
人民陪审员 王纪根
人民陪审员 鞠金虎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁文婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1472号
原告：廖志强，男，1960年5月生，汉族，江西省赣州市。
被告：卓华，女，1987年8月生，汉族，江西省赣州市。
原告廖志强与被告卓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖志强到庭参加诉讼，被告卓华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10850元并支付超期后约定利息1627.5元，（庭审中原告明确利息请求为自2016年7月1日起按月利率2.0%计付利息至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均做轮胎生意，有生意往来，2016年5月27日经原、被告结算，被告欠原告轮胎款7850元，另，被告以经济困难需交店租为由向原告借款10000元，经双方协商，同意以借款的形式借给被告，并由被告向原告出具借据一份，约定月利率3%，借期至2016年6月30日。后，经原告催收，被告偿还7000元，利息未支付。
被告卓华未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均做轮胎生意，被告卓华在原告处赊购轮胎，经结�被告欠原告轮胎款7850元，后，被告以经济困难需交店租为由向原告借款10000元。2016年5月27日，经原、被告协商，同意上述两款项均以借款的形式借给被告，并由被告向原告出具借据一份，载明“借到廖志强现金计人民币壹万柒仟捌佰伍拾元，定于2016年6月30日归还，超期不还，按月利息3%计算利息”后，经原告催收，被告偿还7000元，尚欠10850元未还，利息未支付。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还尚欠款项10850元并自2016年7月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卓华经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓华在本判决生效后十日内偿还原告廖志强借款10850元，并自2016年7月1日起按月利率2%计付利息于原告廖志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告卓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十月十二日
代理书记员 徐桂英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐慧，女，1963年8月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人徐慧因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐慧申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回徐慧的起诉正确。徐慧称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐慧的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1654号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人方茂江（绰号“阿龙”），男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省惠水县。因犯盗窃罪于2015年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日至2017年9月10日期间临时羁押于贵阳市南明区看守所；2017年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1510号起诉书指控被告人方茂江犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年3月29日凌晨，被告人方茂江伙同同案人陈某（已起诉）经事先策划，来到福清市石竹街道福平街福平小区门口处，由陈某望风，方茂江以接线启动的方式盗走被害人何某停放在该处的一部车牌号为湘Ｆ×××××的三轮摩托车。得逞后，同案人陈某将上述车辆以人民币1000元的价格卖与一收废品的人，得款与方茂江均分。经福清市价格认证中心价格认定被盗车辆价值人民币5400元。
2、2017年4月23日凌晨，被告人方茂江伙同同案人陈某经事先策划，来到福清市石竹街道宏兴村一民房门口，以掰断锁头重新启动的方式盗走被害人郭某1停放在该处的一部车牌号为鲁Ｑ×××××的三轮摩托车。得逞后，同案人陈某将该车辆以人民币700元的价格卖与一路人。经福清市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币7350元。
3、2017年4月24日凌晨，被告人方茂江伙同同案人陈某经事先策划，来到福清市音西街道洋浦村1号门口处．以撬锁启动的方式盗走被害人李某停放在该处的一部车牌号为赣Ｆ×××××的三轮摩托车。得逞后，被告人方茂江伙同同案人陈某将该车辆以人民币1200元的价格卖与一路人，得款均分。经福清市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币9975元。
2017年9月6日，公安民警在贵州省贵阳火车站抓获被告人方茂江。
公诉机关建议对被告人方茂江判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方茂江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方茂江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年9月10日起至2019年6月5日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人方茂江于本判决生效之日起一个月内退赔被害人何某人民币5400元；退赔被害人郭某人民币7350元；退赔被害人李某人民币9975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年十一月十七日
书记员 高小娟