河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1888号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该社理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，系该社职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：永城万达企业发展有限公司，住所地河南省永城市芒山镇镇政府院内。组织机构代码58705942-2。
法定代表人：陈松，系该公司经理。
被告：永城市银丰汽车销售有限公司。住所地河南省永城市芒山路南段（永城市春雨汽车城院内）。组织机构代码76167705-9。
法定代表人：赵花荣，系该公司经理。
被告：陈松。女，1985年9月9日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：赵花荣。女，1971年12月13日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：彭建。男，1978年12月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：王美荣。女，1974年9月6日出生，汉族，住所地河南省永城市东城区。
被告：刘亚。男，1977年3月14日出生，汉族，住所地河南省永城市。
七被告共同委托代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告永城万达企业发展有限公司、永城市银丰汽车销售有限公司、陈松、赵花荣、彭建、王美荣、刘亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，在审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告永城市银丰汽车销售有限公司所持有的河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）的650万股股权予以冻结。并向本院提供担保。（股权证号：090000007117，账号：34×××18）。2017年4月19日作出（2017）豫1426民初1888号民事裁定书，对被告永城市银丰汽车销售有限公司所持有的河南永城农村商业银行股份有限公司的650万股股权予以冻结。于2017年6月28日，2017年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁及七被告共同委托诉讼代理人李晓京均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告永城万达企业发展有限公司归还原告借款12000000元及利息1017480元、逾期利息346110元（2015.12.31—2017.3.24），本息合计13363590元（利息计算至起诉之日，余下利息按逾期利率顺延计算至本息还清之日）。2、请求被告永城市银丰汽车销售有限公司、陈松、赵花荣、彭建、王美荣、刘亚承担连带担保责任，偿还贷款本息。3、本案的诉讼费、保全费、律师费有七被告共同承担。事实与理由：被告永城万达企业发展有限公司于2015年12月31日在原告处借款12000000元，期限12个月，月息6.95‰，逾期加罚50%月息10.425‰，并有被告永城市银丰汽车销售有限公司、陈松、赵花荣、彭建、王美荣、刘亚担保，现借款已逾期，经多次催要尚欠本金12000000元及利息1017480元、逾期利息346110元。另查明，被告永城市银丰汽车销售有限公司用其所持有的河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）的650万股股权（股权证号：090000007117，账号：34×××18）。为该笔借款提供相关质押保证。为切实维护原告的合法利益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
七被告委托诉讼代理人辩称，借款属实，同意用银丰公司在永城市农商行650万股股权抵偿，偿还上述借款。本案存在物的担保与人的担保并存，各担保人只有在650万股股权不足的部分才能承担担保责任。本案中的债务人650万股股权足以承担还款责任。因此担保人不在承担担保责任。股权不足以抵偿借款时，担保人承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据系书证原件，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的事实依据，本院依法予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2015年12月31日被告永城万达企业发展有限公司在原告处借款12000000元，期限12个月，月息6.95‰，逾期加罚50%月息10.425‰，并有被告永城市银丰汽车销售有限公司、陈松、赵花荣、彭建、王美荣、刘亚担保，现借款已逾期，经原告多次催要，七被告没有归还，要求七被告归还本金12000000元及利息1017480元、逾期利息346110元。形成纠纷，诉至本院。
另查明，被告永城市银丰汽车销售有限公司用其所持有的河南永城农村商业银行股份有限公司。（原永城市农村信用合作联社）的650万股股权（股权证号：090000007117，账号：34×××18）。为该笔借款提供相关质押保证。
本院认为，被告永城万达企业发展有限公司向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告永城万达企业发展有限公司提供了借款，被告永城万达企业发展有限公司应按照约定，及时、足额归还借款本息。被告永城万达企业发展有限公司没有按约定，及时、足额归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告要求被告永城万达企业发展有限公司归还借款本金12000000元，应予支持。原告与被告永城万达企业发展有限公司签订借款合同时约定借款月利率为6.95‰，期限12个月，如被告永城万达企业发展有限公司不按期归还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定对双方均具有约束力，即逾期后的利息应按月利率10.425‰计算。因此原告要求2015年12月31日至2016年12月31日的利息及2016年12月31日至2017年3月24日逾期利息，应予支持。被告永城市银丰汽车销售有限公司、陈松、赵花荣、彭建、王美荣、刘亚在被告永城万达企业发展有限公司借款时为其提供了连带保证责任，并约定保证期限为二年，故原告要求其六被告对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求七被告承担本案的律师代理费，没有明确的标的及法律依据，本院不予支持。七被告辩称，借款实属，该公司愿意用银丰公司在永城市农商行650万股股权抵偿，偿还上述借款，因本案存在物的担保与人的担保并存，各担保人只有在650万股股权不足的部分才能承担担保责任。本案中的债务人650万股股权足以承担还款责任。因此担保人不在承担担保责任。股权不足以抵偿借款时，担保人承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。其辩解理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告永城万达企业发展有限公司支付原告夏邑县农村信用合作联社借款本金12000000元，借款期限内的利息1017480元，逾期利息346110元，本息合计13363590元，于判决生效后五日内付清。（逾期利息按月利率10.425‰，自2015年12月31日计算至2017年3月24日。以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；
二、被告永城市银丰汽车销售有限公司、陈松、赵花荣、彭建、王美荣、刘亚对上述款项应在650万股股权以外承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101981元、保全费5000元，由被告永城万达企业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判长 刘冬梅
审判员 陈登魁
审判员 李月华
二〇一七年九月五日
书记员 马璐璐