wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6844号原告：康金伶,女，1985年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：栾欣龙（系原告康金伶丈夫），住沈阳市沈河区。被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（组织机构代码：77483621-5），住所地沈阳市和平区长白西路29-2号，法定代表人：张文财，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠冬，女，该公司员工。原告康金伶与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称格林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告康金伶及其委托诉讼代理人栾欣龙、被告格林公司委托诉讼代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康金伶向本院提出诉讼请求：1、由被告解决原告所买地下车位不能满足正常进出的问题，被告挪移防火卷帘门满足原告车位空间需要；2、本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：2013年8月份，原告购买了被告开发的长白岛格林坊三期地下车位131号，当时130号车位已售并有车停放，132号车位没有售出。2014年格林豪森世华房地产开发有限公司将132号车位售出，原告因工作原因在2014年期间车未停靠在131车位。2015年原告回沈阳工作并在地下车位停车时，发现3辆车同时进入车位时，车门打开比较困难，如果两边的车先期进入，原告的131车位进入非常困难，有很大的刮车风险。经原告测量发现，131车位的宽度（两条边线的中轴线宽度）是2330mm，130车位的宽度是2200mm，132车位的宽度是2200mm（说明：原告车位对面的3个车位累积宽度比原告等3个车位累积宽度宽出500mm左右），具体见附图。鉴于以上原因，原告与132车主（130车位已出租，车主不在沈阳）在2015年1-4月份期间共同找被告协商，要求被告将132车位东侧的防火卷帘门向东挪移800mm左右，将原告等3个车位均等加宽。被告没有接受此项要求，也没有进一步就此事与原告等3名车主达成一致意见。原告无奈将此事诉讼至法院，希望法院通过法律渠道给予解决以上问题，要求开发商挪移防火卷帘门达到原告要求，并追究被告在此期间没有及时处理此项问题而给原告带来的损失。被告格林公司辩称，1、租赁协议是在双方平等、自愿的原则上签署的，是合法有效的。基于车位租赁合同签订时，作为承租人即原告对此车位的具体位置、长、宽、周围环境等情况已经进行现场勘察，原告对此车位是认同的。基于租赁合同，我方并没有过错；2、基于相邻关系，事实上对原告提出的要求无法予以更改，因为规划许可的要求，我方是在符合规划要求的前提下进行建设，我方无过错；3、该车位的设计符合国家关于《汽车库建筑设计规范》。事实上，从原告租赁该车位时即2013年8月8日，一直到现在均在使用该车位，已近3年，足以证明其已正常地使用了该车位，至于车辆进出产生刮碰的原因有很多，如购车时应对该车位的车距有明显的判断，如因原告自行购买了大车，而进不去车位，过错应在原告，原告存在使用方面的过错，也有可能因为原告的驾驶水平导致车辆进出有困难；4、防火卷帘门属于消防设施，其位置、数量、规格是经过消防部门审查、验收，通过后形成的。根据《消防法》的相关规定，不允许随意拆改和变动，否则造成与图纸不符，造成违规。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议》一份，约定原告承租被告开发建设的位于沈阳市和平区长白西路格林生活坊三期地下停车场131号车位，租金共计150000元，于2013年8月8日前付清全款……其中使用条款三约定：在用户使用20年内，用户需每年向物业公司支付管理费用（通风、照明、卫生、保安、保养等费用），租期满20年后，用户不需另缴纳租费，只付车位物业管理费用即可，协议自动顺延至2056年1月22日，与土地作用年限一致……协议签订后，原告如约通过POS机转账方式向被告银行账号转入诉争车位租金150000元，被告于该日为其开具等额的专用收款收据。同日，原告（乙方）与沈阳格林生活坊物业管理有限公司签订《格林生活坊地下停车场车位使用物业管理服务协议书》一份，其中第一条约定：乙方使用格林生活坊地下停车场三期131号车位，本协议计划停放车辆为辽Ａ×××××；第二条约定：乙方使用的车位物业管理服务费为100元/月……协议签订后，原告支付沈阳格林生活坊物业管理有限公司地下车位物业费1200元（2013年8月8日至2014年8月7日），并于格林生活坊（三期）业主入住费用明细单上签字。2.原告自认于2013年8月8日签订《租赁协议》时现场查看过诉争车位，且系在被告提供若干剩余车位情况下自主选择购买，后使用至今。3.被告开发建设的诉争车位所在楼宇已于2008年10月27日取得沈阳市规划和国土资源局颁发的《建设工程规划许可证》，并于2011年1月14日通过消防竣工验收。本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告自认于签订《租赁协议》时现场查看过诉争车位、系自主选择购买该车位，且购买后使用至今，即原、被告已按《租赁协议》的约定履行了各自的义务。而诉争车位所在楼宇已取得建设工程规划许可证并经消防竣工验收。防火卷帘门作为重要的消防设施，现原告主张因诉争车位停车困难而要求被告将其挪移，依照《中华人民共和国消防法》第二十八条：“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告就其主张未提供证据证明二者存在因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消防法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告康金伶的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告康金伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一六年十二月九日书记员 王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国消防法》第二十八条规定：任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1018号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人马振山，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，高碑店市东盛办事处马庄村人，农民，现住。因本案于2013年12月31日被高碑店市公安局刑事拘留，2014年1月14日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉［2014］18号起诉书，指控被告人马振山犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、翟静出庭支持公诉，被告人马振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马振山于2013年12月31日19时许，酒后驾驶灰色吉利牌轿车行至高碑店市世纪大街温屯村口路段时被交警查获，经抽取马振山的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精118毫克，属于醉酒驾驶。经公安网核查，马振山系无证驾驶。
上述事实，被告人马振山在开庭审理过程中亦无异议，并有高碑店市公安局物证鉴定室对马振山血液的检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马振山自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马振山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1018号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人马某，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，高碑店市，住该市。农民。因本案于2013年12月31日被高碑店市公安局刑事拘留，2014年1月14日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、翟静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某于2013年12月31日19时许，酒后驾驶冀F×××××号灰色吉利牌轿车行至高碑店市世纪大街温屯村口路段时被交警查获，经抽取马某的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精118毫克，属于醉酒驾驶。经公安网核查，马某系无证驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有高碑店市公安局物证鉴定室对马某血液的检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2089号
原告张光。
委托代理人王军高碑店市团结路弘盛法律事务所法律工作者。
被告魏学成。
委托代理人魏建波，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王乾，职务总经理。
委托代理人杨文辉。
原告张光与被告魏学成、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日8时20分许，被告魏学成驾驶冀F×××××号车辆沿京白公路由北向南行驶至京白路44KM＋575M处时，与原告驾驶的由南向北行驶的京N×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。被告车辆在被告保定人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计180000元，并承担诉讼费用。
被告魏学成辩称，我没有经济能力。
被告保定人寿财保公司辩称，同意在交强险范围内赔付，应按比例赔偿，不承担间接损失。
经审理查明，2013年3月23日8时20分许，被告魏学成驾驶冀F×××××号车辆沿京白公路由北向南行驶至京白路44KM＋575M处时，与张光驾驶的由南向北行驶的京N×××××号车辆发生交通事故，造成张光及乘车人尹宝�、刘振山受伤，车辆受损。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安交警大队认定，魏学成负事故的全部责任，张光、尹宝忠、刘振山无责任。事故发生后，原告被送往白沟中心医院、北京积水潭医院抢救，花医疗费10051.8元。因伤势严重，当日转至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，共住院24天，花医疗费143089.86元。除上述损失费用外，原告另主张：1、住院伙食补助费24天×50元／天计1200元；2、误工费54天×66.66元／天计3596元；3、护工费2600元。4、交通费6661元；5、住宿费6063元；6、辅助器具费2116元；7、餐费1225元。
另查明：冀F×××××号车辆登记车主为魏建波，该车在被告保定人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在车辆保险期间。
上述事实有以下证据予以证实：
1、白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队白公交认字（2013）第033001号道路交通事故认定书；
2、原告在白沟中心医院及北京积水潭医院的医疗票据；
3、原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的住院票据、诊断证明书、出院通知书、病历、费用清单；
4、护工费票据、交通费票据、住宿费票据、辅助器具费票据、餐费票据；
5、原告的劳动合同、工资表、误工证明、营业执照；
经质证，被告保定人寿财保公司对医疗费无异议，对住院伙食补助费无异议，对护理费不认可，费用清单中已包含此费用，对劳动合同的真实性不认可。对残疾辅助器具费不认可，无医嘱，对交通费、停车费、餐费、住宿费均不予认可。被告魏学成表示同上述质证意见一致。
本院认为，被告魏学成违反《中华人民共和国�路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原被告双方对事故认定书均无异议，因此对白公交认字（2013）第033001号道路交通事故认定书本院予以确认，被告魏学成应按照事故全部责任承担对原告的赔偿责任，被告保定人寿财保公司作为冀F×××××号车辆保险人，亦应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：原告主张医疗费153141.66元、护工费2600元，均有票据证实，本院予以确认。主张住院伙食补助费1200元，被告无异议，本院予以支持。主张误工费3596元符合法律规定，本院予以支持。主张交通费6661元，本院根据原告提交的票据，考虑其住院时间，酌情支持4000元。原告主张住宿费6063元，根据其提供的票据，酌情支持4400元。主张辅助器具费2116元，仅提供了轮椅及矫形�的票据，对上述票据1430元予以支持。原告主张餐费1225元，本院酌情支持500元。综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为医疗费153141.66元、护工费2600元、住院伙食补助费1200元、误工费3596元、交通费4000元、住宿费4400元、辅助器具费1430元、餐费500元，合计170867.66元。被告保定人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护工费2600元、误工费3596元、交通费4000元、住宿费4400元、辅助器具费1430元、餐费500元，合计26526元。余款144342元由被告保定人寿财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计170868元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏学成不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一三年七月十日
书记员 谢海燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初317号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，女，1976年6月15日生，汉族。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月27日23时许，被告人郭某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型轿车沿清凉门大街由西向东行驶至清凉门大桥附近时，被公安机关查获。民警对被告人郭某进行呼气式酒精含量检查，测试结果显示为醉酒驾驶，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人郭某血样中检出乙醇成分，含量为123.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人郭某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人郭某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 陈 程
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该银行信贷员，住吉林市高新区。
被告：叶君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：田凤明，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于世满，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告叶君、田凤明、于世满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼。被告叶君、田凤明、于世满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月21日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月18日再次借款3万元，借款于2010年11月17日到期后经原告信贷人员多次催收，被告叶君至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月，构成违约。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，241.95元（利息计算至2014年8月20日，本息合计39，241.95元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告叶君、田凤明、于世满未作答辩，亦未向本院提举证据。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告叶君、田凤明、于世满未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月21日叶君、田凤明、于世满与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月21日起至2011年12月20日止，借款人叶君可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由田凤明、于世满为叶君尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，被告叶君从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，被告叶君于2009年12月21日再次借款3万元，借款于2011年12月20日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告叶君至今没有履行约定的还款义务。截止2014年8月20日被告叶君欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，241.95元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：叶君、田凤明、于世满自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，叶君未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。田凤明、于世满自愿为叶君向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，241.95元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告叶君逾期不履行上述确定的义务，由被告田凤明、于世满在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告叶君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元由被告叶君负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告叶君于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 淼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4143号
原告:俞恭良，男，汉族，1969年5月27日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。
被告：唐兴才，男，汉族，1965年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：金城，男，汉族，1974年12月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告俞恭良与被告唐兴才、金城租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞恭良及其委托诉讼代理人黄海、被告唐兴才、金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞恭良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告24,000.00元；2.本案诉讼费用由二被告连带负担。
事实及理由：2015年，七星关区田坝桥政府将田坝桥镇至十二湾公路发包给二被告修建。二被告在施工时，需挖机挖土石方，遂与原告达成协议，雇佣原告挖机，计价140元/小时。工程完工后，经结算，二被告下欠原告租金共计24,000.00元。原告多次向二被告催要，二被告屡次推诿，拒绝还款。原告为维护其合法权益，因此诉至本院，期判如所诉。
被告唐兴才与金城共同辩称：我没有与原告签订挖机租赁协议，涉案工程至今尚未结算。
本院经审理认定如下事实：2015年，原告俞恭良与被告金城、唐兴才签订协议，协议载明：“由双方同意如下：1.按时间计算，每小时140元，按挖机电脑上表为准，起点是：6018，到结束时计算。2.付款方式：路完成以后在一个月内必须全部付清。以上经双方协议，如有违约，由法律代办。甲方：金城、唐兴才，乙方：俞恭良。”，协议签订后，原告俞恭良将挖机交付给二被告使用。后经结算，涉案挖机共计工作373小时，二被告应支付挖机租赁费为52,220.00元，扣除原告借支19m500.00元，尚欠32,720.00元未支付。二被告唐兴才、金城向原告出具欠条。2016年2月2日，二被告唐兴才、金城的另一合伙人张家红向原告支付8,000.00元租赁费。
本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告已将挖机交付二被告使用，二被告应当按照协议的约定向原告支付挖机租赁费。经结算，二被告共计欠付原告挖机租赁费32,720.00元-8,000.00元=24,720.00元。由于原告仅向二被告主张24,000.00元，余款720.00元不再主张，属于原告对其民事权利的处分，应予支持。故对原告要求二被告支付24,000.00元挖机租赁费的请求，于法于约有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告唐兴才、金城于本判决生效之日起立即连带支付原告俞恭良挖机租赁款24,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告唐兴才、金城连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年九月四日
书记员 邓 頔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01217号
原告时嘉华。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人邓沂，江苏高志平律师事务所实习律师，特别授权。
被告叶仁文。
被告相堂春。
本院在审理原告时嘉华与被告叶仁文、相堂春返还原物纠纷一案中，时嘉华于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告时嘉华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时嘉华撤回起诉。
案件受理费减半收取5000元，由时嘉华负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李玉婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执283号
申请执行人：广州高卫物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3889号广州国际玩具礼品城二层07211铺，组织机构代码77117705-8。
法定代表人：徐建东，该公司总经理。
委托代理人：马泽婵、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：黄细棉，女，1984年4月12日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
关于广州高卫物业管理有限公司(以下简称“高卫物业公司”)与黄细棉物业服务合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初4268号《民事判决书》确定：黄细棉应于判决生效之日起十日内向高卫物业公司支付物业管理服务费32460元及违约金、会所使用费11685元及违约金、律师费3000元；如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但黄细棉并无履行上述义务。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人黄细棉发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人黄细棉名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执283号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年××月××日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执283号申请执行人：广州高卫物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3889号广州国际玩具礼品城二层07211铺，组织机构代码77117705-8。法定代表人：徐建东，该公司总经理。委托代理人：马泽婵、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被执行人：黄细棉，女，1984年4月12日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，关于广州高卫物业管理有限公司(以下简称“高卫物业公司”)与黄细棉物业服务合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初4268号《民事判决书》确定：黄细棉应于判决生效之日起十日内向高卫物业公司支付物业管理服务费32460元及违约金、会所使用费11685元及违约金、律师费3000元；如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但黄细棉并无履行上述义务。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄细棉发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人黄细棉名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执283号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年××月××日书 记 员  袁桂优
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初145号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李占存，男，1967年10月29日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年2月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年2月24日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李占存犯非法侵入住宅罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人李占存同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李占存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日15时许，被告人李占存到位于赤峰市××区高某1家找杨坤索债，被室内人员拒绝入室后，李占存持铁斧将该室入户门及门锁损坏，强行入室内并滞留，被害人报警后公安人员到现场将其带离。2017年2月16日被告人李占存亲属赔偿了被害人高某1经济损失，获得了被害人高某1的谅解。
公诉机关认为，被告人李占存的行为解犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院予以惩处。
上述事实，被告人李占存在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人高某1的陈述，证人高某2的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，谅解书，户籍信息，被告人李占存的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占存未经被害人高某1的同意，又无正当的理由，强行非法侵入高某1的住宅，其行为侵犯了高某1的个人生活自由权和私人领域的占有权，已构成非法侵入住宅罪。李占存具有自首情节，从轻处罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李占存犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李占存犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年六月六日
书记员 杜聪明
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第439号
申请执行人冯凤芝。
�执行人唐山日达工程机械有限公司。
本院在执行冯凤芝申请执行唐山日达工程机械有限公司执行回转纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王晓兵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初286号
原告高杨，男，汉族，1985年9月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告姬凯，男，汉族，1976年3月13日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
原告高扬诉被告姬凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，于2016年9月6日作出（2015）金民初字第1001号民事判决书。原告高杨及被告姬凯均不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年12月11日作出（2016）豫02民终2631号民事裁定书，该民事裁定书撤销本院（2015）金民初字第1001号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年1月17日对原告高杨诉被告姬凯房屋买卖合同纠纷一案重新立案，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杨及其委托代理人王伟，被告姬凯的委托代理人曹宪章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告同意将自有的位于开封市龙城香榭里A区3单元401室房屋出售给原告，价格为57万元，合同生效后20日内，原告将购房款支付给被告，被告在2015年1月31日前，将上述房屋交付给原告，并且于2015年3月30日前协助原告办理产权过户登记，费用由原告承担，被告若违约，应承担30%的违约金，合同下方注明，本人姬凯（）指定账户（收款）为中国工商银行（62×××37）（户名为郭琼）为履约款。2014年12月15日，被告姬凯向原告出具收据一份，收据显示，姬凯收到高扬履行合同款57万元。但被告姬凯拒绝向原告过户涉案房屋，故原告诉至法院，请求解除原被告双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款57万元，并赔偿原告损失。后原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金53万元及利息（自2014年12月15日起按月利率2分计算利息）；被告承担诉讼费用。
被告姬凯辩称，原、被告之间签订的买卖合同系虚假合同，该合同应为无效合同。事实是案外人陈罡向原告借款10万元，被告姬凯为陈罡提供的担保，被告姬凯并未收到原告支付的购房款，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月18日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告同意将自有的位于开封市龙城香榭里A区3单元401室房屋出售给原告，价格为57万元，合同生效后20日内，原告将购房款支付给被告，被告姬凯在2015年1月31日前，将上述房屋交付给原告，并且于2015年3月30日前协助原告办理产权过户登记，费用由原告承担，被告若违约，应承担30%的违约金，合同下方注明，本人姬凯（）指定账户（收款）为中国工商银行（62×××37）（户名为郭琼）为履约款。自2014年11月23日至2014年12月13日，原告通过倪璇账户分11次向被告姬凯指定的郭琼所有的卡号为62×××37的银行卡中打款共计53万元。2014年12月15日被告姬凯向原告高杨出具收据一份，该收据记明“姬凯今收到高扬履行合同款人民币57万元”。此后双方履行合同未果，纠纷成讼。
本院认为，2014年11月18日，原告高杨和被告姬凯签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行合同义务。上述合同签订后，原告高杨按合同约定的付款方式向姬凯支付了购房款53万元，履行了合同义务，但不符合双方的约定（双方约定购房款57万元）。被告姬凯在收到购房款后没有按合同约定交付房屋，并协助原告办理产权过户登记，违反了合同约定，应承担违约责任。
自2014年11月18日，双方签订合同至本案开庭（2017年3月15日），时间长达两年，原被告双方未就本案纠纷协商解决达成一致意见，双方已无履行合同诚意。原告请求解除合同，由被告返还购房款53万元，并赔偿损失的请求，本院应依法支持。关于原告的损失，本院认为，自2014年12月15日被告姬凯向原告出具购房款收据至今，被告姬凯长期持有原告支付的购房款，拒不履行合同义务，原告的损失标准本院酌定按同期银行贷款利率予以支持。
被告辩称，原、被告之间签订的买卖合同系虚假合同，该合同应为无效合同。事实是案外人陈罡向原告借款10万元，被告姬凯为陈罡提供的担保，被告姬凯并未收到原告支付的购房款。本院认为，被告称双方签订的房屋买卖合同系无效合同，被告姬凯在本案审理过程中没有提交有效证据证明双方签订的房屋买卖合同是无效合同；被告姬凯也没有提交证据证明该房屋买卖合同是姬凯为陈罡提供担保的事实，双方签订的房屋买卖合同中也不显示该合同签订的目的是为陈罡借款提供担保。因此，对被告的答辩理由和主张的事实本院不予采信。被告姬凯称未收到原告高杨支付的购房款，与本案查明的事实不符，因高杨已按合同约定将购房款支付给了姬凯指定的银行账户，故被告此抗辩理由也不能成立本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七，第一百零七条之规定经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、解除2014年11月18日原告高杨和被告姬凯签订的房屋买卖合同;
二、被告姬凯于本判决生效后十日内返还原告高杨购房款53万元及利息（以53万元为本金，自2014年11月18日起按同期银行贷款利率计算利息至付清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3520元，合计13020元，被告姬凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 郝珠霞
审判员 秦建强
审判员 张丹丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 袁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4016号
原告徐永胜，男，1951年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区陶都建筑材料厂，住所地常州市金坛区薛埠镇长山村委水西村**号。
法定代表人杨世军，该厂厂长。
委托代理人贺罗凤，女，1792年2月19日生，汉族，常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会工作人员。
原告徐永胜诉被告常州市金坛区陶都建筑材料厂（以下简称陶都建材厂）环境污染责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐永胜，被告陶都建材厂的委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永胜诉称，从2011年建成投产后，被告陶都建材厂对其上报的环评报告中严肃的环境污染事宜如建在无人之地，生活污水特别是厕所溢出的粪便直接排向薛埠南大河，工业污水未加净化处理直接排放，镀釉排放有毒气体能熏伤周边庄稼，噪音污染昼夜吵得无法入睡。虽然厂边已有管道煤气，但是为了降低生产成本，烧制瓦时仍旧燃煤，污染环境。综上所述，被告陶都建材厂的污染给紧邻的原告身体造成损害，导致原告患××，原告于2016年就打点滴和服药用去2万余元。现原告起诉，请求被告陶都建材厂赔偿2016年度因污染损害原告身体健康的损害赔偿金2000元。
被告陶都建材厂辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告陶都建材厂的排污行为符合法律规定并取得了国家许可，原告的损害结果与被告陶都建材厂没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系常州市金坛区薛埠镇长山村委水西村村民。被告陶都建材厂成立于2011年1月26日，经营范围为建筑陶瓷制品的生产与销售、琉璃瓦的生产与销售，于2011年在常州市金坛区薛埠镇长山村委水西村新建生产琉璃瓦项目，生活污水排放量约为2160t/a。常州市金坛区环境保护局于2017年1月12日向被告陶都建材厂颁发证书编号为3204822017000007A的排污许可证，载明排放重点污染物及特征污染物种类为氮氧化物、二氧化硫、烟尘，有效期限自2017年1月12日起至2018年1月12日止，生产经营场所为常州市金坛区薛埠镇长山村委水西村15号。原告在庭审中明确其诉讼请求中的损害赔偿金2000元为打点滴和服药的医疗费。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、排污许可证等证据在卷佐证。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。环境污染侵权责任的构成要件为环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间存在因果关系。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，该条仅免除了受害人对环境污染行为与损害事实之间的因果关系的举证责任，故对损害事实的举证责任仍在受损害一方。本案中，原告未提供有效证据证明被告陶都建材厂排放污染物的行为造成其身体、健康受损并因此支付打点滴和服药的医疗费2000元，故原告要求被告陶都建材厂赔偿损害赔偿金2000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐永胜的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年九月十四日
书记员 刘丽萍
浙江省缙云县人民法院
民事�决书
（2009）丽缙商初字第1048号
原告：杨甲。
委托代理人（特别授权）：杨丙。
被告：麻××。
被告：杨乙。
原告杨梅槐与被告麻××、杨乙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月22日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简
易程序于2009年11月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告杨梅槐的委托代理人杨丙到庭参加诉讼，被告麻××
、杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告杨梅槐起诉称：2007年10月25日，被告麻××因缺
资向原告借款21000元，约定利息按每月420元计算，承诺半年
后归还。并亲笔出具借条一份给原告。逾期后，经原告多次催
讨未果。虽借条上只有被告麻××的签字，但因债务发生时其
夫杨乙也是共同借款人，是婚姻关系存续期间发生的夫妻共同
债务。为此，原告起诉要求被告立即归还原告借款本金21000
元及还清借款日止的利息，并承担本案诉讼费用。为证明诉称
的事实，原告提供借条原件一份、官店村委会证明及被告身份
和户籍证明予以佐证。
被告麻××、杨乙未作答辩。经审理查明，原告提交的借条原件及证明，其形式来源
合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，其真实性应予认
定，本院予以采信。结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为
本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告麻××
向原告借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担本
案的法律责任。庭审中原告将约定的月息2%变更为月息1.8%计
算利息，未加重被告的负担，也未损害他人的利益，应予采纳
。被告麻××与被告杨乙系在婚姻关系存续期间向原告借款，
被告杨乙未提供证据证实该债务系夫妻一方个人所负债务，因
此，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告麻××、杨乙共同
归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告麻××、杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如
下�
被告麻××、杨乙于本判决生效日即归还原告杨梅槐借
款本金21000元及利息9072元，本息合计30072元，并从2009年
10月26日起至本判决生效日止，另按月息1.8%计付本金21000
元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.8元，减半收取275.9元，由被告麻××
、杨乙负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年十一月十日
代书记员 叶海敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执676号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人李某某，男，1956年5月26日生，汉族，住河南省商城县。
关于被执行人李某某犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）商刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年9月28日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据上述生效法律文书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部给付义务。执行中，本院依法划拨被执行人李某某存款1100元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执676号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人李某某，男，1956年5月26日生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人李某某犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）商刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年9月28日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据上述生效法律文书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部给付义务。执行中，本院依法划拨被执行人李某某存款1100元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年四月二十五日书记员  曾福森
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第37号
原告郭建斌，男，汉族，1964年3月28日生。
委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
被告赵杰，男，汉族，1973年3月4日生。
原告郭建斌诉被告赵杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭建斌委托代理人李小娥到庭参加了诉讼，被告赵杰经传唤，无正当理由拒不均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建斌诉称：被告赵杰承包了通渭县城一家私人建筑工程，我和被告约定由我雇佣5人在被告工地从事劳务，劳务结束后，经与被告结算，被告于2012年1月16日给我出具应付我劳动报酬22700元的欠条，口头答应待后支付，但一直未支付，故要求被告支付我欠款22700元。
被告赵杰辩称：2011年3月，我承包了他人的建筑工程，将其中的瓦工部分承包给原告郭建斌。后原告无故拒绝施工，影响我的整体施工，且已完工的部分存在严重质量问题。我同意支付原告欠款22700元，但前提是要求原告对存在问题工程进行维修。
经审理查明：被告于2011年3月承包修建通渭县平襄镇刘虎林的二层楼建筑工程后，与原告口头约定，将建筑工程中的瓦工部分劳务承包给原告。期间，双方发生矛盾，原告拒绝继续从事劳务，对原告已完成的劳务，双方于2012年1月16日进行了结算，由被告给原告出具欠原告人工费22700元的欠条。但款项一直未支付。原告于2014年1月10日向本院提起诉讼。审理中，被告答认并同意支付原告欠款22700元，但前提条件是由原告对其施工部分进行维修。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，欠条，传票存根，对被告的询问笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的口头劳务约定属于有效合同。原告完成劳务，被告给原告出具“人工费”欠条，应视为原告完成了劳务，被告有义务按约定给原告支付价款，被告以原告先对已完成劳务部分进行维修，然后同意支付款项的意见，依据不足，不予采纳，应当另案起诉处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵杰支付给原告郭建斌欠款22700元。于判决书生效后10日内付清。
案件受理费370元，减半收取185元由被告赵杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年三月二十五日
书记员 田涛
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执222号
申请执行人：徐州市东华矿山机械厂。
负责人：李志友，厂长。
委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所工作人员。
委托代理人：孙庆月，系徐州市东华矿山机械厂业务员。
被执行人：大同海华人民电器销售有限公司。
法定代表人：张尧华，经理。
第三人：张尧华。
本院在执行徐州市东华矿山机械厂与大同海华人民电器销售有限公司给付金钱一案中，因被执行人大同海华人民电器销售有限公司不能履行已经发生法律效力的（2016）晋0211民初852号民事判决书确定的给付义务，经本院调查，被执行人大同海华人民电器销售有限公司为个人独资企业，由法定代表人张尧华个人出资成立，本院在执行过程中申请执行人徐州市东华矿山机械厂向本院提出申请，要求追加投资人张尧华为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加张尧华为本案被执行人；
二、张尧华应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人徐州市东华矿山机械厂履行还款义务，即给付申请执行人货款119700元，逾期付款损失21600元，案件受理费4387元，执行费3277元，共计148964元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执222号之一
申请执行人：徐州市东华矿山机械厂。
负责人：李志友，厂长。
委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所工作人员。
委托代理人：孙庆月，系徐州市东华矿山机械厂业务员。
被执行人：大同海华人民电器销售有限公司。
法定代表人：张尧华，经理。
徐州市东华矿山机械厂与大同海华人民电器销售有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初852号民事判决书，责令被执行人大同海华人民电器销售有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人货款119700元，逾期付款损失21600元，案件受理费4387元，执行费3277元，共计148964元。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人大同海华人民电器销售有限公司目前确无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙淑芬
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢283号
申请执行人：江某某，女，生于1985年6月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：梁某某，男，生于1973年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2010号民事调解书,受理江某某申请恢复执行梁某某婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款60000元、子女抚养费20000元，负担执行费500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，被执行人梁卫军缴纳执行费250元。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b663771-8f5b-4779-bc17-a84e00a08ae2&imgId=MGI2NjM3NzEtOGY1Yi00Nzc5LWJjMTctYTg0ZTAwYTA4YWUyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月六日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1181执恢283号	申请执行人：江某某，女，生于1985年6月21日，汉族，住四川省峨眉山市。	被执行人：梁某某，男，生于1973年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2010号民事调解书,受理江某某申请恢复执行梁某某婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款60000元、子女抚养费20000元，负担执行费500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，被执行人梁卫军缴纳执行费250元。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：	终结（2017）川1181执恢283号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  童跃彬	审判员  吴 玥	审判员  莫伦兵	二〇一七年十二月六日	书记员  黎 平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第173号
原告：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：管某某�
被告：张某某。
原告赵某某与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由代理审判员
吴贵平独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原
告赵某某及其委托代理人管某某到庭参加诉讼；被告张某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告与被告因道路交通事故发生纠
纷，被告截止到2009年7月23日尚欠赔偿款30000元，被告于该
日出具了欠条，并约定于2009年年底前付清，可是被告在支付
了12000元以后，剩余赔偿款18000元至今未付。现请求法院判
令被告支付原告赔偿款18000元。
原告向本院提供了欠条一份，拟证明交通事故调解后被
告欠款的事实。
被告张某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年11月20日，被告张某某所有的车辆
在余姚市××××街道发生了交通事故，造成原告受伤。后经
交警部门调解，双方达成协议，被告于2009年7月23日向原告
出具了欠条一份，欠条载明：“今欠赵某某交通事故赔偿款人民币30000元整，分期还款，一个月内先还人民币10000元，其
余20000元在2009年底前一次性付清。欠款人张某某2009年7月
23日”，后双方又在欠条上加注“已付12000元，尚欠18000元
”，原告赵某某在加注部分签名确认。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实，
本院对原告提供的证据的真实性和证明力予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某与原告间的交通
事�经交警部门调解已经达成协议，被告张某某已经向原告出
具了欠条，被告应当按照欠条约定的期限履行付款义务。被告
无正当理由拒不到庭，应视为其对有关诉讼权利的放弃。本院
对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、第一百零八条以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张某某支付原告赵某某交通事故赔偿款18000元，
款限在本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将
履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，
户名：余姚市人民法院执行，账号：39×××42，汇
款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理�
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 周溶溶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终8号
上诉人（原审被告）赵其明，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）徐四海，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人赵其明与被上诉人徐四海买卖合同纠纷一案中，上诉人赵其明不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1121号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，赵其明虽然居住地为周口市川汇区李埠口乡李埠口村，但赵其明与徐四海发生编织袋买卖合同关系时，双方口头约定徐四海先汇货款，然后赵其明发货，货到徐四海所在地后，由徐四海验货，因此合同履行地为买方徐四海所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权，徐四海向本院提起诉讼，本院依法应予受理。赵其明对本案管辖权提出的异议理由不成立。应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回赵其明对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵其明不服原裁定，向本院上诉称，一审法院认定合同履行地为遂平县是错误的，无证据支撑，且徐四海是到卖方所在地验货的，只给了货款并没有付运输费，本案合同履行地应为装货地点，即周口市川汇区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院。
本院经审查认为，本案双方当事人之间存在合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐四海起诉上诉人赵其明，要求上诉人收回不合格编织袋并退还相应货款，且赔偿被上诉人经济损失1000元，被上诉人作为接收货币一方，其住所地遂平县为合同履行地，故遂平县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 甘凤婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7455号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所�师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：朱玉君，男，1972年1月2日出生，满族，住黑龙江省宁安市。
被告：陈迎秋，女，1975年6月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱玉君、陈迎秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告朱玉君、陈迎秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告朱玉君签订借款合同。合同签订后，原告向被告朱玉君发放借款，被告朱玉君借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告朱玉君、陈迎秋立即向原告偿还贷款本金150000元及利息（截至2017年6月29日利息63913.49元、复利13014.6元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告朱玉君、陈迎秋承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告朱玉君、陈迎秋承担。
被告朱玉君、陈迎秋未答辩。
经审理查明：原告与被告朱玉君签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告朱玉君不超过100万元的授信额度；被告朱玉君欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告朱玉君立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告朱玉君负担。
合同签订后，原告向被告朱玉君发放借款15万元，年利率15.12%。
被告朱玉君借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金150000元、利息63913.49元、复利13014.6元。
因被告朱玉君未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
庭审中，原告提交被告朱玉君、陈迎秋的结婚证复印件一份，拟证明该债务为夫妻共同债务。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告朱玉君借款后未依约还款，原告主张被告朱玉君清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告朱玉君支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
原告仅提交被告朱玉君与被告陈迎秋的结婚证复印件，未提交结婚证原件予以核对，同时也未提交其他证据证明该债务为夫妻共同债务，故原告主张被告陈迎秋对被告朱玉君的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告朱玉君、陈�秋经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还150000元及利息（截至2017年6月29日利息为63913.49元、复利为13014.6元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告朱玉君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告朱玉君负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特369号
申请人：宁波市江东塑正圆管道有限公司（统一社会信用代码：913302043169075145）。住所地宁波市鄞州区江南路***号*幢****室。
法定代表人：陈小飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律服务工作者。
申请人：王卫国，男，1981年7月10日0日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区甬江街道夏家村东漕61
本院于2018年4月16日受理了申请人宁波市江东塑正圆管道有限公司与申请人王卫国关于确认（2018）浙0212引调2401号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市江东塑正圆管道有限公司与申请人王卫国买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王卫国在2018年5月31日前支付申请人宁波市江东塑正圆管道有限公司货款130872元，如申请人王卫国未按约履行，则申请人王卫国需另行支付违约金10000元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调2401号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年四月十六日
代书记员 张 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4638号
原告赖志彬，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告郑伟生，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖志彬与被告郑伟生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖志彬到庭参加诉讼,被告郑伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖志彬诉称，被告郑伟生以经营生意需要周转资金为由，于2012年8月8日向原告借款人民币300000元，约定借款期限自2012年8月8日起至2013年12月8日止，同时被告承诺如不能按期还清借款本金，自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金的2‰向原告支付违约金，以上事实有被告向原告出具的《借条》为凭，但时至今日被告仍未偿付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币300000元并支付相应违约金（自2013年12月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郑伟生未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告郑伟生向原告赖志彬出具借条一份，借条载明其向原告赖志彬借款人民币300000元，借款期限为2012年8月8日至2013年12月8日止，未约定借款利息，另约定若被告郑伟生如不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金的2‰向原告赖志彬支付违约金，若因本借款发生争议，双方同意由借条签订地法院即本院管辖。后因借款期限已至，被告郑伟生未予还款，原告遂于2015年11月12日提起本案诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、被告人口信息、借条各一份为证，被告郑伟生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告郑伟生无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告赖志彬主张被告郑伟生向其借款人民币300000元未还，双方存在民间借贷关系，有原告赖志彬提交的借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告就本案诉争借款约定了借款期限，因借款期限已届满，原告随时可请求被告还款，故原告诉请要求被告立即偿还借款人民币300000元，理由充分，本院予以支持。被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定被告若逾期还款，应自延期支付之日起每日按迟延支付的借款本金的2‰向原告支付逾期还款违约金，该计算方法折算成利率，超过法律规定的年利率24%的限制利率，现原告依法调整，诉请要求被告支付诉争借款自2013年12月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告郑伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟生应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖志彬借款人民币300000元并支付该款自2013年12月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，由被告郑伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2107号
罪犯张运兵，男，1948年12月3日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。
2016年3月15日泗洪县人民法院作出（2016）苏1324刑初46号刑事判决，以罪犯张运兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月6日起至2017年12月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张运兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张运兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张运兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张运兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运兵的刑罚减去有期徒刑三个月二十七日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3666号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。
被告：易杉，女，1988年12月26日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告易杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖子瑶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地西青区。
负责人：李昕，行长。
委托诉讼代理人：牛欣旭，该行风险部主任。
被告：韩立华，男，1980年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
公民身份号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行诉被告韩立华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行的委托诉讼代理人牛欣旭到庭参加了诉讼，被告韩立华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告还款出现逾期，经原告多次催要无果。1、请求法院判令被告支付信用卡欠款本金5937.9元、逾期利息及相关费用2112.29元，合计8050.19元（截止到2017年3月20日）；2、请求法院依法判令被告偿还截止到实际还款日期的全部本金逾期利息及相关费用，还款金额以还款日系统结清为准；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告韩立华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款情况，截至2017年3月20日，被告欠本金5937.9元、逾期利息及相关费用2112.29元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效，本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和相关费用。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩立华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行支付借款本金5937.9元、逾期利息及相关费用2112.29元，合计8050.19元;
二、被告韩立华还应承担自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，全部由被告韩立华负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2862号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙运忠，男，1961年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：杨美华（系被告孙运忠之妻），女，1965年8月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙运忠、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告孙运忠之委托诉讼代理人杨美华及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙运忠因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告孙运忠偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙运忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙运忠在本案中所主张的事实，同时认为，除被告孙运忠应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告孙运忠不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执306号
申请执行人：贺耀华，男，汉族，1978年3月15日生，甘肃张掖市人，现住库尔勒市。
被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒市。
申请执行人贺耀华与被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初3456号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的14612.83元，执行费119.19元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行14612.83元的债权。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初247号
原告张丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告李泊光，男，1991年9月28日出生，汉族，住河北省肃宁县。
原告张丹与被告李泊光房屋租赁合同纠纷一案中，原告张丹于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹负担。
审判员 牛艳梅
二〇一八年一月十五日
书记员 张秋月
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01403号
申请执行人：武汉市森达鑫建设发展有限公司，住所地武汉东湖新技术鲁广花园第4-602栋。
法定代表人：袁超，公司经理。
被执行人：武汉中科盛大物资发展有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区27号二楼。
法定代表人：郑智鹏，公司经理。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第02318号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00270号民事判决书，依法向被执行人武汉中科盛大物资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中科盛大物资发展有限公司偿还申请人武汉市森达鑫建设发展有限公司借款本金3000000元，利息2301969.8元（暂计至2017年12月13日止），迟延履行利息502950元（暂计至2017年12月13日止），案件受理费20000元，执行费38977元，以上共计5863896.8元。但被执行人武汉中科盛大物资发展有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中科盛大物资发展有限公司的银行存款及其他收入5863896.8元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐瑞丰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1582号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告李成庚，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李成庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告李成庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告李成庚偿还原告贷款本金10000元以及至2017年5月15日止的利息13478元和后段利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年8月1日，被告李成庚向原告所辖的石牛支行立据借款10000元用于资金周转，并约定月利率12.6‰，借款期限为一年，2009年8月1日到期。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，原告多次派员催讨未果，并于2016年11月7日向被告李成庚送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告李成庚是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告李成庚向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告李成庚偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李成庚在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元,至2017年5月15日的利息13478元;2017年5月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成庚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年七月十二日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00066号
原告贺某某，男
委托代理人贺某某，男
被告苏某某，男
委托代理人齐某某，女
原告贺某某诉被告苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺某某、被告委托代理人齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年11月22日23时许，原告行走至定边镇长城南街地道站巷内，被被告驾驶的无牌照两轮摩托车撞伤，受伤后被送往定边县医院救治治疗，经诊断为：1、左腓骨头骨折、2、左髌骨骨折。住院治疗10天，共花医疗费5597元，其他花费10000余元，被告仅支付了2000元，其余花费均由原告支出。原告虽住院治疗10天，但因两处骨折，现仍在康复疗养中，仍需人护理。事故发生后，经定边县交警大队现场勘验，并做出事故认定书，确定被告应负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经与被告协商赔偿未果，诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤所造成的损失医疗费5597元、误工费10890元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，住宿费800元、精神损害抚慰金5000元、共计28589元，除已付2000元，下余26589元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证明被告负此次事故全部责任，原告不负此次事故的责任。
第二组证据定边县人民医院病档首页、诊断证明、住院结算票据1支5597.5元，证明1、左腓骨头骨折，2、左髌骨骨折。住院10天，花医疗费5597.5元。
被告辩称，被告没有将原告碰伤，被告打了一声喇叭，将原告吓的摔倒了，责任被告是有，被告给原告支付了2000元医疗费。其余费用被告不予承担。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据张羽心证人证言，证明被告给我打电话，我和一个店员去医院，到医院后原、被告两家在吵架，医院让交钱，当时没有带钱，后来我和一个店员凑了2000元给医院交了，事故现场我不在场。
第二组证据刘兰证人证言，证明被告给我们打电话说自己将人碰了让到医院去，当时病人拉到医院我们过去了，医生给原告检查后说没事，回家休养就可以了，但原告及家属让住院，让交钱呢，2000元是我和张羽心凑起来交的，当时发生事故我不在场。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为是医生胡乱写的。
原告对被告所举两组证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认。对第二组证据被告虽有异议，但该证据系医疗部门所出具的，来源合法，内容真实与本案有关联性，本院予以确认。
对被告所举两组证人证言，原告无异议，但证人证言只能证明，在医院给原告支付2000元，发生交通事故现场，证人不在场，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年11月22日23时许，原告行走至定边镇长城南街地道站巷内，被被告驾驶的无牌照两轮摩托车撞伤，受伤后被送往定边县医院救治治疗，经诊断为：1、左腓骨头骨折、2、左髌骨骨折。住院治疗10天，共花医疗费5597.5元，此次事故经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2014）第413号道路交通事故认定书，认定被告苏某某负此次事故全部责任，原告贺某某不承担责任，原、被告协商未果诉至法院。
另查明，被告苏某某已支付原告医疗费2000元。
本院认为，公民享有健康权，其合法的民事权益受法律保护，本案中被告苏某某驾驶的无牌照摩托车将原告贺某某撞伤，经定边县交通警察大队对此事故作出认定，认定被告苏某某负此次事故全部责任，原告贺某某不承担责任。原告贺某某所花的合理费用，根据相关法律规定应由被告苏某某赔偿，关于原告诉请医疗费5597.5元合法有据，应予以支持。原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，即贺某某的护理费100元×10天＝1000元，住院伙食补助费30元×10天＝300元，营养费20元×10天＝200元。以上各项费用共计7097元，应由被告苏某某直接支付。原告请求误工损失，因其年迈丧失劳动能力，本院不予支持。对原告请求的住宿费没有提供相关票据，本院不予支持。关于精神抚慰金因伤情较轻未构成伤残，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某赔偿原告贺某某医疗费5597.5元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计7097.5元，于本判决生效后五日内一次性支付（兑付时减去原告已支付2000元医疗费）。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 春
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初3号
原告龚正军。
被告何震。
原告龚正军与被告何震租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正军到庭参加诉讼，被告何震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚正军向本院提出诉讼请求：1.判令何震向龚正军支付租赁费114600元；2.诉讼费由何震承担。事实及理由：2015年5月份开始，何震租赁龚正军的装载机在其承包的位于兰州新区再就业建工集团纬一路项目部的工地干活，并约定了单价等相关权利义务，至2015年12月4日何震共欠龚正军租赁费114600元，同时何震向龚正军出具了结算证明一份，并承诺于2016年元月份前付清。后龚正军多次催要租赁费无果，故诉至法院。
何震未答辩。
龚正军向本院提交的证据有：何震出具的2015年工程结算证明一份。何震未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。龚正军提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份开始，何震租赁龚正军厦工50型装载机，用于兰州新区再就业建工集团纬一路项目施工。2015年12月4日，何震向龚正军出具2015年工程结算证明一份，载明总计工程款即租赁费为114600元，并承诺该欠款于2016年元月前付清。何震至今未向龚正军支付租赁费。
本院认为，龚正军与何震形成租赁合同关系，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中龚正军提交的证据证明双方在履行租赁合同的过程中，何震欠付租赁费114600元，故龚正军主张何震支付租赁费114600元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何震于本判决生效后十日内支付龚正军租赁费114600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由何震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李春玲
??
??
??
??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3058号
原告刁某，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告中国某股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区.
代表人陈某。
原告刁某因与被告中国某股份有限公司深圳分公司（以下简称“某深圳分公司”）发生保险合同纠纷，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员彭湘独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员方亚男担任庭审记录。原告刁某到庭参加诉讼，被告某深圳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：请求判令被告向原告支付医疗保险金4869.18元；2、被告支付住院补贴保险金900元；3、被告承担本案诉讼费用。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
原告刁某于2016年8月8日通过中民保险网向被告某深圳分公司投保了中民成年人意外保障，被告出具的某保险单载明：投保人、被保险人为刁某，保险期间为2016年8月8日至2017年8月7日。保险�180元。保险金额：意外伤害身故或伤残保障金30万元，意外伤害医疗保障金3万元，意外伤害住院补贴180元/天。意外伤害医疗费用保险金按0元以上100%的比例赔付。
《附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》约定：被保险人发生意外伤害，并在卫生行政部门认定的二级以上医院接受住院治疗的，按每日住院补贴金额乘以实际住院天数给付保险金。原告刁某提交的广东省医疗收费票据显示：刁某于2017年2月26日入住广东省第二人民医院（医院类型三甲），医疗费用28714.99元，其中医保统筹16201.3元，个人缴费12513元。原告刁某向被告某深圳分公司申请理赔后，被告于2017年4月11日作出理赔决定：赔付住院医疗费用保险金7643.82元，赔付住院补贴保险金1800元，两项合计9443.82元。其余部分不予赔付的理由是：自费项目21071.17元不予赔付，住院免赔天数5�。刁某不服，特诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原告刁某主张被告向原告支付医疗保险金4869.18元的诉讼请求，因保险单上载明保险公司按0元以上100%的比例赔付，被告应对原告个人缴费12513元予以全部赔付，被告已赔付7643.82元，还应赔付4869.18元，故该诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
原告刁某主张被告向原告支付住院补贴保险金900元的诉讼请求，因原告原告刁某因伤住院15天，被告单方面决定免赔5天不符合双方保险合同约定，被告应另行支付900元（180元/天×5天）的住院补贴保险金。故该诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国某股份有限公司深圳分公司向原告刁某支付医疗保险金4869.18元；
二、被告中国某股份有限公司深圳分公司向原告刁某支付住院补贴保险金900元；
现被告中国某股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若被告陈婷不按上述规定履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告中国某股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 湘
二〇一七年六月十六日
书记员 方亚男
附：适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初128号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王贵喜，男，1985年3月20日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2017年3月30日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年4月27日大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意伤害罪，无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日由公安分局决定对其取保候审。2017年5月6日检察机关对其取保候审。同年6月2日本院重新对其取保候审。
辩护人李方超黑龙江司楠律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王贵喜犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、迟海峰出庭支持公诉，被告人王贵喜及辩护人李方超到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
经审理查明：2016年1月23日0时许，被告人王贵喜与李某甲、李某等人在大庆市萨尔图区东风新村东方捞饭店结账时，王贵喜、李某甲因琐事与饭店服务员发生争吵并厮打，王贵喜扔玻璃饮料瓶击中被害人王某甲面部，致使其牙齿受伤。经鉴定：王某甲所受损伤属轻伤一级。
2017年3月30日，被告人王贵喜在大庆市萨尔图区万宝小区1-29号楼1单元302室被公安机关抓获。
上述事实，被告人王贵喜在庭审过程中无异议，且有下列证据证实：发破案经过、抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；辨认笔录；视听资料；病例及收费票据；和解协议、谅解书；撤诉申请书；证人李某甲证言；证人王某乙证言；证人李某证言；证人赵某某证言；被害人王某甲陈述；被告人王贵喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王贵喜故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王贵喜的辩护人关于王贵喜系初犯、偶犯并积极赔偿被害人的辩护意见成立，予以采纳。关于系正当防卫的辩护理由不成立，不予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，被告人王贵喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王贵喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 李艳华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 坤
附《刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。