广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1457号
原告：刘益桂，男，1962年1月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被告：陈雁涛，男，1987年7月1日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：唐少荣，男，1974年12月30日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部，住所地：潮州市经济开发区实验区。
负责人：刘守毅，经理。
委托代理人：陈雄涛、庄锡龙，天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
原告刘益桂诉被告陈雁涛（以下简称“第一被告”）、唐少荣（以下简称“第二被告”）、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘益桂的委托代理人刘焕智，被告陈雁涛、唐少荣、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部的委托代理人庄锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日14时40分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车沿浮洋镇林泉村道自东往西行驶至一个交叉路口，在左转弯过程中，遇原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车（乘载刘树鸿）沿浮洋镇林泉村道自西往东行驶至该路口，因第一被告没有按规定让行，致二车发生碰撞，造成原告、刘树鸿受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往潮州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤GCS13分：左额颞部硬膜下积液，头皮挫裂伤并缺损，头皮血肿，脑梗塞；2、左眼外伤，左眼下斜肌损伤；3、左颧弓粉碎性骨折；4、左肺下叶肺大泡，双侧胸膜增厚；5、前列腺增生。出院医嘱：1、带药出院，继续治疗；2、门诊随诊，继续复查；3、眼科门诊随诊治疗；4、加强功能锻炼及营养支持。原告住院治疗31天，经济损失76943.65元。粤Ｕ×××××号轻型厢式货车系第二被告所有，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一、二被告赔偿原告的各项经济损失人民币76943.65元；2、第三被告在保险赔偿限额内对上述第1项承担保险赔偿责任；3、三被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的身份证、机动车驾驶证各一份，证明第一被告的诉讼主体资格。
3、第三被告的企业机读档案登记资料一份，证明第三被告的诉讼主体资格。
4、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
5、保险单二份，证明粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的投保情况。
6、原告的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
7、医疗收费票据三份，证明原告的治疗费用。
8、证明一份，证明原告在住院期间雇佣护工所支付的护理费用。
9、发票二份，证明原告到医院复印住院材料所发生的费用。
10、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残情况及支出的鉴定费用。
11、证明书、营业执照、驾校工作牌各一份，证明原告系潮州市顺宜机动车驾驶员培训有限公司的职员兼教练员，月薪为人民币4500元。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第一被告受雇于第二被告，事故发生在第一被告履行职务期间。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告答辩称：粤Ｕ×××××号轻型厢式货车已在第三被告投保，原告的经济损失应由第三被告予以赔偿。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：一、原告请求的各项损失高于实际损失，应不予支持；医疗费应删除20%的非社保用药；住院天数应为30天；医疗机构没有出具原告需加强营养的意见，营养费不能支持；误工费应按农村收入标准计算；评定原告构成十级伤残不合理；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。二、粤Ｕ×××××号轻型厢式货车违反安全装载规定，增加绝对免赔率10%。
第三被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明粤Ｕ×××××号轻型厢式货车载物超过核载质量。
2、投保单一份，证明第三者条款等已送达第二被告，第三被告已履行告知义务。
3、第三者责任保险条款一份，证明第二、三被告依合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
4、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残不合理。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；对证据9认为无法证明是本案发生的费用；对证据10的鉴定结论要求申请重新鉴定；对证据11认为原告无提供具体的收入证明及工资表，无法证明其实际收入是多少。
经过开庭质证，原告对第三被告提供的证据1、2、3无异议，对证据4认为鉴定结论是保险公司私自委托，原告无到场，鉴定程序不合法。第一被告对第三被告提供的证据无异议。第二被告对第三被告提供的证据1无异议，对证据2、3认为是第三被告的霸王条款，对证据4不清楚。
本院查明：2016年6月28日14时40分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车沿潮州市潮安区浮洋镇林泉村道自东往西行驶至一个交叉路口，在左转弯过程中，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车（乘载刘树鸿）沿林泉村道自西往东行驶至该路口，因第一被告没有按规定让行，致二车发生碰撞，造成原告、刘树鸿受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年7月20日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第F00044号交通事故认定书，认定原告应负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任，刘树鸿无事故责任。
原告受伤当天被送往潮州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤GCS13分：左额颞部硬膜下积液，头皮挫裂伤并缺损，头皮血肿，外伤性脑梗塞；2、左眼外伤，左眼下斜肌损伤；3、左颧弓粉碎性骨折；4、左肺下叶肺大泡，双侧胸膜增厚；5、前列腺增生。原告住院治疗30天，用去医疗费人民币41922.85元，第二、三被告分别为其支付医疗费15000元及10000元。出院医嘱：1、带药出院，继续治疗；2、门诊随诊，继续复查；3、眼科门诊随诊治疗；4、加强功能锻炼及营养支持。因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2016年10月17日，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年10月26日，该所出具东方司鉴[2016]临鉴字第384号司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故十级伤残；无需后续治疗费及康复费；误工期90日；护理期30日，每天配护理人员2名；营养期30日，增加营养费600元。
另查明：原告系农村居民。粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为人民币500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限均自2016年1月29日起至2017年1月28日止。依第三者责任保险合同约定，粤Ｕ×××××号轻型厢式货车发生事故时载物超过机动车行驶证上核定的装载质量绝对免赔率为10%。第二被告系第一被告的雇主，第一被告在执行职务过程中发生本案交通事故，其驾驶的车辆载物超过核载质量。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，原告负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例70%由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿60%，第一被告赔偿10%。因第二被告系第一被告的雇主，第一被告发生本案交通事故时是在执行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，故第一被告在本案中承担的赔偿责任应由第二被告承担，原告请求第一被告承担赔偿责任，依法不予支持。原告基于法律规定诉请第二、三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院30天，计为3000元；住院护理费以每人每天140元计，住院30天，每天2人护理，计为8400元；误工费以每人每天85.47元计，误工期90天，计为7692.30元；医疗费41922.85元；营养费600元；残疾赔偿金以20年计，每年13360.40元，十级伤残赔偿10%，计为26720.80元；精神损害抚慰金确定为2800元；鉴定费2700元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45522.85元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计48313.10元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元(已履行完毕)及49513.10元；超过交强险赔偿限额的损失35522.85元分别由第二、三被告各赔偿10%及60%即3552.29元及21313.71元。第二被告已为原告支付医疗费用15000元，抵除其应赔偿原告3552.29元后，余款11447.71元应从第三被告赔付原告的赔偿款中扣除并直接交付第二被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告刘益桂的经济损失人民币48313.10元及21313.71元（其中58179.10元直接赔付给原告、11447.71元直接交付还赔偿款垫付方被告唐少荣）。
二、驳回原告刘益桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币769元，由原告负担176元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部负担593元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 曦