湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2191号
原告：陈志建，女。
原告：杨芬（系陈志建的女儿），女。
被告：曾奕鹏，男。
被告：阳永陶（系曾奕鹏的妻子），女。
被告：曾天宇（系曾奕鹏、阳永陶的儿子），男。
委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
原告陈志建、杨芬与被告曾奕鹏、曾天宇、阳永陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈志建、杨芬，被告曾奕鹏、阳永陶，被告曾天宇及其委托诉讼代理人曾喜生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志建、杨芬共同向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的《借款、还款协议》；2.判令被告共同偿还原告借款29万元，并从借款之日起至付清时止，按照年利率12%支付利息。事实与理由：2015年12月18日，原、被告协商借款事宜，双方订立一份《借款、还款协议》，被告当场出具《借条》两张，分别为借款18万元、8万元，两笔借款年利率分别为12%、24%。2016年1月26日，被告曾奕朋以需要偿还银行信用卡借款的名义，又向原告借款3万元，约定利息按年利率24%计算。上述借款合计29万元。按照《借款、还款协议》，原告从2016年1月21日至2016年3月21日共支取被告工资收入21800元整，还借款本金1万元，支付利息11400元，余款400元。2016年4月21日，被告对其工资卡进行了挂失，并拒不按约定支付利息，后经双方再次协商约定被告每月支付原告4000元现金用于还款，其中2000元为本金，2000元为利息，直至全部债务还清为止。此约定后，被告基本能履行。2017年3月1日，原、被告就借款金额进行了一次核算，重新书写《借条》，借款金额为29万元，约定利息为每月2000元，直至还清为止。从2017年3月1日后，被告没有按约定每月还款，其行为损害了原告的正常权益。原告为保护合法权益而起诉，请求支持原告的诉讼请求。
曾奕鹏辩称：原告所说的借款时间是对的，金额为29万的借条中，不是全部都是本金，有一部分是利息，至于有多少本金利息，被告曾奕鹏也弄不清楚，比如被告曾奕鹏借钱后付不起利息，就又重新打一张（利息）借条，然后将利息与本金算在一起重新打借条，这样重复，现在都算不清了。借款本息是29万元，被告曾奕鹏同意偿还，但不同意解除《借款、还款协议》。
曾天宇辩称：原告陈志建持有的29万元借条，是来源于18万元、8万元、3万元三张借条；2015年12月18日18万元借条，原告陈志建、被告曾奕鹏开始讲只欠10万元，后来又讲欠了18万元；8万元那笔借款是曾奕鹏向原告陈志建借钱去还别人借款，原告陈志建这是清楚的。2016年4月21日，被告曾奕鹏对自己的工资卡挂失，其实是曾奕鹏2015年11月被别人起诉至人民法院，被人民法院判决还款，所以原告不能再从该工资卡取钱还款。原告所称2016年、2017年3月还款，除三月份是由被告曾奕鹏偿还2000元利息外，其余2万元均由曾天宇偿还。本案借款事实不清，无银行转账凭证，还存在利滚利的问题，被告先还了21000元，后来又还了22000元，双方都算不清欠借款本息是多少。被告曾天宇不同意解除《借款、还款协议》，也不同意还原告的29万元。
阳永陶辩称：被告阳永陶生病之前只知道被告曾奕鹏借了原告7万元，生病后曾奕鹏借钱的事情，被告阳永陶都不清楚；曾奕鹏经常在家里逼着儿子曾天宇去外面借钱，被告阳永陶与原告说过不要在曾奕鹏一个人来借钱的时候借给他，要在被告阳永陶知道的情况下借给曾奕鹏。被告曾天宇在29万元借条上签字，都是阳永陶逼着儿子签的名。欠债是要还钱，但钱是曾奕鹏借的，阳永陶及儿子曾天宇一分钱都没用，全都是用于给曾奕鹏还债，应该由他偿还，阳永陶及儿子曾天宇没有能力帮他还债了。
陈志建向本院提供了《借款、还款协议》原件1份、借条原件10份、曾奕鹏出具的申明原件一份，本院认为，上述书证真实、合法,且证据与待证明事实有关联性，足以证明待证明事实；故予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：陈志建与杨芬系母女关系，曾奕鹏与阳永陶系夫妻关系，曾天宇系曾奕鹏与阳永陶的儿子。
阳永陶于2012年1月7日向陈志建借款2万元，阳永陶于2013年1月7日偿还陈志建4800元利息，于2014年1月7日偿还了4800元利息，阳永陶于2014年1月7日重新向陈志建出具了一份金额为2万元的借条。
曾奕鹏于2014年9月26日向陈志建借款了2万元，双方约定按照月利率1%支付利息；曾奕鹏于2014年12月20日向陈志建借款了2万元,双方约定按照月利率1%支付利息；曾奕鹏于2015年1月20日向陈志建借款了8万元，双方约定按照月利率1%支付利息。2015年7月29日，陈志建与曾奕鹏对上述四次借款进行结算，曾奕鹏给陈志建出具了一份金额为14万元的借条(包括阳永陶所借陈志建2万元)，并约定按照月利率1%支付利息。
2015年12月18日，陈志建、杨芬（甲方）与曾奕鹏、阳永陶、曾天宇（乙方）订立一份《借款、还款协议》，该协议约定：乙方拟向甲方借款30万元，借款时间、金额以借条为准，借条的签名可以是三人共签，也可以是一人独签，如果是一人独签，也视为三人共同借款；其中12万元借款的月利率为2%，其中18万元的借款月利率为1%；陈志建于2016年1月开始,每月从曾奕鹏工资存折支取工资,扣除利息后,剩余资金作为偿还本金,预计10年还清本息；乙方保证不中途拿回存折，不能挂失存折，也不能以其他不正当手段致使甲方无法取款；如果因上述原因导致甲方不能正常拿到还款，甲方可以向法院起诉；等等。合同订立后，曾奕鹏将证据的工资卡交给了陈志建，且合同订立当日，因曾奕鹏要求曾天宇为其借款，于是曾天宇向陈志建借款了8万元，并出具了借条，当日曾天宇根据2015年7月29日的14万元借条及其产生的利息，另向陈志建出具了一份金额为18万元的借条。2016年1月26日，曾奕鹏向陈志建借款3万元，并出具了借条；2016年8月22日，曾奕鹏向陈志建借款19000元，并出具了借条。
陈志建从2016年1月21日至2016年3月21日共支取曾奕鹏的工资收入21800元整，其中偿还借款本金10400元，偿还利息11400元；之后曾奕鹏挂失自己的工资卡，陈志建未能再从该工资卡取款，陈志建表达不满后，曾奕鹏出具保证书、申明，向陈志建表示歉意，并同意将自己的工资卡继续交给陈志建，以工资卡的存款还款，但曾奕鹏并未将自己的工资卡交给陈志建。后双方口头补充约定，曾奕鹏、曾天宇每月支付陈志建现金4000元，以偿还本金2000元及偿还利息2000元，于是曾天宇于2016年9月25日、10月21日、11月22日、12月22日及2017年2月20日每次分别支付陈志建现金4000元，合计2万元。
2017年3月1日，陈志建与曾奕鹏、曾天宇进行结算，陈志建将上述2015年12月18日金额为18万元、8万元的两份借条及2016年1月26日的3万元借条作废，由曾奕鹏、曾天宇重新向陈志建出具一份金额为29万元的借条，并约定从2017年6月开始每月支付利息2000元，但未约定还款时间。曾奕鹏于2017年3月29日支付陈志建2000元利息后，曾奕鹏、曾天宇、阳永陶均不再向陈志建偿还借款，故酿成纠纷诉至本院。
本院认为：陈志建、杨芬与曾奕鹏、阳永陶、曾天宇订立的《借款、还款协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且陈志建履行了出借义务，该《借款、还款协议》系有效协议，当事人均应切实履行协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。据此规定，由于双方订立的《借款、还款协议》已约定，由陈志建每月从曾奕鹏的工资账户支取工资以偿还借款，但曾奕鹏擅自将自己已交给陈志建的工资卡挂失，致使陈志建不能取款，曾奕鹏的行为构成根本违约，且经催告后仍然不将工资卡交还陈志建，另外曾奕鹏、阳永陶、曾天宇也不按照约定每月偿还现金4000元；故陈志建、杨芬对《借款、还款协议》享有法定解除权，陈志建、杨芬诉请解除《借款、还款协议》，符合法律规定，予以支持。
由于曾奕鹏、阳永陶、曾天宇均分别向陈志建借款，且双方已约定一人独自借款视为三人共同借款，而最后重新出具29万元借条时，曾奕鹏、曾天宇又均在借款人处签名；故曾奕鹏、阳永陶、曾天宇单独所借陈志建借款视为三人共同借款，三人均有偿还义务；另由于最后重新出具29万元借条时双方未约定还款时间，陈志建依法可以催告借款人在合理期限内偿还。
关于曾奕鹏、阳永陶、曾天宇尚欠陈志建借款本金数额。
2015年7月29日，曾奕鹏、阳永陶、曾天宇尚欠借款本金为14万元，加上2015年12月18日所借款8万元、2016年1月26日所借款3万元、2016年8月22日所借款19000元，
合计借款本金为269000元，扣除2016年1月21日至2016年3月21日期间已偿还本金10400元及2016年9月至2017年2月20日已偿还本金1万元，尚欠借款本金为248600元；因此，2017年3月1日最后重新出具29万元借条时，其中借款本金实际只有248600元，
关于借款利息。双方当事人多次约定的借款月利率均未超过2%，此利息约定合法有效。2015年7月29日所欠借款本金14万元，至2017年3月1日重新出具29万元借条时，按照约定的月利率1%计算，产生利息为：14万元×1%×19个月≈26600元；2015年12月18日所借8万元，至2017年3月1日重新出具29万元借条时，按照约定的月利率2%计算，产生利息为：8万元×2%×14.5个月≈23200；2016年1月26日所借款3万元，至2017年3月1日重新出具29万元借条时，按照约定的月利率2%计算，产生利息为：3万元×2%×（13个月＋3日）≈7800元；2016年8月22日所借款19000元，由于双方未约定利息，视为没有利息。至2017年3月1日重新出具29万元借条时，上述借款产生利息合计为57600元，扣除2016年1月21日至3月21日已偿还的利息11400元、2016年9月25日至2017年2月20日已偿还的利息1万元及曾奕鹏于2017年3月29日偿还的利息2000元，至2017年3月1日，欠利息为：57600元－11400元－1万元－2000元＝34200元。另外由于双方于2017年3月1日已约定29万元借款从2017年6月开始每月支付利息2000元，其月利率为：2000元÷29万元≈0.69%，双方应当照此约定支付利息；故陈志建诉请按照月利率1%从借款时开始支付利息，与双方约定不符，不予采纳。
由于曾奕鹏、阳永陶、曾天宇是向陈志建借款，杨芬没有向曾奕鹏、阳永陶、曾天宇出借资金；故曾奕鹏、阳永陶、曾天宇没有向杨芬偿还借款的义务。
综上所述，陈志建与曾奕鹏、阳永陶、曾天宇之间借贷法律关系成立，曾奕鹏、阳永陶、曾天宇应当偿还陈志建借款本金248600元及其2017年6月1日前的利息34200元，2017年6月1日之后的利息，按照月利率0.69%支付，至借款本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告曾奕鹏、阳永陶、曾天宇于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈志建借款本金248600元及截止2017年3月1日利息34200元，并按照月利率0.69%支付2017年6月1日后的利息，至借款本金还清时止；
二、驳回原告杨芬的全部诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由杨芬负担1800元,由曾奕鹏、阳永陶、曾天宇共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 向绪平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张 茜