wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执复20号
复议申请人（异议人）：刘珂，男
申请执行人：利津县金泓商贸有限公司
被执行人：山东舜和经贸有限公司
利津县人民法院在执行申请执行人利津县金泓商贸有限公司与被执行人山东舜和经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁0522执异9号执行裁定书。刘珂不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
审查查明，2016年6月28日利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初263号民事判决书，因被告未履行生效判决义务，利津县人民法院根据利津县金泓商贸有限公司的申请立案执行。执行过程中，申请执�人申请追加被执行人山东舜和经贸有限公司原股东刘珂为被执行人。2017年5月2日利津县人民法院作出（2016）鲁0522执983号之一执行裁定书，裁定追加刘珂为本案被执行人，其在抽逃出资300万元的范围内承担责任。2017年5月26日利津县人民法院作出（2016）鲁0522执983号之二执行裁定书，裁定查封刘珂所有的位于济南市天桥区标山路14.16号香江花园3号楼1－901商铺一套。2017年6月22日刘珂向利津县人民法院提出执行异议，该院受理后作出（2017）鲁0522执异9号执行裁定书，裁定驳回刘珂的异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承�责任的，人民法院应予支持。”第三十条规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”根据上述规定，刘珂对利津县人民法院依据第十八条的规定作出的（2016）鲁0522执983号之一执行裁定书不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向利津县人民法院提起执行异议之诉。其向利津县人民法院提出执行异议不符合法律规定。
利津县人民法院（2016）鲁0522执983号之二执行裁定是依据（2016）鲁0522执983号之一执行裁定作出的，因此在（2016）鲁0522执983号之一执行裁定未撤销或中止执行前，利津县人民法院作出（2016）鲁0522执983号之二执行裁定符合法律规定。利津县人民法院在审查执行异议时重点围绕（2016）鲁0522执983号之一执行裁定进行审查并无不妥。
综上，利津县人民法院（2017）鲁0522执异9号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人的复议请求的事项不属于执行异议程序审查的范围，其应当通过执行异议之诉进行救济，因此，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘珂的复议申请，维持利津县人民法院（2017）鲁0522执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于浩然
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终371号
上诉人（原审被告）：杨会武，男，1968年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:纪万瑞，男，1985年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人杨会武因与被上诉人纪万瑞买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨会武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨会武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2454元，减半收取1227元，由上诉人杨会武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡伟
审判员王希望
审判员童钦
二Ｏ一七年十月十二日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民终371号上诉人（原审被告）：杨会武，男，1968年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:纪万瑞，男，1985年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人杨会武因与被上诉人纪万瑞买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨会武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨会武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2454元，减半收取1227元，由上诉人杨会武负担。本裁定为终审裁定。审判长胡伟审判员王希望审判员童钦二Ｏ一七年十月十二日书记员冯玉霞
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终546号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：靳某。
上诉人李某与被上诉人靳某租赁合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院(2017)甘0825民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李某申请撤诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10360元，减半收取5180元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉强
审判员尚楷耘
审判员摆建军
二〇一七年八月二十四日
法官助理王彦军
书记员杨柳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终546号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：靳某。上诉人李某与被上诉人靳某租赁合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院(2017)甘0825民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某申请撤诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10360元，减半收取5180元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长孙玉强审判员尚楷耘审判员摆建军二〇一七年八月二十四日法官助理王彦军书记员杨柳青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2802号
原告：孙年帮，男，1958年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，现住瓦房店市南共济街二段162号。营业执照号：91210281687057109L。
负责人：谢新宇，系该公司总经理。
本院在审理原告孙年帮诉被告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司劳务合同纠纷一案中，原告孙年帮被告已经在庭下将案涉劳务费全额支付给原告为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙年帮提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙年帮撤回对于大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙年帮负担。
审判员 韩宏云
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 楠
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第70号
申请执行人张桂荣，女，汉族，农民。
被执行人张良善，男，汉族，农民。
张桂荣与张良善健康权纠纷一案，本院（2010）商民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，权利人张桂荣于2010年5月4日申请执行张良善没有履行的赔偿款部分2800元。
本案在执行过程中，被执行人张良善于2010年5月7日交清案件执行款2800元，执行费50元。申请执行人张桂荣于2010年5月10日领取执行款2800元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
本院（2010）商民初字第108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一〇年五月十一日
书记员 ： 汪 扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5661号
原告：陈香柳，女，1965年7月1出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：钱志震、夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
本院在审理原告陈香柳与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年五月十八日
代书记员 楼玲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5661号原告：陈香柳，女，1965年7月1出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：钱志震、夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。法定代表人：李黎明，董事长。本院在审理原告陈香柳与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 玻二〇一八年五月十八日代书记员  楼玲菲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第707-1号
申请执行人韩天文，个体工商户。
被执行人纪星星，无业。
本院在执行申请执行人韩天文与被执行人纪星星租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权72000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第197号
申请执行人：李云燕，住广州市花都区。
被执行人：江启军，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）穗中法民二终字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江启军的银行存款人民币206000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑伟玲
二〇一五年六月五日
书记员 江承峻
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1969号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告龙旭初，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告龙旭初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告龙旭初经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告龙旭初偿还原告贷款本金324934元及至借款清偿完毕之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙旭初未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告龙旭初先后在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款19笔，分别是：①、于1993年12月2５日立据借款53000元，约定借款利率月息为10.08‰，于1994年11月30日到期，仅偿还利息至1997年12月31日；②、于1994年12月24日立据借款56000元，约定借款利率月息为18.3‰，于1995年10月30日到期，仅偿还利息至1997年12月31日；③、于1994年12月31日立据借款4300元，约定借款利率月息为10.08‰，于1995年6月30日到期，仅偿还利息至1997年12月31日；④、于1995年12月4日立据借款2450元，约定借款利率月息为18.8‰，于1996年10月30日到期，仅偿还利息至1997年12月14日；⑤、于1996年1月1日立据借款12500元，约定借款利率月息为18.09‰，于1996年10月20日到期，仅偿还利息至1997年12月31日；⑥、于1996年3月13日立据借款4200元，约定借款利率月息为18.09‰，于1996年12月20日到期，于1997年9月27日偿还借款本金200元，利息偿还至1996年6月20日；⑦、于1996年4月5日立据借款22000元，约定借款利率月息为18.09‰，于1996年12月20日到期，本金及利息均未偿还；⑧、于1996年6月26日立据借款6000元，约定借款利率月息为18.9‰，于1997年11月30日到期，本金及利息均未偿还；⑨、于1996年6月30日立据借款7500元，约定借款利率月息为16.08‰，于1996年12月10日到期，仅偿还利息至1997年12月31日；⑩、于1996年12月14日立据借款12700元，约定借款利率月息为12.81‰，于1997年12月14日到期，仅偿还利息至1997年12月14日；⑪、于1996年12月15日立据借款550元，约定借款利率月息为12.81‰，于1997年10月10日到期，仅偿还利息在至1997年12月30日；⑫、于1996年12月25日立据借款34700元，约定借款利率月息为12.81‰，于1997年11月25日到期，仅偿还利息至1998年12月27日；⑬、于1997年12月14日立据借款1970元，约定借款利率月息为12.81‰，于1998年12月30日到期，本金及利息均未偿还；⑭、于1997年12月20日立据借款414元，约定借款利率月息为12.81‰，于1998年12月20日到期，本金及利息均未偿还；⑮、于1997年12月23日立据借款1500元，约定借款利率月息为12.81‰，于1998年12月23日到期，本金及利息均未偿还；⑯、于1997年12月24日立据借款10500元，约定借款利率月息为12.81‰，于1998年6月30日到期，本金及利息均未偿还；⑰、于1997年12月31日立据借款57000元，约定借款利率月息为10.08‰，于1998年12月30日到期，本金及利息均未偿还；⑱、于1998年5月31日立据借款27250元，约定借款利率月息为12.81‰，于2000年11月20日到期，本金及利息均未偿还；⑲、于1998年12月27日立据借款10600元，约定借款利率月息为12.81‰，于1999年1月27日到期，本金及利息均未偿还；。
上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2017年7月6日止，被告龙旭初尚欠原告双峰农商银行借款本金324934元，利息512260元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告龙旭初在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告龙旭初理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告龙旭初未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告龙旭初偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告龙旭初偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金324934元，至2017年7月6日止的利息512260元，自2017年7月7日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元，减半收取6085元，由被告龙旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭再冉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初884号
原告：程某，男，1982年9月17日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：邵某，男，1980年7月20日出生，汉族，现住安徽省寿县。。
原告程某与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告程某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费220元，由原告程某负担。
（此页无正文）
审判员 尹明月
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 烨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4426号
申请人：谷某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人谷某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人谷某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人谷某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人谷某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00102号
申请执行人胡向阳，男，汉族，1964年7月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区勤俭路纺机家属院北区。
被执行人张庚莲，女，1964年11月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区渭城西路廉租房小区。
权利人胡向阳依据已发生法律效力的咸渭民初字（2013）第1240号民事判决书于2013年12月6日向本院申请执行，本院受理执行，权利人胡向阳要求被执行人支付其借款16800元并承担迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费220元，执行费155元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
扣划被执行人张庚莲的银行存款21879元
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00102号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，.
权利人胡某某依据已发生法律效力的咸渭民初字（2013）第12xx号民事判决书于2013年12月6日向本院申请执行，本院受理执行，权利人胡某某要求被执行人支付其借款16800元并承担迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费220元，执行费155元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
扣划被执行人张某某的银行存款21879元
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二0一六年元月二十八日
书记员 吴 鹏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初193号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新、陈良源，该公司员工，特别授权。
原告潘晓舰，男，1974年11月20日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告潘晓舰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告潘晓舰的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费555元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第503号
原告杨炜菊。
被告韩维建。
被告郭欣欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，男，该公司职工。
原告杨炜菊与被告韩维建、郭欣欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炜菊、被告韩维建、被告保险公司的委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。被告郭欣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨炜菊诉称，2013年8月24日12时10分，原告骑电动自行车行驶至民生东街文萃巷路口时，遇被告韩维建驾驶的鲁G×××××号车辆转弯，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任范围内承担7700.51元损失；2、被告韩维建、郭欣欣承担交强险之外的其他损失；3、诉讼费由被告承担。
被告韩维建辩称，事故发生属实，被告为原告垫付医疗费3959.35元，其中959.35元系交到医院的医疗费用，3000元系交付给原告现金。
被告保险公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等不属于保险公司赔偿范围内的不予承担。
经审理查明，2013年8月24日12时10分左右，被告韩维建持C1驾驶证驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区文萃巷由北向南行驶至民生街向东左转弯时，遇原告杨炜菊其电动自行车沿民生街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告杨炜菊受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告韩维建承担事故的全部责任，原告杨炜菊不承担事故责任。
原告发生事故后到潍坊市人民医院就诊，诊断为：头部外伤、右下肢外伤、牙齿缺损、松动。
鲁G×××××号车辆登记车主系被告郭欣欣，被告韩维建称与被告郭欣欣系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5744.35元（其中3959.35元为被告韩维建垫付），2、误工费1084.16元（按城镇居民标准77.44元／天＊14天计算），3、交通费200元，4、车损580元，5、评估费50元，6、施救费42元。其中，被告认可的损失有：车损580元、评估费50元、施救费42元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费5744.35元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费1084.16元、交通费200元。
被告韩维建为原告垫付医疗费共计3959.35元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、放射报告单、车损评估结论书、诊断书、评估费收据、施救费收据、交通费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、医疗费票据、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告韩维建驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩维建承担事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费5744.35元、车损580元、评估费50元、施救费42元。原告主张的误工费，被告对误工时间提出异议，本院结合原告提交的诊断书，认为原告的误工时间应为一周，支持原告误工费542.08元（按照77.44元／天＊7天计算）原告主张的交通费200元，被告认为数额过高，本院根据本案具体案情，酌情支持原告交通费100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7058.43元。
因被告韩维建驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨炜菊医疗费5744.35元、车损580元、误工费542.08元、交通费100元，以上共计6966.43元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失评估费50元、施救费42元，以上共计92元，应由被告韩维建按照事故责任承担全部赔偿责任。被告郭欣欣为车辆的登记车主，并未实际侵权人，不承担赔偿责任。
被告韩维建为原告垫付医疗费3959.35元，原告应予返还，折抵后，原告尚需返还被告韩维建垫付医疗费3867.35元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨炜菊等医疗费、车损、误工费、交通费等共计6966.43元；
二、原告杨炜菊返还被告韩维建垫付医疗费3867.35元；
三、驳回原告杨炜菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩维建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十月十日
代书 记员 高 璐
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执8号
关于申请执行人汪冰与被执行人闫国库合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫国库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪冰于2016年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪冰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人闫国库交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年12月15日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十七日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2864号
申请执行人王金刚，男，1953年4月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人孟宪民，男，1962年4月29�出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王金刚与被执行人孟宪民买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初1198号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告孟宪民于本判决生效之日起十日内支付原告王金刚料款7400元。案件受理费减半收取25元，由被告孟宪民负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年7月26日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年7月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被�行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年8月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年8月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年8月、2018年2月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年8月、12月、2018年2月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年8月、12月、2018年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年8月、12月、2018年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年12月，被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因未查找到被执行人下落，该措施暂未实施。
11、2018年3月，双方当事人到庭谈话，被执行人外债较多，在本院涉案多起。申请人同意与被执行人达成和解，分期履行义务。被执行人当庭将1000元直接交付给申请人。
12、2018年3月，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对�案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为7425元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款1000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初1198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 詹玉珍
审判员 孔祥进
二〇一八年三月十二日
书记员 毛基衡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01789号
原告韩印厚，男，1945年2月11日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告于明强，男，1959年3月15日出生。
原告韩印厚与被告于明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩印厚及委托代理人母福奎、被告于明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩印厚诉称：2012年3月28日被告向原告借款100000元，向原告出具欠条并承诺”今年保证还清”，但被告言而无信，经原告多次催要拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币100000元；2、诉讼费用被告承担。
被告于明强辩称，同意原告的诉讼请求。当初是公司老板用钱、老板向原告借钱，老板多次承诺我、承诺原告还钱，但因为老板被逮起来了所以原告起诉我。我同意还这钱，但是我要五年内还清、一年还2万元。我没有钱承担诉讼费，由原告先支付。
经审理查明：原告韩印厚与被告于明强于2006年初经人介绍相识。2006年1月27日被告于明强向原告韩印厚借款100000元，并出具借条内容为”今借到韩印厚现金100000元人民币（大写十万元整），还款日期2006年3月15日前”。并约定用被告于明强的房子作为抵押，将房产证给原告作为抵押证据，原、被告双方未办理抵押登记。由于未偿还借款，被告于2008年3月15日、2010年4月11日、2012年3月28日三次为原告重新出具了借据。
上述事实有双方当事人的陈述、2006年1月27日借据、2008年3月15日借据、2010年4月11日借据、2012年3月28日借条、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应按约定偿还借款，被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告辩称该借款系他人借款的意见，未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于明强于本判决生效后十日内给付原告韩印厚人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告于明强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 关 洁
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0223刑初8号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人刘金山，男，1981年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，山西省广灵县南村镇庄头村人，现住该村5号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月19日被广灵县公安局刑事拘留，于2016年11月25日被广灵县人民检察院不批准逮捕，并于同日被广灵县公安局取保候审，于2017年3月23日被广灵县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘金山涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘金山因与霍某某有感情纠纷，于2016年8月21日7点左右，用两块灰色的砖头将霍某某父亲常某在广灵县壶泉镇广泰西街开的安顺旅店院内正房的两块双层玻璃砸碎，并致电视柜损坏。后刘金山分别于2016年8月26日、9月24日、10月10日、10月18日深夜四次用石头或啤酒瓶将安顺旅店玻璃砸碎。2016年8月29日壶泉派出所曾就此事进行过调解。2016年10月19日，广灵县公安局民警在安顺旅店门口将被告人刘金山当场抓获。2016年11月24日，被告人刘金山与被害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人刘金山在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人常某的陈述；证人常某某的证言；接处警综合单、报案材料、指认现场笔录及照片、抓获证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明、调解协议、谅解书等书证予以证实。
上述事实及证据控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金山无视国家法律，多次持砖头或啤酒瓶损坏他人财物，严重影响他人生活、经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人刘金山犯罪后赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金山犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 刘巨成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许森雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初342号
原告：左莲花，女，1969年1月6日出生，汉族。
被告：唐利华，女，1989年12月1日出生，汉族。
被告：唐崎波，男，1977年2月16日出生，汉族。
被告：龙冬国，男，1970年10月5日出生，汉族。
原告左莲花与被告唐利华、唐崎波、龙冬国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月9日，原告左莲花以被告唐崎波无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左莲花撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告左莲花负担。
审判员 许卫民
二〇一八年三月九日
书记员 周 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2710号
原告刘某某，女，出生于1964年7月15日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘喜喜，男，出生于1970年2月9日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张某某，男，1963年9月20日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年7月1日，本院立案受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘喜喜、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1984年登记结婚，婚后生育一儿一女，现都已成年。由于被告对家庭不管不顾，经常酗酒，而且酒后还要殴打我，拳打脚踢，用火烧原告，身上的伤疤至今都没有痊愈，有家庭暴力行为，没有尽到一个丈夫的责任。现我们已无共同语言，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，无家庭共同财产、债权、债务，并由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我们双方年龄已高，夫妻过了一辈子感情很好，而且我也没有拿烟头子烫我妻子，只是不小心用打火机烫了一下，并不是家庭暴力行为，儿女也大了，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
原告刘某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件1份，证明原告基本信息。2、照片8张，证明被告张某某虐待、殴打原告，有家庭暴力的事实。
被告张某某对原告提供的1号证据认可，无异议。对2证据不认可，第1组3张照片是原告自己骑电动车碰的不是我打的，第2组2张照片不是我殴打的，是原告自身的皮肤病留下的疤痕，第3组1张照片原告在养老院干活时起的痘，也不是我殴打的，第4组1张照片是我给原告拔火罐留下的烧痕，第5组1张照片是我们之间开玩笑时不小心用打火机烫伤的。
被告张某某未向本院提交证据。
经本院审核原告提交的证据，认为原告提交的身份证复印件是有关机关依法出具的、真实有效的证据，本院予以采信。原告提交的2号证据8张相片，不能证实被告张某某殴打原告形成疤痕，本院不予采信。
经审理查明：1984年，原、被告以夫妻名义共同生活至现在，于1986年3月29日生育女儿张丽、1987年9月2日生育儿子张伟，现都已成年。原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告张某某辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告刘某某与被告张某某从1984年开始以夫妻名义共同生活，并生育一儿一女，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，双方形成了事实婚姻关系。夫妻感情是双方在共同生活中的感情基础，原、被告结婚三十多年，并生育了儿女，有一定的感情基础，夫妻双方在共同生活期间应共同维护和睦、文明的家庭关系，发生家庭矛盾时应相互谅解，及时沟通，努力化解家庭矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但其未能提交证据证实，被告张某某不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执41号
申请执行人张春香，女，1968年8月17日出生，汉族，小学文化。
被执行人杨建群，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化。
申请执行人张春香与被执行人杨建群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00141号民事调解书和申请执行人张春香2016年3月18日向本院递交的执行申请，该案于2016年3月18日立案进入执行程序，确定执行标的为40000元。
本案在执行过程中，申请执行人张春香于2016年3月21日，因在申请执行之日被执行人杨建群已将全部履行款全部给付于申请人为由，向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00141号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 郭云强
二〇一六年三月二十一日
书记员 黑艳妮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6936号
原告周启增，男，1965年9月9日出生，汉族，住滕州市。
原告史敬菊，女，1969年7月21日出生，汉族，住滕州市。
被告山东银圣物流有限公司。
被告张银泽，男，1962年8月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告周启增、史敬菊与被告山东银圣物流有限公司、张银泽民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱绪冉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第969号
原告郑香月，女，1975年7月6日出生，汉族。
被告吴艺贻，女，1972年2月12日出生，汉族。
原告郑香月与被告吴艺贻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑香月到庭参加诉讼，被告吴艺贻经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香月诉称，2010年8月11日，被告吴艺贻因做生意缺乏资金向郑香月借款50000元（人民币，下同。），约定一个月还款，有吴艺贻出具给郑香月收执的《借条》一张为凭。嗣后，吴艺贻没有还款。郑香月要求吴艺贻偿还本金50000元，由吴艺贻承担本案诉讼费。
被告吴艺贻未提出答辩。
经审理查明，被告吴艺贻于2010年8月11日向原告郑香月借款50000元，嗣后，吴艺贻未向郑香月还款。郑香月遂于2015年4月3日向本院提起诉讼，要求吴艺贻偿还本金50000元，由吴艺贻承担本案诉讼费。
上述事实，有原告郑香月举证的吴艺贻的身份证复印件及借条，以及庭审笔录等证据在案为证，郑香月举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本案双方当事人争议的焦点：郑香月要求吴艺贻偿还本金50000元，由吴艺贻承担本案诉讼费等诉讼请求应否支持。
本院认为，依照民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定和最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告郑香月和被告吴艺贻应对各自主张的事实承担举证责任。
郑香月要求吴艺贻偿还本金50000元应否支持，关键在于郑香月与吴艺贻的借贷关系是否存在违法以及吴艺贻在借款之后是否存在还款事实。由于没有证据能够证明郑香月与吴艺贻的借贷关系存在违法和吴艺贻在借款之后有向郑香月还款的事实，吴艺贻尚欠50000元未还的事实有郑香月举证的吴艺贻的身份证复印件及借条在案为证，本院予以认定，郑香月要求吴艺贻偿还本金50000元，本院予以支持。本案诉讼费应由当事人按照规定承担。被告吴艺贻经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告吴艺贻应偿还原告郑香月本金人民币50000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告吴艺贻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告吴艺贻负担；本案公告费（以公告费票据载明的金额为准）由原告郑香月负担。款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡嘉昌
人民陪审员 陈亚锦
人民陪审员 许天恩
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第969号原告郑香月，女，1975年7月6日出生，汉族。被告吴艺贻，女，1972年2月12日出生，汉族。原告郑香月与被告吴艺贻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑香月到庭参加诉讼，被告吴艺贻经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑香月诉称，2010年8月11日，被告吴艺贻因做生意缺乏资金向郑香月借款50000元（人民币，下同。），约定一个月还款，有吴艺贻出具给郑香月收执的《借条》一张为凭。嗣后，吴艺贻没有还款。郑香月要求吴艺贻偿还本金50000元，由吴艺贻承担本案诉讼费。被告吴艺贻未提出答辩。经审理查明，被告吴艺贻于2010年8月11日向原告郑香月借款50000元，嗣后，吴艺贻未向郑香月还款。郑香月遂于2015年4月3日向本院提起诉讼，要求吴艺贻偿还本金50000元，由吴艺贻承担本案诉讼费。上述事实，有原告郑香月举证的吴艺贻的身份证复印件及借条，以及庭审笔录等证据在案为证，郑香月举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本案双方当事人争议的焦点：郑香月要求吴艺贻偿还本金50000元，由吴艺贻承担本案诉讼费等诉讼请求应否支持。本院认为，依照民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定和最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告郑香月和被告吴艺贻应对各自主张的事实承担举证责任。郑香月要求吴艺贻偿还本金50000元应否支持，关键在于郑香月与吴艺贻的借贷关系是否存在违法以及吴艺贻在借款之后是否存在还款事实。由于没有证据能够证明郑香月与吴艺贻的借贷关系存在违法和吴艺贻在借款之后有向郑香月还款的事实，吴艺贻尚欠50000元未还的事实有郑香月举证的吴艺贻的身份证复印件及借条在案为证，本院予以认定，郑香月要求吴艺贻偿还本金50000元，本院予以支持。本案诉讼费应由当事人按照规定承担。被告吴艺贻经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告吴艺贻应偿还原告郑香月本金人民币50000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果被告吴艺贻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告吴艺贻负担；本案公告费（以公告费票据载明的金额为准）由原告郑香月负担。款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡嘉昌人民陪审员  陈亚锦人民陪审员  许天恩二〇一五年十月二十七日代书 记员  谢家燕附本案所适用的法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执518号
张先财、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人张先财与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督119号支付令确定给付张先财工资4318元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第433号
原告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人段治斌，总经理。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师，一般授权。
被告唐连烟，男，汉族，生于1981年6月7日，住四川省屏山县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年1月9日立案受理了原告四川广安智丰建设工程有限公司诉被告唐连烟工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川广安智丰建设工程有限公司诉称，2012年8月18日，被告唐连烟因在他公司承建的溪洛渡-
牛寨输电线路工程做工时受伤，被告唐连烟为此向云南省盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请进行工伤保险待遇仲裁，2014年12月14日云南省盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出了《盐劳人仲（2014）裁字第129号仲裁裁决书》，他公司不服该裁决，为此请求：1、依法裁决被告的工伤待遇；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐连烟提出异议称，2014年12月14日云南省盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的《盐劳人仲（2014）裁字第129号仲裁裁决书》为终局裁决，原告四川广安智丰建设工程有限公司对该裁决不服，应当向仲裁委员会所在地的中级法院即昭通市中级人民法院申请撤销该裁决，故广安市广安区人民法院不应受理本案。
本院认为，被告唐连烟为工伤保险待遇向云南省盐津县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，云南省盐津县劳动人事争议仲裁委员会为此于2014年12月14日作出了《盐劳人仲（2014）裁字第129号仲裁裁决书》，因该裁决为终局裁决，原告四川广安智丰建设工程有限公司不服该裁决，应当向仲裁委员会所在地的中级法院即昭通市中级人民法院申请撤销。故此案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”、《最高人民法院审理劳动争议司法解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，裁定如下：
驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司的起诉。
本案受理费1660元，退还原告四川广安智丰建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第433号
原告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人段治斌，总经理。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师，一般授权。
被告唐连烟，男，汉族，生于1981年6月7日，住四川省屏山县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年1月9日立案受理了原告四川广安智丰建设工程有限公司诉被告唐连烟工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川广安智丰建设工程有限公司诉称，2012年8月18日，被告唐连烟因在他公司承建的溪洛渡-
牛寨输电线路工程做工时受伤，被告唐连烟为此向云南省盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请进行工伤保险待遇仲裁，2014年12月14日云南省盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出了《盐劳人仲（2014）裁字第129号仲裁裁决书》，他公司不服该裁决，为此请求：1、依法裁决被告的工伤待遇；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐连烟提出异议称，2014年12月14日云南省盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的《盐劳人仲（2014）裁字第129号仲裁裁决书》为终局裁决，原告四川广安智丰建设工程有限公司对该裁决不服，应当向仲裁委员会所在地的中级法院即昭通市中级人民法院申请撤销该裁决，故广安市广安区人民法院不应受理本案。
本院认为，被告唐连烟为工伤保险待遇向云南省盐津县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，云南省盐津县劳动人事争议仲裁委员会为此于2014年12月14日作出了《盐劳人仲（2014）裁字第129号仲裁裁决书》，因该裁决为终局裁决，原告四川广安智丰建设工程有限公司不服该裁决，应当向仲裁委员会所在地的中级法院即昭通市中级人民法院申请撤销。故此案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”、《最高人民法院审理劳动争议司法解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，裁定如下：
驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司的起诉。
本案受理费1660元，退还原告四川广安智丰建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 莹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1985号
原告刘某，女，1984年7月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告周某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 长 王忠华
审 判 员 王秀娟
代理审判员 赵 亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐馨宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执600号
申请执行人余泉
被执行人刘亮
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初484号民事判决书，责令被执行人刘亮履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘亮在金融机构、其他单位的存款、收入26181（执行费288元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年六月八日
书记员 蒲冬梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1930号
原告计永翔，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告上海玖乐电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告计永翔诉被告上海玖乐电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告计永翔于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计永翔撤回起诉。
本案受理费人民币10，797.60元，减半收取计5，398.80元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15509号
原告:华海霞,女,1986年6月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告:刘正楼,男,1985年11月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原告华海霞与被告刘正楼探望权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海霞及其委托诉讼代理人毛广生到庭参加诉讼，被告刘正楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华海霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式如下：1、每月的第二周、第四周的星期五下午放学由原告到学校将女儿接出，星期一上午原告自行将女儿送回学校；2、每年暑假的第二个周六上午9时，原告前往被告住处将女儿接回家中探望，第六个周六下午5时，原告将女儿送回被告住处；3、每年农历正月初二上午8时，原告前往被告住处将女儿接回家中探望，初十下午8时，原告将女儿送回被告住处。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某，于2014年6月9日办理离婚登记，离婚协议中约定女儿刘某由被告抚养，原告不承担抚养费，原告有权探望。离婚后，原告探望女儿，被告却以种种理由阻拦，导致女儿心理受到严重伤害。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘正楼未到庭答辩。庭后，本院组织原、被告双方进行调解，被告陈述原告可以行使探望权，因原告在上海工作，且已经再婚，现任丈夫系甘肃人，原告可以每周探望一次，但是不同意原告将女儿带离被告家，且不能影响孩子的学习。原告在调解过程中坚持要求将子女带离被告家进行探望，双方未能达成一致调解意见。
本院经审理查明事实如下：原告华海霞与被告刘正楼原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿刘某，于2014年6月9日办理离婚登记。原、被告双方在离婚协议书中约定刘某由被告抚养，原告不承担抚养费，原告有探望权。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告华海霞与被告刘正楼离婚后，双方婚生女刘某由被告直接抚养，原告有探望刘某的权利，被告有协助的义务。对于探望权的行使，孩子的健康成长才是为人父母者所应关注的重点，纠纷解决的最好方式就是靠双方的自觉行为，而由于当前原、被告双方存在着矛盾、隔阂以及疑虑，不能对探望问题达成一致，基于未成年人利益最大化的原则，也考虑到本案实际，确定原告采取探望式探望为宜，待原、被告双方矛盾缓和及原告与女儿刘某培养起一定感情后，原、被告自行对探望权行使的方式协商变更。父母离婚已然对孩子造成了一定的伤害，如果双方再因探望问题发生争执，必然导致子女的身心健康受到影响，望原、被告多从孩子权益考虑，放下心中的积怨，理性解决问题，为孩子提供一个良好的生活环境。被告刘正楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告华海霞自本判决生效之日起可以于每周六的14时至18时至婚生女儿刘某住处或原、被告协商一致的场所探望刘某，被告刘正楼应予以协助；
二、驳回原告华海霞的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（已由原告华海霞预交），由原告华海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00341-1号
申请执行人石玉清。
被执行人张文恒。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1628号民事调解书，于2013年7月24日向被执行人张文恒发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人张文恒自愿将其所有的位于海南省海口市美兰区南宝路宏利大厦B701号房屋（产权证号：381**）一套作价56万元抵偿所欠申请执行人石玉清借款本金中的56万元；本案余款20万元张文恒继续偿还。此后，本院依法委托湖南新融达评估有限责任公司对该宗房产进行了评估，评估价格为56.35万元。本院认为，当事人双方所达成的执行和解协议合法有效，被执行人张文恒自愿以物抵债符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张文恒所有的位于海南省海口市美兰区南宝路宏利大厦B701号房屋（产权证号：381**）一套的查封，并将该房过户给申请执行人石玉清（身份证号码432401195302174026）；
二、申请执行人石玉清可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高俊
代理审判员 周昂
代理审判员 盛辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱黎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初96号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年2月15日出生。2016年1月6日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年1月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年3月16日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
2016年1月3日18时许，被告人郭某某到吴忠市利通区李某某家，盗窃被害人李某某放在家中客厅电视机平台上的一部白色“VIVO”牌手机，价值1698元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人李某某在公安机关的陈述，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单和照片，吴忠市价格认证中心吴价认字（2016）2号价格认定结论，被告人辨认犯罪现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所出具的破案经过及抓获经过，被告人郭某某在公安机关的供述，被告人郭某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民合法财物，盗窃物品价值1698元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一六年三月十七日
书记员 马 佳
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第572号
申请执行人：郭建忠，男，1961年6月3日出生，汉族。
被执行人：孟德江，男，1970年4月9日出生，汉族。
本院在执行郭建忠与孟德江买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人孟德江已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民四终字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年四月二十八日
书记员 汪俊雷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2201号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告陈卫华，成年，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告陈卫华物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第343号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王保全，洛阳市万家乐超市员工。2009年2月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2013年11月28日因盗窃被洛阳市公安局古城分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2014年5月23日因盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月9日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日，2014年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王保全犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人王保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月24日11时50分许，在洛阳市涧西区河南科技大学景华校区北院餐厅一楼，被告人王保全把被害人邱某甲停放在餐厅椅子上占座的挎包盗走。该挎包内有一部白色OPPO手机、一副近视眼镜。经鉴定，该手机被盗时价值为639元，近视眼镜被盗时价值为405元。2014年10月30日被害人邱某甲停收到被告人王保全赔偿款1094元。
上述事实，被告人王保全开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王保全在公安机关的供述和辩解，被害人邱某乙的询问笔录及报案材料，证人李某、王某证言，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，人身安全检查情况登记表，调取证据通知书、清单，刑事判决书，抓获经过，领条，视听资料及被告人王保全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王保全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王保全认罪态度较好，已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王保全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王保全刑期自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第343号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王保全，男，1983年12月25日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市万家乐超市员工，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。住洛阳市西工区。2009年2月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2013年11月28日因盗窃被洛阳市公安局古城分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2014年5月23日因盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月9日因盗窃被洛阳市公安局天津�分局行政拘留十五日，2014年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王保全犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人王保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月24日11时50分许，在洛阳市涧西区河南科技大学景华校区北院餐厅一楼，被告人王保全把被害人邱某停放在餐厅椅子上占座的挎包盗走。该挎包内有一部白色OPPO手机、一副近视眼镜。经鉴定，该手机被盗时价值为639元，近视眼镜被盗时价值为405元。2014年10月30日被害人邱某停收到被告人王保全赔偿款1094元。
上述事实，被告人王保全开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王保全在公安机关的供述和辩解，被害人邱学停的询问笔录及报案材料，证人李某、王某证言，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，人身安全检查情况登记表，调取证据通知书、清单，刑事判决书，抓获经过，领条，视听资料及被告人王保全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王保全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王保全认罪态度较好，已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实�情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王保全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王保全刑期自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第343号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王保全，男，1983年12月25日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市万家乐超市员工，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。住洛阳市西工区。2009年2月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2013年11月28日因盗窃被洛阳市公安局古城分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2014年5月23日因盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月9日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日，2014年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王保全犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人王保全到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月24日11时50分许，在洛阳市涧西区河南科技大学景华校区北院餐厅一楼，被告人王保全把被害人邱某停放在餐厅椅子上占座的挎包盗走。该挎包内有一部白色OPPO手机、一副近视眼镜。经鉴定，该手机被盗时价值为639元，近视眼镜被盗时价值为405元。2014年10月30日被害人邱某停收到被告人王保全赔偿款1094元。上述事实，被告人王保全开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王保全在公安机关的供述和辩解，被害人邱学停的询问笔录及报案材料，证人李某、王某证言，检查笔录，辨认笔录,价格鉴定意见书，行政处罚决定书，人身安全检查情况登记表，调取证据通知书、清单，刑事判决书，抓获经过，领条，视听资料及被告人王保全的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王保全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王保全认罪态度较好，已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王保全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王保全刑期自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武淑霞二〇一四年十二月十日书记员  陈 蓓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第2134号
原告吕某某。
被告韩某某。
原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年5月14日双方办理结婚登记，同年农历6月6日被告过门与原告同居生活，2008年1月3日生一女孩吕某。被告脾气暴躁，不让原告回家，对老人不管不顾，经常辱骂，经常很晚回家。原、被告之间只有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称：原告所述被告不让其回家不属实，原告在外打工回来后就在其父母家居住、吃饭，并不是被告不让回家。原告的母亲也是被告的表姨，被告不可能不管，被告每次做饭后都给婆婆送，被告也从来不骂人。被告在外打工晚上有时回来很晚，这是正常的。综上，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年5月14日双方办理结婚登记，同年农历6月6日被告过门与原告同居生活，2008年1月3日生一女孩吕某，现孩子跟随被告生活。婚后双方感情尚可，2014年5月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告带孩子回娘门居住。原告于2014年5月19日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述及被告的辩解，原、被告的结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现已结婚达七年之久，且育有一女，是有一定的夫妻感情的，原告主张双方夫妻感情完全破裂，未提交证据证实，本院不予采信；至于原、被告在共同生活中因琐事发生争执，产生一些矛盾在所难免，况且被告也希望与原告重归于好，原告应顾及双方的夫妻感情以及孩子的成长，只要今后加强沟通和理解，互谅互让，重归于好，家庭仍将是幸福的，也更加有利于孩子的成长和教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2596号
罪犯王树军，曾用名王老四，河北省隆化县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）高刑初字第1072号刑事判决，以被告人王树军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树军在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次；被集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年11月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第846号
上诉人（原审被告）孙伟，男，1987年8月10日出生，蒙古族，无职业，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）兴安盟宾德利汽车销售有限公司扎赉特旗分公司（以下简称宾德利汽车销售公司）
代表人王龙，职务经理。
上诉人孙伟因修理合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案，并于同年11月21日依法由组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙伟到庭参加诉讼，被上诉人宾德利汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2014年1月24日，孙伟将其受损本田锋范汽车送至宾德利汽车销售公司处修理，双方口头估算约12，000.00元能将该车辆修复，在修理过程中孙伟亦数次到修车现场查看。宾德利汽车销售公司因修理该车在哈尔宾鑫广吉本田专营店购买配件支付6，865.00元，其中价值280.00元的钢圈未给孙伟车辆安装，产生修理费3，210.00。双方因对修理费用及配件是否系约定使用配件发生纠纷，孙伟在未征得宾德利汽车销售公司同意的情况下将车开走。宾德利汽车销售公司与孙伟就修理费数额未能协商解决，诉至法院要求判令孙伟给付配件款6，865.00元，修车费4，200.00元，合计11，065.00元。上述事实，有宾德利汽车销售公司提举的销售清单一枚、销货清单一枚及双方当事人陈述笔录等证据可以证明属实。
原审法院判决认为：双方之间的修理合同关系成立。宾德利汽车销售公司按照约定履行了修理义务，孙伟未按期支付修理费的行为已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。宾德利汽车销售公司主张修理车辆配件款数额为6，865.00元，经查明钢圈280.00元未给孙伟车辆安装，故应将钢圈款从配件款总额中扣除。宾德利汽车销售公司主张修理费为4，200.00元，但其未能提供充分证据予以佐证，故本院对合理部分3，210.OO予以支持。孙伟辩称宾德利汽车销售公司所提供的配件不符合双方约定且存在质量问题，但未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告孙伟于本判决生效后即向原告宾德利汽车销售公司支付配件款及修理费9，795.OO元；二、驳回原告宾德利汽车销售公司其余诉讼请求。案件受理费77.00元减半收取38.50元由被告负担。”
宣判后，孙伟不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人孙伟上诉称：1、我与被上诉人有口头协议，修车换件时必须给我换原厂配件，但被上诉人在给我修车时，换的件只有中网是原厂配件，其余都不是原厂的，为此发生纠纷时，我中止了其为我维修，并向扎旗消费者协会投诉，但原审法院未给予认定；2、修车配件款应为4，865.00元，原审法院却认定为6，865.00元；3、原审法院认定的修理费3，210.00元也没有证据支持。请求二审法院在查清事实的基础上，纠正原审法院的错误，依法改判因被上诉人违约，我不承担修理费用，并要求被上诉人将不符合约定的配件拆下取回。
被上诉人宾德利汽车销售公司答辩称：同意原审法院判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人孙伟在二审庭审时出示证据两份，一份是哈尔滨鑫广吉本田专营店销售清单复印件，证明修车配件款应为4，865.00元。一份是音德尔工商所的证明，证明孙宝军于2014年2月28日再该所投诉江淮汽车修理部，投诉其使用汽车配件与原车配件不一致，经该所调解双方未达成协议。
本院认为：上诉人孙伟与被上诉人宾德利汽车销售公司之间的修理合同关系成立。宾德利汽车销售公司按照约定履行了修理义务，孙伟未按期支付修理费的行为已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。上诉人孙伟主张被上诉人宾德利汽车销售公司修理车辆配件款数额为4，865.00元，但孙伟提供的哈尔滨鑫广吉本田专营店销售清单系复印件，不予采信。原审法院认定被上诉人修理车辆配件款数额为6，865.00并减去自认的没有安装的钢圈280.00元为6，585.00元并无不当。宾德利汽车销售公司的修理费3，210.00元，有被上诉人在原审法院提供证据予以证明。上诉人孙伟主张被上诉人在给我修车时，换的件只有中网是原厂配件，其余都不是原厂配件，因其没有提供合法有效的证据予以证明，故对其主张不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77.00元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中泉
审判员 李 杨
二〇一五年一月二十日
书记员 宋晓慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执141号
申请执行人山西九重工程机械有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街延伸段（南六堡村）。
被执行人高二保，男，1982年5月5日生，汉族。
被执行人黄冬，女，1982年12月22日出生，汉族。
本院在执行山西九重工程机械有限公司与高二保、黄冬租赁合同纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 侯吉昌
二〇一八年三月五日
书记员 刘瑞枝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2995号
原告：周爱晖，男，汉族，1989年11月22日出生。
被告：张林军，男，汉族，1990年8月31日出生。
原告周爱晖与被告张林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱晖到庭参加诉讼，被告张林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修理车辆没带钱支付修理费，于2016年2月27日向原告借款15000元，约定3月7日还款。原告多次要款无果，故诉至法院。在原告起诉之后，被告已还款3000元。
被告张林军既未提出答辩意见，也未参加本院庭审。
本院认为，原告周爱晖针对其主张的请求，提交了被告张林军出具的欠条，审理中被告电话中口头表示已偿还原告3000元，原告对此予以认可。因此，原告主张被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持，本院确定被告应偿还原告借款本金12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张林军于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱晖借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张林军负担（此款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年八月十五日
书记员 朱文清
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3522号
原告：池州贵诚税务师事务所，住所地池州市经济技术开发区金安工业园电子信息产业园科技孵化楼内，统一社会信用代码913417000665359130（1-1）。
法定代表人：桂月飞，该所主任。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市英家辉新型建材有限公司，住所地池州市贵池区殷汇镇龙庄村，组织机构代码05015848-X。
法定代表人：李喜官。
原告池州贵诚税务师事务所与被告池州市英家辉新型建材有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告池州贵诚税务师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州贵诚税务师事务所撤回起诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚 锦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3522号原告：池州贵诚税务师事务所，住所地池州市经济技术开发区金安工业园电子信息产业园科技孵化楼内，统一社会信用代码913417000665359130（1-1）。法定代表人：桂月飞，该所主任。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：池州市英家辉新型建材有限公司，住所地池州市贵池区殷汇镇龙庄村，组织机构代码05015848-X。法定代表人：李喜官。原告池州贵诚税务师事务所与被告池州市英家辉新型建材有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告池州贵诚税务师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州贵诚税务师事务所撤回起诉处理。审判员  朱艳艳二〇一七年一月二十四日书记员  姚 锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2271号
原告：汪怀辉，住址河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告：陈建华，住址湖南省新化县。
被告：刘崇荣，住址湖南省新化县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑则川
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00123号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人李某某、王某某行政非诉执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）长县行审字第00117号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第115号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人李某某、王某某缴纳了社会抚养费20000元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00123号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年元月十五日
书 记 员 黄立康
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷行执字第48-1号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人杜广法，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人史军强，男，系稷山县化峪镇政府干部，住稷山县化峪镇。
被执行人原文荣，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇佛峪口村。
被执行人刘敏霞，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇佛峪口村。系原文荣之妻。
本院在执行申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人原文荣、刘敏霞计划生育行政征收纠纷一案中。申请执行人稷山县人口和计划生育局以被执行人原文荣、刘敏霞暂无财产可供执行为由，于2013年3月11日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止稷山县人口和计划生育局稷计生征字［2012］第127号征收社会抚养决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 贾志辉
执行员 宋勤学
二〇一三年三月十一日
书记员 张健强
拟 稿 人
审 核 人
|
签 发 人
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷行执字第48-1号申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。法定代表人杜广法，系稷山县人口和计划生育局局长。委托代理人史军强，男，系稷山县化峪镇政府干部，住稷山县化峪镇。被执行人原文荣，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇佛峪口村。被执行人刘敏霞，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇佛峪口村。系原文荣之妻。本院在执行申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人原文荣、刘敏霞计划生育行政征收纠纷一案中。申请执行人稷山县人口和计划生育局以被执行人原文荣、刘敏霞暂无财产可供执行为由，于2013年3月11日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止稷山县人口和计划生育局稷计生征字［2012］第127号征收社会抚养决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  任赞毅执行员  贾志辉执行员  宋勤学二〇一三年三月十一日书记员  张健强拟 稿 人              审 核 人              签 发 人                        年 月 日                   年 月 日                     年 月 日                      年 月 日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3002号
原告：段某某，男，1985年1月17日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏鑫池律师事务所律师。特别授权代理。
被告：仇某甲，男，1991年11月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
被告：仇某乙，男，1990年6月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
原告段某某诉被告仇某甲、仇某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告以被告仇某甲已付清全部欠款为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段某某负担。
审判员 任 铧
二〇一七年九月十一日
书记员 张媛媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3167号
原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。
负责人杨东照，该行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告应礼奕。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后于2016年2月25日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹丹荔
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初3167号原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。负责人杨东照，该行行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告应礼奕。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后于2016年2月25日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 兴二〇一六年三月二十三日书 记 员 尹丹荔
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢22号
龚本红：
关于你申请执行龚本林、郑某、龚某、龚丽丽析产、继承纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2010）连民终字第357号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案恢复执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第966号
申请执行人刘匕元。
被执行人深圳市维力谷科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1323号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市维力谷科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月七日
书记员 唐 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初706号
原告：武汉市粮道街中学，住所地：武汉市武昌区华中村**号。
法定代表人：王朝文，校长。
委托代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武娅玲。
委托代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武汉市粮道街中学与被告武娅玲劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉市粮道街中学不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书，于2016年2月16日向本院提起本案诉讼。而被告武娅玲不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉市粮道街中学在本案中的诉讼请求并入以武娅玲为原告的（2016）鄂0106民初705号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱 琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第1261号
原告高东里，农民。
被告迁安市阜安运输有限公司，住所地迁安市。
负责人孙宝，任经理。
委托代理人朱桂银，职员，代理权限为特别授权。
委托代理人邰保，职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，任经理。
委托代理人王利娟，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告高东里与被告迁安市阜安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷和保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东里与被告迁安市阜安运输有限公司委托代理人朱桂银、邰保、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日7时许，在迁安市西环路黄台山公园路口北，我驾驶BTEXXX号二轮摩托车由南向北行驶时与朱建军驾驶被告迁安市阜安运输有限公司所有冀B9QX**号小货车由南向东右转弯时相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。此次交通事故迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，我负次要责任，朱建军负主要责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗24天，此次事故造成我方损失4XXX3.65元，要求被告赔偿我以上损失并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，被告在我公司投保第三者责任商业险，同意与商业险一并解决。
被告迁安市阜安运输有限公司辩称，原告损失由保险公司在交强险和商业险中赔偿，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年11月9日7时许，在迁安市西环路黄台山公园路口北，原告高东里驾驶BTEXXX号二轮摩托车由南向北行驶时，与朱建军驾驶被告迁安市阜安运输有限公司所有冀B9QX**号小货车由南向东右转弯行驶时相撞，造成车辆损坏，原告高东里受伤的交通事故。此次交通事故，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，原告高东里负次要责任，朱建军负主要责任。原告高东里受伤后在迁安市人民医院住院治疗24天，诊断为：右肩锁关节分离；头外伤；头皮血肿；外伤性头痛。2010年11月30日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论为，原告高东里自伤之日起治疗休息4个月（含二次手术时间），需二次手术费4000元。此次交通事故造成原告高东里经济损失有医疗费19698.57元，住院伙食补助费480元（20元／天×24天），二次手术费4000元，误工费14760元（3690元／月×4月），护理费1600.08元（66.67元／天×24天），照相费50元，法医鉴定费235元，交通费1100元，计41923.65元。被告迁安市阜安运输有限公司所有冀B9QX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2010年6月25日零时起至2011年6月24日二十四时止。该商业保险合同双方约定，第三者责任险保险金额200000元，不计免赔率。另查，被告迁安市阜安运输有限公司在迁安市公安交通警察大队交押金20000元，原告高东里已支取押金8000元，被告迁安市阜安运输有限公司在迁安市人民医院为原告高东里垫付医疗费2783元，即被告迁安市阜安运输有限公司已先行给付原告高东里款10783元。
上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队迁公认字（2010）第1423号道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验迁公鉴（法损）（2010）1395号鉴定书，迁安市人民医院诊断证明书，医疗费收据、交通费票据、工资表等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，原告高东里负次要责任，朱建军负主要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车辆发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故造成原告高东里济损失41923.65元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿27460.08元，其余损失部分14463.57元应由被告迁安市阜安运输有限公司赔偿按承担主要过错责任70%赔偿原告高东里10124.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告高东里。被告迁安市阜安运输有限公司已先行给付原告高东里款10783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内给付被告迁安市阜安运输有限公司。原告提出存车费、检查费，未提交证据证明，本院不予支持。原告提出修车费用400元主张，理据不足，本院不予采纳。各被告提出的其他抗辩主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十四条、六十五条、六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内和第三者责任险限额内赔偿原告高东里经济损失26801.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿被告迁安市阜安运输有限公司17803元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告迁安市阜安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 李雪柏
二〇一一年七月二十日
书记员 王文双
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第441-2号
申请执行人杨秀红，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路晏家院**号*栋***号。
被执行人李启尚，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住广东省东莞市长安镇长盛社区体育路*号长盛居委会宿舍。
被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头建安路长盛工业园。
法定代表人李启尚。
申请执行人杨秀红与被执行人李启尚、东莞市长安上名模具科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日经新化县人民法院审结，（2014）新法民一初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李启尚、东莞市长安上名模具科技有限公司共同偿还申请执行人杨秀红借款本金609733元及利息（按月利率2%从2014年9月10日起支付至2014年11月13日止），并负担案件受理费10500元，申请执行费9031元。经查询被执行人李启尚、东莞市长安上名模具科技有限公司的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人李启尚、东莞市长安上名模具科技有限公司无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李启尚、东莞市长安上名模具科技有限公司暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1767号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 康弟元