wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1535号
原告谭某。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院于2015年4月7日立案受理了原告谭某与被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人韦涛、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月起，双方因感情不和分居至今。原告曾于2014年6月30日诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。双方感情至今未有改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告周某辩称：本被告不同意离婚，若要离婚要求原告补贴5万元。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年6月30日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年3月3日原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，感情基础是好的，婚后夫妻感情尚可，双方因沟通、交流不够及家庭琐事而产生了一些矛盾，然而，这些矛盾并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，少猜忌，少怀疑，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第373号
申请执行人白某红
被执行人周某利
申请执行人白某红与被告周某利离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年2月6日作出（2009）长民初字第142号民事调解，协议如下：
一、原告白某红与被告周某利离婚。
二、婚生男孩周某宇、周某雷由原告白某红抚养，被告每年给付周某宇抚养费1000元，给付周某雷抚养费3000元，此款从2009年开始于每年的12月30日之前给付。
被告如未按调解制定的期间履行上述给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、家庭现有财产归原告白某红所有。
四、家庭现有外债归被告周某利偿还。
五、被告周某利分得的承包地归被告经营耕种。原告分得的承包地和周天宇的承包地归原告经营耕种。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第142号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第373号
申请执行人白某某。
被执行人周某某。
申请执行人白某某与被告周某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年2月6日作出（2009）长民初字第142号民事调解，协议如下：
一、原告白某某与被告周某某离婚。
二、婚生男孩周某某、周某某由原告白某某抚养，被告每年给付周某某抚养费1000元，给付周某某抚养费3000元，此款从2009年开始于每年的12月30日之前给付。
被告如未按调解制定的期间履行上述给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、家庭现有财产归原告白某某所有。
四、家庭现有外债归被告周某某偿还。
五、被告周某某分得的承包地归被告经营耕种。原告分得的承包地和周某某的承包地归原告经营耕种。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第142号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
河南省开封市金明区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1046号
原告李肖龙，男，汉族，1959年4月6日生，住河南省杞县。
委托代理人崔向东，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告金咏梅，女，回族，1972年8月2日生，住开封市金明区。
被告白海鹏，男，回族，1976年10月30日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师，特别授权代理。
原告李肖龙诉被告金咏梅、白海鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔向东、被告金咏梅、被告白海鹏及其委托代理人刘洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告经白海鹏居间介绍与赵中梅签订房地产交易协议一份。协议约定赵中梅将位于开封市伊园小区6号楼3单元1号房屋建筑面积149平方米的房产出售给原告，该房产登记在肖幸福名下。白海鹏告诉原告，肖幸福委托赵中梅代理出售该房产。协议约定，购房定金为10000元，上述房地产的成交价为540000元，其中原告自筹购房首付款150000元，剩余房款390000元由银行贷款支付，赵中梅收到全部房款后当日将该房产正式交付给原告。协议签订后，交部分购房首付款时，被告白海鹏说赵中梅有事不能到场，让原告将部分购房首付款50000元交给被告金咏梅，被告金咏梅为原告出具收到条一份。但被告白海鹏一直拒绝提供涉案房产的房地产权证及金咏梅、赵中梅的真实身份情况和联系方式。被告金咏梅又没有经过赵中梅委托授权，即以赵中梅的名义收取原告部分购房首付款50000元，没有事实根据和法律依据。�告白海鹏提供虚假信息，并于被告金咏梅恶意串通，应与被告金咏梅承担连带清偿责任。2016年8月30日，二被告告诉原告上述房产已经卖给了他人，原告要求其返还购房款50000元，二被告无理拒不返还。为此起诉，要求依法判令：1、二被告偿还所收原告购房款五万（50000）元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算到还清款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金咏梅辩称，金咏梅作为本案被告主体不适格，金咏梅是受双方委托的帮忙代收代转行为，购房协议也没有金咏梅的签名，50000元购房款也没有留置金咏梅处，不构成不当得利。本案已经超过诉讼时效，金咏梅于2014年元月5日收取50000元，至原告起诉时效超过两年，且中间也未有法律规定的中止、中断的事由，应当驳回原告起诉。综上，被告金咏梅不存在不当得利的情况，也及时将50000元现金交于了赵中梅，不存在据为已有的情况，更不存在与白少鹏恶意串通行为，请求法院驳回原告的无理诉求。
被告白海鹏辩称，白海鹏不具备本案被告诉讼主体资格，只是作为原告与金咏梅居间合同的居间人，也没有收取原告所要求返还的购房款，在居间合同关系中无任何过错和过失。根据法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。应为二年的诉讼时效。结合本案相关证据及原告诉状来看，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告以不当得利要求被告白海鹏与被告金咏梅承担连带责任，没有法律依据。被告白海鹏未收取原告购房款，与原告的利益损失没有因果关系，原告只能有向收取人要求返还的权利。
经审理查明：2013年12月2日，被告白海鹏作为中介人与原告李肖龙及�外人肖幸福的代表人赵中梅签订《房地产交易协议》一份，协议签订时，被告金咏梅在场。协议主要约定：案外人肖幸福将其所有的位于伊园小区6号楼3单元1号房屋（建筑面积149m2）出售给原告李肖龙，购房定金为10000元，房屋成交价为540000元，其中原告自筹购房首付款150000元，剩余房款390000元由银行贷款支付，李肖龙收到全部房款后当日将该房产正式交付给原告。协议签订后，买卖双方经协商签订补充协议，约定原告于2014年元月5日前先行支付给卖方50000元，2014年元月15日前支付首付款110000元，原告保证于2014年元月29日前办理完毕该房产过户手续，如原告逾期不配合办理，首付款全部归卖方所有。剩余房款430000元由银行贷款支付，被告白海鹏保证银行全款支付。2014年元月5日，因赵中梅有事，口头委托被告金咏梅去中介处收取原告李肖龙支付的购房款50000元，并在支付前向赵中梅电话确认了赵中梅委托金咏梅收款一事。被告金咏梅收到50000元购房款后，向原告出具收到条一份，内容为：“今收到伊园小区买方交来的部分房款伍万元整（50000）收到人：金咏梅代赵中梅收”。被告金咏梅于收款当日将该购房款50000元交付给了赵中梅。现原告认为被告金咏梅没有经过赵中梅委托授权而收到50000元购房款，且与被告白海鹏恶意串通，为此起诉，要求判如所请。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。在法律没有特别规定的情况下，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中，原告于2014年元月5日将购房款50000元交付于被告金咏梅代收，原告主张被告金咏梅没有经过赵中梅委托授权而收到50000元购房款属不当得利，故此时原告应知道自己的权利被侵害。诉讼时效期间应从2014年元月开始计算二年，2016年元月诉讼时效期间届满。原告于2017年4月11日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明在诉讼时效期间内存在引起时效中止、中断、延长等法定事由，故二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间的理由成立，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。对于原告辩称“二被告在2016年8月30日仍然对该事实予以认可，没有超过诉讼时效”的理由，因本案的诉讼时效已于2016年元月届满，故对该理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的�定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李肖龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取为525元，由原告李肖龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年七月四日
书记员 曹焱博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00044号
申请人袁梅，女，1974年11月5日出生，汉族。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人袁梅与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人袁梅与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、袁梅与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付袁梅经济补偿金8905元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金8905元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初926号
原告:周磊，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告周磊与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：1.中加恒业公司支付周磊逾期办理房屋所有权证书违约损失63119.52元（自2015年8月28日至2017年1月5日，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2012年11月29日，周磊与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：周磊购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x小区x1号楼（现x2号楼）x层x单元x室的房屋一套，房款766035元；如因中加恒业公司的责任，周磊未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对周磊造成的直接损失。周磊已交付中加恒业公司全部房款788994元，并于2013年9月8日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为周磊办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约损失或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿周磊的损失，故诉至法院。
中加恒业公司对周磊所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、周磊交纳全部房款及周磊于2013年9月8日办理入住手续等事实均表示认可。但表示其公司已于2014年年底取得楼栋的初始登记，具备了为业主办理分户产权登记的条件，其公司曾分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，周磊至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，故未能办证的责任不在其公司。同时表示根据合同约定，中加恒业公司如未能按期为周磊办理房屋产权证书，应赔偿对周磊造成的直接损失，周磊如无法证明其直接损失，则不同意进行赔偿，且周磊主张的违约损失数额过高，请求法院予以调整。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周磊与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为周磊办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。周磊要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，周磊主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于违约损失的数额，本院按违约损失计算方式乘以实际违约天数并结合周磊的诉求确定。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无法律依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司所提逾期办证责任不在其公司的辩解意见，因未能提交相关证据予以证明，本院亦不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内,给付原告周磊逾期办理房屋所有权证书违约损失63119.52元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元（原告周磊已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年四月一日
书记员 周雨琦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第896号
原告浙江帅马服饰有限公司，住所地舟山市定海区惠飞路4
68号。
诉讼代表人邵汉军，破产管理人浙江震舟律师事务所主任
。
委托代理人（特别授权代理）林婉君，浙江震舟律师事务
所律师。
被告舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干
榄镇西码头澜港大道2号。
法定代表人陈文伟。
原告浙江帅马服饰有限公司诉被告舟山京洲水产食品有限
公司破产撤销权纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。
依法由审判员方自力适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人林婉君到庭参加诉讼，被告无正当理由未到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，原告以30万资金在舟山定海
融旺投资公司（以下简称融旺公司）入股。2009年7月3日，
原告与被告签订股权转让协议，约定原告将该股份以30
万元价格转让给被告。同年7月8日，双方变更股权变更登记
。舟山市定海区人民法院于2009年7月6日受理陈赛娟等人申
请原告破产清算一案，并指定浙江震舟律师事务所为破产管
理人。在受理破产案件时，原告在融旺公司股权仍未变更，
管理人有权决定合同是否继续履行或解除合同，现被告单方
面决定履行与原告之间的协议，侵害了其他债权人的合法权益，故请求本院撤销该股权转让协议。
被告未答辩。
经审理查明：2008年4月30日，原告在舟山定海融旺投资
公司（以下简称融旺公司）入股30万元，占融旺公司股份4%
。2009年7月3日，原告与被告签订股权转让协议，原告将在
融旺公司4%的股权以30万元的价格转让给被告。2009年7月6
日，本院受理陈赛娟等四人申请原告破产清算一案，并指定
浙江震舟律师事务所为破产管理人。2009年7月8日，融旺公
司变更股东，将原告的股份变更为被告。2009年7月13日，原
告法定代表人周国杰收取被告股份转让款30万元。
以上事实由原告提供的股权转让协议、变更登记情况、收
条、（2009）舟定商破字1-
1号民事裁定书、（2009）舟定商破字1-
1号民事决定书予以证实。
本院认为：原、被告之间的2009年7月3日的股权转让合同
合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务，截止
至2009年7月6日，双方合同尚未履行完毕。由于本院于2009
年7月6日受理原告的破产申请案件并指定浙江震舟律师事务
所为破产管理人，根据破产法的相关规定，管理人对尚未履
行完毕的合同有权决定解除合同或继续履行。2009年7月8日
，被告与周国杰自行履行了该合同，但该履行须经管理人追
认后方为有效，现管理人不同意继续履行该合同，原履行行
为应为无效，故对原告要求撤销原被告之间的股权转让协议
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法
》第十八条的规定，判决如下：
撤销原告浙江帅马服饰有限公司与被告舟山京洲水产食品有限公司之间的30万元的股权转让协议。
本院受理费80元，减半收取40元，由被告舟山京洲水产食
品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年八月二十七日
书记员 孙丽娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03284号
原告张玉荣，女，汉族。
委托代理人吕明哲，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱占领，男，蒙古族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张玉荣与被告朱占领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托代理人吕明哲、被告朱占领及其委托代理人汪猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻村的村民。2014年7月4日上午10点多我在赶集回来的路上，我骑电动车带着我孙子自西往东走，被告赶着毛驴车在我前面也往东走，我在北侧往前走绕过被告的驴车时，被告的驴毛了（受惊吓），将我连人带车撞倒，致使我摔伤。后我到宁城县医院住院治疗10天，给我造成各项损失计6844.39元（包括原告已支付的1738.10元），请求由被告赔偿。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2014年7月4日，我与同村的谢贵、张桂兰、王瑞兰、姜凤英到榆树林子赶集，大约上午10时左右，我牵着毛驴车在回家的路上，车上坐着谢贵、张桂兰、王瑞兰、姜凤英4人。当行至小榆村5组路段时，原告驾驶着电动车自行摔倒在我的车后面，我的毛驴由于受到惊吓挣脱我的牵拽向前奔跑，后来乘车人王瑞兰将车刹住。我的驴车与原告没有任何碰撞，其摔伤与我无关，应驳回其诉讼请求。
原告向本院提交了诊断书、病例、用药收据、清单、照片、交通费收据及申请证人丛培荣、孟庆贤、张廷兰当庭作证，用以证明原告伤情、治疗经过、费用及原告被被告的驴车刮倒的事实，
被告为支持其辩解理由而申请证人谢贵、张桂兰、王瑞兰当庭作证，用以证明被告的车未刮撞原告。
本院对原告提交的证据经质证后认证认为，原告提交的证据，能够证明原告被被告驴车刮倒的事实，证明了损害的事实与损害后果，证据间形成了完整的证据链，本院予以采信。
本院对被告提交的证据经质证后认证认为，被告申请证人谢贵、张桂英的出庭作证材料，证明了证人乘坐被告的车辆时发生“不知道什么东西响了一下、驴受到惊吓后向前跑、一个女的骑电动车倒地并坐在了路边左侧”的事实，与原告申请证人作证的内容相关联，本院予以采信；被告申请证人王瑞兰的当庭作证内容模糊，本院不予采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系邻村村民。2014年7月4日上午10时许，原告在忙农镇榆树林子村赶集回来的路上，骑电动车自西往东行至小榆村5组路口时，被告赶着毛驴车在路右侧也同向行驶，原告在北（左）侧往前走欲超过被告的驴车时，因被告的驴受到惊吓，驴车将原告连人带电动车刮倒，致原告摔伤。后原告被送至宁城县医院住院治疗10天，诊断为“右侧季肋部、右侧颈部、左膝关节软组织伤、外伤后头痛头晕”，好转出院。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失6844.39元。
另查明，原告共花医疗费4511.99元，期间误工费820元（82元／天×10天）、护理费为1012.40元（101.24元／天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、交通费100元，合计为6844.39元，被告为原告支付的医疗费为1783.10元。
本院认为，原、被告系同向行驶，被告赶驴车在路上行进时，因未尽到安全管护责任，其驾驶的驴车将原告刮倒摔伤，因此被告作为动物的所有人，应承担赔偿责任；考虑原告在行进时对道路上安全事态疏于考虑，因自行超车不当而导致本次损害事故的发生，其本身有一定过错，可适当减轻被告的侵权赔偿责任。被告虽辩解未与原告发生刮撞，但因缺乏足够证据反驳，其辩解理由不能成立。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告朱占领赔偿原告医疗费4511.99元、误工费820元、护理费1012.40元、住院伙食补助费400元、交通费100元，计款6844.39元的80％，即款5475.51元（已付1783.10元）。此款限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年九月九日
书记员 朱晓楠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1672号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张雷，男，1998年3月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县，因犯盗窃罪于2015年8月25日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年11月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1413号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月份期间，被告人张雷在苍南县龙港镇站前路实施多起入户盗窃，被盗财物共计价值人民币2980余元，具体事实如下：
1．2016年10月上旬的一天中午，被告人张雷通过攀爬方式，进入被害人王某位于苍南县龙港镇站前路223号的家中，偷走被害人王某放置于家中的水果及十几元硬币。
2．2016年10月10日中午，被告人张雷通过攀爬方式，进入被害人徐某、林某位于苍南县龙港镇站前路217号的家中，偷走被害人徐某、林某放置于家中的黑色苹果4S手机一部（价值无法鉴定）以及现金人民币450元。案发后，手机已发还给被害人林某。
3．2016年10月中旬的一天中午，被告人张雷通过攀爬方式，进入被害人陈某1位于苍南县龙港镇站前路219号的家中，偷走被害人陈某1放置于家中的红色利群香烟两条（经鉴定，价值人民币400元）。案发后，已发还给被害人陈某1香烟十二包。
4．2016年10月20日中午，被告人张雷通过攀爬方式，进入被害人徐某、林某位于苍南县龙港镇站前路217号的家中，偷走被害人徐某、林某放置于家中的黑色女式手包一个，包内有现金人民币1030元。
5．2016年10月30日中午，被告人张雷通过攀爬方式，进入被害人陈某1位于苍南县龙港镇站前路219号的家中，偷走被害人陈某1停放于家中的红旗牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1090元）。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、徐某、林某、王某的陈述，辨认笔录，物价鉴定意见，扣押决定书及扣押、发还清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷曾无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张雷归案后能够如实供述自己罪行，且部分赃物已被追回，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张雷在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张雷于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币2740元，返还被害人王小春10元，返还被害人徐步闻、林香芝1480元，返还被害人陈丽君1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年十二月十六日
民
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第277号
申请执行人陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张伟东，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈志宏与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5458号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第277号
申请执行人李学进，男，汉族。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。
申请执行人李学进与被执行人河南隆兴建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第665号判决民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏 巍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第155号
原告：王某1，女，1962年10月12日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李东升，山东王杨律师事务所律师。
被告：王某2，女，1950年10月30日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：贾怀玉，男，1968年7月28日出生，汉族，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
第三人：王某3，男，1957年11月6日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告王某1与被告王某2、第三人王某3继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，王某3在诉讼过程中申请作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李东升、被告王某2委托诉讼代理人贾怀玉、第三人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求继承位于潍坊市寒亭区某村周桂兰名下的房屋三间及院落。事实和理由：原告之母周桂兰在潍坊市寒亭区某村有老房屋三间（带院落），该房屋于2012年11月7日办理了土地使用权证，并经法院判决归周桂兰所有，周桂兰于2015年3月9日去世，对其名下的房产要求依法由原告继承。
被告王某2辩称，被告并未实际占用涉案房屋，原告主体错误，被告作为周桂兰的养女，亦有权继承涉案房屋。
第三人王某3向本院提出诉讼请求：请求依法确认第三人对涉案三间房屋享有继承权。事实和理由：涉案房产为第三人的伯父母王树臻、周桂兰夫妻共同所有，该二人无子女，其生活起居一直由第三人照料。涉案房屋原为土坯房，1992年由第三人为其翻建后使用至今，期间一直由第三人修缮维护。王树臻去世后由第三人为其办理了丧葬事宜，且周桂兰一直由第三人扶养，现其也已去世，因其二人无子女，故第三人依法对涉案房产享有继承权。
原告对第三人的诉讼请求辨称，第三人所述对周桂兰进行赡养不属实，第三人也未对涉案房屋进行过维修，周桂兰生前居住了涉案房屋中的一间，另二间一直由被告王瑞玲夫妇居住，王树臻的丧葬事宜是由原告及其母亲周桂兰处理的，第三人只是帮忙，并非由其全部办理。故第三人对涉案房产无权继承。
被告对第三人的诉讼请求未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对继承权人的确定：原告对此提交了潍坊市寒亭区某村村民委员会2015年1月28日出具的证明、公安机关2015年3月16日出具的证明、本院（2014）寒固民初字第68号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1063号民事判决书，证明原告系被继承人周桂兰的养女，对涉案房产有继承权；被告提交了潍坊市寒亭区某村村民委员会2015年3月20日出具的证明一份，证明被告王某2为被继承人周桂兰的养女，亦有权继承其遗产；第三人亦提交潍坊市寒亭区某村村民委员会出具的证明二份，证明第三人对王树臻、周桂兰夫妇生前的生活起居予以照顾，周桂兰生前居住的房屋亦由第三人于1992年8月全部出资新建，第三人有权继承涉案房产。当事人均互不认可对方提交的相关证明材料，亦不认可各自的继承人身份。本院认为，已经生效的本院（2014）寒固民初字第68号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1063号民事判决书已确认原告王某1、被告王某2为被继承人周桂兰的养女，其第一继承人身份本院予以确认；被告王某3不是第一顺序继承人，其提交的证据亦不足以证实其对被继承人尽了主要扶养义务，故第三人无权继承被继承人周桂兰的遗产。
2、对遗产的确定：原告提交了土地使用权人为周桂兰的寒集用（2012）第003024JC149号土地使用权证、某村委出具的王树臻死亡时间的证明，以证明周桂兰之夫王树臻于1984年7月21日去世，周桂兰于2012年11月7日取得了涉案房屋的土地使用权，同时根据原告提交的本院（2014）寒固民初字第68号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1063号民事判决书，能够确认周桂兰去世后涉案遗产为寒集用（2012）第003024JC149号土地使用权证上的三间北屋及附房。庭审中第三人提出上述土地使用权范围内的南屋由其出资建造，并申请估价为33600元，被告王某2对此无异议，原告虽认可第三人对相关房产部分出资，但原告对此房产并未明确主张权利，第三人仅据此提出涉案房产应由其继承，亦未提出对其出资建造的相关房产的权利主张，对此南屋房产，本院中不作为遗产处理，当事人若主张相关权利，均可另案处理。
3、对遗嘱效力的认定：原告提交了2014年10月10日所立遗嘱一份及录像资料一份，同时申请证人王某4（××）、赵某（见证人）、王某5（见证人）、孙某（见证人）出庭作证，以证明被继承人周桂半所立遗嘱的真实性。被告及第三人经质证对上述证据虽提出异议，不予认可遗嘱的真实性。本院经审查认为，原告提交的相关证据能够证实周桂兰所立遗嘱的真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人周桂兰于2015年3月9日去世，其在生前于2012年11月7日取得了寒集用（2012）第003024JC149号农村宅基地集体土地使用权证，并以代书遗嘱形式将该集体土地上的涉案房产三间北屋及附房指定由其养女王某1一人继承，符合相关法律规定，本院予以支持。对此遗产，被告及第三人均无权继承。庭审中第三人提出周桂兰的遗产中南屋由其出资建造，但其对此未提出独立的诉讼请求，原告虽认可第三人对南屋部分出资，但原告在其诉讼请求中亦未明确对该房产的确权主张，若双方对南屋房产的确权及分割存有争议而主张相关权利，可以另案处理，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、座落于潍坊市寒亭区某村、土地使用权人为周桂兰、土地使用权证号为寒集用（2012）第003024JC149号的农村宅基地上的房屋三间（北屋）及附房由原告王某1继承。
二、驳回第三人王某3的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅方娟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执301号
申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊宴平，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人何孟华，女，1970年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人熊新平，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人王又丰，女，1976年6月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊宴平、何孟华、熊新平、王又丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日以与被执行人熊宴平、何孟华、熊新平、王又丰已盘活为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经本院审查认为，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的撤回对熊宴平、何孟华、熊新平、王又丰的执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民二初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年九月一日
代理书记员 龚 朕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7330号
原告：周康鑫，男，1977年6月3日出生，汉族，住磐安县。
被告：义乌市众人汇信息咨询服务部，住所地：义乌市稠江街道贝村路531号403室。
经营者：盛锡庆，男，1984年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告周康鑫诉被告义乌市众人汇信息咨询服务部关于居间合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令解除原被告间的借款居间协议；2、请求法院判令被告返还原告居间服务费3000元并赔偿利息损失（自2017年4月20日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周康鑫与被告义乌市众人汇信息咨询服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：原告周康鑫与被告义乌市众人汇信息咨询服务部于3月14日签订居间合同一份，合同约定原告周康鑫委托被告义乌市众人汇信息咨询服务部协助完成借款融资，被告义乌市众人汇信息咨询服务部为原告周康鑫提供中银消费—保单借款居间服务；居间合同约定借款成功后，原告周康鑫须支付被告义乌市众人汇信息咨询服务部总借款额3%的渠道居间担保服务费；合同还约定了其他事项。次日，被告义乌市众人汇信息咨询服务部就陪同原告周康鑫到金华，介绍杭州通澜金融服务外包有限公司金华分公司的业务员与原告周康鑫认识，之后，原告周康鑫与杭州通澜金融服务外包有限公司金华分公司的业务员联系沟通并与2017年4月13日取得了中银消费的贷款10万元。原告周康鑫于2017年4月20日向被告义乌市众人汇信息咨询服务部经营者盛锡庆支付居间服务费3000元。
本院认为，根据《合同法》第四百二十条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告义乌市众人汇信息咨询服务部通过介绍杭州通澜金融服务外包有限公司金华分公司的业务员与原告周康鑫洽谈的行为，属于合同法规定的“提供订立合同的媒介服务”，既被告义乌市众人汇信息咨询服务部通过履行合同义务，促成了贷款合同的成立。又根据《合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。因为被告义乌市众人汇信息咨询服务部已经促成贷款合同成立，所以委托人周康鑫应当支付约定的报酬，同时居间合同履行完毕。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十条、第四百二十六条。判决如下：
驳回原告周康鑫的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周康鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月十七日
书记员 金晓安
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审113号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人迟明乐。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第2-55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月10日五莲县国土资源局对迟明乐非法占地一案立案调查，查明迟明乐未经依法批准，自2016年3月擅自在五莲县街头镇金川峪村村南占用一般农田210平方米（建筑面积100平方米）建住宅。2016年11月21日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。
本院认为，迟明乐未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-55号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。迟明乐收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-55号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第2-55号行政处罚决定第1、2项，由五莲县街头镇人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王晓芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2160号
原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地:江西省新余市北湖中路180号。（下称原告）
法定代表人：嵇伟民，该行行长。
委托代理人：刘艳军，女，1972年1月14日生，汉族，该行员工，住新余市渝水区，
委托代理人：韩鲁江，男，1968年9月2日生，该行员工，江西新余人，住新余市渝水区，
被告：钟涛，男，1991年6月15日生，汉族，住新余市，（下称第一被告）
被告：张秋连，女，1969年8月18日生，汉族，住新余市，（下称第二被告）
被告：钟仁根，男，1968年7月16日生，汉族，住新余市，（下称第三被告）
被告：江西时利和置业有限公司，住所地：新余市北湖西路118号。（下称第四被告）
法定代表人：熊习生，该公司总经理。
原告与四被告金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，第四被告委托代理人到庭参加诉讼，第一、第二、第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令360651200-2012-20140364451号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，第一、二、三被告归还全部贷款本金494824.24元，及到全部本金利息归还日止的利息（暂算至2017年5月21日的利息为15212.24元），合计510036.48元；2、第四被告对上诉款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与第一、二、三被告签订了360651200-2012-20140364451号《个人住房（商业用房）借款合同》，第一、第二、第三被告向原告借款53万元，期限自2014年5月21日至2034年5月21日，按月还款，贷款年利率为基准利率，并按每年1月1日调整，合同约定在未办妥抵押登记前由第四被告对借款承担连带保证责任。原告于2014年5月21日履行了放款义务，第一、二、三被告从2016年11月开始拖欠贷款，截止到2017年4月27日，尚欠贷款余额494824.24元、利息15212.24元，被告的行为已构成违约，根据360651200-2012-20140364451号《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条约定，故原告诉至法院，并提出前列诉请。
第一、二、三被告未答辩。
第四被告答辩称，第四被告只承担连带担保责任，现第一、二、三被告弃房断供，下落不明，第四被告对原告的诉请没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《第一、二、三被告身份证复印件》、《第二、三被告结婚证复印件》、《第四被告营业执照复印件》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《利息清单》作为证据，四被告未向本院提交证据材料。第一、二、三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2014年5月21日，原告与第一、二、三被告签订了360651200-2012-20140364451号《个人住房（商业用房）借款合同》，第一、第二、第三被告向原告借款53万元，期限自2014年5月21日至2034年5月21日，按月还款，贷款年利率为基准利率，并按每年1月1日调整，合同约定在未办妥抵押登记前由第四被告对借款承担连带保证责任。原告于2014年5月21日履行了放款义务，第一、二、三被告从2016年11月开始拖欠贷款，截止到2017年4月27日，尚欠贷款余额494824.24元、利息15212.24元。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。第一、二、三被告未按合同约定归还借款本息，已构成根本违约，第一、二、三被告应当全部归还原告借款本息，故对原告要求确认360651200-2012-20140364451号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期、归还全部贷款本金494824.24元、利息15212.24元（暂算至2017年5月21日），合计510036.48元、并按借款合同约定的利率继续支付自2017年5月22日起至全部本金利息归还日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第四被告对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，因第四被告自愿为本案借款提供连带责任保证，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告钟涛、张秋连、钟仁根、江西时利和置业有限公司签订的编号为360651200-2012-20140364451《个人住房（商业用房）借款合同》到期；
二、被告钟涛、张秋连、钟仁根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行贷款本金494824.24元、利息15212.24元（暂算至2017年5月21日），合计510036.48元、并按借款合同约定的利率继续支付自2017年5月22日起至全部本金利息归还之日止的利息；
三、被告江西时利和置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，由被告钟涛、张秋连、钟仁根承担，由被告江西时利和置业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 何田根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 廖丽英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2384号
原告：陈维舟（公民身份号码：3309021989********），女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道义桥路***弄**号。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路421-427（单号）。
法定代表人：华长永，该公司董事长。
原告陈维舟与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈维舟撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 琼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1405号
申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市胜利街供热委3。
被执行人孙喜卿，男，1990年2月18日生，汉族，住德惠市。
被执行人孙岩，女，汉族，1992年3月5日生，住德惠市。
申请执行人侯向前与被执行人孙喜卿、孙岩民间借贷纠纷一案，现申请执行人侯向前向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2185号民事
判决书的执行。
申请执行人侯向前可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年十月十八日
书记员 董训明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1009号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王燕炉，曾用名王燕如，女，1986年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县剑斗镇前炉村土坑****号，现住丰泽区。曾因犯诈骗罪于2013年11月2日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；现因本案于2017年4月8日被安溪县公安局监视居住，同年9月8日经安溪县人民检察院决定办理监视居住，2017年9月29日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）988号起诉书指控被告人王燕炉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王燕炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王燕炉在其丈夫王某2（已判刑）因涉嫌诈骗被公安机关抓获后，明知户名为叶某、卡号为62×××79银行卡卡内的余额1.4万元为王某2实施电信网络诈骗犯罪所得的情形下，仍于2016年10月10日持该卡领取1.4万元。
被告人王燕炉于2017年4月8日经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行。
指控提供的证据有：1、户籍证明等书证；2．证人王某1等人的证言；3、被害人黎某等人的陈述；4、被告人王燕炉的供述与辩解；5、搜查笔录等笔录；6、取款录像截图等视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人王燕炉明知是犯罪所得而予以取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述大部分罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王燕炉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人王燕炉在其丈夫王某2（已判刑）因涉嫌诈骗被公安机关抓获后，明知户名为叶某、卡号为62×××79银行卡卡内的余额1.4万元为王某2实施电信网络诈骗犯罪所得的情形下，仍于2016年10月10日持该卡领取1.4万元(该款已由王某2案判决追缴)。
被告人王燕炉于2017年4月8日经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人王燕炉向本院预缴罚金人民币2000元，并提交了本人户籍所在地村委会的帮教证明。安溪县司法局、丰泽区司法局受本院委托，分别对被告人王燕炉进行了审前社会调查评估，证实被告人王燕炉的公公、婆婆身体状况不佳，二个儿子均属学龄儿童需要照顾。
上述事实，被告人王燕炉在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、聊天记录、提现记录截图、涉案银行卡交易明细、银行取款录像截图、转账记录截图，证人王某1、吴某1的证言，诈骗者王某2的供述，被告人王燕炉的供述和辩解，被害人黎某、郑某、李某的陈述，搜查笔录，电子证物检查笔录，刑事判决书，公安机关到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕炉明知是他人犯罪所得款项而予以领取转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安溪县人民检察院指控被告人王燕炉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王燕炉经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚；其在审理过程中预缴罚金，酌情从轻处罚；其曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人王燕炉在拘役至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑意见适当。鉴于被告人王燕炉提交了户籍所在地村委会的帮教证明及被告人王燕炉家庭的特殊情况，经本院审查后认为，被告人王燕炉具备社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王燕炉适用缓刑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人王燕炉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王燕炉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王燕炉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林懿娴
人民陪审员 李青松
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1460号之一
原告：湖南通海环保科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店N单元120房。
法定代表人：赵文勇。
被告：湖南晟旷科技开发有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块栋7-19006房。
法定代表人：熊宝林。
被告：湖南华天能环保科技开发有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块栋7-19009房。
法定代表人：盛长友。
原告湖南通海环保科技发展有限公司与被告湖南晟旷科技开发有限公司、被告湖南华天能环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告湖南通海环保科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖南晟旷科技开发有限公司立即向原告偿还欠款1000000元及违约金（违约金以欠付金额为本金，按照2%/月的标准计算至实际付清全部款项之日止；暂计算至2017年2月26日为160000元）；2.请求判令被告湖南华天能环保科技开发有限公司就上述款项向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与湖南长盛粉煤灰有限责任公司（以下简称“长盛公司”）签订《合伙协议》一份，就双方在湖南宝庆煤电有限公司的粉煤灰资源进行整合。双方在该协议中就合同期限、市场销售、供应发货、结算方式、违约责任以及在怀、邵、衡铁路项目的粉煤灰等事项进行了约定。按照《合作协议》的约定，原告将其与邵阳电厂签订的粉煤灰相关业务转让给长盛公司，长盛公司支付原告100万作为补偿。2014年9月30日原告与长盛公司签订《衡、邵、怀铁路项目的粉煤灰合作经营协议》，双方在协议中就合作方式、合作期限、合作内容等事项进行了约定。原告与长盛公司又于2015年5月8日签订《解除合作经营协议书》，约定：1、原告退出衡、邵、怀铁路项目的粉煤灰合作经营并退出为经营该项目而设立的长沙平强环保科技有限公司；2、长盛公司分三次补偿原告300万元，从2015年到2017年的三年里每年的6月25日前支付100万元补偿款给原告；如长盛公司在两年内终止了与邵阳宝庆煤电有限公司的合作则长盛公司原需要支付的300万元补偿款减少100万，但必须在2016年6月25日前支付完；3、若原告与长盛公司任何一方违反解除协议，则以违约金额为本金按2%每月标准支付违约金给守约方，长盛公司的控股股东湖南华天能环保科技开发有限公司自愿为长盛公司就《解除合作经营协议书》中的所有义务的履行承担连带担保责任。2015年8月27日，湖南长盛粉煤灰有限责任公司变更名称为湖南晟旷科技开发有限公司。因被告拒不付款，原告遂诉至本院。
被告湖南华天能环保科技开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告湖南晟旷科技开发有限公司、湖南华天能环保科技开发有限公司注册地均在长沙市雨花区，应由雨花区人民法院审理本案，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，原告湖南通海环保科技发展有限公司请求湖南晟旷科技开发有限公司、湖南华天能环保科技开发有限公司承担义务的依据为《解除合作经营协议书》，该协议未约定管辖法院，未约定履行地点。本案争议的标的为被告湖南晟旷科技开发有限公司是否应给付原告补偿款，原告湖南通海环保科技发展有限公司为接受货币方，依据上述法律规定，原告湖南通海环保科技发展有限公司所在地人民法院对本案有管辖权。现原告湖南通海环保科技发展有限公司已证明其住所地为长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店N单元120房，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。
综上，被告湖南华天能环保科技开发有限公司请求将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南华天能环保科技开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年五月十日
代理书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1460号
申请人：湖南通海环保科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店N单元120房。
法定代表人：赵文勇。
被申请人：湖南晟旷科技开发有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块栋7-19006号。
法定代表人：熊宝林。
被申请人：湖南华天能环保科技开发有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块栋7-19009号。
法定代表人：盛长友。
本院在受理湖南通海环保科技发展有限公司与湖南晟旷科技开发有限公司、湖南华天能环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南通海环保科技发展有限公司于2017年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南晟旷科技开发有限公司、湖南华天能环保科技开发有限公司的银行存款1160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南晟旷科技开发有限公司、湖南华天能环保科技开发有限公司的银行存款1160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由湖南通海环保科技发展有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 樊轩豪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第307号
原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司。
法定代表人钱志军，系该公司董事长。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告王旭凌（曾用名王旭零），男，41岁。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司与被告王旭凌买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址无法确定为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1236.50元，减半收取618.25元，由原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司负担。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年九月三日
代理书记员 陈建森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1718号
原告：黄奕海，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：温福婵，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄奕海诉被告温福婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告黄奕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄奕海撤回起诉处理。
审判员 王惠民
二〇一七年十月十五日
书记员 周敏桦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初51号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1980年12月22日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日20时许，被告人侯某某酒后驾驶甘ARJ4**号小轿车，行驶至兰州市七里河区西津西路柳家营十字西侧信号灯附近时被公安人员查获。经鉴定，侯某某血液中酒精含量为162.18mg／1O0m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1213号
原告：王再成，男，1981年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴进靖，男，1984年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告王再成与被告戴进靖民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金2万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月27日，被告戴进靖因需向原告王再成借款5万元，并出具借条交原告收执。嗣后，被告仅偿还3万元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴进靖于本判决生效之日起十日内偿还原告王再成借款本金20000元，并赔偿利息损失（从2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告戴进靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月二十七无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1213号原告：王再成，男，1981年12月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴进靖，男，1984年10月2日出生，汉族，住瑞安市。原告王再成与被告戴进靖民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金2万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月27日，被告戴进靖因需向原告王再成借款5万元，并出具借条交原告收执。嗣后，被告仅偿还3万元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴进靖于本判决生效之日起十日内偿还原告王再成借款本金20000元，并赔偿利息损失（从2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告戴进靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月二十七无书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初87号
原告：四川省蔺州汽车运输有限公司。住所地古蔺县古蔺镇迎宾路***号。
法定代表人：王芦林，总经理。
委托诉讼代理人：林金（系原告处职工），男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：黄润强，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
原告四川省蔺州汽车运输有限公司与被告黄润强合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川省蔺州汽车运输有限公司于2017年9月26日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省蔺州汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费20566元，减半收取计10283元，由四川省蔺州汽车运输有限公司负担。
审判员 诸 琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓林海
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2947号
原告：李丰，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕雪飞。
本院在审理原告李丰与被告吕雪飞民间借贷纠纷一案中，原告李丰提供的被告现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告李丰送达限期补充被告送达地址通知书，原告未能在法定期限内补充被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币135元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初577号
原告李志珍，女，汉族，1971年3月20日生，余吕梁市离石区居民，住离石区。
委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
被告高董平，男，汉族，1963年11月16日生，系晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告李志珍与被告高董平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志珍委托代理人霍明虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分3次向原告借款共计15万元，承诺4月底还清。借款到期后被告未归还，2016年7月1日被告又重新出具借据，承诺一个月归还，到期仍未归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月1日被告向原告借款15万元并出具借据一份，内容为“今借到李志珍人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人高董平。4月份的作废。”至今被告分文未付。庭审中原告陈述被告于2016年4月23日、24日、25日分3次向原告借款计15万元，并出具借条一份，承诺4月底还清。到期后被告未归还，于2016年7月1日又重新出具的借据，故在借据上载明4月份的作废。
本院确认的上述事实有原告的陈述，原告提供的借据在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告李志珍与被告高董平之间借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告依法柯随时主张权利。现原告主张被告归还借款15万元，被告理应依法归还。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高董平在本判决生效后10日内归还原告李志珍借款15万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告高董平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 韩 文 海
人民陪审员 田舒二0一七年五月三十一日
书 记 员 王 一 力
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9806号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李国仁，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李国仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李国仁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告李国仁申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告李国仁向原告清偿欠款本金4900.59元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年3月12日的利息3793.23元）、滞纳金199.78元、其他费用47元。
诉讼中，原告明确其他费用包括用卡无忧服务费、信用保障服务费和取现手续费。滞纳金计收至2014年5月12日，滞纳金和其他费用不再继续计收。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国仁于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4900.59元及利息（暂计至2017年3月12日的利息为3793.23元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金199.78元、其他费用47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告李国仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何健仪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第200号
原告：聂某，青岛碱业股份有限公司职工。
被告：吴某甲，青岛工程咨询院职工。
原告聂某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告聂某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日原告生育一子吴某乙。由于被告控制欲太强，控制家庭所有财产支配权，不履行丈夫义务，且原、被告双方性格不合，吵架不断，现两人已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告诉至法院，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚。二、由原告抚养儿子吴某乙。三、案件受理费由双方承担。
被告吴某甲未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙，现在被告�抚养。该为原告第一次起诉离婚。该事实，有原告提交的结婚证原件1份以及原告的陈述笔录在案为证。
原告称，被告控制家庭财政支配权，并对原告实施冷暴力，原、被告没有夫妻生活。原、被告已经自2014年6月起分居至今，夫妻感情已经破裂。原告对其主张未提交证据予以证明。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚至今已经十二年并且生育一子，已经建立了一定的夫妻感情，并确立了较为稳定的家庭关系。现双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且虽原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但并未提交有效证据证明，因此，只要原、被告在今后的夫妻共同生活中加强沟通、互相尊重、互相信任、相互关心、相互体贴，双方还有和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求�本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45369号
原告：蒋家胜，男，1970年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告蒋家胜诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费832元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1248元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为832元（1248元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋家胜预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第933号
原告：石某。
委托代理人：王某。
被告：李某。
原告石某诉被告李某装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘光耀独任审理，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自称其为深圳市X有限公司的员工，并带领原告到该公司办公室商谈具体业务事宜，原告信以为真，于2009年4月2日与由被告所代表的深圳市X有限公司签订了房屋装修协议，被告在协议上签字并加盖了该公司的公章，协议约定由该公司负责装修原告位于宝安区某房屋，被告为具体项目负责人。�协议中，双方约定保修期为2年。装修结束后，原告于2010年4月发现房屋客厅墙顶斜裂缝开裂，经与开发商、物业、被告现场协商，各方就整修事宜于2010年4月20日达成维修协议，其中被告明确表示承担刷墙顶表面层的工作，并负担为此所需的全部费用。但被告未能履行该协议，致使原告不得不另找他方替代，为此原告支付了人民币5000元整。原告多次联系被告，但被告均避而不见，原告欲起诉深圳市X有限公司违约，却惊讶地发现该公司并无任何工商登记记录可查询。原告手中有两份协议，一份装修协议，一份维修协议，均有被告本人的签字，均真实有效，应视为原告与被告之间所签的合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋维修费人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告为原告的房屋进行了装修，原告主张的房屋墙体出现裂缝是开发商的问题，不应由被告负责维修。
经审理查明：2009年4月2日，原告与被告签订了《装修工程施工合同》，约定原告将某房屋的装修工程以包工包部分材料的形式发包给被告施工，保修期为2年。该工程的《预算合同书》显示，油墙工程单价为每平方米23元，面积为245平方米，预算总价为人民币5635元。
合同签订后，被告对涉案工程进行了施工并完成了工程，已交付原告使用，原告亦付清了工程款。
2010年4月，涉案房屋墙顶出现裂缝。2010年4月20日，原告与被告及开发商代表就涉案房屋裂缝的维修事宜达成《维修协议》，约定开发商负责维修墙顶开裂，被告在开发商维修后负责刷墙顶表面层，各方负责工程内容所需的全部费用由各方自行负担。
由于被告未按上述维修协议的约定履行维修义务，2010年4月25日原告委托深圳市X建材商行完成了上述刷墙顶表面层的工作，原告为此向深圳市X建材商行支付了装修款人民币5000元，深圳市X建材商行出具了相应的发票。
庭审中，原告确认裂缝维修需粉刷的面积约50平方米。
本院认为：原告与被告签订的《维修协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面适当履行。根据该协议约定，被告负有刷墙顶表面层的义务并承担由此支出的费用，由于被告未履行上述义务，导致原告委托案外人完成了上述工作并支付了相应的费用，则原告支付的该费用应由负有履行义务的被告承担。但原告支付的维修费用的单价明显高于原告与被告签订的《预算合同书》中约定的单价，故本院依据《预算合同书》中该项工程的单价确定上述费用，即被告应向原告支付的维修费用为人民币1150元（50平方米×23元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付维修款人民币1150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 光 耀
二〇一〇年八月四日
书 记 员 林�雪
书 记 员 王 菲 菲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖8号
原告：重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区旧县镇中峰村13社。
法定代表人：龙光亮，董事长。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：冷向阳，董事长。
原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省安岳县人民法院经审查认为，因原告工程完工未收到工程款，为此一直信访并要求安岳法院回避，故安岳法院不宜行使管辖权。
本院认为，你院报请理由不符合民事诉讼法对回避的相关规定，不同意指定其它人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省安岳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 羊虹宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00318号
原告：陶东将。
委托代理人：金卫国、孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：尹学傲。
原告陶东将与被告尹学傲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹学傲归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，因尹学傲下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，被告尹学傲向原告借款20000元，并出具借条，约定月利率按1.5%计息。后经催讨，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹学傲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶东将借款本金20000元，并支付利息（自2013年10月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告尹学傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费510元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 陈敏芳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00858号
原告沙星星。
委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被告范利韦。
本院在审理原告沙星星与被告范利韦民间借贷纠纷一案中，原告沙星星于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙星星的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙星星撤回起诉。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 骆 冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初264号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵国良，男，1963年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省兰西县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2017年6月20日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人赵国良犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人赵国良伙同何某(已判刑)及一姓姜的男子(身份不详，在逃)预谋诈骗东北老乡钱财，由姓姜的男子寻找行骗对象后，何某假扮卖玉的珠宝商，被告人赵国良假扮大庆市服务局局长，姓姜的男子假扮被告人赵国良的司机，同被害人攀老乡并进入其居住的饭店房间，再以邀请被害人玩扑克“三张牌”进行赌博，或者在赌博过程中先借钱事后承诺归还的手段骗取被害人钱财。
2016年4月27日18时许，被告人赵国良伙同何云生、姓姜的男子窜至桂林市象山区雉山路锦桂饭店被害人李某居住的510号房间，采用假设赌局借钱的方式诈骗被害人李某人民币3800元及黄金戒指一枚，经鉴定价值人民币3634元。
次日17时许，上述三人窜至桂林市中山南路火车站对面的桂林饭店被害人潘某(1941年10月10日出生)、宁某(女、1944年4月18日出生)居住的321房间，采用同样手段诈骗被害人潘某、宁某人民币5500元，
2017年6月12日，被告人赵国良到公安机关投案自首。破案后，赃款均已挥霍无法追缴。
上述事实，被告人赵国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；现场方位图、辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；同案人何某的供述；被告人及被害人的户籍证明；同案人何某的刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物价值人民币12934元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵国良犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人赵国良犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人赵国良予以从轻处罚。被告人赵国良诈骗的对象潘某、宁某为七十周岁以上的老年人，本院酌情对被告人赵国良予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人赵国良与与本院（2017）桂0304刑初77号刑事判决书主文第二项何云生退赔被害人李英田经济损失人民币七千四百三十四元；退赔被害人潘绍柏、宁玉芹经济损失人民币五千五百元承担共同退赔责任。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年九月十一日
代书记员 曹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民监字第00004号
再审申请人王某（原审原告、反诉被告）。
被申请人汪某甲（原审被告、反诉原告）。
原审第三人汪某乙。
申请再审人王某因与被申请人汪某甲、原审第三人汪某乙离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）姑苏民四初字第01330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一五年七月一日
书记员 张 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1566号
原告：俞位能，男，1971年生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱村。
法定代表人：欧兰琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：糜新元，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：仇海飞，该公司职工。
原告俞位能诉被告常州新阳光西林国际食品城有限公司（以下简称新阳光食品城）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昊独任审理。原告俞位能、被告新阳光食品城委托诉讼代理人糜新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了新阳光国际食品城第59幢33号商铺，并委托被告新阳光食品城经营管理。新阳光食品城与原告签订了商铺委托经营管理合同，约定了合同期限、租金支付、违约责任。后新阳光食品城并未按期支付违约金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付第五年租金70025元；2、被告按照合同约定支付自2015年6月12日起至付清之日止的滞纳金；3、判令解除原告与被告之间签订的商铺委托经营管理合同；4、被告承担本案中原告为实现债权所发生的一切费用。
被告辩称：确实需要支付给原告该笔租金，但是公司现在经营困难，没有办法全额支付。
经审理查明，2010年10月15日，原告俞位能与被告签订商铺委托经营管理合同一份，合同就如下内容进行了约定：原告将新阳光食品城第59幢33号商铺委托给被告新阳光食品城使用或租赁；商铺委托期限为十年，第四年、第五年新阳光食品城按每年不低于人民币73711元的租金金额返还给原告；其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度末予以支付；如新阳光食品城未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金；原告在委托经营期间因商铺出租发生的租金税收及其他依法应由原告交纳的费用，应当由原告承担并在新阳光食品城支付给原告的租金中代扣代缴。被告至今未能向原告支付第五年的租金，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由商铺经营委托书、商铺委托经营管理合同及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，商铺委托经营管理合同系原告俞位能与被告新阳光食品城真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，缔约双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告新阳光食品城按合同约定应当支付租金而未付，故原告请求判令被告支付新阳光食品城第59幢33号商铺的第五年租金并按照合同约定支付逾期滞纳金的诉讼请求与法有据。被告辩称公司经营困难，无法全额支付的意见本院不予支持。本案中，原告诉请的租金金额为70025元，系扣除5%的税费后所得；原告主张的滞纳金起算日期被告并无异议，故原告关于第五年租金及逾期滞纳金的诉讼请求本院依法予以支持。被告长期拖欠原告租金，致使商铺委托经营管理合同目的无法实现，构成根本违约，故原告要求解除上述合同的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告俞位能与被告常州新阳光西林国际食品城有限公司签订的商铺委托经营管理合同。
二、被告常州新阳光西林国际食品城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞位能支付新阳光食品城第59幢33号商铺第五年租金70025元并按照每日万分之二支付逾期滞纳金（自2015年6月12日起至租金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为776元（原告已预交），由被告常州新阳光西林国际食品城有限公司负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年五月五日
书 记 员 庞蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5067号
原告周昇，男，汉族，1987年6月28日出生。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司。
本院受理原告周昇诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照原告提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周昇�起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 耿军磊
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初284号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陆德俊，男，1956年6月25日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，农民，住福建省沙县高砂镇上坪村下坑**号，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人陆德俊犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陆德俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2017年9月1日13时许，被告人陆德俊驾驶一辆无牌号二轮机动车（发动机号：11110072，车辆识别代码：LAEGD1413AS201158）由国道205线沙县高砂镇往沙县城区方向行驶，行驶至国道205线2189KM+850M处时摔倒，造成被告人陆德俊受伤的交通事故。沙县公安局民警接群众报警后赶到事故现场，公安民警在处理事故过程中发现被告人陆德俊有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。遂将被告人陆德俊带至沙县医院交由医务人员提取血样并送检。经检验，被告人陆德俊血液中的乙醇含量为193.28mg/100ml。
被告人陆德俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陆德俊承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陆德俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆德俊供述，证人李某2证言，沙县公安局提供的现场调查记录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果单、车辆属性情况说明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书、行政罚款收据，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建省沙县嘉华摩托车销售有限公司证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆德俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆德俊无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人陆德俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陆德俊能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆德俊犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人陆德俊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人陆德俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
恶劣的。（二）醉酒驾驶机动的。（三）从事校车业务
者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。（
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到20
毫克／100毫升以上的。（三）在高速公路、城市快速
上驾驶的。（四）驾驶载有乘客的营运机
车的。（五）有严重超员、超载或者
速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查
或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受
行政处罚或者刑事追究的。（八）其他可以从重处罚的情
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第0007号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，男，主任。
被执行人贺正祥。
被执行人袁小建。
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2012年4月19日对被执行人贺正祥、袁小建作出皋人口计生征字（2012）142号社会抚养费征收决定书，该决定书查明贺正祥、袁小建于1999年1月31日登记结婚，于2000年2月10日生育一男孩，现存活。违反人口和计划生育法律、法规，于2011年2月8日在本市常青医院多生育一女孩，现存活。决定向被执行人贺正祥征收社会抚养费45276元、向被执行人袁小建征收社会抚养费45276元，合计征收90552元。该决定书已向被执行人送达征收决定书。在规定期限内，贺正祥、袁小建既未申请复议又未提起诉讼，仅缴纳13000元，剩余77552元未履行。申请执行人如皋市人口和计划生育委员会于2012年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费，本院于同日立案受理后，于2012年9月12日裁定准予强制执行，案件受理费1065元，由被执行人负担。
执行过程中，本院依法扣划被执行人袁小建银行存款5878元，下余部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 马天跃