福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民初239号
原告：中国银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路460号，统一社会信用代码：91350624856751039D，组织机构代码：85675103-9。
法定代表人：刘吉祥，行长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：福建省诏安县海利水产有限公司，住所地福建省诏安县四都镇西峤桥头，统一社会信用代码：913506247463904987，组织机构代码：74639049-8。
法定代表人：林两省，总经理。
被告：诏安县洋利水产有限公司，住所地福建省诏安县梅洲乡梅东村国道边，统一社会信用代码：913506247729051769，组织机构代码：77290517-6
法定代表人：林两省，总经理。
被告：丁建明，男，汉族，1963年4月22日出生，经商，常住地广东省汕头市金平区。
被告：林佩文，女，汉族，1970年12月26日出生，常住地广东省汕头市金平区。
原告中国银行股份有限公司诏安支行（以下简称诏安中行）因与被告福建省诏安县海利水产有限公司（以下简称诏安海利水产公司）、诏安县洋利水产有限公司（以下简称诏安洋利水产公司）、丁建明、林佩文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安中行的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼。被告诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司丁建明、林佩文经传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诏安海利水产公司立即偿还原告诏安中行融资本金989.9万美元（折合人民币约6728.45万元，以2017年6月9日人民银行公布人民币汇率中间价兑美元6.7971计算，下同，）及截止至2017年6月11日的利息304315.26美元（折合人民币约2068461.25元），另从2017年6月12日起至实际还款之日止利息、罚息、复利按合同约定计付，本息合计69352961.25元；2、判令被告诏安海利水产公司偿还原告诏安中行因实现债权所支付的律师费人民币16000元；上述第1、2项合计人民币约69368961.25元；3、判令原告诏安中行对被告诏安海利水产公司提供位于诏安县四都镇西桥村的抵押物（漳房他证诏字第××号《他项权利证书》）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令原告诏安中行对被告诏安海利水产公司提供的现有质物（冻虾）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令原告诏安中行对被告诏安海利水产公司提供的质物（诏安海利水产公司名下的退税专用账户，账号：42×××41）账户内的退税款项享有优先受偿权；6、判令被告诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文对本案上述全部债务承担连带偿还责任；7、本案诉讼费、公告费、执行费等实现债权费用由被告诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司、丁建明、林佩承担。事实和理由：原告诏安中行与被告诏安海利水产有限公司签订《授信额度协议》约定，原告诏安中行向被告诏安海利水产公司提供授信额度为人民币130000000元整(其中贷款额度为人民币6000万元，贸易融资额度为人民币7000万元），授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2017年10月26日止；被告诏安洋利水产有限公司、丁建明、林佩文提供最高额保证担保；被告诏安海利水产公司提供最高额抵押担保；被告诏安海利水产公司提供最高额质押担保和出口退税托管账户质押担保，为被告诏安海利水产公司依据《授信额度协议》和单项协议所产生的债务承担担保责任；对违约责任等进行了约定。同日，被告丁建明、林佩文与原告诏安中行签订《最高额保证合同》；被告诏安洋利水产有限公司与原告诏安中行签订《最高额保证合同》，其自愿为被告诏安海利水产公司与原告诏安中行签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议的债务在最高本金余额：人民币130000000元整范围内提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证。上述二份《最高额保证合同》的担保范围均包括：主债权及主债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序抗辩债权人。同日，被告诏安海利水产公司与原告诏安中行签订《最高额抵押合同》，债务在最高本金余额：人民币95418800元整范围提供抵押担保；担保范围包括：主债权及主债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。同日，被告诏安海利水产公司与原告签订《最高额质押合同》，债务在最高本金余额：人民币7000万元整范围提供质押担保；担保范围包括：主债权及主债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。合同签订后，被告诏安海利水产公司根据约定将质物交付给原告诏安中行。原告诏安中行与被告诏安海利水产公司共同委托第三方南储仓储管理集团有限公司福建分公司对质物进行监管，三方并签订《动产质押监管协议》，南储仓储管理集团有限公司福建分公司接收质物后亦向原告发出《收到质物通知书》。2017年6月11日南储仓储管理集团有限公司福建分公司出具《福建省诏安县海利水产有限公司质押监管物反馈日志》对现有质物情况进行确认。同日，被告诏安海利水产公司与原告诏安中行签订《出口退税托管账户质押合同》，约定，被告诏安海利水产公司提供质物（质物为经诏安县国家税务局不时确认的、至2017年10月26日止出质人享有的、并在主债权全部清偿前汇入出口退税专用账户内的款项，包括了与该款项有关的全部权利，既包括该款项的全部所有权和请求权，也包含该款项可能产生的所有孳息。即被告诏安海利水产公司名下的退税专用账户，账号：42×××41，账户内的退税款项）为其与原告诏安中行签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议的债务提供质押担保；担保的主债权，为质权人依据上述主合同给予债务人融资（包括但不限于贷款、承担担保或其他付款责任等），债务人因此应偿付给质权人的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）；同时包括质权人为实施主合同及/或实现主债权而支出的合理费用、因债务人/被担保人违约而给质权人造成的损失和其他应支付费用（如旅差费、诉讼或仲裁费、律师费等）。合同签订后，被告诏安海利水产公司依约将上述退税账户交付原告托管。同日，被告诏安海利水产公司与原告诏安中行签订了《出口商业发票贴现协议》（该合同系《授信额度协议》项下的单项协议）。合同签订后，原告诏安中行于2016年10月31日至2017年1月24日共签订46份《出口商业发票贴现业务申请书》，原告诏安中行共向被告诏安县海利水产有限公司提供贸易融资46笔，共计989.9万美元（折合人民币约6728.45万元），36份《出口商业发票贴现业务申请书》均约定，申请融资额、贴现期限、融资利率、逾期融资罚息利率在基础利率水平上加收20%，未按时支付的利息、罚息，按逾期罚息利率计收复利；债务的担保方式为：被告诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文提供最高额保证担保；被告诏安海利水产公司提供最高额抵押担保；被告诏安海利水产公司提供最高额质押担保和出口退税托管账户质押担保。上述合同签订后，原告依约履行了全部出借义务。上述合同签订后，原告诏安中行根据合同约定履行全部出借款项义务。被告诏安海利水产公司并未按约定履行偿还本息的义务，已经构成违约。特向人民法院起诉，恳请依法支持原告诏安中行的诉讼请求。
被告诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文经传票传唤元正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，依法视为自动放弃诉讼权利。
原告诏安中行围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据1、编号FJ5702016029号《授信额度协议》；证据2、编号FJ5702016031《最高额保证合同》；证据3、编号FJ5702016030号《最高额保证合同》；证据4、编号FJ5702016032号《最高额抵押合同》、证据5、漳房他证诏字第××号《他项权利证书》、诏国用（20××）字第0××8号《国有土地使用证》、诏房权证诏集体字第××号《房屋所有权证》、诏房权证四企字第××号《房屋所有权证》、诏房权证四企字第××号《房屋所有权证》；证据6、编号FJ5702016033号《最高额质押合同》、证据7编号：FJ5702016035《动产质押监管协议》、证据8、编号HL2016101《收到质物通知书》、2017年6月11日南储仓储管理集团有限公司福建分公司出具《福建省诏安县海利水产有限公司质押监管物反馈日志》；证据9、编号FJ5702016034号《出口退税托管账户质押合同》；证据10、编号FJ5702016042号《出口商业发票贴现协议》；证据11-46、2016年11月8日至2017年1月24日，被告诏安海利水产公司与原告诏安中行分别签订36份，编号：2016年诏贴字067、068、070、071、072、073、074、075、076、077、078、081、082、083、084、085、086、087、088、089、090、092、093、094、099、100、101；编号：2017年诏贴字001、003、004、005、006、007、008、009、010号《出口商业发票贴现业务申请书》、《应收账款转让的特殊声明》、《融资发放通知书》；证据47、委托代理合同、律师费发票。
被告诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利。对原告诏安中行所举的证据，经与原件核实无误，真实性予以确认，对原告诏安中行所举的证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月28日，原告诏安中行与被告诏安海利水产公司签订FJ5702016029号《授信额度协议》，约定，原告诏安中行向被告诏安海利水产公司提供授信额度为人民币130000000元整(其中贷款额度为人民币6000万元，贸易融资额度为人民币7000万元），授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2017年10月26日止；被告诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文提供最高额保证担保；被告诏安海利水产公司提供最高额抵押担保；被告诏安海利水产公司提供最高额质押担保和出口退税托管账户质押担保，为被告诏安海利水产公司依据《授信额度协议》和单项协议所产生的债务承担担保责任；双方还对违约责任等进行了约定。2016年10月28日，被告丁建明、林佩文与原告诏安中行签订FJ5702016030号《最高额保证合同》；被告诏安洋利水产公司与原告诏安中行签订FJ5702016031号《最高额保证合同》，其自愿为被告诏安海利水产公司与原告诏安中行签订的FJ5702016029号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议的债务在最高本金余额：人民币130000000元整范围内提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证。上述二份《最高额保证合同》的担保范围均包括：主债权及主债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；同时还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序抗辩债权人。2016年10月28日，被告诏安海利水产公司与原告诏安中行签订FJ5702016032号《最高额抵押合同》，约定：被告诏安海利水产公司自愿以自有房地产为其与原告诏安中行签订的FJ5702016029号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议的债务在最高本金余额：人民币95418800元整范围提供抵押担保。担保范围包括：主债权及主债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2016年10月28日，被告诏安海利水产公司与原告诏安中行签订FJ5702016033号《最高额质押合同》，约定被告诏安海利水产公司自愿以自有的冻虾为其与原告诏安中行签订的FJ5702016029号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议的债务在最高本金余额：人民币7000万元整范围提供质押担保；担保范围包括：主债权及主债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。合同签订后，被告诏安海利水产公司根据约定将质物交付给原告诏安中行。原告诏安中行与被告诏安海利水产公司共同委托第三方南储仓储管理集团有限公司福建分公司对质物进行监管，三方签订FJ5702016035号《动产质押监管协议》，南储仓储管理集团有限公司福建分公司接收质物后亦向原告诏安中行发出HL20161101号《收到质物通知书》。2017年6月11日，南储仓储管理集团有限公司福建分公司出具《福建省诏安县海利水产有限公司质押监管物反馈日志》对现有质物情况进行确认。2016年10月28日，被告诏安海利水产公司与原告诏安中行签订FJ5702016034号《出口退税托管账户质押合同》，约定，被告诏安海利水产公司提供质物（质物为经诏安县国家税务局不时确认的、至2017年10月26日止出质人享有的、并在主债权全部清偿前汇入出口退税专用账户内的款项，包括了与该款项有关的全部权利，既包括该款项的全部所有权和请求权，也包含该款项可能产生的所有孳息。即被告1福建省诏安县海利水产有限公司名下的退税专用账户，账号：42×××41，账户内的退税款项）为其与原告诏安中行签订的FJ5702016029号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议的债务提供质押担保。担保的主债权，为质权人依据上述主合同给予债务人融资（包括但不限于贷款、承担担保或其他付款责任等），债务人因此应偿付给质权人的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），合同约定的费用，同时包括质权人为实施主合同及/或实现主债权而支出的合理费用、因债务人/被担保人违约而给质权人造成的损失和其他应支付费用（如旅差费、诉讼或仲裁费、律师费等）。合同签订后，被告诏安海利水产公司依约将上述退税账户交付原告诏安中行托管，并于2016年10月30日向中国人民银行征信中心办理《动产权属统一登记-
初始登记》。同日，被告诏安海利水产公司还与原告诏安中行签订了编号FJ5702016042号《出口商业发票贴现协议》（该合同系编号FJ5702016029号《授信额度协议》项下的单项协议）。合同约定：1、被告诏安海利水产公司（出口商）拟采用信用销售方式向进口商销售冻对虾等，由原告诏安中行作为保理商提供出口商业发票贴现服务；2、出口商将现在或将来的基于出口商与进口商订立的货物销售、服务或工程合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商为出口商提供贸易融资、等服务；3、出口商向保理商申请贴现，应向保理商提交《出口商业发票贴现业务申请书》，贴现融资及计结息的具体事项，按《出口商业发票贴现业务申请书》的约定处理。4、如已融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从出口商账户主动扣款或采取其他办法主动收款，直至收回融资本息，并按照协议的规定计收罚息；合同中还对违约责任等进行了约定。贴现协议签订后，原告诏安中行与被告诏安海利水产公司分别于2016年10月31日至2017年1月24日签订36份：编号为2016年诏贴字067、068、070、071、072、073、074、075、076、077、078、081、082、083、084、085、086、087、088、089、090、092、093、094、099、100、101；编号为2017年诏贴字001、003、004、005、006、007、008、009、010号《出口商业发票贴现业务申请书》、《应收账款转让的特殊声明》、《融资发放通知书》，约定被告诏安海利水产公司向原告诏安中行申请融资金额、贴现期限、融资利率、逾期融资罚息利率在基础利率水平上加收20%确定、借款人未按时支付的利息、罚息，按逾期罚息利率计收复利等；同时上述36份《出口商业发票贴现业务申请书》均约定合同债务的担保方式为：被告诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文提供最高额保证担保，被告诏安海利水产公司提供最高额抵押担保，被告诏安海利水产公司提供最高额质押担保和出口退税托管账户质押担保。原告诏安中行共向被告诏安海利水产公司提供贸易融资989.9万美元（本金折合人民币约6728.45万元）。截止2017年5月31日，上述36份《出口商业发票贴现业务申请书》均已到期，上述四被告均未按合同约定履行偿还借款本息义务。为此，原告诏安中行诉至本院。
2017年7月3日，原告诏安中行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文价值相当于人民币69368961.25元的房地产或其他等值财产，并提供财产保全担保。同日，本院作出（2017）闽06民初239号民事裁定，查封、冻结、扣押诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文价值相当于人民币69368961.25元的财产。
另查明，原告诏安中行向本院提供案涉《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《出口退税托管账户质押合同》所覆盖《出口商业发票贴现协议》及36份《出口商业发票贴现业务申请书》与另案（2017）闽06民初237号所覆盖6份《流动资金借款合同》均设置在同一债务最高限额内。
本院认为，原告诏安中行分别与被告诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《出口退税托管账户质押合同》、《出口商业发票贴现协议》、36份《出口商业发票贴现业务申请书》和《应收账款转让的特殊声明》及《融资发放通知书》，是合同相对方当事人的真实意思表示，合同的权利义务明确，未违反法律、法规的规定，合法有效，应予认定。上述合同签订后，原告诏安中行已依约履行发放贷款9899万美元（本金折合人民币约6728.45万元）的义务。现36份《出口商业发票贴现业务申请书》还款期限均到期，被告诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文均未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诏安中行诉请被告诏安海利水产公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的理由有合同依据，应以支持。被告诏安海利水产公司自愿以自有房地产为其借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，原告诏安中行对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在最高额本金余额人民币95418800元范围内享有优先受偿权；被告诏安海利水产公司自愿以自有的224830箱冻虾为其借款提供质押担保，并办理了质押交付；被告诏安海利水产公司自愿以出品退税账户为其借款提供质押担保，办理了《出口退税托管账户质押合同》，并向中国人民银行征信中心办理《动产权属统一登记-
初始登记》，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百零八条、第二百二十八条的规定，原告诏安中行对224830箱冻虾质押物折价、拍卖、变卖所得价款在最高本金余额人民币70000000元范围内享有优先受偿权；对经诏安县国家税务局不时确认的、至2017年10月26日止出质人享有的、并在主债权全部清偿前汇入出口退税专用账户内的款项享有优先受偿权；被告诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文自愿为被告诏安海利水产公司借款提供最高本金余额人民币130000000元范围内提供连带责任保证。因此，原告诏安中行诉请被告诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文对被告诏安海利水产公司的上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院予以支持。诏安中行为实现债权而支出的律师费人民币16000元，依上述借款合同约定，应由被告诏安海利水产公司偿还。被告诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。被告诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文承担保证责任后，有权依担保法第三十一条的规定，向被告诏安海利水产公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零三条、第二百一十二条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省诏安县海利水产有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司诏安支行借款本金989.9万美元及至2017年6月11日的利息304315.26美元，2017年6月12日至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利计付；
二、被告福建省诏安县海利水产有限公司应于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司诏安支行为实现债权而支付的律师费人民币16000元；
三、原告中国银行股份有限公司诏安支行对被告福建省诏安县海利水产有限公司提供的抵押物（漳房他证诏字第××号《他项权利证书》）折价、拍卖、变卖的价款在最高额人民币95418800元范围内享有优先受偿权；
四、原告中国银行股份有限公司诏安支行对被告福建省诏安县海利水产有限公司提供的224830箱冻虾质物折价、拍卖、变卖的价款在最高额人民币70000000元范围内享有优先受偿权；
五、原告中国银行股份有限公司诏安支行对被告福建省诏安县海利水产有限公司提供的质物（退税专用账户，账号：42×××41）退税款项账户内的退税款项享有优先受偿权；
六、被告福建省诏安县海利水产有限公司对本案所涉贷款债务和（2017）闽06民初237号案件所涉贷款债务承担的全部担保责任，以上述其分别担保的最高债权额为限。
七、被告诏安县洋利水产有限公司、丁建明、林佩文对本案上述全部债务承担连带偿还责任，若被告诏安县洋利水产有限公司、丁建明、林佩文承担保证责任后，有权向被告福建省诏安县海利水产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币388645元、诉讼保全费5000元，均由被告福建省诏安县海利水产有限公司、诏安县洋利水产有限公司、丁建明、林佩文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 邱喜琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。