贵州省平塘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第14号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陆某贵，男，贵州省平塘县人，系被害人陆某龙父亲。
诉讼代理人徐某，贵州桥城律师事务所律师。
被告人谭某昌，男，贵州省平塘县人。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年2月1日被平塘县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
辩护人杨某某，系贵州黔峰律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人谭某昌犯故意伤害（致人死亡）罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在本院审理期间，刑事附带民事诉讼原告人陆某贵以赔偿经济损失为由，提出刑事附带民事诉讼。本院一并审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，庭审中原告诉讼代理人提出对本案的可疑血迹要求进行鉴定，经合议庭决定，本案决定延期审理一个月。因涉及审理期限，在本院申请延长审理期限后，经黔南布依族苗族自治州中级人民法院决定，本案延长审理期限三个月。2014年3月18日本院继续开庭对本案进行了审理，贵州省平塘县人民检察院检察员石忠祥、张丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陆某贵及其代理人徐某，被告人谭某昌及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日晚，被害人陆某龙与妻子谭某群因家庭琐事发生争执，便用四角木板凳将谭某群打伤。同案人谭某云闻讯赶到后，便呼喊父亲被告人谭某昌。期间同案人谭某云亦被被害人陆某龙打伤。被告人谭某昌看到二个女儿都被打伤倒地，便拿起木板凳对被害人陆某龙实施打击，同案人谭某云亦拿起木板凳对被害人陆某龙实施打击，后被害人陆某龙自行离开。2013年1月31日被害人陆某龙的尸体被村民发现。指控被告人谭某昌的行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，认为被告人谭某昌防卫过当，被害人有重大过错，提出判处被告人谭某昌有期徒刑四年的量刑建议。
刑事附带民事诉讼原告人陆某贵提出由于被告人谭某昌的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人谭某昌赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计人民币226846.32元。
诉讼代理人认为本案应定性为故意杀人，提出没有证据证明被害人陆某龙先行殴打谭某群的代理意见。
被告人谭某昌认可自己手持木板凳打击被害人的腰部及头部，请求从轻处罚。对于民事赔偿部分表示不愿意赔偿。
辩护人提出被告人谭某昌的行为并没有超过必要的限度，属正当防卫，应宣判无罪的辩护意见。
经审理查明，平塘县牙舟镇村民被害人陆某龙与被告人谭某昌的大女儿谭某群（身怀有孕，已临产）系夫妻关系。2013年1月29日21时许，谭某群、陆某龙夫妻二人在谭某昌家因琐事发生争执。此时，谭某群的妹妹谭某云（另案）听到争吵赶来后看到被害人陆某龙手中拿着一根四角木板凳正在打击谭某群，谭某群躺倒在地头部出血。见状后，谭某云立即呼喊其父亲即被告人谭某昌。其间，被害人陆某龙用木板凳将谭某云头部砸伤。被告人谭某昌听到呼救声后立即赶到事发地，看到被害人陆某龙正持木板凳对谭某群头部实施打击，便将被害人陆某龙推倒，随手拿起另一根木板凳朝被害人陆某龙的腰部、头部进行打击。被害人陆某龙倒地后，被告人谭某昌及同案人谭某云又分别用木板凳对被害人头部实施打击，被害人陆某龙被打击后起身自行离开。2013年1月31日被害人陆某龙的尸体在山坡上被村民发现。经平塘县公安局法医学尸体检验鉴定，推断被害人陆某龙的死亡时间为2013年1月29日23时至2013年1月30日01时左右，被害人陆某龙系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人谭某昌家属对被害人陆某龙进行了安葬。谭某群被打伤后在黔南州人民法院治疗期间，于2013年2月4日生产女儿陆某韩。2013年10月15日，谭某群服毒自杀（已死亡）。
经平塘县公安局法医鉴定，谭某群头部所受损伤系轻伤；谭某云头部所受损伤为轻微伤。经黔南州公安局刑事科学技术研究所说明，所有血迹检材除检出死者陆某龙、死者妻子谭某群、死者姨妹谭某云、死者陆某龙父亲陆某贵、嫌疑人谭某昌的血型DNA分型外未检出其他人的DNA分型。
上述事实，被告人谭某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；同案人谭某云的供述；证人谭某群、杨某某、何某某、杜某某、黄某某等人的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；生物物证鉴定书；现场勘验检查笔录；现场图及照片；提取物证笔录；作案工具木板凳；辨认笔录；黔南州公安局刑事科学技术研究所出具的关于平塘县牙舟镇陆某龙被伤害致死案DNA检验情况说明；被告人谭某昌的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人谭某昌在看到自己二个女儿被被害人陆某龙实施不法侵害时，义愤之下对被害人实施打击，系防卫行为，但在将被害人陆某龙推倒地后，被害人已停止了继续对其二个女儿进行不法侵害的行为，但被告人谭某昌仍与谭某云持木板凳对其实施打击，导致被害人死亡的结果。被告人谭某昌的防卫行为明显已超过必要限度，系防卫过当，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某昌犯故意伤害（致人死亡）罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害致人死亡的，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人谭某昌在实施犯罪中存在防卫性质，应当在法定刑以下判处刑罚。原告诉讼代理人提出本案应定性为故意杀人及没有证据证明被害人殴打谭某群的代理意见。在本案中，被害人陆某龙首先对被告人的二个女儿用木板凳打击头部，系非法侵害公民身体健康权的行为，挑起事端，造成一人轻伤、一人轻微伤的结果。被告人谭某昌为保护女儿义愤之下对被害人实施打击，其目的是为了保护女儿，当被害人陆某龙自行起身离开时，被告人谭某昌停止了对被害人的继续打击，任其自行离开。由此可见，被告人谭某昌没有剥夺被害人生命的故意，不符合故意杀人罪的构成要件，其行为不构成故意杀人罪。诉讼代理人提出没有证据证明被害人殴打谭某群的代理意见，有本案被告人谭某昌的供述、同案人谭某云的供述、被害人之妻谭某群的陈述、证人何某某的证词以及法医鉴定书予以佐证，上述证据均证明被害人首先对谭某群及谭某云实施殴打的事实，故原告诉讼代理人的代理意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人谭某昌的辩护人提出被告人属正当防卫，应当宣告无罪的辩护意见，在本院庭审举证质证过程中，有目击证人何某某的证词，证明在被告人谭某昌将被害人陆某龙推倒地后，陆某龙已经停止了对谭某群及谭某云的伤害行为，被告人谭某昌继续用木板凳对被害人头部进行打击，与被害人死亡结果有直接因果关系，其防卫性质明显超过了防卫必要的限度，属防卫过当行为，故辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。被告人谭某昌防卫过当，依法应承担相应的法律责任。鉴于被害人陆某龙对引发本案存在过错，被告人谭某昌归案后如实供述犯罪事实，且系防卫过当，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻减轻处罚情节。刑事附带民事诉讼原告人提出的合理请求部分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人谭某昌的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某昌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某昌的刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止。）
二、责令被告人谭某昌赔偿刑事附带民事诉讼原告人陆某贵人民币三万五千元。
（赔偿款限于本判决生效后一次性赔偿完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 张能望
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗金玉