江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3324号
上诉人（原审被告）：徐霞波，男，1978年9月20日出生，汉族，住灌云县。
上诉人（原审被告）：张淼，男，1986年4月17日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原审被告：张高，男，1956年10月8日出生，汉族，住灌南县。
原审被告：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路东侧（涟水县香江美食有限责任公司内）。
法定代表人：江从德，该公司董事长。
上诉人徐霞波、张淼因与被上诉人淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）、原审被告张高、涟水县香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐霞波、张淼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、涉案《商品混凝土供应合同》中的签字并非两上诉人所签。2、根据2015年8月24日的对账单，涉案债务已转由香江公司承担。
波伦公司辩称，1、合同上的签字是否为两上诉人所签需要核实，但混凝土是送到两上诉人实际施工的高沟中桥国际商贸城A6和A12号楼的工地上，可以证明两上诉人为合同相对人。2、涉案债务并非转移给香江公司承担，一审中香江公司系自愿对涉案借款承担给付责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张高述称，《商品混凝土供应合同》中两上诉人的签字均非本人所签，其中张淼的签字是其代签。根据2015年8月24日的结账单，涉案81万元的尾款已经三方协议转移给香江公司承担，两上诉人及张高均不应再承担还款责任。该结算单有被上诉人法定代表人妻子樊兰娣签字确认，纸上也盖有被上诉人公司财务专用章。后来其于2015年12月18日出具一份81万元的收条给香江公司，约定81万元工程款直接由香江公司给付被上诉人，该收条由被上诉人持有并于一审中作为证据提供，可以进一步印证被上诉人同意将涉案债务转移给香江公司承担。
原审被告香江公司未陈述意见。
波伦公司向一审法院起诉请求：徐霞波、张淼、张高共同给付波伦公司货款81万元及利息（自2014年9月1日起以81万元为本金按月利率2%计算至还清本息之日止），香江公司对81万元货款承担共同给付责任。
一审法院认定事实：2014年3月13日，徐霞波、张淼与波伦公司签订《商品混凝土供应合同》，合同约定：由波伦公司向徐霞波、张淼施工的位于涟水县高沟中桥口国际商贸城A6#、A12#楼工地供应商品混凝土；指定专人张高负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行现场验收签认；需方应在每个月二十五号前，指定专人张高负责做好和供方的对账工作；每用一次砼后，隔日付所用砼款的70%，余款在封顶后十天内一次性付清；需方未按合同约定付款，需方自愿对所欠货款按涟水县农村商业银行同期贷款利率的三倍向供方支付逾期利息；合同第十一条约定，本合同由香江公司担保剩余的30%（并加盖香江公司印章）。合同签订后，波伦公司按合同约定向徐霞波、张淼施工的上述工地供应商品混凝土至2014年8月31日，涟水县高沟中桥口国际商贸城A6#、A12#楼于同日封顶。波伦公司共向涟水县高沟中桥口国际商贸城A6#、A12#楼工程供应混凝土6940方，总货款为2354788.75元。
徐霞波提供的涟水县高沟中桥口国际商贸城A6#、A12#货款情况中载明：“结账单经双方同意，砼公司尾款共计捌拾壹万元正（￥810000.00）。有香江房地产开发有限公司垫付。根6#楼-12#楼项目部无关。最后走大账。认可人：张高樊兰娣2015.8.24”。关于被告徐霞波、张淼所欠原告81万元的混凝土款，张高与香江公司于2015年12月18日达成一致意见，由张高向香江公司出具收到A6#、A12#楼工程款81万元的收条，香江公司承诺81万元混凝土款由香江公司结算给波伦公司。
另查明，樊兰娣系波伦公司法定代表人焦建平的妻子。
一审法院认为：本案所涉商品混凝土供应合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。张高是合同约定的徐霞波、张淼指定负责与波伦公司对账的专人，故张高结算认可的货款数额对徐霞波、张淼具有约束力，因此，徐霞波、张淼尚欠波伦公司货款81万元。根据合同约定该款项应于封顶后十日内，即2014年9月11日前付清，逾期应承担违约责任。虽然合同约定按涟水县农村商业银行同期贷款利率的三倍向波伦公司支付逾期利息，但该约定不明确，结合波伦公司的诉讼请求，酌定徐霞波、张淼应以81万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付波伦公司自2014年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。合同约定香江公司自愿对剩余的30%货款提供担保，其与张高结算时亦同意将尚欠波伦公司的81万元货款结算给波伦公司，且一审庭审中被告香江公司自愿对所欠波伦公司的货款承担给付责任，故波伦公司要求香江公司对上述货款承担共同给付责任，予以支持。波伦公司要求张高承担给付货款的责任，依据不足，不予支持。徐霞波、张淼经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、徐霞波、张淼在判决生效后十日内给付淮安波伦混凝土有限公司货款81万元及逾期利息（利息以81元为本金从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止）。二、涟水县香江房地产开发有限公司对上述货款81万元承担共同给付责任。三、驳回淮安波伦混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费11900元，由徐霞波、张淼、涟水县香江房地产开发有限公司共同负担。
二审中各方未提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：对于涉案《商品混凝土供应合同》中两上诉人签名的真实性，二审中张高确认张淼的签名系其所签，从合同签名处亦可以看出由“张高”改为“张淼”的痕迹，故可以印证该合同中张淼的签字非其本人所签。对于涉案债务是否转移由香江公司承担。2015年8月24日结算单中明确载明“砼公司尾款共计捌拾壹万元正（￥810000.00）。有香江房地产开发有限公司垫付。跟6#楼-12#楼项目部无关”，该内容明确本案所涉款项与6#楼、12#楼项目部无关，由香江公司承担付款责任，债务转移的意思表示明确。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移需经债权人同意，本案中被上诉人法定代表人妻子樊兰娣在结算单中签字，同时张高于2015年12月18日出具收条一份，载明收到工程款81万元，香江公司法定代表人江从德签字同意该款支付给被上诉人，该收条亦交由被上诉人持有，综合上述事实可以证明被上诉人同意该债务转移行为，故涉案债务应由香江公司承担，两上诉人不应承担还款责任。
综上，因二审出现新事实，上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、涟水县香江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付淮安波伦混凝土有限公司货款81万元及逾期利息（利息以81元为本金从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回淮安波伦混凝土有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费11900元，由涟水县香江房地产开发有限公司负担。二审案件受理费11900元，由淮安波伦混凝土有限公司、涟水县香江房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈涵铭
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。