河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2565号
原告：马莹，女，1985年5月22日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：王居乐，男，2013年6月13日生，汉族，住河南省睢县。
法定代理人：马莹，女，1985年5月22日生，汉族，农民，住河南省睢县。系王居乐之母。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：李汉林，男，1996年7月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李建东，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。系李汉林之父。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：林孟云，女，1995年4月16日生，汉族，农民，现住河南省睢县。系被告李汉林之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，该公司员工。
原告马莹、王居乐与被告李汉林、李建东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日对本案公开开庭进行了审理，原告马莹、王居乐之特别授权委托诉讼代理人田玉松、被告李汉林、李建东之特别授权共同委托诉讼代理人林孟云到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莹、王居乐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李汉林、李建东、人民保险公司赔偿原告马莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、施救费、车辆损失费、评估费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计88607.87元；请求法院依法判令被告李汉林、李建东、人民保险公司赔偿原告王居乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5264.63元。事实与理由：2016年11月22日07时许，被告李汉林驾驶京Ｌ×××××号小型轿车，沿睢县尤吉屯至周堂公路由北向南行驶至尤吉屯乡××路段，与原告马莹驾驶的三轮电动车发生刮擦相撞，致原告马莹、王居乐受伤及电动车损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告李汉林负此事故的全部责任，原告马莹、王居乐无责任。经查，京Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保有交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉请。
被告李汉林、李建东未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆京Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，应由被告人民保险公司赔付，事故发生后，其已给原告垫付6000元，要求原告返还。
被告人民保险公司辩称，1、本案事故车辆京Ｌ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，事故发生的时间、地点和责任划分应以事故责任认定书为准，法院应严格按照交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。如存在醉酒、无证驾驶、行驶证和驾驶证过期等行为，其公司在商业三者险范围内免赔；针对原告的诉求，其公司认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。2、诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不赔付。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，庭审中被告李汉林、李建东对原告提交的三组证据材料无异议。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的三组证据材料视其公司放弃质证的权利。本院认为，原告提交的事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、伤残鉴定书、价格评估报告书、施救费票据、署名马莹身份证、户口本、鉴定费票据、评估费票据本院予以确认。对原告提交的交通费票据110张，形式不完备，且存在连号，不能证明原告实际支付交通费数额，本院酌定原告马莹交通费500元、酌定王居乐交通费200元。
根据当事人提交的有效证据，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月22日07时许，被告李汉林驾驶京Ｌ×××××号小型轿车，沿睢县尤吉屯至周堂公路由北向南行驶至尤吉屯乡××路段，与原告马莹驾驶的三轮电动车发生刮擦相撞，致原告马莹、三轮电动车乘坐人原告王居乐受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李汉林承担此事故的全部责任，原告马莹、王居乐无责任。事故发生当天原告马莹、王居乐住进睢县人民医院治疗，原告马莹入院诊断伤情为：1、头面部外伤；2、右膝关节处外伤。于2017年2月17日出院，住院花医疗费10412.47元、在郑州大学第一附属医院门诊花医疗费1260元。2017年4月17日，原告马莹之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告马莹支付鉴定费700元。原告王居乐入院诊断伤情为：1、头部外伤；2、双膝关节外伤。于2016年12月9日出院，花医疗费2023.63元。同时查明，原告马莹驾驶的电动三轮车在此事故中损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失值为5200元。原告马莹支付评估费300元、施救费300元。肇事车辆京Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告李建东，李建东与被告李汉林系父子关系，京Ｌ×××××号小型轿车系被告李汉林家庭共有车辆，该肇事车辆并在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险责任限额为300000元，该事故发生在保险期内。另查明，原告马莹的被扶养人有其长子王阔阔（2009年4月14日生，学生），其次子王居乐（2013年6月13日生）。被告李汉林已为原告马莹垫付费用6000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马莹、王居乐在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。因京Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人民保险公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告马莹、王居乐损失；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告马莹、王居乐损失；仍有不足，由被告李汉林承担。被告李建东在本事故中无过错，不应承担事故赔偿责任，故对原告要求被告李建东承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告马莹损失的项目和数额应确定为：医疗费11672.47元；误工费（50元／天×145天）7250元；护理费（50元／天×87天）4350元；住院伙食补助费（80元／天×87天）6960元；营养费（10元／天×87天）870元；车辆损失费5200元；施救费300元；残疾赔偿金(11697元／年×20年×10％)23394元；被扶养人生活费，庭审中原告马莹要求被扶养人生活费10304.4元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定为500元；原告马莹要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定为5000元。上述各项损失共计75800.87元。原告王居乐损失的项目和数额应确定为：医疗费2023.63元；护理费（50元／天×17天）850元；住院伙食补助费（80元／天×17天）1360元；交通费本院酌定为200元。上述各项损失共计4433.63元。被告人民保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告马莹损失共计62798.4元（其中医疗费10000元+残疾赔偿金+误工费+护理费+交通费+被扶养人生活费+精神损害抚慰金+车损2000元），下余损失13002.47元，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马莹损失13002.47元。被告人民保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告王居乐损失共计1050元（护理费+交通费），下余损失3383.63元，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王居乐损失3383.63元。鉴于被告人民保险公司已足额赔偿原告马莹、王居乐损失，被告李汉林不应再承担赔偿责任，被告李汉林为原告马莹垫付的6000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费，剩余部分待被告人民保险公司赔偿款到位后，由原告马莹返还给被告李汉林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告马莹医疗费等损失共计75800.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王居乐医疗费等损失共计4433.63元；
三、驳回原告马莹、王居乐要求被告李建东承担事故赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告马莹、王居乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元、鉴定费700元、评估费300元，共计1850元，由被告李汉林负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张沙沙