wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1571号
原告：湘电风能有限公司，住所地湖南省湘潭市吉安路68号。
法定代表人：王邵潭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂克，该公司律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县坤昊风力发电有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6栋。
法定代表人：李艳红，该公司总经理。
原告湘电风能有限公司（以下简称湘电公司）与被告ＸＸ瑶族自治县坤昊风力发电有限公司（以下简称坤昊公司）招标投标合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘电公司的委托诉讼代理人聂克到庭参加了诉讼。被告坤昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湘电公司请求本院判令：坤昊公司返还湘电公司投标保证金100万元及逾期付款利息108339元（暂计算至2015年11月12日，要求计算至实际付清之日止）。
被告坤昊公司未作答辩。
湘电公司为支持其诉讼请求，向本院提交《湖南ＸＸ县河路口风力发电项目风电机组及附属设备采购招标文件》、业务联系书、ＸＸ河路口项目投标保证金返还情况说明、律师函、逾期利息损失计算表作为证据。
坤昊公司未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月，坤昊公司向湘电公司发出《湖南ＸＸ县河路口风力发电项目风电机组及其附属设备采购招标文�》的邀约邀请，湘电公司收到后于2015年7月8日按该文件中的要求向坤昊公司的指定账户转款100万元作为投标保证金，之后湘电公司并未中标，《湖南ＸＸ县河路口风力发电项目风电机组及其附属设备采购招标文件》中已经告知在项目宣布未招标成功或中标人签订《确认函》后15日内无息退还，湘电公司认为坤昊公司最迟应该在2015年11月11日将100万元投标保证金予以返还，湘电公司多次向坤昊公司催要并于2017年4月14日向坤昊公司送达律师函进行催款。
判决的理由与结果
本院认为，一、坤昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、湘电公司按照坤昊公司发布的招标文件向其支付了100万元的投标保证金，湘电公司并未中标，坤昊公司应�向湘电公司返还该笔100万元投标保证金。三、湘电公司要求坤昊公司支付逾期返还的利息，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。《湖南ＸＸ县河路口风力发电项目风电机组及附属设备采购招标文件》中已经告知在项目宣布未招标成功或中标人签订《确认函》后15日内无息退还，湘电公司支付了投标保证金，视为同意坤昊公司的条件，坤昊公司最迟应在2015年11月11日将100万元保证金予以返还，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率向湘电公司支付资金占用期间的利息，本案并非买卖合同纠纷，湘电公司主张按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款计算利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ瑶族自治县坤昊风力发电有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还湘电风能有限公司投标保证金100万元及逾期返还利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月12日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回湘电风能有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由ＸＸ瑶族自治县坤昊风力发电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1571号原告：湘电风能有限公司，住所地湖南省湘潭市吉安路68号。法定代表人：王邵潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂克，该公司律师。被告：ＸＸ瑶族自治县坤昊风力发电有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6栋。法定代表人：李艳红，该公司总经理。原告湘电风能有限公司（以下简称湘电公司）与被告ＸＸ瑶族自治县坤昊风力发电有限公司（以下简称坤昊公司）招标投标合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘电公司的委托诉讼代理人聂克到庭参加了诉讼。被告坤昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘电公司请求本院判令：坤昊公司返还湘电公司投标保证金100万元及逾期付款利息108339元（暂计算至2015年11月12日，要求计算至实际付清之日止）。被告坤昊公司未作答辩。湘电公司为支持其诉讼请求，向本院提交《湖南ＸＸ县河路口风力发电项目风电机组及附属设备采购招标文件》、业务联系书、ＸＸ河路口项目投标保证金返还情况说明、律师函、逾期利息损失计算表作为证据。坤昊公司未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月，坤昊公司向湘电公司发出《湖南ＸＸ县河路口风力发电项目风电机组及其附属设备采购招标文�》的邀约邀请，湘电公司收到后于2015年7月8日按该文件中的要求向坤昊公司的指定账户转款100万元作为投标保证金，之后湘电公司并未中标，《湖南ＸＸ县河路口风力发电项目风电机组及其附属设备采购招标文件》中已经告知在项目宣布未招标成功或中标人签订《确认函》后15日内无息退还，湘电公司认为坤昊公司最迟应该在2015年11月11日将100万元投标保证金予以返还，湘电公司多次向坤昊公司催要并于2017年4月14日向坤昊公司送达律师函进行催款。判决的理由与结果本院认为，一、坤昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、湘电公司按照坤昊公司发布的招标文件向其支付了100万元的投标保证金，湘电公司并未中标，坤昊公司应�向湘电公司返还该笔100万元投标保证金。三、湘电公司要求坤昊公司支付逾期返还的利息，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。《湖南ＸＸ县河路口风力发电项目风电机组及附属设备采购招标文件》中已经告知在项目宣布未招标成功或中标人签订《确认函》后15日内无息退还，湘电公司支付了投标保证金，视为同意坤昊公司的条件，坤昊公司最迟应在2015年11月11日将100万元保证金予以返还，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率向湘电公司支付资金占用期间的利息，本案并非买卖合同纠纷，湘电公司主张按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ瑶族自治县坤昊风力发电有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还湘电风能有限公司投标保证金100万元及逾期返还利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回湘电风能有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由ＸＸ瑶族自治县坤昊风力发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚   关二〇一七年九月十一日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第362号
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。
负责人刘广国，总经理。
被告李海滨。
被告隋春花。
被告安勇。
被告周娜娜。
本院在审理原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司诉李海滨、隋春花、安勇、周娜娜保证合同纠纷一案中，经原、被告双方协商，被告安勇、周娜娜给付原告垫付银行款149196元、律师代理费9600元、违约金及诉讼费用5804元，合计164600元。原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费人民币3369元，减半收取1684.50元，保全费230元，合计1914.50元，由原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年九月三十日
书记员 佟 博
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02439号
原告刘德凤，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇西营子村。
原告苇春平，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘德友，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘德凤、苇春平与被告刘德友土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘德凤、苇春平于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德凤、苇春平自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德凤、苇春平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴丽华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00114号
原告：含山县农村信用合作联社运漕信用社。
负责人：贾光兵，该社主任。
被告：佘德胜，男，汉族，1956年9月16日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社运漕信用社诉被告佘德胜金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社运漕信用社于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社运漕信用社撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告含山县农村信用合作联社运漕信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏明明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8334号
申请执行人林泽云，男，1974年3月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人余进勇，男，1971年3月8日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
林泽云与余进勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人余进勇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人林泽云借款人民币40万元，并支付自2009年12月31日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6780元，保全费5000元，合计11780元，由被执行人负担。依申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人余进勇有位于常熟市中南世纪城7号楼1401室房产，因该房产未领取房产证，本院对该房产进行了预查封，但目前不方便处置；除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币411780元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人有除被本院预查封的房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱培虹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第521号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人解某，无业。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人许子涛，山东国续律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人解某及其辩护人许子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年7月1日20时许，被告人解某酒后驾驶鲁Q×××××号“力帆”普通二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区沭河大道由北向南行驶至与厦门路交汇处时，与赵某驾驶的鲁Q×××××号“英伦”牌小型轿车相撞，致解某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。被告人解某静脉血液中乙醇成分含量为207mg／100ml。
本院另查明，事故经认定，被告人解某承担同等责任。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人赵某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1626号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、被告人户籍信息、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询、道路交通事故认定书，被告人解某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年一月十九日
书记员 曲宝娟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00106号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年11月12日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业。因犯强奸罪于2005年4月25日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，2014年1月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年9月7日22时许，被告人杨某得知其出租车司机李某甲与凤台县城关镇圆盘出租车停放处管理员李某乙发生口角，致出租车被拦不让走，便带人乘车赶到凤台县圆盘东侧出租车停放处对李某乙拳打脚踢，致李某乙右侧肋骨骨折，右侧血气胸。经凤台县公安局法医鉴定，李某乙的伤情属轻伤。案发后，被告人杨某已赔偿被害人李某乙经济损失19000元，被害人李某乙对被告人杨某表示谅解。
另查明：被告人杨某因犯强奸罪于2005年4月25日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、王某、宋某、桂某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人杨某归案情况说明，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2005）田刑初字第61号刑事判决书，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因琐事伙同他人故意伤害李某乙身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某在案发后能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年二月二十六日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1641号
原告刘东兴，男，1965年3月10日出生，满族，个体工商户，住青龙满族自治县。
委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
被告李庆香，女，1967年10月1日出生，满族，个体工商户，住青龙满族自治县。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告李井明，男，1957年8月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告刘东兴与被告李庆香、李井明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘东兴及其委托代理人张清军、被告李庆香的委托代理人吕国亮、被告李井明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东兴诉称，原告系青龙满族自治县某鲜肉店的个体工商户，被告李庆香系青龙满族自治县某商务酒店的个体工商户。2014年9月至2016年2月2日期间由被告李井明经手从原告处赊购猪肉等货物，累计金额达6万余元，后来给付15000元，至今仍欠原告货款44315元。2016年2月2日被告李井明经手给原告出具欠条一张，后来原告多次向二被告催要货款，但二被告至今未偿还。原告诉至法院，要求二被告连带给付原告货款44315元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李庆香辩称，被告李井明是被告所经营的某商务酒店聘用的采购人员，李井明的采购行为属于职务行为。被告所经营的酒店的确在原告处赊购货物，但具体情况都是由采购人员负责，具体钱数被告并不清楚。没有支付货款的原因是原告所送的猪肉存在以次充好的现象，且价格比市场价格高，因此至今未予全部结算，欠款数额属实，酒店愿意偿还，但现在无力偿还。
被告李井明辩称，被告于2015年8月份到某商务酒店，负责酒店货物采购工作，被告到酒店上班前，酒店采购工作是由李某负责的，在李某负责期间与原告有业务往来，的确欠原告货款6万元多元，李某为原告出具了一张6万多元的欠条。被告接手后，没有再与原告有业务往来。原告找到被告催要货款，被告从酒店筹款1.5万元偿还给原告，剩余欠款被告代表酒店为原告出具了一张44315元的欠条。因此，被告出具欠条的行为应属于职务行为，该欠款不应由被告个人负担，而是应由酒店负担。
原告为支持自己的主张提交2016年2月2日，被告李井明出具的欠据一张，用以证明被告李庆香所经营的某酒店从原告经营的满运兴农家鲜肉店赊购货物的事实及尚拖欠货款44315元。
被告李庆香、李井明对原告提供的证据质证无异议。
原告提供的证据系原件，有被告李井明的签字，结合庭审调查，能够证明被告李庆香所经营的某酒店欠原告货款44315元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘东兴系青龙满族自治县某鲜肉店的经营者，被告李庆香系青龙满族自治县某商务酒店的经营者。2014年9月至2016年2月2日期间被告从原告处赊购猪肉等货物，累计金额达6万余元，后来经被告李井明手给付原告15000元，仍下欠44315元货款未能给付。2016年2月2日，被告李井明给原告出具一张欠条。下欠款项经原告向催要，被告始终未给付。原告诉至法院，要求二被告连带给付原告货款44315元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘东兴长期供应被告李庆香所经营的某商务酒店肉类货物，双方形成了买卖合同关系，且该买卖合同不违背法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告刘东兴向被告李庆香交付了猪肉等货物，被告李庆香虽对货物质量、价格提起异议，但未提供相关证据予以证实，故被告李庆香理应依照双方约定支付货款，原告刘东兴的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李井明系被告李庆香聘用的负责采购的工作人员，其出具欠条的行为属于职务行为，不应由其个人承担给付货款责任，对原告要求被告李井明承担给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆香于本判决生效之日起十日内向原告刘东兴支付货款44315元。
二、驳回原告刘东兴对被告李井明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告李庆香负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲志杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保879号
申请人凌喜武诉被申请人李泽坤、徐凤仙民间借贷纠纷一案，申请人凌喜武向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执恢6号
申请执行人张建美，女，1961年12月28日出生，回族，初中文化，住威宁县。
被执行人孔祥友，男，1966年5月24日生，汉族，城镇居民，初中文化，住威宁县。
被执行人李明慧，女，1966年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
申请执行人张建美依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2006）威民初字第343号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11510.00元、执行费72.00元。
本院在执行中，经网络财产查询冻结了被执行人李明慧银行存款1198.99元，经到户籍所在地街道办事处查询，被执行人孔祥友无可供执行财产。现已将孔祥友、李明慧发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执恢6号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年九月八日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执恢6号申请执行人张建美，女，1961年12月28日出生，回族，初中文化，住威宁县。被执行人孔祥友，男，1966年5月24日生，汉族，城镇居民，初中文化，住威宁县。被执行人李明慧，女，1966年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。申请执行人张建美依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2006）威民初字第343号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11510.00元、执行费72.00元。本院在执行中，经网络财产查询冻结了被执行人李明慧银行存款1198.99元，经到户籍所在地街道办事处查询，被执行人孔祥友无可供执行财产。现已将孔祥友、李明慧发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执恢6号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年九月八日书记员 余 海
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初158号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张晓东，男，1988年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。原河北君鼎合金有限公司业务员。因涉嫌职务侵占罪，于2017年4月7日被元氏县公安局刑事拘留，2017年5月8日经元氏县人民检察院批准于当日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张晓东犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、崔彩红出庭支持公诉，被告人张晓东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年2月，被告人张晓东在担任位于元氏县姬村镇东正庄村的河北君鼎合金有限公司业务员期间，采取伪造客户欠条和虚报库存的方式侵吞公司货款约17万余元，所侵吞货款大部分用于挥霍。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有河北君鼎合金有限公司出具的张晓东业务明细表及应收货款表，张晓东伪造的欠条复印件，证人郭某、张某1、侯某、王某1、刘某1、刘某2、董某、祁某、王某2、畅某、张某2、李某1、周某、冯某、梁某1、梁某2、孟某、郑某、邓某1、杨某1、李某2、荣某的证言，被害方王某1杰的陈述，被告人张晓东的供述，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴文字（2017）39号鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东利用担任河北君鼎合金有限公司业务员的便利条件，采取伪造客户欠条和虚报库存的方式将公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓东犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓东至今未退赔非法占有的公司货款，量刑时应酌予从重。鉴于被告人张晓东到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，可结合全案情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年7月6日止。）。
二、被告人张晓东的违法所得178214.5元予以追缴后返还河北君鼎合金有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 杨亚伟
人民陪审员 次茹平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈家琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01274号
上诉人（原审原告）康建平。
委托代理人武中华。
委托代理人贺学。
被上诉人（原审被告）石家庄市凌坤商贸股份有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
上诉人康建平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审裁定为：驳回原告康建平的起诉。
上诉人康建平上诉称，2013年修新城大道征用我家承包耕地、农作物、果树等，长安区人民政府己将征地补偿款支付到位。凌坤商贸股份有限公司将我们家征地补偿款截留、挪用。村居委会和凌坤商贸股份有限公司与我家未签订任何协议，该公司就雇佣几百人，几次偷着在我们承包地里毁坏农作物、果树、挖坑、强行围挡施工。我是个体农户，没参加公司，不是股民，因此不执行股民代表大会的决定。征用我们家承包的耕地补偿款应遵照冀政（2011）141号文件的规定，足额支付给我们，任何组织和个人不能截留、挪用我们的征地补偿款。凌坤商贸股份有限公司的不法行为，使我们家的承包耕地三年绝收，该公司应赔偿我们经济损失。
被上诉人石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，被上诉人所有的集体土地被国家征收后，相应的土地补偿费由被上诉人管理和使用，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，尽管本案上诉人在本案起诉时是要求被上诉人分配承包地征收补偿费，但其实质上是对分配方式不服，对于这一争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关文件明确了被上诉人作为集体土地所有权人的合法主体地位，而作为集体土地所有权人，被上诉人当然有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对政府占地的补偿款进行合法合理的分配，被上诉人以法定的股民代表大会决议形式形成的分配方案符合法律规定，符合村集体利益，上诉人作为承包人，无论是否股民身份，均无权干涉分配方案的制定。本案不仅政府发放的全部补偿款100%分配给占地户和村民股东，而且公司为此还从其他利润中补贴了760多万元，村集体和村公司未占有一分的补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费数额的分配问题，属于农村村民自治的范围，应由村民会议讨论决定。被上诉人作为集体土地所有权人，通过股民代表会决定承包地征收补偿款分配方案，系行使农村村民自治权利，故本案属于集体经济组织对于土地补偿费数额进行分配引起的纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人侵权行为造成土地耕种损失，但在本次诉讼中未提供证据，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许晓琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4549号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：李丽丰，男，1978年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：贾挺焕，男，1970年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李丽丰偿还原告大唐准贷记卡透支款246000.44元（其中透支本金116043.29元，截止2017年2月28日，利息51225.93元、违约金78731.22元），并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告贾挺焕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××06申领时间2010年12月8日信用额度20万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人李丽丰主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月计收，最低1元/月，自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。透支事实2010年12月29日开始透支，2013年10月22日起至2015年7月28日期间陆续透支，此时形成透支本金196043.29元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款4次，还款总额80000元，最后一次还款为2016年12月21日还款10000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金116043.29元透支滞纳金金5802.16元透支利息截至2017年7月30日的利息为60045.22元，之后的利息以本金116043.29元为基数按日万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金116043.29元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即116043.29元×2%≈5802.16元涉案担保合同保证人贾挺焕保证合同编号1201201012140000036签订时间2011年11月8日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的申请授信额度及10%的超限额度为最高信用额度内使用信用卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽丰于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金116043.29元及利息(截至2017年7月30日共计利息60045.22元，之后的利息以透支本金116043.29元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止)、滞纳金（违约金）5802.16元；
二、被告贾挺焕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告贾挺焕承担保证责任的范围与卡号为62×××06的信用卡项下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告李丽丰、贾挺焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈茜茜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2801号
原告：辛雅丽，女，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吴从海，男，1959年10月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：信达财险沧州中心支公司），住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16#。
负责�：苗笑一，总经理。
委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛雅丽的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失32701.16元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴从海缺席无答辩。
被告信达财险沧州中心支公司辩称：吴从海驾驶的事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，我司要求核实事故发生经过及承保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。如事故不存在免责情形，对于原告的合理合法损失，我司在保险限额内承担。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。因为本次事故中有两名伤者，应为另一位伤者预留部分�额。
经审理查明，2016年8月24日6时30分，被告吴从海驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市神华大街由南向北行驶至与学院路交口处右转弯时，与辛国增驾驶的普通摩托车相撞，造成辛国增与乘车人辛雅丽受伤的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定，吴从海负事故的主要责任，辛国增负次要责任，辛雅丽无责任。因交通事故造成原告辛雅丽受伤，在黄骅骨科医院住院治疗52日，诊断为：一、膝部软组织损伤；二、膝部擦伤；三、膝关节积液（左）。
另查：冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主为吴从海，该车在被告信达财险沧州中心支公司处投保有交强险，保险期间自2015年12月29日至2016年12月28。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医药费11234.48元（因交通事故造成原告受伤，其在黄骅骨科医院住院治疗，提供了医药费票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，应予支持。被告信达财险沧州中心支公司主张2016年9月19日至2016年10月15日为挂床，经审核病案，该期间一直存在治疗行为，该抗辩不成立）；
2、伙食补助费5200元（原告主张住院52天，按100元/天计算，符合相关法律规定，应予支持）；
3、误工费5200元（原告发生事故前在黄骅市××路伟业建材经销处工作，月工资3000元，误工期限52日）；
4、护理费7466.68元（根据原告的伤情、年龄及相关证据，原告主张住院期间一人护理，标准按河北省上年度职工平均工资143.59元/日计算，该项主张符合法律规定，应予支持）；
5、交通费400元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌情确定，原告的主张超出部分，不予�持）。
综上，原告辛雅丽各项损失合计为29501.16元。
本院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告辛雅丽的损失为29501.16元。被告吴从海系实际侵权人和车辆所有人，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州中心支公司投有交强险，原告的损失首先由被告信达财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额及范围内赔付，超出部分由被告吴从海依责赔付。原告辛雅丽与同事故另一受伤人辛国增达成协议，在交强险医疗费理赔范围及限额内优先赔偿给辛雅丽10000元，故对原告辛雅丽因该事故造成的损失应首先由被告信达财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失13066.68元，剩余6434.48元由被告吴从海依责赔偿原告各项损失4504.14元。被告吴从海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告辛雅丽各项损失23066.68元；
二、被告吴从海赔偿�告辛雅丽各项损失4504.14元；
三、驳回原告辛雅丽的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告辛雅丽承担49元，由被告信达财产保险有限公司沧州中心支公司承担217元，被告吴从海承担42元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 王新雨
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审259号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人齐善明，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2016）1号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以齐善明非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年4月19日缴纳了罚款3600元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监（2016）1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）1号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月三十日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审259号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人齐善明，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监[2016]1号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以齐善明非法�用土地每平方米10元的罚款，计款3600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年4月19日缴纳了罚款3600元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监[2016]1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监[2016]1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符�《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监[2016]1号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月三十日
书记员 张爱华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1183号
上诉人（原审原告）:北京市岳成律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号天元港中心*座*层。
法定代表人：岳运生，主任。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人北京市岳成律师事务所因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54589号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系其以淘宝网商户通过网络发行涉案盗版书籍，从而侵犯其对涉案图书享有的发行权为由提起的著作权侵权之诉。因前述侵权行为发生于信息网络中，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法）第二十五条关于信息网络侵权纠纷的地域管辖规定。根据前述司法解释的规定，因作为本案侵权结果发生地的上诉人住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人在上诉状中明确其本案所主张受到侵犯的权利为对涉案图书享有的发行权。发行权以作品原件或复制件所有权转让为核心特征，上诉人提交的起诉材料表明，其系通过网络购物的方式线下获得涉案盗版书籍，故其所主张的侵害其发行权的行为系线下完成，并非通过信息网络实施。据此，上诉人关于本案应当适用民事诉讼法解释第二十五条之规定，以其住所地作为侵权结果发生地从而确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京市岳成律师事务所负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年一月二十三日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商再字第7号
原审原告：郑建忠。
原审被告：项光武。
原审被告：陈彩华。
原审被告：项有贤。
原审原告郑建忠与原审被告项光武、陈彩华、项有贤民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出（2011）温龙永商初字第289号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定予以再审，现已审理终结。
原审原告郑建忠起诉称：2010年12月3日，原审被告项光武、陈彩华以家庭周转缺少资金为由，向原审原告借款400000元，原审被告项有贤作为该笔借款的担保人，并由三原审被告亲笔出具一份借据给原审原告为凭。后该款经原审原告多次催讨，三原审被告未偿还。故原审原告诉至法院，要求法院依法判令：原审被告项光武、陈彩华立即偿还原审原告借款400000元，并赔偿其利息损失（从起诉之日至实际履行完毕之日止按日万分之二点一计算）；被告项有贤对上述款项的偿还承担连带责任。
本院认为，经再审审查发现，原审被告项光武与一身份不明女子利用其前妻陈彩华名义并伪造陈彩华的身份证向原审原告郑建忠借款，至今未还，其行为已经涉嫌犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼范围，且现公安机关已经对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原审原告郑建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘小平
二〇一四年九月十日
书记员 张赛娜
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1321号
申请执行人：郑宗高，男，汉族，1970年11月25日出生，住四川省隆昌市。
被执行人：古江礼，男，汉族，1962年4月16日出生，住广西省钦州市北区。
本院在执行申请执行人郑宗高申请执行被执行人古江礼租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未按本院已经发生法律效力的（2017）川1028民初2390号民事判决履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人古江礼在四川金田纸业有限公司应得的工程款予以扣留，金额以18万元为限，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月七日
书记员 吴力生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1997号
原告张某，农民。
委托代理人张俭。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张 翼
二〇一四年二月十二日
书记员 董可娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1997号
原告张某，男，1983年8月20日出生。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1985年7月1日出生。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张 翼
二〇一四年二月十二日
书记员 董可娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02502号
原告王香芹，女，1939年6月20日出生，汉族。
委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告刘密，女，1978年9月2日出生，汉族。
被告张宏，�，1956年4月19日出生，汉族。
二被告委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
二被告委托代理人王常富（王长富）。
原告王香芹诉被告刘密、张宏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范双双独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵峰、陈奇，被告刘密、张宏及二被告委托代理人李军旗、王常富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香芹诉称，原、被告系前后邻居，两家东面有一条两米宽的道路，该道路系原告的唯一出路，原告在此居住二十多年，一直由该路通行。现被告以该路是其自家土地为由，将砖头堆在上面，不让原告通行，这一行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求二被告停止侵权、排除妨碍，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘密、张宏辩称，一、原告所诉事实部分与客观不符。原、被告并非前后邻居，被告自己居住的宅基及房屋已有三十余年，具有合法的宅基和房产手续，被告的房屋北面为路，南面为自己的废地，西面为其他村民，东面为在自家的宅基地上方便自己出行撇出的一条出路。被告与原告现居住的房屋相隔有自己的废地一片，且原告现居住的房屋没有任何合法的房屋和产权等手续。二、被告不存在任何的侵权、妨碍行为。被告在自家管理的废地上种有蔬菜，为保护蔬菜，在蔬菜周围垒有砖块和树枝，没有侵犯原告的任何权利以及通行。三、原告现居住的土地和房屋没有任何手续，其系违法用地、违法建筑，自身即不合法，更不存在相邻通行的权利。四、即便原告在此路上通行，也是其与被告商议之后，在被告许可的情况下允许其通行，原告也认可该通路是被告在自己家宅基上撇出的。原告所�住的房屋也可以向东、向西另起出路，此路并非其唯一出路。综上，原告的诉请无任何事实和法律依据，请求依法驳回。
原告王香芹为支持诉讼请求，提交证据：一、原告王香芹的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。二、被告家的集体土地建设用地使用证存根（其中土地使用者为王永红，系被告张宏的丈夫）。证明被告家的宅基地东边为路。三、沈丘县付井镇梅庙村民委员会出具的证明两份。证明原、被告两家系相邻关系，原告在其所有的宅基地上居住多年，一直走的就是本案争议之路，即被告宅基地东边的路，此路为原告的唯一出路。原、被告就本案争议之路发生纠纷后，经付井镇梅庙村委会多次调解。四、沈丘县人民法院2015年10月23日的庭审笔录一份。以此证明本案争议的道路为历史形成的公共通道，原告在此路通行多年。被告宅基地东�即为争议道路，该路由当时土管部门统一规划，并非被告自己所撇，且此路为原告的唯一出路，原告具有合法通行权。被告在路上设置砖头的行为，属于违法占用公共通道，严重妨碍了原告的正常通行。被告的侵权事实清楚，侵权行为成立，原告作为相邻方和受害方有权要求被告停止侵权、排除妨碍。
被告刘密、张宏的质证意见是：一、对原告王香芹身份证复印件的真实性无异议，对证明目的有异议。本案是侵权、相邻通行权纠纷，原告应证明其对房屋拥有合法使用权才能说明其具有诉讼主体资格。二、宅基地存根为复印件，没有加盖任何单位公章，特别是土地管理部门应加盖公章来确认。即便该存根真实也达不到其举证目的，该存根显示东面为路，同被告观点相一致，此路是被告为方便自己出行撇出的路。三、付井镇梅庙村委会的证明虽有出具人的姓名及电话，但没有具体职务，无法核实其真实性。且仅有村委会的单方证明，无法达到其证明目的。四、原告提交的庭审笔录和身份证均是复印件，无法核实真实性。另笔录上中国土资源所出具的证明，没有出具人的任何信息，对其真实性也有异议。
法庭出示本院工作人员于2016年1月20日上午11点左右拍摄的现场照片一组，原、被告双方对此均无异议。
经审理查明：原告王香芹和被告刘密、张宏系前后邻居，原告家房屋大门朝北，被告家房屋大门朝南，双方宅基地间隔有一片废地，该废地属于被告刘密、张宏管理、使用，正对着原告大门有一两米宽的小路，向北联通东西走向的大路，原、被告两家多年来均由此路通行。被告刘密、张宏宅基地（连同废地）北为东西通向的大路，南为原告王香芹家，西为其他邻居，东为两米宽的小路。原告王香芹宅基地南为东西通向的水沟，东、西两边为邻居，北为被告家的废地。由于废地多年闲置，被告在此地上种有蔬菜。2015年4月份，原告家因修下水道和被告发生争执，被告遂以宅基地东侧两米宽的小路是其自家土地为由，将砖头堆放在该路上，致使原告家无法通行。经付井镇梅庙村委会多次调解未果，原告王香芹向本院提起诉讼。
另查明，被告张宏和被告刘密为婆媳关系，被告刘密为被告张宏的儿媳。
本院认为，原告王香芹和被告刘密、张宏是多年的邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。位于被告刘密、张宏宅基地东边的小路，多年来，原告家从此通行，双方相安无事，现因双方发生些口角，被告将路堵住，妨碍原告王香芹通行，与法律规定相悖。原告王香芹请求被告刘密、张宏停止侵权、排除妨�，本院予以支持。被告刘密、张宏辩称是在自己的宅子上垒墙，但未能提供证据证明该两米宽的路是登记在自己的宅基地范围之内，且此路是原告王香芹的唯一通路，多年来原告就由此通行，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告刘密、张宏于本判决生效之日起十日内拆除坐落在原告王香芹门前通道上的院墙，以保障该通道的畅通。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘密、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 范双双
二〇一六年二月二十�日
书 记 员 李冠兴
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初766号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人俞晓亮，男，1982年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审，同年8月28日经本院决定被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人俞晓亮犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人俞晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月21日15时许，被告人俞晓亮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿209省道由南向北行驶至濮阳县鲁河乡顾头村南中石化加油站时，与由北向南张某驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，造成俞晓亮、张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队认定被告人俞晓亮负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某面部及鼻部的伤为轻微伤，肋骨骨折为轻伤二级；俞晓亮血液中乙醇含量为213.57mg/100ml，已达醉酒标准（民事赔偿双方自行和解）。
上述事实被告人俞晓亮在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某陈述，证人刁某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于俞晓亮血液中乙醇含量的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，濮阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件，濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳县公安局物证鉴定室关于张某伤情鉴定书，交通事故损害赔偿调解书及协议书，接处警登记表，案发及到案经过，无前科证明，户籍证明等证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人俞晓亮醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞晓亮血液酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚；案发后，被告人能如实供述自己的罪行，且主动对被害人进行民事赔偿，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 商亚曼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初493号
原告：赵芸，女，1972年7月16日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告赵芸与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芸的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失525元（175元/个*3个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85237号至85239号等3个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告赵芸颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85237、85238、85239号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告赵芸以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告赵芸提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85237号至85239号等3个商铺出租与原告赵芸用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告赵芸于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案3套商铺共交纳个人所得税合计90元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告赵芸作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告赵芸经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告赵芸经营的商铺数量，酌定支持其经营损失525元（64090元/365天*3个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵芸赔偿经营损失525元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2803号
原告董某，住肥城市。
委托代理人董某乙，系原告董某之父。
被告张某，住肥城市。
委托代理人张某乙，系被告张某之父。
委托代理人杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董某乙，被告张某及其委托代理人张某乙、杨仁孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2010年1月经人介绍认识，2010年7月27日登记结婚，2011年6月21日生育一子。由于双方认识时间较短，相互了�不深便草率结婚，双方性格不合导致婚后吵架频繁。2012年2月14日，双方发生口角，被告置8个月的儿子于不顾，回娘家居住至今。双方分居已近2年。被告不尽抚养孩子义务，原告父母一直帮助抚养孩子。原告多次找被告和解，均遭拒绝。双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识，2010年7月27日登记结婚，2011年6月21日生育一子，现跟随原告董某生活。婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年8月6日起诉离婚。案经庭审调查调解，原被告各持己见，致法庭调解未能达成一致意见。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，�、被告相识并登记结婚，且生有一子，夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭和孩子考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年九月十日
书 记 员 宁晓梅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初513号
原告王某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年五月十日
书记员 王 娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第252号
原告李某某，女，生于1983年1月22日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。
被告王某某，男，生于1979年5月4日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经在民政部门办理离婚手续，故原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，由原告承担。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜 勇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执576号
申请执行人王学波，男，住四平市铁东区。
申请执行人秦涛，男，住四平市铁西区。
申请执行人段春艳，女，住四平市铁西区。
申请执行人蒲桂英，女，住四平市铁西区。
被执行人四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，总经理。
被执行人宁家良，男，住四平市铁西区。
被执行人王艳萍（被执行人宁家良之妻），女，住四平市铁西区。
申请执行人王学波、秦涛、段春艳、蒲桂英与被执行人四平市龙泉饮品有限公司、被执行人宁家良、被执行人王艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）四西郊民初字第461号、第456号民事判决书、（2016）吉0302民初25号、686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院分别以（2016）吉0302执362号、397号、573号、576号立案执行。本案在执行期间，将上述案件依法合并执行并将1、被执行人宁家良所有的坐落在四平市铁西区平西乡致富村5组的土地使用面积871.52平方米、建筑面积259.47平方米（地号：13-02-3054号，土地证号：四集用【2005】第13-02-000**号）的土地使用权及地上附属物予以全部查封。2、将被执行人四平市龙泉饮品有限公司的所有房屋、设备及产品全部查封。3、将被执行人宁家良、将被执行人四平市龙泉饮品有限公司在四平市铁西区房屋征收经办中心、四平市中天房地产开发有限公司的动迁补偿款70万元（或动迁面积）予以冻结。除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）四西郊民初字第461号、第456号民事判决书、（2016）吉0302民初25号、686号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月五日
书记员 张媛媛
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初4138-2号
原告：谭奇有，男，1966年12娿4日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被告：周继松，男，1970年6月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：关云红，女，1972年9月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告谭奇有与被告周继松、关云红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭奇有撤诉。
案件受理费1426元，已减半收取，保全费1170元，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5254号
原告：祝君艳，居民。
原告：王跃然，居民。
法定代理人：祝君艳（系王跃然之母），居民。
二原告的委托诉讼代理人：王明友，居民。
被告：臧云龙，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告祝君艳、王跃然与被告臧云龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，祝君艳、王跃然于2017年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：祝君艳、王跃然的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许祝君艳、王跃然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祝君艳、王跃然负担。
审判员 于剑
二〇一七年十一月三日
书记员 刘琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1605号
罪犯熊卫红，男，1976年8月1日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月7日作出（2009）岳中刑一初字第45号刑事判决，以被告人熊卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（原缴纳20000元，本次缴纳4000元）。刑期自2009年2月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年8月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊卫红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊卫红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊卫红在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊卫红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊卫红减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人杨艳会。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行杨艳会信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第881号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38108.65元未能执行。现查明被执行人杨艳会无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人杨艳会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1213号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨艳会有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初906号
原告：杨鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：燕子春，男，1978年1月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告杨鹏与被告燕子春合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告燕子春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10000元及逾期利息（从2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。事实与理由：2015年11月，原告杨鹏、被告燕子春与案外人王宇深在吉安县永和连心大桥下的童家村合伙开设一驾校。因被告和案外人对驾校管理不上心，原告提出退伙，燕子春和王宇深表示同意。经结算，被告燕子春和王宇深分别应付给原告10000元、13000元。燕子春以资金紧张为由，向原告出具借条一份。原告经催索未果。
被告燕子春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告杨鹏、被告燕子春与案外人王宇深在吉安县永和连心大桥下的童家村合伙开设一驾校。后原告要求退伙，被告燕子春和案外人王宇深表示同意。经三人协商，被告燕子春和�外人王宇深同意支付原告投资款23000元，其中燕子春承担10000元，王宇深承担13000元。2016年4月3日，被告燕子春向原告出具借条一份，载明：今借到杨鹏10000元整，于2016年年底前归还（期间杨鹏同意分期付款）。后被告未按期还款。2017年1月5日，原告委托江西共创律师事务所律师吴静向被告燕子春发出律师函，要求燕子春在2017年1月13日前，向原告支付拖欠的该10000元退伙款。被告燕子春一直未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、律师函、快递单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告燕子春、案外人王宇深合伙开设驾校，双方形成合伙关系。在原告退伙时，被告同意返还原告投资款10000元，且向原告出具了借条并承诺在2016年年底前付清。现付款期限已至，被告燕子春仍未履行付款义务。原告要求�告立即支付欠款和自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告燕子春偿付原告杨鹏欠款10000元及利息损失（自2017年4月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）,限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告燕子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2212号
原告湖南银谷物业服务有限公司。
法定代表人陆延庆。
委托代理人刘洋。
委托代理人谢攀。
被告殷倩。
委托代理人李琛华。
委托代理人靳秀蕾。
原告湖南银谷物业服务有限公司（以下简称“银谷物业公司”）诉被告殷倩劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告银谷物业公司的委托代理人刘洋、谢攀，被告殷倩及其委托代理人李琛华、靳秀蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银谷物业公司诉称：被告系原告处财务工作人员，劳动合同期至2016年6月30日。2015年10月23日，原告财务处发生被盗事件，损失惨重，被告作为财务管理人员，在被盗事件发生前一天未按照原告《货币资金管理制度》的规定将当天现金存入银行，是事件发生的主要诱因。事件发生后，原告对事涉相关工作人员作出了处罚决定，其中对被告的处罚决定为：负直接责任当月工资全部扣除，留职查看，停止财务工作。被告不满处理结果，消极怠工擅自离开工作岗位，经原告多次催促仍不返岗，在原告员工内部造成了恶劣影响。为保障原告正常运转，原告依法解除劳动合同，并催促其办理离职手续，因此，原告解除与被告的劳动关系是合法的，无须承担支持经济补偿金的责任。裁决书在没有论证原告解除与被告劳动关系合法与否的情况下，直接以未支付经济补偿金为由裁定原告向被告支付经济赔偿金，认定事实不清，适用法律错误。被告离职前12个月的平均工资并不是被告所称的3300元，根据被告的工资单以及国家统计局发布的《关于工资总额的规定》，原告在2014年11月至2015年10月在被告在职期间前支付的通讯费、餐补、司龄及生日补助共计5810元不属于工资总额组成的项目，此外，2013年10月28日，被告向原告出具承诺书，承诺自愿放弃购买五险一金，并接受原告的现金补助，原告每月给被告发放200元的补助，12个月共计2400元不属于工资组成部分的项目，因此，被告离职前12个月的月工资为2552元。原告在劳动仲裁中提出答辩意见，裁决书中未作出任何分析，直接认定被告离职前12个月平均工资，认定事实不清。被告在劳动仲裁中主张14143元加班费，裁决书在被告未提供任何证据支持其主张的情况下予以全部支持，违背了劳动争议仲裁中谁主张谁举证的原则，依法应当驳回其该项仲裁请求。综上，原劳动裁决认定事实不清，适用法律有误，请求判令：1、原告无须向被告支付经济赔偿金19800元；2、原告无须向被告支付加班费14143元。
被告殷倩辩称：一、被告的劳动合同到2016年6月30日止，原告辞退被告的原因是2015年10月23日发生财物被盗的事件，并不是起诉书上讲的被告有失职等原因；二、被告的确每个星期有六天上班，平常也有加班的情况，有时加班加到晚上十点。综上，原告的诉请不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告殷倩于2013年1月3日入职原告银谷物业公司处从事行政人事人员工作，每天工作七小时，每周工作六天。2015年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止，被告工作职位不变，原告按照国家标准工时制确定被告的工作时间。合同到期后，原、被告双方续签合同至2016年6月30日，其他约定不变。2015年3月，原告在明知被告未取得会计证的情况下让被告兼职出纳工作。被告于2015年10月23日至2015年10月24日补休假。2015年10月23日，岳麓区美林银谷物业处保险箱被撬，原告遭受财产损失。随后被告被调回到行政人事文员工作岗位。原告支付被告工资至2015年9月，以被告对盗窃事件负有责任为由扣除被告2015年10月份工资。2015年12月28日，原告短信通知被告解除劳动关系。原、被告双方因拖欠工资、拖欠工资赔偿金、经济补偿金、加班费等问题产生争议，被告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求：1、原告支付被告无故扣发的10月份工资3300元；2、原告支付被告扣罚工资而产生的赔偿金3300元；3、原告支付被告经济补偿金19800元；4、原告支付被告入职以来每周一天的加班费第一年3570元（2100元÷30天×51天）、第二年4853元（2800元÷30天×52天）、第三年5720元（3300元÷30天×52天），三年加班费共计14143元。仲裁委于2016年3月10日作出岳劳人仲案字［2016］第009号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告10月份工资3300元；2、原告支付被告经济赔偿金19800元；3、原告支付被告加班费14143元；4、驳回被告的其他诉讼请求。原告不服该仲裁裁决书，遂成本诉。
另查明，原告没有为被告缴纳社会保险费。根据原告提交的被告2015年1月至2015年9月的工资条可得知被告离职前十二个月的月平均工资为3300元。
上述事实，有庭审质证可予确认的岳劳人仲案字［2016］第009号《仲裁裁决书》、送达回证、劳动合同书、工资表、短信截图、立案决定书、笔录、员工补休申请表以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。对于被告殷倩离职前12个月的月平均工资问题，被告在职期间，原告每月均固定发放司龄工资100元，餐补300元，通讯费100元，参照国家统计局《关于工资总额组成的规定》，司龄工资属于计时工资的范畴，餐补、通讯费属于津贴、补贴的范畴，依法应当计入工资总额。2015年10月份的生日补助50元并未计入工资总额。此外，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告未为被告缴纳社会保险，每月支付被告200元作为补偿，该200元亦应计入被告的工资总额之中。综上，被告殷倩离职前12个月的月平均工资应当认定为3300元。仲裁裁决裁定原告向被告支付扣发的10月份工资3300元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。对于劳动合同解除的原因，本案系原告要求解除劳动合同，原告主张被告消极怠工并擅自离岗，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告解除与被告的劳动关系依据不足，系违法解除劳动关系，依法应向被告支付赔偿金19800元（3300元／月×3个月×2）。关于加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条之规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。原告安排的被告的工作时间是每天工作七小时，每周工作六天，未超过标准工时，故原告无须支付被告加班费。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、限原告湖南银谷物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告殷倩支付赔偿金19800元；
二、限原告湖南银谷物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告殷倩支付10月份工资3300元；
三、原告湖南银谷物业服务有限公司无须向被告殷倩支付加班工资14143元；
四、驳回原告湖南银谷物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南银谷物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年六月三日
书记员 贺福华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第601号
申请执行人：霍学臣，男，汉族，住平原县。
被执行人：赵光智，男，汉族，住平原县。
被执行人：王洪强，男，汉族，住平原县。
被执行人：董家慧，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）平商初字第539号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵光智名下的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：朱方武
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00049号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告余某。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告余某屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告余某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年03月15日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢4层408号房屋（产权证号：700170**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告余某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年03月15日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告分别以178772元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢4层408号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告余某名下的房产为襄阳某车厢制造有限公司在某银行股份有限公司某分行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向某银行股份有限公司某分行承诺以登记在余某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年03月15日与被告余某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与余茜于2006年03月15日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在余某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告余某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在余某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢4层408号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700170**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取1938元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1938元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初868号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人祖力布努尔﹒艾则孜，女，1993年4月2日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住，2017年11月1日被刑事拘留（因怀孕未予执行）。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人祖力布努尔﹒艾则孜犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人祖力布努尔﹒艾则孜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日20时许，被告人祖力布努尔﹒艾则孜伙同汤某（另案处理）来到本市胜利路工商银行附近，趁被害人陈某不备，将其口袋里的一部白色华为荣耀4C手机（价格486元）盗走。
2016年12月26日19时许，被告人祖力布努尔﹒艾则孜伙同汤某来到本市胜利路工商银行附近，趁被害人郭某及其男友不备，分别从二人的背包中盗得钱包（共有现金800余元）。
2016年12月27日，被告人祖力布努尔﹒艾则孜在本市洪都大道二六零厂现代永生宾馆被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。后公安人员从祖力布努尔﹒艾则孜处扣押现金520元和被盗手机，并发还给被害人郭某、陈某。
后被告人祖力布努尔﹒艾则孜经传唤未到案，2017年3月15日被列为网上在逃人员，2017年10月31日在K974次列车上被乘警抓获。
上述事实，被告人祖力布努尔﹒艾则孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某等人的陈述、证人汤某的证言、涉案物品鉴定意见、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖力布努尔﹒艾则孜伙同他人二次以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祖力布努尔﹒艾则孜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祖力布努尔﹒艾则孜具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖力布努尔﹒艾则孜犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0328行审1号
申请执行人：文成县卫生和计划生育局，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村35幢8号。统一社会信用代码11330328350252734C。
负责人：王日康，局长。
被执行人：文成县陈增隆美发店，住所地文成县大峃镇大峃街**号。营业执照注册号：330328602077700。
经营者：陈增隆，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行文卫公罚【2017】14号行政处罚决定书所确定的被执行人文某2陈增隆美发店缴纳罚款800元及滞纳金800元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县卫生和计划生育局于2017年6月28日作出文卫公罚〔2017〕14号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2017年4月12日，申请执行人的卫生执法人员对文某2陈增隆美发店进行日常监督检查发现，该店的从业人员刘某出示的健康证明有效期为2016年4月11日至2017年4月10日，卫生执法人员发现上述情况制作了现场检查笔录，并拍有现场照2张。2017年4月13日，申请执行人对文某2陈增隆美发店经营者陈增隆进行询问调查，初步核实文某2陈增隆美发店从业人员刘某于2017年4月11日至2017年4月12日未持有效健康合格证明而为顾客从事理发服务工作。
申请执行人认为：被执行人的从业人员刘某自2017年4月11日至2017年4月12日未持有健康合格证明而为顾客从事理发服务工作，属于从业人员在未取得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条关于“公共场所直接为顾客服务的人员，持有'健康合格证'方能从事本职工作。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎、活动期肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作。”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款关于“公共场所经营者应组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗。”的规定，已构成安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（二）为获得健康合格证，而从事直接为顾客服务的；”和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条关于“公共场所经营者安排未获得有效健康证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以伍佰元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款。”的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量标准，公共场所经营者安排5名以下未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，属违法程度较轻，并且及时改正，裁量幅度罚款500-1900元的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款800元；被处罚人应自收到本处罚决定之日起15日内，缴纳罚款，逾期不缴纳的依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月4日，行政处罚决定书邮寄送达后，被执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向被执行人留置送达了文某1催[2018]01号催告书后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县卫生和计划生育局于2017年6月28日作出的文卫公罚〔2017〕14号行政处罚决定书确定的被执行人文成县陈增隆美发店缴纳罚款800元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 严昌定
人民陪审员 张一科
二〇一八年二月八日
法官 助理 周建锡
代书 记员 贾芝芝
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0328行审1号申请执行人：文成县卫生和计划生育局，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村35幢8号。统一社会信用代码11330328350252734C。负责人：王日康，局长。被执行人：文成县陈增隆美发店，住所地文成县大峃镇大峃街**号。营业执照注册号：330328602077700。经营者：陈增隆，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行文卫公罚【2017】14号行政处罚决定书所确定的被执行人文某2陈增隆美发店缴纳罚款800元及滞纳金800元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县卫生和计划生育局于2017年6月28日作出文卫公罚〔2017〕14号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2017年4月12日，申请执行人的卫生执法人员对文某2陈增隆美发店进行日常监督检查发现，该店的从业人员刘某出示的健康证明有效期为2016年4月11日至2017年4月10日，卫生执法人员发现上述情况制作了现场检查笔录，并拍有现场照2张。2017年4月13日，申请执行人对文某2陈增隆美发店经营者陈增隆进行询问调查，初步核实文某2陈增隆美发店从业人员刘某于2017年4月11日至2017年4月12日未持有效健康合格证明而为顾客从事理发服务工作。申请执行人认为：被执行人的从业人员刘某自2017年4月11日至2017年4月12日未持有健康合格证明而为顾客从事理发服务工作，属于从业人员在未取得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条关于“公共场所直接为顾客服务的人员，持有‘健康合格证’方能从事本职工作。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎、活动期肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作。”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款关于“公共场所经营者应组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗。”的规定，已构成安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（二）为获得健康合格证，而从事直接为顾客服务的；”和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条关于“公共场所经营者安排未获得有效健康证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以伍佰元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款。”的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量标准，公共场所经营者安排5名以下未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，属违法程度较轻，并且及时改正，裁量幅度罚款500-1900元的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款800元；被处罚人应自收到本处罚决定之日起15日内，缴纳罚款，逾期不缴纳的依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月4日，行政处罚决定书邮寄送达后，被执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向被执行人留置送达了文某1催[2018]01号催告书后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县卫生和计划生育局于2017年6月28日作出的文卫公罚〔2017〕14号行政处罚决定书确定的被执行人文成县陈增隆美发店缴纳罚款800元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡振华人民陪审员  严昌定人民陪审员  张一科二〇一八年二月八日法官 助理  周建锡代书 记员  贾芝芝
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终187号
上诉人（原审被告）：郭梦涵，男，1984年6月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：戴志煌，男，1969年7月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：郑金太，男，1976年11月03日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市涵江区。
上诉人郭梦涵、戴志煌因与被上诉人郑金太民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郭梦涵、戴志煌未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭梦涵、戴志煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈碧金
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
驳回起诉。（四
保全和先予执行。（五）
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。（七）补正判决书中的笔
。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执行
裁裁决。（十）不予执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终187号上诉人（原审被告）：郭梦涵，男，1984年6月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：戴志煌，男，1969年7月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。上述二上诉人的委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：郑金太，男，1976年11月03日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市涵江区。上诉人郭梦涵、戴志煌因与被上诉人郑金太民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郭梦涵、戴志煌未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭梦涵、戴志煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  陈碧金二〇一七年三月十五日书 记 员  林 烟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：驳回起诉。（四保全和先予执行。（五）（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；。（七）补正判决书中的笔。（八）中止或者终结执。（九）撤销或者不予执行裁裁决。（十）不予执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。