湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1790号原告:邹刚，男，1994年12月28日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。被告:徐务，女，1985年4月18日出生，住湖南省桃源县。被告:中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。负责人：黎立新，该支公司经理。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。原告邹刚与被告徐务、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹刚的诉讼代理人陈卫亚、被告徐务、被告保险公司的诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹刚向本院提出诉讼请求：1.判令徐务向邹刚赔偿因道路交通事故造成的经济损失6800元；2.判令保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月28日19时，徐务驾驶湘×××××小型客车，沿漳江镇漳江大道至花之林茶楼门前路段时，与邹刚搭乘的邹新明驾驶的电动摩托车相撞，造成邹刚受伤的交通事故，并给邹刚造成各项经济损失6800元。徐务辩称，承认邹刚主张的发生交通事故及责任划分的事实；徐务为湘×××××小型客车在保险公司购买了交强险及商业三者险，邹刚的损失应首先由保险公司进行理赔，不足理赔部分由徐务赔偿，不同意保险公司扣除20%的非医保用药或自费用药；徐务已垫付的费用，要求与自身承担的责任相抵后予以返还。保险公司辩称，湘×××××小型客车在保险公司购买了交强险及商业三者险，保险公司按保险合同约定进行赔偿；邹刚的诉讼请求过高，医疗费应扣减20%的非医保用药或自费用药，不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日19时15分，徐务驾驶湘×××××小型客车，沿桃源县漳江镇漳江大道行驶至花之林茶楼门前路段时，遇吴运辉驾驶的新车，与邹新明驾驶的电动自行车（搭载邹刚）碰撞，造成邹刚与邹新明受伤、新车和电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队作出第4307257201600310号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐务负此次事故的全部责任，邹刚、吴运辉、邹新明不负事故责任。邹刚受伤后在桃源县人民医院进行治疗，共住院6天，支出医疗费3503.98元。另认定，湘×××××小型客车的登记所有人为郑伟。事故发生时，郑伟将湘×××××小型客车出借给持有准驾车型为C1的机动车驾驶证的徐务。郑伟为湘×××××小型客车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔），第三者商业责任险的保险责任限额为50000元。两项保险的保险期限均从2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。再认定，徐务已垫付邹刚医疗费3503.98元。庭审中，徐务主张与其应承担的责任相抵扣后，要求邹刚返还。本院认为，本案的争议焦点为：一、邹刚的损失如何认定；二、责任如何划分。关于争议焦点一，邹刚主张：医药费3064.38元、误工费3600元、交通费200元，共计6800元。对于邹刚主张的损失，徐务、保险公司认为：医疗费以实际票据为准，保险公司认为还应扣除20%的非医保用药或自费用药；误工费应以住院天数6天计算，且邹刚为农村户口，按85元/天的标准计算；交通费酌情认定。本院认为，邹刚因本次交通事故受伤，支出医疗费属必要合理支出，且有医疗费发票、费用汇总清单及鉴定意见书佐证，本院认可3503.98元；关于误工费，本院认定其误工费为510元（85元/天×6天）；交通费酌情认定60元。综上，邹刚的总损失为4073.98元。关于争议焦点二，本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，邹刚的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，邹刚与另一伤者邹新明在同一起事故中受伤，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000内赔偿邹刚损失1208元[3503.98元÷（19710元+5800元+3503.98元）×10000元]，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿邹刚损失570元（510元+60元），共计1778元。对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的2295.98元（3503.98元-1208元），综合本起事故形成的原因及事故责任，徐务应承担全部责任。对于徐务依法应承担的赔偿责任，保险公司应依据第三者商业责任险直接对邹刚赔偿2295.98元。庭审中，徐务主张对已垫付的3503.98元，要求与自身承担的责任相抵扣后，要求邹刚返还，因此，邹刚应在保险公司支付的理赔款中返还徐务3503.98元。综上，对邹刚的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邹刚保险金1778元，在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿邹刚保险金2295.98元，共计4073.98元；二、邹刚从中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司取得的上述保险金中返还徐务垫付款3503.98元；三、驳回邹刚的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：×××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐务自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  雷妮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄琼附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。