浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1023号
原告：张劲丰，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：董逸平，男，1967年3月5日出生，汉族，宁波勒克斯照明电器有限公司执行董事兼总经理，住宁波市江北区。
被告：宁波勒克斯照明电器有限公司。住所地：宁波市江北区甬江镇畈里塘村。组织机构代码：72405952-6
法定代表人：董逸平，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：33020519670305095X
被告：宁波市伟东照明电器有限公司。住所地：宁波市江北区甬江镇畈里塘。组织机构代码：71723270-6
法定代表人：董逸平，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：33020519670305095X
被告：董勤忠，男，1933年10月14日出生，汉族，退休工人，住宁波市江北区。
上列四被告委托代理人：诸雄文，男，1970年3月26日出生，汉族，系宁波勒克斯照明电器有限公司法务，住宁波市海曙区。
被告：宁波明盛家纺有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇杨家村。组织机构代码：730158248
法定代表人：毛明忠，该公司执行董事兼总经理。
原告张劲丰为与被告董逸平、宁波勒克斯照明电器有限公司（以下简称勒克斯公司）、宁波市伟东照明电器有限公司（以下简称伟东公司）、董勤忠、宁波明盛家纺有限公司（以下简称明盛公司）民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告张劲丰的委托代理人陈亲亲，被告董逸平、勒克斯公司、伟东公司、董勤忠的委托代理人诸雄文，到庭参加诉讼；被告明盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告张劲丰起诉称：2011年7月12日，被告董逸平因急需资金向原告借款，双方为此订立民间借款协议一份。约定：借款金额为5000000元，月息2分，被告董逸平应于2011年7月15日前归还，若到期不按时还本付息，则按银行贷款基准利率的四倍计付利息，同时承担原告为实现债权所发生的所有费用；如发生纠纷，由慈溪市人民法院管辖。被告勒克斯公司、伟东公司、董勤忠、明盛公司作为保证人亦在合同中盖章签字确认，同意为被告董逸平的借款本金、利息及违约金等承担连带担保责任。协议订立后，原告实际向被告董逸平提供借款6000000元。借款届期后，被告董逸平本息分文未还。原告多次向被告董逸平催讨，同时要求其余被告对被告董逸平的5000000元债务履行担保义务，但五被告均以各种理由拒绝履行。请求判令：1.被告董逸平即时归还原告借款6000000元，并承担自2011年7月12日起至2011年7月15日的利息13332元及自2011年7月16日起至上述借款清偿日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告勒克斯公司、伟东公司、董勤忠、明盛公司对上述借款中的5000000元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担；4.原告为实现本案债权所支出的律师费186000元由五被告承担。在法庭调查终结前，原告以对6000000元中的1000000元另案起诉为由将第1项诉讼请求变更为：被告董逸平即时归还原告借款5000000元，并承担自2011年7月12日起至上述借款清偿日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并自愿放弃了上述第4项诉讼请求。
被告董逸平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告所诉称的借款事实无异议，被告董逸平确实尚欠原告借款5000000元，但无力偿还，由于清偿能力有限，要求原告降低或者减免利息。请求法院依法判决。
被告勒克斯公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为本案所涉借款提供担保的情况属实，但因受经济大环境的影响，融资比较困难，再加上本公司属劳动密集型企业，由于劳动力成本上升，造成企业盈利空间压缩，尽管愿意承担担保责任，但受目前条件限制，无法如期承担保证责任。请求法院依法判决。
被告伟东公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为本案所涉借款提供担保的情况属实，但因受经济大环境的影响，融资比较困难，再加上本公司属劳动密集型企业，由于劳动力成本上升，造成企业盈利空间压缩，尽管愿意承担担保责任，但受目前条件限制，无法如期承担保证责任。请求法院依法判决。
被告董勤忠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告董勤忠与董逸平是父子关系，为本案所涉借款提供了担保的情况属实，但因年事已高，实际履行能力有限，要求原告方予以充分谅解。请求法院依法判决。
被告明盛公司未作答辩。
原告张劲丰为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.借款及担保协议书一份，证明被告董逸平向原告借款5000000元，由被告勒克斯公司、伟东公司、董勤忠、明盛公司提供担保的事实；
2.宁波银行网上银行交易凭证二份，证明原告于2011年7月12日转账4000000元、1000000元合计5000000元给被告董逸平的事实；
3.收条一份，证明被告董逸平收到转帐的5000000元的事实。
被告董逸平、勒克斯公司、伟东公司、董勤忠、明盛公司均未向本院提交证据。
经审理，对原告提供的证据，被告董逸平、勒克斯公司、伟东公司、董勤忠均无异议，被告明盛公司因缺席未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告的证据3，是一份落款日期是2011年7月12日、金额为6000000元的收条，该收条载明：今收到张劲丰借款陆佰万元整，其中现金壹佰万、转账伍佰万元。现因原告是仅就通过银行转账方式交付的5000000元借款提出诉讼主张，并不涉及现金交付的1000000元，本院结合原告的证据1、2，对该收条中转账的5000000元内容予以认定，对现金1000000元部分则在本案中不予认定。
综上，根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月12日，被告董逸平因银行转贷急需资金向原告提出借款5000000元的要求，原告予以同意。双方于同日签订了借款及担保协议书。约定：被告董逸平向原告借款5000000元，借款期限自2011年7月12日至2011年7月15日，月息2分；被告董逸平必须及时还款，若逾期，则每月按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付借款利息，同时还承担原告为实现债权所发生的所有费用；借款用现金交付的，交付的金额最终以收据为准；借款通过银行账户汇付或转账的，交付的金额最终以银行汇款凭证为准，被告董逸平的开户银行为兴业银行，户名董逸平，账(卡)号为62×××15；担保人同意为上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于借款本息、原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费、保全费、财产保全费、诉讼担保引起的担保费和原告因此造成的误工费、车旅费及其他各种损失；担保期限自借款期限届期之日起两年内；如发生纠纷，由慈溪市人民法院管辖。被告勒克斯公司、明盛公司作为保证人分别在协议书下方中的“担保人1”、“担保人2”处加盖了公司公章，并由各自的法定代表人予以签名；被告伟东公司在协议书下方中的“担保人3”处加盖了公司公章；被告董勤忠在协议书下方中的“担保人4”处予以签名。借款及担保协议书签订后，原告于同日通过宁波银行网上银行交易方式从自己的账户(开户银行宁波银行，账号62×××33)向被告董逸平的账户(开户银行兴业银行宁波分行，账号62×××15)转账两次，金额分别为4000000元、1000000元，合计交付借款5000000元。被告董逸平收到后，于同日向原告出具了收条一份，确认收到了通过转账方式交付的借款5000000元。借款届期后，被告董逸平未向原告还本付息，尚欠原告借款本金5000000元及自2011年7月12日起至2011年7月15日止的利息和自2011年7月16日起的逾期利息，其余各被告也未按约履行担保之责。
本院认为：原告张劲丰与被告董逸平于2011年7月12日签订借款及担保协议书，并于同日向被告董逸平提供了借款5000000元，故双方之间设立的民间借贷关系合法有效，借款及担保协议书中约定的利率及逾期利率也符合法律规定，依法应予保护。现被告董逸平尚欠原告借款本金5000000元及自2011年7月12日起至2011年7月15日止的利息和自2011年7月16日起的逾期利息，事实清楚，应当清偿。被告勒克斯公司、明盛公司作为保证人分别在借款及担保协议书下方的担保人处盖章并由各自的法定代表人予以签名，被告伟东公司作为保证人在借款及担保协议书下方的担保人处盖章，被告董勤忠伟作为保证人在借款及担保协议书下方的担保人处签名，故均与原告设立了保证合同，保证合同关系也依法有效。因借款及担保协议书中未约定保证人的保证份额，各保证人依法应承担连带责任。原告在诉讼过程中放弃及变更了部分诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，并不违反法律规定，也未损害各被告的利益，本院予以准许。被告明盛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董逸平于本判决生效之日起七日内返还原告张劲丰借款本金5000000元，并支付2011年7月12日起至2011年7月15日止、按月利率2%计算的利息和自2011年7月16日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波勒克斯照明电器有限公司、宁波市伟东照明电器有限公司、董勤忠、宁波明盛家纺有限公司对上述第一项判决确定的付款义务中的5000000元本金承担连带清偿责任；被告宁波勒克斯照明电器有限公司、宁波市伟东照明电器有限公司、董勤忠、宁波明盛家纺有限公司在承担保证责任后，有权向被告董逸平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55200元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 楼百青
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。