wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15764号
原告：赵海军，男，1987年7月11日出生。
被告：李泽涛，男，1975年7月29日出生，个体户（经营早餐）。
原告赵海军与被告李泽涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军及被告李泽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗长省向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除于2016年1月29日签订的《北京市房屋租赁合同》；2.判令被告退还原告剩余的租金2200元、押金1100元、钥匙押金100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告于2016年1月29日签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落于昌平区天通苑太平家园2号楼某号房屋租赁给原告；用途生活居住；租赁期限自2016年1月29日至2017年1月28日止；每月租金1100元；第一次支付租金时间为2016年1月29日，第二次支付时间为2016年3月29日，第三次支付时间为2016年6月29日，第四次支付时间为2016年9月29日；保证金1100元，钥匙押金100元。合同签订后，原告按照约定支付了被告租金、保证金、钥匙押金。合同履行至2016年8月中旬，被告告知原告，2016年8月底房主要卖房，要求原告必须腾退房屋。被告并承诺，原告腾退房屋后，会一分不少的退还原告剩余的租金和保证金、钥匙押金等费用。现原告已经腾退房屋，但被告至今没有履行自己的承诺，拒绝退还原告的费用。被告的行为已经构成了违约责任，应当退还原告剩余的费用，并赔偿原告的损失。
李泽涛辩称，同意解除合同。原告不在里面住了，具体时间不清楚。原告主张费用该退的钱就退，卫生费不应该退，有损坏的东西原告应该承担维修费，原告搬走是因为大房东和我的租赁合同到期了，替我管理租赁房屋的人让原告搬走的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，赵海军与李泽涛签订《北京市房屋租赁合同》，约定：赵海军承租位于北京市太平家园2号楼某室，租期自2016年1月29日至2017年1月28日，每月租金1100元，押一付三。租赁期内，李泽涛称因其与房主之间的合同到期，故李泽涛的委托代理人通知原告搬离涉案房屋。李泽涛认可尚有租金2200元、押金1100元、钥匙押金100元未退还。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵海军与李泽涛签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。因李泽涛与房主租赁合同租期原因，李泽涛无法继续将房屋出租给赵海军，李泽涛要求赵海军搬离租赁房屋。现赵海军要求解除合同，因合同目的无法实现，且赵海军已经搬离租赁房屋，故对于该项请求，本院予以支持。李泽涛认可租金、房屋押金、钥匙押金尚未退还及未退还金额，故对于原告请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除赵海军与李泽涛于2016年1月29日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、李泽涛向赵海军退还剩余租金2200元、押金1100元、钥匙押金100元，以上共计3400元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由李泽涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 周新
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第530号
上诉人（原审原告）胡正科。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺加成。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
上诉人胡正科与被上诉人贺加成不当得利纠纷一案，胡正科不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡正科及其委托代理人殷绍怀，被上诉人贺加成及其委托代理人贺伟春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年8月12日，胡正科购买了贺加成经销的益阳湘大骆驼饲料有限公司饲料10吨，并签收确认，经结算向贺加成出具载明欠贺加成人民币贰万柒千伍佰贰拾元整的欠条一张。此后，胡正科陆续以支付现金、折抵物质的方式偿付欠款，至2015年5月22日，胡正科与贺加成结算，胡正科向贺加成出具欠贺加成人民币贰千捌佰捌拾元的欠据一张。后胡正科认为其实际购买饲料10吨，但由于贺加成和龚道新在转让饲料时产生矛盾，导致胡正科产生误解，胡正科多付了10吨饲料款给贺加成，构成不当得利，双方酿成纠纷。
原审法院认为，本案争执的焦点为，贺加成收取胡正科10吨饲料款是否构成不当得利。
一、根据胡正科所提供的2010年8月12日贺加成在益阳湘大骆驼饲料有限公司提货10吨饲料的销售单和提货单，结合贺加成提供的与胡正科往来的签收单，两份证据在时间、内容上能相互印证，证明了胡正科收到的10吨饲料是来源于贺加成在益阳湘大骆驼饲料有限公司提取的10吨饲料，能够证实胡正科与贺加成之间就2010年8月12日购买益阳湘大骆驼饲料有限公司10吨饲料的事实存在直接饲料买卖合同关系，对于此买卖合同，胡正科负有付款的义务，贺加成享受收取货款的权利。
二、根据胡正科的陈述和提供的证据仅证明了龚道新于2010年8月6日在益阳湘大骆驼饲料有限公司提货10吨，贺加成于2010年8月12日在益阳湘大骆驼饲料有限公司提货10吨，不能证实贺加成与龚道新之间就10吨饲料存在转让关系，亦不能证实胡正科在2010年8月12日收取的10吨饲料是从龚道新处购得，且胡正科提交的龚道新20**年5月21日所出具的证明亦不能证实付款给龚道新的真实性和关联性。
综上所述，胡正科主张贺加成获取不当利益，证据不足，其要求贺加成返还不当得利的诉讼请求，依法应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡正科的诉讼请求。案件受理费662元，由胡正科负担。
胡正科不服上述判决，向本院提上诉称：一、原审认定事实错误。1、胡正科在原审中已经提供了龚道新的证明，胡正科与龚道新的司机祝迪辉的通话录音资料，胡正科与贺加成的通话录音资料，龚道新于2010年8月6日在益阳湘大骆驼饲料有限公司提货10吨的销售订单和出库单，以及证人孙某的证言等证据，能证实证人孙某受胡正科的委托，在益阳湘大骆驼饲料有限公司运输了龚道新名下的10吨饲料到了胡正科处，运费是由胡正科负担的，以及贺加成与龚道新之间存在10吨饲料的转让关系的事实，即胡正科于2010年8月12日收取的10吨饲料是从龚道新处购得，且胡正科已付款给龚道新；2、原审将一起很明显的不当得利案件草率地认定为一般的买卖关系错误，原审未仔细查实贺加成提交的签收单上“3.0饲料250包8、12号”是事后补加的情况，亦没有征求胡正科是否申请对签收单上的该内容进行新旧字迹鉴定，剥夺了胡正科申请鉴定的权利；3、原审认定2015年5月22日胡正科与贺加成结算后，胡正科欠贺加成2880元，系胡正科购买贺加成10吨饲料后的最后欠款，该欠条与本案没有关联性，不能作为定案的依据。二、原审判决错误。胡正科所主张的贺加成已取得的财产，属于不当得利，应依法予以返还。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持胡正科在原审中的诉讼请求。
被上诉人贺加成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均没有向本院提供新的证据。
二审经审理查明，2010年8月6日，案外人龚道新将其经销的益阳湘大骆驼饲料有限公司饲料10吨，通过司机孙志伟运输交付给胡正科。2010年8月12日，贺加成将其经销的益阳湘大骆驼饲料有限公司饲料10吨通过司机祝迪辉运输交付给龚道新。同日，贺加成将10吨饲料交付给龚道新后，胡正科与贺加成对双方往来货款进行了结算，胡正科尚欠贺加成货款27520元，并向贺加成出具了欠条。此27520元货款包括贺加成销售给胡正胡科的10吨饲料款在内。除上述事实之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案二审争议的焦点问题是，贺加成收取胡正科10吨饲料款是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，2010年8月12日，胡正科与贺加成进行了货款结算，胡正科欠贺加成27520元，并向贺加成出具了欠条。此27520元货款包括贺加成向胡正科销售的10吨饲料款在内。贺加成收取胡正科10吨饲料款不构成不当得利。胡正科主张，2015年4月，其才得知好友刘学兵在胡正科向贺加成出具27520元货款欠条之前，已经为胡正科陆续付清了龚道新的10吨饲料款34500元，贺加成收取胡正科10吨饲料款构成不当得利，但胡正科仅提供了龚道新的一份书面证言，证明刘学兵已为胡正科付清了龚道新10吨饲料款34500元，龚道新未出庭作证，胡正科亦未提供其他证据予以佐证，而且刘学兵已于2010年8月12日前为胡正科付清了龚道新10吨饲料款，刘学兵没有告知胡正科，胡正科也直到2015年4月才知道，亦不符合日常生活经验法则。退一步讲，即使刘学兵已经为胡正科付清了龚道新10吨饲料款34500元，构成不当得利的也不是贺加成。因此，胡正科上诉提出，贺加成收取胡正科10吨饲料款34500元构成不当得利，应予以返还的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限界满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案二审庭审中，胡正科申请对贺加成提交的签收单上“250包”是否为2010年8月12日时间段所写进行笔迹鉴定，本院认为，在胡正科与贺加成已经对货款进行了结算的情况下，再申请对签收单上“250包”是否为2010年8月12日时间段所写进行笔迹鉴定，对证明待证事实无意义，本院对胡正科的申请，依法不予准许。
综上，胡正科的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人胡正科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 星
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年一月八日
书 记 员 方赛兰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1744号
原告：邓家练，男，1987年4月28日出生，汉族，住阳西县。
被告：张举苗，男，1986年10月14日出生，汉族，住阳西县。
本院在审理原告邓家练诉被告张举苗民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓家练撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓家练负担。
审判员 张认友
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢从文
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2627刑初144号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1978年11月12日生,汉族，云南省广南县人。
被告人陆某甲，男，1965年9月17日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民。因本案于2015年12月22日被监视居住。
辩护人汤志苹，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人陆某甲及其辩护人汤志苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年6月19日18时30分许，被害人杨某与被告人陆某甲因杨某停放车辆堵着紧跟其车后准备要回家的陆某乙去路而发生口角，争执中杨某踢翻陆某乙的助力车，陆某甲及陆某等人与杨某发生肢体冲突，在陆某甲与杨某的打斗过程中陆某甲用剪刀刺伤杨某左侧肋骨。经鉴定，杨某为轻伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有使用剪刀实施伤害行为，本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任等处罚情节，建议判处被告人陆某甲有期徒刑十一个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2015年6月19日晚，其与朋友到广南县莲城镇柴火鸡饭店就餐，其将车辆停靠于餐厅附近路边，未注意到车辆停靠位置旁边有一段通往被告人陆某甲家的砂石路，将车停好后准备入餐厅就餐。期间被告人陆某甲的侄女骑电动车回来，要求其挪动车辆为她让行，其准备挪动车辆让行，但她不满，并辱骂其。之后双方发生口角，被告人陆某甲听见双方发生口角后持剪刀带家人共4人来与其争论并殴打其，在扭打过程中被告人陆某甲用其手中的剪刀将其刺伤。受伤当晚其到广南县人民医院治疗，后转院至文山州人民医院住院治疗11天，经鉴定为轻伤二级。请求依法追究被告人陆某甲的刑事责任，从重处罚，并判令被告人陆某甲赔偿医疗费16177.55元、住院伙食补助费600元、误工费1650元、护理费800元、营养费600元、交通费1000元、鉴定费600元、精神抚慰金8000元，共计人民币29427.55元。
附带民事诉讼原告人杨某向本院列举了下列证据：
1.身份证复印件，用以证明杨某的身份情况。
2.病情证明、给药清单、医疗费票据（散件），用以证明杨某到医院住院治疗10天，支付医疗费16177.55元。
3.鉴定费发票，用以证明杨某支出鉴定费600元。
被告人陆某甲对公诉机关指控的大部分事实无异议。提出系杨某等人先打其，其才拿剪刀捅伤杨某的，辩解自己系正当防卫，不构成故意伤害罪，愿意赔偿被害人的经济损失，但被害人要求过高。
辩护人汤志苹对公诉机关指控被告人陆某甲构成故意伤害罪无异议。但提出：①被告人陆某甲具有自首情节，应减轻处罚；②该案属民间纠纷引起，可从轻处罚；③本案受害人具有重大过错，应相应减轻被告人的处罚；④被告人主观恶性及人身危险性不大，可对其从轻处罚；⑤被告人属正当防卫，请求法院对其减轻处罚。综上所述，请求法院对被告人陆某甲免予刑事处罚。
庭审中被告人陆某甲及其辩护人汤志苹申请证人陆某丙及陆某出庭为被告人陆某甲作证。证人陆某丙证实案发当天系被害人杨某先动手打被告人陆某甲的事实；证人陆某证实案发当天系被害人杨某先动手打其父亲陆某甲，后其用电动车充电器打杨某的事实。
经审理查明，2015年6月19日18时30分许，因附带民事诉讼原告人杨某在广南县莲城镇机场路停车堵着被告人陆某甲家的道路，陆某甲的侄女陆某乙骑车回家时被堵，导致双方发生争执。争执中杨某踢翻陆某甲侄女陆某乙的助力车，后陆某甲及其女儿陆某等人与杨某发生肢体冲突，在打斗过程中陆某甲用剪刀刺伤杨某左侧肋骨。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。被害人杨某受伤后到文山州人民医院住院治疗10天，支出医疗费16177.55元，鉴定费600元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、陆某某、余某某、黄某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陆某甲的供述及辩解，辨认笔录、照片、鉴定意见，现场勘验笔录、照片，户口证明、前科查询，抓获经过，身份证复印件，医疗费票据，鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间纠纷引起，且被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。被告人陆某甲没有主动投案，不属于自首，辩护人汤志苹提出被告人陆某甲具有自首情节的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人陆某甲的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某对本案的发生存在过错，可减轻被告人陆某甲的赔偿责任。精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，交通费无正式票据证明，受伤住院期间国土局给杨某正常发放工资，不存在误工费，营养费无医院出具证明证实其必要性，对附带民事诉讼原告人杨某上述诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人杨某的赔偿金额为：医疗费16177.55元、住院伙食补助费600元、护理费800元、鉴定费600元，共计人民币18177.55元。结合本案实际情况，由被告人陆某甲承担70%即12724.29元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押于广南县公安局的一把黑色剪刀予以没收。
三、由被告人陆某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费等经济损失共计人民币12724.29元（限判决生效后10日内履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 张佳佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00603号
原告李云洲。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号海创广场*座***室。
负责人叶正新，安盛财保襄阳支公司总经理。
委托代理人陈杰，湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
原告李云洲与被告安盛财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李云洲及其委托代理人刘华英，被告安盛财保襄阳支公司的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李云洲诉称：2013年8月23日，李云洲为其所有的鄂FJP5**奥迪轿车在被告安盛财保襄阳支公司处投保车辆损失综合险，2014年4月3日凌晨2时40分左右，李云洲驾驶该车行驶至建华路时为避让其他车辆而冲上路边花坛，车辆撞在树上，导致车辆损坏，事故发生后，李云洲因家中有急事需要马上赶回家，便联系其司机张东生到现场处理事故并报警，后经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，李云洲的车辆损失价格为174152元，车辆修复后，安盛财保襄阳支公司拒赔，故请求法院判令：1、安盛财保襄阳支公司赔付李云洲车辆损坏维修费174152元；2、安盛财保襄阳支公司承担李云洲律师代理费8000元；3、安盛财保襄阳支公司承担本案诉讼费用。
被告安盛财保襄阳支公司辩称：应驳回李云洲的诉讼请求。李云洲系我们保险公司代理机构的工作人员，对我们的保险合同约定非常清楚，保险合同明确约定了发生事故后离开现场的，不予赔偿，李云洲在发生事故后离开了现场，我公司不应赔偿。
经审理查明：2013年8月23日，原告李云洲在被告安盛财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FJP5**号奥迪轿车投保了车辆损失综合险，全损保险金额为801372元，分损保险金额为858000元，未设置事故责任免赔率，保险期间从2013年8月24日起至2014年8月23日止。车辆损失综合保险条款第八条第（九）款约定了事故发生后，保险车辆驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负赔偿责任。2014年4月3日凌晨2时40分左右，李云洲驾驶该被保险车辆行驶至樊城区建华路时，为避让其它车辆，冲上花坛，撞上树，致车辆受损。事故发生后，李云洲通知张东生到现场处理事故报警，自己离开现场。后张东生向安盛财保襄阳支公司报险，安盛财保襄阳支公司派员到现场核实了事故，并对车辆进行了定损，襄阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李云洲负全责。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价格为174152元，李云洲支付了车辆修理费174152元后向安盛财保襄阳支公司索赔，安盛财保襄阳支公司出具拒赔通知书拒绝赔付，李云洲诉至本院。
另查明，李云洲岳父黄定敏（已故）于2014年4月30日至2014年5月13日，2014年6月13日至2014年8月4日因肺病在襄阳市中医院住院治疗，并于2014年8月4日死亡。
本院认为，李云洲在安盛财保襄阳支公司投保车辆损失综合险，双方已形成保险合同关系，且合同内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，李云洲投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，安盛财保襄阳支公司应当按照保险合同约定和法律规定承担保险责任，在保险限额内予以赔付。安盛财保襄阳支公司辩称因李云洲在事故发生后离开了事故现场，按照保险合同的约定，其公司不应承担保险责任，而李云洲辩称其在事故后离开现场是因为其接到妻子的电话说岳父黄定敏病重，故其急需赶回家，其并非遗弃车辆，而是通知了司机张东生到现场处理事故并报警，故安盛财保襄阳支公司应当予以理赔。对于以上原、被告主张，本院认为，虽然车辆损失综合保险条款第八条第（九）款约定了在事故发生后，保险车辆驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场的，保险公司不负赔偿责任，但在本案中，李云洲并非未采取任何措施就离开事故现场，而是通知了张东生到现场处理事故，且其对离开现场的原因作出了合理解释并提供了相应的证据，安盛财保襄阳支公司虽有异议但未能提供足以反驳的证据，故本案不符合上述免责条款约定的情形，安盛财保襄阳支公司的辩称理由不能成立，本院不予采信，安盛财保襄阳支公司应当按照保险合同约定支付赔偿金。李云洲要求安盛财保襄阳支公司承担律师代理费8000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛财保襄阳支公司于本判决生效之日起十日内向李云洲支付保险金174152元；
二、驳回原告李云洲的其他诉讼请求。
案件受理费依法收取2170元，由被告安盛财保襄阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成富
二〇一四年十二月三日
书记员 刘俊亨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保39号
申请人：张燕飞，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：葛庆芝，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人张燕飞因申请诉前财产保全一案，于2017年2月8日向本院提出申请，要求对陈峰、葛庆芝所有的位于安徽省合肥市滨湖新区华山路与成都路东南恒大中心×幢××室房产一处进行查封。担保人李静以其所有的皖F×××××号奔驰牌小型轿车一辆为其提供担保。
本院认为：杨天学的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈峰、葛庆芝所有的位于安徽省合肥市滨湖新区华山路与成都路东南恒大中心×幢××室房产一处,查封期限三年。
二、查封担保人李静所有的位于安徽省濉溪县展望桥北段西侧××快捷宾馆，房地权证濉房字第×××号房产一处，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁淑敏
二〇一七年二月八日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保20号
申请人安仁县农村信用合作联社。
被申请人李侠，�。
被申请人刘翠佳，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李侠、刘翠佳借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李侠、刘翠佳银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李侠、刘翠佳银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年五月十二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初901号
原告虎林市华通农机销售有限责任公司，住所地虎林市虎林镇城东加油站西侧。
法定代表人吴锡林，总经理。
委托代理人刘佳军，男，1967年8月23日出生，住虎林市虎林镇。
被告李义发，男，1972年8月11日出生，住虎林市。
被告姜平，住虎林市。
原告虎林市华通农机销售有限责任公司诉被告李义发、姜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告虎林市华通农机销售有限责任公司的委托代理人刘佳军、被告李义发到庭参加诉讼，被告姜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虎林市华通农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告李义发立即偿还欠款9.8万元及按约定支付利息。2、被告姜平对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，被告李义发在原告处购买拖拉机一辆及农具，并与原告签订了购销书。被告李义发支付原告4万元首付，其余9.8万元给原告出具了两份欠据。双方约定，在2014年12月10日前被告李义发还款按照月利率1.2%支付利息，如在2014年12月10日之后还款按照月利率3%支付违约金，被告姜平在拖拉机欠款欠据保证人处签字。现还款期限已到，二被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告李义发辩称，欠款属实，没有异议。
被告姜平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李义发对以上证据没有异议，被告姜平未出庭发表质证意见，本院予以确认。
本院认为，被告李义发在原告处购买1024型拖拉机及农机具，理应支付价款，被告应按照约定偿还欠款，现原告要求被告李义发偿还欠款应予支持。农机具款1万元未约定利息，视为不支付利息。拖拉机欠款违约金原告主动降至月利率1.5%，不违反法律规定且不损害被告利益，本院予以支持。被告姜平既不应诉也不答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、条规定，判决如下：
一、被告李义发于本判决生效后五日内偿还原告1024型拖拉机及农机具本金9.8万元，利息按照本金8.8万元计算，自2014年4月25日至2014年12月10按月利率1.2%支付利息，自2014年12月11日起按照月利率1.5%给付违约金至实际给付之日。
二、被告姜平对8.8万元拖拉机款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,388元由二被告负担3,338元，被告李义发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 周功宇
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终600号
上诉人（原审被告）：梁章升，男，1955年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：姚增信，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人梁章升因与被上诉人姚增信建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月17日，梁章升将其承包的珠海市甲小区m幢别墅装饰工程的室外装修工程分包给姚增信进行施工，期间梁章升又雇请姚增信做时工。2015年1月30日，双方对已完成的涉案工程及临时增加的时工进行结算。姚增信在起诉状中承认经结算，涉案室外装修工程总价款为71499元、时工工资款为23200元，两项合共94699元，梁章升对该款项予以认可。姚增信向原审法院提起诉讼，请求判决梁章升支付工程款76699元给姚增信。
一审庭审中，姚增信主张经结算的工程款为79120元，但所提供的结算清单不足以证实该主张，梁章升对此亦不予认可。梁章升辩称其分多次支付了工程款和时工工资款共105500元给姚增信，其中，2014年11月12日支付18000元，2014年12月25日委托苏宗托支付10000元，2015年1月30日支付工资款9500元，2015年2月6日支付现金29000元，2015年2月17日通过银行转账30000元，2015年4月至5月及2016年2月6日分别存款5000元、2000元和2000元到姚增信的账户，但姚增信只承认收到梁章升支付的款项59000元，包括2014年11月12日的18000元、2014年12月25日苏宗托转交的10000元和苏宗托此前支付的1000元、2015年2月17日转账的30000元，对其他款项均不予认可，梁章升对此也未能提供充分的证据予以证明。
原审判决认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案中，姚增信承接梁章升实际施工的珠海市甲小区m幢别墅装饰工程的室外装修工程，且完工后已进行了结算，双方对该事实均无异议，应予以确认。姚增信在起诉状中承认经结算的工程款为71499元、时工工资款为23200元，两项合共94699元，梁章升予以认可，应予认定。姚增信在庭审中反悔称经结算的工程款应为79120元，但其反悔并没有相反证据足以推翻，不予采信。姚增信自认已收到梁章升支付的工程款项59000元，这是姚增信作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。因此，梁章升尚应支付给姚增信的工程款及工资款为94699-59000=35699元。梁章升辩称其分多次支付共款105500元给姚增信，姚增信不予认可，梁章升对此也未能提供相关的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对梁章升该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、限梁章升在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工程款及工资款35699元给姚增信；二、驳回姚增信的其他诉讼请求。一审案件受理费1718元，减半收取计859元，由姚增信负担513元，梁章升负担346元。
梁章升不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回姚增信的诉讼请求。事实与理由如下：一、一审认定事实错误。一审认定姚增信收到梁章升工程款59000元错误，梁章升从2014年11月12日至2016年2月6日分多次共支付了102500元工程款给姚增信多付了10831元，这一事实，有梁章升一审提供的证据以及证人苏宗托的证词予以证实。二、一审程序违法。梁章升分多次支付工程款给姚增信，其中2015年5月在东莞东城支行2次转账共7000元，2016年2月6日在珠海市吉大农业分行转账支付2000元，2014年10月11日在珠海香洲车站附近的华润银行（监控录像底下）支付现金29000元。对以上事实，梁章升向法院申请对上述银行进行调查取证，并调取监控录像及姚增信的账户清单予以证明，但原审法院并没有进行调查，违反法定程序，并导致判决错误。综上所述，请求撤销原审判决，改判驳回姚增信的诉讼请求。
姚增信答辩称：双方当事人对工程结算价款无异议，本案争议焦点是工程款的支付问题。对工程款支付问题，原审庭审质证时，姚增信承认收到59000元，梁章升上诉主张在东莞支行两次转账共7000元，2016年2月6日在珠海市吉大农业分行转账支付2000元及2014年10月11日在珠海香洲车站附近的华润银行（监控录像底下）支付现金29000元给姚增信，但均未能提供证据予以证实。根据民诉法的相关法律规定，梁章升应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人对姚增信完成工程价款为94699元无异议，本案争议焦点是梁章升是否付清全部工程款给姚增信。梁章升上诉主张2014年11月12日至2016年2月6日分多次共支付了102500元给姚增信，还多支付了工程款。本案中，梁章升对其主张已付款102500元给姚增信并没有提供证据证明，而姚增信只承认收到59000元。对姚增信承认收款59000元的事实，梁章升无需举证证明，对姚增信不予认可的付款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁章升应承担举证责任。但梁章升对上诉主张在东莞分两次转帐7000元给姚增信、在珠海转帐2000元及支付现金29000元的事实并未能提供证据证明，梁章升应承担举证不能的不利后果。故原审判决扣减梁章升已付工程款外，判决梁章升支付工程款35699元给姚增信正确，应予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，梁章升应对其抗辩主张的事实提供证据予以证明，对于已付款的证据，不是已付款当事人因客观原因不能自行收集的证据，且梁章升亦没有提供其汇出款项等线索依据，故梁章升主张原审法院未调查取证违反法定程序的理据不足，应不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由梁章升负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 广
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一七年八月十一日
书记员 詹礼迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2530号
上诉人（原审被告）任孟发
被上诉人（原审原告）才亚光
委托诉讼代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
上诉人任孟发因与被上诉人才亚光借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任孟发上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为，上诉人与被上诉人之间没有打过任何交道，上诉人根本不认识被上诉人。被上诉人称每年数次向上诉人主张还款根本不属实，被上诉人也从来没有将任何款项交付给上诉人。被上诉人手中的借据仅能证实借贷合意的存在，并没有其他有效证据予以佐证借款实际交付的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。故本案中被上诉人主张与上诉人之间存在有效的借款合同关系，被上诉人应当就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已经实际交付的事实承担举证责任。本案一审法院在双方当事人涉案借款金额较大、被上诉人无法提供证据证明借款交付事实，且上诉人与被上诉人素昧平生从来没有任何交集的情况下，仅依据上诉人所打借条即认定双方之间借贷关系成立，并判决上诉人承担偿还责任，属认定的基本事实缺乏证据证明。
才亚光辩称，1、双方之间借款事实存在，真实合法，上诉人当日在盛龙混凝土办公室领取了34万元现金，被上诉人通过财务经理才欣然支付的这笔款项，并由上诉人亲自书写欠条一份，同时将身份证复印件交予被上诉人。2、上诉人是完全民事行为能力人，如果没有收到支付的这笔借款，不应当书写欠条的，不符合客观事实情况。3、根据证据规则规定，上诉人以没有收到借款为由提出反驳意见，应有证据证实，否则应承担举证不能的责任。故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。
才亚光向一审法院提起诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款340000元；2、按年24%支付自2012年8月26日起至本金还清时的利息。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2011年8月26日，被告任孟发向原告才亚光借款340000元，并为原告出具借条一张。借条载明：“今借到才亚光人民币叁拾肆万元整，¥340000.00元，借款人：任孟发，2011年8月26日”。原被告双方未约定还款期限及利息，被告未偿还原告该笔借款。
一审法院认为:被告任孟发为原告才亚光出具借条的行为是其真实意思表示，被告在庭审中未对借条提出实质异议，该借条能够证明被告对双方借贷事实的认可，被告作为完全民事行为能力人，理应对其所签的借条真实内容达到理解的水平，故其抗辩理由不能成立。原告出示的证据之间相互印证，原被告双方对事实的陈述基本清楚。原告给付被告借款后，被告理应履行还款义务。故法院对原告要求被告给付借款本金340000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决：被告任孟发于本判决生效后十日内给付原告才亚光借款人民币340000元。
一审案件受理费6400元,减半收取3200元，由被告任孟发负担。
二审审理过程中，被上诉人提交：1、财务账单一组，证明借钱后财务把钱给了上诉人，借款事实存在，并且已经实际支付给上诉人了。这笔钱已经入了财务账单。这是60万元，其中是两笔，一笔是34万借给上诉人的，还有24万借给赵建国。2、才欣然的证明一份，证实上诉人承认借过钱，但是一直不还款。本院认为，被上诉人提交的两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人才亚光主张上诉人任孟发向其借款340000.00元，并出具上诉人任孟发为其书写的借条一张，表明被上诉人才亚光与上诉人任孟发之间的民间借贷关系真实存在。上诉人任孟发虽主张借款未实际发生，但并未作出合理说明，且上诉人为完全民事行为能力人，应对其签的借条所产生的法律后果有明确的认知；上诉人主张被上诉人未给付借款，但被上诉人才亚光提交的借条、财务帐单、证人证言等证据能形成完整的证据链条证明借款事实真实存在且实际发生。故上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400.00元，由上诉人任孟发负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 芳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初272号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D，
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司，住所地遂宁市城区遂州南路374号，组织机构代码66742756-3。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：谭明，男，汉族，生于1965年11月24日。
被告：张晓莉，女，汉族，生于1968年2月10日。
上列二被告共同委托的诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
上列二被告共同委托的诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告四川晨明地产投资有限公司、谭明、张晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐坤、田玲，被告四川晨明地产投资有限公司、谭明、张晓莉的委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《流动资金借款合同》（x号）立即到期；2.判令被告四川晨明地产投资有限公司归还贷款930万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算），被告谭明、张晓莉承担无限连带责任；3.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2016年03月11日，第一被告与原告四川大英农村商业银行有限公司签订《流动资金借款合同》，同时与原告签订《抵押合同》，办理抵押贷款940万元，现有余额930万元（于2016年06月20日偿还本金28360.49，2016年6月21日偿还本金71639.51元。）期限为2016年03月12日至2017年03月09日，约定利息为浮动利率。还款方式为按月结息，按计划还本。用第一被告位于广兴镇白衣庵村土地使用权作为抵押担保，并于2016年03月11日办理了土地抵押担保登记。第二、第三被告签署《个人无限连带责任保证书》，以其个人所有财产及权益，对贷款提供无限连带责任担保。2016年3月12日原告向被告发放贷款940万元。该笔贷款最后一次结息时间为2016年07月22日结息至2016年07月21日止。现被告经原告多次催收但未按约定给付贷款本息，其行为严重违约。
三被告答辩意见一致：1.原告述称的事实属实，被告谭明、张晓莉愿意在抵押担保物不足以清偿时承担补偿担保责任；2.被告目前正在与原告方积极协商，以期妥善化解纠纷，请求给予宽限期。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订借款合同、抵押合同及保证书系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告在向本院起诉时，贷款尚未到期，但在一审辩论终结时，该贷款已逾期，原告要求判令原被告之间签订的借款合同到期的诉讼请求已实现，对该项请求不需再作处理，对原告要求借款人被告四川晨明地产投资有限公司归还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告四川晨明地产投资有限公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权合法设立，故对原告要求对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。再因被告谭明�张晓莉分别签订《个人无限连带责任保证书》，明确表示对案涉贷款承担无限连带责任担保，该约定合法有效，故对原告要求被告明、张晓莉承担连带责任的诉讼请求予以支持。但依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务……，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”的规定，原告应优先就被告四川晨明地产投资有限公司提供的抵押担保物实现其债权，在被告四川晨明地产投资有限公司及其提供的抵押担保物不能清偿债务时，被告谭明、张晓莉才对剩余债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、限被告四川�明地产投资有限公司在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿借款本金930万元及自2016年7月22日起按照借款合同约定的利率计算至清偿日止的利息；
二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告四川晨明地产投资有限公司提供的担保物位于射洪县广兴镇白衣庵村的国有土地使用权在拍卖、变卖、折价中享有优先受偿权；
三、被告谭明、张晓莉对原告四川大英农村商业银行股份有限公司实现上列第一、二项后剩余的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元，减半收取38450元，保全申请费5000元，合计43450元，由被告四川晨明地产投资有限公司、谭明、张晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 何雪峰
二〇一七年三月十五日
书记员代 雪 梅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第296号
原告郭兆岩，太原化工物资公司职工。
委托代理人郝俊川，山西中诚律师事务所律师。
被告赵蝉，山西万和源房地产开发有限公司股东。
委托代理人宋雅丽，女。
原告郭兆岩与被告赵蝉股权转让纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兆岩及其委托代理人郝俊川、被告赵蝉的委托代理人宋雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆岩诉称，2012年9月20日，原、被告签订《山西万和源房地产开发有限公司股权转让协议》，协议约定，原告将其持有山西万和源房地产开发有限公司56%的股份以256万元的价格转让给被告，被告在股权变更当日将转让款全额支付，迟延付款超过三个月原告有权解除协议。同年10月25日原告按照被告要求签署了所有转让股权的文件，被告出具月底支付256万元和逾期按月支付4.4万元利息的欠条，此后被告仅支付50万元，剩余款项经原告多次催要被告拖延不付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付股权转让款206万元及从2013年9月起至实际支付之日止的违约金（每月4万元计）；诉讼费由被告负担。
被告赵婵辩称，股权转让款206万元未付，现同意支付。2013年9月起每月未支付原告4万元的利息是因公司经营有困难，现希望利息予以减免，不同意支付。
经审理查明，2012年9月20日原告（甲方）、被告（乙方）签订《山西万和源房地产开发有限公司股权转让协议书》一份，协议约定，甲方其持有山西万和源房地产开发有限公司56%的股权转让给乙方，乙方同意受让甲方持有山西万和源房地产开发有限公司56%的股权；双方同意以2012年9月20日为本次股权转让的基准日，该基准日前的股东权利义务由甲方享有或承担，之后由乙方享有或承担；甲乙双方同意股权转让的总价为256万元，乙方应在工商营业执照办理完毕之日全部支付完甲方股权转让款256万元；甲乙双方承诺关于本次股权转让各方已取得有关主管部门、董事会批准、授权，并已获得合营他方的同意；乙方未按本协议规定支付转让款，每迟延1日须向甲方支付转让款总额0.5‰的违约金，迟延付款超过三个月，甲方有权解除协议，已收取的转让款不予退还；协议还约定了其他条款。2012年9月25日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到郭兆岩转让山西万和源房地产开发有限公司股权转让款256万元整，此款2012年10月7日前付清，如逾期未付，以后所产生的利息每月4.4万元，由赵婵承担”。落款由担保人陈大宝、见证人周某签字。被告已付原告股权转让款50万元，支付11个月的欠款利息44.4万元，现尚欠转让款206万元。庭审中被告称，利息应按合同约定的0.5‰计算。
另查明，山西万和源房地产开发有限公司于2011年7月5日成立，股东有原告郭兆岩与被告赵婵二人，出资金额与比例分别是，560万元、440万元，56%、44%，2012年11月15日经过工商部门核准，股东变更为陈宝宝、周某、赵婵，出资金额与比例分别为，30万元、100万元、870万元，3%、10%、87%。
本院所确认的上述事实有，股权转让协议、工商档案资料、银行卡历史记录及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告已按协议履行了股权变更登记手续，将其转让的股份登记在被告名下，而被告仅支付原告部分转让款，剩余206万元至今未付，其行为已构成违约。原告主张被告支付剩余转让款206万元，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，虽双方所签股权转让协议约定被告违约需按转让款总额的0.5‰支付原告违约金，但此后被告以书面方式承诺逾期支付转让款每月支付原告利息4.4万元，说明原、被告变更了原合同约定的违约金，现原告主张按每月4万元计算违约金并未超过出银行同期贷款利率的4倍，故本院认为以未付转让款206万元为基数，从2013年9月1日起至判决确定给付之日止，每月按4万元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告赵婵于本判决生效后十日内支付原告郭兆岩转让款206万元及从2013年9月1日起至判决确定给付之日止每月4万的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23280元（原告已预交），由被告赵婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 雅
第5页共5页
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小商初字第296号
原告郭兆岩，女，1960年1月27日出生，汉族，太原化工物资公司职工，住太原市。
委托代理人郝俊川，山西中诚律师事务所律师。
被告赵蝉，女，1988年1月21日出生，汉族，山西万和源房地产开发有限公司股东，住太原市。
委托代理人宋雅丽，女，山西万和源房地产开发有限公司员工，住太原市。
原告郭兆岩与被告赵蝉股权转让纠纷一案，本院于2013年9月１8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兆岩及其委托代理人郝俊川、被告赵蝉的委托代理人宋雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆岩诉称，2012年9月20日，原、被告签订《山西万和源房地产开发有限公司股权转让协议》，协议约定，原告将其持有山西万和源房地产开发有限公司56%的股份以256万元的价格转让给被告，被告在股权变更当日将转让款全额支付，迟延付款超过三个月原告有权解除协议。同年10月25日原告按照被告要求签署了所有转让股权的文件，被告出具月底支付256万元和逾期按月支付4.4万元利息的欠条，此后被告仅支付50万元，剩余款项经原告多次催要被告拖延不付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付股权转让款206万元及从2013年9月起至实际支付之日止的违约金（每月4万元计）；诉讼费由被告负担。
被告赵婵辩称，股权转让款206万元未付，现同意支付。2013年9月起每月未支付原告4万元的利息是因公司经营有困难，现希望利息予以减免，不同意支付。
经审理查明，2012年9月20日原告（甲方）、被告（乙方）签订《山西万和源房地产开发有限公司股权转让协议书》一份，协议约定，甲方其持有山西万和源房地产开发有限公司56%的股权转让给乙方，乙方同意受让甲方持有山西万和源房地产开发有限公司56%的股权；双方同意以2012年9月20日为本次股权转让的基准日，该基准日前的股东权利义务由甲方享有或承担，之后由乙方享有或承担；甲乙双方同意股权转让的总价为256万元，乙方应在工商营业执照办理完毕之日全部支付完甲方股权转让款256万元；甲乙双方承诺关于本次股权转让各方已取得有关主管部门、董事会批准、授权，并已获得合营他方的同意；乙方未按本协议规定支付转让款，每迟延1日须向甲方支付转让款总额0.5‰的违约金，迟延付款超过三个月，甲方有权解除协议，已收取的转让款不予退还；协议还约定了其他条款。2012年9月25日被告向原告出具欠条一张，内容为”今欠到郭兆岩转让山西万和源房地产开发有限公司股权转让款256万元整，此款2012年10月7日前付清，如逾期未付，以后所产生的利息每月4.4万元，由赵婵承担”。落款由担保人陈大宝、见证人周建功签字。被告已付原告股权转让款50万元，支付11个月的欠款利息44.4万元，现尚欠转让款206万元。庭审中被告称，利息应按合同约定的0.5‰计算。
另查明，山西万和源房地产开发有限公司于2011年7月5日成立，股东有原告郭兆岩与被告赵婵二人，出资金额与比例分别是，560万元、440万元，56%、44%，2012年11月15日经过工商部门核准，股东变更为陈宝宝、周建功、赵婵，出资金额与比例分别为，30万元、100万元、870万元，3%、10%、87%。
本院所确认的上述事实有，股权转让协议、工商档案资料、银行卡历史记录及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告已按协议履行了股权变更登记手续，将其转让的股份登记在被告名下，而被告仅支付原告部分转让款，剩余206万元至今未付，其行为已构成违约。原告主张被告支付剩余转让款206万元，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，虽双方所签股权转让协议约定被告违约需按转让款总额的0.5‰支付原告违约金，但此后被告以书面方式承诺逾期支付转让款每月支付原告利息4.4万元，说明原、被告变更了原合同约定的违约金，现原告主张按每月4万元计算违约金并未超过出银行同期贷款利率的4倍，故本院认为以未付转让款206万元为基数，从2013年9月1日起至判决确定给付之日止，每月按4万元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告赵婵于本判决生效后十日内支付原告郭兆岩转让款206万元及从2013年9月1日起至判决确定给付之日止每月4万的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23280元（原告已预交），由被告赵婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员王卯新
人民陪审员符惠仙
二O一三年十二月三十一日
书记员陈雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小商初字第296号原告郭兆岩，女，1960年1月27日出生，汉族，太原化工物资公司职工，住太原市。委托代理人郝俊川，山西中诚律师事务所律师。被告赵蝉，女，1988年1月21日出生，汉族，山西万和源房地产开发有限公司股东，住太原市。委托代理人宋雅丽，女，山西万和源房地产开发有限公司员工，住太原市。原告郭兆岩与被告赵蝉股权转让纠纷一案，本院于2013年9月１8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兆岩及其委托代理人郝俊川、被告赵蝉的委托代理人宋雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆岩诉称，2012年9月20日，原、被告签订《山西万和源房地产开发有限公司股权转让协议》，协议约定，原告将其持有山西万和源房地产开发有限公司56%的股份以256万元的价格转让给被告，被告在股权变更当日将转让款全额支付，迟延付款超过三个月原告有权解除协议。同年10月25日原告按照被告要求签署了所有转让股权的文件，被告出具月底支付256万元和逾期按月支付4.4万元利息的欠条，此后被告仅支付50万元，剩余款项经原告多次催要被告拖延不付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付股权转让款206万元及从2013年9月起至实际支付之日止的违约金（每月4万元计）；诉讼费由被告负担。被告赵婵辩称，股权转让款206万元未付，现同意支付。2013年9月起每月未支付原告4万元的利息是因公司经营有困难，现希望利息予以减免，不同意支付。经审理查明，2012年9月20日原告（甲方）、被告（乙方）签订《山西万和源房地产开发有限公司股权转让协议书》一份，协议约定，甲方其持有山西万和源房地产开发有限公司56%的股权转让给乙方，乙方同意受让甲方持有山西万和源房地产开发有限公司56%的股权；双方同意以2012年9月20日为本次股权转让的基准日，该基准日前的股东权利义务由甲方享有或承担，之后由乙方享有或承担；甲乙双方同意股权转让的总价为256万元，乙方应在工商营业执照办理完毕之日全部支付完甲方股权转让款256万元；甲乙双方承诺关于本次股权转让各方已取得有关主管部门、董事会批准、授权，并已获得合营他方的同意；乙方未按本协议规定支付转让款，每迟延1日须向甲方支付转让款总额0.5‰的违约金，迟延付款超过三个月，甲方有权解除协议，已收取的转让款不予退还；协议还约定了其他条款。2012年9月25日被告向原告出具欠条一张，内容为”今欠到郭兆岩转让山西万和源房地产开发有限公司股权转让款256万元整，此款2012年10月7日前付清，如逾期未付，以后所产生的利息每月4.4万元，由赵婵承担”。落款由担保人陈大宝、见证人周建功签字。被告已付原告股权转让款50万元，支付11个月的欠款利息44.4万元，现尚欠转让款206万元。庭审中被告称，利息应按合同约定的0.5‰计算。另查明，山西万和源房地产开发有限公司于2011年7月5日成立，股东有原告郭兆岩与被告赵婵二人，出资金额与比例分别是，560万元、440万元，56%、44%，2012年11月15日经过工商部门核准，股东变更为陈宝宝、周建功、赵婵，出资金额与比例分别为，30万元、100万元、870万元，3%、10%、87%。本院所确认的上述事实有，股权转让协议、工商档案资料、银行卡历史记录及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告已按协议履行了股权变更登记手续，将其转让的股份登记在被告名下，而被告仅支付原告部分转让款，剩余206万元至今未付，其行为已构成违约。原告主张被告支付剩余转让款206万元，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，虽双方所签股权转让协议约定被告违约需按转让款总额的0.5‰支付原告违约金，但此后被告以书面方式承诺逾期支付转让款每月支付原告利息4.4万元，说明原、被告变更了原合同约定的违约金，现原告主张按每月4万元计算违约金并未超过出银行同期贷款利率的4倍，故本院认为以未付转让款206万元为基数，从2013年9月1日起至判决确定给付之日止，每月按4万元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条的规定，判决如下：被告赵婵于本判决生效后十日内支付原告郭兆岩转让款206万元及从2013年9月1日起至判决确定给付之日止每月4万的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23280元（原告已预交），由被告赵婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员王卯新人民陪审员符惠仙二O一三年十二月三十一日书记员陈雅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第7-1号
申请人张某。
被申请人李某。
被申请人某公司济宁市鱼台支公司。
负责人高某。
申请人张某由于情况紧急，于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭环环
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10376号
上诉人（原审原告）：李晓艳，女，1977年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人李晓艳与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晓艳的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12401号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李晓艳预交案件受理费822元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1336元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02534号
原告：袁素萍。
原告：郭步芹。
原告：潘识云。（等24名工人，名单附后）。
诉讼代表人：张玉山，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂负责人。
原告袁素萍、郭步芹、潘识云等24名工人与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张玉山及委托代理人张树文到庭参加诉讼，被告天长市富民工艺品厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：袁素萍、郭步芹、潘识云等24名工人系被告天长市富民工艺品厂工人，截止到2015年5月30日天长市富民工艺品厂共欠其工资180000元。此款经催要无果，现诉至法院要求被告天长市富民工艺品厂立即给付所欠工资款180000元。
被告天长市富民工艺品厂未作答辩。
原告提供的证据有：天长市汊涧镇劳动就业社会保障服务所证明，证明袁素萍、郭步芹、潘识云等24名工人系被告天长市富民工艺品厂工人。
天长市工艺品厂出具的欠条一份，证明该厂共欠上述工人工资款计180000元。
本院认证如下：因被告天长市富民工艺品厂未到�，本院经审查，对原告出示的证据的证明力予以确认。
经审理查明：袁素萍、郭步芹、潘识云等24名工人系天长市富民工艺品厂工人，张玉山系带班工头。从2014年9月到2015年5月，袁素萍、郭步芹、潘识云等24名工人在天长市富民工艺品厂上班，期间工资未结清，截止到2015年5月30日天长市富民工艺品厂分别欠袁素萍8170元、郭步芹5470元、潘识云97**元、欧阳瑛5610元、周伏美7510元、陈素珍10240元、周德香3800元、杨春芹4850元、沈连红8200元、吴有红9060元、郭玉美340元、韩连翠10150元、刘庆兰11810元、吴永梅10730元、丁育香4400元、王连华10170元、张明银4580元、蔚成香4590元、吴俊芳3040元、李兴兰10410元、王玉梅10110元、李庆香6590元、李杏莲10470元、陶连琴10000元。2015年5月30日天长市富民工艺品厂出具180000元的欠条给带班工头张玉山。此款经催要无果，现该24名工人诉�法院要求被告天长市富民工艺品厂立即给付所欠工资款180000元。
本院认为：被告天长市富民工艺品厂欠袁素萍、郭步芹、潘识云等24名工人工资180000元，事实存在。被告天长市富民工艺品厂理应及时付款，久拖不还是错误的，原告袁素萍、郭步芹、潘识云等24名工人要求被告天长市富民工艺品厂立即给付所欠工资的诉讼请求正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市富民工艺品厂于本判决生效之日起十日内给付原告袁素萍8170元、郭步芹5470元、潘识云97**元、欧阳瑛5610元、周伏美7510元、陈素珍10240元、周德香3800元、杨春芹4850元、沈连红8200元、吴有红9060元、郭玉美340元、韩连翠10150元、刘庆兰11810元、吴永梅10730元、丁育香4400元、王连华10170元、张明银4580元、蔚成香4590元、吴俊芳3040元、李兴兰10410元、王玉梅10110元、李庆香6590元、李杏莲10470元、陶连琴10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告天长市富民工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第159号
原告：毛继和。
委托代理人：肖新运。
被告：王新民。
原告毛继和与被告王新民买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛继和的委托代理人肖新运到庭参加了诉讼，被告王新民经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告毛继和诉称，2009年被告因装饰工程的需要，向原告购买装饰木料，共计结欠货款15000元，被告口头约定2009年年底前付清，可被告至今未能支付。原告多次讨款未果，故请求法院判令：1.判令被告给付原告货款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供被告王新民于2009年1月23日出具的欠条一份，内容是“今欠毛继和木材款﹤￥15000﹥，大写壹万伍仟元正。”用以证明被告王新民拖欠原告毛继和货款的事实。
因被告未作答辩，并未出庭进行�证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据及起诉事实没有异议。故本院认定的本案事实与原告的起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告毛继和要求被告王新民支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王新民于本判决生效后十日内给付原告毛继和货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告王新民负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 梁 赟
人民陪审员 汤美兰
二〇一二年五月十四日
书 记 员 彭逸艾
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2045号
原告李松望，男，1959年4月3日出生，汉族，住宝丰县。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人李文生，系该公司经理。
被告董晓，男，汉族，现年约40岁，住宝丰县。
被告董圈旗，男，汉族，现年约55岁，住宝丰县。
被告沙克俭，男，汉族，现年约50岁，住平顶山市新华区。
被告周青坡，男，汉族，现年约48岁，住叶县。
原告李松望诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、董晓、董圈旗、沙克俭、周青坡劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李松望撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、董晓、董圈旗、沙克俭、周青坡的起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告李松望负担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审316号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人邹某某，男。
被申请人李某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行邹某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2013）第80号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道计生征决字（2013）第80号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2013）第80号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邹某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道计生征决字（2013）第80号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将31188元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费368元，由被申请人邹某某、李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1752号
原告:黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被告：李福顺，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告黄山市易贷非融资性担保有限公司诉被告李福顺、李爱芳、程来玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘 华
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪团生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第50号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人哈某某。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2015年11月24日向本院申请强制执行民政房补决（2014）32号行政补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查完毕。
申请执行人称，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和兴隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积214.53平方米，结构为砖木二等和混合二等、三等，使用性质为住宅。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为151442元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定：作出民政房补决（2014）32号房屋征收补偿决定书，作出如下补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币151442元，土地补偿款40365元，房屋附属设施补偿14979元，搬迁费1072.65元，过度费11520元，共计219378.65元。（二）产权调换：被征收人可以选择玉龙新天地1号楼86.28平方米、94.48平方米或2号楼122.45平方米、124.49平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。
被执行人称，我的房屋评估价值太低，现住的房子产生经济效益，每月有两千元的经济收入，用2009年的补偿标准款过低。
经查明，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和兴隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积214.53平方米，结构为砖木二等和混合二等、三等，使用性质为住宅。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为151442元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民政房补决（2014）32号房屋征收补偿决定书。被申请人哈某某接到房屋征收补偿决定书后，于2015年1月7日申请行政复议。2015年4月2日海东市人民政府东政复决字（2015）第6号行政复议决定书维持了民和县人民政府民政房补决（2014）32号房屋征收补偿决定书。
本院认为，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，民和县人民政府对被申请人哈某某房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2014）32号补偿决定书。被申请人哈某某未在法定期限内申请重新评估，也未提起行政诉讼，以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定，作出的民政房补决（2014）32号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于认真贯彻执行关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2014）32号房屋征收补偿决定书。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人哈某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 吕秀英
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5054号
申请执行人：张霞，女，1986年8月1日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。
被执行人：刘炜，男，1982年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人张霞与被执行人刘炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3054号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张霞向本院申请执行，要求被执行人刘炜支付共计人民币189667.5元。
在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，对被执行人刘炜名下坐落于上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室(共有人司马某某、谢某某)的房产予以正式查封，因该房产系被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处置。除此之外被执行人刘炜名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5054号申请执行人：张霞，女，1986年8月1日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。被执行人：刘炜，男，1982年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人张霞与被执行人刘炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3054号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张霞向本院申请执行，要求被执行人刘炜支付共计人民币189667.5元。在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，对被执行人刘炜名下坐落于上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室(共有人司马某某、谢某某)的房产予以正式查封，因该房产系被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处置。除此之外被执行人刘炜名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陆 峰二〇一八年四月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8098号
罪犯毕树生，男，彝族，1972年2月5日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）石刑初字第126号刑事判决，以被告人毕树生犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系危害公共安全罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕树生准予减去有期徒刑五月（刑期自2012年4月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1511号
罪犯吴增山。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月4日作出了（2008）宁刑初字第468号刑事判决，以被告人吴增山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2009年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴增山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴增山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴增山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴增山减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月八日
代书记员 陈维婵
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01140号
原告汪德军。
委托代理人（特别授权代理）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司。
法定代表人翟海，该公司董事长。
本院在审理原告汪德军诉被告远安县鸣凤镇龙潭旅游开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告汪德军不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一四年十二月四日
书记员 张 宜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1012号
罪犯乔巍，男，1983年6月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地:内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2014年6月23日作出（2014）昆刑初字第153号刑事判决，认定被告人乔巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，与原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金35000元（原审法院缴纳5000元），涉案赃款584000元予以追缴。刑期自2013年12月10日起至2024年5月25日止。判决发生法律效力后，于2014年8月14日入监执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯乔巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯乔巍提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乔巍在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乔巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔巍减去有期徒刑八个月，刑期至2023年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初391号
原告：聂晓东，男，汉族，1978年2月7日出生，住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：新疆大动脉物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号新疆华凌工贸（集团）有限公司口岸库房14号商铺。
法定代表人：鲍劲丰，该公司总经理。
原告聂晓东与被告新疆大动脉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告聂晓东于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂晓东向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂晓东撤诉。
本案受理费165元，减半收取82.50元（原告聂晓东已预交），由原告聂晓东负担。
审判员 王 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 罗明晶
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1867号
刘从云、张志:
本院执行的刘从云申请张志提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人张志自动履行，执行金额19000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 孟中华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 吴凌峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保219号
申请人：马华云，男，1979年6月28日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被申请人：陈庆花，女，1980年11月17日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈培洁，男，1979年9月24日出生，汉族，住三明市。
申请人马华云与被申请人陈庆花、陈培洁民间借贷纠纷一案，申请人马华云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆花、陈培洁银行存款136400元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人马华云自愿提供其名下的闽Ｇ×××××号东风本田思威牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人马华云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈庆花、陈培洁银行存款136400元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人马华云名下的闽Ｇ×××××号东风本田思威牌小型普通客车的所有权。
案件申请费1202元，由申请人马华云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保219号申请人：马华云，男，1979年6月28日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。被申请人：陈庆花，女，1980年11月17日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈培洁，男，1979年9月24日出生，汉族，住三明市。申请人马华云与被申请人陈庆花、陈培洁民间借贷纠纷一案，申请人马华云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆花、陈培洁银行存款136400元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人马华云自愿提供其名下的闽Ｇ×××××号东风本田思威牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人马华云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈庆花、陈培洁银行存款136400元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人马华云名下的闽Ｇ×××××号东风本田思威牌小型普通客车的所有权。案件申请费1202元，由申请人马华云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一七年七月二十五日书记员  张 炎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11157号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人:夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被告：王铭麟，女，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。
被告：昆山联合商业发展有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2302室，统一社会信用代码913205837532045501。
中国银行股份有限公司昆山分行诉王铭麟、昆山联合商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司昆山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费9646元，减半收取计4823元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一七年七月七日
书记员 金 鑫
苏州市吴中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1457-1号
申请执行人杨林根。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被执行人吴建良。
被执行人王建媛。
杨林根与吴建良、王建媛民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴度民初字第0458号民事判决已经发生法律效力，依该判决，吴建良、王建媛于判决生效之日起十日内归还杨林根借款157500元，并支付该款自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费、公告费合计4130元由吴建良、王建媛负担。权利人杨林根以吴建良、王建媛未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的161639元及相应利息，执行费2324元。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，查明登记在被执行人王建�名下的苏州市吴中区光福镇福利村（21）鸡登里28号农村宅基地房屋在苏州市吴中区光福镇有拆迁过渡费待受偿，本院已对此予以查封。除此之外，查无登记被执行人吴建良、王建媛名下的银行存款、不动产、机动车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人杨林根对被执行人吴建良、王建媛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对登记在被执行人王建媛名下农村宅基地房屋拆迁过渡费进行了冻结。除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行的财�，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0458号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年七月十三日
书记员 徐梦丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6165号
原告郝成宝。
被告李浩。
本院受理原告郝成宝诉被告李浩民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告李浩的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李浩的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝成宝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年十月二十八日
书记员 李向宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初648号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告季长春，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告季长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告季长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年9月20日，被告季长春因加工之需从原告处借款3万元，约定月利率为17.7‰，使用期限为6个月，如违约在使用借款费率基础上上浮100%。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚息（利息以3万元为本金，按照月利率17.7‰从2011年9月20日计算至2012年3月20日；罚金以3万元为本金，按照月利率2%自2012年3月21日计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告季长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年9月20日，被告季长春向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰,借款期限至2012年3月20日，如逾期不还，在合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告季长春向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告季长春偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金，双方约定如逾期不还，在合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，该约定已超出民间借贷利率的保护范围，故原告要求按照月利率2%计算罚金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季长春经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季长春于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，从2011年9月20日起，按约定月利率17.7‰计算至2012年3月20日止；罚金以3万元为本金，从2012年3月21日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告季长春负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6870号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码1340400695701179L(1-1)。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:孔某某，男，现住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常 玉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4467-2号
原告：毛忠军，男，1974年11月8日生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：李帆，该公司员工。
本案在审理原告毛忠军诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告毛忠军的�请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告毛忠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛忠军负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年十二月一日
书记员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4467-2号
原告：毛忠军，男，1974年11月8日生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。统一社会信用代码：91340233756848220N。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：李帆，该公司员工。
本案在审理原告毛忠军诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告毛忠军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告毛忠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛忠军负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年十二月一日
书记员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2603号
罪犯谈万功，男，1972年6月3日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年11月29日作出（2011）宁刑一初字第51号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谈万功在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谈万功在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈万功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈万功减刑一年三个月（刑期至2032年8月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第648号
原告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
被告陈碧云，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省增城市。
被告林温强，男，1975年9月12日出生，汉族，住址。
本院在审理原告广州市地下铁道总公司诉被告陈碧云、林温强物权保护纠纷一案中，原告广州市地下铁道总公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市地下铁道总公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市地下铁道总公司撤回起诉。
本案受理费638元，由原告广州市地下铁道总公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年五月九日
书记员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第648号
原告广州市地下铁道总公司，住所地：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼11至14层。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
被告陈碧云，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省增城市荔城街莲花路2号。
被告林温强，男，1975年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广州市地下铁道总公司诉被告陈碧云、林温强物权保护纠纷一案中，原告广州市地下铁道总公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市地下铁道总公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市地下铁道总公司撤回起诉。
本案受理费638元，由原告广州市地下铁道总公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年五月九日
书记员 卢健华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1975号
原告贾进宝，男，1971年5月13日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人刘向军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被告辽宁三瑞农业科技发展有限责任公司。
住所地,彰武县。
法定代表人吴丹，系该公司经理。
委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
原告贾进宝诉被告辽宁三瑞农业科技发展有限责任公司委托及回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年初听信被告方关于食葵SH363品种和托管种植方式、保价回收保证的宣传，以及其他乡镇成功种植的经验介绍，于2016年3月30日与被告分别签订《食葵SH363托管种植合同》和《杂交食葵SH363回收合同》。原告按合同约定提供被告120亩土地、托管费33120元，可被告对该地块基本属于弃管状态，为防止损失扩大原告自行雇人经管该地块，支付费用8475元；秋收时原告只收16800斤，被告也没有按约定的保护价每斤4.5元付款。被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，要求被告支付原告葵花款75600元、赔偿损失91320元、其他损失8475元，合计175395元。
被告辩称，原告所述不属实，被告认真履行合同义务，原告于2016年秋向被告交付16800斤葵花籽，因其质量不符合保护价的条件，原、被告共同找的买方，以每斤2.5元卖出。被告同意在所卖葵花籽价款中扣除22080元托管费剩余款19920元给付原告，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年7月8日签订食葵SH363托管种植合同，约定原告将120亩土地委托被告种植食葵和经营管理，托管时间为2016年3月30日至2016年9月20日，原告每亩交付被告托管费460元，总计55200元，原告已交付60%即33120元，被告免费提供种子、化肥、农药、驱鸟设备及联系租用蜜蜂，并开展整地、播种、中耕、施肥、打药等作业。
原、被告于2016年7月8日签订杂交食葵SH363回收合同，约定被告确保现金收购原告经过机选后的食葵SH363商品，对达到质量标准的商品保护价格按每斤4.5元回收，若市场价高于保护价时随行就市，对达不到质量要求的食葵SH363商品按实际情况论价。
原告于2016年秋季收获SH363食葵商品16800斤，经被告机选后，因质量不合格通过被告以每斤2.5元卖出，货款42000元现在被告处。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告委托及回收合同关系成立，双方约定合法有效。按约定应由被告履行的中耕施肥、防病虫及叶面喷肥作业而由原告雇人实施所发生的人工费2885元应由被告承担，原告主张的春季整地费3600元、租蜜蜂费用1000元、给被告加油费150元无证据证明，对此请求不予支持；农作物果实质量与种子和经营管理者有关，而本块种植地全部由被告托管，因此被告应按双方约定的保护价每斤4.5元计算给付原告收益款75600元；农作物的产量与不可控的自然因素和土壤有关，无证据证明与被告的经营行为或种子的质量有关，双方亦无亩产量的约定，原告主张被告按亩产量350斤赔偿其120亩地可得利益损失113400元，于法无据，不予支持。被告主张22080元托管费应从原告收益中扣除的意见符合约定和法定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条规定，判决如下：
被告辽宁三瑞农业科技发展有限责任公司给付原告贾进宝人工费2885元、收益款7.56万元，合计7.8485万元，扣除原告应支付被告的托管费2.208万元，被告实际给付原告5.6405万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由原告负担2308元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫