wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初568号
原告：李鸿祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告：刘瑾，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：吴钊华，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告李鸿祥诉被告刘瑾、吴钊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李鸿祥于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿祥撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李鸿祥负担。
审判员 汪敬华
二〇一八年六月八日
书记员 徐珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第8号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被取保候审，2013年11月20日以犯以危险方法危害公共安全罪被天津市北辰区人民法院依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王××犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2013年11月20日作出（2013）辰刑初字第472号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月24日23时20分许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津J×××××的东风小康牌小客车行驶至本市北辰区宜白路与红旗路交口附近时与孙××驾驶的牌照号为鲁M×××××长安牌小客车相撞，后王××驾车沿宜白路由东向西逃逸并驶入对行车道，又与张××驾驶的牌照号为津H×××××夏利牌小轿车相撞，后王××驾车继续行驶致侧翻，撞上边××正在经营的烧烤摊位。当日，被告人王××被公安机关抓获。经鉴定，王××血液中酒精含量为158.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，王××承担事故全部责任。
在本案侦查过程中，被告人王××赔偿被害人孙××经济损失人民币5600元、赔偿被害人张××经济损失人民币1800元、赔偿被害人边××经济损失人民币1000元，三被害人表示谅解被告人王××。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中予以供认，并有被害人陈述、证人证言、现场图及勘查笔录、鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，连续撞击二部车辆及一处路边摊位的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人王××到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王××犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人王××以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人王××积极赔偿被害人经济损失，且具有悔罪表现，建议二审法院对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人王××提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的建议二审法院对其适用缓刑的辩护意见。经查，依照法律规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审充分考虑王××积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等具体情节，对其从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。另查，上诉人王××醉酒驾驶机动车发生交通事故后，在逃逸过程中又闯入对行车道再次发生交通事故，且负事故的全部责任，尽管其积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，但综合考虑其行为性质及后果，不宜对其适用缓刑。
本院认为，上诉人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，再次发生交通事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 张 颖
代理审判员 张玉峰
二０一四年一月二十日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执259号
申请执行人钟玉兰，女，1976年2月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人钟玉兰与被执行人张红伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张红伟无财产可供执行，且申请执行人钟玉兰未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 海
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初89号
原告：魏斌，男，1978年08月19日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地河南省辉县市。
法定代表人：李治平。
原告魏斌与被告新乡市宝德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告魏斌于2018年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏斌以拟直接找被告协商或自行再诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏斌撤诉。
案件受理费21791元，减半收取计10895.50元，由原告魏斌负担。
审判员 唐保丁
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1117号
原告：陈某某。
委托代理人：戴某某。
被告：周某某。
被告：林某某。
原告陈某某为与被告周某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2011年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告
陈某某的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告周某某、林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称：2010年5月24日，被告周某某向原告借
款100万元，并约定90日内归还借款。另外，双方口头约定月
利率为6%。被告周某某的妻子即被告林某某系上述借款的保证
人。还款期限届满之后，被告拒不归还借款。现请求判令二被
告共同偿还原告借款100万元，并赔偿利息损失（自2010年8月
23日起按银行同期贷款利率计算至实际付清止）。
为支持其诉讼的主张，原告向本院提供以下证据：
一、身份证、行驶证、结婚证，证明原、被告的诉讼主
体资格。
二、借款协议书及银行卡取款凭条，证明原、被告借款事实。
被告周某某、林某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理中，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未
提出异议，视为自动放弃质证权利，原告提供的上述证据能够
证明待证事实，符合有效证据的条件，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010
年5月24日，原、被告告签订《借款协议书》一份。《借款协
议书》载明：借款金额为100万元，借款使用期限最长不超过9
0天，自2010年5月24日起至2010年8月23日以内使用；但未载
明借款利率。被告林某某作为保证人在《借款协议书》上签字
。同日，原告通过中国农业银行向被告周某某支付了100万元
。但被告至今未偿还借款，以致产生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》依法有效，
原告已依照《借款协议书》的约定向被告周某某支付了借款款
项。被告周某某应按约履行到期偿还借款的义务，但其至今未
还。虽被告周某某和被告林某某分别作为借款人和保证人在协
议书上签字，但上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应
按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还借款，并赔偿利
息损失符合法律规定，本院予以支持。被告周某某、林某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某、林某某于本判决生效之日起三日内偿付原
告陈某某借款100万元，并赔偿利息损失（从2010年8月24日起
计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，财产保全费5000元，共计18
800元，由被告周某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一一年十月十九日
书 记 员 陈 莹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执525号
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人黄武平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖明清，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄红，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人廖明清、黄红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1032号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款150000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1032号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执525号申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。法定代表人程芳，董事长。委托代理人黄武平，男，1963年10月6日出生，汉族，该公司职员，住福建省将乐县。被执行人廖明清，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人黄红，女，1958年6月7日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人廖明清、黄红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1032号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款150000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1032号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月十八日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3310号
罪犯李益良，男，1949年5月27日出生，汉族，重庆市丰都人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2010年9月17日作出（2009）成刑初字第214号刑事判决，以被告人李益良犯受贿罪，判处有期徒刑11年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年；犯贪污罪，判处有期徒刑12年，决定执行有期徒刑15年。追缴违法所得（已执行46.7万元）。刑期止于2023年9月21曰。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）川刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省锦江监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李益良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李益良在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李益良减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○二三年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 曹 巍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初295号
原告：杨洪绪，男，汉族，1978年4月16日出生，住北京市东城区。
被告：李真，女，汉族，1983年1月6日出生，住北京市西城区。
原告杨洪绪与被告李真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪绪、被告李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系多年相识的朋友，被告因与他人合伙做生意资金短缺，于2016年8月1日向原告借款34000元，并承诺2016年8月30日前还清。原告于当日给付被告34000元，被告通过微信给原告出具了借条。借款到期后，因被告未按期付款，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了汇款凭证、微信聊天记录、手机维修单的证据材料。
被告承认收到原告的汇款34000元，但辩称这不是借款，原被告之前是恋爱关系，34000元系原告补偿给被告在恋爱期间发生的花费，后原被告分手，分手的原因是原告有暴力行为和感情欺骗，被告从未给原告出具过任何借条，故不同意原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了原被告合影照片的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对汇款凭证没有异议，对微信聊天记录，因原告没有提供原始记录，故不予认可，对手机维修记录不予认可。原告对合影照片认可，但否认打过被告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告向被告汇款34000元。现原告以被告未还借款为由诉至法院。
庭审过程中，原告承认与被告曾是恋爱关系，但否认34000元是对被告的补偿，被告没有提供34000元是原告补偿给被告的证据。对于微信的原始聊天记录，原告称手机维修过，原始聊天记录没有了，被告表示从未向原告出具过借条。
本院认为，根据相关司法解释，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账非借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告向被告汇款34000元，被告辩称34000元系双方恋爱期间原告对被告的补偿款，而非借款，在原告否认的情况下，其未提供充分证据佐证，故法院认定原被告之间存在民间借贷关系，现原告起诉被告偿还借款34000元，本院予以支持，对被告的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告李真于本判决生效之日后十日内偿还原告杨洪绪借款人民币三万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告李真负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年四月十三日
书记员 李倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427财保3号
申请人沙县兴协贸易有限公司。住所地沙县。
法定代表人张积义。
被申请人福建省沙县安泰建筑工程有限公司。住所地沙县。
法定代表人邓德辉。
被申请人付全华，男，汉族。住沙县。
被申请人朱祖潜，男，汉族，住沙县。
申请人沙县兴协贸易有限公司因与被申请人福建省沙县安泰建筑工程有限公司、付全华、朱祖潜买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人福建省沙县安泰建筑工程有限公司、付全华、朱祖潜银行存款人民币12万元进行冻结或查封、扣押被申请人福建省沙县安泰建筑工程有限公司、付全华、朱祖潜相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人沙县兴协贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省沙县安泰建筑工程有限公司、付全华、朱祖潜银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人沙县兴协贸易有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一六年二月一日
书记员 庄沁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1946号
原告：阜康市阜源通电力工程有限公司
住所地：阜康市文化路（四区二段）**幢*****号。
法定代表人：卢向荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被告：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市博峰西街北军垦路东（百汇元）。
法定代表人：张路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管忠，新疆祥瑞律师事务所律师。
原告阜康市阜源通电力工程有限公司与被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，于2016年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜康市阜源通电力工程有限公司的委托诉讼代理人祁万忠、被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人管忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜康市阜源通电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款209069元；2、判令被告支付原告违约金104535元（209069元×50％）；3、由被告承担诉讼费、送达费等一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订《电力工程施工合同书》，合同约定：由原告承建被告800KVA箱变一台，新疆10KV线路约230米；合同价389069元，合同签订后支付50%工程款，材料到场支付20%工程款，工程验收合格后支付25%工程款，剩余5%工程款作为质保金一年质保期到期支付；未能按期完工或支付工程款，每天以合同总价千分之10为违约金支付对方。合同签订后，原告按合同约定完成施工，且工程经验收合同。但被告仅支付180000元工程款后，剩余209069元工程款至今未付，经原告反复多次催要未果。原告认为被告行为已经违反合同约定，诉至法院。
阜康市龙煌房地产开发有限责任公司辩称：1、原告向被告要求支付工程款209069元没有争议，但原告没有向被告提供剩余的发票，按照合同约定被告在接到发票才支付，原告必须提供发票被告再支付工程款。2、被告认为原告逾期付款违约金过高，没有法律依据。根据最高人民法院的司法解释的规定，被告认为即使违约金成立也没有原告所述的那么高，被告计算大概为2.5万元左右。申请法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：本案中原、被告对于对方出示的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《电力工程施工合同书》是双方真实意思表示，且没有违反强制性法律法规，合法有效，本院予以确认。被告认可尚欠原告工程款209069元，故对原告要求被告支付工程款209069元的请求，本院予以支持。对于被告认为因原告未履行先给其出具增值税发票的义务，故其不能给原告支付工程款的抗辩意见，本院认为原告作为承包方收到合同价款的同时应当向被告出具发票，但《电力工程施工合同书》的主要权利义务为原告按约施工并验收合格、被告按约支付工程价款，且合同中并未对开具发票做出具体约定，因此开具发票应为合同附随义务，不能以此作为不支付工程价款的依据，故本院不采纳被告该抗辩意见。关于原告主张被告支付违约金104535元的请求。本案中，《电力工程施工合同书》第九条约定“未能按期完工或支付工程款，每天以合同总价千分之10为违约金支付对方”，第十一条约定“任何一方未按合同履行义务向对方赔付合同总价10%的违约金”。合同双方对于违约金已有约定，依据合同第十一条计算出的违约金为38906.9元（389069元×10%=38906.9元），与被告逾期付款造成原告损失数额相当，故对于原告要求被告支付的违约金，本院支持38906.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阜康市阜源通电力工程有限公司支付工程款209069元；
二、被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阜康市阜源通电力工程有限公司支付违约金38906.9元；
三、驳回原告阜康市阜源通电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6004元、减半收取3002元（原告已预交3002元），其他诉讼费用160元，合计3162元，均由被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初631号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王文俊，男，1962年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，因犯故意伤害罪于1983年9月被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，1985年11月减为无期徒刑，剥脱政治权利终身,1988年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2003年5月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2005年8月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；于2008年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；于2011年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；于2012年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；于2015年1月27日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人王文俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年2月12日22时许，被告人王文俊在武汉市汉阳区鹦鹉大道朝阳路口，以人民币250元的价格将透明塑料袋装白色固体毒品1袋贩卖给杨某松后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为海洛因。经称重，上述毒品共净重0.49克。
公诉机关认为,被告人王文俊系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，被告人王文俊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚,建议判处被告人王文俊一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人王文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文俊因贩卖毒品被多次判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王文俊归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 程志玲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初670号
原告：英德市中实投资有限公司，地址：英德市帽子峰三号南、滨江路以西英德市维港半岛花园1号楼。
法定代表人：梁锦坚，董事长。
委托代理人：洪利敏，女，1987年6月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该单位雇员。
被告：张嘉，男，1985年10月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告英德市中实投资有限公司诉被告张嘉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告英德市中实投资有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市中实投资有限公司申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市中实投资有限公司撤回起诉。
案件受理费412.50元，由原告英德市中实投资有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一七年四月十日
书记员 邝芸榕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第33号
原告张某某，女，汉族，1985年12月28日出生。
被告汪某某，男，汉族，1984年3月6日出生。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王书规
二〇一五年二月九日
书记员 杨瑞瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第832号
原告：张鹏。
委托代理人：吴锦群。
被告：李裕豪。
本院在审理原告张鹏与被告李裕豪民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 杜 珊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3711号
申请执行人刘巧玲，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住xxxxxxxxxxxx号x栋x单元x楼xx号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人邓先蓉，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人洪海涛，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住xxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人刘巧玲与被执行人邓先蓉、洪海涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2017）川0108民初7973号民事调解书，于2017年12月20日向本院申请执行。在执行过程中发现，申请执行人与被执行人是自行签订的《房屋转让协议》，双方在签订《房屋转让协议》是所涉房产未取得房屋产权证时所涉房产未取得房屋产权证，该买卖行为可能涉及第三方房地产开发商与被执行人签订的商品房买卖，可能损害房地产开发商的权利；同时，上述买卖行为也可能规避相关部门发布的房屋限购政策。综上，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人刘巧玲的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十九日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3711号申请执行人刘巧玲，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住xxxxxxxxxxxx号x栋x单元x楼xx号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。被执行人邓先蓉，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。被执行人洪海涛，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住xxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。关于申请执行人刘巧玲与被执行人邓先蓉、洪海涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2017）川0108民初7973号民事调解书，于2017年12月20日向本院申请执行。在执行过程中发现，申请执行人与被执行人是自行签订的《房屋转让协议》，双方在签订《房屋转让协议》是所涉房产未取得房屋产权证时所涉房产未取得房屋产权证，该买卖行为可能涉及第三方房地产开发商与被执行人签订的商品房买卖，可能损害房地产开发商的权利；同时，上述买卖行为也可能规避相关部门发布的房屋限购政策。综上，依照《最高人民法院》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：对申请执行人刘巧玲的执行申请不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一八年三月二十九日书记员  张植淯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1926号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。
法定代表人：梁某某，职务总经理。
委托诉讼代理人李某某，河南永中律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1974年12月17日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月6日立案后，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨路路
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执729号
申请执行人宋洪山。
被执行人汤旺盛。
被执行人王明华。
申请执行人宋洪山与被执行人汤旺盛、王明华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为126712元及利息，未执行标的额为126712元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第823号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第30号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1971年5月24日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被民和县公安局依法取保候审，2014年3月18日被本院依法决定逮捕，同日被民和县公安局执行逮捕。现羁押于民和县公安局看守所。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人周某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭合并审理了本案。民和县人民检察院代理检察员郭瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人马英虎，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年5月5日，被告人周某在民和县隆治乡桥头村被害人张某经营的饭馆内吃完午饭后，与张某之妻白某发生争执，被白某用啤酒杯砸伤头部。周某经医治后与当日19时许返回饭馆欲找白某理论，期间与张某发生争执，继而两人在饭馆门口相互厮打，周某将张某推进饭馆，张某在倒地过程中右肋部碰撞到茶几边缘，致其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：张某8、9肋骨骨折构成轻伤。并就指控的事实向法庭出示宣读了受案登记表，接警记录，被害人张某的陈述，证人白某、秦某、赵某甲、赵某乙的证言，现场勘验检查笔录，到案经过，司法鉴定意见书及被告人周某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年内处刑，并可适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月5日，被告人周某在民和县隆治乡桥头村被害人张某经营的饭馆内吃完午饭后，因酒后失态与张某之妻白某发生争执，被白某用啤酒杯砸伤头部。周某经医治后于当日19时许返回饭馆欲找白某理论，白某不在便与张某发生争执，被他人劝止，后张某追出饭馆与周某在饭馆门口相互撕扯，期间周某将张某推进饭馆，张某在倒地过程中右肋部碰撞到茶几边缘后受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：张某右侧8、9肋骨骨折属轻伤，并构成十级伤残。
上述事实，有下列证据予以证实：
受案登记表，证实了案件的来源及基本案件事实；
被害人张某的陈述，证实2013年5月5日19时许，被告人周某酒后到他经营的饭馆找他妻子白某，称白某将其头部打伤，因白某不在便与他发生口角，继而相互撕扯，期间周某将他推倒在屋内，倒地时右肋部撞到茶几边沿，次日经检查他右侧第9肋骨骨折；
证人白某的证言，证实2013年5月5日14时许，因被告人周某酒后言语无状，她用啤酒杯打伤周某头部的事实；
证人秦某的证言，证实2013年5月5日晚，他和张某、赵某乙在张某的饭馆喝酒时，周某踹开饭馆门进来后出言无状，里里外外在找白某，还拿起了一啤酒瓶，他就把周某拉出饭馆，张某追出来与周某相互撕扯，期间周某将张某一把推进房子里的事实；
证人赵某甲的证言，证实2013年5月5日19时许，他在大路上看到张某与周某两人相互撕扯就跑到饭馆门口，这时周某用双手将张某推倒在饭馆房间里的事实；
证人赵某乙的证言，证实2013年5月5日19时30分许，他和张某、秦某在张某的饭馆喝酒时，周某骂骂咧咧来饭馆找白某，进来后拿了一啤酒瓶，秦某见状将周某拉出饭馆，张某也跟了出去，一会儿张某退了进来，“翻到后右肋部垫到大理石桌子上”；
现场勘验检查笔录，证实案发现场位于民和县隆治乡桥头村六社赵某丙家租赁房内（张某经营的饭馆）及现场的实际状况；
青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某右侧8、9肋骨骨折，属轻伤，并构成十级伤残；
户籍证明，证实了被告人的身份状况；
被告人周某供述：2013年5月5日中午他在张某经营的饭馆内喝酒时因言语无状被张某之妻白某用啤酒杯打伤头部，晚上他去找白某理论时与张某发生争执，张某动手打他，他就在张某胸前推了一把，张某退进去靠在茶几上倒地了。
经庭审质证，以上证据，取证程序合法，证据真实可信，应确认有效。
本案附带民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某与被告人周某达成如下协议：
被告人周某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失5000元，并当庭履行；附带民事诉讼原告人对被告人周某的行为表示谅解。
上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人周某明知推搡被害人可能致被害人受伤的后果，却有意放任，致使被害人倒地时碰撞到硬物造成轻伤的结果发生，其主观上具有伤害他人的间接故意，事实上造成了他人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯有故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被害人张某案发时不能克制自己，在被告人周某的行为被他人劝止时又与被告人撕扯，对本案的引发有一定的过错，庭审时附带民事赔偿部分双方达成协议并得到被害人的谅解，故可以对被告人周某酌情从轻处罚。根据本案的案发起因、情节及被告人周某的悔罪表现，可对其宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 马晓花
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)民刑初字第30号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵某某，女，1964年8月12日出生于河南省民权县。被告人李某某，女，1961年7月15日出生于河南省民权县。民权县人民检察院以民检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人犯赵某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派助理检察员史振华出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年10月1日上午11时许，被告人赵某某在宁陵县柳河镇物交会上，盗窃李1某某挎包一个，包内有化妆品两瓶，小孩裤子两条，格莱特手机一部。价值605余元。案发后手机已追回退还失主。2013年10月1日上午12时许，被告人赵某某在宁陵县柳河镇物交会上，盗窃孟某君挎包一个，包内有newcall牌手机一部，现金670元等物品，价值900元。案发后手机已追回退还失主。2013年10月份的一天上午11时许，被告人赵某某在褚庙物交会上，盗窃刘某某手提包一个，包内有白金项链一条，耳钉一对，现金200元，银行卡、身份证等物品，价值2800元。案发后身份证已追回退还失主。2013年11月5日上午11时许，被告人赵某某在褚庙物交会上鸿福超市门口，盗窃董某某鸡蛋一兜，价值30元。案发后鸡蛋已追回退还失主。2013年8月份的一天上午11时许，被告人李某某在褚庙物交会上趁李2某某买菜之际，盗窃李2某某“大阳”牌电动三轮车一辆，价值2610元，案发后已追回退还失主。2013年8月份的一天上午11时许，被告人李某某在宁陵县孔集物交会上盗窃张传江“步步先”牌电动三轮车一辆，价值1800元，案发后已追回退还失主。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1某某、孟某君、刘某某、董某某、李2某某、张1某某、宋某某、张2某某、史某某、张3某某、郭某某的证言、购车收据、搜查证、搜查笔录、提取笔录、鉴定意见、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、李某某自愿认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐怀钦二〇一四年一月二十四日书记员  王 含
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6236号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：汪明明，男，1987年6月21日生，汉族，户籍地河南省平舆县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告汪明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告汪明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金2289.87元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月13日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪明明未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月12日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为137××××0821）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额2498元，分12期支付，每期208.17元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606632877139）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年10月12日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项2498元，被告所结欠剩余本金2289.87元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2289.87元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告汪明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪明明于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2289.87元，并自2016年10月13日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告汪明明于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告汪明明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庞蕾
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6670号
原告：杨玉海，男，1976年9月25日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，。
被告：邱志伟，男，1964年1月21日出生，户籍所在地黑龙江省五常市，。
原告杨玉海与被告邱志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉海到庭参加诉讼，被告邱志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉海向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元及利息。事实和理由：2014年10月8日，被告邱志伟向原告借款人民币10000元。原告于2014年10月8日晚11时许在燕郊开发区102国道火车站对面农业银行应被告要求将此借款转账给了王桂华（邱志伟的妻姐），2016年6月21日，被告邱志伟给原告出具了《借款协议补充说明》。但时至今日，被告始终未能如约还款。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求判如所请。
被告邱志伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2014年10月8日，被告向原告借款10000元，原告按照被告的指示通过银行将钱汇入被告指定的账户。2016年6月21日，被告为原告出具《借款协议补充说明》，载明“2014年10月8日，我向杨玉海价款人民币1万元，应我要求，杨玉海于当晚11时左右通过银行转账给王桂华，当时约定半个月归还，如逾期不还，本人承担相应的利息（按照银行贷款利率4倍）及违约责任。借款人邱志伟”。但时至今日，被告未曾偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本院依据法律规定，确认被告应当自2014年10月23日起计算利息（双方约定，逾期半月不还，被告承担利息），按照年利率24%的标准支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨玉海人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年10月23日起计算至付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告邱志伟负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石 琦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第183号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友。
委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
被告：吴姬淑。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告吴姬淑供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 温志远
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终515号
上诉人（原审被告）：张浩，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：王绍辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：黄丽秋，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：陈苗苗，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：陈余，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：王建胜，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：卓文浩，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：张慧，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：王永良，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：林联洲，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人张浩、王绍辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55978号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张浩、王绍辉上诉称，本案合同的实际签订地在浙江省温州市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》明确约定了争议协商不成的，任意一方可向合同签订地有管辖权的法院起诉，同时写明签订地点为上海市浦东新区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月九日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第821号
原告：嘉兴市汇丰储运有限公司，住所地：浙江省嘉兴市
城南街道月河桥村。
法定代表人：金震华，该公司董事长。
被告：周海波，
十堰市茅箭区车站路28号1幢2单元501室。
被告：嘉兴市九坤汽车销售有限公司，住所地：浙江省嘉
兴市中环南路999号汽车商贸园汽车a厅256号。
法定代表人：周海波，该公司执行董事。
本院在审理原告嘉兴市汇丰储运有限公司诉被告周海波、
嘉兴市九坤汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于20
10年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周海
波、嘉兴市九坤汽车销售有限公司银行存款1100000元或查封
扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告周海波、嘉兴市九坤汽车销售有限公司的银行
存款1100000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 丁加芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3333号
原告甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，系该公司总经理。
委托代理人崔俊锋。
被告徐军秀。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告徐军秀买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2014年8月29日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方已和解，原告甘肃河西吉峰农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年九月一日
书记员 张金凤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1698号
原告：王婷婷，乾安县人，现住长春市南关区。
原告：谭桂芳，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王婷婷，乾安县人，现住长春市南关区。
被告：乾安县道字乡食字村村民委员会，住所地乾安县道字乡食字村，组织机构代码JL2887500。
法定代表人王忠武，村主任。
本院在审理原告王婷婷、谭桂芳与被告乾安县道字乡食字村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币1900元，减半收取由原告负担950元，退还原告950元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦领
原告王婷婷、谭桂芳与被告乾安县道字乡食字村村民委员会承包合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1698号
原告：王婷婷，女，1980年9月22日出生，汉族，乾安县人，无业，现住长春市南关区净月街道富奥委1组。
原告：谭桂芳，女，1956年9月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡食字村。
委托代理人：王婷婷，女，1980年9月22日出生，汉族，乾安县人，无业，现住长春市南关区净月街道富奥委1组。
被告：乾安县道字乡食字村村民委员会，住所地乾安县道字乡食字村，组织机构代码JL2887500。
法定代表人王忠武，村主任。
本院在审理原告王婷婷、谭桂芳与被告乾安县道字乡食字村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币1900元，减半收取由原告负担950元，退还原告950元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦领
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第517号
原告：王玉刚，男，齐河县人。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：王洪贵，男，齐河县人。
原告王玉刚诉被告王洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉刚委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告王洪贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉刚诉称，2014年1月1日被告购买我饲料，欠我饲料款50000元，由被告亲笔所打的欠条为证，后我多次找被告催要，被告于4月份偿还3000元，剩余47000元，被告至今未还。为此特向法院提起诉讼，要求被告偿还我欠款47000元及利息。
被告王洪贵未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告王洪贵于2014年1月1日在原告王玉刚处购买饲料，饲料价值50000元，购买时被告未付款，写有欠条一张，欠款金额50000元，双方并未约定利率及还款时间。被告于2014年4月份偿还欠款3000元，对剩余47000元，被告至今未履行偿还责任。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款47000元及利息。
上述事实由原告提交的欠条和庭审笔录证实。
本院认为，原告王玉刚与被告王洪贵双方所订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，应认定为有效合同。买卖合同成立，且原告向被告交付了饲料，履行了合同义务，被告理应偿还饲料款。同时被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自起诉之日始的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王洪贵于本判决生效后七日内一次性偿还原告王玉刚饲料款47000元及利息损失（利息损失自2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏松瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初374号
原告：何鑫苹，男，1991年6月20日出生汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：王卉，女，1993年8月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告何鑫苹与被告王卉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何鑫苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何鑫苹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何鑫苹负担。
审 判 员 陈超明
二〇一八年二月一日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初374号原告：何鑫苹，男，1991年6月20日出生汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。被告：王卉，女，1993年8月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告何鑫苹与被告王卉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何鑫苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何鑫苹撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何鑫苹负担。审 判 员 陈超明二〇一八年二月一日代书记员 蒋盛吉????2?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终743号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭超，男，1989年11月30日出生，回族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）因与被上诉人郭超劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人满懿公司的委托诉讼代理人张士文、被上诉人郭超的委托诉讼代理人张荣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
满懿公司上诉请求撤销一审判决，依法改判满懿公司无需支付郭超解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：双方签订《协商解除劳动合同协议》（以下简称《协议》），协商一致解除劳动合同，该协议合法有效。根据协议约定，单位不再向劳动者承担其他义务，劳动者也不再向单位主张任何权益。现劳动者要求补偿金与协议约定不符，没有事实与法律依据。
郭超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
满懿公司向一审法院起诉请求判令：不支付郭超解除劳动合同经济补偿30,388.50元。
一审法院认定事实：2015年7月27日，郭超进入满懿公司工作。
2016年12月6日，满懿公司作为甲方、郭超作为乙方签署了一份《协商解除劳动合同协议》。该协议写明有甲、乙、丙三方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议（具体协议内容由丙方与乙方自行协商），乙方按照丙方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方（盖章）”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方（签字）”一栏签有郭超名字并捺有指印，“丙方（盖章）”一栏空白。
之后，郭超向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案［2017］1377号裁决，认定：郭超入职日期为2015年7月27日；郭超离职前十二个月月均工资为20,259元；双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该仲裁委员会裁决，满懿公司支付郭超解除劳动合同的经济补偿30,388.50元（即同期深圳市在岗职工月平均工资的三倍）。满懿公司对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，郭超未提起诉讼，视为服从，故一审法院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，但其为此提供的三方《协议》未经丙方签字或盖章，而根据《协议》的约定，丙方系承继双方当事人劳动关系的关键当事方，故一审法院无法认定该《协议》为有效证据。
综上所述，一审法院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由郭超先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，郭超亦未对此提起诉讼，视为服从，故一审法院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
郭超经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年11月22日作出判决：满懿公司于判决生效之日起七日内支付郭超经济补偿30,388.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，满懿公司上诉认为，双方签订的《协议》明确约定，单位不再向劳动者承担其他义务，劳动者也不再向单位主张任何权益。现劳动者要求补偿金与协议约定不符，没有事实与法律依据。对此，根据一审查明的事实，该《协议》系由满懿公司采用格式条款订立的合同，而作为提供格式条款的一方理应遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，然作为用人单位的满懿公司对于涉及双方间主要权利义务的条款，却作出免除其法定责任、排除劳动者权利的约定，根据劳动合同法的相关规定，该条款当属无效。据此，一审法院以双方协商一致解除劳动合同，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由劳动者先行提出为由判令满懿公司向劳动者支付经济补偿金并无不当。满懿公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1941号
原告杨某甲，农民。
委托代理人（一般授权代理）何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告杨某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告婚初关系一般。2015年10月起，被告瞒着原告私自外出，原告去接被告回家，被告拒绝。原、被告分居至今，原、被告夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、祁阳县民政局证明，拟证明原、被告系夫妻；
2、李某乙户籍证明，拟证明原、被告婚后生育情况。
3、证人杨某乙的出庭证言，拟证明原、被告婚生，被告从来没有去过原告家。原、被告关系不好，感情不和；
4、证人杨某丙的出庭证言，拟证明原、被告不了解就结婚了，婚后，双方性格不合，经常争吵，原、被告长期分居。
李某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，本院根据证据规则对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1、2份证据，系有关部门的证明，本院予以采信；原告的第3、4份证据，可以证明原、被告夫妻关系不睦，但不能证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月，原告杨某甲与被告李某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2009年4月20日生男孩李某乙。原、被告婚后，缺乏沟通，理解，为家庭琐事发生过争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻具有一定的感情基础。婚后，在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争执，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告诉请要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终612号
上诉人（原审原告）：李凯，男，1988年4月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：眉山市盛景房屋拆迁有限公司，住所地眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
上诉人李凯因与被上诉人眉山市盛景房屋拆迁有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭�本案进行了公开开庭审理。
本院审理过程中，李凯于2017年6月20日提出撤回上诉的申请。
本院认为，李凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许李凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴洪斌
审判员 倪玉君
审判员 罗 洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 金永霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00110号
原告：蔡某，男，1989年12月3日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：熊少先，男，1936年12月10日出生，汉族。
被告：孙某甲，女，1986年12月27日出生，汉族，初中文化。
被告：孙某乙，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，小学文化。
以上两被告共同委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告蔡某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人熊少先、被告孙某乙及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2012年5月原告蔡某经人媒人王某某、蔡某两人介绍与被告孙某甲相识确立恋爱关系。订婚时原告经两媒人手给付被告彩礼4万元。2013年1月9日，原告蔡某与被告孙某甲办理结婚登记，举行结婚仪式时原告再次给付被告彩礼4万元。婚后被告孙某甲对原告感情冷漠，尤其严重的是被告孙某甲拒绝和原告同居生活。为此，原告蔡某与被告孙某甲经常发生吵闹，被告孙某甲婚后在原告家中居住50多天后，于2013年2月外出务工至今未归。2013年11月13日，原告蔡某向明光市人民法院提起离婚诉讼，原告蔡某与被告孙某甲经法院调解离婚。因原告给付被告彩礼数额较大，导致原告家庭生活十分困难，现请求人民法院判令两被告返还原告彩礼8万元。
被告孙某乙辩称：被告孙某乙没有接受原告彩礼，不应承担返还责任。
被告孙某甲的委托代理人辩称：原告给付被告彩礼8万元属实，但原告称因此导致其家庭生活困难不属实，实际上原告的家庭条件优越，有两套房屋而且经济收入稳定。况且，被告孙某甲已与原告登记结婚并共同生活，被告无过错，原告要求返还彩礼不符合法定条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月原告蔡某经人媒人王某某、蔡某两人介绍与被告孙某甲相识并确立恋爱关系。订婚时原告经两媒人手给付被告孙某甲彩礼4万元。2013年1月9日，原告蔡某与被告孙某甲办理结婚登记。举行结婚仪式前原告又给付被告孙某甲彩礼4万元。原、被告婚后于2013年2月共同外出务工，其间常有吵闹。2013年5月底，原告与被告孙某甲分居生活。2013年11月13日，原告蔡某向本院提起离婚诉讼，后经本院调解原告蔡某与被告孙某甲离婚。2013年12月23日原告以给付被告彩礼数额较大，导致其家庭生活困难为由诉至本院，要求两被告返还彩礼8万元。
本院认为：缔结婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告蔡某在与被告孙某甲缔结婚姻过程中，按照当地习俗给付被告孙某甲彩礼8万元，原、被告对此无异议，本院予以确认。根据婚姻法解释（二）第10条第1款第（三）项规定：“婚前给付并导致给付人生活困难的”应当返还彩礼。但该规定给付所指的“生活困难”，应属绝对困难，即因彩礼的给付导致给付人无法维持当地最基本生活水平为前提。原告对此虽提供了村委会证明一份，证明原告因与被告的婚事造成原告家庭经济困难。但该证据不能证明原告因此无法维持当地最基本生活水平，即不能证明原告生活处于绝对困难状态。因此，对原告以给付彩礼导致家庭经济困难要求被告返还彩礼的诉讼理由，本院不予采纳。但该彩礼的给付具有非自愿性和附条件性，是基于原告蔡某与被告孙某甲结婚并共同生活为前提。双方虽然办理了结婚登记，但现已离婚，且双方在一起生活时间短，感情上的抚慰交流少，并未形成长期、稳定的共同生活，故被告所收彩礼依法应当酌情返还。被告孙某乙既非婚姻关系的一方当事人也非彩礼的接收人，故依法不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于判决生效后十日内返还原告蔡某彩礼款35000元；
二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告蔡某负担550元，被告孙某甲负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第843号
原告：金剑波。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：包永明。
被告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐华俊。
本院在审理原告金剑波与被告包永明、浙江宝润建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金剑波自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十月二十六日
代书记员 杜珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审20号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人杨成，该单位工作人员。
委托代理人叶彬，该单位工作人员。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年8月25日向本院申请强制执行东人社监理[2016]149号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年6月23日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙幕墙公司）拖欠员工胡肖瑶、万瑜宏等二人工资。经调查核实，被执行人翔龙幕墙公司承认拖欠员工胡肖瑶2015年11月至2016年1月份工资6157.91元、万瑜宏2016年1月份工资4601.45元，投诉人予以认可。申请执行人东西湖区人社局立案后，分别于2016年10月8日和2016年10月13日作出东人社监令[2016]149-1号和东人社监令[2016]149-2号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人翔龙幕墙公司自收到指令书之日起三日内支付胡肖瑶2015年11月至2016年1月份工资6157.91元、万瑜宏2016年1月份工资4601.45元。并分别送达给被执行人翔龙幕墙公司。被执行人翔龙幕墙公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2016年11月15日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】149号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款10000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付胡肖瑶工资6157.91元，并加付工资金额60%赔偿金3694.75元，支付万瑜宏工资4601.45元，并加付工资金额50%赔偿金2300.73元，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。当日，申请执行人东西湖区人社局将告知书送达给被执行人翔龙幕墙公司。2017年1月4日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监理[2016]149号《行政处理决定书》，以被执行人翔龙幕墙公司拖欠胡肖瑶工资6157.91元、万瑜宏工资4601.45元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项的规定，要求被执行人翔龙幕墙公司自收到处理决定书之日起3日内，支付胡肖瑶工资6157.91元、万瑜宏工资4601.45元，加付胡肖瑶赔偿金3694.75元，加付万瑜宏赔偿金2300.73元。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人翔龙幕墙公司。在规定期限内，被执行人翔龙幕墙公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年7月11日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监理[2016]149号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2016]149号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 邹
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1526号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：唐霞，女，1988年6月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：王文忠，男，1985年10月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：王先青，男，1988年8月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶潇，女，1990年3月17日出生，汉族，住松阳县。
原告周仙青与被告唐霞、王文忠、王先青、叶潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告周仙青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按周仙青撤回起诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年五月二十四日
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初1526号原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。被告：唐霞，女，1988年6月27日出生，汉族，住松阳县。被告：王文忠，男，1985年10月25日出生，汉族，住松阳县。被告：王先青，男，1988年8月4日出生，汉族，住松阳县。被告：叶潇，女，1990年3月17日出生，汉族，住松阳县。原告周仙青与被告唐霞、王文忠、王先青、叶潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告周仙青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按周仙青撤回起诉处理。审 判 员 陈志伟二〇一八年五月二十四日代书记员 刘奕灵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初174号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人娄某，男。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月18日22时45分，被告人娄某醉酒后驾驶某牌号小型轿车，沿某路由南向西准备左转进入某小区时，与沿某路由北向南行驶的费某驾驶的某牌号小型轿车相撞。事故发生后娄某未保护现场，将车停于事发现场西侧路边。此事故造成两车损坏、无人员伤亡。经鉴定，娄某血液乙醇含量为163.72mg/100ml。经道路交通事故认定，娄某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人娄某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了事故造成的经济损失并获得谅解。在本案审理中主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人娄某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询、户籍信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、罚没款收据等书证，证人费某、李某的证言，被害人冯某的陈述，被告人娄某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人娄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。其系自首，赔偿了事故的经济损失并获得谅解，主动预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈迎雪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1760号
原告：邹勇，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：陈威，江西东鸿律师事务所律师。
原告：夏利，女，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：邹勇，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：陈威，江西东鸿律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：徐云云，女，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌佳伟物流有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润总部32-45。
法定代表人：陈细福，总经理。
被告：陈伟，男，汉族，住南昌市南昌县。
被告：黄小兰，女，汉族，住南昌市青云谱区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：马欣，江西云龙律师事务所律师。
原告邹勇、夏利与被告李俊、徐云云、南昌佳伟物流有限公司、陈伟、黄小兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告邹勇、夏利于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹勇、夏利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹勇、夏利撤回起诉。
案件受理费1803元（原告已预交），减半收取901元，由原告邹勇、夏利承担，退回原告邹勇、夏利受理费902元。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 何 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 涂 文
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1355号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：李彦。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告李彦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执203号
申请执行人：张秀玉，女，汉族，生于1963年3月19日，住邓州市西城区。
被执行人：刘梅，女，汉族，1969年11月11日，住邓州市东城区。
被执行人：刘建伟，男，汉族，1968年7月14日，住邓州市东城区。
关于张秀玉申请执行刘梅、刘建伟为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人刘梅、刘建伟外出，下落不明，经查询：刘梅在中国邮政储蓄银行邓州市雷锋路支行有存款270.02元，冻结金额叁万元，继续冻结，暂不划拨；刘建伟有一辆豫Ｒ×××××轿车，已无价值，申请人申请不处置；房产部门无房产，别无财产；并把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月十三日
书记员 何 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第566号
申请执行人代玉英，女
被执行人邹海，男
申请执行人代玉英与邹海民间借贷纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，被执行人承诺每月还款3300元，申请人表示认可。因还款协议履行时间较长，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第2358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 顾梦奎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第268号
原告：郑志佳，男，1980年5月2日出生，住衢州市柯城
区姜家山乡西池塘头村48号。
被告：万雪峰，
城区姜家山乡前昏村。
本院在审理原告郑志佳与被告万雪峰承揽合同纠纷一案中，原
告郑志佳于2009年10月26日以被告已归还欠款为由，向本院提出
申请撤回起诉。
本院认为，原告郑志佳的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志佳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑志佳负担（已预交
）。
代理审判员 江建扬
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 高 颉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1203号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘忠义，性别，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年03月20日被申请人刘忠义在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率10.695000‰，从2006年03月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3068号
原告：颜尊重，男，1976年2月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钱线，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，1986年11月1日出生汉族，无固定职业，住贵州省开阳县。
被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司（统一社会信用代码为915201215519492048）。住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼。
诉讼代表人：李春林，职务不明。
本院在审理原告颜尊重诉被告陈雷、太平财产保险有限公司开阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜尊重以双方和解为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜尊重撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜尊重负担。
审 判 员 厉国平
二〇一八年四月十七日
代书记员 郑勤燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3068号原告：颜尊重，男，1976年2月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钱线，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：陈雷，男，1986年11月1日出生汉族，无固定职业，住贵州省开阳县。被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司（统一社会信用代码为915201215519492048）。住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼。诉讼代表人：李春林，职务不明。本院在审理原告颜尊重诉被告陈雷、太平财产保险有限公司开阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜尊重以双方和解为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜尊重撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜尊重负担。审 判 员 厉国平二〇一八年四月十七日代书记员 郑勤燕??2???1?
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第42号
原告：谭某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告谭某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院合法传唤，原告谭某某未依时到庭应诉，事后未能提供正当理由。
本院认为，鉴于原告谭某某无正当理由没有到庭应诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦广明
二〇一三年三月六日
书记员 古秋燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3472号
原告:李三毛,男，汉族，1955年2月24日生，住召陵区。
委托诉讼代理人：李中田，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
被告：召陵区老窝镇前李村村民委员会。
被告：召陵区老窝镇前李村第三村民组。
原告李三毛诉被告召陵区老窝镇前李村村民委员会、召陵区老窝镇前李村第三村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三毛及其委托代理人李中田到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告归还原告土地6.75亩。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在1998年原告在前李村3组分得6.75亩耕地，原告已种了二年，后外出打工，土地由侄儿李树杰代种，在此期间有人说是原告的地让李树杰耕种。个别人不怀好意将原告的耕地强行分了，待原告打工回来时知道后，就立即找村委会干部及镇领导反映，连找两年至今没有解决，现在原告一家六口人的生活成了问题，要求被告立即归还原告土地6.75亩。
二被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告从小被抱养至西华县××镇，在西华县××镇居住结婚生子，1998年，原告将户口迁移至召陵区老窝镇前李村，成为召陵区老窝镇前李村第三村民小组村民。1998年9月，召陵区老窝镇前李村村民委员会向原告发包土地6.75亩，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日，并承包土地交予原告。由于原告还在西华县××镇居住生活，在耕种两年后，将土地交予侄子李树杰代为耕种。原告在诉状中称召陵区老窝镇前李村第三村民小组的一些村民将原告的土地分割占有。
本院认为：原告与被告召陵区老窝镇前李村村民委员会签订土地承包合同，被告召陵区老窝镇前李村村民委员会已将发包的6.75亩土地交付给原告，原告也认可自己分的土地后耕种过，因此，被告召陵区老窝镇前李村村民委员会已经履行土地承包合同的义务。原告在诉状中自认是一些村民将自己的土地分割占有，并没有证据证明土地是经二被告决定将原告的土地再次发包，因此，原告要求二被告履行土地承包合同义务，将分包的土地予以归还的诉讼，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李三毛的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李三毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年十二月八日
书记员 陈哲
湖南省澧�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0723行初2号
原告沈兴旭，男，汉族，1948年1月13日出生，湖北省松滋市人，住松滋市。
被告澧县国土资源局，住所地澧县津澧大道东段291号。
法定代表人余明春，局长。
雷平，男，汉族，1965年1月8日出生，湖南省澧县人，住澧县。澧县，
本院在审理原告沈兴旭诉被告澧县国土资源局、第三人雷平土地行政登记一案中，原告以该案已提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兴旭申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许沈兴旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈兴旭交纳。
（本页无正文）
审 判 长 申文连
审 判 员 李永红
人民陪审员 李杰华
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡冰冰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字802号
申请人：齐晶磊，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尹宁，北京安理（天津）律师事务所律师。
被申请人：高振渡，男，1976年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人齐晶磊与被申请人高振渡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8040号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人高振渡名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字802号申请人：齐晶磊，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尹宁，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：高振渡，男，1976年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请人齐晶磊与被申请人高振渡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8040号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人高振渡名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月二十一日书记员  高畅一
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1908号
原告：郎志国，男，1982年1月17日出生，满族，政府职员，住吉林省梅河口市。
被告:马忠孝，男，1954年9月6日出生，汉族，退休公务员，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告:郎翠凤（系马忠孝妻子），女，1954年6月30日出生，满族，退休工人，住吉林省梅河口市山城镇利民街。现下落不明。
原告郎志国与被告马忠孝、郎翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎志国到庭参加诉讼；被告马忠孝、郎翠凤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎志国向本院提出诉讼请求：1.马忠孝、郎翠凤立即偿还借款本金人民币5万元及利息9千元；2.诉讼费由马忠孝、郎翠凤承担。事实和理由：2014年8月20日，二被告向我借款5万元，用于给我弟弟马英凯办理出国劳务，当时约定借款期限为一年，月利率按1.5分计算。借款到期后，我多次向被告催要，二被告只偿还了一年利息九千元，本金一直未给付。现已联系不上二被告，故起诉来院要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息。
马忠孝、郎翠凤在法定期间内未提出答辩。
郎志国提交了借据一份、梅河口市山城镇利民街道办事处证明一份用于证明其主张的事实。证人郎翠艳、曲冬敏出庭作证，证明马忠孝、郎翠凤于2014年向郎志国借款用于为马英凯办理出国的事实。马忠孝、郎翠凤未到庭举证、质证，应视为对举证、质证权利的放弃，本院对郎志国提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，马忠孝、郎翠凤向郎志国借款5万元并出具借据，双方形成借款合同关系，马忠孝、郎翠凤应依约履行还款责任，双方约定的利率利息符合法律规定，应予保护。
综上所述，本院对郎志国向马忠孝、郎翠凤索要5万元欠款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马忠孝、郎翠凤于本判决生效后立即偿还原告郎志国借款本金5万元及利息(自2015年8月20日起，按本金5万元、月利率1.5分给付，随本付清)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、保全费620元，合计1896元，由马忠孝、郎翠凤负担。
被告马忠孝、郎翠凤到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
人民陪审员 林 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田 纪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3240号
申请执行人詹广信
被执行人詹伟力
申请执行人詹广信与被执行人詹伟力继承纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第223号
罪犯王永生，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年11月19日作出（2005）威刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王永生犯故意杀人罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年1月21日起至2022年7月5日止。2010年6月30日减刑二年，2012年6月30日减刑一年八个月，2013年10月30日减刑十个月。现刑期自2001年1月21日起至2018年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月获记功奖励一次，2014年11月获表扬奖励一次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永生准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2001年1月21日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2976号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邱德龙，男，1942年1月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邱德龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8546号
上诉人（原审被告）：青岛信诺木业有限公司。
法定代表人：兰娜娜，经理。
被上诉人（原审原告）：刘炳云。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
上诉人青岛信诺木业有限公司因与被上诉人刘炳云追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛信诺木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛信诺木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛信诺木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年十一月十三日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1662号
原告:梧州市城月物业管理有限公司，住所地：梧州市蝶山二路12号5号楼二层，统一社会信用代码：9145040068013364XU。
法定代表人：倪海凤，该公司总经理。
被告：熊迪，男，1990年12月25日出生，住梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告熊迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告梧州市城月物业管理有限公司于2017年12月12日以经本院庭前调解，被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴凤华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 颖
书 记 员 杨思婷