wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3004号
原告:杨雪，女，1992年10月25日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告李涛，男，1999年4月1日生，汉族，住河南省固始县。
原告杨雪与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�雪及诉讼代理人孙刚、被告李涛均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿原告方因交通事故所造成的各项损失40998元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日11时左右，李涛驾驶两轮电动车沿固始县凤凰大道由西向东行驶至蓼城大道交叉口时，与杨雪驾驶的两轮电动车发生事故。事故致杨雪受伤，随后被送至固始县人民医院治疗。事后原告与被告多次协商未果，无奈之下为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告李涛辩称：交通事故属实，原告受伤住院也属实，但原告的诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生，原告受伤住院等基本事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于原告方提供的“三期”鉴定，被告认为期限过长；二次手术�原告方主张6000元，被告认为过高。但被告没有提供任何证据证明自己的主张。对此，应结合住院病历和出院医嘱，综合考虑，予以酌定。结合庭审，查明事实如下：2016年9月18日11时许，李涛驾驶两轮电动车，沿固始县凤凰大道由西向东，行驶至蓼城大道交叉口时，遇杨雪驾驶两轮电动车，两车发生碰撞，致原告受伤。该事故经固始县交警大队认定，被告李涛未按交通信号通行，负事故全部责任。原告在事故发生后被送至固始县人民医院治疗，住院11天，花去医药费14077.19元，2017年5月19日由固始县交警大队委托，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨雪的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。为此原告花去鉴定费600元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告因交通事故所遭受的合理损失，被告应负赔偿责任。对于原告方的损失，结合证据，本院对以下损失予以认定：1，医疗费14077.19元；2，住院伙食补助费1100元，100元／天ｘ11天=1100元；,3，1800元，20元／天x90天=1800元；4，护理费5562元,92.7x60天=5562元；5，误工费8953.3，74.6x120天=8953.3元；6，交通费200元；（酌定）7，鉴定费600元；8，二次手术费4000元。以上费用合计36292.49元；由于是被告承担全部责任，故原告的合理损失全部由被告承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
被告李涛金一次性赔偿原告杨雪各项损失36292,49元。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费用824元，减半收取412元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费824元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴春阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00106号
申请执行人吴树胜。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
法定代表人于永丰。
申请执行人吴树胜与被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张秀平应给付申请执行人劳动报酬1150元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3582号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00106号
申请执行人：崔居心，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化程度，阜阳制药厂职工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：孙玉兰，女，1949年3月19日出生，汉族，中专文化程度，退休教师，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2014）东民一初字第00317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙玉兰银行存款25275元；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李亚海
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第230号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2009年1月22日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）196号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2009年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年12月6日上午9时19分许，被告人陈某甲驾驶浙A×××××号轿车，在本市教工路由北向南行驶至杭州数源科技有限公司门口路段时，未注意观察道路前方动态，行经人行横道遇行人通过时未停车让行，致使车头撞上人行横道内由东向西行走的被害人胡某，造成其因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人陈某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲在医院向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另，被告人陈某甲与被害人胡某家属就赔偿问题达成调解协议，并已全部履行赔偿款330000元人民币。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、归案经过、户籍证明等书证，证人陈某乙、宋某的证言，现场勘查记录以及交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 徐园园
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初300号
原告吴罗与被告湖北省远望房地产开发有限公司、湖北省东兴建筑工程有限公司、张群星、王丙鑫劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程
中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
代理审判员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初300号
原告吴罗与被告湖北省随州远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费／元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一六年三月三十日
书记员 李依静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4068号
原告：林木玉，女，汉族，l959年3月19日出生，住址福建省闽清县。
委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：张华荣，男，汉族，1957年9月14日出生，住址福建省福清市。
原告林木玉与被告张华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告林木玉的委托诉讼代理人余美钻到庭参加诉讼；被告张华荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木玉诉称：原、被告系经案外人林玉娇介绍相识的朋
友关系。被告因投资缺乏资金向林玉娇要求借款，故林玉娇介绍其向原告借款。2014年3月16日，原告通过银行汇给被告5万元后，被告出具借条交原告收执，并约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，原告分别于2014年5月6日、2014年5月23日、2014年6月21日和2014年7月6日通过银行汇给被告6万元、9万元、7万元和5万元，上述借款由被告分别出具借条交原告收执，均未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。请求判令被告偿还原告借款32万元及利息，其中借款本金5万元的利息按月利率1.5%自2014年3月16日起计算，其余借款本金27万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日起计算，均计算至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张华荣未作答辩，也未举证、质证。
因被告张华荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条、原
告的银行汇款凭证、被告的户籍证明以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告张华荣五次共向原告林木玉借款32万元,有被告张华荣出具给原告林木玉的借条及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张华荣应当偿还。原告林木玉要求其中借款本金5万元自借款之日起按月利率1.5%计算借款利息，其余借款本金27万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林木玉借款本金5万元及利息，借款利息按月利率1.5%自2014年3月16日起计至款项清偿之日止；
二、被告张华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林木玉借款本金27万元及利息，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日日起计至款项清偿之日止（该利率不得超过年利率6%）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6409元，由被告张华荣负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈 婷
福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4068号原告：林木玉，女，汉族，l959年3月19日出生，住址福建省闽清县。委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：张华荣，男，汉族，1957年9月14日出生，住址福建省福清市。被告：林玉娇，女，汉族，1970年10月15日出生，住址福建省福清市。原告林木玉与被告张华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告林木玉的委托诉讼代理人余美钻到庭参加诉讼；被告张华荣、林玉娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林木玉诉称：原、被告系朋友关系。被告张华荣因投资缺乏资金向林玉娇要求借款，故林玉娇介绍其向原告借款。2014年4月6日，原告通过银行分两次各汇给被告张华荣5万元后，被告张华荣出具借条交原告收执，并约定借款利息按月利率1.5%计算，被告林玉娇在借条上签字担保。借款后，经原告催讨，两被告拖欠上述借款本息至今未还。请求判决：一、被告张华荣偿还原告借款10万元及利息，借款利息按月利率1.5%自2014年4月6日起计算至款项还清之日止；二、被告林玉娇对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张华荣、林玉娇未作答辩，也未举证、质证。因被告张华荣、林玉娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告张华荣出具的借条、原告的银行汇款凭证、被告张华荣的户籍证明、被告林玉娇的身份证以及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告张华荣出具借条向原告林木玉借款10万元,有被告张华荣出具给原告林木玉的借条及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张华荣应当偿还。原告林木玉要求借款利息按月利率1.5%计算，未违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告林玉娇在被告张华荣出具给原告的借条上签字担保，因双方对保证方式没有约定，被告林玉娇应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张华荣、林玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林木玉借款本金10万元及利息，借款利息按月利率1.5%自2014年4月6日起计至款项清偿之日止；二、被告林玉娇对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3105元，由被告张华荣、林玉娇共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一六年十月二十八日书 记 员  沈 婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝文妹，女，1965年10月14日生，瑶族，现住云南省景东彝族自治县。
委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与祝文妹房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
祝文妹答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝文妹，女，1965年10月14日生，瑶族，现住云南省景东彝族自治县。
委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与祝文妹房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
祝文妹答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二0一六年二0一六年三月十五日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，该公司董事长。委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝文妹，女，1965年10月14日生，瑶族，现住云南省景东彝族自治县。委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与祝文妹房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。祝文妹答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二0一六年二0一六年三月十五日书 记 员  杨 娅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，该公司董事长。委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝文妹，女，1965年10月14日生，瑶族，现住云南省景东彝族自治县。委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与祝文妹房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。祝文妹答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 娅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初469号
原告：齐胜春，男，1971年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告：金先辉，男，1976年6月2日出生，汉族，居民现住址不详。
本院在审理原告齐胜春诉被告金先辉民间借贷纠纷一案中，原告诉状中所提供的地址非被告本人的住址，原告在限定期限内又未提供被告其他的住址或联系方式,致使本院无法向被告直接送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐胜春的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 李武善
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏温雪
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第26号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人付某某，无业。因涉嫌交通肇事，于2014年1月8日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年1月15日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2015年1月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人张某的子女刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、�某丁、刘某戊、刘某己以被告人付某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，因双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己向本院申请撤回对被告人付某某的刑事附带民事诉讼，本院于2015年6月15日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人付某某及辩护人霍新丽，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己及诉讼代理人王某某、朱某某等到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出对证据补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月21日21时许，被告人付某某驾驶豫A×××××号小轿车沿新乡�宏力大道由西向东行驶至新乡市牧野区小里村“某某超市”附近时，与行人张某发生碰撞，造成被害人张某当场死亡，事故发生后被告人付某某驾车逃逸。经新乡市交通管理支队事故大队道路交通事故认定书认定：付某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车遇有行人横过道路时未避让且事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。
2014年12月23日被告人付某某到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队投案。
公诉机关认为，被告人付某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其�护人的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，被告人付某某的主观恶性较小；2、付某某系投案自首，应当从轻或减轻处罚；3、付某某在事发后积极主动赔偿被害人22万元，可以酌情从轻处罚；4、付某某系初犯，偶犯，有明显的悔罪态度，其主观恶性不深。
经审理查明，2014年12月21日21时许，被告人付某某驾驶豫A×××××号小轿车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至新乡市牧野区小里村“某某超市”附近时，与行人张某发生碰撞，造成被害人张某当场死亡，事故发生后被告人付某某驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：付某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车遇有行人横过道路时未避让且事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。2014年12月23日被告人付某某到新乡市公安局交通管理支队事故�理大队投案。
另查明，案发后，被告人付某某赔偿被害人张某家属22万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人付某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，归案情况说明，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故预交款收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人身份信息，购车协议，行驶证复印件，委托书，尸体处理通知书，火化证明，新乡市公安局接警系统接警单，新乡市120急救指挥中心办公室证明，道路交通事故公开调查证据记录，诉前财产保全权利通知书，道路交通事故车辆检验鉴定委托书，放车单，法医物证鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，撤诉申请，和解协议，谅解书、收到条，新乡市牧野区王�镇小里村村委会证明，证人赵某、施某、尚某、刘某、杨某的证言，被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；辩护人的辩护意见中本案系过失犯罪，被告人付某某的主观恶性较小，在事发后积极主动赔偿被害人22万元，可以酌情从轻处罚，系初犯，偶犯，有明显的悔罪态度，其主观恶性不深的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 李海云
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年六月十九日
代书 记员 邵帅淇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新牧刑初字第26号
刑事附带民事诉讼原告人（被害人家属）刘某甲。系被害人儿子。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人家属）刘某乙。系被害人女儿。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人家属）刘某丙。系被害人儿子。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人家属）刘某丁。系被害人儿子。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人家属）刘某戊。系被害人儿子。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人家属）刘某己。系被害人儿子。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人家属）刘某庚。系被害人儿子。
诉讼代理人朱某某。系刑事附带民事诉讼代理人刘某己的嫂嫂。（特别授权）
刑事附带民事诉讼七原告人共同诉讼代理人王某某，河南维和律师事务所律师。（特别授权）
被告人付某某，无业。
诉讼代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。（特别授权）
刑事附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己以被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己与被告人付某某达成和解协议，故请求撤回对被告人付某某的附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己以与被告人付某某达成和解为由，申请撤回对被告人付某某的刑事附带民事诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己撤回对被告人付某某的刑事附带民事起诉。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 李海云
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邵帅淇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1880号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施兵。
指定辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人施兵犯合同诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人施兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至6月间，被告人施兵谎称其在上海松江佘山和江苏启东滨江工业园有工程项目建设需要钢材，以陆续支付部分货款18万元的方法骗取被害人宋某某信任后，先后六次骗得宋某某存放在宝山区联水路XXX号、呼兰路XXX弄XXX号、宝山区泰和路XXX号及盘古路XXX号的仓库各规格螺纹钢396.083吨，经鉴定价值人民币1，315，265元，后转手卖予他人，所得钱款用于挥霍和个人还债。
另查明，被告人施兵于2014年6月17日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及辨认笔录、证人张某某、顾某、黄某、陆某、梁某某、黎某某的证言、中国农业银行交易明细、中国工商银行交易明细、上海振松物资有限公司《送货单》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、公安机关出具的《抓获经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人施兵主观恶性小，系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人施兵以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施兵到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2024年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6059号
原告：张冲冲，男，汉族，1990年12月16日生，住洛阳市老城区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告张冲冲诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告张冲冲未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张冲冲撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6059号原告：张冲冲，男，汉族，1990年12月16日生，住洛阳市老城区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告张冲冲诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告张冲冲未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张冲冲撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6827号
原告：乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路528号美特底商办公楼1层。
法定代表人：张玉磊，职务：董事长。
被告：鲜翔，男，1985年8月30日，回族，住乌鲁木齐市。
被告：王金花，女，1955年7月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司与被告鲜翔、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案起诉标的35959.82元，减半收取案件受理费349.50元（原告乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司已预交），现原告乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司负担25元，退还原告乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司324.50元。
审判员 曹江宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 贺晓燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20220号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄锦荣，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航诉被告黄锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告黄锦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少航诉称，2014年5月22日，被告黄锦荣向其借款19200元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款拮据。原告因此向被告支付了借款19200元。而被告却一直没有还款。原告多次催促，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付19200元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。审理过程中，原告林少航减少诉讼请求，明确被告黄锦荣应付违约金从2014年6月22日起按月息2%计算至清偿之日止。
原告林少航对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借款协议、收款收据。
被告黄锦荣经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年5月22日，原告林少航作甲方（出借人），被告黄锦荣作乙方（借款人），签订借款协议，主要内容为：“第一条、借款。乙方向甲方借到人民币壹万玖仟贰佰元（小写：19200元），甲方按乙方实际需求将指定款项划至乙方账号，其余以现金方式出借。第二条、借款期限。借款期限为两年，即从2014年5月22日至2016年5月22日止。第三条、还款方式。乙方同意分24期还款，每月为一期，每期归还人民币捌佰元（小写：800元），直至清还全部借款为止。第四条、逾期还款。乙方须按照约定的期限返还借款本金给甲方，不得以任何理由拖延。如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。”甲方落款处签林少航名，乙方落款处签黄锦荣名及捺印。原告主张的违约金包括借款协议第四条中的滞纳金。当天，黄锦荣出具收款收据，主要内容为：“今收到出借人林少航支付的借款人民币壹万玖仟贰佰元（小写：19200），指定款项已划至本人指定账号，其余以现金方式已收取。”原告林少航主张该笔借款以现金方式提供。后因原告向被告催款未果，原告林少航遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林少航与被告黄锦荣之间的民间借贷关系，有借款协议、收款收据作为证据，合法有效，本院予以确认。被告黄锦荣在借款期限届满之日未向原告林少航偿还借款，应承担相应的法律责任。原告林少航有权要求被告黄锦荣一次性清偿借款19200元并支付违约金。关于违约金部分，借款协议中约定按日计收1‰的滞纳金，原告林少航的诉讼请求中将其主张为“按月利率2%从2014年6月22日起计算至被告清偿之日止”，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄锦荣于判决生效之日起七日内向原告林少航偿还借款19200元并支付违约金（按月利率2%从2014年6月22日起计算至被告清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告林少航已预交），由被告黄锦荣负担（于判决生效之日起七日内迳付原告林少航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年一月四日
书记员 郭黎瑾
杨平丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第3号
申请人：闫某某，儿童。
法定代理人：丁某甲（申请人外祖父），男，汉族，无职业。
申请人闫某某要求宣告丁某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人闫某某诉称，2012年1月18日其母丁某乙离家出走，至今下落不明，申请宣告丁某乙失踪。
经查，根据抚松县公安局露水河派出所2015年4月1日的证明，申请人闫某某之母丁某乙，女，汉族，1981年8月25日生，原住抚松县露水河镇砬子河村一组。2012年1月离家出走，至今下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在《法制日报》发出寻找丁某乙的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，丁某乙仍然下落不明。
本院认为，公民丁某乙离家出走，下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告丁某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏秀燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第618号
申请执行人梁桂英，女，1962年6月7日出生，汉族，农民
被执行人王国立，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
本院在执行梁桂英与被执行人王国立买卖合同纠纷一案，因被执行人王国立无财产可供执行，申请人所申请的债权5020.00受偿，经四查后被执行人王国立确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1186民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人梁桂英若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1186民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月十五日
书记员 金 岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更322号
罪犯张愿，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张愿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元。刑事附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月11日作出(2011)湘高法刑二终字第31号刑事附带民事判决，维持原判对被告人张愿的定罪和量刑的处罚(刑期自2010年3月14日起至2021年3月13日止)。2011年10月8日交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)怀中刑执字第935号刑事裁定，对其减刑一年一个月；湖南省怀化市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)怀中刑执字第543号刑事裁定，对其减刑一年四个月；共减刑二年五个月。刑期至2018年10月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张愿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张愿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得7个表扬并余395.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张愿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张愿减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3569号之一
原告：包祺伟，男，29岁，汉族，无业，住开鲁县。
被告：宝音吐，男，31岁，蒙古族，无业，住开鲁县。
被告：于建波，男，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人：王亚玲。
本院在审理原告包祺伟与被告宝音吐、于建波、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一七年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包祺伟撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告包祺伟负担（已交纳）。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 羽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1792号
申请执行人雷武君（又名雷武军）。
被执行人西安翠龙机电设备有限公司。
本院在执行申请执行人雷武君与被执行人西安翠龙机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1230号民事判决书，向被执行人西安市翠龙机电设备有限公司出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请执行人雷武君自愿撤回对被执行人西安翠龙机电设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王 佩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更34号
罪犯龚培熙，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2007年11月8日作出（2007）信刑初字第139号刑事判决，认定龚培熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万五千元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2007年12月19日以（2007）饶中刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚培熙在2013年2月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，警告1次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯龚培熙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚培熙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚培熙减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第813号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩磊，男，汉族，1986.10出生，农民。
被执行人徐金秀，女，汉族，1986.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1135号、D1136号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1135号、D1136号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1135号、D1136号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第813号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人韩磊，男，汉族，1986.10出生，农民。被执行人徐金秀，女，汉族，1986.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1135号、D1136号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1135号、D1136号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1135号、D1136号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保69号
申请人：孙某某，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：刘某某，男，汉族，1978年5月13日出生，住河南省鄢陵县。
申请人孙某某与被申请人刘某某因民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某某的银行存款83万元及查封价值10万元的豫Ｋ×××××号汽车一辆。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人刘某某的银行存款冻结至83万元。
将被申请人刘某某所有的豫Ｋ×××××号汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年七月十三日
书记员 晋秋英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4019号
上诉人（原审原告）：吴新龙
被上诉人（原审被告）：吴和松
上诉人吴新龙因与被上诉人吴和松债权转让合同纠纷一案,不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴新龙上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案建设项目是政府规划批准建造的，并不是一审认定的未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证。吴新龙挂靠欣盛公司为吴和松建造的房屋是代建行为，双方是履行承揽合同内容，被上诉人已经使用该房屋几年，其应支付给上诉人吴新龙代建费用。
被上诉人吴和松未到庭应诉答辩。
吴新龙一审诉称，吴新龙挂靠泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（以下简称欣盛公司）建设泗洪县梅花镇高圩康居示范村。吴新龙与吴和松签订《房屋代建合同》，约定由吴新龙为吴和松代建高圩康居示范村第13号楼第4户房屋，房屋交付前，吴和松支付全部合同价款。该房屋早已建成交付吴和松使用，吴和松至今尚欠代建款18200元未付。目前欣盛公司已经将债权转让给吴新龙，吴和松应支付吴新龙剩余欠款。请求判令吴和松支付吴新龙房屋代建款18200元并承担逾期利息（自2012年1月14日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止），本案的诉讼费用由吴和松承担。
一审法院经审理查明,泗洪县梅花镇高圩康居示范村（集中居住点）使用的土地为集体土地，由欣盛公司建设。该集中居住点的建设未获得土地规划许可证，亦未获得建设工程规划许可证。
一审法院认为，吴新龙依据债权转让合同关系向吴和松主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上建设工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，吴新龙的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴新龙对吴和松的起诉。案件受理费128元，退还给吴新龙。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“吴新龙是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”欣盛公司建设泗洪县梅花镇高圩康居示范村，欣盛公司与吴和松签订了《房屋代建合同》，该合同虽名为代建合同，但该房屋系欣盛公司建设，双方签订的合同对涉案房屋的单价、总价、建筑面积、交付时间均有明确约定，且房屋建筑用材、配套设施均由欣盛公司决定，该代建合同具备房屋买卖合同的主要条款，故应认定为房屋买卖合同。现涉案房屋建设未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。根据相关规定，本案双方当事人之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然欣盛公司将涉案债权转让给吴新龙，但该转让的债权请求亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。吴新龙的起诉不符合民事案件受理条件。
综上所述，吴新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费256元，退还上诉人吴新龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 倩
第4页/共4页
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执261号
申请人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人王旭东。
被执行人曹艳苹。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1407号
原告刘长龙。
被告张永月。
原告刘长龙诉被告张永月追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘长龙到庭参加诉讼，被告张永月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，被告向江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的西关支行贷款175000元，由原告、袁凡、时克军三人提供保证担保。因被告未能按时返还贷款，农村商业银行向法院起诉。后原告返还贷款本息、诉讼费合计80667.36元。现诉请要求被告返还80667.36元（其中诉讼费976.50元）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年10月12日，被告向江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的西关支行贷款175000元，期限自2011年10月12日起至2012年10月11日止。由原告、袁凡、时克军为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未能偿还贷款。江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院起诉，2012年3月12日，本院判决被告返还江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金175000元、利息5114.36元、逾期利息，原告与袁凡、时克军对被告张永月的债务承担连带责任。原、被告及袁凡、时克军承担诉讼费1953元。2012年7月23日，原告为被告偿还本金3万元、本息29023.50元、诉讼费976.50元。2013年6月28日，原告为被告偿还本息20667.36元。以上合计80667.36元。
2014年7月22日，原告向本院起诉，要求被告返还80667.36元（其中诉讼费976.50元）。
认定上述事实，有原告提交的身份证、民事判决书、还款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：我国法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告提供保证担保，其为被告偿还贷款本息79690.86元，此款被告应当返还原告。原告支付的诉讼费，是其未能履行保证责任偿还银行债务而应负担的费用，并非法律规定的追偿范围内，对其要求被告返还诉讼费976.50元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永月于本判决生效后十日内返还原告刘长龙借款本息79690.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告负担8元，被告负担900元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费900元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20041号
原告：李德平，男，1960年11月22日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：腾仁庆，天津晋和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：张宏德，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：李卫忠，男，1960年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告李德平与被告张宏德、李卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托诉讼代理人滕仁庆、白科硕，被告张宏德、李卫忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59,000元；2、判令被告向原告支付自2018年1月2日至实际给付之日止，以本金59,000元为基数，按年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张宏德偿还欠款57,500元，放弃对被告李卫忠的权利主张。事实和理由：原告通第二被告与第一被告结识，2014年6月，二被告因资金需求向原告借款，原告向被告交付了借款人民币59,000元，二被告于2014年7月向原告出具借条一张，后原告多次催要未果，故诉至法院。
张宏德辩称，原告所述不属实，被告张宏德向原告个人借款4,000元，剩余55,000元，系原告通过被告购买新设备货款，设备交付后，原告要求退货，二被告代为办理了退货，货款退回后，被告张宏德交了与张卫忠合作期间的房费，该欠款应为二被告合伙期间共同欠款。
李卫忠辩称，该借款非二被告合伙经营期间共同欠款。二被告曾合伙开办天津赛力隆液压锤配件维修服务中心，原告委托二被告购买一个全新液压锤，二被告为原告购买后，原告不满意又退回，被告李卫忠负责向厂家办理退货，厂家全额退款，被告张宏德从李卫忠手中将退还原告的货款拿走，未将该款交付原告，并称这笔款与被告李卫忠没关系。原告多次找被告张宏德催要该款，被告张宏德在2014年7月给原告出具的《借条》中被告李卫忠并没有签字确认，而是张宏德代签，被告李卫忠对被告张宏德代签行为不予确认。2016年6月3日被告张宏德个人给李德平打了《欠条》，故不同意与被告张宏德共同偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，原告曾请求二被告代买液压锤，因对所购液压锤不满意要求二被告办理退货，厂家全额退款后，被告张宏德未将退回的货款返还原告。被告张宏德2014年7月向原告出具《借条》一张，载明：“今借李德平人民币伍万玖仟元整（￥59，000）欠借人张宏德李卫忠。”2016年6月3日张宏德再次就该笔款项向原告出具主要内容为：“今欠李德平货款59,000元，规定月底还清。欠款人：张宏德。保证月底还清，回款充足一次还清，回款不足减半还，余款3个月还清。”逾期被告张宏德未偿还原告欠款。被告李卫忠否认该欠款为二被告合伙期间共同债务并否认2014年7月向原告出具《借条》为本人签名，被告张宏德确认2014年7月向原告出具《借条》中李卫忠签名为张宏德代签。被告张宏德已偿还借款1,500元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查，被告张宏德于2018年3月5日申请对《借条》中本人签名部分申请笔迹鉴定，鉴定过程中，被告张宏德向鉴定机构申请撤回鉴定；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张宏德未将应代为原告退货的货款及时退还原告，并向原告出具了《借条》，构成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止按57,500元为计算基数，年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该欠款虽发生在被告张宏德与被告李卫忠合伙期间，但被告张宏德亦不能举证证实该欠款为合伙期间共同债务，被告李卫忠在本案中不应承担共同偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张宏德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德平支付借款本金57,500元及利息（自2018年1月2日始至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告李德平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告张宏德负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告张宏德直接给付原告李德平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一八年六月四日
书记员 马 楠
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审92号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人马兰花。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]127号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月1日作出诸市监案字[2016]127号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人马兰花于2015年11月份在淘宝网上注册开设名称为：杰利袜子店，并以诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村423号为经营场所的淘宝网店，销售标注有“”、“”商标的假冒袜子，淘宝销售标价实际均为21.98元/6双，截止2016年4月5日被查获时止，被执行人已销售标注有“”商标的假冒袜子计302.72元，已销售标注有“”商标的假冒袜子计7647.84元，剩余标注有“”商标的假冒袜子2000双和标注有“”商标的假冒袜子2500双被诸暨市市场监督管理局依法扣押，计经营额16485元，以上合计违法经营额24435.56元。经耐克体育（中国）有限公司和阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定：上述被扣押的带有“”、“”商标的袜子分别为侵犯耐克创新有限合伙公司和阿迪达斯公司注册商标专用权的产品。被执行人对上述假冒耐克、阿迪达斯袜子不能证明是自已合法取得。另查明：“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第4581865号；注册人：耐克国际有限公司；核定使用类别：第25类；核定使用商品：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；足球鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；浴帽。注册有效期限：自2009年1月7日至2019年1月6日，经商标转让后，受让人名称：耐克创新有限合伙公司。被执行人销售的袜子上标注的“”商标与上述注册商标相同。“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第1489454号；注册人：阿狄达斯国际有限公司；核定使用类别：第25类；核定使用商品：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；足球鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带。注册有效期限经核准续展：自2010年12月14日至2020年12月13日，经商标变更后，注册人名义：阿迪达斯有限公司。“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第333574号；注册人：爱迪达鞋厂创办公司；核定使用类别：第25类；核定使用商品：袜子。注册有效期限经核准续展：自2008年12月20日至2018年12月19日，经商标变更后，注册人名义：阿迪达斯有限公司。被执行人销售的袜子上标注的“”商标与上述注册商标相近似。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人马兰花的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人马兰花作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收扣押的带有“”标志的袜子2000双，带有“”标志的袜子2500双；3、罚款35000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月12日向被执行人马兰花送达了行政处罚决定书。被执行人马兰花接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款35000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人马兰花未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]127号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款35000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年四月十八日
书记员 马 琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更106号
罪犯于海龙，男，1981年3月1日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2008年11月11日作出（2008）前刑初字第282号刑事判决，认定于海龙犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金10,000.00元。本院分别于2013年4月、2015年6月为于海龙减刑1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第00925-2号
申请执行人闫秀清
被执行人黄显秋
申请执行人闫秀清与被执行人黄显秋合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2015）前法执字第00925-2号裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄显秋在中国银行账号0000xxxxxx851账户内存款人民币25160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年一月七日
书记员 辛瑞华
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初232号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人贾某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日15时30分许，被告人贾某某驾驶冀EL08**冀E8G**挂重型仓栅式半挂车沿207国道由北向南超速行驶至1991KM+500KM路段处，与由东向西横过道路的行人汪某某擦撞，造成汪某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，贾某某承担此起事故的主要责任，汪某某承担此起事故的�要责任。
案发后，被告人贾某某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关指控被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人贾某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，河北省邢台市隆尧县司法局社区矫正工作局对被告人贾某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人贾某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人贾某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，查获经过，受案登记表，接警证明，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人贾某某的身份证复印件、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人贾某某驾驶人信息查询结果单及所驾驶机动车信息查询结果单、被害人汪某某身份证复印件、身份信息及户籍信息，肇事车辆称重单，事故现场监控视频，贾某某血样（尿样）提取登记表，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，肇事车辆机动车保险单及交强险保单，人民调解协议书，谅解书，审前社会调查评估意见，证人贾某某、付某某的证言，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，遇行人横过道路时，未采取有效的避让措施，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人贾某某在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，可认定为自首，应从轻处罚。被告人贾某某赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡小宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终825号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐文龙，男，1989年3月7日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，住大方县。2016年4月6日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月18日刑满释放。2016年12月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审被告人郭邦荣，男，1990年8月11日出生于贵州省大方县，水族，初中文化，住大方县。2016年12月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月24日变更强制措施为监视居住。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人唐文龙、郭邦荣犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0782刑初958号刑事判决。被告人唐文龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人唐文龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐文龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐文龙撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年十月十二日
代书记员 范梦雅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1552号
申请执行人吴炳生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1605号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人吴炳生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人吴炳生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第168号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：祝艺菲、申敏忠，该局工作人员。
被执行人：李箭，身份证住址：吉林省德惠市。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字[2014]530号《行政处罚决定书》一案。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字[2014]530号《行政处罚决定书》中罚款25000元以及追加逾期罚款25000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年六月十日
书 记 员 熊小月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5354号
原告宋保健。
被告刘涛。
原告宋保健与被告刘涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告�保健到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋保健诉称，被告刘涛曾多次向原告借款，至2015年1月11日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本息及违约金共计1170000元，双方签订了房屋买卖协议书一份，约定被告将其所有的位于即墨市宅子头泰山三路35-1、35-2、35-3、35-4、35-5、35-6、35附6共七处房屋抵顶借款。但协议签订后，被告拒不履行协议，并将协议中的七处房屋另行出卖给他人。故原告具状起诉要求被告偿还借款1170000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘涛无答辩。
经审理查明，原告称2011年1月20日、2011年5月23日，被告刘涛分两次向原告借款800000元，原告分两次将金额为400000元的款项汇入被告指定的收款人刑英英的银行账户62×××19。为此，原告提交个人账户交易明细三份以证�其主张。原告称被告当时均出具了借条，后因被告未及时还款，于2013年1月30日，被告向原告出具新借条一份。借条载明：“今借到宋保健人民币捌拾万元整……自2013年1月30日至2013年4月30日……”。原告称被告每月付息18000元至2013年6月，但2013年6月份以后被告不再支付利息，经原告催要，被告于2013年6月14日重新出具借条一份，将2013年1月30日的借条作废。2013年6月14日的借条载明：“今借到宋保健现金人民币柒拾捌万元整（￥780000.），借款期限为2013年6月14日至2013年7月14日，共计30天，利息为月息壹万贰仟元整（￥12000.）借款人双方约定：借款人必须按期还清借款本息，逾期还款除应按本借条约定的利率计收利息直到全部还清借款外，借款人还应按照借款及利息总额的30%承担违约金……”，该借条出具后，被告未偿还本金亦未支付利息。2015年1月11日双方将借款本息及违约金进行结算，被告尚欠借款本金780000元、利息及违约金共计390000元，双方签订房屋买卖协议书一份，约定被告刘涛将其所有的位于即墨市宅子头泰山三路35-1、35-2、35-3、35-4、35-5、35-6、35附6共七处房屋以总价款1170000元出售给原告，被告原欠原告1170000元抵顶全部购房款，协议签订之日被告收回欠条。协议签订后，被告未依约交付原告房屋，经原告催要，被告于2015年1月25日左右偿付原告利息100000元。剩余款项经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、房屋买卖协议书、个人账户交易明细等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘涛向原告宋保健借款780000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自2013年6月14日起至判决生效之日止按照年利率24%的计算的利息及违约金共计390000元（扣除被告已支付利息100000元）符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内偿还并支付原告宋保健借款本金、利息及违约金共计1170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 李月梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第2011号
申请执行人：孙翔，男，1991年6月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：李金，男，1974年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人孙翔与被执行人李金民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已部分履行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2938号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 褚广福
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00074号
申请人：刘艳霞。
委托代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。
被申请人：汪道珍。
被申请人：龚爱芬。
申请人刘艳霞因与被申请人汪道珍、龚爱芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪道珍、龚爱芬名下银行存款170万元或查封等值的其他财产，并提供了其位于黄陂区财产作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人刘艳霞提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪道珍、龚爱芬银行存款170万元，如存款不足，则查封等值的其他财产。
二、将申请人刘艳霞名下位于武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国傢俱CBDC区3层1室房产（产权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积116.42平方米）予以查封，期限为三年。
申请人刘艳霞应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00074号
申请人：刘某某。
委托代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。
被申请人：汪某某。
被申请人：龚某某。
申请人刘某某因与被申请人汪某某、龚某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪某某、龚某某名下银行存款170万元或查封等值的其他财产，并提供了其位于黄陂区财产作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人刘某某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪某某、龚某某银行存款170万元，如存款不足，则查封等值的其他财产。
二、将申请人刘某某名下位于武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国傢俱CBDC区3层1室房产（产权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积116.42平方米）予以查封，期限为三年。
申请人刘某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦怡奋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初549号
原告：王延龙，男，1974年1月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：姚广金，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告王延龙与被告姚广金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王延龙到庭参加诉讼，被告姚广金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款14000.00元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年9月25日，被告从原告处借走14000.00元，约定于2016年10月25日还清，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告姚广金偿还原告王延龙欠款14000.00元及其利息。
被告姚广金未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，于2016年9月25日，被告姚广金向原告王延龙借款14000.00元，约定还款日期为2016年10月25日。以上事实由原告陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条能够充分证明原、被告之间借贷关系，借款到期后借款人应及时履行偿还义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金14000.00元的主张予以支持。原、被告之间无利息约定，本院从约定还款之日即2016年10月25日起按月利率5‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚广金于本判决生效后立即偿还原告王延龙借款本金14000.00元及其利息（自2016年10月25日至清偿之日止按月利率5‰计付）。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告姚广金承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年四月十一日
书记员 其布热
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第818-1号
申请执行人宋小明，男。
被执行人丁国才，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2352号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人宋小明于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
人民�审员张晓冬
二〇一五年十一月九日
书记员 李梦瑶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1671号
原告上海米宏企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区联明路588号3幢105室。
法定代表人田雪宏，该公司执行董事。
委托代理人许静霞（受该公司的特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
被告惠世扬。
本院于2014年10月7日立案受理了原告上海米宏企业管理咨询有限公司（以下简称米宏管理公司）与被告惠世扬商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米宏管理公司的委托代理人许静霞到庭参加诉讼，被告惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米宏管理公司诉称：案外人贺宽、包文炯于2012年8月25日与惠世扬签订《商铺买卖合同》，向惠世扬购买了“清扬路91-99（单号）-2053”及“清扬路91-99（单号）-2054”两套商铺，购房款共计182万元。2014年4月27日，贺宽、包文炯与惠世扬签订《商铺回购合同》，由惠世扬以182万元回购上述两套商铺，并另外支付“回购补偿款”33.0634万元。根据合同约定，上述款项应当于2014年9月25日前支付完毕，但惠世扬仅支付了回购房款116万元，尚有99.0634万元款项未支付。后贺宽、包文炯将针对上述款项的债权全部转让于米宏管理公司，并于2014年10月15日通知了惠世扬。现要求：1、惠世扬支付商铺回购合同款66万元；2、惠世扬支付商铺回购补偿款33.0634元；3、惠世扬支付自2014年9月26日至实际支付之日止的滞纳金（以990634元为基数，按日利率0.1%计算，截止到2014年12月16日滞纳金为6.0428万元）；4、惠世扬承担全部诉讼费用。
被告惠世扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月，贺宽与惠世扬签订关于无锡市清扬路91-99（单号）-2053（建筑面积27.25平方米）、清扬路91-99（单号）-2054（建筑面积30.82平方米，2012年10月24日登记于包文炯名下）的商铺买卖合同各1份。贺宽按照合同约定共计支付了上述两商铺购房款182万元，其中于2012年8月20日支付定金2万元，于2012年8月25日支付房款70万元，于2012年9月21日支付房款110万元。2012年10月24日，清扬路91-99（单号）-2053、2054分别登记于贺宽、包文炯名下。
2014年4月27日，惠世扬（甲方）与贺宽、包文炯（乙方）签订商铺回购合同1份，主要载明：鉴于乙方分别向甲方购买了无锡流行前线2053、2054商铺，乙方已分别取得了房地产权证，现经友好协商，就甲方回购商铺，特订立如下协议，1、回购合同款为原合同价款，即2053商铺为99.7203万元，2054商铺为82.2797万元；2、回购补偿款为以原合同售价为基数，自原合同付款次日起，至本合同签订之日止，按10%年利率支付补偿，同时以原合同售价为基数，自本合同签订之次日起，至甲方向乙方支付回购合同款完毕止，按同期商业银行经营性贷款利率支付补偿；3、甲方于2014年5月25日之前，向乙方支付回购合同款的30%，同年6月25日之前支付回购合同款的20%，同年7月25日之前支付回购合同款的20%，同年8月25日之前支付回购合同款的20%，同年9月25日之前支付回购合同款的10%。同时，甲方于2014年9月25日之前向乙方支付回购补偿款，甲方在上述时限内以银行转账方式支付至包文炯上海浦东发展银行南京分行营业部卡号：4、甲方向乙方支付回购合同款与回购补偿款完毕后，双方办理所涉商铺的产权过户手续；5、甲方未按上述任一时限支付回购合同款、回购补偿款的，每逾期1天按应付未付金额的0.1%支付滞纳金。任一笔支付逾期90天，乙方除有权要求继续支付滞纳金外，还有权要求甲方一次性提前支付所有剩余款项；
商铺回购合同签订后，惠世扬支付了回购合同款共计116万元，其中2014年6月9日支付20万元，2014年6月18日支付了34.6万元，2014年6月26日支付30万元，2014年7月3日支付了6.4万元，2014年7月28日支付20万元，2014年9月9日支付5万元。
2014年10月，贺宽、包文炯向惠世扬邮寄债权转让暨催款通知书1份，言明：1、惠世扬先生，根据商铺回购合同，截止到2014年9月25日，你应支付贺宽先生、包文炯女士商铺回购合同款66万元，商铺回购补偿款33.0634万元，两项共计99.0634万元，逾期支付的，应支付滞纳金；2、现贺宽、包文炯将上述商铺回购合同所涉一切债务转让给米宏管理公司，请你收到本函后立即支付。惠世扬于同月收到。
审理中，米宏管理公司将第三项诉讼请求调整为：惠世扬支付自2014年9月26日至实际支付之日止的滞纳金（以990634元为基数，按日利率0.05%计算）。
上述事实，有商铺买卖合同、商铺回购合同、收款收据、房屋产权证、银行卡对账单、债权转让协议、债权转让暨催款通知书及相关邮寄凭证等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：贺宽、包文炯与惠世扬签订的商铺回购合同合法有效，各方均应按合同条款履行。惠世扬未按照合同约定支付房屋回购款，构成违约，应承担相应的违约责任。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现贺宽、包文炯将债权转让给米宏管理公司并已通知债务人惠世扬，米宏管理公司有权向惠世扬主张债权。现米宏管理公司要求惠世扬支付商铺回购合同款66万元、回购补偿款330634元及滞纳金（以990634元为基数，按日利率0.05%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。惠世扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对米宏管理公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、惠世扬于本判决生效后十日内支付米宏管理公司商铺回购款66万元、商铺回购补偿款330634元及滞纳金（以990634元为基数，自2014年9月26日至实际支付之日止，按日利率0.05%计算）。
二、驳回米宏管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为6853元，诉讼保全费5000元，两项合计11853元（已由米宏管理公司预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给米宏管理公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
代理审判员 邱园科
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1671号
原告王玉芹，居民。
被告张文，居民。
原告王玉芹与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉芹到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称：被告于2014年1月25日借原告128000元，约定于2014年7月25日偿还，借款利率为年息18%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故起诉请求判令被告偿还借款128000元并支付利息（按照约定18%年利息从2014年1月25日起计算至实际偿还之日止），由被告承担诉讼费用。
被告张文未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告张文因经营需要资金向原告借款128000元，并出具借条交原告收执，内容为“今借到王玉芹现金壹拾贰万捌仟元整，即128000元。使用期限6个月（2014年1月25日至2011年8月6日）。借款利率为年息18%，使用期满本息一次结清。借款人：张文。2014年1月25日”。借款到期后，被告未偿还该款，原告随诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告在还款到期后应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告归还128000元借款，本院予以支持；原告要求被告从借款之日起按双方约定的年利率18%计算并支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉芹借款128000及利息（利息从2014年1月25日起按约定年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张文负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审判员 陈德明
二〇一四年十一月六日
书记员 韦奇余
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款应当按照约定期限支付利息…
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）、中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应按照合同约定期限返还借款…
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1671号
原告魏露露，女，1990年2月3日生，汉族，住南乐县。
委托代理人时志鑫，男，1990年10月3日生，汉族，住南乐县，系魏露露之夫。
被告李超峰，男，1987年2月10日生，汉族，住南乐县。
原告魏露露与被告李超峰机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日8时30分，原告司机时志鑫驾驶豫JH50**号小型轿车行驶至南乐县城关镇张藏固村至106国道路段李庆斋家门前，遇被告驾驶三轮电动车由交会时相撞，造成原告车辆不同程度损坏的事故后果。南乐县公安局交巡警大队认定时志鑫与被告均承担事故同等责任。后双方未就原告损失赔偿达成一致意见。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失共计2577元，并承担本案诉讼费。
被告未做任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月15日8时30分，原告之夫时志鑫驾驶豫JH50**号小型轿车（临时车牌）由东向西行驶至南乐县城关镇张藏固村至106国道路段李庆斋家门前，遇李超峰驾驶三轮电动车由西向东行驶，两车交会时相撞，造成原告车辆不同程度损坏的事故后果，后经南乐县公安局交巡警大队作出道路事故认定书，认定被告承担事故同等责任，时志鑫承担事故同等责任。2014年6月16日，南乐县价格认证中心受南乐县公安交警大队委托，对事故中受损的原告车辆豫JH50**车的损失价值进行价格认证，并做出乐价定损（2014）1003号评估意见书，结论：宝骏730小型普通客车豫JH50**损失估损价值为2277元。原告支付定损费100元。2014年10月28日，原告给付南乐县蓝盾车辆检测维修中心施救费200元。
另查明，机动车交通事故责任强制保险的责任限额中，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、价格认证结论书、鉴定费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告的豫JH50**号车发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。被告驾驶的机动车虽未投保交强险，但其仍应首先在交强险各分项保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例划分由被告予以承担。关于超出交强险部分赔偿比例问题，因被告在事故中承担同等责任，其交强险外赔偿比例应为50%。
经审查原告诉请，认为：
1、车辆损失。原告请求被告赔偿其豫JH50**车的车损评估价值2277元；被告未提出异议，本院对原告此项请求予以支持。
2、评估费。原告请求评估费100元，并提交相应的票据；本院认为，该费用是为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用，且原告提交评估费票据客观真实，故本院对原告此项请求予以支持。
3、施救费。原告请求施救费200元，并提交相应的票据；本院认为，施救费是为了减少损失其车辆损失而采取措施所支付的合理的、必要的费用，且原告已经实际支出，故本院对原告此项请求予以支持。
综上，原告的合法车辆损失共计2577元（车辆损失2277元＋评估费100元＋施救费200元），被告应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，原告的下余损失577元（2577元-2000元），由被告根据其承担事故同等责任的赔偿比例赔偿288.5元（577元×50%）。故被告需赔偿原告车辆损失共计2288.5元（2000元＋288.5元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李超峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏露露各项损失共计2288.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收25元，由被告李超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 佳
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴红耀
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1671号
原告杜某某，女。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告邓某某，男。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告邓某某离婚一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人梁雄、被告邓某某委托代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于2002年相识恋爱，2004年5月12日双方自愿登记结婚。2005年生育一女邓某甲。2008年在南充嘉陵区购买住房一套；2012年又购买北京现代牌轿车一辆。婚后之初夫妻感情尚可。后来因被告性格古怪、脾气暴躁，我们经常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，同时被告对我实施家庭暴力，导致夫妻关系长期不融洽。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告邓某某辩称：我与被告属于自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好并生育一个女儿。在夫妻关系存续期间共同购置了房屋。现在我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱，2004年双方自愿登记结婚。2005年生育一女邓某甲。婚后初期夫妻感情较好。2008年原、被告在南充嘉陵区购买住房一套，2012年又购买北京现代牌轿车一辆。近年来，因原、被告为家庭生活琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情不融洽。2014年3月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍相识并通过交往一段时间后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方又生育女儿，并共同购置住房一套、轿车一辆，证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。后原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不和睦，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，各自认识自己的缺点并加以改正，多从家庭团结及子女健康成长考虑，夫妻关系是能改善和好的。现原告提出离婚，但并未举出夫妻感情破裂的证据，因此其应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 谈敏