浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第10号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）吕某。
被告杨某某。
委托代理人（特别授权代理）阚某某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍
兴市人民中路××楼。
诉讼代表人商某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
原告张某与被告杨某某、天安保险股份有限公司××中
心支公司（下称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，
本院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员舒建平适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕某、
被告杨某某的委托代理人阚某某、被告保险××的委托代理人
黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年11月1日，其驾驶浙D×××××
号二轮摩托车，行驶至新昌××××街道金高椅村地方时，与
对向行驶的被告杨某某驾驶的浙0.642341号拖拉机发生碰撞，
造成其及摩托车后坐上的乘客吴某某受伤及二车损坏的交通事
故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，其负事故的主要责
任，被告杨某某负事故的次要责任，吴某某无责任。其受伤后经新昌县人民医院治疗，住院79天，花去医疗费128811.72元
、住院伙食补助费2370元，造成误工费27693.90元、护理费85
21.20元、交通费720元、摩托车损失费1420元、评估费100元
，其之伤经绍兴明某司某某定所鉴定，左下肢构成八级伤残，
计残疾赔偿金136362元，左上肢伤残九级，计残疾赔偿金1818
1.60元，伤后营养时限90天左右，计营养费4500元，花去鉴定
费1680元，由于其夫妻均造成残疾，故被抚养人女儿生活费45
968元、精神损害抚慰金15000元，各项经济损失共计391328.4
2元。另查明，被告杨某某所有的浙0.64231号拖拉机在被告保
险××投保交强险，因此，被告保险××在交强险限额范围内
先予赔付，超过部分按同等责任比例为妥，其虽登记为农村居
民，但其提供的证据能够证明其可参照城镇居民标准赔偿。事
故发生后，被告杨某某已赔付其4500元，保险××已支付医疗
费7500元事实。因保险××申请重新鉴定，增加医疗费36元、
交通费75元。现诉请被告保险××在交强险中先予赔偿，超过
部分按同等责任比例赔偿。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告杨某某的主
体资格。被告无异议。
2、保险单一份，证明浙0.642341号车辆向被告保险××
投保交强险。被告无异议。
3、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的经过
及责任认定，同时证明其与被告杨某某均未靠右行驶的事实。
被告保险××无异议，被告杨某某对真实性无异议，但其与原告双方均未靠右行驶不事实，是原告的摩托车撞其拖拉机。
4、新昌××××街道大联村民委员会、新昌振宏纺织
有限公司出具的证明各一份、劳动合同、职工养老保险手册、
参保人员花名册、工资清单各一份，证明其发生交通事故前在
新昌振宏纺织有限公司上班、工资发放及缴纳个人社会养老
保险的情况，同时证明赔偿标准可按照城镇居民标准计算的事
实。被告对大联村民委员会、新昌振宏纺织有限公司出具的
证明异议认为，不具备证明资格，内容不真实，原告居住在公
司宿舍，应当由邻居来证明，如果真实，应当有暂住证证明，
劳动合同应有劳动局见证章。
5、新昌县人民医院门诊病历卡、住院病历、出院记录、
医疗费发票二十二张、用血互助金发票二张、住院费某某单一
组，证明其因交通事故受伤后的治疗经过及花去医疗费128847
.72元的事实。被告无异议。
6、诊断证明书七份、护理证明书三份，证明其误工时间
及护理时间。被告对护理时间没异议，误工时间以重新鉴定结
论为准。
7、绍兴明某司某某定意见书、鉴定费发票各一份，证明
其伤残等级、营养时间90天及花去鉴定费的事实。被告异议认
为以重新鉴定结论为准。
8、交通费发票九页，证明其花去交通费795元。被告没
异议。
9、事故车辆换件清单某、事故车辆价格评估结论书、修
理费发票、照片、评估费发票各一份，证明其车辆损失1420元及花去评估费100元的事实。被告无异议，但保险××认为评
估费不属其赔偿。
被告杨某某辩称：发生交通事故的经过及责任认定无异
议，责任比例，其驾驶机动车是下陡坡时空档滑行，与损害的
结果没有直接的因果关系，其向保险××投保交强险，应由保
险××在交强险中先予赔付，原告在行车时没有按照交通法规
靠右行驶，超过部分责任比例按二八较为合理。赔偿费用，伤
残赔偿金按照农民标准计算，原告只构成两个九级伤残，被抚
养人生活费不予承担，误工时间10个月，护理时间4个月，精
神损害抚慰金15000元过高。事故发生后，其已赔付4500元，
第二次鉴定费1800元由原告承担。请求依法判决。其未向本院
提交证据。
被告保险××辩称：发生交通事故及责任认定无异议，
误工时间以法院委托鉴定结论为准，住院伙食补助费按每天15
元计算，其他赔偿项目同意第一被告的意见。被告杨某某在其
公司投保拖拉机交强险，赔偿限额为122000元（其中伤残赔偿
限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2
000元），其已付医疗费10000元。原告要求按城镇居民标准计
算赔偿证据不充分，也不能证明其以非农收入为主要生活来源
。请求依法判决。其未向本院提交证据。
另根据被告杨某某的申请，本院依法调取证据10、绍兴
正大司某某定所司某某定意见书，其内容载明：1、张某因交
通事故受伤至左肱骨外科颈粉碎性骨折，评定为九级伤残，左
髋臼、胫骨上段粉碎性骨折及左坐骨神经损伤，构成九级伤残；2、其伤后误工时间为10个月；3、护理时间为4个月。原、
被告无异议。
对原告所举证据，经庭审质证，结合双方当事人的陈述
、答辩，本院认证如下：证据1、2、5、8、9、10等六组证据
，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据3，被
告杨某某虽提出异议，但该证据系公安交警大队对发生事故现
场勘察后所作出的事故认定结论，被告杨某某又无足以反驳的
相关证据推翻其事故责任的认定，故本院对该证据予以认定。
证据4，能够相互印证原告在发生交通事故前系新昌振宏纺
织有限公司职工，其月平均工资1929.75元／月，以非农收入
为其主要生活来源的农村居民，符合可参照城镇居民标准赔偿
的条件，故原告的举证目的，本院予以认定。证据6、7等二组
证据，原、被告双方对证据10无异议，故本院对原告的误工时
间10个月、护理时间4个月，伤残等级构成二处九级伤残，本
院予以认定。对营养时限为90天，被告未提出重新鉴定，故本
院予以认定。超过部分误工时间及过高的伤残等级，本院不予
认定。
综上，本院认定：2008年11月1日，原告张某驾驶其本人
所有的浙D×××××号二轮摩托车，行驶至新昌×××××街
道金高椅村地方时，与对向行驶的被告杨某某驾驶的浙0.6423
41号拖拉机发生碰撞，造成原告张某及乘坐在摩托车后坐上的
吴某某两人受伤和二车损坏的交通事故。该事故经新昌公安
局交警大队认定，原告张某负事故的主要责任，被告杨某某负
事故的次要责任。原告之伤经绍兴正大司某某定所重新鉴定，构成二处九级伤残，误工时间10个月，护理时间4个月，经绍
兴明某司某某定所鉴定，原告的营养时限为90天。原告受伤后
经新昌县人民医院治疗，花去医疗费128847.72元、住院伙食
补助费2370元（79天×30元／天），造成误工费19297.50元（
10个月×1929.50元／月）、护理费8521.20元（120天×71.01
元／天）、交通费795元、摩托车损失费1420元、评估费100元
、残疾赔偿金109089.60元（22727天×20年×20%＋22727元／
年×20年×20%×20%）、鉴定费1680元、营养费1800元（90天
×20元／天），上述各项经济损失合计273921.02元，原告之
伤经治疗后构成两处九级伤残，属“遭受严重后果”的情形，
根据本次交通事故发生中原、被告各负事故的主、次责任及被
告杨某某的经济赔偿能力和当地的平均生活水平，综合考虑确
定原告的精神损害抚慰金5000元为宜。另查明，被告杨某某所
有0.642341号拖拉机向被告保险××投保交强险，保险期间自
2007年12月21日起至2008年12月20日止，未投保商业第三者责
任险。原告张某在本次交通事故发生前在新昌振宏纺织有限
公司工作一年以上，且为原告缴纳社会养老保险，以非农收入
为其主要生活来源，原告的赔偿可按城镇居民标准计算。事故
发生后，被告杨某某已支付原告4500元，被告保险××已赔付
原告医疗费7500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双
方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受精
神损害请求赔偿的，人民法院应予支持。一起事故中仅有一辆
肇事车有多个受害人，各受害人可获赔损失合计超过保险××
依法应承担的保险责任限额的，可按受害人可获赔损失比例分
享保险赔偿额度。本案中，原告驾驶的摩托车与被告杨某某驾
驶的拖拉机发生碰撞，致原告及摩托车后坐上的吴某某两人受
伤，被告杨某某应当承担民事责任，被告保险××系浙0.6423
41号车辆的保险人，依法应当在该投保车辆的交强险责任限额
范围内先予赔付。因本次事故造成的经济损失合计超过保险×
×依法应承担的保险责任限额，且有两人受伤，故受害人可获
赔损失按照比例分享保险赔偿额度，原告张某在交强险限额范
围内可获赔偿按两人受伤造成的经济损失比例，医疗费赔偿限
额7500元（已赔付）、死亡伤残赔偿限额76200元、财产损失
赔偿限额1520元，合计85220元。不足部分，按照交警在大队
事故责任认定，原告张某负事故的主要责任，被告杨某某负事
故的次要责任，综合分析发生事故的原因，确定由原告自负事
故责任的73%即137751.74元［（273921.02元-
85220元）×73%］，被告杨某某承担27%的责任即50949.28元
［（273921.02元-
85220元）×27%］较为合理，精神抚慰金5000元，由被告杨某
某赔偿原告。被告杨某某应赔偿原告经济损失合计55949.28元
。故原告诉请被告赔偿合理部分经济损失，本院予以支持，但
对过高部分误工费、伤残赔偿金的诉讼请求，与事实法律规定不符，本院难以满足。原告主张的被抚养人生活费，因原告之
伤尚未完全丧失劳动能力，故请求赔偿被抚养人生活费缺乏法
律依据，本院不予支持。被告杨某某、保险××辩称，原告的
赔偿标准按农村居民计算、事故责任比例按二、八开、住院伙
食补助费按15元／天计算，与事实法律相悖，本院不予采纳。
被告杨某某辩称，鉴定费1800元由原告负担，与法律规定不符
，本院不予采纳；原告精神抚慰金过高，伤残等级、误工时间
、护理时间以重新鉴定结论为准的意见，合法有理，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六
条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条至第二十
五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告张某因交通事故造成的经济损
失55949.28元，扣除已付4500元，尚应赔付51449.28元，于本
判决生效后十日内付清。
二、被告天安保险股份有限公司××中心支公司赔偿原
告张某因交通事故造成的经济损失85220元，扣除已付7500元
，尚应赔付77720元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元，依法减半收取3585元，鉴定费1800元，合计诉讼费人民币5385元，由原告张某负担3085元，被告
杨某某负担1000元，被告天安保险股份有限公司××中心支公
司负担1300元，限于本判决生效后次日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费7170元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年二月二十六日
书记员 王绍泓