广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2173号
原告：华南理工大学出版社有限公司，住所广州市天河区五山华南理工大学内。
法定代表人：卢家明，总经理。
委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市知用文化传播有限公司，住所广州市海珠区建基路68-82号广州市图书批发市场内二层B053号。
法定代表人：余志勇。
被告：余志勇，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，
原告华南理工大学出版社有限公司诉被告广州市知用文化传播有限公司（以下简称知用公司）、余志勇买卖合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海林及被告广州市知用文化传播有限公司的法定代表人余志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告知用公司通过《图书代销协议》、《出版物供销合作协议》和《图书销售补充协议》等方式，约定由原告向被告知用公司批发各类图书，被告知用公司为原告保底销售。协议约定，被告知用公司应当在2015年12月31日前支付清所有的货款，被告余志勇作为被告知用公司的签约代表人，亦作为保证人签字确认。另外，协议还约定，双方任何一方违反本协议，应按本协议约定和法律规定承担违约责任，违约方除应赔偿守约方由此受到的损失外，还应承担守约方因追究违约行为而支出的合理费用。包括并不限于因此而支出的调查取证费用、差旅费用、律师费用等合理支出。
原告依约向被告批发了各类图书，并依约发送《对账单》给被告核对，被告均未提出任何异议。被告余志勇在《对账单》中亲笔书面确认“截止2015年12月2日止，广州市知用文化传播有限公司欠华南理工大学出版社有限公司书款，共计298711.08元”。确认账单后，被告知用公司超过货款支付期限未支付，后原告多次催促，被告不予理睬，故起诉请求：1、判决被告知用公司向原告支付图书货款298711.08元，并从2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算利息；2、判令被告知用公司赔偿律师费37871.11元；3、判决被告余志勇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告知用公司、余志勇共同答辩称：余志勇无需承担保证责任。理由如下：1、保证合同未成立。相关协议虽有保证条款，但余志勇未在保证人处签名，未作出同意提供保证的意思表示。2、假设保证合同成立，保证人也已免除保证责任。本案中，相关协议并未约定保证期间，那么原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据原告诉称，主债务履行期届满之日为2015年12月31日，截至起诉日2017年3月27日，已超过六个月，故保证人免除保证责任。
经审理查明：2015年1月4日，原告（供销方、甲方）与被告知用公司（代货方、乙方）、余志勇签订《图书代销协议》，约定乙方包销由甲方出版的《高中古诗文一看通粤教版必修本（第四版）》，保底包销数量20000册，账期3个月，代销期到2015年12月31日止。乙方的法定代表人或实际控制人（姓名余志勇）为本合同乙方的连带保证人。退书问题：正常情况下乙方不能向甲方退书，合同终止时，在满足保底数量时，可向甲方退书5％。旧书、有破损、使用过的图书不能退回甲方，被告余志勇在合同上签名。
2015年9月19日，原告（甲方）与被告知用公司（乙方）、余志勇签订《出版物供销合作协议》、《图书销售补充协议》，约定：乙方为甲方出版物非独家经销商，乙方所采购货物，可以自发货之日起六个月内要求退货，如双方有约定退货时限，超过这一时限，甲方可以不接受退货并有权要求乙方结算。双方同意，采用（销售额/发货单）方式结算，结算账期为6个月，即乙方收到甲方所发货物6个月后，乙方向甲方结算，乙方最迟在对账单确认、增值税发票开具后20日内向甲方付款。乙方的法定代表人和实际控制人为乙方对甲方履行合同义务的保证人，保证的方式为连带责任保证。甲乙双方任何一方违反本协议，应按本协议约定和法律规定承担违约责任。违约方除应赔偿守约方由此受到的损失外，还应承担守约方因追究违法行为而支出的合理费用，包括并不仅限于因此而支出的调查取证费用、差旅费用、律师费用等合理支出。本协议有效期为五年，被告余志勇在合同上签名。
2015年12月2日，原告经与被告余志勇对账，双方签署《对账单》，对账日期从2013年11月1日到2015年11月30日，载明“截止2015年12月2日止，广州市知用文化传播公司欠华南理工大学出版社有限公司书款共298711.08元”。后被告没有支付货款，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告称在对账后，先后在2015年12月18日退货573.12元、在2016年2月26日退货57642.48元、在2016年4月29日退货15285.22元、在2016年6月6日退货40467.55元、在2016年7月19日退货5262.82元、在2016年11月1日退货5482.85元，合计退货124714.04元。被告在庭上提供了除第1次即2015年12月18日退货之外的其余5次退货的《退货单》，上面均有原告工作人员签名。被告在庭后提供了2015年12月18日的退货单，上面没有人员签收。
另查，原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费8000元。
本院认为：原告与被告签订的《图书代销协议》、《出版物供销合作协议》、《图书销售补充协议》未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
根据双方的对账结果，截止2015年12月2日止，被告知用公司尚欠原告书款298711.08元，被告在对账后，先后在2016年2月26日退货57642.48元、在2016年4月29日退货15285.22元、在2016年6月6日退货40467.55元、在2016年7月19日退货5262.82元、在2016年11月1日退货5482.85元，合共5次退货124140.92元，上述退货有原告工作人员签收，故应在应付货款中予以扣减，被告知用公司实际所欠货款为174570.16元（298711.08元-124140.92元），被告知用公司应支付给原告。至于被告主张的2015年12月18日的退货，虽被告在庭后提供了退货单，但上面没有人员签收，故不能证明退货事实。
对于原告要求从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算利息，根据双方签订的《出版物供销合作协议》约定“乙方最迟在对账单确认、增值税发票开具后20日内向甲方付款”，双方在2015年12月2日对账，故原告要求从2016年1月1日起计算逾期付款利息，符合合同约定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的上述利息请求，依法有据，本院予以支持。
对于原告要求赔偿的律师费，根据双方签订的《出版物供销合作协议》约定“甲乙双方任何一方违反本协议，应按本协议约定和法律规定承担违约责任。违约方除应赔偿守约方由此受到的损失外，还应承担守约方因追究违法行为而支出的合理费用，包括并不仅限于因此而支出的调查取证费用、差旅费用、律师费用等合理支出”，被告知用公司逾期付款，已构成违约，故原告要求被告赔偿律师费，符合合同约定，本院予以支持，惟律师费应按其实际支出的8000元计算。
对于原告要求被告余志勇承担连带保证责任的请求，本案的《图书代销协议》、《出版物供销合作协议》都约定了被告余志勇作为合同的保证人，被告余志勇均在合同上签名，因此，原告与被告余志勇之间的保证合同关系成立，被告余志勇应按合同约定承担保证责任。由于上述《图书代销协议》、《出版物供销合作协议》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故本案的保证期间为六个月，如前所述，双方在2015年12月2日对账，根据双方签订的《出版物供销合作协议》约定“乙方最迟在对账单确认、增值税发票开具后20日内向甲方付款”，即本案的主债务的履行期为对账之后20日内，原告在2017年3月27日提起本案诉讼，已超过六个月，在此之前，原告未提供证据证明向被告余志勇主张过保证责任，故被告余志勇的保证责任因超过保证期间而免除。原告要求被告余志勇承担保证责任，本院不予支持，被告余志勇辩称免除保证责任的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市知用文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款174570.16元给原告华南理工大学出版社有限公司，并从2016年1月1日起至款项清付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计付欠款利息；
二、被告广州市知用文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿律师费8000元给原告华南理工大学出版社有限公司；
三、驳回原告华南理工大学出版社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6735元，由原告华南理工大学出版社有限公司负担2863元、被告广州市知用文化传播有限公司负担3872元，被告广州市知用文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 区少敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯颖怡