浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第495号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州××食品有限公
司。住所地：浙江省××下城区流水东××底××号（闸弄口
108号）。
法定代表人：苗某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上××××司。住
所地：上××区××山路××室。
法定代表人：韩某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
上诉人杭州××食品有限公司（以下简称磊××公司）
因与被上诉人上××××司（以下简称韩伟某某）买卖合同纠
纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初字第19
25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月15日立案
受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年7月15日，韩伟某某与磊××
公司之间签订《“咯咯哒”系列蛋品经销协议书》，约定由磊
××公司作为杭州市地区独家代理，经销韩伟某某的“咯咯哒
”系列蛋品，其年销售额应达500000元。合同有效期自2004年
7月1日至2005年6月30日。2005年11月1日，双方再次签订《协
议书》，有效期为2005年11月1日至2008年10月31日。双方还签订《经销商合同》一份约定：由磊××公司作为韩伟某某在
杭州市地区的二级经销商，销售“咯咯哒”牌系列鸡蛋，包括
：绿食蛋、草鸡蛋、活力蛋、爱宝蛋；磊××公司的销售目标
为120万元／年，韩伟某某每月按上月进货额的3％支付给磊×
×公司相应的推广费并根据进货量按月给予1％的补损费；磊
××公司年销售额未达到50％，韩伟某某有权终止合同并取消
经销权，不予以任何损失补偿。该合同无落款日期，且未约定
有效期。2007年9月30日，韩伟某某与磊××公司通过企业询
证函的形式对帐，磊××公司确认至该对帐日，欠韩伟某某货
款138343.90元。此后，韩伟某某继续向磊××公司供货，至2
009年5月31日，供货达734648元，并开具了相应的增值税发票
，磊××公司将上述增值税发票进行了认证和抵扣。至2009年
5月4日磊××公司共支付货款727986.50元，此后未再支付货
款。2008年10月25日，大连韩某养鸡有限公甲供应给香港百佳
超市的代工产品“佳之选新鲜啡蛋（特大装，6只）”被检出
三聚氰胺超标。后杭州超市对磊××公司销售的“咯咯哒”牌
系列鸡蛋进行了下架，两周后因未检出含有三聚氰胺，恢复上
架销售。韩伟某某以磊××公司未按约支付货款提出诉讼，磊
××公司以大连韩某集团的“佳之选新鲜啡蛋”产品检出三聚
氰胺导致销量下降为由提出反诉，要求韩伟某某进行赔偿。
原审法院审理认为：韩伟某某与磊××公司之间签订的
《经销商协议》系双方某实意思表示，内容不违反法律、法规
的禁止性规定，应依法确认有效。本案的争议焦点是：一、磊
××公司是否已付清全部货款；二、磊××公司销量下降是否应由韩伟某某承担赔偿责任。对于第一项争议焦点，原审法院
认为，双方于2007年9月30日对账后，继续发生业务往来，磊
××公司主张由于付款与发票不是完全对应关系，且认为另行
以现金的方式支付了货款，货款已全部付清。因此2007年9月3
0日对账是按发货数进行对账还是按已开具的发票金额进行对
账，是判断磊××公司是否付清全部货款的关键。本案双方均
未能提供全部交易的送货单及发票，但从磊××公司在庭审中
的陈述看，其根据韩伟某某开具的增值税发票计算每月的销售
量，且双方签订的《经销商协议》中也约定推广费、补损费均
需按月结算，而从增值税发票开具的时间看均为每月的月末，
因此可以推定，双方是每月按发票记载的数量、金额进行对帐
，韩伟某某的相关意见予以采纳。磊××公司主张另行以现金
方式支付货款，无事实依据，不予采纳。磊××公司未履行支
付货款义务，应承担相应的民事责任，韩伟某某要求磊××公
司支付所欠货款的诉讼请求予以支持。对于利息，因双方未约
定付款时间，因此利息应从起诉之日起计算，对此予以调整。
对于韩伟某某主张的为磊××公司向杭州物美超市支付的垫付
款，因未提供证据证明该款项系代垫费用，故对该费用不予支
持。对于第二项争议焦点，原审法院认为，虽然大连韩某集团
的“佳之选新鲜啡蛋”产品检出三聚氰胺超标，但该产品系专
门供应香港的产品，与本案中磊××公司销售的“咯咯哒”牌
系列鸡蛋不属同一产品，且本案所涉产品经检验符合国家标准
。本案中“咯咯哒”牌系列鸡蛋销量的下降系该品牌危机效应
引起，而韩伟某某在合同履行过程中无过错亦不存在违约行为，因此磊××公司要求韩伟某某承担因销量下降产生的赔偿责
任无事实依据和法律依据，不予支持。对于磊××公司主张的
补损费、推广费，韩伟某某应当按合同约定支付2008年11月1
日起至2009年5月31日止的补损费、推广费，磊××公司的该
项反诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之
规定，判决：一、磊××公司于判决生效后十日内支付韩伟某
某货款145005.40元；二、韩伟某某于判决生效后十日内支付
磊××公司推广费2843.37元，补损费846.47元，合计3689.84
元。上述第一、二项相抵，磊××公司应于判决生效后十日内
支付韩伟某某货款141315.56元。三、磊××公司于判决生效
后十日内支付韩伟某某相应的逾期利息（以本金141315.56元
自2009年9月24日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履
行之日止）。四、驳回韩伟某某的其他诉讼请求。五、驳回磊
××公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受
理费3616元，反诉案件受理费1937元，合计5553元，由韩伟某
某负担494元，磊××公司负担5059元。
上诉人磊××公司不服原审法院判决，向本院提起上诉
称：磊××公司与韩伟某某之间存在长期的买卖关系，韩伟某
某一直处于供货状态，磊××公司也一直在不停地支付货款，
双方之间一直处于滚动供货、付款状态。2009年5月31日之后
，韩伟某某已经停止供货，在6月16日及7月20日，经双方二次对帐，截止韩伟某某停止供货为止，磊××公司欠韩伟某某的
货款为121965.56元。而现在原审法院却判决磊××公司应支
付韩伟某某欠货款145005.4元，显然与事实不符，属认定事实
错误。请求撤销原审判决第一、二、三项，并依法改判磊××
公司支付给韩伟某某货款121965.56元，上诉费用由韩伟某某
承担。
被上诉人韩伟某某答辩称：原判认定事实清楚，磊××
公司与韩伟某某在2009年5月31日后已无货款往来，韩伟某某
没有从磊××公司处收到过任何货款。磊××公司称其在2009
年5月31日后又向韩伟某某以现金方式支付部分货款的理由不
能成立。在双方业务往来中，磊××公司交付货款后韩伟某某
均会出具收款凭证。磊××公司对其上诉理由不能提交付款凭
证证明，显属无事实根据。请依法驳回磊××公司的上诉请求
。
上诉人磊××公司向本院提交的证据有：对帐单2份、民
事起诉状1份，证明经双方多次对帐，磊××公司欠韩伟某某
货款数额为121965.56元的事实及韩伟某某起诉时某认欠款数
额为121965.56元的事实。被上诉人韩伟某某认为该组证据不
属于二审新证据，且对帐单上的公乙、财务专用章与韩伟某某
在工商局备案的公乙、财务专用章均不一致；对起诉状的真实
性没有异议，但因诉讼标的121965.56元计算错误，韩伟某某
撤回了该案。本院认为，因韩伟某某对该组证据中起诉状的真
实性无异议，该诉状中主张的欠款金额及所附证据与磊××公
司提交的对帐单相一致，本院对该组证据的真实性、与本案的关联性予以确认。
根据韩伟某某、磊××公司向原审法院提交的证据及双
方当事人陈述，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实
一致。原审判决对证据的认定意见本院亦予确认。
本院认为：磊××公司对韩伟某某供货总金额为734648
元的事实并无异议，本案在二审的争议焦点是磊××公司的欠
款金额应如何认定。由于韩伟某某与磊××公司在长期的业务
往来中，除银行付款外，磊××公司以现金支付货款时，韩伟
某某均向其开具收款收据。磊××公司现主张其曾另以现金形
式支付2万余元，但未能提交收款凭据予以佐证。韩伟某某与
磊××公司虽曾对帐确认欠款余额为121965.56元，但韩伟某
某提交的增值税发票和付款凭证证明了原对帐金额有误的事实
，即韩伟某某已有相反证据足以推翻其原认可的金额，本院对
此事实予以确认。磊××公司在二审主张欠款121965.56元的
上诉理由，与其一审时有关收到增值税发票的同时已付清了货
款的陈述并不一致。根据双方交易惯例和日常经验法则，本院
对韩伟某某主张的欠款金额予以支持。磊××公司的上诉理由
和请求，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，实体处理并
无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人杭州××食品有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 张 敏
审判员 袁正茂
二〇一〇年四月十二日
书记员 韩 斐