wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5687号
申请人陈某，女，汉族，1982年5月14日出生，住河北省三河市，。
被申请人吴某，男，汉族，1979年8月11日出生，住三河市，。
申请人陈某与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为冀Ｒ×××××号车辆，并以申请人名下中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴某名下的车牌号为冀Ｒ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宇彤
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初73号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人石清运，男，1995年6月3日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，汉族，初中文化，住长顺县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被思南县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人石清运犯盗窃罪，2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后。于2017年7月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭履行职务，被告人石清运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年8月16日，被告人石清运在浙江省慈溪市周巷镇环城北路恒康公司一停车棚处盗窃被害人廖某电瓶车内人民币8500元。
2016年10月26日，被告人石清运在思南县关中坝街道办事处中天塔对面一出租屋内盗窃被害人张某白色步步高手机一部和现金人民币85元。
2016年11月28日，被告人石清运在思南县消防队下面一出租屋内盗窃被害人郜某苹果5手机一部、白色OPPO手机一部、灰色魅族手机一部。
2016年11月28日，被告人石清运在思南县消防队下面一出租屋内盗窃被害人涂某现金人民币300元。
2016年12月27日，被告人石清运在思南县关中坝街道办事处中天塔对面一出租屋内盗窃被害人刘某现金人民币50元。
2016年12月底的一天，被告人石清运在思南县疾控中心对面一出租屋内盗窃被害人赵某男OPPOA37手机一部。
2017年3月7日，被告人石清运在思南县关中坝街道办事处城东街小学旁一出租屋内盗窃被害人符某现金人民币7500元。
被告人石清运于2017年3月8日在铜仁市碧江区长途汽车站被公安机关抓获并被刑事拘留。
另查明，被告人石清运2014年11月17日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、被告人石清运的户籍证明；证人石某、黄某等人的证言；被害人符某、赵某、郜某等人的陈述；被告人石清运的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人石清运无异议，足以认定。
根据被告人石清运的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人石清运一年六个月至二年六个月的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人石清运以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人石清运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人石清运的刑事责任。被告人石清运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石清运多次流窜作案，入户盗窃，主观恶性和社会危害性大，应酌定从重处罚。被告人石清运被抓归案后及法庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的人身财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石清运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人石清运犯罪所得财物除已退还被害人符志奎人民币5600元外，其余赃款人民币10835元、脏物手机五部继续予以追缴，发还被害人廖丽芬、张伟、赵超、郜邦棚、涂海凤、刘仁喜、符志奎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年七月十二日
书记员 秦佳莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1371号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市东港区海曲中路**号。
诉讼代表人李光。
委托代理人潘月刚。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告孟庆华，居民，日照市东港区烟台路188号。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告孟庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘月刚到庭参加了诉讼，被告孟庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告在原告处申请办理卡号为00×××82信用卡，后持卡人用该卡透支消费，但未按约定还款，截止2014年8月1日，被告累计欠原告透支款29982.07元。请求法院依法判令被告立即归还透支款29982.07元及利息、滞纳金。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告在原告处申请办理卡号为00×××82信用卡，签订信用卡领用合约，被告自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合同签订后，持卡人用该卡透支消费，但未按约定还款，截止2014年8月1日，被告累计欠原告透支款29982.07元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡领用合约、信用卡交易明细等在案为证。
本院认为，本院认为，原告与被告签订的信用卡合同关系合法有效，本院予以确认。被告透支款后，应按合同约定及时归还，因未及时足额偿还透支款本息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告孟庆华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行透支款29982.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年十月十四日
书记员 秦娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2213号
原告:李文勤，男，1953年3月15日出生，甘肃省环县人。
被告:田宝红，男，1978年12月30日出生，甘肃省环县人。
原告李文勤与被告田宝红民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李文勤的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文勤撤回起诉。
案件受理费230元，退还原告李文勤。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付向东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第688号
原告：陈某。
委托代理人：吴某某、温某某。
被告：万某甲。
原告陈某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月7日立案受理后，依法由代理审判员林安民适用简易程序于2
010年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其托委代理
人吴某某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后订婚、结
婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女
儿万某乙。由于婚前双方了解不够，婚后常为家庭琐事发生争
吵，2008年7月双方吵架后分居至今。2009年11月原告曾某某
阳某某起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，之后双方
无和好。为此原告特起诉要求判决原、被告离婚，婚生女儿万
沁泠由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原、被告的身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格
；2、结婚证、出生证，证明原、被告的婚姻关系及生育情况
；3、民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告万某甲未作答辩。被告万某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告陈某提供的证据放弃质证权利。经审查，本
院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明
本案的待证事实，本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于2003年9月
4日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿万某乙。20
09年11月原告曾某某阳某某起诉离婚，法院判决驳回原告离婚
诉讼请求，但仍未和好。原、被告分居后婚生女儿万某乙一直
随原告生活。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家
庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚
诉讼请求后仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情
确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院
予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利
与义务。婚生女万某乙随原告生活时间较长，从有利于子女健
康成长出发，现原告要求抚养女儿万某乙，本院予以采纳。被
告则应负担必要的生活费和教育费，考虑当地实际生活水平，
本院确定被告承担子女抚养费50000元。被告万某甲经本院传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告万某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿万某乙随原告陈某生活，被告
万某甲于本判决生效后十日内给付原告陈某子女抚养费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一〇年八月五日
书 记 员 倪维常
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16953号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州远景国际旅行社有限公司天河北门市部，住所地广州市天河区天河北路612号407房。
负责人：余培佳。
原告李向晖诉被告广州远景国际旅行社有限公司天河北门市部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托代理人谢儒浩到庭参加了诉讼，被告广州远景国际旅行社有限公司天河北门市部经合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在新浪网站微博栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品（2次使用），且作品未署名。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告使用原告的这张图片既未征得原告的同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告：1.立即停止使用原告的1幅摄影作品（2次使用）；2.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告的网站新浪网页页面明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.赔偿原告侵权赔偿金4000元；4.承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；5承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元。
被告广州远景国际旅行社有限公司天河北门市部未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告提供加盖湖南省版权局印章的《作品登记证书》复印件显示，湖南省版权局经审核出具登记号为湘作登字18-2015-G-1293号的《作品登记证书》，载明作品名称《中国全景素材图片库》，作者李向晖、田永军、王学典，著作权人李向晖，首次发表时间2015年6月10日，登记日期2015年8月15日。
中国华侨出版社出版《中国全景素材图片库》，ISBN978-7-89422-401-9，封面标注“主编：�向晖”，封底载有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”“在出版社的大力支持下，本图库现公开发行电子版（3碟DVD），收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究”等内容。中国华侨出版社于2015年6月24日就上述出版物出具《出版证明》，载明“《中国全景素材图片库》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物。出版号：ISBN978-7-89422-401-9”。涉案图片在《中国全景素材图片库》光盘（二）“图片素材（田勇军摄）”第一批文件夹中，名称为“00013广西阳朔遇龙河-
遇龙河6”。
经当庭演示，在浏览器地址栏中输入“http://weibo.com./u/1869575982#!/u/1869575982?is-
hot=1”，可进入“远景国旅-
刘子旋”的微博页面，该微博认证为“广州远景国际旅行社天河北门市部职�”。该微博发布有旅游资讯及私人图片和情感文字。其中2014年5月21日17：38发布的“【端午节出游】……咨询热线刘生1135××××4886微信同号），QQ：220×××20迎骚扰！！”的微博配有三张图片。另2014年4月10日13：29发布的“好消息好消息，特价甩卖又来啦……要去的请来电刘生1135××××4886的微博配有四张图片，上述两条微博均使用了同一张被控侵权图片，经比对，被控侵权图片除略有剪裁之外，图片内容与原告主张权利的图片内容基本一致。
上述事实，有原告提交的出版物《中国全景素材图片库》、出版证明、作品登记证书复印件等证据及原告的陈述、当庭演示结果等在案佐证。
本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权�的证据。本案中，原告就摄影作品权属提供了作品登记证书复印件以及对应的合法出版物《中国全景素材图片库》予以证明，作品登记证书虽系复印件形式，但加盖了登记机关湖南省版权局印章，上述证据的真实性应予确认，作品登记证书与出版物能相互佐证，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。
关于被告的侵权行为。经当庭演示，原告所主张侵权的微博名为“远景国旅-
刘子旋”，该微博虽认证为“广州远景国际旅行社天河北门市部职员”，但从微博发布内容来看包含了私人图片、私人情感文字以及部分旅游资讯，旅游资讯所留联系方式亦明显为个人所有，应认定为该微博经营者的个人微博，并非被告的官方微博。原告亦未提供证据证明该微博经营者与被告的进一步关联、被控侵权微博内容系被告所授意或要求�发布以及被告从被控侵权微博中获益，故本院认定被控侵权微博内容属于该微博经营者“远景国旅-
刘子旋”的个人行为，据此原告对被告的主张于法无据，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告李向晖的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李向晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 田常国
二〇一七年三月十七日
本
书 记 员 李月芸
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第270号
申请执行人：桂林灵川县华地物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街七彩花园。
法定代表人：刘洁，该公司经理。
被执行人：廖元松，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西灵川县八里街七彩小康城10栋5单元501室。
本院在执行桂林灵川县华地物业服务有限公司与廖元松物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，已划拨被执行廖元松1500元至本院以清偿其对申请执行人桂林灵川县华地物业服务有限公司的债务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
代理审判员 赵桂春
代理审判员 罗 勇
二〇一三年十月八日
代书 记员 梁 杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执391号
申请人:付怀成,男,1961年8月10日出生,54岁,汉族，住响水县
被执行人:刘井华,男,1969年7月17日出生,46岁,汉族，住响水县
本院在执行付怀成与被申请人刘井华华借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资收入，短时间内无法履行完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执391号申请人:付怀成,男,1961年8月10日出生,54岁,汉族，住响水县被执行人:刘井华,男,1969年7月17日出生,46岁,汉族，住响水县本院在执行付怀成与被申请人刘井华华借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资收入，短时间内无法履行完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0630号
原告张国毅。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告张国毅与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国毅，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国毅诉称，原告于2013年3月15日入职被告处，在被告保安部任主管，因被告经营出现困难，在2014年5月20日之后原告仍实际工作至今，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年3月21日至6月20日的工资3775.95元（含284元加班费，扣除个税8.53元），2014年4月21日至5月20日的工资3775.95元（含284元加班费，扣除个税8.53元），2014年5月21日至6月20日的工资3775.95元（含284元加班费，扣除个税8.53元），2014年6月21日至7月20日的工资3500元；2、判令被告支付原告延时加班费27879.3元（3500元／21.75天／8小时＊1.5倍＊14个月＊66小时每月）；3、判令被告给付原告夜班费2573元（2013年95个夜班＊17.8元、2014年45个夜班＊19.6元）；4、2013年度防暑降温费464元、冬季取暖补贴及集中供热补助520元；5.诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第593号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，1.对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年3月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年4、5月份工资表上记载的实发一项数额为准，该工资中已经包括2014年5月1日的法定节假日加班费284元。2.不同意支付2014年5月20日之后的工资及法定节假日加班费，因被告已经实际停业状态。3.不同意支付防暑降温费，公司无此项福利。4.不同意支付冬季取暖补贴及集中供热补助，至应发放时原告在此连续工作不满一年，5.不同意支付原告延时加班费及夜班费，该费用已经发放。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年3月15日入职被告处，在保安部工作，现被告未发放原告2014年3月21日至5月20日的工资，因被告经营困难于2014年5月21日开始停业。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资800元＋出勤工资1000元，另有2014年5月1日加班补贴284元，扣除个税后，被告应发原告金额为3775.95元。另查4月份工资未发放数额为3775.95元。庭审中原告表示由相关部门按原告原工资标准发放2014年5月20日后的费用。
被告未发放原告2013年防暑降温费464元。
对于延时加班费及夜班费，原告主张其上班时间为“白白夜夜休休”的排班方式，每个白班或夜班上班时间为12个小时，平均每月实际工作小时数为240小时，每个月10个夜班。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第593号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年3月21日至2014年5月20日期间的工资7559.1元（3775.95元＋3775.95元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该部分诉讼请求（含法定节假日加班费），本院予以支持。对于2014年5月21日至2014年7月20日的工资，因被告处于停业状态，原告在此实际工作并非基于被告的要求，现原告向被告主张该期间的工资无法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的夜班费及延时加班费，被告主张夜班费及延时加班费已经包括在工资内发放，现原、被告双方均未证明其劳动合同中是否书面约定实际支付的工资是否包含加班工资，但通过本院调取的2014年5月份工资明细中显示，原告的工资构成为基本工资＋岗位工资＋出勤工资，参考保安同业正常平均工资水平，按原告正常每月上班时长为240小时，超出国家法定每月上班时间166.67小时的部分为延时部分，经计算，原告的应发放工资1700元＋1700元／21.75天／8小时＊1.5倍＊（240小时-166.67小时）＝2774.66元，再加上每月10个夜班费，也未超过其每月实得工资3500元，折算后原告正常工作时间工资不低于天津市最低工资标准，故可以认定被告已支付原告的工资包含加班工资及夜班费。
防暑降温费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告主张没有该福利的抗辩不能成立，现原告符合发放条件，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年度防暑降温费464元。对于冬季取暖补贴及集中供热补助费共计520元，至2013年11月15日发放时原告连续工作未满一年，原告不符合发放的条件，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告支付原告2014年3月21日至5月20日的工资7559.1元；
二、本判决生效后五日内，被告支付原告2013年度防暑降温费464元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 钊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第750号
申请执行人吴裕先，男，1970年4月12日出生，汉族，务工，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许亭，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人吴裕先与被执行人许亭机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2012年1月4日作出的（2012）莆民终字第6号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴裕先于2013年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人许亭赔偿各项损失人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2012）莆民终字第6号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01633号
原告王立泉，男，1985年10月30日出生。
委托代理人陈庆，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告王建忠，男，1950年7月26日出生。
原告王立泉与被告王建忠宅基地使用权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立泉及其委托代理人陈庆，被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立泉诉称，原告与被告系同村村民，原告居前院，被告居后院。2013年8月26日，被告未经原告同意擅自在原告家西山花紧邻原告北房处，并在原告的使用范围内建有厕所，厕所经常溢出处粪便汤浸泡原告家北房，气味难闻。2013年8月27日未经任何单位和个人的允许被告擅自在原告东墙东侧公共走道上建两个门墩，门墩高2米，宽80厘米，造成原告出行困难，此事原告多次找被告协商未果，经本村村委会调解无效，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告为维护合法权益不受侵害，根据法律的有关规定诉至法院要求判令被告立即将建在原告西山花处厕所移除、恢复原貌；判令被告立即拆除建在原告东墙东侧两个门墩拆除、恢复公共走道通行；判令位于原告西山花以西25平米使用地归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告王建忠辩称，林权证不是分家单。早在40年代，我祖父王志明与其兄长王志全因家庭不合，两人经村公所三次分家，将一块宅院分为前后两个宅院，前院归王志全所使用，后院归王志明所使用，当时我祖父王志明就在分界线自己使用的一侧东西垒了一道界墙，并在后院西南角处垒一个厕所，一直延用至今，而不是现在所建。王建忠现在使用的后院走道是祖父王志明与其兄长王志全所涉及为4米走道，这是我父王兴所承认的，可是在2005年王立泉之父王建国趁兄长王建忠服刑期擅自将兄长王建忠的后院走道90厘米占为已有，致使后院车辆无法正常通行。早在1976年，我父王兴在给其长子王建忠与其妻李志英订婚，取结婚证时，我父王兴向介绍人许诺前院归王兴所有，后院归王建忠所有，永不反悔，并立字为证。我父王兴1979年在前院盖房，因地基有猪圈和白菜窖基础不实，我父王兴与我王建忠口头协商，暂时占用王建忠所使用的后院宅基地，如果前院过个十年八年的翻盖新房时，房基向前移到我祖父王志明分家时的界墙以南，各不相扰。我王建忠从17岁初中毕业，一直在生产队务农与其父王兴另立户口，所以人口少，每年都开支，因其祖父母年老体弱，不能参加劳动，又因为当时的政策是子债父还，父债子还的原则，所以我王建忠每年都得给我祖父母还生产队的口粮钱，所以我王建忠住的是我祖父母的房子和宅基，又因后院的房子是我出钱翻盖的，请求法庭给予明判。
经审理查明，原告王立泉与被告王建忠系同村村民，原告王立泉家居南、被告王建忠家居北。位于原告家东侧有一走道宽4米，在走道南侧有被告王建忠所垒砌的两个门墩，在门墩上有被告王建忠安装的红色大铁门，位于王立泉家西山花墙西侧有一厕所，厕所南侧有一红机砖搭建的砖墙，西侧系被告王建忠垒砌的砖墙，以北系被告王建忠家院落。
2013年8月26日由北京市房山区某某镇某某村村民委员会出据的证明，写明：“今有某某村村民王立泉，现居住原村民王兴老宅院一处，原村民王兴为现居住人王立泉之爷爷，原村民王兴去世之后此院一直由其子王建国居住，其子王建国去世后，由现在王建国之子王立泉及母亲居住。宅基地面积为0.648亩（注：此证明附林权证存根复印件一份），特此证明。该证明同时加盖了北京市房山区某某镇某某村镇建设专用章，并写明：根据林权证存根第0087210号，此处宅基地批给王兴，宅基地面积为0.648／m。王建忠系王兴之子，其现所居住的宅院系自王兴处分家所得。
上述事实，有双方当事人陈述，开庭笔录，原告王立泉提交的村委会证明，现场勘验笔录及拍摄的照片等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中王立泉向王建忠主张宅基地使用权，但未能提供其对诉争部分宅基地享有使用权的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立泉的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王立泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢涛
二〇一四年五月十九日
书记员 李雪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第731号
申请执行人某邮政银行。
被执行人晁某，男，1975年9月11日出生，汉族。
某邮政银行诉晁某借款合同纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）安民初字第00869号民事判决书已立案执行，现因被执行人晁某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结晁某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十月十四日
书记员 侯绍明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余珊，女，1992年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志辉，男，1987年年7月5日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师�
委托诉讼代理人：谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。
再审申请人余珊因与被申请人陈志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余珊申请再审称：一、余珊与陈志辉之间根本不存在民间借贷关系。陈志辉与余珊不熟悉，在其主张的借贷发生时，余珊尚读大学，没有近80万元的资金需求也没有能力偿还巨额借贷。从2012年至本案一审起诉时的2015年，陈志辉从未向余珊要求偿还所谓的借款，也明显与常理不符。陈志辉主张其与余珊存在借贷关系的证据只有2012年6月30日、7月13日转账到余珊账户（户名：余珊，开户行：深圳农村商业银行宝安支行，子账号：00×××26）上的288000元、485000元的两笔转账记录，此外没有任何借款凭�。二、陈志辉向余珊主张的借款实际是通过余珊的账户向案外人，即余珊的前男友叶某出借的款项。2012年6月29日、7月13日陈志辉与叶某分别签订了两份借款合同，约定向叶某出借40万、50万。陈志辉于2012年6月30日、7月13日分别向余珊账户转账288000元、485000元，陈志辉与叶某发生民间借贷的时间、金额与陈志辉向余珊账户转账的时间及金额高度重合。余珊涉案账户一直由叶某控制使用，相关事实也已由叶某本人承认，余珊已提供叶某出具的证明以及作证的视频光盘作为新证据。三、陈志辉已通过（2015）深宝法民四初字第16号民事案件向叶某主张了该两笔债务，陈志辉向余珊提起诉讼、主张偿还借款是恶意隐瞒客观事实而提起的重复、虚假诉讼。陈志辉故意截取部分向涉案余珊账户的转账记录而主张其与余珊之间存在借贷关系，恶意隐瞒涉案两笔转账是陈志辉向叶某�行借款合同交付借款的客观事实，在已通过另案向叶某主张并获得胜诉判决后，又虚构事实恶意提起重复、虚假诉讼，应追究其虚假诉讼的法律责任。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回陈志辉的全部诉讼请求。
陈志辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。余珊早在2012年4月就设立了深圳新宝和投资担保有限公司，没有经济能力不是事实。在2013年，余珊与叶某就因借贷纠纷被起诉过；证人叶某曾经因为侵占公款被法院判刑，并涉及很多诉讼，都是无法执行的，所以余珊意图把债务转移到叶某身上。余珊主张入账借款由叶某转给5位案外人，余珊提交证据的签名是谁所签，无法辨认，即使是叶某办理的，也需要余珊的身份证去柜台办理，故叶某是代余珊在履行转账行为。综上，余珊申请再审的理由不充分，应予驳回。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据余珊的再审申请事由，本案再审审查的焦点问题为：陈志辉与余珊之间是否存在民间借贷关系。
根据原审查明且当事人均无异议的事实，陈志辉确实于2012年6月30日及7月13日分别向余珊涉案账户转款288000元和485000元，但是，在再审审查期间，余珊提供的证据显示该两笔款项与叶某向陈志辉的借款在时间和金额上有较高的相似性；且涉案款项由叶某实际使用，故本案需进一步审查陈志辉与余珊之间是否存在借贷合意及涉案款项的性质。原审法院仅凭余珊账户收到陈志辉两笔转账的事实，即认定陈志辉与余珊之间存在借贷关系，证据不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下�
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜以星
审 判 员 莫 菲
审 判 员 辜恩臻
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 静
书 记 员 田里程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00568号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年5月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局交通管理局决定取保候审。2014年9月26日由本院决定逮捕，9月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年8月1日22时许，被告人姚某某驾驶皖CNV9**号轻型货车，由北向南行驶至龙王沟路姚湾路口时被执勤民警检查，民警当场对姚某某进行呼吸酒精检测，经检测，姚某某呼吸酒精含量达到270.9mg／100ml。后民警将姚某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取其血样二份，并委托安徽朝阳司法鉴定所做血液酒精含量检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，姚某某祥体内血液酒精含量达到183.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人姚某某的供述，证人姚鹏的证言，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第566号鉴定检验报告，被告人姚某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6649号
原告：胡爱珍，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：胡广，男，191年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告胡爱珍诉被告胡广买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡爱珍负担。
审判员 包建斌
二〇一八年八月一日
书记员 陶 林
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初290号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人田东祥，男，汉族，1976年10月12日出生河南省焦作市，初中毕业，住焦作市解放区户（户籍所在地：焦作市解放区），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月28日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人田东祥犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉。被告人田东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年9月22日21时45分许，被告人田东祥酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮燃油摩托车经焦作市解放区沿友谊路由北向南行驶至友谊路平光厂门口时遇到交警查酒驾，田东祥逃避检查时将执勤民警李小国撞到，导致民警李小国腿部受伤，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，田东祥血样中的酒精含量检测值为99.42mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人田东祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田东祥三个月以下拘役并处罚金。
被告人田东祥对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。
上述事实，被告人田东祥在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、发破案经过、被告人田东祥的供述与辩解、呼出气体检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、抽取血液照片、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人田东祥的犯罪事实存在，罪名成立。被告人田东祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田东祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2017年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初971号
自诉人宋小新，女，汉族，1967年6月9日出生，住河南省商丘市。
被告人陈东梅，曾用名陈冬梅，女，汉族，1975年6月28日出生，住河南省商丘市夏邑县。
自诉人宋小新以被告人陈东梅拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋小新与被告人陈东梅达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋小新在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋小新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月三十日
书记员 石 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初190号
原告:夏乐义,男,1964年12月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:姜先平，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住所地连云港市。
委托诉讼代理人：王艳，宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告夏乐义与被告姜先平健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏乐义、被告委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏乐义向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失86000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月29日17时许，在石桥××北岭果园中，被告姜先平因琐事与原告发生纠纷，被告姜先平持木棍对原告殴打，致原告受伤住院，原告的伤情经鉴定构成轻伤，被告因此被判刑，2017年11月13日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告给原告造成的损失应予赔偿，故请求支持原告的诉讼请求。
被告姜先平辩称，发生纠纷，双方均有过错，原告应承担相应的过错，另原告主张赔偿数额过高，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日17时许，在石桥××北岭果园中，被告姜先平家人与原告家人因琐事发生纠纷并厮打，被告姜先平闻讯后赶到现场，手持木棍对原告夏乐义进行殴打，致使原告头部创口，颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，右侧6-12肋骨骨折。原告被打后即被送至赣榆区人民医院住院治疗，2015年11月17日出院，住院81天，花医药费57472.70元，其中在住院期间雇佣人员护理43天，支付护理费用8600元。后原告的伤情经公安机关鉴定属轻伤，被告姜先平因凡伤害罪于2016年4月11日被赣榆区人民法院判处有期徒刑一年10个月，原告因伤造成的损失被告没有赔偿。2017年11月13日，原告的伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告因伤形成的误工日180日，营养期90日、护理期90日。原告因此支付鉴定费1750元。
另查明，原告为农村居民，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元，人均生活消费支出14428元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告家人与被告家人因琐事发生纠纷而厮打，被告闻讯到场后持木棒对原告进行殴打，至原告受伤，被告应承担过错责任，虽然被告因此被追究刑事责任，但因此给原告造成的直接损失，被告应承担赔偿责任。原告因伤造成的损失包括医疗费57472.70元，误工费17606÷365×180=8682.41元，护理费8600+17606÷365×（90-43）=10867.07元，营养费14428÷365×90÷2=1778.79元，住院伙食补助81×20=1620元，交通费本院酌定300元，鉴定费1750元共计82470.97元，被告应予赔偿。被告辩称，原告对纠纷的发生存在过错，对此因被告家人与原告家人因琐事发生纠纷而厮打，而被告却持木棒对原告进行殴打致原告受伤，原告没有过错，故对被告该抗辩事由，本院不予采信。
综上，本院对原告夏乐义诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：
被告姜先平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏乐义经济损失82470.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担（上述费用，原告已预交，被告应予本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一八年二月八日
书记员 孙 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初557号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人丁某，男，1962年3月出生，汉族，住淮南市谢家集区。丁某2015年12月因盗窃被决定行政拘留十日，2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2017年7月26日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。我院于2017年8月2日决定逮捕，淮南市看守所以其患有疾病为由暂缓收押，我院8月7日决定变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］477号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人唐秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年4月16日14时许，被告人丁某骑自行车外出锻炼，15时许路过本区洞山西路旺泉公学大门口时看见被害人周某喝多酒躺在草坪上睡觉，其身旁放着一个黑色的FAERNODE牌单肩皮包。被告人丁某便走到被害人周某身旁，确认周某已睡着后将其身旁的单肩皮包（经估价，被盗皮包价值480元）盗走，皮包内有75000元现金。
2017年4月21日，丁某被抓获。被盗的皮包和75000元现金被追回后返还给被害人。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被害人没有妥善保管财物，对本起案件的发生有过错；丁某一时糊涂盗窃，与刻意窃取他人财物的人相比，主观恶性较小；丁某认罪态度好，主动缴纳罚金，盗窃所得均已返还给被害人，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月16日14时许，被告人丁某骑自行车外出锻炼，15时许路过本区洞山西路旺泉公学大门口时看见被害人周某喝多酒躺在草坪上睡觉，其身旁放着一个黑色的FAERNODE牌单肩皮包。被告人丁某便走到被害人周某身旁，确认周某已睡着后将其身旁的单肩皮包（经估价，被盗皮包价值480元）盗走，皮包内有75000元现金。
2017年4月21日，丁某被抓获。被盗的皮包和75000元现金被追回后返还给被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人高某、陈某的证言，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，返还物品清单，监控截图，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃款已由受害人领取，案件在审理过程中，能主动缴纳罚金，对被告人可以酌情从轻处罚。丁某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。对辩护人提出的被害人没有妥善保管财物，对本起案件的发生有过错的辩护观点不予采纳，对其他从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初502号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人许文，男，初中文化，户籍所在地：四川省中江县。因犯盗窃罪，于2015年1月28日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月13日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年4月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人许文犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人许文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月14日22时许，被告人许文同其女友高某行至本市成华区某村*组一无名茶铺门口。在锁定作案目标后被告人许文使用自制撬锁工具将被害人陈某某放于该茶铺门口的一辆安尔达牌电动自行车（鉴定价值500元）车锁撬开并推离茶铺门口。但后被证人李某某发现，李某某遂呼喊被害人陈某某共同前往拦截。被告人许文为摆脱抓捕，先将电动车丢至路边，后拿出随身携带的一把折叠刀对两人进行威胁。二人折回茶铺寻找防身工具时，被告人许文为抗拒群众抓捕，又使用上述刀具对群众挥舞，后被群众制服归案。
公诉机关认为，被告人许文以非法占有为目的，窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人许文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其在盗窃被发现后，使用刀具对群众挥舞是为了逃跑而不是为了抢劫，既未造成人员伤亡，也未实际取得财物，其行为只是盗窃，而非抢劫。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，公安机关在案件办理过程中扣押了被告人许文自制盗车工具七把、刀具一把、被害人的灰色两轮电瓶车一辆，现已将电瓶车发还被害人。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许文以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
对于被告人提出其行为只是盗窃而非抢劫的辩解意见，本院认为，本案被告人许文在盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场拿出随身携带的刀具向抓捕群众进行挥舞，该事实有在案多名证人、被害人予以证实，被告人许文对此也予以认可，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，应当依照抢劫罪定罪处罚。被告人许文拿刀向群众挥舞的行为已经属于“以暴力相威胁”，故应当按照抢劫罪定罪，对其辩解意见，本院不予采纳。
被告人许文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人许文并未实际取得财物，应当认定为抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人许文当庭对其犯罪事实予以认可，本院酌情予以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许文犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万兴隆
审 判 员 蒋晓蕴
人民陪审员 张林芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈思静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1033号
原告：中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行
负责人：刘兆成，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈麟，男，该行行长助理。
委托诉讼代理人：张洪峰，男，该行对公部经理。
被告：王柏艳，女，1969年7月28日出生，汉族，个体。
被告：吕福贵，男1970年7月3日出生，汉族，个体。
原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行（以下简称工商行兴安支行）与被告柏艳、吕福贵借款合纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈麟、张洪峰、被告吕福贵到庭参加诉讼，被告王柏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还全部贷款本金215,681.24元和利息5,061.02元，（利息自积欠日起至偿还全部本金时按日计算），提前终止合同；2、对本笔贷款抵押物享有优先受偿权；3.、被告支付诉讼费以及由此产生的相关费用。事实与理由：两被告于2010年12月10日向我行申请个人房屋抵押贷款，金额450，000.00元，期限10年，按月还款，抵押物为:位于兴林街的中房公司43号楼212号商服，我行于12月17日向其发放了贷款，贷款发入至今被告还款已累计违约29期，截止2017年5月18日被告已连续3期未还款，现贷款剩余本金212,073.62元，其中违约本金11,856.58元，利息3,106.61元。由于二被告贷款发放后多次违约，且现已连续3个月未偿还贷款，经我行多次催收至今仍未归还，所以为维护我行正当的权益，根据双方签订的《个人借款/担保合同》中的第二部分第十四条中14.1款中的A、I、K项和14.2款中的第4、5、6、7项，向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告全部剩余贷款本息、宣布贷款立即到期。
被告王柏艳未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交答辩状。
被告吕福贵辩称，对借款无异议，希望原告给予一定时间让我去筹备钱。
本院经审理认定事实如下：原告工商行兴安支行与被告王柏艳、吕福贵（二被告系夫妻关系）于2010年12月10日签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定王柏艳、吕福贵向工商行兴安支行借款45０，000元，期限10年，按月还款，年利率7.368%。约定逾期不还的从逾期之日起加收30%的利息。王柏艳以S20093151号房屋所有权证项下房屋（位于兴林街中房公司43号楼212室）的所有权对该45万元借款提供担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。贷款发入至今二被告还款已累计违约29期，截止2017年5月18日二被告已连续3期未还款，自2017年2月起5个月贷款本金及利息二被告至今未付。原告诉至本院，原告以二被告贷款发放后多次违约，且现已无长期偿贷能力为由要求二被告偿还原告全部剩余贷款本、息、宣布贷款立即到期。
另查明，在诉讼过程中二被告于2017年７月３1日偿还了积欠的贷款。
本院认为，借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。根据双方签订的《个人借款/担保合同》中的第二部分第十四条违约及违约责任中14.1款中的I项约定：借款人连续3次或累计6次未按足额还贷款本息属违约，约定出现上述违约事项，贷款人有权行使停止发放贷款，宣布贷款立即到期。截止2017年5月18日被告已连续3期未还款。根据14.2款中的第4、5、6、7项，二被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还尚欠贷款本金１8７，５７２.５４元及利息（利息自积欠日起至偿还全部本金时按日计算），提前终止借款合同的诉讼请求合理，本院予以支持。被告以经营困难，没有能力还款，尽量筹钱还款为由不同意解除借款合同的辩解，因其违约在先，故该辩解理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百二十五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、原、被告双方终止借款合同，被告王柏艳、吕福贵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行银行借款本金１8７，５７２.５４元及利息(利息已计算至20１７年９月５日，20１７年９月５日之后的利息按合同约定的同期贷款利率计算至给付之日);
二、原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行对黑房他证爱辉区字第ＴＳ201037**号项下的抵押物享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费４,６６１元，减半收取计２,３３０.５元，由原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行负担３５０.１９元，由被告王柏艳、吕福贵负担,１，９８０.３１元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘桂玲
二〇一七年九月十一日
书记员 张 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6320号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：陈旭，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在审理王晓婷与陈旭民间借贷纠纷一案中，王晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1333元，减半收取为667元，由王晓婷负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
书 记 员 温丽芳（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第5号
申请执行人翁宝钗，女，1927年3月1日出生。
委托代理人林晓萍，女，1963年10月27日出生。
被执行人温荣锭，男，1939年11月13日出生。
本院在执行申请执行人翁宝钗与被执行人温荣锭民间借贷纠纷（2013）武民初字第232号一案中，经查被执行人温荣锭所有的座落于武夷山市环岛东路（银泰花园）F幢302室（房权证号：200509**、土地使用权证号：武国用（2005）字第939号）、武夷山市东峰街156号1幢403室（房权证号：200529**）、武夷山市武夷度假区C区（房权证号200621**）房地产在评估拍卖期间，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00593号
原告恩施传启炉业有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇沿河大道72号，组织机构代码79594868-9。
法定代表人孙传启，该公司总经理。
委托代理人孙刚。
被告黄沛农，系宣恩恒信家电商场登记业主。
原告恩施传启炉业有限公司与被告黄沛农买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理。在审理过程中，原告恩施传启炉业有限公司于2014年9月16日提出申请，以被告黄沛农住所地不明为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恩施传启炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施传启炉业有限公司负担。
审判员 潘国柱
二〇一四年九月十六日
书记员 张云路
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终90号
上诉人（原审起诉人）尹先早，男，1949年12月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人尹先早因不履行法定职责一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，怀化市鹤城区消防大队作出的《关于鹤城区河西办事处李公湾村杉木元组尹先早家火灾调查情况说明》及怀化市消防支队作出的《关于对（再次请求对尹先早家因电发生火灾事故尽快作出处理的报告）的答复》，系对尹先早家火灾事故作出的结论。
2000年3月20日，公安部曾在《关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》中明确规定了“火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。当事人对火灾事故责任认定不服的，根据公安部《火灾事故调查规定》第三十一条的规定，可以申请重新认定”。
怀化市鹤城区消防大队及怀化市消防支队就火灾事故作出的结论，其本身不是一种独立的行政行为，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。起诉人尹先早提交起诉状后，本院已向尹先早书面释明，尹先早仍坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对尹先早的起诉，本院不予受理。
尹先早上诉称：怀化市鹤城区公安消防大队没有依据《中华人民共和国消防法》的规定作出《火灾事故认定书》，其所作的《情况说明》并不能代替《火灾事故认定书》，其行为明显是不履行法定职务。怀化市公安消防支队对于当事人递交的《行政复议申请书》未依法作出《行政复议决定书》，其所作《答复》没有法律依据。请求依法撤销一审裁定，指令怀化市鹤城区人民法院受理此案。
本院经审查认为，本案系因尹先早对怀化市鹤城区公安消防大队2015年5月4日作出的《关于鹤城区河西办事处李公公湾村杉木元组尹先早家火灾调查情况说明》及怀化市消防支队2017年6月2日作出的《关于对（再次请求对尹先早家因电发生火灾事故尽快作出处理的报告）的答复》不服并要求消防部门作出“火灾事故决定书”而引起。结合本案案情，本案争议的焦点是制作火灾事故认定书是否是公安消防部门的法定职责。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验鉴定意见及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的依据”之规定，制作火灾事故认定书是公安消防部门的法定职责，尹先早以公安消防部门对火灾事故仅作出情况说明而未制作火灾事故认定书为由提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定。一审裁定不予立案不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初78号行政裁定；
本案指定怀化市鹤城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终90号上诉人（原审起诉人）尹先早，男，1949年12月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。上诉人尹先早因不履行法定职责一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，怀化市鹤城区消防大队作出的《关于鹤城区河西办事处李公湾村杉木元组尹先早家火灾调查情况说明》及怀化市消防支队作出的《关于对（再次请求对尹先早家因电发生火灾事故尽快作出处理的报告）的答复》，系对尹先早家火灾事故作出的结论。2000年3月20日，公安部曾在《关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》中明确规定了“火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。当事人对火灾事故责任认定不服的，根据公安部《火灾事故调查规定》第三十一条的规定，可以申请重新认定”。怀化市鹤城区消防大队及怀化市消防支队就火灾事故作出的结论，其本身不是一种独立的行政行为，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。起诉人尹先早提交起诉状后，本院已向尹先早书面释明，尹先早仍坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对尹先早的起诉，本院不予受理。尹先早上诉称：怀化市鹤城区公安消防大队没有依据《中华人民共和国消防法》的规定作出《火灾事故认定书》，其所作的《情况说明》并不能代替《火灾事故认定书》，其行为明显是不履行法定职务。怀化市公安消防支队对于当事人递交的《行政复议申请书》未依法作出《行政复议决定书》，其所作《答复》没有法律依据。请求依法撤销一审裁定，指令怀化市鹤城区人民法院受理此案。本院经审查认为，本案系因尹先早对怀化市鹤城区公安消防大队2015年5月4日作出的《关于鹤城区河西办事处李公公湾村杉木元组尹先早家火灾调查情况说明》及怀化市消防支队2017年6月2日作出的《关于对（再次请求对尹先早家因电发生火灾事故尽快作出处理的报告）的答复》不服并要求消防部门作出“火灾事故决定书”而引起。结合本案案情，本案争议的焦点是制作火灾事故认定书是否是公安消防部门的法定职责。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验鉴定意见及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的依据”之规定，制作火灾事故认定书是公安消防部门的法定职责，尹先早以公安消防部门对火灾事故仅作出情况说明而未制作火灾事故认定书为由提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定。一审裁定不予立案不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初78号行政裁定；本案指定怀化市鹤城区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年九月二十九日法官 助理  张 翅代理书记员  刘虹境
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执154号
申请执行人：高秀娥，女，1952年10月27日出生，汉族，农民，住福建省松溪县，
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师
被执行人：齐丽英，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住福建省松溪县，
申请执行人高秀娥与被执行人齐丽英赡养费纠纷一案，本院作出（2007）松民初字第42号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人齐丽英未履行生效法律文书确定的义务，权利人高秀娥于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人齐丽英支付2015年赡养费913.7元。
执行过程中，通过司法查询对被执行人齐丽英的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，未发现被执行人银行账户有存款，不动产、车辆、工商等均无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的财产，2017年8月9日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人高秀娥表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）松民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史跃文
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 赛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第886号
原告许苏的，农民。
被告张菊香，农民。
本院在审理原告许苏的与被告张菊香为一般人格权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许苏的撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年七月七日
书记员 柳静一
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2645号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告何建平，男，1981年9月25日出生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告何建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍晓飞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1560号
原告赵丽，女，现住包头市东河区。
被告孟东升，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告赵丽诉被告孟东升离婚后财产纠纷一案中，原告于二〇一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵丽撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵丽负担。
审判员 王君
二〇一五年七月一日
书记员 周荣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第00611号
原告郝大维，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市红梅镇红梅街四委六组。
被告李军，男，1972年8月19日出生，汉族。
第三人沈阳奉达出租汽车有限公司。
法定代表人韩宇光，系该公司经理。
本院在审理原告郝大维诉被告李军、第三人沈阳奉达出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝大维撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 吴涛
二〇一四年五月十九日
书记员 林琳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初143号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1987年10月13日出生于河北省玉田县，满族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年12月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同月15日被玉田县公安局取保候审，2017年2月28日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］122号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君、郭莉斯出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年11月2日14时许，被告人汤某甲在玉田县郭某镇镇麻某村杨某家菜地里与王某发生口角后互殴。互殴过程中，被告人汤某甲致王某左侧六、七根肋骨骨折。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，王某伤情系轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人汤某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年11月2日14时许，被告人汤某甲在玉田县郭某镇麻某村杨某家菜地里与王某发生口角后互殴。互殴过程中，被告人汤某甲致王某左侧六、七根肋骨骨折。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，王某伤情系轻伤二级。
另查明，案发后，民事部分已和解，被告人汤某甲已赔偿被害人王某经济损失人民币4.5万元，被害人王某已谅解被告人汤某甲。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人汤某甲的供述笔录；被害人王某的陈述笔录；证人轩秀云、杨某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5的证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及伤情照片；刑事和解协议书；谅解书；抓获经过；现场勘验检查笔录、示意图及照片；调取证据清单；住院病历；诊断报告单；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人汤某甲当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一七年四月十八日
书记员 魏加男
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3591号
原告：李某，男，1993年2月2日生，汉族，住公主岭市。
被告：庞某，女，1998年10月14日生，汉族，住长岭县。
原告李某与被告庞某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费2050元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 帅
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执268号
申请执行人常志兵，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂，住所地：辽宁省北票市。
投资人盖永春，厂长。
北票市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1381民初3286号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂应支付申请人常志兵欠款20455元，承担执行费206.67元。本院执行申请执行人常志兵与被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1381民初3286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执268号申请执行人常志兵，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂，住所地：辽宁省北票市。投资人盖永春，厂长。北票市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1381民初3286号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂应支付申请人常志兵欠款20455元，承担执行费206.67元。本院执行申请执行人常志兵与被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1381民初3286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年八月九日书记员  胡艳雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第229号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵冬阳，男，1993年1月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵冬阳犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人赵冬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年7月21日下午，被告人赵冬阳与李某某、“阿旺”等人在贺州市八步区黄洞瑶族乡石门村的赵冬阳家喝酒。后赵冬阳因琐事与被害人李某某发生争吵。继而，赵冬阳用菜刀将李某某的左髋部、左肘部砍伤，致李某某轻伤。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人赵冬阳的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵冬阳有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵冬阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月21日下午，被告人赵冬阳与李某某、“阿旺”等人在贺州市八步区黄洞瑶族乡石门村赵冬阳的家中喝酒。被告人赵冬阳因琐事与被害人李某某发生争吵，后赵冬阳用菜刀将李某某砍伤。致李某某（一）左髋部刀伤：1、左股骨大转子开放性劈裂骨折；2、左阔筋膜张肌不完全断裂；3、左股外侧肌部分断裂；（二）左肘部刀伤。已构成轻伤。2013年11月19日，被告人赵冬阳主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵冬阳在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、冯某某、赵某丙、赵某丁的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院出诊记录表，入院记录，诊断证明书，病情介绍，病历本，DR检查报告单，手术记录表，出院记录，出院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局黄洞派出所出具的到案经过，户籍证明，被告人赵冬阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬阳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵冬阳犯故意伤害罪成立。被告人赵冬阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵冬阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 叶 懂
代理审判员 盘桂淑
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 敬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初482号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘传信，男，1982年1月17日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省都昌县。因本案，2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人刘传信犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人刘传信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日及2017年2月14日至16日，被告人刘传信先后窜至浙江省海宁市海洲街道永福里二弄32号102室被害人姜某家、成园里22幢73号306室被害人陈某家、斜桥镇庆云小学教师宿舍401室被害人高某家、斜桥镇大桥北路7号3单元202室被害人许某家、桐乡市梧桐街道蔬菜公司宿舍2幢501室被害人李某家，采用撬门、踹门、技术开锁等手段进入，窃得被害人陈某现金2500元；被害人许某天梭石英手表1块及上衣2件（无法估价），计价值500元；被害人李某黄金戒指1枚及现金100元，计价值820元；其中在被害人高某家、姜某家未窃得财物。案发后，被害人许某被窃价值500的天梭石英手表1块被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘传信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、许某、高某、姜某的陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，视听资料制作情况表、监控视频及截图，接受证据材料清单及购物凭证，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传信以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3800余元，数额较大，且属多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘传信在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人刘传信能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人陈某、李某的损失分别2500元、820元，责令被告人刘传信退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年七月四日
书 记 员 张雨洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2639号
原告周学金，男，1963年6月11日出生，住巴彦县。
被告于冬（别名于孩子），男，1994年12月24日出生，住巴彦县。
原告周学金与被告于冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告周学金于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学金撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告周学金自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第630号
原告杨春正，男，侗族，1980年3月14日出生，住广西三江侗族自治县，
被告丘焕雄，男，汉族，1976年9月5日出生，住广西陆川县，
原告杨春正与被告丘焕雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告杨春正到庭参加诉讼，被告丘焕雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨春正诉称，被告丘焕雄于2013年9月12日借原告借款25000元，承诺2014年12月30日前还清，被告未履约。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币25000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从起诉之日起计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原告、被告的主体资格。2、欠条原件，证明被告向原告借款25000元的事实及约定2014年12月30日前还清借款。3、银行卡存款业务回单，证明原告于2013年9月12日将25000元打进被告的银行账户。
被告丘焕雄未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告丘焕雄未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨春正提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年，原告杨春正与被告丘焕雄在广东打工认识，之后成为朋友。2013年9月份，被告以做生意资金紧张为由向原告借款25000元，次日原告将25000元转账进被告的农业银行账户62×××15。被告书写欠条给原告，约定，被告丘焕雄于2013年9月12日向杨春正借款25000元，被告于2014年12月30日前还款给原告。但借款期满后被告并未依约还款。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告丘焕雄与原告杨春正之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款逾期后，被告未按约定期限向原告偿还借款本金，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。鉴于双方在借条中未约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日起支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘焕雄偿还原告杨春正借款25000元。
二、被告丘焕雄支付原告杨春正借款利息（以借款25000元为基数，从2015年3月30日起计至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费425元，由被告丘焕雄负担（原告已预交213元）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年六月××日
书记员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第630号原告杨春正。被告丘焕雄。原告杨春正与被告丘焕雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告杨春正到庭参加诉讼，被告丘焕雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨春正诉称，被告丘焕雄于2013年9月12日借原告借款25000元，承诺2014年12月30日前还清，被告未履约。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币25000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从起诉之日起计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原告、被告的主体资格。2、欠条原件，证明被告向原告借款25000元的事实及约定2014年12月30日前还清借款。3、银行卡存款业务回单，证明原告于2013年9月12日将25000元打进被告的银行账户。被告丘焕雄未作答辩和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告丘焕雄未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨春正提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年，原告杨春正与被告丘焕雄在广东打工认识，之后成为朋友。2013年9月份，被告以做生意资金紧张为由向原告借款25000元，次日原告将25000元转账进被告的农业银行账户62×××15。被告书写欠条给原告，约定，被告丘焕雄于2013年9月12日向杨春正借款25000元，被告于2014年12月30日前还款给原告。但借款期满后被告并未依约还款。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告丘焕雄与原告杨春正之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款逾期后，被告未按约定期限向原告偿还借款本金，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。鉴于双方在借条中未约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日起支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘焕雄偿还原告杨春正借款25000元。二、被告丘焕雄支付原告杨春正借款利息（以借款25000元为基数，从2015年3月30日起计至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费425元，依法减半收取213元（原告已预交），由被告丘焕雄负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员姚飞二〇一五年六月八日书记员万春柳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1115号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告王海东，男，汉族，1975年10月4日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告王海东信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告王海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，王海东于2012年1月17日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××53的牡丹贷记卡。2014年4月25日，该牡丹卡开始透支，截至2016年1月15日，透支本金65928.21元、利息7279.97元、滞纳金3017.92元，本息合计76223.1元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，王海东拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令王海东立即偿还截止2016年1月15日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币76223.1元以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王海东未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月26日，王海东向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，于2012年1月17日向王海东发放了卡号为62×××53的牡丹卡。王海东在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2016年1月15日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金65928.21元、利息7279.97元、滞纳金3017.92元，合计76223.1元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（王海东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（王海东）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（王海东）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（王海东）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（王海东）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（王海东）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（王海东）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王海东向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年1月15日，被告王海东欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计76223.1元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告王海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计76223.1元，并支付自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元／月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取为853元，由被告王海东负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年三月十一日
见习书记员 陆宁蓉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1007号
原告：张素花。
被告：吴彦君。
原告张素花诉被告吴彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素花到庭参加诉讼。被告吴彦君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款一万五千元，利息原告自愿放弃。事实与理由：2016年10月14日，被告以做生意为由，从原告处借款人民币一万五千元整，约定2016年10月20日还清借款，借款到期后，原告多次催要借款，被告均以做生意资金周转不开为由拒绝偿还。故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年被告从原告处借款1.5万元，并为原告出具借条一张。载明：今有吴彦君自愿借人民币1.5万元，还款日期限2016年10月20日还清。借条上有被告签名并按手印。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款1.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，借款内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告承诺2016年10月20日还款，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对于原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦君于本判决生效后十日内一次性偿还原告张素花借款人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告吴彦君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵东媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00659号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告朱卫东，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地山东省微山县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告朱卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年1月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款457000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了457000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、被告立即清偿借款本金155090.1元及其对应利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师代理费1600元。
被告朱卫东未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款457000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向朱卫东发放贷款457000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金155090.1元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息。违反了合同约定，故本院对原告要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫东应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金155090.1元。
二、被告朱卫东应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金155090.1元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告朱卫东应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3434元、公告费100元，共计3534元，由被告朱卫东负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00659号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告朱卫东。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告朱卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年1月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款457000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了457000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金155090.1元及其对应利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师代理费1600元。
被告朱卫东未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款457000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向朱卫东发放贷款457000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金155090.1元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息。违反了合同约定，故本院对原告要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫东应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金155090.1元。
二、被告朱卫东应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金155090.1元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告朱卫东应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3434元、公告费100元，共计3534元，由被告朱卫东负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20160号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：季清华，男，1985年1月31日出生，住海南省海门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告季清华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,107.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,107.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；