浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9871号
原告：王关土，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
被告：程飞，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
原告王关土与被告程飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告王关土与被告程飞申请司法鉴定，本院予以准许，鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告王关土的委托诉讼代理人陈明江，被告程飞及其委托诉讼代理人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关土向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等合计149,389.72元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月26日，被告驾驶一辆未依法登记的载货汽车途经绍兴市柯桥区漓渚镇新街路与横路交叉路口地方时，与原告驾驶的一辆未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告程飞辩称，1.被告对交通事故的责任认定有异议，不符合事实，被告是有行驶证、驾驶证的，不存在无证驾驶的情况；2.原告主张的诉请有部分与本案无关，原告的伤情绝大部分是自身疾病引起的，交通事故发生的时候，原告是脚部受伤，并没有撞到其他部位，原告出事当天头部CT记载，不存在外伤性伤害，住院第三天后，由于原来的病史导致原告这次发病，被告认为原告后面其他治疗中风病、高血压等的医疗费与本案没有关联性，被告申请对本案医疗费与交通事故的关联性进行鉴定；3.对于原告的误工费、护理费以及其他费用被告也依法申请法院予以鉴定；4.对于交通费，原告没有相关的发票，不予认可；5.营养费没有相应的依据，不予认可；6.残疾器具费没有发票，不予认可；7.精神抚慰金没有依据，不予认可。综上，请求法院驳回原告不合理的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的门诊病历、入出院记录、医疗费发票以及费用清单，被告提交的收据当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故基本事实
2015年11月26日，被告驾驶一辆未依法登记的载货汽车途经绍兴市柯桥区漓渚镇新街路与横路交叉路口地方时，与原告驾驶的一辆未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。
二、关于原告损失的事实
原告受伤后在绍兴市第二医院住院治疗共236天，共支付门诊及住院医疗费184,507.9元。诉讼中，原告申请对原告的肢体伤残等级、精神伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及伤后护理依赖进行鉴定，被告申请对原告的医疗费、三期及伤残等级与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院依法予以准许并两次委托鉴定机构鉴定。2016年11月24日，温州律证司法鉴定所出具退案函，称因原告有中风病史，遗留中风后遗症，无法测量关节活动度，予以退案处理。2016年12月2日，金华天鉴司法鉴定所出具退函，认为案情复杂，没有这方面的技术条件和鉴定能力，终止鉴定，将案卷退回本院。
经审查，原告因本案交通事故产生的损失为：1.医疗费184,507.9元，该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定；2.住院伙食补助费4720元（236天×20元/天）；3.护理费33,441.2元（236天×141.7元/天），原告住院236天，原告主张标准未超过法律规定范围，本院予以照准；4.误工费33,441.2元（236天×141.7元/天），原告住院236天，原告主张标准未超过法律规定范围，本院予以照准；5.交通费1000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定。以上5项合计257,110.3元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
肇事载货汽车未依法登记，且未投保交强险及商业第三者责任险。迄今，被告已支付赔偿款20,000元。
本院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。原告主张营养费，没有依据，本院不予支持。原告还主张残疾辅助器具费，没有相关医嘱，本院不予支持。被告辩称肇事车辆依法登记，且其有行驶证及驾驶证，其在本次事故中没有任何过错，根据本院向绍兴市柯桥区公安局交通警察大队调取的原、被告交通事故档案，江西省宜春市农业机械化管理局回复函载明被告的车辆没有受理登记记录，且被告未按规定让右方道路的来车先行，未能做到确保安全驾驶，被告对交通事故的发生存在过错，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告还辩称原告的损失与交通事故无关，并申请司法鉴定，因本院两次委托鉴定机构，均被退回，且被告未能提供其他证据予以证明，故本院对被告该辩称意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失首先应由被告在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计77,882.4元，不足部分179,227.9元，由侵权人被告承担50%的赔偿责任，即89,613.95元。因被告未投保交强险及商业第三者责任险，故被告应合计赔付167,496.35元。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为167,496.35元，扣除已获赔偿款20,000元，实际尚可获赔147,496.35元，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告程飞赔偿原告王关土因本案交通事故产生的损失147,496.35元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王关土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告王关土负担21元，被告程飞负担1623元，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。