湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01292号
原告王玲，务工。系被告潘大明儿媳。
委托代理人张泽。
被告潘大明，务工。
被告张世勇，务工。
被告黄杏芳，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人邓小中，财保松滋公司经理。
委托代理人严家君。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。
原告王玲诉被告潘大明、张世勇、黄杏芳、财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人张泽、被告潘大明、张世勇、黄杏芳、财保松滋公司的委托代理人严家君、陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2014年2月3日16时50分许，被告潘大明无证驾驶鄂D×××××（套用号牌）二轮摩托车，后载孙子潘宇轩及原告王玲沿322省道由西向东行驶至22KM＋700M处路段，在道路北侧路面与对向由被告张世勇驾驶的鄂D×××××小车相撞，造成潘大明、潘宇轩及原告王玲受伤和两车受损的交通事故。交警认定，被告潘大明、张世勇负事故同等责任，潘宇轩及原告王玲无责任。原告受伤后被送入荆州市第一人民医院治疗21天，共花去医疗费57559.95元。2014年7月8日，原告伤情经鉴定为伤残10级，后续治疗费7000元，误工期155天，护理期、营养期各为90天。被告张世勇驾驶的车辆在财保松滋公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任赔偿。双方因赔偿未能达成协议，原告起诉要求被告张世勇、黄杏芳、财保松滋公司依法赔偿原告损失162873.45元。我放弃对被告潘大明的赔偿主张。
被告张世勇辩称，我与被告黄杏芳是亲戚关系，我借用她的车辆办事时发生交通事故。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告黄杏芳辩称，没有意见。
被告财保松滋公司辩称，1、原告医疗费中存在的非医保用药不予赔偿。2、原告主张的误工时间、护理期、营养期过长。3、原告请求的误工费过高，交通费偏高。4、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年2月3日16时50分许，被告潘大明无证驾驶鄂D×××××（套用号牌）二轮摩托车，后载孙子潘宇轩、原告王玲沿322省道由西向东行驶至22KM＋700M处路段，在道路北侧路面与对向由被告张世勇驾驶的鄂D×××××小车相撞，造成潘大明、潘宇轩及原告王玲受伤和两车受损的交通事故。2014年2月20日，荆州市公安交通管理局一大队作出的荆公交（-）认字（2014）第2016号道路交通事故认定书认定：被告潘大明、张世勇负事故同等责任；原告王玲、潘宇轩无责任。原告受伤后被送入荆州市第一人民医院治疗21天，共花去医疗费57559.95元。2014年7月8日，原告伤情经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为：伤残10级；后续治疗费7000元；误工期为受伤之日至鉴定前一日；护理期、营养期各为90天。原告支出鉴定费1900元。2014年1月21日，被告张世勇驾驶的鄂D×××××小车在被告财保松滋公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间内。双方因赔偿未能达成协议，原告于2014年8月1日起诉，要求被告张世勇、黄杏芳、财保松滋公司依法赔偿原告损失162873.45元，其具体诉讼请求为：1、医疗费57559.95元；后期治疗费7000元，合计64559.95元，2、住院伙食费1050元（50元／天×21天），3、营养费1800元（20元／天×90天），4、护理费6412.5元（90天×71.25元／天），5、交通费1000元，6、精神抚慰金2000元，7、误工费25730元（166元／天×155天），8、伤残赔偿金58412元（22906元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费（16年×15750元／年×10%×50%），9、鉴定费1900元。
同时查明，原告王玲为非农户口，2013年3月起在武汉市江岸区枫叶红宾馆任客房主管，月工资5000元。被扶养人潘慧怡，女，2012年6月5日出生，系原告女儿。身份证号码××。
另查明，被告黄杏芳系鄂D×××××小车车主，被告张世勇借用该车期间发生交通事故。
以上事实，有原被告的陈述，原、被告的身份证明，原告的户口薄，被告张世勇驾驶的鄂D×××××小车机动车行驶证及被告张世勇的机动车驾驶证，原告住院费用收据及费用清单、病历资料、诊断证明书、交通费收据，交通事故认定书，交强险保险单及商业三者险保单，松滋乐乡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，武汉市江岸区枫叶红宾馆的工商营业执照、代码证、工资表、证明、劳动合同等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告的损失应先由被告财保松滋公司在交强险限额内分项予以赔偿；不足部分，由被告财保松滋公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿，即同等责任赔偿50%。依据本案查明的事实及当事人主张，对原被告争议作如下评判：关于误工费，原告从2013年3月起在武汉市江岸区枫叶红宾馆务工，其提交的受伤前7个月的工资单证明每月工资为5000元，原告主张误工损失每天166元符合实际情况，应予支持。关于原告治疗费中是否含有非医保用药，被告财保松滋公司没有举证证明，没有事实依据，不予支持。关于交通费，原告主张1000元的交通费用，其证据存在瑕疵，但考虑原告伤情较重，以及其从松滋市到荆州市治疗和鉴定伤情的实际需要，酌情认定700元。关于原告的护理期、营养期、误工期，应按医疗机构和鉴定机构的意见确定，认定原告误工期为149天，营养期、误工期各为90天。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费57559.95元；后期治疗费7000元，合计64559.95元，2、住院伙食费1050元（50元／天×21天），3、营养费1800元（20元／天×90天），4、护理费6412.5元（90天×71.25元／天），5、交通费700元，6、精神抚慰金2000元，7、误工费24734元（166元／天×149天），8、伤残赔偿金58412元（22906元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费（16年×15750元／年×10%×50%），9、鉴定费1900元，合计161568.45元。
因本次交通事故造成多人受伤，原告以上损失由被告财保松滋公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿2100元；在伤残赔偿限额内按比例赔偿57980元（第4、5、6、7、8项）；下余99588.45元（不含鉴定费1900元）在商业三者险限额内按事故责任赔偿50%，即49794.22元。鉴定费1900元由被告张世勇赔偿950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告财保松滋公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王玲60080元。
二、被告财保松滋公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王玲49794.22元。
三、被告张世勇支付原告王玲鉴定费950元。
四、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决在本判决书生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由原告王玲负担1779元，被告张世勇负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一四年九月十七日
书记员 罗 军