wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第257号
申请执行人王强，男，1982年8月27日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。
被执行人刘天英，男，1975年12月6日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王艺萍，女，1978年11月19日生，卑吩证号码：411282197811190528，汉族，住址同上。
申请执行人王强申请执行被执行人刘天英、王艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）灵执字第257号执行裁定书，将被执行人刘天英、王艺萍所有的位于灵宝市区长安路西段南侧函谷花园小区6号楼西单元1楼东房屋予以查封，现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对上述房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘天英、王艺萍所有的位于灵宝市区长安路西段南侧函谷花园小区6号楼西单元1楼东房屋的查封。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年七月二十八日
书记员 张东亮
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）三民初字第00200号
原告王某某，女
被告周某甲，男
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生不睦，深感夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院要求离婚，孩子由被告抚养其每月愿承担孩子抚养费400元，其婚前财产归被告所有，诉讼费由其承担。
被告辩称，双方感情尚可，发生矛盾属实，但并未造成双方感情彻底破裂，不同意离婚。
庭审中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年2月登记结婚，同年5月生一男孩取名周某乙。婚后原、被告关系一般，常因家庭琐事发生矛盾，后因矛盾加剧，进而发生吵打。原告即于2009年3月诉至法院要求与被告离婚，后经本院调解，双方同意和好。嗣后，双方关系并未缓和，自2009年2月分居至今。在此期间，双方仅通过电话方式偶有联系。原告又于2010年1月12日再次起诉要求离婚，后经我院多次调解，双方未能达成一致意见。
另查，孩子一直随被告一起生活；原告婚前财产有：29寸创维牌彩电一台、被子六床、摩托车一辆；双方婚后共同债权10000元。
本院认为，原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生不睦，且双方缺乏沟通，致矛盾积少成多，自2009年2月分居至今，最终导致两次离婚诉讼。现双方已和好无望，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，依法应予准许；因孩子一直随被告生活，由被告抚养为妥，原告愿每月承担孩子抚养费400元，应予支持；原告愿将其婚前财产归被告所有，应予准许；双方婚后共同债权应平均分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费400元，给付日期自2010年3月起至孩子独立生活时止；给付方式为每半年给付一次，分别于每年6月30日以前给付当年上半年的，每年12月30日以前给付当年下半年的；
三、原告婚前财产：29寸创维牌彩电一台、被子六床、摩托车一辆归被告所有；
四、原、被告婚后共同债权10000元，原、被告各半所有。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王新军
代理审判员 孙房房
人民陪审员 封 琴
二〇一〇年三月二日
书 记 员 崔建平
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初157号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省华容县，住华容县。因本案于2016年11月3日被华容县公安局决定刑事拘留，同年12月6日由华容县公安局变更强制措施为取保候审，2017年7月5日华容县人民检察院决定继续取保候审，同日由华容县公安局执行。同年7月24日由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员罗绍洪、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某自2016年9月至10月期间，4次在其位于华容县万庾镇新街的某理发店内容留吸毒人员张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月中旬的一天18时许，被告人张某某的弟弟张某1来到某理发店送晚饭，因犯了毒瘾，便询问张某某是否有毒品。被告人张某某将张某1带至其理发店后面的厨房，告诉张某1毒品和吸毒工具就在厨房木门后面，容留张某1在其理发店的厨房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月底的一天17时许，张某1来到某理发店，要张某某提供毒品让其吸食。被告人张某某将张某1带至其理发店后面的厨房，告诉张某1毒品和吸毒工具就在厨房木门后面，容留张某1在其理发店的厨房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月4日18时许，张某1来到被告人张某某的理发店，因犯了毒瘾，便询问张某某是否有毒品。被告人张某某告诉张某1毒品和吸毒工具放在杂物间，容留张某1在其理发店的厨房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年10月25日下午，被告人张某某给张某1打电话询问其是否有吸毒的想法，张某1接到电话后来到了某理发店。被告人张某某告知张某1毒品和吸毒工具就在厨房木门后面，容留张某1在其理发店的厨房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、通话详单等书证；证人张某1、郝某、张某2的证言；被告人张某某的供述与辩解；检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2017年7月24日起至2017年10月19日止（原被羁押的34日已折抵）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年八月二日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8571号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘一凡，女，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘一凡信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘一凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘一凡立即支付尚欠工行重庆市分行截至2018年3月1日的透支本金116510.73元、分期手续费12862.41元、透支利息22174.74元及截至2016年12月31日的滞纳金2646.18元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金116510.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘一凡承担。事实和理由：刘一凡向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计154194.06元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘一凡仍未清偿。
被告刘一凡未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，刘一凡向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额196000元，手续费率11.05%，分期期数36期。2015年7月16日，刘一凡与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘一凡申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为196000元，分期期数36期；刘一凡不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入刘一凡指定的账户；刘一凡授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如刘一凡没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘一凡收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘一凡未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求刘一凡立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘一凡信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘一凡通过透支信用卡支付个人购车款196000元，但刘一凡未按合同约定按时足额还款，截至2018年3月1日，刘一凡尚欠透支本金116510.73元、分期手续费12862.41元、透支利息22174.74元及截至2016年12月31日的滞纳金2646.18元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期付款业务申请表、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘一凡与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘一凡通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘一凡主张权利。现工行重庆市分行要求刘一凡偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘一凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一凡在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金116510.73元、分期手续费12862.41元、透支利息22174.74元及截至2016年12月31日的滞纳金2646.18元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金116510.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1761元，由被告刘一凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5005号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该公司员工。
被告：郝军，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告郝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01034号
申请执行人张某某，女，住安徽省广德县。
被执行人裴某某，男，住安徽省广德县
本院依据已经发生法律效力的（2011）广民一初字第01512号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人裴某某发出执行通知书，责令被执行人裴某某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴某某在安徽广德农村商业银行的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王建
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民特28号
申请人：马某，男，1982年10月27日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被申请人：马某某，男，1954年7月9日出生，汉族，现住址沈阳市大东区，系申请人父亲。
本院在审理申请人马某与被申请人马某某申请变更监护人一案中，申请人马某某于2018年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人马某撤回起诉。
审判员 刘志坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆萌萌
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初858号
原告王永林，男，1977年10月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
被告安丘市万鑫物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市金冢子镇岳家店子村。
法定代表人陈红娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人张建华，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人宁延庆，该公司经理。
委托诉讼代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告王永林与被告安丘市万鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为中国平安财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭其华独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王永林的委托诉讼代理人平宝凯，被告安丘市万鑫物流有限公司的委托诉讼代理人张建华、被告中国平安财险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林诉称，2016年9月18日8时30分，徐海东驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿兴业四路由南向北行驶，当行驶至兴业四路飞天锆业门口倒车时，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，致财产损失道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告王永林无事故责任，徐海东应承担事故全部责任。事故车辆鲁Ｖ×××××号在被告中国平安财险潍坊中心支公司投保商业险100万元并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损等各项损失共计31400元。
被告安丘市万鑫物流有限公司辩称，事故事实及责任认定无异议。
被告中国平安财险潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实，我司核对驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证无拒赔情形后，按照合同约定进行赔偿。本案中原告应提交证据证实车辆事故时受损情况，评估费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2016年9月18日8时30分，徐海东驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿兴业四路由南向北行驶，当行至兴业四路飞天锆业门口倒车时，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，致财产损失道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告王永林无事故责任，徐海东应承担事故全部责任。2017年1月11日，山东秉正机动车鉴定评估有限公司作出山东秉正车鉴字2017第0016号机动车鉴定评估报告书，认定：鲁Ｍ×××××号车车损价值为30500元。
另查明，被告安丘市万鑫物流有限公司事故车辆鲁Ｖ×××××号车的所有人，徐海东系该公司的雇员。事故车辆鲁Ｖ×××××号车在被告中国平安财险潍坊中心支公司投保商业三者险100万元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，保险单1份，山东秉正车鉴字2017第0016号机动车鉴定评估报告书1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁Ｖ×××××号车在被告中国平安财险潍坊中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国平安财险潍坊中心支公司应在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。被告安丘市万鑫物流有限公司为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出保险范围的损失按责任比例承担全部赔偿责任。2、关原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。关于原告主张的评估费。原告虽主张评估费900元，但未提供证据证实其主张，故对该主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，原告的损失计算为：财产损失：车损30500元。以上共计30500元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财险潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失30500元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王永林损失30500元；
二、被告安丘市万鑫物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元减半收取293元，由被告安丘市万鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭其华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王兆伟
书 记 员 李 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8499号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：曹云华，女，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告曹云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。案件审理过程中原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1777号
原告：刘伟，男，1976年5月28日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：刘双全，男，1947年12月6日出生，汉族，住南县，系刘伟父亲，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为：一般诉讼代理。
被告：南县农村信用合作联社。
法定代理人：贺勇，理事长。
委托诉讼代理人：刘纯刚，系该行员工，代理权限为：一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
原告刘伟与被告南县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告存款48万元及其可得利益。2、请求判令被告自行承担（2016）湘0921民初619号民事判决书利息、诉讼费、诉讼代理费等。3、请求判令被告承担本案的诉讼费、代理费和鉴定费。事实与理由：2012年12月24日原、被告双方签订《个人贷款合同》一份，约定由原告向被告借款48万元。被告依约定将48万元打入原告刘伟的指定账户后，被告没有通知原告，就在同日有人假冒刘伟的签名领取该账户资金355887元。原告认为：被告对该账户的资金负有安全保障义务，领取该笔款项时被告没有核对取款人员的真实性。个人业务取款凭证上的签名是伪造的。故诉至法院请求如前。
本院经审查认为，南县农村信用合作社于2016年6月6日已经更名为湖南南县农村商业银行股份有限公司。南县农村信用合作社已不存在。故本案没有明确的被告，依法应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民高院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 程平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 周丽
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初1777号原告：刘伟，男，1976年5月28日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：刘双全，男，1947年12月6日出生，汉族，住南县，系刘伟父亲，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为：一般诉讼代理。被告：南县农村信用合作联社。法定代理人：贺勇，理事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，系该行员工，代理权限为：一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原告刘伟与被告南县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告存款48万元及其可得利益。2、请求判令被告自行承担（2016）湘0921民初619号民事判决书利息、诉讼费、诉讼代理费等。3、请求判令被告承担本案的诉讼费、代理费和鉴定费。事实与理由：2012年12月24日原、被告双方签订《个人贷款合同》一份，约定由原告向被告借款48万元。被告依约定将48万元打入原告刘伟的指定账户后，被告没有通知原告，就在同日有人假冒刘伟的签名领取该账户资金355887元。原告认为：被告对该账户的资金负有安全保障义务，领取该笔款项时被告没有核对取款人员的真实性。个人业务取款凭证上的签名是伪造的。故诉至法院请求如前。本院经审查认为，南县农村信用合作社于2016年6月6日已经更名为湖南南县农村商业银行股份有限公司。南县农村信用合作社已不存在。故本案没有明确的被告，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民高院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  程平二〇一八年一月十一日代理书记员  周丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1377号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人赵天佑，该公司董事长。
委托代理人王龙，该公司职工。
被执行人李红，女，1975年10月21日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区18号楼4单元4楼东户。
被执行人刘锁子，女，1974年11月10日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期18号楼3单元306室。
本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被执行人李红、刘锁子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红名下有位于鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路东新世纪家园1号楼商业24号（产权证号1520211020**）房屋一套，本院依法进行了拍卖，二次拍卖均已流拍，现申请人同意以二次流拍价3603066.3元接收该房产，被执行人名下再无可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1377号申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人赵天佑，该公司董事长。委托代理人王龙，该公司职工。被执行人李红，女，1975年10月21日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区18号楼4单元4楼东户。被执行人刘锁子，女，1974年11月10日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期18号楼3单元306室。本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被执行人李红、刘锁子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红名下有位于鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路东新世纪家园1号楼商业24号（产权证号1520211020**）房屋一套，本院依法进行了拍卖，二次拍卖均已流拍，现申请人同意以二次流拍价3603066.3元接收该房产，被执行人名下再无可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 世 军审判员 召日格图审判员 敖日格乐二〇一八年四月二十四日书记员 高  雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸知行初字第00001号
原告段锦虎，武汉市江汉区俩依依日杂店业主。
委托代理人李棠洁（一般授权代理），湖北正信律师事务所律师，执业证号：14201200721587879。
委托代理人方伟（一般授权代理），湖北正信律师事务所律师，执业证号：14201201110619589。
被告武汉市江汉区工商行政管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路锦绣人家4号楼。
法定代表人密志辉，局长。
委托代理人潘浩（特别授权代理），男，1962年10月8日出生，汉族。
委托代理人向春晖（特别授权代理），男，1972年3月16日出生，汉族。
原告段锦虎诉被告武汉市江汉区工商行政管理局（原武汉市工商行政管理局江汉区分局）工商行政处罚纠纷一案，本院立案受理后，原告段锦虎于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市江汉区工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告段锦虎的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告段锦虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告段锦虎负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 许颖越
人民陪审员 高国华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李俊波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1209号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，所在地：新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。
法定代表人许××，职务董事局主席。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告周惠。
原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告周惠商品房销售合同纠纷一案，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，就本案愿意自行解决。
本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元由原告新乡宝龙置业发展有限公司承担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1209号原告新乡宝龙置业发展有限公司，所在地：新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。法定代表人许××职务董事局主席。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告周惠，女，汉族，1991年10月30日出生，住河南省。原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告周惠商品房销售合同纠纷一案，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，就本案愿意自行解决。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1663元，减半收取831.5元由原告新乡宝龙置业发展有限公司承担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十月八日书 记 员  闫玉静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2152号
申请执行人：山东新华书店集团有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹区解放大街图书大厦。
法定代表人：孔祥魁，总经理。
被执行人：山东嵘丰房地产有限公司。住所地：菏泽市牡丹区解放大街图书大厦*层。
法定代表人：李彬，执行董事。
被执行人：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李彬，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初4193号民事判决书立案执行山东新华书店集团有限公司菏泽分公司与山东嵘丰房地产有限公司、庞洪江、李彬房屋租赁合同纠纷一案。执行标的122600元及利息。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人亦未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初4193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2152号申请执行人：山东新华书店集团有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹区解放大街图书大厦。法定代表人：孔祥魁，总经理。被执行人：山东嵘丰房地产有限公司。住所地：菏泽市牡丹区解放大街图书大厦*层。法定代表人：李彬，执行董事。被执行人：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李彬，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初4193号民事判决书立案执行山东新华书店集团有限公司菏泽分公司与山东嵘丰房地产有限公司、庞洪江、李彬房屋租赁合同纠纷一案。执行标的122600元及利息。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人亦未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初4193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月五日书记员  赵鲁南
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审268号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王友波，男，1976年1月24日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费35608元及滞纳金。2017年1月4日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月8日与郭孝美在淄博第三人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第124号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第19号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审268号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王友波，男，1976年1月24日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费35608元及滞纳金。2017年1月4日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月8日与郭孝美在淄博第三人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第124号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第19号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月五日书 记 员  刘光翠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1291号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐游，男，汉族，1988年7月16日出生于重庆市合川区，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2月12日被释放，3月29日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人唐游犯聚众斗殴罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人唐游到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月13日23时许，李某（已判决）在重庆市九龙坡区石桥铺金和府饭店，因黄某1（已判决）要入股李某等人开设的赌场事宜，与黄某1发生争执，黄某1用玻璃杯砸伤李某头部，并殴打了李某。李某离开金和府饭店后邀约黄某2、饶某（二人均已判决）、马某（本案死者）及被告人唐游欲报复黄某1等人，并携带马某提供的砍刀，乘坐饶某驾驶的奥迪轿车在重庆市九龙坡区一带寻找黄某1。次日2时许，李某、黄某2、饶某、唐游、马某驾车至重庆市九龙坡区石桥铺老街印象小区外的公路边发现黄某1等人驾驶的车辆停在公路边。唐游、黄某2、饶某、马某遂持刀下车对黄某1等人乘坐的轿车进行追砍。黄某1等人驾车逃至老街印象小区旁的馨梦苑小区大门处后，付某（已判决）、雷某、余某（二人均另处）等人分别从雷某、余某驾驶的轿车后备箱内取出砍刀等器具冲向黄某2、饶某、唐游、马某，唐游见此情况后逃离现场。黄某1先持刀与黄某2、马某相互砍杀，付某随后持刀砍伤马某头右侧顶部，同时付某的左手及右臀部也被砍伤。黄某2、饶某逃上上述奥迪车，饶某驾车撞向付某、黄某1等人，付某被撞后驾车离开现场。后奥迪车撞上了停在路边的一辆公交车，黄某1等人持刀围砍奥迪车及车内的李某、饶某和从奥迪车上下来的黄某2，致黄某2枕顶部、右小腿受伤后逃离现场。马某经送医院救治无效于同年3月28日死亡。
经鉴定，马某系外伤后并发肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环衰竭死亡，黄某2、付某的损伤程度属轻伤二级。
2017年1月12日，被告人唐游被民警捉获，后因在取保候审期间拒不到案，被公安机关上网追逃，并于2017年8月18日被民警捉获。被告人唐游到案后如实供述了上述事实。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、指认现场笔录、辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人唐游伙同他人持械积极参加聚众斗殴，并在斗殴过程中造成一人死亡、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人唐游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐游到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐游对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月13日23时许，黄某1(已判决)为入股李某等人开设的赌场一事邀约李某和赌场其他股东以及黄某2、饶某、付某(三人均已判决)、马某(本案死者)及被告人唐游等人在重庆市九龙坡区石桥铺金和府饭店吃饭。期间，黄某1与李某因为入股赌场及利润分配发生争执，黄某1用玻璃杯砸伤李某头部，并殴打了李某。李某离开金和府饭店后邀约被告人唐游及黄某2、饶某、马某欲报复黄某1等人，并携带马某提供的砍刀，乘坐饶某驾驶的奥迪轿车在九龙坡区一带寻找黄某1。次日凌晨2时20分许，被告人唐游及李某、黄某2、饶某、马某驾车至九龙坡区石桥铺老街印象小区外的公路边发现黄某1等人驾驶的车辆停在公路边。被告人唐游及黄某2、饶某、马某遂下车持刀对黄某1等人乘坐的轿车进行追砍。黄某1等人驾车逃至华宇老街印象小区旁的馨梦苑小区大门处，黄某1、付某、雷某（另处）、余某（另处）等人分别从雷某、余某驾驶的轿车后备箱内取出砍刀等器具冲向唐游、黄某2、饶某、马某，唐游见状逃离现场。黄某1先持刀与黄某2、马某相互砍杀，付某随后持刀砍伤马某头右侧顶部，同时付某的左手及右臀部也被砍伤。饶某、黄某2逃上奥迪车，饶某驾车撞向付某、黄某1等人，付某被撞后驾车离开现场。后奥迪车撞上了停在路边的一辆公交车，黄某1等人持刀围砍奥迪车和车内的李某、饶某及从车上下来的黄某2，致黄某2枕顶部、右小腿受伤后逃离现场。马某经送医院救治无效于同年3月28日死亡。经鉴定，马某系外伤后并发肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环衰竭死亡，黄某2、付某的损伤程度属轻伤二级。
2017年1月12日，被告人唐游被民警捉获，后因在取保候审期间拒不到案，被公安机关上网追逃，并于2017年8月18日再次被民警捉获。被告人唐游到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐游在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，强制措施材料，捉获经过，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，病历资料，司法鉴定意见书，法医病理学检验报告，法医学尸体检验鉴定书，监控视频截图，监控视频光盘，在逃人员登记／撤销表，情况说明，重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第00418号刑事判决书及刑满释放证明书，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00118号刑事附带民事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00927号刑事判决书，证人李某、饶某、黄某2、黄某1、付某、廖某、霍某、龙某1、龙某2、张某的证言，被告人唐游的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐游持械积极参加聚众斗殴，在斗殴过程中，造成一人死亡、二人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人唐游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐游到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐游犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2017年8月18日起至2022年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏菁菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5123号
原告张宝轩，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省单县，
被告周建国，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告张宝轩诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张宝轩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告从原告处借款10万元并当场向原告出具借款协议，被告同时将其名下的奥德赛商务车作为抵押。借款后第三个月，被告以接人为由将车开走至今未还。按照借款协议，被告应于2015年11月10日归还借款，但被告至今未还。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款100000元及逾期利息8000元（从2015年11月10日起计至2016年2月3日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。2015年5月10日，被告向原告借款100000元，原告主张其于2015年5月11日将上述借款100000元以现金和银行转账的形式交付给了被告。双方于2015年5月10日签订了借款协议，内容：因被告做生意需要资金周转，向原告借款100000元，于2015年11月10日前还款。原告主张被告至今未归还上述借款，只归还了利息2000元。
以上事实，有原告提交的借款协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告归还借款100000元，为此提供了借款协议予以证明，借款协议上有被告的签名及其手指捺印，本院予以确认，据此认定被告向原告借款100000元。上述借款已届还款期，被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息问题，原告没有提交证据予以证明利息的约定，原告主张被告支付从2015年11月10日起至2016年2月3日止的利息8000元，经计算，该利息超出了法律法规的强制性规定，因此被告应按年利率6%，支付从逾期之日即2015年11月11日起至2016年2月3日止的利息给原告，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张宝轩借款100000元及其利息（按年利率6%，从2015年11月11日起计算至2016年2月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年五月二十日
书记员 刘炯贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3981号
申请执行人：钟学斌。
被执行人：涂传标。
申请执行人钟学斌申请执行被执行人涂传标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币115000元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涂传标的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 朋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第75号
原告邹玉富，41岁。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，董事长。
本院在审理原告邹玉富与被告中石化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邹玉富向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求对被告中石化工建设有限公司所有的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告中石化工建设有限公司价值769220.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋忠
二〇一四年三月十三日
书记员 张英
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第349号
申请执行人袁小艳，住醴陵市人。
被执行人张碧峰，住醴陵市人。
被执行人叶华，住福建省周宁县。
被执行人黄娟，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第885号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第036号
原告西安精卫防水技术有限公司。住所地：西安市金花南路1号。
法定代表人罗成元，该公司总经理。
委托代理人刘红灯，陕西方强律师事务所律师。
被告陕西省第六建筑工程公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人杨海生，该公司总经理。
被告西安泰山房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路1号紫薇龙腾1号楼1205室。
法定代表人金山溪，该公司总经理。
本院在审理原告西安精卫防水技术有限公司与被告陕西省第六建筑工程公司、西安泰山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安精卫防水技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1530元，由原告减半负担765元。
审判员 柏小彬
二〇一〇年一月十一日
书记员 郑庆君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第769号
罪犯刘宝玉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年4月22日作出（2010）南刑初字第186号刑事判决，以被告人刘宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金30000元，刑期自2009年12月16日起至2022年6月15日止。本院以（2012）一中刑执字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年12月16日起至2021年7月15日止.
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝玉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月16日起至2020年8月15日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第769号
罪犯刘宝玉。
天津市津南区人民法院于2010年4月22日作出（2010）南刑初字第186号刑事判决，以被告人刘宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金30000元，刑期自2009年12月16日起至2022年6月15日止。本院以（2012）一中刑执字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年12月16日起至2021年7月15日止.
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝玉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月16日起至2020年8月15日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初296号
原告：靳尚义，男，1963年4月21日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告：石宝军（石保军），男，1980年5月5日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：石勇，住魏县，系被告石宝军父亲。
原告靳尚义与被告石宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳尚义及其委托诉讼代理人刘文杰、被告石宝军的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳尚义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30，000元，并支付自借款日至还款日的利息，其中至起诉日的利息为10350元；2、判决被告支付本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，被告以资金紧张为由，借到原告现金30，000元，双方约定借款利率为月利率1.5分。被告为此向原告出具证明一份。该借款本息至今虽经原告多次追要,被告总以多种理由推拖不还。
石保军辩称，原告所述不属实，农历二〇一七年正月二十日左右，原告方拦截石宝军的车辆，石宝军还给原告三万元，并且当时也没有要收据，也没有打条。因为原告拦截石宝军的
车辆，致使被告××复发，原告应当对此事负责。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告以资金紧张为由，借原告现金30，000元，双方约定借款月利率为1.5分。当日，被告为原告出具了内容为“政（证）明今借到靳尚义叁万元正（整）（30000）利息1.5石保军2016年2月20号”的借据一份，后经原告催要借款本息，未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告方对石宝军借原告靳尚义30，000元，约定借款月利率1.5%的事实无异议，本院予以确认。被告方称其已经偿还原告借款30，000元，原告对此否认，被告又无相关证据证明，故本院对被告的上述主张，不予采信。原告靳尚义已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，经原告催要该借款本息后，被告石宝军仍欠原告靳尚义借款本息至今未偿还。被告石宝军理应依法偿还欠原告靳尚义的借款本金30，000元并依约支付相应的利息。双方约定借款月利率1.5%符合法律规定，本院予以确认。被告应自2016年2月20日起至借款清偿日止按月利率1.5%计付原告借款利息。
综上所述，被告石宝军应偿还原告靳尚义借款本金30,000元，并自2016年2月20日起至借款清偿日止按月利率1.5%计付原告借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告石宝军于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告靳尚义借款本金30，000元，并自2016年2月20日起至借款清偿日止按月利率1.5%计付原告借款利息；
二、驳回原告靳尚义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告石宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
一、原告靳尚义提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、借条；
3、证明一份。
二、被告石宝军提交其身份证复印件一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00203号
原告彭燕。
被告周秋月。
原告彭燕与被告周秋月买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告彭燕预交案件受理费。原告彭燕在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7931号
原告：刘必文，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省汉川市县，
委托诉讼代理人：徐春凤（特别授权代理），女，系原告刘必文妻子，住湖北省团风县，
被告：蒋保安，男，1973年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告刘必文诉被告蒋保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹独任审理。
经本院审查，原告刘必文提供的被告蒋保安的地址“武汉市江岸区牧畜岭33号”非明确的被告地址，该地址为四层楼的房屋，共居住业主十多户，无法确定被告蒋保安的具体地址，且该地址房东称被告蒋保安从未在此居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告刘必文起诉被告蒋保安地址不明确，原告刘必文的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘必文的起诉。
案件受理费1,550元，退回给原告刘必文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 杨敬文
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1424号
原告：王某，女，1988年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告：薄某某，男，1988年9月14日出生，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年五月八日
书记员 王鹤群
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6864号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐大进，男，1969年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：张玉香，女，1966年5月1日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴为与被告徐大进、张玉香民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告徐大进、张玉香共同归还原告姚加兴借款15000元，并支付自2016年12月19日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为1500元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，原告姚加兴将诉讼请求变更为：1.被告徐大进归还原告借款15000元，并支付自2016年12月19日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为1500元）；2.被告张玉香对上述借款本息承担连带责任。
本院经审理认定，被告徐大进于2016年12月19日立据向原告姚加兴借款15000元，双方约定月利率按2%计算，未约定借款期限，被告张玉香为上述借款提供连带责任保证。被告徐大进至今未归还上述借款，亦未支付利息，被告张玉香未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐大进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚加兴返还借款15000元，并支付该款自2016年12月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张玉香对被告徐大进的上述债务承担连带责任；被告张玉香承担连带责任后，有权向被告徐大进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元（原告姚加兴已预交），由被告徐大进、张玉香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一七年八月三十日
代书记员 戴泽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1046号
原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市振林区太行路南段。
法定代表人：王玉宝，行长。
委托诉讼代理人：王永峰、王晓光，河南德耀律师事务所律师。
被告：冯保青，男，1975年4月1日生，汉族，住林州市。
被告：李保平，女，1982年3月10日生，汉族，住林州市，系被告冯保青妻子。
被告：刘军明，男，1970年11月27日生，汉族，住林州市。
被告：河南泰宏林州房地产有限公司，住所地：林州市城西路146号。
法定代表人：王贵林
原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告冯保青、李保平、刘军明、河南泰宏林州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司林州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司林州支行撤回起诉处理。
审判员 冯相庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦洁颖
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初858号
原告：王建，男，汉族，1985年6月27日出生，山西省保德县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人：郝彦斌，该公司经理。
住所地：保德县东关镇同舟广场西北角。
本院在审理原告王建诉被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王建于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员徐旺旺
二○一七年十二月十八日
书记员康敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初858号原告：王建，男，汉族，1985年6月27日出生，山西省保德县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。负责人：郝彦斌，该公司经理。住所地：保德县东关镇同舟广场西北角。本院在审理原告王建诉被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王建于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员徐旺旺二○一七年十二月十八日书记员康敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初52号
原告：秦超，男，1987年12月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市,现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：梁新中，男,1969年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：任晓霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市,现住河南省新郑市。
原告秦超与被告梁新中、任晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦超的委托诉讼代理人赵利明、被告任晓霞到庭参加了诉讼，被告梁新中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款100000元及利息（月利息2%，从2015年3月13日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告梁新中借原告现金100000元，并约定2015年4月18日前归还，有被告出具的手续为凭。被告梁新中在借款时与被告任晓霞系合法夫妻关系，按照法律规定，对被告梁新中的借款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款100000元。请求人民法院在查明事实基础上，依法支持原告诉请。
被告梁新中未作答辩。
被告任晓霞辩称这笔借款她不清楚，也不认识原告,她不应当承担还款责任。另外,借条、车辆抵押承诺书的签名不太象是梁新中的笔迹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月15日，梁新中向秦超借款用于经营，秦超扣除履约保证金5000元后向梁新中支付借款95000元，梁新中于当日为秦超出具了借条一份,并于2015年3月19日出具车辆抵押承诺书一份,借条及承诺书分别载明:“借条今借秦超现金壹拾万元整（100000.00）2015年4月18日前归还本金借款人：梁新中身份证：2015年3月19日”、“车辆抵押承诺书本人梁新中身份证号借款壹拾万元。本人承诺在约定期限2015年4月18日16时前归还借款本息。为确保借款正当有效使用，按时归还，债务人及保证人承诺：1、债务人有义务按约定到期如数偿还借款本息。如到期不能偿还借款，自愿支付5%元违约金（履约保证金5000元在没有违约的情况下可抵还本金），另按每日支付2%200元滞纳金至借款本金全部还清为止。否则，自愿承担一切法律责任。2、债务人自愿将本人的帕萨特的国产黑色壹车辆车架号LSVCE6A40BN291279车牌号豫Ａ×××××，通过处理管理部门或者法律公证处办作抵押。若本人未能按约定偿还借款本息，在贷款到期日，就主动放弃上述车辆的所有权，并积极配合本公司办妥车辆的过户，或者转让手续。同时，也自愿接受有管辖权的新郑市法院的强制执行，直至该款本息及实现债权人的全部费用还清为止承诺人：梁新中债务人（借款人）：梁新中身份证号：保证人（签章）：任晓霞身份证号：2015年3月19日”。现秦超以该款到期后经多次催要梁新中未还为由诉至本院，请求处理。
另查明，1.庭审时，秦超自认车辆抵押承诺书上任晓霞的签名由梁新中代签。2.梁新中与任晓霞于1992年12月11日登记结婚，2015年12月28日登记离婚。3.案件受理过程中，经本院释明，任晓霞明确表示不对借条及承诺书上梁新中的签名申请笔迹鉴定。
本院认为，梁新中怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。梁新中向秦超借款，有当事人的陈述、梁新中给秦超出具的借条、车辆抵押承诺书等相关证据为证，双方意思表示真实，秦超、梁新中之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。但是,借款数额应以实际支付款项为准，即95000元；双方关于违约金、滞纳金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分无效。梁新中没有按期返还秦超借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。此笔借款发生在梁新中、任晓霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；任晓霞辩称此笔借款其不清楚，不应承担民事责任，于法无据，本院不予采纳。关于秦超要求梁新中、任晓霞自2015年3月19日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止的主张，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，梁新中、任晓霞应按年利率24%自2015年4月19日起支付逾期利息至还清借款之日止。
综上所述，秦超要求梁新中、任晓霞返还借款100000元并支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其主张的利息亦应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新中、任晓霞应于本判决生效后五日内返还原告秦超借款100000元，并自2015年4月19日起按年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止。
二、驳回原告秦超的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告秦超负担1150元，由被告梁新中、任晓霞负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一七年六月十五日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初52号原告：秦超，男，1987年12月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市,现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：梁新中，男,1969年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：任晓霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市,现住河南省新郑市。原告秦超与被告梁新中、任晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦超的委托诉讼代理人赵利明、被告任晓霞到庭参加了诉讼，被告梁新中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款100000元及利息（月利息2%，从2015年3月13日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告梁新中借原告现金100000元，并约定2015年4月18日前归还，有被告出具的手续为凭。被告梁新中在借款时与被告任晓霞系合法夫妻关系，按照法律规定，对被告梁新中的借款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款100000元。请求人民法院在查明事实基础上，依法支持原告诉请。被告梁新中未作答辩。被告任晓霞辩称这笔借款她不清楚，也不认识原告,她不应当承担还款责任。另外,借条、车辆抵押承诺书的签名不太象是梁新中的笔迹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月15日，梁新中向秦超借款用于经营，秦超扣除履约保证金5000元后向梁新中支付借款95000元，梁新中于当日为秦超出具了借条一份,并于2015年3月19日出具车辆抵押承诺书一份,借条及承诺书分别载明:“借条今借秦超现金壹拾万元整（100000.00）2015年4月18日前归还本金借款人：梁新中身份证：2015年3月19日”、“车辆抵押承诺书本人梁新中身份证号借款壹拾万元。本人承诺在约定期限2015年4月18日16时前归还借款本息。为确保借款正当有效使用，按时归还，债务人及保证人承诺：1、债务人有义务按约定到期如数偿还借款本息。如到期不能偿还借款，自愿支付5%元违约金（履约保证金5000元在没有违约的情况下可抵还本金），另按每日支付2%200元滞纳金至借款本金全部还清为止。否则，自愿承担一切法律责任。2、债务人自愿将本人的帕萨特的国产黑色壹车辆车架号LSVCE6A40BN291279车牌号豫Ａ×××××，通过处理管理部门或者法律公证处办作抵押。若本人未能按约定偿还借款本息，在贷款到期日，就主动放弃上述车辆的所有权，并积极配合本公司办妥车辆的过户，或者转让手续。同时，也自愿接受有管辖权的新郑市法院的强制执行，直至该款本息及实现债权人的全部费用还清为止承诺人：梁新中债务人（借款人）：梁新中身份证号：保证人（签章）：任晓霞身份证号：2015年3月19日”。现秦超以该款到期后经多次催要梁新中未还为由诉至本院，请求处理。另查明，1.庭审时，秦超自认车辆抵押承诺书上任晓霞的签名由梁新中代签。2.梁新中与任晓霞于1992年12月11日登记结婚，2015年12月28日登记离婚。3.案件受理过程中，经本院释明，任晓霞明确表示不对借条及承诺书上梁新中的签名申请笔迹鉴定。本院认为，梁新中怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。梁新中向秦超借款，有当事人的陈述、梁新中给秦超出具的借条、车辆抵押承诺书等相关证据为证，双方意思表示真实，秦超、梁新中之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。但是,借款数额应以实际支付款项为准，即95000元；双方关于违约金、滞纳金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分无效。梁新中没有按期返还秦超借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。此笔借款发生在梁新中、任晓霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；任晓霞辩称此笔借款其不清楚，不应承担民事责任，于法无据，本院不予采纳。关于秦超要求梁新中、任晓霞自2015年3月19日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止的主张，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，梁新中、任晓霞应按年利率24%自2015年4月19日起支付逾期利息至还清借款之日止。综上所述，秦超要求梁新中、任晓霞返还借款100000元并支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其主张的利息亦应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新中、任晓霞应于本判决生效后五日内返还原告秦超借款100000元，并自2015年4月19日起按年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止。二、驳回原告秦超的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告秦超负担1150元，由被告梁新中、任晓霞负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  左晓霞二〇一七年六月十五日代理书记员  沈亚琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5508号
原告：尹雪英，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张小芳，女，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹秀斌，系被告之子，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告尹雪英与张小芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪英、被告张小芳及其委托诉讼代理人尹秀斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雪英向本院提出诉讼请求：要求被告支付苗木赔偿款10000元。事实和理由：2017年4月21日10时许，原告位于长寿区八颗街道丰胜村2组尹家湾的苗木被人用火烧死了多株，原告当即报警，经民警调查系被告所为，被告对不慎烧死原告苗木的事实也认可。后经派出所调解，被告自愿同意于2017年5月15日前一次性赔付原告苗木损失10000元。履行期满，被告拒不履行调解协议。
被告张小芳辩称，双方达成的治安调解书具有偏向性，不是双方的真实意愿，被告调解时也没有承认烧了盆景。被告确实烧了鸡窝草，但原告没有证据证明被告烧鸡窝草时把原告的盆景烧了。从原告提供的照片上看，盆景没有烧到30盆，只有18盆，陶瓷花盆的没有烧坏，烧坏的就是泡沫箱和塑料花盆，我们也不知道盆景值多少钱。
本院经审理认定事实如下：被告张小芳在独自居住的四合院天井中烧鸡窝草，不慎将原告尹雪英放置在该天井内的金弹子盆景烧坏。原告尹雪英回老家发现盆景被烧坏后随即报警，经长寿区八颗派出所民警调查了解，被告张小芳前段时间烧柴草时因火势蔓延导致原告的30余盆盆景烧坏，损失达10000余元。后经派出所民警调解，双方于2017年4月21日达成治安调解协议，约定由张小芳于2017年5月15日前一次性赔偿尹雪英损失10000元。协议签订后，被告张小芳至今未付赔偿款。
另查明，被告张小芳将部分烧过的苗木进行了移栽，但均未存活。
上述事实，有当事人的陈述、照片、派出所调查视频及调解视频、治安调解书、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张小芳烧坏原告金弹子盆景，给原告造成了经济损失，应予赔偿。被告辩解称张小芳虽然烧了鸡窝草，但不能证明其烧毁了盆景。本院认为，被告之侵权事实已为公安机关调查确认，且结合事发当日天气炎热、放置的多数花盆系易燃物、事发地点系封闭的四合院天井、火堆距离花盆较近、被告未清理火堆也未确认火堆是否熄灭的情况下即行离开等因素，足以认定被告张小芳烧坏原告盆景的事实成立，故本院对该辩解意见不予采纳。
关于盆景损失问题，被告认为只烧了18盆，损坏的仅是泡沫箱和塑料花盆，并对盆景价值提出异议。本院认为，原、被告在公安机关调解时自愿达成调解协议，约定盆景损失为10000元，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力，故本院对其抗辩理由不予支持，被告应当按调解协议内容及时履行赔付义务。现被告未付赔偿款，原告要求被告按约赔付盆景损失，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
被告张小芳在本判决生效后5日内赔偿原告尹雪英盆景损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 田玉康
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜志芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1357号
申请执行人：刘忠国，男性，1978年12月5日出生，住九台市
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住农安县
申请执行人刘忠国依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初3940号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人长春市晟源房地产开发有限公司给付欠款165150元，负担案件诉讼费3603元，被执行人依法应承担执行费2431元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人长春市晟源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人长春市晟源房地产开发有限公司未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人长春市晟源房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人长春市晟源房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人长春市晟源房地产开发有限公司有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年12月5日作出执行决定书，将被执行人长春市晟源房地产开发有限公司纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘忠国，并要求其提供财产线索，申请执行人刘忠国认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人刘忠国释明被执行人长春市晟源房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人刘忠国明确表示提供不出被执行人长春市晟源房地产开发有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人长春市晟源房地产开发有限公司无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘忠国发现被执行人长春市晟源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3970号
原告：迁安市宏发水泥有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：马贺军，该公司董事长。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告：袁军。
本院在审理原告迁安市宏发水泥有限责任公司诉被告袁军买卖合同纠纷一案中，原告迁安市宏发水泥有限责任公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市宏发水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市宏发水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市宏发水泥有限责任公司负担。
代理审判员 李春举
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 闯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第187号
原告四川雍池酒业有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号附834号。
法定代表人席莹，执行董事。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被告蒋运成，男，48岁。
被告张国芳，女，46岁。
二被告委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
原告四川雍池酒业有限公司诉被告蒋运成、张国芳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，诉讼中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张国芳位于绵竹市剑南镇大南路221号2栋3单元1楼1号、绵竹市剑南镇滨河西路三段1号1栋1单元4楼7号、绵竹市剑南镇紫岩路35号1栋1单元4楼7号和绵竹市剑南镇大南路221号2栋1单元4楼8号房产，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张国芳位于绵竹市剑南镇大南路221号2栋3单元1楼1号、绵竹市剑南镇滨河西路三段1号1栋1单元4楼7号、绵竹市剑南镇紫岩路35号1栋1单元4楼7号和绵竹市剑南镇大南路221号2栋1单元4楼8号房产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00426号
申请执行人：马青山，男。
被执行人：张红斌，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00691号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人张红斌送达了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定其应承担的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红斌银行存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 斌
审判员 魏清华
审判员 徐志华
二〇一四年十一月八日
书记员 马洪光
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10105号
申请执行人常熟市服装城文兴布业经营部，住所地江苏省常熟市服装城万豪轻纺城4幢A101号。
经营者欧阳文换，男，1973年7月18日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陆建中，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人常熟市服装城文兴布业经营部与被执行人陆建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）澄长商初字第00419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆建中应给付申请执行人常熟市服装城文兴布业经营部货款548348.5元及利息，并负担诉讼费7966元。因被执行人陆建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市服装城文兴布业经营部向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆建中的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人陆建中无可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市服装城文兴布业经营部发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人常熟市服装城文兴布业经营部，要求其向本院提供被执行人陆建中财产线索。申请执行人常熟市服装城文兴布业经营部对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人陆建中可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆建中的财产进行了调查，查明被执行人陆建中无可供执行的财产，申请执行人常熟市服装城文兴布业经营部亦未提供被执行人陆建中其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆建中可供执行财产后，申请执行人常熟市服装城文兴布业经营部可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 皎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5869号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。
主要负责人：周朝辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李继炯，女，1965年9月2日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告李继炯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司以被告李继炯履行义务为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.50元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司负担。
审 判 员 严 航
二〇一七年八月四日
代书记员 柯倩女
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第726号
申请执行人孙征，男，汉族。
被执行人安阳奥世隆商贸有限公司。
本院在执行孙征与安阳奥世隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人安阳奥世隆商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安阳奥世隆商贸有限公司的名下财产12600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年八月十八日
书记员 张文彬
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1264号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。
被告：陆金明，男，1970年8月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：陆小珍，女，1975年2月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：陆洁，女，1993年9月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告陆金明、陆小珍、陆洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司法定代表人罗微经本院传票传唤，被告陆金明、陆小珍、陆洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陆金明、陆小珍偿还借款本金60000元及利息14008.86元（利息暂计至2016年10月9日），共计74008.86元；2、被告陆洁对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年11月16日,原告与被告陆金明签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款60000元；贷款期限自2012年11月16日至2014年11月16日止；贷款利率为年利率8.61%。被告陆洁为被告在《个人借款合同》项下的贷款提供连带责任的保证担保，并签订了《保证担保合同》。原告于2012年11月16日向被告陆金明发放贷款60000元，2014年11月16日，合同到期后，被告陆金明未按约定的期限履行还款义务，截至2016年10月9日，被告陆金明尚欠贷款本金60000元，利息14008.86元。
被告陆金明、陆小珍、陆洁未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陆金明、陆小珍、陆洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告陆金明、陆小珍以经营海鲜摊资金不足为由，向原告申请贷款。2012年11月16日,原告与被告陆金明签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款60000元；贷款期限自2012年11月16日至2014年11月16日止；贷款利率为年利率8.61%。被告陆洁为被告在《个人借款合同》项下的贷款提供连带责任的保证担保，并签订了《保证担保合同》，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告于2012年11月16日向被告陆金明发放贷款60000元，2014年11月16日，合同到期后，被告陆金明未按约定的期限履行还款义务，截至2016年10月9日止，被告陆金明尚欠贷款本金60000元，利息14008.86元。
另查明，被告陆金明与被告陆小珍系夫妻关系，被告陆洁系其双方婚生女。
本院认为，原告与被告陆金明签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。被告陆小珍作为被告陆金明的配偶，对该夫妻共同债务有义务共同承担。对于原告要求被告陆金明、陆小珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告陆洁签订的《保证担保合同》的约定，被告陆洁作为被告陆金明的保证人，在被告陆金明未能偿还到期债务的情况下，被告陆洁对被告陆金明的上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告陆洁承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请三被告偿还本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金明、陆小珍偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2012年11月16日起计至2014年11月16日，利息按年利率8.61%计算；从2014年11月17日起，利息按年利率8.61%上浮40﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、被告陆洁对上述债务承担连带责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1650元，公告费700元，由被告陆金明、陆小珍、陆洁负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓宁
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初1264号原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，董事长。委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。被告：陆金明，男，1970年8月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被告：陆小珍，女，1975年2月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被告：陆洁，女，1993年9月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告陆金明、陆小珍、陆洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司法定代表人罗微经本院传票传唤，被告陆金明、陆小珍、陆洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陆金明、陆小珍偿还借款本金60000元及利息14008.86元（利息暂计至2016年10月9日），共计74008.86元；2、被告陆洁对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年11月16日,原告与被告陆金明签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款60000元；贷款期限自2012年11月16日至2014年11月16日止；贷款利率为年利率8.61%。被告陆洁为被告在《个人借款合同》项下的贷款提供连带责任的保证担保，并签订了《保证担保合同》。原告于2012年11月16日向被告陆金明发放贷款60000元，2014年11月16日，合同到期后，被告陆金明未按约定的期限履行还款义务，截至2016年10月9日，被告陆金明尚欠贷款本金60000元，利息14008.86元。被告陆金明、陆小珍、陆洁未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陆金明、陆小珍、陆洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告陆金明、陆小珍以经营海鲜摊资金不足为由，向原告申请贷款。2012年11月16日,原告与被告陆金明签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款60000元；贷款期限自2012年11月16日至2014年11月16日止；贷款利率为年利率8.61%。被告陆洁为被告在《个人借款合同》项下的贷款提供连带责任的保证担保，并签订了《保证担保合同》，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告于2012年11月16日向被告陆金明发放贷款60000元，2014年11月16日，合同到期后，被告陆金明未按约定的期限履行还款义务，截至2016年10月9日止，被告陆金明尚欠贷款本金60000元，利息14008.86元。另查明，被告陆金明与被告陆小珍系夫妻关系，被告陆洁系其双方婚生女。本院认为，原告与被告陆金明签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。被告陆小珍作为被告陆金明的配偶，对该夫妻共同债务有义务共同承担。对于原告要求被告陆金明、陆小珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告陆洁签订的《保证担保合同》的约定，被告陆洁作为被告陆金明的保证人，在被告陆金明未能偿还到期债务的情况下，被告陆洁对被告陆金明的上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告陆洁承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请三被告偿还本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金明、陆小珍偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2012年11月16日起计至2014年11月16日，利息按年利率8.61%计算；从2014年11月17日起，利息按年利率8.61%上浮40﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；二、被告陆洁对上述债务承担连带责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1650元，公告费700元，由被告陆金明、陆小珍、陆洁负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓宁审 判 员  黄珍莹人民陪审员  蒙丽冬二〇一七年五月十五日书 记 员  陆 文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4325号之一
解除保全申请人：安徽皖顺建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号5栋401号，统一社会信用代码91340700551807505Q。
法定代表人：赵主峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，安徽华律律师事务所实习律师。
被申请人：潮峰钢构集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号，统一社会信用代码913301097125190038。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭翔，该公司员工。
解除保全申请人安徽皖顺建筑工程有限公司与被申请人潮峰钢构集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）皖0705民初4325号民事裁定，裁定冻结被申请人潮峰钢构集团有限公司在中国银行杭州市萧山支行（账号35×××94）存款39万元，期限为一年。解除保全申请人安徽皖顺建筑工程有限公司于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽皖顺建筑工程有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潮峰钢构集团有限公司在中国银行杭州市萧山支行（账号35×××94）存款39万元的冻结。
案件申请费2470元，由解除保全申请人安徽皖顺建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十�条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4325号
申请人：安徽皖顺建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号5栋401号，统一社会信用代码91340700551807505Q。
法定代表人：赵主峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，安徽华律律师事务所实习律师。
被申请人：潮峰钢构集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号，统一社会信用代码913301097125190038。
法定代表人：张海峰。
原告安徽皖顺建筑工程有限公司与被告潮峰钢构集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽皖顺建筑工程有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潮峰钢构集团有限公司在中国银行杭州市萧山支行（账号35×××94）存款39万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽皖顺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潮峰钢构集团有限公司在中国银行杭州市萧山支行（账号35×××94）存款39万元，期限为一年；
案件申请费2470元，由申请人安徽皖顺建筑工程有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4984号
申请执行人：吴文林，男，1960年4月9日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海友木强洪印务有限公司，住上海市松江区仓桥镇玉佳路XXX号。
法定代表人：王洪，总经理。
吴文林与上海友木强洪印务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的松劳人仲(2016)办字第3618号调解书，已经发生法律效力。因上海友木强洪印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，吴文林于2017年8月14日向本院申请执行，要求上海友木强洪印务有限公司支付工资及经济补偿金共计49,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人�出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费635元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人现已停业，其法定代表人去向不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施；被执行人名下的机器设备等正在拍卖，尚未有结果；经本院向松江区人力资源和社会保障局申请，该局对本案进行了欠薪垫付，垫付金额为26,280元，本院已发还申请执行人。经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财�线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴文林与被执行人上海友木强洪印务有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 婷
附：相关法律条文