wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10851号
原告田云鹤，女，汉族，1977年9月19日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南合美家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城四楼东南55-110号。
法定代表人耿景枝。
原告田云鹤诉被告河南合美家居有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事家具销售行业，原告参加被告于2013年12月份举办的“您买家具我掏钱”的返款活动，购买被告处价值13338元的家具若干，并于2013年12月28日与被告签订返款协议书，约定被告于2016年12月28日起15个工作日内，向原告返还购买家具货款的50%，于2018年12月28日起15个工作日内，向乙方返还购买家具货款的50%。第一笔返款日到期时，原告到被告处领款，被告拒绝按约定返款。双方协议约定争议解决由郑州市金水区人民法院管辖，为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，望依法裁判。请求判令：1、被告立即履行协议，返还原告13338元并支付违约金(自2016年12月29日起每日按0.3%的违约金计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、订货单一份；
证据二、中信银行刷卡小票三张；
证据三、返款协议书一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：订货日期为2013年12月14日的订货单主要载明：客户名称田云鹤，供货单位恒利，货物名称餐椅、餐台、电视柜、茶几、沙发等，参加买家具返现金，合计金额13338元，预付定金13338元（卡），原告田云鹤在客户签名处签字。
原告提交的三张中信银行刷卡小票载明：交易日期均为2013年12月14日，交易金额分别为2338元、6000元、5000元，持卡人签名均为李辉等。
2013年12月28日，原告作为购买方与被告作为销售方签订返款协议书一份，主要载明：活动时间2013年12月28日10:00至18:00，仅限一天（特别强调）。原告必须同时满足下列各项条件，才可享有被告此次“您买家具我掏钱”的返款活动：（1）原告与被告在2013年12月28日09:00—18:00期间和被告签订家具买卖合同的同时必须付全款。（2）原告与被告在2013年12月28日09:00—18:00期间支付全款后应当签署本协议。（3）原告购买的家具必须是此次参与活动的品牌。（4）原告必须具备完全民事行为能力。在原告符合上述约定条件时，被告按照下列时间和方式向原告分两次返还购买家具时的相应货款（不含利息），具体货款数额以2013年12月28日订货单上记载的数额为准。（1）2016年12月28日起15个工作日内，向原告返还购买家具货款的50%；（2）2018年12月28日起15个工作日内，向原告返还购买家具货款的50%。领取返还货款条件为原告必须在本协议规定的期限内到被告住所地领取返还的货款，原告在收到返还的货款同时向被告出具收到货款的收据凭证。被告需按时向原告返还货款，如因特殊原因无法按时支付，每拖延一日按照应付金额0.3%的标准向原告支付违约金，若被告超过三个月以外仍未支付的，原告即可向人民法院提起诉讼等。
另查明：原告田云鹤与李辉系夫妻关系。
2017年4月6日，原告诉至本院。
庭审中，原告称欧凯龙建材家具销售合同签订的日期与返款协议书上的时间不一致是因为实际活动开始时间要远早于返款协议书上的时间，返款协议书上的时间系格式条款且被告在订货单上注明原告购买家具时参加买家具返现金的活动。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《订货单》、《返款协议书》均系各方真实意思表示，合法有效。《订货单》约定原告购买的家具参加买家具返现金，后原被告又签订《返款协议书》，就返现的具体数额及时间进行了约定，被告未在约定的第一次返还家具货款的时间进行返还，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告诉请被告返还原告13338元，合法有据，本院予以支持。《返款协议书》约定，被告未按时支付返款需按照应付金额的日0.3%向原告支付违约金，该约定过高，根据合同履行情况及原告的损失情况，本院酌定违约金应按照中国人民银行同期贷款利率自约定的第一次返还时间即2017年1月18日计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南合美家居有限公司于判决生效后十日内返还原告田云鹤货款13338元及违约金（以13338元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月18日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告田云鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告河南合美家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 符前进
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 佳
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初537号
原告：贵州省三穗县多孔节能砖厂，住所地贵州省三穗县八弓镇桥头村,注册号522624000068374。
法定代表人：陈和林。
委托代理人：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：重庆川平环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区森香路77号2幢1-33，注册号500106000272847。
法定代表人：陈洪兵。
本院在审理原告贵州省三穗县多孔节能砖厂诉被告重庆川平环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省三穗县多孔节能砖厂基于被告重庆川平环保工程有限公司住址不详，无法查找，而于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省三穗县多孔节能砖厂向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省三穗县多孔节能砖厂撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，依法予以免交。
审判员 王玉强
二〇一七年八月九日
书记员 肖乾勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2729号
原告：黄海生，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗洞村。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海生撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请,本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 付小燕
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3016号
原告：冉凡泰。
被告：路馨雨，德州市德城区瞬意锂电车门市部负责人。
原告冉凡泰诉被告路馨雨买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉凡泰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冉凡泰承担。
审判员 高学华
二〇一五年十二月八日
书记员 李红娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2932号
原告：汤士辉，男，汉族，1975年10月4日生。
委托代理人：周立彬、李康龙，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：91360000664771271。
法定代表人：朱明华，执行董事兼总经理。
委托代理人：林祖超、刘剑敏，江西时空律师事务所律师。特别授权。
原告汤士辉诉被告江西中林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立彬、被告委托代理人林祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤士辉诉称：被告江西中林建设集团有限公司因工程项目投标急需资金向原告借款600000元，被告承诺在一个月内偿还借款，按月利率2%计算利息，2016年7月26日原告通过银行转账600000元给被告，借款到期后原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝偿还。现起诉要求被告归还借款及利息。
被告江西中林建设集团有限公司辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案中600000元系案外人阮信强向原告借款用于招标，该款系案外人阮信强要求原告转入被告账上，被告按阮信强要求转入安徽信宏工程造价评估有限公司（阮信强控制），案外人阮信强通过上述操作骗取了原告的600000元，被告已向公安机关报案。
经审理查明：2016年7月26日原告通过银行转账600000元给被告，被告按案外人阮信强要求将该款转入安徽信宏工程造价评估有限公司，后原告要求被告还款，被告未偿还，现起诉要求被告归还借款及利息。审理中，原告提供2016年1月29日原告转账200000元给原告，2016年2月16日被告退款200000元给原告系保证金，被告提供公证书证明原告与案外人阮信强及被告公司的张梁微信聊天记录中两次提到600000元系保证金。
本院认为：原告转账600000元给被告，未提供相应借款凭证，且原告提供2016年2月16日被告退款200000元给原告系保证金，被告提供公证书证明原告与案外人阮信强及被告公司的张梁微信聊天记录中反应600000元系保证金，原、被告之间借贷关系无法认定，故原告要求被告归还借款及利息，证据不足，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤士辉诉讼请求。
案件受理费10160元，退回原告汤士辉。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年九月十三日
书记员 刘敏强
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2932号原告：汤士辉，男，汉族，1975年10月4日生。委托代理人：周立彬、李康龙，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：91360000664771271。法定代表人：朱明华，执行董事兼总经理。委托代理人：林祖超、刘剑敏，江西时空律师事务所律师。特别授权。原告汤士辉诉被告江西中林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立彬、被告委托代理人林祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤士辉诉称：被告江西中林建设集团有限公司因工程项目投标急需资金向原告借款600000元，被告承诺在一个月内偿还借款，按月利率2%计算利息，2016年7月26日原告通过银行转账600000元给被告，借款到期后原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝偿还。现起诉要求被告归还借款及利息。被告江西中林建设集团有限公司辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案中600000元系案外人阮信强向原告借款用于招标，该款系案外人阮信强要求原告转入被告账上，被告按阮信强要求转入安徽信宏工程造价评估有限公司（阮信强控制），案外人阮信强通过上述操作骗取了原告的600000元，被告已向公安机关报案。经审理查明：2016年7月26日原告通过银行转账600000元给被告，被告按案外人阮信强要求将该款转入安徽信宏工程造价评估有限公司，后原告要求被告还款，被告未偿还，现起诉要求被告归还借款及利息。审理中，原告提供2016年1月29日原告转账200000元给原告，2016年2月16日被告退款200000元给原告系保证金，被告提供公证书证明原告与案外人阮信强及被告公司的张梁微信聊天记录中两次提到600000元系保证金。本院认为：原告转账600000元给被告，未提供相应借款凭证，且原告提供2016年2月16日被告退款200000元给原告系保证金，被告提供公证书证明原告与案外人阮信强及被告公司的张梁微信聊天记录中反应600000元系保证金，原、被告之间借贷关系无法认定，故原告要求被告归还借款及利息，证据不足，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤士辉诉讼请求。案件受理费10160元，退回原告汤士辉。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一七年九月十三日书记员  刘敏强
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，地址广昌县旴江镇解放南路147号。
被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司，地址广昌县工业园区。
被执行人翁莹，女，汉族，1988年7月3日出生，临川区人，地址江西省抚州市临川区。
被执行人商永琼，女，汉族，1975年4月14日出生，地址福建省厦门市思明区。
被执行人翁建华，男，汉族，1963年12月25日出生，地址江西省抚州市临川区。
被执行人范武林，男，汉族，1968年12月2日出生，地址福建省厦门市思明区。
被执行人胡睿，男，汉族，1985年12月15日出生，地址江西省抚州市黎川县。
本院依据已经发生法律效力的2017年10月30日作出（2017）赣1030民初525号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司、翁莹、商永琼、翁建华、范武林、胡睿发出执行通知书，责令被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司、翁莹、商永琼、翁建华、范武林、胡睿履行生效法律文书确定给付义务，但被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司、翁莹、商永琼、翁建华、范武林、胡睿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的存款6675997.54或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 章燕燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4973号
原告杨迷珍，男，1972年4月20日出生，汉族，农民工，住包头市稀土高新区。
委托代理人邓成和，男，1956年6月11日出生，汉族，包头市乌兰察布商会秘书长，住包头市青山区。
委托代理人刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，包头市乌兰察布商会办公室主任，住包头市青山区。
被告刘书廷，男，1968年6月23日出生，汉族，农民工，住包头市昆都仑区。
被告詹秀风，女，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告杨迷珍诉被告刘书廷、詹秀风劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迷珍及其委托代理人邓成和、刘长在与被告刘书廷到庭参加诉讼。被告詹秀风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨迷珍诉称，2014年11月16日被告雇佣原告到其承包的建筑工地干瓦工活儿。工程结束后，被告向原告出具了拖欠工资欠款条，拖欠原告工资30000元。2015年1月14日被告又写下承诺书一份，承诺2015年2月15日前全部付清。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令二被告互负连带责任，给付原告工资30000元及利息（自2014年11月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告刘书廷辩称，对欠款数额没有异议，但因建设方没有按照承诺给被告支付工程款，故被告没有能力给付原告劳务费。
被告詹秀风未到庭也未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月16日被告刘书廷向杨迷珍、刘润成出具欠款条一份，载明欠二人工资款54880元。原告认可其中有其30000元。2015年1月14日被告又出具承诺书一份，承诺2015年2月15日前全部付清工人工资。但被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有欠款条、承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的欠款条、承诺书及原、被告的陈述，足以认定被告刘书廷尚欠原告杨迷珍人工工资30000元。被告应当支付原告人工工资。被告未按约定付款，应当支付逾期付款利息。二被告系夫妻关系，应对一方债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书廷、詹秀风于本判决生效后三十日内偿还原告杨迷珍人工工资30000元及利息（自2015年2月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告杨迷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交），由被告刘书廷、詹秀风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4973号
原告ＸＸＸ。
被告叶诗霞。
原告ＸＸＸ与被告叶诗霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告叶诗霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原被告是邻居关系，被告因生意周转缺钱向原告借款，2014年至2015年陆续借款7万多现金，后被告归还了部分借款，到2015年2月12日还欠4万元，双方结算后被告向原告出具了借条。后原告向被告多次催告还款无果，故原告向贵院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元。2、诉讼费由被告承担。
被告叶诗霞未作答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未到庭视为放弃举证和质证权利。
本院对原告提供的证据1的真实性予以认可。
经审理查明：2015年2月12日，被告叶诗霞向原告ＸＸＸ借款40000元，出具手书借条一张，载明：今借到ＸＸＸ人民币现金肆万元整（￥40000元正）。后被告叶诗霞未向原告ＸＸＸ归还借款，故而引发本案纠纷。
本院认为:被告叶诗霞向原告ＸＸＸ借款40000元的事实有借条为凭，结合原告在庭审中的陈述，本院予以确认，被告叶诗霞理应向原告归还借款。由于借款未约定期限，原告有权随时要求被告还款，故对于原告要求被告立即归还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告叶诗霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶诗霞于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，保全费420元，公告费690元，合计1910元，由被告叶诗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁晓霞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初23502号
本院于2017年3月22日对原告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司与被告运城市华龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2016）京0106民初23502号民事判决书中，诉讼费用负担计算有误，应予补正，现裁定如下：
原文中第六页正数第七行“案件受理费八万三千八百五十八元，由被告运城市华龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）”补正为“案件受理费八万三千八百五十八元、保全费五千元，由被告运城市华龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）”。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 王素林
人民陪审员 田 磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾雄水
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终74号
上诉人（一审被告）：王娟，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：张凯，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：李效奇，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理上诉人王娟与被上诉人张凯及一审被告李效奇民间借贷纠纷一案中，上诉人王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王娟撤回上诉处理。
二审案件受理费1100元，由上诉人王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01468号
原告张某，农民。
被告文某，农民。
本院在审理原告张某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年七月一日
书记员 何 雷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亮，男，汉族，1988年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京实力源科技开发有限责任公司。住所地：北京市丰台区科技园区3A地块工商联科技大厦22B04［园区］。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
再审申请人杨亮因与被申请人北京实力源科技开发有限责任公司（以下简称实力源公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨亮申请再审称：（一）关于《解除劳动合同证明书》效力一节，原判适用法律错误。首先，《解除劳动合同协议书》系被告提供的格式文本，且协议约定有条件而被申请人并未按照协议约定按正常基数缴纳社保，而是按照北京市最低社保标准予以缴纳。协议是附条件生效的协议，条件未成就，协议不生效。故原审法院认定协议签署后立即生效属于明显违背双方约定，属适用法律错误。其次，被申请人按照最低基数缴纳社会保险的行为违反了强制性法律，协议应该无效。再次，本人提交的被申请人不鉴定的我在职期间直属上司的录音中明确告知我因不能提供入职被申请人前的单位开具的离职证明而辞退我，故可证明是被申请人单方违法辞退，而非协商一致解除。最后，按照最高院司法解释，协议属于显失公平，应撤销。被申请人应当支付我在职期间的加班费。（二）关于竞业限制主体身份一节，原判适用法律错误。本案中，双方签署的《保密和不竞争协议》系双方真实意思表示，应为有效。原判根据本人不属于负有保密义务人员而认定协议无效，于法无据。本人已履行了竞业限制义务，被申请人应当依照约定按照不低于北京市最低工资标准支付竞业限制补偿金。（三）关于存档费、年终奖是否包含在《解除劳动合同证明书》中，原审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律亦有错误。《解除劳动合同证明书》并未约定“存档费、年终奖”和“竞业限制补偿金”，原审法院对双方约定事项范围作了不当扩大是错误的。另年终奖属于劳动报酬的组成部分，属于奖金中的“其他奖金”。本案中，应当依法依约支付年终奖。（四）关于是否已支付经济补偿金一节，原判认定事实缺乏证据证明。本案中，《解除劳动合同证明书》上我签字只是证明同意协商解除，并不能证明我已实际领取了2500元经济补偿金。请求高院依法查明事实、正确适用法律、正确认定证据效力，合法分配举证责任、合理运用自由裁量权。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，杨亮与实力源公司协商一致解除劳动合同并签署了解除劳动合同证明书将双方就离职产生的劳动争议处理完毕，上述证明书中所确认的事项并未违反法律的强制性规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或者显失公平的情形，应当认定有效。在双方已经就解除劳动关系所涉款项达成一致意见的情况下，杨亮另行主张工资差额、经济赔偿金、未休年休假工资、加班费、违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据。因杨亮实质上并不属于履行竞业限制义务的人员范畴，对杨亮有关竞业限制补偿金的诉讼请求不应支持。因实力源公司已于2014年2月18日向杨亮出具了离职证明，杨亮亦已签收上述离职证明，杨亮提出的其他有关档案的诉讼请求亦缺乏相关依据，据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。杨亮申请再审主张《解除劳动合同证明书》为附条件的协议，条件未成就故不生效的理由，缺乏依据，本院不予采信。杨亮的其他再审理由亦缺乏事实和法律依据，对其再审请求本院难以支持。
综上，杨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨亮的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1195号
原告彭隆德，男，1953年1月7日出生，汉族。
被告彭龙强（曾用名彭隆强），男，1954年8月4日出生，汉族。
被告周素青，女，1960年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告彭隆德与被告彭龙强、周素青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和助理审判员周洲、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告彭隆德到庭参加诉讼。被告彭龙强、周素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭隆德诉称，2007年1月7日及2007年2月28日被告彭龙强因经济周转困难，遂分别两次向原告提出借款的请求，以解困境。因双方系近邻，于是原告便借给被告彭龙强现金12000元，其中5000元双方约定利息为1.5%，被告彭龙强出具了借条给原告。现原告拒不偿还该款。请求判令被告偿还原告借款12000元及利息。
被告彭龙强、周素青均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告分别于2007年2月7日和2007年2月28日共向原告借款12000元。
证据2、证明一张，拟证明借条上“彭龙得”与彭隆德系同一人。
证据3、证明一张，拟证明两被告系夫妻关系。
对上述证据，被告彭龙强、周素青均未发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证1-3，该三组证据均真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2007年2月7日和2007年2月28日，被告因资金周转困难，分别向原告借款7000元和5000元，并出具借条两张，载明“今借到彭龙得人币柒仟元整2007年2月7日彭龙强条”、“今借到彭龙得人币伍仟元整（月息1分5厘）2007年2月28日彭龙强条”。被告至今未偿还。另查明，借条中“彭龙得”与彭隆德为同一人。两被告系夫妻关系。诉讼过程中，原告称借条中“月息1分5厘”为月利息1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭隆德与被告彭龙强、周素青之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告应按期偿还，但被告至今未偿还。故对原告要求被告偿还借款本金12000元及5000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告周素青作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
彭龙强、周素青于本判决生效之日起十日内偿还彭隆德借款本金12000元及利息（自2007年3月1日起以5000元为基数按月利率1.5%的标准计算至付清之日止），并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，财产保全费240元，公告费80元，共计585元，由彭龙强、周素青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈钟婧
代理审判员 周 洲
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初65号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人江雨豪，男，1992年10月13日出生于重庆市南川市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人江雨豪犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人江雨豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日18时许，被告人江雨豪通过密码开锁进入三亚市吉阳区大东海××花园×栋×单元2602房内，盗窃被害人王某某的现金人民币400元（以下币种均为人民币）和一条18K金钻石项链（经鉴定，价值3000元）。2016年7月10日18时许，江雨豪通过密码开锁进入三亚市吉阳区大东海××花园×单元×楼1803房盗窃被害人陈某和李某某共现金2400元。2016年7月14日17时许，江雨豪再次采取同样手段进入三亚市吉阳区大东海××花园×栋×单元2602房盗窃被害人王某某一枚18K金钻石戒指（经鉴定，价值25000元）。
2016年7月15日0时许，公安干警在三亚××花园×房将被告人江雨豪抓获。案发后已追回一条18K金钻石项链和一枚18K金钻石戒指退还被害人王某某。
上述事实，被告人江雨豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、钻石项链销售单及鉴定证书、房门开锁记录、说明四份；被害人王某某、陈某的报案书及陈述笔录；被告人江雨豪的供述；鉴定意见：海南省三亚质量技术监督技术所出具的三质技检（委）字（2016）ZB00043号、ZB00044号检验报告，三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1038号价格认定结论书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江雨豪无视国家法律，以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币30800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人江雨豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江雨豪三次盗窃，且其中二次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人江雨豪当庭自愿认罪，且大部分财物已追回退还被害人王某某，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江雨豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年1月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人江雨豪退赔人民币400元给被害人王某某，退赔人民币2400元给被害人陈某和李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘鸿雁
人民陪审员 张跃忠
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初394号
原告陈永辉，男，1976年9月13日生，汉族，新化县人，居民�
委托代理人伍光标（特别授权），新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞。
被告苏韩飞，男，1978年7月13日生，汉族，居民。原告陈永辉与被告湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉及其委托代理人伍光标到庭参加诉讼，被告湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告230万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，被告在辰溪县工商局注册登记了湖南荣辉房地产开发有限公司，原告作为投资人，与被告分别投资承建辰溪县拓坪村上善橙溪房地产开发建设项目。2012年3月20日，原、被告就公司股权变更及项目分红事宜达成协议，双方签字确定，原告退出公司30%股权，约定在被告持有的51%股权收益中结算8%做为股权利润分红给原告，原告以后不再投资，不再参与管理。2013年1月18日，原、被告又签字达成协议，双方就摘牌上善城二期土地报批，原告以个人名义交国土局105万元预交款，归原告所有。2013年5月9日，原、被告再次就辰溪县上善橙溪房地产开发项目利润分红达成协议，双方签字约定，由被告支付原告共计230万元，作为项目8%利润分红所得，如果未按本协议分红，被告按当时销房价格80%为准分房给原告，同时约定：本协议签订后，以前签订的其它协议作废。约定此协议签订后，一年半后开始按比例分红给原告，由于被告逾期未支付原告任何利润红利和相应房产，2015年4月26日，被告在这份协议上又亲笔签字“此协议有效”，将此协议予以延期，现辰溪县上善橙溪房地产开发建设项目2栋29层（约5万平方米），7层、9层约4万平方米早已建好，可被告未向原告履行约定义务，后经原告催偿，被告亦没有兑现协议。为维护原告合法权益，根据《合同法》和《民法通则》及最高人民法院有关司法解释之规定，请求法院公正判决。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月27日，原告陈永辉与被告苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司签订了一份《房地产合作开发协议》，双方约定共同合作开发位于怀化市辰溪县城郊乡拓坪村的辰溪文体商贸街（上善辰溪）房地产工程项目，并约定原告持有湖南荣辉房地产开发有限公司30％的�权，被告苏韩飞持有湖南荣辉房地产开发有限公司70％的股权。2012年3月20日，经协商一致，原告陈永辉（乙方）与被告苏韩飞（甲方）就所持湖南荣辉房地产开发有限公司的股权及分红问题签订了《股权变更及项目分红协议》，协议第一条约定，为解决公司前期乙方经营期间遗留的债务问题，甲方已先后支付娄底金大地公司欠款共计2510000元，支付胡永生500000元，以债权转股权方式支付见证方方荣忠为代表的债权人8500000元，先后支付乙方410000元，累计人民币11970000元。第二条约定，乙方退出所持湖南荣辉房地产开发有限公司的30％股权，作为抵付怀化方荣忠、刘金生、杨笃书的借款共计8500000元，公司股权结构变更为甲方持股51％，方荣忠持股49％。第三条约定，甲方在其所持有的51％股权收益中在获得项目收益时结算8％的股权红利给乙方，乙方只管分红不再投资，且�方的投资款不计利息。2013年5月9日，原告陈永辉与被告苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司就辰溪上善橙溪房地产开发项目利润分红问题签订了一份《协议》，协议约定由被告苏韩飞支付原告陈永辉共计230万元作为项目8%的利润分红，今后无论项目盈亏均与原告无关，同时约定本协议签订后，其他协议作废，陈永辉不再参与公司开发项目的任何事物，并约定自协议签订后一年半开始按比例分红。由于被告苏韩飞逾期未支付原告任何利润红利和相应房产，2015年4月26日，被告苏韩飞在该协议的落款处下方标明“此协议有效”的书面意见。因被告至今未向原告履行约定的给付义务，原告为此诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告陈永辉与被告苏韩飞共同投资开发辰溪县城郊乡拓坪村的辰溪文体商贸街（上善辰溪）房地产工程项目后，原告即退出其所�被告湖南荣辉房地产开发有限公司的全部股份，双方为此于2012年3月20日签订了《股权变更及项目分红协议》，并于2013年5月9日签订了《协议》，该两份协议系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议的约定全面履行。根据《协议》第一条的约定，无论项目盈亏，被告苏韩飞应当支付原告项目分红款230万元，并应当自协议签订一年半后即2014年11月10日开始给付，但被告苏韩飞至今未按协议的约定履行，违背了诚实信用原则，应当承担给付原告分红款230万元的民事责任。根据《协议》的具体内容，被告湖南荣辉房地产开发有限公司对原告没有承担合同义务的约定，故原告要求被告荣辉房地产开发有限公司支付230万元的请求没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏韩飞于本判决生效之日起15日内支付原告陈永辉230万元；
二、驳回原告陈永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，由被告苏韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十月十五日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审114号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人陈海芹，女，1997年3月8日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请要求强制执行2016年8月30日作出的易国土资罚字【2016】第01-31号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-30号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审114号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人陈海芹，女，1997年3月8日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请要求强制执行2016年8月30日作出的易国土资罚字【2016】第01-31号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-30号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年五月二日书记员 刘 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1852号
原告邵洪亮，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张圣强，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告邵洪亮与被告张圣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵洪亮到庭参加了诉讼，被告张圣强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵洪亮诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月原告与被告在商场逛街时，被告因买金戒指称钱不够，向原告借款3600元；2014年初，被告又以买衣服钱不够向原告借款279元。原告多次催要，被告以还款名义约原告见面，再次向原告借款。原告为了让被告写欠条又借给被告600元，被告连同前几次借款一并向原告书写了借款合计4479元的欠条，并注明还款时间。现还款时间已过，被告始终未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决被告偿还原告借款4479元；诉讼费由被告承担。
被告张圣强未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月至2014年4月期间，被告张圣强分三次向原告邵洪亮借款共计4479元，并于2014年4月10日出具欠条一份，写明：“本人一共借邵洪亮四仟四佰七十九元整。本人承诺14年4月15日先还一千元整。”后经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实有欠条一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告张圣强向原告邵洪亮借款本金4479元，该事实有欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告张圣强偿还借款本金4479元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张圣强于本判决生效之日起十日内偿还原告邵洪亮借款本金4479元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年十月十四日
书记员 高文科
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1859号
原告郭某某，女，汉族，1974年2月2日出生，住河南省南召县城关镇。
被告卢某某，男，汉族，1974年8月20日出生，住南阳市建设路派出所对面。
本院在审理原告郭某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告郭某某与被告卢某某化解纠纷，原告郭某某于2014年5月20日向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一四年六月七日
书记员 郭凤香
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1920号
原告高崇岭。
原告刘玉焕。
被告郑洪梅。
被告郑洪娟
原告高崇岭、刘玉焕诉被告郑洪梅、郑洪娟返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2014年12月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告高崇岭、刘玉焕撤回起诉。
案件受理费人民币3525元，减半收取人民币1762.5元，由原告高崇岭、刘玉焕承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏欣宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4607号
罪犯卜某某，男，1988年7月7日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十九日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2012）滨刑初字第442号刑事判决，以被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯卜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4607号
罪犯宋志强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2004年4月29日作出了（2004）东刑一终字第10号刑事判决，以被告人宋志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7781号
原告：赵宇豪（身份证号码3310041996********），男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林力（身份证号码3310041988********），男，1988年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：尚辉（身份证号码3310041986********），男，1986年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈杨（身份证号码3310041987********），男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗文静（身份证号码3310041987********），女，1987年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区
被告：尚丹苹（身份证号码3310041989********），男，1989年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：成四川（身份证号码4202221986********），女，1986年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告林力、尚辉、陈杨、罗文静、尚丹苹、成四川为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，诉请：1、判令六被告共同归还借款人民币40000元；2、偿付自借款之日至判决确定履行之日止月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费、代理费1000元由六被告承担。本院同�受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告林力、尚辉、陈杨、罗文静、尚丹苹、成四川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告林力、尚辉、陈杨向原告赵宇豪借款人民币40000元，并于当日出具借条一份，载明：月利息按3%计取，借款日期为2016年3月5日。如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、诉讼代理费用及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。上述借款发生在被告林力与被告罗文静、被告尚辉与被告尚丹苹、被告陈杨与被告成四川夫妻关系存续期间。后经原告赵宇豪催讨，被告林力、尚辉、陈杨未归还本息。原告因此次诉讼支付代理费1000元。
依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告林力、尚辉、陈杨、罗文静、尚丹苹、成四川于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币40000元及自2016年3月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告此次代理费1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，减半收取计415元，由被告林力、尚辉、陈杨、罗文静、尚丹苹、成四川负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费830元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01925号
原告胡小明，男，汉族，1969年3月14日出生，黄州区人，住黄州区。
原告李海明，男，汉族，1972年9月29日出生，黄州区人，住黄州区。
委托代理人张云，男，1968年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区体育街23号。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认或放弃诉讼请求、和解、调解，申请撤诉。
被告熊军，男，1975年5月19日出生，汉族，黄州区人，住黄州区东湖办事处长圻廖社区五组，身份号码42110219750519121X。
被告苏浩，男，1973年1月6日出生，汉族，黄州区人，住黄州区陈策楼镇王家岗村二组，身份号码422121197301065617。
被告王英，男，1979年12月5日出生，汉族，黄州区人，住黄州区安居小区2栋一单元502室，身份号码422121197912055618。
本院在审理原告胡小明、李海明诉被告熊军、苏浩、王英合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，原告亦不能补充材料，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，因原告提供被告的送达地址，导致被告不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡小明、李海明的起诉。
案件受理费3250元退还原告胡小明、李海明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙丽霞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01925号
原告胡小明。
原告李海明。
委托代理人张云，男，1968年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区体育街23号。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认或放弃诉讼请求、和解、调解，申请撤诉。
被告熊军。
被告苏浩。
被告王英。
本院在审理原告胡小明、李海明诉被告熊军、苏浩、王英合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，原告亦不能补充材料，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，因原告提供被告的送达地址，导致被告不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡小明、李海明的起诉。
案件受理费3250元退还原告胡小明、李海明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙丽霞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘一慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执435号
申请执行人：李东霞，女，汉族，1973年4月18日出生。
被执行人：潘新学，男，汉族，1970年2月28日出生。
本院执行的申请执行人李东霞与被执行人潘新学房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3100号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3100号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十日
承办人：唐道炳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初131号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，务农。2016年3月22日因涉嫌失火罪被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日14时许，被告人张某甲在竹山县宝丰镇深沟村3组小地名“扇子牌”处上坟烧纸时，不慎引起森林火灾。经勘查，过火林地总面积33.2公顷，其中乔木林地总面积29.3公顷，未成林造林地4.2公顷。大火烧毁同组村民操某家简易羊圈一个，烧死山羊5只。案发后，张某甲已赔偿操某山羊损失。
2016年3月29日，被告人张某甲到竹山县森林公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证户籍证明、自首书等，2、证人操某、梁某、张某乙、刘某、唐某等人的证言，3、竹山县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录、现场图及现场照片，4、竹山县林业调查规划设计院森林火灾过火面积鉴定意见，5、被告人张某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反森林防火管理法规，野外用火忽视用火安全，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，被告人张某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00282-3号
申请执行人叶某，女，住本区。
被执行人刘某，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某银行存款8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年八月十三日
书记员 马 静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更28号
罪犯张发友，男，1995年10月18日出生,汉族，小学文化，重庆市开县人，无业，原住重庆市开县南门镇双白村*组**号，捕前租住于海口市滨涯村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年4月10日作出（2013）秀刑少字第64号刑事判决，以被告人张发友犯抢劫罪判处有期徒刑六年五个月（刑期执行自2012年6月10日起至2018年11月9日止）,并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯张发友于2013年6月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年11月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张发友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张发友在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯张发友自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张发友应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年2月9日缴纳罚金人民币共计7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发友在服刑改造期间，基本能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初713号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍某，户籍地址香港特别行政区。因本案于2017年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第824号起诉书指控：2017年3月27日，民警在被告人伍某的住处本市海珠区碧影路靖晖街9号207房，查获伍某持有的吸毒工具玻璃吸壶1个、黑色拉链皮袋1个，皮袋内有透明玻璃瓶装白色晶体1瓶（经检验，净重11.6克，检出甲基苯丙胺成分）、透明塑料袋包装白色晶体1包（经检验，净重4克，检出甲基苯丙胺成分）、透明塑料袋包装白色块状物1小包（经检验，净重3.5克，检出海洛因成分）、蓝色塑料袋包装白色块状物1小包（经检验，净重2克，检出海洛因成分）、透明塑料袋包装白色块状物1小包（经检验，净重1.1克，检出海洛因成分）、透明塑料袋包装白色块状物1小包（经检验，净重0.7克，检出海洛因成分）。于2017年6月29日向本院以被告人伍某犯非法持有毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人伍某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人伍某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人伍某持有的玻璃吸壶1个、黑色拉链皮袋1个、透明玻璃瓶装白色晶体1瓶（净重11.6克，检出甲基苯丙胺成分）、透明塑料袋包装白色晶体1包（净重4克，检出甲基苯丙胺成分）、透明塑料袋包装白色块状物1小包（净重3.5克，检出海洛因成分）、蓝色塑料袋包装白色块状物1小包（净重2克，检出海洛因成分）、透明塑料袋包装白色块状物1小包（净重1.1克，检出海洛因成分）、透明塑料袋包装白色块状物1小包（净重0.7克，检出海洛因成分），均予以没收（详见涉案物品移交清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年七月四日
书记员 梁艺莹
黄韩琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4223号
原告吴开峰，男，汉族，住滕州市。
被告孙印民，男，汉族，住滕州市。
被告王静，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴开峰与被告孙印民、王静民间借贷纠纷一案中，原告吴开峰于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求查封被告孙印民、王静所有的位于滕州市XX花苑小区X号楼XXX室房产一处。
原告吴开峰自愿提供其本人名下的位于滕州市XX小区XX号楼X单元XXX室房产一处作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告吴开峰的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告吴开峰名下的位于滕州市XX小区XX号楼X单元XXX室房产一处；
二、查封被告孙印民、王静所有的位于滕州市XX花苑小区X号楼XXX室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4223号之一
原告：吴开峰，男，1963年6月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙印民，男，1981年2月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：王静，女，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告吴开峰诉被告孙印民、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，2017年2月14日，吴开峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吴开峰撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，均由原告吴开峰负担。
审判长 陈允具
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一七年二月十五日
书记员 张 越
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00800号
罪犯唐建峰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2008年7月22日作出（2008）成刑初字第31号刑事判决，以唐建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元（刑期自2008年3月9日起至2021年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2013年11月8日，分别作出（2011）邯市刑执字第646号、（2013）邯市刑执字第779号刑事裁定，对罪犯唐建峰减去有期徒刑一年六个月和一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第802号提请减刑建议提出，罪犯唐建峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）798号检察意见认为，罪犯唐建峰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯唐建峰在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯唐建峰在狱内一年消费1189.6元。2015年7月1日，该犯家属向本院缴纳罚金二千元，并提交了家庭困难证明。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐建峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯唐建峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其犯数罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐建峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳二千元）不变。
刑期自2008年3月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3541号
原告：郑国良，男，汉族，1980年5月29日出生，住浙江省嘉善县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。
负责人：宋俊波。
本院在审理原告郑国良与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司责任保险合同纠纷一案中，原告郑国良于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国良撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国良撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告郑国良负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年九月二十日
书记员 王曙君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3433号
原告：姜某，女，2005年7月出生，汉族，学生，住襄阳市。
法定诉讼代理人：姜婷，女，1976年3月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：李涵洋，男，1996年10月出生，汉族，住枣阳市。
被告：襄阳安奇溜冰服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路（市文化宫门面）。
代表人：李安进，该公司经理。
原告姜某与被告李涵洋，被告襄阳安奇溜冰服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理。
原告姜某诉称，2015年9月26日13时左右，原告与朋友田安娜、田莹莹至被告襄阳安奇溜冰服务有限公司经营的溜冰场游玩期间，被告李涵洋与几个同学在溜冰场内玩极龙，把原告撞倒，导致原告受伤。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告认为被告李涵洋的侵权行为和被告襄阳安奇溜冰服务有限公司未尽安全保障义务，致使原告人身受到损害，故起诉至法院，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费24239.70元、伤残赔偿金54102元、护理费2059.92元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1300元、二次手术费11000元、精神抚慰金5000元，合计102101.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告姜某起诉的被告李涵洋、襄阳安奇溜冰服务有限公司，经核实姜某无证据证实被告李涵洋、襄阳安奇溜冰服务有限公司是本案的实际侵权行为人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 周传慧
审判员 匡雅颖
审判员 张良元
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1912号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张东，男，生于1977年1月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年六月十三日
书记员 邹婷婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初93号
原告：汪桂香，女，1969年12月14日出生，汉族，住简阳市。
原告：陈力，男，1967年8月1日出生，汉族，住简阳市。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代理人：刘明静，董事长。
本院于2016年1月6日立案受理了原告汪桂香、陈力诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案。原告汪桂香、陈力于2016年4月12日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪桂香、陈力的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告汪桂香、陈力撤回起诉。
案件受理费91元，由原告汪桂香、陈力负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年四月十二日
书记员 李沛璘
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初663号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张启明，男，1994年8月15日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市夏邑县。2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月21日因盗窃被三门县公安局行政拘留七日。2016年11月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月8日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人张启明犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏民出庭，指控：（一）2016年10月7日4时许，被告人张启明窜至天台县始丰街道天元东街来伊份店，利用铁棍撬门进入店内，盗走收银台钱箱内人民币3000元左右。（二）2016年10月20日4时许，被告人张启明窜至天台县始丰街道东河路79号牛品荟火锅店，从二楼没上锁的拉门进入店内，盗走一台惠普笔记本电脑。（三）2016年11月3日3时许，被告人张启明窜至天台县赤城街道天桐路39－41号逸山伍小火锅店，爬窗进入店内，盗走10几元现金、四包蓝利群香烟和一包硬壳中华香烟等物。经鉴定，被盗的四包蓝利群香烟价值人民币104元，一包硬壳中华香烟价值人民币45元。（四）2016年11月13日3时许，被告人张启明窜至天台县始丰街道新城东河路41－43号喜得宝菜馆，爬窗进入店内，盗走放在吧台内的人民币500元、七包红利群香烟和四包硬壳中华香烟。经鉴定，被盗的七包红利群香烟价值人民币140元，四包硬壳中华香烟价值人民币180元。案发后，被告人张启明被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人张启明系累犯，但具有坦白情节，建议判处被告人张启明三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张启明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张启明的刑期自2016年11月15日起至2017年9月14日止）。
二、被告人张启明应退赔赃款人民币三千九百七十九元。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执370号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市海闻酒店管理有限公司。
被执行人杨法生。
被执行人范云。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市海闻酒店管理有限公司、杨法生、范云借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈福江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1863号
原告淮安中茵置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路33号。
法定代表人高建荣，该公司董事长。
委托代理人缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告杨肖剑，男，汉族，1988年9月20日生，住淮安市楚州区。
原告淮安中茵置业有限公司与被告杨肖剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮安中茵置业有限公司的委托代理人缪红星、被告杨肖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安中茵置业有限公司诉称：2014年4月，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于淮安市高教园区天津路33号用于经营冰食小站，约定租期从2014年4月5日至2017年5月4日，原告给予被告一个月的装修期间，租金总计55183元，合同签订之日给付15183元、2015年4月1日付20000元、2016年4月1日付20000元，逾期支付的，每逾期一日，按照应付日租金的五倍计算滞纳金，按日累计，合同还约定了其他条款。因被告没有按照约定支付租金，经索要无果，诉至法院请求判令被告支付租金4万元，并承担逾期付款违约金（从2015年4月1日起按照约定计算，高出法律规定的部分请求法院调整）。
被告杨肖剑辩称：双方签订房屋租赁合同是事实，因为生意不好，请求少支付租金。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的房屋租赁合同在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同。原告按照约定交付房屋，被告应当承担给付租金义务，因被告未按照约定履行，应当承担违约责任；原告起诉要求被告给付租金的请求，本院依法予以支持；原告主张被告按照约定支付日租金五倍的日滞纳金，明显高出法律规定，原告也提出由法院依法调整，本院调整为按照年息24%承担。经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨肖剑于本判决生效十日内支付原告淮安中茵置业有限公司租金40000元及滞纳金（自2015年4月2日起至2016年4月1日按照本金20000元，以24%年利率计算；2016年4月2日起按照本金40000元，以24%年利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
债务人可将判决书确定的款项直接支付给对方权利人或交纳至本院账户(收款人：淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安深圳路支行，账号：32×××47)。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第1581号
申请执行人张智娟，女，汉族。
被执行人廖炎陵，男，汉族。
本院作出的（2013）集民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。权利人张智娟向本院申请执行，请求强制被执行人廖炎陵履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2013年8月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯文瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第794号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人赵某，女，1980年5月5日出生。2015年7月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1268号起诉书，指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人崔永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年7月20日凌晨3时20分许，被告人赵某�后乘坐鲁RA75**黑色起亚牌小型轿车至乌鲁木齐市天山区民主路环岛路段时，对检查过往车辆的执勤民警及特警进行辱骂、推搡和殴打，导致特警崔某某头部、面部、右手等多处受伤。经鉴定，崔某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人赵某的亲属积极赔偿了受伤警察的医疗费用，并取得了谅解。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。辩护人提出，被告人系初犯，社会危害性相对较小，归案后认罪态度好，并能积极赔偿受伤警察的损失，故希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人赵某的供述，证人梁某、崔某某、赵某某等人的证言，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（法活）字（2015）50号法医损伤检验意见书，被告人的身份信息，到案经过，公安机关�具的情况说明，崔某某及梁某出具的谅解书及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情考虑。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，且其亲属能积极向受伤警察进行赔偿，并已获得谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动不受破坏及国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第�百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十一月十日
书记员 汪平星
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第58号
原告：杨某，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：庞某，农民。
原告杨某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔东岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识，婚前双方来往较少，在缺乏感情基础的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年农历11月8日举行结婚典礼。因双方性格严重不合，脾气志趣互不相投，爱好各异，实在难以共同生活。2013年3月11日，原告曾向邱县人民法院提起与被告的离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。但双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
被告庞某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，××××年农历11月8日按照农村习俗举行结婚典礼。2013年3月11日，原告曾向本院提起与被告的离婚诉讼，2013年5月9日，本院作出（2013）邱民初字第548号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2013）邱民初字第548号民事判决书予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，2013年3月11日，原告即向本院提起与被告的离婚诉讼。双方结婚时间较短，未建立起夫妻感情；在本院判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能。经本院调解无效，原告坚持要求与被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告庞某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尹凤民
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）邱民初字第58号原告：杨某，农民。委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。被告：庞某，农民。原告杨某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔东岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识，婚前双方来往较少，在缺乏感情基础的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年农历××月××日举行结婚典礼。因双方性格严重不合，脾气志趣互不相投，爱好各异，实在难以共同生活。2013年3月11日，原告曾向邱县人民法院提起与被告的离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。但双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚。被告庞某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，××××年农历××月××日按照农村习俗举行结婚典礼。2013年3月11日，原告曾向本院提起与被告的离婚诉讼，2013年5月9日，本院作出（2013）邱民初字第548号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。上述事实有原告陈述、结婚证、（2013）邱民初字第548号民事判决书予以证实，并记录在卷佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，2013年3月11日，原告即向本院提起与被告的离婚诉讼。双方结婚时间较短，未建立起夫妻感情；在本院判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能。经本院调解无效，原告坚持要求与被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告庞某离婚。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  崔东岭二〇一四年四月二十日书 记 员  尹凤民
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6542号
原告:呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区*号楼****号商铺。
法定代表人:韩利仁，总经理。
委托诉讼代理人:李志强，该公司员工。
委托诉讼代理人:李红梅，该公司员工。
被告：张敏，女，蒙古族，1963年12月25日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司（以下简称呼市正源物业公司）诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市正源物业服务有限公司委托诉讼代理人李红梅、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市正源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2576元。事实与理由：2014年9月1日原告与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市正源小区提供物业服务。合同约定物业管理费多层住宅按每月每平米1.0元，高层住宅每月每平米1.6元的标准收取，被告房屋为高层住宅，面积为134.18平方米。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告拖欠2013年9月1日起至2014年8月31日物业费2576元。经原告多次催交被告仍未自觉履行交纳义务。
被告张敏辩称，小区南面盖了一个房子，用于堆放建筑垃圾等废物。夏天时苍蝇特别多，清理垃圾经常是晚上10多，噪声非常大，影响休息。小区地下的地泵特别吵，楼梯里广告乱贴，小区内私搭乱建房子，并出租给为店面，对该收入合法性有质疑。原告车辆管理服务不到位，地库门禁杆有时出故障未及时解决，原告的管理缺乏人性化。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张敏作为长乐湾小区业主（房屋面积为134.18方米），呼和浩特市长乐湾小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对张敏具有约束力。原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。根据合同约定，物业服务费标准为高层住宅为1.6元/月/平方米，被告自2014年9月1日起至2015年8月31日物业费2576元（1.6元×134.18平方米×12个月）。物业服务具有长期性、整体性特点，物业服务企业在整个服务过程中虽存在偶然性疏漏，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定物业公司构成违约。故原告要求被告支付物业费2576元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市正源物业服务有限公司物业服务费2576元。
二、驳回原告呼和浩特市正源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月九日
书 记 员 席凤凤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1108号
申请执行人山西天元通商贸有限公司。
法定代表人
被执行人淮某某，男
本院在执行申请执行人山西天元通商贸有限公司与被执行人淮某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月十日
书记员 刘 婧
上海市杨浦区人民法院
执行裁�书
（2014）杨执字第3059号
申请执行人徐君达，男，1947年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人龙剑云，女，1958年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人毕建伟，男，1957年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行(2013)杨民一(民)初字第182号徐君达与龙剑云、毕建伟民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人徐君达要求被执行人龙剑云、毕建伟支付借款本金人民币14,500元，支付迟延履行期间的逾期利息，支付案件受理费人民币213元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人毕建伟名下房产，但系轮候查封，暂无法处置，冻结被执行人龙剑云名下养老金账户，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异�，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
(2013)杨民一(民)初字第182号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初553号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某甲（绰号：桂某），无职业。因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被抓获，次日被被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年1月26日22时许，被告人吴某甲在本市江岸区解放大道2023号头道街“中石化加油站”门前，以人民币1，900元的价格将用橙色光盘包装盒包装的51颗红色“麻果”贩卖给吴某乙，被公安人员当场查获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重4.72克。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴某乙的证言；物证照片；手机通话记录截屏图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人吴某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年五月十日
书记员 刘 力
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3948号
原告：池州日久防水保温工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：韩爱军，该公司总经理。
被告：福建发展池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杨建波，该公司总经理。
原告池州日久防水保温工程有限公司与被告福建发展池州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州日久防水保温工程有限公司的起诉。
原告池州日久防水保温工程有限公司已交纳的案件受理费931元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3948号原告：池州日久防水保温工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：韩爱军，该公司总经理。被告：福建发展池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：杨建波，该公司总经理。原告池州日久防水保温工程有限公司与被告福建发展池州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州日久防水保温工程有限公司的起诉。原告池州日久防水保温工程有限公司已交纳的案件受理费931元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一六年六月十二日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01013号
申请执行人承德县广源小额贷款有限公司。
法定代表人王玉满。
被执行人刘海成。
被执行人李东镅。
本院在执行承德县广源小额贷款有限公司与刘海成、李东镅借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1724号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十八日
书记员 梁智勇