wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初320号
原告：高诚云，男，汉族，1964年6月2日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
主要负责人：卓新荣，系该公司法定代表人、董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告高诚云与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚云的委托代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
高诚云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令福州东兴龙居房地产有限公司立即代为高诚云办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；2.判令福州东兴龙居房地产有限公司支付按购房款772056元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至高诚云收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：高诚云与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代为向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.高诚云要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，高诚云与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以772056元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢XXX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，高诚云依约交纳了全部购房款。2013年3月25日，东兴龙居公司将案涉房屋交付高诚云使用，高诚云向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，高诚云已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。高诚云诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2013年3月25日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。高诚云于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，高诚云诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向高诚云支付按已付购房款772056元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为高诚云办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢XXX号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高诚云支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额772056元日万分之一的违约金；
三、驳回高诚云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 维
二〇一七年四月十八日
书记员 翁奇震
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：勃利县众合生物有限责任公司。
法定代表人：李厚金，该公司经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省公路局通河养路段。
法定代表人：薛爱国，该养路段段长。
委托诉讼代理人：朱劲松，该养路段科员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江梓博律师事务所律师。
原审被告：黑龙江省公路局通河养路段依勃分段。
负责人：史云龙，该养路段依勃分段段长。
委托诉讼代理人：王静涛，该分段副段长。
再审申请人勃利县众合生物有限责任公司（以下简称众合公司）因与被申请人黑龙江省公路局通河养路段（以下简称通河养路段）、原审被告黑龙江省公路局通河养路段依勃分段（以下简称依勃分段）财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2016)黑09民终163号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合众公司申请再审称，（一）二审法院认定对依勃公路K88处跨公路东西走向不具有排水功能的涵管无养护职能无法律依据。通河养路段应就堵塞的涵管未尽养护职责承担责任。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题通河养路段对不具备排水功能的涵管应否履行养护义务。公路设置涵管的目的是减轻雨水对公路的危害，根据道路等级、地形、降雨量等条件设置相应的排水设施。依勃公路K88处跨公路东西走向涵管虽已不具备排水功能，但依勃分段认可案涉涵管在其养护范围内，2015年5月21日勃利县人民法院对黑龙江省交通厅人事工作人员的询问笔录记载，“保证公路涵管畅通排水正常应由养路段负责”。依勃分段的职能是使其养护范围内的涵管具备排水功能，而依勃分段未尽养护义务应承担责任。因依勃分段不是独立的法人单位，故由其所属的具备主体资格的通河养路段承担责任。二审法院认定依勃分段对无过水功能的依勃公路K88处跨公路东西走向涵管无养护职能，且该涵管不存在通过养护能够疏通的条件错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令七台河市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：勃利县众合生物有限责任公司。法定代表人：李厚金，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省公路局通河养路段。法定代表人：薛爱国，该养路段段长。委托诉讼代理人：朱劲松，该养路段科员。委托诉讼代理人：王克，黑龙江梓博律师事务所律师。原审被告：黑龙江省公路局通河养路段依勃分段。负责人：史云龙，该养路段依勃分段段长。委托诉讼代理人：王静涛，该分段副段长。再审申请人勃利县众合生物有限责任公司（以下简称众合公司）因与被申请人黑龙江省公路局通河养路段（以下简称通河养路段）、原审被告黑龙江省公路局通河养路段依勃分段（以下简称依勃分段）财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2016)黑09民终163号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合众公司申请再审称，（一）二审法院认定对依勃公路K88处跨公路东西走向不具有排水功能的涵管无养护职能无法律依据。通河养路段应就堵塞的涵管未尽养护职责承担责任。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题通河养路段对不具备排水功能的涵管应否履行养护义务。公路设置涵管的目的是减轻雨水对公路的危害，根据道路等级、地形、降雨量等条件设置相应的排水设施。依勃公路K88处跨公路东西走向涵管虽已不具备排水功能，但依勃分段认可案涉涵管在其养护范围内，2015年5月21日勃利县人民法院对黑龙江省交通厅人事工作人员的询问笔录记载，“保证公路涵管畅通排水正常应由养路段负责”。依勃分段的职能是使其养护范围内的涵管具备排水功能，而依勃分段未尽养护义务应承担责任。因依勃分段不是独立的法人单位，故由其所属的具备主体资格的通河养路段承担责任。二审法院认定依勃分段对无过水功能的依勃公路K88处跨公路东西走向涵管无养护职能，且该涵管不存在通过养护能够疏通的条件错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令七台河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年四月二十四日书记员  赵 璞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执564号
申请执行人：刘晶，女，1981年2月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：佟晶，女，1991年1月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。
申请执行人刘晶依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初2434号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人佟晶给付赔偿款人民币7222.922元，负担案件受理费163.8元。被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人佟晶送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日对被执行人进行高消费限制。3、因被执行人下落不明，未采取拘留措施。4、本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人佟晶名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人佟晶已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十月十日
书记员 袁 荃
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01255号
原告刘先洪。
被告秭归县强兴煤业有限责任公司。
法定代表人田雨，系该公司董事长。
原告刘先洪诉被告秭归县强兴煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，在本案的审理过程中，原告刘先洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先洪向本院申请撤回对被告秭归县强兴煤业有限责任公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘先洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由刘先洪负担。
审判员 周钦
二〇一四年十月十日
书记员 谭旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审25号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人南宁三代商贸有限公司，住所地：南宁市七星路129号二层209号房。注册号：450100200103011
法定代表人芦建，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第226号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工蓝某赟缴纳2014年3月24日至11月14日期间的基本养老保险费8955.00元（其中单位应缴6396.30元，个人应缴2558.70元）和基本医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.50元，个人应缴639.90元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月15日作出柳某社处决字[2015]第226号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蓝某赟缴纳2014年3月24日至11月14日期间的基本养老保险费8955.00元（其中单位应缴6396.30元，个人应缴2558.70元）和基本医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.50元，个人应缴639.90元）。该行政处理决定书已于2015年5月18日邮寄送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月15日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第420号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月17日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第226号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第226号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审25号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人南宁三代商贸有限公司，住所地：南宁市七星路129号二层209号房。注册号：450100200103011法定代表人芦建，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第226号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工蓝某赟缴纳2014年3月24日至11月14日期间的基本养老保险费8955.00元（其中单位应缴6396.30元，个人应缴2558.70元）和基本医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.50元，个人应缴639.90元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月15日作出柳某社处决字[2015]第226号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蓝某赟缴纳2014年3月24日至11月14日期间的基本养老保险费8955.00元（其中单位应缴6396.30元，个人应缴2558.70元）和基本医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.50元，个人应缴639.90元）。该行政处理决定书已于2015年5月18日邮寄送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月15日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第420号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月17日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第226号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第226号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月二十四日代书 记员  田剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14811号
原告刘春林，女,1982年3月7日出生,住湖南省祁东县。
委托代理人孙刘波、武豪杰（实习），河南睿翼律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人刘子豪，系被告公司员工。
原告刘春林诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林委托代理人孙刘波，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是豫Ａ×××××号轿车所有人，于2017年3月21日将该车向被告投保机动车交强险及商业性保险单各一份（含第三者责任险500000元、机动车损失保险64064.2元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款）保险期限2017年4月26日—2018年4月24日止。2017年5月8日15时50分许，李亚娟驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿郑州航空港区空港七路由南向北行驶至空港七路与新1**省道交叉口时，与沿新1**省道刘伟驾驶的原告名下豫Ａ×××××号车由东向西时发生交通事故，致使李亚娟及其乘车人韩再朵受伤的事故，后经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，刘伟、李亚娟负事故同等责任。原告随后向被告理赔，被告以种种理由不予理赔，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付保险理赔款52426元（其中车估损44626元，评估费2300元，拆检费4500元，停车费1000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、在不存在免责的情形下，我司同意在承保的车辆损失保险限额内按比例承担，我司承保车辆在本次事故中承担同责，我司赔偿按50%。2、按照保险公司的约定，评估费、拆检费、停车费、诉讼费等间接损失不予赔偿。3、原告车辆并未实际维修，该费用并未产生，应在实际维修后再行赔偿。
经审理查明：2017年5月8日15时50分许，李亚娟驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿郑州航空港区空港七路由南向北行驶至空港七路与新1**省道交叉口时，与沿新1**省道刘伟驾驶的原告名下豫Ａ×××××号车由东向西时发生交通事故，此事故致使李亚娟、韩再朵受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，李亚娟驾驶机动车行至十字路口未看左右车辆先行，负同等责任，刘伟驾驶机动车未确保安全车速，负同等责任。
2017年5月16日，郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的郑价估鉴（2017）214号车物损失估价鉴定结论书确认，车牌号为豫Ａ×××××的车辆损失为44626元，原告支付评估费2200元。
又查明，原告刘春林系豫Ａ×××××车辆登记所有人，原告在被告处投有车辆损失险，责任限额为64064.20元。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：原告车辆在被告处投保有车辆损失险，原被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，在责任限额内向原告支付车损44626元、评估费2200元。原告要求的拆检费、停车费，依据不足，本院不予支持。被告以本次鉴定是原告单方鉴定，且在本次鉴定结果中并未有扣除残值部分，鉴定结果不合理为由要求重新鉴定，被告无充分证据证明原告提供的鉴定结论确有错误，对被告的辩称本院不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘春林46826元。
驳回原告刘春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由原告刘春林负担66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年七月十三日
书记员 孙艺萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1055号
原告：佛山市高明区明城镇国兴饲料店，住所地：佛山市高明区明城镇明六路**号*座首层***号商铺。
经营者：罗燕芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师所律师。
被告：曾耀东，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店与被告曾耀东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严敏杰到庭，被告曾耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50000元及利息（从2015年5月14日起以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告因养殖需要在原告处购买饲料，2015年5月14日经双方对账后被告书面确认拖欠原告饲料款50000元，并承诺尽快归还，但被告没有履行，为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求公正判决。
被告辩称，本案欠款是买卖合同款，不应计算利息。确认单上欠款人姓名有两个人，我只承担50000元欠款一半的责任。
本院经审理后，对双方无异议的事实予以确认。对于双方提交的证据本院作如下认证：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对被告提交的收据与本案的关联性不予确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任，本院对原告请求被告支付货款50000元及利息的请求予以支持。关于被告抗辩只承担一半还款责任的问题，因欠款确认单上仅有被告一个人的签名，即使是两个人欠款，也应是连带还款责任，而不是按份责任，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾耀东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店支付货款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月14日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元因适用简易程序减半收取525元，由被告曾耀东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严家骏
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深执字第200号
深州市农村信用合作联社黄河路信用社与贾彦宗、侯建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出（2010）深民二初字第306号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年4月16日向本院申请执行。执行标的10万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人贾彦宗下落不明，侯建芳除居住抵押担保房屋外，无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一三年三月八日
书记员 王艳尊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1548号
原告：丽苑小区业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽苑小区门房。
委托诉讼代理人：吴惠萍，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
被告：孙志平，男，1957年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
原告丽苑小区业主委员会与被告孙志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告丽苑小区业主委员会负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月二十八日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第846号
原告：宓×。
被告：裘××。
原告宓×与被告裘××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月21日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2
009年5月11日公开开庭进行了审理。原告宓×及被告裘××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓×起诉称，被告曾于2009年2月20日向原告借款10
000元，借期2个月，并立下字据为凭。借款到期后，经原告电
话催讨，被告始终没有归还。现原告向法院起诉，要求判令被
告立即归还借款人民币10000元并承担诉讼费用。
被告裘××答辩称，借条上借款10000元，实际收到9000
元，另1000元作为利息扣除；要求分期归还借款。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提
供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原告的主
体资格及被告的基本情况；
证据2、借条1份，以证明被告于2009年2月20日向原告借
款10000元的事实。
上述证据，经被告质证，均无异议，且该证据具有真实
性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。对被告裘××提出实际只借到9000元，另1000元作为利息扣除的答辩
意见，因没有提供相关证据佐证，本院不予采信。
经审理本院认定，2009年2月20日，被告裘××向原告宓
×借款10000元，并于当日书立借条一份。该借条载明：“裘
××今向宓×借人民币壹万元（10000元），借期二个月，200
9年2月20日至2009年4月20日。2009年2月20日。借款人：裘×
×。担保人：李安某，嵊州市湖滨新村12幢2单元302室。”被
告至今未归还借款，担保人也未承担连带清偿责任。
本院认为，原告宓×与被告裘××之间的借贷行为，主
体适格，意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规
定，应认定合法有效。根据约定，被告理应在借款到期后主动
履行还款义务。现酿成纠纷，系被告未按约还款所致。故原告
宓×要求被告裘××归还借款10000元的诉讼请求，理由正当
，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
裘××归还宓×借款人民币10000元，款限本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告裘××负
担（款由原告先行垫付，限被告于本判决书生效后十日内归还
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费25元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不缴
按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年五月十二日
书记员 刘 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗23号
再审决定书
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人张磊，男，1973年12月4日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，住山东省青岛市李沧区，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，同年8月11日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）吉0203刑初105号刑事判决，现已发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑不当，于2017年4月20日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市龙潭区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一七年六月二日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗23号再审决定书抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人张磊，男，1973年12月4日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，住山东省青岛市李沧区，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，同年8月11日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）吉0203刑初105号刑事判决，现已发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑不当，于2017年4月20日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市龙潭区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 姜富权二〇一七年六月二日书记员 赵 月
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1855号原告庄学斌，男，汉族，1983年9月3日出生，住泉州市泉港区。被告庄学锦，男，汉族，1982年10月10日出生，住泉州市泉港区。原告庄学斌与被告庄学锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告庄学斌到庭参加诉讼。被告庄学锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄学斌诉称，2014年9月3日，被告庄学锦以资金周转需要为由向原告借款人民币2万元，双方未借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（自起诉之日即2014年10月14日起至判决确定还款之�止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告庄学锦未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年9月3日，被告庄学锦向原告庄学斌借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年10月14日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄学斌的陈述及其提供的借条、户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄学锦在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄学锦于2014年9月3日向原告庄学斌借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币2万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄学锦应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄学斌借款人民币2万元及利息（自2014年10月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告庄学锦负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭云程二〇一四年十二月十八日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务�系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付�期利息，应当予以准许。”3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港民初字第1855号 原告庄学斌，男，汉族，1983年9月3日出生，住泉州市泉港区。 被告庄学锦，男，汉族，1982年10月10日出生，住泉州市泉港区。 原告庄学斌与被告庄学锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告庄学斌到庭参加诉讼。被告庄学锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄学斌诉称，2014年9月3日，被告庄学锦以资金周转需要为由向原告借款人民币2万元，双方未借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（自起诉之日即2014年10月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告庄学锦未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2014年9月3日，被告庄学锦向原告庄学斌借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年10月14日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告庄学斌的陈述及其提供的借条、户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄学锦在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄学锦于2014年9月3日向原告庄学斌借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币2万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄学锦应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄学斌借款人民币2万元及利息(自2014年10月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告庄学锦负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  郭云程 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  肖弘亮 附： 一、本案所引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。” 第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。” 3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第890号
申请执行人马某某。
被执行人陆某某。
被执行人王某。
申请执行人马某某与被执行人陆某某、王某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执769号
申请执行人王璐，女，1959年5月30日出生，汉族。
被执行人黑河市当当投资有限公司。
申请执行人王璐与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币387，933.00（暂计算至2017年7月21日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执769号申请执行人王璐，女，1959年5月30日出生，汉族。被执行人黑河市当当投资有限公司。申请执行人王璐与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币387，933.00（暂计算至2017年7月21日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十三日书记员 冷文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2161号之一
申请执行人：新疆宏迪节能技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号。
法定代表人：王风林，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路***号。
法定代表人：范迎晖，该幼儿园园长。
新疆宏迪节能技术有限公司与乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园民间借贷纠纷一案，（2017）新0103民初1412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆宏迪节能技术有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园向申请执行人支付案款195097.49元，本案应收执行费2826.46元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆宏迪节能技术有限公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆宏迪节能技术有限公司，因本案被执行人乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2161号
申请执行人：新疆宏迪节能技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号。
法定代表人：王风林，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路***号。
法定代表人：范迎晖，该幼儿园园长。
新疆宏迪节能技术有限公司与乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1412号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园的存款、收入195097.49元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园负担本案执行费2826.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年七月六日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢306号
申请执行人：曹红波，男，汉族，1978年9月21日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李涛，男，汉族，1970年4月6日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行曹洪波与李涛民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1202执恢306号案件的执行。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 王 颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘文锋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5943号
原告：薛春枝，女，1967年10月6日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
被告：李勇，男，1978年4月23日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告薛春枝与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春枝及其委托诉讼代理人刘利宝、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计300000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告薛春枝与被告李勇经人介绍认识后于2015年4月9日登记结婚。2015年6月5日，被告李勇因需到湖北省老家办理女儿转学手续，被告李勇驾驶豫Ｈ×××××号正三轮摩托车，带原告同行，沿郑登快速通道行驶时，与王学敏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告薛春枝受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字【2015】第028号道路交通事故认定书认定，被告李勇承担事故的主要责任，王学敏承担事故的次要责任，原告薛春枝不承担事故责任。经鉴定，原告构成一级伤残，王学敏及其投保的保险公司已赔偿原告327670元。被告李勇抛弃因残不能生活自理的原告，并因犯交通肇事罪被追究刑事责任。被告李勇负事故的主要责任，应当承担赔偿责任。考虑到被告李勇的赔偿能力，原告自愿降低赔偿数额，只要求被告赔偿300000元。
被告李勇辩称，没有偿还能力，对事故责任无异议，对护理费有异议，被告李勇在医院护理原告最少5个月。原告要求的精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费过高，请按法律规定判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日12时许，被告李勇驾驶豫Ｈ×××××号正三轮摩托车，沿郑登快速通道中心隔离北侧道路由东向西行驶到中建交通建设集团有限公司郑登快速通道第七标段（施工）路段时遇前方正在施工，道路断行，向中心隔离设施南侧道路行驶时，与在中心隔离设施南侧道路由西向东行驶的王学敏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致被告李勇及乘车人原告薛春枝受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字【2015】第028号道路交通事故认定书认定，被告李勇承担事故的主要责任，王学敏承担事故的次要责任，原告薛春枝不承担事故责任。原告薛春枝受伤后花费医疗费共计164400.81元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告薛春枝胸10、11椎体爆裂骨折并截瘫术后构成一级伤残，双侧多发肋骨骨折后构成九级伤残。
另查明：1、原告薛春枝的前夫去世后，经人介绍与被告李勇于2015年4月9日登记结婚，双方无夫妻共同财产；2、原告薛春枝扶养的人有其儿子杨××（1994年10月6日生，智力××三级）；3、王学敏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，原告薛春枝与王学敏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司之间的纠纷已调解处理完毕。
本院认为，原告主张按2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准计算误工费、护理费和××赔偿金，未超出法定的赔偿标准，本院予以支持。原告构成一级伤残，生活不能自理，原告请求计算护理期20年的理由成立，本院予以支持。原告的损失认定如下：医疗费164400.81元、误工费6697.73元（计算定残日前一天，11697元/年÷365天/年×209天）、护理费233940元（11697元/年×20年）、××赔偿金233940元（11697元/年×20年）、被扶养人生活费100000元（8587元/年×20年=171740元，原告主张的数额为100000元，视为其放弃了部分权利）、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计738978.54元。扣除中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内承担的120000元，不足的部分为618978.54元,应按各方过错的比例分担。被告李勇负事故的主要责任，原告薛春枝虽不承担事故责任，但明知被告李勇无证驾驶且货运机动车禁止载客，仍然乘坐该车辆，也存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定由被告李勇按50%的比例承担赔偿责任，计309489.27元。原告仅主张300000元，自愿放弃其它部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李勇与原告薛春枝虽已登记结婚，但因结婚时间较短，并无夫妻共同财产，故被告李勇应以其个人财产履行赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告李勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛春枝300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二○一八年元月八日
书记员 张根生
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第144号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人罗某慧，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月31日被汝城县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，同年10月28日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]134号起诉书指控被告人罗某慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员何红梅出庭支持公诉，被告人罗某慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月2日，被害人袁某秀停放在汝城县“鑫好运楼”酒店对门水泥坪上一辆黑色广阳牌48QT-3助力车被盗。2011年5月份的一天，被告人罗某慧在怀疑他人持有的黑色广阳牌48QT-3助力车系盗窃所得的情况下，仍将该助力车交给朱某方（已判刑）销售，朱某方将该助力车以1000元的价格销售给资兴市滁口镇的谭某峰，从中非法获利100元后再将剩余的钱款交给被告人罗某慧，被告人罗某慧从中非法获利100元。2013年4月9日，汝城县公安局民警在谭某峰处依法扣押了该被盗助力车，并已于2013年5月18日由被害人袁某秀的父亲袁某亮领回该助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2340元。
2、2011年11月13日，被害人朱某和停放在汝城县卫生
局家属楼3单元门口的一辆枣红色济南铃木牌48QT-B助力车被盗。2011年12月份的一天，被告人罗某慧在怀疑他人持有的济南铃木牌48QT-
B助力车系盗窃所得的情况下，仍将该助力车交给朱某方销售，朱某方将该车以1560元的价格销售给曹苟某，从中非法获利100元后再将剩余的钱款交给被告人罗某慧，被告人罗某慧从中非法获利100元。之后，曹苟某又将该助力车销售给同村的何某香。2013年3月14日，汝城县公安局民警在何某香处依法扣押了该助力车，并于2013年5月17日由被害人朱某和领回该助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币3120元。
案发后，被告人罗某慧于2013年7月30日主动到汝城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人罗某慧向本院退出赃款200元。
上述事实，被告人罗某慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、电话接警记录、扣押笔录、收据、机动车信息材料、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书；价格鉴定结论书；证人罗某财、何某香、曹苟某、罗某源、谭某峰、朱某方的证言；被害人朱某和、袁某秀的陈述；被告人罗某慧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某慧明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗某慧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人罗某慧认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，且被盗助力车被公安机关依法追回并返还给被害人，对被告人罗某慧可酌情从轻处罚。对被告人罗某慧的违法所得应予没收，上缴国库。
综上，本院决定对被告人罗某慧从轻处罚。对公诉机关建议对被告人罗某慧判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人罗某慧适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
二、对被告人罗某慧的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何 丹
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 李阳春
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第144号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月19日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2012年6月份的一天中午，被告人王某某在给李某某家送菜时，乘无人之机，将李某某家的两个代储粮本取走，于2012年6月21日在大安粮所支取现金2027元，后再次去大安粮所支取现金时因被发现而未能取走。经鉴定，两个代储粮本上的粮食价值8147元。案发后，被告人王某某退赔李某某3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；被害人李某某的陈述；证人李全水、孟社利等人的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；照片、辨认笔录；汝阳县内埠镇粮管所代储兑换粮证及复印件、汝阳县内埠粮管所证明等书证；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8147元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够退赔被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张乐乐
二〇一三年十二月十九日
书记员 马志强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1812号
原告陈同武，男，1947年2月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈晋涛（系原告之子），男，1974年11月22日出生，汉族，住太原市。
被告李来栓，男，1953年4月6日出生，汉族，太原市万柏林区万亩生态园职工，住太原市。
本院在审理原告陈同武与被告李来栓买卖合同纠纷一案中，原告2015年10月26日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同武的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈同武撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1850元由原告陈同武负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2211号
原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，社会统一信用代码：91440605193815467R。
委托代理人：何平，男，该公司职员。
被告：杜江，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省盐亭县。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐韵颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00034-1号
原告张某某。
被告史某某。
本院在审理原告张某某与被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告史某某所有的位于府谷镇天化路房屋一套予以查封，并提供了自有的房屋作担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告史某某名下的位于府谷镇天化路房屋一套予以查封，查封期间不得将该房屋转移、出售或赠与他人，以及进行其他方式的处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年一月三日
书记员 杜娜娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第608号
原告陈某。住会宁县。
被告杨某某。住云南省西双版纳勐腊县。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年6月通过网络认识后订立婚约关系。2009年2月12日在会宁县郭城驿镇人民政府登记结婚。婚后生育陈某甲、陈某乙两个孩子。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方性格不和，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾。2015年1月被告无故离家外出，双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、孩子陈某甲、陈某乙由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原、被告感情确已破裂，同意与原告离婚，孩子由原告抚养，但应当保证被告有探视孩子的权利。
经审理查明，原告陈某与被告杨某某2006年6月通过网络相识后订立婚约关系，2009年2月12日在会宁县郭城驿镇人民政府登记结婚。2009年12月21日被告生育长子陈某甲，2011年11月23日被告生育次子陈某乙。婚后夫妻感情一般。2015年1月，因琐事双方发生矛盾后被告杨某某离家外出，双方分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，被告杨某某无个人财产。
庭审中，原告提交的证据有：1、户口本复印件3份，用以证明被告及子女的身份情况。2、结婚证2本，用以证明原、被告的结婚登记情况。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情一般，现原被告双方均认为夫妻感情已经彻底破裂。原告陈某要求离婚，被告杨某某同意。婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。对被告要求探视孩子的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某某离婚；
二、婚生孩子陈某甲、陈某乙由原告陈某抚养，被告杨某某有探视孩子的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 马振杰
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第608号
原告林某某，男，汉族，1981年2月15日出生，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，1983年9月20日出生，住址同上。
委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日以双方已和好为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某某负担。
审判员 李秋平
二〇一五年三月三日
书记员 刘锦祎
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00002号
申请执行人：安庆市大观区人口和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪善兵，主任。
委托代理人：陈诩，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：聂艳，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：唐小兵，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会以被执行人聂艳、唐小兵在�定期限内不提出诉讼又不履行观计生征决（2013）136号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市大观区人口和计划生育委员会2013年7月28日作出的观计生征决（2013）136号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会申请强制执行的观计生征决（2013）136号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林 岳
审判员 李小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 盛 燕
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00014号
上诉人（一审原告）郑桂淑，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人张华均（系上诉人郑桂淑之夫），男，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人张勇，重庆南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市武隆县工商行政管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路34号，组织机构代码00869049-9。
法定代表人赵欣，局长。
委托代理人陈贵珊，该局公务员。
委托代理人赵勇，该局公务员。
一审第三人重庆啤酒股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园大竹林街道恒山东路9号，组织机构代码20282356-6。
法定代表人黎启基，董事长。
委托代理人吕鸿邻，该公司市场运作部经理。
郑桂淑诉重庆市武隆县工商行政管理局（简称武隆县工商局）、一审第三人重庆啤酒股份有限公司（简称重啤公司）工商行政处罚一案，郑桂淑不服重庆市武隆县人民法院作出的（2014）武法行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日，武隆县工商局接重啤公司投诉，称郑桂淑销售的“山城”啤酒，侵犯其“山城”牌商标专用权，请求予以尽快查处。2014年4月2日，武隆县工商局执法人员对郑桂淑的营业场所、库房进行了检查，发现郑桂淑营业场所及库房内待售“欢乐山城”啤酒203件和“老山城”啤酒（精品老山城）879件，其文字、图形的排列及颜色运用与重啤公司生产的“山城”啤酒相同。2014年4�2日，武隆县工商局以武隆工商强字（2014）04号《实施行政强制措施决定书》，决定对上述两种涉嫌侵犯“山城”牌啤酒注册商标专用权的啤酒共计1082件进行扣押，货值金额人民币28199元。2014年3月14日郑桂淑向武隆县某某镇个体工商户豆某某销售了“欢乐山城”啤酒294件和“老山城”啤酒（精品老山城）350件，货值金额人民币16912元。郑桂淑被扣押和已销售的“山城”啤酒共计1726件，货值金额为人民币45111元。2014年4月3日，武隆县工商局随机抽取“欢乐山城”啤酒、“老山城”啤酒（精品老山城）样品委托重啤公司进行鉴定。重啤公司于2014年4月8日作出《鉴定报告》，认为：“送检物品与我公司生产的产品有明显差异，非我公司生产或我公司委托其他公司生产的产品，属侵犯我公司‘山城’牌注册商标专用权产品”。2014年7月21日，武隆县工商局对郑桂淑销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，作出了武隆工商处字（2014）10号行政处罚决定：1、责令当事人立即停止侵权行为；2、没收侵权“山城”啤酒1726件［其中：“欢乐山城”啤酒：生产日期为2013年12月29日的168件、生产日期为2014年2月3日的35件；“老山城”啤酒（精品老山城）：生产日期为2014年2月22日的630件、生产日期为2014年3月18日的249件］；3、罚款人民币45000元。郑桂淑对此不服，遂诉至人民法院。武隆县人民法院经审理，于2014年10月19日作出（2014）武法行初字第00035号行政判决书，判决：一、驳回郑桂淑请求撤销被告武隆县工商局作出的武隆工商处字（2014）10号行政处罚决定第一项和第三项（即责令当事人立即停止侵权行为和罚款人民币45000元）的诉讼请求；二、撤销武隆县工商局于2014年7月21日作出的武隆工商处字（2014）10号行政处罚决定第二项［即没收侵权“山城”啤酒1726件，其中：“欢乐山城”啤酒：生产日期为2013年12月29日的168件、生产日期为2014年2月3日的35件；“老山城”啤酒（精品老山城）：生产日期为2014年2月22日的630件、生产日期为2014年3月18日的249件］。
在二审审理过程中，武隆县工商局撤销了武隆工商处字（2014）10号行政处罚决定。郑桂淑向本院申请撤回上诉。
本院认为，武隆县工商局撤销其所作出的武隆工商处字（2014）10号行政处罚决定，没有违反法律、法规的规定。郑桂淑向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故一审判决不再执行。据此，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第三条第（三）项、第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑桂淑撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑桂淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 任 巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑 琴
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执67号
申请执行人：江清水。
被执行人：翁万俊，户籍地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人江清水与被执行人翁万俊民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月11日作出（2015）来民一初字第01599号民事判决书，确定被执行人翁万俊偿还申请执行人江清水人民币15000元及利息（自2009年1月23日起，按月利率13.2‰计算），于判决生效后10日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月11日作出（2015）来民一初字第01599民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六五月二十五日
书记员 房云洁
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1229号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：钟某某，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 文 艳
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第52号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人罗胜添，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与罗胜添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：罗胜添应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（自1999年3月21日起至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由罗胜添负担。申请执行人大埔农商行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗胜添公告送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，罗胜添除有荣威牌小汽车一辆已依法查封外，暂无其它财产可供执行。申请人表示本案延期执行。
本院认为，被执行人罗胜添除已查封的上述小汽车一辆外，暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年四月二十日
书记员 郭国栋
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00588号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人沈某，男，1992年4月9日出生于湖南省洞口县，瑶族，初中文化，无业，；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月10被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年5月7日凌晨5时许，被告人沈某与朱某在长沙市开福区芙蓉北路23号重建地11栋502房发生口角，被告人沈某在茶几上拿了一个啤酒瓶，并将啤酒瓶在茶几上敲破，后持敲破的啤酒瓶朝朱某的左眼及左眼球刺了一下，致朱某左眼受伤。经法医鉴定，朱某1、左眼巩膜穿透并眼内容物脱出，2、左眼皮肤裂创，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人沈某如实供述其犯罪事实，已支付被害人朱某医疗费用等共计15000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，辨认笔录，证人杨某、邹某的证言，被害人朱某的陈述，被害人朱某的病历资料，刑事技术照片，被告人沈某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人沈某如实供述罪行，可从轻处罚；被告人沈某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一三年十二月三日
代理书记员 蒋婷
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告于占武、廉树国、房加天金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥，
委托代理人刘乾坤，
第一被告于占武，
第二被告廉树国，
第三被告房加天，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告于占武、廉树国、房加天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告于占武、廉树国、房加天经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年4月24日，第一被告于占武在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年4月23日，此笔贷款由第二被告廉树国、第三被告房加天提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告于占武、廉树国、房加天均未提出答辩。
经审理查明，2012年4月26日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月26日至2015年4月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2013年4月24日向原告借款3万元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日，此笔借款逾期未还，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告于占武、廉树国、房加天签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告于占武于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告廉树国、第三被告房加天承担连带清偿责任。
三、第二被告廉树国、第三被告房加天承担连带保证责任后，可以向第一被告于占武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 董 海 秋
人民陪审员 德力格尔
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1824号
罪犯张勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月18日作出（2013）九法刑初字第01761号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元，共同退赔被害人经济损失99017元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张勇，在服刑期间，获市记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执恢19号
申请执行人：ＸＸ珏，男，汉族，1968年12月30日出生。身份证号：6126011968********。现住延安市宝塔区北大街*号院。
被执行人：刘小卫，男，汉族,1986年3月16日出生。身份证号：6106221986********，现住陕西省延安市延川县关庄镇刘家湾行政村。
被执行人：杨琦，男，汉族，1989年11月17日出生，身份证号：6106221989********，现住陕西省延安市延川县延川镇杨家圪崂行政村21区。
担保人：刘红卫，男，汉族，1975年3月16日出生，身份证号：6126221975********，现住陕西省延川县延川镇南大街3区。
本院受理的ＸＸ珏申请执行刘小卫、杨琦、刘红卫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2017）延仲裁字第012号调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ珏于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同时向被执行人刘小卫、杨琦、担保人刘红卫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人刘红卫于2018年3月23日主动履行4万、2018年3月27日主动履行15756元。2018年4月17日于申请人谈话，放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息，同日申请人领取执行款55756元。该案件全部执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会（2017）延仲裁字第012号调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 琪
执行员 樊 宁
执行员 张瑞林
二〇一八年四月十八日
书记员 李 峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初100号
原告：龚美，女，1965年2月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王永珍，女，1967年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚美与被告王永珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。本院审理过程中，原告龚美向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚美撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一七年一月十七日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5848号
原告：夏某。
委托代理人：沈某。
被告：王某。
本院在审理原告夏某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告夏某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王雨霖
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执569号
申请执行人李从元，男，64岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李从元申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人李从元执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付李从元的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初267号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人李从元可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6363号
申请执行人：杨玉桃，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘建龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邓秀彬，女，1970年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初15462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建龙、邓秀彬的银行存款人民币1198590元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 许雅君
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执他4号
申请执行人李华伟，男，汉族，1977年11月出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地：兴文县周家镇新塘村五组。
法定代表人王正荣。
李华伟申请执行兴文县蜀河兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月4日受理执行，兴文县人民法院以其他原因不宜执行本案为由向本院申请指定执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和执行相关规定，裁定如下：
李华伟依据四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1121号民事调解书申请执行兴文县蜀河兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案由四川省珙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一六年七月六日
书记员 胡 兵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2441号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭同辉，男，1964年1月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇三湾村长塘坨村民组24号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭同辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭同辉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2441号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭同辉，女，1964年1月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇三湾村长塘坨村民组24号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈小清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈小清的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初848号
原告：孟晓德，男，1982年6月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：大庆市锦联物业管理有限公司，住所地大庆市大同区林源南街5号。
法定代表人于志波，该公司董事长。
委托代理人赵佳友，男，该公司职工，住大庆市让胡路区。
被告：大庆联谊石化股份有限公司助剂厂，住所地大庆市大同区林源南街5号。
法定代表人于志波，该公司董事长。
本院在审理原告孟晓德诉被告大庆市锦联物业管理有限公司、大庆联谊石化股份有限公司助剂厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟晓德于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟晓德自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟晓德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告孟晓德承担。
审 判 长 孙井光
审 判 员 王彦文
人民陪审员 朱立刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭建龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0600号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟县经济开发区。
负责人刘亚刚，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告阚宝雨。
被告李连江。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被告阚宝雨、李连江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员王泽国担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告阚宝雨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告李连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月10日，被告阚宝雨与原告签订了保证担保借款合同，约定被告阚宝雨向原告借款400000元，被告李连江作为担保人，借款期限到2009年10月9日止。合同签订后，原告按约向被告阚宝雨发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告阚宝雨偿还借款本金400000元、截至2014年4月20日的利息455120元，及至本金还清之日止的利息，被告李连江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2008年10月10日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社与被告阚宝雨、李连江签订的保证担保借款合同1份；2、2008年10月10日的借款借据1份；3、被告李连江出具的农户贷款担保书1份；4、2013年3月29日原告向被告阚宝雨发出的逾期贷款催收函及被告阚宝雨签收的回执1份；5、2013年3月29日原告向被告李连江发出的担保责任履行通知书及被告李连江签收的回执1份；6、原告出具的利息计算表1份；7、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告阚宝雨、李连江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2008年10月10日，被告阚宝雨、李连江与天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（以下简称礼明庄信用社）签订保证担保借款合同，合同约定：被告阚宝雨向礼明庄信用社借款400000元，借款期限自2008年10月10日起至2009年10月9日止；借款利率为月息12‰，按季结息，利随本清。被告李连江为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，礼明庄信用社按约将借款交付被告阚宝雨，但被告阚宝雨并未按约偿还借款本金及利息，被告李连江亦未履行保证担保义务。后原告向二被告催要，二被告拖延未付，故原告具状起诉至本院。
另查，2010年6月30日，礼明庄信用社名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告阚宝雨、李连江签订的保证担保借款合同合法有效，原告按约交付借款，被告阚宝雨理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，但被告阚宝雨并未按约还款，经原告催要，被告阚宝雨拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。被告李连江自愿为此笔借款承担连带保证担保责任。故原告要求被告阚宝雨偿还借款本金400000元，并由被告李连江承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方并未约定不按期归还借款本金又未获准展期的，按合同利率加收50%计收利息，故原告对于逾期部分的利息按月利率18‰计算的主张，理据不足，本院不予支持，对于逾期部分的利息仍应按合同约定的利息标准，即月利率12‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚宝雨偿还原告借款本金400000元，并自2008年10月10日起至本判决指定的给付之日止，按月利率12‰计算给付原告利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李连江对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12352元（原告已预交），由原告负担1910元，被告阚宝雨负担10442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 沈桂玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更16号
罪犯陈贵东，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）饶中刑一初字第52号刑事判决，认定陈贵东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第512号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵东在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈贵东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈贵东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2032年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执150号
申请执行人：秦文勋，男，汉族，2009年6月20日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：周述长，男，汉族，1979年10月27日出生，住新邵县寸石镇。
申请执行人秦文勋与被执行人周述长赔偿纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）大刑初字第86-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年七月三十一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执150号申请执行人：秦文勋，男，汉族，2009年6月20日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：周述长，男，汉族，1979年10月27日出生，住新邵县寸石镇。申请执行人秦文勋与被执行人周述长赔偿纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）大刑初字第86-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年七月三十一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第469号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱超群。
被执行人王雪花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱超群、王雪花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第0179号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱超群、王雪花于2012年1月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱超群、王雪花征收社会抚养费27420元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第0179号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱超群、王雪花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第0179号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱超群、王雪花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1770号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 振
书 记 员 汪 舟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第49号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人孙颖，女，1978年12月14日生
被申请人陈本动，男，1956年2月12日生
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人孙颖、陈本动在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人孙颖在郏县农村信用合作联社的存款在40000元限额内予以冻结；对被申请人陈本动在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙颖孙颖在郏县农村信用合作联社的存款在40000元限额内予以冻结。
二、对被申请人陈本动在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
三、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05286号
原告王某。
原告孙某。
法定代理人王利，系孙某之母。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告王某、孙某诉被告孙某甲、孙某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、孙某撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，由原告负担275元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵彦衡