江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5687号
原告：刘广兰，女，1956年12月22日生，住海安县。
原告：徐春玲，女，1980年4月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：葛乃军，男，1991年1月25日生，住海安县。
委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：解金俊，男，1966年1月3日生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人：张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
原告刘广兰、徐春玲与被告葛乃军、解金俊、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘广兰、徐春玲及二原告共同委托诉讼代理人缪长友，被告葛乃军的委托诉讼代理人蒋鹏宇，被告保险公司的委托诉讼代理人时慧明到庭参加诉讼。被告解金俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘广兰、徐春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计429993.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日12时18分，被告葛乃军驾驶苏Ｆ×××××重型罐式货车沿328国道由东向西行经328国道与胡青路交叉路口遇放行信号向西行驶，同时有徐某驾驶电动三轮车沿胡青路由北向南行经该路口遇停止信号时继续向南行驶，葛乃军所驾车辆前部与徐某驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致徐某当场死亡，两车受损。海安县公安局交通警察大队认定，徐某承担本起事故的主要责任，葛乃军承担故事的次要责任。葛乃军所驾货车辆所有人为解金俊，车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期限内。
被告葛乃军辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，且损失不超保险限额，应由保险公司赔偿。2、事故发生后，我方已与原告方签订协议书，我方已一次性补偿原告方45000元，双方再无纠葛，保险公司不论赔偿多少，葛乃军不再承担其他任何费用，也不得要求原告返还额外的费用，诉讼费由原告自行承担。3、事发后，葛乃军还垫付验尸、进出太平间、冰柜、整容等费用4200元，救护车费300元，要求原告返还。另外还有清障费用1450元、修理费6450元，要求保险公司赔偿。4、关于保险公司提出的违反装载规定扣除10%绝对免赔率问题，属于免赔率条款，但是事故车辆已投保不计免赔条款，不应再加扣；在本起事故中，我方负次要责任，超载仅是违反交通安全法，与事故发生没有直接的因果关系，没有扩大损失；保险公司未提供充分的证据证明其已向投保人尽到了提示和明确说明义务。
被告解金俊未答辩。
被告保险公司辩称：我司对本起事故发生的事实及责任认定无异议；被告解金俊在我司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）是事实。针对原告主张的各项损失：对丧葬费、死亡赔偿金无异议；对被抚养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可15000元；误工费认可3人*7天*89.14元/天=1871.94元；交通费认可300元，财产损失不认可。原告的各项损失在扣除交强险伤残限额110000元以外，在商业三责险部分乘以30%后要求再扣除10%的绝对免赔率。
本院经审理查明事实如下：2017年6月22日12时18分左右，被告葛乃军驾驶苏Ｆ×××××号重型罐式货车沿328国道由东向西行经328国道与胡青路交叉路口遇放行信号向西行驶，同时有原告亲属徐某驾驶电动三轮车沿胡青路由北向南行经该路口遇停止信号时继续向南行驶，被告葛乃军所驾车辆前部右侧与徐某驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致徐某当场死亡，两车受损。
同年7月14日，海安县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第03043号道路交通事故认定书认定，徐某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的电动三轮车行经交叉路口未按照交通信号通行，承担本起事故的主要责任；葛乃军驾驶超载的货车行经交叉路口未确保安全，承担事故的次要责任。
同年7月3日，江苏宁价保险公估有限公司以事故当日为基准日，对徐某所驾电动三轮车的财产损失进行了公估，公估结论为：电动车实际损失为3400元。原告方花去公估费320元（未主张）。
另查明：被告葛乃军所驾苏Ｆ×××××号重型罐式货车行驶证登记所有人为被告解金俊，被告解金俊在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。本起事故发生在保险合同有效期间内。2017年4月24日，被告解金俊与被告葛乃军签订了一份车辆买卖协议，被告葛乃军以80000元的价格向被告解金俊购买了案涉的苏Ｆ×××××号重型罐式货车，但未办理过户手续。
事发后，被告葛乃军垫付救护车费300元，进出太平间、验尸、擦洗、冰柜费用、整容费4200元（非正式票据、手写）；被告葛乃军为苏Ｆ×××××号车辆支付清障施救费1450元、修理费6450元。
同年7月13日，原告徐春玲（甲方）代表徐某亲属与被告葛乃军（乙方）达成赔偿协议，协议约定：……由于本起事故造成了甲方近亲属徐某死亡，乙方自愿在甲方法律规定的损失之外一次性额外补偿甲方人民币四万五千元（已履行）……对该事故造成甲方的实际损失，由甲方通过理赔或者诉讼途径向乙方事故车辆投保的交强险和商业险的保险公司主张权利……不论理赔或者诉讼结果如何，其保险赔偿部分归甲方所有，乙方不再承担其他任何费用，也不得要求甲方返还额外补偿的费用，诉讼费用由甲方自行承担……本起交通事故一次性处理终结，今后双方无涉。
再查明，死者徐某（1951年3月19日生），系农民，生前无固定收入；原告刘广兰（1956年12月22日生）系死者徐某之妻，亦系农民，现每月享受养老待遇521元/月；徐某生前与原告刘广兰共生育一女即原告徐春玲（1980年4月24日生），徐某父母均早已病故。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口登记卡、户口底册、海安县曲塘镇刘圩村村民委员会证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐某在本起事故中死亡，其亲属有获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧事事宜人员的误工费、交通费、财产损失等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张丧葬费36342元、死亡赔偿金562128元（40152元/年*14年），计算准确，本院予以确认。
原告刘广兰主张被抚养人生活费251113.5元（26433元/年*19年/2）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。虽然夫妻之间有相互扶助的义务，但是这种义务并不一定是经济上的，对于年迈夫妻之间更多体现在精神和生活上的相互扶助；本案中，死者徐某事发时已满66周岁，早已达到法定退休年龄，无固定收入，而刘广兰每月享受养老待遇521元/月，已能满足基本生活需要，故对原告的该项请求不予支持。
原告主张精神损害抚慰金50000元。原告亲属因交通事故死亡，给原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、原告的年龄和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为15000元，且在交强险中优先支付。
原告主张处理丧事人员误工费2500元、处理丧事人员交通费1500元，但未提供相关证据，考虑到死者亲属处理丧葬事宜的确需要花费时间和交通费用，故本院依法酌定处理丧事人员误工费为2100元、处理丧事人员交通费为1000元（含救护车费）。
原告主张财产损失3400元。根据事发时车辆损坏情况及公估鉴定结论书，本院予以支持。
本院确认徐某因本起事故死亡给两原告造成的损失：丧葬费36342元、死亡赔偿金562128元、精神损害抚慰金15000元、处理丧事人员误工费2100元、交通费1000元、财产损失3400元，合计619970元。
本起事故发生后，交警部门认定徐某承担本起事故的主要责任，葛乃军承担本起事故的次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。由于被告葛乃军所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和100万元的不计免赔商业三责险，故原告损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失根据事故责任由当事人承担，由于徐某所驾电动三轮车无论从体积、重量，还是从最大时速上均已接近机动车范畴，故本院酌定徐某承担65%、葛乃军承担35%，被告葛乃军应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。因此，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿两原告各项损失合计112000元；被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿两原告各项损失合计177789.5元[（36342+562128+2100+1000+3400）-（112000-15000）]*35%。
事发后，原告方与被告葛乃军所达成的赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据该协议约定无论保险公司赔偿多少均归原告方所有，双方已一次性处理终结，今后无涉，故对被告葛乃军要求原告方返还救护车费、进出太平间、验尸、擦洗、冰柜费用、整容等费用的请求不予支持。对于被告葛乃军主张的清障施救费、修理费应另行向被告保险公司主张，在本案中不予处理。
关于被告保险公司提出的商业险部分应加扣10%绝对免赔率问题，本院认为虽然被告葛乃军违反了装载规定，但超载与本起事故的发生并没有直接的因果关系，且案涉车辆已经购买了不计免赔险，故对被告保险公司的该项辩论意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘广兰、徐春玲因其亲属徐国如在交通事故中死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、财产损失等合计112000元。
二、被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘广兰、徐春玲因其亲属徐国如在交通事故中死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、财产损失等合计177789.5元。
上述两项合计289789.5元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此款可由保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交两原告。
如被告保险公司不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘广兰、徐春玲的其他诉讼请求。
案件受理费2544元，由原告刘广兰、徐春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2544元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
（三）侵权行为所造成的后果；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。