湖南省沙中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第05730号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司望城支公司。
负责人何伟洲，系该公司经理。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡菊连，农民。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周正科，农民。
被上诉人（原审被告）张立，居民。
被上诉人（原审被告）张某。
法定代理人张立，系张某之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司（财产保险望城支公司）因与被上诉人胡菊连、周正科、张某、张立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）宁未民初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年09月07日08时30分许，张某无有效机动车驾驶证驾驶湘A×××××两轮摩托车由长沙市经宁乡县沿S209线往娄底市方向行驶，至S209线48KM公里+800米横市云山加油站地段时，遇周正科无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号01350）同方向前面左转弯加油站方向行驶，由于张某驾车超车时未注意安全及周正科驾车转弯时没有让行，发生两车碰撞后，张某驾驶的湘A×××××两轮摩托车滑出去撞到路边行人胡菊连，并致胡菊连、张某、周正科受伤，两车受损的交通事故。胡菊连受伤后被送往宁乡县第三人民医院进行救治。2014年11月12日，经长沙市公安局宁乡县交通警察大队长公交认字〔2014〕第006311号道路交通事故认定书认定：张某负此事故的主要责任，周正科负此事故的次要责任，胡菊连无责任。2014年12月16日，长沙市楚天司法鉴定所楚天司鉴〔2014〕临鉴字第674号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人因交通事故伤致头皮血肿，脑震荡，多处软组织损伤，左侧第4.5.9及右侧第5.6.7肋骨骨折，构成十级伤残；自受伤之日起休息90天；护理时间45天。事故发生后，张立已支付胡菊连6000元。另查明，胡菊连在长沙市大枫彩色包装有限公司工作，月均工资为2500元，居住在公司。周正科事故时驾驶的摩托车（车架号01350）系周正科所有。张立系张某之父。湘A×××××摩托车系张某所有，该车在财产保险望城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险限额为122000元，保险期限为：2013年9月23日至2014年9月22日；该交通事故发生在承保期限内。本次事故给胡菊连造成的损失核定为：医疗费5111.72元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费1000元；伤残赔偿金28096.8元（23414元/年×12年×10%）；误工费7500元（2500元/月×3个月）；护理费4392元（97.6元/天×45天）；精神抚慰金4000元；交通费800元；鉴定费1000元；以上共计损失为52470.52元。
证明上述事实的证据有：道路交通事故证明书、保险单、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录等。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。胡菊连因交通事故所造成的损失，要求赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定,张某负此事故的主要责任，周正科负此事故的次要责任，胡菊连无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，予以采纳。本案争议焦点在于胡菊莲的残疾赔偿金计算标准问题，胡菊连居住在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金按城镇计算的证据充分，予以支持。胡菊莲交通费、营养费、精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，酌情认定。胡菊莲已在宁乡县城乡居民医疗保险获得医疗补助费2964元，对该费用进行核减。财产保险望城支公司无证据证实就核减非医药用药尽到了告之义务，故其请求核减非医保用药费用的请求，不予支持。财产保险望城支公司无证据证实胡菊莲治疗费用中用于治疗高血压的费用，故其主张剔除高血压用药的费用，不予支持。湘A×××××车辆在财产保险望城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，胡菊莲的损失应当由财产保险望城支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任认定书认定的责任承担。张某系未成年人，其赔偿责任由其法定监护人张立承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等，医疗费用项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等。财产保险望城支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为47068.51元。胡菊连的其余损失为1000元，由张立承担700元，周正科承担300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司望城支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付理赔款47068.51元（支付胡菊连41768.51元，支付张立5300元），限其在本判决生效后七日内付至该院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；二、由张立赔偿胡菊连700元（已支付）；三、由周正科赔偿胡菊连300元，限其在本判决生效后七日支付清楚。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回胡菊连的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张立负担210元，周正科负担90元。
财产保险望城支公司上诉称：1、本次事故因周正科与张某驾驶机动车不当所致，损失应当由两车在交强险范围内按责任比例分担。周正科亦是本次事故的肇事者，其应当在交强险范围内承担责任。2、张某系无证驾驶，根据法律规定，财产保险望城支公司承担交强险范围内的责任后有权向其追偿，其无权就垫付的费用再向财产保险望城支公司索赔，且其并未提出返还要求，原审法院径自判决财产保险望城支公司向张某、张立返还，违背了当事人的处分权。3、胡菊莲系已年满68周岁的农村居民，不属于劳动者的范畴，其提供的工作证明系虚假证据，原判决支持误工费及按城镇人口标准计算残疾赔偿金有误，医疗费中也应当剔除用于治疗其自身所患的高血压疾病的部分。4、胡菊莲的起诉金额为49373.91元，原判决认定其损失共计52470.52元，且认定的医药费超出其请求的数额，但判决结果总额却为48068.53元。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
胡菊莲答辩称：胡菊莲虽年满68周岁，但因家庭困难，一直在城镇务工，故其因伤产生的误工费应当计算。本次事故中胡菊莲无责任，根据法律规定，保险公司应当在交强险范围内赔偿。原判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张某、张立答辩称：交警部门责任划分不合理，张某不应当承担主要责任。
周正科答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审期间查明：胡菊莲在一审诉状及庭审中均主张损失为55373.91元（含张某已赔偿的6000元），其中医药费为4473.71元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的生命权、健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当依照相关法律规定承担赔偿责任。财产保险望城支公司上诉称，本次事故的肇事者张某、周正科均应在交强险范围内对胡菊莲予以赔偿。经查，张某在财产保险望城支公司投保了交强险，周正科未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，胡菊莲有权请求财产保险望城支公司在交强险范围内予以赔偿，财产保险望城支公司在履行赔付义务后可以行使法律规定的追偿权，故原审法院判决其在交强险范围内向胡菊莲承担责任符合法律规定，其该上诉意见本院不予支持。财产保险望城支公司上诉还称，其承担交强险范围内的责任后有权向无证驾驶人张某追偿，故无需返还张某已垫付的费用，原审法院径自判决其向张立返还，也违背了当事人的处分权。相关法律规定，发生交通事故致人伤害，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔付，财产保险望城支公司所主张的其在承担责任后有权向致害人行使追偿权与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，其追偿权可另行主张，故对于本案中致害人事先垫付的费用，原审法院判决其先予以返还不违反法律规定。该上诉意见，本院不予支持。财产保险望城支公司上诉称，胡菊莲系已年满68周岁的农村居民，不应当支持误工费，其残疾赔偿金应当按农村人口标准计算，还应当剔除医药费中用于治疗高血压的部分。因误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，与年龄没有直接关系，且法律并未禁止年满60周岁以上不能以劳动获得收入。依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因伤致残的，误工时间可计算至定残日前一天，有固定收入的，按照实际减少的收入计算。长沙市大枫彩色包装有限公司出具证明一份，证实胡菊莲自2012年1月份起在该公司从事炊事员工作并居住于此，月工资待遇为2500元。财产保险望城支公司主张该证明为虚假证据，但未提交证据予以证实。原审法院依据该证明按城镇人口标准计算残疾赔偿金及计算3个月的误工费于法有据；且财产保险望城支公司亦未提交证据证明医药费中属于治疗高血压支出的部分，故对其该上诉意见，本院不予采纳。其还上诉称原判决认定的医药费超出胡菊莲的赔偿明细请求，且认定损失共计52470.52元亦超出诉请，但判决结果总额为48068.53元。经查，胡菊莲在一审诉状及庭审中均主张损失为55373.91元（含张某已赔偿的6000元），其中医药费为4473.71元，原审法院认定的医药费有误，本院依法予以纠正。根据本院查明的该事实与一审查明的其他事实,本院对胡菊莲的损失予以重新计算：医疗费4473.71元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、伤残赔偿金28096.8元、误工费7500元、护理费4392元、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1000元，共计为51832.51元，扣除鉴定费1000元、已从城乡居民医疗保险获得的医疗补助费2964元及张立已垫付的6000元，胡菊莲剩余损失41868.51元均可以由财产保险望城支公司在交强险范围内先行支付，原审法院判决其向胡菊莲支付41768.51元，该数额既未超过其依法应当承担的赔偿数额也未超出胡菊莲诉请的数额。故原判决对胡菊莲的医药费认定虽然有误，但并未损害财产保险望城支公司利益，胡菊莲亦未对此提起上诉，且其二审期间亦表示无异议，故对于财产保险望城支公司该上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原判决部分事实认定有误，本院依法予以纠正，但适用法律正确，责任划分适当，且上诉人财产保险望城支公司承担的赔偿数额未超过其依法应当承担的责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
代理审判员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。