河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1068号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区秦皇大街187号滨河湾小区临街写字楼3楼。组织机构代码：66109346-X。（以下简称“保险公司”）
负责人王燕，该支公司经理。
委托代理人张海生，男，1983年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）张立壮，农民。
被上诉人委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第424－2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月3日，周洪和将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险1份。保险期间自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止。2013年8月8日18时24分，周洪和驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至安山镇马庄村路段驶出道路时，与由东向西行驶的原告张立壮驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张立壮受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：周洪和负此事故的同等责任，张立壮负此事故的同等责任。
原告张立壮伤后到昌黎长城医院住院治疗4天（2013年8月8日至8月12日），支付住院费27069.93元，诊断为：右股骨颈骨折、左侧多根肋骨骨折、左肩关节盂骨折。后于2013年8月11日转到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院13天（2013年8月11日至8月24日），支付住院费13530.61元。诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、左肺挫伤、右侧股骨颈骨折内固定术后、左侧肩胛骨骨折、高血压病。经昌黎县公安局交警大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对原告张立壮的伤残等级进行鉴定，并于2013年12月28日出具鉴定意见书。鉴定结论为：原告张立壮伤残等级为玖级、玖级、拾级。支付伤残等级鉴定费800元及鉴定检查费883.7元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认原告张立状因此次事故造成的经济损失为：1、医疗费：40600.54元（27069.93元＋13530.61元）。2、住院伙食补助费：850元（50元／天×17天）。3、误工费：11000元（2500元／月÷30天／月×132天（受伤之日起2013年8月8日至定残前一日2013年12月27日）］。4、护理费：5244.15元（2500元／月÷30天／月×17天＋37.16元／天×103天）。5、残疾赔偿金：73428.6元（8081元×20年×30%=48486元）＋被扶养人生活费父亲张克玉，1953年11月26日生；长女张秋辉，2001年11月28日生；长子张鑫，2006年4月18日生（5364元／年×11年×30%=17701.2元＋5364元／年×9年×30%÷2=7241.4元）。6、鉴定费：1683.7元（800元＋883.7元）。7、精神损害赔偿金：15000元。8、交通费：500元。9、施救费：300元。以上合计148606.99元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下41450.54元（40600.54元＋850元），伤残赔偿项下106856.45元（11000元＋5244.15元＋73428.6元＋1683.7元＋15000元＋500元），财产损失赔偿项下300元。
原审法院认为，周洪和与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告张立状受伤，且周洪和负事故同等责任、原告张立状负事故同等责任的事实清楚。故被告保险公司应依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险的约定，在保险责任限额内赔偿原告医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下106856.45元，财产损失赔偿项下300元，合计117156.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张立状保险理赔款117156.45元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告张立状负担851元，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1350元。
上诉人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉认为，l、被上诉人2013年5月出勤16天，工资1990元，6月出勤14天，工资1669元。7月出勤17天，工资2189元。被上诉人每月都没有全勤。一审判决却按照5.6.7月份实际上班天数，日工资标准判决我司按照全勤赔付是错误的。2、评残报告并未鉴定出被上诉人丧失劳动能力，判决我司承担抚养费不符合法律规定。3、一审法院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知判决上诉人出院后继续护理103天。此通知是北京司法鉴定业协会所发是指自2011年3月1日起，在办理人身伤害、道路交通事故、工伤事故、医疗纠纷、保险理赔等人身损害赔偿案件时，对于涉及受伤人员的误工期、营养期和护理期的评定建议参照本《准则》执行，是发给鉴定机构的，而非法院，一审法院在没有鉴定机构出具意见的情况下，参照此通知，是没有法律依据的。
被上诉人张立壮答辩认为，第一、原审法院认定被上诉人的误工费用并非按照上诉人主张的实际上班天数计算日工资标准，按照全勤赔付，实际原审法院第7页已经说明被上诉人按照上诉人车险人伤查勘表记载的每月2500计算，该证据系上诉人所举，原审法院按照上诉人的工资标准，认为原审没错误。第二、评残报告能证实被上诉人有2处9及伤残一处10及伤残已经丧失劳动能力，赔偿生活费符合法律依据。第三、被上诉人的误工的期限问题，最高人民法院的司法解释，并没有规定护理期限由签定机关出具，只是规定了护理期限应计算受害人恢复生活能力来计算，也就是说人民法院根据伤者伤情确定护理期限。另外在原审被上诉人一方向法庭提供长城医院的诊断书，伤者护理期限18个月也就是说540天，这是个医疗机构给的护理期限，但法院确定护理期限为120天，远远低于医疗机的护理期限，另外一审法院参照人身伤残等级，司法的误工期限的可操作性，认为一审法院认定误工费的依据并无不当，综上请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张立壮的误工费标准，依其单位出具的工资表及上诉人一审中提供的《车险人伤查勘表》等证据，一审认定张立壮每月收入损失2500元，证据充分，并无不当。张立壮因本案交事故造成了二个玖级、一个十级伤残，致抚养能力降低，一审依伤残等级级别计算支持原告被抚养人的生活费正确。原告在本次事故中致左侧多发肋骨折、左侧血胸、左肺挫伤、右侧股骨颈骨折、左侧肩胛骨骨折多处伤残，两个医院共计住院17天，原告主张依长城医院诊断证明书按18个月一人护理计算护理费，但长城医院治疗后转至秦皇岛第二医院继续治疗，治疗未终结。一审考虑原告的病情及治疗情况，参照相关规定，酌情认定护理时间为120天并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4402元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年八月二十日
代书记员 李 靓