安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00037号
原告柳旺，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告胡旭，男，1963年1月12日出生，汉族，大专文化，从事行政管理工作，住安徽省休宁县。
被告项永武，女，1965年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省休宁县，系胡旭妻子。
本院2013年12月20日立案受理了柳旺诉胡旭、项永武追偿权纠纷一案，依法由审判员王运高独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。同年1月9日胡旭向本院提出申请要求追加夏敏智为本案的被告，认为该贷款的款项实际使用人是夏敏智。因夏敏智在黄山市涉及众多的借款和集资系列案件，同年2月12日中止本案审理。2014年8月4日恢复审理，原告柳旺及其委托代理人刘二龙、被告胡旭到庭参加诉讼，项永武经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
柳旺诉称：胡旭于2013年4月9日向安徽休宁农村合作银行海阳支行借款40万元用于经营，原告用自有的房产为其提供担保，并签订了担保抵押合同。同年9月30日安徽休宁农村商业银行股份有限公司（原安徽休宁农村合作银行）向休宁县法院提出执行申请，法院裁定要求胡旭和原告承担还款责任。执行中，胡旭无力偿还，原告为避免损失扩大，及时向银行归还了胡旭借款本金及利息380321.66元。原告在承担了还款义务后，有权向借款人追偿。项永武系胡旭的妻子，该借款用于经营活动，项永武应承担连带偿还责任。现向法院起诉，请求判令胡旭、项永武支付原告担保款380321.66元，诉讼费由胡旭、项永武承担。
柳旺为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款合同及抵押合同，证明被告借款事实及担保抵押事宜；3、休宁县人民法院裁定书及银行还款记录，证明原告已归还借款380321.66元；4、询问笔录一份，证明被告借款系用于经营活动，且是用于进货。
胡旭在庭审中辩称：柳旺要求被告付款，不符合事实。被告没有向柳旺借房产证，且实际用款人不是被告，被告也没有还过款，所有的贷款资料都保存在华夏公司，整个贷款过程都是由夏敏智来办的。被告与柳旺不相识，柳旺不可能帮被告借款担保。
胡旭对柳旺提供的证据质证意见为：对证据1，无异议，但其仅在签贷款协议的时候见过柳旺一面；对证据2，是文本合同，其只是在上面签了个名字，其他的都不知道，抵押物是夏敏智拿来的；对证据3，华夏公司出事后，利息不能支付，银行首先找到被告，其没钱归还，而后就让签字，找担保人。到了执行局后，被告按照执行局的要求借了30000元，执行费用3000元也是被告支付的，其他的不知道；对证据4，是例行的询问笔录，他们怎么说就怎么答，目的是为了借款，被告本身不开店无需进货。
胡旭为证明自己的辩称，提供了以下证据：1、两份转账单，证明借款从其账户到郑松鹤至夏敏智账户的经过。郑松鹤是具体的贷款经办人，吴小琴是财务人员，他们都知道40万元的流向。2、郑松鹤和吴小琴的证言。郑松鹤证言：“胡旭在华夏公司做了好多年，之前也为夏敏智贷过款，都是夏敏智以胡旭的名字借的，实际用款及还款人都是夏敏智。2013年4月9日这笔贷款，牵涉到抵押物，具体如何抵押的我不知道，还是以胡旭的名义去贷款，我是参与其中帮忙夏敏智跑银行。我们跑完之后，胡旭再来签字的。前期资料当然是胡旭提供的，钱款实际上是夏敏智用的。”吴小琴的证言：“开始我不知道，是钱到胡旭账户上后我再知道的。原来不是我办的，是原先主办那个人走了，夏敏智再把胡旭的卡交到我手里。后来，夏敏智就让我把钱转到郑松鹤户上。胡旭账户上就没有钱了。”3、交付33000元的单据。
柳旺对胡旭提供的证据1、3不持异议，但认为与本案无关。
对证据2，认为证言只能证明贷款后的用途，不能证明之前贷款的情况；转账的时候是胡旭自己提供的身份证，是胡旭认可的，其存折存放在华夏小额贷款公司，是其权利的自由处分，是被告同意其财产由夏敏智自由使用。
项永武没有提供任何答辩。
对柳旺提供的证据1、2、3、4经审查符合证据的“三性”，本院予以认定。对胡旭提供的证据1、3柳旺不持异议，本院予以认定；对证据2的证人证言，合法性、真实性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明：2013年4月9日胡旭作为借款人甲方向乙方安徽休宁农村合作银行海阳支行（现安徽休宁农村商业银行海阳支行）借款40万元，柳旺用自有的坐落在休宁县海阳镇齐云大道的房地权海字第30207259号、第30207260号房产为前述借款提供担保。当日胡旭、柳旺分别与安徽休宁农村合作银行海阳支行签订了《个人借款合同》和《最高额抵押（质押）合同》，柳旺的妻子程勤作为抵押财产的共有人在抵押合同上抵押人处签了字。2013年4月12日胡旭、安徽休宁农村合作银行、柳旺、程勤在安徽省休宁县公证处对《个人借款合同》和《最高额抵押（质押）合同》强制执行效力进行了公证。安徽省休宁县公证处出具了（2013）皖休公证字第1046号具有强制执行效力的债权文书《公证书》。当天安徽休宁农村合作银行海阳支行将40万元汇入胡旭的账户，同日胡旭将40万元转入郑松鹤账户，郑松鹤将其中的20万元转入夏敏智账户，另20万元用于归还欠余和平的欠款。2013年9月8日夏敏智经营的华夏公司出现问题，同月30日安徽休宁农村商业银行股份有限公司（原安徽休宁农村合作银行）向休宁县法院提出执行申请，要求执行胡旭、柳旺、程勤借款本金40万元及利息，法院裁定要求胡旭、柳旺、程勤承担还款责任。执行过程中，胡旭支付了33000元，柳旺归还了借款本金及利息380321.66元。柳旺在承担了还款义务后，向胡旭进行追偿未果。2013年12月20日柳旺向法院起诉，请求判令胡旭、项永武支付担保款380321.66元，诉讼费由胡旭、项永武承担。
另查，项永武系胡旭的妻子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，胡旭作为借款人向安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款，柳旺作为担保人用自有的房产进行担保，并对该借款进行了赋予强制执行效力的公证，胡旭在不能履行还款义务的情况下，休宁农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，执行中作为担保人的柳旺，向休宁农村商业银行股份有限公司支付了380321.66元，是其应当承担的担保责任，但柳旺承担担保责任以后，有权向借款人胡旭进行追偿，故对柳旺要求胡旭支付其担保责任款的请求，本院予以支持。胡旭辩称其是名义上的借款人，夏敏智是实际借款人和使用人，应当追加夏敏智为本案被告，按照合同的相对性，签订合同的人是胡旭，胡旭就应当承担因合同产生的责任，至于借款之后使用情况，是借款人自身的行为，不能对抗担保人柳旺行使追偿权，故对胡旭的辩称意见，本院不予采纳。项永武虽系胡旭的妻子，但其没有在合同上签字，且该款没有用于家庭生活，故项永武在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡旭在本判决生效后三十日内支付柳旺履行担保责任款380321.66元；
二、驳回柳旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费7005元，减半收取3502.5元，由胡旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 王运高
二〇一四年八月八日
书记员 鲁文秀
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。