wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第449号
原告李洛涧，男，1963年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告韩茂义，男，1952年2月20日出生，住洛阳市涧西区。
被告常海杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李洛涧诉被告韩茂义、常海杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告和被告韩茂义经朋友介绍认识，因被告需要用钱，原告借给被告现金5万元整，借款期限为2014年10月17日至2014年12月17日，同时被告常海杰自愿作为保证人为此借款项原告承担保证责任，三方经协商签订了《借款协议》。借款到期后，被告韩茂义、常海杰均以各种理由拒绝还款。请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元；2、判令二被告支付自2014年10月14日至实际还款之日止的利息，暂定4958元；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，被告韩茂义、常海杰因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李洛涧的起诉，本案相关材料移送至公安机关处理。
审 判 长 戚宇红
代审 判员 王志国
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨静静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第874号
原告：谢丽芬，住广州市花都区。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区狮岭镇�律服务所法律工作者。
委托代理人：王瑛棋，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，住哈尔滨市。
原告谢丽芬诉被告广州朗姿皮具有限公司、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢丽芬的委托代理人卢伟灿、王瑛棋到庭参加诉讼，被告广州朗姿皮具有限公司、李志刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告广州朗姿皮具有限公司的起诉，该行为系原告对自我权利的处分，本院经审核后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志刚在广州市花都区狮岭镇经营皮革的生产、加工、销售，因经营需要与原告一直有业务来往，由原告向被告提供边油，被告向原告支付货款。2013年5月7日经双方结算，被告李志刚出具结算单交原告收执，确认欠原告货款共31450元。结算后，经原告多次催收，被告李志刚只向原告支付了3000元，尚欠原告货款28450元至今未付。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告李志刚向原告支付货款28450元及其延付金，延付金以28450元为计算基数，从起诉之日即2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告李志刚承担。
被告李志刚没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了身份资料、工商登记资料和结算单等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告李志刚在广州市花都区狮岭镇经营皮革的生产、加工、销售，因经营需要与原告一直有业务来往，由原告向被告李志刚提供边油，被告李志刚向原告支付货款。后经双方结算，被告李志刚于2013年5月7日出具结算单交原告收执，确认欠原告货款共31450元。但上述结算单出具后，被告李志刚至今仅向原告支付货款3000元，剩余货款28450元至今未付，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告李志刚向原告购买边油，至今拖欠原告货款28450元未付的事实，有原告提供的结算单及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，原告持有涉案结算单的原件，是适格的债权人，而被告李志刚经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证�及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告李志刚理应依约履行付款义务。现原告主张被告李志刚支付尚欠货款28450元的请求，理由成立，本院予以支持。
关于延付金问题，被告李志刚经原告催收至今未履行全部付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款28450元为计算基数，从起诉之日即2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收延付金至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告李志刚经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丽芬支付货款28450元。
二、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丽芬支付上述货款的延付金，延付金以28450元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月29日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第874号
原告：谢丽芬，住广州市花都区。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王瑛棋，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州朗姿皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李志刚。
被告：李志刚，住哈尔滨市。
本院在审理原告谢丽芬诉被告广州朗姿皮具有限公司、李志刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日以补充证据为由向本院提交撤回对被告广州朗姿皮具有限公司起诉的申请。
本院认为：原告提出上述撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢丽芬撤回对被告广州朗姿皮具有限公司的起诉。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓洁仪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1498号
原告：刘丽雅。
被告：庄慧竹。
被告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号。
法定代表人杨培军，职务董事长。
本院在审理原告刘丽雅与被告庄慧竹、太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽雅于2017年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘丽雅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽雅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘丽雅负担。
审判员 李 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 苗林凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3314号
申请人：褚昌权，男，1970年9月21日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：夏德文，男，1963年7月6日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被申请人：王运芳，女，1965年7月17日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被申请人：汪波，男，1974年12月28日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
申请人褚昌权与被申请人夏德文、王运芳、汪波民间借贷纠纷一案，申请人褚昌权于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏德文、王运芳、汪波银行存款人民币23万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人褚昌权申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏德文、王运芳、汪波银行存款人民币23万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1670元，由申请人褚昌权负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦家珍
二〇一七年十月十八日
书记员 孔晓同
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3943号
原告巫碧云，女，汉族，住遂昌县。
被告周火兰，女，汉族，住遂昌县。
被告吴致善，男，汉族，住遂昌县。
被告吕朝辉，男，汉族，住遂昌县。
被告祝勇伟，男，汉族，住遂昌县。
被告毛鸷震，男，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告巫碧云诉被告周火兰、吴致善、吕朝辉、祝勇伟、毛鸷震房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告巫碧云以证据不足为由，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫碧云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫碧云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告巫碧云负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年一月三日
书记员 候风果
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2299号
申请执行人：北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司。
法定代表人：岳泽华。
被执行人:中成中药加工工艺（天津）有限公司。
法定代表人：赵京德，公司经理。
被执行人：赵京德。
申请执行人北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司与被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司、赵京德仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月20日作出（2017）中国贸仲京裁字第0107号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法�强制执行。执行案号（2017）津0114执2299号。
本院在执行申请执行人北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司与被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司、赵京德仲裁一案中，执行标的金额528.3636万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司名下无车辆、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司名下账户为69×××80账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年8月7日至2018年8月7日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司名下坐落于武清区××里乡经济区××路××号�查封期限三年，自2017年7月18日至2020年7月18日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明，被执行人赵京德名下无银行存款、车辆、房屋、证券信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2299号申请执行人：北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司。法定代表人：岳泽华。被执行人:中成中药加工工艺（天津）有限公司。法定代表人：赵京德，公司经理。被执行人：赵京德。申请执行人北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司与被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司、赵京德仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月20日作出（2017）中国贸仲京裁字第0107号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法�强制执行。执行案号（2017）津0114执2299号。本院在执行申请执行人北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司与被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司、赵京德仲裁一案中，执行标的金额528.3636万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司名下无车辆、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司名下账户为69×××80账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年8月7日至2018年8月7日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司名下坐落于武清区××里乡经济区××路××号�查封期限三年，自2017年7月18日至2020年7月18日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人赵京德名下无银行存款、车辆、房屋、证券信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月十八日书 记 员  王 强
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00247号
申请执行人王改芬。
�执行人张月欣。
被执行人王寒。
关于申请执行人王改芬与被执行人张月欣、王寒合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人张月欣、王寒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2007）深民一初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执非字第44号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局
被执行人范丽梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰行审字第00068号，依法向被执行人范丽梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范丽梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范丽梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范丽梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币94005.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十八日
书记员 郑 倩
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第181号
原告吉合他日，男，土族。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告吉合他日诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告吉合他日及委托代理人袁天、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉合他日及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同修复原告的房屋。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的修复房屋也不能确定造成的破损有哪些，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求修复房屋是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告吉合他日提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告吉合他日及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告吉合他日及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同修复原告房屋。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失多少负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告修复房屋的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉合他日的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吉合他日承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张清栋
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第186号
上诉人（原审被告）许中奎。
被上诉人（原审原告）张文余。
委托代理人王国虎，系武威市凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
上诉人许中奎因与被上诉人张文余民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许中奎，被上诉人张文余及其委托代理人王国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月10日，被告许中奎向原告张文余借款61000元，出具借条一张，内容为：“今借到张文玉现金陆万壹仟元，许中奎”。之后，原告向被告索要借款未果，遂提起诉讼。庭审中，被告许中奎辩解借条为2011年4月出具，但未提交相关证据佐证。
原审法院审理认为，原、被告因民间借贷而形成的债权债务关系明确，由被告向原告出具的借条为证，应依法予以保护。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告合法权益，应负偿还原告借款之责。被告所持借款系双方间植种业务往来中回收款的辩解，所提供农作物种子购销合同属另一法律关系，村组证明及证人证言等证据，亦不能证明借款系种植回收款，故其辩解理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告许中奎偿还原告张文余借款61000元，限判决生效后30日内付清。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告负担。
宣判后，原审被告许中奎不服，以“没有借张文余的钱、并非借款而是合伙制种前期投入定金款”为由向本院提起上诉。原审原告张文余答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人对一审中出示的证据不要求复述，其质证意见与一审一致。为证明其主张，上诉人许中奎申请证人郭生龙出庭作证，郭生龙证明：2010年许中奎制种后种子款还欠22000元，在制种抽穗、收种时见过张文余，不知道张文余是什么人。经质证，上诉人许中奎认为证人陈述大部分真实，但不知道其和张文余的关系的内容不真实。被上诉人张文余认为证人陈述内容与本案无关。经合议庭评议认为，证人郭生龙证言内容不能证明本案所涉借款的性质不具有关联性，其证据效力应不予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是：1、借条所载明之“张文玉”是否系本案被上诉人张文余；2、借条载明款项的性质。
本院认为，上诉人许中奎对其出具借条的事实予以认可。但其本院开庭审理时认为如被上诉人不承认借款为合伙制种前期投入定金款则其也不认可借条所载明的“张文玉”就是本案被上诉人张文余。对此，本院认为，上诉人许中奎所持“张文玉”非本案被上诉人张文余的意见和理由不是有效、真实的抗辩主张，对此本院不予支持。关于借款性质的问题，上诉人许中奎坚持认为此借款实质为其与被上诉人张文余以前合伙制种时所收的前期投入定金款，但从现有证明分析无法证明其主张，故其上诉理由不能成立。但就上诉人许中奎所主张的与被上诉人张文余的制种合同法律关系，其可另行主张处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元由上诉人许中奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付雪莲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2131号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人颜享正。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人颜享正信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01092号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 邱 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 琼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第589号
申请执行人解培勇
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，总经理。
申请执行人解培勇与被执行人双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第15号仲裁裁定书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人解培勇劳动报酬款17640.00元，承担案件执行费164.00元。仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第589号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第589号申请执行人陈映华。被执行人娄底市新旺达汽车运输有限公司，住所地双峰县。法定代表人龙毅，该公司经理。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地址娄底市。法定代表人赵宇，该公司经理。陈映华与娄底市新旺达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司、谢贵华机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书(2014)双民三初字第345号已经发生法律效力。由于被执行人娄底市新旺达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司、谢贵华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈映华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产执行。本院认为，本案被执行人娄底市新旺达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司、谢贵华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈映华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄底市新旺达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司、谢贵华新的财产线索，申请执行人陈映华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一六年三月一日书记员  邹永辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第03861号
原告：朱立军，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨智庆，男，1988年4月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托代理人：李胜，安徽中鼎律师事务所律师。
原告朱立军与被告杨智庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立军及其委托代理人邵金海、被告杨智庆的委托代理人李胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立军诉称：2011年3月3日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，借款期限为12个月。双方约定：利息每月6000元，并约定如逾期不偿还借款本金的，被告按借款本金数额的30%向原告承担违约责任，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以资金紧张为由推诿，至今未付。现原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元，并向原告承担利息42000元（暂计算至七月，以后的利息算至款项付清之日止）；被告承担违约金45000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨智庆辩称：对150000元借款事实认可，对42000元利息不认可。利息超过法律规定，利息应按同期银行贷款利率四倍计算。部分利息我方已偿还给原告，应当从本金里扣除。目前资金比较困难，暂时没有能力支付原告欠款。
经审理查明：2011年3月3日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，被告杨智庆于借款当日给原告朱立军出具了借条一张，内容为：“今朱立军借给杨智庆人民币计壹拾伍万圆整”。双方并于当天签订了合同一份。合同约定：借款期限为12个月。借款期限内的利息人民币6000元应在每个月2号付清。并约定如逾期不偿还借款本金的，每逾期一日应向原告支付3000元的逾期借款利息，并按借款本金数额的30%向原告承担违约责任。如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。借款后，因被告杨智庆未按约还款，原告遂于2012年8月17日诉讼来院，提出诉称之请求。审理中原告自愿放弃要求被告承担违约金45000元的诉讼请求。庭审中被告提出其利息已付到了2012年1月份，原告则认为之前的利息被告只给付一部分并没有按约定的6000元一个月给付。
以上事实，有身份证复印件、借款合同、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨智庆对尚欠原告朱立军借款150000元不持异议，本院对此予以确认。至于被告辩称其利息已付到了2012年1月份，利息超过了法律规定限额，其已经给过的部分应当从本金里扣除，因原告对此不予认可，认为之前的利息被告只给付一部分且并没有按约定的6000元一个月给付，同时因被告对其已支付的利息的数额并未提供相关证据予以证实，本院对此不予采纳，故对原告朱立军请求被告杨智庆偿还其借款150000元，本院予以支持。关于原告朱立军主张被告承担利息42000元（按6000元一个月暂计算至七月，以后的利息算至款项付清之日止），虽双方借款时约定每逾期一日应向原告支付3000元的逾期借款利息，并按借款本金数额的30%向原告承担违约责任，但该约定明显过高，超过法律规定的范围，故对被告辩称利息应按同期银行贷款利率四倍计算的意见，本院予以采纳，因双方约定的借款期限为12个月，且双方对借款内的利息支付情况均无证据予以证明，故本院予以支持被告应支付原告逾期还款利息自2012年4月3日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智庆于判决生效之日起二十日内偿还原告朱立军借款人民币150000元及逾期利息（自2012年4月3日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告朱立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，其他诉讼费100元，保全费1700元，合计人民币3870元，由朱立军负担606元，杨智庆负担3264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年十月十八日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初978号
原告：陈敏，女，1982年12月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
法定代表人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，男，公司员工。
原告陈敏与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费25295元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日5时0分许，刘月月驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车，在高碑店涞水交界处王菲料厂内上坡时由南向北后溜车，与后方田绩广驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏，此事故经高碑店市交通警察大队勘察认定，刘月月负事故的全部责任，田绩广无责任。事故发生后原告给三者田绩广驾驶的车辆维修花费27295元。原告驾驶的冀Ｆ×××××号车辆分别在天安保险公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司投保了50万元的三者险和不计免赔险。事故发生时在保险责任期间内，天安保险公司已经赔付2000元交强险，剩余25295元应由被告赔偿。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
�华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保商业险50万元，含不计免赔险，请求法院依法查明事故成因和造成的后果，请求核查驾驶人员的驾驶证、从业资格证，核查车辆行驶证、营运证在发生事故时是否合法有效，在无保险免责事由的情况下，应当扣除交强险一方应当承担2000元，按照责任比例及保险合同约定，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
本院经审理认定事实如下：原告陈敏为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了第三者责任险（责任限额为500000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2015年5月27日起至2016年5月26日止。2016年5月19日5时0分许，原告司机刘月月驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在高碑店市涞水交界处王菲料厂内由南向北向后溜车时，与后方田绩广驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队勘查认定，刘月月负此事故的全部责任，田绩广无责任。原告称冀Ｆ×××××号车辆维修花费为27295元，原告已经垫付。被告冀Ｆ×××××号车辆损失不予认可并申请司法鉴定。经本院委托，汇新保险公估有限有限公司作出车辆损失意见书，对冀Ｆ×××××号车辆估损金额为20130元，被告对此意见书无异议。
本院认为：原被告双方之间的保险合同关系依法成立并已生效，双方均应根据合同约定履行各自义务。本次保险事故发生在保险期间内，经评估第三人车辆损失为20130元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。据此，在扣除原告方冀Ｆ×××××号车辆的交强险承保人应当承担的2000元后，剩余损失18130元应当由被告依法承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈敏保险理赔款18130元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告陈敏负担89元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负�127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 马小芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1774号
原告：郭建波，男，汉族，农民，住东明县。
被告：徐东云，男，汉族，农民，住东明县。
原告郭建波与被告徐东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，被告在东明集镇北街经营一家具店。2017年6月13日，被告向原告借款15000元，用于生意周转和交房租，约定2017年7月12日还款，逾期不还承担违约金每天300元。借款到期后，被告未还款，并且不与原告见面，电话打不通。为了原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，望法院查明事实，判如所请。
被告徐东云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐东云于2017年6月13日向原告郭建波借款并出具借条一份，借条内容为“今由借款人徐东云身份证号：因生意需要资金周转向郭建波身份证号：借款现金人民币壹万伍仟元整（15000元）。借款期限：2017年6月13日至2017年7月12日。······”，同时被告出具收条一份，收到出借人郭建波人民币壹万伍仟元整（15000元）。原告于当日实际转账给被告借款14800元。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐东云曾向原告郭建波借款这一事实，虽然被告没有到庭，但有原告提供的被告出具的借条、收条及银行卡交易明细清单予以证明，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。虽然被告给原告出具的借条和收条都显示被告向原告借款15000元，但原告通过银行转账给付被告14800元，故应认定借款实际为14800元。债务应当清偿。借款到期后，被告没有依约偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东云于本判决生效后十日内偿还原告郭建波借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担2.5元，被告负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨凤丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4239号
原告：淮安市华东装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路105号4楼。
法定代表人：张娅美，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：涟水县幸福里实验小学，住所地涟水县淮浦北路*号。
法定代表人：ＸＸ宇，该学校校长。
委托诉讼代理人：孙从权，该学校职工。
原告淮安市华东装饰工程有限公司（以下称装饰公司）与被告涟水县幸福里实验小学（以下称幸福里小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人王洪磊，被告幸福里小学的委托诉讼代理人孙从权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告装饰公司向本院提出诉讼请求：2014年1月15日，原、被告签订合同，约定由原告承包被告发包的该学校报告厅电气安装工程，合同总价64800元，2015年5月18日工程经竣工验收合格并交付使用，按付款进度，被告应将余款19440元支付给原告，但被告没有支付，请求判决被告向原告支付工程款19440元。
被告幸福里小学辩称，原告所诉工程承包关系及工程已经验收合格并交付使用属实�按合同约定尚欠工程款19440元也是事实，但工程造价没有经过审计，工程款支付主管部门没有审批，故不能支付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原、被告签订合同，约定由原告承包被告发包的该学校报告厅内部灯光装饰工程，工程价款为64800元，结算方式为：经验收合格后首次付工程款的70%，一年后再付工程款的20%，二年后全部结清。2014年4月23日，原告完成的工程经验收合格并交付使用，现有余款19440元没有支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、施工合同、竣工验收报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告完成的工程于2014年4月23日经竣工验收合格并交付使用，被告应于2016年4月23日前支付全部工程款项，现尚有余款19440元没有付清，故原告请求支付，本院予以支持。本案合同约定的工程价款为固定总价，故被告辩解工程造价没有经过审计，主管部门没有审批不能支付，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告涟水县幸福里实验小学于判决生效后30日内支付原告淮安市华东装饰工程有限公司工程款人民币19440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告涟水县幸福里实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××60，金额143元）
审判员 李林峰
二〇一七年九月十三日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初354号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人何静英，女，1944年8月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2014年9月11日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月19日被取保候审，9月28日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人何静英犯赌博罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人何静英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人何静英以营利为目的，通过召集赌客、提供赌点、赌具等方式，先后多次在常州市武进区潞城街道潞城花苑33幢503室、53幢甲单元1402室，组织沈某2（已行政处罚）等21人用麻将牌“斗牛”的形式赌博。
2017年5月23日，被告人何静英聚集陈某1、潘某等人（均已行政处罚）在常州市武进区潞城街道潞城花苑53幢甲单元1402室赌博时，被公安机关现场查获，并缴获赌资人民币17020元、作案工具麻将牌40只（均已收缴）。案发后，公安机关从被告人何静英处查获犯罪所得人民币20元，现暂扣于常州市武进区公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人何静英如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何静英在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证麻将牌照片；书证人口基本信息登记表、扣押物品清单、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书；证人戴闰荣、沈某1、陶某、沈某2、陈某1、潘某、周某、张某、牛某、朱某1、朱某2、蒋某、林某、吴某1、朱某3、戴某、浦某、俞某、吴某2、朱某4、费某、王某、谷某、梁某、陈某2等人的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场检查笔录及照片。
本院认为，被告人何静英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人何静英归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人何静英犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人何静英犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的犯罪所得人民币20元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晋鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 费 雯
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初354号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人何静英，女，1944年8月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2014年9月11日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月19日被取保候审，9月28日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人何静英犯赌博罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人何静英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人何静英以营利为目的，通过召集赌客、提供赌点、赌具等方式，先后多次在常州市武进区潞城街道潞城花苑33幢503室、53幢甲单元1402室，组织沈某2（已行政处罚）等21人用麻将牌“斗牛”的形式赌博。2017年5月23日，被告人何静英聚集陈某1、潘某等人（均已行政处罚）在常州市武进区潞城街道潞城花苑53幢甲单元1402室赌博时，被公安机关现场查获，并缴获赌资人民币17020元、作案工具麻将牌40只（均已收缴）。案发后，公安机关从被告人何静英处查获犯罪所得人民币20元，现暂扣于常州市武进区公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人何静英如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何静英在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证麻将牌照片；书证人口基本信息登记表、扣押物品清单、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书；证人戴闰荣、沈某1、陶某、沈某2、陈某1、潘某、周某、张某、牛某、朱某1、朱某2、蒋某、林某、吴某1、朱某3、戴某、浦某、俞某、吴某2、朱某4、费某、王某、谷某、梁某、陈某2等人的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场检查笔录及照片。本院认为，被告人何静英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人何静英归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人何静英犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人何静英犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的犯罪所得人民币20元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晋鹏二〇一七年九月二十八日书记员  费 雯
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终853号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李君，男，1959年7月21日生，汉族，吉林省有色地质勘查局602队职工，住白山市浑江区新建街建五委十一组。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四平市中山地质勘探器材厂。住所地：四平市铁东区烟厂路***号。
负责人：孙长玉，四平市中山地质勘探器材厂经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人李君因与被上诉人四平市中山地质勘探器材厂买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李君于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李君在二审诉讼中自愿申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24784元，减半收取12392元，由上诉人李君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初754号
原告：陈志铭，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：朱艺澎，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈志铭与被告朱艺澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日予以立案。原告陈志铭于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志铭所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志铭负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈小燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终910号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍义忠。
被上诉人（原审原告）：唐东风。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司因与被上诉人伍义忠、唐东风房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永州市富鑫房地产开发有限公司于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，永州市富鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏桂庆，男，1974年5月10日出生，汉族，山西省阳泉市平定县人，现住山西省平定县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人：王定平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司总经理。
再审申请人魏桂庆因与被申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏桂庆的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院2016年10月31日作出的（2016）晋03民终606号民事判决书；2、判令二被申请人连带赔偿未给申请人缴纳五险一金损失313257.08元；3、判令二被申请人连带支付申请人未休年休假工资8974.8元；4、判令二被申请人连带支付申请人未足额发放的经济补偿金1551.2元；5、诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定申请人与被申请人煤运公司之间不存在劳动关系缺乏证据证明。本案的一个基本事实就是申请人自2001年起一直与煤运公司存在劳动关系，直到2014年。这个事实不仅有书面证据证实，而且整个案件中许多不合常理的地方，只有承认申请人与煤运公司长达14年的劳动关系才能解释通。第一，申请人签字捺印的终止劳动合同证明书，虽然被申请人颂和公司提交该证据的目的是证明自身行为的合法，但该书证却暴露出二被申请人严重侵犯了申请人的权益。按颂和公司的说法，申请人是2010年1月才和其建立劳动关系，到2014年11月，时间仅有四年，颂和公司为何要支付申请人十四年的经济补偿。第二，颂和公司与申请人解除劳动关系的依据就是政府部门关于撤销煤焦管理站的政策。政府部门撤销的是煤焦管理职能，而不是颂和公司，二者不会发生必然联系。上述种种自相矛盾的做法只能再次证实，申请人在这十四年里一直与煤运公司存在劳动关系，煤运公司为了逃避法定义务，规避劳动合同法，以劳务派遣的形式违法用工，这是造成申请人权益受损的直接根源。第三，我国法律规定劳务派遣只适用于辅助性工种，而申请人在煤运公司工作期间，从事的上路执法的工作，工种与所谓的正式工没有任何区别。第四，上岗证等证据证实申请人早在与颂和公司签订所谓劳动合同之前就在煤运公司工作。而颂和公司与申请人签订劳动合同时间恰好是劳动合同法颁布后，这也反映出煤运公司作为国有单位却违反国家法律，侵害劳动者的合法权益。原审判决只是片面采信被申请人提供的劳务派遣协议，而对申请人提供的上岗证等证据视而不见，也不顾事实中存在的诸多矛盾之处，做出的判决既不合理，也不合法。
2、原判决适用法律错误。原审判决以”原告未提供相应证据充分证实本案属于《劳动争议司法解释三》第一条规定的情形”为由，不支持申请人主张的未交养老保险损失。申请人认为，该判决适用法律有误。依据查明的事实，本案完全属于该司法解释规定的情形，即使需要继续提交证据，因我国法律明确规定用人单位有为劳动者缴纳各项社会保险的义务，该举证义务也应由被申请人承担。在劳动关系中，由于用人单位占有主动和支配地位，劳动者明显处于劣势，用人单位是否按要求缴纳了五险一金，劳动者很难准确掌握。只要用人单位不能举证已经依法履行了为劳动者缴纳五险一金的义务，就应认定其没有履行法定义务，其就应承担赔偿责任。二审法院不顾上述基本事实，将举证责任强加于申请人，显属错误。二审结束后，申请人专门咨询有关部门，社会保险部门只能对曾经交纳过保险的人员出具有关证明，对从未交纳保险的人员因没有数据根本不会出具有关证明。所以，申请人根本无法获取有关证据。再者，该案涉及人数众多，审判机关为查明案情，可依职权调取相关证据，而原审法院却不予理睬。原审判决以”已过诉讼时效及原告不能举证自身未休年休假”为由，不支持申请人的补发未休年休假工资请求，同样有误。
本院认为，关于再审申请人魏桂庆与被申请人颂和公司、煤运公司法律关系的认定问题。颂和公司作为用人单位，与魏桂庆签订的劳动合同书（劳务派遣）、续订变更劳动合同书以及终止（解除）劳动合同证明书是双方真实意思表示，颂和公司与魏桂庆之间形成劳动关系。魏桂庆由颂和公司派遣到煤运公司工作，魏桂庆与煤运公司并未形成劳动关系。魏桂庆主张和颂和公司不存在劳动合同关系，而与煤运公司存在劳动合同关系，无事实依据和法律依据，本院依法不予采信；关于社会保险未缴纳的损失赔偿问题。魏桂庆依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定主张赔偿损失，但未能提供相应的证据充分证明本案属于该情形，故对此项主张，本院无法予以支持；关于未休年休假的损失赔偿问题。根据法律规定，劳动争议案件的仲裁时效为一年，而在原审中，魏桂庆主张赔偿2010年以前未休年休假的损失，但其未能提供有效的证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原审法院认定魏桂庆的该诉讼请求已超过仲裁时效。该认定事实清楚，于法有据，并无不当；关于未足额发放经济补偿金的问题。原审法院经审理查明，魏桂庆与颂和公司系协商解除劳动合同，颂和公司依据标准计算并向其发放了经济补偿金，不存在未足额发放经济补偿金的情形。而且，魏桂庆也未能提供相应的证据证明自己的主张，故对于该主张，本院无法予以支持。
综上，再审申请人魏桂庆的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏桂庆的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c0fb80c-65cb-4286-af82-a84a012e070d&imgId=MGMwZmI4MGMtNjVjYi00Mjg2LWFmODItYTg0YTAxMmUwNzBkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2426号
申请执行人谢文玉，男，现住伊金霍洛旗。
被执行人宝音达赖，男，现住东胜区。
被执行人穆仁，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人谢文玉与被执行人宝音达赖、穆仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谢文玉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1580号案件中对被执行人宝音达赖、穆仁的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2426号申请执行人谢文玉，男，现住伊金霍洛旗。被执行人宝音达赖，男，现住东胜区。被执行人穆仁，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人谢文玉与被执行人宝音达赖、穆仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谢文玉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1580号案件中对被执行人宝音达赖、穆仁的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月二日书记员  刘 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3834号
申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3834号申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2145号之一
申请执行人：张爱明，女，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔。
法定代表人：吴清江。
被执行人：安徽飞海置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔。
法定代表人：吴将鑫。
被执行人：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴将鑫，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张爱明与被执行人黄山龙裔公墓经营管理有限公司、安徽飞海置业有限公司、吴清江、吴将鑫民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人名下的财产，因上述财产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第02292号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年二月十六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2145号
申请执行人：张爱明，女，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔。
法定代表人：吴清江。
被执行人：安徽飞海置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔。
法定代表人：吴将鑫。
被执行人：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴将鑫，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行张爱明与黄山龙裔公墓经营管理有限公司、安徽飞海置业有限公司、吴清江、吴将鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2015)庐民一初字第02292号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山龙裔公墓经营管理有限公司、安徽飞海置业有限公司、吴清江、吴将鑫在银行的存款350万元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二日
书记员 潘 登
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢267号
申请执行人：魏某。
被执行人：乌某。
申请人魏某与被执行人乌某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0421民初7045号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌某在中国建设银行的账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月十八日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执恢267号申请执行人：魏某。被执行人：乌某。申请人魏某与被执行人乌某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0421民初7045号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌某在中国建设银行的账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年七月十八日书记员  青 青
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民监3号
原审原告:宋华连，男，1958年5月14日出生，汉族，广元市旺苍县人，住广元市旺苍。
原审被告：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原审原告宋华连与原审被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）川0812民初227号民事调解书，已经发生法律效力。因在执行过程中，出现新证据，经本院院长提交审判委员会讨论决定，因出现新证据致使原调解书错误，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张艳秋
审判员 刘 克
审判员 王 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓小丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02918号
原告罗进渔，男，1953年2月24日出生，汉族，浙江省苍南县人，农民，住浙江省苍南县桥墩镇罗洋村*号。
被告沈朝松，男，1981年7月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2014年11月1日立案受理原告罗进渔诉被告沈朝松借款合同纠纷一案。原告具状请求人民法院依法判决：1.被告沈朝松立即偿还原告罗进渔欠款18875元；2.本案诉讼费由被告沈朝松负担。
审理查明：被告沈朝松因购买原告罗进渔的机械设备欠款25000元。被告沈朝松已还款19000元，尚欠6000元。
在审理过程中，原告罗进渔于2014年11月4日向本院提出书面申请，以被告沈朝松已死亡为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗进渔的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗进渔撤回起诉。
案件受理费50元（原告罗进渔已预交25元），减半收取25元由原告罗进渔负担。
审判员 马艳艳
二〇一四年十一月六日
书记员 甘小红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告谭天宇，男，1985年11月4日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭天宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭天宇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币107039.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审165号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人舒建杰，男，，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县城关镇
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）308号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月2日作出的谷土资执罚（2016）308号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇大古桥社区六组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4474.4元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）308号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）308号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 刚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1687号
原告：朔州市晶彩广告传媒有限责任公司，住所地，山西省朔州市朔城区鄯阳街北侧。
法定代表人：李二平，职务，董事长。
委托诉讼代理人:安文权，男，系朔州市晶彩广告传媒有限责任公司经理。
被告：刘继承，男，1990年9月7日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告朔州市晶彩广告传媒有限责任公司与被告刘继承买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经审理本院认为案由应变更为承揽合同纠纷。
原告朔州市晶彩广告传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告货款5395元。事实与理由：2015年11月12日，被告给原告写下欠条，欠原告货款5395元。后原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱不还。据此，原告特向贵院起诉，请求人民法院判令被告归还原告货款5395元，并承担本案诉讼费用。
被告刘继承未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的被告刘继承2015年10月1日至30日所写的结算证明及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告刘继承系开设影楼的一方，原告系加工影楼系列相片出片及后期相框镶钻的系列工作。原被告从2015年开始合作，在2015年10月1日至30日期间，被告刘继承在原告处加工洗片、相框镶钻等业务，期间共欠原告出片及后期制作费5395元。被告给原告写下结算证明，后原告多次要求被告给付制作加工费，被告均以各种理由推脱，故形成诉讼。
本院认为，本案案由原定为买卖合同，但双方没有买卖合同的要件，被告刘继承影楼摄影后，照片交由原告所属的公司加工冲洗，即按照被告刘继承的要求完成工作，交付工作成果，被告刘继承给付报酬的合同，故本院认为双方的合同关系符合承揽合同的实质性要件，故案由变更为承揽合同纠纷。现原告根据被告的要求对被告交付的相片进行了冲洗及后期加工，被告刘继承确认出片及后期加工费共欠原告5395元，被告应按确认的数额给付原告加工费。被告未按约定给付原告劳动报酬，承担违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告刘继承在本判决生效后十日内给付原告朔州市晶彩广告传媒有限责任公司加工承揽费5395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一七年八月二十五日
书记员 张森枝
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4094号
原告柏某甲，男，生于1987年8月30日。
被告易某某，女，生于1990年1月25日。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
原告柏某甲诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告柏某甲、被告易某某及其委托代理人王琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称，2008年12月25日和被告经人介绍相识恋爱，2009年4月30日双方按当地风俗举行结婚仪式，同年11月18日双方生育一子柏某乙，2010年4月26日双方在武胜县飞龙镇民政所办理结婚证。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告只顾吃喝玩乐，对家庭极不负责，未尽到作为妻子与母亲的责任。儿子柏某乙一直跟随原告父母生活，被告未负担孩子的一切费用，每年偶尔探望几次。被告多次撒谎欺骗原告，且与他人有不正当联系，未尽到夫妻间的忠实义务。经原告劝解后被告仍未改善，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现已彻底破裂。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子柏某乙由原告抚养，被告每月支付700元生活至其成年为止。
被告易某某辩称，原告诉状中关于双方相识恋爱、结婚生子的事实属实，但是关于被告吃喝玩乐、欺骗原告等情况不属实。双方共同生活多年，且育有一子，双方感情还可以，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，儿子要跟随被告生活，双方婚后购买的房子归被告个人所有。
原告对其主张向本院提供了以下证据：原、被告结婚证复印件，婚生子女户口薄复印件，武胜县沿口镇河东社区居委会证明。
本院对原告证据的分析认证：原告提交的原、被告结婚证复印件，婚生子女户口薄复印件，武胜县沿口镇河东社区居委会证明，具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告对其主张向本院提供了以下证据：商品房买卖合同复印件。
本院对被告证据的分析认证：被告提交的商品房买卖合同复印件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及双方的证据，本院确认以下事实：
2008年12月25日原、被告经人介绍相识恋爱，2009年4月30日双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同年11月18日双方生育一子，取名柏某乙。2010年4月26日原、被告自愿在武胜县飞龙镇民政所补办结婚登记手续。原、被告婚生子柏某乙长期跟随原告父母生活。另查明，原、被告双方于2011年11月13日共同在武胜县沿口镇弘武大道购买了住房一套。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同建立幸福和睦的婚姻家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相应的证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初字3384号
原告西文林，女，汉族，1967年9月29日生。
被告毕兆祥，男，彝族，1974年3月17日生。
原告西文林诉被告毕兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭对本案进行了审理。原告西文林、证人郑继莲到庭参加诉讼，被告毕兆祥经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告西文林诉称：被告毕兆祥属于退休人员，退休后经营着一家茶叶店。2013年被告声称资金周转不开向原告提出借款请求，原告考虑到被告有退休工资并有一定的资产，即同意借款给被告。自2013年12月26日开始至2014年7月1日期间，被告共计向原告西文林借款人民币30万元，该款项一部分通过银行转帐支付，一部分通过现金支付。为便于保管，2014年11月28日被告向原告出具一张总的借条。因原告现需用钱，多次向被告催要借款，被告于2016年3月17日赔付原告借款本金20000元，剩余的280000元被告一直以各种借口推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告借款人民币28万元，并承担该款立案的2017年4月6日起至还清款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告毕兆祥经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间向本院提交答辩状。称：我自2014年4月以来应朋友杨忠林的要求向西文林借过八笔款项，共计人民币30万元，与西文林口头商定利息按月息5%计算，按月付息。至今我已经为实际用款人杨忠林向西文林垫付利息27次，共计56800元，偿还本金20000元。上述借款，钱是杨忠林使用的，我虽为杨忠林代借，但向西文林借款一直都是由我以我的名义在经手办理。如今在一时找不到杨忠林之前，向西文林偿还借款一事，一直是我代为经手办理，我理应承担责任。根据原告西文林诉求中要求我偿还欠款280000元，我已向西文林垫付利息56800元，请求人民法院按照银行利息折算，折算后以确定我向西文林还款的金额。针对原告西文林提出的按银行同期贷款利率计算利息的诉求我没有意见。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、欠条一份、2、银行汇款凭证四张、3、银行交易明细二张，欲证实被告向原告借款30万元的事实。
被告毕兆祥未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关书证，举证期间向本院申请郑人郑继莲出庭作证。
证人郑继莲证言称：其与被告毕兆祥系男女朋友关系，因原告经常到被告家找其催款，知道原、被告双方借款30万元的事情，并知道该借款是毕兆祥代其朋友杨忠林向西文林所借，杨忠林与毕兆祥之间没有书面的借款凭证，且毕兆祥已向西文林支付过80000元多元的借款本息。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。证人郑继莲的证言与被告毕兆祥的答辩基本一致，对一致内容部分本院予以采信。
根据原、被告的诉辩和庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告与原告系朋友关系。因被告毕兆祥因朋友杨忠林资金周转需要向原告西文林借款请求。2013年12月26日至2014年7月1日期间，原告西文林以银行转帐和现金方式向被告毕兆祥八次共计出借人民币30万元，双方口头约定利息按月息5%计算。2014年11月28日，被告毕兆祥向原告西文林出具《借条》一份，载明：我自2013年12月26日至2014年7月1日一共向西文林女士借了八笔款，总计人民币30万元。自2014年12月11日开始的利息就暂停，没有付过。2016年3月17日，被告毕兆祥向原告西文林出具《欠条》一份，载明：我于2014年4月以来向西文林女士约借款人民币30万元，到2016年3月17日止，已还款20000元，现还欠西文林女士本金人民币280000元。因被告一直未归还原告剩余借款及利息，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，从原告提交的银行汇款凭证、借条、欠条和被告的答辩意见、证人的证言等证据的内容来看，被告毕兆祥以其名义向原告西文林借款人民币30万元、已还款20000元有相应的证据予以证实，且被告毕兆祥未到庭对原告西文林提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张的被告毕兆祥向其借款人民币28万元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告以其向本院提起诉讼的行为主张被告返还其借款人民币28万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方均无异议，故本院依法按照相关法律规定予以支持。关于被告辩称其系代其朋友杨忠林向原告借款的意见，本院认为原告向被告出借款项，有其银行汇款凭证、借条、欠条等证据证实，符合法律规定的起诉条件，而被告辨称其系为朋友杨忠林借款系另外的法律关系，也应当提供符合法律规定的起诉条件的证据证明，故本院对其该答辩观点不予采信。关于被告要求人民法院将其支付的利息按照银行利息折算的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，被告未到庭提交证据证明其支付的利息超过年利率36%，应承担举证不利的法律后果，本院对其该答辩意见不予支持，但被告可以在有证据的前提下另案起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕兆祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告西文林借款人民币28万元，并支付该款项自2017年4月6日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告西文林的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告毕兆祥承担5000元，由原告西文林承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张婷婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1581号
原告：郝守林，男，汉族，1965年5月18日生，住大同市南郊区。
被告：郝守义，男，汉族，1961年3月1日生，住大同市南郊区。
郝守林与郝守义返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郝守林于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝守林在本院审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝守林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郝守林负担。
审判员 袁瑞东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢81号
申请执行人：宜宾县华平混凝土有限公司，住所地宜宾县。
法定代表人：吴利平，该厂厂长。
被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地宜宾县。
法定代表人：金泉，该公司总经理。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地宜宾县。
法定代表人：韩家富，该公司董事长。
本案在执行申请执行人宜宾县华平混凝土有限公司与被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混凝土有限公司借贷纠纷一案中，依法对本案查封的被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司的房产进行评估、拍卖，流拍后抵偿了4243854元，尚欠639429元未履行，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第674号民事判决书未履行部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 李 明
二〇一八年七月十日
书记员 罗 洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙倩，女，1977年4月1日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘小军，1978年10月11日出生，汉族，住昌吉市,系孙倩丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆大光华国际学校。住所地：乌鲁木齐市乌昌路****号。
法定代表人：熊悟，新疆大光华国际学校董事长。
再审申请人孙倩与被申请人新疆大光华国际学校(以下简称大光华学校)劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙倩申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误、处理失当。一、关于双方劳动合同解除的时间问题。本人与被申请人之间的劳动合同关系的解除时间应当从2016年4月18日算起，而不能从2015年8月1日本人向被申请人提出休产假之日起算。原审法院无视本人在请假前即将分娩的事实，判令解除劳动合同违反法律规定。若双方的劳动合同要解除，也应当在本人哺乳期三个月后解除，即2016年1月20日后才能解除劳动合同。二、是否应当补发寒暑假工资及孕期、哺乳期的工资问题。被申请人在二审中自认学校寒暑假不发放工资的情况下，原审以本人银行流水单上一个月出现两笔进款记录而认定已经发放工资，系自行揣测事实。双方的劳动关系存续期间孕期、哺乳期工资理应发放。三、关于经济补偿金的问题。被申请人存在欠付工资、未缴纳社保，即便认定本人自动离职仍然应当支付经济补偿金。四、关于未签订劳动合同双倍工资的问题。2015年之后的二倍工资请求仍然在仲裁时效之日内。五、关于补缴社保的问题。原审法院判令被申请人补缴社保的截止日期应当在本人提起劳动仲裁之日。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，第一，关于再审申请人孙倩与被申请人大光华学校何时解除劳动合同的问题。本案再审申请人孙倩所提交的请假申请上被申请人大光华学校领导并未签字或盖章批准，不能认定再审申请人孙倩的请假申请经被申请人大光华学校批准，故原审认定再审申请人孙倩在请假未获批准的情况下未到岗上班属自动离职，将请假起始日即2015年8月1日确定为双方劳动关系解除日并无不当。
第二，关于再审申请人孙倩陈述的任何单位都不能开除孕妇的辩解理由是否成立的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项的规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，但并未规定用人单位不能依照该法第三十九条的规定解除上述女职工的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条分别规定了非因劳动者本人原因导致劳动合同不能履行和经济性裁员情形下用人单位可以解除劳动合同，在这两种情形下，用人单位不能解除处于孕期、产期、哺乳期内的女职工的劳动合同，但该法第三十九条规定的是职工在有过错的情形下用人单位可以解除劳动合同，即使是孕期、产期、哺乳期内的女职工亦不应例外。故其称原审法院无视本人在请假前即将分娩的事实，判令解除劳动合同违反法律规定的主张不成立。
第三，关于再审申请人孙倩提出被申请人大光华学校应当补发寒暑假工资及孕期、哺乳期的工资，补缴社保至再审申请人提起劳动仲裁之日的问题。因双方劳动关系终止日期在2015年8月1日，其要求劳动关系终止后的上述费用不应支持。对于补发2014年2月、7月工资的主张再审申请人孙倩没有提交有效充分的证据证明被申请人大光华学校没有发放，故原审没有认定并无不当。
第四，关于未签订劳动合同双倍工资的问题。再审申请人孙倩在2013年12月31日双方劳动合同到期后并未续订合同，但孙倩2014年1月1日起依然继续在为大光华学校提供劳动，根据法律规定，双方自2015年1月1日起应视为已订立无固定期限劳动合同，此情况下，大光华学校作为用人单位所应当承担的法律责任由支付二倍工资义务转为无固定期限劳动合同义务，用人单位大光华学校不再需要支付二倍工资。故原审对再审申请人孙倩主张二倍工资的请求不予支持的结果正确。
第五，关于经济补偿金的问题。再审申请人孙倩主动离职不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，原审不予支持并无不当。
综上，孙倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙倩的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）定民初字第01572号
原告王某某。
被告张某某。
委托代理人郭某某。
委托代理人李某某。
原告王某某诉被告张某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2010年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，其特别委托代理人郭某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告王某某诉称：2009年农历4月份，原告丈夫陈某（已故）给被告张某某盖房完工后，被告共欠原告丈夫工资款10000元，并于2009年农历5月8日给原告丈夫立欠据一支，约定月利率15‰。2009年农历12月份，原告丈夫因车祸身亡。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息。
原告向法庭提供以下证据：
1、被告张某某所立欠款欠据一支，证明2009年农历5月8日被告张某某欠原告丈夫陈某工资款10000元，约定月利率为15‰。
2、宁夏正泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告提供的张某某所立欠据上的“张某某”签名字迹与样本上的张某某签名字迹倾向是同一人所写。
3、鉴定费票据一支，证明鉴定费用为1100元。
被告张某某特别授权代理人李某某辩称：被告张某某不欠原告的钱，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：原告丈夫陈某给被告盖房属实，但张某某于2009年农历9月27日就把10000元还给陈某了，所还的10000元就是盖房的工资款。再就是张某某从未给陈某打过欠据。故被告方不再欠陈某的工资款，对原告的诉讼请求，应依法判决驳回。
被告张某某及特别委托代理人均未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一组证据有异议，理由是张某某于2009年农历9月27日就把欠的工资10000元付给陈某了，再就是张某某从未给陈某打过欠据。故张某某不再欠原告的工资款；对第二组证据有异议，理由是：宁夏正泰司法鉴定所司法鉴定意见书不能确定欠据上的“张某某”字体系被告张某某亲笔书写；对第三组证据的内容本身无异议，但鉴定费用应由原告承担。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，被告虽有异议，但其不能提供相应的证据支持自己的观点，经本院审查，此欠据形式合法、内容客观真实，与鉴定意见能够相印证，故本院予以采信。对原告提供的第二组证据，被告方虽有异议，但其不能提供相应的证据支持自己的观点，且本院在送达司法鉴定意见书时已告知其如有异议须在规定期限内交纳鉴定费，但被告未在规定的期限内交纳，视为其对重新鉴定自愿放弃，故本院予以采信。对原告提供的第三组证据，被告对其内容无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明如下事实：
2009年农历5月8日，经原、被告双方结算，被告张某某欠原告丈夫陈某（已故）盖房工资10000元，立有借据，并约定月利率为15‰。陈某因车祸身亡后，原告多次找被告索要未果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告张某某偿还原告欠款本金10000元及利息。
同时查明：本院给被告送达司法鉴定意见后，被告提出异议，庭审中被告申请对欠据上的指纹进行鉴定，但均未在限定的合理期限内交纳鉴定费用。
本院认为：原告王某某持被告张某某所立欠据及相关证据，向被告索要欠其丈夫陈某的工资款本金10000元及利息，证据确凿，理由充分，故本院应予以支持。被告辩称其欠原告丈夫陈某的工资款10000元，于2009年农历9月27日已还给陈某了，且被告从未给陈某打过欠据，因被告不能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告王某某人民币本金10000元及利息（月利率为15‰，从2009年农历5月8日起计息至履行完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1100元，共计1150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈继宏
审判员 董恩国
审判员 刘福宝
二〇一〇年十二月二日
书记员 李 雯
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00282号
申请执行人沈顺成，男，1959年5月5日生，汉族，住正定县。
被执行人冉文录，男，1968年6月4日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人沈顺成与被执行人冉文录为运输合同纠纷的（2009）正民一初字第20289号民事调解书一案中，被执行人于2014年3月10日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2009）正民一初字第20289号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年三月十四日
书记员 曹雯雯
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00282号
申请执行人沈顺成，男，1959年5月5日生，汉族，住正定县。
被执行人冉文录，男，1968年6月4日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人沈顺成与被执行人冉文录为运输合同纠纷的（2009）正民一初字第20289号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年3月10日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2009）正民一初字第20289号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年三月十四日
书记员 曹雯雯
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审78号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：团风县顺利石材加工厂。
负责人：李芳池，非公司私营企业业主。
2017年11月16日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月12日对被申请人作出的团土资执罚（2017）6号行政处罚决定。申请强制执行内容：1、责令被申请人将非法占用的3578.6平方米的土地，在15日内退还给贾庙乡杨泗村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的664.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2017）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，团土资执罚（2017）6号行政处罚决定第2项，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，行政相对人可在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，期满不起诉又不自行拆除的，行政机关可依《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。因申请执行人团风县国土资源局针对该项的申请已逾强制执行申请期，故本院依法不予受理该项申请。对第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2017）6号行政处罚决定第1项准予强制执行，并由申请执行人团风县国土资源局组织实施。
二、对该处罚决定第2项提出的强制执行申请不予受理。申请执行人如有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戴梦婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初141号
原告：钟育谱，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。
被告：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明。
原告钟育谱与被告江油市安托山商品砼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟育谱的委托诉讼代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告江油市安托山商品砼有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟育谱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资6,900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟育谱受被告江油市安托山商品砼有限公司招聘，于2013年3月进入该公司工作。江油市安托山商品砼有限公司拖欠原告2016年2月至4月期间的工资6,900.00元，原告多次催收未果。
被告江油市安托山商品砼有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月至2016年6月，原告钟育谱系被告江油市安托山商品砼有限公司员工，2016年6月7日，被告江油市安托山商品砼有限公司法定代表人李远明签署《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》一份，确认江油市安托山商品砼有限公司尚欠原告钟育谱2016年2月至4月期间的工资6,900.00元未付，现原告钟育谱起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照和组织机构代码证、《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》、安托山商品砼有限公司员工花名册、劳动保障监察调查（询问）笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿，被告安托山商品砼有限公司拖欠原告钟育谱工资未付，有被告向原告出具的（拖欠工资）花名册和原告陈述为证，原告所举证据足以认定被告欠款的事实，对原告诉请被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告安托山商品砼有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告钟育谱欠款6,900.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 唐海军
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 莎
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人汪武宗，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住新化县游家镇淡竹村*组*号。
被执行人伍晓桃，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住新化县游家镇淡竹村*组*号，系汪武宗之妻。
被执行人唐华松，女，1974年9月22日出生，新化县游家镇卫生院医师，住新化县游家镇一居委会*组**号。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人汪武宗、伍晓桃、唐华松金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人汪武宗、伍晓桃、唐华松已主动向申请执行人交纳了兑现款。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院出示了被执行人已经全部兑现的证明。故此，该案自动履行结案。
特此通知
审 判 员 李朝阳
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1442号
上诉人（原审被告）萨仁满都拉，男，1985年12月30日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人格日乐图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏日乐木，男，1959年5月20日出生，蒙古族，职工。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人萨仁满都拉因与被上诉人苏日乐木民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人萨仁满都拉及其委托代理人格日乐图，被上诉人苏日乐木及其委托代理人孟和陶格陶夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月7日，被告向阿鲁科尔沁旗绍根信用社贷款人民币50000元，约定于2009年12月21日偿还。被告未在约定期限偿还贷款。2009年12月27日，当时任绍根信用社主任的原告代被告偿还了贷款本金50000元和利息7055.26元，计57055.26元。此款被告至今未还。另查明，2008年12月23日人民银行确定的3-5年贷款利率为5.76%。
原审法院认为，原告代被告偿还贷款及利息的事实清楚，证据充分，被告有责任向原告清偿原告代其偿还的款项。因原告代被告偿还贷款时双方未约定利息，原告提出的按照信用社利率按季度计算利息的请求，本院不予支持。代偿还之日起应按照人民银行同期利率计算。被告提出借此款后交给那仁满都拉的答辩意见与本案无关，本院不予采信。原审判决：被告萨仁满都拉在判决生效后三日内给付原告苏日乐木代偿款57055.26元及利息12323.94元（2009年12月27日至2013年9月27日止，利率为4.8‰）元，合计69379.20元。
宣判后，萨仁满都拉不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。审理该案的一位法官与苏日乐木关系亲密。贷款未签订过合同。贷款并不是由上诉人使用，将50000元通过案外人那仁满都拉给付被上诉人。是被上诉人利用上诉人的名义非法贷款。本案的诉讼超过诉讼时效，贷款是上诉人与阿鲁科尔沁旗信用联社之间的合同关系，与被上诉人个人无关。请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人苏日乐木答辩称，被上诉人代上诉人在贷款偿还期内偿还贷款本息的事实清楚，证据充分。上诉人称被上诉人利用上诉人的名义非法贷款没有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人在原审庭审过程中对涉案贷款“内蒙古农村信用社借款借据”不持异议。被上诉人在原审过程中提供的“内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证”能够证明被上诉人代上诉人偿还贷款的事实。上诉人主张原审程序违法，将50000元通过案外人那仁满都拉给付被上诉人，本案的诉讼超过诉讼时效，不能提供充分证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2191元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子波
审 判 员 孟 和
代理审判员 苏力德
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 皓