山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7261号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：陈孝和，男，1955年11月27日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：范庆爱，女，1956年1月18日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：陈占录，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘志芹，女，1966年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱洋，男，1982年9月5日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：陈娟，女，1982年10月6日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈孝和、范庆爱、陈占录、刘志芹、朱洋、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孝和、范庆爱偿还借款本金83775.83元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告陈占录、刘志芹、朱洋、陈娟对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告陈孝和从原告处办理借款19万元，期限至2017年12月8日，由被告陈占录、朱洋提供连带责任保证。被告范庆爱与借款人陈孝和系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。被告陈孝和于2016年6月11日偿还本金51573.68元，于2016年12月10日偿还本金38711.60元，于2017年2月10日偿还本金15938.89元，共计还款106224.17元，下欠本金83775.83元及利息未按合同约定每月履行还款义务，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
陈孝和未作答辩。
范庆爱未作答辩。
陈占录未作答辩。
刘志芹未作答辩。
朱洋未作答辩。
陈娟未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告陈孝和与被告范庆爱系夫妻关系，被告陈占录与被告刘志芹系夫妻关系，被告朱洋与被告陈娟系夫妻关系。
2015年12月10日，被告陈孝和经被告陈占录、朱洋担保向信用社借款19万元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2015年12月10日至2017年12月8日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方法采取等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第五项约定借款人任一违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的主债权本金数额为19万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告陈孝和支付了借款19万元，利率为8.31250‰，双方约定到期日2017年12月8日。被告陈孝和于2016年6月11日偿还本金51573.68元，于2016年12月10日偿还本金38711.60元，于2017年2月10日偿还本金15938.89元，共计还款106224.17元，下欠本金83775.83元及利息被告陈孝和未按合同约定每月偿付本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费4000元。
另查明，被告陈占录与刘志芹、被告朱洋与陈娟分别签订夫妻共同责任承诺书一份，被告刘志芹、陈娟同意被告陈占录、朱洋为被告陈孝和向信用社办理贷款19万元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告刘志芹、陈娟承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、夫妻共同责任承诺书、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈孝和应按合同约定每月偿付本息，现被告陈孝和未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权提前收回借款。该借款发生在被告陈孝和与范庆爱夫妻关系存续期间，属陈孝和、范庆爱的夫妻共同债务，故该债务应由被告陈孝和、范庆爱共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失4000元，本院予以支持。双方约定被告陈占录、朱洋承担连带保证责任，被告刘志芹、陈娟也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告陈占录、刘志芹、朱洋、陈娟应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告陈占录、刘志芹、朱洋、陈娟承担保证责任后，有权向被告陈孝和、范庆爱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝和、范庆爱偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83775.83元。
二、被告陈孝和、范庆爱支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金190000元，自2015年12月10日起至2016年6月10日；本金138426.32元，自2016年6月11日起至2016年12月9日；本金99714.72元，自2016年12月10日起至2017年2月9日；本金83775.83元，自2017年2月10日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.31250‰计算）。
三、被告陈孝和、范庆爱赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币4000元。
四、被告陈占录、刘志芹、朱洋、陈娟对上述款项承担连带清偿责任（被告陈占录、刘志芹、朱洋、陈娟在承担保证责任后，有权向被告陈孝和、范庆爱追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘翠薇