江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1927号
原告：欧阳春，男，1987年10月15日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：晏娟，女，1992年10月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈会香，女，1966年8月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告晏娟母亲。
被告：晏国峰，男，1965年10月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告晏娟父亲。
上述三被告的委托诉讼代理人：陈根牙，男，1951年11月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告欧阳春为与被告晏娟、陈会香、晏国峰婚妁财产纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告返还原告的订婚礼金5万元，回赠三被告现金6600元，还原告买给被告的金项链一件结价2334元，金运转4件结价924元，手机一部结价799元，合计60657元（另外原告拿给被告3000元另用钱及送过年过节钱等共计11280元在外）。2、三被告必须承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年端午节期间，原告与被告晏娟经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。2015年6月23日为订婚日，由媒人经手拿给被告母亲陈会香给被告晏娟的订婚礼金5万元。当日上午由原告母亲严美清回赠被告晏娟现金1200元，衣服钱1200元，改口费叫男方父母合计2400元，回赠被告父亲现金600元，回赠被告母亲陈会香现金600元。2016年正月4日，由原告母亲严美清经手回赠被告晏国峰现金600元，另原告买给被告晏娟金项链一件价2334元，金运转4件价924元，手机一部799元，上述数据合计60657元（另外当日还回赠被告晏娟爷爷、奶奶回赠其外婆的钱、原告送被告晏娟爷爷去世葬礼钱和另拿给被告晏娟零用钱等共计11280元在外，详见清单）。原告与被告晏娟在恋爱期间双方的性格差异很大，被告晏娟也多次提出解除与其恋爱关系，双方协商返还原告订婚礼金意见不一，故诉至法院。
被告辩称：1、请求法院依法驳回原告自己违反婚约无理的诉请。2、请求法院判决原告赔偿被告晏娟人身精神损害费50000元，违反婚约金5000元。3、请求法院判决本案诉讼费用由原告自己全部承担。答辩事实与理由：1、2015年端午节期间被告晏娟与原告经由原告亲戚介绍相识，经过原告紧追不舍，从而确立恋爱关系。2015年，按照农村传统风俗订婚，此时原告母亲拿了3万元礼金，2万元购买手镯的钱，并要晏娟到商场去选购。2、2016年6月23日，原告等人来到被告家，被告家里共办了6桌酒席，宴请亲朋好友前来参加订婚仪式，承办酒席用去4000余元。被告晏娟父母回赠原告2600元，亲友回赠5700元，另外回赠衣服钱1200元，原告在家时从晏娟包里拿了600元，总计回赠8800元，加上承办酒席等用去4000余元，原告二次从晏娟包中手里拿去1300元，总合计16100元。2015年6月原告与晏娟一起到万载县株潭镇商场购买了一个手镯、2枚戒指总价12850元，其中一枚戒指回赠给了原告。3、订婚前后晏娟在原告强烈要求下，就以夫妻名义同居生活在一起，长达一年之久。晏娟为了这个家，受尽了不少委屈，晏娟总是好言相劝、宽容谅解原告。4、2016年5月，原告在没有与晏娟进行任何沟通和调解的情况下，自己公然违反婚妁抛弃晏娟，并起诉要求归还礼金，属情理不容。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
一、原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
（一）晏某证词，拟证明由证人晏某经手将礼金50000元给了被告，另外原告家还回赠了被告及被告亲属一些费用。
（二）清单一份，拟证明因订婚逢年过节的其它费用11280元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：
对证据（一），被告陈会香承认拿50000元是事实，礼金是30000元，20000元是买手镯的钱。另外原告家回赠了她600元，回赠了晏娟爷爷奶奶共计780元；被告晏娟承认踏嫁场那天，原告回赠女方1200元，衣服钱1200元，叫男方父母改口共2400元，共计4800元。另外被告家去原告家共14人，原告家回赠每人50元，不是原告所说的每人100元。对证据（二），原告送节是事实，但被告方都加倍返了礼给原告。
二、被告为证明其辩称事实，申请了证人晏某到庭作证，其证词的主要内容：2015年6月23日上午，原告母亲将50000元交给我，其中30000元是礼金，20000元是买手饰钱，我后面就将这些钱交给了晏娟母亲陈会香。
对被告的上述举证，原告质证指出前提是50000元是定金。
综上，本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据的认证
对证据（一），被告表示原告家回赠其亲属每人是50元，不是100元，因原告未提供其它证据进行佐证，故本院对被告的质证意见予以采信；对于证人的其它陈述，因被告予以承认，本院对证人的其它陈述予以确认。
对证据（二），因被告承认了原告送节的事实，本院对此事实予以确认；因送年送节是我国的一种传统风俗，是一种礼尚往来，性质上是一种相互赠与，故具体礼金数额本院未作认定。
二、对被告提供的到庭证人证言的认定
因被告陈会香当庭承认接到了证人转交的50000元，本院对证人的陈述予以采信。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告与被告晏娟于2015年6月经媒人介绍相识，当月即确立恋爱关系。同年6月23日，原告与被告订婚，原告母亲严美清通过媒人之手向被告晏娟母亲即被告陈会香给付礼金30000元、购买手饰款20000（价值2334元）、金运转四粒（价值924元）、手机一部（价值799元）。同年4月，原告与被告因事再次发生争吵，之后双方即开始分居。同年5月11日，原告诉至本院。
另查明：订婚当日即2015年6月23日，原告家回赠了被告晏娟的爷爷奶奶共计780元，回赠晏娟现金1200元、衣服钱1200元、叫男方父母改口费共2400元。另外被告家去原告家共14人，原告家回赠每人50元，共计700元。当日，原告家置办了酒席6桌，回赠原告现金2600元、衣服钱1200元，另外被告晏娟还给了原告700元，被告家对原告的亲戚也回赠了礼金；被告晏娟用原告家给的彩礼买了手镯一个，戒指两个，其中一个戒指被告赠送给了原告；原告与被告晏娟在交往期间，原告逢年过节均购买了礼物送给被告家，被告家也回赠了礼物。
本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2016）赣0902民初1927号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：本案原告家向被告家给付的礼金30000元、购买手饰款20000元，是原告家为原告与被告晏娟将来结婚而给付的彩礼，是一种附条件的赠与，原告家向被告家所附条件是原告与被告晏娟登记结婚，但本案因原告与被告双方的原因，原告与被告未登记结婚，原告所附条件并未成就，故原告依法可要求被告返还彩礼。考虑到本案的实际情况及双方的过错程度，本院认为被告应返还彩礼数额为22000元；原告向被告晏娟给付的金项链、金运转及金戒指，是双方共同生活期间原告自愿赠与给被告晏娟的礼物，赠与已发生法律效力，原告无权要求被告晏娟返还；原告家与被告家互相给付对方及对方亲戚的现金，是双方及双方亲属间的一种礼尚往来式的赠与，赠与亦已生效，双方均无须返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告晏娟、陈会香、晏国峰于本判决生效后三日内返还原告欧阳春婚妁彩礼22000元。
二、驳回原告欧阳春的其它诉讼请求。
案件受理费1316元，财产保全费626.60元，共计1942.6元，由原告负担1087.9元，被告晏娟、陈会香、晏国峰负担854.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 雨