wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00099号
申请执行人刘某锋，男，汉族，农民。
被执行人武某红，女，汉族，农民。
申请执行人刘某锋与被执行人武某红离婚一案，本院作出的（2006）岐民一初字第650号民事调解书已发生法律效力，义务人武某红未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人刘某锋于2013年7月8日向本院申请执行2011年至2012年抚养费，执行标的1200元。
本院在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人武某红自觉履行了义务，案款已发还申请人刘某锋，本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2006）岐民一初字第650号民事调解书中2011年至2012年抚养费终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一三年八月七日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00099号
申请执行人刘某某，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住岐山县安乐镇。
被执行人武某某，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住太白县鹦鸽镇。
申请执行人刘某某与被执行人武某某离婚一案，本院作出的（2006）岐民一初字第650号民事调解书已发生法律效力，义务人武某某未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2013年7月8日向本院申请执行2011年至2012年抚养费，执行标的1200元。
本院在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人武某某自觉履行了义务，案款已发还申请人刘某某，本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2006）岐民一初字第650号民事调解书中2011年至2012年抚养费终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一三年八月七日
书记员 李国栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终121号
上诉人（原审被告）陈建体，男，汉族，1968年8月30日生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）郑州市大北农饲料科技有限公司，住新郑机场。
原审被告：王鹏，男，汉族，1988年5月22日生，住河南省西峡县�
原审被告：王双双，女，汉族，1988年8月22日生，住河南省西峡县。
上诉人陈建体因与被上诉人郑州市大北农饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人不受原告与王鹏、王双双之间约定管辖协议的约束，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方在所签订的《欠款协议》中约定发生纠纷由原告方所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人之间约定具有法律效力，原告方住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第877号
原告刘道林，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县。
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱丹凤，江西步云律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告汪小燕，曾用名汪晓燕，女，1960年11月6日出生，汉族，江西省会昌县人，县爱卫办职工，住会昌县。
委托代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄海洋，男，1957年4月15日出生，汉族，江西省会昌县人，烟草公司退休职工，住址同上，系被告汪小燕之夫。
原告刘道林与被告汪小燕、黄海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道林及其委托代理人王俊辉、朱丹凤，被告汪小燕的委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告黄海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道林诉称，原告与汪富娇在周田租屋期间系两隔壁，因被告汪小燕在周田镇有脐橙岭，平时会到汪富娇家中玩，经汪富娇介绍认识了被告汪小燕。2010年4月30日，被告汪小燕以投资竹山和脐橙岭为由向原告借款20000元现金，并口头约定月利率为20%，当场出具借条为凭。2010年5月10日，被告汪小燕以资金不够为由再次向原告借款28000元，且立下借条为凭。被告借钱后支付原告利息至2012年底。后被告汪小燕就不再支付利息，故原告多次下县城找被告汪小燕，要求归还借款。被告汪小燕一直均未归还。另被告黄海洋系被告汪小燕之夫。故原告诉请法院判决：一、被告汪小燕、黄海洋立即归还借款人民币48000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年1月1日起至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪小燕辩称，一、原告所诉与客观事实不符。借款是被告在赌博场上参与赌博期间，向原告在赌场上发放“九五机”高利贷所借了40000元，另外8000元系被告汪小燕在赌博过程中因输掉与汪富娇对割转移的债务。二、原告与被告之间的民间借贷关系依法应当认定为无效，本案的另一被告黄海洋无需承担还款责任。被告人个人愿意依法返还因借款合同无效所取得的原告财产，本案与被告黄海洋无关。
被告黄海洋未作答辩。
经审理查明，2010年4月，被告汪小燕与案外人汪某1、汪某2、汪富娇等人经常聚在一起赌博。被告汪小燕向原告借款用于赌博，原告当场进行抽成。后被告汪小燕分别于2010年4月30日、2010年5月10日向原告刘道出具20000元的借条和28000元的借条。借条并未约定借款利息及期限，后经原告刘道林多次催促被告汪小燕归还借款，被告汪小燕均未归还借款。故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告黄海洋系被告汪小燕之夫。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、两被告常住人口信息查询表、借条二张，有被告申请出庭作证证人汪某1、汪某2证言、公安局经济犯罪侦查大队询问笔录复印件、原告及其委托代理人、被告的委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是两张借条所载明的款项48000元是否是原告刘道林明知被告汪小燕用于赌博还出借给他。一、原告向本院提交借条一张来证明原、被告之间的借贷关系。本院认为，民间借贷关系中借条作为一种重要证据，但并不是唯一证明借贷关系真实、合法的证据。原告借款48000元给被告并未向法院提交除借条以外的证据，并且原告称48000元借款是现金支付给被告汪小燕的，没有相关银行转账、取款凭证。二、原告主张借款是借给被告汪小燕在中村乡买山、种脐橙。但被告汪小燕向法庭提交果园证复印件，证明被告汪小燕投资果园是在2007年的时候，并不是写下借条的时间。三、证人汪某2证言：“农历四五月份，我亲眼看见原告刘道林借了20000元给被告汪晓燕，是在赌博场上借的，刘道林当场抽了1000元的利息”，因此，证人汪某2的证言可以证实原告借了20000元给被告用于赌博，原告从中获得抽成。证人汪某1证言：“2010年在周田圩镇汪富娇家楼上赌钱的时候，我一同在汪富娇家里赌博，见过原告放过高利贷给被告，具体借了多少不记得了”，证明汪某1、汪富娇、汪小燕在一起赌博，刘道林放过高利贷给汪小燕赌博的事实。同时会昌县公安局刑侦大队在2012年4月13日对被告汪小燕询问笔录中汪小燕的陈述“2010年春季，我向刘道林借过贰万元九九机，后来还借过一万元九五机，还有是同汪富娇抵了8000元债，至今我还欠刘道林五万二千元，其中打了欠条的有四万八千元，我自己支付了六千元利息给他”，可以说明被告汪小燕借了原告刘道林的钱用于赌博。综上，可以推定原告明知被告汪小燕借款用于赌博而借款给被告。赌博是不为国家法律所允许的行为，是非法的行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”之规定，原、被告之间的借贷关系是非法的借贷关系，其借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款：“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留”之规定，经本院审判委员会讨论决定，对被告向原告借款用于赌博的48000元予以收缴（另行制作民事制裁决定书）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘道林对被告汪晓燕、黄海洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告刘道林承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 邹卫华
人民陪审员 朱鸿林
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晓霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第877号
原告王某某，女，汉族，农民。住会宁县。
原告蒋某某，男，汉族，农民。住址同上。系原告王某某儿子。
原告蒋某甲，男，汉族，学生。住址同上。系原告王某某儿子。
被告蒋某乙，男，汉族，农民。住址同上。系原告王某某丈夫。
被告杨某某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告王某某、蒋某某、蒋某某与被告蒋某乙、杨某某土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某、蒋某某、蒋某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、蒋某某、蒋某某以原、被告之间纠纷发生新的变化为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、蒋某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、蒋某某、蒋某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董亚文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初788号
原告：张先昌，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘成见，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张先昌与被告刘成见承揽合同纠纷一案中，张先昌向本院申请诉前调解。因刘成见不同意调解，张先昌于2018年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张先昌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张先昌撤回诉前调解。
审 判 员 武秀清
二〇一八年二月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01683号
上诉人（原审被告）吴某某。
上诉人（原审被告）叶某。
两上诉人共同委托代理人汪某，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）××科技股份有限公司。
法定代表人詹某某。
委托代理人李某某，该公司员工。
委托代理人李某，该公司员工。
上诉人吴某某、叶某因与被上诉人××科技股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ宇担任审判长，与审判员刘朝晖、代理审判员张芳芳组成合议庭并公开开庭进行了审理，书记员董爽担任记录。上诉人吴某某、叶某的委托代理人汪某，被上诉人××科技股份有限公司的委托代理人陈某某、李某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人吴某某、叶某于2014年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人吴某某、叶某向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某、叶某撤回上诉。
本案二审受理费15852元，减半收取7926元，由上诉人吴某某、叶某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 董 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初410号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨济斌，男，1973年5月9日生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］395号起诉书指控被告人杨济斌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年6月3日凌晨21时10分许，被告人杨济斌饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××机动摩托车在贵州省都匀市市郊“Y016小马线”道路上行驶，当行至小马线0公里100米处路段处时，因酒性发作便将车停在路边招手示意，准备乘同向行驶车辆回家。因与其他驾驶人员发生冲突，被人打伤上下颌，杨济斌便拔打122报警电话。民警赶到现场后，发现杨济斌有醉驾嫌疑，就将其带至小围寨派出所进行呼吸式乙醇含量测试，因其颌部受伤无法进行测试，民警便将其带至414医院进行血液抽样。后经抽血鉴定，杨济斌被查获时血液中乙醇含量为每一百毫升中含乙醇225.82毫克。
认为被告人杨济斌具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节，血液中乙醇含量每100毫升超过200毫克。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、邹某驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、证人潘某、吴某、杨某证言、被告人杨济斌供述等。建议判处被告人杨济斌拘役2至3个月，并处罚金。
被告人杨济斌对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨济斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨济斌归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨济斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年十月九日
书记员 吴丹志阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1984号
原告李忠利（反诉被告）。
委托代理人顾伟，山东舜达律师事务所律师。
被告周建国（反诉原告）。
委托代理人徐文龙。
原告李忠利与被告周建国股权转让协议纠纷一案，本案受理后，被告周建国提起反诉，本院决定与本诉合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李忠利及其委托代理人顾伟、周建国委托代理人徐文龙到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
李忠利诉称，2011年8月20日，李忠利与周建国签订《股权转让协议书》，约定：李忠利将其所有的济南基业长青网络科技有限公司10%的股权转让给周建国，转让价格405000元，并约定了付款期限和方式。合同签订后，李忠利依约履行了义务，但周建国尚欠李忠利股权转让金共计152500元，李忠利多次催要，周建国至今拒绝支付。要求依法判令：1、周建国支付股权转让款152500元、赔偿损失9150元（截止至2013年8月22日），共计161650元。
李忠利提供如下证据：
证据1、《股权转让协议书》。
证据2、股东会决议。
周建国辩称及反诉称，李忠利与周建国签订《股权转让协议书》约定，本协议生效之日起五日内李忠利应协助周建国到工商行政管理机关进行股东变更登记，但在该协议生效后，虽经周建国多次催告，李忠利在长达两年的时间里一直拒绝履行相应义务。李忠利负有在周建国支付剩余款项前先履行股权变更登记义务，因此在李忠利拒不履行其合同义务的情形下，周建国有权停止支付剩余股权转让款。因李忠利拒绝履行协议，导致周建国不能实现合同目的，协议已无法继续履行。要求依法判令：1、解除李忠利与周建国在2011年8月20日签订的《股权转让协议书》；2、李忠利返还周建国已交付的股权转让款252500元；3、李忠利赔偿周建国经济损失人民币35098元。
周建国提供如下证据：
1、《有限责任公司变更登记申请书》。
2、《济南基业长青网络科技有限公司股东出资信息》。
3、《济南基业长青网络科技有限公司章程修正案》。
4、公司登记基本情况
5、公司章程
李忠利针对周建国反诉事实及请求辩称，双方签订的股权转让协议是合法有效的，且双方已经部分履行，反诉人解除的理由不能成立。根据《股权转让协议书》，股权未办理股东变更登记，不是周建国不向李忠利支付转让款的合同依据。反诉人的反诉请求不能成立。
本院经审理认定：周建国、李忠利均系济南基业长青网络科技有限公司股东。2011年8月20日，李忠利（甲方）与周建国（乙方）签订《股权转让协议书》，约定：济南基业长青网络科技有限公司注册资金为人民币60万元，其中，甲方占10%的股权，甲方愿意将其占济南基业长青网络科技有限公司10%的股权以人民币405000元（其中包含商标权等相关知识产权无形资产）转让乙方。乙方应当自本协议生效之日起，一年内按前款规定的币种和金额将股权转让款分三次支付给甲方：于2011年8月23日支付161000元；于2012年2月22日支付91500元；于2012年8月22日支付152500元。本协议书生效之日起5日内，甲方应当帮助乙方向工商行政管理机关进行股东变更登记。
2011年8月27日，济南基业长青网络科技有限公司签发了《有限责任公司变更登记申请书》、《济南基业长青网络科技有限公司股东出资信息》、《济南基业长青网络科技有限公司章程修正案》（股东签名）。
周建国已支付李忠利股权转让款252500元，尚欠152500元。
自《股权转让协议书》签订至今，济南基业长青网络科技有限公司未进行股东工商登记变更。
本院认为，李忠利与周建国签订了《股权转让协议书》，李忠利将所持有的济南基业长青网络科技有限公司股权转让给周建国，系当事人自愿，不违反法律规定。济南基业长青网络科技有限公司签发的《有限责任公司变更登记申请书》、《济南基业长青网络科技有限公司股东出资信息》、《济南基业长青网络科技有限公司章程修正案》表明，济南基业长青网络科技有限公司及相关股东已同意李忠利将所持有的股权转让给周建国，《股权转让协议书》合法有效，当事人依约享有权利，承担义务。周建国未按约履行支付股权转让款的义务，构成违约，应承担继续履行，支付股权转让款的义务，并赔偿因此给李忠利造成的经济损失。李忠利的主张，合法有据，予以支持。
李忠利将所持有的股权转让给周建国后，济南基业长青网络科技有限公司应当注销李忠利的出资证明书，向周建国签发出资证明书，相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并办理工商登记变更。也就是说，相关办理工商登记变更的法定义务，应当由济南基业长青网络科技有限公司承担。《股权转让协议书》中“本协议书生效之日起5日内，甲方应当帮助乙方向工商行政管理机关进行股东变更登记”的约定，对股权出让方不具有约束力。济南基业长青网络科技有限公司未办理股东变更工商登记，责任在济南基业长青网络科技有限公司，周建国应当向济南基业长青网络科技有限公司主张权利。周建国的反诉请求，理由不当、证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、周建国支付李忠利股权转让款152500元；
二、周建国赔偿李忠利经济损失（自2012年8月23日起至本判决生效之日，以应付款152500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回周建国的反诉请求。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3540元，反诉费5600元，由周建国负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 耿 琳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第134号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人周某甲，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年1月28日被单县人民法院判处拘役6个月。因涉嫌抢劫罪，2009年4月30日被单县人民检察院批准逮捕后外逃，于2011年6月22被济宁市市中区公安分局济阳路派出所抓获，同月23日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）116号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省单县人民检察院检察员黄启龙、代理检察员王亚平出庭支持公诉、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，单县“宏达”出租车公司话务员程某因与该公司的女司机韩某某有矛盾，程某以2000元人民币为报酬雇用李某甲报复韩某某。李某甲邀李某、周某甲，于2009年3月7日下午乘公共汽车到单县北灯塔，与程某会面，程某将韩某某的车牌号、手机号提供给李某甲，当场支付李某甲2000元，并给李某甲一手机卡用于与韩某某联系。当晚，被告人周某甲伙同李某甲、李某以租车为由，将韩某某骗至单县徐寨镇敬老院西侧的柏油路上，其间电话约周某乙到上述地点，四人手持砍刀、钢管、砖头等工具，将韩某某的“长安SC7130型”出租车砸坏，周某乙用焊有刀片的长铁棍将韩某某的腿部扎伤。砸车的过程中，同案人李某喊“把钱拿出来”，抢劫韩某某人民币300余元。经物价部门鉴定，被毁车辆价值人民币5293元。经法医鉴定，韩某某的伤情构成轻微伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证：济宁市市中区公安分局济阳派出所出具的抓获证明、户籍证明、单县人民法院（2008）、（2010）单刑初字第6号、第140号、（2010）单刑重字第1号、（2009）单刑初字第122号刑事判决书、证人程某某、李某乙证言、被害人韩某某的陈述、同案人李某甲、周某乙、李某供述、单县公安局刑事科学技术室（单）鉴（活）字（2009）0296号法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书菏单价鉴字（2009）046号、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人韩某某的经济损失，已有同案人程某全部赔偿。
本院认为，被告人周某甲应同案人李某甲邀请为报复韩某某，伙同李某甲、李某、周某乙将韩某某的出租车砸坏，造成财物损失5293元；在实施砸出租车过程中，同案人李某抢劫被害人现金300余元，被告人周某甲明知李某实施抢劫行为，而不予制止的行为，客观上有助于李某抢劫目的的实现。被告人周某甲的行为已分别构成故意毁坏财物罪、抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人周某甲犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人周某甲在抢劫犯罪中，仅起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某甲自愿认罪，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人周某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2014年6月21日止。未缴纳的罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 张红梅
人民陪审员 陈清茂
二〇一一年九月一日
书 记 员 高巧华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1956号
原告：冯建，男，1974年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告冯建与被告王伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告冯建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款105000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告承包被告楼房建筑工程施工，经结算被告共欠原告工程款105000元，后经原告多次催要被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告基本信息、家庭住址不明确，被告不在原告提供的地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告冯建的起诉。
案件受理费1200元免于收取，于本裁定生效后予以退费。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢珍珍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第646号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：蒋建荣。
被告：柳晓菊。
被告：许年林。
被告：陈小红。
被告：金海元。
被告：魏金娥。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蒋建荣、柳晓菊、许年林、陈小红、金海元、魏金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由助理审判员林森林适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭志泉，被告蒋建荣、许年林、金海元到庭参加了诉讼，被告柳晓菊、陈小红、魏金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2010年12月3日被告蒋建荣以进薄膜和铁架为名向原告下属营业部社申请贷款，被告许年林、陈小红、金海元、魏金娥自愿为该笔借款提供连带责任保证。2010年12月3日，双方签订了龙农信（营业部）保借字第9351120100007562号保证借款合同。合同约定：借款本金为人民币200000元，借款利率为月利率8.849666‰，借款期限自2010年12月3日起至2011年11月29日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。被告柳晓菊在〈〈共同参与还款人承诺书〉〉中签字承诺为该笔借款承担连带保证责任。合同签订生效后，原告依约向被告蒋建荣发放了借款本金人民币200000元。被告蒋建荣借款利息支付至2010年12月20日，并于2012年10月10日归还本金5000元。但借款期限届满后，经原告多次向各被告催收，各被告却始终不履行还款义务。为此，原告请求依法判令被告蒋建荣返还借款本金195000元及利息（按合同约定的利率按本金200000自2010年12月21日计算至2012年10月10日；按本金195000元自2012年10月11日计算至借款还清之日）；被告柳晓菊、许年林、陈小红、金海元、魏金娥承担连带保证清偿责任。
被告蒋建荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款未还属实，现在答辩人没能力归还，要求分期分批归还。
被告许年林、金海元未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为被告蒋建荣借款提供担保属实，该借款应由被告蒋建荣归还。
被告柳晓菊、魏金娥、陈小红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、蒋建荣于2010年11月30日向信用联社提出的借款200000元的申请书1份；
2、信用联社（营业部）与蒋建荣、许年林、陈小红、金海元、魏金娥于2010年11月30日签订的龙农信（营业部）保借字9351120100007562号保证借款合同；
3、信用联社（营业部）向蒋建荣发放贷款的借款借据1份；
4、借款保证人蒋建荣、柳晓菊、许年林、陈小红、金海元、魏金娥的身份证复印件各一份；
5、共同参与还款人柳晓菊承诺书一份；
6、还款凭证清单一份；
7、贷款催收通知书一份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且经被告蒋建荣质证无异议，被告、柳晓菊、许年林、陈小红、金海元、魏金娥未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告蒋建荣、许年林、陈小红、金海元、魏金娥签订的保证借款合同以及对柳晓菊所签订的共同还款责任书系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告蒋建荣逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告许年林、柳晓菊、陈小红、金海元、魏金娥自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋建荣于判决生效之日起十日内返还给龙泉市农村信用合作联社借款本金195000元并支付利息（按合同约定的利率按本金200000自2010年12月21日计算至2012年10月10日；按本金195000元自2012年10月11日计算至借款还清之日）；
二、柳晓菊、许年林、陈小红、金海元、魏金娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5260元，减半收取2630元，由蒋建荣负担，柳晓菊、许年林、陈小红、金海元、魏金娥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年十月二十四日
代书记员 孙伟丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第747号
申请人康宝平。
委托代理人倪国峰。
被执行人肖利影。
申请人康宝平与被执人肖利影劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宽民初字第2656号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2656号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月二日
书记员 张相亮
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1934号
原告：王洪超，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。
负责人：马杰，男，该公司经理。
地址：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
委托代理人：蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师。
原告王洪超与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保财险吐鲁番市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪超、被告人保财险吐鲁番市分公司委托代理人蒋艳敏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪超诉称，2015年12月24日，原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保财险吐鲁番市分公司投保了1000000元不计免赔商业三者险、270000元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年12月24日11时起至2016年12月24日11时止。2016年5月25日15时许，原告雇佣的司机柴继宝将冀Ｂ×××××号重型自卸货车在手刹未拉紧的情况下停驶在河北省宽城满族自治县宽城镇东山铁选厂前，柴继宝下车后，该车向前溜车，与铁选厂院墙相撞，造成院墙及车辆损坏的交通事故。此次事故，经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，柴继宝负事故的全部责任。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失64600元、施救费5000元、车辆损失公估费5168元、三者损失6270元、三者损失公估费300元。
被告人保财险吐鲁番市分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号重型自卸货车投保的商业险没有异议，但认为车辆损失偏高。施救费过高，同意按照河北省道路救援标准给付。认可三者损失6000元，应由交强险限额先行承担，公估费不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费及三者损失问题，本院查明，车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失为64600元。被告认为车辆损失过高，但未提供相关证据证明，不予采纳，对该车辆损失予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的车辆损失公估费5168元、三者损失公估费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险吐鲁番市分公司承担。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：15吨以上货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（700元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（30元／车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车费为2800元／车次。原告的车辆系15吨以上货车，施救里程为74公里（事故地点至迁西县白庙子停车场），原告的施救费应为4700元［（700元＋30元×40公里）＋吊车费2800元］。超过部分不予支持。三者损失，有河北盛衡保险公估有限公司公估损失为6270元，原告同意被告赔偿三者损失6000元，予以采纳。
本院认为，原告王洪超与被告人保财险吐鲁番市分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保财险吐鲁番市分公司投保了1000000元不计免赔商业三者险、270000元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。三者损失应扣除该车辆交强险财产损失赔偿限额。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为74468元（车辆损失64600元＋公估费5168元＋施救费4700元），未超过270000元不计免赔车辆损失险限额，被告人保财险吐鲁番市分公司应赔偿原告74468元。原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为4300元（6000元-2000元＋公估费300元），未超过1000000元不计免商业三者险，被告人保财险吐鲁番市分公司应赔偿原告4300元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告王洪超事故保险金人民币74468元、在商业三者险限额内赔偿原告王洪超事故损失人民币4300元，合计78768元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王洪超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1934号
原告：高清忠，男，1960年5月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
地址：河北省迁西县凤凰东街19号。
委托代理人：杨磊，男，该公司员工。
原告高清忠与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理（2016年9月27日至2016年12月5日对原告车辆损失进行重新鉴定）。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清忠委托代理人鲁继豪、被告人保财险迁西支公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清忠诉称，2016年7月14日23时许，高一鸣驾驶原告高清忠所有的冀Ｂ×××××号小型客车行驶至迁西县西环路与津源街交叉口由北向东左转弯时，与由东向西行驶的张新旭驾驶冀Ｂ×××××号小型客车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故，经迁西县公安交通警察大队认定，高一鸣负全部责任，张新旭无责任。原告所有的车辆在被告人保财险迁西支公司投保了机动车商业险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失42609元、施救费400元、公估费1278元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的95840元不计免赔车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，申请重新鉴定。施救费，不是正式票据，不予认可。公估费不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，车辆损失，经被告人保财险迁西支公司申请本院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司重新对冀Ｂ×××××号小型客车公估损失为30555元。原、被告均无异议，本院予以采纳。公估费，系原告单方委托所开支费用，本院不予支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基（300元／车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。
本院认为，原告高清忠与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了95840元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为30855元（车辆损失30555元＋施救费300元），未超过95840元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告30855元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告高清忠事故保险金人民币30855元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高清忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 纪红艳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2297号
申请执行人天津滨江购物中心，住所地天津市和平区开封道**号。
法定代表人王振民，总经理。
被执行人海威餐饮发展（天津）有限公司，住所地天津市和平区开封道44-54，建设路139-102号。
法定代表人（海阳）BAREASENENTJAIME，总经理。
委托代理人沈星雨，该公司职工。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
申请执行人天津滨江购物中心与被执行人海威餐饮发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，经天津市和平区人民法院作出的（2015）和民二初字第0872号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2297号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一六年六月一日
书 记 员 王长泰
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执74号
申请执行人上海时代航运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人刘国跃，该公司董事长。委托代理人林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人吴争，上海泛洋律师事务所律师。被执行人上海宝康船务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人龚煊宙，该公司执行董事。被执行人龚煊宙，男，汉族，1963年5月5日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海时代航运有限公司与被执行人上海宝康船务有限公司、被执行人龚煊宙航次租船合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1861、1862号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻商初字第272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行。
代表人蔡庆威，该行行长。
委托代理人杨林，该行员工。
被告杨宝狮，男，1976年3月4日出生，汉�。
被告周梦仙，女，1978年6月1日出生，汉族。
被告杨向阳，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告杨月琴，女，1977年1月29日出生，汉族。
被告杨英杰，男，1979年8月13日出生，汉族。
被告裴红良，女，1981年3月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮储银行闻喜县支行）与被告杨宝狮、周梦仙、杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行闻喜县支行的委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告杨宝狮、周梦仙、杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行闻喜县支行诉称，2011年11月20日，被告杨宝狮、周梦仙、杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良以联保形式分别在我行贷款10万元，并签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，合同签订后，我行依约向各被告发放了贷款，合同到期后，各被告均依约归还了贷款。2012年7月19日被告杨宝狮据2011年11月26日签订的小额贷款联保协议书，又与我行签订了小额联保借款合同，在我行借款8万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为6个月阶段性等额本息还款。合同第14条明确规定，被告违约不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违约还应承担我方的全部损失。之后杨宝狮归还了部分贷款本金及利息，截止2015年8月13日，被告杨宝狮、周梦仙拖欠我行借款本金49662.43元，利息及罚息24679.59元，共计74342.02元。为此，请求判令被告杨宝狮、周梦仙立即偿还借款本金49662.43元，利息及罚息24679.59元，共计74342.02元。同时判令被告杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良作为连带保证人承担还款责任。
被告杨宝狮、周梦仙、杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年11月26日，被告杨宝狮、周梦仙、杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良与原告邮储银行闻喜县支行签订了一份小额贷款联保协议书，约定：1、由被告杨向阳为联保牵头人，与被告杨宝狮、杨英杰成立联保小组。2、从2011年11月26日起至2013年11月26日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多份借款合同，具体借款数额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。3、保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至�款到期后两年。2012年7月19日，被告杨宝狮依据上述联保协议书，与原告签订了一份小额联保借款合同，约定被告杨宝狮向原告借款8万元，借款用途为收购药材，借款年利率为14.58%，借款期限为1年，还款方式为6个月阶段性等额本息，同时约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2012年7月19日，原告邮储银行闻喜县支行为被告杨宝狮发放了8万元借款，被告杨宝狮于同日为原告立写了借据一份。被告杨宝狮于2014年4月17日前已归还借款本金30337.57元，借款利息9619.71元。截止到2015年8月13日，被告杨宝狮尚欠原告借款本金49662.43元，利息及罚息为24679.59元。经原告多次催要，被告至今未予归还。以上事实有原告邮储银行闻喜县支行提供的小额联保借款合同复印件�份、小额贷款联保协议书复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、催收记录表复印件一份、还款流水明细复印件一份及本院庭审笔录中当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告邮储银行闻喜县支行与被告杨宝狮所签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。原告邮储银行闻喜县支行向被告杨宝狮发放8万元借款，被告杨宝狮在个人借款借据上签字确认，现原告要求被告归还剩余借款本金49662.43元，理据充分，本院依法予以支持。原告主张自借款之日起按照双方合同约定的年利率14.58%计算利息，系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的利息未超过年利息36%。原告主张要求被告支付罚息的诉讼请求，因合同中明确约定了罚息的计算方法，故对原告主张要求被告归还自2014年4月18日至2015年8月13日间的利息及罚息24679.59元，本院予以支持。被告周梦仙、杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良自愿在小额贷款联保协议书上签字，其作为保证人，应按照合同的约定承担连带责任保证。现原告要求被告周梦仙、杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良对此笔借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨宝狮于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款本金49662.43元、利息及罚息24679.59元，共计74342.02元（利息及罚息期限自2014年4月18日起计至2015年8月13日止）。
二、被告杨宝狮于本判决生效�十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的全部利息及罚息（利率按双方约定利率年利率14.58%计算，罚息按双方约定借款利率加收50%计算）。
三、被告周梦仙、杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任；被告杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良承担连带清偿责任后，有权向被告杨宝狮追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取，由被告杨宝狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8286号
原告牛保林，男，1965年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告宗玉江，男，1962年9月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告赵怀岭，男，1963年6月5日出生，汉族，住濮阳市卫河路移动公司生活区。
原告牛保林与被告宗玉江、赵怀岭土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛保林、被告宗玉江、赵怀岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，二被告与原告签订《土地承包经营协议》，约定被告承租原告土地4.24亩，承包期限自2013年6月1日至2033年5月31日，租金标准为1300元/年.亩，租金预付，按年交纳。协议签订后，原告依照上述协议约定将承包土地交付于被告经营，而被告未按约定于2016年6月1日前支付原告2016年6月1日起至2017年5月31日期间的租金5512元，已构成违约。请求法院判决被告支付原告土地承包金租金5512元及逾期利息（自2016年6月1日1起至付清之日，按照年利率6%计算）。
被告宗玉江辩称，原、被告合同约定租金标准三年一调整，现双方合同履行已超过三年，租金标准应予调整，应调整为1000元/年.亩。理由：一是周围邻居土地标准为800元1000元/年.亩；2、双方约定以小麦市场价格作为租金调整的参照标准，合同订立时，小麦价格为1.2元/斤，目前为0.9元/斤。被告同意支付原告租金，但要求降低租金标准。
被告赵怀岭辩称，合同订立时，玉米的市场价格为1.1元/斤，现玉米价格为0.64元/斤，要求按照玉米价格将租金标准调整为800元1000元/年.亩。
针对被告以上租金调整理由，原告不予认可，称合同订立时，双方约定为小麦价格上涨，租金标准上调；如小麦价格下降，则租金标准不变。
经审理查明，2013年6月1日，被告宗玉江、赵怀岭与原告牛保林签订《土地承包经营协议书》。协议约定：二被告共同承包原告土地4.24亩，承包期限自2013年6月1日至2033年5月31日；租金标准为1300元/年.亩，租金预付，按年交纳；承租期间每三年变动一次租金，依据市场行情，由双方协商确定。协议签订后，原告将承包土地交付于被告，二被告用于种植绿化树木。至2016年6月1日，原告要求二被告按协议约定标准支付2016年6月1日起至2017年5月31日期间的租金5512元，二被告予以拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告签订的《土地承包经营协议书》，系原、被告对原告土地承包经营权的自由处分，内容不违反法律规定，为有效协议。依照法律规定，当事人应当按照该协议约定全面履行义务。原告要求被告按照协议约定原标准支付下一年度租金，二被告以小麦、玉米价格下降为由，要求予调低，双方对协议约定租金变动依据及方式产生争议。双方订立协议未对此做明确约定。根据庭审查明的事实，被告承租原告土地目的为种植经济树木，小麦、玉米等农作物的价格变动除影响原承包人收益外，对二承租人收益无直接影响。故，上述协议租金变动方式及依据按原告主张的方式解释较为符合交易习惯。据此，被告辩解租金标准应予调低的意见，本院不予采信。原告要求二被告继续按照原协议标准支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
被告宗玉江、赵怀岭共同支付原告牛保林2016年6月1日起至2017年5月31日期间的土地租金5512元及利息损失（自2016年6月1日1起至付清之日，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第242号
上诉人（原审被告）：淄博同发耐火保温材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孙玉霞，总经理。
委托代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。
委托代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博嘉周热力有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：颜承俊，董事长。
委托代理人：赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
上诉人淄博同发耐火保温材料有限公司因供用电合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博同发耐火保温材料有限公司的法定代表人孙玉霞及其委托代理人胡友谊、高健博，被上诉人淄博嘉周热力有限公司的委托代理人赵业斌到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第85号民事判决。
二、发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 袁 媚
二〇一五年七月二十日
书记员 李昱桥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1401号
罪犯薛刘伟，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年10月21日作出(2011)新刑初字第0481号刑事判决，认定被告人薛刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。2014年4月28日禁闭十天。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛刘伟的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月20日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第93号
申请执行人寇超。
被执行人陕西万强置业有限责任公司。住所地：西安市二环西路南段**号。
法定代表人腾麟，该公司总经理。
寇超与陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲调字（2009）第2116号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西万强置业有限责任公司未履行法定义务，申请执行人寇超向本院申请强制执行。执行标的18000元及逾期利息。
经本院强制执行，申请执行人寇超已受偿18000元，逾期利息1912元，合计19912元。至此本案已全部执行完毕，且申请执行人亦向本预案出具书面结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字第（2009）第2116号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一一年四月六日
书记员 李 唯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7079号
申请执行人丁帅帅与被执行人汤燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0109民初2999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁帅帅于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的44000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7079号申请执行人丁帅帅与被执行人汤燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0109民初2999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁帅帅于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的44000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3693号
罪犯唐前兵，男，1978年12月1日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年11月24日作出（2009）眉东刑初字第208号刑事判决，以被告人唐前兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币60000元。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5588号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2019年3月5日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐前兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。已缴纳罚金人民币2510元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区多悦镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐前兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐前兵减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第189号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年2月14日生。
辩护人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告人魏某某，曾用名魏某某，男，汉族，1975年5月13日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，指控被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人，被告人魏某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2011年1月12日，被告人王某某和魏某某共同出资30万元注册成立陇西县贵森药业有限责任公司，魏某某为法定代表人，由王某某实际经营管理。2012年2、3月份，魏某某得知王某某在未发生实际货物交易的情况下，以陇西县贵森药业有限责任公司的名义向外虚开增值税专用发票。2012年3月，为增加对外开票数量，获取更多非法收入，被告人魏某某又介绍本村农民龚某某为王某某注册成立陇西县亨泰药业有限公司。2013年7月22日，被告人王某某在未发生真实交易的情况下，从陇西县贵森药业有限责任公司给青岛百顺药业有限公司虚开增值税专用发票25份，发票代码6200131140，发票号码290600至290624，金额2499548.65元，税额324941.35元，价税合计2824490.00元。青岛百顺药业有限公司收到发票后，在当地税务机关按票面金额的13%税率进行了抵扣。
2、2013年1月至2014年1月，被告人王某某在未发生真实交易的情况下，从陇西惠泽药业有限责任公司虚开农副产品收购发票9份，金额386722.10元，抵扣增值税进项税额50273.87元。
上述事实，被告人王某某、魏某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，公安部内部传真电报，内资企业基本信息，企业法人营业执照，陇西县贵森药业有限责任公司增值税专用发票开具情况统计汇总表、明细表，租房协议书、仓库租赁合同，甘肃襄武会计师事务所验资报告、明细表，陇西县贵森药业有限责任公司销售统计表，抵扣证明、抵扣汇总表，刑事判决书，注销税务登记申请审批表及申请，中国工商银行陇西西郊支行关于陇西县贵森药业有限责任公司账户交易明细及柜台核算明细，内资企业基本信息，企业法人营业执照，甘肃信立德会计师事务所验资报告、明细表，陇西县惠泽药业有限公司购进明细表，甘肃省陇西县国家税务局证明，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、现金交款单，证人郑某某、黄某某、黄某某、焦某某、梁某某、李某、龚某某、李某某、吉某某、李某某、鲜某某、宋某、王某、陈某某、贾某某等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开数额较大的增值税专用发票、为自己虚开用于抵扣税款发票情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，被告人魏某某在明知被告人王某某向外虚开增值税专用发票的情况下，仍为被告人王某某实施犯罪提供便利条件，放任被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开数额较大的增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。部分犯罪系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中系主犯；被告人魏某某系从犯，可以减轻处罚。被告人王某某、魏某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人辩护认为，被告人王某某没有虚开用于抵扣税款发票的犯罪事实的意见，本案中有公安机关查获的被告人王某某以他人名义开具的甘肃省国家税务局通用机打发票、证人焦某某等人的证言及陇西县国家税务局证明等证据证明被告人王某某虚开用于抵扣税款发票且已抵扣的事实清楚，证据确实、充分，故其辩护意见理由不成立，不予采纳；关于其辩护人建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见，综合本案被告人犯罪事实、情节及危害后果，被告人王某某不符合适用免予刑事处罚或缓刑的法定条件，故其意见理由不成立，不予采纳。综合本案被告人魏某某的犯罪事实、情节及其在犯罪中所起作用，认罪态度、悔罪表现，可以对被告人魏某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2019年2月27日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
二、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 左五艳
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第189号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1964年2月14日生。辩护人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告人魏某某，曾用名魏某某，男，汉族，1975年5月13日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，指控被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人，被告人魏某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1、2011年1月12日，被告人王某某和魏某某共同出资30万元注册成立陇西县贵森药业有限责任公司，魏某某为法定代表人，由王某某实际经营管理。2012年2、3月份，魏某某得知王某某在未发生实际货物交易的情况下，以陇西县贵森药业有限责任公司的名义向外虚开增值税专用发票。2012年3月，为增加对外开票数量，获取更多非法收入，被告人魏某某又介绍本村农民龚某某为王某某注册成立陇西县亨泰药业有限公司。2013年7月22日，被告人王某某在未发生真实交易的情况下，从陇西县贵森药业有限责任公司给青岛百顺药业有限公司虚开增值税专用发票25份，发票代码6200131140，发票号码290600至290624，金额2499548.65元，税额324941.35元，价税合计2824490.00元。青岛百顺药业有限公司收到发票后，在当地税务机关按票面金额的13%税率进行了抵扣。2、2013年1月至2014年1月，被告人王某某在未发生真实交易的情况下，从陇西惠泽药业有限责任公司虚开农副产品收购发票9份，金额386722.10元，抵扣增值税进项税额50273.87元。上述事实，被告人王某某、魏某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，公安部内部传真电报，内资企业基本信息，企业法人营业执照，陇西县贵森药业有限责任公司增值税专用发票开具情况统计汇总表、明细表，租房协议书、仓库租赁合同，甘肃襄武会计师事务所验资报告、明细表，陇西县贵森药业有限责任公司销售统计表，抵扣证明、抵扣汇总表，刑事判决书，注销税务登记申请审批表及申请，中国工商银行陇西西郊支行关于陇西县贵森药业有限责任公司账户交易明细及柜台核算明细，内资企业基本信息，企业法人营业执照，甘肃信立德会计师事务所验资报告、明细表，陇西县惠泽药业有限公司购进明细表，甘肃省陇西县国家税务局证明，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、现金交款单，证人郑某某、黄某某、黄某某、焦某某、梁某某、李某、龚某某、李某某、吉某某、李某某、鲜某某、宋某、王某、陈某某、贾某某等人的证言证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开数额较大的增值税专用发票、为自己虚开用于抵扣税款发票情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，被告人魏某某在明知被告人王某某向外虚开增值税专用发票的情况下，仍为被告人王某某实施犯罪提供便利条件，放任被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开数额较大的增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。部分犯罪系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中系主犯；被告人魏某某系从犯，可以减轻处罚。被告人王某某、魏某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人辩护认为，被告人王某某没有虚开用于抵扣税款发票的犯罪事实的意见，本案中有公安机关查获的被告人王某某以他人名义开具的甘肃省国家税务局通用机打发票、证人焦某某等人的证言及陇西县国家税务局证明等证据证明被告人王某某虚开用于抵扣税款发票且已抵扣的事实清楚，证据确实、充分，故其辩护意见理由不成立，不予采纳；关于其辩护人建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见，综合本案被告人犯罪事实、情节及危害后果，被告人王某某不符合适用免予刑事处罚或缓刑的法定条件，故其意见理由不成立，不予采纳。综合本案被告人魏某某的犯罪事实、情节及其在犯罪中所起作用，认罪态度、悔罪表现，可以对被告人魏某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2019年2月27日止，罚金自判决生效后十日内交清）。二、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  王金龙二〇一六年四月二十七日书 记 员  左五艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2274号
罪犯王双印，男，1987年2月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月三日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王双印犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王双印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双印减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2274号
罪犯王双印，男，1987年2月11日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月三日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王双印犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王双印在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双印减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1732号
上诉人（原审被告）：李某甲。
委托诉讼代理人：李平安，山西省柳林县贾家垣乡沙源圪廊。
被上诉人（原审原告）：李某乙，
委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙继承纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，柳林县人民法院作出的（2017）晋1125民初388号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初388号民事判决；
二、本案发回柳林县人民法院重审。
上诉人李某甲预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张婷婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第244号
申请执行人李胜国，男，1968年6月12日出生，汉族。
被执行人尹邦群，男，1984年11月16日出生，汉族。
申请执行人与被执行人附带民事纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞刑初字第282号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第244号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘煊熔
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执71号
申请执行人陈永生，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人陈永生与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）闽0924民初22号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执�人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执98号
申请执行人：张功华，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省安县塔水镇联盟村。
担保人：杨彩虹，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省安县塔水镇联盟村。
被执行人：四川立宇建筑工程有限公司。
法定代表人：王海波，系该公司总经理。
公司住所地：四川省南充市顺庆区。
组织机构代码：680405529。
被执行人：庞开毅，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省南充市人，农民，住四川省南充市顺庆区芦溪镇平房子村。
本院于2015年2月4日作出（2015）安民保字第29号民事裁定书，查封了担保人杨彩虹共有的位于四川省安县花荄镇花兴路南侧（新盛名城）2幢2单元2-403号的房屋（房产证号为：安县房权证花荄镇字第201201212-2号），现担保人杨彩虹不再承担担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除担保人杨彩虹共有的位于四川省安县花荄镇花兴路南侧（新盛名城）2幢2单元2-403号的房屋（房产证号为：安县房权证花荄镇字第201201212-2号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一六年五月三十一日
书记员 闻运刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保49号
申请人：王公钢，男，1962年12月19日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：王庆军，男，1970年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人王公钢于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆军名下的位于聊城市王口桥电厂小区4号楼3单元502室房产（房产证号：聊房权证改字第××）、王庆军名下的位于聊城市聊位路水木清华小区3号楼4单元901室房产进行查封（合同号：GF-2000-0171，两套房产保全金额共计110万元）及冻结被申请人王庆军的银行存款20万元。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王庆军名下位于聊城市王口桥电厂小区4号楼3单元502室房产一套（房产证号：聊房权证改字第××）及水木清华小区3号楼4单元901室房产一套（合同号：GF-2000-0171）。
二、冻结被申请人王庆军的银行存款20万元。
案件申请费5000元，由申请人王公钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月十五日
书记员 肖云欣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初572号
原告林于藩，男，汉族，住福建省平潭县。
被告丁达平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林于藩与被告丁达平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林于藩撤回起诉。
案件受理费人民币12116元，减半收取为人民币6058元，由原告林于藩负担。
审判员 吴岚芳
二〇一六年四月十一日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第001283号
罪犯宋一豪，男，1990年8月16日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月29日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一终字第00040号刑事判决，认定罪犯宋一豪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯宋一豪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯宋一豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋一豪的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年7月16日至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执112号
申请人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社
被执行人董文健，地址涿州市。
被执行人赵国兴，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社与董文健、赵国兴借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年5月14日作出的(2015)涿民初字第139号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人董文健、赵国兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董文健、赵国兴新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05299号
原告黄书余，女，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆市璧山区重庆竞豪律师事务所律师。
告重庆国全工贸有限公司，住所地：重庆市璧山区来风街道解放东路。组织机构代码：20393932-5。
法定代表人兰国全，执行董事。
被告兰国全，男，汉族，1958年3月26日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告黄书余诉被告重庆国全工贸有限公司、兰国全民间借贷纠纷一案中，原告黄书余于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄书余撤回起诉。
案件诉讼费3292元，减半收取诉讼费为1646元，由原告黄书余负担。
审判员 张元海
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 永
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢180号
申请执行人李向则，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李文针，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彩云，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李向则与李文针、张彩云民间借贷纠纷一案依据本院（2016）陕0821民初2801号民事调解书，依法向被执行人李文针、张彩云发出执行通知书，责令被执行人李文针、张彩云共同向申请人李向则偿还剩余借款本金1.3万元及利息。案件受理费650元、执行费590元由被执行人张彩云、李文针共同负担。本案在执行过程中依法扣留、提取被执行人张彩云、李文针在神木市麻家塔办事处李家梁村的分红款1.3万元。案件受理费650元、案件执行费590元申请执行人李向则自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初232号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴东生，男，1967年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北中恒健机电工程有限公司员工，住武汉市新洲区。2018年2月23日因本案被抓获（未被采取强制措施），同年3月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月21日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，次日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。2018年5月10日由本院决定逮捕，次日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局执行。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人吴东生被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月2日以武东湖检公诉刑诉（2018）237号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人吴东生不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日16时30分许，被告人吴东生酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××的小客车，沿东湖南路水果湖至武汉大学方向行驶，当行至武汉东湖生态旅游风景区东湖南路水生所门前路段时，所驾车辆撞击路边的树木发生交通事故。后民警在巡逻时发现该事故，在处置事故现场时发现被告人吴东生涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获。道路交通事故认定书认定，被告人吴东生负事故全部责任。经司法鉴定，被告人吴东生血液中乙醇含量为302.84mg/100ml。
2018年3月13日，公安机关对本案立案侦查。同日，被告人吴东生接民警电话通知后主动前往公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴东生在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的查获、破案经过，当事人血样提取登记表及武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆某字[2018]第83号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆回执单、扣押清单及返还物品凭证，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，抽血照片，被告人吴东生的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东生违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为302.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人吴东生接民警电话通知后主动前往公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴东生醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人吴东生的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴东生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一万二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年五月十一日
书记员 罗爽
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1726号
申请执行人钟开明，男，1991年11月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黄光银，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。
被执行人喻思友，男，汉族，1983年2月28日出生，建筑业，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初第2887至2962号民事调解书和（2016）黔0381民初第3028至3036号民事调解书，被执行人喻思友、张政发、黄光银应向申请执行人钟开明等85个案件的申请执行人支付执行款1,600,000.00元，因被执行人喻思友、张政发、黄光银未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等规定，裁定如下：
扣划被执行人喻思友、张政发、黄光银的工程款1,600,000.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年一月十七日
书记员 钟 华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2876号
原告：于正东，男，1979年4月21日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心律师。
被告：涟水鼎浩装饰工程有限公司，住所地：涟水县涟城镇中联壹城红日路与天元路交界处面南。
法定代表人：刘新功，该公司总经理。
原告于正东诉被告涟水鼎浩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于正东及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告涟水鼎浩装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于正东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬6900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，被告雇佣原告从事水电改装等工作，后经结算，被告欠原告劳动报酬6900元，并于2017年1月26日出具欠款证明单一份。经索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告涟水鼎浩装饰工程有限公司未作答辩。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告从事水电改装等工作，经结算，被告涟水鼎浩装饰工程有限公司欠原告于正东劳动报酬6900元，有被告出具的欠条证实，故对原告要求被告给付劳动报酬6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告涟水鼎浩装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告涟水鼎浩装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告于正东劳动报酬6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涟水鼎浩装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第324号
原告赵某某，女，生于1976年1月17日，汉族。
法定代理人吴某某，女，生于1952年7月6日，汉族。
委托代理人谭清宇，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1968年3月4日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其法定代理人吴某某、委托代理人谭清宇到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月10日经民政部门登记结婚。婚后因被告经常对原告实施家庭暴力，原告被迫离开被告回娘家居住，现已分居五年，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告及其法定代理人身份证复印件、被告户籍信息，以证明原、被告身份信息的事实。
2、原、被告结婚证，以证明原、被告婚姻关系的事实。
3、原告残疾人证，以证明原告系限制行为能力人，无独立生活及抚养子女能力。
4、原告伤情照片2张，以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
5、某村村委会证明，以证明原告有重婚行为的事实。
6、调解协议2份，以证明原、被告经调解仍无法调和夫妻关系。
7、证人胥某某、蒲某某出庭作证证词，以证明2008年原告被被告打伤后一直在娘家居住的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院认为，除证据1、2、3能够证明原、被告的身份情况、婚姻关系等事实外，其余证据不能反映原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年10月10日双方自愿到射洪县民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年1月生育一女刘某甲，2008年6月生育一子刘某乙。共同生活期间，被告与其父母修建了房屋一套，此后原、被告一直在该房屋内居住。无共同债权，亦无共同债务。原告于2000年到2005年在射洪县某镇与罗某某非法同居另生育了一子罗某甲。2005年罗某某修建房屋出事故意外身亡。2013年12月25日，原告赵某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系已持续多年，且生育了两个子女。在二人共同生活期间，没有证据证明被告有过错行为，原告亦未能向本院提供出二人夫妻感情已经完全破裂的证据。对原告的诉讼主张，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，充分保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一四年一月十三日
书记员 杨文平
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执471号
申请执行人：邸某某，男，1961年出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。
被执行人：李某某，男，1979年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
邸某某申请执行李某某保证合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执471号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 曹春鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1506号
原告：汝南县农村信用合作联社。
法定代表人：张磊，该社主任。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社职员。
委托诉讼代理人：陈全国，该社职员。
被告：陈振伟，男，1980年3月12日出生，汉族。
被告：宋邪和，男，1967年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告陈振伟、宋邪和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县汝南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告汝南县汝南县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶 飞
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00364号
申请执行人雷甲某，女。
申请执行人雷乙某，男。
委托代理人雷丙某，男。
被执行人被告万甲某，男。
被执行人雷丁某，男
被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司
法定代表人黎某。
本院在执行申请人雷甲某、雷乙某与被执行人万甲某、雷丁某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01083号民事判决书和执行申请书，责令被执行人支付申请人雷甲某、雷乙某案款46671.15及案件受理费1392元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人雷丁某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付申请人雷甲某、雷乙某31128.7元案款及案件受理费1392元，被执行人万甲某尚欠14150.45元未履行，经查被执行人万甲某无财产可执，申请人已将案款31128.7元及1392元案件受理费领回，本案终结执行。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高某某法院关于某某法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬执字第00364号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 李金芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘启喆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终692号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张毛弟，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告人)方闯，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告人)戚涛，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告人)戚震，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人方鹏鹏(绰号：大鹏)，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人汪运礼，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省。六名原审被告人均因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张毛弟、方鹏鹏、方闯、汪运礼、戚涛、戚震犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月16日作出(2016)沪0113刑初1039号刑事判决。张毛弟、方闯、戚涛、戚震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人张毛弟、方闯、戚涛、戚震到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人吴某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《案发现场视频监控录像》、《录像截图》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及相关伤情照片，上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、《上海市公安局110接警登记表》、《人口信息》、《公安业务档案卡片详细信息》，六名被告人的供述等证据判决认定，2015年11月22日21时30分许，被告人张毛弟、方鹏鹏、方闯与被告人汪运礼、戚涛、戚震在宝山区沙浦路XXX号沙浦KTV二楼走廊内因言语不和产生争执，继而引发肢体冲突，双方分别持啤酒瓶、灭火器等相互殴打对方，致被告人张毛弟顶部头皮与裂创、腰部挫伤；被告人方鹏鹏右面部裂创、右眼部挫伤、右耳廓背部裂创；被告人方闯额面部缝合创、右眼部挫伤、右手缝合创；被告人戚涛右额顶部头皮裂创、右颞部头皮裂创；被告人戚震左眼部挫伤，经法医鉴定分别构成轻微伤。被告人戚涛于案发后被民警抓获，并带领公安民警抓获被告人张毛弟、方鹏鹏、方闯；被告人汪运礼、戚震于案发后离开现场，后于当晚至公安机关询问案情时被公安人员抓获。上述六名被告人到案后均否认自己犯罪事实，后又如实供述犯罪事实。该院认为，被告人张毛弟、方鹏鹏、方闯与被告人汪运礼、戚涛、戚震在公共场所持械随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人戚涛有立功情节，可依法从轻处罚；被告人张毛弟、方鹏鹏、方闯与被告人汪运礼、戚涛、戚震有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对张毛弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人方鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人方闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人汪运礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人戚涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人戚震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张毛弟、方闯、戚涛、戚震均提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为原判认定上诉人张毛弟、方闯、戚涛、戚震，原审被告人方鹏鹏、汪运礼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判已经考虑到上诉人戚涛有立功情节，上诉人张毛弟、方闯、戚涛、戚震有坦白情节，量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张毛弟、方闯、戚涛、戚震，原审被告人方鹏鹏、汪运礼的行为均已构成寻衅滋事罪。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质，在公共场所持械寻衅滋事，及各自的从轻处罚情节，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。四名上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年八月十二日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第72号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：高建军，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人高建军农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人高建军违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第112018号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人高建军罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人高建军作出的齐农政处罚决字（2014）第112018号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人高建军作出的齐农政处罚决字（2014）第112018号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人高建军自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人高建军逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月十三日
书记员 宰金萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初562号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马嘉豪，男，1991年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月14日被中山市公安局取保候审。2017年9月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审,2018年2月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人马嘉豪犯偷越国（边）境罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，马嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，被告人马嘉豪提供本人照片，以人民币3万元的价格向“阿明”等人（均另案处理）购得缅甸身份证及缅甸护照，后持上述证件从昆明机场出入国境、从横琴口岸出入边境共计21次。
另查明，2016年10月12日，马嘉豪自行到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马嘉豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马嘉豪无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依法惩处。马嘉豪有自首情节，依法可以从轻处罚。马嘉豪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控马嘉豪犯偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。马嘉豪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关没有认定马嘉豪有自首情节不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马嘉豪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年三月六日
书记员 缪慧莹
林兆诗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1019号
原告：平湖市钟埭××皮件厂，住所地：平湖××××
永兴村。
代表人：周某某。
委托代理人：沈某某。
被告：平湖××××箱包手袋有限公司，住所地：平湖
××××工业园。
法定代表人：项某。
原告平湖市钟埭××皮件厂为与被告平湖××××箱包
手袋有限公司企业借款一案，于2011年10月10日起诉来院，本
院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2011年
10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参
加诉讼。被告平湖××××箱包手袋有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以需要流动资金为由，于2008年2月6
日向原告借款140000元，2009年6月30日向原告借款150000元
，2010年7月向原告借款450000元，2011年6月21日向原告借款
150000元，以上共计借款890000元。借款后，被告已归还原告
300000元，至今尚欠原告590000元。故请求判令：一、被告立
即支付归还借款590000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、现金支票存根、现金支票及银行进账单各2份，
证明2008年2月6日被告向原告借款140000元的事实；
证据二、转帐支票存根、转帐支票及银行进账单各1份、
证明2009年6月30日被告向原告借款150000元的事实；
证据三、转帐支票存根、转帐支票及银行进账单各1份，
证明2011年6月21日被告向原告借款150000元的事实；
证据四、收款收据1份及银行承兑汇票7份，证明2010年8
月1日被告通过借用原告承兑汇票的方式，向原告借款450000
元的事实。
庭审中，原告陈述的事实有：证据一、证据三中的款项
已通过项金某某行帐户归还原告；其余600000元借款，被告已
归还原告10000元。
本院认证如下：原告提供的证据一、证据三不能证明被
告向原告借款，只能证明项某某通过其银行帐户收到原告2500
00元以及项某某收到原告40000元现金的事实，上述证据不具
有证明被告向原告借款290000元的内容，故上述证据与本案无
关联性，本院不予认定；证据二、证据四符合证据的真实性、
合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告在
庭审中陈述的事实，因被告未到庭提出相反意见，本院予以采
信。
基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实如下：200
9年6月30日，被告向原告借款150000元，同日，原告将150000元转入被告银行账户；2010年8月1日，被告通过借用原告承兑
汇票的方式又向原告借款450000元，合计借款600000元。被告
借款后已归还原告10000元，至今尚欠原告590000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告平湖××
××箱包手袋有限公司向原告平湖市钟埭××皮件厂借款6000
00元，至今尚欠原告590000元的事实清楚，证据充分。故原告
要求被告返还借款590000元的主张，有理有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告平湖××××箱包手袋有限公司于本判决生效后十
日内返还原告平湖市钟埭××皮件厂借款590000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告负担（原
告预交的受理费4850元，本院不再退回，被告负担的受理费，
由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一一年十月三十一日
书记员 王剑明
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7051号之一
原告张琛，女，1969年7月24日生。
被告金喜纯，男，1963年9月15日生。
本院在审理原告张琛与被告金喜纯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告金喜纯所有的拆迁安置补偿款233,000元，担保人张普霞、马书仙自愿以自己名下的位于大连市沙河口区锦霞南园街房屋作为担保。本院作出（2016）辽0211民初7051号民事裁定，冻结了被告金喜纯所有的拆迁安置补偿款233,000元，查封了担保人张普霞、马书仙名下的位于大连市沙河口区锦霞南园街房屋。现原告以双方纠纷已经法院调解，调解书已生效为由，申请解除对担保房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张普霞、马书仙所有的大连市沙河口区锦霞南园街房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于伟& # xB;
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。