广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第998号
原告张淑明。
被告杜恒涛。
被告佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。
法定代表人杜恒涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
原告张淑明诉被告杜恒涛、佛山市顺德区倍倍加家具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张淑明到庭参加诉讼，被告杜恒涛、佛山市顺德区倍倍加家具有限公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日14时，被告杜恒涛驾驶粤XYW5**号小型普通客车行驶至顺德区龙江镇涌口工业区45号后排处，与原告驾驶的粤XW34**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告杜恒涛负事故全部责任。肇事车辆粤XYW5**号小型普通客车的所有人为被告佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，该车辆在被告太平洋保险公司购买了保险。事故造成原告从2013年4月26日至2013年6月30日在龙江医院治疗60天，共花费医疗费1765元。由于伤及脚筋，原告不可行动上班，造成误工费共计4380元。请求判令：1.三被告连带赔偿原告医药费1765元、误工费4380元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司书面辩称，一、本案肇事粤XYW5**号小型普通客车在太平洋保险公司处投保交强险。对于原告符合法律规定及保险合同的约定，并有证据证实的损失，太平洋保险公司同意在保险范围内对原告予以赔偿；二、针对原告的各项具体诉求，意见如下：1.关于医疗费，根据交强险条款第十九条的约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关的法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”即太平洋保险公司对医疗费是按社保标准核定后再依法赔付的；2.关于误工费，原告的伤情为软组织挫伤，根据公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，休息时间至多30天，该准则为公安部颁布，有一定的参考价值。原告提供的银行流水未能证实为本人所用，若确为原告的工资存折，在2013年4月22日仍有收入2490元，同时未能体现事故后原告因本次交通事故导致收入的减少。综上，太平洋保险公司不同意赔偿误工费。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，本案的诉讼费应由侵权人自行承担。
被告杜恒涛、佛山市顺德区倍倍加家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、民事主体告知书各一份、企业登记信息查询系统打印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书一份，证明本事故经交警部门处理，被告杜恒涛承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
3.病历、中医门诊病历、门诊诊治证明书各一份，医疗费收费收据二十份，挂号费收费收据一份，休息证明书十二份，证明原告因本次事故受伤的治疗经过，花去医疗费1765元，医嘱休息60天。
4.单位证明二份，营业执照复印件、中国农业银行明细对账单各一份，证明原告受伤前在佛山市顺德区展升家具有限公司工作，月平均工资为4864元，但由于原告无法提供纳税证明，故原告主张按73元／天标准（佛山市居民生活标准）计算误工费。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。
本院对上述证据作如下认证：
经审查，原告提供的证据1-4来源合法，内容相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年4月26日14时，被告杜恒涛驾驶粤XYW5**号小客车行驶至顺德区龙江镇涌口工业区45号后排时，与原告驾驶的粤XW34**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告杜恒涛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在龙江医院、佛山市中医院门诊治疗，共花费医疗费1765元，医嘱休息60天。
经审理查明，被告杜恒涛驾驶的粤XYW5**号小客车的登记所有人为被告佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告于2012年2月入职佛山市顺德区展升家具有限公司从事外贸主管工作，其2013年1、2、3月份的实收工资分别为4672元、4608元、5312元，原告因本案交通事故休息60天，休息期间无工资发放。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对于原告主张的医疗费，原告提供了医疗费发票、门诊病历、诊治证明书等直接证据予以证实，这些证据相互印证，足以证实原告因本案交通事故花费医疗费1765元，该费用为原告治疗伤病所支付的合理的、必要的费用，且被告未提供充分证据对上述医疗费用的关联性予以反驳，本院依法予以认定。被告太平洋保险公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持。
对于原告主张的误工费，原告提供的病休假证明以及用人单位出具的误工证明足以证实原告因本案事故误工60天，并造成原告相应的误工损失。在原告提供的证据充分的情况下，不宜再参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定认定原告的误工时间，被告太平洋保险公司的抗辩理由依法不能成立。经审查，原告在事故发生前三个月的实收平均工资达4864元／月，原告只主张按73元／天（2190元／月）的标准计算误工费，原告的主张既低于其事故发生前的工资收入水平，也低于佛山市在岗职工的平均工资，属于合理、合法的主张要求，本院予以支持。因此，原告的误工费应依法计算为：73元／天×60天=4380元。
综上所述，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费及误工费6145元（1765元＋4380元）。由于原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故被告杜恒涛、佛山市顺德区倍倍加家具有限公司依法无需对原告的损失承担连带赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告胜诉，被告败诉，应由败诉方本案的诉讼费用。
为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张淑明赔偿人民币6145元；
二、驳回原告张淑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年一月八日
书记员 张敏仪