wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初26号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府办公室副主任。委托代理人李某，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。原告李帮君诉北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)政府信息答复告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求北京市第四中级人民法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定：对原告2016年11月18日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》及西城区政府【2016】第332号《政府信息公开答复告知书》进行全面审查：确认以下事实：（1）确认原告2016年11月18日邮寄《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复【2016】第194号《行政复议决定书》本机关认为“被申请人于2016年7月7日作出的西公【2016】第305号《政府信息答复告知书》，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法的证据、事实依据和法律依据”的信息，是西城区政府的履责信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息。（2）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条（一）的规定：确认原告调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认西城区政府办公室【2016】第332号《政府信息答复告知书》告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给原告造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府【2016】第332号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，综合分析原告政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息，实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,故被告对原告的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。原告李帮君起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏审 判 员  王 斌人民陪审员  明常红二〇一七年三月二十八日法官 助理  刘赫宇书 记 员  牛 然
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初582号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某，男，餐饮店雇员。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月6日23时许，被告人高某与武某某等人聚餐时曾共同饮酒。7月7日3时许，武某某让朋友东某驾驶其牌号为陕XXXX**的长城牌小型普通客车，拉载高某及武某某等人至长安区郭杜街办长里村办事。到达长里村后，东某将车停放在长里村内“天天宾馆”门前路边后先行离去。其后，高某先驾驶该车行驶六十余米将车停放在“岐山擀面皮”店铺门前路边，后又将车开至“水晶提子蛋糕”店铺门前道路。当日4时43分，公安高新分局创汇路派出所接到长里村有人醉酒闹事的报警后，高某酒后驾车的行为被赶至现场的民警发现并查获。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告【西公交司法鉴（毒）字〔2017〕0970W号】，高某的血醇浓度为90.66mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人高某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人高某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人高某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、证人证言、辨认笔录及照片、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、机动车驾驶及行驶证照、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，并已主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，量刑时可依法从轻。且鉴于高某驾车系出于挪车目的，犯罪情节较轻。综上，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2500元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人高某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一七年八月十七日
书记员 王婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2400号
原告张秀玲，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人肖新民、李茜茜，河南小东律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人许丹丹，该公司经理。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告张秀玲与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖新民到庭参加诉讼。因被告豪雅置业公司、弘毅商务公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。被告李宏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，2013年6月15日、2013年9月28日、2014年3月25日被告李宏彦共计向原告借款24万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订了借款合同、借据、收据，月利率为22‰，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，为此要求三被告返还借款24万元及利息（利息自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
被告李宏彦未答辩。
被告豪雅置业公司未答辩。
被告弘毅商务公司未答辩。
经审理查明，2014年被告李宏彦以项目建设需要资金为由向原告借款4万元，被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，三方签订借款合同一份，合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为10万元，期限自2013年9月28日至2014年9月28日，月利率为22‰，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：张秀玲、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向张秀玲出具担保函一份，载明内容为：“张秀玲作为投资人，于2013年9月28日在我公司参加多对一投资，人民币4万元，月收益22‰，投资期限自2013年9月28日至2014年9月28日，张秀玲已按合同约定于2014年9月28日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司印章有效。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2013年9月28日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向张秀玲出具借据、收据各一份，载明内容为：借款人李宏彦今收到出借人张秀玲出借资金人民币壹拾万元整，￥40000.00，借款人签章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向张秀玲出具还款计划书一份。
2013年6月15日、2014年3月25日，被告李宏彦以同样方式分两次向原告借款20万元，被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，三方签订了借款合同，豪雅置业公司、弘毅商务公司向张秀玲出具借据、收据及担保函，约定了还款期限、利率及担保责任。以上被告李宏彦共计向原告借款24万元，借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月20日。借款经原告催要无果，为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建出庭作证；认可豪雅置业有限公司出具的担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告张秀玲借款24万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，三被告均未到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款24万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；但应从被告停息次日2015年1月21日计算。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款提供担保，应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告张秀玲借款24万元及利息（利息自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费4900元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方子旭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1949号
原告吴纾，女，满族，1988年7月9日出生。
委托代理人彭俊伟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王洪，云南海合律师事务所律师，一般授权代理。
被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，住所昆明经开区经开路3号科技创新园B2--30室。
法定代表人杨清钦，职务董事长。
原告吴纾诉被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告吴纾于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴纾申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴纾撤回对被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司的起诉。
案件受理费11812元，减半收取5906元由原告吴纾承担，剩余5906元退还原告吴纾。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 王 冰
人民陪审员 陶利勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨紫亦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1949号原告吴纾，女，满族，1988年7月9日出生。委托代理人彭俊伟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王洪，云南海合律师事务所律师，一般授权代理。被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，住所昆明经开区经开路3号科技创新园B2—30室。法定代表人杨清钦，职务董事长。原告吴纾诉被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告吴纾于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴纾申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴纾撤回对被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司的起诉。案件受理费11812元，减半收取5906元由原告吴纾承担，剩余5906元退还原告吴纾。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 陶利勇二〇一七年六月二十七日书 记 员 杨紫亦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第707号
原告卢现玲，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告济源市天龙焦化有限公司.
法定代表人黄中平，公司董事长。
原告卢现玲与被告济源市天龙焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢现玲到庭参加讼，被告济源市天龙焦化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月14日、2012年6月26日被告分两次共向其借款14万元，给其出具了借据，并答应支付利息。后支付一部分利息后，不再支付。现要求被告归还上述借款14万元及利息72000元，共计212000元。后变更请求，要求被告给付借款14万元，利息在本案中暂不主张。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月14日、2012年6月26日被告分两次共向原告借款14万元，并给原告出具了2张收据，该2张收据上均注明是借款，且加盖有被告的公章。但该款至今未还。
本院认为：被告借原告款14万元，有被告给原告出具的收据为证，且收据上注明是借款，所以现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天龙焦化有限公司在判决生效后十日内归还原告卢现玲14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张立红
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 薛田利
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1567号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人夏某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款784元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人夏某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5851号
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人张琪，男，1989年2月21日出生，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司法务。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司（简称华润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月27日作出的商评字[2015]第66877号《关于第14089504号“匠心营造”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人张琪到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：第14089504号“匠心营造”商标（简称诉争商标）完整包含第12856794号“匠心”商标（简称引证商标），且整体无其他特定含义相区分，构成近似商标。诉争商标指定使用的节目制作、安排和组织专家讨论会等服务与引证商标核定使用的节目制作、安排和组织培训班等服务属于同一种或类似服务。因此,诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。华润公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告华润公司诉称：一、诉争商标与引证商标在主要部分、呼叫及含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标经使用和宣传已具有较高知名度，并与华润公司建立起了唯一对应关系。三、华润公司已将“匠心营造”商标进行全类申请，现已在多个类别上获准注册，诉争商标作为系列商标之一，不会使消费者将其与引证商标相混淆。综上，请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面答辩状，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第14089504号“匠心营造”商标（商标图样附后），由华润公司于2014年2月28日提出注册申请，指定使用在第41类节目制作、录像带制作、摄影、筹划聚会（娱乐）、组织教育或娱乐竞赛、组织体育比赛、安排和组织专家讨论会、玩具出租等十八项服务上。
引证商标系第12856794号“匠心”商标（商标图样附后），商标注册人为福建匠心传媒有限公司，申请日期为2013年7月3日，经核准有效期至2024年12月20日，核定使用的服务为第41类安排和组织培训班、节目制作等。
针对诉争商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以诉争商标与引证商标在部分类似服务上构成近似商标为由，于2014年12月11日作出《商标部分驳回通知书》，将诉争商标在节目制作、录像带制作、摄影、筹划聚会（娱乐）、组织教育或娱乐竞赛、组织体育比赛、安排和组织专家讨论会服务上的注册申请予以驳回，在玩具出租等其余服务上的注册申请予以初步审定。
华润公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由认为诉争商标经使用与宣传已具有知名度与美誉度，与引证商标不近似。在商标评审阶段，华润公司提交了其在45个商品及服务类别上申请注册“匠心营造”商标的情况列表及“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的相关宣传报道资料作为证据材料。
针对华润公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2015年9月27日作出被诉决定。华润公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
在本案诉讼过程中，华润公司补充提交了下列证据材料：1.“匠心营造”商标创意说明，用以证明诉争商标系华润公司独创；2.“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的部分广告发布合同、广告费发票及宣传报道资料，用以证明“匠心营造”商标已具有较高的知名度；3.部分啤酒、饮料经销合同及销售费发票，用以证明“匠心营造”商标的使用情况。
被告商标评审委员在答辩期内向本院提交证据如下：1.诉争商标与引证商标的商标档案，用以证明诉争商标与引证商标的基本情况；2.商标局作出的×××《商标部分驳回通知书》，用以证明诉争商标被商标局部分驳回的事实及具体驳回理由；3.华润公司在商标评审程序中提交的复审申请书，用以证明被诉决定是针对华润公司的复审请求、理由进行评审的。
庭审过程中，对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的节目制作、安排和组织专家讨论会等服务与引证商标核定使用的节目制作、安排和组织培训班等服务属于同一种或类似服务的认定，华润公司明确表示不持异议。
以上事实有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标部分驳回通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，鉴于华润公司对于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于同一种或者类似服务无异议，本院对此予以认可。故本案的焦点问题是诉争商标与引证商标是否构成近似。
判断商标是否相同或近似，应当从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要部分的方法。
本案引证商标由“匠心”二字构成，此二字虽经过艺术化处理，但仍可清楚识别。诉争商标由“匠心营造”四字构成，其与引证商标相比，均含有“匠心”二字，“匠心”二字的含义在两商标中并无不同。虽然诉争商标在文字构成上多出“营造”二字，但并未形成整体区别于引证商标的特定含义。两商标使用在同一种或者类似服务上，容易造成消费者对服务来源的混淆、误认。鉴于此，商标评审委员会认定两商标构成近似，并无不当，本院予以确认。
华润公司主张诉争商标经使用和宣传已具有较高知名度，并与之建立起了唯一对应关系，但其在评审阶段提交和诉讼阶段补交的证据多数与诉争商标指定使用的节目制作等复审服务并无关联，不足以证明诉争商标在复审服务上与华润公司已形成唯一对应的指代关系。故对于华润公司的此项主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告华润雪花啤酒（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告华润雪花啤酒（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
附件：
诉争商标
引证商标
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初478号
原告：苏放，男，汉族。
被告：沈阳市铁西区人民政府，机关所在地沈阳市兴华北街34号甲。
法定代表人：董峰，男，系区长。
委托代理人：李放，男，系该政府工作人员。
委托代理人：刁晨航，男，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告苏放诉被告沈阳市铁西区人民政府行政复议一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月12日作出（2015）沈中行初字第439号行政判决书，苏放不服上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2016年10月28日作出（2016）辽行终27号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）沈中行初字第439号行政判决书并发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告苏放，被告沈阳市铁西区人民政府的委托代理人李放、刁晨航到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告在2015年6月28日以挂号信的形式向被告邮寄了行政复议申请书，经查被告方于2015年6月29日签收。时至今日，被告没有对原告的行政复议申请作出行政复议决定书。而《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定行政复议机关应自收到行政复议申请书之日起六十日内作出行政复议决定，综上，现诉诸法院，请求法院依法判决。
原告提交的证据有：1、行政复议申请书一份，证明被诉的应当履行的复议行为。2、国内挂号信函收据一份，证明已经邮寄申请书。3、挂号信查询结果一份，证明被告于2015年6月29日已经收到原告的行政复议申请书。
被告答辩称，一、原告的诉讼请求不明确，相互排斥，应予以驳回。根据相关法律规定，行政相对人认定行政机关未在法定期限内履行法定职责的，其有权起诉至法院要求判决行政机关履行相应的法定职责，但不可以同时主张不履行职责违法和及时履行法定职责。二、被告不存在超期不履行法定职责的行为，沈阳市铁西区食品药品监督管理局也在法定期限内解决了原告的诉求，原告的所述内容与事实不符，应予以驳回。2015年6月29日，被告收到了原告通过挂号信邮寄的行政复议申请书，请求被告确定食品药品监督管理局没有在法定时间内对原告的投诉予以处理并告知投诉人的行为违法；责令食药监局及时履行法定职责。食药监局经过认真、准确核查，给予被告的回复为：原告所做的投诉该局已经出面予以解决，原告与被投诉单位于2015年6月2日达成和解协议，并向该局提交了撤销投诉申请，理由为达成了和解，今后不再追究。综上，原告的诉讼请求不明确，内容相互排斥且原告及食药监局依法履行了法定义务，不存在不履行法定职责的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交的证据有：2015年6月2日兴隆超市兴顺店与苏放达成的和解申请，证明原告同兴隆超市兴顺店就原告投诉内容在铁西区食药监局的调解下，得到全面解决，食药监局完成了相关法定职责，被告也完成了复议的职责及指令食药监局解决相关事宜的职责。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告的证据予以确认；对被告证据的真实性，因原告否认且被告未对该证据真实性作出有效证明，故不予采信。
经审理查明，原告在2015年6月28日以挂号信的形式向被告邮寄了行政复议申请书，请求：1、确认被申请人沈阳市铁西区食品药品监督管理局没有在法定时间内对申请人的投诉予以处理并告知投诉人的行为违法；2、责令被申请人及时履行法定职责。被告于2015年6月29日签收上述信件。其后，被告因被申请人提交了兴隆超市兴顺店李XX与苏放于2015年6月2日签订的投诉撤销申请，被告认为投诉问题已经解决，没有对苏放的复议申请进行复议。原告诉至本院请求：确认被告没在法定时间内对上诉人的行政复议申请作出行政复议决定的行为违法；2、判令被告依法及时履行法定职责。
另查，原告在庭审中否认2015年6月2日的“申请”系本人签字，被告在本院规定的期限内亦未申请对该签字进行笔迹鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为原告苏放是否已经与兴隆超市兴顺店李XX达成和解并撤销投诉，被告虽提交了有苏放签字的“申请”，但在苏放否认签字系本人所签的情况下，被告应对该份证据的真实性承担举证责任。由于被告未申请笔迹鉴定，无法证明撤销投诉申请的真实性，故被告认为原告苏放投诉问题已经解决，无需对苏放的复议申请进行复议的主张，缺少事实依据。同时，被告在收到被申请人提交的撤销投诉申请后，未及时向苏放进行说明和核实，亦存在程序不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，被告应在接到苏放复议申请后60日内作出行政复议决定，故原告请求被告履行复议职责的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告沈阳市铁西区人民政府于本判决发生法律效力后60日内对原告苏放的复议申请作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 吴 锡
二〇一七年十月十一日
书记员 雷湿瑞
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑字第308号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某甲，女，1987年5月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月19日上午，邓州市烟草专卖局工作人员李某某、张某乙等人在邓州市小杨营乡角门村中心超市进行卷烟执法检查时，超市老板被告人张某甲为阻碍执法人员扣押违规销售的香烟，将执法人员李某某左手背咬伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪查询证明、接受证据清单、工作证复印件、邓州市烟专卖草局情况说明、南阳市烟草专卖局办公室文件、证人朱某某、李某、刘某、陈某某、高某某、屈某某、杨某、张某丙、张某丁证言、被害人李某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月28日起至2016年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年五月十二日
书记员 吴卫锋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审504号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人杨爱菊，系负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1016号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司驾驶员培训项目，是汝州市科生职业技能培训学校培训项目之一，隶属于汝州市科生职业技能培训学校。汝州市科生职业技能培训学校2012年9月18日与汝州市米庙镇铁炉马村委会签订土地租赁协议。2012年11月汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司开始在土地租赁协议约定范围内动工新建机动车驾驶员培训学校。2016年6月，汝州市人民政府新建湿地公园，汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司需整体拆迁。2016年10月，汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司开始在汝州市科生职业技能培训学校2012年9月所租赁的剩余土地上建设新校区，该宗土地面积不在我局2013年4月15所下发处罚决定面积之内。经现场勘验，该宗地位于汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司原校区西侧、龙山大道西、候饭线南，四至：东至龙山大道，西至集体土地，南至新奥燃气公司，北至空地，占地总面积15716.63平方米（折合约23.57亩），占地类型为耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月17日对被执行人汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司作出了汝国土资罚决字[2016]1016号处罚决定“1、责令汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司30内将非法占用的15716.63平方米土地退还给米庙镇铁炉马村；2、没收在非法占用的15716.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的15716.63平方米耕地处以每平方米19元的罚款，共计人民币298616元整”。本决定向被执行人汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司送达后，被执行人汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1016号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1016号行政处罚决定；
汝国土资罚决字[2016]1016号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审504号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人杨爱菊，系负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1016号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司驾驶员培训项目，是汝州市科生职业技能培训学校培训项目之一，隶属于汝州市科生职业技能培训学校。汝州市科生职业技能培训学校2012年9月18日与汝州市米庙镇铁炉马村委会签订土地租赁协议。2012年11月汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司开始在土地租赁协议约定范围内动工新建机动车驾驶员培训学校。2016年6月，汝州市人民政府新建湿地公园，汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司需整体拆迁。2016年10月，汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司开始在汝州市科生职业技能培训学校2012年9月所租赁的剩余土地上建设新校区，该宗土地面积不在我局2013年4月15所下发处罚决定面积之内。经现场勘验，该宗地位于汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司原校区西侧、龙山大道西、候饭线南，四至：东至龙山大道，西至集体土地，南至新奥燃气公司，北至空地，占地总面积15716.63平方米（折合约23.57亩），占地类型为耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月17日对被执行人汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司作出了汝国土资罚决字[2016]1016号处罚决定“1、责令汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司30内将非法占用的15716.63平方米土地退还给米庙镇铁炉马村；2、没收在非法占用的15716.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的15716.63平方米耕地处以每平方米19元的罚款，共计人民币298616元整”。本决定向被执行人汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司送达后，被执行人汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市东升机动车驾驶员培训学校有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1016号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1016号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2016]1016号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月十八日书 记 员  刘源远
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5329号
原告许丽水，男，1963年5月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告许金溪，男，1957年8月1日出生，汉族，住南安市。
被告许荣华，男，1952年8月5日出生，汉族，住南安市。
上列两被告共同委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告许丽水与被告许金溪、许荣华土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许丽水及其委托代理人阮志强、黄文槟，被告许荣华及两被告的委托代理人黄志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许丽水诉称，址在南安市许贤宗门口0.3亩水田各一块系原告承包经营，1997年8月27日南安市人民政府颁发给原告《土地承包经营权证》，证号列N0.198354号。2014年3月18日上午9时许，两被告公然窜入上述两块田地，在该田地种植花生、蔬菜，原告之妻林金治等人前往劝说，被告许荣华动手推林金治，被告许金溪持菜刀砍伤林金治。两被告的做法严重侵犯了原告的合法承包经营权。故请求判令两被告停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉，立即将所侵占的四坵仔0.3亩水田、许贤宗门口0.3亩水田各一块返还给原告。
被告许金溪、许荣华辩称：1、本案并非原告所主张的侵犯土地承包经营权纠纷之诉，而是属于土地使用权权属争议纠纷之诉。土地使用权争议纠纷应先由人民政府处理，原告在本案诉争土地使用权争议未经南安市人民政府处理的情况下直接向人民法院提起诉讼是没有法律依据的，请求人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。目前，现有证据材料无法证明被告所依法承包南安市洪梅镇霞峰村山后四邱仔田地四分（许锦生田边）及山后涵洞口四邱仔洋田地三分（许清友田边）包含在原告所有址在南安市许贤宗门口0.3亩水田的界内，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，1997年8月27日，南安市人民政府向原告许丽水发放了一份《土地承包经营权证》，原告许丽水依法取得了南安市贤宗门口0.3亩水田的承包经营权，经本院现场勘查，《土地承包经营权证》中“四邱仔0.3亩水田”现北邻许清友地，南邻许锦生地，东邻许杞树地，西邻王振思、王振改地，《土地承包经营权证》中“贤宗门口0.3亩水田”现北邻许高令地，南邻许清友地，东临许清龙厝，西邻许平地。2014年3月份之前，该两诉争土地均由原告耕作，2014年3月份，双方因诉争土地产生纠纷并发生打斗，之后，两诉争土地由两被告占有、耕作。
上述事实，有原告提供的《土地承包经营权证》（NO.198354）一份、本院依法制作的《现场勘验简图》两份及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，农村土地承包经营制度是我国对农村土地这一最重要的生产资料进行分配管理的基本制度，直接关系到广大农村居民的根本利益，是稳定我国农村生产关系的基石，而人民政府的颁证行为是对农村土地承包经营权的确权行为，是一项严肃的行政行为。原告许丽水所持有的《土地承包经营权证》是由南安市人民政府颁发的，并由当时溪霞村委会的人员负责填写并交付给原告的，该《土地承包经营权证》的效力应予确认，非经法定程序不得被随意撤销，也不应因溪霞村委会所出具的《证明》而予以否认。且土地作为不动产，根据我国物权法的规定，不动产的相关物权应经由登记而取得，登记行为具有公信公示的效力。因此，原告许丽水所享有的对于两诉争地块的承包经营权，应当确认并依法予以保护。两被告现占有该两诉争土地，构成对原告土地承包经营权的侵犯，是侵权行为，原告因该纠纷而提起本案诉讼，应予受理，两被告应立即停止侵害，并将两诉争土地返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告许金溪、许荣华应于本判决生效之日起三日停止侵害，将《土地承包经营权证》（NO.198354）所记载的四邱仔0.3亩水田（该田地现北邻许清友地，南邻许锦生地，东邻许杞树地，西邻王振思、王振改地）及贤宗门口0.3亩水田（该田地现北邻许高令地，南邻许清友地，东临许清龙厝，西邻许平地）等两诉争田地返还给原告许丽水。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄小兰
速 录 员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13469号
原告：钟盼盼，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住临海市。
委托诉讼代理人：徐伟新（系原告同事），1971年8月9日出生，住杭州市下城区。
被告：余仁平，男，1962年3月4日出生，汉族，住临海市。
原告钟盼盼为与被告余仁平租赁合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟盼盼及其委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告余仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟盼盼向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠租金102700元及经济损失10270元（2017年12月19日之后的经济损失以102700元为基数按月0.5%计算）。事实和理由：原告将带破碎锤的挖掘机出租给被告使用，2016年4月4日经承租双方对账，被告出具欠条一份，确认欠付租金102700元。后原告多次催讨，被告拒不支付。
被告余仁平未作答辩和举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为：被告余仁平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告向原告租赁带破碎锤挖掘机，并出具了欠条对租赁费用进行了明确，理应按照约定支付租金，其拒不支付的行为显属违约，应承担违约责任。原告钟盼盼的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余仁平于本判决生效之日起十日内支付原告钟盼盼租金102700元及并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年12月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告余仁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王 敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审496号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人郭某，男，1987年8月29日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）219号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）219号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）219号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对郭某非法占用289.69平方米耕地的行为处以每平方米25元共计7242元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人郭某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）219号行政处罚决定书第三项，对郭某非法占用289.69平方米耕地的行为处以每平方米25元共计7242元罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人郭某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初477号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范建国。曾因酒后驾驶于2016年1月27日被处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元的行政处罚。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人范建国犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员贺明海出庭，指控：2017年8月6日0时10分许，被告人范建国违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Axxx**荣威牌小型轿车从杭州市东新路的中大银泰城出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至距离东新路866号约20米处时，发现前方民警设卡检查，即右转至浙江树兰医院门口时，被赶至的民警查获。经鉴定，被告人范建国血液中乙醇含量为156.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人范建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人范建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范建国如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 钱蓉（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5459号
原告：张之锁，男，汉族，1948年8月26日出生，住南京市栖霞区。
被告：宋桂平，男，汉族，1968年12月19日出生，户籍所在地南京市栖霞区。
被告：宋凯，男，汉族，1992年9月14日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
原告张之锁与被告宋桂平、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之锁到庭参加诉讼。被告宋桂平、宋凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之锁向本院提出诉讼请求：1、被告宋桂平偿还借款本金200万元及利息（自2013年5月1日起实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告宋凯对被告宋桂平的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月，原告通过银行汇款与现金支付的方式，向被告提供借款460万元。2013年5月1日，经协商，原告免除被告宋桂平的部分借款，由被告宋桂平归还原告借款60万元，并支付上述借款总额7个月的利息22万元，剩余借款由被告宋桂平重新出具借条，并约定了还款期限，其中100万元定于2013年9月1日结清，由案外人周某提供担保，该笔款项已由另案处理完毕；其中50万元，定于2014年9月1日前结清，按同期银行贷款利率计算利息，由被告人宋凯提供担保；其中70万元，定于2015年9月1日前结清，按同期银行贷款利率计算利息，由被告人宋凯提供担保；其中80万元，定于2016年9月1日前结清，按同期银行贷款利率计算利息，由被告人宋凯提供担保。逾期后，二被告均未还款，经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告宋桂平未到庭参加诉讼，但亦未提交书面答辩意见。
被告宋凯未到庭参加诉讼，但在开庭之后向本院提交了答辩状。被告宋凯在答辩状中辩称，借款的发生是在2012年8月之前，宋桂平于2013年5月1日向原告出具三张借条，是对双方对之前债务的还款安排，在张之锁提供的三份借条出具时，并无实际资金出借的事实，被告宋桂平是被告宋凯的父亲，当时只是让宋凯在借条上签字担保，但宋凯对原告与被告宋桂平之间的债务并不知情。原告起诉要求被告宋桂平偿还借款的借条中，有一张借款载明的还款期限是2014年9月1日，该笔借款已超过诉讼时效。原告起诉要求被告宋桂平偿还借款的借条中，50万元和70万元的借条均已超过了保证期间，被告宋凯作为保证人不承担保证责任。
经审理查明，从2012年3月1日起，被告宋桂平陆续向原告出具借条6张，借条载明的借款总额为460万元，其中具有银行汇款凭证或转载凭证的借款金额为380万元。后因宋桂平未归还上述借款，经协商，原告同意免除宋桂平部分借款，由宋桂平归还原告借款本金60万元，并支付上述借款总额的7个月利息22万元，剩余借款由宋桂平重新向原告出具借条。2013年5月1日，被告宋桂平向原告出具了四张借条，四张借条载明的数额分别为100万元、50万元、70万元、80万元，四张借条载明的还款日期分别为2013年9月1日结清、2014年9月1日前结清、2015年9月1日前结清、2016年9月1日结清。案外人周某为上述100万元款项提供担保，被告宋凯为上述另三笔款项提供担保。借款到期后，被告宋桂平未按期偿还借款，原告在淮安市淮阴区法院提起诉讼，要求案外人周某对被告宋桂平的100万元承担保证责任。经审理，淮安市淮阴区法院于2014年1月7日作出（2013）淮小民初字第1828号民事判决书，判决周某偿还原告借款本金100万元。原告现依据另三张借条，诉至本院，请求判令被告宋桂平偿还借款及利息，被告宋凯对被告宋桂平的债务承担连带保证责任。
上述事实，有借条、银行票据、（2013）淮小民初字第1828号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告宋桂平之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告宋桂平后，被告宋桂平理应按约偿还借款。被告宋桂平无故拖欠，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求被告偿还借款本金200万元及利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告宋凯对被告宋桂平的债务承担连带保证责任，本院认为，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期限届满六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告宋凯作为保证人在三张借条的担保人处签字，为被告宋桂平的债务提供担保，并未约定保证方式、保证期间，依据上述法律规定，50万元与70万元借款均已超过6个月的保证期间，故被告宋凯只对80万元借款承担连带保证责任。至于被告宋凯提出的原告诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，被告宋桂平向原告借款，后经双方协商，原告免除被告宋桂平的部分债务，由宋桂平归还原告借款本金60万元及7个月利息22万元，剩余借款由宋桂平重新向原告出具借条，宋桂平向重新向原告出具了四张借条，该四张借条所载明的借款系双方对之前债权债务的重新确认，然后约定分期履行，系一笔总债务的分期履行，故依据相关法律规定，案涉借款的诉讼时效应从最后一笔款项履行期限届满之日起开始计算，故对被告宋桂平的该项抗辩理由，本院不予采信。所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋桂平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张之锁借款本金人民币200万元及利息（自2014年9月2日起实际偿还之日止，以50万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年9月2日起实际偿还之日止，以70万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年9月2日起实际偿还之日止，以80万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告宋凯对被告宋桂平在本判决第一项中的80万元借款本金及利息（自2016年9月2日起实际偿还之日止，以80万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告张之锁的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元、公告费560元（原告已预交），共计23360元，由被告宋桂平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。被告宋凯对被告宋桂平应承担的上述费用中的12000元承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈 茜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1666-1号
申请执行人中山市小榄镇俊强五金配件厂，住所地中山市小榄镇绩东一安福街6号，组织机构代码57448778-6。
投资人刘德强。
被执行人上虞市华誉铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇丰园村（原花园村），组织机构代码07534104-5。
法定代表人谢德裕，总经理。
申请执行人中山市小榄镇俊强五金配件厂依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越商初字第399号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市华誉铜业有限公司在（2016）浙0604执1666号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市华誉铜业有限公司银行存款人民币43355.19元（含执行费542.19元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年四月七日
书记员 黄靖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7722号
申请执行人俞吾明
被执行人俞长根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16352号，依法向被执行人俞长根发出执行通知书，责令被执行人俞长根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞长根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞长根(证件号码:)在省农信社的10×××25的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初176号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年5月9日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日12时许，被告人李某的前妻安某在本区大桥新区联投龙湾小区经营快餐生意过程中，因争抢客源与同在该小区经营快餐生意的黎某产生纠纷并发生争执，被告人李某见状，从该小区花坛内捡起一根钢管，殴打黎某左侧背部及左侧肩部。经鉴定，黎某左肩峰骨折，左侧第9后肋骨折伴胸腔积液，其损伤程度为轻伤二级。
2015年9月21日9时许，被告人李某接公安人员电话通知后到公安机关接受调查。案发后，被告人李某赔偿黎某人民币1.6万元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人李某具有自首；赔偿并取得谅解；使用凶器实施伤害行为的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初871号
原告：吕景国，男，1966年01月01日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：邹军，男，1969年09年08日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：杨艳辉，女，1970年11月30日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告吕景国与被告邹军、杨艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日依法适用小额诉讼程序立案受理后，于2018年3月12日公开开庭审理。原告吕景国及其委托诉讼代理人杨庆灵、被告邹军到庭参加诉讼，被告杨艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕景国向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹军、杨艳辉偿还借款本金10000元、2016年6月17日至2018年1月17日期间的利息2850元及自2018年1月18日起按月息15‰计算至本金还清时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月17日，邹军以施工缺乏资金为由向吕景国借款10000元，约定月息15‰，还款日期为2016年12月31日，并出具借据一枚。被告杨艳辉与邹军系夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同债务。至今，吕景国多次向二被告索要借款未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告邹军承认原告提出的全部诉讼请求。但认为此笔借款与杨艳辉无关，不属于夫妻共同债务。
被告杨艳辉未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹军承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。涉案的债务发生在被告邹军与杨艳辉婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为邹军的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。本院对原告吕景国要求被告邹军、杨艳辉共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹军、杨艳辉于本判决生效后七日内偿还原告吕景国借款本息12850元及利息（自2018年1月18日起以本金10000元按月息15‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹军、杨艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判员王晓辉
二○一八年三月十五日
书记员孙国奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初871号原告：吕景国，男，1966年01月01日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：邹军，男，1969年09年08日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：杨艳辉，女，1970年11月30日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。原告吕景国与被告邹军、杨艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日依法适用小额诉讼程序立案受理后，于2018年3月12日公开开庭审理。原告吕景国及其委托诉讼代理人杨庆灵、被告邹军到庭参加诉讼，被告杨艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕景国向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹军、杨艳辉偿还借款本金10000元、2016年6月17日至2018年1月17日期间的利息2850元及自2018年1月18日起按月息15‰计算至本金还清时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月17日，邹军以施工缺乏资金为由向吕景国借款10000元，约定月息15‰，还款日期为2016年12月31日，并出具借据一枚。被告杨艳辉与邹军系夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同债务。至今，吕景国多次向二被告索要借款未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告邹军承认原告提出的全部诉讼请求。但认为此笔借款与杨艳辉无关，不属于夫妻共同债务。被告杨艳辉未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹军承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。涉案的债务发生在被告邹军与杨艳辉婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为邹军的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。本院对原告吕景国要求被告邹军、杨艳辉共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹军、杨艳辉于本判决生效后七日内偿还原告吕景国借款本息12850元及利息（自2018年1月18日起以本金10000元按月息15‰计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹军、杨艳辉负担。本判决为终审判决。审判员王晓辉二○一八年三月十五日书记员孙国奎
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执132号之一
申请执行人：陈某某,女,汉族，1968年5月9日出生,住安徽省霍山县。
被执行人：蒋某某，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人陈某某向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执132号申请执行人：陈某某,女,汉族，1968年5月9日出生,住安徽省霍山县。被执行人：蒋某某，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省霍山县。本院在审理陈某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，下达了(2016)皖1525民初××××号民事裁定书，查封了陈某某用以担保的位于霍山县衡山镇南岳东路（证号：房地权霍字第×××号），以及霍山县经济开发区一隆路某某小区10#楼×××室（证号：房地权证霍字第××××-×号）的两套房产，现因陈某某在该案中胜诉，且所依据的民事判决书已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈某某的位于霍山县衡山镇南岳东路（证号：房地权霍字第××××号），以及霍山县经济开发区一隆路某某小区10#楼×××室（证号：房地权证霍字第××××-×号）两套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月十九日书记员  黄 义
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2340号
原告：宋书芳，女，1971年7月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：武玙璠，女，1997年10月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告宋书芳与被告郑州航天面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋书芳申请变更诉讼请求为“请求被告支付借款本金1万元及利息”。原告宋书芳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书芳自愿撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋书芳撤诉。
案件受理费1150元，由于原告宋书芳变更诉讼请求，案件受理费25元（减半收取），由原告宋书芳负担，另1125元退还原告宋书芳。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2595号
原告:泰安中南投资置业有限公司,住所地：泰安市。
法定代表人：陈锦石，职务：董事长
委托诉讼代理人:赵海军,男,汉族,1972年10月15日出生,住山东省商河县，该公司职�。
被告：徐东，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地泰安市泰山区
被告:孙燕，女，1978年6月16日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。
原告泰安中南投资置业有限公司诉被告徐东、孙燕商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安中南投资置业有限公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告徐东、孙燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的商品房预售合同；2、被告支付违约金66712元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，两被告购买原告开发的泰安中南世纪锦城15号楼903户住宅一套，建筑面积94．38平米，总房价667127元，根据双方签订的商品房预售合同，两被告首付207127元，余款46万元通过中国建设银行泰山支行办理按揭。原被告及中国建设银行泰山支行于2014年11月11日签订住房借款合同，被告按揭贷款46万元，由原告为被告借款承担担保责任。签约后，建设银行如约放款。2017年4月14日，原告收到中国建设银行泰安支行个人贷款中心函件，称被告连续拖欠贷款7期，拖欠总额17431．37元，要求原告根据借款合同的约定承担连带担保责任，并欲冻结原告资金账户。接到该函件后，原告于2017年4月24发函通知原告，要求被告于2017年4月30日前偿还银行贷款，否则原告有权依据商品房预售合同约定解除合同。但被告至今未能偿还银行贷款。原被告签订的商品房预售合同“附件九补充协议”第一条第2款约定“如买受人未按约定的时间偿还贷款本息而导致银行向出卖人要求划扣相关款项时，出卖人有权单方解除合同，买受人同意放弃《商品房买卖合同》项下一切权利，并授权出卖人单方向房管局申请解除备案。”为维护原告合法权益，故根据此约定要求法院判令和被告解除双方签订的商品房预售合同，收回房屋；并根据该补充协议第一条第2款第(4)项的约定由被告向原告支付违约金。为此特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告徐东、孙燕未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原被告签订《商品房预售合同》（编号YS0086887）一份，约定：原告为出卖人，被告为买受人；土地使用权取得方式为出让；买受人购买的商品房为预售商品房，房号为第15号楼X单元9层903号，用途为住宅，预测建筑�积94.38平方米；单价为每平方米7068.52元，总金额667127元整；支付首付款207127元整，其余460000元贷款。合同附件九中约定：(1)如买受人未按约定的时间偿还贷款本息而导致银行向出卖人要求划扣相应款项时，出卖人有权单方解除本合同，买受人同意放弃《商品房买卖合同》项下一切权利，并授权出卖人单方向房管局申请解除备案。(2)买受人不按期偿还商品房担保贷款，银行要求出卖人承担担保责任偿还买受人实际逾期支付的担保贷款的，买受人应在出卖人实际承担担保责任后10日内向出卖人偿清该款项，并按该款项总额的10％向出卖人支付违约金。买受人逾期偿还该款超过20目的，出卖人有权单方解除合同。(3)买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上或因不按期偿还银行贷款导致银行要求出卖人提前清偿所有贷款余额的，出卖人有权单方面解除合同。(4)出卖人根据本条�定单方面解除合同的，自解除合同的通知发出后，出卖人即可将该商品房另行销售，买受人应按合同房价款的10％向出卖人支付违约金。
以上《商品房预售合同》签订后，被告徐东与中国建设银行股份有限公司泰安分行签订《个人住房借款合同》，贷款460000元，原告对被告的借款承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。
对于原告要求与被告解除合同的诉求，由于合同明确约定，买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上或因不按期偿还银行贷款导致银行要求出卖人提前清偿所有贷款余额的，出卖人有权单方面解�合同。现该约定解除条件已经成就，故此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金66712元的诉求，与合同中“出卖人解除合同的，买受人应支付出卖人该房屋总价款10%的违约金”的约定相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告泰安中南投资置业有限公司与被告徐东、孙燕于2014年10月31日签订的《商品房预售合同》（编号YS0086887）；
二、被告徐东、孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告泰安�南投资置业有限公司违约金66712元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元、保全费3855元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚 桂 亮
人民陪审员 黄 淑 卿
人民陪审员 张 建
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王�茜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2595号原告:泰安中南投资置业有限公司,住所地：泰安市。法定代表人：陈锦石，职务：董事长委托诉讼代理人:赵海军,男,汉族,1972年10月15日出生,住山东省商河县，该公司职工。被告：徐东，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地泰安市泰山区被告:孙燕，女，1978年6月16日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。原告泰安中南投资置业有限公司与被告徐东、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  戚桂亮人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  张 建二〇一七年七月四日书 记 员  王文茜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3017号
原告：余月平，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告余月平与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告余月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2、判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告的承包地被被告收回，出让给房地产开发公司属实，原告成为失土农民后，被告应按国家法律及政策规定予以安置，同其他村民一样向原告发放社保金即安置补助费。但被告以原告系“农嫁居”为由，擅自扣留理应归属原告的安置补助费68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余月平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12402号
原告：冯颖莹，女，1989年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨凯，男，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告冯颖莹为与被告杨凯民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告杨凯下落不明，本院于2017年8月18日向被告杨凯公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯颖莹到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯颖莹起诉称：原、被告原系恋爱关系，为解决被告杨凯资金周转，原告冯颖莹于2015年9月14日、2016年2月2日、2017年12月5日及2017年12月10日通过支付宝“蚂蚁借呗”贷款后，分别向被告杨凯出借人民币20000元、60000元、56800元及40000元，共计176800元；“蚂蚁借呗”利息为借款金额日万分之四。借款后，2016年3月至2016年12月期间，被告杨凯仅返还借款及支付借呗利息共计45000元，其余款项未予归还。后经给原告冯颖莹催讨，被告杨凯于2017年1月10日出具书面借条，确认尚欠原告冯颖莹共计134000元，并承诺于2017年6月1日前全部还清。但到期后，被告杨凯拒不归还。为此，原告冯颖莹向法院起诉，请求判令:1、被告杨凯归还借款本金134000元，并支付从2017年6月2日起至借款全部还清之日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告杨凯承担。
原告冯颖莹为证明上述事实，向本院提交证据如下:
1、借条一份，证明被告杨凯向原告冯颖莹借款的事实。
2、借款及还款凭证一份(五页)，证明支付宝借款及转账情况的事实。
3、微信聊天记录一份(七页)，证明借款时间、数额与转账对应的事实。
被告杨凯未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告冯颖莹提供的证据1－3，经质证，被告杨凯放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与如下：
原告冯颖莹为解决被告杨凯资金周转，于2015年9月14日、2016年2月2日、2016年12月5日及2016年12月10日通过支付宝“蚂蚁借呗”贷款共计176800元，均出借给被告杨凯。事后，被告杨凯返还借款及支付“蚂蚁借呗”利息，共计45000元。2017年1月10日，被告杨凯出具借条确认尚欠原告冯颖莹借款134000元，并承诺于2017年6月1日前全部还清。到期后，经原告冯颖莹催讨，被告杨凯未予归还。为此，原告冯颖莹诉至本院，请求上判。
本院认为，原告冯颖莹与被告杨凯之间发生的借贷关系，由原告冯颖莹提交的由被告杨凯出具的借条为凭，该借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。现因被告杨凯未按约返还原告冯颖莹借款，从而导致本案纠纷，对此，被告杨凯应承担相应的民事责任。原告冯颖莹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效后十日内返还原告冯颖莹借款134000元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨凯于本判决生效后十日内支付原告冯颖莹从2017年6月2日起至借款全部清偿之日止的逾期还款利息(以借款本金134000元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算),于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告杨凯负担。
原告冯颖莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12402号原告：冯颖莹，女，1989年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨凯，男，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告冯颖莹为与被告杨凯民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告杨凯下落不明，本院于2017年8月18日向被告杨凯公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯颖莹到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯颖莹起诉称：原、被告原系恋爱关系，为解决被告杨凯资金周转，原告冯颖莹于2015年9月14日、2016年2月2日、2017年12月5日及2017年12月10日通过支付宝“蚂蚁借呗”贷款后，分别向被告杨凯出借人民币20000元、60000元、56800元及40000元，共计176800元；“蚂蚁借呗”利息为借款金额日万分之四。借款后，2016年3月至2016年12月期间，被告杨凯仅返还借款及支付借呗利息共计45000元，其余款项未予归还。后经给原告冯颖莹催讨，被告杨凯于2017年1月10日出具书面借条，确认尚欠原告冯颖莹共计134000元，并承诺于2017年6月1日前全部还清。但到期后，被告杨凯拒不归还。为此，原告冯颖莹向法院起诉，请求判令:1、被告杨凯归还借款本金134000元，并支付从2017年6月2日起至借款全部还清之日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告杨凯承担。原告冯颖莹为证明上述事实，向本院提交证据如下:1、借条一份，证明被告杨凯向原告冯颖莹借款的事实。2、借款及还款凭证一份(五页)，证明支付宝借款及转账情况的事实。3、微信聊天记录一份(七页)，证明借款时间、数额与转账对应的事实。被告杨凯未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告冯颖莹提供的证据1－3，经质证，被告杨凯放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与如下：原告冯颖莹为解决被告杨凯资金周转，于2015年9月14日、2016年2月2日、2016年12月5日及2016年12月10日通过支付宝“蚂蚁借呗”贷款共计176800元，均出借给被告杨凯。事后，被告杨凯返还借款及支付“蚂蚁借呗”利息，共计45000元。2017年1月10日，被告杨凯出具借条确认尚欠原告冯颖莹借款134000元，并承诺于2017年6月1日前全部还清。到期后，经原告冯颖莹催讨，被告杨凯未予归还。为此，原告冯颖莹诉至本院，请求上判。本院认为，原告冯颖莹与被告杨凯之间发生的借贷关系，由原告冯颖莹提交的由被告杨凯出具的借条为凭，该借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。现因被告杨凯未按约返还原告冯颖莹借款，从而导致本案纠纷，对此，被告杨凯应承担相应的民事责任。原告冯颖莹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后十日内返还原告冯颖莹借款134000元,于本判决生效后十日内付清。二、被告杨凯于本判决生效后十日内支付原告冯颖莹从2017年6月2日起至借款全部清偿之日止的逾期还款利息(以借款本金134000元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算),于本判决生效后十日内付清。如果被告杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元，由被告杨凯负担。原告冯颖莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一七年十一月十七日书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第100号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马XX（小名：小金），男，1988年5月6日生，云南省蒙自市人，苗族，文盲，农民。因本案于2014年12月14日被蒙自市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人杨XX，云南法砝码律师事务所律师。
被告人熊XX，男，1994年2月3日生，云南省蒙自市人，苗族，小学文化，农民。因本案于2014年12月14日被蒙自市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马XX、熊XX犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人马XX、熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月12日凌晨0时许，被告人马XX、熊XX驾驶摩托车到蒙自市雨过铺镇和龙头寨交界处的一个停车场，将被害人蒋X存放在停车场西侧一个大棚内的70千克半干三年三七盗走。随后两被告人又到隔壁大棚将被害人高XX存放的142千克全干三年三七盗走。经鉴定，被盗的70千克半干三年三七价值人民币5600元，142千克全干三年三七价值人民币22720元。
上述事实，被告人马XX、熊XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押清单、发还清单、证人王XX、吴XX的证言、被害人蒋X、高XX的陈述、被告人马XX、熊XX的供述和辩解、涉案财物价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX、熊XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马XX、熊XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对两被告人分别判处有期徒刑一年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于两被告的犯罪动机、危害后果及认罪态度，可对二被告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人熊XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱薇
二〇一五年五月五日
书记员 王韬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陆某（绰号“狗七”），农民。因犯盗窃罪于2014年5月5日被蒙山县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被蒙山县公安局刑事拘留，同月22日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年8月12日18时许、被告人陆某在蒙山县蒙山镇甘棠村玉梦冲停车场内，盗走唐某的一辆五羊本田牌女式摩托车。后将车开到蒙山县蒙山镇洲南村莫某家中藏匿。失主存放在摩托车车桶内一部手机被陆某丢弃，人民币100元被其挥霍。2015年8月14日20时许，失主唐某在莫某家将涉案的摩托车自行取回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8199元。综上，陆某盗窃的财物价值共计人民币8299元。
2015年9月15日，被告人陆某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了其盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息材料、（2014）蒙刑初字第29号刑事判决书、户籍证明，失主唐某的陈述，证人莫某、徐某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陆某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻或从轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人陆某取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。）
二、责令被告人陆某退还被害人唐献群人民币100元。
（以上所科处的罚金和赔偿款项，被告人陆某应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆朝兰
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第100号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人万某，农民，住山东省蒙阴县（户籍地蒙阴县）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月1日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年3月7日22时许，被告人万某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“贝速特BEST110-3”二轮摩托车沿蒙阴县城南环路由北向南行驶至染织厂门口路段时，未靠道路右侧通行，与前方对向行驶的李某驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号“解放牌”重型仓栅式半挂货车相撞，致两车受损，被告人万某受伤。经鉴定，被告人万某血液中的乙醇含量为109.4mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人万某负事故的主要责任。被告人万某归案后如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人万某供述等证据。公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，2015年3月7日22时许，被告人万某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“贝速特BEST110-3”二轮摩托车沿蒙阴县城南环路由北向南行驶至染织厂门口路段时，未靠道路右侧通行，与前方对向行驶的李某驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号“解放牌”重型仓栅式半挂货车相撞，致两车受损，被告人万某受伤。经鉴定，被告人万某血液中的乙醇含量为109.4mg／100ml，系醉酒驾驶。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人万某负事故的主要责任。被告人万某归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人王某证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、鲁Q×××××号二轮摩托车车辆信息、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、协议书、被告人万某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张玉萍二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保370号
申请人:科之杰新材料集团有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号，统一社会信用代码91350200761725313R。
法定代表人：麻秀星，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，系公司职员。
委托诉讼代理人：连丽红，系公司职员。
被申请人:福州矗龙建筑材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区二环路9号飞跃大厦7层702室，统一社会信用代码91350111MA344XP078。
法定代表人：陈祖林，执行董事。
被申请人：陈祖林，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请人科之杰新材料集团有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州矗龙建筑材料有限公司、陈祖林名下的价值653584.80元的财产予以查封、冻结。申请人科之杰新材料集团有限公司以其所有的位于福建省厦门市翔安区内垵中路169号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人科之杰新材料集团有限公司以为防止被申请人福州矗龙建筑材料有限公司、陈祖林在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人福州矗龙建筑材料有限公司、陈祖林的财产在价值653584.80元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费3788元，由科之杰新材料集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十一月十六日
代书记员（ 许丽 巧）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502财保37号
申请人：六安市裕安区固镇镇金鑫特种鹅业养殖场，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇汲河村。统一社会信用代码92341503MA2ＮＲＦＭＱ23。
法定代表人：尹玲，经理。
被申请人：嘉善易珈服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道惠新大道2幢3层西侧。统一社会信用代码91330421MA29G2R974。
法定代表人：李华，经理。
被申请人：李华，男，1968年7月12日生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人：沈家跃，男，1991年5月24日生，住浙江省平湖市。
被申请人：陶保根，男，1956年3月21日生，住浙江省海盐县。
申请人六安市裕安区固镇镇金鑫特种鹅业养殖场于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沈家跃在平湖市星州城花园10幢601室房屋、对被申请人所有的保时捷新车一辆（未上牌照）、单位及个人名下银行存款进行保全。担保人王金昌提供了位于霍邱县曹庙乡曹庙街道118.30平米房产（蓼房权证曹庙乡字第××号）为此进行担保。
经审查，本院认为，申请人六安市裕安区固镇镇金鑫特种鹅业养殖场提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈家跃位于浙江省平湖市星州城花园10幢601室房屋。
二、查封被申请人所有的保时捷新车一辆（未上牌照）。
三、查封担保人王金昌位于霍邱县曹庙乡曹庙街道118.30平米房产一处（蓼房权证曹庙乡字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 马晓倩
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1314号
原告：曲旭辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：华润万家天津十一经路店，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
原告曲旭辉与被告华润万家天津十一经路店合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
曲旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款、支付赔偿金、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买促销产品一套，发现促销产品价格高于货物单独购买的售价，被告的行为构成欺诈。
本院经审查认为，被告公司的名称应为天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。因此原告所诉被告主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曲旭辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1549号
原告金春林，
1968年3月8日出生，汉族，家住德清县武康镇富强路22号3幢1
03室。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告赵福良，
1963年12月18日出生，汉族，家住德清县武康镇广爱北路58号
。
本院在审理原告金春林与被告赵福良买卖合同纠纷一案中
，原告金春林于2009年8月12日以本案证据尚有欠缺，需补证
为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵福良的起诉。
本院认为，原告金春林要求撤回对被告赵福良起诉的申请
出于自愿，且意思表示真实，符�法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金春林撤回对被告赵福良的起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告金春林负担。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年八月十二日
书记员 宣 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02961号
罪犯彭世军，男，1969年1月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年9月3日作出（2012）浏刑初字第535号刑事判决，以被告人彭世军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭世军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭世军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭世军减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执异4号
案外人：邳州市四户镇夏墩村民委员会（夏墩村委会）。
法定代表人：张希燕，村主任。
申请执行人：颜丙飞，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：蒋翔，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行颜丙飞与蒋翔民间借贷纠纷一案中，案外人邳州市四户镇夏墩村民委员会提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人夏墩村委会异议称：邳州法院冻结、扣划农商行蒋翔帐户上的15300元，蒋翔是四户镇夏墩村会计，由于村未建立村政建设专用对公帐户，为规范财务制度，经四户镇人民政府同意，将案外人夏墩村委会的村政建设费用18700元交由村会计蒋翔保管，并存入蒋翔的该帐户中。因此邳州法院冻结、扣划的15300元是案外人所有的款项，请求解除冻结，将10000元回转执行到蒋翔的帐户中。
申请执行人颜丙飞辩称：法院的冻结被执行人蒋翔个人帐户上的款项是正确的，被执行人蒋翔个人帐户上的款项，就应当是蒋翔个人的款项，并且将公款存在个人帐户上也不符合公款的管理规定，因此案外人的异议不能成立，应当予以驳回。
经审查查明：颜丙飞与蒋翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）邳铁民初字第0117号民事判决书：“一、被告蒋翔于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙飞本金10000元，利息5000元，合计15000元。二、驳回原告颜丙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告蒋翔负担。”判决书生效后，被执行人未按判决书确认的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月23日作出（2015）邳铁执字第0048号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人蒋翔银行存款15300元及迟延履行期间利息，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。”2017年1月12日本院冻结被执行人蒋翔农商行62×××83帐户上存款15300元，并于同日将15300元扣划至本院帐户中。
案外人夏墩村委会向本院提交加盖有邳州市四户镇人民政府印章的情况说明、支票存根复印件二份、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证复印件一份等证据材料用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”蒋翔为被执行人，62×××83号银行账户系蒋翔银行账户，本院依法冻结、扣划蒋翔的银行账户62×××83中的存款并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邳州市四户镇夏墩村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 公莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭嘉锟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭嘉锟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭嘉锟归还信用卡透支款32,050.06元。事实和理由：被告郭嘉锟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,050.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……