云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1058号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理�：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：田立法，男，1973年1月22日生，回族，住通海县。
被告：马素明，女，1978年12月26日生，回族，住通海县。
被告：纳子龙，男，1986年3月17日生，回族，住通海县。
被告：合瑜丹，女，1989年7月17日生，回族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告田立法、马素明、纳子龙、合瑜丹借款合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人蔡长锋，被告田立法、纳子龙到庭参加诉讼。被告马素明、合瑜丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田立法、马素明立即偿还借款本金70万元及自2015年9月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.93333‰计收，逾期利率按合同利率加收50%即11.899995‰计收）。2、判令被告纳子龙、合瑜丹对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（庭审中，原告明确本案仅主张诉讼费）。事实及理由：2015年1月26日，田立法向原告申请借款200万元，用于客运周转。2015年2月12日，双方签订个人借款合同及保证合同，约定田立法向原告借款70万元，期限到2016年2月12日止，由纳子龙提供保证担保。合同签订当日，原告将借款以转账方式支付至田立法的个人结算账户。贷款到期后，被告仍未归还贷款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告田�法、纳子龙对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，仅表明现无能力还款。
被告马素明、合瑜丹未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、四被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明四被告身份情况；
3、个人借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、借款付出凭证、储蓄存款凭证、贷款账各一份，证明原告发放贷款的事实；
5、提示归还到期贷款催收通知书一份、个人逾期催收通知书三份、提示到期履行担保责任通知书一份、督促履行担保责任通知书二份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告田立法、纳子龙质证无异议。
被告马素明、合瑜丹未到庭质证。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。被告马素明、合瑜丹未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。田立法与马素明系夫妻，纳子龙与合瑜丹系夫妻。2015年1月26日，田立法向农村信用社申请借款200万元，马素明作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任，直至本息全部清偿完毕。纳子龙、合瑜丹出具同意保证担保承诺书，承诺为田立法的200万元借款担供连带责任保证。
2015�2月12日，田立法、马素明与农村信用社签订《个人借款合同》（编号：1402040755150212530000041），合同主要约定：借款金额70万元，借款用途为客运周转，借期12个月，自2015年2月12日起至2016年2月12日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率确定为月利率7.9333‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入田立法开户于河西信用社62×××88的账户内，同时指定该账户为还款账户。借款人在此无条件且不可撤销的委托贷款人将借款70万元划入借款人指定的户名：合忠孝，账号：62×××87，开户网点为昆明信用社的账户内。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，每�20日为结息日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2015年2月12日，纳子龙与农村信用社签订《保证合同》（编号：1402040755150212530000041），合同主要约定：纳子龙为田立法借款合同（编号：1402040755150212530000041）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借�期限届满之日起两年。
2015年2月12日，田立法、纳子龙分别在借款付出凭证借款人和保证人处签字、按手印，借款付出凭证上载明：借款人田立法、贷款用途客运周转，贷款金额70万元，还款期限2016年2月12日，利率（月息）7.9333‰。2015年2月12日，农村信用社将借款70万元支付至田立法账户。之后田立法将利息付至2015年9月20日，尚欠借款本金70万元及2015年9月21日之后的利息。农村信用社催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告田立法、马素明签订的《个人借款合同》，原告与被告纳子龙签订的《保证合同》，被告合瑜丹出具的《同意保证担保承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告田立法、马素明借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告田立法、马素明偿还借款本金70万元及合同期内利息按7.9333‰计算，逾期利息按率7.9333‰加收50%即11.89995‰的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分的利息主张，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告予未主张，本案不予涉及。
关于被告纳子龙、合瑜丹的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《�高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。故原告要求被告纳子龙、合瑜丹承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马素明、合瑜丹未到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立法、马素明于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行�份有限公司借款本金人民币700000元及利息（其中，2015年9月21日起至2016年2月12日止按月利率7.9333‰计付；2016年2月13日起至实际清偿之日止按月利率11.89995‰计付）利随本清；
二、上述还款义务由被告纳子龙、合瑜丹承担连带清偿责任，被告纳子龙、合瑜丹实际承担责任后，有权向被告田立法、马素明追偿；
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告田立法、马素明、纳子龙、合瑜丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
�〇一七年七月二十八日
书记员 华跃红