上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23778号
原告：李莉君，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：蒋伟忠，上海茂雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。
被告：陈福康，男，1952年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。
被告：周龙英，女，1952年10月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈德爱(系被告周龙英姐夫)，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈济康，男，1960年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。
原告李莉君与被告陈福康、周龙英、陈济康共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋伟忠、王华安，被告周龙英，被告陈福康与周龙英的共同委托诉讼代理人陈德爱、谢东，被告陈济康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉君向本院提出诉讼请求：1.要求确认陈俊享有房屋征收补偿款785,200.18元；2.判决原告享有房屋征收补偿款755,200.19元，并要求被告陈福康、周龙英共同支付给原告。事实和理由：上海市黄浦区山东南路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，被告陈福康是系争房屋的承租人。2015年10月15日，系争房屋被征收，征收安置总款为3,790,522.03元。征收补偿方案发布时，系争房屋内有四个户口，分别为三名被告及陈俊。被告陈福康与被告陈济康系兄弟。被告陈福康与被告周龙英系夫妻，陈俊系该两被告之子。原告于2011年1月11日与陈俊登记结婚，婚后一直居住在系争房屋内。陈俊于2015年12月24日因病去世。截止房屋征收时，原告因结婚居住在系争房屋内超过两年，根据有关法律法规，属于应安置人口。原告在被告陈福康签订《房屋征收补偿安置协议书》后，与其沟通征收安置总款的分割问题，但双方争议较大，原告遂起诉至法院。
被告陈福康、周龙英共同辩称，系争房屋于2015年10月15日被列入征收范围，陈俊于2015年12月24日去世，被告陈福康于2016年7月13日签订《房屋征收补偿安置协议书》。陈俊基于与被告陈福康、周龙英的亲属关系享有居住权，但该居住权在转化为征收补偿利益之前，陈俊已去世，因此陈俊丧失了居住权，也不享有征收补偿利益。被告陈济康未实际居住在系争房屋内，是空挂户口，且享受过两次动迁安置，不是共同居住人。系争房屋是公房，原由被告陈福康父亲陈德龙承租，2004年承租人变更为被告陈福康。该房屋的来源与原告没有任何关系，原告对系争房屋也没有贡献。原告基于与陈俊的夫妻关系居住系争房屋，但并非该房屋的户籍在册人员，不符合同住人的认定标准。原告不是共同居住人，无权分得征收补偿利益，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈济康辩称，前妻的房屋动迁时，分得上海市永泰路XXX弄XXX号房屋，其当时作为引进人口。2008年其与前妻离婚时，约定该房屋归前妻所有。其虽不居住系争房屋，但户籍一直在系争房屋内，理应享有征收补偿利益，且被告陈福康与其书面约定，给予其房屋及货币安置。原告与陈俊都居住在系争房屋内，陈俊应享有征收补偿利益，不清楚原告是否享有征收补偿利益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈福康与被告陈济康系兄弟。被告陈福康与被告周龙英系夫妻，陈俊系该两被告之子。原告于2011年1月11日与陈俊登记结婚，于2012年5月取得系争房屋的《上海市临时居住证》。陈俊于2015年12月24日因病去世。被告周龙英确认原告于2012年过年起居住在系争房屋内，直至陈俊去世。
系争房屋(租赁面积24.30平方米)系公房，承租人为被告陈福康。2015年10月15日，系争房屋被纳入上海市黄浦区65、66、71、71、74街坊地块旧改项目范围。
当时，系争房屋内有二本户口簿。一本户口簿的户主为被告陈福康(户籍于1979年3月12日自云南省景洪县东风农场七分场迁来)，家庭成员为被告周龙英(户籍于1979年7月4日自潭子湾路XXX弄XXX号迁来)。另一本户口簿的户主为被告陈济康(户籍于1987年2月7日自崂山二村XXX号XXX室迁来)，家庭成员为陈俊(户籍于1997年4月21日自山东南路XXX弄XXX号迁来)。
2016年7月13日，被告陈福康与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定房屋座落于山东南路XXX弄XXX号，房屋性质公房，房屋用途居住。公房租赁凭证记载居住面积24.30平方米，换算建筑面积37.43平方米，认定建筑面积37.43平方米。居住部分房地产市场评估单价为每平方米建筑面积31,964元。房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积31,964元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估总价。被征收居住房屋价值补偿款为1,881,683.15元(评估价格1,253,830.14元×0.8、价格补贴376,149.04元、套型面积补贴502,470元)。被征收人不符合居住保障户的条件。装潢补偿18,715元，其他各类补贴、奖励费用包括签约奖励费187,290元、签约速度奖130,000元、家用设施移装费2,000元、搬迁费2,000元、建筑面积补贴100,000元、购房定向补贴一552,840.45元、购房定向补贴二128,020元、购房定向补贴三80,000元。该征收人选购三套安置房屋：松江区泗泾25－05地块1栋/幢西单元503室(设计面积51.95平方米，优惠总价751,197元)、松江区泗泾25－05地块3栋/幢东单元502室(设计面积48.73平方米，优惠总价707,072.30元)、松江区泗泾25－05地块9栋/幢东单元304室(设计面积76.07平方米，总价1,091,604.50元)，安置房屋总价2,549,873.80元。
又查明，2016年7月13日，被告陈福康与被告陈济康签订《双方约定》，被告陈福康安置被告陈济康松江区泗泾25－05地块3栋/幢东单元502室房屋，并给予被告陈济康动迁货币15万，低保3万，共计现金18万元整。
再查明，陈俊、被告陈济康分别作为特殊对象(持有“上海市社会救助领取证”，领取最低生活保障金的人员及享受遗属补助的人员)，每人各获批3万元一次性补贴。《黄浦区65、66、71、73、74街坊地块特殊对象审核表》确认，陈俊、被告陈济康是系争房屋的共同居住人。
审理中，被告陈福康、周龙英认可安置被告陈济康松江区泗泾25－05地块3栋/幢东单元502室房屋。被告周龙英表示在发生本次诉讼之前对《双方约定》不知情，因此不同意给予被告陈济康动迁货币现金15万元。
以上事实，由结算单、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、户口簿、《双方约定》及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。2015年10月15日征收决定作出时，陈俊在系争房屋有本市常住户口，实际居住系争房屋且本市无其他住房，陈俊作为系争房屋共同居住人可以参与系争房屋相应征收利益的分配。原告虽在本市无常住户口，但因与陈俊结婚而居住在系争房屋内，故原告可视为系争房屋共同居住人，可以参与系争房屋相应征收利益的分配。但考虑到原告对房屋来源并无贡献，且在系争房屋居住时间较短，故原告应适当少分。被告陈福康、被告周龙英动迁前在系争房屋内实际居住，且被告陈福康是系争房屋的承租人，故被告陈福康、被告周龙英可以参与系争房屋征收利益的分配。被告周龙英称在发生本次诉讼之前对《双方约定》不知情，鉴于被告周龙英与被告陈福康系夫妻关系，且该约定签订之日即为被告陈福康签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》当日，故本院对被告周龙英的辩称意见不予采纳，被告陈福康与被告陈济康签订的《双方约定》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈济康可按该约定参与系争房屋相应征收利益的分配。本院认为，在分割系争房屋征收补偿利益的时候，应综合考虑该房屋的来源、户籍迁入的历史缘由和户籍迁入的时间长短、系争房屋的实际居住使用情况、在他处有无福利性质取得的房屋，并考虑保障各家庭成员居住权益等因素，遵循公平合理的原则，故本院酌情判决陈俊对系争房屋享有征收补偿利益61万元，原告获得征收补偿利益37万元，并由被告陈福康、被告周龙英向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条规定，判决如下：
一、确认陈俊对上海市山东南路XXX弄XXX号房屋享有征收补偿安置款610,000元；
二、陈福康、周龙英应于本判决生效之日起三十日内共同支付李莉君关于上海市山东南路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置款370,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400元，由李莉君负担12,900元，陈福康、周龙英负担4,500元。
财产保全费5,000元，由李莉君负担3,707元，陈福康、周龙英负担1,293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 石志仁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。