wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初159号
原告：薛勇，男，汉族。
被告：张爱海，又名张海娃，男，汉族。
原告薛勇与被告张爱海买卖合同纠纷一案，由原告薛勇于2017年10月9日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告薛勇在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告张爱海的地址查找不到被告张爱海。
本院认为，原告薛勇不能提供被告张爱海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张爱海的送达地址，本院多次联系被告张爱海均无法联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛勇的起诉。
案件受理3940元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6477号
原告英特沃斯（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园工业园区彩达三街1号茂华工场2号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人朗·杰克曼，职务总经理。
委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告徐洪君，男，1969年5月23日出生。
原告英特沃斯（北京）科技有限公司（以下简称英特沃斯公司）与被告徐洪君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英特沃斯公司的委托代理人董志刚，被告徐洪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英特沃斯公司诉称：被告于2015年7月27日入职被告处，担任操作工职务，原告于2016年6月22日接到北京市顺义人力资源和社会保障局认定为因工负伤的通知，2016年9月2日接到北京市顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级的鉴定通知。
因被告发生伤害的时间与被告就医时间不符，我方不认可是工伤，被告不应享受工伤保险待遇，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
原告的诉讼请求为：1.判令不支付被告停工留薪期工资差额3026.78元；2.判令不支付被告医疗费818.12元；3.判令不支付被告一次性伤残补助金29761.2元；4.判令不支付被告一次性工伤医疗补助金21258元；5.判令不支付被告一次性伤残就业补助金21258元；6.本案的诉讼费由被告负担。
被告徐洪君辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：
徐洪君于2015年7月27日入职英特沃斯公司，担任操作工，受伤前月工资组成为：基本工资2585元、全勤奖200元、住房津贴100元、绩效考核（不固定）、加班费（不固定）。徐洪君提供实际劳动到2016年5月3日，并于当日受伤。2016年6月22日，经北京市顺义区人力资源和社会保障局认定徐洪君为工伤，并出具认定工伤决定书，该决定书记载：徐洪君的受伤害部位/职业病名称为软组织损伤，左足第4趾骨骨折；2016年9月2日，北京顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定为目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准。双方于2016年11月1日解除劳动关系。英特沃斯公司为徐洪君缴纳了社会保险。英特沃斯公司认可本案涉案的工伤医疗费818.12元、一次性伤残补助金29761.2元、一次性工伤医疗补助金21258元，工伤保险基金均已经支付给了其公司，但其公司尚未支付给徐洪君，其公司主张徐洪君并非工伤，但其公司认可就工伤认定决定书其公司并未申请行政复议或者行政诉讼。
徐洪君于2017年2月8日申请仲裁，要求：1.确认双方自2015年7月27日至2016年11月1日存在劳动关系；2.支付2016年5月3日至2016年9月2日停工留薪期工资差额8365.05元；3.支付2016年9月3日至2016年11月2日待岗工资6074.43元；4.支付工伤医疗费818.12元；5.支付一次性伤残补助金29761.2元；6.支付一次性工伤医疗补助金21258元；7.支付一次性伤残就业补助金21258元.顺义仲裁委于2017年3月22日作出京顺劳人仲字（2017）第1080号仲裁裁决书：1.徐洪君自2015年7月27日至2016年11月1日与英特沃斯公司存在劳动关系；2.英特沃斯公司支付徐洪君2016年5月3日至2016年7月27日停工留薪期工资差额3026.78元；3.英特沃斯公司支付徐洪君工伤医疗费818.12元；4.英特沃斯公司支付徐洪君一次性伤残补助金29761.2元；5.英特沃斯公司支付徐洪君一次性工伤医疗补助金21258元；6.英特沃斯公司支付徐洪君一次性伤残就业补助金21258元。英特沃斯公司不服该裁决书起诉至本院。
徐洪君2016年5、6、7月分别发放工资2781.53元、1183.57元、1383.57元。徐洪君认可仲裁认定的其停工留薪期为2016年5月3日至2016年7月27日，英特沃斯公司对此不认可，主张徐洪君不是工伤。另，英特沃斯公司表示如果本案涉及到2016年5月3日至2016年7月27日的停工留薪期工资差额，其公司对仲裁认定的数额没有意见，但不同意支付。
以上事实有庭审笔录、仲裁裁决书、认定工伤决定书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
对仲裁裁决的劳动关系存续期间，双方均未起诉，本院依法予以确认。
英特沃斯公司虽主张徐洪君不是工伤，但其公司就工伤认定决定书并未提起行政复议或者行政诉讼，亦未提交其他证据证明徐洪君不是工伤，故本院对其该主张不予采信。
《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。徐洪君的受伤害部位/职业病名称为软组织损伤，左足第4趾骨骨折，徐洪君主张2016年5月3日至2016年7月27日的停工留薪期符合法律规定，本院依法予以支持，英特沃斯公司给徐洪君发放的停工留薪期工资存在差额，应当支付差额，其公司认可仲裁认定的数额，本院亦对此不持异议。
《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。英特沃斯公司认可徐洪君的一次性伤残补助金29761.2元及一次性工伤医疗补助金21258元，工伤保险基金已经支付给其公司，故其公司应当支付给徐洪君。双方劳动关系已经解除，英特沃斯公司应当支付徐洪君一次性伤残就业补助金，仲裁认定的数额符合法律规定，本院依法予以支持。徐洪君所花费的工伤医疗费818.12元，英特沃斯公司亦认可已经由工伤保险基金汇入其公司账户，故其公司应当给付给徐洪君。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告英特沃斯（北京）科技有限公司与被告徐洪君自二○一五年七月二十七日至二○一六年十一月一日存在劳动关系；
二、原告英特沃斯（北京）科技有限公司给付被告徐洪君二○一六年五月三日至二○一六年七月二十七日停工留薪期工资差额三千零二十六元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告英特沃斯（北京）科技有限公司给付被告徐洪君工伤医疗费八百一十八元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告英特沃斯（北京）科技有限公司给付被告徐洪君一次性伤残补助金二万九千七百六十一元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
五、原告英特沃斯（北京）科技有限公司给付被告徐洪君一次性工伤医疗补助金二万一千二百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
六、原告英特沃斯（北京）科技有限公司给付被告徐洪君一次性伤残就业补助金二万一千二百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
七、驳回原告英特沃斯（北京）科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告英特沃斯（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 刘泽伶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 武 帅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初429号
原告葛正平，男，汉族，1972年3月12日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告罗植成，男，汉族，1950年4月24日出生，住信阳市平桥区。
原告葛正平与被告罗植成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛正平及委托代理人曹阳，被告罗植成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正平诉称：被告罗植成承包了正阳县广源建材市场的部分建设工程，被告雇佣原告粉刷该工程的内外墙。原告在完成粉刷任务后，被告当时未能向原告支付工资款，仅向原告出具了欠条一份，该欠条记载：“广源建材1-2-3-4-5号总工资18684×2元=37368元，保温：2000元，此款待工程结账后一次性结清。罗植成2015年3月3日”。该笔款项经原告多次催要，被告至今仍欠工资款19368元，总以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款19368元，诉讼费由被告承担。
被告罗植成辩称：账面与被告出具的欠条不符，原告的实际工作量与欠条显示的工作量不符，被告实际仍欠原告一万二千多元，其他的是多算的工程量。
经审理查明：被告罗植成从正阳县广源建材承包了部分建设工程后又将该工程的内外墙粉刷转包给原告葛正平。原告葛正平完成内外墙粉刷任务后经原被告结算，被告仍欠原告工资款37368元和原告垫资的保温材料款2000元，被告于2015年3月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条广源建材1-2-3-5＃总工资18684×2元=37368元，此款待工程结账后一次结清：①验收合格一次付清，②保温2000元。罗植成2015.3.3号”。后经原告向被告追要，被告仍欠19368元一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中被告向本院提供了原告从被告处领取工程款的收条和罗植成、葛正平与汤斌签订的《外墙保温工程粉刷合同》复印件一份用于证明原被告共同承包了广源天下城的外墙粉刷工程；原告质证后认为外墙保温工程粉刷合同是被告与汤斌签订的，后来被告又将部分工程转包给原告，原告在该合同上签字是为了按照该合同约定的24元工价结算工程款，原被告不是合伙关系，对收条的真实性无异议。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条一份，被告提交的原告从被告处领取工程款的收条和罗植成、葛正平与汤斌签订的《外墙保温工程粉刷合同》复印件一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，虽然被告向本院提供了原告从被告处领取工程款的收条和罗植成、葛正平与汤斌签订的《外墙保温工程粉刷合同》复印件一份用于证明原被告共同承包了广源天下城的外墙粉刷工程，但从被告向原告出具的欠条、被告多次向原告发放工程款可以看出原被告之间不是合伙关系而是转包合同关系。被告将广源建材市场的部分工程转包给原告后，经原被告于2015年3月3日结算后被告仍欠原告工资款37368元和原告垫资的保温材料款2000元共计39368元。后经原告追要，被告仍欠19368元一直未偿还。为此，原告要求被告支付欠款19368元理由正当，本院予以支持。被告辩称账面与被告出具的欠条不符，原告的实际工作量与欠条显示的工作量不符，被告实际仍欠原告一万二千多元，其他的是多算的工程量，但被告提供的证据不能支持被告的主张，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗植成于本判决生效后五日内偿还原告葛正平欠款19368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告罗植成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 张文凤
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0281刑再11号
原公诉机关：吉林省蛟河市人民检察院
原审被告人：黄宝德，男，现住蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院指控被告人黄宝德犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0281刑初344号刑事判决，该判决发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2017年5月3日作出吉市检刑检审刑抗【2017】45号刑事抗诉书，向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑抗39号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭履行职务，原审被告人黄宝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明如下案件事实：2016年9月7日11时许，吉林广信公路有限公司在蛟河市鑫艺铝塑门窗商店门前大道修路时，被告人黄宝德因骑电动三轮车闯过封闭道路的串旗绳一事，与施工人员果立军发生争执，后又同被害人侯健发生口角，黄宝德用白钢方管将侯健左手打伤。经鉴定，伤者侯健左手食指，中指第一节骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄宝德被传唤归案。民事部分被告人黄宝德赔偿被害人各项经济损失5万元。
原审认定上述事实的证据有：案件提起及抓获经过材料、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录及扣押清单、被害人侯健陈述、证人薛冬梅证言、证人陈雷证言、证人果立军证言、证人张学会证言、被告人黄宝德供述。
原审认为：被告人黄宝德故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄宝德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后被告人黄宝德赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄宝德有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。
原审依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决被告人黄宝德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审判决认定事实正确，定性准确，但适用法律错误。
原审被告人黄宝德再审中未发表任何意见，未提供任何证据。
经再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，再审认定案件事实的证据与原审一致。
本院认为：原审判决认定原审被告人黄宝德犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑恰当，原审判决应予维持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）吉0281刑初344号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 盖昕宇
审判员 孙兆强
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 马艺鸣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9919号
罪犯王爱仁，男，1953年1月21日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王爱仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人161557.5元。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2014年11月24日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王爱仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱仁减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2033年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈楚阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00320号
原告卢高。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告卢高与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告卢高于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢高的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢高负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初460号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈芹，女，1983年7月27日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县，捕前住遵义市汇川区。2017年3月31日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人陈芹犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人陈芹在其位于遵义市汇川区高桥街道办事处鱼芽社区河边组X栋X单元X室的住房内，多次容留邓某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，现勘笔录、照片及提取物证登记表，辨认、指认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，抓获经过，被告人陈芹的户籍信息等。公诉机关认为被告人陈芹曾因吸食毒品被行政拘留，具有酌定从重处罚情节；其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人陈芹判处刑罚。
经审理查明，被告人陈芹对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈芹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈芹到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈芹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年七月二十日
书记员 任豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8112号
原告：张家港市奥润德机械有限公司,住所地张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：刘同德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告:常州富士电梯有限公司,住所地溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号。
法定代表人:杨志清。
被告：杨志清，男，1964年12月30日生，汉族，住所地溧阳市。
原告张家港市奥润德机械有限公司（以下简称机械公司）与被告常州富士电梯有限公司（以下简称电梯公司）、杨志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告机械公司的委托诉讼代理人吴清到庭参加了诉讼，被告电梯公司、杨志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告电梯公司立即支付货款214188元；并支付逾期付款利息损失（自2017年3月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；2.被告杨志清对被告电梯公司上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告电梯公司多次向原告购买电梯配件,共结欠原告货款214188元未付。2017年4月19日，双方对帐时被告杨志清承诺对被告电梯公司上述债务提供担保，并约定于2017年5月、6月、7月分期还款。后两被告分文未付。故原告提起诉讼。
被告电梯公司、杨志清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月间，电梯公司陆续向机械公司购买电梯配件，双方为此签订了多份《购销合同》，每份《购销合同》均约定电梯公司在票到60天付款，月结，如逾期付款，按每日千分之三支付滞纳金。后机械公司陆续向电梯公司供货并开具了相应的增值税专用发票。2017年4月19日，电梯公司法定代表人杨志清在机械公司的对帐单下方担保人栏签名，并注明：分三月付款，5月、6月、7月。该对帐单涉案内容为：截止2017年4月19日，贵厂对本厂应付款合计214188元，2016年9月到期应付67139元，余47630元未付，2016年10月到期应付50554元，全部未付，2017年2月到期应付116004元，全部未付。后电梯公司及杨志清均未按约付款，为此机械公司提起诉讼。
上述事实，有《购销合同》、增值税专用发票、对帐单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告电梯公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告电梯公司结欠原告货款214188元有《购销合同》、增值税专用发票、对帐单佐证，事实清楚。被告电梯公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告电梯公司给付拖欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，且主张的利息损失计算标准未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。被告杨志清为被告电梯公司上述债务提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告杨志清对被告电梯公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州富士电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市奥润德机械有限公司货款214188元并赔偿以214188元为基数自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。
二、被告杨志清对被告常州富士电梯有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4155元，由被告常州富士电梯有限公司、杨志清负担，该款原告已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱丽芳
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8112号申请人：张家港市奥润德机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍学田村。法定代表人：刘同德，该公司总经理。被申请人：常州富士电梯有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号。被申请人:杨志清，男，1964年12月30日生，汉族，住所地溧阳市。申请人张家港市奥润德机械有限公司与被申请人常州富士电梯有限公司、杨志清买卖合同纠纷一案，申请人张家港市奥润德机械有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州富士电梯有限公司、杨志清银行存款25万元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司以资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市奥润德机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州富士电梯有限公司、杨志清银行存款25万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻�其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年八月一日书记员  钱丽芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01677号
原告：李某某，女，1971年11月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1969年7月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吴中月、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识，于1994年12月26日办理了结婚登记，婚后生育一子李某林，现已成年。因原告系父母包办招亲，婚前原被告就缺少感情基础，婚后由于被告性格内向、倔强，与原告缺少沟通，夫妻感情始终没有建立，而且被告性格多疑，只要原告与他人交往，被告就无故争吵，夫妻矛盾越积越深，原告只好外出打工，夫妻之间是聚少离多，虽有夫妻之名，却无夫妻之实。原告自结婚以来，就有离婚的念头，但考虑到孩子的未来，为了给孩子一个完整的家，原告一直忍辱负重。现孩子已经成大成人，原告可以从痛苦的婚姻中解脱出来。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告李某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陶某某在庭审中辩称：原告诉称均不是事实，原被告系自由恋爱，被告母亲与原告一起打毛栗，后经人介绍原、被告相识。1994年农历11月27日原、被告登记结婚，婚后生育一子李某林，现在安徽工业大学读大一，原、被告没有分居十几年的事实。原告母亲2011年去世后原告精神受打击，才没有一起过性生活。被告坚决不同意与原告离婚。
被告陶某某在法定举证期间内向未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告陶某某对原告李某某所举证据一、二均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识，于1994年12月26日办理了结婚登记，婚后被告入赘到原告家与原告父母一起生活，于1995年9月11日生育一子李某林，现在安徽工业大学读大一。被告会瓦工手艺，婚后一直在外打工，原告婚后在江苏省常熟市毛巾厂上班，逢年过节双方回家在一起生活。
本院认为：原、被告通过相识、相恋，婚前就相互了解。且有一定婚姻基础，婚后共同生活中也没有大的矛盾和冲突，原告也未能举证证明夫妻感情破裂的证据，对原告诉请离婚依法不予准许。而且被告也坚决不同意离婚，只要双方能反思自己的不足，改正自己的缺点，相互尊重、理解，夫妻和好还是有可能的，也有利于社会稳定和为孩子成长创造一个温馨的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年十月二十七日
书记员 张树光
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00330号
原告：吕炳召，男，汉族，1965年10月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郭泽全，男，汉族，1973年9月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ。
本院在审理原告吕炳召与被告郭泽全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕炳召于2014年3月13日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕炳召申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕炳召撤回起诉。
案件受理费1230元减半收取615元，由原告吕炳召负担。
审判员 陈传利
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢369号
申请执行人:焦某，男，1972年2月生，汉族，住泗水县。
被执行人:王某，男，1972年7月生，汉族，住泗水县三发舜和南区。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦某于2017年9月25日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请执行人焦某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2012）泗商初字第277号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付借款本金及利息69600元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年9月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年12月7日分别通过总对总网络查控提起查询被执行人王某的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人王某居住地查询到被执行人名下无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人焦某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人王某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人焦某，通过调查被执行人王某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿69600元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2012）泗商初字第277号号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 潇
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审49号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年8月28日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第55号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1501平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币21205元。建水县国土资源局认为：周正兵未经有权机关批准，擅自在建水县××村委会××组老弯山动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1501平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币21205元。建水县国土资源局于2017年5月2日向周正兵送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 成
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00217号
申请执行人寇秀荣。
被执行人寇海燕（又名寇利娃）。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01704号民事调解书寇秀荣与寇海燕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人寇海燕履行能力较差，但其表示愿逐步承付；对此，申请执行人寇秀荣予以认可。现被执行人陆续交纳案件款2000元（已发放申请执行人），尚有1000元未予清付。因本案执行时间较长，经申请执行人寇秀荣同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00217号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行下余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 常皓泽
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第69号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某，女，汉族，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月31日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月7日经宁陵县公安局取保候审，2014年3月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：自2013年5月份开始，被告人吕某在自己家中非法使用4-氯苯氧乙酸钠（无根水）生产豆芽，然后在附近集市上销售。经检测，被告人吕某生产的豆芽内含有4-氯苯氧乙酸钠。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录，书证，鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕某在生产、销售豆芽过程中，添非法添加了食品卫生部门禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
2013年5月份开始，被告人吕某在自己家中生产豆芽在附近集市上销售给居民食用。经检测吕某生产、销售的豆芽内含4-氯苯氧乙酸钠，4-氯苯氧乙酸钠系有毒、有害的非食品原料。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吕某的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人吕某出生于1971年12月26日及无犯罪前科的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证明对被告人吕某生产豆芽的场所进行勘验并拍照，并提取所生产的豆芽的事实。
3、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明在被告人吕某家提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠。
4、被告人吕某的供述笔录，供述了在2013年5月份。在自己家中生产豆芽进行销售，在生产豆芽的过程中，添加了“无根水”的事实。
5、河南省宁陵县司法局社区矫正前调查评估表及调查评估意见书各1份，证明被告人吕某在本村表现良好，无违法违纪情况，在其居住的社区内无重大不良影响，适合社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人吕某无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某在生产、销售豆芽过程中，非法添加4-氯苯氧乙酸钠的非食品原料，在集市上进行销售，供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人吕某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）。
二、禁止被告人吕某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 蒙
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第69号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人马某某，男，甘肃省宁县人。2013年9月9日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年8月12日15时许，被告人马某某无证驾驶马某甲的无牌“时风”牌三轮汽车，沿宁县瓦斜乡东风村村道由南向北行驶至马咀村路段下坡左转弯时，因操作不当，致使车辆向右侧翻，致三轮汽车乘坐人常某某受伤。经庆阳市人民医院诊断常某某的伤情为：1、闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤并血肿，弥漫性轴索伤，蛛网膜下腔出血，脑积水，头皮血肿；2、胸外伤：双侧多发性肋骨骨折、双下肺挫伤，右侧胸腔积液；3、胸腰椎体突骨折；4、呼吸功能衰竭Ⅰ型；5、多发软组织损伤。后经治疗无效死亡。宁县交通警察大队责任认定书认定：马某某负事故的全部责任。在侦查阶段，双方就民事赔偿达成调解协议，且已履行终结。被害人常某某的近亲属对被告人马某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其系初犯，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、马某甲、马某乙、马某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，庆阳市人民医院住院病历、CT检查报告单及病危通知书、住院病人项目汇总清单，申请书，道路交通事故车辆技术检验报告，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故处理协议书、收条及谅解书，受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人马某某系初犯，已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一四年五月七日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第69号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人柳某某。2014年3月13日因本案被X公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2014年3月1日晚10时许，在X村高某某经营的小卖店屋内，被告人柳某某叔叔柳某与高某某因言语不和争吵起来，高某某被人推开后，被害人张某某上前欲劝柳某某回家，被告人柳某某以为其要打柳某某，便上前击打张某某左眼两拳，将张某某打倒在地后打其头部几拳，并用板凳击打其右臂，后被人拉开。造成被害人张某某轻型颅脑损伤；眶内壁骨折；左侧筛窦积液。经法医鉴定：张某某左眼部损伤为轻伤二级，右眼损伤为轻微伤。案发后，被告人柳某某于2014年3月3日被公安机关抓获。
民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人柳某某赔偿被害人张某某各种经济损失35000元（已给付）。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述笔录，证人高某某、马某某等人证言笔录，以及被害人住院病案、法医鉴定书、民事部分协议书和收条、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，故可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役，可适用缓刑的量刑意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 董艳艳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初57号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年2月10日，汉族，北京××公司××办事处主管。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月1日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年10月3日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日22时24分许，被告人赵某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至彰德路与人民大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，赵某血液中乙醇含量为163mg／100ml。
另查明，我院于2016年4月21日委托安阳市北关区司法局对被告人赵某一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，安阳市北关区司法局于2016年4月27日出具（2016）安北司矫字026号调查评估意见书，评估意见为被告人赵某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正，卷内有调查评估意见书在卷，予以证实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，鉴定意见，书证被告人户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，结合安阳市北关区司法局调查评估，赵某具备适用社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付艳霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执194号
申请执行人：陈伟，男，1976年6月15日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行陈伟与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1678号
原告：山西恒泰伟业建材有限公司，位于山西省万荣县荣河镇化工工业园区。
法定代表人：战兴锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志鑫，男，1993年12月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区坞城路696号，系该公司工作人员。
被告：许荣福，男，1967年6月3日出生，汉族，山西省万荣县。
原告山西恒泰伟业建材有限公司与被告许荣福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告山西恒泰伟业建材有限公司的委托诉讼代理人王志鑫、被告许荣福均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西恒泰伟业建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款100704.4元及利息。事实与理由：2016年1月28日至2016年8月7日，被告从我公司多次购买外加剂产品。2016年11月16日，我公司与被告结算后，被告分别欠款139150元、41554.4元，被告对此无异议，并在对账单上签字确认，以上货款共计180704.4元。2017年1月，被告偿还我公司货款80000元,尚欠我公司100704.4元。经我公司多次催要无果。为此依法起诉，请判如所请。
另，原告诉称因被告许荣福于2017年9月15日还款20000元，被告尚欠原告公司80704.4元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还80704.4元及利息。
被告许荣福辩称，其对原告起诉的欠款数额80704.4元无异议，其表示其负责给中铁五局供货，待中铁五局的货款到位后就给原告还款。
原告山西恒泰伟业建材有限公司为证明上述事实和主张，向本院提供了山西恒泰伟业建材有限公司对账单两份，证明被告从公司提货后，陆续欠原告货款139150元、41554.4元的事实。
被告许荣福对原告提供的两份对账单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日至2016年8月7日，被告从原告处多次购买外加剂产品。2016年11月16日，经被告与原告结算，被告共欠原告货款180704.4元。2017年1月，被告偿还原告货款80000元；2017年9月，被告偿还原告货款20000元，剩余货款经原告多次催要无果，现原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告许荣福从原告山西恒泰伟业建材有限公司处购买外加剂，被告对该事实亦予以认可，原、被告之间形成买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买货物后，应向原告付款，被告至今未能支付剩余货款，现原告要求被告支付剩余货款80704.4元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，应视为逾期损失，依法应以原告起诉之日即2017年10月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告许荣福于本判决生效后十日内给付原告山西恒泰伟业建材有限公司货款80704.4元及逾期损失（逾期损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年10月23日起计算至履行完毕之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由原告山西恒泰伟业建材有限公司负担230元，被告许荣福负担927元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张筱悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第540号
原告：嘉善县洗毛碳化厂。地址：浙江省嘉善县魏塘镇城西大道28号。
法定代表人：宋寿虎。
委托代理人：谢冬梅、李翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：嘉善宏祥喷织有限公司。住所地：嘉善县天凝镇金洪路31号。
法定代表人：朱国光，执行董事。
本院在审理原告嘉善县洗毛碳化厂与被告嘉善宏祥喷织有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕 云
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陆忠飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2592号
原告:徐州市君恒养殖有限公司,住所地徐州金山桥经济技术开发区徐庄镇吴楼村。
法定代表人：王明伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓琴，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱世刚，该公司经理。
被告:朱孝全,男,汉族,1964年7月10日出生，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市君恒养殖有限公司被告朱孝全买卖合同纠纷一案中，原告徐州市君恒养殖有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市君恒养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐州市君恒养殖有限公司负担。
审判员 赵成文
二〇一七年四月六日
书记员 许 蕴
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第129号
上诉人(原审被告)唐致莲，女，生于1968年，汉族，甘肃省兰州市西固区人，住该区。
委托代理人马世超，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。住所地平安县。
法定代表人王朝中，该公司总经理。
委托代理人侯雪青，男，生于1980年，汉族，青海省西宁市人，住该市。该公司项目负责人。
委托代理人刘生龙，男，生于1987年，汉族，青海省平安县人，该公司法务专员。
原审原告李增平，男，生于1973年，汉族，住青海省平安县。
原审被告康旭文，男，生于1993年，汉族，甘肃省兰州市西固区居民。
上诉人唐致莲因与被上诉人江苏盐阜建设集团有限公司青海分公司、原审原告李增平、原审被告康旭文劳动合同纠纷一案，不服平安县人民法院（2015）平民初字第197号民事判决，以原审判决认定事实不清，应由被上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司支付民工工资为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判并改判。本院在审理过程中，上诉人唐致莲又以同意支付农民工工资，另行起诉被上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司为由，于2015年8月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐致莲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐致莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一五年八月六日
书记员 刘拯琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3744号
原告程艳文，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，经理
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，住所地巴林左旗林东东河路上京商业广场售楼处。
负责人，孙小东。
原告程艳文与被赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部（以下简称林东项目部）之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳文到庭参加诉讼，被告宝石公司、林东项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
程艳文向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝石公司2014年8月15日签定的房屋买卖合同有效。2.要求被告继续履行合同，并由被告协助原告将涉案上京广场C区1号楼2091号房屋网签登记至原告名下。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日原告与宝石公司签定商品房认购合同，购买上京广场C区1号楼2091号住宅。原告按合同约定支付了全部购房款，宝石公司给原告出具了书面收据，并于2016年将房屋交付原告占有使用。原告得知现涉案房屋已经能够办理相关的产权手续，但被告至今未给原告办理，故将被告起诉至法院，要求其为原告办理相关的产权手续。
被告宝石公司、林东项目部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日原告与从被告宝石公司的承建商杨国成处购买了被告宝石公司开发的上京商业广场C区1号楼2091号楼房一处，总价款415664.4元。后到被告林东项目部处签订了商品房认购合同。原告将房款一次性全部交给杨国成。2015年10月19日，宝石公司为原告程艳文出具一枚金额为415664.4元的正式收据。2016年1月1日，被告宝石公司将涉案房屋交付给原告，原告居住至今。后原告去被告林东项目部办理网签手续，被告林东项目部以该涉案房屋被保全为由未能办理。故原告将被告诉至法院，要求确认商品房认购合同的效力并要求被告协助原告办理相关产权手续。另查明，林东上京广场项目系赤峰宝石公司开发，被告林东项目部为赤峰宝石公司派驻林东，负责管理该项目。涉案楼房系被告宝石公司做为工程款抵顶给承建商赤峰天奇建筑工程有限责任公司-
杨国成。2012年2月19日承建商杨国成将涉案楼房出售给案外人于永贵，并签订了买卖合同，且于永贵亦交清全部房款。上述事实有原、被告签订的商品房认购合同、上京商贸广场物业合同及原告付款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告程艳文和被告林东项目部签订的商品房认购合同是双方的真实意思表示，亦没有证据证明原告程艳文与被告林东项目部及杨国成存在恶意串通，故买卖合同不违反法律规定。与原告程艳文签订合同的虽盖被告林东项目部的公章，但其所代表的是被告宝石公司，且合同的甲方亦是被告宝石公司，故与原告程艳文签订合同的应是被告宝石公司。因该楼房的涉一房二卖，楼房的所有权不确定，原告程艳文要求被告协助原告将涉案上京广场C区1号楼2091号房屋网签登记至原告名下的诉讼请求应另案处理。
综上所述，对于原告主张确认与被告宝石公司的商品房认购合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告宝石公司协助原告办理网签登记的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告与被告赤峰市宝石房地产开发有限责任公司之间签定的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告程艳文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白萌萌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00289号
原告：汤某某
被告：朱某甲
原告汤某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告经人介绍相识。1992年双方登记结婚，婚后生育两子。因性格不和，原、被告分居生活多年，致使夫妻感情破裂，故原告汤某某诉至法院，请求法院判决：原告汤某某与被告朱某甲离婚；原告汤某某与被告朱某甲婚生子由被告朱某甲带领抚养，原告汤某某依法支付抚养费30000元；平均分割原告汤某某�被告朱某甲的夫妻共同财产房屋四间。在审理过程中，原告汤某某放弃分割上述夫妻共同财产房屋四间。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原告汤某某与被告朱某甲经人介绍相识。1992年10月1日，原告汤某某与被告朱某甲登记结婚。1992年11月11日，原告汤某某与被告朱某甲婚生长子，取名朱某乙。2004年1月25日，原告汤某某与被告朱某甲婚生次子，取名朱某丙。朱某丙现由被告朱某甲带领抚养。原告汤某某与被告朱某甲有位于霍邱县夏店镇黄竹园村的房屋四间。原告汤某某与被告朱某甲无夫妻共同债权、债务。因感情不和，原告汤某某于2013年5月30日向本院提起离婚之诉。2013年7月8日，本院判决不准原告汤某某与被告朱某甲离婚。在本院判决不准离婚之后，原告汤某某与被告朱某甲一直分居。
上述事实，有原告汤某某提交的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明及�告汤某某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维持，应以感情为基础。在本院第一次判决不准原告汤某某与被告朱某甲离婚后，原、被告双方没有相互沟通以增进夫妻感情，而是一直分居，致使夫妻感情彻底破裂，故原告汤某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汤某某与被告朱某甲婚生子朱某丙现由被告朱某甲带领抚养，已形成较为稳定的生活、学习环境，故由被告朱某甲带领抚养朱某丙较为适宜。原告汤某某愿意支付抚养费30000元并放弃分割位于霍邱县夏店镇黄竹园村的房屋四间的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告朱某�离婚；
二、原告汤某某与被告朱某甲婚生子朱某丙由被告朱某甲带领抚养，原告汤某某支付抚养费30000元，于判决生效后十日内付清；
三、原告汤某某与被告朱某甲夫妻共同财产位于霍邱县夏店镇黄竹园村的房屋四间归被告朱某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年三月五日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第10号
异议人（案外人）闫波（又名，闫平）。
委托代理人李景通，山东衡明律师事务所律师。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人刘海晓，山东龙楷投资担保有限公司员工。
被执行人安丘市升达机械有限公司。
法定代表人李振强，总经理。
被执行人李振强。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人安丘市升达机械有限公司、李振强追偿权纠纷一案中，异议人闫波对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人闫波称，2011年1月6日，异议人与被执行人李振强签订了房屋买卖合同，合同约定李振强把自己名下潍安房权证景芝私字第××号楼房的2楼211平方米卖给异议人，价格390000元。异议人交付房款，已经取得产权。该房被法院查封，请求法院中止被查封房产的执行，依法确认房产归异议人闫波所有。
申请执行人辩称，法院查封涉案房产是合法的，异议人闫波称涉案房屋实际所有人属于自己，我方不知情。
被执行人李振强辩称，涉案房产原来归我所有，在2011年闫波以390000元购买了该房产，因是两套房产办理了一个房产证没有分开，所以也未过户。
异议人为证明自己的主张提供了以下证据：1、房屋买卖合同书1份。2、购房收据3份，金额共计390000元。3、异议人交纳的物业管理收据39份。
经审查查明‘山东龙楷投资担保有限公司与安丘市升达机械有限公司、李振强追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）奎商初字第651号民事调解书。该调解书发生法律效力后立案执行。该案在审理期间，进行了财产保全，查封了对登记在李振强名下位于安丘市景芝镇潍安房权证景芝私字第××号楼房。
另查，2007年，被执行人李振强为开办企业在安丘市景芝镇潍徐路北侧征用土地，建设工厂及两栋沿街房（303平方米、211平方米），2007年8月，李振强在房管部门办理两栋沿街房产权登记，证号：房权证景芝私字第××号，303平方米、211平方米的两栋沿街房登记在一个房权证。2009年2月16日，李振强为了在银行借款将两栋沿街房设定抵押，期限至2019年3月16日。
2011年1月6日，异议人与被执行人李振强签订了房屋买卖合同，李振强把自己名下位于安丘市景芝镇潍安房权证景芝私字第××号两栋楼房的一栋楼（面积211平方米）卖给异议人，价格390000元。2011年1月6日、12日两次付款390000元。付清房款后，异议人占有并使用该房。
本院认为，2009年2月16日，被执行人李振强为向银行借款将两栋沿街房设定抵押，后将其中的一栋出售给异议人，异议人交付390000元全部的购房款后，便占有使用。此后，本院查封了该房产。因为被执行人李振强将房子做了借款抵押，而没有办理房屋过户登记，对此，异议人没有过错，异议人请求中止被查封房产的执行，本院予以支持；异议人要求确认查封房产归异议人闫波所有，该请求不属于本案审查的范围，当事人可以通过其他法律程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于安丘市景芝镇登记在被执行人李振强名下潍安房权证景芝私字第××号房产211平方米部分楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 郑东祥
审 判 员 王玉春
二〇一五年四月二十三日
代书记员 柴 可
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00051号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人徐某，群众。2005年因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市公安局人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年11月11日因涉嫌过失致人重伤罪被无极县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐某犯过失致人重伤罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。期间退回无极县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年9月28日10时许，在无极县黄台村村北，郝庄乡黄台村李某因买煤的事情，拦截犯罪嫌疑人徐某的拉煤车车牌照（冀A×××××），拦截过程中，徐某开车将李某扎伤住院。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人徐某过失致人重伤罪的刑事责任，并建议在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人徐某对指控其犯过失致人重伤罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月28日10时许，在无极县黄台村村北，郝庄乡黄台村李某因买煤的事情，拦截被告人徐某的拉煤车车牌照（冀A×××××），拦截过程中，徐某开车将李某扎伤住院。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定李某的损伤属重伤。
2014年7月24日被告人徐某与被害人李某达成协议，被告人徐某赔偿李某经济损失43000元，受害人李某对被告人徐某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场照片4张。
2、公冀石鉴伤检字（2013）2279号法医学人体损伤程度鉴定书证实李某之损伤属重伤。
3、证人的证言。
4、被告人徐某的供述。
5、被害人李某的供述。
6、其他证明材料：（1）无极县公安局城关分局提供的被告人徐某的户籍证明信，证实了其身份，其已年满十八周岁。
（2）徐某的机动车行驶证。
（3）无极县公安局城关分局出具社会危害性证明，证实了在案发后，犯罪嫌疑人未积极赔偿，不能取得被害人的谅解，因此具有较大的社会危害性。
（4）到案经过。
（5）前科证明、徐某的刑事判决书证实徐某于2005年因盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，并初罚金人民币6904元。
本院认为，被告人徐某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人徐某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐某到无极县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人徐某可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪事实及犯罪情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执异10号
案外人张淑英，女，1954年1月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人董建斌，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住淄博市。
被执行人李祥华，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在执行申请执行人董建斌与被执行人李祥华民间借贷纠纷一案中，案外人张淑英于2017年6月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张淑英称，贵院查封的邹平县好生镇史营村祥华木器家具厂房屋无法律依据，该厂房是案外人的家庭责任田中建设，土地确权在案外人名下，被执行人李祥华与董建斌之间的民间借贷系被执行人的个人债务，与祥华木器家具厂无关。为此，请求贵院解除对邹生镇史营村祥华木器家具厂房屋的查封。
本院查明，申请执行人董建斌与被执行人李祥华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院作出（2012）邹民初字第105号民事判决书，申请执行人于2013年3月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，2011年6月13日被告李祥华向原告董建斌借款200000元时，借款协议载明“本人李祥华今有邹平县好生镇史营村祥华木器家具厂一处，抵押借款贰拾万元整（￥：200000元），使用期限3个月（2011年6月13日至2011年9月13日），如到期不还，房产归董建斌所有”。双方签订的房产抵押协议，未到房管部门办理房产抵押登记手续，史营村祥华木器家具厂使用土地系邹平县国土资源局批准的工业用地。2001年12月20日，案件在审理过程中，财产保全了上述财产。
本院认为，在执行过程中，本院对案件财产保全时查封的财产进行评估处理，并无不当现案外人张淑英异议称查封的史营村祥华木器家具厂的财产不是被执行人李祥华的财产，与被执行人李祥华认可系其财产自相矛盾，本院对查封的财产处理并符合法律规定，财产所有权确认，应通过实体程序解决，案外人所提异议不能成立，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张淑英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月十日
书记员 李梦娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执981号
申请执行人：吕昌华，男，1971年5月5日生，住新沂市。
被执行人：郭金练，男，1981年9月10日生，住新沂市。
被执行人：刘尧美，女，1980年11月12日生，住新沂市。
申请执行人吕昌华与被执行人郭金练、刘尧美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为74825元，未执行到位74825元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初4995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵高华
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初957号
原告：刘××，女，1972年6月11日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，教师，身份证号×××。
委托代理人：邢××，系原告刘××丈夫，男，1971年7月17日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，医生，身份证号×××。
被告：王×，女，1963年6月7日出生，汉族，内蒙古察右前旗人，教师，身份证号×××。
被告：刘××，系被告王×丈夫，男，1961年3月5日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，教师，身份证号：×××。
原告刘××与被告王×、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人邢××、被告王×、刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告归还原告借款本金95000元及利息58775元，共计153775元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年3月6日被告王×以做生意为由向我借款100000元，同时出具借条一份，内容为”借款单今借到刘××人民币拾万元正，利息一分五厘，借款人王×，2011.3.6”，约定月利率1.5分。后被告王×利息至2013年10月就开始不给付利息，我多次催要本金，被告也未给付。后在我多次向被告催要下，被告于2015年年底给付了我5000元利息，2016年年底又给付了5000元利息，2017年6月在我的再次催要下被告又给付了我5000元，说是顶本金，利息归还不了。直到今日被告仍推拖没钱归还借款，因二被告系夫妻关系，应该共同归还借款本金及利息，无奈之下，我只好向丰镇市人民法院提起诉讼，要求被告归还我的借款本金95000元，利息58775元，共计153775元，同时二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告称，被告于2017年9月7日再次归还原告本金15000元。
被告王×口头答辩称，我向原告借钱的原因是帮我的侄女婿借钱的，并不是原告所说的做生意。在这个借款事实中我是一个中间人的角色，现在我也在向我的侄女婿催要欠款。截止到今日开庭，我一共还给原告本金20000元及利息10000元，共计30000元。在2017年9月7日之后，我邀请原告一起去找我侄女家催要欠款，后原告临时有事没有和我一起去。我的侄女给刘××、李××等人做了一个还款计划，主要内容是每个月经过我本人还给刘××、李××等四位债主共计50000元，当时在场的有我本人、李××妻子、陈××妻子、我的女婿、还有我侄女婿也在，在场人都口头同意这份还款计划。
被告刘××答辩意见与被告王×相同。
经审理查明，2011年3月6日，被告王×向原告刘××借款100000元，双方约定月息1.5分，并有被告王×书写的借款单一张。之后被告依约每月向原告支付借款利息至2013年9月，本金未还。2015年被告王×给付原告刘××利息5000元，2016年又给付利息5000元；2017年6月被告王×偿还原告借款本金5000元，2017年9月7日被告再次偿还原告本金15000元。2017年9月5日，原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金80000元及尚欠利息58775元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款单在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王×于2011年3月6日向原告刘××借款100000元并书写借条一份，双方形成民间借贷关系。庭审中，原、被告双方均认可已偿还借款本金20000元，现被告尚欠原告本金80000元，因此本院对上述借款事实及被告尚欠原告本金80000元予以确认；同时原、被告约定的借款利率符合法律规定，现原告要求被告给付尚欠利息58775元的诉讼请求，本院予以支持。被告王×借款后未及时履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，应该承担还款责任；该借款发生在被告王×与被告刘××婚姻存续期间，故被告刘××应对上述债务清偿负连带责任。被告王×辩称其借款后又将款项借予他人的行为属于转借行为，是又一借贷关系，对于其“属于借款中间人”的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王×、刘××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××借款本息138775元。
案件受理费3375元，保全费500元，由被告王×、刘××负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员张国英
二〇一七年十月二十四日
书记员冯文琛
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0981民初957号原告：刘××，女，1972年6月11日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，教师，身份证号×××。委托代理人：邢××，系原告刘××丈夫，男，1971年7月17日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，医生，身份证号×××。被告：王×，女，1963年6月7日出生，汉族，内蒙古察右前旗人，教师，身份证号×××。被告：刘××，系被告王×丈夫，男，1961年3月5日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，教师，身份证号：×××。原告刘××与被告王×、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人邢××、被告王×、刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告归还原告借款本金95000元及利息58775元，共计153775元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年3月6日被告王×以做生意为由向我借款100000元，同时出具借条一份，内容为”借款单今借到刘××人民币拾万元正，利息一分五厘，借款人王×，2011.3.6”，约定月利率1.5分。后被告王×利息至2013年10月就开始不给付利息，我多次催要本金，被告也未给付。后在我多次向被告催要下，被告于2015年年底给付了我5000元利息，2016年年底又给付了5000元利息，2017年6月在我的再次催要下被告又给付了我5000元，说是顶本金，利息归还不了。直到今日被告仍推拖没钱归还借款，因二被告系夫妻关系，应该共同归还借款本金及利息，无奈之下，我只好向丰镇市人民法院提起诉讼，要求被告归还我的借款本金95000元，利息58775元，共计153775元，同时二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告称，被告于2017年9月7日再次归还原告本金15000元。被告王×口头答辩称，我向原告借钱的原因是帮我的侄女婿借钱的，并不是原告所说的做生意。在这个借款事实中我是一个中间人的角色，现在我也在向我的侄女婿催要欠款。截止到今日开庭，我一共还给原告本金20000元及利息10000元，共计30000元。在2017年9月7日之后，我邀请原告一起去找我侄女家催要欠款，后原告临时有事没有和我一起去。我的侄女给刘××、李××等人做了一个还款计划，主要内容是每个月经过我本人还给刘××、李××等四位债主共计50000元，当时在场的有我本人、李××妻子、陈××妻子、我的女婿、还有我侄女婿也在，在场人都口头同意这份还款计划。被告刘××答辩意见与被告王×相同。经审理查明，2011年3月6日，被告王×向原告刘××借款100000元，双方约定月息1.5分，并有被告王×书写的借款单一张。之后被告依约每月向原告支付借款利息至2013年9月，本金未还。2015年被告王×给付原告刘××利息5000元，2016年又给付利息5000元；2017年6月被告王×偿还原告借款本金5000元，2017年9月7日被告再次偿还原告本金15000元。2017年9月5日，原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金80000元及尚欠利息58775元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款单在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王×于2011年3月6日向原告刘××借款100000元并书写借条一份，双方形成民间借贷关系。庭审中，原、被告双方均认可已偿还借款本金20000元，现被告尚欠原告本金80000元，因此本院对上述借款事实及被告尚欠原告本金80000元予以确认；同时原、被告约定的借款利率符合法律规定，现原告要求被告给付尚欠利息58775元的诉讼请求，本院予以支持。被告王×借款后未及时履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，应该承担还款责任；该借款发生在被告王×与被告刘××婚姻存续期间，故被告刘××应对上述债务清偿负连带责任。被告王×辩称其借款后又将款项借予他人的行为属于转借行为，是又一借贷关系，对于其“属于借款中间人”的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王×、刘××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××借款本息138775元。案件受理费3375元，保全费500元，由被告王×、刘××负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张国英二〇一七年十月二十四日书记员冯文琛附本判决所适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初265号
原告：陈子清，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨延，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告陈子清与被告杨延民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子清到庭参加了诉讼，被告杨延经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子清提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金及利息19300元，后续利息按月利率2%支付至还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月13日，被告杨延以需要资金周转为名向原告借款16800元，借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨延未作书面或口头答辩。
经审理查明：被告于2016年10月13日向原告借款16800元，并向原告出具了一张借条，载明“今借到陈子清现金壹万陆仟捌佰元整（￥：16800.00元），借款人杨延，2016.10.13，月息：三分”，被告借款后，未向原告支付利息，亦未向原告还款，原告经多次催促未果，遂诉至本院。
以上事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，原、被告间的债权债务关系明确、合法、有效，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告多次要求被告还款，被告应及时向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金168000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方约定借款利息为月利率3%，该约定超过法律规定，故本院仅在法律规定范围内予以支持，被告应自借款之日起向原告支付按年利率24%计算的利息，计算至2017年3月13日，被告此笔借款共产生利息1680元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨延向原告陈子清偿还借款本金16800元，并支付从2016年10月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈子清的其他诉讼请求。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告陈子清负担6元，被告杨延负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄明鸣
二〇一七年三月十六日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初645号
原告杨xx，女，汉族，1975年2月14日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被告齐xx，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省汝州市。
委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
原告杨xx（以下简称原告）诉被告齐xx（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师卫华，被告委托代理人秦汝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金80000元；二、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2016年6月25日，原告和被告在郑州市××××东北角的家辉超市发生口角，被告将原告的左眼打伤，经鉴定原告构成轻伤二级。后来被告被郑州市金水区人民检察院提起公诉，郑州市金水区人民法院以（2016）豫0105刑初1033号刑事判决书判决被告故意伤害罪有期徒刑六个月，缓刑一年。被告从看守所出来以后，应该按照协议赔偿原告后续的八万元赔偿金，原告因此多次找到被告要求排场，被告屡次推脱，后来被告干脆不接电话，找不到人。原告无奈之下，现依据民法及《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、协议一份；
证据二、张海字两幅；
证据三、（2016）豫0105刑初1033号刑事判决书一份。
被告辩称：事实认可，请求法院依法判决。
被告为支持其答辩意见,向本院提交证据如下：
证据一、刑事附带民事起诉书一份；
证据二、刑事谅解书一份。
经审理查明：2017年2月6日，本院作出(2016)豫0105刑初1033号刑事判决书，其中经审理查明载明2016年6月25日13时许，被告人齐xx在郑州市××××东北角家辉水果超市因琐事与被害人杨xx发生争执，使用桃子将杨xx的左眼部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定杨xx左侧眼眶下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。该案在审理过程中，被告人齐xx和被害人杨xx达成赔偿协议，取得了被害人的谅解等。
2017年1月4日，原告杨xx与被告齐xx签订一份协议，载明：2016年6月25日，原告与被告在郑州市××××东北角家辉超市发生口角，被告齐xx将原告杨xx的左眼打伤，现已被检察院以故意伤害罪起诉至郑州市金水区法院，双方就人身损害赔偿一事，达成如下调解意见：一、齐xx赔偿杨xx因此事故而产生的损失共计15万元；二、该15万元的赔偿款，齐xx分两次支付：2017年1月4日支付7万元的现金；剩余的8万元在齐xx离开看守所之后十日内支付；三、齐xx提供张海的两幅字画作抵押以担保第二款中未支付的8万元（齐xx离开看守所后十日内必须支付剩余的8万元，支付后，杨xx须返还上述两幅字画）。
2017年8月29日，原告向本院提起诉讼。
庭审过程中，被告陈述对原告提交的证据认可，无异议，事实如此，应该按照协议履行。另陈述对原告诉请支付剩余赔偿金8万元没有异议。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告与原告在郑州市××××东北角家辉水果超市因琐事发生争执，使用桃子将原告的左眼部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定杨xx左侧眼眶下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，被告应当承担侵权责任。原、被告自愿达成协议，系双方当事人的真实意思表示，被告亦对原告诉请支付剩余赔偿款8万元没有异议。故原告诉请被告支付剩余赔偿款8万元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告齐xx于本判决生效后十日内支付原告杨xx赔偿款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告齐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢志远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初173号
原告：广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地贵港市港北区西苑工业园。
法定代表人：朱仲灿，董事长。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告：李华林，男，1988年11月19日，汉族，个体工商户，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告广西暨阳丝绸工贸有限公司与被告李华林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西暨阳丝绸工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈水英
二〇一七年一月十七日
书记员 殷小易
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初173号原告：广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地贵港市港北区西苑工业园。法定代表人：朱仲灿，董事长。委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。被告：李华林，男，1988年11月19日，汉族，个体工商户，住广东省湛江市坡头区。本院在审理原告广西暨阳丝绸工贸有限公司与被告李华林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西暨阳丝绸工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈水英二〇一七年一月十七日书记员  殷小易
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1733号
原告：卢某，女，1970年5月5日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：何某，男，1970年2月15日出生，汉族，住址浦城县民主路***号，现住广东省。
原告卢某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其代理人季清云到庭参加诉讼、被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：依法判令何某立即协助卢某办理位于浦城县南浦北路558号（御景华府）2幢9层904室（浦房权证字第××号，土地使用权证为：浦国用（2015）第002163号，20162715号地下室-1层28号车位）原地址为民主路公安分局西侧吴兴苑，现地址为浦城文化弄2号楼A楼1单元502室（房屋所有权证为：浦房证字第14350号、土地使用权证为：浦国用（2014）第001611号）房屋及土地使用权变更登记手续。事实与理由：卢某与何某曾是夫妻关系，双方于1997年2月18日登记结婚，婚后生育二子，并于1999年、2013年分别购买了浦城县文化弄2号楼A楼1单元502室、浦城县南浦北路558号（御景华府）2幢9层904室两处房产。双方因感情破裂于2015年12月22日到浦城婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书中约定，上述两处房产归卢某所有，双方办理了离婚登记，并领取了离婚证。因双方离婚时，上述两处房产房屋所有权证和土地使用权证尚未领取，无法将权属证书的证号在离婚协议书中载明，在卢某领到相关权属证书后到有关部门办理上述房产变更登记时，被告知需何某协助才可办理，卢某与何某联系协助事宜，无果，卢某遂诉至法院。
何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢某与何某曾是夫妻关系，双方于1997年2月18日登记结婚，婚后生育二子，并于1999年、2013年分别购买了浦城县文化弄2号楼A楼1单元502室、浦城县南浦北路558号（御景华府）2幢9层904室两处房产。双方因感情破裂于2015年12月22日到浦城婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书中约定，上述两处房产归卢某所有，双方办理了离婚登记，并领取了离婚证。因双方离婚时，上述两处房产房屋所有权证和土地使用权证尚未领取，未将权属证书的证号在离婚协议书中载明，现卢某已领取了上述房产相关权属证书。
本院认为，2015年12月22日，卢某、何某在浦城县民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订的离婚协议书是卢某、何某的真实意思表示，该离婚协议书合法有效，现卢某要求何某协助其办理离婚协议书中两处房产的变更登记手续，予以支持。何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
何某应于本判决生效之日起十日内协助卢某办理坐落于浦城县南浦北路558号（御景华府）2幢9层904室【房屋所有权证为：浦房权证字第××号，土地使用权证为：浦国用（2015）第002163号，20162715号地下室-1层28号车位】、原地址为浦城县民主路公安分局西侧吴兴苑，现地址为浦城县文化弄2号楼A楼1单元502室【房屋所有权证为：浦房证字第14350号、土地使用权证为：浦国用（2014）第001611号】房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一六年九月七日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执231号
申请执行人陈寿保。
被执行人广西玉力矿产投资有限公司，住所地横县。
法定代表人施民服。
申请执行人陈寿保与被执行人广西玉力矿产投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1226号民事判决书，已向被执行人广西玉力矿产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年八月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初2号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年12月7日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局取保候审，2015年12月23日由阿荣旗检察院决定取保候审，2016年1月11日由本院决定继续办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在其手机摔坏后便产生了盗窃手机用的想法。2015年11月22日10时许，被告人刘某某来到阿荣旗某某镇某大厦三楼徐某某经营的某女装店，看见吧台上有一部三星S6手机，刘某某便以试衣服为由，将外衣搭在吧台手机上方作为掩饰，在取回外衣时趁徐某某不备将其手机盗走。案后赃物已退还失主。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值人民币3946元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某某的报案材料及其陈述笔录、被告人刘某某的供述及户籍证明、证人任某某金的证言、监控录像、调取证据清单、扣押决定书、发还清单、阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2015）50号鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案后被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。赃物已返还失主并取得失主的谅解，亦可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
代理审判员 高 盼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民申3号
再审申请人卢晓勇，女。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被申请人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号。
代表人黄金典，行长。
原审被告张曙华，男。
原审被告邱艳，女。
原审被告张曙育，男。
原审被告叶彩莲，女。
原审被告阙明辉，男。
原审被告沈友莲，女。
原审被告黄永红，男。
再审申请人卢晓勇因与被申请人中国民生银行股份有限公司龙岩分行、原审被告张曙华、邱艳、张曙育、叶彩莲、阙明辉、沈友莲、黄永红金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）龙新民初字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢晓勇申请再审称：2012年10月29日所签订的《担保合同》中甲方“卢晓勇”的签字系他人冒签的，并非再审申请人卢晓勇亲笔签名，不是其真实意思表示。因此，再审申请人无需对原审被告张曙华、邱艳、张曙育、叶彩莲向中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款承担保证责任。
为此，本院询问了被申请人中国民生银行股份有限公司龙岩分行当时负责办理这笔贷款的信贷员，其表示签订《担保合同》时，卢晓勇和其丈夫黄永红是带着结婚证、身份证原件来被申请人处，在面签岗工作人员和业务经理核对无误后，由其亲笔在《担保合同》上签名的。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出来其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，再审申请人卢晓勇主张《担保合同》的签名非其本人所签，但不能对此提供相应的证据，且被申请人也不认可，因此对再审申请人的该主张不予支行。
综上，再审申请人卢晓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢晓勇的再审申请。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年七月十九日
书记员 林飞虹（代）
附注：
引用的主要法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。