新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初89号原告：芦琪珠，女，汉族。委托代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。被告：新疆呼图壁桃源农场清算组。负责人：胡二宁，男，汉族。委托代理人：颜焕琦，男，汉族。原告芦琪珠与被告新疆呼图壁桃源农场清算组（以下简称桃源农场清算组）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员颜廷佐担任审判长，与审判员辛奇霞、人民陪审员刘学林组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告芦琪珠及其委托代理人王凌云、被告桃源农场清算组负责人胡二宁及其委托代理人颜焕琦均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦琪珠诉称：1999年，被告在原告经营的乌鲁木齐慧丽公司购买汽油、柴油用于农场开发建设，提供70号汽油10900公斤，0号柴油38270公斤，经与负责人胡二宁结算，欠原告柴油、汽油共计110000元余元，2001年7月9日，经胡二宁与原告双方再次结算欠原告柴油、汽油的本金及逾期付款共计113000元。原告多次向被告索要均无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付油款113000元；二、被告支付逾期付款102994元（113000元6.25%÷12个月175个月，自2001年7月9日计算至2015年2月9日）。被告桃源农场清算组辩称：原告为被告提供油料价值108884.10元，本金加逾期付款共计113000元。被告对2002年原法定代表人胡二宁出具的条子虽认可，但原告�诉的诉讼主体错误。因清算组只是临时组织，新疆呼图壁县桃源农场已吊销营业执照，其经济实体已灭失。根据公司法规定，清理公司财产，通知和公告债权人，桃源农场被注销后，2014年11月16日告知所有债权人到公司核对债务，并出具相关手续登记，清算组不负责偿付债务。原告芦琪珠为支持其主张，向本院提交以下证据：1、1999年5月25日、1999年7月9日胡二宁出具的收条2张，证明1998年至1999年期间被告收到原告提供的柴油38270公斤、汽油10900公斤。经质证，被告对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为该组证据原告未提交油料合格证，不能证明汽油和柴油是合格产品。因被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。2、2001年7月9日胡二宁出具的欠条1张、2002年4月23日胡二宁出具的说明1份，证明原告给被告送油113000元及逾期付款损失4000元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性均认可，对关联性不认可，认为该组证据与本案无关。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性认可。3、国税及地税税务登记证2份，证明1996年期间原告方系合法经营，经营类型为石油。经质证，被告对该证据真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为被告并未向原告的公司购油。因被告对该证据的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性认可。4、证人陶仁军的证人证言1份，证明原告和证人陶仁军多次向�告追索欠款，及诉讼时效多次中断的情形。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可；被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据无法证明诉讼时效中断的情形。因该证据与上述证据相互印证，故本院对该证据的效力予以确认。5、证人陶颜存的证人证言1份，证明原告和证人陶颜存多次向被告追索欠款，及诉讼时效多次中断的情形。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可；被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据无法证明诉讼时效中断的情形。因该证据与上述证据相互印证，故本院对该证据的效力予以确认。被告桃源农场清算组为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1、徐积美证言1份，证明原告提供的油料没有合格证，产品不合格，造成多辆机械停工。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人未出庭不符合证人作证的条件。因该证言的证人未出庭接受质询，故本院对该证据的效力不予以确认。2、财债函字（1999）51号文件1份、自治区计划委员会承诺函1份，证明被告的投资款财政部已批，自治区计划委员会也承诺投资款会到位，但最后资金未到位。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关。因该证据与本案待证事实无关，本院对该证据的效力不予确认。3、呼国土资发（2003）45号文件1份，（2011）昌中行初字第1号判决书1份、（2014）新行终字第7号判决书1份，证明被告发布公告后，原告可以到桃源农场登记造册，解决债务问题。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该组证据为复印件，原告未提供原件，无法核实其真实性。因该证据系复印件，本院对组证据的效力不予确认。4、新疆呼图壁桃源农场的营业执照2份，证明2004年9月8日以前，新疆呼图壁桃源农场的法定代表人是胡二宁后变更为师继玲。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该组证据系复印件，原告未提供原件，无法核实其真实性。因该证据系复印件，本院对组证据的效力不予确认。5、公告2张，证明未经过法院处理�债务人到清算组登记造册，应由昌吉州中级人民法院核实处理。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该组证据公告范围不符合法律规定。因该证据与上述证据相印证，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：1996年成立乌市慧丽商贸有限公司，法定代表人为芦琪珠，现该公司已注销。1999年5月25日，新疆呼图壁县桃源农场原法定代表人胡二宁收到任静宇提供的0号柴油26200公斤、70号汽油10900公斤，共计81968元。1999年7月9日，新疆呼图壁县桃源农场原法定代表人胡二宁收到任静宇提供的0号柴油12070公斤，价值为26916.10元。任静宇系原告儿子，收条中两项数额合计108884.10元。2009年4月29日，新疆呼图壁县桃源农场因被呼图壁县工商局吊销营业执照，为清理农场债权债务，成立清算组。并在昌吉日报发布公告，对新疆呼图壁县桃源农场决定成立清算组及对清理以前的各种债权债务进行公告，但未明确已知债权人。中国人民银行同期年基准利率为6.25%。本案争议焦点为：1、被告主体是否适格？2、被告是否应当承担还款责任？本院认为：原告与新疆呼图壁桃源农场买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告认为原告起诉的诉讼主体不适格的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的第十一条的规定，公司自行组成清算组进行清算的，应当自清算组成立之日起10日内书面通知已知债权人，并根据�司规模和营业地域范围于60日内在全国或公司注册地省级有影响的报纸上进行公告。如果清算组未向该公司寄送通知或发布公告，私下清算并注销公司;或者只通知不公告或只公告不通知，导致公司没有及时申报债权而未获清偿，则清算组成员具有一定的故意或过失，可以向法院起诉，要求清算组成员承担赔偿责任、清偿债务。本案中，2009年4月29日，新疆呼图壁县桃源农场在昌吉日报上发布公告，但在公告中未明确已知债权人，只是笼统告知决定成立清算组，清理以前的各种债权债务，原告可以起诉清算组承担赔偿责任，被告的诉讼主体适格。故对被告的该抗辩意见本院不予采信。对于原告主张被告应偿还欠油款113000元的诉讼请求。被告虽向原告出具欠条载明欠油款113000元，但未实际产生等额买卖交易行为，根据公平原则，原告应以�际交付油料的价值为给付依据。庭审中，被告对欠原告油款共计108884.10元的事实认可，但认为油料不合格。因被告未提交反驳证据，故本院对原告要求被告支付油料款确认为108884.10元。对于原告主张被告赔偿逾期付款102994元（113000元6.25%÷12个月175个月，自2001年7月9日计算至2015年2月9日）的诉讼请求。依据中国人民银行同期年基准利率为6.25%计算。因本院确认原告的欠款本金为108884.10元。本院对原告主张逾期付款损失确认为99243.32元（108884.10元6.25%÷12个月175个月，自2001年7月9日计算至2015年2月9日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆呼图壁桃源农场清算组于本判决生效后三日内给付原告芦琪珠油料款108884.10元；二、被告新疆呼图壁桃源农场清算组于本判决生效后三日内给付原告芦琪珠逾期付款损失99243.32元；三、驳回原告芦琪珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款。案件受理费2282元、保全费1670元、邮寄送达费88.80元，合计4040.80元，由原告芦琪珠自行负担147.80元，被告新疆呼图壁桃源农场清算组承担3893元，与上述案件一并给付原告芦琪珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数认为副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限认为申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  刘学林二〇一六年七月五日书 记 员  娄新萍