安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）池刑终字第00002号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月3日被池州市人民检察院决定指定居所监视居住，2014年4月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年4月23日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
辩护人钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人陶某某犯受贿罪一案，于2014年10月28日作出（2014）贵刑初字第00253号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪依法出庭履行职务，上诉�陶某某及其辩护人黄中梓、钱孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年至2012年期间，被告人陶某某利用其先后担任池州市第二人民医院医疗设备科科长、行政部主任兼总务科科长、东院区基建办主任的职务便利，多次收受与池州市第二人民医院有业务往来的公司人员给予的财物共计112500元。
2014年3月底，池州市纪律检查委员会对陶某某违纪问题进行调查核实，期间，陶某某向纪委调查组交代了其全部犯罪事实。同年4月2日，案件移送池州市贵池区人民检察院，池州市贵池区人民检察院于4月3日立案侦查。
另查，被告人陶某某在侦查期间向办案部门检举俞某某、何某某的重大犯罪线索，且经查证属实，对俞某某、何某某已立案侦查。
原判认定上述事实有被告人陶某某2014年4月11日、2014年4月23日、2014年6月12日、2014年7月10日供述，证人谈某某等人证言，医疗器械购销合同、设备采购订货合同、买卖合同、协议书、建设施工合同、中国农业银行电汇凭证，情况说明、案件移送函，干部履历表、池州市第二人民医院文件、任职说明，立案决定书，人口信息表等证据证实。
一审法院认为：被告人陶某某身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陶某某的受贿金额为136000元，对其中23500元因证据不足，不予认定。被告人及辩护人辩称“被告人陶某某收取杨某的钱款不是其利用职务上的便利，所收的30000元系中介费，不构成受贿”，经查，被告人陶某某向其负有直接管理职权的工程项目的承包人推销产品，为产品销售人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人及其辩护人辩称“退回的款项不应计入�贿款的数额”，经查，被告人陶某某在收受贿赂后未及时退还，且是在本市医疗系统受贿案案发后出于害怕的心理退回所收的款项，不影响受贿罪的成立，故其退回的钱款应纳入其受贿数额，对该辩护意见不予采纳，但量刑时可酌情从轻考虑。被告人陶某某在向池州市纪律检查委员会调查组交代了全部犯罪事实后，池州市纪律检查委员会将案件移送检察机关立案侦查，检察机关随后对其采取强制措施并讯问，被告人陶某某的行为符合自首条件，具有自首情节，予以减轻处罚；被告人陶某某具有立功表现，予以减轻处罚。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第九十三条、最高人民法院《关于处理自首和立�具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人陶某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年；被告人陶某某的非法所得继续追缴。
上诉人陶某某上诉称：一、收受杨某30000元不构成受贿，杨某及所在公司与上诉人及所在医院没有业务关系，其为杨某介绍业务的行为，根据《反贪实战全程指南》一书中“国家工作人员利用职务便利推销产品或联系业务，并以酬谢费名义索取、收受财物的，不应以受贿罪论处”的观点，上诉人收受杨某的30000元不应认定为受贿。即使认定上诉人的行为属于斡旋行为，但因潘某某不是国家工作人员，因此亦不符合斡旋受贿的构成要件。辩护人针对此笔事实二审期间提交了中标通知书、池州市贵池区财政局贵财综字（2012）第380号文件、池州市二院东院区（一期）工程项目2009年度工作方案表等证据。二、收受谈某某40000元的事实不清。上诉人与谈某某之间有借款等经济往来，需要双方对账，不能将借款与受贿混同；上诉人在2003年10月至2007年1月没有担任医疗设备科科长职务，因此上诉人在2003年至2006年收受谈某某40000元没有利用职务便利的可能性；上诉人女儿2007年才在合肥涉外经济学院上学，因此一审认定谈2006年在合肥送给上诉人女儿2000元不属实，其辩护人针对此辩护意见向法庭提交了上诉人女儿的毕业证书；一审认定收受谈40000元中的28000元是推算出来的，不符合客观事实；上诉人在2007年上半年已将钱主动退还给谈某某，不具备非法占有的故意，一审认定上诉人出于害怕心理退还不符合事实。三、收受石某9500元事实不清。石峰所在公司与池州市第二人民医院的交易合同时间为2005年3月25日，有效期为一年，而一审认定的受贿时间为2003年、2007年，没有证据证明上诉人收受石某9500元为其谋取利益，且2003年10月至2007年1月上诉人没有担任设备科科长职务，没有利用职务便利的可能性；上诉人在2007年上半年就已将该款退还，一审认定上诉人出于害怕心理退还不符合事实。四、收受王某20000元的事实不清。王某与市二院的合作协议是2004年4月份签订的，不能证明与上诉人有关联，上诉人此时没有担任医疗设备科科长职务；上诉人在2007年上半年已将该款退还，不具备犯罪故意，一审认定上诉人出于害怕心理退还不符合事实。五、收受程某10000元的事实不清。上诉人与程某之间有借款等经济往来，不能把借款与受贿混同；上诉人没有为程某谋取利益的职务便利，一审认定的医疗器械购销合同不能证明与上诉人有关联；上诉人将该款于2007年上半年就主动退还，不具备犯罪故意，一审认定上诉人出于害怕心理退还不符合事实。六、收受陈某某3000元的事实不清。陈某某公�与市二院签订买卖合同，不能证明与上诉人有关联；上诉人于2011年将该款主动退还，不具备犯罪故意，一审认定上诉人出于害怕心理退还不符合事实。七、上诉人具有自首、重大立功情节，且指控的受贿款在案发前大部分主动退还，原判量刑过重，且一审遗漏上诉人在检察机关缴纳6万元的情节。八、检察机关在侦查阶段采取指定居所监视居住措施不当，请求排除非法证据。辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明：1、2005年的一天，谈某某为了感谢时任池州市第二人民医院行政部主任兼总务科科长的被告人陶某某给予的关照，让其妻子任某某在池州市第二人民医院食堂旁边送给陶某某现金10000元。
2007年池州市医疗系统相关人员受贿案案发后，陶某某出于害怕的心理，将所收钱款退还给谈龙付。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人陶某某供述�谈某某在我们医院做设备和耗材方面的业务，他考虑我是二院的设备科科长和行政部主任（下设设备科），为了感谢我，2003年至2006年谈多次送钱给我，除了他妻子任某某给我10000元钱及给我女儿2000元（2006年下半年我女儿在合肥涉外经济学院读书时）外，其余几次每次具体金额几千元不等，总数在28000元左右，具体时间经过记不清，但他总共给我40000元左右我能确定。我在2002年至2004年借过三次钱共35000元给谈龙付，这些钱后来谈都还给我了，谈某某给我的40000元是他在业务过程中给我的好处费，与我们之间的借款无关。2007年上半年池州市人民医院孔某某等人被检察机关查处时，我出于害怕的心理将谈某某送给我的40000元退给了谈，当时是让程某开车送我到合肥的，在合肥高速公路路口将40000元退给谈。
（2）证人谈某某证言：2000年左右认识陶某某。2003年我自己成立公司后，彼此关系深一点。陶当时是设备科科长，2003年下半年陶是行政部主任，设备科属于他管。我多次给他送钱主要是为了与他搞好关系，在业务上想得到他的帮忙。其中2003年上半年送了3000元、2005年我老婆送了10000元、2006年送了7000元，还有一次他女儿在合肥上大学具体年份记不清了，我在学校门口送了2000元给他女儿，还有一次送了5000元具体年份不记得了，除了这五次外其他的具体时间记不清了，每次金额在三千元至五千元左右，一般在逢年过节时给的，从2003年至2006年我总共送给他40000元能够确定。2007年上半年的一天，陶某某突然打电话让我到合肥高速路口去一下，陶说池州市第一人民医院出事了，我过去送给他的4万元钱不能要了，现在退给我，说完把一个袋子递给就走了。2007年市人民医院被查时，我也被青阳检察院找过，陶开强当时也知道。我记忆中向�借过三次钱，总共三万多元，每次借钱过后没多久就还给他了，我送给他的4万元与陶借给的三万多元没有关系。
（3）证人任某某证言：证实2005年其到二院看他弟弟，其老公谈某某让其带1万元给陶某某。
（4）医疗器械产品订货合同、银行电汇凭证等书证，证实2003年至2006年谈龙付公司与市第二人民医院发生业务往来情况。
对原判认定谈某某2006年在合肥送给上诉人女儿2000元的事实，经查：二审期间辩护人提交的书证，证实上诉人女儿在合肥上大学的时间系2007年9月份以后，因此原判认定谈龙付2006年在合肥涉外经济学院送给上诉人女儿2000元，明显与事实不符，不予认定；对原判认定上诉人2003年至2006年逢年过节收受谈龙付28000元的事实，经查：该笔事实上诉人供述2003年至2006年总的收受数额大概在28000元左右，具体每笔的数额不清楚，对此证人谈某某亦没有陈述28000元的数额，故认定该笔受贿数额事实不清，证据不足，不予认定。对辩护人提出双方具有债权债务关系，需要对账的辩护意见，经查：上诉人陶某某供述与证人谈某某证言相互印证，证实双方存在借款且借款已经归还的事实，因此不存在双方进行对账的问题，对辩护人此节辩护意见不予采纳。
2、2003年至2007年，石某在向池州市第二人民医院销售耗材业务过程中，为了感谢时任池州市第二人民医院行政部主任兼总务科科长的被告人陶某某的关照，先后三次共计送给陶某某现金9500元。
（1）2003年上半年的一天，石某在陶某某的办公室里送给陶某某现金1500元。
（2）2003年下半年的一天，石某在陶某某的办公室里送给陶某某现金1000元。
（3）2007年下半年的一天，陶某某到南京出差时，石某在南京至溧水的车子上送给陶某某现金7000元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人陶某某供述：2003年石某想在我们医院做一些耗材业务，2003年上半年的一天，石某在我办公室给了1500元，2003年下半年石某在我办公室给了1000元。2007年市医院孔某某案发，我出于害怕的心理将此2500元退给了石某。2007年左右，我们医院准备购买一些胶片，我就介绍石某做了耗材业务，总价十万元左右，我当年下半年在南京出差，石某给了我7000元。2011年上半年我们医院许某被检察院查处时，我出于恐慌心理，委托程某将2007年收受石某的7000元钱退给了石峰。石某三次送钱给我，是出于感谢我在业务中给他帮忙。
（2）证人石某证言：2003年我在市二院做了一些耗材业务，当年上半年我在陶某某办公室给了陶1500元。2003年下半年的一天，我由于业务上的事，到陶办公室又给了1000元。到2007年，陶某某将2500元退给我了。2007年左右我通过陶某某帮忙在二院做了胶片业务，业务量有十万元左右，当年陶到南京出差，我给了陶7000元。2011年陶某某通过程斌将这7000元退给了我。
（3）证人程某证言：2011年上半年，池州市第二人民医院许某等人被检察院查处后，陶某某找到我，让我帮他退钱，其中退给石某7000元。
（4）购销合同、银行汇票存根，证实石某所在公司与池州市第二人民医院发生业务关系。
对辩护人提出没有证据证明上诉人为石某谋取利益的辩护意见，经查：上诉人供述石某送给其9500元的原因与证人石某证言相互印证，均证实石某是为了感谢上诉人在医院耗材业务中给予石峰帮忙，因此双方送收钱款的行为具有权钱交易的本质，符合受贿罪中利用职务之便为他人谋取利益的构成要件，且收受贿赂与谋取利益之间不需要一一对应关系，可以一次谋利多次受贿，也可以是一次受贿多次谋利，故辩护人此节辩护意见不能成立�
3、2004年至2005年，王某在向池州市第二人民医院投放柯尼卡CR设备过程中，为了感谢时任池州市第二人民医院行政部主任的被告人陶某某的关照，先后两次共计送给陶某某现金20000元。
（1）2004年下半年的一天，王某在贵池人武部招待所里送给陶某某现金10000元。
（2）2005年上半年的一天，王某在池州市城区内送给陶某某现金10000元。
2007年池州市医疗系统相关人员受贿案案发后，陶某某出于害怕的心理，通过谈某某将20000元钱退还给王某。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人陶某某供述：2004年王某得知我们医院准备添置一台CR设备，王某通过谈某某找到我，后我在评标会议上投了王某公司，在设备安装调试后，在2004年下半年的一天，王某到池州人武部招待所给了我10000元。2005年的一天，王某为了投放的CR设备收益款的事情来我们医院，他在贵池城里给了我10000元。2007年上半年市医院孔某某案发时，我出于害怕的心理，通过谈某某将钱退给了王某，而且还打电话对王某说了。
（2）证人王某证言：证实2004年、2005年两次送钱给陶某某共计2万元的时间、原因与被告人供述完全一致。另证实2007年陶某某通过谈某某将上述2万元退给我，陶某某并在电话中对我说池州市人民医院有人被检察机关查处了，我见他这样说就没说什么了，谈是在合肥亳州路的车上将钱给了我。
（3）证人谈某某证言：2007年上半年陶某某让我经手退了2万元给王某，是在合肥亳州路的车上给王庆的，退给王某的钱是王某在二院投放CR设备时送给陶某某的，因为其中有一次送1万元时我在场。
（4）合作协议书、银行汇票存根，证实2004年池州市第二人民医院与王某公司进行CR设备投放业务的情况。
对辩护人提出上诉人没有为王某谋取利益的辩护意见，经查：上诉人在担任市第二人民医院行政部主任主管医疗设备科期间，在医院CR设备投放中，为王某公司谋取利益的事实不仅有上诉人供述予以证实，亦有证人王某、谈某某证言、合作协议等书证予以印证，足以认定上诉人利用职务之便为他人谋取利益，对辩护人此节辩护意见不予采纳。
4、2005年下半年的一天，程某在向池州市第二人民医院销售一台化学发光设备过程中，为了感谢时任池州市第二人民医院行政部主任的被告人陶某某的关照，在陶某某的办公室里送给陶某某现金10000元。2007年池州市医疗系统相关人员受贿案案发后，陶某某出于害怕的心理将10000元钱退还给程某。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人陶某某供述：2005年左右我们医院准备采购一台化学发光设备，后来程某所在公司中标，采购价45万元左右，设备验收后，在2005年下半年程某在办公室给了�10000元，说是销售化学发光设备的好处费。程某送钱给我是因为当时我是行政部主任，下设的设备科归我管，在设备采购中我参与了并给他帮了忙，程某是为了感谢我送我10000元。2007年市医院孔某某被查处时，我出于害怕的心理将收受程某的1万元退给程某了，并委托程某退8000元给衣某，但没有退掉，到2011年我们医院许某被查，我再次委托程某退13000元给衣某、退7000元给石某。之所以委托程某退钱是因为我借了2万元给程某，除了2007年退一万给程某外，在陈某处还有1万元，我就又拿了1万元给程某，让他帮我退给衣某13000元、退给石某7000元。
（2）证人程某证言：证实送1万元给陶某某的时间、地点、原因与被告人陶某某供述的内容相一致。我送给陶1万元后没多久，由于手头缺钱，我就向陶借点钱，这样陶就借了2万元给我，当时没有出具借条。2007年上半年陶某某找�我说市医院有人被检察机关查处，他以前收我的1万元退给我，并且还委托我退还收受衣某的8000元钱。当时由于我2005年从陶处借的2万元本钱还没有还给他（利息支付给陶了）陶某某就让我从他的2万元借款中扣除18000元。但衣某的8000元没有退掉，到2011年上半年，二院许某等人被查，陶再次找我帮他退钱，其中要退给衣某13000元（含2007年未退掉的8000元），要退给石某7000元，共计帮他退2万元，陶某某考虑到他2005年借给我2万元除了2007年上半年退给我1万元外，在我手上只有他的1万元，所以他又给了我1万元。我就按陶的要求将钱退给了衣某和石某。
（3）医疗器械购销合同，证实市第二人民医院与程某所在的公司之间于2005年发生业务的情况。
对辩护人提出该笔具有借款、还款性质以及上诉人没有为程某谋利的辩护意见，经查：上诉人供述与证人程某证言相互印证，证实程某送给上诉人1万元的目的是为了感谢上诉人在业务上给与的帮助，上诉人在借给程某的2万元后，2011年又委托程斌将该2万元借款退还给衣某、石某，因此上诉人利用职务便利收受程某的1万元与其借给程某的2万元之间没有关联，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。
5、2007年的一天，陈某某向池州市第二人民医院销售两台彩超业务中，为了感谢时任池州市第二人民医院医疗设备科科长的被告人陶某某的关照，在池州市城区杏花村宾馆里送给陶某某现金3000元。2011年池州市医疗系统相关人员受贿案案发后，陶某某出于害怕的心理将3000元钱退还给陈某某。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人陶某某供述：2007年，陈某某得知我们医院准备购买两台彩超，他就找到我让我帮忙，并给了我3000元，后来我们医院以会议研究的方式决定分期付款购买了陈某某的两台彩超�2011年我们医院许某等人被查处时，我出于害怕的心理将钱退给了陈某某，是在池州高速路口退给他的。
（2）证人陈某某证言：2007年我得知二院准备采购两台彩超，我就找陶某某帮忙，并在杏花村宾馆给了陶3000元，后来我做成了这笔业务，当时医院没有招标，是开会讨论决定的。2011年陶某某电话联系我说他们医院有人被检察机关查处了，他以前收我的3000元要退给我，并池州高速路口将钱退给我了。
（3）买卖合同、银行结算业务申请书、汇款通知单，证实陈某某公司与池州二院签订买卖合同，发生业务的情况。
对辩护人提出陈某某公司和市二院签订买卖合同与上诉人无关联的辩护意见，经查：陈某某为了达到销售医疗器械的目的，找陶某某帮忙，上诉人陶某某明知陈某某有具体的请托事项，而予以收受陈某某所送钱款，具有权钱交易的性质，其行为已构成受贿罪，对辩护人此节辩护意见不予采纳。
6、2010年9月份的一天，杨军在承建池州市第二人民医院东院区钢骨架PE管业务的过程中，为了感谢被告人陶某某帮助其向池州市第二人民医院东院区工程的有关项目负责人推销其产品，在池州市百牙塔旁边送给陶某某现金30000元，陶某某收下。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人陶某某供述：2009年我任市二院基建办主任，负责东院区基建业务，杨某通过其他人找到我，要做东院区PE管业务，后东院区室外给水及供电管网工程由挂靠合肥某公司的潘某某中标，我就向潘某某推荐了杨某，后杨在我的引荐下做了PE管业务，在业务安装过程中，也就是2010年9月份的一天杨在百牙塔旁边给了我30000元。杨某送钱给我是因为我为他推荐了PE管业务，并且杨某在与潘某某结账时，让我帮他说话，他是为了感谢我才送钱的。
（2）证人杨某证言：证实送钱给陶某某的时间、金额、原因与被告人陶某某供述的内容相一致。
（3）证人潘某某证言：证实杨某通过陶某某向其推荐PE管，其考虑是陶某某介绍的，其就从杨某处购买了PE管，后来在与杨某结算货款时出现了一些纠纷，陶某某也与其说了此事，让其尽快把帐算清，将货款支付给杨某，现在其与杨某之间的帐基本上结清了。
（4）建设工程施工合同、供货协议，证实潘某某公司承建了市二院东院区室外给水、消防及供电管网工程，杨某代表公司与潘进兵签订了供货协议。
对上诉人及其辩护人提出杨某及所在公司与上诉人及所在医院没有业务关系，其为杨某介绍业务的行为，根据《反贪实战全程指南》一书中“国家工作人员利用职务便利推销产品或联系业务，并以酬谢费名义索取、收受财物的，不应以受贿罪论处”的观点，上诉人收受杨某的30000�不应认定为受贿，即使认定上诉人的行为属于斡旋行为，但因潘某某不是国家工作人员，因此亦不符合斡旋受贿的构成要件的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人陶某某利用担任基建办主任的职务便利，直接向其负有管理职权的工程承建商推销工程材料，为请托人谋取利益，收受请托人财物，其行为属于利用本人职务上主管、负责、承办公共事务的职权，为他人谋取利益的情形，符合受贿罪的构成要件，故对辩护人提出国家工作人员利用职务便利推销产品或联系业务，并以酬谢费名义索取、收受财物的，不应以受贿罪论处以及关于上诉人的行为构成斡旋行为的辩护意见不予采纳。辩护人二审期间提交的中标通知书等证据材料，因与上诉人收受杨某30000元没有关联，不予采纳。
综上，上诉人陶某某利用担任池州市第二人民医院医疗设备科科长、行政部主任兼总务科�长、东院区基建办主任的职务便利收受他人财物共计82500元，为他人谋取利益。
另查明：2014年3月底，池州市纪律检查委员会对陶某某违纪问题进行调查核实，期间，陶某某向纪委调查组交代了其全部犯罪事实。同年4月2日，案件移送池州市贵池区人民检察院，池州市贵池区人民检察院于4月3日立案侦查。被告人陶某某在侦查期间向办案部门检举俞某某、何某某的重大犯罪线索，且经查证属实，对俞某某、何某某已立案侦查。此节事实有贵池区人民检察院贪污贿赂局出具的情况说明、上诉人亲笔检举材料、立案决定书等证据证实。另查明：上诉人家属在侦查阶段积极退赃，此节事实有贵池区人民检察院扣押物品、文件清单予以证实。
本院认为：上诉人陶某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计82500元，其行为已构成受贿罪。对辩�人提出池州市人民检察院决定对上诉人采取指定居所监视居住的强制措施违法，请求排除非法证据的辩护意见，经查：原判并未将上诉人在指定居所监视居住期间的供述作为本案证据使用，故对辩护人再次提出排除非法证据的意见不予采纳；对辩护人提出2003年至2007年上诉人不担任医疗设备科科长，因此没有为他人谋取利益的前提条件的辩护意见，经查：2003年以后上诉人是行政部主任负责管理总务科和设备科，因此具备相应的职务便利，对辩护人此节辩护意见不予采纳；对上诉人及其辩护人提出在2007年以及2011年因池州市医疗系统被查处而退款的数额不应认定为受贿数额的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人在2007年以及2011年两次退款均是因为市第一人民医院相关案件以及市第二人民医院相关案件被查处而退还，此节事实有充分的证据予以证明。上诉人在2003年至2006年收受贿赂后于2007年进行退款，2007年以后收受的贿赂在2011年进行退款，收受的时间与退款时间跨度长，也没有充分证据证明上诉人在此期间不具备退款的条件。从退款过程看，上诉人在2007年退款之后，又继续收受贿赂，之后再于2011年进行退款。因此上诉人主观上具有收受贿赂的故意，因此不符合及时退还的规定，故其在2007年以及2011年两次退款数额均应认定为受贿既遂数额，但在量刑时可酌情从轻处罚；对辩护人提出上诉人具有重大立功情节，经查，现有证据不能证明上诉人检举的事实可能被判处无期徒刑以上刑罚，因此不应认定为重大立功表现。上诉人陶某某具有自首、立功情节，可依法对其减轻处罚，上诉人家属在侦查阶段积极代为退赃，可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八�六条、第三百八十三第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第九十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00253号刑事判决的第二项；
二、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00253号刑事判决的第一项；
三、上诉人（原审被告人）陶某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月11日起至2017年4月6日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李 郑 传
审判员 徐 学 明
审判员 康 启 林
二〇一五年�月九日
书记员 陶亮（代）