wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第244号
原告马伟伟，内蒙古恒泰房地产经纪有限公司职员，住呼和浩特市。
委托代理人马志刚，个体，住呼和浩特市。
被告王通乐，出租车司机，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市恒运出租汽车有限公司（以下简称“恒运公司”），住所地呼和浩特市。
法�代表人史全生，该公司董事长。
委托代理人王通乐，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保财险公司”），住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人苏越，该公司职员。
原告马伟伟诉被告王通乐、恒运公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟伟及其委托代理人马志刚，被告王通乐，被告恒运公司的委托代理人王通乐，被告人保财险公司的委托代理人苏越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟伟诉称，2014年2月16日15时30分许，王通乐驾驶小客车沿新华大街由西向东行驶至长乐宫路口东侧时，与由南向北的行人马伟伟、于占江发生碰撞�造成道路交通事故，致马伟伟、于占江受伤。呼公交认字[2014]第46号[勘一]道路交通事故认定书认定，王通乐负此次事故的全部责任，马伟伟无责任。原告就民事赔偿与被告多次协商无果，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计13454.3元。
被告王通乐辩称，对于事故事实予以认可，对于原告的诉讼请求误工费要求过多，要求保险公司进行理赔。
被告恒运公司辩称，与我公司无关，不承担相应的赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险及30万不计免赔的三者险，医疗费要在社保范围内扣除，门诊外购药品不进行理赔，营养费及护理费需要有医嘱，误工费要求有劳动合同、三个月工资条及纳税证明，精神抚慰金未购成伤残不理赔，交通费仅赔付事故当天的费用，同时要有相应的票据。
经审�查明，2014年2月16日15时30分许，王通乐驾驶小客车沿新华大街由西向东行驶至长乐宫路口东侧时，与由南向北的行人马伟伟、于占江发生碰撞，造成道路交通事故，致马伟伟、于占江受伤。新城区交警大队针对此次事故做出了呼公交认字[2014]第46号[勘一]道路交通事故认定书，认定王通乐应负此次事故的全部责任，马伟伟、于占江无责任。事故发生后，原告至内蒙古医科大学第二附属医院进行诊治，经诊断为多发软组织损伤，花费门诊费1336.97元。
另查明，肇事车辆小客车于事故发生时已在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门做出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，本院予以采信。被告王通乐负本次事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保财险公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，不足部分由被告王通乐进行赔偿。关于住院伙食补助费，原告未提供住院病历等相关证据证明住院，故不予支持。关于营养费，原告未提供相关加强营养的医嘱，不予支持。关于护理费，原告未提供需要护理的医嘱，不予支持。关于精神抚慰金，原告未达伤残等级且伤情轻微，不予支持。关于交通费，原告未提供证据证明，不予支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证明原告因受伤实际减少的收入情况或者最近三年的平均收入状况，不予采信，故应按内蒙古自治区上一年度职工平均工资标准并结合医院出具的两份病情证明书上的休息时间的医嘱计算，确定为5994.8元。原告因本次事故造成损失为医疗费1336.97元、误工费5994.8元，共计7331.77元，应由被告人保财险公司在保险责任限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马伟伟7331.77元。
二、驳回原告马伟伟其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费69元（原告已预交），原告马伟伟承担31元，被告王通乐承担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王彦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘斐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第617号
原告郝文娣，女，汉族，1972年3月5日生，农民，住永吉县。
原告王茜瑶，女，汉族，1993年6月11日生，农民，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人姜跃光，该社议事会成员。
原告郝文娣、王茜瑶与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文娣、王茜瑶及其委托代理人于雷，被告廼子街村四社的代表人姜跃光到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文娣、王茜瑶诉称：两原告系母女关系。2013年3月21日，经廼子街村四社三分之二以上村民同意，两原告将其户籍迁入廼子街村四社，落户于原告郝文娣丈夫王振国户籍之内。该社土地被征用后，被告却拒绝为两原告发放“两费”补偿款。原告认为，两原告系被告村民，为本社集体经济组织成员，根据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（简称28号文件）第二条第三项“结婚到本集体经济组织的户籍已迁入的，在本集体经济组织没有承包地，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配安置补助费的分配资格”的规定，两原告享有“两费”分配的主体资格。被告拒绝为两原告支付补偿款，侵犯了两原告依法享有的集体经济组织成员所具有的权利。综上，为维护两原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告立即给付两原告土地补偿费、安置补偿费的百分之五十即每人74000.00元，合计148000.00元。
被告廼子街村四社辩称：社里的意见不同意给付两原告土地补偿费。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：两原告是否具备廼子街村四社集体经济组织成员资格？应否获得土地补偿费？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、户口簿1份，证明原告郝文娣与廼子街村四社村民王振国结婚后，于2013年3月21日两原告的户口迁入王振国户籍内，系廼子街村四社集体经济组织成员，享有征地补偿费分配资格。被告质证意见：无异议。
2、结婚证1份，证明原告郝文娣与王振国于1997年9月5日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证意见：无异议。
3、廼子街村村民委员会出具的证明1份，证明原告郝文娣与王振国结婚后及原告王茜瑶出生后，在廼子街村四社居住生活，同时履行了村民义务，享受了村民权利，为廼子街村四社集体经济组织成员，具有补偿费分配资格。被告质证意见：无异议。
4、廼子街村四社“两费”分配方案1份，证明该分配方案第六条第2项确定补偿费分配不包含原告，但该规定违反了村民委员会组织法第二十四条第三款的规定。被告质证意见：无异议，分配方案就是这么规定的。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（户口簿），能够证明原告郝文娣与廼子街村四社村民王振国结婚后，两原告于2013年3月21日将其户口迁入王振国户籍内，系廼子街村四社集体经济组织成员，本院予以采信；证据2（结婚证），能够证明原告郝文娣与王振国于1997年9月5日登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以采信；证据3（廼子街村村民委员会出具的证明），能够证明原告郝文娣与王振国结婚后及原告王茜瑶出生后，均在廼子街村四社居住生活，同时履行了村民义务，享受了村民权利，为廼子街村四社集体经济组织成员，并于2013年3月21日经村民会议同意两原告户口迁入廼子街村四社，本院予以采信；证据4（廼子街村四社“两费”分配方案），该分配方案第六条第2项虽然规定两原告不享有土地补偿费分配资格，但该条规定违背相关法律、政策的规定，本院不予采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
1997年9月5日，原告郝文娣与廼子街村四社村民王振国登记结婚，婚生一女王茜瑶。原告郝文娣与王振国结婚及原告王茜瑶出生后，均在廼子街村四社居住生活。2013年3月21日，经廼子街村四社三分之二以上村民同意，两原告将其户口迁入王振国户籍内，两原告系“非转农”户口，落户后无承包地。2014年廼子街村四社土地被征用，经廼子街村四社三分之二以上村民户代表表决，通过了廼子街村四社“两费”分配方案。该分配方案规定了土地征收面积、补偿金额，分配的范围和对象，该分配方案中第六条具体分配办法第2项规定：户籍在本社，在1996年签订二轮承包合同后嫁入的媳妇（不含非转农落户的媳妇）和新生子女，享有土地补偿费分配份额。第9项规定：二轮土地延包后，非转农落入户籍的人口，经村民户代表三分之二以上表决不参与两费分配。第10项规定：村民认为不应参与两费分配，但经上级相关部门仲裁、行政复议或法律裁决应该给予分配的人员以及出现特殊情况人员，符合政策的在预留资金中解决，不再签字表决。该分配方案公布后，廼子街村四社将土地补偿费发放给村民，每人全额为148000.00元，被告未给付两原告土地补偿费。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规除外”。原告郝文娣与廼子街村四社村民王振国登记结婚及其女王茜瑶出生后，均在廼子街村四社居住生活。2013年3月21日，经廼子街村四社三分之二以上村民同意，两原告的户口迁入廼子街村四社王振国户籍内。综上，应当认定两原告具有廼子街村四社集体经济组织成员资格，享有土地补偿费分配的权利。廼子街村四社“两费”分配方案虽然规定原告系“非转农”人口不参与“两费”分配，但该规定违反了国家相关法律、政策的规定，不能做为拒绝给付两原告土地补偿费的依据。故两原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告永吉经济开发区廼子街村四社于本判决生效后立即给付原告郝文娣、原告王茜瑶土地补偿费各74000.00元，合计148000.00元。
案件受理费3260.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第617号
原告郝文娣，女，汉族，农民，住永吉县。
原告王茜瑶，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人姜跃光，该社议事会成员。
原告郝文娣、王茜瑶与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文娣、王茜瑶及其委托代理人于雷，被告廼子街村四社的代表人姜跃光到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文娣、王茜瑶诉称：两原告系母女关系。2013年3月21日，经廼子街村四社三分之二以上村民同意，两原告将其户籍迁入廼子街村四社，落户于原告郝文娣丈夫王振国户籍之内。该社土地被征用后，被告却拒绝为两原告发放“两费”补偿款。原告认为，两原告系被告村民，为本社集体经济组织成员，根据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（简称28号文件）第二条第三项“结婚到本集体经济组织的户籍已迁入的，在本集体经济组织没有承包地，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配安置补助费的分配资格”的规定，两原告享有“两费”分配的主体资格。被告拒绝为两原告支付补偿款，侵犯了两原告依法享有的集体经济组织成员所具有的权利。综上，为维护两原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告立即给付两原告土地补偿费、安置补偿费的百分之五十即每人74000.00元，合计148000.00元。
被告廼子街村四社辩称：社里的意见不同意给付两原告土地补偿费。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：两原告是否具备廼子街村四社集体经济组织成员资格？应否获得土地补偿费？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、户口簿1份，证明原告郝文娣与廼子街村四社村民王振国结婚后，于2013年3月21日两原告的户口迁入王振国户籍内，系廼子街村四社集体经济组织成员，享有征地补偿费分配资格。被告质证意见：无异议。
2、结婚证1份，证明原告郝文娣与王振国于1997年9月5日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证意见：无异议。
3、廼子街村村民委员会出具的证明1份，证明原告郝文娣与王振国结婚后及原告王茜瑶出生后，在廼子街村四社居住生活，同时履行了村民义务，享受了村民权利，为廼子街村四社集体经济组织成员，具有补偿费分配资格。被告质证意见：无异议。
4、廼子街村四社“两费”分配方案1份，证明该分配方案第六条第2项确定补偿费分配不包含原告，但该规定违反了村民委员会组织法第二十四条第三款的规定。被告质证意见：无异议，分配方案就是这么规定的。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（户口簿），能够证明原告郝文娣与廼子街村四社村民王振国结婚后，两原告于2013年3月21日将其户口迁入王振国户籍内，系廼子街村四社集体经济组织成员，本院予以采信；证据2（结婚证），能够证明原告郝文娣与王振国于1997年9月5日登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以采信；证据3（廼子街村村民委员会出具的证明），能够证明原告郝文娣与王振国结婚后及原告王茜瑶出生后，均在廼子街村四社居住生活，同时履行了村民义务，享受了村民权利，为廼子街村四社集体经济组织成员，并于2013年3月21日经村民会议同意两原告户口迁入廼子街村四社，本院予以采信；证据4（廼子街村四社“两费”分配方案），该分配方案第六条第2项虽然规定两原告不享有土地补偿费分配资格，但该条规定违背相关法律、政策的规定，本院不予采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
1997年9月5日，原告郝文娣与廼子街村四社村民王振国登记结婚，婚生一女王茜瑶。原告郝文娣与王振国结婚及原告王茜瑶出生后，均在廼子街村四社居住生活。2013年3月21日，经廼子街村四社三分之二以上村民同意，两原告将其户口迁入王振国户籍内，两原告系“非转农”户口，落户后无承包地。2014年廼子街村四社土地被征用，经廼子街村四社三分之二以上村民户代表表决，通过了廼子街村四社“两费”分配方案。该分配方案规定了土地征收面积、补偿金额，分配的范围和对象，该分配方案中第六条具体分配办法第2项规定：户籍在本社，在1996年签订二轮承包合同后嫁入的媳妇（不含非转农落户的媳妇）和新生子女，享有土地补偿费分配份额。第9项规定：二轮土地延包后，非转农落入户籍的人口，经村民户代表三分之二以上表决不参与两费分配。第10项规定：村民认为不应参与两费分配，但经上级相关部门仲裁、行政复议或法律裁决应该给予分配的人员以及出现特殊情况人员，符合政策的在预留资金中解决，不再签字表决。该分配方案公布后，廼子街村四社将土地补偿费发放给村民，每人全额为148000.00元，被告未给付两原告土地补偿费。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规除外”。原告郝文娣与廼子街村四社村民王振国登记结婚及其女王茜瑶出生后，均在廼子街村四社居住生活。2013年3月21日，经廼子街村四社三分之二以上村民同意，两原告的户口迁入廼子街村四社王振国户籍内。综上，应当认定两原告具有廼子街村四社集体经济组织成员资格，享有土地补偿费分配的权利。廼子街村四社“两费”分配方案虽然规定原告系“非转农”人口不参与“两费”分配，但该规定违反了国家相关法律、政策的规定，不能做为拒绝给付两原告土地补偿费的依据。故两原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告永吉经济开发区廼子街村四社于本判决生效后立即给付原告郝文娣、原告王茜瑶土地补偿费各74000.00元，合计148000.00元。
案件受理费3260.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 丽
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00034号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海芳，男，1965年9月8日出生，汉族，小学文化，中共党员，盖州市人，现住营口经济技术开发区，系营口经济技术开发区某某镇某某村书记。2013年6月26日因涉嫌贪污被刑事拘留，2013年7月9日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人李庆泉，辽宁省昌赢律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人李海芳犯贪污罪一案，于2013年11月20日作出（2013）鲅刑初字第00335号刑事判决。宣判后，原审被告人李海芳不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人李海芳犯贪罪一案，原判部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00335号刑事判决。
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 龚彩霞
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1302号
原告：吴炳裕，男，1940年12月20日出生，汉族，住余姚市。
原告：孙如凤，女，1944年1月30日出生，汉族，住余姚市。
两原告共同委托诉讼代理人：胡明丰，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市马渚镇马漕头村经济合作社。住所地：余姚市马渚镇马漕头村。
负责人：施展康，该社社长。
原告吴炳裕、孙如凤诉被告余姚市马渚镇马漕头村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告吴炳裕、孙如凤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚市马渚镇马漕头村经济合作社的起诉。
本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴炳裕、孙如凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炳裕、孙如凤负担。
审 判 员 王 澈
二〇一七年三月二十一日
代书记员 周莹颖
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初127号
原告：陈来英，女，1948年1月30日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：莫开湘，男，1963年5月15日出生，住湖南省泸溪县。
原告陈来英诉被告莫开湘劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来英及其授权委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告莫开湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫开湘支付劳动报酬7225元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜的过程中雇请本村的18名村民做工，18名村民完工后，被告拖欠18名村民的劳动报酬不肯支付。2016年8月3日，被告向18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并附了欠款明细。此后，村民因追索劳动报酬未果，向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为原、被告不属于劳动关系，因此不予受理。原告无奈，只好依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款7225元。
被告莫开湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告陈来英围绕诉讼请求依法提交了被告莫开湘向18名村民出具的欠条一张、泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举证据的质证权利。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜，种植过程中被告雇请本村包括原告在内的18名村民做工。完工后，被告拖欠了该18名村民的劳动报酬，并一直未予支付。2016年8月3日，被告向该18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并在附件中列明了每名村民的欠款明细，其中原告的份额为7225元。此后，村民因追索劳动报酬未果，向泸溪县劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为18名村民与被告不属于劳动关系，劳动仲裁部门不予受理。原告等17名村民因此提起民事诉讼。
本院认为，被告莫开湘出具的欠款欠条能够证实被告拖欠原告陈来英等18名村民的劳动报酬共计89227元，其中原告的份额为7225元。原告陈来英等18人受被告莫开湘的雇请，为被告做工，与被告形成了雇佣合同关系，在原告等18人完成了被告指定的劳动任务后，被告依法应向18名被雇请人支付相应的劳动报酬，因此原告陈来英等17人向本院诉请要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫开湘于本判决生效之日起30日内一次性向原告陈来英支付拖欠的劳动报酬7225元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫开湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一七年四月十七日
代理书记员 许志昆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执808号
申请执行人:阿木日吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：塔拉，男，蒙古族，牧民。
阿木日吉日嘎拉与塔拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月27日作出的（2016）内0421民初246号已经发生法律效力。由于被执行人塔拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿木日吉日嘎拉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人塔拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿木日吉日嘎拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人塔拉新的财产线索，申请执行人阿木日吉日嘎拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年八月三十一日
书记员 马立强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00052号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告涂某。
被告刘某（系涂某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告涂某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告涂某、刘某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年12月7日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢4层411号房屋（产权证号：700230**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告涂某、刘某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年12月7日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以146737.50元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢4层411号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告涂某、刘某名下的房产为襄阳某车厢制造有限公司在某银行股份有限公司襄阳分行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向某银行股份有限公司襄阳分行承诺以登记在涂某、刘某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年12月7日与被告涂某、刘某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与涂某、刘某于2006年12月7日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在涂某、刘某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告涂某、刘某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在涂某、刘某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢4层411号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700230**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取1617元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1617元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
河北省武安市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0481民初1274号
原告：袁艳峰，男，1984年10月11日出生，汉族，河北省武安市人，住武安市。
委托代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：齐三你，男，1950年4月8日出生，汉族，河北省武安市人，住本村。
原告袁艳峰与被告齐三你买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁艳峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁艳峰负担。
代理审判员 邵学华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 候东梅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00123号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人董小军，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张立新，男，1967年11月14日出生，汉族。
被告张顺利，男，1970年8月8日出生，汉族。
被告张俊旭，男，1983年9月10日出生，汉族。
被告孙良玉，男，1982年2月13日出生，回族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张立新、张顺利、张俊旭、孙良玉借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4601元，减半收取2300.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1275号
申请执行人姚先权。
被执行人陈雪姣。
本院在执行上列申请执行人姚先权与被执行人陈雪姣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第656号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘静存在
河北省故�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1266号
原告李秀芝，农民。
委托代理人张成义，故城县法律援助中心律师。
被告卢杰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：杜亚军，经理。
委托代理人于新亮，山东众诚仁和律师事务所，律师。
本院于2013年9月6日立案受理原告李秀芝诉被告卢杰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀芝于2013年10月23日向本院撤回对被告卢杰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤回对被告卢杰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告李秀芝负担。
审�员苏建平
二〇一三年十月二十三日
书记员 郎哲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2694号
原告：朱招娣，女，1966年4月20日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被告：杨荣新，男，1963年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余维洁，住上海市宝山区。
原告朱招娣与被告杨荣新财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱招娣、被告杨荣新及其委托诉讼代理人余维洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱招娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告眼镜损失费人民币(以下币种均为人民币)2,565元。事实理由：被告系原告丈夫的哥哥。2016年11月5日11时10分，原告的公公杨根林打电话给原告夫妇，说被告把原告家的防盗门撬坏了，进原告家中翻箱倒柜，搞得一塌糊涂。原告、原告丈夫和原告儿子赶去之前先拨打110报警，再赶往现场，还没进31号楼楼道门，被告一家三口从31号门口冲下来，打原告一家三口。原告视力残疾，被告冲过来把原告的眼镜摘下扔在地上，把原告的眼镜摔坏。因为被告知道原告视力残疾，没有眼镜就看不见了。现要求被告赔偿原告的眼镜损失。
被告杨荣新辩称，被告父亲杨根林也住在102室，他看到被告后主动开门让被告进门，进门后被告与其父亲说起其母亲的保险金被原告领走，但其父亲不承认，被告便与其父亲发生争执，其父亲还说了侮辱被告夫妇的话，被告知道其父亲说的话肯定是原告说的，所以被告让其父亲打电话给原告让他们过来。原告一家三口来了之后就揪住被告，被告知道原告母子近视，所以把他们的眼镜摘下来扔到草地上，但并没有损坏，当天120救护车过来时原告戴着眼镜一起去医院，事发时也没有跟民警报物损，而且原告于2016年11�24日配眼镜，期间近20天，如果原告没有眼镜，不可能行动自如。另外，原告提供的是新眼镜的发票，未提供受损眼镜的发票，且根据原告提供的受损眼镜照片显示仅一块镜片受损。
审理中，原告表示事发时确实仅有一片镜片受损，原告本来准备只配一片镜片，但眼镜店配镜人员告知原告的视力已发生变化，度数加深了，要求原告重新验视力后再配眼镜，所以原告重新配置了一副眼镜。
经审理查明：
一、被告杨荣新系原告丈夫杨荣平的哥哥。2016年11月5日11时许，原、被告因被告母亲保险金领取事宜在本区环镇北路XXX弄XXX号门口发生纠纷，引发冲突，杨荣平在冲突中受伤(已另案处理)、原告眼镜左边镜片受损。后报警处理。事发后原告因镜片受损及视力加深重新配眼镜一副，花费2,565元，其中一片镜片877.5元，镜架810元。
二、�发后，被告杨荣新在公安机关制作的询问笔录中陈述：“……问：你把具体情况讲一下？答：2016年11月5日10时45分许，我到宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室找我爸爸杨根林问问我过世母亲保险的事……我一听后非常生气……我就质问他这话谁说的，不说我把我买给你的家具敲掉！并随手将大橱的三个抽屉拉出来想吓唬吓唬我父亲。我父亲见状后就拨打我弟弟他们家的电话说我在他家闹事……我弟弟他们家来了，我就走到门外。当时因为我在气头上，我就气势汹汹的冲到我弟弟面前。这时他儿子以为我要动手，就上前推我，我也推了他。这时我弟弟就上前拉我衣服，双手抓住我衣领不放。这时我弟媳妇也在边上拉扯我。我就将她的眼镜拿下来，丢到一边。这样他们父子俩就拉住我不放。我只好拿掉他儿子的眼镜丢在边上，并用手夹住他头。因为我知道他们两个都是近视�，没了眼镜他们不能把我怎样了。但我弟弟一直双手抓住我衣领不放，这时我没有办法，用左手夹住我弟弟儿子的脖子，右手扳我弟弟的大拇指，想让他把手松开。在拉扯过程中，我们三人就向着我前面的方向倒地了……问：今天为何会发生纠纷？答：……加上保险的事一起，我当时吃相比较难看，我弟弟的儿子可能误会我要打他爸爸，结果相互推搡，之后就演变成双方相互拉扯了……”。
原告丈夫杨荣平在公安机关的询问笔录中则陈述：“……问：你把具体情况讲一下？答：2016年11月5日11时许，我老婆接到我爸爸的电话，说他在环镇北路XXX弄XXX号XXX室的房门被我哥哥杨荣新砸坏……我们一家三口连忙赶往31号……我哥哥看到我就冲过来，一句话都没说就对我拳打脚踢，我连忙抓住他衣领不放。之后我支撑不住往后倒地了，我哥哥因为被我拉住衣领，也�一同倒地了……问：你们有何矛盾？答：就是因为我过世的母亲生前给我买了保险……就为这发生矛盾的。前面已经吵架过好几次了……问：对方是怎么打你的？答：……在我抓住他衣领的时候，他用双手抓住我的两个大拇指，扳我大拇指，要将我手扳开……问：你说你们两个人倒地是怎么回事？答：就是在拉扯过程中，我支撑不住，向后倒在地上，我哥哥面朝我也倒下来，身体压在我肚子上……后来才知道我老婆和我儿子的眼镜在劝架时被弄坏了……”
以上事实，有原告提供的接报回执单、照片、发票、公安机关对杨荣新和杨荣平所制作的询问笔录以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中�原告的眼镜左镜片受损系在原、被告拉扯过程中被被告故意摘下丢在地上所致，被告存在重大过错，而原告在与被告方发生冲突时未能冷静、理智地处理，对本案冲突的发生也存有一定过错。综合考虑本案实际情况，本院酌情确定由被告承担60%的赔偿责任。至于原告主张的物损费即眼镜损失2,565元，系原告配置新眼镜所产生的费用，被告对此不予认可，而原告并未提供证据证明其受损眼镜的镜片价值情况，故结合原告眼镜受损情况、镜片的市场价格及配戴时间等因素，本院酌情确定原告的物损费(一片镜片)为700元，由被告根据责任比例赔偿原告420元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨荣新于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱招娣物损费人民币420元。
负有金钱给付义务的当�人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告杨荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7886号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘泽溪、朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被告：付余，男，汉族，1979年12月30日出生，户籍地四川省绵竹市，现住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告付余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱鸿雁到庭参加了诉讼，被告付余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告付余向原告返还借款本息合计413353.93元，其中：本金人民币392400元，截止2016年9月11日的利息20569.40元、复利384.53元；自2016年9月11日起至本金还清之日止按年利率24.3%计算的罚息以及按罚息利率计收复利；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用，其中律师费为62003元；以上款项共计475356.93元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告付余签署了编号为KJ0014066856017号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2014年11月27日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20141128000135）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年9月11日，被告未偿还的借款本金累计为392400元、利息20953.93元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件。证明被告主体资格；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》。证明原告于2014年11月27日与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定被告的信用额度项下申请提款，借款年利率为16.2%；
四、个人贷款出账凭证、提款清单。证明截止2016年9月12日止，被告未归还的借款本金累计为392400元，也未按约定支付利息（含罚息、复利）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年11月25日，原告与被告付余签署了编号为KJ0014066856017号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2014年11月27日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20141128000135）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为受托支付，贷款发放指定账户:户名刀美仙，账户号62×××97，开户行为平安银行昆明滇池支行；贷款还款账户为平安银行已有账户，户名付余，账户号62×××89。贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告指定账户（账户号62×××97）发放了贷款。经原告核准，被告在额度内共向原告申请贷款16笔，其中15笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20160502011456，贷款本金为392400元，贷款期限为自2016年5月2日起至2016年8月2日止。截止2017年4月4日，被告尚欠原告本金392400元，已向原告支付利息6535.63元。另查明，原告为实现债权聘请律师担任诉讼代理人，并支出邮寄费34元、保全费2897元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金392400元的贷款期限自2016年5月2日起至2016年8月2日止，并于2016年8月3日起逾期还款。贷款逾期之后，被告应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息即年利率16.2%上浮50%计算后，年利率达24.3%，已经超过了24%，违反了现行法律对贷款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，故本院确定被告付余应按年利率24%的标准承担逾期利息。对原告主张的2016年8月3日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告为实现债权聘请律师，需支付费用，该笔费用由被告违约行为引起，且双方合同中有明确约定，故应由被告负担。至于金额，原告主张律师费为62003元但并未提交证据予以证明，本院根据本案实际情况，酌情支持律师费7000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付余在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金392400元，并支付按借款本金392400元为基数的自2016年5月2日起至2016年8月2日止，按合同约定的年利率16.2%计算的利息及欠付利息的复利，以及上述借款本金自2016年8月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算，执行时扣减被告已向原告支付利息6535.63元）；
二、被告付余在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费7000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元、保全费2897元、邮寄费34元由被告付余承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初40号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人ＸＸ祥，农民。2013年6月7日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放；2015年5月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月14日刑满释放。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年7月14日晚，被告人ＸＸ祥翻窗进入本县武康镇对河口街上德清窑九都人家饭馆，窃得失主廖玉兰华硕笔记本电脑1台及长嘴利群香烟12包、中华香烟3包、阳光利群香烟10包，共计价值人民币2876元。
上述事实，被告人ＸＸ祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、犯罪记录查询、电脑型号清单、情况说明、失主廖玉兰的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定文书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ祥在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人ＸＸ祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张文霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第151号
原告：杭州天创环宇文化传播有限公司。
法定代表人：骆琼。
委托代理人：陈华生。
被告：杭州利良贸易有限公司。
法定代表人：母光利。
原告杭州天创环宇文化传播有限公司（以下简称为天创公司）为与被告杭州利良贸易有限公司（以下简称为利良公司）债务清偿合同履行纠纷一案，于2007年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天创公司委托代理人陈华生到庭参加诉讼，被告利良公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告天创公司诉称：原告与被告是广告等业务合作关系，自2004年起，原、被告双方在广告等方面一直合作良好，彼此之间的款项也是随结随清。但被告在此后对所欠原告的款项一直拖延支付，造成了原告的资金流动困难。双方在2005年3月29日经财务部门核对往来款项并认可被告尚欠原告的广告等款项合计112849.5元，被告承诺所欠款项在2005年12月31日前支付给原告，但被告一直没有履行其还款义务，故诉请法院判令：1、被告立即支付给原告的广告等款项计112849.5元；利息损失12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确利息从2006年1月1日至2007年12月29日，按每日万分之二点一计算。
被告利良公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告天创公司出举对账单原件一份，欲证明双方之间的合同关系及被告欠款的事实。
该证据经本院审核后认为原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院亦予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2005年3月29日，原、被告之间对业务往来进行了对账，被告在对账清单中确认尚欠原告广告费、品牌维护费、新闻发布会制作费等共计112849.5元，并承诺于2005年12月31日支付。后被告未按约支付相关款项。
本院认为，原告天创公司与被告利良公司之间存在广告合作关系的事实清楚。被告利良公司未按约履行支付广告款，应承担相应的民事责任，同时原告要求被告支付利息损失理由正当、计算合理，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州利良贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州天创环宇文化传播有限公司广告款112849.5元。
二、被告杭州利良贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州天创环宇文化传播有限公司利息损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，由被告杭州利良贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年七月十日
书 记 员 孙 瑾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3533号
原告谭某。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人康成然、被告薛某及其委托代理人房元柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2012年6月，原、被告经人介绍相识并订立婚约；2013年10月5日，双方按农村风俗举行婚礼；××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年12月31日，原、被告生一子谭薛桐。婚后，被告招婿到原告家生活，可被告从不把这里当作自己的家，其不思家庭建设、不顾妻儿生活，被告平时从不主动打款给原告零用、亦不与原告沟通一年的收入，且从不诚实对待原告及其父母。2014年以来，经原告多次苦口要求，被告先后共给付原告医疗费、营养费、奶粉费等二万元左右。今年以来，原告实在无法承受婚生子的奶粉费用，电话联系被告给点钱，可被告总是推托，并因此提出年底与原告离婚。原告认为被告根本未尽一个丈夫和父亲的责任，现请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告薛某辩称：原、被告间婚前感情还可以，婚后感情蛮好的。被告在外打工，每个月单位只发给生活费，没有多余的钱寄回家，中途如有闲钱被告就会寄回家，每年年底亦会带钱回家。原、被告间没有实质性的矛盾，只是因为经济收入的问题产生矛盾，这些矛盾不足以影响双方之间的夫妻感情，况且夫妻感情亦不是建立在经济基础之上的。原、被告间还是有感情的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，原、被告经人介绍相识。2013年10月5日，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2015年12月31日，原、被告生一子谭薛桐。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，引起诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告谭某与被告薛某婚前基础及婚后一段时间感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、遇事协商，多从婚生子的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告谭某对其与被告薛某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3533号原告谭某。委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。被告薛某。委托代理人房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。原告谭某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人康成然、被告薛某及其委托代理人房元柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：2012年6月，原、被告经人介绍相识并订立婚约；2013年10月5日，双方按农村风俗举行婚礼；××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年12月31日，原、被告生一子谭薛桐。婚后，被告招婿到原告家生活，可被告从不把这里当作自己的家，其不思家庭建设、不顾妻儿生活，被告平时从不主动打款给原告零用、亦不与原告沟通一年的收入，且从不诚实对待原告及其父母。2014年以来，经原告多次苦口要求，被告先后共给付原告医疗费、营养费、奶粉费等二万元左右。今年以来，原告实在无法承受婚生子的奶粉费用，电话联系被告给点钱，可被告总是推托，并因此提出年底与原告离婚。原告认为被告根本未尽一个丈夫和父亲的责任，现请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告薛某辩称：原、被告间婚前感情还可以，婚后感情蛮好的。被告在外打工，每个月单位只发给生活费，没有多余的钱寄回家，中途如有闲钱被告就会寄回家，每年年底亦会带钱回家。原、被告间没有实质性的矛盾，只是因为经济收入的问题产生矛盾，这些矛盾不足以影响双方之间的夫妻感情，况且夫妻感情亦不是建立在经济基础之上的。原、被告间还是有感情的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月，原、被告经人介绍相识。2013年10月5日，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2015年12月31日，原、被告生一子谭薛桐。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，引起诉讼。上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告谭某与被告薛某婚前基础及婚后一段时间感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、遇事协商，多从婚生子的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告谭某对其与被告薛某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 倪 明二〇一六年八月二十二日见习书记员 符洋洋附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保7号
申请人兰瑞方，男，汉族，1967年10月20日出生，住攀枝花市东区。
被申请人唐圣乔，男，汉族，1970年10月29日出生，住攀枝花市东区。
申请人兰瑞方因与被申请人唐圣乔民间借贷纠纷，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人唐圣乔的财产进行保全。申请人兰瑞方已向本院提供了兰杰在攀枝花金泰房地产集团有限公司购买的位于攀枝花市东区房产进行财产担保。
经审查本院认为，申请人兰瑞方提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人唐圣乔在攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司购买的攀枝花市东区住房一套予以查封。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与、损毁、贬损其价值或者其他产权过户，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雅莲
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初251号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××2536。因涉嫌非法行医罪于2015年11月29日被惠东县公安局刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕，2015年12月18日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨某甲犯非法行医罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人杨某甲于2009年开始，在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，在其所经营的位于惠东县吉隆镇文明三路某号星湖药店进行诊疗活动，且分别于2009年7月和2010年4月两次因非法行医被惠东县卫生局行政处罚。其后，杨某甲仍继续开展诊疗活动。2015年11月28日，公安机关在上述药店内将正在非法行医的杨某甲抓获，现场查获一次性注射器、药品拆零袋一批。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人杨某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：被告人杨某甲于2009年开始，在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，在其所经营的位于惠东县吉隆镇文明三路某号星湖药店进行诊疗活动，且分别于2009年7月和2010年4月两次因非法行医被惠东县卫生局行政处罚。其后，杨某甲仍继续开展诊疗活动。2015年11月28日，公安机关在上述药店内将正在非法行医的杨某甲抓获，现场查获一次性注射器、药品拆零袋一批。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年11月28日，公安机关在惠东县吉隆镇文明路某号星湖药店将被告人杨某甲抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2015年12月18日，惠东县公安局以不致发生社会危险性为由对被告人杨某甲作出取保候审决定。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片，证实案发现场的概况以及被告人对现场缴获的物品进行指认的情况。
5、扣押清单，证实公安机关在现场扣押了一次性注射器、药品拆零袋一批。
6、被告人杨某甲的供述，证实杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、证人王某乙的证言及辨认笔录，证实案发当日，王某乙因感冒到吉隆镇星湖药店看病。经辨认，被告人杨某甲就是帮王某乙看病的人。
8、惠东县卫生和计划生育局的行政执法材料，证实被告人杨某甲因非法行医于2009年7月、2010年4月两次被惠东县卫生局行政处罚。
9、被告人的户籍资料，证实被告人杨某甲的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，被告人杨某甲未取得医师资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人杨某甲的非法行医行为没有造成其他不良后果，且其在公安机关已办理了取保候审手续，取保候审期间其遵守相关法律法规，表现良好，为体现宽严相济的刑事审判政策，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1963号
原告楼某某。
被告叶某某。
原告楼某某与被告叶某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告楼某某到庭参
加诉讼，被告叶某某经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告楼某某诉称：2008年6月17日，叶某某向楼某某借款
13000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨，叶某某拒不
归还。为此，请求判令叶某某归还借款13000元及利息6240元
，合计人民币19240元；并由叶某某承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，楼某某提交借条一张，证明叶某某向
楼某某借款13000元，约定到2008年春节前归还的事实。
被告叶某某未做答辩，也未提交证据。
针对楼某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2008年6月17日，叶某某向楼某某借款13000元，并出具
借条一张，约定到2008年春节前归还。借款到期后，叶某某未
归还。为此，楼某某诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告楼某某与被告叶某某之间的借贷关系依法成立，叶某某尚欠楼某某借款本金人民币13000元，有叶某
某出具的借条为凭，事实清楚。叶某某拖欠不付系违约行为，
应承担相应的民事责任。双方约定借款归还日期为2008年春节
前，故逾期利息可以从2008年春节即2009年1月26日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故楼某某之诉请，合理
合法，本院予以支持。叶某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
限被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借
款本金人民币13000元及利息（按中国人民银行公布的同期同
档贷款利率计算，从2008年春节即2009年1月26日开始计算至
本判决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，公告费650元，合计人民币831元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费281元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 洪秀珍
审判员 郑向丽
审判员 周利民
本件与原件核对无误二0一0年十月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员陈凤凰
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初88号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，又名陈某甲，女，1930年7月6日出生，汉族，农民，系被害人张某丙之母。
附带民事诉讼原告人王某，农民，系被害人张某丙之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，系被害人张某丙之长子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，系被害人张某丙之次子。
附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙的诉讼代理人王某，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，上诉，代收法律文书，代领标的款。
附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙的诉讼代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，上诉，代收法律文书。
被告人李某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民。1997年7月22日因抢劫、盗窃被鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会教养二年；因犯强奸罪（未遂），于2005年12月1日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年7月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月14日被浚县公安局监视居住；经浚县人民检察院决定，2016年1月12日被浚县公安局执行监视居住；经本院决定，于2016年4月26日被浚县公安局执行监视居住。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。诉讼中，被害人的近亲属陈某乙、王某、张某甲、张某乙以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙及其诉讼代理人胡利霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年5月19日21时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿浚县山南头村至杨纪屯村乡村道路自西向东行驶至西杨纪屯村西路段时，与沿该道路相向行驶的被害人张某丙（无证）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致张某丙当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，因饮酒后无证驾驶无牌照机动车、车辆存在安全隐患、未避让对向车辆等原因，李某承担事故的同等责任；因无证驾驶无牌照机动车、车辆存在安全隐患、未避让对向车辆等原因，张某丙承担此事故的同等责任。经鉴定，从李某血液中检测出乙醇成份，含量为169mg/100ml。
为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述与辩解，证人张某丁等人证言，事故现场照片，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，刑事判决书，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙诉称：2015年5月19日21时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿浚县山南头村至杨纪屯村乡村道路自西向东行驶至西杨纪屯村西路段时，与沿该道路相向行驶的张某丙驾驶的二轮摩托车相撞，致张某丙当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方承担同等责任。根据法律规定，附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼，要求判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失246967.5元。
被告人李某对起诉书的指控没有异议。关于本案民事部分请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月19日21时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿浚县山南头村至杨纪屯村乡村道路自西向东行驶至西杨纪屯村西路段时，与沿该道路相向行驶的被害人张某丙（无证）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致张某丙当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，因饮酒后无证驾驶无牌照机动车、车辆存在安全隐患、未避让对向车辆等原因，李某承担事故的同等责任；因无证驾驶无牌照机动车、车辆存在安全隐患、未避让对向车辆等原因，张某丙承担此事故的同等责任。经鉴定，从李某血液中检测出乙醇成份，含量为169mg/100ml。
另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年。被害人张某丙出生于1968年8月5日，陈某乙出生于1930年7月6日，有长女张书莲，次女张书英，三女张书勤，四女张香菊，长子张书增，次子张某丙。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人张某丁等人证言，事故现场照片，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，刑事判决书，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人李某的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人李某如实供述了其涉嫌的犯罪事实，可对其从轻处罚。
被告人李某无证驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。
附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙的损失包括：
1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；
2、丧葬费21335元（42670元/年×6个月）；
3、被抚养人生活费6572.5元（7887元/年×5年÷6）；
上述费用共计244967.5元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权
人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某与被害人张某丙承担同等责任，故被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙损失共计122483.75元（244967.5元÷2），附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和前科情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人李某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼
原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙损失共计122483.75元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0621刑初88号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某乙，又名陈某甲，女，1930年7月6日出生，汉族，农民，系被害人张某丙之母。附带民事诉讼原告人王某，农民，系被害人张某丙之妻。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，系被害人张某丙之长子。附带民事诉讼原告人张某乙，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，系被害人张某丙之次子。附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙的诉讼代理人王某，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，上诉，代收法律文书，代领标的款。附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙的诉讼代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，上诉，代收法律文书。被告人李某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民。1997年7月22日因抢劫、盗窃被鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会教养二年；因犯强奸罪（未遂），于2005年12月1日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年7月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月14日被浚县公安局监视居住；经浚县人民检察院决定，2016年1月12日被浚县公安局执行监视居住；经本院决定，于2016年4月26日被浚县公安局执行监视居住。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。诉讼中，被害人的近亲属陈某乙、王某、张某甲、张某乙以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙及其诉讼代理人胡利霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年5月19日21时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿浚县山南头村至杨纪屯村乡村道路自西向东行驶至西杨纪屯村西路段时，与沿该道路相向行驶的被害人张某丙（无证）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致张某丙当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，因饮酒后无证驾驶无牌照机动车、车辆存在安全隐患、未避让对向车辆等原因，李某承担事故的同等责任；因无证驾驶无牌照机动车、车辆存在安全隐患、未避让对向车辆等原因，张某丙承担此事故的同等责任。经鉴定，从李某血液中检测出乙醇成份，含量为169mg/100ml。为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述与辩解，证人张某丁等人证言，事故现场照片，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，刑事判决书，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙诉称：2015年5月19日21时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿浚县山南头村至杨纪屯村乡村道路自西向东行驶至西杨纪屯村西路段时，与沿该道路相向行驶的张某丙驾驶的二轮摩托车相撞，致张某丙当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方承担同等责任。根据法律规定，附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼，要求判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失246967.5元。被告人李某对起诉书的指控没有异议。关于本案民事部分请法院依法判决。经审理查明，2015年5月19日21时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿浚县山南头村至杨纪屯村乡村道路自西向东行驶至西杨纪屯村西路段时，与沿该道路相向行驶的被害人张某丙（无证）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致张某丙当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，因饮酒后无证驾驶无牌照机动车、车辆存在安全隐患、未避让对向车辆等原因，李某承担事故的同等责任；因无证驾驶无牌照机动车、车辆存在安全隐患、未避让对向车辆等原因，张某丙承担此事故的同等责任。经鉴定，从李某血液中检测出乙醇成份，含量为169mg/100ml。另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年。被害人张某丙出生于1968年8月5日，陈某乙出生于1930年7月6日，有长女张书莲，次女张书英，三女张书勤，四女张香菊，长子张书增，次子张某丙。上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人张某丁等人证言，事故现场照片，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，刑事判决书，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人李某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述了其涉嫌的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某无证驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙的损失包括：1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元/年×6个月）；3、被抚养人生活费6572.5元（7887元/年×5年÷6）；上述费用共计244967.5元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某与被害人张某丙承担同等责任，故被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙损失共计122483.75元（244967.5元÷2），附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和前科情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）被告人李某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙损失共计122483.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、王某、张某甲、张某乙的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3724号
原告：蒋东汛，男，1990年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,
委托诉讼代理人：周李进，贵州华顿律师事务所，特别授权代理。
被告：杨清雯，女，1984年2月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：徐传甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地裙楼。
法定代表人：王恭敬，该银行行长。
委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所，特别授权代理。
原告蒋东汛与被告杨清雯、第三人中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“民生银行贵阳分行”）、贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的房开公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周李进、第三人美的房开公司的委托诉讼代理人刘明、第三人民生银行贵阳分行的委托诉讼代理人申训均到庭参加了诉讼。被告杨清雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告对位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的?林城时代A-32栋1单元13层3号的房屋享有所有权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告蒋东汛与被告杨清雯、第三人贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称美的房开）达成三方协议，约定杨清雯与美的房开自愿解除双方签订的商品房买卖合同（编号：黔契合字A1799号），杨清雯购买的位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的?林城时代A-32栋1单元13层3号的房屋退给美的房开后由蒋东汛购买。协议生效后，蒋东汛之母汪亚娟于2016年7月19日向美的房开支付购房款人民币1,140,615元，随后美的房开将上述房屋交付给蒋东汛。因蒋东汛支付购房款后依法取得了上述房屋的所有权，但上述房屋在办理所有权转移登记期间被中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请法院查封，出现所有权争议。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》之规定，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。
庭审中，原告称讼争房屋已由原告实际占有使用，并对房屋进行装修。
被告杨清雯未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。
第三人美的房开公司辩称：对于原告起诉的事由，缺乏事实依据。第三人与原告至今尚未建立买卖合同关系。但是美的公司与杨清雯的商品买卖合同已经在2016年7月解除。
第三人民生银行贵阳分行辩称：基于美的房开与原告没有建立合同关系，所以对原告的诉请不予支持。民生对涉案房屋进行涉案保全。涉案房屋所有权登记在杨清雯名下。所以保全是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
1.2013年10月8日，被告与第三人美的房开公司签订《商品房买卖合同》，案涉房屋位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的*林城时代第A32栋1单元13层3号，房屋总价款为1,118,250元，被告于合同签订日向第三人美的房开公司支付了首付款338,250元，余款780,000元以银行按揭方式支付。后该《商品房买卖合同》办理了预售合同备案登记，登记号为Y13079423。
2.2016年7月8日，原、被告与第三人美的房开公司签订《预支付购房款确认函》，同日，被告与美的房开公司签订《解除商品房买卖合同补充协议》。
3.第三人民生银行贵阳分行对讼争房屋的登记查封日期为2016年8月23日。
另查明，蒋东汛系蒋士荣与汪亚娟之子。讼争协议签订后，汪亚娟于2016年7月19日向美的房开公司转付房款1,140,615元。同时，案涉的原《商品房买卖合同》在2017年7月7日经本院判决于2016年7月8日解除，该判决于2017年9月26日生效。
本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷，其争议焦点为案涉房屋所有权的归属问题。通常而言，不动产权属登记（证书）是权利人享有该不动产物权的权属证明，但就本案而言：首先，原告蒋东汛、被告杨清雯、第三人美的房开公司三方于2016年7月8日签订了“预支付购房款确认函”、“解除商品房买卖合同补充协议”。其中就案涉房屋价款、合同解除进行了约定。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故为有效约定。嗣后，原房屋买卖合同已被确认于2016年7月8日解除。其次，三方当事人虽有“待原购房合同解除后……第三人与原告另行签订新的房屋买卖合同”约定，法律对商品房买卖合同已规定为要式合同，但原告已向第三人美的房开公司支付了相当于房屋价款的全部价款，尽管载明该款性质为保证金。根据履行治愈的原则，原告与第三人美的房开之间的房屋买卖合同关系业已成立有效。再次，我国物权法司法解释规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。由此，综合原告向本院提供的足以推翻该物权登记的已形成证据链的证据及法律规定，讼争的坐落于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的*林城时代A-32栋1单元13层3号房屋的实际所有权人应为原告蒋东汛。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，判决如下：
讼争的坐落于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的*林城时代A-32栋1单元13层3号（建筑面积182.29㎡）房屋的产权归原告蒋东汛所有。
案件受理费减半收取100元，由被告杨清雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘婷婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3724号原告：蒋东汛，男，1990年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,委托诉讼代理人：周李进，贵州华顿律师事务所，特别授权代理。被告：杨清雯，女，1984年2月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：徐传甫，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。第三人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地裙楼。法定代表人：王恭敬，该银行行长。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所，特别授权代理。原告蒋东汛与被告杨清雯、第三人中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“民生银行贵阳分行”）、贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的房开公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周李进、第三人美的房开公司的委托诉讼代理人刘明、第三人民生银行贵阳分行的委托诉讼代理人申训均到庭参加了诉讼。被告杨清雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告对位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的?林城时代A-32栋1单元13层3号的房屋享有所有权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告蒋东汛与被告杨清雯、第三人贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称美的房开）达成三方协议，约定杨清雯与美的房开自愿解除双方签订的商品房买卖合同（编号：黔契合字A1799号），杨清雯购买的位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的?林城时代A-32栋1单元13层3号的房屋退给美的房开后由蒋东汛购买。协议生效后，蒋东汛之母汪亚娟于2016年7月19日向美的房开支付购房款人民币1,140,615元，随后美的房开将上述房屋交付给蒋东汛。因蒋东汛支付购房款后依法取得了上述房屋的所有权，但上述房屋在办理所有权转移登记期间被中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请法院查封，出现所有权争议。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》之规定，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。庭审中，原告称讼争房屋已由原告实际占有使用，并对房屋进行装修。被告杨清雯未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。第三人美的房开公司辩称：对于原告起诉的事由，缺乏事实依据。第三人与原告至今尚未建立买卖合同关系。但是美的公司与杨清雯的商品买卖合同已经在2016年7月解除。第三人民生银行贵阳分行辩称：基于美的房开与原告没有建立合同关系，所以对原告的诉请不予支持。民生对涉案房屋进行涉案保全。涉案房屋所有权登记在杨清雯名下。所以保全是合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：1.2013年10月8日，被告与第三人美的房开公司签订《商品房买卖合同》，案涉房屋位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代第A32栋1单元13层3号，房屋总价款为1,118,250元，被告于合同签订日向第三人美的房开公司支付了首付款338,250元，余款780,000元以银行按揭方式支付。后该《商品房买卖合同》办理了预售合同备案登记，登记号为Y13079423。2.2016年7月8日，原、被告与第三人美的房开公司签订《预支付购房款确认函》，同日，被告与美的房开公司签订《解除商品房买卖合同补充协议》。3.第三人民生银行贵阳分行对讼争房屋的登记查封日期为2016年8月23日。另查明，蒋东汛系蒋士荣与汪亚娟之子。讼争协议签订后，汪亚娟于2016年7月19日向美的房开公司转付房款1,140,615元。同时，案涉的原《商品房买卖合同》在2017年7月7日经本院判决于2016年7月8日解除，该判决于2017年9月26日生效。本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷，其争议焦点为案涉房屋所有权的归属问题。通常而言，不动产权属登记（证书）是权利人享有该不动产物权的权属证明，但就本案而言：首先，原告蒋东汛、被告杨清雯、第三人美的房开公司三方于2016年7月8日签订了“预支付购房款确认函”、“解除商品房买卖合同补充协议”。其中就案涉房屋价款、合同解除进行了约定。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故为有效约定。嗣后，原房屋买卖合同已被确认于2016年7月8日解除。其次，三方当事人虽有“待原购房合同解除后……第三人与原告另行签订新的房屋买卖合同”约定，法律对商品房买卖合同已规定为要式合同，但原告已向第三人美的房开公司支付了相当于房屋价款的全部价款，尽管载明该款性质为保证金。根据履行治愈的原则，原告与第三人美的房开之间的房屋买卖合同关系业已成立有效。再次，我国物权法司法解释规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。由此，综合原告向本院提供的足以推翻该物权登记的已形成证据链的证据及法律规定，讼争的坐落于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代A-32栋1单元13层3号房屋的实际所有权人应为原告蒋东汛。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，判决如下：讼争的坐落于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代A-32栋1单元13层3号（建筑面积182.29㎡）房屋的产权归原告蒋东汛所有。案件受理费减半收取100元，由被告杨清雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 肖    海二〇一七年十月十二日法官助理 刘婷婷(代)书 记 员 邵  曦  霖
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审647号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154473号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154473号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第340号
罪犯张大臣，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2009年10月14日作出（2009）开刑初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯张大臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年12月30日作出（2009）大刑二终字第429号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年6月12日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次，获2013年4月表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张大臣减去有期徒刑一年九个月。
（刑期至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月八日
书记员 迟佳雯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4637号
原告：山东富洋工艺有限公司，统一社会信用代码91371700796164560W，住所地曹县青菏街道办事处牡丹江路166号。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：邓鲁杰，男，1988年3月12日出生，汉族，住曹县。
原告山东富洋工艺有限公司与被告邓鲁杰劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
山东富洋工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令其公司不予承担被告邓鲁杰停工留薪期工资9582元、一次性伤残补助金28747元、一次性伤残就业补助金44646元、一次性工伤医疗补助金26043元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1.仲裁裁决书未提及邓鲁杰举证证明在其公司受伤前12个月平均工资为3194.2元的事实或法律依据；2.依据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、停工留薪期间工资均应以邓鲁杰工资为计算依据。因邓鲁杰被认定的受伤前12个月平均工资为3194.2元无事实和法律依据，故停工留薪工资、一次性伤残补助金认定无事实和法律依据；3.伤残等级鉴定过高。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，曹劳人仲案字【2016】第24号仲裁裁决已明确载明该裁决为终局裁决，不属本院受理范围。依照上述法律及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富洋工艺有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一六年十一月三日
书记员 曹梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02381号
原告张某。
委托代理人李浩兴。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由张某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初135号
原告：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地为湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，系该公司法务部经理。
被告：李文辉，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地为株洲市石峰区。
原告株洲市旗滨集团股份有限公司与被告李文辉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲市旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲市旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周秋洁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初135号原告：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地为湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，女，系该公司法务部经理。被告：李文辉，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地为株洲市石峰区。原告株洲市旗滨集团股份有限公司与被告李文辉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲市旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 宇二〇一七年一月二十二日书 记 员 周秋洁
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第311号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人邓士荣。
申请执行人建德市国土资源局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）196号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回建土罚强执申字（2014）第131号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市国土资源局撤回建土罚强执申字（2014）第131号强制执行申请。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 佳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1949号
原告常州投资集团担保有限公司。
法定代表人陈耀庭，董事长。
委托代理人周亚平，江苏律邦律师事务所律师。
被告蒋开强，男，1962年11月14日生，汉族，常州市人。
被告常州泰富湾义乌日用品批发市场有限公司。
法定代表人蒋开强，董事长。
原告常州投资集团担保有限公司（以下简称担保公司）与被告蒋开强、常州泰富湾义乌日用品批发市场有限公司（以下简称泰富公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告担保公司的委托代理人周亚平到庭参加诉讼。被告蒋开强、泰富公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2012年9月29日，原告为蒋开强向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称工商银行）贷款2900000元提供担保，双方签订了委托担保协议，合同中对原告所享有的抗辩权、代偿追偿权、反担保等作了约定。原告向小贷提供担保后，为保证委托担保协议的履行，与蒋开强、泰富公司分别签订了反担保合同。上述合同签订后，蒋开强与工商银行签订了借款协议，原告对该借款提供了担保，随后工商银行按约发放了贷款。因蒋开强经济情况恶化，2013年1月20日，蒋开强明确表示不能按约偿还2900000元借款，工商银行于2013年1月25日向原告发代偿函要求代偿，原告于2013年2月4日按保证合同向小贷公司代偿了本金2900000元及利息38912.56元。现原告诉至法院，要求判令：1、蒋开强支付原告代偿款2938912.56并支付自2013年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）2、蒋开强支付原告律师费29600元；3、泰富公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由蒋开强、泰富公司承担。
被告蒋开强、泰富公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年9月29日，蒋开强与担保公司签订委托担保协议1份，约定：担保公司为其向工商银行的借款2900000元提供连带责任担保；保证的借款期限为2012年9月29日至2013年6月29日；保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；若担保公司代偿，则有权要求蒋开强归还其代偿的全部款项和自付款之日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息以及担保公司为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费等），直至本息付清之日止；担保合同由蒋开强和泰富公司提供反担保。当日，泰富公司和担保公司签订了反担保保证合同（第三方企业保证），约定：泰富公司愿意以连带责任保证的方式为蒋开强与担保公司之间签订的上述委托担保协议提供反担保；反担保的范围是担保公司代偿的全部款项、代偿之日起计算的利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为两年，自主债务届满或代偿之日起计算。当天，蒋开强还与担保公司签订个人（家庭）保证合同，约定：蒋开强愿意以连带责任保证的方式为其与担保公司之间签订的上述委托担保协议提供反担保；反担保的范围是担保公司代偿的全部款项、代偿之日起计算的利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为两年，自主债务届满或代偿之日起计算。上述合同订立后，蒋开强与工商银行签订借款合同，借款2900000万元，期限9个月，到期日为2013年6月29日，借款利率为基准利率上述20%执行年利率7.2%，按月付息，一次还本。担保公司随即基于委托担保协议与工商银行签订保证合同为上述借款提供了连带保证责任，保证的范围是主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。工商银行于2012年9月29日发放了贷款。后因蒋开强经济情况恶化，2013年1月20日，蒋开强明确表示不能按约偿还2900000元借款，工商银行于2013年1月25日向担保公司发代偿函要求代偿，担保公司于2013年2月4日按保证合同向工商银行代偿了本金2900000元及利息38912.56元，但蒋开强至今未向担保公司归还代偿款，泰富公司也未履行反担保义务。故担保公司诉至法院，要求支持前列诉讼请求。
另查明，担保公司与江苏律邦律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所周亚平律师代理担保公司与蒋开强、泰富公司在本院追偿权纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费29600元。江苏律邦律师事务所向担保公司开具了案件代理费发票。
上述事实有担保公司提供的委托担保协议、反担保合同、个人（家庭）保证合同、借款合同、借据、保证合同、代偿函、代偿证明等证据和当事人当庭陈述证实。
本院认为，担保公司与蒋开强签订的委托担保协议，与蒋开强、泰富公司签订的反担保合同是各方当事人真实意思表示，合同各方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。担保公司向工商银行承担了保证责任后有权向蒋开强追偿并按反担保合同要求各反担保人承担连带保证责任，虽约定的利息为银行同期贷款利率的4倍，但是诉请的利息仅为银行同期贷款利率，不违反法律的规定，故担保公司要求蒋开强归还代偿款、支付利息和要求反担保人泰富公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因委托担保协议、反担保合同均对律师费作出了明确的约定，故对于担保公司要求蒋开强支付律师费并要求反担保人对此承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋开强于本判决生效之日起十日内向常州投资集团担保有限公司支付代偿款2938912.56元，支付自2013年2月4日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并支付律师费29600元。
二、常州泰富湾义乌日用品批发市场有限公司对上述款项承担连带清偿责任，若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30312元，由蒋开强、常州泰富湾义乌日用品批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 舒赛君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01295号
原告赵某，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告丁某甲，女，1973年3月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
法定代理人丁某乙。
原告赵某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告法定代理人丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告双方1997年经人介绍相识，并于当年按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县民马湖乡人民政府办理了结婚登记手续。1998年5月18生长子，取名赵玉好。2007年5月30日生次子，取名赵永贵。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2014年7月曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉至法院要求离婚，婚生两子均由原告抚养，不要求被告给付抚养费用。考虑到被告患有××，原告自愿给付被告部分经济帮助款。
被告丁某甲辩称：被告不同意离婚，被告正处在患病期间，离婚对被告疾病治疗不利。
原告赵某对其诉请主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告双方1997年经人介绍相识，并于当年按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县民马湖乡人民政府办理了结婚登记手续。1998年5月18生长子，取名赵玉好。2007年5月30日生次子，取名赵永贵。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2014年7月曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉至法院要求离婚，婚生两子均由原告抚养，不要求被告给付抚养费用。被告患有××，原告也予以认可。原告自愿给付被告部分经济帮助款。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原告赵某与被告丁某甲依法登记结婚并生育两子女，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年十月十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第633号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
被告：倪某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告倪某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 陈奕瑾