山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终85号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁守展，男，1962年9月28日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，大学文化，原任临沂临港经济开发区第一中学视导员，现住临沂临港经济开发区。2015年6月2日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，6月16日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪、非法持有枪支、弹药罪被逮捕。2016年6月1日被取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人鲁守展犯受贿罪、贪污罪、非法持有弹药罪一案，于二O一七年一月三日作出(2015)莒刑二初字第121号刑事判决。原审被告人鲁守展不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，（一）受贿罪
2006年上半年至2013年夏天，被告人鲁守展在担任莒南县壮岗镇第一初级中学（后更名为临沂临港经济开发区第三初级中学）校长和临沂临港经济开发区教育体育局规划财务科科长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂的现金和购物卡等，折合人民币共计65470元。具体犯罪事实如下：
1、2006年上半年至2011年4月，被告人鲁守展利用职务便利，先后多次非法收受“ＸＸＸ基金会”沂蒙活动基地期刊发行部主任王某1给予图书回扣款共计22902元。
2、2008年，被告人鲁守展利用职务便利，非法收受临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗村村民刘某1为感谢其帮助承揽工程而贿赂的现金1000元。
3、2009年8月至2011年春天，被告人鲁守展利用职务便利，先后两次非法收受山东盛港建筑工程有限公司总经理朱某为感谢其在学校建设工程中给予有关帮助而贿赂的钢筋和红泥砖，总价值共计3200元。
4、2009年11月和2010年8月，被告人鲁守展利用职务便利，先后两次非法收受北京书香图书公司经销商张某2为推销图书和催要图书款而贿赂的现金共计20000元。
5、2010年秋天，被告人鲁守展利用职务便利，非法收受山东港宏建筑工程有限公司总经理刘某3为让其帮助索要工程款而贿赂的现金5000元。
6、2010年秋天，被告人鲁守展利用职务便利，非法收受临沂临港经济开发区第三中学教师鲁某为让其在职称聘任过程中给予关照而贿赂的现金1000元。
7、2010年秋天，被告人鲁守展利用职务便利，非法收受临沂临港经济开发区壮岗镇中心小学教师臧某为让其在职称聘任过程中给予关照而贿赂的现金1000元。
8、2010年秋天，被告人鲁守展利用职务便利，非法收受临沂临港经济开发区第三中学教师滕某为其在职称聘任过程中给予关照而贿赂的现金1000元。
9、2011年春天，被告人鲁守展利用职务便利，非法收受莒南县教育局印刷厂负责人林某给予的教辅资料回扣款1368元。
10、2011年4月，被告人鲁守展利用职务便利，非法收受莒南县新华书店为推销图书而贿赂的现金1000元。
11、2011年6、7月份，被告人鲁守展利用职务便利，非法收受沂蒙文学社联合会负责人徐某为了推销《雏鹰文学社》期刊而贿赂的现金1000元。
12、2012年中秋节前，被告人鲁守展利用职务便利，非法收受山东建荣教学设备有限公司总经理李某为感谢其在幼儿园设施配置工程中给予相关帮助而贿赂的现金3000元。
13、2013年夏天，被告人鲁守展利用职务便利，非法收受临沂临港经济开发区蓝海保安服务有限公司经理赵某为让其帮助推荐学校安保人员而贿赂的购物卡一张，价值人民币2000元。
14、2013年暑假期间，被告人鲁守展利用职务便利，非法收受临港经济开发区壮岗镇演马村村民于某1为使其子于廷违规开办补习班一事免受处理而贿赂的现金2000元。
（二）非法持有弹药罪
1993年，被告人鲁守展违反枪支管理规定，非法持有军用子弹49发，藏匿在壮岗中学家属院其住宅中，至2015年6月1日案发时被依法扣押。
本案在审理过程中，被告人鲁守展于2016年8月23日向济南铁路公安莒南站派出所举报犯交通肇事罪的被告人王某2的线索，后公安机关将王某2抓获。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的证人王某1、张某1、刘某1、朱某、刘某2、张某2、刘某3、鲁某、臧某、滕某、林某、尚某、张某3、徐某、李某、赵某、于某1的证言，张某2笔记本复印件、图书购置发票及记录凭证、学习资料返款明细，莒南县人民检察院[2015]第008号鉴定委托书、临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（痕）字[2015]61号弹药鉴定书，处理扣押财物、文件清单，干部信息采集表、干部履历表及任免文件，常住人口登记表、非税收入通用票据、举报立功材料一宗，被告人鲁守展的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人鲁守展身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人鲁守展违反枪支管理法的规定，在不具备持有枪支资格的情况下，擅自持有子弹49发，其行为构成非法持有弹药罪。
公诉机关指控被告人鲁守展犯贪污罪，因未达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》关于贪污罪的追诉标准，不以犯罪论处。
被告人鲁守展案发后主动向公安机关提供他人犯罪的线索，并经侦查属实后予以立案，具有立功表现，可以对被告人从轻处罚。
被告人鲁守展对犯罪数额虽有辩解，但认罪态度较好，且其亲属已上缴全部受贿赃款，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；归案后，如实供述办案机关尚未掌握的主要受贿事实，属坦白，可从轻处罚。被告人鲁守展判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条第一款之规定,以被告人鲁守展犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人鲁守展退缴莒南县人民检察院的受贿赃款人民币65470元予以追缴，由相关部门上缴国库。
宣判送达后，原审被告人鲁守展以“原审判决认定受贿事实的第6、7、8起系人情往来；涉案弹药系妻子存放，本人不构成非法持有弹药罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
经依法全面审查,本院对莒南县人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人鲁守展身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人鲁守展违反枪支管理规定，非法持有子弹49发，其行为构成非法持有弹药罪。
上诉人鲁守展案发后主动向公安机关提供他人犯罪的线索，并经侦查属实后予以立案，具有立功表现，可对其从轻处罚。
上诉人鲁守展认罪态度较好，且其亲属已上缴全部受贿赃款，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；归案后，如实供述办案机关尚未掌握的主要受贿事实，属坦白，可从轻处罚。其判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。
对于上诉人鲁守展所提“原审判决认定受贿事实的第6、7、8起系人情往来”的上诉理由，经查，鲁某、臧某、滕某均系希望上诉人鲁守展利用其职务便利，在中级职称聘任过程中给予关照，上诉人鲁守展明知前述三人有具体请托事项而收受该三人所送钱款，其行为构成受贿，该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人鲁守展所提“涉案弹药系妻子存放，本人不构成非法持有弹药罪”的上诉理由，经查，上诉人鲁守展在侦查阶段对非法持有弹药的事实予以供述，且有亲笔供词佐证，证实系其将涉案弹药存放于家中的保险柜里，保险柜一直由其使用，其在一审庭审中及二审期间翻供，但不能合理说明翻供原因，结合其庭前供述及保险柜由其使用的事实，足以认定其违反枪支管理规定，非法持有子弹49发，其行为构成非法持有弹药罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 宁