广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初860号
原告：梅生丽。
委托诉讼代理人：杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：唐小红。
委托诉讼代理人：王直勇。
被告：东莞市同富裕货运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村。
法定代表人：邓荣华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，系该公司员工。
被告：张荣东。
被告：深圳市安迅运输实业有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道134号。
法定代表人：耿博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人：徐如财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。
被告：黄尚述。
原告梅生丽与被告唐小红、东莞市同富裕货运有限公司（以下简称同富裕公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财险公司）、张荣东、深圳市安迅运输实业有限公司（以下简称安迅公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）、黄尚述机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波泰，被告唐小红的委托诉讼代理人王直勇，被告人保财险公司的委托代诉讼理人何小惠到庭参加了诉讼，被告同富裕公司、太平洋财险公司、张荣东、安迅公司、黄尚述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失人民币364293.77元，其中精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先支付；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月27日5时30分，被告张荣东驾驶粤Ｂ×××××号车追尾粤Ｓ××××号车造成原告受伤的交通事故。交通事故认定书认定：被告唐小红承担事故的次要责任，被告张荣东承担事故主要责任。原告受伤后被送往深圳市南山区西丽人民医院接受治疗，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级。两涉案车辆分别为被告安迅公司和同富裕公司所有，分别在被告人保财险公司和太平洋财险公司购买了交强险，且涉案交通事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成较大经济和精神损失，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告唐小红答辩认为：1.对交通事故认定书的责任认定没有异议，对具体责任承担比例请法院界定；2.对被告太平洋财险公司有关质疑被告唐小红驾照合法性的答辩意见不予认可；3.被告唐小红所驾驶的车辆系非营运车辆，并非保险公司所说的营业货车；4.对本案原告所提出的诉求项目并无异议，具体金额请法院核实；5.被告唐小红因本次事故受伤治疗产生误工费人民币2250元、护理费人民币300元、精神抚慰金人民币500元、交通费人民币200元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险公司答辩认为：一、事故发生时粤Ｓ×××××号车在被告太平洋财险公司处投保了交强险、第三者责任险人民币100万元并不计免赔；二、涉案车辆为营业货车，依据相关法律法规驾驶人员应具备从业资格证，否则不负责赔偿，而据被告太平洋财险公司了解，被告唐小红并不具备相应的从业资格，被告太平洋财险公司不应承担商业性赔偿责任；三、根据交通事故认定书的记载，肇事车辆的机件不符合技术标准，根据第三者商业保险合同中的相关规定，被告太平洋财险公司在商业险内不负赔偿责任；四、原告部分诉求不合理：1.关于精神损害抚慰金，该项金额已含在伤残赔偿金中不应再另行主张；2.关于误工费，原告没有提供证据证明其存在误工损失；3.关于护理费，应按100元/天的标准计算16天；4.关于交通费，原告没有提供证据且金额过高；5.关于营养费，没有医嘱，不应支持；6.关于后续治疗费，可待实际发生后另行主张；7.关于鉴定费，不属于保险范围，被告太平洋财险公司不应承担；8.关于被扶养人生活费，原告没有提供证据证明被扶养人在深圳居住，故应按农村标准分别计算5年、10年，并按抚养比例1/5计；9.关于垫付的医疗费，原告提供的医疗费发票金额为人民币87585.32元，其中除了住院发票人民币81042.89有病历外，其他发票没有病历佐证，被告太平洋财险公司不予认可，且根据交强险条款中的有关规定，被告太平洋财险公司应对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用，另为避免重复赔偿，请法院核实当事人垫付费用情况，予以扣减；10.关于诉讼费，不属于保险赔偿范围，被告太平洋财险公司不应承担。
被告人保财险公司发表答辩意见：一、本案应先在被告太平洋财险公司交强险范围内进行赔付，被告人保财险公司与事故车辆就本案相关的保险合同为车辆人员责任险，限额仅人民币10万元；二、对于商业险赔偿限额内的赔偿比例，被告人保财险公司认为被告唐小红驾驶车辆存在明显违法违规的情况，主次责任认定存在争议，请法院考虑相关情节依法酌情降低被告人保财险公司的责任比例；三、对部分赔偿项目数额存在异议：1.关于误工费，原告未举证证明，未举出银行流水、劳动合同等依法能真实有效证明其误工收入的证据，其主张的误工标准证据不足不予认可；2.关于护理费，原告无证据证明，且即便按照本次相关指引规定的标准再乘以其住院天数也远远没有原告主张的金额高；3.对于营养费，原告为九级伤残，其主张的营养费过高；4.对于后续治疗费，鉴定报告认为后续治疗费的金额为人民币8000元至10000元，原告诉求主张的金额过高；5.对于被扶养人生活费，原告并未计算被扶养人年限，请法院依法审查；6.对于鉴定费仅认可依法实际产生的数额。
被告同富裕公司、张荣东、安迅公司、黄尚述未出庭答辩。
本院经审理查明：2015年9月27日5时30分，被告张荣东驾驶粤Ｂ×××××号车追尾粤Ｓ×××××号车搭载原告梅生丽造成原告梅生丽受伤的交通事故。交警部门出具交通事故认定书，认定被告张荣东承担事故主要责任，被告唐小红承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤当日被送往深圳市南山区西丽人民医院住院治疗16天于2015年10月13日出院，出院医嘱建议全休3个月。广东南天司法鉴定所于2016年2月3日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级，后续治疗费约人民币8000元至10000元。被告安迅公司于2016年5月30日出具书面说明，证明原告于2009年7月1日入职被告处，事发前的月工资收入为人民币3500元，自2015年9月27日后该司未向原告发放工资。
河南省泌阳县公安局官庄派出所于2016年3月15日及3月16日出具证明，证明原告的父亲梅纪章（身份证号、母亲黄桂荣（身份证号）共生育包括原告在内的五名子女，且二人年老体弱无收入来源。
涉案车辆粤Ｂ×××××号车系被告张荣东登记挂靠在被告安迅公司名下，该车在被告人保财险公司投保了车辆人员责任险及不计免赔，保险限额为人民币10万元，事故发生在保险期间。涉案车辆粤Ｓ×××××号车系被告黄尚述登记挂靠在被告同富裕公司名下，该车在被告太平洋财险公司购买了交强险、第三者责任险（保险限额为人民币100万元）并不计免赔，事故发生在保险期限。
以上事实有以下证据予以证明：交通事故认定书、保险单、发票、证明、病历及当事人陈述等。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2016年10月18日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算，在不考虑责任承担的情况下结合原被告各方提供证据，本院认定原告发生医疗费人民币87626.32元，可主张的后续治疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币178533.2元、精神损害抚慰金人民币20000元、住院伙食补助费人民币1600元、鉴定费人民币3780元，酌定交通费人民币500元，营养费因原告未提供医嘱本院不予确认。对原被告双方争议比较大的赔偿项目，本院认定如下：
1、关于护理费，原告住院16天，结合原告伤情，本院认定原告住院期间需要护理一人，因原告未提供护理人员的工资标准，故本院根据国有同行业居民服务行业在岗职工年平均工资人民币62987元计算为人民币2800元（62987÷12÷30×16），对于原告主张出院后的护理费因无明确的医嘱，本院不予支持。
2、关于误工费，原告住院16天，出院医嘱全休3个月，则误工时间为106天，在医嘱与鉴定报告就误工时间不一致的情况下，本院认为，医嘱乃原告的主治医生根据原告的出院实际伤情所出具，相比鉴定机构出具的鉴定报告更具可靠性，故本院采信医嘱的记载来确认误工时间。原告提供的现有证据证明事发前其工资收入人民币3500元，被告安迅公司证明事发后其没有向原告发放工资，故原告可主张的误工费为人民币12367元（3500元÷30×106），对原告诉求中超过该数额部分不予支持。
3、关于原告主张的被扶养人生活费，据公安机关出具的证明，原告所主张的两名被扶养人即原告的父母在事发时分别为74岁、69周岁并由包括原告在内的5名子女对其共同扶养，扶养年限分别为6年、11年，则原告可主张的被扶养人生活费为人民币22004元（32359.2元×（6+11）×0.2×1/5）。
本院认定原告上述赔偿项目金额合计人民币339210.52元。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，实体公正，可以作为认定事故责任的证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。从本院查明的事实可知，涉案车辆粤Ｓ×××××号车在被告太平洋财险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，则被告太平洋财险公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任人民币120000元，其中精神损害抚慰金人民币20000元优先在交强险赔偿限额内赔付，超过交强险赔偿险额部分为人民币219210.52元（339210.52元-120000元）按照事故责任比例及商业三者险的保险合同约定承担赔偿责任人民币65763.16元（219210.52元×30%）。涉案车辆粤Ｂ××××号车在被告人保财险公司投保了车上人员责任险（保险限额为人民币100000元）及不计免赔，则按照本案事故责任比例及保险合同约定，被告人保财险公司向原告承担赔偿责任人民币100000元（219210.52元×70%>100000元），未获被告人保财险公司赔偿部分为人民币53447.36元（219210.52元×70%-100000元）由侵权人张荣东承担，因被告张荣东所驾驶的涉案车辆系被告张荣东挂靠在被告安迅公司名下，故上述民事赔偿责任依法由被告张荣东与被告安迅公司连带承担。
关于被告太平洋财险公司提出的免责的答辩意见，本院认为，被告太平洋财险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向投保人予以提示并进行必要的解释说明，故该免责条款对投保人不产生效力，被告太平洋财险公司有关免责的答辩意见本院不予采信。
关于被告唐小红提出的其因本次交通事故造成的人身损失希望本案中一并解决的答辩意见，本院认为，被告唐小红的该项答辩意见与原告的诉求并无关联，建议被告唐小红另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决书生效之日起十日内在保险限额内向原告梅生丽支付人民币185763.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告梅生丽支付人民币100000元；
三、被告张荣东与被告深圳市安迅运输实业有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告梅生丽支付人民币53447.36元；
四、驳回原告梅生丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2321.46元，由原告梅生丽承担人民币739.97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担人民币603.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币637.25元，由被告张荣东与被告深圳市安迅运输实业有限公司连带承担人民币340.60元。该款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、张荣东与深圳市安迅运输实业有限公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告梅生丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 何 丹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。