广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1502号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶美嫦。
委托诉讼代理人：吴文昌（叶美嫦丈夫）。
原审被告：陈镇国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人叶美嫦、原审被告陈镇国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判人民保险公司不需支付叶美嫦的误工损失；2、一、二审诉讼费用由叶美嫦承担。事实和理由：一审判决认定叶美嫦误工费为11106.67元是不正确，理由如下：叶美嫦在一审中并未提供劳动合同、单位营业执照、工资单或工资转账记录、社保缴费记录等证据予以证明其工作以及收入情况，故误工费请求依据不足，不应得到支持，退一步来说，即使计算误工费，一审判决认定的误工时间亦有误，叶美嫦于2016年7月15日进行伤残鉴定，误工时间应计算至定残前一日，故误工时间应为91日，而非119天。
叶美嫦辩称，叶美嫦确实因交通事故遭受误工损失，一审判决正确，请驳回人民保险公司的上诉，维持原判。。
陈镇国没有到庭陈述意见及提交书面陈述意见。
叶美嫦向一审法院起诉请求：1、人民保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿叶美嫦113363.72元（10000元+（34358.1-10000）×60%+90748.86-2000元=113363.72元）；陈镇国对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由人民保险公司、陈镇国承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日，陈镇国驾驶粤JSK×××号小型轿车沿滨江大道从江门往鹤山方向行驶，当日12时50分，行驶至滨江大道横江岗前路段时，与从右侧驶入由叶美嫦驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成叶美嫦受伤及两车损坏的交通事故。2016年4月25日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00215号《道路交通事故认定书》，认定：陈镇国驾驶机动车对路面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的一方面过错；叶美嫦驾驶无号牌电动自行车在机动车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈镇国承担此事故的同等责任，叶美嫦承担此事故的同等责任。
事故发生当日，叶美嫦被送往江门市蓬江区白石正骨医院救治，被诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、右侧趾骨上支骨折；3、左侧趾骨下支骨折；4、低钾血症、高胆固醇症。叶美嫦于2016年4月16日至2016年4月30日住院治疗15天期间，产生住院医疗费16354.10元，门诊费1004元，合共17358.10元，并支付陪护服务费1200元、医疗辅助器具费290元。医嘱为：建议继续门诊治疗壹月，费用约5000元；出院后继续加强营养支持；出院约壹年拆除内固定，费用约10000元；住院期间陪人壹名。事故发生后，陈镇国垫付叶美嫦的住院费押金2000元。
叶美嫦于2016年7月15日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度评定，并分析其损伤的因果关系。该鉴定所与2016年7月27日出具了《司法鉴定意见书》[司法鉴定许可证号：44070××××]，鉴定意见：被鉴定人叶美嫦上述损伤与2016年4月15日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人叶美嫦的伤残程度属X级伤残（十级伤残）。为此，叶美嫦支付了司法鉴定费2000元。
叶美嫦所驾驶无号牌电动自行车，经江门市蓬江区恒富车业有限公司进行维修，为此支付了维修费967元，并取得对应金额的维修费发票。另叶美嫦还为该无号牌电动自行车支付拖车费120元。
叶美嫦户籍为广东省江门市蓬江区棠下镇横江村民委员会牛路村牛路口五巷7号，属于农村居民户籍，其于1964年11月8日出生，自2014年5月2日起一直在江门市棠下某海产加工厂任厨房主管工作，月平均工资为2800元。事故发生后，该加工厂在叶美嫦休息期间停发其工资。
粤JSK×××号小型轿车的车辆所有人为陈镇国，陈镇国将粤JSK×××号小型轿车向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。上述交强险的保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止；上述第三者责任险的保险期间自2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，陈镇国承担此事故的同等责任，叶美嫦承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，一审法院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，综合本案双方当事人提供的证据及一审庭审的质证，核实叶美嫦的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对于叶美嫦在本案中的住院医疗费16354.10元、门诊医疗费1004元的认定问题。叶美嫦方提供了病历、江门市蓬江区白石正骨医院出院记录、江门市蓬江区白石正骨医院诊断记录证明、医疗发票、住院费用明细等证据，证明事故发生后，江门市蓬江区白石正骨医院对叶美嫦进行了救治，故一审法院认定叶美嫦的住院医疗费及门诊费损失共17358.10元；对后续治疗费15000元的赔偿问题，虽然叶美嫦提供了诊断证明书予以证实其出院后需要继续门诊治疗，需要门诊费约5000元及拆除内固定需要约10000元的事实，但其数额较大，可能与实际支出存在一定的差额，且人民保险公司也提出异议。故一审法院对叶美嫦的后续治疗费15000元不予支持，叶美嫦可待该项费用实际发生后，另案处理。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。事故发生后，叶美嫦在江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗共15天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定叶美嫦的住院伙食补助费为1500元（15日×100元/日）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，江门市蓬江区白石正骨医院开具给叶美嫦的《住院诊断证明》有医嘱明确显示“出院后继续加强营养支持”，根据叶美嫦的住院治疗及其门诊治疗等实际情况，对叶美嫦主张的营养费500元的请求，一审法院予以支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，叶美嫦住院治疗共15日，江门市蓬江区白石正骨医院出具《住院诊断证明》有医嘱显示“住院期间陪人壹名”，故护理费应计算15日。叶美嫦主张按照每天80元的标准计算护理费，且提供了广州市安昌物业管理有限公司出具的收据予以证实，且无超出当地护工的收入，故一审法院确认叶美嫦住院治疗期间的护理费为1200元（80元/日×15日）。
5、医疗辅助器具费，根据《解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”，叶美嫦主张医疗辅助器具费290元，虽然提供了相关收款收据，但该收据均没有盖章也没能提供相应的发票及医嘱予以证实，且人民保险公司也提出异议。故对于叶美嫦该项主张，一审法院不予支持。
6、鉴定费，叶美嫦向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费2000元，并有鉴定所出具了发票予以证实。该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，一审法院予以确认。对于叶美嫦主张的鉴定费2050元超出的部分，一审法院不予支持。
7、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审法院认为，叶美嫦提供了病历、江门市蓬江区白石正骨医院出院记录、诊断记录证明、工作及工资证明、工作单位的工商登记资料、司法鉴定意见书，证实叶美嫦误工时间自2016年4月15日起至2016年8月11日止，共119天。一审法院按叶美嫦月平均工资2800元的标准，计算叶美嫦误工费损失为11106.67元（2800元/月÷30日×119日）。对于叶美嫦主张超出的部分，一审法院不予支持。对人民保险公司提出叶美嫦的误工费提供的证据不足及计算误工时间有误的异议，一审法院不予采纳。
8、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，叶美嫦的伤残程度属X级伤残（十级伤残）。叶美嫦虽然是农村户籍，但其在江门市棠下某海产加工厂工作超过一年以上且有固定工资，故其残疾赔偿金可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人可支配收入34757.20元/年计算，鉴于叶美嫦的伤残程度十级，伤残系数为10%，另叶美嫦评残之日（2016年7月15日）未届满60周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，叶美嫦的残疾赔偿金计算为69514.40元（34757.20元/年×20×10%）。对人民保险公司提出叶美嫦的该项请求应当按农村居民的标准计算的异议，一审法院不予采纳。
9、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，叶美嫦主张交通费500元，虽然未提供了相关交通费票据进行举证，一审法院根据叶美嫦的诊断证明书、门诊次数及需要进行伤残鉴定等实际情况，酌情调整为300元。对叶美嫦该项请求超出的部分，一审法院不予支持。
10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，由于本次交通事故，造成叶美嫦十级伤残，确实给叶美嫦造成伤害，结合本地区的生活水平，以及叶美嫦与陈镇国承担此事故的同等责任，叶美嫦主张的精神损害抚慰金5000元过高，且人民保险公司也提出该项请求过高的异议，一审法院将精神损害抚慰金酌情调整为2500元，并在交强险范围内优先赔付。
11、财产损失（修车费967元、拖车费120），叶美嫦驾驶的无号牌电动自行车在事故中受损，叶美嫦虽然提供的车辆修配费发票显示修车费用为967元，但叶美嫦没能提供有资质的相关鉴定机构出具的价格认定书予以证实其财产损失，且人民保险公司也提出异议，故一审法院对叶美嫦该项请求不予支持。对叶美嫦支付的拖车费120元，叶美嫦提供相关收据予以证实，该费用属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故一审法院认定叶美嫦的财产损失合计为120元。
综上，本次交通事故导致叶美嫦的损失有：医疗费17358.10元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费1200元、鉴定费2000元、误工费11106.67元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金2500元、财产损失120元，合计105799.17元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，陈镇国驾驶的粤JSK×××号小型轿车已向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故叶美嫦的医疗费17358.10元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，合计19358.10元，人民保险公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿。叶美嫦的护理费1200元、鉴定费2000元、误工费11106.67元、残疾赔偿金69514.40元、精神抚慰金2500元，合计86321.07元，人民保险公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向叶美嫦赔偿86321.07元。对于叶美嫦的财产损失120元，人民保险公司应在有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿120元。
综上，人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿叶美嫦的经济损失96441.07元（10000元+86321.07元+120元）。
对于超出交强险赔偿限额的损失9358.10元（105799.17元-96441.07元），由于陈镇国承担此事故的同等责任，叶美嫦承担此事故的同等责任。因叶美嫦属于驾驶非机动车，故叶美嫦自行承担损失的40%，即3743.24元（9358.10元×40%），陈镇国应承担赔偿的数额为5614.86元（9358.10元×60%）。再由于陈镇国驾驶的粤JSK×××号小型轿车向人民保险公司投保了第三者责任商业保险，赔偿限额为1000000元，以及该第三者责任保险不计免赔率，故人民保险公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向叶美嫦赔偿5614.86元。
综上，人民保险公司应向叶美嫦赔偿的款项合计为102055.93元（96441.07+5614.86元），但应当扣除陈镇国垫付的医疗费2000元。人民保险公司实际应向叶美嫦赔偿经济损失100055.93元（102055.93元-2000元）。
陈镇国经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对叶美嫦的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，一审法院依法进行判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向叶美嫦赔偿经济损失人民币100055.93元。二、驳回叶美嫦其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，由叶美嫦负担286元，人民保险公司负担2098元。
二审期间，人民保险公司未提交新证据。叶美嫦向本院提交了如下新证据：1、江门市棠下某海产加工厂出具的叶美嫦工资表（2015年1-12月、2016年1-4月、2017年1-3月）原件1份，2、企业机读档案登记资料（江门市棠下某海产加工厂）原件1份，3、企业机读档案登记资料（人民保险公司）原件1份，共同用于证明叶美嫦月工资数额以及叶美嫦误工费的计算标准。对叶美嫦提交的上述证据，人民保险公司发表如下意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，理由：证据1在一审期间已经产生但叶美嫦没有在一审提交，故不属于新证据；证据1很明显庭后为了应诉而补充制作的，没有收款人的签名，也没有出具该工资表人员的签字，真实性存疑；对证据2、3没有异议。
一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对人民保险公司提出上诉的问题。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：叶美嫦是否因涉案交通事故遭受误工损失；若误工损失存在，人民保险公司抗辩误工时间仅为91天，是否成立，误工损失如何确定。
首先，鉴于涉案交通事故发生时叶美嫦已经年满50周岁、超过了法定的退休年龄，故在没有其他足以反驳证据的情况下，根据日常生活经验应推定叶美嫦不存在误工损失。其次，经审查叶美嫦举示的用于证明其存在误工损失的证据（“江门市棠下某海产加工厂”出具的《工作证明》、《工资记录》和《企业机读档案登记资料》），不足以证明其因涉案交通事故遭受误工损失的主张成立，理由如下：1、上述《证明》、《工资记录》均只有加盖“江门市棠下某海产加工厂”的公章印文，没有出具单位负责人及制作《证明》、《工资记录》的人员签名或者盖章，因此该《证明》、《工资记录》在形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”的要求，不具备形式上的合法性。2、叶美嫦未能提供其他证据（例如书面劳动或者劳务合同、社会保险缴纳记录等）佐证上述《证明》、《工资记录》内容的真实性。因此，叶美嫦应承担举证不能的不利后果，对于其主张其遭受误工损失，本院不予支持；一审法院认定叶美嫦因涉案交通事故遭受误工损失，依据不足，本院予以纠正。人民保险公司上诉请求改判其无需支付叶美嫦误工损失，理据充分，本院予以支持。
对于一审判决认定涉案交通事故导致叶美嫦的下列经济损失（医疗费17358.10元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费1200元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金2500元、财产损失120元）及涉案交通事故当事人各方的责任比例及赔偿责任比例、涉案交通事故属于人民保险公司对涉案小型轿车交强险和商业三者险的承包范围及相应保险情况、陈镇国已垫付叶美嫦医疗费2000元等基本事实，各方当事人均未上诉提出异议，对此本院均予以确认。据此，叶美嫦因涉案交通事故遭受的上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿项下的有：医疗费17358.10元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，合计19358.10元，对于上述经济损失19358.10元，人民保险公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿10000元；至于剩余的9358.10元损失，由于陈镇国、叶美嫦承均担此事故的同等责任及叶美嫦属于驾驶非机动车，陈镇国应承担赔偿的损失数额为5614.86元（9358.10元×60%），因陈镇国已垫付医疗费2000元故应从上述赔偿数额中予以扣减，另鉴于人民保险公司承保了陈镇国驾驶的涉案小型轿车的第三者责任商业保险（不计免赔率）且保险赔偿限额为1000000元，故人民保险公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向叶美嫦赔偿3614.86元（5614.86元-2000元）。叶美嫦因涉案交通事故遭受的上述经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有：护理费1200元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.40元、精神抚慰金2500元，合计75214.40元，人民保险公司应在有责任死亡伤残赔偿限额110000元内向叶美嫦赔偿75214.40元。叶美嫦因涉案交通事故遭受的上述经济损失中属于交强险财产损失赔偿项下的有：财产损失120元，人民保险公司应在有责任财产损失赔偿限额2000元内向叶美嫦赔偿120元。综上，人民保险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额赔偿叶美嫦经济损失88949.26元[（10000元+75214.40元+120元）+3614.86元]
综上所述，一审判决认定部分事实及适用法律均部分错误，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5335号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶美嫦赔偿经济损失人民币88949.26元。
二、驳回叶美嫦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2384元，由叶美嫦负担513.40元；由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1870.60元。二审案件受理费78元，由叶美嫦负担（叶美嫦应在收到本判决书之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费78元）；中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院预交的二审案件受理费78元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 陈史豪
二〇一七年七月二十二日
法官助理 钟宏鹏
书 记 员 李慕华