江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初30号
原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇人民路154号院内。
法定代表人潘希勇，该公司董事长。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告武宁县祥发矿业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人叶祥发，该公司经理。
被告叶祥发，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告张红，女，1960年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司与被告武宁县祥发矿业有限公司、叶祥发、张红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告武宁县祥发矿业有限公司偿还原告借款本金人民币2500000元及利息（按月息20‰从2015年9月21日计算至被告实际还清之日止）；2、判决被告叶祥发、张红对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判决确认原告对被告武宁县祥发矿业有限公司抵押给原告的抵押物黑钨砂享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，被告叶祥发、张红以需资金周转为由，两次向原告申请借款，后双方分别于2014年9月11日、2014年9月22日签订编号为2014年借字第041号、2014年借字第048号的借款合同。其中2014年借字第041号合同约定借款金额为2000000元，借款期限为2014年9月11日至2015年9月10日。2014年借字第048号合同约定借款金额为500000元，借款期限为2014年9月22日至2015年9月21日。两合同均约定月利率20‰，每月20日为利息支付日。为保证2014年借字第041号合同的履行，原告与被告武宁县祥发矿业有限公司签订编号为2014年抵字第17号的抵押/最高额抵押合同，用武宁县祥发矿业有限公司黑钨砂38.066吨（52.4%的黑钨14.28吨、44.03%的黑钨12.136吨、62%的黑钨11.65吨）作为抵押物，为上述贷款提供担保，并于2014年9月9日在武宁县工商局办理动产抵押登记。为保证2014年借字第048号合同的履行，原告与被告武宁县祥发矿业有限公司签订编号为2014年抵字第18号的抵押/最高额抵押合同，用武宁县祥发矿业有限公司43.12%的黑钨11.222吨作为抵押物，为上述贷款提供担保，并于2014年9月28日在武宁县工商局办理动产抵押登记。借款到期后，被告叶祥发、张红并未按约还款，经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
三被告均未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年9月11日、2014年9月22日的借款合同复印件各1份；2、2014年9月11日、2014年9月22日的最高额抵押合同复印件各1份；3、借款借据复印件2份；4、转帐凭证复印件2张（以上证据均与原件核对无异）。证明：被告叶祥发、张红向原告借款2500000元；2、被告武宁县祥发矿业有限公司提供钨沙对借款进行抵押担保的事实。
经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，故本院均予以采信。
三被告均未质证，亦未提交证据。
经审理查明：原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司与被告叶祥发、张红于2014年9月11日、2014年9月22日分别签订编号为2014年借字第041号、2014年借字第048号的借款合同。其中2014年借字第041号合同约定的借款金额为2000000元，借款期限为2014年9月11日至2015年9月10日。2014年借字第048号合同约定的借款金额为500000元，借款期限为2014年9月22日至2015年9月21日。
为保证2014年借字第041号合同的履行，原告与被告武宁县祥发矿业有限公司签订编号为2014年抵字第17号的抵押/最高额抵押合同，用武宁县祥发矿业有限公司黑钨砂38.066吨（52.4%的黑钨14.28吨、44.03%的黑钨12.136吨、62%的黑钨11.65吨）作为抵押物，为上述贷款提供担保，并于2014年9月9日在武宁县工商局办理动产抵押登记。为保证2014年借字048号合同的履行，原告与被告武宁县祥发矿业有限公司签订编号为2014年抵字第18号的抵押/最高额抵押合同，用武宁县祥发矿业有限公司43.12%的黑钨11.222吨作为抵押物，为上述贷款提供担保，并于2014年9月28日在武宁县工商局办理动产抵押登记。借款到期后，被告仅偿还了2015年9月21日前的利息，借款本金及之后的利息一直未偿还。经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告叶祥发、张红在原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司处借款2500000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。因被告叶祥发、张红未按合同约定还款及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，现原告要求被告叶祥发、张红归还借款本金2500000元，符合合同约定和法律规定，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告与被告叶祥发、张红对借款利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告叶祥发、张红按照月利率20‰的标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。
原告与被告武宁县祥发矿业有限公司就武宁县祥发矿业有限公司名下的黑钨用于借款抵押进行约定，并办理了动产抵押登记，该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押权已设立。依据相关法律规定及约定，被告叶祥发、张红未履行债务，原告可行使抵押物权，故原告要求对被告武宁县祥发矿业有限公司抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。三被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祥发、张红于本判决生效后三日内偿还原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数、按照月利率20‰的标准从2015年9月21日起计算至借款还清之日止）；原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司在上述债权数额范围内对抵押物即被告武宁县祥发矿业有限公司名下的黑钨砂38.066吨（52.4%的黑钨14.28吨、44.03%的黑钨12.136吨、62%的黑钨11.65吨）享有抵押权，被告武宁县祥发矿业有限公司不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。
二、被告叶祥发、张红于本判决生效后三日内偿还原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数、按照月利率20‰的标准从2015年9月21日起计算至借款还清之日止）；原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司在上述债权数额范围内对抵押物即被告武宁县祥发矿业有限公司名下的43.12%的黑钨11.222吨享有抵押权，被告武宁县祥发矿业有限公司不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告武宁县祥发矿业有限公司、叶祥发、张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
审 判 员 刘 宏
审 判 员 吴 猛
二０一七年六月二十四日
代书记员 王泰兰