wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1341号原告杜保恒，男，1962年6月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告杜高恒，男，1957年4月12日生，汉族，句容市人，住址同上。原告杜玉珍，女，1951年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。三原告共同委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人陈焰，系该公司总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告六安市祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济技术开发区开发区皖西大道。被告周玉，男，1981年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽六安市霍邱县。原告杜保恒、杜高恒、杜玉珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）、六安市祥龙汽车运服务有限责任公司（以下简称祥龙公司）、周玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜保恒、杜高恒、杜玉珍及三原告委托代理人赵长健、被告保险公司委托代理人赵余萍、被告周玉到庭参加诉讼，被告祥龙公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年1月24日13时30分许，被告周玉驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车，沿320县道由西向东行驶，行至302县道17公里处，与三原告亲属杜昌恒驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜昌恒受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，双方各承担此次事故的同等责任。现起诉要求：1、判令各被告赔偿三原告各项损失合计人民币614946元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故认定书的真实性无异议；由于机动车与非机动车发生事故，双方是同等责任，保险公司在商业险范围内承担50%的责任；对杜昌恒死亡赔偿金应适用农村居民标准；保险公司不承担诉讼费。被告周玉辩称：事故发生后，被告已经缴纳5万元事故处理金，请求在本案中一并处理，对原告各项主张请求法院依法判决。被告祥龙公司未作答辩。经审理查明，2016年1月24日13时30分许，被告周玉驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车，沿302县道（宁茅线）由西往东行驶，行至302县道（宁茅线）17公里附近地段，与沿刘巷村岔道由南向北方向驶上302县道的杜昌恒所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致杜昌恒受伤，两车损坏，杜昌恒后经医院抢救无效死亡。2016年3月2日，公安交警部门作出事故认定书，认定周玉、杜昌恒各承担此事故的同等责任。杜昌恒（1963年2月26日生）未婚无子女，其父早亡，其母龙孝英（1930年8月10日生）于2016年2月11日去世，三原告杜保恒、杜高恒、杜玉珍系杜昌恒的哥哥和姐姐。2016年3月14日，三原告诉至本院。另查明，皖Ｎ×××××号重型普通货车登记车主为被告祥龙公司，实际车主为被告周玉，该车在保险公司投保交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周玉缴纳5万元事故处理金，此款由三原告用于丧葬费用。再查明，杜昌恒生前以务工收入为生活主要来源。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、火化证明、句容市公安局郭庄派出所出具的证明、郭庄方溪村村民委员会出具的证明及到庭当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民生命权受法律保护。关于本案死亡赔偿金的适用标准问题，因当前农村外出务工人员众多且流动性较大，用工单位用工形式并不规范健全，而作为基层组织的村民委员会在履行社会管理职能时能够了解到社区成员务工或务农或从事其他生产生活的情况，村民委员会以基层组织的名义出具的证明材料，能够客观反映杜昌恒生前外出务工的事实，其收入来源以非农收入为主，对其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准予以赔偿。关于被告祥龙公司，被告周玉庭审中称其挂靠该公司，但周玉未能提供相关证据予以证明，原告也未能提供证据证明祥龙公司与周玉之间存在挂靠关系，对原告主张祥龙公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，非机动车负事故同等责任的，机动车一方的赔偿责任减轻百分之三十至百分之四十，本院确定周玉承担70%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：死亡赔偿金743460元（37173元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5、交通费酌定1000元、办理丧葬期间亲属的误工费酌定3000元，以上合计828351.5元，此款应由保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告110000元，超出部分502846.05元[（828351.5元-110000元）×70%]由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告500000元，被告周玉赔偿原告2846.05元。由于周玉已经赔偿原告50000元，故扣除其应当承担的2846.05元后，原告应返还周玉47153.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜保恒、杜高恒、杜玉珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬期间亲属误工费等合计610000元；二、原告杜保恒、杜高恒、杜玉珍于本判决生效后十日内返还被告周玉47153.95元；三、驳回原告杜保恒、杜高恒、杜玉珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1787元，由原告负担179元，被告周玉负担1608元（此款原告已预交，被告周玉于本判决生效后十日内给付原告1608元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一六年四月十五日书记员  郭春霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民三终字第206号
上诉人（原审原告）李绍勋，男，1949年8月19日出生。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市第一建筑工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人肖辉，该公司董事长。
委托代理人宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人李绍勋因与被上诉人衡阳市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）返还集资款纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人李绍勋的委托代理人张京，被上诉人一建公司的委托代理人宁曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1989年7月18日，原告李绍勋以集资款的名义向被告一建公司缴纳15000元。李绍勋自述交款后的最初几年，李绍勋从一建公司获取了实物及抵扣李绍勋原承包一建公司谊建阁酒家承包费等不同形式的分红。1994至1995年间，因一建公司效益下滑及谊建阁酒家被拆除等原因，一建公司不再分发李绍勋红利，李绍勋要求一建公司退还该集资款，但一建公司未予退还。2013年6月24日，李绍勋诉至法院，要求一建公司返还集资款15000元及红利（利息）。
原审认为，李绍勋于1989年7月18日以集资款的名义向一建公司缴纳的15000元，李绍勋陈述该款系一建公司1989年为筹办搅拌站向李绍勋等人筹集的集资入股款，而一建公司陈述该款系公司职工购房集资款且已全部退还。因双方的陈述观点均无相关证据证实，不予采纳。因李绍勋在诉状及庭审中自认1994、1995年后因一建公司效益下滑及谊建阁酒家拆除等原因，一建公司停发红利，李绍勋要求退款未果，故此时应视为李绍勋知道自己的权益受到侵害。根据我国法律关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，李绍勋在本案中的诉讼已超过法定的二年诉讼时效，应依法不受法律保护，故对李绍勋要求一建公司返还15000元集资款及红利（利息）的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回原告李绍勋的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李绍勋负担。
宣判后，上诉人李绍勋不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人缴纳了集资款，且没有约定返还期限，原审以被上诉人一建公司停发红利，上诉人要求退款无果，并以此来计算时效是错误的，故请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人一建公司答辩称，原判对诉讼时效的认定是符合客观实际的，上诉人李绍勋的上诉理由不成立，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李绍勋与被上诉人一建公司均未向法庭提供新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案应系返还集资款纠纷。集资款不同于普通借款，如无约定，有利润分红，无利润退本。上诉人李绍勋已提供证据证明其于1989年7月18日将15000元集资款交与一建公司。一建公司对此事实无异议，且未提供确实充分的证据证明其已将15000元集资款返还给李绍勋。故李绍勋与一建公司间已形成债权债务关系，一建公司负有返还李绍勋该笔集资款的义务。另根据一建公司出具的收款收据，一建公司与李绍勋对15000元集资款的返还期限和利息等未作书面约定，一建公司也未提供证据证明返还该集资款以其不能支付相关红利为条件，故李绍勋可随时要求一建公司返还该笔集资款，李绍勋提出其要求返还15000元集资款未过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。但因李绍勋与一建公司对该笔集资款的利息支付未作约定，应视为一建公司对该笔集资款不支付利息。故李绍勋要求一建公司支付15000元集资款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第83号民事判决；
二、被上诉人衡阳市第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人李绍勋集资款15000元；
三、驳回上诉人李绍勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费200元，二审受理费200元，共计400元，由被上诉人衡阳市第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 龙 娟
审判员 严 君
二〇一四年一月十四日
书记员 王晓冬
校对责任人：黄志英打印责任人：王晓冬附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第303号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：高萍萍。该银行职员。
被告：曹秀爱。
被告：孔庆笑。
被告：尤式开。
原告与被告曹秀爱、孔庆笑、尤式开金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孔庆笑、曹秀爱共同偿还借款本金4万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年8月12日起算至2014年8月11日止，按月利率9.25‰计算，扣除已付利息1615.67元，逾期利息自2014年8月12日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.50‰计算）；2、被告尤式开对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹秀爱、孔庆笑系夫妻关系，2013年8月12日，被告曹秀爱、尤式开与原告签订一份保证借款合同，约定借款为4万元，借款期限自2013年8月12日起至2014年8月11日止，月利率为9.25‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告尤式开自愿作为保证人为被告曹秀爱的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告曹秀爱仅偿还利息1615.67元，尚欠借款4万元本金及剩余利息及逾期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹秀爱、孔庆笑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款4万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年8月12日起算至2014年8月11日止，按月利率9.25‰计算，扣除已付利息1615.67元，逾期利息自2014年8月12日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.50‰计算）；
二、尤式开对上述款项承担连带保证责任，尤式开在承担连带保证责任后，有权向曹秀爱、孔庆笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由曹秀爱、孔庆笑、尤式开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费988元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年二月十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03378号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路1号。
负责人肖作华，该支行行长。
被执行人盐城和鑫科技有限公司，住所地盐城市开放大道49号309室
法定代表人葛正章，该公司经理。
被执行人时春晓。
被执行人刘愿。
中国建设银行股份有限公司徐州分行与时春晓、刘愿、盐城和鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2015年08月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 剑
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更414号
罪犯窦连宝，男，1959年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）沈刑（1）初字第68号刑事附带民事判决，以被告人窦连宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币七万五千二百零四元五角。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）辽刑执字第1157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年5月6日以（2012）锦审一监执减字第00785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯窦连宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯窦连宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯窦连宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦连宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年12月2日至2024年6月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00351号
原告常振府。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告常振府诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，原告常振府于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限60天。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告常振府的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常振府撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常振府负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00351号
原告常振府。
委托代理人曹相进。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫，该公司员工。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告常振府诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，原告常振府于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限60天。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告常振府的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常振府撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常振府负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第183号
原告李某某，女，1978年5月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告伍某某，男，1967年11月28日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告伍某某于2000年5月17日在登记结婚，婚后于2005年6月25日生育一女，起名伍某，2009年6月25日生育一子，起名伍某镔。原、被告婚后前几年感情尚可，后因男方不愿意在女方居住（女方系独生女，婚前约定在女方居住）以及孩子姓氏等问题，双方产生了矛盾。加之双方性格不合，夫妻关系逐渐恶化，经常吵架打架。2012年原告李某某在外打工，被告伍某某在家带小孩期间，被告伍某某居然公开将一丧偶女性带回家中非法姘居。原告李某某为给被告伍某某改正的机会，没有过多计较，但被告伍某某变本加厉，2014年3月与他人私奔，被告伍某某的行为给原告李某某造成了极大的伤害。原告李某某认为，原、被告伍某某的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，原、被告各抚养一个子女。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告伍某某系合法夫妻关系；
2、户籍证明2份，拟证明原、被告伍某某婚生子女情况；
被告伍某某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，结合原告李某某的陈述，对原告李某某提交的证据认证如下：
对原告李某某提交的证据1、证据2，系相关部门出具的公文书证，本院确认其证明效力；
本院根据上述确认的证据，结合原、被告伍某某当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告系同一村村民，从小相识，原、被告伍某某于2000年3月左右经伍某政介绍确立恋爱关系，同年5月17日在登记结婚，婚后于2005年6月25日生育一女，起名伍某，2009年6月25日生育一子，起名伍某镔。原、被告婚后前几年感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告李某某具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，原、被告各抚养一个子女。
本院认为，原、被告伍某某自愿登记结婚且双方结婚时间较长，有一定的婚姻基础，原告李某某所提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告李某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告伍某某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 任 栋
浙江省永嘉县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初148号
原告：温州美婴游乐设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇上村村。
法定代表人：冷晚林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌律师事务所律师。
被告：俞锋民，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告温州美婴游乐设备有限公司诉被告俞锋民买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款62400元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中40000元从2016年6月22日开始计算，其中22400元从2016年12月22日开始计算，两笔款项均计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程�，原告自愿将第1项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告货款62400元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中40000元从2016年6月23日开始计算，其中22400元从2016年12月23日开始计算，两笔款项均计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告俞锋民送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月5日，原告温州美婴游乐设备有限公司与被告俞锋民签订一份《产品购销合同》。合同约定：被告向原告购买淘气堡儿童乐园产品一套，产品价格为280000元，付款方式为签订合同后支付定金84000元，发货前支付100000元，被告收到货且原告的安装师傅到场后支付33600元，安装完毕被告验收后支付40000�，剩余款项22400元作为质保金，从安装完毕当天开始计算，原告的产品在没有造成人员受伤和重大破损断裂的情况下6个月被告需予以支付。2016年6月22日，被告俞锋民向原告出具一份《安装完工确认书》，载明安装开始时间为2016年6月11日，结束时间为2016年6月22日，并确认于2016年6月22日安装完毕合格。合同签订后，被告俞锋民已支付货款217600元，尚欠货款62400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告俞锋民于本判决生效之日起十日内支付原告温州美婴游乐设备有限公司货款62400元，并赔偿利息损失（其中40000元从2016年6月23日开始计算，其中22400元从2016年12月23日开始计算，均按照中国�民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告俞锋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年七月七日
书 记 员 张旭昕
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1267号
原告徐展。
被告吴国防。
被告刘波。
原告徐展诉被告吴国防、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭进行审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐展到庭参加了诉讼，被告吴国防、刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐展向本院提出以下诉讼请求：1、两被告共同偿还她借款180000元及利息；2、由两被告支付诉讼费。事实与理由：2015年7月5日被告吴国防以用于建材生意需资金周转为由向她借款180000元，口头约定利率为4%，还款时间为2016年1月5日，但被告吴国防未履行相关约定，仅归还部分利息。两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘波对该笔债务承担连带责任。
被告吴国防、刘波未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告吴国防与被告刘波于2002年2月2日登记结婚。2015年7月5日被告吴国防以做建材生意需资金为由向原告徐展借款180000元，并向其出具借条两张,内容为：“借条今借到徐展现金人民币（大写）叁万元整（小写：30000元）借款人签名：吴国防借款人身份证号码：430624197607215012借款人联系电话：1507300****时间2015年7月5日”“借条今借到徐展现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150000元）借款时间为2015年7月5日至2016年1月5日借款人签名：吴国防借款人身份证号码：430624197607215012借款人联系电话：1507300****时间2015年7月5日”同日，原告徐展将180000元现金在湘阴县内交付给被告吴国防。2015年9月24日两被告办理离婚登记。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告徐展将借款交予被告吴国防，被告吴国防向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告吴国防应归还借款180000元。关于利息，原告徐展主张口头约定了利息，但未能提交证据予以证明，本院视为未约定利息；对于本金为150000元的借款，双方约定了归还期限为2016年1月5日，故逾期利息的计算为按年利率6%的标准计算自2016年1月6日至借款实际清偿之日止；对于本金为30000元的借款，双方未约定归还期限，原告徐展未能提交证据证明具体催要时间，本院视起诉之日为催要之日，故逾期利息的计算为按年利率6%的标准计算自2016年7月14日至借款实际清偿之日止。因该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告刘波未能提交证据证明该笔借款及借款产生的收益未用于共同家庭生活开支，被告刘波对该以上借款共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国防自本判决生效之日起十日内向原告徐展偿还借款180000元，并以150000元为基数，按年利率6%标准计算自2016年1月6日至借款实际清偿之日的利息，以30000元为基数，按年利率6%标准计算自2016年7月14日至借款实际清偿之日的利息；
二、被告刘波对以上借款本金及利息共同偿还；
三、驳回原告徐展其他诉讼请求。
本案案件受理费3900元，由被告吴国防、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更977号
罪犯宝建云，男，佤族，1982年8月20日生，出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人宝建云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月2日起至2027年7月1日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015)临中刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1119号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宝建云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝建云减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第675-6号
申请执行人四川蜀通股份有限公司，住所地射洪县太和大道南段161号。
法定代表人税清树，系该公司经理。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被执行人四川华哥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号。
法定代表人傅国华。
被执行人傅国华，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省三台县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1699号民事判决书，于2015年10月20日、2016年1月6日分别向被执行人四川华哥建筑工程有限公司、傅国华发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅国华在中国工商银行股份有限公司三台新西街分理处的账户存款，直至冻足4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 敬伶俐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邮商初字第0374号
原告扬州市万家耀电器有限公司，住所地在高邮市送桥镇南首。
法定代表人李永根，该公司董事长。
委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。
被告朱有朝，男，1971年12月15日出生，居民身份证号码3210841971********，汉族，高邮市人，现下落不明。
原告扬州市万家耀电器有限公司诉被告朱有朝定作合同纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟立弘到庭参加了诉讼，被告朱有朝经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，因广西省合浦县路灯项目，被告朱有朝在原告处定制路灯，双方于2007年3月9日结算，被告朱有朝立下300000元的欠据，之后，经原告催要，被告陆续归还235000元，剩余65000元至今未付。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1，2007年3月9日被告朱有朝出具的欠条1份，证明截止当日被告欠原告定作的灯具货款共计300000元。
2，高邮市公安局户籍证明1份，证明被告住址在高邮市文化宫路68号新世纪花园，但法院送达时发现该房产已转售他人。后法院到其父母住处送达，但其不与其父母同住，现住址不明。
被告朱有朝未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，因广西省合浦县路灯项目，被告朱有朝向原告扬州市万家耀电器有限公司定制路灯，原、被告双方于2007年3月9日对此交易进行了结算，被告朱有朝向原告出具了300000元的欠据，后被告朱有朝陆续归还235000元，剩余65000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的交易行为符合定作合同的实质要件，合法并有效。被告朱有朝出具的300000元借据是其真实意思表示，原告在庭审中认可被告已归还235000元，本院予以采信。被告应当依据诚实信用的原则偿还剩余货款65000元，对此本院依法予以支持。因被告朱有朝经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定判决如下：
被告朱有朝于本判决生效后十日内给付原告扬州市万家耀电器有限公司货款人民币65000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告朱有朝负担。（此款原告已预交，被告于履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费1425元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一二年十二月四日
书 记 员 居维康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第65号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区河源大道****号海拓大厦*楼105、106及*楼4A、4B、4C。
负责人：黄伟忠，该支公司总经理。
委托代理人：黄东强、丘浩军，均系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾党辉，男，汉族，1985年6月9日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称平安保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：顾党辉于2013年5月20日为其所拥有的粤PGU8**号小型汽车向平安保险公司购买机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险、车辆损失险等险种，保险期限均从2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。其中，责任强制险医疗费赔偿限额为10000元；第三者商业责任险最高赔偿限额为300000元，且约定了不计免赔率；车辆损失险最高赔偿限额为81060元，且约定了不计免赔率。
2014年5月4日22时55分，顾党辉驾驶粤PGU8**号车辆经越王大道往永和路方向行驶至永和路与文昌路交汇路段时，与沈高平驾驶的搭载倪明的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成沈高平、倪明受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经河源市公安局交通警察支队江北大队现场勘查，认定事故事实及形成原因无法查清，现有证据不足以认定双方驾驶人员在此事故中的责任。发生交通事故后，顾党辉向沈高平支付了医疗费4360.92元，向倪明支付了医疗费5639.08元。后顾党辉将粤PGU8**号车辆拖至河源中裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，为此花去车辆维修费7021元。之后顾党辉经向平安保险公司申请理赔无果，遂于2015年1月28日提起诉讼。
另查明：平安保险公司在第三者商业责任险项下向倪明赔偿了经济损失5394.48元。
原审法院认为：顾党辉与平安保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。顾党辉向沈高平支付了医疗费4360.92元以及向倪明支付了医疗费5639.08元的事实，平安保险公司予以确认，且有生效民事判决予以证实，予以确认。顾党辉将粤P•GU868号车辆拖至河源中裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，为此产生车辆维修费7021元，有《广东增值税普通发票》予以证实，对该事实予以确认。现顾党辉请求判决平安保险公司赔偿垫付的医疗费10000元及车辆维修费7021元，合计17021元，符合双方合同约定和法律规定，且第三者商业责任险总赔偿金额未超过合同约定的最高赔偿限额，予以支持。平安保险公司抗辩称赔偿金额已超出了相关文件规定，对此未提供相关证据证实，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2015年3月9日作出如下判决：平安保险公司应在判决生效后十日内向顾党辉支付保险赔偿金17021元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由平安保险公司负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉称：伤者沈高平的医疗费应当按照保险责任进行赔付，原审判决被上诉人支付给沈高平的4360.92元全部由上诉人赔付不当。上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人只承担沈高平的医疗费2180.46元。
被上诉人顾党辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：顾党辉与平安保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。顾党辉驾驶被保险车辆造成第三者沈高平的财产损失，按照保险合同的约定，应由保险公司承担相应的赔偿责任。顾党辉已支付沈高平医疗费4360.92元，保险公司应向顾党辉赔付保险金4360.92元。保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢东皓
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第331号
上诉人（原审被告）成都农村商业银行股份有限公司。住所地成都市科华中路新*号。
法定代表人陈萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）成都嘉士达办公设备有限公司。住所地成都市武侯区星狮路***号大合仓*****室。
法定代表人覃丽娟，该公司总经理。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司不服达州市通川区人民法院（2013）通川民管字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应当由成都市仲裁委员会仲裁管辖或者由上诉人公司所在地人民法院审理。请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人为筹建成都农村商业银行股份有限公司达州分行，与被上诉人成都嘉士达办公设备有限公司签订购置家具合同。该合同明确约定诉讼管辖机关为交货地法院。该合同所涉家具由上诉人成都农村商业银行股份有限公司达州分行办公室主任签字收货。本案的交货地在达州市通川区，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人成都农村商业银行股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一四年五月十三日
书记员 涂海燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1591号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。
被告人洪某甲。
辩护人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告人洪某乙。
辩护人杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告人洪某丙。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐航，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人李某、洪某甲、洪某乙、洪某丙犯诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人李某、洪某甲、洪某乙、洪某丙及辩护人徐剑德、杜方栋、徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在义乌摆象棋残局押注赚钱，所摆残局系被告人李某从象棋残局书中学得，按照书中路数走，可下和该局棋，走错任意一步必定输棋。被告人洪某甲、洪某丙见有利可图，便产生与被告人李某合谋摆局诈骗的邪念。2013年7月21日起，被告人李某、洪某甲、洪某丙窜至本市XX镇XX夜市、XX夜市等地，采用摆象棋残局，引诱他人破棋局押注的方式诈骗，并明确分工和赃款分配情况。被告人李某负责摆象棋残局，下棋者按照输一倍赢二倍的方式押注，被告人洪某甲、洪某丙负责“当托”，假装押注下棋或者在旁观战、指点，引诱他人押注破棋局，所骗钱款三人平分。被告人洪某乙得知后于同年7月26日参与，并负责“当托”，尔后，所骗钱款四人平分。四被告人采用上述方法进行诈骗，被告人李某、洪某甲、洪某丙参与诈骗数额计人民币13500余元，被告人洪某乙参与诈骗数额计人民币11500元左右。其中，2013年8月4日晚，被告人李某、洪某甲、洪某乙、洪某丙在本市XX镇XX夜市采用上述手段，从郑某处骗得人民币800元，所骗钱款四人平分。同年8月7日晚，被告人李某、洪某甲、洪某乙、洪某丙在本市XX镇XX夜市采用上述手段，从许某处骗得人民币3500元，四被告人被民警当场抓获。
案发后，公安机关从被告人李某、洪某甲、洪某乙、洪某丙处分别扣押人民币4500元、3200元、1500元、1400元，已发还被害人郑某人民币800元、被害人许某人民币3500元。
上述事实，被告人李某、洪某甲、洪某乙、洪某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、许某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省预收款票据、财物退赔凭证、发还清单、公安民警出具的抓获经过及被告人李某、洪某甲、洪某乙、洪某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、洪某甲、洪某乙、洪某丙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某、洪某甲、洪某乙、洪某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人徐剑德、杜方栋、徐航据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人洪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人洪某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人洪某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、暂扣公安机关由被告人李某、洪某甲、洪某乙、洪某丙退缴的赃款共计人民币六千三百元，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 吕倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0987号
原告鄂吉忠，男，54岁，达斡尔族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告郭亚平，男，50岁，达斡尔族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告鄂吉忠诉被告郭亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员吕睦文适用简易程序的规定，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告鄂吉忠及被告郭亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂吉忠诉称：在2013年4月5日被告郭亚平在我处借款本金100000元，三分年利30000元，原、被告双方约定，到期不能还款，则每日给付违约金1000元，双方已经达成协议，被告郭亚平并且给原告鄂吉忠出具了一张借据，金额为130000元，约定还款日期2013年12月10日，出据时间2013年4月5日，此款到期后我多次向被告郭亚平索要此借款，被告郭亚平托欠就是不还此借款，所以才诉讼到法院，请求法院裁定被告郭亚平偿还借款本金及逾期利息共计144000元。
被告郭亚平辩称：钱我是通过保人沃玉红借的，春耕种地用款，本金100000元，给三分年利30000元，现在我只能最快六年时间还清，时间短了我还不上，现在算上利息我更还不上了，我一年没有多少收入，我岁数也大了。
原告鄂吉忠提供证据：借据一份，借款人郭亚平，出据日期2013年4月5日，金额130000元，约定，如到期不能还款以物资旧楼4单元402楼房抵押，到期不还日涨1000元，还款日期2013年12月10日，担保人沃玉红。
被告郭亚平对于原告鄂吉忠提供的质证意见为：属实，但现在保人被关到看守所去了。
经审理查明：被告郭亚平于2013年4月5日因自己家里春耕种地须要大量资金，通过保人沃玉红出面给被告郭亚平担保，在原告鄂吉忠处借出本金100000元，约定给付三分年利30000元。附加条件，如到期不能还上此款，还有保人沃玉红家的物资局旧楼4单元402号楼房作抵押，到期不能还款，则每日给付违约金1000元，被告郭亚平与保人沃玉红给原告鄂吉忠出具一张借据，总额130000元。还款日期2013年12月10日，被告郭亚平与保人沃玉红均在借款据上签了自己名字和画押。此款到期后原告鄂吉忠多次向借款人与担保人索要借款未果。现保人沃玉红因涉嫌诈骗在莫旗看守所关押。现原告鄂吉忠起诉借款人郭亚平偿还借款据中的金额130000元，及以逾期7个月以2%计算的14000元利息。
本院认为：被告郭亚平欠原告鄂吉忠100000元，应积极给付原告鄂吉忠并抽回此借据。因此，借款人郭亚平应负担还款责任。原告要求被告给付本金的诉求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，本院应当予以支持。原告要求被告承担借据中约定的30000元及逾期7个月14000元共计44000元的利息，本院认为利息过高，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，维护15个月，每月按2%计算的30000元利息（100000元×2%×15个月（2013年4月5日至2014年7月11日）】。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郭亚平自本判决书生效之日起30日内给付原告鄂吉忠的借款本息130000元。
案件受理费3200元，由被告郭亚平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕睦文
二〇一四年八月一日
书记员 杜昊日
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通�》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1423号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：何艳，女，1983年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告何艳侵权纠纷一案中，原告张健于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨雨晨
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00122号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人何某某
辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。六安市�安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人徐学远到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月份至11月份期间，被告人何某某在其位于本市金安区滨河御景小区二期3号楼317室的住处内，多次容留喻某某、江某某、王某、马某某吸食冰毒，其中两次容留喻某某共同吸食冰毒；一次容留江某某共同吸食冰毒；一次容留王某、马某某共同吸食冰毒。
2015年2月2日，被告人何某某因吸毒被六安市公安局金安分局行政拘留，同年2月10日因容留他人吸毒被抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科情况说明、抓获经过、行政处罚决定书等，证人江某某、喻某某、王某、张某、侯某某等人证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何�某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，具有投案的自觉性和主动性，归案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首。被告人的辩护人关于其具有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。但辩护人关于其具有立功情节，要求减轻或免予刑事处罚的辩护意见，无证据证明，本院不予支持。本案结合被告人的犯罪情节，案发后的认罪态度、悔罪表现等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役�个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上�个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00122号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人何媛媛，女，1990年11月10日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。被告人何媛媛因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月13日经六安市金安区人民检察院批准，次日该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人何媛媛犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人何媛媛及其辩护人徐学远到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月份至11月份期间，被告人何媛媛在其位于本市金安区滨河御景小区二期3号楼317室的住处内，多次容留喻某、江某、王某、马某会吸食冰毒，其中两次容留喻某共同吸食冰毒；一次容留江某共同吸食冰毒；一次容留王某、马某会共同吸食冰毒。
2015年2月2日，被告人何媛媛因吸毒被六安市公安局金某分局行政拘留，同年2月10日因容留他人吸毒被抓获归案。
上述事实，被告人何媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科情况说明、抓获经过、行政处罚决定书等，证人江某、喻某、王某、张某、侯某等人证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何媛媛容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何媛媛的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，具有投案的自觉性和主动性，归案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首。被告人的辩护人关于其具有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。但辩护人关于其具有立功情节，要求减轻或免予刑事处罚的辩护意见，无证据证明，本院不予支持。本案结合被告人的犯罪情节，案发后的认罪态度、悔罪表现等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何媛媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0768-1号
申请执行人韦某，居民。
被执行人苗某，居民。
申请执行人韦某与被执行人苗某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月15日作出（2015）邳碾民初字第1307号民事调解书：婚生子韦杰（2011年3月26日生）由韦某抚养，苗某自2014年3月起，每月支付抚养费400元，直至婚生子年满18周岁止每年支付一次；案件受理费240元，减半收取120元，由韦某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、车辆信息、工商登记，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0768号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第35号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月份期间，被告人杨某窜至龙岩市新罗区南城双泉路城市桂冠18号1108室阙某租住的房间及店铺，多次盗走阙某的黄金手链两条（重量22.6克、经鉴定价值6418元）、玉佩一个（经鉴定价值800元）、装饰手镯一个（经鉴定价值200元）、现金3000元、钥匙等物。上述事实，有被告人杨某的身份证明等书证、鉴定意见书、失主阙某的陈述、被告人杨某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计10324.68元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2014年8月份期间，被告人杨某窜至龙岩市新罗区南城双泉路城市桂冠18号1108室阙某租住的房间及店铺，多次盗走阙某的财物。具体如下：
1、2014年8月6日，被告人杨某窜至龙岩市新罗区南城双泉路城市桂冠18号1108室阙某租住的房间内，盗走阙某玉佩一个。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的玉佩价值800元。案发后，公安机关向被告人杨某提取被盗的玉佩，并已归还失主阙某。
2、2014年8月12日，被告人杨某又窜至上述地点，盗走阙某黄金手链二条重22.27克，其中一条重12.27克、另一条重10克。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的黄金手链价值6324.68元。
3、2014年8月份以来，被告人杨某再次窜至上述地点及阙某在该租住房附近经营的“桃妆小屋”店铺内，盗走阙某装饰手镯一个、现金3000元、钥匙、身份证、护照等物。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的装饰手镯价值200元。案发后，被盗的手镯、钥匙、身份证、护照已归还失主阙某。
2014年8月22日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人杨某归还阙某金项链一条（重量12.3克）和现金800元。经鉴定，归还的金项链价值3456元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，保证单及质保单，收条，证据材料清单及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论意见书，失主阙某的陈述，证人罗某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计10324.68元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某入户及多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨某庭审中自愿认罪并部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止）。
二、责令被告人杨某退赔5068.68元，归还失主阙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 吴 湧 强
人民陪审员 李 卿
二〇一五年二月十日
书 记 员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7329号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，住沈阳市铁西区。
被告黄秋生，住沈阳市皇姑区
被告沈振，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告沈振、黄秋生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月十日
书记员 李冬梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商终字第43号
上诉人（原审被告）南京中萃食品有限公司，住所地在南京市高新开发区内。
法定代表人沈光宇，南京中萃食品有限公司经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪福，男，1982年5月25日生。
委托代理人曹化君，南京市下关区经海法律服务所法律工作者。
上诉人南京中萃食品有限公司（下称中萃公司）因与被上诉人洪福买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2011）浦民初字第1572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪福原审诉称，其经营饮料生意，与中萃公司有着长期的业务往来。2011年5月，中萃公司业务员王龙震找到洪福称6月份有促销活动，同年6月4日洪福经王龙震向中萃公司订购了可口可乐等饮料，计价款34750元，王龙震收款立据为凭，因中萃公司未能及时供货，王龙震与洪福对往来帐目进行了结算，向洪福出具欠条一张，共欠洪福货款3.4万元，时至今日洪福未收到货物，后中萃公司仅向洪福退还货款1万元，余款2.4万元中萃公司拒绝退款，故诉至法院，要求中萃公司立即归还货款2.4万元，由中萃公司承担本案诉讼费用。
中萃公司原审辩称，王龙震系中萃公司的业务员，根据公司规定，公司与所有客户间都需签订“客户周知函”，业务员不得在客户处收取现金。洪福将货款给了王龙震后，王龙震并未将此款交到公司，现王龙震已于今年7月份擅自离职，洪福的款项应找王龙震个人索要，与中萃公司无关。事发后，经中萃公司找到王龙震的妻子，王龙震的妻子通过公司退给了洪福款项1万元，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，王龙震系中萃公司公司的业务员，洪福系个体经营户，长期以来由王龙震经办与中萃公司发生过多次业务往来。2011年6月7日，洪福得知中萃公司当月搞促销活动，经与中萃公司业务员王龙震口头约定，在中萃公司处订购饮料，洪福向王龙震预付货款34750元，王龙震收款后立据为凭，后中萃公司未能向洪福供货，同月9日经王龙震与洪福结算，中萃公司实欠洪福货款3.4万元，王龙震向洪福立欠条一张。洪福经索要，中萃公司退还洪福货款1万元，余款2.4万元未能退还，故洪福诉来原审法院，要求判如诉请。
原审法院认为，王龙震系中萃公司业务员，代表中萃公司与洪福发生过多次业务往来，洪福按照约定和惯例，通过王龙震向中萃公司预付了所需货款，王龙震收款后向洪福出具了欠条，在中萃公司未能供货的情况下，经洪福催要，中萃公司已向洪福退还了部分货款，故应认定中萃公司的上述退款行为是对其业务员经营活动的一种追认，双方买卖关系成立，故对洪福要求中萃公司立即退还余欠货款2.4万元之诉请，原审法院予以支持。中萃公司所称公司与所有的客户都签订“客户周知函”，告知客户不允许业务员擅自以私人名义收取货款，否则与中萃公司无关，在审理中，中萃公司均未能提供有效证据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：中萃公司于判决生效后五日内偿还洪福洪福货款2.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，减半收取209元，由中萃公司负担。
宣判后，中萃公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回洪福的诉讼请求，并由洪福承担本案一、二审诉讼费用。主要理由为：中萃公司在与包括洪福在内的客户的交易活动中，通过口头、书面通知等形式声明中萃公司的业务员不得以任何理由收取现金，王龙震以优惠价格吸引洪福支付现金，应认定为洪福与王龙震之间的个人行为，与中萃公司无关。王龙震私自收取洪福3.4万元，后经洪福催要，在中萃公司的办公场所，由王龙震妻子退还洪福1万元，并非中萃公司退还，一审法院未能查清该事实，认定由中萃公司对王龙震收款行为进行了追认显然不妥。
被上诉人洪福答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，依法予以确认。
二审中，中萃公司提供了一份客户（繁盛华批发）周知函，该函记载的部分内容为：“南京中萃的业代不得从客户处借货、借钱、不得以任何理由收取现金货款”，洪福在该函“客户负责人”处签字，但未签署日期。中萃公司以此证明洪福2010年底到2011年初对中萃公司业务员不得收取现金是知情的。被上诉人洪福质证后认为，周知函上的字是其于2011年8月签的。
另查明，2010年11月9日，在原繁盛华批发部的经营地址上，洪福作为业主注册成立南京市雨花台区明威食品配送中心（下称明威配送中心）。洪福称明威配送中心与繁盛华批发部无关，但中萃公司仍习惯性称呼其为“繁盛华”。在中萃公司提供的其和明威配送中心之间的款项往来明细账中，中萃公司仍用“繁盛华批发”称呼明威配送中心。
以上事实，有本院庭审笔录、客户周知函、个体工商户营业执照、中萃公司缴款报账单加以证实。
本院认为，中萃公司与洪福之间存在合法有效的买卖关系，中萃公司在收到洪福预付货款后，未能及时供货，应退还相应的货款。中萃公司尽管提供了洪福签字的客户周知函一份，但该函上未签署日期，中萃公司主张洪福在2010年底到2011年初即知晓该周知函内容，但未能提供相关证据加以证实，又不同意对洪福的签字形成时间进行鉴定，故中萃公司的该项主张，因证据不足，本院不予支持。王龙震收取洪福现金的行为，应视为履行中萃公司职务的行为。中萃公司上诉称1万元现金是由王龙震的妻子退还，但未能提供相关证据加以证实，本院亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。中萃公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费418元，由上诉人中萃公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏云义
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一二年三月五日
书 记 员 朱丽娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执938号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘会，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人刘会犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被本院（2015）资中民初字第305号刑事判决书判决：“被告人刘会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人刘会缴纳罚金人民币3000元。
为执行本案，本院向被执行人刘会发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中民初字第305号刑事判决书确定的义务，即标的款3000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人刘会仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了刘会的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第305号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执938号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人刘会，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人刘会犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被本院（2015）资中民初字第305号刑事判决书判决：“被告人刘会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人刘会缴纳罚金人民币3000元。为执行本案，本院向被执行人刘会发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中民初字第305号刑事判决书确定的义务，即标的款3000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人刘会仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了刘会的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）资中民初字第305号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执803号之一
申请执行人：王某某，男，1980年4月23日生，汉族，平定县人。
被执行人：王钧，男，1967年4月5日生，汉族，现住址不详。
被执行人：董玢，女，1967年1月3日生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王钧、董玢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1325号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王钧所有的位于阳泉市天成巷房产。
二、在查封期间内，被执行人对被查封财产不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一八年一月十六日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执803号之二
申请执行人：王身鹏，男，1980年4月23日生，汉族，平定县人。
被执行人：王钧，男，1967年4月5日生，汉族，现住址不详。
被执行人：董玢，女，1967年1月3日生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人王身鹏与被执行人王钧、董玢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1325号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人执行款40000元并按月息2%支付原告从2016年9月20日至2017年5月2日的逾期还款利息5973元。本案执行费590元，诉讼费800元，保全费444元。但被执行人王钧、董玢至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人王钧、董玢银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王钧、董玢可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初1325号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执803号
申请执行人：王身鹏，男，1980年4月23日生，汉族，平定县人。
被执行人：王钧，男，1967年4月5日生，汉族，现住址不详。
被执行人：董玢，女，1967年1月3日生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人王身鹏与被执行人王钧、董玢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1325号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40000元并按月息2%支付原告从2016年9月20日至2017年5月2日的逾期还款利息5973元。本案执行费590元，诉讼费800元，保全费444元。但被执行人王钧、董玢至今未履行,也未向本院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王钧、董玢在银行账户存款47807元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 赵家胜
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初1227号
原告：杨俊，男，1989年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨俊平，男，1982年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：刘莉莉，女，1985年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：杨锐锋，男，1973年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：朱丽琴，女，1972年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨俊诉被告杨俊平、杨锐锋、刘莉莉、朱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。查明：2016年3月28日，被告杨俊平、杨锐锋以资金周转为由，向原告杨俊借款450000元，双方约定借款期限为2016年3月28日至2016年4月27日，借款月利率为20‰，被告杨俊平、杨锐锋作为借款人在借款合同上签字捺印。同日，原告杨俊通过银行将款项汇至被告杨俊平账户，被告杨俊平、杨锐锋向原告出具借款单一份。2016年9月30日，被告向原告归还借款本金50000元；2017年1月25日，被告向原告归还利息30000元。此后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。故，原告遂诉至本院，请求：1、判决被告向原告归还借款450000元及利息（利息自2016年3月29日起至款清之日止按照月利率2%计算）；2、被告向原告支付本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨俊平、杨锐锋同意归还原告杨俊借款320000元，原告杨俊自愿放弃其他诉讼请求；
二、还款方式：被告杨俊平、杨锐锋同意于2017年11月15日前归还原告杨俊100000元，2017年12月15日前归还原告杨俊100000元，2018年1月15日前归还原告杨俊120000元；
三、如被告杨俊平、杨锐锋未按上述约定归还借款，则视为全部借款提前到期，原告杨俊有权要求被告杨俊平、杨锐锋立即支付未归还的借款本金及利息（即本金为400000元扣除上述款项已归还的部分，利息为自2017年4月17日起至款清之日止按借款本金400000元、月利率2%计算）；
四、案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告杨俊平、杨锐锋承担。此款已由原告杨俊预交，限被告杨俊平、杨锐锋于2017年11月15日前向原告支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方当事人已于2017年10月23日在调解协议上签字捺印。
审判长 邓泽平
审判员 卢颖婷
审判员 胡九平
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 怡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1173号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人：吕传刚。
被执行人：李宪军。
被执行人：倪化波。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人：吕传刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院向被执行人：依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人：的财产进行了查询，未发现被执行人：有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人：其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2007）临民二初字第1024号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人：有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1173号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人：吕传刚。被执行人：李宪军。被执行人：倪化波。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人：吕传刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院向被执行人：依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人：的财产进行了查询，未发现被执行人：有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人：其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2007）临民二初字第1024号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人：有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1943号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县高铁新区生态产业园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，系该公司董事长。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：施永进，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告施永进民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告32525元（本金30000元，违约金2525元，暂算至2017年4月20日—原诉状中违约金2560元予以变更），并支付自2017年4月21日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、原告有权对被告抵押车辆（车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，车辆识别号为LSGJA52H3EH0833252）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；3、被告承担律师费1954元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月13日，被告施永进（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款36000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限为2016年5月13日至2016年8月13日，年利率为10%，同日，被告施永进将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，车辆识别号为LSGJA52H3EH083325的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。同日被告施永进出具收到借款36000元的收条一份。原告杭州锐拓科技有限公司与被告施永进及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金30000元及2016年11月30日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费1954元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施永进于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金30000元，支付违约金2525元（违约金已算至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告施永进于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费1954元。
三、若被告施永进未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告施永进所有的车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为LSGJA52H3EH083325的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告施永进负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施永进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年六月十四日
书记员 项红华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3844号
原告甄龙，住涿州市高碑店市
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告王江涛，住涿州市
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
本院在审理原告甄龙诉被告王江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李航员
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2328号
原告：广州洪仕汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西126号705房。
法定代表人：郑洪欣。
委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。
被告：广州旺友房地产代理有限公司，住所地广州市白云区大塘西一巷自编9号4楼05室。
法定代表人：陈铧。
被告：陈铧，女，1983年5月19日出生，汉族，住海口市龙华区，
本院审理原告广州洪仕汽车租赁有限公司与被告广州旺友房地产代理有限公司、陈铧居间合同纠纷一案，原告广州洪仕汽车租赁有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州洪仕汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州洪仕汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费19607元，减半收取9803.5元，由原告广州洪仕汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴苑荧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执530号
申请执行人肇�县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人：王益龙职务：国土资源局局长
被执行人肇源县肇源镇金禾水稻种植专业合作社。
法定代表人王小军，男，该社社长,1974年3月14日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
肇源县国土资源局与肇源县肇源镇金禾水稻种植专业合作社行政非诉执行一案,肇源县人民法院作出的（2015）源行审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县肇源镇金禾水稻种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人肇源县国土资源局确认被执行人肇源县肇源镇金禾水稻种植专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人肇源县国土资源局书面同意人民法院终�本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肇源县肇源镇金禾水稻种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇源县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县肇源镇金禾水稻种植专业合作社新的财产线索，申请执行人肇源县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 耀 富
人民陪审员 刘 佰 奇
人民陪审员 �孔文秀
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 凡 广
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6227号
原告：朱成东，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：夏理想，男，1990年12月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：寇小波，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告朱成东与被告夏理想、第三人寇小波房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱成东于2016年8月30日向本院提出撤回对被告夏理想的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱成东撤回对被告夏理想、第三人寇小波的起诉。
案件受理费25元，由原告朱成东承担。
审判员 姜莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨爽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢39号
申请执行人：王明吉，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：秦利明，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：秦培元（系秦利明之子），男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王明吉与被执行人秦利明、秦培元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西执字第00120号执行裁定书，向本院申请对（2011）西民初字第00547号民事判决书确定的给付内容恢复执行，要求被执行人秦利明、秦培元偿还王明吉借款本息1089680元，将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人秦利明、秦培元外出、无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行本案义务，并交纳案件受理费8800元，申请执行费13296元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人秦利明、秦培元在银行无存款；在机动车辆、房屋管理部门无登记信息；在工商管理局查询，被执行人秦利明开办的西乡县二里新型建材厂已倒闭多年。现被执行人秦利明、秦培元暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将秦利明、秦培元纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本息1089680元保留债权。案件受理费8800元，申请执行费13296元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）西民初字第00547号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 邢汉飞
二〇一七年九月二十日
书记员 龚武菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8326号
原告宋某，男，汉族，1955年，住郑州市金水区。
委托代理人李晓晨、洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告孙某，男，汉族，1975年，住郑州市金水区。
被告某保险公司，住所地郑州市金水区。
负责人王某。
委托代理人边青宏、石亚慧（实习），河南千益律师事务所律师。
原告宋某诉被告孙某、被告某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人洪浩峰，被告孙某，被告某保险公司委托代理人边青宏、石亚慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，被告孙某驾驶号思迪牌小型轿车沿丰庆路由南向北行驶至新村路口向西左转弯时，与原告宋某驾驶沿丰庆路由北向南行驶的牧野金鹿牌电动三轮车相撞，致使原告宋某身体多处受伤。根据郑州市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告孙某负事故的主要责任，原告宋某负事故的次要责任。事故发生后，被告未依法赔偿。经查，肇事车辆在某保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，被告某保险公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。原告诉至本院，请求：1、判令被告孙某向原告支付护理费8464.25元、误工费18000元、残疾赔偿金49019.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、检查费140元、鉴定费1300元，共计81483.65元。2、判令被告某保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。
被告孙某辩称，符合法律规定的合理合法费用优先由保险公司承担，剩余和超出的应该由我承担的部分本人自愿承担。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下事实：
1、2016年5月8日7时30分许，被告孙某驾驶思迪牌小型轿车沿丰庆路由南向北行驶至新村路口向西左转弯时，与原告宋某驾驶沿丰庆路由北向南行驶的牧野金鹿牌电动三轮车相撞，致使宋某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：孙某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。
2、经原告申请，本院委托某司法鉴定所出具司法鉴定意见书及评估意见书，鉴定意见：原告宋某右髌骨粉碎性骨折术后构成X（10）级伤残；评估意见：根据宋某情况，护理期限3个月，误工期限6个月。
3、事故车辆车在被告保险公司处投保有交强险。本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告孙某负事故主要责任，原告宋某负事故的次要责任，鉴于事故车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应当在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告孙某承担赔付责任。根据本院查明的事实，原告各项合理损失为：1、护理费8464.25元，按照河南省居民服务业上一年度平均工资33857元/年计算3个月。2、误工费13616.46元，考虑原告的实际情况，误工费按照河南省城镇居民上一年度人均可支配收入27232.92元/年计算6个月。3、伤残赔偿金49019元（按照河南省城镇居民上一年度人均可支配收入27232.92元/年×18年×10%）。4、交通费500元。5、精神损害抚慰金5000元。以上共计76599.71元，未超出交强险伤残死亡限额，由被告保险公司承担（含精神损害抚慰金）。鉴定检查费140元，由被告孙某承担70%即98元的赔付责任。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告宋某各项损失共计76599.71元。
二、被告孙某于本判决生效后十日内赔付原告宋某鉴定检查费98元。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由原告宋某负担120元，被告孙某负担1717元；鉴定费1300元，由原告宋某负担390元，被告孙某负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李俊奎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00524号
原告：安徽合庆商贸有限公司，住所地合肥市新站区。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：邓升琦，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陈礼中，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陈礼龙，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告安徽合庆商贸有限公司与被告邓升琦、陈礼中、陈礼龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽合庆商贸有限公司于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓升琦、陈礼中、陈礼龙银行价值280000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽合庆商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告邓升琦、陈礼中、陈礼龙银行存款280000元或查封，扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一三年十二月十日
书记员 张时亮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终638号
上诉人（原审被告）：姚开清，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：陈丽琴，女，1968年10月25日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被上诉人（原审原告）：莆田市顺天花炮有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号，统一社会信用代码913503026990260782。
法定代表人：蔡林淋，总经理。
上诉人姚开清、陈丽琴与被上诉人莆田市顺天花炮有限公司买卖合同纠纷一案不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3606号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人姚开清、陈丽琴未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚开清、陈丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终638号上诉人（原审被告）：姚开清，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：陈丽琴，女，1968年10月25日出生，汉族，住莆田市涵江区，被上诉人（原审原告）：莆田市顺天花炮有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号，统一社会信用代码913503026990260782。法定代表人：蔡林淋，总经理。上诉人姚开清、陈丽琴与被上诉人莆田市顺天花炮有限公司买卖合同纠纷一案不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3606号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人姚开清、陈丽琴未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人姚开清、陈丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  翁国山二〇一七年四月二十七日书 记 员  林凯丽附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。