wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00346号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黎兵，农民。因犯盗窃罪，于2007年3月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年6月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月30日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人黎兵犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人黎兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日3时许，被告人黎兵在恩施市东风大道州物资局院内，用随身携带的起子将被害人朱某停放的鄂Q×××××越野车的玻璃撬碎，把车内的单肩包盗走，包内有人民币1400元。
2014年4月30日3时许，被告人黎兵在恩施市东风大道州电信局宿舍小区内，用随身携带的起子将被告人李成林停放的鄂Q×××××越野车的玻璃撬碎，把车内的一个挎包（价值人民币320元）盗走。当黎兵逃至小区外公路时，被巡逻民警抓获。案发后，被盗挎包已发还给被害人。
综上，被告人黎兵盗得现金及物资折款共计人民币1720元。
上述事实，被告人黎兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某等人的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、刑事判决书、抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎兵依法应当承担刑事责任；对盗窃的人民币及物资依法应当退赔给被害人。被告人黎兵原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黎兵自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月30日起至2015年1月29日止；判处的罚金，限本判决生效后30内缴纳）。
二、责令被告人黎兵退赔被害人朱忠平人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一四年十月十四日
书记员 谭志才
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终932号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆红军，男，1971年7月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通市分公司）因与被上诉人陆红军财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人民财保南通市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆红军一审诉讼请求。事实和理由：陆红军在事故发生后未配合其定损。一审重新评估仅依据陆红军提交的照片推测损失，未对实车进行复勘，缺乏客观依据。涉案车辆应重新定损。
陆红军未提交答辩意见。
陆红军向一审法院起诉，请求判令：人民财保南通市分公司赔偿保险金674,901元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2016年12月29日，陆红军向人民财保南通市分公司投保了交强险及机动车商业保险，被保险车辆为苏FXXX**号揽胜RANGEROVER4.0L客车，商业险险种含机动车损失险（保险金额为680,980元）、第三者责任险（保险金额为1,000,000元），均投保不计免赔率，交强险和商业险的保险期间均为2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。
2017年5月10日，陆红军驾驶上述投保车辆行驶至上海市浦东新区中嘉湖高速南侧22公里约500米处时，与案外人孔某1驾驶的沪BXXX**小客车、案外人卢某驾驶的沪CXXX**轿车、案外人孔某2驾驶的冀DXXX**小客车发生碰撞，事故造成上述四车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，案外人孔某1承担全部责任，陆红军、案外人卢某、孔某2无责任。事故发生后，陆红军于2017年5月23日委托上海道路交通事故物损评估中心对陆红军车辆损失进行评估，经评估直接物质损失为670,801元。陆红军向上海道路交通事故物损评估中心支付了评估费用2,900元。投保车辆已由上海A有限公司修复，修复费用为670,801元。
一审审理中，人民财保南通市分公司称，陆红军在报案过程中表示车辆已经转卖，导致人民财保南通市分公司无法对涉案车辆核定损失。人民财保南通市分公司对陆红军自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。一审法院委托上海B有限公司对系争车辆进行重新评估，评估结果为苏FXXX**车辆维修费用在评估基准日2017年5月10日的评估价值为538,800元，一审庭审中，陆红军、人民财保南通市分公司对该评估结果均未提出异议。
重新评估的评估费用为8,500元，该费用已由人民财保南通市分公司先行垫付。
陆红军为本次事故向上海C有限公司支付车辆施救服务费1,200元。
一审法院认为，陆红军、人民财保南通市分公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，陆红军车辆在事故中遭受损失，人民财保南通市分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。陆红军就其系争损失，既可以要求事故侵权责任方承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求人民财保南通市分公司依约承担保险理赔责任，陆红军获得保险理赔后，人民财保南通市分公司则依法取得向事故侵权责任方请求代位赔偿的权利。现陆红军选择基于合同关系要求人民财保南通市分公司承担相应的赔偿责任，于法有据。
关于车损争议。因陆红军未予配合人民财保南通市分公司核定涉案车辆损失，在陆红军、人民财保南通市分公司双方对损失金额无法达成一致的情形下，人民财保南通市分公司要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，法院予以采纳。现陆红军、人民财保南通市分公司双方对法院依法委托的评估结论均未提出异议，亦无证据证明该司法鉴定报告存在程序或实体上的瑕疵，故法院确认苏FXXX**车辆损失金额应按法院依法委托的评估结论确定为538,800元。
关于陆红军自行评估产生的评估费2,900元，因法院未采纳该评估意见，故该评估费由陆红军自行负担。关于重新评估费8,500元，因陆红军、人民财保南通市分公司双方现对法院依法委托的评估结论均未提出异议，且法院亦采纳了该评估意见，故该费用应由陆红军、人民财保南通市分公司分担。
关于施救费。施救费系事故发生后的必要、合理费用，人民财保南通市分公司理应赔付。本案中，涉案车辆因涉案事故委托第三方进行施救服务，且施救费用亦未超出合理范围，故人民财保南通市分公司理应赔付陆红军施救费用1,200元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决：人民财保南通市分公司应于判决生效之日起十日内赔付陆红军保险金540,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,549元，减半收取计5,274.50元，评估费8,500元，合计13,774.50元，由陆红军负担2,753.28元，由人民财保南通市分公司负担11,021.22元。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，因陆红军未予配合核定涉案车辆损失，双方当事人对损失金额无法达成一致，一审法院采纳了人民财保南通市分公司要求对涉案车辆的损失进行重新评估的意见，依法委托了有资质的鉴定机构对涉案车辆重新进行了评估。双方当事人一审中对重新评估结论均未提出异议。没有证据证明该司法鉴定报告存在程序或实体上的瑕疵，故一审法院依据司法鉴定结论确定涉案车辆损失金额正确。人民财保南通市分公司二审中对司法鉴定结论提出的异议不能成立，其再次要求重新评估，本院不予准许。
综上，人民财保南通市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月六日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初40号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王红强，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2016年12月25日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年1月19日被本院取保候审，同年2月4日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王红强犯拒不执行判决罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人王红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2010年5月12日，清丰县人民法院作出（2010）清民初字第296号民事判决书，判决王红强偿还原告洪某现金50000元，利息1000元。判决生效后，王红强未履行生效判决，为躲避执行，举家搬迁，在此期间，法院强制执行11300元。2016年12月25日，被告人王红强到案后，已履行完毕全部债务。
另查明，本案审理期间被告人王红强又支付了迟延履行的债务利息。
上述事实，被告人王红强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、马某证言，本院（2010）清民初字第296号民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行通知书、送达回证、协助扣划存款通知书、网上银行电子回单、执行裁定书，恢复执行申请书、河南省农村信用社客户交易明细、现金缴款单，收款证明，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王红强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。王红强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已履行了判决确定的义务，酌情从轻处罚。王红强悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红强犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年二月六日
书记员 衡 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6387号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2080号
原告：梁青云，身份证号：×××，男，汉族，1991年1月20日出生，住青海省贵德县河西镇本科村一社。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海省法律援助中心律师。
被告：青海诚平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南川东路21号院5号楼。
法定代表人：邓安平，该公司经理。
原告梁青云诉被告青海诚平建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月9日，原告梁青云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁青云撤诉处理。
案件受理92元，减半收取46元，由原告梁青云负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年十月九日
书记员 安学成
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4255号
原告武清叶，女，1973年1月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告马永刚（又名马二亮），男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告武清叶与被告马永刚保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武清叶到庭参加了诉讼，被告马永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武清叶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金贰拾万元整（200000元）及利息（利息按2分计算从2015年9月23日起算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，借款人祁汉渊向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告马永刚担保，并出具借款条据一支，借款后，借款人祁汉渊将利息清偿到2015年9月23日，之后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，现依法提起诉讼。
马永刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支。
对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，借款人祁汉渊向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告马永刚担保，并出具借款条据一支，借款后，借款人祁汉渊将利息清偿到2016年1月8日，剩余本利至今未付。
本院认为，债务人祁汉渊向原告武清叶借款，并由被告马永刚作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告马永刚作为保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对其所担保的债务承担保证责任。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及利息被告应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告马永刚经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马永刚于本判决生效后十日内承担保证责任偿还原告武清叶借款本金200000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月8日起至给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年九月十九日
书记员 刘小利
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）浙甬刑申字第48号
虞永国：
你不服镇海县人民法院（83）镇法刑字第260号刑事判决，以“一审判决认定事实不清、定罪证据不足、适用法律错误”等为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。
本院认为：本案系强奸罪（未遂）、流氓罪、抢夺罪、敲诈勒索罪数罪并罚，因受虞永国犯案时所处的社会环境影响，虞永国的上述行为被认为“犯罪情节和对社会危害特别严重，民愤很大，应予严惩”。现虞永国对强奸罪（未遂）的犯罪事实予以否认，并提供了五份证人证言复印件。经审查，原审判决虞永国构成强奸罪（未遂），有被害人陈述和多份证人证言等证实，上述证据能够相互印证，故虞永国提供的五份证人证言复印件不足以推翻原判定罪证据。
综上，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一六年一月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第729号
原告邓益兵，男，1966年4月24出生，汉族。
被告王跃涛，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告邓益兵诉被告王跃涛民间借贷纠纷一案，原告邓益兵于2014年10月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邓益兵向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓益兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓益兵负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月十六日
代理书记员 汪 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永仲执字第4号
申请执行人王方志，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人永兴县马家村一矿，住所地湖南省永兴县。
法定代表人左宗仁。
本院依据已经发生法律效力的永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出的永劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永兴县马家村一矿以李细生名义存在永兴县农村信用合作联社的存款50041.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 钦
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑东升
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第241号
原告冯国明，男，1967年7月7日出生，汉族，住涿州市。
被告李涛，男，成年，汉族，住涿州市。
原告冯国明诉被告李涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国明到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我跟着被告干建筑活，当时被告将部分分项工作采用小包的形式交给我干，全部费用为4000元。工程结束后被告一分未付，经我多次催要，被告于2012年1月21日向我出具了欠条一张，承诺尽快还清，但时至今日，被告仍未履行诺言，而是躲躲闪闪拒绝还款，故此起诉，请求法院判令被告立即清偿欠款4000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年原告跟被告干私家盖房的小工程，被告将绑钢筋活承包给原告，费用4000元。工程结束后，被告未给付原告，于2012年1月21日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要至今未给付。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告立即给付欠款4000元，并承担本案诉讼费。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李涛欠原告冯国明欠款4000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告冯国明欠款4000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑 伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01055号
罪犯丁颖，现在河南省女子监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）汴少刑初字第1号刑事判决，认定被告人丁颖犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁颖不服，提起上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）豫法刑三终字第095号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，11月5日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯丁颖在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁颖所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁颖在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁颖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年七月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3770号
原告（反诉被告）：刘钝，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡明玉，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽经合律师事务所实习律师。
原告(反诉被告)刘钝与被告（反诉原告）胡明玉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘钝及其委托代理人杨琳，被告（反诉原告）胡明玉及其委托代理人吴晴川、刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘钝向本院提出诉讼请求：１、解除原被告间的房屋买卖合同关系；2、胡明玉双倍返还定金10万元；3、胡明玉偿还刘钝经济损失18万元。
事实和理由：2016年4月5日，原、被告分别与合肥0551房产网络销售有限公司签订《房产经纪合同》。根据合同约定，胡明玉委托0551房产公司，将拥有的位于合肥经济技术开发区松林路国耀一方城X幢XXX室房屋卖予刘钝，转让总价为276万元整。另约定胡明玉应于签订后60日内，向0551房产公司提交房产证等相关资料复印件，配合签订《存量房买卖合同》并到房地产管理部门办理过户手续，如未按约定做到，由此导致房产无法正常交易的，应承担相应违约责任，同日，刘钝向胡明玉支付购房定金10万元，并立定金收条，然而胡明玉一直不履行后续手续。
被告（反诉原告）胡明玉辩称：1、刘钝陈述的与客观事实不符，胡明玉与中介签订的经纪合同中并没有约定将涉案房屋卖给刘钝；2、双方没有房屋买卖合同关系，双方也没有签订房屋买卖合同；3、胡明玉曾催促刘钝签约，但是刘钝及其代理人均拒收；4、刘钝于2016年6月6日将购房定金从房屋中介处拿回。5、原被告双方没有签订房屋买卖合同，所以没有解除一说。
后被告（反诉原告）胡明玉向本院提出反诉：1、判令解除刘钝、胡明玉之间的房屋买卖定金关系；2、胡明玉没收刘钝的定金10万元。
事实和理由：2016年4月5日，胡明玉为出售名下位于合肥经济开发区松林路国耀一方城X栋XXX室的房产，委托房产中介公司为其提供中介服务。双方签订了《房地产经纪合同》。后刘钝找到房产中介公司，表示愿意购买涉案房产。因胡明玉还未提交涉案房产相关证件给房产中介公司，为安全起见刘钝向房产中介公司刷卡支付了10万元定金，定金暂由房产中介公司保管。胡明玉出具《定金收条》。
而后，胡明玉多次联系刘钝要求协商签订案涉房产的《房屋买卖合同》。2016年6月15日和2016年6月17日，胡明玉委托代理人向刘钝及其代理人、房产中介公司分别寄送《签约催告函》，要求其积极履行刘钝也未作回复。
原告（反诉被告）刘钝辩称：双方间的定金关系是在平等自愿的关系下建立的，将定金交给房产中介公司来保存是双方协议的结果。后胡明玉曾表示案涉房产有法院查封，变更履行方式等，我方在考虑到资金安全的情况下就将定金取回了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，刘钝、胡明玉分别与房产中介公司签订《房地产经纪合同》。同日刘钝向胡明玉交付10万元，该10万元由房产中介公司代为保管，作为购买胡明玉所有的合肥经济技术开发区国耀一方城市花园X栋XXX室的定金。双方在协商时口头约定案涉房产抵押贷款由胡明玉自筹资金偿还，待房款全部结清后开始履行房产买卖手续。2016年5月6日，胡明玉通知刘钝，因房屋被法院查封，无法继续出售。但双方仍旧对房屋买卖事宜进行协商。2016年6月，胡明玉变更履行方式，要求刘钝为其偿还房产抵押贷款，未获得刘钝同意。2016年6月6日，刘钝将10万元定金自房产中介公司取回。
本院认为：刘钝与胡明玉达成房产购买意向，刘钝向胡明玉支付定金10万元，系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。刘钝、胡明玉未能按照口头约定签订房屋买卖合同并进行交易，系胡明玉对合同的履行方式进行了变更，其违反了双方的口头约定，故刘钝诉请要求胡明玉支付购房双倍定金的剩余10万元，本院予以支持。胡明玉诉请要求解除买卖合同定金关系，没收刘钝支付的定金10万元，本院不予支持。
合同履行中，胡明玉要求刘钝代其偿还房屋抵押贷款已实际改变合同履行条件，刘钝予以拒绝，合同已无法继续履行。现刘钝诉请解除合同，本院予以支持。
刘钝要求胡明玉赔偿案涉房屋2016年6月期间实际价值与拟购买价值之间的差价18万元，但双方在房屋买卖过程中对该部分差价如何承担，并未约定，刘钝业已诉请要求胡明玉双倍返还定金，故对此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）刘钝与被告（反诉原告）胡明玉之间的房屋买卖合同关系；
二、被告（反诉原告）胡明玉于本判决书生效后十日内向原告（反诉被告）刘钝返还10万元；
三、驳回原告（反诉被告）刘钝的其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）胡明玉的反诉请求。
如果被告（反诉原告）胡明玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告（反诉被告）刘钝承担2500元，被告（反诉原告）胡明玉承担3000元，反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）胡明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张俊才
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙蕴韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3770号原告（反诉被告）：刘钝，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡明玉，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽经合律师事务所实习律师。原告(反诉被告)刘钝与被告（反诉原告）胡明玉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘钝及其委托代理人杨琳，被告（反诉原告）胡明玉及其委托代理人吴晴川、刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘钝向本院提出诉讼请求：１、解除原被告间的房屋买卖合同关系；2、胡明玉双倍返还定金10万元；3、胡明玉偿还刘钝经济损失18万元。事实和理由：2016年4月5日，原、被告分别与合肥0551房产网络销售有限公司签订《房产经纪合同》。根据合同约定，胡明玉委托0551房产公司，将拥有的位于合肥经济技术开发区松林路国耀一方城X幢XXX室房屋卖予刘钝，转让总价为276万元整。另约定胡明玉应于签订后60日内，向0551房产公司提交房产证等相关资料复印件，配合签订《存量房买卖合同》并到房地产管理部门办理过户手续，如未按约定做到，由此导致房产无法正常交易的，应承担相应违约责任，同日，刘钝向胡明玉支付购房定金10万元，并立定金收条，然而胡明玉一直不履行后续手续。被告（反诉原告）胡明玉辩称：1、刘钝陈述的与客观事实不符，胡明玉与中介签订的经纪合同中并没有约定将涉案房屋卖给刘钝；2、双方没有房屋买卖合同关系，双方也没有签订房屋买卖合同；3、胡明玉曾催促刘钝签约，但是刘钝及其代理人均拒收；4、刘钝于2016年6月6日将购房定金从房屋中介处拿回。5、原被告双方没有签订房屋买卖合同，所以没有解除一说。后被告（反诉原告）胡明玉向本院提出反诉：1、判令解除刘钝、胡明玉之间的房屋买卖定金关系；2、胡明玉没收刘钝的定金10万元。事实和理由：2016年4月5日，胡明玉为出售名下位于合肥经济开发区松林路国耀一方城X栋XXX室的房产，委托房产中介公司为其提供中介服务。双方签订了《房地产经纪合同》。后刘钝找到房产中介公司，表示愿意购买涉案房产。因胡明玉还未提交涉案房产相关证件给房产中介公司，为安全起见刘钝向房产中介公司刷卡支付了10万元定金，定金暂由房产中介公司保管。胡明玉出具《定金收条》。而后，胡明玉多次联系刘钝要求协商签订案涉房产的《房屋买卖合同》。2016年6月15日和2016年6月17日，胡明玉委托代理人向刘钝及其代理人、房产中介公司分别寄送《签约催告函》，要求其积极履行刘钝也未作回复。原告（反诉被告）刘钝辩称：双方间的定金关系是在平等自愿的关系下建立的，将定金交给房产中介公司来保存是双方协议的结果。后胡明玉曾表示案涉房产有法院查封，变更履行方式等，我方在考虑到资金安全的情况下就将定金取回了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，刘钝、胡明玉分别与房产中介公司签订《房地产经纪合同》。同日刘钝向胡明玉交付10万元，该10万元由房产中介公司代为保管，作为购买胡明玉所有的合肥经济技术开发区国耀一方城市花园X栋XXX室的定金。双方在协商时口头约定案涉房产抵押贷款由胡明玉自筹资金偿还，待房款全部结清后开始履行房产买卖手续。2016年5月6日，胡明玉通知刘钝，因房屋被法院查封，无法继续出售。但双方仍旧对房屋买卖事宜进行协商。2016年6月，胡明玉变更履行方式，要求刘钝为其偿还房产抵押贷款，未获得刘钝同意。2016年6月6日，刘钝将10万元定金自房产中介公司取回。本院认为：刘钝与胡明玉达成房产购买意向，刘钝向胡明玉支付定金10万元，系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。刘钝、胡明玉未能按照口头约定签订房屋买卖合同并进行交易，系胡明玉对合同的履行方式进行了变更，其违反了双方的口头约定，故刘钝诉请要求胡明玉支付购房双倍定金的剩余10万元，本院予以支持。胡明玉诉请要求解除买卖合同定金关系，没收刘钝支付的定金10万元，本院不予支持。合同履行中，胡明玉要求刘钝代其偿还房屋抵押贷款已实际改变合同履行条件，刘钝予以拒绝，合同已无法继续履行。现刘钝诉请解除合同，本院予以支持。刘钝要求胡明玉赔偿案涉房屋2016年6月期间实际价值与拟购买价值之间的差价18万元，但双方在房屋买卖过程中对该部分差价如何承担，并未约定，刘钝业已诉请要求胡明玉双倍返还定金，故对此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）刘钝与被告（反诉原告）胡明玉之间的房屋买卖合同关系；二、被告（反诉原告）胡明玉于本判决书生效后十日内向原告（反诉被告）刘钝返还10万元；三、驳回原告（反诉被告）刘钝的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）胡明玉的反诉请求。如果被告（反诉原告）胡明玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告（反诉被告）刘钝承担2500元，被告（反诉原告）胡明玉承担3000元，反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）胡明玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王永清人民陪审员  张俊才二〇一六年十二月六日书 记 员  孙蕴韵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00016号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：胡路宝，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：盛三莲，女，1977年11月20日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人胡路宝、盛三莲在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）4-43号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）4-43号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）4-43号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2222号
申请执行人袁建生。
被执行人南阳四友房地产开发有限公司。
申请执行人袁建生与被执行人南阳四友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）豫1303民初129号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:被告南阳四友房地产开发有限公司共同偿还原告袁建生借款本金860万元；并自2015年2月9日起按年利率24%支付逾期利息至款付清之日止（已支付19.7万元从应付的利息中予以扣除）止如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费72000元，由被告负担。本院于2016年12月7日立案执行。
在执行中，本院对被执行人南阳四友房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳四友房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳四友房地产开发有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人袁建生也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年6月5日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初129号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月五日
书记员 张逵通
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4057号
原告：江苏天宇能源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春雷工业园区春鑫路。
法定代表人：顾玉权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁季元，男，1958年2月9日生，汉族，住无锡市南长区，系公司员工。
被告：江苏鸿杰商贸有限公司，住所地盱眙县维桥淮化大道（企业综合服务中心）。
法定代表人：沈炜杰，该公司董事长。
被告：沈炜杰，男，1983年10月28日生，汉族，住无锡市。
原告江苏天宇能源有限公司（以下简称天宇公司）与被告江苏鸿杰商贸有限公司（以下简称鸿杰公司）、沈炜杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿杰公司的委托诉讼代理人鲁季元到庭参加了诉讼，被告鸿杰公司、沈炜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、鸿杰公司立即支付货款3978991.77元并赔偿逾期付款利息损失（以3978991.77元为基数，自起诉之日即2016年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；2、沈炜杰对鸿杰公司的上述债务承担连带责任：3、本案诉讼费用由鸿杰公司、沈炜杰共同承担。事实和理由：其与鸿杰公司自2013年8月开始发生业务往来，由鸿杰公司向其购买煤炭，其向鸿杰公司供货后，鸿杰公司未及时付清全部货款。2016年4月29日，其与鸿杰公司对账后签订还款协议一份，鸿杰公司确认截至2016年4月29日尚结欠其货款4478991.77元并约定自2016年4月起每月支付100万元货款直至清偿完毕，同时约定由沈炜杰对鸿杰公司的债务承担连带责任。此后，鸿杰公司仅支付部分货款，至今尚结欠货款3978991.77元，沈炜杰亦未按约承担连带责任，其催讨未果，故诉至法院。
被告鸿杰公司、沈炜杰未到庭、未答辩。
经审理查明：天宇公司与鸿杰公司存在业务往来关系，由鸿杰公司向天宇公司购买煤炭，天宇公司供货后，鸿杰公司未及时结清全部货款。2016年4月29日，天宇公司与鸿杰公司、沈炜杰签订还款协议一份，鸿杰公司确认截至该协议签订之日其尚结欠天宇公司货款4478991.77元，鸿杰公司承诺自2016年4月起每月月底向天宇公司归还100万元，直至还清所有欠款，由沈炜杰对鸿杰公司的上述债务承担连带责任。上述协议签订后，鸿杰公司仅支付部分货款50万元，至今尚结欠货款3978991.77元。
上述事实，有增值税发票、还款协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：天宇公司与鸿杰公司之间的买卖合同关系合法有效，鸿杰公司至今尚结欠天宇公司货款3978991.77元，事实清楚，本院予以确认。天宇公司现要求鸿杰公司立即支付货款3978991.77元并赔偿逾期付款利息损失（以3978991.77元为基数，自起诉之日即2016年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据还款协议的约定，沈炜杰应对鸿杰公司的案涉债务承担连带责任，天宇公司现要求沈炜杰对鸿杰公司的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏鸿杰商贸有限公司于本判决生效之日起3日内向江苏天宇能源有限公司支付货款3978991.77元并赔偿逾期付款利息损失（以3978991.77元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、沈炜杰对本判决第一项中确定的江苏鸿杰商贸有限公司债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38632元，减半收取19316元，由鸿杰公司、沈炜杰共同负担（天宇公司同意其预交的诉讼费19316元本院不再退还，由鸿杰公司、沈炜杰于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保60号
申请人杨磊，男，汉族，1973年7月6日出生，住修武县。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被申请人曹陆军，男，汉族，1981年3月26日出生，住修武县。
被申请人孙海菊（曹陆军配偶），女，汉族，1981年3月26日出生，住修武县。
申请人杨磊于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人孙海菊位于修武县为民路6号山水文苑小区3幢S-22号，修城字第201003607号房产。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙海菊位于修武县为民路6号山水文苑小区3幢S-22号，修城字第201003607号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1620元，由申请人杨磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年九月七日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保60号之一
解除保全申请人杨磊，男，汉族，1973年7月6日出生，住修武县。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被申请人曹陆军，男，汉族，1981年3月26日出生，住修武县。
被申请人孙海菊（曹陆军配偶），女，汉族，1981年3月26日出生，住修武县。
申请人杨磊与被申请人曹陆军、孙海菊诉前财产保全一案，本院于2017年9月7日作出（2017）豫0821财保60号民事裁定，查封被申请人孙海菊位于修武县为民路6号山水文苑小区X幢X号，修城字第20XXX号房产。申请人杨磊于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人孙海菊位于修武县为民路6号山水文苑小区X幢X号，修城字第20XXX号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范同顺
二〇一七年九月二十七日
书记员 史一凡
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初35号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王发水，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县。被告人王发水因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年3月17日刑满释放。因吸食冰毒，于2016年1月29日被含山县花山派出所罚款五百元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被含山县公安局刑事拘留,同年9月27日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王发水犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人王发水到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2016年春天的一天上午，被告人王发水在含城光普宾馆三楼租住的房间内，容留并伙同吸毒人员黄某2，使用吸毒工具（玻璃锅）轮流烤吸冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
2、2016年春天的一天中午，被告人王发水在含城石岩宾馆租住的房间内，容留并伙同吸毒人员黄某2，使用吸毒工具(玻璃锅）轮流烤吸冰毒。
3、2016年12月份的一天早上，被告人王发水在其家中（含城南门住处）容留并伙同吸毒人员孙某1，使用吸毒工具（玻璃锅）轮流烤吸冰毒。
4、2016年年底的一天晚上，被告人王发水在其家中（含城南门住处）容留并伙同吸毒人员谷某，使用吸毒工具（玻璃锅）轮流烤吸冰毒。
5、2017年夏天的一天白天，被告人王发水在其家中（含城南门住处）容留并伙同吸毒人员谢某，使用吸毒工具（玻璃锅）轮流烤吸冰毒。
6、2017年夏天的一天晚上（晏某和“老X”从其家中（张任庄村住处）离开后的当天晚上），被告人王发水在其家中容留并伙同吸毒人员张某1，使用吸毒工具（玻璃锅）轮流烤吸冰毒。
7、2017年夏天的一天晚上，被告人王发水在其家中（张任庄村住处）容留并伙同吸毒人员张某1，使用吸毒工具（玻璃锅）轮流烤吸冰毒。
8、2017年夏天的一天晚上，被告人王发水在含城半岛宾馆二楼租住的房间内，容留并伙同吸毒人员孙某2，使用吸毒工具（破璃锅）轮流烤吸冰毒。
2017年8月24曰，被告人王发水在其家中被抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人王发水在庭审中亦无异议，并有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过等书证；2.证人黄某1、孙某1、谷某、张某1、谢某、袁某、毕某、高某、张某2、孙某2等人证言；3王发水等辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发水在其租住的宾馆房间和自己的住处，多次容留他人吸食毒品,其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王发水曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑，于2015年3月17日刑满释放，现再犯容留他人吸毒罪，且多次容留多人吸毒，应科以有期徒刑。被告人王发水在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人王发水能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王发水当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王发水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年2月23日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一八年三月十六日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终64号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，个体经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2016年12月12日经湖北省大冶市人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人刘志、邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
原审被告人石某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2017年1月10日经湖北省大冶市人民法院决定被取保候审。
原审被告人曹某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2016年12月6日经湖北省大冶市人民法院决定被逮捕，2016年12月30日经湖北省大冶市人民法院决定被取保候审。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人程某、石某、曹某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月30日作出（2016）鄂0281刑初572号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人程某有期徒刑七个月，被告人石某有期徒刑六个月十五天，被告人曹某拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付 晓
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终64号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，个体经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2016年12月12日经湖北省大冶市人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人刘志、邱凯，湖北易圣律师事务所律师。原审被告人石某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2017年1月10日经湖北省大冶市人民法院决定被取保候审。原审被告人曹某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2016年12月6日经湖北省大冶市人民法院决定被逮捕，2016年12月30日经湖北省大冶市人民法院决定被取保候审。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人程某、石某、曹某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月30日作出（2016）鄂0281刑初572号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人程某有期徒刑七个月，被告人石某有期徒刑六个月十五天，被告人曹某拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年三月三十一日书 记 员  付 晓
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执387号
申请执行人胡习珍，男。
委托代理人梅昌学，律师
被执行人胡勇。
被执行人胡开云。
申请执行人胡习珍与被执行人胡勇、胡开云人格权纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1559号已经发生法律效力。由于被执行人胡勇、胡开云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡习珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡勇、胡开云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡习珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡勇、胡开云新的财产线索，申请执行人胡习珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保252号
申请人:田培涛。
被申请人:江苏荣邦建设有限公司临沂分公司。
负责人：王廷，项目经理。
申请人田培涛于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对郯城县星空置业有限公司应给付被申请人江苏荣邦建设有限公司临沂分公司建设工程款100万元予以保全。申请人田培涛以临房权证郯字第xx-x**号房屋一套、鲁Q1xx**北京现代小型轿车一辆及中国银行郯城县支行存单12万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对郯城县星空置业有限公司应给付被申请人江苏荣邦建设有限公司临沂分公司建设工程款100万元予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金华
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯存存
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告刘德荣，男，1952年8月15日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘德荣借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告刘德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告刘德荣向原告下设的周家分理处借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2013年12月10日。截止2014年2月25日，被告尚欠借款本息33，785.63元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告刘德荣立即给付借款本息33，785.63元（利息计算至2014年2月25日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告刘德荣未出庭亦未提供证据，但其提交答辩状辩称，借款属实，现在没有能力偿还借款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2013年1月24日，被告刘德荣向原告下设的周家分理处借款本金30，000.00元双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2013年12月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告刘德荣未出庭，但其提交答辩状承认借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘德荣于2013年1月24日向原告下设的周家分理处借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2013年12月10日。被告刘德荣尚欠原告借款本息33，785.63元（利息计算至2014年2月25日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘德荣之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘德荣给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德荣给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告刘德荣按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费645.00元由被告刘德荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
商喜平商喜平
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗 煜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第646号
原告：胡安荣，女，1946年10月12日出生，汉族，无业。
被告：西安市坤和房地产开发有限责任公司。
被告：西安精典房地产开发有限公司。
本院在审理原告胡安荣与被告西安市坤和房地产开发有限责任公司、西安精典房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案中，原告胡安荣于2010年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡安荣撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告胡安荣负担。
审判长 谢虹
审判员 刘煜
审判员 蒲晖
二〇一〇年十月二十九日
书记员 黄珊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第24号
被告人
基本情况
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，未缴纳部分，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）917号起诉书指控：2015年9月2日17时许，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿即墨市鹤山路由东向西行驶至烟青路路口处，因涉嫌酒后驾车被公安机关当场查获。经抽血检测，孙某血液中乙醇含量为159mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于孙某案发后自愿认罪，缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执584号
申请执行人：陈桂芬，女，51岁。
委托代理人：代运华，男，54岁。
申请执行人：代姣，女，27岁。
委托代理人：代运华，男，54岁。
被执行人：蛟河市民主街金星村民委员会，住所：吉林省蛟河市民主街西大桥南侧清真寺后院。
法定代表人：王文波，村主任。
申请执行人陈桂芬、代姣与被执行人蛟河市民主街金星村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2016年9月12日作出（2016）吉0281民初1490号民事判决书，主文内容：被告金星村委会于本判决生效后立即给付原告陈桂芬、代姣安置补助费24000.00元。案件受理费200.00元，由金星村委会负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人陈桂芬、代姣于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市民主街金星村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查询被执行人蛟河市民主街金星村民委员会名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。本院依职权于同日查询被执行人蛟河市民主街金星村民委员会名下车辆情况，查明被执行人名下暂无可供执行的车辆。被执行人蛟河市民主街金星村民委员会于2017年10月9日与申请执行人陈桂芬、代姣达成和解协议，内容如下：被执行人蛟河市民主街金星村民委员会应给付申请执行人陈桂芬人民币24000.00元，负担案件受理费200.00元及申请执行费50.00元。被执行人蛟河市民主街金星村民委员会于2017年5月10日给付申请执行人陈桂芬、代姣人民币14000.00元（已给付），于2017年12月25日前给付申请执行人人民币10000.00元，负担案件受理费200.00元及申请执行费50.00元。申请执行人陈桂芬于2017年10月9日向本院提出书面申请，以还款计划履行期限较长为由，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈桂芬提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1490号民事判决书终结执行。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市民主街金星村民委员会负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3457号
罪犯赵喜春，男，1964年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年2月27日作出（2009）苏刑初字第105号刑事判决，以被告人赵喜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵喜春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯赵喜春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵喜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜春减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行初字第3号
原告朱金生，男，1977年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人易瑞斌，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告攸县畜牧水产局，住所地：攸县城关镇建设路。
法定代表人龙良元，该局负责人。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告朱金生与攸县畜牧水产局畜牧行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告朱金生自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱金生自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱金生撤回对被告攸县畜牧水产局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周爱云
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭艳慈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第727号
罪犯任孔全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）渝一中刑一初字第37号刑事判决，以被告人任孔全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第627号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5317号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任孔全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯任孔全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任孔全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任孔全减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第36号
原告：浙江中都物业管理有限公司。
法定代表人：杨定勇。
委托代理人（特别授权代理）：郑胜飞。
被告：吴菊文（公民身份号码：330822********），女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县贝林星月湾小区*幢***室。
原告浙江中都物业管理有限公司与被告吴菊文物业服务合同纠纷一案，现原、被告经法院做调解工作，已自行达成和解协议并已履行完毕，故原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。
审判员 叶根香
二〇一三年一月二十九日
书记员 范建平
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第383号
原告李俊。被告上海市人力�源和社会保障局。法定代表人周海洋。委托代理人夏冰。委托代理人柯顺利。原告李俊因要求被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)履行法定职责一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于7月10日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告李俊、被告委托代理人夏冰、柯顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，其系复旦大学眼科博士，副主任医师，2002年起任职于上海市第六人民医院(以下简称六院)，后六院要求原告于2011年7月4日前办理离职手续。就与六院的劳动人事争议原告曾两次向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委也作出相应的裁决，但裁决过程中曲解法律政策。因《关于在事业单位试行人员聘用制�的意见》、《中华人民共和国劳动法》(以下简称劳动法)、《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称劳动合同法)等相关法律政策都是由被告参与制定、解释和监督的，其最清楚法律政策制定的背景和真实意思，其解读最为权威。故原告2015年5月12日写信给被告，申请其解释法律政策。被告于6月17日回信，答非所问，拒绝履行法定职责，导致包括原告在内的劳动者的人身权和财产权无法得到保护。故原告诉至法院，请求被告对相关人事法律政策进行解释和监督，履行保护劳动者人身权利和财产权利的法定职责。原告提供了以下证据及法律依据以证明其主张：1.《请求解释法律政策申请书》；2.劳动法第九条、第八十五条、劳动合同法第七十三条、第七十四条、第七十七条、第七十九条、第八十条、国务院《关于职工工作时间的规定》第八条等法律规范。被告市人保局辩称，原告来信内容是基于其与六院的人事争议要求被告解释相关法律、政策，对此根据国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》(国办发[2002]35号)第七条第二款、上海市人民政府关于发布《上海市事业单位人事争议处理办法》的通知(沪府发[2004]37号)第二条第一款的规定，原告与单位发生的人事争议，应当通过人事争议仲裁和民事诉讼程序解决，故被告于2015年6月17日以信访答复的形式向原告作出回复。另，被告没有对法律政策进行解释和监督的法定职权，也无职权解决原告与六院之间的人事争议，原告申请的内容超出了被告的法定职权范围。被告作出的回复是对原告咨询的回复，未设定其权利义务，故原告起诉不符合受理条件，应驳回起诉。被告提供了以下证据材料以证明其主张：1.《请求解释法律政策申请书》；2.2015年6月17�对原告的回信。经审理查明，2015年5月12日原告向被告邮寄了《请求解释法律政策申请书》，陈述了其与六院的人事争议及仲裁、诉讼的情况，认为仲裁员和法官对劳动法、劳动合同法、《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》等法律、政策的理解有误，故申请被告予以权威解读，解答“当聘用合同期满、岗位需要(正在招聘)、本人愿意、考核合格，用人单位不予续聘是否违反《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》等人事政策？是否侵犯员工的合法权益？”等问题，统一当事人和司法人员对法律政策的理解。被告收到原告上述信件后，于2015年6月17日向原告作出回信，答复原告：根据《信访条例》第二十一条第(一)项之规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。另根据《劳动人事争议仲裁办案规则》和《人事争议处理规定》有关规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告收到上述回信后，认为被告没有履行法定职责，故诉至我院要求被告履行对相关人事法律政策进行解释和监督，保护劳动者人身权利和财产权利的法定职责。本院认为，原告起诉被告要求履行法定职责，应当提供证据证明其已经向被告提出过申请且申请内容属于法律、法规或者规章规定的被告应履行的行政管理职责范围。本案中原告向被告邮寄的《请求解释法律政策申请书》中明确其要求被告解释相关劳动行政保障类的法律、法规、规章及规范性法律文件，而对法律规范解释的权力并不属于行政机关的行政管理职权。即使根据法律规定行政机关具有相关解释权，也属于广义上的立法权，不属于行政权的范畴，故原告的上述申请并不属于被告的行政管理职责�畴，其要求被告履行法定职责理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李俊诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告李俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
???附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的�讼请求。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1902号
原告：任某，女，汉族，兰州石化公司某某厂职工，住兰州市西固区。
被告：张某，男，汉族，兰州石化公司某某厂职工，住兰州市西固区。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告任某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤回起诉。
减半收取的案件受理费900元，由任某负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 廉小莹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初416号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢高伟，男，1989年6月16日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人谢高伟犯盗窃罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人谢高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年3月14日13时许，被告人谢高伟来到福州市晋安区三桥建筑工地鹤林新城3期A区1号楼10层内，将楼道及房间内的墙壁上裸露在外面的电线拉出来，用“老虎钳”剪断，剪断以后就把电线折起来放到背包内，然后背着背包离开现场。该楼层楼道及房间内墙壁上的辉阳品牌的铜芯电线被盗走总长约350米。后被告人谢高伟将盗得电线拿到化工路香开槟城附近，以每斤人民币8元的价格卖给路上收废品的。经鉴定，被盗辉阳品牌的铜芯电线约350米的鉴定价格为人民币554.4元。
2、2017年3月15日13时许，被告人谢高伟来到福州市晋安区三桥建筑工地鹤林新城3期A区9号楼23层内，用同样的方法盗走该楼层楼道及房间内墙壁上的辉阳品牌的铜芯电线约350米。后被告人谢高伟将盗得电线拿到化工路香开槟城附近，以每斤人民币8元的价格卖给路上收废品的。经鉴定，被盗辉阳品牌的铜芯电线约350米的鉴定价格为人民币554.4元。
3、2017年3月17日13时许，被告人谢高伟来到福州市晋安区三桥建筑工地鹤林新城3期A区7号楼12层内，用同样的方法盗走该楼层楼道及房间内墙壁上的辉阳品牌的铜芯电线约300米，后被当场抓获。经鉴定，被盗辉阳品牌的铜芯电线约300米的鉴定价格为人民币456元。案发后，被害人已领回该起被盗窃电线。
2017年3月17日15时许，被告人谢高伟在福州市晋安区三桥建筑工地鹤林新城3期A区7号楼被抓获。
上述事实，被告人谢高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物电线300米、作案工具背包一个、书证提取笔录、扣押物品、文件清单、出货单、发还物品、文件清单、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、情况说明、证人黄某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]252号、271号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢高伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1564.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人谢高伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢高伟退赔被害人陈某电线被盗损失人民币1108.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年七月二十八日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沽源县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0724民初665号
原告武秉双，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告刘莲生，男，1960年1月10日出生，汉族，现住沽源县。
原告武秉双诉被告刘莲生劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 于景艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01828号
原告：安徽舒城农村商业银行干汊河支行，住所地安徽省舒城县干汊河镇街道。
负责人：章孔柱，支行行长。
被告：卢贤元。
被告：朱来聪。
被告：卢贤才。
被告：孔凡翠。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，（以下简称舒城农商行干汊河支行）诉被告卢贤元、朱来聪、卢贤才、孔凡翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告舒城农商行干汊河支行负责人章孔柱到庭参加了诉讼，被告卢贤元、朱来聪、卢贤才、孔凡翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城农商行干汊河支行诉称：2013年5月9日，原告与被告卢贤元、朱来聪签订借款合同。合同约定：原告向被告卢贤元、朱来聪提供借款人民币90000元，用于被告经营周转，借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，借款年利率13.8%，逾期罚息50%。同日，原告与被告卢贤才、孔凡翠签订保证合同，约定被告卢贤才、孔凡翠对被告卢贤元、朱来聪借款提供连带保证责任。原告合同签订后，原告于2013年5月9日将款打入被告卢贤元指定的账户。到期后，经原告催收，被告卢贤元、朱来聪未履行还款义务，被告卢贤才、孔凡翠也拒绝承担保证责任。现要求：1、被告卢贤元、朱来聪偿还借款本金89773.59元及利息。利息从2013年5月9日起计算至本金还清时止。2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。3、被告梁尚静对1、2两项诉请承担连带清偿责任。
原告舒城农商行干汊河支行为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、四被告身份证及结婚证。证明四被告的身份情况及各自双方为夫妻关系。证据二、借款申请、借款合同及借款借据。证明该金融合同关系成立且原告已经实际履行合同义务，被告未归还借款。证据三、催收通知书。证明原告向四被告进行了催收，该借款在诉讼时效期限内。证据四、保证合同。证明第三被告、第四被告的保证范围及保证期限，保证责任为负连带清偿责任。
被告卢贤元未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告朱来聪未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告卢贤才未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告孔凡翠未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据材料进行了认真的核证，对原告所举证据的证明效力认定如下：对证据一、二、三、四具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：被告卢贤元与被告朱来聪系夫妻关系，被告卢贤才与被告孔凡翠也系夫妻关系。2013年5月9日，原告舒城农商行干汊河支行与被告卢贤元、朱来聪签订借款合同。合同约定：原告舒城农商行干汊河支行向被告卢贤元、朱来聪提供借款人民币90000元，用于被告经营周转，借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，借款年利率13.8%，逾期罚息50%。同日，原告舒城农商行干汊河支行与被告卢贤才、孔凡翠签订保证合同，约定被告卢贤才、孔凡翠对被告卢贤元、朱来聪借款及利息提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。原、被告合同签订后，原告舒城农商行干汊河支行于2013年5月9日将款打入被告卢贤元指定的账户。2015年9月原告舒城农商行干汊河支行系统升级，将被告卢贤元基本账户存款余额226.41元自动划扣，余额89773.59元。到期后，2014年6月10日原告舒城农商行干汊河支行向被告发出逾期催收通知书，被告卢贤元、卢贤才在逾期催收通知书上签字。后被告卢贤元、朱来聪未履行还款义务，被告卢贤才、孔凡翠也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告舒城农商行干汊河支行要求被告卢贤元、朱来聪按照合同约定按期归还借款本金及利息的请求，应予支持。原告与被告卢贤元、朱来聪之间约定的年利率13.8%，逾期罚息50%符合法律规定。被告卢贤才、孔凡翠自愿与原告签订保证合同，对被告卢贤元、朱来聪借款承担连带责任的担保，保证关系成立，且在保证期间内，现原告要求被告卢贤才、孔凡翠承担连带担保责任，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢贤元、朱来聪于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，借款本金89773.59元，利息从2013年5月9日起按年利率13.8%计算至本金还清止。逾期罚息50%从2014年5月10起计算至本金还清。
二、被告卢贤才、孔凡翠对被告卢贤元、朱来聪借款本金89773.59元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告卢贤元、朱来聪、卢贤才、孔凡翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01828号
原告：安徽舒城农村商业银行干汊河支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：章孔柱，支行行长。
被告：卢贤元，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱来聪，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：卢贤才，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孔凡翠，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，（以下简称舒城农商行干汊河支行）诉被告卢贤元、朱来聪、卢贤才、孔凡翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告舒城农商行干汊河支行负责人章孔柱到庭参加了诉讼，被告卢贤元、朱来聪、卢贤才、孔凡翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城农商行干汊河支行诉称：2013年5月9日，原告与被告卢贤元、朱来聪签订借款合同。合同约定：原告向被告卢贤元、朱来聪提供借款人民币90000元，用于被告经营周转，借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，借款年利率13.8%，逾期罚息50%。同日，原告与被告卢贤才、孔凡翠签订保证合同，约定被告卢贤才、孔凡翠对被告卢贤元、朱来聪借款提供连带保证责任。原告合同签订后，原告于2013年5月9日将款打入被告卢贤元指定的账户。到期后，经原告催收，被告卢贤元、朱来聪未履行还款义务，被告卢贤才、孔凡翠也拒绝承担保证责任。现要求：1、被告卢贤元、朱来聪偿还借款本金89773.59元及利息。利息从2013年5月9日起计算至本金还清时止。2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。3、被告梁尚静对1、2两项诉请承担连带清偿责任。
原告舒城农商行干汊河支行为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、四被告身份证及结婚证。证明四被告的身份情况及各自双方为夫妻关系。证据二、借款申请、借款合同及借款借据。证明该金融合同关系成立且原告已经实际履行合同义务，被告未归还借款。证据三、催收通知书。证明原告向四被告进行了催收，该借款在诉讼时效期限内。证据四、保证合同。证明第三被告、第四被告的保证范围及保证期限，保证责任为负连带清偿责任。
被告卢贤元未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告朱来聪未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告卢贤才未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告孔凡翠未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据材料进行了认真的核证，对原告所举证据的证明效力认定如下：对证据一、二、三、四具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：被告卢贤元与被告朱来聪系夫妻关系，被告卢贤才与被告孔凡翠也系夫妻关系。2013年5月9日，原告舒城农商行干汊河支行与被告卢贤元、朱来聪签订借款合同。合同约定：原告舒城农商行干汊河支行向被告卢贤元、朱来聪提供借款人民币90000元，用于被告经营周转，借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，借款年利率13.8%，逾期罚息50%。同日，原告舒城农商行干汊河支行与被告卢贤才、孔凡翠签订保证合同，约定被告卢贤才、孔凡翠对被告卢贤元、朱来聪借款及利息提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。原、被告合同签订后，原告舒城农商行干汊河支行于2013年5月9日将款打入被告卢贤元指定的账户。2015年9月原告舒城农商行干汊河支行系统升级，将被告卢贤元基本账户存款余额226.41元自动划扣，余额89773.59元。到期后，2014年6月10日原告舒城农商行干汊河支行向被告发出逾期催收通知书，被告卢贤元、卢贤才在逾期催收通知书上签字。后被告卢贤元、朱来聪未履行还款义务，被告卢贤才、孔凡翠也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告舒城农商行干汊河支行要求被告卢贤元、朱来聪按照合同约定按期归还借款本金及利息的请求，应予支持。原告与被告卢贤元、朱来聪之间约定的年利率13.8%，逾期罚息50%符合法律规定。被告卢贤才、孔凡翠自愿与原告签订保证合同，对被告卢贤元、朱来聪借款承担连带责任的担保，保证关系成立，且在保证期间内，现原告要求被告卢贤才、孔凡翠承担连带担保责任，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢贤元、朱来聪于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，借款本金89773.59元，利息从2013年5月9日起按年利率13.8%计算至本金还清止。逾期罚息50%从2014年5月10起计算至本金还清。
二、被告卢贤才、孔凡翠对被告卢贤元、朱来聪借款本金89773.59元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告卢贤元、朱来聪、卢贤才、孔凡翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓梅
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初234号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
负责人赵强。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告朱磊，男，1989年11月08日出生，汉族，住丰都县高家镇。。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告朱磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈红蓉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初686号
原告：陈良兵。
被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。
被告：胡志刚。
原告陈良兵与被告中国水利水电第十二工程局有限公司、胡志刚劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 汪永芳
人民陪审员 余嗣松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁晓晓
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初8号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年11月24日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日19时30分许，被告人沙某酒后驾驶未经检验的辽G×××××号小型轿车沿大连市普兰店区皮口镇海北路由东向西行驶，行至该路段锦州宝胜烧烤店前驶入反道，与对向鞠某驾驶的辽B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏、沙某受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，沙某负此事故的全部责任，鞠某无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，沙某血中含乙醇成分166毫克/100毫升。本院审理过程中，被告人沙某预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶证、行驶证及相关信息查询单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人鞠某、刘某的证言；被告人沙某的供述；医院诊断证明；电话查询记录；二手车买卖合同；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人沙某到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人醉酒驾车造成交通事故，负事故的全部责任，应酌情对其从重处罚。被告人沙某主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00236号
原告许某，女，现住宁强县汉源镇。
委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告赵某某，男，现住宁强县汉源镇。
本院在审理原告许某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 邱智勇
二〇一四年四月三日
书记员 尚彦丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2600号
原告赵维，男，1982年7月14日出生，汉族。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为上诉，代签法律文书、代为执行、代为办理执行阶段中的一切事务等。
被告赵梁军，男，1989年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵维诉被告赵梁军民间借贷纠纷一案中，原告赵维于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵梁军的起诉。
本院认为，原告赵维在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维撤回对被告赵梁军的起诉。
本案案件受理费人民币553元，减半收取人民币277元，由原告赵维承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年十月二十六日
书记员 抄羽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初16号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周杰，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人周杰犯妨害公务罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2016年10月23日23时许，被告人周杰搭乘出租车至本市长宁区凯旋路、汇川路路口后在车内熟睡，出租车司机陈某某因叫不醒周杰随即拨打110报警电话。民警欧某某、汤某某接警后至现场处警，后将被告人周杰叫醒，并提醒其下车支付出租车资费，被告人周杰醒后无故用手扇了民警欧某某一记耳光。经鉴定，被害人欧某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
另经审理查明，被告人周杰当日被公安人员当场抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被害人欧某某对被告人周杰表示谅解。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、汤某某的证言及监控录像，被害人欧某某的陈述，警官证复印件，上海市公安局验伤通知书、上海旭正司法科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过表格，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人周杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周杰犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年1月22日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年一月九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2544号
申请执行人：张玉群，女，汉族，1960年12月5日出生，住福建省福清市。
被执行人：薛融燕，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省福清市。
被执行人：薛航，男，汉族，1984年12月3日出生，住福建省福清市。
申请执行人张玉群与被执行人薛融燕、薛航民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）融民初字第6573号民事判决书已发生法律效力。薛融燕、薛航应共同偿还张玉群借款本金4万元及利息，负担案件受理费898元，但未履行。本院依申请于2016年8月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2471号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6573号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年三月十日
书记员 薛正坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8779号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：徐民强，男，1947年12月3日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐民强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告徐民强经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐民强归还原告信用卡透支款7,455.36元(其中包括本息5,929.62元及滞纳金等，计算至2016年8月9日)，2016年8月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：5,929.62元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告徐民强承担。事实和理由：被告徐民强系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费7,455.36元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐民强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款7,455.36元；
二、被告徐民强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年8月10日起至本判决生效日止(计算公式：5,929.62元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3811号
原告邳州远通商品混凝土有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人荐保棣，公司董事长。
委托诉讼代理人：马景峰，该公司副经理。男，汉族，1981年7月18日生，住邳州市。
被告张爱博，男，汉族，1965年7月24日生，居民，住邳州市。
原告邳州远通商品混凝土有限公司诉被告张爱博买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州市远通商品混凝土有限公司委托诉讼代理人马景峰，被告张爱博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邳州远通商品混凝土有限公司诉讼请求：1、依法判令被告张爱博支付货款90544.8元。2、本案的诉讼费用由被告张爱博承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告张爱博双方签订了商品混凝土供应合同，用于其承建赵墩镇旺庄小学教学楼工程，原告按合同约定向被告提供所需混凝土，但被告未按合同约定时间支付原告的货款。2013年1月22日，双方结算了货款，被告按结算约定支付了7万元，尚欠90544.8元至今未付。经我公司催要，被告仍未支付上述货款。
原告邳州远通商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：“张爱博—赵墩镇旺庄小学教学楼用料清单”明细。
被告张爱博答辩称：因为当时候我没有和邳州远通商品混凝土有限公司签订合同，合同没有约定我什么时候支付货款，我只是口头说过，教办什么时候把钱给我，我就什么时候给邳州远通商品混凝土有限公司钱。
本院经审理查明：自2012年7月20日至2012年12月26日，被告张爱博在承建赵墩镇旺庄小学教学楼、沙站地坪、新河镇院墙桥等工程过程中，使用原告方提供的各类型商混，总价款217340元。期间被告付款126795,2元，尚余90544.8元未支付。2013年1月22日被告张爱博在原告邳州远通商品混凝土有限公司提供的“张爱博—赵墩镇旺庄小学教学楼用料清单上，张爱波签名属实2013年1月22日，苏Ｃ×××××.”后因赵敦镇未及时付清教学楼工程款，被告张爱博因此为由拒绝支付该款，原告遂于2017年4月24日诉至本院。
本案认为：被告承建相关工程使用原告方提供的混凝土，具体的数量单价和已付款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。被告辩称，赵墩镇政府未付清教学楼工程款而拒绝支付该款，于法无据，此主张本院不予支持。被告辩称相关工程质量不合格也没由提供相关证据原告方对此不予认可，被告此抗辩理由意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下:
被告张爱博于本判决生效后十日内偿还原告邳州市远通商品混凝土有限公司货款90544.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告张爱博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 欣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2707号
申请执行人肖某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人肖某，地址北京市。
被执行人赵某某，地址北京市。
肖某某与肖某、赵某某租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）湘0602民初2996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖某、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某、赵某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖某、赵某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖某、赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖某、赵某某新的财产线索，申请执行人肖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十三日
书记员 易美霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初722号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被告周仕平
被告曾燕
被告周芳
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告周芳、周仕平、曾燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告周芳、周仕平、曾燕名下的银行存款1718212.19元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周芳、周仕平、曾燕名下的银行存款1718212.19元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。