温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿民初字第1065号
原告：郑玉梧，女，1931年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：张大展，男，1972年1月12日出生，住址同上。
被告：周东海，男，1963年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：庞淑哲，男，1975年9月22日出生，住温州市鹿城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区腾达路与珠光路交接口。
委托代理人：王晶，女，1981年10月4日出生，该公司职员，住址同上。
原告郑玉梧为与被告周东海、陈方荷、中华联合财产保险股份有限公司路桥支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对陈方荷的起诉。原告郑玉梧的委托代理人张大展、被告中华联合保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉梧诉称：2010年3月12日上午，被告周东海驾驶浙Ｊ×××××号轿车，在本市区黎明中路由东往西行驶，8时35分许，行经黎明中路21号前人行横道地段，车辆右前轮碾压自北向南行走的行人即原告郑玉梧的右脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告周东海负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至温州市中西医结合医院救治，被诊断为：右足3、4、5跖骨基底部粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，被告仅支付原告医疗费10000元，其他损失至今未予赔偿。被告中华联合保险公司系肇事车辆的投保公司，应在保险限额内承担赔付责任。故请求判令：1、被告周东海赔偿原告医疗费13647.13元、护理费16000元、营养费5000元、交通费1000元、辅助器具费500元、后续治疗费5000元、精神损失抚慰金30000元，共计73197元(不包括被告已支付的10000元医疗费)；2、被告中华联合保险公司在保险限额范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告郑玉梧向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、调解终结书，证明本案交通事故经交警部门调解无果的事实；
3、事故认定书，证明本次事故发生经过及交警部门的责任认定情况；
4、保险单，证明肇事车辆的投保情况以及被告保险公司的主体资格；
5、被告周东海身份证、陈方荷的行驶证，证明被告的主体资格；
6、门诊病历，证明原告事故发生后的受伤情况；
7、住院记录、住院病案、收费收据，证明原告事故发生后的住院治疗情况；
8、收款收据，证明原告在住院期间花费的护理费；
9、医疗证明书，证明原告受伤治疗情况及需要护理情况；
10、住院费用清单、住院劳务材料结算清单，证明原告花费的住院费用、劳务费用。
被告周东海未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定情况没有异议。事故发生之后，投保人及驾驶员均没有向保险公司报案，因未报案而扩大的损失，保险公司有权拒绝赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险、保险限额为20万的商业三责险以及不计免赔率险。我公司同意在交强险范围内先行承担赔偿责任；超出交强险范围的，由投保人自行向保险公司理赔，我公司不同意交强险和商业三责险在本案中一并处理。原告花费的医疗费中非医保范围的费用，不属于保险公司赔偿范围，由被告周东海自行承担。原告要求赔偿的金额不合理，辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金依据不足，我公司不予以赔偿。
被告中华联合保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-7及9-10，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据8，被告对证据的真实性有异议。本院认为被告的异议成立，对该证据不予认定。
经审理，本院认定交通事故发生的经过、交警部门的责任认定及原告的伤势与原告起诉状陈述一致。审理中，经原告申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的后续治疗费、护理期限、营养期限进行评估。经鉴定，原告因交通事故致右足第3-5跖骨骨折，已愈合，无需特殊治疗，不存在医疗依赖，不予评估后续治疗费用；原告的护理期限为3个月，营养期限为2个月。
对原告郑玉梧的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其事故发生后花费的医疗费共计23647元。被告对医疗费金额无异议，本院予以认定。
2、护理费，原告要求按每日80元的标准计算其住院35天的护理费2800元及按每月2200元的标准计算其出院后6个月的护理费共计16000元。被告认为根据鉴定结论，原告的护理期限包括住院时间应为3个月，应按每日80元计算。本院认为被告对原告护理期限的异议成立，对原告的护理期限认定为3个月。被告确认的计算标准并无低于原告的诉请，故本院认定护理费的标准为每日80元，认定原告的护理费为90×80=7200元。
3、住院伙食补助费35×30=1050元，被告对计算标准无异议，但认为原告的住院天数为34天，并要扣除住院医疗费中重复计算的伙食费472.5元。本院认为被告的异议成立，对原告的该项损失认定为34×30-472.5=547.5元。
4、营养费，原告要求赔偿6000元，被告认为原告要求赔偿的金额过高，只同意赔偿1800元。本院认为原告因交通事故受伤，年纪较大，在治疗和康复期间需适当加强营养，故对营养费酌情认定为2000元。
5、交通费，原告要求赔偿1000元，被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为，原告到医院就诊及住院期间其陪护人员在陪护中的支出，该费用实际存在，故对交通费酌情认定为800元。
6、辅助器具费500元，被告认为没有依据，不同意赔偿。本院认为，原告未提供有效的票据及相应的配置依据，故本院对该项损失不予支持。
7、后续治疗费5000元，被告认为原告的伤势已经鉴定，已治疗终结，不需后续治疗费，故不同意赔偿。本院认为被告的异议成立，对该项损失不予认定。
8、精神损害抚慰金，原告要求赔偿30000元，被告认为原告因伤未构成伤残，故不同意赔偿。本院认为被告的异议成立，对该项损失不予认定。
以上原告郑玉梧的损失合计为34194.5元。根据原告的陈述，肇事方在事故发生后已支付其赔偿款10000元，本院予以认定。
另查明，浙Ｊ×××××号车辆在发生事故前已向被告中华联合保险公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三责险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，被告周东海驾驶的车辆已在被告中华联合保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内应由被告中华联合保险公司先予赔偿。根据交强险的赔偿范围，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，应在交强险1万元的医疗费赔偿限额内赔偿，原告的这三项损失已超过交强险的赔偿范围。原告的护理费、交通费共计8000元应在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。故被告人保财险公司在交强险范围内应赔偿10000+8000=18000元。因该事故已经交警部门责任认定，由被告周东海负事故的全部责任，本院认为该责任认定符合本案的实际情况，故对该责任认定予以确认。对原告超出交强险赔偿范围的损失34194.5-18000＝16194.5元，由被告周东海负责赔偿。因肇事方已支付原告赔偿款10000元，故原告剩余的赔偿金为16194.5-10000=6194.5元。商业三责险非本案的审理范围，且被告中华联合保险公司亦不同意在本案中一并处理，故本院不予处理。原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿辅助器具费、后续治疗费及精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告因赔偿项目和赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告周东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司路桥支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑玉梧交强险保险金人民币18000元；
二、被告周东海于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑玉梧交通事故损失人民币6194.5元；
三、驳回原告郑玉梧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告郑玉梧负担232元，被告周东海负担400元，鉴定费1120元，由被告周东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王炳玉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张乓乓