wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初454号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印某某，男，水电工，住泰兴市。曾因吸毒，分别于2015年8月17日、2017年2月9日被泰兴市公安局行政拘留五日、十五日，于2016年4月12日被江阴市公安局行政拘留十五日并收缴玻璃冰壶一个；因吸毒，于2016年4月27日被江阴市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年3月15日被泰兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年4月17日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人印某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人印某某于2017年1月至2月间，在其租住处先后3次容留殷某某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。具体分述如下：
1、2017年1月28日左右的一天中午，被告人印某某在其租住的泰兴市嘉福国际小区A38-307室的车库内，容留殷某某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次；
2、2017年2月5日下午，被告人印某某在其租住的泰兴市济川街道学院路三巷6号4楼北侧房间内，容留殷某某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次；
3、2017年2月6日下午，被告人印某某在其租住的泰兴市济川街道学院路三巷6号4楼北侧房间内，容留殷某某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
案发后，被告人印某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人印某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、殷某某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、租房协议、通话记录，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某为他人吸食毒品提供场所、毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人印某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人印某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人印某某具有多次吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人印某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人印某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一七年七月十八日
书记员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1538号
原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，住扶沟县。
被告：孙某，男，汉族，1978年10月26日出生，住尉氏县。
原告赵某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告赵某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某申请撤回对孙某的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 李国会
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹昌韦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第2333号
原告王坤。
被告信国栋。
本院在审理原告王坤诉被告信国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩晓杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2535号
原告：苗旭光，男，1976年9月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：胡鲲（系原告姑父），男，1968年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：沈本乾，男，1968年1月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告苗旭光与被告沈本乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗旭光的委托诉讼代理人胡鲲到庭参加诉讼。被告沈本乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事生产乳胶漆和腻子业务。2014年6月27日至2015年5月14日期间，被告向原告购买材料，合计金额为13709元。2015年10月18日，被告向原告出具金额为13700元的欠条一份。2016年10月17日，被告给付原告2700元，尚欠11000元。嗣后，原告多次向被告催要未果。
被告沈本乾未作答辩。
原告苗旭光围绕诉讼请求，依法提交了欠条、送货清单等证据，因被告沈本乾未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。本院对欠条、送货清单的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日至2015年5月14日期间，被告沈本乾向原告苗旭光购买各式腻子，合计13709元。2015年10月18日，被告沈本乾向原告苗旭光出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到材料款壹万叁仟柒佰元正。￥13700.00.沈进，2015年10月18日”。2016年10月17日，被告沈本乾给付2700元，尚欠原告11000元。
另查，被告沈本乾与欠条中“沈进”系同一人。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案欠据未载明履行期限，被告沈本乾自2015年10月19日起可向原告苗旭光履行。原告苗旭光亦可随时向被告沈本乾主张。原告苗旭光于2017年5月2日向本院提起诉讼，已经给予被告沈本乾必要的准备时间，故原告苗旭光要求被告沈本乾给付材料款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈本乾经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈本乾给付原告苗旭光材料款11000元。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告沈本乾负担，于本判决生效后十日内直接向原告苗旭光支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈菁华
人民陪审员 纪仁琳
人民陪审员 王 莹
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 沈 峰
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第279号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司。住所地阿勒泰市团结路8区泰云*栋*层**号。
负责人朱钧，该支公司总经理。
委托代理人孙娟，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）布伦别克*合孜尔别克，男，1991年8月7日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。
被上�人（原审被告）合勒木别克*夏特合，男，1991年2月15日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。
被上诉人（原审被告）王洪江，男，1977年4月15日出生，汉族，住新疆布尔津县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司。住所地布尔津县友谊峰路。
负责人杨新民，该支公司经理。
委托代理人韩华敏，该支公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司以已与被上诉人布伦别克*合孜尔别克达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1687元，减半收取843.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第279号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司。住所地阿勒泰市团结路8区泰云*栋*层**号。负责人朱钧，该支公司总经理。委托代理人孙娟，该支公司职员。被上诉人（原审原告）布伦别克·合孜尔别克，男，1991年8月7日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。被上�人（原审被告）合勒木别克·夏特合，男，1991年2月15日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。被上诉人（原审被告）王洪江，男，1977年4月15日出生，汉族，住新疆布尔津县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司。住所地布尔津县友谊峰路。负责人杨新民，该支公司经理。委托代理人韩华敏，该支公司职员。上诉人安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司以已与被上诉人布伦别克·合孜尔别克达成和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1687元，减半收取843.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 峰代理审判员  马维红代理审判员  王 鹏二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 乐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初818号
原告：薛金民，男，1957年1月21日生，汉族。
被告：王胜利，男，1975年6月24日生，汉族。
原告薛金民诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 孟凡贞
人民陪审员 李文华
二〇一八年五月三日
书 记 员 史 英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1300号
原告：蒲万军。
被告：王爽艳。
本院在审理原告蒲万军与被告王爽艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲万军未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭。本院认为，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告蒲万军负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1300号原告：蒲万军，男，1962年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市杭州路南街四季风情苑31幢101号，公民身份号码×××。被告：王爽艳，女，1976年10月14日出生，汉族，住奎屯市怡沁里14幢322号，公民身份号码×××。本院在审理原告蒲万军与被告王爽艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲万军未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭。本院认为，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告蒲万军负担。审判员阿斯玛拉二0一六年九月二十六日书记员冯蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4020号
罪犯肖双跃，绰号：疤子、跃拐子，男，1972年9月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，户籍地湖南省涟源市，租住湖南省娄底市娄星区。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）娄中刑二初字第10号刑事判决，以被告人肖双跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十四万元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年八月十日作出（2012)湘高法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖双跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分91分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖双跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖双跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖双跃减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第24号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年3月4日经铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李�荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2014年2月23日10时许，被告人陈某甲与其对象张某到铁力市东岗家园张某的母亲失主韩某某家商服楼休息。当天22时许，陈某甲上卫生间出来时发现韩某某家房门旁边的鞋柜上有一女式拎包，遂临时起意将拎包打开，将拎包内的一条黄金项链及800.00元现金拿走放到自己的包内，于次日早上离开韩某某家。2014年2月24日15时许，陈某甲将所盗黄金项链卖到铁力市“朝霞书店”内的首饰加工店。被盗财物经物价部门鉴定，价值人民币3，015.60元，涉案总价值3，815.60元。赃物及现金已返还被害人。
2014年2月26日，被告人陈某甲被铁力市公安局抓获归案。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述、证人陈某乙、王某的证言、被盗现场照片、现场平面示意图、扣押、发还物品清单、铁力市＊＊＊＊＊＊价格鉴定结论书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。赃款赃物被公安机关追缴后返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05705号
罪犯朱升明，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2004年6月15日以（2004）巢刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯朱升明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2010年1月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年8裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱升明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱升明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱升明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱升明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年1月5日至2021年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
法定代表人许炜家。
被执行人丛秀蓉。
被执行人威海宝缘担保有限公司。
法定代表人李萍，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人丛秀蓉等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已一次性偿还了所有的借款本息及相关费用，并负担执行费1285元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十四日
书记员 安海文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6812号
原告赵学链，居民。
被告张爽，居民。
原告赵学链与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年6月13日，被告以买车为由向原告借款50000元，并约定借款期限为30天；2014年8月1日，被告再次向原告借款78000元，并约定被告于2014年8月23日之前还清借款。上述借款共计128000元，经原告催要，被告至今未付。现原告起诉，要求被告：1、偿还原告借款本金128000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张，提交了以下证据：
1、2014年6月13日被告为原告出具的一份借据；
2、2014年8月1日被告为原告出具的一份借据。
被告质证意见：对上述证据真实性无异议。
被告辩称，被告同意偿还原告借款本金128000元，但在2014年7月底或八月初已经支付给被告20000元利息。现无力偿还借款。
被告为自己的主张未提交相应证据。
经审理查明，2014年年初，原告在宝坻区瑞祥花园小区门口从事出租车运输业务时，因被告用车，二人相识。2014年6月13日，被告从原告处借款50000元（原告当庭陈述该笔借款系原告从案外人刘文军处借的），双方约定借款月利息为7分、借款期限为30天。同日，被告为原告出具借据。2014年7月底或8月初，原、被告一起将该笔借款的利息20000元给付案外人刘文军；同年6月底至8月底，被告以种种理由多次向原告再次借款共计78000元。2014年8月1日，被告为原告出具一份借款78000元的借条。借条上载明被告于2014年8月23日前还清该笔借款，双方对该笔借款均未约定利息。
庭审中，被告对已经支付给案外人刘文军的利息20000元，认为是一次性全部给付。原告则认可按照月息7分，逐月扣减至完毕，同时要求被告支付扣完以后的利息。
本院认为，被告向原告借款共计128000元，被告认可，本院予以确认。被告同意偿还借款本金128000元，本院照准。
原、被告之间存在借款合同关系，原告为被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限偿还原告借款。被告逾期未还款构成违约，应依法承担相应的违约责任。因逾期还款造成的原告损失仅为利息损失，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。本案中，对第一笔借款50000元被告已经支付给案外人利息20000元，原、被告说法不一。原告对自己的“逐月扣减”之主张未提供相应证据，同时原、被告一起将20000元送给案外人。应认定原、被告双方对该笔借款的利息达成一致意见，并已经履行。原告再次请求被告支付该笔借款利息，理由不足，本院不予支持；原告请求被告按照银行贷款利率支付78000元之逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张爽于本判决生效后十日内日偿还原告借款128000元；
二、被告张爽自2014年8月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付借款78000元之利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第8条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初984号
原告：狄盼，男，1990年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：邱锦晶，1989年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告狄盼与被告邱锦晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告狄盼到庭参加诉讼。被告邱锦晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告狄盼向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款65000元及自2016年6月17日起至款项付清之日止按每日万分之四计算的利息。事实及理由:原告于2016年7月17日向被告出借65000元，但被告未能归还借款，故而提起诉讼。
被告邱锦晶未答辩。
经审理查明，庭审中，狄盼举证借条一张，用于证明被告欠款65000。邱锦晶于2016年6月17日出具的借条载明:“借款人邱锦晶于2016年6月17日向出借人狄盼借款人民币65000元，借款期限六个月，利息为每日万分之四，于2017年1月20日归还本息”。
庭审中，狄盼陈述借款是通过支付宝出借的，与被告系朋友关系。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告狄盼提供的证据及陈述，本院认定邱锦晶从狄盼处借款65000元，自2016年6月17日起至2017年1月20日，借期内利率为日万分之四。原告狄盼要求被告邱锦晶归还借款65000元及自2016年6月17日起至款项付清之日止按每日万分之四计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱锦晶于本判决生效后十日内归还原告狄盼人民币65000并支付利息(自2016年6月17日起至款项付清之日止按每日万分之四计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告邱锦晶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年七月十日
书 记 员 程姗姗
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执64号
申请执行人晴隆县农村信用合作联社。
法定代表人刘翀，该联社理事长。
委托代理人田维婷，系晴隆县农村信用合作联社城南信用社主任。
被执行人李洪琴，女，黎族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第00505号民事调解书，于2016年2月24日受理晴隆县农村信用合作联社申请执行李洪琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行给付申请执行人借款100000元及利息、案件受理费1150元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明被执人李洪琴外出务工，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院(2015)晴民初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人李洪琴有财产可供执行后，申请执行人晴隆县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈力源
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保117号
申请人：吴宜勋，男，汉族,1939年10月10日出生，住所地：广西省南宁市。系受害人吴咏梅之父亲。
申请人：林子园，女，汉族，1999年10月20日生，住所地：广西省南宁市青秀区。系受害人吴咏梅之女。
委托代理人：吴定坚，男，汉族，1963年8月2日出生，住所地：广西省南宁市青秀区。系受害人吴咏梅之哥。
被申请人：李金根，男，住江西省丰城市。
被申请人：付水财，女，住江西省丰城市，系李金根之妻。
申请人于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押位于江西省丰城市剑光街道石祥路112号房屋等同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押位于江西省丰城市剑光街道石祥路112号房屋等同等价值的财产。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 昕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第325号
原告张奎，男，生于1966年1月14日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告潘兆全，男，生于1972年1月3日。（缺席）
原告张奎与被告潘兆全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奎的委托代理人陈东林到庭�加了诉讼，被告潘兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奎诉称，2015年4月，原告张奎经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。截止7月底，被告一直未发放工资，原告便停止提供劳务。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书，承诺于2015年8月6日前付清工资工资。到期后，被告未履行约定。现依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬17110元。
被告潘兆全缺席。
经审理查明，2015年4月，原告张奎经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书，承诺于2015年8月6日前付清原告等13人工资149295.50元，其中包括原告工资17110元。到期后，被告未履行约定。2015年8月13日，原告依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬17110元。
上述事实由原告张奎提供的保证书�份、民工出工一览表一份（工资表）以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告潘兆全为原告张奎出具的保证书和出工一览表，证实了原告为被告提供劳务和被告欠原告劳动报酬的事实，被告应当按照约定履行给付劳动报酬的义务；原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘兆全给付原告张奎劳动报酬17110元。限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，适用简易程序处理，减半收取114元，由被告潘兆全负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一五年十月二十二日
书记员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00144号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李宜山。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终442号
上诉人（原审被告）：王国鸿。
被上诉人（原审原告）：王桂英。
委托诉讼代理人：贾军（王桂英之子）。
上诉人王国鸿因与被上诉人王桂英健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国鸿，被上诉人王桂英及委托诉讼代理人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国鸿的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人先用包抡圆了砸向上诉人，出于自卫，上诉人才还手，第一下没有打到被上诉人，第二下仅轻触了被上诉人一下，被上诉人为了碰瓷自己坐到了地下。一审法院对此事实认定错误。另外，被上诉人2014年4月做过腰椎手术，如果是由于该次矛盾导致的后果，被上诉人应拿出其伤情是由本次矛盾所导致的鉴定结果和前后影像对比，否则就是举证不能。一审法院对于被上诉人主张的医药费给予支持是错误的。综上，一审判决罔顾事实，判决错误，要求二审法院予以改判。
被上诉人王桂英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王桂英向一审法院起诉请求：：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费2131.20元、陪伴费5000元、营养费2000元、精神损失费2000元，共计11131.20元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系姐弟关系，2015年12月30日双方于天津市河东区第三中心医院因母亲住院支付医疗费问题发生纠纷，双方互相指责，在争执过程中，被告右手击打原告左肩，后原告抡起包打向被告，随后被告挥拳打在原告肩部及面部，后原告倒地。当日原告至天津市第三中心医院就医，后经诊断，原告伤情为颈椎挫伤、腰椎挫伤、头外伤、脑震荡。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于被告主张其仅是抵挡原告抡起书包并未击打原告的辩称，从视频资料可见争议发生的过程及打架的过程，其抗辩，一审法院不予采信。
一审法院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿。原、被告系姐弟关系，发生矛盾后，应充分考虑亲情，采取合理合法的方式解决纠纷，但双方未能保持冷静，导致发生肢体接触致原告受伤。被告于公安机关的询问笔录中认可其打了原告，从事发的视频资料亦可证实该过程，因此被告对原告的伤情负有责任。原告在双方发生矛盾时未保持克制，指责对方，言语激动，后其抡起书包击打被告虽未至被告受伤，但其举动亦激化了矛盾，其对此事件的发生亦应承担部分责任。结合原、被告的陈述、相应证据及一审法院依法调取天津市公安局河东分局大直沽派出所对原、被告以及在场人员所做的询问笔录，综合分析纠纷发生的起因与过程，原告对此事件负有30%的责任，被告对此事件负有70%的责任。
关于原告的合理损失一节，原告主张医疗费2131.20元，被告辩称原告曾做过手术，这些医疗费发生并非因打架造成，一审法院认为，被告未提交证据证明原告的治疗不具有必要性与合理性，故对原告主张的被告赔偿医疗费，一审法院予以支持，经核实，原告医疗费损失为2125.2元。原告主张护理费及营养费，因原告未提交医疗机构出具的需要护理及加强营养的医嘱，故对原告该项诉请，一审法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金一节，因原告未进行伤残鉴定，依据相关法律规定，在未构成伤残的情况下，该项诉请，不予支持。原告主张要求被告赔礼道歉的诉请，一审法院认为，纠纷发生双方均负有过错，故原告该项诉请，一审法院不予支持。综上，原告各项损失共计2125.2元。依据上述责任分担比例，被告应赔偿原告损失1487.64元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告王国鸿赔偿原告王桂英各项损失共计1487.64元；二、驳回原告王桂英其他诉讼请求。如果被告王国鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王桂英负担45元，被告王国鸿负担105元。”
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明,事发当日的医院监控录像显示：双方在医院走廊相向用手指着对方争执，在上诉人的左手指逼近被上诉人脸部时，被上诉人用右手击打了上诉人左手一下，进而，上诉人用右手击打被上诉人左侧肩部，被上诉人用手抡包击打上诉人，上诉人挥右手两次击打被上诉人左侧头脸部，被上诉人转身后在与上诉人的接触中倒地。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人已至花甲之年且为亲生姐弟，竟因赡养年迈母亲在医院病房外发生争执，进而发生互相动手打架，实属不该，亦违公序良俗，有失传统美德，令人耻笑。如晚辈效仿，双方情何以堪。望双方能以此为戒，自省其过，守孝悌之德，尽子女之道，为晚辈之范，获晚年之安。
至于本案所涉赔偿，依法应按照各自在纠纷中的行为对于造成损害后果的原因力担责。医院监控录像详细记录了纠纷过程，对于各方行为及结果记录无疑。一审法院据此判令上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥。上诉人上诉要求免责，缺乏证据证明，本院不予支持。被上诉人因此次纠纷发生的医疗费用，有医院出具的诊断证明及治疗记录、费用清单等予以证明。上诉人虽主张被上诉人曾于2014年4月腰椎进行过手术治疗，此次被上诉人发生的医疗费用与其动手殴打的行为无关，但上诉人亦未提供证据证实其主张的上述待证事实成立，故上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王国鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更355号
罪犯颜丙芹，男，山东省曲阜市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2014年12月11日作出（2014）玉刑初字第186号刑事判决，认定被告人颜丙芹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元(缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试免考。积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口改造岗位上，能学习劳动技能，服从劳动分配，参加力所能及的劳动，出勤率100%。2016年5月至2017年2月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯颜丙芹在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙芹减去有期徒刑六个月十二日（2014年4月3日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执537号
申请执行人张敬倡，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
法定代表人：贾玉民，总经理。
申请执行人张敬倡与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付张敬倡工资25200元，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年六月十五日
书记员 张 政
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初302号
原告纪春海，男，1967年3月11日出生，汉族，个体业者。
委托代理人籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告李梅，女，1968年5月4日出生，汉族，无固定职业。
被告徐桂香，女，1969年5月23日出生，汉族，原哈尔滨市香坊区水源国际商务会馆经营者。
原告纪春海与被告李梅、徐桂香合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告纪春海及其委托代理人籍凯到庭参加了诉讼，被告徐桂香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月9日原告与被告李梅签订了一份《设备安装合同》，合同约定：原告承接金沙湾会所浴池设备安装工程，工程总造价为29万元。工程完工后，原金沙湾会所更名为水源国际商务会馆对外营业。原告施工完毕后，被告李梅给付原告工程款225000元，尚欠65000元未给付。经原告多次索要，二被告至今仍然拖欠未给付。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令二被告给付原告设备款65000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告李梅辩称：当时设备确实是安装给了水源国际会馆，合同约定的价格被告李梅不记得了，后期向原告支付的款项均是以金沙湾、水源国际财务的名义支付的，需要与水源国际对账。
被告徐桂香未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《设备安装合同》一份。证明原告为被告徐桂香经营的水源国际商务会馆提供了浴室设备安装，约定了工程价款及付款方式的事实。
证据二、设备明细表一份。证明工程量及价格。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告李梅对该证据的真实性没有异议，但认为当时被告李梅是与被告徐桂香及案外人左传龙口头约定合作，由于签订合同时被告徐桂香及左传龙均未在哈尔滨市，故委托被告李梅代为签订合同，其后由于被告李梅家中发生变故，于是没有合作，合同的价格被告李梅并不清楚，给付了多少工程款需与水源国际商务会馆进行对账，是否仍拖欠原告工程款被告李梅并不清楚。对原告提供的证据二，被告李梅认为对该明细表没有印象。
被告徐桂香未提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据中有原告及被告李梅的签字确认，且被告李梅对该合同的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二，因该证据中没有原告及二被告的签字，亦无任何单位及个人的确认，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。
结合原告提供的证据，本院依法认定事实如下：原告负责赣水路32号金沙湾会所的浴室设备材料供应及设备的安装与调试，约定合同价款为29万元。庭审中原告承认提供设备后，共收到被告李梅给付的225000元设备款。庭审中被告李梅承认原告提供的设备在水源国际商务会馆内安装的事实，但称其系接受被告徐桂香与案外人左传龙的委托代为签订合同，亦承认金沙湾会所系尚未办理工商登记时的临时性用名，其后正式对外营业时的名称为水源国际商务会馆。另查明，本案在审理过程中，本院依职权到哈尔滨市香坊区市场监督管理局调查哈尔滨市香坊区水源国际商务会馆的工商档案，经查该个体工商户已于2016年4月26日注销登记，其经营者系徐桂香。原告在案件审理过程中申请将被告哈尔滨市香坊区水源国际商务会馆变更为徐桂香。
本院认为，原告与被告李梅签订的合同是双方真实意思表示，依法成立，并发生法律效力。虽然被告李梅辩称其系受被告徐桂香与案外人左传龙的委托代为签订合同，但被告李梅未能提供充分有效的证据证明其抗辩主张的事实成立，故本院对被告李梅的该项抗辩主张不予采信。庭审中被告李梅承认原告提供的设备系在水源国际商务会馆内安装的事实，按照原告与被告李梅签订的合同，双方约定原告提供设备款为29万元，庭审中原告自认收到被告李梅给付的22.5万元，尚欠6.5万元，故被告李梅应当将剩余款项给付原告。因在庭审中根据原、被告的陈述可知，原告系为原水源国际商务会馆提供设备，现水源国际商务会馆已经注销工商登记，故被告徐桂香对该笔款项承担连带给付责任。关于被告李梅辩称给付设备款的金额需与水源国际商务会馆对账的抗辩主张，因水源国际商务会馆已经依法注销工商登记，主体资格并不存在，被告李梅作为合同的一方当事人应当对于合同的履行情况承担相应的举证责任，但二被告均未能提供证据证明其已经实际给付原告设备款的事实，故本院对被告李梅的该项抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效后十五日内给付原告纪春海设备款6.5万元；
二、被告徐桂香对上述款项承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，（原告已预交1425元），由被告李梅负担，与上款一并给付原告纪春海；被告徐桂香对由被告李梅负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 朦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）执字第363号
申请执行人：任武斌。
被执行人：张锦锋。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年6月10日作出（2014）孝民初字第514号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张锦锋从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元，承担本案诉讼费（受理费）1600元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张锦锋拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张锦锋承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一三年九月十日
书记员 张尔帅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更450号
罪犯王吉灵，男，1969年10月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2014年12月10日以（2014）延长刑初字第00019号刑事判决，以被告人王吉灵犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金15000元，刑期执行自2013年9月26日至2017年9月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王吉灵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王吉灵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王吉灵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉灵准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终40号
上诉人（原审被告）：武汉芯动科技有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区金融港一路7号14幢1-5层1号。
法定代表人：敖济康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新思科技有限公司（SynopsysInc.）,住所地700EastMiddlefieldRd.94043MountainViewCAUSA。
法定代表人：PeterNash,法律总顾问助理。
上诉人武汉芯动科技有限公司因与被上诉人新思科技有限公司侵害计算机软件著作权管辖权异议纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5617号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉芯动科技有限公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。具体理由为：1、一审法院错误理解《最高人民法院关于在全国法院推进知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的意见》第七条的规定，片面解读了计算机软件侵权案件的管辖法院。依据该意见第八条的规定，知识产权民事案件的受理继续依照人民法院有关地域管辖、级别管辖和指定管辖的规定和批复进行。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第五条规定：“对专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等特殊类型的第一审知识产权民事案件，确定管辖时还应当符合最高人民法院有关上述案件管辖的特别规定。”显然，计算机软件纠纷案件不属于特殊类型的知识产权民事案件，依据该通知第二条的规定，武汉东湖新技术开发区人民法院是经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖；2、上诉人地处东湖新技术开发区，武汉东湖新技术开发区人民法院具有地缘优势，且常年审理高新企业知识产权案件，经验丰富，审理本案更有利于查明事实。
被上诉人新思科技有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】5号）第三条规定：“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。”随后，即2010年11月19日，《最高人民法院关于同意指定湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法【2010】422号）载明：“同意批准该院管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。”本案诉争标的额为人民币5541.7万元，超出上述湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院的级别管辖标准。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”武汉市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 张 浩
审判员 冯雅婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 晶
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执恢字第9号
申请执行人严自国，男，生于1989年10月9日。
被执行人王仕东，男，生于1990年6月7日。
附带民事诉讼原告严自国诉被告人王仕东犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2009年7月23日作出的（2009）彝刑初字第84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第三项确定由被告人王仕东赔偿附带民事诉讼原告严自国经济损失人民币42205.10元。申请执行人严自国于2011年1月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月15日补录立案执行。2015年4月22日，经申请人严自国同意，本院以（2011）彝法执补字第56号执行裁定书终结案件执行。2015年6月30日，本院依法恢复本案执行。
在执行过程中，被执行人王仕东履行了标的款42205.10元。同时履行了申请执行费533.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2009年7月23日作出的（2009）彝刑初字第84号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代 辉
审 判 员 曾强文
代理审判员 乐华萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 琼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第277号
原告韩某某，女，49岁，汉族，农民。
被告燕某某，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01011号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人彭强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何某于2014年7月18日凌晨2时许，至本市武昌区紫阳路139号，潜入永琪美容美发店，于收银台抽屉内盗得现金人民币1500元及祁某的ACER牌笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币1500元。公安机关后将被告人何某查获归案，所盗笔记本电脑已追回并发还给被害人。本院审理期间，被告人何某的亲属将人民币1500元退还祁某、聂某。
以上事实，被告人何某及其辩护人在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过、破案报告、现场监控录像及截图、价格鉴证结论书、上网记录、赃物及作案工具的照片、扣押清单、发还清单，被害人祁某、聂某的报案材料、陈述及收条，证人杨某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人何某能如实供述罪行，可以酌情从轻处罚；被告人何某的亲属积极帮助退赔，挽回被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人何某于凌晨潜入他人经营场所行窃，社会危害性较大，其辩护人认为其犯罪主观恶性小，社会危害性不大，与客观事实相悖，本院不予支持，适用缓刑的建议本院不予采纳。公诉机关提出对何某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十一月十日
书记员 冉 珺
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1001号
申请执行人牛秀兰，无业。
被执行人甄伟，无业。
被执行人荣凤弟。
被执行人甄慧盆，无业。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2017年6月13日作出的（2017）晋01民终1693号民事判决书，因被执行人甄伟、荣凤弟、甄慧盆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十八万八千七百零八元（含诉讼费、执行费）及利息（按本金18.2万元，以年利率24%计算）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年9月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 宋 力
二〇一七年十月十七日
书记员 杨跃红
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王玉豹，男，汉族，1972年5月21日出生，住山东省禹城市。
中国农业银行股份有限公司禹城市支行与王玉豹金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执293号案件的执行。
本案终�执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏 军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初682号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：李爱民，行长。
委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：孙友如，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工。
被告：刘军，居民。
被告：肖晓菊，居民。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告刘军、肖晓菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托代理人于洋、孙友如，被告肖晓菊到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉称，被告刘军、肖晓菊于2012年7月12日共同与中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款360000元用于购买齐鲁国际塑化城7-1-119号房产一套，被告于2015年5月12日将上述房产为此笔借款提供抵押担保，该抵押物已在淄博市房产管理局办理抵押登记，他项权证号为淄博市房他证临淄区字第T07-10245**号。2012年7月13日，原告依被告刘军、肖晓菊申请如约向其指定的交易对象支付借款360000元，借款期限自2012年7月13日至2022年7月13日。但被告未依合同约定按时还本付息，已构成违约。被告归还了部分本金，仍欠276904.88元未还。为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款276904.88元，并支付借款利息（含罚息、复利）6387.84元（暂计算至2015年12月21日，以后利息按合同约定另行计算至还清之日），支付律师代理费16400元。
被告刘军未作答辩。
被告肖晓菊辩称，合同签名属实，贷款买的房子是第一被告开公司用的。房产证办下来的时候也是写的第一被告单独所有，没有共有人。现在第一、二被告已经离婚，房子也归第一被告所有，第二被告不应该承担还款责任。
经审理查明，被告刘军、肖晓菊于2012年7月12日共同与中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款360000元用于购买齐鲁国际塑化城7-1-119号房产一套，被告于2015年5月12日将上述房产为此笔借款提供抵押担保，该抵押物已在淄博市房产管理局办理抵押登记，他项权证号为淄博市房他证临淄区字第T07-10245**号。2012年7月13日，原告依被告刘军、肖晓菊申请如约向其指定的交易对象支付借款360000元，借款期限自2012年7月13日至2022年7月13日。但被告未依合同约定按时还本付息，已构成违约。被告归还了部分本金，仍欠276904.88元未还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款合同、个人贷款转账凭证、个人贷款对账单、银行结算清单、房屋他项产权证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘军、肖晓菊向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款，事实清楚，证据充分，被告刘军、肖晓菊未按合同约定履行还款付息义务。故原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依合同约定支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、肖晓菊于本判决生效后十日内归还原告借款本金276904.88元及利息6387.84元（截止日期为2015年12月21日），以后至还清之日利息另行计算。
二、被告刘军、肖晓菊于本判决生效后十日内支付原告律师费16400元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897.7元，由被告刘军、肖晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李妲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第110号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人秦某某，男，1961年12月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被取保候审。
被告人卜某某，男，1959年9月28日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人秦某某、卜某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人秦某某、卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年12月12日14时许，被告人秦某某在益阳市资阳区和顺家园18栋李珩的娱乐室打麻将时因看牌的事情与被害人谭跃某发生争执，谭跃某开始辱骂并殴打秦某某，旁边的群众劝阻无果。谭跃某继续追打秦某某时，被告人卜某某拦住谭跃某进行劝说，谭跃某就把卜某某推到室外的花坛边，二人扭打在一起，秦某某趁机捡起一块砖头在谭跃某后脑砸了几下，谭跃某当即就受伤流血，秦某某随后逃离现场，卜某某与谭跃某也被群众扯开。
此时，谭跃某的弟弟被害人谭方某赶到现场，看见谭跃某头部流血后以为是卜某某所为，相继用砖头和啤酒瓶来砸卜某某，卜某某躲开，谭方某再次用拖把来打卜某某时被群众拦下。谭方某不服气，回家拿把菜刀返回现场准备砍卜某某时被赶至现场的卜某某的儿子卜某桂拦住，卜某桂挽住谭方某的脖子，抓住其拿刀的手，将谭方某摔倒在地后打了其头部两拳。此时，卜某某趁机在谭方某左侧腰肋部踹了几脚。
经法医鉴定，被害人谭跃某头皮裂创，创口长度9.3CM，构成轻伤。被害人谭方某左侧第11、12肋骨骨折、左侧血胸，构成轻伤。卜某某构成轻微伤。
案发后，被告人秦某某已赔偿被害人谭跃某经济损失5万元并取得其谅解。被告人卜某某已赔偿被害人谭方某部分经济损失并取得了其谅解。
2013年12月30日，被告人秦某某被自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；2014年1月6日，被告人卜某某自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某、卜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭跃某、谭方某的陈述，证人卜某桂、李某、刘某某、卜某丽的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，现场勘验提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，公（资）鉴（法）字（2013）398、399、412号鉴定文书，刑事和解协议，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，被告人秦某某、卜某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、卜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人秦某某、卜某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人秦某某、卜某某与被害人刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
二、被告人卜某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人秦某某、卜某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年五月四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保140号
申请保全人：李秋月，女，1998年9月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李志兴（申请保全人李秋月之父），住山东省高唐县
被保全人：王树军，男，1958年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道迈官屯村483号。
申请保全人李秋月于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被保全人王树军驾驶的御捷马牌GQG4-580ZK内燃观光车，申请保全人李秋月之父李志兴自愿以坐落于高唐县汇鑫街道谷官屯村的高房权证汇鑫字第××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王树军驾驶的御捷马牌GQG4-580ZK内燃观光车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费200元由申请保全人李秋月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年八月三十日
书记员 焦秀丽
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第75号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，经昭通市中级人民法院指定本案管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、汤昌敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人张某某利用担任威信县第二中学校长的职务便利，为校服销售商林某某销售校服及计算机销售商陈某某、苏某某销售教学设备提供帮助，非法收受林某某及陈某某、苏某某给予的现金人民币共计30000.00元。具体事实如下：
1、2011年秋季学期的一天，张某某在威信县第二中学校长办公室收受林某某给予的现金10000.00元。
2、2012年秋季学期的一天，张某某在威信县物资有限公司职工宿舍自己家中收受林某某给予的现金10000.00元。
3、2012年春季学期的一天，张某某在威信县城建局旁一餐馆内收受陈某某、苏某某给予的现金10000.00元。
2014年12月10日，被告人张某某向威信县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实，并向检察机关退缴了全部赃款。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，且有被告人张某某的供述，证人林某某、陈某某的证言，户籍证明、任免职文件、专业技术人员花名册、发票凭证、合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，利用工作职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人牟取利益，其行为构成了受贿罪，应依法追究刑事责任。被告人张某某主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，积极退缴全部赃款，其犯罪较轻，可免予刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收已退缴的赃款30000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世然
审 判 员 罗冬毅
人民陪审员 杨英强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨艳东
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第75号
公诉机关盐亭县人民检察。
被告人樊泽伟，曾用名凡泽伟，男，汉族，小学文化。2011年9月6日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月1日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金3000元。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人樊泽伟犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人樊泽伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年3月20日至23日，被告人樊泽伟在盐亭县富驿镇场镇、射洪县太和镇东汇市等处，趁店铺无人或店主睡觉之机，盗窃价值1910元的三星牌平板触屏手机一部、价值900元的白色触屏手机一部、价值352元的白色0PP0手机一部。案发后，被盗手机已追退失主。公诉机关认为，被告人樊泽伟的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且属累犯。
被告人樊泽伟对公诉机关的指控无异议，愿意改过自新，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格认证书等证据佐证，被告人樊泽伟亦供认不讳。
本院认为，被告人樊泽伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊泽伟在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。鉴于被告人樊泽伟能坦白认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊泽伟犯盗窃罪判处有期徒十个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月24日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可于收到书面判决之日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 何 梅
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第75号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1958年12月24日出生，汉族，文盲，农民，捕前住盐池县青山乡。2009年4月9日因抢劫罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑5年，2013年4月8日刑满释放；2014年4月4日因参与赌博被盐池县公安局青山乡派出所行政处罚300元。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月2日经盐池县人民检察院批准逮捕，同日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日12时许，被告人朱某甲驾驶红色钱江125型摩托车到盐池县大水坑镇张旧庄自然村，趁被害人张某甲家中无人之际，翻墙入院，用随身携带的改锥撬门入室，盗窃其家中银手镯一个、黄色手镯一个、圆环形玛瑙手镯一个、玛瑙手链一条、软中华牌香烟一包、现金23元，盗窃数额1418元。随后被告人朱某甲驾驶摩托车到盐池县大水坑镇朱新庄自然村，趁被害人贾某某家中无人之际，翻墙入院，盗窃贾某某家中银手镯一对，经鉴定，被盗物品价值600元。随后被告人朱某甲又到同村朱某乙家中实施盗窃，未窃得财物。被告人朱某甲继续驾驶摩托车到盐池县冯记沟乡尚小口子自然村，趁被害人刘某某家中无人之际，翻墙入院，在被害人刘某某家中盗窃现金10元。被告人朱某甲又驾驶摩托车倒盐池县冯记沟乡牛记口子自然村，趁被害人张某乙家中无人之际，翻墙撬锁入室，盗窃金耳环一对、银耳环一对，经鉴定，被盗财物价值为1016.9元。上述被告人朱某甲入户盗窃五起，盗窃数额3044.9元。据此，指控被告人朱某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱某甲系累犯。应依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告、价格认证报告、被害人张某甲、贾某某、朱某乙、刘某某、张某乙的陈述、被告人朱某甲的供述与辩解、刑事判决书、释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，入户盗窃五起，盗窃数额3044.9元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某甲到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年四月十五日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第75号公诉机关盐山县人民检察院。被告人韩某甲，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，系河北省盐山县人。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2015年4月27日被盐山县人民检察院取保候审。2015年5月22日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山人民检察院指控，2013年9月2日22时，被告人韩某甲和同村刘某某因打牌发生口角。继而二人发生打斗。被人拉开后韩某甲、刘某某各自回家。刘某某回家路过韩某甲家门口，两人见面又发生争吵。被告人韩某甲遂于其弟弟韩某丙、其父韩某丁到刘某某家说事，与被害人刘某某再次发生打斗。在此过程中被告人韩某甲将被害人刘某某腰部打伤。经鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。另本案在侦查阶段，被告人韩某甲与被害人刘某某达成和解协议。被害人刘某某对被告人韩某甲的行为表示谅解，并申请撤回对被告人韩某甲的控告。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人韩某甲在侦查阶段、审查起诉阶段及当庭如实供述，应认定为坦白情节，可对其从轻处罚，本案属邻里纠纷，并得到被害人的谅解，双方达成刑事和解，应酌定对其从轻处罚，建议对被告人韩某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。以上事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人韩某甲的供述、被害人刘某某的陈述、证人闫某某、韩某乙的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安治安行动队出具的说明、到案经过、破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、本院对被害人刘某某的询问笔录以及被告人韩某甲的户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人韩某甲故意伤害被害人刘某某的身体健康，并造成轻伤二级的结果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某甲在侦查阶段、审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。又鉴于被告人韩某甲通过向被害人积极赔偿经济损失，获得被害人的谅解，故而双方达成和解协议，可对其从轻处罚。另本案是由于邻里纠纷民间矛盾引发，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一五年六月四日书记员 李艳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保298号
申请人吴生福，男，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。
被申请人舒鹏，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
申请人吴生福为与被申请人舒鹏民间借贷纠纷，于2017年5月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人舒鹏的财产予以保全，并由案外人钱文海自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人舒鹏价值17437.50元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李新蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7057号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地：湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖南省攸县。系原告迅达科技集团股份有限公司员工。
被告长沙市岳麓区虹仪百货店，经营地址长沙市岳麓区西湖街道谭石路104号1楼2号。
经营者李娜，女，汉族，1986年01月24日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：胡友良，女，汉族，1957年12月30日出生，住湖南省望城县。系李娜的婆婆。(特别授权)
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区虹仪百货店侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司以双方和解并执行完毕为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区虹仪百货店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区虹仪百货店的起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初20号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年1月8日出生于江西省樟树市。汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省樟树市。2003年10月31日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑7年；2009年4月21日因犯故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月16日被樟树市公安局刑事拘留。同年11月25日被执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日晚上，被告人刘某在本市维也纳小区盗窃一辆铃木牌银色踏板摩托车，后将盗窃的摩托车停放在其居住的本市世纪花园小区内。2015年11月16日凌晨，被告人刘某骑该摩托车外出时，在银河大酒店附近的马路上被樟树市公安局特警大队民警盘查时抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币6020元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的扣押物品清单、发还物品清单；被害人付某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场方位图、指认现场照片等证据予以证实。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币6020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16日起至2016年6月15日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一六年三月十一日
书记员 罗卫琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1020号
申请执行人梁如意，男，1958年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人周巧院，柳江县法律服务所法律工作者。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市刘三姐大道冠峰大厦。
法定代表人韦素丽，该公司经理。
梁如意与广西冠峰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2011）江民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人梁如意依法向柳江县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付合同款、利息、违约金、代理费、诉讼费796259.40元。由于被执行人的房地产即“金冠花苑”项目在本院辖区，需要整体处置，柳江县人民法院依法将本案委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人的“金冠花苑”项目因存在违规情况至今未能完善相关手续，目前无法对该项目进行处置。被执行人现无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人的“金冠花苑”项目手续不齐，目前暂不能处置。除此之外，被执行人又无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人梁如意可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳人民法院（2016）桂0126执1020号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯沛沛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保10号
申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：CHENKAI。
委托代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁伟杰，该公司员工。
被申请人：江苏爱康房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区金塘西路北侧1幢208室。
法定代表人：邹承慧。
被申请人：邹承慧，男，1974年9月8日生，汉族，住江阴市。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏爱康房地产开发有限公司、邹承慧银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏爱康房地产开发有限公司、邹承慧银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 邓月
二〇一八年一月二十四日
书记员 李惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保10号之一
解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：CHENKAI。
委托代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁伟杰，该公司员工。
被申请人：江苏爱康房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区金塘西路北侧1幢208室。
法定代表人：邹承慧。
被申请人：邹承慧，男，1974年9月8日生，汉族，住江阴市。
解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与江苏爱康房地产开发有限公司、邹承慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏0582财保10号民事裁定，冻结被申请人江苏爱康房地产开发有限公司、邹承慧银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏爱康房地产开发有限公司、邹承慧冻结银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 邓月
二〇一八年二月二十四日
书记员 李惠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第70号
原告：欧阳某某，女。
委托代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁宏，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男。
原告欧阳某某（下称原告）诉被告郑某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序进行审判，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告欧阳某某及其委托代理人张凡、梁宏，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年经他人介绍认识，2010年办理结婚登记，婚内生育两个儿子。因婚前了解较少，双方感情一直不和，经常发生争吵，且被告无端猜忌原告有外遇，原告多次提出离婚，均因被告的威胁而不得一拖再拖，现夫妻感情早已破裂，双方无法再继续生活，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好，希望原告能回来一起将小孩抚养长大。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，认识后不久便在一起共同生活，2010年8月20日办理结婚登记。2006年生育儿子郑某乙，2009年生育儿子郑某丙。双方同居期间及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，今年9月初开始分居生活。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起生活时间较长，并生育了两个儿子，双方有一定的感情基础。现双方分居时间较短，原告亦未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告欧阳某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 云
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第70号
原告：欧某，女。
委托代理人：张凡,万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁宏，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，男。
原告欧某（下称原告）诉被告郑某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序进行审判，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告欧某及其委托代理人张凡、梁宏，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年经他人介绍认识，××××年办理结婚登记，婚内生育两个儿子。因婚前了解较少，双方感情一直不和，经常发生争吵，且被告无端猜忌原告有外遇，原告多次提出离婚，均因被告的威胁而不得一拖再拖，现夫妻感情早已破裂，双方无法再继续生活，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好，希望原告能回来一起将小孩抚养长大。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，认识后不久便在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。2006年生育儿子郑某2，2009年生育儿子郑某3。双方同居期间及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，今年9月初开始分居生活。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起生活时间较长，并生育了两个儿子，双方有一定的感情基础。现双方分居时间较短，原告亦未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，由原告欧某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 云
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1995号
原告：原告××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王乙。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：王甲。
原告××银行股份有限公司××行为与被告王甲信用卡
纠纷一案�向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份有
限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告王甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年6月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告
开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本
息共计人民币7872.9元（截至2010年5月3日），经原告多次催
收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉
讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币7872.9
元（本金：2492.5元，利息等费用：5380.4元，截至2010年5
月3日），利息、滞纳金、超限费�其它费用按领用合约的规
定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分
之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案全部
诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告王甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，
与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，�院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告王甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、�告王甲于本判决生效之日起十日内向原告××银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金2492.5元。
二、被告王甲于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用5380.4元（计算至20
10年5月3日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算
至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨�行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1627号
原告：郭彦豪，男，1972年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
被告：谷树升，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市市南开区。
被告：黄筝，女，1977年7月24日出生，汉族，住天津市市南开区。
原告郭彦豪与被告谷树升、黄筝委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告郭彦豪于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭彦豪撤诉。
案件受理费21,163元，减半收取计10,581.5元，由原告郭彦豪负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 董巧云
人民陪审员 张 曦
二〇一八年六月十二日
书 记 员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督138号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
被申请人：王宁，女，1985年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人王宁申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀1102民督138号支付令，限令被申请人王宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司于2017年11月30日自愿向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督138号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 贡 颖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4314号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
负责人田英楠，主任。
被告赵春福。
被告张兴梅。
被告刘井刚。
被告赵春芬。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年九月二十七日
书记员 勾佳惠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更620号
罪犯李国斌，别名李刚，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2006年3月30日作出（2006）广刑初字第42号刑事判决，以被告人李国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。同案被告人谢某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）廊刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2010年1月20日、2012年5月5日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国斌在2015年1月14日至2016年10月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯于1999年5月7日因犯诈骗罪、盗窃罪，被判处有期徒刑四年，2000年12月9日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2005年8月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更343号
罪犯李宏武，男，1974年6月16日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年8月6日作出（2012）衡蒸刑初字第104号刑事判决，以被告人李宏武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2,000元。2012年8月21日交付执行。本院于2015年1月15日以（2014）永中法刑执字第1314号刑事裁定，对罪犯李宏武裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬，2017年4月教育改造扣10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李宏武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏武减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1852号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德雨。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚中铁置业有限公司。住所地：海南省三亚市河东路***号银泉大厦*层。
法定代表人：刘旭升。
原审第三人：淮创实业发展（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路。
法定代表人：钱荔倩。
再审申请人邹德雨因与被申请人三亚中铁置业有限公司、原审第三人淮创实业发展（上海）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹德雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 张颖新
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年六月二十九日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞