wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第210号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年5月25日出生于辽宁省盘锦市双台子区，汉族，大学本科，住辽宁海城市铁西区（户籍地为辽宁省盘锦市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月11日被台安县公安局刑事拘留。现押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年8月28�22时40分许，被告人杜某某酒后驾驶辽C2H9**号飞度牌小型轿车由西向东行驶至台安县台安镇中心转盘西侧时，与转盘西侧路面基石相撞，后被台安县交警大队民警当场查获。经司法鉴定，被告人杜某某静脉血中酒精含量为197.1mg／100ml。2014年9月11日被告人杜某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：血样提取登记表、照片、交通事故现场图、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证明、案件来源及到案经过；被告人杜某某的供述；鉴定意见：酒精司法鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年8月28日22时40分许，被告人杜某某酒后驾驶辽C2H9**号飞度牌小型轿车由西向东行驶至台安县台安镇中心转盘西侧时，与转盘西侧路面基石相撞，后被台安县交警大队民警当场查获。经司法鉴定，被告人杜某某静脉血中检出酒精，其含量为197.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年9月11日被告人杜某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，照片，交通事故现场图，驾驶证信息，车辆信息，行驶证复印件，道路交通事故认定书，证明，案件来源及到案经过；被告人杜某某的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年九月十六日
书记员 李君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3446号
原告：刘某，女，1967年5月21日生，，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住山东省临沂市。
被告：李某1，男，1948年8月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令双方离婚并依法分割夫妻共同财产。事实与理由：其与李某1于1988年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，其已于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方已分居三年多，故再次向法院起诉。
被告李某1辩称：其已经70岁，没有固定收入，刘某已退休可以领取退休金，故其不同意离婚
本院经审理认定事实如下：刘某和李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生争执致感情失和。2015年8月31日，刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某1离婚，本院于同年9月22日判决不准双方离婚后，双方分居至今。2017年4月7日，刘某再次诉至本院，诉请如前。
另查明：李某1父亲在分家立户时分给李某1一套房屋，后因年久失修倒塌，后其在附近的原旧仓库身下重新建造了一间房屋，也就是目前坐落于宜兴市××号的房屋，该重建房未重新申领产权证。
审理中，关于双方的共同财产情况，李某1向本院陈述的共同财产除上述房产外，还有在双方婚姻关系存续期间，刘某在宜兴市精陶厂工作期间，为了将农保转为社保，因当时刘某的工龄不够，后为补足工龄，刘某交纳了20000元补足工龄，该款应予分割。刘某称，当时其向亲戚借了20000元交纳的，后其自己已还清了。关于夫妻共同债务，刘某称向其妹妹刘艳美借款近100000元，其中为李某1治病借款30000元、为女儿学习借款10000元、还有新建房屋有部分借款，去年其被医院诊断为宫颈癌后在宜兴市肿瘤医院动手术，后到山东进行化疗，化疗后再回到宜兴再次治疗，前后借款70000至80000元，因李某1对上述借款不予认可，刘某称其不再主张上述共同债务。
以上事实，有刘某提供的（2015）宜丁民初字第0724号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与李某1系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因双方矛盾较多致夫妻关系失和，本院于2015年9月22日判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，无证据证明双方夫妻感情得到改善，本院对刘某与李某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认刘某与李某1之间的夫妻感情已经破裂，故对刘某要求离婚的诉请，本院予以支持。关于双方共同财产的分割：1、关于坐落于宜兴市××号的房屋，因现尚未就该房屋领取产权证书，对该房屋本院不予分割。2、关于双方在婚姻关系存续期间刘某交纳的社保，结合本案情况，不宜作为共同财产进行分割。3、对于夫妻共同债务，因刘某未向本院举证证明，且其向本院表示对夫妻共同债务不主张，故对刘某提出的夫妻共同债务，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予刘某与李某1离婚。
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 颖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第745号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，女，1972年6月24日出生，汉族，高中文化，系深圳市福田区性乐趣成人用品商店经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月12日被抓获并羁押，2013年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月18日被取保候审。
辩护人王新，广东宝城律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2011年10月以来，被告人黄某在本市福田区埔尾路2-10号经营“性乐趣成人用品店”出售成人药品获利。
2013年8月12日，深圳市公安局福田分局民警在“性乐趣成人用品店”内抓获被告人黄某，并当场查获“德国黑蚂蚁”、“v8”、“金功夫”等成人性用药共388粒及账单十一份。经查，黄某经营的“性乐趣成人用品店”不具备《药品经营许可证》，查获的上述药品宣称具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被告人供述和辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成销售假药罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄某对指控的罪名及事实无异议，并当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处理。其辩护人提出：1、对指控被告人黄某犯销售假药罪没有异议；2、被告人黄某存在如下量刑情节，应当从轻或者减轻处罚：初犯，主观恶性不大，缴获的性药品数量不大，没有造成严重社会危害，被告人黄某认罪态度好，家庭需要其照顾，综上恳请减轻处罚被告人黄某，适用缓刑，给被告人改过自新的机会。
经审理查明：2011年10月以来，被告人黄某在本市福田区埔尾路2-10号经营“深圳市福田区性乐趣成人用品店”，在不具备《药品经营许可证》的情况下，出售成人药品并获利。
2013年8月12日，深圳市公安局福田分局民警在“性乐趣成人用品店”内抓获被告人黄某，并当场查获“德国黑蚂蚁”、“v8”、“金功夫”等成人性用药共388粒及账单十一份。经查，查获的上述药品宣称具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案假药的照片；被告人黄某的身份材料、扣押清单、深圳市药品监管局直属分局出具的情况说明及产品情况表等、查缉犯罪嫌疑记录等；被告人黄某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后基本如实供述，且主动表示愿意履行本案附加刑义务，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度好，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案假药，依法予以没收；扣押在案的被告人黄某主动缴纳的人民币5000元，依法予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月二日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第75号
原告：王新玲，西安益金商贸有限责任公司职员。
委托代理人：吴志刚，男，1983年4月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：钱华，陕西同步律师事务所律师。
被告：严和，西安益金商贸有限责任公司法定代表人。
委托代理人：刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
第三人：西安益金商贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区社会路52号。
法定代表人：严和，董事长。
委托代理人：王涛，陕西东瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王新玲与被告严和、西安益金商贸有限责任公司股权纠纷一案中，原告王新玲于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新玲的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新玲撤回起诉。
审判长 王英俊
审判员 门智民
审判员 王 旭
二〇一〇年四月十九日
书记员 孙 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4071号
原告：美宜佳（福建）便利店有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心6号楼19层1901单元，统一社会信用代码913502060943454399。
法定代表人：张国衡，执行董事。
委托诉讼代理人：刘清鑫，男，住福建省厦门市思明区，系公司员工。
被告：刘小艳，女，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告美宜佳（福建）便利店有限公司与被告刘小艳合同纠纷一案过程中,美宜佳（福建）便利店有限公司以已和刘小艳达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美宜佳（福建）便利店有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美宜佳（福建）便利店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1607元，减半收取804元，由原告美宜佳（福建）便利店有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执479号
申请执行人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司。
被执行人宋志强，男，住巴林左旗。
被执行人孙晓丽，女，住巴林左旗。
被执行人巴林左旗林东镇驰骋驾校。
被执行人张洋，男，住巴林左旗。
被执行人刘会福，男，住巴林左旗。
被执行人张楠楠，地址巴林左旗。
本院于2016年2月2日立案执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司申请执行宋志强、孙晓丽、巴林左旗林东镇驰骋驾校、张洋、刘会福、张楠楠买卖合同一案，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第5338号民事判决书，被执行人宋志强孙晓丽巴林左旗林东镇驰骋驾校、张洋、刘会福、张楠楠应支付申请执行人案件款尚未执行,经查：上述被执行人无车辆、存款及其他财产可供执行，现因被执行人宋志强、孙晓丽、巴林左旗林东镇驰骋驾校、张洋、刘会福、张楠楠暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第5338号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月七日
书记员 张信
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00269号
原告张某
委托代理人郝某某，
被告沈某
委托代理人张某某、王某，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郝某某、被告沈某及其委托代理人张某某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告沈某系夫妻关系，因感情不合于2006年经绥中县民政局婚姻登记机关办理了协议离婚手续，2013年4月26日又办理了复婚手续。我们育有两个女儿，长女沈萌、次女沈朵，复婚期间，因一些家庭琐事被告对我经常打骂，对家庭不负责任，故此请求法庭解除婚姻关系，婚生两女由我抚养，我们夫妻共同财产有楼房一座，日立60钩机一台、微型面包一辆，请求法院依法分割。
被告沈某辩称，一、我方认为双方感情没有破裂，不同意离婚。二、婚生长女沈萌（1997年2月13日生），婚生次女沈朵（2001年9月3日），假如法院判决离婚，关于子女抚养应争求子女意见。三、原告在诉状中称共同财产房屋属实，此房屋在2013年3月28日购买，2013年4月27日办理了过户手续，此房屋是庞雁和沈秀莲二人的房子，二人的房款17万元至今未付。共同财产没有钩机。面包车是我在婚前自己购买的，购车款3万元也是从庞雁手中借的，至今未付。如果认定为共同财产，共同债务3万元共同偿还。另有外债共计29万元，要求原、被告双方共同承担。综上所述请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1996年经绥中县民政局办理了结婚登记。2006年4月份双方协议离婚。2013年4月26日原、被告经绥中县民政局办理了复婚登记。婚后生有两名女孩，长女沈萌（1997年2月13日生），次女沈朵（2001年9月3日生）。婚初夫妻感情较好，现夫妻间有时为生活琐事口角，但夫妻间感情并没有完全破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告以夫妻感情未达到完全破裂程度，而不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，离婚协议书、证人证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角吵架，但未影响真正的夫妻感情，只要双方各自克服缺点，和好如初是完全可能的。虽然原告离婚态度坚决，但夫妻双方分居未满二年，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。财产分割费1500.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方江
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡博
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李长立，行长。
委托诉讼代理人：杨晨晨，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被告：唐海红，男，1985年6月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：唐海强，男，1983年6月18日出生，汉族，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告唐海红、唐海强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨晨晨、李强，被告唐海红到庭参加诉讼，被告唐海强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、被告唐海红立即偿还借款本金500000元及贷款本息实际还清前产生的利息；二、原告对抵押人的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告唐海红签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定授信额度50万元，年利率下限为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，额度存续期最长为120个月。同日，原告与被告唐海强又签订《个人最高额抵押合同》，合同约定唐海强以其名下的房产对该笔贷款提供抵押物抵押担保。2014年7月17日和2014年7月18日，唐海红向原告出具了贷款借据，支取了借款，并对借款金额、还款方式、借款期限和利率进行了约定。发放贷款后，被告违反约定不按期还款，尚拖欠本金500000元及利息未偿还。
被告唐海红辩称，原告起诉属实，由于资金紧张，现无力偿还。
被告唐海强未作答辩。
原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求提交了个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款流水清单、贷后生成报表等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2014年7月7日，借款人唐海红（甲方）与贷款人邮政储蓄银行（乙方）签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，合同约定：本合同项下授信额度金额为50万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为120个月，自2014年7月7日至2024年7月7日；申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定内容确定；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；当出现甲方未充分履行本合同或与乙方签订的其他有关合同、协议或支用单项下的任何义务等违约情形时，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，合同还约定了其他事项。同日，原告邮政储蓄银行与被告唐海强又签订了《个人最高额抵押合同》一份，合同约定唐海强用其所有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区怡景蓝湾1#楼01单元30001室的房产（菏市房权证市直字第××号）为唐海红的该笔借款提供金额为75万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，2015年7月14日，唐海红向原告申请支用借款25万元，同日原告将借款汇入唐海红的银行账户，被告唐海红向原告出具了个人贷款借据，该借据载明借款金额25万元，年利率6.305%，借款期限为2015年7月14日至2016年7月14日，还款方式为按月结息、到期还本，该笔借款截止2016年12月14日尚欠本金25万元、利息14711.82元。2015年7月15日，唐海红又向原告申请支用借款25万元，同日原告将借款汇入唐海红的银行账户，被告唐海红向原告出具了个人贷款借据，该借据载明借款金额25万元，年利率6.305%，借款期限为2015年7月15日至2016年7月15日，还款方式为按月结息、到期还本，该笔借款截止2016年12月14日尚欠本金25万元、利息16912.85元。以上两笔借款截止2016年12月14日共欠本金50万元，利息31624.67元。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告唐海红签订的《个人最高额抵押额度借款合同》，与被告唐海强签订的《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，向借款人支付了借款，但被告唐海红未按约定按时偿还借款及利息，故被告唐海红应承担偿还义务。邮政储蓄银行要求唐海红归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告唐海强对上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。在唐海红不能偿还债务时，邮政储蓄银行对处置抵押物的价款在最高额75万元的范围内享有优先受偿权。被告唐海强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海红于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金50万元及相应利息（截至2016年12月14日的利息31624.67元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行对被告唐海强抵押的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区怡景蓝湾1#楼01单元30001室的房产（菏市房权证市直字第××号）具有抵押权，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行对处置上述房产所得价款在最高额75万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，由被告唐海红、唐海强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 王春梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵文贺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第0019号
申请再审人（一审起诉人，二审上诉人）：李佐仁。
申请再审李佐仁因诉涟水县住房和城乡建设局（以下简称涟水住建局）房屋登记一案，不服江苏省淮安市中级人民法院2013年9月27日作出的（2013）淮中行诉终字第0025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李佐仁向江苏省涟水县人民法院提起本案诉讼称，其与刘某某系紧邻，双方之间以应属李佐仁的南北院墙相隔。1996年刘某某以此院墙为后檐墙新建了面东平房；2000年违法拆除县图书馆东西院墙后，以单位原建的南北墙头为后檐墙新建面西平房。李佐仁2011年7月5日惊悉，刘某某申请办理《房屋所有权证》时不但没有向涟水住建局提交《城市房屋权属登记管理办法》明确规定提交的任何合法、有效证明文件，且以故意提交虚假申请登记材料等非法手段获取案涉《房屋所有权证》。李佐仁2013年3月4日查阅了刘某某的《公有住房出售档案》的一部分材料后还得知，刘某某甚至以盗用起诉人房改档案中的《县委常委会办纪要》等非法手段，获取了《涟水县公有住房出售审批表》和《涟水县出售公有住房买卖契约》。涟水住建局对刘某某故意隐瞒真实情况所提交的虚假申请登记材料疏于查验，便发给其《房屋所有权证》，致使应当属于起诉人的土地变成刘某某的财产。涟水住建局为刘某某颁发《房屋所有权证》的行为，严重侵犯了李佐仁的合法权益。请求判决撤销涟水住建局2006年1月19日发给刘某某的涟城字第20348-1号《房屋所有权证》。
李佐仁提交一审法院的起诉材料为：1、刘某某的《房屋所有权证存根》；2、1997年5月22日涟水县委办公室《关于李佐仁同志住房问题的会办纪要》；3、李佐仁、刘某某的《涟水县公有住房出售审批表》各一份；4、2001年3月27日李佐仁与涟水县图书馆签订的《涟水县出售公有住房买卖契约》一份；5、2001年5月31日刘某某与涟水县图书馆签订的《涟水县出售公有住房买卖契约》一份；6、1994年11月30日涟水县城乡建设局核准给涟水图书馆的第774号建设执照；7、2006年8月31日涟水县建设局出具的《关于李佐仁反映刘某某违法建设情况第四次答复》。
一审法院审查认为，李佐仁曾于2011年6月21日向该院提起行政诉讼，要求撤销涟水县住房和城乡建设局为刘某某颁发的涟城字第20348-1号案涉《房屋所有权证》。审理过程中，李佐仁自愿申请撤回起诉，该院于2011年8月15日作出（2011）涟行初字第23号行政裁定，准许李佐仁撤回起诉。现起诉人李佐仁再次起诉，要求撤销刘某某的上述涟城字第20348-1号《房屋所有权证》。该院审查认为，李佐仁的本次起诉并无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院于2013年8月12日作出（2013）涟行诉初字第001号行政裁定：对李佐仁的起诉不予受理。
李佐仁不服一审裁定，以其自2011年8月撤诉后一直在收集有关证据为由，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李佐仁申请再审称，李佐仁于2011年8月15日向一审法院撤诉后，一直在收集涟水县住房和城乡建设局颁发刘某某有关案涉违章建筑《房屋所有权证》的材料，现李佐仁再次提起本案诉讼，有非常正当的理由，一审法院依法应当受理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院审查查明，李佐仁曾于2011年6月21日向一审法院提起行政诉讼称，其于2011年4月25日获悉，涟水住建局于2006年1月19日发给刘某某涟城字第20348-1号《房屋所有权证》，该行为严重违法，并侵害了李佐仁的合法权益。请求判决撤销涟水住建局为刘某某颁发的涟城字第20348-1号《房屋所有权证》。为此，李佐仁提交的起诉材料，与本案起诉所提交的材料基本相同。
2011年8月15日，一审法院就上述案件作出（2011）涟行初字第23号行政裁定，准许李佐仁撤回起诉。
本院审查认为，李佐仁的本案诉讼请求及证据材料，与其于2011年6月21日向一审法院所提起的案涉房屋登记行为之行政诉讼基本相同，故其关于本案的再行起诉是有非常正当理由的申请再审理由无证据证明。李佐仁于上述案件审理中自愿撤回起诉，并经一审法院作出（2011）涟行初字第23号行政裁定予以准许，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”的规定，一、二审法院依据上述司法解释之规定裁定不予受理本案，并无不当。李佐仁的本案再审申请，不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李佐仁的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄 超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初590号
原告：权玉州,男，住玉门市。
被告：杨建东，男，出生日期不详，职业不详，原住瓜州。（缺席）
原告权玉州与被告杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告权玉州到庭参加诉讼，被告杨建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权玉州向本院提出诉讼请求：判令杨建东偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月12日，杨建东以做生意资金周转困难为由，向权玉州借款20000元，双方口头约定借款期限为一年七个月，到期后杨建东未还款。
杨建东未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，杨建东以做生意为由向权玉州借款20000元，双方约定借款期限为一年七个月，到期后杨建东未还款。
本院认为，债务应当清偿。杨建东借权玉州款，未按约履行归还义务，依法应承担违约责任。杨建东经本院公告送达传票传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。
综上所述，权玉州要求杨建东偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建东偿还原告权玉州借款20000元，限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨建东负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
人民陪审员 王 林
人民陪审员 朱学信
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏天明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1641号之二
申请执行人赵某某，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4142号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未履�生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县八面城镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东�9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1641号
申请执行人赵某某，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4142号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县八面城镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08646号
原告陈某，女，汉族。
法定代理人冉某某（系原告陈某母亲），女，。
委托代理人范力（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族。
原告陈某与被告龚某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人冉某某及其委托代理人范力，被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某自1997年患精神分裂病后，一直随法定监护人冉某某在一起生活。2014年初，原告与覃某某接触怀孕，被告于今年7月经人介绍认识监护人和原告后，谎称在万港开缆车，表示会善待原告和即将出生的非婚生孩子，孝敬监护人。骗取信任后，原、被告于今年8月14日登记结婚。婚后被告原形毕露，对陈某性虐待，并直言结婚是为了图财害命。2014年9月29日，贵院以（2014）万法民特字第00057号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人。原告患有婚姻法规定的不能结婚的严重精神分裂疾病，请求贵院判令原、被告婚姻无效。
被告龚某某辩称：2014年6月，冉某某与我父亲认识，说把女儿介绍给我。冉某某说陈某以前得过精神分裂症，但是已经治疗好了。7月份我与陈某认识，我说从结婚后每月交2000元，8月27日我回万州给了1500元。到9月4日，每天都找我要钱。2014年8月14日上午，去扯结婚证，下午吃饭我找冉某某借100元路费，冉某某不同意，产生纠纷。如果当时扯证原告方拿鉴定意见书给婚姻登记机关看，婚姻机关就不准许我们结婚。当时陈某已经怀孕6个月了，冉某某说她自己有办法。冉某某说我是蒙骗陈某不认可，我每月工资才2000元，就交了1500元，第二个月冉某某不让我进门，我根本交不到钱。原告诉称我对陈某性虐待、图财害命均不属实。冉某某根本就是诬陷我。原告是精神病，不应该收我的钱，应当退还我钱。
经审理查明：原告陈某自1997年患精神分裂症后，一直随其母亲冉某某在一起生活。2014年初，原告陈某与覃某某接触后怀孕。2014年7月，经原告母亲冉某某与被告父亲介绍，原告陈某与被告龚某某相识，同年8月14日办理结婚登记手续。2014年9月29日，经申请人冉某某申请，本院判决宣告原告陈某为无民事行为能力人。现原告以自己患有婚姻法规定的不能结婚的严重精神分裂疾病为由起诉要求判令婚姻关系无效。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、重庆市万州区高笋塘街道电报路社区居民委员会证明、结婚证、（2014）万法民特字第00057号民事判决书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，婚姻法规定，患有医学上不应当结婚的疾病禁止结婚；婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。原告陈某婚前患有严重精神病，且婚后尚未治愈，属婚姻法规定的禁止结婚的情形之一，其婚姻属无效婚姻，且自始无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（二）项、第十条第一款第（三）项、第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》法释（2001）30号第九条第一款之规定，判决如下：
原告陈某与被告龚某某的婚姻无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 妍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0096号
原告王建廷。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告孙跃武。
原告王建廷与被告孙跃武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法向被告孙跃武公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告向原告借款11000元，并出具了欠条，嗣后原告多次催要无果。请求法院判令被告立即偿还借款本金11000元并承担自2013年9月3日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告向原告借款11000元，并出具了欠条一份，载明：今欠到王建廷11000元整。2013年9月3日原告向本院起诉要求被告偿还借款，后于同年10月17日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准予撤回起诉。嗣后，被告并未偿还借款，原告再次诉至本院。
以上事实由欠条、案件受理通知书、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款由其本人出具的欠条为凭，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金11000元的请求本院予以支持。原、被告在欠条中并未约定具体的还款期限和利息，对原告主张的自2013年9月4日起至本判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙跃武应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建廷借款本金11000元，逾期利息499元（2014年6月4日至本判决确定给付之日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告孙跃武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣国
二〇一四年六月三日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4067号
原告:苍南县三农农贸连锁有限公司,统一社会信用代码913330327933589259,住所地苍南县灵溪镇河北西路44号。
法定代表人:ＸＸ,系该公司经理。
委托诉讼代理人:苏守兴，男，系该公司员工。
被告：林久四，男，1968年2月19日出生，汉族，住苍南县。
原告苏守兴与被告林久四买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款12337元并赔偿利息损失(从起诉之日起至法院判决履行之日上按月利率1%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告将第1项诉讼请求中的月利率变更为“中国人民银行同期同类贷款基准利率”。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告林久四于2016年6月10日结欠原告化肥农药款12337元，并亲笔出具欠款凭证一份。后经原告催讨，至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林久四于本判决生效后十日内支付苍南县三农农贸连锁有限公司货款12337元并赔偿利息损失(从2017年5月5日起到本判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由林久四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林维暾
二〇一七年九月十一日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1888号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：肖家华，男，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告肖家华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3645号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，分行行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21�出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：龚奎境，男，1992年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨根生，男，1964年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨金玉，女，1964年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：宋燕仙，女，1965年7月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶向荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告杨根生、杨金玉、宋燕仙、叶向荣金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2017年4月13日依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邵超到庭参加了诉讼；被告杨根生、杨金玉、宋燕仙、叶向荣经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2016年3月14日，第一被告向原告申请借款。同日，第一、二、三、四被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》1份[合同编号：（330801160314）浙泰商银（小保借）字第（0087050007）号，以下简称《个人小额保证借款合同》]。《个人小额保证借款合同》约定，借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2016年3月14日至2017年3月10日止，借款利率为月利率千分之十一点七。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由第二、三、四被告提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《个人小额保证借款合同》的约定，于2016年3月14日向被告发放借款15万元。贷款到期后，被告至今未还本息，经原告多次催讨，第一被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。请求判令：第一被告立即归还原告借款合同借款本金150000元，支付利息4936.73元（利息算至2017年03月13日止，之后利息、罚息仍按合同约定继续算至履行完毕之日止）；由第二、三、四被告对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼相关费用由被告方承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《小额保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告与第一被告之间借款及第二、三、四被告对该借款合同承担担保责任的事实。
4、放款通知书、放款凭证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告已按约履行发放借款义务。
5、利息清单复印件（与原件核对无异）一份，证明第一被告截止2017年3月13日至欠原告的借款本息的事实。
被告杨根生、杨金玉、宋燕仙、叶向荣未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年3月14日，原告（贷款人）与被�杨根生（借款人）、被告杨金玉、宋燕仙、叶向荣（保证人）签订了《小额保证借款合同》，约定：借款用途购棉纱；借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2016年3月10日至2017年3月10日止，借款月利率为11.07‰，按季结息；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证人担保范围为借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年；保证方式连带共同保证责任等内容。当日，原告将贷款打入被告杨根生账户。借款后，被告杨根生已支付2016年12月21日前的利息，借款本金及其余利息未按约履行。担保人也未履行保证责任。
本院认�，原、被告签订的《小额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务。被告杨根生未按约还款属违约行为，应承担归还借款及按约支付利息（含逾期罚息）的民事责任。被告杨金玉、宋燕仙、叶向荣应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告杨根生、杨金玉、宋燕仙、叶向荣经本庭合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨根生于本判决生效之日起十日内归�原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金150000元及支付利息（含罚息）4936.73元（已计算至2017年3月13日止，之后利息、罚息仍按合同约定计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨金玉、宋燕仙、叶向荣对上述第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费3398元（原告已预交）及公告费260元，由被告杨根生、杨金玉、宋燕仙、叶向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 刘敏珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28673号
申请人卜素珍，女，汉族，1959年8月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人王新战，男，汉族，1959年2月7日出生，住址河南省焦作市中站区。
被申请人刘小红，女，汉族，1980年5月17日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王琳，男，汉族，1981年3月31日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告卜素珍、王新战诉被告刘小红、王琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人172900元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以担保人卜素珍在中国银行郑州黄河路支行（账号24×××07）的银行存款180000元作为担保。
本院经审查认为，申请人卜素珍、王新战的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人卜素珍在中国银行郑州黄河路支行（账号24×××07）的172900元银行存款。
二、查封被申请人刘小红、王琳172900元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李静静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5650号
原告：华明，女，1974年12月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：虞贝，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：任利青，男，1977年3月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：任利明，男，1968年9月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告华明与被告任利青、任利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，2018年2月5日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告华明的委托诉讼代理人虞贝、被告任利明到庭参加诉讼，被告任利青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明向本院提出诉讼请求：要求任利明、任利青共同归还借款60000元。事实和理由：2012年5月4日，任利明、任利青因为资金周转困难，向华明借款60000元，并出具了借条。后任利青仅归还了2000元利息，其余款项一直未归还，故诉至法院。
被告任利明辩称，借款60000元是任利青借了用于做生意的，是否实际交付有异议。本人只是任利青厂里的职工，高中文凭，当时借条上书写“以上完全属实”是本人书写，但签字时华明说仅是一个形式，本人才签字，按了手印。后来才得知任利青在外赌钱欠下高额借款，现下落不明。借条出具后任利青前妻通过我归还了7200元，本人归还了1600元。后华明说每月要求归还利息1200元。
被告任利青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月4日，任利青出具借条，载明：“今向华明借到人民币陆万元整（60000），此款用于资金周转。以上唯恐口说无凭，特立此借条为准”，任利明在借条上载明：“以上完全属实”，借款人处，任利青、任利明均签名捺印。
以上事实，有当事人陈述及借条作为证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，任利青、任利明出具的借条真实有效。任利明抗辩称其不知道借款是否真实交付，但借条上明确载明了“借到”字样，故未交付的举证责任应当由任利明承担，现任利明未提供相应证据，故该抗辩意见本院不予采纳；任利明抗辩称其不是借款人，但其在借条上借款人处签名捺印，借款时根据其陈述也在场，明知在该处签名捺印的后果，其称华明说仅是一个形式，并不需要其承担责任未提供证据，故该抗辩意见本院亦不予采纳；关于应归还的借款金额及利息问题，根据现有证据，未约定有借款利息，故华明陈述的归还了2000元利息无依据，应当认定任利青归还了本金2000元；借条出具后任利青前妻通过任利明归还了7200元，任利明归还了1600元的事实华明予以了认可，综上，应当扣除已归还本金共计10800元；故任利青、任利明应当共同归还华明借款49200元，华明主张的超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任利青、任利明于本判决生效之日起十日内向原告华明归还借款49200元。
二、驳回原告华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1300元，公告费600元，二项合计1900元，由原告华明负担342元，被告任利青、任利明负担1558元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈敏珠
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第939号
原告蔡某某，女，1983年2月21日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被告杨某某，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蔡月花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年七月七日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第810号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩有库，男，1952年3月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩有库失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终299号
上诉人（原审被告）：江西省中祥贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路688号名门世家二期2栋商铺110室（第1-2层），统一社会信用代码：913601255892249544。
法定代表人：闵长根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏晓山，男，汉族，1973年1月13日生，住江西省南昌市新建县。
原审被告：闵文麒，男，汉族，1973年7月11日生，住江西省南昌市新建县。
上诉人江西省中祥贸易有限公司（以下简称中祥公司）因与被上诉人夏晓山、原审被告闵文麒确认合同无效纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1693号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中祥公司上诉称：一、两被告实际住所地均不在新建区法院。上诉人住所地属于东湖区法院，而另一被告闵文麒身份证地址虽登记的是在新建区，但其本人自2008年前就购买了红谷滩万达星城商品房且2009年就实际居住在万达星城。一审法院根本没有向被告闵文麒了解或证实其实际居住地事实，直接以上诉人没提供证据，依据被告闵文麒户籍所在地为新建区为由，裁定其有管辖权。
二、同一事实、同一案件原先已在今年4月份向湾里区法院起诉，上诉人针对案件还提出了管辖异议，湾里区法院裁定移送南昌市东湖区法院审理，上诉人考虑到原告舅子目前在南昌市某基层法院任副院长身份及事实上湾里区法院已发生的违法保全行为，向南昌市中院提出上诉，请求南昌市中级人民法院审理该案，以免基层法院无法公正、公平审理案件。在上诉期间，原告夏晓山提出撤诉，中院依法准予并作出了裁定书。
现时隔一个月，又再次收到原告以同一事实理由再次向新建区法院起诉状，对于上诉人要求将案件移送至中院审理的问题，新建区法院认此与管辖权审理无关，不予考虑。
三、申请人再次要求将本案移交上级南昌市法院审理。
基于已发生的湾里区法院违规受理案件并违法保全行为之事实，本案在南昌市基层法院审理，上诉人均顾虑会受到原告舅子人为因素的影响，担心会得不到公正判决，故此，上诉人再次要求将本案移交上级法院南昌市中级人民法院审理。
如果中院认为本案仍应由基层法院审理，也请裁定将本案移送至有管辖权的东湖区人民法院审理。
为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法裁定撤销南昌市新建区人民法院(2017)赣0112民初1693号之一民事裁定并将本案依法移送至南昌市中级人民法院或南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告闵文麒的住所地为江西省南昌市××长堎镇××号，属南昌市新建区人民法院管辖范围，故南昌市新建区人民法院对本案具有管辖权。中祥公司上诉称闵文麒实际居住在红谷滩新区万达星城，本案应移送东湖区人民法院审理，并坚持向本院提交深圳市开元国际物业管理有限公司（江西分公司）出具的证明及不动产证复印件，因深圳市开元国际物业管理有限公司（江西分公司）出具的证明仅由该公司万达星城东区服务中心加盖了印章，单位负责人及制作证明材料的人员并未签名或者盖章，该证明形式不合法，本院不予采信；中祥公司提供的不动产证复印件，其未能提供原件予以核对，且仅凭该不动产证不足以证明闵文麒实际居住在红谷滩新区万达星城，故中祥公司的该上诉主张，证据不足，本院不予采纳。另中祥公司提出原告夏晓山舅子在南昌市某基层法院任副院长，担心本案会受到原告舅子人为因素的影响而得不到公正判决，要求将本案移交本院审理，中祥公司该上诉主张没有法律依据，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2481号
原告雷某，男，1975年5月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告史某，女，1977年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告雷某诉被告史某离婚纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 历相龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1355号
罪犯张海成，男，出生于河南省项城市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月30日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑终字第150号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张海成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海成减刑一年（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初161号
原告王某，男。
被告孙某，男。
原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2012年4月12日、4月29日、4月30日、5月29日分四次共向原告借款11000元，并为原告出具借据四张。后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款11000元。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，被告孙某分别于2012年4月12日、4月29日、4月30日、5月29日向原告王某借款共计11000元，并向原告出具借据4张。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未及时偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告偿还其借款11000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一七年三月六日
书 记 员 包滢祺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更556号
罪犯ＸＸ兰，女，1987年8月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)榕刑初字第193号刑事判决，以被告人ＸＸ兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）闽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）闽刑执字第381号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月27日作出（2015）闽刑执字第675号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬7个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日起至2033年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2282号
原告：孔凡波，男，1989年10月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。
被告：李龙，男，1986年12月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：邵盼盼，女，1990年12月24日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告孔凡波与被告李龙、邵盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孔凡波委托诉讼代理人韩森到庭参加诉讼，被告李龙、邵盼盼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡波向本院提出诉讼请求：1、请求判令李龙、邵盼盼连带共同偿还借款100000元及滞纳金13000元；2、诉讼费用由李龙、邵盼盼负担。事实和理由：2015年9月26日，孔凡波与李龙签订《汽车质押借款合同》，该合同约定：李龙将车牌号为浙Ｂ×××××雷克萨斯小型轿车质押给孔凡波，孔凡波借给李龙100000元，质押期限和借款期限均为60天。合同签订后，孔凡波将100000元借给李龙。借款到期后，孔凡波多次要求李龙履行还款义务，李龙借故未还。2016年8月10日，孔凡波与李龙签订了《还款协议书》，双方约定：李龙自签订本协议书之日起每月偿还孔凡波10000元，李龙于2017年6月10前将所借孔凡波100000元还清，逾期不还，李龙按逾期借款的1%向孔凡波支付滞纳金。还款期限届满后，李龙仍不履行还款义务，李龙与邵盼盼系夫妻关系，涉案借款应认定为李龙与邵盼盼的夫妻共同债务，李龙与邵盼盼应共同偿还涉案借款100000元及滞纳金13000元。
李龙、邵盼盼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月23日，李龙与邵盼盼在原定陶县民政局办理结婚登记。2015年9月26日，孔凡波与李龙签订《汽车质押借款合同》一份，该合同约定：李龙将车牌号为浙Ｂ×××××雷克萨斯小型轿车质押给孔凡波，孔凡波借给李龙100000元，质押期限和借款期限均为60天；同日，孔凡波交付给李龙现金100000元。因李龙未履行还款义务，2016年8月10日，孔凡波与李龙就涉案借款签订《还款协议书》一份，双方约定，李龙自2016年8月10日起每月还款金额不低于10000元，至2017年6月10前将所借孔凡波100000元还清；如逾期，李龙应从逾期之日起按逾期借款的1%向孔凡波支付滞纳金。现李龙未偿还孔凡波借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。孔凡波按照约定将借款100000元交付给了李龙，李龙应当依法按照双方约定向孔凡波返还借款本金100000元，李龙未按照约定期限向孔凡波返还借款属于违约，李龙应当依法承担违约责任，故对孔凡波要求李龙依法返还借款本金100000元并支付滞纳金的诉讼请求应依法予以支持。按照《还款协议书》约定，李龙向孔凡波支付滞纳金的数额应为1000元（100000元×1%），孔凡波要求李龙支付滞纳金13000元无事实依据，应依法不予支持。李龙涉案借款发生在李龙与邵盼盼婚姻关系存续期间，应视为李龙与邵盼盼之间的夫妻共同债务，李龙与邵盼盼应依法共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙、邵盼盼于判决书生效后五日内返还原告孔凡波借款本金100000元并支付滞纳金1000元；
二、驳回原告孔凡波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告孔凡波负担147.3元，由被告李龙、邵盼盼负担1132.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年七月十五日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2282号原告：孔凡波，男，1989年10月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。被告：李龙，男，1986年12月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：邵盼盼，女，1990年12月24日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告孔凡波与被告李龙、邵盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孔凡波委托诉讼代理人韩森到庭参加诉讼，被告李龙、邵盼盼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡波向本院提出诉讼请求：1、请求判令李龙、邵盼盼连带共同偿还借款100000元及滞纳金13000元；2、诉讼费用由李龙、邵盼盼负担。事实和理由：2015年9月26日，孔凡波与李龙签订《汽车质押借款合同》，该合同约定：李龙将车牌号为浙Ｂ×××××雷克萨斯小型轿车质押给孔凡波，孔凡波借给李龙100000元，质押期限和借款期限均为60天。合同签订后，孔凡波将100000元借给李龙。借款到期后，孔凡波多次要求李龙履行还款义务，李龙借故未还。2016年8月10日，孔凡波与李龙签订了《还款协议书》，双方约定：李龙自签订本协议书之日起每月偿还孔凡波10000元，李龙于2017年6月10前将所借孔凡波100000元还清，逾期不还，李龙按逾期借款的1%向孔凡波支付滞纳金。还款期限届满后，李龙仍不履行还款义务，李龙与邵盼盼系夫妻关系，涉案借款应认定为李龙与邵盼盼的夫妻共同债务，李龙与邵盼盼应共同偿还涉案借款100000元及滞纳金13000元。李龙、邵盼盼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月23日，李龙与邵盼盼在原定陶县民政局办理结婚登记。2015年9月26日，孔凡波与李龙签订《汽车质押借款合同》一份，该合同约定：李龙将车牌号为浙Ｂ×××××雷克萨斯小型轿车质押给孔凡波，孔凡波借给李龙100000元，质押期限和借款期限均为60天；同日，孔凡波交付给李龙现金100000元。因李龙未履行还款义务，2016年8月10日，孔凡波与李龙就涉案借款签订《还款协议书》一份，双方约定，李龙自2016年8月10日起每月还款金额不低于10000元，至2017年6月10前将所借孔凡波100000元还清；如逾期，李龙应从逾期之日起按逾期借款的1%向孔凡波支付滞纳金。现李龙未偿还孔凡波借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。孔凡波按照约定将借款100000元交付给了李龙，李龙应当依法按照双方约定向孔凡波返还借款本金100000元，李龙未按照约定期限向孔凡波返还借款属于违约，李龙应当依法承担违约责任，故对孔凡波要求李龙依法返还借款本金100000元并支付滞纳金的诉讼请求应依法予以支持。按照《还款协议书》约定，李龙向孔凡波支付滞纳金的数额应为1000元（100000元×1%），孔凡波要求李龙支付滞纳金13000元无事实依据，应依法不予支持。李龙涉案借款发生在李龙与邵盼盼婚姻关系存续期间，应视为李龙与邵盼盼之间的夫妻共同债务，李龙与邵盼盼应依法共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙、邵盼盼于判决书生效后五日内返还原告孔凡波借款本金100000元并支付滞纳金1000元；二、驳回原告孔凡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告孔凡波负担147.3元，由被告李龙、邵盼盼负担1132.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一七年七月十五日书记员  李朝晖
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1712号
原告蒋浙江，曾用名蒋德江，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告华桂娇，女，1961年4月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告叶华，男，1983年2月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告蒋浙江诉被告华桂娇、叶华民间借贷纠纷一案，原告蒋浙江于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋浙江撤回起诉。
案件受理费300元，因调解结案减半收取计人民币150元，由原告蒋浙江承担。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汪 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执663号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人周某。
被执行人梁某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2622号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审55号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X2622号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人周某、梁某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审55号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审55号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民抗4号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆燕，女，1973年4月8日出生，汉族，六盘水市百货公司职工，住贵州省六盘水市钟山区康乐路7号附2号502室。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市百货公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路1号。
法定代表人张春华，该公司经理。
申诉人陆燕与被申诉人六盘水市百货公司劳动争议纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黔六中民二终字第270号民事判决，已经发生法律效力。陆燕不服，向贵州省六盘水市中级人民法院申请再审，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）黔六中民申字第33号民事裁定，裁定驳回陆燕的再审申请。陆燕仍不服，向检察机关申诉。2016年1月18日，贵州省人民检察院作出黔检民监（2015）52000000087号民事抗诉书，以贵州省六盘水市中级人民法院（2009）黔六中民二终字第270民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冉 飞
审 判 员 严 白
代理审判员 李圣瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭 垒
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民抗4号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆燕，女，1973年4月8日出生，汉族，六盘水市百货公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市百货公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路1号。
法定代表人张春华，该公司经理。
申诉人陆燕与被申诉人六盘水市百货公司劳动争议纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黔六中民二终字第270号民事判决，已经发生法律效力。陆燕不服，向贵州省六盘水市中级人民法院申请再审，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）黔六中民申字第33号民事裁定，裁定驳回陆燕的再审申请。陆燕仍不服，向检察机关申诉。2016年1月18日，贵州省人民检察院作出黔检民监[2015]52000000087号民事抗诉书，以贵州省六盘水市中级人民法院（2009）黔六中民二终字第270民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冉 飞
审 判 员 严 白
代理审判员 李圣瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭 垒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第365号
罪犯苏伟，男，1962年2月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二000年八月二十二日作出（1999）穗中法刑初字第280号刑事附带民事判决，认定罪犯苏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿七万八千五百三十五元六角。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年十二月二十六日、二00四年十二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定分别由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00七年九月、二0一0年五月、二0一二年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保320号
申请人：高凤鸣，男，汉族，1969年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：米效迅，男，汉族，1969年8月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人高凤鸣于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米效迅名下宁夏银川阅海湾某室房屋。担保人高凤鸣以其名下银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结米效迅名下宁夏银川阅海湾某室房屋产权及土地使用权，期限为三年。
二、冻结高凤鸣名下银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费2170元，由申请人高凤鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年九月七日
书记员 刘嘉辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终763号
上诉人（原审原告）：冯拥军。
委托代理人：张新建，河南杜康律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：永辉超市河南有限公司洛阳开元大道分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道以南厚载门街以东宝龙城市广场1-3层。
负责人：黄德顺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永辉超市河南有限公司，住所地：郑州市二七区大学路30号。
法定代表人：叶兴针，该公司总经理。
委托代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师，特别授权（二被上诉人共同委托）。
上诉人冯拥军因与被上诉人永辉超市河南有限公司洛阳开元大道分公司（以下简称永辉超市洛阳开元大道分公司）、永辉超市河南有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯拥军及其委托代理人张新建，被上诉人永辉超市洛阳开元大道分公司、永辉超市河南有限公司的共同委托代理人周义强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月16日，原告到被告永辉超市洛阳开元大道分公司工作，并与被告永辉超市河南有限公司签有书面劳动协议，期限自2011年10月16日起至2014年10月15日止。入职当日原告签署《员工入职同意书》，在迟到、早退项目3旷工中约定，员工无故不上班或不按所在部门安排上下班均为旷工行为，旷工一天扣三天工资，且无当月奖金，当月连续旷工三天（含）以上，视为自动�职。合同到期后，2014年10月16日原告与被告永辉超市河南有限公司又签订了劳动合同，期限自2014年10月16日至2019年10月15日，工作地点为永辉超市河南有限公司各区域门店（超市）。2015年3月25日，被告永辉超市洛阳开元大道分公司人力资源经理焦永清口头通知原告冯拥军调岗至安阳分公司，并附书面调岗通知书。由于原告并未到新单位报到，且未办理任何请假手续，2015年4月17日，被告永辉超市洛阳开元大道分公司给原告下发离职催办信，并于2015年5月1日给原告下发解除劳动合同通知书。2015年6月3日，原告因工资、经济补偿金、赔偿金问题与二被告发生争议向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决二被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；2、裁决二被申请人向申请人支付经济补偿金12000元；3、裁决二被申请人向申请人支付2015�4月份当月工资。该委于2015年8月19日作出洛龙劳人仲案字（2015）第79号仲裁裁决书，驳回申请人冯拥军的全部请求事项，不予支持。原告冯拥军不服裁决，诉至该院。要求判如所诉。
原审认为：原告冯拥军与被告永辉超市河南有限公司于2014年10月16日签订的《劳动合同书》约定，原告的工作地点为永辉超市河南有限公司各区域门店（超市）。被告出具的原告冯拥军与被告人力资源经理焦永清的通话录音能够证明被告永辉超市洛阳开元大道分公司已于2015年3月25日通知原告调岗至安阳分公司。2015年4月17日被告永辉超市洛阳开元大道分公司给原告下发的离职催办信显示原告应于2015年4月1日到安阳分公司报到，但原告并未到安阳分公司报到，且未办理任何请假手续，被告永辉超市洛阳开元大道分公司遂于2015年5月1日给原告下发解除劳动合同通知书，2015年4月1日至2015年5月1日期间被告永辉超市洛阳开元大道分公司处未给原告安排工作岗位，故对原告要求二被告支付2015年4月份工资的诉求该院不予支持。原告在接到被告永辉超市洛阳开元大道分公司的调岗通知后并未到新岗位报到，且未办理任何请假手续，其行为属于自动离职，二被告不应支付经济补偿金和赔偿金，故对原告要求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元及经济补偿金12000元的诉求该院不予支持。综上，原告诉求证据不足，不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告冯拥军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯拥军承担。
冯拥军不服原审判决，向本院上诉称：上诉人于2011年10月16日入职被上诉人公司，并且签订书面劳动合同，合同期限为2011年10月16日至2014年10月15日，合同期满后，上诉人与被上诉人于2014年10月16日第二次签订书面劳动合同，工作岗位：运营支持，合同期限2014年10月16日至2019年10月15日。劳动合同存续期间，上诉人正常工作，突然在2015年4月18日收到被上诉人邮寄的离职催办函，要求上诉人办理离职手续，上诉人没有办理离职手续，结果，上诉人于2015年5月2日收到被上诉人邮寄的解除劳动合同通知书。一审法院认为：被上诉人已经口头（把开玩笑的录音作为证据使用）通知上诉人岗位调整，上诉人没有及时到新岗位报到，上诉人属于自动离职。上诉人认为：被上诉人一句模糊玩笑的录音不能作为证据使用，从未向上诉人通知岗位调整，而是直接催办离职，属于违法解除劳动合同。一审法院认定事实不清，使用证据严重错误，导致判决结果错误。请求撤销原判，改判：1.判令二被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；2.判令二被上诉人向�诉人支付经济补偿金12000元；3.判令二被上诉人支付上诉人2015年4月份工资；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。
二被上诉人永辉超市洛阳开元大道分公司、永辉超市河南有限公司共同答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人不接受被上诉人在劳动合同范围内的调岗，自动离职几十天，被上诉人解除劳动合同有法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：根据本案查明的事实，结合被上诉人提交的永辉超市洛阳开元大道分公司人事经理焦永清与上诉人冯拥军的对话录音，可以印证被上诉人向上诉人冯拥军送达了书面的调岗通知书，上诉人冯拥军拒绝签收。上诉人冯拥军对该录音的真实性无异议，但认为是开玩笑不能作为证据使用，该上诉主张与查明的事实不符，本院不予采信。据此，上诉人冯拥军主张的被上诉人从未向其通知岗位调整，而是直接催办离职，属于违法解除劳动合同的上诉理由，不能成立，对其要求二被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金24000元及经济补偿金12000元的诉求，本院不予支持。上诉人冯拥军在接到被上诉人永辉超市洛阳开元大道分公司的调岗通知后并未到新岗位报到，其主张二被上诉人应支付其2015年4月份工资的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 焦丽娟
�理审判员黄兴东
二〇一六年四月二十八日
书记员 任利佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执43号
申请执行人苗红红，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人钟有元，男，1974年9月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人苗红红与被执行人钟有元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初896号民事判决，责令被执行人钟有元履行：一、向申请执行人苗红红偿还借款50000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费650元，执行费650元。
2017年3月14日，双方当事人自愿达成了和解执行协议，钟有元于2017年3月24日前偿还苗红红借款50000元，由艾磊担保。钟有元负担案件受理费650元，执行费650元。苗红红自愿放弃迟延履行金的执行。和解之日，钟有元给付了苗红红案件受理费650元，缴纳了执行费650元。后钟有元给付了苗红红借款50000元，履行了全部给付义务。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无异议）。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年四月十日
书记员 郭 明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保87号
申请人：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。
法定代表人：潘炳磊职务:董事长
委托人：曹国臣职务:律师
被申请人：白园园，女，1983年7月5日出生，住德州市运河经济开发区。
被申请人：陈立新，男，1984年7月15日出生，住德州市运河经济开发区。
申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白园园、陈立新的银行存款或其等额财产17万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封／扣押／冻结被申请人白园园、陈立新的银行存款或其等额财产17万元。
二、冻结申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司的银行存款17万元作为担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年七月六日
书记员 刘明珠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4496号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月12日晚，被告人张乙因感情纠纷与被害人艾某某发生口角，后被告人张乙先后将被害人艾某某带至本区航头镇沈庄街XXX弄XXX号门前空地、航头镇沪南公路精微艺术馆站（往惠南方向）西侧绿化带等处对被害人艾某某进行殴打，致其L1-3椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人艾某某的伤势已构成轻伤（一级）。
2014年9月4日，被告人张乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张乙赔偿了被害人经济损失人民币6，000元。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人艾某某的陈述笔录及辨认笔录；证人张甲的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的户籍资料、案发到案经过及被告人张乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张乙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张乙能赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1508号
原告何洪良，男，汉族，1960年07月19日出生，住河南省睢县。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师，特别授权。
被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市花园口镇人民政府院内。
法定代表人岳爱英。
原告何洪良与被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告何洪良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何洪良撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月七日
书记员 陈小娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第61号
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，男，系公司经理。
委托代理人白树秉，男，系公司法律顾问。
申请人张永旺，男，44岁，汉族，现住于内蒙古五原县。
本院于2015年2月9日受理了申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与张永旺关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与张永旺因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人张永旺偿还巴彦淖尔市益成担保有限责任公司借款19233元及利息，款于2015年4月1日前付清。（利息从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际还款之日止）。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与张永旺达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：郝秉瑞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执376号
闫洪娟，颜繁波，钟鸣，珲春市公共交通汽车有限责任公司：
申请执行人闫洪娟与被执行人颜繁波，钟鸣，珲春市公共交通汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）珲民一初字第364号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行标的302662.31元，案件受理费5661元，申请执行费4515元。
本院在执行过程中，被执行人颜繁波于2017年4月17日向本院账户汇款54515元，被执行人珲春市公共交通汽车有限责任公司于2017年4月21日向本院账户汇款100000元。本院于2017年4月24日将上述款项154515元支付给申请执行人闫洪娟。被执行人珲春市公共交通汽车有限责任公司于2017年5月2日向本院账户汇款130000元。本院于2017年5月2日将上述款项130000元支付给申请执行人闫洪娟。申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执376号申请执行人闫洪娟与被执行人颜繁波，钟鸣，珲春市公共交通汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月二日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初1223号
原告刘雪峰，女，1986年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告刘俊杰，男，1977年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人高福义（被告姨父），男，1954年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘雪峰与被告刘俊杰确认合同无效纠纷一案中，原告刘雪峰于2018年5月16日当庭撤回对被告刘俊杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪峰撤回对被告刘俊杰的起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘雪峰负担。
审 判 员 游新禧
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初332号
原告孟光连，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告孟连希，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告孟光连与被告孟连希劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员屈克勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟光连到庭参加诉讼，被告孟连希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光连诉称，原告与被告孟连希系同村村民，2013年5月份至9月份，被告在山西承接工程，雇用原告为其工作，下欠工资款17500元。后经原告多次催要，被告孟连希不予给付，故诉至法院，请求判令被告孟连希给付原告工资款17500元。
被告孟连希未答辩。
经审理查明，2013年5月份至9月份期间，原告孟光连为被告孟连希在山西省承接的工地上打工，被告孟连希拖欠原告孟光连劳务费17500元，并于2014年1月29日向原告孟光连出具欠据1份，内容为“今欠到老孟工资款壹万柒仟伍佰元（17500）2014年1月29号孟连希”。后经原告孟光连多次催要，被告孟连希拒不给付形成本案纠纷。
上述事实，由原告孟光连当庭陈述及提供的欠据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告孟光连诉请的工资款实质应为劳务费。被告孟连希拖欠原告孟光连劳务费17500元之事实，有被告孟连希向原告孟光连出具的欠据在案予以证实，故对原告孟光连要求被告孟连希给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告孟连希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟连希于本判决生效之日起十日内给付原告孟光连劳务费人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告孟连希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一六年四月七日
书记员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初332号
原告孟光连，男，1964年4月11日出生，汉族。
被告孟连希，男，1970年1月2日出生，汉族。
原告孟光连与被告孟连希劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员屈克勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟光连到庭参加诉讼，被告孟连希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光连诉称，原告与被告孟连希系同村村民，2013年5月份至9月份，被告在山西承接工程，雇用原告为其工作，下欠工资款17500元。后经原告多次催要，被告孟连希不予给付，故诉至法院，请求判令被告孟连希给付原告工资款17500元。
被告孟连希未答辩。
经审理查明，2013年5月份至9月份期间，原告孟光连为被告孟连希在山西省承接的工地上打工，被告孟连希拖欠原告孟光连劳务费17500元，并于2014年1月29日向原告孟光连出具欠据1份，内容为“今欠到老孟工资款壹万柒仟伍佰元（17500）2014年1月29号孟连希”。后经原告孟光连多次催要，被告孟连希拒不给付形成本案纠纷。
上述事实，由原告孟光连当庭陈述及提供的欠据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告孟光连诉请的工资款实质应为劳务费。被告孟连希拖欠原告孟光连劳务费17500元之事实，有被告孟连希向原告孟光连出具的欠据在案予以证实，故对原告孟光连要求被告孟连希给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告孟连希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟连希于本判决生效之日起十日内给付原告孟光连劳务费人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告孟连希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一六年四月七日
书记员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初332号
原告：侯金海，男，1969年7月11日出生，汉族，住汤阴县。
被告：马福庆，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告侯金海与被告马福庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告侯金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯金海撤回起诉处理。
审判员 苏 勋
二〇一七年二月四日
书记员 郑海杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执829号
申请执行人汪顺伍，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人罗家才，职务负责人。
关于申请执行人汪顺伍与被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社劳动争议一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2016）第18-2号仲裁裁决书。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人的法定代表人下落不明。
本院认为，被执行人的负责人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执829号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执829号申请执行人汪顺伍，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人罗家才，职务负责人。关于申请执行人汪顺伍与被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社劳动争议一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2016）第18-2号仲裁裁决书。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人的法定代表人下落不明。本院认为，被执行人的负责人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执829号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十一日书记员  杨维权
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第355号
原告李晓川。
被告苏平。
被告陈彩华。
原告李晓川诉被告苏平、陈彩华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓川到庭参加诉讼，被告苏平、陈彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏平、陈彩华经营养殖业，经常在我处赊购饲料，经双方于2014年6月14日结算，两被告尚欠我饲料款226789元，�2014年6月26日给付我饲料款22400元，现尚欠我饲料款204389元未付给我，两被告写有欠据给我，并签名及盖指模确认。后经我多次追讨，至今分文未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告立即付清尚欠饲料款204389元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给我，本案诉讼费由被告负担。
被告苏平、陈彩华均不作答辩。
经审理查明，两被告向原告赊购饲料，2014年6月14日，原、被告进行结算，两被告于是写下欠据由原告收执。欠据载明“经双方共同结算，现实欠李晓川饲料款226789元，贰拾贰万陆仟柒佰捌拾玖元正。特立此为据。欠款人：苏平、陈彩华2014年6月14日××、××”。被告立下欠据后的2014年6月26日，已还款22400元给原告。欠据没有约定还款期限及利息。后因两被告没有还款，原告于2014年6�30日向法院起诉请求处理。
以上事实，有原告提交并有被告苏平、陈彩华签名的2014年6月14日欠据一份，原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，两被告欠原告饲料款226789元，是经双方共同结算得出，有两被告签名和盖指模的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于原告承认被告已还款22400元，因此原告请求两被告归还尚欠饲料款204389元，本院予以支持。欠据中没有约定付款期限，被告应当在收到饲料的同时支付货款。由于被告不依约付款，已构成违约，应赔偿原告利息的损失，因此原告起诉主张被告支付利息，合法有理，原告请求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏平、陈彩华在本判决生效后十日内支付饲料款204389元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月30日起计至付清款日止）给原告李晓川。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2183元，由被告苏平、陈彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李宛霓
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执794号
申请执行人：王兰，女，汉族。
被执行人：冯刚莉，女，汉族。
王兰与冯刚莉民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9500元、支付诉讼费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人冯刚莉定于从2017年10月起每月给付1500元，直至给付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执794号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年八月十四日
书记员 马明亮