山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初665号
原告：博爱县益鹏汽车运输有限公司，住所地:河南省博爱县清华镇街道办事处鸿昌路东段。
法定代表人：贺塬方，任经理。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：晋城市兰煜商贸有限公司，住所地：山西省晋城开发区二圣头村对面。
法定代表人：史维和，任经理。
委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：山西省晋城开发区红星东街2308号邮政银行二楼。
负责人：范红庆，任经理。
委托诉讼代理人：张浩伟，系公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼7-8层）。
负责人：张丽生，任经理。
委托诉讼代理人：王珏，系公司职工。
原告博爱县益鹏汽车运输有限公司（以下简称：益鹏运输公司）与被告晋城市兰煜商贸有限公司（以下简称：兰煜商贸公司）、中煤财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称：中煤保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益鹏运输公司的委托诉讼代理人许立、被告兰煜商贸公司的委托诉讼代理人王伟锋、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人张浩伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益鹏运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失119525元（其中车损109225元、施救费7000元、评估费3300元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日1时20分许，原告所有的豫HG84**号重型牵引车与被告兰煜运输公司所有的晋E283**/晋E67**挂车在国道207线1300公里800米处发生交通事故，该事故经山西省泽州县公安交警大队第1405259201600974号事故认定书认定，被告兰煜商贸公司负事故的主要责任。被告兰煜商贸公司的车辆在被告中煤保险公司投保有交强险及商业三者险，原告所有的车辆在人寿保险公司投保有车辆损失险。为此，请求被告中煤保险公司和人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兰煜商贸公司辩称，对事故事实无异议，兰煜商贸公司的车辆在被告中煤保险公司投保有交强险和商业三者险，应由中煤保险公司进行赔偿。
被告中煤保险公司辩称，中煤保险公司对原告的牵引车进行过定损，定损金额是89900元，应该按照定损金额赔偿。施救费请求法院酌情认定。评估费、诉讼费不予赔偿。
被告人寿保险公司辩称，原告的请求费用过高，应重新认定。人寿保险公司认可中煤保险公司定损数额。施救费过高，应在2000元至3000元之间比较合适。原告的损失应先由中煤保险公司在交强险限额内赔偿，剩余费用由事故认定的责任来进行划分。评估费、诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、焦作市金博价格事务所有限公司的价格评估结论书、维修费发票、施救费发票、鉴定费收据。原告据此证明，原告的车辆损失为109225元、施救费为7000元、评估费为3300元。三被告对上述证据的真实性无异议，但认为，价格评估结论书是原告单方委托评估的，评估结论不合理；施救费过高不予认可。被告中煤保险公司、人寿保险公司认为，评估费不应由其承担。经审查，本院认为，评估结论书、施救费、评估费客观真实，三被告未提供充分反驳证据，本院对上述证据予以确认。2、机动车保险事故损失情况确认书。被告中煤保险公司据此证明，原告的车辆损失为89900元。被告兰煜商贸公司、人寿保险公司无异议。原告认为，车损确认书系中煤保险公司单方确认，不予认可。经审查，车损确认书由被告中煤保险公司单方制作，原告予以否认，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定证据，本院确认如下事实：
2016年6月25日1时20分许，王会林驾驶车牌号为晋E283**/晋E67**挂的解放牌重型半挂牵引车，沿国道207线由北向南行驶至1300公里800米处占用对面车道超车时，与相对方向行驶由张志强驾驶的车牌号为豫HG84**号/豫H23**挂的东风牌重型半挂牵引车驾驶室右侧碰撞，后张志强驾驶的车牌号为豫HG84**号/豫H23**的东风牌重型半挂牵引车又撞至对面车道停在路边等候通行张风详驾驶的车牌号为晋E254**/晋E84**挂的豪泺牌重型半挂牵引车的正面，造成三车不同程度受损的交通事故。经泽州县公安交警大队认定，王会林负事故的主要责任，张志强负事故的次要责任，张风详无责任。
晋E283**/晋E67**挂的解放牌重型半挂牵引车的车主系被告兰煜商贸公司，该车在被告中煤保险公司投保的交强险和商业三者险（晋E283**号车辆保险金额为100万元、晋E67**挂号车辆保险金额为10万元），保险期间为2015年10月19日至2016年10月18日。豫HG84**号车辆车主系原告益鹏运输公司，该车在被告人寿保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为199800元，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费等费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
本案原告的车辆损失109225元、施救费7000元依法应由被告中煤保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内按70%的比例赔偿79957.5元；被告人寿保险公司在机动车损失保险责任限额内按30%的比例赔偿34267.5元。原告支出的评估费3300元，由被告兰煜商贸公司按70%的比例承担评估费2310元，原告益鹏运输公司自担990元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告晋城市兰煜商贸有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告博爱县益鹏汽车运输有限公司评估费2310元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告博爱县益鹏汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计81957.5元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告博爱县益鹏汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计34267.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，原告博爱县益鹏汽车运输有限公司已预交，减半收取1345元，由原告博爱县益鹏汽车运输有限公司承担403.5元，被告晋城市兰煜商贸有限公司承担941.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 普