wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执400号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
被执行人郭元兴，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人李雅钦，女，1985年3月6日出生，汉族，住山西省昔阳县三都生活区。
被执行人郭元飞，男，1972年2月15日出生，汉族，住山西省昔阳县三都生活区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭元兴、李雅钦、郭元飞银行存款人民币一百二十七万三千三百三十三元六角（包括欠款六十九万二千三百零八元九角六分、违约金七十一万四千六百六十九元二角四分、损失费三十万九千二百九十五元四角、抵减设备处置款四十七万元、诉讼费一万五千五百三十一元、执行费一万一千五百二十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4297号
原告：冯星华，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：赖红结，女，1980年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：冯星华，本案另一原告，系原告赖红结的丈夫。
被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路635号。
法定代表人：陈其辉。
委托诉讼代理人：梁汉强，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。
委托诉讼代理人：王显林，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。
原告冯星华、赖红结诉被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日第一次公开开庭审理本案，原告赖红结、冯星华、被告佛山市高明中港建材集团有限公司的委托诉讼代理人梁汉强、王显林到庭参加诉讼。2017年3月27日本院依法第二次公开开庭审理本案，原告赖红结的委托诉讼代理人即原告冯星华、被告佛山市高明中港建材集团有限公司的委托诉讼代理人梁汉强、王显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金90874.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月14日在中港广场售楼部签订《广东省商品房买卖合同》，原告以728158元向被告购买位于佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场第XXXXX房。合同约定原告先支付首期房款219158元，余款509000元办理银行按揭手续。2015年7月31日前，被告应依国家和地方政府的规定，将经竣工验收合格的商品房交付原告。原告于2014年6月28日支付购房款219158元、2014年7月24日支付509000元，已付清购房款。被告未能按期交付房屋，涉案房屋直至2016年9月21日才具备交付条件。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房屋经验收合格后方可使用。原告认为，被告已违反法律法规和合同约定，应按合同约定向原告支付违约金90874.1元（728158元×0.03%×416天）。
被告辩称，被告已依合同约定将符合交付条件的商品房交付原告。根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当于2015年7月31日前原告付清购房款或办理银行贷款并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的房屋交付给原告。涉案房屋已于2014年1月8日经佛山市高明区建筑工程质量安全监督站初检并及时整改完毕，2015年9月6日消防工程验收合格，2015年11月27日水电工程验收合格，2015年1月25日电梯安装工程质量验收合格，2015年10月20日通过民用建筑节能专项验收。涉案商品房在2015年11月27日已经符合交付条件。因部分商业服务用房建筑方案需要修改，导致被告在2016年9月21日才拿到竣工验收备案表。但商业用房建筑方案的修改并不影响住宅用房的竣工验收合格，不影响住宅用房符合约定的交付条件和原告所购买商品房的收楼和使用。被告已于2015年7月15日通知原告于2015年7月31日前到被告处办理收楼手续，原告于2015年11月28日办理了房屋接收手续并领取房屋质量保证书及房屋使用说明书。被告提供的建筑工程竣工验收报告及竣工验收备案表均可证明包括涉案房屋在内的整体商住用房实际竣工时间为2016年5月20日，因此违约金应从2015年8月1日计至2016年5月20日，并非原告所主张的2016年9月21日。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月14日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场XXXXX房，房价为728158元；被告应当在2015年7月31日前在原告付清购房款或办理银行贷款相关手续并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.由于政府部门审批事项发生延误；3.由于市政配套验收或批准手续发生延误。被告逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
案涉房屋于2016年5月20日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位确认竣工验收合格，2016年9月21日取得竣工验收备案表。庭审中，被告确认原告依约向被告支付了全部房价款728158元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于逾期交楼的违约金问题。案涉合同约定被告应于2015年7月31日前将竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用，被告未能在约定的交楼时间将验收合格的案涉房屋交付给原告使用，依约应承担逾期交楼的违约责任。被告辩称已通知原告于2015年7月31日收楼，且于2015年11月28日向原告交楼，但因当时案涉房屋并未验收合格，该交楼不符合合同约定，故逾期交楼的违约金应计算至案涉房屋竣工验收合格之日。
本案争议的焦点为涉案房屋何时具备交付条件。根据国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条、第六条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。故本案中原、被告约定的交付条件竣工验收合格应为勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。涉案房屋于2016年5月20日竣工验收合格，故违约金应以每日万分之三的标准自2015年8月1日计至2016年5月20日共294日即64223.54元（728158元×0.0003×294日）。原告请求中超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明中港建材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金64223.54元给原告冯星华、赖红结；
二、驳回原告冯星华、赖红结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，减半收取1036元（原告已预交），由原告冯星华、赖红结负担304元，被告佛山市高明中港建材集团有限公司负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林玲欣
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审99号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜市鑫宇家具有限公司。
法定代表人孔令雨，总经理。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人曲阜市鑫宇家具有限公司行政处罚决定强制执行一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］154号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款507600元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2016年11月22日作出曲国土资执罚字［2016］154号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人曲阜市鑫宇家具有限公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人曲阜市鑫宇家具有限公司未经批准，擅自占用曲阜市书院街道旧县三街社区集体土地25.38亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］154号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］154号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市鑫宇家具有限公司履行曲国土资执罚字［2016］154号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人曲阜市鑫宇家具有限公司缴纳罚款507600元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔洋洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3694号
罪犯陈良汉，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）茂中法刑一重字第4号刑事附带民事判决书，以被告人陈良汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日�其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈良汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、5月、6月获得嘉奖三次，2013年9月、2014年3月获得表扬两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良汉予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初3号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴剑，男，1980年10月1日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，系浙江卓达工贸有限公司员工，住龙游县。因犯盗窃罪于2002年2月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人吴剑犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日下午1时30分许，被告人吴剑前往龙游县东华街道城南小区，后临时起意用套锁方式打开7栋1单元501室，进入室内翻找财物时，被被害人黄某发现而未窃得财物，后逃离现场。
案发后，被告人吴剑被传唤归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某、余某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，身份证照片，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人吴剑的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴剑已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴剑犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二○一八年一月八书记员韩蓉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00413号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某某，男，1968年1月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人周某某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人周某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月18日22时许，被告人周某某某在重庆市巴南区鱼洞开发区小转盘附近以200元的价格贩卖一小袋冰毒和一颗麻古给吸毒人员余某，被民警现场抓获。民警从余某身上查获净重0．39克的冰毒一袋及净重0．05克的麻古一颗；从周某某某身上查获毒资200元、冰毒四小包（共计净重0．5克）、麻古3颗（共计净重0．27克）、作案黑色华为手机一部（扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
经重庆市公安局毒品检测中心对查获的冰毒和麻古检验，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，查获的毒品、毒资等物证照片，作案手机照片，扣押物品清单，通话清单，手机短信内容照片，当面清点、称量物品、取样记录，到案经过，证人余某的证言，被告人周某某的供述，《物证检验报告》，辨认、指认、搜查、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒和含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的麻古共计1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年3月17日止。）
二、对涉案毒品1.21克予以没收；毒资200元、黑色华为手机一部予以没收，上缴国库（均存于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年六月十一日
书记员 钟 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56407号
原告：庄志军，男，1968年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告：上海高校海大机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑宝碎，董事长。
委托诉讼代理人：张倩，女。
委托诉讼代理人：丁智华，男。
原告庄志军与被告上海高校海大机动车驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告庄志军和委托诉讼代理人陈先富、被告上海高校海大机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人张倩和丁智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志军向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.2016年5月11日至2016年5月31日的工资人民币1,460元；2.违法解除劳动合同赔偿金8,187.90元；3.2017年4月13日至2017年6月22日的工资(按照本市最低工资标准核算)。事实和理由：原告于2016年5月11日至被告处工作，因当时被告尚不能开业，就对原告等人进行培训，并安排扫地等工作，后于2016年7月1日前后开始带教学员。被告应按本市最低工资标准支付2016年5月11日至5月31日的工资。2017年2月22日下午，被告单方通知变更劳动合同内容，将原劳动合同中174学时内的按30元/学时、超过174学时的按60元/学时，变更为若当月做不到174小时，则下月要补足上月的174小时等。该变更变相降低了工资标准，原告不予同意。在协商过程中，被告说不同意新合同内容的，就签字、交钥匙走人。后被告收走车辆钥匙，导致原告当天下午无法再给学员上课，但原告仍在教练车内指导学员开车，该学员后来也如期通过了考试。故原告不存在所谓的罢工，更未带头罢工。公司并未规定教练员不能将私家车停放在公司停车场内。因当日休息，原告才缺席2017年3月31日的安全学习会，后作了补学。综上，被告解除劳动合同缺乏法律依据。
被告上海高校海大机动车驾驶员培训有限公司辩称，2016年5月11日至5月31日为培训期，双方明确约定该段期间不建立劳动关系，被告给予培训补贴。2017年2月22日下午，被告提出实行新政策的意向，内容为当月若未做满174学时，下月需补足，174学时以内仍为30元/学时、超出部分仍为60元/学时。有部分教练员有想法，有部分教练员愿意继续做，并准备取钥匙上岗，原告突然说“一切按原合同走”，导致准备拿钥匙的教练员停下来，当天下午无法开工。被告未要求不同意变更劳动合同的就签字走人，被告只要求不想继续上班的人员返还车辆钥匙。原告拒绝上岗违反劳动纪律，并导致隔日的部分员工考核不合格，给公司造成25,650元的经济损失。另，原告还存在不服从安排，违规将自己的车辆停在公司停车场内，无故缺席安全教育课等行为。被告据此解除劳动合同合乎法律的规定。故请求驳回原告的全部请求。
经审理查明，2016年7月27日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日，另约定“(1)培训期间不产生报酬，单位提供工作餐及车贴10元/天，直至考核合格。(2)工作期计时计件，1－174(含)学时，30元/学时，175(含)学时以上60元/学时，已含基本工资”。原告于2016年5月11日开始参加教练员理论及实际操作的培训，于2016年6月11日通过考核。2017年2月22日下午，被告提出变更劳动合同的内容，原告等教练员未予同意，并未再上岗。2017年3月31日，原告未参加被告处教练员安全学习会，后作了补学。2017年4月13日，原告收到被告出具的解除劳动合同通知书，以原告“1.严重违反公司的规章制度；2.无故缺席安全教育课；3.不服从公司领导安排”为由，解除双方劳动合同。2017年5月12日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告要求被告支付2016年5月11日至2016年5月31日的工资2,190元及2016年7月的最低工资差额320元、违法解除劳动合同赔偿金7,116元、2017年4月1日至2017年4月12日的工资880元。该委员会于2017年6月13日作出裁决，裁令被告支付原告2017年4月1日至2017年4月12日的工资499.10元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。被告已支付上述2017年4月1日至2017年4月12日的工资499.10元。
上述事实，由劳动合同、证人谢某的证言、教练员安全学习签到表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告于2016年5月11日至2016年5月31日期间，在被告处参加教练员理论及实际操作的培训，不同于正常提供劳动，双方亦约定培训期间不产生报酬、由被告提供工作餐和车贴，故双方于该段期间未建立劳动关系。原告要求支付该段期间的工资缺乏依据，本院不予支持。2017年2月22日下午，被告提出变更劳动合同内容，原告等教练员未予同意。原告称被告当时说不同意新合同内容的，就签字、交钥匙走人，该主张未获被告认可，原告亦未提供其他证据加以佐证，故本院不予采纳。对变更劳动合同内容未能达成一致意见时，双方应当通过进一步的协商等途径解决，而原告以此为由不上岗，违反了基本的劳动纪律，也在一定程度上扰乱了被告处的经营秩序。被告据此解除劳动合同未有不妥，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求依据不足，本院不予支持。因不影响本案处理结果，被告解除的其余理由，本院不再审查。双方劳动合同于2017年4月13日解除，原告要求支付该日之后的工资缺乏依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第(二)项规定，判决如下：
驳回原告庄志军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年九月一日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初795号
原告：王桂云，女，汉族，1948年11月9日出生，住河南省商丘市。
原告委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：张久江，男，汉族，1972年5月22日出生，住商丘市。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。统一社会信用代码：91410100796772742P。
负责人：王伟职务：总经理
委托代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告王桂云诉被告张久江、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序,于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托代理人崔晞，被告张久江，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日6时，在事故××点××市××大道东××九高架桥西侧，原告王桂云与被告张久江驾驶的豫Ｎ×××××号起亚牌轿车相撞，造成原告王桂云受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0723204号事故认定书认定被告张久江承担此次交通事故的全部责任，原告王桂云无责任。另了解，肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张久江辩称：我在保险公司买保险了，应由保险公司对原告的损失赔偿，其他同保险公司的意见。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、我公司在核对被告张久江驾驶证、车辆行驶证、保单等信息原件后，如果符合赔偿条件对原告的合理合法损失，在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险部分损失在商业第三者险范围内按照事故责任比例进行赔付。二、护理费应当按照居民服务业标准，按照住院天数进行计算，住院伙食补助费和营养费应当结合商丘市当地消费水平两项不超过50元的标准进行计算。三、针对财产损失原告应当提供车辆受损现场照片，电动三轮车购买时的发票，以及车辆实际修理的维修费发票等，否则车辆没有修理实际损失无法确定，我公司不予赔偿。四、交通费应当提供正式交通费发票，结合商丘当地交通费用标准，建议法庭在200元以内予以核定。五、根据交强险和商业险条款规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年7月23日6时，在事故××点××市××大道东××九高架桥西侧，原告王桂云与被告张久江驾驶的豫Ｎ×××××号起亚牌轿车相撞，造成原告王桂云受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0723204号事故认定书认定：被告张久江承担此事故的全部责任，原告王桂云无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告王桂云在商丘京华医院门诊治疗花费医疗费1078元。在商丘市第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费10364元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：王桂云伤情不构成伤残，需要约90日护理期限。王桂云支付鉴定费1300元；经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托评估机构评估原告的车辆损失为1105元，原告王桂云支出评估费100元。王桂云的户籍性质为非农业户口。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费11442元；2、营养费25天×20元/天=500元；3、住院伙食补助费25天×80元/天=2000元；4、护理费33857元/年÷365天×90天=8348元；5、车损1105元；6、评估费100元；7、交通费酌定250元；8、鉴定费1300元。上述1-3项共计13942元，4-8项共计11103元。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告8598元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告1105元，共计19703元。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在在商业险责任限额内按照责任比例赔偿原告王桂云39**元。鉴定费、评估费共计1400元，由被告张久江承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王桂云各项损失19703元，在商业险限额内赔偿原告王桂云各项损失3942元，共计23645元。
被告张久江应于本判决生效之日起十日内赔偿王桂云各项损失1400元。
驳回原告王桂云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张久江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁丽影
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1021号
原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码05482636-9。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：罗晓东，该司职员。
被告：重庆丰铁模具有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路23号，组织机构代码79072548-6。
法定代表人：王燕。
被告：王燕，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈科，女，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：王娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆丰铁模具有限公司、王燕、陈科、王娜融资租赁合同纠纷一案本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司重庆分公司撤回对本案的起诉；
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告和运国际租赁有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵心晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈美丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3375号
原告陈金楼。
原告陈艳君。
原告金一鑫。
法定代理人陈艳君。
三原告共同委托代理人金立军，上海市何振卿律师事务所律师。
被告陈彭岗。
委托代理人谢恬，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
原告陈金楼、陈艳君、金一鑫诉被告陈彭岗共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员金玮适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈金楼、陈艳君、金一鑫的共同委托代理人金立军，被告陈彭岗的委托代理人谢恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金楼、陈艳君、金一鑫诉称，原告陈艳君系原告陈金楼的女儿，原告金一鑫系原告陈艳君的儿子，原告陈金楼系被告之子。三原告与被告的户籍均在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）内，该房系公房，承租人为被告。2013年4月，系争房屋动迁，共获得动迁补偿款人民币1，464，091.95元（以下币种均为人民币），原告认为，系争房屋的动迁利益应由原、被告四人平均分配，故三原告应获得其中的3／4，即1，098，068.96元，现三原告已订购了一套上海市闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋，价值为765，095.20元，故三原告还可获得动迁补偿款332，973元。现诉至法院：要求判令被告支付三原告系争房屋动迁补偿款332，973元。
被告陈彭岗辩称，不同意原告的诉讼请求。三原告不是系争房屋的同住人，他处有房，没有实际居住于系争房屋，系空挂户口，动迁时系争房屋由被告一人居住。三原告的户籍迁入系争房屋，系被告考虑到他们落户、孩子上学，三原告也曾承诺不享受动迁利益；其次，被告考虑到亲情，将一套闸航路的房屋赠予给了原告，原告亦已同意该方案；第三，系争房屋没有居住困难补贴，没有人口因素，也没有因三原告户籍在内而增加的利益。即使三原告对系争房屋动迁款有权利，也不等于能和被告均分动迁补偿款，系争房屋长期由被告一人居住，故动迁款中的各类补贴奖励费288，990元及装潢补贴2，070元应当属于被告一人所有，原告陈艳君曾因其配偶享受过福利分房，故不能再次享受动迁利益。被告系耄耋之年的高龄体弱者，缺乏经济来源和劳动能力，对系争房屋的添附、无违章搭建、及时腾退和签约作出了巨大贡献，应充分考虑被告的特殊情况予以多分。
经审理查明，原告陈艳君系原告陈金楼的女儿，原告金一鑫系原告陈艳君的儿子，原告陈金楼系被告之子。系争房屋系公有住房，原承租人为被告。
2013年9月12日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）与被告（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定系争房屋共获得动迁安置款1，464，091.95元，其中房屋价值补偿款1，173，031.95元（包含评估价格768，246元＊80%为614，596.80元，套型面积补贴330，435元及价格补贴228，000.15元）、房屋装潢补偿款2，070元、搬家补助费500元、设备移装费1，240元、签约搬迁奖励费67，250元、纯外区补贴150，000元、基地奖60，000元，无违法建筑奖10，000元；乙方不符合居住困难条件；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计2套，分别为上海市闸航路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积（暂测）97.01平方米，房屋总价为945，006.20元，优惠总价为765，095.20元，该房由三原告订购；上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积（暂测）70.78平方米，房屋总价为649，135.17元，优惠总价为580，769.17元，该房由被告订购。两套房屋价格合计为1，345，864.37元。
被告长期居住于系争房屋，2010年9月，原告陈艳君户籍迁入系争房屋，2010年11月，原告金一鑫户籍迁入系争房屋，2011年10月，原告陈金楼户籍迁入系争房屋，三原告自户籍迁入后均未在系争房屋内实际居住。动迁时，系争房屋内有4人户籍，即三原告和被告，由被告一人实际居住。
2014年10月，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的户口簿、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、订房回单、情况说明；被告提供的告居民书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、租赁凭证、户籍信息、住房调配单、常住人口登记卡、常口信息资料、上海市房地产登记簿、证人郑秀兰、张万银、陈金兰的证人证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，三原告的户籍虽在系争房屋内，但该房动迁时三原告并未实际居住在内，系被告一人居住，系争房屋被动迁单位确认不符合居住困难条件，被告也未获得居住困难保障补贴。因此，三原告主张其享有系争房屋征收安置补偿利益没有依据。况且，经被告同意，三原告已订购了上海市闸航路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房，实际已经获得了系争房屋的动迁利益。现原告以系争房屋动迁补偿款应由原、被告四人均分为由，要求被告再支付动迁补偿款332，973元的请求，缺乏事实与法律的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈金楼、陈艳君、金一鑫要求被告陈彭岗支付原告陈金楼、陈艳君、金一鑫上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁补偿款人民币332，973元的诉讼请求。
本案受理费人民币6，295元，减半收取计人民币3，147.50元，由原告陈金楼、陈艳君、金一鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第261号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人沈某某，男，1964年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区白沙镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月17日被漳平市公安局取保候审，2014年10月8日被漳平市人民检察院取保候审，2014年10月24日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初的一天，被告人沈某某明知腾某某（另案处理）等人盗窃来的摩托车，在龙岩市新罗区白沙镇经俞某某（另案处理）介绍向腾某某购买一部黑色新大洲本田牌踏板型摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7296元。该车系邓某某于2014年2月初停放在漳平市菁城街道万成D区4号楼一楼停车位处被盗的摩托车。
2014年9月17日，被告人沈某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述了其向他人购买一部赃车的犯罪事实。
另查明，2014年3月26日漳平市公安局从被告人沈某某处将其所购买的摩托车予以扣押。2014年4月4日被害人邓某某从漳平市公安局处领回被盗摩托车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、腾某某的证言，被害人邓某某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人沈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，该赃车价值人民币7296元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人沈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年十月二十九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02122号
原告孙云霞。
被告卜珂。
原告孙云霞与被告卜珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙云霞到庭参加诉讼。被告卜珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云霞诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，双方口头约定月息2.5%。原告经向被告索要借款未果。故诉请法院依法判决被告返还原告借款10万元，承担利息（按本金10万元、月息2%计算，自2014年2月1日起至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告卜珂未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告提出向原告借款10万元，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到孙云霞人民币壹拾万元整。（￥100000元）。借款人：卜珂2013年7月1日。”到期后，原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，在被告出具借条后，原告将现金10万元交付给被告。双方口头约定月利率2.5%。被告自2013年7月1日至2014年2月1日，每月归还原告利息2500元，计17500元。到期后，原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院于2015年12月9日与被告卜珂进行了一次电话联系，被告卜珂在电话中陈述，向原告借款10万元，约定月息2.5%。在借款后，每月归还原告7个月利息，每月2500元，计17500元。本金未归还。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份，与被告卜珂的电话记录一份，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款10万元，有被告出具的借条为凭，原告与被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款后，原告经向被告催告后，被告未返还原告借款，当属违约，应承担返还原告借款的民事责任。现原告诉请要求被告返还原告借款10万元，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告在借款时，双方约定月利率2.5%，但原告在主张权利时要求被告按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%的标准。对原告主张要求被告按约定的月利率2%标准，计算借款利息，符合规定，本院应予以支持。被告在向原告借款后，被告已归还原告2013年7月至2014年1月，计7个月的借款利息。对原告主张计算利息时间的重复部分，本院不予以支持。被告卜珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其权利，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜珂于本判决生效后五日内返还原告孙云霞借款10万元、承担利息（自2014年2月2日起按本金10万元、年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙云霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告卜珂负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 林以喜
二0一五年十二月七日十二月九日
书记员 孔建军
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3489号
原告：岳阳市宏大商贸有限公司。
法定代表人：王梦旋，公司总经理。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人：李斌兰，公司董事长。
本院在审理原告岳阳市宏大商贸有限公司与被告湖南省新一佳投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款30.17259万元或价值相当的其他财产。案外人王道平自愿以其所有的位于**的产权作为担保。
本院认为，原告岳阳市宏大商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款30.17259万元或价值相当的其他财产；
二、冻结案外人王道平自愿以其所有的位于**房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年八月二十三日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3489号原告：岳阳市宏大商贸有限公司。法定代表人：王梦旋，公司总经理。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李斌兰，公司董事长。本院在审理原告岳阳市宏大商贸有限公司与被告湖南省新一佳投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款30.17259万元或价值相当的其他财产。案外人王道平自愿以其所有的位于**的产权作为担保。本院认为，原告岳阳市宏大商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款30.17259万元或价值相当的其他财产；二、冻结案外人王道平自愿以其所有的位于**房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年八月二十三日书记员  严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3489号原告：岳阳市宏大商贸有限公司。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司。本院在审理原告岳阳市宏大商贸有限公司与被告湖南省新一佳投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款30.17259万元或价值相当的其他财产。案外人王道平自愿以其所有的房屋的产权作为担保。本院认为，原告岳阳市宏大商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款30.17259万元或价值相当的其他财产；二、冻结案外人王道平自愿以其所有的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年八月二十三日书记员  严 尚
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执259之一号
申请执行人：段明柱，男，汉族，1962年10月13日生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人:靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。
被执行人:竹溪宏鑫水电开发有限公司，统一社会信用代码：91420324780910223L。
法定代表人：ＸＸ荣。
本院在执行段明柱申请执行竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查控和调查，未发现被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可以执行的财产，扣划的被执行人的银行存款，银行已经提起执行异议之诉，此案暂时无法执结，通过约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏中祥
二〇一八年七月二十日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执259之一号申请执行人：段明柱，男，汉族，1962年10月13日生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人:靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被执行人:竹溪宏鑫水电开发有限公司，统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：ＸＸ荣。本院在执行段明柱申请执行竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查控和调查，未发现被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可以执行的财产，扣划的被执行人的银行存款，银行已经提起执行异议之诉，此案暂时无法执结，通过约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏中祥二〇一八年七月二十日书记员  龚森权
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2478号
罪犯王喜芝，女，1976年6月19日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）通中刑初字第44号刑事判决，认定被告人王喜芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币193239元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）吉刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第6号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第28号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2122号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第226号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王喜芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年12月16日晚，被告人王喜芝因其丈夫刘永亮有外遇一事，与刘永亮发生争吵并厮打，厮打中王喜芝用纱布带勒刘永亮颈部，致刘永亮因机械性窒息死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币582.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王喜芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜芝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00086号
申请人：蒋汉民，男，汉族，住浙江省诸暨市
申请人：胡林松，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：詹伟，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年5月23日受理了申请人蒋汉民、胡林松、詹伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蒋汉民、胡林松、詹伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蒋汉民赔偿胡林松医疗费：844.20元，误工费：15天×144.52元／天=2167.80元，车损：200元，合计：3212元；
二、蒋汉民赔偿詹伟医药费：133元，误工费：7天×115.48元／天=808.36元，车损：280元，合计：1221.36元；
三、协议履行后，三方互无牵连；
四、协议自三方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月二十三日
书记员 邱学峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4454号
原告李文波，男，1971年5月10生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告胡兴国，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告霍凤杰（霍红莲），女，1969年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘永祥，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高库，男，1969年1月18日生，汉族，村委会主任，住黑龙江省宾县。
原告李文波与被告胡兴国、霍凤杰、刘永祥、高库农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李文波及其委托代理人刘长远、被告高库到庭参加诉讼，被告胡兴国、霍凤杰、刘永祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文波诉称：要求胡兴国、霍凤杰、刘永祥、高库连带返还李文波12年的土地承包费24000元；要求胡兴国、霍凤杰、刘永祥、高库连带赔偿李文波种子款1500元；要求胡兴国、霍凤杰、刘永祥、高库连带给付因无法履行土地转包合同的违约金；诉讼费由胡兴国、霍凤杰、刘永祥、高库承担。
被告高库辩称：李文波与胡兴国的转包协议合法有效，不同意承担连带赔偿责任。当时高库是哈尔滨银行信息员，胡兴国用刘永祥名字在哈尔滨银行贷款到期后还不上被起诉，刘永祥让胡兴国还款，高库和哈尔滨银行也找胡兴国多次，胡兴国于是拿出2块地转包出去，用转包款还贷款，在胡兴国家签的合同，高库作为中间人，刘永祥为了偿还贷款做了担保人，胡兴国夫妇共同签的字，将土地包给李文波，地是大洼地，荒地种庄稼不得，李文波又重新开的土地，李文波承包费交了3万元，第一年2万元偿还刘永祥名下贷款，第二年1万元胡兴国取回并出了收据。现在这块地让胡兴国要回去了，说是他爸的地。如果这块地是胡兴国父亲的话，李文波种了三年他爸也没说这地是他的。
被告胡兴国、霍凤杰、刘永祥未出庭，无答辩。
原告李文波、被告高库为证明各自主张的事实成立，分别向法庭提交证据，并分别发表质证意见。
李文波举示的证据如下：
证据A1，土地转包协议书一份，拟证明：2013年4月8日胡兴国与李文波签订土地转包协议书，胡兴国将自己的承包田和口粮地转包给李文波，承包期限15年，面积是16.5亩，承包费3万元，担保人刘永祥签字按印、爱国村法定代表人高库盖章、宁远镇爱国村委会盖章。
证据A2，收据一份，拟证明：高库收取李文波3万元承包费。
被告高库举示的证据如下：
证据B1，哈尔滨银行还款流水、胡兴国收据各一份，拟证明：高库收取李文波3万元用于胡兴国还贷款2万元，胡兴国自己取回1万元。
证据B2，胡兴国土地台账一份，拟证明：胡兴国实际耕种土地40.17亩，用其父亲土地承包存在诈骗。
高库质证意见为：对证据A1、A2无异议。
李文波质证意见为：对证据B1、B2真实性无异议。
被告胡兴国、霍凤杰、刘永祥未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为：证据A1、A2、B1、B2，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，李文波与胡兴国、霍凤杰、刘永祥都是宾县宁远镇爱国村村民，高库系爱国村村民委员会法定代表人，胡兴国、霍凤杰系夫妻。2013年，胡兴国用刘永祥名字在哈尔滨银行贷款到期后还不上被起诉，刘永祥让胡兴国还款，高库当时是哈尔滨银行信息员，也找胡兴国多次，胡兴国于是拿出2块地转包，用转包款偿还贷款，2013年4月18日，高库、胡兴国、霍凤杰、刘永祥在胡兴国家签的合同，高库作为中间人，刘永祥为了偿还贷款做了担保人，胡兴国夫妇共同签的字，将土地包给李文波，李文波向高库交了3万元承包费，高库将2万元偿还了刘永祥名下贷款，1万元被胡兴国取回并出了收据。此后李文波于2014、2015、2016年连续三年耕种该地块。2017年耕种之前，胡兴国的父亲称地是他的，强行耕种。现李文波要求胡兴国、霍凤杰刘永祥、高库连带返还李文波12年的土地承包费24000元；要求胡兴国、霍凤杰、刘永祥、高库连带赔偿李文波种子款1500元；要求胡兴国、霍凤杰、刘永祥、高库连带给付因无法履行土地转包合同的违约金；诉讼费由胡兴国、霍凤杰、刘永祥、高库承担。
本院认为，李文波与胡兴国、霍凤杰签订的土地转包协议书合法有效，胡兴国、霍凤杰收取李文波3万元承包费属实，现胡兴国、霍凤杰拒绝继续履行协议，应返还李文波剩余12年的土地承包费24000元，并按年利率6%支付违约金，担保人刘永祥应对胡兴国、霍凤杰的违约承担连带保证责任；李文波要求胡兴国、霍凤杰、刘永祥、高库连带赔偿李文波种子款1500元，但未提交相应证据，不予支持；高库作为中间人不承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告胡兴国、霍凤杰自本判决送达之日起三日内返
还原告李文波土地承包费24000元；自2013年4月18日起按本金24000元、年利率6%支付违约金至实际给付之日止；
被告刘永祥对上款承担连带清偿责任。
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告胡兴国、
霍凤杰、刘永祥负担，于判决送达之日起三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丹丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2725号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人：梁旭林，该银行行长。
委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告：谢平翔，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告谢平翔信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李仕杰及被告谢平翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2016年11月5日的信用卡【卡号62×××45】逾期透支款本金33054.38元，利息421.1元，违约金1143.05元，手续费6915元，合计41533.53元。2、判令被告向原告清偿自2016年11月6日起至实际清偿日止信用卡【卡号62×××45】逾期透支款利息、违约金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年8月4日，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××45，信用额度为56000元。2014年12月24日，1018947160000001账号财智金开始欠款，本金10000元，每期还款416.67元，手续费75元/期，被告申请分24期还款。2015年1月5日，1018947160000002账号财智金开始欠款，本金49000元，每期还款1361.11元，手续费367.5元/期，被告申请分36期还款。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，2016年8月4日逾期开始计算违约金，2016年7月11日开始计算利息。2016年10月25日逾期超过三期，需提前偿还信用卡消费及多笔财智金欠款和手续费。截至2016年11月5日欠款金额已达人民币41533.53元，其中本金33054.38元，利息421.1元，违约金1143.05元，手续费6915元。经原告多次催收，被告仍未清偿，为此提起诉讼。
被告辩称，原告所诉属实，没有异议，希望原告给予一些时间让我筹款偿还。
经审理查明，2012年8月4日，被告谢平翔向原告提交《广发银行信用卡申请表》，申请办理广发银行信用卡（简称广发卡），声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。原告审核后于同年8月8日为被告办理了一张卡号为62×××45的广发卡，并根据被告的资信情况授予该信用卡信用额度为56000元。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。被告办理信用卡后，在使用过程中发生透支消费欠款，至2016年10月25日已逾期还款连续超过三期。根据帐单记载，截至2016年11月5日，已拖欠透支本金33054.38元，利息421.1元，违约金1143.05元，手续费6915元，共计41533.53元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告广发银行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用广发信用卡透支后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出判令被告偿还透支本息、违约金、手续费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告谢平翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金33054.38元、利息421.1元、违约金1143.05元、手续费6915元，合计41533.53元，并从2016年11月6日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、违约金及手续费等相关费用给原告。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.32元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
人民陪审员 谭建容
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄宇靖
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00538号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘加清
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人刘加清长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详；无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张珀溯
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1036号
申请执行人操良权，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张升元，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人操良权与被执行人张升元民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）渝0115民初475号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月2日，被执行人张升元返还申请执行人操良权借款本金43500元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龚 祥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终224号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆建洪，男，1964年9月14日出生，汉族，小学文化，肇庆市高要区村民小组组长，户籍地肇庆市高要区。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审,同年4月10日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人陆建洪犯贪污罪一案，于2017年6月20日作出（2017）粤1204刑初90号刑事判决：一、被告人陆建洪犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人陆建洪在本判决生效后十日内向肇庆市高要区莲塘镇围安村委会退赔人民币37350元。原审被告人陆建洪不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人陆建洪表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆建洪申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆建洪撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80113f7f-4e2a-47bb-9320-a84a012e0947&imgId=ODAxMTNmN2YtNGUyYS00N2JiLTkzMjAtYTg0YTAxMmUwOTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2231号
申请执行人:邢飞，男，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人邢飞与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动仲裁一案中，本院已依法冻结被执行人在乌审旗水务和水土保持局享有的债权，但该债权暂不具备执行条件且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人邢飞自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对东劳人仲案字〔2017〕第45号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2231号	申请执行人:邢飞，男，汉族，现住呼和浩特市。	被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。	住所地：鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行申请执行人邢飞与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动仲裁一案中，本院已依法冻结被执行人在乌审旗水务和水土保持局享有的债权，但该债权暂不具备执行条件且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人邢飞自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结对东劳人仲案字〔2017〕第45号调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  刘吉华	二〇一七年十一月二十一日	书记员  康 磊
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初204号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人尚在洪，男，汉族，1964年2月5日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人尚在洪犯危险驾驶罪，于2017年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人尚在洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年3月28日13时40分，被告人尚在洪醉酒（血液中乙醇含量192.45mg|100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县泉阳镇春阳街行驶时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人尚在洪的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人尚在洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人尚在洪对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年3月28日13时40分，被告人尚在洪醉酒（血液中乙醇含量192.45mg|100ml）无机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县泉阳镇春阳街行驶时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2017年3月28日13时40分，被告人尚在洪醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县泉阳镇春阳街行驶时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人尚在洪血液中乙醇含量192.45mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人尚在洪无机动车驾驶资格，驾驶车辆无号牌。
4、户籍：证实被告人尚在洪于1964年2月5日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、被告人尚在洪的供述与辩解：证实2017年3月28日13时40分，被告人尚在洪醉酒无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县泉阳镇春阳街行驶时被交警查获。
本院认为，被告人尚在洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。尚在洪所驾驶摩托车与其他机动车相比社会危害性较小，且当庭认罪，系被查获，未发生事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚在洪犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 震
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1892号
移送执行人：本院刑一庭。
被执行人：陈远日，男，1975年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行被执行人陈远日罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的10000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄凌艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4546号
原告：徐芬华，女，1954年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：戚伟勇、侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：阮琦婷，女，1992年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：阮永法，男，1966年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
负责人：钱创。
委托诉讼代理人：潘建钢，系该公司员工。
原告徐芬华与被告阮琦婷、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐芬华的委托诉讼代理人戚伟勇、被告阮琦婷、被告阮永法到庭参加诉讼；被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芬华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿经济损失208720.64元，其中被告人民财产保险公司在机动车交强险及商业险范围内赔付，剩余部分由第一、第二被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日上午10时03分许，被告阮琦婷驾驶被告阮永法所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经诸暨市朱公路与金寺山路交叉地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。据查，涉案车辆的交强险和商业险均投保于被告人民财产保险公司处。该事故经诸暨市交警大队认定，被告阮琦婷负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到诸暨市中心医院和诸暨市人民医院住院治疗，后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为道路交通事故九级伤残，该次事故给原告造成了重大人身伤害和经济损失。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同向原告赔偿各项经济损失145975.84元。
被告阮琦婷辩称：被告已经垫付了7500元，其余无异议。
被告阮永法辩称：请求依法判决。
被告人民财产保险公司书面辩称：1、对原告主张的护理费、伙食费、营养费、交通费没有异议；2、原告主张的医疗费应减除非医保用药2537.21元；3、伤残等级按重新鉴定为准，残疾赔偿金为78685.20元；4、误工费的主张没有证据证明，并且原告已退休，不存在误工损失；5、精神抚慰金过高，3000元为宜；6、财产损失没有提供有效发票，不予认可；7、鉴定费、评估费、诉讼费不在保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告阮琦婷驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，10时03分许，途经诸暨市朱公路与金寺山路地方，与原告徐芬华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐芬华受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查，于2016年7月18日作出事故责任认定，认定被告阮琦婷负本起事故的全部责任，原告徐芬华无责任。原告伤后在诸暨市中心医院、诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费22251.24元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成道路交通事故Ⅸ级伤残，建议给予误工期为150天左右，护理期为90天左右，营养期为90天。事故造成原告所有的绿佳电瓶车损坏，经诸暨广信资产评估有限公司评估，车辆损失价值为403元。为此鉴定和评估，原告支出鉴定费2560元，评估费100元。事故发生后，被告阮琦婷已支付赔偿款7500元。
另查明，被告阮琦婷所驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告阮永法名下，在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的限额50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
审理中，被告人民财产保险公司提出对原告徐芬华的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托金华正路司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，认为原告徐芬华2016年7月15日因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，目前遗留有右肩关节活动受限，评定为十级伤残。为此鉴定，被告人民财产保险公司预交鉴定费1200元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告徐芬华的合理损失，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告阮琦婷驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民财产保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司辩称原告徐芬华已过退休年龄，但鉴于其仍在务工的事实，本院酌定支持误工费60元/天。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：1、医疗费22251.24元；2、误工费：60元/天×150天=9000元；3、护理费：140.99元/天×90天=12689.10元；4、住院伙食补助费：30元/天×19天=570元；5、营养费：30元/天×90天=2700元；6、残疾赔偿金47237元×18年×10%=85026.60元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2560元；9、评估费100元；10、交通费500元；11、拖车费150元；12、车辆损失403元。以上合计140949.94元。被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告徐芬华120553元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失限额项下553元），商业险限额内赔偿17736.94元，合计138289.94元。被告阮琦婷应赔偿原告徐芬华鉴定费、评估费2660元。被告人民财产保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司应赔偿原告徐芬华医疗费、误工费等各项经济损失计人民币138289.94元，扣除被告阮琦婷已支付的赔偿款4840元，尚应支付133449.94元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮琦婷应赔偿原告徐芬华鉴定费、评估费2660元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司应支付阮琦婷垫付款4840元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告徐芬华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取计2215.50元，由被告阮琦婷负担。重新鉴定费1200元，由原告徐芬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王一雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4439号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：邵杰，男，汉族，1975年12月12日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告邵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 娇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1432号
原告：廉明，男，1987年5月21日出生，汉族，住义马市。
被告：高利峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住义马市。
被告：高娇利，女，1979年9月24日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
被告：高汉，男，1954年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告廉明诉被告高利峰、高娇利、高汉民间借贷纠纷一案，原告廉明无法提供被告的准确地址及联系方式，依据原告诉状提供的被告信息不能明确确定被告，故起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廉明的起诉。
案件受理费6100元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1953号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李某某，该分行行长。
被执行人：张某,女,1985年11月4日生,汉族,住本市铜山区。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2443号号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币100497.51元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、本院于2017年10月9日、11日、11月29日、2018年1月2日、9日，通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人户籍信息进行查询，其户籍地为江苏省徐州市泉山区苏山头村1组27号。
3、依职权对被执行人张某名下车辆进行查询，被执行人名下有一辆车，本院依法予以查封；
4、依职权对被执行人张某名下网络银行进行查询，被执行人阿里巴巴有六个账户，财付通有一个账户，均无存款；
5、依职权对被执行人张某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人张某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人张某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人淘宝网收货地址为江苏省徐州市西苑民安园42#1-102；
9、依申请人申请,将被执行人纳入失信被执行人名单；
10、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 星
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初311号
原告:石连桂，男，1956年8月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：石俊勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
原告石连桂与被告石俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月2日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石连桂撤诉。
案件受理费226元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一八年三月二日
书记员 唐 曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初657号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李志祥，男，1966年4月9日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省通州市，现住安徽省淮南市田家庵区。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月18日由本院决定逮捕并于当日被执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人李志祥犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李志祥违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李志祥对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年6月29日21时54分许，被告人李志祥（持E证）酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车，沿本区电厂路由西向东行驶至淮南造纸厂门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，李志祥体内酒精含量为90mg/100ml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人李志祥体内血液酒精含量达到86.7mg／100ml，大于80mg/l00ml属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李志祥的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第285号检验报告书，被告人李志祥的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志祥违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4176号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：许水桥，男，1981年5月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告许水桥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告许水桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许水桥偿还原告信用卡欠款本金18222.66元，利息1545.14元、滞纳金1080.60元，合计20898.40元，并承担自2015年10月24日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告许水桥因个人消费于2013年4月1日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号，授信金额为20000元。后，被告透支信用卡本金20000元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗代记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2015年10月24日，被告欠原告的信用卡欠款18222.66元、利息1545.14元、滞纳金1080.60元，合计20898.40元。经原告催收，被告未还。
被告许水桥未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2015年10月24日被告尚欠原告本金18222.66元、利息1545.14元、违约金1080.60元，合计20898.40元。被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，被告许水桥向原告申请开办金穗贷记信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号信用卡，授信金额为20000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2015年10月24日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。被告于2017年7月8日偿还欠款20000元，至2017年7月10日，被告欠原告的信用卡欠款利息989.77元、违约金1167.12元、管理费用50元，合计2206.89元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，至2017年7月10日，被告欠原告的信用卡欠款利息989.77元，违约金1167.12元，管理费用50元，合计2206.89元，应予偿还；对2017年7月10日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告许水桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许水桥于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款利息989.77元、滞纳金1167.12元、管理费用50元，合计2206.89元；
二、被告许水桥于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自2017年7月10日后的利息、滞纳金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告许水桥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月七日
代理书记员 徐桂英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7459号
原告：周达会，男，1964年6月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：张寿庚，男，1960年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月15日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费550元，减半收取275元。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 赖 兵
人民陪审员 韦道劲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执82号
郭建华：
呼小红诉你不当得利一案，本院作出的（2013）城民三初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人呼小红于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被执行人郭建华返还申请执行人呼小红614700元。
二、并承担案件受理费及保全费13540.5元、鉴定费8500元、执行费9000元。
三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
开户名称：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商行南街支行
帐号：457211010300000042211.
执行员 ：张红军联系电话：0355----2037911
特此通知
执行员 张 红 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 西 昆
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执82号
申请执行人：呼小红，女，1969年8月26日出生，汉族。
被执行人：郭建华，男，1967年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民三初字第178号民事判决书，责令被执行人郭建华返还申请执行人呼小红614700元，并承担案件受理费及保全费13540.50元、鉴定费8500元、执行费9000元。共计645740.50元，但被执行人郭建华拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人郭建华存款645740.50元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 鹏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执82号郭建华：呼小红诉你不当得利一案，本院作出的（2013）城民三初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人呼小红于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人郭建华返还申请执行人呼小红614700元。二、并承担案件受理费及保全费13540.5元、鉴定费8500元、执行费9000元。三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。开户名称：长治市城区人民法院开户银行：长治农商行南街支行帐号：457211010300000042211.执行员 ：张红军联系电话：0355——2037911特此通知执行员 张                红                军二〇一七年一月二十四日书记员 西                                昆
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初267号
原告：白二明，男，1960年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：固阳县西斗铺镇南头分子村委会
负责人：任红计，系西斗铺镇南头分子村委副书记。
原告白二明诉被告固阳县西斗铺镇南头分子村委会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告白二明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白二明撤回起诉处理。
审判员石慧
二〇一八年二月一日
书记员孔磊
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初267号原告：白二明，男，1960年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：固阳县西斗铺镇南头分子村委会负责人：任红计，系西斗铺镇南头分子村委副书记。原告白二明诉被告固阳县西斗铺镇南头分子村委会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告白二明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白二明撤回起诉处理。审判员石慧二〇一八年二月一日书记员孔磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执721号
申请执行人：商其凤。
被执行人：王洪强。
淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王洪强存款或收入15854.78元，如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭树森
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第50号
原告李平亮，男，汉族，1970年出生，现住武川县。
被告陈补岚，男，汉族，1954年出生，现住四子王旗。
本院于2014年1月16日立案受理原告李平亮诉被告陈补岚民间借贷纠纷一案，依法由审判员特木其勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平亮到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月9日，被告陈补岚经原告李平亮担保从呼和浩特武川县梁某某处赊购了价值1050元的羊绒，梁某某找不到被告，故此向担保人李平亮催要款项，后因被告下落不明，原告向梁某某支付了羊绒款1050元，利息1903元，共计2953元。故起诉至法院请求判令被告偿还欠款1050元及利息1903元，共计2953元。被告承担诉讼费。
被告辩称：经公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年9月9日，被告陈补岚经原告李平亮担保从呼和浩特武川县梁某某处赊购了价值10050元的羊绒，陈补岚前后分6次给付梁玉生9000元羊绒款尚欠1050元后，梁某某无法联系陈补岚。原告李平亮向梁玉生支付了羊绒款1050元，利息1903元（按照约定1.5分计算），本息共计2953元。以上事实由原告李平亮向法庭提供的证人梁某某当庭作出的证人证言予以证实。被告经公告送达未到庭参加诉讼。
本院认为：因原告李平亮已经代被告陈补岚支付梁玉生羊绒款及利息共计2953元，现被告应给付原告李平亮已代付款项，故根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
由被告陈补岚给付原告李平亮羊绒款及利息共计2953元，现判决生效后立即履行完毕
依法收取案件受理费50元，由被告陈补岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一四年五月八日
书记员 吴 文 达
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初876号
原告：路得松，男，1982年10月7日生，住龙井市。
被告：史延飞，男，1986年8月7日生，住龙井市。
本院在审理原告路得松与被告史延飞之间追偿纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路得松的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路得松撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告路得松负担。
审判员 李红莲
二〇一七年十月十日
书记员 朴贤美