湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1832号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：邓建平，男，1961年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：曾雪娥，女，1963年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谢双喜，男，1976年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：邓冬平，男，1967年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行(以下简称农行攸县支行)与被告谢双喜、曾雪娥、邓建平、邓冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行攸县支行的委托诉讼代理人张志成到庭参加了诉讼，被告谢双喜、曾雪娥、邓建平、邓冬平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓建平、曾雪娥偿还结欠原告贷款本金30000元及利息13123.46元（利息暂算至2017年5月20日，之后按合同约定计算利息至贷款偿还日为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告邓冬平、谢双喜承担连带清偿责任。事实和理由：被告邓建平、邓冬平、谢双喜联保于2014年2月26日向原告借农户小额贷款30000元，用于农业生产经营周转，借款期限1年，于2015年2月25日到期。贷款到期后，原告多次派人上门催收，被告均未履行偿还义务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证复印件）1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告邓建平、曾雪娥、谢双喜、邓冬平的身份证复印件、邓建平、曾雪娥的户口簿复印件各1份，拟证明被告邓建平、曾雪娥、谢双喜、邓冬平的基本情况；
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，拟证明原告与被告邓建平签订借款合同以及被告谢双喜、邓冬平为该借款提供连带责任保证的事实；
4、中国农业银行放款凭证复印件1份，拟证明原告已履行放款30000元给被告邓建平的义务。
5、欠款清单1份，拟证明截至2017年5月20日，被告邓建平尚欠原告借款本金30000元，利息13123.46元的事实。
被告邓建平、曾雪娥、谢双喜、邓冬平未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓建平、曾雪娥系夫妻关系。2011年11月4日，原告农行攸县支行与被告邓建平签订了合同编号为43020120110047900的中国农业银行农户贷款借款合同，约定：第一条1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元整。1.2用款方式为可循环方式。自2011年11月4日起至2014年11月3日止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币叁万元…1.3借款用途：生产经营周转。第二条2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。1年期内（含）的借款执行固定利率类别…第三条3.1借款人与贷款人约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息…第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告邓冬平、谢双喜在被告邓建平与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同上以担保人身份签字，约定：第五条5.1.1…可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带保证责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月26日，原告向被告邓建平发放了贷款30000元，并订立了中国农业银行业务凭证，载明：借款金额为30000元，贷款到期日期为2015年2月25日，正常利率为9.0%，超期利率为13.5%等。借款后，借款人没有按约定履行还款义务，截至2017年5月20日被告邓建平尚欠原告借款本金30000元，利息13123.46元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告农行攸县支行与被告邓建平签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告邓建平发放了贷款，被告邓建平在贷款到期后不按期偿还，构成违约，应承担违约责任。被告邓建平与被告曾雪娥系夫妻关系，应对发生在夫妻关系存续期间的该债务，承担共同偿还责任。2、被告邓建平在向原告借款的同时，被告邓冬平、谢双喜为该笔借款提供连带责任保证担保，该担保协议内容合法有效，被告邓建平未按约定期限偿还借款本息，被告邓冬平、谢双喜作为保证人，依法应当承担连带偿还的保证责任。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邓建平、曾雪娥、邓冬平、谢双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建平、曾雪娥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行借款本金30000元及利息13123.46元（利息暂算至2017年5月20日，之后按合同约定计算利息至贷款偿还日为止）；
二、被告邓冬平、谢双喜对被告邓建平的上列债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告邓建平、曾雪娥、邓冬平、谢双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗曼华
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。