wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保532号
申请人：时华，男，1969年7月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所。
被申请人：张立伟，男，1989年10月31日出生，住山东省东平县。
申请人时华于2017年10月19日向本院提出申请，请求对被申请人张立伟所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人时华与被申请人张立伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人时华已向本院提供了担保，依法准许申请人时华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张立伟的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月19日至2019年10月19日）。
案件申请费700元，由申请人时华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月十九日
书记员 郭晓琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1265号
申请执行人：廖艺名，女，生于1988年6月20日，汉族，居民。
被执行人：李军，男，生于1988年6月1日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初1785号廖艺名与李军返还原物纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结本案本次执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1785号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一七年十月二十日
书记员 李政
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03419号
原告：陈朝晖，男。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：时庆武，男。
原告陈朝晖诉被告时庆武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈朝晖及其委托代理人余洪涛到庭参加诉讼。被告时庆武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝晖诉称：被告在外地经营煤矿生意，曾两次向我借款，后经结算于2014年1月25日向我出具借条一张。我经多次催要被告均不还款，为此起诉，要求被告偿还我借款50万元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证1份，拟证明原告身份信息；
二、借条1张，拟证明被告向原告借款50万元的事实；
三、转账凭证2份，拟证明原、被告有大额款项交易的先例；
四、转账凭证1份，拟证明原告通过银行转账的方式借给被告款项；
五、原告申请本院向李某、周某的问话，拟证明被告向原告借款50万。
被告时庆武未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实如下：2013年1月，原告陈朝晖通过银行转账的方式给被告时庆武借款50万元；2013年12月，被告时庆武向原告陈朝晖还款25万元；2014年1月，原告陈朝晖再次通过银行转账的方式给被告时庆武借款25万元，经结算，当天被告时庆武向原告陈朝晖出具借条一张：“借条，今借到陈朝晖现金伍拾万元整￥500000.00，时庆武，2014年1月25号”。双方未书面约定还款利息，也未书面约定还款期限。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告时庆武经两次借款结算后向原告陈朝晖出具借条一张，双方借款意思表示真实且原告陈朝晖已履行了给付金钱的义务，借款合同已经成立，被告应按照合同内容履行还款义务；因原、被告双方并未约定还款期限，此时债权人可以随时主张债权，债务人应当根据债权人的请求及时偿还债务，原告要求被告偿还其借款50万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时庆武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝晖借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元（原告预交），由被告时庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第03419号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3439号
原告：王晓波。
委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：钟华洋。
原告王晓波与被告钟华洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟华洋立即支付货款41065.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告钟华洋从原告处购买开关价值41065.2元，钟华洋在购货单上签字。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直不拒付款，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当具有明确的被告。现原告提出被告钟华洋的户籍因重户已被公安机关销户，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戴慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初213号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人武强，男，1978年9月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2008年8月、2010年11月、2016年1月因吸食海洛因被乐山市公安局市中区分局分别强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人王东，男，1983年12月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2008年6月18日、2014年4月23日、2017年5月20日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局强制戒毒二年。2012年1月11日因吸毒、盗窃被乐山市公安局市中区分局行政拘留20日；2017年5月5日因吸毒成瘾被乐山市公安局市中区分局行政拘留20日；2014年10月21日因犯盗窃、抢劫被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元，于2016年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人武强、王东犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人武强、王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日被告人武强伙同王东一起寻找盗窃目标。当日12时许，两人在乐山市市中区嘉州宾馆停车场外，发现邹某驾驶的红色别克车车窗未关，趁邹某在车内睡觉之机，由王东负责望风，武强将车内的苹果6SPLUS手机盗走。两被告人在张公桥处销赃获款300元后将赃款平分。经乐山市市中区价格认证中心认定，被盗苹果6SPLUS手机价格为3843元。
2017年4月30日7时许，被告人王东、武强二人到乐山市人民医院准备实施盗窃。随后王东在医院急诊室13床将被害人徐某的一部华为手机盗走。后王东在一个叫“大姐”的人处销赃获款300元关将赃款分给武强150元。经乐山市市中区价格认证中心认定，被盗华为荣耀7手机价格为464元。
2017年5月1日8时许，被告人武强在乐山市人民医院第二住院部3楼发现一病房未关门，遂趁被害人吉某某熟睡之机，将其放于病房床头柜上的一部苹果7手机盗走。后武强拿到“大姐”处销赃获款1300元。经乐山市市中区价格认证中心认定，被盗的苹果7手机价格为4426元。
公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，并提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录。
二被告人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实完全一致。
上述事实，被告人武强、王东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；受案回执；拘留证；拘留通知书；逮捕证；逮捕通知书；鉴定文书及通知书；到案情况说明；被害人邹某、徐某、吉某某的陈述；证人唐某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；现场指认笔录及照片；现场示意图；现场照片；检查笔录；搜查证、搜查笔录；涉案财物单据；视听资料及制作说明；扣押决定书、扣押清单；强制戒毒决定书；行政处罚决定书；前科判决书；释放证明；社会危险性情况说明；被告人武强、王东的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武强、王东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中武强盗窃三次涉案金额8733元，王东盗窃两次涉案金额4307元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王东在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人武强庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武强犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人王东犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人武强、王东共同退赔被害人邹某损失人民币3843元，责令被告人武强、王东共同退赔被害人徐某损失人民币464元，责令被告人武强退赔被害人吉某某损失人民币4426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 王 弋
人民陪审员 陈 捷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1186号
原告：侯现花，女，1977年8月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈彬（曾用名：双喜），男，1977年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告侯现花与被告陈彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯现花到庭参加诉讼，被告陈彬经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯现花向本院提起诉讼：1、非婚生女陈某1由原告抚养，非婚生子陈某2由被告抚养，互不打抚养费。2、欠下的外债10万元由被告清还。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年10月份经媒人介绍认识，同年腊月二十六按农村风俗举行婚礼仪式，未办理结婚证。非婚生女：陈某1××××年××月××日生。非婚生子：陈某2××××年××月××日生。由于原、被告感情基础薄弱，双方没有共同语言，彼此性格不合经常因为生活琐事吵架。被告经常酗酒，话不投机就动手打骂原告及孩子，被告有明显的家庭暴力，其行为严重伤害了夫妻关系，原告多次劝说，被告仍不知悔改，原告对被告失去了信任之心。夫妻已分居一年多，现原、被告感情彻底破裂已无法维持同居生活。为保护原告的合法权益不受侵害，恳请法院依法支持诉讼请求。
被告陈彬答辩：其和原告办理了结婚登记手续，但被告一直未提供相关证据证明。
经审理查明：原、被告于1998年经媒人介绍认识，同年腊月二十六按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚证。二人于××××年××月××日生育非婚生女陈某1，××××年××月××日生育非婚生子陈某2。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告侯现花与被告陈彬未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护，可自行解除。原、被告在同居生活期间生育的非婚生女陈某1已17周岁，现已外出打工，能够独立生活，对陈某1的抚养问题，本院不再处理。原、被告所生育的非婚生子陈某2一直在被告家由被告及被告家人抚养，如果改变孩子的生活环境，可能对其今后的生活成长不利，非婚生子陈某3由被告陈彬抚养教育为宜,按照安徽省公布的相关统计数据，原告侯现花每年应支付非婚生子抚养费8566元（34264元/年×25%）。庭审中查明陈某2为智力残疾人，待其成年后，如果仍需要抚养费，被告可另行起诉要求原告继续支付抚养费。原告在庭审中陈述原、被告双方无共同财产、共同债权、共同债务，对原告诉讼请求的第二项，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告侯现花与被告陈彬共同生育的非婚生子陈某2由被告陈彬抚育教育，原告侯现花于2017年起于每年的12月30日前支付子女抚养费8566元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯现花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一七年九月十日
书 记 员 谢龙辉
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1186号原告：侯现花，女，1977年8月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陈彬（曾用名：双喜），男，1977年9月5日生，汉族，农民，住址同上。原告侯现花与被告陈彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯现花到庭参加诉讼，被告陈彬经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯现花向本院提起诉讼：1、非婚生女陈某1由原告抚养，非婚生子陈某2由被告抚养，互不打抚养费。2、欠下的外债10万元由被告清还。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年10月份经媒人介绍认识，同年腊月二十六按农村风俗举行婚礼仪式，未办理结婚证。非婚生女：陈某1××××年××月××日生。非婚生子：陈某2××××年××月××日生。由于原、被告感情基础薄弱，双方没有共同语言，彼此性格不合经常因为生活琐事吵架。被告经常酗酒，话不投机就动手打骂原告及孩子，被告有明显的家庭暴力，其行为严重伤害了夫妻关系，原告多次劝说，被告仍不知悔改，原告对被告失去了信任之心。夫妻已分居一年多，现原、被告感情彻底破裂已无法维持同居生活。为保护原告的合法权益不受侵害，恳请法院依法支持诉讼请求。被告陈彬答辩：其和原告办理了结婚登记手续，但被告一直未提供相关证据证明。经审理查明：原、被告于1998年经媒人介绍认识，同年腊月二十六按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚证。二人于××××年××月××日生育非婚生女陈某1，××××年××月××日生育非婚生子陈某2。上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。本院认为：原告侯现花与被告陈彬未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护，可自行解除。原、被告在同居生活期间生育的非婚生女陈某1已17周岁，现已外出打工，能够独立生活，对陈某1的抚养问题，本院不再处理。原、被告所生育的非婚生子陈某2一直在被告家由被告及被告家人抚养，如果改变孩子的生活环境，可能对其今后的生活成长不利，非婚生子陈某3由被告陈彬抚养教育为宜,按照安徽省公布的相关统计数据，原告侯现花每年应支付非婚生子抚养费8566元（34264元/年×25%）。庭审中查明陈某2为智力残疾人，待其成年后，如果仍需要抚养费，被告可另行起诉要求原告继续支付抚养费。原告在庭审中陈述原、被告双方无共同财产、共同债权、共同债务，对原告诉讼请求的第二项，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：原告侯现花与被告陈彬共同生育的非婚生子陈某2由被告陈彬抚育教育，原告侯现花于2017年起于每年的12月30日前支付子女抚养费8566元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯现花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一七年九月十日书 记 员  谢龙辉附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第3279号
原告深圳市爱施德股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄文辉，董事长。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李菡，女，汉族，系该公司员工。
被告阳江市松圣电讯电器有限公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人冯岳元。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员韦开丽、李娴组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明辉律师、李菡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原告与被告订立《移动服务平台合作协议》，约定由被告为原告的手机、手机附件、随机赠送礼品及其他相关市场促销物料等提供提货、仓储、封装、配送及陆路运输等物流服务，并约定被告应保障原告所交付的货物的安全，如在仓库内发生遗失、货损的，应按货物进货成本价赔偿。2011年7月1日，被告丢失原告所交付的多台手机，经7月13日双方共同核对，共丢失手机217台，损失金额为674868元。请求判令被告赔偿原告货物损失674868元及其从2011年7月1日起至付清之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2012年4月16日逾期付款利息为40532.57元）。
原告提交了如下证据：1、移动服务平台合作协议；2、平台操作流程；3、丢失货物明细表；4、丢失机型总金额证明；5、报警回执。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的仓储、运输合同关系。被告负有保障原告委托的货物在被告仓库内的安全的合同义务。被告丢失原告的货物，应予赔偿。原告与被告双方共同确认了丢失货物的金额为674868元。原告请求被告赔偿货物损失674868元及自2011年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阳江市松圣电讯电器有限公司应在本判决生效之日起10日内，赔偿原告深圳市爱施德股份有限公司货物损失674868元及利息损失（利息损失以674868元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2011年7月1日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10954元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 李 娴
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 钟鸣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第3279号
原告深圳市爱施德股份有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人黄文辉，董事长。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李菡，女，汉族，1983年11月16日出生，住址浙江省绍兴县，系该公司员工。
被告阳江市松圣电讯电器有限公司，住所地阳江市
法定代表人冯岳元。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员韦开丽、李娴组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明辉律师、李菡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原告与被告订立《移动服务平台合作协议》，约定由被告为原告的手机、手机附件、随机赠送礼品及其他相关市场促销物料等提供提货、仓储、封装、配送及陆路运输等物流服务，并约定被告应保障原告所交付的货物的安全，如在仓库内发生遗失、货损的，应按货物进货成本价赔偿。2011年7月1日，被告丢失原告所交付的多台手机，经7月13日双方共同核对，共丢失手机217台，损失金额为674868元。请求判令被告赔偿原告货物损失674868元及其从2011年7月1日起至付清之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2012年4月16日逾期付款利息为40532.57元）。
原告提交了如下证据：1、移动服务平台合作协议；2、平台操作流程；3、丢失货物明细表；4、丢失机型总金额证明；5、报警回执。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的仓储、运输合同关系。被告负有保障原告委托的货物在被告仓库内的安全的合同义务。被告丢失原告的货物，应予赔偿。原告与被告双方共同确认了丢失货物的金额为674868元。原告请求被告赔偿货物损失674868元及自2011年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阳江市松圣电讯电器有限公司应在本判决生效之日起10日内，赔偿原告深圳市爱施德股份有限公司货物损失674868元及利息损失（利息损失以674868元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2011年7月1日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10954元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 李 娴
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 钟鸣（代）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初41号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，216年1月11日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2015年12月2日和6日，在本市北仲三路X号XX号楼X单元XXX室其住处，先后2次卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺（冰毒）共3克，获毒资900元。2015年12月7日，被告人王某被查获，公安人员从其住处缴获绿色晶体1包（称重0.7克），无色透明晶体1包（称重0.2克），经检验，从中均检出甲基苯丙胺成分，其行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了毒品检验报告、证人徐某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人王某在侦查阶段的供述、指认现场照片、辨认笔录及照片、前科材料、户籍信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人王某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉�关的指控一致。
本院认为，被告人王某2次贩卖毒品甲基苯丙胺共3克，被抓获时又缴获的0.9克，根据现行司法解释，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张东绣
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈家坤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1171号
罪犯蔡琰，女，1977年6月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2015年1月4日作出（2015）锡滨刑初字第00003号刑事判决，以被告人蔡琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年10月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3271号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年9月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蔡琰减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蔡琰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蔡琰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡琰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月10日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1106号
申请人莫留朋，女，1966年10月7日生。
申请人宋江，男，1990年9月26日生。
申请人宋林涛，男，2000年3月20日生。
申请人宋林娟，女，2007年8月29日生。
被执行人刘当才，男，1976年6月25日生。
被执行人李青波，男，1968年11月3日生。
被执行人徐富生，男。
被执行人郭学安，男。
被执行人莫少波，男，1970年3月29日生。
被执行人翟文学，男。
莫留朋、宋江、宋林涛、宋林娟申请执行刘当才、李青波、徐富生、郭学安、莫少波、翟文学生命权一案，本院根据（2016）豫1224民初1434号民事调解书执行，经执行，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1434号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐卫江
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初66号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王永生，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍地福建省武平县，来厦门暂住集美区。因本案，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日22时许，被告人王永生饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区灌口镇凤泉广场时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王永生血液中酒精含量为177.87mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王永生发如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王永生具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人王永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王永生适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年二月六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初66号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王永生，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍地福建省武平县，来厦门暂住集美区。因本案，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月11日22时许，被告人王永生饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区灌口镇凤泉广场时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王永生血液中酒精含量为177.87mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王永生发如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王永生具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人王永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王永生适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年二月六日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2172号
原告:郭某。
被告：刘某某。
原告郭某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员李树云、人民陪审员余世林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月26日，被告刘某某向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。后原告向被告催要借款本息，被告推拖不还，原告只得起诉，请求支持诉求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，用于证明2013年5月26日被告刘某某向原告借款50000元，约定月利率20‰。
被告刘某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：
2013年5月26日，被告刘某某向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。后原告向被告催要借款本息，被告推拖不还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告郭某与被告刘某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告刘某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金50000元及利息，月利率20‰，利息从2013年5月26日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元，共计1085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑英
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 江
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2215号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。
被告：吴治国，男，1977年6月17日生，汉族，住江西省，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴治国信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼。被告吴治国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金人民币49888.5元，利息13299.09元，管理费用5957.68元，共计69145.27元并计算清偿之日止（暂计算至2016年8月1日，自2016年8月1日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月份在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支权利（卡号48×××59）。该卡在申领成功之后被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收被告仍然没有还款意愿，截止2016年8月1日被告尚欠透支金额共计本息等费用69145.27元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告吴治国未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了当事人身份信息、龙卡信用卡申请表、对账单等证据，被告吴治国经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的除管理费用外的事实及诉讼请求。
另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴治国之间的借贷关系符合法律规定。根据合同约定，被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。至清偿之日止的利息仍应按合同约定继续计算。关于管理费用，原告并未提供双方约定收取管理费用的相关证据，故本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴治国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金49888.5元及截止到2016年8月1日的利息13299.09元，共计63187.59元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528.62元，由被告吴治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雨妮
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民特3号
申请人：随州市鑫睿石材有限公司。住所地：随县吴山镇新集村。
法定�表人：邓鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓克宽，该公司员工。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：张奇，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人随州市鑫睿石材有限公司（以下简称鑫睿石材公司）与被申请人张奇申请撤销随县劳动人事争议仲裁委员会随县劳人仲案字（2017）3-2号仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫睿石材公司称，鑫睿公司的经营范围只是石材加工和销售，张奇实际是由潘海军雇请，而潘海军不是鑫睿公司工作人员，与鑫睿公司只是加工承揽关系，张奇与鑫睿石材公司不存在劳动关系，因此鑫睿公司不存在为张奇缴纳社会保险费用。
张奇答辩称，关于是否存在劳动关系的问题，法院已生效的(2015)鄂随州中民终字第00096号民事判决已确认双方存在劳动关系，请求驳回鑫睿石材公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年3月24日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳人仲案字[2017]3-2号裁决：随州市鑫睿石材有限公司为张奇办理2014年4月至2015年1月期间的社会保险。其中，随州市鑫睿石材有限公司承担24880元，张奇个人承担8800元。
另查明，本院已生效的(2015)鄂随州中民终字第00096号民事判决已确认：在2014年4月至2015年1月期间，张奇与鑫睿石材公司存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。本案中，关于张奇与鑫睿石材公司是否�在劳动关系的问题，本院已生效的(2015)鄂随州中民终字第00096号民事判决已确认张奇与鑫睿石材公司之间存在劳动关系，现鑫睿公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是其与张奇之间不存在劳动关系，该理由与已生效判决认定事实相违背，故对鑫睿公司的该项申请理由，本院不予采信。经审查，随县劳动人事争议仲裁委员会作出的随县劳人仲案字[2017]3-2号裁决也无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，故对鑫睿公司撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回随州市鑫睿石材有限公司的申请。
申请费400元，由申请人随州市鑫睿石材有限公司负担。
审判长 方 义 斌
审判员 尚 晓 雯
审判员 �王耀
二〇一七年八月九日
书记员 杨 昆 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终728号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友，男，1991年11月5日生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，中专文化，务工，住黄陂区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人陈友犯运输毒品罪一案，于二0一七年五月八日作出（2017）云08刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人陈友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月22日，被告人陈友采用体内藏毒方式携带毒品乘坐一辆车牌为云Ｊ×××××的出租车从孟连县芒信镇前往孟连县城，当日12时20分许途径孟连县帕当路青树园饭店旁公路时，被公开查缉的孟连县公安边防大队执勤民警抓获。后从被告人陈友体内排出用塑料袋包裹的毒品海洛因75砣，经称量，净重336.65克。
原判根据上述事实，依照我国刑法的相关规定，认定被告人陈友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品海洛因336.65克、手机2部，由扣押机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈友上诉提出系受人诱骗、欺骗、胁迫实施犯罪行为，系初犯、偶犯，羁押期间阻止同监室人员自杀，悔罪态度好，原判没有充分考虑其从轻、减轻处罚的情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈友采用体内藏毒的方式运输毒品，于2016年9月22日12时20分，租乘车牌为云Ｊ×××××的出租车，在孟连县帕当路青树园饭店旁公路上，被执行公开查缉任务的民警抓获，后从其体内排泄毒品海洛因336.65克的事实清楚，认定证据有经过原审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、孟连县人民医院DR检查报告单、人体藏毒被告人排毒记录表、扣押笔录和清单、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片、毒品可疑物称量笔录、鉴定意见、涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告、孟连县看守所出具的被告人陈友羁押期间谈话记录、表现材料、证人证言等证据予以证实，上诉人陈友亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人陈友为获取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人陈友关于主动向侦查机关交代体内藏毒情况，构成自首的上诉理由，经查，陈友是在到医院拍片之后，被发现腹中藏有毒品可疑物，才向民警交代其体内藏有毒品，其行为不符合自首的法律规定，该上诉理由本院不予采纳；关于系受人诱骗、欺骗、胁迫实施犯罪行为，系初犯、偶犯，羁押期间阻止同监室人员自杀，悔罪态度好，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判已根据陈友犯罪行为的性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，已对其作了从轻处罚，该上诉理由本院不再采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年八月十七日
书记员 王 圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5906号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李延来，男，汉族，1966年4月2日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛李延来物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5906号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：李延来，男，汉族，1966年4月2日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛李延来物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4996号
原告杜西平，男，1967年7月22日出生，住西安市长安区。
被告高红旗，又名高伟，男，1976年9月27日出生，住西安市长安区。
原告杜西平与被告高伟排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜西平到庭参加诉讼。被告高红旗经本院公告传唤，逾期未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杜西平诉称，被告同他的租地合同经法院判决已经解除，但被告仍旧占用其1.31亩的土地，并在上面开挖鱼塘，现要求：1、被告在30日内返还原告土地1.31亩，并排除妨碍、恢复土地原状；2、被告赔偿原告排除妨碍前的土地损失（损失自2016年4月30日起按照每亩每年的租金8000元计算，至实际排除妨害之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高红旗经本院公告传唤，未出庭，无答辩。
经审理查明，2011年10月30日被告高红旗租用原告可耕地1.31亩，租期15年，租金每亩每年1500元，每三年递增10%。但后因被告未能按照约定支付原告租金，原告起诉要求解除合同。经本院（2016）陕0116民初1614号民事判决书判决，解除原、被告间的租地合同，并由被告支付2016年4月30日前的土地租金3242.5元。但在法院判决生效之后，被告仍旧占有原告的土地，现被告开挖的鱼塘水面及水泥硬化的岸边占用原告部分土地，另外部分为荒地。庭审中，原告提供地面现场照片及法院生效判决，要求被告排除妨碍、恢复土地原状并赔偿损失。但就损失赔偿标准一节，原告未能提供证据。因被告未出庭，该案未能调解。
上诉事实，有现场照片、（2016）陕0116民初1614号民事判决书及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据本院生效的（2016）陕0116民初1614号民事判决书，在原、被告间的租地合同在解除后，被告未积极向原告排除妨碍、恢复原状，并返还土地，显有不当，故对原告要求被告排除妨碍，交还土地的诉讼请求应予支持；因合同解除，2014年6月30日之后被告仍旧占用原告的土地，应当向原告赔偿土地占用期间损失，但原告主张的损失赔偿按照每亩每年8000元计算明显偏高，故应参照当地一般土地租金价款即每亩每年3600元支付相应的土地占用费。为平等保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告高红旗在本判决生效之日起三十日内返还原告杜西平土地1.31亩，并排除妨害、恢复土地原状；
二、被告高红旗按照每亩每年3600元标准给原告杜西平赔偿涉案的1.31亩土地自2016年4月30日起计算至实际返还之日止的损失。
本案诉讼费84元、公告费400元，由被告高红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 蒋树茂
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 莉
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初411号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人常华刚，男，43岁，出生于1974年8月9日，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市冠县，现住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被偃师市公安局取保候审，2017年8月8日经偃师市人民检察院决定继续被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】157号起诉书指控被告人常华刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人常华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人常华刚常年在偃师市岳滩镇前马郡村王某所办厂打工。2016年4月24日22时30分许，常华刚酒后驾驶王某入户为其姨偃师市岳滩镇赵庄街村张某1的豫Ｃ×××××号二手“五菱”面包车，沿偃师市槐新路由南向北行驶至“老汉烧烤店”门前时，因躲避行人操作不当与路边停放的偃师市顾县镇中宫底村赵某停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，后又造成豫Ｃ×××××号轿车与路边停放的偃师市邙岭乡牛庄村张某2的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：被告人常华刚驾驶机动车发生事故时血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经偃师市交通警察大队现场勘查调查、取证认定，常华刚负事故全部责任，赵某、张某2无责任。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××号丰田牌轿车估损总值为人民币18443元，豫Ｃ×××××炫威牌轿车估损总值为人民币14112元，豫Ｃ×××××五菱牌面包车估损总值为人民币6500元。
2016年5月19日，被告人常华刚与被害人赵某、张某2达成赔偿协议，常华刚一次性赔偿赵某车损费29000元、张某2车损费18000元，并已履行，二被害人对常华刚的行为表示谅解，并出具谅解书。
案发当天，公安民警在案发现场将常华刚传唤到案。
证明上述事实的证据，有接处警登记表；受案登记表；被害人赵某、张某2的报案及陈述；证人马某、王某、张某1的证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车辆信息查询结果、交通事故损害赔偿调解书；司法鉴定检验报告书、车辆损失估价鉴定结论书；被告人常华刚的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人常华刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致三车损坏，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常华刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 滑艳歌
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初5号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住东明县。因犯盗窃罪，于1996年12月1日被东明县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年；2010年被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人乔国红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2017年10月12日23时许，在东明县沙窝镇杨桥村北边106国道西侧，趁人不备，窃取文某于同月11日被盗的放置于此处的“英克莱”牌电动三轮车一辆。同月13日被告人朱某某驾驶该车前往菏泽销赃，行驶至东明县XX村东侧时被抓获，案发后车辆已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2898元。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某陈述，证人费某、王某等人证言，物证，户籍证明，受案登记表，抓获经过，现场勘验、检查笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，鉴定意见，视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在庭审过程中认罪态度较好，所盗车辆被追回，已发还被害人，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人辩称被告人朱某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合其前科的性质，时间间隔长短和处罚轻重等情况，在裁量刑罚时综合考虑。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 杨春玉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵鲁明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3966号
原告祝国凡，男，1964年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶健，男，1985年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告祝国凡与被告叶健民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告祝国凡到庭参加了诉讼，被告叶健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝国凡诉称，被告于2017年1月12日向原告借款人民币2万元，说春节临时周转，约定元宵节过后归还（借条是正月十七），到了正月二十，原告向被告催要归还，被告一直说明天归还，到了第二天没有归还，又说在外面出差，回来联系原告，但回来后却从不联系，打电话给被告也不接。2017年3月用短信联系了5次，3月29日托别人说再过一个月归还，到了4月29日又没有归还，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告人民币2万元及利息（按兰溪农村合作银行贷款利率及逾期后的逾期利率计算，七厘三月息）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告的借款事实。
被告叶健未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告叶健未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告叶健于2017年1月12日向原告祝国凡借款人民币20000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：今向祝国凡借款人民币贰万元（20000元），于正月十七归还等。该借条借款人署名为叶健，借款到期后被告叶健并未归还上述借款及利息，故原告起诉至本院。
本院认为，被告叶健向原告祝国凡借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告叶健理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告并未归还借款本金及利息，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告叶健归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求利息按月利率0.73%（即年利率7.3%）计算的诉请，由于原被告双方在借条中并未对利息约定，原告亦未能提交按照年利率7.3%计算的相应证据，而根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持，故本院认为利息以年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶健于本判决生效之日起十日内支付原告祝国凡借款本金人民币20000元及利息（该利息按年利率6%自2017年2月14日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告叶健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一七年七月十一日
书记员 诸葛晓健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第14号
起诉人陈靖，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人欧善财，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人徐怀兰，广东深金牛律师事务所律师。
2012年1月11日，本院收到起诉人陈靖的起诉状。起诉人起诉称，2011年5月17日，起诉人与中国人民武装警察部队深圳市支队（以下简称：武装部队深圳支队）、深圳市亿民房地产开发集团有限公司（以下简称：亿民房地产公司）签订《房屋产权出让合同书》。合同约定：起诉人购买武装部队深圳支队和亿民房地产公司开发建设的位于深圳市福田区房产所有权，建筑面积36.93平方米，使用年限70年，自2010年3月20日至2080年3月19日止。房屋售价23581元／㎡。总价款人民币870846元。武装部队深圳支队和亿民房地产公司须在2011年9月28日前将验收合格的房产交付起诉人使用，否则应承担迟延交付的违约责任：每迟延交付一天，应按总房价款万分之五支付违约金；超过120天不能交付房产，起诉人有权解除合同。起诉人所购房产应为精装修，作商住使用。履行合同发生纠纷应向房产所在地人民法院起诉。合同规定了房产精装修交楼的标准。起诉人按合同规定向武装部队深圳支队和亿民房地产公司交清了房价款，但其至今未将房产交付起诉人使用。武装部队深圳支队和亿民房地产公司违约，依法应承担违约责任。故起诉至法院，请求判令：一、武装部队深圳支队和亿民房地产公司向起诉人支付人民币26708元（2011年9月29日至2011年11月28日的迟延交付房屋产权违约金人民币26560元，2011年11月29日至交付房屋产权之日止的违约金，按总房价款每日万分之五计付；及2011年9月29日至2011年11月28日迟延交付房屋产权违约金利息人民币148元，2011年11月29日至清偿债务之日止的违约金利息，按中国人民银行规定的年利率6.75％计算支付给起诉人）；二、武装部队深圳支队和亿民房地产公司负担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人与武装部队深圳支队和亿民房地产公司签订的房屋产权出让合同所涉房屋属军产房，其因该合同引起的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
对起诉人陈靖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年一月十六日
书记员 谢寒（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00515号
原告：张德林，男，1964年4月10日出生，汉族，司机，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐丙生，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张德林诉被告徐丙生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼。被告徐丙生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德林诉称：2012年4月28日起，原告向被告指定的常青建设集团承建的合肥市经开区滨河小区运送黄沙，双方于2012年5月签订黄沙供应合同，约定黄沙单价为77元/方，每月支付当月所送方量总价的60%，剩余40%的款项于当年内支付85%，交工十个月内付清。至2012年12月底，原告共向被告供应黄沙2327.56方，总价179222元。2012年至2014年1月被告分四次支付原告黄沙款12万元，剩余59222元至今未付。在此期间原告多次向被告催要货款均未果。为此原告起诉，要求被告支付黄沙款59222元，并自起诉之日起至款清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
被告徐丙生未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告签订了《合同书》，双方约定由原告为被告向滨河小区工地供应黄沙，单价为77元/方；每月按方量的总价60%付款，余款在当年内付85%，交工十个月内付清；被告未按时付款，按3%承担违约责任。
合同签订后，原告陆续向被告供应了黄沙。2013年元月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告黄款款179222元。被告已陆续付款12万元，余款59222元至今未付，为此原告诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的《合同书》、《欠条》及原告当庭陈述证实。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，缔约双方应按合同约定全面诚实履行各自的义务。原告按双方约定向被告供应价值179222元的黄沙，被告理应按双方约定数额及约定期限支付179222元，扣除其已付12万元，尚欠59222元被告应予支付。被告约定当年付85%，但其至今仅付66.96%，显然违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。双方约定的按3%承担违约责任，内容不明确，故应按同期银行贷款利率计算利息损失。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丙生给付原告张德林59222元，并支付相应利息损失（利息损失计算方法：以59222元为基数，自2015年1月22日起计至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元、公告费800元，合计2082元，由被告徐丙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00515号
原告：张德林，男，1964年4月10日出生，汉族，司机，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐丙生，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张德林诉被告徐丙生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼。被告徐丙生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德林诉称：2012年4月28日起，原告向被告指定的常青建设集团承建的合肥市经开区滨河小区运送黄沙，双方于2012年5月签订黄沙供应合同，约定黄沙单价为77元／方，每月支付当月所送方量总价的60%，剩余40%的款项于当年内支付85%，交工十个月内付清。至2012年12月底，原告共向被告供应黄沙2327.56方，总价179222元。2012年至2014年1月被告分四次支付原告黄沙款12万元，剩余59222元至今未付。在此期间原告多次向被告催要货款均未果。为此原告起诉，要求被告支付黄沙款59222元，并自起诉之日起至款清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
被告徐丙生未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告签订了《合同书》，双方约定由原告为被告向滨河小区工地供应黄沙，单价为77元／方；每月按方量的总价60%付款，余款在当年内付85%，交工十个月内付清；被告未按时付款，按3%承担违约责任。
合同签订后，原告陆续向被告供应了黄沙。2013年元月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告黄款款179222元。被告已陆续付款12万元，余款59222元至今未付，为此原告诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的《合同书》、《欠条》及原告当庭陈述证实。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，缔约双方应按合同约定全面诚实履行各自的义务。原告按双方约定向被告供应价值179222元的黄沙，被告理应按双方约定数额及约定期限支付179222元，扣除其已付12万元，尚欠59222元被告应予支付。被告约定当年付85%，但其至今仅付66.96%，显然违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。双方约定的按3%承担违约责任，内容不明确，故应按同期银行贷款利率计算利息损失。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丙生给付原告张德林59222元，并支付相应利息损失（利息损失计算方法：以59222元为基数，自2015年1月22日起计至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元、公告费800元，合计2082元，由被告徐丙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7364号
原告：黄夏娣，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：黄成楚（系原告哥哥），男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：黄爱娣（系原告姐姐），女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王雪娟，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告黄夏娣与被告王雪娟为健康权纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判。因被告王雪娟下落不明，本案于2017年12月9日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告黄夏娣及其委托诉讼代理人黄成楚、黄爱娣到庭参加诉讼，被告王雪娟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄夏娣诉称，2016年8月30日7时35分许，被告王雪娟驾驶电动自行车沿怡惠东路自西向东行驶至外环路××百合门口处时，该车与沿外环路东侧非机动车道，自南向北行驶的原告黄夏娣的驾驶登记号为宁波E084781号电动自行车发生碰撞，造成原告黄夏娣头部后脑撞击受伤及车辆损坏的道路交通事故。当天，原告被送往宁海县第一医院治疗至2016年9月10日出院。2016年8月30日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D02740]号《道路交通事故认定书》，认定被告对该交通事故负主要责任，原告负次要责任。事后，原、被告经宁海县公安局交通警察大队通知协商多次未果。现原告诉请要求被告王雪娟赔偿医疗费8654.51元、误工费10758元、护理费1760元、交通费100元、住院伙食补贴费330元、电动自行车（报废）2400元，合计23702.51元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1．医疗费发票、住院费用清单十份，拟证明原告因此次交通事故花去医疗费8654.51元的事实。
2．中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告的月平均工资为3586元的事实。
3．宁海县公安局交通警察大队宁（公）交认字2016第[3302262016D02740]号道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故中原告负次要责任，被告负主要责任，所有损失应当由被告承担的事实。
4．宁海县第一医院出院记录一份，拟证明原告因本次交通事故住院治疗11天的事实。
5．宁海县勤馨电动车商行出具的证明及专用发票一份，电动自行车报废证明一份，拟证明因旧电动自行车报废，将旧电动自行车折抵200元后，购买新电动自行车支出2390元的事实。
6．宁海县第一医院出具的休息证明书二份，拟证明医生建议休息的事实。
被告王雪娟未作答辩，亦未举证。
因被告王雪娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月30日7时35分，被告王雪娟驾驶电动自行车沿怡惠东路自西向东行驶至外环路××百合门口处时，该车与沿外环路东侧非机动车道，自南向北行驶的原告黄夏娣的驾驶登记号为宁波E084781号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月30日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D02740]号道路交通事故认定书，认定被告王雪娟承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在宁海县第一医院住院治疗11天，医生建议休息一个月零两周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王雪娟驾驶的电动自行车与原告黄夏娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。现宁海县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告黄夏娣负事故的次要责任，被告王雪娟负事故的主要责任，故本院认为，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原、被告在此次交通事故中的责任比例为3：7。原告诉请医疗费8654.51元，经本院核实为8353.51元。原告诉请误工费为10758元，原告自认其月工资收入为3586元，低于宁波市上一年度职工月平均工资，不违反法律规定，根据原告提交的月工资收入证明、住院清单及休息证明，原告的误工费应为6574.15元（3586元÷30天×55天）。原告诉请住院伙食补助费330元，符合法律规定，应予支持。原告诉请主张护理费1760元、交通费100元，根据原告住院天数为11天，门诊次数为4次，故原告护理费为1619.75元（147.25元/天×11天），交通费酌定为80元。关于原告要求被告赔偿电动自行车损失的诉请，因原告的证据不足以证明原告的电动自行车损失，故对该诉请不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费8353.51元、误工费6574.15元、护理费1619.75元、住院伙食补助费330元、交通费80元，合计16957.41元，被告王雪娟应赔偿原告11870.19元(16957.41元×70%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪娟应于本判决生效后十五日内赔偿原告黄夏娣经济损失11870.19元；
二、驳回原告黄夏娣的其他诉讼请求。
如果被告王雪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费97元，由原告黄夏娣承担29元，由被告王雪娟负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林爱蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7500-8号
申请执行人：佛山市顺丰速运有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇河西水藤村口铺位，组织机构代码：68443717-3。
法定代表人：陈瑞沂。
委托代理人：王梁，男，汉族，1974年6月19日出生，广东省佛山市顺德区，系该公司财务专员。
被执行人：广州沃沃农牧科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路397号自编76,77号A6-103,组织机构代码：08594003-3。
法定代表人：张燕。
被执行人：张燕，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省广州市天河区。
关于申请执行人佛山顺丰速运有限公司南海分公司与被执行人广州沃沃农牧科技有限公司、张燕运输合同纠纷一案，本院在本案诉讼阶段，根据本院作出的（2016）粤0605民初6887-1号民事裁定书，于2016年6月16日依法冻结了属被执行人广州沃沃农牧科技有限公司所有的一个银行账号【中国建设银行股份有限公司广州水荫路支行，账号：44×××66】，现因被执行人已自动向申请执行人履行本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对属被执行人广州沃沃农牧科技有限公司所有的一个银行账号【中国建设银行股份有限公司广州水荫路支行，账号：44×××66】的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 欧 杰
执行员 徐天贵
执行员 柏少凡
二〇一七年二月二十日
书记员 谭成恩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1273号
原告陈文弟，男，汉族，1992年3月22日出生，广东省廉江市人，住湛江市坡头区。
被告梁冠，男，汉族，1997年3月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈文弟诉被告梁冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告梁冠经本院公告送达，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告梁冠因生意上需资金周转为由借到原告陈文弟两万元，双方约定借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日并约定利息，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款，请求：1、判令被告梁冠偿还借款两万元，并从逾期之日起至还清借款之日止，按月息2%支付利息给原告；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格；
2、借据，证明被告于2015年10月15日借到原告人民币20000元；
3、户籍资料，证明被告的户籍情况。
本院依职权向廉江市城南街道新江居委会调查了梁冠的户籍情况，该居委会出示了一份空挂户证明。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院查明，2015年10月15日，被告梁冠因生意上需资金周转为由书面立据借到原告陈文弟两万元，双方约定借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，并约定逾期利息为日利率1%，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还本息。
被告梁冠不出庭答辩，也未向本院提供证据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金20000元。
关于利息问题，原告与被告之间的借款约定逾期利息为月利率1%，但原告请求逾期利息按月利率2%计算，不符合双方约定，本院不予支持。利息应从2016年10月16日起按月利率为1%计算。
被告梁冠不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院公告送达，逾期没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁冠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文弟借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年10月16日起至被告还清借款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 周 荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2971号
原告周某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告周甲，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告周乙，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告周某与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加了诉讼，被告周甲、周乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日被告周甲、周乙向原告借款3万元，约定月利率以18‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将借款利息偿还至2015年12月1日，由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金3万元及利息，月利率以18‰计算，利息时间从2015年12月1日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告周甲、周乙于2014年12月1日向原告周某借款3万元，双方约定月利率18‰的事实。
被告周甲未进行答辩，未向法庭提交证据。
被告周乙未进行答辩，未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年12月1日，被告周甲、周乙因资金周转困难，向原告借款3万元，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清偿至2015年12月1日。后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告周甲、周乙与原告周某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周甲、周乙偿还原告周某借款本金3万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年12月1日起至执行完毕之日止）。
上述款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周甲、周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 勤
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00564-1号
被告陈健。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师，一般授权。
被告田桂洲。
被告严丹。
原告陈健与被告田桂洲、严丹民间借贷纠纷一案中，原告陈健于2014年4月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告被告严丹、田桂洲所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处峡洲路的房屋（房权证编号为小溪塔字第50026**号）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告严丹、田桂洲所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处峡洲路的房屋（房权证编号为小溪塔字第50026**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怡
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00204号
原告：王俊武，男，1950年1月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高黎明，盘山县法律援助中心律师。
被告：史正忠，男，1951年9月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告王俊武诉被告史正忠物权确认纠纷一案中，现已查明，原告王俊武所有的房屋的拆迁人应为盘锦五彩房地产开发有限责任公司，并不是本案被告史正忠，应追加盘锦五彩房地产开发有限责任公司为被告参加诉讼，但原告王俊武未在本院规定的期限内向本院提供盘锦五彩房地产开发有限责任公司的联系方式，致使本案无法继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊武的起诉。
案件受理费4300.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 那 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00210-2号
原告：聂桂红，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：林云，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄政宇，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告聂桂红与被告林云、黄政宇民间借贷纠纷一案中，于2014年11月20日作出（2014）庐民保字第00069号民事裁定书，对黄政宇银行存款70万元或其他同等价值财产进行了保全，并由金平提供担保。现聂桂红向本院提供了其名下位于合肥市九华山路（权证字号：房地权合产字第＊＊＊＊＊＊号）房产用于担保，并申请解除对担保人金平名下的位于安徽省合肥市巢湖路（权证字号：房地权合产字第＊＊＊＊＊＊号）房产的查封。
本院认为，聂桂红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人金平名下的位于安徽省合肥市巢湖路�权证字号：房地权合产字第＊＊＊＊＊＊号）房产的保全措施。
审 判 长 吕炎
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 钟丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保99号
申请人申俊芳，女，1948年4月12日出生，汉族，住魏县。
被申请人常路军，男，1988年2月15日出生，汉族，住魏县。
申请人申俊芳于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常路军所有的的冀Ｄ×××××轻型自卸货车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人常路军所有的的冀Ｄ×××××轻型自卸货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月9日至2019年6月8日。
案件申请费620元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年六月九日
书记员 李小龙
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4492号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告郭福琴。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告郭福琴劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2013年12月24日向本院申请撤回对被告天津市坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告郭福琴的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郝志彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保137号
申请人：伍忠义，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：荆门市华星房地产开发有限责任公司，住所地荆门市东宝区长宁大道32号，统一社会信用代码91420800744647464T。
申请人伍忠义于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封对被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司开发的位于荆门市的房屋。申请人伍忠义已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，伍忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封对被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司开发的位于荆门市的房屋。查封期限为三年。
上述房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人伍忠义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 余璐瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18376号
原告：白浩桦，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：谭锦星，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周夏文到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产生活需要分别于2016年5月19日、9月16日向原告借款1万元、9万元，约定借款利息为月利率2%。原告向被告交付了借款。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还第一笔借款本金1万元及自2016年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告向原告偿还第二笔借款本金9万元及自2016年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原被告居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、借条原件2份、收据原件2份，用以证明原、被告于2016年5月17日达成借款1万元，原告当天向被告支付1万元，被告向原告出具借条及收据确认借款事实，借款期限为2016年5月17日-2016年9月30日；原、被告又于2016年9月16日再次达成9万元借款，原告当天向被告支付9万元，被告向原告出具借条及收据确认借款事实，借款期限为2016年9月16日-2016年10月15日；两份借条约定利息为月利率3%。
被告未答辩，在诉讼中未提交证据。
被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明：2016年5月17日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款1万元；月利率为3%；借款期限自2016年5月17日至9月30日；超期还款加息50%。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告交付的借款1万元。
2016年9月16日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款9万元；月利率为3%；借款期限自2016年9月16日至10月15日；超期还款加息50%。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告交付的借款9万元。
本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚、证据充分，被告经本院直接送达亦没有到庭对原告主张进行反驳，现借款期限已经届满，被告应偿还借款本金10万元予原告。
双方约定借款利率按月利率3%计算，故被告应支付借款利息予原告。现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，两笔借款在借款期间的借款利息分别为900元、1800元，共计2700元。
被告未按约定期限偿还借款本金，应支付逾期付款利息予原告。双方在借条约定逾期付款利息按借款利率上浮50%计算，现原告主张逾期付款利息亦按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应自两笔借款逾期之日起至实际清偿之日止按月利率2%计付逾期付款利息予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭锦星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元及借款利息2700元予原告白浩桦。
二、被告谭锦星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1万元为本金自2016年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款利息、以9万元为本金自2016年10月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款利息予原告白浩桦。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1193.53元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费1193.53元，在本判决发生法律效力后，经原告申请本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符泳燕
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初442号
原告：李永健，男，1981年3月3日出生，汉族，个体。
被告：陈曦，男，1982年12月26日出生，汉族，无业。
原告李永健与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金75,000.00元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李永健变更诉讼请求为1.请求法院判令被告按照合同约定偿还原告本金55,000.00元及违约金11,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告经朋友介绍与原告相识，当时被告说做生意，需要资金周转，于是原告因为朋友介绍，分别于2016年4月25日，2016年5月30日分2笔借款给被告，共计75,000.00元。同时合同约定，如被告到期未履行还款义务，被告将承担本金20%的违约责任。合同到期后，被告只偿还原告第一笔借款20,000.00元，第二笔55,000.00元本金至今未还，原告多次找到被告催还欠款，被告都以各种理由推拖，拒不偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
为证实其主张，原告提供如下证据：借款协议1份、房屋所有权证1份（所有权人为陈曦，房屋座落于新邱区丽水街8-4门），以证明被告拖欠原告欠款55,000.00元及违约金的数额与抵押的事实。
被告未到庭，未发表质证意见，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据因均具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告李永健与被告陈曦签订了借款金额为55,000.00元、借款期限为2016年5月13日至2016年5月30日的借款协议一份。另在该协议第七条中约定“乙方（借款人）如借款到期，未能按期归还借款或未能按时付息，则应承担合同总金额20%的违约金作为补偿。”
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款协议真实有效，借贷关系成立，被告拖欠欠款应予偿还。被告陈曦虽经本院依法传唤未到庭发表答辩意见，但在本院依法送达时被告自认其签署过该借款协议，对借款事实无异议。虽其主张曾偿还过原告9,000.00多元，但未提供相应证据予以佐证，且原告对该主张不予认可，故被告该辩解意见本院不予采信。至于原告主张的违约金11,000.00元一节，依据相关法律规定，其主张高于法律规定的最高限额，故应以自2016年5月31日起至起诉之日（2016年9月22日）止按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效之日起10日内偿还原告李永健欠款本金55,000.00元并自2016年5月31日起至起诉之日（2016年9月22日）止按年利率24%给付该欠款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元，由原告李永健负担348.00元，由被告陈曦负担1,327.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 张 雨
人民陪审员 于海洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 安 辉
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执118号
申请执行人王学光于2017年1月11日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人赵淑珍买卖合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2015）海东民初字第471号民事判决书,执行标的为10000元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王学光与被执行人赵淑珍买卖合同纠纷[（2015）海东民初字第471号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月六日