wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初54号
原告：咸洪柱，男，汉族，1997年月8月28日出生，住广西平南县。
委托代理人：罗碧莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：李德鸿，男，1990年12月3日出生，住广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇中山路386号，组织机构代码：74366299-6。
负责人：肖松益。
委托代理人：梁键庭，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，为中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。庭后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）为本案共同被告，本院予以准许，并于同年4月8日再次开庭进行审理，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，同年6月12日，被告平安保险公司申请撤回重新鉴定，本院予以准许。并于同年7月14日再次开庭进行审理，原告以已与被告平安保险公司达成和解协议为由申请撤回对被告平安保险公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定准许原告撤回对被告平安保险公司的起诉。第一次及第三次庭审，被告李德鸿未到庭参加诉讼，第二次庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称太平洋保险公司）没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李德鸿赔偿180182.10元予原告；2.被告太平洋安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确，放弃请求超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额的损失。
被告李德鸿答辩称：与保险公司意见一致。
被告太平洋保险公司答辩称：1.粤Ｂ×××××号车在我司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。2.本次事故造成原告、咸日镇、咸万成三人受伤，应由三人分配交强险限额内的赔偿。3.诉讼费不属于我司赔偿范围。4.对原告各赔偿项目的意见详见附表。
本院经审理查明：2014年12月21日14时许，咸洪柱未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（发动机号：201382309；车架号：26115）普通二轮摩托车（尾载咸日镇和咸万全），由新龙市场方向往九江大道方向行驶，行驶至南海区九江镇太平西路翘南村口路段时，与从无号牌普通二轮摩托车的行进方向右侧路口实施左转弯的由李德鸿驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及咸洪柱、咸日镇和咸万全等三人受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李德鸿承担事故的主要责任，咸洪柱承担事故的次要责任，咸日镇和咸万全不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院治疗，至2015年2月4日出院，住院45天，出院医嘱：出院后休息四周；建议1年后拆除内固定装置，费用约6000元；出院后加强功能锻炼及加强营养；住院期间1人陪护等。原告支出住院费26719.50元。被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。
2015年4月2日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告达九级伤残；后续治疗费12000元。原告支出鉴定费2700元。
事故发生前，原告已在佛山居住满一年。
粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告李德鸿，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在平安保险公司处投保了50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定原告的损失为：1-4项41619.50元；5-10项140055.60元，共计181675.10元。被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项,包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。原告放弃主张超出交强险赔偿限额的损失，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。
被告李德鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告咸洪柱。
二、驳回原告咸洪柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1951.82元（原告已预交）。由原告负担701.82元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1250元，并应于本判决发生法律效力之日起十内将上述款项支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
26719.50元
被告太平洋保险公司已垫付10000元
26719.50元，根据原告提供的单据
2
住院伙食补助费
4500元
4500元（住院45天×100元/天）
3
后续治疗费
12000元
酌定10000元
4
营养费
2000元
酌定400元
5
护理费
4500元
按每天70元计算
3150元（住院45天×70元/天）
6
交通费
1000元
过高，且无证据证明发生交通费
酌定300元
7
鉴定费
2700元
间接损失，不属于理赔范围
2700元，根据原告提供单据
8
残疾赔偿金
120771.60元
对原告伤残等级有异议；原告未举证证明其在事故发生前已在佛山市居住满一年，应按农村标准计算
120771.60元(30192.90元/年×20年×20%）被告太平洋保险公司虽对伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳
9
误工费
11783.33元
应按最低工资标准1510元/月计算住院期间及医嘱休息的4周
5134元（原告未能举证证明其工作、收入及误工损失，本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工天数计算至评残前一天，1510元÷30天×102天）
10
精神损害抚慰金
20000元
对原告的伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金有异议
酌定8000元
合计
——
——
181675.10元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初54号原告：咸洪柱，男，汉族，1997年月8月28日出生，住广西平南县。委托代理人：罗碧莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：李德鸿，男，1990年12月3日出生，住广东省鹤山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇中山路386号，组织机构代码：74366299-6。负责人：肖松益。委托代理人：梁键庭，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，为中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。庭后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）为本案共同被告，本院予以准许，并于同年4月8日再次开庭进行审理，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，同年6月12日，被告平安保险公司申请撤回重新鉴定，本院予以准许。并于同年7月14日再次开庭进行审理，原告以已与被告平安保险公司达成和解协议为由申请撤回对被告平安保险公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定准许原告撤回对被告平安保险公司的起诉。第一次及第三次庭审，被告李德鸿未到庭参加诉讼，第二次庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称太平洋保险公司）没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李德鸿赔偿180182.10元予原告；2.被告太平洋安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确，放弃请求超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额的损失。被告李德鸿答辩称：与保险公司意见一致。被告太平洋保险公司答辩称：1.粤Ｂ×××××号车在我司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。2.本次事故造成原告、咸日镇、咸万成三人受伤，应由三人分配交强险限额内的赔偿。3.诉讼费不属于我司赔偿范围。4.对原告各赔偿项目的意见详见附表。本院经审理查明：2014年12月21日14时许，咸洪柱未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（发动机号：201382309；车架号：26115）普通二轮摩托车（尾载咸日镇和咸万全），由新龙市场方向往九江大道方向行驶，行驶至南海区九江镇太平西路翘南村口路段时，与从无号牌普通二轮摩托车的行进方向右侧路口实施左转弯的由李德鸿驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及咸洪柱、咸日镇和咸万全等三人受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李德鸿承担事故的主要责任，咸洪柱承担事故的次要责任，咸日镇和咸万全不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院治疗，至2015年2月4日出院，住院45天，出院医嘱：出院后休息四周；建议1年后拆除内固定装置，费用约6000元；出院后加强功能锻炼及加强营养；住院期间1人陪护等。原告支出住院费26719.50元。被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。2015年4月2日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告达九级伤残；后续治疗费12000元。原告支出鉴定费2700元。事故发生前，原告已在佛山居住满一年。粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告李德鸿，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在平安保险公司处投保了50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1-4项41619.50元；5-10项140055.60元，共计181675.10元。被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项,包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。原告放弃主张超出交强险赔偿限额的损失，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。被告李德鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告咸洪柱。二、驳回原告咸洪柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1951.82元（原告已预交）。由原告负担701.82元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1250元，并应于本判决发生法律效力之日起十内将上述款项支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年七月二十九日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费26719.50元被告太平洋保险公司已垫付10000元26719.50元，根据原告提供的单据2住院伙食补助费4500元4500元（住院45天×100元/天）3后续治疗费12000元酌定10000元4营养费2000元酌定400元5护理费4500元按每天70元计算3150元（住院45天×70元/天）6交通费1000元过高，且无证据证明发生交通费酌定300元7鉴定费2700元间接损失，不属于理赔范围2700元，根据原告提供单据8残疾赔偿金120771.60元对原告伤残等级有异议；原告未举证证明其在事故发生前已在佛山市居住满一年，应按农村标准计算120771.60元(30192.90元/年×20年×20%）被告太平洋保险公司虽对伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳9误工费11783.33元应按最低工资标准1510元/月计算住院期间及医嘱休息的4周5134元（原告未能举证证明其工作、收入及误工损失，本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工天数计算至评残前一天，1510元÷30天×102天）10精神损害抚慰金20000元对原告的伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金有异议酌定8000元合计————181675.10元
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初642号
原告：廖文琼，女，1972年11月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告廖文琼与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文琼到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费4578元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告从2013年11月起为其提供劳务，双方签订有《劳动协议书》。现有劳务费4578元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《劳动协议书》《工资表》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。原告与被告科卓公司于2014年11月13日签订《劳动协议书》，约定原告为被告科卓公司提供劳动。后被告马洪久出具《工资表》一份给原告，主要内容为：“廖文琼20**年8月13日止欠工资6298元、2014年9月至2015年6月超支1720元，两年合计剩余工资4578元”。原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《工资表》给原告。
本院认为，原告与被告科卓公司之间的劳动合同合法、有效。双方约定了明确的用工主体，被告科卓公司出具的《工资表》对欠付原告劳务费4578元予以确认，被告科卓公司应履行支付义务。对原告请求由被告马洪久、张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司支付原告欠款4578元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告廖文琼欠款4578元；
二、驳回原告廖文琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执恢12号
申请执行人刘登发，男，生于1955年，汉族，初中文化，农民，现住姚安县弥兴镇。
被执行人刘永军，男，生于1978年，汉族，大专文化，公务员，现住姚安县栋川镇。
本院在执行刘登发与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出的（2016）云2326民初110号民事调解书已经发生法律效力，该案民事调解书确认执行标的为“由被执行人刘永军给付给付申请执行人刘登发执行款9000.00元”。现被执行人刘永军已全部履行完毕该款，并已支付申请执行人刘登发。申请执行人现确认本院（2016）云2326民初110号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初110号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年六月二日
书记员 白艳君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终66号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢万杰，男，1990年2月15日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，民工，住平塘县。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人谢万杰犯故意杀人罪和强奸罪一案，于二〇一七年二月十六日作出（2017）桂0802刑初17号刑事判决。原审被告人谢万杰不服，提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，审查上诉状，讯问上诉人谢万杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日9时30分许，被告人谢万杰窜到贵港市港北区马某2公园东门，窥见马某1独自一人在马某2公园东门广场的健身器材处，产生奸淫马某1的念头。谢万杰先是摸马某1的胸部、阴部，遭马某1反抗后，强行将马某1拉到广场旁池塘边的一偏僻竹林处，以勒住马某1脖子、将马某1摁倒在地、将马某1头部往地上砸等暴力方式，欲与马某1发生性关系。因马某1说：“我做鬼都不会放过你”，谢万杰冲动之下便产生杀死马某1的念头，其用力掐马某1的脖子，并将手指插入马某1鼻孔不让马某1呼吸，直至马某1不动弹了。后谢万杰脱掉马某1的衣服和裤子，用手抚摸马某1胸部，并用手指抠马某1阴道欲行奸淫，发现马某1又有动静后，其又继续掐马某1脖子直至马某1不动弹，后又继续摸马某1胸部和下体。因被群众发现，谢万杰在试探马某1没有呼吸后，才仓皇逃离现场。马某1因本案受伤，经法医鉴定，马某1身体损伤程度属轻微伤。在本案审理期间，被告人谢万杰就民事赔偿问题与被害人马某1自行达成赔偿协议，并自愿赔偿了被害人马某1全部经济损失共计人民币10000元，得到了被害人的谅解。以上事实，有被害人陈述，案件受理登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、医院病历资料，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被害人伤情照片、指认照片，辨认笔录及被辨认人员照片，法医学人体损伤程度鉴定意见、DNA鉴定意见，证人证言及被告人谢万杰的供述等证据证实。
原判认为，被告人谢万杰故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；被告人谢万杰违背妇女意愿，以暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为构成强奸罪。被告人谢万杰一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人谢万杰已经着手实施故意杀人犯罪和强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人谢万杰能自愿赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人谢万杰可以酌情从轻处罚。被告人谢万杰在庭前多次供述，当其听到被害人说变成某也不放过其时，便产生了杀死被害人的想法，遂对被害人实施掐脖子、用手指塞鼻孔和将被害人头摁在地上敲打的行为，直到发现被害人口吐泡沫，没有呼吸了，便脱光被害人裤子欲行奸淫。后发现被害人又有动静，便再次掐被害人脖子直至认为被害人已经没有呼吸了才罢休，该供述有被害人马某1的陈述予以证实，并有法医对被害人的伤情鉴定意见和伤情照片、证人张某的证言、辨认笔录等证据予以印证，足以认定被告人谢万杰有杀死被害人的主观故意，且在客观上，对被害人先后二次实施了杀人行为，符合故意杀人罪的构成要件，故对谢万杰辩称其没有杀害被害人的故意和行为，不构成故意杀人罪，及其辩护人提出公诉机关指控被告人谢万杰犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，罪名不成立的辩解、辩护意见不予采纳。被告人谢万杰没有精神病史，在作案时头脑正常，思路清晰，神智清醒，不存在行为能力受限的情形，且已成年，属于完全行为能力人，应负完全刑事责任，对辩护人提出被告人谢万杰的头部曾受过伤，自控力较差，易冲动，因而导致本案的发生，可以酌情从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人谢万杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月。
上诉人谢万杰上诉称，其为达到强奸目的而对被害人实施了强制行为，但并无杀人的故意，不构成故意杀人罪。其头部曾受过伤，精神上有问题、自制力较差，到案后认罪态度好，且有悔罪表现，请求二审法院依法改判，给予从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人谢万杰故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；谢万杰违背妇女意愿，以暴力、胁迫手段奸淫妇女，构成强奸罪。谢万杰一人犯二罪，依法应数罪并罚。谢万杰已经着手实施故意杀人犯罪和强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。谢万杰到案后如实供述其犯强奸罪的事实，对该罪依法可以从轻处罚。谢万杰自愿赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对谢万杰提出其无杀人的故意，不构成故意杀人罪，其头部曾经受过伤，自控能力差，应从轻处罚的上诉意见，经查，上述意见系谢万杰及其辩护人在一审法院审理过程中提出的辩解、辩护意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审判决已依法作出论述，本院对一审判决所作的论述予以确认，故对谢万杰的上述意见不予采纳。原判根据谢万杰的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并根据谢万杰具有赔偿被害人的损失并得到谅解，到案后认罪态度好等情节，在法定幅度内依法对其量刑，并无不当。谢万杰再以此为由请求对其从轻处罚，依法无据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。谢万杰的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年五月十日
书记员 梁雨晴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7616号
原告:中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该分行行长。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：郑洁，男，1991年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告郑洁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员黄为、陈文盛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告郑洁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：被告郑洁立即偿还全部借款186363.82元及截至2016年8月22日止的利息4335.86元、罚息110.07元，并支付从2016年8月23日起至付清之日止的利息和罚息（其中罚息以借款本金186363.82为基数，按合同执行贷款利率的水平上浮50%计算;复利以利息4335.86元为基数，按合同执行贷款利率的水平上浮50%计算）；2、原告对被告所有的重庆市涪陵区的房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费8386元。事实及理由：2015年5月14日，被、原告之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款19万元，用于购买房屋一套，借款期限为240个月；贷款利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同执行利率的水平上上浮50%；被告未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息。被告以其购买的重庆市涪陵区的房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年6月30日，原告按合同约定支付了被告借款19万元。借款后，被告未按合同偿还原告借款，按合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款，请求人民法院依法判决。
被告郑洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年5月14日，被、原告之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款19万元，用于购买重庆市涪陵区的房屋，借款期限为240个月（即2035年到期），还款方式为等额本息还款法；借款为月利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为在本合同执行利率的水平上上浮50%；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；其他约定，若借款人出现违约情形，贷款人委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担。抵押合同约定，被告郑洁以重庆市涪陵区的房屋作借款抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用。2015年6月30日，原告按被告的指令将借款19万元存入况敬胜的银行账户。2015年6月12日，原告与被告在重庆市涪陵区房地产交易管理局办理了房屋抵押登记。借款后，被告按借款合同约定已偿还原告借款本金3636.18元、利息6630.48元和罚息5.88元。截至2016年8月22日止，被告尚欠原告已到和未到期的借款本金186303.82元、利息4335.86元，共计190639.68元。为此，原告遂诉至本院，并为本次诉讼已支付了律师代理费8386元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋交易承诺书、房屋产权证、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房按揭抵押合同》、划款委托书、贷款基本账户信息、快件、律师代理工作任务书、律师费发票及银行进账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》及抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期偿还原告借款本息，但被告却未按约定偿还原告按揭贷款，已构成违约，按借款合同约定原告有权要求被告提前偿还借款，故原告要求被告提前偿还借款本金186303.82元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其购买的位于重庆市涪陵区的房屋作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续，故双方签订的房屋抵押合同有效，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。原、被告在借款合同中约定被告未按时偿还原告借款应承担由此而产生的律师费，本案原告已实际支付了律师费，故，被告应承担原告的律师费8386元。对原告请求的借款复利，因双方签订的借款合同中未明确约定计算方法，且原告未提供证据证明，本院无从确定复利的数额，故对原告的复利请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洁在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金186303.82元，并支付截至2016年8月22日期间的借款利息4335.86元，共计190639.68元。
二、被告郑洁支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年8月23日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金186303.82元为基数，按借款合同执行基准利率水平上上调50%计算）。
三、被告郑洁在本判决发生法律效力后30日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费8386元。
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告郑洁所有的位于重庆市涪陵区的房屋优先受偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告郑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 黄 为
人民陪审员 陈文盛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 简 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11906号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告谭新枚，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭新枚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭新枚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31707.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31707.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
法定代表人：张晶，女，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
被告：刘建彬，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:任丽梅（刘建彬妻子），女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:马云祥，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:刘立新（马云祥妻子），女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘建彬、任丽梅、马云祥、刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公�康平县支行撤诉。
案件受理费1684元，全部退还。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 王 强
代理审判员 富潇雅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第952-1号
申请执行人马雄，无职业。
被执行人张大江，农工。
被执行人杨霞（又名杨瑞雪），农工。
本院在执行马雄申请执行张大江、杨霞民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2529号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年九月一日
书记员 齐光宇
判决书
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1029号
申请人：王建强，男，1980年12月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张建光，男，1970年6月6日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人王建强与被申请人张建光不当得利纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3278号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张建光名下鲁Ｎ×××××号车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月十三日
书记员 贾立刚
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3462号
申请执行人杨某
被执行人传某
申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第06362号民事判决书，申请执行传某合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人传某发出执行通知及传票，要求被执行人传某3日内向申请执行人支付借款本金10000元及逾期利息，并负担诉讼费100元、执行费100元。
执行中，查明被执行人传某无银行存款、无车辆无房屋等财产信息，被执行人传某法定代表人现下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3462号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年二月十三日
书记员 马贵华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初276号
原告刘某某，男，1969年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告黄某某，女，1966年9月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告刘某某及其委托代理人罗新华、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1985年冬经人介绍相识后便开始同居生活，1987年9月9日生女孩刘某甲，1998年11月13日生男孩刘某乙。原、被告婚初感情尚可。后来原、被告因不在同一地方打工，被告开始怀疑原告在外与其他女人有染，并为此发生吵闹，2012年6月起双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；小孩刘某乙由原告抚养。
被告黄某某辩称：原、被告婚后关系一直较好，双方从未发生过争吵，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、隆回县档案馆证明，用以证明隆回县档案馆没有原、被告的婚姻原始证明材料。
原告的证据，被告质证认为：原告的证据均属实。
被告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；
2、隆回县荷香桥镇向阳庄村村民委员会证明，用以证明原、被告夫妻感情较好；
3、刘志祥、刘某甲、刘某乙的证明，用以证明原、被告没有吵过架，夫妻感情较好。
被告的证据，原告质证认为：原、被告的夫妻感情并没有证人说的那么好，其他属实。
本案所有证据，本院审查认为：原告的证据1、2被告予以认可，本院予以采信；被告的证据1原告予以认可，本院予以采信；被告的证据2、3中说明原、被告夫妻感情一直较好的内容与庭审中原、被告的陈述不符，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告黄某某于1985年冬经人介绍相识，1987年9月9日生女孩刘某甲，1991年6月2日在隆回县原荷香桥乡人民政府登记结婚。1998年11月13日生男孩刘某乙。原、被告婚初感情较好。2012年10月起因被告怀疑原告在外与其他女人有不正当来往，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告结婚已多年，两人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且双方生育了两个小孩，只要原、被告互相理解、互相宽容，多为家庭着想，夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年三月六日
书记员 黄 波
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初68号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周俊，男，1985年7月4日出生，汉族，职业高中文化，无业，住江山市。2009年1月10日，因殴打他人被江山市公安局行政拘留七日；2014年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月7日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2017年7月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2017年8月28日刑满释放。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月20日至12月25日为刑事责任能力鉴定期，2018年1月11日被逮捕，现羁押于江山市看守所。
指定辩护人周琼，浙江虎山律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人周俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人周俊及其指定辩护人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控，2017年9月至2017年10月期间，被告人周俊在江山市凤林镇、贺村镇入户盗窃三次，盗得现金共计人民币7600元。
公诉机关提供了相应证据指证被告人周俊的行为已构成盗窃罪。同时，公诉机关认为周俊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。故依据相关法律规定提请本院定罪量刑。
经审理查明，2017年9月至2017年10月期间，被告人周俊在江山市凤林镇、贺村镇入户盗窃三次，盗得现金共计人民币7600元。具体事实如下：
1.2017年9月9日，被告人周俊到江山市凤林镇白沙村水碓淤89号被害人徐某家，以溜门方式进入室内，盗得一楼客厅桌子上的现金1500元。
2.2017年10月4日，被告人周俊到江山市贺村镇通贤村泉塘后自然村被害人杨某家，以溜门方式进入室内，盗得一楼客厅沙发上黑色包内的现金4500元。周俊用上述现金所购二手电动自行车一辆、VIVO手机一部被公安机关扣押。
3.2017年10月底的一天，被告人周俊到江山市凤林镇凤溪村西溪淤133号被害人胡某家，以溜门方式进入室内，盗得一楼大门左侧房间床头凉席下装有现金1600元的红包一个。案发后，公安机关从周俊处扣押现金900元并发还给被害人胡某。
另查明，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人周俊在作案期间处于精神分裂症不完全缓解期，对自身作案行为并未完全地丧失实质性的辨认及控制能力，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人周俊及其指定辩护人周琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：残疾证复印件、扣押决定书、清单、照片、随案移送清单、情况说明、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等书证；辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人祝某、柴某、周某1、吴某、何某、毛某1、周某2、毛某2、周某3、姜某的证言；被害人徐某、胡某、杨某的陈述；被告人周俊的供述与辩解；法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周俊归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。周俊实施本案犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。综合被告人周俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周俊尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给被害人徐某、胡某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 余欣波
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐 静
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执98号
申请执行人ＸＸ超，男，1993年12月9日生，住张家口市。
被执行人李启，男，1977年1月4日生，汉族，住万全区。
被执行人崔风霞，女，1974年6月10日生，汉族，住万全区。
被执行人霍丙东，男，1986年7月22日生，汉族，住万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1600号民事判决书，责令被执行人崔风霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔风霞位于郭磊庄镇时代家园小区2号楼1单元302室的楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年四月二十四日
书记员 田佳军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初596号
原告：张富强，男，1993年4月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。
被告：邓德业，男，1995年3月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
原告张富强与被告邓德业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强的委托诉讼代理人程丹力，被告邓德业及其委托诉讼代理人梁雄元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年7月6日向原告借款21800元，并立一份《借条》交原告收执。《借条》没有约定借期利息，借款期限为3个月，还款期限为2015年10月6日。被告立下《借条》后,原告于当天支付现金21800元给被告。借款到期后被告没有向原告偿还借款。2015年10月29日晚，原告和朋友廖金鹏等五人应约前往梧州市长洲区石基巷一级53号房被告家协商还款事宜，却被被告事前召集在家等候的潘伟昌、李灿堂、李灿炫等人殴打并挟持到梧州市某酒店，后又胁迫原告交出《借条》原件并写下一张3万元的欠条。案发后潘伟昌、李灿堂、李灿炫等人被长洲区人民法院判处有期徒刑，被告所写《借条》也被公安机关作为证据提收。由于原告要求被告还款未果，故向法院提起诉讼。
被告邓德业辩称，被告仅收到原告出借的借款本金1万元，被告在借款后向原告支付了1500元，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张富强与被告邓德业是朋友关系。被告邓德业于2015年7月6日在打印好的《借条》上填写了借款金额为21800元，借款期限自2015年7月6日起至2015年10月6日，共借3个月，还款日为2015年10月6日，一次性还清。被告在该《借条》上签名捺印后交原告收执。2015年10月19日22时许，原告被(2016)桂0405刑初39号案件的被告人潘伟昌、李灿炫等人殴打并被挟持逼迫交出本案《借条》，同时写下一张3万元的欠条。原告要求被告还款无果，遂向本院起诉成讼。
上述事实，有原告提供的《借条》及(2016)桂0405刑初39号刑事判决书，以及当事人的陈述予以印证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告主张被告向其借款21800元，提供了《借条》予以佐证，被告认为该《借条》是受原告胁迫签写，其仅收到原告支付的1万元，但是没有提供证据予以证明其受原告胁迫，事后也没有向公安机关报案，且《借条》上明确“借到”，借款金额“21800元”由被告填写，故本院对其辩解意见不予采纳，认定被告收到原告出借的21800元。被告在得到借款后应按约定向原告偿还借款，但被告没有按约定偿还借款，因此原告要求被告偿还借款21800元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张在借款后向原告偿还了1500元，但没有提供证据佐证，且原告予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告邓德业应在判决生效后十日内向原告张富强偿还借款本金21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172元，由被告邓德业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一七年六月十二日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初177号
原告卢某某，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省岑巩县人。
被告王某某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省岑巩县人。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年4月15日由审判员潘龙生适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年12月18日登记结婚，1994年12月3日生育儿子王小某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后性格不合，致夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王小某由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告王某某辩称，双方结婚时间长，在长期共同生活中已建立起良好的夫妻感情，现原告要求离婚，其不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告卢某某在法定举证期内向本院提交以下证据，被告王某某质证意见和本院认证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。该证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作文书，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
2、结婚申请登记书、平庄镇石门坎村村民委员会证明各一份，拟证明原、被告在岑巩县平庄镇人民政府登记结婚，登记时原告误将“卢某某”登记为“陆廷燕”，两个名字实为同一人。被告无异议。本院认为，该组证据能够证明原、被告于1992年12月28日在岑巩县平庄镇人民政府登记结婚的事实。
为支持其诉讼请求，被告王某某在法定举证期内向本院提交以下证据，原告卢某某质证意见和本院认证意见如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。该证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作文书，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
2、结婚证一份，拟证明双方1992年12月28日登记结婚的事实。原告无异议。该证据能够与原告提供的结婚申请登记书、平庄镇石门坎村村民委员会证明相互印证，能够证明原、被告于1992年12月28日在岑巩县平庄镇人民政府登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡一组，拟证明双方婚后生育两个子女。被告无异议。本院认为，该组证据能够证明双方婚后于1994年4月12日生育长女王某燕、1996年12月4日生育长子王小某的事实。
4、平庄信用社借款借据一份，拟证明被告于2016年3月28日在平庄信用社贷款30000.00元，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务。被告提出其不知情，不应当认定为夫妻共同债务。本院认为，该份证据仅能证明被告于2016年3月28日以其名义在平庄信用社贷款30000.00元，庭审中，被告未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于1992年12月28日在岑巩县平庄镇人民政府登记结婚，1994年4月12日生育长女王某燕，1996年12月4日生育长子王小某。2016年3月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方登记结婚已二十多年，且婚后共同生育了两个子女，夫妻感情基础牢固。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，偶有争吵，夫妻感情有所疏远，但只要双方顾念既有的夫妻感情，多为家庭和小孩着想，相互多沟通、遇事多忍让，仍有和好可能。原告在诉讼中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘龙生
二〇一六年五月三日
书记员 刘光理
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2516号
原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号恒隆国际A座15层。
法定代表人：汤爱民，执行董事。
委托诉讼代理人：陆添笑，女，系该公司员工。
被告：南通同景置业有限公司，住所地南通市开发区源兴路566号。
法定代表人：田东海，董事长。
原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告南通同景置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江苏爱心房地产代理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱心房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 谅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4660号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地：浙江省杭州市萧山区。
负责人：俞国伟。
被执行人马新强，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人陈宽梅，女，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：沈茂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执4660号之二执行裁定书，于2017年11月29日至2017年11月30日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人马新强所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LVVDC11BXFD193702，发动机号：AAFL63366）进行公开拍卖。买受人朱孝燕（公民身份号码：）以44300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LVVDC11BXFD193702，发动机号：AAFL63366）以及相应的其它权利归买受人朱孝燕（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人朱孝燕（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人朱孝燕（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4660号
中国工商银行股份有限公司杭州江南支行：
马新强、陈宽梅、杭州中成汽车销售服务有限公司:
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人马新强、陈宽梅、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2113号
原告张英龙，户籍地吉林省长春市南关区。现住湖南省张家界市永定区。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心工法律援助志愿者，代理权限特别授权。
被告王建兵，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告张英龙与被告王建兵健康权纠纷一案中，原告张英龙于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张英龙申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英龙撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张英龙负担。
审判员 胡红梅
二０一五年十二月二十四日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4413号
原告：上海神垒复合材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华丹路398号。
法定代表人：叶长如，上海神垒复合材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：左朝霞，女，1983年1月2日出生，汉族，系上海神垒复合材料有限公司员工，住安徽省池州市贵池区。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇�业集中区。
法定代表人：黄福武。
原告上海神垒复合材料有限公司（以下简称神垒公司）与被告南京永能电机制造有限公司（以下简称永能公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左朝霞到庭参加诉讼。被告永能公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神垒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款47272元。事实和理由：被告截至2016年8月31日，尚欠原告货款一直未付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告永能公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对�告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：原、被告自2015年2月发生业务往来，由被告向原告购买硅橡胶套管等材料，截至2016年8月31日，共计产生货款107272元。被告尚欠货款47272元未支付。2017年6月28日，经原、被告对账，被告在对账单上对欠款事实、欠款金额予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，应依法予以支持。原告按约向被告履行供货义务，被告应按时足额支付货款。经双方确认，被告尚欠货款47272元，由对账单、发票予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出异议，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永能电机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海神垒复合材料有限公司支付货款47272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 方霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8134号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人：赵亮程，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，女，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告高某，住址兰州市城关区。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段诉被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。
审判员 孟定军
二〇一八年一月十八日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2011号
原告李提高，男，1967年10月22日出生，汉族，住太康县。
被告吴国旗，男，1972年2月5日出生，汉族，住太康县。
被告朱卫华，男，1975年4月2日出生，汉族，住太康县。
原告李提高诉被告吴国旗、朱卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李提高到庭参加了诉讼，被告吴国旗、朱卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李提高向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付欠原告款31745元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年4月9日，二被告从原告处购买肥料欠款52900元，二被告为原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告偿付欠款总计21155元，下余欠款31745元，至今未偿付。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告吴国旗未作答辩。
被告朱卫华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李提高经营肥料生意，二被告于2017年4月9日，从原告处购买肥料23吨，双方约定每吨约定2300元，计款52900元。因二被告未及时给付，为此，原告为二被告书写了“欠条今欠李提高西京（15-15-15）西瓜肥贰拾叁吨款，每吨2300元”的欠条一份，二被告分别在欠条上签上各自的名字，被告吴国旗并又签上日期。后原告向二被告多少追要，二被告于2018年1月23日给付2530元，于2018年2月10日给付1150元，同日，原告将二被告购买的计款为5290元的46袋肥料拉回，二被告于2018年3月16日给付2185元，于2018年3月20日通过微信转账给付10000元，还下欠31745元未给付。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴国旗、朱卫华欠原告李提高肥料款52900元事实清楚，由二被告出具的欠条为证。除去原告拉回的肥料和二被告的已付款，二被告还下欠原告肥料款31745元，对于该欠款，二被告吴国旗、朱卫华应当偿还，故原告李提高要求被告吴国旗、朱卫华偿付所欠肥料款31745元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴国旗、朱卫华于本判决生效之日起五日内偿付欠原告李提高肥料款31745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告吴国旗、朱卫华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年四月十九日
书记员 叶志军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2231号
申请执行人：李世良，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李二伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人李世良与被执行人李二伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初237号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 燕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异47号
案外人：夏邱明，男，1956年3月22日出生，住：台北市士林区。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道交行广场，统一社会信用代码：913303008450565595。
负责人：陈鹤林。
被执行人：朱宏谟，男，汉族，1973年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李蓓蓓，女，汉族，1973年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人朱宏谟、李蓓蓓金融借款合同纠纷一案过程中，案外人夏邱明于2017年6月20日对执行朱宏谟名下坐落于温州火车站站南商贸城EF幢208室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏邱明称，案外人于2005年1月至7月间陆续向温州庆丰房地产开发有限公司购买坐落于温州火车站站南商贸城EF幢206、208室、G幢101、102、103、105、106、107、201、601室等10套房产。因案外人系台胞身份，无法办理银行按揭贷款手续，故分别委托大陆居民朱宏谟等人代为购买上述房产。上述EF幢208室房产属于案外人所有，朱宏谟只是案外人委托的代购人。如法院拍卖该房产，将造成程序上的错误或实际产权人的利益受损。且案外人已于2005年5月8日将上述房产出租给温州兆丰百货有限公司，该公司的租赁权益应受法律保�。故请求撤销执行法院（2011）浙温执提字第2号之三执行裁定。
本院查明，2005年1月14日，朱宏谟、李蓓蓓与交通银行股份有限公司温州分行签订编号为温交银2005年140住贷字第1082号个人住房抵押贷款合同，约定朱宏谟、李蓓蓓向交通银行股份有限公司温州分行借款99万元，并以坐落于温州火车站站南商贸城EF幢208室的房产为该债权提供抵押担保。2015年1月17日，温州市瓯海区房产管理局依申请出具《预购商品房抵押登记证明书》。因朱宏谟、李蓓蓓未按期还本付息，交通银行股份有限公司温州分行向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，并对上述站南商贸城EF幢208室房产主张抵押权。温州市鹿城区人民法院作出（2010）温鹿商初字第2190号民事判决，判决支持交通银行股份有限公司温州分行的诉讼请求。判决生效后，经交通银行股份有限公司温州分行申请，温州市�城区人民法院于2010年12月28日立案执行。为便于统一处理，本院于2013年12月23日提级执行。在执行过程中，本院拟拍卖已查封的上述站南商贸城EF幢208室的房产（房屋所有权证号：0204365，建筑面积：833.53平方米）。温州兆丰百货有限公司向本院主张租赁权益，本院于2017年6月8日作出（2011）浙温执提字第2号之三执行裁定，裁定温州兆丰百货有限公司对该房产的租赁权不得对抗本案申请执行人。
另查明，案外人夏邱明向本院提交了其与朱宏谟签订的代购协议书、2005年5月8日的《房屋租赁合同》、2006年5月30日的《房屋租赁补充合同》、2006年10月30日的《房屋租赁补充合同（2）》。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产至今登记在被执行人朱宏谟名下，应视被执行人朱宏谟为合法所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，本院依法查封、拍卖并无不当。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。案外人提出的租赁权问题，温州兆丰百货有限公司已另行主张权利，本案在此不予评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人夏邱明的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 林彩霞
审 判 员 郑 远
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈 素
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民特70号
申请人：施亚芳，女，1936年4月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
申请人施亚芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人施亚芳称：申请人施亚芳与被申请人石汉兵系母子关系。被申请人石汉兵及其哥石汉忠均患有阵发性××，1991年3月两人产生矛盾并发生肢体冲突，石汉兵外出。通过六七年四处寻找未果，至今已下落不明满二年，故请求宣告被申请人石汉兵失踪。
经审理查明：下落不明人石汉兵，男，1971年6月9日生，居民身份证号码，汉族，户籍地启东市惠萍镇惠和镇村十八组（原新捷村四组69号），系申请人施亚芳的三儿子。1991年3月石汉兵与其哥产生矛盾并发生肢体冲突后离家出走，至今未发现其下落。申请人施亚芳申请宣告石汉兵失踪后，本院于2017年6月12日在人民法院报发出寻找石汉兵的公告。法定公告期为三个月，现已届满，石汉兵仍然下落不明。
本院认为，被申请人石汉兵自1991年3月起离家出走，不知去向，有被申请人户籍所在地的村民委员会出具的证明及公安机关的接处警工作登记表为证。现经本院公告届满后，被申请人石汉兵仍然下落不明，依法可宣告其失踪。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告石汉兵失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 瑾
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1704号
原告张钦江，男，生于1951年10月7日，住兰州市红古区。
被告金安中，男，生于1972年6月21日，住所地：兰州市红古区。
原告张钦江与被告金安中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦江到庭参加了诉讼，被告金安中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12400元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月、7月，被告因做生意资金紧张分五次向原告借款12400元，2017年8月15日被告金安中给原告打了一份欠条，欠条表明于2017年10月31日还清，但时至今日被告分文未付。由于被告金安中一直推诿不还，且态度恶劣，故依法请求借款利息。为了维护原告的合法利益，现依法起诉。
被告金安中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由，分五次向原告借款。2017年8月15日，经当事人核算，被告向原告出具借条一份，载明”金安中于2017年8月向张钦江借款5笔，共计12400元（壹万贰仟肆佰元正）。定于2017年10月31日还清。特此为证。借款人金安中”。借款期限届满后，被告未主动履行还款义务。经原告多次催要，被告亦未予偿还借款。对以上事实，有原告提交的借条以及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原被告之间的借贷关系有被告出具的书面借条为证。借贷关系明确合法，现还款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金12400元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告承担借款利息的诉请，被告只须对涉案借款按照年利率6%的标准承担逾期利息，根据原告诉请，该笔款项逾期利息从2017年11月计算至本金还清为止。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。由于被告未积极履行还款义务，导致该纠纷发生，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金安中应当自本判决生效之日起十日内支付原告张钦江借款本金12400元，并应当自2017年11月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告金安中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1704号
原告张钦江，男，生于1951年10月7日，住兰州市红古区。
被告金安中，男，生于1972年6月21日，住兰州市红古区。
被告金维月，男，现年74岁，住兰州市红古区。
被告马长梅，女，现年42岁，住兰州市红古区。
原告张钦江与被告金安中、金维月、马长梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张钦江于2017年12月20日向本院提出要求撤回对被告金维月、马长梅的起诉申请。
本院认为，原告张钦江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张钦江撤回对薄』告金维月、马长梅的起诉。
审判员 邵建礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭珍珠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初56号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人耿某某，出生于吉林省扶余县，户籍地吉林省扶余县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年4月14日20时许，被告人耿某某酒后驾驶车牌号为×××号东风牌红色小型客车行驶至哈尔滨市平房区建文街时，被执勤民警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定，耿某某血液乙醇含量为165.47mg／100ml。被告人耿某某于案发当日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人耿某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日20时许，被告人耿某某与朋友饮酒后，驾驶车牌号为×××号东风牌红色小型客车回家，车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤交警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定，耿某某血液乙醇含量为165.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人耿某某的户籍证明及现实表现：耿某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。耿某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年4月14日20时许，被告人耿某某驾驶车牌号为×××号东风牌红色小型客车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，因醉酒驾驶机动车被执勤交警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的耿某某血液酒精含量为165.47mg／100ml；
4、被告人耿某某的供述：2016年4月14日20时许，其与朋友在复旦街一家饭店饮酒后，驾驶车牌号为×××号东风牌红色小型客车回家，车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤交警截住了，后被带回交警平房大队接受调查。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人耿某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
襄阳市谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行初5号
原告刘德福，男，59岁，1957年8月20日出生，地址谷城县，联系方式
被告谷城县国土资源局，地址谷城县城关镇，联系方式无
法定代表人辛仁堂。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。）
本院在审理刘德福诉谷城县国土资源局其他一案中，原告刘德福于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告刘德福撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告刘德福撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 刘斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹刚
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执308号
申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行，营业场所南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码913600006674838057。
负责人赵元新，该行行长。
被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，组织机构代码669750778。
法定代表人卢牛根，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司于2015年03月09日被赛德利（九江）纤维有限公司收购，且收购款已经全部支付给债权人及用作律师咨询费等相关费用，现已无余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 曹 钧
审判员 周铁初
二〇一七年十二月六日
书记员 廖 霞
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00149号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人陈明阳，无业，住宜都市陆城街办胜利路***号。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年9月16日，因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，同年9月26日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈明阳犯盗窃罪一案，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘荣传独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人陈明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日14时许，被告人陈明阳到宜都市陆城街办长江大道创意数码店买手机时，趁营业员邓某不备，将三星专柜上展示的一部白色三星GALAXYS5手机盗走。后到宜昌变卖获赃款2500元，其中2000元用于还借款，500元用于购买毒品吸食。经物价部门鉴定，该手机价值3800无。
案发后，被告人陈明阳退赃500元，给创意数码店写了一张3499元的借条。
以上事实，被告人陈明阳无异议，有公诉机关提交并经当庭质证的户籍证明、线索来源及抓获经过、借条、刑事判决书、证人高某的证言、价格鉴定意见书、被害人邓某的陈述、被告人的供述、案发现场监控视频等证据证实。
本院认为，被告人陈明阳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值3800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈明阳系累犯，应从重处罚。被告人所盗窃所得部分用于吸毒，予以酌情从重处罚。被告人陈明阳到案后如实供述盗窃的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，部分退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣传
二〇一四年十二月一日
书记员 唐锦洲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2444号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，原告员工。
被告：刘富强，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告刘富强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告刘富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫款95084.15元；2.被告支付原告逾期还款利息（以22245.05元为基数，从2013年11月1日起；以31202.25元为基数，从2015年3月1日起；以1000元为基数，从2015年3月26日起；以4400元为基数，从2015年7月25日起；以9300元为基数，从2015年10月24日起；以26936.85元为基数，从2014年5月16日起；以2597元为基数，从2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系汽车经销商，2012年9月3日，被告刘富强与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定了分期资金、用途、分期期数、抵押财产、违约责任等，并与原告签订《二手车信用卡分期付款委托担保合同》，约定了委托事项及违约责任等。后工行江北支行依约放款，但被告未按约履行还款义务，原告代被告向工行江北支行履行了担保还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告刘富强未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡购车专项分期付款合同、二手车信用卡分期付款委托担保合同、交易流水。
被告刘富强未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，以被告刘富强为委托人（甲方）、原告为受托人（乙方），签订《二手车信用卡分期付款委托担保合同》，主要约定：1.乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方现委托乙方向工行江北支行承担连带责任担保；2.甲方向工行江北支行申请的信用卡购车分期付款的金额为238000元，借款期限为36个月，自2012年9月11日至2015年9月11日止；3.甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金238000元用于支付购车款；4.甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；5.乙方承担为甲方全面履行借款合同向工行江北支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向工行江北支行提供连带保证责任；6.因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。
嗣后，以被告刘富强为乙方、工行江北支行为甲方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方向原告购买汽车，车辆总价为340000元，乙方自行支付首付款102000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为238000元；2.分期还款共分36期，首期偿还7388.98元，以后每期偿还7359元；3.乙方应向甲方支付分期付款手续费26953.98元；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
另查明，被告刘富强于2013年9月进行专项分期消费后，但未按约还款，原告代被告刘富强向工行江北支行偿还95084.15元，具体明细为：2013年10月31日代偿22245.05元、2015年2月28日代偿31202.25元、2015年3月25日代偿1000元、2015年7月24日代偿4400元、2015年10月23日代偿9300元、2016年1月29日代偿26936.85元。
本院认为，原、被告签订的二手车信用卡分期付款委托担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告刘富强在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还95084.15元，原告有权向被告刘富强追偿，因此原告要求被告刘富强偿还代偿款95084.15元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽然二手车信用卡分期付款委托担保合同没有约定利息及利率标准，但原告因被告刘富强违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息损失，现原告要求被告刘富强以未偿还垫款为基数，从代偿次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
被告刘富强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘富强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款95084.15元；
二、被告刘富强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用利息（以22245.05元为基数，从2013年11月1日起；以31202.25元为基数，从2015年3月1日起；以1000元为基数，从2015年3月26日起；以4400元为基数，从2015年7月25日起；以9300元为基数，从2015年10月24日起；以26936.85元为基数，从2016年1月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，由被告刘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王先容
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 茜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2542号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：马康，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。。
河北隆泰物业服务有限责任公司与马康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王慧兰
二〇一七年十一月二十九书记员谭桂仙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3949号
原告赵某，女，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张维林，系甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪煜，系甘肃荣庆律师事务所实习律师。
被告张某，女，住兰州市城关区。
被告陈某，女，住甘肃省兰州市安宁区。
原告赵某诉被告张某、陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张某向原告支付欠款50000元，被告陈某承担连带责任。2、请求法院依法判令两被告向原告承担各项损失合计4000元。3、请求法院依法判令全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月3日原告赵某与被告张某、陈某签订了《口腔诊所合伙协议》。协议约定：由四人各出资十万元，每人占25%股份，张某为负责人。2017年5月13日，原告赵某、杨莉莉与两被告协商退伙事宜并达成一致。2017年5月20日，两被告向原告、杨莉莉履行退伙时达成的约定。两被告向原告、杨莉莉分别支付120000元、130000元，原告、杨莉莉同意后，两被告开始付款。被告张某在渭源路建设银行大厅内向原告支付现金70000元，剩余50000元由被告陈某通过该银行自动柜员机从被告张某的账户向原告账户转账，后被告张某向原告出示了转账成功的短信通知。随后，被告陈某在工商银行向杨莉莉丈夫李晖支付130000元。在此情况下原告认为两被告已向原告、杨莉莉足额支付了退货款项，于是将被告张某向原告、杨莉莉出具的欠条交还于被告张某。截止2017年5月22日，原告并未收到50000元的款项，当日下午，被告张某向原告发信息称50000元转账已撤销，并至今未向原告支付此款。现依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
经审查，本院认为：原告赵某与被告张某、陈某及案外人杨莉莉合伙成立兰州市城关区天水路众源口腔诊所，营业执照上登记的经营者为张某。现原告赵某提起诉讼要求被告张某、陈某给付合伙欠款，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条相关规定，应先确定原、被告合伙成立的兰州市城关区天水路众源口腔诊所已解散，并经过清算后，再向法院提起合伙协议纠纷之诉。本案中原告提交的证据不足以证明兰州市城关区天水路众源口腔诊所已解散，且原、被告双方未经过清算，故依法驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1150元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高亚琴
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初3949号原告赵某，女，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张维林，系甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪煜，系甘肃荣庆律师事务所实习律师。被告张某，女，住兰州市城关区。被告陈某，女，住甘肃省兰州市安宁区。原告赵某诉被告张某、陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张某向原告支付欠款50000元，被告陈某承担连带责任。2、请求法院依法判令两被告向原告承担各项损失合计4000元。3、请求法院依法判令全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月3日原告赵某与被告张某、陈某签订了《口腔诊所合伙协议》。协议约定：由四人各出资十万元，每人占25%股份，张某为负责人。2017年5月13日，原告赵某、杨莉莉与两被告协商退伙事宜并达成一致。2017年5月20日，两被告向原告、杨莉莉履行退伙时达成的约定。两被告向原告、杨莉莉分别支付120000元、130000元，原告、杨莉莉同意后，两被告开始付款。被告张某在渭源路建设银行大厅内向原告支付现金70000元，剩余50000元由被告陈某通过该银行自动柜员机从被告张某的账户向原告账户转账，后被告张某向原告出示了转账成功的短信通知。随后，被告陈某在工商银行向杨莉莉丈夫李晖支付130000元。在此情况下原告认为两被告已向原告、杨莉莉足额支付了退货款项，于是将被告张某向原告、杨莉莉出具的欠条交还于被告张某。截止2017年5月22日，原告并未收到50000元的款项，当日下午，被告张某向原告发信息称50000元转账已撤销，并至今未向原告支付此款。现依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。经审查，本院认为：原告赵某与被告张某、陈某及案外人杨莉莉合伙成立兰州市城关区天水路众源口腔诊所，营业执照上登记的经营者为张某。现原告赵某提起诉讼要求被告张某、陈某给付合伙欠款，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条相关规定，应先确定原、被告合伙成立的兰州市城关区天水路众源口腔诊所已解散，并经过清算后，再向法院提起合伙协议纠纷之诉。本案中原告提交的证据不足以证明兰州市城关区天水路众源口腔诊所已解散，且原、被告双方未经过清算，故依法驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1150元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年十二月二十日书 记 员  高亚琴????????1
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督12号
申请人：中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司。
法定代表人：胡鹏伟，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：张英哲，男，汉族，1978年3月23日出生，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者，单位地址依兰县。
被申请人：刘木河,男，汉族，1967年2月12日出生，农民，现住依兰县。
申请人中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司称，被申请人刘木河欠申请人化肥款57,537.00元，利息23,302.49元。要求被申请人刘木河给付申请人中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司化肥款合计80,839.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘木河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司化肥款57,537.00元，利息23,302.49元，合计80,839.49元。
申请费607元，由被申请人刘木河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月十二日
书记员 李禹慧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保139号
申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林。
被申请人：杭州国泰机械有限公司，住所地杭州市。
法定代表人高一文，执行董事兼总经理。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款95万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州国泰机械有限公司名下银行存款95万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 王春芝
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初802号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高俊岗，男，1989年6月18日出生于河南省平顶山市郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2013年3月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2014年7月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2017年5月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人高俊岗犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人高俊岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月1日15时40分许，被告人高俊岗在温岭市城北街道南山闸村世纪华联超市门前，偷走陈某1停在该处的一辆黑蓝色自行车。
2、2017年4月19日18时许，被告人高俊岗在温岭市城北街道南山闸村世纪华联超市门前偷走张某停在该处的一辆红色自行车。
3、2017年4月25日15时许，被告人高俊岗在温岭市城北街道石粘路山玛仕超市北入口偷走常某停在该处的一辆橙色自行车。
2017年5月4日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市水仓工业区鑫鑫网吧抓获被告人高俊岗。被告人高俊岗归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人高俊岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高俊岗的供述，被害人陈某1、张某、常某的陈述，辨认笔录，监控视频，价格认定不予受理通知书，监控照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高俊岗有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人高俊岗归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高俊岗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高俊岗退赔被害人陈某1、张某、常某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年五月二十五无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3028号
原告：卢奕君，女，1968年11月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈丹（曾用名陈丹丹），女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告卢奕君与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢奕君到庭参加诉讼，被告陈丹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢奕君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈丹偿还11.5万元及利息1万元；2、被告陈丹承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23至2017年3月31日期间，我累计出借给陈丹人民币45万元。截至2016年12月31日为止，陈丹尚欠我人民币11.5万元。为此我与陈丹签订了借款还款协议书，约定于2017年4月15日一次性还款完毕，若不能还清上述欠款，则按照月息2分5厘从2017年1月1日开始承担借款利息。陈丹承诺我有权变卖其名下坐落于吉林市高新区亲亲家园小区2号楼2-5-2号的房产。
陈丹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理查明：卢奕君与陈丹系朋友关系，2017年3月31日，出借人卢奕君与欠款人陈丹签订欠条，欠条载明：“陈丹欠卢奕君现金壹拾壹万伍仟元整，借款本金收讫无误，借款人收取为现金”欠款人陈丹在欠条上签字。2017年3月31日出借人卢奕君与借款人陈丹又签订了借款还款协议书，借款还款协议书中载明：“自2015年6月23日起至2017年3月31日期间，卢奕君累计向陈丹出借人民币45万元，陈丹自借款以来陆续还款，现在还欠卢奕君壹拾壹万伍仟元整，若陈丹不能在2017年4月15日按时足额还款，卢奕君以壹拾壹万伍仟元整本金为基数，按照月息2分5厘从2017年1月1日开始至实际还款完毕时止计息。”出借人卢奕君与借款人陈丹均在借款还款协议书上签字。另查明陈丹2017年5月16日向卢奕君还款3500元，2017年6月2号又向卢奕君还款2000元。
本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。自2015年6月23日以来，卢奕君通过银行转账方式向陈丹借款45万元，2017年3月31日经过双方的结算陈丹尚欠卢奕君11.5万元，2017年3月31日陈丹向卢奕君出具欠条以及借款还款协议书。之后陈丹未按照约定履行义务，故卢奕君要求陈丹偿还借款11.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于卢奕君主张的借款利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”卢奕君与陈丹在借款还款协议书第三条约定：“若陈丹不能在2017年4月15日按时足额还款。卢奕君须以壹拾壹万伍仟元本金为基数，按照月息2分5厘从2017年1月1日开始至实际还款完毕时止计息。”卢奕君与陈丹利息的约定超出法律规定，故卢奕君与陈丹之间借款的利息应当按照年利率24%计算，2017年1月1日到起诉之日2017年8月31日共计产生利息1.84万元。陈丹于2017年5月16日向卢奕君还款3500元，又于2017年6月2号向卢奕君还款2000元，故陈丹尚欠卢奕君2017年1月1日到2017年8月31日期间的利息1.29万元。卢奕君请求陈丹偿还借款的利息1万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹于本判决生效之日起五日内偿还原告卢奕君借款11.5万元及利息1万元；
二、驳回原告卢奕君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费1145元，合计2545元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭佳美
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申703号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王树兴号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人王树兴因与被申请人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王树兴申请再审称，（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是王树兴退休后请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案王树兴退休后起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回王树兴的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树兴的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 璞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第658号
原告山东鲁润热能科技有限公司，地址济南市。
法定代表人房玉刚，该公司董事长。
被告滨州四环五海城市建设经营有限公司，住所地滨州市。
法定代表人石立海，该公司董事长。
本院在审理原告山东鲁润热能科技有限公司与被告滨州四环五海城市建设经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁润热能科技有限公司于2015年10月日向本院提出撤诉申请。
原告山东鲁润热能科技有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁润热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费36536元，减半收取18268元，保全费5000元，由原告山东鲁润热能科技有限公司负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 宋家森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 车 菲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2499号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春高新技术开发区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。
法定代表人：韩丽艳，董事长。
委托代理人：赵志博，该公司员工。
被告：刘思国，男，汉族，1965年9月11生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告刘思国物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林昂展物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126.00元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 克
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1569号
本院在执行申请执行人王国军与被执行人徐云成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐云成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐云成纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执458号
申请执行人凤阳县金达新型建材有限公司,住所地安徽省凤阳县西泉镇建材规划区。
法定代表人：姚运中，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被执行人吴玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人凤阳县金达新型建材有限公司与被执行人吴玉凤债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初812号民事判决书确定的执行标的为168507元，执行费2428元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款（冻结一个账户余额不到贰佰元），无车辆，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执458号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。