wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初138号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘奥检，男，1990年9月15日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族，初中文化，司机，住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月8日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2月7日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，2月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
辩护人张娜，湖北宁华律师事务所实习律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘奥检犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人刘奥检及其辩护人卢志宏、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月21日17时10分许，被告人刘奥检驾驶鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂牵引车（车主为朱某）由咸安区官埠桥镇沿107国道往咸安区宝塔方向行驶，行至107国道咸安义乌小商品市场路段时，因对路面观察不清，操作不当，与骑三轮自行车横过公路的被害人孙某相撞。事故发生后，刘奥检拨打“120”急救电话，在“120”救护车来后将伤者送至医院救治。孙某于2018年1月6日医治无效死亡。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，孙某钝性物体作用于头部致重型颅脑损伤死亡，系本次交通事故所致。经交警部门认定，刘奥检驾车超速行驶，未确保行车安全，应负此次事故的主要责任；孙某驾驶人力三轮车横过道路，未下车推行，应负此次事故的次要责任。
2017年12月24日，被告人刘奥检到交警部门如实供述肇事经过。
2018年1月30日,在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人刘奥检的亲属与被害人孙某亲属达成调解协议，被害人孙某亲属的损失在法定赔偿外（通过法律程序），由刘奥检另补偿145000元。被害人孙某亲属出具谅解书，对刘奥检的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘奥检在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人刘某、陈某1的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人刘奥检的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人刘奥检案发后主动投案，具有自首情节且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘奥检违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘奥检有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘奥检积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘奥检的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘奥检的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘奥检犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第363号
原告夏维武，男。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。
负责人乔耀强。
被告洛阳达码格利置业有限公司。
法定代表人郭青森。
本院在审理原告夏维武诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心、洛阳达码格利置业有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告夏维武于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏维武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏维武撤回起诉。
本案诉讼费1948.5元（已减半收取），由原告夏维武负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10360号
申请人：冯垒垒，男，1982年5月5日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：刘香廷，女，1949年12月21日出生，住天津市南开区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
原告冯垒垒与被告刘香廷、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯垒垒于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘香廷银行账户中的资金174200元。申请人交纳174200元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人冯垒垒的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘香廷银行存款174200元。
案件申请费1391元，由申请人冯垒垒预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 董杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10360号之一
申请人：冯垒垒，男，1982年5月5日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：刘香廷，女，1949年12月21日出生，住天津市南开区。
冯垒垒与刘香廷房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯垒垒于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘香廷名下位于天津市河西区宾水南里35-113-115号房屋的交易手续进行查封。申请人冯垒垒以太平财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》在1000000元限额内提供担保。
本院经审查认为，冯垒垒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘香廷位于天津市河西区宾水南里35-113-115号房屋的交易手续，期限为三年。
案件申请费3609元，由申请人冯垒垒预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年一月××日
书 记 员 张晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10360号之二
解除保全申请人：冯垒垒，男，1982年5月5日出生，住天津市和平区解放北路***号。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：刘香廷，女，1949年12月21日出生，住天津市南开区。
解除保全申请人冯垒垒与被申请人刘香廷及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月29日作出（2016）津0104民初10360号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘香廷位于天津市河西区宾水南里35-113-115号房屋的交易手续，期限为三年。现该案调解书已经全部履行完毕，申请人于2017年6月12日向本院提出解除诉讼保全申�。
本院经审查认为，申请人冯垒垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘香廷名下坐落于天津市河西区宾水南里35-113-115号房屋所有权变更登记手续及他项权设立手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年六月××日
书 记 员 张晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10360号之二
解除保全申请人：冯垒垒，男，1982年5月5日出生，住天津市和平区解放北路***号。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：刘香廷，女，1949年12月21日出生，住天津市南开区。
解除保全申请人冯垒垒与被申请人刘香廷及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）津0104民初10360号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘香廷位于天津市河西区宾水南里35-113-115号房屋的交易手续，期限为三年。现该案调解书已经全部履行完毕，申请人于2017年6月12日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院经审查认为，申请人冯垒垒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘香廷名下坐落于天津市河西区宾水南里35-113-115号房屋所有权变更登记手续及他项权设立手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00054号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人：李享，系该公司职员。特别授权代理。
被告：程文红。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告程文红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告程文红的起诉。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 周晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4705号
原告：李利军（曾用名李大军），男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。
被告：王寿贵，男，1956年3月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
原告李利军与被告王寿贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
李利军向本院提出诉讼请求：1.判令王寿贵归还借款本金18400元；2.判令王寿贵支付利息（借期内利息及以18400元为基数，自2015年7月20日起按年利率12%计算至还清本息之日止的利息；暂计算至起诉之日的利息为6000元）；3.诉讼费用由王寿贵负担。事实和理由：王寿贵于2012年12月3日、12月24日分两次向李利军借款30000元，约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。借款到期后，王寿贵并未支付本息，经多次催要，王寿贵断断续续还款，截至2015年7月20日，尚欠李利军本金18400元，之后拒绝还款。
王寿贵辩称，王寿贵认为虽然向李利军出具了借款凭证，但并未实际收到借款，双方借款合同并未实际履行，所以不应承担还款责任。请求驳回李利军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对李利军提交的王寿贵书写的“存款单”两份，滨州市滨城区滨北街道办事处十里堡村村民委员会出具的证明一份，王寿贵本人记录的存款户名单及借款、还款情况的笔记本一份，经王寿贵质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王寿贵提交了两段手机录音，以证明李利军在2016年2月7日、4月9日曾向其催要过借款，李利军及其妻子均承认是让案外人王金荣（与李利军是叔嫂关系、与王寿贵是兄妹关系）捎去的借款，王寿贵以此主张李利军出借的款项并未交付给王寿贵，而是交给了王金荣。李利军对录音的真实性予以认可，但主张是王寿贵打电话要求向李利军借款，李利军让王金荣将借款捎给王寿贵后，王寿贵让王金荣将两张“存款单”捎给了李利军，并且根据在王寿贵处取得的记录有李利军存款及还款的笔记本，足以证实王寿贵已实际收到了借款。经当事人举证、质证，本院经审查认为，李利军提交的两份“存款单”及笔记本中所记载的涉案借款、还款内容均为王寿贵本人书写，“存款单”中明确记载存款人为李利军，并书写了存款金额、存款日期、存款期限、存款利率、到期利息数额、提前支取的条件及利率，王寿贵并在“存款单”中签名并加盖了个人印章；而原告在王寿贵处取得的笔记本中，王寿贵本人书写了李大军存款的日期、金额，并且记录了还款的日期和金额。因此，根据查明的案件事实，李利军虽然并未直接将借款交给王寿贵，而是委托王金荣转交，但李利军提交的上述证据足以证实王寿贵已实际认可收到了借款，并已向李利军归还了部分借款，故本院确认双方借款合同已依法成立并生效。王寿贵提交的录音证据不足以证明其答辩主张，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月3日，王寿贵向李利军借款10000元，约定借款期限为一年，自2012年12月3日起至2013年12月3日止；借款利息按年利率12%计算，到期利息为1200元，并约定如提前支取需预约，月息按1%计算，不满一个月不计息。2012年12月24日，王寿贵再次向李利军借款20000元，约定借款期限为一年，自2012年12月24日起至2013年12月24日止；其他与第一次借款的约定相同。王寿贵收款后，于2014年5月14日归还本金2000元、6月4日归还本金1000元、6月16日归还本金1000元、7月16日归还本金1000元、8月15日归还本金2000元、8月30日归还本金1000元、2015年2月18日归还本金1200元（系王寿贵外甥李超超付款）、6月30日归还本金1200元、7月20日归还本金1200元，共计归还本金11600元，尚欠李利军借款本金18400元及利息未付。
本院认为，自然人之间的借款合同，系贷款人提供借款时生效。根据查明的事实，能够确认李利军已向王寿贵交付借款30000元，王寿贵已还款11600元，因原告认可王寿贵所还款项性质均为本金，故本院确认王寿贵尚欠原告借款本金18400元；王寿贵关于其未收到借款的答辩意见证据不足，本院不予采信。因借贷双方约定按年利率12%计算利息不违反法律规定，且李利军实际主张的利息低于王寿贵应负担的数额，故对李利军的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
王寿贵于本判决生效之日起十日内偿还李利军借款本金18400元及利息（截至2016年8月24日应付利息6000元；自2016年8月24日起至借款偿付完毕之日止的利息，以本金18400元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由王寿贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年二月八日
书记员 王敏敏
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初15号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人向某某，1983年7月16日出生，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被会理县公安局刑事拘留，于2015年9月25日被依法逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2012年9月26日23时许，被告人向某某与周某某（已判刑）窜至会理县矮郎乡车林村二组，共同将会理县电信公司架设于此的通讯电缆盗走500余米。经鉴定，被盗通信电缆线价值5368元。
指控事实有受案登记表、归案经过等书证，证人肖某某的证言，被告人向某某的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实。
公诉机关据此认定被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃财物价值5300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人向某某无辩解意见。
经审理查明，2012年9月26日23时许，被告人向某某与周某某（已判刑）窜至会理县矮郎乡车林村二组，共同将会理县电信公司架设于此的通讯电缆盗走500余米。经鉴定，被盗通信电缆线价值5368元。
认定上述盗窃犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2012年9月27日15时30分，盐边县红格派出所电话告知会理县小黑箐派出所称，我所今日抓获一涉嫌盗窃犯罪嫌疑人，其交代26日晚在你辖区实施盗窃，请派人来接交案件。
2、被告人向某某的供述。证实：2012年9月份的一天中午，我在会理县城遇到周某某，周某某向我借钱，我说没有。周某某就提议去割电缆线卖了分钱，我同意。随后我们在会理县车站附近买了尼龙口袋和割电缆线的工具。下午的时候就由我带周某某骑他的摩托车向会理县矮郎乡出发。我们将车停在路边等到天黑，走到河对面有电缆线的地方，用之前准备的工具割电缆线。开始是我推周某某上去将电缆线割断，我在下面将线拉到一起圈起来，后来是周某某推我上去割，他在下面将线拉了圈起来。将割下来的线全部圈好以后，我们将电缆线搬到一个山沟内烧火将电缆线外面的胶皮烧去，烧完后用尼龙口袋将电缆线装起，总共装了四袋。我和周某某将口袋扛到摩托车上捆好。骑摩托车准备将电缆线拉到盐边县红格镇卖。天快亮的时候我们骑车到了红格镇马脖子那个地方，在快上公路的时候将车骑翻了，我们将装电缆线的口袋卸下来，拖到公路下面的一个涵洞里，我和周某某在涵洞里面将电缆线上的一层白色金属皮剥去，在剥的过程中我听见有人说话，我就沿山沟跑了。电缆线外面是黑色的胶管，里面是铜芯的电缆线，具体数量我没得数。
3、同案犯周某某的供述。证实：2012年5月26日，我骑摩托车到会理与向某某一起在街上买了一把钢锯，晚上9点过我们骑摩托车到会理小黑箐，把摩托藏在一个山梁处，来到几根电杆下，向某某踩在我肩膀上用钢锯锯电缆线，锯了六、七根，每根几十米长，我们把电缆线锯断后拉到一个山沟里，我放哨，向某某放火烧电缆线外皮，我们将烧掉外皮的铜线装在口袋里扛到摩托车上，骑摩托车沿小路往攀枝花方向走，第二天早上7点过到红格镇“马脖子”公路上，摩托车摔坏了不能骑，我们把铜线扛到公路下一个涵洞里，在涵洞里剥铜线外的铝皮时，警察来了，向某某从一个出口跑了，我被警察抓获。
4、证人肖某某的证言。证实：我是会理县电信公司凤营乡至小黑箐乡片区电信维护员。2012年9月27日我接到矮郎乡电信用户报修电话，说车林村线路不通、网络中断。28日早我检查矮郎乡政府至车林5组的线路，检查至车林2组时，发现电缆线被割断盗走500来米。该通信电缆线处于正常使用中，造成86户电话、网络中断。
5、辨认笔录及图片。证实：经被告人周某某辨认，盗窃通信电缆线的现场位于矮郎乡车林村2组一松林内；烧电缆线外皮的地点位于松林旁一低洼处。
6、会理县公安局扣押物品清单及称重笔录。证实：公安机关从被告人周某某处扣押了红色喜悦摩托车一辆及通信电缆线内铜芯线四袋，经称重四袋电缆线铜芯线重150公斤。
7、会理县价格认证中心价格鉴定结论书。证实：被盗的通信电缆线价值5368元.
8、现场图及现场照片。证实：被告人向某某盗窃通信电缆线现场情况。
9、会理县人民法院（2013）会理刑初字第86号刑事判决书。证实：同案人周某某的判决情况。
10、抓获经过。证实：本案被告人的到案经过。
被告人向某某供述其在矮郎乡盗窃通信电缆线的事实与接受刑事案件登记表、同案人供述、扣押清单及称量记录、现场辨认笔录及图片、证人证言、价格鉴定结论书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃财物价值5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。向某某的刑期自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00395号
申请执行人胡江琳。
委托代理人（特别授权）周荆丰，湖北闳辩律师事务所律师。
被执行人王耀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第00612号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人王耀发出执行通知书，责令被执行人王耀5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人胡江琳支付欠款本金20000元及利息3987元。
在执行过程中，被执行人王耀清偿了欠款10000元。经双方协商，被执行人王耀所欠本金10000元定于2015年12月10日前清偿。申请执行人胡江琳自愿放弃申请执行利息3987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00395号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 趎
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初712号
原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：郁玖。
委托诉讼代理人：李明锋。
委托诉讼代理人：潘义龙。
被告：黄光卫。
被告：谢辉。
被告：邱秋喜。
被告：符芳。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与被告黄光卫、谢辉、邱秋喜、符芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理，原告及委托诉讼代理人、被告黄光卫到庭参加诉讼，被告谢辉、邱秋喜、符芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄光卫、谢辉因采购存货需要向原告申请贷款200000元，2015年11月9日原告与被告黄光卫、谢辉签订了借款合同、被告邱秋喜、符芳对借款进行担保。借款发放后被告黄光卫、谢辉共偿还本金126465.81元，但自2016年11月18日后再未清偿借款本息。请求判决被告偿还借款人民币735341.19元，按合同约定利率支付利息及违约利息至实际还款之日止。并承担本案原告实现债权费用。判决被告邱秋喜、符芳对上述款项承担连带清偿责任。
为支持原告的诉讼请求，原告提交以下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证实原、被告双方主体资格；
二、借款合同一份，借款人配偶承诺函、提款通知书、证明被告黄光卫、谢辉向原告借款20万元的事实；
三、担保合同一份、证明被告邱秋喜、符芳为被告黄光卫、谢辉借款进行担保的事实；
四、原告与汉昌律师事务所签订的委托协议，收费凭证，证明原告为实现债权支付了律师费1200元。
被告黄光卫辩称；欠债是事实、要求分期偿还。
以上证据经庭审举证、质证，并经本院与原件核对，本院采信原告提交的证据，并根据庭审调查本院确认本案事实如下：2015年11月9日原告与被告黄光卫、谢辉签订了《借款合同》双方约定被告黄光卫、谢辉向原告借贷款20万元，利率按人民银行公布的基准利率上浮176%，如被告违约则利率为正常利率150%，还应补偿原告有关损失和费用。同日，原告又与被告邱秋喜签订了担保合同，合同约定被告邱秋喜对被告黄光卫、谢辉借款进行连带责任担保，最高担保债务为220000元。同时，被告符芳向原告作出书面承诺，知悉并同意被告邱秋喜为被告黄光卫、谢辉借款进行担保，基于婚姻关系将共同承担因担保事宜而产生的相应法律责任。此后，原告依据合同约定向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告黄光卫、谢辉偿还了原告本金126465.81元及部分利息，但自2016年11月18日后被告黄光卫、谢辉未偿还原告本息，至2017年3月13日结欠本金元73534.19及部份利息，经原告多次催收，被告借故未付。
本院认为，被告作为黄光卫、谢辉借款人，被告邱秋喜作为担保人与原告签订的借款合同，保证合同是原、被告双方的真实意思表示，其借款合同、保证合同依法成立并已生效。三被告应当按照合同约定履行各自的合同义务，但被告黄光卫、谢辉自2016年11月18日后未向原告支付借款本息，已构成合同违约。因此，被告黄光卫、谢辉应按照合同约定，偿还原告借款本金，支付借款利息及违约利息，并承担原告为实现债权的费用。被告邱秋喜亦应按合同约定对被告黄光卫、谢辉借款在担保额度范围内承担担保责任。被告符芳作为担保人邱秋喜的配偶，承诺同意其夫对黄光卫、谢辉借款进行担保所发生的法律责任，但并不是担保合同的担保人、不应承担担保责任。因此，原告要求被告符芳对被告黄光卫、谢辉借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄光卫、谢辉偿还原告借款本金73534.19元，并从2016年11月19日起按合同约定利率支付利息至还款日止；
二、由被告黄光卫、谢辉补偿原告律师费1200元；
三、被告邱秋喜在担保额220000元范围内对被告黄光卫、谢辉借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告符芳的诉讼请求。
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取819元，由被告黄光卫、谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨慧云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7054号
上诉人（原审原告）：秦秋华，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海复美鸿运来大药房有限公司，住所地上海市浦东新区梓康路379号-1。
法定代表人：周泽钟，总经理。
上诉人秦秋华因与被上诉人上海复美鸿运来大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦秋华于2017年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦秋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦秋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人秦秋华负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2247号
上诉人（原审被告）：深圳市广发运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：张海英。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市。
负责人：王秀英，总经理。
原审被告：张海英，住址：河南省邓州市。
上诉人因与被上诉人保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第403-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市广发运输有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张庆臣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执338号
申请执行人王建敏，男，汉族。
被执行人张英，女，汉族。
被执行人王诺，男，汉族。
被执行人关凤云，女，汉族。
被执行人王南京，男，汉族。
被执行人王璐，女，汉族。
王建敏与张英、王诺、关凤云、王南京、王璐借贷纠纷一案，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02109号民事判决书已经发生法律效力。因张英、王诺、关凤云、王南京、王璐未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张英、王诺、关凤云、王南京、王璐暂无可供执行的财产。申请执行人王建敏申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执338号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执338号
申请执行人王建敏，男，汉族。
被执行人张英，女，汉族。
被执行人王诺，男，汉族。
被执行人关凤云，女，汉族。
被执行人王南京，男，汉族。
被执行人王璐，女，汉族。
王建敏与张英、王诺、关凤云、王南京、王璐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民初字第02109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张英、王诺、关凤云、王南京、王璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建敏向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院委托陕西XX拍卖有限公司将王艺名下小型越野客车（车牌号码：XXXX，车辆品牌：XXXX）的车辆进行拍卖，肖某某以最高价竞拍成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：
一、将王艺名下车牌号为陕XX**的车辆予以解封；
二、将王艺名下车牌号为陕XX**的车辆过户至肖某某（身份证号XXXXXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖宏远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执338号之二
申请执行人王建敏，男，汉族。
被执行人张英，女，汉族。
被执行人王诺，男，汉族。
被执行人关凤云，女，汉族。
被执行人王南京，男，汉族。
被执行人王璐，女，汉族。
王建敏与张英、王诺、关凤云、王南京、王璐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民初字第02109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张英、王诺、关凤云、王南京、王璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建敏向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院委托陕西圣融拍卖有限公司将王艺名下小型越野客车（车牌号码：XXXX，车辆品牌：XXXX）的车辆进行拍卖，肖某某以最高价竞拍成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：
一、将王艺名下车牌号为陕XX**的车辆予以解封；
二、将王艺名下车牌号为陕XX**的车辆过户至肖虎（XXXXXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖宏远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执338号
申请执行人王建敏，男，汉族。
被执行人张英，女，汉族。
被执行人王诺，男，汉族。
被执行人关凤云，女，汉族。
被执行人王南京，男，汉族。
被执行人王璐，女，汉族。
本院在执行王建敏与张英、王诺、关凤云、王南京、王璐借贷纠纷一案，责令被执行人履行本院作出的（2015）新民初字第02109号民事判决书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日以（2016）陕0102执338号之一执行裁定书查封了被执行人客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王艺名下小型客车（车牌号码：XXXX，车辆品牌：XXXXXX）一辆。
执行员 肖宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执338号之二
申请执行人王建敏，男，汉族。
被执行人张英，女，汉族。
被执行人王诺，男，汉族。
被执行人关凤云，女，汉族。
被执行人王南京，男，汉族。
被执行人王璐，女，汉族。
本院在执行王建敏与张英、王诺、关凤云、王南京、王璐借贷纠纷一案，责令被执行人履行本院作出的（2015）新民初字第02109号民事判决书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日以（2016）陕0102执338号之一执行裁定书查封了被执行人越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王艺名下小型越野客车（车牌号码：XXXX，车辆品牌：XXXXXX）一辆。
执行员 肖宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 吴文凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1686号
原告袁启明。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告季正东。
被告季峰。
被告季正杰。
被告上海臻锋染料化工厂。
法定代表人季正杰，董事长。
委托代理人季峰，本案被告之一。
被告上海栋翔化工有限公司。
法定代表人季正东。
本院在审理原告袁启明与被告季正东、季峰、季正杰、上海臻锋染料化工厂、上海栋翔化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在收到本院�具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年4月8日以双方庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第123号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某甲，男，身份证号码×××0313，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因本案于2015年5月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月，吸毒人员刘某（另
案处理）先后3次来到被告人谭某甲居住的大亚湾区霞涌义联村委会下澳村40号房吸食冰毒。2015年5月14日，公安民警将被告人谭某甲抓获归案。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实。认为被告人谭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人谭某甲在其居住的大亚湾区霞涌义联村委会下澳村40号房，先后三次为吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。2015年5月14日，被告人谭某甲因吸毒被处以行政拘留十日和强制戒毒二年。被告人谭某甲在行政处罚期间，主动供述了其容留刘某吸食甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人刘某、谭某乙的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲为他人吸食毒品提供场所三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人谭某甲在被采取行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第934号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
担保人：仲利国际租赁有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心誉峰B座写字楼26层2603、2604单元。
法定代表人：陈凤龙。
被告：河北腾俊能源装备有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县工业园区工兴大街东侧。
法定代表人：吉祥。
被告：河北兴发专用汽车制造有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西王北街28号。
法定代表人：张巧莉。
被告：张巧莉。
被告：吉斗成。
被告：吉祥。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告河北腾俊能源装备有限公司、河北兴发专用汽车制造有限公司、张巧莉、吉斗成、吉祥融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河北腾俊能源装备有限公司、河北兴发专用汽车制造有限公司、张巧莉、吉斗成、吉祥价值145万元的财产，并已自愿提供相应担保。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人仲利国际租赁有限公司石家庄分公司名下存款人民币145万元整（开户行工商银行石家庄长安支行，账号：04×××23）。
二、冻结被告河北腾俊能源装备有限公司、河北兴发专用汽车制造有限公司、张巧莉、吉斗成、吉祥银行存款145万元或查封其它同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李艳娜
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初558号
原告：张志孝，男，1961年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被告：于卫国，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被告：高海英，女，1970年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
二被告共同委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城大绿服务所法律工作者。
被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇。
张志孝诉于卫国、高海英、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张志孝于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志孝的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志孝撤诉。
案件受理费25元，由张志孝负担。
审判员 殷 刚
二〇一八年六月十三日
书记员 张建峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3131号
申请执行人张海玲。
被执行人刘中廷。
被执行人刘玲。
申请执行人张海玲依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6591号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本案查明被执行人名下工资账户已被本院其他案件正在冻结，其名下房产和住房公积金已被本案依法查封和冻结，暂无其他可执行财产。经与涉案双方谈话，双方达成协议，约定一年之内履行完毕，若不履行再处理被执行人名下房产，申诉执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 旭
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3131号申请执行人张海玲。被执行人刘中廷。被执行人刘玲。申请执行人张海玲依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6591号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案查明被执行人名下工资账户已被本院其他案件正在冻结，其名下房产和住房公积金已被本案依法查封和冻结，暂无其他可执行财产。经与涉案双方谈话，双方达成协议，约定一年之内履行完毕，若不履行再处理被执行人名下房产，申诉执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐 旭书 记 员  徐 旭
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第73号
罪犯李静，男，1988年6月29日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2012年5月9日做出（2012）西刑初字第21号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，附加罚金1000元（未交），刑期自2012年2月4日至2016年8月3日止，判决发生效力后，于2012年6月6日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第585号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑一年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李静服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，不迟到，不早退，能按要求完成作业，各科统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够节约原材料，爱惜生产设备，珍惜劳动成果，能够保质保量地完成各项劳动任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初83号
原告：朱雯静女，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邱晓唐男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告朱雯静与被告邱晓唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日以（2017）浙0803引调2179号案件进行预登记，并于2018年1月4日正式立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雯静参加诉讼，被告邱晓唐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告诉请：判令被告归还原告借款本金20000元，及支付自2017年7月2日起至款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。本院经审理认定：原告朱雯静与被告邱晓唐系朋友关系，2017年6月1日被告向原告借款20000元，借款期限自2017年6月1日至2017年7月1日，未约定利率。该借条由邱晓唐签字，朱良国在担保人栏内签字，借款到期后，被告邱晓唐未予偿还，担保人朱良国也未履行保证责任，现邱晓唐下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓唐于本判决生效之日起十日内归还原告朱雯静借款本金20000元，并支付自2017年7月2日起至款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计610元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 傅雪昌
申请执行期限二年
二〇一八年五月十四日
书 记 员 池丽娟
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初83号原告：朱雯静女，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：邱晓唐男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告朱雯静与被告邱晓唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日以（2017）浙0803引调2179号案件进行预登记，并于2018年1月4日正式立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雯静参加诉讼，被告邱晓唐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告诉请：判令被告归还原告借款本金20000元，及支付自2017年7月2日起至款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。本院经审理认定：原告朱雯静与被告邱晓唐系朋友关系，2017年6月1日被告向原告借款20000元，借款期限自2017年6月1日至2017年7月1日，未约定利率。该借条由邱晓唐签字，朱良国在担保人栏内签字，借款到期后，被告邱晓唐未予偿还，担保人朱良国也未履行保证责任，现邱晓唐下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱晓唐于本判决生效之日起十日内归还原告朱雯静借款本金20000元，并支付自2017年7月2日起至款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计610元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  吴灵仙人民陪审员  傅雪昌申请执行期限二年二〇一八年五月十四日书 记 员  池丽娟??
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更621号
罪犯朱庆伟，男，1970年5月11日出生，汉族，江苏省丹阳市人，高中文化，原户籍所在地江苏省丹阳市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年8月12日作出（2015）丹刑初字第146号刑事判决，认定被告人朱庆伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬,2017年5月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯朱庆伟减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯朱庆伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯朱庆伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第192号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓，该公司董事长。
委托代理人卢建强，公司职员。
被告吴云芳（公民身份号码330521197204161728）。
被告周永明（公民身份号码330521196904055817）。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告吴云芳、被告周永明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日以被告吴云芳、被告周永明已自动履行还款义务为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳5022元，财产保全费3670元，合计人民币8692元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郑秋萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9004号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈桂娴，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈桂娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈桂娴拖欠贷款款项，请求判令：1.被告陈桂娴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金100万元及利息（含罚息）65082.99元、复利1835.9元，共计1066918.89元（暂计至2016年4月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告陈桂娴承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告陈桂娴偿还部份款项为由，变更诉讼请求第1项：请求被告陈桂娴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金999800元及利息（含罚息）76581.45元、复利2088.13元（暂计至2016年8月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确诉讼请求第2项的诉讼费。
被告陈桂娴未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈桂娴。
签约情况：双方于2015年3月20日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150319000321号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：于2015年12月17日发放二十八笔贷款，金额分别是30000元、50000元、30000元、20000元、15000元、35000元、20000元、30000元、40000元、30000元、15000元、25000元、95000元、40000元、30000元、20000元、30000元、10000元、40000元、10000元、45000元、10000元、50000元、10万元、25000元、90000元、10000元、35000元；于2015年12月18日发放一笔20000元，合计100万元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，上述二十八笔从2015年12月17日至2016年1月17日、最后一笔从2015年12月18日至2016年1月18日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年8月15日，陈桂娴尚欠贷款本金999800元及利息（含罚息）76581.45元、复利2088.13元。
本院认为，陈桂娴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于陈桂娴的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈桂娴没有证据予以推翻，本院予以确认。陈桂娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金999800元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年8月15日利息（含罚息）为76581.45元、复利为2088.13元；从2016年8月16日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14402元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈桂娴负担（该款被告陈桂娴应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1212号
原告上海奥林匹克物业管理有限公司。
法定代表人步长海。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告沈丽娟。
本院在审理原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉被告沈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02173号
罪犯唐瑛，男，1967年2月15日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年5月2日作出（2012）永刑初字第51号刑事判决，以被告人唐瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）州刑一终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐瑛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐瑛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐瑛减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2670号
原告张建华。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山信昌餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路299号，组织机构代码79654143-4。
被告昆山信品服配送控厨有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路81、83号，组织机构代码73651065-2。
原告张建华与被告昆山信昌餐饮管理有限公司（以下简称信昌公司）、昆山信品服配送控厨有限公司（以下简称信品服公司）经营合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告张建华及委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼，被告信昌公司、信品服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：原、被告于2011年7月8日签订《餐厅合作协议书》，约定由原告经营昆山达鑫电脑有限公司的餐厅餐饮工作，并向被告缴纳150000元保证金，利润双方均分。原告如约向被告缴纳了150000元，至2012年3月，被告尚有143457.39元利润未支付给原告且保证金150000元也未返还原告。经原告多次催讨未果，之后被告突然停止经营，导致原告至今未拿到相应款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付欠款293457.39元；2.本案诉讼费被告负担。
原告张建华为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.餐厅合作协议书一份，证明原告与被告信昌公司之间合同关系，向被告信昌公司缴纳150000元保证金，约定原告向被告提供厨师、帮厨人员服务的分成方式，各方按照50%收成；2.收款收据一份，证明被告信昌公司已经收到原告保证金150000元；3.请款单一份，证明被告信昌公司尚欠原告293457.39元，被告信品服公司承担连带清偿责任。
被告信昌公司、信品服公司未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年7月8日，原告与被告信昌公司签订了《餐厅合作协议书》一份，约定由原告经营昆山达鑫电脑有限公司的餐厅餐饮工作，并向被告信昌公司缴纳150000元保证金，利润双方50%均分；同日，原告向被告信昌公司缴纳了150000元保证金。至2012年3月，两被告盖章确认了结欠原告包括保证金150000元在内共计293457.39元款项。经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，两被告已实际停止经营活动。
本院认为：被告信昌公司、信品服公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告双方通过餐厅合作协议书、请款单等形成合作经营合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告信昌公司交纳保证金并提供相应的经营事务，被告信昌公司则应按照约定支付相应的结算价款并依约返还保证金；被告信昌公司已经在请款单上盖章确认结欠原告包括保证金150000元在内共计293457.39元款项，故原告向被告信昌公司主张293457.39元，本院依法予以支持。另，原告认为被告信品服公司在请款单上有盖章是提供保证的行为，要求其承担连带清偿责任，本院认为被告信品服公司仅有盖章，无任何关于担保的文字说明，原告就此认为信品服公司应当承担连带清偿责任无事实与法律依据，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山信昌餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建华款项293457.39元；
二、驳回原告张建华对被告昆山信品服配送控厨有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5702元，公告费690元，合计6392元，由被告昆山信昌餐饮管理有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
代理审判员 邹 军
人民陪审员 胡 清
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王苏娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7456号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司职员。
被告：柏玉冰，女，1976年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告柏玉冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十月十三日
书记员 舒士桓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2724号
申请执行人：周昭贤，女，1989年9月8日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：吴飞云，�，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所。
周昭贤与吴飞云民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第3116号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，吴飞云向周昭贤支付违约金（1．以300万元为基数，2014年8月3日起计至2015年7月31日止；2.以250万元为基数，自2015年8月1日起计至2015年8月31日止；3.以210万元为基数，自2015年9月1日起计至2015年10月9日止；4.以200万元为基数，自2015年10月10日起计至2015年10月12日止；5.以150万元为基数，自2015年10月13日起计至205年11月11日止；6.以100万元为基数，自2015年11月12日起计至2015年12月1日止；7.以50万元为基数，自2015年12月2日起计至2016年1月5日止；以上违约金均按年利率24%为计付标准）；因吴飞云没有履行上述裁决义务，根据权利人周昭贤的请求，广州市中级人�法院于2016年7月4日立案执行并指定本院执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为588190元，执行费为8282元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2724号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2407号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
被告：薛仕安，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告薛仕安商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江保利房地产开发有限公司的诉讼代理人唐锋、被告薛仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江保利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款460000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（自起诉之日起，每日按应付款的万分之二计算至实际付款之日止，最多不超过46000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区保利天地中心5幢1424室房屋，价款为933666元，付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，被告仅支付了473666元购房款，余款至今未付。
被告薛仕安辩称：原、被告双方于2011年6月8日签订的合同，被告于2015年6月份才收到律师函，在此期间原告未要求被告支付房款，因此原告的起诉已经超过诉讼时效。根据合同约定，原告可以解除合同，因此对原告要求被告支付剩余房款的诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区保利天地中心5幢1424室房屋，面积为59.40平方米，金额为933666元；被告选择银行按揭贷款方式支付房款，应于合同签订之日支付首期房款473666元，剩余购房款460000元须在合同签订之日起七个工作日内办理完毕相关贷款手续；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同补充协议第四条第二点约定，买受人按照约定的时间办理了按揭手续并按银行要求提供了按揭材料，如买受人按揭申请非因出卖人原因未获银行批准或银行批复额低于买受人的申请金额，买受人应在收到出卖人通知之日起三日内或银行批复之日起七日内（以先到的为准）选择其他出卖人认可的付款方式，否则视为违约，出卖人有权解除合同，并收取五万元违约金。
合同签订后，被告仅支付了购房款473666元，按揭因个人征信原因未获银行批准。
2015年6月16日，原告向被告邮寄律师函一份，载明原告至今未收到银行发放的按揭款，要求被告在收到律师函起三日内一次性付清剩余房款。
上述事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议、律师函、快递单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，因被告个人征信原因贷款未获批准，原告依据约定通知被告一次性付清剩余房款，但被告至今未付，因此原告现要求被告支付剩余房款460000元，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告自起诉之日起按每日万分之二的标准支付违约金，未超过合同约定的标准，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，合同明确约定逾期超过90日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，且被告应自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。上述约定未违反法律强制性规定，应属有效约定，对双方当事人均有约束力。在被告逾期支付房款的情况下，原告有权依据上述约定选择继续履行合同，并要求被告承担逾期付款的违约责任。因此，原告的诉请未超过诉讼时效，被告的该项抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告薛仕安于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司剩余房款460000元；
二、被告薛仕安于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金（自2016年8月26日起，以460000元为本金，每日按万分之二的标准支付至款项付清之日止，以46000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告薛仕安负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告薛仕安于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何晓宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18423号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑经泼。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑经泼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑经泼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,157.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,157.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第410号
原告：林某某。
委托代理人：程某某。
被告：黄某某。
原告林某某与被告黄某某担保合同纠纷一案，本院于201
0年4月16日受理后，依法组成合议庭于2010年12月7日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人程
某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告林某某起诉称：2009年9月9日，王某某因急需资金
由被告黄某某担保向原告借取人民币50万元，双方约定借款利
息每月按2.5%计算。当日，王某某出具借条给原告收执，被告
黄某某在借条上签字捺印，并承诺对债务承担连带保证责任。
借条签订当天，原告支付了借款人民币50万元。2010年1月起
经原告多次催讨，王某某至今未还分文，被告黄某某也没有履
行保证责任。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告林某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告黄某某的身份证复印件一份。用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，载明：“借条今向林某某借到人民币
伍拾万元整（￥500000.00）月利息为2.5%，借款期为年月日
至年月日止特立此据为凭借款人：王某某（本人对上述债务承
担连带保证责任）担保人：黄某某借款日期：2009年9月9日”
。用以证明借款人王某某向原告借款50万元并由被告黄某某承
担连带保证责任。
4、中国银行存款回单原件一份（当庭提交）。用以证明
原告已按约将50万元借款交付给借款人王某某。
上述证据副本除当庭提交的中国银行存款回单外，均已
在法定期限内送达给被告黄某某，被告经法院合法传唤无正当
理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，上述
证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月9日，借款人王
某某由被告黄某某提供连带责任担保向原告林某某借款50万元
，并出具借条一份，约定：借款利息按月利率2.5%计算；被告
黄某某提供连带保证。借款后，借款人王某某未按约支付利息
并返还本金，被告黄某某也未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。借款人王某
某向原告林某某借款50万元、被告黄某某作为该笔债务的连带
责任担保人在借条上签字，事实清楚，双方意思表示真实，保
证合同成立并生效。合同约定被告黄某某对该笔借款承担连带
保证责任，在借款人王某某没有履行还款义务的情况下，原告可以径直要求被告对上述债务承担保证责任。被告在原告经多
次催讨起诉至法院后，仍拒不履行保证义务，已构成违约，应
承担偿还借款本金并支利息的违约责任。原告诉请要求被告按
中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，属在法律允
许的范围内对自身权利的合法行使，且未损害被告的合法权益
，本院依法予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款5
00000元及利息（利息自2009年9月9日起至本判决指定的履行
期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，公告费600元，合计10200元，由被
告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 留建飞
人民陪审员 陈 勇
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 周菲菲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2928号
原告：林碎形，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵汉武，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：纪铮铮（曾用名纪莉燕），女，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告林碎形与被告赵汉武、纪铮铮民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金19万元及利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告林碎形持有被告赵汉武出具的借条1份张，借条载明“今日由于个人财务紧张向林碎形借人民币270000万整，贰拾柒万元整。2016.7.10。借款人：赵汉武，身份证：，电话：137××××7907”。借条出具后，被告已偿还借款本金8万元，其余借款本金尚未偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年12月17日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉武、纪铮铮于本判决生效之日起十日内偿还原告林碎形借款本金19万元及逾期利息（从2016年12月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告赵汉武、纪铮铮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一七年四月十七日
代书 记员 郑佳琦
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初461号
自诉人：王洪贤，男，1946年12月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：王立飞，男，1960年3月30日生，汉族，农民、，住河南省太康县。
自诉人王洪贤诉被告人王立飞拒不执行判决罪一案，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王立飞主动按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人王洪贤向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王洪贤在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王洪贤自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王洪贤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王向花
审判员 张忠臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初461号自诉人：王洪贤，男，1946年12月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：王立飞，男，1960年3月30日生，汉族，农民、，住河南省太康县。自诉人王洪贤诉被告人王立飞拒不执行判决罪一案，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王立飞主动按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人王洪贤向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王洪贤在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王洪贤自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王洪贤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王向花审判员  张忠臣二〇一七年六月二十九日书记员  刘军然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1759号
原告：翟满毅。
原告：翟改利。
委托诉讼代理人：翟满毅，�原告翟改利之夫。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会。
法定代表人：张博，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：翟小金，系该组组长。
原告翟满毅、原告翟改利与被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村）、被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会第三村民小组（以下简称堰下张村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告翟满毅、原告翟改利向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其�体经济组织收益分配独生子女奖励款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款55000元。同年9月，被告堰下张村三组给村民人均分配征地补偿款55000元，但拒绝给独生子女户给付独生子女户奖励款。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，二被告拒绝给付的行为，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
被告堰下张村经传票传唤未到庭，无答辩意见。
被告堰下张村三组经传票传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告翟满毅出生于1967年3月7日，出生后户籍即登记在二被�村组，1989年，原告翟满毅与原告翟改利登记结婚，1991年3月20日，原告翟满毅与原告翟改利共同育有一子名翟快快。2004年8月29日，二原告取得独生子女父母光荣证。后翟快快娶妻生女名翟梓萱，并于2015年12月29日取得独生子女父母光荣证。2017年9月，被告村组土地被征用，向每位村民发放征地款52354.5元，并向本村独生子女户增分100%即52354.5元，但仅向原告家庭户增分一人份额。后二原告认为两代独生子女户应享有两人份额的奖励款，遂要求斗门街道办事处处理此事，2018年1月23日，西安市长安区斗门街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。再后，二原告诉至本院。因二被告未到庭，故庭审调解不立。
以上事实有原告陈述、身份证、户口本、独生子女父母光荣证、斗门街办信访事项处理意见书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额之规定，因原告家庭系两代独生子女户，故二被告应当向原告家庭分配两份独生子女奖励款项。现原告户口本记载四人，发放五人份征地款，二原告认为未向其发放独生子女奖励款符合实情，故被告堰下张村三组拒绝给二原�分配独生子女户全额的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益。现原告翟满毅、原告翟改利经其所属斗门街道办事处协商处理未果，诉至法院，亦符合法定程序，故被告堰下张村三组应向二原告发放独生子女户奖励的100%份额即52354.5元，被告堰下张村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告堰下张村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告翟满毅、原告翟改利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会第三村民小组于本判决生效�日起十日内向原告翟满毅、原告翟改利支付独生子女户奖励款52354.5元，被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会对上述款项负连带之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由二被告负担，连同上列款项一并给付二原告，余款587.5元由本院退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月五日
书记员 李涵
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终601号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱月平，男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。1997年2月20日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年；2012年6月15日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月18日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月19日因容留他人吸毒被绍兴市公安局强制隔离戒毒两年；2014年9月26日因犯容留他人吸毒罪被越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人钱月平犯故意伤害罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0681刑初815号刑事判决。原审被告人钱月平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月4日16时左右，被告人钱月平路过诸暨市江藻镇银江村钱池365号被害人郭某家门口时，上前责怪郭某多嘴将其拖欠电费的事情告诉其父亲，双方因此发生争吵并叉打。期间，被告人钱月平殴打郭某，致郭某多处软组织挫伤，左侧第6、7、8、9肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，郭某所受的人体损伤程度属于轻伤二级。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人钱月平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱月平系累犯，依法予以从重处罚，被告人钱月平归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人钱月平有期徒刑一年三个月。
钱月平上诉提出，被害人的伤情有可能不是其行为所致，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人钱月平与郭某争吵叉打期间致郭某轻伤的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人郭某的陈述，证人钱某1的证言，现场勘查笔录及照片证据，诸暨市人民医院门诊病历，CT诊断报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息及被告人钱月平的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于钱月平提出被害人伤情有可能非其行为所致的上诉理由，经查，钱月平多次供认被害人郭某的肋骨骨折系其行为所致，但具体细节说不清。被害人郭某陈述其伤情系被钱月平扭打倒地后被钱月平殴打所致，证人钱某1证实钱月平用砖头击打郭某头部，将郭某打倒在地后并脚踢。本院认为，虽上诉人钱月平、被害人郭某、证人钱某1对二人扭打经过的描述有细节上的差异，但均认可被害人的伤情系钱月平殴打所致，且郭某受伤后立即就医，初诊记录对病情的描述、诊断等可与言辞证据印证，可排除伤情系他人所致的可能性，故此上诉理由不成立。
本院认为，原判认定上诉人钱月平故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，适用法律正确，量刑时对被告人的犯罪事实、社会危害性等均已予以考量，量刑适当。上诉人钱月平提出被害人伤情有可能并非其所致及原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十月十三日
书记员 顾梦娜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1341号
原�常某某，男，2007年10月13日出生。
法定代理人邓景，女，1975年11月9日出生。系原告常某某之母。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告李五洲，男，1979年3月4日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，总经理。
本院在审理原告常某某诉被告李五洲、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告常某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告常某某负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李贝贝
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第00141号
原告蔡玉强，男，1956年生，汉族，农民。
被告董宝民，男，1962年生，满族，农民。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨建明，该公司总经理。
本院在审理原告蔡玉强与被告董宝民、辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因二被告董宝民及辽宁金帝第二建筑工程有限公司因工程款结算产生的纠纷正在沈阳市沈北新区法院审理，本案必须以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林有强
代理审判员 张春禹
人民陪审员 周 岩
二〇一四年四月二日
书 记 员 王海丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民特5号
申请人：李火秀，女，1949年12月25日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院于2017年9月1日立案受理申请人李火秀与黄荣辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年8月18日经明溪县法律援助中心主持调解，达成调解协议如下：
一、双方自愿调解解决。
二、经双方认定：杂工务工11天，约定工价每天130元工资1430元；拔秧6天约定工价每天140元工资840元。累计二笔工资人民币贰仟贰佰柒拾元整（￥2270.00元）。
三、申请人黄荣辉于2017年8月25日前一次性付清以上所欠工资。如逾期未付，同意由申请人李火秀凭本协议向人民法院申请执行，从申请人黄荣辉烤烟销售款账户支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李火秀与黄荣辉于2017年8月18日经明溪县法律援助中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白威
二〇一七年九月一日
书记员 连燕
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第476号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇美都现代城休闲街178-180号。
负责人：车宏伟。
被上诉人（原审原告）：张庭扬。
委托代理人：叶红，浙江海高律师事务所律师。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩遵亮。
被上诉人（原审被告）：童祥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
中华联合财产保险股份有限公司德�支公司与张庭扬、韩遵亮、童祥、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）湖德民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。但中华联合财产保险股份有限公司德清支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第178号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢敏飞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执51号
申请执行人叶锦珠，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人洪爱敏，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林志斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人叶锦珠与被执行人洪爱敏、林志斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3842号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人
本裁定立即执行。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4346号
原告：胡新义，男，1966年9月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：侯彦和，男，1966年3月5日出生，汉族，个体业主，住鞍山市海城市。
被告：姜晓丽，女，1978年9月26日出生，汉族，无业，住鞍山市海城市。
原告胡新义与被告侯彦和、姜晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新义到庭参加诉讼，被告侯彦和、姜晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告侯彦和、姜晓丽共同偿还借款20万元。事实与理由：2013年9月6日至10月10日，被告侯彦和因急需用钱分三次向我借款20万元，此款经多次催要，被告至今未还，故请求二被告立即偿还借款20万元。
被告侯彦和、姜晓丽未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月6日至2013年10月10日，被告侯彦和因急需用钱分三次向原告借款共计20万元，此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，请求二被告立即偿还借款20万元。
上述事实，有原告的口头陈述及借据三枚在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯彦和为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告姜晓丽未举证证明该笔债务系侯彦和个人债务，故二被告应共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯彦和、姜晓丽于本判决生效后三十日内偿还原告胡新义借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓光
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2052号
上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田世博通讯设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道仓后路98号金鼎广场2号楼1104室，组织机构代码证代码07088854-3。
法定代表人：施敏汉，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）�中国联合网络通信有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路，组织机构代码证代码72644629-8。
主要负责人：陈新宇，总经理。
原审被告：施敏汉，男，1954年11月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
上诉人莆田世博通讯设备有限公司与被上诉人中国联合网络通信有限公司莆田市分公司、原审被告施敏汉合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田世博通讯设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按莆田世博通讯设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13961元，减半收取为6980.5元，由莆田世博通讯设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林天明
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年八月十日
书记员 余凰丹
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初236号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人梁某，男，1962年11月26日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，农民。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人梁某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年1月份左右，被告人梁某应李某（另案处理）的要求，在没有真实货物交易的情况下，为山东泰安金海机械加工有限公司联系，从锦州森悦商贸有限公司虚开7张增值税专用发票，价税合计802400元，税额116588.06元。
2016年9月8日，被告人梁某到文安县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述，证人梁某、丁某、李某、王某的证言，农业银行业务凭证及流水清单，泰安金海机械加工有限公司从其他单位虚开七份增值税专用发票被公安机关立案查处情况，辽宁增值税专用发票复印件，银行流水，锦州森悦商贸有限公司虚开增值税专用发票的立案决定书及公司营业执照复印件，虚开增值税专用发票明细，常住人口基本信息，辨认笔录，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某主动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 杨根良
审判员 冯旭芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩迎楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4765号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：谢祝虹，女，汉族，1994年10月4日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告谢祝虹物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3450号
原告：陈家明,男，1952年9月1日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方海理,男，1967年9月8日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告陈家明与被告方海理民间借贷纠纷一案中，原告陈家明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈家明负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪桂花
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 占 炜