安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1752号原告：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。法定代表人：吴龙，董事长。委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。被告：李福顺，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，住浙江省建德市。被告：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，无业，户籍地浙江省建德市，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市马塘区。系李爱芳丈夫、李福顺姐夫。被告：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市马塘区。原告黄山市易贷非融资性担保有限公司（以下简称易贷担保公司）诉被告李福顺、李爱芳、程来玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告易贷担保公司委托诉讼代理人余志祥，被告李福顺、李爱芳共同委托诉讼代理人程来玉，被告程来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易贷担保公司向本院提出诉讼请求：1.李福顺偿还代偿款765624元及利息（利息以代偿款为基数，自2015年11月20日按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、李福顺支付担保费29400元；3、李顺福承担诉讼费；4、李爱芳、程来玉对前述1、2、3项承担连带清偿责任。审理过程中，易贷担保公司同意第一项诉讼请求变更为李福顺偿还代偿款765380元及利息（利息以代偿款为基数，自2015年11月20日按年利率24%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年5月20日，出借人汪惠宜等9人与借款人李福顺、保证人易贷担保公司签订易贷担保借字2015第0516-1号担保借款合同，约定李福顺向出借人借款71万元，借款期限6个月，自2015年5月20日至2015年11月19日，易贷担保公司为其提供担保。同日李爱芳、程来玉为李福顺借款向易贷担保公司提供反担保，双方签订反担保保证合同。李福顺向各出借人分别出具借据，出借人以转账方式向李爱芳交付出借款，共计71万元。李福顺该笔借款担保费未支付。借款期限内及借款到期后，李福顺未依约支付利息及偿还本金，易贷担保公司依约代偿。李福顺、李爱芳、程来玉辩称：借款属实，但系借新还旧；本金及利息易贷担保公司代偿属实；易贷担保公司法定代表人吴龙承诺与程来玉共同投资芜湖市百兴非融资性担保有限公司，以案涉借款利息和担保费作为投资款，因此案涉借款利息和担保费没有支付。易贷担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据及相关明细表：1、易贷担保公司营业执照、变更登记公告、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、李福顺、李爱芳、程来玉身份证及李爱芳、程来玉结婚证复印件各一份，证明易贷担保公司、李福顺、李爱芳、程来玉诉讼主体资格。2、易贷担保借字2015第0516-1号担保借款合同及安徽胡志泽律师事务所出具的律师见证书、反担保保证合同、借据、中国银行进账单、中国银行网上银行电子回单，证明李福顺向出借人汪惠宜等9人借款71万元、易贷担保公司为其借款提供保证、李爱芳、程来玉向易贷担保公司提供反担保、借款已实际交付及易贷担保公司代李福顺偿还汪惠宜等9人本金及利息共计765380元的事实。3、①屯溪区徽州大道3号玉屏府弈竹轩25幢103号存量房买卖合同及公证书、屯溪区黄山东路139号宇隆广场4幢302室房屋买卖居间协议；②屯溪区黄山东路139号宇隆广场4幢603室存量房买卖合同、屯溪区黄山东路139号宇隆广场2幢103室存量房买卖合同；③个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行转账凭条一张、账户明细两张；④2016年11月24日收据一份；⑤中国建设银行存款凭条一张、中国银行网上银行电子回单一份；⑥物业缴清证明一份、增值税普通发票一份、安徽省政府非税收入专用收据三张；⑦（2014）杭西商初字第2056号民事判决书、执行裁定书及房屋处分协议书、中国银行网上银行电子回单；⑧黄山市自来水公司安徽省国家税务局通用机打发票两张、供电公司安徽省国家税务局通用机打发票两张、房产专用收款收据、2016年8月23日收款收据各一份；⑨领付款凭证及收条各一份；上述证据证明程来玉房屋变卖价款合计为2905000元，扣除程来玉应付各项费用后，易贷担保公司收取1563747.73元。4、银行转账凭证，证明易贷担保公司于2015年1月24日收到程来玉支付的30万元，于2015年9月9日收到程来玉转账支付的50万元。5、保证金明细表，易贷担保公司自认已收取保证金共计279600元。6、程来玉等人借贷收支平衡表、易贷担保公司代偿程来玉已到期合同利息明细，担保费明细表（除本次起诉的9个案件之外的17个担保借款合同及2016皖10**民初935号案件的担保费1800元），易贷担保公司认为其自2014年9月份之后代偿利息共计766543元，程来玉等人尚有769200元担保费未支付给易贷担保公司。程来玉向本院提交2015年9月8日其与吴龙核对垫付款清单复印件，证明案涉借款的本金、利息、担保费等款项已与易贷担保公司初步核对，案涉借款均系程来玉使用，应由其本人偿还。本院组织当事人进行了证据交换、质证及账目核对。程来玉对易贷担保公司提交的证据1、2及证据3中的②③⑤⑦⑨无异议，本院经审查予以确认。双方有争议的证据和事实为：1、程来玉出售三套房屋的价款数额；2、2014年5月16日至2015年1月12日期间17个担保借款合同，借款人未付担保费数额和借期内未付利息数额；3、易贷担保公司已收取保证金数额。1、关于程来玉出售三套房屋的价款数额。程来玉对易贷担保公司提交的证据3中的①有异议，认为房屋售价偏低；对证据3中的④⑥⑧有异议，认为不是其本人经手，出售房屋所有费用应由买方支付。本院认为房屋买卖合同系程来玉的妻子李爱芳经手签订，房屋出售价格是否偏低不属本案审理范围；中介费、物业费、水电费、工本费等费用均系出售房屋时需支出的费用，程来玉认为应由买房人承担，但没有相关证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。易贷担保公司提出其代程来玉支付产权证遗失登报费300元但未提供相应证据证明，本院不予采信。故程来玉房屋变卖价款共计2905000元，扣除各项费用后，易贷担保公司收取1564047.73元。2、关于2014年5月16日至2015年1月12日期间17个担保借款合同（不含本次起诉的9个案件），借款人借期内未付利息数额及未付担保费数额。程来玉对程来玉等人借贷收支平衡表、利息明细表有异议，易贷担保公司委托代理人对程来玉提交的证据未发表质证意见，本院认为易贷担保公司提供的证据无法证明2014年9月之前的利息收取情况，结合程来玉提交的证据，经核对本院确认易贷担保公司为程来玉等人代偿利息共计686073元。程来玉对担保费明细表有异议，本院结合程来玉提交的证据及对17个担保借款合同原件核对（其中合同号为20141213，借款本金为33万元，担保费按8%收取，其余均按6%收取），易贷担保公司自认均按6%收取，本院予以认可，确认未付担保费为769200元。3、关于易贷担保公司已收取保证金数额。程来玉对保证金明细表有异议，本院认为程来玉提交的证据反映保证金只有8000元，易贷担保公司自认收取保证金共计279600元，本院对易贷担保公司自认数额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，出借人汪惠宜、储新民、丁水荣、王美男、胡贵光、方芬、汪天根、王英、桂提琴（甲方）、借款人李福顺（乙方）与担保人易贷担保公司的前身黄山市易贷担保投资有限公司（丙方）签订担保借款合同，约定乙方因资金周转向甲方借款71万元，借款期限为自2015年5月20日至2015年11月19日止共计6个月，借款利息为月利率13‰，从甲方实际交付借款日起计息，每月5日前按月付息。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。丙方担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费、律师费，拍卖费、房产买卖费、执行费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。丙方有权向乙方收取借款额6%的担保费。因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任，乙方应按代偿额的10%向丙方支付违约金，自逾期之日起应向丙方支付利息并另行支付逾期额按合同约定利率100%的罚息和0.5%/日的逾期处罚金。同日，李爱芳、程来玉以保证人的身份自愿向易贷担保公司提供反担保，签订反担保保证合同，约定保证方式为连带保证责任，反担保的范围为担保借款合同项下借款本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，汪惠宜等9人向李福顺账户转入71万元借款，李福顺、李爱芳、程来玉未按约还本付息，易贷担保公司法定代表人吴龙分别于2015年6月6日至2015年11月20日期间向汪惠宜等9人代偿自2015年5月20日至2015年11月19日期间李福顺未还借款本息共计765380元。另查明：易贷担保公司与程来玉为被告之一的其他8个已诉讼案件案号为：(2017)皖1002民初1751号、(2017)皖1002民初1752号、(2017)皖1002民初1753号、(2017)皖1002民初1754号、(2017)皖1002民初1755号、(2017)皖1002民初1757号、(2017)皖1002民初1758号、(2017)皖1002民初1760号，该8个案件与本案借款本金总额为609万元，借款用途均系偿还之前借款。2014年5月16日至2015年1月12日期间，易贷担保公司与程来玉等人签订的17个担保借款合同，借款人借期内未付利息数额为686073元，未付担保费数额为769200元（均不含本次起诉9个案件）。易贷担保公司收取程来玉等人保证金共计279600元，程来玉于2015年1月24日支付易贷担保公司30万元，于2015年9月9日支付易贷担保公司50万元，通过变卖房屋支付易贷担保公司1564047.73元。再查明：黄山市易贷担保投资有限公司于2016年6月23日变更登记为易贷担保公司。本院认为，双方之间存在多次代偿关系，对于还款用于偿还哪笔代偿款没有指向性，是还本还是付息亦无约定，双方均同意程来玉支付款项先冲抵其中一笔代偿款，为了便于案件的审理，程来玉偿还款项抵扣先到期的借款合同。保证金27.96万元，涉及本次起诉9个案件，而9个案件的借款人非同一被告，故保证金在个案中抵扣，本案应扣除易贷担保公司收取的保证金42600元。因此，易贷担保公司与程来玉抵扣款项为908774.73元(房屋变卖价款1564047.73元+转账80万元)-（未付担保费769200元+未付利息686073元），该款已在（2017）皖1002民初1760号案件中抵扣完毕。各方当事人均应按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。汪惠宜等9人出借款项后，李福顺未能按照合同约定履行相应的还本付息义务，易贷担保公司作为保证人对李福顺未还借款本息765380元向出借人进行了代偿，有权向债务人李福顺追偿，并有权主张其代偿之后的利息。由于担保借款合同约定的违约金、利息之和已超出法律规定，现易贷担保公司诉请以代偿款为基数，按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因易贷担保公司与李福顺在签订担保借款合同时约定有权向李福顺收取借款额6%的担保管理费，该约定并未违反法律规定，现李福顺并未支付上述费用，易贷担保公司诉请担保管理费，本院予以支持。李爱芳、程来玉作为涉案债务的反担保人，亦应向易贷担保公司承担保证责任。程来玉辩称易贷担保公司法定代表人吴龙承诺与其共同投资芜湖市百兴非融资性担保有限公司，以案涉借款利息和担保费作为投资款，但其并未提供相应证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，本院对易贷担保公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李福顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄山市易贷非融资性担保有限公司代偿款722780元（765380元-42600元）；二、被告李福顺于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山市易贷非融资性担保有限公司代偿款的利息（以代偿款722780元基数，自2015年11月20日按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、被告李福顺于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山市易贷非融资性担保有限公司担保费42600元；四、被告李爱芳、程来玉对被告李福顺的上述债务承担连带清偿责任；五、被告李爱芳、程来玉承担保证责任后，有权向被告李福顺追偿；六、驳回原告黄山市易贷非融资性担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14738元，由原告黄山市易贷非融资性担保有限公司负担573元，由被告李福顺、程来玉、李爱芳共同负担14165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  潘 华审 判 员  王 晶人民陪审员  汪团生二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。