wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78d6a633-aa3e-49bb-
aa55-1b9ae81cf2c6&imgId=NzhkNmE2MzMtYWEzZS00OWJiLWFhNTUtMWI5YWU4MWNmMmM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执异字第16号
异议申请人(案外人)：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管理委员会。住所地：元宝山区元宝山镇。
法定代表人：付守利，主任。
异议申请人(案外人)：赤峰九联煤化有限责任公司。住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人：于继成，董事长。
二异议申请人委托代理人：董亮，
被申请人（申请执行人）赤峰市元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇宝山街东段北侧。
法定代表人：刘铸，行长。
被申请人（被执行人）：赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村。
法定代表人：马永军，主任。
异议申请人赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管理委员会（以下简称试验区管委会）、赤峰九联煤化有限责任公司（以下简称九联煤化公司）因赤峰市元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行（以下简称农商行元宝山支行）申请执行赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会（以下简称玉皇村委会）借款合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院2014年12月4日作出的（2014）赤执字第76-1号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议申请人申请异议称：九�煤化公司异议称2010年12月8日经内蒙古自治区人民政府批准，元宝山区元宝山镇玉皇村集体建设用地12.328公顷被依法征收为国有土地，作为元宝山区人民政府实施规划2010年第六批次建设用地，2013年异议人以出让方式取得该土地使用权。法院强制执行的土地使用权，并非归属被执行人，应属于异议人。试验区管委会异议称2006年3月4日，玉皇村委会与异议人签订了《土地使用权入股合同》，玉皇村委会以土地使用权入股方式出资。合同签订后，玉皇村委会向异议人移交了相关地块，一直在管委会使用、支配之下、玉皇村委会作为股权人获得经营利润。法院强制执行的土地使用权，试验区管委会是实际权利人，不属于玉皇村委会所有。
本院查明：农商银行元宝�支行与玉皇村委会借款合同纠纷一案，经本院于2012年10月23日作出（2012）赤商初字第28号民事判决。因玉皇村委会未能履行判决书确定的法定义务，2014年10月6日，农商银行元宝山支行向本院申请执行。2014年11月27日，本院作出（2014）赤执字第76号执行裁定书，将玉皇村委会自有的99004号林权证内756亩林地予以查封。2014年12月2日，本院执行人员针对元宝山区林业局分管林政副局长任天忠制作执行笔录，任天忠称“本院查封的99004号林权证内的林地756亩，因2011年国家林改，该林权证已变更为元林证字（2011）第022428号，面积经再次测量确定为534亩”，并将76号协助执行通知向元宝山区林业局予以送达。玉皇村委会另有林权，林权证为元林证字（2011）第022429号，证内面积840亩（因政府征占，剩余约600亩）。
2014年12月4日，本院作出（2014）赤执字第76-1号执行裁定书，查封被执行人玉皇村委会自有的元林证字（2011）第022428号林权证内的534亩林地以及（2011）第022429号林权证内的840亩林地（现剩余约600亩）。该裁定于2014年12月4日向元宝山区林业局予以送达。2015年3月13日，本院作出（2014）赤执字第76-2号执行裁定书，将（2011）第022428号林权证内的454亩林地以及（2011）第022429号林权证内的224亩林地林地使用权及地上林木。2015年3月13日，本院作出（2014）赤执字第76-2号执行裁定书，将上述查封的林地使用权及地上林木予以执行拍卖。
另查明，异议申请人九联煤化公司提供了元国用2012第181号国有土地使用证，用以证明涉案22429�地中的一部分属于九联公司，并办理了产权证明。试验区管委会提交了2006年3月4日签订的土地使用权入股合同，合同的甲方是玉皇村委会，乙方是元宝山工业园区管委会办公室，约定甲方以土地3356亩，其中林地1794亩，旱地686亩，水浇地876亩入股投入乙方项目建设，不参与经营但获取分红收益。2006年3月15日，双方签订补充合同，又将35.9亩土地入股。关于元宝山区建设用地置换的请示，内蒙古自治区人民政府于2007年7月3日作出内政土发（2007）380号批复，同意将元宝山发电厂排灰场和排土场复垦后的土地与开发试验区的同种类、面积的土地置换，开发试验区原农用地变为建设用地，新置换土地及时进行变更登记。2010年12月8日，关于元宝山区2010年第六批次城镇建设用地的请示，内蒙古自治区人民政府作出内政土发（2010）587号批复，同意元宝山区人民政府将玉皇村委会�体建设用地12.328公顷收为国有，作为建设用地。2015年4月17日，元宝山区国土资源局出具证明，证明位于赤峰市资源型经济转型开发试验区九联煤化公司东侧，原元宝山区林场国有林地，2007年经自治区批准置换为国有建设用地，并附宗地界址坐标图。
本院认为：审查案外人提出的排除执行异议，需要审查案外人是否系权利人，权利的合法性和真实性以及能否排除异议，对于权利人如何确定需要登记的应以登记判断。本案执行的是林木及林地使用权，涉案地块的部分土地使用权已经发生变更，经内蒙古自治区人民政府同意变更为建设用地，九联煤化公司办理了相关产权登记，试验区管委会亦对相关地块占有使用，产生了排除执行的法律效果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管理委员会、赤峰九联煤化有限责任公司的异议理由成立。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一五年六月十六日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执异字第16号异议申请人(案外人)：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管理委员会。住所地：元宝山区元宝山镇。法定代表人：付守利，主任。异议申请人(案外人)：赤峰九联煤化有限责任公司。住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：于继成，董事长。二异议申请人委托代理人：董亮，被申请人（申请执行人）赤峰市元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇宝山街东段北侧。法定代表人：刘铸，行长。被申请人（被执行人）：赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村。法定代表人：马永军，主任。异议申请人赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管理委员会（以下简称试验区管委会）、赤峰九联煤化有限责任公司（以下简称九联煤化公司）因赤峰市元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行（以下简称农商行元宝山支行）申请执行赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会（以下简称玉皇村委会）借款合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院2014年12月4日作出的（2014）赤执字第76-1号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二异议申请人申请异议称：九�煤化公司异议称2010年12月8日经内蒙古自治区人民政府批准，元宝山区元宝山镇玉皇村集体建设用地12.328公顷被依法征收为国有土地，作为元宝山区人民政府实施规划2010年第六批次建设用地，2013年异议人以出让方式取得该土地使用权。法院强制执行的土地使用权，并非归属被执行人，应属于异议人。试验区管委会异议称2006年3月4日，玉皇村委会与异议人签订了《土地使用权入股合同》，玉皇村委会以土地使用权入股方式出资。合同签订后，玉皇村委会向异议人移交了相关地块，一直在管委会使用、支配之下、玉皇村委会作为股权人获得经营利润。法院强制执行的土地使用权，试验区管委会是实际权利人，不属于玉皇村委会所有。本院查明：农商银行元宝�支行与玉皇村委会借款合同纠纷一案，经本院于2012年10月23日作出（2012）赤商初字第28号民事判决。因玉皇村委会未能履行判决书确定的法定义务，2014年10月6日，农商银行元宝山支行向本院申请执行。2014年11月27日，本院作出（2014）赤执字第76号执行裁定书，将玉皇村委会自有的99004号林权证内756亩林地予以查封。2014年12月2日，本院执行人员针对元宝山区林业局分管林政副局长任天忠制作执行笔录，任天忠称“本院查封的99004号林权证内的林地756亩，因2011年国家林改，该林权证已变更为元林证字（2011）第022428号，面积经再次测量确定为534亩”，并将76号协助执行通知向元宝山区林业局予以送达。玉皇村委会另有林权，林权证为元林证字（2011）第022429号，证内面积840亩（因政府征占，剩余约600亩）。2014年12月4日，本院作出（2014）赤执字第76-1号执行裁定书，查封被执行人玉皇村委会自有的元林证字（2011）第022428号林权证内的534亩林地以及（2011）第022429号林权证内的840亩林地（现剩余约600亩）。该裁定于2014年12月4日向元宝山区林业局予以送达。2015年3月13日，本院作出（2014）赤执字第76-2号执行裁定书，将（2011）第022428号林权证内的454亩林地以及（2011）第022429号林权证内的224亩林地林地使用权及地上林木。2015年3月13日，本院作出（2014）赤执字第76-2号执行裁定书，将上述查封的林地使用权及地上林木予以执行拍卖。另查明，异议申请人九联煤化公司提供了元国用2012第181号国有土地使用证，用以证明涉案22429�地中的一部分属于九联公司，并办理了产权证明。试验区管委会提交了2006年3月4日签订的土地使用权入股合同，合同的甲方是玉皇村委会，乙方是元宝山工业园区管委会办公室，约定甲方以土地3356亩，其中林地1794亩，旱地686亩，水浇地876亩入股投入乙方项目建设，不参与经营但获取分红收益。2006年3月15日，双方签订补充合同，又将35.9亩土地入股。关于元宝山区建设用地置换的请示，内蒙古自治区人民政府于2007年7月3日作出内政土发（2007）380号批复，同意将元宝山发电厂排灰场和排土场复垦后的土地与开发试验区的同种类、面积的土地置换，开发试验区原农用地变为建设用地，新置换土地及时进行变更登记。2010年12月8日，关于元宝山区2010年第六批次城镇建设用地的请示，内蒙古自治区人民政府作出内政土发（2010）587号批复，同意元宝山区人民政府将玉皇村委会�体建设用地12.328公顷收为国有，作为建设用地。2015年4月17日，元宝山区国土资源局出具证明，证明位于赤峰市资源型经济转型开发试验区九联煤化公司东侧，原元宝山区林场国有林地，2007年经自治区批准置换为国有建设用地，并附宗地界址坐标图。本院认为：审查案外人提出的排除执行异议，需要审查案外人是否系权利人，权利的合法性和真实性以及能否排除异议，对于权利人如何确定需要登记的应以登记判断。本案执行的是林木及林地使用权，涉案地块的部分土地使用权已经发生变更，经内蒙古自治区人民政府同意变更为建设用地，九联煤化公司办理了相关产权登记，试验区管委会亦对相关地块占有使用，产生了排除执行的法律效果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管理委员会、赤峰九联煤化有限责任公司的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一五年六月十六日书记员 白永慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执317号
申请执行人:李涛，男，汉族，1978年8月10日生
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号C座521室
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行李涛与被执行人淄博阿波罗置业有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第324号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，执行标的120000元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博阿波罗置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第324号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于晓艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1030号
原告：沈连法，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄益龙，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告：上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄益龙。
原告沈连法与被告黄益龙、上海振昂建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈连法到庭参加诉讼，被告黄益龙、上海振昂建设工程有限公司本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈连法向本院提出诉讼请求：一、要求两被告归还借款本金689,600元；二、要求两被告按月利率2%计算,以689,600元为本金，支付自2015年8月12日至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告黄益龙系朋友，被告黄益龙系被告上海振昂建设工程有限公司(以下简称振昂公司)的法定代表人。黄益龙以工地需要买材料缺少资金为由向原告借款，原告于2012年12月1日通过银行转账700,000元至被告黄益龙账户，于2013年11月15日通过银行转账200,000元至被告黄益龙账户。转账当天黄益龙分别在原告事先打印好的两份借款合同上签名。2015年5月15日，被告黄益龙通过农业银行转账归还原告700,000元。2015年8月12日，双方又签订了借款合同一份，约定借款本金763,700元，其中包含了被告未归还的200,000元以及900,000元借款截止2015年8月12日的利息，现原告自愿将利息调整为489,600元。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。由于振昂公司作为担保人并盖章，故原告起诉要求被告振昂公司与被告黄益龙共同归还借款并支付利息。
被告黄益龙、上海振昂建设工程有限公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告黄益龙出具借款合同一份，内容为：“今由我黄益龙本人于2012年12月1日借到沈连法现金人民币：柒拾万元整，700,000元，(月利息2%)。用于上海工地工程使用，利息按实际天数计算，到期本金及利息一次付清。”当日，原告通过银行转账700,000元至被告黄益龙账户。2013年11月15日，被告黄益龙出具借款合同一份，内容为：“今由我黄益龙本人于2013年11月15日借到沈连法现金人民币：贰拾万元整，200,000元，(月利息2.3%)。根据借款人黄益龙要求现金汇入本人农行账户，用于上海工地桩基工程使用，利息按实际借款天数计算，到时本金及利息一次付清。”当日，原告通过银行转账200,000元至被告黄益龙账户。2015年5月15日，被告黄益龙通过银行转账归还原告上述借款本金中的700,000元。2015年8月12日，原告与被告黄益龙签订借款合同，内容为：“根据《经济合同法》及有关规定，按照平等互利的原则，经甲、乙双方协商一致同意，签订本借款合同。一、今由乙方黄益龙和王金兰于2015年8月12日借到甲方沈连法现金人民币柒拾陆万叁仟柒佰元整，763,700元，乙方同意支付给甲方每月利息(月利息2.3%)，借款期为2015年8月12日至2016年1月12日，到期本金及利息一次还清。本次借款是用于上海桩基工程使用。二、争议的解决方式：甲、乙双方协商不能解决，由上海市杨浦区人民法院诉讼解决。三、乙方逾期还款，承担甲方因此一切损失，包括但不限于诉讼费金额和律师费。四、乙方承诺到期利息及本金一次还清，如到期不能还清本金及利息，出借人就按借款合同第二条，由上海市杨浦区人民法院诉讼解决。五、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。”黄益龙在乙方借款人签名，振昂公司在担保人处加盖公章。该借款合同下方又约定：“经沈连法与黄益龙双方商定决定，出借人不再保留2013年借款时所有一切汇款凭证及现金凭证等，以前的所有汇款凭证及现金凭证等全部作废，以本借款合同为证，有我黄益龙本人特此承诺。”黄益龙在借款人处签名。借款到期后，经原告催讨，被告未能按约归还借款。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄益龙向原告借款，有原告提供的2015年8月12日借款合同为证，结合双方之前的两份借款合同复印件及相关转账凭证，本院确认双方债权债务关系成立。原告自愿调整借款本金至689,600元，并要求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院均予以支持。原、被告对保证方式没有约定，故被告振昂公司应对被告黄益龙承担连带责任保证，但原告在主债务履行期届满之日起六个月未要求保证人承担保证责任，故原告要求被告振昂公司承担保证责任，本院不予支持。被告黄益龙、振昂公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益龙应于本判决生效之日起十日内归还原告沈连法剩余借款本金689,600元；
二、被告黄益龙应于本判决生效之日起十日内按月利率2%计算，支付原告沈连法以689,600元为本金，自2015年8月12日起至实际还款之日止的利息；
三、原告沈连法其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,236元，由被告黄益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5196号
原告：甄才爱，男，1973年1月3日出生，白族，住湖南省桑植县，
委托代理人：谷洪涛，系广东华勋律师事务所律师。
被告：杨文标，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：汪雁苑，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：杨文标，自然概况同上。
原告甄才爱诉被告杨文标、汪雁苑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷洪涛，被告汪雁苑的委托代理人杨文标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中山市东升镇升阳塑料制品厂（个体）负责人，自2014年开始原告陆续向被告杨文标开设的工厂中山市小榄镇圣唐五金脚轮制造厂（以下简称圣唐五金厂）生产配送脚轮配件。2016年4月28日，经双方对账，被告杨文标承认欠原告材料货款96131元。随后原告多次要求被告杨文标支付货款，被告却以各种理由拒绝。被告汪雁苑系被告杨文标妻子，在婚姻关系存续期间，被告杨文标所负担的债务应为夫妻共同债务。因此，被告汪雁苑应对此债务承担连带责任。现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告立即支付拖欠的货款96131元及逾期付款利息（自2016年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.2016年4月28日对账单一份；2.送货单8份；3.二被告结婚登记申请书一份。
二被告辩称：一、对账单的签名系杨文标本人所签，但系原告逼迫签的字，当时原告扣押了杨文标的汽车；二、对账单的金额需要另一合伙人确认；三、杨文标与汪雁苑于2015年5月25日离婚；四、圣唐五金厂系杨文标与原告、金波及廖建波四人合伙经营。对账单中涉及的货款系该厂拖欠原告的货款。
被告杨文标为其辩解意见提供如下证据：1.合伙合同一份；2.圣唐五金厂企业机读档案登记资料一份；3.离婚证一份（复印件）；
经审理查明：2014年8月7日至2015年1月26日期间，原告个体经营的中山市东升镇升阳塑料制品厂向圣唐五金厂供应脚轮配件。后经圣唐五金厂工商登记的投资人杨文标于2016年4月28日签署对账单确认圣唐五金厂欠升阳塑料厂货款96131元。同时，原告本人亦在对账单上签署姓名确认送货单原件在其本人处。另外，上述对账单亦记载如下内容：“杨文标、金波、廖建波、甄才爱四人合伙开脚轮厂（中山市小榄镇圣唐五金脚轮制造厂），甄才爱投资款壹十万元资金。共计欠甄才爱款196131元”。
另查：2013年9月21日，原告甄才爱、被告杨文标、金波和廖建波四人签订协议一份，约定四人合伙做脚轮厂，每人出资3万元。之后，原告甄才爱、被告杨文标、金波和廖建波四人合伙的经营体圣唐五金厂于2013年12月7日依法注册成立，企业类型为个人独资企业，工商登记的投资人为杨文标，投资额为10万元。圣唐五金厂在经营过程中，原告甄才爱、被告杨文标、金波和廖建波四人于2014年6月18日签订合伙合同一份，约定：一、合伙企业名称圣唐五金厂；二、合伙人各出资10万元，各占注册资本资金的25%，即25%的股份。本合伙企业出资共计40万元，合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资金仍归为个人所有，届时予以返还。合伙存续期间，各合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业财产，其合法权益受法律保护；三、全体合伙人同意指定杨文标为企业注册的法人代表，及为代表者或者共同委托的代理人作为申请人，向登记机关申请企业名称预先标准登记和设立登记；四、杨文标为合伙人负责人，其权限为订立合同、对合伙企业日常常用货物采购、出货负责、支收合伙企业日常进出债务、监督协助合伙企业各项部门工作；金波为合伙负责人，其权限对产品、技术的研发及合伙企业的日常生产；廖建波为合伙负责人，其权限是负责企业整个市场营销；其他合伙人的权利，参与合伙事业的管理、听取合伙负责人开展业务情况的报告、检查合伙账册及经营情况、共同决定合伙重大事项、按股份多少享有股份权和分配红利、有查阅股东会议记录和财务会计报告，监督企业经营的权利；五、各合伙负责人底薪为人民币4500元每月，任何六个月累计达500万销售额，其各合伙负责人工资为人民币每月6000元；六、全体合伙人按现有的资金和设备，利润按股份同等拥有；全体合伙人对企业债权债务按比例共同承担责任；全体合伙人共同承担企业亏损或风险，按占股份比例承担；企业经营在盈利的情况下，除去流动资金和必要的开支后，按全体合伙人各占股份的比例进行分配；七、清算的顺序。清算后的盈余，在支付清算费用和债务后，按员工工资、税款、普通债权的顺序清偿，如仍有剩余，按照出资比例返回出资；清算后如亏损或企业无能力偿还债务，不论合伙人出资多少，先以企业共有财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。
再查：杨文标与汪雁苑于1995年5月31日办理结婚登记手续，于2015年5月25日办理离婚登记手续。
本院认为：首先，依被告杨文标提交的合伙合同，本院认定原告甄才爱、被告杨文标、金波和廖建波四人合伙成立的圣唐五金厂，虽然工商注册登记为个人独资企业，但实际应为合伙企业。相对于合伙内部而言，原告甄才爱不能依圣唐五金厂为个人独资企业的性质而要求工商注册登记的投资人杨文标个人承担合伙经营体的债务。其次，依原告甄才爱提交的对账单及送货单，本院认定与原告甄才爱个体经营的中山市东升镇升阳塑料制品厂进行交易的相对方为圣唐五金厂这一合伙经营体，由此产生的法律后果应由圣唐五金厂承担。也就是说，涉案货款的给付义务第一顺位主体为合伙经营体圣唐五金厂，在合伙经营体圣唐五金厂的财产不足以清偿的前提下，才由全体合伙人承担无限连带责任。经本院向原告甄才爱释明后，原告甄才爱明确表示不追加圣唐五金厂为本案被告。在此种情形下，原告甄才爱直接诉请杨文标承担涉案货款的给付责任，于法无据。第三，杨文标在对账单上签署姓名的行为，应属于合伙合同所约定的职务行为，并不构成其本人对涉案货款给付责任的债务加入。综上所述，原告甄才爱向被告杨文标和汪雁苑诉讼主张圣唐五金厂所拖欠涉案货款的给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合法企业法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告甄才爱的诉讼请求。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年八月十八日
书记员 叶 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16724号
原告：尤培强，男，1986年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：颜克松，男，1986年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：张磊，男，1986年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：杨朕，男，1989年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告尤培强与被告颜克松、张磊、杨朕租赁合同纠纷一案中,按照原告提供的三被告的送达地址和联系方式无法通知三被告应诉。现原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后三被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤培强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年十二月四日
书记员 张美莲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33334号
原告：北京同仁验光配镜中心，住所地北京市东城区崇内大街*号。
法定代表人：焦志毅，总经理。
委托诉讼代理人：辛X，男，1979年5月23日出生，北京同仁验光配镜中心职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员，住该单位宿舍。
原告北京同仁验光配镜中心（以下简称同仁中心）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告同仁中心的委托诉讼代理人辛X、杨林，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同仁中心诉称：我中心与实地公司于2010年11月15日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我中心购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款615.8万元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，但实地公司截止2014年10月17日才取得楼栋权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我中心支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金404580.6元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意同仁中心的诉讼请求。我公司已经向同仁中心交付了X号房屋，同仁中心已经入住，同仁中心起诉的事实与理由并未对同仁中心居住本身造成影响。同仁中心要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。同仁中心起诉我公司延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年11月15日，同仁中心作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，同仁中心购买X号房屋，合同约定房屋总价款为6158000元。合同签订后，同仁中心支付了全部购房款，实地公司于2010年11月17日为同仁中心出具发票。2012年5月21日，同仁中心办理了X号房屋的入住手续，实地公司向同仁中心交付了X号房屋。因涉及面积差，同仁中心补交面积补差款33608元，实地公司于2012年6月7日为同仁中心出具发票。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。
另查：2014年12月23日，同仁中心以旧宫镇旧忠路号、北京通州区中山大街X号星悦大厦营销中心、北京通州区新华大街号为邮寄地址分别向实地公司送达《通知函》，告知实地公司因该公司违反《预售合同》第二十一条产权登记条款的规定，故要求该公司承担违约责任，并在北京市信德公证处办理公证。北京市信德公证处于2014年12月29日出具《公证书》。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、《公证书》、房屋所有权证书、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中同仁中心与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得同仁中心所购得的X号房屋所在5#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向同仁中心支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。同仁中心虽于2016年8月24日才提起本案诉讼，但在2014年12月23日，同仁中心已经按照《预售合同》中约定的通信地址通过向实地公司邮寄《通知函》的方式向实地公司主张权利，构成诉讼时效的中断，故同仁中心的起诉并未超过诉讼时效。现同仁中心要求实地公司支付自2012年12月29日至2014年10月16日期间的延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对实地公司关于同仁中心的起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告北京同仁验光配镜中心迟延办理楼栋权属证明违约金404580.6元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月七日
书记员 芦 辛
书记员 周 芸
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4229号
原告：侯某甲，农民。
委托诉讼代理人：侯成聚。
被告：侯书连，农民。
被告：殷某甲，城镇居民。
被告：殷某乙，农民。
被告：侯某乙，农民。
三被告共同委托诉讼代理人：侯书连，农民。
被告：侯成军，城镇居民。
被告：侯某丙，城镇居民。
被告：侯某丁，城镇居民。
二被告共同委托诉讼代理人：侯成军，城镇居民。
被告：侯某戊，城镇居民。
原告侯某甲与被告侯某戊、侯书连、侯成军、殷某甲、殷某乙、侯某丙、侯某丁、侯某乙继承纠纷，本院于2017年9月1日立案受理，在审理过程中，原告侯某甲申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回对被告侯某戊、侯书连、侯成军、殷某甲、殷某乙、侯某丙、侯某丁、侯某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告侯某甲负担。
审判员 王君
二〇一七年十月十三日
书记员 李鑫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执363号
本院在执行申请执行人丁学正与被执行人徐成德为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执363号本院在执行申请执行人丁学正与被执行人徐成德为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年六月二十二日书 记 员  秦向阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10707号
原告：周建章，男，1973年5月9日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：华兴。
被告：陈勇杰，男，1974年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告周建章诉被告陈勇杰、太平财产�险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵宪章
二〇一七年九月四日
书记员 庄玲燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01205号
原告无锡海铭威国际贸易有限公司，住所地：无锡市南长区扬名高新技术产业园B区58号。
法定代表人王延明，该公司董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告丹阳市和锦鞋材有限公司，住所地：丹阳市开发区荆林贺巷工业园。
法定代表人薛成梅。
原告无锡海铭威国际贸易有限公司与被告丹阳市和锦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡海铭威国际贸易有限公司诉称，被告购买原告助剂材料。2015年2月11日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，确认欠原告货款80000元。原告起诉后，被告支付原告货款40000元，仍有40000元货款未结清。要求被告支付货款40000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.欠条一份，证明2015年2月11日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，确认欠货款80000元。
2.全国企业信用信息公示系统查询表一份，证明被告法人是薛成梅，薛成梅出具欠条的行为是职务行为。
被告丹阳市和锦鞋材有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2015年2月11日，被告法定代表人薛成梅向原告法定代表人王延明出具欠条一份，确认欠原告货款80000元，因被告未履行付款义务，原告于2015年9月17日诉至法院，要求被告立即支付货款80000元。本案在审理过程中，被告支付原告货款40000元，仍有40000元货款未支付。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间存有买卖业务往来，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告向被告供货，被告应按约履行付款义务。被告尚欠原告货款40000元的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市和锦鞋材有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡海铭威国际贸易有限公司货款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告丹阳市和锦鞋材有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初722号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告李梅兰，女，1955年1月3日出生，汉族，住西平县。
被告王兰停，男，1961年5月23日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李梅兰、王兰停借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初722号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告李梅兰，女，1955年1月3日出生，汉族，住西平县。被告王兰停，男，1961年5月23日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李梅兰、王兰停借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年二月二十三日书记员  邵琦惠
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初28号
原告巴东县源硕贸易有限公司，住所地：巴东县野三关镇发展大道，组织机构代码：59146652-2。
法定代表人兰良勇，经理。
被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司，住所地：巴东县野三关镇两溪坪村三组，组织机构代码：68560071-0。
法定代表人王胜政，董事长。
原告巴东县源硕贸易有限公司与被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员覃方平适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告巴东县源硕贸易有限公司法定代表人兰良勇到庭参加了诉讼，被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县源硕贸易有限公司诉称：原、被告于2012年5月25日签订《运输意向协议书》，约定原告承担被告在野三关镇的马铃薯、玉米及除大支坪、绿葱坡镇之外的饲料运输业务，原告应向被告交纳4个车辆的保险金16万元。合同签订后，原告实际向被告交纳了保证金10万元，被告于2012年5月30日给原告出具收据1份。现原、被告之间的合同已实际解除，被告理应退还原告所交纳的上述保证金。现原告诉至法院，要求被告退还保证金10万元，并自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告巴东县源硕贸易有限公司为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据：
1、2012年5月25日原、被告签订的运输意向协议书原件1份。用以证明原、被告签订运输意向协议书的事实。
2、巴东县三峡现代农业综合开发有限公司收款收据1份。证实被告收取了原告10万元运输车辆保险定金的事实。
被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告巴东县源硕贸易有限公司提交的证据，本院认证如下：
原告巴东县源硕贸易有限公司提交的证据系书证，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告巴东县源硕贸易有限公司与被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司于2012年5月25日签订《运输意向协议书》，协议约定：乙方（巴东县源硕贸易有限公司）承担甲方（巴东县三峡现代农业综合开发有限公司）在巴东县野三关镇的马铃薯、玉米及除大支坪、绿葱坡镇之外的饲料运输业务，未经乙方同意，甲方不得将此运输业务转交给其他方。……乙方需为甲方支付四万元/车运输保证金，以保证货物的安全完整到达。若双方终止协议，保证金如数退还。本意向协议期限为壹年，到期后，乙方享有运输优先权。……协议签订后，原告给被告交纳了运输车辆保险定金10万元，被告于2012年5月30日给原告出具收据。此后，因被告资金困难无法收购马铃薯、玉米等作物，原告也未能按协议承担被告的运输业务。现原告以原、被告之间的合同已实际解除，要求被告退还定金10万元，并自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
本院认为：原告巴东县源硕贸易有限公司与被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司签订运输意向协议书后，原告向被告交纳了10万元保证金，因被告没有提供可运输的作物，导致该协议并没有实际履行，现原、被告约定的合同期限已经届满，双方协议终止，被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司应依约定如数退还原告保证金10万元。因此，原告诉请要求被告退还保证金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时退还原告交纳的保证金，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告自提起诉讼之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司退还原告巴东县源硕贸易有限公司保证金10万元，并自2016年1月8日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巴东县三峡现代农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃方平
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓琴
附有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初426号
自诉人彭西华，男，1968年6月20日出生，汉族，住潢川县。农民。
被告人张忠安，男，1972年4月21日出生，汉族，住潢川县。农民。
自诉人彭西华以被告人张忠安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张忠安履行了本院（2017）豫1526民初267号民事判决书确定的的全部义务。自诉人彭西华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人彭西华在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人张忠安的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人彭西华撤回对被告人张忠安的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡志阮
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初426号自诉人彭西华，男，1968年6月20日出生，汉族，住潢川县。农民。被告人张忠安，男，1972年4月21日出生，汉族，住潢川县。农民。自诉人彭西华以被告人张忠安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张忠安履行了本院（2017）豫1526民初267号民事判决书确定的的全部义务。自诉人彭西华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人彭西华在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人张忠安的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人彭西华撤回对被告人张忠安的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一七年九月二十一日书记员  胡志阮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第489号
原告：狄明根，
温岭市泽国镇幸福路景观花园10幢4单元407室。
委托代理人：陈志卫，
者。
委托代理人：陈银德，
者。
被告：叶仙友，
温岭市泽国镇横径村B区113号。
委托代理人：叶小辉，
住浙江省温岭市泽国镇横径村B区113号，系被告儿子。
原告狄明根与被告叶仙友买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月24日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告狄明根的委托代理
人陈志卫和陈银德、被告叶仙友的委托代理人叶小辉到庭参加
诉讼。
原告狄明根起诉称：原告与被告叶仙友有海绵买卖业务往
来，2001年2月4日，双方经结算，被告共欠原告货款56900元
，由被告亲笔出具欠条一份予以确认。2006年1月26日，被告
偿还500元，尚欠原告货款56400元。现原告诉至本院要求被告
立即偿付货款人民币56400元。
被告叶仙友答辩称：欠原告货款56400元属实，但本案已超
过诉讼时效，不应得到法律保护。
原告狄明根为了支持其主张的事实，提供了证据材料欠条
一份，用以证明被告欠原告货款56400元的事实。
被告叶仙友没有提交证据。根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的欠条证据，经与被告质证无异议，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告狄明根起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告叶仙友欠原告狄明根货款56400元事实清楚，有被告
亲笔出具的欠条为据，被告应及时偿付。被告叶仙友辩称本案
已超过诉讼时效，因欠条上没有载明具体的还款时间，原告有
权随时催讨，现原告诉至本院向被告主张权利，并未超过诉讼
时效，故被告的辩称本院不予采纳。原告的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶仙友于本判决发生法律效力后十日内偿付原告狄明
根货款人民币56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告叶仙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1210元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年八月十九日
书记员 周美丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62952号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴明发，男，1978年5月6日出生，住广东省湛江市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴明发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告吴明发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴明发归还截至2017年4月9日的借款本金116699.45元、逾期利息17211.20元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吴明发归还截至2017年4月9日的罚息1440元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对吴明发所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴明发承担。事实和理由：2013年7月5日，丰田公司与吴明发签订《汽车抵押贷款合同》，约定吴明发为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额170000元，借款期限36个月，月还款本息5830.03元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴明发用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。吴明发在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，吴明发自2014年9月9日起逾期还款。丰田公司多次催要，吴明发至今未还款。
被告吴明发未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，吴明发尚欠借款本金116699.45元、逾期利息17211.20元、罚息1440元、工本费1300元。
本院认为：吴明发与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴明发未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求吴明发偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴明发逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故吴明发应当支付催收工本费。吴明发已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在吴明发未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明发于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金116699.45元、逾期利息17211.20元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告吴明发于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1440元；
三、被告吴明发于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吴明发所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元、公告费260元，由被告吴明发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9671号
罪犯黎荣朝，男，1971年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年6月8日作出(2016)赣0727刑初第39号刑事判决，认定黎荣朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎荣朝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬2次、新表扬1次。本次减刑既未交纳罚金，也未退被害人钱款，且入监改造不满二年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎荣朝在服刑期间，虽有悔改表现，但本次减刑既未交纳罚金，也未退被害人钱款，且入监改造不满二年，不符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黎荣朝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9671号罪犯黎荣朝，男，1971年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省龙南县人民法院于2016年6月8日作出(2016)赣0727刑初第39号刑事判决，认定黎荣朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎荣朝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬2次、新表扬1次。本次减刑既未交纳罚金，也未退被害人钱款，且入监改造不满二年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎荣朝在服刑期间，虽有悔改表现，但本次减刑既未交纳罚金，也未退被害人钱款，且入监改造不满二年，不符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黎荣朝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一七年十一月三十日书记员 陈楚阳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初第6702号
原告于淑芝，女。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告赵允奎，男。
原告于淑芝与赵允奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于淑芝的委托代理人潘卫新、被告赵允奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑芝诉称：2016年10月24日11时30分许，被告赵允奎驾驶三轮车由北向南行驶至建平县青松岭乡铁营子村路段，与相对方向行人于淑芝相撞，造成于淑芝受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告赵允奎负事故的全部责任。原告在朝阳市中心医院住院治疗9天，要求被告赔偿医疗费等经济损失计20000元。
被告赵允奎辩称：发生交通事故属实，但发生事故前，原告于淑芝就在卫生所治疗。原告在喀喇沁医院治疗时，我给付原告3000元现金。原告在朝阳市中心医院治疗时，我给支付了3587.52元的医疗费。请法院公正判决。
经审理查明：2016年10月24日11时30分许，被告赵允奎驾驶三轮车由北向南行驶至建平县青松岭乡铁营子村路段，与相对方向行人于淑芝相撞，造成于淑芝受伤的交通事故。原告于当日到建平县喀喇沁卫生院治疗，支付医疗费2056.43元，被告给付原告现金3000元。原告于次日到朝阳市中心医院治疗，被告给原告支付了门诊医疗费3587.52元。原告住院9天，诊断为“头部外伤、脊髓损伤等”，原告支付住院医疗费9779.75元，一级护理4天，二级护理5天。经建平县交通警察大队认定，被告赵允奎负事故的全部责任。被告赵允奎驾驶的三轮车未投保交强险。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、原告提供的诊断书、住院病志，用药清单，医疗费单据等，证明原告的治疗过程及原告支付医疗费合计11836.18元的事实。
3、被告提供的门诊医疗费单据，证明给原告支付门诊医疗费3587.52元的事实。
4、原被告双方的提供陈述，证明被告给付原告3000元的事实。
本院认为：被告赵允奎驾车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告赵允奎负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。原告要求赔偿交通费、精神损害抚慰金等，因未提供证据证明，本院不予支持。被告为原告支付的门诊医疗费，不在原告要求赔偿的范围之内，且属于被告应承担的赔偿范围，故被告支付的门诊医疗费，与原告要求赔偿的请求数额无关。但被告给付原告的3000元，应抵顶被告应承担的相应赔偿数额。原告提供了村诊所医疗费单据一枚（金额836元），不能证明案发后到诊所治疗的事实存在，本案不予认定。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后10日内，被告赵允奎赔偿原告于淑芝医疗费11836.18元、误工费352.26元（9天*39.14元）、护理费352.26元（9天*39.14元）、伙食补助费450元（9天*50元），合计12990.70元（被告已给付3000元）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年二月二十日
书记员 籍 爽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初658号
原告李某，女，1987年出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被告武某某，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告李某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年5月7日办理结婚登记手续，2014年10月21日生育男孩武某。由于婚前缺乏深入了解，彼此性格不合，婚姻基础较差，婚后经常因家务琐事发生争吵，被告对孩子和家庭不管不问，且多次对我实施家庭暴力，致使我与被告确实无法共同生活而分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，也已无和好的可能。为此，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判令我与被告离婚。2、婚生男孩武某由我抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
被告武某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年5月7日登记结婚，婚后于2014年10月21日生育男孩武某。由于夫妻双方在生活过程中因琐事产生一些纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚前感情基础比较稳固，婚后已生育子女，只是近来因生活琐事发生了一些摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，为了孩子的健康成长，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 梁训旺
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 陈维庆
书 记 员 严亚宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1242号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1963年04月21日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：王君，男，1975年11月04日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1242号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1963年04月21日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：王君，男，1975年11月04日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一七年十一月十三日书记员 拉扎提
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3671号
原告：山东恒丰融资担保有限公司。住所地：山东省威海市和平路***号*楼。
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：李俊，男，1972年2月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：张爱珍，女，1971年9月27日出生，汉族，住山西大同市城区。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告李俊、张爱珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保庆、夏清华到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：１、两被告返还原告代偿的贷款本息48897.90元，并赔偿违约金20000元（自2014年2月27日起至2017年5月4日止按照年利率24%分笔分段计算为28697.23元，仅主张20000元)；2、两被告赔偿原告律师费4000元。事实和理由：2008年3月20日，被告李俊向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请个人住房贷款249000元。同日，被告李俊与中行福山支行、烟台市三同置地开发有限公司及原告之间签订了个人购房借款（抵押）合同，约定原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述贷款向中行福山支行提供连带责任保证。同日，两被告还与原告签订了担保合同，约定由两被告对上述借款向原告提供连带责任保证，同时约定两被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用，逾期则应每日承担履行保证责任数额2%的违约金。上述合同签订后，中行福山支行依约向被告李俊发放了贷款，但两被告未按约及时偿还贷款本息。截止2015年8月27日，原告替两被告偿还贷款本息共计48897.90元。
两被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，原告系于2016年6月6日由山东恒丰担保有限公司更名而来。两被告系夫妻关系。2008年3月20日，被告李俊与中行福山支行签订《中国银行个人购房借款（抵押）合同》，约定被告李俊向中行福山支行贷款249000元用于购房，贷款期限120个月，以等额本息方式每月定期向中行福山支行偿还贷款本息；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.54625‰,利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后一年起实行新利率，贷款人不再另行通知借款人；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后以借款人购房款的名义将贷款以转账形式划入烟台市三同置地开发有限公司在银行开立的账户内，借款人如未按约定时间归还借款，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款未支付的利率计收复利；同时由原告及烟台市三同置地开发有限公司承担连带保证责任，担保的范围为合同项下的借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间自合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，贷款人由于国家利率政策调整而执行新利率的，无须征得保证人的同意，本合同中“借款条款”如因某种原因导致部分或全部无效，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担责任。
2008年3月20日，原告与两被告签订了《担保合同》，约定由两被告为上述借款向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用，保证期间及其他内容以原告与贷款银行签订的《保证合同》为准，如两被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金，因履行本合同发生争议的由合同签订地即烟台市芝罘区人民法院管辖。
上述合同签订后，中行福山支行依约向被告李俊发放了贷款249000元，但两被告未按约及时偿还贷款本息。原告自2014年2月27日开始替两被告偿还贷款，截止2015年8月27日，原告替两被告偿还贷款本息共计48897.90元。
另，原告为提起本案诉讼委托山东中立达律师事务所指派律师代理，并支付律师费4000元。
本院所确认的上述事实，有《中国银行个人购房借款（抵押）合同》、《担保合同》、贷款凭证、违约金计算明细表、委托代理合同、律师费发票、现金交款单等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告李俊与中行福山支行签订的《中国银行个人购房借款（抵押）合同》、原告与两被告签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规的规定，应系合法有效。两被告未按期偿还借款本息，截止2015年8月27日，原告替两被告偿还贷款本息共计48897.90元的事实清楚。原告代偿后，依据其与两被告签订的《担保合同》请求两被告偿还代偿的借款本息，与约相合，且于法有据，本院予以支持。原告与两被告签订的《担保合同》约定的逾期违约金过高，原告主动降低标准，请求按年利率24%标准赔偿违约金，于法不悖，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李俊、张爱珍于本判决生效之日起10日内返还原告山东恒丰融资担保有限公司代偿的借款本息人民币48897.90元，并赔偿原告山东恒丰融资担保有限公司违约金人民币15000元。
二、限被告李俊、张爱珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东恒丰融资担保有限公司律师费4000元。
如果被告李俊、张爱珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东恒丰融资担保有限公司。
案件受理费减半收取为811元，由被告李俊、张爱珍负担。因原告山东恒丰融资担保有限公司已向本院全额预交，故限被告李俊、张爱珍于本判决生效之日起10日内迳付给原告山东恒丰融资担保有限公司811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 晓 霓
二〇一七年七月七日
书记员 林上靖（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执796之1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被执行人董晨君。
被执行人王春霞。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人董晨君、王春霞借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第01026号民事判决书已经发生法律效力,权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人银行账户，未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，我院查询被执行人银行账户无信息，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执796号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵斌
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执130号
申请执行人广西那坡新农村商业银行股份有限公司
被执行人农德清，男，1966年8月9日出生，壮族，住广西那坡县
本院在执行申请申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人农德清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）那民二初字第248号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人农德清已经自动偿还贷款，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）那民二初字第248号民事调解书，本院立案执行的（2017）桂1026执130号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
执行员 崔学雷
二〇一七年八月十一日
书记员 黄大鑫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保69号
申请人：陈一剑，男，生于1972年7月29日，汉族。
被申请人：湖北武当太极湖交通服务有限公司，住所地：湖北省武当山特区工业园内。统一社会信用代码：91420300557028270g。
法定代表人：王书学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国伟，男，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：李波，男，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
申请人陈一剑与被申请人湖北武当太极湖交通服务有限公司劳动争议一案，申请人陈一剑于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北武当太极湖交通服务有限公司在湖北武当山农村商业银行的存款20000元予以保全。申请人陈一剑自愿以其所有的车牌号码为鄂f8b729的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈一剑提出的财产保全申请符合有关法律规定，后于同日作出（2018）鄂0381民初725号民事裁定，裁定如下：一、对被申请人湖北武当太极湖交通服务有限公司在湖北武当山农村商业银行的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人陈一剑所有的车牌号码为鄂f8b729的小型轿车予以查封，查封期限为一年，上述车辆在扣押期间，暂由申请人陈一剑管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
本院在财产保全过程中，申请人陈一剑因无法提供被申请人湖北武当太极湖交通服务有限公司在湖北武当山农村商业银行的银行账号，向本院书面申请撤回诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381民初725号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第440号
申请执行人周艳丽，女，1970年9月6日出生。
被执行人范鸿斌，男，1974年1月20日出生。
本院在执行周艳丽申请执行范鸿斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第962号民事调解书。通知申请执行人周艳丽提供被执行人范鸿斌可供执行的财产线索。逾期，申请执行人周艳丽未能提供被执行人范鸿斌可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周艳丽如发现被执行人范鸿斌有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘光辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执行字第1454-1号
申请执行人孙建汶，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张朝晖，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2011）丰民初字第3247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张朝晖的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张朝晖的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年五月五日
书记员 陈 虹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初403号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人胡占文，男，1989年5月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汤阴县。因犯盗窃罪，于2006年9月1日被河南省汤阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2006年11月14日被河南省汤阴县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2007年1月16日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2010年1月7日被河南省鹤壁市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2014年3月12日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留；同年6月30日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人胡占文犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人胡占文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日上午10时许，被告人胡占文来到鹤壁市淇滨区金山办事处辛村，先后进入张某、刘某、王某2、牛某、李某家，在张某家盗走一条马裤、一副白线手套、一个手机充电器及十几元钱；在刘某家盗走现金6912元；在王某2家盗走一台平板电脑和一串古钱币；在牛某家偷吃了一个苹果；在李某家未盗得任何物品。
上述事实，被告人胡占文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、王某2、牛某、李某的陈述，证人王某1的证言，现场勘验笔录，案情照片，物证检验报告，情况说明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡占文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡占文判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡占文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡占文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年4月23日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人胡占文的非法所得6912元及其他非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵石磊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执401号
被执行人王义周，男，住贵州省都匀市。
被执行人吴安堂,男，住贵州省都匀市。
被执行人吴庆奇，男，住贵州省都匀市。
被执行人吴汉东，女，住贵州省都匀市。
关于王义周、吴安堂、吴庆奇、吴汉东罚金一案，本院（2017）豫1224刑初4号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人王义周犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人吴安堂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元；三、被告人吴庆奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币44000元；四、被告人吴汉东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，被告吴庆奇缴纳罚金4000元，另外三被执行人均未按判决履行罚金义务。2018年3月16日，本院立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日向被执行人王义周、吴安堂、吴庆奇、吴汉东送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将王义周、吴安堂、吴庆奇、吴汉东纳入失信被执行人名单；2、2018年3月19日、2018年4月19日、2018年5月16日，分别三次向金融机构查询王义周、吴安堂、吴庆奇、吴汉东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，有价证券；3、2018年4月5日，向卢氏县不动产登记中心查询王义周、吴安堂、吴庆奇、吴汉东房产情况；4、2018年4月16日至4月20日，分别在河南三门峡监狱、河南第一监狱、河南洛阳监狱会见被执行人王义周、吴安堂、吴庆奇。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224刑初4号刑事判决书关于罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5764号
原告：黄点，女，1977年7月5日生，汉族，住郑州市中原区。
原告：张幸，女，1997年12月24日生，汉族，住郑州市中原区。
原告：张国顺，男，1940年10月5日生，汉族，住郑州市中原区。
原告：丁金风，女，1941年8月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告：韩桂玲，女，1966年8月19日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所实习律师。
原告黄点、张幸、张国顺、丁金风与被告韩桂玲生命权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告黄点、张幸、张国顺、丁金风向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计66万元；2.被告承担本案诉讼费用。2016年8月18日，被告打电话邀张进明一起喝酒，致张进明饮酒过量，导致张进明生命体征出现异常。被告发现张进明的生命体征出现问题时，本应采取救护措施，但被告却弃张进明而去，且将张进明的手机携走，使张进明完全失去了自身求救的能力，造成张进明于次日凌晨死亡。被告邀张进明一起饮酒，在张进明出现生命危险的时候，负有先行的救助义务，但被告弃张进明而去，并带走张进明的手机，致张进明完全失去求助能力，这是导致张进明死亡的唯一原因。因此，被告应对张进明的死亡承担赔偿责任。
本院认为，原告主张被告邀张进明喝酒，致张进明饮酒过量，导致张进明生命体征出现异常而死亡，仅提交了张进明因酒精中毒死亡的非正常死亡介绍信、遗体火化证明，申请本院前往公安机关调取证据，本院仅调取到2016年8月19日15时31分报警人为黄点的接处警登记表，该登记表未显示任何张进明饮酒或与被告有关的信息。经向原告了解，原告称当时听派出所的人员说过有关情况，但现在派出所却称没有询问笔录等材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉要求被告对张进明的死亡承担赔偿责任，应提交被告与张进明的死亡有关联的证据，现原告未能提交，故其起诉不符合立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄点、张幸、张国顺、丁金风的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4476号
原告:某有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张某，职务：经理。
委托诉讼代理人：郝某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告:某股份有限公司，住所地：河北廊坊市。
法定代表人：邓某，职务：经理。
被告：某股份有限公司芝罘分公司，住所地：烟台市芝罘区。
代表人：吴某，职务：经理。
原告某有限公司与被告某股份有限公司、某股份有限公司芝罘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款775万元及违约金12198299元，共计19948299元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2016年11月26日起至实际付清之日止的违约金（以1353万元为基数，按月息2%计算）；3.诉讼费用、诉前财产保全费5000元由被告承担。事实和理由：原告自2013年起为被告承建的“奥特莱斯广场工程”供应钢筋，后原、被告双方于2014年9月17日经对账确认后签订协议书一份，该协议书载明被告尚欠原告钢材款775万元未付，同时该协议书详细约定了被告的付款时间及违约事项。协议签订后被告未按协议约定时间给付，原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年12月6日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某有限公司的起诉。
案件受理费141770元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初4476号原告:某有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务：经理。委托诉讼代理人：郝某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告:某股份有限公司，住所地：河北廊坊市。法定代表人：邓某，职务：经理。被告：某股份有限公司芝罘分公司，住所地：烟台市芝罘区。代表人：吴某，职务：经理。原告某有限公司与被告某股份有限公司、某股份有限公司芝罘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款775万元及违约金12198299元，共计19948299元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2016年11月26日起至实际付清之日止的违约金（以1353万元为基数，按月息2%计算）；3.诉讼费用、诉前财产保全费5000元由被告承担。事实和理由：原告自2013年起为被告承建的“奥特莱斯广场工程”供应钢筋，后原、被告双方于2014年9月17日经对账确认后签订协议书一份，该协议书载明被告尚欠原告钢材款775万元未付，同时该协议书详细约定了被告的付款时间及违约事项。协议签订后被告未按协议约定时间给付，原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年12月6日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某有限公司的起诉。案件受理费141770元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年十二月十四日书记员  于悦
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00006号
原告：关利红。
被告：董长雷。
本院在审理原告关利红诉被告董长雷民间借贷纠纷一案中，原告关利红于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告关利红自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关利红撤回起诉
案件受理费325元，由原告关利红承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李欣慰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17701号
原告：户明祥，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省。
被告：蒋龙海，男，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告户明祥与被告蒋龙海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋龙海下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告户明祥到庭参加诉讼。被告蒋龙海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告户明祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金100,592元、误工费36,000元、营养费3,600元、护理费2,400元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计145,092元。事实和理由：2015年1月13日，原告在广富林路XXX弄XXX号嘉鸿大厦15楼施工时从梯子上摔下来，造成右腕豌豆骨骨折，右肱骨大结节骨折、右股骨大粗隆骨折。
被告蒋龙海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日下午14时30分，原告在位于上海市松江区嘉鸿大厦工地施工，原告站在木质梯子上开线槽，因梯子滑倒，导致原告从梯子上摔下受伤。
2015年1月16日，原告工作介绍人牛茂斌与被告签订协议书一份，内容为：原告于2015年1月13日在嘉鸿大厦开线槽时从梯子上滑下致伤；被告同意原告回家养伤，时间为2015年1月13日至4月13日，在该期间内被告给予原告每月2,000元生活费，共计6,000元；待原告结束休养后到被告处共同复查，根据原告身体情况予以解决。2015年8月25日，上海市松江区中山街道人民调解委员会在上述协议书上加盖公章。
2016年2月15日，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2016]法医残鉴字第F-54号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人因高坠伤致右肱骨大结节骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，护理60日，营养90日。
另查明，被告已给付原告6,000元。
以上事实，有协议书、接报回执单、病历记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原告提供的协议书，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系。被告作为接受劳务一方，应当为劳务者提供安全完善的防护措施，而提供劳务一方在劳务过程中同样应当尽到安全注意义务，根据现有证据，本院认为双方对本案的损害后果均存在过错。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目，本院分述如下：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系农业户口，受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为51,040元(25,520元/年×20年×10%)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告误工期为180天。至于收入状况，原告称其每日工资200元，但无相应证据，本院难以支持。本院参照本市职工最低月工资收入计算，故原告的误工费为13,140元(2,190元/月÷30×180天)。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90天，以每天30元的标准计算，故原告的营养费为2,700元(30元/天×90天)。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为60天。原告主张按照每天40元的标准计算，并无不当，故原告的护理费为2,400元(40元/天×60天)。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情确定原告的交通费为500元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,000元，本院予以确认。
对于原告要求保留后续追诉的权利，因原告未提供相关证据，也未明确追诉的具体内容，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋龙海赔偿原告户明祥残疾赔偿金51,040元、误工费13,140元、营养费2,700元、护理费2,400元、交通费500元、鉴定费2,000元，共计71,780元的50%，计35,890元，扣除已付的6,000元，余款29,890元由被告蒋龙海于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,202元，公告费560元，合计诉讼费3,762元，由原告户明祥负担2,655元(已付)，由被告蒋龙海负担1,107元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00252号
原告：刘某。
委托代理人：陈宝东。
被告：彭某。
委托代理人：姜峰。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日、2014年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈宝东，被告彭某及委托代理人姜峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于1998年12月3日办理结婚登记手续，婚后生一男孩澎某A，现年14周岁，共同生活期间，由于被告对夫妻感情的不忠诚，致使双方夫妻感情破裂。原告于2013年8月27日向海城市人民法院起诉离婚，经审理由于被告不同意离婚，贵院于2013年9月16日判决：驳回原告的诉讼请求。判决生效后，被告并没有任何改变，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故再次向贵院提起诉讼。要求：1、原、被告离婚；2、婚生子澎某A由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费；3、共同财产70..86平住宅归原告所有，原告向被告支付找差款；4、共同债务85000元可由原告偿还，原告多承担部分冲抵原告向被告支付的房屋找差款；5、个人衣物归个人。
被告彭某辩称：我不同意离婚，我要抚育孩子。
经审理查明：原、被告于1998年12月3日办理结婚登记手续，婚生男孩彭某A，现年14周岁。共同生活期间购买一处位于海城市中小镇绿景鑫园小区建筑面积70.86平方米住宅楼，此房屋经辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估，评估价为13.89万元。原被告因生活琐事产生矛盾，双方于2013年7月5日开始分居，原告于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月26日下达了（2013）海民牛初字第00395号民事判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍未和好，处于分居状态。2014年4月25日原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证登记书一份、房权证一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原被告被判不予离婚后，双方仍未和好，分居时间又超过6个月，显见夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对于原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养一节，双方均要求抚育，考虑到婚生男孩一直随原告生活，应归原告抚育为宜，原告提出的共同债务（欠其姐刘艳芸）一节，被告否认，应另案处理。双方共有的房产因原告抚育子女，应由原告居住为宜，由原告返给被告财产折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告彭某离婚；
二、婚生男孩彭某A归原告抚育，被告给付子女抚育费每月400元，从2014年10月起至子女经济独立时止，每年年初一次付清，2014年年度抚育费于本判决生效后10内一次付清；
三、坐落于海城市中小镇中小村的一处住宅楼70.86平方米（房权证HC字第00451**号）归原告所有。原告返给被告房屋折价款6.945万元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、个人衣物归个人；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，评估费3000元，原被告各承担1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 关锡林
人民陪审员 王寒晖
人民陪审员 张 野
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢110号
申请执行人谭秀文，男，1952年7月10日出生，现住周村区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人谭秀文与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秀文于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3359号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初139号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人罗其良，男，1976年11月16日出生，布依族，文盲，农民，住贵州省普安县。2004年6月22日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年5月30日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月5日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月24日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月1日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，2016年7月17日刑满释放。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人罗其良犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员刘某出庭支持公诉。被告人罗其良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月底至12月初期间，被告人罗其良多次骑三轮车到本市大慈岩镇杭州雅泰纺织有限公司，趁公司无人看管之机，将公司的两个厂房共计200扇铝合金窗户卸下，将窗户的铝合金窗框拆下，用三轮车运走。经认定，上述财物共计价值人民币8256元。
被告人罗其良归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗其良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗其良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗其良在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗其良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗其良退出盗窃犯罪所得人民币8256元，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一七年五月十二日
书记员 王莹