wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00060号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，生于1983年5月9日。
吴起县人民检察院以陕吴检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人雷某某涉嫌诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，被告人雷某某带其岳母高新珍在第四军医大学第二附属医院唐都医院住院治疗肝囊肿疾病期间，在一名自称是医院工作人员的男子处以1000元费用办理了高新珍患肝囊肿疾病住院花费金额为19532.10元的住院手续。2010年6月21日，被告人雷某某以此手续在吴起县合疗办进行报销，骗取合疗费8166元。第四军医大学第二附属医院收费室出具的证明证实，高新珍此次住院实际花费金额为6184.2元。按吴起县城乡居民基本医疗保险实施方案规定，最大报销比例65﹪计算出的补助数额为4019.73元。此次，被告人雷某某的诈骗数额为4146.27元。
2011年10月，被告人雷某某第二次带其岳母高新珍在第四军医大学第二附属医院住院治疗时，再次找到该男子以900元的费用办理了高新珍患病在西京医院住院治疗金额为26635.72元的虚假病历手续。2011年11月24日，被告人雷某某以此手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款15197.96元。2012年3月，被告人雷某某通过吴起县城乡贫困人口救助的途径，在吴起县民政部门骗取疾病救助款5700元。2013年6月14日，被告人雷某某来到吴起县公安局投案，并退缴了全部涉案赃款。
综上，被告人雷某某诈骗数额共计25044.23元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、证人高某某珍证言、中国人民解放军医疗单位专用收费票据、虚假第四军医大学西京医院诊断证明、病人费用清单、病历记录，吴起县农村合作医疗住院患者费用补助审批表、第四军医大学第二附属医院出具的情况说明、中国工商银行转账支票、中国农业银行转账支票、吴起县城乡居民基本医疗保险住院报销凭证，吴起县城乡贫困人口医疗救助申请审批书，扣押物品清单、收款收据和涉案财物处理表、吴起县公安局归案情况说明、被告人雷某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，利用虚假的住院手续骗取补助、救助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人雷某某退缴了全部涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内付清）。
二、赃款25044.23元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异23号
异议人孙淑明（案外人）。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
申请执行人顾士永。
委托代理人赵娜，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人张敬军。
本院在执行顾士永与张敬军买卖合同纠纷一案中，案外人孙淑明于2016年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙淑明称，法院查封的位于临沂市罗庄区观天下花园31号楼1单元101室的房产，经开发商同意已于2014年12月27日以415000元的价格卖给了异议人孙淑明，于签合同当天付款350000元，2015年10月30日付30000元，余款双方约定待房产过户完毕后付清，但因开发商原因至今未过户，异议人为善意取得。为此，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在审理顾士永与张敬军买卖合同纠纷一案中，于2015年2月28日作出（2015）临罗商初字第324号民事裁定书，裁定冻结被告张敬军的银行存款180000元或查封其等值的其他财产，并于同日向临沂市房产和住房保障局发出协助执行通知书，查封了张敬军所有的位于临沂市罗庄区观天下花园31号楼1单元101室的房产一处。2015年4月30日，本院作出（2015）临罗商初字第324号民事判决书。判决书生效后，张敬军未履行法律文书确定的义务，顾士永向本院申请强制执行。执行过程中，异议人孙淑明于2016年4月21日以本院查封房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封措施。
异议人孙淑明向本院提供了以下证据：第一、张敬军与孙淑明于2014年12月27日签订的《房屋买卖合同》一份，载明：“甲方：张敬军乙方：孙淑明甲乙双方在自愿平等，协商就乙方购买甲方房屋，并达成协议如下：一、甲方自愿将其座落于罗庄区观天下小区31号楼1单元101室房屋出售给乙方。二、此房款乙方将分为两次给甲方。第一次付款为（大写：叁拾伍万元整）（小写：350000）。待房屋一切过户手续完成后乙方须付清剩余房款（大写：陆万伍仟元整）（小写：65000）……”；《银行卡取款业务回单》一份，载明：“户名：孙淑明，交易日期：20141227，取款金额：350000.00，转入户名：张敬军”；张敬军于2015年10月30日出具的《收条》一份，载明：“今收到孙书明交来房款叁万元整”；临沂市罗湖房地产开发有限公司与张敬军于2008年12月29日签订的《商品房预售合同》一份。上述证据用以证实异议人孙淑明在本院采取查封措施前已合法购买了涉案房产。第二、临沂罗湖物业服务有限公司于2016年4月13日出具的《说明》一份及单元收款单五份，用以证实涉案房产由异议人实际占有使用。
申请执行人顾士永对异议人孙淑明提供的上述证据的真实性、合法性无异议，但对证据证明的目的有异议，认为证据（一）只能证明异议人与被执行人张敬军存在商品房买卖行为，但并未办理过户手续，所以异议人并非房屋产权人；证据（二）中的临沂罗湖物业服务有限公司出具的说明则恰恰证明了异议人并未取得房屋产权。
2016年5月16日，本院在向异议人孙淑明调查时，异议人同意将房屋剩余价款在执行异议裁定生效后交付本院，用以偿还被执行人张敬军所欠申请执行人顾士永款项。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，异议人孙淑明在法院采取查封措施前与被执行人张敬军签订了房屋买卖合同，按照合同约定支付了部分价款，并一直合法占有该房产至今，后于案件执行过程中书面同意将剩余价款按照本院要求交付执行。且异议人对未办理过户登记手续没有过错。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持，依法应当中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止对位于临沂市罗庄区观天下花园31号楼1单元101室房产一处的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年七月十八日
书记员 孟凡龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00053-1号
申请执行人：杨永梅，无业。
被执行人：李明义，农民。
本院在审理中采取诉讼保全措施冻结被执行人李明义银行存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，杨永梅申请本院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李明义存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二O一五年元月四日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸签发：核稿：案号：（2015）明执字第00053-1号拟稿：密级：校对：份数：文书标题：执行裁定书申请执行人：杨永梅，女，1972年7月21日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市明光街道办事处蔬菜村周西组40号，身份证号码341127197207210424。被执行人：李明义，男，1963年8月9日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市明光街道办事处映山村葛郢组29号，身份证号码341127196308090615。本院在审理中采取诉讼保全措施冻结被执行人李明义银行存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，杨永梅申请本院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李明义存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张克喜二O一五年元月四日书记员  崔琪琪安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00053-1号申请执行人：杨永梅，女，1972年7月21日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市明光街道办事处蔬菜村周西组40号，身份证号码341127197207210424。被执行人：李明义，男，1963年8月9日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市明光街道办事处映山村葛郢组29号，身份证号码341127196308090615。本院在审理中采取诉讼保全措施冻结被执行人李明义银行存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，杨永梅申请本院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李明义存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张克喜二O一五年元月四日书记员崔琪琪安徽省明光市人民法院执行裁定书（2015）明执字第00053-2号申请执行人：杨永梅，女，1972年7月21日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市明光街道办事处蔬菜村周西组40号，身份证号码341127197207210424。被执行人：李明义，男，1963年8月9日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市明光街道办事处映山村葛郢组29号，身份证号码341127196308090615。本院的（2014）明民一初字第02191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明义未在判决书确定的期限内履行给付义务，现查明被执行人李明义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明义在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张克喜二〇一五年元月四日书记员崔琪琪明光市人民法院诉讼文书拟稿纸签发：核稿：案号：（2015）明执字第00053-2号拟稿：密级：校对：份数：文书标题：执行裁定书申请执行人：杨永梅，女，1972年7月21日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市明光街道办事处蔬菜村周西组40号，身份证号码341127197207210424。被执行人：李明义，男，1963年8月9日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市明光街道办事处映山村葛郢组29号，身份证号码341127196308090615。本院的（2014）明民一初字第02191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明义未在判决书确定的期限内履行给付义务，现查明被执行人李明义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明义在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张克喜二〇一五年元月四日书记员崔琪琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6041号
原告：邓奕，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:张恺，男，1983年3月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告邓奕与被告张恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓奕到庭参加诉讼；被告张恺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓奕向本院提出诉讼请求：判令张恺偿还邓奕借款本金10万元并支付从2015年9月10日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年7月27日，张恺以资金周转需要向邓奕借款20万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，为此双方签订了借条一份。2015年9月9日，张恺归还邓奕借款本金10万元及利息，之后未再还本付息。邓奕多次向张恺催讨未果，遂诉至法院请求判如所请。
张恺未作答辩。
邓奕围绕诉讼请求依法提交了证据，张恺未对邓奕提交的证据提出异议，也未参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邓奕提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，张恺以资金周转需要向邓奕借款20万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，为此双方签订了借条一份。2015年9月9日，张恺归还邓奕借款本金10万元及利息，之后未再还本付息。此后邓奕多次向张恺催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，邓奕与张恺之间的借贷关明确有效，有邓奕提交的借条为证。借款后张恺仅偿付部分借款本息，经催讨后未按约还本付息，属违约行为，应限期清偿。邓奕的诉讼请求有理，本院予以支持。张恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张恺应于本判决生效之日起十日内返还邓奕借款本金10万元，并支付从2015年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金10万元、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3241元、减半收取计1620.5元，由张恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 定 华
二〇一七年十月十二日
书记员 邱瑜 ( 代)
书记员 卢晓青(代)
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1365号
原告李伟。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告李伟与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年1月，原告到被告鲁风公司处工作，任磨边工一职。从2015年8月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资9767元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资9767元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告李伟系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告9767元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司�欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第531号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社。
负责人李志连，该社主任。
委托代理人李利军。
被告王红卫。
被告王连风。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社（以下简称柳林桥信用社）与被告王红卫、王连风为借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告柳林桥信用社委托代理人李利军，被告王连风到庭参加诉讼、被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳林桥信用社诉称，2007年11月12日，王红卫与我社签订了保证担保借款合同，从我社借款人民币70000元，期限1年，利率10.68‰。此笔借款由王连风作连带清偿责任担保。借款到期后，经我社信贷人员上门多次催收，被告王红卫只偿还了部分贷款利息，至今尚欠贷款本金70000元，利息35535.93元（利息计算至2012年2月29日）以后欠息算至本金还清之日。为维护我社合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告王红卫立即归还欠原告的借款本金70000元，利息35535.93元；2、判令被告王连风承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、保证担保借款合同，2借款借据，3、贷款催收通知书4、借款利息清单。
被告王连风辩称，原告起诉属实，现在没有能力偿还借款。
被告王红卫未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）王红卫签订了《保证担保借款合同》一份，被告王连风（与王红卫系夫妻关系）为保证人。借款合同约定，甲方向乙方借款人民币70000元整，借款用途借新还旧，借款期限自2007年11月22日起至2008年11月22日止。贷款月利率10.68‰，还款方式：按月结息，到期还清本息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之5.34计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计算复利。
合同签订后，原告按约定向被告王红卫发放了贷款70000元，王红卫于2008年11月28日向原告支付利息9345元，于2009年11月19日支付利息8871.51元，截止2012年2月29日止，共拖欠借款利息35535.93元。
本院认为，原、被告于2007年11月22日签订的《保证担保借款合同》，双方意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已履行了合同约定的义务，被告王红卫未按合同规定期限及数额偿还原告借款本息。实属违约。被告王红卫理应偿还借款本息并承担违约责任。保证人王连风应当依法承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王红卫在本判决书生效后十日内偿还原告邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社贷款本金70000元，利息35535.93元；
二、被告王连风对本判决第一项本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告王红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 靳小哲
二〇一二年七月二十一日
书 记 员 王攀峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2298号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托代理人：张松，男，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工，住。
被告李元海，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨红伟，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李强，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋加芳，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李玉亮，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王兆英，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告李元海、杨红伟、李强、宋加芳、李玉亮、王兆英民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张松到庭参加诉讼，被告李元海、杨红伟、李强、宋加芳、李玉亮、王兆英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称：2014年1月24日，被告李元海由被告杨红伟、李强、宋加芳、李玉亮、王兆英担保于2014年1月24日向原告借款40000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2015年1月24日，利率为14.04‰.借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金40000元及利息14620.32元。
被告李元海、杨红伟、李强、宋加芳、李玉亮、王兆英未答辩。
经审理查明：被告李元海由被告杨红伟、李强、宋加芳、李玉亮、王兆英担保于2014年1月24日向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款40000元，并签订资金互助合同书、资金互助担保协议、资金互助协议各一份，约定借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，利率为月息14.04‰，原告于2014年1月24日向被告李元海发放该笔借款，于起诉之日利息为14620.32元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告李元海、杨红伟、李强、宋加芳、李玉亮、王兆英所签订的资金互助合同书、资金互助担保协议、资金互助协议均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告李元海、杨红伟、李强、宋加芳、李玉亮、王兆英应按合同约定履行义务，被告李元海、杨红伟、李强、宋加芳、李玉亮、王兆英在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李元海系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告杨红伟、李强、宋加芳、李玉亮、王兆英系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元海偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金40000元及利息14620.32元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），合计54620.32元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告杨红伟、李强、宋加芳、李玉亮、王兆英对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告李元海、杨红伟、李强、宋加芳、李玉亮、王兆英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 樊杰斌
审判员 孔祥臣
审判员 张建江
二〇一六年四月二十六日
书记员 马永哲
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执42号
申请执行人：信达投资有限公司,住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。
法定代表人：李德燃，该公司董事长。
委托代理人：付黎明，该公司员工。
委托代理人：韩雨杉，该公司员工。
被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县屯婺路商山段1号。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
因黄山五福置业有限公司未履行本院（2015）皖民二初字第00037号民事判决确定的义务,信达投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省黄山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛富文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终111号
上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇后溪街。
法定代表人：廖小东，总经理。
被上诉人（原审原告）：王明革，男，汉族，1955年1月24日出生，住新疆布尔津县。
上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（以下简称乾皓公司）不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初56号民事裁定，向本院提出上诉。乾皓公司上诉称，双方没有约定诉讼管辖法院，根据我国相关法律规定，本案应由被告所在地法院管辖，被告所在地位于四川省渠县，故本案应由渠县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送渠县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告王明革自述其将自有的50型装载机一辆租赁给乾皓公司，乾皓公司将之用于该公司承建的滕王阁幼儿园项目工地，双方结算后，乾皓公司支付了部分租赁费，但仍下欠28986元，诉请乾皓公司向其支付租赁费及资金利息。双方争议的法律关系性质为租赁合同纠纷，且对合同履行地没有约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，由被告住所地人民法院或者租赁物使用地人民法院管辖。原审证据中的《中标通知书》及结算资料反映，租赁物的使用地是位于阆中市的滕王阁幼儿园工地，故阆中市人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回乾皓公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年六月七日
书记员 何孟雅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第59号
原告：郭某某。
被告：鲍某某。
原告郭某某为与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代
理审判员 水红东适用简易程序独任审判，于2010年1月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加了
诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买
瓷砖。2009年4月20日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货
款62970元。原告提起诉讼前，被告于2009年9月2日付款20000
元，同年11月3日付款1120元，余款至今未付。请求判令被告
支付货款41850元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：证
据1.销售协议一份，以证明原、被告签订销售协议，被告向原
告购买瓷砖的事实；证据2.欠条一份，以证明截止2009年4月2
0日，被告尚欠原告货款62970元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，自行放弃了质
证权利，且该些证据的内容与原告诉称的事实相符，本院对上
述证据予以认定，结合原告自认的21120元付款，本院对被告尚欠原告货款41850元的事实予以认定。
本院认为：原、被告存在买卖法律关系，被告购货后理
应支付货款。因被告仅向原告支付部分货款，对其余货款未付
，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲍某某支付原告郭某某货款41850元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如被告鲍某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，由被告鲍某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员水红东
二〇一〇年一月十八日
代书记员林意
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初568号
原告顾月娣，女，1961年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告赵魁，男，1980年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。第三人上海华豫物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人崔飞飞，总经理。原告顾月娣与被告赵魁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人上海华豫物业顾问有限公司参加诉讼，并由审判员陶芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾月娣的委托代理人刘梦杰、被告赵魁、第三人上海华豫物业顾问有限公司的法定代表人崔飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾月娣诉称，2015年7月22日，原被告经第三人居间签订了房屋买卖居间协议，原告向被告购买位于宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告为此支付了1万元定金。合同约定，双方应在60天内签订示范文本的房地产买卖合同，由此原告邮寄了信函，要求被告按期签约。但被告逾期未与原告签订合同，并擅自将房屋另行出售，造成合同无法履行。故原告认为被告的行为构成根本违约，起诉要求被告双倍返还定金2万元。被告赵魁辩称，被告于７月２２日签订了协议，当日原告不在场，被告通过第三人收到了定金1万元。本来约定次日原告补足定金到5万元，但是原告没有来。到了第三天，原告到中介处表示房子不要了，并致电给被告太太表示不愿意继续购买。被告认为既然原告要求解除合同，被告也同意，故将定金退给了中介公司，要求中介将该款返还给原告。之后，被告另行委托中介将房屋挂牌出售，并在9月办理过户手续。嗣后，原告也致电询问定金的事情，被告表示已经给第三人了。据此，被告同意解除合同，定金也在第三人处，应由其返还给原告。被告不存在违约行为，故不同意承担定金罚则。第三人上海华豫物业顾问有限公司述称，原告看中房屋后，付了１万元意向金给第三人，并在协议书上签字。之后７月２２日被告来签字了，当天原告没有来，当天也说好第二天补足５万元，合同上没有写，是三方口头讲的，第三人打电话给原告，原告也是同意。７月２３日下大雨，原告没有来。７月２４日原告一家人都来中介公司，表示房子不要了，意思说位置不好比较偏，儿子不喜欢，当天我当着原告的面打给被告太太，原告的亲戚也和对方通了话，当天我把买卖交易的材料都给了原告。之后被告来第三人处将1万元定金给我们，因为钱是通过第三人给被告，被告当时表示既然原告不要了，就通过第三人把钱给原告。但根据居间协议，原告要支付佣金，故第三人有权将保管的该笔款项用以抵扣原告应付的佣金，故不同意退还。经审理查明，2015年7月22日，被告(甲方)、原告(乙方)及第三人(丙方)签订了一份《房地产买卖居间协议》，甲方出售的房屋位于宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室，总价款为178万元。乙方为表示购买诚意，支付1万元意向金，该款在甲方房屋买卖合同上签订，则转为定金，担保房屋买卖合同的履行。第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙应予丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定的总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或者保管的任何款项中扣除应付佣金。同日，甲乙双方签订了房屋买卖合同。7月17日，第三人出具收款收据，载明收到原告支付的购买系争房屋的意向金1万元。7月22日，被告出具收款收据，载明收到了原告支付的购买系争房屋定金1万元。2015年9月17日，原告向被告发函，主要内容为，关于双方签订的买卖合同，应于60天内签订示范文本的房地产买卖合同，现距离该期限时日不多，故原告书面通知被告务必在9月20日前共同至第三人处签订正式房屋买卖合同。另查明，2015年9月11日，系争房屋的房地产权利经核准变更登记为案外人盛功名、郭云侠所有。本案审理中，第三人提供了一份录音资料，证明在2015年7月24日下午，原告及其家人共同至第三人公司处表示由于原告儿子对房屋不满意，故要求解除合同。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、收据、函件、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告的违约行为导致双方买卖合同无法继续履行；被告认为系原告先行提出解除合同的意思表示，而被告对此也予以接受，双方对买卖合同达成合意解除。尽管原告提供了催告函和房地产登记簿，证明被告将房屋另行出售和转移登记，但本案中第三人作为负责买卖双方交易的中介机构，其认为被告的陈述符合事实经过，并为此提供了视听资料以证明原告先行毁约并要求解除合同。比较双方就各自主张提供的证据材料所达到的证明力，被告的观点更具有高度盖然性，本院予以确认。故原告主张被告违约，缺乏事实和法律依据，本院难以准许。该合同基于双方的合意而解除，在双方合同终止后，因合同取得的财产应各自返还，故被告应将收取的1万元定金返还给原告。被告也同意返还，本院予以确认。审理中，被告表示定金已交由第三人负责归还，第三人也确认收到该款项，故本院认为作为被告委托转付的受托人，其理应完成转交义务，故该款应由第三人向原告返还。第三人所引用的合同条款不符合本案实际情形，合同第六条所确认的佣金比例是买卖双方各付总价款的1%，故本院对第三人的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、第三人上海华豫物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，将定金1万元返还给原告顾月娣；二、原告顾月娣的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取150元，由被告赵魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行初90号
起诉人:中铁五局集团第五工程有限责任公司
法定代表人：张健
委托代理人：漆丽，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张红松，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人中铁五局集团第五工程有限责任公司起诉昆明市住房和城乡建设局、昆明市国土资源局、第三人弥勒县农村信用合作联社铺田信用社、云南中浩房地产开发有限公司行政诉讼一案的起诉状，起诉人中铁五局集团第五工程有限责任公司诉称:起诉人与第三人云南中浩房地产开发有限公司于1999年6月26日签订了一份《委托建房协议书》，并于2001年12月6日又签订了一份《补充协议》。根据双方协议约定，起诉人委托第三人云南中浩房地产开发有限公司办理立项、修建职工宿舍和办公综合楼，建好后产权由起诉人所有，并由第三人云南中浩房地产开发有限公司代为办理产权过户手续，所产生的费用由起诉人承担。起诉人按协议约定支付了各种费用，第三人云南中浩房地产开发有限公司于2000年底或2001年初将建好的住宅及办公综合楼交付给起诉人使用至今，其中，职工住宅已办理完产权过户手续，办公楼却一直未办理，经起诉人反复催促，第三人云南中浩房地产开发有限公司一直拖延未办理。直到2010年10月13日，第三人云南中浩房地产开发有限公司起诉起诉人返还原物纠纷一案，起诉人才得知第三人云南中浩房地产开发有限公司违约将办公综合楼的产权办理在其自己的名下（房产证号：昆明市房权证第×××号），起诉人遂提起反诉。2012年2月23日，昆明市中级人民法院作出（2010）昆民一初字第×号民事判决：“由原告云南中浩房地产开发有限公司继续履行《委托建房协议》及补充协议，并在本判决生效后30日内将所有权人载明为云南中浩房地产开发有限公司、房产证号为昆明房权证字�×××号房屋（综合楼）所有权及该房屋对应的土地使用权办理至被告中铁五局集团第五工程有限责任公司名下”。2012年9月21日云南省高级人民法院作出（2012）云高民一终字第×号民事判决书判决维持一审判决。该判决生效后，起诉人于2013年5月27日向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院执行局于2013年9月11日终结了该次执行程序，后起诉人于2015年11月16日向昆明市中级人民法院申请恢复执行，因要求过户的房产处于抵押状态，故一直未能办理过户手续。起诉人认为，第三人云南中浩房地产开发有限公司隐瞒自己非涉案房产所有权人的真实情况，将涉案房产抵押给第三人弥勒县农村信用合作联社铺田信用社，导致起诉人申请强制执行后，人民法院不能将该抵押物所有权办理登记至起诉人名下，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人向本院提起行政诉讼并请求：1、依法撤销昆明市住房和城乡建设局作出的抵押业务号为×××的抵押登记。2、判决本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案房屋位于西苑开发区,不在呈贡辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人中铁五局集团第五工程有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘姣姣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 昌柯辛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00505号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人戴天勇，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市璧山区。
被执行人潘凤，女，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070098号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人戴天勇、潘凤夫妇于2013年9月27日违法生育一子女。申请执行人于2014年5月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070098号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070098号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070098号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终765号
上诉人（原审被告）:先巴加，男,1967年10月6日生，藏族，农民，住湟中县
被上诉人（原审原告）：曹有胜，男，1969年11月7日生，汉族，无固定职业，住湟中县
上诉人先巴加因与被上诉人曹有胜追偿权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，先巴加于2017年6月29日以证据不足为由,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人先巴加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许先巴加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由先巴加负担，余款167元退还先巴加。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文东
审判员 纳 敏
审判员 李 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 古 超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终765号
上诉人（原审被告）:先巴加，身份号码×××，男,1967年10月6日生，藏族，农民，住湟中县。
被上诉人（原审原告）：曹有胜，身份号码×××，男，1969年11月7日生，汉族，无固定职业，住湟中县。
上诉人先巴加因与被上诉人曹有胜追偿权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，先巴加于2017年6月29日以证据不足为由,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人先巴加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许先巴加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由先巴加负担，余款167元退还先巴加。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文东
审判员 纳 敏
审判员 李 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 古 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20583号
罪犯高胜彪，男，1987年11月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第54号刑事判决,以被告人高胜彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1570号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高胜彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高胜彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高胜彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高胜彪减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月27日起至2024年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初582号
原告：吕邦治，男，1978年2月22日出生，汉族，教师，住枝江市，
原告：彭艳，女，1981年9月14日出生，汉族，教师，住枝江市，
委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：朱琼，女，1963年2月19日出生，汉族，无业，住枝江市，
被告：何敏，男，1980年6月8日出生，汉族，工人，住枝江市，
被告：刘亚芬，女，1979年12月1日出生，汉族，工人，住枝江市，
被告何敏、刘亚芬委托诉讼代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告吕邦治、彭艳与被告朱琼、何敏、刘亚芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吕邦治、彭艳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕邦治、彭艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕邦治、彭艳负担。
审判员 吴绪华
二〇一八年六月四日
书记员 熊春娥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第40号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区福寿东路197号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：烟台友谊汽车配件有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路6号。
法定代表人：郝春辉，该公司总经理。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告烟台友谊汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告潍柴动力股份有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李晨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执642号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住江门市蓬江区。
被执行人：胡丽嘉，女，1989年07月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市蓬江区人民法院申请执行胡丽嘉贩卖毒品罪一案，本院于二〇一六年八月二十三日作出的（2016）粤0703刑初362号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 悦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2617号
申请执行人：蔡建平，男，汉族，1962年1月16日生。
被执行人：过惠民，男，汉族，1941年12月28日生。
蔡建平与过惠民相邻关系纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）常民终字第676号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：过惠民于判决发生法律效力之日起六十日内按照常州市建筑科学研究院股份有限公司作出的清凉新村75-2幢丙单元202室阳台漏水修复建议内容进行修复，确保不再造成清凉新村75-2幢丙单元202室房屋漏水；过惠民于判决发生法律效力之日起二十日内赔偿蔡建平房屋装饰修复费用5573.33元。一审案件受理费130元，鉴定费6000元，评估费1000元，合计7130元，二审案件受理费130元，均由过惠民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，被执行人过惠民主动履行了赔偿义务。对于生效法律文书中确定的维修义务，因漏水管道涉及到公共管道部位，双方当事人已按相关规定向房管部门申请公共维修基金用于漏水管道的维修。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录和工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人主动履行了赔偿义务，对于生效法律文书中确定的维修义务，因漏水管道涉及到公共管道部位，双方当事人已按相关规定向房管部门申请公共维修基金用于漏水管道的维修。由于公共维修基金的申请、审批和维修程序较为复杂，周期较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李小萍
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初413号
原告：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
负责人：李安云，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：毛先全，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
委托诉讼代理人：周辉，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
被告：深圳市森广源实业发展有限公司，住所地深圳市福田区保税区金花路29号华宝一号三楼C302。
法定代表人：陈妙凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，广东仁人律师事务所律师。
原告湖南雪丽造纸有限公司（以下简称雪丽公司）与被告深圳市森广源实业发展有限公司（以下简称森广源公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪丽公司的委托诉讼代理人毛先全、周辉，被告森广源公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雪丽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款387585.80元。事实和理由：原告与被告多次发生纸张供销业务。后原告因经营管理不善被宣告破产，雪丽公司管理人先后二次向被告发出债权清收通知，要求被告偿还货款，但被告收到通知书后未履行，也未提出异议。故提起本案诉讼。
森广源公司辩称，原告与被告没有发生过纸张供销业务，双方没有签订合同，没有业务对账单，原告也没有向被告交付纸张。原告要求被告支付货款没有事实和法律依据。原告陈述向被告邮寄过债权催收函，因被告地址已经变更，原告邮寄的地址不是被告变更后的地址，故被告没有收到债权催收函。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、对账单、应收货款明细表，证明被告欠原告货款；2、债权清收登记表、债权催收函，证明原告向被告邮寄债权催收函；3、顺丰速运快递单、电脑回单，证明被告收到债权清收函后未提出异议。
被告针对抗辩主张提交了商事主体登记及备案信息查询单2页及变更事项单，证明被告公司地址变更未收到原告邮寄的债权催收函。
本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告认为没有被告盖章或签字。本院认为，该部分证据系原告与原告业务员的对账说明，被告没有加盖公章或签字表示认可，不能以此证明被告欠原告货款，对其证明效力不予确认。原告提交的证据2，被告认为被告公司地址已经变更，没有收到债权催收函。本院认为，该部分证据既不能证明原告向被告邮寄债权催收函，也不能证明被告已收到债权催收函，对其证明效力不予确认。原告提交的证据3，被告认为快递签收人身份不明，即使原告邮寄了债权催收函，也不能证明债权成立。本院认为，顺丰邮寄单仅能证明雪丽公司管理人邮寄文件，不能证明被告签收情况，对其证明效力不予确认。
被告提交的证据，原告请求法院审核真实性。本院认为，该证据来源于官方网站，可以证明被告公司地址变更经过，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，原告因不能支付到期债权，经营管理发生严重困难向本院申请破产重整，本院于2015年1月29日受理其申请，并依法指定恒信弘正会计师事务所有限责任公司担任雪丽公司管理人。经雪丽公司管理人审核，被告累计差欠原告货款387585.80元。雪丽公司管理人代表雪丽公司提起本案诉讼。
本院认为，本案属与破产有关的对外追收债权纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，应提供相应证据予以证明，但原告仅提供原告与原告业务员之间的对账单、原告及原告业务员盖章签字的应收货款明细表，尚不能证明原告主张的其与被告存在买卖合同关系的事实，原告还需提供其他与买卖行为相关的证据证明被告收取货物或欠付货款的事实，但未能举证证明，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，缺乏法律和事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：
驳回湖南雪丽造纸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7114元，减半收取3557元，由湖南雪丽造纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 于海燕
二〇一七年七月十九日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第298号
原告张某某，男，汉族，1992年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1996年6月8日生，籍贯、职业、住址同上。
本院受理上列原、被告同居关系纠纷一案。审理中，原告张某某于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一五年八月十日
书记员 刘娟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第25号
申请人吴美英，女，1944年9月2日生，汉族。
被申请人孙宪生，男，1953年10月15日生，汉族。
申请人吴美英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宪生所有的豫GDS2**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙宪生所有的豫GDS2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 宋秀玲
二〇一四年七月十六日
书记员 范子太
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1813号
原告：汤俊，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：陈秀梅，女，1991年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告汤俊与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告汤俊于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤俊负担。
审 判 员 方建权
二〇一七年九月八日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初228号
原告付占华，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告漯河乾盛置业有限公司，地址：郾城区。
被告李宏宾，男，38岁，住郾城区。
被告方加煊，男，汉族，1951年12月1日，住上海市松江区。
本院在审理原告付占华诉被告漯河乾盛置业有限公司、李宏宾、方加煊劳务合同纠纷一案中，原告付占华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付占华的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告付占华撤回起诉。
本案诉讼费390元减半收取195元，由原告付占华承担。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1230号
上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：李玉静，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8473号民事裁定，向本院提起上诉。
河南邦友农业生态循环股份有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在郑州市××××农业路交叉口招银大厦，故本案应由金水区人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司注册地址为郑州市郑东新区杨杨桥办事处中万路西侧，原审对本案具有管辖权。上诉人没有提交证据证明其其主要办事机构所在地在郑州市××××农业路交叉口招银大厦，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月十八日
书记员 闫沛沛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执691号
申请执行人湖北金鑫隆钢构实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道16号。
被执行人刘涛，男，1986年8月12日出生，汉族。住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人湖北金鑫隆钢构实业有限公司与被执行人刘涛欠款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2016]鄂06**民特34号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人刘涛未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘涛在银行的存款14万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周雁波
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00927号
申请执行人邱海波，男。
被执行人黄立新，男。
申请执行人邱海波与被执行人黄立新提供劳务者受害责任纠纷，本院在执行申请执行人邱海波与被执行人黄立新纠纷一案中，查明被执行人黄立新暂无财产可供执行。申请执行人邱海波也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长中民一终字第01683号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初610号
原告：赵琦，男，1989年6月27日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张来锋，男，1978年7月11日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张雷，男，1962年2月12日出生，汉族，住鱼台县。
原告赵琦与被告张来锋、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。赵琦于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵琦以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵琦撤诉。
案件受理费525元，由赵琦负担。
审判员 刘开军
二〇一八年四月九日
书记员 袁海攀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13124号
原告：骆仲荣，男，1962年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤林外，男，1959年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告骆仲荣与被告汤林外民间借贷纠纷一案中，原告骆仲荣自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年一月十八日
书记员 应琪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00012号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人徐某。
本院于2014年3月7日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、徐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、徐某因保险合同纠纷一案，于2014年3月5日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人徐某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人徐某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人徐某于2013年3月5日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终6号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）矫某某。2014年4月3日因犯合同诈骗罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期至2016年4月13日（2013年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2014年4月3日被释放）。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控被告人矫某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）城刑初字第886号刑事判决。宣判后，原审被告人矫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员宁楠、张小俊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）矫某某及其辩护人侯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人矫某某犯合同诈骗罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初字第886号刑事判决；
二、发回山东省青岛市城阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00183号
原告闻某，女，蒙古族。
法定代理人闻某某，男，汉族。系原告闻某之父。
委托代理人闻某甲，男，汉族。
被告王某某，女，蒙古族。系原告闻某之母。
原告闻某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某的委托代理人闻某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闻某诉称，我是闻某某与王某某之女。2006年我的父母经法院判决离婚，我由母亲抚养。后我父亲起诉要求变更抚养关系，2008年3月18日，经法院判决，我由父亲闻某某抚养，母亲王某某负担抚养费每月80元。现我在宁城县明德学校全托，上述被告负担的抚养费已经不能满足我的生活需要。故起诉，要求被告负担抚养费每月1500元。
原告向本院提交的证据有：
宁城县人民法院（2008）宁民初字第00591号民事判决书复印件一份，证明原告由其父闻某某抚养，其母即被告负担抚养费每月80元。
本院对以上证据认证为：
原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系闻某某与王某某之女。2006年原告的父母经本院判决离婚，原告由母亲抚养。后原告的父亲起诉要求变更抚养关系，2008年3月18日，经本院判决，原告由父亲闻某某抚养，母亲王某某负担抚养费每月80元。现原告诉至本院，要求被告负担抚养费每月1500元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告变更为其父抚养后，其母即被告应负担原告的抚养费，其数额应符合本地区的经济状况。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于2014年1月份开始给付原告闻某抚养费每月200元，于每年的2月28日前付清本年度的抚养费2400元，至原告闻某独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00183号
原告周某。
委托代理人肖某某，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告周某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人肖某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年4月相识，于2006年5月25日登记结婚，于2006年8月9日生育女孩周某甲，于2009年1月16日生育男孩周某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告对原告态度粗暴，夫妻感情出现矛盾。2013年9月以后，原告外出打工未与被告共同生活。原告遂起诉要求与被告离婚，要求抚养一个小孩。
被告周某某答辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告周某某于2004年4月相识，于同年7月确定恋爱关系。双方于2006年5月25日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，婚后于2006年8月9日共同生育女孩周某甲，于2009年1月16日共同生育男孩周某乙。原、被告因性格不和，夫妻之间出现矛盾。原告周某于2013年9月离家外出打工。
上述事实，有双方当事人的身份证、结婚证复印件及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告周某某系自愿结婚，且结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，虽现夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12239号
原告：骆光跃，男，1971年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：林胜利，男，1987年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告骆光跃为与被告林胜利买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告欠款28294元及利息（利息从2011年9月9日起按月息6厘计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为10800元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告林胜利下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告骆光跃到庭参加诉讼，被告林胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告林胜利支付货款21294元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告曾向原告购买花边。2011年9月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“2011年9月9日止欠款33294元”。嗣后，被告陆续支付货款共计12000元，尚欠货款21294元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林胜利于本判决生效之日起十日内支付原告骆光跃货款21294元及利息损失（利息自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告林胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 榕
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初667号
原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处。住所地：和顺县永和路***号。
负责人张晋，该办事处主任。
委托代理人马风军。
被告齐云飞。
原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处诉被告齐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处的委托代理人马风军到庭参加诉讼，被告齐云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处诉称，2015年12月27日被告齐云飞向该办事处贷款人民币20000元，贷款期限为一年，约定月利率为12‰。协议签订后，原告将20000元借款支付给被告。但被告齐云飞从2016年1月1日起没有按合同规定支付利息，属于违约行为，该办事处有权终止合同并追回借款及利息，为维护该办事处的合法权益，请求法院判令被告返还该办事处借款本金20000元及其利息1440元（按月利率12‰，从2016年1月1日至2016年6月30日）及其滞纳金3640元（按日收取贷款金额1‰，从2016年1月1日至2016年6月30日，并由被告承担本案诉讼费。
被告齐云飞未作答辩。
经审理查明，2015年12月27日被告与原告签订贷款合同书，被告向原告贷款人民币20000元，贷款期限12个月，从2015年12月27日至2016年12月26日止，约定月利率为12‰，利息以月结息，从贷款第一个月开始，每月缴纳利息10%，第12个月付清全部利息，贷款本金到期一次还清，根据双方的约定逾期不按时还本付息的每日将收取贷款金额1‰的滞纳金，如被告有违约行为时，原告有权利制止或终止合同。合同签订当日原告将20000元借款支付给被告。被告从贷款之日起未付原告分文本金及利息。后经原告多次追要无果，为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金20000元及其利息1440元（按月利率12‰，从2016年1月1日至2016年6月30日止）及滞纳金3640元（按贷款金额每日1‰，从2016年1月1日至2016年6月30日止）。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的贷款合同书一份、客户贷款申请书一份、借据一份、被告及其配偶裴宇的身份证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告发放贷款20000元，被告未按约定支付原告利息构成违约，按约定原告有权利终止合同，但被告应给付原告实际使用贷款期间利息和滞纳金的责任。故原告要求终止双方签订的贷款合同，被告返还原告借款本金20000元及其利息和滞纳金的请求，本院应予以支持。原、被告在合同中既约定了月利率12‰，又约定了逾期不交利息的每日将收取贷款金额1‰的滞纳金，原告可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，本院不予支持，故原告请求的利息和滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年1月1日至2016年6月30日止为2400元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止2015年12月27日原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处与被告齐云飞签订的贷款合同。
二、被告齐云飞在本判决生效后十日内归还原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处借款本金20000元、利息及滞纳金2400元（从2016年1月1日计算至2016年6月30日），共计人民币22400元。
三、驳回原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处的其他诉讼请求。
案件受理费428元减半收取214元，由原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处承担34元，被告齐云飞承担180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 锐
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初65号
自诉人曾维兵，男，汉族，1974年12月14日出生，住息县。
被告人范连喜，男，汉族，1974年3月1日出生，住息县。
自诉人曾维兵诉被告人范连喜涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月16日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曾维兵自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曾维兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
代理审判员 张培颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初65号自诉人曾维兵，男，汉族，1974年12月14日出生，住息县。被告人范连喜，男，汉族，1974年3月1日出生，住息县。自诉人曾维兵诉被告人范连喜涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月16日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人曾维兵自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曾维兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道斌代理审判员  张培颖二〇一七年二月二十日书 记 员  卢晓莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第282号
原告：郭荣波。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨俊清。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告郭荣波与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告郭荣波于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭荣波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭荣波承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭立志
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2880号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：边顺云，女，1975年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2880号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：边顺云，女，1975年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02183号
原告袁朝建，男，土家族，1968年9月11日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告袁朝建诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁朝建于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁朝建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁朝建负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5050号
原告：许金荣，男，1974年4月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：缪小兵，男，1975年2月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：杨玲，女，1978年6月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告许金荣与被告缪小兵、杨玲运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告许金荣于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许金荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张展
二〇一七年七月七日
书 记 员 李佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3266号
原告：苏州市吴中区长桥中兴建材经营部，住所地苏州市吴中区东吴北路19号。
经营者：闵家胡，个体工商户。
委托诉讼代理人：徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：仇国金，男，1972年10月9日生，汉族，住溧阳县。
原告苏州市吴中区长桥中兴建材经营部与被告仇国金买
卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区长桥中兴建材经营部向本院提出诉讼
请求：要求被告给付货款30000元。事实和理由：2012年至2013年间，被告向其购买砂石用于工程，支付了部分货款，结欠了货款30000元。该款，经其多次催付，被告至今未付。故要求被告承担上述民事责任。
被告仇国金未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告
提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告出具给闵家胡借条1张，载明：今借闵家胡人民币30000元；仇国金；2013年10月15日。
庭审中，原告称：借条的内容由被告书写，被告的签名由其本人所签；被告出具的抬头名称虽为借条，但实际为结欠原告的货款；被告出具借条后，未向其支付过货款。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告虽向闵家胡出具了借条，但闵家胡系个体工商户，即原告的经营者，故闵家胡可以原告名义向被告主张权利。因被告对原告在庭审的陈述未提出异议，故本院予以采信。由此，可以认定被告至今尚欠原告货款30000元未付。该款，被告应当及时支付原告。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇国金于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区长桥中兴建材经营部货款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年六月六日
书记员 毛 丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初34号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年10月24日被西安市公安局碑林分局抓获，2017年10月25日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭建良、梁艳娟（实习），陕西勤博律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭建良、梁艳娟（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月23日21时许，刘某某、高某等人与安某、石某某、辛某等人在西安市长安区东大村风尚KTV因琐事发生打架，致刘某某头部受伤。后高某纠集高某孝、王某某等人以给刘某某索要医药费为由，前往西安市长安区东大街道东石村找石某某。期间，王某某纠集被告人李某某乘车一同前往。当日23时许，高某孝等人在东石村寻找石某某未果，遂至该村辛某家讨要说法。辛某母亲高某娥打电话让辛某回家。辛某、安某强和被害人安某在回家途中得知刘某某等人到辛某家闹事，被害人安某准备了砍刀，到辛某家门口用刀将刘某某砍伤，又用刀将王某某的车玻璃砸碎。被告人李某某见状遂同王某某持刀将被害人安某砍伤。高某孝用脚踢被害人安某。后被害人安某被送往医院救治。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，安某本次外伤的损伤程度属重伤二级。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已切实履行，取得被害人谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人李某某有自首情节；其行为属于防卫过当；民事部分已赔偿。建议对李某某从轻处罚。
经审理查明：2014年1月23日21时许，刘某某、高某等人与安某、石某某、辛某等人在西安市长安区东大村风尚KTV因琐事发生打架，致刘某某头部受伤。后高某纠集高某孝、王某某等人以给刘某某索要医药费为由，前往西安市长安区东大街道东石村找石某某。期间，王某某纠集被告人李某某乘车一同前往。当日23时许，高某孝等人在东石村寻找石某某未果，遂至该村辛某家讨要说法。辛某母亲高某娥打电话让辛某回家。辛某、安某强和被害人安某在回家途中得知刘某某等人到辛某家闹事，被害人安某准备了砍刀，到辛某家门口用刀将刘某某砍伤，又用刀将王某某的车玻璃砸碎。被告人李某某见状遂同王某某持刀将被害人安某砍伤。高某孝用脚踢被害人安某。后被害人安某被送往医院救治。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，安某本次外伤的损伤程度属重伤二级。双方就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害人谅解。
2017年10月24日16时25分许，西安市公安局碑林分局南大街派出所民警在钟楼地下通道巡逻时，发现一名男子形迹可疑，遂上前盘问，通过排信息比对发现改名男子叫李某某，因犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局东大派出所上网追逃，李某某对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、被害人安某的陈述、证人张某利等人证言、辨认笔录及照片、现场图、鉴定意见书、被告人李某某的供述、赔偿协议、谅解书、同案犯的刑事判决书、住院病案、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，而被告人李某某在被害人被其他同案犯用刀砍伤倒地，已经不存在不法侵害行为的情况下，被告人李某某又用刀在被害人背部砍，李某某的行为属于故意伤害行为，不属于正当防卫，对辩护人辩称的李某某行为属防卫过当的辩护意见，不予采纳。被告人李某某的罪行已被司法机关发觉，并被上网追逃，后因形迹可疑被公安干警盘问，发现李某某系在逃人员后被刑事拘留，李某某并不是主动投案，不属于自首，对其辩护人辩称的其有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人李某某在侦审阶段能如实供认自己的罪行，系坦白，民事部分双方达成赔偿协议，已履行，并取得被害人的谅解，依法可对被告人李某某酌情从轻判处，对李某某辩护人辩称的民事部分已赔偿，建议对李某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一八年二月八日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初34号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，男。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年10月24日被西安市公安局碑林分局抓获，2017年10月25日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郭建良、梁艳娟（实习），陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭建良、梁艳娟（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年1月23日21时许，刘某某、高某等人与安某、石某某、辛某等人在西安市长安区东大村风尚KTV因琐事发生打架，致刘某某头部受伤。后高某纠集高某孝、王某某等人以给刘某某索要医药费为由，前往西安市长安区东大街道东石村找石某某。期间，王某某纠集被告人李某某乘车一同前往。当日23时许，高某孝等人在东石村寻找石某某未果，遂至该村辛某家讨要说法。辛某母亲高某娥打电话让辛某回家。辛某、安某强和被害人安某在回家途中得知刘某某等人到辛某家闹事，被害人安某准备了砍刀，到辛某家门口用刀将刘某某砍伤，又用刀将王某某的车玻璃砸碎。被告人李某某见状遂同王某某持刀将被害人安某砍伤。高某孝用脚踢被害人安某。后被害人安某被送往医院救治。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，安某本次外伤的损伤程度属重伤二级。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已切实履行，取得被害人谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人李某某有自首情节；其行为属于防卫过当；民事部分已赔偿。建议对李某某从轻处罚。经审理查明：2014年1月23日21时许，刘某某、高某等人与安某、石某某、辛某等人在西安市长安区东大村风尚KTV因琐事发生打架，致刘某某头部受伤。后高某纠集高某孝、王某某等人以给刘某某索要医药费为由，前往西安市长安区东大街道东石村找石某某。期间，王某某纠集被告人李某某乘车一同前往。当日23时许，高某孝等人在东石村寻找石某某未果，遂至该村辛某家讨要说法。辛某母亲高某娥打电话让辛某回家。辛某、安某强和被害人安某在回家途中得知刘某某等人到辛某家闹事，被害人安某准备了砍刀，到辛某家门口用刀将刘某某砍伤，又用刀将王某某的车玻璃砸碎。被告人李某某见状遂同王某某持刀将被害人安某砍伤。高某孝用脚踢被害人安某。后被害人安某被送往医院救治。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，安某本次外伤的损伤程度属重伤二级。双方就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害人谅解。2017年10月24日16时25分许，西安市公安局碑林分局南大街派出所民警在钟楼地下通道巡逻时，发现一名男子形迹可疑，遂上前盘问，通过排信息比对发现改名男子叫李某某，因犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局东大派出所上网追逃，李某某对其犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、被害人安某的陈述、证人张某利等人证言、辨认笔录及照片、现场图、鉴定意见书、被告人李某某的供述、赔偿协议、谅解书、同案犯的刑事判决书、住院病案、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，而被告人李某某在被害人被其他同案犯用刀砍伤倒地，已经不存在不法侵害行为的情况下，被告人李某某又用刀在被害人背部砍，李某某的行为属于故意伤害行为，不属于正当防卫，对辩护人辩称的李某某行为属防卫过当的辩护意见，不予采纳。被告人李某某的罪行已被司法机关发觉，并被上网追逃，后因形迹可疑被公安干警盘问，发现李某某系在逃人员后被刑事拘留，李某某并不是主动投案，不属于自首，对其辩护人辩称的其有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人李某某在侦审阶段能如实供认自己的罪行，系坦白，民事部分双方达成赔偿协议，已履行，并取得被害人的谅解，依法可对被告人李某某酌情从轻判处，对李某某辩护人辩称的民事部分已赔偿，建议对李某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马婉贞审判员  田 力审判员  何向阳二〇一八年二月八日书记员  张 欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保73号
申请人：甘肃仲安建筑安装工程有限责任公司，住所地嘉峪关市阳光金水湾7栋2单元2-1001号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：仲应春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许学贤，系该公司董事长。
申请人甘肃仲安建筑安装工程有限责任公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司在嘉峪关市人民防空办公室的人防易地建设费240000元采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
嘉峪关市人民防空办公室不得向被申请人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司支付人防易地建设费240000元，期限至2018年9月4日。
保全申请费1720元，由申请人甘肃仲安建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年九月五日
书记员 宋 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第322号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李红蒙，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告吴兆华，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴兆远，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘长见，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘福超，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张如迁，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘国衡，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张如光，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年1月6日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人李红蒙到庭参加了诉讼，被告吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光共同组成联保体成员并与我社共同签订了个人最高额联合保证借款合同，被告吴兆华于2013年4月21日从我社借款100000元。借款逾期后经催要，被告未予归还借款。请求法院依法判令被告吴兆华归还100000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告吴兆远、刘长见、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光承担连带责任。
被告吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光未答辩。
经审理查明：被告吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光于2012年4月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了个人最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月5日至2014年4月4日止，在贷款人处发生的借款义务，所形成的债务最高余额（范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）。提供最高额担保。被告吴兆华最高贷款额100000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、履行、罚息、复利、违约金、损害赔偿、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）.本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月21日，被告吴兆华从原告处借款100000元，借款用途购买铲车，借款月利率为11.0000‰，借款到期日2014年4月4日。借款逾期后，被告吴兆华未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。被告吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的个人最高额联合保证借款合同，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告吴兆华支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此原告要求被告吴兆华归还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告吴兆华没有及时归还原告借款100000元未归还，属于违约行为，原告要求被告吴兆华归依约支付逾期罚息的诉讼请求，并无不当，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告在签订个人最高额联合保证借款合同时，没有明确约定被告担保方式，被告按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的?，?依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。原告要求被告吴兆远、刘长见、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光承担保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告吴兆华于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（以借款凭证载明的约定的利率计付利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决指定履行之日止）；
二、被告吴兆远、刘长见、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴兆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4559号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市吴兴区红旗路*******号。
代表人：黄坚，该支行行长。
委托代理人：高俊麒，该行员工。
被告：俞新平，男，1965年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈亚萍，女，1973年10月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：俞新平，男，1965年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：张根英，女，1965年4月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告俞新平、沈亚萍、徐新坤、张根英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告俞新平、沈亚萍立即偿还原告借款本金500000元，支付利息及逾期利息26584.43元（暂计算至2017年6月12日，此后按合同约定计付至借款清偿之日）；二、被告徐新坤、张根英对被告俞新平、沈亚萍的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告俞新平因归还借款之需与原告签订《个人借款合同》一份，约定:被告俞新平向原告借款50万元，借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日，借款利率为年利率8.74%，还款方式为按月结息、到期还本；若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈亚萍作为被告俞新平的配偶在合同上签名并承诺与被告俞新平共同承担还款责任。
同日，被告徐新坤、张根英与原告签订《保证合同》一份，约定：两被告为被告俞新平的上述50万元借款提供连带责任方式的保证；保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
当天，原告与被告俞新平据于上述借款合同签订《借款借据》一份，尔后将该50万元借款发放给被告俞新平并按其委托将款项汇入莫某某的账户（开户行：交通银行南浔支行，账号：62×××25）内，至此，原告完成了交付款项的义务。借款到期后，被告俞新平未能按约还本付息，被告沈亚萍也未能承担共同还款责任，被告徐新坤、张根英亦未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年9月5日，被告俞新平尚欠原告借款本金500000元、利息及逾期利息43048.24元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞新平、沈亚萍应返还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金500000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年9月5日为43048.24元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐新坤、张根英对被告俞新平、沈亚萍的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9231元，减半收取4616元，由被告俞新平、沈亚萍负担，被告徐新坤、张根英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年九月六日
书记员 陶婷婷