贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初153号原告：顾华先，男，1968年6月22日出生，苗族，农民，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：谭能东，贵州省鸿丰律师事务所律师。被告：周华标，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：罗加敏，贵州原正律师事务所律师。原告顾华先与被告周华标合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾华先及其委托诉讼代理人谭能东、被告周华标及其委托诉讼代理人罗加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾华先向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2016年1月26日所签《协议书》；2.判令被告向原告返还其于2016年1月26日给付的10万元及原告支付的停尸费等7000元，共计107000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告之子顾年芳去麻江县宣威镇一个亲戚家送礼，被告女儿周米辉从龙山镇改江村搭车同行。送礼后，顾年芳仍将周米辉送回家中，独自驾车前往其朋友文祥军家中喝酒，当晚10时许，周米辉电话要求顾年芳去其家中接她。顾年芳将周米辉接到文祥军家中后，大家继续喝酒，后顾、周均醉酒。文祥军、杨胜德、肖邓、侯天平及顾年芳便将周米辉送回家中，因周家门不应，又将众人载回原告在麻江县杏山镇滥坝村的新屋处，随后发现周米辉嘴唇发紫，人事不省，众人忙将其送至麻江县人民医院抢救，后经抢救无效，周米辉死亡。周米辉死亡后，被告便大肆宣扬周米辉系顾年芳害死的，并邀来多人对原告方施压。在有关部门的协调下，原告方不得不在协议书上签名，并拼凑了10万元支付给被告，之后原告为周米辉的停尸、消毒等支付了7000元。2日后，原告方才从麻江县公安局领取了记载“周米辉系醉酒后食物返流堵塞气管致窒息死亡”的《鉴定意见通知书》。原告认为自己是在受胁迫、存在重大误解和违背真实意思情况下签署协议及付款，应依法予以撤销，对原告方支付的费用则应当由被告予以返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告在举证期限内提交以下证据：证据一、身份证，用以证明原告的基本情况；证据二、2016年1月26日原告与被告在有关政府人员参加下签订的协议书1份，用以证明原告与被告协议的情况，是在违背原告的意志的情况下签订的，且系双方协议，不应有政府及村委会的盖章；证据三、2016年1月25日麻江县公安局出具的《鉴定意见通知书》，用以证明周米辉的死亡原因；证据四、2016年1月26日周华标写的《收条》1张，用以证明被告收取原告10万元的情况；证据五、《押金条》1张、《收款收据》2张，用以证明原告支出运尸费、停尸费等费用情况。原告当庭提交照片7张，用以证明2016年１月26日被告家带来很多人要求原告签订协议，且出动了公安特警。原告为证明被告方于2016年１月25日就已知道其女儿的死亡原因系食物倒流导致的，而原告方直至1月28日方才知道死者的死因，申请本院向麻江县公安局调取相关材料，本院遂向麻江县公安局调取了2016年1月3日对顾年芳、潘仁英所作的询问笔录各1份、2016年1月4日对杨胜德、侯天平、文祥军、马洪进、周泽康、贾定能、文国周、陈跃森所作的询问笔录各1份、2016年1月5日对肖邓、赵华兰、李时珍、顾年芳所作的询问笔录各1份、2016年1月13日对顾年芳所作的询问笔录1份、2016年1月24日对顾年芳所作的询问笔录1份、2016年3月15日对顾年芳、肖邓、潘仁英所作的询问笔录各1份、2016年3月16日对马洪进、贾定能、侯天平所作的询问笔录各1份及（黔东南）公（司）鉴（尸）字[2016]001号《鉴定文书》1份。周华标辩称，被告女儿周米辉于2016年1月2日下午被被告儿子顾年芳带到外面喝酒，后导致周米辉因酒后窒息死亡。双方已经在有关部门的主持下，就死亡赔偿事件达成赔偿协议，协议内容系双方的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应为合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交其身份证及家庭户口簿，用以证明被告的身份情况及家庭成员情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾华先之子顾年芳与被告周华标长女周霞辉系同居关系，二人育有一子。2016年1月2日下午14时许，顾年芳驾驶贵Ｈ×××××号面包车到麻江县××村××组周家亲属家中送礼，并请被告次女周米辉带路。送完礼后，顾年芳邀约其同学文祥军到文家吃饭，文祥军遂邀约寨邻孙其贵、青林及陈耀生陪同喝酒。当日下午18时许，顾年芳与文祥军想要“打伙计”（结拜之意），顾年芳遂邀请了寨邻肖邓、侯天平、杨胜德三人一同前往文祥军家中。顾、文完成结拜仪式后，顾年芳应周米辉要求驾车前往周家接周米辉。顾年芳接到周米辉后即一同返回文祥军家，与文祥军、马洪进、杨胜德、侯天平、贾定能等人同桌喝酒，后顾年芳、周米辉醉酒，侯天平则驾驶车辆搭载文祥军、顾年芳、杨胜德、肖邓、马洪进等人送周米辉回家，由于周米辉家中无人开门，一行人又将周米辉载回，途经宣威镇时，众人欲在富隆宾馆开房让周米辉休息，富隆宾馆业主陆灵富之妻李时珍因见周米辉醉酒而不愿开房，一行人又将周米辉载到文祥军家中，又因文祥军家人不同意留宿周米辉，则又将周米辉载到顾年芳家中，到达顾家后方才发现周米辉嘴唇发紫、双脚冰凉，顾年芳随即将周米辉送至麻江县人民医院。2016年1月3日凌晨3时57分到达县医院时，周米辉已经死亡。随后，顾年芳通过电话将周米辉死亡事件告知周霞辉，周霞辉遂电话告知其爷爷即被告周华标之父周泽康。周泽康赶到县医院发现周米辉死亡后，遂向麻江县公安局报警。麻江县公安局刑事侦查大队随即对周米辉死亡事件展开调查，并于2016年1月8日作出麻公刑不立字[2016]1号《不予立案通知书》，被告收到该通知书后不服向麻江县公安局申请复议，麻江县公安局于2016年1月25日作出麻公（刑）刑复字[2016]01号《复议决定书》维持了麻江县公安局刑事侦查大队作出的麻公刑不立字[2016]1号《不予立案通知书》。期间，麻江县公安局经被告方同意，于2016年1月18日委托贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对周米辉死亡原因进行检验鉴定，该中心于2016年1月25日作出（黔东南）公（司）鉴（尸）字[2016]001号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：周米辉系醉酒后食物返流堵塞气管致窒息死亡。同日，麻江县公安局作出麻公刑鉴通字[2016]3号《鉴定意见通知书》，并先后送达被告和顾年芳，告知了周米辉的死亡原因。2016年1月26日，以原告顾华先为甲方、被告周华标为乙方、龙山镇人民政府为担保人在麻江县××人民政府、××人民政府及××坝村村委均派员参加的情况下，三方签订了《协议书》，约定：“一、甲方自愿支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计叁拾贰万元整（￥320000.00元）；二、鉴于甲方目前经济困难，由甲方在2016年1月26日支付壹拾万元整（￥100000.00元），余款贰拾贰万元（￥220000.00元）于2016年3月18日（农历2月初10）前一次性付清，如到期未付，由担保人垫付。三、乙方必须在甲方首付壹拾万元整（￥100000.00元）的当日将周米辉尸体运走自行安葬。运尸费和在麻江县医院发生的各种费用由甲方承担；……”。协议签订后，顾华先随即向周华标支付了10万元，周华标则由周一标代笔书写了收到该10万元的《收条》。原告以该协议存在胁迫和重大误解，违背了其真实意思为由，诉至本院，要求撤销该协议，并要求被告返还其所支出的款项。本案当事人之间的争议焦点为：第一、本案应确定为何种案由？第二、原、被告所签协议应否撤销？第一个争议焦点：本案应确定为何种案由？本院认为，本案系原告依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，以其在签订《协议书》时存在欺诈、胁迫、乘人之危和重大误解等情形为由向人民法院请求撤销该协议，在《民事案件案由规定》中并未规定有该详细案由，故只能根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第1款的规定，即人民法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先适用第四级案由，在第四级案由没有规定时方能适用相应的第三级案由，并以此类推，故本案只能确定为合同纠纷，立案案由确定为确认合同无效纠纷不当，应予更正。第二个争议焦点：原、被告所签协议应否撤销？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”的规定，本案中，原告顾华先、被告周华标及担保人龙山镇人民政府于2016年1月26日所签《协议书》系三方当事人就被告之女死亡一事所达成的赔偿协议，属民事合同范畴，应受我国合同法的调整；原告认为其在签署该协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危和重大误解等情形，故而要求撤销，根据合同法第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，可撤销的合同必须是因重大误解订立的，或者是在订立合同时显失公平的，又或者是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方方才有权请求撤销。本案中，原告在签署协议时是否存在可撤销情形：原、被告签署协议，是在被告之女周米辉因被原告之子顾年芳带出而后死亡的事件发生后，被告方因遭受女儿突然死亡之噩耗的冲击，及女儿死亡时衣装不整而怀疑其死亡原因与顾年芳有关，进而邀约亲戚前往原告家讨要说法时签订，在此过程中，被告及其亲属难免情绪激动、言语过激，此系人之常情，原告应予谅解；被告方确系在签署协议之前就已知悉了其女系醉酒后食物返流堵塞气管致窒息死亡，虽该死因与顾年芳带其外出喝酒确有关系，存在民事范围内的责任，但被告方邀约多人、言行粗暴的行为也确实给原告及其家人造成压力，有胁迫之嫌，在此，本院对被告方这种不符合现代法治社会要求的行为予以指正，事件当事人应当采取符合法律规定的方式方法进行商谈，而非采取蛮横手段进行；而此时，原告作为顾年芳父亲，虽顾年方已经成年，但在此种情形下以户主、家长的名义出面解决亦为可能、应当，原告在尚不知晓周米辉的死亡原因时，出于对其子的担心而签署了协议，确实存在重大误解；故，该协议存在可撤销情形，应当予以撤销。对于原告方根据协议约定而向被告方支付的10万元，根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告所签订协议被撤销后，被告据此取得的财产应予返还，即应由被告退还原告10万元；对于原告要求被告支付的其他费用，因原告提供的并非国家正式票据，属举证不能，故而其该项请求本院不予支持。此外，本院尚需指出，龙山镇人民政府作为协议担保人并承担保证责任，违反了我国担保法关于国家机关除经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷外不得为保证人的规定，故而龙山镇人民政府的保证应为无效。综上所述，原告诉请撤销协议及返还10万元的要求，本院予以支持；诉请支付费用的要求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销原告顾华先、被告周华标于2016年1月26日所签《协议书》；二、被告周华标在判决生效后10日内向原告顾华先返还人民币10万元；三、驳回原告顾华先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告周华标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判长 沈    智审判员 吴  茂  标审判员 田    蓉二〇一六年十月十三日书记员 吴长莲（代）