wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2473号上诉人（原审原告）：山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司（以下简称鑫鼎泰煤业），住所地灵石县南关镇。法定代表人：许勇平，董事长。委托诉讼代理人：王东生，男，1985年3月9日生，汉族，灵石县人，现住本县，系公司员工。委托诉讼代理人：王廷栋，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世东，男，1986年2月28日出生，汉族，山西省介休市人，现住本村。上诉人鑫鼎泰煤业因工伤保险待遇纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人王东生、王廷栋、被上诉人李世东到庭参加了诉讼，现已审理终结。上诉人鑫鼎泰煤业上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担27768元工伤赔偿款。主要理由是：一次性就业补助金、停工留薪期工资，依法属于上诉人最终支付，应当按照双方劳动合同约定的工资标准1800元每月计算。被上诉人李世东辩称，我不认可合同里的1800元，我不知晓，我有工资流水是前十个月5500多。原审鑫鼎泰公司起诉请求：1、鑫鼎泰公司不服灵石县劳动争议仲裁委员会“灵劳仲裁字（2016）第73号裁决书”，请求法院判决其以1800元为基数支付李世东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，支付住院伙食补助费630元，扣除李世东向鑫鼎泰公司借款6000元，公司实际支付李世东59340元；2、因鑫鼎泰公司已支付李世东停工留薪期工资7860元，故不再支付停工留薪期工资；3、判令李世东支付诉讼费用。一审法院认定事实：双方对具有劳动关系及李世东在鑫鼎泰煤业井下工作面受伤并住院治疗、以及李世东被晋中市人力资源与社会保障局认定为工伤、李世东被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、李世东向鑫鼎泰煤业借支6000元、李世东领取鑫鼎泰煤业停工留薪期工资7860元、裁决书裁决的住院伙食补助费630元的事实均无异议，对于该部分事实予以确认。李世东提交合同编号为04011400850的劳动合同书，合同书为李世东与鑫鼎泰煤业签订，在第五章第十条中约定乙方即李世东工资为1800元。李世东对合同真实性无异议，但认为当时签订合同时，合同中工资一栏为空白的。李世东的工资是每月打卡，并提交银行明细以证明工资情况，并称李世东在井下工作，井下工人工资不可能是1800元。一审法院认为，李世东因公受伤致残理应获得赔偿，其合法合理主张予以支持。本案争议焦点为李世东基准工资如何确定。仲裁阶段，鑫鼎泰煤业曾向仲裁委提供了李世东的工伤保险待遇结算表，结算表显示工伤保险基金已经支付鑫鼎泰煤业单位一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金63000元，伙食补助费630元，双方对此无异议。故鑫鼎泰煤业请求按劳动合同书签订的1800元为工资基数进行计算，显失公平。而李世东称签订合同时工资栏为空白但未提交证据，请求以其工资打卡记录进行支付。李世东提交的银行卡打卡记录不足十二月，该证据不予采信。因李世东在井下受伤，故依据李世东受伤上一年度即2014年晋中市在岗职工平均工资3936元作为李世东的工资基数更为适宜。李世东被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，对照《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》，李世东应享受四个月的停工留薪期，李世东停工留薪期工资应为15744（3936×4个月）元。双方对李世东向鑫鼎泰煤业借支6000元、李世东领取鑫鼎泰煤业停工留薪期工资7860元、裁决书裁决的住院伙食补助费630元的事实均无异议，此部分金额应在总额中予以增减。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《国务院工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、《山西省实施试行办法》第十四条、第二十二条之规定，判决：一、依法解除山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司与李世东之间的劳动关系。二、山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司在判决生效后十日内支付李世东一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金63000元、住院伙食补助费630元、一次性伤残就业补助金35424元（3936×9个月）、停工留薪期工资15744元（3936×4个月）共计146298元，扣除李世东已经领取的13860元，实际应支付李世东132438元。三、驳回山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司的其它诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。本院认为，双方争议的焦点是被上诉人一次性就业补助金、停工留薪期工资计算的月工资标准如何确定。职工因伤致残的，一次性就业补助金应当以职工与用人单位解除或者终止劳动关系、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数计算，有本人工资的，以本人工资计算，难以确定本人工资的，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数。上诉人主张应按照劳动合同约定工资计算，但双方在合同履行过程中并未按照合同发放和领取工资，已实际变更了工资数额，故上诉人主张按劳动合同约定原工资计算不妥，应按照被上诉人实际领取工资为依据，因被上诉人实际领取工资不足12个月，原审按照晋中市在岗职工平均工资为基数计算事实清楚，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由鑫鼎泰煤业负担。本判决为终审判决。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一七年八月二十九书记员 许艳玫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初35号
原告燕×1，女，1970年9月19日出生。
被告燕×2，男。
被告曹×，女。
本院在审理原告燕×1与被告燕×2、曹×分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告燕×1负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一六年五月十七日
书记员 康丽
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第534号
申请执行人：淄博华鸿物流有限公司。
被执行人：山东齐大印业有限公司。
本院在执行淄博华鸿物流有限公司与被执行人山东齐大印业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月16日立案执行，执行标的4284181.60元。
本案在执行过程中查明被执行人山东齐大印业有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博华鸿物流有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第773号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第534号
申请执行人：宋军山，男，1963年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市河南西路186号辰信小区19号楼2单元101室，身份证号码342124196307020318。
被执行人：应茹冰，女，1986年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市河南西路186号辰信小区49栋C座15楼3号，身份证号码650103198608106025。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第614号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入204320元、执行费2964.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年二月十日
书记员 屈 鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第534号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与马壮端劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）160号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马壮端于2015年7月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月13日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初922号
原告陈某某，男，东乡族，现住和政县。
被告田某某，男，汉族，生于1982年5月1日，住临夏县。
本院于2016年10月17日立案受理了原告诉被告拖欠水泥款纠纷一案。依法由审判员王佐才适用简易程序公开进行了审理。
2016年3月至4月份，原、被告双方经协商一致，在自愿平等的基础上进行水泥交易，并约定被告在工程停工两个后一次性付清水泥款，截止2016年7月份被告未按约定还款，后原告曾四次到被告家中催要欠款，但被告拒不还款。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的水泥款64300，并承担本案的案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告田某某付原告陈某某水泥款64300元（于2016年12月30日一次性付清）
案件受理费1458元，减半收取729元由原告陈某某负担369元，被告田某某负担360元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王佐才
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 朝
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第213号
申请执行人王某。
被执行人高某。
被执行人肖某。
被执行人高某某。
被执行人安某某。
本院在执行申请人王某与被执行人高某、肖某、高某某、安某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00555号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人高某、肖某偿还申请人王某借款本金337358.01元及利息（利息从2015年1月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人高某、肖某偿还申请人王某截止2015年1月13日前尚欠申请人王某借款的利息4721.39元；被执行人安某某、高某某对上述案款承担连清偿责任；案件受理费3215元，由被执行人负担；本院于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4960元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第360号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十九日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执字第213号申请执行人曹某。被执行人郭某。被执行人张某。被执行人张某某。被执行人郭某某。本院在执行申请人曹某与被执行人郭某、张某、张某某、郭某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00400号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人郭某偿还申请人曹某借款本金8万元及利息（利息从2014年2月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人张某、张某某、郭某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费900元，由被执行人负担；本院于2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第213号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年三月十九日书 记 员  吕 荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初212号
原告：陈勇，女，1961年12月31日出生，居民，住濉溪县。
被告：苏宏伟，男，1968年10月3日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告陈勇与被告苏宏伟、张勉民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。陈勇到庭参加诉讼；苏宏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现张勉已于2015年11月11日死亡，其不是适格的被告，依法裁定驳回了陈勇对张勉的起诉。本案现已审理终结。
陈勇诉称：2012年10月19日至2015年1月7日，苏宏伟、张勉分七次向陈勇借款152万元，用于夫妻共同经营，并为其出具借条。陈勇分别将借款转入苏宏伟账户，履行了出借人支付借款的义务。借款期限届满后，经陈勇多次催要，苏宏伟、张勉拒不还款，现在已经下落不明。故诉请法院判决苏宏伟、张勉偿还借款152万元及利息（自2015年10月12日计算）；诉讼费用由苏宏伟、张勉承担。
苏宏伟既未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年10月19日至2015年1月7日，苏宏伟、张勉分七次向陈勇借款合计152万元，并分别为其出具借条；借款期限均为1年，月利率均为16.5‰；借款均由陈勇支付给苏宏伟。除2014年4月3日借款10万元的借条系张勉个人签名外，其余6张借条均为苏宏伟、张勉共同签名。借款后，苏宏伟、张勉将借款利息支付至2015年9月30日；本金及其余利息，经陈勇多次催要，苏宏伟、张勉未偿还。
另查明：张勉于2015年11月11日死亡，户口于2016年1月25日注销。
上述事实，有陈勇提供的借条、转账凭证、张勉的户口注销证明及陈勇当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈勇与苏宏伟、张勉之间的借贷关系明确，陈勇按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，苏宏伟、张勉应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。现张勉已经死亡，涉案借款应当由苏宏伟偿还。故对陈勇要求苏宏伟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宏伟于本判决生效后10日内偿还原告陈勇借款152万元，并自2015年10月1日起按月利率16.5‰支付利息至该借款履行完毕之日止。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由被告苏宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初212号
原告：陈勇，女，1961年12月31日出生，居民，住濉溪县。
被告：苏宏伟，男，1968年10月3日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张勉，女，1968年12月3日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告陈勇与被告苏宏伟、张勉民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。陈勇到庭参加诉讼；苏宏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
陈勇诉称：2012年10月19日至2015年1月7日，苏宏伟、张勉分七次向陈勇借款152万元，用于夫妻共同经营，并为其出具借条。陈勇分别将借款转入苏宏伟账户，履行了出借人支付借款的义务。借款期限届满后，经陈勇多次催要，苏宏伟、张勉拒不还款，现在已经下落不明。故诉请法院判决苏宏伟、张勉偿还借款152万元及利息（自2015年10月12日计算）；诉讼费用由苏宏伟、张勉承担。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，发现在本院立案受理本案时，张勉已经于2015年11月11日死亡，其不是适格的被告，依法应当驳回陈勇对张勉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，的规定，裁定如下：
驳回原告陈勇对张勉的起诉。
案件受理费待本案审理终结时一并确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初84号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹金华，男，1964年11月25日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年10月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人曹金华犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人曹金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日23时22分许，被告人曹金华饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车，行驶至平湖市当湖街道吕公路洁芳桥东堍处被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹金华血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人曹金华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹金华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日、缓刑三个月，并处罚金4500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人曹金华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林媛媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第9833号
申请执行人：齐永兰，女，1976年3月15日出生。
被执行人：北京幸福居室纺织用品有限公司，住所地：北京市海淀区学清路16号学知轩1010室。
法定代表人：黄旭东。
委托代理人：李瑞，经理。
本院在执行齐永兰与北京幸福居室纺织用品有限公司工资差额等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京幸福居室纺织用品有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第9833号申请执行人：齐永兰，女，1976年3月15日出生。被执行人：北京幸福居室纺织用品有限公司，住所地：北京市海淀区学清路16号学知轩1010室。法定代表人：黄旭东。委托代理人：李瑞，经理。本院在执行齐永兰与北京幸福居室纺织用品有限公司工资差额等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京幸福居室纺织用品有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月五日书记员  白军平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3700号
原告：胡乔升。
法定代理人：涂新颖。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ。
被告：张涛。
原告胡乔升与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告胡乔升于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告胡乔升于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡乔升向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡乔升撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告胡乔升承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
山东省�光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王连军，男，1970年1月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王相礼，男，1961年7月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王连明，男，1979年8月7日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与王连军、王相礼、王连明金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2767号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王连军、王相礼、王连明的银行存款32171元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 马桂阳
山东省�光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。负责人：江文胜，行长。被执行人：王连军，男，1970年1月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：王相礼，男，1961年7月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：王连明，男，1979年8月7日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与王连军、王相礼、王连明金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2767号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王连军、王相礼、王连明的银行存款32171元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年二月二十二日书记员  马桂阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执88号
申请执行人林国明，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林玉耀，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林美琴，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林国明与被执行人林玉耀、林美琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6628号民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林玉耀、林美琴即日偿还给申请执行人林国明借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林玉耀、林美琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林玉耀、林美琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6628号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执88号申请执行人林国明，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林玉耀，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林美琴，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人林国明与被执行人林玉耀、林美琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6628号民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林玉耀、林美琴即日偿还给申请执行人林国明借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林玉耀、林美琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林玉耀、林美琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6628号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第473号
本院在执行过程中，查明被执行人赵占军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵占军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第473号
本院在执行被执行人赵战军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵战军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初565号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，暂住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日至3月11日期间，被告人刘某为牟取非法利益，使用手机QQ创建群名为“野狼狂欢群”QQ群(群号XXXXXXXXX,群内成员约100人)，并使用QQ号为XXXXXXXXX的账号在上述群内传播淫秽视频，并以加入群收取群成员红包的方式，非法获利人民币2,000余元。经鉴定，被告人刘某在上述QQ群内发布的淫秽视频文件为37个。上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有证人蒲某某、王某、季某某、郝某某的证言，相关交易记录截图，扣押决定书、扣押清单，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定报告书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及淫秽文件目录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，利用移动终端通过互联网传播淫秽视频文件37个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初9号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘爱平，男，1980年12月5日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务农，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月13日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人刘爱平犯滥伐林木罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人刘爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年8月，被告人刘爱平以人民币240元/立方米的价格购买了利川市龙潭村九组冉瑞春（林权证秦某，系冉瑞春之夫）山林中的雪折木及部分树木，在未办理采伐许可证的情况下，雇请刘某、陶某等人釆伐了位于龙潭村九组小地名水井坡山林中的林木164株，其中马尾松146株、柳杉12株、华山松6株，
并制成2-3米长的原木，后将该原木运到重庆市曾家木材市场以人民币900元/立方米的价格予以出售，获款人民币10800元。
经利川市林业局林业工程师鉴定，被采伐的164株林木活立木蓄积为17.5825立方米。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证；证人证言；勘验检测报告；勘验、检查笔录、指认笔录以及被告人刘爱平的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人刘爱平违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木釆伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘爱平对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2017年8月，被告人刘爱平以人民币240元/立方米的价格购买了利川市龙潭村九组冉瑞春（林权证秦某，系冉瑞春之夫）山林中的雪折木及部分树木，在未办理采伐许可证的情况下，雇请刘某、陶某等人釆伐了位于龙潭村九组小地名水井坡山林中的林木164株，其中马尾松146株、柳杉12株、华山松6株，
并制成2-3米长的原木，后将该原木运到重庆市曾家木材市场以人民币900元/立方米的价格予以出售，获款人民币10800元（不含运费3000元）。经利川市林业局林业工程师鉴定，被采伐的164株林木活立木蓄积为17.5825立方米。
另查明，2017年9月13日，被告人刘爱平主动到重庆市石柱县森林公安局投案自首。审理中，被告人刘爱平已退所获赃款7800元。
上述事实，被告人刘爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘验检测报告；勘验、检查笔录、指认笔录以及被告人刘爱平的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘爱平违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘爱平主动向森林公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人刘爱平退清所获部分赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘爱平的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人刘爱平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘爱平犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘爱平所获人民币10800元，是违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
三、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张林立
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执832号
申请执行人蒋志华，女，1968年3月14日出生。
委托代理人张丙杰，律师，湖南沤源律师事务所。
被执行人谢邵兴
申请人蒋志华与谢邵兴借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)资民二初字第490号已经发生法律效力。由于被执行人谢邵兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋志华于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢邵兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢邵兴新的财产线索，申请执行人蒋志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志刚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执90-2号
申请执行人张正华。
被执行人吴张斌。
本院在执行张正华与吴张斌民间借贷纠纷一案中，被执行人吴张斌无银行存款及车辆登记信息，本院查封其所有的房产一套，申请执行人申请解除查封。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款13500元。本案申请执行标的为50000元，执行到位金额为13500元，未执结标的为36500元。由于付款时间较长，因此，权利人张正华向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执90号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹雪飞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初255号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗雷，男，1972年7月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。2002年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2005年8月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，于2014年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］241号起诉书指控被告人罗雷犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人罗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日12时许，被告人罗雷在重庆市万盛经开区南桐支路交巡警平台旁中国福利彩票店内，趁人不备，将被害人杨某放在店内桌子上的一部型号为OPPOR8007的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1145元。
2016年3月24日10时许，公安民警在重庆市万盛经开区南桐支路步行街将被告人罗雷抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人罗雷在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人罗雷于2002年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2005年8月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，于2014年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人罗雷无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、前科材料；证人证言；被害人杨某的陈述；被告人罗雷的供述；指认笔录；价格鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1145元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗雷犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人罗雷在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗雷有前科，酌情从重处罚。被告人罗雷被抓获到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗雷退赔被害人杨某经济损失1145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 甯麟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第335号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人章某甲，经商。2014年5月24日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年7月9日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告人李某，经商，党员。2014年5月24日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年7月8日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告人陈某，经商，党员。2014年5月24日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年7月8日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人章某甲、李某、陈某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人章某甲、李某、陈某均到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师潘崇力、陈燕、潘海军出庭分别担任被告人章某甲、李某、陈某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8、9月份，被告人章某甲、李某、陈某合伙在本县步路乡双溪二级电站开办电瓶加工厂，被告人章某甲占50%股份，被告人李某、陈某各占25%股份。2011年10月份，被告人章某甲、李某、陈某经事先商量，在未经向公安机关报备许可的情况下，通过电话联系，非法向兰溪市六洞山化工厂购买硫酸十余吨。
另查明：1、被告人章某甲、李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现；2、被告人陈某协助公案机关抓获犯罪嫌疑人应某某，后因不应当追究刑事责任对应某某撤销案件；3、2014年5月21日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实；4、公安机关依法扣押硫酸448桶、硫酸空桶280只。
上述事实，被告人章某甲、李某、陈某在审理中均供认不讳，并有证人童某、章某乙、郭某证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，物证检验报告，兰溪市六洞山化工试剂厂营业执照，工业产品生产许可证，安全生产许可证，非药品类易制毒化学品生产备案证明，销售备案出库报表，账目表，账户交易明细单，归案经过，前科查询及户籍证明等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人章某甲、李某、陈某违反国家规定，非法买卖制毒物品，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某甲有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某有立功表现，依法予以减轻处罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈某系自首，依法予以减轻处罚，有协助抓获犯罪嫌疑人应某某情节，虽然因不应当追究刑事责任对应某某撤销案件而未认定立功，但考虑协助抓获犯罪嫌疑人情节酌情予以从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均依法适用缓刑。扣押的硫酸448桶、硫酸空桶280只依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押的硫酸448桶、硫酸空桶280只予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 潘金考
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2794号
原告：梁小科，男，1981年11月19日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告:沁阳鹏海保税博览城有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。
法定代表人：王林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
原告梁小科与被告沁阳鹏海保税博览城有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告梁小科于2017年11月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小科申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁小科撤诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告梁小科负担（经院长批准免交）。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫 康
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第293号
原告陶可喜。
委托代理人刘永坤、黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告狄邦杰。
原告陶可喜与被告狄邦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶可喜及其委托代理人刘永坤、黄爽爽到庭参加了诉讼，被告狄邦杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶可喜诉称：被告狄邦杰因资金紧张于2013年6月1日分两次向原告陶可喜借款184900元，并分别向原告出具一张160000元的借条和一张24900元的借条，当时口头约定月利率2%。2014年7月底，原告陶可喜要求被告狄邦杰偿还本金及利息，被告狄邦杰没有偿还。故请求法院依法判令被告狄邦杰偿还原告陶可喜借款184900元及利息。
被告狄邦杰辩称：被告狄邦杰和原告陶可喜合伙做投资生意，2013年6月1日，被告狄邦杰联系到一笔业务，从负责管账的原告处取得两笔现金用于合伙放款业务，而不是被告狄邦杰向原告陶可喜借的款。后因合伙矛盾，原告陶可喜才以被告狄邦杰的两张合伙放款借条起诉被告狄邦杰。
审理查明：2013年6月1日，被告狄邦杰分两次向原告陶可喜借款184900元，并分别向原告出具一张160000元的借条和一张24900元的借条。被告狄邦杰在其管辖权异议书中辩称，被告狄邦杰出具的两张借条及从原告陶可喜处拿到的184900元，属于与原告合伙放款业务并非被告狄邦杰个人借款，被告狄邦杰对其辩称理由，没有向法庭提交证据支持其主张。
上述事实，有原告陈述、被告管辖权异议书、借据及原、被告的身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告狄邦杰认可其曾从原告陶可喜处拿到184900元现金，且分别向原告出具一张160000元的借条和一张24900元的借条，但被告狄邦杰对其主张的该两笔借款属于其与原告陶可喜的合伙业务而非个人借款，不能提供证据支持其辩称理由，对于原告陶可喜要求被告狄邦杰偿还借款184900元的诉讼请求应予支持；原告陶可喜对其主张的借款利息及逾期日期不能提供证据，对于原告陶可喜要求被告狄邦杰偿还利息的诉讼请求应自原告陶可喜起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告狄邦杰于判决生效后十日内偿还原告陶可喜借款184900元及利息（利息自2014年12月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效后的还款之日）。
二、驳回原告陶可喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告狄邦杰负担。原告已预交，被告在履行还款义务时，增付3990元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 于茂园
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 路
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第293号
原告张强。
被告杨小东。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告张强负担。
审判员 姚茂贤
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭卫东
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第293号原告李某甲，农民。委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。委托代理人万书珍，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人姚银玲、万书珍、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，当时介绍人说李某乙是二婚，她和前夫无结婚证，双方已经说清了，她与前夫有一个四岁女孩，给男方了。当时被告向原告索要11.7万元，然后被告同意领证，不办理结婚仪式，彩礼不用经媒人手。后彩礼款按照原告母亲的意思经过媒人手，并举行典礼仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后被告向原告母亲索要了10000元现金。婚后被告和其前夫及女儿在一块生活，一住就是10多天，即使回到原告处也是小住1、2天，然后索要300元零用钱就走。事到如今被告及其父母都不给原告退彩礼款。为此，原告李某甲要求：1、依法判决原被告离婚，2、被告立即返还原告彩礼款120000元，3、诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情较好，依法构不成离婚的法定条件，2、原告所诉与事实不符，被告不同意返还原告彩礼款，3、如判决离婚，被告要求原告返还陪嫁物品。原告李某甲提交的证据有：1、结婚证原件一份，用于证明婚姻事实，本院审查后予以确认。2、证人张某证人证言一份。3、贺秀芳证人证言一份。被告李某乙质证后认为：对证据1、2、3均无异议。经审理查明：原、被告2014年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历9月8日举行结婚典礼。婚后无子女。2014年冬至后原被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到法律规定夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长师文超审判员朱艳涛人民陪审员张毅二〇一五年七月七日书记员郝佳佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2351号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号**室。
法定代表人：葛善根，该公司董事长。
委托代理人：王森缘，该公司工作人员。
被告：无锡海华国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号****室。
在本院受理原告上海美设国际货运有限公司与被告无锡海华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷系列案后，原告于2016年8月19日向本院书面确认将另行主张上述案件的相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告无锡海华国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00914号
原告：胡某某。
委托代理人：尹颂文。
委托代理人：方冶。
被告：西某某附中分校。
法定代表人：王某某，该校校长。
委托代理人：吴某，男。
委托代理人：张某某，女。
原告胡某某与被告西某某附中分校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人尹某某、方某，被告西某某附中分校委托代理人吴某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1998年8月，其从西安市人民剧院下岗后应聘到原西安市碑林实验小学工作。2000年西某某附中与实验小学联合办学，原址改为西某某附中分校后，原告继续担任小学部、初一、初二及高一的美术课教学任务，同时负责学校的宣传和复印工作。2011年7月2日，分校史副校长口头通知原告，因分校撤销，决定将原告辞退并限7月5日前离校。2012年6月，原告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现不服碑劳仲案字（2012）218号裁决书，起诉至法院，请求：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金30492元。2、被告向原告支付无故终止劳动合同的双倍赔偿金60984元。3、按照同工同酬的原则，补偿原告工资损失90000元（每年按30000万元计算，从2008年7月至2011年7月）。4、被告承担本案诉讼费。
被告西某某附中分校辩称，2000年9月，经西安市教育委员会批准，西安市碑林实验学校利用其闲置的教学用房与西北工业大学附属中学联合办学，成立了西某某附中分校。该校成立后，碑林实验学校依然存在。2000年9月至2004年7月，两校在同一地址分别运行期间，原告在碑林实验学校工作的同时，在被告处兼职从事美术教学工作，故原告每月在实验学校领取工资的同时，在被告处领取生活费。2004年9月后，原告在被告处工作属实。原告在职期间，未向被告提供其解除劳动合同的证明，其单位无法与原告签订劳动合同，故被告与原告未签订劳动合同的责任不在被告。2007年9月，双方签订了书面劳务合同，双方之间的关系为劳务关系而非劳动关系，故原告主张解除合同的赔偿金请求不应得到支持。原告的请求1和请求3未经过仲裁前置，法院不应处理。
经审理查明，原告系西安人民剧院下岗职工。1998年8月，原告入职西安市碑林实验学校。2000年4月28日，西安市碑林区教育局出具碑教发（2000）077号文件，该文件载明：该局同意西安市碑林实验学校与西某某附中联合办学，联合后的学校使用“西某某附中分校”校名，碑林实验学校不再招收小学生，现有的小学生仍由碑林实验学校负责教育教学管理，完成六年义务教育任务。2000年9月至2004年7月，两校在同一地址分别运行期间，原告在碑林实验学校工作的同时，亦在被告处从事美术教学工作。2004年9月起，原告仅在西某某附中分校担任美术老师，并领取报酬。2007年9月1日，原、被告签订《劳务合同书》，注明：适用于退休返聘、兼职、已办社保人员，该合同写明原告原单位为西安人民剧院。合同期限自2007年9月1日至2008年7月5日。2011年7月5日，被告以白庙办学点被撤销等原因口头通知原告离职。2012年6月4日，原告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服碑劳仲案字（2012）218号裁决书，遂向本院提起诉讼。庭审中，双方认可原告离职前十二个月的平均工资为2541元。
上述事实，有原告向法庭提交的仲裁裁决书、工作证明、教师培训证书、工资存折、照片、慰问信，被告提交的《劳务合同书》、碑教发（2000）077号文件、预借工资表等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，应当按劳动关系处理。本案中，原告系西安人民剧院下岗职工。1998年8月，原告进入碑林实验学校任教。2000年9月，碑林实验学校与西某某附中联合办学，成立“西某某附中分校”后，两校的教学点在同一地址。2000年9月至2004年8月，原告在碑林实验学校工作的同时，亦在被告处从事美术课教学工作。原告同时在两校任教，按时完成教学任务，并未对工作造成影响，故该时间段内原、被告之间形成事实劳动关系。2011年7月5日，被告以白庙办学点被撤销为由口头通知原告离职。由于被告未提前一个月通知原告或额外支付其一个月工资，故被告解除劳动关系的程序不合法，应依法支付原告经济赔偿金58443（2541×11.5个月×2）元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，已经支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。原告经济补偿金的请求未经过仲裁前置，且不符合规定，故该请求不予支持。关于原告主张按照同工同酬的原则，补偿原告工资损失90000元的请求，因该请求为独立的请求，未经过仲裁前置，故依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、被告西某某附中分校于本判决生效后十日内支付原告胡某某违法解除劳动合同的赔偿金58443元。
二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告西某某附中分校负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时直付原告10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 娟
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初254号
原告常寿阳，男，汉族，1972年10月13日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人叶婷，开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告王昭奇，男，汉族，1968年5月7日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县(未到庭)。
原告常寿阳与被告王昭奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，2017年3月31日依法由审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常寿阳到庭参加诉讼，被告王昭奇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以发展大棚蔬菜急需资金周转为由，分别于2015年11月1日向原告借款10000元、2015年11月4日向原告借款55000元，分别出具借条各一张，借款时双方口头约定2015年12月偿还，借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未履行还款义务，被告的行为，严重损害原告的权利，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金65000元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告分别于2015年11月1日向原告借款10000元、2015年11月4日向原告借款55000元用于发展大棚蔬菜，并出具借条两张。
上述事实，有原告提交的借条2张、2017年2月20日与被告王昭奇的微信聊天记录打印件1份及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告在庭审中举证证明了被告分别于2015年11月1日、2015年11月4日分两次共向原告借款65000元的事实，被告借款后，应当按照双方约定履行还款义务，但被告至今未履行，因此，原告诉请被告偿还借款本金65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时不能偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告王昭奇于本判决生效之日起十日内偿还原告常寿阳借款人民币65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告王昭奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周昌华
二〇一七年四月六日
书记员 宋移虎
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初552号
原告某某县农村信用合作联社（以下简称某某联社）。
法定代表人马某甲，系某某县联社理事长，男。
委托代理人马某乙，系某某县农村信用联社某某信用社主任。
被告马某丙，男，东乡族。
原告某某联社诉被告马某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某丙于2001年5月22日从我社借款3600元，利率4.4875%，到期日为2001年11月30日，到期后经我社催收被告推托，至今未还，截止2017年5月30日被告欠我社贷款本息合计7999.06元。现原告要求：1、被告马某丙偿还原告贷款本息合计7999.06元；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明，被告马某丙于2001年5月22日从某某联社某某信用社借款3600元，利率4.4875%，到期日为2001年11月30日，到期后经某某信用社催收，被告至今未还，截止2017年5月30日被告欠某某信用社贷款本息合计7999.06元。现原告要求：1、被告马某丙偿还贷款本息合计7999.06元；2、被告承担诉讼费用。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告营业执照副本、代表人身份证、委托代理人复印件；
2、某某信用社贷款借据、公职人员催收通知书、贷款催收通知复印件；
3、庭审笔录等。
以上证据经庭审交换，当庭质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：原告某某县农村信用合作联社与被告马某丙签订的借款借据是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效借据，双方之间形成合法的借款合同关系。原告依约提供了借款，被告马某丙亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某丙在本判决生效后十日内归还某某县农村信用合作联社借款及利息7999.06元（至2017年5月30日利息为4399.06元）。
案件受理费50元由东乡族自治县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审�长马继贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 明 义
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初510号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区洪林街道，组织机构代码15331453-7。
负责人：章岐水，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋琨，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省广德县，系该行员工。
被告：管克豹，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行（以下简称皖南农商行洪林支行）与被告管克豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后被告管克豹下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告皖南农商行洪林支行委托诉讼代理人蒋琨到庭参加诉讼。被告管克豹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行洪林支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金3000元，并根据合同约定支付截止到借款还清时止的利息和罚息（自2005年3月31日至2006年6月30日止，按合同约定月利率7.6725‰计算；自2006年7月1日至给付之日止，逾期按日万分之三计收利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月31日，被告因养毛蟹需要，在原告处借款3000元，双方约定借款到期日为2006年6月30日，利随本清，月利率7.6725‰，如未按约定履行的，逾期按日万分之三计收利息。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催要无果。
管克豹未到庭答辩。
原告皖南农商行洪林支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对皖南农商行洪林支行诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。管克豹向皖南农商行洪林支行借款，有皖南农商行洪林支行提交的借款合同、借款借据等材料相佐证，管克豹依法应当给付，皖南农商行洪林支行主张要求管克豹给付借款3000元及其利息和逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。管克豹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管克豹于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款3000元及利息和逾期利息（自2005年3月31日至2006年6月30日止，按合同约定月利率7.6725‰计算；自2006年7月1日至给付之日止，按日万分之三计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费330元，合计380元，由被告管克豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初510号之一
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区洪林街道，组织机构代码15331453-7。
负责人：章岐水，该行行长。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1962年6月7日出生，汉族，系该行员工。
被告：管克豹，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行诉被告管克豹金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕文洁
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00043号
申请执行人罗某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）紫民初字第256-1号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行，其执行标的款为20662.79元，本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款18662.79元，下余部分申请人自愿放弃，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字第256-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏武榜
执行员 常 征
执行员 纪晓英
二〇一四年一月二十四日
书记员 寇 俊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连胜强。
委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川县仁和建筑有限责任公司。
法定代表人：刘家平，该公司经理。
再审申请人陈建因与被申请人连胜强、潢川县仁和建筑有限责任公司（以下简称仁和建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建申请再审称：（一）原审法院认定未完成工程量的价款为46600元，缺乏事实依据。（二）连胜强将工程中采用的商品混凝土改为人工搅拌混凝土，另行增加人工工资6000元，原审判决未支持错误。（三）仁和建筑公司将其承包的建筑工程分包给连胜强承建违法，仁和建筑公司应在本案中承担连带责任。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于未完成工程量的价款问题。2011年4月3日，潢川县钰源教育投资公司与连胜强签订《建筑工程承包合同》一份，将潢川县中心幼儿园教工楼4#楼建设工程发包给连胜强承建。合同签订后，连胜强组织人员对涉案工程进行施工，当楼房施工至一层时，施工人员停工撤离。连胜强后将涉案工程的二至七层砌体项目包给陈建施工，双方签订合同约定：“陈建提供砌体劳务，按砌体实际施工面积计算，劳务费每平方米42元。”陈建组织人员施工至第七层封顶时，双方因劳务费问题发生纠纷，陈建拒绝继续施工。陈建施工期间，连胜强向其支付了工价款126000元。随后，连胜强又将剩余工程包给他人施工，并按剩余工程的工程量支付了工价款46600元。涉案工程总工程量经鉴定为4424.65平方米，参照双方约定的每平方米42元计算，涉案总工价款为185835.3元，扣除连胜强已支付给陈建的工价款126000元和支付给他人的工价款46600元，连胜强下欠陈建工价款13235.3元。虽然陈建主张原审法院认定未完成工程量的工价款为46600元错误，但是陈建并未提供相关证据予以证明，原审法院对该事实的认定并无不当。（二）关于增加的人工工资问题。陈建虽提出连胜强另行增加人工工资6000元的主张，但未提供证据予以证明，且连胜强对此也不认可，原审判决未支持正确。（三）关于仁和建筑公司是否应当承担连带责任。涉案工程是潢川县钰源教育投资公司使用仁和建筑公司的资质承包潢川县中心幼儿园的教工楼中的4号楼，潢川县钰源教育投资公司将该工程发包给连胜强个人承建，连胜强虽然以仁和建筑公司项目部的名义与陈建签订了《施工合同》，但是连胜强并未借用仁和建筑公司的资质承建涉案工程，实际上连胜强是以个人名义承建的。因此，陈建主张仁和建筑公司在本案中承担连带责任，依据不足，其该再审理由不能成立。
综上，陈建再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连胜强，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川县仁和建筑有限责任公司。
法定代表人：刘家平，该公司经理。
再审申请人陈建因与被申请人连胜强、潢川县仁和建筑有限责任公司（以下简称仁和建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建申请再审称：（一）原审法院认定未完成工程量的价款为46600元，缺乏事实依据。（二）连胜强将工程中采用的商品混凝土改为人工搅拌混凝土，另行增加人工工资6000元，原审判决未支持错误。（三）仁和建筑公司将其承包的建筑工程分包给连胜强承建违法，仁和建筑公司应在本案中承担连带责任。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于未完成工程量的价款问题。2011年4月3日，潢川县钰源教育投资公司与连胜强签订《建筑工程承包合同》一份，将潢川县中心幼儿园教工楼4#楼建设工程发包给连胜强承建。合同签订后，连胜强组织人员对涉案工程进行施工，当楼房施工至一层时，施工人员停工撤离。连胜强后将涉案工程的二至七层砌体项目包给陈建施工，双方签订合同约定：“陈建提供砌体劳务，按砌体实际施工面积计算，劳务费每平方米42元。”陈建组织人员施工至第七层封顶时，双方因劳务费问题发生纠纷，陈建拒绝继续施工。陈建施工期间，连胜强向其支付了工价款126000元。随后，连胜强又将剩余工程包给他人施工，并按剩余工程的工程量支付了工价款46600元。涉案工程总工程量经鉴定为4424.65平方米，参照双方约定的每平方米42元计算，涉案总工价款为185835.3元，扣除连胜强已支付给陈建的工价款126000元和支付给他人的工价款46600元，连胜强下欠陈建工价款13235.3元。虽然陈建主张原审法院认定未完成工程量的工价款为46600元错误，但是陈建并未提供相关证据予以证明，原审法院对该事实的认定并无不当。（二）关于增加的人工工资问题。陈建虽提出连胜强另行增加人工工资6000元的主张，但未提供证据予以证明，且连胜强对此也不认可，原审判决未支持正确。（三）关于仁和建筑公司是否应当承担连带责任。涉案工程是潢川县钰源教育投资公司使用仁和建筑公司的资质承包潢川县中心幼儿园的教工楼中的4号楼，潢川县钰源教育投资公司将该工程发包给连胜强个人承建，连胜强虽然以仁和建筑公司项目部的名义与陈建签订了《施工合同》，但是连胜强并未借用仁和建筑公司的资质承建涉案工程，实际上连胜强是以个人名义承建的。因此，陈建主张仁和建筑公司在本案中承担连带责任，依据不足，其该再审理由不能成立。
综上，陈建再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 豆中银
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初391号
原告:赵小明，女，汉族，1952年8月2日出生，台湾省人，户籍所在地台湾省高雄市鼓山区，现住吉水县，统一编码E290032453。
委托代理人:谢金生，系吉水县华泰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告:李爱云，女，汉族，吉水县人，户籍所在地福建省平潭县，现住吉水县，
委托代理人:郭建盛，系江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赵小明与被告李爱云赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小明诉称：原、被告系母女关系，被告是原告的长女。被告与福建一蔡姓男子结婚成家，成家后生活困难，原告不忍心看到被告生活如此艰难，于2002年农历12月24日出资为被告在八都镇珠海宾馆买下店面一间、六楼房间一间、三楼一层。办好一些手续后，还为被告办理了房产证，被告李爱云的名字都是原告写的，都是原告的字迹。房屋办好手续，装修好后，原告于2003年农历，请车将被告一家接入该新房。2004年5月30日，被告因为非典从台湾回家，7月2日，原告寄给被告六千美金，同年12月，原告从台湾回家过年并把房产证及土地使用证交给了被告李爱云。但被告两夫妻不好好经营店面，天天赌博，被派出所抓了多次，看到这种情形，原告遂不再从经济上支持被告，但还是供其小孩读书。被告因此对原告不满，怀恨在心。被告的女儿和河南人私奔，被告要原告追回其女儿，迫使原告冒着严寒去河南将其女儿找回来。2016年农历12月26日，原告穿好新衣服去八都隆鑫酒店参加习家村习小勇的上梁酒，正好河南人也在隆鑫酒店住，被告就叫原告去和河南人谈谈他和被告女儿的事情。因谈的没有结果，原告就在酒店通道上拦住河南人，在没谈成之前不准河南人离开。被告带着儿子蔡明棋到现场，见到原告不问情由就叫其儿子打原告，并把原告从通道拖到大门口，把原告的衣服、裤子擦烂，并导致浑身肿痛。原告拼命的喊救命，又痛又气晕死过去，还好有两个妇女帮原告掐人中，给原告水喝，才使原告慢慢苏醒过来。原告起身回到被告家中，发现被告的门锁已换，原告无法进屋。原告想尽一切办法为被告购房、装修并办理一切手续，但被告当众辱打原告，使原告身心受害，名誉和人格受到侮辱。现原告起诉至法院，请求法院撤销原告对被告房屋的赠与关系，判令被告李爱云归还原告出资购买珠海宾馆靠通道店面一间，六楼住房一间，三楼总体一层的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告李爱云辩称：原、被告之间不存在赠与关系，原告所说的2016年12月26日被告一家殴打原告的事实不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告购买房屋的手续一份（具体为领取土地证书签收簿、吉水县房屋所有权变更登记申请表、吉水县房地产买卖书、吉水县房地产买卖申请表各一份），证明房子是原告亲自购买，被告当时是不知情的。
2、原告的户口簿复印件一份，证明原告的主体资格。
3、证人习某的证人证言一份，证明2016年12月证人儿子请原告去喝上梁酒，当时证人听到原告在外面喊救命。
为支持自己的辩称，被告向法庭提交了以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的身份情况。
2、证人朱某的证人证言一份，证明本案所争议的房屋原先是朱某的，是原告来买的，当时原告是说给女儿买的，具体谁付的钱不清楚。
为查清本案事实，本院对原告的儿子李寿生做询问笔录一份，李寿生陈述本案所涉房屋系被告李爱云所有，买房子的钱是被告李爱云在台湾打工挣到的。当时是由李寿生与朱某两兄弟接触谈买房子的事宜，当时也明确说了是给李爱云买。
以上证据经原、被告质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性、合法性均无异议，但认为只能证明被告委托原告购买了房屋；对于李寿生的询问笔录，原告质证后认为李寿生说的全部是假的，已经和李寿生断绝母子关系。对于原告提交的证据2及被告提交的证据1，双方均未提出异议。本院认为，一、对于原告提交的证据2及被告提交的证据1因双方无异议，应予确认其证据效力。二、对于原告提交的证据1，该证据虽系复印件但均有吉水县房地产管理局信息中心盖章确认，应予确认其证据效力。三、对于证人习某的证人证言，习某仅能证实原告于2016年农历12月26日当天在外面喊救命，无法证实被告殴打了原告的事实。四、对于证人朱某的证人证言，因朱某系所涉房屋的出卖人且原告对其所述并无异议，故其证言可以作为认定本案事实的参考依据，应予认定证据效力。五、对于李寿生的询问笔录，虽原告对此不予认可，但李寿生作为原、被告家庭成员，对本案的情况应当有一定了解，可以作为认定相关事实的参考依据。
经过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系母女关系，2003年1月27日，被告李爱云与朱某签订房地产买卖书，朱某将位于八都镇临八公路旁的房屋，面积为197.75平方米，作价69650元卖给李爱云，双方于当日办理了产权变更，原告于2003年2月21日为该房屋办理了土地证。从订立买卖书到领取土地证，所有的事宜均由原告赵小明办理，从购房到领证过程中所涉被告李爱云的签字均由原告赵小明代写。2003年农历2月，被告李爱云搬入该房屋中居住至今。2016年农历12月26日，原、被告因为被告李爱云的女儿找河南男友的事情在八都镇隆鑫酒店发生争执，并产生口角。现原告以被告严重伤害原告为由，要求撤销该赠与合同，并要求被告归还该房屋。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分的证据。一、对于原、被告之间是否存在房屋赠与关系。首先，原告称其个人付款为被告购买房屋，但原告却未能向法庭提供其购房的出资凭证，房屋出卖人朱某也并不清楚购房款是何人支付，同时根据李寿生的陈述该购房款系被告在台湾打工所挣且存入到原告账户，故本院无法认定原告个人出资购买了该房屋。其次，原告提供的房地产买卖书、产权变更登记表等证据，仅能证实原告赵小明代被告办理了该房屋的买卖事宜，但原、被告双方并未签订相应的赠与合同或到相关部门办理任何关于赠与的登记手续。综合以上两点，本院无法认定原、被告之间存在房屋赠与关系。
二、即便如原告所述，原告为照顾被告，原告个人出资为被告购买了该房屋并为被告办理了房屋买卖的各项手续。此种情形下，可以视为该房屋系原告赠与给被告。然而，该房屋所有权人登记为被告，且该房屋早已实际交付并由被告居住至今，故原告不能随意撤销该赠与。原告主张在2016年农历12月26日，被告及其儿子对原告进行殴打及言语侮辱，使原告身心受到伤害，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定要求撤销该赠与，但原告申请出庭作证的证人习某只能证实曾在事发当日听到过原告在喊救命，却未看到被告殴打原告，无法证实被告曾对原告进行殴打及辱骂的事实，在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定被告严重侵害了原告，故原告并无撤销赠与的法定事由。
综上，原告提供的证据不足，对于原告要求撤销房屋赠与并要求被告归还房屋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的各项诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1510元，由原告赵小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 成
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3596号
原告：王全景，男，1984年10月8日出生，民族，职业，现住。
委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区古槐铁塔寺小区4号，统一社会信用代码913708006980949338。
法定代表人：王焕峰，负责人。
王全景与中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王全景于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王全景撤诉。
案件受理费525元，由王全景负担。
审判员 林石
二〇一七年八月二十五日
书记员 李通
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初221号
原告：李啊仕，男，1964年2月12日出生，白族，住景洪市。
委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵阳，男，1971年11月26日出生，白族，云南省大理市人，身份证住址大理市。
原告李啊仕诉被告赵阳不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李啊仕及其委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啊仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款120000元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原、被告签订《建房施工合同》，约定原告的住房由被告承建。房屋建好后双方进行结算，发现原告支付的工程款已经超过了被告应得的工程款，被告为此向原告出具了欠条，约定该款项于2016年9月18日前还清。但之后被告一直未按照自己的承诺还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告赵阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的《施工合同》、欠条和结算单来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年3月12日，原告李啊仕与被告赵阳签订《施工合同》，约定：因原告需要新建一幢居民综合楼，特将施工任务发包给被告施工；施工地点为景洪市嘎洒镇，施工内容包括土建工程施工、装饰工程施工、水电及通风施工等项目；开工时间为2016年3月20日，完工时间为2016年10月20日；原告现有资金600000元，经双方友好洽谈，被告自愿垫资不足部分工程款，完成本工程所有施工内容；被告按照每平方米1260元包工包料包干价承包；在开工10天内首付100000元，一层框架结构及砌筑完成支付100000元，依此二层完成支付100000元，三层完成支付100000，四层完成支付100000元，五层封顶完成支付100000元，其余余款待竣工结算后四年内付清。此外合同还约定了其他内容。合同签订后，被告组织人员进行了相应施工，原告向被告支付了350000元的工程款。后，在被告未施工完毕的情况下双方于2016年9月18日对被告已完工工程部分进行了结算，被告已施工部分工程款为222922元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：今我赵阳欠你李啊仕120000元，还款日期为2016年10月15日前还清。现原告以被告未支付欠款诉至本院。
本院认为，被告赵阳欠付原告120000元有被告出具的结算单和欠条可以证明，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效之日起十日内向原告李啊仕偿还欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵阳负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年五月五日
书记员 钟宇莹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执956号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县文化镇新民街。
负责人：陈明浩，主任。
被执行人：吴芳，男，生于1957年5月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘波，男，生于1957年11月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人吴芳、刘波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初273号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人吴芳、刘波发出执行通知书，责令被执行人吴芳履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按9.975‰计，逾期利息按14.9625‰计）和支付迟延履行期间债务利息的义务;被执行人刘波对被执行人吴芳所负债务承担连带清偿责任;由被执行人吴芳、刘波共同负担案件受理费1100元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人吴芳、刘波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴芳、刘波在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息，在车管部门被执行人刘波无车辆登记信息，被执行人吴芳有车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人吴芳、刘波有其他可供执行财产的线索，明确表示对被执行人吴芳所有的轻骑牌轻型普通货车及解放牌轻型普通货车不予查封，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初75号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋同双，因犯盗窃罪于2015年11月16日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人蒋同双犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人蒋同双到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年4月至2017年10月期间，被告人蒋同双在淮阴区境内实施盗窃作案3起，共计盗得财物价值人民币6436元，具休分述如下：
1、2017年4月22日中午，被告人蒋同双至淮安市淮阴区渔沟镇韩某中学南侧一无名小厂门前，盗得刘某沪佳牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1368元。
2、2017年10月24日晚上，被告人蒋同双至淮安市淮阴区五里镇十字街东约300米的路边，盗得郑某小鸟牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1848元。
3、2017年10月29日夜间，被告人蒋同双至淮安市淮阴区五里镇战神网吧门前，盗得陈某雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币3220元。
案发后，被告人蒋同双于2017年11月3日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋同双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、陈某、丁某、刘某红证词笔录，辨认笔录，发破案经过，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋同双以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋同双曾因盗窃两次被判刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋同双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款人民币6436元，责令被告人蒋同双退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年二月十一日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15133号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：李元清，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：湛艮莲，女，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告李元清、湛艮莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 保玉方
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1846号
原告：张某，汉族，农民，住庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，汉族，现在西安市临潼区核工业417医院疗养。
被告：岳某，汉族，现住庆城县。
原告张某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费11516元，减半收取5758元，由张某承担。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙守伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3877号
原告：于某，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李某，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住号，曹县。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。
审判员 尹立新
二〇一七年九月十一日
书记员 李胜龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第302号
原告杨某。
被告邹某，又名邹坤。
原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告性格不合，常因琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚。
被告辩称，其不同意与原告离婚，因为其与原告组织一个家庭实在不易，其打算通过自己努力使家庭生活更加美满，所以其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵，遂产生矛盾，2009年4月双方开始分居。原告于2010年12月9日诉至本院，要求与被告离婚。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有婚姻登记机关查档证明复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告已相识二年，建立了一定的感情基础，婚后虽因琐事产生矛盾，导致分居，但这主要是因为双方年龄尚小，沟通方式方法不当所致。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 袁莉敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1150号
原告：陈丹。
被告：武汉市洪山区乐奇至诚数码经营部。
经营者：李伟。
委托诉讼代理人：张建华，男，1986年6月18日出生，汉族，该经营部员工，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。
被告：刘兵波。
原告陈丹诉被告武汉市洪山区乐奇至诚数码经营部（以下简称至诚数码经营部）、被告刘兵波产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹，被告至诚数码经营部的委托诉讼代理人张建华，被告刘兵波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告共计5800元（包括购买手机款项2500元；交通费、电话费、误工费3000元；被告在工商局承诺给原告的300元）；2、本案的诉讼费用由被告刘兵波承担。事实与理由：2015年9月8日，原告陈丹在被告至诚数码经营部处购买魅族牌手机（型号MX4），但被告刘兵波实际给付原告魅族MX3手机，并且还是二手旧手机，由于原告缺乏了解，被两被告恶意欺诈，致使自身合法权益受到严重损害，事后原告多次找两被告协商无果。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条之规定向两被告索赔。
被告至诚数码经营部辩称，本案是产品责任纠纷，但被告至诚数码经营部既不是生产者，也不是销售者，所以不应由其承担赔偿责任，原告起诉被告至诚数码经营部主体存在错误，应当驳回对被告至诚数码经营部的起诉。
被告刘兵波辩称，1.原告陈丹在被告刘兵波处购买手机属实，但是购买的手机型号确为魅族MX3，因为要办理分期，原告又要求零首付，所以在办理分期的时候写的是魅族MX4。原告购买手机时，被告处根本没有魅族MX4型号手机卖，只有官网才有卖的，且官网价格为1990元；2.原告陈丹买了这款手机后，被告刘兵波为原告出具了销售单，上面写明了手机的型号、价格以及配件，原告处也有一份销售单，如果其手中的销售单上写明的是魅族MX4型号，则被告刘兵波愿意全额退款；3.如果原告陈丹认为该手机是二手手机，应当去工商部门做鉴定；4.被告刘兵波卖给原告手机的价格为1600元，因为原告要求办理分期付款，故最终价款是2500元，剩余800元是贷款支付的利息；5.当时工商局对原告陈丹和被告刘兵波进行调解，工商局建议让被告刘兵波拿出300元补偿给原告，并保证手机如果有其他质量问题，为其担保售后，但该调解协议未达成；6.原告陈丹起诉请求赔偿交通费、误工费、电话费没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈丹于2015年9月8日在被告刘兵波处购买了魅族牌手机一部，被告刘兵波向原告开具了收据，收据载明货品名称为“魅族MX3”，价款1600元，原告陈丹在空白处签名及出具联系方式。原告陈丹支付该手机价款的方式为贷款，由被告至诚数码经营部代为办理，与捷信消费金融有限公司签订贷款合同，贷款合同约定贷款本金为1600元，每月还款额为211元，月贷款利率为1.750%。次日，原告陈丹委托被告刘兵波代卖涉案手机，双方书面约定“MX3（32G)代卖，如果七天卖不出去，陈女士自己把该手机提走，此机不包退”。其后，涉案手机未卖出，被告刘兵波将该手机退还给原告陈丹。2016年1月20日，原告陈丹将涉案手机报送魅族（武汉）授权服务体验中心维修，该中心出具维修受理单，写明产品型号为魅族MX3，购机日期为2015年1月10日，保修故障未发现。原告陈丹与被告刘兵波曾就该纠纷在武汉市工商行政管理局洪山分局卓刀泉工商所进行调解，但未达成调解协议。
本院认为，本案争议焦点概括如下：1.原告陈丹从被告刘兵波处购买的魅族手机是否为“二手手机”。一般意义上的“二手手机”是指被其他人使用过的，通常存在某些功能问题或者成色老化的手机。原告陈丹认为涉案手机是二手手机的依据是受理维修单上标明该手机的购机日期为2015年1月10日，在原告陈丹从被告刘兵波处购买手机之前。当前市场商品销售存在自厂家经过多个销售商或卖家转卖、售卖的情形，且未为法律所禁止，原告陈丹应当知晓其并不是从厂家直接购买手机，故不能仅依据维修受理单上的购机日期先于原告陈丹购买日期推定该款手机是被他人使用过的旧手机，原告陈丹未提交相应证据证明涉案手机为被他人使用过的旧手机，且维修受理单上也载明报修故障未发现，因此涉案手机在销售时不存在缺陷，本院对原告陈丹认为涉案手机为“二手旧手机”的陈述不予采信。2.被告刘兵波是否构成欺诈。原告陈丹认为其本身的意思表示是购买魅族牌MX4型号手机，但受被告刘兵波的欺骗，错误地购买了魅族牌MX3型号手机。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告刘兵波提交的收据（存根联）上明确标明货品名称“魅族MX3”，原告陈丹在该收据上签名视为其已经阅读并知晓收据载明的内容；原告陈丹庭审时陈述在与被告刘兵波商议购买手机的过程中，被告刘兵波拿出两个手机当面让其挑选，原告陈丹选择了涉案手机，当时手机外包装上也写明“魅族MX3”。原告陈丹接收该手机的行为应当认定为其与被告刘兵波就涉案手机这一特定产品形成了买卖的合意，并知晓涉案手机的型号，被告刘兵波不存在提供虚假情况或隐瞒事实的情况，没有证据证明被告刘兵波向原告陈丹出售手机的行为构成欺诈。因此，对原告陈丹主张被告刘兵波退还购机款，赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。3.被告至诚数码经营部是否应当承担返还及赔偿责任。被告至诚数码经营部既不是涉案手机销售商，也不是生产商，其在被告刘兵波向原告陈丹出售手机过程中无过错，不应当承担返还及赔偿责任，对原告陈丹主张被告至诚数码经营部返还购机款及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊 杜