wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第473号
原告：清远市电创电力物资供应有限公司，住所地清远市清城区曙光一路东八座1号二层。
法定代表人：祝献辉，该公司总经理。
委托代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
被告：清远市恒进电力设备有限公司，住所地清远市北江三路一号金鑫花园五号楼5层02号。
法定代表人：陈振星。
原告清远市电创电力物资供应有限公司诉被告清远市恒进电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远市电创电力物资供应有限公司的委托代理人易中立到庭参加诉讼。被告清远市恒进电力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市电创电力物资供应有限公司诉称：原、被告是有长期业务往来的单位。2012年，原、被告先后签订了5次《供货合同书》，其中三次合同金额共566586.20元，除已支付200000元货款外，尚有货款366586.20元未付，另外2次合同金额98367元，至今未付。2013年，原、被告先后7次签订《供货合同书》，原告向被告供应电缆、铜蕊线、铝蕊丝等配电产品，其中6次合同金额是1056492.50元，1次合同金额34241元，至今未付。以上被告累计欠原告货款1555686.70元。现向法院起诉，要求：1、被告支付货款1555686.70元及其利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告清远市电创电力物资供应有限公司举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、企业机读档案登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告清远市恒进电力设备有限公司所开发票，拟证明经被告确认所开发票及票号、金额；3、《供货合同书》9份及销售单6份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系以及销售情况，被告欠原告货款未付；4、增值税发票收到回执单4份，拟证明被告收到原告开具的发票后确认欠款，共1555686.70元；5、对账单，拟证明被告欠原告货款1555686.70元；6、《催收函》，拟证明原告向被告催收货款事实；7、关于《催款函》的回复，拟证明被告欠款事实，原、被告间协商解决，但由于被告还款的期限太长，双方未能达成协议。
被告清远市恒进电力设备有限公司没有答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，原告清远市电创电力物资供应有限公司与被告清远市恒进电力设备有限公司素有业务往来，2012年至2013年期间，原、被告之间签订了多份《供货合同书》，被告向原告购买电缆、铜蕊线、铝蕊线等产品。原告称，双方交易的货款金额为1755686.70元，被告已支付200000元，尚欠1555686.70元未付。2014年5月30日，原告向被告发出货款催收函，函称：原、被告在2012年5月至2013年10月签订了《电器材料供货合同》，原告在交付物资材料后三个月内，被告应一次性付清合同货款，至今还没有付清，还欠货款1555686.70元，现付款期已过两年，请被告务必在2014年6月10日前安排付款。2014年6月5日，被告复函称，对于欠款1555686.70元被告认可，并愿意承担还款责任。对还款有2个方案，方案1是由金世纪地产提供面积约400㎡，价值5500元／㎡，价值约2200000元，相抵货款后剩余价值644313.30元，被告愿意继续合作，原告以供货形式充抵剩余价值。方案2是计划每季度还50000-200000元。上述方案均未得到原告同意。
本院认为，被告清远市恒进电力设备有限公司欠原告清远市电创电力物资供应有限公司货款1555686.70元未付，有原、被告签订的《供货合同书》、销售单以及被告的复函证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款1555686.70元的请求合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告逾期支付款项已构成违约，原告要求从起诉之日（2014年6月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清货款时止的请求，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市恒进电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付货款1555686.70元及利息（利息从2014年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）给原告清远市电创电力物资供应有限公司。
案件受理费18801元，由被告清远市恒进电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
代理审判员 吴文蔚
人民陪审员 谢艳芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初546号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人于建东,男,1982年6月13日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市昌黎县。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事被亳州市公安局取保候审，同年7月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人于建东犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人于建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月13日21时20分左右，被告人于建东驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车沿亳州市谯城区建安路由南向北行驶，行至建安路南段“建投泊项目工程”门口时，与正在清理路上泥土的王某1发生交通事故，致被害人王某1当场死亡。经交警部门认定，被告人于建东负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任，后被告人于建东和被害人王某1的家人已达成调解协议，并取得被害人家人谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人于建东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人于建东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年3月13日21时20分，被告人于建东驾驶鲁111**小型汽车沿本市区建安路由南向北行驶，行驶至建安路南段“建投泊项目工程”门口时，与正在施工的王某1发生交通事故，致被害人王某1当场死亡。经交警部门认定，被告人于建东负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任，案发后，被告人于建东与被害人王某1的家人已达成调解协议，并取得被害人家人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：道路交通事故认定书；被告人于建东供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、调解协议书、谅解书、收条等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于建东违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人于建东认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁建军
陪审员 郭 永
陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十三日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢180号
申请执行人范秀成，住所地德惠市天台镇。
被执行人李贺，男，汉族，1984年10月1日生，住长春净月高新技术产业开发区园丁花园。
被执行人吕福，男，汉族，1989年11月29日生，住德惠市天台镇。
本院在执行申请执行人范秀成与被执行人李贺、吕福机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人范秀成向本院书面申请撤销对2013长经开民初字第1789号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2013长经开民初字第1789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 逄千千
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终188号
上诉人（原审原告）：曾庆波，男，汉族，生于1962年12月11日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司达州分公司。
住所地：四川省达州市达川区鸿雁街**号。
负责人：黄奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈良全，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人曾庆波因与被上诉人中国电信股份有限公司达州分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达川区人民法院（2016）川1703民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾庆波上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院将实际存在的劳动关系认定为非劳动关系不符合事实。
中国电信股份有限公司达州分公司答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，是一种平等主体关系。上诉人在规定时间内完成工作后，其余时间可以自由安排，酬金按照基本计算标准来计算，且缴纳了营业税，上诉人与被上诉人之间是一种合作代理关系。
原审原告曾庆波向一审法院起诉请求：中国电信股份有限公司达州分公司支付曾庆波经济补偿金60000元，未签订劳动合同双倍赔工资差额44000元，补缴2000年至2015年养老保险。
原审被告中国电信股份有限公司达州分公司一审辩称：一、原被告之间不存在劳动关系，而是平等主体间的合作关系，从2010年开始签订了反映平等主体关系的《维护代理协议》、《装维业务外包合同》。二、2011年11月30日后，原被告仍按原身份和原《维护代理协议》约定行使权利义务，仍属于代理合作关系。三、原告实际系达州市华普通讯有限责任公司员工，与其建立有劳动合同关系。四、因原被告之间不是劳动合同关系，所以原告依据《劳动合同法》主张的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、养老保险等不应得到支持。
一审法院认定事实：原告曾庆波于2005年1月到被告处的开江县普安镇从事普通电话、宽带、线路、机房通讯设备维护等工作。原告与被告签订了期间为2010年12月1日至2011年11月30日的《维护代理协议》，协议到期后双方未续签。《维护代理协议》约定有“本合同签订基础系平等主体之间公平自愿的约定，不形成合同上或事实上的合资、合伙、劳动关系……”。同时该协议载明，原告接受被告的电信知识、操作技能等业务培训；被告有权对原告进行指导和监督。协议还包括了“代理区域、代维内容、双方的权利义务、酬金计发及结算方式”等条款。二、被告发给原告的报酬系代缴7.6%（后调整为8.8%）营业税后金额。2005年1月至2015年11月期间原告的报酬通过中国邮政储蓄银行发放，复印件的明细单上的金额显示工资及酬金。2014年8月28日，该行证明其将工资和劳务酬金均标注为“工资”是系统开发原因导致的，2013年12月升级后已能区分。三、国家信息产业部《关于规范代理电信业务等规定的通知》（信部电函（2004）185号）第一条“电信业务经营者根据业务发展需要，可以委托其他组织和个人代理其实施电信业务市场销售、技术服务等直接面向用户的服务性工作”内容；第三条“代理商的选择和资质要求由委托代理的电信业务经营者负责审查和确定”的内容。另查明，2015年5月30日，原告与华普公司签订劳动合同，2015年6月，被告通知与原告解除劳动合同。后原告申请达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年3月16日作出达市劳人仲案[2016]4号仲裁裁决书裁决驳回原告的所有仲裁请求。
一审法院认为：原告从事被告业务范围内的相关事项，是依据相关协议内容而具体履行，而不是由被告按其员工一样管理和安排。原告在从事被告业务期间，除正常履行协议外，其时间完全可以自行安排，没有与被告员工一样受到单位制度约束。从原告与被告所签上述协议上看，是委托代理合作关系，权利义务是平等的，不存在管理与被管理的关系。被告委托中国邮政储蓄银行支付给原告的酬金，不能说明是给原告发放的工资，而是按协议支付的酬金。被告的答辩理由符合客观实际，证据充分，法院予以支持。原告的诉讼请求缺乏证据支持，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”的规定，所提交的证据不能完全证明其与被告形成事实上的劳动关系。综上，原告诉请判决被告补偿原告经济补偿金60000.00元；判决被告支付原告因未签订劳动合同应支付的双倍赔工资差额44000.00元；判决被告为原告补缴养老保险的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曾庆波的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾庆波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，曾庆波从事被上诉人业务期间，双方并未签订书面劳动合同，原审认定“2015年6月，被告通知与原告解除劳动合同”的事实有误，本院予以纠正。
二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系，双方之间存在从属的管理和监督关系。本案从主体资格上看，上诉人从事被上诉人业务范围内相关事项，符合国家信息产业部《关于规范代理电信业务行为等规定的通知》中代理代办业务主体资格。从管理方式上看，在劳动法律关系中，同一单位尽管每个劳动者的职责可能不同，但其工作时间、规章制度、劳动纪律等都是相同的，工作中需要互相配合、协作，其管理是有章可循的。而上诉人在办理代理业务时，其接收工作任务后，具体工作安排均由其自己决定，不具有劳动用工管理上的法律特征。从报酬取得方式上看，被上诉人委托中国邮政储蓄银行支付给上诉人的酬金，是根据上诉人代理的业务类型和业务量以一定标准计算，无固定金额，且系代缴营业税后发放，不具备工资的特征，虽因邮储银行系统开发原因，2013年前发放形式标注为“工资”，但不影响其为酬金的事实。此外，2010年上诉人与被上诉人签订了《维护代理协议》，这既对双方之前法律关系进行了固定，也从工作内容、工作时间、计酬标准等方面对双方代理合作关系的事实进行了印证。
综上，上诉人曾庆波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾庆波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶先林
审判员 杜 谨
审判员 侯必明
二〇一七年四月十七日
书记员 廖玉成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执714号
请执行人：谭文博，男，1957年9月12日出生，住淄博市博山区夏家庄镇大众三村。
被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁国峰，经理。
申请执行人谭文博与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初670号民事调解书，于2018年2月7日发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人谭文博于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司支付工资9360元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司已按申请执行人的执行请求将其申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初670号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年三月七日
书记员 张晓强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3660号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。
被告李星，男，1989年1月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告张建辉与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人马昭到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，及利息5600元（利息按月利率2%，自2017年1月16日起计算至2017年8月15日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告李星因工程周转需要向原告借款40000元，约定借款期限自2017年1月16日起至2017年3月15日止，利率按月息2%计算，担保人荣飞虎对上述借款本金及实现债权的费用负连带责任；同时约定发生纠纷由任丘市人民法院管辖。2017年1月16日被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告李星至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告李星偿还原告借款40000元，及利息5600元（利息按月利率2%，自2017年1月16日起计算至2017年3月15日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李星未答辩。
经审理查明，2017年1月16日，被告李星向原告张建辉借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因家庭生活需要向出借人借款40000元，月息2%，担保人荣飞虎对上述借款本金及实现债权的费用负连带责任，借款期限自2017年1月16日至2017年3月15日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。”同日，被告李星为原告出具40000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币肆万元整，（￥40000）。借款人李星，2017年1月16日。”借款到期后，经原告催要，被告李星至今未偿还，担保人荣飞虎亦未代偿。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告李星向原告张建辉借款40000元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借贷关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告未按约定积极履行还款义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告李星偿还借款本金40000元及利息5600元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李星于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款40000元，利息5600元（利息按月利率2%，自2017年1月16日起计算至2017年8月15日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更38号
罪犯焦六考。
陕西省神木县人民法院于2015年6月5日作出（2015）神刑初字第00080号刑事判决，以被告人焦六考犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月2日起至2025年11月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦六考在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在缝纫机工岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦六考在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯焦六考减刑九个月（刑期执行至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执692号
申请执行人：邹斯敏。
被执行人：张志德。
依据已发生法律效力的(2016)粤0112民初5310号民事判决书，张志德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹斯敏车辆维修费、评估费等各项损失共计33682元。因张志德未完全履行上述生效判决确定的义务，根据邹斯敏的强制执行申请，本院以（2017）粤0112执692号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人张志德发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院已向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查情况。
本院认为，(2016)粤0112民初5310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志德应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于被执行人张志德名下暂无实际财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执692号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘应彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9100号
原告：潘坚玉。
委托诉讼代理人龙华江。
被告：翟军。
原告潘坚玉与被告翟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告潘坚玉委托的诉讼代理人龙华江到庭参加诉讼，被告翟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘坚玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金61400元；2.被告以120000元为基数，以月利率1.5%支付利息，直至偿还完毕借款之日止（暂计至起诉之日为35388.49元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款月利率1.5%，借款期限从2014年12月26日至2015年3月25日止。合同还对违约责任、提前还款、债权转让、争议解决方式等内容进行约定。合同签订后，原告委托庄儒健以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。但被告从2015年3月25日开始违约未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告翟军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，截止原告起诉之日，被告仅归还借款本金58600元，尚有借款本金61400元未还，且未支付利息。
以上事实有借款合同、委托划款确认书、收据、交通银行网上转账电子回执以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告在取得借款后，应当按照协议约定的期限还款付息，现借款期限届满，但被告仅归还了借款本金58600元，未支付利息，尚有借款本金61400元未还，故对于原告要求被告归还借款本金61400元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。经核算借款期间的利息为5400元，逾期利息从2015年3月26日起以未还本金为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止，原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟军于本判决生效之日起十日内归还原告潘坚玉借款本金61400元；
二、被告翟军于本判决生效之日起十日内支付原告潘坚玉借款利息5400元及以借款本金61400元为基数，从2015年3月26日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止的利息；
三、驳回原告潘坚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告翟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 廖文伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费647号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人华滨集团有限公司等一案，（2016）浙0381民初8534号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费647号案件执行完毕。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1972号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号810，注册号：340500000107704
负责人：周建国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆海涛，安徽银佳律师事务所律师。
被告：张鑫，男，汉族，1986年12月22日，住安徽省马鞍山市。
被告：杨桃，女，1990年3月2日生，汉族，住安徽省马鞍山。
安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与张鑫、杨桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一八年五月二十三日
书记员 开海雁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2774号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：付维，男，1978年12月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告付维失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4504号
原告：祝立国，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：徐帅，男，28岁，汉族，农民，住前郭县。
被告：刘雪静，女，26岁，汉族，农民，住前郭县。
原告祝立国诉被告徐帅、刘雪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝立国到庭参加诉讼，被告徐帅、刘雪静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
祝立国诉称：二被告于2015年3月5日从原告处借款23000元，又于2015年12月12日从原告处借款34500元，用于还房贷款。后原告多次催要借款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告徐帅、刘雪静偿还欠款本金合计57500元及利息。
徐帅、刘雪静未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告徐帅、刘雪静于2015年3月5日为原告祝立国出具借据一枚，载明：“贰万叁仟元整，23000元，系借款，借款人：徐帅、刘雪静”。被告徐帅、刘雪静又于2015年12月12日为原告祝立国出具借据一枚，载明：“叁万肆仟伍佰元整，34500元，系借款，借款人：徐帅、刘雪静”
上述事实有原告提供的借据二枚予以证明。
本院认为，根据原告提供的两枚借据，能够确认原告与被告徐帅、刘雪静双方借贷关系成立，故被告徐帅、刘雪静应该按照借款合同的内容履行给付借款的义务，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因原告提供的借据中并未载明还款日期及利息，应视为不支付利息，故原告利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帅、被告刘雪静于判决生效后立即偿还原告祝立国借款合计57500元。
二、驳回原告祝立国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告徐帅、刘雪静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 白宝石
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0818号
申请执行人刘学成，退休教师。
被执行人窦道通，教师。
关于申请执行人刘学成与被执行人窦道通追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）邳铁民初字第0480号民事判决书。其判决书主文载明：“被告窦道通于本判决生效之日起十日内向原告刘学成偿付13333.33元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元由被告窦道通负担。”
2014年9月17日，申请执行人刘学成以被执行人窦道通未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0818号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月八日
书记员 刘广福
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第505号
原告：刘永光。
被告：彭超。
原告刘永光与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永光到庭参加诉讼，被告彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永光诉称，2012年元月20日，被告彭超向原告借款人民币伍万元整，以车牌号赣DP34**汽车作为抵押，事后被告私自把车辆开走，再也找不到人。原告多次去被告家里催要借款，被告找不到人又不返还原告借款，原告只好起诉到法院，请求：判令被告偿还原告借款伍万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告彭超未答辩。
经审理查明，原告刘永光与被告彭超系朋友关系。被告彭超之前在永丰县城六一桥附近经营一家网吧。2012年元月20日以还网吧装修款为由，向原告借款50000元，并当场出具借条，写明“今借到刘永光人民币共计伍万元整同意按月息3%付给刘永光，并以赣DP34**车担保作抵押……现承诺在2012年2月20日前一次性还清，保证不以任何理由拖欠……此据，借款人：彭超”。原告给付了被告现金人民币50000元，被告将车牌号为赣DP34**的小轿车抵押给原告。在被告借款后一个月，该小车被一租车行开走，租车行告知原告该小车系从该租车行租赁来的。后原告联系不上被告，找被告催要还款无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款伍万元及利息，诉讼费由被告负担。
另查明，赣DP34**机动车信息查询显示该机动车所有人登记为彭晓。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭超以还装修款为由向原告刘永光借款并出具借条，双方形成民间借贷合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告彭超向原告刘永光借款本金5万元，事实清楚，债权债务关系明确。借条约定还款期限为2012年2月20日，现借款已到期，被告彭超未按约定偿还借款，故原告要求被告彭超偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护），原、被告在借条上约定的月息3%，超过了银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利率应按照银行同类贷款利率的四倍计算，即借款利息应从借款之日起按同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止。被告彭超出具的借条上虽写明“以赣DP34**车担保作抵押”，但原告刘永光在诉请中未对该担保进行主张，视为放弃主张担保的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永光借款本金伍万元整及利息（借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
代理审判员 周春梅
人民陪审员 高素莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第505号
原告：程永刚，男，1978年7月15日出生，汉族。
被告：刘现军，男，1969年9月14日出生，汉族，。
原告程永刚诉被告刘现军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永刚到庭参加了诉讼，被告刘现军经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永刚诉称，2013年4月24日，被告以做生意资金紧张为名，借原告现金20万元，并由被告为原告出具了借条。后经多次催要，被告先后共偿还7万元，对剩余的13万元，被告推诿不还，请求法院依法判令被告归还借款本金13万元，支付自立案之日起至该款还清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告刘现军未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，内容为：“今借到程永刚现金贰拾万元正，刘现军2013年4月24日”。之后被告共偿还原告7万元，下欠13万元未还。
原告程永刚自2014年2月份与被告失去联系，被告手机停机，家中无人居住，其亲属与其无法联系，被告至今下落不明。
上述事实，有原告提供的借条一份、永年县西苏乡周村村委会证明一份、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元，并向本院提交了借款证明，可认定原被告借贷关系存在，后被告偿还原告7万元，仍下欠13万元，应予偿还。原告要求被告偿付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘现军在本判决生效之日起十五日内归还原告程永刚借款人民币13万元，并支付该款自本案受理之日起至本判决确定给付之日止同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘现军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亚婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第505号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林长明，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林长明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2014�永民初字第505号原告：程永刚。被告：刘现军。原告程永刚诉被告刘现军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永刚到庭参加了诉讼，被告刘现军经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永刚诉称，2013年4月24日，被告以做生意资金紧张为名，借原告现金20万元，并由被告为原告出具了借条。后经多次催要，被告先后共偿还7万元，对剩余的13万元，被告推诿不还，请求法院依法判令被告归还借款本金13万元，支付自立案之日起至该款还清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。被告刘现军未答辩。经审理查明，2013年4月24日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，内容为：“今借到�永刚现金贰拾万元正，刘现军2013年4月24日”。之后被告共偿还原告7万元，下欠13万元未还。原告程永刚自2014年2月份与被告失去联系，被告手机停机，家中无人居住，其亲属与其无法联系，被告至今下落不明。上述事实，有原告提供的借条一份、永年县西苏乡周村村委会证明一份、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款20万元，并向本院提交了借款证明，可认定原被告借贷关系存在，后被告偿还原告7万元，仍下欠13万元，应予偿还。原告要求被告偿付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘现军在本判决生效之日起十五日内归还原告程永刚借款人民币13万元，并支付该款自本案受理之日起至本判决确定给付之日止同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘现军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李一晖代理审判员  刘 帆人民陪审员  宋 臻二〇一四年十一月四日书 记 员  王亚婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初754号
原告：本溪市市区农村信用合作联社。
法定代表人：朴伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族。
被告：詹克海，男，满族。
被告：王冰，男，满族。
原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告詹克海、王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 欣
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人周献忠、范鑫，代理权限特别授权。
被执行人王建伟，男，生于1971年1月11日，汉族，住商水县。
被执行人王太来，男，生于1960年8月14日，汉族，住商水县。
被执行人王亮，男，生于1987年7月28日，汉族，住商水县。
本院在执行中国农业银行商水支行与王建伟、王太来、王亮借款合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民金初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1964号
原告：潘勇锋，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：江安星，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：潘静远，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告潘勇锋与被告江安星、潘静远民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金213000元及利息55912.5元（利息已按月息1.5%从2015年12月14日起计算至2017年5月29日，此后的利息仍按月息1.5%计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告潘勇锋到庭参加诉讼，被告江安星、潘静远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告江安星、潘静远于2015年12月14日出具给原告借条一份，载明：“今向潘勇锋借到人民币贰拾壹万叁千元整（213000），借期一年，利息一季度一付，利息1分5厘。”但两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江安星、潘静远于本判决生效后十日内归还原告潘勇锋借款213000元及该款从2015年12月14日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元（已减半），由被告江安星、潘静远负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月二日
代书记员 徐 玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初42号
原告:刘某，男，2008年7月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
法定代理人：刘某，男，1978年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。原告父亲。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告刘某、刘某诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某、刘某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某、刘某撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告刘某、刘某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第502号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人孙增宾，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
被执行人艾立祥，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
被执行人王金华，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
被执行人王丽君，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
被执行人刘培方，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人孙增宾、艾立祥、王金华、王丽君、刘培方金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年4月6日作出（2011）安白民初字第214号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年8月15日向本院申请强执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为28000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人孙增宾、艾立祥、王金华、王丽君、刘培方暂时生活困难，且无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第214号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第502号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人孙增宾，男，汉族，农民，现住安图县／
被执行人艾立祥，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王金华，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王丽君，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘培方，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人孙增宾、艾立祥、王金华、王丽君、刘培方金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年4月6日作出（2011）安白民初字第214号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年8月15日向本院申请强执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为28000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人孙增宾、艾立祥、王金华、王丽君、刘培方暂时生活困难，且无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第214号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第502号
申请执行人：安县农村信用合作联社。
住所地：安县花荄镇文胜路中段。
法定代表人：张宗冠，该联社理事长。
被执行人：杜润红，女，汉族，生于1987年6月21日，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：焦长松，男，汉族，生于1966年3月26日，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理安县农村信用合作联社申请执行杜润红、焦长松金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第1359号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人焦长松所有的川BCH6**小轿车一辆予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭小艳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第502号
申请执行人：濮阳市永诚电子自动化有限公司。
法定代表人：张永北，任经理。
被执行人：河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，任执行董事。
本院在执行濮阳市永诚电子自动化有限公司申请执行河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴京艺
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2197号
申请执行人：李韻芳
被执行人:恩施市文化摩尔城投资管理有限公司,恩施市文化体育新闻出版广电局
申请执行人李韻芳与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司,恩施市文化体育新闻出版广电局一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审160号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海�、陈进财，该局工作人员。
被执行人钟月娥，女，畲族，1982年7月14日出生，身份证住址福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年11月14日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人钟月娥未经相关行政主管部门批准，在湖里区金民里91号602室跃层（7层）北侧天台上建设违法建筑物，现状为一层，呈钢架、铁皮屋顶结构，面积为38.34平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年9月26日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]52号责令改正违法行为决定书，并于2016年10月18日公告送达给被执行人，责令被执行人�到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理秩序的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人钟月娥的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五�八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]52号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人钟月娥应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区金民里91号602室跃层（7层）北侧天台的违法建筑物。
三、被执行人钟月娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 鲁 燕
审判员 欧�
审判员 陈 仁 进
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊 志 平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
催告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初155号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王福军，曾用名谢同军，男，1978年4月10日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住沧州市高新区，无业。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王福军犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人王福军到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年2月5日22时40分许，被告人王福军醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧州市永安大道由南向北行驶至迎宾小学西门时与护栏相撞，后继续开车行驶至与新华路交叉口西50米处时被交警查获。经鉴定，王福军静脉血液中乙醇含量为261.2毫克/100毫升。为此，指控被告人王福军的行为已构成危险驾驶罪，并当庭列举相关证据。
被告人王福军对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明事实与指控的事实一致。
以上事实，有被告人王福军的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，太原市道路交通事故司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，到案经过，被告人王福军的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王福军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王福军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王福军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一七年五月十日
书记员 陈 曦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2825号
原告：李荣庆，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙军，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告李荣庆与被告孙军民间借贷纠纷一案中，李荣庆于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李荣庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李荣庆负担。
审判员 殷 来
二〇一八年六月六日
书记员 戚玉环
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4803号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李亚，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼，被告李亚经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金172988.28元；2、被告支付利息0元（截至2016年4月26日止），并支付自2016年4月27日起至借款全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息合计172988.28元为基数，逾期利率按银行贷款利息上浮50%计算）；3、如被告不履行上述付款义务，原告有权就被告所有的宝马牌（发动机号LBV8A9405GMF24598，车架号2170C799）小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李亚于2016年1月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18.7万元用于购买小型轿车及相关费用，贷款期限为36个月，按月等额还款，贷款年利率7.6%（固定利率），贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按同期贷款利率加收50%计收。被告同意将车一辆宝马牌小型轿车（发动机号LBV8A9405GMF24598，车架号2170C799）作为抵押物，抵押担保包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。此后原告按约发放贷款，并办理抵押登记。被告自2016年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，请求判所请。
被告李亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、客户授权及承诺（申请）书、特种转账借方传票、贷款罚息表，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月25日，李亚（乙方、借款人）与平安银行延东支行（甲方，贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，约定：“乙方向甲方贷款187000元用于购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率以借款借据记载为准，在人民银行同期贷款基准利率上浮52％；乙方按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，为当月末日；乙方未能按约定偿还借款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款；乙方以一辆320时尚型超悦版汽车为抵押物，用于抵押担保乙方借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用”等内容。次日，平安银行延东支行与李亚签订一份《个人借款借据》，该借据载明计息日自2016年1月26日至2019年1月26日。
上述合同签订后，平安银行延东支行按约定向李亚发放贷款187000元。合同履行期间，李亚未能按约定偿还借款本息，截至2016年4月26日，李亚欠借款本金172988.28元。
本院认为：李亚因购买车辆所需向平安银行延东支行借款，双方由此签订的《个人担保贷款合同》，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。平安银行延东支行在合同签订后依约向李亚发放了贷款187000元，李亚未能按约定偿还借款本息，构成违约，现平安银行延东支行要求李亚归还借款本金172988.28元，并支付利息、罚息、复利，具有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行延东支行与李亚约定抵押物为一辆320时尚型超悦版汽车，未标注车辆具体识别信息，无法确定具体特定的车辆，且双方未办理车辆抵押登记，故平安银行延东支行主张对特定的宝马牌（发动机号LBV8A9405GMF24598，车架号2170C799）小型轿车享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金172988.28元，利息、罚息、复利（自2016年4月27日起，按双方签订《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，财产保全费1385元，公告费1000元，三项合计6145元，由被告李亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4803号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴凇路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李亚。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李亚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出财产保全的申请，要求依法保全李亚价值172988.28元的财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李亚银行存款172988.28元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2287号
原告上海阳普副食品经营有限公司。
法定代表人黄瑞民。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告上海宝瀛农副产品配送有限公司。
法定代表人郁旦星。
委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
原告上海阳普副食品经营有限公司（以下简称上海阳普副食品公司）诉被告上海宝瀛农副产品配送有限公司（以下简称上海宝瀛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳普副食品公司之委托代理人张玉光、被告上海宝瀛公司之委托代理人丁文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阳普副食品公司诉称，2010年6月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的建筑面积为186平方米的上海市周家嘴路XXX号房屋（以下简称租赁房屋）用于经营，租赁期限为2010年8月1日至2013年7月31日。第一年租金为人民币135，780元（以下所涉币种均为人民币），第二年租金为169，725元，第三年租金为203，670元。签约后双方都按约履行，2013年8月1日租赁合同期满，双方未再续约。此后被告既不将房屋返还原告，亦不支付房屋使用费，经原告多次催告，被告仍置之不理。故诉至法院，请求判令被告按年租金203，670元的标准支付自2013年8月1日至本判决生效之日止的房屋使用费。
被告上海宝瀛公司辩称，被告从原告处承租房屋后，将其中60平方米房屋转租给案外人邱某某，剩余126平方米的房屋由被告自用。原、被告所签订的租赁合同至2013年7月31日到期，被告于到期日前一周将自用的126平方米交还给了原告，剩余的60平方米，因案外人邱某某的原因无法交还原告。为此，被告已另案诉讼邱某某，要求其交房，法院亦支付了被告的请求。另外，在执行中，被告得知被告实际使用的租赁房屋门牌号为3308号，因此原、被告之间是事实租赁关系，不能按原合同标准计算房屋使用费。综上，被告不同意原告诉请。
经审理查明，租赁房屋权利人为上海市杨浦区商业网点管理办公室，委托原告出租管理。原、被告于2010年6月23日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将租赁房屋出租给被告，租赁面积为186平方米，租赁期限为2010年8月1日起至2013年7月31日止，共计三年。第一年租金标准为2元／M2／天，年租金为135，780元，第二年租金标准为2.5元／M2／天，年租金为169，725元，第三年租金标准为3元／M2／天，年租金为203，670元。
2012年5月17日，被告与案外人邱某某签订《房屋租赁合同》，将租赁房屋其中一间建筑面积为60平方米的房屋转租给邱某某，租赁期限从2012年5月25日至2013年7月31日，租赁费为每月4500元。租赁合同期满，邱某某继续占有该60平方米租赁房屋。
2013年9月27日，原、被告签订《补充协议》，约定双方于2010年6月23日签订的房屋租赁合同，租赁期限2010年8月1日至2013年7月31日止。现因被告在此房屋转租事宜处理未果，无法按时归还原告租赁房屋。经双方协商同意，在被告无法按时归还原告场地之前，被告仍承担原租金至归还原告租赁房屋为止。
2013年11月4日，上海宝瀛公司将邱某某诉至本院，本院判决：1、邱某某迁出并返还周家嘴路XXX号房屋；2、邱某某按每月4500元标准，向上海宝瀛公司支付自2013年8月1日起至实际返还日止的房屋使用费；3、邱某某将空调返还上海宝瀛公司；4、上海宝瀛公司于邱某某迁出之日返还押金4500元。该案现在执行中。
审理中，上海宝瀛公司称已于2013年7月将自用部分的租赁房屋内物品搬离，并口头通知上海阳普副食品公司进行交房。上海阳普副食品公司对此均予以否认。上海宝瀛公司提供水电费发票以证明搬迁事实，上海阳普副食品公司认为水电费发票不能证明被告向原告交付了房屋，办理了交接手续。
以上事实，由原告提供的授权委托书、房屋租赁合同、补充协议、产权证、催办函、被告提供的民事判决书、水电费发票、原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间租赁合同到期后，被告未能处理好转租事宜，致无法向原告归还租赁房屋，故书面承诺在归还租赁房屋之前，按原缴纳的租金标准支付房屋使用费。现被告仍未向原告归还租赁房屋，应按承诺履行付款义务。原告请求被告支付至本判决生效之日的房屋使用费，但鉴于目前被告与案外人邱某某的生效判决仍在执行中，在本判决生效之日前存在房屋交还的可能性，故对于本案，本院对于原告主张的2013年8月1日至本判决作出日的房屋使用费，可予支持。本判决作出之日后的房屋使用费，原告可另行主张。被告答辩理由，均于法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海宝瀛农副产品配送有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海阳普副食品经营有限公司按年租金人民币203，670元的标准支付自2013年8月1日至2014年9月25日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4355元，减半收取计人民币2177.50元，由被告上海宝瀛农副产品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年九月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1868-1号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F（1-1）。
法定代表人：秦本洋，该公司董事长。
被告：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇，统一社会信用代码340222000001096。
法定代表人：郑本贵，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司的银行存款人民币220000元或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司的银行存款人民币220000元或相应价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第402号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某，浙江省长兴县人，农民，户籍所在地湖州市长兴县。因本案于2014年6月1日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1276号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月31日下午，被告人潘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙E×××××号轿车，沿临安市锦北街道环城北路由东向西行驶。15时10分许，途经环城北路醉花路路口附近停车，后被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为83mg／100ml。后被告人潘某被送往医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液中乙醇含量为81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，且有证人钱某、章某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录及照片，人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、视频刻录经过及光盘、查获经过、情况说明，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月六日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执24号
王小刚、张来发：
本院执行的王小刚申请张来发民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十六日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1151号
罪犯李忠革，国籍不明，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）白山刑初字第2号刑事判决，以被告人李忠革犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。于2010年5月7日经吉林省高级人民法院将罪犯李忠革的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠革能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李忠革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠革减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2878号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张群根。
被告祝秀明。
被告张孟。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张群根、祝秀明、张孟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢 伟
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2878号原告：吉林省卓维科技有限公司，住所长春市南关区碧泉山庄7号楼2单元201室。法定代表人：李庆丰，该公司总经理。委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被告：王洪亮，住长春经济技术开发区。委托代理人：李佳。委托代理人：姜博文。原告吉林省卓维科技有限公司与被告王洪亮劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省卓维科技有限公司的委托代理人曲冲霄与被告王洪亮及其委托代理人李佳、姜博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省卓维科技有限公司诉称：王洪亮于2015年8月因工资报酬、解除劳动关系等劳动纠纷向吉林省人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，吉林省人事劳动争议仲裁委员会于2015年8月31日作出吉劳人仲字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决吉林省卓维科技有限公司支付王洪亮2014年8月1日至2014年9月8日工资8206.90元、经济补偿金21470.16元，共计29677.06元。吉林省卓维科技有限公司对该项裁决不服。理由为：1.吉林省卓维科技有限公司因涉嫌商业贿赂被立案调查导致停止经营，王洪亮原系吉林省卓维科技有限公司股东，与其他股东共同决定员工工资统一发放到7月末。虽然王洪亮劳动合同期限签至2014年9月8日，但2014年8月1日至2014年9月8日期间王洪亮没有在公司上班，此期间的工资不应支付。2.王洪亮于2014年9月劳动合同到期终止后，未申请与吉林省卓维科技有限公司续签劳动合同并要求退股。王洪亮作为吉林省卓维科技有限公司原股东，不应向其支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令：1.不支付王洪亮2014年8月1日至2014年9月8日工资8206.90元；2.不支付王洪亮经济补偿金21470.16元。案件受理费由王洪亮负担。王洪亮辩称：王洪亮于2011年4月至吉林省卓维科技有限公司工作，吉林省卓维科技有限公司为其缴纳各项社会保险待遇至2014年12月，于2015年1月为王洪亮办理了减员手续，双方解除劳动关系。但吉林省卓维科技有限公司拖欠王洪亮2014年8月1日至2014年9月8日工资，应当立即支付，并且应当依法支付经济补偿金。经审理查明：王洪亮于2011年7月18日到吉林省卓维科技有限公司工作，双方于2013年9月9日签订了固定期限劳动合同，期限自2013年9月9日至2014年9月8日。2013年9月至2014年7月王洪亮月平均工资6146.54元。2014年9月8日以后，王洪亮未到该公司工作，公司支付其工资截止到2014年7月。2015年1月，吉林省卓维科技有限公司为王洪亮办理了参保人员减员手续。另查明：2015年8月，王洪亮向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求吉林省卓维科技有限公司支付其2014年8月1日至2015年1月15日工资33000元；支付2014年10月9日至2015年1月15日未续签劳动合同的双倍工资差额18000元；支付解除劳动合同补偿金24000元。吉林省人事劳动争议仲裁委员会于2015年8月31日作出吉劳人仲字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决吉林省卓维科技有限公司支付王洪亮2014年8月1日至2014年9月8日工资8206.90元、经济补偿金21470.16元，共计29677.06元。本院认为：王洪亮与吉林省卓维科技有限公司所签劳动合同截止到2014年9月8日，此后双方未续签劳动合同，王洪亮亦未到该公司工作，双方的劳动关系已经终止，故王洪亮按照每月6000元的工资标准主张2014年8月1日至2014年9月8日期间工资并无不当，应予支持。关于王洪亮主张吉林省卓维科技有限公司支付其2014年9月29日以后工资无事实及法律依据，本院不予支持。关于王洪亮提出吉林省卓维科技有限公司支付解除劳动合同补偿金24000元，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定：“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”王洪亮在吉林省卓维科技有限公司工作3年2个月，离职前12个月的月平均工资6134.33元，故吉林省卓维科技有限公司应支付王洪亮经济补偿金21470.16元（6134.33元×3月+6134.33÷2=21470.16）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告吉林省卓维科技有限公司于本判决生效后，立即向被告王洪亮支付2014年8月1日至2014年9月8日工资8206.90元。二、原告吉林省卓维科技有限公司于本判决生效后，立即向被告王洪亮支付经济补偿金21470.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吉林省卓维科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月七日书 记 员  秦 童
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02133号
罪犯王麦囤，男，1966年11月22日出生于陕西省澄城县，汉族，现在富平监狱服刑。
2012年2月16日，陕西省澄城县人民法院作出（2012）澄刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯王麦囤犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王麦囤确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯王麦囤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王麦囤的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月11日至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第676号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈双双，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18011号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈双双缴纳社会抚养费55000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月七日
代理书记员 金 清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5004号
上诉人（原审原告）：永康市广安消防器材厂，住所地：浙江省永康市唐先镇上考村。
法定代表人：徐江心。
委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁海县城关利群消防器材店，住所地：宁海县跃龙街道中山西路****号。
法定代表人：严桂琴。
被上诉人（原审被告）：严桂琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）：周金华，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人永康市广安消防器材厂为与被上诉人宁海县城关利群消防器材店、严桂琴、周金华买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永康市广安消防器材厂的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的业务虽然发生于2007年至2008年之间，且业务连续期间被上诉人也有部分货款支付，双方业务终止后至今为止根本没有进行过货款欠款总额的计算，在双方没有进行结算前，上诉人的债务是否受到侵害、债权请求权从何时开始计算均是不确定的，诉讼时效起算点应当从上诉人主张权利之日起开始计算。关于诉讼时效的起算，一审法院援引的合同法第一百六十一条的规定仅是对买受人支付货款时间上的一个约束，而不能以此来认定债权人的诉讼时效起算点，故从保护债权人合法利益的角度出发，法院应当适用民法通则第一百三十七规定，以债权人知道或者应当知道债权受侵害并主张权利时开始计算诉讼时效。另外，原审判决确认双方在2007年底进行了结算，在2008年年中亦向被上诉人催讨过。我方认为这不是事实，当时不是去催讨货款，而是去要求对账，而双方至今对账目没有进行明确的对账，故虽有要求进行对账的请求，但被上诉人拒不配合。导致对于货款的总金额未进行确认，故不存在诉讼时效的问题。
被上诉人宁海县城关利群消防器材店书面答辩称，上诉人与被上诉人之间的业务发生于2007年，双方在2008年初已结算所有业务，因上诉人提供的消防箱太薄，质量不符合检验标准，所以宁海县城关利群消防器材店被赔偿了11.6万元，此事双方也进行过沟通，并对款项进行了互抵。在2008年初开始，被上诉人从未向上诉人催讨过款项，是因为双方默认款项抵销。双方最后一张欠条时间是2008年初，已过9年之久，超过了诉讼时效。
被上诉人严桂琴、周金华书面答辩称，本案合同主体是宁海县城关利群消防器材店，与严桂琴、周金华无关，两人均不是本案适格主体。周金华是器材店员工，不应承担清偿责任。本案已超过诉讼时效，应予驳回。
永康市广安消防器材厂向一审法院起诉请求：判令被告支付货款77375元及利息损失（从起诉之日起按前款总额的年利率6%计算至被告付清全部款项止）。
原审法院认定事实：原告与被告宁海县城关利群消防器材店之间存在买卖合同关系。2007年3月27日-2008年1月6日期间，原告共向被告宁海县城关利群消防器材店供货价值109210元。嗣后，被告退货590元，支付货款46300元。剩余货款，被告宁海县城关利群消防器材店至今未支付。另查明，被告宁海县城关利群消防器材店系个体工商户，被告严桂琴系该个体工商户的经营者。
原审法院认为，原告永康市广安消防器材厂与被告宁海县城关利群消防器材店之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告宁海县城关利群消防器材店尚欠原告货款62320元，事实清楚。原告应当在履行期限届满后两年内向人民法院请求保护其民事权利，但原告向该院起诉已超过诉讼时效期间，且原告亦未提交证据证明其在诉讼时效期间内曾向原告主张权利，要求其履行义务，故原告向法院起诉已超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，不予支持。对于被告提出原告提供的货物存在质量问题，导致其向案外人赔付11.6万元的抗辩主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告永康市广安消防器材厂的诉讼请求。本案案件受理费867元，由原告永康市广安消防器材厂负担。
二审中，上诉人提供如下证据：李景生、金子有、徐振华、徐根花、徐根女的证人证言，证明上诉人自2008年起至2016年期间向被上诉人催讨本案欠款的事实。
被上诉人未到庭发表质证意见也未提供新证据。
对上诉人的证据，本院认证如下：证人拟证明的催讨货款事实时间跨度长达9年，拟证明的各时期催款事实缺乏其他证据佐证，且徐根华、徐根女等人与永康市广安消防器材厂负责人徐江心存在近亲关系，故对于证人证言的证明力不予认定。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案债权债务关系的存在不以货款是否结算为前提，且上诉人在一审中提供了其持有的欠条、发货单等依据，而且主张期间也曾向被上诉人催讨过货款，足以说明上诉人对其所享有的权利以及被上诉人不支付款项的事实是明知的，故其认为应当从主张权利之日起计算诉讼时效的理由并不成立。二审中，上诉人虽提供了证人证言，但因对其证明力不予认定，故也不能认定诉讼时效发生中断。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永康市广安消防器材厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由上诉人永康市广安消防器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月八日
代书记员 施金金
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1153号
申请执行人：张进。
被执行人：闻蒙蒙。
案由：交通肇事罪
执行依据：（2016）苏07刑终135号刑事附带民事调解书
申请执行人张进与被执行人闻蒙蒙交通肇事罪一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑终135号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人闻蒙蒙在申请执行人申请执行之前，在二审期间已将执行款项给付申请执行人，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00139号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：孙晓强，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙小磊，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙晓强、孙小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告孙晓强、孙小磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告孙晓强于2012年2月8日在亳州药都农村合作银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为9个月，年利率为12.792%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人孙某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2012年2月8日算至2014年3月4日止，利息7925元。借款到期后，经多次催要，借款人孙晓强和担保人孙某至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告孙晓强归还借款本金30000元，利息7925元，合计37925元，并承担诉讼费用。被告孙某承担担保责任。2014年3月4日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明孙晓强于2012年2月8日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为12.792%，到期日为2012年10月8日，结算方式利随本清。
2、孙晓强、孙某的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明孙晓强从淝河支行贷款的事实及担保人孙某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告孙晓强、孙某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙晓强于2012年2月8日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为12.792%，到期日为2012年10月8日，结算方式利随本清。担保人孙某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年3月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息7925元。淝河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓强由被告孙某担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2012年10月8日贷款到期后，被告孙晓强及担保人孙某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告孙晓强偿还贷款本金及利息，担保人孙某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人孙某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙晓强于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7925元，合计37925元（2014年3月4日以后的利息按原约定年利率12.792%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙小磊承担连带还款责任。孙小磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告孙晓强、孙小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年六月二十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更592号
罪犯高殿中，男，1973年2月16日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月6日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第66号刑事附带民事判决，认定高殿中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年9月19日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第76号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年12月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第692号刑事裁定，将高殿中的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高殿中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高殿中才在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高殿中无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审152号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人常建辉土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第152号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审152号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人常建辉土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第152号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终187号
上诉人（原审被告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区。
法定代表人：张景新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市顺华安全玻璃有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道瓦窑村苏家院子村民组。
法定代表人：袁顺华，该公司董事长。
上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10465号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系在本地区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。
被上诉人未进行答辩。
经审查，一审原告重庆市顺华安全玻璃有限公司起诉称，重庆五洲龙新能源汽车有限公司向其购买汽车玻璃，未如期支付货款，因此请求判令对方支付所欠货款1200783.17元及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司住所地位于重庆市××区，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出该案件在本辖区具有重大影响，但并未举示任何证据予以证明，从一审原告起诉的内容及诉讼标的来看，本案属普通买卖合同纠纷案件，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 吟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执936号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人赵文义，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住宾县经建乡二道村中心屯。
被执行人李贵芳，女，1969年11月1日生，汉族，农民，住宾县经建乡二道村中心屯。
被执行人赵树义，男，1958年12月8日生，汉族，农民，住宾县经建乡二道村中心屯。
被执行人宗太莉，女，1960年6月26日生，汉族，农民，住宾县经建乡二道村中心屯。
被执行人张立明，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住宾县经建乡二道村中心屯。
被执行人王亚云，女，1966年11月16日生，汉族，农民，住宾县经建乡二道村中心屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行赵文义、李贵芳、赵树义、宗太莉、张立明、王亚云借款合同纠纷一案中，被执行人赵文义、李贵芳、赵树义、宗太莉、张立明、王亚云应给付申请执行人欠款本金40.000.00元及利息。案件受理费400.00元，执行过程中依法扣划被执行人张立明、李贵芳、宗太莉银行存款并交付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2016）黑0125民初3908号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月八日
书记员 周 磊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1283号
申请执行人罗永火
被执行人管康华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临白商初字第00151号，依法向被执行人管康华发出执行通知书，责令被执行人管康华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管康华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管康华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1283号
申请执行人罗永火
被执行人徐桔芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临白商初字第00151号，依法向被执行人徐桔芬发出执行通知书，责令被执行人徐桔芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐桔芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐桔芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月，女，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁沈阳市于洪区。
委托代理人：李青，女，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。
负责人：庄荣昌，该村民委员会主任。
再审申请人李月与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（下称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄金莹