wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第37号
案外人宋美山，男，汉族，1961年5月25日出生，杭锦旗人，退休教师。
委托代理人郭利锋，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律服务工作者。
申请执行人袁限均，男，汉族，1975年6月22日出生，东胜区人，个体。
委托代理人赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人宋国山，男，汉族，1972年7月27日出生，杭锦旗人，个体。
被执行人黄玉良，男，汉族，个体。
被执行人郝琴，女，汉族，个体。
被执行人白建兵，男，汉族，1973年11月24日出生，个体。
被执行人白凤祥，男，汉族，1979年7月18日出生，个体。
被执行人郝威虎，又名郝伟虎，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人袁限均申请执行被执行人黄玉良、郝琴、宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎民间借贷纠纷一案中，案外人宋美山对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋美山称，被执行人宋国山因经营企业需要资金，从2009年开始至2011年期间陆续向案外人宋美山借款合计金额45万元，经双方结算于2011年10月12日由被执行人宋国山给案外人宋美山出具总借款45万元的借条一支，并由被执行人宋国山将原借条收回。总借条出具后被执行人宋国山未能将借款偿还，双方商定用车抵顶部分借款，故双方于2012年11月8日签订了《欠款抵顶协议》，协议约定：被执行人宋国山用其所有的丰田越野车作价38万元抵顶案外人宋美山借款，剩余借款7万元由被执行人宋国山以后陆续还清，车辆在违章等处理完毕后办理过户手续，该抵顶行为双方一致同意在杭锦旗公证处办理公证，办理公证时双方再另行签订汽车买卖合同，车辆的交付时间为双方办理公证之日。抵顶协议签订后，双方于2012年11月14日共同在杭锦旗公证处办理了汽车买卖合同公证，杭锦旗公证处于同日做出了（2012）鄂杭证内民字第759号《公证书》，被执行人宋国山也于当日将蒙K车及车辆行驶证、保险等交付给案外人宋美山使用，由案外人宋美山向被执行人宋国山出具收到车辆的收条一支。2015年4月15日，案外人宋美山享有实际所有权的蒙K车被鄂尔多斯市东胜区人民法院在案外人住所地杭锦旗锡尼镇扣押，经案外人调查并询问被执行人宋国山后得知，系由申请执行人袁限均申请执行被执行人宋国山民间借贷纠纷案件时人民法院所作出的强制执行措施。另查询，该车辆已于2015年1月28日以同一案由被人民法院查封。案外人宋美山认为，蒙K车的实际所有权人为案外人宋美山，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案外人宋美山与被执行人宋国山用车辆抵顶借款的事实合法、有效，并经杭锦旗公证处公证，且被执行人宋国山已将车辆交付给案外人宋美山使用，案外人宋美山已经实际占有该车辆，系该车辆的实际所有人。而鄂尔多斯市东胜区人民法院查封并扣押蒙K车的时间是在案外人宋美山与被申请人宋国山签订的《欠款抵债协议》及公证之后所为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案所涉查封、扣押车辆属于不得查封的情形，人民法院应当对蒙K车予以解除查封、扣押。综上所述，案外人宋美山为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执字第212号、第212-1号执行裁定，并停止对蒙K车辆的执行，即：解除对蒙K车的查封及扣押措施。为证明其主张，案外人宋美山向法庭提交借条一份、《欠款抵顶协议》一份、（2012）鄂杭证内民字第759号《公证书（汽车买卖合同）》一份。
申请执行人袁限均称，不同意案外人宋美山提出的异议。理由：根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，未经登记不得对抗第三人，本案异议车辆仍登记在被执行人宋国山名下，案外人宋美山不是异议车辆的所有人，应当驳回案外人宋美山的异议申请。为证明其主张，申请执行人袁限均向法庭提交机动车登记信息一份。
被执行人宋国山称，同意案外人宋美山提出的异议，并向法庭提交交车收条一份。
本院查明，申请执行人袁限均诉被执行人黄玉良、郝琴、宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年9月5日作出（2014）东民初字第4858号民事判决，判决：一、被执行人黄玉良、郝琴于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人袁限均借款本金68.7192万元；二、被执行人黄玉良、郝琴于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人袁限均借款本金68.7192万元的利息［68.7192万元借款本金×借款期间（从2009年10月1日起至2014年7月1日止）×月利率（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，月利率不超过2%）＋68.7192万元借款本金×借款期间（从2014年7月1日起至实际给付之日止）×月利率（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）］；三、被执行人宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎对上述债务承担连带保证责任，被执行人宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎承担保证责任后，可向被执行人黄玉良、郝琴追偿。上述民事判决生效后，被执行人黄玉良、郝琴、宋国山、白建兵、白凤祥、郝威虎未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁限均向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日作出（2015）东执字第212号执行裁定，查封被执行人宋国山所有的蒙K车一辆。2015年4月13日，本院作出（2015）东执字第212-1号执行裁定，将上述已被查封的车辆予以扣押。
又查明，异议车辆即蒙K车登记的所有权人为被执行人宋国山。异议车辆被扣押时由被执行人宋国山占用使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，案外人宋美山与被执行人宋国山签订的《欠款抵顶协议》、《公证书（汽车买卖合同）》等证据只能证明双方有车辆交易的合意，而案外人宋美山也未能提供其他证据证明自《欠款抵顶协议》签订至今异议车辆由其实际占有使用，且异议车辆被扣押时由被执行人宋国山占用使用，案外人宋美山称该车是其借给被执行人宋国山的，但却未能提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应当承担举证不能的不利后果。综上，案外人宋美山的异议请求缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋美山的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第37号
案外人许传梅。
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人于海波。
委托代理人孙慧祥。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。住所地，白山市八道江区大境沟国营林场院内西侧平房。
法定代表人李合吉。
被执行人宋宝贵。
被执行人徐洪梅。
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我从通化市白山市房地产开发有限公司购买了通化市体育新村3号楼1-7号车库、5号楼1-3号车库、5号楼-2-8号商业用房，并实际占有使用至今。但房屋却被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封。
本院查明，案外人许传梅于2013年4月23日从被执行人白山市合陆房地产开发有限公司处购得通化市体育新村3号楼1-7号车库、5号楼1-3号车库、5号楼-2-8号商业用房，案外人全额交纳了购房款，并与白山市合陆房地产开发有限公司签订了三份《商品房买卖合同》，办理了网签登记。案外人取得房屋和车库产权证、钥匙并实际占有房屋和车库至今。但白山市房地产开发有限公司至今一直未能给案外人办理房屋过户手续。案外人已将被执行人诉至法院。
本院认为，案外人所提执行异议涉及实体权利争议，且案外人已诉至法院，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村3号楼1-7号车库、5号楼1-3号车库、5号楼-2-8号商业用房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第37号
异议人（被执行人）邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司。
法定代表人弓利军，该公司董事长。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
申请执行人邢台市顺和城市信用社停业整�领导小组工作组。
负责人李忠信，该小组工作组组长。
本院在执行申请执行人邢台市顺和城市信用社停业整顿领导小组工作组与被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）名下银行存款30万元，被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）不服提出执行异议。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）称，异议人系在2006年3月份新设立的，为国有独资企业，公司注册资本为3000万元，由邢台市国资委以房产出资2000万元，货币出资1000万元。异议人并不是由贵院判决的被告邢台市物资总公司变更而来，双方之间不存在权利义务的延续。因此，异议人对邢台市物资总公司的债务不应承担责任。而贵院于2015年8月4作出（2003）东执字第1－143号执行裁定，将异议人列为被执行人并冻结了异议人的银行存款30万元，贵院所冻结的异议人银行存款系市政府划拨，用于安置企业职工的，该笔款项被冻结后，导致职工安置无法正常进行，造成职工们情绪激动，有可能引起上访等群体性事件，影响社会稳定。综上，贵院将异议人列为被执行人并冻结异议人银行存款的行为是错误的，特向贵院提出执行异议，请求依法解除对异议人银行存款的冻结。异议人提供的证据：公司设立登记手续等档案材料。
经审查查明，本院于2002年10月25日作出的（2002）东民二初字第497号民事判决已发生法律效力，该判决内容为：被告邢台市物资局生产资料服务公司煤场于判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（自1995年12月28�到1996年1月28日按月利率千分之十五计算，自1996年2月1日到执行完毕之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，已付利息从中扣除），被告邢台市物资局总公司对上述款项承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，于2015年8月4日作出（2003）东执字第1－143号执行裁定书，冻结被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原名称邢台市物资总公司）的银行存款30万元。邢台物产企业（集团）有限公司对此不服，向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2012）东民初字第828号生效民事判决中查明，邢台市物资流通总会系由邢台市物资总公司变更而来，2006年2月16日，邢台市人民政府以邢政函（2006）8号文批复确定，撤销物资流通总会、物产（集团）总公司，成立邢台物产企业（集团）有限公司，负责原邢台市物资流通总会、邢台物产（集团）总公司所属企业。本院在执行�冻结异议人邢台物产企业（集团）有限公司名下银行存款的行为合法有效，对其采取的执行措施并无不当。异议人所主张的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢台物产企业（集团）有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亚林
审 判 员 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡剑龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初850号
原告刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告钟智勇，男，汉族，1979年1月25日出生，住广东省清远市清城区，
被告李少娴，女，汉族，1976年8月27日出生，住广东省清远市清城区，
原告刘强诉被告钟智勇、李少娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘强的诉讼代理人涂雄飞到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告归还给原告借款本金78775元，利息2363元（利息从2016年11月22日按月息2%计算至实际清还之日）；二、二被告支付给原告律师费7800元；三、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原告与被告钟智勇通过中介介绍认识，被告钟智勇于2016年10月21日以资金周转为名，向原告借款110000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定借款利率为每月3%，采用按月等额本金的还款方式，借款期限24个月。借款合同约定了借款人如发生欠息，出借人可向法院提起诉讼，宣布借款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告钟智勇后，被告仅仅归还过1期本息，现尚欠本金78775元。
被告李少娴与被告钟智勇是夫妻关系，对婚姻期间的债务应承担连带清偿责任。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，2016年10月21日原告与被告钟智勇签订借款合同，约定被告向原告借款110000元，月利率为3%，借款期限24个月，原告通过银行转账的方式支付了借款，借款后被告钟智勇支付了第一个月的利息及本金，截至2016年11月22日，被告钟智勇尚欠原告借款本金78775元。
另查明二，被告李少娴与被告钟智勇于2007年4月16日登记结婚。
另查明三，原告委托了广东道邦律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告从2016年11月22日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告钟智勇未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息3%，原告自认被告偿还了截至2016年11月21日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利率以不超过年利率24%为限，原告诉请按月利率2%从2016年11月22日起支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告钟智勇承担，原告委托了广东道邦律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费3000元。本院对实际支付了的律师费部分予以支持，尚未发生的律师费用本院不予支持。
关于夫妻共同债务。根据已查明的事实，本案债务发生在被告李少娴与被告钟智勇的夫妻关系存续期间，且被告李少娴未就本案债务为被告钟智勇个人债务进行任何举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该借款应当作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李少娴应当对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金78775元及利息（利息从2016年11月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付律师代理费3000元；
被告李少娴对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2024元，财产保全费520元，合计2544元，由被告钟智勇、李少娴共同负担2444元，原告刘强负担100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 莫曲
人陪审员陈凯燕
人陪审员李文标
二〇一七年六月三十日
书记员苏丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00165号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于芜湖市，汉族，初中文化，住芜湖市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月3日被芜湖市公安局取保候审，11月16日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2013年10月17日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于11月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员韩育洪、被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2012年7月5日9时30分，被告人苏某某驾驶制动不合格且超载的皖B051**号重型专项作业车，沿市弋江区大工山路由东向西行驶至弋江嘉园小区门前人行横道处时，车头与在人行横道线上由北向南被害人冯某某骑行的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成冯某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。
事故发生后，被弋江交警大队路面执勤民警及时发现并通知相关部门现场处置，被告人苏某某如实供述了犯罪事实。
经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人苏某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人所在单位赔偿被害人亲属550000元，并获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有芜湖市公安局交警支队事故处理大队交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，汽车综合性能检测报告交通事故认定书，车辆称重单及照片，接受刑事案件登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，保险凭证，户籍人口信息，死亡证明，尸体处理通知书，到案经过，谅解书，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车上道路行驶，在行经人行横道时未减速行驶，造成一人死亡的交通事故，应当并已被认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但被告人苏某某肇事后即被公安民警当场控制，其行为不构成自首，故对公诉机关关于其自首的意见，本院不予支持。被告人苏某某在庭审中认罪并获被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 苏文保
人民陪审员 黄 青
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执裁字第109-4号
申请执行人唐亚星，女。
被执行人灌阳县杨柳江电站。
申请执行人唐亚星与被执行人灌阳县杨柳江电站居间合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市民再字第18号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人灌阳县杨柳江电站没有在生效法律文书确定的给付期限内履行给付义务，申请执行人唐亚星于2013年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人灌阳县杨柳江电站给付申请执行人唐亚星中介劳务费212665元、违约金50000元，案件受理费10482元，并承担本案执行费，本院于2013年11月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院以（2013）灌执裁字第109-1号执行裁定书依法冻结了被执行人灌阳县杨柳江电站所有的在广西灌阳农村商业银行的存款34000元；以（2013）灌执裁字第109-2号依法划拨了被执行人灌阳县杨柳江电站所有的在广西灌阳农村商业银行的存款34000元，并依法支付给申请执行人；以（2013）灌执裁字第109-3号执行裁定书，依法定期提取被执行人在灌阳县水利电业集团的电费收入的60%，以清偿其所欠债务。申请执行人唐亚星于2013年12月19日，以待提取的执行标的款到位后再向本院申请恢复执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出（2013）桂市民再字第18号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2013）桂市民再字第18号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卿秋生
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一三年十二月一十九日
代书 记员 莫 屈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5276号
原告：洪潮建，男，1976年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：徐沛林，男，1966年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赖素月，女，1974年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪潮建为与被告徐沛林、赖素月民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请：1、被告徐沛林归还原告借款200000元及利息（利息自2017年1月24日起算至法院判决履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告赖素月对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪潮建的委托代理人张再辉、被告赖素月到庭参加诉讼，被告徐沛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告徐沛林由被告赖素月担保于2017
年1月24日向原告洪潮建借款200000元，并出具借条一份，约定月息按2分（即2%）计算。当日，原告洪潮建通过银行向被告徐沛林指定的账户转账交付了200000元。借款后，被告徐沛林至今未还本付息，被告赖素月也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐沛林于本判决生效之日起十日内返还原告洪潮建借款200000元，并支付利息（按本金200000元按月利率2%自2017年1月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告赖素月负连带责任。被告赖素月承担上述保证责任后，有权向被告徐沛林追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告徐沛林、赖素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月八日
代书记员 李婉飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1056号
申请执行人陈宗高，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人薛锦苹，男，1976年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陈宗高与被执行人薛锦苹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）苏0925民初288号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告薛锦苹偿还原告陈宗高借款本金35000元、利息5000元，合计40000元，于2017年4月20日前付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年11月21日扣押了被执行人薛锦苹所有的苏Ｊ×××××别克牌轿车一辆，但暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行剩余标的41495元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 商 璐
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初123号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，女，1976年10月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月19日被溆浦县公安局刑事拘留，2016年5月19日被溆浦县公安局取保候审；经本院决定，于2017年5月3日被监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人舒某某犯介绍卖淫罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，于2016年5月22日不公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年3月29日凌晨，被告人舒某某在溆浦县城南花街的一发廊介绍兰某某、胡某某到溆浦县凯旋城酒店317房卖淫，并收取嫖资300元。
2016年5月19日，被告人舒某某主动到溆浦南站派出所投案。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证，该院认为，被告人舒某某在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，其行为构成介绍卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某某、胡某某等人的证言、现场勘验笔录及照片、相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人舒某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人舒某某能主动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据我院委托，溆浦县司法局对被告人舒某某进行了社区矫正调查评估，建议对舒某某不适用社区矫正。鉴于舒某某能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑,故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭烨
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行审复1号
复议申请人（原申请执行人）通化市二道江区人力资源和社会保障局，住所地通化市二道江区东庆路688号。
法定代表人孙承君，局长。
委托代理人周志军，男，1965年1月14日生，汉族，该局劳动保障监察大队队长，住通化市二道江通钢家属楼。
委托代理人王金才，男，1969年9月27日生，汉族，该局劳动保障监察大队科员，住通化市二道江区绿源小区。
被执行人通化市深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人董俊歧，总经理。
复议申请人通化市二道江区人力资源和社会保障局不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人提出：一、程序上，该局依照法定程序作出行政处理决定。二、实体上，严格按照法律法规作出处理决定。故，请求撤销通化市二道江区人民法院作出的（2017）吉0503行审1号行政裁定。
经审查，本院认为，复议申请人依据刘刚等多名劳动者投诉被执行人通化市深鑫煤炭股份有限公司未支付放假期间生活费，而作出行政处理决定。因该纠纷涉及人数众多，要求支付金额较大。复议申请人应当核实投诉人具体人数以及是否是投诉人的真实意思表示。现复议申请人提供证据仅证明刘刚作为投诉人以及73人的代理人，向复议申请人主张权利。复议申请人虽提供119人身份证复印件，但除了刘刚等人，其他人员并未在诉求书、委托书以及登记表上签字，在复议申请人未复核情况下，无法认定这些人员是否主张权利。故，复议申请人确认投诉人为119人不妥。因主张权利人在被执行人处工作时间和放假期限不同，复议申请人在未认真审核每名劳动者依法应当得到生活费情况下，仅依据投诉人请求数额，确定被执行人应当支付生活费也不妥。综上，原审法院作出不准予执行的裁定并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一七年三月十日
书记员 丛 稳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1749号
原告：郝西永，住河南省邓州市。
被告：肖会鹏，住广东省广州市海珠区。
原告郝西永就诉被告肖会鹏合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告郝西永到庭参加诉讼，被告肖会鹏经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝西永起诉称：被告肖会鹏自称持有中国福利彩票代销证及彩票投注机，遂与原告郝西永在广州市南沙区××路××苑××号商铺合作开办中国福利彩票销售点。2014年2月1日，双方签订《合作协议书》约定：被告肖会鹏负责提供代销证及投注机，原告郝西永负责出资租赁、装修场地并独自经营管理；原告郝西永向被告肖会鹏支付投注机押金20000元，被告肖会鹏于合同期限届满后退回；原告郝西永按投注机销售金额2%的标准每月向被告肖会鹏支付报酬。投注机启用时，原告郝西永才知晓代销证及投注机实际系案外人刘玉芳所有，案外人刘玉芳与被告肖会鹏当时主张二人亦为合作关系，不影响原告郝西永经营该彩票投注站。原告郝西永据此向被告肖会鹏支付押金及报酬，但被告肖会鹏却未按约交付代销证。案外人刘玉芳则以与原告郝西永不存在合作关系为由拒不提供。2017年2月，案外人刘玉芳告知原告郝西永，因被告肖会鹏拖欠其报酬，已于2017年1月解除二人合作关系，其将向中国福利彩票公司报停前述投注机。综上，被告肖会鹏的行为已导致《合作协议书》无法实际履行。原告郝西永故诉至本院，请求判令：1.解除原、被告于2014年2月1日签订的《合作协议书》；2.被告肖会鹏退还《合作协议书》项下押金20000元；3.被告肖会鹏向原告郝西永赔偿《商铺租赁合同》押金损失7000元；4.被告肖会鹏向原告郝西永赔偿装修损失20000元；5.被告肖会鹏承担本案诉讼费。
原告郝西永提交证据：《合作协议书》、《收据》、照片、手机微信截图、《证明》、刘玉芳居民身份证复印件、《商铺租赁合同》、福利彩票复印件。
被告肖会鹏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：郝西永提交的证据显示：（一）2014年2月1日，肖会鹏作为甲方与作为乙方的郝西永签订《合作协议书》，约定甲方就其所有的中国福利彩票投注站（编号为44××05）聘请乙方为店长兼销售员；聘请期间为五年，自2014年2月1日起至2019年2月1日止；乙方享有独立经营管理权，在聘用期间内自行负担房租、水电费、彩票网费、宽带费等所有费用；为保证设备安全，乙方应于2014年2月1日向甲方缴纳押金20000元，甲方于合同期限届满后不计息退回。该协议书乙方落款处载有“郝西永”字样的签名。同日，郝西永向肖会鹏支付押金20000元及网费1200元，肖会鹏出具了相应《收据》。（二）2014年1月26日，刘玉芳与肖会鹏签订《合作协议书》，记载刘玉芳为前述投注站的所有权人，刘玉芳聘请肖会鹏为店长兼销售员；聘请期间为六年，自2014年1月26日起至2020年1月26日止。双方还就其余权利义务进行了约定。2017年3月24日，刘玉芳出具《证明》，内容为：刘玉芳持有中国福利彩票代销证，于2014年1月26日与肖会鹏合作开办投注站，刘玉芳据此提供代销证及申请启用前述投注站，肖会鹏应按月支付报酬，后肖会鹏无法联系且拖欠报酬未付，故刘玉芳于2017年1月10日解除双方合作关系并收回前述投注站的代销权。（三）2015年8月2日，郝西永与林举英签订《商铺租赁合同》，约定郝西永租用林举英位于广州市南沙区××路××苑××、××号商铺，租赁期间为五年，自2015年11月1日起至2020年10月30日止；郝西永须在合同签订时支付押金7000元。郝西永主张，肖会鹏并非案涉投注站的权利人，与《合作协议书》记载的内容不符，肖会鹏已构成欺诈，导致郝西永合同目的不能实现，故诉至本院请求解除该协议书、肖会鹏退还押金及赔偿租赁商铺的相关损失。
以上事实，有原告郝西永提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为合同纠纷。肖会鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对郝西永提交的证据进行质证和对郝西永陈述的事实进行抗辩的权利。在肖会鹏未到庭提出抗辩及未提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对郝西永主张的事实予以确认。现有证据显示案涉代销证及投注机非肖会鹏所有，与《合作协议书》的约定不符。肖会鹏的行为已构成违约并导致郝西永不能实现合同目的。郝西永诉请要求解除《合作协议书》、肖会鹏返还押金20000元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。至于《商铺租赁合同》押金损失及装修损失，因郝西永未提交相应证据证明该损失已实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告郝西永与被告肖会鹏于2014年2月1日签订的《合作协议书》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告肖会鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝西永返还押金20000元;
三、驳回原告郝西永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由被告肖会鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 周晓宇
书 记 员 麦桂仪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1749号原告：郝西永，住河南省邓州市。被告：肖会鹏，住广东省广州市海珠区。原告郝西永就诉被告肖会鹏合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告郝西永到庭参加诉讼，被告肖会鹏经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郝西永起诉称：被告肖会鹏自称持有中国福利彩票代销证及彩票投注机，遂与原告郝西永在广州市南沙区××路××苑××号商铺合作开办中国福利彩票销售点。2014年2月1日，双方签订《合作协议书》约定：被告肖会鹏负责提供代销证及投注机，原告郝西永负责出资租赁、装修场地并独自经营管理；原告郝西永向被告肖会鹏支付投注机押金20000元，被告肖会鹏于合同期限届满后退回；原告郝西永按投注机销售金额2%的标准每月向被告肖会鹏支付报酬。投注机启用时，原告郝西永才知晓代销证及投注机实际系案外人刘玉芳所有，案外人刘玉芳与被告肖会鹏当时主张二人亦为合作关系，不影响原告郝西永经营该彩票投注站。原告郝西永据此向被告肖会鹏支付押金及报酬，但被告肖会鹏却未按约交付代销证。案外人刘玉芳则以与原告郝西永不存在合作关系为由拒不提供。2017年2月，案外人刘玉芳告知原告郝西永，因被告肖会鹏拖欠其报酬，已于2017年1月解除二人合作关系，其将向中国福利彩票公司报停前述投注机。综上，被告肖会鹏的行为已导致《合作协议书》无法实际履行。原告郝西永故诉至本院，请求判令：1.解除原、被告于2014年2月1日签订的《合作协议书》；2.被告肖会鹏退还《合作协议书》项下押金20000元；3.被告肖会鹏向原告郝西永赔偿《商铺租赁合同》押金损失7000元；4.被告肖会鹏向原告郝西永赔偿装修损失20000元；5.被告肖会鹏承担本案诉讼费。原告郝西永提交证据：《合作协议书》、《收据》、照片、手机微信截图、《证明》、刘玉芳居民身份证复印件、《商铺租赁合同》、福利彩票复印件。被告肖会鹏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：郝西永提交的证据显示：（一）2014年2月1日，肖会鹏作为甲方与作为乙方的郝西永签订《合作协议书》，约定甲方就其所有的中国福利彩票投注站（编号为44××05）聘请乙方为店长兼销售员；聘请期间为五年，自2014年2月1日起至2019年2月1日止；乙方享有独立经营管理权，在聘用期间内自行负担房租、水电费、彩票网费、宽带费等所有费用；为保证设备安全，乙方应于2014年2月1日向甲方缴纳押金20000元，甲方于合同期限届满后不计息退回。该协议书乙方落款处载有“郝西永”字样的签名。同日，郝西永向肖会鹏支付押金20000元及网费1200元，肖会鹏出具了相应《收据》。（二）2014年1月26日，刘玉芳与肖会鹏签订《合作协议书》，记载刘玉芳为前述投注站的所有权人，刘玉芳聘请肖会鹏为店长兼销售员；聘请期间为六年，自2014年1月26日起至2020年1月26日止。双方还就其余权利义务进行了约定。2017年3月24日，刘玉芳出具《证明》，内容为：刘玉芳持有中国福利彩票代销证，于2014年1月26日与肖会鹏合作开办投注站，刘玉芳据此提供代销证及申请启用前述投注站，肖会鹏应按月支付报酬，后肖会鹏无法联系且拖欠报酬未付，故刘玉芳于2017年1月10日解除双方合作关系并收回前述投注站的代销权。（三）2015年8月2日，郝西永与林举英签订《商铺租赁合同》，约定郝西永租用林举英位于广州市南沙区××路××苑××、××号商铺，租赁期间为五年，自2015年11月1日起至2020年10月30日止；郝西永须在合同签订时支付押金7000元。郝西永主张，肖会鹏并非案涉投注站的权利人，与《合作协议书》记载的内容不符，肖会鹏已构成欺诈，导致郝西永合同目的不能实现，故诉至本院请求解除该协议书、肖会鹏退还押金及赔偿租赁商铺的相关损失。以上事实，有原告郝西永提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为合同纠纷。肖会鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对郝西永提交的证据进行质证和对郝西永陈述的事实进行抗辩的权利。在肖会鹏未到庭提出抗辩及未提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对郝西永主张的事实予以确认。现有证据显示案涉代销证及投注机非肖会鹏所有，与《合作协议书》的约定不符。肖会鹏的行为已构成违约并导致郝西永不能实现合同目的。郝西永诉请要求解除《合作协议书》、肖会鹏返还押金20000元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。至于《商铺租赁合同》押金损失及装修损失，因郝西永未提交相应证据证明该损失已实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告郝西永与被告肖会鹏于2014年2月1日签订的《合作协议书》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告肖会鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝西永返还押金20000元;三、驳回原告郝西永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由被告肖会鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一七年七月二十一日法官 助理 周晓宇书 记 员 麦桂仪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4893号
上诉人（原审原告）：王崇富，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王崇富因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王崇富上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王崇富违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王崇富的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王崇富向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王崇富外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王崇富居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王崇富以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王崇富的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王崇富以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王崇富个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王崇富的起诉，于法有据，处理并无不当。王崇富的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王崇富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3187号
原告：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦第二层，统一社会信用代码91340100557813017L。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽合光幕墙建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区香怡路，统一社会信用代码91340100563444246D。
法定代表人：蒋建良。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号和平大厦6楼，统一社会信用代码91340100149122794N。
法定代表人：蒋建良。
被告：蒋建良。
本院在审理原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司诉被告安徽合光幕墙建设工程有限责任公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋建良民间借贷纠纷一案中，被告安徽合光幕墙建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告签订的《借款合同》第七条约定发生纠纷向原告住所地的人民法院处理，而原告住所地在合肥市包河区黄山路55号金水大厦二层，在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对本案享有管辖权，被告安徽合光幕墙建设工程有限责任公司提出的管辖权异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽合光幕墙建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢 健
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3187号
原告：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100557813017L。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽合光幕墙建设工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋建良。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋建良。
被告：蒋建良。
本院在审理原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司诉被告安徽合光幕墙建设工程有限责任公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋建良民间借贷纠纷一案中，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽合光幕墙建设工程有限责任公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋建良银行账户上的存款700万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽合光幕墙建设工程有限责任公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋建良银行账户上的存款700万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4519号
原告：方建华，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：李亚泽，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告方建华诉被告李亚泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长,与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告方建华的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告李亚泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿欠原告的货款伍万元，并从2016年1月1日起按年利率5.6%计付利息至付清欠款止，暂计至2017年3月24日（共450天）的利息为3499元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份至8月份，原告向被告提供床头柜多批，价值共伍万元，2015年10月6日被告出具欠条给原告收执“今李亚泽欠方建华货款伍万元正（50000元）从12月份起每月还给方建华（2000-5000元）李亚泽身份”，但被告并没有按照欠条的约定向原告清偿欠款，虽经原告多次催收，但被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李亚泽没有答辩。
原告向本院提供了欠条等证据予以证实。被告李亚泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约诚实履行合同义务,被告李亚泽欠原告的货款人民币50000元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告李亚泽欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李亚泽应于本判决生效之日起十日内向原告方建华支付货款人民币50000元及利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1137.48元（原告方建华已预交），由被告李亚泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈玉汶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初299号
原告：郭永康，男，1982年4月8日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭永康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初588号
原告：白淑侠，女，1963年3月9日出生，汉族，原住南皮县，现住南皮县。
被告：刘国政，男，1965年5月5日出生，汉族，现住南皮县，原籍南皮县。
原告白淑侠与被告刘国政借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年11月12日起至还清之日止）。事实和理由：2015年11月12日，被告因做买卖向原告借款30000元，被告为原告出具证明一张，但原告向被告催要该笔借款时，被告以无钱为由拒不还款，故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国政未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：被告于2015年11月12日向原告借款30000元，原告以现金的方式向被告提供了该笔借款。原告要求被告偿还借款30000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年11月12日起至还清之日止。原告提交了被告书写的证明一份，该证明记载了被告向原告借款的数额，但未约定借款期限及利息。该证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系应依法予以保护，被告应在原告催要时予以偿还，故原告要求被告偿还该笔借款及利息的主张应依法予以支持。因证明未对借款期限及利息进行约定，法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。/自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故本院酌定原告要求的利息按年利率6%计算，自本案立案之日即2017年4月7日起至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国政于判决生效后两日内偿还原告白淑侠借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月7日起至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 王海英
人民陪审员 耿 艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 温雅静
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执654号
申请执行人：唐远书，男，汉族，生于1941年10月3日，住四川省仪陇县。
申请执行人：李祥英，女，汉族，生于1944年1月3日，住四川省仪陇县。
申请执行人：唐国钦，男，汉，生于1994年12月28日，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：唐圆媛，女，汉，生于2011年4月30日，住仪陇县。
法定代理人：周莉，女，汉，生于1985年10月18日，住仪陇县。
被执行人：彭某某，男，汉族，1969年5月6日出生，住仪陇县。
南充市中级人民法院（2016）川13民终552号民事判决书已经发生法律效力，唐远书、李祥英、唐国钦、唐媛媛与彭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额847878元，本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对唐远书、李祥英、唐国钦、唐媛媛申请执行彭某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执342号
申请执行人：高其成，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人高其成与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1528号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人高其成向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计3310.20元；二、支付自2015年起以1103.40元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以2206.80元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以3310.20元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金3310.20元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字03844号
申请执行人张号兵。
被执行人王磊。
申请执行人张号兵与被执行人王磊、王甫文民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0039号民事调解书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第0039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5155号
被执行人：谭某，男，1979年10月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2011年6月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役四个月五日。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]478号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于2013年8月23日作出（2013）江宁刑二初字第210号刑事判决书，判决：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法冻结被执行人的银行账户，但无大额存款,现被执行人无其它财产可供执行。
本院已依法将谭某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，依法冻结被执行人的银行账户，但无大额存款,未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第210号刑事判决书中被执行人谭某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人谭某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢496号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋勇,男,汉族,住四川省遂宁市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢496号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋勇,男,汉族,住四川省遂宁市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 铁家鸣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5430号
上诉人（原审原告）：刘树恒，男，1960年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人刘树恒因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘树恒上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘树恒向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费10108元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，刘树恒对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，刘树恒就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，刘树恒与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，刘树恒要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告刘树恒的起诉。案件受理费50元，退还原告刘树恒。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人赵本庄村委会已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓筱
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1558号
原告廖某某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告罗某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人赵开文、被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚前对被告了解较少，婚后双方经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，2013年冬月与被告吵架后一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚，同时自愿放弃夫妻双方�同财产的分割。
被告辩称，与被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，同年6月20日登记结婚，于同年12月21日婚生一女廖某甲。婚后双方一同外出深圳务工。2007年，原、被告回到四川什邡，原告便一直在川渝石油公司工作，被告在家带小孩。期间双方虽偶有吵架，但感情尚好。2013年4月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证明、原、被告身份证复印件等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方一同外出务工，兴家立业，共同创造了美好的家庭生活，足见其夫妻感情基础较好，生活中双方虽偶有争吵，但夫妻之间的争吵并不足以证明夫妻感情已彻底破裂。
只要双方在今后的生活中互帮互谅、相互理解，双方感情是可以和好的。为维护家庭的和谐稳定，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年五月八日
书记员 李潇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1558号
原告廖某某，男。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告罗某，女。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人赵开文、被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚前对被告了解较少，婚后双方经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，2013年冬月与被告吵架后一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚，同时自愿放弃夫妻双方共同财产的分割。
被告辩称，与被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，同年6月20日登记结婚，于同年12月21日婚生一女廖某某。婚后双方一同外出深圳务工。2007年，原、被告回到四川什邡，原告便一直在川渝石油公司工作，被告在家带小孩。期间双方虽偶有吵架，但感情尚好。2013年冬月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证明、原、被告身份证复印件等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方一同外出务工，兴家立业，共同创造了美好的家庭生活，足见其夫妻感情基础较好，生活中双方虽偶有争吵，但夫妻之间的争吵并不足以证明夫妻感情已彻底破裂。
只要双方在今后的生活中互帮互谅、相互理解，双方感情是可以和好的。为维护家庭的和谐稳定，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年五月八日
书记员 李潇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初174号
原告：陈兴磊，女，1979年9月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈晓华，男，1972年10月10日生，住浙江省东阳市，系公司员工。
被告：张高良，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告陈兴磊与被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）、张高良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴磊的委托诉讼代理人赵英俊，被告浙江新东阳建设集团有限公司委托诉讼代理人沈晓华到庭参加诉讼，被告张高良经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴磊的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工程款本金60550元，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还清之日止；2、两被告对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2013年6月2日签订了《防火门订货安装合同》，合同约定原告承包盛世春天12#、18#楼储藏间门、防盗门、防火门等施工分项工程，工期为28天。原告按照协议约定按期完工并验收合格。合同约定了付款及结算方式，工程竣工验收后，被告对工程进行了结算，2017年3月10日给原告出具了结算单，总工程款为567060元，已支付506500元，尚欠60560元至今未付。
被告新东阳公司辩称，1、公司与原告之间没有签订任何书面合同，公司也未授权汪作其与原告签订任何材料购销合同。汪作其与原告签订的材料购销合同系其个人行为，与被告无关。2、公司承建盛世春天二期（12#、18#楼）项目，曾向陈兴磊购买过防火门、防盗门等，但公司已经分批次向陈兴磊付清了所有款项。3、公司承建盛世春天二期（12#、18#楼）工程，于2013年完工，被告张高良给原告出具的欠条是2017年3月，距项目完工时隔近4年之久，明显不符合正常欠款结算时间，有悖常理。另外，（2017）冀0591刑初43号判决书中可以证实，自2013年9月起，被告张高良等开始施工“盛世春天16、17号楼”（挂靠浙江广丰建设集团有限公司名下），张高良出具的欠条，不排除是16、17号楼所欠的货款。2017年3月也是公司举报张高良私刻公司公章而拘留保释期间，不排除张高良怀恨嫁祸嫌疑。4、2013年8月项目完工后公司与张高良解除劳动合同，解除劳动关系后，张高良出具的欠条与公司无关。5、项目完工后，公司登报通知债权人前来结账，但原告自公司登报后未与公司联系。
被告张高良未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年6月2日原告陈兴磊与汪作其签订一份《防火门订货安装合同》，合同标头写明甲方为浙江新东阳建设集团盛世春天项目部，乙方为原告陈兴磊，合同约定甲方将邢台市盛世春天小区12#、18#楼储藏间门、防盗门、防火门等施工分项工程发包给原告陈兴磊，约定了木门、铁门及钢制保温防火防盗门的单价，但未约定总数量。合同结尾处有王作其和原告陈兴磊签名，没有公司和项目部签章。2017年3月10日被告张高良向原告陈兴磊出具一份结算单，结算单上写明原告工程款合计为567060元，已付506500元，尚欠60560元，结算单上写明结算单位为被告浙江新东阳建设集团有限公司，结算人为张高良，原告陈兴磊为承包人。原告称被告在接收货物后尚欠部分货款未付，要求被告新东阳公司和张高良承担连带清偿责任。被告新东阳公司提供解除劳动关系合同一份，证明新东阳公司2013年7月2日已与张高良解除劳动合同关系。被告新东阳公司另提供2015年1月23日《牛城晚报》一份，证明其公司在盛世春天12#、18#楼项目完工后登报催告债权人结算，原告未向公司申报债权。被告认可原告曾向被告新东阳公司交付货物，同时提供向原告陈兴磊汇款的2013年7月8日至2013年9月29日网上银行电子回单4张，称原告交付货物后，其公司已支付全部货款31万元，已不欠原告货款。庭审后原告提交原告陈兴磊的银行账户明细清单，但不能说明与两被告具体交易的情况。
另查，被告张高良伪造公司印章罪一案，本院已做出（2017）冀0591刑初43号刑事判决书，判决书中认定2013年9月被告张高良改为挂靠在浙江广丰某建设集团有限公司名下从事施工建设。
本院认为，原告陈兴磊要求被告新东阳公司承担还款责任，应提供相应债权凭证，否则应承担举证不能的法律责任。原告提供的《防火门订货安装合同》中没有约定供货的数量，不能证实原告向被告新东阳公司提供货物的价值，更何况汪作其并不是新东阳公司的授权人，被告张高良给原告出具的结算单，新东阳公司不予认可，原告虽然提供银行交易明细，但不能说明供货的确定时间是在新东阳公司承建的12#、18#楼完工之前，和其所供货物使用在12#、18#楼项目上。相反现有证据能充分证明2013年9月被告张高良已不再挂靠被告新东阳公司，变更挂靠在另一公司名下进行盛世春天16#、17#号楼施工，不能排除16#、17#楼使用原告所供货物，而16#、17#楼并不在被告新东阳公司承建范围内，故对原告陈兴磊要求被告新东阳公司给付货款60550元及利息的主张，本院不予支持。被告张高良在2017年3月10日向原告陈兴磊出具一份结算单，结算单上有被告张高良签名，原告要求被告张高良给付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告张高良应承担逾期付款的责任。现原告要求被告自起诉之日起按银行同期货款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告张高良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张高良在本判决生效后十日内给付原告陈兴磊货款60550元及利息（利息自2018年2月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈兴磊其他诉讼请求。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告张高良负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一八年四月二日
书记员 杨辰南
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2153号
原告张某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告张某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员齐占赟组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年2月2日，被告因急用钱向原告借款50000元，约定期限为一年，约定利息2分，2015年11月24日向原告借款100000元，约定月息2分，借款后原告将借款100000元偿还了80000元本金及其利息，剩余20000元本金及利息未付，借款50000元本金及利息分文未付，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。
原告张某某向法庭提交了以下证据，第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：借据两支，证明被告白某某分别于2016年2月2日借原告张某某50000元和2016年11月24日借原告张某某20000元的事实及被告欠原告6000元利息的事实；第三组证据：被告白某某身份证复印件一份，证明被告白某某借钱时用自己的身份证复印件作抵押的事实。
被告白某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告张某某提交的证据作如下认定，对原告所举第一、三组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据，被告白某某未到庭亦为向法庭提供任何驳斥答辩材料，且该证据来源合法，内容真实，本庭当庭予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年11月24日被告借取原告人民币100000元，出具借据一支，2016年2月2日，被告向原告借款50000元，出具借据一支，约定还款期限1年。2016年11月24日原、被告经结算，被告偿还了原2015年11月24日借原告的部分借款本金及利息，被告另给原告出具借据一支，并载明尚欠原告利息款6000元，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。
本院认为，原告张某某与被告白某某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告张某某追要借款70000元本金及尚欠利息6000元的诉讼请求依法予以支持；诚实信用是民事活动中的基本原则，本案被告借原告50000元现金时，双方约定还款期限为一年，到期后被告未偿还借款，违背了诚实信用的原则，给原告造成了一定的损失，故根据我国相关法律规定，对因被告未履行约定的偿付义务，给原告造成的损失，故按6‰的月利率偿还给原告较为合理。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（月利率按6‰计算，从2017年2月3日起计算至该款项兑现完毕止）；
二、被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款20000元及下欠利息款6000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费800元，由原告张某某负担350元，由被告白某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴海平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4004号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
被告：于德权，男，1977年7月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告于德权物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月十六日
书记员 贾 冰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1138号
原告：曾某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告曾某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某负担，予以免交。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1138号原告：曾某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告曾某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某负担，予以免交。审判员  杨建玲二〇一七年九月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初409号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王同兵，男，1977年3月19日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省灌云县。2015年10月24日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月22日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，6月23日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王同兵犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人王同兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月8日晚，被告人王同兵在无锡市梁溪区香榭街贝丝菲格内衣店，乘隙窃得被害人陈某2华为MATE7手机1部（价值人民币600元）。
2.2017年6月9日中午，被告人王同兵在无锡市梁溪区杜巷77-1号东北特色水饺店，乘隙窃得被害人王某2苹果6SPLUS手机1部（价值人民币2100元）。
为证明指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王同兵盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王同兵对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：1.2017年6月8日晚，被告人王同兵在无锡市梁溪区香榭街贝丝菲格内衣店，乘隙窃得被害人陈某2华为MATE7手机1部（价值人民币600元）。
2.2017年6月9日中午，被告人王同兵在无锡市梁溪区杜巷77-1号东北特色水饺店，乘隙窃得被害人王某2苹果6SPLUS手机1部（价值人民币2100元）。
2017年6月9日，公安机关抓获被告人王同兵，当场查获被盗的华为MATE7手机和苹果6SPLUS手机，并发还给被害人陈某2、王某2。
上述事实，有公诉人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.公安机关制作的刑事案件侦破经过,证明本案案发及被告人王同兵归案过程。
2.被害人陈某2的报案、陈述及辨认笔录，证人姚某的证词、辨认笔录，证明2017年6月8日晚，仅被害人陈某2和证人姚某在店内，此时，被告人王同兵到店内购买内衣，嫌价贵而离开，事后被害人陈某2发现其放置于柜子上的华为MATE7手机被盗，被害人陈某2遂于当日报案的事实。被害人陈某2还陈述其被盗手机系2015年4月26日电信公司搞活动时购买。
3.被害人王某2的报案、陈述及辨认笔录,证明2017年6月9日中午，店内无客人，被告人王同兵拎着2瓶啤酒从其店斜对面的小卖部出来，到其店买了3个韭菜饼，称要找两个人一起吃，被告人王同兵啤酒未拿走，韭菜饼未吃，连10元找零也未拿就离开，此时其发现临时放置于店内不锈钢小桌子上的苹果6SPLUS手机不见了，其追出店外未见被告人王同兵，遂于当日报案。后派出所通知其前往认领手机，其输入开机密码后手机解锁，里面还有其平时拍摄的照片的事实。
4.证人汪某,4的证词及辨认笔录，证明2017年6月9日中午，对面东北特色水饺店老板娘手机被盗报警，并带民警查看其店内的监控录像，其播放了被告人王同兵当天到其店内购买2瓶啤酒的监控视频。
5.证人张某,4的证词、中国电信盛岸新村营业厅提供的销售记录及被害人陈某2提供的中国电信股份有限公司无锡分公司业务登记单，证明被害人陈某2于2015年4月26日在电信营业厅参加了充500元话费，补贴990元手机款的活动，购买了1部手机串号为A00000551F43D4的华为MATE7高配手机。
6.证人何某的证词及辨认笔录，证明2017年6月9日中午，其在人民西路的阿某KTV门口摆摊回收手机，被告人王同兵欲向其出售1部钢化膜有裂痕的金色苹果6SPLUS手机，因不知手机开机密码影响售价而未成交，其怀疑该手机系赃物，遂向过路民警报警的事实。
7.搜查笔录、扣押清单及查获的手机照片，证明2017年6月9日，民警抓获被告人王同兵，查获华为MATE7手机、苹果6SPLUS手机各1部，并予以扣押。
8．查获的被盗手机照片，通过相关人员对被盗手机照片的辨认，被害人陈某2指认查获的华为MATE7手机右下角破损系其摔坏、屏保图像系其设置；被害人王某2指认查获的苹果6SPLUS手机正背面及屏保图案；证人何某指认查获的苹果6SPLUS手机即被告人王同兵欲向其出售的带有密码的手机。
9.民警从查获的华为MATE7手机中调取的手机串号截图，该手机串号与中国电信盛岸新村营业厅提供的销售记录记载的手机号码为133××××2256的手机客户购买的华为MATE7手机串号一致，同为A00000551F43D4，证明系同一部手机。
10.民警从查获的苹果6SPLUS手机中存储的图片中调取出拍摄有被害人王某2身份证的图片、通话记录截图及被害人王某2提供的号码为180××××7999的手机注册信息、无锡市天晴私房菜馆公章，证明该手机与被害人王某2有关联，且被害人王某2于2017年6月8日20时43分用被盗手机与号码为180××××7999的手机通话的事实。
11.民警调取的监控截图，图像内容为被告人王同兵坐在小卖部内休息，其身旁有2瓶啤酒。
12.发还清单，被害人陈某2、王某2分别从公安机关领取了被盗的华为MATE7手机1部、苹果6SPLUS手机1部。
13.无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明二部被盗手机的价格。
14.南京市玄武区人民法院玄刑初字第378号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人王同兵的前科情况。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王同兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王同兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王同兵因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人王同兵当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王同兵犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 倪敏生
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 杨菊红
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 盛瑞平
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初976号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖小林，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县，暂住本市同安区。曾因犯盗窃罪，于2000年11月16日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年12月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年9月14日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年6月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年1月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人廖小林犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人廖小林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日17时许，被告人廖小林在本市集美区厦门北站公交站台7**路公交站台处，扒窃走被害人张某1放置于裤子口袋的一部价值人民币4985元的“iPhone7Plus”手机。
2017年10月23日，被告人廖小林被公安机关抓获。归案后，被告人廖小林对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人廖小林在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、电子数据电子邮件、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、前科材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人张某1的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小林以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人廖小林退赔被害人张某1经济损失人民币4985元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月四日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5982号
申请执行人：黄阳阳，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：龙腾，男，1985年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行黄阳阳与龙腾民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11524号调解书，确定被执行人龙腾向申请执行人黄阳阳偿还借款本息共计122920元，承担案件受理费1368元，向本院缴纳执行费1614元，以上共计125902.00元。本案在执行过程中，申请执行人黄阳阳与被执行人龙腾自行达成和解，现申�执行人黄阳阳向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人黄阳阳撤销该案的强制执行申请。
二、终结（2017）宁0104民初11524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第69号
申请执行人董海生，男，住安阳市殷都区。
被执行人范锦绣，男，住安阳市文峰区。
被执行人陈志强，男，住安阳市文峰区。
申请执行人董海生于2014年2月10日，向本院申请强制执行河南省安阳市文峰公证处于2013年6月14日制发的赋予强制执行效力的（2013）安文证民字第1024号债权文书。
经审查，该案债权债务关系明确，债务人对债权文书规定的义务无疑义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人范锦绣、陈志强于3日内，将河南省安阳市文峰公证处（2013）安文证民字第1024号公证债权文书确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇翔
二〇一四年二月十二日
书记员 杜银涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第66号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：毕晓春，（公民身份为330204198005190026），职业不详。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行称：2012年4月23日，申请人与被申请人签订编号为2012年个住字第20026号《购房借款合同》一份，约定：被申请人向申请人购房贷款600000元，贷款期限为360月，期限为2012年4月23日起至2042年4月23日止，并约定以被申请人所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕小区3幢6单元1610号的房屋［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第xx号］设定抵押，为其对申请人的债务提供抵押担保，担保范围包括：贷款本金、利息逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2012年4月20日，申请人取得（甬房他证鄞州区字第**号）他项权证。2012年4月23日，申请人依约向被申请人发放贷款。然而，自2014年4月8日起，被申请人逾期归还贷款到期本息，经申请人多次催讨未果。为此，请求法院对被申请人提供的担保财产即位于鄞州区钟公庙街道金家漕小区3幢6单元1610号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变价后所得款项在借款本金587000.96元，利息8290.40元，罚息131.62元（利息、罚息暂算至2014年4月8日，之后的利息、罚息按《购房借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止），律师代理费2500元的范围内优先受偿。
被申请人毕晓春未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，中国银行鄞州支行经中国银监会批复现已升格为“中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行”，故申请人有权向本院申请实现担保物权。现被申请人未按期归还贷款本息，已构成违约，申请人有权宣布剩余贷款本息提前到期并按照协议的约定向被申请人主张逾期付款利息及实现债权而支出的律师费。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人毕晓春提供的担保财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕小区3幢6单元1610号的房屋［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第xx号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变价后所得款项在借款本金587000.96元，利息8290.40元，罚息131.62元（利息、罚息暂算至2014年4月8日，之后的利息、罚息按《购房借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止），律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费9779元，减半收取计4889.50元，由被申请人毕晓春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一四年五月二十日
代书记员 朱璐琰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第71号
申请执行人：黄福佳，男，1956年7月23日出生，壮族，农民，住宁明县明江镇南街派盎巷3号，身份证号：452132195607230318。
被执行人：吕远东，男，1962年5月17日出生，汉族，个体户，住宁明县驮龙木材加工厂宿舍，身份证号：452132196205172754。
本院在执行黄福佳申请执行吕远东提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吕远东与申请执行人黄福佳达成了执行和解协议，即由被执行人吕远东一次性支付申请执行人黄福佳案款13000元，吕远东已按和解协议履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2011）宁民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 农 映
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年九月十三日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第702号
原告唐某，男，汉族。
委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，女，汉族。
原告唐某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人祝定国到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日原、被告经人介绍相识订婚，同年2月21日举行婚礼后同居生活，2月27日在蓬安县婚姻登记中心补办了结婚登记，3月19日两人一同外出务工。由于原、被告草率结合，两人性格差异很大，又无共同语言，结婚几天就为家庭琐事发生争吵。4月23日被告趁原告上班后离开原告，并将自己的日常生活用品全部带走，原告打电话被告也不接，两人关系已彻底结束。双方从订婚到分开时间短，根本没有建立起任何夫妻感情。现向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月11日经人介绍相识恋爱，同年2月21日举行婚礼后开始同居生活，2013年2月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013月3月19日双方一起到上海务工，双方因琐事发生纠纷后，2013年4月23日被告离开原告，双方分居至今，彼此没有联系和往来。原告多方打听没有结果。2014年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权债务，被告无嫁妆。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，认识十余天后就草率结婚，婚姻基础差。婚后共同生活仅两个月就因琐事发生争吵而分居生活，且在近一年里彼此没有联系和往来，互不履行夫妻义务，双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应准予离婚为宜。故对原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘学义
二０一四年六月二十日
书 记 员 卢文强
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1520号之一
申请人：梁超英，女，1958年11月20日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被申请人：苏长平，男，1958年10月16日出生，汉族，通河县富林乡人民政府科员，住通河县。
申请人梁超英与被申请人苏长平民间借贷纠纷一案，申请人梁超英于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏长平名下坐落于通河县鑫隆广场新村1栋6号建筑面积为73.68平方米的商服一套【黑（2017）通河县不动产权第0000781号】予以查封。申请人梁超英以其名下坐落于通河县通河镇长安街东二委建筑面积为280平方米的房产一套（房权证通房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁超英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人梁超英名下坐落于通河县通河镇长安街东二委建筑面积为280平方米的房产一套（房权证通房字第××号），
查封期限二年；
二、查封期间由申请人梁超英使用、保管；
三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思彤
二〇一七年九月十一日
书记员 魏元帅