吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1978号
原告：姜学成，男，2004年1月30日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：张春，女，系姜学成母亲。
委托诉讼代理人：郭双全，吉林圣力律师事务所律师。
被告：徐锦坤，男，2005年1月18日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：刘晶，女，系徐锦坤母亲。
法定代理人：徐荣义，男，系徐锦坤父亲。
被告：刘晶，女，1975年11月16日出生，住吉林市船营区。
被告：徐荣义，男，1975年9月19日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市第七中学，住所地吉林市船营区。
法定代表人：韩丽，校长。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
原告姜学成与被告徐锦坤、刘晶、徐荣义、吉林市第七中学（以下简称第七中学）健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日、11月1日、12月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告姜学成的法定代理人张春及委托诉讼代理人郭双全、被告徐锦坤的法定代理人刘晶、被告刘晶、被告徐荣义的委托诉讼代理人刘晶、被告第七中学的委托诉讼代理人李立新、曹诗到庭参加诉讼；第二次庭审原告姜学成的法定代理人张春、被告徐锦坤的法定代理人刘晶、徐荣义、被告刘晶、被告徐荣义、被告第七中学的委托诉讼代理人李立新、曹诗到庭参加诉讼；第三次庭审原告姜学成的法定代理人张春及委托诉讼代理人郭双全、被告徐锦坤的法定代理人徐荣义、被告徐荣义、被告吉林市第七中学的委托诉讼代理人曹诗到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜学成向本院提出诉讼请求：1、刘晶、徐荣义共同给付姜学成医疗费3170.18元、住院伙食补助费200元、护理费879.72元、交通费100元、照相费75元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害赔偿金10000元、营养费1500元、补课费600元、后期治疗费4400元、鉴定费2500元，合计76485.64元；2、第七中学承担连带给付责任；3、诉讼费由徐锦坤、刘晶、徐荣义、第七中学承担。事实与理由：姜学成、徐锦坤系第七中学的学生。2017年5月25日上午10点57分许，在学校下课期间，姜学成在教学楼门口与其他学生聊天时，徐锦坤因琐事发生口角后，徐锦坤殴打姜学成并用壁纸刀将姜学成左面部划伤。后姜学成被老师送往医院治疗并报警，因徐锦坤系未成年人而未进行处罚。后因协商赔偿事宜未达成协议，姜学成起诉至法院。
徐锦坤、刘晶、徐荣义辩称：关于本案事情的发生，姜学成有不可推卸的责任，应该负有完全责任。初一上学期，开学不到2个月，姜学成与徐锦坤本不是同班同学，姜学成就敢在操场上明目张胆无端殴打徐锦坤，经过初一（11）班班主任聂老师的批评教育，口头表示道歉的姜学成并没有真正接受教训，改掉随便殴打他人的恶习。2017年5月23日，姜学成伙同初一（11）班同学刘坤、迟冠荣在教学楼门前对初一（5）班徐锦坤进行言语挑衅、辱骂、威胁，并殴打徐锦坤，扬言第二天还要殴打徐锦坤。姜学成打倒在地的徐锦坤被同学扶起后内心十分惧怕。心想如果对老师讲出被打经过，工作辛苦劳累的班主任老师就要再次跟初一（11）班聂老师沟通，教育姜学成，这样势必造成姜学成再次报复，于是徐锦坤保持了沉默。姜学成与徐锦坤有明显强弱区别：姜学成与徐锦坤年龄相差一年，身高至少高出徐锦坤半头，两者力量悬殊，更何况姜学成还伙同两个帮凶一起打人，由于徐锦坤受到殴打、恐吓经受了巨大的精神压力，一直不肯讲出无故被打的事情真相。徐锦坤害怕父母不问缘由的批评，又担心回到校园再次遭受欺凌。作为父母认为在学校里由老师和校方管理人员的监督和陪护应该是安全的，同学之间有些矛盾是很正常的，除非欺负你的人是恶意的。2017年5月24日上午9时许，徐锦坤又被姜学成、刘坤、迟冠荣三人堵在教学楼楼梯口，遭到言语辱骂。姜学成对徐锦坤拳脚相加，衣服上留下了脚印，胸腹部被踢得生疼，徐锦坤手无招架之力，处于弱势。处于危险的徐锦坤为了自卫，拿出小刀胡乱比划，当时只想吓退欺凌者姜学成、刘坤和迟冠荣，自己快点回到班级获得安全。面对小刀刘冠荣和刘坤吓退了，姜学成身体往前一凑仍然挑衅。慌乱中姜学成的脸被划伤，但受伤的姜学成丝毫没有害怕，并扬言报复。事情发生后，作为徐锦坤的家长本着治病救人、妥善处理矛盾的原则，第一时间赶到了北华大学附属医院，建议医生用最好的药物治疗，垫付医药费用1000多元，至今医药费票据在姜学成母亲手中，当日中午安排姜学成和他的二姨到饭店吃饭，晚间又带着水果到家中看望。就在5月24日当晚，姜学成小姨打来电话索要10万元赔偿，被拒绝后，姜学成家里逼迫学校向徐锦坤家长施加压力，要求第二天到医院看望并协商。但协商未果。后姜学成家长要求学校协商处理，提出4万元赔偿请求，但其请求既不合法也不合理，姜学成等三人在实施校园欺凌的过程中是负有主要责任的。因此事件，给徐锦坤本人及家庭造成经济上和精神上的双重压力。原告起诉与事实不符，请求法院依法裁判。针对具体的诉讼请求，医药费、住院伙食补助费、后续治疗费没有异议，对护理费、鉴定费、交通费、照相费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、补课费有异议。
第七中学辩称：本案中事件发生于2017年5月25日上午10：57分，地点为第七中学，对于姜学成受伤的事实无异议，也深表同情。第七中学会对姜学成进行积极的心理辅导以及教育教学工作，使其能够在我校健康快乐成长。本案事件发生的原因是由于徐锦坤违反学校纪律，在与姜学成争执中使用铅笔刀将姜学成划伤。在事故中，姜学成与徐锦坤皆系限制行为能力人，但其对于行为后果应当有认知和预见能力。因此，徐锦坤应对给姜学成造成的伤害承担全部责任。根据法律规定，对于未成年人致使他人人身损害的，学校应当承担与其过错相应的赔偿责任，我校只应承担过错责任。因本次事件为突发事件，事前已经多次对学生进行了相关事件的安全法制教育，事后又积极联系医院、家长对姜学成实施救治。我校并无过错，不应承担责任。我校在此次事故中并未违反《学生伤害事故办法》之中规定的学校应当负有的教育、管理、保护等法定义务。事故发生后，学校教师及时将姜学成送至医院，垫付急救费用，积极配合医院及姜学成监护人对姜学成实施救治，使姜学成得到了及时的治疗，学校尽到了保护义务。对于姜学成主张的照相费、营养费、补课费没有法律依据，不应得到支持，精神损害赔偿金过高，应适当减少。姜学成要求我校承担连带赔偿责任无事实及法律依据。请求法院查明事实，驳回对我校的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜学成提举的证据1姜学成母亲身份证复印件、证据2姜学成户口本、证据3徐锦坤及法定代理人徐荣义、刘晶常住人口详细信息、证据4吉林市公安局船营分局北京路派出所报警回执，真实性均予以确认；证据5北华大学附属医院住院病案真实性予以确认，虽被告徐锦坤、刘晶、徐荣义提出异议，未提供相反证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳；证据6北华大学附属医院门诊手册、证据7住院费收据和门诊费票据7张，真实性均予以确认；证据8照相费，该费用系在公安机关照相发生的费用，本院予以采信；证据9交通费票据真实性予以确认；证据10骄阳教育收据2张，其中包含学习4次作文费用320元，4次英语课费用320元，不能证明此为因姜学成受伤所发生的实际损失，本院不予采信。对被告徐锦坤、刘晶、徐荣义提举证据1王贺石与王嗣奥的书面证人证言，因证人未出庭接受询问及质证，本院对该证据不予采信。对被告第七中学提举的证据1法制教育讲座报道打印件、证据2“防欺凌”教育讲座打印件、证据3法律微课堂打印件、证据4照片13张、证据5重特大突发事件应急预案、校园暴力事件应急预案、证据6第七中学管制刀具收缴、证据7工作笔记，以上证据与本案无关联性，本院不予采信；证据8铅笔刀，徐锦坤利用其将姜学成伤害，本院予以采信。对于法院在吉林市公安局船营分局北京路派出所调取的接处警登记表、报警回执、对徐锦坤的询问笔录、对姜学成的询问笔录，真实性予以确认。吉江城司鉴所（2017）法临鉴第142号司法鉴定意见书，系原告姜学成申请本院委托吉林江城司法鉴定所出具的鉴定意见，被告徐荣义对该鉴定意见提出异议且申请鉴定人出庭，被告徐荣义提出吉林江城司法鉴定所当事人回避申请告知书记载的拟鉴定人员与实际鉴定人员不符，未向其告知，本院认为吉林江城司法鉴定所更换鉴定人员未向当事人告知，系程序违法，对该鉴定意见不予采信；本院委托吉林博信司法鉴定中心对原告姜学成申请鉴定事项进行重新鉴定，2017年11月20日吉林博信司法鉴定中心出具吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第F210号鉴定意见书，原告姜学成对该鉴定意见提出异议且申请鉴定人员出庭，经鉴定人员出庭接受询问，本院认为该鉴定意见程序合法，内容真实，本院予以采信。
审理查明：徐锦坤系第七中学一年五班学生，姜学成系一年十一班学生。2017年5月24日课间，姜学成与徐锦坤发生矛盾，徐锦坤用铅笔刀将姜学成脸部划伤。当日，姜学成被送至北华大学附属医院门诊医治，共花费急救医疗费155元、门诊医疗费1173.17元；2017年5月25日，姜学成入住北华大学附属医院住院治疗，住院2天，共花费住院费1997.01元，徐锦坤母亲刘晶支付门诊医疗费1106.61元；2017年5月25日，姜学成亲属报警，吉林市公安局船营分局北京路派出所处警情况：2015年5月25日中午11时许，北京路派出所接到王壮报警称，其外甥姜学成在七中学校内于2017年5月24日因口角产生纠纷，被同学徐锦坤用壁纸刀将左面部划伤，因该事件当事双方不满14周岁，且发生在校园内，不属于公安机关职责范围，不予调查处理，故告知当事双方家长直接去法院起诉。
吉林博信司法鉴定中心于2017年11月20日出具吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第F210号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人姜学成，脑外伤，开放性面部损伤术后，左侧面颊至左口角处可见斜形长5.5厘米瘢痕。构不成伤残。可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用（4400元人民币）。护理期限自伤后时始7日。营养期限自伤后时始15日。
姜学成于2017年7月3日起诉至法院。
本院认为,一、关于本案承担赔偿责任主体的问题。徐锦坤与姜学成均系第七中学一年级学生，为限制民事行为能力人。分析事情发生的原因，北京路派出所民警询问姜学成：“徐锦坤为什么要划伤你脸？”其回答：“因为我在前一天踹了他一脚。”北京路派出所民警询问徐锦坤：“为什么要用刀将姜学成划伤？”其回答：“因为姜学成之前欺负过我，我当天想用刀吓唬他，结果失手了。”可见姜学成对徐锦坤的无礼行为是引起徐锦坤对姜学成伤害因素，姜学成应承担相应的责任，本院酌定姜学成承担10%责任；姜学成与徐锦坤产生矛盾，徐锦坤未及时与老师、家长联系妥善的解决，而采取了极端的想用刀吓唬姜学成，致使失手将姜学成脸部划伤，徐锦坤应承担赔偿责任，本院酌定徐锦坤承担50%赔偿责任；姜学成与徐锦坤在学校期间产生矛盾，学校未尽到教育、管理责任，致使徐锦坤用刀将姜学成脸部划伤，本院酌定第七中学承担40%赔偿责任。二、关于原告姜学成请求赔偿项目和数额的问题。1、医疗费3170.18元，其中门诊医疗费为1173.17元、住院医疗费为1997.01元，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费200元，姜学成住院2天，本院予以支持；3、护理费879.62元，根据吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见护理期限为7天，证据充分，本院支持879.62元（125.66元×7天）；4、交通费100元，本院考虑姜学成受伤的实际情况，需要支出交通费用，但其主张数额过高，本院酌定支持50元；5、照相费用75元，该费用系报案后，在公安机关发生的费用，本院予以支持；6、伤残赔偿金53060.84元，吉林江城司法鉴定所出具鉴定意见姜学成为十级伤残，因该鉴定意见存在程序问题，本院未予以采信，根据吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见姜学成不构成伤残，本院对原告姜学成主张的伤残赔偿金不予支持；7、营养费1500元，根据吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见营养期为15天，证据充分，本院予以支持1500元（100元×15天）；8、补课费600元，根据原告姜学成提举证据，该费用系姜学成课外学习作文和英语发生费用，本院不予支持；9、后期治疗费4400元，根据吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见姜学成左侧面颊至左口角处可见斜形长5.5厘米瘢痕，可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用为4400元，故本院支持后续治疗费用为4400元；10、精神损害赔偿金10000元，徐锦坤用铅笔刀将姜学成面部划伤，不仅给姜学成身体造成伤害，也给姜学成精神上造成伤害，对其今后学习、生活及工作都会产生一定的影响，故对其主张精神损害赔偿金的请求予以支持；11、鉴定费2500元，该费用系原告姜学成申请对伤残等级、护理期限、营养期限、后期医疗美容治疗费用进行司法鉴定发生的费用，经吉林博信司法鉴定中心鉴定被鉴定人姜学成，构不成伤残，故该项鉴定费用700元应由姜学成承担，本院予以支持其他鉴定费1800元；12、鉴定人出庭费用210元，该费用系姜学成对吉林博信司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭接受询问和答疑发生的费用，因原告姜学成未提出该鉴定意见存在问题，本院对该鉴定予以采信，故该费用应由原告姜学成承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐锦坤的监护人刘晶、徐荣义自本判决生效之日起三日内给付原告姜学成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、照相费、营养费、后期治疗费等合计4030.79元（10274.80元×50%=5137.40元-1106.61元）；
二、被告吉林市第七中学自本判决生效之日起三日内给付原告姜学成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、照相费、营养费、后期治疗费等合计4109.92元（10274.80元×40%）；
三、被告徐锦坤的监护人刘晶、徐荣义自本判决生效之日起三日内给付原告姜学成精神损害赔偿金6000元；
四、被告吉林市第七中学自本判决生效之日起三日内给付原告姜学成精神损害赔偿金4000元；
五、驳回原告姜学成的其他诉讼请求。
被告刘晶、徐荣义、吉林市第七中学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4212元（案件受理费1712元、鉴定费2500元，原告姜学成已预交）由原告姜学成负担2492元、被告刘晶、徐荣义负担950元，被告吉林市第七中学负担770元，被告刘晶、徐荣义、吉林市第七中学负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵沛钰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 孙翀文