山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第731号
原告孙某甲，居民。
原告孙某乙，居民。
原告孙某丙，居民。
原告孙某丁，居民。
原告刘某甲，居民。
五原告委托代理人郭庆。
被告孙某戊，居民。
委托代理人张虎。
委托代理人孙国强，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，（系被告孙某戊之子）。
被告孙某己，居民。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、刘某甲与被告孙某戊、孙某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及五原告的委托代理人郭庆，被告孙某戊的委托代理人张虎、孙国强，被告孙某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、刘某甲诉称，五原告与二被告均系李增美的第一顺序继承人。2013年7月30日7时35分，林忠华驾驶无牌轻型货车沿安丘市官庄镇小阿陀村村中水泥路由北向南倒车时，与李增美发生交通事故，致使李增美受伤，经抢救无效死亡。2013年10月19日，五原告、二被告与安丘市官庄镇环境卫生管理所达成协议：安丘市官庄镇环境卫生管理所一次性赔偿160000元。但就上述赔偿款，被告孙某戊要求分得100000元，被告孙某己要求分得60000元，与五原告未达成一致意见。该赔偿款现在张瑞文处。五原告现向本院起诉，要求将赔偿款中的114285元平均分配给五原告，本案诉讼费由二被告负担。
被告孙某戊辩称，五原告起诉他主体不适格，他对李增美尽了全部赡养义务，李增美的其他子女未尽赡养义务。在李增美受伤住院的三个多月期间，一直由他的家人陪护；李增美去世后，丧葬事宜也是由他一人操办，其他人无权分割李增美的赔偿款。如果确需分割，应先给他扣除丧葬费21418.50元。
被告孙某己辩称，第一、五原告所诉与事实不符，他母亲去世后，他没有要求分得60000元赔偿款。在办理李增美丧事后，五原告以他与被告孙某戊尽了主要赡养义务，五原告基本没尽赡养义务为依据，同意五原告每人分得10000元，剩余由他与被告孙某戊均分，当时已达成口头协议。李增美生前主要由他和被告孙某戊赡养，李增美生前的医疗费均由他一人承担，李增美住院期间是由他和被告孙某戊陪床护理，五原告基本没有护理。李增美去世后，他与被告孙某戊承担了丧葬费，五原告并未出资，故五原告应不分或少分赔偿款。第二、刘某甲作为原告主体不适格。原告刘某甲无权要求分配赔偿款，他不认识原告刘某甲，也未听说过此人，在李增美住院及办理丧事时，也未见此人，故申请本院驳回原告刘某甲的诉讼请求。第三、五原告起诉他主体有误。李增美去世后，他和被告孙某戊并未实际取得赔偿款，他也是权利人。综上，五原告诉讼主体及诉讼请求不正确，请求本院驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日7时35分许，林忠华驾驶无牌轻型货车沿安丘市官庄镇小阿陀村村中水泥路由北向南倒车时，与后方行人李增美发生交通事故，致李增美受伤。
2013年10月19日，李增美的近亲属孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己与安丘市官庄镇环境卫生管理所达成赔偿协议，主要内容为：1、安丘市官庄镇环境卫生管理所于2013年10月19日付清李增美因受伤治疗支出的医疗费；2、安丘市官庄镇环境卫生管理所一次性赔偿李增美后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计160000元；3、安丘市官庄镇环境卫生管理所交清李增美医疗费后，李增美办理出院手续。
双方达成上述协议后，安丘市官庄镇环境卫生管理所付清了李增美住院期间支出的医疗费。
2013年11月1日，李增美去世，原、被告在被告孙某戊家中为李增美办理了丧事；此后原、被告因赔偿款分配问题发生争议，五原告遂于2014年2月28日诉来本院，要求平均分割赔偿款160000元中的114285元。
2014年6月份，被告孙某戊将上述赔偿款中的65000元支出并占有，被告孙某己将上述赔偿款中的55000元支出并占有；2014年8月4日，被告孙某戊、孙某己再次每人支取余款40000元中的20000元并占有。
另查明，李增美的丈夫及父母均已去世；李增美生前与第一任丈夫生育儿子刘某乙；第一任丈夫去世后，李增美改嫁，又与第二任丈夫生育孙志爱、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙春英六个女儿，孙某戊、孙某己二个儿子。刘某乙已于2004年10月10日去世，刘某乙生前生育刘某甲、刘金华二个儿子，刘金华明确表示放弃对上述赔偿款的分割。孙志爱亦已去世多年，孙志爱的近亲属亦明确表示放弃对上述赔偿款的分割。孙春英在成年前去世，生前未生育子女。
再查明，李增美生于1926年5月16日，生前自1993年起在被告孙某戊处居住，随被告孙某戊生活。庭审中，被告孙某戊主张自己尽了全部赡养义务和独自办理了李增美的丧事，五原告及被告孙某己均不予认可，被告孙某戊未就自己的主张举证；被告孙某己主张自己尽了主要赡养义务，五原告未尽赡养义务，五原告及被告孙某戊亦均不予认可，被告孙某己亦未就自己的主张举证。被告孙某戊另主张李增美住院期间由他的家人护理，被告孙某己则主张李增美住院期间由他与被告孙某戊护理，但二被告均未举证证实。
上述事实，有原、被告举证及五原告陈述、二被告答辩，本院调查取证、庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案为遗产继承纠纷。李增美因交通事故受伤而获得的赔偿款160000元，在其去世后成为遗产，依法应按遗产继承处理。故对该160000元应按原、被告与李增美生活联系的密切程度和原、被告对李增美所尽扶养义务情况依法分割。因李增美之子刘某乙已先于李增美去世，刘某乙的晚辈直系血亲可代刘某乙参与对上述赔偿款的分割，故原告刘某甲要求分割赔偿款，本院予以支持；刘金华明确表示放弃对上述赔偿款的分割，是对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。孙志爱的近亲属放弃了对上述赔偿款的分割，是对自己民事权益的合法处分，本院予以准许；孙春英在成年前去世，无晚辈直系血亲，亦无需预留相应份额。
被告孙某戊辩称自己尽了全部赡养义务、独自办理了李增美的丧事、李增美住院期间由他的家人护理，认为其他人无权分割李增美的赔偿款，但五原告及被告孙某己均不予认可，被
告孙某戊未提供有效证据证实自己的主张，故对被告孙某戊的上述主张，本院不予采信。被告孙某戊辩称他独自办理了李增美的丧事，要求从赔偿款中扣除丧葬费21418.50元，本院认为上述赔偿款是因李增美受伤而得，在李增美去世后成为其遗产，故其要求从该款中先行扣除丧葬费，无法律依据，本院不予支持。
被告孙某己主张自己尽了主要赡养义务、五原告未尽赡养义务、李增美住院期间由他与被告孙某戊护理，但五原告及被告孙某戊均不认可，被告孙某己未就自己的主张举证，故被告孙某己的上述主张证据不足，本院不予采信。
综上，本院结合李增美生前长期在被告孙某戊处居住、生活的事实以及原、被告与李增美生活联系的密切程度和法律法规的相关规定，参照当地风俗习惯，对李增美死亡后的遗产160000元作如下分割：由孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、刘某甲每人分得18000元，孙某己分得20000元，孙某戊分得50000元。被告孙某戊现实际占有赔偿款85000元，其多占的35000元应给付五原告；被告孙某己实际占有赔偿款75000元，其多占的55000元应给付五原告。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、李增美死亡后的遗产160000元，由原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、刘某甲每人分得18000元，被告孙某己分得20000元，被告孙某戊分得50000元；
二、被告孙某戊给付原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、刘某甲每人7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙某己给付原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、刘某甲每人11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由五原告各负担500元，被告孙某戊、孙某己各负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
人民陪审员 杨金平
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵瑞刚