浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3966号
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行。
负责人施连云。
委托代理人金易墨（特别授权）,系原告员工。
被告瑞安市大博文鞋业有限公司。
法定代表人柯道义，执行董事兼总经理。
被告瑞安市超群鞋业有限公司。
法定代表人柯旭熙，执行董事兼总经理。
委托代理人胡小东、周蕾蕾（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告柯道义。
被告林颖。
被告冯教武。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行（以下简称广发飞云支行）与被告瑞安市大博文鞋业有限公司（以下简称大博文公司）、瑞安市超群鞋业有限公司（以下简称超群公司）、柯道义、林颖、冯教武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金易墨，被告超群公司的委托代理人周蕾蕾到庭参加诉讼，被告大博文公司、柯道义、林颖、冯教武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告就本案的借款于2014年7月18日向温州市鹿城区人民法院起诉，鹿城区人民法院立案受理后，依原告申请于2014年8月7日依法裁定对被告瑞安市大博文鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村房产（所有权证号：00001684）进行保全，后裁定该案移送本院管辖。本案现已审理终结。
原告广发飞云支行起诉称：2013年10月12日，原告与被告大博文公司签订一份编号为S130004的《授信额度合同》，该协议约定：综合授信金额为300万元；授信期间从2013年10月12日起至2014年10月8日止；该合同项下的额度适用于流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业承兑汇票贴现额度；贷款结息方式为按月计息；若被告未按约还款，原告有权按照逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）计收利息，并有权对被告未按时支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告超群公司、柯道义、林颖、冯教武签订编号为2013年高保字S007、2013年高保字S008、2013年高保字S009、2013年高保字S010的《最高额保证合同》，合同分别约定：超群公司、柯道义、林颖、冯教武分别作为保证人，担保原告与被告大博文公司于2013年10月12日签订的编号为S130004《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度各为本金300万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式为连带保证责任担保。
2013年10月15日，被告大博文公司向原告申请贷款300万元，原告审核后，向其发放贷款300万元，期限从2013年10月15日至2014年10月15日止。现该笔借款合同项下的借款已经逾期，各被告均未履行合同约定的义务，故原告请求判令：一、解除原告与被告瑞安市大博文鞋业有限公司于2013年10月12日所签订的编号为S130004的《授信额度合同》；二、被告瑞安市大博文鞋业有限公司立即偿还原告贷款本金300万元及利息、罚息、复利（利息从2014年5月21日起至2014年10月15日止，按年利率7.86%计算；罚息从2014年10月16日起至还清全部本息之日止，按年利率11.70%计算；复利从2014年6月21日起至还清全部本息之日止，按年利率11.70%计算）；三、请求判令被告瑞安市超群鞋业有限公司、柯道义、林颖、冯教武对被告瑞安市大博文鞋业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由上述五被告共同负担。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告瑞安市大博文鞋业有限公司立即偿还原告贷款本金300万元及利息、罚息、复利（利息从2014年5月21日起至2014年10月15日止，按年利率7.86%计算；罚息从2014年10月16日起至还清全部本息之日止，按年利率11.70%计算；复利分两部分，以每期的期内利息为基数，从每期的期内利息到期日次日起按年利率11.70%计算至偿还之日止，以逾期罚息为基数，从逾期之日起按年利率11.70%计算至偿还至日止）；变更第四项诉讼请求为：本案诉讼费用、保全费由上述五被告共同负担。
庭审中，原告补充陈述：2014年5月20日之前的期内利息被告已经付清，从2014年5月21日起开始计算的利息，被告仅偿还了1250.74元；借款约定年利率为7.86%；罚息利率合同约定为年利率11.79%（年利率7.86%上浮50%），因诉讼请求书写错误，不再变更，所以主张的罚息利率为11.70%。
被告超群公司答辩称：1、对原告诉称的被告超群公司提供担保的事实没有意见；2、原告主张的复利请求没有法律依据，认为借款到期后已经计算罚息，又计算复利明显加重了债务人的负担；3、被告超群公司作为担保人，本案应当先由借款人清偿后再由保证人承担保证责任；4、期内利息以法院核实为准。
被告大博文公司、柯道义、林颖、冯教武未作答辩。
原告广发飞云支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告营业执照复印件2份、组织机构代码证2份、身份证复印件3份，证明五被告的诉讼主体资格；
证据3、《授信额度合同》1份，证明原告和被告大博文公司存在借贷合同关系的事实；
证据4、《最高额保证合同》4份，证明被告超群公司、柯道义、林颖、冯教武对大博文公司向原告的借款承担连带保证责任的事实；
证据5、借款借据1份、利息清单1份，证明被告大博文公司尚欠原告借款本金300万元及利息的事实。
被告大博文公司、超群公司、柯道义、林颖、冯教武在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告大博文公司、柯道义、林颖、冯教武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；被告超群公司对上述证据均没有异议，本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告广发飞云支行的诉称及补充陈述一致。另查明：1、原告与被告超群公司、柯道义、林颖、冯教武签订的《最高额保证合同》中均约定：如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。2、被告大博文公司尚欠原告期内利息95689.26元（从2014年5月21日起按年利率7.86%计算至2014年10月15日止为96940元，扣除已付利息1250.74元）。
本院认为，原告广发飞云支行与被告大博文公司签订的《授信额度合同》及原告与被告超群公司、柯道义、林颖、冯教武签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。被告大博文公司应当按照约定偿还借款本息，被告大博文公司未按合同约定还本付息，构成违约，除应当偿还借款本金300万元外，还应当向原告支付利息以及复利、逾期利息，逾期利息以及未付期内利息的复利均以原告主张的年利率11.70%计算。因逾期利息的罚息利率约定本身已具备惩罚性，原告另主张计收复利，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高额保证合同》的约定，原告有权要求保证人超群公司、柯道义、林颖、冯教武分别在各自合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；保证人在承担保证责任后，均有权向被告大博文公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市大博文鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行借款本金300万元及期内利息95689.26元、逾期利息（以300万元为基数，从2014年10月16日起按年利率11.70%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.70%计算至实际履行之日止）；
二、被告瑞安市超群鞋业有限公司、柯道义、林颖、冯教武对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任，承担连带保证责任的总额均以最高债权金额300万元为限；
三、被告瑞安市超群鞋业有限公司、柯道义、林颖、冯教武承担保证责任后，均有权向被告瑞安市大博文鞋业有限公司追偿；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行的其他诉讼请求。
本案受理费32000元，保全申请费5000元，由被告瑞安市大博文鞋业有限公司负担，被告瑞安市超群鞋业有限公司、柯道义、林颖、冯教武承担连带责任（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 徐可钱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈杨杰