wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第251号
原告：上海华亚船舶燃料公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：张立中。
原告上海华亚船舶燃料公司为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人任玉伟律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月17日签订《供油合同》，约定原告在东莞虎门港为船舶“港泰台州”轮供油等双方相关权利与义务。合同签订后，原告依约于2014年10月19日为涉案船舶供应了309.10吨180#燃油，19.85吨0#柴油，并向被告开具相应发票。然被告经多次催讨后仍未按合同约定向原告付款，现拖欠原告费用人民币768959元。为此请求判令：被告向原告支付拖欠费用人民币768959元及利息损失（按年利率5.6%计自2014年12月16日起算至判决生效之日止），并承担本案的案件受理费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、供油合同，用以证明原、被告双方间建立油品供应合同关系及双方间的权利义务的相关约定。2、商业发票，用以证明原告依约向被告提供了相关发票。3、供油凭证，用以证明原告依约履行了供油义务。4、情况说明，用以证明实际供油方上海重远海运有限公司（以下简称“重远公司”）受原告委托为被告提供油品。5、原告同招商银行上海分行的借款合同及对应的扣款水单，用以证明原告在涉案业务发生期间为筹措资金向银行进行的贷款。本院认为，上述证据1-4均有原件并可相互印证形成完整的证据链，在被告放弃抗辩及质证权利的情况下，对上述1-4证据效力予以认定，因证据5仅为复印件，因此对其证据效力不予认定。
被告未向本院提交证据。
本院查明：
2014年10月原、被告通过传真的方式签订“供油合同”。合同约定原告为预于2014年10月19日停靠在东莞虎门港的“港泰台州”轮供应单价为人民币4290元／吨的180#燃料油和人民币7200元／吨的0#柴油；费用按实结算，数量以供受油船签单数为准；被告应于实际供油结束，原告向被告开具增值税专用发票与签收单后向原告开具45天远期支票。2014年10月19日，重远公司接受原告的委托为涉案船舶“港泰台州”轮供应180#燃料油309.10吨、0#柴油19.85吨，重远公司与被告均在供油凭证中予以盖章确认。根据合同约定，被告应向原告支付人民币XXXXXXX元，且原告于2014年10月27日向被告开具金额为人民币XXXXXXX元的相应发票。原告庭审陈述被告已向原告支付涉案货款人民币700000元，剩余款项被告至今仍未支付。
本院认为：
本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告同被告因签订涉案“供油合同”建立了有效的船舶供油合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告已依约履行了油品供应及发票开具的合同义务，被告应按合同约定向原告支付相应货款。现被告拖欠应付货款人民币768959元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
另原告主张迟延付款的利息损失依法有据，其计息期间并无不当，唯利率标准以中国人民银行同期人民币一年期贷款利率为宜。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华亚船舶燃料公司支付货款人民币768959元及利息损失（按中国人民银行同期人民币一年期贷款利率计自2014年12月16日起算至判决生效之日止）；
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如上海鸿盛港泰海运有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11490元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，原告上海华亚船舶燃料公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 李慧娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈铁中刑终字第10号
抗诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
原审被告人薛景立，男，1962年11月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
原审被告人乔德青，男，1973年11月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
牡丹江铁路运输法院审理的牡丹江铁路运输检察院提起公诉的原审被告人薛景立、乔德青贩卖毒品一案，于2014年7月8日作出（2014）牡铁刑初字第2号刑事判决，认定被告人薛景立犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人乔德青犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，二被告人服判，不上诉。牡丹江铁路运输检察院对判决不服，以一审判决认定犯罪事实错误，定性错误，适用法律错误，被告人薛景立、乔德青的行为构成贩卖毒品罪为由在法定期限内通过黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院指派检察员刘立君、刘忠军出庭履行职务，原审被告人薛景立、原审被告人乔德青及其辩护人常正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定本案的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江铁路运输法院（2014）牡铁刑初字第2号刑事判决；
发回牡丹江铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金良
代理审判员 李 娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 妍
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初129号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1963年4月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2001年8月10日因犯诈骗罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2002年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理焦姣、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人张某利用为雇主即被害人车某驾驶牌号为渝xxxx**号“奥峰”牌货车之机，私自复制了该辆车的钥匙。同年3月3日凌晨，张某来到重庆市长寿区xxxx小区露天停车场，利用复制的钥匙将该辆价值36811元的货车盗走，并于次日将该车藏匿于重庆市长寿区xx镇xx村6组。
同月6日，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的“奥峰”牌货车并发还给被害人车某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片、抓获经过、车辆登记信息、发票、价格认定结论书、视频监控截图、辨认笔录及照片、发还清单、被害人车某的陈述、证人陈某、杜某、王某1、王某2的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张婧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01011-2号
申请执行人：刘某芝，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人濉溪县某某运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：解某海，该总经理。
本院在执行申请执行人刘某芝与被执行人濉溪县某某运输有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕，对被执行人的财产已无查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人濉溪县城西运输有限公司所有的皖F、皖F、皖F货车三辆解除查封。
本决定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年一月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4875号
原告：无锡天时混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205792344361Y，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：王国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告：江苏仪征苏中建设有限公司，统一社会信用代码913210817307396915，住所地仪征经济开发区科研二路1号。
法定代表人：金玉平，该公司经理。
原告无锡天时混凝土有限公司（以下简称天时公司）诉被告江苏仪征苏中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告天时公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天时公司�撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡天时混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由天时公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈瑜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异19号
案外人：化德县劲德合金铸件有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县工业园区。
法定代表人：唐友雨。
申请执行人：天津市江海世纪商贸有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁。
法定代表人：门立河，公司董事长。
被执行人：天津市强鑫工贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2257A室。
法定代表人：徐中强，公司总经理。
被执行人：徐中强，男，1968年6月2日出生，汉族，天津市强鑫工贸有限公司总经理，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津市江海世纪商贸有限公司（下简称“江海公司”）与被执行人天津市强鑫工贸有限公司（下简称“强鑫公司”）、徐中强民间借贷纠纷一案中，案外人化德县劲德合金铸件有限公司（下简称“劲德公司”）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人劲德公司称，天津市东丽区人民法院在执行申请人江海公司与被执行人强鑫公司、徐中强民间借贷纠纷一案中，我院向其送达（2014）丽执字第1162、1163号履行通知书，并冻结其名下财产。但法院未合法向案外人劲德公司送达到期履行通知书，属于程序违法。且法院强制执行的债务业已抵扣徐中强在2013年3-10月经营期间的亏损，故案外人劲德公司与被执行人徐中强之间并不存在债权债务。且我院查封案外人劲德公司的财产价值远超1亿元人民币，属于超标的查封，应于解除。因此，请求法院依法终结执行（2014）丽执字第1162、1163号履行通知书，并解除我院对案外人财产的查封。
本院查明，江海公司与强鑫公司、徐中强民间借贷纠纷两案，本院于2014年6月27日作出（2014）丽民初字第3230号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、被告天津市强鑫工贸有限公司返还原告天津市江海实际商贸有限公司借款本金200万元、支付利息34万元，共计234万元；被告徐中强对上述债务承担连带责任。执行办法：二被告于2014年7月10日前给付60万元、于2014年7月20日前给付60万元、于2014年7月31日前给付60万元、于2014年8月10日前给付54万元。逾期付款按照银行同类贷款利率的四倍记付利息。二、如二被告未如期、足额履行上述一项给付义务，则原告天津市江海世纪商贸有限公司有权就到期、未到期的全部债权一并申请执行。三、案件受理费减半收取14000元，由被告天津市强鑫工贸有限公司负担，被告徐中强连带负担”。本院于2014年6月27日作出（2014）丽民初字第3229号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、被告天津市强鑫工贸有限公司返还原告天津市江海实际商贸有限公司借款本金200万元、支付利息36万元，共计236万元；被告徐中强对上述债务承担连带责任。执行办法：二被告于2014年7月10日前给付60万元、于2014年7月20日前给付60万元、于2014年7月31日前给付60万元、于2014年8月10日前给付56万元。逾期付款按照银行同类贷款利率的四倍记付利息。二、如二被告未如期、足额履行上述一项给付义务，则原告天津市江海世纪商贸有限公司有权就到期、未到期的全部债权一并申请执行。三、案件受理费减半收取14880元，由被告天津市强鑫工贸有限公司负担，被告徐中强连带负担”。
上述调解书生效后，被执行人强鑫公司、徐中强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江海公司于2014年7月14日向本院申请执行，本院以（2014）丽执字第1162、1163号案件立案执行。
执行过程中，经当事人申请，我院委托内蒙古自治区化德县人民法院于2016年3月15日向案外人送达（2014）丽执字第1162、1163号履行通知书，要求案外人于收到上述通知书后，十五日内向申请执行人江海公司直接履行徐中强在案外人处的到期债权6500000元。如有异议，应于十五日内提出，逾期未提出异议且不履行的，本院将依法强制执行。因案外人拒收上述文书，内蒙古自治区化德县人民法院依法将上述文书经双人签字拍照后留置送达。
因案外人未按照履行通知书要求于十五日内提出异议，本院依法对上述债权进行强制执行，并于2016年7月22日做出（2014）丽执字第1162、1163号执行裁定书，裁定查封案外人所有的粉碎废铁生产设备一套、山东临工2L50F轮胎式装载机一台、浙江省江山变电科技有限公司整流器一台、大方重机天车6台、压轧机生产设备一套。
本院认为，本院对申请执行人提供的财产线索及冻结申请，应予审查，对被执行人财产线索明确具体的，应予处理，故本院向案外人发出《履行通知书》的行为，并无不当，案外人要求撤销上述《履行通知书》的请求，本院不予支持。按照法律规定，案外人对《履行通知书》有异议的，可以于十五日内提出，十五日内未提出的，法院可以强制执行。本案中，我院委托相关法院送达《履行通知书》，在案外人拒绝签收的情况下，双人签字并拍照证明，送达手续合法。故案外人应根据通知书的要求，于2016年3月30日前向我院提出异议，该异议一经提出，我院即不能执行该债权。但案外人未在上述期限内提出，我院即应按照法律规定对案外人的财产强制执行。针对案外人提出的超额查封问题，案外人并未提供证据证明，且异议书中“查封财产超过一亿元”的表述与其听证中案外人资产“价值3000多万”的表述不一，故对此不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人请求终结执行本院于2016年3月15日作出的（2014）丽执字第1162、1163号履行通知书的异议申请。
二、驳回案外人请求撤销本院于2016年7月22日做出的（2014）丽执字第1162、1163号执行裁定书，解除对其财产查封的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 夏浩天
代理审判员 蔡学斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田宝辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2056号
罪犯廖小华，女，1992年4月18日出生，汉族，中专文化，湖南省安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2015年2月6日作出(2014)安刑初字第345号刑事判决，以被告人廖小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)益法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分431.5分，罚金人民币八千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖小华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2056号罪犯廖小华，女，1992年4月18日出生，汉族，中专文化，湖南省安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2015年2月6日作出(2014)安刑初字第345号刑事判决，以被告人廖小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)益法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分431.5分，罚金人民币八千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖小华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖小华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2010号
原告：周国锋，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市宜阳县三乡乡西柏坡村村民，无业，住洛阳市宜阳县。
被告：周世平，男，1965年5月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
原告周国锋与被告周世平为民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周国锋到庭参加诉讼。被告周世平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款190000元；2、判令被告支付利息从借款之日起至还款之日止，利息月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以做工程需用资金为由，分别于2015年2月14日、3月10日、7月9日分三次，向原告借款共计190000元，约定利息为月息3分，被告分别给原告出具借条3张。之后，被告既没有按约定支付利息，更不向原告偿还借款，经多次讨要未果，至今未还分文。综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告不及时清偿借用原告的现金及利息的行为，违反了诚实信用原则，更违反了法律相关规定，侵犯了原告的合法权益。同时，原告自愿放弃月息3分的约定，将利息变成月息2分，符合法律规定。
被告周世平未答辩。
原告周国锋向法庭提交的证据有：
证据1、借条三张和汇款收据三张；证明周世平向原告分别借款共190000元并出具的借条三张；分别是在2015年2月14日借款50000元、2015年3月10日借款90000元、2015年7月9日借款50000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，原告周国锋给被告周世平银行账户汇款50000元，被告周世平给原告出具50000元借条一份。2015年3月10日，被告周世平给原告出具90000元借条一份，2015年3月11日，原告周国锋将90000元借款汇到被告周世平银行账户。2015年7月9日，原告周国锋给被告周世平银行账户汇款50000元，被告周世平给原告出具50000元借条一份。上述三份借条上均未明确借款期限和利息。被告周国锋未向原告周国锋支付过借款本金和利息。
本院认为，由被告周世平出具的借条和原告周国锋提交的银行汇款凭证为证，被告周世平借原告周国锋190000元事实清楚，双方借贷合同关系明确。三份借条虽未明确约定借款期限，但出借人有权要求借款人随时归还，故原告周国锋起诉要求被告周世平偿付借款190000元，本院予以支持，被告周世平应偿付原告周国锋借款190000元。关于利息，原告周国锋诉状中称约定利息为月息3分，其提交的三份借条均未载明利息，其也未提交其他证据证明双方口头约定有利息，故应依法认定双方系不定期无息借款合同关系，原告诉求从借款之日起利息按月息2分计算，证据不足本院不予支持。但原告周国锋起诉后的借款的利息损失，应按同期银行贷款利率计算。被告周世平不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周世平于判决生效后十日内向原告周国锋偿付借款190000元。
二、被告周世平于判决生效后十日内向原告周国锋偿付上述借款的利息（按同期银行贷款利率，从2017年5月9日起计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告周国锋的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告周国锋负担200元，被告周世平负担3900元。公告费300元，由被告周世平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱照坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2010号
原告：周国锋，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市宜阳县三乡乡西柏坡村村民，无业，住洛阳市宜阳县。
被告：周世平，男，1965年5月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：冯巧芳，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告周国锋诉被告周世平、冯巧芳为民间借贷纠纷一案中，原告周国锋于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯巧芳的起诉。
本院认为，原告周国锋申请撤回对被告冯巧芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国锋撤回对被告冯巧芳的起诉。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱照坤
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执328号
申请执行人杨根强，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人筠连县金久煤业有限公司。住所地：筠连县沐爱镇金坪九组。组织机构代码：68991762-7。
法定代表人：秦运明职务：董事长
本院在执行申请执行人杨根强申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人的大众辉腾牌汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1430号民事调解书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执328号申请执行人杨根强，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人筠连县金久煤业有限公司。住所地：筠连县沐爱镇金坪九组。组织机构代码：68991762-7。法定代表人：秦运明职务：董事长本院在执行申请执行人杨根强申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人的大众辉腾牌汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1430号民事调解书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月十二日书 记 员  冉 茂
山西省高平市人民法院
刑事判决书
（2018）晋0581刑初157号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人贾向阳，男，1979年7月10日出生，汉族，中专文化，科兴集团工人，户籍所在地山西省高平市南城办事处汤，现住高平市南城办事处。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年4月2日经本院决定，高平市公安局于同日依法对其取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）142号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人贾向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日7时43分许，被告人贾向阳酒后驾驶晋E*****起亚牌小型轿车沿省道227线由北向南行驶，当行至高平市唐庄十字路口时，被高平市公安局执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人贾向阳血液中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾向阳在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表,现场检测报告书，查获经过，贾向阳驾驶证、行驶证复印件，晋E*****车辆信息查询，贾向阳驾驶信息查询，证人李新中、崔毅证言，贾向阳酒精呼气检测结果单，血样登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2018）219号鉴定文书，被告人贾向阳的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人贾向阳拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为：被告人贾向阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人贾向阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾向阳在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人贾向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘耀光
二〇一八年四月十三日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院刑事判决书（2018）晋0581刑初157号公诉机关高平市人民检察院。被告人贾向阳，男，1979年7月10日出生，汉族，中专文化，科兴集团工人，户籍所在地山西省高平市南城办事处汤，现住高平市南城办事处。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年4月2日经本院决定，高平市公安局于同日依法对其取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）142号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人贾向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月21日7时43分许，被告人贾向阳酒后驾驶晋E*****起亚牌小型轿车沿省道227线由北向南行驶，当行至高平市唐庄十字路口时，被高平市公安局执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人贾向阳血液中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人贾向阳在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表,现场检测报告书，查获经过，贾向阳驾驶证、行驶证复印件，晋E*****车辆信息查询，贾向阳驾驶信息查询，证人李新中、崔毅证言，贾向阳酒精呼气检测结果单，血样登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2018）219号鉴定文书，被告人贾向阳的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人贾向阳拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人贾向阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人贾向阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾向阳在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人贾向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘耀光二〇一八年四月十三日法官助理连璐书记员范建丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00510号
申请执行人：陈莉萍。
被执行人：陈娴。
被执行人：张恒。
关于申请执行人陈莉萍与被执行人陈娴、张恒民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2014）庐民一初字第02675号民事裁定书，查封被执行人张恒名下位于合肥市蒙城北路某处房屋。现因申请执行人陈莉向本院申请解除对被执行人张恒名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张恒名下位于合肥市蒙城北路某处房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年五月十八日
书记员 朱周琼
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2310号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人林列常，男，1966年1月27日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033550号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼�经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033550号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1520号
申请执行人武国夫，农民。
被执行人孙念存，农民。
被执行人张倩（曾用名张德娥，系孙念存之妻），农民。
申请执行人武国夫与被执行人孙念存、张倩民间借贷纠纷一案，2013年9月24日，本院作出（2013）沛大民初字第0149号民事判决书，内容为：“被告孙念存、张倩（张德娥）于本判决生效后十日内共同偿还原告武国夫借款本金108500元，利息10000元，合计118500元。案件受理费2670元，由被告孙念存、张倩（张德娥）负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人孙念存、张倩无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0149号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1134号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：陶帅帅，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告陶帅帅融资租赁合同纠纷一案，原告汇通公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年六月一日
书记员 施莹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第911号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴石福，男，1974年08月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘八连，女，1976年02月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月16日以被执行人戴石福、刘八连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第11004125号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11004125号征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人戴石福、刘八连，被执行人戴石福、刘八连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11004125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴石福、刘八连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴石福、刘八连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人戴石福、刘八连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人戴石福、刘八连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02951号
原告：四川弘泰消防设备有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1幢3单元17楼11号，组织机构代码68457549-6。
法定代表人：蒲杰，总经理。
委托代理人：刘洋，系原告公司员工，特别授权。
被告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感街道东方红大街，组织机构代码20355072-3。
法定代表人：温剑波，董事长。
本院在审理原告四川弘泰消防设备有限责任公司与被告重庆齿轮箱有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川弘泰消防设备有限责任公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川弘泰消防设备有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川弘泰消防设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告四川弘泰消防设备有限责任公司负担。
审判员 刘小华
二〇一四年四月二十五日
书记员 王慧杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第104号
申请执行人:解正民，男。
被执行人:王长江，男。
被执行人：王金惠，女。
本院在执行申请执行人解正民与被执行人王长江、王金惠民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17，000.00元，被执行人于2015年5月18日交至本院10，000.00元，本院于2015年6月23日给付申请执行人，申请执行人于2015年8月31日申请对余款保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月三十一日
书记员 董玉钢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1958号
申请执行人王国轩，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人赵晓艳，女，现住址不详。
王国轩与赵晓艳民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第03112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国轩于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付49622元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓艳的财产进行了查证：被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵晓艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人书面同意终结本案执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓艳新的财产线索，申请执行人王国轩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十一日
书记员 富 逊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初6787号
原告翟连宝，男，1943年11月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人任政宇，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告柴建忠，男，1978年2月23日生，汉族，住址河南省。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人孙军。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币318210.97元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费6860元、日常医疗用品费162.6元、残疾辅助器具费3000元、营养费4800元、残疾赔偿金281682元、精神损害抚慰金37500元、护理费86050元、交通费235元、衣物损费500元、鉴定费3700元、律师代理费10000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年12月26日16时18分许，被告柴建忠驾驶沪FYXX**小客车至本市北石路兰溪路口处与行人原告相撞，至原告受伤，事故责任认定原告无责任，被告柴建忠承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费6860元、残疾辅助器具费3000元、精神损害抚慰金37500元、交通费235元、鉴定费3700元、日常医疗用品费162.6元、律师代理费8000元。营养费、残疾赔偿金、护理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费，经审核确定为318210.97元。关于营养费4800元、残疾赔偿金281682元、护理费86050元的赔偿，结合鉴定结论及实际需要，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟连宝各项损失共计人民币742037.97元，扣除已垫付的人民币10000元，实付732037.97元；
二、被告柴建忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟连宝日常用品费人民币162.6元、律师代理费人民币8000元，总计人民币8162.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，减半收取计人民币3500元，由被告柴建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年三月十三日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初389号
原告苏某，女，汉族，1971年8月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包某，男，汉族，1970年6月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告苏某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一六年五月六日
书记员 郑沙沙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00006号
申请人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张应海，总经理。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：JACKJIANYALIU，总经理。
合肥仲裁委员会在仲裁安徽海杰建设工程有限公司与合肥环冠华生生物工业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽海杰建设工程有限公司向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司的银行帐户存款23800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2014年12月25日提交本院执行。
本院认为：申请人安徽海杰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司的银行帐户存款23800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年三月九日
书记员 张 颖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢119号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人李峰，男，1980年8月出生，住安徽省利辛县。
被执行人郑学明，男，1965年7月出生，住利辛县。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与李峰、郑学明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：15230264-9。
被执行人李峰，男，1980年8月出生，汉族，住安徽省利辛县永兴镇解集村长郢三队63户。
被执行人郑学明，男，1965年7月出生，汉族，住利辛县江集镇郑大楼郑小庄75户。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与李峰、郑学明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执恢119号本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李峰、郑明学金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李峰、郑明学在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将李峰、郑明学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年十月二十七日书记员 李文军
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执95号
罗广源、刘秋影：
你们与任之路民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）通民初字第2857号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月09日向本院申请执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向任之路履行生效法律文书确定的义务。
向任之路支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费1195元、执行费1470元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十一日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1127号
被执行人：张某某，男，1992年9月12日出生，农民，住安徽省肥东县。
因被执行人张某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书判决内容第六项罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1853号
原告：谢丽蓉，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：黄丽平，女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴克谅，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谢丽蓉与被告黄丽平、吴克谅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄丽平、吴克谅向原告偿还借款1644000元及利息（自2016年2月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告谢丽蓉的委托代理人易叶雄到庭参加诉讼，被告黄丽平、吴克谅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄丽平、吴克谅于1996年12月20日登记结婚。原告谢丽蓉于2012年的5月18、9月14日、2013年的3月10日、4月12日、11月1日、12月18日、2014年的3月17日、6月26日和2015年3月30日分别向被告黄丽平转账300000元、70000元、400000元、300000元、350000元、20000元、40000元、10000元和100000元，另有部分现金交付。经结算，被告黄丽平于2016年2月1日向原告出具借款金额为1644000元的借据一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。之后，两被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄丽平、吴克谅于本判决生效后十日内偿付谢丽蓉借款1644000元及利息（以1644000元为基数，自2016年2月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20496元，由黄丽平、吴克谅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2394号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：杨水兵。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨水兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3立案受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告杨水兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告欠款本金196800元、利息和费用133049.32元（暂计算至2017年1月13日）合计329849.32元，支付律师代理费22500元，以及自2017年1月14日起至款项还清之日止的利息和费用；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告杨水兵向原告申领了卡号为62×××05的信用卡，卡授信额度为人民币200000元。被告成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月13日共透支本金196800元，利息和费用133049.32元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉�请求判如所请。
被告杨水兵未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告杨水兵向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××05，信用额度为人民币200000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：�苏省常州市武进区邹区镇（现为钟楼区管辖）金洲花城18幢甲单元801室。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，但发生多次逾期。原告于2016年6月14日向被告发出催收通知，告知其截至2016年6月13日已经逾期2期，欠款215483.95元，要求其自收到通知后5日内归还所欠本息，但被告仍未履行付款义务。截至2017年1月13日，已积欠本金196800元，产生利息27459.74元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）105589.58元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址和其身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其分别邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，均由他人代收，但被告仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告杨水兵所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨水兵于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有�公司支付借款本金196800元及利息（其中截至2017年1月13日为27459.74元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用42235.83元；
二、杨水兵于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6586元（原告已预交），减半收取3293元，由杨水兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年六月二十日
书记员 王 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2417号
原告：绍兴市恒海纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区梅龙湖路56号1602室。
法定代表人：叶国海。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴和畅房地产开发有限公司,住所地绍兴市越城区鲁迅西路289号。
法定代表人：杨晟。
原告绍兴市恒海纺织品有限公司诉被告绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款本金300万元，并支付相应的利息（自2014年4月9日起至判决确定履行之日止按年利率10.17%计算的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年1月1日，被告向原告出具借款合同一份，载明原告为甲方，被告为乙方，乙方因经营需要向甲方借款，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、借款金额：大写人民币叁佰万元。2、借款期限：从2012年4月30日至2012年12月31日止。3、借款利率：年息10.17%。4、到期还本，利息按年支付。
原告提交的浙江省农村信用社业务委托书（以下简称业务委托书）载明，2013年4月9日，原告向案外人绍兴程轩贸易有限公司开出金额为300万元的银行本票一张，在业务委托书附加信息及用途中写明：“购棉布，徐程钥”。
2014年3月29日，被告向原告出具汇款通知书一份，载明：“我公司向您公司借款人民币叁佰万元整，我公司特通知您公司将以上借款汇入以下公司，以下公司收到的款项视为我公司收到：绍兴程轩贸易有限公司（￥3000000），特此通知”。2014年3月31日，原告将300万元款项汇入绍兴程轩贸易有限公司。
另查明，2014年12月26日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求以及事实与理由基本与本案相同，本院立案后于2015年6月15日出具（2015）绍越商初字第328号民事裁定书，裁定因该案有经济犯罪嫌疑驳回原告的起诉。原告不服该裁定上诉至绍兴市中级人民法院，该院裁定驳回上诉维持原裁定。本院于2016年11月17日出具的（2016）浙0602刑初575号刑事判决书认定本案被告犯非法吸收公众存款罪，但本案的借款并未纳入被告的犯罪事实中。
原告陈述自2012年1月份起，因被告融资平台出现问题，被告借用原告名义出面融资，由原告从恒信合作银行贷款后再将银行贷款转给被告。当时原告单独在恒信合作银行设立账户，该账户由被告财务人员操作。当时每月利息由被告方汇入这个账户中，再转汇到恒信合作银行账户，用于支付每月贷款利息，贷款到期后进行转贷。2012年转贷一次，2013年转贷一次，到2014年经被告要求将款项转入绍兴程轩贸易有限公司。
本院认为，依据原告提交的汇款通知书所载明的内容，结合原告的汇款记录，可认定原告及被告之间存在借贷合意，且原告已实际交付借款300万元，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。对原告要求被告归还借款本金300万元的诉请，因汇款通知书中未对还款期限作出约定，原告向法院提起诉讼，可视为其主张借款已到期，现被告未能按约还款，已构成违约，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，因借期内利息双方无约定，本院对借期内利息不予支持，而逾期利息应自借款逾期之日即原告首次就本案向本院提起诉讼的2014年12月26日起算；原告另认为应当按照2012年1月1日的借款合同约定的年利率10.17%计算利息，但现有证据尚不足以证明原告的主张，故本院依法按照年利率6%予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市恒海纺织品有限公司归还原告绍兴和畅房地产开发有限公司借款本金300万元，并支付自2014年12月26日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1166号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所实习律师。
被告：厦门市翔安区鑫汇购便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇后许社区五星路**号。
经营者：郑剑评，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市翔安区鑫汇购便利店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年2月16日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 璟
审 判 员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申3号
再审申请人（一审原告）：张永彪，男，1991年7月8日生，汉族，山西省兴县。
委托代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师
被申请人（一审被告）：魏兴。
宋润海，男，1966年11月20日生，汉族，忻府区南城试验场市民，现住忻府区兰村乡北场村。
再审申请人张永彪因与被申请人魏兴、宋润海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服忻府区人民法院(2014)忻民初字第872号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永彪申请再审称：原判决适用法律错误（适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条错误，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款）；一审法院严重违反法定程序（没有追加韦全海参加一审诉讼及审限长达10个月）；一审判决对于误工费、护理费及精神抚慰金等三项赔偿金认定错误。
本院认为：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。
一是关于适用法律问题。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，依据现有证据，再审申请人张永彪与魏兴构成个人间的劳务关系，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条对劳务关系的规定，适用过错责任，而非适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的无过错责任原则。
二是违反法定程序问题。经审查，一审法院根据查明案情的需要没有追加当事人并不违反法律的强制性规定。本案审限10个月，均经过批准延长审限，故并不违反法定程序。
三是赔偿金认定问题。误工费、护理费均按照双方提供证据依法判决，精神抚慰金由法官自己裁量酌情判决，均符合法律规定。
综上，张永彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永彪的再审申请。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨世军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申3号
再审申请人（一审原告）：张永彪，男，1991年7月8日生，汉族，山西省兴县村民，现住山西省怀仁县。
委托代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师
被申请人（一审被告）：魏兴，男，1959年9月10日生，汉族，山西省怀仁县村民，住本县。
宋润海，男，1966年11月20日生，汉族，忻府区南城试验场市民，现住忻府区兰村乡北场村。
再审申请人张永彪因与被申请人魏兴、宋润海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服忻府区人民法院(2014)忻民初字第872号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永彪申请再审称：原判决适用法律错误（适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条错误，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款）；一审法院严重违反法定程序（没有追加韦全海参加一审诉讼及审限长达10个月）；一审判决对于误工费、护理费及精神抚慰金等三项赔偿金认定错误。
本院认为：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。
一是关于适用法律问题。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，依据现有证据，再审申请人张永彪与魏兴构成个人间的劳务关系，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条对劳务关系的规定，适用过错责任，而非适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的无过错责任原则。
二是违反法定程序问题。经审查，一审法院根据查明案情的需要没有追加当事人并不违反法律的强制性规定。本案审限10个月，均经过批准延长审限，故并不违反法定程序。
三是赔偿金认定问题。误工费、护理费均按照双方提供证据依法判决，精神抚慰金由法官自己裁量酌情判决，均符合法律规定。
综上，张永彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永彪的再审申请。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨世军
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初123号
原告：陈学林，男，1965年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：原丽忠，男，1974年5月9日出生，汉族，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：安建红，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。
原告陈学林与被告安建红建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学林及其委托代理人原丽忠、被告安建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款103200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日原、被告双方因建设八一厂经济适用房签订协议书，约定工程砼浇筑完后一个星期内向原告付清。工程完工后，原告向被告索要工程款及工资，被告为其出具93900元、9300元两支欠条，共计103200元。经多次索要，至今未还，故诉至法院。
经审理查明，被告安建红分别于2014年3月27日、2015年2月15日向原告陈学林出具工资款9300元及工程款93940元的欠条两支，共计103240元。
以上事实有原告的欠条、原、被告当庭陈述，经举证、质证、认证，双方无争议，予以确认。
本院认为，生效的合同受法律保护，债务人应及时履行偿还义务。原告要求被告所欠工程款103200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安建红于本判决生效后三十日内偿还原告陈学林欠款103200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告安建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 员 何江文
人民陪审员 张旭琴
人民陪审员 侯爱芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第00414号
异议人中国西电集团公司，住所地西安市唐兴路7号。
法定代表人张雅林，该公司总经理。
申请执行人张建益，男，1951年4月生，汉族，农民，住陕西省户县苍游乡槐道村*组。
被执行人西安西电物华联合实业公司，住所地西安市丰登路29号西电公司内。
法定代表人李燕平，该公司经理。
本院在执行申请执行人张建盖与被执行人西安西电物华联合实业公司赔偿纠纷一案中，因被执行人西安西电物华联合实业公司停办（工商执照已被吊销），不能履行生效法律文书所确定的义务。应权利人张建益的申请，本院依法组成合议庭，并召开了听证会，于2009年10月9日作出（2007）长执裁字第414－1号民事裁定书，变更中国西电集团公司为被执行人，中国西电集团公司不服该裁定，于2010年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国西电集团公司称，长安区人民法院（2007）长执裁字第414－1号民事裁定书，认定证据和适用法律错误，依法应予以撤销。一、长安区人民法院适用法律错误，申请变更开办单位应由相关的民事审判庭负责。二、兴办物华公司的注册资金投资到位，有《西安市审计事务所验资报告》和《企业法人年检报告书》予以证明。三、申请执行人出具的《关于停办西电物华公司协议书》的复印件没有法律效力，长安区人民法院仅凭此认定异议人投资未到位显失公平。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）执行》第83条明确规定由法院的执行机构办理被执行主体的变更事项，至于异议人认为本案应由民事法庭审理的观点，缺乏法律依据。二、异议人提交的《西安市审计事务所验资报告》以及《企业法人年检报告书》均无相关证据印证，均不能证明其80万元投资足额到位。三、异议人认为申请执行人张建益出具的《关于停办西电物华公司协议书》复印件没有法律效力的理由不能成立。在本案中，申请执行人张建益是被执行人西安西电物华联合实业公司的外部债权人，其对被执行人内部状况和有关材料难以掌握，与公司股东中国西电集团相比，在公司资源和信息的控制上严重的不对称。因此，若要申请执行人张建益提供《关于停办西电物华公司协议书》的原件显然有违举证责任的公平分配原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，在本案中，申请执行人提供复印件后，异议人拒不提供原件且无正当理由，从而推定申请执行人张建益主张成立。
综上所述，本院作出的（2007）长执裁字第414－1号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 刘林选
二〇一〇年五月十九日
书记员 闫 勇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1466号
原告：李卿，男，1980年3月24日出生，汉族，住吉安市安福县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告李卿与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
李卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“李卿”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造李卿的签名、捺印以李卿的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以李卿的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1466号原告：李卿，男，1980年3月24日出生，汉族，住吉安市安福县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告李卿与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。李卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“李卿”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造李卿的签名、捺印以李卿的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以李卿的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初184号
原告吕建国，农民，住托县。
被告王飞，农民，住托县。
被告郭温清，农民，住托县。
原告吕建国与被告王飞、郭温清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吕建国到庭参加诉讼，被告王飞、郭温清经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息人民币19000元（按月息2分，共计19个月）。以后每顺延一月按月息1000元计算；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，经人介绍二被告向原告借款人民币50000元，同时约定按月息3分支付利息，2015年8月14日还清。但是，时至今日已过一年多的时间，二被告本利分文未还。二被告系夫妻关系。为此，原告向本院提起诉讼。
原告吕建国向本院提交借条一张拟证明其主张。
被告王飞、郭温清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
经审理查明，2015年6月14日，王飞、郭温清共同立据向吕建国借款人民币50000元，双方约定月息3分，还款日期为2015年8月14日。王飞、郭温清至开庭时未偿还吕建国借款本息。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。王飞、郭温清自愿立据向吕建国借款人民币50000元，该行为合法、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，吕建国已经向本院提交了借条一张以证明其债权的存在，完成了举证责任，王飞、郭温清未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状，应当承担由此产生的不利后果。王飞、郭温清应当按照与吕建国的约定履行还款义务，因此，对吕建国提出的要求王飞、郭温清偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月息过高，但吕建国起诉时是按照月息2分计算的利息，该数额符合法律规定，故对其提出的要求王飞、郭温清偿还按照月息2分计算19个月的利息，共计人民币19000元，以后每顺延一个月支付利息1000元的请求，本院亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王飞、郭温清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕建国借款本金人民币50000元、利息人民币19000元（按月息2分计算自2015年6月14日至2017年1月14日）。以后每顺延一个月支付利息人民币1000元。
案件受理费人民币1526元，减半收取人民币763元，由被告王飞、郭温清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 倩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初71号
原告北京博雅英杰物联科技有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人毛建东，男，经理。
委托代理人唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人赵亮，男，平谷马坊物流基地管理委员会副主任。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
原告北京博雅英杰物联科技有限公司（以下简称博雅英杰公司）诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）要求撤销会议纪要一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告博雅英杰公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告博雅英杰公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告博雅英杰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告博雅英杰公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
人民陪审员 仰 蓓
二〇一七年六月八日
书 记 员 高晶晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6653号
原告：张东奇，男，1967年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：付根乾，男，1971年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李宗林，男，1972年2月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张东奇与被告付根乾、李宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张东奇及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告付根乾、李宗林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:要求被告归还借款10万元及逾期利息。事实与理由：2015年2月11日被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，被告李宗林系该笔借款的担保人,后经原告多次催要，被告分文未付，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告付根乾、李宗林在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实和原告所诉一致。
本院认为：被告付根乾借原告张东奇现金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告付根乾偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期还款利息，本院不予支持。原告和被告李宗林未约定担保方式，应当按连带责任承担保证责任，原告要求被告李宗林对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付根乾于本判决生效之日起十日内偿还原告张东奇借款10万元；
二、被告李宗林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张东奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付根乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 王钦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00060号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋伯明，无业。曾因犯容留卖淫罪，于2007年8月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2009年10月10日刑满释放；曾因结伙殴打他人，于2011年6月1日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日；曾因结伙殴打他人，于2011年7月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款五百元；曾因非法限制他人人身自由，于2013年3月20日被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日并处罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，2014年5月20日被南通市经济技术开发区人民检察院取保候审。2014年7月2日经本院决定，当日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人蒋伯明犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周煜、代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人蒋伯明及其辩护人沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月间，被告人蒋伯明先后三次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给徐某、朱某，累计贩卖冰毒共约1克，获得赃款人民币900元。公诉机关认为，被告人蒋伯明的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，建议对被告人蒋伯明以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋伯明对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人沈波提出以下辩护意见：1、被告人贩卖毒品数量极小，犯罪情节轻微、主观恶意较小。第二节中的毒品是黄超送其吸食，被告人取得该毒品时无犯意。2、被告人虽系累犯，但其距上次受刑罚刑满释放已四年多，且前次罪名非贩卖毒品，希望法庭量刑时予以考虑。3、被告人有自愿认罪、以贩养吸等酌定从轻处罚情节，并自愿以取保候审保证金退出违法所得及缴纳罚金，希望法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月至2月间，被告人蒋伯明先后三次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给徐某、朱某，累计贩卖冰毒共计1克，获得赃款人民币900元。分述如下：
1．2014年1月30日的晚上，被告人蒋伯明在南通市崇川区蓝天宾馆附近以300元的价格将约0.3克冰毒贩卖给徐某。
2．2014年2月上旬的一天晚上，被告人蒋伯明从黄超（未到案）处取得冰毒约0.3克，后在南通市通州区张芝山镇转盘附近以300元的价格贩卖给徐某。
3．2014年2月下旬的一天晚上，被告人蒋伯明在南通开发区竹行街道星辰花园西大门游戏机房门口将约0.4克冰毒以300元的价格贩卖给朱某。
上述事实，有经过开庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证∷1∷.∷”）\'﹥某被告人蒋伯明的户籍证明，证明被告人蒋伯明的身份情况，已年满18周岁。
2.本院刑事判决书、江苏省常州监狱释放证明、南通市公安局开发区分局公安行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，证明被告人蒋伯明前科劣迹情况。
3.发破案经过及抓获经过说明材料，证明本案的发破案及被告人蒋伯明被抓获经过情况。
（二）证人证言∷1∷.∷”）\'﹥某证人徐某的证言，证明蒋伯明向其贩卖冰毒二次，向朱某贩卖冰毒一次的过程。
2.证人朱某的证言，证明蒋伯明向其贩卖冰毒一次，向徐某贩卖冰毒二次的过程。
（三）被告人的供述与辩解
被告人蒋伯明在侦查阶段及当庭供述，证明其先后三次向徐某及朱某贩卖冰毒的事实。
（四）辨认笔录
南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录，证明被告人蒋伯明辨认出了向其购买冰毒的徐某及朱某；徐某及朱某辨认出了向其贩卖毒品的被告人蒋伯明。
本院认为，被告人蒋伯明违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋伯明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伯明在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有多次劣迹，可酌情从重处罚。
关于辩护人提出的被告人贩卖毒品数量极小，犯罪情节轻微，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，贩卖毒品系严重的刑事犯罪，被告人多次向他人贩卖毒品，具有较大的社会危害性，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人虽构成累犯但刑满释放已逾四年，与前罪非同种罪行，建议在量刑时予以考虑的辩护意见，本院认为，被告人已构成累犯，应当从重处罚，本院在从重处罚的幅度上可综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕至再犯罪时间的长短以及前后罪行轻重等情况，确定相应刑罚。
关于辩护人提出的被告人具有自愿认罪，自愿以取保候审保证金退出违法所得及缴纳罚金及具有以贩养吸等酌定从轻处罚情节，因与事实和法律相符，本院在量刑时酌情予以考虑，但对于辩护人建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，根据被告人蒋伯明的犯罪起因、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月26日止。）
二、追缴被告人蒋伯明违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
上述所处罚金及追缴违法所得限于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石汉慈
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 陈克祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00060号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，同年12月6日被监视居住；现监视居住在家。
被告人王某，女，1974年9月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，同年12月6日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日，为消除安全隐患，配合长沙市重点工程建设，长沙市开福区洪山桥鸭子铺二队的健翔羽毛球馆主动要求自行拆除违章建筑，但因担心群众到现场阻挠，健翔球馆遂向相关部门申请安排执法力量维持秩序。当日，相关部门组织力量现场维持拆迁工作秩序。15时许，工作人员为了保证拆除工作的正常进行，遂将滞留在球馆内的人员带离。其中被告人王某的母亲苏某被带离时，被挤碰一下，王某便大声叫喊工作人员打人，煽动不明真相的群众阻挠拆迁。在此过程中，被告人刘某甲的父亲刘某乙因冲撞警戒线被绊倒，刘某甲见状也大声叫喊工作人员打人，并推搡维持秩序的工作人员，煽动不明真相的群众冲击拆除现场，造成现场混乱，拆迁工作一度受阻，直至公安民警赶到现场，拆迁工作才得以正常进行。
上述事实，被告人刘某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，光盘制作说明；案发现场照片；视频资料；证人李某甲、宋某、宗某、胡某、黄某甲、许某、黄某乙、刘某乙、苏某、刘某丙、刘某丁、谢某、李某乙、石某的证言；被告人刘某甲、王某的户籍证明及现实表现材料；被告人刘某甲、王某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某在政府组织的拆除违章建筑现场起哄闹事，造成现场秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲、王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，二被告人均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。视二被告人的认罪态度、悔罪表现及未造成特别严重后果的犯罪情节，结合社区矫正机构同意对二被告人进行社区矫正的意见，本院决定对二被告人适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人刘某甲在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正；
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人王某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 周勇君
二〇一四年二月十二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00060号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年1月20日出生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，工人，住辽宁省北镇市南环西路。因本案于2014年6月27日被锦州市公安局取保候审。
被告人刘某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年8月11日以锦开检刑诉（2014）54号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理。于2014年8月19日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日19时许，被告人刘某酒后驾驶辽GDB1**号轿车（载乘李某）沿锦州经济技术开发区渤海大街由北向南行驶至渤海大街与天山路交叉路口处时，因未按照操作规范驾驶，将其驾驶的车辆撞到道边电杆，造成车辆、电杆损坏、其本人及李楠受伤的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心检验：刘某每100毫升血液中含有乙醇254毫克，属于醉酒驾车。案发后，被告人刘某在锦州经济技术开发区医院被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件等；2、证人李某证言；3、被告人刘某供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘倩影
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00060号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年1月20日出生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，工人，住辽宁省北镇市南环西路。因本案于2014年6月27日被锦州市公安局取保候审。
被告人刘某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年8月11日以锦开检刑诉（2014）54号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理。于2014年8月19日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日19时许，被告人刘某酒后驾驶辽GDB188号轿车（载乘李某）沿锦州经济技术开发区渤海大街由北向南行驶至渤海大街与天山路交叉路口处时，因未按照操作规范驾驶，将其驾驶的车辆撞到道边电杆，造成车辆、电杆损坏、其本人及李楠受伤的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心检验：刘某每100毫升血液中含有乙醇254毫克，属于醉酒驾车。案发后，被告人刘某在锦州经济技术开发区医院被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件等；2、证人李某证言；3、被告人刘某供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘倩影