wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5954号罪犯陆炳豪。现在广西区柳城监狱服刑。广西大化县人民法院于2011年8月3日作出（2011）大刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陆炳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年10月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。在服刑期间，本院于20143年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4242号刑事裁定，对罪犯陆炳豪减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月30日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3380号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆炳豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆炳豪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆炳豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分87分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）、2014年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆炳豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆炳豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆炳豪减去有期徒刑一年零二天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0120号
原告朱克德。
委托代理人彭卫坤。
被告彭双林。
原告朱克德与被告彭双林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱克德诉称，被告因家中建房缺少资金，向原告借款5000元，后经原告催要，被告向原告出具了借条一张，但至今未还，现诉请被告归还原告借款本金5000元以及11年的利息6600元，共计11600元。
被告均未应诉答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告曾因家中建房缺少资金，曾向原告借款5000元，被告就该借款于2003年1月28日向原告出具了借条一份，借条上还约定月息1分。后经原告多次催要，被告对该借款至今未还。
以上事实，由原告提供的借条以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实，由借条等相关证据予以证实，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿借款的责任；原告主张的利息，在法律保护的范围之内，一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭双林于本判决生效之日起十日内归还原告朱克德借款本息人民币11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由被告彭双林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄晓赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1010号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李文勤、王春玲、张宏禹、邢玉珍金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文勤、王春玲、张宏禹、邢玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息21000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张宏禹已经全部还清欠款本金及利息21000元至本院，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0112民初1054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）吉0112民初1054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执100号
申请执行人：陈亚玲，女，1961年10月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：贺万春，女，1969年2月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初574号民事判决书，依法立案执行陈亚玲申请执行贺万春、饶赤华民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初574号民事判决书，被执行人贺万春、饶赤华应于2016年11月18日前一次性偿还申请执行人陈亚玲借款本金40000元及利息（利息从2015年4月25日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1040元、申请执行费500元。经执行查明，被执行人贺万春、饶赤华至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无可供执行财产。申请执行人陈亚玲书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年六月十七日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执100号申请执行人：陈亚玲，女，1961年10月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：贺万春，女，1969年2月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初574号民事判决书，依法立案执行陈亚玲申请执行贺万春、饶赤华民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初574号民事判决书，被执行人贺万春、饶赤华应于2016年11月18日前一次性偿还申请执行人陈亚玲借款本金40000元及利息（利息从2015年4月25日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1040元、申请执行费500元。经执行查明，被执行人贺万春、饶赤华至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无可供执行财产。申请执行人陈亚玲书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 代青林审判员 胡 凯二〇一七年六月十七日书记员 张怀权
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执114号
申请执行人薛丽雅，女，51岁，住贵溪市。
被执行人吴爱君，男，46岁，住鹰潭市。
利害关系人宿迁市城市建设投资（集团）有限公司，住所地：宿迁市洪泽湖路140号。法定代表人：单成武。
本院于2016年1月29日立案执行薛丽雅申请吴爱君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1487号民事判决书，被执行人吴爱君应支付申请人薛丽雅案款438047.0元，承担执行费6470.0元。现因被执行人吴爱君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丹彤
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊洋商初字第19号
原告嵊泗县洋山飞越时空娱乐城（个体工商户），住所地嵊泗县洋山镇共建路**号。
经营者沃辉辉。
被告杨起超。
本院受理原告嵊泗县洋山飞越时空娱乐城与被告杨起超娱乐服务合同纠纷一案，原告在收到本院预交诉讼费通知单后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 池卫卫
二〇一五年九月十七日
代书 记员 毛立杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2810号
申请执行人:戴雅晶，女，1990年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:邢千里，男，1988年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。
戴雅晶申请执行邢千里不当得利纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初346号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十二月五日
书记员 刘亚丽
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第561号
原告刘登来。
原告刘道权。
委托代理人杨涛。
被告古丈县九源房地产开发有限公司。
原告刘登来、刘道权与被告古丈县九源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘登来、刘道权诉称，2012年8月10日，原告与吴成日签约接到与原告的九源－蓝庭国际（古丈县竹溪苑4#商住楼）项目工程，总建筑面积约35460m2，约定2013年7月底完工，约定包工价238元／m2，折合人工工资150元／天－人。2012年9月1日开工，被告不按合同约定付款；2013年11月底吴成日撤出，原告与被告直接发生关系，2014年7月工程完工，但被告以工程未验收合格为由不与结算，另有10万元的工程量变更增加不计。而从2013年6月底开始工人工资大幅上升，到工程完工时工人工资达到200元／天－人，折合建筑面积应增加30元／m2。现原告粗略估算按老价格计算被告尚欠款60－70万元，少计工程量10万元，工资调差105万元。故先以177万元额度起诉，以最后结算为准。现特向贵院起诉，请求依法判令被告支付工程款177万元（以最终结算数为准）和诉讼费用。
本院认为，原告刘登来、刘道权起诉的被告古丈县九源房地产开发有限公司的名称书写错误，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定裁定如下：
驳回原告刘登来、刘道权的起诉。
案件受理费20730元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
代理审判员 杨国燕
人民陪审员 石 飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 义
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第800号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文某，男，1984年11月3日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市（均自报）。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）760号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日23时许，被告人文某驾驶一辆号牌为粤B×××××东风日产牌小型轿车，行驶至本区南村镇沿江路番禺大桥桥底路段，因忽视行车安全，与张某某驾驶的一辆号牌为粤A×××××蒙迪欧牌小型轿车发生碰撞，接着再与停在路边的号牌为粤A×××××北京现代牌小型汽车和号牌为粤A×××××北京现代牌小型汽车发生碰撞。事故发生后，被告人文某在现场等候交警到场处理，交警带被告人文某至番禺区中医院提取其血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验出其血液中酒精含量为180.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有被告人文某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起执行至2014年8月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢艳芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4850号
原告刘云宇，男，汉族。
被告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂。
原告刘云宇诉被告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理。
原告诉称，被告1991年向工人集资并支付高利息，原告参与集资4000元，被告至今没有返还本金及利息。请求法院判令被告返还91年集资4000元及利息1000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故返还集资及利息问题不属于劳动争议受案范围。因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘云宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明珠
二〇一七年七月二十一日
书记员 李雪琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初4850号原告刘云宇，男，汉族。被告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂。原告刘云宇诉被告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理。原告诉称，被告1991年向工人集资并支付高利息，原告参与集资4000元，被告至今没有返还本金及利息。请求法院判令被告返还91年集资4000元及利息1000元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故返还集资及利息问题不属于劳动争议受案范围。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘云宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王明珠二〇一七年七月二十一日书记员  李雪琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11311号
原告：蒲霞，女，1974年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，××区，身份证号码×××。
被告：张志聪，男，1978年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社，身份证号码不详。
被告：李鑫，男，1980年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，住××区，身份证号码不详。
原告蒲霞与被告张志聪、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告蒲霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲霞撤回起诉处理。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11311号原告：蒲霞，女，1974年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，××区，身份证号码×××。被告：张志聪，男，1978年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社，身份证号码不详。被告：李鑫，男，1980年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，住××区，身份证号码不详。原告蒲霞与被告张志聪、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告蒲霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲霞撤回起诉处理。审 判 员 索国雄二〇一七年十一月二十七日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1298号
原告：吴某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市＊，公民身份号码：＊＊＊。
被告：黄某甲，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市＊，公民身份号码：＊＊＊。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员郑伟珠担任审判长，与代理审判员连春平、人民陪审员田寿兴组成合议庭，书记员伍雁担任庭审记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿黄某乙，无夫妻共同财产。2008年7月，被告因家庭琐事与我发生争执后，以外出打工为借口，离开我，一去不复返。其后我多次打听被告下落无果，八年来一直没有联系我。女儿黄某乙一直随我生活。而被告从未过问女儿的生活，也从未寄回女儿的生活费，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为�。被告遗弃家庭的行为，严重侵害了我身心和合法权益，我与被告因感情不和分居已满八年，感情确已破裂，婚姻名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条的规定，我请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由我抚养，抚养费由被告负担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告没有答辩。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、身份证，证明原告身份及主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口簿，证明原告及女儿黄某乙的户籍情况；
4、出生医学证明，证明我女儿的出生日期；
5、证明，证明我和被告分居八年。
被告黄某甲没有提供证据。
本院依职权对被告黄某甲的弟弟黄俊旺、原告与被告的女儿黄某乙、原告吴某作调查的《调查笔录》各一份，调取（2012）湛廉法民二初字第140号案件的《民事判决书》一份及对黄某甲的母亲许维有的《调查笔录》一份。
经开庭质证，被告黄某甲没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告对本院依职权调查的证据均无异议，但许维有的《调查笔录》中黄某乙的出生日期有误，应是××××年××月××日。
本院查明，原告吴某与被告黄某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙。夫妻关系存续期间，没有购置共同财产，也没有共同债权债务。被告黄某甲于2008年7月开始离家外出，与原告分居至今。女儿黄某乙一直跟随原告吴某生活。2012年，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，�2013年2月18日作出（2012）湛廉法民二初字第140号《民事判决书》，判决不准离婚。2016年6月30日，原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，后在庭审中原告放弃请求由被告承担抚养费。
另，本院对原、被告的婚生女儿黄某乙进行调查，黄某乙一直跟随原告吴某生活，如果原、被告离婚，黄某乙选择跟随原告生活。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方生育了女儿，应认定双方有一定的婚姻基础。但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。2008年7月，被告离家外出，与原告分居生活至今，期间被告与原告互不履行夫妻义务，原告曾于2012年起诉至本院请求与被告离婚，被告经本院传唤后不到参加诉讼，本院判决不准离婚，给予被告�原告和好的机会，但是被告并不珍惜机会改善与原告的夫妻感情，两人一直分居居住。原告现再次起诉离婚，本院根据原、被告经本院判决不准离婚后又分居满一年事实，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，……”之规定，本院应予准许。
关于原告请求自行承担抚养费抚养女儿黄某乙的问题，黄某乙于××××年××月××日出生，现已年满10周岁，其一直随原告生活，且经本院对黄某乙的调查，黄某乙选择跟随原告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”及第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，从有利于黄某乙的健康成长的角度考虑，黄某乙由原告抚养较为适宜。故原告请求由其自行承担抚养费抚养黄某乙有理，本院予以支持。
被告黄某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告黄某甲予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告的女儿黄某乙由原告吴某自行承担抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
代理审判员 连春平
人民审判员 田寿兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条
父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第884号
申请执行人刘涛。
被执行人张立德。
被执行人宫相云。
被执行人张钢。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人张立德、宫相云、张钢债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第549号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁修团
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初452号
原告：湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司，住址津市市蔡家河社区。
法定代表人：尹利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告：吕向军，男，1961年8月1日出生，汉族，住址津市市。
委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司（以下简称万安达公司）诉被告吕向军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安达公司的委托诉讼代理人田裕林、被告吕向军及委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安达公司向本院提出诉讼请求：要求吕向军立即偿还借款本金259417元及利息17159元，合计276576元。事实和理由：2007年8月至2013年2月，吕向军累计借款303177元。期间，偿还了16000元，另应减扣租金27760元，至今尚欠借款本金259417元。考虑其困难，仅在2012年以借款本金216570元按年利率6.56%计息17159元。上述金额经双方结算认可。后经多次催讨，吕向军以借款用于公司经营，私人无力偿还为由至今未予偿还。现要求吕向军立即偿还借款本息276576元。同时，不申请追加案外人为本案当事人。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。本案争议的焦点是：涉案款项，其偿还责任由谁承担。根据现有证据及证人证言和已查明的事实，应认定吕向军以个人名义出具4份借条的行为属职务行为，其偿还责任不应由吕向军个人承担。理由是：涉案的款项分为二部分，一是土地租金，二是借款。1、关于土地租金，万安达公司与吕向军个人未签订任何形式的承包土地协议（合同）；涉案的出租土地共计3440亩，分别由案外人津市市甜菊糖有限公司耕种400余亩，其余土地由李秀兰等散户租用。津市市甜菊糖有限公司耕种土地的收益，已列入该公司的财务，故其应交纳的相应的土地租金不应由吕向军个人承担；案外人李秀兰等散户交纳的土地租金款901630元，已由津市市甜菊糖有限公司的财务人员交付给万安达公司；2、关于借款，涉案的款项并未用于吕向军个人的生产经营和生活消费，也未由其个人掌管；而是用于发放职工工资，故该借款不应由吕向军个人承担偿还责任；3、万安达公司在本案诉讼中，未提交涉案借款已用于吕向军个人的生产经营和生活消费的证据；4、涉案借款事实发生时，吕向军担任津市市甜菊糖有限公司总经理职务，系该公司的法人代表。综上所述，吕向军在涉案借款中的行为是职务行为，吕向军个人不是涉案借款的适格偿还主体，故万安达公司要求吕向军个人承担偿还涉案借款责任的起诉应予驳回；吕向军的其借款行为“是法人的职务行为，其法律后果不应由个人承担”的辩称理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 艳
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初452号原告：湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司，住址津市市蔡家河社区。法定代表人：尹利民，公司总经理。委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。被告：吕向军，男，1961年8月1日出生，汉族，住址津市市。委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。原告湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司（以下简称万安达公司）诉被告吕向军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安达公司的委托诉讼代理人田裕林、被告吕向军及委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万安达公司向本院提出诉讼请求：要求吕向军立即偿还借款本金259417元及利息17159元，合计276576元。事实和理由：2007年8月至2013年2月，吕向军累计借款303177元。期间，偿还了16000元，另应减扣租金27760元，至今尚欠借款本金259417元。考虑其困难，仅在2012年以借款本金216570元按年利率6.56%计息17159元。上述金额经双方结算认可。后经多次催讨，吕向军以借款用于公司经营，私人无力偿还为由至今未予偿还。现要求吕向军立即偿还借款本息276576元。同时，不申请追加案外人为本案当事人。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。本案争议的焦点是：涉案款项，其偿还责任由谁承担。根据现有证据及证人证言和已查明的事实，应认定吕向军以个人名义出具4份借条的行为属职务行为，其偿还责任不应由吕向军个人承担。理由是：涉案的款项分为二部分，一是土地租金，二是借款。1、关于土地租金，万安达公司与吕向军个人未签订任何形式的承包土地协议（合同）；涉案的出租土地共计3440亩，分别由案外人津市市甜菊糖有限公司耕种400余亩，其余土地由李秀兰等散户租用。津市市甜菊糖有限公司耕种土地的收益，已列入该公司的财务，故其应交纳的相应的土地租金不应由吕向军个人承担；案外人李秀兰等散户交纳的土地租金款901630元，已由津市市甜菊糖有限公司的财务人员交付给万安达公司；2、关于借款，涉案的款项并未用于吕向军个人的生产经营和生活消费，也未由其个人掌管；而是用于发放职工工资，故该借款不应由吕向军个人承担偿还责任；3、万安达公司在本案诉讼中，未提交涉案借款已用于吕向军个人的生产经营和生活消费的证据；4、涉案借款事实发生时，吕向军担任津市市甜菊糖有限公司总经理职务，系该公司的法人代表。综上所述，吕向军在涉案借款中的行为是职务行为，吕向军个人不是涉案借款的适格偿还主体，故万安达公司要求吕向军个人承担偿还涉案借款责任的起诉应予驳回；吕向军的其借款行为“是法人的职务行为，其法律后果不应由个人承担”的辩称理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  邓小华二〇一六年十一月十五日书记员  黄 艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2770号
原告王铁志，男，1961年1月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王铁志诉被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告经营牛心坨镇西房身村稻米加工厂，于2011年6月28日到原告购买稻米价值9812元，并于当天给原告出具欠条一张，现已还款500元，剩余欠款经原告多次催要至今未给付，此后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即给付剩余欠款9312元，并承担本案的诉讼费。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告王铁志水稻款9312元;
上款,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年七月二十日
书记员 黄浩聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3863号
原告：张海飞，男，1973年6月25日出生，身份证,×××,回族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：张亚生，男,1972年9月17日出生，汉族，元宝山开发区华阔铝业厂厂长，住赤峰市。
被告：韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族，元宝山开发区华阔铝业厂厂长，住赤峰市。
二被告委托�讼代理人：张喜，男，1952年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张海飞与被告张亚生、韩艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海飞，被告张亚生、韩艳芬的委托诉讼代理人张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款800000元，并支付利息至给付之日止；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告以买卖协议方式将坐落于红山区城南村被告张亚生名下的地号为101-05-0735集体养殖用地抵押给原告，从原告处借款800000元，约定借款利率为月息2分，使用期限二年。借款到期后，被告除偿还部分利息外，未偿还借款及利息。
被告张亚生、韩艳芬辩称，二被告向原告借款属实，具体数额以原告提供的借据为准。二被告可以分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月31日，原告与被告张亚生签订了一份买卖协议，被告张亚生将其坐落于红山区城南村地号为101-05-0735的集体土地（院落）以总价格800000元抵押给原告，向原告借款800000元，当时口头约定月利率为2%。自双方签字之日起生效。协议签订后，原告分两次通过包商银行转给被告770000元，同时给付被告现金30000元。2015年5月至2015年11月，被告每月支付原告利息款16000元。2016年4月19日，被告支付原告利息款15000元。截止2016年7月22日，被告为原告出具了利息款欠条113000元。截止2017年4月4日，被告又为原告出具了利息款欠条120000元。原、被告对于借款本金、两次为原告出具的利息款欠条及自2017年4月4日之后的借款利息未给付，不持异议。上述事实，有原、被告签订的买卖协议、包商银行个人账户对账单、被告张亚生出具的借条和借据、被告通过中国农业银行偿还利息款的交易明细、本院（2016）内0402民初3821号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张亚生虽然签订了买卖协议，但是通过买卖抵押借款，原、被告均无异议，足以认定原、被告之间名为买卖，实为借款的事实。故对原告要求被告张亚生偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对口头约定2分利息不持异议，被告实际亦按约定支付了利息款或出具了利息款欠条，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以保护。原告要求被告张亚生自2017年4月5日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张亚生向原告借款时，是在与被告韩艳芬婚姻关系存续期间。被告韩艳芬未提供被告张亚生所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告韩艳芬应与被告张亚生共同对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告张亚生、韩艳芬于本判决生效后十五日内偿还原告张海飞借款800000元、利息233000元，合计1033000元；
二、被告张亚生、韩艳芬于本判决生效后十五日内偿还原告张海飞借款利息（自2017年4月5日起以本金800000元，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049元，邮寄送达费60元，合计7109元（原告已预交），由被告张亚生、韩艳芬负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年八月二十二日
书记员 林晓彬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初2764号
原告叶敏霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住成都市邛崃市。
委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告新都区爱家生活食品经营部，经营场所成都市新都区新都街道马超西路18号12栋1层21号，许可证编号SP5101141550020236。
负责人叶文婷。
被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。统一社会信用代码132050060824605XX
法定代表人徐之伟，董事长。
本院在审理原告叶敏霞诉被告新都区爱家生活食品经营部、江苏隆力奇生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告叶敏霞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶敏霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶敏霞撤回起诉。
案件受理费1021元，诉讼保全费916元，合计1937元，由原告叶敏霞承担。
审判员 文昊
二〇一七年七月五日
书记员 雷婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初2764号
原告叶敏霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住成都市邛崃市桑园镇。
委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告新都区爱家生活食品经营部，经营场所成都市新都区新都街道马超西路18号12栋1层21号，许可证编号SP5101141550020236。
负责人叶文婷。
被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。统一社会信用代码132050060824605XX
法定代表人徐之伟，董事长。
本院在审理原告叶敏霞诉被告新都区爱家生活食品经营部、江苏隆力奇生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告叶敏霞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶敏霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶敏霞撤回起诉。
案件受理费1021元，诉讼保全费916元，合计1937元，由原告叶敏霞承担。
审判员 文昊
二〇一七年七月五日
书记员 雷婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1376号之一
申请人：厦门亿加凌电子有限公司，住所厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层02单元，统一社会信用代码913502066852804627。
法定代表人：段华平，董事长。
委托诉讼代理人：郭立群、陈婷，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。
被申请人：福建求实智能股份有限公司，住所厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-002，统一社会信用代码91350200705496421C。
法定代表人：张安东。
本院在审理申请人厦门亿加凌电子有限公司与被申请人福建求实智能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门亿加凌电子有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人福建求实智能股份有限公司名下的财产进行保全，保全金额以人民币930561元为限，并提供诉讼保全的担保。本院于2017年4月12日做出（2017）闽0212民初1376号民事裁定书并采取了保全措施。现申请人厦门亿加凌电子有限公司因与被申请人福建求实智能股份有限公司就本案已达成庭外和解并于2017年4月19日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人福建求实智能股份有限公司名下财产的查封和冻结。
本院审查认为，申请人厦门亿加凌电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建求实智能股份有限公司名下财产的冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施纯在
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林艺红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
予执行。（五）准许或者
准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七）
正判决书中的笔误。（八）
止或者终结执行。（九）
予执行仲裁裁决。（十）不
（八）中止或者终结执行；
力的债权文书。（十一）
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1376号
申请人：厦门亿加凌电子有限公司，住所厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层02单元，统一社会信用代码913502066852804627。
法定代表人：段华平，董事长。
委托诉讼代理人：郭立群、陈婷，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。
被申请人：福建求实智能股份有限公司，住所厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-002，统一社会信用代码91350200705496421C。
法定代表人：张安东。
本院在审理申请人厦门亿加凌电子有限公司与被申请人福建求实智能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门亿加凌电子有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人福建求实智能股份有限公司名下的财产进行保全，保全金额以人民币930561元为限，申请人厦门亿加凌电子有限公司提供由中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行开具的保证函（保函编号：35dlg201704001、担保金额人民币玖拾叁万零伍佰陆拾壹元整、保证期限至2018年4月4日）进行担保。
本院认为，申请人厦门亿加凌电子有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人福建求实智能股份有限公司名下的财产予以冻结、查封或扣押，保全金额以人民币930561元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人厦门亿加凌电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施纯在
二〇一七年四月十二日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5180号
原告成都市新易居房产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇迎宾大道黄金海岸16幢1层2号。
法定代表人苗柏林，该公司经理。
被告杨和平，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码：。
林珏，女，汉族，1968年6月16日出生，住广东省深圳市南山区向南路49号南粤山庄翠竹阁301，身份证号码：。
本院在审理原告成都市新易居房产经纪有限公司诉被告杨和平、林珏居间合同纠纷一案中，原告成都市新易居房产经纪有限公司于2014年11月12日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨和平、林珏的起诉。
本院认为，原告成都市新易居房产经纪有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市新易居房产经纪有限公司撤回对被告杨和平、林珏的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市新易居房产经纪有限公司自行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5180号
原告成都市新易居房产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇迎宾大道黄金海岸16幢1层2号。
法定代表人苗柏林，该公司经理。
被告杨和平，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省深圳市南山区。
林珏，女，汉族，1968年6月16日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告成都市新易居房产经纪有限公司诉被告杨和平、林珏居间合同纠纷一案中，原告成都市新易居房产经纪有限公司于2014年11月12日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨和平、林珏的起诉。
本院认为，原告成都市新易居房产经纪有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市新易居房产经纪有限公司撤回对被告杨和平、林珏的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市新易居房产经纪有限公司自行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5180号
原告成都市新易居房产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇迎宾大道黄金海岸16幢1层2号。
法定代表人苗柏林，该公司经理。
被告杨和平，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省深圳市南山区赤湾少帝路9号B8栋516，身份证号码：140402196510272018。
林珏，女，汉族，1968年6月16日出生，住广东省深圳市南山区向南路49号南粤山庄翠竹阁301，身份证号码：321102196806160443。
本院在审理原告成都市新易居房产经纪有限公司诉被告杨和平、林珏居间合同纠纷一案中，原告成都市新易居房产经纪有限公司于2014年11月12日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨和平、林珏的起诉。
本院认为，原告成都市新易居房产经纪有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市新易居房产经纪有限公司撤回对被告杨和平、林珏的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市新易居房产经纪有限公司自行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5180号
原告成都市新易居房产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇迎宾大道黄金海岸16幢1层2号。
法定代表人苗柏林，该公司经理。
被告杨和平，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码。
林珏，女，汉族，1968年6月16日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码。
本院在审理原告成都市新易居房产经纪有限公司诉被告杨和平、林珏居间合同纠纷一案中，原告成都市新易居房产经纪有限公司于2014年11月12日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨和平、林珏的起诉。
本院认为，原告成都市新易居房产经纪有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市新易居房产经纪有限公司撤回对被告杨和平、林珏的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市新易居房产经纪有限公司自行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩亚群
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2002号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员。
委托代理人缪伯进，男，汉族，1969年2月10日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员。
被告夏惠琴，女，汉族，1955年12月25出日生，住福安市。
被告江文贵，男，汉族，1946年11月12日出生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告夏惠琴、江文贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告夏惠琴、江文贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏惠琴于2009年1月13日向原告借款35万元，到期日为2019年1月13日。被告夏惠琴、江文贵提供
坐落于福安市城北街道锦鸡垅254号房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人借款/担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年12月7日结欠申请人借款债权本金168876.33元及利息、罚息9576.29元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。请求依法判令：1、被告夏惠琴、江文贵偿还借款本金168876.33元及利息、罚息9576.29元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。
被告夏惠琴、江文贵未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。
被告身份证复印件、结婚证复印件，以此证明俩被告的身份情况、俩被告系夫妻关系以及俩被告作为本案被告的诉讼主体适格。
个人借款担保合同，以此证明原、被告签订了借款担保合同，约定俩被告向原告借款350000元，为借款提供的担保为抵押担保以及相关权利义务约定；
房产证、土地使用权证，以此证明座落于福安市城北街道锦鸡垅254号房产系登记于俩被告名下。
房屋他项权证，以此证明借款合同约定的抵押物已经办理了抵押登记。
借款凭证，以此证明原告已经按约支付了借款。
自营历史明细表，以此证明截止至2015年11月21日，被告尚结欠原告借款本金168876.33元及利息、罚息9576.29元。
本院认为，因被告夏惠琴、江文贵未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2009年1月9日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》编号B：闽字宁德行东凤支行2009年综合006号，约定被告夏惠琴作为借款人、被告江文贵作为共同借款人向原告借款350000元，贷款用途为装修房屋，贷款期限十年，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项350000元汇入双方指定的账户。被告夏惠琴、江文贵以登记于俩人名下的座落于福安市城北街道锦鸡垅254号房产作为本案借款的抵押物，并办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止2015年11月21日，俩被告尚结欠原告借款本金168876.33元及利息、罚息9576.29元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告夏惠琴作为借款人、被告江文贵作为共同借款人则负有足额按期偿还借款的义务。但俩被告未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求俩被告偿还借款本息，截止2015年11月21日，俩被告尚结欠原告借款本金168876.33元及利息、罚息9576.29元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，俩被告应对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。俩被告自愿提供登记于其名下的座落于福安市城北街道锦鸡垅254号房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告未按约还款，原告中国工商银行股份有限公司福安支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏惠琴、江文贵应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金168876.33元及利息、罚息9576.29元并支付自2015年11月22日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按双方签订的借款合同约定的利率标准计算）。
二、原告享有被告夏惠琴、江文贵所有的座落于福安市城北街道锦鸡垅254号房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3869元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2002号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员，
委托代理人缪伯进，男，汉族，1969年2月10日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员，
被告夏惠琴，女，汉族，1955年12月25出日生，住福安市。
被告江文贵，男，汉族，1946年11月12日出生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告夏惠琴、江文贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告夏惠琴、江文贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏惠琴于2009年1月13日向原告借款35万元，到期日为2019年1月13日。被告夏惠琴、江文贵提供
坐落于福安市××街道锦鸡××房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人借款/担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年12月7日结欠申请人借款债权本金168876.33元及利息、罚息9576.29元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。请求依法判令：1、被告夏惠琴、江文贵偿还借款本金168876.33元及利息、罚息9576.29元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。
被告夏惠琴、江文贵未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。
被告身份证复印件、结婚证复印件，以此证明俩被告的身份情况、俩被告系夫妻关系以及俩被告作为本案被告的诉讼主体适格。
个人借款担保合同，以此证明原、被告签订了借款担保合同，约定俩被告向原告借款350000元，为借款提供的担保为抵押担保以及相关权利义务约定；
房产证、土地使用权证，以此证明座落于福安市××街道锦鸡××房产系登记于俩被告名下。
房屋他项权证，以此证明借款合同约定的抵押物已经办理了抵押登记。
借款凭证，以此证明原告已经按约支付了借款。
自营历史明细表，以此证明截止至2015年11月21日，被告尚结欠原告借款本金168876.33元及利息、罚息9576.29元。
本院认为，因被告夏惠琴、江文贵未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2009年1月9日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》编号B：闽字宁德行东凤支行2009年综合006号，约定被告夏惠琴作为借款人、被告江文贵作为共同借款人向原告借款350000元，贷款用途为装修房屋，贷款期限十年，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项350000元汇入双方指定的账户。被告夏惠琴、江文贵以登记于俩人名下的座落于福安市××街道锦鸡××房产作为本案借款的抵押物，并办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止2015年11月21日，俩被告尚结欠原告借款本金168876.33元及利息、罚息9576.29元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告夏惠琴作为借款人、被告江文贵作为共同借款人则负有足额按期偿还借款的义务。但俩被告未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求俩被告偿还借款本息，截止2015年11月21日，俩被告尚结欠原告借款本金168876.33元及利息、罚息9576.29元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，俩被告应对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。俩被告自愿提供登记于其名下的座落于福安市××街道锦鸡××房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告未按约还款，原告中国工商银行股份有限公司福安支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏惠琴、江文贵应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金168876.33元及利息、罚息9576.29元并支付自2015年11月22日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按双方签订的借款合同约定的利率标准计算）。
二、原告享有被告夏惠琴、江文贵所有的座落于福安市××街道锦鸡××房产××、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3869元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5807号
原告：楚新敏，女，汉族，1968年11月16日出生，退休教师，现住库尔勒市.
被告：王宏伟，男，汉族，1966年5月1日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：刘红新，女，汉族，1967年1月20日出生，无业，现住库尔勒市.（系被告王宏伟妻子）
原告楚新敏与被告王宏伟、刘红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚新敏、被告王宏伟、刘红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚新敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款840000.00元及利息5775.00元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2017年8月30日向原告借款840000.00元，并出具了借条一张，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
王宏伟、刘红新辩称，借条是我们出具的，是以前陆续向原告借的钱，累计到2017年8月30日，我们重新给原告出具了一张借条，数额合计是84万元。我们对借款的事实认可，会尽快给原告还钱。
本院经审理认定事实如下：二被告因多次向原告借款，于2017年8月30日向原告出具了借款总金额为840000.00元的借条一张，于2017年12月4日向原告偿还3000.00元，尚欠原告837000.00元，二被告至今未付。
上述事实有二被告给原告出具的《借条》一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款840000.00元，有二被告给原告出具的借条为凭，借款事实予以认定。二被告应向原告偿还借款。对原告主张的借款利息5775.00元，因二被告出具的借条上未作约定，故原告对利息的主张，本院不予支持。对已偿还的部分3000.00予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟、刘红新于本判决生效后十日内偿还原告楚新敏借款837000.00元。
二、驳回原告楚新敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12257.75元，由被告王宏伟、刘红新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张梦迪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1050号
申请执行人：杨东。
被执行人：蔡成刚。
杨东与蔡成刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）甬象商初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡成刚未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨东于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡成刚无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人杨东表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李世进
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1486号
原告：邓忠辉，男，1960年1月4日出生。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：湖南省安化县东坪镇轻骑路。
法定代表人：贺哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭艳，女，1989年2月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司安化支公司法律顾问。
原告邓忠辉与被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌攀、被告保险公司的委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓忠辉向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司向邓忠辉赔偿各项经济损失共计40000元；2.由保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日9时30分，邓忠辉驾驶的湘H6VX**二轮摩托车与邓志平驾驶的湘HE68**货车在千秋界茶厂处发生碰撞，造成邓忠辉受伤的交通事故。事故发生后，安化县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓忠辉负此次事故的次要责任，邓志平负此次事故的主要责任。2016年12月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为邓忠辉构成两处拾级伤残，误工损失自受伤之日开始为120天，1人护理期限为90天，给付营养期限为60天。邓忠辉认为自己在保险公司购买了机动车驾驶人员意外险，且交通事故发生在保险期间内，保险公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。邓忠辉为维护自身合法权益，特诉至法院。
保险公司辩称，邓忠辉在保险公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意按照机动车驾驶人员意外伤害保险条款的内容进行赔付，但是邓忠辉的诉求过高，请求法院驳回其不合理的诉讼请求。根据保险条款内容，诉讼费不在保险条款范围内，保险公司不需要承担诉讼费用。
邓忠辉、保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邓忠辉提交的(2017)湘0923民初479号民事判决书，保险公司认为此份判决书是邓忠辉与邓志平交通事故一案的一审判决书，判决后，当事人上诉到益阳中院，中院是以调解结案的，所以该份判决书没有生效，不能作为证据使用。经审查，保险公司的质证意见成立，对该份判决书不予认定。2.保险公司提交的机动车驾驶人员意外伤害保险条款，邓忠辉认为其作为投保人在投保时并没有签收该保险条款，保险公司也没有提交证据证明该保险条款已经送达给邓忠辉或已经让邓忠辉知晓该保险条款，该条款是格式条款，对邓忠辉不产生效力。原告方的质证意见成立，对此份证据不予采信。3.保险公司提交的人身保险伤残评定标准，邓忠辉认为此份证据与本案没有关联性，评定不应当按照保险公司内部的标准来评定。经审查认为，该份证据不符合证据的形式要件，不能达到保险公司的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年12月18日，邓忠辉在保险公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，并交纳了100元保险费，保险单约定：“保障项目为意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故免赔额：100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的：10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。”保险期间自2015年12月19日零时起至2016年12月18日二十四时止。2016年7月15日，邓忠辉驾驶的湘H6VX**二轮摩托车与邓志平驾驶的湘HE68**货车发生碰撞，造成邓忠辉受伤的交通事故，事故发生后，安化县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定邓忠辉负此次事故的次要责任，邓志平负此次事故的主要责任。邓忠辉受伤后，先后在安化县人民医院、中南大学湘雅二医院等医院进行治疗，共产生医药费32943.56元，对邓忠辉的医药费损失，邓忠辉、保险公司均认可按保险单约定的意外医疗保险金不超过保险金额的10%来计算，即40000*10%＝4000元。2016年12月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为邓忠辉构成两处拾级伤残。
本院认为，邓忠辉与保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，并已依法成立并生效，邓忠辉已依合同约定缴纳了保险费，已履行合同义务，发生事故后，保险公司应依合同予以赔偿。
本案争议的焦点是邓忠辉的伤残赔偿金的给付及计算标准。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中保险公司认为在保险单上就免责条款已经向投保人尽到了提示和告知义务，并向本院提供了机动车驾驶人员意外伤害保险条款，但保险公司未提供其他证据证明其已经就保险合同中相关的免责条款向投保人履行了明确说明义务，故此保险合同的免责条款对邓忠辉不具有约束力，保险公司应按保险合同的约定对邓忠辉进行赔偿。综上，邓忠辉在本次事故中构成两个拾级伤残，对其伤残赔偿金本院依法认定为31284*20年*11%＝68824.8元。邓忠辉依保险单要求保险公司赔偿其意外医疗费、伤残赔偿金共计40000元的诉讼请求未超过保险合同约定的保险赔偿限额，应予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司于本判决生效后十日内向原告邓忠辉支付保险理赔款人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈献花
审 判 员 袁园园
审 判 员 叶 琳
二〇一七年十月十八日
代理书记员 廖 珊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1785号
原告：叶国林，男，1965年4月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告：贺卫忠，男，1971年12月26日出生，汉族，现住张家口市，。
被告：陆艳玲，女，1969年9月29日出生，汉族，现住张家口市，。
原告叶国林与被告陆艳玲、贺卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告叶国林、被告贺卫忠到庭参加诉讼，被告陆艳玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款51.5万元，并支付从借款之日止至实际还款之日止的利息，利率按月息二分计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原被告签订借款合同，被告向原告借款50万元，借款期限为180天，按照月息二分计息。合同签订当日，原告依约履行了给付义务，被告向原告出具借据一张、收条一张。签订合同后，被告于当日又向原告借款1.5万元，称临时用几天，可到现在未还。为此诉至宣化区人民法院。
被告贺卫忠辩称，原告以前给我供应木材，2016年1月份，把拖欠的木材款的欠条改成了50万元和1.5万元的借条，对金额没有异议，但当时口头约定没有利息，借条上的利息是原告后添上去的，在打条时我并不知道原告到公司拿走两万现金。2016年4月份，我给原告装修房，连工带料是21万元，原告给我0.2万元，微信转账0.2万元。实际我总共欠原告36万元的本金，算到现在是50万元。
被告陆艳玲未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告双方就原告叶国林给被告贺卫忠供应木材一事，双方结算后签订借款合同，金额为50万元，除上述款项外，被告另欠原告木材款1.5万元，原告在2016年1月1日前提走被告工程款2万元现金，上述款项折抵后，被告仍欠原告借款49.5万元。
以上事实有原告向本院提交的原、被告于2016年签订的借款合同一份、借据一张、收条一张、欠条一张予以证实。
另查，被告贺卫忠、陆艳玲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。由于原被告所签订的借款合同和借条是填充式格式，在借条利息处划有横线，应视为未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉求本院不予支持。被告主张给原告装修房屋共计费用21万元，因与本案不属同一法律关系，应另案解决。二被告系合法的夫妻关系，在婚姻存续期间所欠债务，并用于家庭经营的应视为夫妻共同债务，被告陆艳玲应当承担共同偿还的责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺卫忠、陆艳玲于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金49.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元由二被告负担，财产保全费4020元，二被告负担2871元，原告负担1149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李占军二〇一七年八月十四日
书记员 时 庭 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8299号
原告：莫小土，男，1938年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：傅永源，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告莫小土诉被告傅永源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告莫小土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小土向本院提出诉讼请求：被告傅永源返还原告莫小土借款本金95000元，并支付以40000元为基数自2011年6月30日起按月利率0.6%计算至实际付清之日止的利息和以55000元为基数自2011年10月10日起按月利率0.6%计算至实际付清之日止的利息。
事实和理由：原、被告自幼相识。被告以装修房屋和生活开支需要资金为由分别于2011年6月30日向原告借款40000元、于2011年10月10日向原告借款55000元，并分别出具借条各1份予以确认，口头约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告傅永源未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条2份，欲证明被告傅永源向原告借款共计95000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。需要指出的是，原告在庭审中确认：“关于借款40000元，被告按月利率2%支付至2015年4月份的利息计37333.33元；关于借款55000元被告于2014年年三十晚上支付原告10000元。”而《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”鉴于原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方对利息进行口头约定以及上述款项系用于支付利息的事实，本院据此认定被告在借款后向原告所支付的款项共计47333.33元系用于偿还借款本金，故被告至今尚欠原告的借款本金应为47666.67元。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告傅永源于2011年6月30日、2011年10月10日分别向原告莫小土借款40000元、55000元，并分别出具借条1份予以确认，双方对借款期限、借款利息均未作约定。款项出借后，被告傅永源陆续向原告莫小土偿还本金共计47333.33元，至今尚欠借款本金47666.67元未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告傅永源作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据以上查明的事实，被告尚欠原告的借款本金为47666.67元，对原告要求被告返还借款本金47666.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，鉴于双方对借款期限、借款利息均未作约定，本院酌情认定借款利息以借款本金47666.67元为基数自原告起诉之日，即2017年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止。原告超出部分的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永源于本判决生效之日起十日内返还原告莫小土借款本金47666.67元并支付该款自2017年6月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如被告傅永源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告莫小土的其余诉讼请求。
案件受理费2176元，由原告莫小土负担1184元，由被告傅永源负担992元。
原告莫小土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅永源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆丽芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1682号
原告：汪海波，男，汉族，个体，现住通榆县。
被告：陈国红，男，汉族，个体，现住通榆县。
王海波与陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告汪海波于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王海波撤诉。
案件受理费985元，由王海波承担。
审判员 石占清
二〇一八年六月四日
书记员 薛 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1356号
ＸＸ柱、郑秋枫、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01594号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人ＸＸ柱、郑秋枫向申请人偿还借款本金395210.43元及利息29836.49元、罚息111272.20元、复息9507.22元（利罚息及复息暂计算至2015年6月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费9658元，公告费40元、执行费8055元。
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1356号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人ＸＸ柱、郑秋枫、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ柱、郑秋枫、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将ＸＸ柱、郑秋枫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效�
二〇一六年十月二十五日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初967号
原告：四平市通达电梯安装有限公司。店址：四平市铁西区。
法定代表人：赵亚文，董事长。
委托代理人：孟润吉林司法律师事务所律师。
被告：东芝电梯（沈阳）有限公司安装分公司
被告：东芝电梯（沈阳）有限公司
法定代表人：幡野一寻，总裁。
地址：沈阳市浑南新区。
委托代理人：杨明，男，满族，1985年3月10日，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市通达电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理2515元，由原告承担1257.5元；其余1257.5元由本院返还给原告。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 杨化凤
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李洪然
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执168号
申请执行人白金，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人胡仪华，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人赵芹，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人白金与被执行人胡仪华、赵芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡仪华、赵芹送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人胡仪华与赵芹共有的坐落于筠连县的房屋于2014年10月24日与案外人文罗均办理了他项权抵押登记，且该房屋已被本院（2016）川1527执212号案件予以查封。另查明被执行人胡仪华、赵芹暂无其他可供执行财产，且申请执行人白金也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执168号申请执行人白金，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人胡仪华，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人赵芹，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人白金与被执行人胡仪华、赵芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡仪华、赵芹送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人胡仪华与赵芹共有的坐落于筠连县的房屋于2014年10月24日与案外人文罗均办理了他项权抵押登记，且该房屋已被本院（2016）川1527执212号案件予以查封。另查明被执行人胡仪华、赵芹暂无其他可供执行财产，且申请执行人白金也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年五月十五日书 记 员  刘俊鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第1号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年10月11日出生，初中肄业，无业，住平顶山市湛河区。因本案于2013年8月16日被平顶山市公安局湛河第三分局行政拘留十日，同年8月25日被该局转为刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于9月6日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）162号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某骑电动自行车分别于2013年8月11日13时许、16时许、8月13日13时许、8月15日16时许先后四次到平顶山市姚孟电厂物业公司维修部院内盗窃旧暖气片共计12片。张某某每次均将所盗暖气片卖给路上遇到的收废品的人，得赃款200余元，现已挥霍。2013年8月16日11时许，张某某再次到该院内盗窃时被工作人员抓获。后经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，张某某所盗暖气片价值人民币464元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某某骑电动自行车分别于2013年8月11日13时许、16时许、8月13日13时许、8月15日16时许先后四次到平顶山市姚孟电厂物业公司维修部院内盗窃旧暖气片共计12片。张某某每次均将所盗暖气片卖给路上遇到的收废品的人，得赃款200余元，现已挥霍。2013年8月16日11时许，张某某再次到该院内盗窃时被工作人员抓获。后经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，张某某所盗暖气片价值人民币464元。
上述事实有户籍证明、抓获经过、情况说明；鉴定意见；证人柏某某的陈述；被告人张某某的供述等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某如实坦白自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱兴亚
审判员 张 莹
审判员 张丽娅
二〇一四年一月十日
书记员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1185号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：高学一
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1185号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00620号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人系陕西高亮法律咨询有限公司工作人员。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告杨某某生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日16时左右，原告正在村东自己的农田浇地，被告杨某某用铁锨挖开了正在浇地的水渠口子，原告在阻挡的过程中，被告用铁锨打在了原告的手背上，致原告受伤，之后原告在泾阳县医院救治，后又转入富平县朱老二骨伤医院，经诊断为：1、左手第三掌骨开放性骨折；2、左手第四指骨近节骨折，共住院21天。住院期间被告承担了医疗费。原告诉至本院，要求1、依法判令被告承担原告误工费21861元，住院伙食补助费630元，护理费2100元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，以上共计26891元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告抢先浇地不对，自己是无意中用锨伤到原告手指，原告医疗费和生活费自己全部已经承担，所以不应该再负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、富平县朱老二骨伤医院住院病案一份，诊断证明书一份，证明原告受伤及治疗过程。
2、杨某某自书材料一份，证明被告承认用锨伤到原告手指的事实。
被告杨某某对原告提交的证据经质证认为：对致伤原告手指的基本事实予以承认，故对证据1、2无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、由被告自己书写，签有“陈某甲、陈某乙”名字的书证一份，证明被告在无意当中致伤原告。
2、由被告自己书写，签有“陈某丙”名字的书证一份，证明被告在无意当中致伤原告，原告丈夫打被告的事实。
原告刘某某对被告提交的证据经质证认为：证据1、2为被告自己书写，证人未出庭作证，故对被告提供的证据不予认可。
本院对原告、被告提交的证据分析认定：原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告提供的证据因证人未出庭，原告有异议，故本院不予采信。
经审理查明：2013年12月31日16时左右，原告在村东自己的农田浇地，被告杨某某因浇地的先后顺序与原告刘某某发生争执，在用铁锨挖水渠时，原告在阻挡的过程中，被告用铁锨撞伤了原告的手指，致原告受伤，之后原告被送往泾阳县医院救治，后又转入富平县朱老二骨伤医院，经诊断为：1、左手第三掌骨开放性骨折；2、左手第四指骨近节骨折，共住院21天。住院期间被告承担了原告的医疗费和住院伙食补助费。原告因索要误工费等损失，多次同被告协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告因浇地发生纠纷，在争执中被告致原告受伤，被告应当予以赔偿。原告请求的误工费、护理费，本院予以支持，但具体数额以本院核实的为准。原告请求的住院伙食补助费，因被告在原告住院期间已支付了相应费用，故对原告请求的住院伙食补助费本院不予支持。原告请求的交通费，当庭未提供证据，本院不予支持。原告刘某某在受伤的过程中亦有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条判决如下：
一、原告刘某某误工费8000元（100元／天×80天），护理费1680元（80元／天×21天），合计人民币9680元，由被告杨某某承担人民币7744元，下余款由原告承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项应于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元、被告杨某某承担360元，下余由原告本人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一四年五月十三日
书记员 贾航
附法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第659号
原告：李正党，男，生于1944年11月26日，汉族。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：杜小东，男，生于1992年9月23日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人：罗忠兵，经理。
委托代理人：张果，公司职员。
李正党与杜小东、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告李正党于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正党申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告李正党撤回起诉。
本案案件受理费免收
审判员 赵从亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 王斌如
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1854号
原告：龚新建，男，1972年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：戴建维，男，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，男，1960年10月3日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告龚新建诉被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新建的委托代理人戴建维到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龚新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告从原告处购买机械设备配件，共拖欠原告货款130000元，被告在2016年4月28日出具欠条，原告多次催要，但被告迟迟不肯支付，为此，原告特恳请人民法院判决被告立即支付货款。
被告杨建国经法院传票合法传唤，未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院审理查明如下案件事实：
杨建国向龚新建多次购买农机设备的配件，双方未订立书面的买卖合同，龚新建向杨建国送货时，均开具了送货单，对配件名称、数量、单价、金额进行了约定，杨建国在送货单中的收货单位及经手人（盖章）处签名予以认可，并不定期在送货单中对尚欠龚新建的应付货款总额进行确认，期间还向龚新建两次还款共计13000元。2016年4月28日杨建国�龚新建就货款一事进行了结算，并向龚新建出具了一张欠条，载明：今欠龚新建货款130000元，欠款人：杨建国（捺印）。欠条出具后，杨建国未向龚新建履行付款义务，双方协商不成，遂成本诉。
庭审后，本院与被告杨建国取得了电话联系，其称原告主张的130000元是事实，但与原告发生买卖关系的是湘潭市宏瑞机电设备有限公司，其系该公司法定代表人，该公司有两个股东，杨建国及其妻子。杨建国表示即便是公司欠款，其个人也原意偿还该笔欠款，不会赖账。
上述事实有龚新建提交的欠条、送货单，建设银行的短信通知截图，当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告龚新建与被告杨建国就买卖农机设备的配件所达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行货物的实际交付义务，被告也向原告实际履行了部分货款的支付，口头买卖合同已经实际履行，被告未能依约给付货款的行为已经构成违约，故原告龚新建主张被告杨建国支付货款130000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨建国向本院表示涉案的买卖合同关系发生在湘潭市宏瑞机电设备有限公司与本案原告之间，其作为该公司的法定代表人在原告的要求下以其个人名义出具了欠条，但却未提交证据予以证明，本院对此意见不予支持。被告杨建国经本院合法传唤无故不到庭应诉，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告杨建国在本判决生效之日起五日内给付原告龚新建货款130000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万 彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈婧坭
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第840号
原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：丁建新，职务行长。
委托代理人王增，男，该行员工。
被告涞根顺，男，住涞源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告涞根顺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一四年十二月十日
书记员 马建超
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8280号
原告:黄晓英，女，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄君蕊，浙江中格律师事务所律师。
被告：苏永青，男，1974年08月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄晓英与被告苏永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓英及其委托诉讼代理人黄君蕊到庭参加诉讼，被告苏永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款67000元；2判令被告承担利息损失利息7452.6元（以67000元为基数，按当时银行一年期贷款利率5.6%，自2014年12月26日起暂计至2016年12月20日，实际计至全部清偿止）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月初，被告苏永青通过手机向原告订购编织袋，2014年12月25日，原告按照约定，通过义乌货运信息部安排货车将该批货物于2014年12月26日运送至被告指定地点江苏省宜兴市官林镇宏达汽修厂，并由被告亲自收货。货款总额共计人民币117500元，被告当场支付了50500元的货款，至今仍欠付原告货款67000元。原告多次通过短信、致电方式催促被告支付余款，但是被告仍然违约未付。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告苏永青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件一份、被告所立欠条�份等、证人黄某证言一份、道路交通事故认定书一份、通话录音文字版一份等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月初，被告苏永青通过手机（号码为189××××2222）向原告订购编织袋，2014年12月25日，原告按照约定，通过义乌货运信息部安排货车将该批货物于2014年12月26日运送至被告指定地点江苏省宜兴市官林镇宏达汽修厂，并由被告亲自收货。货款总额共计人民币117500元，被告当场支付了50500元的货款，并立欠条一份，金额为67000元，至今未付。原告多次通过短信、致电方式催促被告支付余款，但是被告至今仍然未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随�履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告苏永青欠原告黄晓英货款67000元，事实清楚，证据充分，双方虽未注明还款时间，可视为付款期限未约定，原告黄晓英作为债权人在合理期限内可以要求被告苏永青履行，但原告黄晓英起诉至今，被告苏永青仍然逃避履行。对于原告主张被告应承担以67000元为基数，从2014年12月26日起，以年利率5.6%计算至实际给付之日的利息。因原、被告未约定所欠货款应承担的利息及归还还款的时间，故利息的计算应从原告向本院主张权利之日起计算。
被告苏永青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告黄晓英要求被告苏永青给付所欠货款67000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永青于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓英货款67000元及利息（67000元为基数，自2016年12月26日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1661元，公告费560元，合计2221元由被告苏永青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余俊杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2885号
申请执行人张颖。
被执行人陕西连衡电子科技有限责任公司。
法定代表人：程平。
申请执行人张颖与被执行人陕西连衡电子科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案【2016】374号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西连衡电子科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张颖于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西连衡电子科技有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的6565.52元，申请执行人未受偿6565.52元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙姣姣