广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1892号
原告潘大贵，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人张凌学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司，住所地荔浦县龙口开发区。
诉讼代表人广西嘉合律师事务所，荔浦华鑫五金工艺品有限公司管理人。
委托代理人秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。（特别授权）
原告潘大贵诉被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员廖德英适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。原告委托代理人张凌学、被告委托代理人秦小荃到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告业务部经理，负责被告业务工作，2012年4月11日，被告因购买原材料需要，以公司法定代表人莫玉专的名义到桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行(以下简称“国民村镇银行”)贷款人民币60万元，原告用自己位于荔城镇城北社区牛角冲118号房屋为被告的贷款作抵押担保，原告与国民村镇银行签订了《最高额抵押合同》（合同号桂银（荔浦支行）最抵字第20120030508号），并办理了相应的抵押登记手续，因有原告房产作抵押，国民村镇银行于2012年4月13日将款借给了莫玉专，莫玉专将贷款60万元转入被告公司，用于企业经营购买原材料所用。抵押合同期限三年（从2012年4月11日至2015年4月10日），期间每一年到期进行一次转贷，2013年4月，被告进行了一次转贷，2014年4月贷款到期后，被告因经营困难无力进行转贷，莫玉专要求原告去荔浦中盛小额贷款股份有限公司（以下简称“中盛公司”）帮其贷款60万元，帮被告进行转贷，转贷好后再归还中盛公司的钱。2014年4月11日，原告以自己的名义向中盛公司贷款60万元，中盛公司将60万元直接转到了莫玉专在国民村镇银行开设的贷款专户上，归还了被告用莫玉专名义借的60万元贷款。原告于2014年5月28日与国民村镇银行签订《个人循环借款合同》（桂林银【荔浦支行】个循借字第20140017518�）后，莫玉专于2014年6月3日给原告写下借款60万元的借条，盖好被告单位的公章。2014年6月6日，原告获得国民村镇银行的贷款60万并于同年6月10日、11日，在该银行柜台办理取款手续，分别将35万元、25万元存入了中盛公司业务员蒋英、李伟在该银行6216350040000057362、6216350040000057354的卡（账户）中，同年6月11日，蒋英、李伟分别将上述35万元、25万元办理取存款手续，将款转入了中盛公司在该银行用吴志超名义开设的6229920500144250565卡（账户）中，归还了原告为被告进行转贷的借款60万元。以上事实，有被告给原告立下的借条、最高额抵押合同、借款合同、银行凭据、中盛公司业务员的收条等证据证实，被告对原告的借款是存在的，债权是真实的，但被告的破产管理人不予认可，特依法起诉，请求人民法院依法确认原告对被告享有债权60万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、债权复核通知书,证明原告根据债权复核通知书的要求在规定期限内起诉；
证据2、借条一张、银行借款借据三张，银行个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、个人循环借款合同一份、银行储蓄取款凭条两张，客户明细一张、中盛公司业务员蒋英收条一张、银行《卡交易明细清单》、《电汇凭证》、身份证明，证明：1、原告于2014年4月11日向中盛公司贷款60万元用于偿还莫玉专所欠国民村镇银行借款60万元；2、原告向国民村镇借款60万元于2014年6月11日还清其所欠中盛公司的贷款60万元，原告对被告的债权60万元是真实存在的。
被告辩称，原告依法应对自己的诉讼请求提供证据证实。
被告在举证期限未向法庭提交证据。
本院依原告申请向中盛公司调取的证据有：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款合同/担保合同、还清贷款证明、汇款凭证。
经过开庭质证：被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为对于该组证据真实性、关联性、合法性予以认可。双方对本院依原告申请调取的证据无异议。
综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告予以认可，本院予以认定，对原告提供的证据2，被告对于该组证据的真实性、关联性、合法性予以认可，本院认为，该组证据与本院依原告申请调取的证据能够相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对原告提供的证据2以及本院依原告申请调取的证据予以认定并作为本案定案依据。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原告原系被告业务部经理，负责被告业务工作，莫玉专系被告的法定代表人。2012年4月11日，莫玉专向国民村镇银行贷款人民币60万元，借款用途为五金配件制品的生产销售，借款期限1年。同日原告、李健华与国民村镇银行签订《最高额抵押合同》（合同号桂银（荔浦支行）最抵字第20120030508号），抵押期限为2012年4月11日至2015年4月10日，合同约定原告、李健华将位于荔浦县荔城镇城北社区牛角冲118号房屋为莫玉专上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月，莫玉专的上述借款到期后，莫玉专偿还了上述借款。2013年4月9日，莫玉专再次向国民村镇银行贷款60万元，该笔贷款于2014年4月9日到期。2014年4月11日原告向中盛公司借款60万�，中盛公司将60万元借款直接转到了莫玉专在国民村镇银行开设的贷款专户上，偿还了莫玉专于2013年4月9尚欠国民村镇银行的贷款60万元。2014年5月28日，原告与国民村镇银行签订《个人循环借款合同》（桂林银【荔浦支行】个循借字第20140017518号），合同约定原告向国民村镇银行贷款60万元。合同签订后，莫玉专于2014年6月3日给原告写下借款60万元的借条，盖好被告单位的公章。2014年6月6日，原告获得国民村镇银行的贷款60万元。2014年6月11日，原告用向国民村镇银行的贷款60万元将其尚欠中盛公司的贷款60万元本息结清。2015年9月14日，本院受理了中盛公司对荔浦华鑫五金工艺品有限公司的破产清算申请一案并同时指定广西嘉合律师事务所为被告的管理人，原告向管理人申报债权的金额为60万元，2015年11月3日，本院主持并召开了荔浦华鑫五金工艺品有限公司第一次债权人会议，会议上，原告对管理人编制的债权表上未确认其债权有异议。原告遂于2015年12月4日，诉至本院，请求本院确认原告对被告享有债权60万元。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告对管理人编制的债权表上记载的不确认原告的债权有异议，其有权向本院提起诉讼，本院在审查过程中认为，莫玉专因公司资金周转需要向国民村镇银行贷款60万元，原告为其偿还了该笔贷款，莫玉专亦用借条的形式确认了该笔借款并加盖了荔浦华鑫五金工艺品有限公司的公章，管理人在庭上亦明确表示予以认可该笔债权，本院认为原告提供的证据合法有效、相互印证能够反映原告对被告的债权真实存在，其诉请本院确认原告对被告享�债权60万元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
确认原告潘大贵对被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司享有债权60万元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一六年一月六日
书记员 胡海淘