wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初171号
原告闫小六，男，1975年5月20日生，汉族，住辉县。
被告杨志勇，男，1979年1月2日生，汉族，现住辉县。
被告侯海霞，女，1976年11月29日生，汉族，住址同上。系杨志勇之妻。
原告闫小六与被告杨志勇、侯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小六到庭参加诉讼，被告杨志勇、侯海霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告闫小六向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款350000元并支付从�诉之日起到被告给付清借款之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨志勇因资金周转困难，于2015年4月17日向原告闫小六借款350000元，并为原告出具了借据一张，双方口头约定用款3个月，到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持诉求。
被告杨志勇、侯海霞未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告杨志勇、侯海霞系夫妻关系。2015年4月17日被告杨志勇向原告闫小六借款350000元，并为原告出具了借据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨志勇向原告闫小六借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告杨志勇应担按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予以支持。因被告侯海霞与被告杨志勇系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由二被告共同偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付从起诉之日起到被告给付清借款之日止的利息，按年利率6%计算的请求，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志勇、侯海霞于判决生效后十日内返还原告闫小六借款350000元及利息（利息以350000元为基数从起诉之日起到还清借款之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨志勇、侯海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一七年三月十日
书记员 张文韬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执183号
申请执行人黄发坦，男，汉族。
被执行人杨露兴，男，汉族。
申请执行人黄发坦与被执行人杨露兴机动车交通事故纠纷一案，被执行人已履行本案法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨露兴名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执183号
申请执行人黄发坦，男，汉族。
被执行人杨露兴，男，汉族。
申请执行人黄发坦与被执行人杨露兴机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨露兴人民币5050元（包括本金5000元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨小芬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳轩峰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区东。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，1988年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜红升，男，1979年1月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
再审申请人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）因与被申请人姜红升、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轩峰公司申请再审称，一、一、二审法院未按委托合同的构成要件及法律关系审查本案的事实；二、一、二审法院适用法律错误。轩峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，姜红升与轩峰公司签订商品房买卖合同后，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员。基于鑫盛腾公司关于其与轩峰公司系合作关系的自认，以及姜红升作为购房人系在轩峰公司售楼处交付的相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系、收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定姜红升与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司系替代轩峰公司完成委托事项，并判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担姜红升交纳款项的返还责任及违约责任并无不当。
综上，轩峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳轩峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于丹凤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4252号
原告：许桂峰，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：蒋南京，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：江渝，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告许桂峰与被告蒋南京、江渝因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告许桂峰于2017年11月22日向本院提出撤回对江渝的起诉申请。
本院认为，许桂峰自愿申请撤回对江渝的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许桂峰撤回对江渝的起诉。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢晶晶
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第117号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：张某。
被执行人：孙某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、孙某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5127号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5127号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00119号
申请人：刘晓俊，男，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省南陵县。
申请人：李静，女，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年10月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘晓俊与申请人李静因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘晓俊赔偿李静各项人身损害合计人民币6500元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十月十三日
书记员 王平平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初208号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。住兰州市七里河区。2016年10月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月25日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日11时许，被告人李某某在兰州市安宁区新厦水岸天城8号楼1单元向吸毒人员张某某贩卖毒品两小包，张某某付款300元，尚欠毒资500元。张某某将其中一包毒品部分吸食。后离开时被公安人员当场抓获。从张某某身上查获毒品三小包，净重共计0.66克，从李某某身上缴获毒资300元。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品提取笔录、称量笔录、照片、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.66克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条�第三百五十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00027号
罪犯吴涛，男，1992年4月7日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省南郑县人民法院于2010年1月12日作出（2009）南刑初字第00179号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年7月10日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执字第1341号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年5月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已履行。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛准予减刑一年（余刑执行至2015年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00027号
罪犯吴某。
陕西省南郑县人民法院于2010年1月12日作出（2009）南刑初字第00179号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年7月10日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执字第1341号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年5月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已履行。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑一年（余刑执行至2015年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2179号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库，住所地吉林经济开发区建设村。
法定代表人：郎佰文，该直属主任。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张影。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林市粮食局，住所地吉林省吉林市城建大厦20楼。
法定代表人：陈波，该局局长。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被申请人张影、吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆公司）、一审第三人、二审上诉人吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林直属库再审请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第665号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决中认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。1.被申请人在一审、二审庭审过程中均未提供有效证据证明其诉讼请求，未提供任何证据证明申请人与本案有关。但原审法院仅依据被申请人单方陈述，即推定其出售给万隆公司临储粮，以及万隆公司欠付粮款的事实存在，是对申请人合法权益的严重侵害，应予以纠正。2.在本案一审、二审庭审过程中，被申请人万隆公司均未出庭。被申请人所诉讼的欠款事实是否存在，欠款数额是否准确，以及被申请人知道其所售粮食为国家临储粮的事实，均为被申请人的单方陈述，庭审中并未查明。原审判决仅依据被申请人单方陈述，便推定被申请人主张涉案债权的真实性和数额的确定性，推定其诉请事实存在，进而错误的认定申请人应当承担给付责任，应予纠正。3.原审判决片面的引用李秀云及甘艳萍的的讯问笔录，进而认定被申请人出售给万隆公司的粮食为临储粮，应予纠正。4.在本案一审庭审过程中，申请人提供了农发行吉林市分行营业部出具的《万隆公司政策指令性贷款资金支付环节相关情况的说明》，该份证据能够证明万隆公司在2013年临储粮收购过程中，不存在欠付售粮款的情况。一审、二审判决虽对上述证据予以认定，但在认定事实部分依然仅依据被申请人单方陈述，便推定其主张的事实存在，是对申请人合法权益的严重侵害，应予纠正。（二）申请人与万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。（三）即使假设申请人与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。（四）万隆公司与被申请人双方约定欠付粮款的行为只约束其双方，与申请人无关。二、原审判决违反法律规定的诉讼程序。1.本案应适用“先刑后民”原则，原审法院应将本案移交公安机关处理。2.万隆公司是独立法人，作为2013年度国家临储玉米分贷分还企业，其分贷分还存储资格是由基层农业发展银行审核，再逐级上报地区农业发展银行，省农业发展银行批准后才确定的。因此，原审判决认为一审原告出售给万隆公司的粮食是国家临储粮，从主体责任和法律关系上来看，国家临储粮收购资金的发放和监管与农发行吉林市分行均有直接法律关系，与申请人没有任何关系，原审法院应通知农发行吉林市分行参加诉讼。原审法院在农发行吉林市分行未出庭参加诉讼的情况下，认定申请人应承担责任，违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，违反法定诉讼程序，严重损害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，（一）关于吉林直属库提出的原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明问题。经审查，吉林直属库隶属于中央直属企业，不属于行政主体。涉案委托合同明确约定依据合同法签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方平等协商产生，故万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订的《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，属于平等民事主体之间订立的民事委托合同。根据合同约定和相关收购政策规定，万隆公司具有临储粮代收资格，并且在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证。因此，本案能够认定张影送交的涉案粮食属于国家临储粮性质。张影就其债权主张，提供了6张吉林粮食收购统一凭证复印件及欠条一张。根据上述凭证计算所得售粮款金额与欠条记载金额相吻合。本院认为，张影所持债权凭证记载金额、留存复印件的理由与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程能够相互印证，结合李秀云、甘艳萍在接受公安机关讯问或询问中所承认的事实，以及万隆公司存在以开具卸货除皮证等凭证作为送货的凭证，并在以结算为由收回凭证原件的事实，另有张影提供的已付粮款银行对账单作证，本案能够认定张影主张的涉案债权的真实性和数额的确定性。市粮食局虽在合同中加盖公章，但从国家临储粮工作相关法规和合同内容看，其是履行地方政府职能部门的协助配合职责，不是涉案委托合同实质的一方责任主体。现因被委托方万隆公司的法定代表人恶意拖欠购粮款，给售粮户造成现实损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任，市粮食局在本案中不应承担粮款给付责任，原审对此认定并无不当。吉林直属库如认为万隆公司存在违约行为，可另行向万隆公司主张权利。（二）关于吉林直属库提出的原审判决违反法律规定的诉讼程序问题。经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明张影与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，故申请人提出适用“先刑后民”的原则没有事实和法律依据。农业发展银行只是对万隆公司的分贷分还资格进行审核，万隆公司拖欠农民卖粮款的问题并不由农业发展银行负责监管，且申请人在一审时未提出追加申请，现以此为由申请再审，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4323号
原告：张志敏，女，1967年1月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：刘秋，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，该公司职工。
原告张志敏与被告刘秋、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏的委托诉讼代理人张西凯、被告刘秋、中华联合保险临沂支公司的的委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志敏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令或调解被告偿付原告医疗费、误工费、护理费等共计6000元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：偿付原告医疗费、误工费、护理费等共计7094.12元。事实和理由：2017年9月20日17时15分许，被告刘秋驾驶鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型轿车沿河东区桃园路由西向东行驶至桃园路与智圣路交汇路口时，与原告所乘坐的鲁Ｈ×××××“东风日产”小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告刘秋承担事故的全部责任。
刘秋辩称，鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型轿车，在被告中华联合财产保险投保交强险，商业三者险50万。
中华联合保险临沂支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型轿车在我公司投保交强险，商业三者险50万，附加不计免赔属实。我公司在核实车辆信息及不存在免赔事由后，对原告的合理合法的损失予以赔付。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。应按原告户籍性质农村标准予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日17时15分许，被告刘秋驾驶鲁Ｑ×××××“北京牌”小型轿车，沿河东区桃园路由西向东行驶至河东区桃园路与智圣路交汇路口时，与由南向北行驶的吴启航驾驶的鲁Ｈ×××××“东风日产牌”小型轿车发生碰撞，致原告张志敏受伤，两车受损。2017年11月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713129201702435号道路交通事故认定书，认定被告刘秋负全部责任，原告张志敏无责任。2017年11月17日，临沂河东法医司法鉴定所根据原告委托，对原告误工期出具鉴定意见为：建议其误工期为40日。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713129201702435号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告刘秋应承担事故的全部责任。
结合庭审情况及相关赔偿标准，本院认为原告张志敏的各项赔偿，应以农村居民为标准计算为宜。原告张志敏因本次机动车交通事故造成的医疗费1519.92元、误工费64.31元/天×40天=2572.4元、交通费100元、法医鉴定费820元，共计5012.32元。因鲁Ｑ×××××“北京牌”小型轿车事发时在中华联合保险临沂支公司投保交强险和商业三者险，被告中华联合保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿原告张志敏4192.32元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张志敏820元。被告刘秋在上述范围内的赔偿责任予以免除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志敏各项损失5012.32元；
（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告张志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一八年一月三日
代书记员 贾艳丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执224号
申请执行人周玉丽，女，1975年10月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人周玉丽与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第300号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉丽于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第300号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高 聪
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初876号
原告：刘巧清，女，1966年12月12日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：彭干森，男，1953年10月24日，汉族，住广东省五华县。
被告：廖米友，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：陈镜荣（廖米友之夫），男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：李旭强，广东汉诚律师事务所律师。
第三人：陈福宝，男，1959年3月18日出生，汉族，住广东省五华县。
原告刘巧清与被告廖米友、陈镜荣，第三人陈福宝恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）粤1424民初969号民事判决，被告廖米友、陈镜荣不服，上诉至梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）粤14民终416号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法进行了审理。
原告刘巧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对五华县安流镇福江村石古大王斜对面“伏新宫上段”涉案承包责任田上的一切侵权行为；2、被告负责清除被其侵占的承包责任田上面的所有建筑和杂物，恢复水田原貌；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是五华县安流镇福江村龙新村民小组村民，按照农村土地承包经营制度，原告家庭以陈其豪（即原告刘巧清的丈夫）为户长于1989年与五华县安流镇福江村委会订有《五华县农村第三期责任承包合同书》，其中位于安流镇福江村“蛇头应”石古大王斜对面“伏新宫上段”有三块水田，其中一块承包责任田即涉案水田面积为0.18亩（四至为：北至廖米友、陈镜荣现建房处，南至陈桂清水田，东至陈桂清水田，西至陈就香水田）。原告依法取得了责任田承包合同书并在该0.18亩责任田上耕种管理至今。2015年，被告趁原告外出，以第三人陈福宝调换为由强占原告的此责任田，并建房，妨碍了原告的经营使用权。经多次协调，但被告拒不返还责任田。为维护原告权益，请法院支持原告诉请。
本院经审查认为，本案属恢复原状纠纷，争议焦点主要是原告刘巧清所提交的《五华县农村第三期责任田承包合同书》复印件是否真实，从而确认原告对争议地是否拥有权属的问题。从原告向本院提供的《五华县农村第三期责任田承包合同书》复印件可知，该合同书中单位印章模糊完全无法辨认，经本院派员至争议土地所有权人安流镇福江村委会核实，福江村委会也无法辨认单位印章的真实性，亦表示不清楚原告对该争议土地是否拥有权属。且被告廖米友、陈镜荣和第三人陈福宝均对该合同书复印件的真实性有异议，而原告又未向本院提供其他证据佐证该合同书复印件的真实性，故本院对该合同书复印件的真实性不予认定，不予确认原告对争议土地拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属于人民政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案争议土地的使用权权属不明，本院对原告与第三人之间、第三人与被告之间签订的土地调换合同不予审查其效力问题，原告可在争议土地使用权权属确认后再另行主张相关权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘巧清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张伟军
审判员 郑旭华
审判员 李常安
二〇一七年十一月三日
书记员 张梦宇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初876号原告：刘巧清，女，1966年12月12日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：彭干森，男，1953年10月24日，汉族，住广东省五华县。被告：廖米友，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。被告：陈镜荣（廖米友之夫），男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：李旭强，广东汉诚律师事务所律师。第三人：陈福宝，男，1959年3月18日出生，汉族，住广东省五华县。原告刘巧清与被告廖米友、陈镜荣，第三人陈福宝恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）粤1424民初969号民事判决，被告廖米友、陈镜荣不服，上诉至梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）粤14民终416号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法进行了审理。原告刘巧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对五华县安流镇福江村石古大王斜对面“伏新宫上段”涉案承包责任田上的一切侵权行为；2、被告负责清除被其侵占的承包责任田上面的所有建筑和杂物，恢复水田原貌；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是五华县安流镇福江村龙新村民小组村民，按照农村土地承包经营制度，原告家庭以陈其豪（即原告刘巧清的丈夫）为户长于1989年与五华县安流镇福江村委会订有《五华县农村第三期责任承包合同书》，其中位于安流镇福江村“蛇头应”石古大王斜对面“伏新宫上段”有三块水田，其中一块承包责任田即涉案水田面积为0.18亩（四至为：北至廖米友、陈镜荣现建房处，南至陈桂清水田，东至陈桂清水田，西至陈就香水田）。原告依法取得了责任田承包合同书并在该0.18亩责任田上耕种管理至今。2015年，被告趁原告外出，以第三人陈福宝调换为由强占原告的此责任田，并建房，妨碍了原告的经营使用权。经多次协调，但被告拒不返还责任田。为维护原告权益，请法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案属恢复原状纠纷，争议焦点主要是原告刘巧清所提交的《五华县农村第三期责任田承包合同书》复印件是否真实，从而确认原告对争议地是否拥有权属的问题。从原告向本院提供的《五华县农村第三期责任田承包合同书》复印件可知，该合同书中单位印章模糊完全无法辨认，经本院派员至争议土地所有权人安流镇福江村委会核实，福江村委会也无法辨认单位印章的真实性，亦表示不清楚原告对该争议土地是否拥有权属。且被告廖米友、陈镜荣和第三人陈福宝均对该合同书复印件的真实性有异议，而原告又未向本院提供其他证据佐证该合同书复印件的真实性，故本院对该合同书复印件的真实性不予认定，不予确认原告对争议土地拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属于人民政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案争议土地的使用权权属不明，本院对原告与第三人之间、第三人与被告之间签订的土地调换合同不予审查其效力问题，原告可在争议土地使用权权属确认后再另行主张相关权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘巧清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  张伟军审判员  郑旭华审判员  李常安二〇一七年十一月三日书记员  张梦宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8456号
原告：吕某1，女，2005年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
法定代理人：吕某2，女，1982年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之母。
被告：徐某，男，1980年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吕某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某2到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2018年1月1日起每月支付原告抚养费700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生之女，2009年8月17日，上虞法院作出（2009）绍虞民初字第1051号民事判决书，判决原告由母亲吕某2抚养，被告每月支付抚养费300元，判决至今，通过法院强制执行，被告支付了3000元。随着原告的长大，判决被告支付的每月300元抚养费难以维持基本学习生活支出，对此，原告要求被告增加抚养费，故起诉。
被告徐某未答辩。
原告吕某1为证明其主张，向本院提供（2009）绍虞民初字第1051号民事判决书、户口本各一份，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据三性予以确认，并随案附卷。
根据原告庭审陈述以及本院认证，本院认定本案事实如下：
原告之母吕某2与被告徐某原系夫妻，2009年8月17日，经本院判决，双方离婚，原告吕某1由吕某2负责抚养、教育，被告徐某自2009年9月起每月承担抚育费300元。原告吕某1出生时间为2005年8月22日，现就读丰惠镇中学，初一。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案原告之母吕某2与被告徐某离婚时已就原告的抚养权及抚养费等问题有生效判决，但这并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定内容的合理要求，故原告要求被告增加抚养费，其合理部分，本院予以支持；但具体费用的确定，本院根据本地生活水平、原告实际需要等因素综合确定具体数额，原告现为农业家庭户，现在就读丰惠镇中学初一，参照本地2017年度农村常住居民人均年生活消费支出以及仍处于义务教育阶段。综合以上情况同时考虑到原离婚判决后距今已八年左右，物价水平、消费支出等均有上涨，本院认为原告主张自2018年1月起由被告每月支付原告抚育费700元在合理范围内，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某应自2018年1月起承担原告吕某1抚育费每月700元至其独立生活日止，于每月25日前支付当月抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8456号原告：吕某1，女，2005年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代理人：吕某2，女，1982年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之母。被告：徐某，男，1980年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告吕某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某2到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2018年1月1日起每月支付原告抚养费700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生之女，2009年8月17日，上虞法院作出（2009）绍虞民初字第1051号民事判决书，判决原告由母亲吕某2抚养，被告每月支付抚养费300元，判决至今，通过法院强制执行，被告支付了3000元。随着原告的长大，判决被告支付的每月300元抚养费难以维持基本学习生活支出，对此，原告要求被告增加抚养费，故起诉。被告徐某未答辩。原告吕某1为证明其主张，向本院提供（2009）绍虞民初字第1051号民事判决书、户口本各一份，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据三性予以确认，并随案附卷。根据原告庭审陈述以及本院认证，本院认定本案事实如下：原告之母吕某2与被告徐某原系夫妻，2009年8月17日，经本院判决，双方离婚，原告吕某1由吕某2负责抚养、教育，被告徐某自2009年9月起每月承担抚育费300元。原告吕某1出生时间为2005年8月22日，现就读丰惠镇中学，初一。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案原告之母吕某2与被告徐某离婚时已就原告的抚养权及抚养费等问题有生效判决，但这并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定内容的合理要求，故原告要求被告增加抚养费，其合理部分，本院予以支持；但具体费用的确定，本院根据本地生活水平、原告实际需要等因素综合确定具体数额，原告现为农业家庭户，现在就读丰惠镇中学初一，参照本地2017年度农村常住居民人均年生活消费支出以及仍处于义务教育阶段。综合以上情况同时考虑到原离婚判决后距今已八年左右，物价水平、消费支出等均有上涨，本院认为原告主张自2018年1月起由被告每月支付原告抚育费700元在合理范围内，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某应自2018年1月起承担原告吕某1抚育费每月700元至其独立生活日止，于每月25日前支付当月抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十一月十四日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审350号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
被执行人丁怀亮，男，汉族，1964年4月23日出生，现住河南省巩义市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年10月26日作出编号为410105-1105225200公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年10月26日，在郑州市未来路（黄河路至纬五路），驾驶豫Ａ×××××的小型面包车实施机动车违反规定适用专用车道的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《道路交通安全条例》第五十七条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年10月26日作出编号为410105-1105225200公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终143号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李达，男，生于1993年9月24日，汉族，小学文化、无业，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现租住于泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪于2013年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2013年12月24日刑满释放。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴通礼，男，�于1997年5月7日，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，于2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李达、吴通礼犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）川0504刑初109号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李达、吴通礼不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务。上诉人李达、吴通礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月期间，被告人李达、吴通礼驾驶摩托车在泸州市龙马潭区、纳溪区范围内先后六次用安全锤砸坏车窗进入车内盗窃车内财物，具体事实如下：
2016年12月4日凌晨，二被告人窜至泸州市龙马潭区龙城丽都小区外的小路上停车线内将被害人王涛的黑色丰田轿车副驾驶的车窗砸碎，将其车内的10余元现金及一包硬壳中华牌香烟盗走。2016年12月12日凌晨3时许，二被告人窜至龙马潭区阳光水岸B区北门停车位，将被害人李秋桂的白色别克轿车副驾驶的车窗砸碎，将车内的一部屏幕已损坏的VIVO手机盗走。当日凌晨4时许，又窜至龙马潭区乐源小区乐源宾馆后面小路，将被害人孙尹俊的黑色丰田轿车副驾驶车窗砸坏，将车内钱包中的10余元现金盗走。随后，窜至龙马潭区金华路七色花幼儿园附近坡上一停车位，将被害人王琳的白色长安轿车副驾驶车窗砸碎，将车里几十元现金和一个苹果手机座式充电器盗走。2016年12月13日凌晨3时许，窜至泸州市纳溪区紫阳大道四期廉租房小区后门，将被害人付君的黑色奥迪Q5汽车副驾驶的车窗砸碎，将车内棕色手提包及包中的几十元现金、票据盗走。当日凌晨4时许，又窜至江阳区长江现代城小区沿江路江南河鱼馆门口旁，将被害人欧科鹏的黄色现代越野车副驾驶车窗砸碎，将车内一百余元现金和几包香烟盗走。二被告人后被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、释放证明、被害人欧科鹏、王涛、王琳、孙尹俊、李秋桂、付君的陈述，被告人李达、吴通礼的供述、二被告人相互辨认的笔录，二被告人现场指认笔录及照片，图侦情报分析等。
原判认为，被告人李达、吴通礼以非法占有为目的，以砸坏他人车窗为方式进入车内多次盗窃他人财�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李达、吴通礼在案发后认罪并如实供述自己的犯罪事实，故可以酌情从轻处罚。被告人李达因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。二、被告人吴通礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
上诉人（原审被告人）李达的意见是，其到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。
上诉人（原审被告人）吴通礼的意见�，其到案后积极配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李达、吴通礼以非法占有为目的，先后六次以安全锤砸坏车窗进入车内的方式盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时已充分考虑二上诉人如实供述、认罪态度好等量刑情节，量刑适当。二上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳�四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年六月十九日
书记员 田 夏
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1825民初152号
原告：富火良,男,1960年5月1日生，汉族，居民,住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：杨伟明，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告富火良与被告杨伟明、安徽康大香榧开发有限公司合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后,2017年3月21日原告撤回对被告安徽康大香榧开发有限公司的诉讼，本院依法裁定准许。2017年3月21日本院适用普通程序第一次公开开庭审理，原告富火良的委托诉讼代理人黄立新、茆恒金到庭参加诉讼，被告杨伟明未到庭参加诉讼。2017年6月1日本案进行第二次公开开庭审理，原告富火良及其委托诉讼代理人黄立新、被告杨伟明及其委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富火良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告苗木款730000元；2、被告立即支付原告违约金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春节后，原告经人与被告相识，双方经过协商，于2015年3月21日签订了代培育2+1香榧苗的协议。约定被告负责香榧苗木的培育、管护、销售等工作，原告一次性支付20000株苗木价款350000元及人工管理等费用50000元；被告保证苗木成活率97%，在2016年3月底前按市场价出售，苗价不低于38元每株，并于2016年3月底前将所卖价款不低于730000元支付给原告，同时约定如有违约双方按照原告支付给被告40万元的20%支付违约金。协议签订后，原告依约履行其义务。2016年3月底原告向被告催要苗木款，被告拒付。
杨伟明辩称，对与原告签订协议的事实无异议，认为该协议仅系委托代培育，不存在代销售。协议第三条约定按市场价格销售，但答辩人不能保证市场价格，因此亦不能保证不低于38元每株进行销售，即便销售也应当以2016年3月份的市场价格为准，协议约定38元每株是双方高估了价格，且根据合同的性质，答辩人的义务为代培育，因协议的约定按市场价格销售是强加了答辩人的义务，该约定违背了公开原则，因此原告依据该协议要求被告支付730000元无事实和法律依据。该合同系委托代培育合同，答辩人已履行其义务，故不存在违约事实。现香榧苗木仍可按市场价格进行销售，销售后苗木款属原告，因此答辩人同意将苗木转交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，对双方的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格，被告无异议。
2、2015年3月21日原、被告签订的《协议》1份，证明原、被告之间对香榧苗木培育、管护、销售达成协议，由原告付款被告履行上述义务，并于2016年3月底支付原告730000元的事实。被告对该协议的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该协议是委托代培育协议，约定以不低于38元每株进行销售，是强加了被告的义务，是不符合市场规律并且违背了公平原则，因此该协议不能证明被告尚欠原告730000元及违约的事实。
3、浙江省农村信用社客户回单复印件1份，证明原告已按协议约定向被告支付苗木款350000元及养护费50000元的事实。被告无异议，认可该回单上方志宏收到汇款后已向其转交。
被告未向本院提供证据。
根据被告的质证意见，本院对被告无异议的证据予以认定。对有异议的证据认定如下：原、被告签订的协议，约定由原告提供购买树苗及养护树苗的价款，被告负责培育、养护及销售，但该合同约定不低于38元每株出售并于2016年3月底向原告支付苗价款730000元，因苗木市场价格并非经原、被告协商可以确定，协议中未约定被告不因其因素造成损失的分担，因此该合同中的权利义务不平等，即原告在投入后即享有固定收益，而因经营产生的风险由被告承担，因此该合同虽具备合伙的形式，但实质原、被告之间为借贷，故该合同达不到其证明目的。
根据认定的证据，对本案的法律事实认定如下：
2015年3月21日原、被告签订协议1份，约定被告负责香榧苗木培育地点、日常管理、施肥、除虫、遮阴等管护工作及支付一切费用；原告付给被告20000株2+1苗木价款350000元并支付人工工资、肥料、遮阴、农药费用50000元，合计400000元；被告保证苗木成活97%，并负责在2016年3月底以前按市场价出售，苗价不低于38元每株；原告于2015年3月25日前将苗木款350000元、人工、肥料款50000元合计400000元汇入被告账户(汇入方志宏私人账户，农商行6229538107100224818)；被告于2016年3月底以前将苗价款不低于730000元汇入原告账户；如有违约双方按730000元的20%支付违约金。2015年3月24日，原告依约将400000元汇入方志宏账户。合同到期后，被告以苗木价格下跌为由拒绝支付合同约定的费用。
本院认为，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。原、被告签订的协议从形式上看符合合伙协议，但从协议内容上来看，原既不参与实际经营亦不承担经营风险，一年以后收取固定收益730000元，故该协议不符合个人合伙的法律特征；民事行为应是当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定或者社会公共利益，双方虽约定原告出资购买树苗，由被告负责种植并保证苗木销售的价格，但协议的内容不是双方当事人的真实意思表示，其实质是被告向原告借款，被告在约定的期限内返还借款本金并支付高额利息，双方应属于民间借贷关系即2015年3月原告向被告出借400000元，故对原告主张返还400000元的请求予以支持。双方约定1年以后，被告支付730000元，因此双方约定借的款期限为1年，返还的数额明显过高于法律规定借款利率，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利率未超过年利率24%的部分，即从汇款之日2015年3月24日起按年利率24%计算借款利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告抗辩认为双方系委托代培育而未包销售，与事实不符，亦未提供相应证据予以证明，故对其抗辩主张不予采纳。
综上，对原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持，其余不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨伟明于本判决生效之日起三十日内返还原告富火良借款本金400000元，并承担该款自2015年3月24日起至本判决确定返还之日的利息，按年率24%计算；
二、驳回原告富火良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，原告富火良负担3000元，被告杨伟明负担8190元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 贺国元
人民 陪 审员 胡 欣
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 毕惠超
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初152号
原告：富火良,男,1960年5月1日生，汉族，居民,住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：杨伟明，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
被告：安徽康大香榧开发有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县林业局大楼。
法定代表人：李源，该公司总经理。
原告富火良与被告杨伟明、安徽康大香榧开发有限公司合同纠纷一案中，原告富火良于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽康大香榧开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告安徽康大香榧开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告富火良撤回对被告安徽康大香榧开发有限公司的起诉。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 贺国元
人 民 陪 审 员 胡 欣
二〇一七年七月十四日
（代）（代）书记员 毕惠超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2097号
原告刘常畅，男，1989年12月2日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告刘常畅与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘常畅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘常畅负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年三月二十八日
书记员 王雅霏
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执45号
申请执行人雷志灿，男，汉族，贵州省镇远县人，农民。
申请执行人杜光美，女，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民。
申请执行人雷微泽，男，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，个体工商户。
被执行人张文芝，女，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民。
被执行人雷微菊，女，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
被执行人田云，男，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体驾驶员。
被执行人雷微跃，曾用名雷银华，男，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的（2014）镇民初字第00375号民判决书的内容，向被执行人张文芝、雷微菊、田云、雷微跃发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日内缴纳案款6805.96元，缴纳迟延履行期间加倍债务利息并负担申请执行费50元。但被执行人张文芝、雷微菊、田云、雷微跃未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人田云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田云在镇远县农村信用合作联社账号为257907＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊99账户内的存款4580元
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 珠 泽
审判员 杨 秀 明
审判员 李 超
二〇一六年三月十四日
书记员 吴寿华（代）
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第303-2号
申请执行人邓亚林。
被执行人屏山亿邦置业有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人王荣标，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第523号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人屏山亿邦置业有限责任公司在宜宾市中级人民法院的应退诉讼费84693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 张荣彬
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 勇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初97号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人朱俊彦，女，1976年12月12日出生于甘肃省玉门市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地天津市河东区。2000年5月26日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年9月2日因本案被刑事拘留；同年10月2日被取保候审；同年11月24日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈玮、蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
被告人严峰，男，1985年5月22日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市西青区，户籍地天津市红桥区。2017年10月24日因本案被刑事拘留；同年11月24日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人朱俊彦、严峰犯非法拘禁罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华、代理检察员姚家康出庭支持公诉，被告人朱俊彦及其辩护人蔡玉婷，被告人严峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年间，被害人孙某1先后向他人借款15万元至今未还。2017年7月间，被告人朱俊彦受朋友王某委托，承诺为孙某1办理银行信用卡，再利用信用卡透支钱款来归还欠款。因孙某1名下无财产，无法办理信用卡，被告人朱俊彦与王某共同出资购买房产过户到孙某1名下，用于给孙某1办理信用卡。后被告人朱俊彦又将该房屋抵押贷款60万元，并承诺给孙某15万元。2017年8月28日，被告人朱俊彦带孙某1办理信用卡，银行因故未予办理。后被告人朱俊彦要求孙某1再到天津配合其撤销房屋抵押，孙某1要求朱俊彦先支付其5万元，否则不配合撤销抵押。同年8月29日，为办理撤销抵押，被告人朱俊彦谎称付给孙某15万元将其骗至本市，又以5000元价格雇佣被告人严峰将孙某1带至本市河东区宁月花园29号楼1门603号进行看管，后被告人严峰伙同“军军”“大乐乐”等人（均另案处理）在上述房屋内对孙某1事实拘禁。2017年9月1日，被告人朱俊彦等人欲将孙某1带至河北省廊坊市，期间将孙某1带至本市南开区三潭路朋发号饭店用餐时，孙某1趁机报警，公安机关赶至现场将被告人朱俊彦等人抓获归案，于同年10月24日将被告人严峰抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据，并在法庭的主持下当庭分别讯问了被告人朱俊彦、严峰。公诉机关认为被告人朱俊彦、严峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任，并建议对二被告人一年以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人朱俊彦、严峰在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人孙某1的陈述，证人尧某、马某、王某、李某、杜某、任某的证言，辨认笔录，指认现场照片、微信截图照片，房屋登记信息，银行账户交易明细，抵押借款合同及借款收条，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人朱俊彦、严峰的供述等证据证实，足以认定。
被告人朱俊彦的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1．被告人朱俊彦具有坦白情节；2．本案因民事纠纷引发，被告人朱俊彦主观恶性较小；3．拘禁期间没有造成被害人其他伤害和损失，社会危害性相对较小；4．被告人朱俊彦认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人朱俊彦从宽处罚。
本院认为，被告人朱俊彦、严峰为索取债务非法剥夺被害人人身自由，核二被告人之行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。天津市南开区人民检察院指控被告人朱俊彦、严峰犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人朱俊彦的辩护人所提辩护意见，亦酌情予以采纳。被告人朱俊彦、严峰归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱俊彦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年5月22日止。）
被告人严峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初48号
原告：潘某，女，1972年6月18日出生，壮族，住广西自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦明某，男，1979年7月15日出生，瑶族，都安瑶族自治县法律援助中心政府法律援助者。
被告：杨运某，男，1968年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：杨某勇，男，1969年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告潘某诉被告杨运某、杨某勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人韦�某、被告杨运某到庭参加诉讼，被告杨某勇经传票传唤无正当理由拒不到庭出参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告放弃对被告杨某勇的诉讼请求。事实和理由：被告杨运某于2013年2月22日以做生意需要资金周转为由向韦彩云借款10万元，并出具借条交由韦彩云收持，被告杨某勇作为担保人在借条上签名。经韦彩云多次讨要，两被告均未能还款。2016年11月6日，韦彩云与原告签订债权转让协议书，将此笔债权转让给原告。同年11月10日，韦彩云与原告于将债权转让通知被告。原告多次要求被告还款，两被告仍未能向原告履行还款义务。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告杨运某承认原告在本案中所主张�事实，但认为被告经济困难，要求延期分期偿还借款，同意于2017年7月30前偿还1万元、同年12月30日前偿还2万元、2018年6月30日前偿还7万元。
被告杨某勇未到庭，也未做答辩。
本院认为，被告杨运某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中债权人韦彩云将自己享有的债权10万元转让给原告，又通知了被告，符合法律规定，因此原告享有向被告讨要、起诉的权利。债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告杨运某清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告放弃对被告杨某勇的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运某于本判决生效后十五日内偿还原告潘某10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，被告杨运某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 易 灿
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫金煌
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督194号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：陈刚，男，1986年2月25日生，汉族，安徽省池州市站前区
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年11月9日向本院申请支付令，请求督促被申请人陈刚给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2649.36元、能耗费529.87元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区（建筑面积84.59平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2649.36元、能耗费529.87元，合计3179.23元。
案件申请费17元，由被申请人陈刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十日
书记员 朱儒艳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初322号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王毅，曾用名王义，男，1984年6月14日生，贵州省六盘水市钟山区人，汉族，大学本科文化，原系水城县城管局聘用工勤人员，现无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌合同诈骗一案于2016年5月20日被水城县公安局刑事拘留，同年6月3日经水城县人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王毅犯合同诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月12日，被告人王毅与水城县木林森汽车租赁行签订了一份《六盘水汽车租赁合同》，以每天200元人民币的价格租赁了车牌号为贵Ｂ×××××的黑色比亚迪轿车，租期不定。2012年9月份，王毅因在动漫厅游戏机赌博欠了大量高利贷需要偿还，就以需要资金跑银行贷款为由找蒋某1借款20000元人民币，谎称贵Ｂ×××××黑色比亚迪轿车是他自己的，并以此作为借款担保，将该车交给了蒋某1。2012年9月份，王毅就没有再向木林森汽车租赁行支付租金，在王毅停止支付租金后，木林森汽车租赁行多次催促王毅让其将车开回木林森汽车租赁行，王毅一直以再开一段时间为由进行拖延。2012年12月25日，王毅因无法偿还个人债务及高利贷，在未将贵Ｂ×××××黑色比亚迪轿车还回木林森汽车租赁行、未偿还蒋某1借款的情况下，一个人乘火车悄悄离开了六盘水并更换了电话号码。
在王毅逃匿后，木林森汽车租赁行工作人员经过多方寻找，发现贵Ｂ×××××黑色比亚迪轿车停放在水城县滥坝镇自腻村村民杨某（蒋某1之父）家中，木林森汽车租赁行要求杨某把车返还，杨某认为该车是王毅抵押给他借款的，拒绝返还。2013年9月13日，贵Ｂ×××××黑色比亚迪轿车车主陈某经过多次协商，与杨某达成协议，陈某支付20000元人民币给杨某，杨某将贵Ｂ×××××黑色比亚迪轿车交还给陈某。
经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，贵Ｂ×××××黑色比亚迪轿车鉴定价值为32647元人民币。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、随案移送物品清单，接受证据清单，借条，陈某提供证据材料，协议书，涉案赃款转账凭证，结算收据，鉴定聘请书、价格认证委托书、鉴定结论，水城县规划和城市管理局提供的证据材料，在逃人员登记信息表，被告人王毅供述与辩解，证人陈某、骆某、张某、杨某、蒋某1、周某、王某的证言，视听资料，户籍信息，结案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒车辆是其租借而来的事实真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王毅犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王毅归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王毅退交部分赃款，视为具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人王毅没有异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年3月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人已缴纳的涉案赃款17000元，依法发还本案受害人陈明珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年十二月六日
书记员 王尧尧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终187号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1976年8月31日出生，住湖南省株洲市芦淞区南山村散户**号。
被上诉人（原审原告）：许焱艳，女，汉族，1976年7月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区南华二村*栋***号。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人张伟、许焱艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初146号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终187号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1976年8月31日出生，住湖南省株洲市芦淞区南山村散户**号。被上诉人（原审原告）：许焱艳，女，汉族，1976年7月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区南华二村*栋***号。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人张伟、许焱艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初146号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天元区人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十八日书记员  汪艳飞
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1738号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张甲树、山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月12日向二被执行人发出执行通知，限期6日内履行山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3870号民事判决书确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可执�的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张甲树、山东华和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保199号
申请人：戴志吾，男，1932年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：唐海波，男，汉族，1981年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇灯塔村。
法定代表人：赵晔。
申请人戴志吾因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人浙江麒燕汽车租赁有限公司名下的浙Ｊ×××××号小型普通客车予以扣押。2017年9月19日申请人戴志吾向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人戴志吾的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人浙江麒燕汽车租赁有限公司名下的浙Ｊ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初643号
原告：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告：穆晓兵，男，1969年4月5日出生，汉族现下落不明。
原告李金保诉被告穆晓兵买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加诉讼，被告穆晓兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金保向本院提出诉讼请求：要求被告穆晓兵给付货款20072元并赔偿利息损失。
事实与理由：原被告有多年树脂业务往来，截止2016年12月20日，被告穆晓兵在原告李金保处购树脂款共计42072元并出具欠条一份。
嗣后，被告于2017年1月14日偿还10000元，于2017年1月24日偿还12000元，尚欠原告货款20072元未付，后经原告多次催要无果成诉。
被告穆晓兵在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，应受法律保护。
原告依约交付树脂货物后，被告未及时付清全部货款，构成违约。
原告要求被告穆晓兵给付货款20072元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告穆晓兵经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告穆晓兵于本判决生效后五日内给付原告李金保货款20072元并赔偿利息损失（以20072元为基数，自2016年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，公告费600元，财产保全费240元，共计1141元，由被告穆晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年八月四日
书记员 张 鹤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初33号
原告杭州市萧山区第三人民医院。
法定代表人邵海兴。
委托代理人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
被告杨平珍。
原告杭州市萧山区第三人民医院诉被告杨平珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区第三人民医院委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告杨平珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区第三人民医院诉称：2013年7月6日被告的丈夫苏某因车祸送入原告处救治，原告对苏某进行了住院抢救治疗，最终苏某因伤重于2014年1月29日死亡。被告杨珍平因当时经济拮据，无力支付丈夫苏某的医疗费，尚欠原告医疗费合计173131.01元。被告杨平珍于2014年1月29日向原告出具欠条，约定该欠款于2014年7月31日前还清。现还款期限已过，原告多次催讨无果。现诉请法院判令：一、被告支付拖欠的医疗费173131.01元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨平珍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，2、病程记录一份，3、费用清单（汇总）一份，欲证实原、被告间存在医疗服务合同关系，被告丈夫受伤在原告处抢救治疗的过程及被告拖欠原告医疗费173131.01元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为被告丈夫苏某提供医疗服务后，被告杨平珍作为患者妻子，向原告出具的医疗费欠条的合法性本院应当予以认定，该欠条应认定有效，被告杨平珍未按欠条上约定的义务依约履行，应承担相应的付款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨平珍在本判决生效后十日内支付杭州市萧山区第三人民医院医疗费173131.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由杨平珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周全林
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初33号
申请人殷关荣。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被申请人许国荣。
被申请人倪成燕。
本院受理申请人殷关荣的支付令申请后，于2016年2月2日向被申请人许国荣、倪成燕送达（2016）浙0109民初33号支付令，限被申请人许国荣、倪成燕自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人许国荣、倪成燕于同年2月3日依法提出书面异议。
本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 金晓璐
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯思琦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1521号
原告：王常海，男，1978年3月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：乌云娜，女，1970年5月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告王常海与被告乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常海到庭参加诉讼，被告乌云娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常海向本院提出诉讼请求:1、要求被告乌云娜偿还借款本金30,000元，并以30,000元为基数，自2017年3月至2017年5月止，按月利率2%支付违约金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月25日以买羊为由向原告借款100,000元，双方约定借款期限为一个月。后被告先后偿还原告70,000元，剩余30,000元至今未还，故诉至法院。
被告乌云娜未作答辩。
原告王常海为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，以证实被告于2017年1月25日向原告借款100,000元，双方约定还款期限为1个月，即2017年1月25日至2017年2月25日止，如到期不能偿还借款，每月按本金的3%进行违约赔偿。被告乌云娜未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故对该证据真实性予以确认，该证据能够证明被告向原告借款100,000元，双方约定还款期限为1个月，即2017年1月25日至2017年2月25日止，如到期不能按时偿还借款，每月按本金的3%进行违约赔偿的事实，故对原告的证明目的予以采信。
被告乌云娜未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王长海与被告乌云娜系朋友关系，被告于2017年1月25日向原告借款100,000元，并出具一份借据，双方约定还款期限为1个月，即2017年1月25日至2017年2月25日止，如到期不能偿还借款，每月按本金的3%进行违约赔偿，落款处有借款人乌云娜的签字。被告于2017年5月偿还原告借款50,000元，于2017年6月偿还原告借款20,000元，被告尚欠原告借款30,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王常海提供的证据能够证实原告王常海与被告乌云娜之间系借款合同关系，本院予以确认。被告乌云娜未按合同约定偿还剩余借款30,000元，故原告王常海要求被告偿还剩余借款30,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告以30,000元为基数，自2017年3月至2017年5月止，以按月利率2%支付违约金1800元的主张，因双方对逾期还款的违约金约定符合法律规定，故本院予以支持。被告乌云娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告乌云娜自本判决生效之日起十日内向原告王常海偿还借款30,000元并支付违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告乌云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴米尔
二〇一七年九月二十二日
书记员 付图雅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初243号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
被申请人：傅维军，男，1961年2月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：李洪娥，女，1963年4月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：张福全，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：莱州市夏邱泰达石材厂，住所地山东省烟台市莱州市夏秋真李金村，注册号：370683600046434。
经营者：傅维军。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人傅维军、李洪娥、牟晓军、张福全、莱州市夏邱泰达石材厂金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行出具担保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅维军、李洪娥、牟晓军、张福全、莱州市夏邱泰达石材厂银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一八年一月十一日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初243号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。主要负责人：陈昊序，行长。被申请人：傅维军，男，1961年2月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：李洪娥，女，1963年4月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：张福全，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：莱州市夏邱泰达石材厂，住所地山东省烟台市莱州市夏秋真李金村，注册号：370683600046434。经营者：傅维军。申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人傅维军、李洪娥、牟晓军、张福全、莱州市夏邱泰达石材厂金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行出具担保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅维军、李洪娥、牟晓军、张福全、莱州市夏邱泰达石材厂银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一八年一月十一日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初452号
原告：蔡洪江，男，1955年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：天津市德远精密铸造有限公司（组织机构代码78635495-0），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人：田宇，总经理。
原告蔡洪江与被告天津市德远精密铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪江到庭参加诉讼，被告天津市德远精密铸造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年开始在被告处工作，开始被告还能按时支付原告工资，但自2014年开始被告就不能按时支付原告工资，截止2015年5月12日，被告共欠原告工资48000元，被告为原告书写欠条一份，但一直未支付。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，故提起诉讼。
天津市德远精密铸造有限公司未作答辩。
蔡洪江为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、被告出具的欠条1份，拟证明被告拖欠原告工资48000元的事实。
2、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，拟证明案件已经过劳动争议仲裁前置程序。
以上证据经庭审质证，本院审查认为原告提交的1-2证据内容真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2008年开始到被告处工作，自2014年3、4月份开始，被告开始拖欠原告工资未付，至2015年5月12日，经双结算被告尚欠原告工资款48000元，被告于当日为原告出具欠条一份，载明：“天津市德远精密铸造有限公司欠员工蔡洪江工资肆万捌仟元整”，并加盖该公司公章予以确认，但该款一直未支付原告。
另查，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日向原告送达了不予受理案件通知书，该通知书载明因原告提交申请书时已超过法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，对原告的申请不予受理。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原、被告对拖欠劳务费的数额进行了结算，被告盖章予以书面确认，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡洪江劳务费48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告天津市德远精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 刘东敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁素铭，女，1962年9月28日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区营盘路西合里。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
再审申请人梁素铭因与被申请人沈阳艺欣房产开发有限公司（以下简称艺欣房产公司）、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司（以下简称艺欣浑南分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁素铭申请再审称：艺欣房产公司没有取得预售许可证而出售房屋，构成故意隐瞒，应当支付梁素铭一倍的赔偿金。案外人莽会军强占房屋，梁素铭无法装修使用房屋，在外租房，艺欣房产公司应当承担租房费用。房屋已经开始装修，艺欣房产公司应当赔偿装修损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。
本院认为，2011年10月2日，梁素铭与艺欣浑南分公司签订《商品房买卖合同》，购买欧风园小区10号楼3-5-2室。梁素铭向艺欣房产公司交付了全部房款327236元。但艺欣房产公司未能提交该住宅小区的《商品房预售许可证》，也没有提交《建设工程规划许可证》《施工许可证》等相关证明文件，原审判决认定《商品房买卖合同》无效正确。艺欣房产公司对《商品房买卖合同》无效应承担法律责任。艺欣房产公司向梁素铭交付了案涉房屋，但是，艺欣房产公司于2006年将案涉房屋抵顶给案外人莽会军，双方签订有《住房冲抵材料款协议书》，案涉房屋被案外人莽会军抢占，梁素铭无法实际取得案涉房屋。艺欣房产公司应承担梁素铭因房屋被抢占产生的合理损失。梁素铭收到案涉房屋后，委托其亲属韩云虹与沈阳信创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同协议》，并向沈阳信创装饰工程有限公司支付了27000元装修首付款。艺欣房产公司承认案涉房屋已经开始装修。由于艺欣房产公司的原因导致梁素铭无法继续装修，产生装修损失。梁素铭装修案涉房屋产生损失事实依据充分，艺欣房产公司对梁素铭装修案涉房屋产生的损失应当承担赔偿责任，原审法院未予支持不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于是适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2298号
原告张新韦，男，1974年1月18日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇驼店村四组。
被告宋晓波，男，1982年4月2日出生，汉族，喀喇沁旗天承旺砖厂业主，住喀喇沁旗美林镇新店村砖厂。
原告张新韦与被告宋晓波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新韦到庭参加诉讼，被告宋晓波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张新韦诉称，2013年8月到9月期间，原告为被告供应煤矸面，被告累计欠原告货款165000元。2014年3月16日，被告为原告出具欠据一枚。此后被告只偿还了45000元，余款至今未付。我要求被告立即给付尾欠货款120000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明2014年3月16日，被告欠原告煤矸面款165000元。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
原告提供的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月至9月期间，原告为被告经营的天承旺砖厂供应煤矸面，累计欠原告货款165000元。2014年3月16日，被告宋晓波为原告出具欠据一枚。此后被告只偿还了45000元，余款至今未付。原告诉至本院要求被告立即给付尾欠货款120000元。
本院认为，被告尾欠原告煤矸面款120000元的事实清楚，证据充分，原告要求立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓波于本判决生效后即给付原告张新韦煤矸面款120000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月四日
书记员 孟 冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终914号
上诉人（原审被告）：杨志敏，男，汉族，1958年8月28日生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：乔纯，女，汉族，1971年8月22日生，住河南省扶沟县。
原审被告：杨轶勉，女，汉族，1985年1月9日生，住郑州市。
原审被告：魏莲，女，汉族，1954年12月3日生，住郑州市中原区。
上诉人杨志敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初872号民事裁定，向本院提起上诉。
杨志敏上诉称本案原审原告乔纯诉上诉人、杨轶勉、魏莲房屋买卖合同纠纷属于债权纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于郑州市××新区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋孟颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2638号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘贤林，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘贤林盗窃罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0681刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人尚应交纳罚金800元。本院于2017年8月10日立案执行。
本案执行中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另经查，被执行人刘贤林去向不明。现尚未执行到位金额800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初72号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十二月五日
书记员 张德利
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初878号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘张俊，男，1989年11月14日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人潘张俊犯信用卡诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年11月17日建议本院延期审理，并于同年12月14日提请本院恢复审理。2017年12月14日，东阳市人民检察院以东检公诉刑追诉[2017]27号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人潘张俊及其辩护人陈菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份至2017年5月份，被告人潘张俊以非法占有为目的，与上家罗某（另案处理）经共谋，由被告人潘张俊联系在本市韩牛宫烤肉店、LT女装店、柴味鱼庄饭店、半兽人中华火锅料理店和叶某芭店内安装由罗某提供的经过改装的POS机，并通过该改装过的POS机窃取店铺内消费的顾客信用卡信息，再由罗某提取窃得的信息后制作伪卡后在香港、武汉等地冒用卡主身份刷卡、取现。经查，被告人潘张俊获利人民币137000余元，其中，被告人潘张俊和罗某通过上述方式，从潘某的银行卡内骗取人民币119761元、陈某的银行卡内骗取人民币28700元、从王某1的银行卡内骗取人民币48940元、从周某的银行卡内骗取人民币22600元、从方某的银行卡内骗取人民币318.67元、从吴某1的银行卡内骗取人民币42000元、从贾某的银行卡内骗取人民币5800元，共计人民币268119.67元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案罗正逢的供述、被害人潘某、陈某、王某1、周某、方某、吴某1、贾某的陈述、证人吴某2、楼某、詹某、黄某、王某2、张某、夏某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、照片、接受证据清单、银行卡照片、银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、商户信息、短信记录、微信支付记录照片、鉴定报告、电子证物检查工作记录、拆机图、商户流水、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人潘张俊对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘张俊伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘张俊归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘张俊在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈菁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人潘张俊与罗正逢合谋放置改装过的POS机、窃取信用卡信息、伪造、冒用他人信用卡进行诈骗活动，分得大额赃款，不宜认定为从犯。故辩护人陈菁提出被告人潘张俊系从犯的辩护意见，本院不予采纳。为保护国家的金融管理制度和公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘张俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2024年5月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴本案的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 杜娇娇