上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32163号
原告：曹明根，男，1970年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。
负责人：梁磊，总经理。
委托诉讼代理人：费嘉，女。
原告曹明根与被告赵志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司(以下至判决主文之前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告曹明根申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安淮阴支公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下至判决主文之前简称太平洋公司)。原告曹明根的委托诉讼代理人王云，被告赵志刚，被告太平洋公司的委托诉讼代理人费嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明根向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币61,872.35元(已扣伙食费)、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元×20年×10%)、误工费18,400元(2,300元/月×8个月)、护理费7,200元(60元/天×120天)、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述费用由被告太平洋公司在交强险和第三者商业险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告赵志刚承担40%赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年9月14日20时20分，被告赵志刚驾驶牌号为苏H6XX**小轿车在上海市浦东新区杨高南路由南向北行驶至华夏西路进杨高南路西约1米处时，因未确保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告赵志刚承担事故次要责任，原告承担主要责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告赵志刚辩称，对事故经过、责任认定无异议。鉴定结论，请法院依法判决。鉴定费，依法判决。律师费，金额过高，希望法院酌情认定。其他费用的答辩意见同被告太平洋公司的意见。
被告太平洋公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。鉴定结论，请法院依法认定。肇事车辆在被告太平洋公司处投保由交强险及商业险，商业险保额为30万元，含不计免赔，同意在保险责任内承担保险义务。被告太平洋公司对原告主张的费用意见如下：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分和外购药的费用。住院伙食补助费、误工费无异议。营养费，认可30元/天，合计3,600元。残疾赔偿金，对适用上海城镇地区标准及年限无异议，伤残等级请法院依法判决。护理费，认可40元/天，合计4,800元。精神损害抚慰金，承担40%赔偿责任，计2,000元。交通费，认可200元。衣物损失费，无证据，酌情认可100元。鉴定费，不属于保险理赔范围，商业险条款约定，未经保险人事先书面同意检验费、鉴定费、评估费不属于保险理赔范围。律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月14日14时20分，被告赵志刚驾驶牌号为苏H6XX**车辆行驶至上海市浦东新区华夏西路进杨高南路西约1米，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶至该处。因被告赵志刚未确保安全及原告闯红灯的行为，致两车相撞及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告被告赵志刚承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告被送往上海市东方医院住院治疗，花费医疗费61,872.35元(已扣伙食费)。2017年3月9日，上海浦东浦江法医研究所出具司法鉴定意见书，结论为：1、曹明根因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予曹明根自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。原告为此花费鉴定费2,850元。
原告为本次诉讼花费律师费4,000元。
原告为上海市非农户口居民。本案肇事车辆即牌号为苏H6XX**的车辆在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为300,000元，已投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。商业第三者保险条款约定：“……第九条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(四)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款，罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告赵志刚承担次要责任，原告承担主要责任。本案肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业三者险(已购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的由被告太平洋公司在商业第三者责任保险范围内承担40%赔偿责任，仍有不属于或不足的部分由被告赵志刚承担40%赔偿责任。
两被告对原告主张的住院伙食补助费230元、误工费18,400元无异议，本院依法予以确认。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。两被告对原告主张的医疗费金额无异议，本院予以确认。被告太平洋公司虽抗辩称应扣除非医保部分的费用和外购药费用，但依据不足，本院不予采纳。因此，本院对原告的医疗费61,872.35元予以支持。2、营养费。本院酌情认定为30元/天。根据鉴定结论确定的营养期，原告的营养费应为3,600元。3、护理费。本院酌情认定为40元/天。根据鉴定结论确定的护理期，原告的护理费应为4,800元。4、残疾赔偿金。结合原告的户籍情况、年龄及鉴定结论，本院依法确定其残疾赔偿金为115,384元。5、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级，本院确定其精神损害抚慰金为5,000元。6、衣物损失费。本院酌定为300元。7、交通费。根据原告就诊次数，本院酌情为500元。8、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济所支出的必要费用，且有票据为凭，故本院对原告主张的鉴定费2,850元予以支持。被告太平洋公司抗辩称该项费用不属于保险理赔范围，但根据其提供的商业三者险条款，相关约定应属约定不明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。9、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用，但金额过高，故本院酌情认定为3,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告曹明根医疗费10,000元、残疾赔偿金81,300元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,400元、护理费4,800元、交通费500元、衣物损失费300元，合计120,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者责任保险理赔范围内赔偿原告曹明根医疗费20,748.94元、住院伙食补助费92元、营养费1,440元、残疾赔偿金13,633.60元、鉴定费1,140元，合计37,054.54元；
三、被告赵志刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹明根律师费1,200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,605元，减半收取计1,802.50元，由原告曹明根负担90.50元，被告赵志刚负担1,712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年六月二十三日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。