辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1757号
上诉人（原审被告）：沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司，地址营口市。
负责人吴淑凤，系经理。
委托诉讼代理人：王连峰，营口广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕铁，男，1977年4月1日出生，汉族，系营口沿海产业基地铆焊金属加工厂员工，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：王丹，男，1980年12月10日出生，汉族，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市。
负责人吕震，系总经理。
上诉人沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司因与被上诉人吕铁、王丹、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判、驳回被上诉人吕铁对上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，是一错误的判决，上诉人与被上诉人王丹在交通事故当天不是上诉人的雇佣工人。被上诉人王丹是上诉人临时雇佣过的工人，与王丹之间按日结账，也就是说上诉人有活的时候给上诉人干，上诉人没有活的时候他也可以给别人干，肇事的当天上诉人并没有雇佣王丹为其干活，而王丹擅自将上诉人的车开走，所造成的事故应该由其个人来承担责任，而不应该有上诉人来承担。二、原审法院按基准工资4000元/月计算其误工损失，没有事实和法律依据，被上诉人吕铁应该提供劳动合同、事故前三个月内的工资单、误工证明及完税证明，证明其误工损失，否则不应按此数额支付其误工费。三、护理费按照军民服务业标准没有法律依据，应按城市居民可支配性收入或按照农村纯收入来计算其护理费用。综上所述，二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人吕铁、王丹、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司未答辩。
上诉人吕铁向一审法院起诉请求:被告王丹赔偿原告经济损失人民币50211.49元。被告沈阳名博装饰有限公司系该车车主也应当承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司系被告车辆投保公司，应当依法在保险范围内赔偿原告损失。被告沈阳名博装饰有限公司与被告王丹对本起事故应当承担连带赔偿责任。各被告应当赔偿原告各项经济损失人民币50211.49元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年11月11日7时40分，被告王丹驾驶辽HNXX**厢式货车，从营口市庄林路桑迪汽车维修店院内从西向北左转弯时，原告吕铁（没戴安全帽）驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的无牌照两轮摩托车沿庄林路由北向南直行时，两车发生交通事故，致两车辆受损，原告吕铁受伤。后被告王丹将两车移动，没有保护现场。经营口市公安局交通警察支队认定，被告王丹负本起交通事故的主要责任，原告吕铁负本起交通事故的次要责任。原告受伤后，入营口市中心医院治疗，诊断为右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、顶骨骨折、头皮血肿、右大腿外伤、左眉弓皮裂伤、右硬膜下积液、右侧颞叶脑挫裂伤、右外踝骨折，原告共住院47天，2015年11月11日至2015年11月17日，营口市中心医院医嘱原告需1级护理，2015年11月18日始，变更为2级护理。2015年12月28日，原告出院，营口市中心医院出具诊断书，建议原告出院后继续休息1个月，门诊随诊。庭审中，原告提供1份2016年1月27日开具的诊断书，其中记录“休息一个月”，加盖了医生的名章，但未加盖诊断书专用章。原告提供个体工商户营业执照、工资表、误工证明、劳动合同及资格证书，证明其系营口沿海产业基地铆焊金属加工厂的焊工，事故发生前3个月其月平均工资为4000.00元，因本起交通事故单位扣发其工资14000.00元。原告提供收据，证明产生租床费用70.00元，复印费用45.00元，摩托车维修费1210.00元。经原告申请，本院调取了交警部门对被告王丹进行询问的笔录，原告称该笔录可以证明被告王丹系被告名博公司的员工，同时证明事故发生时被告王丹驾驶的车辆速度快，被告王丹对其系被告名博公司的员工无异议，称其发生事故时车速不快，是原告闯红灯导致的事故。被告名博公司称仅以询问笔录不能证明被告王丹系其公司的员工，还应由原告或被告王丹提供其他证据证明，关于事故当时的车速，被告名博公司认可被告王丹陈述的当时现场情况不可能超速。被告平安保险称其同意被告王丹的意见。
原告发生医疗费38630.17元、住院伙食补助费元2350.00元（50.00元／天×47天）、误工费10533.33元（4000.00元／月÷30天×79天，从2015年11月11日计算至2016年1月28日）、护理费5197.02元［35128.00元／年÷365天×（47+7）天，1级护理7天，2级护理40天，按照2015年居民服务业平均工资标准计算］、摩托车维修费450.00元、交通费300.00元（酌定），以上合计57460.52元。
另查，辽HNXX**号车辆的所有人为被告名博公司，被告王丹系被告名博公司的临时雇佣员工，辽HNXX**号车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任保险，保险限额为122000.00元。
一审法院认为，2015年11月11日发生的交通事故已经公安交警部门做出认定，被告王丹负本起交通事故的主要责任，原告吕铁负本起交通事故的次要责任。原告吕铁称其对交警部门作出的事故责任认定有异议，但其在接收到事故认定书3日内未向上级交通管理部门提出书面复核申请。原告吕铁在法律法规赋予其权利提出复核申请的时限内没有行使权利，视为其对事故责任认定的认可。原、被告在庭审中关于各自在事故发生时的车速、是否闯红灯等陈述，均不足以推翻交警部门做出的事故认定结论，故对于交通事故认定书认定的事故责任划分，本院予以确认。本院确定的原告发生的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告提供证据称其系营口沿海产业基地铆焊金属加工厂的焊工，月工资为4000.00元，被告平安保险对此有异议，承诺在限定期限内向本院回复其核实原告工作情况的结论，但被告平安保险限期内未回复。原告具备焊工从业资格，且原告提供的相关证据及被告保险公司提供的查勘记录均显示原告从事焊工，故对于原告诉请的误工费，可参照2015年制造业平均工资计算，原告要求按照每月4000.00元计算误工费，低于制造业平均工资标准，故本院按照4000.00元/月计算原告的误工费。关于原告的误工时长，其最后一次开具的有效的诊断书医嘱原告休息至2016年1月28日，原告的误工时长计算到2016年1月28日。原告提供的2016年1月27日开具的诊断书，因其中部分栏目未填写完整，且没有加盖诊断书专用章，故此诊断书无效，本院不予采信。关于原告主张的护理费，因原告未提供护理人的工资证明，但营口市中心医院明确原告需护理，故本院按照2015年居民服务业工资标准计算护理费。从原告的病志体现，原告住院期间有7天需1级护理，对1级护理的费用，按照2人计算，其余40天为2级护理，按照1人计算。关于原告主张的摩托车维修费，原告提供的维修费收据未体现交款人的姓名，也未体现维修的车辆型号等信息，无法确认与本案有直接关联性，对该维修费收据，本院不予采信。鉴于交通事故认定书中明确记载了原告车辆受损，被告平安保险在庭审中认可对原告的摩托车赔付维修费450.00元，本院以此确定原告的车辆维修费。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告住院属实，结合原告的住院时长及其生活地区的交通消费水平，本院酌定交通费为300.00元。租床费和复印费，系交通事故引起的间接损失，本院不予支持。
关于被告王丹与被告名博公司的关系，在庭审中，被告名博公司先是称被告王丹系从其公司借用了肇事车辆，后又认可被告王丹系其公司的临时雇佣员工，之后又举证其公司的考勤表等证据称被告王丹不是其公司的正式员工，被告名博公司对被告王丹是否为其公司员工的问题的几次回答自相矛盾，其提供的自己公司出具的相关证据也系其单方制作，其抗辩理由不成立。从发生交通事故的客观实际来看，辽HNXX**号车辆系轻型厢式货车，该车为被告名博公司所有，而被告王丹能够驾驶被告名博公司的车辆出行，这种客观实际与被告名博公司认可的被告王丹系其公司临时雇佣员工的情况相符合。据此，被告王丹在本起交通事故中的行为导致的原告的损失，应由被告名博公司承担赔偿责任。被告王丹的驾驶行为在本起交通事故中负主要责任，应由被告名博公司承担70%的赔偿责任。
辽HNXX**号车辆在被告平安保险处投保了交强险，限额为122000.00元，原告发生的损失应由被告平安保险在交强险限额内首先赔付，超出的部分由被告名博公司按照其所有的车辆在交通事故中所负的责任比例承担赔偿责任。原告发生的医疗费38630.17元中的10000.00元应由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔付。原告发生的误工费10533.33元、护理费5197.02元、交通费300.00元，应由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔付。原告发生的摩托车维修费450.00元，应由被告平安保险在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内赔付。除了以上交强险限额内的损失外，原告因本起交通事故产生的损失还包括医疗费28630.17元、住院伙食补助费2350.00元，共计30980.17元，被告名博公司所有的辽HNXX**号车辆在事故中负70%的赔偿责任，即被告名博公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费21686.12元。被告平安保险辩称其公司不承担诉讼费，本院予以支持，本案诉讼费用应由被告名博公司承担。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用限额内给付原告吕铁医疗费10000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险死亡伤残限额内给付原告吕铁误工费10533.33元、护理费5197.02元、交通费300.00元，共计16030.35元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内给付原告吕铁车辆维修费450.00元；四、被告沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司给付原告吕铁医疗费20041.12元（28630.17元×70%）、住院伙食补助费1645.00元（2350.00元×70%），共计21686.12元。五、驳回原告其它诉讼请求。上述一至四项款项共计48166.47元，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1055.00元，由被告沈阳名博装饰有限公司营口分公司承担1004.00元，由原告承担51.00元。原告已预交本院，由被告沈阳名博装饰有限公司营口分公司给付原告1004.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,2015年11月11日7时40分，被上诉人王丹驾驶上诉人沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司所有的厢式货车与被上诉吕铁驾驶的两轮摩托发生交通事故，至两车受损，被上诉人吕铁受伤。本起交通事故经公安交警部门认定，被上诉人王丹负本起事故的主要责任，被上诉人吕铁负本起事故的次要责任。原审法院据此认定事故双方的赔偿责任并无不当。上诉人沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司二审期间未提供证据证明其与王丹之间不存在雇佣关系，原审认定上诉人沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司与被上诉人王丹之间的关系并无不当。被上诉人吕铁在原审时向原审法院提交了营口沿海产业基地铆焊金属加工厂出具的《误工证明》、事故前三个月的工资表，原审法院据此认定被上诉人王丹的误工工资正确。被上诉人吕铁未向原审法院提交护理人员的工资标准，原审法院按居民服务业标准计算护理费亦无不当。综上所述，上诉人沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月三日
书记员 孙奥博