wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5319号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅清忠，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告颜石泉与被告傅清忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告傅清忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜石泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅清忠偿还颜石泉借款本金人民币1万元及利息，利息计算方法：以借款1万元为基数,自2016年12月16日起按年利率24％计至还清借款之日止。2.本案诉讼费用由傅清忠承担。事实和理由：傅清忠以资金周转为由，于2016年12月16日向我借款1万元，利息为2分计，约定于2017年1月15日前还清，双方签订借款合同一份。借款到期后，经我多次催讨未还，引起诉讼。
傅清忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：傅清忠以资金周转为由，于2016年12月16日向颜石泉借款1万元，利息为2分计，约定于2017年1月15日前还清，傅清忠书写借条及确认书各一份交给颜石泉收执，借条内容载明：“今向颜石泉借到现金10000元，大写壹万元整，利按月利本百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼等，借款人：傅清忠，身份证号及电话”，确认书内容：“已收到颜石泉借给本人的人民币现金壹万元整（10000元整），确认人：傅清忠，2016年12月16日”。借款期届满后，经颜石泉多次催讨，傅清忠至今未还，引起诉讼。上述事实，有颜石泉陈述、提供傅清忠书写的借条及确认书各一份，本院对上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，本案因借贷形成的债权债务关系，有傅清忠书写的借条及确认书可以证实，傅清忠尚欠颜石泉本金1万元及利息，事实清楚，证据充分，傅清忠应依法承担偿还借款及利息的民事责任。颜石泉请求傅清忠偿还借款1万元及利息，利息借款之日起按年利率24%计息，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。傅清忠经本院传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅清忠应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款1万元并支付利息，利息计算如下：以1万元为基数，自2016年12月16日起按年利率24％计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由傅清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年八月二十八日
书记员 严秀涓
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3515号
原告：杜某，女，1985年7月18日出生，汉族，肥东县撮镇中心卫生院龙塘分院护士，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张某1，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告杜某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人许庆胜到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某2。后双方因感情不和，于2016年8月1日协议离婚，协议约定婚生女由被告抚养。离婚后，原告才得知被告在与原告结婚之前婚外已经育有一子，而被告也一直未告知原告。现在被告的非婚生子经法院判决由被告抚养。原告认为被告现在既要抚养婚生女张某2，又要抚养非婚生子，经济压力增大，对孩子的生活质量有一定影响，而且被告精力有限，既要抚养两个孩子，还要找工作，明显会力不从心，不利于孩子的身心健康成长。原告与被告的婚生女张某2系女孩，随着小孩的生理发育，其也不便与被告共同生活。被告隐瞒非婚生子的行为严重欺骗了原告及婚生女的感情，婚生女张某2与被告一同生活，不利于小孩子的身心健康成长。原告仅有张某2一个孩子，而被告尚有非婚生子，原告有固定的住所及工资收入，能给婚生女张某2提供稳定的生活及良好的教育环境，也能全心全意陪伴孩子成长。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某1被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经本院审理查明事实如下：
原告杜某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日日生育一女，取张某2冉，2016年8月1日双方协议离婚，离婚时双方约定婚生张某2冉由被告直接抚养，抚养费由被告承担。
另查明张某1虎在杜某汝结婚前，与案外人杨丽××××年××月××日日生育一子，取名为杨晓宇。2016年12月8日，杨丽诉至本院请求张某1虎抚养为杨晓宇。2017年3月17日，经本院主持调解，杨丽张某1虎达成一致意见即张某1虎直接抚养杨晓宇。
再查明：原杜某汝系肥东县撮镇中心卫生院龙塘分院的护士，月收入3200元，有位合肥市××海区××路××府邸××室室的固定住房一套。
上述事实，有原当庭陈述及身份证、户籍证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9760号民事调解书等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原被告在协议离婚时约定由被告直接抚养婚生张某2冉，应当是在综合比较双方实际情况的基础上，基于能够给予婚生女更多的关爱、更好的成长教育环境作出的约定，而一个人的时间、精力及能提供的物质条件等都是有限的，在双方离婚后，被张某1虎又直接抚养了一个孩子，对于原本能够给张某2冉的关爱在一定程度上有所影响。现由于被告在教育关爱子女的时间、精力、物质条件等方面均发生了一定的变化，从有利于子女健康成长原则出发，杜某汝直接抚张某2冉更为适宜张某1虎有探张某2冉的权利杜某汝应予以协助。根张某1虎的负担能力及子女的实际需要，本院酌张某1虎每月支杜某汝1000元抚养费直张某2冉年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原杜某汝与被张某1虎的婚生张某2冉（2012年8月30日出生）由原杜某汝直接抚养，被张某1虎张某2冉享有探望权，可于每个月的第二、四周的周六、周日去探张某2冉，原杜某汝应予以协助；
二、被张某1虎自本判决生效之月起于每月十五日前支付原杜某汝抚养费1000元张某2冉年满18周岁止；
三、驳回原杜某汝其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原杜某汝与被张某1虎分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年七月十四日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9926号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李发灯，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李发灯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李发灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6685.9元、利息和复息6041.78元、滞纳金106.21元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月2日，以上各项欠款总金额为12854.89元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李发灯、2012年4月23日；
二、卡号：62×××39；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月2日，被告拖欠信用卡本金6685.9元、利息和复息6041.78元、滞纳金106.21元、其他费用21元，上述各项欠款合计12854.89元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李发灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李发灯没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发灯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6685.9元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月2日，利息和复息6041.78元、滞纳金106.21元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121.38元（原告已预交），由被告李发灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1384号
原告:刘红霞,女,1974年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王朝伍,男,1975年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘红霞与被告王朝伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告王朝伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13.5万元及利息（从2017年2月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告王朝伍因资金周转需要，向原告借款13.5万元，未约定利息及还款时间。现原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由，拖欠至今。
被告王朝伍未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年6月13日被告出具的借条一张，证明原被告之间的借贷关系成立。本院认为，原告提供的证据，被告王朝伍放弃质证权利，结合案情本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告王朝伍因资金周转需要，向原告借款13.5万元，借条中未约定利息及还款时间。现原告向被告索要借款，被告均以没钱为由，拖欠至今。
本院认为，原告刘红霞与被告王朝伍之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告刘红霞可随时主张要求被告王朝伍归还欠款。故原告刘红霞要求被告王朝伍偿还借款本金13.5万元及利息（从2017年2月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝伍于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘红霞借款13.5万元及利息（从2017年2月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王朝伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏加艳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初55号
原告：封开县江口镇中兴五金购销部，住所：封开县江口镇造纸厂路口。注册号：441225600090895。
经营者：陈丽雄，男，1966年7月28日出生，汉族，住址：广东省揭东县。
委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住址：封开县。系揭阳市监城区月城德东村民委员会推荐。
被告：李红兵，男，汉族，1973年9月10日出生，住址：四川省武胜县。
原告封开县江口镇中兴五金购销部诉被告李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告李红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告封开县江口镇中兴五金购销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红兵给原告支付货款13336元；2、判令被告李红兵承担本案诉讼费。
事实与理由：被告李红兵在承建封开县时代广场期间的2014年9月11日至2014年10月15日，分别委托伍平生等人到原告商店赊购五金材料，折合价款13336元至今未给原告支付，且经过原告追讨无果。现原告为保护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李红兵在答辩期限内和在举证期限内均未向本院提交书面答辩意见和其他证据为其辩护。
本院根据当事人的陈述和对质证的证据进行审查，认定的事实是：被告在承建封开县时代广场期间于2014年9月11日，委托伍平生到原告处赊购五金材料，折合价款12894元，有伍平生签名确认的债权凭证，被告李红兵于2015年2月13日签名确认该债权凭证。因被告未给原告支付货款，且经原告追讨无果。原告向本院起诉、并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，需解决的焦点是：一、本案被告拖欠原告货款的确认，以及对原告的诉求应如何处理问题。1、原告主张由伍平生于2014年9月11日签名确认的货款12894元的确认，因该债权凭证有被告李红兵于2015年2月13日签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告据此请求被告李红兵给其予以支付，本院予以支持。2、原告主张被告李红兵于2014年9月11日、2014年9月15日、2014年10月10日和2014年10月15日分别委托朱扬传、黄海和魏某到原告赊购五金材料款分别为220元、108元、60元、54元的确认，以及对原告请求被告李红兵给其支付应否支持问题。因原告未能向本院提供该4单赊购款是由被告李红兵分别委托朱扬传、黄海和魏某所为的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予确认，且对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告封开县江口镇中兴五金购销部支付货款12894元。
二、驳回原告封开县江口镇中兴五金购销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133.4元，减半收取66.7元。分别由原告封开县江口镇中兴五金购销部负担16.7元，被告李红兵负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢海金
二〇一八年二月八日
法官助理 刘秀平
书 记 员 张雅芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第701号
罪犯张世红。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二OO一年七月二十四日作出（2001）保刑初字第2005号刑事判决，以被告人张世红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。保定市人民检察院对该案提出抗诉。同案被告人武建隆不服，�出上诉。河北省高级人民法院于二OO二年九月二十日作出（2001）冀刑终字第77号刑事判决，以原审被告人张世红犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币二十万元。交付执行。河北省高级人民法院于二OO五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年8月21日至2023年8月20日止。本院于二OO八年一月二十八日、二O一O年五月六日、二O一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期止于2018年1月20日。截止提请假释之日，该犯实际服刑十四年十一个月，余刑四年一个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，并于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员李振东、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞出庭履行职务，罪犯张世红到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯张世红在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，罪犯张世红自入监至2013年5月期间，被评为省级改造积极分子1次、狱级改造积极分子6次、获计分记功奖励18次、计分表扬奖励2次、获单项记功奖励4次、单项表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警�同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，同意该犯纳入社区矫正管理并负责监管。
本院认为，罪犯张世红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过法律规定的不少于十年期限。且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意该犯纳入社区矫正管理并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第八条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张世红予以假释。剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第701号
罪犯张世红，男，1967年12月10日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省保定市工商银行廉良小区**号楼*单元***室。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二ＯＯ一年七月二十四日作出（2001）保刑初字第2005号刑事判决，以被告人张世红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。保定市人民检察院对该案提出抗诉。同案被告人武建隆不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二ＯＯ二年九月二十日作出（2001）冀刑终字第77号刑事判决，以原审被告人张世红犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币二十万元。交付执行。河北省高级人民法院于二ＯＯ五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年8月21日至2023年8月20日止。本院于二ＯＯ八年一月二十八日、二Ｏ一Ｏ年五月六日、二Ｏ一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期止于2018年1月20日。截止提请假释之日，该犯实际服刑十四年十一个月，余刑四年一个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，并于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员李振东、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞出庭履行职务，罪犯张世红到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯张世红在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，罪犯张世红自入监至2013年5月期间，被评为省级改造积极分子1次、狱级改造积极分子6次、获计分记功奖励18次、计分表扬奖励2次、获单项记功奖励4次、单项表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，同意该犯纳入社区矫正管理并负责监管。
本院认为，罪犯张世红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过法律规定的不少于十年期限。且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意该犯纳入社区矫正管理并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第八条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张世红予以假释。剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1207号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波中山支行。
代表人：章泉。
被执行人：宁波市佳杰饰品工贸有限公司。
法定代表人：陈金国。
被执行人：宁波市科迈隆电器有限公司。
法定代表人：朱海平。
被执行人：陈金国。
被执行人：陈银花。
被执行人：朱海平。
被执行人：陈金红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第456号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额16121077.27元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费59473元、保全费5000元、申请执行费83521元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈金国名下位于宁波市海曙区华楼巷xx号（x-xx）房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月十二日
代书 记员 郑 珺
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初22号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人徐大军，男，1967年6月25日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住湖北省宜昌市高新技术产业开发区。1990年6月30日因犯抢劫罪被原湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1991年11月12日因犯盗窃罪被原湖北省宜昌地区中级人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，1999年4月17日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年7月25日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月8日被该分局决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人徐大军犯放火罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖某、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人徐大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年5月20日17时许，被告人徐大军因未接到放学的儿子，误以为前妻李某1不让他和儿子见面，遂前往宜昌高新技术产业开发区（以下简称宜昌高新区）白洋镇雅畈老街9号王某1茶馆，与正在打麻将的李某1发生口角。徐大军被他人劝离后，在中石化雅畈加油站购买了10元钱的93#汽油（约1.77升），装入2.5升的白色塑料壶。18时许，王某1茶馆里有三、四十人就餐，徐大军携带油壶再次来到该茶馆，将汽油泼洒在自己身上、茶馆地面和麻将桌上，扬言要烧掉茶馆，烧死李某1，被谢某、易某军制止，将其推至茶馆外。徐大军又将汽油淋在茶馆外的摩托车上，并掏出随身携带的打火机欲点燃汽油，被王某1等人阻止，并将塑料壶夺下，对徐大军进行劝说，直至警察到现场将徐大军带走。经检验，徐大军所携带塑料壶盛装的无色液体中检出汽油成份。
被告人徐大军2016年5月21日逃至安徽省，同年7月25日，经家人劝说后回到宜昌向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐大军因家庭琐事，在公共场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条条，应以放火罪追究其刑事责任。被告人徐大军犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，徐大军有自首情节，可从轻处罚。
被告人徐大军对起诉指控的事实均无异议，自愿认罪，真诚悔罪，并供述其主观故意只是想吓唬李某1，让其与儿子见面，并非真的会放火；另外购买的汽油也倒了一半到摩托车里，在塑料壶里兑了一瓶500毫升的矿泉水，汽油已稀释。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证：白色油壶和打火机各一个。
2.书证：（1）受案登记表、立案决定书、归案说明。（2）扣押清单。（3）徐大军的前科材料（枝江县人民法院枝法刑字（1990）第96号刑事判决书、湖北省宜昌地区中级人民法院宜地法（1991）刑一字第51号刑事判决书、湖北省江北监狱罪犯档案资料）。（4）被告人的身份材料。
3.证人方某2、李某1、余某,4、方某3、李某2、王某1、王某2、谢某、胡某,彭某,4的证言。
4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]622号物证检验报告。
5.（1）现场勘验笔录及照片；（2）辨认笔录，胡某,4辨认出徐大军是在加油站打散装汽油的男子。（3）侦查实验及录像，结论显示汽油与水混合液体可以被明火引燃。
6.被告人徐大军在加油站加油的监控视频。
7.被告人徐大军的供述。
本院认为，被告人徐大军因家庭琐事，以在公共场所泼洒汽油方式放火，徐大军放火的主观直接故意是为了针对特定之人，但是其行为可能造成的后果危害到了多数不特定的人身和财产安全，危害到公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。徐大军着手实施犯罪后，因他人制止等意志以外的原因未能点着目的物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。徐大军经亲友规劝后，主动投案，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据徐大军犯罪的犯罪情节、悔罪表现和宜昌高新区社会管理综合治理委员会对其建议适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第三款规定，判决如下：
被告人徐大军犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐大军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受社区矫正教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 贾吉超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陶文淦
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执114号
申请执行人：郭会斌，男，1968年10月13日出生，汉族，长治市沁源县王陶乡工作人员，住沁源县沁河镇城北小巷69号。
被执行人：张计宏，男，1971年5月27日出生，汉族，运输个体户，古县北平镇上宝丰村人，住该村。
本院在执行郭会斌与张计宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人张计宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年八月四日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执114号申请执行人：郭会斌，男，1968年10月13日出生，汉族，长治市沁源县王陶乡工作人员，住沁源县沁河镇城北小巷69号。被执行人：张计宏，男，1971年5月27日出生，汉族，运输个体户，古县北平镇上宝丰村人，住该村。本院在执行郭会斌与张计宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人张计宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年八月四日书记员  葛才才
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州鸿佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青云路***号。
法定代表人：蒲嘉庆，该公司经理。
委托代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州弘宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路*号新天地商住楼*层*号。
法定代表人：黄建军，该公司经理。
委托代理人：张旭，贵州钝初律师事务所律师。
再审申请人贵州鸿佳房地产开发有限公司（以下简称鸿佳公司）为与被申请人贵州弘宇房地产开发有限公司（以下简称弘宇公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民�院（2014）筑民二（商）终字第584号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿佳公司申请再审称：（一）双方签订的《国有土地使用权转让合同》系恶意串通，双方在交易过程中为少支付交易税，商定将转让合同分解为《国有土地使用权转让合同》和《拆迁补偿协议》，将土地使用权转让价款580万元分解为土地使用权转让费241.66万元、地上房屋拆迁补偿费等338.34万元，土地使用权转让价格合同约定为420元／平方米，远低于同类地段800／平方米的价格，损害了国家利益，应认定无效。（二）二审法院遗漏了应参加诉讼的当事人贵阳洁具厂劳动服务公司。（三）二审法院判决鸿佳公司在30个工作日办理完成该土地使用权过户手续不妥，属于以司法审判权代替行政审批权的越权判决。（四）判决鸿佳公司支付269100元的违约�没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请再审。
本院认为，关于双方签订的《国有土地使用权转让合同》的效力问题。本院依职权走访贵阳市国土局了解到，该交易土地系工业用地，双方交易为420元／平方米，高于当时国土部门最低出让指导价336元／平方米，不存在双方恶意串通，损害国家利益的情形。双方将土地使用权和地面建筑分别签订两个合同进行交易，并未违反法律法规的禁止性规定，二审法院依法认定《国有土地使用权转让合同》有效，符合法律规定。鸿佳公司称该合同无效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
贵阳洁具厂劳动服务公司并非该国有土地使用权人，不存在二审判决遗漏应当参加诉讼当事人的情形。二审判决鸿佳公司依照合同履行土地过户手续，不属于以司法审判权代替行�审批权的行为。鸿佳公司收取合同定金后，未履行相应合同，违反合同约定，判决其承担违约责任，并无不当。故鸿佳公司的上述申请再审理由均不能成立，本院均不予支持。
综上，鸿佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州鸿佳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年九月二日
书 记 员 李亚卿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执140号
申请执行人朱兰英，女，证件号码430521196406137346。
被执行人申启云，男，汉族。
朱兰英与申启云民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申启云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱兰英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人申启云的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人申启云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱兰英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申启云新的财产线索，申请执行人朱兰英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 陆 凯
助理审判员 龙 韧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕瑞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11434号
原告丁某某。
原告瞿甲。
原告瞿乙。
委托代理人丁某某。
原告瞿丙。
委托代理人瞿某。
原告瞿某。
被告瞿A。
原告丁某某、瞿甲、瞿乙、瞿丙、瞿某诉被告瞿A分家析产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告丁某某、原告瞿甲、原告瞿乙的委托代理人丁某某、原告瞿丙的委托代理人瞿某、原告瞿某、被告瞿A到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某、瞿甲、瞿乙、瞿丙、瞿某诉称，丁某某与瞿A原是夫妻，2013年9月协议离婚，生有子瞿甲、女瞿乙，瞿丙是瞿A的父亲，瞿某是瞿A的哥哥。瞿A的母亲万XX于2013年4月死亡。1985年、1995年原、被告经批准在上海市浦东新区曹路镇XX村XXX号建造了建筑面积247.35平方米的二层楼房。现起诉要求分割。
被告瞿A辩称，同意依法分割房屋。
经审理查明，丁某某与瞿A于1975年12月登记结婚，2013年9月协议离婚，生有子瞿甲、女瞿乙。瞿丙与万XX夫妻共生育二子，即瞿某、瞿A，万XX于2013年4月死亡，万XX的父母先于万XX死亡。1985年、1995年瞿A、丁某某、瞿甲、瞿乙、瞿丙、万XX在上海市浦东新区曹路镇XX村5队XXXXXX号共同申请建造了三上三下楼房，建筑面积为247.35平方米。2001年10月该三上三下楼房产权登记在瞿A名下。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原、被告均确认房屋产权登记时，原、被告未进行协商。瞿丙、瞿某表示放弃继承万XX的房屋产权份额。丁某某主张三上三下楼房中，中间一上一下楼房楼上一间房屋产权归丁某某所有，中间一上一下楼房楼下一间房屋产权归瞿丙所有，东面一上一下楼房产权归瞿A所有，西面一上一下楼房因楼上、楼下分别分割后形成南北间，其中楼上、楼下的南半间产权归瞿甲所有，楼上、楼下的北半间产权归瞿乙所有。对此，瞿丙、瞿A、瞿乙均表示同意；瞿甲认为，瞿乙已出嫁，他处有房，不应再分得讼争房屋。经本院调解无效。
以上事实，由户籍资料、建房用地申请表、离婚证、房地产权证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，上海市浦东新区曹路镇XX村5队XXXXXX号、建筑面积247.35平方米的三上三下楼房是瞿A、丁某某、瞿甲、瞿乙、瞿丙、万XX共同申请建造，瞿A做产权证时，未经共同申请建造人同意，故瞿A是代表共同申请人作了产权登记，房屋产权应为共同申请建造人共同共有，现瞿A与丁某某已离婚，万XX已过世，原告主张分割，依法有据，予以支持。分割时，考虑房屋结构及万XX的继承份额，丁某某提出的分割方案合理，本院予以认同。瞿甲没有证据证明瞿乙在他处享有农村宅基地，故瞿甲的诉称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区曹路镇XX村XXX号、建筑面积247.35平方米的三上三下楼房，中间一上一下楼房楼上一间房屋产权归原告丁某某所有，中间一上一下楼房楼下一间房屋产权归原告瞿丙所有，东面一上一下楼房产权归被告瞿A所有，西面一上一下楼房中，楼上和楼下的南半间产权归原告瞿甲所有，楼上和楼下的北半间产权归原告瞿乙所有；
二、坐落于上海市浦东新区曹路镇XX村XXX号、建筑面积247.35平方米的三上三下楼房中的楼梯由原告丁某某、瞿甲、瞿乙、瞿丙、被告瞿A共同使用。
案件受理费人民币（币种下同）4，379元，减半收取计2，189.50元，由原告丁某某、瞿甲、瞿乙、瞿丙各负担364元，被告瞿A负担733.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年五月四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01118号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第307-1号
申请执行人刘艳萍，女，1962年10月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李爱华，女，1977年9月29日生，汉族，个体户，现住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第297号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李爱华偿还本金200000元及利息，负担案件受理费4260元，保全费1500元，鉴定费1500元，交纳执行费3009元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李爱华位于中牟县白沙镇小陈庄村南、恒通路东侧郑东新世界有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李爱华位于中牟县白沙镇小陈庄村南、恒通路东侧郑东新世界6#楼801号的房产一套（房产证号：201102**）。
二、被执行人李爱华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李爱华可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一三年十一月二十九日
书记员 苗金龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6368号
上诉人（原审原告）:李全勇，男，1973年4月30日出生，回族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：吴娟，女，1979年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南聚兴置业有限公司，住所地河南省固始县。
法定代表人：张长星，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丛丛，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春花，河南零度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁丛丛，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春花，河南零度律师事务所实习律师。
上诉人李全勇因与被上诉人吴娟、河南聚兴置业有限公司、李伟执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李全勇、被上诉人吴娟及其委托诉讼代理人刘佩锋、被上诉人河南聚兴置业有限公司、李伟的共同委托诉讼代理人袁丛丛、郭春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李全勇上诉请求：1、请求法院依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1号民事裁定书，将本案发回重审或改判立即停止对上诉人购买的登记在被上诉人李伟名下的豫Ａ×××××号牌车辆的强制执行，解除对该车辆的查封，并判令被上诉人李伟立即协助和配合上诉人办理豫Ａ×××××号牌车辆的产权过户登记。2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）豫0191执异102号民事裁定书，该裁定书以邮寄的方式向上诉人送达，在上诉人还未收到该裁定书时，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月28日给上诉人打电话告知上诉人裁定书出现错误，让上诉人拿着裁定书到法院重新签收新的裁定书，并告知以最后收到的裁定书为准。因上诉人出差在外，法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0191执异102-1号民事裁定书再次以邮寄的方式向上诉人送达，上诉人在收到2016年12月28日作出的（2016）豫0191执异102-1号民事裁定书的15日内向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，起诉期限应当以接收到（2016）豫0191执异102-1号民事裁定书的第二日起计算起诉期限。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉，一审法院认定事实错误。请二审法院依法查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人吴娟辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人河南聚兴置业有限公司、李伟辩称，按照上诉人举证为准，不发表意见。
李全勇向一审法院起诉请求判令：1、判决立即停止对原告购买的登记在被告李伟名下的豫Ａ×××××号牌车辆的强制执行，并解除对该车辆的查封。2、判决确认原告李全勇与被告李伟于2015年3月11日达成的《车辆买卖协议》合法有效，并确认豫Ａ×××××号牌车辆归原告所有。3、判令被告李伟立即协助和配合上诉人办理豫Ａ×××××号牌车辆的产权过户登记。4、本案的案件受理费用由被告承担。
一审法院认定事实及一审法院认为：被告吴娟于2017年1月19日以原告李全勇超过起诉期限为由向该院提出异议，并提交原告李全勇的（2016）豫0191执异102号执行裁定书送达邮寄单及邮寄信息查询单各二份，证明原告李全勇立案已超过法定期限。原告李全勇辩称，邮寄单上是其身份证号，但不是其本人的签字。该院经审查认为，该院按照原告李全勇的地址确认书送达上述执行裁定书，且邮件回执单上有原告的身份证号，原告李全勇的辩称无事实依据，该院不予采信，该院认定（2016）豫0191执异102号执行裁定书于2016年11月26日送达原告李全勇。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告李全勇于2016年12月13日向该院提交执行异议之诉立案材料，超过15日的起诉期限，故被告吴娟的主张，该院予以支持。原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李全勇的起诉。
二审中，上诉人李全勇提交电话清单一份，证明一审法院2016年11月25日邮寄民事裁定书时其不在家，2016年11月28日一审法院给其打电话说裁定有问题，需要退回法院，再给其发一份新的裁定书。回到家后上诉人到加油站取走了第一份裁定书。
被上诉人吴娟发表如下质证意见:对该证据真实性无异议，但与本案没有关联性。送达时间应以回证签收时间为准。
被上诉人河南聚兴置业有限公司、李伟发表如下质证意见:不发表意见。
对上诉人提交的电话清单认定如下：该证据不属于新证据，且不能显示电话的内容，亦无其他证据相印证，本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。上诉人李全勇于2016年11月26日收到河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异102号执行裁定书，于2016年12月13日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提交执行异议之诉立案材料，已超过15日的起诉期限，一审法院驳回上诉人李全勇的起诉并无不当。上诉人称应当以收到（2016）豫0191执异102-1号执行裁定书的第二日起计算起诉期限于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人李全勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月五日
书记员 朱琳欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6368号上诉人（原审原告）:李全勇，男，1973年4月30日出生，回族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：吴娟，女，1979年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南聚兴置业有限公司，住所地河南省固始县。法定代表人：张长星，公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛丛，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春花，河南零度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁丛丛，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春花，河南零度律师事务所实习律师。上诉人李全勇因与被上诉人吴娟、河南聚兴置业有限公司、李伟执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李全勇、被上诉人吴娟及其委托诉讼代理人刘佩锋、被上诉人河南聚兴置业有限公司、李伟的共同委托诉讼代理人袁丛丛、郭春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李全勇上诉请求：1、请求法院依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1号民事裁定书，将本案发回重审或改判立即停止对上诉人购买的登记在被上诉人李伟名下的豫Ａ×××××号牌车辆的强制执行，解除对该车辆的查封，并判令被上诉人李伟立即协助和配合上诉人办理豫Ａ×××××号牌车辆的产权过户登记。2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）豫0191执异102号民事裁定书，该裁定书以邮寄的方式向上诉人送达，在上诉人还未收到该裁定书时，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月28日给上诉人打电话告知上诉人裁定书出现错误，让上诉人拿着裁定书到法院重新签收新的裁定书，并告知以最后收到的裁定书为准。因上诉人出差在外，法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0191执异102-1号民事裁定书再次以邮寄的方式向上诉人送达，上诉人在收到2016年12月28日作出的（2016）豫0191执异102-1号民事裁定书的15日内向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，起诉期限应当以接收到（2016）豫0191执异102-1号民事裁定书的第二日起计算起诉期限。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉，一审法院认定事实错误。请二审法院依法查明事实，发回重审或依法改判。被上诉人吴娟辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人河南聚兴置业有限公司、李伟辩称，按照上诉人举证为准，不发表意见。李全勇向一审法院起诉请求判令：1、判决立即停止对原告购买的登记在被告李伟名下的豫Ａ×××××号牌车辆的强制执行，并解除对该车辆的查封。2、判决确认原告李全勇与被告李伟于2015年3月11日达成的《车辆买卖协议》合法有效，并确认豫Ａ×××××号牌车辆归原告所有。3、判令被告李伟立即协助和配合上诉人办理豫Ａ×××××号牌车辆的产权过户登记。4、本案的案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实及一审法院认为：被告吴娟于2017年1月19日以原告李全勇超过起诉期限为由向该院提出异议，并提交原告李全勇的（2016）豫0191执异102号执行裁定书送达邮寄单及邮寄信息查询单各二份，证明原告李全勇立案已超过法定期限。原告李全勇辩称，邮寄单上是其身份证号，但不是其本人的签字。该院经审查认为，该院按照原告李全勇的地址确认书送达上述执行裁定书，且邮件回执单上有原告的身份证号，原告李全勇的辩称无事实依据，该院不予采信，该院认定（2016）豫0191执异102号执行裁定书于2016年11月26日送达原告李全勇。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告李全勇于2016年12月13日向该院提交执行异议之诉立案材料，超过15日的起诉期限，故被告吴娟的主张，该院予以支持。原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李全勇的起诉。二审中，上诉人李全勇提交电话清单一份，证明一审法院2016年11月25日邮寄民事裁定书时其不在家，2016年11月28日一审法院给其打电话说裁定有问题，需要退回法院，再给其发一份新的裁定书。回到家后上诉人到加油站取走了第一份裁定书。被上诉人吴娟发表如下质证意见:对该证据真实性无异议，但与本案没有关联性。送达时间应以回证签收时间为准。被上诉人河南聚兴置业有限公司、李伟发表如下质证意见:不发表意见。对上诉人提交的电话清单认定如下：该证据不属于新证据，且不能显示电话的内容，亦无其他证据相印证，本院不予采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。上诉人李全勇于2016年11月26日收到河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异102号执行裁定书，于2016年12月13日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提交执行异议之诉立案材料，已超过15日的起诉期限，一审法院驳回上诉人李全勇的起诉并无不当。上诉人称应当以收到（2016）豫0191执异102-1号执行裁定书的第二日起计算起诉期限于法无据，本院不予支持。综上，上诉人李全勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年五月五日书记员  朱琳欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3985号
原告：徐德顺，农民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：刘景祝，农民。
被告：温永凤（刘景祝之妻），农民。
原告徐德顺与被告刘景祝、温永凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德顺及委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告刘景祝、温永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德顺诉称，被告分多次赊购原告的饲料，2013年10月17日经结算共欠原告饲料款27903元，被告向我出具欠条一份，约定于2014年12月30日前偿还全部欠款。后被告未履行还款义务，该款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法调解或判令被告付清所欠原告的饲料款并承担逾期付款的利息。
被告刘景祝未答辩。
被告温永凤未答辩。
经审理查明，原告徐德顺经销饲料，被告刘景祝、温永凤多次从原告徐德顺处赊购饲料。2013年10月17日经结算，二被告共欠原告饲料款27903元。当日，被告温永凤向原告徐德顺出具欠条一份，载明“欠条今欠清水涧徐德顺饲料款27903元，大写贰万柒仟玖佰零叁元，于2014年12月30日前付清。刘景祝2013年10月17日”。欠条中“刘景祝”的署名系被告温永凤所签。欠款到期后，被告未履行给付义务，该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其债务构成夫妻共同债务，被告刘景祝、温永凤对所欠原告徐德顺的饲料款负有及时偿付义务。原告要求被告支付利息，因双方在欠条中未约定利息，原告主张的欠款利息，可自欠款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景祝、温永凤于本判决生效后五日内偿还原告徐德顺饲料款27903元及利息（自2014年12月30日起至判决履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，保全费320元，共818元。由被告刘景祝、温永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春江
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第287号
申请人周雪云，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周雪云因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3145元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周雪云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3145元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6200号
原告李瑞鹤，男，1987年11月26日生，汉族，住滑县。
被告刘俊朝，男，1978年2月6日生，汉族，住浚县。
原告李瑞鹤与被告刘俊朝劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。被告刘俊朝家中常年无人，无法邮寄或直接送达开庭传票，原告李瑞鹤不同意缴纳公告费进行公告送达，又不同意撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李瑞鹤的起诉。
案件受理费1434元，退还原告李瑞鹤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘超男
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4835号
原告高丰种子代销部，住所地：宾县，经营者高某，住宾县。
被告刘某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县宾安镇大兴村火屯没有刘某某本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 彭 丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2899号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：赵相恩，男，汉族，1964年8月23日出生，住清丰县。
被告：李想芹，女，汉族，1963年1月5日出生，住清丰县。
被告：王建省，男，汉族，1976年4月6日出生，住清丰县。
被告：赵相泽，男，汉族，1974年7月18日出生，住清丰县。
被告：赵东瑞，男，汉族，1970年4月9日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告赵相恩、李想芹、王建省、赵相泽、赵东瑞金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告赵相恩、李想芹、王建省、赵相泽、赵东瑞的起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢佩轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1683号
罪犯范菊秀，女，1965年10月5日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）惠中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人范菊秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有的全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月29日作出（2004）粤高法刑一终字第133号刑事判决，以上诉人范菊秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年7月5日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第86号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01990号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2028年3月21日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范菊秀自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处刑罚金已经主动缴纳七千元，现有奖励分171.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯范菊秀在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范菊秀减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第591号
原告：卢建珠。
被告：黄建厦。
原告卢建珠与被告黄建厦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢建珠到庭参加诉讼。被告黄建厦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢建珠起诉称：黄新良与被告黄建厦于2014年3月18日向原告卢建珠借款30000元，并约定借款月利率为3%，2015年1月1日前一次性还本付息。后经原告卢建珠多次催讨，黄新良归还了15000元，被告黄建厦未履行还款付息义务。为此，原告卢建珠向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄建厦立即归还借款15000元并支付利息10800元；2、本案诉讼费用由被告黄建厦承担。
原告卢建珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告黄建厦向原告卢建珠借款30000元的事实。
被告黄建厦未作答辩，也未提交证据。
本院对原告卢建珠提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告黄建厦于2014年3月18日向原告卢建珠借款30000元，并出具欠条一份，该欠条载明：今借到卢建珠人民币30000元，月息三分，2015年1月1日前连本带息一次性付清。被告黄建厦在借款人一栏签字。庭审中，原告卢建珠自认，2015年9月20日，黄新良支付其本案所涉借款本金15000元。
本院认为：原告卢建珠与被告黄建厦之间的民间借贷关系成立。原告卢建珠已向被告黄建厦提供借款，被告黄建厦应按约归还借款并支付相应利息。关于原告卢建珠要求被告黄建厦支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄建厦未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告卢建珠的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建厦归还原告卢建珠借款15000元并支付利息10800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告黄建厦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费445元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛宇斐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初46号
原告：罗西明，男，1951年1月18日生，汉族，住沂源县。
被告：沈传营，男，1978年7月16日生，汉族，住沂源县。
被告：唐厚忠，男，1955年11月7日生，汉族，住沂源县。
原告罗西明与被告沈传营、唐厚忠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗西明，被告沈传营、唐厚忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗西明诉称：2011年9月29日、2012年1月13日、2012年7月17日，被告分别向原告借款40000元、20000元、20000元，共计80000元。2013年6月份,原告住院期间，被告归还借款16000元。余款经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告支付借款64000元及利息，被告承担相应诉讼费用。
被告沈传营辩称，1、借款属实，现在只欠原告26400元，并非原告所诉64000元。答辩人先后归还原告53600元，其中16000元是答辩人的妻子支付给原告的，该部分原告打了收到条；另外答辩人支付了37600元，原告并没有给原告出具收到条，该部分应予扣除。2、借款没有利息约定，因此利息不应支持。
被告唐厚忠辩称，首先答辩人并未给上述借款担保。另一方面，从借款发生至今已有5年之久，早已超过保证期间，保证责任免除。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明认定的事实，2011年9月29日，被告沈传营向原告罗西明借款40000元，约定2012年4月1号还清；注明保（证）人：唐后（厚）忠。2012年1月13日，被告罗西明向原告借款20000元，使用期为4个月；注明担保人：唐厚忠。2012年7月1日，被告罗西明向原告借款20000元。上述借款共计80000元。此款经原告索要，2012年6月10日、2012年11月23日，被告沈传营分两次归还原告借款本金16000元；扣除上述已支付款项外，另外根据原告自认，被告沈传营还归还原告7000元至8000元，该部分归还款项，原告主张应按同期银行贷款利息计算。
上述事实，由原告提供的借条、收到条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：1、借款是否存在利息问题。2、截止起诉之日，被告沈传营实际尚欠原告借款本金数额问题。3、被告唐厚忠的担保责任问题。
1、借款是否存在利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有不支付利息”之规定，本案仅原告单方主张利息约定，被告沈传营不予认可，且原告提交的借条上并未注明利息约定。因此，对原告的利息主张，本院不予采信；对庭审中原告自认的被告沈传营曾向其支付的7000元至8000元（原告主张系借款利息，并未打收到条），该部分已支付款项应按归还借款本金处理。
2、截止起诉之日，被告沈传营实际尚欠原告借款本金数额问题。被告沈传营共借原告现金80000元，对此双方并未争议。被告提交归还现金收到条两张，共计款16000元，原告予以确认，该部分应从上述借款本金数额中扣除。庭审中，原告诉称被告沈传营除归还上述16000元外，还偿付原告7000元至8000元，该部分系原告自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条之规定，应予确认，认定该部偿付数额为8000元。综上，被告沈传营尚欠原告借款本金56000元。
至于被告沈传营以”扣除已归还原告本金16000元外，还偿付原告借款本金37600元，只是不能提交还款凭证（收到条）”为由进行抗辩，其抗辩理由，原告不予认可，且与常理不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十二条第一款之规定，对该抗辩主张，本院不予支持。
3、被告唐厚忠的担保责任问题。署名债务担保人为”唐厚忠”的两笔债务系分别发生于2011年9月29日和2012年1月13日，该两笔债务均未约定担保期间，故，上述两笔债务的保证期间均为自主债务履行期届满之日起六个月，截止原告提起诉讼，均已超过担保期间，保证人保证责任应予免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告沈传营偿付原告罗西明借款本金56000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗西明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告沈传营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 潘鸿旭
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01982号
原告汤某某，男，1975年2月3日出生，苗族，农民。
被告覃某某，女，1976年7月26日出生，汉族，农民。
原告汤某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。在审理本案过程中，原告汤某某于2014年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告汤某某已预交120元），减半收取120元，由原告汤某某负担。
审判员 王稀
二〇一四年八月七日
书记员 张泷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3093号之一
原告商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1078号。组织机构代码：69730036-0。
法定代表人马艳霞，职务：经理。
委托代理人张铁军，男，该公司员工。
被告李仁攀，男，1987年7月13日出生，汉族，住夏邑县龙湖明珠东区。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告母小磊，男，1985年7月20日出生，汉族，住夏邑县。
本院在审理原告商丘市财富汽车贸易有限公司与被告李仁攀、母小磊追偿权纠纷一案中，原告商丘市财富汽车贸易有限公司于2016年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市财富汽车贸易有限公司以补充证据为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市财富汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3656元，减半收取1828元，由原告商丘市财富汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3093号
原告商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1078号。组织机构代码：69730036-0。
法定代表人马艳霞，职务：经理。
被告李仁攀，男，1987年7月13日出生，汉族，住夏邑县龙湖明珠东区。
被告母小磊，男，1985年7月20日出生，汉族，住夏邑县。
本院在审理原告商丘市财富汽车贸易有限公司与被告李仁攀、母小磊追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一六年七月十四日
书记员 王娜娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第134号
原告靳士宣。
被告白敬贵。
本院受理原告靳士宣与被告白敬贵买卖合同纠纷一案。2014年3月31日，原告靳士宣向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告白敬贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳士宣的撤诉。
案件受理费141元，由原告靳士宣负担。
审判员 刘笑
二〇一四年三月三十一日
书记员 张苏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民初51号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高伟，北京盈科(太原)律师事务所律师。
被告：运城市隆渊福娱乐服务有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王腾。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告运城市隆渊福娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛爱倩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初382号
原告:漆太平，男，1965年2月9日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：中贤建设集团有限公司（原名：江西中贤建设工程有限公司）。住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区*号。组织机构代码：75676885－3。
法定代表人：寥耀清，该公司总经理。
委托代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：熊良赓，男，1948年3月30日生，汉族，住江西省丰城市。
原告漆太平诉被告中贤建设集团有限公司(以下简称“中贤公司”）、熊良赓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告中贤公司委托代理人万剑勇到庭参加诉讼，被告熊良赓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月16日，被告中贤建设集团有限公司（原名：江西中贤建筑集团有限公司）承建南昌平安象湖风情58#楼工程。原告漆太平自2009年10月30日起至2010年5月31日为该工地供应水泥和预拌混凝土。但被告未能如期足额支付货款。2014年10月24日经双方对账后确认被告尚欠原告货款220000元，并由被告熊良赓出具欠条一份，之后仍未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，要求如下：1、判决被告中贤建设集团有限公司、熊良庚立即支付原告漆太平水泥货款220000元及其逾期付款利息（自2010年11月28日起按月息1分半计至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中贤公司辩称：应驳回对被告中贤公司的全部诉请。买卖关系不真实，债权主张不合法，欠款与中贤公司无关。
被告熊良赓未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年10月16日，被告中贤公司与江西平安房地产开发有限公司签订《补充协议书》，约定位于象湖新城金沙大道2268号平安象湖风情58#、59#楼项目建设工程由被告中贤公司承建，熊良赓在该协议书委托代理人处签名，该协议还约定了工程承包范围、工期等事项。2009年10月21日，被告熊良赓与被告中贤公司签订《承包协议书》，被告中贤公司将平安象湖风情58#、59#楼工程承包给被告熊良庚施工，并约定了工程为合格工程熊良赓应按工程总造价的0.4%上交纯管理费。
另查明：自2010年起，原告漆太平陆续向熊良庚平安象湖风情工地提供水泥和混凝土，2014年10月24日，熊良赓出具欠条，该欠条载明：自2010年漆太平供给中贤公司平安象湖风情58#楼工地水泥和混凝土，经双方核算，尚欠漆太平水泥和混凝土款220000元（按2010年11月28日起按月利息一分半），并在欠条上载明中贤公司字样，但未有被告中贤公司的盖章。
以上事实，由《补充协议书》、《承包协议书》、《欠条》、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告漆太平与被告熊良赓虽未签订水泥和混凝土的供需合同，但自2010年起熊良赓陆续从原告漆太平处购买水泥和混凝土,原告漆太平与被告熊良庚之间已形成事实上的供需合同法律关系。原告按约履行了供货义务，被告熊良庚未按时足额支付全部货款，应承担支付拖欠原告货款的责任。2014年，熊良赓出具《欠条》，确认尚欠漆太平水泥和混凝土款220000元，并约定自2010年11月28日起按月利息一分半计算逾期付款违约金，该违约金的约定不违反相关规定，应予以确认。关于被告中贤公司应否对原告承担责任问题，本院认为，熊良庚与中贤公司的关系实为挂靠关系，工程挂靠经营是指允许他人在一定期间内使用自己建筑资质进行施工的行为。从补充协议书可知，熊良庚借用有资质的建筑施工企业中贤公司名义，用中贤公司的印章与发包人签订建筑施工合同，从承包协议书亦可知，中贤公司与熊良庚实为挂靠关系。被告中贤公司将承接的工程以承包形式交由被告熊良庚实际施工，并收取管理费，两被告之间形成挂靠关系，且被告中贤公司对其与被告熊良赓之间挂靠关系亦予以认可，对被告熊良庚基于挂靠关系而与原告之间产生的债务，被告中贤公司应当承担连带清偿责任。故被告中贤公司关于原告所诉欠款与己无关，应驳回原告对被告中贤公司诉请的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告熊良庚支付拖欠原告货款220000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告熊良庚按照月利率一分半支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。被告中贤公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
限被告熊良庚于本判决生效后十日内支付拖欠原告漆太平货款220000元及相应违约金（自2010年11月28日起至判决确认付款日止，以拖欠货款总额220000元为基数，按月利率一分半计算）；
被告中贤建设集团有限公司对被告熊良庚支付原告漆太平上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告漆太平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中贤建设集团有限公司、熊良庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈玲旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执936-1号
申请执行人刘娟。
被执行人陕西创捷贸易有限公司。
法定代表人陈晓雨，经理。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人陕西创捷贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07194号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院依法强制执行，扣划被执行人陕西创捷贸易有限公司银行存款。申请执行人刘娟主动放弃逾期利息且已领取案件款32585.16元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第07194号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年五月三十日
书记员 马旭洁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执394号
申请执行人栗春明。
被执行人赵国顺。
本院执行申请执行人栗春明申请赵国顺借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第355号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国顺在银行的存款20000.0元或查封被执行人赵国顺相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇�六年九月一日
书记员 牛凯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第136号
申请执行人：袭某。
被执行人：范某。
被执行人：范某，女。
申请执行人袭某与被执行人范某、范某所有权确认纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）博民初字第41号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人穆某于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第41号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年四月三日
书记员 李睿轩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更94号
罪犯肖勇，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)穗中法刑二初字第81号刑事附带民事判决，以肖勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151331.5元。肖勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）粤高法刑四终字第346号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1089号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月15日至2031年12月14日止；2014年12月18日获减刑1年10个月,减刑后刑期至2030年2月14日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分94.8分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯肖勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑及民事赔偿责任，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯肖勇减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯肖勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑及履行共同赔偿责任，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.8分。另外，罪犯肖勇没有履行财产刑及民事赔偿责任。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减刑六个月（刑期至2029年8月14日止），原处剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更94号
罪犯肖勇，男，1977年8月10日生，汉族，原户籍所在地湖南省新化县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)穗中法刑二初字第81号刑事附带民事判决，以肖勇犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151331.5元。肖勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月14日以（2009）粤高法刑四终字第346号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1089号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年6月15日至2031年12月14日止；2014年12月18日获减刑1年10个月,减刑后刑期至2030年2月14日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯肖勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑及履行共同赔偿责任，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯肖勇减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯肖勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯肖勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.8分。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产性判项，且系累犯，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减刑六个月（刑期至2029年8月14日止），原处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛喜军，男，1964年5月13日出生，汉族，哈尔滨中航锻造技术开发有限公司更夫，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，哈尔滨中航锻造技术开发有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚臻，男，1964年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑燕，女，1977年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人丛喜军因与被申请人刘亚臻、郑燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1226号民事判决和本院（2016）黑01民终4686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丛喜军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛喜军，男，1964年5月13日出生，汉族，哈尔滨中航锻造技术开发有限公司更夫，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，哈尔滨中航锻造技术开发有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚臻，男，1964年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑燕，女，1977年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人丛喜军因与被申请人刘亚臻、郑燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1226号民事判决和本院（2016）黑01民终4686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丛喜军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  吴启龙二〇一七年七月二十八日法官助理  陈 倩书 记 员  杜欣雨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第290号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄从军，烟台市牟平区瑞嘉地板专卖店业主。
委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王琰。
再审申请人黄从军因与被申请人王琰承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄从军申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、黄从军完成的15项装修成果没有质量问题，质鉴报告中指出橱柜、衣柜配件未安装是王琰没有购买这些配件，由此造成质量问题责任应由王琰承担，与黄从军无关。⑴王琰没有购买柜面平台所需的不锈钢或大理石成品件及橱柜门，黄从军当然不能安装；⑵厨房墙面贴了瓷砖，不需要在橱柜体与瓷砖之间加隔板，王琰也同意橱柜体后面不加隔板；⑶王琰没有购买酒柜玻璃隔板和玻璃门；⑷北卧室电脑台抽屉、键盘、托盘外部未贴板是因为王琰没有购买；⑸南面西卧室电脑柜抽屉未贴面、柜门未安装，夹炕底柜未安装柜门、挂衣柜未安装柜门、法兰是因为王琰没有购买；⑹卫生间散热器罩未全部安装也是因为王琰没有购买配件；⑺客厅吊顶按照王琰的要求已安装完；⑻王琰承认四个木门另行定作，却一直没有定作和购买；⑼踢脚线施工要在房屋刷家完毕之后进行，不属于黄从军的装修范围；⑽门窗框与墙体间内面的缝隙没有填嵌材料是按王琰的要求做的，且在装修施工现场王琰未提出内面缝隙填嵌材料；⑾本案的装修工作非黄从军包料包工，要进行防火、防潮等处理，王琰要购买这些材料，而王琰不购买这些材料，质量责任应由王琰承担；⑿黄从军经销的木板不存在质量问题，卧室夹炕内底部细木工板长毛是因为夹炕内部水泥垛潮湿，长毛的木工板是王琰提供的梧桐板，本身没干所以长毛。王琰长期不开窗开门通风，其屋内木板长毛很难避免。夹炕底部细木板是2011年7月上旬安装的，质鉴部门是2013年9月12日作的鉴定，已经历了三个夏季；⒀王琰承认2011年7月19日前黄从军就撤出装修现场，而王琰2013年9月12日才发现电脑台、挂衣柜存在开胶起泡现象，已过两年之久，超出提出质量异议期间，也没有证据证明是黄从军装修时造成的。通过以上分析，三份质鉴报告提出的质量问题，责任应由王琰承担，质量鉴定费10000元应由王琰承担，一、二审判决黄从军承担一半鉴定费是不公平的。2、一、二审认定王琰与曲子签订的租房合同是真实合同，证据不足。黄从军有理由怀疑该合同是虚假合同，一是曲子没有其人，二审时黄从军曾要求曲子到庭接受质证，并要求对曲子的签名作笔迹和指纹鉴定，但二审未予表态；二是该合同签订于2011年7月17日，黄从军尚未撤出装修现场，花每月1500元租金租一套不具备居住条件和散发着污染气体的房子，不符合日常生活经验法则；三是本案装修施工没有书面合同，也未约定完工日期，王琰在木装修施工尚未结算，其他装修工作尚未开始，即与他人签订租房合同，风险应自己承担；四是王琰至今不安装四个房间的房门，造成损失扩大，责任应由其自己承担；五是一、二审判决采信房租每月1500元没有事实依据；六是一、二审以装修有质量问题为由判令黄从军承担王琰的租金损失，既无事实根据，也无法律依据。㈡原判决适用法律确有错误。1、黄从军完成了装修工作，要求定作人王琰给付材料款和装修费理由正当，一、二审驳回黄从军的诉讼请求适用法律错误。2、王琰支付的装修材料款7000元，已经凝结在黄从军的装修成果中，一、二审判令黄从军返还王琰材料款适用法律错误。3、黄从军的装修成果耗费了原材料，付出了人工劳动，一、二审不让对小毛病进行修复，判决全部拆除黄从军的工作成果适用法律错误。4、王琰承认黄从军于2011年7月19日撤离装修现场，按双方约定加工的15件定作物已经交付给王琰，其未提质量异议，按照相关法律规定，王琰丧失了对黄从军加工的定作物提出质量异议的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第1155号民事判决、（2012）烟牟民三初字第122号民事判决；支持黄从军一审的诉讼请求，驳回王琰的反诉；本案的诉讼费用和鉴定费用由王琰承担。
本院认为，王琰与黄从军经口头协商一致，约定王琰自黄从军处购买材料，由黄从军为王琰的涉案房屋进行木工装修工作。关于黄从军完成的木工装修工作的质量问题，由于双方当事人对装修的范围、质量标准等存在争议，且无法协商达成一致意见，因此一审法院委托鉴定机构予以鉴定，鉴定结论为涉案房屋的木工装修质量不合格，需返工或拆除重作。黄从军主张其完成的木工装修工作不存在质量问题，但其主张与鉴定机构出具的鉴定结论相悖，对其主张本院不予支持。由于鉴定机构明确表示不具备对不合格部分修复费用和时间进行鉴定的必要条件，无法鉴定返修或重作所需要的费用及时间，一、二审结合具体案情，认为可选择对木工装修予以拆除，并由黄从军承担1000元拆除费用并无不当。对于鉴定费用的承担，一、二审判令由黄从军、王琰各承担50%也并无不妥。因黄从军进行的木工装修存在质量问题，需予以拆除，一、二审未支持黄从军要求支付材料款和施工费用的主张，并判令黄从军返还王琰支付的7000元材料款，适用法律并无不当之处。黄从军对王琰的涉案房屋进行木工装修后，在黄从军找王琰索要剩余材料款及装修费时，双方即因装修费用及装修质量问题发生纠纷。黄从军主张王琰丧失了对其加工的定作物提出质量异议的权利，于法无据，本院不予支持。涉案房屋是王琰装修完毕后用于对外出租，由于双方发生纠纷，导致涉案房屋的木工装修无法继续进行，延误了王琰对外出租，造成王琰对租金及物业费用的损失。虽然黄从军对王琰提交的租房合同提出异议，但未提供反驳证据。而王琰、黄从军对于损失的造成均负有责任，因此一、二审判令双方各承担50%的责任较为适宜。黄从军以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄从军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄从军的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00705号
申申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人方华华，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人方华华、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）广民二初字第00182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1043913.81元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人方华华无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00182号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 谦
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2539号
原告：马新华，男，汉族，1963年11月14日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市顺鑫管道铺设工程有限公司，住所地：许昌市南外环中段恒丰纺织厂院内。
法定代表人：朱顺山，任该公司经理。
被告：朱顺山，男，汉族，1964年10月21日出生，住许昌县。
原告马新华诉被告许昌市顺鑫管道铺设工程有限公司（以下简称顺鑫公司）、朱顺山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新华承担。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04381号
原告：郑文杰。
被告：随行付支付有限公司浙江分公司。
负责人：申政。
本院在审理原告郑文杰诉被告随行付支付有限公司浙江分公司合同纠纷一案中，原告郑文杰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文杰撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告郑文杰负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年六月十六日
代书 记员 孙晓淼
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执207号
申请执行人：陈国林，男，汉族。
被执行人：韩全照，男，汉族。
申请执行人陈国林与被执行人韩全照为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月六日
书记员 李永豪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第627-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，现住柳江县东二街83-7号，联系电话：1590782****。
被执行人李日兰。
被执行人曾庆专。
被执行人曾庆喜。
被执行人黄新平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行申请执行李日兰、曾庆专、曾庆喜、黄新平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1446号民事判决书，被执行人李日兰、曾庆专、曾庆喜、黄新平在期限内未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李日兰名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李日兰所有的福特CA牌小型汽车一辆（号牌：桂B×××××），听候本院处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年十二月九日
书记员 卢献楼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00126号
罪犯程勇，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）孝南刑初字第063号刑事判决，以被告人程勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2010年9月5日起至2019年9月4日）。在法定期限内没有上诉、抗诉，该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理。本院立案后，于2014年12月24日将本案的有关情况在最高人民法院减刑、假释信息网和湖北省沙洋小江湖监狱予以公示。公示期间（2014年12月24日至28日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员丁华刚、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科副科长罗明华代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋小江湖监狱提出，罪犯程勇自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯程勇自刑罚执行以来，能接受教育改造，确有悔改表现。获得5次表扬，1次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋小江湖监狱罪犯改造积极分子。2014年12月已缴纳部分罚金。认定的依据有：原生效裁判文书、湖北省沙洋小江湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书，罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、湖北省代收罚没收入票据以及证人周某某、陈某的证言予以证实。
本院认为，罪犯程勇自刑罚执行以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯刑罚执行起始期达二年以上，符合法律规定，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。罪犯程勇虽已缴纳部分罚金，但在犯罪时非法所获赃款没有退赃，应当从严掌握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第五项之规定，裁定如下：
将罪犯程勇的主刑减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥