wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初590号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1967年3月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住厦门市思明区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年6月13日被刑事拘留；同日变更为取保候审；同年9月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）531号起诉书指控被告人林某犯伪造国家机关印章罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
被告人林某为使仙游县龙峰建筑工程公司（由仙游县龙华建筑公司和仙游县龙峰建筑公司合并）通过仙游县工商局年检，通过伪造仙游县龙华镇人民政府印章、仙游县书峰乡人民政府印章，并伪造仙游县龙华镇人民政府周某、仙游县书峰乡人民政府乡长余某等人的签名，炮制虚假的清算决定书、同意书，致使仙游县龙华建筑公司和仙游县龙峰建筑公司通过清算，仙游县龙峰建筑公司顺利通过年检。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述两枚印章均属伪造的印章。
2016年6月13日被告人林某向仙游县公安局投案。
本院另查明：2016年6月13日，被告人林某被刑事拘留，同日变更为取保候审，期间共被羁押1日。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拘留证、报案书、调取证据通知书、伪造同意书及决定书、龙华镇人民政府提供证据材料，证人周某、余某、张某、颜某、李某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）660号鉴定书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某伪造国家机关印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。被告人林某因本案被先行羁押的1日可予折抵刑期1日。另本案按照从旧兼从轻原则应当适用旧法，即伪造国家机关印章罪法条适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条。据此，根据林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月一日起至二〇一六年十一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1801号
上诉人（原审被告）:山东玓元化工原料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区褚墩镇循环经济园区恒昌大道1号桥头村。
法定代表人：梁树兴，总经理。
被上诉人（原审原告）:大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司，住所地忻州市宁武县阳方口镇。
法定代表人：张永祥，董事长。
上诉人山东玓元化工原料有限公司因与被上诉人大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁武县县人民法院（2017）晋0925民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东玓元化工原料有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东玓元化工原料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1801号上诉人（原审被告）:山东玓元化工原料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区褚墩镇循环经济园区恒昌大道1号桥头村。法定代表人：梁树兴，总经理。被上诉人（原审原告）:大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司，住所地忻州市宁武县阳方口镇。法定代表人：张永祥，董事长。上诉人山东玓元化工原料有限公司因与被上诉人大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁武县县人民法院（2017）晋0925民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东玓元化工原料有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东玓元化工原料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一七年十一月二十三日书记员张雅芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执340号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号巨星创业基地4楼。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执340号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号巨星创业基地4楼。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初1428号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款463310元；或扣留、提取其经济收入463310元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 卓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初73号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶克樟，男，1989年5月10日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，经商，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人叶克樟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某出庭支持公诉，被告人叶克樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年12月26日晚9时50分许，被告人叶克樟在驾驶证被吊销情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在平阳县“金煌朝”KTV门口倒车挪位时，车尾碰撞周某停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人叶克樟血液中乙醇含量为209mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人叶克樟负事故全部责任。
案发后，被告人叶克樟在事故现场向公安民警投案，并已调解赔偿周某的经济损失。
上述事实，被告人叶克樟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某、苏某、郑某、陈某、钟某1证言，辨认笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，提取血样照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询单，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶克樟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶克樟有危险驾驶犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首并已调解赔偿事故对方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶克樟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 杨德豪
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初73号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人叶克樟，男，1989年5月10日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，经商，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人叶克樟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某出庭支持公诉，被告人叶克樟到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年12月26日晚9时50分许，被告人叶克樟在驾驶证被吊销情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在平阳县“金煌朝”KTV门口倒车挪位时，车尾碰撞周某停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人叶克樟血液中乙醇含量为209mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人叶克樟负事故全部责任。案发后，被告人叶克樟在事故现场向公安民警投案，并已调解赔偿周某的经济损失。上述事实，被告人叶克樟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某、苏某、郑某、陈某、钟某1证言，辨认笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，提取血样照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询单，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶克樟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶克樟有危险驾驶犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首并已调解赔偿事故对方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶克樟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一八年一月二十五日代书记员 杨德豪??-3-?
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初477号
原告王立志，男，汉族，1956年10月15日生，住河南省汝南县。
被告王海永，又名王海峰，男，汉族，1968年3月17日生，住河南省汝南县。
原告王立志诉被告王海永买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王立志、被告王海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款109698元。事实与理由：2012年至2014年，原告先后向被告发送化肥、种子等货物，累计货款为299698元，被告已付货款190000元，尚下欠109698元，经原告多次追要，被告至今未还。
被告王海永辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的在尚春霞处购买5吨化肥的清单有异议，认为单价不属实，且已经含在122624元的欠条里面，已经结清了。本院认为，该清单系在双方结账之前所欠货款，该清单上所载明的欠款数额应在2014年1月28日和8月28日，双方两次结账中进行结算，且该清单上注明“已清”。本院据此认定，该清单上的货款已结算。被告认为23000元的欠条以及2014年8月18日的欠条不是其打的。经鉴定，上述两份欠条上的署名“王海峰”系王海峰本人书写，本院予以认定。被告认为76874元的欠款属实，但已经还过了。本院认为，被告称76874元欠款已还的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。
原告认为被告提供的第一份、第二份、第三份收条都不属实，第一份收条和第三份收条所载明的是同一个事实，重复了，共55000元，这笔钱已经在2014年1月28日结账。况且，第三份收条字迹有改动，不是一个完整的条。第二份收条是拼凑的，当时已经撕过了，是被告又拼凑起来的。本院认为，被告提供的第一份收条收款时间均发生在双方于2014年8月18日结账之前，因此，该收条所载明的款项应该已经结清。第二份收条已撕毁，系重新拼凑在一起的，且不完整，被告对撕毁的原因也不能做出合理解释，因此，本院对该收条不予认定。第三份证据不是收条，而是记账流水，且该流水所载明的时间有明显改动，缺乏客观性，本院不予
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，原告先后向被告发送化肥、种子等货物，双方于2014年8月18日进行结算，被告欠原告货款177824元，加上2013年3月27日的欠款76874元，以及2014年12月8日的欠款23000元，被告累计欠原告货款为277698元。截止到原告提起诉讼前，被告已付货款190000元，尚下欠87698元。该款经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告卖给被告种子、化肥，双方之间成立买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务；被告收到原告的货物后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠货款，理由正当，本院予以支持。但欠款数额应以本院认定的为准，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起三日内支付原告货款87698元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1247元，原告负担251元，被告负担996元。鉴定费5000元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘晨阳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初712号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人卢某某，曾用名芦某某，男，1982年8月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，住山东省烟台市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被取保候审,同年9月28日被本院决定逮捕。
辩护人崔永军，山东和春律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）641号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年9月28日、2017年1月24日、6月2日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆、秦正纯出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人崔永军到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关向本院建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、道�交通事故认定书、现场勘察笔录、尸检报告、户籍证明、鉴定意见等证据证实。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人卢某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失。为此，要求对卢某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月21日6时许，被告人卢某某驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车沿某某高速公路上行线由北向南行驶至113KM+600M处时，与因交通事故阻停在道路上的倪某驾驶的辽Ｈ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致倪某从事故现场桥上车内坠落至桥下，致颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。被告人卢某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规�，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
还查明，事故发生期间肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型厢式货车在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保300000元第三者商业险和交强险。民事部分，被害人亲属已在莱西市人民法院提起民事诉讼。审理期间，被告人卢某某亲属代卢某某交到本院赔偿款人民币200000元。被告人卢某某亦承诺其在山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4950号民事判决书中确定的债权在80万元（包括保险理赔款）的赔偿额度内优先赔付被害人倪某的亲属。
上述事实被告人卢某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及接处警登记表，证人王某1、徐某、王某2、李某�于某、张某、齐某、隋某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件及车辆保险单，交通事故责任认定书，卢某某病例，户籍证明，即墨市公安局法医学尸体检验意见书，乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，山东华正安交通事故司法鉴定书司法鉴定意见书，永安财产保险股份有限公司机动车保险单，承诺书，和解协议，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4950号民事判决书，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4235号民事裁定书，交款收据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人卢某某的量刑事实，提出被告人卢某某有如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，建议对卢某某从轻处罚；被告人卢某某及其辩护人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人卢某某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某到案后能够如实供述其肇事经过，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人卢某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一七年六月二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损�的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异27号
异议人（被执行人）何传兴，男，汉族，1971年5月9日出生，住福建省福清市。
委托代理人牛文辉，河北北华律师事务所律师。
异议人（被执行人）林ＸＸ，女，汉族，1970年3月1日出生，住福建省福清市。
委托代理人牛文辉，河北北华律师事务所律师。
异议人（被执行人）何朝龙，男，汉族，1955年1月4日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人牛文辉，河北北华律师事务所律师。
申请执行人石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114号。
法定代表人耿小选，该公司总经理。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代表人未联印。
本院在执行申请执行人石家庄汇元担保有限公司与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司、林ＸＸ、何朝龙、何传兴执行公证债权文书纠纷一案中，异议人何传兴、林ＸＸ、何朝龙对本院作出的（2016）冀0102执异79号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何传兴、林ＸＸ、何朝龙称，申请执行人石家庄汇元担保有限公司与被执行人兴安盟房地产开发有限公司担保执行一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第001号执行证书，已经发生法律效力。石家庄市长安区人民法院在执行该案过程中，作出（2016）冀0102执异79号执行裁定书，追加何传兴、林ＸＸ、何朝龙为本案被执行人。并于2016年12月13日送达异议人，异议人不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异79号执行裁定书提出异议。一、兴安盟房地产开发有限公司名下有土地使用权及其他财产，不属于无财产清偿债务的情况。不应追加异议人为被执行人。二、异议人作为原审股东已经出资到位，兴安盟房地产开发有限公司已经取得以实物增资的土地使用权。三、股东何善宇同意兴安盟房地产开发有限公司对外为石家庄汇元担保有限公司提供反担保签字系伪造。河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2014）冀石证民第10934号公证书存在瑕疵，依据该公证书作出的河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第001号执行证书涉及兴安盟房地产开发有限公司反担保部分不应予以执行。故追加兴安盟房地产开发有限公司原股东为被执行人不当。请求撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异79号执行裁定书。
本院查明，2016年1月4日河北省石家庄市燕赵公证处作出（2016）冀石燕证执字第001号执行证书，被申请执行人邯郸市佳铁贸易有限公司、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司、郭素英，执行标的1、代偿款本金人民币贰仟万元整（￥20000000）；2、代偿款利息人民币贰佰柒拾柒万玖仟肆佰叁拾叁元叁角叁分（￥2779433.33，截止到二〇一五年十二月二十六日）；3、公证费人民币陆万元整（￥60000）；4、律师费人民币捌万元整（￥80000）；5、差旅费人民币贰拾壹万捌仟陆佰零贰元捌角（￥218602.8）。进入执行程序后，2016年11月9日本院作出（2016）冀0102执异79号执行裁定书，追加何传兴、林ＸＸ、何朝龙为本案被执行人。被执行人何传兴、林ＸＸ、何朝龙应在增资不实的范围内对申请执行人石家庄汇元担保有限公司承担责任。何传兴、林ＸＸ、何朝龙应在本裁定生效之日起向申请执行人石家庄汇元担保有限公司履行（2016）冀石燕证执字第001号执行证书确定的义务。
本院认为，2016年12月1日《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行，最高人民法院以前公布的司法解释与该规定不一致的以该规定为准，（2016）冀0102执异79号执行裁定书追加何传兴、林ＸＸ、何朝龙为被执行人符合该规定第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的情形，据此，何传兴、林ＸＸ、何朝龙应向本院提起执行异议之诉，而不能提出执行异议。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
一、驳回何传兴的异议请求；
二、驳回林ＸＸ的异议请求；
三、驳回何朝龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异27号之二
异议人（被执行人）何朝龙，男，汉族，1955年1月4日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人牛文辉，河北北华律师事务所律师。
申请执行人石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114号。
法定代表人耿小选，该公司总经理。
委托代理人张建民，该公司法务。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代表人未联印。
被执行人何传兴，男，汉族，1971年5月9日出生，住福建省福清市。
被执行人林ＸＸ，女，汉族，1970年3月1日出生，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人石家庄汇元担保有限公司与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司、林ＸＸ、何朝龙抵押担保合同纠纷一案中，异议人何传兴对本院作出的（2016）冀0102执异79号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林成云称，申请执行人石家庄汇元担保有限公司与被执行人兴安盟房地产开发有限公司担保执行一案，河北省石家庄市燕赵公证处作为的（2016）冀石燕证执字第001号执行证书，已经发生法律效力。石家庄市长安区人民法院在执行该案过程中，作出（2016）冀0102执异79号执行裁定书，追加何传兴、林ＸＸ、何朝龙为本案被执行人。并于2016年12月13日送达异议人，异议人不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异79号执行裁定书提出异议。一、兴安盟房地产开发有限公司名下有土地使用权，及其他财产，不属于无财产清偿债务的情况。不应追加异议人为被执行人。二、异议人作为原审股东已经出资到位，兴安盟房地产开发有限公司已经取得以实物增资的土地使用权。三、股东何善宇同意兴安盟房地产开发有限公司对外为石家庄汇元担保有限公司提供反担保签字系伪造。河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2014）冀石证民第10934号公证书存在瑕疵，依据该公证书作出的河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第001号执行证书涉及兴安盟房地产开发有限公司反担保部分不应予以执行。故追加兴安盟房地产开发有限公司原股东为被执行人不当。请求撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异79号执行裁定书。
本院查明，2016年1月4日河北省石家庄市燕赵公证处作出（2016）冀石燕证执字第001号执行证书，被申请执行人邯郸市佳铁贸易有限公司、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司、郭素英，执行标的1、代偿款本金人民币贰仟万元整（￥20000000）；2、代偿款利息人民币贰佰柒拾柒万玖仟肆佰叁拾叁元叁角叁分（￥2779433.33，截止到二〇一五年十二月二十六日）；3、公证费人民币陆万元整（￥60000）；4、律师费人民币捌万元整（￥80000）；5、差旅费人民币贰拾壹万捌仟陆佰零贰元捌角（￥218602.8）。进入执行程序后，本院作出（2016）冀0102执字第81号执行裁定书，据此2016年3月28日，本院查封了被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司名下位于科右前旗政府新址××、××前××21748㎡的土地，土地证号科右前旗国用（2011）第2195901**，经查证兴安盟金福泰房地产开发有限公司名下没有房产，但该土地上建有房屋。2016年11月9日本院作出（2016）冀0102执异79号执行裁定书，追加何传兴、林ＸＸ、何朝龙为本案被执行人。被执行人何传兴、林ＸＸ、何朝龙应在增资不实的范围内对申请执行人石家庄汇元担保有限公司承担责任。何传兴、林ＸＸ、何朝龙应在本裁定生效之日起向申请执行人石家庄汇元担保有限公司履行（2016）冀石燕证执字第001号执行证书确定的义务。
本院认为，2016年12月1日《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行，最高人民法院以前公布的司法解释与该规定不一致的以该规定为准，（2016）冀0102执异79号执行裁定书追加何传兴为被执行人符合该规定第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的情形，据此，何朝龙应向本院提起执行异议之诉，而不能提出执行异议。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回何朝龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈肖肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初68号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1985年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，安徽汇森金融服务咨询有限公司工作，现租住合肥市蜀山区（户籍住址：安徽省凤阳县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月6日，经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，2018年2月5日，经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年10月7日生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，安徽汇森金融服务咨询有限公司工作，住址：安徽省长丰县双凤经济开发区。曾因嫖娼，于2017年7月6日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留三日。曾因寻衅滋事，被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月6日，经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人夏燕英，安徽中特律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈某、王某犯非法拘禁罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人陈某、王某及辩护人代双龙、夏燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2017年10月9日14时许，因被害人魏某无钱归还借款，被告人陈某、王某等人将其带至合肥市庐阳区万豪广场间不让离开。期间两被告人对被害人实施殴打行为。案发后，被告人与被害人达成谅解协议，赔偿被害人损失取得谅解。庭审中，公诉人出示的证据有报案单、受案登记表、病历材料、现场照片、作案工具照片、前科材料等。公诉机关认为，被告人陈某、王某为索取债务共同非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法予以惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某系索取债务而引发的刑事案件，归案后如实供述且庭审中自愿认罪；积极赔偿被害人损失取得谅解；系初犯；具有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系索取债务而引发的刑事案件，归案后如实供述且庭审中自愿认罪；积极赔偿被害人的损失取得谅解；具有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚。
经审理查明：2017年7月20日，被告人陈某经营的汇森金融咨询服务公司借给被害人魏某人民币6000元，到期后，经陈某多次联系，魏某一直逃避不予还款。2017年10月9日13时许，汇森公司员工被告人王某及焦某在外出时发现了魏某，便告知陈某，陈某同王某、焦某等人赶至魏某住处向魏某催要欠款。因魏某家人拒绝帮魏某还款，陈某、王某、焦某于当日14时许将魏某带至汇森金融咨询服务公司所在的合肥市庐阳区万豪广场B座2房间，不让魏某离开，催促其想办法偿还借款。期间，因魏某无法还款，陈某持电棍威胁、击打魏某手臂，王某踹了魏某一脚，另一名男子（身份暂不明确）用数据线抽打魏某背部，造成魏某身体受伤。2017年10月10日1时许，因看到有警车到公司楼下，陈某等人担心有人报警，遂让魏某离开。
2017年10月11日8时许，合肥市公安局庐阳分局民警在合肥市庐阳区万豪广场B座2713房间将被告人陈某、王某、焦某抓获。案发后，陈某、王某、焦某家人同被害人魏某达成和解协议，向魏某赔偿人民币34000元，魏某表示对陈某、王某、焦某予以谅解。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人魏某的报案材料及其陈述笔录；证人秦某、李某、焦某的证言笔录；辨认笔录；扣押清单；借条；指认现场笔录；现场照片、伤情照片；医院病历材料；行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、和解协议书、谅解书等证据与被告人陈某、王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，被告人陈某、王某均自愿认罪，积极赔偿被害人的损失取得谅解，具有悔罪表现，均可酌情从宽处罚。被告人王某具有劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某、王某的辩护人关于被告人陈某、王某系索取债务而引发的刑事案件，归案后如实供述且庭审中自愿认罪；积极赔偿被害人的损失取得谅解；具有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止）。
二、对于作案工具电棍1根，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
人民陪审员 李长应
人民陪审员 吴兰亭
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第206号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谈金绍，男，1974年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谈建勇，男，1978年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈金绍、谈建勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取54.71元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁锦信
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1491号
原告:智利娟，女，1965年2月22日，汉族。
被告：胡希凯，男，1963年5月7日生，汉族。
被告：何凤英，女，1967年3月17日生，满族。
原告智利娟与被告胡希凯、何凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告智利柱、被告何凤英到庭参加诉讼，被告胡希凯经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智利娟向本院提出诉讼请求：被告胡希凯于2011年10月25日向原告借款10000.00元，2012年4月向原告借款4500.00元，几天后又借款2000.00元，经原告索要，被告还款10000.00元，尚欠6500.00元。现要求被告胡希凯与被告何凤英给付借款及按月利率1分计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告何凤英辩称：是胡希凯向原告借款，被告何凤英不知情。胡希凯与何凤英已经离婚。
被告胡希凯未答辩。
原告向本院提交以下证据：
借条一份，旨在证明被告向原告借款6500.00元。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡希凯与被告何凤英于1998年7月8日结婚，2016年3月28日离婚，2016年9月12日复婚，2016年9月13日离婚。2011年10月25日，被告胡希凯向原告智丽娟借款10000.00元，2012年4月，胡希凯向智丽娟6500.00元。被告胡希凯向原告还款10000.00元，尚欠6500.00元，由胡希凯于2017年4月11日重新给原告出具一份借条。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告胡希凯与被告何凤英婚姻存续期间向原告智丽娟借款6500.00元，为被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担向原告还款的责任。因原被告对上述借款均未约定利息及还款期限，故对原告主张的利息应当自原告主张权利之日即2017年6月13日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，判决如下：
被告胡希凯、被告何凤英于本判决生效后10日内共同给付原告智丽娟借款6500.00元及利息（利息自2017年6月13日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）;
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告胡希凯、被告何凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 刘 野
审判员 史书娟
二〇一七年十一月八日
书记员 李娇雪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第832号
原告林某某，女，1970年5月16日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被告付某某，男，1968年7月15日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告林某某被告付某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：于清
二〇一四年五月十三日
代理书记员 ：王君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00567号
原告：蚌埠市筑金物业管理有限公司。
法定代表人胡俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱卫红，男，1961年6月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市筑金物业管理有限公司与被告朱卫红物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市筑金物业管理有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔筠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终578号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军某部队。
法定代表人：邹克俭，该部队部长。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兰州金春江宾馆有限公司。
法定代表人：田毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
原审第三人：兰州雅仕宾馆有限公司。
法定代表人：关小林，该公司法人。
上诉人中国人民解放军某部队（以下简称某部队）因与上诉人兰州金春江宾馆有限公司（以下简称金春江宾馆）、原审第三人兰州雅仕宾馆有限公司（以下简称雅仕宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某部队的委托诉讼代理人魏伟，上诉人金春江宾馆的委托诉讼代理人韦理、张国发到庭参加了诉讼，原审第三人未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初521号民事判决；
二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
中国人民解放军某部队上诉预交的二审案件受理费63057元予以退回。
兰州金春江宾馆有限公司上诉预交的二审案件受理费18273元予以退回。
审判长 陈 莉
审判员 杨 军
审判员 龙 鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷柯柯
书记员 曹亚男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2017号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被执行人徐州鼎立新型建材有限公司。住所地邳州市官湖镇华南村（白果路南侧）。
法定代表人惠学军，该公司经理。
被执行人江苏峻华煤炭有限公司。住所地邳州市官湖镇复兴西路。
法定代表人孔令宇，该公司经理。
被执行人邳州市花园大酒店有限公司。住所地邳州市运河镇聚宝花园综合楼东（建设中路**号）。
法定代表人孔德敏，该公司经理。
被执行人江苏恒成建筑安装工程有限公司。住所地邳州市二庙路北侧（蚕桑指导所）。
法定代表人张成，该公司经理。
被执行人张成。
被执行人孔德敏，居民。
被执行人孔令宇，居民。
被执行人孔令胜，居民。
被执行人吕雪飞，居民。
被执行人惠学军，居民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州鼎立新型建材有限公司、江苏恒成建筑安装工程有限公司、张成、江苏峻华煤炭有限公司、邳�市花园大酒店有限公司、孔德敏、孔令宇、孔令胜、吕雪飞、惠学军借款合同纠纷一案，本院已审理终结，因被执行人徐州鼎立新型建材有限公司、江苏恒成建筑安装工程有限公司、张成、江苏峻华煤炭有限公司、邳州市花园大酒店有限公司、孔德敏、孔令宇、孔令胜、吕雪飞、惠学军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，查封了被执行人的厂房，车辆，因执行评估拍卖处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人的厂房，车辆，因执行评估拍卖处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2017号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第206号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行。住所地青州市海岱中路****号。
负责人尹兆禄。
委托代理人杨建民，系原告职工
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告鞠德文。
被告杜春华。
被告刘志孔。
被告刘希云。
被告刘希义。
被告陈秀苓。
被告吴昊。
被告汪运玲。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行诉被告鞠德文、杜春华、刘志孔、刘希云、刘希义、陈秀苓、吴昊、汪运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建民、陈博到庭参加诉讼，被告鞠德文、杜春华、刘志孔、刘希云、刘希义、陈秀苓、吴昊、汪运玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告刘希义、刘志孔、吴昊、鞠德文及其配偶陈秀苓、刘希云、汪运玲、杜春华组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定各被告之间对借款人最高贷款80000元且联保小组合计贷款本金不超过320000元的范围内相互提供连带责任保证。保证期间从借款人借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用等。同日，被告鞠德文与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告鞠德文向原告借款50000元。2012年12月16日，原告将借款50000元打入被告鞠德文的账户内，该借款于2013年12月16日到期，贷款年利率为14.5807%，并约定如果借款人不能按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的标准计算罚息。贷款到期后，被告偿还部分本息，截止2013年12月23日，鞠德文尚欠原告贷款本金17070.83元及利息497.54元（利息计算到2013年12月23日，之后利息另计）。被告杜春华作为被告鞠德文的配偶也未履行共同还款义务，其余被告也未承担连带还款责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告鞠德文、杜春华偿还借款本金17070.83元及利息497.54元（利息计算至2013年12月23日，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告刘志孔、刘希云、刘希义、陈秀苓、吴昊、汪运玲对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
八被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告刘希义、刘志孔、吴昊、鞠德文及其配偶陈秀苓、刘希云、汪运玲、杜春华组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定对每笔借款相互之间承担连带保证责任。同日，被告鞠德文向原告借款50000元，借款期限自2012年12月16日起至2013年12月16日止，年利率为14.5807%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。上述借款本息等由其余被告提供连带责任保证担保，保证期间为借款人履行债务期限届满后两年。后被告鞠德文仅偿还部分本息，所欠原告借款本金17070.83元及利息497.54元（利息计算至2013年12月23日，以后利息另计）至今未付。被告杜春华作为被告鞠德文的配偶也未履行共同还款义务，其余被告也未承担连带保证责任。为此，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款台帐以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及联保协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告鞠德文履行了放贷义务，被告鞠德文应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告杜春华作为被告鞠德文的配偶，对该债务负由共同偿还的责任。同时原告与其余被告在贷款联保协议书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余被告对借款人所欠的借款本息等应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告鞠德文、杜春华、刘志孔、刘希云、刘希义、陈秀苓、吴昊、汪运玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鞠德文、杜春华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行借款本金17070.83元及利息497.54元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘志孔、刘希云、刘希义、陈秀苓、吴昊、汪运玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，诉讼保全费270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费240元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑帅帅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第206号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告张凤山，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住青冈县。
被告陈淑华，女，1965年6月26日生，汉族，农民，住青冈县。
被告杨波，男，1961年1月23日生，汉族，农民，住青冈县。
被告孙向云，女，1962年11月11日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张春雨，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘东侠，女，1974年9月24日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告张凤山、杨波已到庭参加诉讼，被告陈淑华、孙向云、张春雨、刘东侠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠于2013年2月28日每户在我行分别借款20000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年12月28日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，张凤山、陈淑华共欠借款本息17229.78元，杨波、孙向云共欠借款本息17226.42元，张春雨、刘东侠共欠借款本息23271.05元。
原告要求被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告杨波辩称，我们对原告提交的借款合同和借据中是由我们本人签名无异议，但是我们现在没有能力还款。
被告张凤山答辩意见同杨波；
经审理查明，被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠于2013年2月28日每户在我行分别借款20000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，张凤山、陈淑华共欠借款本息17229.78元，杨波、孙向云共欠借款本息17226.42元，张春雨、刘东侠共欠借款本息23271.05元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
截止2014年7月3日，张凤山、陈淑华共欠借款本息17229.78元，杨波、孙向云共欠借款本息17226.42元，张春雨、刘东侠共欠借款本息23271.05元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张凤山、陈淑华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息17229.78元；被告杨波、孙向云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息17226.42元；被告张春雨、刘东侠于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息23271.05元（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）；
二、被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张凤山、陈淑华、杨波、孙向云、张春雨、刘东侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
被告鞠德文。
被告杜春华。
被告刘志孔。
被告刘希云。
被告刘希义。
被告陈秀苓。
被告吴昊。
被告汪运玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告鞠德文、杜春华、刘志孔、刘希云、刘希义、陈秀苓、吴昊、汪运玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑帅帅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1062号
自诉人赵建涛，男。
被告人潘治国，男。
自诉人赵建涛以被告人潘治国犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人潘治国已全部履行判决确定的义务。自诉人赵建涛于2017年9月8日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵建涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵建涛撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年九月八日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1062号
自诉人赵建涛，男。
被告人薛明娟，男。
自诉人赵建涛以被告人薛明娟犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人薛明娟已全部履行判决确定的义务。自诉人赵建涛于2017年9月8日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵建涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵建涛撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年九月八日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1062号自诉人赵建涛，男。被告人潘治国，男。自诉人赵建涛以被告人潘治国犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人潘治国已全部履行判决确定的义务。自诉人赵建涛于2017年9月8日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵建涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵建涛撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年九月八日书记员  张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1062号自诉人赵建涛，男。被告人薛明娟，男。自诉人赵建涛以被告人薛明娟犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人薛明娟已全部履行判决确定的义务。自诉人赵建涛于2017年9月8日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵建涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵建涛撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年九月八日书记员  张海蛟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初637号
原告贡晓婷。
被告陈庆桐。
被告陈爱贞。
被告洪志祥。，
被告厦门桐福机械制造有限公司。
法定代表人洪志祥。
本院在审理原告贡晓婷诉被告陈庆桐、陈爱贞、洪志祥、厦门桐福机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告何太通起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告贡晓婷撤回对被告陈庆桐、陈爱贞、洪志祥、厦门桐福机械制造有限公司的起诉。
本案受理费人民币1631元，因撤诉结案，减半收取为人民币815.5元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一六年四月十四日
书记员 刘端
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第394号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）王华平。
被上诉人（一审原告）蒋冬梅。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人王华平、蒋冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2676号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告王华平、蒋冬梅诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12406号
原告：李英杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金凤，女，1989年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2017年10月30日立案受理了原告李英杰诉被告金凤民间借贷纠纷一案。原告李英杰于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李英杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告李英杰负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘佩芬
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1021号
原告：李桂斌，男，1981年2月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王明娇，经理。
原告李桂斌与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告李桂斌于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李桂斌申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂斌撤诉。
案件受理费100元，由原告李桂斌负担。
（此页无正文）
审判员 蔡丽
二〇一七年十一月七日
书记员 张靖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5390号
原告：杨永顺，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：赵建坊，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县平安物流有限公司，住所地：莘县朝城镇十里坑村东首。
法定代表人：郭永群，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
主要负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，该公司职工。
原告杨永顺与被告赵建坊、莘县平安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永顺及其委托诉讼代理人张友军，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人籍文涛，到庭参加诉讼。被告赵建坊、莘县平安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损（新车购置款）、交通费、评估费共计201800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日13时25分，被告赵建坊驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向1197KM+970M处，因临危采取措施不力，致使所驾车辆与停驶在前方同车道由原告杨永顺驾驶的本人所有的皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，同时将该车向前推移与停驶在同车道由案外人王红喜驾驶的黑Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞并致使该车前移与停驶在同车道由案外人王建军驾驶的豫Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。事故发生后经安康市公安局交警支队高速公路大队现场勘查认定，被告赵建坊承担全部责任，原告杨永顺与案外人王建军、王红喜不承担责任。原告杨永顺受损车辆经其委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司进行评估，现该公司已作出评估报告，该报告认定车损为124020元，评估费5000元。另查明被告赵建坊驾驶的车辆登记车主是被告莘县平安物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险）。原告杨永顺所有的车辆新车购置价格186800元，杨永顺为此次交通事故花去交通费10000元。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告赵建坊未作答辩。
被告莘县平安物流有限公司未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失，前期我司已在交强险财产损失限额内赔付其他车辆，我司同意在商业险范围内根据合同的约定赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日13时25分，被告赵建坊驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向1197KM+970M处，因临危采取措施不力，致使所驾车辆与停驶在前方同车道由原告杨永顺驾驶的本人所有的皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，同时将该车向前推移与停驶在同车道由案外人王红喜驾驶的黑Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞并致使该车前移与停驶在同车道由案外人王建军驾驶的豫Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。
2017年9月27日安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出安公交高认字[2017]第00166号道路交通事故认定书，认定：赵建坊承担本次交通事故的全部责任；杨永顺、王红喜、王建军不承担本次交通事故责任。
事故发生，原告杨永顺的皖Ｃ×××××号小型轿车经其本人委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司于2017年9月21日作出汇嘉[2017]0921001号车损公估报告，结论为：皖Ｃ×××××号小型轿车估损总值为124020元。原告杨永顺花鉴定评估费5000元。
另查明，被告赵建坊是肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告莘县平安物流有限公司名下经营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险，此事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔偿王建军所驾驶的车辆。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：
1、对车损评估报告的效力认定问题，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为是原告杨永顺单方委托，且未提供修车发票，故不予认可。本院认为，单方委托只是从程序和形式上产生一些不平等，但未必必然产生评估错误的结果；修车发票的问题，因车损价值较高，该车已达到报废程度，已无维修价值，故不能因无修车发票而不予认定。综上，在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提供相反证据证明该评估报告存在错误的情况下，且在其声明“庭后五个工作日内提交书面重新评估申请，逾期视为认可”的情况下，其未提交重新评估申请，应视为对评估报告的认可，故对车损评估报告的效力予以认定；
2、车损数额的认定问题，原告杨永顺认为应按新车价格186800元认定，但其既未提交购车发票，又未提供相应法律依据。评估报告的效力本院既已认定，故应按124020元认定车损（不含折旧与残值）；
3、交通费是否属于原告杨永顺事故损失的认定问题，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为交通费不是机动车交通事故责任案件财产损害赔偿的项目，不予认可。经审查，原告杨永顺提交的交通费58张8770.97元中，均为高速费、加油费等单据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，交通费非财产损害的赔偿项目；且该车已达到报废标准，故亦不应产生替代费用；故对该项损失不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告杨永顺的事故损失认定如下：车损124020元，评估费5000元，共计129020元。车损124020元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内全部赔偿。评估费5000元，不属于保险赔偿范围，依法应由被告赵建坊赔偿赔偿；被告莘县平安物流有限公司作为挂靠单位，承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告杨永顺车损124020元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵建坊赔偿原告杨永顺评估费5000元，被告莘县平安物流有限公司承担连带责任，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，减半收取计2163元，由原告杨永顺负担723元，被告赵建坊、莘县平安物流有限公司负担1440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年三月二日
书记员 许丽艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1239号
原告郭春，男，1982年8月11日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告李井全，男，汉族，1984年6月14日，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告白旭德，男，1971年12月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告郭春诉被告李井全、白旭德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春到庭参加诉讼，被告李井全、白旭德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春诉称,2012年，具体时间记不清了。二被告以给车辆上保险为由，从我处借款25000元，并为我出具欠据一枚。未约定利息。此后我多次索要该款，二被告支拖不还。故起诉，要求二被告偿还借款本金25000元。
被告李井全、白旭德未到庭，无答辩意见。
经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，能够认定。
本院认为，二被告从原告处借款属实。应按期偿还此笔借款。原告的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李井全、白旭德于本判决生效后立即偿还欠原告郭春款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年四月一日
书记员 孟庆丰
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第129号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年1月15日夜，被告人刘某伙同江军辉、王照民（已判刑）在开封五一路玫瑰花城门口商业银行门前，盗窃被害人郑xx奥迪轿车内现金200元，一箱泸州酒价值1920元，两瓶洋河蓝色经典酒价值900元，一条玉溪烟价值200元，一张价值1000元的加油卡，共计价值4200元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：
1、被害人郑xx的陈述。2012年1月15日晚上，我把我的黑色奥迪A6轿车放在五一路玫瑰花城门口商业银行门前，早上起来发现车内的现金200元、一张1000元的加油卡、后备箱里的一箱泸州酒（价值2000元），两瓶洋河经典梦之蓝酒（价值900元），一条玉溪烟（价值200元）被盗。
2、同案犯江军辉的供述。2011年农历腊月的一天夜里，我和王照民、开封哥（刘某）在开封一个银行门口，盗窃了一辆奥迪A6车内的东西，开封哥开车门拿的东西。车内有一个200元的红包、一箱泸州酒及洋河梦之蓝、一条玉溪烟。酒让开封哥拿走了，烟我和王照民吸了。
3、同案犯王照民的供述。2012年1月15日夜里，我和江军辉开车从平顶山到尉氏县城接了江军辉的朋友“涛”（刘某），在开封找到一辆停在路边的黑色奥迪车，“涛”打开车门，我在车后备箱里偷了一箱泸州酒、两瓶梦之蓝酒、一条玉溪烟。我分了一箱泸州酒。“涛”分了两瓶梦之蓝酒，其他的东西都给江军辉了。
4、辨认笔录及情况说明。证明2013年4月18日，侦查人员在公安内网上下载的12张不同男性照片分别编号1-12号让江军辉进行辨认，江军辉指认10号刘某是曾和其一起盗窃车内物品叫“涛哥”的人。
5、通话记录清单。证明被告人刘某在案发前后与同案犯江军辉通话联系的有关情况。
6、抓获经过及羁押证明。证明被告人刘某于2013年4月24日在尉氏县大桥乡许庄大转盘南长途客运停车站将被抓获，当日羁押在河南省尉氏县看守所。
7、夏邑县人民法院（2013）夏刑初字第13号刑事判决书。证明同案犯江军辉、王照民分别被判处刑罚的情况。
8、常住人口基本信息。证明被告人刘某的出生日期及个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取用网购钥匙开奥迪轿车车门的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬凤云
审 判 员 孙慧君
人民陪审员 李新华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 蒋昊伸
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2730号
原告：姜顺怀，男，1965年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：周亚美，女，1974年11月20日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：淮安市吉祥再生资源有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡唐堡村一组234省道旁。
法定代表人：施从林。
原告姜顺怀与被告周亚美、淮安市吉祥再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告姜顺怀于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜顺怀撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜顺怀负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邱广清
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3061号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：张某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3061号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：张某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第145号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年7月26日生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，务农，住信宜市金垌镇。因涉嫌诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年11月10日，被告人冯某某与杨某某（另案处理）经预谋诈骗后，由杨某某冒充某某中学黄主任身份向高州市石鼓镇某某农庄订餐并指定用酒为1.4升进口X0洋酒，杨某某告知某某农庄经理洪某某称其认识高州酒行“陈老板”并提供“陈老板”电话，要求洪某某联系“陈老板”送酒并代为付款，饭后再由其将酒钱、饭钱集中结算。洪某某按照杨某某提供联系方式联系“陈老板”并要求对方送酒。被告人冯某某从杨某某处拿到六瓶1.4升进口XO假洋酒后，冒充某某名酒贸易商行送酒人员将上述假酒送至某某农庄并索要9500元酒款。期间，被某某农庄工作人员识破并报警，被告人冯某某被民警当场抓获。案发后赃款已全部追缴。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人冯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃款已被全部追缴，依法可以从轻处罚。被告人冯某某提出对其判处拘役五个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止；所处罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 柯 静
人民陪审员 陆权波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张柏涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7942号
原告宋艳艳。
被告陈方飞。
本院在审理原告宋艳艳诉被告陈方飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执319号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行与麻海军、王玉莲、杨艳军金融借款合同纠纷一案中，责令由被执行人麻海军、王玉莲偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及利息（利息从2014年9月23日起至2015年9月23日按年利率9.6%计算，从2015年9月24日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被执行人杨艳军承担连带清偿责任。案件受理费4400元及申请执行费7440元，由三被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月二十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执319号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行与麻海军、王玉莲、杨艳军金融借款合同纠纷一案中，责令由被执行人麻海军、王玉莲偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及利息（利息从2014年9月23日起至2015年9月23日按年利率9.6%计算，从2015年9月24日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被执行人杨艳军承担连带清偿责任。案件受理费4400元及申请执行费7440元，由三被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年四月十九日书记员  张 瑞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1276号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司。
法定代表人：傅建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：封正军。
原告青阳县华厦混凝土有限责任公司（简称华厦公司）与被告封正军买卖同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告封正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令封正军向我公司支付货款95400元。2、本案诉讼费用由封正军承担。
事实和理由：2013年10月，封正军因承建某某工程需要向我公司订购商品混凝土，我公司依约向封正军供货。封正军本应依约于2013年11月29日将款项结清，但是封正军逾期未能支付该款项。2014年12月24日，封正军向我公司出具载有“今欠到华厦混凝土有限责任公司材料款玖万伍仟肆佰元”的欠条一份。此款经我公司多次催讨无果，为此，特诉至法院，望盼如所请。
封正军未作答辩。
华厦公司围绕诉讼请求依法提交了证据（封正军签字的对账单、封正军出具的欠条各一份），因封正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：封正军因承建某某工程需要向华厦公司订购商品混凝土，华厦公司依约向封正军供货。封正军未能付清货款。2014年5月30日，华厦公司向封正军出具了一份对账单，封正军在对账单客户方签收人栏签字确认。后经华厦公司多次催讨，2014年12月24日封正军向华厦公司出具欠条一份，载明“今欠到华厦混凝土有限责任公司材料款玖万伍仟肆佰元（￥95400）封正军2014.12.24”。欠条出具后，封正军一直未能支付该货款。华厦公司遂诉至本院。
本院认为，封正军购买华厦公司商品混凝土，双方形成买卖合同关系。华厦公司已依约向封正军供应了商品混凝土，封正军在收到华厦公司的供货后应及时支付货款。封正军在未能付清货款的情况下，向华厦公司出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。该欠条可以证明欠款属实。封正军拖欠货款不付的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。现华厦公司要求封正军给付货款95400元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。封正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封正军于本判决生效后十日内给付原告青阳县华厦混凝土有限责任公司货款95400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由封正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 周翔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4102号
原告：杨邱宝，男，汉族，住迁安市。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。
原告杨邱宝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邱宝委托代理人王利娟，被告保险公司委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邱保诉称：2012年7月30日，我为自有的冀B2XX**号轿车在被告处投保了车辆损失险，保额141000元，第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止。
2012年11月25日19时，原告驾驶冀B2XX**号轿车由西向东行驶至迁安市杨店子镇博恒搅拌厂西侧100米处超越其他车辆时，与孟祥腾驾驶的由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，相撞后原告所有的轿车翻进十几米的山沟，使原告受伤、车辆受损的交通事故。经迁安市交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，孟祥腾负事故的次要责任。要求被告赔偿保险金97335元。
被告保险公司辩称：我公司对原告所有冀B2XX**号轿车在我公司的投保情况、事故发生在保险期间内及交警队责任认定无异议。车辆损失公估过高，与我司定损差距较大，我公司对原告车损申请重新鉴定。公估费、施救费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年7月30日，原告为其所有的冀B2XX**号轿车在被告处投保了车辆损失险，保额为141000元，第三者责任险及不计免赔率。保险期间自2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止。
2012年11月25日19时，原告驾驶冀B2XX**号轿车由西向东行驶至迁安市杨店子镇博恒搅拌厂西侧100米处超越其他车辆时，与孟祥腾驾驶的由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，相撞后原告的轿车翻进十几米的山沟，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经迁安市交警大队作出事故认定，认定原告负事故的主要责任，孟祥腾负事故的次要责任。
此次事故给原告造成的损失有：车损135000元、施救费2000元、评估费4050元，计141050元。
被告保险公司认为原告车损过高，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为车辆损失过高并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，该主张本院不予支持。原告主张的施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因此次事故造成的经济损失97335元【（135000车损＋2000施救费＋4050公估费-2000强险）×70%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨邱宝保险金97335元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1117元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 维
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2130号
申请执行人沈珊君
被执行人邵辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01983号，依法向被执行人邵辉发出执行通知书，责令被执行人邵辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币120650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2130号
申请执行人沈珊君
被执行人邵辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01983号，依法向被执行人邵辉发出执行通知书，责令被执行人邵辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币120650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 陈莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第133号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，无职业。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年3月31日10时许，被告人王××在天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊小学南侧“80后面馆”内用餐时，趁人不备，将刘超放在吧台桌子上的一部黑色iphone4S手机窃走，并藏匿于面馆南侧的草丛内。经鉴定，该手机价值人民币2200元。被告人王××于案发当日被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人王××拘役二至四个月并处罚金。
庭审中，被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：2014年3月31日10时许，被告人王××在天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊小学南侧“80后面馆”内用餐时，趁人不备，将刘超放在吧台桌子上的一部黑色iphone4S手机窃走，并藏匿于面馆南侧的草丛内。经鉴定，该手机价值人民币2200元。被告人王××于案发当日被查获归案。被盗手机由侦查机关依法扣押，现已发还失主。
据以认定上述事实的证据有：失主刘超的陈述，证人刘××、杨××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验笔录》、现场图、《发还清单》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王××归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人王××拘役二至四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年十月二十八日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第4733号
原告杨军。
委托代理人黄岩，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人时锡镒，男，汉族，1944年3月10日出生。
被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区沣惠南路38号水晶岛写字楼4层。
法定代表人张彦峰，该公司总经理。
委托代理人孙安衡，西安市金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人罗鹏。
被告陕西滕龙煤电集团有限责任公司，住所地榆林市神木县神木镇滨河路。
法定代理人刘鹏泽。
委托代理人张杰，陕西三井律师事务所律师。
本院受理的原告杨军诉被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司、陕西滕龙煤电集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，原告杨军于2010年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案案件受理费1786元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 峰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 魏张红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00824号
申请人黄五洲。
申请人黄新山。
本院于2014年5月12日立案受理了申请人黄五洲、黄新山关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人黄五洲、黄新山因借款纠纷一案，于2014年4月29日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人黄新山偿还黄五洲2100元
经审查，申请人黄五洲、黄新山达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十五日
书记员 余日伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执247号
申请执行人杜美杰，男，汉族，1972年2月8日生，高中文化，河津市杜家沟村人，现住河津市铝基地朝霞区*栋4门*号。
被执行人尉权，男，1980年3月4日生，汉族，现住河津市清涧村翠西新区*栋1门*号。
申请执行人杜美杰与被执行人尉权民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年6月8日作出（2016）晋0882民初31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜美杰于2017年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结�扣划（扣留、提取）被执行人尉权的存款（到期、预期收益）29650元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月十一日
书记员 柴 冲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初564号
原告：潘美仙，女，1968年12月9日出生，汉族，住昭平县。
被告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇竹园二街15号。
法定代表人：庞明坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立武（该公司副经理�，男，1964年5月1日出生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：许杰伟（该公司职员），男，1981年10月10日出生，汉族，住昭平县。
原告潘美仙与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，于2016年7月18日公开开庭进行了审理因案情复杂，经院长批准，延长审限6个月。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告通过庭外协商解决了纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘美仙撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司负担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李新超
代理审判员 徐炳利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1269号
申请执行人傅礼强。
被执行人吴思情。
申请执行人傅礼强申请执行被执行人吴思情借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴思情存款人民币2.9万元，或扣留、提取其收入人民币2.9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨泽元
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曾 胜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5524号
申请执行人涂军祥
被执行人朱喜良,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1651号，依法向被执行人朱喜良发出执行通知书，责令被执行人朱喜良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱喜良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱喜良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5524号
申请执行人涂军祥。
被执行人朱喜良。
涂军祥依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初1651号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱喜良在（2017）浙0783执5524号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱喜良银行存款人民币12000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 蔡 伟
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终48号
上诉人（原审起诉人）：黄雅遇，女，1963年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第98号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷