湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初191号
原告胡某某，女，1951年4月1日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告深圳市某某公司辰溪县分公司，地址辰溪县辰阳镇气象北路。
法定代表人黄民启，总经理。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房。
法定代表人郑奇，总经理。
原告胡某某与被告深圳市某某公司辰溪县分公司、中国某某保险股份有限公司广州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人刘明贵，被告深圳市某某公司辰溪县分公司的委托代理人李永春到庭参加诉讼，被告中国某某保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告住院期间的伙食补助费、护理费、住院期间的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、车船费、鉴定费计人民币290304.8元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告录用原告作为清洁工，试用期为2016年4月2日止。试用期满后，原告被安排在大路口信用社这一路段。因路段车辆多，灰尘、沙子吹进原告右眼内，经医师诊断“右眼红肿、疼痛、流泪”，造成原告视力模糊及下降，并做了右眼球摘除手术。2016年10月19日，经怀周司鉴（2016）临鉴定第79号司法鉴定书鉴定，原告被评定为6级伤残。原告请求被告赔偿，但被告不予理睬，赔偿未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告深圳市某某公司辰溪县分公司辩称，原告胡某某在本案中所受到的损害，与被告公司没有因果关系，且被告公司已为原告在被告中国某某保险股份有限公司广州市分公司购买了保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国某某保险股份有限公司广州市分公司书面辩称，1、被告与原告及被告深圳市某某公司辰溪县分公司均不存在保险合同关系。被告签订的《雇主责任险保险单》明确约定被保险人是深圳市某某公司，而非本案被告深圳市某某公司辰溪县分公司。2、被告承保范围是与被保险人存在劳动关系，本案原告已满65周岁，与被告深圳市某某公司辰溪县分公司建立的是劳务关系，劳务人员不属于雇主责任保险合同的保险范围。3、原告长期患有严重眼疾，不能证明其眼睛的疾病属因工负伤。原告自述沙子吹进右眼，但没有劳动部门作出的工伤认定，其提交的《司法鉴定意见书》亦未认定原告的眼伤是沙子吹进眼造成的。4、《司法鉴定意见书》记录原告于2016年3月19日就因眼疾住院，可见，原告的眼疾与本案无关联。原告住院产生的伙食补助费6000元、误工护理费1732.8元、营养费18000元更与本案无关联。根据《雇主责任保险条例》约定，精神抚慰金不属于保险责任，属于保险责任的六级伤残赔偿责任在25%的限额内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的3号证据湖南省预防性健康体检卫生培训合格证1份，该证由辰溪县疾病预防控制中心颁发，证实的是原告胡某某体检合格的事实，本院予以采信；2、原告提交的4号证据怀化市周壹司法鉴定所鉴定意见书复印件1份，经核对与原件无异，该证据证实的是原告胡某某眼部受损伤残程度等事实，本院予以采信；3、原告提交的5号证据余庆词、余庆伍、黄友寸调查笔录3份、6号证据辰溪县潭湾镇杨龙村村民委员会证明1份，该类证据实为证人证言，证人未到庭作证，亦不存在法律规定的可以不出庭作证的情形，不符合证据规则规定，本院不予采信；4、原告提交的7号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；5、被告深圳市某某公司辰溪县分公司提交的4号证据旷工通知书复印件1份、5号证据员工离职申请表及附件复印件1份及6号证据解除劳动合同协议书及复印件1份，经核对与原件无异，该类证据相互印证，证明的是深圳市某某公司与原告解除劳动合同的事实，本院予以采信；6、被告深圳市某某公司辰溪县分公司提交的7号证据湖南中医药高等专科学校附属第一医院医疗住院收费票据复印件1份、8号证据辰溪县博爱医院诊断证明书复印件1份、9号证据湖南中医药高等专科学校附属第一医院出院记录复印件1份，经核对与原件无异，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；7、被告中国某某保险有限公司广州分公司提交的1号证据雇主责任险保险单复印件1份、2号证据中国某某保险股份有限公司雇主责任保险条例复印件1份、3号证据保险销售事项确认书复印件1份，经核对与原件无异，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理后认定如下案件事实：
2016年3月3日，原告胡某某与被告深圳市某某公司辰溪县分公司签订了一份《劳务合同书》，约定胡某某为清洁工，合同期限自2016年3月3日至2017年3月31日止。后原告胡某某被分配至辰溪县大路口信用社门口公路段打扫卫生。2016年10月28日，怀化市周壹司法鉴定所出具的怀周司鉴（2016）临鉴字第79号司法鉴定意见书记载，被鉴定人胡某某的损伤程度经评定为六级伤残，误工期为60日，护理期20日，营养期为20日。原告认为其眼睛受损系因其在工作期间即2016年9月22日下午3时在辰溪县大路口信用社门口公路段打扫卫生时被路过车辆扬起的灰尘吹进其眼睛所致，经2017年2月9日辰溪县劳动人事争议仲裁委员会对该案作出不予受理案件决定后，原告遂诉至法院要求二被告赔偿损失。
本院认为，原告胡某某与被告深圳市某某公司形成劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，雇员原告胡某某主张人身损害赔偿，应对其损害结果和损害结果系在雇佣活动中形成负有举证责任，而原告提供的证据仅证明了损害结果，并未证明损害结果与其工作行为的关联性，故对原告提出由二被告赔偿其眼睛受损的损失的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费5360元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘小山
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一七年八月十日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。