wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审82号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:尤溪俏佳磊石材有限公司，住所地尤溪县台溪乡东山村。
法定代表人：林志杰,该公司负责人。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行尤溪俏佳磊石材有限公司林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，2013年5月23日至2013年8月17日期间，被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司法人代表林志杰在未办理林地征占用手续的情况，擅自在尤溪县台溪乡东山村“小心坪”山场（14林班4大班5小班内），新挖掘的道路长100米，宽6米，非法占用林地面积600平方米，折0.9亩。违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2016年12月27日作出尤某罚决字[2016]第33065号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司在六个月内恢复林地原状，并处擅自改变用途林地600平方米每平方米10元的罚款即：600平方米×10元/平方米=6，000元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年12月15日对于被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司未经批准擅自改变林地立案调查。2016年12月27日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2016年12月27日作出并送达尤某罚决字[2016]第33065号《林业行政处罚决定书》，被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司于2016年12月28日缴纳罚款6,000元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年5月26日向被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第33065号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第33065号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人尤溪俏佳磊石材有限公司限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 董继武
审 判 员 林景光
审 判 员 张初声
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈玉招
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第200号
申请执行人裴建民。
被执行人屏山县中宏建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇蒋坝村麻柳组。
法定代表人邓沩中，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第426号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人屏山县中宏建材有限责任公司在屏山县双盛建材有限公司的应领货款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年六月二十日
书记员 徐伟
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审29号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：赵寿永，系正安县新州镇计划生育办公室主任。
委托代理人：宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人：张红，男，生于1983年3月4日，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人：骆长芬，女，生于1986年12月6日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年12月2日作出正计生征决新字（2017）第1071002号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定被执行人于2007年3月22日生育第一个子女张浪、2008年9月20日生育第二个子女张某1（已死亡）、于2014年6月13日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第三个子女张苡航、于2015年12月23日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第四个子女张某2。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对二被执行人共征收社会抚养费40700.00元，尚欠32700.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年12月2日作出的正计生征决芙字（2017）第1071002号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年九月十八日
书记员 叶铭胜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13760号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：修科明，男，1988年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告修科明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在10万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金93784.09元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为8155.58元、罚息为5797.15元、复利为1213.24元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月24日至2019年11月24日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在10万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修科明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万三千七百八十四元零九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为八千一百五十五元五角八分、罚息为五千七百九十七元一角五分、复利为一千二百一十三元二角四分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十五元、公告费五百六十元，由被告修科明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字0678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行职工。
被告刘海斌，男，1974年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告牛丽芹，女，1973年1月24日出生，蒙古族，农民。
被告伊德新，男，1975年10月7日出生，蒙古族，农民。
被告伊晓军，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告刘海斌、牛丽芹、伊德新、伊晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行的代理人王海健到庭参加诉讼，被告刘海斌、牛丽芹、伊德新、伊晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，2013年1月31日，原告与刘海斌军、牛丽芹签订了贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额30000元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告伊德新、伊晓军为联保人，2013年3月至2013年11月被告刘海斌、牛丽芹如期履行了还款义务，自2013年12月5日起被告一直未按约定还款，逾期本金累计30000元，利息1938.12元。因被告已构成违约，故原告依法提起诉讼，请求法院判令四被告立即给付逾期贷款本金30000元及2013年12月30日前拖欠的贷款利息1938.12元，并给付2013年12月30日起至贷款还清日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份，与原件核对无异，证实被告刘海斌、牛丽芹于2013年1月31日向原告提出借款申请。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，与原件核对无异，证明被告刘海斌、伊晓军、伊德新三户联保。
3、小额联保借款合同一份，与原件核对无异，证明被告刘海斌、牛丽芹向原告借款30000元。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，与原件核对无异，证明被告刘海斌、牛丽芹向原告借款30000元。
被告刘海斌、牛丽芹、伊德新、伊晓军未向本庭提交答辩状及任何证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月31日，被告刘海斌、牛丽芹向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行提出借款申请，2013年2月5日被告伊晓军、伊德新、刘海斌签订了小额贷款联保协议书，2013年2月5日被告刘海斌、牛丽芹与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款手工借据，约定借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，年利率为14.58%，同时原告依约将贷款30000元发放给了被告刘海斌、牛丽芹，现贷款本金30000元及2013年12月5日起至至今的利息未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告刘海斌、牛丽芹签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告刘海斌、牛丽芹在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告伊德新、伊晓军作为保证人应承担担保责任，被告刘海斌、牛丽芹、伊德新、伊晓军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海斌、牛丽芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，并按约定利率给付自2013年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告伊德新、伊晓军对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告刘海斌、牛丽芹负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋 赫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1805号
申请执行人李顺田，男，1948年10月4日出生，汉族，太原市杏花岭区老干局退休职工，住太原市杏花岭区。
被执行人孙其康，男，1955年1月23日出生，汉族，渤海云天投资开发有限公司协调部部长，住太原市万柏林区。
被执行人范冬锁，男，1942年11月28日出生，汉族，北京军区联勤部太原干休所卫生所军医，住太原市迎泽区。
本院在执行李顺田与孙其康、范冬锁借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人孙其康、范冬锁可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二O一七年十二月三十日书记员武卫斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1号
原告宋小山，又名小宋，男，1972年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李鑫，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年1月4日立案受理了原告宋小山诉被告李鑫劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋小山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋小山负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 佳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督353号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：刘飞，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 征
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3717号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3717号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初213号
原告：陈昌贵，住四川省绵阳市涪城区。
原告：陈碧容，住四川省绵阳市游仙区。
二原告共同委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：张光林，住江苏省。
委托诉讼代理人：闵秀辉，住江苏省，系张光林妻子。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
原告陈昌贵、陈碧容与被告张光林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，本案转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈昌贵、陈碧容的委托诉讼代理人张明辉，被告张光林的委托诉讼代理人闵秀辉、任振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌贵、陈碧容的诉讼请求：1、判令被告返还二原告垫付款120552.76元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告张光林系原告陈碧容的表哥。2015年10月16日下午13时许，被告张光林在镇江市亚龙钢结构有限公司（以下简称亚龙公司）承包的镇江市红旗金属配件厂位于丹徒区上会村的钢构厂房施工时，从七八米高的房顶上摔落到地面，后被送至中国人民解放军第三五九医院治疗，为了抢救被告，二原告垫付了医疗费等共计290552.76元，此后，亚龙公司及被告陆续返还了170000元，尚应返还120552.76元。但被告不肯返还余款，亦不肯出具相应的字据。现二原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张光林辩称，1、被告受伤后共计产生医疗费24万多元，而非二原告陈述的290552.76元；2、被告系二原告雇佣的工人，对于被告的损失应当由二原告与亚龙公司承担连带赔偿责任。
本院经审理认定，二原告系夫妻关系，被告张光林系原告陈碧容的表哥。2015年10月16日13时许，被告张光林在镇江市红旗金属配件厂内为厂房盖瓦施工作业时，不慎摔落而受伤。后被中国人民解放军第三五九医院治疗，被诊断为：右额颞顶部硬膜下血肿、右额颞顶叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、腰2粉碎性骨折伴脊髓挫伤、腰椎2脱位、胸骨柄骨折、双肺挫伤等。张光林受伤后产生的医疗费等费用均由二原告及亚龙公司支付。
另查明，2016年4月20日，张光林以亚龙公司为被申请人，向镇江市丹徒区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年6月1日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出镇徒人社工认〔2016〕第63号认定工伤决定书，认定张光林的受伤性质为工伤。亚龙公司对该认定不服，先后向本院、镇江市中级人民法院提起行政诉讼及上诉，两级法院对工伤行政确认决定均予以维持。2016年9月13日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书鉴定张光林的伤残等级为四级。
还查明，镇江市红旗金属配件厂施工工程由亚龙公司承包施工，亚龙公司又将该工程交由陈昌贵具体负责实际施工。张光林受雇于陈昌贵，其在镇江市红旗金属配件厂内从事安装工作。
本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，亚龙公司将承建的工程分包给无用工主体资格的陈昌贵施工，陈昌贵招用的劳动者张光林在工作中受伤，且构成工伤四级伤残，应当由亚龙公司、陈昌贵承担张光林的工伤待遇赔偿责任。因此，二原告要求被告张光林返还垫付费用及利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌贵、陈碧容的全部诉讼请求。
案件受理费收取2695元，保全费1120元，共计3815元，由原告陈昌贵、陈碧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 韡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初213号
原告：陈昌贵，男，1969年1月4日生，汉族。
原告：陈碧容，女，1978年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：张光林，男，1970年12月24日生，汉族。
原告陈昌贵、陈碧容与被告张光林追偿权纠纷一案，原告陈昌贵、陈碧容向本院提出财产保全的申请，要求对被告张光林价值12万元的财产采取保全措施,案外人伏国云自愿提供其所有的位于江苏省镇江市下河头10幢第1层101室的房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张光林价值12万元的财产；
二、查封伏国云所有的位于江苏省镇江市下河头10幢第1层101室的房屋。
案件保全费收取1120元，由原告陈昌贵、陈碧容预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邰利明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 韡
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初213号原告：陈昌贵，男，1969年1月4日生，汉族。原告：陈碧容，女，1978年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。被告：张光林，男，1970年12月24日生，汉族。原告陈昌贵、陈碧容与被告张光林追偿权纠纷一案，原告陈昌贵、陈碧容向本院提出财产保全的申请，要求对被告张光林价值12万元的财产采取保全措施,案外人伏国云自愿提供其所有的位于江苏省镇江市下河头10幢第1层101室的房屋作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告张光林价值12万元的财产；二、查封伏国云所有的位于江苏省镇江市下河头10幢第1层101室的房屋。案件保全费收取1120元，由原告陈昌贵、陈碧容预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邰利明二〇一七年一月十八日书 记 员  唐 韡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13767号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：余文彬，男，1973年11月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告余文彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在19万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金182427.28元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为20057.02元、罚息为6541.95元、复利为2444.98元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款19万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月26日至2019年11月26日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在19万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万二千四百二十七元二角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为二万零五十七元零二分、罚息为六千五百四十一元九角五分、复利为二千四百四十四元九角八分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十九元、公告费五百六十元，由被告余文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02062号
上诉人（原审被告）：沈阳德昊混凝土有限公司。
法定代表人：何恩俊，公司董事长。
委托代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴彦隆，男，1971年11月27日出生，汉族。
上诉人沈阳德昊混凝土有限公司与被上诉人吴彦隆机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第1286号民事判决，上诉人沈阳德昊混凝土有限公司不服该判决，于2014年8月28日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴彦隆原审时诉称：2012年9月20日，沈阳德昊混凝土有限公司司机路遥驾驶本单位辽AEx**号混凝土搅拌车，于G10线四台子桥北与吴彦隆妻子袁莹驾驶的吴彦隆所有的车牌号为辽A3x**的轿车相撞，致使吴彦隆车辆严重受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，沈阳德昊混凝土有限公司负此事故的全部责任，吴彦隆无责任。请求判令沈阳德昊混凝土有限公司因交通事故造成吴彦隆车辆价值贬损41239元并由沈阳德昊混凝土有限公司承担本案诉讼费用。
原审时沈阳德昊混凝土有限公司辩称，申请追加承保辽AEx**号车的保险公司为本案被告；吴彦隆主张的车辆贬值损失不属于交通事故财产损失的范围，故法院应驳回吴彦隆的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年9月20日，沈阳德昊混凝土有限公司司机路遥驾驶被告单位辽AEx**号混凝土搅拌车，未在相应车道行驶，未与前车保持安全距离，于G10线四台子桥北与吴彦隆妻子袁莹驾驶的吴彦隆所有的车牌号为辽A3x**的轿车发生事故，造成双方车辆受损、袁莹轻微伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，沈阳德昊混凝土有限公司负此事故的全部责任，吴彦隆无责任。依吴彦隆申请，经吴彦隆、沈阳德昊混凝土有限公司同意，原审法院委托鉴定机关就原告车辆贬值损失费进行鉴定，产生车辆贬值为41239元。
原审法院认为，沈阳德昊混凝土有限公司负事故全部责任，应向吴彦隆承担全部民事赔偿责任；吴彦隆诉请的车辆贬值损失是否应纳入吴彦隆损失范围，是本案的争议焦点。交通事故后，车辆能够修复的部件可以修复，不能修复的可以更换，但由于受客观条件和维修工艺、维修水平的影响，事故车辆在修复后，整体技术指标通常达不到事故前的状态，车辆往往出现故障率升高、密封不好、噪音增大等问题，车辆的整体性能下降，对经济性、舒适性、安全性以及耐用程度等均会产生一定的影响。吴彦隆车辆经具有鉴定资质的评估机构评估，该车贬值损失为41239元。该车辆价值减损的直接原因是本案交通事故，该损失是车辆现有实际价值的减少，故吴彦隆车辆贬值损失有事实依据，是本案直接损失，肇事者应当对其予以赔偿。司机路遥是沈阳德昊混凝土有限公司的驾驶员，其驾车是职务行为，故应由沈阳德昊混凝土有限公司承担赔偿责任。关于沈阳德昊混凝土有限公司要求追加保险公司作为被告的请求，因其在答辩中自认吴彦隆的请求内容不属保险公司赔偿范围，故该追加请求原审法院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下：一、沈阳德昊混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿吴彦隆车辆贬值损失41239元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回吴彦隆、沈阳德昊混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，由沈阳德昊混凝土有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳德昊混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：请求本院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重申，由被上诉人承担所有诉讼费用。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人车辆贬值损失费41239元，认定事实不清，适用法律错误，程序错误。上诉人肇事车辆辽AEx**号车已在保险公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等，故本次事故造成的损失应该有保险公司承担，应该追加保险公司为原审被告，属于程序错误。另外，被上诉人所有的辽A3x**号车已经得到修复，且该车至今仍作为被上诉人的交通工具使用，其价值并未受到实质性的影响，且所谓的“价值贬损”亦未造成被上诉人的实际经济损失，所以原审法院认定事实不清。
吴彦隆答辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院认为，本次交通事故造成吴彦隆车辆损坏，应当由沈阳德昊混凝土有限公司承担损害赔偿责任。但原审法院认定“由于受客观条件和维修工艺、维修水平的影响，事故车辆在修复后，整体技术指标通常达不到事故前的状态，车辆往往出现故障率升高、密封不好、噪音增大等问题，车辆的整体性能下降，对经济性、舒适性、安全性以及耐用程度等均会产生一定的影响。吴彦隆车辆经具有鉴定资质的评估机构评估，该车贬值损失为41239元。该车辆价值减损的直接原因是本案交通事故，该损失是车辆现有实际价值的减少，故吴彦隆车辆贬值损失有事实依据，是本案直接损失”，该部分认定缺乏依据，故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2013）北新民初字第1286号民事判决；
发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退回上诉人沈阳德昊混凝土有限公司。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督92号
申请人：段芹仙，女，1976年5月9日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人段芹仙于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人段芹仙称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段芹仙人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4662号
原告：姚传科，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人赵宁、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告姚传科诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告姚传科的委托代理人赵宁、胡趁英，被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬7400元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年9月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工200元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬7400元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：1、原告姚传科作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年9月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工44天，按约定每个工200元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资7400元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告姚传科在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告姚传科及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告姚传科支付劳务报酬7400元。
二、驳回原告姚传科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00166号
上诉人（一审原告）侯在元。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区三教镇利民村。
法定代表人宴礼华，矿长。
上诉人侯在元因与被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人侯在元撤回上诉，一审判决不再执行。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人侯在元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐 吉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00166号上诉人（一审原告）侯在元。委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。委托代理人阳庚华，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区三教镇利民村。法定代表人宴礼华，矿长。上诉人侯在元因与被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2015)永法行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人侯在元撤回上诉，一审判决不再执行。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人侯在元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十月二十三日书 记 员  唐 吉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第174号
原告：王某某。
委托代理人：林某某。
被告：蓝某某。
原告王某某为与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于同年4月14日公开开庭审理，原告王某某的委托代理人
林某某、被告蓝某某到庭参加了诉讼。2010年5月4日，本案转
为普通程序，依法组成合议庭，并于同年6月1日公开开庭进行
了审理。原告王某某的委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被
告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告因投资需要资金，于2006年12
月3日向原告借款50万元，并出具借条一份。后经原告多次催
讨，被告均未归还。故起诉请求：判令被告偿还原告人民币50
万元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
原告为证实其诉称事实，在本院指定的举证期限内提供
并于庭审时出示下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍证
明各一份，证明原、被告主体资格的事实；2、借条两份，证
明被告蓝某某向原告借款50万元的事实；3、收条一份，证明原告与中通（杭州）置业有限公司（以下简称中通某某）有债
权债务关系的事实。
被告蓝某某答辩称：原告的钱是出借给中通某某吴某某
的，而不是出借给被告。
被告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供并于
庭审时出示下列证据材料：1、中通某某收款收据、2006年12
月1日领（付）款凭证各一份，以证明诉争款项系原告与中通
某某原借款结算利息后再借给中通某某所产生的；2、领款凭
证两份，证明原告已从中通某某拿回本金16万元、利息9.32万
元；3、2007年6月8日原告王某某出具的收据及中国农某某行
银行卡存款业务回单各一份，证明原告从被告蓝某某处已领回
本金10万元、利息1.5万元的事实。
经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1无异议；被告
对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为该款项系借给中
通某某；被告对原告提供的证据3未发表质证意见；原告对被
告提供的证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，但认为该
证据只能证明原告与中通某某另有债权债务关系，与本案无关
。
本院对原被告双方提交的证据认证如下：
1、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；
2、原告提供的证据2真实、合法，能证实被告向原告借
款的事实，本院予以采信；
3、原告提供的证据3、被告提供的证据1、2仅证明原告
与中通某某之间债权债务关系，与本案不具关联性，本院不予采纳；
4、被告提供的证据3，被告未能证明该款系归还原告借
款，故本院不予采信。
根据上述证据，并结合原被告庭审陈述，本院审理查明
以下事实：
原告曾是被告下属。2006年12月3日，被告因投资需要资
金，向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。借条注明借
款期限半年，到期一次性给付60万元。2009年6月，被告重新
向原告出具一份借条，其内容为“今借王某某人民币伍拾万元
整”，落款时间仍为2006年12月3日。上述款项经原告催讨，
被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，证据充分、合法
有效，应予认定，被告负有履行还款义务。现原告诉请被告归
还本金及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告未能
提供有效证据证明诉争款项系出借给中通某某，故对其质辩意
见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某
借款本金人民币50万元及逾期利息（从2010年3月16日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 薛林敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1153号
原告:魏远木，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住福建省松溪县，
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
被告：魏水英，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住浦城县，
委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告魏远木与被告魏水英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告魏远木于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏远木自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏远木撤诉。
本案受理费1790元，减半收取895元，由原告魏远木负担。
审判员 季跃民
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 勇
武川县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0125刑初7号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人孙银柱，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被武川县公安局刑事拘留，同年1月30日由本院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。
辩护人王军，内蒙古可力律师事务所律师。
辩护人周改玲，武川县法律援助中心律师。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人孙银柱犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、程永峰出庭支持公诉，被告人孙银柱及其辩护人王军、周改玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2017年12月30日22时10分许，被告人孙银柱酒后驾驶×××号”胜达”牌小型越野客车在武川县可镇沿青山路由北向南行驶至健康街交叉路口处时，与同方向前方停车等候交通信号灯的广爱叶驾驶的×××号”别克”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人孙银柱驾车时的血液酒精含量为257.62mg/100ml，经认定，被告人孙银柱负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孙银柱与被害人广爱叶已达成民事赔偿调解协议，广爱叶对孙银柱的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及身份证复印件、情况说明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片及抽血照片、证人邢美俊证言、被害人广爱叶陈述、被告人孙银柱的供述与辩解、鉴定意见、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙银柱醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人孙银柱系初犯，与被害人已达成民事赔偿调解协议，且具有认罪悔罪情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人孙银柱系初犯，在庭审中自愿认罪，认可公诉机关的量刑建议，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙银柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年4月13日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员秦永利
二○一八年二月五日
书记员郑巧凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0125刑初7号公诉机关武川县人民检察院。被告人孙银柱，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被武川县公安局刑事拘留，同年1月30日由本院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。辩护人王军，内蒙古可力律师事务所律师。辩护人周改玲，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人孙银柱犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、程永峰出庭支持公诉，被告人孙银柱及其辩护人王军、周改玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2017年12月30日22时10分许，被告人孙银柱酒后驾驶×××号”胜达”牌小型越野客车在武川县可镇沿青山路由北向南行驶至健康街交叉路口处时，与同方向前方停车等候交通信号灯的广爱叶驾驶的×××号”别克”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人孙银柱驾车时的血液酒精含量为257.62mg/100ml，经认定，被告人孙银柱负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人孙银柱与被害人广爱叶已达成民事赔偿调解协议，广爱叶对孙银柱的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及身份证复印件、情况说明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片及抽血照片、证人邢美俊证言、被害人广爱叶陈述、被告人孙银柱的供述与辩解、鉴定意见、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙银柱醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人孙银柱系初犯，与被害人已达成民事赔偿调解协议，且具有认罪悔罪情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人孙银柱系初犯，在庭审中自愿认罪，认可公诉机关的量刑建议，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人孙银柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年4月13日止）。（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员秦永利二○一八年二月五日书记员郑巧凤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初283号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人彭庆安，男，1963年9月30日出生，汉族，大学专科，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人胡小兵、李静英，均为广东韶华律师事务所律师。
被告人邓建波，男，1984年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为湖南省永州市新田县，现住址为广东省韶关市浈江区。2006年12月6日因犯强奸罪、抢劫罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，2015年10月24日刑罚执行完毕。2017年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人谭志聪，男，1997年10月28日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市武江区。2017年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕262号起诉书，指控被告人彭庆安、邓建波、谭志聪犯故意伤害罪，于2017年11月15日提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人彭庆安及其辩护人胡小兵、被告人邓建波、谭志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉
公诉机关指控：被告人彭庆安因对韶关市武江区新华南路33号瑶岭钨矿小区业主委员会的何某要求拆迁违章建筑房有意见，于2017年7月17日9时开车带邓建波到何某工作的韶关市浈江区车站办社区医院门口进行人员、车辆信息确认，让其教训何某，当日16时20分许，被告人邓建波把纠集的被告人谭志聪和“小伟”（真实姓名不详，在逃）带到社区医院门口停车场等候到17时25分，当下班的何某准备驾驶粤Ｆ×××××离开时，被告人谭志聪和“小伟”对其拳打脚踢后乘座被告人邓建波的小车离开。
经广东省韶关市浈江区公安司法鉴定中心鉴定：何某右侧第3-6肋肋骨骨折属轻伤二级；何某右锁骨骨折属轻伤二级。被告人彭庆安赔偿了何某三十五万元后取得何某的谅解，并达成了和解。
经审理另查明：2017年8月17日，被告人邓建波被抓获归案，同年8月24日被告人彭庆安被抓获归案，同年9月6日谭志聪被抓获归案。
被告人彭庆安赔偿了何某后，何某出具了谅解撤诉书，对被告人彭庆安、邓建波、谭志聪等人的行为给予了谅解。
被告人彭庆安的辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人彭庆安犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。被告人彭庆安犯罪的主观恶性不大、又是初犯、偶犯，并赔偿了被害人的损失取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述指控及另查明的事实，被告人彭庆安、邓建波、谭志聪在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、调解协议书及调解协议书之补充书、谅解撤诉书、黄某建设银行个人活期账户信息、何某建设银行个信活期账户信息、回执、收条、情况说明、中国移动通讯客户详单、被害人何某的陈述、证人肖某、殷某、芦某、黄某的证言、被告人彭庆安、邓建波、谭志聪的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆安、邓建波、谭志聪结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人彭庆安、邓建波、谭志聪归案后均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭庆安、邓建波、谭志聪在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，本院依法对三被告人从轻处罚并对被告人彭庆安、谭志聪适用缓刑，对被告人彭庆安的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭庆安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邓建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二○一七年八月十七日起至二○一八年六月十六日止。
三、被告人谭志聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年十一月三十日
书记员 华明福
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7922号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘尚海，男，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘尚海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告刘尚海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年，刘尚海向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月31日累计欠款本息共计112756.56元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘尚海仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘尚海偿还截至2017年1月31日的信用卡透支本金99589.41元、利息2864.42元、分期手续费4279.48元、滞纳金3630.44元（计收至2016年12月31日止）、违约金2392.81元（自2017年1月1日至2017年1月31日止），并支付自2017年2月1日起以信用卡透支本金99589.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘尚海承担。
被告刘尚海未答辩。
经审理查明，2013年，刘尚海向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘尚海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘尚海发放了信用卡一张。刘尚海以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘尚海开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月31日，刘尚海欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99589.41元、利息2864.42元、分期手续费4279.48元、滞纳金3630.44元（计收至2016年12月31日止）、违约金2392.81元（自2017年1月1日至2017年1月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘尚海与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘尚海发放了信用卡，刘尚海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘尚海应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金及自2017年2月1日起以最低还款额未还部分的5％计收的违约金，中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明已与刘尚海通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘尚海仍应当按约支付。
被告刘尚海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚海在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年1月31日的信用卡透支本金99589.41元、利息2864.42元、分期手续费4279.48元及截至2016年12月31日的滞纳金3630.44元，并支付自2017年2月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99589.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1278元，由被告刘尚海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1017-1号
申请执行人：熊勇，男，汉族，1971年9月21日生。
被执行人：李荣贵，男，汉族，1954年9月18日生。
被执行人：李蓉，女，汉族，1963年8月23日生。
被执行人：德阳市荣森房地产有限公司住所地：德阳市庐山南路旌兴花园*幢*****号。组织机构代码：74691436-X。
法定代表人：李荣贵
申请执行人于2017年8月8日，根据四川省德阳市诚信公证处作出的已经发生法律效力的（2017）德证执字第47号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行该执行证书所确定的给付6400000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市诚信公证处（2017）德证执字第47号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李煜婧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初328号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年7月15日出生，汉族，户�地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人王某某无证经营位于本区新四平公路468弄海港国际商贸城22幢38号河南烩面馆，在明知食品中不得添加罂粟的情况下，仍将罂粟放入面汤中进行烹煮并销售给客人食用。2017年12月14日，公安机关在其暂住处查获罂粟壳3颗。经检验，其熬制的面汤中检出吗啡、罂粟碱、那可丁和可待因成分；罂粟壳中检出吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书,公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某能认罪认罚，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，切实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的违禁物品及违法所得人民币二千元予以没收。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新长民初字第333号
原告夏起义，男，1984年4月9日生，汉族，住新建县。
被告谢景荣，男，1973年8月9日生，汉族，住新建县。
被告邱国辉，女，1975年9月1日生，汉族，住新建县。
本院在审理原告夏起义诉被告谢景荣、邱国辉民间借贷纠纷一案中，原告夏起义于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏起义的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏起义撤回起诉。
本案受理费5650元减半收取为2825元、保全费2070元，共计4895元，由原告夏起义承担。
审判员 邓仰方
二〇一四年十一月十日
书记员 刘小玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3056号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）。
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：许国权，男，1969年6月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：郭雪，女，1995年6月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇。
委托诉讼代理人：郭宝庆（系被告父亲），男，1973年5月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇大有村德兴泰屯。
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告郭雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人许国权、被告郭雪委托诉讼代理人郭宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求郭雪给付借款本金28721.94元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2013年8月16日，被告郭雪在原告处贷款38000.00元，还款方式为等额本息还款，被告已经偿还三年本息，2017年到期贷款尚欠2978.14元及利息至今未还，致使贷款全部逾期，故诉至法院要求被告偿还贷款余额28721.94元及利息，诉讼费由被告负担。
郭雪委托诉讼代理人辩称，这笔贷款是其女儿郭雪替孟祥龙贷的款，不同意原告诉讼请求。
当事人中国农业银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交了郭雪签字的借款合同和借款凭证各一份，证明郭雪在通榆农行借款时间、金额、约定利率、还款时间的事实。
郭雪委托诉讼代理人郭宝庆未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对通榆农行提交的证据，郭雪委托诉讼代理人有异议，但未提交相关证据予以反驳。因通榆农行提交的证据系原始证据、直接证据，本院对通榆农行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年8月16日，郭雪在通榆农行借款38000.00元，约定还款方式为等额本息还款，郭雪先后偿还三年本息，2017年到期贷款本息未能及时偿还，致使贷款全部逾期。
本院认为，双方争议焦点问题为郭雪应否偿还通榆农行借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”郭雪在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，郭雪应按约定偿还通榆农行借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭雪于本判决生效后给付原告借款人民币28721.94元，并从2013年8月16日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息（已偿还的利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由被告郭雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈艳军
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执543号
被拘留人:沈鑫海。
本院在执行沈根琴与沈鑫海（2017）浙0521执543号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈鑫海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4055号
原告：菏泽科邦建材有限公司
住所地：菏泽市新兴路**号。
法定代表人：张万增，该公司经理。
委托代理人：王华军，男，1953年03月19日出生，汉族，农民。
被告:武建设，男，1970年07月31日出生，汉族，农民。
原告菏泽科邦建材有限公司与被告武建设凭样品买卖合同纠纷一案，原告菏泽科邦建材有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武建设的起诉。
本院认为，原告菏泽科邦建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽科邦建材有限公司撤回对被告武建设凭样品买卖合同的起诉。
案件受理费1183元，减半收取计591.50元，由原告菏泽科邦建材有限公司负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年十月十日
书记员 孟春玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第943号
原告：唐雪梅，女，四川省珙县人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波薇，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告唐雪梅与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁万群的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波薇、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐雪梅诉称：2008年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层321号商铺，总价款105318元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年8月12日，原被告达成《调解协议》，约定被告在2013年8月11日前办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2013年3月12日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层321号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金41144.09元，并继续计算至取得两证之日。3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月9日，原告唐雪梅与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层321号’，该房预测建筑面积14.96平方米（其中套内建筑面积8.64平方米，公摊建筑面积6.32平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为105318元”。当天，唐雪梅与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司统一为唐雪梅代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的的方式告知唐雪梅提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代唐雪梅办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。唐雪梅向忠心公司支付购房款105318元及费用5573元。2010年3月31日忠心公司向唐雪梅交付了本案商品房。
2013年8月12日，忠心公司和唐雪梅经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好唐雪梅所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付唐雪梅。二、忠心公司向唐雪梅支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年3月12日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即105318元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为唐雪梅取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付唐雪梅，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至唐雪梅取得两证和违约金，另外再补偿唐雪梅30000元。四、忠心公司代唐雪梅缴纳的税费在唐雪梅领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。唐雪梅自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为唐雪梅办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、《调解协议》、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告唐雪梅签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为唐雪梅办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告唐雪梅办理金江大厦2幢第-1层321号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告唐雪梅。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告唐雪梅补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告唐雪梅支付违约金，违约金从2013年3月12日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即105318元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 杰
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第284号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某，男，1963年10月20日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221963********，汉族，小学文化，农民，住南县武圣宫镇；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月23日被刑事拘留；同年7月4日被南县公安局取保候审；经本院决定，2014年11月19日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日13时许，被告人杨某听人说自己的岳母在前段时间曾被被害人樊五喜殴打，遂来到樊家找其讨个说法，因双方言语不善发生口角，被告人杨某打了樊五喜一个耳光并将其推倒在地致其受伤。经法医鉴定，樊五喜系钝性外力致左侧小脑血肿，属轻伤一级。
案发当日，被告人杨某被口头传唤到案，到案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。被告人杨某已与被害人达成和解协议，一次性赔偿其各项损失3万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊五喜的陈述，证人刘红的证言，法医学鉴定意见，和解协议、领条及谅解书；被告人杨某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，，依法可以从轻处罚；被告人杨某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2937号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李文勉，该公司总经理。
委托代理人韩帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张向梅，女，1983年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹广安，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）因与被上诉人张向梅，被上诉人曹广安机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人富德财险河南分公司的委托代理人韩帅，被上诉人张向梅的委托代理人郭昌威到庭参加诉讼，被上诉人曹广安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
富德财险河南分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、豫Ｎ×××××号车辆未按时年检，商业三者险不应担责。本次事故发生在2017年2月7日，行驶证显示检验时间至2016年4月，发生事故时已10个月逾期未检验。根据保险条款，上诉人不应担责。二、一审法院未准许重新评估不符合法律规定。上诉人一审说明了部分配件与本次事故无关，未达到更换标准，评估价格未考虑实际维修厂的情况，按照4S价格评估缺乏法律依据。三、一审认定张向梅车辆损失缺乏事实和法律依据。张向梅一审虽提交了鉴定评估意见，但没有提供实际维修发票、维修清单等证据证明其实际损失。鉴定评估意见并不能证明其实际修车支出，一审法院据此认定车辆损失有违财产损失的损失补偿原则。
张向梅辩称，一、本案事故发生与车辆是否检验并无直接因果关系。二、鉴定评估意见是一审法院委托作出，程序合法，本案并无法律规定的重新鉴定情形。三、评估时张向梅提交了维修清单及照片，鉴定评意见作出有依据。请求驳回上诉，维持原判。
曹广安未答辩。
张向梅向一审法院起诉请求：依法判令曹广安、富德财险河南分公司赔偿其车辆损失、施救费、评估费共计70652元，庭审中变更诉讼请求为44750元。
一审法院认定事实：2017年2月7日22时许，曹广安驾驶豫Ｎ×××××号货车沿S210公路由南向北行驶至商登高速路口处时，与对面刘建奎驾驶张向梅所有的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定曹广安负事故的全部责任，张向梅驾驶员刘建奎不负事故责任。豫Ｎ×××××号车在富德财险河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。张向梅的车辆经该院委托商丘市银晨价格评估有限公司评估鉴定车辆损失为41550元，花评估费用2000元，车辆施救费用1200元。张向梅与曹广安因赔偿问题协商未果，依法诉至该院，请求依法判决曹广安、富德财险河南分公司共同赔偿车辆损失、施救费、评估费共计44750元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。张向梅的车辆豫Ｎ×××××号轿车在交通事故中受损，其请求赔偿于法有据，该院予以支持。由于曹广安负事故的全部责任，对本案事故的发生负有完全过错，应承担本案的全部赔偿责任。豫Ｎ×××××号车在富德财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条应先由富德财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿张向梅的各项损失，超出部分由其在商业三者险限额内承担。张向梅的各项损失依法计算如下：1、车辆损失41550元；2、施救费用1200元，共计42750元。富德财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿张向梅损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿张向梅损失40750元（42750元－2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张向梅损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告张向梅损失40750元，共计42750元，于判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告张向梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1566元，评估费用2000元，由被告曹广安负担3066元，原告负担500元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案事故损失价值鉴定评估意见书予以采信及未准许上诉人重新评估申请是否适当，上诉人主张商业三者险免赔依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、鉴定问题。商丘市银晨价格评估有限公司商晨鉴估字[2017]138号鉴定评估意见书系一审法院委托作出，评估机构具备评估资质，评估人员具备评估资格，评估意见具有专业性。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、评估失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信及未准许上诉人重新评估申请，并无不当。二、免赔问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张商业三者险免赔的条款属于格式条款，且本案并无上诉人承保的豫Ｎ×××××号车检验与否的证据，上诉人亦未提供投保单等证据证明其尽到了明确说明义务，其主张免赔的理由依法不能得到支持。综上所述，富德财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 雪
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初811号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘洪春，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：高宝，男，1961年10月21日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：祁良波，男，1963年2月16日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：高君丰，男，1984年1月4日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社诉被告高宝、祁良波、高君丰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告绥滨县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥滨县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,462.88元，减半收取731.44元,由原告绥滨县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1565号
申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号,统一社会信用代码913711007445013426。
负责人：费日旭，行长。
被申请人：日照市岚山区利柱物资冷藏厂，住所地日照市岚山区泉子庙村。
负责人：苏同禄，经理。
申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人日照市岚山区利柱物资冷藏厂金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照市岚山区利柱物资冷藏厂所有的财产予以保全，保全价值1100000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照市岚山区利柱物资冷藏厂所有的房产及土地（土地证号为：日岚国用（2015）第000***号，房产证号为：日房权证市字第××号），查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照银行股份有限公司岚山支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高月娥
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2572号
原告：尹霏莲，女，1962年7月3日出生，壮族，经商，现住广西南宁市武鸣区，
委托代理人：杜国和，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被告：龚智锋，男，1978年10月23日出生，瑶族，原住广西南宁市青秀区，现下落不明，
第三人：李建扶，男，1970年5月16日出生，汉族，原住广西南宁市江南区，现下落不明，
本院在审理原告尹霏莲与被告龚智锋、第三人李建扶民间借贷纠纷一案中，原告尹霏莲于二〇一七年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹霏莲申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹霏莲撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告尹霏莲负担。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 林学民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆明宇
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00080号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年12月27日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住安徽省来安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月29日被来安县公安局决定取保候审，2014年4月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年5月6日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年10月，被告人王某甲从本村一老铁匠处获赠一支土制霰弹枪，后被告人王某甲将该枪藏匿于家中，并多次使用该枪打猎。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，该土制霰弹枪击发性能正常，属于枪支。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某、李某、查某、王某乙等人的证言、来安县公安局现场勘验检查笔录、滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、来安县公安局枪支回收清单、来安县公安局施官派出所出具的情况说明、刑事摄影照片、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人王某甲非法持有的枪支一支，予以没收（现存于来安县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00080号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月29日被来安县公安局决定取保候审。2014年4月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年5月6日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年10月，被告人王某甲从本村一老铁匠处获赠一支土制霰弹枪，后被告人王某甲将该枪藏匿于家中，并多次使用该枪打猎。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪型物品击发性能正常，属于枪支。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某、李某、查某、王某乙等人的证言、来安县公安局现场勘验检查笔录、滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、来安县公安局枪支回收清单、来安县公安局施官派出所出具的情况说明、来安县公安局立案决定书、刑事摄影照片、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人王某甲非法持有的枪支一支，予以没收（现存于来安县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第219号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第225号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）120号行政处罚决定于2011年11月9日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月9日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保713号
申请人：何动益，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住新邵县，身份证号：xxxxxxxx。
被申请人：李仁杰，又名李松成，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住新邵县。
被申请人：李要林，又名李跃林，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住新邵县。
申请人何动益于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求：立即冻结、查封、扣押两被申请人相当于人民币152000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人何动益与被申请人李仁杰、李要林民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，特向本院提出财产保全的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结、查封、扣押两被申请人相当于人民币152000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 莹