wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2950号
原告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。
法定代表人：闪瑞亮，该公司经理。
委托代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：毋小四，男，1967年12月7日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
原告博爱县鹏程汽车运输有限公司与被告毋小四为劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司的委托代理人许立、被告毋小四的委托代理人邹家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博爱县鹏程汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求纠正博劳人仲案字（2017）第035号仲裁裁决书，判决原告不支付被告关于解除劳动关系而要求支付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资等，共计127748.4元。事实和理由：依据被告以前案件中（2015）博民劳初字第00136号案件，被告的起诉及（2015）站刑初字第00054号刑事附带民事调解书中的起诉书及处理结果，可以印证以下事实：1、被告是经人介绍在张爱梅为实际所有人的车辆上当司机，是张爱梅雇佣的司机，与原告无任何劳动、人员隶属、薪金关系；2、原告在交通事故中已经获得了全额民事赔偿，其依照交通事故的事实再次要求各项赔偿系重复请求；3、工伤认定决定书并没有依法送达原告，且该工伤认定的事实错误，无法律依据。故请求支持原告的诉讼请求。
毋小四辩称，原告应当承担2017第035号仲裁裁决裁决的内容，原告诉请的事实和理由不成立，关于劳动关系，博爱县人民法院（2015）博民劳初字第136号判决书已经确认原被告之间存在劳动关系，本案不属于重复主张，根据最高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，本案不属于重复主张，工伤认定决定书和伤残等级鉴定表已依法送达原告，原告的请求不能成立，要求予以驳回，支持被告要求的支付一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性停工留薪工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实和证据，毋小四围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、博劳人仲案字（2017）第35号仲裁裁决书，证明解除劳动关系和原告应当支付一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性停工留薪工资及数额；2、（2016）34号焦作市工伤认定决定书；3、焦作市工伤职工伤残等级鉴定表，证明被告伤残为九级伤残。
博爱县鹏程汽车运输有限公司质证后认为，对第一组证据有异议，对第二、三组证据我方未收到过，因为在仲裁时被告所提的邮政快递单的复印件没有签收人，上面签收人一栏写了门岗，所送达的伤残等级鉴定表也不是焦劳鉴字（2017）30号，后在仲裁审理过程中，劳动鉴定委员会向原告发过一个更正，对劳动能力鉴定表的更正，被告关于伤残等级进行鉴定以及进行鉴定的简材，作为原告是没有经过质证和认可的，我们提请对被告职工工伤伤残等级申请重新鉴定，根据该鉴定表的重要提示，如对鉴定结论不服，应在15日内向劳动能力仲裁委员会提出再次鉴定，而由于该鉴定结论送达的不合法，剥夺了原告申请再次鉴定的权利，我们当庭提出再次鉴定的请求。
本院经审查认为，第一组证据属未生效的仲裁裁决书，本院不予采信；第二、三组证据属相关机构对被告毋小四工伤及伤残等级的认定，本院予以采信。
本院确认案件事实如下：被告毋小四系原告博爱县鹏程汽车运输有限公司司机。2014年10月22日，被告毋小四在驾驶车辆过程中发生交通事故，致使其受伤，入住中国人民解放军91中心医院治疗，出院后，于2015年3月27日行修补手术。
2016年7月26日，焦作市人力资源和社会保障局作出焦（博）工伤认定（2016）34号焦作市认定工伤决定书，认定被告毋小四为工伤，2017年3月17日，焦作市劳动能力鉴定委员会作出焦劳鉴字（2017）30号鉴定，鉴定被告毋小四的伤残等级为九级。
后被告毋小四向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2017）第35号仲裁裁决书，裁决：被告毋小四与原告博爱县鹏程汽车运输有限公司解除劳动关系；原告博爱县鹏程汽车运输有限公司支付被告毋小四停工留薪工资18900元、一次性伤残补助金17010元、一次性工伤医疗补助金30612.8元、一次性伤残就业补助金61225.6元。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求不支付上述款项。被告毋小四请求原告博爱县鹏程汽车运输有限公司按照仲裁裁决支付各种费用。
原告博爱县鹏程汽车运输有限公司未为其办理工伤保险参保手续。
2013年交通运输、仓储和邮政业收入为44421元/年；2016年焦作市职工平均工资为3842元/月。
本院认为，劳动者合法的权益应当受到法律保护。被告毋小四在工作期间发生交通事故，被认定为工伤，其应当按照相关规定享受工伤待遇。因被告毋小四伤残等级为九级伤残，其请求解除与原告博爱县鹏程汽车运输有限公司之间的劳动关系，故原告博爱县鹏程汽车运输有限公司应支付被告毋小四停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
关于被告毋小四的停工留薪问题，就其治疗的时间上看，其停工留薪的时间应确定为12个月。因双方未提交被告毋小四的收入的证据，参考其从事的职业，应以交通运输业收入为准。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告博爱县鹏程汽车运输有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给被告毋小四停工留薪工资18900元、一次性伤残补助金17010元、一次性工伤医疗补助金30612.8元、一次性伤残就业补助金61225.6元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
本判决适用法律表述为：《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条
《河南省工伤保险条例》第二十七条
计算方式
被告毋小四的平均工资为44421元/年。
2016年焦作市职工平均工资为3842元/月。
1、停工留薪工资3701.75元/月×12个月=44421元
被告请求为18900元，以被告请求为准
2、一次性伤残补助金
3701.75元/月×9个月=33315.75元
被告请求为17010元，以被告请求为准
3、一次性工伤医疗补助金
3842元/月×8个月=30736元
被告请求为30612.8元，以被告请求为准
4、一次性伤残就业补助金
3842元/月×16个月=61472元
被告请求为61225.6元，以被告请求为准
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第731号
申请执行人周富铭与被执行人富金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）嘉海商初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周富铭于2015年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人富金华长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第731号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人富金华的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年五月十五日
书记员 顾 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审196号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人山东鲁建工程集团有限公司,住所地：济南市经五路小纬四路46号,组织机构代码:9137010016308208XJ。
法定代表人张玉兴，董事长。
委托代理人李富吉，男，汉族，1968年7月8日出生，住山东省泰安市岱岳区，系该公司职工。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]24号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，山东鲁建工程集团有限公司未经批准，于2014年3月占用莱城区大王庄镇孤山村耕地1572平方米、建设用地10269平方米，计11841平方米建住宅小区。所占位置符合大王庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月19日将莱国土资（雪野）罚字[2016]24号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年8月9日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的11841平方米土地退还给原村集体。2、没收在非法占用的1572平方米耕地上新建的楼房和其他设施。3、收缴罚款共计人民币贰拾万零壹仟壹佰玖拾伍元（201195.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、大王庄镇土地利用现状图（局部）、大王庄镇土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、住宅小区现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人山东鲁建工程集团有限公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
另查明，被执行人山东鲁建工程集团有限公司于2017年12月8日缴纳罚款201195.00元，由缴费凭证在案佐证。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东鲁建工程集团有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的11841平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的1572平方米耕地上新建的楼房和其他设施。”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书后送达后即发生效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审196号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被执行人山东鲁建工程集团有限公司,住所地：济南市经五路小纬四路46号,组织机构代码:9137010016308208XJ。法定代表人张玉兴，董事长。委托代理人李富吉，男，汉族，1968年7月8日出生，住山东省泰安市岱岳区，系该公司职工。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]24号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，山东鲁建工程集团有限公司未经批准，于2014年3月占用莱城区大王庄镇孤山村耕地1572平方米、建设用地10269平方米，计11841平方米建住宅小区。所占位置符合大王庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月19日将莱国土资（雪野）罚字[2016]24号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年8月9日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的11841平方米土地退还给原村集体。2、没收在非法占用的1572平方米耕地上新建的楼房和其他设施。3、收缴罚款共计人民币贰拾万零壹仟壹佰玖拾伍元（201195.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、大王庄镇土地利用现状图（局部）、大王庄镇土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、住宅小区现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人山东鲁建工程集团有限公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。另查明，被执行人山东鲁建工程集团有限公司于2017年12月8日缴纳罚款201195.00元，由缴费凭证在案佐证。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东鲁建工程集团有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的11841平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的1572平方米耕地上新建的楼房和其他设施。”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书后送达后即发生效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十二月十一日书记员 张 玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01345号
原告张荣新。
被告叶永柏。
原告张荣新与被告叶永柏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣新到庭参加诉讼，被告叶永柏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣新诉称，被告因经营需要于2014年2月15日向原告借款人民币12000元、2014年7月10日借款6000元、2014年9月2日借款6000元、2015年5月29日借款24000元，合计借款人民币48000元。2014年6月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺还款6000元。因被告未偿还借款，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币48000元、违约金6000元，合计人民币54000元。
被告叶永柏未作答辩。
经审理查明，被告叶永柏因经营需要，分别于2014年2月15日向原告张荣新借款人民币12000元、2014年7月10日借款6000元、2014年9月2日借款6000元、2015年5月29日借款24000元，合计借款人民币48000元。被告借款后，分别于2014年6月25日向原告出具承诺一份，承诺2014年6月26日归还6500元。2014年9月2日又向原告出具承诺书一份，承诺2014年9月4日还款6000元。因被告向原告借款后未能偿还，原告遂于2015年9月16日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告叶永柏向原告张荣新借款合计人民币48000元，有被告本人出具的借条证明。现因被告未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款48000元之请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金6000元之请求，因原被告并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永柏于本判决生效后二十日内偿还原告张荣新借款人民币48000元。
二、驳回原告张荣新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告张荣新负担128元，被告叶永柏负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 燕 明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 炎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1994号
申请执行人：上海尼莫展示设备有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢3层F区301室，统一社会信用代码9131011876085034XA。
法定代表人：陆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：常熟市尚湖镇展艺不锈钢衣架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。
经营者：李金勇，男，汉族，1984年1月12日出生，住安徽省舒城县。
上海尼莫展示设备有限公司与常熟市尚湖镇展艺不锈钢衣架厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初12672号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常熟市尚湖镇展艺不锈钢衣架厂于本判决生效之日起十日内支付上海尼莫展示设备有限公司货款46000元及该款自2016年1月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由常熟市尚湖镇展艺不锈钢衣架厂负担（常熟市尚湖镇展艺不锈钢衣架厂同意其预交案件受理费475元由上海尼莫展示设备有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。本院调取了被执行人经营者李金勇的暂住信息，经实地查看暂未发现其下落，亦未发现其名下的注册时间为2013年3月21日的、车号为苏Ｅ×××××东风标致牌车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币46475元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱小飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00227号
申请执行人：王教西。
被执行人：张水安。
被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司。
被执行人：滁州白鹭岛生态旅游度假村有限公司。
申请人杜仁维申请被执行人张水安，滁州市第二建筑安装有限公司，滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00238号民事调解书，被执行人张水安偿还申请人65000元，滁州市第二建筑安装有限公司，滁州白鹭岛生态旅游度假村有限公司承担连带清偿责任。经本院执行过程中，被执行人无银行存款及可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民一初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月十七日
书记员 房云洁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第26号
原告：孔祥萍，女，1972年1月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：廖东萍，女，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：周晓冰，男，1965年7月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告孔祥萍与被告廖东萍、周晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥萍及其委托代理人赵新生到庭参加诉讼，被告廖东萍到庭参加诉讼，被告周晓冰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔祥萍起诉称：2011年2月8日、2月13日被告廖东萍分两次从原告孔祥萍处借款20000元，并给原告孔祥萍出具了书面借条，约定2011年12月31日前付清。但被告廖东萍未按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令两被告偿还借款20000元及利息3150元，并承担本案合理费用。
原告孔祥萍为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被告廖东萍于2011年2月8日、2月13日向原告孔祥萍出具的借条各一份，证明被告廖东萍借原告孔祥萍现金20000元的事实。
被告廖东萍辩称：我向原告孔祥萍借20000元现金是事实，但我后来把钱借给了张革命，被告周晓冰对此不知情。
被告周晓冰经本院合法送达开庭传票通知，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告周晓冰未作答辩、未向本院提交证据。
本院对原告孔祥萍就其主张提交证据的认证意见是：对该证据予以确认。因该借条系被告廖东萍向原告孔祥萍所出具，借条对于借款金额及还款期限约定明确。被告廖东萍对此借条无异议。被告周晓冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告孔祥萍提供的证据没有异议。对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
本案经审理，认定事实如下：被告廖东萍与被告周晓冰于1987年12月登记结婚。被告廖东萍于2011年2月8日、2月13日分两次向原告孔祥萍借款，借款总额为人民币20000元，并约定2011年12月31日前还清，到期后被告廖东萍无力归还20000元本金，于2012年2月13日向原告孔祥萍结清了2011年2月13日至2012年2月13日产生的利息。被告廖东萍于2013年通过邮局向原告孔祥萍支付了20000元本金于2012年2月13日至2014年1月2日产生的利息。被告廖东萍至今没有向原告孔祥萍偿还20000元本金。被告廖东萍与被告周晓冰于2013年5月离婚，被告廖东萍借原告孔祥萍20000元属于被告廖东萍与被告周晓冰在婚姻存续期间所负债务，属于共同债务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告孔祥萍与被告廖东萍之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法有效的民间借贷受法律保护。被告廖东萍与原告孔祥萍对借款数额、利息及还款期限有明确的约定，被告廖东萍应当及时有效地履行还款义务。被告廖东萍已向原告孔祥萍付清了2011年2月13日至2014年1月2日因20000元本金而产生的利息，本院对原告孔祥萍主张由两被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持；本院对其要求两被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。被告廖东萍借原告孔祥萍20000元属于被告廖东萍与被告周晓冰在婚姻存续期间所负债务，属于共同债务，被告廖东萍与被告周晓冰对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告廖东萍、周晓冰于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告孔祥萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，因适用简易程序，减半收取190元，由被告廖东萍、周晓冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一四年二月十二日
书 记 员 田亚男
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保123号
申请人：付作彬，男，1950年7月，汉族，郯城县人。
被申请人:王新军，男，1967年7月，汉族，宿迁市人。
申请人付作彬与被申请人王新军申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）鲁1322财保123号的保全裁定,已对被申请人王新军驾驶的苏HN5430号小型轿车予以扣押。被申请人王新军于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王新军驾驶的苏HN5430号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63d293cc-b349-44aa-b407-a89b009fb7b0&imgId=NjNkMjkzY2MtYjM0OS00NGFhLWI0MDctYTg5YjAwOWZiN2IwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保123号申请人：付作彬，男，1950年7月，汉族，郯城县人。被申请人:王新军，男，1967年7月，汉族，宿迁市人。申请人付作彬与被申请人王新军申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）鲁1322财保123号的保全裁定,已对被申请人王新军驾驶的苏HN5430号小型轿车予以扣押。被申请人王新军于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王新军驾驶的苏HN5430号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月二十七日书记员冯波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第355号
罪犯刘开明，男，1964年8月18日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）佛刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘开明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出（2008）粤高法刑二终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘开明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘开明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行了法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月被评为改造积极分子；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。已履行财产刑1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘开明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开明予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01846号
原告师某某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民。
被告施某某，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
原告师某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告师某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许师某某撤回起诉。
案件受理费150元，由师某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01846号
原告杨某某，女，1989年6月25日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1988年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月29日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 夏瑞洁
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执441号
申请执行人：陈久华，男，生于1968年12月2日，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司。住所地：会理县南阁乡黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，系该公司负责人。
被执行人：刘元贵，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省会理县。
申请执行人陈久华依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1849号民事调解书向法院申请执行会理县鸿运有限责任公司、刘元贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额人民币966700元。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、刘元贵已用车牌为川Wⅹⅹⅹⅹⅹ号的黑色途锐车一辆抵押给申请人陈久华，抵扣本案案款400000元。该车的抵扣行为已经在（2017）川3425执184号案件中执行完毕。二、扣除上述抵扣款400000元之后，刘元贵从2017年12月15日起至2018年3月15日止以每月支付案款100000元的额度给申请人陈久华总共支付案款本金400000元。刘元贵在2018年12月10日前支付本案案款利息200000元。三、若刘元贵未履行以上还款计划任何一项则陈久华可以申请法院一次性执行该案剩余案款并以未执行案款为本金按月息2％计算利息（未履行案款以本协议第二项确定金额为基数，扣除已履行部分）。四、申请人陈久华自愿放弃其他本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1849号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨涛
执行员 谢军
执行员 唐璧
二〇一七年七月四日
书记员 师香
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41885号
申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被执行人：祁海滨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44187号民事判决书，向被执行人祁海滨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人祁海滨在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：62×××44）人民币1350元。
本裁定立即执行。
审判员 邵淑齐
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执319号之三
申请执行人：丁波，男，1965年10月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：曾国光，男，汉族，1972年10月12日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：阮保娥，女，汉族，1972年8月18日出生，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人丁波与被执行人曾国光、阮保娥民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁波于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款1300800元及利息；二、负担案件受理费9378.5元、保全费5000元。
在执行过程中，申请执行人丁波于2017年10月16日书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十月十七日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执319号之一
申请执行人：丁波，男，汉族，1965年10月24日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：曾国光，男，汉族，1972年10月12日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：阮保娥，女，汉族，1972年8月18日出生，住武汉市洪山区。
申请执行人丁波与被执行人曾国光、阮保娥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1428号民事判决书，被执行人曾国光、阮保娥应偿还申请执行人丁波借款1300800元及利息利息（利息计算方法为：以1409800元为本金，从2015年12月21日起至2016年1月21日，按照年利率24%计算；以1350800元为本金，从2016年1月21日起至2016年9月21日，按照年利率24%计算；以1300800元为本金，从2016年9月21日至执行完毕时止，按照年利率24%计算），负担案件受理费9378.5元，保全费5000元，交纳申请执行费15552元。但被执行人曾国光、阮保娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人曾国光所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年六月十六日
书记员 段巍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执319号
申请执行人：丁波，男，汉族，1965年10月24日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：曾国光，男，汉族，1972年10月12日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：阮保娥，女，汉族，1972年8月18日出生，住武汉市洪山区。
申请执行人丁波与被执行人曾国光、阮保娥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1428号民事判决书，被执行人曾国光、阮保娥应偿还申请执行人丁波借款1300800元及利息利息（利息计算方法为：以1409800元为本金，从2015年12月21日起至2016年1月21日，按照年利率24%计算；以1350800元为本金，从2016年1月21日起至2016年9月21日，按照年利率24%计算；以1300800元为本金，从2016年9月21日至执行完毕时止，按照年利率24%计算），负担案件受理费9378.5元，保全费5000元，交纳申请执行费15552元。但被执行人曾国光、阮保娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人阮保娥所有的位于武汉市青山区房屋一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年六月九日
书记员 段巍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第485号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年9月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年8月31日下午，被告人胡某在桐庐县分水镇万豪宾馆418房间，趁其表姐柴某离开房间之际，将柴某放在房间柜子上拎包内的一枚价值人民币4944元的黄金戒指窃走。同日，被告人胡某将该戒指以人民币3900元的价格销赃于分水镇金银加工店。案发后，赃物被追回并发还被害人。公诉机关据此认定被告人胡某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、常住人口详细信息，扣押清单、收条、发还清单，调取证据清单、金戒指照片、登记本复印件，谅解书，抓获经过；辨认笔录，扣押笔录；价格鉴定意见书；证人郑某的证言及被害人柴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高柳萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第775号
原告袁某甲，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告袁某乙，女，1976年4月12日出生，汉族。
原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序独任审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告袁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1999年7月5日在株洲市芦淞区民政局登记结婚。婚后夫妻感情不好，现原、被告已分居一年半，夫妻感情完全破裂。原、被告婚内生育一子袁某，无夫妻共同债权债务。请求法院判决原、被告离婚，婚生子袁某由原告抚养，原告负担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方夫妻感情虽有不和，但未达到感情破裂程度。原、被告有共同财产房屋一栋，位于芦淞区枫溪街道湘江村。如果判决离婚，原告须将房屋一半分给被告，并补偿被告现金6万元，否则不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3均无异议。
本院对原提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的事实，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年7月5日在株洲市芦淞区民政局登记结婚，2000年10月生育一子袁某。原、被告婚后因家事琐事时有争吵。2004年，原、被告在芦淞区枫溪街道湘江村建有住房一套，目前尚未办理相关权证。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方婚后确因家庭琐事时有争吵，在一定程度上影响到夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方相互沟通、理解，完全有和好的可能。原告虽称夫妻感情已经破裂，但其未提供证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告袁某乙离婚。
本案案件受理费200元、减半收取100元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民初字第1515号
原告：余某。
被告：张某。
原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月23日立案受理，依法由代理审判员曾庆适用简易程序，于20
09年12月18日公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某到
庭参加诉讼。2009年12月18日，原被告双方向本院提出庭外和
解。2010年1月13日，原被告双方经协商无法达成一致，原告
余某请求本院依法判决。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2005年12月，原、被告经人介绍认识，
双方经过短暂的自由恋爱后登记结婚。婚后，被告对原告很体
贴、关心，但经过四、五个月后，被告的恶习开始暴露出来，
并经常打骂原告，原告常常被被告打得伤痕累累，双方多次到
派出所调解。原告认为双方性格不合，且经过长期的打骂，原
、被告之间的感情已经破裂，原告已无法与被告继续生活，要
求与被告离婚。
被告张某辩称：原告对被告的指责都应当拿出相应的
证据，否则原告就不应当胡乱指责被告。被告同意离婚，并要
求依法分割共同财产。
根据原告诉称、被告辩称及庭审中举证、质证意见，双
方当事人对以下事实没有争议，并有结婚证予以佐证，故本院对下列事实予以认定：原告余某与被告张某于2006年6月6日
登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产。
根据原告诉称、被告辩称及庭审中原、被告举证、质证
意见，对于双方有争议的事实，本院认证如下：
原告当庭提供借条原件一份，拟证明原、被告有共同债
务50000元，该笔债务是在原、被告婚后向原告姐姐余乙所借
。经质证，被告对证据的真实性及拟证明的事实表示异议，认
为借条上的签字并非被告本人所签。本院认为，因被告对上述
证据的真实性及拟证明的事实表示异议，且该笔债务涉及第三
方某某，本院对原告提供的借条在本案中不进行认证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，经法院
调解和好无效，被告亦同意离婚，符合婚姻法关于离婚的有关
规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原告要求分割共同财产的请求，因原、被告在庭审中均表
示婚后没有共同财产，且原被告双方也均未提供存在共同财产
的证据，本院对于原告要求分割共同财产的请求不予支持。关
于原告要求分割共同债务50000元的请求，因被告对该笔债务
的存在表示异议，且该债务涉及第三方某某，本院在本案中不
予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、
第二款之规定，判决如下：
准许原告余某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取后由原告余某、被告张某
各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作放弃上诉处理）。
代理审判员 曾庆
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 滕达
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第121号
原告马立乐。
被告刘永斌。
原告马立乐与被告刘永斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马立乐到庭参加诉讼，被告刘永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立乐诉称，1995年，被告刘永斌多次在我处购买烟酒副食等货物，货款共计4，987.5元，后我多次催要未果。请求法院依法判令被告刘永斌偿还货款4，987.5元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘永斌在法定期间内未答辩。
经审理查明，1995年，被告刘永斌多次在原告马立乐处购买烟酒副食等货物，货款共计4，987.5元，被告刘永斌向原告马立乐出具欠条五份，分别注明“欠雲雾雪10扎、银麦10扎、干啤30扎以上884元，白酒款650元，共1，534元。刘永斌95年7月12日”、“啤酒50扎900元、白酒30瓶237元，共1，137元。刘永斌欠95年7月21日”、“啤酒50扎885元、白酒297.5元，共1，182.5元。刘永斌95年8月6日”、“欠64陆拾肆元正。刘永斌8月29日”、“干啤50扎865元、兰陵特曲1件100元、泰山特曲1件105元，共1，070元。刘永斌95年9月5日”。后原告马立乐多次催要未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告刘永斌拖欠原告马立乐货款4，987.5元，事实清楚，有欠条五份证实，现原告马立乐要求被告刘永斌偿还货款4，987.5元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方未明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自欠条出具之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告刘永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘永斌于本判决生效后十日内向原告马立乐偿付货款4，987.5元及利息（利息欠条出具之日始至生效判决确定的还款之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告刘永斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月四日
书记员 朱爱红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2559号
原告：宝应县润翔农村小额贷款有限公司。
法定代表人：许美祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告：冯琦。
被告：郎风锦。
被告：冯学平。
原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司（以下简称润翔公司）与冯琦、郎风锦、冯学平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宏，被告郎风锦、冯学平到庭参加诉讼，被告冯琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
润翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯琦偿还借款本金300000元及利息（从2017年2月13日至2017年3月10日按月利率14.5‰计算，从2017年3月11日按月利率14.5‰水平上加收40%计算至实际还款日）；2.承担律师代理费14100元（原告当庭放弃该主张）；3.被告郎风锦、冯学平对上述债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告冯琦向原告借款300000元，双方于2017年2月10日签订了借款合同，借款期限为2017年2月13日起至2017年3月10日止，借款利率为月利率14.5‰，实行利随本清，到期一次性归还借款本息，如逾期还款，逾期贷款罚息利率水平上加收40%，合同还约定因违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担包括诉讼费、律师代理费等实现债权的费用等实现债权的一切费用。被告郎风锦、冯学平为上述借款提供连带责任保证并签订了保证合同，保证范围同借款合同承担责任的范围。在合同签订后，原告按约将借款发放给被告冯琦，但被告冯琦在借款到期后未还本息。为维护自己的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判如诉请。
润翔公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.借款合同一份，证明冯琦向原告借款300000元，并对借款期限、月利率、违约责任等进行约定的事实；
2.保证合同一份，证明被告郎风锦、冯学平为冯琦借款提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用的事实；
3.借款借据及江苏银行业务回单各一份，证明原告于2017年2月13日将借款300000元汇入被告冯琦的账户的事实。
郎风锦辩称，借款及担保都是事实，本案的被告冯学平是冯琦的父亲，具体由冯学平处理。
冯学平辩称，借款和担保都事实，应该承担还款责任。
经审理查明：2017年2月10日，润翔公司与冯琦签订借款合同，合同编号为润翔农贷借字（2017）第0007号，合同约定，冯琦向润翔公司借款300000元，借款期限自2017年2月13日至2017年3月10日，按月结息，结息日为每月20日，自实际提款日起按日计息，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率执行月利率14.5‰即年利率17.4%直至借款到期日，合同有效期内利率不变。若被告冯琦未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收40%即年利率24.36%，原告当庭自愿放弃超过年利率24%部分的利息。借款合同记载的借款金额、借款利率、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，如发放日期延后的，到期日则可相应延长。借款借据是合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
为保证冯琦能按约履行上述借款合同约定的还款义务，被告郎风锦、冯学平、以保证人身份与润翔公司签订保证合同一份，约定郎风锦、冯学平为被告冯琦因上述借款合同而形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
2017年2月13日，润翔公司按约发放贷款300000元给冯琦，借款借据载明借款期限自2017年2月13日至2017年3月10日，月利率14.500‰，至合同履行期届满日，冯琦至今未给付本息。被告郎风锦、冯学平亦未尽担保责任。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告与被告冯琦之间的借款合同关系、与被告郎风锦、冯学平之间的保证合同关系合法有效，被告冯琦在合同履行期限届满后，未履行还款义务，原告要求其偿还所欠借款本金，并要求被告郎风锦、冯学平承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃律师费用，本院认为，原告该主张系对自己权利的自由处分，未违反法律强制性规定，且未加重被告负担，依法予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（该利息自2017年2月13日至2017年3月10日按年利率17.4%计算，自2017年3月11日起按年利率24%计算至实际还款日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告郎风锦、冯学平被告冯琦的上述债务承担连带清偿责任，被告郎风锦、冯学平在承担保证责任后，有权向被告冯琦追偿；
本案受理费6012元，减半收取3006元，由被告冯琦、郎风锦、冯学平负担（此款原告已垫付，由被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2559号
原告林某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告林某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告系朋友关系，被告因家庭需要于2015年4月10日向原告借款10000元，月息2分，并于借款当天向原告立下借据一份，口头约定2个月归还，借款到期后被告迟迟不予偿还。现原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告曾某于2015年4月10日份向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条上载有：今借到人民币10000元，月息2分。借款到期后，被告曾某至今未履行还款义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告曾某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告曾某至今未履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求其偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张利息2600元，本院依据双方约定的月利率2%标准，按照拖欠金额从2015年4月10日计算至判决之日，其金额不违反约定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款及利息合计人民币12600元（本金10000元、利息2600元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告曾某负担（此款原告已垫付，被告曾某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘海燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4625号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：李海波，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕思莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2383号
原告方保林，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘胜新，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，遵化市。
本院在审理原告方保林诉被告刘胜新劳务合同纠纷一案中，原告方保林于2013年10月28日以被告刘胜新因道路交通事故死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方保林提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告方保林负担。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 金福坤
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初382号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李升，男，1991年1月5日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被刑事拘留，5月24日被曹县公安局取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李升犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员陈錾、被告人李升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日下午，被告人李升的叔叔李某1的家人与曹县“鑫光嘉苑”小区居民刘某2产生纠纷，被告人李升闻讯后伙同李某1等人赶至曹县“鑫光嘉苑”小区，在该小区13号楼4单元楼道口处将刘某2殴打致伤。经法医鉴定，刘某2的损伤构成轻伤（二级）。
案发后，被告人李升赔偿刘某2经济损失105000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人李某1、陈某、周某、刘某1、董某真、田某、李某2证言，视听资料--
现场监控录像、曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人李升供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李升因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李升具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李逸凡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3212号
原告成都金科达铝业有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人王云，总经理。
委托代理人彭森，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师
被告成都大锦科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何建平，总经理。
原告成都金科达铝业有限公司与被告成都大锦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员于磊独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告成都金科达铝业有限公司的委托代理人彭森，被告成都大锦科技有限公司的法定代表人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金科达铝业有限公司诉称，原、被告存在合作关系，2015年5月9日及5月7日，原告向被告供货两次，合计金额109711元。2015年6月12日被告向原告书面承诺于2015年6月15日前付清全部货款，否则承担每日千分之一的违约金，但被告未按约定履行。故请求：判令被告向原告支付货款109711元及违约金（自2015年6月16日以109711为基数，按每日按银行同期利率的四倍，计算至实际付清之日止）。
被告成都大锦科技有限公司辩称。认可买卖合同关系及欠款金额，但产品质量存在问题；如法院认定被告违约，原告主张的违约金过高，请求予以调减。
经审理查明，原告成都金科达铝业有限公司与被告成都大锦科技有限公司存在业务往来，原告向被告供应铝锭。2015年6月12日，被告向原告出具书面材料1份，载明被告于2015年5月9日购货73136元，5月17日购货36575元，共计109711元，定于星期一支付（2015年6月15日），违约自愿承担每日千分之一的违约金。
上述事实，书面材料及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方对被告欠款109711元无异议，被告应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付后货款109711元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称产品存在质量问题，未向本院提交证据证明产品存在问题及履行质量异议通知的义务。
关于支付违约金的诉讼请求，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月16日起计算至实际付清之日止。被告以原告主张显然高于实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。本院酌定将违约金调整为，以109711元为基数，从2015年6月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都大锦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都金科达铝业有限公司支付货款109711元及违约金（以109711元为基数，从2015年6月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都金科达铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告成都金科达铝业有限公司负担163元，被告成都大锦科技有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈曾珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2901号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙�省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。
法定代表人赵利杰。
委托代理人（特别授权）金紫英、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人余素安，女，1965年7月27日出生，住苍南县。
被执行人吴康，男，1981年1月26日出生，住苍南县。
被执行人张存象，男，1990年7月10日出生，住苍南县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人余素安、吴康、张存象追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7858号民事判决书已于2017年02月28日发生法律效力。申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司于2017年05月17日向本院申请执行，�求被执行人余素安偿还申请人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款29221.31元，并赔偿利息损失(其中：以14790.97元为基数从2015年12月7日起、以14430.34元为基数从2016年3月7日起，均按年利率17.4%计算至实际偿还之日止，计算后的金额扣减原告已收的履约保证金3000元)，被执行人吴康、张存象对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人余素安、吴康、张存象送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人余素安、吴康、张存象在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人余�安、吴康、张存象在瑞安市国土资源局和苍南县国土资源局均无不动产登记信息。3、被执行人余素安、吴康、张存象在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人吴康在杭州开发企业投资有限公司持有90%的股权，该公司已无实际经营，被执行人张存象在苍南县陆森汽车销售服务有限公司持有70%的股权，申请执行人表示无实际价值，要求不予处置，被执行人余素安在浙江省工商局没有工商信息登记。本院于2017年12月12日决定对被执行人余素安、吴康、张存象作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本�目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。同日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门进行协助控制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2901号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 瑞
二〇一七年十二月十二无
（代）书记员 ＸＸ云
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初376号
原告：山东建新机械制造有限公司。住所地博山区八陡镇向阳村。统一社会信用代码：913703047207442438
法定代表人：房伟，董事长。
委托诉讼代理人：张大伟，男，该单位职工。
被告：青岛华雷重工设备有限公司。住所地青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区。统一社会信用代码：91370212697176275K。
法定代表人：曲华智，总经理。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
原告山东建新机械制造有限公司（以下简称建新公司）与被告青岛华雷重工设备有限公司（以下简称华雷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托诉讼代理人张大伟、被告华雷公司的委托诉讼代理人隋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告返还货款164114.00元，原告追偿货款造成的经济损失6559.00元（依据2016年银行贷款利率4.36%，自2016年4月至2017年2月11个月）两项合计170673.00元；2．请求人民法院依法判令诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：原、被告自2013年发生业务，截止到2015年被告拖欠货款164114.00元，原告多次索要并要求被告签下对账单均无果。2016年4月6日原告再次催要货款，被告仍以无款为由拒还，在原告的要求下，只写下了对账单。此后，原告到被告处催要货款，被告躲而不见，甚至电话也不接，从2015年至今原告多次往返于博山、青岛催要货款给原告造成了很大的经济损失。为此，原告诉至法院判如所请。
原告建新公司提供以下证据：1．营业执照及企业变更情况两份；2．被告财务人员耿欣出具的对账单一份；3．通话录音光盘及文字记录一份。
被告华雷公司辩称，1．被告住所地、合同履行地均在青岛市崂山区，本案应该由崂山区人民法院管辖；2．原告交付的标的物存在严重的质量问题，被告多次就产品质量问题与原告沟通，原告在收到通知后，也同意退回部分产品，但双方因剩余部分有质量问题的产品的处理方案未达成�致，因此被告在双方存在产品质量问题的情况下未付款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华雷公司未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据本院认定如下：1号证据能够证明原告企业名称变更的事实，本院确认为有效证据。2号证据被告虽不认可该对账单的真实性及其内容，但又同时认可出具对账单的耿欣是其公司的财务人员，耿欣出具对账单系职务行为，且被告也未提供相反证据推翻该份证据，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。3号证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年，被告从原告处购买减速机，双方之间未签订书面的买卖合同。原告将货物用车运输至被告处，被告收货后支付相应货款。后被告欠原告货款未付，经原告催要，双方于2016年4月6日对帐，由被告财务人员向原告出具对帐明细，写明被告还有未付货款164114.00元，此款包含质保金2万元，库存货物49300.00元，退回部分产品价值为26600.00元。被告主张原告交付的货物存在质量问题，原告对此予以否认，被告也未就此提供相应证据证明。另，原告博山建新机械制造有限公司在本案诉讼过程中，于2017年2月24日变更名称为山东建新机械制造有限公司。
本院认为，企业法人名称的变更，不影响其债权、债务的承担，原告建新公司与被告华雷公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定为被告交付货物�，被告应该按照约定支付货款。关于管辖权的问题。本案向被告的送达时间为2017年3月2日，根据法律规定，被告应在2017年3月17日之前向本院提出管辖权异议，但被告未在该法定的期限内提出异议，应视为其对管辖权异议权利的放弃，被告在庭审时又提出管辖权异议，无事实和法律依据，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于货物是否存在质量问题。被告认为原告交付的货物存在质量问题，但没有提供证据证明何种规格型号的产品以及多少数量的产品存在何种质量问题，且原告对此也不认可，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。关于应付货款数额。被告出具的对账单中，载明退回了部分货物，价值为26600.00元，该部分款项应从未付款中予以扣减，故被告应支付原告货款137514.00元（164114-26600）。被告未按约定付款，构成违约，原告有权主张逾期付款利息�失，但双方未对付款期限作出约定，故应从原告起诉之日2017年2月16日计算至庭审之日2017年3月23日，共36天，以欠款数额137514.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%计算，损失数额为885.00元。对原告主张超出的部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告青岛华雷重工设备有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东建新机械制造有限公司货款137514.00元。
二、被告青岛华雷重工设备有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告山东建新机械制造有限公司利息损失885.00元。
三、驳回原告山东建新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3714.00元，减半收取计1857.00元，原告负担351.00元，被告负担1506.00元；诉讼保全费1020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一七年四月二十日
书记员 王晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第109号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凤学，无业。2006年4月7日因犯收购赃物罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
原审被告人李某，无业。2011年1月26日因非法限制他人人身自由被行政拘留六日。2012年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年10月18日被取保候审。现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人刘凤学犯故意伤害罪、原审被告人李某犯寻衅滋事罪，于2012年10月18日作出（2012）湖长刑初字第457号刑事判决。原审被告人刘凤学不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员陆峰美、郭军出庭履行职务，两被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年6月30日晚，被告人刘凤学、李某及刘志（另案处理）等人为强占地盘，窜至长兴县雉城镇海陆新都汇联华超市附近，将纪宏朝香烟机上的香烟拿光并砸碎香烟机。纪宏朝得知后和其亲戚马逢德、马志富、马志高、王传兵、王永军赶到海陆新都汇，与被告人刘凤学及刘志等人互殴，被告人刘凤学及刘志持刀将被害人马某某砍成重伤，将被害人纪某某、王某某砍成轻伤，将被害人马某某、马某某砍成轻微伤。后被告人李某驾车将被告人刘凤学及刘志等人带离现场。案发后被告人刘凤学、李某自动投案。被告人刘凤学亲属赔偿被害人纪某某人民币5000元。被告人李某亲属共赔偿被害人纪某某、马某某、王某某人民币30000元。
原判认定上述事实有被害人纪某某、马某某等人的陈述，证人王永军、蔡华彬等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历诊断资料，归案经过，前科的刑事判决书、户籍证明及两被告人的供述等证据予以证实。原判认定被告人李某系自首。原判以故意伤害罪判处被告人刘凤学有期徒刑五年；以寻衅滋事罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
上诉人刘凤学称未故意伤害他人，原判定性不当，自己持刀是防卫，原判量刑畸重，称其系自首并有立功表现，请求改判。辩护人支持上诉人的意见。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，上诉人自首及立功表现均不能成立，建议维持原判，并出示了相关的证据。
经审理查明，原判认定被告人刘凤学、李某及刘志（另案处理）为强占地盘任意损毁他人财物并殴打被害人马某某等人，被告人刘凤学及刘志持刀将被害人马某某砍成重伤，将被害人纪某某、王某某砍成轻伤，将被害人马某某、马某某砍成轻微伤的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘凤学、原审被告人李某结伙为强占地盘任意损毁私人财物，上诉人刘凤学结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，刘凤学的行为已构成故意伤害罪，李某的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘凤学故意伤害的事实，原判采信的证据足以证实，上诉人及辩护人对事实及定性提出的异议，与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。上诉人刘凤学虽自动投案，但其未能如实供述，原判不认定自首并无不当，有关上诉人是否具有立功表现，经查证不符合法律规定的具备立功的条件，上诉人及辩护人称上诉人有自首情节和立功表现的意见，均不能成立，请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 祝 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4430号
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人刘桂兰，该公司行长。
委托代理人沈阳、张业松，该公司员工。
被告姜显晶，男，1987年5月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告周小莉，女，1986年5月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告边庆，男，1986年5月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告胡飞，男，1976年6月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告张兵，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司（以下简称泗阳东吴银行）诉被告姜显晶、周小莉、边庆、胡飞、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳东吴银行委托代理人沈阳、张业松到庭参加了诉讼。被告姜显晶、周小莉、边庆、胡飞、张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳东吴银行诉称：2015年4月28日，被告姜显晶、周小莉经被告边庆、胡飞、张兵担保向原告泗阳东吴银行借款50000元，约定年利率为9.63%，还款期限为2016年4月21日，违约年利率为14.445%，现尚欠本金50000元及利息未归还。现请求法院判令：1.被告姜显晶、周小莉连带偿还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月22日起至2016年4月21日止，按年利率9.63%计算；自2016年4月22日起至还清款之日止，按年利率14.445%计算）；2.被告边庆、胡飞、张兵承担连带还款责任。
被告姜显晶、周小莉、边庆、胡飞、张兵未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月24日，原告泗阳东吴村镇银行作为贷款人，被告姜显晶、周小莉作为借款人，被告边庆、胡飞、张兵作为保证人签订了一份个人最高额保证借款合同，主要约定：自2014年4月24日起至2016年4月22日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币50000元。在此期间和最高贷款限额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮75%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同第二条约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。保证方式：本合同的方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年4月28日，原告泗阳东吴银行向被告姜显晶的银行账户发放贷款50000元，借款期限为2015年4月28日起至2016年4月21日止，借款利率为年利率为9.63%，还款方式为按季结息，到期还本，还款日为21日。该笔借款利息已归还至2016年3月21日。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的个人最高额保证借款合同、个人借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳东吴银行与被告姜显晶、周小莉之间的借贷关系，与被告边庆、胡飞、张兵之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳东吴银行将50000元汇至被告姜显晶、周小莉指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告姜显晶、周小莉应当按照约定的期限返还原告泗阳东吴银行借款本息。被告姜显晶、周小莉逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为9.63%，自逾期之日加付50％的利息，且利息已支付至2016年3月21日，则借款期限内的利息即自2016年3月22日至2016年4月21日应按年利率9.63%计算，自逾期之日即2016年4月22日起按年利率14.445%计算。当借款人逾期不还款时，被告边庆、胡飞、张兵作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜显晶、周小莉于本判决生效后十日内连带归还原告江苏东吴村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月22日起至2016年4月21日止，按年利率9.63%计算；自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；
二、被告边庆、胡飞、张兵对本判决第一项中确定的被告姜显晶、周小莉的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元已减半收取551元，由被告姜显晶、周小莉、边庆、胡飞、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费1103元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年八月十六日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8531号
罪犯沈立欢，男，1983年9月15日出生，汉族，云南省省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）宣刑初字第258号刑事判决，以被告人沈立欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5366号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈立欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈立欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈立欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈立欢减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保839号
申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：刘雨露，总经理。
被申请人：重庆金铎普进出口贸易有限责任公司，住所地XX。
法定代表人：雷选民。
本院在审理岳阳林纸股份有限公司与重庆金铎普进出口贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人重庆金铎普进出口贸易有限责任公司名下的银行存款50万元或与之价值相当的财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆金铎普进出口贸易有限责任公司名下的银行存款50万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 袁建中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何 云
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初880号
原告：张文涛，男，1955年3月17日出生，汉族，退休职工，住吉林省珲春市。
被告：珲春市吉兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市靖街。
法定代表人：陈吉兴，经理。
张文涛与珲春市吉兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张文涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文涛撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由张文涛负担。
审判员 崔光礼
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾子航
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2041号
原告：王知军，瓦工。
被告：李春干，无业。
原告王知军与被告李春干民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王知军、被告李春干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王知军诉称：我与被告李春干是亲戚关系，被告是我老表的女婿。2006年的一天，我老表请吃饭，说被告需要用钱，我正好有2万块钱，就借给了被告。后来，被告又分别在我连襟、表舅老爷家、我家各拿了我5000元。上述借款合计35000元，被告于2007年9月7日给我打了一张金额为35000元的欠条。借条出具后，我多次找被告要钱无果，现诉至法院要求被告立即偿还35000元欠款及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日）。
李春干辩称：原告所说借钱经过与事实不符。2005年底，原告当时是做瓦匠，我去湖北湖南做生意，生意谈下来后我向原告借了2万元。我就借了他2万元，其他都是利息。这张35000元的条据我承认，我也应该按照条据上的金额还钱，但是我现在没有经济能力。
王知军为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
欠条一张，“欠到王志军人民币叁万伍仟元正。此条欠到人：李春干2007年9月7号”。证明李春干向王知军借款35000元的事实。
李春干的质证意见为：对王知军所举证据无异议。
李春干未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王知军与被告李春干系亲戚关系。李春干以做生意需要用钱为由向王知军借款，2007年9月7日，李春干向王知军出具借条一张，“欠到王志军人民币叁万伍仟元正。此条欠到人：李春干2007年9月7号”。条据出具后，李春干至今未偿还该笔欠款，现王知军诉至法院要求李春干立即偿还35000元欠款及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春干向原告王知军借款35000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，李春干依法应承担还款责任。关于利息，因欠条中未约定利息，故原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李春干于本判决生效后十日内偿还原告王知军借款本金35000元及利息（按年利率6%，从2016年5月30日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李春干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈晓啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2041号
原告：王知军，男，1969年1月27日生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省天长市。
被告：李春干，男，1959年5月1日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。
原告王知军与被告李春干民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王知军、被告李春干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王知军诉称：我与被告李春干是亲戚关系，被告是我老表的女婿。2006年的一天，我老表请吃饭，说被告需要用钱，我正好有2万块钱，就借给了被告。后来，被告又分别在我连襟、表舅老爷家、我家各拿了我5000元。上述借款合计35000元，被告于2007年9月7日给我打了一张金额为35000元的欠条。借条出具后，我多次找被告要钱无果，现诉至法院要求被告立即偿还35000元欠款及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日）。
李春干辩称：原告所说借钱经过与事实不符。2005年底，原告当时是做瓦匠，我去湖北湖南做生意，生意谈下来后我向原告借了2万元。我就借了他2万元，其他都是利息。这张35000元的条据我承认，我也应该按照条据上的金额还钱，但是我现在没有经济能力。
王知军为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
欠条一张，“欠到王志军人民币叁万伍仟元正。此条欠到人：李春干2007年9月7号”。证明李春干向王知军借款35000元的事实。
李春干的质证意见为：对王知军所举证据无异议。
李春干未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王知军与被告李春干系亲戚关系。李春干以做生意需要用钱为由向王知军借款，2007年9月7日，李春干向王知军出具借条一张，“欠到王志军人民币叁万伍仟元正。此条欠到人：李春干2007年9月7号”。条据出具后，李春干至今未偿还该笔欠款，现王知军诉至法院要求李春干立即偿还35000元欠款及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春干向原告王知军借款35000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，李春干依法应承担还款责任。关于利息，因欠条中未约定利息，故原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李春干于本判决生效后十日内偿还原告王知军借款本金35000元及利息（按年利率6%，从2016年5月30日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李春干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈晓啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2911号
原告陈某。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莎莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区龙溪北路***号。
代表人：姜萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明义，浙江尹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈金莲，女，1956年6月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴云芳，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建珍，女，1971年12月9日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被申请人沈金莲、吴云芳、吴建珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华保险公司申请再审称，（一）逃离事故现场与逃逸并非同一概念，吴云芳在事故发生后驾车逃离现场的行为已符合保险合同约定之免除保险公司责任的条件。一、二审认定事实及判决依据明显错误。（二）中华保险公司已对责任免除条款进行了字体加粗加黑，尽到了提示义务，且案涉车辆投保人已在免责条款声明和责任免除声明说明书上签字确认，中华保险公司应免于承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，吴云芳驾驶登记在吴建珍名下的案涉车辆与行人沈金莲相撞，造成沈金莲受伤致残，车辆损坏的交通事故。交警部门出具的交通事故认定书，认定吴云芳负事故全部责任。因吴建珍在中华保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故根据法律规定，中华保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。虽然在事故发生后吴云芳驾车离开现场，但及时与妻子吴建珍（车主、保险人）联系，并通过吴建珍向保险公司报险，事后亦及时垫付医疗费用，不存在主观逃避法律追究而逃跑的行为，不属于商业保险条款约定的“逃离现场”的免责情形。中华保险公司提出，吴云芳在事故发生后驾车逃离现场的行为已符合保险合同约定之免除保险公司责任条件的理由，与查明的事实不符。从双方合同内容看，中华保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款内容，未能采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，原审对其提出已尽合理提示及说明义务的主张，不予支持，并无不当。
综上，中华保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周颖芳
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第72号
申请执行人袁增忠。
被执行人朱二小（又名朱建海），阜平镇青沿村4号。
申请执行人袁增忠申请执行被执行人朱二小民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，经申请人同意表示可以延期执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民初字第133号
申请执行人孔庆方。
被执行人宋鹏哲。
本院在执行申请执行人孔庆方与被执行人宋鹏哲机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月10日作出（2013）前民初字第190号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宋鹏哲赔偿申请人85585.65元，承担诉讼费1840元，鉴定费1000元，以上三项合计88425.65元。本案在执行过程中，经审查被执行人宋鹏哲居住地及财产所在地均归吉林省乾安县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将此案委托移送至吉林省乾安县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第190号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘立成
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松潘民初字第154号
原告白满扎嘿。
原告肖前刚。
原告嘎才礼。
原告马富龙。
原告董小娟。
被告温荣。
本院在审理原告白满扎嘿、肖前刚、嘎才礼、马富龙、董小娟诉被告温荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白满扎嘿、肖前刚、嘎才礼、马富龙、董小娟撤回起诉；
案件受理费5.00元，由原告承担。
审 判 长 王 卓
代理审判员 郑晓莉
人民陪审员 李永琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 豆尕机
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1928号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为871071.39元及诉讼费12510.71元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。2016年8月15日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1928号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十八日
书记员 林 亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初117号
原告：李旺春。
原告：关媛媛。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告李旺春、关媛媛诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李旺春、关媛媛共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺春、关媛媛起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1080元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年6月17日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢1单元201室房屋，金额为1080000元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1080元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李旺春、关媛媛逾期交证违约金1080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告李旺春、关媛媛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执778号
芦西涛：
你与凡桂玲抚养费纠纷一案，本院于2017年04月26日作出的（2017）豫0222民初343号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月07日向本院申请执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向凡桂玲支付7000元。
向凡桂玲支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执778号申请执行人凡桂玲，女，1992年9月17日生，汉族，住通许县孙营乡芦家村。被执行人芦西涛，男，1990年9月24日生，汉族，住河南省通许县孙营乡芦家村***号。本院执行凡桂玲申请执行芦西涛抚养费纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦西涛的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月六日书记员  陈 磊