wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第347号
原告李亮高。
委托代理人谢惠中，江西省金溪县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王伟。
被告毛盼。
委托代理人张建涛，代理权限为特权代理。
被告杨国强。
委托代理人吴运明，江西时空律师事务所律师，代理权限为特权代理。
委托代理人余抗锋，江西时空律师事务所律师助理，代理权限为特权代理。
原告李亮高诉被告王伟、毛盼、杨国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亮高的委托代理人谢惠中、被告王伟、被告毛盼的委托代理人张建涛及被告杨国强的委托代理人吴运明、余抗锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮高诉称，2015年2月5日中午，被告王伟驾驶赣E9M5**号小型越野客车（未年检、未保险）沿316国道自西向东（即江西省抚州市往金溪县）方向行驶。14时20分许，当行驶至金溪县琅琚镇枫山村加油站路段时，因未按右侧通行，与对向一辆由原告李亮高驾驶的赣F9W6**号二轮摩托车和一辆由周金驾驶的赣FL72**号小型轿车发生先后相撞，造成原告李亮高受伤及三车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警�大队认定，被告王伟负本次事故的全部责任，原告李亮高和周金不负本次事故的任何责任。赣E9M5**号小型越野客车所有人为被告毛盼，该车未年检未保险违法出借给被告杨国强使用，被告杨国强又请被告王伟驾驶，且被告杨国强对本案被告王伟应承担的原告全部合法损失承担了连带担保责任。原告受伤后在江西省金溪县人民医院抢救，后在抚州市第一人民医院住院治疗。事发前，原告长期在晋江市从事建筑行业。原告先就2015年2月5日—3月3日共计26天的相关费用诉至法院，要求判决被告王伟赔偿经济损失共计人民币175582元，被告毛盼、杨国强对该175582元赔偿款承担连带赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告王伟辩称，原告李亮高在驾驶摩托车时未佩戴安全头盔应自负一定的责任，垫付了13000元给原告用于治疗，请求人民法院依法判决。
被告毛盼辩称，2014年4月就将赣E9M5**号小型越野客车转换给了被告杨国强，请求人民法院依法判决。
被告杨国强辩称，原告李亮高在驾驶摩托车时未佩戴安全头盔有过错，应自负一定的责任，垫付了50000元给原告用于治疗，本案中另一当事人周金应在无过错责任范围内承担赔偿责任，原告部分诉讼请求过高应依法予以核减，认为在事故处理期间签订的“担保书”是无效的。
经审理查明：2015年2月5日中午，被告王伟驾驶赣E9M5**号小型越野客车（未年检、未保险）沿316国道自西向东（即江西省抚州市往金溪县）方向行驶。14时20分许，当行驶至金溪县琅琚镇枫山村加油站路段时，因未按右侧通行，与对向一辆由原告李亮高驾驶的赣F9W6**号二轮摩托车和一辆由周金驾驶的赣FL72**号小型轿车发生先后相撞，造成原告李亮高受伤及三车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告王伟负本次事故的全部责任，原告李亮高和周金不负本次事故的任何责任。
原告李亮高为江西省农村户籍，2015年2月5日—3月3日在江西省抚州市第一人民医院住院26天，花费医疗费167936.80元。
赣E9M5**号小型越野客车行驶证上登记车主为被告毛盼，该车未年检未保险。被告毛盼并不能提供证据证明将该车出卖给被告杨国强。被告王伟垫付了13000元给原告用于治疗，被告杨国强垫付了50000元给原告用于治疗。
被告杨国强在事故处理期间签订的“担保书”内容如下：［担保书：王伟与李亮高道路交通事故纠纷一案，现担保人杨国强，身份证号362322197011156618自愿为被担保人王伟就以下事项提供担保：一、保证被担保人随传随到，不逃避公安机关传唤。二、保证伤者住院期间的治疗费用及时到位。三、对被担保人应承担的法定民事赔偿承担连带担保责任。以上担保内容�我本人看过，并签字或捺印即同意。被担保人：王伟（签名）担保人：杨国强（签名）2015年2月6日］。
另查明，事发时，在现场地上发现安全头盔一个。被告方不能提供原告未未佩戴安全头盔的证据。原告在庭审时表示在下次诉讼时就无过错责任赔偿再起诉本案事故的另一当事人周金。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、户籍身份证明、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书、行驶证信息、担保书及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告方不能提供证据证明原告在本次事故中未佩戴安全头盔，故对被告方提出原告应自负一定责任依法无据，本院不予支持，该事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，真实、合法，本院予以确认。
本案事故的另一当事人周金应承担无过错赔偿责任，可在原告�次起诉时再一并计算。被告杨国强在事故处理期间签订的“担保书”系其真实意思表示，故被告王伟应承担的原告全部合法损失，被告杨国强应承担连带赔偿责任。被告毛盼不能提供证据证明将赣E9M5**号小型越野客车出卖给被告杨国强，故应为该车的实际车主，且该车未保险，依据相关法律规定，原告在“交强险”限额内的赔偿，被告毛盼应与被告王伟、杨国强共同承担赔偿责任。原告不能提供证据证明在城市从事建筑行业，故其相关赔偿应按江西省农村标准计算，部分诉讼请求过高，本院依法将予以核减。
综上，原告李亮高提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费167936.80元；2、误工费1774元（2014年江西省城镇私营单位农林牧渔业24906元／年÷365天×26天）；3、护理费1847元（2014年江西省城镇私营单位居民服务业标准25931元／年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费780元（住院每天补助30元×26天）；5、营养费780元（住院每天补助30元×26天）；6、交通费考虑实际所需要，酌情认定为400元；以上6项共计人民币173517.80元。
其中“交强险”赔偿款为14021元（第1项中的10000元、第2、3、6项），该款由被告王伟、毛盼、杨国强共同赔偿给原告李亮高，余款159496.80元，扣减被告王伟垫付的13000元和被告杨国强垫付的50000元，剩余赔偿款96496.80元由被告王伟赔偿给原告李亮高，被告杨国强对该96496.80元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条、第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
一、由被告王伟、毛盼、杨国强在“交强险”限额内共同赔偿给原告李亮高经济损失14021元。
二、由被告王伟赔偿给原告李亮高经济损失共计人民币96496.80元，被告杨国强对该96496.80元承担连带赔偿责任。
上述第一、二项赔偿款均在本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，财产保全费1000元合计4811元，由原告李亮高负担11元，被告王伟、杨国强负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 何 漪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1457-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：杜宝为，男，汉族。
被执行人：杜君，女，1981年4月22日出生，汉族，
住东昌府区凤凰街道办事处陈庄村10号。
被执行人：杜刚，男，汉族。
被执行人：杜庆席，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1178号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人杜宝为、杜君、杜刚、杜庆席的存款15万元或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年七月二十日
书记员 高传绪
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初2号
原告四川省宜宾宏天建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码62128035-9。
法定代表人曹迁，该公司董事长。
委托代理人曹平，该公司员工。
被告宜宾县房地产管理局，住所地宜宾县柏溪镇县府路182号，统一社会信用代码12511221452086239A。
法定代表人兰盛伯，局长。
原告四川省宜宾宏天建设有限公司不服被告宜宾县房地产管理局房屋登记管理一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告四川省宜宾宏天建设有限公司诉称，2002年3月，被告宜宾县房地产管理局未经原告同意将原告所有的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道的房产，违规向李国伟颁发房屋产权证，导致一房二证。原告知晓后，于2008年3月向被告提出申请，请求撤销向李国伟颁发的房屋产权证，被告拒绝纠错，至今不作答复。原告起诉请求法院依法撤销被告违法向李国伟颁发的房屋产权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，四川省宜宾宏天建设有限公司于2008年3月已经知晓被告宜宾县房地产管理局向案外人李国伟颁发房屋产权证，而于2017年1月向本院提起行政诉讼时，已经超过法定2年的起诉期限。本院于2017年1月18日明确要求原告在本院指定的期限内提交确实、充分的证据，证明其起诉超过法定期限具有正当理由，但原告至今未提供相关证据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省宜宾宏天建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 徐 兴 江
人民陪审员 周 亚 平
二〇一七年三月八日
书 记 员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1521行初2号原告四川省宜宾宏天建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码62128035-9。法定代表人曹迁，该公司董事长。委托代理人曹平，该公司员工。被告宜宾县房地产管理局，住所地宜宾县柏溪镇县府路182号，统一社会信用代码12511221452086239A。法定代表人兰盛伯，局长。原告四川省宜宾宏天建设有限公司不服被告宜宾县房地产管理局房屋登记管理一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告四川省宜宾宏天建设有限公司诉称，2002年3月，被告宜宾县房地产管理局未经原告同意将原告所有的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道的房产，违规向李国伟颁发房屋产权证，导致一房二证。原告知晓后，于2008年3月向被告提出申请，请求撤销向李国伟颁发的房屋产权证，被告拒绝纠错，至今不作答复。原告起诉请求法院依法撤销被告违法向李国伟颁发的房屋产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，四川省宜宾宏天建设有限公司于2008年3月已经知晓被告宜宾县房地产管理局向案外人李国伟颁发房屋产权证，而于2017年1月向本院提起行政诉讼时，已经超过法定2年的起诉期限。本院于2017年1月18日明确要求原告在本院指定的期限内提交确实、充分的证据，证明其起诉超过法定期限具有正当理由，但原告至今未提供相关证据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告四川省宜宾宏天建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 黄 咏 生审 判 员 徐 兴 江人民陪审员 周 亚 平二〇一七年三月八日书 记 员 欧阳陈澍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第075号
原告李艳宾，男，1979年出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年出生。
被告新野神舟汽车出租有限公司。
法定代表人罗时永，经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告李艳宾与被告ＸＸ、新野神舟汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告李艳宾的委托代理人陶娥荣、被告ＸＸ、被告新野神舟汽车出租有限公司的委托代理人马党恩、被告财险新野支公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，在新野县城郊乡张楼村公路处，我驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，与相向行驶被告ＸＸ驾驶的豫RT27**小型轿车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，我负事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。事故发生后，我被送往医院治疗，花去大量医疗费用。因豫RT27**小型轿车挂靠在被告新野神舟汽车出租有限公司名下，并在被告财险新野支公司办理有交强险和商业险，应当同被告ＸＸ一起承担赔偿责任。故请求三被告赔偿医疗费4282元，护理费4032元，误工费4032元，住院伙食补助费2160元，营养费2160元，共计16666元。并负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告及护理人员郭须霞的身份证复印件各1份，证实原告及其护理人员的身份情况。
2、医疗费票据3份，病历、入院单、出院单、用药清单及CT报告单各1份，诊断证明书2份，证实原告住院治疗及支出医疗费用的事实。
3、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证实原告李艳宾、被告ＸＸ的过错情况及应负的事故责任。
4、保单复印件、ＸＸ的驾驶证、豫RT27**小型轿车的行驶证各1份，证实豫RT27**轿车投保的事实、ＸＸ的驾驶资格及车辆信息。
被告ＸＸ辩称，发生交通事故属实，应该由保险公司赔偿，诉讼费不应由我负担。
在法庭指定的举证期限内，被告ＸＸ未向法庭提交证据。
被告新野神舟汽车出租有限公司辩称，我公司不是适格主体，把我公司列为被告没有法律依据，该车在保险公司办理有交强险，应由保险公司赔偿，请求驳回对我公司的起诉。
在法庭指定的举证期限内，被告新野神舟汽车出租有限公司向法庭提交如下证据：
保单2份，证实豫RT27**小型轿车在被告财险新野支公司投保有交强险和商业险的事实。
被告财险新野支公司辩称，请求法院在查清事实的基础上在交强险限额内分项对合理部分赔偿，对原告请求过高部分不同意赔偿。另依照保险合同规定，公司不承担诉讼费和鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告ＸＸ、新野神舟汽车出租有限公司对原告提交的证据均无异议。被告财险新野支公司对原告提交的第1、3、4份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据中2张门诊票据提出异议，称原告住院期间不应当再支出门诊费用，对其余证据无异议。本院认为，该份证据具有客观性，系原告实际支出的费用，依法予以采信。原告李艳宾、被告ＸＸ、财险新野支公司对被告新野神舟汽车出租有限公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月6日7时05分，在S244线新野县城郊乡张楼村公路处，原告驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，与相向行驶被告ＸＸ驾驶的豫RT27**小型轿车发生碰撞，造成原告右胫骨平台骨折，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往新野县卫校附属医院治疗，住院72天，支出医疗费用4282.64元。经新野县公安交警大队认定，被告ＸＸ负此事故的次要责任，原告李艳宾负主要责任。被告新野神舟汽车出租有限公司是豫RT27**小型轿车的挂靠单位、车主。被告ＸＸ是豫RT27**小型轿车的司机、实际车主。豫RT27**小型轿车在被告财险新野支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，保险期限均自2013年4月11日起至2014年4月10日止。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…….。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费实际支出4282.64元，原告请求4282元，以原告请求为准。误工费按每天56元，计算72天为4032元，营养费、住院伙食补助费均按每天30元，各计算72天分别为2160元。原告住院期间由其妻子郭须霞护理，护理费按每天56元，计算72天为4032元。上述费用共计为16666元。因豫RT27**小型轿车在被告财险新野支公司办理有交强险和商业险，故被告财险新野支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失。保险公司辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，对其辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳宾16666元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 杨林春
二〇一四年六月六日
书 记 员 周建娜
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6878号
原告：程永军，男，1967年8月14日出生，住长春市绿园区。
被告：于泓涛，男，1991年7月7日出生，住长春市宽城区。
原告程永军与被告于泓涛财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日15时33分，被告于泓涛承包的鱼塘配电箱起火将原告的养殖办公大楼、养殖场库房及所有设施、设备烧毁。此事故给原告造成了巨大经济损失，上述损失系被告疏于管理造成的损害，被告应对原告的损害承担赔偿责任。
本院认为，原告向被告主张权利，但无法提供被告的准确送达地址，导致本案无法继续审理，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回程永军的起诉。
案件受理费2270元，返还程永军；邮寄费112元，返还程永军84元，余款28元由程永军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李长德
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00008号
申请人横山县横山镇农村合作基金会清算组。
负责人胡某某
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人横山县横山镇农村合作基金会清算组与被执行人张某某（2007）横民初字第242号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：偿付申请人贷款本息共计人民币25000元及违约金2000元。申请执行人横山县横山镇农村合作基金会清算组于2011年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2011年11月1日本院向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某承担生效法律文书确定的义务并承担执行费320元。执行过程中，申请人与被执行人于2011年12月28日达成和解协议：1、被执行人张某某偿还申请人横山县横山镇农村合作基金会清算组贷款本息及违约金共计人民币40000元，当场兑现30000元，下余10000元于2012年1月12日前付清；申请人自愿放弃（2012）横法执字第00008号与（2012）横法执字第00082号两案的下余案款；案件受理费及执行费由申请人承担。被执行人张某某分别于2011年12月28日交来案款30000元，于2012年1月12日交来案款10000元。2012年1月12日申请人横山县横山镇农村合作基金会清算组共计收到案款40000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2007）横民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拓福成
审判员 雷祥涛
审判员 崔海涛
二〇一二年一月十二日
书记员 张世虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05658号
罪犯张利军，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2011年3月24日作出（2011）合高新刑初字第00044号刑事判决，以被告人张利军犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张利军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑九个月（自2010年12月15日至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1384号
原告：张双喜，男，汉族，1961年3月21日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨新宁，男，汉族，1971年10月25日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘慧，女，汉族，1972年1月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告张双喜与被告杨新宁、刘慧追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼，被告杨新宁、刘慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代其偿还的借款利息3430.23元；2.要求二被告偿还原告代其支付的案件受理费1117.00元及执行费712.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月10日，二被告以种植玉米为由向中国农业银行股份有限公司永宁县支行下属分支机构玉泉营分理处申请贷款5万元。同年9月11日，原告张双喜、被告杨新宁及担保人左新华与该行签订了《中国农业银行农户贷款合同》，合同约定借款人杨新宁可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请资助循环贷款，借款期限自2012年9月11日至2015年9月10日，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年9月10日，并由原告及担保人左新华提供保证担保。合同签订后，被告杨新宁于2015年2月3日通过银行自助循环贷款系统向中国农业银行股份有限公司永宁县支行下属分支机构玉泉营分理处借款5万元，借款期限自2015年2月3日至2015年7月3日。借款到期后，二被告未足额偿还，该行于2015年9月21日将原、被告及担保人左新华诉至永宁县人民法院，永宁县人民法院于2015年12月2日作出了（2015）永民商初字第349号民事判决。判决后，因二被告未按判决书确定的期限履行还款义务，永宁县人民法院在强制执行过程中，扣划原告银行存款共计5559.23元，用以支付二被告应承担的贷款利息、案件受理费、公告费及执行费。后原告多次向二被告追要，但二被告均拒绝向原告支付。故诉至贵院，要求依法判处。
杨新宁未作答辩。
刘慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了永宁县人民法院（2015）永民商初字第349号民事判决书复印件、永宁县人民法院（2016）宁0121执103号之一执行裁定书、永宁县人民法院执行案件收款收据及中国农业银行股份有限公司永宁县支行玉泉营分理处关于清收法院执行杨新宁贷款通知各一份，用以证据二被告向中国农业银行股份有限公司永宁县支行下属分支机构玉泉营分理处贷款5万元，原告承担连带清偿责任，以及永宁县人民法院在强制执行过程中扣划原告银行存款6400.00元，用以支付案件受理费1117.00元、公告费300.00元、执行费712.00元及二被告应承担的贷款利息3430.23元的事实，以及因超额扣划退还原告840.77元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实、明确，原告向法庭提交的永宁县人民法院（2015）永民商初字第349号民事判决书复印件也与原件核对无异，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2015年4月30日协议离婚。2012年5月10日，被告杨新宁以种植玉米为由向中国农业银行股份有限公司永宁县支行下属分支机构玉泉营分理处申请额度为5万元贷款。同年9月11日，中国农业银行股份有限公司永宁县支行与原告张双喜、被告杨新宁及担保人左新华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额／可循环借款额度（人民币大写）为伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年9月11日至2015年9月10日）内向借款人即被告杨新宁提供借款，并由原告及担保人左新华提供连带责任保证担保。合同签订后，被告杨新宁曾多次通过银行自助循环贷款系统向贷款人借款并按期还本付息。2015年2月3日，被告杨新宁再次通过银行自助循环贷款系统向中国农业银行股份有限公司永宁县支行下属分支机构玉泉营分理处借款5万元，借款期限自2015年2月3日至2015年7月3日。借款到期后，二被告未足额偿还，中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2015年9月21日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息，并要求原告及担保人左新华承担连带保证责任。2015年12月2日，本院作出（2015）永民商初字第349号民事判决，判决被告杨新宁、刘慧于判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款本金49755.79元，利息2931.61元（暂算至2015年9月10日），由原告及担保人左新华对以上借款本息承担连带清偿责任；原告及担保人左新华承担连带清偿责任后，有权向被告杨新宁、刘慧追偿。判决生效后，原、被告及担保人左新华均未履行法律文书所确定的义务，本院在强制执行过程中，于2016年7月14日实际扣划原告银行存款5559.23元，用以负担案件受理费1117.00元、公告费300.00、执行费712.00元以及代二被告偿还借款利息3430.23元。但二被告未向原告偿还，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永宁县支行与原告张双喜、被告杨新宁及担保人左新华之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体及内容均真实合法，系有效合同。借款到期后或在本院判决生效后，二被告应当按照约定或本院判决书指定的期限偿还借款本息，逾期未足额偿还，应承担继续偿还的民事责任。因二被告未及时足额清偿借款本息，故本院在强制执行过程中，依法扣划原告银行存款5559.23元，用以负担案件受理费1117.00元、公告费300.00、执行费712.00元以及代二被告偿还借款利息3430.23元。原告张双喜作为保证人承担保证责任后，有权向被告杨新宁、刘慧追偿，故原告要求二被告偿还其代为支付的借款利息3430.23元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；关于案件受理费及执行费，因原、被告双方及担保人左新华未按合同约定及生效法律文书确定的期限履行还款义务，均有一定的过错，应共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨新宁、刘慧于判决生效后十五日内偿还原告张双喜代其支付的借款利息3430.23元；
二、被告杨新宁、刘慧于判决生效后十五日内偿还原告张双喜负担的案件受理费558.50元、执行费356.00元；
三、驳回原告张双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨新宁、刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一七年七月三日
书记员 马语韩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第26号
罪犯臧学武，居民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯臧学武因犯故意伤害罪于二0一二年一月十三日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。龙口市人民法院于二0一二年十一月八日作出（2012）龙刑初字第428号刑事判决，以被告人臧学武犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与前判决有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2012年9月1日起至2015年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。该犯现有余刑9个月2天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯臧学武减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯臧学武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯臧学武的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯臧学武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯臧学武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第22号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人石某，男，1965年9月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，无业。2012年10月31日曾因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币一千元；2013年4月28日曾因犯盗窃罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）20号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员魏莉云担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李武军组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：2015年3月1日9时许，被告人石某在通道侗族自治县双江镇汽车站安检处，用随身携带的镊子扒窃了被害人孙某某外衣口袋内的人民币700多元。
2015年3月5日，被告人石某被通道侗族自治县公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案经过、指认现场笔录及现场照片、失窃视频截图、刑事判决书等书证；2、被害人孙某某的陈述；3、被告人石某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、搜查笔录；5、视听资料。
据此该院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时出具量刑建议书，建议判处被告人石某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石某对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某犯盗窃的事实与本院庭审查明的事实相符，犯罪情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人石某曾因犯盗窃罪分别于2012年10月31日、2013年4月28日被本院判处单处罚金人民币一千元、被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被害人孙某某的陈述，证明2015年3月1日9时左右她在通道侗族自治县城东汽车站安检过机处被盗人民币900多元；
2、调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关于2015年3月4日向通道侗族自治县双江镇城东汽车站调取安检过机处视频1份的事实；
3、视频截图，证明被告人石某于2015年3月1日在通道侗族自治县双江镇城东汽车站安检过机处扒窃他人财物的事实；
4、抓获经过，证明通过调取的监控视频资料，发现被告人石某具有重大作案嫌疑，2015年3月5日公安机关在石某家中将其抓获归案；
5、指认现场笔录，证明被告人石某指认通道侗族自治县双江镇城东汽车站安检过机处就是他于2015年3月1日9时左右扒窃一女子财物的案发现场；
6、怀公（双）勘（2015）K4312300000002015030101号现场勘验笔录，证明案发现场为通道侗族自治县双江镇城东汽车站安检过机处；
7、（2012）通刑初字第100号刑事判决书、（2013）靖刑初字第17号刑事判决书，证明被告人石某曾因犯盗窃罪，被分别判处单处罚金一千元及有期徒刑七个月，并处罚金一千元的事实；
8、户籍证明，证明被告人石某身份基本信息及作案时已达刑事责任年龄；
9、视听资料，证明公安机关审讯被告人石某程序合法；
10、被告人石某的供述与辩解，证明2015年3月1日9时许，在通道侗族自治县城东汽车站安检处，他用蓝色布袋挡住一个女子的外套口袋，右手拿着镊子伸进那女子的口袋扒窃了700多元人民币。
以上证据形式、来源合法，且证据内容相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人石某是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人石某曾因犯盗窃罪被单处罚金，有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立，量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐黎丽
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第22号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员单永全、孟庆云组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶吉ES61**号两轮摩托车，由通化县果松镇去往石湖镇老岭村方向途中，行至鸭热线20KM＋800M处时，将行人赵某某撞伤。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某发生事故时其血液中乙醇含量为234.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某所受损伤程度为重伤二级；另经通化县公安交通管理大队事故认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人赵某某无责任。
另查明，发生事故后，被告人王某某离开事故现场，到其朋友左某某家，要求左某某帮助其报案，后又返回事故现场与他人一起救治伤者。归案后，被告人王某某如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人赵某某私下达成民事赔偿（分期）协议，共赔偿被害人121300元，已实际履行91300元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、自首说明、赔偿协议书、当事人提取血样登记表及照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单；乙醇检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片；证人左某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人王某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，致人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的部分损失，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹 运
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第22号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年8月9日出生。因犯盗窃罪于2011年11月28日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2014年6月8日被通许县公安局刑事拘留，2014年6月15日被取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日3时20分许，被告人赵某某驾驶豫AOHG**号轻型厢式货车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇街24号线杆处时，与由北向南步行横过公路的未知名女相撞，未知名女受伤，货车损坏，未知名女经抢救无效于当日死亡。经认定，赵某某负事故主要责任。
另查明：事故发生后，被告人赵某某及时拨打“120”、“110”电话，并在现场等待事故处理。
上述犯罪事实，有被告人供述；被害人陈述；证人证言；.勘验、检查、辨认笔录；法医鉴定意见书；被害人住院记录、道路交通事故认定书、认尸启事、报纸、刑满释放证明书、“110”报警服务台接调警登记表等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，未能安全驾驶机动车，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。但被告人赵某某肇事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某在审判阶段又能预付赔偿金，有悔罪表现。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一五年一月十二日
书记员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第22号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审，同年12月16日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日，被告人杨某某在自家饮酒后，又驾驶×××号小型轿车自通河县富林乡长兴村到通河县通河镇宝隆大酒店接朋友并在该酒店饮酒，当其饮酒后驾驶该轿车驶离至宝隆大酒店西侧路段时，被巡逻至此路段的通河县公安局民警截获，并当即对其进行血液酒精含量采血待查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量检验，杨某某血液酒精含量为135.11mg／100mg，属于醉酒驾驶机动车。2015年1月19日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对杨某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议、并有到案经过、户籍证明、被告人杨某某的供述与辩解、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚。杨某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。杨某某经社区矫正部门评估，认为对其适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对杨某某判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 旸
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第22号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李安阳，男，23岁（1991年4月2日出生）。2010年10月，因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年4月，因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。2012年8月，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年9月，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人李安阳犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人李安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月26日18时许，被告人李安阳在本市通州区梨园城铁站前的便道上，将苏×放在上衣右侧口袋内的一部白色苹果5S手机（价值人民币3300元）窃走；后被告人李安阳被民警当场抓获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人李安阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏×的陈述，证人王×、李×、胡×、侯×的证言，被告人李安阳的供述，价格评估结论书，视听资料，现场笔录、照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安阳以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李安阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李安阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李安阳于2013年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李安阳于2010年至2012年期间曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人李安阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李安阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年11月25日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 段新丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1901号
本院在执行被执行人唐江辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐江辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1901号
本院在执行过程中，查明被执行人唐江辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐江辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00018号
申请执行人李志海，男，汉族。
被执行人张健，男，汉族。
被执行人蒙玉华，男，汉族。
本院根据申请执行人李志海申请，依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字01391号民事调解书冻结被执行人蒙玉华工资账户，现冻结期限将到，申请人申请执行4000元。本院于依法予以受理。
本院在执行中，扣划被执行人蒙玉华在洋县信用社工资账户存款4000元，申请执行人李志海已全部领取。执行费50元，已由申请人李志海已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01391号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 熊伟峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终115号
上诉人(原审被告):王汉浪，男，1984年9月12日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
被上诉人(原审原告):徐西波，男，1987年11月9日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
上诉人王汉浪因与被上诉人徐西波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王汉浪上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。事实和理由：上诉人王汉浪在淮安市清江浦区府山大厦2904室连续居住已达一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
徐西波未作书面答辩。
徐西波一审诉讼请求：1、请求判令王汉浪归还借款4万元及利息；2、一审案件诉讼费由王汉浪承担。事实与理由：2015年8月19日，王汉浪以周转资金紧缺为由向徐西波借款4万元，并向徐西波出具亲笔签字借条一张。此后，徐西波曾多次要求王汉浪归还借款未果，为此提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，徐西波一审诉请王汉浪归还借款，故争议标的为应否给付货币,因徐西波是接收货币一方，且其住所地在涟水县，故徐西波住所地为合同履行地,因此原审法院对本案亦有管辖权。上诉人王汉浪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年六月八日
书记员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终115号上诉人(原审被告):王汉浪，男，1984年9月12日出生，汉族，职业不详，住涟水县。被上诉人(原审原告):徐西波，男，1987年11月9日出生，汉族，职业不详，住涟水县。上诉人王汉浪因与被上诉人徐西波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汉浪上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。事实和理由：上诉人王汉浪在淮安市清江浦区府山大厦2904室连续居住已达一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”徐西波未作书面答辩。徐西波一审诉讼请求：1、请求判令王汉浪归还借款4万元及利息；2、一审案件诉讼费由王汉浪承担。事实与理由：2015年8月19日，王汉浪以周转资金紧缺为由向徐西波借款4万元，并向徐西波出具亲笔签字借条一张。此后，徐西波曾多次要求王汉浪归还借款未果，为此提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，徐西波一审诉请王汉浪归还借款，故争议标的为应否给付货币,因徐西波是接收货币一方，且其住所地在涟水县，故徐西波住所地为合同履行地,因此原审法院对本案亦有管辖权。上诉人王汉浪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  孔令媛审判员  刘 弘二〇一七年六月八日书记员  蔡丽媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2826号
申请执行人王艳华。
被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住睢宁县桃元镇泗八路126号。
法定代表人张国海，该公司经理。
王艳华与徐州巨源鞋业有限公司工资争议一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第44号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人徐州巨源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳华向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第44号仲裁调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
安�省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00218号
原告：杜国民，男，1959年6月4日出生，汉族。住江苏省东台市××镇××号。
被告：安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司、赵祥芝。
本院受理的原告杜国民诉被告安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司、赵祥芝民间借贷纠纷一案，现原告因被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜国民撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年五月二十六日
书记员 缪立洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第82号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：纪俊航，男，信贷员，住松阳县大东坝镇大
东坝村。
被告：阙祖新，男，1968年8月7日出生，农民，住
松阳县大东坝镇大东坝村。
被告：严祖华，男，1976年9月22日出生，农民，住
松阳县大东坝镇白丰村赤圩坑2号。
被告：邓先基，男，1971年10月29日出生，农民，
住松阳县大东坝镇白丰村。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告阙祖新、严祖华、
邓先基金融借款合同纠纷一案，于2009年1月16日向本院提起
诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员李金泉独任审判，
于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪
俊航到庭参加诉讼，被告阙祖新、严祖华、邓先基经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年1月25日，被
告阙祖新由被告严祖华、邓先基担保向原告松阳县农村信用合
作联社下属大东坝信用社申请贷款50000元。同日双方签订了
保证借款合同一份，约定：借款金额50000元；月利率9.3‰；
借款期限至2007年1月20日止；保证人对借款人的债务承担连
带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容
。原告依约提供了借款。借款到期后，被告阙祖新本息分文未
还。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为
据，请求判令被告阙祖新归还借款50000元及从2006年1月26日
起的利息，并承担本案诉讼费用；被告严祖华、邓先基对还款
承担连带保证责任。
被告阙祖新、严祖华、邓先基未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告阙祖新、
严祖华、邓先基自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律
规定，应认定有效，双方应依约履行。被告阙祖新未依约还款
，应承担相应的违约责任；被告严祖华、邓先基自愿提供担保
，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阙祖新在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2006年1月26
日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告严祖华、邓先基对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告阙祖新负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初314号
原告：叶培菊，女，1967年7月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：胡传品，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告叶培菊与被告胡传品民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告叶培菊于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶培菊撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶培菊负担。
审判员 杨永平
二〇一七年二月八日
书记员 刘 春
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4199号
原告李瑜，女，1981年4月4日生，汉族，住天津市河北区。
被告张昊，男，1985年9月28日生，汉族，住天津市河东区。
原告李瑜诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院已于2014年9月1日受理。
经查，原告系精神二级残疾人，其自行到本院起诉，并未由其监护人作为其法定代理人代为诉讼。
本院认为，原告系精神二级残疾人，应当由其监护人作为其法定代理人代为诉讼。现原告自行到法院起诉，不符合相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 张妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4199号原告李二刚，男，汉族，1976年4月6日出生，个体。委托代理人尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。被告张瑞芬，女，汉族，1973年11月4日出生，个体。被告张明，男，汉族，1983年11月1日出生，企业职工。委托代理人王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。原告李二刚诉被告张瑞芬、张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二刚及其委托代理人尚贞，被告张明委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告张瑞芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月20日，被告张瑞芬向原告借款25万元，口头约定月利率为2分，被告张瑞芬的弟弟张明为本笔借款提供连带担保责任，被告张明并用自己所有的车牌号为蒙KZR6**的小型越野客车一辆作为抵押。起诉请求被告张瑞芬偿还原告李二刚借款本金250000元；被告张明对上述借款承担连带担保责任；被告承担本案的所有诉讼费用。被告张明委托代理人辩称担保人的保证期间已过，保证责任应予以免除；原告在诉状中写到张明用自己所有的车牌号为蒙KZR6**小型越野客车一辆做了抵押这项事实不存在，请求法院驳回第二项诉讼请求。被告张瑞芬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了下列证据：借款单一张（原件），证明2011年10月20日被告张瑞（张瑞芬）向原告李二刚借款250000元，借款期限为半年，被告张明为担保人，并以其所有的蒙KZR6**汽车一辆做抵押；中华人民共和国机动车行驶证（复印件），用以证明被告张明以其所有的蒙KZR6**汽车一辆做抵押，是张明真实意思的表达，抵押的事实是存在的。被告张明委托代理人质证认为，对借条上所述的借款数额、借款期限、借款人和担保人没有异议，对借条上所述“以蒙KZR6**车做抵压，张明同意将此车作抵压。另附行驶证复印件一份”有异议，保证人签字处张明的签字和手印均为张明本人所为，落款日期的手印不是张明的，对行驶证复印件真实性关联性都不认可，被告张明从未向原告提供过行驶证复印件。对原告提供的证据借款单一张，被告张明委托代理人对该借款单所述的借款数额、借款期限、借款人和担保人没有异议，被告张明在保证人处签字按手印，且借款单上记载“以蒙KZR6**车做抵压，张明同意将此车作抵压。另附行驶证复印件一份”字样，被告张明代理人不认可该车辆抵押事项，也不申请鉴定，被告张瑞芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议，故对原告提供的该借款单予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年10月20日被告张瑞（张瑞芬）向原告李二刚借款250000元，借款期限为半年，被告张明为担保人。被告张明以其所有的车牌号为蒙KZR6**的车辆作抵押。本院认为，原告李二刚与被告张瑞芬之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。被告张明为担保人，三方未约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张明承担连带保证责任。又根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉借款的借款期限为半年，借款履行期届满之日为2012年4月20日，原告未在借款期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人张明免除保证责任。关于被告张明以其所有的蒙KZR6**的车辆作抵押，原告的诉讼请求未请求实现抵押权，故本院不予考虑，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张瑞芬偿还原告李二刚借款25万元，于判决书发生法律效力之日付清；二、被告张明免除保证责任。案件受理费元5050元由被告张瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  王腊梅人民陪审员  尚桂春二〇一五年一月二十二日书 记 员  赵方瑞
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审246号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人孙自波，男，1973年02月28日出生，住安徽省太和县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002820526行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002820526行政处罚决定书于2016年06月20日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审246号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人孙自波，男，1973年02月28日出生，住安徽省太和县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002820526行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002820526行政处罚决定书于2016年06月20日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1525号
原告：杨志国，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：日照同建劳务分包工程有限公司，住所地日照市东港区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。统一社会信用代码91371100792469885K。
法定代表人：孔祥同，经理。
被告：孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告杨志国与被告日照同建劳务分包工程有限公司（以下简称同建公司）、孔祥同劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告杨志国申请撤回对被告孔祥同的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨志国的委托诉讼代理人庄光钧到庭参加诉讼，第一次庭审时被告同建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审时被告同建公司法定代表人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志国向本院提出诉讼请求：1.判令同建公司支付劳务报酬26906元及利息；2.诉讼费由同建公司负担。诉讼过程中，杨志国将诉讼请求变更为判令同建公司支付劳务报酬26430元及利息。事实和理由：杨志国于2015年至2016年在被告承包的木浆厂、电力公司等多个工地从事劳务，到2017年1月25日结算劳务费尚欠26906元，经多次催要同建公司拒付。
同建公司辩称：1.同建公司因经营管理不善，现财务困难；2.同建公司出具欠条后又支付了工人部分劳务费应当予以扣减；3.2017年后的考勤尚未核算；4.部分工人曾因工作失误给公司造成损失，应扣减劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨志国提交的《致歉信（代欠条）》及保全费收据原件，同建公司无异议，法庭予以确认并在案佐证。
同建公司为证实其主张，于庭后通过案外人王永明提交如下证据：
工人预支明细原件七份，加盖同建公司公章，证明对原告
工资的支付情况。
主要内容：其中杨志国对应栏载明其通过现金或银行卡的方
式支付3100元，并载明：“其他工资预支清单在我公司出纳杨百岭处”。
杨志国对该证据的真实性有异议，辩称该明细不应得到采信，理由如下：第一，该证据系同建公司自行制作，没有原告的签字确认；第二，证据的提交人王永明既非同建公司员工，也不是其委托诉讼代理人；第三，提交时间已超过举证期限；四，在法院联系同建公司法定代表人孔祥同对该证据的来源及证明目的到庭说明时，孔祥同以种种理由拒不到庭。
2.中国农业银行交易明细18份，证明对原告工资的支付情况。
主要内容：载明2017年1月5日至同年10月9日银行卡的交易记录，其中有多笔与杨涛、刘为兵的款项往来。
杨志国对该证据的关联性有异议，辩称与本案无关。
对同建公司提交上述证据，本院认证如下：证据1系同建公司单方出具，无杨志国的签字，同建公司亦未提交其他证据佐证其真实性，本院不予采信；对证据2，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，同建公司向杨志国出具《致歉信（代欠条）》，载明：“各位员工：截止2016年腊月27日晚，我公司仅收到聚顺德工程款2万元，其它外围单位虽全力催收，但一份未见。我公司传统的维修维保项目大宗款项因我们自己验收汇总工作的延误滞后，导致年前无法足额到账……我尽全力凑了不到50万元，除付掉外协人员工资外，另余不到20万元，由杨志国酌定给各位员工分摊支付。所欠员工的款项请于本欠条上，加盖单位公章、财务章、法人章视同我本人签字，该款项保证2017年2月27日支付，利息1.5%……欠杨志国工26430.00元（大写：贰万陆仟肆佰叁拾元）另加：2015年欠款12303.00，利息1476元合计：27906.00”。《致歉信（代欠条）》下方加盖同建公司公章、财务专用章及法定代表人孔祥同章，孔祥同签名并书写“已付1000”。
另：应杨志国申请，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1191民初1525号民事裁定，冻结同建公司银行账户存款、到期债权28000元或查封同等价值的其他财产。杨志国为此支出保全费300元。
本院认为，杨志国与同建公司对双方存在劳务关系均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。杨志国为同建公司提供劳务，有依法取得劳务报酬的权利，对杨志国要求同建公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。杨志国提交的《致歉信（代欠条）》能够证实同建公司欠付其劳务费26430元，同建公司亦无异议，对杨志国要求同建公司支付其劳务费26430元的诉讼请求，本院予以支持。同建公司主张《致歉信（代欠条）》出具后，其又向杨志国支付了部分工资，其提供的证据无其他证据佐证其真实性，杨志国亦不认可，对其辩解，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。同建公司迟延支付原告的劳务费，应当承担相应的利息。杨志国要求按照双方约定的月利率1.5%，自2017年2月28日起计付利息，本院予以支持。
综上，对杨志国要求同建公司支付劳务26430元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告日照同建劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨志国劳务报酬26430元及利息（以26430元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告日照同建劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨志国保全费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告日照同建劳务分包工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一八年二月九日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第10号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人庄某，务工，住江苏省邳州市。被告�庄某因涉嫌交通肇事罪于2014年10月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日19时10分许，被告人庄某驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市贾汪区境内252省道由北向南行驶至1KM＋442M（阚口大桥）处时，与闫某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致闫某乙受伤，两车不同程度受损。2014年8月12日，闫某乙经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者闫某乙符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，庄某负此事故的主要责任，闫某乙负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人庄某拨打120救护电话及110报警电话，与120救护人员一起将被害人闫某乙送至贾汪区人民医院抢救。2014年10月24日，被告人庄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人庄某和保险公司向被害人闫某乙近亲属赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某甲的证言，公安机关作出的交通事故责任认定书、法医学尸体鉴定意见书、受案登记表、现场勘查笔录及照片，发破案报告，户籍证明，民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人庄某于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人庄某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人庄某具有自首情节，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王振勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2955号
被执行人：鹿启欢，男，1983年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
鹿启欢盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人鹿启欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元。”因被执行人鹿启欢未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：鹿启欢盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2645号
原告：ＸＸ，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：沈美鸿，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院于2017年7月11日受理原告ＸＸ与被告沈美鸿民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月1日提出申请，以被告已还清借款为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告ＸＸ的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，共计7820元，由原告ＸＸ负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0426民初487号
原告程某，女，1991年10月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告董某1，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住涉县人。
原告程某与被告董某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告程某与被告董某1自愿离婚，本院依法准许；
二、原、被告婚生儿子董某2（2012年8月28日生），由被告董某1抚养，抚养费自理；
三、原告带走其陪嫁物品联想电脑一台及其自身生活用品；
四、其他事宜双方互不追究。
案件受理费100元，由原告程某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 马丽平
二〇一六年一月二十六日
书记员 李东彦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费932号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人温州安捷箱包有限公司：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人温州安捷箱包有限公司一案，（2015）温瑞商特字第00054号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州安捷箱包有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费932号案件执行完毕。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢38号
申请执行人唐响云，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住邵阳县小溪市乡清水村其头组**号。
被执行人刘月红，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住邵阳县小溪市乡清水村其头组**号。
申请执行人唐响云与被执行人刘月红健康权纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初161号民事判决书的确认及唐响云的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人刘月红与申请执行人唐响云达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初161号民事判决书所确定的刘月红应付唐响云之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐春江
二〇一七年十月十八日
书记员 艾文俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7268号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司，住所地沈阳市浑南区营城子南塔工业园。
负责人：朱连成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：董春英，女，汉族，住沈阳市东陵区南塔街道。
上诉人沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司（简称农工商公司）与被上诉人董春英民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农工商公司委托诉讼代理人张爱军、被上诉人董春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农工商公司上诉请求：我公司对下属单位南塔养禽场集资一事并不知情。南塔养禽场的账册亦未交付我公司，故一审法院认定借款事实成立不妥。
董春英辩称，原审判决正确，应该维持原判。
董春英向一审法院起诉请求：1.请求依法判决农工商公司立即给付借款人民币1万元及利息28500元（1996年和1997年利息已付，1998年至2016年利息未付，即19年/1.5分×1万元）；2.由农工商公司承担本案全部费用。
一审法院认定事实：董春英原为农工商公司下属企业南塔养鸡集团（养禽场）的职工，1996年11月1日，养禽场向职工集资，董春英交付养禽场集资款1万元。2001年因国家征用土地后养禽场解体，包括董春英在内的8名职工被农工商公司另外安排到该公司其他下属企业。2014年5月28日，农工商公司出具证明，内容为：“南塔养鸡集团（养禽场）是我南塔农工商公司下属企业，于2001年因国家征用土地后企业解体。企业人员债权债务被南塔农工商公司接收。特此证明。”
上述事实，有当事人陈述、集资款收据、农工商公司向董春英出具的证明等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，董春英作为沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司下属企业南塔养禽场的职工，其提供的集资款收据能够证明其向企业集资借款，企业应负责偿还。因南塔养禽场解体后，该企业的债权债务由农工商公司概括承受，故对董春英要求南塔农工商公司返还该集资款的请求，一审法院予以支持。
关于董春英的利息请求，董春英主张利息为每年1.5分，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因养禽场于2001年解体，解体前应清算债务并向债权人偿还，在解体前未偿还则视为逾期，故农工商公司应按年利率6%向董春英承担2002年1月1日之后的利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还董春英集资款1万元；二、沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付董春英人民币1万元的利息（按年利率6%，自2002年1月1日计算至实际给付之日止）；三、驳回董春英的其他诉讼请求。如果农工商公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元减半收取380元，由董春英负担192元，由沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司负担188元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司与郑英华之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织，在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产，经营且不存在《合同法》第五十二条，本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。原养禽场为扩大生产经营向其内部职工筹集资金，属于公司的经营范畴，该行为并未违反《合同法》第五十二条或上述司法解释第十四条的规定，该借款合同合法有效。董春英作为原养禽场的职工，其提供的集资款收据虽然是复印件，但该复印件来源于公司账册上的原件，同时根据集资的8人中王根喜、高雅文保留的原件及集资8人的陈述亦能够证明其向企业集资借款的事实，其所在企业理应负责偿还。养禽场解体后，企业人员的债权债务均被农工商公司接收，故董春英的集资借款应由农工商公司偿还。原养禽场是农工商公司的下属企业，农工商公司理应查清其解体后的债权债务等相关情况，现农工商公司以养禽场未将财务账册移交，未向农工商公司汇报职工集资事宜为由，拒绝偿还郑英华等人的集资款，于法无据。郑英华提交的证据已形成完整的证据链条。一审法院判决农工商公司偿还郑英华集资借款并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 范 猛
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执788号
申请执行人潘智航，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人邱建峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王茹，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱建峰、王茹在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十二日
书记员 李 英
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第693-1号
申请执行人威海玉都塑料制品有限公司。
被执行人威海胜光电子有限公司。
申请执行人威海玉都塑料制品有限公司与被执行人威海胜光电子有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）威环商初字第269号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2013）威环商初字第269号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第693号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十六日
书记员 黄锦海
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00415号
申请执行人张某某。
被执行人白某某。
被执行人刘某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人白某某、刘某某、郭某某（2014）横民初字第00887号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为14万元本金及利息，负担案件受理费1550元。申请执行人张某某于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请人于2014年9月1日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月一日
书记员 贾鹏杰
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第118号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月9日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住沧州市运河区，该村村主任。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、孔令霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年8月29日14时50分许，被告人刘某某酒后驾驶冀J98Z**号五菱面包车沿沧州市黄河路由东向西行驶至浮阳大道路口向南转弯时，与一辆津D431**号宝来轿车发生碰撞，造成两车损坏。经沧州市交警一大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故全部责任。经检测，刘某某体内血液酒精含量为232.65mg／100ml，属醉酒驾驶。为此，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，对当庭列举的证据无异议。
经审理查明，2013年8月29日14时50分许，被告人刘某某酒后驾驶冀J98Z**号五菱面包车沿沧州市黄河路由东向西行驶至浮阳大道路口向南转弯时，与孙某驾驶的津D431**宝来轿车发生碰撞，
造成两车损坏。经沧州市交警一大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故全部责任。经检测，刘某某体内血液酒精含量为232.65mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某赔偿孙某各项损失10000元及修车费用，得到对方谅解。
以上事实，有被告人刘某某的供述，被害人孙某的陈述，交通事故现场勘查笔录及现场图，沧州科技事务司法鉴定中心被告人刘某某的《理化检验报告》，沧州市交警一大队《道路交通事故认定书》，赔偿协议，公安机关的办案说明，被告人刘某某的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在交通道路上醉酒驾驶机动车，造成两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第2383号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人党学强，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第2383号民事判决书，于2008年1月1日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党学强及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3592号
原告：孙桂红，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
被告：薛增水，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：孙振波，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本院在审理原告孙桂红与被告薛增水、孙振波民间借贷纠纷一案中，原告孙桂红于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛增水、孙振波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂红撤回对被告薛增水、孙振波的起诉。
案件受理费544元，由原告孙桂红负担。
审判员 马腾
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩慈
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终4号
上诉人（原审被告）：王洪岩。
被上诉人（原审原告）：伊广良。
被上诉人（原审被告）王世彬。
上诉人王洪岩因与被上诉人伊广良、王世彬合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1682号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王洪岩上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。一是上诉人已提交公安机关出具的现居住地的证明材料，足以证明一审裁定关于王洪岩居住地的认定是错误的。二是公安机关提供的被上诉人王世彬户籍信息的证明材料，证实其现住址为泰来县泰来镇湖滨路尚品家园小区。综上，一审裁定未依据事实和相关法律规定确定本案管辖，请求二审法院予以撤销，将本案移送齐齐哈尔市泰来县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案有两个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审被告王洪岩、王世彬住所地、经常居住地的人民法院都有管辖权。上诉人主张王世彬的现住址在齐齐哈尔市泰来县，并提交公安机关户籍信息为证。而关于实际居住地证明问题，公安部有关部门已于2015年作出解释，认为派出所负责户口登记，是否实际居住派出所属于不知情。王世彬向一审法院提交大庆高新技术产业开发区学苑社区沿湖城居民委员会出具的证明及房屋租赁协议，证明其经常居住地在一审法院辖区内。关于王世彬居住地的问题，综合双方提供的证据，本院认为王世彬提交的居委会证明及房屋租赁协议相互印证，符合认定经常居住地标准，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故伊广良选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人主张其居住在齐齐哈尔市泰来县，不影响伊广良选择向一审法院起诉的权利。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年三月十三日
书记员 王宇奇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1015号
原告：杨某某，女，住元谋县。
原告：王某甲，女，住元谋县。
法定代理人：杨某某，系王某甲的母亲。
原告：王某乙，男，住元谋县。
法定代理人：杨某某，系王某甲的母亲。
原告方共同委托诉讼代理人：李立青，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某丙，男，住元谋县。
被告：阳某某，女，住元谋县。
被告方共同委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某、王某甲、王某乙与被告王某丙、杨丕莲共有纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某、王某甲、王某乙向本院提出如下诉讼请求：判令被告将王金龙死后所得的赔偿款分20万元给原告。法庭辩论终结前原告要求变更诉讼请求，诉讼请求变更为：请求法院判决由被告将已取得的13万元赔偿款中的8.5万元支付给原告，请求确认尚未取得的18万元赔偿款中11.5万元归原告所有。事实和理由：原告系王金龙的妻子及儿女，被告系王金龙的父母。2015年4月26日，王金龙受刘伟的雇佣在羊街镇花同村帮人建盖房屋，因在开吊机施工过程中触碰到高压线不幸身亡。事后，原、被告作为死者家属与建房承包人刘伟在羊街镇人民调解委员会的协调下达成调解协议，由刘伟赔偿给死者王金龙家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计31万元。2015年4月30日，元谋县人民法院作出（2015）元调确字第8号民事裁定书，对调解协议作出司法确认。2016年6月10日，被告将原告母子三人赶出家门，原告不得已只能带着年幼的儿女在娘家居住生活。而王金龙死亡后的赔偿款全部被被告收取，至今没有分给原告。原、被告作为王金龙的家属，对赔偿款具有共有权，被告将赔偿款占为己有的行为侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
王某丙和阳某某辩称：1.原告诉称被告将原告母子赶出家门不是事实，事实是原告留下子女执意离开，被告无法挽留。2.原告诉称王金龙死亡后的赔偿款全部被答辩人收取不是事实，事实是除去为王金龙办理丧葬费的开支约4万元后，被告实际收取的赔偿款为9万元，其余款项因刘伟未按时支付，还在法院强制执行中。3.原告杨某某私自领取了王金龙的保险理赔金，理赔金具体数目被告不知晓，王金龙生前存款270000元也被原告杨某某全部占有。4.31万元的赔偿款，除去必须开支的安埋费、安碑费后，答辩人实际收取的90000元也只是答辩人应分得的部分，不应当分给原告。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的证据，原告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院认定如下，证据材料安埋费支出记录，其开支项目及费用与当地实际情况基本相符，本院予以确认，但根据记录实际支出费用为20069元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系王金龙的妻子及儿女，被告系王金龙的父母亲，王金龙生前与原、被告一直共同生活。2015年4月26日，王金龙受刘伟的雇请在羊街镇花同村帮人建盖房屋，因其在开吊机施工过程中触碰到高压线不幸身亡。事后，原、被告与刘伟达成调解协议，由刘伟赔偿给死者王金龙家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计31万元。2015年4月30日，元谋县人民法院作出（2015）元调确字第8号民事裁定书，对调解协议作出司法确认。刘伟依照协议向被告支付了13万元的赔偿款，剩余赔偿款因刘伟未按时履行，现在元谋县人民法院强制执行中。2016年6月，原告杨某某带着儿女离开被告家回其娘家生活。为办理死者王金龙的�事，被告开支丧葬费20069元。因被告未将原告应得的赔偿款份额分配给原告，故双方发生纠纷。
本院认为，共同共有人对共有的财产享有分配的权利。本案中，原告和被告作为死者王金龙的亲属，对王金龙因故死亡获得的赔偿款享有平等的分配权。被告对31万元赔偿中已领取的13万元不分配给属于原告应得份额，其行为已侵害了原告的合法权益。按照赔偿协议，被告已领取的13万元赔偿中应扣除20069元的丧葬费，剩余的109931元由原告和被告平均分配。因原告和被告共同共有的还有18万元的赔偿款赔偿义务人刘伟还未实际履行，故对该款项的分配，本院应平均确认双方各自应得的份额，待该款项由本院实际执行完毕到位后双方再作实际分配。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”的规定，判决如下：
一、由王某丙和杨丕莲于本判决书生效后十日内支付给杨某某、王某甲、王某乙因王金龙死亡获得的赔偿款65958元。其余还未实际履行的180000元赔偿款，王某丙、杨丕莲、杨某某、王某甲、王某乙各应分得36000元；
二、驳回杨某某、王某甲和王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨某某、王某甲和王某乙负担194元（已付），王某丙和杨丕莲负担1956元，限本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一七年十二月八日
书记员 张凌山
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭甲初字第427号
原告：乐某某。
被告：徐某某。
被告：唐某。
原告乐某某诉被告徐某某、唐某担保追偿权纠纷一案，
本院于2010年8月30日立案受理。依法由审判员余爱华适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案当庭作出宣判。
原告乐某某起诉称：2009年1月21日，被告徐某某、唐某
因厂里进货资金周转需要，向方某某借款30万元，原告为该债
务提供连带担保。借款期满后，被告未按协议履行还本付息之
义务，方某某向法院提起诉讼，法院判决原告负连带担保之责
。原告先后于2009年10月30日、11月4日、11月6日通过法院付
案款1.4万元、1.6万元、5万元、共计8万元。2010年3月27日
，被告归还原告现金5000元尚欠75000元。该款原告多次催讨
未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令两被告立即
归还现金75000元及利息4000元（2009年11月6日至2010年8月3
0日）、案件受理费由被告负担。
原告提供以下证据：
一、（2009）杭甲初字第728号判决书1份，用以证明被
告徐某某、唐某向方某某借款30万元，经法院判决由原告承担
连带担保的事实。二、（2009）杭乙执字第993号票据3份，用以证明原告
已代二被告偿还的债务为8万元。
被告徐某某、唐某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见
、证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据一、二，符合法定有
效证据的认定要件，依法予以采信。结合当事人的陈述，本院
对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告为被告徐某某、唐某的债务提供保证担
保并已实际履行了保证责任，其有权就其实际清偿部分向被告
追偿。另，原告自认被告已归还5000元，对该事实本院予以确
认。关于原告要求被告赔偿的利息损失，则应按中国人民银行
公布的同期同档次的贷款基准利率计算。根据《中华人民共和
国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三百九
十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告徐某某、唐某于本判决生效之日起15日内归还
原告乐某某代为偿还的借款本息75000元。
二、被告徐某某、唐某于本判决生效之日起15日内赔偿
原告乐某某利息损失3338元（按年利率5.31%计至2010年8月30
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告徐某某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1775元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号
1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上
诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余爱华
二〇一〇年九月十九日
书记员 王丽莲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2172号
原告：谭俊成，男，1966年10月16日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县，
原告：李路宁，女，1968年2月5日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：谭俊成，男，1966年10月16日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县中浩房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，执行董事。
委托代理人：覃雪莹，女，1978年10月5日出生，壮族，公司员工,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告谭俊成、李路宁与被告陆川县中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭俊成、李路宁撤诉。
本案依法减半收取受理费50元（原告谭俊成、李路宁已预交），由原告谭俊成、李路宁负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞