wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初260号
原告：赵建平，男。
被告：高亮兰，女。
被告：张玉亮，男。
原告赵建平与被告高亮兰、张玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告高亮兰、张玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付借款273000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，2016年11月25日二被告来原告家中说其养驴场需要资金周转，向原告借钱，由于原告与二被告关系一直不错，且被告高亮兰是原信用社主任，二被告承诺一年到期归还，并以二被告在金茂花园A3幢2单元201室住房作为抵押。于是原告就借给二被告220000元现金，约定到期利息为53000元，二被告当时出具了借条，并在借条上写明以被告所有的金茂花园A3幢2单元201室住房作为抵押，当时二被告说第二天给原告送房产证，可是一直没有给。之后原告向二被告要钱、要房产证，但是二被告连电话都不接。原告打听到二被告已经将抵押给原告的房子的房产证又抵押给银行贷款了，二被告也承认抵押给银行贷款的事实，显然二被告的这种行为欺诈了原告，原告无奈只好起诉。
被告高亮兰、张玉亮未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日被告高亮兰、张玉亮向原告赵建平借款220000元，借款期限为一年，约定利息53000元，当日被告高亮兰、张玉亮向原告赵建平出具220000元的借条1支、53000元的欠条1支，借条中注明：如果到期还不了，愿将高亮兰名下的金茂花园A3幢2单元201楼房抵押给赵建平，抵押凭证房产证。后原告赵建平因二被告不能向其提供房产证，又听二被告说已用房产证抵押贷款，且原告要求二被告提前还款，被告高亮兰、张玉亮未能还款，因此起诉二被告。
上述事实有原告提供的借条1支、欠条1支及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿，原告赵建平因被告高亮兰、张玉亮已用房产证抵押贷款，担心自己的债权不能实现，要求二被告提前还款并无不当，被告高亮兰、张玉亮应当偿还原告赵建平借款220000元。关于利息部分，因原告要求二被告提前还款，故利息应从2016年11月25日计算至起诉之日，原、被告所约定的利息超出我国法律规定的民间借贷利率，对超出部分不予支持，即本院支持的利息数额为：220000元×2%×8+220000元×2%÷30×9=36520元。被告高亮兰、张玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证等权利的放弃，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亮兰、张玉亮于判决生效后30日内偿还原告赵建平借款220000元，支付利息36520元，两项合计256520元。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由被告高亮兰、张玉亮负担2535元，原告赵建平负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 冯亚静
二〇一七年九月十五日
书记员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初260号
申请人：赵建平，男。
被申请人：高亮兰，女。
被申请人：张玉亮，男。
赵建平与高亮兰、张玉亮民间借贷纠纷一案，申请人赵建平于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高亮兰、张玉亮名下价值90万元的位于太原市旱西关街南二条桃园新居6号楼西单元502室予以查封，禁止该房办理产权转让或变更。申请人赵建平以位于娄烦县城南区金茂花园A2-1幢201房、娄烦县城南区金茂购物中心208号房提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高亮兰、张玉亮位于太原市旱西关街南二条桃园新居6号楼西单元502室（产权证号：000684**），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人赵建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯亚静
二〇一七年八月七日
书记员 聂晓蔚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1208号
原告：陈友富。
委托代理人：李芳、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：汪灵燕。
委托代理人：凌雁。
原告陈友富与被告汪灵燕买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李芳、巫琼妮，被告的委托代理人凌雁到庭参加诉讼；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理，原告陈友富及其委托代理人李芳、巫琼妮，被告的委托代理人凌雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告经营的餐馆配送干货、调味品等餐饮用品，双方每隔一段时间就会结算货款一次。2014年10月20日，原告与被告对账，被告写下“于2014年10月20日，还需付陈友富货款55000元”的结算凭证并亲笔签名。后原告多次催讨，被告一直未付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款55000元；2、依法判令被告向原告赔偿拖欠55000元货款的利息损失（自起诉日起至实际履行日止，按年利率6%计算）3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供结算凭证1份，欲证明被告确认的尚欠原告货款金额的事实。
被告辩称：被告个人仅是作为账目核对人签字确认，并非作为欠款人或者还款人签字。原告是�货物送至文地快餐店，而被告是在该快餐店打工人员，具体为当时财务统计人员，对账单上的签字是属于职务行为，希望驳回对个人的起诉。
为证明其辩称事实，被告向本院提供原告陈友富、被告汪灵燕及其丈夫凌雁的谈话录音光盘及文字整理材料各1份，欲证明原告送的货不是被告个人采购的事实。
对于原告提供的证据，被告对于真实性没有异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
对于被告提供的证据，原告对于真实性没有异议，但认为当时争论的很厉害，原告也没有听清楚对方的意思，其实汪灵燕和汪浩飞都欠原告钱。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有凭条一份，载明“于2014年10月20日，还需付陈友富货款55000元核对人：�灵燕”。后原告依据该凭条诉至法院，要求汪灵燕支付该笔货款。
本院认为：一、“核对人”并不等同于欠款人、买受人。按照通常的理解，“核对人”系对账目金额进行核对的人员，并不能以此证明核对人即为买受人，且汪灵燕对此不予认可，原告应当提供其他相关证据予以佐证。二、根据被告汪灵燕的辩解意见，其辩称买受人为其哥哥汪浩飞。结合录音证据，汪灵燕询问陈友富，“欠你55000，你说我有没有欠你货款，你讲有没有欠你的？”陈友富回答：“这个是汪董的钞票嘛”。庭审中，陈友富认可“汪董”指的是“汪浩飞”，虽然陈友富随后解释称汪浩飞和汪灵燕都欠其货款，且平常称呼他们俩都叫“汪董”，但本院认为，根据录音中谈话人当时所处的语境，此处的“汪董”应指谈话者之外的人。再结合录音中其他谈话内容，可以认定原告陈友富明知案外人汪浩飞尚欠其款项，但不能认定本案案涉货款的债务人为被告汪灵燕。因此，根据现有的证据，不能认定汪灵燕为买受人。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈友富的诉讼请求。
本案受理费1175元，由原告陈友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
�判长王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 张云霆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11477号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：秦素兰
被告：ＸＸ友
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告ＸＸ友物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
�判员陈陕霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李聪聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2196号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：崔某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14359号
原告俞关金，男，1949年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤邵根，男，1953年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤钟达，男，1986年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞关金诉被告汤邵根、汤钟达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告俞关金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞关金诉称：2016年1月15日，两被告因自家建房需要向原告借款174000元，约定借款期限三个月，月利息2000元。现借款期限已到，两被告已支付利息6个月，借款本金以及其余利息至今未还。现原告起诉要求两被告返还原告借款174000元，并支付该款自2016年7月15日起至还清之日止按年利率14.26%计算的利息。
被告汤邵根未作答辩。
被告汤钟达未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年1月15日，两被告向原告借款174000元，约定借款期限三个月，月利息2000元。现借款期限已到，原告自认两被告已支付利息6个月，借款本金以及其余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借据1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实两被告向原告借款174000元的事实。借款到期后，两被告未按约还款，应承担返还所欠借款并支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汤邵根、汤钟达于本判决生效之日起十日内返还俞关金借款174000元，并支付该款自2016年7月15日起至还清之日止按年利率14.26%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由汤邵根、汤钟达负担。
原告俞关金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤邵根、汤钟达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1591号
原告：钱垠兵，男，汉族，生于1967年7月30日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告钱垠兵诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告钱垠兵的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00018号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张开林，男，1960年11月4日出生，汉族，住河南省杞县。系被害人张某之养父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）豆明英，女，1960年11月20日出生，汉族，住址同上。系被害人张某之养母。
原审被告人王文超，又名王文涛，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化程度，捕前住杞县。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人王文超犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张开林、豆明英提起附带民事诉讼一案，于2013年11月22日作出（2013）汴刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王文超服判不上诉，开封市人民检察院未提出抗诉，原判中的刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张开林、豆明英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年4月10日14时许，被告人王文超酒后在其家中欲与其妻张某发生性关系遭拒，二人因此发生口角并引起争执，王文超心生不满，持铁锤向张某头、面部等部位猛击数下，致张某当场死亡。经法医鉴定：张某系被他人用质地较硬的钝器多次打击头部致重度颅脑损伤而死亡。案发当日19时45分，王文超让其母程某某打“110”报警电话在其家中投案。
另查明：案发后，王文超家属已赔偿给附带民事诉讼原告人张开林、豆明英人民币三万元。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：证人程某某证言证实听儿子王文超说其与媳妇张某吵架了，要其拨打“110”报案；证人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言分别证实听王文超说因受到张某讥讽、侮辱而与张某生气，将张某打死；证人田某某证言证实案发时曾收到署名为王文超，内容是让其帮忙照看父母的手机短信；证人张某某证言证实曾听女儿张某说过王文超性功能不行，还为此去看过病；上述证人证言均与王文超供述相一致。尸检鉴定意见认为张某系被他人用质地较硬的钝器多次打击头部致严重颅脑损伤而死亡；现场勘查笔录记载从现场提取手柄已断裂、锤头与锤体已分离、手柄上有血迹的锤子1把，经鉴定锤子上血迹系张某所留；王文超作案时穿着的上衣、裤子、袜子均已提取，经鉴定其衣物上的血迹系张某所留。另有证人王某戊、王某己、王某庚证言，接处警登记表、受案登记表、理化检验鉴定书、通话清单、就诊病历、搜查笔录、扣押清单、人身检查笔录及照片，医院急救电话记录，被告人与被害人户籍证明材料、已赔付的3万元收到条等。被告人王文超对欲与张某过性生活遭拒，因受到张某言语刺激而恼羞成怒，持铁锤连续打击张某头部致张某当场死亡的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十六条、第五十七条第一款、第六十七条第一款和第三十六条第一款之规定，认定被告人王文超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人张开林、豆明英的诉讼请求。
上诉人张开林、豆明英上诉提出，原判对王文超量刑畸轻；要求判决王文超赔偿50万元。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张开林、豆明英上诉提出原判对王文超量刑畸轻并应判决赔偿死亡补偿费、精神损失费、被抚养人生活费等损失共计50万元的理由，经查，王文超因生活琐事与张某发生矛盾并引发争执后，持械连续打击张某头部致张某当场死亡，犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩，但原判认定王文超有自首情节，归案后认罪、悔罪，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，所作出的判决并无不当；上诉人要求判决赔偿死亡补偿费、精神损失费、被抚养人生活费等不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予采纳。
本院认为，原审被告人王文超故意非法剥夺他人生命，造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾而引发，王文超有自首情节，归案后能认罪、悔罪，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对王文超可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人张开林、豆明英的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 李晓敏
代理审判员 王传伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 刚
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00018号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张开林，男，1960年11月4日出生，汉族，住河南省杞县。系被害人张某之养父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）豆明英，女，1960年11月20日出生，汉族，住址同上。系被害人张某之养母。
原审被告人王文超，又名王文涛。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人王文超犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张开林、豆明英提起附带民事诉讼一案，于2013年11月22日作出（2013）汴刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王文超服判不上诉，开封市人民检察院未提出抗诉，原判中的刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张开林、豆明英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年4月10日14时许，被告人王文超酒后在其家中欲与其妻张某发生性关系遭拒，二人因此发生口角并引起争执，王文超心生不满，持铁锤向张某头、面部等部位猛击数下，致张某当场死亡。经法医鉴定：张某系被他人用质地较硬的钝器多次打击头部致重度颅脑损伤而死亡。案发当日19时45分，王文超让其母程某打“110”报警电话在其家中投案。
另查明：案发后，王文超家属已赔偿给附带民事诉讼原告人张开林、豆明英人民币三万元。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：证人程某证言证实听儿子王文超说其与媳妇张某吵架了，要其拨打“110”报案；证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊证言分别证实听王文超说因受到张某讥讽、侮辱而与张某生气，将张某打死；证人田某证言证实案发时曾收到署名为王文超，内容是让其帮忙照看父母的手机短信；证人张某证言证实曾听女儿张某说过王文超性功能不行，还为此去看过病；上述证人证言均与王文超供述相一致。尸检鉴定意见认为张某系被他人用质地较硬的钝器多次打击头部致严重颅脑损伤而死亡；现场勘查笔录记载从现场提取手柄已断裂、锤头与锤体已分离、手柄上有血迹的锤子1把，经鉴定锤子上血迹系张某所留；王文超作案时穿着的上衣、裤子、袜子均已提取，经鉴定其衣物上的血迹系张某所留。另有证人王某己、王某庚、王某辛证言，接处警登记表、受案登记表、理化检验鉴定书、通话清单、就诊病历、搜查笔录、扣押清单、人身检查笔录及照片，医院急救电话记录，被告人与被害人户籍证明材料、已赔付的3万元收到条等。被告人王文超对欲与张某过性生活遭拒，因受到张某言语刺激而恼羞成怒，持铁锤连续打击张某头部致张某当场死亡的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十六条、第五十七条第一款、第六十七条第一款和第三十六条第一款之规定，认定被告人王文超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人张开林、豆明英的诉讼请求。
上诉人张开林、豆明英上诉提出，原判对王文超量刑畸轻；要求判决王文超赔偿50万元。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张开林、豆明英上诉提出原判对王文超量刑畸轻并应判决赔偿死亡补偿费、精神损失费、被抚养人生活费等损失共计50万元的理由，经查，王文超因生活琐事与张某发生矛盾并引发争执后，持械连续打击张某头部致张某当场死亡，犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩，但原判认定王文超有自首情节，归案后认罪、悔罪，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，所作出的判决并无不当；上诉人要求判决赔偿死亡补偿费、精神损失费、被抚养人生活费等不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予采纳。
本院认为，原审被告人王文超故意非法剥夺他人生命，造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾而引发，王文超有自首情节，归案后能认罪、悔罪，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对王文超可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人张开林、豆明英的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 李晓敏
代理审判员 王传伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 刚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1637号
原告：唐铁山，男，1986年7月7日生，汉族，住祁阳县。
原告：颜时秀，女，1988年9月7日，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何景禹，湖南大众法律服务所法律工作者。
被告：雷春生，男，1964年2月20日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告：唐双喜，男，1978年2月25日生，汉族，住祁阳县。
被告：蒋凯，男，1987年2月10日生，汉族，住祁阳县。
原告唐铁山、颜时秀与被告雷春生、唐双喜、蒋凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐铁山和颜时秀的委托诉讼代理人何景禹、被告雷春生的委托诉讼代理人李国清、被告唐双喜、蒋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐铁山、颜时秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告履行《房屋买卖协议》，迅速为原告办理好房屋不动产登记所有权证，并互负连带责任；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年1月1日，三被告与原告签订了房屋买卖协议。协议中约定了房屋质量、户型面积、付款方式、办证义务等。原、被告签订此合同后，原告已履行了合同中所约定的义务。可被告拒不履行合同中第9条约定及法律规定房屋交付使用之日起90日内必须交付房屋权属证书给原告的义务，拖延了房屋办证的时间，雷春生是房屋买卖协议上的甲方代表人，唐双喜是直接收款人，蒋凯是本案出售房屋的合伙人，同时也是收取购房款的收款人。由于三被告不信守诺言，经多次催办未果。
雷春生辩称，原告诉请与客观事实不符，本案中原告所提及的房屋买卖协议并不是雷春生与原告签订的，将雷春生列为本案被告与客观事实不符。雷春生早在2006年将土地使用权转让给周树富、周崇喜，根据协议约定该土地由乙方享有使用权，在该土地上进行房地产开发均不是雷春生的行为，雷春生依法不应当承担本案中房屋买卖协议的义务，请求法院依法驳回原告对雷春生的诉请。
唐双喜、蒋凯承认唐铁山、颜时秀在本案中主张的有关事实和全部诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于小文、谢爱香提供的房屋买卖协议、收款收据，雷春生认为收款收据与其无关，合同上“雷春生”的签名不是本人所签，合同内容均不知情，该合同对雷春生没有约束力，并提供“土地转让协议”证明其在2006年将土地使用权转让给周树富、周崇喜，尽管唐铁山、颜时秀对“土地转让协议”提出了异议，但唐双喜、蒋凯承认雷春生与周树富、周崇喜的土地使用权转让，“土地转让协议”客观、真实，本院对雷春生主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年被告雷春生（永州顺天房地产开发有限公司）在祁阳县城市场路与西园路的转角处柿花园小区进行房地产开发，办理了国有出让土地使用权证。2006年3月18日雷春生将其中的二块地转让给周树富、周崇喜，约定建房手续仍由雷春生办理。2007年1月30日雷春生就转让给周树富、周崇喜的二块地向祁阳县规划局申请报建，其中有原告房屋所在的F栋。后被告唐双喜、蒋凯负责柿花园小区F栋的房屋承建和出售。2015年1月19日唐双喜、蒋凯与原告唐铁山、颜时秀签订了“房屋买卖协议”，唐双喜、蒋凯将柿花园小区F栋第二层A户建筑面积153.68㎡房屋、6号杂房6㎡以39.8万元的价格卖给唐铁山、颜时秀；唐双喜、蒋凯负责水电到户，办理土地使用权证、房产证（费用包含在首付款中）。协议签订后，唐铁山、颜时秀按协议约定先后五次付款37万元给唐双喜、蒋凯，2015年12月唐铁山、颜时秀接收了该房屋。但该房的土地使用权证、房产证未办理出来。故原告诉至本院。
本院认为，被告唐双喜、蒋凯与原告唐铁山、颜时秀签订的“房屋买卖协议”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。唐铁山、颜时秀已按协议约定履行了义务。唐双喜、蒋凯未按法律规定的“房屋交付使用之日起90日内”交付房屋权属证书，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。唐铁山、颜时秀要求被告雷春生承担违约责任，因“房屋买卖协议”不是雷春生与唐铁山、颜时秀签订，亦未被雷春生追认，且唐铁山、颜时秀未与雷春生发生房屋买卖关系，该请求不能成立。
综上所述，原告唐铁山、颜时秀要求被告唐双喜、蒋凯为其办理房屋不动产登记所有权证的请求，本院予以支持。唐铁山、颜时秀要求雷春生承担违约责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告唐双喜、蒋凯在本判决发生法律效力一个月内为原告唐铁山、颜时秀办理房屋不动产登记所有权证；
二、驳回原告唐铁山、颜时秀要求被告雷春生承担责任的请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由唐铁山、颜时秀负担300元，由唐双喜、蒋凯负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王凯升
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初849号
自诉人张正立，男，1971年8月26日出生，汉族，住孟州市。
被告人冯立明，男，1978年11月10日出生，汉族，住孟州市。
自诉人张正立以被告人冯立明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张正立向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张正立的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张正立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月七日
书记员 田南方
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1746号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：杨跃东，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省水城县。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人杨跃东罚金一案中，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初29号刑事判决缴纳罚金人民币4160元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初29号刑事判决中关于被执行人杨跃东罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4073号
原告：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：蒋剑，男，1985年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蒋方剑为与被告蒋剑民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年六月二十七日
代书记员 章盼盼
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00193号
申请执行人王建红，男，汉族。
被执行人余平，女，汉族。
申请执行人王建红持已经发生法律效力的（2013）汉中民终字第00164号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请执行与被执行人余平借款合同纠纷一案，本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人交纳执行款13800元，申请人已领取，本次申请执行标的执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00164号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 史建民
审 判 员 岳清华
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 熊伟峰
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初513号
自诉人：潘合群，男，1972年4月4日出生，汉族，群众，住遂平县。
被告人：田杰，男，1971年6月12日出生，汉族，群众，住驻马店市驿城区。
自诉人潘合群以被告人田杰不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田杰主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人潘合群向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人潘合群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初445-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李磊，男，1996年11月10日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省六安市裕安区。2016年1月18日因犯罪盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2017年5月1日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年6月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4348元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月12日上午，被告人李磊应聘成为合肥市庐阳区淮河路北油坊巷“乐享涮火锅店”的新员工。当日12时许，该店店长被害人朱某带被告人李磊在后厨学习刨肉，被告人李磊趁被害人朱某到冷库拿食材不备，将被害人朱某放在刨肉机上的一部香槟金色VIVO牌xplay6手机（128G，价值人民币4348元）盗走，随即逃离现场，将该手机以人民币1700元的价格销赃给他人，赃款被其挥霍。被害人朱某发现被盗后于当日报警。
2017年6月16日13时许，被告人李磊在合肥市庐阳区银泰商场附近被公安民警抓获归案。
另查明：被告人李磊于2016年1月18日因犯罪盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，2017年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频资料、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人李磊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年3月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李磊退赔被害人朱钰荣的经济损失人民币4348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年九月十四日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初936号
原告：景满忠，男，1969年4月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：肖东伶，女，1969年9月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：张桂良，男，1945年11月3日出生，住北京市昌平区。
被告张海岗，男，1975年6月11日出生，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：于保红，女，1979年9月8日出生，住北京市昌平区。
原告景满忠与被告张桂良、张海岗相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景满忠及其委托诉讼代理人肖东伶、严伟文，被告张海岗及二被告的委托诉讼代理人于保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景满忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令张桂良、张海岗拆除其北房房檐（因张桂良、张海岗的北房房檐覆盖在了我家大门的门楼院墙以及东房的房檐之上）；2、本案诉讼费由张桂良、张海岗承担。事实和理由：我家的住宅与张桂良、张海岗家的住宅相邻，我家于2010年10月已经完成了房屋建造，张桂良、张海岗于2016年10月完成建房。现在张桂良、张海岗建造的北房房檐覆盖在了我家大门的门楼院墙以及东房房檐之上，根据我国农村的生活习惯及公序良俗原则等相关的法律规定，张桂良、张海岗建造的北房房檐已经严重的侵犯了我的合法权益。现向法院提起诉讼，请求法院支持我的所有诉讼请求。
被告张桂良、张海岗辩称：不同意景满忠的诉讼请求，理由如下：我们与景满忠系前后院邻居，我家在前院（南偏东），景满忠在后院（北偏西）。张桂良的集体土地建设用地使用证（昌集建96宅地字第09-04-0167号）上明确标明北房北墙后有50公分滴水，该50公分滴水在我们家宅基地范围内。2010年景满忠翻建房屋时，所建的门楼院墙及东房南墙占用了我们家滴水近20公分，导致我们家北房北墙滴水只有30公分。当时，我们家要求景满忠拆除门楼院墙及东房南墙，景满忠恳请我家不予拆除，并向我们书面承诺我们家以后建房时，我们家北房高度可以超过景满忠家东厢房房檐以上。基于景满忠的书面承诺，我们碍于邻里关系和睦才同意景满忠的恳求。张海岗2016年4月翻建房屋时，其北房房檐在我们家自家宅基地范围之内，北房房檐的高度在景满忠的东房房檐以上也是经过景满忠书面同意的，并且高度亦未违反法律规定，故景满忠的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张海岗系张桂良之子，张桂良、张海岗家宅院为北京市昌平区延寿镇辛庄村×号院，景满忠家宅院为北京市昌平区延寿镇辛庄村×号院。景满忠家宅院位于张桂良、张海岗家宅院的西北侧，景满忠家东房及院墙与张桂良、张海岗家北房相邻。2010年景满忠家翻建房屋，并新建了东房。张桂良、张海岗称景满忠家建房时，东房向南扩了20公分，景满忠不予认可。2016年4月，张桂良、张海岗家翻建房屋，包括翻建了原有的北房。景满忠称张桂良、张海岗家建房时，北房地基向北扩了20公分，张桂良、张海岗不予认可。2016年4月11日，张海岗与景满忠签订《协议》一份，内容为：“景满忠与张海岗协商，将来张海岗建房北房高度可以超过景满忠东厢房房沿以上。”张桂良、张海岗称签订《协议》是因为景满忠家建房超出范围；景满忠称《协议》仅表示同意张桂良、张海岗家房屋高度高于其房屋。
北京市国土资源局昌平分局第一国土资源管理所于2016年10月30日出具《延寿镇辛庄村景满忠、张海岗宅基地测量报告》一份，其中记载对景满忠、张海岗两户宅基地测量的结果为：“景满忠家东西长14.30米，南北长17.20米，总面积245.96平方米。张海岗家东西长13.10米，南北长13.96米，总面积为182.88平方米。经与双方提供的集体建设用地使用证成果对比，景满忠家集体建设用地使用证证号：昌集建（96宅地）字第0904-0166号，发证日期1996年8月，用地面积为243.36平方米，东西长14.4米，南北长16.9米，景满忠宅基地超占面积为2.6平方米。张海岗家集体建设用地使用证出具的复印件用地面积为181.58平方米，东西长13.50米，南北长13.45米，张海岗宅基地超占面积为1.3平方米。（钢尺测量存在一定误差）”
本案在审理过程中经现场勘测确认：张桂良、张海岗家所建北房房檐高于景满忠家所建东房，张桂良、张海岗家北房房顶依墙设立有下水管，但北房北边的部分房檐恰位于景满忠家东房之上，该部分房檐流水确实会直接排至景满忠家东房房顶。景满忠称其诉讼请求为优先考虑拆除房檐，也同意考虑其他方式一次性解决纠纷。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《协议》、《延寿镇辛庄村景满忠、张海岗宅基地测量报告》、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
经现场勘测，张桂良、张海岗家北房的部分房檐流水确实会排至景满忠家，给景满忠家造成了一定影响。考虑到张海岗与景满忠曾签订有《协议》，同意张海岗家建房北房高度可以超过景满忠东厢房房檐，故解决房檐流水侵害一节，由张桂良、张海岗在其北房的北边房檐搭建天沟更为适宜，对景满忠要求拆除北房房檐的诉讼请求本院不予支持。对于张桂良、张海岗辩称系景满忠家建房侵占其宅基地故导致房檐覆盖一节，因确定宅基地范围问题不属于法院受理范围，且根据北京市国土资源局昌平分局第一国土资源管理所的测量结果来看，两家均有超占宅基地现象，是否涉及侵占对方的宅基地范围仍无法判断，故本院对张桂良、张海岗的该项辩解意见不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张桂良、张海岗为其位于北京市昌平区延寿镇辛庄村六十七号院内的北房北边房檐做天沟，并使得雨水不得排入原告景满忠东房房顶及院内，于本判决生效后七日内执行清。
案件受理费70元，由被告张桂良、张海岗负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨婷婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3701号
原告：威海市忠记西洋参种植有限公司，住所地威海市文登区张家产镇东水道村。
法定代表人：王元杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：于成建，城镇居民。
原告威海市忠记西洋参种植有限公司与被告于成建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市忠记西洋参种植有限公司之委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告于成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农药化肥款31500元并自2015年8月13日起至判决支付之日止以31500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。事实与理由：被告自2014年起多次购买原告的农药化肥，至2015年8月13日尚欠原告31500元，有被告出具的欠条为证，原告多次索要被告拒不支付。
被告于成建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告威海市忠记西洋参种植有限公司于2013年1月30日注册成立，经营范围包括农药销售；西洋参收购、种植、初级加工、销售；农副产品、化肥销售。被告于成建系种植西洋参的参农。2014年，于成建到文登区双山西洋参加工厂（由王元杰经营，现已注销）购买西洋参种子时，因同时需要农药，后被告到原告处购买。2015年8月13日双方经过对账，于成建欠付原告农药化肥款共计31500元。为此，被告于成建向原告出具内容为：“欠叁万壹仟伍百元正¥315002015.8.13于成建”的欠条一份。
另查明，2017年1月17日，本案原告威海市忠记西洋参种植有限公司的法定代表人王元杰就本案被告于成建欠付农资款共计166500元向本院提起（2017）鲁1003民初356号案件诉讼，该案诉讼标的中包括本案涉诉的农药化肥款31500元。案件审理过程中，于成建对其书写的31500元欠条表示没有异议。后因王元杰对31500元农药、化肥款的起诉系基于威海市忠记西洋参种植有限公司与于成建之间因买卖化肥、农药而产生的，与王元杰经营的文登区双山西洋参加工厂（已注销）与于成建之间基于买卖西洋参种子而产生的诉讼并非基于同一法律关系，且二者的诉讼主体性质不同，诉讼标的不同，适用法律不同，不宜在同一案件中进行审理，可另案主张权利。本院依法裁定驳回了王元杰对31500元化肥、农药款的起诉，现威海市忠记西洋参种植有限公司作为案涉农药化肥的出售方诉至本院，要求被告支付31500元欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于成建向原告威海市忠记西洋参种植有限公司购买农药化肥，理应及时支付农药化肥款，其拖欠不付之行为，与法有悖。现原告起诉要求被告支付尚欠农药化肥款31500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原、被告双方之间未就农药化肥款的支付时间进行约定，但原告法定代表人王元杰曾于2017年1月17日通过诉讼方式向被告索要该笔农药化肥款，故被告应自2017年1月17日起支付原告按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。对于原告诉讼请求中超出上述利息部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成建于本判决生效后十日内向原告威海市忠记西洋参种植有限公司支付农药化肥款31500元，并以31500元为基数，自2017年1月17日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
二、驳回原告威海市忠记西洋参种植有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告于成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年八月二十八日
书记员 于晓钰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执163号
申请人：陈明江。
被执行人：刘春林。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04152号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执163号申请人：陈明江。被执行人：刘春林。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04152号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵兴旺
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00067号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支�公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年10月21日15时许，被告人王某向西安市临潼区北田街道办事处尖角村村干部索要承包该村铁塔路建设外围工作工资，因被告人王某不尽职责参与工程且阻挡施工，索要工资未果，遂酒后用脚踹开北田街道办事处尖角村村委会二楼党政办公室和财务室防盗门，用钢管将两个办公室内电脑液晶显示器、打印机、音响功放等办公物品砸坏，后被公安机关现场抓获。经鉴定，被毁物品共计价值3230元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某为泄私愤，任意损毁集体财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极赔偿村委会经济损失，确有一定的悔罪表现，故可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。）
二、作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5236号
原告：南极电商(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张玉祥，董事长。
委托代理人：段叉，员工。
委托代理人：宋菁菁，员工。
被告：义乌市罗信针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
被告：罗小炉，男，汉族，1977年4月15日出生，户籍地浙江省义乌市。
原告南极电商(上海)有限公司(以下称“原告”)诉被告义乌市罗信针织有限公司(以下称“罗信针织公司”)、罗小炉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段叉、宋菁菁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决原告与罗信针织公司和罗小炉于2015年1月1日共同签订的《南极人品牌(生产及销售)授权协议》于2017年4月14日解除；2、判令罗信针织公司给付原告货款人民币(以下币种同)189,000元、垫付的快递费1,675.10元；3、判令罗信针织公司偿付原告逾期利息(自2016年1月31日起至实际偿付之日止以189,000元为基数并按银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2017年2月1日为32,886元)；4、判令被告罗小炉对罗信针织公司上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2015年1月1日，原告与被告罗信针织公司签订《南极人品牌(生产及销售)授权协议》(以下称“授权协议”)1份，约定由原告授权罗信针织公司在浙江省义乌市罗店工业区生产南极人品牌女装，罗信针织公司支付原告保证金5万元；罗信针织公司向原告领取和购买商标辅料并支付品牌服务费和辅料费，罗信针织公司应在申领商标辅料时时向原告支付品牌服务费和辅料费；如罗信针织公司拖欠品牌服务费和辅料费，则每逾期一天必须按照还款日当天银行贷款利率的四倍标准向原告支付利息；罗信针织公司拖欠的所有款项均由其法定代表人以其个人资产承担连带还款责任。被告罗小炉作为罗信针织公司法定代表人在上述授权协议的落款处签字。2015年1月20日，原告与罗信针织公司签订上述授权协议的附件《南极人品牌涉财务事项管理协议》(以下称“管理协议”)，约定双方进行财务对账、发票开具、报表提交、债权债务冲抵等内容。双方在业务往来中形成《2016商标、辅料往来对帐单》，确认截至2016年3月31日，罗信针织公司尚欠原告货款189,000元和快递费1,675.10元。综上，罗信针织公司违反上述授权协议约定，迟迟不履行合同义务，罗小炉作为连带担保人，在罗信针织公司没有履行合同义务的情况下未承担担保责任，造成原告经济损失，损害原告合法权益。为此，原告提起本案诉讼。
本院依据授权协议记载的被告罗信针织公司住所地地址(注册地址)向两被告邮寄本案诉讼材料(包括原告诉状和证据、本院应诉通知书、举证通知书和开庭传票等)，快递凭证显示已经送达。两被告没有到庭应诉和发表答辩、质证意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据资料，包括授权协议、对帐单、管理协议及准予变更(备案)登记通知书、被告信息资料，并在庭审中进行了举证。被告未到庭应诉以及发表答辩、质证意见，视其放弃相关诉讼权利，本院对原告证据资料的效力予以确认并在卷佐证。本院并确认原告主张的事实成立，同时确认该事实，即原告原名称曾由南极人电商(上海)股份有限公司变更为南极电商(上海)股份有限公司，后变更为现名称。
本院认为，涉案授权协议、管理协议系双方当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。上述授权协议的主要法律关系是货物买卖关系。原告依约履行后，被告罗信针织公司应依约支付品牌服务费和辅料费，并支付原告垫付的快递费，拖欠货款至今，构成违约，应依约承担违约责任，即按银行同期贷款利率的四倍计算并偿付原告利息损失，罗信针织公司法定代表人罗小炉作为该公司连带责任保证人应依约对该公司涉案债务承担连带清偿责任。原告诉请有合同依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告南极电商(上海)有限公司与被告义乌市罗信针织有限公司、罗小炉于2015年1月1日共同签订的《南极人品牌(生产及销售)授权协议》于2017年4月14日解除；
二、被告义乌市罗信针织有限公司给付原告南极电商(上海)有限公司货款人民币189,000元及垫付的快递费人民币1,675.10元；
三、被告义乌市罗信针织有限公司偿付原告南极电商(上海)有限公司逾期付款利息损失(自2016年1月31日起至实际偿付之日止以189,000元为基数并按银行同期贷款利率四倍计算)；
四、被告罗小炉对被告义乌市罗信针织有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、被告罗小炉对被告义乌市罗信针织有限公司上述债务承担连带清偿责任后有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告义乌市罗信针织有限公司进行追偿。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,653元，减半收取计人民币2,326.50元元，与财产保全费人民币1,638元，合计人民币3,964.50元，由两被告共同负担，原告预缴案件受理费余款人民币2,326.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（略）
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2321号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
法定代理人：吴某丙。（系二原告之父）
委托诉讼代理人：季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告：桌某。
原告吴某甲、吴某乙与被告桌某抚养纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年03月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告法定代理人吴某丙及委托诉讼代理人季道华到庭参加诉讼，被告桌某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告承担二原告每人每月生活费800元至成人为止，二原告的教育费和医疗费全部由被告负担；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二原告父母于1999年经人介绍相识并同居生活，分别于2000年11月5日生育长女吴某，2002年3月19日生育次女吴某甲，2003年11月05日生育长子吴某乙。2004年补办结婚登记，2005年二原告之父在一非法煤矿下井作业时发生安全事故造成其受伤，伤残为肢体一级伤残，被告就一直没有尽二原告的抚养义务。2015年2月被告向邻水县人民法院起诉离婚，法院以（2015）邻水民初字第266号民事判决判决，二原告随吴某丙生活，吴某甲由吴某丙抚养直到十八周岁时止，吴某乙随吴某丙生活，由被告每月支付生活费300元，吴某乙的教育费、住院医疗费凭票据由双方各承担50%。该判决生效后，被告一直也未支付原告吴某乙的生活费，二原告跟着父亲吴某丙生活，因其系一级残疾人，是完全丧失劳动能力之人，长期座在轮椅上还需要人照顾护理，无收入来源。况且原告吴某乙于2015年9月13日在北京太阳城医院住院治疗脑性瘫痪，花去治疗费4万余元，被告也没支付一点。现二原告之父亲已不能承担二原告之抚养费，为二原告能健康成长，并愿意跟随并照顾生活不能护理的父亲吴某丙，二原告因生活所迫只好起诉要求被告增长生活费用至每人每月800元，教育费和医疗费全部由被告负担。
被告桌某未进行答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二原告户口及被告身份证复印件；2、二原告之父吴某丙户口复印件及残疾证复印件，证实吴某丙的残疾情况；3、邻水县丰禾镇泥汉坪村委会证明一份，证实原告家庭困难，无经济来源；4、关于吴某丙申诉问题的回复；证实原告可以追加抚养费；5、（2015）邻水民初字第266号判决书；6、原告吴某乙住院病因及用药清单，证实吴某乙治疗的事实，花去医疗费用四万余元。本院认为原告提供证据来源合法客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告吴某甲、吴某乙的父亲吴某丙与被告桌某于1999年经人相识确立恋爱关系，并同居生活，分别于2000年11月5日生育吴某，2002年3月19日生育吴某甲，2003年11月05日生育吴某乙。2004年8月17日在丰禾镇人民政府补办结婚登记。2005年4月吴某丙在一非法煤矿下井作业时发生安全事故造成其受伤，2011年8月8日被邻水县残疾人联合会确定为肢体一级残。2005年5月被告桌某就外出打工，双方感情出现裂痕。2009年1月被告回家与吴某丙协商离婚事宜，并达成离婚协议，约定长女吴某由桌某抚养，次女吴某甲、长子吴某乙由吴某丙抚养，并由桌某给吴某丙抚养费2万元，桌某支付1万元后，由于吴某丙拒绝办理离婚手续而未支付余下的1万元。2015年桌某起诉与吴某丙离婚，邻水县人民法院以（2015）邻水民初字第266号判决书判决：“……二、原、被告的长女吴某随原告桌某生活，由原告桌某抚养直至年满十八周岁时止，原、被告的次女吴某甲随被告吴某丙生活，由被告吴某丙抚养直至年满十八周岁时止；原、被告长子吴某乙随被告吴某丙生活，由原告桌某于每月25日前支付吴某乙生活费300元，吴某乙的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担50%。”判决生效后，被告桌某一直未履行给付义务。原告吴某乙2010年3月3日因肢体残疾被邻水县残疾人联合会鉴定为叁级残。2016年6月1日再次经过该联合会鉴定，被评为肢体贰级残。原告吴某乙因脑性瘫痪于2015年9月13日至24日在北京太阳城医院住院治疗花去治疗费4万余元，使得本无经济来源的家庭更为困难，现二原告父亲吴某丙因身体原因，生活无法自理，更无其他生活来源，二原告的基本生存权利都已无法保障，现起诉要求被告增加抚养费。
本院认为，给付抚养费的目的是为了维护子女的生存和发展的权利。父母均有抚养子女的义务，父母离婚后，不直接抚养婚生子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费、医疗费直至子女独立生活为止。抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。”本案中二原告的父母经过法院判决随其父吴某丙生活，被告没有履行给付义务，被告应承担支付抚养费的义务。又因二原告之父吴某丙为肢体一级残疾，无经济来源，其生活状况无法满足二原告的基本生活。现二原告要求被告增加支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告吴某甲在其父母离婚时，生活费、教育费及住院医疗费全由吴某丙承担，因吴某丙的现状无法承担，对吴某甲的请求予以支持。二原告要求被告每月每人支付生活费800元，没有提供被告的收入状况。根据子女的实际需要及当地的实际生活水平，本院确定增长至每人每月500元。抚养至原告吴某甲十八周岁时止。原告吴某乙系残疾人，丧失劳动能力，应抚养至独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告桌某在本判决生效之日起每月给付原告吴某甲生活费500元。教育费及住院医疗费，凭发票由被告桌某承担50%，至原告吴某甲十八周岁时止。
二、被告桌某在本判决生效之日起每月给付原告吴某乙生活费500元，至原告吴某乙独立生活时止。
案件受理费100元，由被告桌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊维国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯小倩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第587号
原告：黄某某
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：谢某某
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 乔 红
审 判 员 廖传英
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年七月十一日
书记�员黄雨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第587号
原告：黄某某
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：谢某某
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 乔 红
审 判 员 廖传英
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年七月十一日
书记�黄雨
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初810号
自诉人苏邦珍，女，1974年1月19日出生，汉族，住孟州市大定办事处鼓楼新区。
被告人宋玉霞，男，1980年2月20日出生，汉族，住孟州市。
自诉人苏邦珍以被告人宋玉霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人苏邦珍向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏邦珍的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人苏邦珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3300号
申请执行人苗华明，农民。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗华明与被执行人刘宏纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2057号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 齐永先
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第632号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王丙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人王丙犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初，被告人王丙至上海市嘉定区XXXXX村XXX号一正在拆迁的民房内，使用随身携带的老虎钳等工具，窃得被害人张某某负责保管的电线若干。
同年4月4日1时许，王丙至江桥镇XX路XXX号东北侧移动通信基站XX站，采用以随身携带的工具撬锁的方式进入基站内，窃得被害单位浙江和勤通信工程有限公司负责维护的价值合计人民币1100余元的双登牌电池2个。
同年4月7日3时许，王丙再次至上述基站欲实施盗窃，被公安人员当场抓获。到案后，王丙如实供述了其盗窃的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其于4月初及4月4日两次盗窃的事实。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、张某某、王乙的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及王丙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王丙具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王丙退赔违法所得，发还被害人、被害单位；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈坤山，男，1971年3月14日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤山信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,292.03元。原告诉称,被告陈坤山系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,292.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1002号
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司。
法定代表人刘秋生，公司执行董事。
住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。
委托代理人韩彦明，公司法律顾问。
被告谷风梅,女，1971年8月29日生，汉族，住平山县。
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司与被告谷风梅劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需为被告办理2013年10月25日至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续和缴纳相关费用。
事实与理由：被告曾为石家庄荣华服饰纺织品有限公司职工，并在该公司申报办理了社会保险，后因该公司破产注销被告下岗。原告于2013年依法设立，因经营需要雇佣了被告等部分临时用工，双方未签订任何形式的劳动合同。因被告属于临时性用工，故未曾要求过原告为其办理社会保险事宜。2016年10月份原告因经营不善被迫辞退临时工，后被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理社会保险手续，后该委裁决支持了被告的无理请求。原告认为，临时用工并非法律意义上的劳动合同关系，原告无需为其办理社会保险和缴纳相关费用，因此发生的争议也非法律意义上的劳动争议，本案纠纷应由行政部门调整处理，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会不应裁决支持被告请求，故请求法院判如所诉。
本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告平山县昌美服饰纺织品有限公司诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平山县昌美服饰纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1002号原告平山县昌美服饰纺织品有限公司。法定代表人刘秋生，公司执行董事。住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。委托代理人韩彦明，公司法律顾问。被告谷风梅,女，1971年8月29日生，汉族，住平山县。原告平山县昌美服饰纺织品有限公司与被告谷风梅劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告平山县昌美服饰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需为被告办理2013年10月25日至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续和缴纳相关费用。事实与理由：被告曾为石家庄荣华服饰纺织品有限公司职工，并在该公司申报办理了社会保险，后因该公司破产注销被告下岗。原告于2013年依法设立，因经营需要雇佣了被告等部分临时用工，双方未签订任何形式的劳动合同。因被告属于临时性用工，故未曾要求过原告为其办理社会保险事宜。2016年10月份原告因经营不善被迫辞退临时工，后被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理社会保险手续，后该委裁决支持了被告的无理请求。原告认为，临时用工并非法律意义上的劳动合同关系，原告无需为其办理社会保险和缴纳相关费用，因此发生的争议也非法律意义上的劳动争议，本案纠纷应由行政部门调整处理，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会不应裁决支持被告请求，故请求法院判如所诉。本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告平山县昌美服饰纺织品有限公司诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平山县昌美服饰纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵树勇二〇一七年五月二十四日书记员  董媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初789号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈亮，男，1994年8月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人包银，男，1995年8月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）811号起诉书指控，被告人陈亮与包银经共谋贩卖毒品。2017年4月28日0时许，陈亮与包银在重庆市沙坪坝区中央广场ARC的2栋大厅，以500元的价格将一小包净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品和毒资。被告人陈亮、包银的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈亮、被告人包银及辩护人蒋洪梅对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人包银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺共计0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王利娇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异245号
异议人张源，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人张炜，男，住长春市南关区。
被执行人李应飒，女，住长春市南关区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张炜、李应飒公证债权文书执行一案中，异议人张源对长春市朝阳区人民法院查封南关区临河街以西，102国道以北，中海国际社区H3栋104号，不服向本院提交书面异议，现异议人与张炜、李应飒另行达成协议，张炜、李应飒同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张源撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2937号
原告：于贺，男，1985年6月1日出生，汉族，现住长春市汽开区。
被告：唐雪成，男，1994年1月15日出生，汉族，现住农安县。
本案在审理原告于贺诉被告唐雪成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于贺于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于贺撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱鹤群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03242号
上诉人（原审互为原、被告）霍春旺，男，1964年4月20日出生。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）北京市保安服务总公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村西大街（公安局院内）。
负责人闫海龙，总经理。
委托代理人宋文，北京市中伦文德律师事务所律师�
上诉人霍春旺因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍春旺以与北京市保安服务总公司大兴分公司达成和解协议为由，于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍春旺申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍春旺撤回上诉。
一审案件受理费20元，由北京市保安服务总公司大兴分公司负担（已交纳5元，余款15元于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由霍春旺负担（已交纳）。
本裁定为终审�定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 朱 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜文琳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1407号
原告：袁香佴，女，1948年8月13日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：张敦祥，特别授权。
被告：邵志远，男，1963年11月18日出生，汉族，住监利县。
被告：谭业菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住监利县。
原告袁香佴诉被告邵志远、谭业菊委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告袁香佴于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁香佴向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，该申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁香佴撤诉。
案件受理费613元，应减半收取306.5元，本院决定免收。
审判员 赵斌成
二〇一七年六月十六日
书记员 贺昊天
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12474号
原告：张建兴，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：李学培，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告张建兴与被告李学培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张建兴到庭参加诉讼，被告李学培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款53,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月19日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的款项中有3,000元是打水磨定金，不属于本案民间借贷法律关系，原告在本案中放弃主张该3,000元款项，将另案主张；并变更其主张的利息的起算时间为2017年3月26日。事实和理由：被告于2017年2月19日、20日、25日，向原告借款共计5万元，逾期未归还。被告于2017年8月9日收到原告打水磨定金3,000元后不予做事。原告多次催收上述款项未果。
被告李学培未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提供证据的其中一张借条显示，被告于2017年2月19日向原告借到现金20,000元，约定“用1个月”；被告于2017年2月20日向原告借到现金10,000元，未约定还款时间。另一张借条显示，被告向原告借到现金20,000元，约定“借用一个月：下月2017年3月25号还”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李学培经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。2017年2月20日的借款10,000元未约定借款期限，该借款系与2017年2月19日的借款（约定借款期限为一个月）记载在同一张借条中，并结合另一张借条双方约定的借款期限也是一个月的事实，本院确认原告主张的双方约定该10,000元的借款期限为一个月的事实。被告向原告借款共计50,000元，在2017年3月25日均已届清偿期，原告要求被告返还借款，并自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李学培于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款50,000元并支付逾期利息给原告张建兴，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月26日起计至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，已由原告张建兴预交，由被告李学培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初2383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行，住所地河源市源城区公园路4号。
负责人：方壮丰，行长。
委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。
被告：陈宝珠，女，1985年6月24日出生，住河源市东源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行与被告陈宝珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行负担。
审判员 陈淑珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟秀清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10832号
原告：唐吉峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张梦，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告唐吉峰诉被告张梦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告张梦下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告唐吉峰的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告张梦经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梦偿还原告唐吉峰借款19160元，并支付自2017年6月10日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的五年期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条，并承诺于2017年9月30日前归还本息。后被告仅归还部分款项。余款19160元经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告张梦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告张梦于2017年6月9日向原告唐吉峰借款22000元，并约定于2017年9月30日前归还，利息按银行同期五年贷款利率的四倍计算，并由被告出具借条一份的事实；2、收据1份，拟证明被告张梦于2017年6月9日出具收据一份，确认收到借款22000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告张梦于2017年6月9日向原告唐吉峰借款22000元，并约定于2017年9月30日前归还，利息按银行五年期贷款利率的四倍计算，并由被告出具借条一份。同日，被告张梦出具收据一份，确认收到借款22000元。后被告仅归还部分借款。余款19160元及相应利息经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告张梦未按约定履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦偿还原告唐吉峰借款19160元，并支付自2017年6月10日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的五年期贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费279元，由被告张梦负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 张东辉
二〇一八年三月一日
书 记 员 邹珂珂
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更383号
罪犯孙付仓，男，1984年02月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市密云县人民法院于二〇〇七年五月十七日作出（2007）密刑初字第183号刑事判决，认定孙付仓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。该犯刑期自二〇〇七年一月十六日起至二〇二〇年一月十五日止。该犯于2007年07月25日交付执行。服刑期间，2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1216号刑事裁定减刑一年；2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第1431号刑事裁定减刑一年零四个月；2014年01月26日由本院作出（2014）驻刑执字第305号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙付仓在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年1月12日19时30分许，被告人孙付仓戴囗罩、持刀来到北京市密云县河南寨镇北金沟屯村京承高速公路桥洞北侧寻找作案目标，将途经此处的下班女工李某某截住，采用语言威胁手段，抢劫现金34元及诺基亚1600型手机一部，价值人民币367元。后又将李某某拽至公路西侧废弃的鱼池内将其强奸。
罪犯孙付仓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次。2015年12月21日该犯所在村委会为其出具家庭贫困证明1份。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙付仓属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙付仓减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省扬中市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第587号
原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司。
法定代表人祝明龙。
委托代理人黄龙。
被告陶兆芳。
委托代理人方礼成。
原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司（以下简称中电公司）与被告陶兆芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，由审判员施桂芳适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托代理人黄龙，被告陶兆芳及其委托代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司诉称：被告陶兆芳原系我公司职工，2015年2月双方协商签订了解除劳动合同协议，其中约定经济补偿金等事项，双方不存在任何争议。协议订立后，原告如约汇付经济补偿金，被告也明确认可收到款项�但扬中市劳动人事仲裁委员会仲裁认为经济补偿金金额显失公平，裁决原告支付经济补偿金，该裁决属于事实认定不清，适用法律错误。原告认为《劳动合同法》第三十六条赋予用人单位和职工协商解除权及解除方式，《劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条并未排除当事人的协商权利，故本案双方自愿签订的解除劳动合同协议书合法有效，原告遂诉至法院请求判令不支付款项给被告，诉讼费由被告承担。
被告陶兆芳辩称：双方签定解除劳动合同协议时，原告并未告知相关经济补偿金的法律规定，隐瞒了劳动者依法可享有的经济补偿金金额，该协议显失公平应予撤销，原告应按法定标准足额支付被告经济补偿金，认可仲裁裁决经济补偿金14895.8元。
经审理查明，2004年8月9日，被告陶兆芳至原告中电公司工作。2014年2月至2015年1月，被告工�合计为24281.01元。2015年2月6日，双方签订解除劳动合同协议书，其中载明：双方自2015年2月6日起解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金6350元。后原告按协议支付了被告经济补偿金6350元。2015年7月1日被告申请仲裁，2015年8月3日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告中电公司支付被告陶兆芳经济补偿金14895.8元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同协议、被告提交的汇款凭证及当事人的等证据予以证实。
本院认为，根据劳动法的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方就解除劳动合同支付工资报酬、经济补偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。但存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，应予支持。本案原告与被告协商达成解除劳动合同协议并约定了经济补偿金，但数额明显低于法律规定的经济补偿金标准，又未告知被告相关法律规定，属显失公平，现原告申请撤销并要求依法补足经济补偿金，依法应予支持。原告的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。原告应根据解除劳动合同前被告12个月平均2023.41元（24281.01÷12）、按被告工作年限计10年6个月，计21245.8元（2023.41×10.5），核减原告已付6350元，原告应支付被告经济补偿金为14895.8元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司与被告陶兆芳自2015年2月6日起解除劳动合同。
二、原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司支付被告陶兆芳经济补偿金14895.8元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 滢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第488-1号
原告：石雪芹，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：陈艾华，女，1946年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：石培林，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：马鑫鑫，女，2003年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
法定代理人：石雪芹，系原告母亲，本案原告之一。
原告：马煜，男，2005年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
法定代理人：石雪芹，系原告母亲，本案原告之一。
被告：陈树敏，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告石雪芹、陈艾华、马鑫鑫、马煜诉被告陈树敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石雪芹、陈艾华、马鑫鑫、马煜于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石雪芹、陈艾华、马鑫鑫、马煜的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石雪芹、陈艾华、马鑫鑫、马煜撤回起诉。
本案受理费折半收取4833元，由原告石雪芹、陈艾华、马鑫鑫、马煜负担。
审判员 史靖宇
二〇一四年八月四日
书记员 黄燮宜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执340号
申请执行人：射阳县合德镇条心社区居民委员会,住所地在射阳县合德镇条心社区居民委员会。
法定代表人:吴建森，系该单位主任。
被执行人:姜习标，男，1969年2月22日生，汉族，个体经营者，住射阳县。
申请执行人射阳县合德镇条心社区居委会与被执行人姜习标房屋租赁合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3026号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人姜习标在本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人射阳县合德镇条心社区居民委员会支付租金15万元、违约金5万元，共计20万元。另案件受理费4300元，执行费2965元由姜习标承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人姜习标名下无车辆、无房产、无银行存款，申请人提供被执行姜习标在标邮宾馆上有财产，查明该财产已被其他案件查封，待处置中，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人姜习标名下无车辆、无房产、无银行存款，申请人提供被执行姜习标在标邮宾馆上有财产，查明该财产已被其他案件查封，待处置中，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 晨
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1401号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区容县自良镇古济村板车队**号。因本案于2013年8月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1248号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2013年6月26日23时30分许，驾驶转向性能不合格的粤A×××××号普通轻型货车，搭载其妻子被害人冯某沿本市南环高速路由西往东行驶至生物岛出口路段时，与前方同车道行驶的赣F×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，致被害人冯某当场死亡。随后，被告人陈某在现场等候交警处理。经广州市公安局交警支队高速公路一大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、梁某的证言，被告人陈某的机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证复印件，证人肖某的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人冯某的死亡证明、遗体火化证明、居民身份证复印件，被告人陈某提供的结婚证、户口簿复印件，被害人冯某的家属出具的谅解书，广州市公安局交通警察支队出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘验检查工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈某和被害人冯某的常住人口基本信息、扣押物品清单、涉案车辆违法信息清单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，现场照片、进行呼气式酒精测试照片、抽血照片、送检血样照片、涉案轻型普通货车照片，容县公安局出具的道路交通事故死者家庭调查表，广州市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定书，广州市殡仪馆出具的尸体处理告知书，黎川汉和物流有限公司提供的企业法人营业执照、车辆挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1668号、1669号鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，广州市庆丰进口汽车维修中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆计算车速分析报告，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈某已取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下并可适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一三年十一月十四日
书记员 张慧超
周颖君
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执186号
申请执行人：虞尚君，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行虞尚君与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金16950.58元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初425号
原告：林荣杰，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：李伟良，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：熊业烽，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告林荣杰、李伟良诉被告熊业烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林荣杰、李伟良于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣杰、李伟良以双方已和解为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林荣杰、李伟良撤回起诉。
案件受理费减半收取607元，由原告林荣杰、李伟良负担。
审判员 欧凯华
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚翔欣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1105号
原告潘某，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告占某，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告潘某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2009年底原、被告经他人介绍认识，双方于2010年6月4日在福安市民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而婚后又因性格和生活习惯等方面差异很大，没有共同语言，无法建立夫妻感情，难以共同生活。此外，婚后双方经常在各自的户籍地居住，处于分居状态。双方在婚姻关系存续期间没有生育子女，也没有共同财产。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告占某未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况；2.婚姻档案证明一份，证明原、被告于2010年6月4日办理结婚登记手续的事实；3.（2014）××民初字第××号民事判决书一份、法律文书生效证明一份，证明原告曾向福安市人民法院起诉离婚，福安市人民法院作出不准原、被告离婚的判决，该判决现已生效超过六个月的事实。
在本院审理过程中，被告占某未向本院提交证据。
本院认为，被告占某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，可以证明原告的基本身份情况、原、被告于2010年6月4日办理结婚登记手续的事实以及原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决，该判决现已生效超过六个月的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月4日，原告潘某与被告占某在福安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年1月7日，原告向本院起诉要求离婚，2014年2月28日本院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中原告自述双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告占某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 谢智明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 瑶
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……