wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初371号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年8月26日生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市夏邑县车站镇。2011年7月21日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月28日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月17日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月12日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年10月13日至2017年10月17日，被告人彭某某单独或伙同他人先后在徐州市云龙区民富园圆盘道向南20米路西陈记羊肉馆、剪子股鸡魔王烤肉拌饭店、民主南路224号太和板面店多次实施盗窃，共盗窃现金、手机等财物合计价值人民币1467.7元。具体分述如下：
1、2017年10月13日凌晨，被告人彭某某伙同他人在云龙区民富园圆盘道向南20米路西陈记羊肉馆店内，采用暴力开锁手段，盗窃被害人陈某某现金人民币1150元和店内用于电脑开票的“加密口”一个。被盗现金被被告人彭某某挥霍。
2、2017年10月16日凌晨，被告人彭某某在徐州市云龙区剪子股鸡魔王烤肉拌饭店内，采用暴力踹坏门锁及把手的手段，盗窃被害人李某某华为荣耀手机一部。经徐州市云龙区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币200元。后被被告人彭某某销售挥霍。
3、2017年10月17日凌晨，被告人彭某某在徐州市云龙区民主南路224号太和板面馆内，采用暴力踹坏门锁及把手的手段，盗窃被害人谢某某现金人民币117.7元。该被盗现金被追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某、谢某某的陈述，被告人彭某某的供述，徐州市公安局云龙分局出具的现场勘验笔录，扣押、发还清单，收款凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，指认作案现场照片及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年3月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币1150元继续追缴，依法发还被害人陈某某。
被盗华为荣耀手机一部继续追缴，依法发还被害人李某某；如追缴不到，责令被告人彭某某退赔被害人李某某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 遆 乐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第254-3号
申请执行人灵山县XX医院。
法定代表人何X华，院长。
委托代理人梁X。
被执行人廖X珍，女。
委托代理人梁XX，灵山县丰塘镇法律事务中心法律工作者。
申请执行人灵山县XX医院与被执行人廖X珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）灵民初字第785号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行被执行人廖X珍支付医疗费10000元，并负担案件执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第785号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人廖X珍应支付申请执行人灵山县XX医院医疗费10000元，定于2013年5月6日付清；本案执行费50元，由申请执行人灵山县XX医院负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年五月三日
书记员 李X伟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第582号
申请执行人：黄颖。
被申请人：丁大华。
本院在执行申请人黄颖与被执行人丁大华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第1002号民事判决书，于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人丁大华给付赔偿金65480.9元。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 朱 尧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2954号
原告：尹素珍，女，1934年10月23日出生，满族，农民，现住隆化县。
被告：于福，男，1964年8月11日出生，满族，农民，现住隆化县。
被告：于瑞，男，1966年3月4日出生，满族，农民，现住隆化县。
委托诉讼代理人：谢万梅（于瑞之妻），1969年11月8日出生，满族，农民，住址。
被告：于成，男，1969年2月12日出生，满族，农民，现住隆化县。
被告：于树华，女，1972年3月19日出生，满族，农民，现住隆化县。
原告尹素珍与被告于树华、于福、于瑞、于成赡养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹素珍、被告于瑞的委托诉讼代理人谢万梅、被告于成到庭参加了诉讼，被告于树华、于福经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告对原告履行赡养义务；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：
原告生育三子一女，分别是长子于福、次子于瑞、三子于成、女儿于树华，四被告均己成家。原告丈夫早年去世，现原告己84岁高龄，且体弱多病，生活不能自理。原告除每月几十元的养老金外，无其他生活来源。四被告对原告的赡养问题多次协商均无结果，原告现在暂时在于成家生活。为了维护原告的合法权益，原告在万般无奈的情况下，向法院起诉，望法院支持原告的诉求。原告有一间半房屋可住，由四被告给付赡养费雇人照顾原告的生活，或者原告由于成照顾生活其他子女给付赡养费用。
于成辩称，原告的陈述均属实，以前兄弟三人协商每年给老人600元钱，老人独立生活，但至今也没有彻底落实。老人的承包地分给三个儿子，每人分得二亩，这二亩地转包他人经营每年获得承包费就1600元。现在老人体弱多病，生活不能自理，怎么赡养老人被告之间根本协商不了。于成同意原告的诉讼请求，请求法院公正判决。
于瑞辩称，同意赡养老人，可以三兄弟轮流赡养。原告要求雇人照顾其生活，但如果雇不到人怎么办？于瑞同意给赡养费，也同意三人轮流赡养原告。
于树华、于福未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告生育三子一女，分别是长子于福、次子于瑞、三子于成、女儿于树华，四被告均己成家。原告丈夫早年去世，现原告己年迈，且体弱多病，生活不能自理。原告除每月几十元的养老金外，无其他生活来源。原告现在暂时在于成家生活。原告的赡养问题，四被告多次协商均无结果，
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老或生活困难时，子女应履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，四被告均有赡养原告的义务。考虑原告与子女之间的亲密程度以及方便双方生活，确定由被告于成照料原告的生活起居，其他子女给付赡养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告于成照料原告的生活起居；自2017年9月起，被告于福、于瑞每月给付原告赡养费400元，被告于树华每月给付原告赡养费300元，于每月的15日前付清。
二、原告住院期间的医疗费用，除医疗保险机构核销的费用外，由四被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一七年九月十一日
书记员 成 凯
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1644号
原告：周绍民，男，1968年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王爱增，男，1956年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：杨东和，男，1944年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：马兆波，男，1953年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：安仲恩，男，1962年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：郑学洪，男，1966年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王旭明，男，1966年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：吴朝辉，男，1968年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王洪国，男，1963年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：马书贵，男，1936年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：马兆良，男，1950年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：马良民，男，1959年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张泽生，男，1954年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张兴九，男，1952年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：史继彬，男，1951年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张润余，男，1942年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张润林，男，1949年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张子国，男，1951年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
十八原告共同委托代理人：季兰，乐亭春潮律师事务所律师。
被告：崔守军，男，约50岁，汉族，农民，现住滦南县（未到庭）。
原告周绍民、王爱增等18人与被告崔守军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告崔守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十八原告诉称：从2008年8月1日至9月13日，原告周绍民等18人将奶交给被告，奶款至今未付，现原告依法起诉，要求被告给付奶款27887.18元，请法院依法判决。
被告崔守军未向本院提交答辩状。
经审理查明：从2008年8月1日至9月13日，十八原告将牛奶交到被告处，当时约定价格每斤1.15元，合款27887.18元（其中周绍民5706.3元、王爱增3012.6元、杨东和1211.5元、马兆波92.5元、安仲恩204.7元、郑学洪4145.75元、王旭明2355.23元、吴朝辉4742.5元、王洪国3990.5元、马书贵2**.3元、马兆良140.3元、马良民164.4元、张泽生185.7元、张兴九381.2元、史继彬421.4元、张润余234元、张润林430.6元、
张子国254.7元）。此款被告至今未能给付。2009年3月18日，十八原告起诉来院，要求被告给付奶款27887.18元。被告崔守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚，原被告之间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。十八原告起诉来院要求被告给付所欠奶款27887.18元理据充分，合理合法，本院予以支持；被告崔守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔守军在本判决生效后五日内给付原告周绍民5706.3元、王爱增3012.6元、杨东和1211.5元、马兆波92.5元、安仲恩204.7元、郑学洪4145.75元、王旭明2355.23元、吴朝辉4742.5元、王洪国3990.5元、马书贵2**.3元、马兆良140.3元、马良民164.4元、张泽生185.7元、张兴九381.2元、史继彬421.4元、张润余234元、张润林430.6元、张子国254.7元。
案件受理费510元，由被告崔守军负担（此款限被告在本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 聂存田
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0711刑初3号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人王丹，男，1989年12月29日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月13日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人王丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。
被告人王丹对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2017年8月2日23时许，被告人王丹醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿沪渝高速行驶至416KM分道口发生交通事故。2017年8月3日经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，王丹静脉血酒精含量为104.9mg/100ml，超过醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经铜陵市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告人王丹因醉酒驾驶对本起交通事故承担全部责任。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言查某过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王丹如实供述自己罪行，认罪态度较好，构成坦白，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 汪 云 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1187号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年12月15日出生，汉族，大学文化，住广东省台山市，2017年7月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车沿佛山市禅城区佛山大道由南往北行驶，至魁奇路跨线桥上桥位时，因操作不当撞至路中桥墩及防护带，造成车辆及部分道路设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某某明知他人报警仍留在现场等待民警前来处理，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人朱某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为177.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人朱某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人朱某某于2017年6月16日赔偿佛山市禅城区道路养护中心人民币2053元作为维修在此次交通事故被损坏警示桩的费用。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故责任认定书，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，情况说明，发票，被告人朱某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某造成交通事故并负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人朱某某明知他人报警仍留在现场等待民警前来处理，符合自动投案条件，视为自动投案，归案后并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿受害单位损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某积极赔偿受害单位损失，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00016号
申请执行人陈某某。
被执行人庞某。
本院在执行陈某某诉庞某借款纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人财产调查，依法查封了被执行人的冷库及国有土地使用权，案外人提出异议，异议进入审查程序，申请执行人同意该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00016号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 月
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1230号
原告：宋安英，女，1963年3月6日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街82号。
法定代表人：宋睿，该公司总经理。
原告宋安英与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宋安英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋安英撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年十月十九日
书记员 董俊萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00489号
申请执行人：方欣怡，女，2006年5月15日出生，汉族，住六安市裕安区。
法定代理人：方龙来，系方欣怡的父亲。
被执行人：合肥语贤文化传播有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：徐伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02069号民事判决书，向被执行人合肥语贤文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人给付医疗费、精神抚慰金50020元，迟延履行期间双倍债务利息840元（暂计算至2015年4月3日，款清息止），并承担本案执行费650元，合计51510元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥语贤文化传播有限公司存款51510元；或扣留、提取被执行人合肥语贤文化传播有限公司收入51510元；或查封、扣押被执行人合肥语贤文化传播有限公司同等值51510元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年四月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第23号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人谢双臣，男，1989年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2013年11月11日被开封市公安局机场分局取保候审。2014年1月7日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人谢双臣犯危险驾驶罪一案，于2013年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、赵冬丽出庭支持公诉，被告人谢双臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年11月7日16时许，被告人谢双臣酒后驾驶车牌号为豫BCG9**的白色小型轿车，行驶至开封市开杞路与汪屯路交叉口时，发生交通事故，后被接警民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，被告人谢双臣血液中的乙醇含量为409.32mg／100ml。以上事实，有被告人谢双臣的供述和辩解、证人侯某某的证言、查获证明两份、血样提取登记表及《血醇检验报告单》等其他相关材料证实。认为被告人谢双臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人谢双臣对起诉书指控的事实不持异议。其辩称已赔偿侯某某损失1000元。
经审理查明，2013年11月7日16时许，被告人谢双臣酒后驾驶车牌号为豫BCG9**的别克牌小型轿车，行驶至开封市禹王台区S327汪屯乡政府东时，与侯某某驾驶的豫B363**小型普通客车相撞。后被出警民警查获。开封市公安局机场派出所交管巡防大队道路事故认定书认定，谢双臣负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从被告人谢双臣血液中检测出乙醇，其含量为409.32mg／100ml。被告人谢双臣具有C1驾驶资格。豫BCG9**别克牌小型轿车车辆所有人为杨某。
另查明，被告人谢双臣赔偿侯某某车损费1000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人谢双臣供述证实：2013年11月7日下午1时30分左右，我在开封县家中吃饭的时候，自己喝了一点白酒（不到二两）。下午2点多钟，我驾驶车牌号为豫BCG9**的白色别克小型轿车从开封县去汪屯村买鞋，行驶至开封市开杞路禹王台区汪屯村路口时，与同方向行驶的小型普通客车发生相撞，造成交通事故，当时我车内放着音乐，没有听见，我自东向西行驶有500米左右，被开小型普通客车的驾驶人追上，他说我刚才碰到他开的车了。他报了警，正在调解中，民警赶到，发现我饮酒后驾驶机动车。
2.证人侯某某证言证实：2013年11月7日16时25分左右，我驾驶车牌号为豫B363**的小型普通客车，自东向西行驶至开封市开杞路禹王台区汪屯村路口时，有一辆同方向行驶的白色小型轿车强行超车，他的车辆右后轮撞到我驾驶的车辆左侧前门附近，发生事故后，小型轿车加速逃离现场，我马上驾驶车辆追上去，记下了小型轿车的号牌豫BCG9**，并打电话报警，大约跑了有500米左右，前方有买菜的人群，小型轿车被迫停了下来。我将驾驶人从车辆中喊出来，发现他一身酒气，后民警及时赶到。
3.酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号13-1842）血醇检验报告单、开封市公安局机场分局交管巡防大队检验（测）、鉴定结论告知书证实：2013年11月7日17时29分和38分，办案民警用仪器对谢双臣酒精测试及带谢双臣在中国人民解放军第一五五医院进行抽血。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从谢双臣的血液中检测出乙醇，其含量为409.32mg／100ml。该鉴定结论已告知被告人谢双臣。
4..驾驶人信息查询结果单及行驶证证实：被告人谢双臣具有C1驾驶资格。豫BCG9**的别克牌小型轿车车辆所有人为杨某。
5.常住人口基本信息及开封市公安局机场派出所交管巡防大队电话查询记录证实：被告人谢双臣的身份情况及未发现其有违法犯罪记录。
6.开封市公安局机场派出所交管巡防大队道路事故认定书证实：被告人谢双臣驾驶豫BCG9**轿车与侯某某驾驶豫B363**的小型普通客车由东向西行驶至开封市禹王台区S327汪屯乡政府东发生碰撞，两车轻微坏损，造成交通事故，谢双臣涉嫌酒驾，谢双臣负事故全部责任。经双方协商，谢双臣赔付侯某某车损费1000元。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢双臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢双臣血液中酒精含量为200mg／100ml以上，并造成交通事故，应从重处罚。其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢双臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第23号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人于某X，男，1975年10月20日出生。
被告人李X，男，1987年1月21日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人于某X、李X犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人于某X、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年7月份以来，被告人于某X、李X在马某某（在逃）开设的位于禹州市建设路“无极限动漫城”二楼内的赌场负责赌场日常经营管理。2013年8月13日该赌场被查获，当场查获具有赌博功能的游戏机22台、非法获利127391元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，物证，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人于某X、李X开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某X、李X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年7月份以来，被告人于某X、李X在马某某（在逃）开设的位于禹州市建设路“无极限动漫城”二楼内的赌场负责赌场日常经营管理。2013年8月13日该赌场被查获，当场查获具有赌博功能的游戏机22台及人民币127391元。
上述事实，被告人于某X、李X供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、销毁清单及销毁现场、保险柜内物品照片，现金缴款单，河南省郑州市金水区人民法院（2009）金刑初字第779号刑事判决书、释放证明、无前科证明，禹州市无极限动漫城营业执照复印件、证人赵某某、艾某某、王某某、冀某某、张某某、任某某、杜某某、陈某某、李某某、肖某某、刘某某、李某甲、孙某某、毛某某、押某某、罗某某、杨某某、邵某某、李某乙、马某某、袁某某的证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人于某X、李X明知赌博是违法犯罪活动，仍在他人开办的赌场为赌博服务，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红义、李X犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王红义犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十四日起至二○一四年四月十三日止。）
二、被告人李X犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 刘 慧 敏
审 判 员 ： 郭 振 生
人民陪审员 ： 李 娜 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ：张丽（代）
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1315号
申请执行人胡某，男，1962年11月12日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人李某某，地址岳阳楼区。
胡某与李某某物权保护纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月四日
书记员 周 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1031号
原告深圳市土包子农产品有限公司。
法定代表人梁利民，职务董事长。
委托代理人胡忠元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告苏勇。
本院受理原告深圳市土包子农产品有限公司与被告苏勇民间借贷纠纷一案后，在本案审理过程中，原告深圳市土包子农产品有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市土包子农产品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市土包子农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市土包子农产品有限公司承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张智明（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执321号
申请执行人李某，女，1979年3月21日出生，汉族，住北流市。
被执行人顾某，男，1978年7月7日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院（2013）北民初3132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾某未完全履行上述调解书所确定的义务，申请执行人李某于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人顾某目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2013）北民初3132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2013）北民初3132号民事调解书民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李学东
二〇一七年七月二十日
书记员 廖婉伊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2695号
原告：佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良大门沙圩队大岗头，统一社会信用代码：914406066924985314。
法定代表人：谭炳安。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山合信包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业园区D区44号F1、F2之一、F3，统一社会信用代码：91440600692447742Y。
法定代表人：林海生。
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司诉被告佛山合信包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人潘丽明、被告的委托诉讼代理人韩武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告清偿货款469327.75元及利息（利息从起诉之日起计至被告清偿之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月28日签订《合作协议》，约定由原告提供材料，按被告要求加工蜂窝纸板，产品货款的结算为月结90日。原告从2016年8月份开始供货，现共拖欠原告2016年10月至12月、2017年1月份货款共469327.75元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、被告的企业信用信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、合作协议、物料表各一份，证明原、被告在2016年7月28日签订合作协议，约定原告为被告加工纸箱，且约定结算是月结90天；
3、业务沟通函（2016.12.5）、关于惠美庄停止供货的沟通联络函、业务沟通函（2016.11.23）、解除合同通知书、联络函、邮件回复凭证各一份，证明2016年12月份原纸价格发生异常波动，原告分别向被告发送业务沟通函，与被告进行沟通并要求在原来价格基础上作出增加，被告没有作出相应调整；原告在2017年1月22日向被告发出解除合同通知书，要求被告按期支付货款；
4、2016年10月至11月的出库单（其中10月22份，11月28份）、2016年12月出库单20份、2017年1月出库单28份；应收账款明细账2张、辅料对账单3张、发票认领单3张，证明原告在2016年10、11、12月和2017年1月共向被告加工供货纸箱合计469327.75元，而且出库单均有被告的盖章确认；发票认领单证明原告向被告开具2016年10月、11月的发票；
5、被告的工作人员苏彩金于2017年1月22日发给原告的电子邮件一份，证明被告同意原告从2016年12月1日开始执行新的单价标准。
被告辩称：答辩人对原告提供的出库单所显示的送货数量均无异议，但对2016年12月26日之后原告确定的单价有异议，应按合同约定。
被告在诉讼中没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
原、被告于2016年7月28日签订《合作协议》，合同约定由原告向被告供应整体包装，该合同第四条第一款约定：“产品的价格按双方约定的加工价格执行，具体每种以附件方式或报价单列出双方共同确认。”物料号为70508821的物料是包装立柱－蜂窝纸板SC－510后立柱（左+右），物料号为70509289的物料是包装立柱―/―SC-650G双门包装前立柱左右，物料号为70509290的物料是包装立柱―/―SC-650G双门包装后立柱左右。被告的工作人员苏彩金于2017年1月22日向原告发送原电子邮件，确认被告同意从2016年12月1日开始执行新的单价标准。原告在2016年10、11、12月和2017年1月共向被告加工供货纸箱合计364875.09元。
本院认为：原、被告签订《合作协议》合法有效，应予保护，被告的工作人员苏彩金于2017年1月22日向原告发送原电子邮件，确认被告同意从2016年12月1日开始执行新的单价标准，该行为是对《合作协议》的变更，故原告主张从2016年12月1日后采用新的单价计算货值合法有理，本院予以支持。此外，由于被告对原告供货的数量及2016年12月1日前的单价均无异议，本院根据变更后的合同单价计算2016年12月1日之后的货值。被告虽然对物料号为70508821、70509289、70509290只收取左或右的物料计算的单价有异议，但在被告已实际收取该物料，且无证据证明已收物料存在质量问题的情况下，本院酌情按该物料单价的一半计算货值，经核算，原告在2016年10、11、12月和2017年1月共向被告加工供货纸箱合计364875.09元。对原告诉请的利息，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山合信包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司支付货款364875.09元及利息（利息计算如下：以364875.09元为基数，从2017年6月22日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4170元，由原告负担928元，由被告负担3242元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年九月十八日
书记员 程海敏
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保337号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：张刚强，男，生于1989年3月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：张川，女，生于1989年11月9日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收张刚强、张川夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止张刚强、张川夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张刚强、张川夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张刚强、张川在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔 杨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28036号
原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区于家务聚富民族产业基地聚祥四街2号。
法定代表人：陈远，董事长。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告：中兴建发（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西一区58号惠多宾馆201室。
法定代表人：何飘洋，执行董事。
原告北京前门开关有限公司诉被告中兴建发（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。北京前门开关有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，北京前门开关有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京前门开关有限公司撤回起诉。
公告费（以实际票据为准）由原告北京前门开关有限公司负担。
案件受理费9084元由原告北京前门开关有限公司负担50元（已交纳），余款9034元退还原告北京前门开关有限公司。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 谢继强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 渠守彬
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0611执338号
方世醒、方少、敏方众、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、刘梅英、韩娴、韩进：
方世醒、方少敏、方众依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初170号民事判决书向本院申请强制执行中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、刘梅英、韩娴、韩进机动车交通事故责任纠纷一案,要求强制被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿209807元，刘梅英、韩娴、韩进在接受的韩曙旦遗产范围内赔偿89896元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已向申请人赔偿209807元。被执行人刘梅英、韩娴、韩进在接受的韩曙旦遗产范围内向申请人赔偿20923元，剩余部分68973元无遗产可供执行，申请执行人方世醒、方少敏、方众表示对未履行完毕的68973元予以放弃追偿，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1106号
原告：铁岭吉嘉物业管理有限公司。
法定代表人：范龙虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴立，该公司职员。
被告：王洋洋，女，1991年。
原告铁岭吉嘉物业管理有限公司与被告王洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。因双方已和解，原告铁岭吉嘉物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洋洋的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王洋洋的起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭吉嘉物业管理有限公司撤回对被告王洋洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭吉嘉物业管理有限公司负担。
审判员 邵 帅
二〇一七年八月十四日
书记员 李竹凯
.湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执异1号
异议人（被执行人）：胡海兵，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
申请执行人：周志伍（曾用名周志武）,男,1971年2月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：胡学芬，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，住所同上。系被告江强之妻。
被执行人：李振宇，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行申请执行人周志伍与江强、胡学芬、胡海兵、李振宇民间借贷纠纷一案中，被执行人胡海兵向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡海兵称，申请执行人周志伍与被执行人江强、胡学芬、李振宇及异议人民间借贷纠纷一案经本院作出（2017）鄂0527民初726号民事判决，确认江强、胡学芬于本判决生效后十日内偿还周志伍借款47万元，并按月利率2%支付从借款之日起至还款日止的利息。李振宇、胡海兵对江强、胡学芬应偿还的债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因上述被执行人未履行，申请执行人周志伍向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了异议人用于治病的民政大病救助资金8万元。因异议人患“急性髓系白血病”已开支医疗费用167万元，该医疗费用大部分来自借款，后续治疗仍需要资金。2017年12月29日，异议人向茅坪镇民政办申请困难群众医疗救助，经审核批准并拨付救助资金8万元到异议人居民健康卡账户（开户行：湖北省秭归县农村商业银行，账号：62×××26）。现异议人因治病急需要该笔救助资金，异议人认为生命权、健康权大于债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请求法院对冻结的8万元救助资金予以解除冻结。
异议人提出执行异议后，在本院审查期间，异议人胡海兵与申请执行人周志伍、被执行人李振宇达成执行和解协议，并于2018年2月2日向本院申请撤回执行异议，经本院审查，异议人胡海兵撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人胡海兵撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一八年二月三日
书记员 刘 超
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初485号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某华，男，1967年1月11日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黔西南州看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人刘某华犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月5日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2016年6月13日9时许，吸毒人员张某某与被告人刘某华经电话联系欲与其购买毒品海洛因，双方约定好交易数量及地点后，当日13时许，刘某华驾驶二轮摩托车将毒品带至兴义市郑屯镇郑屯村新岔路口，准备将毒品贩卖给张某某时发现情况异常便将毒品丢在路边一垃圾堆处准备逃跑，被公安民警当场抓获，并从垃圾堆处查获刘某华用烟壳包装的毒品嫌疑物一包，经称量净重3.92克。经黔西南州司法鉴定中心鉴定，该毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中提出其没有与张某某谈价钱，其送毒品给张某某心里想的是若对方付钱则要，不付钱则送对方吸食，但对2016年6月13日其被公安机关查获的3.92克毒品的事实供认不讳，对公诉机关起诉指控罪名无异议，自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的扣押物品、文件清单；常住人口信息表，刘某华照片，黔西南州公安局顶效经济开发区分局抓获经过，义公郑行罚决字[2016]243号行政处罚决定书、告知笔录及解除拘留证明书，义公刑[2016]现检第77号现场检测报告书，毒品称量、取样笔录，毒品收据，调取证据通知书，通话记录，扣押物品照片，称量照片，取样照片，辨认照片，指认照片，现场检测照片；证人张某某证言；鉴定人、鉴定机构资质证明，（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2016]164号鉴定意见书及通知书；现场辨认、指认笔录；视听资料；被告人刘某华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘某华已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对刘某华判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、随案移送SM-G9250手机一部，扣押于黔西南州公安局顶效经济开发区分局的黑色豪江牌HJ110-3型摩托车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月七日
书记员 赵淞坚
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00344号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月4日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人丁某提起附带民事诉讼。本院于2015年11月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼业经调解结案，刑事案件部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月16日下午16时许，被告人金某在本市姑苏区莫邪路XXXX号门口，因琐事与唐某发生纠纷，并发生肢体冲突。后被告人金某与被害人丁某互相殴打，致丁某左鼻骨凹陷性骨折伴移位、左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，丁某的损伤构成体轻伤二级。案发后，被告人金某自动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人金某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月16日下午16时许，被告人金某的母亲在本市姑苏区莫邪路XXXX号门口因琐事与唐某发生争吵，因唐某在争吵过程中使用侮辱性语言，金某将唐某打倒。后被告人金某与赶到现场的唐某亲戚丁某发生打斗。在相互打斗过程中，金某、丁某、唐某各自受伤。其中，丁某的左鼻骨凹陷性骨折伴移位、左侧上颌骨额突骨折，经法医学鉴定构成体人体轻伤二级；金某、唐某均受轻微伤。案发后，被告人金某自动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行。
对上述事实，被告人金某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人金某的供述及辨认笔录，被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人朴某、唐某、阴田盼、潘某的证言笔录，丁某受伤后就医的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
案件审理中，经本院调解，金某与丁某达成了调解协议，金某根据协议赔偿了丁某的经济损失共计人民币12000元，丁某对被告人金某表示了谅解。
上述事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
常住人口信息表证实被告人金某的身份情况。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人金某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人丁某一方人员对本案的发生存有过错，且被告人金某在案发后已作赔偿，并取得谅解，对被告人金某酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，被告人金某系初犯，有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1675号
罪犯李付英，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第163号刑事判决，以被告人李付英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2005年5月26日起至2020年5月25日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年9月13日以（2006）津高刑一终字第22号刑事裁定，维持对其的判决。本院以（2011）一中刑执字第1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2005年5月26日起至2017年9月25日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李付英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李付英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李付英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月26日起至2016年11月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1675号罪犯李付英。本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第163号刑事判决，以被告人李付英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2005年5月26日起至2020年5月25日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年9月13日以（2006）津高刑一终字第22号刑事裁定，维持对其的判决。本院以（2011）一中刑执字第1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2005年5月26日起至2017年9月25日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李付英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李付英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。本院认为，罪犯李付英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月26日起至2016年11月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月二十日书记员  史军锋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审7号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人钟胜平，男，1973年7月4日出生。
被执行人吴玉香，女，1979年3月9日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行钟胜平、吴玉香计划生育行政征收一案，于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年5月21日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X386号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年七月十五日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审7号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人钟胜平，男，1973年7月4日出生。被执行人吴玉香，女，1979年3月9日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行钟胜平、吴玉香计划生育行政征收一案，于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年5月21日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X386号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年七月十五日书记员  杨玉琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第105-1号
原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。
被告：卢会琴，女，汉族，1960年11月30日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告卢会琴民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1020元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第105-1号
原告：陈青振，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族。
被告：卢会琴，女，汉族。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告卢会琴民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1020元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1171号
原告蒋兴林，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省达县。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张金池，该公司董事长。
本院在审理原告蒋兴林与被告福建省泉州市东海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋兴林于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴林以其已与被告协商解决且被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋兴林负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年五月十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3270号
申请人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：周ＸＸ，职务不详。
被申请人：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王堂红，职务不详。
被申请人：王堂红，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：王俊，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人:周ＸＸ，女,1979年5月16日出生,汉族，住安徽省天长市。
滁州市嘉源小额贷款有限公司与安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王堂红、王俊、熊华飞、周ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人滁州市嘉源小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，冻结被申请人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王堂红、王俊、熊华飞、周ＸＸ的银行存款2369175.6元或查封等额财产，中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，拟裁定如下：
冻结被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王堂红、王俊、熊华飞、周ＸＸ银行存款2369175.6元或查封等额其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一六年十一月四日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3270号之一
解除保全申请人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州琅琊区。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王堂红，职务不详。
滁州市嘉源小额贷款有限公司与�徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王堂红、王俊、熊华飞、周ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）皖1102民初3270号民事裁定，冻结被申请人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王堂红、王俊、熊华飞、周ＸＸ银行存款2369175.6元或查封等额其他财产。滁州市嘉源小额贷款有限公司于2016年11月23日向本院申请解除对被申请人天长市谷丰粮食制品有限公司银行账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天长市谷丰�食制品有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 有 维
人民陪审员 周经纲人民陪审员陶丽
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 姚 尚 萍
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终235号
上诉人（原审被告）王军娃，男，生于1973年9月24日，汉族，甘肃武都人，住陇南市武都区外纳镇。
被上诉人（原审原告）孙进林，男，生于1947年9月8日，汉族，甘肃武都人，住陇南市武都区城关镇。
上诉人王军娃因与被上诉人孙进林排除妨害纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王军娃以妥善处理纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王军娃撤回上诉的申请不违反法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王军娃撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，另150元退还上诉人王军娃。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1037号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行。
负责人杨佳，行长。
委托代理人张建军，男，汉族，该行工作人员，住滕州市。
委托代理人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
被告郝子秀，男，汉族，个体户，住滕州市。
被告李成香，女，汉族，个体户，住址同上，系郝子秀之妻。
被告郝贵衡，男，个体户，汉族，住滕州市。
被告侯现梅，女，汉族，个体户，住址同上，系郝贵衡之妻。
被告杨同正，男，汉族，个体户，住址同上。
被告杜后玲，女，汉族，个体户，住址同上，系杨同正之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行（下简称邮政银行滕州市支行）与被告郝子秀、李成香、郝贵衡、侯现梅、杨同正、杜后玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、郭德胜到庭参加诉讼，被告郝子秀、李成香、郝贵衡、侯现梅、杨同正、杜后玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行滕州市支行诉称，2012年8月30日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告郝子秀、李成香、郝贵衡、侯现梅、杨同正、杜后玲成立联保小组，自2012年8月30日起至2014年8月30日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付的费用等。2012年8月30日原、被告签订《小额联保贷款合同》，被告郝子秀向原告借款人民币30000元用于扩建猪场，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2012年8月30日将30000元人民币转到郝子秀的账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2013年4月30日开始逾期还款，现在尚欠本金29916.08元。诉请判令被告郝子秀偿还借款本金29916.08元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，李成香、郝贵衡、侯现梅、杨同正、杜后玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告郝子秀、李成香、郝贵衡、侯现梅、杨同正、杜后玲未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，双方当事人签订了以原告为甲方，以联保小组为乙方的《小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定，被告郝贵衡、郝子秀、杨同正三人成立联保小组；第二条约定，从2012年8月30日起至2014年8月30日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议还约定了保证范围、乙方配偶责任等事项，乙方郝子秀的配偶李成香、郝贵衡的配偶侯现梅、杨同正的配偶杜后玲均同时在协议上签名捺印。2012年8月30日原告与被告郝子秀签订《小额联保贷款合同》，合同约定，被告郝子秀向原告借款人民币30000元用于扩建猪场，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同约定的还款日为自贷款发放次月起放款日的对应日。合同签订后，原告依约于2012年8月30日将30000元人民币转到郝子秀的账户上。被告郝子秀2013年4月前正常履行了还款义务，于2013年4月30日开始违约，现尚欠本金29916.08元及相应利息。诉请判令被告郝子秀偿还借款本金29916.08元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，被告李成香、郝贵衡、侯现梅、杨同正、杜后玲对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有贷款申请表《联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、银行系统个人账户本金电脑截屏、借据、贷款放款凭证、被告户口页复印件、影像、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立，并发生法律效力，原、被告均应严格履行合同义务。被告郝子秀未完全按合同偿还原告借款，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告郝贵衡、杨同正应依联保协议对郝贵衡的借款承担连带保证责任。被告郝子秀、郝贵衡、杨同正的配偶均在联保协议上签名捺印，证明其配偶均明确联保小组的性质，作用及各自的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案各被告的合同债务均应为夫妻共同债务，即该笔借款系被告郝子秀、李成香夫妇的共同借款。被告郝贵衡、侯现梅夫妇；被告杨同正、杜后玲夫妇均共同承担保证责任。因原告仅能提供被告起诉日所欠本金情况，不能提供违约后每期还款本息详细情况，故本院仅对起诉时的本金支持其利息。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩，依原告庭审举证证据，本院对被告违约的事实及原告诉请的借款金额予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝子秀、李成香偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款本金人民币29916.08元；
二、被告郝子秀、李成香支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款利息（以29916.08元为基数，自2013年4月30日起至本判决确定履行之日止，均按约定利率上浮50%，即年利率23.76%计算）；
三、被告郝贵衡、侯现梅、杨同正、杜后玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告郝贵衡、侯现梅、杨同正、杜后玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告郝子秀、李成香追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张海杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 魁
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1305号
原告谢荣祥。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告杨武乐。
被告李志高。
原告谢荣祥诉被告杨武乐、李志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢荣祥及其委托代理韦炳晨到庭参加诉讼，被告杨武乐、李志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，两被告以做生意资金紧张为由，向原告借款30000元，并写有借条为凭据，真实有效，双方约定还款期限为2014年11月29日，还款期限到期后，原告多次催被告还款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款30000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨武乐未到庭，也没有提出答辩意见。
被告李志高未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，两被告以做生意资金紧张为由向原告求借。当日，两被告立具借条给原告，借条载明：杨武乐、李志高借到谢荣祥30000元，钱已打入李志高农行账号，2014年11月26日至2014年11月29日一次性还清，如2014年11月30日未还此款按百分之十利息收取。之后，虽经原告多次催讨，但被告分文未还。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，两被告借到原告30000元的事实，有借条及银行对账单所证实，本院予以认定，两被告应返还借款给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨武乐、李志高共同返还原告谢荣祥借款本金30000元。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告杨武乐、李志高负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄莉珊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初711号
原告：夏以飞，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：韩辉，男，1997年6月20日出生，住安徽省郎溪县经济开发区。
原告夏以飞与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告夏以飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩辉的起诉。
本院认为，夏以飞自愿向本院申请撤回对被告韩辉的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏以飞撤回对被告韩辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏以飞负担。
审判员 骆洪彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 童
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初第632号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告孙玉亮，男，汉族，农民。
被告戴春宝，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告孙玉亮、戴春宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄忠梁适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告孙玉亮、戴春宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年6月18日，原告与被告孙玉亮、戴春宝签订借�合同，被告孙玉亮借款190000元、戴春宝借款180000元，借款期限至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙玉亮、戴春宝负连带保证责任。被告孙玉亮于2013年12月23日偿还利息11740.10元。贷款到期后，孙玉亮未能给付本金及利息，被告戴春宝未履行保证义务，现原告要求被告孙玉亮偿还借款本金190000元及相应利息，戴春玉负连带保证责任。
被告孙玉亮、戴春宝未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2013年6月18日二被告与原告签订借款合同，约定被告孙玉亮在原告处借款190000元，被告戴春宝在原告处借款180000元，借款期限均至2014年1月30日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,二借款人互相联保。
证据二、农户借款凭证一份。意在证明2013年6月21日，被告孙玉亮收到原告借款190000元。
证据三、贷款回收明细一份。意在证明被告孙玉亮于2013年12月23日偿还利息11740.10元。
被告孙玉亮、戴春宝未发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告孙玉亮、戴春宝放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告孙玉亮、戴春宝未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年6月18日，原告与被告孙玉亮、戴春宝签订借款合同，被告孙玉亮借款190000元、戴春宝借款180000元，借款期限至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙玉亮、戴春宝负连带保证责任。被告孙玉亮于2013年12月23日偿还利息11740.10元。
本院认为：原告与被告孙玉亮、戴春宝签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告戴春宝应对被告孙玉亮的借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙玉亮于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金190000元及相应利息（利息从2013年6月21日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息11740.10）；
二、被告戴春宝对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4100元减半收取2050元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 黄忠梁
二〇一六年五月十六日
书记员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初第632号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告孙玉亮，男，汉族，农民。被告戴春宝，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告孙玉亮、戴春宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄忠梁适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告孙玉亮、戴春宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年6月18日，原告与被告孙玉亮、戴春宝签订借款合同，被告孙玉亮借款190000元、戴春宝借款180000元，借款期限至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙玉亮、戴春宝负连带保证责任。被告孙玉亮于2013年12月23日偿还利息11740.10元。贷款到期后，孙玉亮未能给付本金及利息，被告戴春宝未履行保证义务，现原告要求被告孙玉亮偿还借款本金190000元及相应利息，戴春玉负连带保证责任。被告孙玉亮、戴春宝未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2013年6月18日二被告与原告签订借款合同，约定被告孙玉亮在原告处借款190000元，被告戴春宝在原告处借款180000元，借款期限均至2014年1月30日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,二借款人互相联保。证据二、农户借款凭证一份。意在证明2013年6月21日，被告孙玉亮收到原告借款190000元。证据三、贷款回收明细一份。意在证明被告孙玉亮于2013年12月23日偿还利息11740.10元。被告孙玉亮、戴春宝未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告孙玉亮、戴春宝放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告孙玉亮、戴春宝未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年6月18日，原告与被告孙玉亮、戴春宝签订借款合同，被告孙玉亮借款190000元、戴春宝借款180000元，借款期限至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙玉亮、戴春宝负连带保证责任。被告孙玉亮于2013年12月23日偿还利息11740.10元。本院认为：原告与被告孙玉亮、戴春宝签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告戴春宝应对被告孙玉亮的借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙玉亮于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金190000元及相应利息（利息从2013年6月21日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息11740.10）；二、被告戴春宝对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4100元减半收取2050元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  黄忠梁二〇一六年五月十六日书记员  张嘉欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第1137号
原告奚某。
委托代理人薛炽。
被告吉某。
委托代理人颜锦林。
原告奚某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人薛炽、被告吉某及其委托代理人颜锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，但双方均有自己子女，琐事比较多，经常吵闹，并在日常生活中发现双方的思想观念有很大差距，双方一直无法沟通和交流。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由共同承担。
被告吉某辩称：自从原、被告结婚至今感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方关系平稳，现原告认为因双方均有各自子女，琐事较多，经常争吵，导致感情破裂，故诉至本院提起离婚诉讼。
上述事实由户口本、村委会证明、结婚证等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告属再婚，并生活了近20年之久，有一定的夫妻感情。作为共同生活的夫妻，在生活中有时为家庭琐事产生争执也是在所难免的。只要在今后生活中，相互理解、相互体谅，夫妻和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告奚某与被告吉某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 季静珠
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初36号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：佘勇，男，1985年9月23日出生，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告佘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。桃源农商行于3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源农商行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡 楠
书 记 员 张凯伦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初559号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告靳春祥，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟琳琳，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张宝义，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告靳春祥、佟琳琳、张宝义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告靳春祥、佟琳琳、张宝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月26日原告与被告靳春祥、佟琳琳、张宝义签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告靳春祥、佟琳琳、张福义分别偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），三被告互负连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告靳春祥、佟琳琳、张宝义经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月26日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月26日三被告分别贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月21日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新乡村民委员会证明一份。拟证实被告靳春祥、张宝义常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告靳春祥、佟琳琳、张宝义未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月26日原告与被告靳春祥、佟琳琳、张宝义签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：靳春祥、佟琳琳、张宝义分别在原告处贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月21日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告靳春祥、佟琳琳、张宝义分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳春祥于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止）。
二、被告佟琳琳于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止）。
三、被告张宝义于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止）。
四、被告靳春祥、佟琳琳、张宝义对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2050元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初559号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，身现住所哈尔滨市道里街地段街8号。
被告靳春祥，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村**组。
被告佟琳琳，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村**组。
被告张宝义，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村**组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告靳春祥、佟琳琳、张宝义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告靳春祥、佟琳琳、张宝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月26日原告与被告靳春祥、佟琳琳、张宝义签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告靳春祥、佟琳琳、张福义分别偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），三被告互负连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告靳春祥、佟琳琳、张宝义经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月26日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月26日三被告分别贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月21日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新乡村民委员会证明一份。拟证实被告靳春祥、张宝义常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告靳春祥、佟琳琳、张宝义未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月26日原告与被告靳春祥、佟琳琳、张宝义签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：靳春祥、佟琳琳、张宝义分别在原告处贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月21日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告靳春祥、佟琳琳、张宝义分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳春祥于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止）。
二、被告佟琳琳于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止）。
三、被告张宝义于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止）。
四、被告靳春祥、佟琳琳、张宝义对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2050元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第607号
原告刘宗喜，男，汉族，居民。
委托代理人李永军，山东铭信律师事务所律师。
被告董怀理，男，汉族，居民，系北京中泰盈富信息科技有限公司股东。
被告杨德辉，男，汉族，居民，系北京中泰盈富信息科技有限公司股东。
被告林海江，男，成年人，汉族，居民，系北京中泰盈富信息科技有限公司股东。
原告刘宗喜与被告董怀理、杨德辉、林海江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗喜的委托代理人李永军到庭参加诉讼，被告被告董怀理、杨德辉、林海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗喜诉称，2011年7月，原告收到北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第067181号、（2011）朝民初字第067182号两份判决书，判决北京中泰盈富信息科技有限公司共支付原告173084元及利息，判决生效后，北京中泰盈富信息科技有限公司一直不履行支付义务。被告董怀理、杨德辉、林海江为北京中泰盈富信息科技有限公司股东，该公司注册资本为1000000元，被告董怀理、杨德辉、林海江所占股份分别为30%、40%、30%。后因北京中泰盈富信息科技有限公司未进行年检，被北京市朝阳区工商管理局于2010年10月12日吊销营业执照（京工商朝处字2010第D103373号），三股东怠于履行清算义务，未组织清算。现北京中泰盈富信息科技有限公司的办公经营地、账册及财产下落不明，办公场所处于人去楼空的状态，致北京中泰盈富信息科技有限公司无法进行清算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条“有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。为维护我的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告173084元及利息并负连带赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告董怀理、杨德辉、林海江未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日、10月13日、2010年3月24日，原告与北京中泰盈富信息科技有限公司（以下简称北京中泰盈富公司）分别签订三份软件信息服务协议，约定由北京中泰盈富公司向原告提供炒股软件服务，服务期限从2009年8月5日至2010年8月5日，确定的服务费数额为118800元。从2009年8月至2010年3月，原告分多次向北京中泰盈富公司汇款合计118800元，而北京中泰盈富公司没有将软件的用户名和密码交给原告，其行为构成违约，原告以其诉求向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求解除与北京中泰盈富公司签订的《软件信息服务协议》，返还原告118800元及利息。2011年7月26日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第067181号民事判决，依法解除了原告与北京中泰盈富公司签订的三份软件信息服务协议，返还原告的服务费118800元，自2010年8月5日起，按中国人民银行公布的同期存款利率计算利息，诉讼费2686元、公告费260元由北京中泰盈富公司负担。2010年5月13日和5月14日，原告又分三次向北京中泰盈富公司汇款合计50000元，原告认为北京中泰盈富公司与原告没有签订任何合同，没有任何实际的交易行为，其对取得的50000元没有合同和法律依据，属于不当得利应当予以返还，原告遂以其诉求向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求返还50000元及利息。2011年7月26日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第067182号民事判决，判决北京中泰盈富公司返还原告50000元，自2010年5月14日起，按中国人民银行公布的同期存款利率计算利息，诉讼费1078元、公告费260元由北京中泰盈富公司负担。
另查明，北京中泰盈富公司成立于2009年5月13日，法定代表人为被告杨德辉，注册资本为1000000元，被告董怀理、杨德辉、林海江为公司股东，出资比例分别为300000元、400000元、300000元。后因北京中泰盈富公司未在规定的期限内接受2009年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局规定的截止日期2010年9月16日前补办年检手续，2010年10月12日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出行政处罚决定书，吊销了北京中泰盈富公司的营业执照，由股东组成清算组负责对当事人的债权债务进行清算。（2011）朝民初字第067181、第067182号民事判决生效后，北京中泰盈富公司没有履行支付义务，北京中泰盈富公司被吊销营业执照后，其账册、财产、工作人员下落不明，无法进行清算，三股东即被告董怀理、杨德辉、林海江也没有进行清算，依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告董怀理、杨德辉、林海江返还服务费、不当得利计款173084元及利息。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告与北京中泰盈富公司签订的三份软件信息服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，该合同为有效合同，应依法予以保护。原告足额缴纳了服务费后，北京中泰盈富公司没有按照合同的约定全面履行合同约定的义务，已构成违约，（2011）朝民初字第067181、第067182号两案判决北京中泰盈富公司返还原告服务费、不当得利173084元，而北京中泰盈富公司一直没有履行支付义务。在北京中泰盈富公司被吊销营业执照后，其账册、财产、工作人员下落不明，无法进行清算、不能偿付原告款项的情况下，应当由股东即被告董怀理、杨德辉、林海江组成清算组负责对当事人的债权债务进行清算，但被告董怀理、杨德辉、林海江怠于履行清算义务，未组织进行清算，根据有关法律规定被告董怀理、杨德辉、林海江对公司的债务应承担清偿责任。综上，原告所诉事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，判决如下：
被告董怀理、杨德辉、林海江支付原告刘宗喜服务费等173084元及利息（其中本金118800元、利息自2010年8月5日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算；本金50000元、利息自2010年5月14日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。以上给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元、公告费600元，由被告董怀理、杨德
辉、林海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 晓
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第210号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张金生。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张金生供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1256号
申请执行人方贵平，女，1965年10月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行方贵平与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人方贵平依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3739号民事调解书于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付150000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1256号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书 记员 余今康