wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7284号
原告：蔡紫娟，女，1981年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：柳新（受蔡紫娟的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨（受蔡紫娟的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告：陈海明，男，1979年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：浦海霞，女，1978年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李瑞（受陈海明、浦海霞的共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告蔡紫娟与被告陈海明、浦海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员刘辉分别于2017年1月17日，2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡紫娟的委托诉讼代理人柳新、被告陈海明及被告陈海明、浦海霞的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭并于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告蔡紫娟的委托诉讼代理人柳新到庭参加了诉讼，被告陈海明、浦海霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡紫娟诉称：陈海明因资金周转需要陆续向蔡紫娟借款，截止2016年10月31日合计借出140万元。因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告归还借款140万元及该款自起诉之日2016年12月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
被告陈海明辩称：蔡紫娟所主张的借款，陈海明根本没有拿到，且双方有赌资拆借往来，属不合法借款，请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。
被告浦海霞辩称：对该借款不知情，也没有用于家庭，故不应承担还款责任，请求法院查明事实依法驳回所有诉讼请求。
经审理查明（一）：2016年10月31日，陈海明向蔡紫娟借款，并向蔡紫娟出具�条一份，载明：现因本人陈海明资金周转，故向蔡紫娟多次商量借款，至2016年10月31日，经双方结算，结欠蔡紫娟人民币合计大写壹佰肆拾万元整，小写1400000元。双方约定如因到期不归还，借款人同意支付总借款的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费等费用，均由借款人承担。如延期不还，除需归还本金外，还愿意按人民币银行同期贷款利率的四倍支付借款日起的借款的利息。陈海明表示对此借条真实性没有异议，其中400000元确实是以前结欠的，其余款项没有收到，因为当时写此借条答应给1000000元承兑的，但后来没有给1000000元承兑。
查明（二）：蔡紫娟主张借款140万元中403000元是蔡紫娟通过自己银行卡分五笔向陈海明银行卡转账的；还有其中210000元是银行承兑汇票；还有787000元是通过张振豪的银行卡分九笔�陈海明的银行卡转账形成，张振豪作为证人也到庭陈述并确认了该事实。蔡紫娟为主张上述事实成立提供由银行出具的对应打款的所有银行转账清单及由陈海明签收的银行承兑汇票复印件。对上述相关凭证，陈海明均表示没有异议，相应款项也确实收到。另外陈海明还表示：张振豪转账的钱787000元当时蔡紫娟告诉我打到我账上的，但并不知道具体是谁打给我的。另外，我与蔡紫娟间除了有借款关系还有交易承兑汇票的关系。
查明（三）：陈海明与浦海霞系夫妻关系于2001年3月24日登记结婚。
2016年12月5日，蔡紫娟诉至法院。
以上事实由借条、银行转账凭证、银行承兑汇票、证人证言及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护�按照举证规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，蔡紫娟主张陈海明结欠其借款合计1400000元的事实由陈海明向蔡紫娟出具的借条及银行转款凭证、陈海明签收的承兑汇票、张振豪的证人证言为凭，本院予以支持。相反陈海明抗辩该1400000元借条除只有400000元外，其余1000000元没有收到，因其抗辩缺乏相应有效反驳证据证明，故本院不予采信。至于蔡紫娟主张逾期付款利息按年利率24%计算是否合理。本院认为根据该借款约定：如因到期不归还，借款人同意支付总借款的10%作为违约金。如延期不还，除需归还本金外，还愿意按人民币银行同期贷款利率的四倍支付借款日起的借款的利息。因其约定�明显超出法律法规保护的范畴，故其主张按年利率24%计算逾期付款利息属合理范畴，本院予以支持。另外，该借款在陈海明与浦海霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同归还。综上，蔡紫娟的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
陈海明与浦海霞于本判决发生法律效力之日起三日内向蔡紫娟归还借款140万元及该款自起诉之日2016年12月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元由陈海明、浦海霞承担。该款已由蔡紫娟垫付，本院不再退回，陈海明、浦海霞于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给蔡紫娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱国清
人民陪审员 龚培良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执852号
申请执行人甫新义，男，1974年1月24日生，汉族。
被执行人闫保山，男，1967年7月24日生，汉族。
被执行人吴月华，男，1970年3月20日生，汉族。
被执行人吴月启，男，1967年8月14日生，汉族。
被执行人吴月强，男，1970年12月6日生，汉族。
被执行人叶狗留，男，1970年12月9日生，汉族。
本院在执行甫新义申请执行闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案中，申请执行人甫新义于2017年8月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执852号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年八月三十一日
书记员 甘书敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1703号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞军，住内蒙古自治区包头市。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张瑞军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张瑞军与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张瑞军依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未向向张瑞军交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张瑞军与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张瑞军按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张瑞军，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付张瑞军违约金人民币57828元（截止到2014年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回张瑞军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1692元（张瑞军已预交），由张瑞军承担1058元，由长融公司承担634元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院认定长融公司于2013年7月3日交房，改判驳回张瑞军原审诉请；2、判令一、二审诉讼费全部由张瑞军承担，并提出以下事实与理由：长融公司2013年7月3日即通知张瑞军接收房屋，张瑞军始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定张瑞军2014年12月16日收房，之间相差530天，早已涵盖法院认定的违约时间527天，使张瑞军通过恶意拒收房屋获取利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点为涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而张瑞军起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故张瑞军应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予张瑞军相应的准备期间，张瑞军应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00581号民事判决第二项，即”驳回原告张瑞军的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00581号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张瑞军违约金人民币57828元（截止到2014年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张瑞军违约金人民币57828元（截止到2014年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
二审案件受理费3384元，由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1703号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞军，住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张瑞军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，张瑞军与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张瑞军依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未向向张瑞军交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，张瑞军与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张瑞军按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张瑞军，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付张瑞军违约金人民币57828元（截止到2014年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回张瑞军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1692元（张瑞军已预交），由张瑞军承担1058元，由长融公司承担634元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院认定长融公司于2013年7月3日交房，改判驳回张瑞军原审诉请；2、判令一、二审诉讼费全部由张瑞军承担，并提出以下事实与理由：长融公司2013年7月3日即通知张瑞军接收房屋，张瑞军始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定张瑞军2014年12月16日收房，之间相差530天，早已涵盖法院认定的违约时间527天，使张瑞军通过恶意拒收房屋获取利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点为涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而张瑞军起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故张瑞军应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予张瑞军相应的准备期间，张瑞军应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00581号民事判决第二项，即”驳回原告张瑞军的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00581号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张瑞军违约金人民币57828元（截止到2014年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张瑞军违约金人民币57828元（截止到2014年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”二审案件受理费3384元，由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  吴铁刚审 判 员  刘敬波审 判 员  于晓华审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年七月二十一日书 记 员  贾沛然书 记 员  王嘉兴
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1958号
原告：陈园园，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：郭兴刚，男，1977年6月16日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：郭会刚，男，1983年2月28日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告陈园园与被告郭兴刚、郭会刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张建、被告郭兴刚到庭参加诉讼，原告陈园园以及被告郭会刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园园向本院提出诉讼请求：要求被告郭兴刚偿还原告借款本金50000元及相应利息。事实和理由：2016年9月23日被告郭兴刚因资金周转向原告借款5万元，双方约定借款期限为2016年9月21日至2016年12月21日，利息按月息2.5%计算，同时被告郭会刚提供连带保证责任。二被告将利息还至2017年2月20日，本金一直未还，后原告多次向二被告催要本息未果，特起诉。
被告郭兴刚未收到书面答辩。审理中辩称，借原告钱是事实，但已偿还本金3万元及至2017年1月27日的利息，偿还原告欠款是我和被告郭会刚共同承担的，我不认识原告，是通过郭会刚之手向原告借的款，余欠2万元本金及利息应由我和郭会刚共同偿还。
被告郭会刚辩称，被告郭兴刚向原告借款及我提供担保均是事实，我已超过法律规定的担保期限，不应再承担担保责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日被告郭兴刚因资金周转向原告借款5万元，双方约定借款期限为2016年9月21日至2016年12月21日，利息按月息2.5%计算，同时被告郭会刚提供连带保证责任。二被告于2017年1月27日还本金3万元，将利息还至2017年2月20日，余欠本金2万元及利息，对此事实二被告均予认可。被告郭兴刚要求被告郭会刚继续承担担保责任，共同偿还原告借款本金及利息，被告郭会刚否认，且原告只要求被告郭兴刚偿还借款本金及利息，原告要求被告郭兴刚偿还借款及利息，合情合理，应予支持。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原、被告之间权利、义务关系明确，双方均予认可借款事实的存在。原告要求被告郭兴刚偿还余欠借款本金2万元及自2017年1月27日至2017年7月26日的利息，合理合法，应以支持，但原告要求被告按月息2.5%计算，不符合有关法律规定，应按年利率24%计息，原告称被告以2017年1月27日起计息，至2017年7月26日止，合情合理，予以支持；原告不要求被告郭会刚承担民事法律责任，并无不当，应予准许。
综上所述，原告要求被告郭兴刚偿还本金20000元及其相应利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郭兴刚于判决生效之日起十日内偿还原告陈园园借款本金20000元和利息（利息应按年利率24%支付自2017年1月27日至2017年7月26日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告郭兴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第457号
原告中国某银行股份有限公司石家庄某支行，住所地：石家庄市新华路。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人张某，该支行员工。
被告武某，男，1966年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区北宋路。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司石家庄某支行与被告武辉信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司石家庄某支行撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取，由原告中国某银行股份有限公司石家庄某支行负担1593元。
审判员 张素华
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 丁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3646号
原告：温岭市泽国中利鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇高坦村。
投资人：王娇云。
被告：金美平，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市泽国中利鞋底厂与被告金美平买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金美平支付原告货款10000元，并自起诉之日起赔偿原告按银行同类同期贷款利率计算至实际履行日止的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底材料。2007年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金美平在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市泽国中利鞋底厂货款10000元并赔偿自2017年3月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金美平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 杨云花
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈凤婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1301号
申请执行人：史文全，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
被执行人：孙玉成，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住龙口经济开发区。
申请人史文全与被执行人孙玉成民间借贷纠纷一案的（2007）龙龙民初字第593号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4543号
原告：ＸＸ想，男，1990年1月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告：高燕，女，1983年9月8日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘志强，该公司法律顾问。
本院在审理原告ＸＸ想、高燕诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ想、高燕于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：ＸＸ想、高燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ想、高燕撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由ＸＸ想、高燕负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年九月十一日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初815号
原告：刘金贵，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
诉讼代理人：腾聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：郎丽霞，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：郎海钰，女，1992年7月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告刘金贵诉被告郎丽霞、郎海钰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金贵及诉讼代理人腾聿江到庭参加诉讼，被告郎丽霞、郎海钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费82500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，原告给二被告承包的吉林省金龙房地产有限公司安图分公司承建的楼房打工，地点在安图县明月镇吉林地方水电有限公司对面，（人和丽湾）4号楼、5号楼、10号楼、11号楼。原告主要劳务是管理及其他工作，劳务时间为2016年8月至2017年4月15日，二被告给原告核算劳务费为82500元。该款至今未给付。现刘金贵诉至本院，要求郎丽霞、郎海钰给付拖欠劳务费82500元，诉讼费由郎丽霞、郎海钰承担。
郎丽霞、郎海钰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，郎丽霞、郎海钰雇佣刘金贵在其所承包的吉林省金龙房地产有限公司安图分公司承建的（人和丽湾）4号楼、5号楼、10号楼、11号楼的建筑工地打工。刘金贵主要负责管理及其他工作，劳务时间为2016年8月至2017年4月15日。2017年4月28日，郎丽霞、郎海钰为刘金贵等劳务人员人核算人工费总计365000元，并出具了欠条，其中刘金贵人工费为82500元。该款至今未给付。
本院认为：刘金贵在郎丽霞、郎海钰处干活，刘金贵与郎丽霞、郎海钰之间劳务合同关系依法成立，刘金贵已提供劳务，郎丽霞、郎海钰应给付劳务费。郎丽霞、郎海钰未及时给付劳务费，刘金贵主张郎丽霞、郎海钰支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎丽霞、郎海钰于本判决生效之日立即给付原告刘金贵劳务费82500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告郎丽霞、郎海钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一七年八月八日
书记员 刘翠竹
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第793号
原告：连某，女。
被告：唐某，男。
原告连某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由本院审判员李伟军独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告连某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称：2008年1月1日原被告经人介绍相识后在舞钢市民政局办理结婚登记，婚后无子女，结婚之前被告承诺家里有钱有房，但是到现在被告也没有实现诺言，被告这种不诚信的行为严重影响了婚后的生活，原告认为原被告已经无法共同生活，故此向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告唐某辩称：我做了点小生意，卖点种子化肥，一年可以挣个3、4万，这七八年来挣的钱全部给原告了，我都没拿。原告是今年过完年走的，走的时候也没有和我说，我也不知道。后来我知道她去了武汉，去了几个月，中间我还给她交电话费。原告回来后起诉我，起诉费都是我出的。我没有对不起原告的地方。她跟我离婚我也不知道。我外甥的地没有开发，开发的话有我一套房子，我当时承认房子给她。我不同意离婚，我感觉我们的日子还能过。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2008年8月8日登记结婚，婚后原被告双方未生育子女。后原被告双方因家庭没有住房而发生争议，原告起诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告向本院提交的结婚证1份为据，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，但并未提供充足有效的证据证明原被告之间的夫妻感情已经破裂，同时被告不同意离婚认为双方还能继续共同生活下去，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
诉讼费减半征收150元，由原告连某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一四年十月十一日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执98号
申请执行人：王某。
被执行人：孙某某。
原告王某与被告孙某某民间借贷一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）辽1202民初2424号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2424号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年七月十九日
书记员 苗铁钢
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第362号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王东营，村民。2010年2月1日因本案被羁押，�年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2010年3月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人包志伟，河南黎民律师事务所律师。
被告人王某甲，村民。1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2010年2月2日被强制戒毒，同年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2010年3月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）288号起诉书指控被告人王东营犯运输毒品罪、王某甲犯非法持有毒品罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人王东营及其辩护人包志伟、王某甲及其辩护人宋迎朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年1月20日左右，被告人王东营将海�因30克，携带至本市新城区安民里小区18号楼被告人王某甲的住处，以每克300元的价格卖给王某甲海洛因30克，被告人王某甲将30克海洛因存放家中予以吸食，2010年2月1日，公安机关根据线索抓获被告人王东营时，被告人王某甲趁机逃跑并将毒品扔到楼下，其扔到楼下的毒品被查获，净重22克，经鉴定内含有海洛因。
上述事实，被告人王东营、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人王某乙、王某丙、熊某证言、抓获经过、查获某、物证检验鉴定书、指认照片、抓获证明材料、扣押物品清单、情况说明、检测报告书、手机通话详单、刑事判决书、被告人王东营及王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东营违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某甲违反国家对毒品的法律规定，非法持�毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王东营所犯罪名不成立；指控被告人王某甲所犯罪名成立。关于被告人王东营的辩护人辩称其认罪态度好、有悔罪表现、系初犯的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳；被告人王某甲的辩护人辩称其认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳，关于辩护人辩称被告人王某甲非法持有的毒品数量应当以查获的22克来认定的辩护意见，经查属实，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王东营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月1日起至2018年7月31日止），并处罚金20000元（已缴纳11000元，剩余9000元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月5日起至2011年2月4日止），并处罚金10000元（已缴纳8000元，剩余2000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 刘 静
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 王巧萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第960号
申请执行人孙春霞，女，汉族，1969年4月4日生。
申请执行人尚和珍，男，汉族，1964年4月12日生。
被执行人季富理，男，汉族，1963年6月29日生。
关于申请执行人孙春霞、尚和珍申请执行季富理道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第512号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季富理银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十五日
书记员 段 涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1034号
原告:闭芝兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被告:杨国忠，男，1967年4月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
被告:杨耀刚，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
被告:杨耀强，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
原告闭芝兰与被告杨国忠、杨耀刚、杨耀强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了两次开庭审理。第一次开庭原告闭芝兰及其委托诉讼代理人陆平和被告杨国忠、杨耀刚、杨耀强均到庭参加诉讼，第二次开庭原告闭芝兰及其委托诉讼代理人陆平和被告杨国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付
原告饲料款人民币138000元并支付原告逾期付款损失（逾期付款损失计算：以138000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月7日起计算至付清之日止）；2、判令三被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2013年5月29日开始将通威牌鱼饲料卖给三被告，双方口头约定：被告需要鱼饲料时由被告电话通知原告运送至被告处卖给被告，鱼饲料价随市场价格确定，由被告现金支付原告饲料款或写下欠条。2013年5月29日至2015年9月25日原告共卖给被告鱼饲料共计100吨，共计40万元，被告已支付原告饲料款262000元，至今被告尚欠原告饲料款138000元。经原告多次催讨，被告均以经济困难为由至今尚未付款。原告曾多次要求被告及时支付欠款，但被告均无理拒绝了原告提出的合理要求。被告不仅违反了诚实信用的原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益，现特依法提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告杨国忠辩称，没有欠原告鱼饲料款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、2013年购买原告鱼饲料，双方口头约定，被告杨国忠需要鱼饲料时电话通知原告，货送到后现金支付鱼饲料款给原告；2、被告杨国忠与另两个被告是独立的个体，各人的鱼饲料款各人自己负担，原告将三人列为共同被告，没有事实依据；3、原告所出示的4张欠条明显造假，欠条上的欠款人地址与被告的住址不符，欠款日期也不合，因为2013年年底后被告杨国忠就不再向原告购买鱼饲料，怎么会有2015年4月15日及2017年元月1日的欠条？且两张欠条上欠款人签名并不是被告杨国忠的签名；4、除2017年元月1日的欠条外，其余欠条均已过法律保护期限。
被告杨耀刚辩称，没有欠到原告的鱼饲料款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、2013年5月起购买原告鱼饲料，双方口头约定，被告杨耀刚需要鱼饲料时电话通知原告，货送到后现金支付鱼饲料款给原告；2、三被告之间是独立的个体，各人的鱼饲料款各人自己负担，原告将三人列为共同被告，没有事实依据；3、原告没有证据证明被告杨耀刚欠有饲料款138000元，原告提供金额为138000元的欠条上也没有被告杨耀刚的签名。
被告杨耀强的辩称意见与被告杨耀刚的辩称意见相同。
本院经审理认定事实如下：原告在贵港市果菜饲料批发市场经营饲料店，被告杨国忠与被告杨耀刚、杨耀强是父子关系，在村中经营池塘养殖。三被告于2013年5月29日开始分别从原告处购买鱼饲料，购销双方口头约定，需要饲料时由三被告给原告打电话，原告负责将饲料运送到三被告经营养殖的鱼塘处，价格随市价确定，三被告或现金支付，或打下欠条给原告收执。2015年4月5日经原告闭芝兰与被告杨国忠结算，三被告共尚欠原告饲料款138525元，由被告杨国忠立写了一份欠条给原告收执。后被告杨国忠偿还了部分款项，2017年1月1日双方再次结算，确认尚欠138000元饲料款未付，被告杨国忠再次立写一份欠条给原告收执。但被告杨国忠签名时在欠条末尾注明“西山大队新村2队”字样。后因被告杨国忠一直未偿还欠款，原告在多次催讨未果的情况下，遂将杨国忠、杨耀刚、杨耀强列为共同被告向法院提起诉讼，请求判如所请。
在本案庭审过程中，三被告对原告提供的欠条上各自的名字均否认为他们所签，但经法官阐明相关法律规定及举证责任分配，三被告未当庭提出笔迹鉴定，在规定的期限内亦未向法庭提出鉴定笔迹的申请。
本院认为，本案原、被告购销鱼饲料，双方之间便形成了合法的买卖合同关系，就应该依法按照约定全面履行各自的义务。对原告提供的欠条，三被告虽否认欠条上的签名，但未向本院提出鉴定笔迹的申请或提供其他相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的书证原件、物证原物等，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故对原告提供的欠条原件，本院予以确认。原告闭芝兰与被告杨国忠结算，三被告尚欠原告鱼饲料款138000元未付，由被告杨国忠立写了欠条，被告杨国忠就承担支付此货款的义务，原告起诉要求被告杨国忠支付所欠鱼饲料款138000元并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，事实清楚，依法有据，本院予以支持。但被告杨耀刚、杨耀强未参与结算，在最后结算的两张欠条上也没有被告杨耀刚、杨耀强的签名确认，现被告杨耀刚、杨耀强又均予以否认，故本案债务应视为被告杨国忠个人所承担，原告提出判令三被告连带支付饲料款138000元的诉讼请求，本院不予支持。而被告杨国忠提出欠条超过法律保护期限问题，因本案为买卖合同纠纷，被告所签欠条上并没有具体付款期限，且经过双方于2017年元月1日重新结算确认并重新立写下欠条，故本案债务不存在超过法律保护期限的问题，对被告杨国忠的这一主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告杨国忠向原告闭芝兰支付饲料款人民币138000元，并自2017年8月7日起至本判决规定的履行期限届满之日止以138000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告闭芝兰的其他诉讼请求。
本案受理费1530元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告杨国忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁国和
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1034号原告:闭芝兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。被告:杨国忠，男，1967年4月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区，被告:杨耀刚，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区，被告:杨耀强，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区，原告闭芝兰与被告杨国忠、杨耀刚、杨耀强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了两次开庭审理。第一次开庭原告闭芝兰及其委托诉讼代理人陆平和被告杨国忠、杨耀刚、杨耀强均到庭参加诉讼，第二次开庭原告闭芝兰及其委托诉讼代理人陆平和被告杨国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闭芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告饲料款人民币138000元并支付原告逾期付款损失（逾期付款损失计算：以138000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月7日起计算至付清之日止）；2、判令三被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2013年5月29日开始将通威牌鱼饲料卖给三被告，双方口头约定：被告需要鱼饲料时由被告电话通知原告运送至被告处卖给被告，鱼饲料价随市场价格确定，由被告现金支付原告饲料款或写下欠条。2013年5月29日至2015年9月25日原告共卖给被告鱼饲料共计100吨，共计40万元，被告已支付原告饲料款262000元，至今被告尚欠原告饲料款138000元。经原告多次催讨，被告均以经济困难为由至今尚未付款。原告曾多次要求被告及时支付欠款，但被告均无理拒绝了原告提出的合理要求。被告不仅违反了诚实信用的原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益，现特依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告杨国忠辩称，没有欠原告鱼饲料款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、2013年购买原告鱼饲料，双方口头约定，被告杨国忠需要鱼饲料时电话通知原告，货送到后现金支付鱼饲料款给原告；2、被告杨国忠与另两个被告是独立的个体，各人的鱼饲料款各人自己负担，原告将三人列为共同被告，没有事实依据；3、原告所出示的4张欠条明显造假，欠条上的欠款人地址与被告的住址不符，欠款日期也不合，因为2013年年底后被告杨国忠就不再向原告购买鱼饲料，怎么会有2015年4月15日及2017年元月1日的欠条？且两张欠条上欠款人签名并不是被告杨国忠的签名；4、除2017年元月1日的欠条外，其余欠条均已过法律保护期限。被告杨耀刚辩称，没有欠到原告的鱼饲料款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、2013年5月起购买原告鱼饲料，双方口头约定，被告杨耀刚需要鱼饲料时电话通知原告，货送到后现金支付鱼饲料款给原告；2、三被告之间是独立的个体，各人的鱼饲料款各人自己负担，原告将三人列为共同被告，没有事实依据；3、原告没有证据证明被告杨耀刚欠有饲料款138000元，原告提供金额为138000元的欠条上也没有被告杨耀刚的签名。被告杨耀强的辩称意见与被告杨耀刚的辩称意见相同。本院经审理认定事实如下：原告在贵港市果菜饲料批发市场经营饲料店，被告杨国忠与被告杨耀刚、杨耀强是父子关系，在村中经营池塘养殖。三被告于2013年5月29日开始分别从原告处购买鱼饲料，购销双方口头约定，需要饲料时由三被告给原告打电话，原告负责将饲料运送到三被告经营养殖的鱼塘处，价格随市价确定，三被告或现金支付，或打下欠条给原告收执。2015年4月5日经原告闭芝兰与被告杨国忠结算，三被告共尚欠原告饲料款138525元，由被告杨国忠立写了一份欠条给原告收执。后被告杨国忠偿还了部分款项，2017年1月1日双方再次结算，确认尚欠138000元饲料款未付，被告杨国忠再次立写一份欠条给原告收执。但被告杨国忠签名时在欠条末尾注明“西山大队新村2队”字样。后因被告杨国忠一直未偿还欠款，原告在多次催讨未果的情况下，遂将杨国忠、杨耀刚、杨耀强列为共同被告向法院提起诉讼，请求判如所请。在本案庭审过程中，三被告对原告提供的欠条上各自的名字均否认为他们所签，但经法官阐明相关法律规定及举证责任分配，三被告未当庭提出笔迹鉴定，在规定的期限内亦未向法庭提出鉴定笔迹的申请。本院认为，本案原、被告购销鱼饲料，双方之间便形成了合法的买卖合同关系，就应该依法按照约定全面履行各自的义务。对原告提供的欠条，三被告虽否认欠条上的签名，但未向本院提出鉴定笔迹的申请或提供其他相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的书证原件、物证原物等，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故对原告提供的欠条原件，本院予以确认。原告闭芝兰与被告杨国忠结算，三被告尚欠原告鱼饲料款138000元未付，由被告杨国忠立写了欠条，被告杨国忠就承担支付此货款的义务，原告起诉要求被告杨国忠支付所欠鱼饲料款138000元并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，事实清楚，依法有据，本院予以支持。但被告杨耀刚、杨耀强未参与结算，在最后结算的两张欠条上也没有被告杨耀刚、杨耀强的签名确认，现被告杨耀刚、杨耀强又均予以否认，故本案债务应视为被告杨国忠个人所承担，原告提出判令三被告连带支付饲料款138000元的诉讼请求，本院不予支持。而被告杨国忠提出欠条超过法律保护期限问题，因本案为买卖合同纠纷，被告所签欠条上并没有具体付款期限，且经过双方于2017年元月1日重新结算确认并重新立写下欠条，故本案债务不存在超过法律保护期限的问题，对被告杨国忠的这一主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杨国忠向原告闭芝兰支付饲料款人民币138000元，并自2017年8月7日起至本判决规定的履行期限届满之日止以138000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告闭芝兰的其他诉讼请求。本案受理费1530元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告杨国忠负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁国和二〇一七年十一月六日书记员  黄 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01106-3号
申请执行人：张家平，男，1978年10月16日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
被执行人：王鑫，男，1980年4月6日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
被执行人：仇余，女，1980年4月8日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被执行人：杨万基，男，1970年12月4日出生，汉族，合肥某公司员工，住合肥市蜀山区。
被执行人：仇多梅，女，1973年10月10日出生，汉族，合肥某单位员工，住址同上。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议并已履行完毕。申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人的财产查封措施。本院依照《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨万基、仇多梅的财产保全措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第515号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
被执行人吴东海，男。
被执行人李东艳，女。
一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与吴东海、李东艳借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴东海、李东艳在银行的存款或收入615620元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人吴东海、李东艳自2014年8月1日起以594712元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第515号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人吴东海，男，住江苏省徐州市。
被执行人李东艳，女，住江苏省徐州市。
一拖（洛阳）神通工程机械有限公司申请执行吴东海、河南、李东艳融资租赁合同纠纷一案，省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴东海、李东艳在银行的存款或收入615620元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人吴东海、李东艳自2014年8月1日起以594712元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十五日
书记员 ：李建锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3176号
原告：徐娜，女，1979年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：康国庆，男，1979年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王秀娟，女，1979年3月11日出生，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告徐娜与被告康国庆、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼，被告康国庆、王秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款本金50000.00元，并自2017年1月16日起按月利率2%计息给付至欠款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告康国庆、王秀娟向原告借款50000.00元用于资金周转，同时为原告出具欠据一枚，双方约定用款日期至2015年12月13日，按月利率2.5%计息。欠款到期后，经原告多次索要，被告给付了2015年6月13日至2016年12月13日期间的利息22800.00元，剩余欠款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。
被告康国庆未到庭亦未答辩。
被告王秀娟未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康国庆与被告王秀娟系夫妻关系。2015年6月13日，二被告向原告借款50000.00元，并为原告出具欠据一枚，注明用款时间自2015年6月13日起至2015年12月13日止，按月利率2.5%计息。欠款到期后，被告仅给付了2015年6月13日至2016年12月13日期间的利息22800.00元，剩余欠款及利息未予清偿，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，二被告理应给付欠款并支付利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康国庆、王秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告徐娜欠款50000.00元，并自2017年1月16日起按月利率2%计息给付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告康国庆、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨岱岳
二〇一七年六月二十二日
书记员 宝国威
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1031号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵焕碧，男，1964年6月8日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2011年4月11日因犯拐卖儿童罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2015年4月26日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）982号起诉书指控被告人赵焕碧犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察张伟、代理检察员温春风，被告人赵焕碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日下午18时许，被告人赵焕碧在贵阳市南明区电建一公司居委会旁，以人民币500元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员黄某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计1.02克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人赵焕碧在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员黄某的陈述、被告人赵焕碧的供述、封装笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品检验鉴定、被告人指认毒品称量及毒资照片、前科材料、被告人赵焕碧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵焕碧违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵焕碧判处有期徒刑十个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人赵焕碧曾因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵焕碧认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵焕碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月四日
书记员 张尉尉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第480号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年11月16日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月7被道县公安局刑事拘留,2015年7月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员雷林担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年7月7日凌晨3时许，被告人胡某某因吸食毒品在道县道县蚣坝镇蚣坝圩情谊宾馆302房被办案民警抓获归案，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）28克。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人胡某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，对被告人胡某某依法判处，并提出对被告人胡某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人胡某某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、胡某柱的证言；2、抓获经过；3、检查笔录；4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；5、道县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；6、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2015］1295号物证检验报告；7、毒品收缴专用收据；8、户籍证明；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨岚
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 雷林
附刑法相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00671号
原告：邵挺，男，1991年3月19日出生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县。
被告：叶俊，男，1978年7月21日出生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县。
本院审理原告邵挺诉被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵挺于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵挺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邵挺负担。
审判员 王 晓 燕
二〇一五年四月十五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06279号
原告：邓宦石，男，1954年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码20358906-2，住所地重庆市江津区几江街道小西门麻辣空间旁。
法定代表人：廖兴国，经理。
被告：陈永祥，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓宦石与被告重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司、陈永祥劳务合同纠纷一案中，原告邓宦石于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宦石自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓宦石撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓宦石负担。
审判员 文学清
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 念
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终414号
上诉人（原审原告）李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人魏璐璐，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
上诉人李卫超因诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局（以下简称金水区食药局）食品、药品行政监督一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明：2015年12月9日原告向郑州市食药局举报，称其于2015年11月26日在郑州悦家商业有限公司花园店购买的“旺润甜玉米肠”一包，单价7.70元，该商品标注的生产日期为：20150521.保质期为6个月，商品过期，要求对被举报人进行处罚，对举报人给予奖励并以书面形式告知举报人处理查处结果及处理情况”。2015年12月12日郑州市食药局将该案转交至被告处理，被告于2016年1月12日对郑州悦家商业有限公司花园店进行现场检查并制作现场检查笔录，内容为“在该店销售区发现有旺润甜玉米肠，该商品标注的生产日期为2015.12.09，保质期为6个月，未发现有过期现象”。2016年1月13日被告调取郑州悦家商业有限公司花园店的该产品的销售记录显示：2015年11月26日库存调整、出库数量0。2016年1月14日被告通知原告“携带本人身份证、购买商品及购物凭证原件于2016年1月18日前到金水区食药局文化路食品药品监督所协助调查，如未在规定期限内到达并提供实物，则视为你放弃”，原告庭审中也认可收到该通知书，但未协助提交证据。2016年1月26日被告向原告回复，内容为“你举报信中的郑州悦家商业有限公司花园店属金水区辖区。经我局执法人员对上述单位进行现场检查，在该店销售区发现有旺润甜玉米肠，未发现有过期现象。我局通过挂号信联系你，请你携带购买的产品实物及购物凭证原件到我局进行询问调查，你未能前来。针对上述情况，我局未发现违法违规行为，不予立案。
一审认为，被告金水区食药局在接到原告举报后，对举报事项进行了现场检查，但未发现相同产品有过期现象。被告调取的被举报人的销售记录显示2016年11月26日未有相同类产品出库，被告据此不予立案并回复原告，证据确凿、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告李卫超的诉讼请求。
李卫超提起上诉称：一、一审法院在未认清事实依据的情况下，就认定被上诉人履行了法定职责，这与事实不符，也与上诉人的诉讼内容不符。一审法院对上诉人和被上诉人提供证据的真实性未作说明。上诉人提供的证据显示在2015年11月26日在涉案经营方购买了涉案商品，而被告提供的涉案经营方当天没有同类商品的销售记录。在事实存在重大冲突的情况下，一审法院不对事实进行裁判，就认定被上诉人履行了法定职责，认定事实不清。二、被上诉人作为执法部门，现场检查都配备有执法记录仪，现场检查肯定有视听或者图像资料，被上诉人对于这些材料没有任何提供，因此上诉人对被上诉人提供的证据的真实性有异议。三、上诉人仅仅是要求被上诉人在出现了新证据的时候，重新调查处理，被上诉人一再拒绝调查处理，不知处于什么考虑？综上，请求撤销一审判决书，责令被上诉人重新调查处理。
被上诉人未提交书面意见，其称同一审答辩意见。
本院认为，对于上诉人的投诉，被上诉人到被投诉的商家现场查验了有关涉嫌违法食品，调取了商家的进销货记录，不能发现有举报人举报的部分涉嫌违法食品存在。为查明事实，保护当事人合法权益，被上诉人要求上诉人提供涉嫌商品实物或者购物小票原件属于依法取证的正当要求。对区别于一般公益举报的上诉人而言，其要求启动行政程序为其权利救济提供帮助，主要是基于其主张所购买的商品或者接受的服务侵犯了其合法权益，因此其应当向行政机关提供其购买了相关商品或者服务的证据。因上诉人不能配合提供有关证据，被上诉人通过其他调查亦无法认定存在上诉人反映的涉嫌违法商品时，其作出不予立案决定并无不当。关于上诉人称一审法院对其提供的新证据不予认定导致其认定事实错误的问题，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条:“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告应当依法提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”本案被上诉人在行政程序中已经书面通知上诉人提供涉嫌违法的食品及购物小票原件，上诉人不予理睬，其在诉讼过程中才提交的商品实物，不能作为其主张被上诉人行政行为违法的证据，一审未予采信不存在错误。综上，被上诉人接到上诉人投诉后，进行了现场检查，依法调取了相关证据，在所能调取的证据不能证明涉案销售商存在违法行为情况下，其作出不予立案的决定不违反法律规定，上诉人请求撤销被上诉人的不予立案决定，并要求责令被上诉人重新作出行政行为的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执892号
申请人董井存，女，1973年10月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人李伟,女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人董井存与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年3月10日作出（2016）鲁1522民初374号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人李伟应给付申请人王建春款30000元。经查明，被执行人李伟在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执892号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年八月二十日
书记员 王 伟
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第63号
原告刘木X，男，汉族，1977年10月19日出生。
被告李X龙，男，汉族，1978年6月15日出生。
原告刘木X诉被告李X龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘木X到庭参加诉讼，被告李X龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木X诉称，原、被告是朋友关系，均为陆丰三甲人，被告李X龙因生意周转需要多次向原告借款，分别于2014年5月31日借款人民币100000元，2014年6月3日借款人民币1400000元，2014年9月27日借款人民币3000000元，合计人民币4500000元。上述三笔借款均通过银行转帐形式收款。后经原告多次追讨，被告以各种理由搪塞原告不予还款，在原告要求下，被告于2015年7月17日补写借条两张（其中一张为1500000元，一张为3000000元）交由原告存执，原告当场承诺尽快还款，但至今没有还款。据此提起诉讼，请求：1、判令被告李X龙归还原告借款合计人民币4500000元；2、由被告负担本案诉讼费。
被告李X龙未作答辩。
经审理查明，原告刘木X与被告李X龙是朋友关系，均为广东省陆丰市三甲人，被告李X龙因生意周转需要多次向原告刘木X借款，分别于2014年5月31日借款人民币10万元，2014年6月3日借款人民币140万元，2014年9月27日借款人民币300万元，合计人民币450万元。上述三笔借款均由原告通过平安银行转帐形式交付被告。后经原告多次追讨，被告以各种理由搪塞原告不予还款，在原告要求下，被告于2015年7月17日补写借条两张（其中一张为1500000元，一张为3000000元）交由原告存执，原告当场承诺尽快还款，但至今没有还款，原告遂向本院起诉要求处理。
上述事实有如下证据证实，1、原告刘木X的身份证复印件，证实原告的基本情况；2、被告李X龙的身份证复印件，证明被告的基本情况；3、陆丰市公安局甲西派出所证明材料及陆丰市甲西镇西山村委会证明材料，证明被告于2014年11月4日将户口迁出，但至今仍在广东省陆丰市甲西镇西山村居住的情况；4、2014年5月31日原告通过平安银行向被告的开户行中国工商银行转账10万元（分二笔，每笔五万元）的查询电子回单、2014年6月3日原告通过平安银深圳市桂园支行向被告的开户行中国工商银行重庆北部新区支行转账140万元的查询电子回单、2014年9月27日原告通过平安银行桂园支行向被告的开户行中国工商银行重庆北部新区支行转账300万元的查询电子回单，以上证明被告三次向原告借款共计人民币450万元的事实；5、平安银行查询回单，证明原告2014年6月3日跨行转账140万和2014年9月27日跨行转账300万均成功转账；6、2015年7月17日被告立下借条二页（一笔300万元、一笔150万元），证明被告确认结欠原告债务450万元的事实；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，债务应当清偿，原告刘木X与被告李X龙之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款450万元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告应依法承担偿还责任。原告起诉要求被告偿还债务，依法应予支持。被告李X龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
被告李X龙应于本判决生效之日起十日内付还原告刘木X借款人民币450万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币42800元，由被告李X龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东汕尾市中级人民法院。
审判长 郑小杭
审判员 江孟权
审判员 吴祖青
二〇一五年十一月三日
书记员 林荣生
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1988号之一
申请执行人陈培丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪金盾，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人白惠婷，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈培丽与被告洪金盾、白惠婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）同民初字第1807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈培丽于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人洪金盾、白惠婷支付人民币133400元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)同执行字第1988号申请执行人陈培丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人洪金盾，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人白惠婷，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈培丽与被告洪金盾、白惠婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）同民初字第1807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈培丽于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人洪金盾、白惠婷支付人民币133400元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年八月十七日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2566号
原告：符鹏君，男，1995年1月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：蒋小俊，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告符鹏君诉被告蒋小俊、杨垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中原告撤回对杨垚的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对杨垚的诉讼，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富春、凌湘到庭参加了诉讼，被告蒋小俊经本院合法传唤，届时未能到庭，本案现已审理终结。
原告符鹏君向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失计人民币10000元（其余损失待伤残鉴定后增加）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日17时30分许，被告蒋小俊驾驶自己的皖Ｐ×××××摩托车与杨垚驾驶的两轮摩托车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成三人不同程度受伤，因被告蒋小俊所驾驶的皖Ｐ×××××摩托车未办理交强险，故诉至法院依法判决。
被告蒋小俊未作答辩。
经审理查明：2015年12月18日17时30分左右，被告蒋小俊驾驶已注销的皖Ｐ×××××金城牌普通二轮摩托车沿昆仑北路由南向北行驶至毛场村村口处左转弯借用对向车道时与由北向南杨垚驾驶的神鹰牌两轮摩托车（车上乘坐符鹏君）发生碰撞，发生交通事故，事故造成蒋小俊、杨垚和符鹏君不同程度受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后，作出道路交通事故认定书，认定蒋小俊应承担事故的主要责任，杨垚承担事故的次要责任，符鹏君不承担事故的责任。原告受伤后，先后在溧阳市人民医院、溧阳市天目湖福恬康复医院进行治疗，共计住院168天，支付医药费81911.61元（包括康复费），事故发生后，被告蒋小俊支付原告现金10000元。
另查明，被告蒋小俊未为皖Ｐ×××××办理交强险的保险。
审理中，原告就伤残等级、误工期限、护理期限等要求鉴定，本院于2017年4月15日委托无锡中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年4月24日出具司法鉴定意见书，认定原告符鹏君右下肢伤残等级评定为十级。误工期评定为270天，护理期150天，营养期150天，为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告的具体诉讼请求如下，医疗费81911.61元、营养费1500元（10元/天×150天）、住院伙食补助费8400元（50元/天×168天）、护理费14250元（95元/天×150天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费14400元（1600元/月×9月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元。庭审中，原告表示对杨垚所承担的部分要求自行解决。因被告蒋小俊未到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、原告的门诊病历、出院小结、医疗费发票、法医鉴定书及鉴定费发票，以及原告的庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车应该按照法律规定办理交强险，但被告蒋小俊未为自己的摩托车办理交强险，故被告蒋小俊应当在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告蒋小俊与杨垚按责任进行承担。庭审中，原告主张的医疗费，有医药费票据等予以佐证，本院依法予以认定，原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费均没有超出法律规定的赔偿标准，故本院依法予以支持，交通费本院酌情认定600元。
综上，原告的综合损失认定如下：医疗费81911.61元、营养费1500元、住院伙食补助费8400元、护理费14250元、残疾赔偿金80304元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费600元，合计人民币208885.61元。被告蒋小俊首先应当在交强险限额12万内承担赔偿责任，对超过交强险以上的部分，88885.61由被告蒋小俊承担70%的责任，计62219.93元，应扣除被告蒋小俊在事故发生后已经支付原告的10000元，被告蒋小俊应赔偿原告各项损失172219.93元。庭审中，原告对杨垚所赔偿的部分主张另行解决，是其真实意思的表示，且不违背法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小俊应在本判决生效后10日内赔偿原告各项损失172219.93元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告蒋小俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1250元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年六月十九日
书记员 宗 筱
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执34号
饶某某：
你与袁某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第149号民事调解书于2017年3月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二日
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执恢31号
申请执行人高小林，男，汉族，山西省吕梁市兴县人。
申请执行人高云飞，男，汉族，山西省吕梁市兴县人。
被执行人刘浩，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第305号民事调解书，在执行申请执行人高小林、高云飞与被执行人刘浩借款纠纷一案中，于2016年6月23日依法向被执行人刘浩发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人高小林和高云飞欠款13000元、案件受理费150元、执行费95元，共计13245元。但被执行人刘浩在期限内未履行。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘浩银行存款13245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第305号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13202号
原告：罗丛伟，男，1957年6月3�出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：吴贺芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月15日
开庭时间：2017年8月4日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7800元；2、被告向原告支付逾期还款利息169元（利息计算以7800元为基数，从2016年7月1日起按年�率6%暂计算至2016年11月10日，并对2016年11月10日后的利息请求追加判决）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请2利息的计算方式为：以7800元为基数，按年利率6%计付，从2016年7月1日起计至被告实际清偿之日止。事实与理由：2015年12月30日，被告为解决资金周转困难向原告借款7800元，并于当日向原告出具《借条》，载明借款期限为2015年12月30日至2016年6月30日止，原告当日向被告出借7800元。然而被告并未按时还款，原告多次向被告催讨要求其归还借款，被告一直以各种理由推脱。原告认为双方的借贷关系合法有效，双方都应诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
事实认定
被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告7800元。该《借条》的空白处注明“2015.12.30-2016.6.30止”。
庭审中，原告称双方约定借期为2015年12月30日至2016年6月30日，但没有约定借款利息及逾期还款利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2017年5月2日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被�向原告借款7800元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。
关于借款利息。《借条》约定借期为2015年12月30日至2016年6月30日，但没有约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《借条》没有约定逾期利息，现原告主张被告按年利率6%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贺芳向原告罗丛伟偿还借款本金7800元；
二、被告吴贺芳向原告罗丛伟支付逾期利息（利息计算：以借款本金7800元为基数，按年利率6%计付，自2016年7月1日起计至被告实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，由被告吴贺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 梁霄鹤
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月十日
书 记 员 雷玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第356号
原告傅甲。
委托代理人傅乙。
被告余某某。
原告傅甲为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 金银花独任审理，于2011年3月22日公开开庭进行了
审理。原告傅甲的委托代理人傅乙到庭参加了诉讼。被告余某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，要求被告立即归还借款48000元，并自20
11年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2010年11月13日，被告向原告借款48000元
，并出具借条一份，载明：“今借浙江省义乌市江东街道青岩
傅村7组傅甲人民币肆万捌仟元整，小写（￥48000.00元）正
。于2010年12月30日前还清全部借款。若逾期，同意由义乌市
人民法院管辖。特立此据。”嗣后，被告分文未还。为此，原
告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款48000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内归还原告傅甲借
款48000元及利息（从2011年1月1日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员金银花
二〇一一年三月二十二日
代书记员楼超
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终768号
上诉人（原审原告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人张廷梁，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）刘庆国，男，1973年2月18日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司（以下简称金帝公司本溪分公司）因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金帝公司本溪分公司于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金帝公司本溪分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 潘秀菊
审判员 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年六月三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第758号
申请执行人：周某。
被执行人：许某甲。
被执行人：许某乙。
本院在执行申请执行人周某与被执行人许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案中，经调查，被执行人仅有少量存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第758号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执191号
申请执行人郁步连，居民。
被执行人章丽芹，居民。
被执行人付荣雷，居民。
被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司，
法定代表人付荣雷，该公司经理。
申请执行人郁步连与被执行人章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的土地、房产、设备已经拍卖结束，申请人可依法参与分配；被执行人付荣雷因涉及到刑事案件正在服刑。被执行人章丽芹下落不明；对被执行人的其他线索进行查询，没有发现有任何可供执行财产。由于其他申请执行人对本院分配方案提出执行异议，目前案件正在审查之中，所以拍卖款暂不能分配，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第0594号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 功
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第662号
申请执行人蒋永峰，男，汉族。
被执行人张德意，男，汉族。
被执行人刘娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1449号民事判决书，在执行蒋永峰诉张德意、刘娟民间借贷纠纷一案中，于2013年8月7日向被执行人张德意发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人刘娟至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德意、刘娟银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年九月十二日
书记员 李圣洁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执301号
申请人河南奇春房地产开发有限公司。
法定代表人耿奇，任董事长。
被执行人张亚非，女，生于1974年5月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人河南奇春房地产开发有限公司与被执行人张亚非房屋租赁合同纠纷一案的（2015）南召民初字第861号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已将所租赁房屋全部交付给申请人，关于租金及占用费等支付事项，双方已达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执301号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年七月十一日
书记员 ： 景 军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0498号
申请执行人万太昌，工人。
被执行人王学兵，无业。
万太昌与王学兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）盱民初字第1998号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王学兵于本判决生效后十日内偿还原告万太昌借款128000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位130620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月十一日
书记员 钱晶津
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第2282号
原告周某。
委托代理人（一般代理）王丽霞、周明。
被告孙某。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
审 判 员 朱学军
二〇一三年一月五日
代书记员 郑 亚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1081号
原告常浩枭，男，出生于1993年9月28日，汉族。
被告赵超洋，男，出生于1990年8月16日，汉族。
被告郑玉博，男，出生于1990年7月3日，汉族。
原告常浩枭诉被告赵超洋、郑玉博民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日诉至本院，本院受理后依法由审判员虎智霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常浩枭到庭参加了诉讼，被告赵超洋、郑玉博经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日二被告向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为22天，逾期按借款额的日3‰支付违约金。二被告对其借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告相互推拖至今未还。为此，原告起诉请求依法判令二被告立即偿还借款5000元及违约金1600元，并要求二被告对上述款项承担连带清偿责任及本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了二被告于2014年11月20日出具的借据一份，用于证明二被告向原告借款5000元未还的事实。
被告赵超洋、郑玉博在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年11月20日二被告向原告出具借款5000元的借据一份，双方约定借款期限为一个月，2014年12月19日为借款到期日。双方未约定借款利息，约定若二被告逾期还款，则其按借款额的日3‰支付违约金。借款到期后，经原告催要，二被告未还。为此，原告起诉请求依法判令二被告立即偿还借款5000元及违约金1600元，并要求二被告对上述款项承担连带清偿责任及本案的诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告借款5000元，有其给原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原告要求二被告支付自逾期还款日至起诉之日按照借款本金数额5000元按日利率3‰计算的违约金1600元，根据相关规定，借款逾期违约金不能超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，故二被告应向原告偿还借款本金5000元，并支付从逾期还款之日至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期违约金312元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超洋、郑玉博于判决生效后十日内向原告常浩枭偿还借款5000元及违约金312元；
二、被告赵超洋、郑玉博对判决第一项互付连带清偿责任；
三、驳回原告常浩枭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵超洋、郑玉博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 虎智霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈创业
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1887号
原告匡自根，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
原告蒋涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告曹敏，女，1987年9月5日出生，汉族，住河南省光山县。
原告匡自根诉被告蒋涛、曹敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡自根及其委托代理人刘学福，被告蒋涛的委托代理人王体兵，被告曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡自根诉称，被告曹敏是原告的外甥女，二被告向原告借款时系夫妻关系。2011年至2014年，二被告在广州市从事个体服装加工业，因资金困难，提出向原告借款380000元，并口头约定月息1.5％。2015年3月11日，双方通过结算，被告仍下欠原告借款本金325150元，遂由被告蒋涛出具了借条。之后，原告多次找被告蒋涛催还借款，却借口拖延不还，又找被告曹敏催要，称其已与被告蒋涛离婚，该笔债务分给了被告蒋涛。根据我国现行法律规定，在夫妻关系存续期间，一方为共同生产经营需要所产生的借款债务，为夫妻共同债务；对夫妻共同债务，应当共同偿还，夫妻双方具有连带清偿义务，夫妻离婚协议关于债务承担的约定不能对抗第三人，因此，被告曹敏应负连带清偿责任。请求判令：1、二被告向原告连带清偿借款人民币325150元及利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蒋涛辩称，本案原告诉请的借款，是经被告曹敏的母亲向原告借的，借款的原因是经营厂子需要，借款发生在2012年-2014年期间。2015年3月11日，被告给原告出具的借条上面没有显示利息。二被告离婚的时间为2015年3月10日，该笔债务发生在夫妻共同生活期间，双方于2015年3月10日离婚时，对该笔债务的分割和承担，二被告没有约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹敏未作答辩。
原告匡自根为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一张。证明被告蒋涛于2015年3月11日出具借条，向原告借款325150元，口头约定月息1.5％，在2015年3月11日结算时，已支付利息19000元；2、转账凭证。证明原告于2012年2月21日至2014年8月18日，分七次向被告蒋涛的账户转款计351000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，实际借款380000元。其中，被告曹敏�10000元，利息19000元；3、二被告离婚证复印件。证明二被告在借款时系合法夫妻关系。
对原告匡自根提交的证据，被告蒋涛的质证意见是：1、对借条的真实性、合法性、关联性没有异议，从该借条上可以看出，没有约定利息，应按未约定利息对待。该借条出具的时间为2015年3月11日，二被告离婚时，对该笔债务的偿还没有明确约定，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任；2、对转账凭证有异议，上面没有加盖银行印章，不具有合法性；3、对二被告离婚证无异议。
对原告匡自根提交的证据，被告曹敏的质证意见是：借条是被告蒋涛给原告匡自根出具的。对转账凭证、二被告离婚证无异议。
被告蒋涛为反驳原告匡自根的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、二被告离婚协议书。证明二被告于2010年4月19日登记结婚，2015年3月10日办了离婚手续，原告主张的债权，系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
对被告蒋涛提交的证据，原告匡自根的质证意见是：对二被告离婚协议书的真实性、关联性无异议，同意被告蒋涛委托代理人对该组证据的证明目的，二被告在离婚时没有约定该笔债务由谁承担，按照法律规定，应由二被告共同偿还。
对被告蒋涛提交的证据，被告曹敏无异议。
被告曹敏为反驳原告匡自根的诉讼请求，向本院提交了离婚协议书及离婚证。证明被告曹敏与被告蒋涛已经离婚。
对被告曹敏提交的证据，原告匡自根、被告蒋涛均无异议。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：
被告蒋涛与被告曹敏于2010年4月19日登记结婚，2015年3月10日协议离婚，并在沈丘县民政局办理了离婚手续，离婚协�书第三条、第四条约定：“夫妻共同财产分割处理如下：男方可拥有两辆五凌面包车和一辆进口现代雅尊，订单回款及公司、工厂归男方所有，女方可拥有保时捿迈凯车一辆；无其他财产、债权、债务纠纷，如有纠纷，后果自负。”另外，被告曹敏系原告匡自根的外甥女。
被告蒋涛与被告曹敏在夫妻关系存续期间，为经营需要，通过被告曹敏的母亲（系原告匡自根的姐姐）向原告借款380000元，口头约定月息1.5％。2012年2月21日至2014年8月18日，原告匡自根分七次转给被告蒋涛银行帐户款351000元。2015年3月11日，原告匡自根与被告蒋涛、曹敏结算时，按口头约定的月息1.5％，已支付利息19000元，下欠借款本金325150元，由被告蒋涛出具了借借条，载明：“今借匡自根人民币325150元（叁拾贰万伍仟壹佰伍拾元整）。”被告蒋涛出具借条后，经原告匡自根催要，被告�涛拒绝偿还，又向被告曹敏催要，其以已与被告蒋涛离婚为由不予偿还，原告匡自根向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请二被告偿还借款本金及利息，有借条为凭，原、被告口头约定借款月息1.5％，不违反法律规定，况且，双方在结算时已按该约定支付了利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告主张的借贷关系，是二被告在婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告对向原告借款本金及利息，应共同偿还。被告蒋涛辩称，向原告借款在借条中没有约定利息，应按未约定利息对待的理由，与事实和法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告蒋涛、曹敏自本判决生效之日起十日内偿还原告匡
自根借款本金325150元，并承担利息（从2015年3月11日起至实际履行完毕之日止，按约定的月息1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元（已减半收取），财产保全费2770元，由被告蒋涛、曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 冰