云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6108号
原告：昆明市西山区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市二环西路419号，统一社会信用代码91530112713432110X。
法定代表人：李云江，理事长。
委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市源丰食品有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处普照村居委会高桥村21号。
法定代表人：代兴田。
被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地云南省昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号，统一社会信用代码91530100760430062G。
法定代表人：朱开荣，总经理。
委托诉讼代理人:孔洪燕，该公司工作人员，一般诉讼代理。
被告：代兴田，男，汉族，1968年11月6日出生，住云南省宣威市,
被告：蒋思位，男，汉族，1966年6月14日出生，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：婉苏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱俊，男，汉族，1992年10月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：朱家虎，男，汉族，1968年4月10日出生，住云南省曲靖市宣威市，
原告昆明市西山区农村信用合作联社与被告昆明市源丰食品有限公司（以下简称源丰公司）、昆明长青融资担保有限公司（以下简称长青公司）、代兴田、蒋思位、朱俊、朱家虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕，被告蒋思位的委托诉讼代理人张继焕、婉苏到庭参加了诉讼，被告长青公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告源丰公司、代兴田、朱俊、朱家虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告源丰公司、朱俊、朱家虎立即偿还原告借款本金5517247.93元，并承担2016年6月24日至2016年9月7日的利息以及2016年9月8日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.被告源丰公司、朱俊、朱家虎承担本案的律师代理费68137元；3.被告代兴田、蒋思位在上述第1、2项诉讼请求内承担连带还款责任；4.被告长青公司在上述第1、2项诉讼请求内承担连带保证责任；5.上述六被告承担本案诉讼案件受理费。事实和理由：原告经被告源丰公司申请，于2014年9月12日与被告源丰公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告源丰公司发放贷款560万元，期限为12个月，贷款利率为固定利率，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时，原告与被告长青公司签订《保证合同》，约定被告长青公司对上述借款承担连带保证责任。被告代兴田、蒋思位签署了《股东承诺书》承诺自愿对上述借款承担无限连带还款责任。后经协商，原告与被告源丰公司、长青公司签署《借款展期协议》，约定展期期限为自2015年9月12日至2016年9月7日，被告长青公司对上述展期借款自愿承担连带保证责任，被告朱俊、朱家虎签署《连带还款承诺书》，承诺承担与借款人等同的法律义务。上述合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告源丰公司发放了贷款。但被告源丰公司未按合同约定履行还款义务，自2015年9月21日开始欠息，按照《流动资金借款合同》的约定，被告源丰公司已构成违约，同时根据《保证合同》约定，五被告应当承担原告为实现债权的律师代理费。
被告蒋思位辩称，1.被告蒋思位所做的《股东承诺书》所对应的《流动资金借款合同》担保期限已经届满，其担保责任已经免除；2.原告与被告源丰公司签订新的《借款展期协议》为变更主合同履行期限，未经作为保证人的被告蒋思位书面同意，被告蒋思位不再承担担保责任；3.从民法最基本的公平原则和法律价值导向的角度而言，被告蒋思位也不应再承担还款责任。
被告源丰公司、长青公司、代兴田、朱俊、朱家虎未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、借款申请书；2、流动资金借款合同、保证合同；3、借款借据；4、借款展期协议；5、股东承诺书、连带还款承诺书；6、贷款账。
第二组：1、委托代理协议；2、发票。
被告蒋思位为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
情况说明。
被告源丰公司、长青公司、代兴田、朱俊、朱家虎未提交证据。
本院认为，被告源丰公司、长青公司、代兴田、朱俊、朱家虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告及被告蒋思位所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的两组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告蒋思位提交的证据形式合法，内容经原告认可，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告蒋思位签署《股东承诺书》，承诺就被告源丰公司向原告借款560万元，期限壹年承担无限连带还款责任。2014年9月12日，原告与被告源丰公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为560万元，借款期限为12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止，借款利率为固定利率，即月利率为8.35‰，还款方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期被告源丰公司未按约偿还的，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，因被告源丰公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告源丰公司或担保人应承担原告为实现债权和相关从权利而产生的费用等主要内容。2014年9月12日，原告与被告长青公司签订《保证合同》，约定被告长青公司为被告源丰公司基于上述《流动资金借款合同》所产生的债务向原告承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年9月16日，原告将借款560万元发放给被告源丰公司。2015年9月11日，原告、被告源丰公司、被告长青公司签订《借款展期协议》，约定上述《流动资金借款合同》约定的借款560万元的借款期限展期为2015年9月12日至2016年9月7日，借款利率按央行同期同档次基准利率上浮67%，还款方式为展期到期一次性偿还，被告长青公司愿意按照上述《保证合同》的约定继续对被告源丰公司在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本次借款展期到期之日起两年。2015年9月11日，被告代兴田、朱俊、朱家虎分别签署《连带还款承诺书》，承诺就被告源丰公司向原告借款560万元展期壹年承担连带偿还责任。被告源丰公司于2016年6月24日后未向原告归还过款项。原告为实现债权而支付了律师代理费用68137元。
本院认为，原告与被告源丰公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告源丰公司发放了贷款，被告源丰公司未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告源丰公司归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据原告提交的《贷款帐》，被告源丰公司于2016年6月24日最后一次向原告归还借款，原告将其中的82752.07元作为本金扣划本院予以确认，故被告源丰公司还差欠原告借款本金5517247.93元及自2016年6月25日至2016年9月7日的利息。2016年9月8日后，被告源丰公司所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息及复利。原告为实现债权而支付的律师代理费用是由于被告源丰公司的违约行为引起的，该费用未超过法律法规规定的标准，故原告请求被告源丰公司承担律师代理费用的诉讼请求本院予以支持。被告长青公司与原告签订《保证合同》，并在《借款展期协议》中作为担保人签字，自愿为被告源丰公司基于《流动资金借款合同》及《借款展期协议》项下的债务向原告提供无限连带责任保证，故原告请求被告长青公司对被告源丰公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持，被告长青公司承担责任后，有权向被告源丰公司追偿。被告代兴田、朱俊、朱家虎分别签署《连带还款承诺书》，承诺就被告源丰公司向原告借款560万元展期壹年承担连带偿还责任，故被告代兴田、朱俊、朱家虎应该对被告源丰公司的上述债务承担连带偿还责任。被告蒋思位于2014年8月29日签署《股东承诺书》，承诺就被告源丰公司向原告借款560万元，期限壹年承担无限连带还款责任，但本案中被告源丰公司的债务基于《借款展期协议》，而被告蒋思位并未就被告源丰公司基于《借款展期协议》项下的债务进行承诺，故原告请求被告蒋思位对被告源丰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆明市源丰食品有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明市西山区农村信用合作联社偿还借款本金5517247.93元及2016年6月25日至2016年9月7日的利息（按年利率6.95833%计算），并承担上述借款本金自2016年9月8日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率12.525%计算）；
二、被告昆明市源丰食品有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明市西山区农村信用合作联社支付其为实现债权而产生的律师代理费68137元；
三、被告代兴田、朱俊、朱家虎对被告昆明市源丰食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告昆明长青融资担保有限公司对被告昆明市源丰食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明长青融资担保有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告昆明市源丰食品有限公司追偿；
五、驳回昆明市西山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50898元，由被告昆明市源丰食品有限公司、昆明长青融资担保有限公司、代兴田、朱俊、朱家虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 段 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒲跃洲