广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第28号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人舒某甲，男，1985年1月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巫山县。因犯盗窃罪于2004年4月6日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月4日刑满释放。因本案于2013年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某某，女，1989年3月23日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市。因本案于2013年9月1日被羁押，同年9月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2790号起诉书指控被告人舒某甲、陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人舒某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2013年8月14日上午11时许，被告人舒某甲、陈某某共谋盗窃后，来到中山市三乡镇乌石村壹加壹商业大厦后门停车场，使用携带的六角撬匙盗走被害人张某某停放在该处的新日牌风速12＋1.48V12A电动车1辆、被害人谢某某停放在该处的新日牌TDR71-11Z电动车1辆（共价值人民币3280元）。
二、2013年9月1日下午4时许，被告人舒某甲、陈某某共谋盗窃后，来到三乡镇学友文具店门口停车处，使用携带的六角撬匙盗走被害人袁某某停放在该处的鸿运鼎福牌载重王电动车1辆（价值人民币1400元）。
三、2013年9月1日晚上7时许，被告人舒某甲、陈某某共谋盗窃后，来到三乡镇文化广场舞台后面停车处，使用携带的六角撬匙盗走被害人向某某停放在该处的凯日顺铃牌60V电动车1辆（价值人民币1200元），后在驾车逃离的过程中被公安人员人赃并获。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人张某某、谢某某等人的陈述，公安机关的抓获、缴赃经过，现场照片，中山市价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人舒某甲的前科材料，证人邓某某、谭某某等人的证言，辨认笔录，被告人舒某甲、陈某某的户籍证明及供述等证据。公诉机关据此认为，被告人舒某甲、陈某某结伙多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒某甲如实供述自己的犯罪事实，被告人陈某某如实供述自己的主要犯罪事实，均依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人舒某甲对起诉指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈某某辩称：其没有实施起诉指控的第2宗盗窃。
经审理查明：
一、2013年8月14日上午11时许，被告人舒某甲、陈某某共谋盗窃后，来到中山市三乡镇乌石村壹加壹商业大厦后门停车场，使用携带的六角撬匙盗走被害人张某某停放在该处的新日牌风速12＋1.48V12A电动车1辆（价值人民币1680元）、被害人谢某某停放在该处的新日牌TDR71-11Z电动车1辆（价值人民币1600元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人舒某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、谢某某的陈述，现场照片及监控录像截图，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1652、1856号价格鉴定结论书，被害人谢某某提供的被盗电动车购买凭证复印件，证人潘某某提供的电动车销售记录复印件，证人潘某某的证言，被告人舒某甲、陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年9月1日下午4时许，被告人舒某甲来到三乡镇文昌路学友文具店门口停车处，盗走被害人袁某某停放在该处的鸿运鼎福牌载重王电动车1辆（价值人民币1400元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
1.被害人袁某某的陈述：2013年9月1日下午4时许，我将向朋友舒某乙借用的黑色男装鸿运鼎福牌载重王电动车1辆（购买人系舒某乙的父亲舒某丙）停放在三乡镇文昌路学友文具店的正门口处。约二十分钟后，我发现上述电动车被盗，遂打电话报警。我经过观看监控录像，发现系一名白衣男子将上述电动车搬走。
2.现场照片，证明案发现场位于中山市三乡镇文昌路学友文具店门口停车处。
3.监控录像截图，证明2013年9月1日下午4时许，身穿白色短袖衬衫的被告人舒某甲将上述被盗电动车向外推。被告人舒某甲对此予以确认。
4.中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1654号价格鉴定结论书，证明被盗的鸿运鼎福牌载重王电动车1辆（价值人民币1400元）。
5.被害人袁某某提供的被盗电动车购买凭证复印件，证明被盗的鸿运鼎福牌载重王电动车系舒某丙于2013年5月购买。
6.通话清单，证明2013年9月1日下午2时许至傍晚6时许，被告人舒某甲使用的手机号码1342509****与被告人陈某某使用的手机号码1300555****之间有多次通话记录。
7.被告人舒某甲的供述及辨认笔录：2013年9月1日下午4时许，我和陈某某来到三乡镇一间文具店门口。陈某某碰了1辆黑色男装电动车后叫我去撬锁，我上前发现电动车没有上锁遂将该电动车推出路边，陈某某就用自制钥匙将电动车的电门锁打开并将盗得的电动车开回坦洲。我们销赃得款700元后，我分得350元。其对被告人陈某某作了辨认，并对位于学友文具店门前的作案现场作了指认。
关于被告人陈某某提出其没有实施该宗盗窃的辩解意见，经查，现有证据仅有被告人舒某甲指证被告人陈某某参与实施该宗盗窃，而无其他证据印证。故现有证据不足以认定上述事实。本院对上述辩解意见予以采纳。
三、2013年9月1日晚上7时许，被告人舒某甲、陈某某共谋盗窃后，来到三乡镇文化广场舞台后面停车处，使用携带的六角撬匙盗走被害人向某某停放在该处的凯日顺铃牌60V电动车1辆（价值人民币1200元），后驾车逃离约二十米时被跟踪的公安民警人赃并获。公安民警当场从被告人陈某某处缴获作案工具六角撬匙两条。破案后，公安机关已将上述缴获的电动车发还被害人向某某。
上述事实，被告人舒某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述，中山市公安局三乡分局刑事侦查大队四中队出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单，现场照片及监控录像截图，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1594号价格鉴定结论书，被害人向某某提供的被盗电动车购买凭证复印件，珠海市香洲区人民法院的（2004）香刑初字第353号刑事判决书及刑事释放证明书，中山市公安局的山公行罚决字（2013）11861号行政处罚决定书，证人夏某某、邓某某、谭某某、阮某某的证言，辨认笔录，被告人舒某甲、陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且被告人舒某甲盗窃多次，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；缴获的作案工具，依法予以没收。被告人舒某甲、陈某某如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某甲、陈某某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人陈某某实施第2宗盗窃的证据不足，本院不予支持。被告人陈某某的辩解意见经上述分析，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具六角撬匙两条，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
四、继续追缴被告人舒某甲、陈某某盗窃所得财产，依法发还被害人张某某、谢某某、舒某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄伟清