wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民一初字第01915号原告：高红伟，女，1969年5月30日出生，汉族，工人，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。被告：蔡忠斌，男，1961年4月29日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市和平区。原告高红伟诉被告蔡忠斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高红伟，被告蔡忠斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月13日21时，被告蔡忠斌驾驶电动三轮车行驶至沈阳市于洪区沈辽路（远大家园东）时与原告高红伟驾驶电动车发生交通事故，致使原告高红伟受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告蔡忠斌在此次事故中负全责，原告高红伟无责。原告受伤后，在沈阳奉天医院住院治疗10天。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19,273.71元、住院伙食补助费500元、护理费1,060元、误工费13,000元、交通费300元；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡忠斌未作书面答辩，其口头辩称：事故发生时由被告蔡忠斌驾驶电动三轮车，但是事故经过已经记不清楚。经审理查明：2015年5月13日21时，在沈阳市于洪区沈辽路（远大家园东），被告蔡忠斌驾驶电动三轮车与原告高红伟驾驶电动车发生交通事故，致使原告高红伟受伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院及沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为锁骨骨折等病情，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗8天，住院期间均为二级护理。以上治疗产生相关医疗费用。沈阳医学院附属中心医院出具诊断书，医嘱原告出院后休息38天。另查明：被告蔡忠斌系事故车辆电动三轮车的车主，事故发生时由被告蔡忠斌驾驶事故车辆。再查明：2015年6月4日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3365215号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告蔡忠斌负此次事故全部责任，原告高红伟无责。本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历2组、住院费用清单1组、住院病案1组、医疗费票据1组等证实材料及及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2015年6月4日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3365215号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告蔡忠斌负此次事故全部责任，原告高红伟无责。被告蔡忠斌系事故车辆电动三轮车的车主，事故发生时由被告蔡忠斌驾驶事故车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡忠斌负此次事故全部责任且为事故车辆车主，故被告蔡忠斌应承担此事故赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：关于原告主张的医疗费19,273.71元，根据原告提供的有效医药费收据、沈阳市骨科医院门诊病历、沈阳医学院附属中心医院门诊病历及住院病案，本院支持的医疗费为18,854.71元；关于原告主张的住院伙食补助费500元，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院住院病案首页，可证明原告在该医院实际住院8天。原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费1,060元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院长期医嘱单，可证明原告该医院住院治疗8天，均为二级护理原告二级护理期间由其女儿孙楚翘（身份证号码：210106199210042721）护理，根据原告提供的孙楚翘所在单位营业执照、组织机构代码证代码、工作证明、工资条可证明孙楚翘每月收入3,200元，故本院支持的护理费为853.33元（3,200元÷30天×1人×8天）；关于原告主张的误工费13,000元，根据原告提供的所在单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资条，可证明原告在事故发生前在沈阳铁路器材厂工作，每月平均应发工资为2,713.12元，本次交通事故造成原告实际收入的减少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院治疗8天，结合沈阳医学院附属中心医院诊断书，故本院确认原告的误工时间共计107天，故本院支持的误工费为9,676.79元（2,713.12元÷30天×107天）；关于原告主张的交通费300元，根据原告提供的交通费票据，本院支持的交通费为84元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告蔡忠斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高红伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计29,968.83元。如果被告蔡忠斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡忠斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一五年八月二十七日书记员 王艺宁第5页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第177号
原告骆甲。
委托代理人贾某某、陈某。
被告徐某某。
原告骆甲为与被告徐某某同居关系析产、子女抚养纠纷
一案，于2010年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适
用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2010年6月24日公
开开庭进行了审理。原告骆甲及其委托代理人贾某某；被告徐
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆甲诉称，2003年3月，原、被告开始同居。2005年
10月13日，双方生有一子名为骆乙。在同居期间，双方经常为
家庭琐事争吵，被告还经常醉酒殴打原告，导致原告的身心受
到很大的伤害。2010年5月19日早上6点多，双方因琐事争吵继
而被告殴打原告。自此，原、被告双方矛盾急剧恶化，原告当
天就离家出走。2005年4月22日，原、被告共同成立了东阳市
普洛康某某药房义乌永胜连锁店。2007年双方共同购买了一辆
车。现提起诉讼，要求：1、判令非婚生子骆乙由原告抚养，
并由被告按照每月800元人民币支付抚养费至骆乙独立生活止
；2、依法分割原、被告同居期间共同财产（附财产清单）。
被告徐某某辩称，我与原告均系第二次婚姻组合，同居8
年来，我多次提出要求夫妻合法化，但原告以种种理由推诿。原告在儿子办理了计生罚款后，就处处刁难我。对儿子由原告
抚养我不同意，我认为我的抚养条件比原告要好。
经审理查明，2003年3月，原告骆甲与被告徐某某开始同
居生活，2005年10月13日生有一子名为骆乙，双方至今未办理
结婚登记手续。在同居期间，双方经常为家庭琐事争吵，被告
醉酒时还曾殴打过原告。2010年5月19日早上，原、被告又发
生争吵，被告殴打了原告。
原、被告先前各自均曾有过婚姻，原告曾某某一子，由
前夫负责抚养，原告现已作了结扎手术。被告曾某某一女，由
被告负责抚养。原、被告的非婚生子骆乙的户口在稠城街道宗
宅村。
原、被告在同居期间，于他人合伙成立了东阳市普洛康
某某药房义乌永胜连锁店。因涉及第三人的利益，原告要求在
本案中不作处理，提出撤回对分割药房的诉讼请求，本院予以
准许。另外，原、被告在同居期间共同财产还有牌号为浙g×
××××汽车一辆，该汽车行驶证做在被告名下，系2007年以
8万元的价格购买所得。
以上事实，有原告提供的户口簿一本、门诊病历和医疗
费发票、书信一份、营业执照（复印件）一份；被告提供的拍
片一张、合伙协议（复印件）一份及庭审笔录在卷佐证。本院
予以确认。
本院认为，本案原、被告在同居期间，育有一子及有共
同财产，故依法应进行处理。鉴于骆乙的户口在稠城街道宗宅
村，且原告现已作了结扎手术，故骆乙由原告负责抚养为宜，被告承担相应的抚养费用。共同财产浙g×××××汽车一辆
归被告所有，但应找补原告人民币，数额以2万元为宜。依照
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未
办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、
第10条的规定，判决如下：
一、非婚生子骆乙由原告骆甲负责抚养教育至其有独立
生活能力时止。被告徐某某从2010年7月份起，每月支付抚育
费人民币600元，每年的10月1日前付清该年度的抚育费用。
二、牌号为浙g×××××汽车一辆归被告徐某某所有，
被告找补原告骆甲人民币2万元，于本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告骆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年六月二十九日
书记员 丁建建
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0804刑初44号
自诉人杨某某。
被告人万志国，男，1950年10月21日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区团林镇。
自诉人杨某某以被告人万志国犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回对被告人万志国的起诉。
本院认为，自诉人要求撤回对被告人万志国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一七年六月六日
书记员吴婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0804刑初44号自诉人杨某某。被告人万志国，男，1950年10月21日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区团林镇。自诉人杨某某以被告人万志国犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回对被告人万志国的起诉。本院认为，自诉人要求撤回对被告人万志国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡金华代理审判员 张 昆人民陪审员 王国斌二〇一七年六月六日书记员吴婷婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1810号
申请执行人王某某，男。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组。
申请执行人王某某与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组侵犯集体经济成员利益纠纷执行案，申请执行人王某某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初3003号民事判决书申请强制执行，要求被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组向申请执行人王某某支付案件款1000元，案件受理费25元,负担执行费50元，共1075元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院与2014年12月4日依法扣划被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会名下银行存款1075元，现已全额发还申请人王某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
二〇一七年十二月五日
书记员 张波波
山东省兰陵�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2180号
原告：王法明，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵信律师事务所律师。
被告：鲍苍胜，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王法明与被告鲍苍胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法明及其委托诉讼代理人韩松、被告鲍苍胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息157600元（利息算至2017年5月底），归还357600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月23号，被告借原告现金20万元，约定使用期限90天，月利率2%，利息付到2014年1月23号，尚未偿还本金，之后利息算到2017年5月底，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告鲍苍胜辩称，1、原告起诉不属实。被告没有向原告借过钱，也没有使用过原告的钱。原告提供的借条不是被告书写的。原告要求被告偿还借款本息没有事实依据。2、本案已超诉讼时效。原告的起诉已经超过法律规定的2年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告王法明提交《借条》一份，证明当时原告、被告及案外人黄涛在场，被告陈述，黄涛书写，被告在《借条》上按手印。被告鲍苍胜的质证意见是，《借条》上的签字不是被告的，手印也不�被告的，被告并申请进行鉴定，但在本院规定的时间内，被告未向本院递交书面鉴定申请和预交鉴定费用，本院视为被告放弃权利。本院对原告提交的《借条》予以认定。
2、原告提供2016年11月11日、2017年3月24日和2017年4月17日与被告的通话录音，证明原告打电话向被告要款的过程。被告的质证意见是，通话录音中的声音是被告的，但通话录音中有删除。本院认为，被告虽提出通话录音中有删除，但未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予认可，对原告提供的通话录音予以认可。
3、原告提供2017年5月7日与案外人黄涛的通话录音，证明被告威胁黄涛让其说不知道这件事情。被告的质证意见为，对此证据不认可，被告没有威胁黄涛。本院认为，此份证据系原告和案外人的通话录音，案外人未到庭质证，本院不予认可。
4、原告提供2017年6月14日（二次）与案外人陈某的通话录音，及2017年6月23日与案外人陈某等人之间的录音，证明案外人陈某向原告说明没有从原告手中拿钱，是从被告手中拿走的。被告的质证意见是，对2017年6月14日的通话录音有异议，陈某应当到庭，不认可2017年6月23日的录音。本院认为，此份证据系原告和案外人的通话录音，案外人未到庭质证，本院不予认可。
5、原告提供证人葛某出庭作证，证明原告支付被告借款的过程，被告的质证意见是对证人证言有异议，被告不认识证人，证人说的不属实。证人在出庭作证时陈述“后来我听原告喊了叫鲍书记（被告）的点钱，鲍书记点完钱我就走了”、“当时这笔钱我给了原告，原告喊鲍书记点钱，是被告和原告一起点的钱，至于被告收没收钱我不清楚”，本院认为，证人葛某的证言，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
6、被告提供证人陈某出庭作证，证明借款的经过。证人在出庭作证时陈述“原告现在起诉的20万元是我使用了，期间一直与原告协商，但没有成功”、“这笔钱是被告介绍给我用的。”原告的质证意见是，原告与证人没有任何经济来往，双方之间没有借贷关系。本院对证人陈某的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，被告鲍苍胜向原告王法明借款20万元，将此款交由案外人陈某使用，并由被告向原告出具《借条》一份，内容是：“借条今借王法明现金（200000）元，大写：贰拾万元整。月息贰分，按季度节（结）息，随时抽取本金。收款人：鲍苍胜2010年11月23日”。后案外人陈某将借款利息交由被告支付给原告，利息支付至2014年1月23日。余款至今未付。
庭审中，案外人陈某在出庭作证时�述当时给原告出具了一张借条，但原告不认可。
本案的争议焦点是：1、涉案借款是否由案外人陈某偿还。2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，关于焦点1、在本院2017年7月20日的庭审中，审判员问“证人（陈某），被告给原告出具的借条，你知道吧？”答“我知道，是后来知道的。当时被告介绍的这笔钱我用了，当时被告没有拿到钱，我拿了钱之后，我给原告又出具了一张苏瑞龙担保的条。原告起诉的这张条是先打的条，当时还没拿到钱，我说的苏瑞龙担保的这张条是拿钱的时候打的”。但原告否认收到案外人陈某给其出具的借条。通过案外人陈某的证言，可以证明被告向原告出具《借条》后，将借款交由案外人陈某使用的事实。被告鲍苍胜作为具有完全民事行为能力的人，对自己出具《借条》的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应后果，故其应向原告偿还借款本息，案外人陈某在本案中不承担责任。
关于焦点2，即本案是否超过诉讼时效的问题。在原告提供2016年11月11日、2017年3月24日和2017年4月17日与被告的通话录音，可以证明原告在诉讼时效内向被告催要借款，故被告提出本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。本案原告王法明和被告鲍苍胜之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息157600元（自2017年1月23日至2017年5月4日，按本金20万元月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告鲍苍胜偿还原告王法明借款本金200000元及利息157600�（自2017年1月23日至2017年5月4日，按本金20万元月息2分计算），共计357600元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，保全费2304元，共计8968元，由被告鲍苍胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5156号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：刘汉生，男，1973年6月16出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。
被告：徐嗣斌，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：黄志珍，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告徐嗣斌、黄志珍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
代理审判员 徐震华
二〇一七年九月五日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1632-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：陈建霞，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建霞等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字266号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建霞个人存款355173.71元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5760号
原告:泗阳县李口镇众杰木材加工厂,住所地宿迁市泗阳县李口镇李口医院对面。
经营者：李红艳，女，1976年10月4日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告：响水县振宏包装有限公司，住所地盐城市响水县陈家港镇立礼村（原村部）。
法定代表人：谢正明，该公司总经理。
原告泗阳县李口镇众杰木材加工厂（以下简称众杰厂）与被告响水县振宏包装有限公司（以下简称振宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众杰厂委托诉讼代理人化伟到庭参加了诉讼。被告振宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众杰厂向本院提出诉讼请求：1.被告振宏公司支付原告众杰厂货款115180元及利息（以115180元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告振宏公司承担本案诉讼费。事实和理由：自2011年11月起至2016年5月23日止，被告多次购买原告纸筒及底盖，被告尚欠原告货款115180元。经原告催要，至今未履行。
被告振宏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的送货单二张及销售清单一张、江苏增值税普通发票一张、被告振宏公司在国家企业信用信息公示系统（江苏）的公示信息，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告多次购买原告纸筒及底盖，被告尚欠原告货款115180元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买纸筒及底盖，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款115180元，但应给予对方一定的宽限期。现原告要求被告自起诉之日即2017年7月26日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县振宏包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县李口镇众杰木材加工厂货款115180元及利息（以115180元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告响水县振宏包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2604元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执363号
申请执行人：孙英华，女，1951年1月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：牛玉光，男，1978年10月10日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人周琳依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初437号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。申请执行标的为50150元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初437号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督11号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。
负责人：辜建，行长。
被申请人：肖学平，男。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行称，2014年1月17日，被申请人肖学平向其申请贷款5000元用于建房，贷款期限一年，从2014年1月17日至2015年1月16日止，月利率8.4999‰，按每季度21日结息并付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息，同日申请人向被申请人肖学平通过转帐方式支付了贷款5000元。贷款发放后，被申请人仅归还贷款利息至2014年9月21日，到期后归还贷款本金798.07元，经申请人多次催收，被申请人未按约定还款。为维护申请人合法权益，根据相关规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还人民币4201.93元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖学平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行借款4201.93元及相应利息。
申请费17元，由被申请人肖学平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭华清
二〇一七年三月十四日
书记员 刘明坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4609号
原告：李志军，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王梅佳(系原告李志军同事)，女，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江雄(系原告李志军同事)，男，住上海市静安区。
被告：陈刚，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市，现住湖北省咸宁市。
被告：夏金平，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省，现住湖北省咸宁市。
原告李志军诉被告陈刚、夏金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告陈刚、夏金平送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼。被告陈刚、夏金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金人民币(以下币种同)86,074.72元；2、判令两被告支付原告自2016年1月8日起至2016年7日7日止借款期间利息5,347.74元；3、判令两被告支付本金86,074.72元自2016年7日8日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的逾期违约金；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订信用借款协议，约定借款142,190元，月利率1.53%，借款期限12个月，每月等额本息还款。同日，原告按约定转账至被告陈刚账户及相应账户。两被告按约定正常还款五期后未按约定继续还款。到期后两被告也未履行还本付息义务。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告陈刚、夏金平未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订信用借款协议，约定借款142,190元，月利率1.53%，借款期限12个月，每月等额本息还款13,060.35元，逾期还款按每日逾期本息的2%支付违约赔偿金。同日，原告按约定转账至被告陈刚账户及两被告指定账户共计142,190元。到期后两被告未履行还本付息义务。审理中，原告自认两被告按约定正常还款五期，计本金56,115.28元、利息9,186.48元。
以上事实，有信用借款协议、收条、委托支付协议、银行交易明细查询、两被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。两被告向原告借款,未按约定履行还本付息义务，引起纠纷，责任在两被告，两被告应承担还款责任。原告自认两被告已按约定归还本金56,115.28元、利息9,186.48元,要求两被告归还本金86,074.72元,支付自2016年1月8日起至2016年7日7日止借款期间利息5,347.74元,支付本金86,074.72元自2016年7日8日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的逾期违约金，未超过当事人间的约定,亦符合法律规定，本院予以准许。被告陈刚、夏金平未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚、夏金平应于本判决生效之日起十日内归还原告李志军借款人民币86,074.72元；
二、被告陈刚、夏金平应于本判决生效之日起十日内支付原告李志军自2016年1月8日起至2016年7日7日止借款期间利息人民币5,347.74元；
三、被告陈刚、夏金平应于本判决生效之日起十日内支付原告李志军本金人民币86,074.72元自2016年7日8日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,460.56元，由被告陈刚、夏金平共同负担。公告费人民币600元，由被告陈刚、夏金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年六月七日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初400号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人傅某某，男，1987年4月20日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，无业，户籍地为山东省沂南县，羁押前住莱州市土山镇海沧一村。2015年3月24日，因犯盗窃罪被济南市历城区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。2016年12月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月20日刑满释放。2017年6月26日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日，被告人傅某某预谋盗窃。当日9时40分许，其步行至莱州市土山镇浞西村邱某某家，采用钥匙开锁的手段，进入邱某某的住宅内，盗窃人民币150元。破案后，公安机关追回被盗赃款100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邱某某的陈述、现场勘验笔录附现场图及照片、作案现场辨认笔录、登记保存清单、作案现场监控复制光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某某盗窃的事实及罪名成立。被告人傅某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；部分赃款被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
二、责令被告人傅某某退赔失主邱某某损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓茜丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第507号
原告许某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告许某某负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 衡永金
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第785号
原告丁文明，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道东泗湾路95号。
被告郭杰，
。舟山市普陀区沈家门街道北安路263号102室。
本院在审理原告丁文明诉被告郭杰民间借贷纠纷一案中，
原告丁文明于2009年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权
利，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告丁文明撤回起诉，案件受理费7450元，减半收取3
725元，诉讼保全费1520元，合计5245元，由原告丁文明负担。
代理审判员 曹燕芬
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 郑 盛
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘07行终76号
上诉人（原审原告）武陵区合成机械厂，住所地湖南省常德市武陵区东江街道新安社区*组。
经营者陈华廷，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
被上诉人（原审被告）常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街***号。
法定代表人胡建华，主任。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审第三人武建议，男，1953年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人武陵区合成机械厂因与被上诉人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、原审第三人武建议房屋征收补偿协议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
武陵区合成机械厂诉称，2014年7月1日，武陵区合成机械厂和武德广签订《厂房租赁协议》，租赁其房屋作为厂房、办公室和厨房，该房屋位于武陵区长庚街道办事处聚宝村4组。2015年11月9日，常德市武陵区人民政府作出《关于人民路西延线（金丹路-
新河渠）改扩建工程项目房屋征收的决定》（常武征决[2015]13号），武陵区合成机械厂承租的房屋在征收范围内。2016年4月，武德广病故。2016年6月17日，其子武建议作为常德市振兴福利综合厂（以下简称常德市振兴福利厂）的代理人与武陵区征补办签订《房屋征收补偿协议》。武陵区合成机械厂不服该《房屋征收补偿协议》，诉至法院，请求：1、确认2016年6月17日武陵区征补办和常德市振兴福利厂签订的《房屋征收补偿协议》无效；2、确认武陵区合成机械厂因房屋拆迁造成的停业损失、装饰装修费及搬迁费计入补偿总额。
原审法院认为，武陵区合成机械厂作为被征收房屋的承租人，没有作为被征收人与武陵区征补办签订房屋征收补偿协议，不是2016年6月17日签订的《房屋征收补偿协议》的相对方。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人、或者其它组织提起的“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼”。行政协议相对方之外的第三人提起主张房屋征收补偿协议无效的诉讼，不在行政案件的受案范围之内。故武陵区合成机械厂提起主张武陵区征补办与武建议签订房屋安置补偿协议无效的诉讼，不是行政案件的受案范围。如武陵区合成机械厂合法权益受到了实际侵害，可另行寻求救济。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回武陵区合成机械厂的起诉。已收取受理费50元退还给武陵区合成机械厂。
上诉人武陵区合成机械厂不服，向本院提起上诉称：武陵区征补办向原审法院递交答辩状后，原审法院未在五日内向武陵区合成机械厂送达答辩状，并且未开庭审理即作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的各项诉讼权利，原审程序违法。武陵区征补办和常德市振兴福利厂签订的房屋征收补偿协议包括停业损失补偿和装饰装修补偿，武陵区合成机械厂虽不是协议的相对方，但属房屋征收补偿行为的利害关系人，原审裁定认为房屋被征收人才有请求确认协议无效的诉讼主体资格，适用法律错误。请求本院撤销原裁定，支持原审的诉讼请求。
被上诉人武陵区征补办在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”以及第二十五条第一项“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”的规定，武陵区征补办征收过程中只对房屋所有权人予以补偿，并与之签订补偿协议。武陵区合成机械厂不是涉案房屋的所有权人，武陵区征补办无需与其签订征补协议。武陵区合成机械厂与武建议之间是房屋租赁关系，属民事法律关系，其对征收补偿协议提起行政诉讼不具备原告主体资格。武陵区合成机械厂认为其权利受损，应当通过其他途径解决。
另外，武陵区征补办在答辩期内未向原审法院递交答辩状，原审法院未向武陵区合成机械厂送达答辩状副本并无不当。原审法院未开庭审理迳行裁定驳回武陵区合成机械厂的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定。武陵区合成机械厂认为原审法院程序违法的主张不能成立。
综上所述，武陵区合成机械厂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回起诉。原审裁定说理不当，适用法律不准，但裁定驳回武陵区合成机械厂的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1586号
原告张华九，男，汉族，柳州市人，住柳州市。
委托代理人赖顺保，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被告城中区征地拆迁办公室，住所地：柳州市。
法定代表人肖源。
本院在审理关于张华九诉城中区征地拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告张华九以双方已达成调解协议为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华九撤回起诉。
案件受理费2460元（原告已预交），减半收取1230元，由原告张华九自行承担。
审 判 员 沈 昊
二〇一四年十月十一日
代书记员 黄晓珺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第900号
原告：梁丽萍，女，1978年3月15日出生，汉族。
委托代理人：齐俊宝，男。
被告：郑诚心，男，1973年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告梁丽萍诉被告郑诚心人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁丽萍于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁丽萍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁丽萍负担。
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 王 欢
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保885号
申请人桑晓雷，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人李广彬，男，1969年9月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广彬驾驶登记在杨晓慧名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人崔晓丽以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人桑晓雷申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李广彬驾驶登记在杨晓慧名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李广彬驾驶登记在杨晓慧名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人崔晓丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费370元，由申请人桑晓雷承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保164号
申请人张新贞，女，汉族，绛县。
被执行人李钦庆，男，汉族，绛县。
被执行人李慧，女，汉族，绛县。
本院在执行张新贞与李钦庆、李慧借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1031号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十月十二日
书记员 张照坤
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01820号
原告：谢生明，男，1967年8月21日出生，汉族，辽阳县人，出纳员。
被告：吕环，男，1955年7月20日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人吕奉鑫，男，1980年1月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，系吕环之子
本院在审理原告谢生明诉被告吕环追偿权纠纷一案中，原告谢生明于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢生明就本案提出的撤诉申请属正常行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢生明撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 李广恩
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 玉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1203号
原告:周慧，女，1985年7月30日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:韩军玲（周慧母亲），女，1964年4月24日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告:高翔，男，1977年10月5日出生，住丹东市振安区。
原告周慧与被告高翔扶养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人韩军玲、鞠鹏、被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医疗费、伙食费合计15548.52元，交通费1803元；被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告和被告结婚9年，因为家庭折磨，原告患有精神分裂症，于2016年3月到丹东市第三医院治疗，治疗期间被告拒不支付医疗费。2016年7月26日，振安区人民法院判令:一、被告支付原告医疗费9687.94元；二、每月支付原告生活费700元，至原告病愈为止。被告拒不执行逃之夭夭，此案正在执行中。2016年9月12日原告因无法负担高额医疗费，无奈带病回家治疗，离开医院前，结算费用，医疗费共13348.52元，住院伙食费2200元，共计15548.52元，全是借款垫付，请求判令被告承担以上费用。
被告高翔辩称，一、产生医疗费、伙食补助费的主要原因系原告母亲责任，原告的病情没有达到必须住院的条件。原告的母亲听说被告要起诉离婚，在没有与被告协商的情况下私自安排原告住院，从而造成高额医疗费的发生。二、起诉状中要求的医疗费、伙食费于法无据，于理不合。虽然《婚姻法》第20条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”但是，目前还没有任何法律法规来调整“因自身故意造成生活以外的高额费用由对方承担”的规定。另外被告目前因单位经营状况恶化，收入微薄且极不稳定，父母体弱多病及女儿高X的学习生活需要大笔费用，生活已极度困难。法院现已查明：原告待岗工资为410元/月。2016年丹东市城市低保边缘户认定标准是每人每月540元，被告的生活状况远远低于丹东市城市低保边缘户的认定标准。被告认为抚养孩子是被告作为父亲的义务，同时也是原告作为母亲的义务，原告完全是在其母亲的唆使下对被告起诉，借机向被告索要钱财，这是对家庭的不负责任，更是对孩子的心灵伤害。综上所述，被告请求法院依法做出公平、公正的判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告周慧向法庭提供的有争议的证据，被告高翔的质证意见如下：
1、出院诊断书，证明原告在2016年3月8日住院治疗疾病，至2016年9月12日出院。
被告的质证意见：对该份证据真实性有异议，原告曾在8月份太平湾出现过，但说原告是9月份才出院，为什么会在8月份出现。
2、丹东市第三医院的医疗费收据，证明原告在住院期间花费医疗费一共13348.52元，这些钱是原告母亲垫付的。
被告的质证意见：对该份证据的真实性有异议，表示怀疑。
3、向法庭提供原告住院伙食结算单，证明原告在住院期间伙食费共计2200元，这些钱是原告母亲垫付。
被告的质证意见：对该份证据没有家属签字表示怀疑。
4、向法庭提供交通费票据，共计1803元，证明原告住院期间到医院来回交通所花费用，是原告母亲支付的。
被告的质证意见：对该份证据的真实性有异议，这些票据的时间都是自己用手签的，而且这些发票的编号都是连号的，正常作为母亲的话，不可能每次都是坐出租车来回去医院，造成巨额花销。
被告高翔当庭未提供证据。
通过原、被告的举证及当事人的质证，本院对当事人有争议的证据做如下认定：
原告提供的证据1-2，客观、真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3伙食费票据，考虑到本院（2016）辽0604民初727号判决中，已经判决被告高翔每月支付原告周慧生活费700元/月，生活费中包括伙食费，不应重复计算，本院不予支持，原告提供的证据4交通费票据，因票据编号连号存在不合理情况且无法律依据，本院不予支持。考虑原告住院及出院期间往返路程所需交通费用，本院酌定考虑原告合理交通费为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年4月29日登记结婚，于2010年10月7日生育一女高X。2016年3月7日高翔起诉周慧要求离婚一案被本院驳回诉讼请求。2016年3月8日原告因患精神分裂症由其母亲送入丹东市第三医院住院治疗和护理，其母亲垫付医疗费13348.52元。
本院认为，依照我国相关法律规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，原告患精神疾病住院治疗，在原告住院治疗期间由其母亲护理，医疗费由其母亲垫付，被告作为原告丈夫应尽而未尽扶养义务，依照法律规定被告应当支付原告医疗费13348.52元。关于原告主张的伙食费、原告母亲往返医院交通费用无法律依据，本院不予支持，考虑原告住院出院往返所需交通费用，本院酌定由被告支付原告100元交通费。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告高翔于本判决生效后十日内支付原告周慧医疗费13348.52元，交通费100元;
驳回原告周慧的其他诉讼请求。
如果被告高翔未按判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告周慧负担26元，由被告高翔负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 常菲菲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 悦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第378号
罪犯方俊，男，1988年7月26日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2007年7月13日作出了（2007）丹刑初字第77号刑事判决，认定被告人方俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。被告人方俊不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年9月27日作出（2007）十刑终字第188号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年9月、2013年3月三次经本院裁定减刑计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方俊在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方俊减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督301号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：吴凯。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2011年4月2日，申请人与被申请人吴凯签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为多层住宅0.45元/月/㎡，电梯公寓住宅0.90元/月/㎡，并约定业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人吴凯作为小区业主从2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人吴凯给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2478元及滞纳金2230元，共计4708元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2478元、滞纳金2230元，共计4708元。
申请费17元，由被申请人吴凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李嘉
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡秀
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第667号
原告李同铸。
被告刘青。
原告李同铸诉被告刘青加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同铸到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，原告给被告加工白铁通风管道，共欠费用14500元，经原告多次追要，被告拒绝支付，无奈诉至法院，请求追回，诉讼费由被告负担。
被告刘青未答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告加工白铁通风管道，被告欠加工费用14500元。同年7月16日，被告出具欠条一张，载明，“欠条今欠白铁通风管道费用壹萬肆千伍佰圆整。（14500.00）2011年7月16号刘青”。原告多次催要未果，为此成讼。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告加工合同关系，事实清楚，证据充分，予以确认。各方当事人均应按约定履行合同义务。本案原告按照被告的要求加工了白铁通风管道，并进行了按装，被告即负有给付相应加工费用的义务，故原告持欠条向被告主张此费用，于法有据，应予支持。被告刘青经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青欠原告李同铸加工费用14500元，于本判决生效之日起七日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，诉讼保全费170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费163元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郑帅帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审118号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人钱增武。
被申请人刘书霞。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人钱增武、刘书霞，2014年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人钱增武、刘书霞作出沭计征决字北00115039号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费40844元，合计81688元。该征收决定书于同年6月27日送达被申请人。因被申请人钱增武、刘书霞在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月31日向被申请人钱增武、刘书霞送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人钱增武、刘书霞及时缴纳社会抚养费。被申请人钱增武、刘书霞在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人钱增武、刘书霞，于2014年11月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北00115039号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人钱增武、刘书霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 建
第1页／共4页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2899号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：孙奎用。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙奎用追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金37849.06元，违约金28238.2元，合计欠款总额为67098.41元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行烟台西山路分理处（以下简称农行烟台西山路分理处）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行烟台西山路分理处为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行烟台西山路分理处签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款42000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年9月24日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
经查，被告孙奎用现已死亡。本院认为，原告所诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币1477元，退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月九日
书 记 员 董淑钰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2539号
原告：王俊华，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：陈梦林，男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：方娟，女，1972年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王俊华与被告陈梦林、方娟民间借贷纠纷一案中，原告王俊华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊华负担。
代理审判员 陈红丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4091号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：张海明，男，1989年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
被执行人张海明犯合同诈骗罪退赔被害单位广东世恒工程机械有限公司人民币745016元一案，本院于2016年12月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执4091号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 猛
刘思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执4091号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张海明，男，1989年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，被执行人张海明犯合同诈骗罪退赔被害单位广东世恒工程机械有限公司人民币745016元一案，本院于2016年12月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0112执4091号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 猛刘思
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第222号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，系聋哑人，女，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省鹤岗市，现暂住长春市朝阳区。因涉嫌盗窃，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
手语翻译，赵明玉。
指定辩护人梁瑞霞，宽城区法律援助中心律师。
被告人张某某盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年6月5日以长宽检公诉刑诉（2014）197号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人梁瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日10时许，被告人张某某窜至长春市80路公交车上，当车行至宽城区黄河路客运站附近时，趁被害人齐某某不备，将其背包内钱包和一部联想A370E手机（价值人民币380元）窃出，钱包内有数张银行卡及人民币176元，逃离现场时被当场抓获。案发后赃款、赃物收缴返还被害人。
上述事实，除被告人张某某供述外，另有被害人齐某某的陈述，到案经过，扣押物品清单，照片，常住人口登记表及光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人张某某系聋哑人，认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人的定罪处罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 吴 微
人民陪审员 张占福
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘俊琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8659号
原告：钟百森，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区解放南路铭康大厦3楼301-2。
负责人：魏志峰。
原告钟百森诉被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，我院于2017年9月20日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟百森撤回对被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟百森负担。
审判员 范 晟
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵梦盼
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审122号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王金荣，女，1973年11月26日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050936号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王金荣与刘庆周于2013年10月26日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王金荣社会抚养费26166元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人王金荣与刘庆周未经批准生育三个子女，于2013年10月26日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050936号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王金荣社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050936号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王金荣在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王金荣交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050936号行政征收决定。
二、被执行人王金荣于2017年2月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年二月十四日
书记员 苏玉林
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第162号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，一般代理。
被执行人施文生，男，1971年生，住峨山县双江镇。
被执行人李树琼，女，1982年生，住址同上。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人施文生、李树琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）峨民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告施文生、李树琼于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款200000元及利息37824.01元（利息计算至2014年1月15日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）；二、上述履行期限届满，如原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其可以以被告施文生、李树琼设定抵押的房屋产权证号为峨县房权证双江镇字第20100719-1号，土地使用权证号为峨国用（2010）第0568号的房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。申请执行人峨山县农村信用联社于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人施文生、李树琼偿还借款本息共计237824.01元（利息计算至2014年1月15日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施文生、李树琼对本案标的无一次履行能力，遂提出在2014年11月10日前偿还欠款40000元，2014年11月15日前偿还欠款30000元，余下欠款本息在2014年12月15日前全部还清的履行方案，申请执行人峨山县农村信用联社也同意该履行方案。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第162号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李德见
审判员 姜永华
审判员 周 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第167号
原告：苏贵华。
委托代理人：谭彩燕，广西唐程律师事务所律师。
被告：莫素毅。
原告苏贵华诉被告莫素毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏贵华的委托代理人谭彩燕到庭参加诉讼，被告莫素毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏贵华诉称：原告与被告原是朋友，2012年7月份开始，被告称急需资金还贷，分别于2012年7月15日、2013年1月22日、2014年1月21日向原告借款1万元、1万元、3万元，共计5万元，被告分别向原告出具了借条并承诺很快还清。然而被告借到钱后却不依约履行还款义务，经原告多次催促，被告却以种种理由予以拒绝。为此原告向法院请求：1、判令被告莫素毅偿还借款本金5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2：原、被告身份证，证明原、被告身份信息；3：借条，证明被告借到原告5万元现金的事实。
被告莫素毅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫素毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以急需资金还贷为由，分别于2012年7月15日、2013年1月22日、2014年1月21日借给被告1万元、1万元、3万元，共计5万元，为此被告向原告出具了借条三张，但未约定具体还款时间及利息。上述借款原告经多次催讨未果后，于2014年6月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款五万元属实，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。双方在借款时未约定具体的还款期限，依据合同法的有关规定，原告可以随时请求被告返还借款，故原告请求被告归还借款5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告莫素毅须偿还借款本金5万元给原告苏贵华。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告莫素毅负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1078元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年七月三十日
书记员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审21号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人郭玉勇，常德市国土资源局工作人员，系一般授权代理。
被执行人刘传国。
申请执行人常德市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月5日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月7日作出的常国土资交字[2015]第5号《责令交还土地决定书》。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日召开听证会，申请执行人的委托代理人周玉莲、郭玉勇，被执行人刘传国到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查，刘传国原系湖南常德渔业总场职工，以家庭承包方式经营该总场老堤障分场的鱼池。后来刘传国在鱼池周边兴建了养猪场。2009年，湖南常德渔业总场被湖南省常德市中级人民法院宣告终结破产程序。常德渔业总场的老堤障片区的土地属国家所有，因进行水利综合整治，市国土局于2014年5月4日发布了《关于收回国有建设用地使用权的公告》（常国土资公告[2014]8号），依法收回了常德市柳叶湖街道柳叶湖社区75323.03平方米国有土地，用于老堤障水利综合整治项目，刘传国的生产生活用地位于该范围内。2015年9月17日，市国土局给刘传国送达了《收回土地地上附着物补偿通知书》。2015年12月11日，市国土局下达常国土资交[2015]第5号责令交还土地决定书，该决定书生效后，市国土局履行了催告程序，但被执行人以补偿过低为由至今未交出土地。
本院认为，市国土局作出收回国有土地使用权决定后，刘传国的生活经营用地在收回范围之内，依法应当交出土地，刘传国,在规定时间内没有交出土地，市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条之规定，作出责令交还土地决定，事实清楚，程序合法，适用依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土资交字[2015]第5号责令交还土地决定，准予强制执行。
本案执行费22677元，由被执行人刘传国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志宏
审判员 罗 健
审判员 曾宪元
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓 锐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第798号
原告付某某，男。
原告付某甲，女。
法定代理人刘清婵，女。系付某某、付某甲之母。
原告李某某，女。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所见习律师。
被告王治霞，女。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告付某某、付某甲、李某某诉被告王治霞所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员田桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、李某某及其委托代理人邹启贤、申海松，被告王治霞及委托代理人陈先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某、付某甲、李某某诉称，付某某、付某甲与付某乙（已故）系父子女关系，原告李某某是付某乙的母亲，被告王治霞与付某乙同居生活。在付某乙去世后，被告王治霞将付某乙的转机和空压机全套设备；同时要求将付某乙在涪洋和都濡工地做工的工程款领取，造成原告无法领取工程款；被告同时将付某乙在邮政银行的存款也取走。因为上述财产是付某乙的遗产，应由三原告继承。被告的行为侵犯了三原告的合法利益，故请求1、被告返还变卖空压机全套高备、转机共20000元属三原告所有；2、被告返还邮政很行的存款归三原告所有；3位于涪洋工地和都濡工地上的工程款属三原告所有。被告承担本案的诉讼费用。
被告王治霞辩称，机器设备是我与付某乙在共同生活期间共同购买，并未出卖；不清楚银行的存款情况，也没有占有；两个工地的工程是我与付某乙共同承包，现在也没有完工，不知是否盈利。
原告付某某、付某甲、李某某未提供证据。
被告王治霞提供以下证据。
1、购买机器的发票，证明被告王治霞与付某乙在共同生活期间购买转机、空压机全套设备，支付价款6000元。
2、付某乙在涪洋工地签定挖孔桩劳务协议复印件，证明付某乙生前与该工地签定劳务协议的事实。
原告在立案时，提交了调查申请书，申请本院调查被告王治霞取走存款（邮政银行存折号为607037001250675171）以及付某乙在务川都濡工地和涪洋工地的全部工程款。
本院应原告的申请依职权调取了付某乙持有的邮政银行存折号为607037001250675171全部交易记录，查明该存折的最后交易时间为2013年6月15日，存款折显示的余额为40.49元。原告申请调取都濡、涪洋工地工程款的地点不明确，本院无法调查收集相关的证据，依法决定不予准许。
对被告提交的机器购买发票和本院依职权调取的账号为607037001250675171的交易记录由于原、被告及其代理人无异议，本院予以认定。对被告提供付某乙生前在涪洋工地签定挖孔桩协议，只能证明付某乙在涪洋工地做工的事实，不能证明本案的其他事实情况，因此不予认定。
经审理查明，被告王治霞与原告李某某之子付某乙于2013年5月份未办理结婚登记同居生活，付某乙于2014年3月6日去世。被告王治霞与付某乙在同居生活期间，共同购买了一套空压机、转机设备，支付价款6000元，该设备在付某乙去世后现在由被告王治霞保管。付某乙生前持有的邮政银行存折号607037001250675171最后的交易时间为2013年6月15日，该存折余额为40.49元。
本院认为，被告王治霞与付某乙未办理结婚登记同居生活，不具有法律意义上的夫妻关系身份，在同居生活期间支付价款6000元共同购买一套空压机、转机设备，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”的规定，对该机器设备应视为被告王治霞与付某乙按份共有。同时依照该法第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，被告王治霞与付某乙应等额享有该套机器设备。付某乙去世后，原告要求被告返还，本院考虑到该机器的磨损、保管、效用等因素，认为该套机器设备可由被告王治霞补偿原告付某某、付某甲、李某某2000元后，该机器设备属王治霞所有较为适宜。原告付某某、付某甲、李某某没有提供充分的证据证明被告王治霞占有付某乙邮政银行（存折号607037001250675171
）的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的证据主张，有责任提供证据”的规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，对原告付某某、付某甲、李某某请求被告王治霞返还存款的请求不予支持。原告付某某、付某甲、李某某诉求判令位于涪洋工地和都濡工地上的工程款属其所有的请求，由于没有提出具体的诉讼请求和事实理由，又未提供充分的证据加以证明，申请本院调查又被依法决定不予准许，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王治霞与付某乙共同购买的一套空压机、转机设备由被告王治霞给付原告付某某、付某甲、李某某2000元后，该套机器设备属被告王治霞所有，被告给付的该款项限在本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告付某某、付某甲、李某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告付某某、付某甲、李某某承担120元，被告王治霞承担30元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向上诉法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 田桂华
二〇一四年八月十五日
书记员 王家友
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4091号
原告：陈飞，男，汉族，住太康县，
委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。
被告：河南中汇实业集团绿源置业有限公司。
住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象1号楼1单元14层。统一社会信用代码91411627694877834U。
法定代表人：李秀峰。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
本院在审理原告陈飞诉被告河南中汇实业集团绿源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告陈飞申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈海港
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09098号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴凡，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李智红，重庆科源物业管理有限公司员工，住址不详。
被告廖费英，女，1924年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司诉被告廖费英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆科源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任琴琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字103号
罪犯冯然。
天津市宝坻区人民法院于2012年1月9日作出（2012）宝刑初字第16号刑事判决，以被告人冯然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2011年9月3日起至2014年9月2日止。
天津市李港监狱于2013年7月26日提出假释建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯冯然入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯然予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月1日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第234号
原告（反诉被告）厦门纳佰川贸易有限公司。
法定代表人林秀能，执行董事。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海伟佳展览服务有限公司。
法定代表人刘得义，总经理。
委托代理人吴伟农，男，上海伟佳展览服务有限公司工作。
原告厦门纳佰川贸易有限公司与被告上海伟佳展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。2014年2月12日，被告提起反诉，本院受理后，于2014年3月18日、4月22日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勤勤参加了第一次庭审、原告委托代理人王会超参加了后两次庭审、被告委托代理人吴伟农参加了三次庭审。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）厦门纳佰川贸易有限公司诉称，2013年3月22日，原、被告签署了参展合同，约定由被告负责为原告申请2014年德国EUROSHOP商场用品展EuroCIS馆的展位。2013年3月25日原告通过中国建设银行向被告支付展位定金人民币20，000元（以下币种同），并派员与被告沟通展位申请工作。然而直到2013年11月15日被告也未能提供EuroCIS馆的展位，致使原告错过三年一次的德国EUROSHOP商场用品的展览会。故原告诉至法院，要求被告双倍返还定金40，000元及律师费4，800元。
审理中，原告称起诉后被告返还了20，000元，故变更诉讼请求为被告返还定金20，000元及律师费4，800元。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、参展合同一份，旨在证明原、被告之间的展览合同关系；
2、银行电子回单一份，旨在证明2013年3月25日原告向被告支付了定金20，000元；
3、增值税专用发票一份，旨在证明原告花费律师费4，800元；
4、QQ聊天记录截屏，旨在证明原告一直在催促被告，要求提供EuroCIS馆的展位，但被告迟迟没有安排；
5、律师函邮寄凭证一份，旨在证明原告向被告催讨要求返还定金；
6、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告（反诉原告）上海伟佳展览服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订了参展合同后，被告为原告申请到了EUROSHOP商场的相应展位，但原告对该展位一直不肯接受，也不愿意与别的公司拼展位，并表示放弃该展会，致使被告为此所作的努力全部白费。为保证下次合作，被告没有行使没收定金的权利，而于2013年12月31日将定金返还。但现在被告决定履行没收定金的权利，因此提出反诉，要求原告（反诉被告）返还20，000元。
被告为其本诉、反诉提供了下列证据：
1、邮件二份，旨在证明EUROSHOP商场组委会向被告发送邮件，表示EuroCIS馆没有展位，可以安排其他展馆，但原告没有接受；
2、照片、南京博航电子有限公司的证明一份，旨在证明五号馆同样适用原告产品，其中也有类似产品的公司参展。
原告（反诉被告）厦门纳佰川贸易有限公司针对反诉辩称，不同意被告（反诉原告）的反诉请求，被告已将定金返还，现不应该再要求原告给付定金；且存在违约行为的是被告，被告应承担双倍返还定金的民事责任。
原告（反诉被告）未为其反诉辩称向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告本诉证据1、2、6无异议；对证据3认为与本案无关，律师费不应由被告负担；对证据4真实性有异议；对证据5认为没有收到过。原告对被告的本、反诉证据1有异议，认为邮件比较片面，不能全面反应事实；对证据2有异议，认为其产品就应在EuroCIS馆中进行展出。本院对原告证据1、2、6予以认定；对原告证据3因双方未在合同中约定相关律师费用的负担问题，故本院对该证据与本案的关联性不予认定；对原告证据5因无法确认邮寄的内容，故本院亦不予认定；对原告证据4及被告证据1，因双方对真实性均有异议，故本院均不予认定；对被告证据2与本案的关联性不予认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
2013年3月22日，原、被告就2014年德国EUROSHOP商场用品展的相关事宜签署了参展合同，合同约定申请面积为400欧元／平方米（标准展位），12平方米，展位费4800欧元；乙方（即本案原告）应在2个工作日内付清展位定金，展位余款于接到通知后付清；乙方同意展会组委会对乙方参展展位及摊位号的调整及展会组委会对展会的最终解释权。2013年3月25日原告通过中国建设银行向被告支付展位定金20，000元。但之后，原告因被告未能按其要求，在该展会的EUROSHOP商场中为其申请到EuroCIS馆而拒绝参加该展会。2013年12月31日，被告将定金20，000元返还给了原告。原告认为被告应双倍返还定金，故诉至来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案原告称被告未按照合同约定，为其提供德国EUROSHOP商场的EuroCIS馆作为展馆，但其未能向法庭提供充分的证据予以证明。在双方的合同中，未就展会的展位进行特别约定，且合同条款中更有“乙方同意展会组委会对乙方参展展位及摊位号的调整……”。从双方在庭审的陈述中也能体现出，被告并未不愿意向原告提供展位，而是无法向原告提供EuroCIS馆的展位。因此，原告称被告违反合同约定，未向其提供EuroCIS馆而要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。而被告称其为了继续保持与原告的合作关系，故将定金予以返还。被告该行为实际是对双方合同解除并愿意返还定金的意思表示。而现被告在自愿解除该合同后，再向原告要求没收已返还的定金，该行为于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告厦门纳佰川贸易有限公司的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）上海伟佳展览服务有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门纳佰川贸易有限公司负担；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）上海伟佳展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年五月十二日
书记员 顾红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终650号
上诉人(原审原告)：冯德友，男。
被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。
法定代表人：方宏庄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪伟，公司员工。
上诉人冯德友因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人冯德友、被上诉人杨河煤业公司的委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德友上诉请求：1、请求撤销河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4259号民事判决，支持上诉人的请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对部分证据未予采信，适用法律不当。被上诉人采煤导致房屋坍塌灭失，在此案纠纷中上诉人无任何错误，应当给予补偿。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司辩称，1、本案应当适用侵权责任法确认因果关系并结合评估机构的价格认定作为认定事实证据。但上诉人没有向法庭提交。2、全村200多户村民均能体谅我方经营困难的实际情况，同我方签订协议。我方在协议范围内向合同相对方支付了履行款。但上诉人坚决要求超出其他村民的标准，多年来不停上访，对信访处理结果不服，故上诉人的事情至今没有解决。3、我方同意根据其他村民的同等标准处理上诉人的房屋事宜，但不是在法庭上进行处分。故原审判决正确。
冯德友向一审法院起诉请求：1、要求被告补偿原告房屋及地上附着物共计467930元，过度补助费220＊3*45个月=29700元（截止2017年7月）扣除已支付的6480元，应再支付23220元，搬家安置费2000元，田地青苗补偿费1100*0.9亩=990元/年，迁坟费用8200元，以上补偿款共计502340元整；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：河南省人民政府、密县人民政府于1993年10月13日向原告冯德友印发了集体土地建设用地使用证，证书编号为XX号，土地使用者冯德友，地址为来集乡王堂村一组，图号5-10-15-1，地号48，面积200。原告在该土地上建设了房屋，后因被告采煤导致该房屋所属地段发生沉陷，原告因与被告协商赔偿事宜未果，故而诉至法院。
一审法院认为，原告宅基地上的房屋因被告采煤而导致损坏，有被告、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司及河南省政府国资委信访事项复查复核委员会出具的相关信访意见书为证，该院予以认定。但对于原告房屋损坏的具体价值，因原告未提交证据予以证明，故对原告要求被告补偿502340元的请求，该院无法支持。关于原告请求按照142号文件予以补偿的问题，该142号文为郑州市人民政府下发的郑政文［2014］142号文件，其全称为《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》，该通知的使用范围为国家建设征收。而本案中，原告请求的赔偿为被告因采煤而导致原告的房屋损坏，属于财产损害赔偿，并非征收补偿，故不应适用原告诉称的142号文，对原告的此请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告冯德友的诉讼请求。本案受理费8823元，由原告冯德友负担。
二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明冯德友一审诉讼请求计算的赔偿标准502340元与《关于下乡复查王堂村大架子沟等4个组、马武寨16组的会议纪要》一致。
本院认为，冯德友有0103374号集体土地建设用地使用证，并在该土地上建设了房屋，后因郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司采煤导致该房屋所属地段发生沉陷，郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司应予补偿，冯德友一审诉讼请求计算的补偿标准与《关于下乡复查王堂村大架子沟等4个组、马武寨16组的会议纪要》的补偿标准一致。冯德友上诉要求郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司补偿502340元的请求，本院予以支持。综上所述，冯德友的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清楚，法律适用错误，实体处理错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4259号民事判决；
二、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司支付冯德友补偿502340元。
一、二审案件受理费各8823元，均由郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱琳欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00179号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某甲，男。
原审被告人宋某某，男。
原审被告人周某某，男。
原审被告人闵某某，男。
原审被告人刘某某，男。
原审被告人秦某某，男。
原审被告人黄某某，男。
原审被告人闫某乙，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人宋某某、闫某甲、周某某、闵某某、刘某某、秦某某、黄某某、闫某乙犯开设赌场罪一案，于2014年8月28日作出（2014）鄂南漳刑初字第00111号刑事判决，认定：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人闫某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人闵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；六、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；七、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；八、被告人闫某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；九、追缴违法所得予以没收上缴国库。被告人闫某甲不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人闫某甲自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人闫某甲自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某甲撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜 柯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第238号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
被告朱定煌，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告杨梅（被告朱定煌之妻），女，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告朱定煌、杨梅金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一四年十月十七日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，职务行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告李国杰，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省焦作市解放区。
被告闫素娟，女，汉族，1977年9月8日出生，住河南省焦作市解放区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告李国杰、闫素娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人常乐到庭参加诉讼；被告李国杰、闫素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年5月30日签订《浦发银行个人综合授信合同》，于2014年8月4日签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：贷款金额30万元，用于借款人日常消费。合同项下的贷款期限为1年。为担保该债务履行，二被告以二七区西大街166号1号楼4单元9层2号房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约定放款，但被告未按时偿还贷款本息，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款余额30万元及利息（暂计至2017年1月3日的逾期利息76530.31元，逾期罚息14382.59元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另算），以上暂合计390912.9元；2、判令原告对本案抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国杰、闫素娟未答辩、未提交证据、未到庭亦未质证。
本案争议焦点：1、被告李国杰、闫素娟是否应偿还原告本金、利息及罚息；2、原告对本案抵押房屋是否享有优先受偿权。
经审理查明：
1、2013年5月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李国杰签订《浦发银行个人综合授信合同》（合同编号：76202013101183）一份，主要约定：授信额度总额为30万元；授信额度期限为3年；授信额度形成的债务由被告李国杰提供房产做最高额抵押担保，最高额抵押合同编号：76202013101183。同时在该合同共同还款人确认处有被告闫素娟签名，同意对合同项下的义务承担连带责任。
2、2014年8月4日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李国杰签订《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》（合同编号：76202014501293）一份，主要约定：消贷易额度总额为30万元；划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××11；任何一笔的贷款期限为1年，贷款利率为固定利率，年利率9.6%；还款方式为到期一次性归还本息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；被告李国杰若未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分或全部提前到期。共同还款人确认处有被告闫素娟的签名。
3、2013年5月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李国杰签订《浦发银行个人最高额抵押合同》（合同编号：76202013101183）一份，主要约定：债务人为被告李国杰，担保主债权为被告在2013年5月30日至2016年5月30日止期间所发生的授信借款，期间未清偿余额在上述期间最高值不超过30万元；担保范围为被告李国杰未偿还的债务本金及利息（包括逾期）、及实现担保债权的费用等；抵押物为二七区西大街166号1号楼4单元9层2号房屋。2013年6月19日涉案房屋办理了抵押权登记，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
4、被告李国杰于2014年8月5日和2014年8月27日分别支用消贷易额度16万元和14万元,共计30万元。
5、截止至2017年1月3日被告李国杰尚欠原告本金30万元，利息76530.31元，罚息14382.59元。
本院认为，被告李国杰、闫素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李国杰签订的《浦发银行个人综合授信合同》、《浦发银行个人消贷易及支用借款合同》、《浦发银行个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于借款本金、利息及罚息。合同签订后，原告浦发银行依照合同约定授信被告李国杰30万元的消费额度。被告李国杰亦将30万元的消费额度实际使用。现借款期限已经届满，依据合同被告李国杰应当按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2017年1月3日被告李国杰尚欠原告本金30万元，利息76530.31元，罚息14382.59元，利息和罚息计算标准均未超过法律规定。故原告主张被告偿还贷款本金30元及截止2017年1月3日的利息、罚息，以上暂计390912.9元，之后利息按合同约定另计，本院予以支持。二、关于闫素娟的责任。《浦发银行个人综合授信合同》、《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》中共同还款人签名处均有闫素娟的签名，是其真实意思表示，其同意为被告李国杰的借款承担连带清偿责任，对此本院不持异议。现李国杰逾期偿还原告借款本息，原告主张被告闫素娟共同偿还贷款本金及利息，本院予以支持。三、关于原告享有本案抵押房屋的优先受偿权。被告李国杰自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国杰、闫素娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金30万元及利息、罚息90912.9元【利息、罚息暂计至2017年1月3日，之后的利息及罚息按照《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》（合同编号：76202014501293）约定的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止】。
二、若被告李国杰、闫素娟未能按期履行上述第一项金钱给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于二七区西大街166号1号楼4单元9层2号的抵押房产（房屋所有权证号：1301107644）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，公告费260元，由被告李国杰、闫素娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年九月五日
书 记 员 洪 涛