wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第247号
罪犯李守海，男，1989年5月18日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2011年3月28日作出（2011）平刑初字第43号刑事判决，以被告人李守海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李守海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守海减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第247号
罪犯李传林，男，汉族，汪清县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月二十三日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯李传林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李传林在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传林减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第247号
罪犯李传林，男，汉族，汪清县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月二十三日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯李传林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李传林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传林减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执265号
申请人：农安县龙泰农作物种植专业合作社。
被申请人：冷超，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)农民初字第4129号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第4129号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐诚信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1695号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项贤武，男，1985年2月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，原西山村报账员，住浙江省瑞安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1752号起诉书指控被告人项贤武犯挪用资金罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月5日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人项贤武及其辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年1月至2015年5月，被告人项贤武在担任瑞安市云周街道西山村报账员期间，利用管理村集体资金的职务便利，将该村收缴的326389元水费挪为己用，用于个人和家庭消费。
2017年5月24日，被告人项贤武被公安机关抓获。
2017年7月3日，被告人项贤武家属代为归还瑞安市云周街道西山村321389元，同年10月17日，被告人项贤武家属向本院退出人民币5000元。
上述事实，被告人项贤武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、曹某、翁某、林某2、陈某的证言，领款凭证，证明，记账凭证，收款收据，工资表，现金缴款单，函，犯罪嫌疑人归案情况说明，票据，谅解书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项贤武作为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项贤武归案后认罪态度较好，能积极退赃，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人孔晓兵提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人项贤武犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人项贤武退出的人民币5000元，发还给瑞安市云周街道西山村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 张利星
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1858号
买卖合同纠纷一案申请执行人上海品星防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡丹红，总经理。被执行人山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人高瑞芝，董事长。本院在执行申请执行人上海品星防爆电机有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2385号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 李永林
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第35号
原告张克金，农民。
被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队，住所地洪江市江市镇。
法定代表人陈龙，大队长。
本院在审理原告张克金诉被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队交通行政处罚纠纷一案中，原告以要求自行处理本案为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张克金撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张克金负担。
审判员 袁勇
二〇一五年九月七日
书记员 邱成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17785号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙路时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年八月十一日
书记员 沈佳慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00017号
申请人许祖烈。
申请人张法俊。
本院于2014年1月14日受理了申请人许祖烈、张法俊确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人许祖烈、张法俊机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月04日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故总费用为20202.20元，由许祖烈赔偿张法俊19528.50元，已支付7445.70元，余下11982.80元一次性付清；
二、此款付清后，张法俊本人及其家属不得再以任何理由向许祖烈主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许祖烈、张法俊达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十四日
书记员 曾 光
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2906号
原告：何观珍，男，1954年11月25日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王桂芬，女，1954年2月6日生，汉族，住郑州市，系原告何观珍之妻。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告何观珍与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何观珍的委托诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何观珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1300斤，折价约1690元，并承担相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇南峡窝的村民，原告将每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01590的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01590的“存粮卡”署名为王文辉，麦子余额为1212斤。
另查明，王文辉与原告何观珍的妻子王桂芬系姐弟关系，原告何观珍是编号为01590存粮卡的实际使用人。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。何观珍对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为01590的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1212斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应赔偿何观珍的麦子损失计1333.2元[计算方式：1212斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告何观珍赔偿损失1333.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 安乐青
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行再56号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告）林精妮，女，汉族，1941年12月27日生，住河南省漯河市源汇区大荆庄村**号。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告）杨爱红，女，汉族，1969年5月17日生，住河南省漯河市源汇区大荆庄村**号。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告）荆德友，男，汉族，1958年2月28日生，住河南省漯河市源汇区大荆庄村***号。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告）荆恩华，男，汉族，1954年4月26日生，住河南省漯河市源汇区大荆庄村**号。
再审申请人（一审原告）卢秀云，女，汉族，1944年8月17日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆伟社，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆会生，男，汉族，1951年5月25日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆根林，男，汉族，1963年2月10日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆得六，男，汉族，1970年4月25日生，住住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆金虎，男，汉族，1968年6月18日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆金营，男，汉族，1965年6月18日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆具川，男，汉族，1949年8月2日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆根玉，男，汉族，1955年9月15日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）李青莲，女，汉族，1959年10月30日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）赵桂香，女，汉族，1952年6月10日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）孙秀恩，女，汉族，1933年5月22日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆艳辉，男，汉族，1975年2月6日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆水利，男，汉族，1959年6月19日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）杨会玲，女，汉族，1969年4月3日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆付业，男，汉族，1965年2月9日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆满祥，男，汉族，1967年4月27日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆满平，男，汉族，1965年3月9日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）张会勤，女，汉族，1974年4月10日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）许苹，女，汉族，1954年11月2日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆付生，男，汉族，1954年8月13日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆建红，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）卢凤云，女，汉族，1969年8月7日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆德华，男，汉族，1964年1月15日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）李月英，女，汉族，1945年4月4日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）李凤莲，女，汉族，1655年6月3日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）孙梅云，女，汉族，1963年2月9日生，住河南省漯河市源汇区。
共同委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
共同委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，该省省长。
再审申请人林精妮等31人因与被申请人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初62号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月7日作出（2017）豫行申384号行政裁定，裁定由本院提审此案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为，林精妮等31人请求撤销河南省人民政府针对其所作的驳回行政复议申请决定书，但林精妮等31人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故一审裁定：本案按照撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由林精妮等31人负担。
林精妮等31人不服该一审裁定，向本院申请再审称，申请人及其委托律师在一审开庭前就开庭时间发生冲突事宜与办案法官进行多次沟通，且提供有效合法证明文件，不构成无正当理由未出庭参加诉讼。请求依法撤销一审裁定；本案一审及再审诉讼费用均由被申请人承担。
河南省人民政府未提交书面答辩意见。
本院再审查明，林精妮等31人于2016年1月21日提起本案诉讼，其在2015年8月16日与藏梵清及其所在的律师事务所签订委托合同。郑州市中级人民法院在2016年8月24日填发将于同年9月1日开庭的传票，林精妮等31人于同年8月25日收到该传票。林精妮等31人的委托代理人藏梵清分别于2016年8月25日、26日出具律师公函。藏梵清在2016年9月1日需到北京市丰台区人民法院出庭应诉。林精妮等31人的诉讼代表人杨爱红及委托代理人藏梵清先后于2016年8月25日至9月1日，与郑州市中级人民法院通过电话、微信、传真等方式沟通，反映其律师存在开庭冲突、不能到庭的情况，要求延期开庭。证明上述事实的证据有开庭传票、电话录音、传真复印件、微信截屏、当事人陈述等。
本院认为，由于林精妮等31人的代理律师藏梵清并未在下发传票之前向法院送达律师函和委托代理手续，法院客观上无法通知律师到庭应诉，此时法院仅向一审原告及被告下发传票并无过错。但是，由于通知开庭至开庭期间仅5天时间，而藏梵清律师在此前已经接受林精妮等31人的委托,其也确实面临与北京市丰台区人民法院开庭冲突的情况，这是律师无法避免、不能克服的，此时律师要求延期开庭、重新确定开庭时间，具有正当理由。一审以经合法传唤不到庭应诉的理由按撤诉处理，属司法裁量不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初62号行政裁定；
二、指令郑州市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 玄晟颐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0012号
原告王某。
委托代理人黄仲平。
被告曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 徐旭华
二〇一四年二月十三日
书记员 陈易成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人钟日有，男，1983年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2004年1月8日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪，于2013年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月27日经本院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人钟日有犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人钟日有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日16时许，被告人钟日有去到钦州市第一人民医院4楼妇产科11号病房内，将郑某放在该处的一台华硕牌笔记本电脑盗走。�物价部门鉴定：被盗电脑价值人民币2870元。
另查明：2014年2月17日凌晨4时30分许，钦州市第一人民医院保安在医院14楼将形迹可疑的被告人钟日有抓获并报警。后公安民警赶到现场将被告人带回公安机关作进一步的调查处理。
上述事实，被告人钟日有在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、户籍信息、办案说明、现场考验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片、监控视频资料、销售发票鉴定意见书、（2004）钦南刑初字第16号和（2013）钦南刑初字第138号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人郑某的陈述，证人上官某某文、黄某某的证言，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟日有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟�有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟日有曾经犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人钟日有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人钟日有从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人钟日有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年1月16日�；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人钟日有违法所得人民币500元上缴国库。
三、责令被告人钟日有退赔人民币2870元返还被害人郑锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚世兴
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初679号
原告：李千礼，男，汉族，1963年07月23日出生，住临河区。
被告：马伟，男，汉族，32岁，住磴口县。
原告李千里与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李千里到庭参加了诉讼，被告马伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李千里向本院提出诉讼请求：1.由被告支付所欠货款28400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告购买原告保温材料，欠原告保温材料款28400元，双方约定月利息2%，经原告多次索要未果，现在电话不接，人也不知下落，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未作书面答辩。
原告向法庭提供被告马伟于2013年12月8日打下的欠条一张，证明被告欠款事实。
经本院审理查明，原告2013年经营保温材料厂期间，被告购买原告保温材料，欠款28400元，并打下欠条一张，约定月利率2%，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款28400元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告自愿就买卖保温材料达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，系合法、有效合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告向原告购买保温材料，应当支付相应货款及双方约定的利息，被告未履行合同义务，属违约行为。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马伟于本判决生效之日起十日内向原告李千里支付货款28400元及利息（利息按月利率2%自2013年12月8日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，公告费600元，合计1451元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
审 判 员 石磊& # xB;
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 渊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08903号
原告游玉华。
被告周红。
原告游玉华诉被告周红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员胡国明、陈明英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游玉华到庭参加了诉讼。被告周红经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游玉华诉称，位于重庆市九龙坡区西郊支路12号9幢10-1号房屋登记为原告游玉华与其丈夫胡斯然共同所有。2013年1月30日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定：原告将上述房屋出租给被告，租赁期限为2013年1月30日至2013年3月29日，每月租金为2300元，租金每2个月交付一次。合同签订后，被告向原告支付了2个月的房屋租金共计4600元。合同到期后，原、被告未续签房屋租赁合同，被告一直承租上述房屋，但被告自2014年起逐渐开始拖欠租金，自2015年3月1日起未向原告交纳租金。后经原告了解才知道被告将房屋转租给他人了，但原告与次承租人并未建立租赁关系，次承租人自行离开后，原告于2015年7月1日将房屋收回。原告多次向被告催交租金，被告至今未交，现在原告无法联系到被告，故起诉来院，要求被告向原告支付自2015年3月1日至2015年6月30日的欠交租金共计9200元及滞纳金6932元，水电气费、物业管理费、有线电视费3000元，汽油费用600元，误工费2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周红未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，位于重庆市九龙坡区西郊支路12号9幢10-1号房屋登记为原告游玉华与其丈夫胡斯然共同所有。2013年1月30日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定：原告将上述房屋出租给被告，租赁期限为2013年1月30日至2013年3月29日；每月租金为2300元，租金每2个月交付一次；如被告逾期交付租金，每逾期一天，原告有权按月租金的1%加收滞纳金，并有权收回房屋。合同签订后，被告向原告支付2013年1月30日至2013年3月29日的房屋租金共计4600元。合同到期后，原、被告未续签房屋租赁合同，但被告一直承租上述房屋。自2015年3月1日至2015年6月30日，被告未向原告支付租金，经原告多次向被告催交租金，被告一直拒绝交纳欠交租金，后原告于2015年7月1日将房屋收回。
审理中，原告明确诉讼请求中滞纳金的计算方式为2015年3月的租金自2015年4月1日至2015年6月30日计算滞纳金，2015年4月的租金自2015年5月1日至2015年6月30日计算滞纳金，2015年5月的租金自2015年6月1日至2015年6月30日计算滞纳金，2015年6月的租金未计算滞纳金。
上述事实，有当事人的陈述、房地产权证复印件、房屋租赁合同、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上述房屋出租给被告使用，被告向原告交纳房屋租金，双方之间属于房屋租赁关系。房屋租赁合同到期后，原、被告虽未续签房屋租赁合同，但被告仍继续使用租赁房屋，原告亦未提出异议，故双方之间的原房屋租赁合同继续有效。在租赁房屋期间，被告按照2300元／月的租金标准向原告支付房屋租金，但2015年3月1日至2015年6月30日的房屋租金未向原告支付，故被告在上述期间承租房屋的同时应当将上述期间的房屋租金9200元支付给原告。
关于被告迟延支付租金产生的滞纳金，本院认为，被告迟延支付租金对原告造成了资金占用损失，但原、被告签订的房屋租赁合同中约定的被告每逾期一天支付租金，则按月租金的1%加收滞纳金，该条款约定的滞纳金标准过高，本院酌情进行调整，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金，故认定被告因迟延支付租金应向原告支付滞纳金共计230元（2300元×5%×4÷12月×6月）。
原告要求被告支付在房屋租赁期间欠交的水电气费、物业管理费、有线电视费，并称上述费用均由原告垫付，但原告未举示相应证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。原告请求被告赔偿汽油费、误工费，于法无据，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红于本判决生效后15日内向原告游玉华支付2015年3月1日至2015年6月30日的房屋租金9200元。
二、被告周红于本判决生效后15日内向原告游玉华支付因迟延支付房屋租金产生的滞纳金230元。
三、驳回原告游玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元、公告费800元，共计1144元，由原告游玉华负担172元，被告周红负担972元（此款原告已预交本院172元，被告于本判决生效后5日内向本院交纳172元，另向原告支付800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 胡国明
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐依婷
安徽省淮北市相山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初225号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人吕维芝，男，1965年10月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住淮北市相山区。因本案于2017年5月4日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年7月24日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，同日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审。
被告人管翠芳，女，1969年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市相山区。因本案于2017年5月9日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)193号起诉书指控被告人吕维芝、管翠芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人吕维芝、管翠芳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年12月初，被告人吕维芝、管翠芳将从青龙集、陈官庄、茴村等地大量收购的死狗在位于淮北市相山区渠沟镇张集村吕某的家中进行加工，其中熬煮获得的油脂被卖到永城市裕祥三宝饲料有限公司，熬煮获得的熟狗肉被带至青龙集市场上进行销售。2016年12月20日，淮北市相山区市场监督管理局接到举报线索后，�法对吕维芝、管翠芳的家中进行现场检查，当场查获死因不明的狗30条、牛油若干。
另经审理查明，2016年12月20日，淮北市相山区市场监督管理局扣押被告人吕维芝、管翠芳生产、销售的死狗30条、牛油41桶357袋，并对吕维芝罚款5000元。2017年5月4日，淮北市公安局相山分局治安大队依法传唤吕维芝到该局接受讯问，同年5月9日，依法传唤管翠芳到该局接受讯问，其二人到该局后均如实供述了上述违法犯罪事实。
上述事实，被告人吕维芝、管翠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕维芝、管翠芳的户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、协查报告、现场照片、现场检查笔录，被告人吕维芝、管翠芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕维芝、管翠芳生产、销售死因不明的肉类及肉类制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吕维芝、管翠芳在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人管翠芳罪责相对较轻。被告人吕维芝、管翠芳归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。二被告人生产、销售的违禁品，应当予以没收。被告人管翠芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪原因、犯罪性质、犯罪手段、犯罪后的悔罪表现等情况，充分考虑与犯罪分子所犯罪行的关联程度，本案有针对性地决定禁止被告人管翠芳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。对被告人吕维芝适用《中华人民�和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定；对被告人管翠芳适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吕维芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳，淮北市相山区市场监督管理局已经处罚的五千元从中扣除。）
二、被告人管翠芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、禁止被告人管翠芳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
四、扣押的死狗30条、牛油41桶357袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年七月三十日
书记员 丁小峰
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(�)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初8128号
原告：浏阳市金珠礼宾花工艺品厂，住所地浏阳市荷花西环村西环岸组。
执行事务合伙人：罗锋，厂长。
委托代理人：高娟（全权代理），湖南纬地律师事务所律师。
被告：浏阳市大红马烟花制造厂，住所地浏阳市枨冲镇青草社区。
投资人：兰大文。
被告：兰大文，男1962年1月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
上列两被告委托代理人：梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
上列两被告委托代理人：梁常佳，男，1964年7月4日出生，汉族，住浏阳市枨冲镇张家店村纸槽组***号。
原告浏阳市金珠礼宾花工艺品厂与被告浏阳市大红马烟花制造厂、兰大文买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市金珠礼宾花工艺品厂的委托代理人高娟，被告浏阳市大红马烟花制造厂、兰大文的委托代理人梁常佳、梁律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市金珠礼宾花工艺品厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同支付原告货款60935.53元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际完全付清之日止的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市大红马烟花制造厂、兰大文的主要答辩意见：1、本案送纸箱的实为三个自然人，即潘传鹏、吴勇、罗湖。2、本案仅以浏阳市金珠礼宾花工艺品厂名义起诉，诉讼主体资格同样存在问题。3、被告申请追加潘传鹏、吴勇为本案的当事人。4、原告诉状所述货款总额60935.53元与事实不符，所有货款48600元均由潘传鹏领走结清。5、本案必须所有当事人到庭，特别是潘传鹏作为实际结账合伙人到庭，才能真正查明真相。故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告浏阳市金珠礼宾花工艺品厂内设部门即浏阳市金珠包装厂，未进行工商登记，负责人为罗湖、吴勇，从事纸箱生产和销售。被告浏阳市大红马烟花制造厂系个人投资企，投资人为兰大文。被告浏阳市大红马烟花制造厂从2015年9月11日至12月15日期间多次购买原告内设部门浏阳市金珠包装厂生产的纸箱，浏阳市金珠包装厂送货给被告浏阳市大红马烟花制造厂处共计13张送货单，被告浏阳市大红马烟花制造厂的员工在送货单上签了字。原告陈述累计货款总额60935.53元，被告浏阳市大红马烟花制造厂认可货款总额为48600元。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告同意被告浏阳市大红马烟花制造厂认可货款总额为48600元，其余部分货款自愿放弃；被告浏阳市大红马烟花制造厂称所欠浏阳市金珠包装厂纸箱货款48600元，已被潘传鹏领走，仅提供了潘传鹏之父潘树文出具的《关于合伙做纸箱情况说明》，且潘树文未出庭作证，也未提供潘传鹏领款时出具的条据。
本院认为，浏阳市金珠包装厂系原告的内设部门机构，不具有独立承担民事责任的资格，其所承担的民事责任及享有的权益归原告承受。原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告浏阳市大红马烟花制造厂欠原告货款48600元，有被告浏阳市大红马烟花制造厂签收的送货单及当庭认可的陈述予以证明，且原告亦同意被告认可的货款金额。其债权债务关系清楚，被告浏阳市大红马烟花制造厂及其投资人兰大文应当按约定及时支付原告货款。故原告要求被告浏阳市大红马烟花制造厂、兰大文支付其货款48600元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其欠原告货款48600元已被潘传鹏领走而不应支付的辩称理由，因未提供相应有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人投资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、浏阳市大红马烟花制造厂、兰大文于本判决生效后十日内支付浏阳市金珠礼宾花工艺品厂货款48600元；
二、驳回浏阳市金珠礼宾花工艺品厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，由浏阳市金珠礼宾花工艺品厂负担323元，浏阳市大红马烟花制造厂、兰大文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国个人投资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2478号
原告：孙金凤，女，1951年11月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：常跃宣，男，1962年12月3日出生，汉族，下落不明。
原告孙金凤与被告常跃宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙金凤到庭参加诉讼，因被告常跃宣下落不明，本院于2017年9月7日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告常跃宣未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告常跃宣的母亲相识，2014年6月被告常跃宣在宣化区开办张家口市宣化区跃宣房地产开发有限责任公司，其投资140万元，占该公司出资比例70%，系投股人。该公司在经营过程中，被告为加大投资比例，便通过其母亲胡秀娥的关系与原告分批借款28500元整。被告给原告出据借条。2016年7月间，原告因家中有事急需用钱曾多次向被告及其母亲追索上述借款时，被告之母便给原告重写借据，而在借据上所签的是经手人胡秀娥。2016年12月14日原告将被告之母诉至法院，经调解双方达成协议，其母除自借2000元之外替被告偿还11000元，对被告下欠15500元，原告可另行主张权利，原告为了维护其合理权益，故诉至人民法院。
常跃宣未答辩。
孙金凤围绕诉讼请求依法提交了证据，包括常跃宣所打借条2张。其中2015年12月29日借条，内容为：“今借孙金凤人民币叁仟伍佰元整。”2016年2月20日借条，内容为：“今借孙金凤人民币壹万贰仟元整。”提供（2017）冀0705民初41号民事调解书，对上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
孙金凤与常跃宣母亲胡秀娥相识。2015年10月7日，胡秀娥为常跃宣向孙金凤借款2000元；2015年12月29日，常跃宣又向孙金凤借款3500元；2016年2月20日，常跃宣又借款12000元。2017年1月3日，孙金凤将胡秀娥诉至本院，要求其偿还借款32500元，该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：胡秀娥于签订调解协议时给付孙金凤13000元，用于偿还胡秀娥之子常跃宣对孙金凤的部分借款，此款付清后孙金凤与胡秀娥之间的债权债务就此了结。孙金凤取得此款后又提起本案的诉讼。
本院认为，孙金凤与常跃宣形成借款合同关系，常跃宣应当偿还借款17500元，其母胡秀娥为常跃宣还款13000元后，常跃宣还应还款4500元。因孙金凤与常跃宣没有借款利息和还款期限的约定，因此对孙金凤主张借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常跃宣于本判决生效之日起三日内给付孙金凤借款4500元；
二、驳回孙金凤要求常跃宣给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费400元，由常跃宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 高莲芝
人民陪审员 袁秀莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第2860号
原告查干其其格，女，1972年9月29日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告巴雅尔朝古拉，男，1982年2月16日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2013年11月7日立案受理了原告查干其其格与被告巴雅尔朝古拉追偿权纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告查干其其格诉称，被告巴雅尔朝古拉于2010年10月26日向边树金借人民币5000.00元，月息为30‰，由原告查干其其格提供担保，并出具了一枚借条。2013年5月31日边树金起诉原告查干其其格并要求查干其其格承担连带偿还责任，最终�干其其格给付了边树金本金及利息共计人民币8200.00元。后经查干其其格多次找被告巴雅尔朝古拉索要垫付款时，被告巴雅尔朝古拉拒不偿还，为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告巴雅尔朝古拉给付为其垫付款本金及利息共计人民币8200.00元和边树金诉我的诉讼费90.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告巴雅尔朝古拉辩称，我现在手里没钱偿还原告垫付款。
原告查干其其格为支持自己的主张向法庭提交一枚收条及一份调解书，证明原告已替被告垫付偿还本金及利息共计人民币8200元和边树金诉查干其其格的事实。
被告巴雅尔朝古拉对原告查干其其格所出具的证据质证无异议，因此对原告出具的收条及调解书本院予以采信。
经审理查明，被告巴雅尔朝古拉于2010年10月26日向边树金借人民币5000.00元，月�为30‰，由原告查干其其格提供担保，并出具了一枚借条。2013年5月31日边树金起诉原告查干其其格并要求查干其其格承担连带偿还责任，最终查干其其格为被告巴雅尔朝古拉垫付偿还了边树金本金及利息共计人民币8200.00元。此垫付款被告巴雅尔朝古拉至今未给付。
本院认为，被告巴雅尔朝古拉从债权人边树金处借款，由原告查干其其格为其提供了担保，并替被告巴雅尔朝古拉已向债权人边树金偿还。原告查干其其格为被告巴雅尔朝古拉垫付偿还本金及利息共计人民币8200.00元及边树金诉查干其其格的诉讼费90元的事实清楚、证据充分，由原告查干其其格出具的人民法院的调解书及边树金出具的收条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规�，原告查干其其格要求被告巴雅尔朝古拉给付为其垫付款本金及利息共计人民币8200.00元及边树金诉查干其其格的诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告巴雅尔朝古拉于本判决生效后5日内偿还原告查干其其格为其垫付偿还借款本金及利息人民币8200.00元和边树金诉查干其其格一案的诉讼费90.00元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40元由被告巴雅尔朝古拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴根
二〇一三年十二月二十五日
书记员 玉兰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓝民初字第105号
原告黄力强，男，农民。
被告韩缠安，男，农民。
本院在审理原告黄力强诉被告韩缠安身体权纠纷一案中，原告黄力强于2009年3月3日提出撤诉申请.
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄力强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计350元，由原告负担（已预交）
审判员 胡光炜
二〇〇九年三月三日
书记员 铁 凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第35号
原告曾建明。
被告王洋。
原告曾建明与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建明到庭参加诉讼。被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建明诉称：2012年6月4日被告向原告借款60000元整，用于商业周转，并写下借条约定于2012年7月10日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日止，被告自愿放弃所有抗辩权利。到期，被告分文未付。请求判令被告立即归还借款60000元及逾期按人民银行贷款利率四倍计算利息至还清止。诉讼费、保全费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款60000元。
被告王洋未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年6月4日，被告以做土方工程需资金周转为由向原告借款60000元整，并出具借条一份，约定于2012年7月10日前还清借款，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息至还清借款之日止，被告自愿放弃所有抗辩权利，并签名和注明身份证号码及手机号码。借款到期后，被告分文未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告王洋出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告王洋向原告曾建明借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，被告理应按约归还借款，故原告要求被告归还借款60000元的诉请，应予支持。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋偿还原告曾建明借款60000元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 双
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初883号
原告张某某，女，汉族，现住阜新市清河门区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告张某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1160号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即26372元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1160号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费26372元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费26372元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1160号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即26372元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1160号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计26372元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告张某某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告张某某店铺使用费26372元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执65号
申请执行人张金爱，女，1972年6月15日出生，住所地下花园区。
申请执行人席正刚，男，1970年10月23日出生，住所地下花园区。
本院在执行张金爱申请席正刚借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查的被执行人可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执65号申请执行人张金爱，女，1972年6月15日出生，住所地下花园区。申请执行人席正刚，男，1970年10月23日出生，住所地下花园区。本院在执行张金爱申请席正刚借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查的被执行人可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年六月二十八日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1386号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告邵连财，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告杨竹，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告肖冰，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邵连财、杨竹、肖冰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执191号之一
申请执行人王伟，男，1985年3月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人石成，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王伟申请执行石成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出的(2016)宁0181民初4462号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人石成向申请执行人王伟支付执行款23213元。申请人王伟于2017年1月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人石成发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人石成未按通知履行，我院依法将被执行人石成纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人石成暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人王伟也未向本院提供被执行人石成其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人王伟告知其享有要求被执行人石成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石成负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人石成在本院有1件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十七日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执191号
申请执行人王伟，男，1985年3月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人石成，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王伟申请执行石成民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石成的银行�款23465元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第21号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人柴华才，男，1974年4月23日出生于山西省洪洞县，身份证号码：，汉族，高中文化程度，个体，住太原市。2014年8月25日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年9月4日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策、鲁飞娜。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]229号起诉书指控被告人柴华才犯妨害公务罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人柴华才及其辩护人王百策、鲁飞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月24日23时许，被告人柴华才在太原市尖草坪区西流村西流街贵阳牛肉粉附近吵架，太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警李某1、闫立涛以及派出所4050人员李易和苏卫军巡逻至西流村西流街贵阳牛肉粉门口时，立刻上前进行制止，了解情况，被告人柴华才在民警调查了解过程中极其不配合民警工作，并且辱骂民警，还用脚踢新城派出所民警李某1一脚。
并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述、辩解等证据，要求对被告人柴华才依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人柴华才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称被告人柴华才主观恶性小，暴力程度低，社会危害性小；系初犯、偶犯，且认罪态度好，并取得被害人谅解，应当依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日23时许，被告人柴华才在太原市尖草坪区西流村西流街贵阳牛肉粉附近因行路问题与一路人发生纠纷，太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警李某1、闫立涛以及派出所4050人员李易和苏卫军巡逻至西流村西流街贵阳牛肉粉门口时，立刻上前进行制止，了解情况，被告人柴华才在民警调查了解过程中辱骂民警，不配合民警工作，还用脚踢派出所民警。
另查明，被告人柴华才于2014年8月24日被公安机关抓获归案。被害人李某1对被告人柴华才表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人柴华才讯问笔录及交代材料，证实2014年8月24日23时许，其酒后回尖草坪区西流村西流街贵阳牛肉粉店后与人发生争执，辱骂穿警服的警察，其余事情因醉酒无法记清的事实。
2、李某1、闫立涛、苏卫军询问笔录及事情经过、报案材料，证实其系新城派出所民警。2014年8月24日23时左右，李某1与李易等人巡逻至西流街七星椒火锅店附近时发现有一醉酒男子与路人因行车发生吵闹便处理此事，在此过程中该男子拒不配合其执法并辱骂其，后其用催泪喷射器将该男子制服，随即用清水冲洗，该男子恢复正常后又辱骂李某1，并踹了李某1一脚的事实。
3、证人罗某、李某2询问笔录及事情经过，证实其二人于2014年8月24日23时许看到柴华才与别人吵架，后警察到达现场，在执法过程中柴华才辱骂民警并对民警踹了一脚的事实。
4、梁剑玲、郭彬彬询问笔录及事情经过，证实2014年8月24日23时许，柴华才喝了很多酒后与别人发生争执，后民警到达现场处理此事，柴华才一直辱骂民警的事实。
5、新城派出所提供的情况说明、视频资料，证实被告人柴华才的犯罪过程的事实。
6、辨认笔录，证实苏卫军、罗某、李某2指认出柴华才即为辱骂民警并用脚踢民警的被告人的事实。
7、抓获经过，证实被告人柴华才于2014年8月24日被传唤归案的事实。
8、常住人口信息，证实被告人柴华才作案时为完全刑事责任能力人的事实。
9、谅解书，证实被害人李某1对柴华才的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的被告人柴华才主观恶性小，暴力程度低，社会危害性小的辩护意见，不予采纳；关于系初犯、偶犯，且认罪态度好，并取得被害人谅解，应当依法从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
本院认为，被告人柴华才以暴力手段阻碍国家工作人员正在依法执行公务，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人柴华才在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人柴华才取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人柴华才的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴华才犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 李长林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第21号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人柴甲，男，1974年4月23日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化程度，个体。2014年8月25日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年9月4日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王某某、鲁某某，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人柴甲犯妨害公务罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人柴甲及其辩护人王某某、鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月24日23时许，被告人柴甲在太原市尖草坪区西流村西流街贵阳牛肉粉附近吵架，太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警李某乙、闫立涛以及派出所4050人员李易和苏卫军巡逻至西流村西流街贵阳牛肉粉门口时，立刻上前进行制止，了解情况，被告人柴甲在民警调查了解过程中极其不配合民警工作，并且辱骂民警，还用脚踢新城派出所民警李某乙一脚。
并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述、辩解等证据，要求对被告人柴甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人柴甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称被告人柴甲主观恶性小，暴力程度低，社会危害性小；系初犯、偶犯，且认罪态度好，并取得被害人谅解，应当依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日23时许，被告人柴甲在太原市尖草坪区西流村西流街贵阳牛肉粉附近因行路问题与一路人发生纠纷，太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警李某乙、闫立涛以及派出所4050人员李易和苏卫军巡逻至西流村西流街贵阳牛肉粉门口时，立刻上前进行制止，了解情况，被告人柴甲在民警调查了解过程中辱骂民警，不配合民警工作，还用脚踢派出所民警。
另查明，被告人柴甲于2014年8月24日被公安机关抓获归案。被害人李某乙对被告人柴甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人柴甲讯问笔录及交代材料，证实2014年8月24日23时许，其酒后回尖草坪区西流村西流街贵阳牛肉粉店后与人发生争执，辱骂穿警服的警察，其余事情因醉酒无法记清的事实。
2、李某乙、闫立涛、苏卫军询问笔录及事情经过、报案材料，证实其系新城派出所民警。2014年8月24日23时左右，李某乙与李易等人巡逻至西流街七星椒火锅店附近时发现有一醉酒男子与路人因行车发生吵闹便处理此事，在此过程中该男子拒不配合其执法并辱骂其，后其用催泪喷射器将该男子制服，随即用清水冲洗，该男子恢复正常后又辱骂李某乙，并踹了李某乙一脚的事实。
3、证人罗某、李某甲询问笔录及事情经过，证实其二人于2014年8月24日23时许看到柴甲与别人吵架，后警察到达现场，在执法过程中柴甲辱骂民警并对民警踹了一脚的事实。
4、梁剑玲、郭彬彬询问笔录及事情经过，证实2014年8月24日23时许，柴甲喝了很多酒后与别人发生争执，后民警到达现场处理此事，柴甲一直辱骂民警的事实。
5、新城派出所提供的情况说明、视频资料，证实被告人柴甲的犯罪过程的事实。
6、辨认笔录，证实苏卫军、罗某、李某甲指认出柴甲即为辱骂民警并用脚踢民警的被告人的事实。
7、抓获经过，证实被告人柴甲于2014年8月24日被传唤归案的事实。
8、常住人口信息，证实被告人柴甲作案时为完全刑事责任能力人的事实。
9、谅解书，证实被害人李某乙对柴甲的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的被告人柴甲主观恶性小，暴力程度低，社会危害性小的辩护意见，不予采纳；关于系初犯、偶犯，且认罪态度好，并取得被害人谅解，应当依法从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
本院认为，被告人柴甲以暴力手段阻碍国家工作人员正在依法执行公务，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人柴甲在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人柴甲取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人柴甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 李长林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第438号
原告徐伟，男，1975年11月7日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。
被告孔钻利，男，1983年5月1日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县，福欣豪庭北侧。
原告徐伟与被告孔钻利民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，原告经朋友介绍认识了被告。2012年，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告支付了现金，未约定还款期限和利息。借款半年后，经原告追讨，被告陆续归还了原告8000元。2013年3月18日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明欠到原告12000元，十二月份还清，未约定利息。借款到期后原告向被告追索，被告未归还借款。为维护合法利益，原告诉至法院并请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币12000元整，并按银行同期贷款利率计付自2014年1月1日起至款清之日止的逾期借款利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告孔钻利未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，后经原告追讨，被告陆续归还了原告8000元。2013年3月18日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明欠到原告12000元，十二月份还清，未约定利息。借款到期后原告向被告追索，被告未归还借款。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一年以内（含一年）期限的基准年利率为6%，折算成月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的欠条一张及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告孔钻利向原告徐伟借款，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年1月1日至款清之日止的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔钻利应在本判决生效之日起五日内归还原告徐伟借款人民币12000元并按月利率0.5%计付自2014年1月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（原告徐伟已预交），由被告孔钻利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊 岚
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年六月三日
代理书记员 宋志飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民一初字第438号原告向某某。委托代理人王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。被告谭某某。原告向某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告向某某及其委托代理人王神鹰到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于2013年春节相识，2013年12月4日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2015年3月13日生子谭武德。原、被告婚前无感情基础，婚后缺乏进一步沟通，经常发生争吵。原、被告双方多次去民政局办理离婚手续，因各种原因未办成。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩谭武德的抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元至小孩满十八周岁，医疗费、学杂费凭发票双方各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、户口本、结婚证，以证明原、被告的身份及原、被告系夫妻关系；证据2、出生医学证明、户口本，以证明原、被告婚生子谭武德的情况；证据3、机动车行驶证，以证明原、被告的共同财产情况；证据4、保证书，以证明被告在与原告婚姻关系存续期间对原告实施家庭暴力；证据5、收条，以证明被告已将个人私人物品全部拿走；证据6、汇款凭证，以证明被告曾受过刑事处罚。上述证据经庭审质证，被告谭某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告谭某某未予答辩，亦未提供证据。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于2013年春节相识，2013年12月4日在衡阳市石鼓区婚姻登记中心登记结婚，2015年3月13日婚生男孩谭武德。婚后，原告认为原、被告婚前无感情基础，婚后缺乏进一步沟通，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告向本院提起离婚之诉，请求判准如诉之请求。另查明，原、被告婚后共同购置了一辆五菱牌小型普通客车（车牌号为湘DK76**）。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育子女、建立家庭，原、被告双方有一定的感情基础。原告向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情达到破裂的程度，只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，夫妻之间仍有和好的可能。故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告向某某与被告谭某某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某某、被告谭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 赵 为 民二〇一五年十二月四日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00166号
申请执行人：厉继红，个体工商户，系通许县继红副食业主。
委托代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
被执行人：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。住所地安徽省凤阳县小岗村天然零卡高科技产业园。
法定代表人：WIMALARANE，该公司董事长
申请执行人厉继红申请执行被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2013）凤民二初字第00558号民事判决书，确定被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司应返还申请人厉继红厉继红预付款67000元。本院在执行中，查明被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司，暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十三日
代理书记员 杨新光
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3665号
原告：黄桂菊，住济南市。
被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬波，住济南市。
原告黄桂菊与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告黄桂菊向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年10月1日的生活费40628元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:第一、仲裁委引用法律错误。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷系政府主导下的国有企业改制引起的，不属于劳动争议案件的受理范围，系引用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。原、被告之间的纠纷系由于被告在解除与原告之间劳动合同时，未足额支付原告实际工作年限的生活费及经济补偿金，即被告未向原告支付2012年7月1日至2015年10月1日的生活费及经济补偿金引起的，该纠纷属于劳动争议，仲裁委应予受理。第二、被告应支付原告2012年6月至2015年10月1日前的生活费。原告自1994年进入山东省工业设备安装总公司工作。2015年6月12日，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换进行登记，山东省工业设备安装总公司向原告支付了自1994年12月至2012年6月的生活费。以后由接收单位山东省工业设备安装有限公司为原告缴纳了社保、医疗等各项险种至2015年10月山东省工业设备安装有限公司为原告办理了退休手续。原告认为山东省工业设备安装有限公司应发放2012年6月至2015年10月的生活费。特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告黄桂菊的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄桂菊对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 朱春晓
审判员 于骐宁
审判员 綦晓玥
二〇一七年一月十二日
书记员 路文懿
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执236号
申请执行人朱进荣，男，1968年4月11日生，汉族，系云南省普洱市思茅区（以下简称思茅区）人，现住思茅区。
被执行人徐明然，男，1971年12月15日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人,现住景谷县。
被执行人罗迎春，女，1972年3月22日生，汉族，现住景谷县。
申请执行人朱进荣与被执行人徐明然、罗迎春买卖合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2016年11月12日作出的（2016）云08民终368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱进荣于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人徐明然、罗迎春给付申请执行人朱进荣货款24434.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人徐明然、罗迎春欠申请执行人朱进荣货款24434.00元，被执行人徐明然、罗迎春已于2017年6月2日给付5000.00元，（已给付），剩款19434.00元，被执行人徐明然、罗迎春定于从2017年12月30日前一次性付清。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执236号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月六日
书记员 李朝东
文书内容云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执236号申请执行人朱进荣，男，1968年4月11日生，汉族，系云南省普洱市思茅区（以下简称思茅区）人，现住思茅区。被执行人徐明然，男，1971年12月15日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人,现住景谷县。被执行人罗迎春，女，1972年3月22日生，汉族，现住景谷县。申请执行人朱进荣与被执行人徐明然、罗迎春买卖合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2016年11月12日作出的（2016）云08民终368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱进荣于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人徐明然、罗迎春给付申请执行人朱进荣货款24434.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人徐明然、罗迎春欠申请执行人朱进荣货款24434.00元，被执行人徐明然、罗迎春已于2017年6月2日给付5000.00元，（已给付），剩款19434.00元，被执行人徐明然、罗迎春定于从2017年12月30日前一次性付清。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0824执236号执行案件的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一七年六月六日书记员  李朝东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第37号
申请人：高学义，农民。
委托代理人：郭香荣，农民。
被申请人：宁波高新区东集物流有限公司，住所地：宁波高新区翔云路100号1号楼3层311室。
法定代表人：童贤慧。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封登记于被申请人宁波高新区东集物流有限公司名下车牌号为浙B重型半挂牵引车1辆（保全价值100000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人宁波高新区东集物流有限公司名下车牌号为浙B重型半挂牵引车1辆（保全价值100000元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 徐 梁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3229号
上诉人（原审被告）：朱义如，男，1967年9月8日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：张国军，男，1982年4月19日，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：王祥（曾用名史华祥）,男，1967年9月25日生，汉族，住如皋市。
上诉人朱义如因与被上诉人张国军、王祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱义如未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱义如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年八月三十日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3229号上诉人（原审被告）：朱义如，男，1967年9月8日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：张国军，男，1982年4月19日，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：王祥（曾用名史华祥）,男，1967年9月25日生，汉族，住如皋市。上诉人朱义如因与被上诉人张国军、王祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱义如未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱义如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年八月三十日书记员  任蕴涵
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初7号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张红岩，男，1971年9月17日出生于太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2003年7月21日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2006年3月14日因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2007年2月13日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人张红岩犯故意伤害罪一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月12日晚上20时许，在太原市尖草坪区摄乐村866路公交车站附近，李某、胡某等人因索要赌博欠款与李治岗发生冲突，后张红岩伙同李治岗等人将李某、胡某打伤，经鉴定李某构成重伤二级，胡某构成轻伤二级。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张红岩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张红岩对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月12日晚上20时许，在太原市尖草坪区摄乐村866公交车站附近，李某、胡某等人向李治岗（已判刑）索要赌博欠款，后发生冲突，张红岩伙同李治岗等人将李某、胡某打伤。致李某头颈部、背部、腹部及肢体多处创口；致胡某头面、背部多处刀刺伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某人体损伤程度评定为重伤二级，胡某人体损伤程度评定为轻伤二级。
被告人张红岩于2015年9月8日到太原市公安局尖草坪分局投案自首。
被告人张红岩的家属赔偿被害人李某、胡某医药费等各项费用共计人民币70000元，被害人李某、胡某对被告人张红岩的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实张红岩涉嫌故意伤害一案，由胡某于2014年8月13日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2014年8月15日立案侦查，2015年11月26日侦查完毕，认为该案事实清楚，证据确实充分，法律手续完备，拟将该案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被告人张红岩的讯问笔录、供述材料，证实2014年8月12日晚上20时许，在太原市尖草坪区摄乐村866公交站附近，因欠款纠纷，李某、胡某等人与李治岗发生冲突，后其与李治岗一起将李某、胡某打伤的事实。
3、同案李治岗的讯问笔录及交待材料，证实2014年8月12日，在尖草坪区摄乐村866公交车站附近，因李某、胡某等人向其索要赌博欠款时发生冲突，其伙同张红岩等多人将李某、胡某打伤的事实。
4、李某的讯问笔录、询问笔录及交待材料、报案材料，证实2014年8月12日，在尖草坪区摄乐村866公交车站附近，其与胡某等人向李治岗索要赌博欠款时发生冲突，其被李治岗、张红岩等人殴打受伤的事实。
5、胡某的询问笔录，证实2014年8月12日，其与李某等人在尖草坪区摄乐村866公交车站附近，因索要赌博欠款与李治岗、张红岩等人发生冲突，并被殴打致伤的事实。
6、佟碧辉的询问笔录，证实2014年8月12日晚，其和其表弟李某在柴村广场附近吃饭，吃完饭后回到了住处，坐了会李某接了个电话说有车接他，让其和他出去溜达溜达。其就跟上李某坐上车和车上的李庆一起到了附近的一个村子里。下车后，司机就开车走了。其与李某等人就走到了路边的两个人旁边，李某就和其中一个叫”毛毛”的人说话，没说两句二人就打开了。然后李庆和另外一名男子也动手了，其听到有人喊叫，其就转身跑，李庆也转身跑了。后其回到柴村广场后知道李某他们住了院。其听李某说有人欠他钱，他去那边拿钱的事实。
7、李斌的询问笔录，证实在2014年8月12日晚8点半时，其在尖草坪区摄乐村866公交车站附近的饭店吃饭时，看到一伙人从选煤厂口往东跑，有六七个人在追打两个人，并将二人打倒在地上的事实。
8、张建强的询问笔录，证实2014年8月12日下午，其开车走到太原市尖草坪区中心医院时遇到了”小广”及他的两个朋友。”小广”让其开车拉他们去要钱，其因车没有保险，就没去。后当晚接到”小广”朋友电话，说”小广”出事住院了，让其凑点钱。其到了中心医院后听他朋友说下午”小广”找一个叫”毛毛”的人去要钱时被人打伤的事实。
9、周有德的询问笔录，证实2014年8月12日晚20时许，其开车从三给小区出来往家走到866公交站牌的时候，看到六、七人在姐妹窗帘门口围着殴打两个人，其看到其中一个打人的叫”红红”，后其帮忙将伤者抬到120车上的事实。
10、卫爱珍的询问笔录，证实其在案发时在案发现场看到有五六个人追打两个人的事实。
11、辨认笔录，证实张红岩在公安机关组织下，通过对照片的辨认，指认出同案李治岗的事实。
12、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实张红岩殴打李某、胡某案发现场情况。
13、鉴定文书，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某被人砍伤，至头颈部、背部、腹部及肢体多出创口，人体损伤程度评定为重伤二级，被害人胡某头面、背部多处刀刺伤，人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
14、投案自首情况说明，证实张红岩于2014年8月29日因涉嫌故意伤害案被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队刑拘在逃上网，于2015年9月8日来汇丰派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。
15、协议书、收条、谅解书，证实张红岩的家属一次性赔偿李某、胡某各项费用共计人民币7万元整，并已实际履行，李某、胡某对张红岩的行为表示谅解，建议法院对张红岩从轻处罚的事实。
16、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实张红岩作案时系完全刑事责任能力人，其于2003年7月21日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2006年3月14日因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2007年2月13日刑满释放。
17、吸毒现场检测报告书，证实张红岩样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张红岩故意损伤他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张红岩主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人张红岩在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张红岩的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度、自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 张 琴
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初7号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，无业。2003年7月21日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2006年3月14日因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2007年2月13日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月15日被依法逮捕。现羁押第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月12日晚上20时许，在太原市尖草坪区摄乐村866路公交车站附近，李某、胡某等人因索要赌博欠款与李治岗发生冲突，后张某伙同李治岗等人将李某、胡某打伤，经鉴定李某构成重伤二级，胡某构成轻伤二级。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月12日晚上20时许，在太原市尖草坪区摄乐村866公交车站附近，李某、胡某等人向李治岗（已判刑）索要赌博欠款，后发生冲突，张某伙同李治岗等人将李某、胡某打伤。致李某头颈部、背部、腹部及肢体多处创口；致胡某头面、背部多处刀刺伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某人体损伤程度评定为重伤二级，胡某人体损伤程度评定为轻伤二级。
被告人张某于2015年9月8日到太原市公安局尖草坪分局投案自首。
被告人张某的家属赔偿被害人李某、胡某医药费等各项费用共计人民币70000元，被害人李某、胡某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实张某涉嫌故意伤害一案，由胡某于2014年8月13日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2014年8月15日立案侦查，2015年11月26日侦查完毕，认为该案事实清楚，证据确实充分，法律手续完备，拟将该案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被告人张某的讯问笔录、供述材料，证实2014年8月12日晚上20时许，在太原市尖草坪区摄乐村866公交站附近，因欠款纠纷，李某、胡某等人与李治岗发生冲突，后其与李治岗一起将李某、胡某打伤的事实。
3、同案李治岗的讯问笔录及交待材料，证实2014年8月12日，在尖草坪区摄乐村866公交车站附近，因李某、胡某等人向其索要赌博欠款时发生冲突，其伙同张某等多人将李某、胡某打伤的事实。
4、李某的讯问笔录、询问笔录及交待材料、报案材料，证实2014年8月12日，在尖草坪区摄乐村866公交车站附近，其与胡某等人向李治岗索要赌博欠款时发生冲突，其被李治岗、张某等人殴打受伤的事实。
5、胡某的询问笔录，证实2014年8月12日，其与李某等人在尖草坪区摄乐村866公交车站附近，因索要赌博欠款与李治岗、张某等人发生冲突，并被殴打致伤的事实。
6、佟碧辉的询问笔录，证实2014年8月12日晚，其和其表弟李某在柴村广场附近吃饭，吃完饭后回到了住处，坐了会李某接了个电话说有车接他，让其和他出去溜达溜达。其就跟上李某坐上车和车上的李庆一起到了附近的一个村子里。下车后，司机就开车走了。其与李某等人就走到了路边的两个人旁边，李某就和其中一个叫“毛毛”的人说话，没说两句二人就打开了。然后李庆和另外一名男子也动手了，其听到有人喊叫，其就转身跑，李庆也转身跑了。后其回到柴村广场后知道李某他们住了院。其听李某说有人欠他钱，他去那边拿钱的事实。
7、李斌的询问笔录，证实在2014年8月12日晚8点半时，其在尖草坪区摄乐村866公交车站附近的饭店吃饭时，看到一伙人从选煤厂口往东跑，有六七个人在追打两个人，并将二人打倒在地上的事实。
8、张建强的询问笔录，证实2014年8月12日下午，其开车走到太原市尖草坪区中心医院时遇到了“小广”及他的两个朋友。“小广”让其开车拉他们去要钱，其因车没有保险，就没去。后当晚接到“小广”朋友电话，说“小广”出事住院了，让其凑点钱。其到了中心医院后听他朋友说下午“小广”找一个叫“毛毛”的人去要钱时被人打伤的事实。
9、周有德的询问笔录，证实2014年8月12日晚20时许，其开车从三给小区出来往家走到866公交站牌的时候，看到六、七人在姐妹窗帘门口围着殴打两个人，其看到其中一个打人的叫“红红”，后其帮忙将伤者抬到120车上的事实。
10、卫爱珍的询问笔录，证实其在案发时在案发现场看到有五六个人追打两个人的事实。
11、辨认笔录，证实张某在公安机关组织下，通过对照片的辨认，指认出同案李治岗的事实。
12、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实张某殴打李某、胡某案发现场情况。
13、鉴定文书，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某被人砍伤，至头颈部、背部、腹部及肢体多出创口，人体损伤程度评定为重伤二级，被害人胡某头面、背部多处刀刺伤，人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
14、投案自首情况说明，证实张某于2014年8月29日因涉嫌故意伤害案被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队刑拘在逃上网，于2015年9月8日来汇丰派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。
15、协议书、收条、谅解书，证实张某的家属一次性赔偿李某、胡某各项费用共计人民币7万元整，并已实际履行，李某、胡某对张某的行为表示谅解，建议法院对张某从轻处罚的事实。
16、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实张某作案时系完全刑事责任能力人，其于2003年7月21日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2006年3月14日因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2007年2月13日刑满释放。
17、吸毒现场检测报告书，证实张某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意损伤他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人张某在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度、自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 张 琴
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛小波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2407号
原告：王秀娥，女，1952年2月1日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：崔树松，男，1957年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
法定代表人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，1981年7月10日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住。
原告王秀娥与被告崔树松、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娥的委托诉讼代理人张高玮、被告人寿财险沧州支公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼，被告崔树松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀娥的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计91687元；2.诉讼费由被告承担。
被告崔树松缺席无答辩。
被告人寿财险沧州支公司辩称：本次事故冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险（限额300000元），需核实双证是否有效，认定书有无免赔、拒赔情况，由于本次事故涉及多方人员受伤，交强险内必须分担比例承担原告损失，确定原告损失后，交强险赔付剩余不足后，商业险内由交警认定责任比例承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2016年4月2日14时30分，被告崔树松驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市新海路由东向西行驶至新海路高教中心门前处驶入逆行与对向行驶的李春霞驾驶的冀Ｊ×××××相撞，造成崔树松乘车人韩炳俊受伤、李春霞及其乘车人王秀娥受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书,认定被告崔树松承担此次事故的全部责任，李春霞无责任、韩炳俊无责任，原告王秀娥无责任。被告崔树松驾驶的冀Ｊ×××××号在被告人寿财险沧州支公司投保交强险及一份商业第三者责任险，理赔限额300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，事故发生后，被告崔树松为原告垫付医疗费30000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医药费15488.3元（根据住院病历、医药费票据、用药清单、诊断证明予以确认）；
2、伙食补助费3300元（33天×100元/天，根据住院病历予以确认）；
3、误工费6965.51元（28249元÷365天×90天，根据原告伤情本院确认误工期限为90天，原告虽年满60周岁，但是以其自己的劳动收入为主要生活来源，参照其经常居住地，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算）；
4、护理费5151元（156元/天×33天，参考原告病情，本院支持住院期间一人护理，护理标准按照河北省上年度在岗职工平均工资156元/天计算）；
5、伤残赔偿金45198元（28249元/年×16年×10%，经鉴定原告构成十级伤残，原告提供的证据能够证明其经常居住地为黄骅市海鲜城，按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年计算）；
6、伤残鉴定费800元（根据鉴定费票据予以确认）；
7、精神损害抚慰金6000元（结合原告的伤残等级及在事故中承担的责任的，本院酌定）；
8、交通费200元(法院酌定)。
本院认为：本案中涉及的交通事故，经交警部门处理作出的事故认定书，认定被告崔树松负事故的全部责任，原告王秀娥无责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。因被告崔树松驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险及一份第三者责任险，理赔限额300000元，因该事故亦造成王秀娥所乘车辆司机李春霞受伤，在冀Ｊ×××××号车所投交强险各分项限额内应为其预留份额。故被告人寿财险沧州支公司应首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告医疗费5000元，在伤残项下赔付原告各项损失55000元，剩余损失23062.81元在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内赔付原告王秀娥，以上损失共计83062.81元。被告人寿财险沧州支公司在赔付原告王秀娥上列损失后，原告王秀娥应该返还被告崔树松垫付款30000元，被告崔树松不再履行赔偿义务。被告崔树松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告王秀娥各项损失83062.81元；
二、待被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付后，原告王秀娥应返还被告崔树松的垫付款30000元；
三、驳回原告王秀娥的其他诉讼请求。
上述应赔付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由原告王秀娥承担292元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担1800元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高宪玉