河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2226号
上诉人（原审被告）：岳建新，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李香利，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：冯留聚，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县，系李香利的丈夫。
委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
上诉人岳建新因与被上诉人李香利民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。岳建新的委托诉讼代理人邱玉华，李香利的委托诉讼代理人冯留聚、贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳建新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李香利的诉讼请求。事实与理由：双方同是鲁山县百企联盟的员工，李香利仅是百企联盟的会计，而法人代表是苏红涛。本案李香利作为原告主体不适格。岳建新经文思龙介绍，进入百企联盟，入股现金200000元，岳建新将200000元交于百企联盟后可按百企联盟的内部规定可贷款800000元到1200000元，百企联盟内部又规定岳建新贷款800000元先扣除一个月利息20000元，剩余780000元再次扣除掉文思龙的介绍费100000元，仅剩680000元，岳建新入股费200000元减去后仅有480000元。该事实岳建新有会员证和入会的会员费票据可以证实。而一审无视岳建新的陈述和举证，明显错误。
李香利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
李香利向一审法院起诉请求：1、请求岳建新偿还李香利借款本金800000元，支付利息12000元（2014年10月11日至2014年11月10日按日万分之五计算）、利息640000元（2014年11月11日至2018年3月10日按照月利率20%计算），违约金40000元，共计1452000元；自2018年3月11日起至实际还清本金之日按月利率20%计息；2、案件受理费由岳建新承担。
一审法院认定事实：2014年10月11日，岳建新在李香利处借款800000元，出具《借条》一份。该借条载明：“今借到现金人民币捌拾万圆整，借款期限叁拾天，借款利率为：期内日万分之五，超期日千分之一。借款人承诺超期愿承担本金部分的5%的违约金。借款人：岳建新（签名按指印）……2014年10月11日”。当日，李香利付给岳建新现金12000元，从本人账户转账汇款700000元给岳建新，通过黄艳红账户转账汇款88000元给岳建新。借款到期后，岳建新推托至今没有还本付息，引起李香利提起诉讼。
一审法院认为：首先，关于双方争议的借款本金数额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。李香利主张借款本金为800000元，有岳建新出具的《借条》和转账凭证在案佐证。借条上岳建新签名按指印，对借款数额、期限、利息及违约金等内容约定清楚，系岳建新真实意思表示；两张转账凭证上收款人户名及账号均是岳建新本人。据此，足以认定借款事实存在。岳建新辩称李香利不适格，且得到现金不是800000元而是480000元，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，岳建新庭审中反驳辩解但提供证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院以证据能够证明的案件事实为依据，确认李香利与岳建新双方债权、债务关系明确，李香利将本金800000元借给岳建新使用的事实存在，岳建新理应还本付息，但在借款期限届满后，未能及时履行义务，推托至今，引起诉讼，实属违约，理应承担清偿责任。第二、关于利息和违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故李香利请求岳建新偿还借款本金800000元，并支付借款期限内自2014年10月11日至2014年11月10日，按日万分之五计算的利息，合理合法，予以支持。该规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故李香利请求岳建新支付逾期自2014年11月11日至实际还清本金之日，按照月利率2%计算的利息，予以支持。但该规定第三十条有“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故李香利请求岳建新再承担本金800000元5%的违约金40000元，与法相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、岳建新于本判决生效之日起十日内向李香利清偿借款本金800000元及借款期内利息12000元，并支付借款逾期自2014年11月11日起至实际还清本金之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回李香利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，减半收取4467元，由李香利负担400元，岳建新负担4067元。
本院二审期间，岳建新提供证据二组，第一组证据是一份银行流水明细清单，以证明岳建新于2014年11月8日向李香利转账300000元；第二组证据是三份诉讼文书，以证明李香利与岳建新之间不是正常的民间借贷法律关系，本案实际是百企联盟对外借款，百企联盟涉嫌非法集资，李香利的代理人冯留聚是百企联盟的秘书长，与李香利是夫妻关系。对岳建新提供的第一组证据李香利不持异议，认可岳建新于2014年11月8日的转款为清偿本案借款本金300000元。对岳建新提供的第二组证据李香利认为应当出示文书原件，裁定书中也是李香利起诉，后又撤诉，上述文书中没有任何文字与百企联盟有联系。
李香利提供证据一份，是岳建新与李香利之夫冯留聚的微信来往，以证明李香利与岳建新之间存在真实有效的民间借贷关系。岳建新称对这份证据的真实性没有异议，但称微信中所涉及的款项不是欠李香利的钱，是欠百企联盟的钱。
本院经审查认为，本案李香利对岳建新于2014年11月8日向其转款300000元，是清偿本案借款的本金没有异议，本院予以确认。岳建新提供的诉讼文书中没有显示本案借款或李香利与百企联盟存在联系，与本案不具有关联性，本院不予采信。李香利提供的岳建新与冯留聚的微信来往，未显示与本案借款具有关联性，本院不予采信。
本院认定事实，岳建新于2014年11月8日清偿本案借款本金300000元。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案双方争议的焦点是李香利是否是本案借款的出借人，本案借款的本金应当如何确定。
一、关于李香利是否是本案借款的出借人的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提出民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩的，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中李香利持有案涉借条据以起诉。岳建新主张李香利不是出借人，应当提供相应的证据予以证实，但岳建新仅有其陈述，未能提供其他证据予以证实，故岳建新主张李香利不是本案借款的出借人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。
二、关于本案借款的本金应当如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，借条中明确载明借款本金为800000元，岳建新主张借款本金为480000元，应由岳建新提供相应的证据予以证实，但岳建新仅有其陈述，未提供证据证明存在其主张事实，应当承担举证不利的后果。
岳建新于2014年11月8日清偿本案借款本金300000元。故岳建新仍应当向李香利清偿借款本金500000元，及借款期限内利息11700元（800000元×0.0005元/天×28天+500000元×0.0005元/天×2天），并应当按本金500000元，年利率24%的标准，支付自2014年11月11日起至实际还清之日止的逾期利息。
综上，岳建新的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条、第十六条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初1088号民事判决第二项，即“驳回原告李香利的其它诉讼请求”；
二、变更河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初1088号民事判决第一项，即“被告岳建新于本判决生效之日起十日内向原告李香利清偿借款本金800000元及借款期内利息12000元，并支付借款逾期自2014年11月11日起至实际还清本金之日止按照年利率24%计算的利息”为岳建新于本判决生效之日起十日内向李香利清偿借款本金500000元及借款期内利息11700元，并按本金500000元，年利率24%的标准，支付自2014年11月11日起至实际还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8934元，减半收取4467元，由李香利负担400元，岳建新负担4067元。二审案件受理费18156元，由李香利负担4939元，由岳建新负担13217元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。