wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1401号
原告潘其加，男，63岁。
原告王玉花，女，63岁。
原告吴玉霞，女，39岁。
原告潘伟杰，男，17岁。
原告潘芷萱，女，13岁。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郭锦亚，居民。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告潘其加、王玉花、吴玉霞、潘伟杰、潘芷萱与被告郭锦亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告与其委托代理人李白、被告郭锦亚委托代理人李昌超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲人潘军林受雇于被告开车，于2013年10月29日23时左右，潘军林驾驶的苏G×××××号重型厢式货车由北向南行驶至沈海高速920KM＋600M处路段时，穿越中央隔离带与由南向北行驶的牟利德驾驶的辽B×××××号重型厢式货车发生碰撞，致潘军林当场死亡，事发至今，被告对潘军林的死亡赔偿不闻不问，给原告全家经济上造成重大损失，精神上造成极大的伤害，故特具状，请求判令被告赔偿原告因潘军林受雇发生交通事故死亡而造成的各种损失853288元，另诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告郭锦亚与死者潘军林存在雇佣事实，但受害人潘军林在道路交通事故中死亡经交警部门认定为全部责任，对方车辆不负责任，被告郭锦亚对潘军林死亡没有过错，不应承担任何责任，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月29日23时左右，潘军林驾驶的苏G×××××号重型厢式货车由北向南行驶至沈海高速920KM＋600M处路段时，穿越中央隔离带与由南向北行驶的牟利德驾驶的辽B×××××号重型厢式货车发生碰撞，致潘军林、于义友当场死亡，姜永平、牟利德受伤（后姜永平经滨海县人民医院抢救无效，于10月30日晚死亡），两辆车和所载货车严重损坏。
盐城市公安局交通巡逻警察支队盐公交认字（2013）第0032号认定书认定：潘军林驾驶机动车在高速公路行驶，未能规范操作导致车辆失控，根据相关法规，潘军林应承担该起事故的全部责任。姜永平、牟利德，于义友不承担事故责任。
另查明：潘军林于车祸发生一个月前受雇于被告从事驾驶员职业，本人初次领证日期为2006年4月份，现持B2驾驶证，其本人驾驶的苏G×××××号系2013年9月23日登记上牌，事故发生后，交警部门委托了射阳县汽车检测站对受损车辆进行检测，其第130324号交通事故车辆技术检验报告记载：从技术和常规的角度来分析，该车前部灯光在事故中受撞击损坏严重，有效性无法检测，后部灯光齐全，前桥制动损坏严重，有效性无法检测，后桥制动正常，未见异常，除上述情况外，该车技术状况正常。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康应承担相应法律后果，本案中受害人受雇于被告从事车辆驾驶，因受害人具备驾驶资格，驾驶车辆系新车，经检测事故发生时车辆性能正常，故被告选任雇员并无不当，且提供的车辆情况良好，而事故发生系受害人未能规范操作导致车辆失控，其本人承担此事故全部责任，故受害人对损害的发生具有明显过错，且过错较大，故可减轻侵权人责任，而被告作为雇主，对夜间由受害人一人驾驶车辆，可能疲劳驾驶，对损害后果并未预见，也未谨慎提醒，并采取防范措施，也具有相应过错，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，从本案实际情况分析，被告可给予原告适当的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郭锦亚赔偿原告潘其加、王玉花、吴玉霞、潘伟杰、潘芷萱各项损失100000元整，此款限判决生效一个月内履行完毕。
案件受理费4666元，由原告潘其加、王玉花、吴玉霞、潘伟杰、潘芷萱承担3800元，被告郭锦亚承担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4666元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人盐城市财政局非税收入汇款专户）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止分割；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1766-1号
申请执行人王凤英，居民。
申请执行人曹伯涛，农民。
申请执行人曹东勤，农民。
申请执行人曹俊宝，农民。
四原告共同委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被执行人李宝松，驾驶员。
被执行人苍山县隆昌运输有限公司，住所地苍山县南桥镇驻地。
法定代表人杜依然，经理。
被执行人李保瑞。
申请执行人王凤英、曹伯涛、曹东勤、曹俊宝与被执行人李宝松、苍山县隆昌运输有限公司、李保瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月25日作出的（2013）东民初字第0189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询金融机构，未发现银行存款，亦未发现被执行人有房产等其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人苍山县隆昌运输有限公司鲁QH36**、鲁QH36**、鲁QH48**、鲁QH33**、鲁QH32**、鲁QH32**（现下落不明）车辆，暂无法处置，故申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民初字第0189号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 卿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终821号
上诉人（原审被告）：李�波，男，1965年8月2日生，住丘北县。
上诉人（原审被告）：张红艳，女，1976年12月19日生，住丘北县。
被上诉人（原审原告）：文山州鼎盛典当有限公司，住所地：文山市西郊路298号。
法定代表人：李定勇，系该公司董事长。
上诉人李明波、张红艳因与被上诉人文山州鼎盛典当有限公司借款合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”，李明波、张红艳向一审法院提交上诉状后，张红艳于2017年3月13日签收了《预交诉讼费交款通知书》，要求二人在收到本通知次日起七日内预交诉讼费用，但李明波、张红艳未在限定的时限内交纳上诉费的，视为未提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人李明波、张红艳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年七月十四日
书记员 王 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1520号
原告鲍少广，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5733。
被告陈昌宏，男，汉族，住广东省恩平市，身份证号码×××633X。
原告鲍少广诉被告陈昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍少广到庭参加诉讼，被告陈昌宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告向原告借款55000元，约定2013年10月29日偿还，并支付利息2分。经催要，被告说暂时无能力偿还，请求宽限一段时间，原告无奈同意延长一个月。但被告仍未按期还款。后来原告再催要，被告总是要求宽限，再后来就联系不到被告了。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金55000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年2月3日起计至付清之日止，暂计算至2014年7月为18000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了借据一份。
被告陈昌宏缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年2月3日，被告陈昌宏向原告出具一份借条，注明“本人陈昌宏向鲍少广借人民币伍万伍仟元整（￥55000），于2013年10月29日还清55000元”。
本院认为，原告主张被告陈昌宏向其借款人民币55000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。双方民间借贷合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告逾期未还款，现原告诉请被告偿还借款本金人民币55000元，理据充分，本院予以支持。原告主张双方约定月息2分，但没有证据支持，本院不予采信。依据合同法的规定，民间借款没有约定利息或者约定不明确，视为不支付利息，故原告诉请自借款之日即2013年2月3日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但借款期限届满后，被告逾期未还款，依法应自逾期之日即2013年10月30日起按银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲍少广偿还借款人民币55000元及其利息（自2013年10月30日起按银行同期一年期贷款利率计算，计算至付清之日止）；
二、驳回原告鲍少广的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元、保全费757元，合计2383元，由原告鲍少广负担233元，由被告陈昌宏负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 刘康康
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1520号
原告鲍少广，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5733。
被告陈昌宏，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××633X。
本院在审理原告鲍少广诉被告陈昌宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈昌宏名下的位于珠海市香洲区香洲人民西路800号6栋804房（权证号码C5××23），查封金额以人民币73700元为限，并由案外人鲍素青提供其名下的位于珠海市香洲区香洲山场1号8栋1单元403房作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈昌宏名下的位于珠海市香洲区香洲人民西路800号6栋804房（权证号码C5××23），查封金额以人民币73700元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为两年。继续查封期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖伟莲
二〇一四年七月十八日
书记员 黄晓丹
第2页，共2页
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保102号
申请人：窦树振。
被申请人：合肥市天博复合材料有限责任公司。
法定代表人陈来章，该公司总经理。
被申请人：陈来章
本院受理的申请人窦树振与被申请人陈来章承揽合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人陈来章账户查无财产保全措施执行完毕。
二〇一六年四月二十九日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更100号
罪犯尤许培，男，1982年3月15日出生，汉族，临颍县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2012年10月11日作出(2012)临刑初字第143号刑事判决,以被告人尤许培犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，2013年4月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2010年8月27日起至2020年12月26日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尤许培确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尤许培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、张亚兵及同监区罪犯魏华杰、姚振伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯尤许培在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤许培的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年8月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1170号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县。
被执行人吴凤发，男，1997年4月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。现在榕城监狱服刑。
本院在执行吴凤发罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。、连江县、罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在榕城监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1170号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 深
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1165-1号
申请执行人：董尚元。
被执行人：李金平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第493号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李金平的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年八月二十九日
执行员 王 勇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第88号
原告广州龙成药业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人张建钦。
委托代理人郑梓林，男，1949年＊月＊日出生，＊族，住＊＊＊，系该司职员。
委托代理人王颖，＊律师事务所律师。
被告广东维康药业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人陈汉林。
委托代理人黎杏桃，＊律师事务所律师。
委托代理人袁斌，＊律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州龙成药业有限公司诉被告广东维康药业有限公司联营合同纠纷一案中，原告广州龙成药业有限公司于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州龙成药业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州龙成药业有限公司撤回起诉。
本案受理费6560元减半收取3280元，由原告广州龙成药业有限公司负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 杨思华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 叶玉环
陈慧明
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第88号
原告广州龙成药业有限公司，住所地广州市天河区天河东路12号18B房。
法定代表人张建钦。
委托代理人郑梓林，男，1949年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区，系该司职员。
委托代理人王颖，广东卓信律师事务所律师。
被告广东维康药业有限公司，住所地广州市天河区大观中路3号。
法定代表人陈汉林。
委托代理人黎杏桃，广东壮达律师事务所律师。
委托代理人袁斌，广东壮达律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州龙成药业有限公司诉被告广东维康药业有限公司联营合同纠纷一案中，原告广州龙成药业有限公司于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州龙成药业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州龙成药业有限公司撤回起诉。
本案受理费6560元减半收取3280元，由原告广州龙成药业有限公司负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 杨思华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 叶玉环
陈慧明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第296号
原告：徐铭泽。
委托代理人：应中华，浙江正清和律师事务所律师。
被告：洪兴兴。
原告徐铭泽为与被告洪兴兴民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得当事人同意先行调解。后因调解不成，本院于2014年10月28日立案受理本案，依法由代理审判员尚洁适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐铭泽及其委托代理人应中华到庭参加诉讼，被告洪兴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铭泽起诉称：2013年9月1日，被告洪兴兴因资金周转向原告借款30000元，约定月息2%。被告在收到款项后出具借条1份，对上述借款及利息约定的事实予以确认。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。现要求判令：1.被告立即归还借款本金30000元，支付利息8400元（自2013年9月2日起计算至2014年11月1日止），并按月息2%支付自2014年11月2日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条1份。
被告洪兴兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告洪兴兴放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告出具了借条，原告主张权利符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪兴兴于判决生效之日起十日内归还原告徐铭泽借款本金30000元，支付利息8400元（自2013年9月2日起计算至2014年11月1日止），并按月息2%支付自2014年11月2日起至判决确定的履行日止的利息。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告洪兴兴负担。银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 李瑾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初320号
原告：孙华辉，男，汉族，1979年12月12日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙华辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初70号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部干部。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2015〕277号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告郑敏杰，被告的委托代理人马慧琴、裴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月11日，被告作出本案被诉告知书，主要内容为：我部未制作或获取域名的“有效预留备案日期或者是已取消保护前的有效预留备案日期”。中国互联网络信息中心（含备案日期）报我部的保留字域名备案材料属于国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），属于不予公开的范围。
原告诉称：一、中国互联网络信息中心将2002年11月29日备案的预留域名，在2008年11月3日后多次备案，这说明存在原告所申请的信息；二、保留字域名备案材料属于国家秘密没有法律依据；三、被告没有引用原告申请的域名，属于答复不明确。请求法院判决确认被诉告知书违法，并责令被告针对原告提出的申请重新作出答复。
在法定举证期限内，原告向本院提交如下证据：1.工信公开2012第6号、2014第28/44号、2015第40、64、65、247号信息公开答复告知书，证明原告以类似指定文号方式一次性提出申请被拒绝，还证明被告先认为原告申请的信息可能是商业秘密，后又改称国家秘密；2.工信公开〔2014〕第113号信息公开答复告知书，证明原告以类表方式一次性提出申请被拒绝；3.电话记录与原告的调查取证申请书、（2014）一中民（知）终字第9379号民事裁定书，证明原告提出信息公开申请的原因；4.（2014）一中行初字第10522号行政判决书，证明被告在同样性质的诉讼中已经被确认违法，被告所称涉及国家秘密、商业秘密得不到法院支持；5.（2015）一中行初字第1374号行政裁定书，证明起诉原因是要求公开附属文件；6.（2015）一中行初字第1509号行政裁定书，7.（2015）一中行初字第1962号行政裁定书，证据6、7证明法院以申请人申请方式不当裁定驳回起诉错误；8.被诉告知书；9.针对工信公开〔2015〕272号《政府信息公开申请答复告知书》的起诉状，证明北京市第一中级人民法院立案庭不支持证据6、7的裁定。
被告辩称，被诉告知书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，答复行为合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表，证明被告于2015年10月27日收到原告的信息公开申请；2.原告提交的政府信息公开申请表附件，证明原告申请公开的政府信息的内容；3.被诉告知书，证明被告于2015年11月11日作出答复。
经庭审质证，被告对原告提交证据1-7、9的关联性不认可，对原告证据8的证明目的不认可。原告对被告提交证据的关联性、合法性、真实性和证明目的均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据3以及原告提交的证据8系本案被诉行为，不作为证据使用。被告提交的证据1、2与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采信。原告提交的证据1-7、9与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年10月27日，被告收到原告提交的15717份关于CN域名的“有效预留备案日期（针对114.TJ.CN之类多次预留备案的）或者是已取消保护前的有效预留备案日期（针对OPEN.CN之类的）”的信息公开申请书。同年11月11日，被告作出被诉告知书，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确表示对被诉告知书作出程序的合法性无异议。
本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，郑敏杰向工信部申请公开的关于CN域名的“有效预留备案日期（针对114.TJ.CN之类多次预留备案的）或者是已取消保护前的有效预留备案日期（针对OPEN.CN之类的）”的信息，被告并未制作或获取。同时，原告提供的证据也不能证明被告在履行行政职责过程中制作或保存有上述信息。被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内以适当的形式对原告作出了答复，已履行了法定告知义务，程序合法。另，被诉告知书中关于“中国互联网络信息中心报我部的保留字域名备案材料属于国家秘密”的部分属于被告依据便民原则对原告进行告知，并非针对原告提出的信息公开申请。
综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，本院应予支持。
据此，本院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告郑敏杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑敏杰负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 隋雨霞
书 记 员 刘 畅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00658号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：邓红梅，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告邓红梅物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 范大月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更79号
罪犯赵春胜，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一六年六月十四日作出（2016）鲁0682刑初82号刑事判决，以被告人赵春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚款人民币二万元，刑期自2015年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月16天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵春胜的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵春胜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵春胜于2017年11月23日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯赵春胜的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱西市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵春胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵春胜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更79号罪犯赵春胜，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一六年六月十四日作出（2016）鲁0682刑初82号刑事判决，以被告人赵春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚款人民币二万元，刑期自2015年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月16天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵春胜的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵春胜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵春胜于2017年11月23日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯赵春胜的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱西市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵春胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵春胜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第43号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谭某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2013年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同年11月6日被什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员邹兵出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2011年5月的一天，被告人谭某某明知一辆蓝色新大洲牌两轮摩托车没有合法有效的来历凭证、没有号牌，仍以人民币600元的低价在什邡市双盛镇一化工厂内向他人购买。2013年11月5日19时许，什邡市公安局巡警大队民警巡逻至什邡市华航小区红绿灯处，发现被告人谭某某驾驶的蓝色新大洲牌两轮摩托车没有号牌，遂将其挡获。经查实，被告人谭某某驾驶的蓝色新大洲牌两轮摩托车为被害人贺某某于2011年5月8日在绵竹市兴隆镇被盗车辆。被告人谭某某如实供述其犯罪行为。经什邡市价格认证中心价格鉴定，蓝色新大洲牌两轮摩托车价值人民币2150元。
被告人谭某某明知是盗窃所得机动车而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谭某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人谭某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年5月的一天，被告人谭某某明知一辆蓝色新大洲牌两轮摩托车没有合法有效的来历凭证、没有号牌，仍以人民币600元的低价向他人购买。2013年11月5日19时许，什邡市公安局巡警大队民警巡逻至什邡市华航小区红绿灯处，发现被告人谭某某驾驶的蓝色新大洲牌两轮摩托车没有号牌，遂将其挡获。经查，该两轮摩托车为被害人贺某某于2011年5月8日在绵竹市兴隆镇被盗车辆。被告人谭某某如实供述其犯罪行为。经什邡市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币2150元。
另查明：被盗蓝色新大洲牌两轮摩托车，于2013年11月12日已发还失主。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格鉴定、被告人谭某某的供述、扣押及发还物品文件清单等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人谭某某明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人谭某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某系初犯，且被盗车辆已返还失主，减少了失主的损失，可酌定从轻处罚。综合被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人谭某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 忠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冉启婉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2600号
申请执行人贾春芝。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人贾春芝与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郑 楠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第308号
原告曾建辉，男，汉族，1979年9月23日出生。
原告徐小芳，女，汉族，1978年11月19日出生。
两原告共同委托代理人林闻娥，广东恒博律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人张瑄，该公司经理。
委托代理人陈汉利、沈绮，广东实德律师事务所律师。
原告曾建辉、徐小芳诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林闻娥、被告委托代理人陈汉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2010年11月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区逸涛雅苑四期XX栋XX房，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未按合同约定的期限交楼，为此起诉要求判令被告向原告支付延期交楼违约金（以总房价款488558为本金，按每日万分之五的标准，从2012年5月31日起计至被告实际交付房屋给原告之日止的）。
被告辩称：我司确认原告主张的逾期交楼事实。但合同约定的违约金过高，请求参照广州市房屋租赁的参考价格，将违约金标准调整为每月2000元。另涉案房屋在2013年3月5日已经具备交楼条件。
经审理查明，被告是广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期XX栋的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2010年11月11日，原告曾建辉、徐小芳（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区南沙街环市路西侧XX苑X期XX栋XX房（建筑面积80.79平方米），总金额为488558元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，原告付清全部购房款。现涉案楼盘已开通永久用水、用电及管道煤气，但尚未取得《竣工验收备案表》，也未取得规划、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件等。
另查明，原、被告另签订《补充协议》，内容为原告同意将上述《商品房买卖合同》约定的交楼时间变更为2012年5月31日前，被告补偿原告自收楼之日起2年内的物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告，原告诉请合理有据，本院予以支持。双方在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告抗辩约金标准过高要求调整无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告曾建辉、徐小芳支付从2012年5月31日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款488558元的每日万分之五的标准计算，其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年六月二十日
书 记 员 罗 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7573号
原告：上海哲浦置业有限公司，住所地：上海市普陀区中江路106号1502室。
法定代表人：边建光，系公司董事长。
委托诉讼代理人：俞岚、桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。
被告：上海合林实业有限公司，住所地：上海市普陀区中江路106号1501室。
法定代表人：阮肖林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李旎凡，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：诸暨市润天物业管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇新乐村。
法定代表人：边宇。
委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
本院在审理原告上海哲浦置业有限公司与被告上海合林实业有限公司、诸暨市润天物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告上海哲浦置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解，现原告上海哲浦置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海哲浦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费75392元，减半收取计37696元，由原告上海哲浦置业有限公司负担。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋梁
二〇一七年六月十二日
代书 记员 周秀梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3317号
申请人：刘玉林，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
被申请人：敬春亮，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。
刘玉林与敬春亮买卖合同纠纷一案，申请人刘玉林于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敬春亮名下天津市津南区小站镇锦尚豪庭7-2-302房产，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人敬春亮名下天津市津南区小站镇锦尚豪庭7-2-302房产，期限为2017年月日至2020年月日。
案件申请费2325元，由申请人刘玉林预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月三日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3317号之二
解除保全申请人：刘玉林，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路水上温泉花园**号楼6门***号。
委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。
被申请人：敬春亮，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。
刘玉林与敬春亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）津0104民初3317号民事裁定，查封被申请人敬春亮名下天津市津南区小站镇锦尚豪庭7-2-302房产，期限三年。刘玉林于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘玉林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人敬春亮名下天津市津南区小站镇锦尚豪庭7-2-302房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 陈小荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3317号之一
原告：刘玉林，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。
被告：敬春亮，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘玉林与被告敬春亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘玉林于2017年9月12日以双方经过协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉林撤回起诉。
案件受理费7202元，减半收取计3601元，由原告刘玉林负担。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 陈小荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第134-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人孙刚，男，1981年8月1日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘杰，男，1975年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩久奎，男，1959年出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙海元，男，1957年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3039号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，责令被执行人十日日向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孙海元在翁牛特旗农村信用社账号xxxxxxxxx中存款15000.00元划拨至翁牛特旗人民法院yyyyyyyyyyy帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第134-2号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。被执行人孙刚，男，1981年8月1日，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘杰，男，1975年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩久奎，男，1959年出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙海元，男，1957年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3039号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），责令被执行人十日日向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人孙海元在翁牛特旗农村信用社账号xxxxx中存款15000.00元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 鲍 伟二〇一五年三月十六日书记员 武海洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1501号
申请执行人窦晨。
被执行人徐州润宇服饰有限公司。
申请执行人窦晨与被执行人沈宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）新民初字第3200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为59485元，执行到位0元，未执行到位59485元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1501号
申请执行人张兆明。
被执行人李爱军。
申请执行人张兆明与被执行人李爱军劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）新民初字第01530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有住房一套，虽本案进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初712号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行(以下简称博爱农行)。地址：海华路28号。
负责人李玉群，行长。
委托代理人王立新，该行干部。
被告人何中涛，男，1985年3月15日出生，博爱县。
自诉人博爱农行以被告人何中涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱农行以与被告人何中涛已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱农行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初712号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行(以下简称博爱农行)。地址：海华路28号。负责人李玉群，行长。委托代理人王立新，该行干部。被告人何中涛，男，1985年3月15日出生，博爱县。自诉人博爱农行以被告人何中涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱农行以与被告人何中涛已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱农行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月三十日书记员  李 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三初字第49号
原告曹晓丽。
被告柳州日报社，住所地广西柳州市中山西路**号。
法定代表人颜纯喜，社长
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人覃家锋，广西华尚律师事务所实习律师。
原告曹晓丽诉被告柳州日报社侵害署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员徐宝华担任审判长，审判员黄晓、代理审判员李玫参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理本案。在审理该案过程中，原告曹晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告曹晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（曹晓丽已预交），减半收取25元，由原告曹晓丽负担25元，余款25元本院予以退还。
审 判 长 徐宝华
审 判 员 黄 晓
代理审判员 李 枚
二〇一五年十二月三日
代书 记员 白 琳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第670号
申请执行人中国银行虎林支行。
被执行人顾令同，男。
中国银行虎林支行与顾令同骗取贷款罪，本院作出的（2015）虎邢初字第54号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾令同未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹旭于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾令同的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前顾令同确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人顾令同目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国银行虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾令同新的财产线索，中国银行虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执92号
申请执行人吴某某，男，生于1970年7月12日，汉族，初中文化，住淳化县马家镇，村民。
被执行人张某某，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。
本院于2016年2月14日受理了申请执行人吴某某申请执行被执行人张某某（2016）陕0429执92号农村建房施工合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00922号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人张某某外出下落不明，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索亦同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0429执92号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程胜利
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1979号之一
申请执行人卢彬根，男，1973年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住余市渝水区。
被执行人刘冬明，男，1972年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人卢彬根与被执行人刘冬明（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月14日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款163500元及利息无法执行到位（本案执行费2353元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1979号
申请执行人卢彬根，男，1973年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘冬明，男，1972年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人卢彬根与被执行人刘冬明的侵权责任纠纷纠纷的（2017）赣0502民初827号民事判决一案中，因被执行人刘冬明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘冬明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币163500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 �黄爱裕
二〇一七年十一月二日
书记员 邱 文 缙
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00235号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人令狐克祥，男，1976年6月30日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人尤世会，女，1980年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年8月13日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第16039号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年3月16日作出綦计生征字（2014）第16039号处理决定，于同年4月3日送达被执行人令狐克祥、尤世会。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年7月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16039号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年八月二十日
书记员 文成程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10780号
原告：王如先，男，1963年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被告：冯永良，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：诸幼凤，女，1969年4月2日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告王如先与被告冯永良、诸幼凤民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款本金人民币20万元，支付至2016年10月31日止的利息35068.49元，并支付至款清之日止按年利率10%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王如先及其委托代理人梁明富及被告冯永良到庭参加诉讼，被告诸幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告冯永良向原告出具借条一份，载明：今借到王如仙（应为王如先）人民币大写贰拾万元整（200000），利息每万元为壹仟元整。被告冯永良在借款人处签字捺印。被告诸幼凤在借条下方书：2015年1月3号利息20000元已付，原告对此认可。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告冯永良之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、证明结合双方陈述，可以认定被告冯永良至今尚欠原告借款本金人民币20万元，现原告要求被告冯永良归还借款本金20万元并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告诸幼凤作为被告冯永良的配偶，自愿为其上述债务支付利息，可以认定被告诸幼凤对被告冯永良的上述债务知情且具有共同举债的意思表示，故对原告要求被告诸幼凤对被告冯永良的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告诸幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告冯永良、诸幼凤应共同归还给原告王如先借款本金人民币20万元，并按年利率10%支付自2015年1月31日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2413元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4826元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初363号
原告：张青峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告张青峰诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第766号
罪犯陈继刚，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）易刑二初字第101号刑事附带民事判决，以被告人陈继刚犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人陈继刚不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）保刑终字第2114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继刚在服刑期间，于2011年12月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第766号
罪犯陈继刚，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）易刑二初字第101号刑事附带民事判决，以被告人陈继刚犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人陈继刚不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）保刑终字第2114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继刚在服刑期间，于2011年12月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第255-1号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段
法定代表人刘建伟，董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1970年7月28日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗思平，女，生于1974年7月1日，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）宜长民初字第349号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、罗思平借款合同纠纷一案中查明：被执行人罗思平在银行有存款，决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗思平在中国农业银行股份有限公司古蔺金兰分理处存款14600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年五月二十五日
书记员 陈 彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00109号
申请人简明其，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，组织机构代码20390514-1。
法定代表人赵健西。
申请人简明其因建筑设备租赁合同纠纷，于2015年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司价值8万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司的银行存款8万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲍柏凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初216号
原告曾超煜。
被告南宁市公安局交通警察支队，所在地南宁市青秀区贤宾路3号。
法定代表人李艳阳，政治委员。
原告曾超煜不服被告南宁市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2016年7月26日向本院递交了起诉状，本院在原告补正起诉材料后，于2016年8月2日立案受理，在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾超煜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 王文珠
人民陪审员 方 微
人民陪审员 张小伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 范佳凝
appoint
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14539号
原告：罗骏峰，男，汉族，1991年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆看豆科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路11号1幢3工业。
法定代表人：李成成。
原告罗骏峰与被告重庆看豆科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告罗骏峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗骏峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗骏峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗骏峰负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘娇娇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋春芝，女，1960年9月21日生，蒙古族，退休教师，现住吉林省前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县人力资源和社会保障局，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人张文辉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县教育局，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人刘志成，局长。
再审申请人隋春芝因诉前郭尔罗斯蒙古族自治县人力资源和社会保障局（简称前郭县人社局）、前郭尔罗斯蒙古族自治县教育局（简称前郭县教育局）人力资源和社会保障行政审批一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋春芝申请再审的主要理由为：本案应适用2016年7月15日公安部、人力资源社会保障部8部门发布的《关于规范居民身份证使用管理的公告》进行审理。前郭县人社局、教育局没有及时执行（1990）24号和（2006）41号文件，耽误隋春芝往档案里插入更改出生日期的批件。因没有批件，前郭县人社局、教育局违法审批隋春芝退休。隋春芝之后的档案及身份证上记载其出生日期为1960年，应以此为依据。公安机关于1997年登记户籍，但该户籍并不是凭空而来。综上，请求撤销前郭县人社局和教育局的《事业单位工作人员退休审批表》及一、二审判决，赔偿隋春芝的各项损失。
本院认为：中共中央组织部、人事部、公安部1990年颁布的《关于办理干部退（离）休等手续时认定出生日期问题的通知》（组通字[1990]24号），虽规定组织人事部门在办理退休手续应为其查证核实，按干部管理权限和户口管理权限批准后查实的出生日期作为计算年龄和户口登记的依据。但其于2006年又颁布《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号），决定停止执行《关于办理干部退（离）休等手续时认定出生日期问题的通知》，今后不再办理审批更改干部的出生日期。对个别干部的出生日期，档案记载和户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据，今后凡干部本人要求确定或更改出生日期的，均不再办理。前郭县人社局在2015年为隋春芝办理退休手续时，组通字[1990]24号文件已经不再执行，依照现行有效的组通字[2006]41号文件执行。隋春芝的最早的干部档案为1978年7月4日填写的《中等专业学校、技工学校考生报名登记表》，该表记载其出生时间为1958年7月，前郭县人社局以此为依据作出退休审批的行政行为并无不当。
综上，隋春芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回隋春芝的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋春芝，女，1960年9月21日生，蒙古族，退休教师，现住吉林省前郭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县人力资源和社会保障局，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人张文辉，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县教育局，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人刘志成，局长。再审申请人隋春芝因诉前郭尔罗斯蒙古族自治县人力资源和社会保障局（简称前郭县人社局）、前郭尔罗斯蒙古族自治县教育局（简称前郭县教育局）人力资源和社会保障行政审批一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋春芝申请再审的主要理由为：本案应适用2016年7月15日公安部、人力资源社会保障部8部门发布的《关于规范居民身份证使用管理的公告》进行审理。前郭县人社局、教育局没有及时执行（1990）24号和（2006）41号文件，耽误隋春芝往档案里插入更改出生日期的批件。因没有批件，前郭县人社局、教育局违法审批隋春芝退休。隋春芝之后的档案及身份证上记载其出生日期为1960年，应以此为依据。公安机关于1997年登记户籍，但该户籍并不是凭空而来。综上，请求撤销前郭县人社局和教育局的《事业单位工作人员退休审批表》及一、二审判决，赔偿隋春芝的各项损失。本院认为：中共中央组织部、人事部、公安部1990年颁布的《关于办理干部退（离）休等手续时认定出生日期问题的通知》（组通字[1990]24号），虽规定组织人事部门在办理退休手续应为其查证核实，按干部管理权限和户口管理权限批准后查实的出生日期作为计算年龄和户口登记的依据。但其于2006年又颁布《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号），决定停止执行《关于办理干部退（离）休等手续时认定出生日期问题的通知》，今后不再办理审批更改干部的出生日期。对个别干部的出生日期，档案记载和户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据，今后凡干部本人要求确定或更改出生日期的，均不再办理。前郭县人社局在2015年为隋春芝办理退休手续时，组通字[1990]24号文件已经不再执行，依照现行有效的组通字[2006]41号文件执行。隋春芝的最早的干部档案为1978年7月4日填写的《中等专业学校、技工学校考生报名登记表》，该表记载其出生时间为1958年7月，前郭县人社局以此为依据作出退休审批的行政行为并无不当。综上，隋春芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回隋春芝的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年六月十五日书 记 员  张春丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第00712号
申请人舒春阳，女，1959年4月6日出生。
申请人赵旭金，男，1983年10月2日出生。
本院在审理申请人舒春阳、赵旭金申请确认人民调解协议效力一案中，申请人舒春阳、赵旭金于2014年1月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人舒春阳、赵旭金作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人舒春阳、赵旭金撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年一月七日
书 记 员 马文丽
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第536号
原告：裴某。
被告：董某甲。
原告裴某诉董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告董某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告裴某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，没有必要的感情基础，加上生活习惯、兴趣爱好、脾气性格等方面大不相同，导致双方婚后经常为生活琐事发生争执，婚生子董某乙2005年10月31日出生后未能使双方的关系得以改善。非但如此，被告还嗜好赌博、酗酒，特别是每次酒后总是对原告非打即骂，并且不容原告劝说辩解，否则打骂得更加凶狠，结婚这十多年时间原告就是在被告的打骂中度过的。并且被告还不履行家庭义务，把自己每年的打工收入都全部交给自己的父母，不让原告母子花一分钱，这几年完全是原告自己打工抚养儿子。由于以上原因现已导致双方夫妻感情彻底破裂，为解除这痛苦的婚姻关系，故诉至人民法院，还请依法支持原告的诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚。2、婚生子董某乙由原告抚养，被告承担抚育费用3万元。3、依法分割双方共同财产。4、诉讼费用依法承担。
被告董某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记并开始共同生活。2005年10月31日生儿子董某乙，现随被告生活。原告裴某主张分割的2012年与董某甲所建房子五间，属于和原告女儿董某丙、被告儿子董某丁家庭共有，原告对此无异议。
本院认为，被告董某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，足以说明他对于原告离婚的诉求持放任态度，故认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原告离婚的诉求；婚生儿子董某乙年龄尚小，随母亲裴某对其成长更为有利，判归原告抚养，被告董某甲依法承担抚养费至孩子成年；原告主张分割的五间房子属于家庭共有，本案不予处理，主办人已向原告裴某释明，其本人没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某与被告董某甲离婚。
二、婚生儿子董某乙由原告裴某抚养，被告董某甲一次性给付原告小孩抚养费2万元。
案件受理费100元由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一四年十一月三日
书记员 王子微
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第536号
原告宋娟。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西秀江房地产开发有限公司。
原告宋娟诉被告广西秀江房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告于2014年3月3日向本院起诉，并提出了缓交诉讼费2150元的申请，经审查，同意原告预交受理费2150元，缓交期限到判决前，并于2015年9月2日将《预交诉讼费通知书》送达给原告，原告应在收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原健生
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2784号
原告中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人张军青，行长。
委托代理人张佳怡，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。
被告刘春亮，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告孙明芳，女，1983年3月2日出生，汉族，住济南市。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人王大隆。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人马海波。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告刘春亮、孙明芳、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理,原告中国银行股份有限公司济南历下支行委托代理人闫得玉到庭参加了诉讼，被告刘春亮、孙明芳、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行诉称，2013年6月21日，原告与第一被告刘春亮签订编号为2013年历车卡分付字0245号的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定由原告向第一被告贷款189000元用于购买汽车，贷款期限为36个月。2013年6月21日，第一被告刘春亮与原告签订编号为2013年历车卡分抵字0245号的《信用卡专向分期付款抵押合同》，第一被告以其购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年7月31日做了抵押登记。2013年6月21日，原告与第三被告山东泛亚达担保有限公司济南分公司签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》（编号2013年历车卡分保字0245号），约定第三被告对第一被告的上述借款提供全程连带保证责任，同时签订《个人贷款保证金质押合同》（编号为2013年历车卡分质字0245号），约定第三被告以自愿提供保证金的方式为质权人（原告）的债权设立质押担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还款。第二被告孙明芳与被告刘春亮系夫妻关系，且第一、二被告作为共同债务人向原告出具了《共同债务承诺函》，对该笔借款做出了还款承诺，但第二被告未履行还款承诺。第三被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司至今亦未履行担保责任。第四被告山东泛亚达融资担保有限公司系第三被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司的总公司，应对分公司的债务承担责任。原告多次向被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求1、第一被告立即偿还原告借款本金84000元；2、第一被告支付手续费0元及利息、滞纳金(截至起诉之日利息2004.9元、滞纳金6231元)；3、第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物（车牌号为鲁ARN1**的宝马汽车）、保证金及保证金利息享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：
证据1、结婚证；
证据2、《汽车销售合同》、收据、发票；
证据3、信用卡专向分期付款申请表；
证据4、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
证据5、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡领用合约》；
证据6、《信用卡“专向分期付款”保证合同》；
证据7《个人贷款保证金质押合同》、保证金帐户查询单据；
证据8、《承诺及授权书》、《共同还款责任承诺书》；
证据9、放款凭证；
证据10、机动车登记证书。
被告刘春亮、孙明芳、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南历下支行所述属实，予以确认。
另，《信用卡领用合约》约定：滞纳金以最低还款额未还部分5%计收。
截止2015年9月17日，被告刘春亮尚欠本金84000元、利息2004.9元、滞纳金6231元。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告山东泛亚达担保有限公司济南分公司签订《个人贷款保证金质押合同》，合同约定的质押物并未交付原告中国银行股份有限公司济南历下支行。
抵押车辆为鲁ARN1**宝马牌小型轿车，已办理抵押登记。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张律师费未提供相关证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告刘春亮签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》；与被告山东泛亚达担保有限公司济南分公司签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告刘春亮未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告刘春亮、孙明芳系夫妻，并签署《共同还款责任承诺书》，被告孙明芳对该债务承担共同还款责任。原告中国银行股份有限公司济南历下支行对抵押车辆享有优先受偿权。被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司对被告刘春亮所欠债务应依约承担保证责任。被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司系被告山东泛亚达融资担保有限公司的非法人分支机构，被告山东泛亚达融资担保有限公司应对分公司的债务承担责任。原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告山东泛亚达担保有限公司济南分公司签订《个人贷款保证金质押合同》，但合同约定的质押物，并未交付原告中国银行股份有限公司济南历下支行，该《个人贷款保证金质押合同》不生效，原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张对保证金账户内保证金享有优先受偿权，证据不足，不予支持。原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张律师费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春亮、孙明芳偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款本金84000元；
二、被告刘春亮、孙明芳向原告中国银行股份有限公司济南历下支行支付贷款利息（截止2015年9月17日利息2004.9元；自2015年9月17日起至本判决生效之日的利息，按合同计付）；
三、被告刘春亮、孙明芳向原告中国银行股份有限公司济南历下支行支付滞纳金（截止2015年9月17日滞纳金为6231元；自2015年9月17日起至本判决生效之日的滞纳金按合同约定计付）；
四、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对鲁ARN1**宝马牌小型轿车享有优先受偿权；
五、被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
六、被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2210元、保全费1020元，由被告刘春亮、孙明芳、被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 局姿瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5212号
罪犯常虹，女，1962年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2011年1月12日作出（2010）皇刑初字第915号刑事判决，以被告人常虹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯常虹多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常虹减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2674号
原告：吴卫龙，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱利晟，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴卫龙与被告朱利晟为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年6月7日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（自2016年9月2日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理�现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月2日，被告向原告借款60000元，约定月息按月利率2%计付，由被告出具《借款借据》一份。《借款借据》中未约定还款时间。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱利晟自判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金60000元及利息（从2016年9月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告朱利晟负担。
�不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王微微
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2514号
罪犯何昭鑫，男，汉族，出生地广东省惠州市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）惠中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人何昭鑫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）粤高法刑二终字第120号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何昭鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何昭鑫在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昭鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。罚金200万元已缴�200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昭鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性强，社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何昭鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第446号
上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博富腾汽车配件销售有限公司。住所地：山东省淄博市张店区张桓路91号院2号楼1号。
法定代表人：解文秀，执行董事。
委托代理人：崔建科，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州东联佳士拿贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区燕岭路89号2908-09。
法定代表人：陈怀聪，董事长。
委托代理人：蔡晓峰，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。
上诉人淄博富腾汽车配件销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博富腾汽车配件销售有限公司的委托代理人崔建科及被上诉人广州东联佳士拿贸易有限公司的委托代理人蔡晓峰、吴文青到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1495号民事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闫 雯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2199号
原告徐世兵，男，1973年5月28日出生，汉族，，住四川省成都市武侯区。
原告徐世春，男，1976年5月24日出生，汉族，，住四川省双流县。
原告徐世忠，男，1979年10月25日出生，汉族，，住四川省双流县。
原告徐世超，男，1988年2月5日出生，汉族，，住四川省双流县。
原告徐世杰，男，1989年9月25日出生，汉族，，住四川省双流县。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被告帅绍清，男，1925年7月18日出生，汉族，，住四川省双流县。
本院于2014年4月21日立案受理原告徐世兵、徐世春、徐世忠、徐世超、徐世杰诉被告帅绍清遗赠扶养协议纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐世超、徐世春、徐世忠及委托代理人郑洁新，被告帅绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世兵、徐世春、徐世忠、徐世超、徐世杰诉称，
遗赠人帅正洪于1955年7月7日出生，于1973年抱养给被告帅绍清。帅正洪于1979年与黄素华结婚，育有一子帅强于2009年病故。帅正洪于1992年与黄素华解除婚姻关系。帅正洪与原告各方当事人系叔侄关系。2013年6月29日，帅正洪与原告各方当事人签订遗赠扶养协议，约定将拆迁安置取得的位于双流县东升香榭美邻一期安置小区5栋5单元6楼3号房屋以及因帅正洪死亡而应当领取的社会保险福利由原告继承。2013年7月24日，遗赠人帅正洪死亡。此后原告办理相关遗产过户手续时，因被告不能予以协助至今未能办理完成。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、确认帅正洪因拆迁安置取得的位于双流县东升香榭美邻一期安置小区5栋5单元6楼3号房屋归原告继承；2、确认因帅正洪死亡而应当领取的社会保险福利由原告继承。
被告帅绍清经法庭释明，未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，遗赠人帅正洪原名徐成明，1955年7月7日出生，1973年抱养给被告帅绍清，改名为帅正洪。帅正洪1979年与黄素华结婚，育有一子帅强于2009年病故，1992年帅正洪与黄素华办理了离婚登记。后帅正洪又于2009年11月2日与陈天霞登记结婚，2012年5月31日，双方在四川省名山县人民法院主持下协议离婚。帅正洪的生父母徐云富、黎淑园已经病故，现近亲属有兄徐成树，弟徐成祥、徐成永，妹徐成芳。原告五人与帅正洪系叔侄关系。
另查明，2013年6月29日，在双流县人民政府东升街道办事处龙桥社区人民调解委员会的见证下，帅正洪（甲方）与徐世兵、徐世春、徐世忠、徐世超、徐世杰（乙方）达成遗赠扶养协议。协议约定，乙方在协议签订后负责照顾甲方的生活起居，在甲方住院期间予以精心护理，在其去世后进行体面安葬。在乙方尽到对甲方的扶养义务后，甲方将其所有的位于双流县东升香榭美邻一期安置小区5栋5单元6楼3号的房屋遗赠给乙方。涉及社保退款由乙方5人共同所有。后帅正洪于2013年7月24日死亡，在双流县第一人民医院出具的《成都市公民死亡医学证明书》上，有徐世兵在“收到人”处的签名。
再查明，2011年8月1日，双流县人民政府东升街道办事处（甲方）与帅正洪（乙方）签订《拆迁安置协议书》。《拆迁安置协议书》封面载明：被拆迁人帅正洪，安置成员陈天霞。《拆迁安置协议书》正文中载明：乙方安置人口2人。乙方同意在星空花园安置小区13栋2单元10楼40号选择安置房。其后2012年10月16日双流县人民政府东升街道办事处（甲方）与帅正洪（乙方）又签订《拆迁安置补充协议》，将星空花园安置小区13栋2单元10楼40号安置房调整为香榭美邻一期安置小区5栋5单元6楼3号。
又查明，帅正洪作为被征地农转非人员，以政府补贴的形式参加了城镇职工社会保险。帅正洪死亡后，其社保个人缴费划账户金额尚有27417.60元余额。
以上事实有原、被告身份信息、龙桥社区和蛟龙社区的证明、（2012）名山民初字第629号民事调解书、遗赠扶养协议、成都市公民死亡医学证明书、拆迁安置协议及补充协议、社保缴费票据和社保信息查询清单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，双流县人民政府东升街道办事处与帅正洪签订的《拆迁安置协议书》中已经明确，陈天霞的身份是安置成员，在没有相反证据的情况下，陈天霞应当是该套拆迁安置房的共有权人。原告主张，《拆迁安置协议书》签订时，东升街道办事处将陈天霞的名字加上只是出于她和帅正洪是夫妻的考虑，实际权利人是帅正洪。且《拆迁安置补充协议》签订时帅正洪与陈天霞已经离婚，《拆迁安置补充协议》上也只有帅正洪一个人的名字，因而陈天霞对该套拆迁安置房并不享有权利。本院认为，《拆迁安置补充协议》只是对《拆拆安置协议书》在安置房位置选择上的一个补充，认定拆迁安置房权属的时点应当为《拆迁安置协议书》签订之时。原告主张该套拆迁安置房系帅正洪个人所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人另有约定的除外。根据原告陈述，帅正洪与原告签订遗赠扶养协议一事陈天霞并不知情，即并未取得共同共有人陈天霞的同意。同时也没有证据证明帅正洪与陈天霞之间有关于处分共有财产的约定，因而遗赠扶养协议中有关前述拆迁安置房权属的约定属于帅正洪擅自处分共有财产。同时，遗赠抚养协议中关于拆迁安置房权属的约定也不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条中关于善意取得规定的条件，应当认定为无效。原告根据该遗赠扶养协议主张对前述拆迁安置房的权利缺乏法律依据，本院不予支持。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。前述遗赠扶养协议中关于社保退费的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，其效力本院予以认可。原告在遗赠扶养协议签订后，履行了对遗赠人帅正洪生养死葬的义务，因而享有受遗赠的权利。现原告主张因帅正洪死亡而应当领取的社会保险福利归其所有，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、因帅正洪死亡产生的其个人社保账户按政策应退费给个人的部分归原告徐世兵、徐世春、徐世忠、徐世超、徐世杰共同所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告徐世兵、徐世春、徐世忠、徐世超、徐世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方嘉
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1652号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李献峰，男，1977年3月28日出生。2008年1月因犯故意伤害罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月20日刑满释放；2011年9月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日被羁押，同年2月26日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人李献峰犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李献峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年1月22日19时许，被告人李献峰在本市丰台区南苑龙河路×号，盗窃被害人曹×电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。被告人李献峰于2014年1月22日被北京市公安局丰台分局南苑派出所抓获（涉案车辆已被起获并发还被害人）。
上述事实，被告人李献峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹×陈述，证人王×、秦×、叶×、宋×、张×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定的意见，收据，公安机关扣押清单，涉案物品发还证明，涉案物品照片，搜查笔录，前罪刑事判决书、裁定书，刑满释放证明书，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李献峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李献峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李献峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人李献峰当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李献峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、已起获的改锥二把、锁芯一只由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4481号
原告：赵幼玲,女,1956年10月20日出生,汉族，住诸暨市。
委托代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
被告：赵柳银，男,1979年10月13日出生,汉族，住诸暨市。
被告：何小英，女，1954年12月31日出生，住诸暨市。
原告赵幼玲与被告赵柳银、何小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵幼玲撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年四月二十日
书记员 骆未腾