山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1151号
原告王红旗，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
原告王华琳，女，1994年4月21日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
原告王云萍，女，1958年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛青胜迪爱思服装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道。
法定代表人陈建，系该公司经理。
被告青岛龙翔九天服装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区。
法定代表人陈勇，系该公司经理。
被告陈伟，女，1980年3月1日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
被告石峻珊，男，1966年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙维鹏，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码61438539-8。
法定代表人刘强，系该公司董事长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
原告王红旗、原告王华琳、原告王云萍与被告青岛青胜迪爱思服装有限公司、被告青岛龙翔九天服装有限公司、被告陈伟、被告石峻珊、被告青岛大农服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红旗、原告王华琳、原告王云萍的共同委托代理人袁国伟与被告石峻珊的委托代理人孙维鹏、被告青岛大农服装有限公司的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告青岛青胜迪爱思服装有限公司、被告青岛龙翔九天服装有限公司、被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红旗、原告王华琳、原告王云萍诉称，2013年12月4日，被告青岛青胜迪爱思服装有限公司因经营需要向其借款人民币800万元，被告青岛龙翔九天服装有限公司、被告陈伟、被告石峻珊、被告青岛大农服装有限公司对该笔借款提供连带保证责任，借款到期后，五被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令被告青岛青胜迪爱思服装有限公司、被告青岛龙翔九天服装有限公司、被告陈伟、被告石峻珊、被告青岛大农服装有限公司偿还借款人民币800万元并承担自2013年12月4日起至借款清偿之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息和违约金；五被告支付两原告律师费人民币20万元；诉讼费用由五被告承担。
被告青岛青胜迪爱思服装有限公司、被告青岛龙翔九天服装有限公司、被告陈伟未答辩亦未提交证据。
被告石峻珊辩称，其经朋友介绍，仅为被告青岛青胜迪爱思服装有限公司提供小额的保证，并在保证合同落款保证人处签名捺印，合同的其他内容均系后来添加形成的，借款合同的数额也超出了其保证的承担范围。本案中，保证人承担连带保证责任，保证期间为六个月，三原告起诉之日为2015年2月11日，已过保证期间。
被告青岛大农服装有限公司辩称，其从未签署过担保文件，被告陈伟也不是其法定代表人，其对被告青岛青胜迪爱思服装有限公司的债务也不知情，不应承担连带保证责任；原告王红旗、原告王华琳、原告王云萍提交的保证担保借款合同明确约定借款用途为流动资金，但三原告将借款支付给被告陈伟，且三原告及被告陈伟均未提交证据证明该借款用于被告青岛青胜迪爱思服装有限公司的流动资金，因此，借款用途发生变更，保证人不再承担保证责任；三原告仅提交了向被告陈伟转账的银行凭条，但借款转入被告陈伟账户后的资金流向尚未查清，借款关系是否成立等尚需进一步调查取证后才能查明；三原告提交的保证担保借款合同虽然约定律师费等××为实现债权的一切费用由借款人、保证人承担，但借款合同系两原告提供的格式合同，也没有证据证明两原告实际支出律师费，因此，三原告主张的律师费不应得到支持；另外，在其对公司账目进行核查时，发现同期立案的（2015）城民初字第1152号民间借贷纠纷一案所涉及的401万元借款，在2014年6月30日汇入其银行账户后，立即转入姜海洪的银行账户，足以证明被告陈伟与三原告之间存在改变借款用途的情况。
原告王红旗、原告王华琳、原告王云萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保证担保借款合同、承诺书各一份，证明被告青岛青胜迪爱思服装有限公司向两原告借款800万元，并约定由被告青岛龙翔九天服装有限公司、被告陈伟、被告石峻珊、被告青岛大农服装有限公司承担连带保证责任。2、确认书一份，银行转账凭证打印件四份，证明三原告于2013年12月4日向被告陈伟转账800万元，被告青岛青胜迪爱思服装有限公司予以确认。3、营业执照复印件一份，证明被告陈伟系被告青岛大农服装有限公司的法定代表人，持有公司公章。4、银行卡交易明细三份，证明三原告于2013年12月4日向被告陈伟转账800万元。
被告石峻珊、被告青岛大农服装有限公司未向本院提交证据。
对原告王红旗、原告王华琳、原告王云萍提交的证据1，被告石峻珊对其真实性没有异议，认为其在保证担保借款落款处的签名与其他人的签名明显不一致，可以证明并非同一时间形成，亦超出了其保证额度范围，三原告对出借的款项的用途未尽审查义务，存在过错，被告青岛大农服装有限公司对保证担保借款的真实性无法确认，认为合同约定借款人在提款前，三原告应尽审查义务，而三原告在借款人提款时未尽审查义务，存在过错，对承诺书的真实性无法确认，落款处被告陈伟签名的笔迹和落款时间的笔迹明显不一致，2014年4月2日，被告陈伟不是被告青岛大农服装有限公司的法定代表人，无权代替被告青岛大农服装有限公司签字，公司公章也不是由被告陈伟保管，并申请对承诺书落款处承诺人上红色印章的真实性进行司法鉴定，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳，被告青岛大农服装有限公司对承诺书落款承诺人上红色印章的真实性有异议，并申请对该红色印章的真实性进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内提交有效的比对样本，致使本院无法委托鉴定，应由被告青岛大农服装有限公司承担不利的法律后果。对三原告提交的证据2，被告石峻珊对其真实性没有异议，认为三原告应将借款转到被告青岛青胜迪爱思服装有限公司的银行账户，现借款直接转入被告陈伟的个人账户，借款人是否收到借款无法确认，被告青岛大农服装有限公司对该证据的真实性无法确认，对银行转账凭证不予认可，三原告明知借款用途发生改变，对借款的支付存在过错，保证人应当免责，本院认为，三原告提交的确认书由被告青岛青胜迪爱思服装有限公司盖章确认，三原告提交的银行转账凭证与证据4中的银行卡交易明细相互印证，形成了证据链，本院均予以采纳。对三原告提交的证据3，被告石峻珊对其真实性无法确认，被告青岛大农服装有限公司不予认可，认为该证据恰恰证明了三原告在被告陈伟提供承诺书时，并未审查被告青岛大农服装有限公司的主体身份，无权要求被告青岛大农服装有限公司承担责任，本院认为，该证据系复印件，且与被告青岛大农服装有限公司提交的法定代表人变更情况不一致，本院不予采纳。对三原告提交的证据4，被告石峻珊、被告青岛大农服装有限公司对其真实性均无异议，认为该转账记录没有收款人账号和名称，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月4日，原告王红旗（××）、原告王华琳（××）、原告王云萍（××）与被告青岛青胜迪爱思服装有限公司（借款人）、被告青岛龙翔九天服装有限公司（保证人）、被告陈伟（保证人）、被告石峻珊（保证人）签订保证担保借款合同，约定由被告青岛青胜迪爱思服装有限公司向两原告借款人民币800万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年1月20日止，借款利息按月利率18‰计算，被告青岛龙翔九天服装有限公司、被告陈伟、被告石峻珊为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为四年，并约定如借款人逾期还款，须承担按每日2‰计算的违约金。当日，原告王红旗向被告陈伟转账人民币400万元，原告王华琳向被告陈伟转账人民币200万元，原告王云萍向被告陈伟转账人民币200万元，被告青岛龙翔九天服装有限公司向三原告出具确认书一份，确认由三原告转入被告陈伟银行账户的人民币800万元，借款人已全部收到。
另查明，2014年4月2日，被告青岛大农服装有限公司向原告王红旗、原告王华琳、原告王云萍出具承诺书一份，自愿为被告青岛青胜迪爱思服装有限公司于2013年12月4日向原告王红旗、原告王华琳、原告王云萍借款人民币800万元承担连带保证责任，保证期间为四年，即自2014年1月20日起至2018年1月20日止。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王红旗、原告王华琳、原告王云萍与被告青岛青胜迪爱思服装有限公司签订的保证担保借款合同及银行转账记录可以证实双方形成了合法的债权、债务关系，对三原告要求被告青岛青胜迪爱思服装有限公司偿还借款800万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对三原告要求被告青岛青胜迪爱思服装有限公司承担借款期限内利息的主张，因双方对借款期限内的利息作出了明确的约定，且不超出法律的限制性规定，本院支持三原告借款期限内的利息23.04万元（800万元×48天÷30天×18‰）。对三原告要求被告青岛青胜迪爱思服装有限公司承担违约金的主张，因双方约定的违约金明显超出法律的限制性规定，本院仅支持三原告自2014年1月21日起至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算的违约金。对三原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告青岛龙翔九天服装有限公司在保证担保借款合同落款保证人的盖章、被告陈伟与被告石峻珊在保证担保借款合同落款保证人处的签字及被告青岛大农服装有限公司出具的承诺书，可以证实该四被告自愿为上述借款承担连带保证责任，且三原告的主张未超出保证期间，因此，被告青岛龙翔九天服装有限公司、被告陈伟、被告石峻珊、被告青岛大农服装有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告青岛龙翔九天服装有限公司、被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛青胜迪爱思服装有限公司于本判决生效十日内偿还原告王红旗、原告王华琳、原告王云萍借款800万元、利息23.04万元，共计人民币823.04万元，并承担自2014年1月21日起至本判决生效之日止以人民币800万元为基准按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、被告青岛龙翔九天服装有限公司、被告陈伟、被告石峻珊、被告青岛大农服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王红旗、原告王华琳、原告王云萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69200元，保全费5000元，共计74200元，由被告青岛青胜迪爱思服装有限公司、被告青岛龙翔九天服装有限公司、被告陈伟、被告石峻珊、被告青岛大农服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苟 欣