湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3861号
原告代珍兰，女，1954年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告兰吉安，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路万利大厦1栋11楼1121-1125房。
负责人吴会友。
委托诉讼代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
原告代珍兰与被告兰吉安、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏森林、被告兰吉安及人寿保险公司委托诉讼代理人邓春歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代珍兰请求判令：1、法院依法判决两被告向原告赔偿204542元；2、法院依法判决被告保险公司在交强险及商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰吉安答辩要点：兰吉安为原告垫付了医药费50327.3元，护理费2700元，支付了生活费650元。
被告人寿保险公司答辩要点：原告赔偿请求部分过高，应依法核减。应扣除15%非医保用药；人寿保险公司不承担鉴定费及诉讼费；事故车辆在人寿保险公司购买了交强险及50万元三责险，不计免赔。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案确认以下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2017年1月5日09时50分，兰吉安驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿星沙办事处星邮公寓小区内由东向西行驶时，遇代珍兰在该小区内由东往西步行。因兰吉安驾车忽视安全，致使上述地点发生了人车相撞，造成代珍兰受伤的交通事故。交警部门认定兰吉安在本次事故中承担全部责任，代珍兰不承担责任。湘Ａ×××××号的小型客车在人寿保险公司购买了交强险及50万元商业三者险，不计免赔。
2、原告受伤后住院治疗18天，花费医药费51427.5元，其中被告兰吉安垫付50327.3元。兰吉安为原告支付了伙食费650元及15天的护理费。兰吉安与人寿保险公司一致同意扣除15%非医保用药。
3、原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，伤休日期180天，一人护理150天，营养期180天，人工关节更换医疗费40000元或按医院实际支出计算。原告花费鉴定费2000元。
二、双方当事人有争议的事实为：原告因此交通事故受伤的具体损失及计算标准；原告主张其损失为204542元（不包含兰吉安垫付费用），被告主张原告损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）、医疗费经核算为51427.5元（包含被告兰吉安垫付医药费）；（2）、住院伙食补助费按照60元/天计算20天为1200元；（3）、后续医疗费40000元；（4）、营养费，根据原告受伤和治疗情况酌情认定5400元；（5）、护理费，根据鉴定结论的护理期计算为17183元[46458元/年÷365天×（150-15）天]；（6）、伤残赔偿金112622.4元[31284元×18年×20%]（7）、交通费酌情认定800元；（8）、精神损害赔偿金酌情认定10000元；（9）、司法鉴定费2000元。原告的损失合计240632.9元。
判决理由与结果
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故兰吉安承担事故的全部责任，原告损失应由兰吉安赔偿；原告代珍兰因本次事故所受到的损失为：1、医药费项下赔偿项目：医药费51427.5元；住院伙食补助费1200元；营养费5400元；后续治疗费40000元，共计98027.5元。人寿保险公司在交强险的医疗费用责任限额内承担10000元，余款88027.5元。被告兰吉安与被告人寿保险公司一致同意核减15%的非医保用药，故被告兰吉安应赔偿原告7714元，余款80313.5元（88027.5元-7714元）应当由被告人寿保险公司在商业三责险限额内赔偿；2、伤残赔偿项下项目：护理费17183元；交通费800元；伤残赔偿金112622.4元；精神抚慰金10000元；共计140605.4元，人寿保险公司在交强险的伤残费用限额内赔偿110000元，余款30605.4元由被告人寿保险公司在商业三责险限额内赔偿；3、鉴定费2000元，由被告兰吉安承担。
综上，被告兰吉安应赔偿原告9714元，因被告兰吉安为原告垫付了50977.3元，扣除应赔偿的费用兰吉安还为原告垫付41263.3元；被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三责险限额内赔偿原告110918.9元，共计230918.9元，扣除兰吉安垫付的41263.3元，人寿保险公司还需赔偿原告189655.6元；兰吉安为原告垫付的费用可另谋合法途径处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代珍兰各项损失共计189655.6元；
二、驳回原告代珍兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费662元，原告代珍兰承担62元，由被告兰吉安承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 胡玲玲
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。