wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00726号
原告张明，男，汉族，1982年3月8日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。委托权限，一般代理。
被告确山炬燊生物科技有限公司（原确山县明宇新能源有限公司）。
住所地：确山县瓦岗乡丘岗道班斜对面。
法定代表人甘国际，职务，经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托权限，特别授权
原告张明诉被告确山县明宇新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，被告确山县明宇新能源有限公司于2014年8月22日变更名称为确山炬燊生物科技有限公司，本院于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人尹建华和被告确山炬燊生物科技有限公司委托代理人黑连河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年7月19日，被告确山县明宇新能源有限公司（以下简称明宇公司）将自己的三栋厂房建设工程以372276元发包给驻马店市大禹结构有限公司（以下简称大禹公司），大禹公司的负责人陈勇以口头协议将工程整体转让给原告张明，同年8月6日，被告明宇公司又将车间基础工程以40000元发包给被告陈勇，陈勇又将该工程口头协议转让给原告，原告是被告明宇公司厂房及基建工程的实际施工人，期间被告明宇公司也依合同按工期直接向原告支付了331856元，双方形成了事实上的承包关系。原告认为，被告明宇公司将工程承包给没有相应资质的大禹公司及陈勇，合同应属无效，原告与被告明宇公司形成了事实上的承包关系，原告应属承包人，被告明宇公司为原告按期支付工程款也证明了这一点，现原告所承包的工程早已竣工交付，原告作为实际承包人是公认的，其工程已竣工合格交付，被告明宇公司应当将下余的工程款支付给原告。诉请判令：被告确山炬燊生物科技有限公司向原告支付工程款141916元。
被告确山县炬燊生物科技有限公司辩称，原告在2013年7月18日将该工程承包给陈勇，被告与原告之间没有合同关系。该工程款已于2014年1月11日跟陈勇全部结算完毕，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，被告确山县明宇新能源有限公司将该公司的三栋厂房发包给陈勇承建，工程总价款为432972元，后陈勇将上述工程转包给原告张明。原告张明负责三栋厂房的施工，系实际施工人。三栋厂房现已施工完毕，交付给被告确山县明宇新能源有限公司使用。被告确山县明宇新能源有限公司已向原告付款359865元，主要通过时任公司法定代表人张燕明和公司股东海鹏的账户转账支付。尚有工程款51459元和质保金21648元共计73107元未支付。
另查明，原告张明曾用名为张文明，其没有建设施工资质。
2014年8月22日，被告确山县明宇新能源有限公司进行了企业变更工商登记，企业名称变更为确山炬燊生物科技有限公司，公司股东和经营范围亦进行了变更。
原告张明于2014年12月5日提出申请，撤回对被告驻马店市大禹钢结构有限公司和陈勇的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。
上述事实，有原、被告的陈述，确山县明宇新能源有限公司企业变更工商资料、工程对账单、银行汇款凭证及质证笔录为证。
本院认为，被告确山炬燊生物科技有限公司将三栋厂房建设工程发包给陈勇，因陈勇没有钢结构工程的施工资质，该发包行为无效。陈勇又将上述工程转包给原告张明，因发包行为无效，该转包行为亦属于无效行为。原告张明作为实际施工人，其已将三栋厂房施工完毕，交付给被告确山炬燊生物科技有限公司使用，且被告确山炬燊生物科技有限公司已向原告付款359865元，被告确山炬燊生物科技有限公司实际享有合同权利并履行了部分合同义务，对于未付的工程款51459元和质保金21648元共计73107元，被告确山炬燊生物科技有限公司仍应支付。被告确山炬燊生物科技有限公司提供该公司向案外人王鹏的打款51460元的银行记录，称王鹏系陈勇的合伙人，由于被告没有证据证明王鹏系陈勇的合伙人，对于被告辩称的51459元工程款已付清的答辩意见，本院不予支持。被告提交了一份署名为陈勇的收据，内容为“今收到确山明宇新能源有限公司瓦岗基地厂房建设款451324元已结清，包含厂房、基础、土建、门窗、水槽建设。质保金21468元半年后工程无质量问题后再结算……”，因陈勇未到庭，对该证据的真实性无法核实，且工程款一直由被告向原告张明通过银行转账支付，除该收据外，被告未能提交其他其给付陈勇工程款的证据，该收据上显示的工程总价款也与原、被告提交的工程总价款不一致，对于被告提交的该证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告确山炬燊生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张明工程款和质保金73107元；
二、驳回原告张明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告确山炬燊生物科技有限公司负担1627元，原告张明负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初75号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐某甲，森泽木艺职工。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日晚，被告人徐某甲因电话联系不上其女友，于22时30分许，与徐某乙（另案处理）到其女友工作的世纪凯悦寻找，寻找未果后，徐某甲购买一箱啤酒，与徐某乙在世纪凯悦三楼大厅摔酒瓶滋事。期间，被告人徐某甲认为站在世纪凯悦三楼吧台旁边的赵某是“看场子”的，遂打了赵某一巴掌，后双方发生撕打，打斗中，徐某甲用手中砸烂的啤酒瓶嘴子将赵某腹部戳伤，赵某等人持刀将徐某甲、徐某乙砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某甲经电话通知到光荣派出所接受调查。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲持械随意殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月7日晚，被告人徐某甲因电话联系不上其女友，于22时30分许，与徐某乙（另案处理）到其女友工作的世纪凯悦寻找，寻找未果后，徐某甲购买一箱啤酒，与徐某乙在世纪凯悦三楼大厅摔酒瓶滋事。期间，被告人徐某甲认为站在世纪凯悦三楼吧台旁边的赵某是“看场子”的，遂打了赵某一巴掌，后双方发生撕打，打斗中，徐某甲用手中砸烂的啤酒瓶嘴子将赵某腹部戳伤，赵某等人持刀将徐某甲、徐某乙砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某甲经电话通知到光荣派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。被告人与被害人方达成调解协议，被害人方表示不追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案情况说明、户籍证明、门急诊病历，辨认笔录，视频光盘，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某的陈述，证人徐某乙、徐某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成了调解协议，被害人方表示不追究被告人的刑事及民事责任，本院酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护社会秩序及公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初75号
罪犯徐某：
你犯寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑十一个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2015年11月20日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年10月19日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年四月九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6970号
原告李某，男，汉族，教师。
被告浩某，男，蒙古族，教师。
原告李某与被告浩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告浩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告向我借款2000元，口头约定利息按信用社同期利率计算，当时被告为我出具借条一枚。该借款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金2000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年1月20日，被告向我借款2000元，此款被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年1月20日，被告浩某向原告李某借款2000元，未约定利息和还款时间，当时被告为原告出具借条一枚。此借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩某向原告李某借款事实清楚，有被告浩某签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按信用社同期贷款利率支付利息，因双方在借款时对利息没有约定，双方又没有约定还款期限，故原告的该诉讼请求没有事实根据和法律依据，对此本院不予支持。被告浩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙玲丽
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更283号
罪犯汪启胜，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1998年6月8日作出（1998）合刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人汪启胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。安徽省高级人民法院于1998年7月27日作出（1998）皖刑核字第84号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月9日，安徽省高级人民法院作出（2000）皖刑执字第982号刑事裁定，将罪犯汪启胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月7日安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑执字第436号刑事裁定，将罪犯汪启胜的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月17日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2009）蚌刑执字第372号刑事裁定，将罪犯汪启胜的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2011年8月1日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2011）蚌刑执字第00510号刑事裁定，对罪犯汪启胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年8月6日安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00305号刑事裁定，对罪犯汪启胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪启胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪启胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪启胜自上次减刑至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪启胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪启胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年6月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
被执行人冯凯衡，住德庆县。
被执行人刘永勇，住德庆县。
被执行人叶森，住德庆县。
被执行人冯健锟，住德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人冯凯衡、刘永勇、叶森、冯健锟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第53号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人冯凯衡应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款50000元及利息，被执行人刘永勇、叶森、冯健锟负连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人冯凯衡、刘永勇、叶森、冯健锟无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第405号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年八月十一日
书记员 郑少娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1924号
原告：马志英
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
被告：马文义
委托代理人：曹国策，新疆智通律师事务所律师。
被告：张妤姗（曾用名马玉梅）
原告马志英与被告马文义、张妤姗（曾用名马玉梅）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志英的委托代理人叶斯保力、被告马文义及其委托代理人曹国策到庭参加了诉讼，被告张妤姗（曾用名马玉梅）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志英诉称，被告马玉梅于2014年5月28日向原告出具欠条一份，内容为：今有马玉梅欠马志英（金星蔬菜店）114000元（大写拾壹万肆仟圆整），第一笔到12月25日还50000元（伍万圆整），第二笔到6月25日还64000元（陆万肆仟圆整），如若在限定期限马玉梅没有按时归还马志英的欠款，由担保人香十里负责人马文义还清。第二笔还款期至，原告多次要求二被告履行还款义务，但二被告却以各种理由拒付借款，为维护原告合法权益，故依法提起民事诉讼，请求判如所请。原告诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款64000元；2、承担本案诉讼费用及送达费用。
被告马文义辩称，我作为担保人没有与原告产生买卖合同关系，因此原告按照买卖合同关系起诉不合理。按照主债务人和担保人的顺序，应当先列张妤姗（曾用名马玉梅）为被告，再列我为被告，张妤姗（曾用名马玉梅）未到庭参加诉讼，本案无法查清是否是原告与被告张妤姗（曾用名马玉梅）之间恶意产生的担保债务，因此请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张妤姗（曾用名马玉梅）未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月28日，被告张妤姗（曾用名马玉梅）向原告马志英出具两份欠条，一份欠条（以下简称欠条1）内容为：今有马玉梅欠﹤金星蔬菜店﹥马志英114000元﹤大写拾壹万肆仟圆整﹥，现分两次还清，第一笔到12月25日还50000元﹤伍万圆整﹥，第二笔到6月25日还64000元﹤陆万肆仟圆整﹥，如若在限定期限马玉梅没有按时归还马志英的欠款，由担保人香十里负责人马文义还清。另一份欠条（以下简称欠条2）内容为：今有马玉梅欠﹤金星蔬菜店﹥马志英114000元﹤大写拾壹万肆仟圆整﹥，于2014年12月25日还50000元﹤伍万圆整﹥，于2015年6月还64000元﹤陆万肆仟圆整﹥。被告马文义在两份欠条落款处，担保人后“香十里马文义”字迹上按捺手印。
在本案审理过程中，被告马文义对原告出具的两份欠条中签名和指纹均有异议，并申请鉴定，本院依法委托新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定，因马文义书写的比对样本书写速度较快，书写反映不明显，无法进行鉴定，同时，马文义拒绝补充符合技术要求的签名字迹，故马文义签名笔迹在现有条件下无法鉴定，该鉴定所鉴定意见为：欠条1落款处担保人“马文义”和下方“2014年5月28日”字样上的指印，不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见；欠条2落款处担保人“马文义”字样上的指印是马文义右手食指所留。
上述事实有欠条、常住人口信息、鉴定意见书、关于马文义签名笔迹检验的情况说明及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
被告张妤姗（曾用名马玉梅）欠原告马志英债务，有欠条为证，被告张妤姗（曾用名马玉梅）应当偿还债务。经鉴定，被告张妤姗（曾用名马玉梅）向原告马志英出具的欠条2中担保人“马文义”字样上的手印为马文义所按，马文义作为具有完全行为能力的人，应当对其作出的民事行为承担民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故按照法律规定，被告马文义对被告张妤姗（曾用名马玉梅）的债务承担连带责任保证。对原告主张的欠款64000元，原告自认被告马文义向其支付了以20000元现金、30000元转账的方式向其偿还了50000元欠款，被告马文义称向原告偿还的50000元系被告张妤姗（曾用名马玉梅）舅舅的工资，称张妤姗（曾用名马玉梅）舅舅在马文义店中工作，被告张妤姗（曾用名马玉梅）的舅舅同意用其工资代偿被告张妤姗（曾用名马玉梅）欠原告的债务，故被告马文义店中财务人员将张妤姗（曾用名马玉梅）舅舅工资支付给原告马志英，现原告主张欠条中约定的应于2015年6月偿还的64000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张妤姗（曾用名马玉梅）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张妤姗（曾用名马玉梅）偿还原告马志英欠款64000元；
二、被告马文义对债务人张妤姗（曾用名马玉梅）前项欠款承担连带清偿责任，被告马文义清偿后，有权向债务人张妤姗（曾用名马玉梅）追偿。
本案案件受理费1400元（原告已预交），邮寄送达费100元，由被告张妤姗（曾用名马玉梅）负担。
上述款项共计65500元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告马文义对被告张妤姗（曾用名马玉梅）的给付款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第717号
上诉人（原审被告）：广州终结者电子科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：骆世龙。
被上诉人（原审原告）：深圳市超频三科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：杜建军，董事长。
委托代理人：黄宇，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：柯曦，广东绅源律师事务所律师。
上诉人广州终结者电子科技有限公司（下称终结者电子公司）因与被上诉人深圳市超频三科技有限公司（下称超频三科技公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第839号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。被告的住所地和涉嫌侵权行为地均位于广东省广州市，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回被告终结者电子公司对本案管辖权提出的异议。
终结者电子公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送深圳市中级人民法院审理。事实和理由是：因涉案有关产品的制造地位于广东省深圳市，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，特申请将本案移送深圳市中级人民法院审理。
被上诉人超频三科技公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经查，2013年12月3日，超频三科技公司以其是“扣片式散热器及其制造方法”的发明创造专利权人（专利号为ZL200710076841.0），其权利受法律保护，终结者电子公司未经其许可，销售“终极者”牌“雪蝠”系列散热器，严重侵犯其合法权益为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令终结者电子公司立即停止侵犯其专利权的侵权行为及销毁库存的侵权产品，并赔偿其经济损失50万元。
本院认为，从上述查明的事实看，超频三科技公司是以终结者电子公司侵犯其发明专利权为由提起本案诉讼，原审被告终结者电子公司的住所地和被控侵犯发明专利权产品销售行为的实施地均位于广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告住所地和涉嫌侵权行为地人民法院，且是广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回终结者电子公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。终结者电子公司上诉请求将本案移送深圳市中级人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年五月四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6172号
原告：叶春勇，男，1987年2月15日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：钱利明，男，1978年8月30日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
原告叶春勇与被告钱利明民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金75000元，并支付自2017年4月27日起至实际履行日止、以35000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春勇到庭参加诉讼，被告钱利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年4月27日至同年5月23日期间，被告分三次向原告借款75000元，并出具借条三份,分别载明：“今向（出借人）借人民币（大写）叁万伍仟元整，（小写）35000元整，借款月利率2%借款人：钱利明”；“今向借人民币5000元（伍仟元）借款人：钱利明”；“今向借人民币35000元（叁万伍仟元）借款人：钱利明”。借款后被告未还本付息。
另查明，庭审中原告陈述被告书写借条时，出借人空白处原告未填写本人姓名，款项确系原告本人出借。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告钱利明于本判决生效之日起七日内归还原告叶春勇借款本金75000元，并支付自2017年4月27日起至实际履行日止、以35000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告钱利明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年七月五日
代书 记员 虞芳玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00923号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人王清荣，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告周圣厚，其它情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告周圣厚物业服务合同纠纷一案，原告十堰东山物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对周圣厚的起诉。
诉讼费28元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审判员 徐 守 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧阳荣垿
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00543号
罪犯冯先锋，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年6月15日作出（2012）渭刑初字第00223号刑事判决，以被告人冯先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，附加罚金10000元，刑期执行至2015年10月16日止。判决生效后，2012年11月5日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯先锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯冯先锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯冯先锋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯先锋余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1401号
原告杜某。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杜某2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 克
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0088号
原告黑锦明。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
原告黑锦明诉被告天津市公安局北辰分局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑锦明诉称，2013年9月25日，原告的合法房屋被社会闲散人员及貌似政府工作人员强制拆除，屋内物品被抢劫，原告向天津市公安局北辰分局天穆派出报案，但一直未予立案，该行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认天津市公安局北辰分局对原告的报案未依法立案的行为违法。
本院认为，原告的诉讼请求以及当庭陈述的事实理由应当属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑锦明的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0483民初2057号
原告：桐乡市濮院明亚毛纱经营部。经营场所：桐乡市濮院镇南方毛纱市场8107号西间。机构信用代码G7033048300364950Q。
经营者：张明亚。
被告：徐洪明。
原告桐乡市濮院明亚毛纱经营部诉被告徐洪明买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之进行审理。审理中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院明亚毛纱经营部撤回对被告徐洪明的起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告桐乡市濮院明亚毛纱经营部负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹 玮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3442号
原告：何道权，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号2单元402，组织机构代码30515761-5。
法定代表人：程小华，总经理。
委托代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
本院在受理原告何道权与被告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊凤铭
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第50号
原告张晓梅。
被告德州凯德雅悦大酒店有限公司。
法定代表人王国峰
被告德百物流有限公司。
本院在审理原告张晓梅诉被告德州凯德雅悦大酒店有限公司、德百物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年二月五日
书记员 王盈盈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8545号
原告张留华，男，1960年9月5日生，汉族，住靖江市。
被告孙卫东，男，1969年11月11日生，汉族，住靖江市。
被告徐军，男，1971年7月8日生，汉族，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市渔婆南路58-7。
本院在审理原告张留华与被告孙卫东、徐军、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张留华撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年二月十五日
书记员 范楚楚
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3778号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：郑传斌，男,1988年10月17日生，住福建省周宁县。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郑传斌信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一七年六月十五日
书记员 王适
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初925号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙正文，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市龙潭区，因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人孙正文犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人孙正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日2时许，被告人孙正文与吸毒人员梁某商议交易毒品事宜后，到珠海市香洲区拱北夏湾路肯德基门前，将1小袋甲基苯丙胺（净重0.95克）以人民币500元的价格贩卖给梁某时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人孙正文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，检定说明，检定结果，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，现场检测报告书，常住人口基本信息，户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息，涉嫌毒品违法犯罪情况，（2014）珠香法刑初字第2289号刑事判决书，手机一部，珠公司化鉴字【2017】464号理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，指认现场照片，物证照片，手机截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正文贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙正文因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人孙正文当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年八月三日
书记员 郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
中华人民共和国刑法
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初284号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人高建华，男，1974年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人高建华犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李某、被告人高建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年5月11日20时许，被告人高建华在武汉市青山区冶金街楠姆庙前丝村一私房，为讨要工钱与为其介绍用工的胡某夫妇发生纠纷。胡某报警后，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）巡逻民警大队工业二路警务站民警刘某、辅警王某赶至现场进行处置。被告人高建华拒不配合出警民警的工作，在民警要求被告人高建华上警车去派出所进行调查时，被告人高建华与民警发生冲突，致王某全身多处软组织损伤。被告人高建华被带上警车后，用脚强行顶住警车挂挡杆，暴力拉扯驾驶室内刘某的警服并用拳头击打其面部，致使刘某的警服扣子被扯掉，左面部及左前臂软组织损伤，口腔粘膜破裂。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤属于轻微伤。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过、情况说明、身份材料、人民警察证、报案材料、武汉市公安局指挥调度系统截屏、病历材料等书证；2、视听资料及截图；3、武汉市青山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人胡某、罗某、李某的证言及辨认笔录；5、被害人刘某、王某的陈述；6被告人高建华的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人高建华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定对其予以处罚。
被告人高建华对公诉机关指控的罪名不持异议，但对部分事实予以否认，辩称“其没有击打民警，只是在眼睛被喷辣椒水后意识不清，在挣扎过程中导致民警受伤”。
经审理查明，2017年5月11日20时许，被告人高建华在武汉市青山区冶金街楠姆庙前丝村一私房，向为其介绍用工的罗某讨要工钱，罗某妻子胡某报警后，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）巡逻民警大队工业二路警务站民警刘某、辅警王某赶至现场进行处置。被告人高建华拒不配合出警民警的工作，在民警要求被告人高建华上警车去派出所进行调查时，被告人高建华与民警发生冲突，致王某全身多处软组织损伤。被告人高建华被带上警车后，用脚强行顶住警车挂挡杆，暴力拉扯驾驶室内刘某的警服并用拳头击打其面部，致使刘某的警服扣子被扯掉，左面部及左前臂软组织损伤，口腔粘膜破裂。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤属于轻微伤。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、破案经过、抓获经过，证实了被告人高建华系在妨害公务过程中被当场抓获的事实。
2、身份材料，证实了被告人高建华系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
3、报案材料及证人胡某的证言，证实了被告人高建华在其家中讨要工钱时，其打电话报警的事实。
4、情况说明、人民警察证、视听资料及截图、武汉市公安局指挥调度系统截屏，证实了公安民警接报警电话出警的全过程，被告人高建华在公安民警出警过程中击打公安民警，阻碍公安民警执行职务，致辅警王某全身多处软组织损伤，公安民警刘某的警服扣子被扯掉，左面部及左前臂软组织损伤，口腔粘膜破裂的事实。
5、病历材料、武汉市青山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了辅警王某全身多处软组织损伤，公安民警刘某的左面部及左前臂软组织损伤，口腔粘膜破裂，公安民警刘某所受损伤属于轻微伤的事实。
6、辨认笔录，证实了妨碍执行公务的人是被告人高建华的事实。
7、证人胡某、罗某、李某的证言，证实了被告人高建华抢夺警车钥匙及击打执法公安民警，妨碍公安民警执行公务的事实。
8、被害人刘某、王某的陈述，证实了被害人刘某系青山区公安局（钢城分局）公安民警，王某系青山区公安局（钢城分局）辅警，2017年5月11日20时许，接青山区公安局（钢城分局）指挥中心调度后出警，在出警过程中因被告人高建华暴力妨碍执行公务受伤的事实。
9、被告人高建华的供述与辩解，证实了其在罗某家讨要工钱时，公安民警出警后其没有配合公安民警执行职务，被强制带至公安机关的事实。
本院认为，被告人高建华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了社会公共管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高建华暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。关于被告人高建华辩称“其没有击打民警，只是在眼睛被喷辣椒水后意识不清，在挣扎过程中导致民警受伤”的辩解意见，经查，被告人高建华在公安民警执行职务过程中拒不配合，并击打执行职务的公安民警，导致公安民警受伤，其辩解意见与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人高建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马素姣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3856号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
被执行人叶岩贤。
被执行人潘春萍。
申请执行人华峰资产管理公司与被执行人叶岩贤、潘春萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1424号民事判决书，已于2015年7月22日发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人叶岩贤偿还申请执行人代偿款293384.1元及赔偿利息损失，本案于2015年8月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年8月13日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月11日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇周田湾居民区丰收路15号房屋（产权证：××号，该屋已在瑞安农商行贷款抵押中，且另案查封中），被执行人潘春萍名下无房产登记信息。2015年8月10日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年8月10日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××梅赛德期奔驰牌轿车登记在被执行人叶岩贤名下，浙C×××××奥德赛小型普通客车登记在被执行人潘春萍名下。2015年8月11日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人叶岩贤在温州冠腾控股有限公司享有股权，被执行人潘春萍在浙江桑农农业发展有限公司、瑞安市桑农进出口有限公司享有股权。
2015年8月15日，本院查封被执行人叶岩贤名下的浙C×××××梅赛德期奔驰牌轿车和被执行人潘春萍名下的浙C×××××奥德赛小型普通客车。2015年10月20日，本院查封登记在被执行人叶岩贤名下的坐落于瑞安市莘塍街道周田湾区居民区丰收路15号房屋（产权证：××号）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人叶岩贤名下的上述房屋，因已设定抵押，申请执行人暂不要求拍卖。被执行人叶岩贤名下的浙C×××××梅赛德期奔驰牌轿车和被执行人潘春萍名下的浙C×××××奥德赛小型普通客车，因车辆下落不明而无法扣押拍卖。被执行人叶岩贤和被执行人潘春萍名下的股权，因无执行价值，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年10月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3856号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3856号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人叶岩贤、潘春萍
本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人叶岩贤、潘春萍追偿权纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1424号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶岩贤、潘春萍相当于价值40万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十七日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3856号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：叶岩贤身份证：×××2211本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01424号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶岩贤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶岩贤名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年八月十八日（）书记员  徐春
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3654号
原告：徐加合，男，1925年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。
被告:洪秀云，女，62岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告徐加合与被告洪秀云排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加合的委托诉讼代理人梁敏、被告洪秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐加合向本院提出诉讼请求：判令洪秀云返还6.05亩承包地并赔偿五年承包地收益15000元。事实和理由：徐加合有一子两女，洪秀云系徐加合的儿媳妇。徐加合儿子去世后，洪秀云改嫁他人。多年来，徐加合的6.05亩承包地一直由被洪秀云强行耕种。
洪秀云辩称：我不同意退还6.05亩承包地，也不同意赔偿损失15000元。
本院经审查认定事实如下：徐加合有一子两女，洪秀云系徐加合的儿媳妇，以前徐加合是和洪秀云一起生活，现徐加合随女儿共同生活。2016年土地确�，徐加合承包地6.05亩，承包期1995年8月25日至2025年8月24日，承包方家庭成员姓名栏上只有徐加合。该承包地现被洪秀云耕种。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。洪秀云在徐加合诉讼要求返还承包地后仍然占有徐加合的承包地已对徐加合的合法权益构成侵权，洪秀云应立即停止侵权，返还徐加合承包地。
徐加合诉讼请求赔偿五年的土地收益15000元，因徐加合之前系与洪秀云共同生活，徐加合没有证据证明洪秀云何时强行侵占承包地也没有证据证明自己何时向洪秀云主张返还承包地，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、洪秀云于本判决生效后三日内停止侵权，将徐加合承包经营的6.05亩承包地返还徐加合。
二、驳回徐加合其他诉讼请求。
案件受理费130元，由洪秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨维田
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审374号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人左胜康，男，1987年3月19日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人白威威，女，1988年12月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A1－110号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费42475元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年1月27日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年8月15日作出河卫计育征（2016）A1－110号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费42475元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A1－110号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人左胜康、白威威系河间市瀛州镇樊庄村居民，于2009年登记结婚，同年11月生育第一胎一男孩，又于2015年1月27日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年8月15日作出河卫计育征（2016）A1－110号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费42475元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A1－110号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A1－110号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十八日
书记员 刘梦瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00690号
原告：李雄飞。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李雄飞与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李雄飞于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李雄飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雄飞撤回起诉。
案件受理费100元由原告李雄飞负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第30号
原告：珠海市嘉宝华健康产业投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：苏攒淘，董事长。
原告：苏少强，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址：广东省普宁市。
二原告共同委托代理人：张文晶，上海精诚申衡律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：珠海市财信投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林城波，董事长。
委托代理人：张凯，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：汪静，广东晨光律师事务所律师。
原告珠海市嘉宝华健康产业投资有限公司、苏少强诉被告珠海市财信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告珠海市嘉宝华健康产业投资有限公司于2013年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市嘉宝华健康产业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币23450元，由原告珠海市嘉宝华健康产业投资有限公司负担。
审 判 长 石 淼
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 苏澎波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异122号
案外人邢凯，男，1982年3月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人姜海波，女，1971年3月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人姚望，男，1981年2月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人陈星，男，1989年6月1日出生，汉族，住长春高新技术开发区。
本院在执行申请执行人姜海波与被执行人姚望、陈星民间借贷纠纷一案，案外人邢凯向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢凯称本院查封的吉A190**福特小型汽车属于案外人所有，本车辆经高新法院判决归异议人所有，并提供（2016）吉0193民初532号民事判决书及法律文书生效证明以证明其主张。
本院查明，本院于2015年12月4日下发（2015）南民初字第915号民事判决书，判决被告姚望于本判决生效后立即偿还原告姜海波人民币30万元及利息，被告陈星对以上还款义务承担连带偿还责任。该判决于2017年1月8日发生法律效力，2017年9月5日，申请执行人姜海波向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执1618号执行案件。本院于2017年11月8日查封了被执行人姚望名下的吉A190**号小型汽车。案外人邢凯于2017年11月22日向本院提出执行异议申请。
另查明，2016年11月18日，长春高新技术产业开发区人民法院下发（2016）吉0193民初532号民事判决书，判决原告邢凯与第三人姚望于2014年9月15日签订的《二手机动车辆买卖协议》合法有效；吉A190**号福特牌小型汽车归原告邢凯所有；停止对吉A190**号福特牌小型汽车的执行，该判决书于2016年12月16日生效。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院在我院查封被执行人姚望名下的吉A190**号小型汽车之前，已经对该车辆的权属作出生效判决，判决吉A190**号福特牌小型汽车归邢凯所有，故案外人的异议请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对姚望名下的吉A190**号小型汽车的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月二十七日
书记员 李 艳 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初17号
原告：孙连国，男，1972年12月15日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙伟宸，男，1979年12月10日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙玉茹（系孙伟宸妻子），女，1981年3月6日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告孙连国与被告孙伟宸、孙玉茹民间借贷纠纷一案中，原告孙连国于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连国的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连国撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告孙连国负担。
代理审判员 董 军
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙伟翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第596号
申请执行人：黄日安
被执行人：黄必所
本院在执行黄日安申请执行黄必所关于赡养费纠纷一案，已向被执行人黄必所发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人周荣耀主动履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1493号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第596号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨宁波
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初363号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人颜某某（外号：柏佬），男，1997年7月23日出生，汉族。因吸毒，于2017年7月5日被桂阳县公安局行政拘留十日。因犯抢劫罪，于2013年4月7日被桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年10月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被桂阳县公安局刑事拘留；2017年7月20日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年12月5日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日，被告人颜某某到位于桂阳县东塔名居11栋401室的谭某某家玩耍，见到谭某某家开门钥匙放在窗户边，便起了盗窃之念。2017年6月19日，被告人颜某某来到谭某某家门口，从其家中的窗户拿到钥匙打开谭某某家的门进入房内，偷走摩托车钥匙一把、装饰品金鸡一支、黑色手链一串，并使用偷来的摩托车钥匙开走了被害人停在楼下的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1280元。
2017年6月20日，被告人颜某某伙同侯某某（另案处理）再次进入谭某某家偷走该摩托车的行驶证及发票，再到桂阳县城五云观当铺以820元的价格将摩托车典当。后谭某某发现家中摩托车被盗找到颜某某询问并索要，颜某某将车赎买退还。2017年7月4日，被告人颜某某被桂阳县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：发放物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、健康检查登记表、刑事判决书和刑满释放证明书、被盗物品发票复印件、价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、被告人颜某某指认照片；证人周某某、王某某、谭某某、颜某某的证言；被害人谭小毛的陈述、被告人颜某某的供述。上述证据，经庭审举证质证，本院足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人颜某某在前罪（未成年）执行完毕后，再一次犯罪，属于有前科，又有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。在被告人颜某某到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日至2018年2月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖玉清
二〇一七年十二月五日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1538号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，系该公司员工。
被告：艾春玲。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告艾春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴 红
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第454号
原告赵艳田。
委托代理人刘德华，河北通胜律师事务所律师。
被告邵富强。
被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司。
负责人王玉森，经理。
委托代理人王耀祖，该公司职员。
原告赵艳田与被告邵富强、中国大地财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德华、被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司代理人王耀祖到庭参加诉讼，被告邵富强经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
车损
原告依据车辆损失鉴定报告主张62892元。
车损数额过高，不认可。提交中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书一份，证实原告车损26543元。
本院认为沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出的公估报告程序合法，认定清楚明确，本院予以采纳。
2、鉴定费
3500元。
请法院依法核实。
本院认为，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担，本院予以支持。
拖车施救费
原告主张1500元。
原告主张金额过高，请法院酌情支持。
施救费是事故发生后实际产生的费用，本院予以支持。
原告上述损失总计
原告主张67892元
原告因交通事故损失共计67892，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，被告邵富强与李自峰发生交通事故，造成李自峰驾驶的津KCC9**号车辆损失，交管部门认定李自峰负事故的全部责任。津KCC9**小型轿车登记车主郑宝田于2011年1月16日将该车卖与原告赵艳田，发生交通事故时该车实际所有人为原告赵艳田。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告邵富强未提供证据证实其投保交强险，本院视为其未投保交强险。依法被告邵富强应在交强险财产项下赔偿原告损失2000元，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原67892元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告邵富强赔偿原告损失共计2000元。
二、自本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告赵艳田各项损失共计67892元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。。
案件受理费1500元，由被告邵富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件，逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第34号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人陈某某，男，2003年10月27日因犯抢劫罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑四年，2006年8月3日刑满释放。2008年5月1日因犯诈骗罪被丘北县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年10月9日刑满释放。2013年10月20日因涉嫌诈骗罪被姚安县公安局刑事拘留，同年11月26日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
被告人王某某，女，2013年10月20日因涉嫌诈骗罪被姚安县公安局刑事拘留，同年11月26日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于楚雄州看守所。
姚安县人民检察院以姚检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年5月21日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日，被告人陈某某、王某某、李某某（在逃）在楚雄市密谋到姚安县利用假金蛤蟆进行诈骗，约定所得赃款平分，并进行了分工。随后三人乘座被告人王某某驾驶的云A6970**号轿车到姚安县寻找作案对象。9时许，三人到姚安县栋川镇长寿村委会下新屯村口的公路边时，发现独自骑着三轮车的受害人张某某（76岁），遂由李某某假扮卖家售卖金蛤蟆，被告人陈某某假扮买家，请受害人张某某出资购买假金蛤蟆后转给自己，假称事成后支付其佣金，张某某受骗后从姚安县农村信用合作联社龙岗信用社取出人民币41500元交给李某某，得手后三人乘座由被告人王某某驾驶的轿车逃离现场。
另查明，被告人陈某某于2003年10月27日因犯抢劫罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑四年；2008年5月1日因犯诈骗罪被丘北县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
被告人王某某驾驶的云A6970**号骄车的车主系其子焦俊翔。案发后，在侦查中，被告人王某某的家属代其退缴了涉案赃款3000元，已发还受害人张某某。在诉讼过程中，被告人王某某的家属又代其退缴了涉案赃款38500元。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人陈某某、王某某质证无异议的报案记录、受案登记表、抓获经过、被告人供述、受害人陈述、证人证言、取款凭证、辩认笔录、现场指认笔录及照片、视频抓拍机动车信息、扣押物品清单及照片、收条、领条、云南省弥勒县人民法院（2003）弥刑初字第238号刑事判决书、云南省丘北县人民法院（2008）丘刑初字第29号刑事判决书、刑满释放证明书、受害人及被告人的户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取受害人人民币41500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议本院对被告人陈某某在有期徒刑三年至五年的幅度内予以量刑，并处罚金；对被告人王某某在有期徒刑二年至四年的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币41500元，且行骗对象为老年人，具有其他严重情节，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某、王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，被告人王某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属代其退缴了全部赃款，确有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2017年10月19日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的云A6970**号轿车发还车主焦俊翔，被告人王某某退缴的赃款38500元，发还受害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国民
审判员 张国华
审判员 张洪安
二〇一四年七月二日
书记员 朱丽娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1166号
原告杨某某，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某甲，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人翁贤光，到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1980年11月间，原告经胞姐介绍认识被告，同年12月双方未经领证同居生活。1989年9月10日双方在浦口镇政府补领结婚证。原、被告于1987年7月10日生育长女名孙某乙；1989年7月17日生育次女孙某丙；1991年2月15日生育长子名孙某丁，现均已成年。由于原告认识被告时未满18周岁，经人认识，因对被告了解不够，自原告生育孩子后发现被告经常不顾家庭在外打麻将赌博，并且经常无故与原告发生争吵，尤其是从1999年9月份起被告一直不管家庭，双方从此分居生活至今，造成夫妻感情破裂。2000年9月7日原告向连江县人民法院提起离婚诉讼，要求判准原被告离婚。2000年12月20日连江县人民法院作出（2000）连民初字第1720号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告至今仍互不来往，继续分居生活至今总共己有15年之久。原、被告双方无和解可能，夫妻感情确己完全破裂。婚后无共同财产，无同共债权债务。
综上，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情无法建立，被告不顾家庭，双方经常发生争吵，自从原告第一次提起诉讼请求离婚，连江县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，至今己分居生活15年之久，实属名存实亡的夫妻关系，夫妻感情现确己完全破裂。为此，原告根据《婚姻法》第32条规定，现再次提起诉讼，请求判准原、被告离婚。
被告孙某甲未未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1980年12月同居生活，1989年9月10日登记结婚。原、被告于1987年7月10日生育长女名孙某乙；1989年7月17日生育次女孙某丙；1991年2月15日生育长子名孙某丁，现均已成年。原告曾于2000年9月7日向法院起诉离婚，后2000年12月20日连江县人民法院以（2000）连民初字第1720号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方并未和好。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述和其提供原告身份证、居民户口簿、（2000）连民初字第1720号民事判决书复印件各一份；结婚原件一本。本院依职权调取的被告的户籍证明、连江县浦口镇浦东街三叉路15号户籍登记证明各一份等证据证实。
综上事实，本院认为，原告于2000年9月7日曾向法院起诉离婚，未被准许后，双方仍没有和好，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告的离婚诉讼请求，证据充分，理由成立，依法予以支持。诉讼中，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孙某甲离婚。
本案诉讼费用人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林增忠
二〇一四年八月四日
书记员 吴香隆
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1282号
原告王影。
被告冯振山。
委托代理人刘志辉。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
本院于2010年1月25日受理的原告王影诉被告冯振山协议纠纷一案，2010年5月17日原告王影自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王影撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘 茹
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 魏张红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3273号
原告：李翠梅，女，1973年8月8日出生。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：廉新国，男，1981年9月28日出生。
委托诉讼代理人：刘圆圆（系廉新国之妻），女，1982年7月11日出生。
委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。
原告李翠梅与被告廉新国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠梅及其委托诉讼代理人白云鹏，被告廉新国的委托诉讼代理人刘圆圆、解光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金等损失共计83054元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李翠梅受雇于被告，在被告承包的天衢购物中心千喜鹤冷鲜肉柜台工作。2016年6月18日早晨，原告在绞肉时，手被卷入绞肉机，并在德州市人民医院住院治疗。原告之伤经鉴定机构鉴定为十级伤残。
原告向本院提交如下证据：1、原告与被告之妻刘圆圆、廉新国录音资料一份，证明原告之伤是在被告处工作过程中受伤，原告月工资为2400元，被告尚欠原告工资3840元。2、原告住院病案一宗，证明原告住院治疗情况。3、司法鉴定意见一份，证明原告伤残等级、误工时间、营养期限、护理期限及护理人数。4、鉴定费收据一张，证明原告支付鉴定费1300元。
廉新国辩称，原告受伤后对原告进行了积极治疗，且支付了原告全部的住院费用，原告受伤原告应承担全部责任。
被告向本院提交如下证据：1、照片六张。证明被告已尽到安全提示义务。2、刘某、谭某证人证言各一份，证明被告对于安全问题经常进行提示教育，是原告自己不小心造成的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月18日，原告在被告承包的天衢购物中心千喜鹤冷鲜肉柜台处绞肉过程中受伤。2016年6月18日至2016年7月10日，原告在德州市人民医院住院治疗22天。
原告申请德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤残程度、营养期限、护理期限、护理人数等进行鉴定。2016年10月20日，德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心【2016】临鉴道字第713号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李翠梅外伤致右手中指中节及远节指骨、欢指中节及远节指骨、小指远节指骨骨折，××缺损，右食指裂伤，右中、环、××缺损。经治疗，遗留右手功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人李翠梅以上损伤的误工时间90日，营养期限为30日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1300元。被告对上述鉴定意见申请重新鉴定，经本院技术室委托德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心【2016】临鉴字第564号鉴定意见：1、被鉴定人李翠梅右手所受伤评定为十级伤残。2、被鉴定人李翠梅因伤需1人护理30日；营养期限为30日；误工期限为90日。
被告申请证人刘某、谭某出庭作证，证人刘某陈述称：“我的店面和被告的紧挨着，原告受伤的时候我在现场，把原告送到医院去后我看见绞肉机里有绞进去的手套，绞肉的木棒在另一台机器上”。证人谭某陈述称“我是水产肉品负责人，出事之后我听别人说原告家里有事，我去被告店里的时候经常听到被告对员工说安全和卫生问题”。原告对上述证人证言不认可。
另查明，原告在被告处工作期间月平均工资为2400元。
本院认为，原告李翠梅经被告廉新国招录，听从被告廉新国的安排，被告廉新国为其发放工资，原告李翠梅与被告廉新国之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告廉新国作为接受劳务的一方，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务。被告廉新国在原告李翠梅提供劳务过程中，没有提供必要的安全防护措施，并尽到充分的提醒义务，对本次事故的发生具有明显的过错。根据原、被告双方的过错承担、过错对损害后果的原因力大小及当事人的受益大小，酌情由原告李翠梅承担20%的责任，由被告廉新国承担80%的责任。原告的损失认定如下：1、残疾赔偿金63090元。2、营养费900元。3、住院伙食补助费2200元。4、误工费：2400元/月×90天=7200元。5、鉴定费1300元。以上损失共计74690元。上述损失由原告自行负担14938元，由被告负担59752元。原告未提交护理人员因护理导致误工损失的相关证据，对其护理费主张，本院不予支持。原告诉请被告支付工资3840元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，原告诉请被告支付残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告廉新国赔偿原告李翠梅残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等损失共计59752元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告李翠梅的其他诉讼法请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告负担292元，被告负担646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年二月四日
书记员 杜芸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7062号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告临沂市兰山区住家文化传播有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告临沂市兰山区住家文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告临沂市兰山区住家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵克南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3781号
河南顺鑫物流有限公司：
你公司与屠琴琴合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第6016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屠琴琴于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱卫红支付货款30330元。
二、负担案件受理费348元，执行费360元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第433号
原告：夏广久，男，1981年9月15日生，汉族，居民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：陈东利，男，1967年2月10日生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告夏广久诉被告陈东利、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏广久委托代理人张晓生、被告陈东利、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广久诉称：2013年6月8日18时许，在苍山县贾庄卫生室西处路段，被告一驾驶其所有的鲁Q3H9**号轿车，沿苍山县贾庄中心街由西向东行驶至事发地点时，因操作不当与对行的刘永健驾驶的无号牌三轮汽车（车载潘海龙、陈夫海、夏广久、李昌华、吴青秀5人）相撞，造成潘海龙、陈夫海、夏广久、李昌华、吴青秀、刘永健受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。事故经苍山县交警大队作出事故认定，被告陈东利负事故的全部责任，原告及潘海龙、陈夫海、李昌华、吴青秀、刘永健无事故责任。被告一所有的车辆在被告二处投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。受伤后原告入住苍山县人民法院住院治疗，被告一支付全部治疗费用。经司法鉴定原告伤情不构成残疾，误工日为90日。为了原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告治疗费等经济损失10000元。
被告陈东利辩称：事故属实，同意赔偿，车辆投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为20万元，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业险属实，在查明没有交强险条例规定的和商业险条款约定的免赔事由的前提下，同意在交强险各分项限额内先行赔偿原告的各项合法、有据的经济损失；本次事故造成多人受伤，请求人民法院合理分配交强险分项限额。对于医疗费用应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准；误工费、护理费、残疾赔偿金等损失应当按照原告户籍性质予以确认。对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年6月8日18时许，被告陈东利驾驶鲁Q3H9**号轿车，沿苍山县贾庄中心街由东向西行驶至事故地点时，操作不当与对行的刘永健驾驶的无牌号三轮汽车（车载潘海龙、陈夫海、夏广久、李昌华、吴青秀5人）相撞，造成吴青秀、李昌华、刘永健、陈夫海、潘海龙、原告夏广久受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告陈东利负事故的全部责任，吴青秀、李昌华、夏广久、陈夫海、潘海龙、刘永健无事故责任。
原告夏广久受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗18天，共花医疗等费用10949.13元。2013年12月19日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告夏广久的损伤不属伤残评定范围；误工日为90日；花鉴定费900元。花部分交通费。
鲁Q3H9**号轿车登记所有人为被告陈东利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保一份交强险和一份商业险。事故发生后，被告陈东利为原告垫付医疗费用10949.13元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、事故车辆行驶证复印件、事故车辆驾驶员驾驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告陈东利与刘永健之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失的理由成立。根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持；对被告陈东利已支付的部分，应予扣除。事故车辆鲁Q3H9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保一份交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告陈东利按照过错承担赔偿责任。因此次事故造成多人受伤，故交强险医疗费赔偿限额应当适当分配。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。因原告夏广久的损伤不属伤残评定范围，故对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在事故车辆鲁Q3H9**号轿车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告夏广久医疗费2500元、误工费3999.6元（90天×44.44元）、护理费799.92元（18天×44.44元）、交通费180元，共计7479.52
元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈东利赔偿原告夏广久医疗费8449.13元、住院伙食补助费144元（18天×8元）、鉴定费900元，共计9493.13元。因被告陈东利已支付10949.13元，故原告夏广久应在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司的赔偿款中为被告陈东利预留1456元。
三、驳回原告夏广久的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘志茹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2705号
原告：广西医药有限责任公司，住所地广西南宁市国凯大道19号金凯工业园1号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李德高，广西金益律师事务所律师。
被告：广西百色市吉丰药业连锁有限公司，住所地广西平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢14号-16号。
法定代表人：刘燕玲，董事长。
原告广西医药有限责任公司诉广西百色市吉丰药业连锁有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广西医药有限责任公司的委托诉讼代理人李德高到庭参加诉讼，被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广西医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款135,270.3元。事实和理由：2016年4月，原告与被告经过数次商贸洽谈，被告向原告购买药品，双方就药品的品名、价款、配送协商一致，同时约定买方自收到货物确认无误后的次月应结清上个月的货款。买卖的条件谈妥后，原告即按照被告的购货要求自2016年4月21日起向被告发货，至2016年5月28日，除因压坏退货的146.9元货物外，原告共向被告发送价值为164,722.3元的药品，但被告收到货物后并没有按约定向原告付款。同年6月22日，双方就交易情况进行对账，确认被告应付货款总额为164,722.3元。2016年7月3日、7月19日，被告分两次支付了货款共计29,452元，剩余135,270.3元未付。此后原告多次向被告催款，但被告仍以各种理由拖欠。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告广西医药有限责任公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告经口头协商达成的药品供货合同，该合同不违反国家法律、法规规定，合同合法有效。双方就药品的品名、价款、配送及结算方式达成了一致协议，原告按照合同约定向被告提供了相应的药品，被告亦应按照合同约定向原告支付货款，但被告在双方结算后未能完全支付货款，至今尚欠原告货款135,270.3元，因此，原告主张被告支付尚欠的货款135,270.3元，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司向原告广西医药有限责任公司支付货款135,270.3元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,006元，公告费700元，共计3,706元，由被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蓝江宁
审理员黎荣升
人民陪审员 覃月燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄俊士
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2705号原告：广西医药有限责任公司，住所地广西南宁市国凯大道19号金凯工业园1号楼。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：李德高，广西金益律师事务所律师。被告：广西百色市吉丰药业连锁有限公司，住所地广西平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢14号-16号。法定代表人：刘燕玲，董事长。原告广西医药有限责任公司诉广西百色市吉丰药业连锁有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广西医药有限责任公司的委托诉讼代理人李德高到庭参加诉讼，被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广西医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款135,270.3元。事实和理由：2016年4月，原告与被告经过数次商贸洽谈，被告向原告购买药品，双方就药品的品名、价款、配送协商一致，同时约定买方自收到货物确认无误后的次月应结清上个月的货款。买卖的条件谈妥后，原告即按照被告的购货要求自2016年4月21日起向被告发货，至2016年5月28日，除因压坏退货的146.9元货物外，原告共向被告发送价值为164,722.3元的药品，但被告收到货物后并没有按约定向原告付款。同年6月22日，双方就交易情况进行对账，确认被告应付货款总额为164,722.3元。2016年7月3日、7月19日，被告分两次支付了货款共计29,452元，剩余135,270.3元未付。此后原告多次向被告催款，但被告仍以各种理由拖欠。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告广西医药有限责任公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告经口头协商达成的药品供货合同，该合同不违反国家法律、法规规定，合同合法有效。双方就药品的品名、价款、配送及结算方式达成了一致协议，原告按照合同约定向被告提供了相应的药品，被告亦应按照合同约定向原告支付货款，但被告在双方结算后未能完全支付货款，至今尚欠原告货款135,270.3元，因此，原告主张被告支付尚欠的货款135,270.3元，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司向原告广西医药有限责任公司支付货款135,270.3元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,006元，公告费700元，共计3,706元，由被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蓝江宁审理员黎荣升人民陪审员  覃月燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄俊士
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00035号
原告：张洋，男，1999年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：张文吾，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：张文吾，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述两位原告共同的委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
上述两位原告共同的委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：阳光人寿保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：汤震，公司总经理。
本院在审理原告张洋、张文吾与被告阳光人寿保险股份有限公司滁州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被告阳光人寿保险股份有限公司滁州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阳光人寿保险股份有限公司滁州中心支公司位于滁州市南谯区人民法院辖区，本案本院无管辖权。该案应移送滁州市南谯区人民法院处理。
经审查，本院认为，阳光人寿保险股份有限公司滁州中心支公司的住所地为安徽省滁州市南谯中路2268号4、5层，该地属于滁州市南谯区人民法院辖区。本院对本案不拥有管辖权，被告阳光人寿保险股份有限公司滁州中心支公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二O一四年一月十日代理
书记员 杜玉菲