wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3216号
申请执行人：湖州悦锦阁木业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路1038号，组织机构代码68558766-7。
法定代表人许水新。
被执行人：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号，统一社会信用913100006314535831。
法定代表人翟峻逸。
被执行人：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号，统一社会信用代码913100007550239137。
法定代表人翟峻逸。
被执行人：翟峻逸，男，汉族，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人湖州悦锦阁木业有限公司与被执行人上海誉丰实业（集团）股份有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年11月23日向本院申请立案执行，要求被执行人支付27515306元。
本案在执行过程中，经执行到位标的134469元。查询了被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸名下的财产，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，另查明被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司处于停产歇业状态，且无有效可供执行的财产，被执行人翟峻逸目前下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27380837元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3216号申请执行人：湖州悦锦阁木业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路1038号，组织机构代码68558766-7。法定代表人许水新。被执行人：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号，统一社会信用913100006314535831。法定代表人翟峻逸。被执行人：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号，统一社会信用代码913100007550239137。法定代表人翟峻逸。被执行人：翟峻逸，男，汉族，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人湖州悦锦阁木业有限公司与被执行人上海誉丰实业（集团）股份有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年11月23日向本院申请立案执行，要求被执行人支付27515306元。本案在执行过程中，经执行到位标的134469元。查询了被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸名下的财产，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，另查明被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司处于停产歇业状态，且无有效可供执行的财产，被执行人翟峻逸目前下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27380837元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年九月十一日代书记员  吴毅航
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第743号
原告：宁波市巨高兔业发展有限公司。
法定代表人：洪哲民。
被告：张刚追。
原告宁波市巨高兔业发展有限公司与被告张刚追损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波市巨高兔业发展有限公司起诉称：被告张刚追在2013年4月之前为宁波市巨高兔业发展有限公司法定代表人、董事、总经理、股东，后于2013年2月将所持股份转让给洪哲民，退出了宁波市巨高兔业发展有限公司。原告现有股东在接手公司后，发现被告在2012年6月至2012月8月期间，利用其掌控公司的优势，将公司资金6457540元据为己有，损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令：被告张刚追返还原告6457540元，并赔偿自2013年6月5日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
本院查明：原告宁波市巨高兔业发展有限公司向本院举报，张刚追采取违法手段侵占宁波市巨高兔业发展有限公司资金9310652元。被告张刚追存在经济犯罪的嫌疑，该案应移送公安机关处理。
本院认为：本案被告张刚追涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市巨高兔业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王凯凯
二〇一四年十月十三日
代书 记员 高青青
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3215号
原告：王理明，男，1968年8月7日生，汉族，重庆市潼南县人，现住贵州省安顺市西秀区，
原告：邵昌琴，女，1970年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，
被告：贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司.
负责人：李远。
住所：贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：罗志刚，系贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：吴长谦，系贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王理明、邵昌琴诉被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月10日，原告王理明、邵昌琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王理明、邵昌琴撤诉处理。
本案诉讼费人民币172元，减半收取人民币86元，由原告罗茜承担。
审判员 付 蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 潘梦琳（代）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4663号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：闫崇，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告闫崇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
杭州市拱墅区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0105行初20号
原告：朱宏良，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。
被告：杭州市公安局拱墅区分局，住所地：杭州市拱墅区上塘路xxx号。
法定代表人：刘建军，局长。
委托代理人（特别授权代理）：葛仁浩、韩添如，工作人员。
原告朱宏良不服被告杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅区公安分局）作出的公拱信公复2017第1号《杭州市公安局拱墅区分局政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月20日立案受理。同月24日,依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱宏良、被告的委托代理人葛仁浩、韩添如到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
被告于2017年2月10日作出《答复书》，主要内容为：“朱宏良：我局于2017年1月19日收到你提交的政府信息公开申请书，申请内容为‘申请公开热水瓶厂地块李家桥村拆迁杭州市国土资源局通知拱墅区公安部门暂停办理户口迁入、分户的时间和相关凭证’。经审查，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。’因此，你所申请公开的内容应向相关国土资源部门提出申请。”该答复书并告知原告复议和诉讼权利。
原告诉称，原告在拱墅区政府网站上，申请公开“热水瓶厂地块李家桥村拆迁杭州市国土资源局通知拱墅区公安部门暂停办理户口迁入、分户的时间和相关凭证”，并要求提供纸质加邮寄的方式提供。原告在网上申请时提交了本人身份证和拆迁安置信息，申请编号是201701191050，申请的内容应该是涉及征地拆迁需要被告主动公开的。依照《政府信息公开条例》和国务院办公厅印发的《〈关于全面推进政务公开工作的意见〉实施细则》的通知（国办发〔2016〕80号）被告应当主动提供决策、执行、管理、服务、结果公开的所有信息。被告是户口管理机关，应明确知道户口冻结时间；其未履行法定的全面政务公开职责，应赔偿被告损失。综上，原告诉至法院请求判令：1、确认被告不依法履行政府信息公开违法；2、赔偿原告20万元人民币（计算依据是被告十年工资的一部分）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1．《拱墅区信息公开依申请公开打印单》1份，拟证明原告申请信息公开的事实；
2．拱墅区公安分局公拱信公复2017年第1号《杭州市公安局拱墅区分局政府信息公开申请答复书》1份及其挂号信函收据，拟证明被告答复及邮寄送达的情况；
3．拱墅区城市建设发展中心出具的拱城信访答字〔2015〕008号《信访事项答复意见书》1份，拟证明征地有冻结户口的时间，是2000年8月8日；
4．杭州市国土资源局第20160107号《政府信息公开告知书》1份，拟证明热水瓶厂地块的《房屋拆迁许可证》是2002年3月14日颁发的，与证据4冻结户口时间有出入；
5．杭州市住房保障和房产管理局（2017）年第062号《政府信息告知书》，拟证明存在重复登记户口。
被告辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的从其规定。”本案中，原告申请公开热水瓶厂地块李家桥拆迁杭州市国土资源局通知拱墅区公安部门暂停办理户口迁入、分户的时间和相关凭证，经我局查找原始资料未发现上述通知，如该通知确实存在也属于国土资源部门制作并保存的政府信息，原告应向国土资源部门提出政府信息公开申请。故我局在“公拱信公复2017第1号政府信息公开申请答复书”中明确告知原告应向国土资源部门提出政府信息公开申请并无不妥，依法请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.《拱墅区信息公开依申请公开打印单》1份，拟证明原告申请信息公开的事实；
2．拱墅区公安分局公拱信公复2017年第1号《杭州市公安局拱墅区分局政府信息公开申请答复书》1份及其挂号信函收据，拟证明被告答复及邮寄送达的情况。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条。
上述证据，经双方当庭质证说明，原、被告对对方证据1、2均无异议。对于原告提交的证据3-5，被告认为和本案不具有关联性。
对被告适用的法律依据，原告认为被告应根据《政府信息公开条例》和国务院办公厅印发的《〈关于全面推进政务公开工作的意见〉实施细则》，公开户籍冻结时间。
本院对原、被告提交的证据真实性予以确认，对证明对象将予以综合认定。
根据上述证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告为了得知“热水瓶厂地块李家桥村拆迁杭州市国土资源局通知拱墅区公安部门暂停办理户口迁入、分户的时间和相关凭证”信息，于2017年1月19日通过拱墅区政府网站向被告申请信息公开。被告于2017年2月10日作出前述《答复书》，并于2017年2月13日向原告邮寄。该《答复书》的主要内容系根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，告知原告“所申请公开的内容应向相关国土资源部门提出申请。”
另查明，户籍管理系属本案被告职权范围。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》（杭州市第十二届人民代表大会常务委员会公告第24号）第七条第一款第一项的规定，城乡规划主管部门核定用地范围后，市国土资源管理部门应当将征地范围公告并通知公安部门在征地范围内暂停办理户口的迁入、分户事宜。本案中，被告在庭审中认可国土部门应向其发出过户口冻结通知。但因年代久远，原告申请的是约2000年前后材料，时隔十余年，经到祥符派出所户籍室查询，发现该材料未予保存。
再查明，案涉《答复书》中被告未就“经查询未保存”事宜作出说明。原告因个人原因后未向国土资源部门申请公开案涉信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案被告拱墅区公安分局并非信息制作机关，根据其答辩意见及庭上陈述，被告经查询亦并未发现保存该信息，该信息并不在其掌握的范围内；故其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，认定不属于本行政机关公开，并告知原告向国土资源部门提出申请，不影响原告实体权利，且于法有据。但鉴于本案原告申请的材料系被告行使户籍管理职权的依据材料，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第六条第二款的规定，其应在掌握的范围内依法公开；被告实际未保存、未掌握，应予说明理由。现被告在《答复书》中未提及，属于说明理由不全；考虑到被告在诉讼过程中对理由进行了说明补充，且该补充理由经审查能够依法成立，本院予以接受，并依法提出指正。综上，本院经审查并经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱宏良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 林珊珊
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第497号
申请执行人李光求，男，57岁。
被执行人雷华平，男，57岁。
申请执行人李光求申请执行被执行人雷华平民间借贷一案，申请执行人李光求根据泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1078号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为50000元及逾期付款利息和代垫诉讼费525元。在执行过程中，因被执行人雷华平下落不明，无法向被执行人雷华平送达执行通知书，经另案执行参与分配，申请执行人已分配执行标的款1639元。现查明，被执行人雷华平无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）1078号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人李光求的债权48886元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第497号
申请执行人叶同成，男，1948年4月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶俊清，男，1983年10月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。
被执行人叶松辉，男，1956年2月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶同成与被执行人叶俊清、叶松辉机动车交通事故责任纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1375号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人赔偿人民币50371.48元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄明霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00771号
申请人周治新。
申请人王海华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王海华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第458-1号
原告：福建七彩陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶洋尾村。
法定代表人：谢永进，董事长。
委托代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省金华市文溪街399号。
法定代表人：陈春敢，董事长。
本院在审理原告福建七彩陶瓷有限公司与被告浙江锦业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建七彩陶瓷有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江锦业建设有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建七彩陶瓷有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江锦业建设有限公司银行存款15万元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林李敏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初972号
原告：冯丹，女，汉族，生于1994年8月13日，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：苟开平，男，汉族，生于1977年11月9日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告冯丹与被告苟开平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告于2017年11月27日以其与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的行为，不损害他人、国家利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丹撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯丹负担。
本裁定书送达后生效。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1875号
原告：陈卫永，男。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：卢绪栋，男。
本院在审理原告陈卫永与被告卢绪栋买卖合同纠纷一案中，原告陈卫永于2015年11月26日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫永的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫永撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告陈卫永负担。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王冠峰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监301号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司新浦支行,住所地连云港市海州区。
负责人：宋建清，该银行行长。
被执行人连云港亚罗多纺织品有限公司,住所地连云港经济开发区。
法定代表人：车江蕊，该公司总经理。
被执行人陈宁,男,1987年3月2日出生,汉族，住连云港
被执行人陈树国,男,1964年2月11日出生,汉族，住址同上。
被执行人辛大铺,女,1964年7月20日出生,汉族，住址同上。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司新浦支行与连云港亚罗多纺织品有限公司、陈宁、陈树国、辛大铺金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初4620号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年3月15日立案执行[执行案号(2017)苏0706执1028号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏太仓农村商业银行股份有限公司新浦支行与连云港亚罗多纺织品有限公司、陈宁、陈树国、辛大铺金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4620号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵津武
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民特2号
申请人冯惠玲，女，汉族。
申请人冯惠玲申请宣告公民马斐失踪一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯惠玲称，2013年8月27日，其与儿子马斐失去电话联系，并向他的同学、朋友打电话询问，他的同学朋友均不知他的去向。冯惠玲本人于2013年9月3日到马斐暂住地成都市龙泉驿区十陵派出所报案，警方正式立案调查，走访无果。至今，仍未发现马斐的踪迹。2016年10月7日成都市龙泉驿区十陵派出所出具失踪证明，长治市城区太行西街派出所确认。
经审理查明：下落不明人马斐，男，1988年12月23日出生，汉族，身份证号14040219881223XXXX，户籍地山西省长治市城区太行西街派出所，原住四川省成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路天兴小区，与申请人系母子关系，于2013年8月27日从成都市龙泉驿区十陵的暂住地失踪。申请人冯慧玲申请宣告马斐失踪后，本院于2017年3月7日在人民法院报上发出寻找马斐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马斐仍然下落不明。
本院认为，马斐自2013年8月27日从成都市龙泉驿区十陵的暂住地失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人冯惠玲请求宣告马斐失踪的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告马斐失踪；
指定冯惠玲为失踪人马斐的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李艳琴
二〇一七年七月四日
书记员 赵 丹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2081号
原告张弟蓉。
委托代理人罗小勇，系张弟蓉之子，特别授权代理
被告李理。
被告杨晏琼。
被告吴晓玉。
本院在审理原告张弟蓉与被告李理、杨晏琼、吴晓玉房屋租赁合同纠纷纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议，并巳履行，原告张弟蓉于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张弟蓉撤回起诉。
案件受理费880元（原告已预交），减半收取440元，由原告张弟蓉负担。
审判员 谌利民
二〇一五年六月八日
书记员 黄 跃
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初110号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年3月12日出生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被太原市公安局刑事拘留，同年5月23日被太原市公安局取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年7月1日以并晋检公诉刑诉[2016]62号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日13时30分许，被告人孙某某醉酒驾驶晋A×××××号别克牌小型轿车，在西峪东街由东向西行驶时，碰撞行人武某某，后被太原市公安局交通警察支队晋源一大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的孙某某血样中检出乙醇成分，含量为186.26mg/100ml。
另查明，被告人孙某某此前无犯罪记录。到案后及庭审中能如实供述，自愿认罪。2016年8月3日，被告人孙某某缴纳罚金10000元人民币。
被告人孙某某对上述事实均无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告，呼气酒精测试结果确认书、血液酒精含量检验鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆查询信息，被告人孙某某的询问笔录、讯问笔录、供述材料，证人候某某的证言，被告人孙某某户籍信息，到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在血液中酒精含量为186.26mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人孙某某此前无前科劣迹，本次犯罪后认罪、悔罪态度较好，且其居住地司法局同意对其适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 靳丽萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 耿世祥
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执714号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人侯良波，男，1983年11月18日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人侯良波罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初182号
原告：熊锦红，女，1978年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长兼总经理。
原告熊锦红与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告以与被告协商解决为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊锦红撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告熊锦红负担。
审 判 长 毛永忠
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何婉怡
长春市南关区人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0102民督5号
支付令
申请人长春市民发小额贷款有限责任公司，男，住所地长春市南关区人民大街207号民航花园五期10层
被申请人李宁，男，汉族，49，1968年6月9日出生被申请人才燕，女，汉族，46，1971年6月10日出生申请人李宁、才燕于年月日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据）要求被申请人长春市民发小额贷款有限责任公司给付拖欠申请人的300000.0。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人李宁、才燕自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市民发小额贷款有限责任公司300000.0。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张金荣
仲光锐
二〇一七年九月二十日
书记员 林青阁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终998号
上诉人（原审原告）：邵泽纪，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：刘柳利，女，1989年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原审第三人：邵波，男，1992年6月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人邵泽纪因与被上诉人刘柳利及原审第三人邵波所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵泽纪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，未有履行缴纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵泽纪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐立坚
审 判 员 林文刚
代理审判员 吴碧英
书 记 员 钱绮丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第933号
原告宋绪芝，女，1963年1月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。
被告张志强，男，1966年3月15日出生，汉族，住太原市。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区桃园北路38号铭鼎国际七层。
法定代表人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，该公司员工。
原告宋绪芝与被告张志强、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋绪芝的委托代理人田玉萍、被告张志强、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绪芝诉称，2013年5月22日18时43分许，被告张志强驾驶车牌号为×××的轿车在康乐街巷北区市场门口由南向西左转弯时碰撞由北向南步行的原告宋绪芝，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张志强负全部责任，宋绪芝无责任。事故发生后，原告进行了住院治疗。出院后进行了伤残鉴定，鉴定结果为九级伤残。双方曾达成调解协议，约定原告宋绪芝的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残等级赔偿费等人身损害费用由被告张志强全部承担，但张志强在支付部分医药费之后，便拒绝支付其他费用。另外，肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司处投有交强险和商业保险，保险期间均自2012年6月10日至2013年6月9日止，本案所涉事故发生在保险期内，故被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应当在其承保范围内承担保险责任。请求人民法院依法判决：一、被告张志强赔偿原告医药费95402.53元，误工费36000元，护理费16500元，住院伙食补助费3450元，营养费7500元，交通费5000元，二次手术费30000元，伤残赔偿金89824元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元，共计295876.53元。二、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。三、诉讼费、律师费由被告承担。
被告张志强辩称，我认可交通事故的发生及责任认定。我在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司处投有交强险和第三者责任险。我为原告垫付了四万元医药费，请求一并予以处理。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，对交通事故无异议，涉案车辆在我公司投保交强险与第三者责任险，第三者责任险的保额为30万，保险期间2012年6月10日至2013年6月9日。原告进行伤残鉴定的鉴定结论不予认可，鉴定书缺乏公正性和完整性，检验过程存在违法性，故申请人民法院委托鉴定机构重新进行鉴定。对于原告各项合理的诉请，我公司在交强险的分项范围内承担赔偿责任，不足部分由三者责任险承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费和律师费用。
经审理查明，2013年5月22日18时43分许，被告张志强驾驶车牌号为×××号风神牌小型客车在康乐街巷北区市场门口由南向西左转弯时碰撞由北向南步行的原告宋绪芝，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张志强负全部责任，宋绪芝无责任。事故发生后，原告进行了住院治疗，经诊断为左三踝骨折，其间住院三次，共计69天，医疗费花销共计95402.53元，其中被告张志强通过银行转账方式垫付40000元。后原告进行了伤残等级鉴定，太原小店司法鉴定中心于2013年5月23日做出鉴定，原告构成九级伤残。庭审中，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司对鉴定意见书有异议，并当庭提出重新鉴定的申请，本院依法准许，并委托鉴定机构重新进行鉴定。二六四医院人身伤害司法鉴定中心于2014年10月30日做出鉴定意见书，鉴定结论为原告宋绪芝所受损伤构成十级伤残。
又查明，×××号风神牌小型客车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金赔偿额为300000元的商业第三者责任险。保险单号分别为8和5，保险期间均为2012年6月10日起至2013年6月9日止。
以上事实有原告提供的原告户口信息、住院费票据及费用清单、医药费票据、太原市和平医院诊断书、山西医科大学第二医院诊断建议书二份、住院病历、误工证明及劳动合同书、护理证明及劳动合同书、交通事故认定书、保险单二份、律师事务所收据、太原小店司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费用票据，被告张志强提供的银行转账明细单，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司出具的鉴定费票据，二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书，当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定的事实清楚，合法有效，被告张志强对本起事故负全部责任，本院依法予以采信。肇事车辆在华泰财产保险有限公司山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，诉讼中原告提出由保险公司直接赔偿的请求本院予以支持。根据相关法律规定，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应当先在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内进行赔付。原告应获得的各项赔偿为：医疗费55402.53元（依票据95402.53元，核减被告张志强垫付费用40000元），住院伙食补助费3450元（50元/天×69天），营养费3450元（50元/天×69天），误工费36000元（根据误工证明及劳动合同书载明的3000元/月工资标准计算，至第一次定残前一日），护理费9900元（根据护理人误工证明及劳动合同书载明的3300元/月工资计算，按三个月计算），伤残赔偿金44912元（按照山西省上年度城镇居民人均可支配收入计算22456元×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费酌情认定2000元，以上共计160114.53元。二次手术费待实际发生后另行起诉。律师费无正规发票，本院不予支持。鉴定费2200元，因原告鉴定程序不合法，鉴定结果有偏差，故鉴定费用应当由原告自行承担。被告张志强垫付的40000元医药费，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司向张志强直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告宋绪芝赔付保险金122000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告宋绪芝保险金38114.53元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付被告张志强保险金40000元，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告宋绪芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，原告宋绪芝负担908元，被告张志强负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一四年十二月八日
书 记 员 党方方
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第933号
原告高某。
被告戈某甲。
原告高某诉被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1994年11月我与被告经人介绍认识后，带着与前夫所生的女儿与被告一起生活，我是再婚。我与被告共同生活期间，生育了次女戈洁与儿子戈某乙。直到2013年，我与被告才登记结婚。我与被告共同生活期间，被告经常赌博，我为了三个孩子忍辱负重，经常生气。近年来被告赌博成性，夜不归宿，对我和孩子不管不顾，为此我们经常吵打，我们之间的感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告戈某甲辩称，我们的感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，1994年11月原、被告经人介绍认识后，原告带着与前夫所生的女儿戈皓与被告生活在一起。原、被告共同生活期间，于1995年生育女儿戈洁、2000年生育儿子戈某乙。2012年8月原、被告补领了结婚证。婚后因原告认为被参与赌博，双方生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的万全县民政局出具的婚姻登记记录为据，予以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一子一女，双方共同生活期间已建立起深厚的感情。在今后的共同生活中，双方只要妥善处理好家庭事务，发现并改正各自的不足，遇事多体谅对方，珍惜多年的感情，还是能够共同生活下去的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一五年一月十四日
书记员 姚彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之下，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00067号
罪犯赵华锋，曾用名赵如意，男，1971年6月8日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）西刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人赵华锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵华锋不服提出上诉，经本院二审审理，于2008年9月22日作出（2008）陕刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，交付执行。本院于2011年6月3日作出（2011）陕刑执字第308号刑事裁定，将罪犯赵华锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵华锋确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真诚认罪悔罪，自觉接受改造，严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管理和分配，改造中无违规违纪现象，表现良好。计分考核获28个积极。
经审理查明，罪犯赵华锋认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，改造中无违规违纪现象，表现良好。计分考核获28个积极（其中单项奖励4个积极、死缓期间5个积极）。
本院认为，罪犯赵华锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵华锋的刑罚，减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5500号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号。社会统一信用代码915001037980217826。
负责人：杨渝梅，该店总经理。
委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人昌梅丽，该公司店员。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店（以下简称重客隆鹅岭店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告胡玉宝，被告重客隆鹅岭店的委托代理人曾洪兰、昌梅丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：判令重客隆鹅岭店退还货款9.5元，并赔偿1000元。事实及理由：2016年8月8日，胡玉宝在重客隆鹅岭店以9.5元的价格购得吉香园回饼一袋，生产日期2016年6月2日，保质期60天，该产品已过保质期。胡玉宝认为，重客隆鹅岭店的行为违反了《产品质量法》、《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆鹅岭店辩称，胡玉宝所述商品已过保质期不是事实，故不应向胡玉宝退还货款，也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月8日，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买“吉香园回饼”一袋，单价9.5元。生产日期为2016年6月2日，保质期为60天。
审理中，重客隆鹅岭店为证明涉案商品不是由其销售，举示了台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，并申请了证人出庭作证，但重客隆鹅岭店举示的上述证据均未能证明涉案产品并非由其销售。
上述事实,有购货小票、商品实物、台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2016年6月2日，保质期为60天，而胡玉宝于2016年8月8日购买，其购买时该商品已超过保质期。重客隆鹅岭店辩称涉案产品不是在其处购买，但其举示的证据不足以证明。因此，重客隆鹅岭店销售过期商品已违反上述法律规定，胡玉宝有权要求重客隆鹅岭店赔偿损失并支付赔偿金1000元。胡玉宝的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店应在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款9.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2714号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄莉，女，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告黄莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告黄莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，黄莉在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。黄莉以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年11月21日，黄莉共透支本金211844.43元，产生利息36037.77元、分期手续费6448.08元、滞纳金52509.02元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄莉立即偿还信用卡透支本金211844.43元，及截止2016年11月21日的利息36037.77元、分期手续费6448.08元、滞纳金52509.02元，并支付自2016年11月22日起至本息清偿之日止以本金211844.43元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由黄莉承担。
被告黄莉未答辩。
经审理查明，黄莉向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向黄莉发放了信用卡一张。黄莉从2014年9月30日起以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月21日，黄莉尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金211844.43元、利息36037.77元、分期手续费6448.08元、滞纳金52509.02元。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期付款细则、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄莉与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向黄莉发放了信用卡，黄莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求黄莉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。
被告黄莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莉在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金211844.43元，截至2016年11月21日的利息36037.77元、分期手续费6448.08元、滞纳金52509.02元，并支付自2016年11月22日起至欠款付清时止，以本金211844.43元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2951元，由被告黄莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年三月十六日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14474号
原告：李荣，男，1971年6月5日出生，住北京市昌平区。
被告：李志会，男，1985年12月1日出生，住黑龙江省松花江地区木兰县。
原告李荣与被告李志会合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼。被告李志会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费等费用34889元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年开始承包了全峰快递沙河地区快递业务，2014年7月11日，原告将沙河地区的快递业务转包给了被告，截止2014年12月31日，被告共欠原告承包费等费用34889元。为此，2015年7月26日，被告给原告出具欠条一张，承诺2015年8月15日前付清款项。但是被告至今未付。
被告李志会未作答辩。
本院经审理认定如下：2015年7月26日，李志会向李荣出具欠条一张，载明：李志会前李荣2014年7月1日至2014年12月31日在全峰快递承包发货费及其他费用共计34889元，此欠款于2015年8月15日前还清。该欠条出具后，李志会未向李荣返还该欠款。
本院认为，李荣为李志会提供快递服务，李志会向李荣出具欠条，可以认定双方之间存在事实上的合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。李志会应当按照约定时间支付李荣款项，故对于李荣支付款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李志会经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志会于本判决生效后七日内支付原告李荣34889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费672元及公告费（以实际票据为准），由被告李志会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 静
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审385号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈伟强，男，1988年09月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人周其，女，1989年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月21日对被申请人作出了“宁都县固厚计生征决[2015]第4232号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固厚计生征决[2015]第4232号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈伟强、周其裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审385号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈伟强，男，1988年09月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人周其，女，1989年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月21日对被申请人作出了“宁都县固厚计生征决[2015]第4232号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固厚计生征决[2015]第4232号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈伟强、周其裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3165号
原告：张会青，女，1969年1月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县，，。
被告：崔莉那，女，1984年12月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：河北万聚房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区东环南大街259号101室。统一社会信用代码：9113040066107594XD。
法定代表人：陈树英、系该公司董事长。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠原告的货款149987元并自2015年5月11日起按同期银行货款利率支付利息。2、被告河北万聚房地产开发有限公司承担连带担保责任。
本案在审理过程中查明，被告河北万聚房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年8月7日被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查。且被告崔莉那系河北万聚房地产开发有限公司股东。
本院认为，被告河北万聚房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张会青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年十一月十八日
书记员 王红杰
附相关法律法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2689号
原告青岛金马鞋业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码：16389945-2。
法定代表人刘顺年，董事长。
委托代理人耿方美，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛松法，男，1952年10月14出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该公司员工。
被告薛华珍，女，1963年8月2出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛金马鞋业集团有限公司（以下简称金马公司）与被告薛华珍劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人薛松法、耿方美，被告薛华珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金马公司诉称，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第133号裁决书裁决原告支付被告独生子女一次性养老补助金11221.2元没有法律依据，双方应当协商解决，原告对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求判令令原告不支付被告独生子女一次性养老补助金11221.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告薛华珍辩称，请求法院依法判决原告支付被告独生子女一次性养老补助金。
经审理查明，原告青岛金马鞋业集团有限公司于1997年7月25日注册成立，系有限责任公司。被告薛华珍于1980年到原黄岛区薛家岛橡胶厂工作，后该厂改名为青岛橡胶九厂二分厂，再后来改制为原告金马公司。被告薛华珍于1987年7月31日领取了独生子女优待证。自2000年起，被告薛华珍开始在原告处从事计划员工作，原、被告双方签订了劳动合同，被告主要从事的工作是在公司接到订单后按计划到仓库领用原材料。被告薛华珍在原告金马公司工作至2011年3月8日，因腰伤于2011年3月9日住院。原告金马公司已支付被告薛华珍工资至2011年3月8日，并已为被告缴纳社会保险费至2013年8月。2013年9月16日，被告薛华珍退休并领取了《青岛市企业职工退休证》。原告金马公司未向被告支付独生子女父母一次性养老补助。
另查明，2014年1月6日，被告薛华珍因与原告金马公司因劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告金马公司为被申请人，被告薛华珍为申请人），申请人薛华珍请求裁决：被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助11219.70元；支付申请人2011年3月9日至2013年8月30日期间的工资61600元；支付申请人个人承担的住院费25019元。
2014年2月20日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第133号裁决书，裁决：被申请人青岛金马鞋业集团有限公司支付申请人薛华珍独生子女父母一次性养老补助11221.20元。同时以申请人主张的2011年3月9日至2013年8月30日期间的工资已过仲裁时效、个人承担的住院费非仲裁受理范围为由，驳回了申请人的其它仲裁请求。原告金马公司不服仲裁裁决，诉来本院。
以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告薛华珍已领取独生子女优待证，其于2013年8月2日在原告金马公司工作期间达到法定退休年龄办理退休时，原告应当根据青岛市计划生育委员会等四部门《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字（2004）10号）的规定，按照2012年度青岛市职工年平均工资的30%支付被告薛华珍一次性养老补助。庭审中，原告金马公司并未提交充分的证据证明其不应当支付被告薛华珍独生子女一次性养老补助，故对原告的主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛金马鞋业集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告薛华珍独生子女父母一次性养老补助11221.20元；
二、驳回原告青岛金马鞋业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛金马鞋业集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。
审判员 韩飞
二〇一四年四月九日
书记员 王义
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初287号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1969年4月11日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日21时20分，被告人宋某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海市花园中路友信宾馆路段被交警查获。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为96.63毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人黄某的证言、被告人宋某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[672]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人宋某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十二月四日
书记员 杨燕侠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第138号
原告王德生，男，汉族，1976年6月7日出生，住所地阳春市。
委托代理人陈家晓，广东保信律师事务所律师。
委托代理人高丽敏，广东保信律师事务所实习律师。
被告邹繁荣，男，汉族，1972年10月11日出生，住所地珠海市香洲区。
原告王德生诉被告邹繁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德生的委托代理人陈家晓到庭参加诉讼。被告邹繁荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期有供应水果的合作，被告因生意周转不灵向原告借款63585元。借款后被告一直没有还款。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿借款63585元及逾期付款利息（从立案之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：2012年1月1日借条。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2012年1月1日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到王德生人民币63585元”。被告在借条的借款人处签名并按指模。原告称其多次催讨未果且与被告失去联系，故提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币63585元，有被告签名确认的借条为证，在民间借贷关系中，借条是双方借贷关系的直接证据，故原告主张的借款事实证据充分，本院予以确认。原告无证据证明双方约定了还款期限，根据规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催讨未果而起诉要求被告清偿借款本金人民币63585元，以及该款自立案之日（2013年12月26日）起按银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹繁荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王德生清偿借款本金人民币63585元；
二、被告邹繁荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王德生支付逾期利息（计息本金为人民币63585元，自2013年12月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
被告邹繁荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告邹繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 舒
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第754号
原告曹某，
被告范某。
被告王某。
被告朱某。
本院在审理原告曹某与被告范某、王某、朱某民间借贷纠纷一案中，曹某向本院提出撤诉申请，经审查曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曹某撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由曹某负担。
审判员 张 旺
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第754号原告曹仲枢，男，1972年2月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告范树明，男，1967年7月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告王汝峰，男，1965年出生，汉族，住张家口市宣化区。被告朱彦东，男，1971年出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告曹仲枢与被告范树明、王汝峰、朱彦东民间借贷纠纷一案中，曹仲枢向本院提出撤诉申请，经审查曹仲枢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曹仲枢撤回起诉。案件受理费253元，减半收取127元，由曹仲枢负担。审判员 张 旺二〇一四年七月二十四日书记员 刘海芬
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终864号
上诉人（原审被告）：王建亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公�泽州东沟支公司。
负责人：陶力光，任公司经理。
委托诉讼代理人：秦星，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人王建亮与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建亮的委托诉讼代理人董进军,被上诉人人保东沟支公司的委托诉讼代理人秦星均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王建亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判其承担30%的侵权责任。事实和理由：本案中王建亮在事故中承担的是30%的次要责任，仅承担30%的侵权责任，人保公司只能在36000元的范围内追偿，故请求依�改判。
人保公司辩称：王建亮系无证驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，其公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。
人保公司向一审法院起诉请求：1、请求判令王建亮支付赔款12万元；2、本案诉讼费用由王建亮承担。。
一审法院认定事实：2014年9月29日19时许，王军屯驾驶无牌黑色BY100型摩托车沿陵沁线由川底乡往大东沟镇方向行驶至司家山新村路段时，与王建亮停放在司家山新村路段的晋05051**号四轮拖拉机相撞，造成王军屯死亡及摩托车受损的交通事故。经泽州县交警部门认定，王建亮因无证驾驶，负本次事故的次要责任。王建亮所驾驶的晋05051**号四轮拖拉机在人保公司处投有交强险。
王军屯妻子王新拽、其女王英、其子王泽将人保公司及王建亮起诉，2015年1月20日泽州县人民法院作出（2015）泽民初字第13号判决书，判决人保公司在交强险内赔偿王新拽、王英、王泽各项损失共计12万元。人保公司已于2015年2月25日已履行了该判决书。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，人保公司主张由王建亮偿还已支付的赔偿款，符合法律规定，依法予以支持。判�：被告王建亮在本判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司赔偿款120000元。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：上诉人王建亮是否应当全额返还人保公司12万元。
我国实行机动车第三者责任强制保险责任制度，所有机动车必须投保第三者责任强制保险后方可运行。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”，该条文以法律形式规定了交通事故发生后保险公司在交强险范围内的法定赔偿义务。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。虽然该三种情况按照交强险保险条款的规定，属于保险公司免赔的范围，但法律从保护受害人的角度，规定保险公司仍应先赔付受害人。故保险公司在交强险范围内承担的是一种法定赔偿责任。
《解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《解释》第十九条亦明确规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投�人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，侵权人是最终的责任承担者。本案中，保险公司已承担了法定的赔偿责任，其有权以赔偿的全部金额12万元向侵权人进行追偿。上诉人王建亮主张其应按照交警部门的事故责任认定承担30%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费1900元，由上诉人王建亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凌 云
审判员 王 恩 锁
审判员 �祁俊
二〇一七年七月十八日
书记员 王 昱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第792号
罪犯宁显福，男，1962年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二00八年八月十六日作出（2008）翁刑初字第101号刑事判决书，以被告人宁显福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年3月21日起至2020年3月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年五月四日、二0一二年十月二十二日两次作出刑事裁定，共对罪犯宁显福减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2008年3月21日起至2018年6月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宁显福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，犯宁显福在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为96.5分。该犯在从事浸漆劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2012年7月至2013年12月期间，累计创造生产产值23196.89元，获奖金1638.9元。获考核分363.53分，记功五次。
本院认为，罪犯宁显福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁显福减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年3月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执562号
申请执行人山东驰翔电气有限公司。
住所地:先农坛街东段南侧。
统一社会信用代码：91371700720758629B。
法定代表人高稳，董事长。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司。
住所地:湖南省长沙市高新区文轩路***号。
统一社会信用代码：914300006895052431。
法定代表人杨健，董事长。
申请执行人山东驰翔电气有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初95号民事调解书立案执行，向执行人送达发出了执行通知书等法律文书，被执行人未主动履行了义务，通过网络查询，将被执行人的款及时扣划，案款由申请人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2017）鲁1723民初95号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一七年四月二十日
书记员 王富民
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00235号
申请执行人陈丹，男，1985年10月3日生，汉族。
被申请执行人张小航，男，1982年4月8日生，汉族。
陈丹诉张小航刑事附带民事赔偿一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00075号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人陈丹于2013年3月25日向咸阳市秦都区人民法院申请执行，要求张小航赔偿其医药费等共计22494.62元。同年9月12日，咸阳市秦都区人民法院委托本院执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人张小航现正在服刑，经本院在银行及相关单位查询，被申请执行人张小航无可供执行财产，申请执行人又未提供被申请执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00075号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年十一月八日
书记员 ：李广川
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第587号
原告廊坊市西康商贸有限公司。
法定代表人宋进宝。
被告陕西豪耀建筑工程有限公司。
法定代表人王转。
被告李万林，男，1979年5月25日出生，汉族，四川省南江县东榆镇卫星村2社，
本院在受理原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告陕西豪耀建筑工程有限公司、李万林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市西康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取588元、保全费520元，共计1108元，由原告廊坊市西康商贸有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 田海峡
二〇一五年二月三日
书 记 员 任伟娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1403之三号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰东路40-42号。
被执行人：程金惠，男，1970年6月22日出生，汉族，住。
被执行人：钱芝兰，女，1978年7月15日出生，汉族，住常山县。
被执行人：刘彬，男，1973年1月9日出生，汉族，住常山县。
被执行人：王娟，女，1974年10月29日出生，汉族，住常山县。
本案在执行过程中，对被执行人刘彬、王娟名下位于浙江省常山县天马街道梅园小区商业综合楼东单元601室房产进行了三次司法拍卖，均已流拍，且申请执行人和其它债权人拒绝接受该资产抵债希望由法院进行变卖处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人刘彬、王娟名下位于浙江省常山县天马街道梅园小区商业综合楼东单元601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
二〇一六年十二月六日
书记员 朱海涛
浙江省常山县人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿：邱雪晖核稿：印刷：校对：份数：4附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书（2016）浙0822执1403之三号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰东路40-42号。
被执行人：程金惠（公民身份号码330822197006221817），男，1970年6月22日出生，汉族，住招贤镇山底村山底自然村93号。
被执行人：钱芝兰（公民身份号码330822197807154247），女，1978年7月15日出生，汉族，住常山县何家乡金家村22号。
被执行人：刘彬（公民身份号码330822197301090039），男，1973年1月9日出生，汉族，住常山县天马街道东苑小区16幢东单元601室。
被执行人：王娟（公民身份号码330822197410290021），女，1974年10月29日出生，汉族，住常山县天马街道东苑小区16幢东单元601室。
本案在执行过程中，对被执行人刘彬、王娟名下位于浙江省常山县天马街道梅园小区商业综合楼东单元601室房产进行了三次司法拍卖，均已流拍，且申请执行人和其它债权人拒绝接受该资产抵债希望由法院进行变卖处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人刘彬、王娟名下位于浙江省常山县天马街道梅园小区商业综合楼东单元601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员邱雪晖
二零一六年十二月六日
书记员朱海涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第634-1号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，该公司销售部经理。
委托代理人孙国强，该公司法律顾问。
被告昆明庞威高温材料有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人刘炳首，该公司经理。
本院在审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告昆明庞威高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 于迎斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐建伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4309号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：李雨洁（曾用名：李红），女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告李雨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平，被告李雨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费2280.6元；2.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费和公摊水电费为基数，从2016年1月1日起，按每日千分之三计付至实际清偿之日为止）。事实和理由：2010年12月15日，原、被告签订物业服务合同，约定被告将其房屋交由原告进行管理。被告从2016年1月起未按物业服务合同约定支付物业服务费。
被告李雨洁辩称，1.被告房屋楼顶开裂，从天花板上掉下块状物，影响被告生活；被告曾向原告发函，但原告没有协助被告解决屋顶的问题；2.2015年3月，被告的车辆在小区被划伤，至今原告不管不问，也不协助被告处理；3.被告曾向原告交了一份申请，希望减免一到八月的物业费，但一直没有回应；4.小区路灯损坏没有修复，健身器材没有维护，小区的公共收益没有公开，希望对物业费作打折处理。
本院经审理认定事实如下：原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，后经工商部门准予变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。被告李雨洁系房屋的业主，该房屋建筑面积为126.7平方米，系洋房。
2010年12月15日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《X前期物业服务协议》。该协议第五条第三款约定，电梯洋房的物业管理服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收（其中包括电梯运行费用0.3元/月/平方米）；第四款约定，物业服务费按每户建筑面积计收，按月交纳，乙方在当月15日之前将费用金额交清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金。第八条约定，X由甲方根据本协议内容进行管理，为期三年，本小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自行终止。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告称其房屋楼顶开裂、原告服务不到位，提供了照片、申请书、告知书、整改方案予以证明。
上述事实，有工商部门变更情况表、房屋产权查询信息、X前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《X前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务费。根据上述协议，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2016年1月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×126.7平方米×10个月=2280.6元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋楼顶开裂、车辆在小区被划伤，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由，被告可另行主张权利；被告还辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李雨洁在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2016年1月至2016年10月期间的物业服务费2280.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李雨洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 温 娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1796号
申请执行人李波，男，汉族，1986年4月24日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第912号仲裁调解书，在执行李波与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，李波申请强制执行内容：被执行人四川�眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月4日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第912号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1796号申请执行人李波，男，汉族，1986年4月24日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第912号仲裁调解书，在执行李波与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，李波申请强制执行内容：被执行人四川�眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月4日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第912号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1917号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：陈雅芳，女，1978年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈雅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告陈雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雅芳偿还贷记卡透支款项本金28208.20元及相应的利息、违约金及滞纳金、手续费（计至2017年9月16日止,利息为4953.71元、违约金及滞纳金为1420.38元、手续费316元，此后利息、违约金及滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共34898.29元；2、判令被告陈雅芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈雅芳于2013年3月22日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××80。被告于2013年4月24日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月16日止,共欠原告贷记卡透支款项本金28208.20元、利息4953.71元、违约金及滞纳金1420.38元、手续费316元,合共34898.29元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告陈雅芳没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告陈雅芳向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××80的金穗信用卡一张，被告自2013年4月24日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年9月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金28208.20元、利息4953.71元、违约金及滞纳金1420.38元、手续费316元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈雅芳偿还透支本金、利息、违约金及滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月16日，欠本金28208.20元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年9月16日为利息4953.71元、违约金及滞纳金1420.38元、手续费316元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈雅芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金28208.20元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年9月16日为利息4953.71元、违约金及滞纳金1420.38元、手续费316元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告陈雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1500号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告国玉金，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告国玉金借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包云龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初123号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人舒波，男，1982年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月14日刑满释放。因非法持有毒品、吸食毒品，于2016年11月21日被武汉市公安局江夏区分局处行政拘留二十日（其中因非法持有毒品被处行政拘留十五日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]122号起诉书指控被告人舒波犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派出庭检察员官开支持公诉。被告人舒波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日15时许，被告人舒波携带甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)177颗和甲基苯丙胺(冰毒)一小袋在武汉市江夏区藏龙岛高新六路“君和格雷某”酒店8639号房间入住，公安人员当日21时许抓获被告人舒波并当场从其住处查获上述毒品。经称重，上述毒品净重共计16.83克。经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人舒波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，称量记录，取样记录，扣押、称量、取样告知书，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，物证(照片)，证人程某、舒某1、舒某2的证言，被告人舒波的供述和辩解，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒波非法持有毒品甲基苯丙胺16.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人舒波曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人舒波因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人舒波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人舒波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧二〇一七年三月二十二日
书记员 李 翠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1887号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
负责人：赖金国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：林业奇，男，1968年3月10日出生，汉族，住玉林市。
原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告林业奇物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月一日
书记员 何晓冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1887号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。负责人：赖金国，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。被告：林业奇，男，1968年3月10日出生，汉族，住玉林市。原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告林业奇物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。审判员  高斯宜二〇一七年八月一日书记员  何晓冬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5469号
原告：洪琦琦，男，1982年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：赵德频，男，1991年8月28日出生，汉族，住上海市。
原告洪琦琦与被告赵德频民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪琦琦及其委托诉讼代理人何若希律师、被告赵德频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪琦琦向本院提出诉讼请求：要求判决赵德频返还借款本金13万元。
事实和理由：洪琦琦与赵德频通过中介介绍认识，赵德频于2017年1月17日向洪琦琦借款13万元，并于当日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明2017年2月16日前全部还清。借款当天洪琦琦通过银行转账方式将借款交付赵德频。届时，赵德频未还款，故现要求其返还借款本金。
赵德频辩称，《借条》确实是其本人书写的，但是并非于2017年1月17日书写，而是2017年2月16日写的；虽然借款是2017年1月17日汇入其银行账户内，但不是其本人向洪琦琦借的，是案外人朱建福借用其建设银行账户收取洪琦琦的钱；因此不同意洪琦琦的诉讼请求。
本院认定事实如下：
赵德频于2017年1月17日向洪琦琦借款13万元，并于当日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明2017年2月16日前全部还清。借款当天洪琦琦通过银行转账方式将借款交付赵德频。届时，赵德频未还款，嗣后，洪琦琦遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《智慧柜员机业务回执》等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，因洪琦琦申请，本院依法裁定冻结赵德频银行存款13万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案赵德频向洪琦琦借款13万元，有证据佐证，本院予以确认。赵德频未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。赵德频关于未向洪琦琦借款，而是将个人建设银行账户借给案外人朱建福收取洪琦琦钱款等辩称无事实依据，本院不予认定。现洪琦琦要求赵德频返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
赵德频于本判决生效之日起10日内返还洪琦琦借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由赵德频负担；财产保全申请费1,170元，由赵德频负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1069号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张云秋
二〇一五年七月十四日
书记员 贾 佳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执393号
何再成；中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的何再成申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹建山，男，1952年3月7日生，汉族，住如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，如东县公安局局长。
再审申请人曹建山因诉如东县公安局处警行为违法附带行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹建山申请再审称，如东县公安局提交的现场录音录像不全面，抹去了如东县公安局洋口派出所民警将申请人双手反钳的事实；如东县公安局洋口派出所民警故意伤害申请人，将申请人双手反钳强行带离现场，导致申请人急火攻心、双耳耳聋；原审法院认定事实不清，驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。
本院认为，2014年1月23日下午，申请人与邻居王金林就王金林家屋后河坡地段使用问题等发生纠纷，如东县公安局洋口派出所接110指令后出警。民警赶到现场进行调解过程中，申请人儿子曹海华拿起斧头走向围观群众，民警即进行劝阻，因申请人上前阻拦，民警遂揪住曹建山手臂将其带离现场，同时让曹海华离开现场。根据《中华人民共和国人民警察法》第八条规定，公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。本案中，因申请人儿子持斧头走向群众，如东县公安局洋口派出所的出警民警进行劝阻，在申请人阻拦民警的情况下，民警将申请人强制带离现场，符合上述法律规定。虽然如东县公安局提供的出警现场录音录像未能显示民警将申请人带离现场的影像，但即使如申请人在一审庭审中自述民警将其双手反钳着，该强制行为为将申请人强制带离现场的措施并不违反法律规定，亦不会导致申请人耳聋，因此申请人要求确认如东县公安局民警对其动手的行为违法、并赔偿其医疗费、鉴定费等费用的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，曹建山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹建山的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱伟红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第489号
原告：楼可东。
原告：肖奇儿。
两原告共同委托代理人（特别授权）：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：王鹏。系公司职工。
本院在审理原告楼可东、肖奇儿诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告楼可东、肖奇儿于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告楼可东、肖奇儿自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼可东、肖奇儿撤回起诉。
本案应收诉讼费1036元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1161号
原告：烟台大唐营销策划有限公司
住所地：莱阳市城厢街道办事处西关村。
法定代表人：刘忠胜，系该公司经理。
委托代理人：刘潇，男，1982年3月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李洪茂，男，1979年10月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王晓娜，女，1980年10月3日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告烟台大唐营销策划有限公司诉被告李洪茂、王晓娜合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址未能找到被告，无法向被告送达开庭传票等相关材料。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台大唐营销策划有限公司的起诉。
案件受理费300元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一七年三月七日
书记员 曲芸芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40582号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张金福，男，1948年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张建（与被告系父子关系），男，1976年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张金福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3519号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：尹代琴，女，1964年8月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告尹代琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年三月十四日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露