湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8222号
上诉人(原审原告)：吴希强。
委托诉讼代理人：寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李兵。
被上诉人(原审被告)：刘海波。
上诉人吴希强因与被上诉人李兵、刘海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴希强上诉请求：一、请求撤销一审判决依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，本案客观情况应当是上诉人起诉所称的事实，被上诉人刘海波并非石湾村人，本案系因为上诉人阻止刘海波乱接电线，是为了刘海波的人身安全，也是职业电工的职责，上诉人对事件发生并无过错；二、一审判决程序违法。一审承办法官在开庭前通知上诉人谈了一次话是实，但是，上诉人并不知道这就是开庭。上诉人经过浏阳河司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据均未经过庭审质证，一审判决违反了民事诉讼的程序规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘海波、李兵辩称，吴希强住院时，我们已经支付了5000多元，吴希强在医院治疗其他的疾病，多出来的医药费与我们无关，我们不是蓄意要打他，也没有拿铁棍打他。
吴希强向一审法院起诉请求：请求法院依法判决刘海波、李兵赔偿吴希强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计25090.17元。
一审法院认定事实：吴希强系浏阳市电力局荷花供电所石湾村片区电工，李兵、刘海波系该村村民，吴希强曾经与所辖片区松树组电路维修问题产生过矛盾。2016年7月22日，李兵母亲张文梅给吴希强打电话，称其家里没有电，要求吴希强去查看原因，吴希强遂去检查。经过李兵家时，李兵坐上吴希强的车一同前往。到达张文梅家里后，吴希强发现刘海波在帮其岳母张文梅接电线，双方为安装电表问题发生争吵。在争吵过程中，吴希强出言不逊，李兵动手打了吴希强一拳，随即刘海波又将吴希强左眉弓打伤。此后，吴希强在高坪镇卫生院治疗，用去医药费151.56元。次日，吴希强告被救护车送往浏阳市中医医院治疗24天，李兵支付救护车费用165元，在住院期间，由刘海波之妻李某某在医院护理吴希强4天并送了两天餐。出院诊断：1、左眉弓处软组织挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、双额顶叶多发缺血灶；4、左眼部钝挫伤；5、高脂血症；6、腰椎退变。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、2周后复诊，不适随诊。吴希强共用去医药费12889.17元，其中，由李兵支付吴希强5000元。同年8月4日，李兵被浏阳市公安局行政拘留3日。此后，双方协商未成。2016年7月27日，浏阳市公安局刑事科学技术室作出（2016）浏公法医鉴字第744号人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：吴希强所受损伤评定为轻微伤。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。根据吴希强的诉求与双方的举证情况，一审法院依法核定吴希强的各项损失如下：1、医疗费与救护车费用。吴希强用去医药费13040.73元与救护车费用165元，有医药费发票或双方当事人认可，一审法院予以支持。2、护理费。吴希强住院25天，故其护理期为25日，因刘海波之妻李某某在医院护理吴希强4天，故其护理费应按21天计算，护理费标准以2015年湖南省居民服务业职工月平均工资3541.17元计算，故其护理费为2478.82元（3541.17元÷30天×21天）；3、误工费。因诉讼中吴希强没有提供证据证实受伤后其所在单位未发放工资，故对吴希强主张误工费，一审法院不予支持；4、住院伙食补助费。吴希强住院25天，其中两天由刘海波、李兵送餐，故住院伙食补助的天数一审法院确定为23天，住院伙食补助费一审法院酌定按照每天60元计算，故吴希强住院伙食补助费为1380元（60元/天×23天）；6、营养费。刘海波未构成伤残，对于刘海波主张营养费一审法院不予支持；7、交通费。尽管刘海波未提供交通费票据，但是刘海波住院需要支付一定的交通费用，一审法院酌定该费用为200元。以上可以认定的损失合计17264.55元。刘海波、李兵打伤刘海波，导致刘海波受伤，故刘海波、李兵均具有明显的过错，对损害结果应承担主要民事赔偿责任。刘海波、李兵辩称吴希强在医院住院治疗的部分病情不是刘海波、李兵造成的，应减少医药费等损失，但是因刘海波、李兵未申请鉴定，故一审法院不予支持。刘海波、李兵在本案中对于吴希强的损伤均负主要责任且过错程度相当，故一审法院确定刘海波、李兵各自承担的赔偿责任相同，刘海波、李兵应各赔付吴希强6000元。刘海波、李兵系共同侵权人，具有共同的意思联络，应当就吴希强的损失承担连带赔偿责任。吴希强在事发过程中不是息事宁人，而是出言不逊，对该事件发生的起因有一定过错，吴希强对自身损失承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，判决：一、刘海波、李兵各赔偿吴希强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失6000元，共计12000元（其中刘海波已经支付5316.56元），其余损失由吴希强自负。刘海波、李兵相互承担连带赔偿责任，限本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回吴希强的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由李兵、刘海波各负担75元。
本案二审期间，吴希强向本院提交了证据一、鉴定意见书一份以及鉴定费发票一张。拟证明在一审中遗漏了鉴定费1400元以及其他损失（后期治疗费2000元、护理费增加5天、误工费30、营养费7天），一审中公安机关所做鉴定没有法律效力。
对于吴希强提交的证据，刘海波、李兵质证称：不清楚，没有见过，吴希强在一审时没有提交。
刘海波、李兵未提交新的证据。
对于吴希强提交的证据，本院认证如下：对于该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但该鉴定意见系在吴希强向一审法院起诉之后，一审举证期限届满后由吴希强单方委托所作，非一审法院组织委托鉴定，刘海波、李兵亦表示不知情，故对其证明目的本院不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据经审理查明的事实可知，本案吴希强所受损害虽系李兵、刘海波的侵权行为直接所致，但吴希强在事发过程中并未自我克制和息事宁人，而是出言不逊，对该事件发生的起因也有一定过错，故一审法院认定其对自身损失承担次要责任并无不当。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”、第一百五十九条”基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”之规定，虽然一审法院曾向当事人送达传票并原定于2016年9月29日开庭审理本案，但随后一审法院于2016年9月22日开庭审理本案时，吴希强、李兵、刘海波均未提出异议，该次庭审程序合乎法律规定，且该时间点已经超出吴希强的提交答辩状期间及举证期限，客观上也并未损害吴希强的程序及实体权利，考虑到本案一审系适用简易程序进行独任审理，虽然在方式上略有不妥，但并未达到程序违法的程度。
对于吴希强在二审中提交的鉴定意见及鉴定发票，并就此提出增加护理费、误工费、营养费及后期治疗费的主张。本院认为，该鉴定意见系在一审审理阶段由吴希强单方委托所作，并非人民法院组织委托，对方当事人即李兵、刘海波亦不知情，同时，鉴定意见的受理时间和作出时间均超出吴希强的举证期限，故对于吴希强由此而主张增加护理费、误工费、营养费的请求，本院不予支持。对于吴希强所称的后续治疗费，超出其起诉时的诉讼请求，并非本案的审理范围。
综上所述，吴希强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴希强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。