上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9271号
上诉人（原审被告）：河南和谐汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路世贸大厦A座。
法定代表人：冯长进。
委托诉讼代理人：金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海谷卡汽车股份有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2338号第一幢1层M2区。
法定代表人：郑鸿举，执行董事。
委托诉讼代理人：徐新华，该公司员工。
原审�三人：喜乐康机电高科技（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莲花南路2338号。
法定代表人：郑亚伦（ZHENGALANY），执行董事。
上诉人河南和谐汽车贸易有限公司（以下简称和谐公司）因与被上诉人上海谷卡汽车股份有限公司（以下简称谷卡公司）、原审第三人喜乐康机电高科技（上海）有限公司（以下简称喜乐康公司）股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和谐公司的委托诉讼代理人金佳，被上诉人谷卡公司的委托诉讼代理人徐新华到庭参加诉讼。原审第三人喜乐康机电高科技（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
和谐公司的上诉�求：撤销一审判决第一项，改判按照中国人民银行同期贷款基准利率的一倍为标准计算违约金。事实及理由：和谐公司违约时间短，主观恶性小；一审判决的违约金过高，远超过了实际损失。
谷卡公司辩称，不同意和谐公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人喜乐康公司未发表答辩意见。
谷卡公司向一审法院起诉请求：1.判令和谐公司向谷卡公司支付税款702,493.87元；2.判令和谐公司向谷卡公司支付违约金250,000元；3.诉讼费由和谐公司负担。
一审法院查明，上海A有限公司（已更名为上海B有限公司，以下简称B公司）于2011年12月12日设立，注册资金为10,000,000元。
2013年10月30日，谷卡公司作为甲方（转让方），和谐公司作为乙方（受让方），共同签订《股权转让协议》，记载：……B公司为一人有限责任公司，……甲方为B公司的合法有效股东，持有谷卡100%的股权；三、甲方决定将其所持有100%股权以本协议约定的条件和方式转让予乙方，乙方同意受让目标股权。……一、股权转让。1.……甲方同意将其持有的谷卡100%股权一次性转让给乙方名下，乙方同意受让给股权；2.完成上述股权转让后，B公司的股权结构为乙方持有谷卡二手车100%股权。3.本协议的标的物为甲方所拥有的谷卡二手车股东权益。该等股东权益，指依附于甲方所持股权的所有权益，包括B公司所拥有的全部动产和不动产、有形和无形资产等权益，包括但不限于B公司的经营资质、二类机动车维修（小型车辆维修）经营许可证、ISO9000认证证书、环评、400电话、网站等。二、股权转让价款。1.协议双方一致同意并确认，甲方转让B公司100%股权给乙方，乙方需支付的股权转让价款按下述方式确定：在谷卡不存在任何债务（含或有负债）的情况下，乙方受让B公司股权所需支付的股权转让款为（1）经营资质，即营业执照，维修许可证，环评，ISO9000，400电话，网站为500,000元；（2）41辆销售车辆乙方报价合计5,677,000元，双方协商同意该价格上浮1.5%，上浮后双方确认车辆合计转让总价5,762,155元（车辆过户费用由乙方承担，车辆清单为本合同附件，实际车辆数量以交接日库存为准，总价相应调整）。B公司现有网站双方同意转让价格含在资质的500,000元内（更改为和谐谷卡或类似域名）。其他资产（固定资产，金蝶ERP等）转让价格由双方协商决定（乙方不需要的部分，该资产转出的税费由乙方承担），该几部分相加的总价组成全部的股权转让价格。由乙方以转账方式支付给甲方指定账户。……3.付款方式。（1）在本协议�署后五个工作日内，乙方向甲方支付首期股权转让款为250,000元。如因乙方原因导致本协议无法履行，该笔股权转让款不予退还；如因甲方原因导致本协议无法履行，甲方需返还该笔股权转让款。（2）在乙方支付首期股权转让价款后，双方在五日内协商书面确定乙方需要的甲方固定资产及金蝶ERP价格，在五日内按照该价格及车辆转让价格（车辆转让款支付方式为：本协议签署后七日内支付1,000,000元，余款在签署后三个月内付清）支付第二笔股权转让款。甲方收到款后，甲乙双方互相配合共同办理将B公司100%股权一次性变更至乙方名下（甲方配合乙方将公司名称变更为和谐谷卡或其他名称），乙方在股权变更后五日内，向甲方支付余下股权转让款250,000元整，股权变更至乙方名下的标志为工商机关受理相关变更登记文件，谷卡股东变更为乙方名下，谷卡的法定代表�、董事、监事、总经理等人员相应变更为乙方指定人员，并取得变更后营业执照及谷卡公司各项前置性许可的变更备案等。……三、股权转让税费。甲方乙方将B公司股权转让给乙方的过程中所可能产生的有关税费（包括但不限于个人或企业所得税等）由各方依法承担。……八、违约责任。1.本协议任何乙方不履行或未能按时履行本协议项下的义务，则视为违约。除各条已有特别约定外，违约情形一旦发生，违约方即应向守约方支付违约金250,000元。如在守约方发函后三十日内仍未解决的，守约方有权终止本协议，并要求依法赔偿其实际收到的经济损失。……。
2013年11月19日，谷卡公司、和谐公司进行了B公司车辆的交接。
2014年2月27日，和谐公司接收了B公司的各类证照、印章、支付凭证、登记簿等材料。
2014年12月5日，谷卡公司向和谐公�发送律师函，就和谐公司迟延支付股权转让款事宜，要求和谐公司支付违约金，赔偿因此造成的损失。
2014年12月22日，喜乐康公司向和谐公司发送律师函，要求和谐公司开具喜乐康公司受让B公司资产所支付4,132,316.87元转让款的发票。
2016年11月28日，谷卡公司向一审法院提交诉状。
一审法院另查明，2014年2月26日，喜乐康公司向B公司支付款项4,132,316.87元。
一审诉讼中，双方确认，和谐公司于2013年12月13日支付给谷卡公司股权转让款1,250,000元、于2014年3月31日支付给谷卡公司股权转让款3,507,925元；金额为3,257,925元的股权转让款应于2014年1月30日前向谷卡公司支付、最后一笔250,000元股权转让款应于2014年3月31日前向谷卡公司支付。谷卡公司及喜乐康公司均表示，喜乐康公司受让的资产是属于B公司；转让资产的税费尚未发生，谷卡公司�到和谐公司支付的税费后会要求B公司开具发票，也会将税费交给B公司。
一审法院认为，双方当事人签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案存在如下争议焦点：首先，和谐公司是否应支付250,000元违约金。一审庭审中，和谐公司对于确实存在迟延支付股权转让款的情形予以认可，故和谐公司确实存在违约情形。根据合同约定，和谐公司应当承担违约责任。但和谐公司抗辩，谷卡公司起诉已超过诉讼时效，且主张的违约金过高，请求法院予以调整。一审法院认为，谷卡公司向一审法院提供了2014年12月5日的律师函及快递凭证原件，证明谷卡公司起诉时未超过诉讼时效。和谐公司虽抗辩未收到�律师函，但未向一审法院提供确实证据，故不予采信。由于谷卡公司曾于2014年12月5日向和谐公司主张过权利，系争违约金的诉讼时效重新起算，谷卡公司向一审法院提交诉状时，未超过法定的诉讼时效期间，对于和谐公司主张谷卡公司诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。另外，关于谷卡公司主张的违约金250,000元。虽然，合同对违约金金额进行了约定。但法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审法院考虑到，和谐公司存在违约，但和谐公司也在积极履行付款义务，且和谐公司的股权转让款已付清。谷卡公司要求和谐公司支付250,000元违约金，确实存在过高的情形。一审法院认为，违约金应以和谐公司当期未付款为本金，自和谐公司逾期之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率四倍为标准计算为妥。根据合同约定和庭审中双方陈述，一审法院确认，和谐公司应支付股权转让款的时间节点为2013年11月4日、2013年11月6日、2014年1月30日、2014年3月1日，故逾期之日应从应付款之次日起计算。
第二，和谐公司是否应向谷卡公司支付税费。谷卡公司认为，和谐公司应向谷卡公司支付喜乐康公司受让B公司部分资产而产生的税费。一审法院认为，《股权转让协议》中约定了“其他资产（固定资产，金蝶ERP等）转让价格由双方协商决定（乙方不需要的部分，该资产转出的税费由乙方承担），……”该条款未记载税费金额，仅仅是双方对交易税费发生后，承担主体的约定。一审庭审中，谷卡公司已明确，转让的资产属于B公司，且该笔资产转出的税费尚未发生。即使产生，也应为B公司与和谐公司之间谁应承担税费的问题，而与谷卡公司无关。并且，协议中也未记�，税费应由和谐公司将税费在尚未发生前先支付给谷卡公司，也未明确将税费金额作为双方之间的股权转让款，谷卡公司提起相关诉请无法律依据，故不予支持。由于相关资产买卖发生在喜乐康公司和B公司之间，对于喜乐康公司未收到发票的责任，应由喜乐康公司向B公司主张。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决：一、和谐公司于判决生效之日起十日内偿付谷卡公司以250,000元为本金，自2013年11月5日起至2013年12月13日止；以1,000,000元为本金，自2013年11月7日起至2013年12月13日止；以3,257,925元为本金，自2014年1月31日起至2014年3月31日止；以250,000元为本金，自2014年3月2日起至2014年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算的违约金；二、驳回谷卡公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计6,662.47元，由谷卡公司负担5,543.31元，和谐公司负担1,119.16元。
二审中，各方未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，和谐公司对违约事实并无异议，一审法院考虑到合同约定的违约金金额过高已酌情进行了调整，现和谐公司主张的应按银行同期贷款利率的一倍计算违约金的上诉请求并无依据。和谐公司的上诉理由并不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,324.94元，由上诉人河南和谐汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……