wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初379号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人许忠择，男，1965年6月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月21日被闽侯县公安局取保候审，同年8月2日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人许忠择犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月13日20时许，被告人许忠择因其连襟肖养松同被害人许某的债务纠纷与许某在肖炳成位于闽侯县廷坪乡西山村法矿自然村食杂店内发生口角纠纷，继而互相扭打在一起。二人被人劝开后，被告人许忠择同被害人许某在肖某2成的食杂店门口又再次发生争吵，被告人许忠择再次上前用拳头朝被害人许某的左右腹部打去，致被害人许某受伤摊倒在地。经鉴定，被害人许某因外伤致左侧第4、5、6肋骨骨折、右侧第7肋骨骨折，属轻伤二级。2017年6月7日，被告人许忠择同被害人许某达成调解协议，已赔偿被害人许某各项损失共计人民币50000元，并取得谅解。2017年6月20日，被告人许忠择主动到闽侯县公安局廷坪派出所投案。建议判处被告人许忠择有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人许忠择对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许忠择犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许忠择犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许忠择已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许忠择的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人许忠择从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人许忠择犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菁菁二〇一七年八月三十日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1187号
原告:苗小红，女，1973年4月14日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市五龙口镇省庄村村民委员会，住所地：济源市五龙口镇省庄村。
法定代表人:郭四清，该村村委会主任。
本院在审理原告苗小红与被告济源市五龙口镇省庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苗小红负担。
审判员 王素娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王利萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初239号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年8月25日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年9月30日被科右前旗森林公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
辩护人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)217号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人乌丽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年6月，被告人刘某某在科右前旗某处（赵某某牧业点）徐某某手中以每亩500元钱的价格承包了338亩三荒造林地。2015年10月，刘某某在未办理相关手续的情况下，采取拉钩造林的方式栽植了行距为7米的松树苗，后雇佣他人904农用拖拉机将7米松树林带间杏树林地部分耙除，2016年4月份刘某某用自家四轮车又将这块林地内7米松树苗带间杏树林地起了两遍垄，灭茬后在2016年6月份的时候种植了农作物绿豆。经林业专业技术人员实地测量鉴定，刘某某违法开垦土地面积为342.8亩，占用林地面积为314.6亩。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，高某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处二至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议并自愿认罪，但认为公诉机关认定其非法占用林地的亩数过高。
辩护人认为被告人刘某某占用林地亩数与公诉机关认定的事实不符，且刘某某承包该地的性质是三荒地，在林地种植绿豆属于林粮间种，没有对林地造成毁坏。被告人刘某某因法律意识淡薄随意种植了松树和绿豆，其主观恶性不大，建议对其从轻处罚。庭审中，辩护人出示了三荒造林用地转让合同书等书证。
经审理查明，2015年6月，被告人刘某某在科右前旗某处（赵某某牧业点）徐某某手中以每亩500元钱的价格承包了338亩三荒造林地。2015年10月，刘某某在未办理相关手续的情况下，采取拉钩造林的方式栽植了行距为7米的松树苗，后雇佣他人904农用拖拉机将7米松树林带间杏树林地部分耙除，2016年4月份刘某某用自家四轮车又将这块林地内7米松树苗带间杏树林地起了两遍垄，灭茬后在2016年6月份的时候种植了农作物绿豆。经林业专业技术人员实地测量鉴定，刘某某非法占用林地面积为253.3亩。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人刘某某自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、某马场三荒造林承包合同书，证实某马场与赵某某约定造林义务及权属等相关事实；
3、”三荒”造林用地转让合同书，证实徐某某将300亩造林用地转让给刘某某的相关事实；
4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关对刘宏剑持有的拖拉机一辆、犁杖一副予以扣押的事实，上述物品现存放于刘某某家院内；
5、徐某某、檀某某的讯问笔录，均证实刘某某从徐某某处承包林地并在林地种植农作物的事实；
6、高某某的证言，证实2015年7月份验收过徐某某位于科右前旗某处（赵某某牧业点北侧）的林地。验收时林地尚未开垦，有杏树生长，当时验收结果是不合格，要求补植补造。并证实在该林地变更树种及整地栽植松树未取得林业部门的许可；
7、赵某某的证言，证实2002年其从某马场承包2844亩三荒造林地并栽植杏树，后转让给李某某以及李某某将林地卖给徐某某的事实；
8、被告人的供述，对违法开垦林地并种植农作物的犯罪事实供认不讳；
9、鉴定意见书及补充鉴定报告、补充鉴定意见、小班测绘记录表、现场平面示意图，证实刘某某开垦林地为防护林，开垦面积342.8亩，除去林间种植松树面积后，占用林地面积为253.3亩；
10、在职人员花名册及鉴定人资质证明，证实鉴定人的鉴定资质；
11、现场勘查笔录、现场图及现场照片，林地保护利用现状图，反映刘某某非法开垦林地的性质、林种及具体位置等相关情况。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地并种植农作物，改变林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘某某非法占用林地314.6亩的犯罪事实，经查，庭审中当庭出示的补充鉴定报告及补充鉴定意见已经对被告人刘某某种植松树的面积予以扣除。本院认为，其栽种松树系对林地内树种的变更，该行为不属于非法占用农用地罪的犯罪构成要件，相应面积应予扣除，故本院对被告人刘某某非法占用林地253.3亩的犯罪事实予以确认。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人及被告人均认为其占用林地亩数与公诉机关认定的事实不符的辩解及辩护意见，本院已对被告人刘某某非法占用林地面积253.3亩的相关事实予以确认，对其辩解及辩护意见予以支持。关于辩护人认为刘某某承包该地的性质是三荒地，在林地种植绿豆属于林粮间种，没有对林地造成毁坏的辩护意见。经查，庭审中当庭出示的鉴定意见书、补充鉴定意见、林地保护利用现状图等均确认了被开垦地块的林地性质，被告人的供述及徐某某、檀某某等人的证言亦能够证实其未经林业主管部门许可，非法开垦林地种植农作物，并将原有植被毁坏及掩埋的事实，另林粮间种不影响本案定性，且其所谓的”林粮间种”亦是在将原有林地翻耙后所进行的种植，先行破坏行为已经完成，故对其辩护意见不予支持。关于辩护人认为被告人刘某某法律意识淡薄，主观恶性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
二、未随案移送的扣押物品（莱动KM138型红色拖拉机一辆，红色三划犁一副），由扣押机关依法处理。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯 媛 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初239号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年8月25日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年9月30日被科右前旗森林公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。辩护人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)217号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人乌丽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年6月，被告人刘某某在科右前旗某处（赵某某牧业点）徐某某手中以每亩500元钱的价格承包了338亩三荒造林地。2015年10月，刘某某在未办理相关手续的情况下，采取拉钩造林的方式栽植了行距为7米的松树苗，后雇佣他人904农用拖拉机将7米松树林带间杏树林地部分耙除，2016年4月份刘某某用自家四轮车又将这块林地内7米松树苗带间杏树林地起了两遍垄，灭茬后在2016年6月份的时候种植了农作物绿豆。经林业专业技术人员实地测量鉴定，刘某某违法开垦土地面积为342.8亩，占用林地面积为314.6亩。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，高某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处二至四年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议并自愿认罪，但认为公诉机关认定其非法占用林地的亩数过高。辩护人认为被告人刘某某占用林地亩数与公诉机关认定的事实不符，且刘某某承包该地的性质是三荒地，在林地种植绿豆属于林粮间种，没有对林地造成毁坏。被告人刘某某因法律意识淡薄随意种植了松树和绿豆，其主观恶性不大，建议对其从轻处罚。庭审中，辩护人出示了三荒造林用地转让合同书等书证。经审理查明，2015年6月，被告人刘某某在科右前旗某处（赵某某牧业点）徐某某手中以每亩500元钱的价格承包了338亩三荒造林地。2015年10月，刘某某在未办理相关手续的情况下，采取拉钩造林的方式栽植了行距为7米的松树苗，后雇佣他人904农用拖拉机将7米松树林带间杏树林地部分耙除，2016年4月份刘某某用自家四轮车又将这块林地内7米松树苗带间杏树林地起了两遍垄，灭茬后在2016年6月份的时候种植了农作物绿豆。经林业专业技术人员实地测量鉴定，刘某某非法占用林地面积为253.3亩。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人刘某某自然情况，及已达到刑事责任年龄；2、某马场三荒造林承包合同书，证实某马场与赵某某约定造林义务及权属等相关事实；3、”三荒”造林用地转让合同书，证实徐某某将300亩造林用地转让给刘某某的相关事实；4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关对刘宏剑持有的拖拉机一辆、犁杖一副予以扣押的事实，上述物品现存放于刘某某家院内；5、徐某某、檀某某的讯问笔录，均证实刘某某从徐某某处承包林地并在林地种植农作物的事实；6、高某某的证言，证实2015年7月份验收过徐某某位于科右前旗某处（赵某某牧业点北侧）的林地。验收时林地尚未开垦，有杏树生长，当时验收结果是不合格，要求补植补造。并证实在该林地变更树种及整地栽植松树未取得林业部门的许可；7、赵某某的证言，证实2002年其从某马场承包2844亩三荒造林地并栽植杏树，后转让给李某某以及李某某将林地卖给徐某某的事实；8、被告人的供述，对违法开垦林地并种植农作物的犯罪事实供认不讳；9、鉴定意见书及补充鉴定报告、补充鉴定意见、小班测绘记录表、现场平面示意图，证实刘某某开垦林地为防护林，开垦面积342.8亩，除去林间种植松树面积后，占用林地面积为253.3亩；10、在职人员花名册及鉴定人资质证明，证实鉴定人的鉴定资质；11、现场勘查笔录、现场图及现场照片，林地保护利用现状图，反映刘某某非法开垦林地的性质、林种及具体位置等相关情况。本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地并种植农作物，改变林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘某某非法占用林地314.6亩的犯罪事实，经查，庭审中当庭出示的补充鉴定报告及补充鉴定意见已经对被告人刘某某种植松树的面积予以扣除。本院认为，其栽种松树系对林地内树种的变更，该行为不属于非法占用农用地罪的犯罪构成要件，相应面积应予扣除，故本院对被告人刘某某非法占用林地253.3亩的犯罪事实予以确认。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人及被告人均认为其占用林地亩数与公诉机关认定的事实不符的辩解及辩护意见，本院已对被告人刘某某非法占用林地面积253.3亩的相关事实予以确认，对其辩解及辩护意见予以支持。关于辩护人认为刘某某承包该地的性质是三荒地，在林地种植绿豆属于林粮间种，没有对林地造成毁坏的辩护意见。经查，庭审中当庭出示的鉴定意见书、补充鉴定意见、林地保护利用现状图等均确认了被开垦地块的林地性质，被告人的供述及徐某某、檀某某等人的证言亦能够证实其未经林业主管部门许可，非法开垦林地种植农作物，并将原有植被毁坏及掩埋的事实，另林粮间种不影响本案定性，且其所谓的”林粮间种”亦是在将原有林地翻耙后所进行的种植，先行破坏行为已经完成，故对其辩护意见不予支持。关于辩护人认为被告人刘某某法律意识淡薄，主观恶性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。二、未随案移送的扣押物品（莱动KM138型红色拖拉机一辆，红色三划犁一副），由扣押机关依法处理。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 石  磊人民陪审员 布仁苏道二〇一七年三月二十日书 记 员 侯 媛 媛
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初726号
原告：詹薇，女，1987年5月5日出生，汉族。
被告：彭清波，男，1962年10月8日出生，汉族。
原告詹薇与被告彭清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹薇、被告彭清波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，口头约定借款月利率3%，原告依约于2009年、2010年左右分别向被告给付了100000元，被告按月利率3%支付利息，至2014年3月18日止，被告仍拖欠利息10000元，本金100000元。被告同日向原告重新出具借条，后原告多次向被告催讨借款，被告仅于2016年2月8日归还10000元，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告彭清波辩称，借款属实，因资金周转困难，没有按时还款，2016年2月，我让我儿子归还了10000元给原告，之后没有还过原告的借款，尚欠原告100000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条二份证据，被告为支持其答辩意见依法提交了收条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：被告因投资建设工程需要资金周转，于2009年10月3日向原告借款50000元，约定月息2分，被告按约定归还利息后，于2010年4月被告再次向原告借款50000元，加上之前未还的50000元借款，共计借款100000元，同时约定月息3分，2014年3月18日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款本金100000元，利息10000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“暂借人民币壹拾壹万元整，今借人：彭清波，2013.3.18”。之后，被告于2016年2月通过其子向原告支付了10000元，剩余100000元至原告起诉时止，被告仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭清波向原告詹薇出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告詹薇履行了支付借款的出借义务，被告彭清波应按照约定履行自己的还款义务。故对原告詹薇要求被告彭清波归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告彭清波于本判决生效之日起十日内归还原告詹薇借款本金100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告彭清波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蔡海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初317号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人付桂英，女，1950年3月26日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省新余市分宜县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人付桂英犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人付桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年5月31日，被告人付桂英来到袁州区彬江镇被害人李某经营的滕王阁银楼，提出以旧换新，付桂英在挑选黄金项链时趁李某不备，将其中一条黄金项链盗走，藏匿于新余市分宜县洋江镇车田村其自家屋后的砖堆中。经鉴定，被盗的黄金项链价值4670元。归案后，被告人付桂英已退赃，并取得了被害人李某的谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人付桂英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付桂英对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2017年5月31日12时37分许，被告人付桂英来到袁州区彬江镇被害人李某经营的滕王阁银楼，提出用自己的旧黄金项链与李某以旧换新，李某便从店内拿出几条黄金项链供付桂英挑选。期间，付桂英趁李某不备，将其中一条黄金项链盗走。得手后，付桂英把盗得的项链用黑色塑料袋包裹，藏匿于新余市分宜县洋江镇车田村其自家屋后的砖堆中。经鉴定，被盗的黄金项链价值4670元。归案后，被告人付桂英已退赃，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实有由公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
受案登记表，证实2016年5月31日21时许，宜春市公安局袁州分局彬江派出所接到被害人李某的报警，称当庭中午有人在其金店偷走一条金项链，约重17克，价值4600元。
抓获经过，证实2016年5月31日晚彬江派出所接到报警后，调阅监控视频，发现分宜县洋江镇车田村村民付桂英由重大作案嫌疑。次日上午，彬江派出所民警在分宜县洋江镇车田村委墓下村小组付桂英家中将其抓获。
被告人付桂英的供述与辩解：2016年5月31日中午，我去彬江的一个金店以旧换新，老板拿出了条新的链子给我看，老板拿我的旧链子称重的时候，就把这条金项链偷偷握在手上，然后就和我老伴转身离开金店，回到家后将该项链藏在了屋后的一堆砖里。
被害人李某的陈述：2016年5月31日12时许，有两个老人来我店里看首饰，我将一条约17克重的金项链拿出来给他们看，然后拿她的旧项链去称重，称重的时候被告人就将那条我店里的项链偷走了，我把旧项链还给了她。等我发现项链丢失时，他们已经走了。
辨认笔录，证实经被害人李某辨认，被告人付桂英即2016年5月31日中午在其滕王阁银楼内盗窃金项链的犯罪嫌疑人。
扣押清单及发还清单，证实该被盗金项链现已返还给被害人李某。
涉案财物价格认定结论书，证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗金项链为千足金项链壹条，重16.68克，价值4670元。
常住人口登记卡，证实被告人付桂英犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人付桂英以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付桂英已退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人付桂英当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人付桂英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付桂英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范桂云
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年八月十日
代书 记员 黄斯铭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭珍，女，1984年7月10日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：李树民，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司总经理。
再审申请人王旭珍与被申请人山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭珍的再审请求：1、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1752号民事判决主文第二项和山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终505号民事判决；2、改判被申请人支付最低工资差额17873元并加付差额100％的赔偿金；3、改判被申请人支付取暖费2400元；4、改判被申请人支付2015年11月19日以来的工资。
主要事实与理由：原判决适用法律确有错误。1、被申请人支付的工资低于最低工资标准。第一，再审申请人提供的证据（证人证言、考勤表、录音资料等）都证明再审申请人加班事实的存在，这些证据可以相互印证。再审申请人提供的考勤表属于原始证据，应当作为认定事实的依据，该证据能够证明再审申请人加班的事实。考勤表是单位内部资料，不存在单位盖章确认的问题，原审判决以未盖章为由不予认定是有误的。第二，被申请人作为用人单位，有责任提供与案件争议事项有关的证据，包括考勤表及工资计算依据。虽然两审法院的法官要求被申请人提交工资计算依据，但被申请人均未提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供：用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案被申请人拒不提交证据，人民法院应当推定再审申请人的主张成立，即被申请人支付的工资低于最低工资标准。第三，再审申请人在原审中提交的录音证据证明，被申请人荫营煤矿副矿长也认可支付给再审申请人的工资不达最低工资标准，支付的工资里包括加班费。而且，被申请人提交给法院的工资表所载明的工资金额，也可以印证再审申请人加班的事实。因此，虽然被申请人所支付的月工资总额超过最低工资额，但由于工资中包含了加班费，因此，实际工资标准并没有达到同年度我省最低工资标准。被申请人应当补足最低工资差额，并按照《劳动合同法》的相关规定，支付差额部分100％赔偿金；2、被申请人应当支付取暖费。取暖费是职工应得的一项基本福利，不仅再审申请人所在单位的其他员工都享受了该项福利，而且被申请人此前也一直给再审申请人发放取暖费。《劳动法》第三条和《劳动合同法》第六十二的规定，劳动者有享受福利的权利。因此，被申请人应当支付取暖费；3、被申请人应当支付停工期间的工资。庭审中，被申请人认可封门的证据（照片），因此本案停工的原因不是再审申请人集体罢工，而是被申请人荫营煤矿将再审申请人工作的生产车间予以查封，再审申请人不能工作导致的停工。停工的责任在于被申请人，本案属于非劳动者原因造成停工，被申请人应当支付停工期间的工资和生活费。人民法院应当根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判令被申请人支付停工第一个月的工资，再按照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》的规定从第二个月开始支付生活费。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条驳回再审申请人这项诉讼请求适用法律有误。
本院认为，再审申请人王旭珍主张其所得工资低于当地最低工资标准，主要原因是存在加班的事实，在所得工资中包含了加班费。在原审中，王旭珍提供了考勤表、证人证言、录音资料等证据，以此证明上述事实。但是，通过王旭珍所提供的证据，其中考勤表并未有被申请人荫营煤矿加盖公章予以确认，且证人证言、录音资料亦未有其他证据加以佐证，故上述证据未能形成完整的证据链条，不能有效证明其加班事实的存在。据此，原审法院在王旭珍举证不充分的情况下，未能支持该主张，并无不当；关于取暖费的问题。因王旭珍系被申请人颂和公司的劳务派遣人员，在双方签订的劳动合同书中，并未将取暖费列入颂和公司提供的福利待遇当中。而且，相关法律无明确规定，用工单位向劳务派遣人员发放取暖费系其法定义务。所以，对于该项主张，本院无法予以支持；关于停工工资的问题。因王旭珍在此期间并未提供劳动，故其要求支付停工期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王旭珍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王旭珍的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1297号
原告：张某，男，2007年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：韩某，女，1987年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沙立星，北京诵盈律师事务所实习律师
被告:北京少林武术学校，住所地北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人:傅彪，校长。
委托诉讼代理人:张会新，男，1984年7月1日出生，汉族，住北京少林武术学校宿舍。
委托诉讼代理人:高家林，北京易准律师事务所律师。
原告张某与被告北京少林武术学校（以下简称少林武校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人韩某及委托诉讼代理人曹佳宁、沙立星，被告少林武校的委托诉讼代理人张会新、高家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费45076.85元、住院伙食补助费800元、护理费9600元、营养费4500元、交通费500元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、武术课停课损失5000元、律师费10000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，张某在被告校园内课间休息进行跳马活动时受伤，导致左臂尺桡骨远端骨折。原告张某受伤时仅8岁，被告少林武校属于寄宿制管理学校，理应对原告尽到合理的照顾义务。张某受伤至今，学校从未主动支付任何医疗费用，也没有积极主动同家长协商后续事宜。
少林武校辩称，学校组织学生进行活动是正常的教学，并且活动之前也有老师告知学生的注意事项，发生此次意外原告也有一定过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某曾系少林武校小学三年级学生。2015年11月30日16时许，张某在课间休息时间，与其他同学玩跳马游戏时不慎摔伤。受伤后，张某先后至北京积水潭医院、中国人民解放军第306医院、北京朝阳急诊抢救中心接受治疗，住院4天，经诊断为“尺桡骨远端骨折（左侧）”。2016年8月6日，张某因取内固定物再次至北京朝阳急诊抢救中心住院4天。2016年12月28日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，载明张某致残程度等级为X级，护理期限可考虑为60日，营养期限可考虑为90日。张某为此支出鉴定费3150元。
另查，张某在少林武校系全寄宿制学生，此前一直在该校接受教育。张某在庭审中陈述老师在平时的日常教学中对安全问题进行过教育，亦提醒过学生不能玩跳马等危险游戏。
经核实，在不区分责任比例的前提下，张某各项合理损失为：医疗费45076.85元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费7200元（酌定，120元/天×60天）、营养费2700元（酌定30元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、停课损失3000元（酌定），共计173144.85元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。张某与同学在课间休息时间玩“跳马”游戏时受伤，少林武校对张某实行24小时寄宿制管理，应当对其尽到充分的看护、注意、提示和制止的义务，现少林武校未能提供证据证明其尽到教育、管理职责，故对于张某的损害后果有一定的过错。同时，张某事发时已满8岁，在少林武校老师已经提醒过安全问题的前提下，对在做该项游戏时是否存在危险应有一定的判断和识别能力，故应当适当减轻少林武校的责任，本院酌情确定少林武校承担的责任比例为60%。张某主张的各项损失，医疗费根据张某提供的医疗费票据结合其诉讼请求进行确认,；住院伙食补助费根据张某住院时间酌情确定；护理费根据鉴定意见书确定的护理期参照市场护工价格予以酌定；营养费根据鉴定意见书确定的护理期按照每天30元的标准予以支持；交通费根据张某就医的时间、次数酌情确定为500元；伤残赔偿金按照北京市城镇居民人均可支配收入的标准根据张某的伤残等级予以确认；张某此次受伤构成了伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持；鉴定费根据实际发生费用为准；停课损失考虑到张某因受伤治疗、恢复期间无法上武术课，故对其主张的停课损失予以酌情支持。张某主张的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京少林武术学校于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、停课损失共计103886.91元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由原告张某负担817元，已交纳；由被告北京少林武术学校负担1226元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘洋洋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00147号
申请执行人：赵俊杰，男，1970年12月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖市镜湖区解放西路香苑小区51幢3单元102室，身份证号码342623197012270630。
申请执行人：孙月妹，女，1970年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖市镜湖区解放西路香苑小区51幢3单元102室，身份证号码342623197007080648。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽紫光投资有限公司所有座落于阳光商业中心的C幢12室（67.25㎡）、15室（281.25㎡）的房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 陶静波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人万海宁，男，1963年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月19日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2016年11月7日被解除强制隔离戒毒。2016年12月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月14日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人万海宁犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人万海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日19时许，被告人万海宁在吴忠市利通区民生市场北门口路边向他人贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场缴获用”百岁山”矿泉水瓶装的毒品美沙酮液体疑似物半瓶。经称量，该半瓶毒品美沙酮疑似物体积为80毫升。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从该美沙酮疑似物中检出美沙酮成份，经核算内含固体美沙酮0.08克。
上述事实，被告人万海宁在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的受案登记表、立案决定书，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，通话记录清单，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量记录及照片，宁夏医科大学附属医院制剂中心检验报告单，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市疾病预防控制中心药物维持治疗门诊出具的证明，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吴忠市利通区人民检察院移送物品清单，被告人万海宁在公安机关及当庭的供述，被告人万海宁的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万海宁无视国家法律,明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品美沙酮0.08克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万海宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人万海宁的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人万海宁在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万海宁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）
二、违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；
三、作案工具：白色”酷比”牌手机一部(串号为866813020400494)，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张莉琴
二〇一七年一月二十五日
书记员 马 佳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初683号
原告杨小锋，男，1985年7月10日生，汉族，住内黄县。
被告岳树宁，男，1966年10月9日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告岳树怀，女，1970年10月5日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告杨小锋与被告岳树宁、岳树怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张红波公开开庭进行了审理，原告杨小锋、被告岳树宁、岳树怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小锋诉称，2015年3月份，被告因其资金短缺，前后共向原告借款人民币150000元整，原告于2016年1月份至2016年10月份多次向被告催讨欠款无果，迫于无奈原告于2015年11月10日要求被告出具借款借条，被告人岳树宁妹妹岳树怀作保其中的叁万元整。被告承诺于2016年1月20日还款30000元整，2016年2月30日还款60000元整，2016年4月1日还款60000元整。还款日到期后，原告多次向被告催讨借款，还了5000元，被告再多次表态承诺还款，但最终不了了之，即使接通被告也以各种理由和借口迟迟不肯还款。截止2016年10月17日，被告还欠款人民币145000元整，未及时按照承诺归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告岳树宁偿还余下欠款人民币145000元及利息16000元；2、被告岳树怀承担连带担保责任（在30000元内承担连带责任）；3、诉讼费用由被告承担。
被告岳树宁辩称，我们之间最早是合作关系，原告打给我的费用已经用于投资，生意赔了，双方都应承担责任，考虑到我的过错，我愿意承担责任，但是在后期催账过程中，原告采取了不合理不合法的要账手段，我要求将借贷关系转为合作关系，然后再继续审理。
被告岳树怀辩称，我和原告之间没有法律纠纷，担保已经超过担保期限。
经审理查明，原、被告双方为经营装修建材生意，原告于2015年3月20日、2015年3月23日、2015年4月13日、2015年5月25日分四次向被告个人账户打款共计116000元；于2015年3月向被告岳树宁指定的孟氏门业账户打款35000元，向被告岳树宁指定的济源衣柜厂账户打款10000元，以上共计打款161000元，原、被告双方于2015年4月23日成立了三河市孟氏木门销售部，于2015年8月15日签订了合作补充协议书。后由于被告岳树宁经营不善，原、被告双方于2015年11月10日签订了协议书并约定：“岳树宁于2016年1月20日前还30000元整，2016年2月30日前再还60000元整，剩余60000元整在2016年4月1日前还清；如违约，违约期间按银行贷款利率的3倍支付违约金。”，被告岳树宁向原告出具了15万元的借条，被告岳树怀于2015年11月10日出具了为岳树宁担保30000元的借款担保书，但并未约定保证期间；被告岳树宁于2016年2月份偿还原告5000元，下欠145000元至今未付。
以上所述，有原告提交的协议书、借条、借款担保书、录音笔录两份、银行转账凭证六张、被告提交的合作补充协议书、三河市孟氏木门销售部营业执照以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间曾经合作经营装修建材生意，但因被告岳树宁经营不善，导致生意赔了；后原、被告之间于2015年11月10日自愿签订了协议书，被告岳树宁为原告出具了借条，被告岳树怀出具了借款担保书；因此，原、被告之间的合作关系转化为借贷关系，被告岳树宁欠原告杨小锋145000元，事实清楚、证据充分，本院对被告岳树宁欠原告145000元的事实予以确认。原告杨小锋诉请的利息符合双方当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告岳树宁欠款到期后，经原告催要理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告岳树宁应负全部责任。被告岳树宁辩称的理由，因岳树宁没有提供证据证明，故对被告岳树宁的辩称理由，本院不予采信。因被告岳树怀签订的保证书约定的保证方式为连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告岳树怀只对还款期限在2016年1月20日的30000元承担连带担保责任，本案原告杨小锋对被告岳树怀的起诉已经超过保证期间，故对原告要求被告岳树怀承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳树宁于本判决生效后十日内支付原告杨小锋欠款人民币145000元并支付利息16000元（利息计算至2017年2月7日）；
二、驳回原告杨小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由被告岳树宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭金凤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4477号
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，现住址长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人宋志敏。
被告胡艳红，现住长春市朝阳区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告胡艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4477号原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，现住址长春市宽城区青年路4820号。法定代表人宋志敏。被告胡艳红，现住长春市朝阳区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告胡艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年十一月三十日书记员  岳威
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审256号
杭州市余杭区人民法院行政裁定书
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会，住所地杭州市余杭区径山镇双溪村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕89号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2863.8平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1093.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币肆万贰仟玖佰伍拾柒元整（￥42957元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕89号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕89号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2863.8平方米土地”，以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的1093.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕89号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币肆万贰仟玖佰伍拾柒元整（￥42957元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶奕宸
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1612号
原告：王翠玲，女，1965年9月26日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告：冯海元，男，1963年6月18日出生，汉族，现住朔州市。
王翠玲与冯海元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王翠玲到庭参加诉讼，冯海元经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付欠款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事窗帘销售安装。2016年被告在平朔南路百福超市西角开了一个酒店，名为雁川酒店。2016年6月份，被告向原告定制酒店窗帘，窗帘总价款为11200元，原告给被告将窗帘全部安装完毕后，被告仅给原告支付了2000元款项，在原告的催讨下，2016年10月17日被告又支付了2000元，剩余7200元被告一直推诿拒不给付，故原告依法提起诉讼。
冯海元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告向原告定制酒店窗帘，窗帘总价款为11200元，原告将窗帘安装完毕后，被告支付原告2000元，2016年10月14日，被告给原告写下欠条一支，内容为：”2016年10月17日归还窗帘钱玖仟贰佰元正（9200）否则锁饭店门。署名：冯海元”。2016年10月17日被告又给付原告2000元。
本院认为，本案中原告向本院提交的证据证实原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约及时支付原告欠款，不应久拖不付。原告之诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯海元于本判决生效后五日内归还王翠玲欠款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半取收25元，由冯海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月四日
书记员 鲍晓慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6325号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该行行长。
委托代理人周永辉，该公司员工。
被告杜元辉，男，1956年10月20日生，汉族，住启东市。
被告黄卫东，男,1968年1月5日生，汉族，住启东市。
被告顾素琴，女，1954年9月23日生，汉族，住启东市。
被告陆胜，女，1950年5月5日生，汉族，住启东市。
被告张云珍，女，1960年7月27日生，汉族，住启东市。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告杜元辉、黄卫东、顾素琴、陆胜、张云珍金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉处理。
审判员 徐施宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄钰霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第46号
原告：王德生，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍地址广东省阳春市。
委托代理人：陈家晓，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：高丽敏，广东保信律师事务所实习律师。
被告：邹繁荣，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍地址珠海市香洲区。
原告王德生诉被告邹繁荣买卖合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德生的委托代理人陈家晓、高丽敏到庭参加诉讼；被告邹繁荣经本院公告送达应诉文件及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德生诉称：原告王德生是从事水果批发的个体户，被告邹繁荣经营金果园超市，从原告王德生批发苹果销售。原告王德生依约向被告邹繁荣供应苹果，但被告邹繁荣却没有按照约定支付货款，至今拖欠原告王德生货款64500元。虽经原告王德生多番追讨，但被告邹繁荣均以种种借口拒绝付款。被告邹繁荣拒付货款的行为已构成违约，给原告王德生造成了经济损失。为此起诉要求：一、请求法院判令被告邹繁荣向原告王德生清偿货款64500元及逾期付款利息（从立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用全部由被告邹繁荣承担。
原告王德生对其陈述事实提供的证据有：《欠条》。
被告邹繁荣未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告王德生根据被告邹繁荣的要求，向被告邹繁荣供应水果。2011年12月30日，被告邹繁荣向原告王德生出具一份《欠条》，内容为“今欠到62号档王德生人民币陆万肆仟伍佰元正（64500）”。此后被告邹繁荣一直未向原告王德生还款。
本院认为：原告王德生与被告邹繁荣存在买卖合同关系，双方应当全面履行合同。被告邹繁荣就买卖合同产生的债务向原告王德生出具了《欠条》，确认欠原告王德生货款余额为64500元，双方因合同产生的债权债务关系清楚明确，原告王德生要求被告邹繁荣支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹繁荣于本判决生效之日起十日内，向原告王德生清偿货款64500元及逾期付款利息（从2013年12月26日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元（原告王德生已预交），由被告邹繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5402号
原告：刘辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津志水鹏映塑料制品有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达三支路29号。
统一社会信用代码：91120111663056048P。
法定代表人：黑田泰人，董事长。
委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静静，该公司员工。
原告刘辉与被告天津志水鹏映塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告天津志水鹏映塑料制品有限公司之委托诉讼代理人贾春雷、刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年12月份工资差额3313.67元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月入职被告处，于2016年12月任职总务人事课代。经核对，被告克扣原告2016年12月工资，被告无任何说明克扣工资的理由。原告为维护合法权益诉至法院。
被告天津志水鹏映塑料制品有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告不存在拖欠原告工资问题。双方劳动关系于2016年12月13日解除，不应支付之后的工资。被告2016年12月12日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。经查询该快递已经本人签收，之后原告也未提供劳动，综上，被告与原告解除劳动合同是合法的，原告提出的事实不属实，证据及理由不充分，诉请无法律依据，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告2008年9月1日入职被告处工作。双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。原告的工资支付形式为下发薪，计薪期间为每月1日至31日。
被告主张于2016年12月13日以原告违反企业就业规则为由解除双方劳动关系。原告主张双方劳动关系存续。
被告提交快递单、快递查询结果，证明被告已经通知原告解除关系。该证据显示被告通过中国邮政速递向原告邮寄解除劳动合同通知书，快递编号为1010281339318。快递查询结果显示为“本人收”，日期为“2016年12月15日”。
原告提交中国邮政速递物流股份有限公司出具的《关于邮政EMS邮件1010281339318的投递情况说明》，证明原告没有收到解除劳动关系通知。该证据载明：“第一邮政速递物流南开体育中心营业部投递员无法联系收件人刘辉（身份证），也未向刘辉本人投递。第二，投递员按地址‘天津市河西区卫津南路纪明家园11号楼1门201’投递，因收件地址居住人员表示‘我家没有叫刘辉的’，所以无法投递。第三因邮件详情单上的收件人手机号码少一位，造成投递员无法联系到收件人，致使投递员无法有效投递。第四邮政速递EMS查询显示的签收人为‘本人收’和签收日期为2016-12-1517:48:28，此为投递员录入信息时失误造成的，其并不是实际情况。综上所述，刘辉本人（身份证）确实未收到此邮件，特此证明”。
被告提交工资明细，证明被告足额支付工资。该证据显示原告2016年12月工资中“欠勤扣款”244.55元，“扣其他”3118.03元。被告说明因原告请2016年12月10日病假手续不全，当天按事假欠勤扣款244.55元，扣其他是因为双方劳动关系12月13日解除之后不应支付工资。
原告主张其原告其第一项诉讼请求包括2016年12月10日病假工资195.64元，2016年12月13日至31日非本人原因造成未提供劳动，应支付工资3118.03元。被告表示已经支付原告病假工资195.64元。原告庭下查询后表示确实于2017年5月5日收到款项195.64元。
原告提交视频，证明原告坚持出勤，被告阻止原告进入，导致原告无法提供劳动。该证据显示原告2016年12月13日之后到被告处上班，被保安人员阻止进入，但没有说明阻止进入的原因。被告认可该证据真实性。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年4月10日作出（2017）西青劳人仲字第124号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2016年12月10日工资差额195.64元。二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、快递单、快递查询结果、《关于邮政EMS邮件1010281339318的投递情况说明》、工资明细、视频、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：《关于邮政EMS邮件1010281339318的投递情况说明》显示，原告没有实际收到被告邮寄的解除劳动合同通知书。被告关于双方劳动关系于2016年12月13日解除的主张，本院不予支持。原告提交的视频显示，原告2016年12月13日至31日未能提供劳动，不是其本人原因造成。故被告在原告2016年12月工资中扣款3118.03元，没有合法依据。被告应当支付原告该款项。被告已经支付原告2016年12月10日病假工资195.64元。故无需另行支付。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告天津志水鹏映塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉2016年12月份工资差额3118.03元；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津志水鹏映塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2440号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王鑫路，男，1991年11月22日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：王根良，男，1963年3月13日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：金美青，女，1966年2月14日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告王鑫路、王根良、金美青追偿权纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，请求判令：1.被告王鑫路归还原告代偿款124773.16元，并支付原告代偿款利息67282.74元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2017年12月12日，要求继续计算至判决确定的履行之日止）；2.被告王鑫路支付原告律师费7420元；3.被告王根良、金美青对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2013年7月26日，原告盛和担保公司与被告王鑫路签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为王鑫路与中国银行宁波江东支行（以下简称中行江东支行）签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若王鑫路违约，盛和担保公司有权要求王鑫路支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告王根良、金美青与原告盛和担保公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告王鑫路的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告王鑫路在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、被告王鑫路应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。2013年7月20日，被告王鑫路与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定中行江东支行授予王鑫路信用卡汽车分期付款总额度为152463.85元，其中分期付款购置汽车额度为132000元，支付担保公司综合服务费用额度为7300元，分期付款银行手续费13163.85元，均分36期还款。2013年7月30日，原告盛和担保公司与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为王鑫路在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务向中行江东支行提供连带责任保证担保。后因被告王鑫路逾期还款，原告代为还款124773.16元，具体为：2014年9月30日支付12500元、2014年11月26日支付10600元、2015年2月28日支付15000元、2015年5月27日支付9800元、2015年6月26日支付4900元、2015年7月24日支付7500元、2015年8月25日支付3000元、2015年9月2日支付2500元、2015年9月18日支付2900元、2015年9月25日支付7200元、2015年10月27日支付4191元、2016年2月24日支付7000元、2016年4月27日支付10000元、2016年5月26日支付6200元、2016年6月27日支付5700元、2016年7月27日支付5400元、2016年8月25日支付3800元、2016年9月26日支付6582.16元。另，原告为本案诉讼支出律师费7420元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《信用卡购车分期付款保证合同》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王鑫路向中行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告王鑫路追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。原告主张被告王根良、金美青对被告王鑫路上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告王根良、金美青承担保证责任后，有权向债务人王鑫路追偿。被告王鑫路、王根良、金美青未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王鑫路于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款124773.16元，支付利息67282.74元（暂计算至2017年12月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告王鑫路于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费7420元；
三、被告王根良、金美青对被告王鑫路的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告王根良、金美青承担保证责任后，有权向债务人王鑫路追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告王鑫路、王根良、金美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年三月三十日
代书记员 王娇娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1150号
申请执行人连永华，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾鸿玮，男，1990年4月，汉族，陕西省人。
本院在执行连永华依据本院（2015）神民初字第02789号民事判决书申请执行贾鸿玮民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人连永华偿还借款25万元及利息，并承担案件受理费2520元、执行费3650元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第02789号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年七月十二日
书记员 高志伟
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初285号
原告：张桂云，住平泉县。
委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。
被告：葛振峰，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘长江，遵化市城关利民法律服务所法律工作者。
原告张桂云与被告葛振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告张桂云及其委托代理人胡守国、被告葛振峰的委托诉讼代理人刘长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云向本院提出如下诉讼请求：要求被告葛振峰偿还借款本金170000.00元及自2014年6月起至给付完毕之日止的利息。事实和理由：2014年初，被告以在鞍山市搞绿化项目需要资金周转为由向原告借款120000.00元，并为原告亲笔出具借条，确认借款事实。直至2015年末，被告又多次以生意需要资金为由，陆续向原告借款50000.00元，这期间借款履行方式均为原告向被告名下邮政储蓄银行卡（卡号：×××）转账或存款，有银行的转账记录和存款记录为证。2015年末至今，我曾多次去被告家中催促被告还款，但被告态度恶劣，以各种理由推诿，至今未归还。
被告葛振峰辩称，1、原告所诉被告于2014年向其借款120000.00元属实，但原告所诉已经超过诉讼时效。2、原告所诉被告向其借款50000.00元不属实，该笔款项系原告向被告投资入股款项，并非借款。3、原、被告双方就借款未约定利息，原告起诉要求被告支付利息，人民法院不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据为：1、原告所举2014年12月16日借款人为葛振峰的借条一张；2、原告所举加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司业务专用章的汇款收据十五张。有争议的证据为：1、原告所举未加盖银行印章的汇款收据三张；2、原告所举电话录音一份；3、被告所举署名李树梅的书面证明、身份证复印件各一份；4、被告所举署名葛桂蓝的书面证明、身份证复印件各一份。对于原、被告双方具有争议原告所举汇款收据及电话录音无法证明原告主张的50000.00元借款事实的存在，本院依法不予认定；被告所举署名李树梅、葛桂兰的书面证明，因证人未某某出庭接受质询，且二证人系某某，其证言本院依法不予认定。
根据原、被告所举证据，并结合当事人的陈述，本院审查、确认如下事实：
2014年12月16日，被告葛振峰从原告张桂云处借款120000.00元，并为原告出具借条一张。内容为：“今借到张桂云人民币壹拾贰万元整，借款人葛振峰，2014、12、16”。经原告催要，被告未某某给付欠款，原告张桂云于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求被告葛振峰立即偿还欠款及利息。
本院认为，借款应当偿还，被告葛振峰向原告张桂云借款120000.00元的事实清楚，证据充分。因原、被告双方未就借款利息进行约定，原告主张被告给付借款利息，应自其明确主张权利之日即起诉之日起开始计算。故对于原告要求被告偿还借款本金120000.00元及利息的主张，本院依法予以支持。因原告未某某举证证明原、被告双方之间50000.00元借款事实的存在，且被告对此予以否认，对于原告要求被告偿还借款本金50000.00元及利息的主张，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛振峰于本判决生效后十日内给付原告张桂云借款本金120000.00元及利息（利息自2017年1月11日起计算至履行完毕之日止，按照年息6%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由原告张桂云负担400.00元（已交纳），由被告葛振峰负担3300.00元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费3700.00元）。
审判长 康 民
审判员 韩 磊
审判员 李桂红
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ曦
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初285号
原告：张桂云，住平泉县。
被告：葛振峰，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。
本院受理原告张桂云与被告葛振峰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，被告葛振峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院所在地承德市平泉县不是被告葛振峰的户籍所在地和经常居所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应当由宽城县人民法院管辖，平泉县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时，本案原告与被告争议的标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地在平泉县，原告向平泉县人民法院起诉，故平泉县人民法院对本案有管辖权。所以，被告葛振峰的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告葛振峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ曦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初285号
原告：张桂云，女，1966年4月14日生，满族，住平泉县。
被告：葛振峰，男，1966年2月28日生，汉族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。
本院受理原告张桂云与被告葛振峰民间借贷纠纷一案后，被告葛振峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院所在地承德市平泉县不是被告葛振峰的户籍所在地和经常居所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应当由宽城县人民法院管辖，平泉县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时，本案原告与被告争议的标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地在平泉，原告向平泉县人民法院起诉，故平泉县人民法院对本案有管辖权。所以，被告葛振峰的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告葛振峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ曦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1016号
罪犯谢青林，男，1980年9月18日出生，湖南省衡山县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人谢青林犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金51500元。刑期自2008年6月1日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日以（2012）韶中法刑执字第11744号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢青林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢青林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢青林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢青林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢青林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初768号
原告李斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住邵东县。
被告孙友贤，男，1984年7月3日出生，汉族，住邵东县。
被告曾佳佳，女，1984年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告李斌与被告孙友贤、曾佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加了诉讼，被告孙友贤、曾佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：判令孙友贤、曾佳佳立即清偿借款本金75000元。事实和理由：孙友贤和曾佳佳在婚姻存续期间，因经商需要，于2016年先后两次向李斌借款共计75000元未还。
孙友贤、曾佳佳未予答辩。
李斌为支持其主张，向本院提供了孙友贤向李斌出具的借据2份，孙友贤、曾佳佳的身份证明，婚姻登记记录证明。本院经庭审举证质证，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙友贤因资金短缺分别于2016年3月23日向李斌借款45000元，于2016年4月10日向李斌借款30000元。
孙友贤、曾佳佳在借款期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙友贤向李斌借款75000元并出具了借据，双方的借贷关系成立并合法有效，借款人孙友贤应承担偿还借款本金的民事责任。本案借款系孙友贤、曾佳佳婚姻关系存续期间所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙友贤、曾佳佳在本判决生效后10日内偿还原告借款75000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，由被告孙友贤、曾佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾啸坤
审 判 员 苏云明
人民陪审员 李宜文
二〇一七年八月八日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初768号原告李斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住邵东县。被告孙友贤，男，1984年7月3日出生，汉族，住邵东县。被告曾佳佳，女，1984年9月27日出生，汉族，住址同上。原告李斌与被告孙友贤、曾佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加了诉讼，被告孙友贤、曾佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：判令孙友贤、曾佳佳立即清偿借款本金75000元。事实和理由：孙友贤和曾佳佳在婚姻存续期间，因经商需要，于2016年先后两次向李斌借款共计75000元未还。孙友贤、曾佳佳未予答辩。李斌为支持其主张，向本院提供了孙友贤向李斌出具的借据2份，孙友贤、曾佳佳的身份证明，婚姻登记记录证明。本院经庭审举证质证，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙友贤因资金短缺分别于2016年3月23日向李斌借款45000元，于2016年4月10日向李斌借款30000元。孙友贤、曾佳佳在借款期间系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙友贤向李斌借款75000元并出具了借据，双方的借贷关系成立并合法有效，借款人孙友贤应承担偿还借款本金的民事责任。本案借款系孙友贤、曾佳佳婚姻关系存续期间所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙友贤、曾佳佳在本判决生效后10日内偿还原告借款75000元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，由被告孙友贤、曾佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  曾啸坤审 判 员  苏云明人民陪审员  李宜文二〇一七年八月八日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0793号
原告颜世绘。
委托代理人杜申甫。
被告连云港裕财房产经纪有限公司。
法定代表人张金玉，经理。
被告张金玉。
本院在审理原告颜世绘与被告连云港裕财房产经纪有限公司、张金玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜世绘撤回起诉。
案件受理费300元，本院不予收取。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩海霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8118号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层，统一社会信用代码91530000727294134D。
法定代表人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘艳平，男，1984年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告刘艳平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回对被告刘艳平的起诉。
案件受理费人民币1809元，减半收取即人民币904.5元由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 马海翠
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执277号
申请执行人：张胜兵,男,1981年8月14日出生,汉族，村民，住四川省中江县。
被执行人：胡杨明,男,1982年6月12日出生,汉族，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：叶礼亮,男,1986年10月2日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人张胜兵与被执行人胡杨明、叶礼亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人相同，本院将本案与(2017)川1028执343号，即申请执行人张胜兵与被执�人胡杨明、叶礼亮追偿权纠纷一案；(2017)川1028执恢27号，即申请执行人李美容与被执行人叶礼亮民间借贷纠纷一案，三案合并执行。因本院穷尽了调查及执行措施，但仅冻结了被执行人胡杨明、叶礼亮银行存款合计5198.69元（待扣划）；本院也已经将被执行人胡杨明、叶礼亮纳入失信被执行人名单，但被执行人仍然没有出现，无法采取其他执行措施；由于申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年八月三日
书记员 谢 熹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3505号
原告:耿酉龙,男,1965年11月2日出生,汉族，住宝应县。
被告:乔荣建,男,1982年8月26日出生,汉族，住宝应县。
被告:马永梅,女,1988年11月25日出生,汉族，住宝应县。
原告耿酉龙与被告乔荣建、马永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿酉龙、被告乔荣建到庭参加诉讼，被告马永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿酉龙向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月5日，被告以从事农副产品种植缺少资金为由于向原告借款2万元并出具借条一张，两被告在借款人处签字，借款期限口头约定五个月。借款到期后经原告催要两被告一直拖欠不还，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告乔荣建辩称，借款是事实，利息也同意按照原告的主张给付，但是我现在没有能力偿还，要再过一两个月。
被告马永梅未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，两被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民贰万元整（￥20000），借款人乔荣建、马永梅，借款日期2016.4.5”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借款系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向两被告催要借款后两被告应及时还款，现两被告未能及时归还，应当承担相应的责任。原告与两被告未约定借期内及逾期利息，现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔荣建、马永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告耿酉龙借款人民币20000元及利息（从2017年7月11日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告乔荣建、马永梅负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年七月二十一日
书记员 王程
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1523号
上诉人（原审原告）：李军，男，1962年10月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵新发，男，1959年11月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李军因与被上诉人赵新发合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李军及其委托诉讼代理人李夏、被上诉人赵新发及其委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初1694号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费1800予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1569号
申请执行人：王伟林，男，1972年9月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王炜，男，1968年7月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王丽霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡干土，男，1963年9月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶理英，女，1971年4月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王伟林与被执行人王炜、王丽霞、蔡干土、叶理英追偿权纠纷一案过程中，查封了被执行人蔡干土的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行210705.63元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1569号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1569号
申请执行人：王伟林，男，1972年9月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王炜，男，1968年7月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王丽霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡干土，男，1963年9月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶理英，女，1971年4月21日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2025号民事判决书规定，于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月12日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王炜、王丽霞、蔡干土、叶理英的财产在价值25万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈小柽
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执650-2号
申请执行人付桂菊（又名付小平），女，1960年8月14日出生。
被执行人韩秋平，女，1971年3月6日出生，汉族。
被执行人付秋菊，女，1957年9月29日出生，汉族。
本院依据（2016）豫0403民初2671号民事判决书，冻结、划拨或扣留、提取被执行人韩秋平在中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司的保险费399409元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩秋平在中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司的保险费399409元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 刘聚海
代理审判员 刘 赞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨小勇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初675号
原告：陈振湖，男，1959年11月13日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告：河北圣恩房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区振兴西路127号。
法定代表人：王宝玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
第三人：河北卓瑞房地产开发有限公司，住所地保定市三丰西路198号光大综合楼。
法定代表人：季长辉，该公司董事长。
原告陈振湖与被告河北圣恩房地产开发有限公司、第三人河北卓瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈振湖于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振湖自愿申请撤回对被告河北圣恩房地产开发有限公司、第三人河北卓瑞房地产开发有限公司起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振湖撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈振湖负担。
审 判 员 范文雪
审 判 员 高立新
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 张 寒
书 记 员 国 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1112号
申请执行人：吴华强，男，1968年2月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：谢桂娇，女，1958年8月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：吴通，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：吴卓科，男，1980年1月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：吴卓艺，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，
被执行人：柳州市华宏矿产物冶材料有限责任公司，住所地：广西柳州市柳石路15公里处新兴农场东侧。
法定代表人吴卓科。
本院立案执行的吴华强申请执行谢桂娇、吴通、吴卓科、吴卓艺、柳州市华宏矿产物冶材料有限责任公司股权纠纷纠纷一案,在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月十三日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1112号申请执行人：吴华强，男，1968年2月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：谢桂娇，女，1958年8月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：吴通，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：吴卓科，男，1980年1月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：吴卓艺，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，被执行人：柳州市华宏矿产物冶材料有限责任公司，住所地：广西柳州市柳石路15公里处新兴农场东侧。法定代表人吴卓科。本院立案执行的吴华强申请执行谢桂娇、吴通、吴卓科、吴卓艺、柳州市华宏矿产物冶材料有限责任公司股权纠纷纠纷一案,在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年八月十三日书 记 员  冯旭东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更145号
罪犯凌海生,男，1971年3月20日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯凌海生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯凌海生没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯凌海生所判死刑缓期二年执行的期间为2016年1月7日至2018年1月6日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌海生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯凌海生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一八年一月七日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2650号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，职工，住河北省双桥区。
被告王子民，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王子民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告王子民经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告王子民归还贷款本金8，000.00元及贷款结清为止的利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王子民于2006年1月20日在原告大杖子信用社借款8，000.00元，约定还款日期为2007年1月20日，但贷款到期后，被告王子民未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判被告归还贷款本金8,000.00元及按合同约定的相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。证明被告王子民欠款情况及利息约定情况。
被告王子民经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据均系书证，具有真实性、客观性，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王子民于2006年1月20日在原告大杖子信用社借款8，000.00元，约定还款日期为2007年1月20日，但贷款到期后，被告王子民未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特此起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告王子民未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金8,000.00元及按合同约定给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子民于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币8,000.00元及按合同约定计算给付相应的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告王子民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年八月三十一日
书记员 龚 雪 华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初字257号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄加雷，男，1991年6月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，居民，住靖西市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月11日被靖西市公安局刑事拘留，同月22日经靖西市人民检察院批�逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人黄加雷犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄加雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄加雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄加雷系吸毒人员，在“红立方KTV”上班。2017年8月9日22时许，黄加雷在外面购买了100元的氯胺酮（俗称“K粉”）带回红立方KTV，次日凌晨03时许，黄加雷电话联系其朋友到红立方KTV”611包厢内喝酒、唱歌，并容留黄某、房某、方某在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“神仙水”。2017年8月10日11时许，公安民警对“红立方KTV”例行检查中在611包厢内查获涉嫌吸食毒品的人员黄某、房某、方某、黄加雷，公安民警同时在现场扣押了氯胺酮可疑物一小包，经过称净重0.01克。经鉴定，该毒品氯胺酮可疑物检出氯胺酮；经对涉嫌吸毒人员尿样进行毒品检测，结果四人均呈阳性反应，表明其近期有吸食、注射氯胺酮类、甲基安非他明类毒品。案发后黄某、房某、方某因吸食毒品被公安机关处以罚款贰佰元；被告人黄加雷到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表及立案决定书，证人黄某、房某、方某证言，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告及尿检照片，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，相关辨认笔录，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕408号检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，靖西市公安局新靖派出所关于查获被告人黄加雷经过的说明，被告人黄加雷供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄加雷为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事�和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄加雷到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄加雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 粟
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初110号
原告：黄志平，男，1963年8月22日出生，汉族，住址梅江区。
被告：肖春来，男，1954年7月9日出生，汉族，住址梅县区。
原告黄志平与被告肖春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志平到庭参加诉讼，被告肖春来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款2万元；2、被告如未按判决书或调解书指定的期间履行给付金钱义务，则从2016年11月起至本金还清之日止按月利率25%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因家庭资金周转困难，于2016年1月11日向原告借款现金2万元，被告收到款项后，出具了自己亲笔书写1张借条给原告收执。借条内容为：借到朋友黄志平同志借来现金人民币贰万元正，￥20000元此据经手人肖春来2016年元月11日。原、被告没有约定借款期限和利息。借款后经原告多次催收还款，被告也曾口头答应还款，但至今未付分文给原告。近一年来，被告手机关机，下落不明。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告肖春来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是相识了二、三年的朋友关系。被告向原告提起他在嘉应学院做保安，可以介绍原告的女儿到医院工作。2016年1月11日，被告向原告借款2万元，双方约定被告如果没有帮原告女儿找到工作就还钱给原告。被告出具了1张借条交给原告收执。原、被告没有约定借款期限和利息。2016年2月，因被告没有回复找工作的事，原告开始向被告催讨借款，但被告没有还款，至今仍欠原告借款2万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告陈述予以证明。
因被告未到庭，原告表示其在庭审所述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有借条为证，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有向法庭说明正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春来应在本判决生效后五日内向原告黄志平偿还借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
人民陪审员 王发明
人民陪审员 朱 王
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾凌峰