wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初176号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某，女，汉族，1960年5月15日出生，住河南省叶县。
委托代理人王长木，叶县148法律服务所法律工作者。
被告人化秀娥，女，1967年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被叶县公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人化秀娥犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某及委托代理人王长木，被告人化秀娥及辩护人郑红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年8月18日晚，被害人焦某因怀疑同村村民被告人化秀娥偷其家梨园的梨，与化秀娥产生矛盾并发生争执，在争执过程中，被告人化秀娥将焦某的左拇指咬伤。经鉴定，被害人焦某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人化秀娥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人焦某诉称:因被告人化秀娥于2016年8月18日故意伤害致焦某轻伤的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人焦某造成了经济损失，要求被告人化秀娥赔偿附带民事诉讼原告人焦某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计28186.57元。
被告人化秀娥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪；对于附带民事诉讼原告人焦某的合理合法的经济损失愿意赔偿。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人化秀娥的行为应视为自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；2、被告人化秀娥系初犯、偶犯；3、被告人化秀娥当庭认罪、悔罪；4、该案件系因民间纠纷引起的矛盾，且双方对矛盾的激化均有一定责任。综上，建议法庭对被告人化秀娥从轻判处。
经审理查明，2016年8月18日晚，叶县叶邑镇段庄村村民焦某因怀疑同村村民化秀娥偷其家梨园的梨，在段庄村化秀娥家门口与化秀娥产生矛盾并发生争执。在争执过程中，被告人化秀娥将焦某的左拇指咬伤。经鉴定，被害人焦某的伤情已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人焦某因此次受伤于2016年8月18日至2016年9月16日在叶县人和医院住院治疗，共住院29天，支付医疗费6079元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人化秀娥的供述；2、被害人焦某的陈述；3、证人刘某、乔某的证言；4、鉴定意见书；5、勘验笔录；6、户籍证明、到案经过、发破案经过、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、营业执照等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人化秀娥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人化秀娥到案后如实供述其主要犯罪事实系坦白，可对其从轻处罚。被告人化秀娥系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人化秀娥系自首的辩护意见，因在案到案经过显示被告人化秀娥系在家中被抓获归案，故被告人化秀娥非自动投案，无法认定为自首。
由于被告人化秀娥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人焦某造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失，被告人化秀娥应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人焦某的医疗费6079元，误工费11391.87元(95.73元/天×119天)，护理费2690.04元(92.76元/天×29天)，住院伙食补助费810元(30元/天×29天=870元，起诉数额为810元),营养费290元（10元/天×29天）,交通费酌定为300元，以上各项经济损失共计21560.91元。对附带民事诉讼原告人焦某的其他要求过高部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人化秀娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人化秀娥赔偿附带民事诉讼原告人焦某经济损失21560.91元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人焦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 静
审判员 赵晨雁
审判员 孔慧娟
二〇一七年八月一日
书记员 冯 磊
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李东归还信用卡透支款81,212.55元。事实和理由：被告李东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,212.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2923号
原告：黄强，男，1973年4月15日生，汉族，住张家港市。
被告：苏州新兴国盾新能源有限公司，住所地张家港保税区物流园区商务楼3028室。
法定代表人：田兴。
原告黄强与被告苏州新兴国盾新能源有限公司（以下简称国盾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告国盾公司无人应诉，本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年2月工资8000元、解除劳动合同赔偿金16000元、报销垫付款1400元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年7月22日入职被告处，工作岗位为油气部主管，试用期工资为2500元/月，转正后工资为8000元/月。2015年春节后被告单方与原告解除劳动合同且人去楼空。被告不仅未向原告支付经济补偿金，也未报支原告为工作垫付的款项。原告曾于2015年11月去张家港市劳动人事争议仲裁委员会请求解决问题，被告知不符合受理条件。仲裁委员会未告知原告仲裁时效只能延长12个月，导致原告2017年3月6日再次申请仲裁时，仲裁委员会出具不予受理通知书。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国盾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日国盾公司以黄强“个人辞职”为由向张家港市人力资源和社会保障局申报双方解除劳动关系。2017年3月7日黄强向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求国盾公司支付工资、赔偿金、垫付款等。仲裁委员会因其超过法定仲裁时效而作出不予受理决定。黄强向本院提起诉讼。
黄强陈述2015年1月14日国盾公司通知员工放假，之后其未再向国盾公司提供劳动，只是在2015年2月有时去公司看看，像值班一样。2015年2月16日国盾公司让黄强通知员工去领工资，同时要求员工签署自动辞职的书面材料，黄强等员工均不同意签字。国盾公司支付了2014年12月、2015年1月工资。2015年春节后黄强发现医保卡不能用，去张家港市人力资源和社会保障局查询得知国盾公司已申报与其解除劳动合同。苏州新兴际华新能源有限公司的上家新兴际华新能源发展（深圳）有限公司副总沈峰电话告诉黄强国盾公司还是要继续开的，黄强就一直等着，直到保税区说国盾公司不可能再开了
本院认为：黄强自述双方劳动合同于2015年2月25日解除，之后其也未再向国盾公司提供劳动，本院确认双方劳动关系已于2015年解除。黄强未能提供证据证实国盾公司曾向其承诺于解除劳动合同之后的某个时间支付工资、经济补偿金、垫付款等，故双方劳动争议于2015年解除劳动关系时已发生。至黄强申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，其诉讼请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告黄强的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 岩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初294号
原告：李景德，住四平市。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
委托代理人：岳坤，住四平市。
被告：四平市铁东区转山湖灌区管理中心。住所：四平市铁东区。
法定代表人：范军，副主任。
委托代理人:关秀，吉林东天律师事务所律师。
原告李景德与被告四平市铁东区转山湖灌区管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李景德及其委托代理人岳坤、孟润，被告四平市铁东区转山湖灌区管理中心委托代理人关秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景德诉称：李景德于1981年2月6日到四平市铁东区转山湖灌区管理中心工作，直到2016年10月1日被辞退。此间，四平市铁东区转山湖灌区管理中心未给李景德缴纳养老保险等社会保险费，也没有与李景德签订书面劳动合同，且拖欠李景德工资5000元。为此李景德诉至法院，要求判令四平市铁东区转山湖灌区管理中心给付违法解除劳动合同赔偿金99360元；给付未订立劳动合同补偿金15180元；给原告补交社会保险费100000元；支付拖欠的工资5000元；按最低工资标准补发从2007年1月到至今的工资20000元。
四平市铁东区转山湖灌区管理中心辩称：双方不成立劳动关系，因此对原告诉请的五项诉讼请求依法予以驳回。
经审理查明：从2007年11月起，李景德在四平市铁东区转山湖灌区管理中心工作(原四平市转山湖水库灌区管理处)，2016年9月份到达退休年龄。2007年实际发放工资为550元/月，2008年实际发放工资为550元/月，2009年4月-2012年11月实际发放工资为600元/月，2012年11月-2016年9月实际发放工资为1100元/月。
认定上述事实的证据有：国家机关事业单位工资基金发放表、中国邮政储蓄银行活期存折、个人账户明细对账单、一本通/绿卡通交易明细。
李景德举证的叶赫镇叶赫那拉社区居民委员会出具的证明信证明“李景德在1981年2月1日正式被叶赫转山湖水库招工录用。”荣德山2016年12月18日出具的证明“李景德同志1980年7月份，以叶赫大队民工的身份来转山湖水库参加施工建设，在施工工地担任电工职务。1982年10月份转山湖水库施工，李景德留任转山湖水库电工，以临时工的身份每月开临时工资。”荣德山2017年7月15日出具的证明材料“李景德于1978年7月来转山湖水库参加修建工作，以生产队民工的身份参加，任电工职务，1980年转为临时工。”以上三份证据材料互相矛盾，不予采信。李景德举证的转山湖灌区管理处经管人员一览表、帐户目录、分户帐等证据均系复印件，且四平市铁东区转山湖灌区管理中心对其真实性合法性均有异议，本院不予采信。四平市铁东区转山湖灌区管理中心举证的该单位人事科抽调田佳鑫的人事档案资料、机构编制管理证变动册等证据材料，因与本案无关，亦不予采信。
本院认为：根据四平市转山湖水库灌区管理处2007年11月30日的国家机关事业单位工资基金发放表和李景德的银行账户流水显示，从2007年11月起至2016年9月，一直通过银行向李景德支付工资。李景德从2007年11月起到四平市铁东区转山湖灌区管理中心工作(原四平市转山湖水库灌区管理处)，并每月领取工资，服从该单位的管理和监督，且已工作10余年，双方已经形成了长期稳定的劳动关系，应认定双方劳动关系成立。李景德称自1981年2月便到四平市铁东区转山湖灌区管理中心工作，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，四平市铁东区转山湖灌区管理中心与李景德一直未签订劳动合同，故四平市铁东区转山湖灌区管理中心应再给付李景德工资7200元(600元/月×12个月)。用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当支付其差额部分，故四平市铁东区转山湖灌区管理中心应按最低工资标准给李景德补发从2007年11月至2016年9月的工资。具体补发工资金额计算为：2007年11月-2009年3月850元〔17个月×(600元/月-550元/月)〕；2010年5月-2011年4月1560元〔12个月×(730元/月-600元/月)〕；2011年5月-2012年9月4930元〔17个月×(890元/月-600元/月)〕；2012年10月-2012年11月900元〔2个月×(1050元/月-600元/月)〕；2013年7月-2015年11月3480元〔29个月×(1220元/月-1100元/月)〕；2015年12月-2016年9月2800元〔10个月×(1380元/月-1100元/月)〕，合计14520元。对李景德要求给付违法解除劳动合同赔偿金99360元的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。李景德要求补交社会保险费100000元的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。由于李景德举证的转山湖灌区管理处经管人员一览表、帐户目录、分户帐等证据均系复印件，且记载为“调整科目转入5640元”，该证据无法证明李景德所主张的尚欠其工资的事实，对李景德要求给付拖欠工资5000元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四平市铁东区转山湖灌区管理中心于本判决发生法律效力后十日一次性给付原告李景德因未订立劳动合同而支付的工资7200元及补发的工资14520元，合计人民币21720元。
二、驳回原告李景德其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被告四平市铁东区转山湖灌区管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 任晓霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵禹同
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4409号
申请执行人刘子雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周翔宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人史刘子雄与被执行人周翔宇合同纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
青海省西宁市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中立行初字第1号
起诉人：昌育宁，女，汉族。
2014年6月18日，本院收到昌f宁的起诉状，以位于西宁市城中区香格里拉路4号的西宁两雅商务宾馆有限责任公司于2012年4月在未办理任何手续的情况下，在其房屋东侧建房，属于违章建筑，且该建筑严重影响到其家庭成员的生活及房屋的采光、通风、视线、安全等相邻权，经向西宁市城中区建设局举报，该局至今没衔对该房屋进行拆除，厲行政不作为。请求法院依法认定西宁市城中区建设局＋履行法定职责，并判令该局在一定期限内拆除该违章建筑。
经审查，本院认为，起诉人向本院提起诉讼，要求西宁市城中区建设局履行法定职责，拆除西宁西雅商务宾馆有限责任公司于2012年4月在起诉人房屋东侧所建房屋。依据法律规定，对于违章建筑的认定和处理，属于政府相关行政职能部门的权利，起诉人并不是该建筑的行政管理相对人，芄作为该建筑的相邻方，虽有权利就该建筑的有关情况向政府相关行政职能部门进行举报，但并无权利直接起诉要求行关政府相关行政职能部门拆除违章建筑。故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对昌育宁的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 邓晓华
审判员 宋荣生
审判员 谢建明
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗辉东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第180-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人范＊＊（绰号“饭桶”），男，1996年11月7日出生于广东省高要市，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
法定代理人范＊初，男，1971年9月13日出生；谢＊丽，女，1971年7月10日出生，住址同上，系被告人范＊＊的父母亲。
指定辩护人林钻友，广东循理律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人范＊＊犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日20时许，被告人范＊＊与鲁＊（另作判决）、蔡某某、李某某（后二人均另作处理）在佛山市南海区桂城街道叠滘中学附近的“地下铁”奶茶店喝饮料时，蔡某某提出去抢劫叠滘中学学生的财物，其余三人均同意。同日21时许，被告人等四人走到小海燕幼儿园门口，见到被害人刘某某（14周岁）和莫某某（15周岁）晚修放学后步行经过，遂由蔡某某搭着刘某某的肩膀对其进行搜身，范＊＊侧拉开莫某某搜身，鲁＊和李某某在旁边站立围住二名被害人。后蔡某某从刘某某的裤袋抢走一台黑色尼彩牌A600型手机（价值人民币685元），范＊＊没有抢得财物。次日，鲁＊和李某某到东方广场以50元将手机卖掉，赃款用于四人吃喝。同月15日、20日，民警先后在桂城海三路大润发商场外的十字路口、叠南乐庆村超胜网吧抓获范＊＊、鲁＊。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人刘某某、莫某某的陈述及辨认笔录；被告人范＊＊的供述及辨认笔录；同案人鲁＊的供述及辨认笔录；同案人蔡某某、李某某的供述及辨认笔录；证人方＊＊的证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；发还物品清单和情况说明（范＊＊、蔡某某、李某某的亲属退赔经济损失给被害人刘某某）；现场勘查记录及照片；涉案财物价格的鉴定书；被告人的户籍和前科资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人范＊＊以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人范＊＊犯罪时不满十八周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称被告人范＊＊犯罪时不满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，希望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人范＊＊抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人范＊＊的亲属于案发后为其退赔人民币250元于被害人。该事实有公安机关出具的情况说明及发还清单予以证实。
本院认为，被告人范＊＊以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，并退赔部分损失予被害人。依法予以减轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。本案的犯罪对象为未成年人，量刑时予以从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2016年9月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 芸
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2863号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘晴天,男,1990年2月10日出生,汉族，住河北省泊头市，
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘晴天刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晴天应缴纳罚金3000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2863号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晴天,男,1990年2月10日出生,汉族，住河北省泊头市，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘晴天刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晴天应缴纳罚金3000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月三十一日书记员  苏壮锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3856号
原告：鲁中益，男，1978年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：熊红林，湖北兼爱利世律师事务所律师。
被告：吕惠琏，女，1972年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告鲁中益诉被告吕惠琏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2017年7月27日开庭，公开进行了审理。原告鲁中益及委托诉讼代理人熊红林到庭参加诉讼。被告吕惠琏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鲁中益诉称，2015年4月，原告鲁中益与被告吕惠琏经人介绍认识。2015年10月，被告吕惠琏因接手咸宁公路工程，资金周转困难，向原告鲁中益提出借款10万元的要求。2015年11月25日，原告鲁中益在湖北省蕲春县向位于武汉市江夏区的被告吕惠琏转款5万元，次日，原告鲁中益向被告吕惠琏转款49000元，合计转账99000元。几天后，原告鲁中益要求被告吕惠琏出具凭证，被告吕惠琏向原告鲁中益出具收条，收条内容是被告吕惠琏的合伙人赵姓男士所写，被告吕惠琏仅在收款人一栏签名。赵姓男士的具体身份原告鲁中益不清楚，被告吕惠琏告知其赵姓男士已死亡，赵姓男士在收款人一栏签名是被告吕惠琏授意的。双方约定借款期限为2015年11月25日至2016年4月25日，借期五个月，月利息按百分之三计算。2016年6月左右，被告吕惠琏向原告鲁中益偿还借款1万元，余款至今未付。原告鲁中益多次要求被告吕惠琏偿还借款未果。故原告鲁中益诉至法院，请求判决：1、被告吕惠琏向原告鲁中益偿还借款本金10万元；2、被告吕惠琏向原告鲁中益按年利率24%支付借款期间的利息与逾期利息，计33402元（暂计至2017年4月18日，实际利息数额以还款期为准）；3、被告吕惠琏承担本案的全部诉讼费用。
原告鲁中益为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、收条，拟证明被告吕惠琏于2015年11月25日向原告鲁中益借款10万元，原、被告之间的借贷关系成立。
证据三、中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行出具的业务凭证，拟证明原告鲁中益依约将被告吕惠琏所要求支借的款项转入被告吕惠琏指定的银行账户，原告已履行了出借义务。
被告吕惠琏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告吕惠琏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告鲁中益提交的证据，本院依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明，2015年11月25日，原告鲁中益向被告吕惠琏转账5万元；2015年11月26日，原告鲁中益向被告吕惠琏转账49000元，合计转账99000元。以后，被告吕惠琏与一赵姓人士向原告鲁中益出具收条一份，载明“今收鲁中益人民币拾万元整（投入到咸宁公路用款）。定于2016年4月25日支付本金及利息，利息按3%计算。收款人：赵××，吕惠琏，2015年11月25日”。原告鲁中益陈述，2016年6月左右，被告吕惠琏向原告鲁中益偿还借款1万元，但未提交相应的证据。
原告鲁中益认为上述款项为借款，向被告吕惠琏催要未果，故原告鲁中益诉至本院，请求判如所请。
在庭审过程中，本院已向原告鲁中益释明有关法律规定，告知其风险，原告鲁中益坚持认为上述款项为借款，不变更诉讼请求。
本院认为，收条只是表明了一种“收到款或物”的事实状态，本身并不表明双方当事人之间债权债务关系的确认，不能作为当事人之间具有债权债务关系的凭证。本案中，原告鲁中益仅提供收条，未提供借条或者欠条，拟证明原告鲁中益与被告吕惠琏之间债权债务关系成立。但原告鲁中益提交的收条内容，并不能反映系被告吕惠琏独自向原告鲁中益借款，未明确谁于2016年4月25日支付钱款，本金的金额不明，利率3%是月利率，还是年利率不明，因收条中收款人为被告吕惠琏及一赵姓人士，赵姓人士身份不明，原告鲁中益陈述赵姓人士已死亡，但未提交证据予以证明。虽然原告鲁中益持有向被告吕惠琏的转账凭证，本院已向原告鲁中益释明有关法律规定，告知其风险，而原告鲁中益坚持认为上述款项为借款，不变更诉讼请求。原告鲁中益在未提供其中赵姓人士具体身份的情况下，不向赵姓人士主张债权，仅向被告吕惠琏主张债权，但又未提供具体明确的债权凭证，证明原告鲁中益与被告吕惠琏具体明确的借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告鲁中益应当对其举证不能承担不利的法律后果。原告鲁中益要求被告吕惠琏向其偿还借款本金10万元及相应利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告鲁中益的诉讼请求。
本案案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告鲁中益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 欣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1582号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘劲忪，系该行行长。
委托代理人郑杨，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。
委托代理人王考，湖南人和人(株洲)律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告傅金波。
被告戴秋兰。
被告林志金。
被告吴惠真。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出保全申请，要求对被告傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真所有的银行存款110万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且出具担保书以其自有财产为财产保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真所有的银行存款110万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1582号原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘劲忪，系该行行长。委托代理人郑杨，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。委托代理人王考，湖南人和人(株洲)律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告傅金波。被告戴秋兰。被告林志金。被告吴惠真。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出保全申请，要求对被告傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真所有的银行存款110万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且出具担保书以其自有财产为财产保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真所有的银行存款110万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年六月二十七日书 记 员  文 斯
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行终84号
上诉人（原审原告）张曰刚，男，1966年6月8日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人耿森，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博兴县人力资源和社会保障局。住所地：博兴县新城二路以东、博城一路以南。
法定代表人梁连军，局长。
委托代理人林令义，博兴县人力资源和社会保障局工伤认定办公室主任。
委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
原审第三人李金龙，男，1967年10月16日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
上诉人张曰刚因与被上诉人博兴县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）及原审第三人李金龙工伤行政确认一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定以下事实，原告张曰刚是博兴县湖滨镇姜韩村村民，其在家中从事楼梯加工业务。第三人李金龙自2014年10月起在原告处工作。2016年1月15日16时左右，李金龙在原告处操作电钻对木材开槽时左手被运转的电锯割伤，送至博兴兴福手足外科医院医治，诊断为：左小手指离断并毁损、左手第五掌骨缺损、左手中指完全离断、左手环指完全离断并缺损。2016年8月4日，第三人向被告县人社局提交工伤认定申请书及相关证据材料，被告于当日受理后向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，告知其应承担的举证责任及逾期提交的法律后果。2016年9月8日，被告作出博人认定字［2016］第121号《认定工伤决定书》，认为李金龙系在工作时间和工作场所内、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李金龙所受伤害为工伤。另查明，2014年12月5日，张曰刚经博兴县工商行政管理局核准为个体工商户，无字号，经营范围为楼梯加工，经营场所为湖滨镇姜韩村。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。第三人李金龙自2014年起在个体工商户张曰刚处从事木工工作。2016年1月15日16时左右，第三人李金龙在原告张曰刚处操作电锯对木材开槽时左手被运转的电锯割伤，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，被告按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受伤害是因工受伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告称其不是个体工商户，与博兴县市场监督管理局出具的《个体户信息》不符，其主张不能成立。第三人自2014年10月起在原告处工作，与原告形成劳动关系，原告称双方系劳务关系无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张曰刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告张曰刚一审判决上诉称，1、上诉人系博兴县湖滨镇姜韩村村民，农闲时做木工活。有时忙不过来会雇佣同村的村民过来干活，工资按日结算。李金龙就是木工活忙的时候临时雇佣的人员之一。李金龙系利用上诉人提供的条件，在上诉人的指示、监督下，以自身的技能提供劳务，按日计酬，双方地位平等。上诉人和李金龙之间系劳务关系，不存在事实劳动关系，不属于劳动法调整的范围。2、上诉人未办理过个体工商户的注册手续，也未授权委托其他任何人办理，不属于个体工商户。因此，上诉人不是《工伤保险条例》规定的用人单位，不具备法律、法规规定的主体资格，上诉人雇佣人员伤亡不适用于《工伤认定办法》。被上诉人县人社局提供的个体户信息是虚假信息，个体工商户身份的唯一证明是个体工商户营业执照，县人社局仅依据一个虚假信息就认定上诉人是个体工商户属于事实不清，一审法院据此判决也属错误。据此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人县人社局答辩称，1、工商行政管理机关出具的企业登记信息，能够证实企业名称、住所、法定代表人或者负责人、经营范围等事项的登记变更情况。本案中，张曰刚的《个体户信息》证实，张曰刚系经博兴县工商行政管理局依法核准成立、无字号的个体工商户，经营范围为楼梯加工，故张曰刚是合法的用工主体，其主张不具备法律规定的“用工主体资格”不成立。2、《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人张曰刚在工伤认定程序中未提交任何证据证实其主张，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李金龙陈述称，第三人受伤时，上诉人系依法取得营业执照的个体工商户。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。
二审另查明，博兴县市场监督管理局（县工商局和县技术监督局合并而来）于2016年7月19日出具的“个体户信息”（备注仅供参考）载明，经营者姓名：张曰刚；经营场所：湖滨镇姜楼村；营业期限自：2014-12-05；执照类别：正式执照；设立方式：个体工商户。该“个体户信息”系原审第三人李金龙向博兴县市场监督管理局查询获得，后提交给县人社局。上诉人张曰刚对此不予认可，其称，确认个体工商户资格和颁发个体工商户营业执照是依申请的行政行为，而非依职权的行政行为。个体工商户营业执照是确认个体工商户资格的唯一凭证，其本人从未向工商行政机关提出过申请（身份证明、场所证明等都没有），工商行政部门也未为其发放过个体工商户营业执照，其也未办理税务登记，“个体户信息”里载明的内容系村里为完成乡镇经济任务上报的，是虚假的、捏造的。
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”，依据该规定，只有具备上述条件的“用人单位”和“职工”，才属于《工伤保险条例》的调整范围。本案中，被上诉人县人社局认定上诉人张曰刚系具备用工主体资格的个体工商户，但其依据仅为博兴县市场监督管理局于2016年7月19日出具的“个体户信息”，对此上诉人不予认可并已说明理由，县人社局未能提供其他证据与“个体户信息”相互印证，达到能够认定张曰刚确属个体工商户的证明程度。被上诉人在工伤处理程序中对该问题的调查并不充分，不满足事实清楚，证据充分的要求，因此，其作出的涉案工伤认定决定应予撤销。在本案主要事实不清的情况下，一审所作判决亦属不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625行初6号行政判决；
二、撤销被上诉人博兴县人力资源和社会保障局作出的博人认定字［2016］第121号认定工伤决定；
三、责令被上诉人博兴县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人博兴县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 方月伦
审判员 庞 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王丽真
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终329号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄红平，男，1983年5月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，家住大方县。曾因吸食毒品于2015年12月21日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日后又被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人黄红平犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）闽0602刑初258号刑事判决，一、被告人黄红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄红平将未退赔的赃物或按赃物鉴定价值人民币14145元退赔给被害人陈某1、何某、陈某2、陈某3、朱某、孙某。三、扣押的作案工具钥匙四把予以没收。宣判后，原审被告人黄红平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄红平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人黄红平在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄红平撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢少玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终329号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄红平，男，1983年5月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，家住大方县。曾因吸食毒品于2015年12月21日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日后又被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人黄红平犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）闽0602刑初258号刑事判决，一、被告人黄红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄红平将未退赔的赃物或按赃物鉴定价值人民币14145元退赔给被害人陈某1、何某、陈某2、陈某3、朱某、孙某。三、扣押的作案工具钥匙四把予以没收。宣判后，原审被告人黄红平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄红平自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人黄红平在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄红平撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年七月二十七日书记员  谢少玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初600号
原告：吴国辉（曾用名吴国清），男。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
被告宝清县星河粮食经销有限公司和吕友财委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男。
被告：李少军，男。
原告吴国辉诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财、李少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国辉、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福、被告李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年秋，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠粮款7636元未付。原告多次索要，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日付款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清欠款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款7636元。
原告向本院提供了介绍信、欠条各一份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。同意制定还款计划。
被告李少军辩称：原告的粮食是星河粮食公司和吕友财收购的，本人只是给吕友财打工，本人与吕友财不是合伙关系。当时，因为不好收粮，所以本人才对外宣称二人合伙。本人不同意给付原告粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2016年秋，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠原告7636元粮款，双方约定7天后付款，但一直未付。原告多次索要，2017年1月25日，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前还款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清粮款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款7636元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；收购原告玉米时，被告李少军自称与吕友财是合伙关系，并在欠条上签字，承诺与吕友财一同还款，这表明其自愿承担该债务，构成了债务加入，所以李少军应对该债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告吴国辉玉米款7636元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财、李少军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民一初字第212号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，该公司总经理。
委托代理人王辉、刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告河南亚东量具有限公司。
法定代表人张存金。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告河南亚东量具有限公司侵犯著作权纠纷一案，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年1月26日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3349号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦镇洋江西路*********号。
负责人：何晓航，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建芳，系该行员工。
被告：朱春华，男，1978年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王国英，女，1978年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：宋苗坤，男，1953年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张国萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告朱春华、王国英、宋苗坤、张国萍金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱春华归还原告借款本金299933.78元，支付利息84264.19元，合计384197.97元（利息暂计算至2017年4月30日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、判令被告王国英、宋苗坤、张国萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建芳到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月20日，原告与被告朱春华、王国英、宋苗坤、张国萍签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告朱春华为借款人，被告王国英、宋苗坤、张国萍为保证人，合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限为2013年12月20日至2015年12月19日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为被告本合同项下发生的所有债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其他合理费用。上述合同签订后，原告于2014年12月19日向被告朱春华发放贷款30万元，并出具借款借据一份，载明借款月利率为7.000001‰，借款日期为2014年12月19日，借款到期日为2015年6月18日。
原告陈述，30万元贷款项下的本金被告仅归还过66.22元，截至2017年4月30日，被告结欠原告本金299933.78元，利息84264.19元。
本院认为，原告与被告朱春华之间的金融借款合同关系，与被告王国英、宋苗坤、张国萍之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告朱春华未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告朱春华归还剩余借款本金299933.78元并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王国英、宋苗坤、张国萍自愿为被告朱春华的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春华归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金299933.78元，支付计算至2017年4月30日止的利息84264.19元，及支付自2017年5月1日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王国英、宋苗坤、张国萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7062元，财产保全费2441元，合计9503元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2528号
原告王玉田，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告朱士清，农民。
本院在审理原告王玉田与被告朱士清民间借贷纠纷一案中，原告王玉田于2015年8月11日撤回了对被告朱士清的起诉。经本院审查，原告王玉田撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉田撤回对被告朱士清的起诉。
案件受理费25元，由原告王玉田负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年八月十一日
书记员 郑萌萌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初651号
原告禹州市银信典当有限责任公司
法定代表人：张国稳
委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告马爱芝，女，生于1948年5月5日，汉族，住禹州市。
被告关建华，男，汉族，生于1970年3月6日，住禹州市。
被告刘惠敏，女，汉族，生于1968年7月24日，住址同上。
原告禹州市银信典当有限责任公司诉被告马爱芝、关建华、刘惠敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17起诉来院，本院受理后，于2017年6月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告禹州市银信典当有限责任公司委托诉讼代理人张红雨，被告马爱芝、关建华、刘惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市银信典当有限责任公司诉称：2011年10月31日，三被告以马爱芝所有的位于禹州市××官窑路××东的房产从原告处借款40万元，约定月息3‰，期限自2011年10月31日至2011年11月30日，并办理了抵押登记，故要求三被告偿还借款400000元及利息，并确认原告对被告马爱芝所有的房产证号为03××40号的房产享有优先受偿权，诉讼费由三被告承担。
被告马爱芝、关建华、刘惠敏缺席无答辩。
原告禹州市银信典当有限责任公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：典当抵押合同、出当人申请书、典当借款合同、出当人保证书、当票、房屋他项权证各一份，证明三被告以马爱芝所有的房产典当抵押借款40万元的事实。
被告马爱芝、关建华、刘惠敏缺席未质证也未向本院提供证据。
本院经审查对上述证据做如下认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月31日，三被告以马爱芝所有的位于禹州市××官窑路××东的房产（证号：034140）和禹土国用（2007）第2-0498土地为抵押从原告处借款40万元，约定月息3‰，月综合费率21‰，期限自2011年10月31日至2011年11月30日，双方签订了典当借款合同、房地产（车辆）典当抵押（质押）合同、出当人申请书、出当人保证书、当票等并办理了抵押登记（证号：909613）。被告借款后未偿还本金，利息付至2014年12月21日。
本院认为：被告马爱芝、关建华、刘惠敏向原告银信典当公司借款，有其给原告出具的《房地产（车辆）典当抵押（质押）合同》、《典当借款合同》，足以认定原、被告之间的民间典当借贷关系成立，故三被告应偿还原告当金40万元。关于原告银信典当公司要求被告支付利息及综合服务费的请求，因双方约定已超过法律规定，且利息已付至2014年12月21日，故三被告应自2014年12月21日起按月利率2%支付利息。因原、被告约定将被告马爱芝名下的位于禹州市××官窑路××东的房产（证号：034140）抵押给原告，并办理了他项权利证，故原告对于该套房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、《典当管理办法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱芝、关建华、刘惠敏于本判决生效后十日内偿还原告禹州市银信典当有限责任公司400000元及利息（利息按月月利率2%从2014年12月21日起计算至被告实际偿还之日）。
二、原告禹州市银信典当有限责任公司对位于禹州市钧台办钧官窑路南段路东的房产（证号：034140）享有优先受偿权。
三、驳回原告禹州市银信当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告马爱芝、关建华、刘惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：罗小乐
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执506号
申请执行人吴志辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人苗金文，男，1969年1月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
吴志辉与苗金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2655号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告苗金文于本判决生效之日起15日内返还原告吴志辉借款1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告苗金文负担。”因苗金文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴志辉向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初2655号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2655号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 亮
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初630号
原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪。
法定代表人：李海红，现任略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：苏春荣，略阳县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告：刘英杰，女，1965年8月13日出生，汉族，辽宁省北镇满族自治县人，住略阳县，现在监狱服刑。
原告略阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘英杰借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，本院经审查于2017年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人苏春荣、被告刘英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉�请求：1、依法判令被告刘英杰偿还原告贷款本金170万元，截止2017年7月31日的利息881774.36元；2、2017年8月1日至借款还清之日所产生的利息仍按月利率11.726‰；3、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘英杰因承包工程资金不足，于2013年7月31日向原告申请借款170万元，以被告所有的位于略阳县中学路肉联厂院内不动产提供抵押，贷款期限2年，约定利率9.02‰，逾期加息30%。贷款到期后。借款到期后经原告催收，被告没有按期归还借款，现依法向法院提起诉讼。
被告刘英杰未向本院提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了借款申请及借款人身份证明、借款借据复印件、《借款合同》复印件、抵押承诺书复印件、《抵押担保合同》复印件、抵押房屋产权证及他项权证复印件。本院在庭审中组织当事人进行了质证，以上证据经质证双方均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据认定的证据，确认以下事实：被告刘英杰因承包工程资金不足，于2013年7月31日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额170万元，期限为2年，2017年7月30日到期。合同约定月利率9.02‰，逾期加罚息30%。合同签订后，原告将170万元人民币转入被告指定的账户。该笔借款以被告所有的位于略阳县中学路肉联厂院内的房产提供抵押，房产证号为：略房权证城字第002**号，建筑面积315.27㎡；略房权证城字第002**号，建筑面积95.57㎡；略房权证城字第002**号，建筑面积460.96㎡。对抵押的房产在略阳县房产管理局办理了抵押登记，办理了他项权证，证件编号为：房他证城关字第2013－1**号、房他证城关字第2013－1**号、房他证城关字第2013－1**号。在合同履行期间，被告于2013年9月30日清息26578.93元，2013年12月31日清息1万元，2014年6月5日清息9万元，2015年3月26日清息1万元，四次共清利息136758.93元。借款到期后经原告催收，被告没有按期归还借款，截止2017年7月31日尚拖欠贷款本金170万元及其余利息。
本院认为，原告信用社与被告刘英杰签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，当事人双方应依约履行合同义务。现被告刘英杰借用原告略阳县农村信用合作联社的款项后未依约还款，属违约行为。因此，略阳县农村信用合作联社提出由被告刘英杰偿还借款本金170万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告在与原告签订借款合同时以自己所有的房产提供抵押，现原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出，实际用款人不是自己，原告可以向实际用款人追偿。经过庭审查明，原告与被告在签订借款合同后将所借款项转入被告指定的账户，故被告的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上，被告刘英杰应支付借款的利息为：自2013年7月31日至2015年7月31日的利息368016元（170万元×9.02‰×24月）；自2015年8月1日至2017年7月31日的利息478420.8元[170万元×9.02‰×130%×24月]，利息合计846436.8元，以上利息包括合同期内利息和逾期利息两部分，扣除被告已经清偿的利息136578.93元，现尚拖欠利息709857.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告刘英杰于本判决生效之日起三十日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金170万元，至2017年7月31日的利息709857.87元，本息合计2409857.87元，2017年8月1日之后的利息按合同约定的逾期月利率11.726‰计算至借款还清之日；
二、原告略阳县农村信用合作联社对抵押的财产拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告略阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
诉讼费27440元，减半收取13720元，由被告刘英杰承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一七年九月二十日
书记员 张 尧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4579号
原告：吴福松，男，1975年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告：郭玉珍，女，1960年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告吴福松与被告郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福松委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告郭玉�经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元并支付逾期利息（逾期还款利息以200000元为基数，从2015年2月20日起，按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，被告收到借款后向原告出具了一张20万元的借条，借条约定还款时间定于2015年春。借款到期后，经原告多次催要，但被告以各种理由推拖至今未还，为维护自身合法权益，特具状提起本案诉讼。
被告郭玉珍未作答辩。
围绕诉讼请求，原告吴福松提供了被告身份登记信息及《借条》一张，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事建筑行业，与被告系朋友关系。2014年4月30日，被告因资金周转困难向原告申请借款。原告于当日上午向被告给付现金120000元，下午给付现金80000元，合计200000元，收到上述借款后，被告向原告出具《借条》一张，承诺还款时间定于2015年春。双方未约定借款利率。因原告多次催要，被告至今未能还款，引致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后不按期归还，严重损害了原告的合法财产权益，应向原告承担返还借款本金并赔偿经济损失的民事法律责任。借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告有权要求被告赔偿自借款逾期之日起因长期占用资金造成的利息损失。被告在《借条》中承诺的还款期限为“2015年春”，原告认为系指2015年春节，因与字面涵义不符，故本院不予采纳。按前述文字意思涵盖内容�通常理解，借款应至2015年春季结束次日即2015年5月6日（立夏）逾期。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息，未超过法律规定限额，本院依法予以支持。
被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实及审查确认的证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉珍于本判决生效之日起十日内向原告吴福松返还借款本金200000元；
二、被告郭玉珍于本判决生效之日起十日内向原告吴福松支付逾期利息（以本金200000元为基数，自2015年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回原告吴福松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭玉珍负担（此款原告吴福松已预付，被告郭玉珍于本判决生效之日起十日内向原告吴福松支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3167号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告姚昆，男，汉族，1986年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告姚昆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山、李庆利到庭参加诉讼，被告姚昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告姚昆系青县银泰国际尚府小区3号楼1单元1202室业主，房屋面积为87.13平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2509.34元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2509.34元，现原告仅主张2506元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告姚昆给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2506元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚昆承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3925号
原告：山东广播电视台，住所地：山东省济南市。
法定代表人：吕芃，台长。
委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秘，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告：杭州力度广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：赵敏华。
原告山东广播电视台诉被告杭州力度广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月27日就被告在原告齐鲁频道投放广告事宜签订《广告发布合同》。合同约定播出期限为2014年1月1日至2014年12月31日，费用共计1300万元，预付定金10%，按月播前付款。原告履行了合同义务，被告多次拖延付款至今尚欠余款578526.62元。经原告多次催要，仍迟迟未予给付，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费578526.62元及利息62550元（自2014年9月15日至起诉之日，并要求计算至被告实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见，应视为自动放弃其答辩的权利。
原告山东广播电视台为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、原、被告签订的《广告发布合同书》1份，证明原、被告于2013年12月27日达成合意，约定2014年1月1日至2014年12月31日在原告齐鲁频道播放厦门银鹭食品有限公司广告，合同金额合计为1300万元，预付10%定金，按月播前付款；
证据2、杭州力度广告公司媒体订单12份，证明原告山东广播电视台齐鲁频道按照被告每月订单量实际履行了播放广告的义务，分别为2014年1月708875.86元、2014年2月328460.44元、2014年5月1051280元、2014年6月762014元、2014年7月876766元、2014年8月925220元和565643元、2014年9月235168.4元和459614.4元、2014天8月22日-2014年8月31日252906.5元、2014年9月1日-2014年9月15日384283元，共计6550431.06元，被告实际支付5971904.98元，目前尚拖欠578526.62元未付。
证据3、齐鲁频道证明一份，证明齐鲁频道依约履行了广告播出义务，并由央视市场研究股份有限公司的监播报告为证。播出总额度共计6550431.06元，目前尚欠款578526.62元；
证据4、由央视市场研究股份有限公司出具的“银鹭电视广告跟踪监测报告”一份，证明齐鲁频道依合同约定履行广告播出义务的情况。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告就被告在齐鲁频道投放厦门银鹭食品有限公司的花生牛奶、好粥道的广告事宜签订《广告发布合同》。合同约定播出期限为2014年1月1日至2014年12月31日；费用共计1300万元。合同签订后，原告依约在齐鲁频道的多个时段播出，时长为15秒。2014年9月30日，因被告未按时支付广告款，原告停止了相关广告的播出。截止2014年9月15日，已播出的广告额度为6550431.6元，被告实际支付金额为5971904.98元，分别为：2014年3月7日支付7128.98元，2014年5月21日支付30万元，2014年6月26日支付50万元，2014年8月22日支付40万元，2014年8月27日支付100万元，2014年8月28日支付40万元，2014年9月10日支付80万元，2014年9月18日支付80万元，2014年9月26日支付80万元，2015年3月30日支付550430元，2015年10月27日支付30万元，2015年11月28日支付214346元，总共支付5971904.98元。被告未支付的广告款为578526.62元。
本院认为，原、被告之间为广告合同关系。涉案广告发布合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行。现原告已履行广告发布的合同义务。被告应按合同约定支付广告费。被告未按期支付广告款578526.62元已构成违约，因此原告主张被告支付广告费578526.62元的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约利息，被告未按照合同约定的时间、金额付款，构成违约。因双方未在合同中对于逾期付款的解决予以约定，因此原告请求按照同期银行贷款利率计算逾期利息于法有据，但原告主张计算至被告履行完毕有误，应计算至本判决生效之日。对于原告超过此数额部分的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州力度广告有限公司支付原告山东广播电视台广告费578526.62元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杭州力度广告有限公司支付原告山东广播电视台逾期付款利息（以本金578526.62元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年9月15日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告山东广播电视台的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10210元，由被告杭州力度广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一七年八月十二日
书 记 员 徐 睿
湖北省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执116号
申请执行人江苏融汇石英材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区人民西路69号。
法定代表人李波，该公司董事长。
被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）苏0381民初194号民事判决书的过程中，未查到被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额534105元、诉讼费9045.5元，执行费7740元；未执行金额534105元、诉讼费9045.5元，执行费7740元），终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出（2016）苏0381民初194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 垦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第757号
原告韦某甲。
被告班某。
原告韦某甲与被告班某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员唐苏鹏适用简易程序公开开庭进行审理，书记员黄剑担任庭审记录。
经审理查明，原告韦某甲与被告班某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿罗某。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韦某甲与被告班某离婚；
二、婚生女儿罗某随原告韦某甲居住、生活，由其监护、抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某甲负担。
本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字或捺印之日起即发生法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年八月五日
书记员 黄 剑
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第757号
原告覃某，男，1984年11月8日出生，壮族，住大化县乙圩乡果好村坡头屯二队8号，公民身份号码452731198411083918。
被告黄某，女，1985年8月20日出生，壮族，住大化县乙圩乡巴岩村本福屯一队17号，公民身份号码452731198508203920。
本院在审理原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 剑
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第757号原告林廷泉，男，1973年6月19日出生。被告邓明利，男，1977年7月22日出生。被告苏耀星，男，1960年11月10日出生。被告林兴赞，男，1979年12月3日出生。本院在审理原告林廷泉与被告邓明利、苏耀星、林兴赞民间借贷纠纷一案中，原告林廷泉于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林廷泉以双方已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林廷泉撤回起诉。案件受理费881.5元，由原告林廷泉负担。审判员李承武二〇一五年七月二十日书记员方来能附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1700号
原告：中国农业银行海宁市支行。住所地：浙江省海宁市
海洲街道海昌路100号。
代表人：陈宏平，该行行长。
委托代理人：赵晓兰，浙江文杰律师事务所律师。
被告：浙江洛克莱家具有限公司。住所地：浙江省海宁市
海宁农业对外综合开发区。
法定代表人：翁法根，该公司董事长。
被告：翁法根，
省桐庐县合村乡合村村大琅2组。
被告：田涌，
苏州市平江区美殿道巷3号。
本院在审理原告中国农业银行海宁市支行与浙江洛克莱家
具有限公司、翁法根、田涌金融借款合同纠纷一案中，原告中
国农业银行海宁市支行于2009年8月17日向本院申请撤回对被
告翁法根、被告田涌的起诉。
本院认为：原告申请撤回对翁法根、田涌的起诉，符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行海宁市支行撤回对翁法根、田涌的起诉。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 高莹莹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第855号
申请执行人谭丽娟，女，1990年8月10日生，汉族，住乳山市午机镇。
被执行人钟雷，男，1977年7月31日生，汉族，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请人谭丽娟与被执行人钟雷民间借贷纠纷一案中，申请人谭丽娟于2015年6月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第855号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 于海波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1439号
上诉人（原审被告）：瓮安县雍阳镇桐木黄砂厂，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处新庄社区桐木冲。
法定代表人崔磊，经理。
上诉人（原审被告）：周米，男，汉族，1992年7月28日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）：熊登虎，男，汉族，1982年3月1日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人瓮安县雍阳镇桐木黄砂厂（以下简称桐木黄砂厂）、周米因与被上诉人熊登虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人争议的问题主要有二，一、关于责任承担主体方面：一是桐木黄砂厂与瓮安县力瑞矿山设备经营部订立合同，由该经营部承揽其设备安装工作，但桐木黄砂厂本身也有工人在从事其他工作，熊登虎是从事桐木黄砂厂的生产工作受伤还是从事瓮安县力瑞矿山设备经营部承揽的工作受伤，一审没有查清；二、关于残疾赔偿方面：熊登虎提供了贵州警官职业学院司法鉴定中心的法医临床学司法鉴定意见书，其参照的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，该鉴定标准是否适用本案，一审也没有查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初952号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人瓮安县雍阳镇桐木黄砂厂预交的二审案件受理费1506元；上诉人同米预交的二审案件受理费1506元，均予以退回。
审判长 刘国红
审判员 莫玉魁
审判员 王 锦
二〇一七年八月一日
书记员 黄佑荣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初582号
原告：吴宇明，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省南郑县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：胡小云，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱燕军，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告吴宇明与被告胡小云、朱燕军、余维侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告胡小云、朱燕军进行送达，于2017年3月21日转为普通程序，组成合议庭审理。审理过程中，原告撤回了对被告余维的起诉。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴宇明及其委托诉讼代理人蔡永素到庭参加诉讼，被告胡小云、朱燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴宇明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小云、朱燕军支付原告自2017年1月5日起至坐落于宁波市江北区亲亲家园49幢175号602室的房屋归原告实际占有止按照每月6000元的标准计算的违约金；2.判令被告胡小云承担原告因本案支付的律师费9000元。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告胡小云、朱燕军赔偿原告损失16250元(按每月2500元标准，自2017年1月6日起计算至2017年7月21日)。事实和理由：2016年10月15日，原告经宁波市江北东首房产经纪有限公司居间中介，与被告胡小云签订了《存量房屋买卖中介合同》，约定被告胡小云将其名下坐落于宁波市江北区亲亲家园49幢175号602室的房屋出卖给原告，原告于合同签订当天依约向被告胡小云支付定金50000元，并于2016年12月15日支付首付款160000元。后被告胡小云协助原告办理了房屋产权过户手续，2016年12月28日该房屋产权变更登记至原告名下，被告胡小云搬离该房屋并将钥匙交到中介处。2016年12月29日中介公司工作人员将钥匙交给原告，并与原告一起去看房、测量以安排家具进入。2017年1月6日，原告出差回宁波后去宁波市江北区亲亲家园49幢175号602室看房，发现门锁被换，且里面已经有人居住。原告报警后经派出所调查了解，原告从被告胡小云处购买的房屋已于2016年12月12日被被告胡小云、朱燕军出租给余维，双方约定的租赁期限为15年。经民警组织调解，承租人余维不愿意搬离宁波市江北区亲亲家园49幢175号602室，原告迫于无奈诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:
1.《存量房屋买卖中介合同》一份，用以证明原告与被告胡小云签订《存量房屋买卖中介合同》，对出卖房屋的位置、付款期限、交房时间及违约责任等作出约定的事实；
2.定金收条一份，用以证明原告于2016年10月15日向被告胡小云支付定金50000元的事实；
3.汇款回单二份，用以证明原告于2016年12月15日支付被告胡小云首付款160000元的事实；
4.不动产权证书一份，用以证明坐落于宁波市江北区亲亲家园49幢175号602室的房屋于2016年12月28日变更登记至原告名下的事实；
5.房屋租赁合同一份，用以证明被告胡小云、朱燕军将已经出卖给原告的房屋又出租给余维的事实；
6.聘请律师合同及发票各一份，用以证明原告因本案支付律师费9000元的事实。
为证明其主张的事实,原告申请证人张某、苏某出庭作证。证人张某在庭审中陈述:本人系宁波市江北东首房产经纪有限公司工作人员，吴宇明买房相关手续由本人办理，2016年10月初看房的时候胡小云还住在里面，后来交房的时候发现有人居住，住的人讲胡小云将房屋租赁给她，签了15年的租赁合同，之后吴宇明就报了警。证人苏某在庭审中陈述:本人系宁波市江北东首房产经纪有限公司工作人员，吴宇明买房相关手续由本人办理，2016年12月30日左右胡小云将钥匙交给本人，本人和吴宇明一起去看了房并抄了水电表。大概是2017年1月6日，吴宇明发现房屋内有人居住，给本人打电话，本人于当晚与吴宇明一起过去并报警。本人曾联系胡小云和租房人想协商解决，但没有协商成功。
胡小云、朱燕军未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据及证人证言，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。另，余维于2017年7月21日搬离宁波市江北区亲亲家园49幢175号602室，将房屋交付给原告。
本院认为：原告与被告胡小云签订的《存量房屋买卖中介合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告胡小云在与原告签订买卖合同后，又与被告朱燕军共同与案外人余维签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给余维，造成原告直至2017年7月21日才实际占有涉案房屋，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告赔偿损失16250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡小云承担原告因本案支付的律师费9000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡小云、朱燕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小云、朱燕军赔偿原告吴宇明损失16250元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡小云支付原告吴宇明律师费9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费431元，公告费650元，由被告胡小云、朱燕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗燕燕
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初183号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄军建，男，1972年8月30日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县高铁新区。被告人黄军建曾因犯故意伤害罪于2004年9月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审，2017年8月14日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人黄军建犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人黄军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年2月6日，在砀山县高铁新区孟饭棚行政村黄草庙村，被告人黄军建与被害人黄某3因琐事发生口角，黄军建用凳子将黄某3的鼻子砸伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，黄某3的伤情为轻伤二级。2017年3月9日，被告人黄军建主动到砀山县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示相关的证据，公诉机关认为被告人黄军建的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人黄军建当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年2月6日，在砀山县高铁新区孟饭棚行政村黄草庙村，被告人黄军建与被害人黄某3因辈分之事发生口角后厮打。打斗中，黄军建持板凳将黄某3的鼻子砸伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，黄某3的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人黄军建因犯故意伤害罪于2004年9月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年3月9日，被告人黄军建主动到砀山县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月7日，被告人黄军建与被害人黄某3的家人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人黄军建在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作纪录、作案工具照片、江苏省张家港市（2004）张刑初字第667号刑事判决书、协议书、谅解书、被害人黄某3的陈述、证人黄某1、赵某、黄某2的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]048号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人黄军建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄军建因琐事与他人发生冲突后，持板凳故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄军建犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人黄军建主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人黄某3的家人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄军建因犯故意伤害罪于2004年9月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，系有前科。根据被告人黄军建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄军建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更166号
罪犯芦鸣，男，1969年11月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省泰安监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）济刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人芦鸣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）鲁刑二终字第74号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯芦鸣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯芦鸣犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯芦鸣能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯芦鸣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯芦鸣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7257号
原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地浙江省衢州市南湖中路48号2楼、4楼。
代表人汪金土，该支公司总经理。
委托代理人刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司杭州分公司。住所地浙江省杭州市上城区庆春路87号。
代表人章晓钫。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉被告中国电信股份有限公司杭州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币1763元，减半收取人民币881.50元，由原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司承担。
审判员 叶文军
二〇一七年十二月一日
书记员 杨文婕
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审17号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队监察员，辽宁省调兵山市。
被执行人大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人吴东，系该公司董事长。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年6月12日针对被执行人大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司作出了大国土资监罚字[2016]第049号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限期15日内拆除在非法占用的378平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的其他设施、恢复土地原状、罚款47,490元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年11月17日，被执行人如数缴清了罚款47,490元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的378平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第049号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张文郁
河北省巨鹿县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1565号
原告：宋超，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住中宁县。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。
被告：孟庆新，男，1974年12月6日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：闫胜民，女，1976年11月28日出生，教师，住巨鹿县。
宋超与孟庆新、闫胜民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宋超于2017年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告闫胜民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋超撤回对被告闫胜民的起诉。
审判员 马国君
二〇一七年十二月五日
书记员 马建跃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3531号
原告：浙江金梭印染有限公司，住所地兰溪市经济开发区上叶路1号。
法定代表人：舒仕娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童平，男，该公司行政主管。
委托诉讼代理人：陈彬，女，该公司销售科长。
被告：浙江浦江富源工贸有限公司，住所地浦江县一点红大道988号。
法定代表人：李世恩，该公司执行董事。
原告浙江金梭印染有限公司与被告浙江浦江富源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金梭印染有限公司的委托代理人童平到庭参加了诉讼，被告浙江浦江富源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江金梭印染有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款6404.64元并支付逾期付款违约金（从2015年12月1日起按月利率0.6%计算至实际支付之日）。事实与理由：原告的原企业名称为浙江云山印染有限公司，于2016年7月20日变更为现企业名称。被告因业务需要向原告购买印花面料，原告按要求将货物交付给被告，后因被告货款支付问题终止业务往来。双方于2016年9月29日进行对账确认尚有6404.64元货款未支付。现经原告多次催讨，至今被告仍拖欠未支付。
浙江浦江富源工贸有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
浙江金梭印染有限公司向本院提供的证据有：1.原告的营业执照复印件及其企业名称的变更登记情况、被告企业的基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；2.企业对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款6404.64元的事实；3.律师函一份，拟证明原告催款的事实。
经庭审举证，对浙江金梭印染有限公司的证据，浙江浦江富源工贸有限公司未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对浙江金梭印染有限公司诉称的事实予以认定。
本院认为，原告的证据能够证明原、被告之间买卖法律关系存在和被告尚有货款6404.64元未支付给原告的事实。原告要求被告继续履行支付尚欠货款6404.64元和承担逾期付款损失等违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告双方并未约定违约金的计算方法，违约损失宜从原告提出诉讼之日起，并按照年利率6%计算。被告浙江浦江富源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告浙江浦江富源工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金梭印染有限公司借款6404.64元及其相应的逾期付款损失（按年利率6%自2017年6月20日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江浦江富源工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐飞京
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐小贞
?