山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2400号
原告：高邑县金达汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县南环路东段车管所北邻。
法定代表人：郭胜花，经理。
委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：贾玉生，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：曲志亮，男，1985年7月3日出生，汉族，住邢台市临西县。
被告：临清市万邦物流有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处北三里。
法定代表人：李金杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
高邑县金达汽车贸易有限公司与贾玉生、曲志亮、临清市万邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，高邑县金达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张林林，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中财保聊城公司）的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。贾玉生、曲志亮、临清市万邦物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高邑县金达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损53260元、施救费4200元、评估费1500元、共计58960元，首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失费、施救费1900元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿；评估费由曲志亮、贾玉生、临清市万邦物流有限公司连带承担。事实与理由：2017年7月26日23时许，贾玉生驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂重型半挂车沿省道316由南向北行驶，行驶至省道316线茌平段与S257线交叉路路口时，与前方顺行等红灯张素现驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂重型半挂车相撞，后张素现驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂重型半挂车又与前方等红灯赵永明驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂重型半挂车相撞，该事故造成贾玉生、张素现及冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂重型半挂车乘车人席力川受伤，三车不同程度损害的道路交通事故，经茌平交警大队认定被告贾玉生承担本次事故的全部责任。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。
曲志亮、贾玉生、临清市万邦物流有限公司在法定期间内未提交答辩。
中财保聊城公司辨称，如果本次事故属于保险责任，不存在保险合同约定的免责情形，我方同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，商业险应当按照保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我方不予承担。原告的损失应由另一方无责任车辆在交强险无责限额内先行赔偿。
围绕诉讼请求高邑县金达汽车贸易有限公司向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分。2.施救费发票一张，拟证明原告将车辆从事故发生地点拖车到茌平事故停车场花费4200元。3.评估报告一份，拟证明原告车辆损失53260元。4.评估费发票一份，拟证明车辆花费评估费1500元。
曲志亮、贾玉生、临清市万邦物流有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有意义的证据，本院认定如下：1、中财保聊城公司对高邑县金达汽车贸易有限公司所举证据2提出异议，认为发票数额过高，被告没有相关证据予以反驳，经查，该发票是税务机关开具的正规发票，数额记载明确，应予认可，故对该证据予以确认。2、中财保聊城公司对高邑县金达汽车贸易有限公司所举证据3有异议，认为委托程序不合法，鉴定结论过高，评估的检材未经质证并申请重新鉴定。经查，该鉴定系处理事故的交警机关委托，程序合法，虽在规定的时间内提出重新鉴定申请，但没有提交符合证据规定第二十八条足以推翻该报告的证据，故对中财保聊城公司的主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日23时00分许，贾玉生驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂车，沿省道316线由南向北行驶，行驶至省道316线茌平段与S257线交叉路口时，与前方顺行等红灯张素现驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××（挂）重型半挂车相撞，后张素现驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××（挂）重型半挂车又与前方等红灯赵永明驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××（挂）重型半挂车相撞，该事故造成贾玉生、张素现及冀Ａ×××××-冀Ａ×××××（挂）重型半挂车乘车人席力川受伤，三车不同程度损害的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第3715236201700679号道路交通事故认定书（简易程序），认为贾玉生驾驶机动车未保持安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，认定贾玉生负全部责任，当事人张素现、席力川、赵永明无责任。事发当日，为将受损车辆拖离现场，高邑县金达汽车贸易有限公司花施救费4200元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队委托，山东众智价格评估股份有限公司对冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的损失价值进行评估，花评估费1500元。2017年8月7日该公司作出众智交价鉴字（2017）LC-P043号评估报告，评估意见为：冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的损失金额为人民币（大写）伍万叁仟贰佰陆拾元整（￥53,260.00），
受损车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××（挂）重型半挂车的车主为高邑县金达汽车贸易有限公司。肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂车的实际车主为曲志亮，曲志亮与贾玉生系雇佣关系。该车挂靠在临清市万邦物流有限公司名下运营。该肇事车辆在中财保聊城公司投有交强险一份及150万元的商业三者险且有不计免赔。无责车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车投保交强险，但高邑县金达汽车贸易有限公司没有主张对该车的无责赔偿权利。
本院认为，2017年7月26日23时00分许，发生在贾玉生、贾玉生、张素现、赵永明之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队第3715236201700679号道路交通事故认定书（简易程序）所确认，该认定书对责任的划分双方当事人均无异议，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。高邑县金达汽车贸易有限公司作为受损车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××（挂）重型半挂车的车主，有权向被告主张自己的权利。肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂车在被告中财保聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，中财保聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内，先行赔付高邑县金达汽车贸易有限公司的损失。因该次事故也造成另一车辆受损，故中财保聊城公司应在交强险财产险2000元范围内平均赔偿两车的损失。无责车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车交强险内的无责赔偿，高邑县金达汽车贸易有限公司没有主张，应予准许。但中财保聊城公司应扣除其应承担的份额100元。不足部分因贾玉生在此事故中负全部责任，故由中财保聊城公司在商业三者险限额内赔偿高邑县金达汽车贸易有限公司的损失。其余部分，由贾玉生对高邑县金达汽车贸易有限公司予以赔偿。但贾玉生系驾驶员、雇员，事故发生在从事雇佣活动中，故应由雇主曲志亮承担上述赔偿责任。因贾玉生在此次事故中负全部责任，属重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，贾玉生应对曲志亮的赔偿义务承担连带责任。临清市万邦物流有限公司作为肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂车的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，也应对曲志亮的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上所述，高邑县金达汽车贸易有限公司的损失为:车损53260元、施救费4200元、评估费1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿高邑县金达汽车贸易有限公司车辆损失费、施救费900元。
二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿高邑县金达汽车贸易有限公司车辆损失费、施救费57460元-900元-100元=56460元。
三、曲志亮赔偿高邑县金达汽车贸易有限公司评估费1500元。贾玉生、临清市万邦物流有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回高邑县金达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
（上述一至三项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由曲志亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年十月十日
书记员 杨 娜