wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保278号申请人：李某1，女，1962年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人李某1于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某2位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值500000元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2613600元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2103345元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2258550元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2258550元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值3232935元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2403000元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2590065元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2265345元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2315250元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值446535元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值169560元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值3914820元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2108925元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值431145元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会16638.4㎡土地使用权（土地证号赤国用（2010）字第02**号）予以查封，查封财产价值5400000元。担保人赤峰三宇物资有限公司分别以其位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋、位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋、位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋、位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋、以位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会18627.45㎡土地使用权（土地证号红国用（2005）字第6**号）为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某2位于赤峰市××区房屋，查封财产价值500000元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2613600元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2103345元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2258550元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2258550元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予，查封财产价值3232935元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2403000元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2590065元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2265345元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2315250元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值446535元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值169560元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值3914820元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2108925元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值431145元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会16638.4㎡土地使用权（土地证号赤国用（2010）字第0260号）查封财产价值54000**元。二、查封担保人赤峰三宇物资有限公司位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋，位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋；位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋，位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋，查封担保人赤峰三宇物资有限公司位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会18627.45㎡土地使用权（土地证号红国用（2005）字第6**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十五日书记员郭艳冬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初371号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被德阳市公安局旌阳区分局取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)350号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31我院提起公诉。我院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年5月12日23时许，被告人叶某某醉酒后驾驶川FMCX**小型汽车由绵竹往德阳市旌阳区黄许镇方向行驶，当行至108国道与孝黄路路口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人叶某某血样中检出乙醇，浓度为130.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某在归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述指控犯罪事实，被告人叶某某当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、涉案车辆行驶证及被告人驾驶证查询记录、被告人所在村组出具的其父母住院、家庭困难的情况证明、被告人血样提取登记表及血醇检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人叶某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某某归案后能够如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗润芝
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1082号
原告（反诉被告）：侯学志，男，1956年5月21日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：娄继兰，女，1958年6月7日生，汉族，住址同上，系侯学志之妻。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王学峰，男，1980年8月14日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告候学志诉被告王学峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯学志、被告王学峰于2017年9月5日均向本院提出撤诉申请，分别要求撤回起诉和反诉。
本院认为：原、被告双方的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告候学志撤回起诉；
二、准许被告王学峰撤回反诉。
案件受理费50元由原告侯学志承担。反诉费50元由被告王学峰承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月五日
书 记 员 万军领
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1082号
原告（反诉被告）：侯学志，男，1956年5月21日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：娄继兰，女，1958年6月7日生，汉族，住址同上，系侯学志之妻。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王学峰，男，1980年8月14日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告候学志诉被告王学峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹军义
二〇一七年六月五日
书记员 朱 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖兰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,236.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,236.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更972号
罪犯甘友良，男，1988年8月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人,高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）攀刑初字第11号刑事判决，以被告人甘友良犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元,刑期自2013年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯甘友良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甘友良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甘友良减刑无异议。
经审理查明，罪犯甘友良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币1万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘友良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘友良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第970-1号
申请执行人蒋玉琴，
被执行人黄亚辉，
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3877号民事判决，于2014年7月25日向被执行人黄亚辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄亚辉在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人黄亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄亚辉的存款、收入82927元，或者查封、扣押、冻结被执行人黄亚辉的价值82927元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年八月一日
书记员 蒋 利
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终493号
上诉人（原审被告）：廊坊市宏宇钢带有限公司。
住所地：河北省文安县新镇。
法定代理人：王某，该公司经理。
上诉人（原审被告）：谷套华，男，汉族，1955年6月1日出生，住河北省文安县。
二上诉人委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丘市华明轧辊厂。
住所地：任丘市裕华东路。
业主：刘俊杰，男，汉族，1984年12月10日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：曹巍，河北海岳律师事务所律师。
上诉人廊坊市宏宇钢带有限公司、谷套华因与任丘市华明轧辊厂买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2235号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，因此不存在合同履行地问题，本案应由被告住所地的河北省文安县人民法院管辖；一审法院传票中确定案由为买卖合同，在裁定书中却偷换为加工承揽合同，明显偏袒被上诉人。请求撤销一审裁定，将本案依法移送上诉人住所地河北省文安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉时提供了由廊坊市宏宇钢带有限公司生产经理谷套华签字的协议书、发货清单、入库单等证据，请求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为任丘市，河北省任丘市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系、上诉人是否承担民事责任等问题，均属于实体审理内容，不影响本案管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终493号上诉人（原审被告）：廊坊市宏宇钢带有限公司。住所地：河北省文安县新镇。法定代理人：王某，该公司经理。上诉人（原审被告）：谷套华，男，汉族，1955年6月1日出生，住河北省文安县。二上诉人委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任丘市华明轧辊厂。住所地：任丘市裕华东路。业主：刘俊杰，男，汉族，1984年12月10日出生，住河北省任丘市。委托代理人：曹巍，河北海岳律师事务所律师。上诉人廊坊市宏宇钢带有限公司、谷套华因与任丘市华明轧辊厂买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2235号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，因此不存在合同履行地问题，本案应由被告住所地的河北省文安县人民法院管辖；一审法院传票中确定案由为买卖合同，在裁定书中却偷换为加工承揽合同，明显偏袒被上诉人。请求撤销一审裁定，将本案依法移送上诉人住所地河北省文安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉时提供了由廊坊市宏宇钢带有限公司生产经理谷套华签字的协议书、发货清单、入库单等证据，请求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为任丘市，河北省任丘市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系、上诉人是否承担民事责任等问题，均属于实体审理内容，不影响本案管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十月二十日书 记 员  王 新
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2994号
原告：冯太淑，女，1974年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告冯太淑与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯太淑的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯太淑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的车间从事生产工作。2016年11月3日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第475号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有充足的证据佐证，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，没有充足的证据佐证，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯太淑的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告冯太淑负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初228号
原告：江门市高力依科技实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新区科苑西路33号6幢2楼。
法定代表人：张敏盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：敦信纸业有限责任公司，住所地：福建省长泰县岩溪镇工业区。
法定代表人：陈若秀。
原告江门市高力依科技实业有限公司诉被告敦信纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市高力依科技实业有限公司的委托诉讼代理人陈鉴铭到庭参加诉讼，被告敦信纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市高力依科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款657489元及计至付清全部货款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买造纸高强剂。双方于2013年7月18日签订《销售合同》，约定了产品名称、产地、数量、价格、结算方式及期限、解决合同纠纷的方法等条款，其中约定协商不成可诉诸损失方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告的要求向被告发货，截至2016年1月29日，经双方对数，被告确认尚欠原告货款707489元。此后，被告于2016年2月6日支付50000元，尚欠原告货款657489元。
被告敦信纸业有限责任公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买造纸高强剂。双方于2013年7月20日签订《销售合同》，签约方式为传真有效，合同约定了产品名称、数量、价格；结算方式及期限为月结，60天内银行承兑汇票结清全部货款；解决合同纠纷的方法为协商不成可诉诸损失方所在地人民法院提起诉讼。
2016年1月9日，被告出具一份《往来帐单》，经双方核对，被告确认至2015年12月31日，双方往来款金额为707489元。对账之后，被告于2016年2月6日向原告支付货款50000元。
另查明：原告于2015年10月6日最后一次向被告供货。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《销售合同》为传真件，但双方约定传真有效，且与《购销协议书》、《广东增值税专用发票》、《往来帐单》、《中国建设银行单位客户专用回单》相互印证，形成完整的证据链，可以证实原告向被告供货后，被告确认至2015年12月31日，双方往来款金额为707489元货款的事实。对账之后，被告于2016年2月6日向原告支付货款50000元，尚欠货款657489元未支付，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠货款及逾期付款利息应支付给原告。
《销售合同》约定付款方式为月结，60天内银行承兑汇票结清全部货款。原告于2015年10月6日最后一次向被告供货，被告于2016年2月6日向原告支付货款50000元，故原告主张利息从2015年12月7日起以707489元为基数计至2016年2月6日，从2016年2月7日起以657489元为基数计至付清款日止，合理合法，本院予以支持。双方没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。综上，被告应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以707489元为基数自2015年12月7日起计至2016年2月6日止，以657489元为基数自2016年2月7日起计至付清款日止计算利息给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敦信纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付货款657489元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以707489元为基数自2015年12月7日起计至2016年2月6日止，以657489元为基数自2016年2月7日起计至本判决确定的付清款日止）给原告江门市高力依科技实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10696元，财产保全费4020元，合共14716元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付14716元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢兆基
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初228号
申请人：江门市高力依科技实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新区科苑西路33号6幢2楼。
法定代表人：张敏盛，总经理。
委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被申请人：敦信纸业有限责任公司，住所地：福建省长泰县岩溪镇工业区。
法定代表人：陈若秀。
申请人江门市高力依科技实业有限�司与被申请人敦信纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市高力依科技实业有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人敦信纸业有限责任公司的财产在价值700000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江门市高力依科技实业有限公司以其名下所有的粤J338**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江门市高力依科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市高力依科技实业有限公司名下所有的粤J338**号小型轿车一辆；
二、冻结被申请人敦信纸业有限责任公司的银行存款700000元（冻结银行存款期限一年），或查封、冻结、扣押其相应�值的财物（查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢兆基
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第93号
原告高艺力，男，1987年6月14日出生，汉族，贵港市港南区八塘镇高朗村上村屯人。
被告满发新，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人刘扬辉，经理。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工。
原告高艺力诉被告满发新、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及被告人民保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告满发新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告满发新驾驶桂R**-66273多功能拖拉机由贵港市江南工业园往桥圩镇方向行驶，原告驾驶桂R×××××重型厢式货车由桥圩镇往贵港市方向行驶，至国道324线1502KM＋350M处时，被告满发新驾车失控驶至对面路面，致使桂R**-66273多功能拖拉机尾右侧部位与桂R×××××重型厢式货车车头左侧部位发生碰撞，造成原告受伤及桂R×××××号车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字（2013）第310号道路交通事故认定书，认定被告满发新负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。该事故造成原告经济损失有：1、医疗费：10747.89元（凭票计算）；2、误工费：150元／天×65天（从事发当天起计算至向法院起诉之日止）=9750元。合计20497.89元。为此，请求法院判决两被告赔偿原告经济损失20497.89元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：贵港市人民医院出院通知单、贵港市第二人民医院门诊病历、疾病证明书各一份、住院收费收据两张、门诊收费收据四张、费用清单两份、原告身份证、驾驶证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、高超友身份证、行驶证复印件各一份、人民医院门诊病历、诊断证明书、出入院记录各一份。
被告满发新未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
被告人民保险公司辩称，桂08-662**号车在其公司购买了交强险，出险时间在保险有效期限内。对原告无法提供证明材料的保险公司不予赔偿。医疗费由法院核定；对误工费，原告没有证据证实其实际收入情况，且计算65天有误，应该按照实际住院天数计算，原告不能提供其收入证明的，应按原告户籍所在地的农林牧渔业标准计算。
被告人民保险公司在举证期限内未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告满发新驾驶其桂R**-66273号多功能拖拉机由贵港市江南工业园往桥圩镇方向行驶，原告高艺力驾驶高超友的桂R×××××重型厢式货车由桥圩镇往贵港市区方向行驶，至国道324线1502KM＋350M处时，被告满发新驾车失控驶至对向路面，致使桂R**-66273多功能拖拉机尾右侧部位与桂R×××××重型厢式货车车头左侧部位发生碰撞，造成原告高艺力受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贵港市公安局交通警察支队二大队处理，于2013年12月11日作出贵公交二认字（2013）第310号《道路交通事故认定书》，认定被告满发新负本次事故全部责任，原告高艺力不负本次事故责任。原告受伤当天先被送到贵港市第二人民医院住院治疗至第二天，第二天原告转到贵港市人民医院住院治疗至2013年11月25日，住院天数共15天，在贵港市第二人民医院用去医疗费2940元，在贵港市人民医院用去医疗费7607.89元。因赔偿问题，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明，桂R**-66273多功能拖拉机在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；本次事故发生在保险期限内。
再查明，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费10547.89元（2940元＋7607.89元）；2、误工费843.86元（20534元／年÷365天／年×15天）；合计11391.75元。
以上查明的事实，有原告提供的证据及被告人民保险公司的陈述在卷证实。
本案的争议焦点为，原告的损失是多少、应由谁承担。
本院认为，交通警察部门作出的贵公交二认字（2013）第310号《道路交通事故认定书》，是客观、公正的，本院予以采信。被告满发新应当全部承担本案的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费计算错误，高出部分本院不予支持。原告未举证证明其有固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入，原告的误工费应当农林牧渔行业标准20534元／年计算，对原告按照150元／天计算误工费，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告因本次事故造成的经济损失为11391.75元。由于被告满发新的桂R**-66273多功能拖拉机在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人民保险公司应当在强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失10843.86元（医疗费10000元＋误工费843.86元）。对超出强制保险赔偿限额的547.89元（11391.75元-10843.86元），由被告满发新承担赔偿。综上所述，被告人民保险公司应赔偿原告经济损失10843.86元，被告满发新应赔偿原告经济损失547.89元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应赔偿原告高艺力因本次交通事故造成的经济损失10843.86元；
二、被告满发新应当赔偿原告高艺力因本次交通事故造成的经济损失547.89元；
三、驳回原告高艺力的其他诉讼请求。
本案受理费312元，适用简易程序减半收取156元（原告已预交），由原告高艺力负担69元，被告满发新负担87元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一四年四月十五日
书记员 陆燕玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第93号
原告南平市延平区大横镇湖尾村民委员会。
委托代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
被告南平山水美地竹木有限公司。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
原告南平市延平区大横镇湖尾村民委员会与被告南平山水美地竹木有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告向南平市延平区人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中原告南平市延平区大横镇湖尾村民委员会将案件诉讼标的额从人民币495万元变更为人民币2000万元，超出了南平市延平区人民法院管辖的一审民商事案件诉讼标的额范围，南平市延平区人民法院作出（2013）延民初字第3841号民事裁定，将该案移送本院处理。
本院经审查认为，原告南平市延平区大横镇湖尾村民委员会在向人民法院提起民事诉讼以及变更案件诉讼标的额之后，未预交案件受理费，2014年3月27日，本院向原告发出《预交受理费通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内预交案件受理费人民币141800元，原告南平市延平区大横镇湖尾村民委员会逾期未预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 力
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年四月四日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第93号
原告史某某，女，汉族，26岁，农民。
被告刘某某，男，汉族，24岁，农民。
原告史某某与被�刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍相识并同居，于2011年2月28日生育儿子刘某甲，于2011年7月25日补办结婚登记手续，儿子刘肖明现随被告的母亲生活。由于双方婚前了解不够即草率结婚，婚后发现被告刘某某不务正业、遗弃家庭成员且屡教不改。被告经常失踪致数月无音信，导致双方长期分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由被告直接抚养，诉讼费用由被告承担
被告刘某某在法定期间内未作任何答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，经人介绍后同居生活，2011年2月18日生育儿子刘某甲。2011年7月25日补�结婚登记手续，儿子现随被告母亲生活。双方在同居期间因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系同村村民，经人介绍后同居生活，在生育了一个子女后自愿补办结婚登记手续，足见双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾导致原告起诉来院要求解除婚姻关系，但双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的起诉不符合婚姻法确定的解除婚姻关系的条件；对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜多年来与被告建立起来的夫妻感情，多劝导、体谅、关心被告；被告应改正自身的缺点和错误，亦应多照顾、体贴、关爱原告，并多做与原告和好的工作；原、被告均应珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理双方之间存在的问题与矛盾，为儿�的健康成长和社会稳定考虑，互谅互让、摒弃前嫌，共建和谐幸福家庭。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，缺席判决如下：
驳回原告史某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈宏飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第93号
原告郑某某，住吉林省临江市。
被告张某某，个体工商户，住长春市南关区。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告郑某某负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 刘丽娟
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜郑秋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第93号
原告保定市富邦物业有限公司。
法定代表人李剑鸿，该公司总经理。
委托代理人岳文彪。
被告李荣美。
本院在审理原告保定市富邦物业有限公司与被告李荣美为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市富邦物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市富邦物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市富邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市富邦物业有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一四年三月十一日
书记员 何飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第93号
原告宋代荣，男，生于1961年12月28日，汉族，住四川省南江县南江镇城北路25号。
被告袁宗波，男，生于1981年11月26日，汉族，住四川省南江县南江镇红卫村1社。
本院在审理原告宋代荣诉被告袁宗波民间借贷纠纷一案中，原告宋代荣于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁宗波的起诉。
本院认为，原告宋代荣的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋代荣撤回对被告袁宗波的起诉。
本案受理费5350.00元，减半收取2675.00元，诉讼保全费2270.00元，共计4945.00元，由原告宋代荣负担。
审判员 雷 强
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵清泉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4946号
原告：许明武，男，1968年6月19日生，汉族，住句容市开发区。
被告：吴传根，男，1963年4月20日生，汉族，住句容市。
被告：陈飞世，男，1970年5月10日生，汉族，住句容市。
原告许明武与被告吴传根、陈飞世民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明武到庭参加诉讼，被告吴传根、陈飞世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许明武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款160000元，并自2012年10月10日起至实际还款之日止，按照江苏句容农村商业银行同期同档贷款基准利率给付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈飞世系多年的朋友关系，两被告系亲戚关系。2012年10月10日，两被告称被告吴传根要还句容农村商业银行的贷款，向原告借款，并承诺还款后再贷款出来就偿还原告的借款，于是原告向被告吴传根出借120000元，两被告出具借条一张。2012年10月25日，两被告称还贷款还差几万元，再次向原告借款40000元。借款后，两被告未能偿还借款，故原告要求两被告按照句容农村商业银行贷款利率支付利息。后因两被告仍未能还款，原告担心借条过期，要求两被告重新出具借条，并约定还款期限为2015年2月10日。现经原告多次催要，两被告未能归还借款。
被告吴传根未作答辩。
被告陈飞世未作答辩。
原告围绕争议焦点向本院提交了借条两张、银行转账凭证两张，上述证据均均有真实性、合法性，并与本案有关联，本院对其证明效力予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告吴传根向原告出具时间分别为2012年10月10日、2012年10月25日的借条两张，借条分别载明借到原告借款120000元、40000元，并均载明归还日期为2015年2月10日；被告陈飞世在借条上作为担保人签字。2012年10月10日、2012年10月25日，原告分别向被告吴传根的账户转账120000元、40000元。
本院认为，自然人之间的借款合同中，借条能证明借贷双方存在借款合意，也是证明款项交付的直接证据。本案中的借条虽并非借款当日出具，但原告能对借条形成的经过及原因进行合理说明，能证明借贷双方存在借贷合意，且该款项已经实际交付，借款合同合法有效。原告无证据证明借贷双方约定了借款利息，视为借期内不支付利息，但被告吴传根逾期未能偿还借款，原告可以要求其支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陈飞世作为保证人在借条上签字，该保证合同合法有效。保证合同未约定保证方式及保证期限，保证人应当承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。原告无证据证明其在保证期限内要求被告陈飞世承担保证责任，被告陈飞世免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传根于本判决生效后十日内给付原告许明武借款160000元及逾期利息（利息以160000元为基数，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告许明武对被告陈飞世的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费460元，合计3960元，由被告吴传根负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张爱琼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第727号
原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社。
负责人徐文荣。
委托代理人毕精华。
被告吉林省新天地酒店有限责任公司。
法定代表人方景艳。
委托代理人程勇。
原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社与被告吉林省新天地酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社的负责人徐文荣及其委托代理人毕精华，被告的委托代理人程勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社诉称，2009年7月30日，被告吉林省新天地酒店有限责任公司（以下简称“新天地酒店公司”）与原告东丰县农村信用社合作联社（以下简称“东丰县信用社”）签订《借款合同》，借款金额900万元，月利率为10.1175‰，按季结息，期限一年。同日，借贷双方签订《最高额抵押合同》，借款人以其自由产权房屋及占有范围内的土地使用权，向贷款人提供抵押担保，并依法办理抵押登记。2009年7月31日，东丰镇信用社将900万元贷款划至新天地酒店公司账户，合同履约期间，被告按季结息两次。合同约期届满，被告未偿还贷款本金及所欠利息，原告数次上门催收未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，借贷双方应严格遵守，被告有责任依约履行到期归还贷款本金及利息的义务。被告若仍不履行借款合同义务，原告将依法行使抵押权。故原告诉讼法院，要求法院一、判令被告偿还贷款本金人民币900万元及利息9，863，184.68万元（利息暂计至2014年6月30日）；二、对被告抵押的酒店房屋及所占土地使用权享有优先受偿权；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省新天地酒店有限责任公司辩称，原告所述借款事实属实，借款时间是2009年7月30日，对所欠本金数额无异议，对利息希望重新计算。借款时确实已经将酒店及土地抵押给原告，现同意原告主张优先受偿权，现在希望与原告继续协商，以现金方式偿还欠款及利息，能够继续经营该酒店。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据一、借款合同一份，证明原被告借款本金及利息数额、时间。原告、被告没有异议。证据二、最高额抵押合同一份，房屋产权证、土地使用权证及相应的他项权利证一组，证明签订借款合同时又签订了最高额抵押合同，被告用其酒店房屋及房屋所占用的土地使用权抵押，并办理了抵押登记，最高限额为人民币900万元。原告、被告无异议。证据三、贷款凭证一份，证明原告已经将借款900万元支付给被告。原告、被告无异议。证据四、逾期贷款催收通知书五份，证明原告不间断的向被告主张权利，没有过诉讼时效。原告、被告无异议。证据五、诉前保全收据一张，证明诉前保全费用。原告、被告无异议。
被告吉林省新天地酒店有限责任公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2009年7月30日，被告吉林省新天地酒店有限责任公司与原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社签订吉林省农村信用社借款合同一份，向原告借款本金900万元。双方约定：借款期限为一年自2009年7月31日至2010年7月30日，利息为月利率10.1775‰，逾期不偿还借款，从逾期之日加收50%的利息。同日，原告与被告签订了吉林省农村信用社最高额抵押合同，约定借款人即被告以其自有产权房屋（房屋坐落在东丰县东丰镇西街32-6-1号，房屋产权证号东字第0527**号，他项权利证号东房抵押他字第004913号）及占有范围内的土地使用权（地号X12-31（2），使用面积568.31平方米，他项权利证号东他项（2009）第42100152号的国有土地使用权）向贷款人提供抵押担保，最高限额为人民币900万元。此款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。被告偿还过利息人民币437，045.65元。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社与被告吉林省新天地酒店有限责任公司签订的借款合同和最高额抵押合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告应在最高额抵押范围内享有优先受偿权。被告已经偿还的借款利息，应该予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省新天地酒店有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社借款本金900万元及利息（自2009年7月31日起至2010年7月30日止，按月利10.1775‰计算，自2010年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按月利10.1775‰计算，加收50%的利息）；
二、原告在被告抵押的酒店房屋（房屋坐落在东丰县东丰镇西街32-6-1号，房屋产权证号东字第0527**号，他项权利证号东房抵押他字第004913号）及所占土地使用权（地号X12-31（2），使用面积568.31平方米，他项权利证号东他项（2009）第42100152号）在900万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费126320元、邮寄费60元、保全费5000元（原告均已垫付），由被告吉林省新天地酒店有限责任公司负担，此款与本判决生效后十日内一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 臧 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第727号
原告向阳。
被告黄倩倩。
原告向阳诉被告黄倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长、代理审判员张慧华、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告向阳到庭参加诉讼，被告黄倩倩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，原告与被告是朋友，2012年8月份，被告在东兴经商期间由于资金周转一时遇到困难，向原告借款40000元，并承诺于当年12月24日前归还，同时支付利息。原告遂将该笔款项借给被告，但到期后被告未还钱，经原告多次催讨，被告也不予偿还。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告黄倩倩返还所欠原告的款项40000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告向阳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告借到原告款的事实及数额；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告黄倩倩未作答辩，亦未提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告向阳提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实，2012年8月24日，被告黄倩倩以经商需资金周转为由向原告向阳借款4万元，并出具《借条》一张，载明“今借到向阳人民币现金肆万元整（￥40000元），此钱于8月24日-12月24日还清，逾期未还清，每天处违约金肆百元整（￥400元），并以银行4倍利息计算，直到还清为止”，被告黄倩倩在借条上签名并捺指纹。后经原告催讨，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为：原告向阳与被告黄倩倩之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告黄倩倩返还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期未还清欠款，以银行利率的四倍计算利息，并处违约金每天400元，该违约金实为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求按银行同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄倩倩返还原告向阳借款4万元并支付利息（利息计算：以4万元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2012年12月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元（原告已预交），由被告黄倩倩负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 张慧华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李伟钊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第727号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
法定代表人丁冰，总经理。
委托代理人郜庆华，天津德利信律师事务所律师。
被告高占莲。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告高占莲物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市帝旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张妍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异661号
案外人：王伟伟，男，1993年10月10日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公�，住所地北京市东城区安外大街*号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王伟伟对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王伟伟称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过�中，查封了位于福建省×××501单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年3月18日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为760983元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得�封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，王伟伟与顺华置业公司于2012年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为760983元。顺华置业公司分别于2012年3月2日、2012年3月18日、2012年10月25日向王伟伟开具了金额分别为30000元、200983元、530000元的购房款发票，金额共计760983元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该�屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人王伟伟在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且王伟伟对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王伟伟对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××501单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁�不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董建中
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙泽淼
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2866号
原告：平阴县鑫兴建材租赁站，住所地平阴县。
经营者：孙兴柱，男，1959年3月1日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张凤英，女，1956年7月4日出生，汉族，住平阴县，平阴县鑫兴建材租赁站工作人员。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：王吉峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告平阴县鑫兴建材租赁站与被王吉峰租赁合同纠纷一案中，原告平阴县鑫兴建材租赁站于2016年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县鑫兴建材租赁站申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县鑫兴建材租赁站撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告平阴县鑫兴建材站负担。
审判员 赵新丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 张姗姗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4459号
原告：贾利军，无固定职业，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：贾利忠，内蒙古自治区公安厅干部，住呼和浩特市
被告：贾利平，住呼和浩特市新城区
被告：贾利冬，住呼和浩特市
被告：常彦，住呼和浩特市
本院在审理原告贾利军与被告贾利忠、贾利平、贾利冬、常彦继承纠纷一案中，原告于2017年11月9日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贾利军的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾利军撤回对被告贾利忠、贾利平、贾利冬、常彦的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年十一月九日
书记员 毛卉彤
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第146号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2014年8月21日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年2月2日16时许，被告人李某甲驾车在邵阳县长阳铺镇炭山村路口处与罗某甲所骑的摩托车发生刮蹭，双方发生争吵。后被告人李某甲和罗某甲的亲属一起协商处理此事，在协商过程中双方又发生争吵和扭打，在扭打过程中被告人李某甲用拳头将罗某甲的亲属胡某乙打成轻伤。
案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某甲的供述和辩解，证人罗某甲、周某某、胡某甲、李某甲的证言，被害人胡某乙的陈述，辨认笔录，法医类司法鉴定意见书，到案情况说明及户籍资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。对被告人李某甲应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：1014年2月2日16时许，被告人李某甲驾驶粤a-j＊＊＊小轿车在邵阳县长阳铺镇炭山村路口处与炭山村村民罗某甲驾驶的摩托车发生刮蹭，李某甲要求罗某甲赔偿，罗某甲的儿子罗某丙便打电话叫堂弟罗某乙（即被告人李某甲的表弟）前来协商处理。在协商过程中，双方因意见不合发生争执，被告人李某甲骂了句娘，罗某丙回骂李某甲，两人互相推搡，在场的双方亲属也动手打了起来。在扭打过程中，被告人李某甲将被害人胡某乙的鼻梁打伤。经鉴定，胡某乙双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经调解，被告人李某甲自愿赔偿胡某乙护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币7.28万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人罗某甲的证言证明，2014年2月2日下午4点钟左右，他骑摩托车带儿子罗某丙去长阳铺镇，经过炭山村拐弯路口时，与迎面开来的一辆牌照为粤a-j＊＊＊的银白色左侧发生刮擦。他以为没事，继续往长阳铺镇方向行驶，骑了约100米，1名高个男子（即被告人李某甲）追上来，要他回到拐弯处协商刮擦赔偿问题。他堂侄儿罗某乙是李某甲的表兄弟，罗某丙便打电话要罗某乙过来参与调解，炭山村的一些村民也帮他说好话。他和李某甲一方在赔偿问题上没有达成共识，李某甲便发脾气要打人，炭山村的周毛生赶紧把他拉到炭山村村口去了，双方是怎么打起来的他不清楚；
2、证人李某甲的证言证明，2014年2月2日下午，他全家去炭山村的姐姐家拜年，他儿子李某甲开车行驶到炭山村村部前的大弯时，与迎面过来的1辆占道行驶的摩托车发生刮擦，造成车子受损。李某甲掉头追上骑摩托车的罗某甲，要罗某甲去看现场，罗某甲提出把他外甥罗某乙喊过来做中间人调解。罗某乙和一些村民过来后，罗某甲不肯赔，双方发生口角，李某甲发火骂了句娘，罗某丙指着李某甲的鼻子表示不满，他弟弟李某乙便打了罗某丙两下，罗某丙这方的人开始动手打李某乙。他上前拉住胡某乙的手臂，胡某乙反手打了他右眼眶1拳，李某甲见他被打，便朝胡某乙的面部打了几拳。见院子里又来了很多人，他们就赶紧离开了；
3、证人周某某的证言证明，2014年2月2日下午4点钟左右，他回家时途经炭山村路口，听说发生了交通事故，便凑上去看热闹。他看到同村的罗某甲、罗某丙父子与1个高个子年轻人（即被告人李某甲）在争论，高个子要罗某甲赔偿，罗某甲不肯，高个子便发火骂了句娘。罗某丙上前警告高个子，高个子回骂，双方打了起来，他上前扯架，被几个人摁倒在地上拳打脚踢。他爬起来往院子跑，看见高个子正追着胡某乙打，胡某乙满脸是血，他和罗某丙也受了伤；
4、证人胡某甲的证言证明，2014年2月2日下午4点钟左右，他听说有人要打架了，便过去看热闹。从双方的争吵中他听出，打架是因为“早痞子”（指罗某甲）的摩托车和高个子年轻人的小车发生刮擦，双方因赔偿的问题意见不合。胡某乙看到双方打了起来，便上去劝架，被打伤了左额头、嘴角和右眼等部位；
5、被害人胡某乙的陈述证明，2014年2月2日下午4点多钟，他途经长阳铺镇炭山村路口，见本村的罗某甲因骑摩托车与李某甲驾驶的小车相刮擦，双方正在商量赔偿问题，便上前劝解。过了约10分钟，他听到罗某丙对李某甲讲“不要骂娘，我撞车赔钱”。李某甲扬言不要赔钱，要打人，并冲上去打罗某丙，李某甲的父亲李某甲等人也上前帮忙。他拉住李某甲劝架，李某甲等人冲过来对他拳打脚踢，他的鼻梁被李某甲打成了骨折；
6、辨认笔录证明，证人周某某和被害人胡某乙分别在侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出殴打胡某乙的高个男子即犯罪嫌疑人李某甲；
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被鉴定人胡某乙双侧鼻梁骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级；
8、到案情况说明证明，2014年2月2日19时许，犯罪嫌疑人李某甲主动到邵阳县公安局长阳铺派出所投案，并如实交代了故意伤害被害人胡某乙的犯罪事实；
9、被告人李某甲的供述材料证明，李某甲对犯罪事实供认不讳，与证人证言及被害人陈述互相印证一致；
7、户籍资料证明，被告人李某甲作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人李某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据社区矫正调查评估意见，对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综合上述量刑情节，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 陈友保
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人唐思榕，绰号“懒鬼”，男，1988年8月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月23日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月1日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人唐思榕犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人唐思榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年1月29日9时许，被告人唐思榕与被害人莫亚民在阳朔县华庭假日酒店旁的游戏机室因座位问题发生争吵，打斗。在打斗中，被告人唐思榕持卡刀将被害人莫亚民捅至轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐思榕故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人唐思榕系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人唐思榕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月29日9时许，被告人唐思榕与被害人莫亚民在阳朔县阳朔镇中心广场内华庭假日酒店旁的游戏机室因座位问题发生争吵，后二人均拿出卡刀互相打斗。在打斗中，被告人唐思榕持卡刀将被害人莫亚民的左肩部、右背部、左耳廓等部位捅伤。经鉴定，被害人莫亚民的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月23日，被告人唐思榕被阳朔县公安局民警抓获。案发后，被告人唐思榕的朋友代其为被害人莫亚民支付了医药费人民币7000元。
上述事实，被告人唐思榕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、诊断证明书、门诊病历、出院记录、情况说明、阳朔县人民医院预交款收据，证人管陈军、周云飞、王钬玉的证言，被害人莫亚民的陈述，被告人唐思榕的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐思榕故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐思榕归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐思榕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重处罚。被告人唐思榕持刀捅伤被害人，可酌情从重处罚。被告人唐思榕与被害人莫亚民因琐事发生争吵后持刀互相打斗引发本案，被害人莫亚民对本案的发生有过错，可对被告人唐思榕酌情从轻处罚。案发后被告人唐思榕赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐思榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月18日经田阳县人民检察院批准逮捕，同月21日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，经询问被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年6月4日凌晨2时许，被告人王某某到田阳县田州镇广场一路聚点网吧上网。当天凌晨3时许，被告人王某某发现陆某某在靠墙的209号机位电脑主机上放一台黑色OPPO牌智能手机（价值1950元），即趁陆某某在该位置熟睡之机，将该手机盗走。盗得后，被告人王某某于2014年7月13日拿该手机去抵押给刘某某，获款200元。次日，被告人王某某以220元赎回该手机，后抵押给韦某某（抵押价400元）。正当王某某办完抵押手续要离开时，被公安民警抓获。破案后，被盗手机已退回失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物共1950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月4日凌晨3时许，被告人王某某在田阳县田州镇广场一路聚点网吧上网时，发现同在该网吧上网的被害人陆某某把一部价值1950元的黑色OPPO牌智能手机放在电脑主机上，即趁陆某某熟睡之机，将该手机盗走。盗得后，被告人王某某于2014年7月13日拿该手机去抵押给刘某某，获款200元。次日，被告人王某某以220元赎回该手机，后又以400元抵押给韦某某。正当王某某办完抵押手续要离开时，被公安民警抓获。破案后，被盗手机已退回陆某某。
上述事实，有现场勘验笔录，现场指认笔录、平面图及指认现场照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，指认抵押手机现场照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，手机销售单，收款收据，抓获经过，被害人陆某某陈述，证人黄某某、黄某甲、王甲、韦某某、刘某某的证言，被告人王某某供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值1950元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某被抓获后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年1月20日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一四年十一月五日
书记员 罗 航
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2983号
申请执行人陈爱萍，女，汉族，1964年10月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人徐云，女，汉族，1966年9月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人叶建军，男，汉族，1964年9月30日生，住淮安市淮安区。
申请执行人陈爱萍与被执行人徐云、叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）淮法民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐云、叶建军应于判决生效后三日内共同归还陈爱萍借款本金36万元，案件受理费8704元，减半收取4352元，由陈爱萍负担1175元，徐云、叶建军共同负担3177元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人徐云、叶建军下落不明，其没有向本院报告财产状况，且在本院有多起执行案件，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并已通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第3371号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2983号申请执行人陈爱萍，女，汉族，1964年10月5日生，住淮安市淮安区。被执行人徐云，女，汉族，1966年9月30日生，住淮安市淮安区。被执行人叶建军，男，汉族，1964年9月30日生，住淮安市淮安区。申请执行人陈爱萍与被执行人徐云、叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）淮法民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐云、叶建军应于判决生效后三日内共同归还陈爱萍借款本金36万元，案件受理费8704元，减半收取4352元，由陈爱萍负担1175元，徐云、叶建军共同负担3177元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人徐云、叶建军下落不明，其没有向本院报告财产状况，且在本院有多起执行案件，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并已通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第3371号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月十二日书记员  龚 媛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第919号
原告周传虎，男，1956年3月出生，汉族。
被告许正，男，1977年9月出生，汉族。
被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。
负责人张均，该支公司经理。
委托代理人王雅洁，女，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周传虎与被告许正、被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司（以下简称鹏远出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称财保罗山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传虎、被告许正、被告财保罗山支公司的委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼。被告鹏远出租车公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传虎诉称，被告许正驾车左转弯时由于路面湿滑冲入右沟内，致许正、原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，后其被送往罗山县医院治疗，共计住院41天。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为许正承担此事故全部责任，其不负此事故责任。被告许正驾驶的豫ST21**号车辆在财保罗山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，保险公司应按合同约定承担责任。遂起诉要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26185.69元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许正辩称，我的车是出租车，买有保险，应由保险公司赔偿合理损失；对于本案我没有垫付过任何费用。
被告鹏远出租车公司未答辩。
被告财保罗山支公司辩称，原告起诉状的交强险和商业险与本案无关，原告系车上人员，我公司愿意在承运人责任险限额内承担原告因交通事故造成的合理费用，原告因治疗本身疾病的费用，保险公司不承担。保险公司不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2014年5月13日16时许，许正驾驶豫ST21**号轿车，沿罗山县莽潘路由南向北行驶至罗山县莽潘路闵水村徐棚路段，行经左弯道时由于路面湿滑冲入路右沟内，致许正、周传虎、徐秀华、胡秀辉受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为许正承担事故全部责任；周传虎、徐秀华、胡秀辉均不承担此事故责任。周传虎受伤后，救治于罗山县莽张镇卫生院，支付医疗费276.90元。后被送往罗山县人民医院就治，住院41天，支付医疗费6338.20元。2014年6月23日周传虎出院，该院出具的出院证显示的出院诊断为⒈颈椎轻度滑脱；⒉颈椎间盘突出；⒊椎管狭窄；⒋颅脑外伤，颞顶部头皮挫伤；⒌背部软组织伤；⒍肝血管瘤。出院医嘱为⒈院外对症治疗；⒉注意休息（3个月）；⒊不适随诊。病历的出院记录显示为出院医嘱为嘱其院外对症治疗，注意休息，不适随诊。许正驾驶的豫ST21**号轿车与鹏远出租车公司系挂靠关系，该车在财保罗山支公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为100000元，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日。
另查明，河南省上一年度居民服务行业职工平均工资为29041元/年、批发、零售行业职工平均工资为31485元/年。
诉讼中，周传虎称其因肝血管瘤到中国医学科学院肿瘤医院检查支付检查费1468.91元，挂号费7元，并称因该次检查支付床位费1405元，并提供2014年5月23日收据一张予以证实。周传虎称因其伤疼，其到罗山民生大药房购买云南白药气雾剂32.80元，并提供购药小票一张予以证实。周传虎称因该起事故及到北京检查支付交通费及住宿费1845元，其只要求交通费为1000元。周传虎称其系经营副食的，并提供个体工商户营业执照予以证实。周传虎称其误工期按133天计算，并提供出院证予以证实，该出院证载明的出院医嘱第二项为注意休息（3个月）；其提供的病历显示的出院医嘱为嘱其院外对症治疗，注意休息，不适随诊。财保罗山支公司辩称，对于周传虎的医疗费，按规定要扣除10%非医保用药，但未向法庭提供相应证据证实。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、出院证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许正驾车行经左弯道时由于路面湿滑冲入路右沟内，致许正、周传虎、徐秀华、胡秀辉受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为许正承担事故全部责任；周传虎、徐秀华、胡秀辉均不承担此事故责任。周传虎要求被告支付因肝血管瘤到中国医学科学院肿瘤医院检查支付的检查费1468.91元，挂号费7元，虽提供证据证实，但该费用系其检查肝血管瘤支付的费用，非该起事故引发的病，对于该项请求，本院不予支持。周传虎要求被告赔偿因检查肝血管瘤支付床位费1405元，虽提供收据证实，但其提供的证据系收据，且系肝血管瘤到北京检查，肝血管瘤非系该起事故引发的病症，故对于该请求，本院不予支持。周传虎要求被告赔偿其到罗山民生大药房购买云南白药气雾剂32.80元，虽提供购药小票证实，但其没有提供医院处方，对于该请求本院不予支持。周传虎要求其误工期按133天计算，但其提供的出院证显示的出院医嘱和病历显示的出院医嘱出入很大，病历系对病人医治过程的真实记载，对于误工期133天，本院不予支持，按住院期间计算其误工期为宜。周传虎住院41天，要求1000元交通费不高，本院予以支持。周传虎称其系从事批发和零售业，虽提供的营业执照系家庭经营，但其在事故发生前确实系从事该职业，对于其误工有损失是事实，故对于该请求，本院予以支持。财保罗山支公司辩称医疗费扣除10%非医保部分，但其未向法庭提供相应的证据证实，对于该辩解，本院不予采信。根据本案实际情况，可纳入赔偿范围的有医疗费6615.10元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费615元（15元/天×41天）、护理费3262.14元（29041元/年÷365天×41天）、误工费3536.67元（31485元/年÷365天×41天）、交通费1000元，合计16258.91元。由于许正驾驶的车在财保罗山支公司投保了道路客运承运人责任保险，且周传虎的损失没有超过该责任保险限额，故对于许正承担的赔偿责任，应由财保罗山支公司代为赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周传虎各项损失16258.91元。
二、驳回原告周传虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，原告周传虎承担50元，被告许正承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 胡汉青
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第919号
原告福建速易达汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人倪家斌，总经理。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告黄东桂，男，1982年7月28日出生，汉族，住罗源县。
被告黄敦铃，男，1988年12月7日出生，汉族，住罗源县。
原告福建速易达汽车服务有限公司（简称速易达公司）与被告黄东桂、黄敦铃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告速易达公司委托代理人吴向先到庭参加诉讼，被告黄东桂、黄敦铃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告速易达公司诉称，2013年11月20日，原被告签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁闽APV6**号小型车辆，日租金600元。被告当日开走车辆，并于2014年1月3日归还，历时45天。请求判令：1、被告支付租金25，800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄东桂、黄敦铃未提供答辩意见。
原告速易达公司提交了以下证据：1、《车辆租赁合同》，以证明原被告存在车辆租赁合同关系，以及租赁期间、租金标准。2、车辆交接单，以证明被告接收租赁车辆。3、机动车驾驶证，以证明被告具有驾驶资格。
被告黄东桂、黄敦铃未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《车辆租赁合同》合法有效。原告提供了车辆，被告应按约支付租金。故原告诉请租金25，800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东桂、黄敦铃应于本判决生效之日支付原告福建速易达汽车服务有限公司车辆租金25，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，减半收取222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年八月十八日
书记员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第484号
原告何春生，男，汉族。
被告刘华群，男，汉族。
原告何春生诉被告刘华群合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春生到庭参加诉讼，被告刘华群经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原告何春生、被告刘华群及陈江龙三方签订合作承建芙蓉墩镇杨家岭农户建房协议，约定三方共同承办建设杨家岭农户建房工程，工程所需保证金1200000元由原告及陈江龙出资。原告于2014年4月30日交纳给被告刘华群保证金55万元，2014年6月19日再次交纳给被告保证金15万元，共计70万元，分别由被告向原告出具收条。后因工程没有开工建设，被告刘华群两次退回保证金23万元，余款47万元经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告刘华群返还保证金47万元及利息14.1万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告年龄、住址等信息。
2、2014年4月30日被告刘华群出具的收条一份，证明被告刘华群收到原告何春生交纳的芙蓉三联农民自建房工程建设保证金550000元。
3、2014年6月19日被告刘华群出具的收条一份，证明被告刘华群收到保证金15万元。
4、2014年4月26日被告刘华群与吴邵平签订的建筑工程承包协议书一份及补充协议一份，证明芙蓉墩镇杨家岭农户建房具体情况。
5、2014年4月26日被告刘华群、原告何春生及陈江龙三方签订的协议一份，证明约定三方共同承办建设杨家岭农户建房工程。
被告刘华群经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告何春生、被告刘华群及陈江龙三方签订合作承建芙蓉墩镇杨家岭农户建房协议，约定三方共同承办建设杨家岭农户建房工程，工程所需保证金120万元由原告及陈江龙出资。原告于2014年4月30日交纳给被告刘华群保证金55万元，被告向原告出具收条。2014年6月4日，望江县汪三春交给原告15万元，原告向其出具收条一份，6月19日，原告将该15万元转交给被告，被告向原告出具收条一份，故原告持有被告两张共计70万元的收条。后因工程没有开工建设，被告刘华群退回原告13万元、退还望江县汪三春10万元，共计退款23万元。原告认为其已向望江县汪三春出具收条，而被告出具的收条又由其持有，故向法院起诉，要求被告刘华群返还保证金47万元及利息141000元（按月利率2.5%计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的收条、汪三春证词以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽签订了合作建房合伙协议系，但因种种原因该协议未能实际履行。在合伙过程中，原告向被告交纳保证金，从原告持有的收条看，该保证金分为两个组成部分，第一部分为原告自行交纳的55万元；第二部分为原告经手转交汪三春的15万元，由于原告已经向汪三春出具了收条，且原告持有被告出具的收条，故该部分保证金可视同为原告交纳。由于合伙协议未实际履行，原告根据其持有的收条要求被告退还交纳的保证金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付占用保证金的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告以其自行确定的月利率2.5%计算没有法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华群于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告保证金人民币47万元及利息（从2014年6月19日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，公告费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 段怀明
人民陪审员 史华玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜燕燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第626号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司。
法定代表人：龚丽霞职务：董事长。
住所地舒兰市。
委托代理人：田锋，男，该公司职员。
被告：梁春晶，女，住舒兰市。
被告：王忠波，男，住舒兰市。
被告：高志才，男，住舒兰市。
被告：杨春娟，女，住舒兰市。
被告：刘明强，男，住舒兰市社。
被告：谢淑华，女住舒兰市。
本院在审理原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与被告梁春晶、王忠波、高志才、杨春娟、刘明强、谢淑华追偿权纠纷一案中，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市维旭化肥经销有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第626号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田锋，该公司职员。
被告：梁春晶，住吉林省舒兰市。
被告：王忠波，住吉林省舒兰市。
被告：高志才，住吉林省舒兰市。
被告：杨春娟，住吉林省舒兰市。
被告：刘明强，住吉林省舒兰市。
被告：谢淑华，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与被告梁春晶、王忠波、高志才、杨春娟、刘明强、谢淑华追偿权纠纷一案中，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市维旭化肥经销有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年八月十九日
代理书记员 赵玉梅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0455号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人房爱辉，男，1986年10月17日出生，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事，于2008年7月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，于2012年3月7日刑满释放；因吸毒，分别于2013年3月4日、2014年4月1日、2014年6月21日被泰兴市公安局分别行政拘留十日、罚款五百元、行政拘留十五日。又因本案，于2014年7月4日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人房爱辉犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人房爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房爱辉于2014年4月中旬至6月中旬间，采用冰壶烤吸的方式，先后4次容留鲁某、常某、鞠某在其驾驶的牌号为苏M×××××的白色丰田锐志轿车内吸食由其出资购买的冰毒。具体事实如下：
1、被告人房爱辉于2014年4月中旬的一天凌晨，驾驶牌号为苏M×××××的白色丰田锐志轿车载吸毒人员鞠某驶停至江苏泰隆减速机集团股份有限公司北厂区北侧的东西水泥路上，容留鞠某在其驾驶的轿车内采用冰壶烤吸的方式，吸食由其出资购买的冰毒。
2、被告人房爱辉于2014年5月15日左右的一天19时许，驾驶牌号为苏M×××××的白色丰田锐志轿车载吸毒人员常某驶停至江苏泰隆减速机集团股份有限公司北厂区北侧的东西水泥路上，容留常某在其驾驶的轿车内采用冰壶烤吸的方式，吸食由其出资购买的冰毒。
3、被告人房爱辉于2014年5月27日左右的一天19时许，驾驶牌号为苏M×××××的白色丰田锐志轿车载吸毒人员鞠某驶停至泰兴市人民公园东对面一楼房前的空地上，容留鞠某在其驾驶的轿车内采用冰壶烤吸的方式，吸食由其出资购买的冰毒。
4、被告人房爱辉于2014年6月15日19时许，驾驶牌号为苏M×××××的白色丰田锐志轿车载吸毒人员常某、鞠某、鲁某驶停至江苏泰隆减速机集团股份有限公司北厂区北侧的东西水泥路上，容留常某、鞠某、鲁某在其驾驶的轿车内采用冰壶烤吸的方式，吸食由其出资购买的冰毒。
被告人房爱辉因吸毒被采取行政拘留强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为；归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人房爱辉的近亲属代其主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人房爱辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、鲁某、鞠某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、本院（2010）泰刑初字第0255号刑事判决书、泰兴市公安局的现场检测报告书、行政处罚决定书及证明、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房爱辉为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人房爱辉犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人房爱辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人房爱辉具有吸毒劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人房爱辉因吸毒被采取行政拘留强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项、第二条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人房爱辉主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房爱辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初627号
原告：镶黄旗君友小额贷款有限责任公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：孟君利。
委托诉讼代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告：朝鲁孟，男，蒙古族。
本院在审理原告镶黄旗君友小额贷款有限责任公司与被告朝鲁孟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗君友小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗君友小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费577元，由原告镶黄旗君友小额贷款有限责任公司负担。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 春 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第729号
申请执行人胡军，职员。
被执行人李朝文，个体户。
被执行人朱敏，个体户。
胡军与李朝文、朱敏民间借贷纠纷一案，本院（2012）睢民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1755号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春