浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第558号
原告：胡国春。
委托代理人：俞国林。
被告：冯旻。
被告：宁波奥赛减震系统有限公司。
法定代表人：冯旻。
原告胡国春为与被告冯旻、宁波奥赛减震系统有限公司（以下简称奥赛减震公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告胡国春的委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告冯旻、奥赛减震公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国春起诉称：原告与被告冯旻是朋友关系，2011年宁波同三建设集团有限公司奉化分公司（以下简称同三公司奉化分公司）为被告冯旻、奥赛减震公司建造新厂房，至2011年6月17日经结算后，被告冯旻、奥赛减震公司尚欠工程款500000元。因当时被告冯旻、奥赛减震公司资金短缺，就把这500000元工程款转为向原告个人借款。当时出具借条一份，借条约定利息一分半，一季度付一次，利息付至2013年8月29日。2013年同三公司奉化分公司又为被告冯旻、奥赛减震公司建造另一处新厂房，到2013年11月5日经结算后，被告冯旻、奥赛减震公司尚欠450000元工程款无力偿还，向原告借现金450000元，用于支付工程款，被告冯旻、奥赛减震公司借款后，向原告出具借条一份，借条明确被告与同三公司奉化分公司工程款全部结清，月息一分半。这450000元冯旻、奥赛减震公司借款利息和本金分文未还，原告经多次催讨，被告冯旻、奥赛减震公司都以没钱为由一拖再拖。为此，原告向法院起诉要求判令：1.二被告归还借款950000元（其中450000元借款从2013年11月5日起至2014年11月4日，按月息1.5%计利息81000元，其中500000元借款从2013年8月30日起至2014年11月30日，按月息1.5%，计利息112500元）；2.二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告要求变更诉讼请求为：1.判令二被告归还借款950000元（其中450000元借款按月息1.5%计算从2013年11月5日起至判决确定的履行日止的利息，其中500000元借款按月息1.5%计算从2013年8月30日起至判决确定的履行日止的利息）；2.二被告承担本案诉讼费。
被告冯旻、奥赛减震公司未作答辩。
原告胡国春为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条两份，用以证明二被告于2011年6月17日向原告借款500000元，约定月息1.5分，一季度付一次，利息付到2013年8月29日，之后未付利息，二被告于2013年11月5日向原告借款450000元，用于支付工程款，月息1.5分，本息分文未付的事实；2.外商投资企业基本情况一份，证明被告奥赛减震公司在工商登记注册情况及该公司投资人基本情况的事实；3.被告冯旻人口信息一份，证明被告冯旻身份情况的事实。
被告冯旻、奥赛减震公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告胡国春提供的上述证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月17日，被告奥赛减震公司向原告胡国春借款500000元，并出具借条，借条上载明：“今借胡国春人民币伍拾万元正，利息壹分半，壹季度付一次。（工程款）。”借条上注有被告奥赛减震公司支付利息明细情况，还盖有奥赛减震公司财务专用章和被告冯旻签名。借款后，被告奥赛减震公司支付利息至2013年8月29日。2013年11月5日，被告奥赛减震公司向原告胡国春借款450000元，并出具借条，借条上载明：“今借同三公司胡国春人民币肆拾伍万元整，用于支付工程款。原宁波奥赛减震系统有限公司工程款与宁波同三建设集团有限公司奉化分公司全部结清。月息1分半。”借条上盖有被告奥赛减震公司公章和被告冯旻签名。二笔借款本金至今未还，500000元的借款利息付至2013年8月29日，450000元的借款利息自出具借条后一直未支付。
另查明，原告胡国春与同三公司奉化分公司总经理胡荣春系兄弟关系。被告冯旻系被告奥赛减震公司法定代表人。
本院认为，被告奥赛减震公司向原告借款950000元的事实清楚，证据充分，被告奥赛减震公司应予返还。但原告要求被告冯旻共同归还借款的主张，其理由为2011年6月17日、2013年11月5日的借条上均有被告冯旻签名，本院认为被告冯旻系被告奥赛减震公司的法定代表人，其作为借条出具人签名，系履行职务行为，原告亦未提供其他证据证明被告冯旻为共同还款人，故原告要求被告冯旻共同还款的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。原告主张的利息，因二份借条均约定借款利息为月息一分半，约定的利率未违反有关法律规定，应予支持。其中500000元的借款利息自2013年8月30日起算，450000元的借款利息自借款日起算。被告冯旻、奥赛减震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波奥赛减震系统有限公司于本判决生效后十日内返还给原告胡国春借款本金950000元，并支付按借款本金500000元按月息1.5%自2013年8月30日起计算至判决确定的履行日止的利息，按借款本金450000元按月息1.5%自2013年11月5日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告胡国春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15092元，减半收取7546元，由被告宁波奥赛减震系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘金虹
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。