湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7836号
原告张胜刚，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告周丹，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告湖南德人牧业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房1栋1楼。
法定代表人魏仲珊，系公司董事长。
委托代理人陈铭，湖南融厦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，系公司总经理。
委托代理人向昌锦，男，1988年1月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告张胜刚诉被告周丹、湖南德人牧业有限公司（以下简称“德人牧业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“平安财保娄底公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告张胜刚的委托代理人戴雄同，被告周丹，被告德人牧业公司的委托代理人陈铭，被告平安财保娄底公司的委托代理人向昌锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜刚诉称，2016年5月24日7时许，原告驾驶电动车沿长沙市岳麓区西二环加油站下路段由北向南行驶，与被告周丹驾驶的湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成原告张胜刚倒地受伤。事故发生后，原告在湖南航天医院住院治疗91天，现在一直在家休养。2016年9月7日，湖南师范大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》认定：1.被鉴定人张胜刚因脾脏切除构成8级伤残，T1、2、5椎体骨髓挫伤构成十级伤残。但被告仅支付了部分医疗费。根据道路交通事故认定书之认定，被告周丹在本次事故中承担主要责任，肇事车辆系被告德人牧业公司所有，在被告平安财保娄底公司购买了交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告周丹、德人牧业公司赔偿原告各项损失共计295549.51元；2.平安财保娄底公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保娄底公司辩称：一、德人牧业公司为肇事车辆在本公司购买了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，周丹在本次事故中承担主要责任，本公司在商业险范围内承担的责任不应超过70%。二、原告诉请的各项赔偿过高，请求法院依法核减：1.医疗费，应核减20%的非医保用药费用，否则，公司将针对非医保用药费用部分申请鉴定；2.营养费应为500元为宜；3.交通费，原告未提供交通费发票，考虑到原告实际住院91天，本公司认可300元，护理费宜按85元/天计算；4.住院伙食补助费以60元/天计算；5.精神损害抚慰金，原告张胜刚在本次事故中承担次要责任，其诉求的精神损害抚慰金明显偏高，应依法予以核减；6.被扶养人生活费，原告有四兄弟姐妹，原告的计算方式错误；7.伤残赔偿金应按农村标准计算；8.误工费，原告为农村户口，应按农、林、牧、渔业标准计算。三、诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
被告德人牧业公司辩称：一、原告张胜刚在本次事故中承担次要责任，在计算赔偿款时应核减原告承担次要责任的部分；二、本公司为原告垫付了医药费74195.89元，为原告聘请护理人员花费护理费3675元，对本公司垫付的费用应从保险赔偿款中核减；三、原告诉求的医疗费及伤残赔偿金过高，请求法院依法核减；四、本公司为肇事车辆在被告平安财保娄底公司购买了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，应由平安财保娄底公司赔偿原告的各项损失。
被告周丹辩称同意德人牧业公司的答辩意见。
经审理查明：2016年5月24日7时30分许，被告周丹驾驶湘Ａ×××××冷藏车沿长沙市岳麓区西二环由北向南行驶至西二环加油站北时，恰遇原告张胜刚驾驶电动车至此，因被告周丹及张胜刚驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点相撞，造成两车受损，张胜刚受伤的交通事故。2016年6月7日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具的[2016]第062246号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告周丹承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗91天（2016年5月24日-2016年8月23日），出院诊断：“1.腹部闭合性损伤：1）脾脏挫裂伤并腹腔大量积血；2）胰腺挫伤；3）小肠系膜挫伤；4）肾挫伤。2.颅脑损伤：左颞部硬膜外血肿、少量蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫伤。3.左侧9-10后肋骨骨折、胸骨骨折。4.肺挫伤、左侧胸腔积液。5.T3、11椎体轻度压缩性骨折。6.T1、2、5椎体轻度骨髓挫伤。7.L1、L2、L3左侧横突骨折。”出院医嘱：“1.注意休息，加强营养促进伤情进一步愈合，建议全休6个月，避免剧烈活动……”治疗期间，共产生医疗费87897.45元，其中被告德人牧业公司垫付74195.89元。另，被告德人牧业公司还在原告住院期间为其垫付25天护理费。
2016年8月26日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月7日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0866号《司法鉴定意见书》，认定：1.张胜刚因本次交通事故损伤构成一个八级、一个十级伤残；2.建议伤后休息120天，住院期间需一人护理，营养期90天；3.后续医药费8000元。原告为上述鉴定花费鉴定费1600元。
庭审中，被告德人牧业公司与被告平安财保娄底公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照15%在商业第三者责任险赔偿范围内核减。
另查明：1.湘Ａ×××××车系德人牧业公司所有，被告周丹系德人牧业公司员工，肇事车辆在被告平安财保娄底公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告张胜刚自2011年4月至事故发生之时居住在长沙市×××××坡街道商贸城20栋113号五楼李建鄂家；3.原告张胜刚无兄弟姐妹，有父亲张有秋（1940年9月28日出生，农村户口）需要赡养。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的保单复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料及医药费票据、被扶养人常住人口登记卡、证明、居住证明、租房合同、被告驾驶证及行驶证、保单复印件，被告德人牧业公司提交并经庭审质证的陪护服务协议书及护理费票据、医疗费发票、保单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告周丹驾驶机动车湘Ａ×××××车与原告张胜刚驾驶的电动车相撞，致使原告张胜刚受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2016]第062246号《道路交通事故认定书（简易程序）》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告周丹承担事故主要责任，原告张胜刚承担次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告周丹对原告的损失应承担80%责任，原告张胜刚自行承担20%责任。被告周丹系德人牧业公司的员工，且本次事故发生在其履行职务期间，根据相关法律的规定，对原告因本次事故遭受的损失，应由周丹的用人单位即被告德人牧业公司予以赔偿。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保娄底公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告平安财保娄底公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告德人牧业公司按事故主要责任承担，因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保娄底公司投保了商业第三者责任险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告平安财保娄底公司根据保险合同约定按照责任比例在商业第三者责任险的赔偿范围内替德人牧业公司承担赔偿责任，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告德人牧业公司按事故主要责任承担。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为87897.45元，其中非医保用药费用为（87897.45元-10000元）×15%=11684.62元。2.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×91天=5460元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1500元。4.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄及居住情况等认定为28838元/年×20年×33％=190330.8元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为42499元/年÷365天×91天=10595.64元，其中，被告周丹已垫付了25天护理费，即42499元/年÷365天×25天=2910.9元，虽然周丹实际垫付的护理费标准为150元/天，但该标准显然高于前述标准，对超出部分，本院不予支持。6.关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元。7.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为1600元。8.关于交通费，原告未提交证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的住院情况酌情认定为500元。9.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为8000元。10.关于误工费，虽然原告提供了劳动合同，但其未能提供有效的工资银行流水、社保缴纳凭证及工号牌等证据证明其工作及事故前后的收入情况，故对其提供的劳动合同不予采信，本院结合鉴定意见认定的伤后休息时间及2015年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。11.被扶养人生活费，结合原告的被扶养人人数、年龄及户籍情况，认定为（张有秋）9691元/年×5年×33%=15990.15元。
原告上述损失合计为342701.33元。其中医疗费项下的损失为102857.45元（医疗费87897.45元、住院伙食补助费5460元、营养费1500元、后续治疗费8000元），由被告平安财保娄底公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为238243.88元（护理费10595.64元、交通费500元、残疾赔偿金190330.8元、精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费15990.15元、误工费10827.29元），由被告平安财保娄底公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超过交强险的损失为222701.33元（102857.45元-10000元+238243.88元-110000元+1600元=222701.33元），扣除不属于保险赔偿范围的损失13284.62元（鉴定费1600元、非医保用药费用11684.62元），由被告平安财保娄底公司按主要责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告（222701.33元-13284.62元）×80%=167533.37元。综上，被告平安财保娄底公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计120000元+167533.37元=287533.37元。对不属于保险赔偿范围的损失13284.62元，由被告德人牧业公司按主要责任赔偿原告13284.62元×80%=10627.7元，核减被告德人牧业公司垫付的医疗费74195.89元、护理费2910.9元，其多垫付的74195.89元+2910.9元-10627.7元=66479.09元，由被告平安财保娄底公司从支付给原告的赔偿款中直接支付给被告德人牧业公司。故被告平安财保娄底公司最终应赔偿原告287533.37元-66479.09元=221054.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜刚赔偿款人民币合计221054.28元；
二、驳回原告张胜刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取889元，由原告张胜刚负担389元，由被告湖南德人牧业有限公司负担500元。
代理审判员 卿 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗翠玲