浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第605号
原告：张良。
委托代理人：郑益飞。
被告：欧昆宝。
被告：周章腾。
上列被告委托代理人：温作让。
被告：冯双双。
被告：李文文。
原告张良与被告欧昆宝、周章腾、冯双双、李文文民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年11月2日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人郑益飞、被告周章腾的委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告欧昆宝、冯双双、李文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2015年11月9日再次公开开庭审理。原告张良的委托代理人郑益飞、被告欧昆宝、周章腾的共同委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告冯双双、李文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良起诉称：2013年8月15日，被告欧昆宝因资金周转需要向原告借款500000元，约定月息2分，逾期利息万分之六，由被告出具一份《借款借据》交由原告持有，被告周章腾在该借款借据中签名对被告欧昆宝的借款行为承担连带担保责任。原告依约向被告支付借款，收款人系担保人配偶李文文。前期，被告尚能断断续续支付利息，但不久被告就不能按时偿还本息。被告冯双双系被告欧昆宝配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，冯双双应承担共同还款责任，被告李文文系被告周章腾配偶，该笔借款实际收款人系李文文，原告认为借款系被告欧昆宝与被告周章腾共同行为，故被告李文文应共同偿还该笔借款。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告欧昆宝、冯双双、李文文偿还借款500000元及利息（从2014年8月16日起计算至实际还款之日止，按每日万分之六计算）；2、依法判令被告周章腾对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款凭证、银行凭证，证明被告欧昆宝向原告借款事实及被告周章腾为该笔借款承担连带担保责任；4、婚姻信息，证明被告欧昆宝与被告冯双双原系婚姻关系的事实；5、婚姻信息，证明被告周章腾于被告李文文婚姻关系的事实；6、人口信息，证明被告欧昆宝与被告冯双双的户籍地址。
被告欧昆宝、周章腾答辩称：原告诉称的借款及担保事实属实，借款用于欧昆宝个人生活，且被告欧昆宝在借款1个月后与冯双双离婚，借款与冯双双无关；被告周章腾系担保人，被告李文文与该笔借款无关；被告周章腾在担保期间已经偿还借款本息425000元。
为证明上述事实，被告周章腾提供了下列证据：1、农村合作社汇款凭证，证明被告向原告偿还50000元；2、农业银行汇款凭证，证明被告向原告偿还50000元；3、农业银行汇款凭证，证明周章腾的父亲周恒好替被告周章腾还款25000元；4、申请法院调集周章腾与张良银行汇款相关记录明细，证明被告周章腾还款情况。
被告欧昆宝未提供证据。
被告冯双双、李文文未作答辩亦未提供证据。
被告冯双双、李文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，被告欧昆宝、周章腾质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对婚姻信息真实性无异议，关联性有异议，借款时间后一个月被告欧昆宝与冯双双就已经离婚，该笔款项没用于夫妻共同生活；周章腾系担保人，借款虽发生在周章腾与李文文婚姻关系存续期间，但李文文不是担保人，不承担担保责任。对被告周章腾提供的证据，原告质证意见如下：2014年5月31日汇款的25000元借款真实性无异议，原告是有收到款项，但关联性有异议，利息是断断续续支付的。其他的对账单三性有异议，汇款凭证上的收款人不明。
对本院依法收集的证据，经庭审质证，原告与被告欧昆宝、周章腾均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。被告周章腾提供的证据1-2无法显示被告周章腾与原告张良银行汇款往来情况，不足以认定待证事实。对证据3本院予以认定。本院依法收集的证据，原告与被告欧昆宝、周章腾均无异议，本院予以认定。该证据能够证明被告周章腾于2013年8月16日向原告汇款25000元，于2014年1月16日汇款25000元，于2014年3月17日汇款25000元。
庭审中，原告承认除收到银行汇款外，还有收到被告支付的20000元，但具体收到时间记不清楚.共收到被告支付的120000元。
本院经审理认定本案事实如下：被告欧昆宝与被告冯双双原系夫妻关系，于2010年2月26日登记结婚，2013年9月22日登记离婚。被告周章腾与被告李文文系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。2013年8月15日，被告欧昆宝向原告张良借款500000元，由被告出具一份《借款借据》交由原告持有，约定月利息按2%计算，由被告周章腾在该《借款借据》中签名对被告欧昆宝的上述借款作连带责任担保。原告于同日向被告李文文汇款500000元交付该笔借款。后被告周章腾分别于2013年8月16向原告汇款25000元，2014年1月16日向原告汇款25000元，2014年3月17日向原告汇款25000元。2014年5月31日被告周章腾父亲周恒好向原告汇款25000元。原告另收到被告支付的20000元，具体支付时间原告已记不清。
本院认为，被告欧昆宝于2013年8月15向原告张良借款500000元，事实清楚，证据确凿充分。被告欧昆宝依法应履行偿还借款并支付利息的义务。原告与被告欧昆宝约定借款利息为月利率2%，经折算超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超过部分法律不予保护。本案借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍即年利率5.60%的4倍计算，折算为月利率1.87%计算本案借款利息，对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息本院不予保护，予以抵扣本金。被告于2013年8月16日向原告汇款25000元，应支付利息311.67元（500000＊1.87%／30元），多支付的24688.33元予以抵扣本金。截止2014年8月15日，被告应支付的利息为106659.94［（500000-24688.33）＊1.87%＊12］元，被告实际支付95000元，少于应支付的利息。故对原告要求自2014年8月16日起计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按每日万分之六计算利息，经折算低于月利率1.87%，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告欧昆宝与被告冯双双原系夫妻关系，被告欧昆宝的上述债务形成于其与被告冯双双夫妻关系存续期间，应认定为被告欧昆宝与冯双双夫妻共同债务，由被告欧昆宝与被告冯双双共同偿还。被告周章腾自愿为借款作连带责任担保，应对被告欧昆宝的上述借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告李文文共同偿还上述债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告周章腾主张已还款共计425000元，除原告认可的120000元，对其他还款被告未能举证证明，对被告周章腾的该主张，本院不予支持。被告欧昆宝主张借款用于个人生活与被告冯双双无关，原告未予认可，被告欧昆宝未能举证证明，对被告欧昆宝的该主张，本院亦不予支持。被告冯双双、李文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧昆宝、冯双双于本判决生效之日起十日内偿还原告张良借款475311.67元及利息（利息计算方法：以475311.67元为本金，自2014年8月16日起至实际还清之日止，按每日万分之六计算）；
二、被告周章腾对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张良的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张良承担217元，欧昆宝、冯双双、周章腾承担4183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十一月九日
代书记员 黄小燕