wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执908号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人肖帮成，男，汉族，1968年08月13日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖帮成信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1637号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1637号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1742号
原告何庆玉，农民。
被告钟瑞端，农民。
被告钟旺，农民。
原告何庆玉与被告钟瑞端、钟旺排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由苏斌担任审判长，审判员覃彬、人民陪审员覃小刚参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告何庆玉、被告钟瑞端到庭参加诉讼，被告钟旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆玉诉称，原、被告于1999年3月达成互换土地使用的口头协议，原告把其已取得土地使用权、座落于清湖镇旺山村鱼良塘队大冰塘处的0.5亩水田与被告钟瑞端已取得土地使用权、座落于旺山村车头山队（原告房屋后背）的0.5亩旱地互换使用。经时任清湖镇旺山村委会干部（包片村干部）何某乙丈量土地面积后，双方交付了互换的土地并使用，直至2014年6月，双方均无异议。2014年7月，二被告阻止原告继续使用已兑换的土地，要求终止换土地使用的协议，互返土地。纠纷发生后，经旺山村委会、清湖司法所调解，但双方能达成调解协议，解决纠纷。原告特此向人民法院起诉，要求被告停止阻止原告继续使用已换土地，继续履行互换土地使用协议。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；
2、照片4张，欲证明被告于2014年7月阻止原告继续使用已兑换的土地。
被告钟瑞端辩称，被告于2014年7月阻止原告继续使用已兑换的土地属实。双方在互换土地时约定仅限于互换土地耕作，现原告不耕作互换土地，被告有权利要求被告终止换土地协议，互返已兑换的土地。
被告钟瑞端未为其辩解提供证据。
被告钟旺未到庭也未提出书面答辩。
本院依职权调查了证人何某甲、何某乙。
证人何某甲自1981年起任旺山村鱼良塘队队长至今，其代表其我在村民集体组织同意何庆玉、钟瑞端继续互换土地使用；何某甲还证明何庆玉、钟瑞端互换土地时，何庆玉原使土地的是水田，可种植水稻，现在仍可种植水稻。钟瑞端继原使的土地是旱坡，兑换时已不能种植水稻。
证人何某乙证明，1999年前后期间，其任清湖镇旺山村委会包片村干部，其应何庆玉请求，到场为何庆玉、钟瑞端互换的土地丈量面积。何庆玉、钟瑞端互换土地时，何庆玉原使土地的是农田，可�植水稻，现在仍可种植水稻。钟瑞端继原使用的土地是旱坡，兑换时已不能种植水稻。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均及证人何某乙的证言无异议，被告钟旺经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的证据1、2均客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。
被告钟瑞端称原告与其本人在口头协议中约定只互换耕作，但未能提供证据证明，原告对此予以否认。本院认为，原告与被告钟瑞互换土地时，何庆玉原使土地的是水田，可种植水稻。钟瑞端原使土地的是旱坡，不能种植水稻。由此可见，被告钟瑞端换地的主要目的是维持正常农业生产，而原告换地的主要目的则不限于农业生产。所以，被告称其与原告在口头协议中约定只互换耕作与客观情况、原告换地目的不符，本院对被告此主张不予采纳。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告系清湖旺山村鱼良塘队居民，二被告系清湖旺山村车头山队居民，钟瑞端与钟旺系父子关系。原告与被告钟瑞端于1999年3月达成互换土地使用的口头协议，原告把其已取得土地使用权、座落于旺山村鱼良塘队大冰塘的0.5亩水田与被告钟瑞端已取得土地使用权、座落于旺山村车头山队（原告房屋后背）的0.5亩时旱地互换使用。经时任清湖镇旺山村包片干部何某乙丈量土地面积后，双方交付了土地并使用。双方在互换土地时，何庆玉原使土地的是水田，可种植水稻，至今仍可种植水稻。钟瑞端原使土地的是旱地，不能种植水稻。双方在达成协后，交付互换土地使用至2014年6月无异议。被告钟旺于2014年7月阻止原告使用已换土地，被告钟瑞端、钟旺要求原告终止换土地协议，互返土地。纠纷发生后，经清湖镇旺山村委会调解，但双方未能达成调解协议，解决未得到纠纷。原告于2014年8月29日向本院起诉，要求被告停止阻止原告继续使用已兑换的土地行为，继续履行互换土地协议。
本院认为，本案原告与被告钟瑞端达成互换土地口头协议时，并未存在协议无效情形，其协议至今仍然有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原则，本案中，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。并且，被告钟瑞端换得的土地现仍可种植水稻，不影响被告实现互换土地的最初目的。原告继续使用互换土地，也未影响被告的生产、生活。被告阻止原告使用已换土地无理，须继续履行互换土地协议。所以，原告要求被告停止阻止使用已换土地，继续履行互换土地协议的诉讼请求合法有理，本院予以支持�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟瑞端须继续履行其与原告何庆玉达成的互换土地协议；
二、被告钟瑞端、钟旺不得妨碍原告何庆玉继续使用已兑换的土地。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交费也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 覃 彬
人民陪审员 覃小刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余国勇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初117号
原告：张竞英，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告张竞英与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张竞英的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张竞英诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金35738.08元、双倍工资180924.03元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年7月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1333号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告张竞英与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初117号原告：张竞英，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告张竞英与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张竞英的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张竞英诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金35738.08元、双倍工资180924.03元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年7月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1333号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告张竞英与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2172号
罪犯曹海兵，男，汉族，1989年2月12日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）西刑初字第332号刑事判决，以被告人曹海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯曹海兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹海兵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曹海兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证人证言、�明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹海兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹海兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹海兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年2月13日起至2027年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2626号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人淄博明泉经贸有限公司。
被执行人淄博竞展实业有限公司。
被执行人李红。
被执行人李博。
被执行人崔欣。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博明泉经贸有限公司、淄博竞展实业有限公司、李红、李博、崔欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2147号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4640015元未能执行。现查明被执行人淄博明泉经贸有限公司、淄博竞展实业有限公司名下没有资产可供执行；被执行人李红、李博、崔欣名下虽有房产，均已抵押，且被其他债权人查封，难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博明泉经贸有限公司、淄博竞展实业有限公司、李红、李博、崔欣有可供执行的财产证据或财产线索经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2626号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博明泉经贸有限公司、淄博竞展实业有限公司、李红、李博、崔欣有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行,现住地:淄博市临淄区。
被执行人淄博明泉经贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博竞展实业有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人李红。
被执行人李博。
被执行人崔欣。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博明泉经贸有限公司、淄博竞展实业有限公司、李红、李博、崔欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2147号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4640015元未能执行。现查明被执行人淄博明泉经贸有限公司、淄博竞展实业有限公司名下没有资产可供执行；被执行人李红、李博、崔欣名下虽有房产，均已抵押，且被其他债权人查封，难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博明泉经贸有限公司、淄博竞展实业有限公司、李红、李博、崔欣有可供执行的财产证据或财产线索经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2626号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博明泉经贸有限公司、淄博竞展实业有限公司、李红、李博、崔欣有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博明泉经贸有限公司。
被执行人淄博竟展实业有限公司。
被执行人李红。
被执行人李博。
被执行人崔欣。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博明泉经贸有限公司、淄博竟展实业有限公司、李红、李博、崔欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2147号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4640015元未能执行。现查明被执行人淄博明泉经贸有限公司、淄博竟展实业有限公司、李红、李博、崔欣无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博明泉经贸有限公司、淄博竟展实业有限公司、李红、李博、崔欣有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2626号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博明泉经贸有限公司、淄博竟展实业有限公司、李红、李博、崔欣有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初372号
原告：滕翼糠，男，1975年8月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴相水，男，1978年3月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴少平，女，1984年7月31日出生，汉族，住仙居县。
原告滕翼糠为与被告吴相水、吴少平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告滕翼糠在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告滕翼糠撤回起诉处理。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年一月十七日
代理书记员 郭青青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7591号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告金珍，男，1985年3月18日生，住吉林省珲春市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告金珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金珍系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46414.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46414.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7591号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告金珍，男，1985年3月18日生，住吉林省珲春市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告金珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金珍系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46414.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46414.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第2226号
申请执行人江苏睿诚投资股份有限公司，住扬州市广陵区。
委托代理人杨青。
被执行人魏向阳。
被执行人王浩。
关于刘永洪与魏向阳、王浩、江苏睿诚投资股份有限公司（以下简称睿诚公司）民间借贷一案，扬州市中级人民法院作出的（2015）扬民终字第0923号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人魏向阳、王浩应于判决生效之日起十日内返还刘永洪借款本金215.8万元，并支付律师代理费5万元及借款利息（自2012年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，以本金额215.8万元确定）；案件受理费7099.50元，诉讼保全费5000元，合计12099.50。申请执行人睿诚公司对本判决第一条确定的给付义务，负连带给付责任。申请执行人睿诚公司承担保证责任后，有权向被执行人魏向阳、王浩追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24464元，由被执行人魏向阳、王浩及申请执行人睿诚公司共同负担。申请执行人睿诚公司于2015年9月18日向刘永洪代为清偿了365万元后，向我院申请强制执行，对魏向阳、王浩行使追偿权，本院于2015年10月14日立案执行。执行过程中，被执行人对执行标的提出了异议，目前异议正在处理过程中，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院作出的（2015）扬民终字第0923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 云
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1859号
上诉人（一审起诉人）:郑秀玲，女，1967年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人郑秀玲不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1126号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑秀玲上诉请求:平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中郑秀玲一审所诉要求返还的款项，是经介绍人刘玉亭介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故郑秀玲一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对郑秀玲的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑秀玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第663号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人鲁某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第596号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日凌晨，被告人鲁某某在本市凉州区北大街盛世皇朝酒吧KTV包厢与被害人窦某喝酒娱乐至当日5时30分许，鲁某某趁窦某在该酒吧包厢沙发上睡觉之机，秘密窃取窦胜上衣左口袋内的5000元。案发后，鲁某某退还窦某4300元。审理中鲁某某退赃700元，赃款已全部退清。
上述事实，由被害人的报案及陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人鲁某某归案后能如实供述犯罪事实，已将赃款全部退出，确有悔罪表现，可对被告人鲁某某酌情从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田志栋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初93号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年01月18日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县公安局，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年02月25日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年02月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月16日18时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色东风牌轻型普通货车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与文化街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2016年02月19日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为129.816mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）0115号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止；罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第99号
原告甘肃隆庆律师事务所西安分所
负责人司小龙，该分所主任。
被告马志良
原告甘肃隆庆律师事务所西安分所与被告马志良诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃隆庆律师事务所西安分所的负责人司小龙到庭参加了诉讼，被告马志良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃隆庆律师事务所西安分所诉称：2010年12月17日，原、被告签订民事委托代理合同，由原告指派本所律师司小龙担任被告马志良的诉讼代理人参加民事诉讼，后该案历经二审、发回重审、二审、执行环节，但被告马志良在领取执行款之后，拒付法律服务费用，经原告多次索要仍拒绝给付。现起诉请求：1、被告马志良支付原告甘肃隆庆律师事务所西安分所法律服务费用15673元；2、被告马志良承担本案诉讼费用。
被告马志良未答辩。
原告甘肃隆庆律师事务所西安分所为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、2010年12月17日原、被告双方签订的民事委托代理合同1份；2、民事诉讼委托代理补充协议1份；3、甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第270号民事判决书；4、甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第116号民事裁定书；5、甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第378号民事判决书；6、甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第390号民事判决书。以上6组证据用以证明原告与被告马志良之间存在民事诉讼代理关系、原告甘肃隆庆律师事务所西安分所指派律师为被告马志良提供了有偿法律服务的事实。
被告马志良未向法庭提交证据。
经审理查明：马志良诉齐建银、雷忠平、甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，合水县人民法院于2010年10月20日作出（2010）合民初字第270号民事判决书后，马志良不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉。2010年12月17日，被告马志良（甲方）与原告甘肃隆庆律师事务所西安分所（乙方）签订书面民事委托代理合同，双方约定：“一、乙方接受甲方委托，指派司小龙律师为案件二审诉讼阶段的代理人。三、甲方自愿按风险代理方式向乙方交纳律师代理费用。1、甲方按二审法院生效判决判处赔偿数额减除一审判决判处赔偿数额的差额乘以30%计算支付乙方二审代理费，应在领取判决书之后十日内支付。2、须向法院交纳的诉讼费用及办案费用由甲方支付，乙方概不承担及垫付责任。九、本协议有效期限：自签订之日至本案二审终结时止。”合同签订后，原告甘肃隆庆律师事务所西安分所指派本所律师司小龙为被告马志良提供了法律服务。2011年5月23日，庆阳市中级人民法院以（2011）庆民终字第116号民事裁定书裁定：撤销合水县人民法院（2010）合民初字第270号民事判决书；发回合水县人民法院重审。2012年4月12日合水县人民法院作出（2011）合民初字第378号民事判决书后，齐建银不服提出上诉。该案发回重审后，一审、二审均由原告甘肃隆庆律师事务所西安分所指派司小龙律师为被告马志良提供诉讼代理服务。2012年6月4日，原告甘肃隆庆律师事务所西安分所（甲方）与被告马志良（乙方）签订民事诉讼委托代理补充协议，双方约定：“一、甲方指派司小龙律师代理该案一审。二、在发回重审期间，甲方指派司小龙律师继续担任代理人，现对方不服上诉，乙方继续委托甲方代理二审，代理费用仍按甲乙双方2010年12月17日签订的该案二审民事委托代理合同条款执行。三、甲乙双方签订的补充协议与双方2010年12月17日签订的该案二审民事委托代理合同具有同等法律效力。”2012年9月5日，庆阳市中级人民法院作出（2012）庆中民终字第390号民事判决书。
另查明，合水县人民法院（2010）合民初字第270号民事判决书判处：一、马志良医疗费17197.60元，误工费4101.16元、护理费1070.82元、住院伙食补助费280元、牙齿缺失赔偿3000元，共计24578.76元，由齐建平赔偿，甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司负连带责任。二、驳回马志良的其他诉讼请求。案件受理费200元由齐建银负担。该案发回重审后，合水县人民法院作出（2011）合民初字第378号民事判决书，齐建平不服提出上诉，庆阳市中级人民法院作出（2012）庆中民终字第390号民事判决书：维持合水县人民法院（2011）合民初字第378号民事判决书第二项；撤销该判决第一项及案件受理费负担部分；二、马志良医疗费43908.60元，误工费4476.62元、护理费1307.32元、交通费1549.30元、住院伙食补助费1120元、住宿费1012元、残疾赔偿金23859.56元、后期医疗费10000元、鉴定费1300元，共计88533.40元，由齐建平赔偿66824.70元，由甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司补充赔偿10000元，下余费用由马志良自负。一、二审案件受理费400元由齐建银负担300元，马志良负担100元。该案现已审理终结并执行。
本院认为：法律服务合同是指律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人委托，为当事人提供非诉讼法律帮助，明确双方权利义务的合同。民事诉讼中的当事人、法定代理人可以委托律师或者其他公民作为诉讼代理人参加民事诉讼活动，由此签订的合同为诉讼代理合同，本案为民事诉讼案件，并非非诉讼案件，故本案案由确定为诉讼代理合同纠纷较为妥当。本案原、被告签订的民事委托代理合同和民事诉讼委托代理补充协议系双方真实意思表示，无悖法律规定，对此合同和协议的效力本院予以确认。合同和协议生效后，原告方已依约全部履行了自己的义务，双方约定按二审法院生效判决判处赔偿数额减除一审判决判处赔偿数额的差额乘以30%计算支付代理费，虽代理协议中对于“一审”未作详细约定，但根据原、被告双方签订民事委托代理合同的时间判断，协议中的一审指合水县人民法院（2010）合民初字第270号民事判决书，该案一审判决赔偿数额为24578.76元，发回重审后，经过重审、二审，法院生效判决判处赔偿数额为76824.70元，差额为52245.94元，差额的30%应为15673.78元，被告马志良应按其与原告约定的计算方法所计算的数额向原告支付约定的报酬即代理费。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志良于本判决生效后10日内给付原告甘肃隆庆律师事务所西安分所代理费15673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告马志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贺晓荣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初115号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王 振
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执362号
申请执行人王晓将,男,1975年10月16日出生,住盐亭县云溪镇弥江路上段。
被执行人：任小英,女,1973年9月9日出生,住四川省盐亭县八角镇曙光村*组。
王晓将与任小英、王迪借款合同纠纷一案，(2016)川0723民初1967号民事己经发生法律效力。在执行过程中查明,被执行人任小英无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年八月七日
书记员 何 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第21号
上诉人（原审原告）：崔永林，农民。
上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：崔永林，农民。
被上诉人（原审被告）：崔某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：崔某乙，农民。
上诉人崔永林、李某因赡养纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2661号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收崔永林、李某的案件受理费80元，退还给上诉人崔永林、李某。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘丽莉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一作初字第00087号
原告苏坡。
被告席泽峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司，地址临汾市尧都区鼓楼西北角。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市迎宾路市图书馆对过综合办公楼。
本院在审理原告苏坡诉被告席泽峰、中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏坡于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏坡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6457号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩59号
被拘留人冉某，男，汉族，1977年9月10日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人冉某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人冉某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对冉某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十八日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执29-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人胡敏与王远年民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远年的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第01970号
申请人北京博恒创业商贸有限公司。
法定代表人曲直飞，经理。
被执行人北京华信和科技发展有限公司。
法定代表人孙长信，董事长。
申请人北京博恒创业商贸有限公司与被执行人北京华信和科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01840号民事调解书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 穆启明
执行员 崔文生
二〇一四年九月十八日
书记员 王朝俊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4400号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨某某，男，1974年9月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某，男，1990年7月11日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某某某，男，1978年2月12日出生，汉族，现住辽中县。
被告马某某，男，1959年3月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某，男，1964年8月19日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨某某、张某、杨某某某、马某某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8141号
原告陈敏，女，1967年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王加平，男，1970年2月25日生，汉族，住灌南县。
委托代理人秦书平，女，1968年7月30日生，汉族，住灌南县。系被告王加平妻子。
原告陈敏诉被告王加平返还原物纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈敏到庭参加诉讼，被告王加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢611室房屋（以下简称诉争房屋）原系廖成杏、郑祖杏所有，因廖成杏、郑祖杏与其有债务纠纷，经苏州市吴中区人民法院调解并作出的（2012）吴木民初字第0467号民事调解书，确认廖成杏、郑祖杏应归还其借款本息及律师费合计967000元，但廖成杏、郑祖杏未按调解书确定的义务履行，其向法院申请强制执行并由法院对诉争房屋进行司法拍卖，三次流拍后，其以第三次流拍价接受诉争房屋抵债，法院裁定诉争房屋所有权转移登记至其名下。2015年9月2日，诉争房屋房产证办理至其名下，其取得诉争房屋所有权。但被告以与原房东签订了20年租赁合同为由，占有使用诉争房屋拒不返还，其多次与被告协调未果，故诉至法院，请求判令：1、被告腾空迁出位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢611室房屋，并将房屋返还给其；2、被告支付自2016年6月1日起至实际腾空迁出返还房屋之日止按每月1300元标准计算的房屋占有使用费。
被告王加平未作答辩。
经审理查明，诉争房屋坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢611室，建筑面积73.92平方米，原系廖成杏、郑祖杏所有，依本院作出的（2012）吴木民初字第0467号民事调解书，廖成杏、郑祖杏结欠原告陈敏借款本息及律师费合计人民币967000元，因廖成杏、郑祖杏未按该调解书确定的义务履行，陈敏向本院申请强制执行，本院对诉争房屋进行司法拍卖，三次流拍后，陈敏表示愿意以第三次流拍价接受诉争房屋抵债，2015年4月20日，本院作出（2013）吴木执字第0077-3号执行裁定书，裁定将登记在廖成杏、郑祖杏名下的诉争房屋所有权及国有土地使用权转移登记至陈敏名下。2015年9月2日及同年9月24日，诉争房屋所有权及国有土地使用权登记至陈敏名下。
审理中，原告称，其系涉案房屋的所有权人，房产证办理至其名下后，其至涉案房屋发现被告在使用，被告向其出示了与苏州中胜金属材料市场有限公司（以下简称中胜公司）的商务楼租赁合同，经与被告协商，其同意被告居住至2016年5月31日，此后应与其签订租赁合同，但2016年5月其与被告协商签合同，被告推脱不与其签订合同，也不同意搬离涉案房屋，故其诉至法院。原告为证明其主张，提供被告与中胜公司签订的商务楼租赁合同复印件一份，主要内容为：中胜公司出租给王加平的房屋位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢611室，租期五年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止，面积73平方米，月租金1300元，先付后用，按年租金半年一付。
审理中，本院调取中胜公司中胜公司工商登记信息显示，该公司法定代表人肖江。
以上事实，有房产证、土地证、（2013）吴木执字第0077-3号执行裁定书、商务楼租赁合同复印件、工商登记信息等证据及本院庭审中的笔录予以证实。
本院认为，涉案房屋系原告所有，原告有权主张涉案房屋的占有、使用、收益、处分之权利，原告称，被告持有与中胜公司的商务楼租赁合同，但该公司并非涉案房屋的权利人，现被告无故占有使用涉案房屋，理应及时返还原告。故原告要求被告腾空迁出并返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告占有使用涉案房屋期间，应当支付原告房屋占有使用费，现原告要求被告支付自2016年6月1日起至实际腾空迁出返还房屋之日止按每月1300元标准计算的房屋占有使用费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王加平于本判决生效之日起十日内腾空、迁出位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢611室房屋并将房屋返还原告陈敏；
二、被告王加平于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏自2016年6月1日起至实际腾空迁出返还房屋之日止按每月1300元标准计算的房屋占有使用费。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3119元，由被告王加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈昀
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2301号
原告赵某。
被告苏某。
本院在审理原告赵某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告赵某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年十月九日
书记员 高 松
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审182号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人李志（系诸暨市东和李志酒店经营者），男，1984年12月19日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]860号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年10月24日作出诸市监案字[2016]860号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人李志于2016年7月10日从诸暨市思琪酒作坊以18元/公斤的价格购进52°的玉米烧100公斤，以8元/公斤的价格购进50°米烧（白酒）100公斤，然后在分装的25公斤52°玉米烧（白酒）和100公斤50°米烧（白酒）中分别添加甜味剂若干，并在自己店内进行销售。2016年8月12日，诸暨市市场监督管理局委托浙ＸＸ才检测技术有限公司对被执行人经营的白酒抽样检测，经检测被执行人销售的玉米烧中糖精钠含量为0.0063克/千克、甜蜜素含量为0.026克/千克，米烧中糖精钠含量为0.0056克/千克、甜蜜素含量为0.016克/千克，结果都不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准-
GB2760-2014标准要求，被判定为不合格。2016年9月1日诸暨市市场监督管理局执法人员向被执行人送达了浙ＸＸ才检测技术有限公司出具的检验检测报告单FWBL161479、FWBL161480二份，被执行人未提出异议，不要求复检。截至案发时止，被执行人以20元/公斤的价格销售52°的玉米烧（白酒）15公斤，销售额为300元，尚未销售10公斤；以12元/公斤的价格销售50°米烧（白酒）85公斤，尚未销售15公斤，销售额为1020元，以上共计违法所得为370元，货值金额为1700元。诸暨市市场监督管理局依法扣留被执行人尚未销售的不合格白酒25公斤。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人李志的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属于经营超范围使用食品添加剂食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，决定对被执行人李志作出如下行政处罚：一、没收扣押的不合格白酒25公斤；二、没收违法所得370元；三、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年10月27日向被执行人李志送达了行政处罚决定书。被执行人李志接到行政处罚决定书后，于2017年5月24日缴纳罚没款5000元，但对剩余的罚没款共计45370元未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的罚没款45370元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李志未完全履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]860号行政处罚决定确定的被执行人尚应缴纳的罚没款45370元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年七月十三日
书记员 马 琼
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初337号
原告:白某某，男。
被告:汪某某，女。
本院于2018年2月26日立案受理了原告白某某与被告汪某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告自由恋爱于2009年3月按当地风俗举行婚礼，同年7月5日在榆林乡人民政府补领结婚证，婚后夫妻感情一般，2012年1月11日生育儿子百万民（现年6岁），现随原告一起生活。2016年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家外出生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告白某某与被告汪某某离婚；
二、男孩白xx由原告白某某抚养。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一八年四月四日
书记员 时 玲
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初475号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月19日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年1月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县梁庄乡长青路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为146mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
罚金人民币12000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初520号
原告：孙清华，男，1966年5月2日出生，汉族，怀远县人，张集煤矿工人，住淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：叶从贵，女，1957年4月11日出生，汉族，寿县人，无业，住淮南市谢家集区，
原告孙清华与被告叶从贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，因叶从贵下落不明，本院于2017年5月18日将本案转为普通程序审理，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙清华及其委托诉讼代理人孙巷到庭参加诉讼，被告叶从贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款60000元及截止2017年8月1日的利息56400元，2017年8月1日之后的利息按约定月息2分计算至借款清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告叶从贵称家里有事需要用钱，找原告借款60000元，约定月息2分，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告孙清华为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款60000元，并约定月息2分；3、本院民事裁定书一份，证明本案未过诉讼时效。对孙清华提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。
被告叶从贵未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月底，原告孙清华经同事张晋介绍与张晋嫂子即被告叶从贵认识。其后，叶从贵找张晋借钱，张晋即联系孙清华，让孙清华借钱给叶从贵，孙清华表示同意并于2013年4月1日从张晋处周转了60000元借给叶从贵，叶从贵于当日出具借条一张，双方约定月息2分。借款发生后，叶从贵按约支付了四个月的利息，之后未再还本付息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告孙清华与被告叶从贵之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据孙清华提交的借条原件，能够证明叶从贵向其借款60000元的事实，孙清华要求偿还借款本金，理据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，孙清华要求叶从贵按约支付自2013年4月1日起至2017年8月1日止的利息56400元以及自2017年8月1日起至借款清偿之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶从贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告孙清华的借款本金60000元及截止2017年8月1日的利息56400元，并支付以60000元借款本金按年利率24%计算的自2017年8月1日起至借款清偿之日止的利息。
案件受理费2628元，由被告叶从贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初520号
原告：孙清华，男，1966年5月2日出生，汉族，淮南市人，张集煤矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：叶从贵，女，1957年4月11日出生，汉族，寿县人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告孙清华与被告叶从贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告叶从贵不在淮南市谢家集区路东村矿西一村2栋20号居住，下落不明，无从查找，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执329号
申请执行人李美兴（曾用名李妙兴），女。
申请执行人蒙金叶，女。
被执行人凌经书，男。
被执行人凌经卷，男。
关于申请执行人李美兴、蒙金叶与被执行人凌经书、生命权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凌经书、凌经卷在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美兴、蒙金叶向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌经书、凌经卷在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第40号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执329号
申请执行人韦建忠，男。
被执行人凌绍明，男。
关于申请执行人韦建忠与被执行人凌绍明追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初145号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初145号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十日
书记员 陆安娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初225号
原告：郭兆梅，女，1966年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
原告郭兆梅与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。
本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初222号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初222号案件审理。
审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初225号原告：郭兆梅，女，1966年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。原告郭兆梅与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初222号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0404民初222号案件审理。审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日书记员 郑      增      毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10746号
原告林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告彭钊桂，男，汉族，1976年6月9日出生，身份证住址广东省广宁县。
被告高宝嫦，女，汉族，1978年1月8日出生，身份证住址广东省。
原告林锦辉诉被告彭钊桂、高宝嫦民间借贷纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焕如到庭参加诉讼，被告彭钊桂、高宝嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭钊桂于2015年3月8日向原告借款人民币3万元。被告高宝嫦是被告彭钊桂的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现还款期限早已届满，在原告的一再催促下，被告还是一拖再拖，仍不予以偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币3万元及支付借款利息至付清之日止(利息按年利率24％计算，从2015年3月8日起算暂计至2016年4月23日为人民币7,600元)，本息合计暂为人民币37,600元；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费暂计至一审为人民币5,000元。以上合计暂为人民币42,600元；3、本案诉讼费用、公告费全部费用由两被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月8日，原告作为出借人与作为借款人的被告彭钊桂签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借期从2015年3月8日到2015年6月7日止，借款利息为月息4%。同日，原告通过深圳农村商业银行网上银行向被告平安银行账户转账3万元，被告彭钊桂出具《借款收据》确认收到借款3万元。
另查明，2016年3月9日，肇庆市广宁县民政局出具《婚姻登记记录证明》，写明：经查阅本婚姻登记机关从2007年1月1日至2016年3月8日婚姻登记档案，查到被告彭钊桂与被告高宝嫦于2009年2月26日在肇庆市广宁县民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理过结婚登记。
庭审中，原告称截至庭审时止被告未还款亦未支付利息。
以上事实，有原告陈述及《借款合同》、借款收据、深圳农村商业银行跨行汇款转账交易回执等在卷证实，足以认定。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告对其主张提交了原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借款收据》一份，证明被告彭钊桂向原告借款3万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担，庭审中，原告称被告彭钊桂尚欠原告借款3万元未付，且该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同偿还欠款3万元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求按照月利率2%，从原告向被告支付借款之日即2015年3月8日计算至本判决确定的支付之日止，该请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5,000元的诉求，有合同和法律依据，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭钊桂、高宝嫦于本判决生效之日起五日内向原告林锦辉归还欠款3万元及支付逾期还款的利息(利息以本金3万元为基数，按照月利率2%，自2015年3月8日计算至本判决确定的支付之日止)；
二、被告彭钊桂、高宝嫦于本判决生效之日起五日内向原告林锦辉支付律师费5,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币866元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 董 宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3740号
原告：常州鸿铭交通设施有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区凤翔南路23号。
委托诉讼代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。
被告：吴栋栋，男，汉族，1990年1月2日生，住所地浙江省三门县。
原告常州鸿铭交通设施有限公司与被告吴栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告常州鸿铭交通设施有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告吴栋栋的起诉。
本院认为，原告常州鸿铭交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告常州鸿铭交通设施有限公司撤诉。
审判员 施庆芳
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋春霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3905号
原告常亚君，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇胜利村。
委托诉讼代理人魏殿祥，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇胜利村***号。
被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会，住所地新民市金五台子镇鲫鱼泡村。
法定代表人：李昌雪，系该村村委会主任
委托诉讼代理人：刘树新（系该村支部书记），男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子镇鲫鱼泡村。
原告常亚君与被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告常亚君的委托诉讼代理人魏殿祥，被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会的委托诉讼代理人刘树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚君诉称，被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会于2003年8月15日在我处借款25034.74元，后经我多次催要，被告于2011年偿还过部分本金及利息，尚欠20676元本金及利息没有偿还。故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款20676元及利息（利息以借款本金20676元为基数，按月息1分计算，从2003年8月15日起至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会辩称，欠款属实，约定利息1分属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会于2003年8月15日在原告常亚君处借款25034.74元，借款约定利息为月息1分，未约定借款期限。借款后被告于2011年偿还过部分本金及利息，现尚欠原告本金20676元及以借款本金20676元为基数，按月息1分计算的从2003年8月15日起至实际给付之日止的利息未能偿还。现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款20676元及利息（利息以借款本金20676元为基数，按月息1分计算，从2003年8月15日起至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供收款收据一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。故对于原告主张的要求被告给付借款本金20676元及利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告常亚君借款本金20676元及利息（利息以借款本金20676元为基数，按月息1分计算，从2003年8月15日起至实际给付之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半收取），由被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴丽华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第626号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年11月12日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南靖县。因赌博于2010年12月16日被罚款500元。因本案于2014年9月3日被抓获，同月4日被行政拘留10日，同月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年9月22日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、郑敏茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日至9月2日间，被告人黄某先后十二次到龙海市颜厝镇路边村旁叶某经营的食杂店，以购买香烟和冰棍为幌子，趁叶某为其拿冰棍之际，盗走店内七匹狼牌香烟（软红）7包、七匹狼牌香烟（金）19包，合计价值257元。其中，被告人黄某于2014年8月28日晚盗窃香烟未果。现被告人黄某已折价赔偿叶某的经济损失。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及鉴定意见书等证据，认为被告人黄某多次窃取被害人财物，构成盗窃罪。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，以盗窃罪追究被告人黄某相应的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月15日至9月2日间，被告人黄某先后十二次到龙海市颜厝镇路边村叶某经营的食杂店，以购买香烟和冰棍为幌子，趁叶某为其拿冰棍之际，盗走店内七匹狼牌香烟（软红）7包、七匹狼牌香烟（金）19包，合计价值257元。其中，被告人黄某于2014年8月28日晚盗窃香烟未果。2014年9月3日晚，被告人黄某又到该店欲实施盗窃时被叶某等人留住，后被赶到的民警带回派出所进行审查。案发后，被告人黄某已折价赔偿叶某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、归案经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、被告人的户籍证明和视频截图及叶某出具的谅解书等；证人洪某的证言；被害人叶某的陈述；现场勘验笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃被害人财物，价值257元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某退赔了被害人的经济损失，也取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在拘役四个月至六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄某可适用缓刑，被告人黄某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 刘井树
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第626号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁擎城。
被告人韩慧定。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人梁擎城、韩慧定犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉、被告人梁擎城和韩慧定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日20时50分许，被告人梁擎城、韩慧定在海口市美兰区海秀东路9-1号民航大楼前路边，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某某，三人交易后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人梁擎城、韩慧定无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6356克，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁擎城、韩慧定对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月27日20时30分许，经事先电话联系，被告人梁擎城、韩慧定在海口市美兰区海秀东路9-1号民航大楼前路边，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后准备离开现场时，三人被公安民警当场抓获。民警当场从被告人梁擎城身上扣押到毒资人民币200元、作案工具手机一部；从韩慧定处身上扣押到作案手机一部，从陈某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.6356克）。
上述事实，被告人梁擎城、韩慧定在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，通话清单，现场方位图，扣押物品清单，证人陈某某的证言，辨认笔录，毒化鉴定意见书，被告人梁擎城、韩慧定的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁擎城、韩慧定无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6356克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁擎城、韩慧定当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人梁擎城、韩慧定犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁擎城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年1月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩慧定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年1月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币200元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年八月五日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌立民监字00001号
再审申请人（一审被告）：梁某，男，汉族，个体工商户。
再审被申请人（一审原告）：王某，女，汉族，无职业。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月24日作出判决，现已发生法律效力。梁某于2014年11月4日向本院递交再审申请，要求对此案进行再审。本院通过复查，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零二条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、对本案财产分割、子女抚养部分，本院另行组成合议庭再审。
二、对本案解除婚姻关系部分的判决，不予再审。
三、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一五年二月五日
书记员 徐 聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌立民监字00001号
再审申请人（一审被告）：梁某，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户。
再审被申请人（一审原告）：王某某，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业。
原告王某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月24日作出判决，现已发生法律效力。梁某于2014年11月4日向本院递交再审申请，要求对此案进行再审。本院通过复查，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零二条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、对本案财产分割、子女抚养部分，本院另行组成合议庭再审。
二、对本案解除婚姻关系部分的判决，不予再审。
三、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一五年二月五日
书记员 徐 聪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1904号
原告陈建民。
委托代理人王俊祥、袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告白玉珠。
本院在审理原告陈建民与被告白玉珠土地承包经营权纠纷一案中，原告陈建民于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告白玉珠的起诉。
本院认为，原告陈建民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤回对被告白玉珠的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一五年十月十二日
书记员 韩 柳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3029-2号
原告蔚传玉。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告夏常星。
被告董与林。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司。
法定代表人胡伟，经理。
地址：济南市历下区舜耕路8号。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
本院于2013年10月12日作出的（2013）临民初字第3029-1号财产保全裁定，扣押被告夏常星驾驶的鲁A×××××号轻型普通货车一辆。现被告已履行赔偿义务，被告向本院申请对该车解除扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告夏常星驾驶的鲁A×××××号轻型普通货车一辆的保全。
审 判 长 付光芹
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘艳敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第47号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林滉，曾用名林凡，男，1985年3月23日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市仓山区，住福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄春辉，系福建辉扬律师事务所律师。
辩护人薛小妹，系福建东岸律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人林滉犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人林滉及其辩护人黄春辉、薛小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控被告人林滉于2013年5月11日凌晨接到“小辉”电话后联系王某并开车到福州市台江区万达广场C1座门口以300元人民币（币种，下同）的价格卖给王某0.74克毒品，后被抓获，其贩卖的毒品、贩毒所得毒资、供犯罪使用的手机等均被搜缴。公安民警另从其驾驶的汽车内搜缴查获毒品9.02克、电子秤一台。其被缴获的毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了户籍证明，证人证言，鉴定意见等证据材料，同时认为被告人林滉的行为已构成贩卖毒品罪，请求本院依法追究其刑事责任。
被告人林滉对公诉机关指控其贩卖0.74克毒品给王某的犯罪事实无异议，但辩解从其小车上搜缴到的9.02克毒品是别人放在其车上的，并不是他的。
其辩护人提出：1、从林滉小车上搜缴到的9.02克毒品与林滉没有事实、法律上的关系，不能计入其贩卖毒品数量。2、相对于“小辉”，林滉起次要作用，系从犯，依法应予从轻、减轻处罚。3、林滉归案后对犯罪事实供认不讳，系初犯、偶犯，无前科、劣迹。
经审理查明，2013年5月11日，王某向公安机关举报同案人“小辉”贩卖毒品并表示愿意配合抓获“小辉”。当日凌晨，王某电话联系“小辉”表示要购买毒品，“小辉”随即联系被告人林滉。当日凌晨3时许，经事先电话联系，林滉在福州市台江区万达广场C1座门口以300元的价格卖给王某0.74克冰毒。后公安民警跟随林滉到仓山区某小区门口将其抓获，同时缴获其贩毒所得300元、供犯罪使用的手机一部，还从其驾驶的小车内搜缴到总重9.02克冰毒、一台电子秤。缴获的毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分，现均已上缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人林滉的身份情况。
2、通话清单，证实案发当日证人（举报人）王某与被告人林滉、同案人“小辉”间通话工具联系情况。
3、缴获的毒品实物照片、称重笔录及照片、毒品实物上缴收据，证实涉案毒品搜缴、称量、上缴事实。
4、证人王某证言及辨认、指认笔录及照片，证实其于2013年5月10日向公安机关举报“小辉”贩卖毒品并表示愿意配合公安机关抓获“小辉”。5月11日凌晨1时50分许，其电话联系“小辉”表示要向其购买毒品，“小辉”说他手头没有，但可以联系林滉看有没有。后其接到林滉电话并约定了交易数量、价格、地点，在福州市台江区万达广场C1座门口以300元的价格向林滉购买了0.74克冰毒并交给民警。王某经照片辨认，确认林滉是卖毒品给其的人，同时指认了购买的毒品及用于购买毒品的毒资等。
5、搜查、笔录及扣押、发还物品清单，证实：（1）公安机关从证人王某处提取到其向林滉购买的冰毒0.74克并予以扣押。（2）公安机关抓获林滉时从其身上提取到其贩卖毒品所得300元及供贩卖毒品犯罪使用的手机一部，从其驾驶的小车上搜缴、扣押到7袋共计重9.02克的冰毒及电子秤一台并予以扣押，现小车已发还。
6、鉴定报告，证实：（1）被告人林滉的尿液经检验对冰毒及其衍生物显现阳性反应。林滉本人对该检验结果无异议。（2）搜缴到的涉案8包毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人林滉的供述及指认、辨认笔录及照片等，证实归案后对贩卖0.74克冰毒给王某及民警从其车上搜缴到9.02克冰毒供认不讳，但始终辩解该9.02克冰毒不是他的。对交易地点、收取的毒资及被搜缴的所有毒品，林滉分别作了指认、确认。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以形成证据锁链证实本案认定事实，本院予以确认。
关于被告人林滉及其辩护人提出从其小车上搜缴到的9.02克毒品不应认定为林滉的贩卖毒品数量的辩解、辩护意见，经查，该9.02克毒品是民警抓获林滉时从其车上搜缴到的，该搜缴事实林滉并无异议，被告人林滉及其辩护人并不能提出充分证据证实系他人放置于其车上，该意见不足采纳。
关于辩护人提出林滉系从犯的意见，经查，公安机关根据王某举报部署安排拟抓获“小辉”，但经“小辉”联系、介绍，王某与林滉进行了毒品交易，相对于“小辉”，林滉并非起次要作用，不属从犯，该意见与本案客观事实、证据不符，不足采纳。关于辩护人提出林滉无前科、劣迹，系初犯，请求对其从轻处罚的意见，经查，该意见符合本案客观事实，予以采纳。
本院认为，被告人林滉违反国家禁毒法律、法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.74克，被抓获时被搜缴9.02克，依法应计入其贩卖毒品数量，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予依法惩处。公诉机关指控被告人林滉犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林滉贩卖甲基苯丙胺0.74克，被抓获时被缴获甲基苯丙胺9.02克，涉案大量毒品尚未流入社会，社会危害性较小，依法可予从轻处罚。现根据被告人林滉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林滉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人林滉供犯罪使用的手机一部、电子秤一台均予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林忠敏
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第三款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第47号
公诉机关台前县人检察院。
被告人孙某某，男，1981年6月5日出生，汉族。
被告人梁某某，女，1981年4月20日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙某某、梁某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人孙某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人孙某某、梁某某购买灌装机器设备在台前县孙口镇孙码头村家中私自生产“宏运”牌“冰糖雪梨”、“苹果”、“甜橙”、“可乐”、“紫葡萄”、“柠檬”等瓶装碳酸饮料后销售进行营利活动。销售金额12万余元。经检验，孙某某、梁某某夫妇生产的“宏运”牌饮料属不合格产品。为证实上述犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人孙某某、梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年6月28日台前县公安局在其家中查获假饮料、灌装机器、记账本、瓶盖等物品一宗。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人的证言，书证、物证、鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、梁某某违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法生产、销售伪劣饮料，数额达12万余元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。孙某某能够投案自首，二被告人认罪态度较好，在生产、销售过程中，梁某某的作用轻于孙某某，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（限判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）
被告人梁某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元（限判决书生效后二十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、本案扣押的假饮料、灌装机器、记账本、瓶盖等物品由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 李清川
二〇一四年六月二十五日
书记员 任占英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）台刑初字第47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王宝宝。
诉讼代理人王建国。
被告人李伟。
诉讼代理人王昌谊。
自诉人王宝宝以被告人李伟犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王宝宝向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王宝宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王宝宝撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16041号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。
被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人LIMJEKHONG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年六月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02537号
申请执行人：王楚硕。
被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱敏，该××总经理。
本院在执行申请执行人王楚硕与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第02537号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02537号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪冰
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执320号
申请执行人田保安。
被执行人范利才。
申请执行人田保安与被执行人范利才交通事故责任纠纷执行一案，孝义市人民法院（2015）孝民初字第867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田保安与2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，应由被执行人范利才支付申请执行人田保安赔偿款16991.78元、诉讼费2670元、执行费154元。共计19815.78元。经双方当事人协商达成和解，由被执行人范利才支付赔偿款10176元、诉讼费2670元、执行费154元，共计13000元作一次性处理。其余执行款6815.78元放弃执行。以上款项全部交付履行。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孝义市人民法院（2015）孝民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一七年二月八日
书记员 牛卓敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18696号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张文华，男，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109219.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109219.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……