盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初265号
原告：于文国。
被告：卞凤山。
被告：孙福利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司。
负责人：张小明，经理。
委托代理人：孙洪猛。
原告于文国与被告卞凤山、孙福利及中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于文国，被告保险公司的委托代理人孙洪猛均到庭参加了诉讼。被告卞凤山、孙福利经本院依法传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日19时40分，在盘锦市双台子区红旗大街谷家村，被告卞凤山驾驶辽L311**号重型半挂牵引辽L28**挂号重型普通半挂车，由西向东行驶时与原告于文国驾驶电动三轮车同方向行驶时相撞，造成两车损坏，原告于文国受伤。经盘锦市公安局交通警察支队双台子区交警大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。原告于文国在盘锦市中心医院住院治疗156天，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折，双侧胸腔积液等伤情。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为肢体损伤10级，各项经济损失为139，343.16元。本案肇事车辆在被告保险公司投保。被告孙福利系肇事车辆所有人，被告卞凤山系驾驶人，二人应共同承担连带赔偿责任。原告多次找被告履行赔偿义务，被告拒绝履行，故原告诉至法院，要求：1、被告卞凤山、孙福利共同赔偿原告各项经济损失共计人民币139，343.16元，二被告互负连带赔偿责任；2、被告保险公司在肇事车辆的保险限额内履行赔付义务。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽L311**号车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，该事故发生在保险期内，但原告的损失过高，我公司只同意在保险限额内根据保险条款的约定对原告合理合法的损失予以赔偿。
本案争议焦点：1、本起事故的责任如何认定；2、原告损失范围如何认定；3、被告卞凤山与孙福利之间的法律关系如何认定，是否应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明：事故发生的时间、地点，本次事故原告无责任，被告卞凤山负全部责任。
被告保险公司质证：没有异议。
2、住院病案、费用清单、医药费收据，证明：原告住院156天，期间为二级护理，发生医药费用共计18，040.16，元。
被告保险公司质证：对该组证据的真实性没有异议，但原告发生的医疗费用中乙类药费的5%及自费药不属于我公司赔偿范围。
3、劳动合同、2-4月份工资表明细（复印件）、误工证明，证明：原告月工资收入为3，400.00元，从事发当日至鉴定前一日原告没有收入其损失数额为24，634.00元。
被告保险公司质证：原告并没有出具在劳动行政部门备案的用工合同，工资表没有体现出原告受伤前稳定收入情况，对上述证据的真实性不予认可。
4、伤残鉴定报告、鉴定费收据、社区证明、租房协议（复印件），证明：原告为十级伤残，因原告在城镇居住多年，应按城镇标准给予赔偿，鉴定费用为840.00元。
被告保险公司质证：对伤残报告及收据的真实性没有异议，但鉴定费不在我公司赔偿范围。原告在城镇居住的事实没有公安机关的证明，对其在城镇居住的事实有异议。
5、修车收据，证明：此次事故中原告车辆损失的费用为人民币4，000.00元。
被告保险公司质证：对该份证据没有异议。
被告卞凤山、孙福利未向本院提供证据。
被告保险公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、保险抄单，证明：肇事车辆辽L311**号车，肇事时在我公司投保了“交强险”及“商业三者险”30万元。
原告质证：没有异议
综上，结合庭审双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月17日19时40分，在盘锦市双台子区红旗大街谷家村，被告卞凤山驾驶辽L311**号重型半挂牵引车牵引辽L27**号重型普通半挂车由西向东行驶时，与原告于文国驾驶电动三轮车由西向东同方向行驶时相撞，造成两车损坏，原告于文国受伤。该事故经盘锦市公安交通警察支队双台子大队作出的道路交通事故认定书认定被告卞凤山负全部责任，原告于文国无责任。原告受伤后当即被送往盘锦市中心医院救治，经诊断为左侧多发肋骨骨折、右侧第3肋骨骨折、双侧胸腔积液等多处伤情，于2016年10月20出院，实际住院治疗156天，住院期间为二级护理。发生医药费用共计人民币18，049.16元，其中乙类药费为6，322.09元，自费类742.00元。原告出院后，盘锦市中心医院法医司法鉴定所于2016年12月20日作出了盘中心医法医司鉴所（2016）司鉴字第429号道路交通事故受伤人员伤残等级鉴定，鉴定原告胸部损伤为拾级。
另查，被告卞凤山驾驶的辽L311**号重型半挂牵引车牵引辽L27**号重型普通半挂车肇事时在被告紫金保险公司投保“交强险”及“商业三者险”30万元。
本院认为，原告于文国的损害后果系被告卞凤山驾驶机动车忽视交通安全所致，根据我国《侵权责任法》的相关规定，被告卞凤山作为侵权人且在此起事故中承担全部责任，应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任，但根据《中华人民共和国道路交通全安法》第七十六条一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告卞凤山驾驶的辽L311**号重型半挂牵引车牵引辽L27**号重型普通半挂车，肇事时在被告保险公司投保“交强险”及“商业三者险”30万元，被告保险公司应就原告的经济损失在其保险限额内先行履行赔付义务，不足及不予赔偿的范围再由被告卞凤山承担。原告主张被告孙福利系该肇事车辆的所有人应于被告卞凤山承担连带赔偿责任，但原告未向本院提供证据证明被告孙福利与卞凤山之间存在特定的法律关系，其主张无法律依据，故对原告要求被告孙福利承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
另外，经庭审审查，原告的损失中：1、医疗费为18，049.16元，其中乙类药费为6，322.09元X5%=，316.10元，自费类742.00元（两项合计1，058.10元）；根据相关规定对被告保险公司提出的乙类药费5%及自费类药费不在赔付范围内的抗辩主张，本院予以支持。
2、关于原告误工费一项，因原告未向本院提供有效的证据证明其存在用工的事实，故对原告主张的误工损失标准不予认定。原告的误工损失应以城镇常住居民人均可支配收入为标准即85.28元（日标准）X218天（截止鉴定前一日）=18，591.04元。
3、护理费一项中，因原告未向本院提供证据，故其护理费的标准应以其他服务业为标准即101.7元X156天（住院天数）=15，865.20元。
4、经鉴定原告为十级伤残，鉴定费为840.00元。被告保险公司主张原告系农村户口，其伤残赔偿标准应按农村标准赔偿，但庭审时原告向本院提供了由街道出具的居住证明，结合其他证据能够充分的证明原告已在城镇居住多年的事实，故对被告保险公司主张的其伤残赔偿标准按农村标准的抗辩主张，本院不予支持。原告的伤残损失经确认为31，126.00元X20年X10%（伤残系数）=62，252.00元。对被告保险公司提出的鉴定费840.00元不在赔付范围的抗辩主张，本院予以支持。
5、住院期间的伙食补助为156天X20元=3，120.00元。
6、营养费为156天X15元=2，340.00元。
7、精神抚慰金50，000.00元X10%（伤残系数）=5，000.00元。
8、原告提出的修车损失4，000.00元及施费350.00元，因被告保险公司未提出异议，故对原告主张的该项损失，本院予以确认。
综上，原告的全部经济损失为130，407.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通全安法》第七十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞凤山于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告于文国经济损失共计1，898.10元（包括：乙类药费5%、自费药费、鉴定费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司于本判决生效后十五日内，在辽L311**号重型半挂牵引车的“交强险”及“商业险”限额内赔付原告于文国经济损失共计人民币128，509.30元。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
三、驳回原告于文强的其他诉讼请求。
案件受理费3，090.00元，由被告卞凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 戚媛媛
人民陪审员 张佳奇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘荣胜