wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第220号
原告：刘孝君。
委托代理人：王石。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯。
委托代理人：赵申。
委托代理人：毕婉君。
原告刘孝君诉被告沈阳市房产局履行法定职责一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王石，被告委托代理人赵申、毕婉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年6月9日与沈阳市东陵区城市房屋拆迁办公室签订了二份城市房屋拆迁补偿安置协议，把原告私有产权房屋拆除后给原告安置与原米数相等米数的楼房（属于产权调换）。在2005年2月14日东陵区城市房屋拆迁办公室给原告安置了住房（地址在沈阳市东陵区方青路33-3号2-2-22-2-1两套住房。）安置后因开发商的问题暂时办不了房产证，等到条件具备可以办证时，此地段由原来东陵区划入沈河区。东陵区房产局告知原告到沈河区房产局办理房证。于是原告找到开发商工作人员多次到沈河区房产局办理房证，但沈河区房产局说缺材料，原告开始补材料。材料补全后沈河区房产局还是不给办理。于是原告起诉至法院，沈河区房产局抗辩理由是办房产证不是沈河区房产局职权范围，应该是沈阳市房屋产权登记中心给办理，所以法院驳回原告的诉讼请求，说告诉主体错误。于是原告开始向沈阳市房产局申请，但也拒绝办理，故原告起诉沈阳市房产局房屋产权登记中心请求人民法院依法判决被告立即给原告办理房证，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了8份证据：1号证《房屋拆迁补偿安置协议》，证明产权调换；2号证《契证》，证明契证已发；3号证《准住通知单》，证明给付房屋已进住；4号证《拆迁户增加面积款收据》，证明动迁结算结束；5号证《专项维修资金收据》，证明房屋进住后缴纳了专项维修资金；6号证《所有权初始登记》，证明房屋在市房产局已经登记；7号证《买卖合同补充协议》，证明面积差额；8号证《房屋共有情况约定书》，证明夫妻关系。另外，在庭审中原告提交了一份特快专递，证明原告向被告提出过办理房屋产权证的申请。
被告于2015年9月7日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：一、根据《房屋登记办法》第四条的规定，被告是沈阳市房地产主管部门，具有房屋登记的法定职权。二、被告未收到被原告办理房屋登记的申请，不存在不履行职责的行为。根据《房屋登记办法》第七条的规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：1、申请2、受理3、审核4、记载于登记簿5、发证。申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。由有关当事人双方共同申请。根据《行政诉讼法》第三十八条之规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”另查，本案房屋所在地房屋已由沈阳东实房地产开发有限公司于2009年完成初始登记。根据上述规定，被告履行房屋登记职责的前提是原告与沈阳东实房地产开发有限公司依法向被告提出申请，并提交有效申请材料。但本案中被告并未收到有关房屋登记申请材料，不存在不履行法定职责的行为，原告诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告申请的是两处房屋登记行为，根据一案一诉的原则，原告应该就一处房屋提起诉讼。被告未向本院提供证据。
经本庭质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的8份证据均为原告办理产权证应提交的材料，但不能作为被告未履行法定职责的证据。原告在庭审中提交的特快专递凭证，因原告在投寄时，没有注明文件内容，并且投寄的收件单位为沈阳市房屋产权登记发证中心，并非本案被告，故不能证明原告向被告提出过办理房屋产权证的申请。
依据上述有效证据及当事人认可的事实，确认如下：原告于2003年6月19日与沈阳市东陵区城市房屋拆迁办公室签订了二份城市房屋拆迁补偿安置协议，2005年2月14日东陵区城市房屋拆迁办公室按照协议约定给原告安置了两套住房（地址在沈阳市东陵区方青路33-3号2-2-2和2-2-1）。后该地址经市政府行政区划调整划归沈河区，原告到沈阳市沈河区房产局办理房产证未果，于2014年12月31日向本院提起诉讼，要求沈河区房产局为原告办理房产证。本院于2015年3月25日开庭审理查明，办理房屋所有权证属于沈阳市房产局职责，并非沈河区房产局，故本院于2015年4月8日作出（2015）皇行初字第30号行政裁定，驳回了原告刘孝君的起诉。2015年5月21日，原告以特快专递的方式向沈阳市房产局（实际上原告填写的收件单位为沈阳市房屋产权登记发证中心）提交了办理房屋产权证的相关申请材料，但未果。于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告履行为原告办理房屋产权证的职责。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，被告虽然具有房屋登记的法定职权，但原告通过特快专递的方式向被告寄送申请办理房屋产权证相关材料时，因未在邮寄单上注明文件内容及收件单位填写错误，导致申请材料被拒收，实际上被告并没有收到原告寄送的申请材料，故原告主张被告未履行办理房屋产权证法定职责的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘孝君的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 陆 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李安娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0337号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人马友慧。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告晏华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告晏华借款合同纠纷一案过程中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏华的起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十日
书记员 宋海梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初0236号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地本市云龙区大同街31号。
主要负责人：李明星，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告：郑庆安，男，1959年8月29日生，汉族，住本市铜山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行(以下简称工行徐州分行)与被告郑庆安信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行徐州分行委托代理人刘雪茹到庭参加诉讼，被告郑庆安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支信用卡本金99982.14元，利息4658.13元，滞纳金2534.77元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月23日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计107175.04元。事实和理由：2014年7月，被告郑庆安因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××31。截至2015年12月23日，被告已拖欠本金99982.14元，利息4658.13元，滞纳金2534.77元，合计107175.04元。原告以多种方式多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告郑庆安未行使抗辩权。
根据原告举证，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告郑庆安向原告工行徐州分行出具书面申请表，申请办理信用卡一张，该申请表“申请人声明”一栏载明：“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。……。”在该申请表背面载明的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条规定，发卡机构对于贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；对于准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。第二十一条“贷记卡计息及费用规定”规定，（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（五）……。该申请表背面同时载有《牡丹信用卡领用合约（个人版）》，该合约第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”约定，（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方（××）可按照乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
后，原告工行徐州分行向被告郑庆安发放了信用卡，卡号为62×××31，信用额度为100000元。自2014年7月23日至2016年4月3日期间，被告郑庆安多次使用该卡消费。截至2015年12月23日，被告郑庆安欠账户本金68250.14元、分期付款授权累计31732元，表外利息4308.14元、贷款利息349.99元，滞纳金2534.77元。
本院认为：原、被告之间信用卡合同关系依法成立并生效，双方均应按照信用卡合约规定全面履行各自义务。
被告郑庆安透支使用信用卡款项，但未按照规定时间偿还相应透支款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑庆安偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行透支信用卡本金99982.14元，利息4658.13元，滞纳金2534.77元（利息、滞纳金计算至2015年12月23日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿还之日止）。
案件受理费2445元，公告费560元，合计3005元，由被告郑庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘明珠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第638号
申请执行人：邓丽、孙本科
被执行人：田友明等
申请执行人邓丽、孙本科与被执行人田友明等生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市中级人民法院（2013）威民一终字第136号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款19150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第136号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执311号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
负责人黄某，大队长。
被执行人金某，男，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人申请执行被执行人交通行政处罚一案，申请执行标的为罚款100元及滞纳金100元，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执311号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋平荣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第858号
原告：王宝玲，居民。
被告：刘宗龙，居民。
原告王宝玲诉被告刘宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝玲到庭参加诉讼，被告刘宗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝玲诉称，被告因做生意临时缺少资金，于2014年2月1日向原告借款38000元，被告承诺一个月内归还，但经多次催要，被告至今拖延未付。为此，请求依法判令被告偿还借款38000元。
被告刘宗龙未答辩。
经审理查明，原告王宝玲提交借据一份，载明“借条今借王宝玲现金3.8万大写：叁万捌仟元整借款人：刘宗龙2014.2.1号”。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，原告王宝玲提交借据证明原、被告双方存在债权债务关系。原、被告双方意思表示真实有效，且不违反法律规定，应为有效。被告刘宗龙应当偿还原告借款，本院对此予以支持。因被告经合法传唤未到庭，也未提出抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗龙偿还原告王宝玲借款本金38000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费420元，由被告刘宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 郭 庆
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐兰霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初423号
原告陈某。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告陆某甲。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
本院在审理原告陈某与被告陆某甲、陆某乙、陆某丙赡养费纠纷一案中，原告陈某于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39137号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：江再容，女，1970年3月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告江再容（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27855元、利息9838元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额29629.68元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共29629.68元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金27855.47元、利息9838.01元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江再容于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千八百五十五元、利息九千八百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元,由被告江再容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第589号
申请执行人江显华，男，生于1974年2月15日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2691号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年4月6日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2162号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月28日2时许，被告人叶某在本区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号集体宿舍内，趁人熟睡之际，分别窃得被害人秦某放于床上充电的价值人民币1,479元的IVVISS2-01移动电话机一部和被害人李某某放于床上充电的价值人民币1,318元的VIVOY67移动电话机一部。
2017年6月28日5时许，被告人叶某被保安扭获。到案后，被告人叶某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已分别发还被害人秦某、李某某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人秦某、李某某的陈述笔录，证人庄某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人叶某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人叶某酌情从轻处罚。被告人叶某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人秦某、李某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人秦某、李某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1082号
原告：熊万洪,男,汉族,1973年7月28日出生,住江西省抚州市临川区,
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告熊万洪与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万洪、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊万洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计36103.7元，（1、2015年10月1日至2016年9月30日违约金为10323.7元；2、2016年10月1日至2017年12月31日违约金为25780.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为282061元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款142061元，余款140000元银行按揭，由于被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。被告与原告于2015年11月4日，双方达成补充协议（商告函），协议约定，自2015年10月1日起，被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日起到2016年10月31日按日万分之一各支付半年违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告熊万洪在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告熊万洪按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告熊万洪支付违约金36103.7元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3776号
申请执行人顾国寿，男，汉族，1952年7月30日生，住上海市金山区。
被执行人杨国军，男，汉族，1968年11月30日生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)金民四(民)初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币13万元及利息，并支付原审案件受理费2900元。本院受理后，依法确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产。经实地调查，家中只有其父母居住，目前其实际住址不详。2015年12月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第127号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执75号
王喜林：
王喜成与你法定继承纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款400.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年二月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执75号王喜林：申请执行人王喜成与你法定继承纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左民初字第号2849民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限2016年2月15日之前履行案款400.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费50元。二〇一六年二月五日承办人：任庆杰联系电话：1380475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1432号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋兰花，女，1977年7月10日出生于江西省横峰县，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。2007年4月29日因赌博被义乌市公安局行政拘留10日。2007年9月19日因赌博被义乌市公安局行政拘留10日。2007年12月24日因赌博被义乌市公安局行政拘留3日。2009年3月26日因赌博被义乌市公安局行政拘留14日。2010年1月12日因赌博被义乌市公安局行政拘留14日。2010年12月15日因赌博被义乌市公安局行政拘留5日。2011年4月2日因赌博被义乌市公安局行政拘留5日。2013年1月17日因赌博被义乌市公安局罚款500元。2013年11月12日因赌博被义乌市公安局行政拘留12日。2014年2月9日因赌博被义乌市公安局行政拘留13日。因本案于2016年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人蒋兰花犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）浙0782刑初2720号刑事判决。原审被告人蒋兰花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋兰花及夏某（另案处理）因手头拮据，两人商量去租一辆车子后去抵押。2016年4月22日18时许，被告人蒋兰花及夏杏利至义乌市江东街道下王一区东洲路131号新越汽车租赁公司，以自己需要用车的名义，由夏某出面签订汽车租赁协议，租得一辆牌照为浙Ｇ×××××的黑色宝马5系轿车。后在被害人孙某不知情的情况下，由夏某作为借款人，被告人蒋兰花担保，将车辆抵押给蒋某。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，浙Ｇ×××××的黑色宝马5系轿车价值人民币38.6万元。现该车已追回并返还给被害人。
原判认为，被告人蒋兰花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋兰花归案后能如实供述自己的罪行，且被骗财物已追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人蒋兰花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。
原审被告人蒋兰花上诉称，其不知夏某将租赁车辆用于抵押借款，且原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋兰花伙同夏某共同诈骗的事实有被害人孙某的陈述，同案犯夏某的供述，证人蒋某、钟某的证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录，车辆交接单，借条，汇款凭证，钟某的银行流水明细，价格鉴定意见，民事裁定书，民事判决书，行政处罚决定书，查获经过，身份证明，到案经过及原审被告人蒋兰花的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。原审被告人蒋兰花所提其不知夏某将租赁车辆用于抵押借款的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人蒋兰花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人蒋兰花的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，原判所作量刑并无不当。原审被告人蒋兰花所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一七年一月十日
代书记员 吴燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第433号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩志海，男，1977年3月5日出生，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2013年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）299号起诉书指控被告人韩志海犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人韩志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩志海与被害人张某因借款事宜产生纠纷。2013年6月14日21时许，韩志海将张某约至深圳市龙华新区观澜街道田贝一村东北饺子馆附近，二人见面后再次因为借款事宜发生争吵，进而发生打斗。在打斗过程中，韩志海用桌球杆将张某头部打伤，导致张某右侧颞顶部硬膜外／硬膜下血肿，右侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，清除血肿约40ml。经鉴定：被害人张某所受损伤为重伤，伤残等级为玖级。2013年10月3日，被告人韩志海被抓获归案。
上述事实，被告人韩志海在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人身份信息、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、桌球杆一根（照片）、证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人韩志海的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩志海无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩志海归案后如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第433号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韩志海。因涉嫌故意伤害于2013年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）299号起诉书指控被告人韩志海犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人韩志海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩志海与被害人张某因借款事宜产生纠纷。2013年6月14日21时许，韩志海将张某约至深圳市龙华新区观澜街道田贝一村东北饺子馆附近，二人见面后再次因为借款事宜发生争吵，进而发生打斗。在打斗过程中，韩志海用桌球杆将张某头部打伤，导致张某右侧颞顶部硬膜外／硬膜下血肿，右侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，清除血肿约40ml。经鉴定：被害人张某所受损伤为重伤，伤残等级为玖级。2013年10月3日，被告人韩志海被抓获归案。上述事实，被告人韩志海在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人身份信息、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、桌球杆一根（照片）、证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人韩志海的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩志海无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩志海归案后如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2017年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 朱  维  荣人民陪审员 麦  兆  安二〇一四年四月二十五日书 记 员 彭    琰书 记 员 王丹霞（兼）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23002号
罪犯岩勇，男，1987年8月12日出生，佤族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）普中刑初字第183号刑事判决，以被告人岩勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月1日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保42号
申请人黄小爱，女，1976年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被申请人崔立丰，男，1993年2月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，住湖南省隆回县。
本院在审理申请人黄小爱与被申请人崔立丰民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人崔立丰转移财产，申请人黄小爱于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结被申请人崔立丰20000元相应价值的财产，申请人向本院提供了财产担保。
为了保证案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人崔立丰20000元相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李国会
二〇一八年三月十五日
书记员 曹贵红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢194号
被执行人：陈金柱，男，1989年9月15日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人陈金柱犯危险驾驶罪一案，被执行人陈金柱应缴纳罚金2000元，承担执行费50元。被执行人陈金柱主动缴纳了罚金2000元、执行费50元，共计2050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃刑初字第346号刑事判决书中关于陈金柱财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月十九日
书记员 李彬炜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2516号
被执行人孙士刚。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第163号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永桥商初字第43号
原告：张××。
委托代理人：王××。
被告：詹××。
本院在审理原告张××与被告詹××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告以纠纷已自行和解为由申请撤诉
，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张××负
担。
审判员 王金谦
二〇一〇年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 陈 鹣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1058号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被告卢佳刚，农民。
被告卢佳林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告卢佳刚、卢佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人刘广玉到庭参加诉讼，被告卢佳刚、卢佳林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行诉称，2008年4月10日，被告卢佳刚由被告卢佳林保证担保以运输为用途从原告处借贷款30000元，期限至2009年4月9日，目前尚欠贷款本金30000元部分利息未给付。原、被告双方均签订了保证借款合同，合同规定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款到期后被告均未履行还款义务。故原告起诉，请求法院判令：1、被告卢佳刚立即偿还借款本金30000元、利息43090.71元（利息截止至2015年1月10日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；2、被告卢佳林承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款借据1张，用以证明2008年4月10日由被告卢佳林担保，被告卢佳刚向原告借款30000元的事实；
证据3、逾期贷款催收通知�回执）3份，用以证明原告向被告卢佳刚催收的事实；
证据4、履行连带责任保证通知书（回执）3份，用以证明原告向被告卢佳林主张承担担保责任的事实；
证据5、关于卢佳刚贷款计息情况说明1份，用以证明截止至2015年1月10日，被告卢佳刚欠利息43090.71元。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告卢佳刚、卢佳林未到庭对上述证据真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县尤古庄支行承接。2008年4月10日，二被告与原天津市蓟县农村信用合作联�尤古庄信用社签订保证担保借款合同，合同约定：被告卢佳刚为借款人，借款金额为30000元，借款用途为运输，借款期限为2008年4月10日至2009年4月9日，贷款月利率12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告卢佳林为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告卢佳林向原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社按约发放贷款30000元。借款到期后，借款人卢佳刚未返还原告借款，被告卢佳林亦未履行保证责任。原告分别于2011年3月15日、2013年2月21日、2014年2月20日�被告卢佳刚进行催收；原告分别于2011年3月20日、2013年2月21日、2014年2月18日向被告卢佳林主张履行担保责任。截止至2015年1月10日，被告卢佳刚尚欠贷款本金30000元、利息43090.71元未归还，原告向二被告催要未果，故原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告卢佳刚理应按合同约定履行还款付息的义务，被告卢佳林亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告卢佳刚偿还借款本息，要求被告卢佳林承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告卢佳刚、卢佳林经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢佳刚于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金30000元；
二、被告卢佳刚于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2008年4月10日至2015年1月10日的借款利息43090.71元及自2015年1月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、被告卢佳林对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告卢佳刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1815号
上诉人（原审被告）：永嘉县冶鑫传动机械厂。
负责人：肖怀中。
委托代理人：朱千里。
被上诉人（原审原告）：李俊，务工。
委托代理人：刘顺发。
委托代理人：李启龙，务工。
上诉人永嘉县冶鑫传动机械厂因劳动合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永瓯民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判�定，原告于2014年2月28日进入被告处工作，担任数控车床学徒，每班工资40元，工作地点位于永嘉县江北街道马岙北路57号。被告未与原告签订劳动合同。2014年3月9日，原告于2014年3月9日12时29分许骑自行车从永嘉县东瓯街道礁下村往江北街道马岙村行驶途中发生交通事故导致受伤。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
原判认为，《劳动合同法》第七条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张于2014年2月28日进入被告处持续工作至2014年3月9日，且能够提供2014年3月5日办理的临时居住证明在被告处工作，被告全部否认但未提供任何证据证明原告进入被告处工作的起始时间，应当由被告对此承担举证不能的不利后果。故确认原告和被告于2014年2月28日至2014年3月9日期间成立事实劳动关系，对原告的诉讼请求予以支持。对被告�相应辩解，不予采信。原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金600元的诉讼请求，系当事人自行处分民事权利，并无不当，予以准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告李俊和被告永嘉县冶鑫传动机械厂于2014年2月28日至2014年3月9日期间存在事实劳动关系。受理费10元，减半收取5元，由原告李俊负担。
宣判后，永嘉县冶鑫传动机械厂不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审事实认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1、不能以一份流动人口信息记录表作为依据，直接认定双方存在劳动关系。如果是存在劳动关系，那么两者之间应当表现在：其一，有无隶属关系，如员工在老板的要求或指令下从事何种工作，劳动时间如何？作息时间如何等。其二，劳动报�或工资的支付和结算，如果存在劳动关系，那么被上诉人工资如何结算？具体报酬按何标准计算？谁支付他工资等。其三，被上诉人是如何被招录的？是谁招录的？其四，一审认定被上诉人在上诉人处当学徒。那么如果是学徒，其拜谁为师？师傅是谁？2、流动人口信息记录表仅仅证明临时居住地点，根本无法证明劳动关系。根据《浙江省流动人口居住登记条例》第十九条的规定，临时居住证是仅指外地人在温州本地的“临时居住证明”。3、关于临时居住证的办理过程，有关瓯北流动人口管理所的说明与客观事实不符。本案被上诉人的临时居住证并没有在2014年3月4日办理。如果有，那么其如何去办？其身份证交给谁？有谁为其办？其照片在何处拍？二、被上诉人除一份流动人口信息记录表之外无其他证据来证明其是上诉人单位员工，那么被上诉人是否上诉人单位的员工的举证责任并不在上诉人方，而应当在被上诉人方。被上诉人如果要证实自己是上诉人员工，那么其应当提供能够证明劳动关系的一系列的依据，而事实上其无法提供。在劳动仲裁庭开庭时，被上诉人声称自己在2月27日来上诉人厂，与在起诉时又声称在2月28日到上诉人厂前后矛盾，可见被上诉人的陈述不可信。三、李俊提起诉讼目的非常清楚，就是借劳动关系来确定工伤，除了向肇事车主索赔之外，还向上诉人要钱。本案中，一方面被上诉人无足够的证据证明自己是员工；另一方面，就算是员工那么也不是工伤事故，因为被上诉人不是上下班的必经之路，又是自己不在人行道而在机动车道上骑自行车并且自己勾到对方车辆的尾部导致事故的。故此，对这种无理诉讼请二审法院依法对其予以批评教育。请求：依法撤销原判，改判驳回李俊的诉讼请求；一、二审诉�费由被上诉人承担。
被上诉人李俊辩称：上诉人上诉的理由既不符合客观事实，又违反国家法律规定。上诉人上诉称一审法院对本案的事实认定错误，即上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人这种说法，完全是小人之心度君子之腹，主观臆断，断章取义，其目的是夺取答辩人的合法权益。答辩人李俊于2014年2月28日经陈金仕介绍进入上诉人处工作，担任数控车床学徒工，并由陈金仕担任师傅。答辩人的工作地点位于永嘉县江北街道马岙北路57号，劳动时间每天8小时，学徒工资每班40元，扣押一个月工资，上诉人未与答辩人签订书面劳动合同，亦未为员工办理各项社会保险，但于2014年3月5日为员工办理了居住证。2014年3月9日，答辩人从礁下出发驾驶自行车前往上诉人处上班途经客运中心前沿时，被朱丽勇驾驶的车牌号为赣f×××××号牌轻型自卸货车追尾撞击�地，不省人事，造成答辩人受伤的交通事故。此次交通事故不是答辩人的主要原因造成，而是交通路线复杂，地段、车辆特别多，在无指示标示，无交通警察指示，答辩人无故意犯罪行为，无吸毒、无醉酒，更不存在自残或者自杀，完全是朱丽勇驾驶车辆严重超载超速追尾撞击答辩人李俊所导致。此次交通事故的认定，不符合事实和法律依据，李俊不应承担事故的主要责任。事后，上诉人于2014年3月21日下午通知答辩人父亲李启龙代领李俊工资时，有陈金仕、王甘雨、刘顺发、田利在场，并由陈金仕出示上诉人支付答辩人李俊工资的书面证明。答辩人为上诉人提供劳动，上诉人支付工资，足已证明了双方之间存在事实劳动关系。上诉人不与员工签订书面劳动合同，不为员工缴纳各项社会保险，不承认与员工存在劳动关系的理由，没有法律依据。原判认定事实清楚，�据确凿，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。根据被上诉人在原审提供的盖有永嘉县公安局瓯北派出所流动人口居住登记专用章的流动人口信息记录表，被上诉人李俊的工作单位为“冶鑫传动机械厂”。根据被上诉人在原审提供的《情况说明》载明的内容，永嘉县公安局瓯北派出所指派工作人员朱武林于2014年3月4日到永嘉县冶鑫传动机械厂（地址为马岙北路57号）为外来务工人员办理临时居住证，企业负责人将办证人员全部集结到厂办公室并一并提供身份证复印件，并以办公室墙壁为背景拍摄制作临时居住证；该所采集相关人员信息后于2014年3月5日制作临时居住证。该《情况说明》盖有永嘉县公安局瓯北派出所流动人口居住登记专用章。上述证据等相互印证，结合上诉人虽对其与被上诉人之间存在劳动关系予以否认但又未能提供足以反驳的证据，原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。至于被上诉人李俊是否构成工伤，因不属本案审理范围，本院不予审理。上诉人永嘉县冶鑫传动机械厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永嘉县冶鑫传动机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一五年一月二十日
代书 记员 吴洋洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1794号
原告：刘桂芬，女，汉族，农民，住所地唐山市。
被告：夏志勇，男，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告刘桂芬与被告夏志勇农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬，被告夏志勇的委托代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称：2004年被告手持盖有唐山市开平区开平镇一街村村委会（以下简称一街村委会）公章的协议与原告签订了土地流转协议，年租金500元／亩。2013年春，原、被告在土地租金上产生了不同意见，原告在土地上建了混凝土搅拌站改变了土地用途，严重违反了土地管理法的规关规定。现原告要求与被告解除协议，收回土地，并追讨2013年和2014年的地租款800元。
被告夏志勇辩称：第一、原、被告双方于2004年签订的土地转包协议有效，合同对双方具有法律约束力。第二、被告并没有拒付2013、2014年租金，因为原告拒绝接收导致至今没有交付租金，责任在原告方。第三、被告并没有改变土地的农业用途，原告所述证据不足，该土地现在可种地可养殖，完全用于农业用途。
经审理查明，原告刘桂芬系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街十三片0.6亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。2004年3月25日，原、被告在本村村委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包地0.4亩转包给被告，被告按每亩每年500元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。2004年4月1日，被告夏志勇与开平镇一街村村民委员会签订《协议》，一街村村民委员会将十三片12.2亩转包给被告。双方特别约定：因该村第二轮承包尚未执行，上述土地仍由原村民承包经营，被告按500元／亩给付现农户土地补偿。上述协议签订后，原、被告双方按照协议约定进行了履行。协议履行中，原告要求被告增加补偿费用，被告未同意，原、被告双方因此发生争议。被告尚未给付原告2013年和2014年的土地补偿费用。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2004年3月25日订立的《协议》，收回土地，并要求被告给付2013年和2014年的补偿费用800元。
另查明，经本院与开平一街村村民委员会核实，该村《土地承包老底》记载，仅有原告使用的土地长和宽的记载，无土地四至的记录。唐山市国土资源局开平分局对于被告的土地使用问题尚在立案查处中。
上述事实，有唐山市国土资源局开平分局出具的《信访事项答复意见书》，经原告申请本院制作的《询问笔录》、调取的《承包地老底》照片。有被告提交的2004年4月1日，其与开平镇一街村签订《协议》，在案佐证。
本院认为，被告对曾与原告签订土地转包《协议》事实予以认可，《协议》的内容不违反有关禁止性法律规定，应属有效。履行中，原告交付了土地，被告未按约定支付2013年和2014年的土地补偿费，构成违约，应当支付补偿费并给付逾期付款的违约金。因双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算为宜。
原告要求被告给付800元补偿款没有事实依据，本院不予支持。双方在协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织村民委员会也未提出异议，故原告要求解除该《协议》的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原、被告签订的上述《协议》是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理。被告是否存在行政违法行为或是否构成刑事犯罪不属于民事案件的审查范畴。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏志勇于本判决生效之日起10日内给付原告刘桂芬土地补偿款400元；并分别自2013年3月26日和2014年3月26日起至本判决指定被告给付之日止，以应付补偿费为基数，按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告夏志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1794号
原告：唐维勋。
委托代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，经理。
被告：大连阿尔滨集团装饰工程有限公司，住所地大连市金州区五一路80号。
法定代表人：赵明阳，经理。
第三人：大连祥详咨询测绘有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号17—2号。
法定代表人：常淑琴，总经理。
委托代理人：常义勇，系第三人公司职员。
本院在审理原告唐维勋诉被告大连开建房地产开发有限公司、被告大连阿尔滨集团装饰工程有限公司、第三人大连祥详咨询测绘有限公司承揽合同纠纷一案中，原告2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告唐维勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐维勋负担。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3189号
原告王登富，男，1960年7月14日出生，汉族。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告王登庆，男，1953年6月10日出生，汉族。
被告唐华，女，1955年5月25日出生，汉族。
被告王武，男，1988年10月6日出生，汉族。
三被告共同委托代理人李范，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
原告王登富与被告王登庆、唐华、王武身体权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，书记员刘献群担任法庭记录。原告及其委托代理人卢海生、被告王登庆、唐华及被告共同委托代理人李范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登富诉称，2012年9月15日上午，被告王登庆、唐华强行从原告户的水管接分管，他们拒绝原告建议与原告争执。被告王登庆叫其儿子王武回来，王武回到现场，直接对原告实施殴打，被告王登庆、唐华也上来殴打致伤原告。经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告受伤后到玉林市第一人民医院入院诊断为脑震荡，全身多处挫伤，住院28天，用去医疗费12187.4元。三被告共同侵害了原告的身体权，为此请求法院判决：三被告连带赔偿原告各项经济损失费17557.82元（医疗费12187.4元、误工费1575.21元、护理费1575.21元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、交通费820元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份，诉讼主体适格；2、鉴定结论通知书、鉴定审批表，证明被告殴打原告致伤的事实；3、疾病证明书、入院、出院记录证明原告受伤住院治疗情况；4、住院收款收据、病人费用清单、交通发票，证明原告医疗费及交通费用支出情况；5、行政处罚决定书、公安对王登富、梁远初、韦秀银、唐华的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。
被告王登庆、唐华、王武辩称，其是挖沟接水管，原被告不同意被原告在那在其家旁边通道挖沟，该此通道是全村的通道的，被告王登庆在挖沟的过程中，是原告先用铲铲伤被告王登庆的左手指，被告王登庆用手挡住原被告的铲，原告站在水沟旁，系其自己站不稳跌下水沟受到的伤害。王武是来解围的，三被告根本没有打到原告，因此。原告的经济损失应由其自己负担。
被告为其辩解，在举证期限内没有向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是邻居，2012年9月15日上午，被告王登庆、唐华欲从其屋边通道挖沟接自来水管，原告认为被告户的接水口接到了其本人的分管，被告王登庆、唐华认为其接的是村共有的总管，双方为此发生争吵并恶语相向，被告王武无法忍受上前朝原告的鼻子打了一拳，原告便与被告王武扭打在一起，被告王武把原告放倒在水沟旁并用手陷往原告的脖子，被告王登庆趁机朝原告腹部打了几拳。随后原告与被告王登庆、王武扭打在一起。后经村干部梁远初劝阻和报警，派出所干警赶到后三人才平息缠打。2012年9月15日原告到玉林市第一人民医院入院诊断为脑震荡，全身多处挫伤，住院28天，用去医疗费12187.4元，出院医嘱：加强营养。2013年7月19日被告王登庆、王武因打伤原告王登富，被告王登庆被玉林市公安局福绵分局行政拘留十日、罚款200元。
原告造成经济损失有：医疗费12187.4元、误工费20534÷365天×28天=1575.2元、护理费20534÷365天×28天=1575.2元、住院伙食补助费40元×28天=1120元。
本院认为，原、被告双方因为接水管问题发生口出现纠纷纠纷，双方争议的问题的起是接水口是村民共用的总管还是原告自己出资拉的分管问题，原、被告在处理该问题上方式方法不对不对，他们不是找村中知情人来确认，而是采取相互辱骂，把加激矛盾加激，最终造成相互打架，对此，双方都有过错的责任。被告王武先、王登庆出手打伤了原告，被告王登庆、王武将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，对原告的伤被告王登庆、王武应负主要的责任，即应承担70%的责任，原告承担次要责任，即承担30%的过错责任。原告请求被告赔偿的交通费820元不符合实际支出过高，应予调整，根据路程以赔偿150元为宜。原告受伤流血，请求被告赔偿营养费280元（28天×10元）有医嘱，合情合理，本院予以支持。被告唐华未参与殴打原告，原告的伤与其无因果关系，原告请求被告唐华与被告王登庆、王武连带赔偿其损失请求，本院依法不予支持本院依法不予采纳。原告请求被告赔偿精神抚慰金1000元，因原告受伤在精神上并未造成严重后果，原告该请求本院依法也不予支持。综上所述，被告王登庆、王武应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计（12187.4元＋1575.2元＋1575.2元＋1120元＋280元＋150元）×70%=11821.5元。
综上所述，依照据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定判决如下：
一、被告王登庆、王武连带赔偿原告王登富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计11821.5元；
二、驳回原告王登富要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求；
三、驳回原告王登富要求被告唐华与被告王登庆、王武连带赔偿原告损失的诉讼请求。
本案受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由原告王登富负担40元，被告王登庆、王武负担92元。
上述款项债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照有关法律的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费264元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘献群
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1938号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人孙召侠，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙召侠信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2632号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人30901.60元；该案案件受理费695.00元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙召侠银行存款及其他款项人民币31970.55元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年三月三日
书记员 潘 晶
第2页共2页
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第301号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被沧县公安局监视居住，2014年10月27日被沧县人民检察院决定逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕，因其患有××未能送交看守所执行，于2014年11月17日被变更为监视居住。
辩护人张宝树，河北建平律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院在审理过程中，决定对被告人张某甲逮捕，并交由沧县公安局执行逮捕，后张某甲潜逃。沧县公安局对其采取多种手段全力进行抓捕，并对其采取上网追逃措施，仍未发现张某甲，2015年3月30日本案中止审理。2016年5月16日被告人张某甲主动到公安机关投案，2016年5月19日，本案恢复审理。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张宝树到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2014年5月6日7时30分许，被告人张某甲无驾驶证驾驶套牌冀09-106**号“东方红”牌拖拉机牵引自制平板挂车沿307国道由西向东行驶至112公里＋50米处（沧县崔尔庄稳达供物流园西侧）路段时，同向骑行电动自行车的王某遇情况采取措施倒地，张某甲驾车将其碾轧，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后张某甲驾车逃离现场。经道路交通事故认定，张某甲应负事故的全部责任。
被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某甲在有期徒刑二年十个月至五年之间量刑。
被告人张某甲对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人张某甲的辩护人的辩护意见是，1、被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，建议对被告人减轻处罚；2、沧县公安局的尸检报告存在矛盾，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，不具有唯一性，沧县公安局的办案说明和证人证言矛盾。
经审理查明：
2014年5月6日7时30分许，被告人张某甲无驾驶证驾驶套牌冀09-106**号“东方红”牌拖拉机牵引自制平板挂车沿307国道由西向东行驶至112公里＋50米处（沧县崔尔庄稳达供物流园西侧）路段时，同向骑行电动自行车的王某遇情况采取措施倒地，张某甲驾车将其碾轧，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后张某甲驾车逃离现场。经道路交通事故认定，张某甲应负事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲赔偿了被害人王某家属损失25万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明信、扣押物品清单及肇事车辆照片、驾驶证查询结果、急诊病历、诊断证明、办案说明、和解协议书、谅解书、询问笔录等物证、书证；证人尹某、李某甲、孙某、林某甲、张某乙、林某乙、李某乙、刘某等人的证言；被告人张某甲的供述；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后张某甲驾车逃离现场，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，赔偿了被害人家属损失25万元，并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于被告人赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵洪凤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1476号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄村。
负责人刘东生，行长。
委托代理人陈光，该支行员工。
被执行人刘汉邦，农民。
被执行人耿子忠，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人刘汉邦、耿子忠金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1862号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的32515.29元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费305元，执行费392元。在执行过程中，被执行人刘汉邦交纳执行费392元，给付申请人执行款3305元，余款29515.29元申请执行人与被执行人刘汉邦自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1476号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵栢力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1631号
原告屈某某，女，生于1965年8月5日，汉族。
被告王某某，男，生于1979年12月5日，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
代理审判员 姚 林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李卫东
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审891号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人郑益丰，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，温州市龙湾永兴华艺法兰厂经营者。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行温龙环罚字[2016]135号行政处罚决定中确定的责令被申请执行人郑益丰缴纳罚款12000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出的温龙环罚字[2016]135号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人郑益丰于2016年11月26日前缴纳罚款。2017年5月25日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出温龙环罚字[2016]135号行政处罚决定中缴纳罚款12000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3114号
原告:鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：王殿荣，女，1953年2月4日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告王殿荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王金鹏
乔某诉宝某、李某、苗某劳务合同一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初196号
原告乔某，男，1972年9月出生，农民，汉族，现住四子王旗乌兰花镇统建西路9栋20号
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，东八号乡坐休干部，现住四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区。
被告李某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇旧汽车站西侧小区。
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗乌兰花镇和平路。
原告乔某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告乔某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费9442元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此我找过旗政府，旗政府通过协商达成协议追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付乔某9442元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗新明答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠乔某9442元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉运费。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费9442元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付乔某拉运费9442元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费50元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初196号
原告乔某，男，1972年9月出生，农民，汉族，现住四子王旗。
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，坐休干部，现住四子王旗。
被告李某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗。
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗。
原告乔某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告乔某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从公交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费9442元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此我们找过旗政府，旗政府通过协商达成追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付乔某9442元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠乔某9442元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉运费。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费9442元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付乔某拉运费9442元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费50元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1781号
申请执行人：丁国清，女，1939年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨灵健，系该公司执行董事。
本院在执行丁国清与冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初第428-1号
原告谭静金，女，生于1967年12月14日，汉族，住广东省中山市。
委托代理人于勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住广东省中山市东区博爱第五路50号，组织机构代码：89807018-6。
负责人杨亦武，系该公司经理。
委托代理人王宇，四川拥慧律师事务所律师。
原告谭静金与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司财产损失保险合同一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 李相军
审 判 员 吴少均
人民陪审员 巫云贵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 勇
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初281号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢桂初，男，1962年7月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人卢秋林，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］243号起诉书指控被告人卢桂初、卢秋林犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人卢桂初、卢秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人卢桂初、卢秋林结伙以20000元的价钱向他人购买了位于平南县武林镇竹南村丰伟屯“长冲口岭”（地名）的桉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐了该处的桉树。经平南县林业部门工程技术人员到伐区进行实地调查勘验计算，被告人卢桂初、卢秋林在上述滥伐区滥伐林木蓄积量为95.89立方米。
上述事实，被告人卢桂初、卢秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、平南县林业局证明、桉树买卖协议书、平南县武林镇竹南村委员会的证明、户籍证明、到案经过，证人易某、陈某1、潘某1、何某1、覃某、何某2、卢某1、陈某2、卢某2、潘某2、何某3、周某、何某4、卢某3的证言，林木砍伐调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢桂初、卢秋林违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢桂初、卢秋林犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢桂初、卢秋林积极实施犯罪行为，均为主犯，依法应按二被告人所参与的全部罪行处罚。被告人卢桂初、卢秋林到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢桂初、卢秋林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人卢桂初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人卢秋林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 李洪钧
人民陪审员 黎洁容
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韦雨欣
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初151号
原告：李建香，男，1988年4月6日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县关坪乡。
委托代理人：冯中书，云南蟠龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨建新，男，1975年2月5日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县关坪乡。
委托代理人：周城海，男，1981年10月16日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县诺邓镇。系被告杨建新侄子。代理权限为特别授权代理。
原告李建香诉被告杨建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理立案。依法由审判员罗丽萍适用简易程序公开开庭进行审理，原告李建香及其委托代理人、被告杨建新及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，在云龙县关坪乡鸡茨坪乡村公路K3+600M处，原告和被告驾驶二轮摩托车相向行驶时相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送到大理州州医院住院治疗。在州医院住院治疗8天后，原告的伤好转出院。经医院诊断，原告的损伤主要是：左侧髌骨粉碎性骨折、左桡骨远端背侧基底部撕裂骨折等。原告的损伤程度经司法鉴定机构鉴定没有达到伤残等级。但后期治疗费需要8500元至9000元。本次交通事故经云龙县公安局交通警察大队认定：被告杨建新负事故主要责任；原告本人负事故次要责任。现诉请：请求判令由被告赔偿给原告下列损失和费用：1、医疗费19594.03元，草药费4680元；2、鉴定费1300元；3、交通1000元；4、护理费3000元；5、伙食补助费1600元；6、误工费9000元；7、营养费2000元；8、辅助用具费1800元；9、后期治疗费9000元；10、受损摩托车修理费1610元。上述费用共计51984.03元。因被告未依法投保交强险，其在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分再由被告赔偿70%。
被告辩称：原告诉请的赔偿数额过高，有些项目的计算标准与法律规定相悖，具体答辩如下：此次事故双方均有责任，双方均受伤住院治疗。就原告诉请的项目中，超出法律规定或不合理部分不应赔偿。对于医疗费、鉴定费符合证据要件且有正规单据的可以认可；交通费1000元不符合情理，正常就医，关坪至下关客车票每张40元，住院鉴定往返合理支持8人次计320元。护理费原告住院8天，按照规定每人每天标准79.2元，计633.6元；住院伙食费补助费每天80元计640元；误工费的标准与护理费一样，营养费适当补助每天15元8天计120元，辅助用具费1800元如符合法律规定且实际需要可承担；至于后期治疗费9000元因没有实际发生和支出，不具备客观真实性，被告不予承担。本人在此次事故中的费用另行诉请解决。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告诉请的各项费用被告如何赔偿？
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据供法庭质证：
A1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
A2、道路交通事故责任认定书、不予调解通知书。拟证明此次事故被告承担主要责任、原告承担次要责任。根据双方申请，交警部门进行调解，但双方未达成协议；
A3、出院证。拟证明原告受伤后在大理州医院住院治疗8天；
A4、医疗费收据1张、购买医疗辅助器具收据1张、收条1张。拟证明原告为治疗支出的医疗费用及草药费用；
A5、司法鉴定意见书。拟证明原告后续治疗费用为8500元至9000元；
A6、包车收据2张。拟证明原告为治疗支出交通费用；
A7、摩托车修理费用单据1份。拟证明原告为修理摩托车支出的费用。
经质证，被告对证据A4中的草药费收据、辅助治疗器具费收据不认可；对证据A6、A7不认可.对其余证据无意见。
被告除身份证明外没有向本院提供证据。
经质证，本院认为，原告提供的证据A4中的草药费收据、A6、A7均不是正规票据，被告有意见，本院不予采信。其余证据均具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2015年12月3日，在云龙县关坪乡鸡茨坪乡村公路K3+600M处，原告李建香驾驶云LNZ8**号二轮摩托车和被告杨建新驾驶无牌号、无保险二轮摩托车相向行驶时相撞，发生交通事故，致原、被告不同程度受伤。原告受伤后被送到大理州州医院住院治疗。在州医院住院治疗8天后，原告的伤好转出院。经医院诊断，原告的损伤主要是：左侧髌骨粉碎性骨折、左胫骨髁间棘撕脱性骨折、左桡骨远端背侧基底部撕裂骨折等。原告李建香支出住院医疗费16994.03元、支出器具辅助费1800元。原告的损伤程度经司法鉴定机构鉴定没有达到伤残等级。但后期治疗费需要8500元至9000元。原告支出司法鉴定费1300元。本次交通事故经云龙县公安局交通警察大队认定：被告杨建新负事故主要责任；原告李建香负事故次要责任。被告杨建新支付给了原告李建香人民币3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生摩托车相撞事故中，交警部门认定被告杨建新负事故主要责任，原告李建香负事故次要责任。双方都存在过错，双方都应当对事故造成的损失承担各自的责任。本院划分原告承担责任的30%，被告承担责任的70%。对于原告损失的费用，本院确定如下：医药费16994.03元、器具辅助费1800元、后续治疗费8700元、住院伙食补助费800元、误工费750元（34229元÷365天×8天＝750元）、护理费750元（同误工费）、营养费120元（15元×8＝120元）、鉴定费1300元、交通费酌情支持500元，上述费用共计31714.03元。由于被告没有投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分双方按责任划分比例承担。故被告杨建新先在交强险范围内承担医药费10000元、护理费750元、误工费750元，共计11500元。其余20214.03元，被告承担70%即14149.82元。剩余部分由原告自行承担。被告承担的11500元+14149.82元＝25649.82元中，扣除被告已经支付的3000元，还剩22649.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建新于本判决生效后十日内赔偿给原告李建香医药费等各项费用共计22649.82元。
二、驳回原告李建香的其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告杨建新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丽萍
二〇一六年七月四日
书记员 邵靖涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更367号
罪犯丁某，男，1967年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，2000年因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑十五年零六个月，2009年9月18日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人丁某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。被告人丁某不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作（2011）内刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）内刑减字第00151号刑事裁定，将罪犯丁某的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2015年3月30日起至2034年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2014年4月26日至2017年2月25日考核期内累计记功7次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年3月30日起至2033年10月29日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更367号罪犯丁某，男，1967年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，2000年因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑十五年零六个月，2009年9月18日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人丁某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。被告人丁某不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作（2011）内刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）内刑减字第00151号刑事裁定，将罪犯丁某的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2015年3月30日起至2034年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2014年4月26日至2017年2月25日考核期内累计记功7次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年3月30日起至2033年10月29日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初519号
原告：大名县农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：董章文，男，汉族，1962年06月27日生，住。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告董章文金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年三月十三日
书记员 田延平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02152-3号
原告徐贻双等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执410号
申请人：汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院。住所地：湖北省丹江口市大坝办事处大坝一路**号。
法定代表人：徐周明，该院院长。
被执行人：林晓波，男，生于1979年3月6日，汉族。
申请人汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院与被执行人林晓波劳动争议纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终484号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人林晓波向申请人汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院支付58123.39元，负担执行费772元，该案在送达过程中已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终484号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年三月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。