wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第355号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘德学，男，1988年11月30日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，小学文化程度，农民，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月21日刑满释放。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人刘某，男，1992年7月19日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，小学文化程度，农民，住贵州省黄平县。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人潘德学、刘某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑某、被告人潘德学、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理�结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月5日12时左右，被告人潘德学、刘某至本市西湖区三墩镇第一农贸市场，采用一人掩护、一人用镊子扒窃的手段，窃得被害人余某上衣口袋内的诺基亚牌5230型手机一只（价值人民币342元）。同日15时左右，被告人潘德学、刘某至本市西湖区三墩镇同仁家园小区附近，采用上述相同手段，窃得被害人李某上衣口袋内的HTC牌G20型手机一只（价值人民币1212元）。同日16时许，被告人潘德学、刘某至本市西湖区三墩镇厚诚桥社区三墩900路公交总站对面移动营业厅附近，采用上述相同手段，窃得被害人曹某上衣口袋内的E派牌EBESTV5型手机一只（价值人民币1281元），尔后被反扒队员当场抓获。
以上，被告人潘德学、刘某实施扒窃三次，所窃数额共计价值人民币2835元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘德学、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、李某、曹某的陈述，证人梁某、郎某、孙某的证言，扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德学、刘某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘德学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人潘德学、刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问�的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘德学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年1月6日起至2013年11月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年四月九日
书记员 朱 虹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初242号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢云飞（曾用名：谢军维），男，28岁（1987年9月15日出生）。2015年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月并处罚金人民�一千元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被羁押，同年1月21日被逮捕；现羁押在北京市第二看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谢云飞犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员申文宽出庭支持公诉，被告人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月10日13时50分许，被告人谢云飞在本市835路公交车六里桥东站（开往闫村站方向）进行盗窃活动，当一辆835路公交车进站后，谢云飞在公交车前门门口处，用右手窃取被害人封×（女，16周岁）上衣右下兜内联想牌S90-U型手机（外套塑料手机壳）1部。经鉴定，被窃手机价值人民币674元。被告人谢云飞被民警当场抓获，涉案财物已起获并发还被害人封×。
上述事实，被告人谢云飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人封×的陈述及身份证明，被告人谢云飞在公安机关的供述，证人邹×、证人王×的证言，北京市价格认证中心出具的被盗手机价格鉴定结论书，北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所民警出具的扣押及发还物品清单、被告人到案经过、常住人口基本信息、工作说明等证据证实，足以认定。另有（2015）西刑初字第313号刑事判决书及天津市河西区看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人谢云飞的前科情况、前罪释放日期。
本院认为，被告人谢云飞以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢云飞系累犯，应从重处罚，鉴于其能够如实供述，认罪态度较好，本院综合考虑犯罪事实及前述之量刑情节确定其最终宣告刑。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人谢云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人谢云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宇红
二〇一六年四月十三日
书记员 朱思娆
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2062号
原告：张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体.
被告：孟某，男，1979年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付化肥款8000.00元及利息（利息自2015年7月3日起按月利率1.5%计算至2015年11月20日止；自2015年11月21日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告从原告处赊购化肥合款8000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年11月20日，逾期还款，月利率为3%。期满后，经原告多次索要，被告一直以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告孟某在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告孟某给付化肥款8000.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于判决生效后十日内给付原告化肥款8000.00元及利息（利息自2015年7月3日起按月利率1.5%计算至2015年11月20日止；自2015年11月21日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月十四日
书记员 衣亚琳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3831号
原告卢东军，男，1989年11月25日出生，满族，农民，住隆化县。
被告任凤军，男，1970年12月16日出生，满族，农民，住隆化县。
原告卢东军与被告任凤军运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告卢东军到庭参加诉讼，被告任凤军经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢东军诉称，被告与他人合伙开办砖厂期间，原告经本村村民刘志永介绍曾为其运输砖一年。后原告到北京务工，被告于2016年春再次给原告打电话，要求原告为其运砖，于是原告用自有车辆在被告砖厂运砖，年底被告未能付款，于2017年5月4日为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未能给付运费，故提起诉讼要求被告支付此款，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，除陈述外提供了欠条一张，拟证明被告尚欠其运费的事实。
被告未出庭，亦未提出书面答辩和证据。
被告未出庭视为放弃对原告所提证据的质证权利，原告所提证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年原告在被告所开办的砖厂用自有车辆为被告运送砖，共欠原告运费26669元，于2017年5月4日为原告出具了欠条一张。后经原告催要被告至今未能支付此款。
本院认为，原告在被告所开办的砖厂用自有车辆为被告运送砖，双方形成运输合同关系，对拖欠原告的运费应及时支付。被告给原告出具的欠条中并未注明付款时间，原告可在合同期限内随时要求被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任凤军于本判决生效后十五日内给付原告运费26669元。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告任凤军负担。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费467元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初606号
原告：隋旭先,男,1976年12月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：朱善文,男,1980年12月12日出生,汉族,住青岛市李沧区。
原告隋旭先与被告朱善文加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告隋旭先于2018年3月20日向本院提出撤回对被告朱善文的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋旭先撤回对被告朱善文的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告隋旭先负担。
审判员 王学彦
二〇一八年三月二十日
书记员 刘蕾娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2428号
原告：衡阳县天元物业管理有限公司。
法定代表人：谢建辉，男，1983年11月12日出生，汉族。
被告：龙来生，男，1965年2月17日出生，汉族。
原告衡阳县天元物业管理有限公司与被告龙来生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告衡阳县天元物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告龙来生已缴清所欠原告衡阳县天元物业管理有限公司物业管理费，现原告衡阳县天元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳县天元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县天元物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何 芳
二〇一八年一月九日
书记员 何淑贞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2264号
原告：密山市房地产管理处，住所地密山市。
法定代表人：安太福，主任。
委托诉讼代理人：曲忠乡，男，该单位房管主任。
委托诉讼代理人：高贵生，男，该单位法律顾问。
被告：薛兴伟，男，1963年2月11日生，住所地密山市。
原告密山市房地产管理处与被告薛兴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告密山市房地产管理处于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市房地产管理处申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市房地产管理处撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由密山市房地产管理处负担。
审判员 张守宝
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4007号
原告：吴永飞，女，1987年8月28日生，汉族，地址贵州省兴义市。
被告：李红，女，1974年5月9日生，汉族，地址�津市武清区。
被告：马翔，男，1986年7月31日生，汉族，地址天津市和平区。
原告吴永飞与被告李红、马翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永飞到庭参加了诉讼，被告李红、马翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴永飞向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告立即给付原告借款11万元，逾期还款的利息22000元（2015年11月10日至2016年10月10日），共计13.2万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告马翔系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告马翔自2015年5月4日起陆续向原告借款，共计借款10万元，2015年11月2日，被告为原告书写借据一份载明借款11万元，并承诺自2015年11月2日起5个工作日还清借款，现被告逾期未还款故诉至法院。
李�、马翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告与被告马翔系朋友关系，二被告于2013年4月25日在武清区民政局登记结婚。被告马翔向原告借款10万，2015年4月30日被告马翔从原告处取走50000元，后又陆续从原告处取走50000元，共计100000元。被告马翔为原告出具借条一张载明：“今日起五个工作日把欠吴永飞的钱款还清。（人民币：拾壹万元整）。马翔，2015.11.2”。原告称从2015年5月4日开始，被告马翔承诺每个月给原告2000元利息，对于该主张缺乏相关证据予以佐证本院不予采信。
本院认为,借款合同是实践合同，只有出借人将钱款实际支付给借款人，该借款合同才能成立。综合本案事实及相关证据可知，原、被告之间形成借贷关系，被告虽为原告出具借据载明110000元，但被告实际向原告借款数额为100000元，故本院确认借款数额为100000元；对于原告主张自2015年11月10日至2016年10月10日，被告拖延给付的逾期利息为22000元过高，本院酌定为按本金100000元，年息6%，自2015年11月10日至2016年10月10日逾期利息为5500元。本案借款发生时，二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告李红、马翔应对借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马翔、李红于本判决生效后10日内偿还原告吴永飞借款本金人�币100000元，逾期还款的利息5500元（2015年11月10日至2016年10月10日），共计105500元；
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1095元，共计3595元，由原告承担95元，由二被告共同承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王美荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁04行终42号
上诉人（原审原告）单其珍。
被上诉人（原审被告）滕州市房地产管理局，住所地滕州市荆河中路93-1号。
法定代表人刘子舜，局长。
上诉人单其珍不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有提出新的事实、证据和理由，本案进行了不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，1989年8月20日，原滕州市城郊乡人民政府批准，颁发南秦庄“单其珍现名单继军”宅基地使用证，编号为第0503号。1995年12月，单继军办理了《房屋所有权证》，该证编号为第027700094号。1999年原告经查询对产权提出异议，2000年1月11日，原滕州市房地产管理处作出滕房注（2000）第4号文件，决定将单继军第027700094号《房屋所有权证》予以注销。原告认为其注销行为缺乏事实和法律依据，遂2015年9月18日提起行政诉讼，请求确认该注销行政行为无效，并判决被告为原告补发房屋所有权证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依照上述规定，原滕州市房地产管理处于2000年1月作出了注销决定，原告于2015年9月提起行政诉讼，显然超过了提起行政诉讼的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告单其珍的起诉。
上诉人单其珍不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的具体行政行为系依据滕州市人民政府撤销上诉人宅基地使用权证的具体行政行为而作出的。滕州市人民政府作出的该行政行为剥夺了上诉人唯一的宅基地使用权，存在缺乏事实依据及法律依据等重大且明显违法情形，应确认无效，因此请求二审法院撤销原裁定，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人滕州市房地产管理局未答辩。
本院经审理查明的事实同一审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，原滕州市房地产管理处于2000年1月11日作出了注销决定之后，即向上诉人送达。上诉人于2015年9月提起行政诉讼，显然超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，故对其上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁04行终42号上诉人（原审原告）单其珍。被上诉人（原审被告）滕州市房地产管理局，住所地滕州市荆河中路93-1号。法定代表人刘子舜，局长。上诉人单其珍不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有提出新的事实、证据和理由，本案进行了不开庭审理，现已审理终结。原审法院审理查明，1989年8月20日，原滕州市城郊乡人民政府批准，颁发南秦庄“单其珍现名单继军”宅基地使用证，编号为第0503号。1995年12月，单继军办理了《房屋所有权证》，该证编号为第027700094号。1999年原告经查询对产权提出异议，2000年1月11日，原滕州市房地产管理处作出滕房注（2000）第4号文件，决定将单继军第027700094号《房屋所有权证》予以注销。原告认为其注销行为缺乏事实和法律依据，遂2015年9月18日提起行政诉讼，请求确认该注销行政行为无效，并判决被告为原告补发房屋所有权证。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依照上述规定，原滕州市房地产管理处于2000年1月作出了注销决定，原告于2015年9月提起行政诉讼，显然超过了提起行政诉讼的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告单其珍的起诉。上诉人单其珍不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的具体行政行为系依据滕州市人民政府撤销上诉人宅基地使用权证的具体行政行为而作出的。滕州市人民政府作出的该行政行为剥夺了上诉人唯一的宅基地使用权，存在缺乏事实依据及法律依据等重大且明显违法情形，应确认无效，因此请求二审法院撤销原裁定，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人滕州市房地产管理局未答辩。本院经审理查明的事实同一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，原滕州市房地产管理处于2000年1月11日作出了注销决定之后，即向上诉人送达。上诉人于2015年9月提起行政诉讼，显然超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，故对其上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李曙光审判员  张昌民审判员  温 涛二〇一六年六月二十五日书记员  赵倩文
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初387号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月18日被漯河市公安局顺河分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年8月15日21时许，被告人李某甲酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的银色福田牌轿车，沿本市湘江路由东向西行驶至湘江路涵洞西口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为109mg/100ml，达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、被告人李某甲的供述、血醇检验报告、到案经过说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月十八日
书记员 陈英歌
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第083号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年2月14日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第064号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员王晓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼诉讼原告人常洪山、王瑞花的诉讼代理人及刘光旭、刘光睿的法定代理人刘文俊、诉讼代理人辛红、附带民事诉讼被告人吴建军及被告人牛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年2月9日2时许，被告人牛某驾驶宁E×××××号货车，沿西潼高速公路由东向西行至20K＋500米处，与低速行驶的新B×××××号货车追尾碰撞，致宁E×××××号乘员常淑娟死亡，乘员牛江及牛某本人受伤，造成重大交通事故。经交警部门认定，牛某承担事故主要责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人牛某对起诉书指控的事实供认属实，并放弃辩护权利。
经审理查明，2007年2月9日2时许，被告人牛某驾驶宁E×××××号货车，载货沿西潼高速公路由东向西行至20K＋500米处，与低速行驶的新B×××××号货车追尾碰撞，致宁E×××××号乘员常淑娟死亡，乘员牛江及牛某本人受伤，造成重大交通事故。经陕西省交警总队高等级公路支队第一大队认定，牛某承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。
在审理过程中，附带民事赔偿部分已调解并另行制作了调解书。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过法庭质证的下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，肇事现场位于西临高速20K＋500米处，现场留有肇事车辆。
2、交通事故车辆技术鉴定报告证明，新B×××××号车辆事故前行驶速度约为16km／h。西安市临潼公安分局（2007）公刑技法字第037号法医学鉴定书证明，常淑娟头顶部挫裂创并颅骨骨折和胸左侧肋骨骨折等，符合钝性外力作用所致重型颅脑损伤而死亡。
3、陕西省交警总队高交支队第一大队交通事故认定书认定，牛某承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。
4、西安市辅仁医院疾病诊断证明书证明，牛江左胫腓骨骨折。
5、证人吴某陈述，2007年2月9日凌晨他驾驶新B×××××号货车行至西潼高速20km处，发现同行的宁E×××××号货车没有跟上来，于是在减速行驶等待过程中，宁E×××××号车追尾，后车乘坐的常淑娟死亡，司机牛某、牛江受伤。
6、抓获经过证明，公安人员于2007年2月14日在西安市辅仁医院将入院治疗的被告人牛某抓获并采取强制措施。
7、被告人牛某供述证明，2007年2月6日他与牛江、车主常淑娟驾驶宁E×××××号货车从温州拉货，与吴某驾驶的新B×××××号货车在安徽会合后返回宁夏，2月9日凌晨2时许行至西潼高速公路，因疲劳追尾碰撞新B×××××号车后部，致车主常淑娟死亡。
上述证据，均能相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人牛某在其亲属协助下已赔偿了被害人损失，得到被害人亲属的谅解，被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 陈观发
人民陪审员 崔金焕
二〇〇七年四月二十四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00420号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某丁，农民。2013年5月25日、2013年6月16日因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十五日。2014年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）930号起诉书，指控被告人刘某丁犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘某丁于2014年1月先后在昆山市盗窃三起，共窃得电线若干、人民币2170元，合计价值人民币3468元。具体分述如下：
1.1月17日凌晨，在玉山镇柏庐中路429号晨峰商场一个店面的储物间内，窃得被害人邹某的电线若干。
2.1月21日晚，在萧林路光大花园XXX号门面房内，窃得被害人顾某的起帆牌BV（规格2.5平方）电线383米、起帆牌BV（规格4平方）电线323米，价值人民币1298元。
3.1月22日凌晨，在金浦路XX电玩内，窃得被害人田某的人民币2170元。
被告人刘某丁归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人刘某丁曾因盗窃于2013年5月25日、2013年6月16日分别被昆山市公安局各处行政拘留十五日。案发后，公安机关追缴并扣押了涉案的电线10卷，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、顾某、田某的陈述、证人朱某、祝某的证言、发票及某足以认定。
本院认为，被告人刘某丁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某丁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年9月22日止。）
二、责令被告人刘某丁退赔被害人邹某、田某的经济损失。追缴被告人刘某丁违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第62号
原告朱××。
被告张××。
原告朱××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程序独
任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告朱××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：被告张××因资金需要于2007年6月16
日向原告借款100000元并出具借条二份，双方口头约定利息为
月息1%。该款至今未还，要求被告张××立即归还借款100000
元，并支付利息5333.30元（计算至2008年11月25日，2008年1
1月26日至判决生效之日的利息按月息1%计算）。
为此原告提供了被告出具的借条二份，用以证明被告向
原告借款100000元的事实。
被告张××未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的下列事实：
被告张××于2007年6月16出具借条二份，载明各向原告
借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足已证明被告向原告借款100000元的事实。原告要求被告
归�借款，理由正当，可予支持。借条并未载明借款利息，原
告也未提供相应证据双方口头约定了利息，原告要求被告支付
利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张××返还原告朱××借款100000元，在本判
决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取计1203.50元，由原告负担
53.50元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年一月十六日
代书记员 蒋惠惠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1484号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行(组织机构代码:××,住所地:嵊州市。
负责人:杨文勇,支行行长。
被执行人：章建军。
被执行人：李庆祥。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人章建军、李庆祥金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月26日作出的（2015）绍嵊商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行三江支行于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人章建军、李庆祥返还借款22000元及逾期利息。本院于2016年5月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人章建军、李庆祥无银行存款，亦无其他可供执行财产。2016年9月1日被执行人章建军向申请执行人支付了执行款5000元，余款分期支付。申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行同意分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的1.7万元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1484号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行(组织机构代码:××,住所地:嵊州市。负责人:杨文勇,支行行长。被执行人：章建军。被执行人：李庆祥。申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人章建军、李庆祥金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月26日作出的（2015）绍嵊商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行三江支行于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人章建军、李庆祥返还借款22000元及逾期利息。本院于2016年5月30日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人章建军、李庆祥无银行存款，亦无其他可供执行财产。2016年9月1日被执行人章建军向申请执行人支付了执行款5000元，余款分期支付。申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行同意分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的1.7万元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年九月七日书 记 员 黄能（代）
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初124号
原告：白某某、男、藏族、现住杂多县城。
被告：永某某、男、藏族、现住杂多县城。
本院在审理原告白某某诉被告永某某借款合同纠纷一案中、因原被告自愿达成协议、向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请不违反法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定、裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
本案受理费25元由原告白某某承担。
审判员 才仁东周
二〇一五年十二月十日
书记员 索南多丁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：金保军，男，1976年9月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告金保军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：金保军，男，1976年9月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告金保军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。审 判 长  李 艳人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月二十日书 记 员  吕芃呈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1963号
原告无锡河马消防器材集团有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村（景盛路23号）。
法定代表人：贾建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：上海科原工程技术有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区溪北新村265号-1。
负责人：华锡平。
被告：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇封周路655号203室。
法定代表人：史志才。
原告无锡河马消防器材集团有限公司（以下简称河马公司）诉被告上海科原工程技术有限公司无锡分公司（以下简称科原无锡分公司）、上海科原工程技术有限公司（以下简称科原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河马公司的委托诉讼代理人赵炀、吴健到庭参加诉讼。被告科原公司无锡分公司、科原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河马公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款131658元，并且自2016年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款罚息利率（即上浮50%）计算利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：科原无锡分公司向河马公司采购消防设备及灭火系统维保，但尚欠余款未付，故无奈提起诉讼。
被告科原无锡分公司、科原公司未作出答辩。
原告河马公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、工业品买卖合同，拟证明2013年8月14日原告与科原无锡分公司签订编号2013071701号买卖合同，合同关系真实、合法有效。
证据2、送货单，拟证明2013年9月23日原告将合同约定的产品送至科原无锡分公司指定地点。
证据3、发票，拟证明原告已开具发票，发票金额总计231658元。
证据4、对账单，拟证明截至2016年6月22日科原无锡分公司确认结欠原告货款金额共计131658元。
被告科原无锡分公司、科原公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年8月14日，河马公司与科原无锡分公司签订《工业品买卖合同》，约定科原无锡分公司向河马公司采购灭火装置等共228658元，结算方式为预付50%，验收合格后金额付清。之后，河马公司履行了送货义务，并开具了金额为231658元的增值税专用发票。2016年6月23日，河马公司与科原无锡分公司对账，确认总销货账款应为231658元，至2016年6月22日止应付账款为131658元。对账后，因科原无锡分公司未付款，成诉。
本院认为:科原无锡分公司在对账后未能按约付款，已经构成违约，应立即支付货款并承担逾期付款利息损失。科原无锡分公司系科原公司下属非法人分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，故科原公司应对科原无锡分公司资产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。河马公司的诉讼请求，本院予以支持。科原无锡分公司、科原公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海科原工程技术有限公司无锡分公司于本判决生效后立即向原告无锡河马消防器材集团有限公司支付货款131658元及该款自2016年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失；
二、被告上海科原工程技术有限公司对被告上海科原工程技术有限公司无锡分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1467元、保全费1270元由被告上海科原工程技术有限公司无锡分公司、上海科原工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1024-5号
申请执行人：戴国忠，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3279。
被执行人：徐任，男，汉族，现住茂名市茂南区，公民身份号码×××0530。
被执行人：彭祖玲，女，汉族，现住茂名市茂南区，公民身份号码×××1148。
申请执行人戴国忠诉与执行人徐任、彭祖玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐任、彭祖玲偿还借款本金150000元及利息给申请执行人戴国忠，向申请执行人戴国忠加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4495元、保全费1570元及执行费2150元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人徐任、彭祖玲发出执行通知书，已划拨被执行人徐任工资及拍卖被执行人徐任、彭祖玲的房屋，共分配得款111940元，并已支付给申请执行人戴国忠，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1024号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱日华
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更84号
罪犯张玉斌，男，1961年6月20日出生，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2013年6月27日作出（2013）桃刑初字第60号刑事判决，以被告人张玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张玉斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉斌减去余刑。
经审理查明，罪犯张玉斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1173分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张玉斌确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉斌减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2645号
申请执行人冯广耀，男，1964年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人何嘉川（特别授权），浙江人地律师事务所律师。
被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。
法定代表人金顺达。
冯广耀申请执行金顺达、杭州诚欣丰行工贸有限公司民间借贷纠纷一案，�请标的人民币821640.9元,执行费人民币10616元。申请人依据（2016）浙0104民初4085号民事调解书于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2645号申请执行人冯广耀，男，1964年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人何嘉川（特别授权），浙江人地律师事务所律师。被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。法定代表人金顺达。冯广耀申请执行金顺达、杭州诚欣丰行工贸有限公司民间借贷纠纷一案，�请标的人民币821640.9元,执行费人民币10616元。申请人依据（2016）浙0104民初4085号民事调解书于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 剑
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3495号
申请执行人章宝荣
被执行人程亚武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00369号，依法向被执行人程亚武发出执行通知书，责令被执行人程亚武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程亚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程亚武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币92466.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁献平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2271号
原告天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人于述庆，经理。
委托代理人张志伟，职员。
被告孟庆凯，无职业。
委托代理人孟繁志，无职业。
被告李瑛，无职业。
委托代理人孟繁志，无职业。
被告孟繁志，无职业。
被告史晨。
委托代理人孟繁志，无职业。
原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告孟庆凯、李瑛、孟繁志、史晨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落在河东区津塘村道与直沽街交口东和家园3号楼901室系原告管理，四被告共同申请的公共租赁住房，该房计租面积为66.75平方米，每月租金1869元，每月自付租金1025元，国家补贴844元，被告自2014年2月至2015年4月累计拖欠自付部分的房屋租金14527.18元，违约金8485.26元，经催缴无果。故原告诉至法院要求：1、判决被告将拖欠原告自付部分房租14527.18元一次性付清，违约金8485.26元，两项合计共23012.44元；2、判决被告腾退所承租的公租房；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
天津市公共租赁住房租赁合同复印件一份、公租房承租户代扣卡交易查询明细一份。
四被告辩称，欠租事实存在。但是不交房租是因为入住开始就存在房屋质量问题，根据法律规定，对于房屋出租房交付的质量严重不合格的房屋，承租人有权要求出租人予以维修并拒绝支付租金。对于原告方无故拖延进行房屋修缮也给被告造成了损失，我们也主张原告予以赔偿。
四被告举证如下：
各类收据13张、建行存款凭条复印件4份、租金收款凭证、房屋租赁协议书1份。
经审理查明，2013年11月1日，以原告为甲方，四被告为乙方，双方签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于河东区津塘村道与直沽街交口南侧东和家园小区3号楼1门901号二居室高层楼房住宅，建筑面积66.75平方米的房屋出租给乙方。租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。租金标准为每月28元／平方米，该套房屋月租金为1869元。
庭审中，原告自认被告所承租的房屋存在质量问题，被告存在自行修复情况。截止至2015年5月，四被告共拖欠房屋租金14527.18元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告系公共租赁住房的管理单位，对涉诉房屋享有管理权，被告作为涉诉房屋的承租人应按双方约定向原告按时交纳房屋租金。但由于涉诉房屋具有房屋质量问题，致使被告无法居住使用涉诉房屋，对此情况原告亦予确认，故根据被告提供的证明其损失的证据，应对租金酌情予以减除。根据被告提供的证据，其维修花费为2059.1元，该部分费用应自房租内减除。另外，被告因无法入住涉诉房屋，在外租房6个月，每月租金2000元，共计花费人民币12000元，考虑本案实际情况，本院酌情确认被告在外租房的三个月零十五天为被告的实际损失，亦应在房租内予以减除。另外，由于涉诉房屋存在质量问题，故原告主张违约金及腾退房屋的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孟庆凯、李瑛、孟繁志、史晨一次性给付原告天津市河东区公租房管理有限公司2014年3月至2015年5月的房屋租金5468.08元；
二、驳回原告天津市河东区公租房管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担142.5元、四被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 娟
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第2271号
原告董金永，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人陈燕，系原告配偶，女，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告周伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告周凤鸣，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙俊义，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告周金花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
四被告共同委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
四被告共同委托代理人王桂民，男，X年X月X日出生，山东恪诺律师事务所实习律师，住该所。公民身份号码370502196601280812。
本院在审理原告董金永与被告周伟、周凤鸣、孙俊义、周金花民间借贷纠纷一案中，原告董金永于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金永的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董金永撤回起诉。
案件受理费5299元，减半收取2650元，由原告负担。
代理审判员 李素红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梦莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2271号
原告：东平县某镇某村村民委员会。
法定代表人：徐某某。职务：村主任。
委托代理人：戴先金，东平某法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，农民。
委托代理人：侯某某，农民。
委托代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
本院在审理原告东平县某镇某村村民委员会与被告侯某某排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东平县某镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年十二月六日
书记员 杜晓宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2271号
原告陈宿涛。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市。
法定代表人李来宾，系该公司总经理。
原告陈宿涛诉被告邢台路桥建设总公司劳动争议纠纷一案中，原告陈宿涛于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宿涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈宿涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈宿涛负担。
审判员 高峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2271号
原告李某甲，住东丰县。
委托代理人李某乙，女，住梅河口市。
被告张某某，住东丰县。
本院在审理原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，并于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月六日
书记员 董书屹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1661号
原告：程立新。
委托诉讼代理人：谭届人、谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：黄石市光大电子科技有限公司，住所地黄石亚光新村金苑小区3栋2单元302室，组织机构代码证代码72829172-8。
法定代表人：李云峰，执行董事。
原告程立新与被告黄石市光大电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日转为普通程序，并于2017年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告程立新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告程立新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10425元，减半收取计5213元。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 汪 慧
二０一七年三月三日
书 记 员 余安娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1661号原告：程立新。委托诉讼代理人：谭届人、谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：黄石市光大电子科技有限公司，住所地黄石亚光新村金苑小区3栋2单元302室，组织机构代码证代码72829172-8。法定代表人：李云峰，执行董事。原告程立新与被告黄石市光大电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日转为普通程序，并于2017年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告程立新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程立新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10425元，减半收取计5213元。审 判 长  周雷刚审 判 员  刘青青人民陪审员  汪 慧二０一七年三月三日书 记 员  余安娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00661号
上诉人（原审原告）蔡玉华，女。
被上诉人（原审被告）襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄社区居民委员会（以下简称蔡庄居委会）。
法定代表人骆凤英，蔡庄居委会主任。
上诉人蔡玉华因与被上诉人蔡庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鄂襄新民初字第00742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：蔡玉华系蔡庄居委会三组村民。2014年6月，蔡庄居委会因该村三组的部分土地被征用，向被征用土地的本组村民按人头发放土地补偿款7840元。蔡玉华认为其作为本村集体经济组织成员，应当享有按人头分配土地补偿款的资格，蔡庄居委会未向其支付土地补偿款侵犯了其合法权益。经与蔡庄居委会多次协商解决未果，遂诉至法院。原审另查明，2014年9月，原襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄村民委员会经批准后变更为蔡庄居委会。
原审裁定认为：集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配土地补偿款系集体经济组织内部自治范畴。蔡玉华的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对蔡玉华的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回蔡玉华的起诉。
上诉人蔡玉华不服原审上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人自幼生活在蔡庄村，与村集体形成固定的生产关系，并按村民的身份履行了各项义务，具有村集体经济组织成员资格。2014年6月，蔡庄居委会向集体经济组织成员按人头发放土地补偿款7840元，上诉人作为集体经济组织成员，应当享有按人头分配土地补偿款的资格，被上诉人未支付侵犯了上诉人集体经济组织成员权益，故诉至法院。但原审法院却以集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配土地补偿款系集体经济组织内部自治范畴为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为土地补偿款是集体经济组织的财产，属于全体集体成员共同所有，其分配方案不能违反法律规定的一律平等原则，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯集体经济组织成员的合法财产权利，被上诉人不分配上诉人土地补偿款，系侵犯了上诉人作为集体经济组织成员的合法权利，应当属于人民法院的审理范围。请求二审法院依法撤销原审法院的裁定，改判被上诉人支付土地补偿款7800元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。当事人如果认为村集体经济组织决议错误，或侵犯了其合法权益，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定，寻求权利救济。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年一月十四日
书记员 杨文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第27号
申请执行人：青岛海佳机械有限公司。住址青岛市黄岛区。
法定代表人：王安俭，董事长。
被执行人：江苏聚德纺织科技有限公司。住址江苏省泗洪县。
法定代表人：濮约刚，执行董事。
被执行人：濮约刚，男，1972年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行（2015）黄执字第27号申请执行人青岛海佳机械有限公司与被执行人江苏聚德纺织科技有限公司、濮约刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1071号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3134912.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2015年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1071号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年三月三日
书记员 李同良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第27号
申请执行人张洪振。
被执行人王宪钊。
张洪振与王宪钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）黄民初
字第2098号民事判决书，已发生法律效力，权利人张洪振于2014年11月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王宪钊暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第2098号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 李海栋
代理审判员 程金岭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 勇
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第758号
申请执行人：赵xx，男，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：郝xx，男，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人：郝xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人郝xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2014）邯山民初字第1681号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭虹生
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初23号
原告李某（又名李彦英），农民。
委托代理人李艳灿、吴喜云，河南弘勋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告吕某，农民。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李艳灿、吴喜云和被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原、被告经媒人介绍举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月份补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女吕雪宁，长子吕雪松。由于婚前缺乏了解，致使婚后原、被告经常生气吵架，无法建立正常的夫妻感情。尤其是被告脾气暴躁，稍有不顺就动手殴打原告，原告看在年幼的子女份上勉强迁就着与被告生活，结婚十多年，原告身上被其打的遍体鳞伤，终致原告无法与其共同生活。现在子女均已成年，最近几年，原、被告分别外出打工，双方已分居两、三年有余。于2015年1月份，原告起诉要求与被告离婚，经杞县法院判决不准离婚后，原、被告夫妻矛盾仍不能缓和，现依法再次起诉，恳请法院支持原告的离婚请求。
被告吕某辩称，我没有打原告，为了子女，不同意离婚。
经审理查明，1993年，原、被告经媒人介绍举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日在杞县阳堌镇民政所补办结婚登记手续。原告系再婚，原、被告婚后生育两个孩子，长女吕雪宁，1994年9月18日生，已成家；长子吕雪松，1998年4月15日生，在外打工。原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日作出驳回原告诉讼请求的判决，判决后，原、被告至今仍未和好。原、被告当庭陈述没有共同财产。
上述事实，有当事人陈述，原告提交婚姻登记档案复印件、户口本、（2015）杞民初字第202号民事判决书可证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻存续的基础。本案原、被告在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则处理家庭矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院判决未准予离婚后，原、被告双方一直分居生活至今，未能和好，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告李某与被告吕某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一六年二月一日
书记员 程建
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初23号
原告李某某（又名李彦英），女，1967年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人李艳灿、吴喜云，河南弘勋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告吕某某，男，1969年8月9日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李艳灿、吴喜云和被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原、被告经媒人介绍举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月份补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女吕雪宁，长子吕雪松。由于婚前缺乏了解，致使婚后原、被告经常生气吵架，无法建立正常的夫妻感情。尤其是被告脾气暴躁，稍有不顺就动手殴打原告，原告看在年幼的子女份上勉强迁就着与被告生活，结婚十多年，原告身上被其打的遍体鳞伤，终致原告无法与其共同生活。现在子女均已成年，最近几年，原、被告分别外出打工，双方已分居两、三年有余。于2015年1月份，原告起诉要求与被告离婚，经杞县法院判决不准离婚后，原、被告夫妻矛盾仍不能缓和，现依法再次起诉，恳请法院支持原告的离婚请求。
被告吕某某辩称，我没有打原告，为了子女，不同意离婚。
经审理查明，1993年，原、被告经媒人介绍举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日在杞县阳堌镇民政所补办结婚登记手续。原告系再婚，原、被告婚后生育两个孩子，长女吕雪宁，1994年9月18日生，已成家；长子吕雪松，1998年4月15日生，在外打工。原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日作出驳回原告诉讼请求的判决，判决后，原、被告至今仍未和好。原、被告当庭陈述没有共同财产。
上述事实，有当事人陈述，原告提交婚姻登记档案复印件、户口本、（2015）杞民初字第202号民事判决书可证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻存续的基础。本案原、被告在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则处理家庭矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院判决未准予离婚后，原、被告双方一直分居生活至今，未能和好，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告李某某与被告吕某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一六年二月一日
书记员 程建
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南川法民初字第02817号
原告任仲禄，男。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人谢朝芳，女。
被告李现平，男。
委托代理人邓成渝，重庆天森律师事务所律师。
被告重庆忠伍建材有限公司。
法定代表人张娅，重庆忠伍建材有限公司经理。
委托代理人李佳杰，重庆壹地律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆壹地律师事务所律师。
本院在审理原告任仲禄与被告李现平、重庆忠伍建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告任仲禄于2012年12月20日向本院提出了书面撤诉申请。
本院认为，原告任仲禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告任仲禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任仲禄撤回起诉。
案件受理费3386元，减半交纳1693元，由原告任仲禄负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一二年十二月二十日
书记员 周 琼
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字259-3号
申请执行人胡忠成，男，1971年1月18日生，汉族。
被执行人王世忠，男，1969年11月24日生，汉族。
被执行人刘勇，男，1979年6月7日生，汉族。
申请执行人胡忠成与被执行人王世忠机、刘勇动车交通事故责任纠纷一案的本院（2014）内东民初字第957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡忠成于2015年3月31日向我院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议并在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胡忠成申请执行王世忠、刘勇的本院（2014）内东民初字第957号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请人可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 浩
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第227号
原告陈运堂，男，1970年4月27日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。
被告刘继伟，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告陈运堂诉被告刘继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈运堂以纠纷消除为由，于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈运堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈运堂负担。
代理审判员 张华民
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执926号
申请执行人：何国荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
被执行人：高龙海，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行何国荣与高龙海建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高龙海银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱涛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终187号
上诉人（原审被告）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区。统一社会信用代码91350600775357822Y。
法定代表人：严珂，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄志杰，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人福建立盛建筑集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7823号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系建设工程合同纠纷，是漳州市怡景房地产开发有限公司开发的怡景书香住房小区建设而产生的纠纷，属于不动产纠纷，该怡景书香住房小区所在地位于云霄县，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，本案应当移送至云霄县人民法院。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至云霄县人民法院管辖。
被上诉人黄志杰未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，依据被上诉人（原审原告）黄志杰起诉时提供的证据及诉称，上诉人福建立盛建筑集团有限公司因承建的工程需要，向其购买防火门，尚欠货款120000元未付，请求判令上诉人支付货款120000元及利息。故从形式上审查本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条亦规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）福建立盛建筑集团有限公司住所地在漳州市芗城区，被上诉人黄志杰选择向被告住所地的漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正。上诉人福建立盛建筑集团有限公司主张本案系建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖的上诉理由缺乏依据不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建立盛建筑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王艺云
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初419号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张振峰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张振峰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人张振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日凌晨0时40分左右，被告人张振峰酒后驾驶陕X**号白色“XX”牌轻型货车，从神木县八中附近的假日烤吧出发，准备回神木县锦绣园小区家中，由西向东行驶至神木县“XX大酒店”门口处时被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对张振峰血液中酒精含量进行检测，结果为124.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张振峰在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证常住人口基本信息，驾驶人信息，机动车查询结果单，行政处罚结果审批表，无违法犯罪证明查获经过，现场照片，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书受案登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振峰违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张振峰归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一七年七月六日
书记员 温爱云
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执218号
申请执行人：温秀容，女，汉族，工人，住福建省明溪县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人：刘集思，系该公司董事长。
申请执行人温秀容与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人温秀容于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执511号
申请执行人王艮平，男，1965年7月12日出生。
被执行人湖北潜江大雄投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人王艮平与被执行人湖北潜江大雄投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，湖北潜江大雄投资发展有限公司于2017年7月5日按调解书确定的内容已全部履行完毕，王艮平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9005民初268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘宇翔
助理审判员 李 罡
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督228号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：梁龙飞，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督228号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：梁龙飞，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第821号
原告：于永伦。
被告：马鑫华。
原告于永伦为与被告马鑫华民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于永伦到庭参加诉讼，被告马鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告于永伦起诉称：于永伦经朋友介绍认识马鑫华，2008年10月10日，马鑫华向于永伦借款10000元，约定在2008年11月9日前还清。时日已过，于永伦多次上门催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、马鑫华归还借款10000元。二、马鑫华按银行当时贷款利息4倍支付逾期利息。三、本案诉讼费由马鑫华承担。在庭审中，于永伦变更第二项诉讼请求为：判令马鑫华支付逾期利息按本金10000元，按年利率6.75%自2008年11月10日计算至款付清之日止。
原告于永伦为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明马鑫华向于永伦借款1万元，借期30天且约定违约责任的事实。
被告马鑫华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告于永伦提供的证据放弃到庭质证的权利。原告于永伦提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告于永伦�张的事实一致外，另认定：2008年10月10日，于永伦与马鑫华签订的借款协议的第六条约定：本协议签订的同时马鑫华已取得上述借款，故不再另行出具借据。
本院认为，于永伦与马鑫华之间的借贷关系合法有效，于永伦履行了提供借款的义务，马鑫华未依约返还借款，应承担返还借款及赔偿逾期还款利息损失的民事责任。于永伦的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马鑫华于本判决生效后十日内返还原告于永伦借款10000元；
二、被告马鑫华于本判决生效后十日内赔偿原告于永伦逾期利息（自2008年11月10日至判决确定履行之日止，按10000元，按年利率6.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马鑫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 章建国
二〇一〇年九月三日
书 记 员 李 佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1377号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：毛云亮，男，1992年10月18日出生，汉族，住商水县。
被告：陈某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某股份有限公司委托诉讼代理人毛云亮到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还所欠贷款本金48000元及自2011年7月31日至2018年4月30日期间的利息58794.24元，本息共计106794.24元，并自2018年5月1日起按逾期借款月利率17.1‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令陈某某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2011年7月31日陈某某在河南舞钢某股份有限公司贷款48000元，期限24个月，于2013年7月31日到期。后申请展期至2014年7月25日,自展期之日起,利率按月利率11.4‰执行。河南舞钢某股份有限公司依约发放贷款后，陈某某未归还任何本息。贷款现已逾期，经多次催要，陈某某拒不偿还贷款本息。现陈某某仍欠河南舞钢某股份有限公司贷款本金48000元，截止2018年4月30日的利息58794.24元，本息共计106794.24元。
陈某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢某股份有限公司提交的证据如下：1.《个人保证借款合同》及《展期还款协议书》各一份，证明：河南舞钢某股份有限公司与陈某某之间的借款关系成立；2.《贷款发放通知单》及《取款申请》各一份，证明：河南舞钢某股份有限公司依约向陈某某足额支付了贷款本金，陈某某违约未还本付息；3.借款借据》一份；4.《回函》一份，证明：河南舞钢某股份有限公司与陈某某续接诉讼时效。陈某某未到庭，未质证。
陈某某未提交证据。对河南舞钢某股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢某股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日，陈某某在河南舞钢某股份有限公司贷款48000元，双方为此签订《个人保证借款合同》、《借款借据》，约定：借款用途为买房子（借新还旧）,借款期限自2011年7月31日至2013年7月31日，月利率12.72‰，逾期贷款罚息为月利率19.08‰。河南舞钢某股份有限公司于合同签订当日向陈某某履行了贷款义务。2013年7月5日，陈某某与河南舞钢某股份有限公司签署《展期还款协议书》一份，约定：贷款自2013年8月1日展期至2014年7月25日，展期利率为月利率11.4‰。展期后有关事项仍按原借款合同执行。借款发生后，陈某某未归还任何贷款本息。陈某某于2015年11月3日签署《回函》一份，该《回函》显示：陈某某与河南舞钢某股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社）签订的贷款合同约定陈某某应在2013年7月31日归还贷款，至今尚有48000元贷款未归还，陈某某将立即归还贷款48000元及相关的利息、罚息和费用。
2015年12月17日，经河南银监局批准，舞钢市农村信用合作联社的名称变更为河南舞钢某股份有限公司。
本院认为，本案中,陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢某股份有限公司与陈某某签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议书》及《回函》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某股份有限公司向陈某某按期、按额履行了贷款义务后，陈某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某股份有限公司要求陈某某偿还所欠贷款本金48000元及利息58794.24元（自2011年7月31日至2018年4月30日），经审查符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以确认。同时陈某某应自2018年5月1日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.1‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。
综上所述，河南舞钢某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某股份有限公司贷款本金48000元及利息58794.24元，另自2018年5月1日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.1‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 曹华杰
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初532号
原告朱代蓉，农民。
被告蔡铭，农民。
本院在审理原告朱代蓉诉被告蔡铭合同纠纷一案，原告朱代蓉于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱代蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 黎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3348号
原告姜某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，150.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李铭洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初798号
原告迟友言。
被告上海怡彤服饰有限公司。
法定代表人段喜梅。
原告迟友言诉被告上海怡彤服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟友言撤回对被告上海怡彤服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 李 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4046号
原告：郑树木，男，1958年8月9日生，汉族，住福建省福安市。
被告：王冰如，女，1937年6月18日生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭铎宏，男，1971年9月25日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告郑树木诉被告王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案中，因原告郑树木未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑树木自动撤诉处理。
审判员 王庆源
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执24号
申请执行人：高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司，住高青县芦湖街道办寨子村。
法定代表人：张士嘎。
被执行人：石家庄金达房地产开发有限公司高青分公司，住高青县芦湖路217号。
法定代表人：苗合乡。
被执行人：石家庄金达房地产开发有限公司，住河北省石家庄桥东区平安北大街42号。
法定代表人：苗合乡。
本院在执行高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司与石家庄金达房地产开发有限公司高青分公司、石家庄金达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人石家庄金达房地产开发有限公司高青分公司、石家庄金达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第671号
原告高飞，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告王春伟，公民身份号码×××。
原告高飞与被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告王春伟的户籍地为黑龙江省双城市万隆乡增产村七委，即其住所地不在哈尔滨市道外区，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市双城区人民法院处理。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 尹 赫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟凡麟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更319号
罪犯彭祚明，男，生于1962年6月24日，四川省资阳市人，汉族，文盲。
四川省资阳市中级人民法院于2003年08月26日作出（2003）资刑初字第00046号刑事判决，以被告人彭祚明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。被告人未上诉。2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年九个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭祚明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭祚明减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯彭祚明减刑建议不当。
经审理查明，罪犯彭祚明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭祚明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭祚明减刑一年。
刑期至2019年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4931号
原告陈建川，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告王伟齐，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区。现住地福建省龙海市。
原告陈建川与被告王伟齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建川的委托代理人郑国强到庭参加诉讼；被告王伟齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建川诉称，2010年5月25日，被告王伟齐向原告借款235000元，并出具借条一张。原告需用钱向被告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告王伟齐偿还原告借款235000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息。
被告王伟齐未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告王伟齐向原告借款235000元，并出具借条一张，借条载明：“今兹有向厦门市东孚镇东瑶村东瑶社陈建川借款人民币235000元整，借款人王伟齐”。被告王伟齐在借条上签名并捺印。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建川主张被告王伟齐向其借款235000元，有王伟齐签名捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。原被告双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求被告返还借款。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟齐应于本判决生效后十日内偿还原告陈建川借款235000元及利息（从2015年9月24日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，适用简易程序减半收取2412.5元，由被告王伟齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十二月三日
书记员 曾舒萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4231号
原告：王宝双，男。
被告：陈洪君，女。
被告：李洋，女。
被告：李镇林，男。
法定代理人：陈洪君，女。
被告：李有贤，男。
被告：张淑兰，女业。
本院在审理原告王宝双与被告陈洪君、李洋、李镇林、李有贤、张淑兰民间借贷纠纷一案过程中，原告王宝双于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝双撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王宝双承担，财产保全费1770元予以退还。
审判员 万乙新
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹丽葵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8938号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市星宇娱乐宫，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环北路***号。
法定代表人：张晔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市星宇娱乐宫侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市星宇娱乐宫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月七日
书记员 卞菱燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1490号
王爱丽
李海文
王爱丽申请李海文人格权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 张国强
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02707号
原告田某。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告杜某。
本院在审理原告田某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审 判 长 田孝红
审 判 员 白 光
人民陪审员 王国增
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 红
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初88号
原告：李名洲，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北秭归县人，系湖北神农磷业科技股份有限公司职工，住秭归县。
委托诉讼代理人：屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地：神农架林区宋洛乡莲花村，统一社会信用代码：914290217146409075。
法定代表人：陈长宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付国，男，1976年3月25日出生，汉族，系湖北神农磷业科技股份有限公司寨湾磷矿办公室主任，住兴山县。特别授权代理。
原告李名洲与被告湖北神农磷业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李名洲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李名洲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李名洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李名洲负担。
审判长 万宗琼
审判员 宋艳红
审判员 王玉林
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 林