台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初513号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙佳龙，男，1989年12月24日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，农民，住滁州市南谯区。2008年9月1日因犯绑架罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2012年6月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月9日刑满释放。2017年6月16日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年7月1日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年6月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日转为监视居住，2017年1月2日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续监视居住，同年7月16日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张志星，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人孙佳龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人孙佳龙及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人张志星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2016年4月22日23时许，蒋安（另案处理）在黄岩区东城街道东官河路朝云龙虾店附近见到曾与其发生过纠纷的柯某2及其经常驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌小轿车。遂与被告人孙佳龙联系要求帮忙纠集人员，被告人孙佳龙明知其欲寻柯某2滋事，仍帮其纠集王保卫（另案处理）等四人。后蒋某带王保卫等人手持砖头等工具来到朝云龙虾店附近路段，在未查清车内是否为柯某2的情况下，为追逐、拦截车内人员，用手持的砖块砸车，致使车内人员金某1受伤以及浙Ｊ×××××轿车部分损坏。经鉴定，金某1的损伤程度为轻微伤，被损坏轿车的价值为5878元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人孙佳龙的供述与辩解、被害人陈述、同案人供述、证人证言、辨认笔录、价格认定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、移动电话通话详单、前科刑事判决书等。起诉认为被告人孙佳龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认为被告人孙佳龙系累犯，依法应当从重处罚。
被告人孙佳龙辩称蒋某原和王保卫认识，但没有王保卫电话，蒋某叫其联系王保卫，并不是叫其纠集人员，也没有讲过他和别人吵架；公安机关存在骗供行为。
辩护人提出公诉机关指控被告人孙佳龙犯寻衅滋事罪证据不足；本案起因并非被告人孙佳龙，被告人孙佳龙也未到现场，被害人损伤程度仅为轻微伤等辩护意见。
经审理查明，2016年4月22日晚23时许，蒋某（另案处理）在台州市黄岩区东城街道东官河路朝云龙虾店附近，见到曾与其发生过纠纷的柯某2及其经常驾驶的浙Ｊ×××××号丰田牌小轿车，遂与被告人孙佳龙联系要求帮忙，被告人孙佳龙明知蒋某欲寻他人滋事，仍帮其纠集王保卫（另案处理）等人。后蒋某带着王保卫等人手持砖块等工具来到朝云龙虾店附近路段，在未查清车内是否为柯某2的情况下，为追逐、拦截车内人员，用手持的砖块砸车，致车内人员金某1右额颞部一处长为1cm的创口及面部一处面积约0.2cm2的擦伤，损伤程度为轻微伤；同时致浙Ｊ×××××轿车部分损坏，损坏价值为人民币5878元。
另查明，2016年6月3日，被告人孙佳龙经公安机关电话通知到案。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人孙佳龙原在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2016年4月22日晚23时许，其当时在院桥有事，蒋某通过150××××5555打其电话137××××3567问“你在哪里？我这里有些事，你过来帮我下”。其问他“什么事？我人还在山上，要不我帮你叫两个朋友过去好了”，其明白蒋某让其帮忙叫人过去帮他打架，不过其不清楚具体过去打谁，蒋某在电话里也没有说清楚事情原因。挂完电话其就通过137××××3567打王保卫电话183××××6372说“你打个电话给蒋某，他找你有点事，你带几个人过去看一下”，意思是让王保卫带几个人过去帮蒋某打架。后来听说王保卫被蒋某叫去把别人的车砸了等事实。
（2）同案人蒋某的供述，证明2016年4月22日晚，其在黄岩东官河路朝云龙虾店看到与其有过节的柯某2及其浙Ｊ×××××号车，其就打电话把沈某叫来，商量好由郑某开着浙Ｊ×××××号车把柯某2的车挡住，防止柯某2逃跑，商量后其就下定决心叫人过来动手了。其通过150××××5555打孙佳龙电话137××××3567要他过来帮忙打架，孙佳龙说自己在乡下忙，会联系“小王”过来帮其。过一会，小王通过183××××6372打其电话150××××5555说“一会就到”。“小王”等人过来后，其说“等下浙Ｊ×××××车主出来，你们帮我把他抓住，他不肯的话就帮我打几下”。后“小王”等人拦浙Ｊ×××××号车，拿着砖头砸车，砸完后跑上浙Ｊ×××××号车由郑某带着跑掉了等事实。
（3）移动电话通话详单，证明2016年4月22日22时57分43秒至4月23日0时20分44秒期间，137××××3567与183××××6372、150××××5555之间有频繁多次通话记录等事实。
另有被害人柯某1、金某2、金某1的陈述，同案人郑某、沈某的供述，证人邹某,4、顾某、柯某2的证言，车辆损坏照片，价格认定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。诸证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。
被告人孙佳龙辩称蒋某原和王保卫认识，但没有王保卫电话，蒋某叫其联系王保卫，并不是叫其纠集人员，也没有讲过他和别人吵架；公安机关存在骗供行为。辩护人提出公诉机关指控被告人孙佳龙犯寻衅滋事罪证据不足的辩护意见。经查，有被告人孙佳龙原在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录，同案犯罪嫌疑人蒋某的供述，移动电话通话详单等证据，可证明被告人孙佳龙明知蒋某欲寻他人滋事，仍帮蒋某纠集王保卫等人，后王保卫等人为追逐、拦截车内人员，持砖块任意损毁浙Ｊ×××××轿车的事实。另被告人孙佳龙及其辩护人未能提供公安机关存在骗供行为的材料或者线索，且被告人孙佳龙曾因犯绑架罪、敲诈勒索罪被刑事处罚，知晓核对讯问笔录后签字捺印确认的效力。被告人孙佳龙原在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录系侦查机关在取证主体、程序、方法、形式等均合法的前提下制作，能够确认其真实性和与案件待证事实的关联性，可以作为定案的根据。本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人孙佳龙的辩解及其辩护人的此节辩护意见无相关证据佐证，亦与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙佳龙纠集人员，持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙佳龙在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人还提出本案起因并非被告人孙佳龙，被告人孙佳龙也未到现场，被害人损伤程度仅为轻微伤等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人孙佳龙予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙佳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 解利华
二〇一七年八月十五日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。