广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1448号
上诉人（原审被告）：周永荣，男，1996年4月3日出生，汉族，住博白县。
上诉人（原审被告）：周志云，男，1989年5月5日出生，汉族，住博白县。
上诉人（原审被告）：庞庆龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住博白县。
上诉人（原审被告）：周某，男，1999年5月22日出生，汉族，住博白县。
上诉人（原审被告）：周锡焕，男，1974年10月2日出生，汉族，住博白县。
上诉人（原审被告）：韦爱花，女，1974年11月28日出生，壮族，住博白县。
六上诉人的共同委托诉讼代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周永东，男，1960年11月28日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（原审原告）：杨家英，女，1966年10月8日出生，汉族，住博白县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人周永荣、周志云、庞庆龙、周某、周锡焕、韦爱花（以下简称周永荣等六人）因与被上诉人周永东、杨家英机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周永荣等六人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、驳回被上诉人对上诉人周某、周锡焕、韦爱花的诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院在本案审理中漏列主要诉讼主体，程序严重违法。1、本案受害人周世福的大哥周子强是事故摩托车所有人，周子强明知周世福未依法取得二轮摩托车驾驶证，仍然将其摩托车交给周世福驾驶，存在过错，应追加周子强为本案共同被告。2、上诉人周某在诉讼时已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，一审将周某父母列为周某的法定代理人参与诉讼，没有法律依据。二、一审法院在本案实体处理上没有法律依据，裁判不公。1、一审法院对周子强在本案中应承担的民事赔偿责任，没有依法减除其赔偿责任金额，而直接判决上诉人承担20%的全部赔偿金额，裁判不公，显失公平。2、上诉人周某是未成年人，对周世福饮酒和醉酒驾驶机动车的行为没有法定义务去劝阻，在本案中没有过错，一审法院判决周某及其父母承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。3、一审法院对本案事实的认定、赔偿责任分配与计算问题上，均因缺乏事实和法律依据、显失公平而错误。（1）交通费800元主要用于转运周世福的尸体上，丧葬费已包含了运送尸体的费用，不应再支持该800元交通费。办理丧事误工费一般只限定3人3天，一审支持4人3天误工费过高。（2）周世福在本案中过错明显，上诉人没有劝酒的事实，一审判决上诉人承担20%的责任过高，最高只应由上诉人承担10%的赔偿责任。（3）一审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金10000元没有依据。
周永东、杨家英辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。六上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
周永东、杨家英向一审法院起诉请求：1、判令周永荣等六人连带赔偿周永东、杨家英死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事期间误工费和交通费、精神损害抚慰金等损失129514.25元；2、本案的诉讼费用由周永荣等六人承担。
一审法院认定事实：2017年3月22日，周世福在博白县周志云家做工，下午完工后，周世福留在该处吃饭，期间邀请周某、周永荣到周志云家一起喝酒。当晚，四人又驾驶摩托车到庞庆龙相聚，周世福与周某、周永荣、周志云、庞庆龙一起饮酒。当晚23时左右，五人喝完酒后，周世福驾驶摩托车回家，周志云驾驶摩托车搭载周永荣和周某回大垌镇。周世福驾驶普通二轮摩托车沿401县道由南往北方向行驶的回家途中，其所驾驶车辆驶出道路东侧连人带车侧翻在水沟里，造成周世福死亡。2017年4月5日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定周世福血液中检测出酒精含量为124.41mg／100ml。2017年4月27日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2017）第00070号道路交通事故认定书，认定周世福未依法取得机动车驾驶证在醉酒的状态下驾驶无号牌摩托车造成交通事故，其负事故全部责任。周世福死亡后,其4名亲人用3天时间参加办理丧事，交通费的主要支出于转运尸体上。周永东、杨家英主张按2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失。周永东、杨家英请求的精神损害抚慰金不超出类似案件的最高限额。
另查明，周世福为农村居民，1989年9月1日出生，周永东系周世福之父，杨家英系周世福之母。周某，1999年5月22日出生，其监护人为周锡焕（父亲），韦爱花（母亲）。诉讼期间，周某已满十八周岁，其委托代理人明确表示其没有经济能力。另，周永东、杨家英明确表示不同意追加周子强为被告，如果法院追加，其放弃对周子强的诉讼请求权。
依据法院核定的事实，参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算，周永东、杨家英有如下经济损失：1、死亡赔偿金9467元/年×20年=189340元；2、丧葬费4528元/月×6月=27168元；3、误工费1117.2元（33983元／年÷365天×3天×4人）；4、交通费800元，合计218425.2元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。周永东、杨家英儿子周世福的死亡是多个原因引发的，应根据各原因力的大小，及过错程度，各自承担相应的民事责任。周世福为成年人,具有辨认和控制自己行为的能力，应该能够预见自己饮酒行为的后果并加以控制，但其没有节制饮酒，并在醉酒的状态下驾驶摩托车造成其死亡，其对自己死亡的后果承担主要责任。周永东、杨家英自认承担50%的责任，与其过错程度不相符，依法予以调整。周永荣、周志云、庞庆龙、周某及周世福在共同饮酒时，各方即产生了相应的法律义务，有劝阻、通知、协助、照顾、帮助等互助义务。周永荣、周志云、庞庆龙、周某没有提醒周世福控制饮酒量，没有阻止其酒后驾车，没有协助其安全回到家中，未尽有效的合理义务，引发损害事故，依法要承担次要责任。综合分析该周永荣、周志云、庞庆龙、周某的过错程度，周某当时已经十七周岁，其对共同饮酒会产生法定的附随义务有认知力，没有履行相应义务，有过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。周永荣、周志云、庞庆龙未履行相应义务，同样有过错,应承担相应的民事赔偿责任。周永荣、周志云、庞庆龙、周某应承担周永东、杨家英经济损失的20%及精神损害抚慰金的损失。事故发生时，周某虽未满十八周岁，诉讼期间已满十八周岁，但仍没有经济能力，故其造成他人损害，依法应当由其监护人周锡焕、韦爱花承担民事责任。因此，周永东、杨家英的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事期间误工费和交通费共218425.2元，由周永荣、周志云、庞庆龙、周锡焕、韦爱花赔偿20%，即43685.04元。周永东、杨家英的儿子因本案事故死亡造成精神痛苦，周永荣、周志云、庞庆龙、周锡焕、韦爱花应当赔偿精神损害抚慰金10000元。关于周永荣等六人申请追加周子强为被告的问题，因周子强不是本案的必要当事人，一审法院另行裁定驳回周永荣等六人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，判决：一、周永荣、周志云、庞庆龙、周锡焕、韦爱花连带赔偿周永东、杨家英死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事期间误工费和交通费43685.04元；二、周永荣、周志云、庞庆龙、周锡焕、韦爱花连带赔偿周永东、杨家英精神损害抚慰金10000元。案件受理费1445元（减半收取），由周永东、杨家英负担958元，周永荣、周志云、庞庆龙、周锡焕、韦爱花连带负担487元。
二审期间，各方均没有新的证据提供。
经审理查明，一审查明的事实除对交通费认定有误外，其余认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案事故属周世福驾驶摩托车冲出路边水沟导致其死亡的单方道路交通事故，周世福亲属即父母主张六上诉人对本案事故的发生存在过错，六上诉人应承担相应的赔偿责任。因此，本案性质上属于机动车交通事故责任纠纷，一审法院确定案由为生命权纠纷不当，本院予以纠正。对于本案事故，交警部门认定由周世福负全部责任正确，但事故责任不完全等同于民事责任，对于周世福死亡造成的经济损失，六上诉人应否承担赔偿责任，应根据该六人对事故的发生是否存在过错予以确定。周世福作为完全民事行为能力人，明知醉酒、无证驾驶机动车的危险性，但其放任自己致喝醉的程度，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，自己驾车回家，导致在返家途中发生本案事故，周世福的过错是发生本案交通事故的主要原因，应由其承担本案主要的民事责任；同时，对于周世福醉酒及醉酒后私自驾车回家，事发当晚一起喝酒的周永荣等人均有劝阻周世福饮酒过量、照顾及帮助护送周世福回家等义务，而周永荣等人没有尽到上述义务，对本案事故的发生亦有过错，对周世福死亡造成的损失周永荣等人亦应承担相应的赔偿责任。本案事发时，周某未满十八周岁，属未成年人，在场喝酒的五人有四人为成年人的情况下，要求一个未成年人劝阻和照顾其他成年人显属不当，因此，周永东、杨家英主张周某承担本案赔偿责任，依据不足，应驳回周永东、杨家英对周某及其父母周锡焕、韦爱花的诉讼请求。综合双方的过错程度，本院确定对周世福死亡造成的损失，由周世福自己承担85%的责任，周永荣、周志云、庞庆龙分别承担5%的赔偿责任。周永荣、周志云、庞庆龙三人的行为属《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的共同侵权行为，三人依法应承担连带责任。周永东、杨家英主张4人3天的办事丧事误工费，不存在偏高情形，本院予以支持。交通费800元系用于运送周世福尸体，该费用已包含在丧葬费中，一审支持该800元运尸费不当，本院予以纠正。综上，周永东、杨爱英在本案中的经济损失合计为217625.20元，该损失由周永荣、周志云、庞庆龙连带赔偿15%即32643.78元给周永东、杨家英。同时，周永东、杨家英请求精神损害抚慰金合法有据，本院综合双方的过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，确定由周永荣、周志云、庞庆龙分别赔偿精神损害抚慰金2000元给周永东、杨家英，三人对精神损害抚慰金合计6000元亦应承担连带责任。周子强不是本案必须共同参加诉讼的当事人，且周永东、杨家英亦不主张周子强承担本案赔偿责任，因此，对周永荣等六上诉人提出本案遗漏当事人的主张，本院不予支持。
综上所述，周永荣等六人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更博白县人民法院（2017）桂0923民初971号民事判决第一项为：上诉人周永荣、周志云、庞庆龙连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费合计32643.78元给被上诉人周永东、杨家英；
二、变更博白县人民法院（2017）桂0923民初971号民事判决第二项为：上诉人周永荣、周志云、庞庆龙连带赔偿精神损害抚慰金6000元给被上诉人周永东、杨家英；
三、驳回被上诉人周永东、杨家英的其他诉讼请求。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费2890元，减半收取1445元（周永东、杨爱英已预交），由周永东、杨爱英负担1012元，周永荣、周志云、庞庆龙负担433元。二审案件受理费471元（周永荣等六上诉人已预交2890元），由周永荣、周志云、庞庆龙负担353元，周永东、杨爱英负担118元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈兰芳