wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第630号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所蛟河市民主街天合花园5号楼西裙房301室。
法定代表人自玉坤，经理。
被告：于洪丽，女，1976年9月12日生，汉族，居民，住蛟河市。
原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告于洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市永安物业管理有限公司的法定代表人自玉坤到庭参加诉讼，被告于洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市永安物业管理有限公司诉称：被告是我单位管理辖区的业户，自2009年至2013年共计拖欠我单位物业费1172.34.00元、加压费180.00元，合计1352.34元，我单位多次找被告索要，被告无正当理由拒缴。故起诉来院，要求被告给付所欠的物业费及加压费1352.34元，并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、物业管理服务委托合同一份，证明原告与蛟河市南河小区业主委员会于2010年12月30日签订物业管理服务委托合同，约定由原告对南河小区进行物业管理服务。
2、企业法人营业执照一份，证明原告具备小区物业管理服务的资质。
3、物业管理服务资质证一份，证明原告具备物业管理服务资质。
4、维修单二十份，证明原告从事物业管理服务所支出的情况。
5、房屋登记信息证明一份，证明被告名下房屋坐落于南河家园2号楼1单元601室，面积为65.13平方米。
被告于洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告蛟河市永安物业管理有限公司于2010年12月30日与蛟河市南河小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告对南河小区实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月每平方米0.30元，按建筑面积计算，二次加压费每年每户36.00元。被告于洪丽居住在南河小区2号楼2单元601室，面积为65.13平方米。被告自2009年至2013年共计拖欠原告物业服务费1172.34.00元（65.13平方米×0.30元／月.平方米×12月×5年）、加压费180.00元，合计1352.34元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠的物业服务费及加压费1352.34元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认对小区管理服务不到位。
本院认为：原、被告之间存在物业服务关系，但原告在管理服务上存在瑕疵，被告应在其所受服务范围内交纳相应的物业服务费用。
原告是依法设立的，从事物业管理活动的公司。自2010年与南河小区业主委员会签订物业管理服务委托合同起，即对该小区进行了相应的物业管理，对被告所居住的小区卫生、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第四十四条一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间已形成物业服务合同关系，被告入住后亦接受了原告的物业服务，有义务交纳相关服务费用。
根据《物业管理条例》第七条三项：“业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用”的规定，被告理应交纳物业管理费。但原告自认在管理服务上存一定瑕疵，对小区所实施物业服务管理未达到标准，基于上述理由，原告要求被告支付物业管理费的请求，本院不予全部支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条三项之规定，判决如下：
一、被告于洪丽于本判决生效后十日内给付原告蛟河市永安物业管理有限公司加压费180.00元、物业服务费937.87元（1172.34.00元×80%），合计1117.87元。
二、驳回原告蛟河市永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担10.00元，被告负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第713号
原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司。
法定代表人陈作秋。
委托代理人王守贵。
委托代理人郝明浩。
被告沈阳市皇姑区辅仁商店。
法定代表人张维君。
第三人张洪利。
第三人张静。
委托代理人张洪利。
本院在审理原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司诉被告沈阳市皇姑区辅仁商店、第三人张洪利、第三人张静房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 茜
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1354号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被执行人徐春房。
被执行人刘阿兄。
本院于2012年7月30日作出（2012）泰兴非诉行审字第96号行政裁定，裁定准予强制执行兴化市人口和计划生育委员会兴计生征字（2011）1194号社会抚养费征收决定，并移交执行。依据征收决定，被执行人应缴纳社会抚养费73240元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳50000元，余款订立还款保证计划，并得到申请人兴化市人口和计划生育委员的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
兴化市人口和计划生育委员会兴计生征字（2011）1194号社会抚养费征收决定终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年六月六日
见习书记员 唐 华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第120号
原告：叶某某。
委托代理人：黄某、刘某某。
被告：潘某某。
原告叶某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简易程序独任
审判。因无法通过其他方式向被告潘某某送达相关诉讼文书，
本院于2010年7月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成
合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某
的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，原告申请的证人韩某某出庭陈述。本
案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年初开始，被告潘某某因经营
需要多次向原告购买皮革，并陆续支付部分货款。2008年7月4
日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款54500元。双方
约定该笔货款于2008年7月底付清，但付款期限到期后，被告
一直未予支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款54
500元并赔偿利息损失（利息从2008年8月1日起按每日万分之
二点一计算至实际履行之日止）。
原�在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件及户籍证明各一份，以证明被告的
主体资格；
3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款54500元并与原告
约定货款于2008年7月底付清的事实。
4.本院依据原告叶某某的申请，准许证人韩某出庭作
证。证人韩某在庭审中陈述：证人系原告的员工。2008年上
半年，被告潘某某多次到原告的皮革厂购买皮革。2008年7月
份的一天，被告潘某某到原告的办公室与原告就货款进行结算
，当时证人在场，证人看到被告向原告出具了欠条。现相关欠
款是否已经付清，证人不清楚。
被告潘某某没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原
告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。原
告提供的证据3，系被告潘某某签名确认的欠款凭据，该份证
据来源合法，内容真实，与证人证言能相互印证，故本院对证
据3及证人证言亦综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定的事实
与原告叶某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告潘某某拖欠原告叶某某货款54500元，事
实清楚，证据充分，被告潘某某依法应承担清偿责任。被告未
按照约定的期限清偿货款，造成原告利息损失，依法应承担赔
偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶青银
货款54500元并赔偿利息损失（利息从2008年8月1日起按每日
万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费1424元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：�事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电�至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初253号
原告：赵芙蓉，女，1957年7月11日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人张占文，男，1954年6月18日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告：河北冀标房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路322号开元大厦1502室。
法定代表人：张东身，任公司经理。
委托代理人郝维虎，男，系公司职员。
委托代理人王瑞峰，男，系公司职员。
原告赵芙蓉与被告河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芙蓉及其委托代理人张占文、许喜书，被告冀标房地产公司委托代理人郝维虎、王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芙蓉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2014年12月4日签订的尚城雅居二期商品房买卖合同有效，并判令原告对该合同享有优先履行权，同时责令被告为原告办理房产证；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月原告购买被告开发的尚城雅居二期二栋3单元1201号房产一处，该房产总价为250000元，原被告2014年12月4日签订商品房买卖合同，原告按照合同约定将购房款交付被告（详见交款收据），被告口头答复购房款交清后一年内为原告办理房产证，将所购房产依法登记到原告名下。原告交清购房款一年后多次找被告要求办理房产证，被告以种种理由�推，至今未予办理。为确保原告购买的房屋合法有效，诉至法院，望判令如前所请。
被告河北冀标房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，我方无异议。
经审理查明，2014年12月4日，原告赵芙蓉与被告冀标房地产签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于赞皇县北侧中医院西尚城雅居二期第2幢3单元1201号房产，该房产总价为250000元，后原告交付全部房款。2015年4月1日，原被告（甲方：冀标房地产，乙方：赵芙蓉）就交房事宜签订协议，约定：“一、交房条款：1、乙方在签订本交房协议同时办理相关交房手续，并按合同约定条款及时补齐该商品房的所有房款，交房协议签订同时房款交付到尚城雅居二期业主代表指定账户，此房款退还业主垫付的工程款后，剩余房款由甲方自行支配，如乙方办理房产证甲方负责提供相关手续，甲方不收取任何相关费用。2、……”，双方并于当日办理房产交付，原告对购房商品房装修完毕后，现已经入住。以上事实有原被告当庭陈述一致，并有原告提交购房合同、交付房款收据、交房协议予以证实。庭审中，被告陈述，由于公司资金链断裂，没有完成合同约定的提供办理房产证相关手续。
另，2017年6月20日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终5401号民事判决书，该判决中已查明冀标房地产与案外人孟庆星于2015年2月13日就涉案尚城雅居二期第2幢3单元1201号房签订《商品房买卖合同》，有（2017）冀01民终5401号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方就尚城雅居二期第2幢3单元1201号房签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已履行合同约定主要义务，故本院对原告确认商品房买卖合同有效的请求，依法予以支持。另，原告要求对该合同享有优先履行权，因涉及案外另一《商品房买卖合同》确定权利保护顺位问题，与本案不是同一法律关系，宜另行解决。房屋产权证应在涉案数份《商品房买卖合同》效力并存情况下进行确权后才能确定是否办理及办理主体问题，因尚未对涉案数份合同确定权利保护顺位，故本院对原告责令被告为其办理房产证诉求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
确认原被告2014年12月4日签订的尚城雅居二期2-3-1201号房产的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告河北冀标房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周彦廷
审判员 ＸＸＸ
审判员 常 娟
二〇一八年四月九日
书记员 丁静倩
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初54号
原告吴少勇，男，住福建省诏安县。
被告钟武周，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴少勇诉被告钟武周民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少勇撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告吴少勇负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 黄金福
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1637号
罪犯纪南南，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年1月8日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯纪南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿人民币4637.89元。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。刑期至2022年4月30日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪南南在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2463分。未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪南南减去有期徒刑八个月（刑期至：二○二一年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1653号
申请执行人周恩祥，男，1970年12月13日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人吴超，男，1987年10月29日出生，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人周恩祥与被执行人吴超交通事故责任纠纷一案，双城区人民法院于2016年8月20日作出的(2016)黑0113民初2388号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴超已全部给付申请执行人赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0113民初2388号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 商喜平
二〇一七年七月十五日
书记员 赵紫薇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1507号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄�区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙元玲，女，1976年10月14日出生，户籍地淄博市淄川区。
被告：国雪峰，男，1973年12月14日出生，户籍地淄博市博山区。
被告：孟燕，女，1964年7月24日出生，户籍地淄博市淄川区。
被告：刘远志，男，1953年1月27日出生，户籍地淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告孙元玲、国雪峰、孟燕、刘远志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告孙元玲、国雪峰、孟燕、刘远志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙元玲偿还原告借款本金165000.00元；2.依法判令被告孙元玲支付自欠息之日起至2016年8月20日逾期利息及复利34449.12元及自2016年8月21日起至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息及复利；3.依法判令被告国雪峰、孟燕、刘远志对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告孙元玲签订个人借款合同一份，借款金额为190000.00元整，期限为2014年7月31日至2015年7月29日，实际借款期限与合同约定期限相同，按月利率10.5‰计算利息。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告孙元玲未按合同约定支付借款本息，截止到2016年8月20日止尚欠原告借款本金190000.00元、逾期利息及复利34449.12元。被告国雪峰、孟燕、刘远志亦未履行保证责任。
被告孙元玲、国雪峰、孟燕、刘远志缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年7月31日，被告孙元玲与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订个人借款合同一份，合同约定，被告孙元玲从原淄川农信社借款190000.00元，借款用途为借新还旧；期限为2014年7月31日至2015年7月29日，实际借款期限与合同约定期限相同，实际执行借款月利率为10.5‰，在合同有效期内利率不变，为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期�偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。为保证合同履行，同日，被告国雪峰、孟燕、刘远志与原淄川农信社签订保证合同，自愿作为保证人为被告孙元玲在原淄川农信社的借款提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原淄川农信社于2014年7月31日向被告孙元玲发放了贷款190000.00元。借款到期后被告孙元玲于2015年8月8日偿还借款本金25000.00元，自2015年8月20日开始欠息，截止2016年8月20日被告孙元玲共欠原�借款本金165000.00元、逾期利息及复利34449.12元，至今未偿还；被告国雪峰、孟燕、刘远志也未承担担保责任。
另查明，2016年2月2日，原淄川农信社改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、改制信息表、企业营业执照复印件、公民身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告孙元玲、国雪峰、孟燕、刘远志签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。被告孙元玲、国雪峰、孟燕、刘远志既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权�被告孙元玲未按期偿还借款本金，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定利率支付利息、逾期利息的违约责任；原淄川农信社的债权、债务已由改制后的淄川农商行享有、承担。因此，原告淄川农商行要求被告孙元玲偿还借款本金165000.00元、支付截止2016年8月20日所欠逾期利息及复利34449.12元及自2016年8月21日起按合同约定逾期月利率标准支付逾期利息、复利至借款本息还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告国雪峰、孟燕、刘远志对原淄川农信社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额。因此，原告要求被告国雪峰、孟燕、刘远志对被告孙元玲的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告国雪峰、孟燕、刘远志承担保证责任后，有权向被告孙元玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元玲偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金165000.00元；
二、被告孙元玲支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2016年8月20日止的逾期利息、复利34449.12元及自2016年8月21日起按合同约定的逾期利率标准支付逾期利息及复利至贷款本息还清之日止；
三、被告国雪峰、孟燕、刘远志对被告孙元玲应付上述借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告孙元玲追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289.00元，公告费560.00元，合计4849.00元，由被告孙元玲、国雪峰、孟燕、刘远志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 刘玮玮
二〇一七年九月六日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1507号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被告：孙元玲，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住址不详。被告：国雪峰，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地淄博市博山区，现住址不详。被告：孟燕，女，1964年7月24日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住址不祥。被告：刘远志，男，1953年1月27日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住址不详。本院审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙元玲、国雪峰、孟燕、刘远志金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  刘玮玮二〇一七年六月十二日代理书记员  李金珊
泸县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川0521司惩3号
被拘留人：姓名钟守彬，性别男，年龄49岁，
籍贯泸县云锦，工作单位，
职业农民，住址泸县云锦镇湾头村五社240号。
被拘留人钟守彬在本院审理王明华
诉钟守彬健康权纠纷
一案中查明被执行人钟守彬拒不履行法院生效裁判确定义务本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第一款（第六）项、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款（）项的规定，决定对钟守彬拘留十五日，自2016年12月16日起至2016年12月30日止。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
二〇一六年十二月十六日
福建省云霄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0622民初2312号
原告：余伟坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：蔡志文，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：黄添凤，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告余伟坤与被告蔡志文、黄添凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
余伟坤向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志文、黄添凤归还原告借款32400元并自起诉之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由蔡志文、黄添凤负担。事实和理由：蔡志文因家庭开支急需资金，于2017年1月11日向原告借款20000元，于2017年1月12日借款12400元，两次合计向原告借款32400元，蔡志文出具借条两份给原告收执。经原告多次催讨，被告未还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、蔡志文、黄添凤自愿偿还余伟坤借款32400元。2017年11月3日蔡志文已当庭偿还余伟坤借款5000元，于2017年12月起每月28日前各偿还余伟坤借款1200元至款还清之日止（以上款项汇入余伟坤中国建设银行的账户：6217001850005885513），余伟坤自愿放弃其他诉讼请求。
二、若蔡志文、黄添凤未按上述约定还款，蔡志文、黄添凤应自2017年10月16日起至款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息给余伟坤，余伟坤有权就蔡志文、黄添凤尚欠借款本金（32400元扣减已还部分）及利息一次性向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费610元，减半收取计305元，由蔡志文、黄添凤负担150元（已于2017年11月3日当庭支付余伟坤），余伟坤负担155元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 方建权
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第156号
原告：王某某。
委托代理人：俞某某。
被告：史某某。
原告王某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人俞某某到庭
参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告王某某起诉称：2008年11月22日被告向原告借款170
00元，约定此款到2008年12月2日归还，并当场出具借条。还
款到期后经原告多少催讨，被告无诚意归还并拖欠至今。无奈
，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求为
：被告立即归还原告借款17000元，支付逾期还款利息2034.90
元（从2008年12月3日到2010年7月3日，共19个月，按日利率
万分之二点一计算），合计19034.90元；诉讼费由被告承担。
被告史某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款
17000元的事实。经庭审质证，被告史某某缺席，应视为放弃
质证权利。本院认为，原告王某某提供的借条，其形式、来源
符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告史某某向原告王某某借款后，应按照约
定的期限归还借款，现被告史某某未按约履行该归还借款的义
务，应承担相应的违约责任。原告王某某的诉讼请求中合法、
合理的部分，本院予以支持。被告史某某经合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对
事实的认定和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告史某某归还原告王某某借款17000元，并支付逾
期还款利息1526.20元（从2008年12月3日起至2010年7月3日，
按照银行同期贷款年利率5.67%计算），合计18526.20元，款
在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告史某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年九月九日
代书 记员 马海航
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更471号
罪犯鲁天惠（曾用名鲁明生），男，1964年1月7日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑�
陕西省汉中市中级人民法院于1999年5月31日作出(1999)汉中刑初字第30号刑事判决，以被告人鲁天惠犯故意杀人、奸淫幼女罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。1999年11月17日送陕西省汉中监狱服刑。2002年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2015年3月20日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯鲁天惠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鲁天惠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确�悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲁天惠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鲁天惠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲁天惠有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯鲁天惠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁天惠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年1月19日止）,剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二�一七年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执519号
申请执行人：刘运生。
被执行人：安阳高新区杨胡百货商行。
经营者：杨玉清。
被执行人：胡新爱（又名胡爱只）。
本院在执行刘运生申请执行安阳高新区杨胡百货商行、胡新爱民间借贷纠纷一案中，于2017年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，责令被执行人履行河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执488号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡新爱所有的位于安阳市开发区黄河大道与彰德路交叉口西北角华豫锦绣园1号楼3单元9层901号房产一套。预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00085647号。
二、被执行人胡新爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 吉菲菲
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李 程
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执519号申请执行人：刘运生。被执行人：安阳高新区杨胡百货商行。经营者：杨玉清。被执行人：胡新爱（又名胡爱只）。本院在执行刘运生申请执行安阳高新区杨胡百货商行、胡新爱民间借贷纠纷一案中，于2017年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，责令被执行人履行河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执488号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡新爱所有的位于安阳市开发区黄河大道与彰德路交叉口西北角华豫锦绣园1号楼3单元9层901号房产一套。预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00085647号。二、被执行人胡新爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  吉菲菲二〇一七年八月十七日代理书记员  李 程
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3176号
原告徐某1,男,汉族,1958年11月8日出生,住成都市金牛区。
原告程某某，女，汉族，1960年10月6日出生，成都市金牛区。
委托代理人杨国春，四川鸿成律师事务所律师。
被告徐某2，男，汉族，1971年4月25日出生，住成都市金牛区。
被告黄某，女，汉族，1971年4月25日出生，住成都市金牛区。
原告徐某1、程某某与告被告徐某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日进行了公开开庭审理，原告委托的代理人杨国春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年和2011年期间，被告多次向原告借款，合计借款金额20000元。之后，被告一直未归还。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告20000元；2、被告立即支付原告至借款本金付清之日起的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年3月11日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一张。2010年12月19日，被告又向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一张。2011年9月21日，原告以被告至今未归还借款为由诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、借条两张、原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利与义务的放弃。被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告建立借贷关系后，被告应当及时履行清偿欠款的义务，而截至原告诉至本院时止，被告未举证证明其向原告履行了清偿欠款的义务，故原告要求被告偿还20000元借款之诉请，本院依法予以支持。原告主张其与被告口头约定了借款利息且在起诉前多次向被告催收过欠款，因原告无证据证明该项主张，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因2010年12月19日借款10000元及2010年3月11日借款10000元均未约定利息和还款时间,原告也无证据证明其在起诉前向被告催收过借款及第一次催收借款的时间，故被告向原告借款20000元的逾期利息应从2011年9月21日原告起诉之日起算。原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算利息，因原告主张的利息金额未超过同期贷款利率的四倍，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某2、黄某于本判决生效之日起十日内向徐某1、程某某还借款520000元。
案件受理费3500，由徐某2、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十二月五日
书 记 员 柳姗
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初242号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张国生，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2015年6月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1万元，2015年9月23日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年2月22日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张国生犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人张国生到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张国生于2017年2月6日凌晨4时许，窜至本市华泰商场，从商场二楼办公室窗户进入大厅，盗走展列在大厅中的貂皮大衣19件。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币127,472.00元。
公诉机关认为：被告人张国生的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人张国生对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年2月6日凌晨4时许，被告人张国生窜至本市华泰商场，从商场二楼办公室窗户进入大厅，盗走展列在大厅中的貂皮大衣19件。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币127,472.00元。案发后，经公安机关追缴赃物已返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
被害人武某陈述证实：2017年2月6日早上8点左右，发现华泰商场2楼“华泰皮草广场”19件貂皮大衣被盗。
2、证人赵某证言证实：张国生是我前夫，公安机关在我家4楼-5楼管道井理搜查出两个编织袋不知道是谁的。
3、书证：常住人口信息证明，张国生自然情况；抓获经过证明，2017年2月15日公安机关抓获张国生；刑事判决书、释放证明书证明，2015年6月10日张国生因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1万元，2015年9月23日刑满释放；鉴定书证明：被盗19件貂皮大衣价值人民币127,472.00元；现场勘验检查记录证明，2016年2月6日凌晨华泰商场2楼皮草城被盗；搜查笔录证明，2017年2月15日公安机关在广厦小区2号楼3单元506室4楼-5楼管道井内搜查出两个编织袋包裹，内有19件貂皮大衣；照片、扣押、返还清单证明，扣押的赃物已返还给被害人；照片证明，张国生指认作案现场及藏匿赃物地点：相关书证证明，案件相关情况。
4、视听资料：公安机关搜查、张国生指认记录及张国生供述和法律文书。
5、被告人张国生供述：2017年2月6日凌晨4时许，从华泰商场二楼办公室窗户进入大厅，盗窃貂皮大衣19件，藏在自家楼道间垃圾井里的事实。
综上，被告人张国生对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，被害人陈述的被盗经过，与被告人的供述能够相互印证，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、照片、扣押、返还清单、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人张国生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于张国生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时鉴于赃物已全部返还给被害人，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人张国生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2022年2月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2001号之一
原告：吴广身，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：徐湘桐，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
本院于2017年8月3日立案受理原告吴广身诉被告徐湘桐买卖合同纠纷一案后，原告吴广身于2017年11月22日申请撤回对被告徐湘桐的起诉。
本院认为：原告吴广身的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴广身撤回对被告徐湘桐的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴广身负担。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 张晓宣
人民陪审员 闫世伟
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2001号
原告：吴广身，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：徐湘桐，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告吴广身诉被告徐湘桐买卖合同纠纷一案,本院2017年8月3日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因按照法律规定的方式，无法向被告送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王玉洁
书 记 员 闫翠芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4327号
原告：浙江旭业工程设备有限公司,统一社会信用代码91330100586534885X，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场房屋275号。
法定代表人：银悝，董事长。
委托代理人：王可，法务。
被告：俞世良，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：朱存飞，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：舟山豪舟混凝土预拌有限公司，组织机构代码79762031-0，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘山村。
法定代表人：张海芬，总经理。
原告浙江旭业工程设备有限公司诉被告俞世良、朱存飞、舟山豪舟混凝土预拌有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江旭业工程设备有限公司的委托代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江旭业工程设备有限公司向本院提出诉讼请求，并变更为：1.被告俞世良、朱存飞向原告支付代偿款51.88万元并支付违约金33万元（所涉搅拌站的价款660万元×5%），合计84.88万元；2.被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带责任。
事实和理由：2014年11月23日，被告俞世良、朱存飞、舟山豪舟混凝土预拌有限公司与原告签订编号为ZJXY-
ZB133的《工程机械融资贷款担保服务协议》1份，约定原告为被告俞世良、朱存飞向案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（下称光大银行）因购买价款为660万元的搅拌站所发生的贷款提供担保服务，而被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司就原告对被告俞世良、朱存飞享有的全部债务、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权及抵押权而支出的必要费用和其他所有合理费用提供连带责任保证。同时，该协议第七条第2款第（4）项约定：被告俞世良、朱存飞出现连续三期逾期还贷的，以买卖合同金额的5%向原告支付违约金。
2014年11月27日，被告俞世良以购买价款为660万元的搅拌站为由，并由被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司作为抵押担保人与案外人光大银行签订编号为76801416001619的个人贷款合同（抵押、保证）1份，同时，被告朱存飞作为被告俞世良的配偶向案外人光大银行书面承诺，自愿与被告俞世良共同承担上述贷款合同所产生的债务。2014年11月28日，被告俞世良根据上述个人贷款合同（抵押、保证）从光大银行处获得贷款528万元。
之后，因被告未按期履行上述个人贷款合同（抵押、保证）所确定的付款义务，原告作为保证责任担保人先后于2016年10月31日、2016年12月31日、2017年1月20日代为偿还贷款，共计518814.89元。而三被告至今未向原告偿付此款。
被告俞世良、被告朱存飞、被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司共同书面答辩称：原告要求被告支付33万元违约金没有依据，应当驳回其该部分的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：公证书1份（包括编号为76801416001619的个人贷款合同1份）、被告俞世良、朱存飞向光大银行出具的借款申请人及配偶的声明1份、编号为ZJXY-
ZB133的工程机械融资贷款担保服务协议1份、光大银行出具的贷款借据1份、垫付款说明函1份，欲证明被告俞世良为购买价款为660万元的搅拌站向案外人光大银行贷款528万元，并由被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司提供抵押担保，以及被告朱存飞作为被告俞世良的配偶，向案外人光大银行承诺与被告俞世良共同承担还款责任；案外人光大银行于2014年11月28日向被告俞世良发放贷款528万元；原告已代被告支付垫付款518814.89元等事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告浙江旭业工程设备有限公司与被告俞�良、朱存飞、舟山豪舟混凝土预拌有限公司之间签订的工程机械融资贷款担保服务协议合法有效，其内容对各方当事人均具有约束力。基于该协议，被告俞世良、朱存飞作为主债务人、被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司作为连带责任保证人，未及时向原告清偿债务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。三被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的事实主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告俞世良、朱存飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江旭业工程设备有限公司代偿款51.88万元和违约金33万元，合计84.88万元；
二、被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司对上述第一项确定被告俞世良、朱存飞的债务负连带责任。被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司自承担保证责任之日起，有权向被告俞世良、朱存飞追偿。
如被告俞世良、朱存飞、舟山豪舟混凝土预拌有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12288元，减半收取6144元，由被告俞世良、朱存飞、舟山豪舟混凝土预拌有限公司负担。原告浙江旭业工程设备有限公司已预交此款，并同意被告俞世良、朱存飞、舟山豪舟混凝土预拌有限公司于本判决生效�十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年四月二十四日
书记员 娄佳瑶
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执629号
申请执行人张树明，男，1970年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人麻士霞，女，1967年5月出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人王菲，女，回族，住德州市陵城区，系麻士霞之女。
被执行人王双，女，回族，住德州市陵城区，系麻士霞之女。
被执行人赵俊香，女，1943年4月出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人王平，女，住德州市陵城区，系赵俊香之女。
被执行人王志青，女，系赵俊香之女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初1660号民事判决书，确认申请执行人张树明与王金秀（已去世）、被执行人麻士霞、王菲、王双、赵俊香之间的房屋买卖合同有效，被执行人麻士霞、王菲、王双、赵俊香、王平、王志青于判决生效后三十日内协助申请执行人办理位于将灵路东段东城家园4号楼2单元402室买卖房屋过户手续。被执行人麻士霞、王菲、王双、赵俊香、王平、王志青未在判决书确定的期限内履行协助义务，申请执行人张树明申请立案强制执行。本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将位于将灵路东段东城家园4号楼2单元402室的房屋所有权过户给申请执行人张树明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执629号之一
申请执行人张树明，男，1970年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人麻士霞，女，1967年5月出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人王菲，女，回族，住德州市陵城区，系麻士霞之女。
被执行人王双，女，回族，住德州市陵城区，系麻士霞之女。
被执行人赵俊香，女，1943年4月5日出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人王平，女，住德州市陵城区，系赵俊香之女。
被执行人王志青，女，系赵俊香之女。
本院在执行申请执行人张树明与被执行人麻士霞、王菲、王双、赵俊香、王平、王志青房屋买卖合同纠纷一案过程中，在审理阶段，对被执行人麻士霞名下位于将灵路东段东城家园4号楼2单元402室的房屋进行了查封，经审理，本院于2017年6月12日作出（2016）鲁1403民初1660号判决书，判决将位于将灵路东段东城家园4号楼2单元402室的房屋所有权归张树明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对位于将灵路东段东城家园4号楼2单元402室（的房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 昊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1018号
上诉人（原审原告）马占海，男，回族，1983年12月13日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建明，男，回族，1982年2月10日出生，个体，现住博湖县。
委托代理人邓四新，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓红，女，回族，1975年11月12日出生，无业，现住库尔勒市。
上诉人马占海因与被上诉人张建明、张晓红执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马占海的委托代理人张ＸＸ及被上诉人张建明的委托代理人邓四新、被上诉人张晓红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人马占海不服，向本院上诉称：根据机动车登记证能够证实车牌号为×××车辆×××的所有权人应为张晓红，而不是张建明，一审法院仅凭保险单及车辆保养单，银行账户的还款流水复印件就认定该车辆属张建明所有错误。原审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张建明答辩称：一审被上诉人提供的证据材料及证人证言足以反驳上诉人的诉讼请求，原审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人张晓红答辩称：车辆登记证的名字确实是我的名字，但是我弟弟张建明在用这个车，因为他的户口不在本地不能落户到他的名字下，车一直是他在用。
上诉人马占海向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决×××轿车（价值10万元）系被告张晓红所有的财产并准予在（2015）库执字第607号案件中作为张晓红的财产予以执行；2.本案的诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：本院在审理马占海诉张晓红合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）库民初字第3310号民事判决。判决生效后，因张晓红未履行判决书确定的义务，本院根据马占海的申请于2015年6月1日以（2015）库执字第607号执行裁定书将×××轿车手续冻结。张建明作为案外人遂向本院提出执行异议。本院于2016年10月26日作出（2016）新2801执32号执行裁定，认为：案外人张建明提供的证据可以证实×××轿车系其所有，裁定撤销本院（2015）库执字第607号执行裁定书中的关于对×××轿车的执行。马占海不服该裁定，向巴州中级人民法院申请复议，巴州中级人民法院于2016年11月29日以（2016）新28执复14号执行裁定，撤销本院（2016）新2801执异32号异议裁定，发回我院重新作出裁定。本院于2016年12月21日作出（2016）新2801执异52号执行裁定，裁定：撤销对×××轿车的执行。马占海遂向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查，2012年12月，被告张建明在库尔勒市”大众”4S店按揭购买×××轿车，被告张建明非本市户籍无法办理车辆贷款按揭，遂以被告张晓红名义办理按揭购车手续，登记的车辆所有人为被告张晓红。被告张建明每月以卡转账或现金存入的方式将钱存入被告张晓红银行卡内，库尔勒市”大众”4S店亦于每月从被告张晓红卡上划款用于偿还车辆贷款。被告张建明一直占有并使用该车。该车至今未办理过户手续。
上述事实有机动车保险单、借记卡账户历史明细清单、执行裁定书、证人证言、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》：公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。×××轿车机动车行驶证登记车主虽为被告张晓红，但该车是由被告张建明每月偿还车辆按揭贷款，为该车购买车辆保险，并实际使用该车,×××轿车的实际所有权人应为被告张建明，张建明就执行标的×××轿车享有足以排除强制执行的民事权益，因此对于原告马占海的诉请，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，遂判决：驳回原告马占海的诉讼请求。
二审双方未提交新证据。
本院查明，库尔勒市”大众”4S店从户名为张晓红，卡号为×××上每月划扣4315元的按揭款，被上诉人张晓红、张建明均称该按揭款是被上诉人张建明每月通过转账或者存现金的方式预存的，在原审法庭被上诉人张晓红、张建明提交的证据中无法证明该主张，二审庭审举证责任分配后，限期被上诉人张晓红及张建明提供被上诉人张建明每月向卡号为×××的转账凭证，但在规定的时间内未提供。
其他的事实与原审法院查明一致。
本院认为，执行异议之诉，申请异议人对其主张的事实应承担相应的举证责任。本案中，涉案争议的标的物×××轿车机动车行驶证登记车主亦为被上诉人张晓红。张建明作为申请异议人，应提供相应的证据来证明该车辆的所有权为其所有。在原审提供的保险单只有被保险人为张建明的信息，未显示投保人；另在规定的时间内也未提供每月向户名为张晓红卡号为×××的转账凭证，因此，被上诉人张建明称涉案车辆为其所有的理由不能成立。依据”谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的责任，因此，被上诉人张建明的异议不能成立，上诉人马占海的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（2）项，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初60号民事判决；
二、判决×××轿车（价值10万元）系被上诉人张晓红所有的财产，执行（2015）库执字第607号执行裁定书。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由被上诉人张建明负担（上诉人马占海已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 邹爱东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王小宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平商初字第7号
原告：楼某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
原告楼某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
超独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告楼某
某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2007年前后，被告向原告陆某购买黄
某、石子等建筑材料，至2009年2月11日其合计欠原告货款425
00元。因原告系借款做生意，被告愿意贴付原告利息7500元，
合计欠款50000元，被告就此写下欠条一份。后被告一直未支
付上述欠款，原告催款无果，故诉至本院。现请求判令被告立
即支付货款及贴付利息合计50000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了以下证据：1、2009年2月11日由被告王某某出具给原告的欠
条一份，以证明被告欠原告货款及利息合计50000元的事实；2
、绍兴县王坛镇青坛村民委员会出具的证明一份，证明欠条中
的“楼水富”与原告“楼某某”系同一人的事实。被告王某某未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放
弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该二
组证据来源合法，能够证明原告主张的待证事实，故认定其具
有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告间曾有买卖业务往来。2009年2月11日，被告王某
某向原告楼某某出具欠条一张，载明欠原告材料款42500元，
并愿意贴付利息7500元，合计50000元，未载明付款期限。现
原告要求被告支付未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法
律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义
务。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的
出卖方的原告交付的货物后，有支付货款的义务，现被告未能
履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事
责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义
务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利
，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告自
愿贴付原告欠款利息7500元，符合法律规定，故对原告要求被
告支付利息7500元的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗
辨，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应支付给原告楼某某货款42500元，并支付利
息7500元，合计人民币50000元，限在本判决生效后十日内履
行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担，
限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王超
二〇一〇年三月十日
书 记 员 邹婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第641号
上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人：贾某。
被上诉人（原审被告）：浙江××道路××科技有限公
司。住所地：诸暨市××××号。
法定代表人：徐某。
上诉人杨某某为与被上诉人浙江××道路××科技有限
公司（以下简称联××公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省
诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1031号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年8月27日立案受理后，依法组成由
审 判 员 袁小梁担任
审 判 长 ，
审 判 员 陈 键 、
代理审判员 孙世 光组
成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2010年4月29日，杨某某诉至原审法院，称：2008年1月1
3日，杨某某与联××公司在海盐县通元镇新长大桥及接线工
程项目负责人宋某某签订购货协议，由杨某某向该项目提供宕
渣，双方对材料的单价、付款方式等进行了约定。合同签订后
，杨某某依约向该工地运送宕渣，至2008年12月30日双方进行
核对。但至今联××公司仅支付货款90000元，其余款项19796
4.60元未付，故请求判令联××公司立即支付该货款。杨某某
为证明其诉讼请求，提供的证据主要有嘉兴市中级人民法院（
2009）浙嘉商终字第287号民事判决书（以下简称287号判决书）、购货协议、对帐清单等。
联××公司在原审庭审中答辩称：杨某某诉请无事实和
法律依据。一、联××公司承建的海盐县通元镇新长大桥及接
线工程，于2008年3月31日整体转包给海盐秦山交通建设有限
公司。联××公司未与任何单位签订过购货协议，杨某某应向
秦山公司或其他实际购货人主张权利。二、购货协议中的宋某
某不是联××公司员工，287号判决书中的“宋某某”与该宋
某某是否一致不明。三、杨某某的诉讼请求没有发票等其他相
关证据证明，也无证据证明相关材料为联××公司所用或联×
×公司所认可，其内容与事实存在很大差异。综上，请求驳回
杨某某的诉讼请求。
原审法院经审理认为，杨某某提供的证据不足以证明其
主张的事实，其提供的证据与本案缺乏关联性，且联××公司
对杨某某主张的事实予以否认，故杨某某主张的事实无证据证
明，该院不予确认。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费2459
元，减半收取1229.50元，由杨某某负担。
上诉人杨某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原判未认定287号判决书错误。该判决书可以证
明宋某某是海盐县通元镇新长大桥及接线工程项目的负责人，
有权代表联××公司与何某某签订合同及结算。二、原判未认
定杨某某提供的购货协议和对帐清单某误。根据交易习惯，建
筑材料的买卖都是由项目负责人具体操作的；杨某某提供的宕渣都用于讼争的由联××公司承建的工程；讼争工程始终都是
由联××公司作为名义施工方，至于其有无转包是其内部关系
，对外不产生效力。综上，请求撤销原判，改判由联××公司
向杨某某支付货款107964.60元。
二审中，杨某某向本院提交了一份其代理人对“宋某某
”的调查笔录，以证明购货协议及送货的确认清单中，都是由
宋某某签字的。并申请宋某某作为证人出庭陈述证言，但在本
院组织的询问中证人未出庭陈述证言。本院认为，宋某某作为
证人未出庭陈述证言，不符合最高人民法院《关某某事诉讼证
据的若干规定》第五十五条关于证人应当出庭接受当事人质询
的规定，且宋某某作为货物签收人，在本案中与联××公司具
有利害关系，不能单独作为认定事实的依据。但调查笔录中关
于宋某某系讼争工程负责人的事实，与287号判决书能相互印
证，本院予以认定。
综上，本院二审经审理查明：
2008年1月13日，“宋某某”以联××公司新长大桥项目
部的名义与杨某某签订购货协议一份，协议主要约定：联××
公司新长大桥项目部为甲方，杨某某为乙方；甲方因施工需要
，向乙方购买工程所需的宕渣；单价因分别结算，桥南每吨21
元，桥北每吨21.5元；付款方式为乙方送货每满3000吨时一结
帐，甲方付50%货款，至工程完工付至80%，余款在工程竣工验
收合格后二个月内付清。购货协议还就材料要求、数量、工期
、安全等问题作了约定。同年12月30日，“宋宝富（夫）”以
收料经办人的名义出具清单一份，载明桥南桥北宕渣共9299吨。
另查明：根据287号判决书认定的事实，2007年11月27日
，联××公司与海盐县通元镇人民政府签订协议书，约定由联
××公司承建海盐县通元镇新长大桥及接线工程。宋某某在20
08年负责该项目的建设工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。杨某某主张其与联××公司
之间存在买卖合同关系，且联××公司结欠其货款，应提供证
据加以证明。经审查，首先，由于“宋某某”未出庭陈述证言
，致杨某某提供的购货协议中“宋某某”身份的真实性难以确
认，故“宋某某”以联××公司项目部名义与杨某某签订购货
协议的事实目前难以确认。而对于结算清单中“宋宝富（夫）
”签名的真实性及是否受宋某某委派之事实同样难以认定，因
此杨某某已按协议履行供货义务之事实也不能确认。其次，“
宋某某”虽以讼争联××公司项目部的名义从事民事行为，但
杨某某与其签订购货协议时，并无证据证明“宋某某”具有可
代表联××公司对外签订协议购买宕渣的任何表象。作为合同
相对人，杨某某在相信宋某某具有代理权的事实上，未尽到适
当的注意义务，实难谓善意。事后，联××公司也未追认宋某
某的代理行为。因此，杨某某向联××公司主张权利的依据不
足，原判未予支持并无不当，其上诉理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2459元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长袁小梁
审判员陈键
代理审判员孙世光
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员缪洪娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第49号
原告兰州茗悦物业管理有限公司，地址：兰州市城关区排洪南路866号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代表人顾月香，系该公司职工。
被告高某某，女，住兰州市城关区。
本院审理的原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告兰州茗悦物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告兰州茗悦物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司负担。另一半退还原告。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第49号
原告兰州茗悦物业管理有限公司，地址：兰州市城关区排洪南路866号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代表人顾月香，系该公司职工。
被告高某某，女，住兰州市城关区。
本院审理的原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告兰州茗悦物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请,撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告兰州茗悦物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司负担。另一半退还原告。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民靖初字第49号原告兰州茗悦物业管理有限公司，地址：兰州市城关区。法定代表人张伟，系该公司总经理。委托代表人顾月香，系该公司职工。被告高玉珍，女，汉族，住兰州市城关区。本院审理的原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告高玉珍物业服务合同纠纷一案，原告兰州茗悦物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高玉珍的起诉。本院认为，原告兰州茗悦物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司负担。另一半退还原告。代理审判员 张 莉二〇一五年四月一日书 记 员 金晓丽
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0099－2号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王某某。
被执行人周某某。
本案在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人王某某、周某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0091号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0099－2号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王会涛，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住望都县固店镇赤灰村。
被执行人周伟龙，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住望都县固店镇赤灰村。
本案在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人王会涛、周伟龙征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0091号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任梦会
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执584号
申请执行人长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
被执行人沈佳，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县，现住长沙经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2683号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人沈佳发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请人物业管理费4592元、水费1362元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周 元
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1121执2775号
倪春凤：
申请执行人陈葱兰于2016年11月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3940号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币122600元，被执行人为倪春凤。在本院执行过程中，被执行人倪春凤已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执2775号案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第650号
原告沈富忠。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告沈富忠诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈富忠到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈富忠诉称，我从2013年5月4日开始在被告处干活，主要工作是化验，至今被告欠我工资款31559元未给付，被告于2014年7月1日给我出具了欠条，经我多次催要无果，无奈诉至法院，要求被告给付我工资款31559元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款31559元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及本院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款31559元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告沈富忠工资款31559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 彬
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第650号
原告吕某甲，男，汉族。
被告石某某，女，汉族。
原告吕某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告双方在2004年经他人介绍认识，于2005年1月14日登记结婚，在2007年1月28日生一女吕某乙。婚前，由于双方相处时间较短，没有充分的了解而草率结婚，婚后又不能互相理解，互相关爱，家庭矛盾愈演愈烈，原、被告双方经常因生活琐事发生争执，夫妻之间感情受到了极大的伤害，更不能让人容忍的是，婚生女未满一个月的时候，被告尽然抛下亲生女不管不顾，离家出走，这充分说明被告根本没有家庭责任感，根本没有亲情存在。在2012年8月被告向贵院起诉离婚，贵院审理了该案，考虑到婚生女刚刚6岁，原告不愿意看到自己婚姻的破裂给女儿造成伤害，也想给被告一次悔改的机会，于是向法庭陈述不同意离婚，但是被告人仍不珍惜家庭生活，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；依法判令婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称，原告所述不符合事实，孩子未满一个月的时候离家不是我自愿的，是被公、婆他们赶出来的。原告说我没有家庭责任感不属实，我自己的孩子我怎么舍得扔下就走。我们夫妻双方都信奉天主教，是不允许离婚的。我们还有感情，上次起诉离婚是被逼无奈，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2004年冬经人介绍相识，于2005年1月4日登记结婚，并于2007年1月28日生育一女吕某乙。双方因生活琐事经常吵闹，因未能很好沟通，致矛盾加深。被告石某某曾作为原告于2012年7月5日向本院起诉要求与本案原告吕某甲离婚，本院（2012）万民初字第926号民事判决书判决不准予双方离婚。上述事实，有结婚证、（2012）万民初字第926号民事判决书及原告、被告陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互相信任，互相理解，珍惜彼此的感情，只要双方在以后的生活中互谅互让，彼此关心，增进理解和沟通，还是可以继续生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告石某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一四年五月九日
书记员 武利侠
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审26号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军，该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人胡东海，男，土家族，生于1982年10月25日，住湖北省咸丰县，
被执行人陈艳，女，土家族，生于1982年6月11日，住湖北省咸丰县，
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2017年12月06日向本院提出申请,要求强制执行该局咸卫生计生征决[2017]清字第001号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，咸丰县人口和计划生育局于2017年3月21日作出咸卫生计生征决[2017]清字第001号社会抚养费征收决定书，认定：胡东海、陈艳于2016年9月4日生育第三个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口和计划生育工作条例》第十四条的规定。咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第二款规定，决定对其征收社会抚养费47136.00元。咸丰县人口和计划生育局通过直接送达的方式将该决定书送达给被执行人陈艳本人。在法定期间内，被执行人胡东海、陈艳既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年6月28日，被执行人陈艳向咸丰县卫生和计划生育局缴纳了10000.00元社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”故申请执行人咸丰县卫生和计划生育局有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。申请执行人向被执行人送达决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后缴纳了10000.00元社会抚养费，应当抵扣，尚未履行的社会抚养费37136.00元是其应当履行的义务。申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决[2017]清字第001号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人胡东海、陈艳应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人缴纳社会抚养费37136.00元。
三、被执行人胡东海、陈艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 游刚勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王君娥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4595号
上诉人（原审被告）：浙江恒丰拉链有限公司，住所地温州工业园区凤舞路1号，统一社会信用代码91330303736035548E。
法定代表人：陈建设。
上诉人（原审被告）：陈建设，男，1955年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：全丽珍，女，1957年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支�，住所地温州市瓯海区新桥街道云都锦园9幢101-106室，统一社会信用代码91330304589005882E。
负责人：张亦银，该支行行长。
原审被告：温州市上顺服饰有限公司，住所地温州市瓯海区三溪工业园，统一社会信用代码91330304704326148T。
法定代表人：李晓敏。
原审被告：李晓敏，女，1964年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：张天胜，男，1965年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人浙江恒丰拉链有限公司、陈建设、全丽珍因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市上顺服饰有限公司、李晓敏、张天胜金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人浙江恒丰拉链有限公司、陈建设、全丽珍于2017年9月28日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒丰拉链有限公司、陈建设、全丽珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十月十三日
代书记员 蔡卓伊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑事�决书
（2016）冀0406刑初210号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张秀燕，女，1973年3月25日出生，汉族，，初中文化，群众，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年7月21日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2016年9月19日被本院取保候审，同年12月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张秀燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员史燕伟出庭支持公诉，被告人张秀燕到庭参加诉讼。现�审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：被告人张秀燕在邯郸市第四医院门诊楼前生产、销售油条，峰峰矿区公安分局食品药品安全保卫大队民警对其生产的油条抽样、送检。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，张秀燕生产的油条中铝含量为121mk/kg,违反了国家《食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》中关于油炸面制品中铝的残留量≤100mg/kg之规定。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人张秀燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，对被告人张秀燕定罪处罚。
被告人张秀燕对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张秀燕自2012年8月份起在峰峰矿区邯郸市第四医院门口路北炸油条，自2014年12月开始在炸油条的过程中添加泡打粉。
2015年11月18日经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，张秀燕炸制的油条中铝的残留含量为121mg/kg，违反了国家《食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》中关于油炸面制品中铝的残留量≤100mg/kg之规定。
另查明，被告人张秀燕于2014年10月14日向峰峰矿区食药监局和公安分局食药大队承诺严格按照《食品安全法》、《食品添加剂使用标准》等规定，不添加非食用物质，不超范围使用食品添加剂。
上述事实，被告人张秀燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张秀燕供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，承诺书，被告人张秀燕户籍证明，社会调查及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀燕在生产、销售油条的过程中，在面粉中超标使用国家禁止的含铝成分的添加剂，足以危害他人身体健康，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张秀燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秀燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止，所判罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初686号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈正庭，男，1982年10月22日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，系浙江晨光电缆股份有限公司员工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年4月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人陈正庭犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人陈正庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月19日20时45分许，被告人陈正庭�后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平湖市独山港镇翁金线由东向西行驶至102KM+500M处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈正庭血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈正庭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正庭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈正庭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈正庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈正庭回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞佳伦
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921初字38号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人程某某。无前科。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人程某某与受害人李某某系同村村民，双方平时关系不睦。2015年2月19日晚10时30分许，李某某、王某某、邱某某三人酒后从李某某家出来到程某某1家敲门，被告人程某某的父亲程某某2听见吵闹声后出门查看时与李某某发生口角并撕拧。程某某与其哥哥程某某3先后从家里出来，程某某见其父亲倒在地上，便上前与李某某撕拧在一起，二人互相用拳头打对方的脸部，致使双方脸和鼻子受伤。程某某3将二人拉开，李某某被家人送往临夏州医院救治，共住院治疗38天，花去医疗费12204.91元。
经临夏州人民医院急诊科诊断，李某某的伤为：1、颅脑外伤（脑震荡）；2、鼻骨骨折。后转入五官科诊断为：1、鼻骨及左侧眶内壁骨折；2、左侧颞顶部皮下血肿；3、全身软组织损伤。后又转入眼科诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、双眼眶皮下淤血；3、双眼球结膜下出血；4、双眼视神经挫伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度为轻伤二级。
经甘肃省医学会司法医学鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，程某某一次性赔偿李某某的医疗费等各项损失共计23000元，李某某对程某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某在其父亲与他人发生矛盾时不能冷静处理，将受害人李某某致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，积极与受害人就民事赔偿达成协议，有悔罪表现，且被害人对被告人的伤害行为予以谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921初字38号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人程某,男,汉族,甘肃省临夏县人,中专文化，农民，住临夏县。无前科。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人程某与受害人李某系同村村民，双方平时关系不睦。2015年2月19日晚10时30分许，李某、王某、邱某三人酒后从李占胜家出来到程某1家敲门，被告人程某的父亲程福才听见吵闹声后出门查看时与李某发生口角并撕拧。程某与其哥哥程某2先后从家里出来，程某见其父亲倒在地上，便上前与李占胜撕拧在一起，二人互相用拳头打对方的脸部，致使双方脸和鼻子受伤。程某2将二人拉开，李某被家人送往临夏州医院救治，共住院治疗38天，花去医疗费12204.91元。
经临夏州人民医院急诊科诊断，李占胜的伤为：1、颅脑外伤（脑震荡）；2、鼻骨骨折。后转入五官科诊断为：1、鼻骨及左侧眶内壁骨折；2、左侧颞顶部皮下血肿；3、全身软组织损伤。后又转入眼科诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、双眼眶皮下淤血；3、双眼球结膜下出血；4、双眼视神经挫伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。
经甘肃省医学会司法医学鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，程某一次性赔偿李占胜的医疗费等各项损失共计23000元，李占胜对程某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程某在其父亲与他人发生矛盾时不能冷静处理，将受害人李某致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，积极与受害人就民事赔偿达成协议，有悔罪表现，且被害人对被告人的伤害行为予以谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 英
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
法定代表人徐战，行长。
被执行人郭富，男，1962年10月12日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人陆福群，女，1963年7月5日出生，壮族，现住广西东兴市，
被执行人周世有，男，1936年4月18日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人唐金娇，女，1936年9月10日出生，汉族，现住广西东兴市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人郭富、陆福群、周世有、唐金娇借款合同纠纷一案，现查明，被执行人郭富位于东兴市教育东路（东兴金海商城）F栋2-502号有房地产，位于东兴市安得花园二区A3栋602号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭富名下位于东兴市教育东路（东兴金海商城）F栋2-502号房屋[房产证号：东房权证东兴市字第××号]。
二、查封被执行人郭富名下位于东兴市安得花园二区A3栋602号房屋[房产证号：东房权证东兴市字第××号]。
三、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
执行员 林新宇
二〇一六年八月九日
书记员 王 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执306号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
法定代表人徐战，行长。
被执行人郭富，男，1962年10月12日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人陆福群，女，1963年7月5日出生，壮族，现住广西东兴市，
被执行人周世有，男，1936年4月18日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人唐金娇，女，1936年9月10日出生，汉族，现住广西东兴市，
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人郭富、陆福群、周世有、唐金娇借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人唐金娇名下位于东兴市江那路87号、8××号房地产进行公开拍卖并已成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人唐金娇名下位于东兴市江那路87号、8××号房地产【房产证号：东房权证东兴市字第××号、01××67号土地证号：东国用（2009）第A0052号、东国用（2009）第A00**号】的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄菁华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初730号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金林其，曾用名金补根，男，1961年8月13日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中肄业，农民，户籍地平湖市。因本案，于2017年5月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人沈在娟，女，1963年12月12日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地平湖市。因本案，于2017年5月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人金林其、沈在娟犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人金林其、沈在娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月22日至24日，被告人金林其、沈在娟三次在平湖市钟埭街道福臻村同安桥33号废弃民房内开设赌场，由被告人金林其负责安排赌博场所和联系参赌人员，被告人沈在娟负责抽头，纠集参赌人员范某、严某、沈某等人用扑克牌以“插罗松”的方式进行赌博，三场累计赌资数额9万余元。
2、同月25日下午，被告人金林其、沈在娟在平湖市钟埭街道福臻村方家村20号西侧的废弃民房内开设赌场，由被告人金林其负责安排赌博场所和联系参赌人员，被告人沈在娟负责抽头，纠集参赌人员张雪山、严某、沈某等人用扑克牌以“插罗松”的方式进行赌博，赌资数额4万余元。
另查明，公安机关从被告人金林其处扣押扑克牌一副，从被告人沈在娟处扣押违法所得100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、公安行政处罚决定书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金林其、沈在娟以营利为目的，多次共同开设赌场，累计赌资数额13万余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金林其、沈在娟归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以依法从轻处罚,并可依法对被告人沈在娟适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金林其犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）；
二、被告人沈在娟犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、从被告人金林其处扣押的扑克牌一副、从被告人沈在娟处扣押的违法所得100元均依法予以没收。
被告人沈在娟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔 佩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0209号
申请执行人符光华。
委托代理人刘俊华。
被执行人倪永法。
申请执行人符光华与被执行人倪永法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）张金民初字第0029号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：倪永法结欠符光华101000元，现符光华同意倪永法于2014年2月15日前一次性支付予以了结；案件受理费减半收取1160元，由倪永法负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人符光华的申请，本院于2013年5月4日立案执行，执行标的为102160元。
在执行中查明，符光华在倪永法承接的工程处干活，经结算，倪永法共结欠符光华劳动报酬款101000元，该款经符光华多次催讨未果，故而来院涉诉。另查明，倪永法欠有大量外债，目前经济较为困难。经查询，倪永法无银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人符光华对上述财产查找及处理情况无异议，鉴于本案的实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张金民初字第0029号民事调解书确定的被执行人尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月九日
书记员 沈志峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3610号
原告：鲁小芳，女，1993年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县紫湖镇枫叶村落坞*号，现住浙江省衢州市柯城区，
被告：屠志平，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告鲁小芳诉被告屠志平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告鲁小芳在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁小芳徐庭红撤回对被告屠志平的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴骏飞