江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第438号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。
负责人刘学军，该支公司经理。
委托代理人胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人�原审原告）孙正妹，女，1953年7月11日生，汉族，户籍所在地吉安市吉州区樟山镇东水村委会老居村**号。
委托代理人周存仁，男，1953年12月27日生，汉族，系孙正妹丈夫。
被上诉人（原审被告）胡建辉，男，1976年5月11日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人民保险吉州支公司）因与被上诉人孙正妹、胡建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月5日12时30分许，胡建辉驾驶吉安Y5717号电动车沿吉州区石阳路由北向南行驶，当车行至壹街区后面路段时，因未确保安全，与迎面行走的孙正妹发生碰撞，造成双方受伤、电动车受损的交通事故。2013年7月17日，吉安市公安局交警支队吉州大队出具交通事故认定书，认定胡建辉负此事故全部责任，孙正妹不负事故责任。孙正妹受伤后被送往吉安市中心人民医院治疗，花费医疗费40718.82元，胡建辉垫付3000元。2013年10月17日，孙正妹伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为重伤乙级，构成九级伤残，出院后继续治疗费2600元（不含验伤费），休息时间为365日，出院后还需在家部分护理依赖40日（自受伤之日起计算），孙正妹支付验伤费1000元。双方未就损失赔偿问题达成一致意见，孙正妹遂诉至法院。另查明，胡建辉驾驶的吉安Y5717号电动车在人民保险吉州支公司投保了第三者责任险。关于孙正妹损失费用的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食�助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，孙正妹虽已年满60周岁，也未提供详细收入证明，但可以证明其依然从事劳动的实际情况，故孙正妹关于误工费计算标准的主张予以支持；孙正妹主张的误工天数虽由其提交的鉴定意见加以证实，但已超过最长时间标准，不予采信，应计算至定残日前一天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因此孙正妹的护理费标准可按居民服务业的标准计算，后期护理费应按鉴定结论的部分护理依赖予以减半计算。后期治疗费根据鉴定结论系必然发生的费用，孙正妹后续治疗费2600元有其提供的鉴定结论予以证实，予以支持，因孙正妹于2013年7月26日出院，其门诊费用分别发生在2013年8月9日和10月14日，属于法庭辩论终结前实际发生的费用，应纳入医疗�的范围，不包含在后续治疗费中。孙正妹虽为农村户口，其提供的证据足以证明在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。因本次事故给孙正妹造成九级伤残的严重后果，故其精神损害抚慰金的主张予以支持。根据上述法律规定，综合孙正妹的伤情，认定孙正妹的损失为：1、医疗费40987.82元；2、误工费5665元（55元／天×103天）；3、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）；4、营养费315元（15元／天×21天）；5、护理费3497.30元（85.30元／天×21天＋85.30元／天×40天×50％）；6、鉴定费1000元；7、后续治疗费2600元；8、残疾赔偿金50250.89元；9、精神损害抚慰金5000元，共计109631.0l元。
一审法院认为：交警部门的责任认定合法、客观，当事人无异议，应予采信。胡建辉应对孙正妹的损失承担全部赔偿责任，即赔偿孙正妹109631.01元，胡建�驾驶的吉安Y5717号电动车在人民保险吉州支公司投保了第三者责任险，保险公司应在第三者责任险范围内予以赔偿，按照保险合同的约定，保险公司应代替胡建辉赔偿孙正妹74413.19元，因医疗费的保险限额在10000元以内，其余35217.82元由胡建辉承担，胡建辉已垫付的医疗费3000元应予核减，故其还应赔偿孙正妹32217.82元。关于诉讼费用，虽然在保险条款中有“经保险人事先书面同意，保险人按保险合同约定负责赔偿”的约定，但该约定属于免除其责任、加重对方责任的格式条款，人民保险吉州支公司未提供证据证明其对该免责条款进行了明确说明，故本案诉讼费应由人民保险吉州支公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、人民保险吉州支公司赔偿孙正妹74413.19元，此款限判决生效后十日内付清；二、胡建辉赔偿孙正妹32217.82元，此款限判决生效后十日内付清。案件受理费2837元，由人民保险吉州支公司负担。
人民保险吉州支公司不服上述判决，提出上诉，请求依法核减理赔款31726.29元。其理由主要是：1、孙正妹为农村户口，其提供的证据无法证实其连续一年以上在城镇居住、生活，应按农村标准计算残疾赔偿金；2、孙正妹已年满60周岁，没有务工收入，不应计算误工费；3、根据保险合同约定，保险人不赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应由侵权人承担；4、保险合同约定保险人不负担诉讼费和鉴定费，诉讼费和鉴定费应由侵权人负担。
孙正妹答辩称：孙正妹在城镇�续居住、生活一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金；孙正妹一直在吉州区城区务工，受伤后导致误工损失，应当计算误工费；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
胡建辉答辩称：孙正妹为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；原判对诉讼费的处理恰当。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、孙正妹的残疾赔偿金应否按城镇标准计算？2、孙正妹的误工费应否支持？3、孙正妹的精神损害抚慰金及诉讼费、鉴定费应由谁负担？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：结合吉安市吉州区北门街道办事处、吉安市吉州区北门街道福星亭社区居民委员会、江西昌泰物业服务有限责任公司及欧阳红根等人出具的证明可以认定孙正妹事发前多年一直在吉州区务工、生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，人民保险吉州支公司要求按农村标准计算的上诉理由不能成立，不予采纳。孙正妹事发前在欧阳红根处从事物质再利用分类工作，事发时孙正妹虽已达退休年龄，但其因伤导致实际误工损失，原判支持误工费并无不当。虽然在保险条款中有保险人对精神损害赔偿免责的约定，但该约定属于免除保险人责任、加重投保人责任的格式条款，人民保险吉州支公司未提供证据证明其对该免责条款进行了明确说明，故本案精神损害抚慰金应由其负担。鉴定费是保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决由人民保险吉州支公司负担并无不当。胡建辉和人民保险吉州支公司在保险合同中约定对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用，经保险人书面同意后，由保险人负责赔偿，但本案中人民保险吉州�公司并未书面同意负担诉讼费，因此，一审案件受理费应由被保险人即胡建辉负担。由于人民保险吉州支公司的上诉请求未得到支持，二审案件受理费按照由败诉方承担的原则应由其自担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2837元，由胡建辉负担；二审案件受理费593.16元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈利国