南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1580号
原告孙周侠，女，1970年3月11日生，汉族。
原告刘继成，男，1938年1月6日生，汉族。
原告宁金珍，女，1940年4月4日生，汉族。
原告刘浩，男，1991年4月20日生，汉族。
原告刘正，男，1992年7月15日生，汉族。
五原告委托代理人吴佳雯、吴艳，江苏诺法律师事务所律师。
原告刘傲，男，1990年3月6日生，汉族，现关押于福建省福清监狱。
委托代理人刘浩，自然情况同上。
委托代理人刘正，自然情况同上。
被告于朝伟，男，1986年10月19日生，汉族，现在江苏省宜兴监狱服刑。
被告宿州市安通货运有限公司（以下简称安通货运公司），住所地在安徽省宿州市北关汇源大道北段路东。
法定代表人刘光新，经理。
委托代理人许来永，安徽玉金律师事务所律师。
原告孙周侠、刘继成、宁金珍、刘浩、刘正、刘傲与被告于朝伟、安通货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙周侠、刘继成、宁金珍、刘浩、刘正的委托代理人吴佳雯、原告刘傲的委托代理人刘浩、被告于朝伟、被告安通货运公司的委托代理人许来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙周侠、刘继成、宁金珍、刘浩、刘正、刘傲诉称，2014年3月13日16时15分许，被告于朝伟驾驶被告安通货运公司牌号为皖11-110**号的变型拖拉机，沿浦口区沿山大道由东向西行驶至编号为“沿山大道二期灯063号”路灯杆处，遇情况操作不当，车辆侧翻，致乘车人刘坤当场死亡。2014年3月19日，公安机关作出事故认定，认定于朝伟未依法取得变型拖拉机驾驶资格驾驶变型拖拉机上路行驶，装载货物超载、违法载人，遇情况操作不当，负事故全部责任，受害人刘坤无责任。现向法院起诉，请求判令两被告连带赔偿死亡赔偿金937329元、丧葬费25638元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费2000元，合计1016967元。
被告于朝伟辩称，对交通事故和责任划分有异议，我不应承担全部责任。我对交通事故认定有意见，因此，对于原告的赔偿请求不予认可。事故发生在2014年，应适用当时的标准进行赔偿。
被告安通货运公司辩称：对于丧葬费没有异议；刘坤系农村户口，其赔偿标准应适用农村标准，而非城镇标准；被扶养人均生活在安徽省涡阳县，应按照涡阳县农村标准计算；因肇事驾驶员已被追究刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金；交通费和住宿费应凭票结算；我公司系挂靠单位，对于车辆没有使用，也没有实际控制，应当由实际车主即被告于朝伟承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月13日16时15分许，被告于朝伟持C1驾驶证驾驶皖11-110**变型拖拉机，驾驶室内乘坐7人（含驾驶员限坐2人）、车厢内载有货物8吨（核载1.5吨），沿浦口区沿山大道由东向西行驶至编号为“沿山大道二期灯063号”路灯杆处，遇情况操作不当，车辆侧翻，致乘车人刘坤当场死亡、孙元魁和孙付荣二人受伤，车辆受损的交通事故。公安机关经过调查后认为：于朝伟未依法取得变型拖拉机驾驶资格驾驶变型拖拉机上路行驶，装载货物超载、违法载人，遇情况操作不当，是事故发生的直接原因。公安机关据此认定：于朝伟负此事故全部责任，刘坤、孙元魁、孙付荣无责任。同年3月15日，南京金陵司法鉴定所做出《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘坤符合交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，于朝伟被追究刑事责任，公诉机关向本院提起公诉。2014年8月18日，本院做出如下刑事判决：于朝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。该判决已生效。在该案审理过程中，于朝伟亲属已与两名伤者孙元魁、孙付荣达成赔偿协议。
另查明，皖11-110**号变型拖拉机登记所有人为被告安通货运公司。庭审中，被告于朝伟陈述，皖11-110**号变型拖拉机系挂靠在安通货运公司名下，我是在2013年11月从刘猛手中购买了该车辆，安通货运公司每年收取管理费8000元左右。被告安通货运公司则陈述，安通货运公司系车辆登记所有人，于朝伟系车辆实际所有人，每年收取管理费400元，其余款项是保险费用。
再查明，受害人刘坤于1964年5月20日出生，原告孙周侠、刘继成、宁金珍、刘浩、刘正、刘傲分别系刘坤的妻子、父亲、母亲及儿子。其中，孙周侠又名孙侠，系残疾人，残疾等级为精神残疾二级；刘继成与宁金珍共生育三名子女，分别为刘坤、刘珍与刘美；刘傲系刘坤与前妻所生之子。庭审中，原告陈述，各原告户籍性质均为农业户口，但均实际居住在城镇。为此，原告提交了房地产权证复印件一份，根据该房地产权证复印件，房地产权利人为刘浩，房地坐落为安徽省涡阳县淮中大道北侧（水泥厂院内），登记时间为2013年4月18日，房屋性质为私产，规划用途为住宅，建筑面积为98.44平方米。
本案审理过程中，本院调取了公安机关交通事故案卷材料。在公安机关于2014年3月13日17时51分对于朝伟所做的询问笔录中，于朝伟陈述：2014年3月13日15点多钟，我驾驶车辆在宁六公路快到葛塘的拆迁工地装完货后，带着五个装卸工往板桥汽渡去……副驾驶上坐了两个人，刘坤坐在靠副驾驶窗户的位置。在公安机关于2014年3月14日10时42分对于朝伟所做的询问笔录中，于朝伟陈述：当时我车上带了六个装卸工，前面副驾驶坐了两个人，后面坐了四个人……孙元魁坐在我右边副驾驶位上，刘坤坐在孙元魁右边靠窗的位置……这些成员是我在市场找的帮忙干一天活的装卸工，给每人一百多元。
上述事实，有道路交通事故认定书、《法医病理司法鉴定意见书》、本院（2014）浦刑初字第371号刑事判决书、驾驶证、行驶证、证明、残疾证、公安机关交通事故案卷材料以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告于朝伟驾驶挂靠在被告安通货运公司名下的机动车，发生交通事故，致受害人于朝伟死亡，且负事故全部责任，则于朝伟应对六原告因此遭受的损失承担民事侵权责任，安通货运公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与于朝伟向六原告承担连带赔偿责任。两被告对于事故责任认定虽提出异议，但并未就此提供任何证据予以证明，且该事故责任认定已由本院生效刑事判决予以认定，故两被告上述辩解意见于法无据，本院不予采信。
对于六原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张死亡赔偿金937329元，受害人刘坤长期在本市从事装卸工，不以农业生产为生活来源，可参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，则死亡赔偿金应为686920元（34346元／年×20年），此外，被扶养人生活费亦应计入死亡赔偿金予以赔偿，而且，从原告提交的房地产权证来看，原告在城镇有住房居住，其赔偿标准亦可参照城镇居民标准，刘坤父母刘继成、宁金珍生育三名子女，其被扶养人生活费应分别为39126元（23476元／年×5年÷3人）、46952元（23476元／年×6年÷3人），刘坤妻子孙周侠系精神残疾二级，亦已丧失劳动能力，应由刘坤及刘浩、刘正负扶养义务，则孙周侠的被扶养人生活费应为156506元（23476元／年×20年÷3人），故死亡赔偿金应为929504元（686920元＋39126元＋46952元＋156506元）；原告主张丧葬费25638元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费2000元，但并未提供相关票据予以证实，结合受害人刘坤老家在安徽省的实际情况，本院酌情认定原告处理丧葬事宜的交通费为2000元、住宿费为2000元；原告主张精神损害抚慰金50000元，对此，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，根据上述规定，交通肇事侵权人已受刑事处罚，被害人或其近亲属请求赔偿精神损失的，人民法院不予支持，本案被告于朝伟因犯交通肇事罪，被人民法院判处有期徒刑二年三个月的刑事处罚，故原告主张赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。则六原告各项损失为死亡赔偿金929504元、丧葬费25638元、处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费2000元，合计959142元。该损失应由被告于朝伟予以赔偿，被告安通货运公司对此承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告于朝伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙周侠、刘继成、宁金珍、刘浩、刘正、刘傲各项损失959142元；
二、被告安通货运公司与被告于朝伟向原告孙周侠、刘继成、宁金珍、刘浩、刘正、刘傲负连带赔偿责任；
三、驳回原告孙周侠、刘继成、宁金珍、刘浩、刘正、刘傲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由被告于朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张书美