wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内22行终2号
上诉人（原审原告）刘凤奎，男，1972年5月9日出生，汉族，公务员，住突泉县。
被上诉人（原审被告）兴安盟住房公积金管理中心突泉管理部，住所地：突泉县突泉镇。
法定代表人张玉凤，职务：主任。
委托代理人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人刘凤奎因与被上诉人兴安盟住房公积金管理中心突泉管理部（以下简称突泉县公积金管理部）信息公开纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤奎，被上诉人突泉县公积金管理部的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：刘凤奎到突泉县公积金管理部查询其个人缴存职工住房公积金信息，突泉县公积金管理部的工作人员未按其要求提供全部个人信息，刘凤奎诉至法院，要求突泉县公积金管理部公开其缴存住房公积金信息。在诉讼期间，突泉县公积金管理部已向刘凤奎提供了其缴存住房公积金的信息。另查，住房公积金信息已在网上向公众公布（查询网址：http://gjj.xam.gov.cn/），可以查询。
原审法院经审理认为，刘凤奎要求突泉县公积金管理部公开个人缴存住房公积金的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，但其要求公开的信息突泉县公积金管理部已经向公众公开，刘凤奎可在网上获得该信息，因此，其要求再次公开住房公积金信息的请求不予支持。判决驳回刘凤奎的诉讼请求。
上诉人刘凤奎不服一审判决，上诉称，上诉人到突泉县公积金管理部处想提取每年缴纳住房公积金的信息时，突泉县公积金管理部的工作人员只提供了上诉人2016年职工住房公积金个人基本信息表，且未加盖公章，对其他年份拒绝提供。
被上诉人突泉县公积金管理部答辩称，被上诉人收到法院起诉状后就提供了全部住房公积金缴存信息，且该信息在网上亦可查询（查询网址：http://gjj.xam.gov.cn/）。
被上诉人突泉县公积金管理部向原审法院提交一份刘凤奎的个人住房公积金缴存信息。刘凤奎认为该信息未加盖公章，不真实。
经庭审质证，刘凤奎认为被上诉人提供的证据-缴存信息未加盖公章，不真实。经过上网查询，本院对被上诉人突泉县公积金管理部提交的证据真实性予以确认。
本院经过庭审质证，查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘凤奎要求被上诉人突泉县公积金管理部公开个人缴存住房公积金的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，但其要求公开的信息突泉县公积金管理部已经向公众公开，并提供查询网址（查询网址：http://gjj.xam.gov.cn/）。刘凤奎可在网上获得该信息。因此，其要求再次公开住房公积金信息的请求本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘凤奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 彦 君
审判员 斯日古楞
审判员 于 喆
二〇一七年五月五日
书记员 刘 佳 莹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1527号
原告：李金花，女，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人（特别代理）：石国力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：何小红，男，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人：何羿，男，汉族，南充市高坪区人，与何小红系父子关系。
被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：王鹏。
住所地：四川省南充市顺庆区金绩街*号*幢*层***号。
委托代理人：袁阳，男，汉族，四川省蓬安县人。
原告李金花与被告何小红、浙商财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金花及委托代理人石国力，被告何小红的委托代理人何羿，被告浙商保险公司的委托代理人袁阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日16时22分，被告何小红驾车在航空港投资有限公司外的道路上将原告撞伤，后送至南充市第五人民医院进行救治。南充市公安局交警支队直属二大队认定何小红承担本次事故全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告何小红的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险，浙商保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告与两被告就赔偿事宜协商未果，诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失137944.17元；2、被告承担诉讼费。
被告何小红辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，何小红给付原告医疗费33655.63元、护理费5230元，给付原告的儿子医疗费2558.57元，请求在本案中一并处理。
被告浙商保险公司辩称，对交通事故的责任划分无异议；原告是农村人口，应当按照农村人口标准进行计算；没有原告务工费减少的证明，误工费不应当支持；鉴定的务工时间、营养时限过长；医疗费中应当扣除自费药部分；
保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理，查明,2017年2月28日16时22分，被告何小红驾驶川AV7H**小型越野车在航空港投资有限责任公司外的道路上起步时，与驾驶电动自行车同向直行的原告李金花发生挂幢，造成李金花及搭乘人员刘栋受伤、两车受损的交通事故。
李金花和刘栋受伤后，被送入南充市第五人民医院治疗。李金花至2017年3月26日好转出院，共计住院26天。出院医嘱：1、术后1、2、3、6、9、12月门诊复查DR片，骨折愈合后取出内固定；2、术后功能康复锻炼；3、休息2月；4、加强营养，取内固定二次手术约需要1000.00元；5、骨科门诊随访。李金花因伤就医产生医疗费33655.63元，已由被告何小红给付，何小红还给付原告护理费5230.00元，给付刘栋医疗费2558.57元。李金花出院后产生检查费138.00元。
事故发生后，南充市公安局交警支队直属二大队经过现场勘查、调查取证，作出第5113032201700517号道路交通事故认定书，认定何小红承担本次事故全部责任。
2017年5月31日，原告委托四川求实司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年6月6日，该所出具川求实鉴[2017]临鉴4200号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、李金花的致残程度为十级；2、李金花的务工期为210日，护理期为60日，营养期为90日。该次鉴定产生鉴定费1730元，已由原告给付。
另查明，被告何小红为川AV7H**号车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时，川AV7H**号车正处于保险期内。
还查明，李金花系农村居民，自2016年5月10日起居住在高坪区青莲街道办事处陈家梁村10组16号1栋，在南充市公安局高坪分局航空港派出所从事辅警工作，李金花有长子刘栋，2011年2月26日生，次子刘嘉佑，2014年10月26日生。
案在审理中，原告与被告浙商保险公司协商，对部分费用进行了调整，具体为：误工费按每天43.00元计算90天，后续治疗费为7000.00元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李金花在交通事故中受伤，其有权要求侵权人赔偿。原、被告对案涉《道路交通事故认定书》及事故责任的划分均无异议，该认定书应作为认定民事赔偿责任承担的依据。
被告浙商保险公司对《法医学鉴定意见书》关于营养期、护理期的鉴定意见提出异议，主张不予认可，但被告未出示相关证据反驳，亦未申请重新鉴定，其对护理人员误工费用标准的不予认可，并不能否定伤者对必要护理依赖的事实，故对该主张，本院不予采纳。
原告与被告浙商保险公司关于原告的误工费与后续治疗费的协商意见系双方自愿达成，不影响被告何小红的利益，对此本院予以确认。
李金花因此次交通事故造成的人身损害赔偿项目及金额计算如下：
1、医疗费33793.63元（含住院费33455.63元、门诊费338元）；
2、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；
3、护理费：120元/天×60天=7200元；
4、后续医疗费：7000元；
5、营养费：20元/天×90天=1800元；
6、残疾赔偿金:2016年四川城镇居民人均可支配收入标准28335元/年×20年×0.1=56670元；被抚养人生活费按照2016年四川城镇居民人均消费性支出标准20660元/年计算，刘栋为20660元/年×12年×0.1÷2=12396元，刘嘉佑为20660元/年×16年×0.1÷2=16528元；
7、误工费：43元/天×90天=3870元；
8、精神抚慰金：5000元；
10、交通费：酌定500元；
11、鉴定费：1730元；
以上费用共计147267.63元，其赔偿项目及金额符合国家法律法规规定，本院予以确认。
由于川AV7H**号车在浙商保险公司投保了交强险与商业三者险，保险公司在交强险范围内应给付原告医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金85594元（含被抚养人生活费）、误工费3870元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元;在川AV7H**号车投保的第三者责任险限额内给付原告医疗费17034.90元、住院伙食补助费780元、营养费1800.00元、续医费7000.00元;医疗费中自付部分6758.73元、鉴定费1730元，由被告何小红赔偿原告。由于被告何小红在原告受伤后实际已给付原告医疗费、护理费等38885.63元，超出应给付款项30396.90元，该款项应当从保险公司应支付的保险赔偿款中直接给付何小红。综上，为维护正常的道路交通秩序和社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在川AV7H**号车投保的交强险、商业三者险责任限额内向原告李金花支付赔偿金108382元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在川AV7H**号车投保的交强险、商业三者险责任限额内给付被告何小红人民币金30396.90元;
三、驳回原告李金花的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限被告于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告何小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 曦
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初742号
原告：耿会元，男，1974年7月8日出生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：王力军，男，1970年3月16日出生，汉族，高邑县人，住本村。
原告耿会元与被告王力军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿会元及其诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼，被告王力军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告耿会元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息。事实和理由：2016年8月15日及2017年2月23日，被告为经营生意，分别从原告处借款50000元和20000元，共计借款70000元，有被告出具的借条为证。
被告王力军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供了2016年8月15日被告书写的借条一份，借条上约定借款金额50000元，利息为月息三分，借期一个月。2、原告提供2017年2月23日被告书写的借条一份，借款金额20000元，利息为每天40元，该借条中未约定借期，但原告在庭审中主张该笔借款借期是五天，本院予以认可。对以上两份借条本院均予确认。
本院认为，被告借原告款有原告提供的借条证实，事实清楚，予以确认，被告应承担偿还责任。2016年8月15日的借条中约定该笔借款月息为三分，超过了国家关于民间借贷利息的相关规定，应按照月息贰分计算为宜。2017年2月23日借条中借款20000元，每天利息为40元，即为月息六分，亦超过了国家关于民间借贷利息的相关规定，应按照月息贰分计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王力军偿还原告耿会元借款本金50000元及利息（利率按月息2%计算，自2016年8月15日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
二、被告王力军偿还原告耿会元借款本金20000元及利息（利率按照月息贰分计算，自2017年2月23日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告王力军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军二〇一七年十月二十七日
书记员 王 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3649号
原告：侯超，男，1966年2月28日出生，汉族，郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。
被告：冯伟强，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住住河南省新郑市。
诉讼委托代理人：冯伟强，系刘春霞之夫。
原告侯超与被告冯伟强、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦蝶、梁利萍，被告刘春霞委托诉讼代理人暨被告冯伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯超提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及以20万元为基数按年利率6%计算自2015年3月14日至实际清偿之日期间的利息（暂计算至2017年4月14日利息为25000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告冯伟强与原告系同学关系。被告因急需用钱于2015年2月14日向原告借款20万元，约定借期一个月。当天原告将20万元现金交付被告，被告冯伟强向原告出具了借条。但借款期限届满后，被告以经营不善为由未能归还借款。经原告多次催要，被告一直拖延未还。2016年6月4日被告向原告出具了一份《还款计划书》，再次确认了借款金额、形式及原约定的借款期限，承诺从2016年10月份每月还款4万元，2017年2月份还清。但被告没有兑现承诺，至今借款分文未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
冯伟强、刘春霞承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，冯伟强、刘春霞承认侯超在本案中主张的事实，故对侯超主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯伟强、刘春霞于本判决生效之日起十日内归还原告侯超借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年3月14日起至上述借款本金偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2338元（已减半收取），由被告冯伟强、刘春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年六月二十四日
书记员 柳丽丽
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初247号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人荀海龙，男，1979年11月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无固定职业。2017年8月4因涉嫌犯赌博罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月17日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人荀海龙犯赌博罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉，被告人荀海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年7月初至8月3日晚，被告人荀海龙多次组织他人在大昌汗镇加油站附近自己租住的房屋内赌博，并为参赌人员借钱，提供赌具。2017年8月3日晚，被告人荀海龙通过打电话、发微信的方式组织桂某某、杨某、李某某、龚某某、姜某某、樊某某、尤某某、朱某某、王某某在其租住的房间内用麻将牌以推对子的方式进行赌博，赌注从500元到1000元不等，参赌人员轮流坐庄。荀海龙每次从庄家那里抽取50元到100元的渔利。从7月初至被查获期间，被告人荀海龙累计抽头渔利人民币1万余元，部分借给参赌人员，部分自己挥霍。2017年8月3日，府谷县公安局接到情报后，将正在赌博的被告人荀海龙等人抓获，将赌具麻将牌一副扣押，收缴赌资25084元。据此,公诉机关认为被告人荀海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》303条之规定�构成赌博罪。因其到案后如实供述罪行，有坦白情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、扣押清单、证人朱某某、樊某某、龚某某、桂某某、杨某、李某某、姜某某、尤某某、王某某的证言、到案经过、行政处罚决定书、电子证据检查工作记录、常住人口信息表、被告人荀海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀海龙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到一万余元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。扣押的赌博用具应依法没收。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度核悔罪表现，综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条，最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人荀海龙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2017年12月3日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
二、赌博用具麻将牌一副依法没收。
三、被告人荀海龙非法所得人民币10000元依法追缴，上缴国库。
四、扣押的赌资人民币25084元，依法没收，收上缴�库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 刘和平人民陪审员李文君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 苑
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初35号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人吉某某，男，藏族，牧民。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵德县公安局刑事拘留，同年4月20日经批准依法被逮捕。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人吉某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年6月13日依法公开开庭进行了审理，贵德县人民检察院指派检察员申海涛、翻译人员赵有柱出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控：2017年3月31日8时许，被告人吉某某因没钱吃饭、喝酒便窜至贵德县贵化宾馆内欲实施盗窃，在贵化宾馆一楼吧台内床上，发现被害人冶某某的正在充电的一部苹果6Splus-64G手机，遂将手机装入口袋后逃离现场。被害人冶某某发现手机被盗后调取宾馆视频监控确定被告人体貌特征后，在县政府前十字路口发现被告人吉某某并向其索要被盗手机。被告人吉某某自知盗窃行为败露将盗得的苹果手机及手机内的电话卡交还被害人冶某某。经鉴定，该苹果6SPLUS-64G手机价值人民币5600元整。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、受案登记表、接受证据材料清单及扣押发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人吉某某以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额达5600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年3月31日8时许，被告人吉某某因没钱吃饭、喝酒便窜至贵德县贵化宾馆内欲实施盗窃，在贵化宾馆一楼吧台内床上，发现被害人冶某某的正在充电的一部苹果6Splus-64G手机，遂将手机装入口袋后逃离现场。被害人冶某某发现手机被盗后调取宾馆视频监控确定被告人体貌特征后，在县政府前十字路口发现被告人吉某某并向其索要被盗手机。被告人吉某某自知盗窃行为败露将盗得的苹果手机及手机内的电话卡交还被害人冶某某。经鉴定，该苹果6SPLUS-64G手机价值人民币5600元整。
被告人吉某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有证据到案经过、户籍证明、受案登记表、接受证据材料清单及扣押发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，贵德县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 花
二〇一七年六月十四日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1292号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王国凯，男，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：李生靖，男，1989年6月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理三明市碧桂园房地产开发有限公司与李生靖房屋买卖合同纠纷一案中，三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年六月十九日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1292号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：陈露玉，女，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王国凯，男，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。被告：李生靖，男，1989年6月13日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理三明市碧桂园房地产开发有限公司与李生靖房屋买卖合同纠纷一案中，三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  傅炳林二〇一七年六月十九日书记员  张 炎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8563号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘义夫，1993年9月5日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告刘义夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李炻佳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第103号
申请人吴兰学，男，75岁。
被申请人文建，女，35岁。
案由：申请诉前财产保全
本院于2014年8月21日受理吴兰学申请诉前财产保全一案，现原告撤回申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许吴兰学撤回诉前财产保全申请。
本案保全费人民币1，020元，本院予以免收。
代理审判员 王 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘静然
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00112号
申请执行人：徐晚春，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人徐晚春与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1350号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬903.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴纯平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4099号
原告：刘茂铨，男，1974年11月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄益信，男，1976年7月15日出生，汉族，住苍南县。
本院于2017年5月5日受理原告刘茂铨与被告黄益信买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘茂铨的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告黄益信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂铨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款94280元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄益信曾多次向原告刘茂铨购买水泥。2014年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款94280元。后经原告多次催讨，被告均以诸多理由拖延，不予支付。
被告黄益信未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告刘茂铨提交了如下证据材料：
1、居民身份证、人口信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格；2、销售汇总表，证明截至2014年9月2日被告结欠货款94280元的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据2，鉴于被告黄益信未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据记载欠款数额及欠款人栏上签有被告黄益信名字，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月2日前，被告黄益信因需陆续向原告购买水泥，2014年9月2日，双方进行结算，被告黄益信结欠原告货款94280元，并在结算单签字确认。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告黄益信签署的结算单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告黄益信结欠原告货款94280元事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄益信应于本判决生效后十日内给付刘茂铨货款94280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2157元，减半收取1078.5元，由黄益信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1463号
上诉人（原审被告）：集安市万利机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：张敏，校长。
委托代理人：张建，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：孔庆有，男，1971年2月7日生，汉族，住吉林省集安市。
原审被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，住吉林省集安市。
原审被告：王燕霞，女，1963年10月21日生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人集安市万利机动车驾驶员培训学校（以下简称万利驾校）因与被上诉人孙庆有、原审被告王英哲、王燕霞教育培训合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初429号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。万利驾校的法定代表人张敏及其委托诉讼代理人张建，被上诉人孔庆有、原审被告王英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利驾校上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担返还培训费，诉讼费由孔庆有负担。事实与理由：一审法院判决其连带承担�还培训费，没有事实和法律依据，且适用法律错误。一、王成刚将孔庆有送到驾校并参加考试，其只收取孔庆有2600元，并且已经组织考试。孔庆有已通过科目一，科目二也参加考试，但没有通过。其可以组织继续考试，其已履行义务。其与孔庆有之间没有关于培训事宜的书面合同约定，也没有关于什么情况下返还费用的约定，现在是孔庆有的原因不想继续考试，所以，返还培训费没有约定和法律的事由存在。二、一审法院判决其与王英哲、王燕霞承担连带责任，适用法律错误。连带责任只有法律明确规定的情形下才可以适用。本案中，其与王成刚之间不属于承担连带责任的情形。
孔庆有辩称：驾校没有履行义务，王成刚生前履行了义务。在王成刚病重期间、去世后，驾校没有组织过考试。其就是夹在张敏与王成刚因车辆纠纷中。王成刚不偿还驾校车钱�驾校就不给其考试。拿了我的钱，没尽到义务，就要返还。
王英哲述称：其和母亲王燕霞没有继承到实质性财产，其不承担责任。在其父亲王成刚去世后，找过张敏要求给孔庆有考试，张敏说王成刚没交学费，不给考。
孔庆有向一审法院起诉请求：万利驾校返还培训费4750元。
一审法院认定事实：王燕霞与王英哲是王成刚妻子和儿子，王成刚于2016年5月15日去世。孔庆有于2015年2月11日向王成刚交纳报名费4750元，孔庆有通过科目一考试。一审法院认为，孔庆有向作为受教育者，交纳学习培训费用到培训机构学习，本案案由应为教育培训合同纠纷。万利驾校表示王成刚个人招收学员，培训后将学员送到万利驾校处，由万利驾校组织学员考试，但否认双方是挂靠关系，但其在（2016）吉0582民初1176号案件庭审中明确承认王成刚的培训学校是挂�在万利驾校处，通过（2017）吉05民终162号判决书及王成刚与万利驾校签订的车辆内部承包协议，均可认定，王成刚以万利驾校的名义招收学员，收取培训费用，并给付万利驾校部分费用，万利驾校与王成刚之间应为挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，孔庆有向王成刚交纳培训费用，并参与练车，万利驾校现表示同意继续安排原告考试，但孔庆有仅通过科目一考试，王成刚已经去世，孔庆有现已无法在王成刚处练车，合同无法继续履行，故对孔庆有要求解除合同，返还培训费的诉讼请求，法院予以支持。万利驾校与王成刚应承担连带责任。因王成刚已经去世，王英哲与王燕霞作为王成刚的法定继承人，应在继承遗产范围内承担返还培训费的责任。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，遂判决万利驾校与王英哲、王燕霞（在继承王成刚遗产范围内）承担连带责任，于本判决生效后立即给付孔庆有培训费4750元。案件受理费50元，由万利驾校负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，孔庆有分别于2016年3月11日、2016年3月25日、2016年4月27日参加科目二考试，未通过后又向王成刚雇佣教练交纳补考费400元，万利驾校未组织孔庆有考试。万利驾校每名学员向考试部门交纳科目一考试费90元、科目二考试费400元、办理科目一考试卡50元、保险费50元。张敏于2016年8月31日向原审法院提起诉讼，要求王燕霞、王英哲在继承王成刚遗产范围内连带偿还欠款129600元。原审法院于2016年11月8日作出（2016）吉0582�初1176号民事判决，判决驳回张敏诉讼请求。张敏不服，上诉至本院。本院于2017年4月10日作出（2017）吉05民终162号民事判决，判决：一、撤销（2016）吉0582民初1176号民事判决。二、王燕霞、王英哲于判决生效后十日内在继承王成刚遗产范围内偿还张敏128349.26元。本院于2017年11月3日作出（2017）吉05民申64号民事裁定，裁定该案由本院再审；再审期间中止原判执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规�的其他情形。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，王成刚挂靠万利驾校，以万利驾校的名义招收学员进行驾驶培训，在王成刚为孔庆有出具收据上盖有万利驾校的印章，并且万利驾校亦收到孔庆有培训费。王成刚的行为构成表见代理，且该代理行为有效，发生与有权代理相同的法律后果。孔庆有缴纳培训费后，已通过科目一考试，三次科目二考试未通过，其又向教练交纳了补考费用，后张敏与王燕霞、王英哲因欠款纠纷诉讼至原审法院，在诉讼期间万利驾校未组织王成刚招收的学员进行考试。虽然万利驾校主张可以安排孔庆有继续练车、考试，但孔庆有的考试有效期至2018年3月19日届满。孔庆有目前科目二未通过，科目三未练车，�已不可能在考试有效期内完成考试。从王成刚去世至张敏与王燕霞、王英哲欠款纠纷作出二审生效判决近一年时间内，万利驾校一直未组织孔庆有进行考试，对此，万利驾校存在过错。现孔庆有的合同目的已无法实现，故万利驾校应当返还孔庆有培训费。另外，王成刚与万利驾校之间系挂靠关系，原审法院判决万利驾校与王燕霞、王英哲承担连带返还责任，并无不当。
综上，万利驾校的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人集安市万利机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 辉
审判员 郭丽萍
审判员 何秋彦
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊 聪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2065号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限公司。
法定该表人：赵相雄，公司经理。
委托代理人：孙文海，男，汉族，江西省瑞昌市人，瑞昌市心怡园小区物业管理负责人，住瑞昌市。
被告：胡俊东，男，1984年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市佳和物业服务有限公司诉被告胡俊东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瑞昌市佳和物业服务有限公司以被告胡俊东已主动缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司承担。
审判员 王贤荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 珺
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保127号
长沙市开福区远安建筑设备租赁经营部
重庆爱特尔建材有限公司：
关于申请人长沙市开福区远安建筑设备租赁经营部诉被申请人重庆爱特尔建材有限公司一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初146号民事裁定书，于2018年1月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年二月五日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4156号
原告：才国兴，男，1970年7月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：顾维维，女，1982年9月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉维，该公司工作人员。
原告才国兴与被告顾维维、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才国兴的委托诉讼代理人王铁塔、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人赵玉维到庭参加了诉讼。被告顾维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告才国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损18215元、评估费3000元、事故作业费200元、替代性交通工具费2000元，合计23415元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日10时30分，顾维维驾驶津Ｇ×××××号小轿车行驶至武清区××碱厂镇××庄园路口左转弯时，与原告驾驶的津Ｈ×××××号小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经武清交警支队认定，顾维维负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告顾维维经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财险天津分公司辩称，顾维维驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿；评估费及替代性交通工具费不属保险公司赔偿范围；诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日10时30分，顾维维驾驶津Ｇ×××××号轿车由腾达庄园路口左转时与由南向北行驶才国兴驾驶的津Ｈ×××××号轿车发生事故，造成双方车损，顾维维受伤。此事故经武清交警支队认定，顾维维路口拐弯未让直行，负事故的主要责任，才国兴负事故的次要责任。属原告所有的津Ｈ×××××号车辆在此事故中损坏，经本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估车损为18215元，原告因此支出评估费3000元；原告另支出事故作业费200元。
另查明，顾维维所驾津Ｇ×××××号事故车辆登记在其名下，该车在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定顾维维负事故的主要责任，才国兴负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。顾维维应承担事故70%的民事赔偿责任，才国兴应承担事故30%的责任。顾维维所驾事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由阳光财险天津分公司在商业三者险范围内依责赔偿。原告车损按天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估18215元确认；原告评估费3000元、事故作业费200元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认；原告主张替代性交通工具费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失车损18215元、评估费3000元、事故作业费200元，合计21415元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分19415元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿13590.50元（19415元×70%）；
上述合计，被告平安财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告15590.50元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年七月三日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤民初字第3号
原告：浙江金华广福医院。
法定代表人：王永兴。
委托代理人：钱磊。
被告：盛登兴。
本院在审理原告浙江金华广福医院诉被告盛登兴医疗服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华广福医院撤回起诉。
案件受理费1061元（已减半收取），由原告浙江金华广福医院负担。
审 判 员 杨君花
二〇一三年一月二十四日
代书记员 叶林峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02865-2号
申请执行人王桂荣，女，1959年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人廖建军，男，1981年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人张娜，女，1980年12月9日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第01727号民事调解书王桂荣与廖建军、张娜机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法对被执行人廖建军、张娜名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人廖建军、张娜有可供执行财产。综上，因被执行人廖建军、张娜暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王桂荣发现被执行人廖建军、张娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 仇洪山
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第532号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某芳，女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人袁某芳犯妨害公务罪一案，于2013年4月26日作出（2012）深罗法刑一初字第1297号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院检察员单丰出庭履行职务，上诉人袁某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人袁某芳于2012年4月21日8时许，因被盗窃财物到深圳市罗湖区南湖派出所报案。民警陈某鑫发现被告人袁某芳浑身酒气，且表述不清，便让其在询问室内等候酒醒。被告人袁某芳以无人接待其为由，将该派出所办公室内一台式电脑的显示屏打翻在地上。民警陈某鑫见状，即将被告人袁某芳带至过道，袁某芳不从，即开始辱骂并用脚踢陈某鑫，陈将其控制在过道的座位上后，被告人袁某芳仍不服，脱下高跟鞋，用鞋拍打陈，致民警陈某鑫右手前臂、手背被划伤（经鉴定，陈某鑫的伤情为轻微伤）。陈某鑫将被告人袁某芳双手控制后，袁某芳仍用脚踢其腿部，后被告人袁某芳被警绳约束后才停止殴打。被告人袁某芳于2012年4月21日15时许，被深圳市罗湖区口岸派出所民警带回处理。
原判认定上述事实的证据有，一、物证、书证：1、深圳市公安局南湖派出所出具的情况说明表明袁某芳在被取保候审的第二日即到派出所对民警进行辱骂，无悔改之意，请求对袁某芳从重处罚。2、被害人陈某鑫的伤情照片、病历。3、被告人袁某芳的身份信息、违法犯罪经历登记核查表、人员指纹卡。二、证人证言：1、证人余某勤的证言，证实案发当日被告人袁某芳殴打被害人陈某鑫的经过。2、公安机关出具的抓获经过。三、被害人陈述：被害人陈某鑫陈述了案发当日被告人袁某芳砸坏一台电脑显示器及在过道殴打其造成轻微伤的经过。四、被告人的供述和辩解：被告人袁某芳在公安机关时均供述其到派出所报案时因不满民警让其等候，加上喝了酒，就把派出所办公室的一台电脑的显示器打翻在地，还殴打了将其带到过道的民警的经过。五、鉴定意见：深圳市公安局罗湖分局法医验伤鉴定书表明陈某鑫的伤情为轻微伤。六、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。七、视听资料、电子数据：监控录像证实被告人袁某芳将电脑显示屏打翻在地及在过道殴打被害人的经过。
原判认为，被告人袁某芳以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人袁某芳违反取保候审的规定脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人袁某芳有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人袁某芳上诉提出：其法律意识薄弱，是初犯、无前科，主观恶性小，真心悔改，离异家中有读书的孩子和年迈的父母，是家庭支柱，请求给其改过自新的机会。
出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，提请二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人袁某芳以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人袁某芳上诉所提意见，本院认为，上诉人袁某芳虽系初犯，但其在取保候审期间，违反取保候审的规定，拒绝配合司法机关正常的诉讼活动，对于一审罗湖区人民法院通知其前来开庭的电话和短信置若罔闻，浪费司法资源，对法庭缺乏起码的尊重，足以反映其缺乏应有的认罪悔罪态度，二审认为一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某芳要求从轻处罚的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第65号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1982年11月10日，汉族，四川省南江县人，初中文化，农民。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪，被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日18时许，被告人石某某在旺苍县木门镇茶园村黄寿远家中饮酒后，于19时许驾驶车牌号川YS17**小汽车从黄某某家中向木门场镇方向行驶。20时许，被告人石某某行至茶园村4社路段与对面来车会车时，因操作不当致使所驾车辆驶出道路右侧，侧翻于路边山坡下。致被告人石某某、乘车人何某某、黄某某受伤。旺苍县公安局于当日23时许提取了被告人石某某的血液样本，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为282.4mg／lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议。且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人石某某、被害人何某某、黄某某的户籍证明、交通警察柳某某所写被告人石某某到案经过、旺苍县公安局交通警察大队普济中队出具的情况说明；驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；证人付某某的证言；旺苍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2014）076号检验意见书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人石某某在案发后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定。判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第823号
原告郑××。
被告徐××。
本院在审理原告郑××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告郑××于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一四年五月十三日
书记员 李洪英
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第58号
罪犯杨××，男，1980年10月9日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年8月16日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第226号刑事判决，以被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，刑期自2012年5月28日起至2014年9月27日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2013年10月获得监狱表扬。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2014年8月27日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄海燕
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1291民初294号
原告：王月华，男，1976年11月9日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。
法定代表人：周国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁本，男,该公司法律顾问。
原告王月华与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称为洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告王月华，被告洪江纸业公司委托诉讼代理人梁本均到庭参加诉讼，被告洪江纸业公司法定代表人周国华未到庭。本案现已审理终结。
原告王月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款73228.3元；2、由被告承担本案案件受理费及差旅费。事实和理由：原告向被告供应木片，被告支付货款。从2008年起至2016年止，被告尚欠原告货款73228.3元，原告多次催款，被告总以资金紧张为由未付，不履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪江纸业公司口头辩称，1、被告已经停产，已经没有了支付能力，但是欠款的事实我方予以承认；2、2016年12月28日原、被告签订了一份还款协议，还款协议中明确约定了还款的金额和期限，这份还款协议是真实有效的。
原告王月华围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份；2、辅助余额表1份。
被告洪江纸业公司对上述二组证据予以认可，本院予以确认。
被告洪江纸业公司当庭向法庭提交被告营业执照复印件、法人代表身份证明书及还款协议各1份，原告王月华予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王月华从2012年以来向被告洪江纸业公司供应木片，被告也陆续支付了部分货款，原告一直到2014年才停止送货。2017年10月25日，经被告财务结算，尚欠原告王月华货款73228.3元，2016年12月28日，原、被告双方签订《还款协议》，约定将所欠货款打七折，确定被告欠原告货款51259.81元，被告分三次支付（1、2017年1月20日前支付15377.94元；2、2018年1月20日前支付15377.94元；3、2019年1月20日前支付20503.92元），同时双方约定，在协议履行期间如发生纠纷，双方友好协商，协商不成，可向洪江仲裁委员会提起仲裁。协议签订后，被告并没有按该协议约定于2017年1月20日前支付给原告货款15377.94元。另，洪江区只有劳动人事争议仲裁委员会，不存在洪江仲裁委员会这个机构。
庭审中，原告王月华自愿放弃要求被告支付其差旅费的诉讼请求。
本院认为：双方系买卖合同关系。原告向被告提供木削片，被告应该及时支付所对应的货款。尤其是双方为此还签订了还款协议，被告更应该遵循诚实信用原则，按该协议约定履行分期付款的义务。现被告没有分期支付货款，以自己的行为表明不履行协议。现原告要求被告履行支付全部货款的义务，本院予以支持。但具体金额，应该以《还款协议》所确定的金额为准，即51259.81元，对于原告诉讼请求所超过的部分，本院不予支持。另，对于该《还款协议》中所约定的仲裁条款，因双方所确定的仲裁机构不存在，故该仲裁条款无效，原告可直接向法院提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款（二）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王月华货款51259.81元；
二、驳回原告王月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.71元，减半收取为815.36元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担600元，原告王月华负担215.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执899号
申请执行人：李英杰，女，1972年4月12日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被执行人：伟林，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人：白文玲，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人：何长明，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）吉0382民初653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经询问，申请人不同意终结本次执行程序，申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初653号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年一月二日
书记员 ：付俊生
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1954号
原告：王海喜，男，1966年9月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：李少国，男，1985年11月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市浔阳区。
原告王海喜与被告李少国债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海喜到庭参加了诉讼，被告李少国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告李少国偿还原告借款50000元及截止2016年12月6日的利息10500元(已付700元)，本息合计为人民币59800元。事实和理由：被告父亲因资金周转困难，向原告借款人民币50000元并出具借据一份，口头约定月利率3.5%，后原告上门催讨借款，被告父亲仅支付了利息700元。2016年6月7日，原告再次催讨借款，被告则向原告重新出具借条一份，此后一直未偿还所欠借款。
被告李少国未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
原告的身份证复印件和被告的身份信息，用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2016年6月7日被告李少国出具的《借条》一份，证明被告因父亲欠原告借款而向原告重新出具《借条》。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告李少国因此前父亲欠原告借款，向原告王海喜出具一份内容为“今借到王海喜人民币伍万元正李少国2016.6.7”的《借条》，此后一直未归还上述欠款。
本院认为：被告对此前父亲欠原告借款重新向原告出具《借条》，属债务转移行为，双方意思表示真实、自愿，应认定合法有效，故原告王海喜对该到期债权可随时主张权利，被告李少国应按《借条》的约定向原告清偿债务。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃。因《借条》中对利�和还款期限没有约定，故不应计算债务利息。综上所述，原告要求被告偿还所欠债务本金人民币50000元的诉讼请求可予支持，对其要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告李少国在本判决生效后三日内一次性向原告王海喜清偿债务人民币伍万圆整（￥50000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由原告王海喜负担60元，由被告李少国负担587.50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年一月九日
书记员 葛 琴
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初8号
原告郭某，女，1980年9月15日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1981年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告杨某为离婚纠纷一案中，2017年2月7日原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 杨山林
二〇一七年二月七日
书记员 段彦茹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初947号
原告赵彦杰，住巴彦县。
被告赵奇先，住巴彦县。
原告赵彦杰与被告赵奇先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵彦杰到庭参加诉讼，被告赵奇先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵彦杰诉称：赵奇先于2002年6月20日将本金偿还后尚欠利息10034元，并出具了欠据，赵彦杰多次查找赵奇先一直下落不明。赵彦杰因此请求法院判令赵奇先立即给付欠款10034元及自2002年6月21日起按银行贷款利率赔偿损失，并承担诉讼费。
原告赵彦杰为证明自己主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，出示了如下证据：
证据A1.欠据，拟证明：2002年6月20日，赵奇先欠赵彦杰利息10034元。
证据A2.出庭证人郭凤娟证言，拟证明：被告赵奇先在偿还20000元借款的时候给赵彦杰出具的欠据，并与赵彦杰一起多次找到赵奇先索要欠款。
被告赵奇先未到庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
因被告赵奇先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证，经审查，确认原告所出示的证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，依法予以采信。
经审理查明：，2002年6月20日，被告赵奇先偿还原告赵彦杰借款20000元后尚欠借款利息10034元，并出具欠据。原告赵彦杰多次索要，赵奇先现下落不明，赵彦杰遂向法院提起诉讼，请求判令赵奇先偿还借款利息10034元，按银行利率自2002年6月21日起赔偿损失，并承担诉讼费。
本院认为，被告赵奇先签字的欠据内容系原被告双方的真实意思表示，该约定合法有效，被告赵奇先应当清偿利息。原告主张利息款被告因未还造成其银行利息损失，属于复利计算，本院依法不予支持。原告赵彦杰的部分诉讼请求本院予以支持，被告赵奇先经本院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵奇先于本判决生效之日起十五日内给付原告赵彦杰借款利息10034元；
二、驳回原告赵彦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费560元，由被告赵奇先负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘帅瑄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8499号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人唐迟，该行职工。
被告王彩霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李景中，男，1967年6月10日出生。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年九月十九日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8499号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人唐迟，该行职工。被告王彩霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李景中，男，1967年6月10日出生。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李波二〇一七年九月十九日书记员  马鑫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1643号
申请执行人田长更，男，1976年2月12日生，汉族，现住无锡市惠山区。
被执行人沈为良，男，1965年9月9日生，汉族，住常州市武进区，
被执行人沈雁，男，1990年6月10日生，汉族，住常州市武进区，
被执行人武进区洛阳为良机械设备厂，住所地常州市武进区洛阳镇朝安村。
田长更与沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年3月13日作出（2016）苏0206民初7572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂应给付金钱人民币988511元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂在法院系统涉案多，本院依法对被执行人武进区洛阳为良机械设备厂、沈为良名下坐落于洛阳镇朝安村的房产（无证，面积合计为2245.02平方米）、土地[土地使用证编号：武集用（2008）第1200566，面积1222.47平方米]进行司法拍卖，拍卖成交款为255万，对被执行人沈为良名下坐落于武进区洛阳镇珠光大道26号房产土地进行司法拍卖，拍卖成交款为人民币156.2万元。另查明被执行人沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂在武进法院的债务合计人民币近1000万元，抵押权和工人工资的金额为人民币近280万。本案按照普通债权参与分配获得执行款人民币79926元。现已强制执行到位79926元，其中，本金79926元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位908585元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除依法拍卖的上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行司法拍卖，且依法分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院作出（2016）苏0206民初7572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月十四日
书记员 包俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第135号
原告俞爱娟。
被告俞立波。
原告俞爱娟诉被告俞立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞爱娟到庭参加诉讼。被告俞立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞爱娟诉称：2013年2月11日，被告俞立波向其借款190000元，并出具借条1份，约定于同年3月15日返还。被告未按约返还，故起诉。要求：被告俞立波返还借款190000元。
被告俞立波未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告俞爱娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告俞立波向其借款190000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告俞立波系原告俞爱娟女婿，2011年至2012年期间，被告曾多次向原告借款。2013年2月11日，被告俞立波向原告出具借条1份，确认共借得人民币190000元，约定还款日期为同年3月15日，到期一次性还请本息合计200000元。被告未按约返还借款。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞立波返还俞爱娟借款190000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由俞立波负担。该款已由俞爱娟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞立波直接向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈小红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第07559号
一审原告、二审上诉人：王荣会，女，1958年10月4日出生。
委托代理人刘国盈，北京市泽天律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：石磊，女，1978年2月21日出生。
王荣会与石磊因确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）一中民终字第00627号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 震
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1093号
申请执行人杨跃振，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，广西安弘律师事务所实习律师。
被执行人韦炳安，男，1974年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人卓金兰，女，1979年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0126民初828号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人韦炳安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓金兰在银行的存款28200元。
本次冻结期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一七年八月八日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1093号申请执行人杨跃振，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托代理人黄绍灏，广西安弘律师事务所实习律师。被执行人韦炳安，男，1974年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人卓金兰，女，1979年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0126民初828号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人韦炳安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓金兰在银行的存款28200元。本次冻结期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦光亮二〇一七年八月八日书记员  林 靖
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初195号
原告秦玉凤，女，1973年12月21日出生，住永善县。
委托代理人肖平，云南滇东北（永善）律师事务所律师（特别授权）。
被告左开贵，男，1972年8月20日出生，住永善县。
本院在审理原告秦玉凤诉被告左开贵共有纠纷一案中，原告秦玉凤于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉凤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告秦玉凤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告秦玉凤承担。
审判员 陈祖宣
二〇一七年二月十日
书记员 杨 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2064号
原告：蔡伟伟。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：谢增统。
被告：董必寿。
原告蔡伟伟诉被告谢增统、董必寿民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡伟伟的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告谢增统、董必寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟伟起诉称：2014年3月21日，被告谢增统以资金困难为由，向原告借款30万元，约定月利率2.7%；被告董必寿以担保人的身份在借条上签字，承诺愿意对上述款项承担连带偿还责任。嗣后，经原告催讨，被告拒绝偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告谢增统偿还原告借款30万元及利息（利息从2014年5月1日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告董必寿对上述款项承担连带偿还责任。庭审过程中，原告补充陈述事实：谢增统在2014年4月30日支付利息8100元。
原告蔡伟伟在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证三份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条及担保书、汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告谢增统、董必寿未作答辩。
被告谢增统、董必寿在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告谢增统、董必寿拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告谢增统因资金周转困难为由，于2014年3月21日向原告借款30万元，约定月利率2.7%，未约定还款时间。被告董必寿自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间至借款人还清所有本息为止。嗣后，被告于2014年4月30日支付款项8100元，剩余借款本金及利息至今未还。
另查明，2014年3月21日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.60%。
本院认为：被告谢增统共向原告借款30万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方约定的月利率2.7%，超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍上限，超过部分应作本金扣除，故被告于2014年4月30日支付款项8100元，本院酌定其中650元作为本金扣减。综上，被告尚欠原告借款本金299350元及相应利息（以本金299350元为基数计算，从2014年5月1日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），故对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分均不予支持。被告董必寿依约对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢增统应于本判决生效后十日内偿还蔡伟伟借款本金299350元及利息（以本金299350元为基数计算，从2014年5月1日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、董必寿对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向谢增统追偿。
三、驳回蔡伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由蔡伟伟负担125元，由谢增统、董必寿负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年十一月二十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3455号
申请执行人：刘志刚，男，1985年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘春，男，1990年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人刘春民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款30000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3455号申请执行人：刘志刚，男，1985年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘春，男，1990年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人刘春民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款30000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十日书 记 员 刘福军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1162号
顾奎：
你（单位）与王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十九日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1570号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告高谭民，男，1954年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告高磊，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高谭民、高磊借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高谭民、高磊的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1570号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告高谭民，男，61岁，汉族，居民，住巨野县。
被告高磊，男，41岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高谭民、高磊借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高谭民、高磊的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．6．7
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第660号
申请执行人：林阳光。
被执行人：温州巨邦鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王和霞，执行董事。
申请执行人林阳光与被执行人温州巨邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第673号民事判决书，被执行人温州巨邦鞋业有限公司需向申请执行人林阳光欠款52430元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林阳光向本院申请强制执行。本院于2013年2月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州巨邦鞋业有限公司经银行查询无存款记录，亦无其他财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年6月7日，被执行人温州巨邦鞋业有限公司尚欠申请执行人林阳光52430万元及利息，并负担本案诉讼费1200元、执行费687元。
本院认为，被执行人温州巨邦鞋业有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第660号案件本次执行程序终结。
申请执行人林阳光若发现被执行人温州巨邦鞋业有限公司所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴作力
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月七日
书记员 王 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0203号
原告郁某，男，1984年11月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告李某，女，1983年5月3日生，汉族，吉林省农安县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十日
书 记 员 孟丽娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第202号
申请人：郑军财，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
申请人郑军财因本院公告拍卖三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮，于2015年11月23日向本院申请债权登记，本院于2015年12月15日作出（2015）甬海法台登字第142号民事裁定，准予申请人郑军财的债权登记申请。
经对申请人郑军财提供的本院（2015）甬海法台商初字第197号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人郑军财申请登记的“新三友2”轮修理费82000元及自2015年1月4日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、案件受理费940元、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 周倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执69号
被执行人薛海宾。
被执行人薛海刚。
本院执行的被执行人薛海宾、薛海刚罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人薛海宾、薛海刚名下银行存款304400元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年二月十五日
书记员 杨靖超
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初36号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人欧阳某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月13日被星子县公安局取保候审，于2016年4月7日被星子县人民检察院取保候审。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年4月1日19时许，被告人欧阳某某酒后驾驶车牌号为赣******的两轮摩托车，从星子县温泉镇往星子县城方向行驶，行驶至温泉镇归宗路段，与前方彭某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成欧阳某某、彭某某受伤以及两车受损的交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，欧阳某某负事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心检测，欧阳某某血样中酒精含量为124.32mg/lOOml。
2015年5月12日，被告人欧阳某某被公安机关传唤到案，其对上述事实进行了如实供述。2016年4月18日，被告人欧阳某某与彭某某达成了对交通事故各负其责的协议。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实和证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人欧阳某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定书、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询、行政强制措施凭证、发还清单、协议书、归案说明、身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理期间，本院委托星子县司法局对被告人欧阳某某进行了审前调查，该局调查后，建议对被告人欧阳某某判处非监禁刑。根据被告人欧阳某某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 查亚芳
人民审判员 彭文荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左秋霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2804号
原告：刘正祥，男，1975年3月16日出生，汉族。
被告：蔡德山，男，1950年1月22日出生，汉族。
委托代理人：蔡秋菊，女，1975年3月1日出生，汉族。系被告女儿。
原告刘正祥与被告蔡德山交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序于12月14日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人蔡秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正祥诉�：2017年8月20日晨，被告蔡德山驾驶其电动三轮车在由其负全部责任的交通事故中，致驾驶电动自行车的原告人身损害，造成原告如下损失：医疗费2,529.36元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费322.68元（107.56元/天×3天）、误工费6,095.8元（110元/天×55天）、交通费200元、复印费50元，共计9,608元。请求依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告蔡德山辩称：被告未与原告刘正祥发生交通事故，因而不可能造成原告人身损害，不同意原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队第2112019201703-
034号道路交通事故认定书。证明交通事故时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议（但指出，道路交通管理部门在处理该起所谓的交通事故时，调看了监控录像，由于监控被树�遮蔽，未发现原、被告车辆存在相撞情形，最终是依据证明规则，以原告驾驶的是两轮车，而被告驾驶的是三轮车，应由被告对双方未发生交通事故或原告负事故责任承担证明责任，而被告未能举证证明为由，确定被告负事故全部责任的），本院予以采信。
2、铁岭县中心医院住院病历、医疗费票据。证明原告伤情、住院时间、护理等级、医疗费数额及医嘱出院后休息期限。被告未发表质证意见。本院认为，该组证据应予采信。
3、铁岭县中心医院诊断书2份。证明原告出院后医嘱其休息期限。被告未发表质证意见。本院认为，诊断书下方已注明“无医院公章和医生名章无效”，由于该2份诊断书均无该医院公章，应属无效，故不予采信。
4、铁岭市顺达停车场收据。证明原告因施救其受损电动自行车支出的施救费数额。被告未发表质证意见。本院认为，因原告主张的损失项目中未包括施救费，故该证据的证明力无需确认。
5、铁岭市房产经营管理四处证明、原告工资表。证明原告工作单位、工资水平。被告未发表质证意见。本院认为，该证据应予采信。
6、出租汽车客票。证明原告因就医治疗等支出的交通费数额。被告未发表质证意见。本院认为，原告主张的交通数额过高，酌情确定合理数额为50元。
被告蔡德山未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年8月20日晨，被告蔡德山驾驶其电动三轮车在由其负全部责任的交通事故中，致驾驶电动自行车的原告刘正祥（铁岭市房产经营管理四处员工，工资3,374.08元/月）T12胸椎压缩性骨折，原告当即入铁岭县中心医院住院治疗，同月22日出院，共住院2天；住院期间医嘱Ⅱ级护理。原告出院时，医嘱其平卧位休息治疗2个月。原告因就医治疗等，支出医疗费2,529.36元、交通费50元。
本院认为：原告刘正祥在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、交通费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，数额为100元（50元/天×2天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准（39,261元）计算，数额为215.13元（39,261元/年÷365天×2天）。原告自受伤时起至医嘱平卧位休息治疗期间届满之日止共62天为其误工时间，但原告自愿主张误工时间为55天，应予照准；原告受伤前有固定工作及收入，故误工费应按其实际减少的收入计算，数额为6,185.81元（3,374.08元/月÷30天×55天），但原告自愿要求按6,095.8元计算，应予照准。原告要求赔偿复印费的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。综上，被告蔡德山应赔偿原告8,990.29元（医疗费2,529.36元+住院伙食补助费100元+护理费215.13元+误工费6,095.8元+交通费50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡德山赔偿原告刘正祥8,990.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、上述第一项于本判决生效后5日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”专户，账号171120110001780，并必须备注汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 张婷婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第683号
秦松山申请执行偃师市山化镇关窑村民委员会借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人秦松山于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位偃师市山化镇关窑村民委员长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第176号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3740号
原告:王奎,男性,1987年2月19日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被告:德清县传琪装饰材料有限公司,住所地德清县洛舍镇木皮市场15幢2号、10号，机构代码：91330521055541154Y
法定代表人：陆卫琪。
被告:王海红,女性,1980年7月28日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告王奎（以下简称原告）与被告德清县传琪装饰材料有限公司、被告王海红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币52元，由原告王奎负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十月二十日
法官助理 王国栋
代书记员 杨一蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2051号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘微微适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告王某某系辽ATXXX号厢货车主。2017年4月24日，我雇佣被告搬家，谈好价格550元，我家有些东西搬到苏家屯区一克拉商场租借的库房内，另外再从本溪市妻子姐姐家搬运到回来一些东西，其中有一台进口索尼的液晶电视机，在运输过程中损坏，我多次找到被告要求赔偿，被告同意用他家用了5年的色彩不好的32寸电视机赔偿给我，并已搬到我家。我不同意，双方没有达成一致的赔偿协议，故我起诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因为我搬家造成的电视机损坏赔偿金1万元整。2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所说不属实。我当时问原告电视机是否有包装，我说电视不包装十个电视能坏六个，不能这么运。原告家玻璃制品非常多，我们在运输过程中容易损坏，电视没有原厂包装我不敢给搬，原告说拿被包一下就行，这样我们才敢给他运输。我与原告之间没有任何协议。电视不能证明是我损坏的，为什么不之前起诉我，要过了三十天之后才起诉我，电视在原告家放一个月了。电视也不可能值一万元。我们搬个家就挣200多元钱。
经审理查明，2017年4月24日，原告雇佣被告为其搬家，将其家具家电等从本溪搬至沈阳。搬至沈阳家中后，原告发现其电视损坏，遂要求被告赔偿，现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述笔录、照片等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告既主张被告对其进行民事赔偿，应就被告确实损坏原告的电视机这一事实的存在及电视机实际价值损失的具体数额承担举证责任。原告自述被告为其搬运电视机且搬运方式不当，但原告无法提供证据证明自己的电视机损坏是被告搬运行为所致；现被告对损坏原告电视机的事实不予认可，原告提供的证据不足以证明该事实；原告起诉要求赔偿电视机损失1万元，但原告并未提供证据证据电视机实际价值损失的具体数额；原告的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一七年六月二十日
书记员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a0e3e1a-b7de-4c04-ab85-a87800a27b24&imgId=MmEwZTNlMWEtYjdkZS00YzA0LWFiODUtYTg3ODAwYTI3YjI0MC5qcGVn01lydyh01)