河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1813号
原告：宁俊杰，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冉维忠，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：郑卓鸿、刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈敬海，男，1976年12月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡召威黄金有限公司。
住所地：灵宝市故县镇河西五里村。
法定代表人：王国成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世辉，灵宝市故县镇司法所工作人员，代理权限为特别授权。
原告宁俊杰与被告冉维忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，根据原告宁俊杰申请，依法追加陈敬海、三门峡召威黄金有限公司为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁俊杰及其委托代理人杨建康，被告冉维忠的委托代理人郑卓鸿、刘相民，被告陈敬海及其委托代理人屈彦辉，被告三门峡召威黄金有限公司的委托代理人张世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁俊杰向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告冉维忠2016年1月28日签订的《施工协议书》；2、要求三被告共同返还我款项425000元，并赔偿我损失200000元，共计625000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，经人介绍我与被告冉维忠相识，被告冉维忠称其承包被告三门峡召威黄金有限公司所有的位于灵宝市故县镇1207坑口，正在寻找施工队。后经被告与我电话沟通，2016年1月28日，我与被告冉维忠签订《施工协议书》一份，按照合同约定我向被告冉维忠转款共计425000元。2016年2月26日，我根据被告冉维忠安排，组织工人进驻工地准备施工，方知1207矿山坑口并非被告冉维忠承包，而是被告陈敬海从被告三门峡召威黄金有限公司处承包，且被告冉维忠也失去联系，致使我无法施工。2016年3月17日，我以被告冉维忠涉嫌诈骗向灵宝市公安局故县派出所报案，后公安机关以无犯罪事实为由，不予立案。综上，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告冉维忠辩称，我与原告宁俊杰签订《施工协议书》后，原告未能按照发包方三门峡召威黄金有限公司的要求或指示进行生产，违约方是原告。2016年2月26日开工后，因其他原因，发包方三门峡召威黄金有限公司要求暂时停工，恢复开工等候通知。原告害怕停工时间长，自己主动要求其工人暂时撤离，我还垫付工人路费8300元。一周左右，3月初，发包方三门峡召威黄金有限公司要求开工，我即电话通知原告开工，原告以种种理由拒绝开工，要求我抬高单价，我不同意，之后，原告再不接我电话。3月10起，我多次发短息要求原告开工，原告不予理睬，并向公安机关报案，导致我随时等候公安机关传唤，长期啥都不能干，造成了巨大损失。因原告违约，按协议约定，原告缴纳的履约保证金不予退货，并应按每天2万元赔偿我的经济损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈敬海辩称，1207坑口系我从被告三门峡召威黄金有限公司承包，后我将坑口转包给被告冉维忠经营，原告宁俊杰与被告冉维忠签订合同我并不知情，要求驳回原告对我的起诉。
被告三门峡召威黄金有限公司辩称，我公司所有的1207坑口是与被告陈敬海签订合同，与原告宁俊杰及被告陈敬海并无关系，原告起诉我公司无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1《施工协议书》系原告与被告冉维忠签订，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据2协议书系复印件，无法核实其真实性，且三被告均不认可，对该证据本院不予认定；原告提交的证据3银行转账记录，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据4协议书复印件1份，无法核实其真实性，且三被告均不认可，对该证据本院不予认定；原告提交的证据5电话录音光盘1张及电话录音记录形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据6、证据7中票据与本案无关联性，不予认可；被告冉维忠提交的证据1与其在公安机关陈述不符，本院不予认可；被告冉维忠提交的证据2恢复生产通知、手机短信，证据3杨春君证明、证据4陈敬海证明不能证实被告冉维忠的主张，不能作为本案定案的依据；被告三门峡召威黄金有限公司提交的合同书1份形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；本院依职权从灵宝市公安局故县派出所调取的案卷材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告三门峡召威黄金有限公司与被告陈敬海签订合同，将位于灵宝市故县镇的1207矿山坑口工程承包给被告陈敬海，后被告陈敬海与被告冉维忠共同合伙经营1207矿山坑口。2016年1月28日，被告冉维忠未经被告三门峡召威黄金有限公司同意与原告宁俊杰签订《施工协议书》，将1207矿山坑口工程承包给原告。协议签订后，原告宁俊杰按照协议约定向被告冉维忠支付履约保证金300000元，又按被告冉维忠要求另支付125000元，共计425000元。2016年2月26日，原告宁俊杰根据被告冉维忠安排，组织工人进驻工地准备施工，但因被告冉维忠原因，原告无法施工，后原告宁俊杰与被告冉维忠协商处理未果。2016年3月17日，原告以被告冉维忠涉嫌诈骗向灵宝市公安局故县派出所报案，后公安机关以无犯罪事实为由不予立案。原告遂向本院提起民事诉讼。
审理中，经调解，被告冉维忠愿退还原告350000元，而原告不同意，致调解未能达成协议。
本院认为：被告冉维忠未经被告三门峡召威黄金有限公司同意与原告宁俊杰签订《施工协议书》，协议签订后，原告宁俊杰向被告冉维忠支付425000元。但由于被告冉维忠原因，导致原告无法施工，合同目的已无法实现。原告要求解除《施工协议书》并返还425000元合法有据，应予支持。同时，由于被告冉维忠原因致使协议无法履行，给原告造成一定经济损失，被告冉维忠应予赔偿，结合本案实际情况，按照原告向被告支付工程款全款之日起按年利率6%计算利率。被告冉维忠辩解原告违约，无事实依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告陈敬海辩称已将1207矿山坑口工程发包给被告冉维忠，与其在公安机关陈述不符，其理由不成立。被告三门峡召威黄金有限公司并未与原告签订协议，亦未收取原告款项，原告要求被告三门峡召威黄金有限公司承担本案民事责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，判决如下：
一、解除原告宁俊杰与被告冉维忠2016年1月28日签订的《施工协议书》；
二、被告冉维忠返还原告宁俊杰425000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年3月10日起至本院确定的还款之日止）；
三、被告陈敬海对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告宁俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由原告宁俊杰负担2700元，由被告冉维忠负担7350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 飞