河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1308号
原告陈侠，女，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人翁庆丰，河南公朴律师事务所律师（法律援助），代理权限：特别授权。
被告程谈，男，1989年6月14日出生，汉族。
委托代理人朱向南、王丽（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，系该公司总经理。
委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈侠与被告程谈、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人翁庆丰、被告程谈特别授权委托代理人朱向南、王丽、被告太平财险上海分公司特别授权委托代理人周旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侠诉称，2015年11月9日，被告程谈驾驶豫N×××××号轿车行驶至车站镇文化路华联超市门口时，撞上同向行驶的原告驾驶的三轮电动车，造成两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告程谈负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗，并为此花费了大量医药费，被告仅支付了部分医疗费。经了解，被告程谈驾驶的豫N×××××号轿车在太平财险上海分公司投有交强险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费等暂定30000元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，将赔偿数额增加至79852.31元。
被告程谈辩称，原告诉请79852.31元数额过高，被告程谈驾驶的肇事车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险，应该由该保险公司承担原告的损失。原告住院期间被告程谈给原告垫付11900元医疗费用，应由保险公司向被告程谈支付该笔费用。
被告太平财险上海分公司辩称，事故车辆的行驶证与保险单上的车辆号牌及车主信息不一致，该车是否为在其公司投保车辆无法认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及中国保险行业协会下发的《机动车责任强制保险条款》第九条之规定，在驾驶人醉酒的情况下保险公司仅对必要的合理的抢救费用在医疗限额内予以垫付，并有权向致害人追偿。本案中，被告程谈系醉酒、无证驾车，且其已对原告花费的医疗费用予以垫付，在此情况下保险公司对于原告的损失和费用不负有赔付义务，应驳回原告对其公司的诉请。
原告陈侠为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏公交认字（2015）第674号道路交通事故认定书一份。主要内容：2015年11月9日21时20分，程谈醉酒后无证驾驶豫N×××××号轿车沿车站镇文化路由西向东行驶至车站镇文化路华联超市门口时，撞上其前同向行驶的陈侠驾驶的三轮电动车，造成两车损坏、陈侠受伤。程谈负事故的全部责任，陈侠不负事故责任。
原告用以证明事故发生时间及双方责任承担情况。
2、豫N×××××号轿车行驶证一份，显示豫N×××××号轿车发动机号为8B582477、识别代号为LBEMCACA88X091070，所有人为程谈，检验有效期至2016年1月。
原告用以证明被告程谈驾驶的豫N×××××号轿车年检合格。
3、机动车辆交通事故强制责任保险单复印件一份。主要内容：发动机号为8B582477、识别代码为LBEMCACA88X091070的车辆太平财险上海分公司处投保有交强险，被保险人为刘军，保险期间自2015年1月24日零时至2016年1月23日二十四时。
原告用以证明豫N×××××号轿车在太平财险上海分公司处投保有交强险。
4、陈侠在夏邑县第三人民医院住院的诊断证明、出院证、病历记录、用药清单各一份。主要内容：2015年11月9日陈侠入住夏邑县第三人民医院，经诊断为左股骨干骨折，2015年12月17日出院。
原告用以证明其受伤后在夏邑县第三人民医院治疗及用药情况。
5、夏邑县第三人民医院出具的陈侠的医疗费票据一张，金额为11316.31元
原告用以证明其支付医疗费11316.31元。
6、2016年4月21日商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、后期医疗费用参考意见及三期评定参考意见各一份，鉴定费票据一张。主要内容：陈侠外伤致股骨下段骨折，手术固定术后致一肢丧失功能10%以上构成十级伤残；取出内固定装置，手术费、麻醉费约1000元，住院期间住院费、拍片费、换药费、拆线费等约2000元，住院约15天，每天用药输液、抗感染等约为3000元，故后期医疗费用参考意见约为6000元；误工期240天、护理期180天、营养期90天。鉴定费支出为2200元。
原告用以证明其伤残等级为十级，后期医疗费用为6000元，误工期为240天，护理期为180天，营养期为90天，为此支付鉴定费用2200元。
7、交通费票据12张。
原告用以证明其支付交通费600元。
经庭审质证，被告程谈对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证6有异议，后期医疗费用没有实际发生，该项费用不应予以支持，该鉴定意见仅是参考意见，不应予以采纳。根据原告的伤情，误工期限、护理期均时间过长，营养费用不应该支持。鉴定费票据不是正式发票，只是收据，不应作为证据予以采信。对证据7有异议，交通费票据上不能清楚显示原告乘坐车辆的具体方位，不能证明原告是因此事故支付的费用，票据大部分是连号，且每张票据数额为50元，不符合实际情况，不应当予以采信。
经庭审质证，被告太平财险上海分公司对原告提交的证据1无异议，该事故认定书客观的记录了驾驶人醉酒驾车的事实，符合保险公司仅垫付必要合理抢救费，对其他损失和费用无赔付义务的情况。证据2、3内容不符，无法证明事故车辆在保险公司投保的事实，鉴于保险公司对原告的损失和费用不负赔付义务，故对证据4、5、6、7不予质证。
被告程谈为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
豫N×××××号轿车交强险保单及行车证各一份，内容与原告提交的一致。
被告程谈用以证明豫N×××××号车辆在被告太平财险上海分公司处投保有交强险。
经庭审质证，原告陈侠对被告程谈提交的证据无异议，被告太平财险上海分公司对该证据的质证意见同对原告提交的证据2、3的质证意见。
被告太平财险上海分公司未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1，系公文书证，形式、来源合法，内容真实，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据2、3及被告程谈提交的证据，行车证上的车牌号码虽与交强险保险单上的车牌号码不一致，但车辆识别代码与发动机号均一致，能够证明豫N×××××号轿车在被告太平财险上海分公司投保交强险的事实，应予确认。原告提交的证据4、5，反映了原告住院治疗及花费情况，形式、来源合法，内容真实，应予确认。原告提交的证据6中的司法鉴定意见书，其中二被告均未对伤残鉴定意见提出异议，应予确认。对后期医疗费用参考意见，被告程谈提出异议，本院认为，该费用虽未实际发生，但原告实施了手术内固定治疗，取出内固定物装置费用系必然发生的费用，该费用可予以一并赔偿，本院予以确认。对三期评定的参考意见，因原告已经被评定伤残，误工期应计算至定残前一日，本院对该意见中的误工期不再予以确认；考虑到原告系左股骨骨干骨折，出院医嘱显示需制动8-12周，且原告后期需取出手术内固定物装置，故对其护理期、营养期酌情认定各90天。鉴定费系作鉴定的必要花费，应对鉴定费票据予以确认。原告提交的证据7，部分交通费票据系连号，依据原告住院天数、地点等因素，本院酌情支持交通费300元。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2015年11月9日21时20分，被告程谈醉酒后无证驾驶豫N×××××号轿车沿车站镇文化路由西向东行驶至车站镇文化路华联超市门口时，撞上其前同向行驶的原告陈侠驾驶的三轮电动车，造成两车损坏、原告陈侠受伤。后经交警部门认定，被告程谈负事故的全部责任，原告陈侠不负事故责任。原告陈侠受伤后于2015年11月9日入住夏邑县第三人民医院，经诊断为左股骨干骨折，2015年12月17日出院，住院期间花费各项医疗费共计11316.31元。2016年4月21日经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈侠外伤致股骨下段骨折，手术固定术后致一肢丧失功能10%以上构成十级伤残、后期医疗费用参考意见约为6000元，原告支出鉴定费2200元。
另查明，被告程谈驾驶的豫N×××××号轿车在被告太平财险上海分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费11316.31元、后期治疗费6000元、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费390元、护理费14040元（78元／天×180天）、误工费16800元（70元／天×240天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2200元，共计79852.31元；诉讼费用由被告承担。被告程谈庭审中称其已为原告垫付医疗费11900元，原告陈侠仅认可收到7900元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告程谈醉酒后无证驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告程谈负事故的全部责任，原告不负事故责任。因此，被告程谈应当对原告的损失承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张医疗费11316.31元，有合法票据为证，后期治疗费6000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，应予确认。原告受伤住院39天，营养期及护理期分别为90天，原告要求住院伙食补助费390元合理，护理费按每天78元计算，为7020元（78元／天×90天），营养费按每天15元计算，为1350元（15元／天×90天），交通费以300元为宜。原告于2016年4月21日被鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元合理。误工费按每天70元，自原告受伤之日起计算至定残前一日，为11480元（70元／天×164天）。原告因鉴定支出的鉴定费2200元合理，应予确认。原告以上损失共计66762.31元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告程谈虽系无证、醉酒驾驶，但其驾驶的车辆在被告太平财险上海分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故原告主张被告太平财险上海分公司在交强险范围内承担责任，本院予以支持。因此，对于原告以上损失，应首先由被告太平财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金21706元、护理费7020元、误工费11480元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计55506元。原告损失中超出交强险范围的医疗费7316.31元（包含后期治疗费6000元）、营养费1350元、住院伙食补助费390元、鉴定费2200元，共计11256.31元，由被告程谈承担。被告程谈称其已为原告垫付医疗费11900元，但未向本院提交相应的证据，原告仅认可收到7900元，本院仅对该7900元予以确认。扣除被告程谈已垫付的7900元后，被告程谈还应向原告支付3356.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈侠医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计55506元，于判决生效后十日内付清；
被告程谈赔偿原告营养费、住院伙食补助费等共计3356.31元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告陈侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由原告陈侠负担466元、被告程谈负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 金景利
二〇一六年六月十九日
书记员 蔡秋雷