湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初2594号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，董事长。委托诉讼代理人:谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人,攸县农商银行峦山支行行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：吴中华，男，1989年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘永芳，女，1991年12月08日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告吴中华之妻。原告攸县农商银行与被告吴中华、刘永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢越华到庭参加诉讼，被告吴中华、刘永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告吴中华签订的金融借款合同；2、请求依法判令被告吴中华承担本案违约责任，被告吴中华、刘永芳共同偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息暂算至2017年8月1日为3927.92元，之后按照合同约定的月利率9.9‰加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）；在诉讼过程中，原告攸县农商银行变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告吴中华承担本案的违约责任，被告吴中华、刘永芳共同偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息暂算至2017年8月1日为3927.92元，之后按照合同约定的年利率11.5188%加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）。事实和理由：被告吴中华和被告刘永芳系夫妻关系。2015年6月26日，原告攸县农商银行与被告吴中华签订最高额金融借款合同，合同约定被告吴中华向原告攸县农商银行贷款最高额度为人民币本金3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月25日至2018年6月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2016年6月28日，被告吴中华向原告攸县农商银行申请放款，原告攸县农商银行如约向被告吴中华发放贷款本金人民币3万元，并向被告吴中华出具了福祥便民卡放款确认书，确认：本次贷款金额人民币3万元，期限12个月，年利率为11.5188％，按季结息，到期还本结息。上述贷款到期以后，被告吴中华未按合同约定如期偿还本息。经原告催收，被告吴中华仍未支付，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）各1份。拟证明主体资格合法；2、被告吴中华、刘永芳身份证复印件1份。拟证明被告的基本身份信息的事实；3、被告吴中华、刘永芳结婚证复印件1份。拟证明上述贷款发生在被告吴中华、刘永芳婚姻关系存续期间的事实；4、2015年6月26日，原告攸县农商银行与被告吴中华签订编号（1882041800）最高额借字[2015]第00000870号最高额借款合同复印件1份，拟证明被告吴中华向原告攸县农商银行借款3万元的事实、借款期限等事实；5、2016年6月28日，原告攸县农商银行向被告吴中华发放借款3万元放款凭证复印件1份。拟证明原告攸县农商银行与被告吴中华签订借款合同后，已将3万元贷款发放给被告吴中华、借款年利率为11.5188%等事实；6、截至2017年8月1日被告吴中华欠息3927.92元的证明1份。拟证明截至2017年8月1日被告吴中华共计欠息3927.92元的事实。被告吴中华、刘永芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴中华和被告刘永芳系夫妻关系。2015年6月26日，原告攸县农商银行与被告吴中华签订编号（1882041800）最高额借字[2015]第00000870号的最高额金融借款合同（福祥便民卡），合同主要内容为：一、被告吴中华向原告攸县农商银行贷款最高额度为人民币本金3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月25日至2018年6月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期,在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准,均采取自主支付方式支付；二、借款人的权利和义务：。合同第五条第三款：。借款人应按合同约定的期限和用途使用贷款，按期偿还贷款本息。；三、合同第三条第（四）项。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定。；四、违约责任：。合同第六条第一款第（五）项，违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息：。4、借款人未按本合同约定归还贷款本息。上述借款发生在被告吴中华、刘永芳婚姻关系存续期间内。2016年6月28日，被告吴中华向原告攸县农商银行申请放款，原告攸县农商银行如约向被告吴中华发放贷款本金人民币3万元，并向被告吴中华出具了福祥便民卡放款确认书，确认：本次贷款金额人民币3万元，期限12个月，年利率为11.5188％，按季结息，到期还本结息。上述贷款到期后，被告吴中华未按约定如期偿还本息。截止2017年8月1日被告吴中华结欠原告借款本金共计3万元、利息3927.92元，共计本息33927.92元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X），核准其法定代表人为：康见闻。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告吴中华签订编号（1882041800）最高额借字[2015]第00000870号的最高额金融借款合同（福祥便民卡），系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告吴中华没有按照金融借款合同约定按时偿还借款本息，根据金融借款合同第六条第一款的约定、及合同法规定，被告吴中华已构成借款人违约，应承担本案违约责任；2、上述贷款发生在被告吴中华与被告刘永芳婚姻关系存续期间内，应视为家庭共同债务；3、原告在诉讼过程中变更部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院也予以支持。综上，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告吴中华、刘永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告吴中华签订编号（1882041800）最高额借字[2015]第00000870号金融借款合同；二、被告吴中华、刘永芳在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年8月1日共计3927.92元，2017年8月2日之后按合同约定的年利率11.5188%并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）；被告吴中华、刘永芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648元，减半收取324元。由被告吴中华、刘永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 刘致和二〇一七年十月十七日法官助理 王玉莲书 记 员 罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。