杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1039号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲。
委托代理人严业周。
被告人王某。因本案于2013年3月13日被取保候审，2014年3月13日再次被取保候审。
辩护人兼委托代理人杨羡英。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某甲以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明、代理检察员王丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某甲及其委托代理人严业周、被告人王某及其辩护人兼委托代理人杨羡英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年1月15日上午8时30分许，被告人王某在杭州市余杭区良渚街道好运路＊号杭州某某专修学院213号办公室，向被害人侯某甲甩了一把椅子，二人发生争执，相互打巴掌后扭打在一起，致被害人侯某甲右手受伤。经鉴定，被害人侯某甲右第四掌骨骨折，损伤程度为轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、书证、人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人侯某甲诉称，被告人王某的行为导致其经济损失，请求判令被告人王某赔偿下列费用：医疗费10537.35元、误工费38316元、护理费2000元、住院费5433.51元、住院伙食补助费646.90元、营养费18000元、交通费901元，合计75834.76元。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人侯某甲提出的诉讼请求，其愿意就实际发生且合理部分予以赔偿，请求依法判决。
辩护人兼委托代理人提出，指控被告人王某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，1）鉴定检材（病历）系复印件，该鉴定意见不能作为被害人构成轻伤的依据；2）证人证言与被害人陈述之间相互矛盾；3）不能排除被害人系因手误打在铁柜子上致伤或事发后因其他事故加重伤情的可能性。关于民事赔偿，认为附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，部分没有依据，部分标准过高，且被害人对损害发生具有一定过错，请求依法判决。
经审理查明：2013年1月15日上午8时30分许，被告人王某在工作单位杭州市余杭区良渚街道好运路＊号杭州余杭区某某专修学院213号办公室，随手向其同事即被害人侯某甲甩了一把椅子，二人为此发生争执进而相互扭打在一起。期间，被告人王某掰扯被害人侯某甲手指致被害人侯某甲右手受伤。经鉴定，被害人侯某甲外伤致右第四掌骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发当日上午，被害人侯某甲即前往杭州市第二人民医院就诊，经诊断为右第四掌骨骨折后在该院住院治疗，同月17日转院至杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗，同月30日出院，前后共计住院15天，医院并建议其术后休息3个月。被害人侯某甲因住院及后续复查共计花费医疗费人民币15964.86元。
另查明，在本案审理期间，被告人王某向本院预交款项人民币30000元，愿意依法对被害人侯某甲进行赔偿。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人侯某甲的陈述，证实2013年1月15日早上，其在某某学校213办公室，当时办公室内还有同事王某、汤某，其蹲着给手机充电并使用手机，王某突然扔了一个凳子过来，凳子没有直接扔到其，但打到地上弹到其手上并打到了其的手机，为此其与王某发生争吵，汤某劝说二人不要吵架，之后离开办公室，后来王某上来打了其两耳光，又踢了其一脚，踢到其腿上，其也还踢了对方一脚，也是踢到腿上，后二人互相拉扯了起来，拉扯一会儿后，进来了几个同事将其二人分开，当时王某用一个手抓着其右手手指往外掰不松手，双方都用力了，当时其没觉得怎样，后感觉手麻木肿痛，其向韩某老师请假于当日9时许到医院检查，下午14时许医生确认为掌骨骨折，当时打架时没有其他人在场，后来拉扯起来白某等人进来拉架，白某一手抓着其右手手臂或手腕位置，另一手去掰王某的手，但没有掰开，后白某拍了王某的手，王某才松手，事发后因为考虑到在学校发生打架怕影响不好，加之学校领导称会给其处理，所以其没有及时报警，后来到医院检查发现是骨折，其怕学校处理不好才报警，以及其与王某之前发生过矛盾等事实；
2、证人白某的证言，证实2013年1月15日早上8时许，其到学校里上班，还没到自己位于三楼的办公室，先到侯某甲老师办公室边上的谷某老师办公室里坐坐，这时汤某老师走进办公室说侯某甲老师和王某老师可能要打起来了，话刚说完其就听到类似桌子、凳子移动的声音，其和汤老师、谷老师马上到侯老师办公室，门是关着的，其推门进去后看到侯某甲与王某二人拉扯在一起，互相抓对方的手臂、衣服，其见状上前将二人劝开，其当时是抱住侯老师的，但很难将二人分开，二人手在挥来挥去，都还有要打对方的意思，侯老师想到桌子上去拿王老师的手机，王老师想去拿桌子上的笔记本，但后被其劝开了，后来不知如何她们两个手互相拉在了一起，也是其把她们分开的，最终其把侯老师劝到门口，学校的领导也过来了，之后侯老师就被领导叫到办公室去，当时其第一次分开王某和侯某甲时二人是没有完全分开，互相要弄对方，后来其看到王老师抓着侯老师的一个手，并且有个手指往后扳的动作，其潜意识去弄王某的手臂，到底是王某自己放开的还是被其弄开的也分不清，当时二人动作比较快，她们抓着几秒钟就分开了，具体细节其记不清了，当时侯某甲没有喊叫，其没有注意到侯某甲离开办公室时手有无红肿情况，也没有注意到侯某甲的手在打架时有无碰到过其他东西，未曾看到侯某甲有拍桌子等动作的事实；
3、证人汤某的证言，证实2013年1月15日早上8时30分许，当时其与侯某甲、王某三人在办公室，侯某甲蹲在地上玩手机，手机在充电，王某拿了一把靠椅沿着地面向侯某甲甩了过去，有无甩到其没有看到，二人马上吵起来，其就劝她们别吵了，之后倒了杯水到隔壁办公室去，过了一两分钟，听到声音很大，然后白某马上就过去了，其和谷某也马上跟过去，看到侯某甲和王某在打架，二人抱在一起拉扯，侯某甲想拿手机，王某想拿电脑，其等人就劝架，把她们拉开，后来就叫来领导，事后侯某甲跟其等人说她的手肿了，去医院拍片发现骨折了，如何骨折的其不清楚，只看到两人在拉扯，可能其等人进去拉架之前就已经骨折等事实；
4、证人谷某的证言，证实2013年1月15日早上8时30分许，其和白某老师在某某专修学校211办公室，汤某老师从213办公室走过来说侯某甲老师和王某老师在吵架，接着就听到声音很大了，其三人马上过去，看到侯某甲、王某二人在打架，两人抱在一起纠缠，互相拉扯，白某老师在前面先拉架，其和汤某也拉架的，王某拿了电脑想砸侯某甲，被其拉住的，后来其就去叫了领导，事后侯某甲老师说她的手掌骨骨折，如何骨折的其不清楚等事实；
5、证人韩某的证言，证实其系某某专修学校的学生处处长，2013年1月15日9时许，其从其他老师处得知侯某甲和王某发生打架，其就把侯某甲叫到办公室，想劝劝她，给她们调解一下，当时侯某甲正在气头上，气得都说不出话来，其劝说了半个多小时后因为接待学生就将侯某甲叫到边上办公室，10时许，侯某甲到其办公室说她手痛，要去医院检查，其让侯某甲办理了请假手续，当天下午16、17时许，其接到侯某甲电话得知她手骨折了等事实；
6、证人李某的证言（被告人王某申请出庭），证实其系被告人王某和被害人侯某甲的同事，案发当天，其听说王某和侯某甲发生打架，在经过行政楼附近时其看到“胡某”在帮侯某甲将电动车推出车棚，其当时看到侯某甲其中一只手的手背上有一斜条状伤痕，呈红肿、淤青（并非裂开），后侯某甲骑电动车离开的事实；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人侯某甲外伤致右第四掌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤的事实；
8、接受证据清单及门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书等，证实2013年1月15日，被害人侯某甲到杭州市第二人民医院就诊，经诊断为右第4掌骨骨折后住院治疗，同月17日转院至杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗，同月30日出院，前后共计住院15天，医院建议术后休息3个月等事实；
9、浙江省医疗机构门诊收费收据、住院收费收据及用药清单，证实被害人侯某甲因本案共计支出医疗费15964.86元，
10、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、余杭区社会保险参保人员缴费证明，证实被害人的工作、工资情况；
11、交通费发票、收款收据，证实被害人交通费、住院期间伙食费支出情况；
12、浙江省法院诉讼费专用票据，证实本案审理期间，被告人王某向本院预交赔偿款人民币30000元的事实；
13、抓获、破案经过、接警单，证实本案侦破经过及被告人王某系被动归案的事实；
14、户籍证明书、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王某的身份及查无前科的情况；
15、被告人王某的供述与辩解、悔罪书，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提出指控被告人王某犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见，并提供现场草图及请假单复印件各1份，拟证明被害人侯某甲在打王某巴掌时因王某躲避而打在铁柜子上及被害人侯某甲当时办理请假手续时书写正常，不能排除其伤是在离开学校后造成的可能；经查，1）被害人陈述与证人证言之间存在细微差异因个体感知、认知能力不同所致，符合客观规律，但在案的被害人陈述与相关证人证言就本案的基本事实相互印证，证实被告人王某甩椅子后与被害人侯某甲发生争执进而相互扭扯，期间被告人王某抓住被害人侯某甲的手并有扳手指的动作，结合被害人因打架后感到手疼痛并去医院就诊后即诊断为右第四掌骨骨折及证人李某关于事发后看到“胡某”在帮侯某甲推车时侯某甲其中一只手的手背上有一斜条状红肿、淤青伤痕的证言，足以认定被害人侯某甲伤势系在扭打过程中被被告人王某掰扯所致，辩护人提交的现场草图及请假单复印件均不能证明其待证事实，更不足以推翻上述事实；2）在案的据以鉴定的检材中相关病历虽系复印件，但均由相应医疗机构提供，与原件核对无异，可以作为鉴定检材，鉴定机构依据该检材做出的鉴定意见应予采信。综上，上述辩护意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人侯某甲另提供收条2份，拟证明其因本案支付护工护理费2000元的事实，经查，该证据不符合有效证据的形式要件，且被告人不予认可，本院不予确认。关于护理费，本院根据被害人侯某甲的伤情及住院时间，结合护理人员误工标准酌情确定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，预交款项愿意依法对被害人进行赔偿，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人王某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人侯某甲诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据支持的部分，本院予以支持，并根据双方过错责任酌情判处。其中附带民事诉讼原告人侯某甲要求被告人王某赔偿营养费，无证据证实，本院不予支持。被告人王某委托代理人的相关代理意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲经济损失共计人民币二万八千元，于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 高 翔
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈 瑜