河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2897号
原告：邸永安，男，1970年10月16日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：贾向宁，男，1989年3月13日生，公民身份号码×××，汉族，现住张家口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：王志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑宏婧，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈峥，该公司工作人员。
原告邸永安与被告贾向宁、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保财险铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸永安委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告贾向宁、被告人保财险蔚县支公司、被告人保财险铜陵分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸永安向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付赔偿金37168元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。
事实和理由：2017年7月22日17时45分，原告驾驶×××货车由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向13公里+185米处，与被告贾向宁所有的由沈运军驾驶的×××/×××半挂车发生追尾，造成×××重型货车上的乘车人郭晓丽受伤、两车不同程度损坏、货物受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，原告负事故的主要责任，沈运军负事故的次要责任。原告系×××重型货车的所有人，被告贾向宁系×××/×××号半挂车的所有人。×××/×××号半挂车在被告人保财险蔚县支公司、被告人保财险铜陵分公司分别投保交强险和商业险。此次道路交通事故造成原告的损失包括：车辆损失、评估费、施救费等。据此，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险蔚县支公司辩称，沈运军驾驶的×××号事故车辆在我公司投保交强险，被保险人为被告贾向宁，事故发生在保险期间。在该车行驶证、道路运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔偿。不承担诉讼费。
被告人保财险铜陵分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但事故责任比例应为30%。诉讼费、评估费不是直接损失，我公司不承担。车辆损失评估金额过高，我公司认可损失52000元。施救费过高，我公司认可3000元。
被告贾向宁在法定期限内未提出答辩意见。
原告邸永安围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份，高速交警昌黎大队管辖区域证明1份；2.沈运军驾驶证、从业资格证复印件各1份，×××号重型半挂牵引车和×××车行驶证、道路运输证复印件各1份；3.×××重型半挂牵引车交强险和商业险保单复印件各1份，×××车商业险保单复印件1份；4.邸永安驾驶证和×××号重型货车行驶证复印件各1份，汽车服务合同书复印件1份；5.公估报告书1份80020元，公估服务费发票1张4900元，施救费发票1张5000元。
原告邸永安基于以上证据要求被告赔偿如下损失：1.车损80020元；2.公估服务费4900元；3.施救费5000元。合计89920元，要求被告按事故责任比例40%赔偿37168元。
经庭审质证，本院对原告提交的证据和被告人保财险铜陵分公司提交的保险条款综合认证意见为：1.被告人保财险铜陵分公司对原告车损公估报告有异议，认为评估的车损金额过高，但未提供反驳的证据，其申请重新鉴定亦不符合相关规定，本院不予准许。经审查，原告提交的公估报告系本院委托具有相关资质机构作出，具有客观真实性、关联性，能够证实原告车辆损失情况，故本院对公估报告予以认定。2.公估费是对车辆损失程度进行确定实际支出的费用，应予认定。3.施救费是为减小事故损失采取的必要措施，属于财产损失的范围，应予认定。4.经本院审查，证据1能够证实事故发生的经过及责任，证据2能够证实事故车辆信息、驾驶员信息，证据3能够证实事故车辆投保保险情况，证据4能够证实车辆实际所有人为原告邸永安，本院对以上证据予以确认。5.原告对被告人保财险铜陵分公司提交的保险条款与本案是否有关联性不认可。经本院审查，被告人保财险铜陵分公司仅凭保险条款不足以证明就免责条款向被保险人履行明示说明义务，无法证明免责条款对被保险人具有法律效力，故本院不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2017年7月22日17时45分，原告邸永安驾驶×××重型货车由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛北方向13公里+185米处，与沈运军驾驶的×××/×××半挂牵引车发生追尾，造成×××货车上的乘车人郭晓丽受伤、两车不同程度损坏、货物受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，原告邸永安负事故的主要责任，沈运军负事故的次要责任，乘车人郭晓丽无责任。×××重型货车的实际所有人为原告邸永安，该车挂靠在北京德隆启航物流有限公司。被告贾向宁系×××/冀GRF**半挂牵引车的所有人，×××在被告人保财险蔚县支公司投保交强险，在被告人保财险铜陵分公司投保商业三者险（100万元），×××在被告人保财险铜陵分公司投保商业三者险（5万元），保险期间均为2016年11月21日至2017年11月20日，被保险人为被告贾向宁。2017年10月26日，经本院委托，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对×××重型货车损失进行评估，车损金额为80020元，公估服务费4900元。另原告邸永安于2017年8月7日支付给昌黎县云刚汽车救援服务队施救费5000元。
本院认为，沈运军驾驶机动车与原告邸永安的机动车发生交通事故，造成原告邸永安的车辆损坏，交警部门认定原告邸永安承担事故的主要责任，沈运军承担事故的次要责任，沈运军应承担相应的民事赔偿责任。由于沈运军驾驶的事故车辆所有人为被告贾向宁，该事故车辆投保了交强险和商业三者险，主挂车的商业三者险保险人为同一保险公司，事故发生在保险期间，因此，原告邸永安的交通事故损失由被告人保财险蔚县支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的损失87920元由被告人保财险铜陵分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例30%赔偿26376元。对车辆损失进行公估是确定损失程度实际支出的费用，保险人应予承担。被告人保财险铜陵分公司提出不承担公估费的观点，理据不足，本院不予支持。原告邸永安其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司赔
偿原告邸永安交通事故损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿原告邸永安交通事故损失26376元。
三、驳回原告邸永安其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，原告邸永安负担87元，被告贾向宁负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张继衡
二〇一七年十二月十三日
代书记员陈伟