wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初4号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄国辉，男，1964年3月12日出生福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人黄国辉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月27日0时30分许，被告人黄国辉酒后驾驶车牌号×二轮摩托车途经莆田市涵江区“皇冠大酒店”红绿灯路口附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人黄国辉血样中检出乙醇，乙醇浓度为86.06mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，2016年12月16日，被告人黄国辉因本次无驾驶资格驾驶机动车的行为，被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十一日（已执行）。
上述事实，被告人黄国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1236号酒精浓度检验报告书、检查笔录、提取血样笔录及照片、酒精呼气检测照片、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国辉无驾驶资格驾驶机动车的行为已被行政处罚，不予重复评价。被告人黄国辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄国辉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人黄国辉应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一七年一月十日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初215号
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。
委托代理人白雪，女，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告王明魁，公民身份号码×××，男，汉族，1967年3月25日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理鄂尔多斯市博源置业有限责任公司诉被告王明魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10207元，减半收取5103.5元，由原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司负担。
审 判 员 刘 涛
代理审判员 胡 峰
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初215号原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。委托代理人白雪，女，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告王明魁。本院在审理鄂尔多斯市博源置业有限责任公司诉被告王明魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10207元，减半收取5103.5元，由原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司负担。审 判 员 刘 涛代理审判员 胡 峰人民陪审员 王阿丽二〇一六年六月二十九日书 记 员 郑 洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第83号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人胡大方，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院申请支付令，要求被申请人胡大方给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡大方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元及利息。
案件受理费200元，由被申请人胡大方承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第83号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人彭柏桥，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人彭柏桥偿还其借款158,000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭柏桥应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款158,000元及利息。
本案申请费1153元，由被申请人彭柏桥负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡移贵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初201号
原告：熊明会，女，汉族，1967年5月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：蒋发镜，男，汉族，1991年2月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：蒋发平，女，汉族，1993年12月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：李树珍，女，汉族，1929年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
四原告委托代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：黄成良，男，汉族，约60岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告熊明会、蒋发镜、蒋发平、李树珍诉被告黄成良生命权纠纷一案中，原告熊明会、蒋发镜、蒋发平、李树珍于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊明会、蒋发镜、蒋发平、李树珍自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明会、蒋发镜、蒋发平、李树珍撤回起诉。
案件受理费1634元（缓交），减半收取817元，由原告熊明会、蒋发镜、蒋发平、李树珍负担。
审判员 令狐昌友
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 元 强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5555号
原告石海波，男，1977年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告庄荣芳，女，1958年10月4日出生，汉族，居民。
被告陈立（曾用名陈道明），男，1961年11月23日出生，汉族，居民。
原告石海波与被告庄荣芳、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告石海波的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告庄荣芳、陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海波诉称，2010年3月17日，被告庄荣芳因家庭经营需要向我借现金40000元，并约约定还款期限及逾期未还的违约责任，到期后，二被告均未予偿还，且二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息。
被告庄荣芳、陈立未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日，原告石海波与被告庄荣芳签订借款合同一份，被告庄荣芳借原告现金40000元，借款期限自2010年3月17日至2010年5月16日；逾期按日2‰承担违约责任。后被告没有偿还。另查明，被告庄荣芳、陈立系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、婚姻证明等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄荣芳借原告石海波人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告石海波要求被告庄荣芳偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄荣芳、陈立系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告陈立应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原被告约定的违约金过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。被告庄荣芳、陈立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄荣芳、陈立于本判决生效之日起十日内偿还原告石海波人民币40000元及利息（自2010年5月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费800元，保全费820元，计1620元由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
?
审判员 万方绪
二〇一四年一月十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初575号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆维元，男，1967年11月25日出生，汉族，系该公司职工。
被告：王月龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：曹春福，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王宝坤，男，1964年3月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：杨序宽，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告王月龙、曹春福、王宝坤、杨序宽金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人穆维元到庭参加诉讼，被告王月龙、曹春福、王宝坤、杨序宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款45000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告王月龙与原告签订润昌商行柳林支行个借字（2015）年第051733810号《个人借款合同》，从原告处借款45000元，借款期限至2016年8月6日，利率为月利率10.9125‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，曹春福、王宝坤、杨序宽作为连带责任保证人与原告签订润昌商行柳林支行保字（2015）年第051733810号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告王月龙、曹春福、王宝坤、杨序宽均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同签订时间：2015年8月7日。
二、保证合同签订时间：2015年8月7日。
三、借款金额：45000元。
四、借款期限：2015年8月7日至2016年8月6日。
五、借款利率：月利率10.9125‰。
六、交付借款时间、方式：2015年8月7日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：未偿还过借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告润昌商行按照合同约定的时间、金额向被告王月龙发放了贷款，被告王月龙应当按期归还借款本息。被告王月龙未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王月龙偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告曹春福、王宝坤、杨序宽作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金45000元及利息（自2015年8月7日起至2016年8月6日止，利息按月利率10.9125‰计算；自2016年8月7日起至本判决确定的给付之日止，利息在月利率10.9125‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）。
二、被告曹春福、王宝坤、杨序宽对上述借款本息承担连带还款责任，被告曹春福、王宝坤、杨序宽承担责任后有权向被告王月龙追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
审判员 雷洪江
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛颖松
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第419号
原告：王某，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：赵某某，女，1979年5月29日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相处不到一个月便于2011年农历8月28日举行典礼仪式，后补领结婚证。原告系二婚，婚后才知道被告与原告结婚系其第四次婚姻。由于双方婚前接触少缺乏了解，共同生活后才发现被告虽然是女性但是脾气暴躁，话不投机便动手厮打、污言垢语辱骂，且还喝酒，家中事务从来不管不顾，在家中经常性无事生非。并且一度将家中家具全部拉走，二人分居一段时间。后来被告多次向原告保证会好好生活，原告考虑到婚姻不易，勉强与被告维持。但江山易改秉性难移，被告依旧争吵打闹，双方之间根本无法建立夫妻感情。被告的行为导致家无宁日，与被告生活倍感压抑，原告作为一个大男人在被告的激怒下，一度自虐，导致手部受伤住院治疗。在平日生活中被告将家中经济掌控在手中，原告需要用钱还必须在被告逼迫下打下欠条才能拿到自己的劳动所得。被告不但将家中财物转移甚至将原告父亲的电动车也骑到其娘家。2014年6月7日，被告在家中再次大发威风，将窗户玻璃、锅碗瓢盆全部砸坏，无法制止下，原告家人求助村里民调，被告还不罢手，原告家人只得报警。110民警到后，将被告娘家人叫来调和后，被告表示罢手，但是在民警及其家人离开后，又无事生非在街上将原告嫂子卖小食品的摊子砸掉，被告一而再的行为，使原告及家人倍受其害，在派出所民警再次到现场后，被告才随其家人返回娘家。被告离开后，原告及家人方才松了一口气。被告婚后毫无底线及种种无法理喻的行为使原告倍感疲惫，与其继续生活下去感到前途一片黑暗，故深思熟虑后决定与被告解除婚姻关系。原告起诉要求：1、判决与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：把原告拿被告的钱还给被告，就同意离婚，包工程也是被告借的钱25000元，住院也是被告借的钱5000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明：原、被告双方系合法夫妻。
证据二：2014年长治县韩店派出所接处警、值班登记表复印件一份，证明：被告与原告家人打架、吵架的情况。
被告针对原告出示的证据，全部予以认可。
被告未出示证据。
本院针对原告出示的全部证据，因被告全部予以认可，故本院全部予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍不到一个月便于2011年农历8月28日举行典礼仪式（原告系二婚，被告系三婚），后于2013年5月30日补办了结婚登记，婚后二人曾因琐事发生争吵，2014年6月7日双方再次发生争吵，原告父亲打110报警，后经韩店派出所出警处理。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，更何况原告系二婚，被告系三婚，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 方红达
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭田田
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第419号
原告：赵彦峯，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇西坡村。
被告：赵向阳，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇西坡村。
本院在审理赵彦峯与赵向阳土地承包经营权纠纷一案中，原告赵彦峯于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦峯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦峯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告赵彦峯负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 郭艳丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭艳霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
宋 某 与 庞 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第419号
原告宋某，女，1988年4月24日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告庞某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告宋某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月十三日
书记员 赵 瑞
宋 某 与 庞 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第419号
原告宋某，女，1988年4月24日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告庞某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告宋某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月十三日
书记员 赵 瑞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)长民初字第419号原告杜建霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住鹿泉市。被告何卫东，男，1967年11月29日出生，汉族，石家庄市长安区白佛小学教师，住石家庄市。本院在受理原告杜建霞诉被告何卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜建霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜建霞负担。审 判 长  高 涵审 判 员  武晓彬代理审判员  张卓娅二〇一四年八月十日书 记 员  崔亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第419号原告宋某某。被告庞某某。本院在审理原告宋某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年二月十三日书记员  赵 瑞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终847号
上诉人(原审被告)：崔传印，男，1962年6月23日生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：戴广强，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路588号。
法定代表人：郑法明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区岞山街办驻地。
法定代表人：李建房，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
上诉人崔传印因与被上诉人潍坊华居建筑安装有限公司（以下简称华居公司）、被上诉人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司（以下简称泰和隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2014)潍民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定崔传印未申请司法鉴定不能证明工程造价应承担举证不能的法律后果，驳回了崔传印的诉讼请求。二审中，崔传印提交了经案涉当事人共同委托山东舜华房地产评估有限公司出具的审计报告，可以证明案涉工程造价的数额。但对于已付工程款的情况，经崔传印与华居公司、泰和隆公司核对存在较大争议，且与案涉工程的其他施工人存在一定程度关联及以工程款折抵案外人购房款等情形。因已付工程款在本案一审中未予审理及认定，因此不能确定欠付工程款的数额，属认定基本事实不清。为保障当事人诉讼权利，查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院(2014)潍民一初字第139号民事判决；
二、本案发回潍坊市中级人民法院重审。
上诉人崔传印预交的二审案件受理费111800元予以退回。
审判长 陈东强
审判员 李守军
审判员 张 豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 马抒祺
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执647号
申请执行人：史某。
被执行人丹东某有限公司，住所地丹东市元宝区新安街88号。
法定代表人廖某，系该公司董事长。
申请执行人史某申请执行被执行人丹东某店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的总额为0.27万元，被执行人丹东国际酒店有限公司现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市劳动人事争议仲裁委员会，丹劳人仲字【2015】267号仲裁裁决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初470号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人田弛，男，1989年9月15日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无职业，住湖南省永顺县。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年9月因犯故意伤害罪被判处管制六个月。因本案于2017年4月7日被抓获，2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］446号起诉书指控被告人田弛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人田弛于2016年11月26日2时许，伙同他人来到长沙市岳麓区望城坡街道大坝咀小区55栋1楼被害人贺某1经营的“喜多士”超市，趁无人之机，采取剪锁进入店内的手段，盗得店内共计价值人民币1379.9元的芙蓉王（软蓝）、芙蓉王（硬蓝）、芙蓉王（硬黄）、精白沙香烟各10包、利某（硬红）香烟5包、黄鹤楼（软红）香烟7包、软白沙香烟5包、硬白沙香烟4包。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人田弛于2017年3月16日3时许，伙同他人驾车来到长沙市岳麓区观沙岭谷山乐园15栋04号门面“岳阳烧烤店”，趁无人之机，采取撬锁进入店内的手段，将被害人孙某11停放在店内价值人民币2250元的新豪摩托车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人田弛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田弛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人田弛具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田弛一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人田弛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田弛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田弛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2018年2月6日止。）
二、责令被告人田弛退赔赃物折合人民币一千三百七十九点九元给被害人贺兵；退赔赃物折合人民币二千二百五十元给被害人孙海艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年八月十日
书记员 周慧琴
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林姚民初字第217号
原告侯某，男，1956年12月20日生。
被告杨某，男，1956年4月29日生。
原告诉称，原、被告关系不错，2001年12月份，被告找到原告请求借钱，原告借给被告5000元，后于2002年4月、2002年7月，被告又两次借给被告9000元，被告为原告打下欠条三张，后经原告多次讨要，被告以种种理由拒付，原告无奈之下起诉到院。请求判令：一、被告偿还原告借款14000元，二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告主体为杨某，经查被告的户籍证明为，杨某，男，汉族，1956年4月29日生，住林州市姚村镇北杨村，原告起诉的本案被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 卢晓军
二〇一四年一月七日
书 记 员 马晓玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4394号
原告：梁启君，男，1979年8月7日生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被告：李二明，男，1985年11月20日生，汉族，住蒙城县。
被告：李利利，女，1987年4月17日生，汉族，住址同上。
原告梁启君与被告李二明、李利利加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告夫妻于2016年6月份在浙江打工期间认识，原告给被告来料加工干活，被告夫妇欠原告货款95000元，被告给原告立有欠条，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还货款，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、欠条，证明被告欠原告货款，3、收条一份，证明被告李利利收到原告货物欠款67591元。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告同被告于2016年在浙江打工期间认识，原告给被告来料加工干活，被告李二明欠原告加工费95000元，被告李二明于2016年6月1日给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。另查明，被告李利利在该95000元欠款中有67591元是其经手并签字。
本院认为：被告李二明欠原告加工费款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还加工费款的请求予以支持，原告要求被告李利利承担共同还款责任，因原告现有证据不能证明二被告是夫妻关系，故李利利只能在自己签字的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二明于判决生效之日起二十日支付原告梁启君加工费款95000元，被告李利利对上述欠款中的67591元与李二明承担共同还款责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2180元由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 王肖铜
人民陪审员 李志虎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王崇峰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1602号
申请执行人刘立胜，男，1975年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢威，男，1969年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟小红，女，1971年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行（2017）赣0781民初1572号民事判决书过程中，申请执行人刘立胜以与被执行人谢威、钟小红达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院提出撤回此次强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781民初1572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年十二月五日
书记员 钟志明
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执812号
申请执行人付殿荣，男，汉族，证件号码
被执行人马卫军，男，汉族。
被执行人付翠英，女，汉族。
付殿荣与马卫军、付翠英承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马卫军、付翠英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付殿荣于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马卫军、付翠英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付殿荣未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马卫军、付翠英新的财产线索，申请执行人付殿荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十五日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执812号申请执行人付殿荣，男，汉族，证件号码被执行人马卫军，男，汉族。被执行人付翠英，女，汉族。付殿荣与马卫军、付翠英承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马卫军、付翠英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付殿荣于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马卫军、付翠英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付殿荣未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马卫军、付翠英新的财产线索，申请执行人付殿荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十五日代书记员梁宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7082号
原告：王立荣，女，1960年1月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郭学森，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王立荣与被告郭学森赡养纠纷一案，本案于2017年8月14日立案，2017年9月15日王立荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王立荣撤诉处理。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由王立荣负担。
审判员 杨建军
二〇一七年九月十五日
书记员 李宜文
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1415号
原告：张月芹，女，1963年7月1日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代领法律文书等。
被告：董焕娣，女，1957年8月20日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告张月芹与被告董焕娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月芹于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董焕娣的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告张月芹撤回董焕娣起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月芹负担。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛明慧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2083号
原告：尹思远，男，汉族，1993年10月12日出生。
被告：余仲亮，男，汉族，1995年8月13日出生。
原告尹思远与被告余仲亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告尹思远于2017年9月18日向本院邮寄了撤诉申请书，本院于2017年9月20日收到该申请书。
本院认为，原告尹思远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹思远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹思远负担。
审判员 唐 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 喻恋茸
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民特8号
申请人：中国农业银行股份有限公司三亚分行，营业场所：海南省三亚市河西区解放路561号。
负责人：朱立军，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄秋菊，该分行员工。
被申请人：黄盖，男，汉族，1986年9月17日出生，公民身份号码×××，户籍住址山东省临沂市。
申请人中国农业银行股份有限公司三亚分行与被申请人黄盖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。申请人中国农业银行股份有限公司三亚分行2017年7月24日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司�亚分行提出撤回实现担保物权申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司三亚分行撤回实现担保物权申请。
案件受理费500元，由中国农业银行股份有限公司三亚分行负担。
审 判 长 李 祎
审 判 员 张 萍
审 判 员 李 芳
二〇一七年七月二十六日
法官助理 朱 奕
书 记 员 赖小晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民小字第2号
原告ＸＸ诚
被告李天琼
本院在审理原告ＸＸ诚与被告李天琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ诚于2013年12月27日向本院提出撤销对被告李天琼的诉讼申请。
本院认为，原告ＸＸ诚的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ诚撤回对被告李天琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ诚承担。
审判员 刘宗华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1515号
申请人李春英（系受害人马吉拉的妻子），女，汉族，1987年10月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区马合镇，农民。
申请人马宇航（系受害人马吉拉的儿子），男，汉族，2009年7月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区马合镇，学生。
申请人法定代理人李春英（系原告马宇航的母亲），女，汉族，1987年10月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区马合镇，农民。
申请人巴晋花（系受害人马吉拉的母亲），女，汉族，1957年1月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区马合镇，农民。
被执行人李世华，男，汉族，1974年4月28日出生，住内蒙古乌审旗乌兰陶勒盖镇，个体。
李春英、马宇航、巴晋花申请执行李世华侵权责任纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初1067号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李世华应赔偿申请人李春英、马宇航、巴晋花439836元，并承担案件受理费4125元。执行过程中，被执行人李世华已偿还申请人李春英、马宇航、巴晋花赔偿款112000元，剩余赔偿款双方当事人已达成分期偿还的和解协议，且申请人李春英、巴晋花认可我院对被执行人李世华的财产查询结果。申请人李春英、巴晋花书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初1067号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月五日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1515号申请人李春英（系受害人马吉拉的妻子），女，汉族，1987年10月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区马合镇，农民。申请人马宇航（系受害人马吉拉的儿子），男，汉族，2009年7月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区马合镇，学生。申请人法定代理人李春英（系原告马宇航的母亲），女，汉族，1987年10月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区马合镇，农民。申请人巴晋花（系受害人马吉拉的母亲），女，汉族，1957年1月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区马合镇，农民。被执行人李世华，男，汉族，1974年4月28日出生，住内蒙古乌审旗乌兰陶勒盖镇，个体。李春英、马宇航、巴晋花申请执行李世华侵权责任纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初1067号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李世华应赔偿申请人李春英、马宇航、巴晋花439836元，并承担案件受理费4125元。执行过程中，被执行人李世华已偿还申请人李春英、马宇航、巴晋花赔偿款112000元，剩余赔偿款双方当事人已达成分期偿还的和解协议，且申请人李春英、巴晋花认可我院对被执行人李世华的财产查询结果。申请人李春英、巴晋花书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初1067号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月五日书记员 高 振 波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第716号
申请执行人刘志亭，住所地高密市。
法定代表人高正叁，职务董事长。
被执行人青岛奥得金轮胎有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人彭越，职务总经理。
申请执行人刘志亭于2010年7月20日向本院申请执行被执行人青岛奥得金轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的661367元，执行费8876元。
本案在执行过程中，于2010年7月29日向被执行人青岛奥得金轮胎有限公司送达了执行通知书、传票。2010年8月11日扣划被执行人青岛奥得金轮胎有限公司银行存款670000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民二商初字第478号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年一月十日
书记员 于丰钦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12042号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：陈佳音，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告陈佳音物业服务合同纠纷一案过程中，原告以案涉房屋已过户，被告陈佳音非实际欠费人为由，于2017年8月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈佳音的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月十六日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1512-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。
法定代表人杨慧。
被执行人杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人潘存连，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人怀化盛德混凝土有限公司，住所地：怀化市工业园区和安家园北区。
法定代表人杨桂林。
本院在执行中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与杨桂林、潘存连、怀化盛德混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人表示将自愿协商处置抵押的财产。据此，申请执行人于2017年8月8日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月八日
代理书记员 许 珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3697号
罪犯吴位源。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二○一〇年十月二十二日作出（2010）温平刑初字第630号刑事判决，以被告人吴位源犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行。服刑期至二○二一年一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴位源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分147.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴位源悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴位源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴位源减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年三月十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执786号
申请执行人刘章群，男，1949年2月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地景县，证件号码133023194902244616。
被执行人漯河中阳橡胶科技有限公司，地址漯河市郾城区龙城郾襄大道10公里处路北168号。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初1080号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人漯河中阳橡胶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人漯河中阳橡胶科技有限公司履行给付不当得利纠纷款834.66元，但被执行人漯河中阳橡胶科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人漯河中阳橡胶科技有限公司所有的。
二、被执行人漯河中阳橡胶科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人漯河中阳橡胶科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人漯河中阳橡胶科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年七月二十六日
书记员
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01566号
原告：定远县保兴物流运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：黄高飞，该公司经理。
委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：郭俊文，该公司经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王先龙。
原告定远县保兴物流运输有限公司（以下简称定远保兴物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人保财险芜湖县支公司）、王先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告定远保兴物流公司的委托代理人尤良军，被告人保财险芜湖县支公司的委托代理人彭本奇，被告王先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定远保兴物流公司诉称：2013年12月20日，王先龙驾驶皖B＊＊＊**号重型自卸货车，沿宣城市104省道由宁国市往宣城市孙埠镇方向行驶至104省道119公里100米处，与停在路边的蔡某某驾驶的皖M5B＊**号重型半挂牵引车碰撞，造成两车及皖M5B＊**号重型半挂牵引车（挂车皖M5X**）车载货物不同程度受损，定远保兴物流公司支出修理费4170元。交警部门认定，王先龙、蔡某某承担事故同等责任。皖B＊＊＊**号货车在人保财险芜湖县支公司投保了机动车强制保险和商业三责险。现要求人保财险芜湖县支公司在保险范围内赔偿财物损失2085元，不足部分，由王先龙赔偿。
定远保兴物流公司为证明其主张，提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体资格；
2、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明王先龙具有驾驶资格，皖B＊＊＊**号车所有人系芜湖县某某有限公司；
3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
4、保单复印件，证明皖B＊＊＊**号车投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔）；
5、修理费票据、机动车辆估损单、机动车辆估损清单，证明支出修理费4170元；
6、皖M5B＊**（挂车皖M5X**）车行驶证，证明定远保兴物流公司系皖M5B＊**（挂车皖M5X**）车所有人。
人保财险芜湖县支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆皖B＊＊＊**号车投保了机动车强制保险和商业三责险。原告车辆损失保险公司已定损，保险公司不承担本案诉讼费。
王先龙辩称：不同意承担本案诉讼费。
王先龙、人保财险芜湖县支公司均未提交证据。
经庭审质证，人保财险芜湖县支公司、王先龙对定远保兴物流公司提交的证据均表示无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对定远保兴物流公司提交的证据认证如下：定远保兴物流公司提交的六组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年12月20日，王先龙驾驶皖B＊＊＊**号车沿安徽省宣城市104省道由宁国市往宣城市孙埠镇方向行驶过程中，因操作不当与停在路边的蔡某某驾驶的皖M5B＊**号车发生碰撞，致两车及皖M5B＊**号车所载货物受损。事故经交警部门认定，王先龙与蔡某某负事故同等责任。2014年4月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对皖M5B＊**（挂车皖M5X**）车定损为4170元，定远保兴物流公司支出修理费4170元。
另查，皖B＊＊＊**号车在人保财险芜湖县支公司处投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。皖M5B＊**（挂车皖M5X**）号车在交通事故中受伤，定远保兴物流公司作为车辆的所有人有权依照法律规定要求义务人赔偿其损失。本起事故经交警部门确定王先龙、蔡某某承担事故同等责任。B＊＊＊＊＊号车在人保财险芜湖县支公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。定远保兴物流公司车辆损失为4170元。另一案中本院判决人保财险芜湖县支公司在财产损失限额内赔付李胜财产损失2000元。故对定远保兴物流公司的损失应按事故责任比例，由人保财险芜湖县支公司在商业三责险限额内赔付2085元（4170元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告定远县保兴物流运输有限公司车辆损失2085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条民事权益，应当依照本法承担。
第十五条承担的方式主要有：
（一）停止；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2548号
原告：朱长顺，男，1962年7月24日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。
被告：王海青，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王海文，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王忠华，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告朱长顺与被告王海青、王海文、王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱长顺到庭参加诉讼，被告王海青、王海文、王忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款20000元及利息。事实和理由：2016年3月15日，王海青在朱长顺处借款20000元，约定月利率2%付息，由王海文、王忠华担保于2017年3月15日偿还。到期后，经朱长顺多次索要，王海青、王海文、王忠华至今未给付借款，故诉讼法院，请求王海青还款付息，王海文、王忠华承担连带保证责任并承担诉讼费用。
王海青未答辩。
王海文未答辩。
王忠华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，王海青从朱长顺处借款20000元，由王海文、王忠华担保，双方约定月利率2%付息，此款于2017年3月15日还清。三被告至今未还款。认定上述事实的证据有三被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，王海文、王忠华作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王海青于本判决生效后十日内给付原告朱长顺借款20000元，并从2016年3月15日起按月利率2%付息至还清之日止。
二、被告王海文、王忠华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王海青、王海文、王忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年十月十八日
书记员 肖飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终84号
上诉人（原审原告）：杨文波，男，苗族，1977年9月19日出生，住吉首市乾州金宏帝景*栋605。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市城市规划管理局。住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人:杨佑林，该局局长。
第三人（原审第三人）:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执�董事。
上诉人杨文波因与被上诉人吉首市城市规划管理局及原审第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人杨文波向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文波撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初54号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张珊菊
书 记 员 麻丽平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第741号
原告安玉兵，男，1972年出生，汉族，住所地山东省禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告王厚涛，男，1970年出生，汉族，住所地山东省禹城市。
原告安玉兵与被告王厚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会才到庭参加诉讼，被告王厚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告借原告现金140500元，被告亲笔写下借据，该款项经原告多次催要，被告至今迟迟不肯归还原告的借款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉来法院，希早日判决如诉。
被告王厚涛未到庭，亦未作书面答辩状。
经审理查明，2013年11月30日被告王厚涛因急需用钱，向原告借款140500元，原告给付现金后，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还该借款。2014年5月22日，原告诉来本院，要求依法判令被告立即偿还原告借款140500元及利息（利息以140500元为本金，自起诉之日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。2014年8月5日，本院询问被告是否向原告借款时，被告认可向原告借现金140500元，也未偿还该借款。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款13万元，并出具借条，借款事实清楚，对原告要求还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日算起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚涛给付原告安玉兵借款140500元及利息（以140500元为本金，自2014年5月22日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，保全费1223元，由被告王厚涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏吉贵
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1178号
原告许化金，曾用名许华金，男。
被告彭永泉，男。
本院在审理原告许化金诉被告彭永泉合同纠纷一案过程中，原告许化金以已经与被告庭外和解为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许化金撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告许化金负担。
审判员 马佳伶
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓 蓉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014�永民初字第1178号原告张某某，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，永城市人。被告赵某某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，永城市人。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  孙更二〇一四年三月二十六日书记员  陈峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2727号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该支行行长。
被告刘星，男，1990年12月4日生，汉族，住新余市渝水区。
在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行诉被告刘星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2017年8月25日向本院申请撤回对被告刘星的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国�业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告刘星的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 晏雪玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19411号
原告吴保利，男，1979年6月25日出生，住北京市海淀区。
被告北京永辉超市有限公司大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院1号楼-1层B1001、B1002。
法定代表人彭华生，总经理。
本院在审理原告吴保利与被告北京永辉超市有限公司大兴旧宫分公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，于本院2017年10月23日开庭时，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1013号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，该社职员。
被执行人荣县顺达汽车贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望江村5组。
法定代表人冯钢，执行董事兼总经理。
被执行人荣县鑫河运输有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望江村9组。
法定代表人漆荣兵，执行董事兼总经理。
被执行人冯钢，男，1967年11月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被执行人刘亮，男，1970年3月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人荣县顺达汽车贸易有限公司、荣县鑫河运输有限公司、冯钢、刘亮金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，除被执行人冯钢、刘亮提供抵押的房产外，被执行人荣县顺达汽车贸易有限公司、荣县鑫河运输有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1013号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，该社职员。
被执行人荣县顺达汽车贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望江村5组。
法定代表人冯钢，执行董事兼总经理。
被执行人荣县鑫河运输有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望江村9组。
法定代表人漆荣兵，执行董事兼总经理。
被执行人冯钢，男，1967年11月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被执行人刘亮，男，1970年3月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第5号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人冯钢所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段商业服务房屋及附属设施（建筑面积205.52平方米）；
二、拍卖被执行人刘亮所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段商业服务房屋及附属设施（建筑面积205.52平方米）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卓子亮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7035号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：何炳元，男，19**年10月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告何炳元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告何炳元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)2,772.30元及公灯费108元；2、要求被告支付滞纳金554元。审理中，原告将滞纳金变更为200元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积73.34平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2008年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费2,772.30元及公灯费108元。
何炳元未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金200元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何炳元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,772.30元及公灯费108元；
二、被告何炳元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告何炳元负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14825号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：张玮，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张玮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计26251.21元（其中本金8258.2元、利息4486.51元、滞纳金12940.51元、超额金565.99元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计26251.21元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张玮未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金8258.2元、利息4486.51元、滞纳金12940.51元、超额金565.99元），上述共计26251.21元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张玮偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金、超额金共计二万六千二百五十一元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，张玮给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元及公告费五百六十元，由张玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1066号
原告：邓某。
被告：邵某。
原告邓某与被告邵某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1.判令邵某支付工程款4万元；2.本案的全部诉讼费用由邵某承担。事实和理由：2017年7月6日，我与邵某在五营镇邵店村签订了商铺建设施工合同，合同约定工程竣工后一次性付清余款。邵某在工程进入中间阶段时故意拖延时间不付工程款，我只得停工。后邵某又将该工程转包给他人，我多次和邵某协商解决未果。我认为，邵某故意拖欠工程款的行为，已侵害了我的合法权益，致使我至今未给民工付清工资，为了使我的权益得到应有的保护，只得向人民法院提起诉讼，望依法判处。
邵某辩称，工程款4万元是邓某自己计算出来的，我不承认，我只承认3.2万元，而且等我封顶后看邓某做的基础没有问题我再给他；我给邓某提供住房要收取房费，我爸还在他工地干活，等于是他的工人，必须给算工资，所以扣除8000元。邓某说合同约定工程竣工后一次性付清余款，但合同上没有表明，承包合同约定剩余工程款三年付清。款项我给了一部分，没给全，邓某就停工了。邓某修建的地基有质量问题，给我造成了一定损失，我给他打电话了，他也没处理，所以我没有给钱，不是我故意拖欠工程款。我感觉到邓某没有实力，就把工程转给其他人做了，给我干活的人发现邓某的地基有质量问题，邓某派人清理了细土和钢筋上的铁锈，算是维修，但没维修好；我不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月6日，邓某和邵某签订《建筑工程承包合同》1份，约定由邓某以”包工包料”方式承包修建邵某位于××县框架结构楼房，工程造价为每平方米1100元。合同还约定了其他事项。合同签订后，邓某于当日开始施工。2017年8月25日，邓某完成基础井桩浇筑后，双方因工程款支付问题发生争议，邓某停止了施工。2017年9月19日，双方对邓某已完成工作进行结算，邵某给邓某出具《工程欠条》1份，载明：”工程欠条：本人邵某（×××）欠邓某工程建筑款40000元，大写肆万圆整，于9月29日付款30000元，大写叁万圆，于10月19日付款10000元，大写壹万圆；到时付款不清，后果由欠款人承担，自行停工，欠款人：邵某（签名捺印），2017.9.19”。此后，邓某和邵某终止了合同履行，邵某将该工程又承包给了他人。后因邵某未按期支付工程款，邓某起诉来院。
本院认为，邓某与邵某签订《建筑工程承包合同》，约定由邓某以”包工包料”方式承建邵某的楼房，由邵某支付报酬，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。在合同履行过程中，由于双方当事人发生争议，结算了已完成工作的报酬（工程款），终止了合同履行，应视为双方当事人达成了解除合同协议，该协议亦为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。合同解除后，邵某未按协议约定期限支付工程款，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行，故邓某要求邵某支付工程款4万元的诉讼请求应予支持。
关于邵某认为邓某施工的地基存在质量问题的抗辩主张，除其陈述外，未提交其他证据加以证明，且邓某予以否认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，邵某应当承担举证不能的不利后果，故对该抗辩主张不予支持。
对于邵某认为，按照双方签订的《建筑工程承包合同》约定，剩余工程款应当在工程完工后三年之内付清的抗辩主张，因双方当事人已经协商一致解除了《建筑工程承包合同》，并对应付工程款重新约定了付款期限，故不予支持。
对于邵某认为，应在4万元中扣除住房费和其父工资8000元的抗辩主张，因双方当事人没有约定，且与本案不属于同一法律关系，故亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
邵某于本判决生效之日起十日内一次性付清邓某工程款4万元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初1066号原告：邓某。被告：邵某。原告邓某与被告邵某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.判令邵某支付工程款4万元；2.本案的全部诉讼费用由邵某承担。事实和理由：2017年7月6日，我与邵某在五营镇邵店村签订了商铺建设施工合同，合同约定工程竣工后一次性付清余款。邵某在工程进入中间阶段时故意拖延时间不付工程款，我只得停工。后邵某又将该工程转包给他人，我多次和邵某协商解决未果。我认为，邵某故意拖欠工程款的行为，已侵害了我的合法权益，致使我至今未给民工付清工资，为了使我的权益得到应有的保护，只得向人民法院提起诉讼，望依法判处。邵某辩称，工程款4万元是邓某自己计算出来的，我不承认，我只承认3.2万元，而且等我封顶后看邓某做的基础没有问题我再给他；我给邓某提供住房要收取房费，我爸还在他工地干活，等于是他的工人，必须给算工资，所以扣除8000元。邓某说合同约定工程竣工后一次性付清余款，但合同上没有表明，承包合同约定剩余工程款三年付清。款项我给了一部分，没给全，邓某就停工了。邓某修建的地基有质量问题，给我造成了一定损失，我给他打电话了，他也没处理，所以我没有给钱，不是我故意拖欠工程款。我感觉到邓某没有实力，就把工程转给其他人做了，给我干活的人发现邓某的地基有质量问题，邓某派人清理了细土和钢筋上的铁锈，算是维修，但没维修好；我不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，邓某和邵某签订《建筑工程承包合同》1份，约定由邓某以”包工包料”方式承包修建邵某位于××县框架结构楼房，工程造价为每平方米1100元。合同还约定了其他事项。合同签订后，邓某于当日开始施工。2017年8月25日，邓某完成基础井桩浇筑后，双方因工程款支付问题发生争议，邓某停止了施工。2017年9月19日，双方对邓某已完成工作进行结算，邵某给邓某出具《工程欠条》1份，载明：”工程欠条：本人邵某（×××）欠邓某工程建筑款40000元，大写肆万圆整，于9月29日付款30000元，大写叁万圆，于10月19日付款10000元，大写壹万圆；到时付款不清，后果由欠款人承担，自行停工，欠款人：邵某（签名捺印），2017.9.19”。此后，邓某和邵某终止了合同履行，邵某将该工程又承包给了他人。后因邵某未按期支付工程款，邓某起诉来院。本院认为，邓某与邵某签订《建筑工程承包合同》，约定由邓某以”包工包料”方式承建邵某的楼房，由邵某支付报酬，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。在合同履行过程中，由于双方当事人发生争议，结算了已完成工作的报酬（工程款），终止了合同履行，应视为双方当事人达成了解除合同协议，该协议亦为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。合同解除后，邵某未按协议约定期限支付工程款，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行，故邓某要求邵某支付工程款4万元的诉讼请求应予支持。关于邵某认为邓某施工的地基存在质量问题的抗辩主张，除其陈述外，未提交其他证据加以证明，且邓某予以否认。根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，邵某应当承担举证不能的不利后果，故对该抗辩主张不予支持。对于邵某认为，按照双方签订的《建筑工程承包合同》约定，剩余工程款应当在工程完工后三年之内付清的抗辩主张，因双方当事人已经协商一致解除了《建筑工程承包合同》，并对应付工程款重新约定了付款期限，故不予支持。对于邵某认为，应在4万元中扣除住房费和其父工资8000元的抗辩主张，因双方当事人没有约定，且与本案不属于同一法律关系，故亦不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：邵某于本判决生效之日起十日内一次性付清邓某工程款4万元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  邵平安二〇一七年十一月二十七日书记员  雒 莹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执107号
申请人刘玉颖，女，1954年9月12日出生，汉族，教师。
被执行人徐连玉，男，1957年8月16日出生，汉族，经信局职工。
被执行人王智，女，1953年9月10日出生，汉族。
被执行人顾艳华，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户。
2017年3月1日本院受理了刘玉颖申请执行徐连玉、王智、顾艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人徐连玉、王智经过申请人刘玉颖同意后，将抵押房产（产权号为：房权证1004字第05674-4）变卖给第三方徐晨阳、王洋，变卖价款800000.00元用于偿还借款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执107号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年六月十四日
书记员 张 越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初161号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。2017年5月24日、6月21日、7月18日因本案分别被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日0时55分许，在大庆市龙凤区卧龙路卧里屯方向，距离卧里屯转盘道300米处，被告人吴某某酒后驾驶灰色雪弗兰轿车与高某某驾驶的白色起亚轿车相撞，被公安人员当场抓获。经市局刑事技术支队检验鉴定，吴某某血液中乙醇含量为129.8mg/100ml，负事故次要责任。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】525号鉴定文书、抽取血样笔录、证人高某某、高某、朱某某的证言，被告人吴某某的户籍证明、现实表现证明以及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后
第二日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一七年八月七日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第38号
申请人：赵凌云，农民。
被申请人：龙庆梅，农民，现在监狱服刑。
被执行人：李国良，农民，现在监狱服刑。
申请人赵凌云申请执行龙庆梅；李国良附带民事赔偿一案，本院于2013年7月22日作出（2013）怀刑初字第65号刑事判决书，已经发生法律效力。梁桂海于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀刑初字第65号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 王永明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终47号
上诉人（原审原告）：沙代提奴尔买买提，女，1949年9月23日出生，哈萨克族，原伊宁县教师进修学校临时工，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
委托代理人：库提巴衣马衣合，男，1939年6月15日出生，哈萨克族，系原告沙代提奴尔买买提之夫，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
被上诉人（原审被告）：伊宁县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县吉里于孜大街160号。
法定代表人：卡米力江玉苏甫江，该县县长。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
原审第三人：伊宁县第一职业高中学校（原名称为伊宁县进修学校），住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县教师进修学校。
法定代表人：阿不都热依木吐逊，该校校长。
委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人沙代提奴尔买买提与伊宁县人民政府退休待遇及赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:”提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因原告主张的退休金及经济补偿金属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围，不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沙代提奴尔买买提的起诉。
沙代提奴尔买买提上诉称，原告自1979年1月至2001年1月先后在伊宁县一中、三中、进修学校工作，身份为合同制工人。2002年2月25日，经第三人伊宁县进修学校批准并办理了退休手续。2001年，第三人以县政策清退合同制工人为由停发了原告工资。原告退休后应享受退休待遇。原告为此找多家单位要求解决核发退休工资或退休金等事宜，但终未解决。原告遂提起民事诉讼，因不服一审、二审判决、新疆高院再审裁定、伊犁州检察院不予检察监督后，原告依法书面申请被告伊宁县人民政府行政解决此事，伊宁县人民政府未答复亦未解决。请求：1、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初5号行政裁定；2、被上诉人及第三人补发上诉人2001年至2016年12月份的退休工资，并按月续发伺候的退休工资；3、被上诉人和第三人赔偿因违法解除其与上诉人的劳动关系，停发上诉人工资及退休工资，依法赔偿原告损失及经济补偿3万元；4、被上诉人和第三人承担涉诉相关费用。
被上诉人伊宁县人民政府答辩称，1、原告要求伊宁县政府支付退休待遇和工资，显然属于民事案件收案范围；2、据查证，上诉人在被辞退时没有提出异议，2011年以劳动仲裁和民事案件的一审、二审及再审，均驳回了其诉讼请求，所以原告主张的劳动关系的主体是特定的，与伊宁县人民政府没有关系；3、如果上诉人的请求与伊宁县人民政府所谓的行政行为有关，应当确定是何种行政行为对其权利造成了影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人提起本次行政诉讼是否属于行政诉讼法规定的受案范围，提起本次行政诉讼是否超过行政诉讼法规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:”提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人系原伊宁县教师进修学校聘用的临时工，其与进修学校之间的劳动关系因循合法途径予以解决，而并不属于行政诉讼的受案范围。需要说明的是，即使上诉人认为其合法权益受到了具体行政行为的影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。”上诉人提起本次行政诉讼亦超过了法定的起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，驳回上诉人的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 古丽尼格尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行终47号上诉人（原审原告）：沙代提奴尔买买提，女，1949年9月23日出生，哈萨克族，原伊宁县教师进修学校临时工，住新疆维吾尔自治区伊宁县。委托代理人：库提巴衣马衣合，男，1939年6月15日出生，哈萨克族，系原告沙代提奴尔买买提之夫，住新疆维吾尔自治区伊宁县。被上诉人（原审被告）：伊宁县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县吉里于孜大街160号。法定代表人：卡米力江玉苏甫江，该县县长。委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。原审第三人：伊宁县第一职业高中学校（原名称为伊宁县进修学校），住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县教师进修学校。法定代表人：阿不都热依木吐逊，该校校长。委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。上诉人沙代提奴尔买买提与伊宁县人民政府退休待遇及赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:”提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因原告主张的退休金及经济补偿金属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围，不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沙代提奴尔买买提的起诉。沙代提奴尔买买提上诉称，原告自1979年1月至2001年1月先后在伊宁县一中、三中、进修学校工作，身份为合同制工人。2002年2月25日，经第三人伊宁县进修学校批准并办理了退休手续。2001年，第三人以县政策清退合同制工人为由停发了原告工资。原告退休后应享受退休待遇。原告为此找多家单位要求解决核发退休工资或退休金等事宜，但终未解决。原告遂提起民事诉讼，因不服一审、二审判决、新疆高院再审裁定、伊犁州检察院不予检察监督后，原告依法书面申请被告伊宁县人民政府行政解决此事，伊宁县人民政府未答复亦未解决。请求：1、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初5号行政裁定；2、被上诉人及第三人补发上诉人2001年至2016年12月份的退休工资，并按月续发伺候的退休工资；3、被上诉人和第三人赔偿因违法解除其与上诉人的劳动关系，停发上诉人工资及退休工资，依法赔偿原告损失及经济补偿3万元；4、被上诉人和第三人承担涉诉相关费用。被上诉人伊宁县人民政府答辩称，1、原告要求伊宁县政府支付退休待遇和工资，显然属于民事案件收案范围；2、据查证，上诉人在被辞退时没有提出异议，2011年以劳动仲裁和民事案件的一审、二审及再审，均驳回了其诉讼请求，所以原告主张的劳动关系的主体是特定的，与伊宁县人民政府没有关系；3、如果上诉人的请求与伊宁县人民政府所谓的行政行为有关，应当确定是何种行政行为对其权利造成了影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人提起本次行政诉讼是否属于行政诉讼法规定的受案范围，提起本次行政诉讼是否超过行政诉讼法规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:”提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人系原伊宁县教师进修学校聘用的临时工，其与进修学校之间的劳动关系因循合法途径予以解决，而并不属于行政诉讼的受案范围。需要说明的是，即使上诉人认为其合法权益受到了具体行政行为的影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。”上诉人提起本次行政诉讼亦超过了法定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，驳回上诉人的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年九月二十一日书记员 古丽尼格尔
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1249号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马某甲与被告马某乙私下已达成协议为由，于2017年12月4日原告马某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲承担。
审判长 张明清
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 茜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5087号
原告：牛士艳，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李树春，男，1957年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵秋云（被告之妻），住天津市静海区。
原告牛士艳与被告李树春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛士艳，被告委托诉讼代理人赵秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛士艳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令李树春给付牛士艳工程款50700元；2．诉讼费用由李树春承担。事实和理由：2014年牛士艳为李树春装修坐落在大寨村××门脸房××及静海的楼房，牛士艳包工包料，总工程款62000元。当时言明工程竣工结清工程款，几年来李树春只给付牛士艳11300元，尚欠工程款50700元，李树春一拖再拖拒不付款。2017年3月16日李树春给牛士艳出具欠条，承诺到2017年5月1日若不还清，用门脸房顶还由牛士艳使用到还清为止，牛士艳使用期间不收租金。然而李树春并未履行承诺，李树春的行为严重损害了牛士艳的合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。
李树春辩称，代理人虽然接受了李树春的委托，但是李树春就案件的事实和意见没有向代理人做任何说明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于欠款数额问题，牛士艳主张欠款金额为50700元，并提交了李树春签字的欠条，李树春对欠条的真实性不认可，表示签名是自己亲笔书写，但欠条是在被逼迫的情况下出具。李树春未提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，因李树春在欠条上签字，本院对欠条真实性予以确认，该欠条可以证实李树春拖欠牛士艳装修款50700元。
本院认为，欠条是当事人真实的意思表示，该欠条对双方均具有约束力，李树春在欠条中签字，并在欠条中确认装修款的欠款数额，现牛士艳按照欠条中确认的数额起诉要求李树春支付装修款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，牛士艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李树春于本判决生效之日起五日内向原告牛士艳支付装修款50700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告李树春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘赫