wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00060号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人蒋伯明，无业。曾因犯容留卖淫罪，于2007年8月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2009年10月10日刑满释放；曾因结伙殴打他人，于2011年6月1日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日；曾因结伙殴打他人，于2011年7月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款五百元；曾因非法限制他人人身自由，于2013年3月20日被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日并处罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，2014年5月20日被南通市经济技术开发区人民检察院取保候审。2014年7月2日经本院决定，当日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人蒋伯明犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周煜、代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人蒋伯明及其辩护人沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至2月间，被告人蒋伯明先后三次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给徐某、朱某，累计贩卖冰毒共约1克，获得赃款人民币900元。公诉机关认为，被告人蒋伯明的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，建议对被告人蒋伯明以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋伯明对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人沈波提出以下辩护意见：1、被告人贩卖毒品数量极小，犯罪情节轻微、主观恶意较小。第二节中的毒品是黄超送其吸食，被告人取得该毒品时无犯意。2、被告人虽系累犯，但其距上次受刑罚刑满释放已四年多，且前次罪名非贩卖毒品，希望法庭量刑时予以考虑。3、被告人有自愿认罪、以贩养吸等酌定从轻处罚情节，并自愿以取保候审保证金退出违法所得及缴纳罚金，希望法庭予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年1月至2月间，被告人蒋伯明先后三次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给徐某、朱某，累计贩卖冰毒共计1克，获得赃款人民币900元。分述如下：1．2014年1月30日的晚上，被告人蒋伯明在南通市崇川区蓝天宾馆附近以300元的价格将约0.3克冰毒贩卖给徐某。2．2014年2月上旬的一天晚上，被告人蒋伯明从黄超（未到案）处取得冰毒约0.3克，后在南通市通州区张芝山镇转盘附近以300元的价格贩卖给徐某。3．2014年2月下旬的一天晚上，被告人蒋伯明在南通开发区竹行街道星辰花园西大门游戏机房门口将约0.4克冰毒以300元的价格贩卖给朱某。上述事实，有经过开庭质证的下列证据予以证实：（一）书证∷1∷.∷”）'﹥某被告人蒋伯明的户籍证明，证明被告人蒋伯明的身份情况，已年满18周岁。2.本院刑事判决书、江苏省常州监狱释放证明、南通市公安局开发区分局公安行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，证明被告人蒋伯明前科劣迹情况。3.发破案经过及抓获经过说明材料，证明本案的发破案及被告人蒋伯明被抓获经过情况。（二）证人证言∷1∷.∷”）'﹥某证人徐某的证言，证明蒋伯明向其贩卖冰毒二次，向朱某贩卖冰毒一次的过程。2.证人朱某的证言，证明蒋伯明向其贩卖冰毒一次，向徐某贩卖冰毒二次的过程。（三）被告人的供述与辩解被告人蒋伯明在侦查阶段及当庭供述，证明其先后三次向徐某及朱某贩卖冰毒的事实。（四）辨认笔录南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录，证明被告人蒋伯明辨认出了向其购买冰毒的徐某及朱某；徐某及朱某辨认出了向其贩卖毒品的被告人蒋伯明。本院认为，被告人蒋伯明违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋伯明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伯明在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有多次劣迹，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人贩卖毒品数量极小，犯罪情节轻微，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，贩卖毒品系严重的刑事犯罪，被告人多次向他人贩卖毒品，具有较大的社会危害性，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人虽构成累犯但刑满释放已逾四年，与前罪非同种罪行，建议在量刑时予以考虑的辩护意见，本院认为，被告人已构成累犯，应当从重处罚，本院在从重处罚的幅度上可综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕至再犯罪时间的长短以及前后罪行轻重等情况，确定相应刑罚。关于辩护人提出的被告人具有自愿认罪，自愿以取保候审保证金退出违法所得及缴纳罚金及具有以贩养吸等酌定从轻处罚情节，因与事实和法律相符，本院在量刑时酌情予以考虑，但对于辩护人建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人蒋伯明的犯罪起因、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋伯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月26日止。）二、追缴被告人蒋伯明违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。上述所处罚金及追缴违法所得限于判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石汉慈审 判 员  蒋长永人民陪审员  陈克祥二〇一四年七月三十日书 记 员  宋 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执392号
申请执行人陈卫华。
被执行人瑞丽市杨武通用机械加工服务部。
关于陈卫华申请执行瑞丽市杨武通用机械加工服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人瑞丽市杨武通用机械加工服务部未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈卫华依据已生效的（2017）云3102民初652号民事判决书，于2017年11月6日向我院申请强制执行，执行标的：42410.3元，执行费：536元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人瑞丽市杨武通用机械加工服务部送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人瑞丽市杨武通用机械加工服务部分别于2017年11月17日向本院交来执行款10000元、2017年11月24日向本院交来执行款32410.3元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102民初652号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王正东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 皓
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终126号
抗诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
原审被告人陈某某，男，1969年10月15日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月12日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，同年4月30日被凤阳县人民法院决定取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1126刑初99号刑事判决。宣判后，凤阳县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初99号刑事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年六月十九日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第1701号
原告：吴浩。
被告：张其迎。
本院在审理原告吴浩与被告张其迎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2013年12月2日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回对被告张其迎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴浩负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 英
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1991号
原告冯瑞生，男，1975年1月9日生，汉族，住灵宝市新灵中区。送达地址：住灵宝市新灵中区。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘哲，男，1970年10月17日生，汉族，住灵宝市。
原告冯瑞生与被告刘哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯瑞生及其委托代理人杨建康到庭参加了诉讼，被告刘哲经传票传唤未到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，2016年12月29日，本院作出（2016）豫1282民初1991号民事裁定书，本案中止审理。2017年6月20日恢复本案审理。现已审理终结。
原告冯瑞生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议，限期将新灵中区桐沟家属楼31号楼402号房产产权（产权证号灵宝市房权证市区字第××号）过户给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，经被告妹夫陈见红及朋友刘某介绍，被告将其所有的新灵中区桐沟家属楼31号楼402号房产产权（产权证号灵宝市房权证市区字第××号）出售给原告，原告支付了全部购房款，被告将房屋及房产证移交给原告，双方签订了房屋转让协议，陈见红及刘某也在协议上签名作证。此后，原告将该房屋重新装修后居住至今。期间，原告多次催促被告办理过户手续，被告均借故推脱。
被告刘哲未到庭，亦为提交答辩状。
原告冯瑞生向本院提交的证据有：
1、房屋转让协议、房屋产权证，证明2011年9月16日原告冯瑞生以34.5万元价格从被告刘哲处购买了涉案房屋；
2、农村信用社存款、取款凭条、购房款收条、证人刘某、陈某证言、结婚证复印件，证明原告已向被告刘哲全部支付涉案房款；
3、被告刘哲出具的收条一张，证明被告已收到全部购房款；
4、2011年10月—2015年4月期间原告缴纳的水、电费收据、暖气费收据，证明原告已实际占有使用涉案房屋；
5、税收完税证明、税收缴款书，证明原告为办理房屋过户已缴纳了相关税费；
6、结婚证复印件一份，证明原告冯瑞生与张彩丽系夫妻关系。
被告刘哲未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2011年9月份，原告冯瑞生经人介绍以34.5万元价格购买了被告刘哲所有的位于灵宝市××区桐沟金矿家属楼31号楼402号房屋，并预付定金5000元。同年9月16日原告冯瑞生与被告刘哲签订了房屋转让协议，原告向被告刘哲支付了剩余房款34万元，被告刘哲向原告出具了收条，并交付了涉案房屋。2011年10月份原告入住该房至今。之后因房屋过户问题，原告冯瑞生于2016年6月23日诉至本院，要求被告刘哲履行过户义务。另查明：本院因执行何建国、周仙凤与刘哲、于凤先民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日查封了涉案房屋，原告向本院提出了执行异议，本院依法作出（2016）豫1282执异58号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。本院于2017年2月10日作出（2016）豫1282民初2459号民事判决书，停止对位于灵宝市××区桐沟金矿家属楼31号楼402号房屋的执行，已生效。
本院认为，原告冯瑞生与被告刘哲签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，属有效合同。该协议已实际履行，被告有义务协助原告办理该房屋产权的过户手续。原告要求被告协助办理该房屋所有权变更手续的诉讼请求，合理有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘哲于本判决生效后十日内协助原告冯瑞生办理位于新灵中区桐沟家属楼31号楼402号（产权证号灵宝市房权证市区字第××号）房屋所有权过户变更手续。
案件受理费500元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民申8号
再审申请人（一审被告）：永顺县鼎泰置业有限责任公司，住所地：永顺县泽家镇泽家居委会。
法定代表人：王大林，公司经理。
被申请人（一审原告）：印素治。
一审被告：张家界永兴牲畜交易有限责任公司，住所地：张家界市永定区阳湖坪镇前社张联公路北侧。
法定代表人：王兵，公司经理。
一审被告：王腊英。
一审被告：张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地：张家界市永定区森林大酒店（回龙路49号）。
法定代表人：王腊英，公司经理。
一审被告：永顺县源植天然香精香料有限责任公司，住所地：永顺县泽家镇泽家村。
法定代表人：王腊英，公司经理。
一审被告：王兵。
一审被告：向杰。
一审被告：向用让。
再审申请人永顺县鼎泰置业有限责任公司因与被申请人印素治和一审被告张家界永兴牲畜交易有限责任公司、王腊英、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司、永顺县源植天然香精香料有限责任公司、王兵、向杰、向用让民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘3101民初1352号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人永顺县鼎泰置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 田 健
审判员 钟湘萍
审判员 麻 阳
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初1号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月30日出生，汉族，住侯马市。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪转刑事拘留，10月19日被逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟等出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月16日，被告人李某某伙同小康、黑妮（二人身份不详）窜至侯马市某单元楼宇门外，将居民付某某停放在此的蓝色“爱玛”牌电动车盗走，价值874元。
2、2016年10月7日0时许，被告人李某某携带工具窜至侯马市某小区1号楼二单元一层楼道内，将居民贾某某停放在此的黄色“小刀”牌电动车盗走，价值1870元。现被盗电动车已追回，归还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、现场指认笔录及照片、被盗物品照片及领条、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔失主付某某失盗财物或折价款人民币874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 乞 雨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1098号
原告贾耀博，男，1999年8月19日出生，汉族，住邢台市桥西区，
法定代理人贾某，男，1968年5月8日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告王宙龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告贾耀博诉被告王宙龙租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾耀博的委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告王宙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾耀博诉称，原、被告于2014年6月21日签订《房屋租赁协议书》，按照合同约定原告将自己所有的坐落于邢台市桥西区中华大街988号丰基大厦804房屋租给被告，租赁期为一年，租金每月2500元，提前半年支付下半年租金，租赁期间的物业费、水电费、空调费等费用由被告承担。协议签订后，原告向被告提供了租赁物，2014年12月底，原告多次催促被告缴纳下半年的租金，被告一直以没有钱为由不给，并没有按约定缴纳物业费、水电费等费用，一直由原告垫付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的租金17，750元，并判令被告给付原告拖欠的物业费与空调费共计3823元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王宙龙未提交书面答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明贾某江作为原告贾耀博的法定代理人与被告王宙龙于2014年6月21日签订《房屋租赁协议书》一份，该协议约定原告将其名下位于邢台市桥西区中华大街988号丰基大厦B座804号房屋出租给被告，租赁期为一年，租金为每月2，500元，在租赁期间发生的物业费、水电费、空调费等由被告承担。该协议签订后，原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告给付原告租金至2014年12月20日。原告当庭陈述被告搬离该租赁房屋的日期为2015年7月22日，自2014年12月21日至2015年7月22日没有给付租金，共计拖欠租金17，500元。在此期间，被告拖欠物业费2507元，空调费1280元，该两笔费用已由原告垫付。
以上事实有房屋租赁协议、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,合法的租赁关系受到法律保护。原告贾耀博与被告王宙龙签订的房屋租赁协议真实有效，双方应按协议约定履行，没有履行应当依法承担民事责任。被告王宙龙自2014年12月21日起开始拖欠租金至2015年7月22日，共计17，500元，被告应当给付。且被告还应当按照协议约定向原告支付已由原告垫付的物业费2507元、空调费1280元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宙龙在本判决生效后十日内给付原告贾耀博租金17，500元、物业费2，507元、空调费1，280元。
二、驳回原告贾耀博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王宙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19103号
原告：邱亚川，男，汉族，1983年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：佘成孝，男，汉族，1995年1月21日出生，住重庆市丰都县。
原告邱亚川诉被告佘成孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱亚川到庭参加诉讼。被告佘成孝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱亚川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元，并自被告借款之日起按银行同期贷款利率算起至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年12月3日、2015年12月4日、2015年12月5日、2015年12月6日、2015年12月7日向原告借款共计5万元，并出具借条，约定了还款期限及利息。现被告逾期未偿还借款。原告为维护其合法权益，故原告起诉至本院。
被告佘成孝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邱亚川现金人民币50000元整（伍万元整）。此款分别从2015年12月3日、2015年12月4日、2015年12月5日、2015年12月6日、2015年12月7日，共计50000元整（伍万元整），此款用于资金周转，佘成孝承诺于2016年6月1日前归还，如逾期不还，将以中国人民银行利息的四倍计息。”被告在借条上签名确认并书写身份证号码。
庭审中，原告陈述：被告原系原告的员工，被告未将在外收回的款项交给原告，因此将该款转化为借款，被告每次借款均出具了借条，在2016年3月22日出具汇总借条时，已将原借条销毁；被告未偿还过款项。原告明确利息的诉讼请求为：从借款到期次日即2016年6月2日起，以尚欠借款本金5万元为基数，按照中国人民规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款5万元的事实，有被告出具的借条、当事人陈述为证，足以认定。双方约定的还款期限已届满，被告未举证证明已偿还款项，故原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年6月2日起，以尚欠借款本金5万元为基数，按照中国人民规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘成孝于本判决生效之日起十日内偿还原告邱亚川借款5万元，并支付利息（从2016年6月2日起，以尚欠借款本金5万元为基数，按照中国人民规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告邱亚川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告佘成孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘春利
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1060-1号
原告：袁登魁，农民。
被告：高成福，农民。
本院在审理原告袁登魁诉被告高成福民间借贷纠纷一案中，原告袁登魁于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高成福的银行存款75570元或查封其相应价值的财产。案外人张某某以其本人所有的鲁H×××××号小型轿车为原告袁登魁的上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告袁登魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高成福的银行存款75570元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人张某某提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张竞舟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执333号
申请执行人杭州锦宾贸易有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘308路车站边。
法定代表人葛凤兰。
被执行人上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。
法定代表人廖渠勤。
原告杭州锦宾贸易有限公司与被告上海外高桥建筑安装发展公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0106民初6961号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州锦宾贸易有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为461091元，执行费为6816元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人上海外高桥建筑安装发展公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人上海外高桥建筑安装发展公司纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州锦宾贸易有限公司亦无法提供其他财产线索，于2017年3月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执333号申请执行人杭州锦宾贸易有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘308路车站边。法定代表人葛凤兰。被执行人上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。法定代表人廖渠勤。原告杭州锦宾贸易有限公司与被告上海外高桥建筑安装发展公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0106民初6961号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州锦宾贸易有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为461091元，执行费为6816元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人上海外高桥建筑安装发展公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人上海外高桥建筑安装发展公司纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州锦宾贸易有限公司亦无法提供其他财产线索，于2017年3月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 虹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204财保2-1号
申请人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地：大连市沙河口区马栏南街52号，统一社会信用代码：91210204565521671D。
负责人：马秀梅，行长
委托代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人：凡建，男，1968年8月1日出生，住址：大连市沙河口区沙跃街**号*****号，公民身份号码：5113211968********。
被申请人：张辉，女，1974年2月28日出生，住址：大连市沙河口区沙跃街**号*****号，公民身份号码：2102021974********。
申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被申请人凡建、张辉诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）辽0204财保2号民事裁定书。申请人于2017年2月13日向本院提出申请，请求对被申请人凡建、张辉共有的位于盘锦市双台子区红旗大街北晟华苑38#A-108号房屋的产籍以及被申请人张辉所有的车牌号码为辽B445**的奔驰车辆的车籍进行查封。担保人锦州银行股份有限公司大连分行向本院保证，愿为诉前保全承担担保的责任。
本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人凡建、张辉共有的位于盘锦市双台子区红旗大街北晟华苑38#A-108号房屋的产籍，查封期限为三年；
二、查封被申请人张辉所有的车牌号码为辽B445**的奔驰车辆的车籍，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阚红
二〇一七年二月十三日
书记员 孙闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01310-2号
申请执行人：徐世红，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01310-1号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7200元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 张莹莹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2440号
原告：王浩亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：赵岳胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王浩亮与被告赵岳胜身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王浩亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩亮负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁永弘
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00940号
罪犯吕东生，男，汉族，初中文化，1966年12月5日出生于吉林省永吉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宝刑一终字第00030号刑事附带民事判决，以被告人吕东生犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月4日止），附带民事赔偿235423.2元。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吕东生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吕东生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕东生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕东生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕东生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吕东生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东生减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8728号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人任锟。
被告王英霞。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告王英霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王洁琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初114号之四
解除保全申请人：苏州峰启科教设备有限公司，住所地苏州高新区通安华金路225号。
法定代表人：李海辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被申请人：宿迁市伟强电子科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：耿明强，该公司总经理。
原告苏州峰启科教设备有限公司与被告宿迁市伟强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）苏0505民初114号财产保全的裁定。申请人苏州峰启科教设备有限公司于2017年5月22日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
本院经审查认为，原告提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除已对被申请人宿迁市伟强电子科技有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱叶蓁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初114号之二
原告：苏州峰启科教设备有限公司，住所地苏州高新区通安华金路225号。
法定代表人：李海辉，该公司总经理。
被告：宿迁市伟强电子科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：耿明强，该公司总经理。
原告苏州峰启科教设备有限公司与被告宿迁市伟强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。被告宿迁市伟强电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、2015年2月6日前双方有买卖事实，但合同履行地均在宿迁市，因没有签订买卖合同不存在合同签订地及“协议管辖地”；2、因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，被告请求将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告苏州峰启科教设备有限公司诉称，2014年以来，被告从原告处购买教育实验设备，2015年2月6日经双方结算确认，被告欠原告设备款320000元，后被告继续从原告处购买设备，又于2016年7月经双方再次结算确认，被告欠原告设备款175000元。被告至今没有支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠设备款175000元；2、被告支付利息5000元（自2016年7月1日起按年利率6%暂计算至2017年1月10日，实际支付至付款日）；3、本�的诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告没有签订书面买卖合同，被告也未提供证据证明双方约定的合同履行地是宿迁。因此，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市伟强电子科技有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告宿迁市伟强电子科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱叶蓁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初114号
申请人：苏州峰启科教设备有限公司，住所地苏州高新区通安华金路225号。
法定代表人：李海辉，该公司总经理。
被申请人：宿迁市伟强电子科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：耿明强，该公司总经理。
本院在审理申请人苏州峰启科教设备有限公司与被申请人宿迁市伟强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州峰启科教设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宿迁市伟强电子科技有限公司银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州峰启科教设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市伟强电子科技有限公司银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱叶蓁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3301号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年8月16日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告赵某负担。
审判员 郝铁保
二〇一六年八月十六日
书记员 杜兴荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00515号
原告：王某，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（娘家）。
委托代理人：李殿阔，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李殿阔到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年经人介绍相识，2009年举办婚礼，2011年2月16日补办结婚证，至今未生育子女。婚后初期感情一�，后因性格不合等原因，常发生争吵，被告无故殴打原告，双方感情逐渐冷淡。原告曾于2013年起诉与被告离婚，因被告未到庭而撤诉，之后分居至今，互不联系。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证。证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件。证明原被告是合法夫妻关系。
3、潘集区泥河镇计划生育办公室妇检证明，证明原被告未生育子女。
4、本院（2013）潘民一初字第01181号民事裁定书，证明原被告夫妻感情不和，原告曾经起诉过离婚。
被告李某未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
根据原告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：对原告所举证据1、证据2，因有原件相印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确�；证据3、4的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，查明的事实为：原被告于2007年经人介绍相识，2009年举办婚礼，2011年2月16日补办结婚证，至今未生育子女。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告于2014年3月11日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭。本案中，原被告从相识、举行婚礼到办理结婚登记手续的时间长达四年之久，婚姻基础较好。现双方因生活琐事发生矛盾后，应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。原告诉称双方经常发生争吵，被告殴打原告，2013年9月撤诉后分居至今，均未提供证据证明。原告虽于2013年向本院起诉与被告离婚，也不能证明原被告夫妻感情已破裂，且被告也未到庭表示同意�婚。对原告要求离婚的诉求，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年四月十日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴栋委，男，1977年9月12日出生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴栋委信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,232.89元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,232.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1500号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：刘金鑫，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告刘金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘金鑫立即归还原告贷款本金人民币147,272.46元(以下币种同)；2、被告刘金鑫向原告支付贷款利息及逾期利息(以147,272.46元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告刘金鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月30日分4笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月28日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月28日，尚欠原告贷款本金147,272.46元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘金鑫未能按时还款构成违约，原告要求被告刘金鑫归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币147,272.46元，并支付利息及逾期利息(以人民币147,272.46元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,742元，减半收取计人民币2,371元，由被告刘金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初354号
原告：徐小平，男，1964年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周永德，男，1964年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：建德市庆源竹木制品有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市航头镇航头工业功能区吴潭路1号。（统一社会信用代码：913301823419567646）
原告徐小平诉被告储勇军、周永德、建德市庆源竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告徐小平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储勇军、周永德、建德市庆源竹木制品有限公司的起诉。
本院认为，徐小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐小平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由徐小平负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一八年二月一日
书记员 叶凯田
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9960号
原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码9150011469926747X0。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告夏绍川，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告李利平，女，1987年5月10日出生，汉族。
被告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号。
法定代表人罗富孝，总经理。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司与被告夏绍川、李利平、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司撤回对被告夏绍川、李利平、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 余
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终734号
上诉人（原审原告）：白山市伟业房地产开发有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：薛海燕，经理。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白山市虹桥热力有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：吕新成，董事长。
委托诉讼代理�：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人白山市伟业房地产开发有限公司因与被上诉人白山市虹桥热力有限公司供热合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白山市伟业房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，白山市伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白山市伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件�理费7398元，减半收取3699元，由上诉人白山市伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 朱瑛华
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月六日
书记员 宋永飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更551号
罪犯陈苗苗，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2009年4月10日作出（2009）洪刑初字第0107号刑事判决，以被告人陈苗苗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，对其违法所得人民币一千九百元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2009年5月5日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2305号、（2014）通中刑执字第0742号刑事裁定，共对其减刑二年八个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈苗苗减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈苗苗减去有期徒刑减刑十一个月五日（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初113号
原告田福荣，1974年8月18日，地址：托县，
被告袁志国，42岁，1974年9月23日，地址：托克托县境内呼市。
被告程改莲，1974年6月9日，地址：呼和浩特市，
田福荣诉袁志国、程改莲民间借贷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田福荣、被告袁志国到庭参加诉讼，被告程改莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
田福荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金432000元，利息180000元。事实与理由：2015年2月15日，被告袁志国在托县新营子镇向原告借款432000元，并当天给原告出具借条一张，被告袁志国称用该款偿还其夫妻二人的住房贷款及其母亲看病，但时至今日仍未偿还借款。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告向本院提交借条一张。
被告袁志国辩称，其承认该借条是其书写，但认为该借款是2014年的借款本金300000元与截止2015年2月15日按月利率2分结算的利息之和，共计432000元。该借条是在《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》之前写下的，132000元的利息不能计入本金。
被告袁志国未向本院提交证据。
被告程改莲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经庭审举证、质证，被告袁志国对原告所举证据的真实性予以认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
本院经审理查明，2014年，袁志国因偿还到期的房屋抵押贷款，经贾水清介绍向田福荣借款300000元，约定月利息2分，截止2015年2月15日结算利息，本息共计432000元，袁志国重新给原告出具借条一张，约定借款本金432000元，利息为月利率2分。袁志国一直未偿还此债务。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，被告重新出具的借条中所计入的利息并未超过该条法律规定，故田福荣请求袁志国偿还432000元本金，利息180000元，本院依法予以支持。该借条系袁志国向田福荣出具，根据合同的相对性原则，对田福荣要求程改莲承担偿还义务，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告袁志国在本判决发生法律效力后10日内偿还原告田福荣借款本金432000元，利息180000元，共计612000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费3570元由被告袁志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 倩
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初113号
原告田福荣，男，汉族，住址托县。
诉讼代理人贾水清，亲友。
被告程改莲，女，42岁，1974年6月9日，汉族，住址呼和浩特市。
被告袁志国，男，42岁，1974年9月23日，汉族，住址托克托县。
本院在审理原告田福荣诉被告程改莲、袁志国民间借贷一案中，原告田福荣于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告银行存款人民币612000元或查封、扣押被申请人相当于人民币612000元的其他财产。申请人田福荣以保全金额612000元的程改莲、袁志国诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，原告田福荣的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李英英
审 判 员 王志刚
人民陪审员 张瑞丰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 倩
二〇一七年二月二十日
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00014号
申请执行人：杨明义，男，生于1965年7月21日，汉族，农民。
被执行人：王保生，男，生于1970年9月20日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00086号民事调解书，在执行申请执行人杨明义与被执行人王保生买卖合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王保生支付申请执行人杨明义货款15000元，定于2013年2月1日前支付2000元，同年12月31日前支付3000元，2014年12月31日前支付3000元，2015年12月31日前支付3000元，2016年6月1日前支付4000元并负担案件受理费120元，被执行人王保生未按期履行。2014年1月申请执行人杨明义申请执行被执行人王保生支付2013年12月31日前的5000元。本院于同年2月20日向被执行人王保生发出执行通知书，限其三日内将案件执行款5000元、案件受理费120元、执行费50元执行完毕。执行中，被执行人外出下落不明，申请执行人杨明义亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院四查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨明义依据本院（2013）勉民初字第00468号民事调解书申请执行被执行人王保生本次执行5000元的执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 万洲春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6374号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工�71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初559号
原告：谭全元，男，1937年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：谭冬云，男，1958年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：攸县勇丰水稻种植专业合作社。住所地：攸县新市镇桐树村桐上组。
负责人：谭冬云，主任。
原告谭全元与被告谭冬云、攸县勇丰水稻种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告谭全元依法撤回了对被告攸县勇丰水稻种植专业合作社的起诉。原告谭全元到庭参加了诉讼，被告谭冬云经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭全元向本院提出诉讼请求：判令被告谭冬云、攸县勇丰水稻种植专业合作社偿还原告借款本金10000元，并按月息1分5厘支付借款利息。事实与理由：2013年农历12月18日，被告谭冬云因经营需资金周转向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息1分5厘。经原告多次催收，被告谭冬云支付了利息6000元。借款本金至今未能支付，故原告起诉至法院。
被告谭冬云、攸县勇丰水稻种植专业合作社未向本院提供答辩意见。
原告谭全元围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院对原告提供的证据进行审核后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案的事实认定如下：原告谭全元与被告谭冬云系远房亲戚。2013年农历12月18日，被告谭冬云因经营缺乏资金向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到谭全元人民币10000元，利息1分5厘是实.借款人：谭冬云20**年古历12月18日”，并加盖了攸县勇丰水稻种植专业合作社的公章。后经原告多次催收，被告谭冬云仅向原告支付了6000元借款利息，本金至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭冬云因经营需要向原告谭全元借款一万元，原告谭全元依约提供了借款，被告谭冬云向原告谭全元出具了相应借条，并经原告要求加盖了攸县勇丰水稻种植专业合作社的公章，以上行为均系双方真实意思表示，原告谭全元与被告谭冬云之间形成了民间借贷关系。被告谭冬云在原告催收的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任，原告谭全元请求被告谭冬云支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告谭全元在庭审中自认被告谭冬云已支付了6000元借款利息，该部分款项应予以核减。综上所述，被告谭冬云应偿还原告谭全元借款本金10000元及利息。被告谭冬云经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭冬云在本判决生效后十日内偿还原告谭全元借款本金10000元及利息（按月利率15‰从2013年农历12月19日起计算至还款之日止，已支付的6000元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘贵婷
二〇一七年四月六日
书记员 李昱葶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执异1号
案外人：周洪昌，男，1957年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请（保全）人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：孙玉升，董事长。
被申请（保全）人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：张德祥，董事长。
委托诉讼代理人：苗金发，男，1958年8月6日出生，汉族，高中文化，住天津市西青区。系天津市金地方房地产投资有限公司副总经理。
在本院执行申请（保全）人沧州三丰水利水电工程集团有限公司（以下简称沧州三丰公司）与被申请（保全）人天津市金地房房地产投资有限公司（以下简称天津金地房公司）建设工程纠纷保全一案中，案外人周洪昌于2018年1月9日就（2017）冀0983执保194号民事裁定查封的被申请人天津金地房公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡“快乐老家”小区2号楼3单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了听证审查，案外人周洪昌、被申请人天津金地房公司的委托代理人苗金发到庭参加听证，申请人沧州三丰公司经合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人周洪昌称，2015年12月15日周洪昌与天津金地房公司签订了购房合同，购买了由天津金地房公司开发的位于黄骅市“快乐老家”小区2号楼3单元501室楼房一套，总价款为214760.34元。开发商天津金地房公司承诺优惠13939.34元，剩余200821元。周洪昌于2015年12月16日以银行转账方式支付楼房款200821元。因是一次性付清全款，所以天津金地房公司又优惠了321元。综上所述，案外人周洪昌付全款购买的楼房，其所有权应归周洪昌所有，贵院的查封损害了周洪昌的合法权益，为此请求中止（2017）冀0983执保194号民事裁定中对黄骅市“快乐老家”小区2号楼3单元501室的执行，并解除查封。
本院查明，原告沧州三丰公司与被告天津金地房公司建设工程合同纠纷，所欠工程款17429437.69元及违约金、利息，于2017年5月10日向本院提起诉讼，并于2017年5月12日申请诉讼财产保全，请求依法查封天津金地房公司开发的位于黄骅市“快乐老家”在建工程1、2、3、4号住宅楼，并提供担保。本院于2017年5月12日作出（2017）冀0983执保194号民事裁定，查封被申请人天津金地房公司开发的位于河北省××官庄乡官庄村“快乐老家”1号、2号、3号、4号住宅楼。查封期限为三年。查封后，案外人周洪昌提出书面异议，认为自己出全款购买了黄骅市“快乐老家”小区2号楼3单元501室，其该套楼房的实际所有权人是周洪昌，并提供了如下证据：①2015年12月15日周洪昌同天津金地房公司签订的房屋买卖合同一份。“合同约定该套楼房建筑面积为118.13平方米，每平米售价1818元，总价款为214760.34元。”合同签订后，于2015年12月16日周洪昌在中国农业银行个人账户向参与售楼的官庄村民（中间人）蔡洪志的6228451736000410666账户转账200800元，当时天津金地房公司同意优惠13939.34元。（并提供了中国农业银行个人明细对账单三份）通过蔡洪志向天津金地房公司交款200500元，再优惠300元。②天津金地房公司于2015年12月18日为周洪昌出具了购房金额为200500元的工商业统一收款收据一张。③蔡洪志的证明。
另查明，周洪昌在黄骅市房屋权属登记中心信息中无住房登记记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周洪昌为支持自己的主张，提供了房屋买卖合同，银行转账明细账单，天津金地房公司的收款收据，中间人蔡洪志的证明，上述证据形成了完整的证据链条，足以证明官庄乡“快乐老家”小区2号楼3单元501室，在人民法院查封之前，就已有周洪昌购买，并付清全额购房款，案外人周洪昌提供的证据，具有排除执行性，其请求中止（2017）冀0983执保194号民事裁定中对黄骅市“快乐老家”小区2号楼3单元501室的执行，于法有据。本院应予支持。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0983执保194号民事裁定中对黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区2号楼3单元501室的执行。
案外人、申请（保全）人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 刘金月
二〇一八年一月十八日
书记员 李 翠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执异1号案外人：周洪昌，男，1957年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请（保全）人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：孙玉升，董事长。被申请（保全）人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张德祥，董事长。委托诉讼代理人：苗金发，男，1958年8月6日出生，汉族，高中文化，住天津市西青区。系天津市金地方房地产投资有限公司副总经理。在本院执行申请（保全）人沧州三丰水利水电工程集团有限公司（以下简称沧州三丰公司）与被申请（保全）人天津市金地房房地产投资有限公司（以下简称天津金地房公司）建设工程纠纷保全一案中，案外人周洪昌于2018年1月9日就（2017）冀0983执保194号民事裁定查封的被申请人天津金地房公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡“快乐老家”小区2号楼3单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了听证审查，案外人周洪昌、被申请人天津金地房公司的委托代理人苗金发到庭参加听证，申请人沧州三丰公司经合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。案外人周洪昌称，2015年12月15日周洪昌与天津金地房公司签订了购房合同，购买了由天津金地房公司开发的位于黄骅市“快乐老家”小区2号楼3单元501室楼房一套，总价款为214760.34元。开发商天津金地房公司承诺优惠13939.34元，剩余200821元。周洪昌于2015年12月16日以银行转账方式支付楼房款200821元。因是一次性付清全款，所以天津金地房公司又优惠了321元。综上所述，案外人周洪昌付全款购买的楼房，其所有权应归周洪昌所有，贵院的查封损害了周洪昌的合法权益，为此请求中止（2017）冀0983执保194号民事裁定中对黄骅市“快乐老家”小区2号楼3单元501室的执行，并解除查封。本院查明，原告沧州三丰公司与被告天津金地房公司建设工程合同纠纷，所欠工程款17429437.69元及违约金、利息，于2017年5月10日向本院提起诉讼，并于2017年5月12日申请诉讼财产保全，请求依法查封天津金地房公司开发的位于黄骅市“快乐老家”在建工程1、2、3、4号住宅楼，并提供担保。本院于2017年5月12日作出（2017）冀0983执保194号民事裁定，查封被申请人天津金地房公司开发的位于河北省××官庄乡官庄村“快乐老家”1号、2号、3号、4号住宅楼。查封期限为三年。查封后，案外人周洪昌提出书面异议，认为自己出全款购买了黄骅市“快乐老家”小区2号楼3单元501室，其该套楼房的实际所有权人是周洪昌，并提供了如下证据：①2015年12月15日周洪昌同天津金地房公司签订的房屋买卖合同一份。“合同约定该套楼房建筑面积为118.13平方米，每平米售价1818元，总价款为214760.34元。”合同签订后，于2015年12月16日周洪昌在中国农业银行个人账户向参与售楼的官庄村民（中间人）蔡洪志的6228451736000410666账户转账200800元，当时天津金地房公司同意优惠13939.34元。（并提供了中国农业银行个人明细对账单三份）通过蔡洪志向天津金地房公司交款200500元，再优惠300元。②天津金地房公司于2015年12月18日为周洪昌出具了购房金额为200500元的工商业统一收款收据一张。③蔡洪志的证明。另查明，周洪昌在黄骅市房屋权属登记中心信息中无住房登记记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周洪昌为支持自己的主张，提供了房屋买卖合同，银行转账明细账单，天津金地房公司的收款收据，中间人蔡洪志的证明，上述证据形成了完整的证据链条，足以证明官庄乡“快乐老家”小区2号楼3单元501室，在人民法院查封之前，就已有周洪昌购买，并付清全额购房款，案外人周洪昌提供的证据，具有排除执行性，其请求中止（2017）冀0983执保194号民事裁定中对黄骅市“快乐老家”小区2号楼3单元501室的执行，于法有据。本院应予支持。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止（2017）冀0983执保194号民事裁定中对黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区2号楼3单元501室的执行。案外人、申请（保全）人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘志政审判员  郭庆俊审判员  刘金月二〇一八年一月十八日书记员  李 翠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2579号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告张内云，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张内云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告张内云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告偿还借款本金28000元，利息（包括逾期利息)15653元，共计本息43653元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张内云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年6月18日，被告张内云与原新化县农村信用合作联社晏家分社签订个人借款合同，合同约定，张内云借款30000元，用于做生意，约定期限36个月，月利率10.25‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告仅于2016年12月25日偿还本金2000元，结欠本金28000元，合同期限内利息11234元，计算至2017奶奶8月10日的逾期利息3399元，逾期加息1020元，合计15653元，本息合计为43653元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社所属晏家分社与被告张内云所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。新化县农村信用合作联社改制后的权利义务由原告承担。被告借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张按合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告张内云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张内云在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，支付至2017年8月10日的利息15653元，本息合计为43653元；
二、由被告张内云按借款本金28000元及约定月利率10.25‰并加收30%的逾期加息计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年8月11日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告张内云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨宗勇
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审9号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：秦福松。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人秦福松因非法占用土地行政处罚一案于2015年6月11日作出的（2015）莒南国土资罚决字第326号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第326号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月11日以被执行人秦福松未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年5月起占用莒南县石莲子镇香城村集体土地面积480平方米建设加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第326号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给石莲子镇香城村集体；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地每平方米30元的罚款，非法占地面积480平方米，共计罚款14400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第326号行政处罚决定于2015年6月11日依法送达给被执行人秦福松，被执行人秦福松在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第326号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第326号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第326号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德明
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23127号
原告黄坤，男，汉族，1981年1月17日出生，住郑州市金水区。
被告张大斐，男，汉族，1980年7月1日出生，住郑州市金水区。
被告张成功，男，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市金水区。
被告刘秋霞，女，汉族，1956年8月19日出生，住郑州市金水区。
原告黄坤诉被告张大斐、张成功、刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄坤到庭参加诉讼，被告张大斐、张成功、刘秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄坤与被告张大斐是朋友关系，2016年4月9日，被告张大斐从原告处借款30万元，并出具了借据，载明：今有张大斐借黄坤人民币叁拾万元整，借款期限一个月，到期还本付息。经多次催要，被告只返还了五万元后不知所踪，余款拒不支付。经查，被告张大斐未婚父母与其一起生活，财产混同。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、三被告返还原告借款人民币二十五万元；2、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据一份；2、POS转账一份；3、郑州银行业务受理单一份；4、银行流水一份；5、光盘一份。证明被告张大斐向原告借款30万元。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年4月9日，被告张大斐向原告黄坤借款30万元，原告以转账的方式将20万元支付给被告，当日，被告向原告出具借据一份，载明：今有张大斐借黄坤人民币叁拾万元，借款期限一个月。后原告通过赵颖的信用卡支付给被告95350元，现金支付给被告4650元。庭审中，原告自认被告偿还原告借款5万元。另查明，原告黄坤与赵颖系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款25万元，并提交了借据、POS转账、郑州银行业务受理单、银行流水等证据予以证明，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告黄坤与被告张大斐的债权债务关系合法，且借款数额为30万元，被告张大斐应当及时归还该借款。原告诉请被告张成功、刘秋霞对该债务承担清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张大斐于本判决生效后十日内偿还原告黄坤借款25万元；
二、驳回原告黄坤的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费260元由被告张大斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 王梓翔
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1121号
原告伏某甲，女，1967年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告董某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。
原告伏某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告伏某甲及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年登记结婚，婚后因双方性格不合，经常生气吵架，并且被告经常殴打原告，为此原告曾自寻短见，后被人救下，但被告不思悔改，仍对原告大打出手，双方无法再继续生活。原告曾于2013年9月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系仍未有任何改观，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故要求与被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告董某甲未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告及其子女的户口本复印件各一份，2、证人伏某乙、李某、王某的证明各一份，3、民权县人民法院（2013）民民初字第1457号民事判决书一份，4、婚后共同财产清单一份；证明原、被告婚后经常生气吵架，被告多次殴打原告，双方已分居三年多时间，原告曾于2013年9月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系和现状仍没有改观，双方仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，以及证明婚后夫妻共同财产的情况。
被告董某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告董某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1、3份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第2份证据中的证人未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提交的第2份证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的第4份证据系原告单方陈述，原告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提交的第4份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告伏某甲与被告董某甲于年月日按习俗举行了结婚仪式，并在民权县顺河乡人民政府民政所办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共生育三个子女，长子董某丁，1991年9月16日出生，长女董某乙，1993年5月16日出生，次女董某丙，2002年3月5日出生，现随被告生活。婚后共同财产有：电冰箱一台、太阳能一台、液晶电视机一台、电动自行车两辆、两轮摩托车一辆，上述财产现存放于被告家。原告曾于2013年9月27日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年11月12日作出（2013）民民初字第1457号民事判决，判决不准予原、被告离婚。双方因生气于2013年农历8月17日分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后虽已共同生活多年，且生育了三个子女，但自2013年11月12日本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。婚生长女董某乙现已年满21周岁，属于成年人，原、被告对其不具有法定的抚养义务，故不存在抚养的问题。次女董某丙现随被告生活，故次女董某丙应由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。抚养费的给付期限，至子女18周岁为止，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女的，抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。次女董某丙现年12岁，因原告为农村居民，无固定收入，原告应给付被告抚养费的数额本院酌定可按2013年河南省农村居民人均纯收入25％的比例给付，故原告应给付被告抚养费的数额为8475.34元25％（18-12）＝12713.01元；抚养费应定期给付，原告给付被告的抚养费本院酌定分两期给付，即原告于本判决生效后十日内给付被告抚养费7000元，2015年12月31日前给付被告抚养费5713.01元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告伏某甲与被告董某甲离婚；
二、次女董某丙由被告董某甲抚养，原告伏某甲于本判决生效后十日内给付被告董某甲抚养费7000元，2015年12月31日前给付被告董某甲抚养费5713.01元；
三、驳回原告伏某甲的其他诉讼请求。
如果原告伏某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5881号
原告天津市福居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明街贯庄村华明家园。
法定代表人孙桂林，该公司经理。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
委托代理人刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告胡正良，无职业。
本院在审理原告天津市福居物业管理有限公司与被告胡正良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福居物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1302号
原告：朱永红，女，汉族，住双峰县。
委托代理人：王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告：朱平华，男，汉族，住双峰县。
委托代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
原、被告买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令，被告偿还原告借款本金42万元及利息92.95万元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩要点，原告将煤炭卖给被告，被告再将煤炭卖给他人，因煤炭质量不好煤款没有收回，故一直没有给付原告。被告向原告出具了欠款凭证，被告认可欠款并且愿意在有偿还能力的情况下及时偿还，但欠款没有约定利息，所以不能支付利息。
查明的事实
经审理查明：原、被告从2008年开始有煤炭买卖业务往来。2011年，原告向被告销售一批煤炭，被告当时没有付清货款。在原告的催讨过程中，2011年11月30日，被告向原告出具借据：“今借到人民币（大写）肆拾贰万元整，借款人朱平华，2011年11月30日”。此后，经原告催讨，被告一直未还。
2017年6月15日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封登记所有人为谢晨、实际控制人为被告朱平华的湘Ｋ×××××专项作业车，2017年6月21日在娄底车管所办理了查封登记。
判决的结果与理由
本院认为，被告拖欠原告的煤炭货款，出具了书面的欠款凭证，被告应当偿还原告这笔货款。因双方没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，因此，对原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在书面欠款凭证中没有约定利息，原告也没有证据证明双方对欠款利息另有约定，所以对该欠款应当视作不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告朱平华在本判决生效之日起10日内偿还原告朱永红欠款42万元。
二、驳回原告朱永红要求被告偿还欠款利息92.95万元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费4000元，由原告朱永红负担5200元，被告朱平华负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 禹颖聪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第114号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。机构代码：17196661-9。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年05月13日生，汉族，住舞钢市，系舞钢市农村信用合作联社职工。
被告陈金培，男，1959年11月4日生，汉族，住舞钢市。
被告张华玲，女，1959年7月4日生，汉族，住舞钢市。
被告王彦辉，男，1973年2月14日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告陈金培、王彦辉、张华玲金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告陈金培、王彦辉、张华玲的起诉。
案件受理费减半收取1326元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄 璜
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪世通
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2683号
原告：张某，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：斯某（斯某通拉嘎），女，1973年1月4日出生，蒙古族，交通运输局职员，公民身份号码×××。
原告张某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告向我借款9200元，当时被告为我出具借条一枚,�头约定7天还款，借款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款9200元，本案诉讼费由被告承担。
被告斯某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告借款9200元，当时被告亲笔为原告书写借条一枚,未约定利息和还款时间，借款经原告多次索要，被告始终未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯某向原告借款事实清楚，有被告亲笔书写的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年三月十五日
书记员 孙玲丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执314号
申请执行人：谢玉兵，男，1977年3月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：朱治清，男，1984年4月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：何燕飞，女，1993年3月7日生，壮族，广东省连山壮族瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人谢玉兵与被执行人朱治清、何燕飞借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初204号民事判决一案中，被执行人朱治清、何燕飞应支付申请执行人谢玉兵借款100000元,负担案件受理费1150元、申请执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱治清、何燕飞暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执314号申请执行人：谢玉兵，男，1977年3月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：朱治清，男，1984年4月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：何燕飞，女，1993年3月7日生，壮族，广东省连山壮族瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人谢玉兵与被执行人朱治清、何燕飞借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初204号民事判决一案中，被执行人朱治清、何燕飞应支付申请执行人谢玉兵借款100000元,负担案件受理费1150元、申请执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱治清、何燕飞暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年六月五日代理书记员  赵江林