湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2041号
原告：杨石山，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：邱从国，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住长沙县。
被告：李祝连，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：戴伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住洞口县，系邱从国的姐夫、李祝连的女婿。
被告：肖小兵，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：舒述群，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：袁再球，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：蒋太球，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告杨石山与被告邱从国、肖小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法通知李祝连、舒述群、袁再球、蒋太球为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2016年12月26日和2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨石山及其特别授权委托诉�代理人杨文辉，被告邱从国、李祝连的特别授权委托诉讼代理人戴伟，被告肖小兵、舒述群、袁再球、蒋太球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨石山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计141346.36元[医药门诊费36811.36元、护理费6800元(80天×85元/天)、住院期间伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费4000元（80天×50元/天）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金58146元（20年×9691元/年×30%）、后续治疗费2000元，二次取内固定物治疗费9000元，交通费1539元]。事实和理由：2016年8月13日下午4点左右原告受雇给房主邱从国修建房屋，小工蒋太球因上砖碍事，把架子松动没有告知原告，原告因口渴从二层架子下一层架子喝水，原告踩在一层竹架板时落空，摔在地上，右脚插在树和砖块中间受伤，受伤后�洞口县人民医院出诊救治，因伤情较重转往正大邵阳骨科医院治疗，后经鉴定为八级伤残。原告多次找被告协商解决未果。
被告邱从国、李祝连辩称，房屋的所有者是李祝连，我方已经向法院提交了证明，原告起诉被告邱从国没有法律依据，请求予以撤销。我方与原告没有劳务合同。所以原告起诉李祝连也没有法律依据。李祝连与肖小兵签订了修建房屋协议书，协议书明确约定发生安全事故由肖小兵负责。原告受伤原因请求法院查清，依法予以处理。我方在事故中不仅有经济损失还有精神压力。综上所述，我方不承担任何赔偿责任。
被告肖小兵辩称，法院查清原告受伤的原因，依法予以处理。我再三强调工作时间不能喝酒，我提供的架子材料都是很好的。
被告舒述群辩称，原告是我的姐�，他来做工是同我一起来的，我也是做工的。责任应当由屋主和包工头来承担，是否允许原告做工也是他们的权利。
被告袁再球辩称，我也是做工的，原告是舒述群的姐夫，是舒述群喊来做副工。原告受伤与我没有关系。
被告蒋太球辩称，我也是做副工的，原告是舒述群的姐夫，是舒述群喊来做副工。我也不认识原告，原告受伤与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、原告提交的申请报告，对袁敏秋、蒋太球、舒述群的调查笔录所证明的内容与当事人陈述基本一致，且与其他证据能相互印证，但证明原告受伤的原因应当以本院查清的事实为准，因此对上述证据中除�明原告受伤原因的内容外其他证明内容均予以采信；2、被告提交的建房审批表、修造房屋协议书，原告提出异议，但未能提交相应证据予以反驳，因此对该两项证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱从国与被告李祝连系母子关系，被告李祝连申请农村村民占非农用地建房，用地位置为高沙镇月英村毛里组。2016年6月3日，肖小兵与邱从国签订了《修造房屋协议书》，由肖小兵以包工不包料的形式承包修建邱从国房屋一栋，该房屋一共三层。肖小兵未取得建筑承包、施工资质。随后，肖小兵开始组织施工。原告杨石山与被告舒述群、袁再球、蒋太球等人受雇于肖小兵从事建房工作，所有工人均由肖小兵发放工资。原告杨石山系被告舒述群的姐夫，也系舒述群介绍来从事砌砖工作。2016年8月13日，房屋的一层主体墙砖已经砌完，砌第二层墙砖时，需要在一层架设竹架板，砌砖工施工时所踩的竹架板均由自己架设和负责。下午原告杨石山施工过程中从竹架板上下来喝水，踩在了悬空的竹架板上摔倒下来，脚踩在地面摆放的两棵树的缝隙里面，致使右腿受伤。原告受伤后被送至洞口县人民医院住院治疗2天，花医疗费2701.6元。2016年8月14日原告转院至正大邵阳骨伤科医院住院治疗30天，花医疗费33799.76元。2016年9月27日原告在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，花医疗费310元。原告受伤治疗从被告李祝连处领款5000元、从肖小兵处领款12000元。2016年10月12日，经邵阳市雪峰司法所鉴定，被鉴定人杨石山的损失评定为捌级伤残；鉴定后继续治疗费2000元内；二期取内固定物治疗费用在9000元以内；护理期80日，营养期80日。花鉴定费1500元。原告花费交通费1501.92元。
湖南省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资32933元。2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元，农村居民人均生活消费支出9691元。经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，当事人的争议焦点为：1、原告的损失数额；2、当事人之间责任承担的问题。
1、关于原告损害后果的问题。根据当事人提交的有效票据可以确认实际发生的医疗费为36811.36元、鉴定费1500元。原告的二期取内固定物治疗费用9000元系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。鉴定结论中的鉴定后继续治疗费2000元内的意见，因原告未提交相应治疗票据，原告可以待实际发生后另行起诉。原告治疗期间必然发生一定的交通费用，根据原告提供的票据，本院认定交通费为1501.92�。住院期间的伙食补助费1550元（31天×50元/天）。护理费可以参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年从业人员平均工资计算，鉴定结论中的护理期为80日，原告主张护理费6800元(80天×85元/天)未超过法定标准，应予认定。参照医嘱和鉴定意见，原告主张的营养费可酌情认定2000元。原告构成伤残，应依当地农村居民的相关标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金58146元（20年×9691元/年×30%）未超过法定标准，应予认定。原告因伤致残，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，因此对精神损害抚慰金本院可酌情认定10000元。综上，杨石山的各项损失总计127309.28元。
2、当事人之间责任承担的问题。被告邱从国系李祝连之子，在建房过程中以李祝连的身份办理了审批手续，而由邱从国与肖小兵签订修造房屋协议书，说明是�人共同将房屋发包给肖小兵修建，在履行建筑承包合同中发生伤害事故，发包人对此负有法律上的利害关系，故邱从国、李祝连列为共同被告并无不妥，符合法律的规定。邱从国认为其不是适格主体的抗辩主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。被告李祝连、邱从国所建房屋为三层建筑,被告李祝连、邱从国将房屋主体工程发包给被告肖小兵，被告肖小兵雇佣带领原告杨石山等人进行施工，并从收取的工程款中支付劳务报酬，杨石山与肖小兵之间构成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为雇主的肖小兵未提供施工需要的必要安全设施，致原告在施工过程中受伤，具有过错，应依法承担责任。原告杨石山作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽安全注意义务，应自担相�责任。被告肖小兵无相应施工资质，被告李祝连、邱从国具有选任过错，也应就原告杨石山所受的损害承担相应责任。综合本案案情，本院酌定由被告李祝连、邱从国连带承担20%、被告肖小兵承担50%、原告杨石山自担30%责任为宜。而被告舒述群、蒋太球、袁再球均系被告肖小兵雇佣的工人，结合本案事实，三人与原告受伤没有直接的法律关系，因此其三人不承担责任。被告肖小兵和李祝连已支付给原告的费用应予以抵扣。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李祝连、邱从国连带赔偿原告杨石山各项损失25461.85元，抵扣已支付的5000元，被告李祝连、邱从国还应连带赔偿原告杨石山各项损失20461.85元；
二、由被告肖小兵赔偿原告杨石山各项损失63654.64元，抵扣已支付的12000元，被告肖小兵还应赔偿原告杨石山各项损失51654.64元；
上述一、二项确定的款项限于本判决生效后7日内付清；
三、驳回原告杨石山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，由原告杨石山负担302元，被告李祝连、邱从国共同负担201元，被告肖小兵负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 文泽坤
人民陪审员 杨玲平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田 芳