湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1837号
原告：罗庆华，男，1962年8月25日出生，住桃江县。
被告：莫卫明，男，1968年7月21日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃花江镇芙蓉西路339号。
主要负责人：高拥军，系公司经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
原告罗庆华与被告莫卫明、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆华、被告莫卫明及其委托诉讼代理人彭学明、被告人民财险委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆华向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失40460.03元，由被告人民财险在其保险限额内承担赔偿责任，保险赔付剩余部分由被告莫卫明赔付；2、由被告莫卫明承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日23时40分许，原告驾驶电动摩托车从桃江县桃花江镇往益阳方向行驶，途经芙蓉路锦龙大酒店门前路段在左转弯横穿马路时，遇被告莫卫明驾驶湘H×××××小轿车从休闲广场方向相对行驶而来，造成二车相撞，他和搭乘的贾德牛受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后先后经桃花江中心医院、桃江县人民医院住院治疗，诊断为左外踝软组织挫伤、双下肢皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。原告伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，出院后需全休3个月与后续治疗费3000元。被告莫卫明所有的湘H×××××小轿车在被告人民财险投保了机动车交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，因未能就损赔达成一致协议，原告依法向本院提起诉讼。
被告莫卫明辩称，请求法院核实原告各项损失，他驾驶的车辆购买了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，他承担的赔偿责任应先由被告人民财险承担，他已垫付原告医疗费3500元，除了应由他承担的赔偿款外，多余的部分原告应予以返还，本次事故他承担同等责任，鉴定费和诉讼费他负担一半，他的车辆在事故中受损，产生维修费4641元，由原告承担的部分应在本案一并处理。
被告人民财险辩称，他公司不承担诉讼费和鉴定费，原告的医疗费应按清单核减，原告的医疗费应以正式的票据予以认定，并应剔除医保外自费药品，建议剔除20%，请法院依法核实被告莫卫明的驾驶证和车辆的行驶证是否合法有效，否则他公司不承担赔偿责任，该起事故造成两名人员受伤，他公司在交强险范围内按两伤者的损失大小比例进行分摊，超出交强险的部分，商业险按同等责任50%予以分摊，原告的诉求过高，各项损失应依法予以核定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人民财险对原告提交的益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告人民财险的异议本院不予采信。被告人民财险对原告提供的门诊发票15元有异议，本院认为，原告提供的该份发票来源合法、符合证据的形式及实质要件，应作为有效证据予以采信。被告人民财险对原告提交的桃江县振华市场证明有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告人民财险的异议，本院不予采信。被告对原告提交的购车收据有异议，本院认为，原告提供的购车收据，不符合证据的形式要件，且无法证实原告的电动车在事故中的具体受损情况，故对原告提交的该份证据，不作为有效证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院依法确认为9773.36元。原、被告在诉讼中就医保外自费药品剔除比例达成的协议，即剔除原告医疗费中10%医保外自费药品，该部分费用由原、被告按责任分摊的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历，本院依法确认原告的住院天数为41天。关于护理费，原告就其护理费损失向本院提供的证据不够充分，其护理费损失可参照按2016-2017年度居民服务业116.42元/天予以计算。关于护理时间，根据原告的住院治疗情况，本院确认为41天。关于误工费，因原告在事故发生前系在桃江县振华市场从事蔬菜销售工作，故原告主张按2016-2017年度湖南省批发与零售业127.85元/天计算误工费的主张，本院予以支持，关于误工时间，根据原告的伤情和住院治疗情况，本院依法确认为41天。关于后续治疗费，根据益阳市桃花江司法鉴定所的鉴定意见，本院确认为3000元。关于原告车辆损失，原告就其车辆损失未提供充分、有效证据予以证明，本院不予认可。原告罗庆华因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费9773.36元、护理费4773.22元（116.42元/天×41天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、误工费5241.85元（127.85元/天×41天）、司法鉴定费700元、后续治疗费3000元，共计25538.43元。
综上所述，公民享有健康权。因被告莫卫明的侵权行为给原告造成的损失，被告莫卫明应当承担民事赔偿责任。原告罗庆华对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告莫卫明的赔偿责任，本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告莫卫明承担此次事故的同等责任，原告罗庆华承担此次事故的同等责任，根据被告莫卫明和原告罗庆华在事故中的过错程度及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之相关规定，本院依法确认由被告莫卫明承担此次事故60%的责任，原告罗庆华承担此次事故40%的责任。被告莫卫明驾驶的湘H×××××小型轿车在被告人民财险投保了机动车交强和50万元不计免赔商业三责险，故对原告的损失，应先由被告人民财险在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，被告莫卫明按责任应负担的部分，由被告人民财险在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成了原告罗庆华和贾德牛在事故中受伤，原告罗庆华应与贾德牛按损失比例大小分享机动车交强险。被告莫卫明诉讼中要求原告对其车辆损失予以赔偿，因被告莫卫明的车辆损失属于另一法律关系，被告莫卫明可另行向原告罗庆华主张权利。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗庆华因此次交通事故造成的损失为医疗费9773.36元、护理费4773.22元、住院伙食补助费2050元、误工费5241.85元、司法鉴定费700元、后续治疗费3000元，共计25538.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告罗庆华损失12555.59元，在商业三责险保险限额内赔偿原告罗庆华损失6783.29元，共计19338.88元，由被告莫卫明赔偿原告罗庆华损失1006.42元，余下损失5193.13元，由原告罗庆华自行负担；
二、被告莫卫明应支付原告罗庆华赔偿款1006.42元，折抵已支付的赔偿款3500元，原告罗庆华应返还被告莫卫明2493.58元；
三、驳回原告罗庆华的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取406元，由原告罗庆华负担162元，由被告莫卫明负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。