安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1546号
原告：李大治，男，1977年2月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：滕日兰，女，1982年11月4日出生，住址同上。
被告：王运林，男，1999年4月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王小兵，男，1969年10月1日出生，住址同上。
被告：孙飞，男，1990年6月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李大治、滕日兰诉被告王运林、王小兵、孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李大治、滕日兰到庭参加诉讼，被告王运林、王小兵、孙飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大治、滕日兰向本院提出诉讼请求：1、被告王运林、王小兵赔偿原告李大治各项损失共计10194元（医疗费1906.8元、误工费2000元、营养费1000元、手机损失2788元、摩托车修理费1500元、精神抚慰金1000元）；赔偿原告滕日兰各项损失共计4287元（医疗费286.86元、误工费1000元、营养费500元、精神抚慰金500元、腿部伤疤整合费2000元）；2、被告孙飞对二原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月9日19时09分，被告王运林驾驶皖××××××小型客车，沿黄山中路行至二院北门路段，突然变向行驶，造成交通事故，经交警部门认定王运林负事故全部责任，李大治、滕日兰无责任。事故发生后，双方在镜湖交警大队的主持下进行了调解，双方达成调解意见，由王运林在十日内赔偿原告李大治、滕日兰各项损失10700元（其中含原告自已垫付的医疗费2200元），并修复好摩托车，但至今被告王运林分文未付。被告孙飞将自有车辆转借给无驾驶证的王运林驾驶具有过错，对二原告的上述损失应承担连带赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
二原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明本起事故发生的经过及责任的认定。2、门诊病历、病休证明书，证明二原告受伤治疗的情况及主张误工损失的依据。3、医疗费票据，证明因本起事故二原告受伤后产生的医疗费用。4、修理费发票，证明原告李大治修理摩托车产生的修理费用。5、购物发票，证明原告李大治的手机购买时的价格。6、镜湖交警大队交通事故损害赔偿调处书，证明事故发生后二原告曾经与被告王运林在交警部门组织下进行过调解，双方也达成了调解协议，但王运林未能按照协议的约定履行赔偿义务。7、交通费发票，证明二原告因本起事故产生的交通费损失。
被告王运林、王小兵、孙飞未到庭，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日19时09分，王运林驾驶皖××××××号小型客车，沿黄山中路由东向西行驶至二院北门前路段，朝左侧变更行驶方向时与沿黄山中路同向行驶的李大治驾驶的车牌号为皖××××××的普通摩托车发生碰撞后，致使车牌号皖××××××的普通摩托车侧翻倒地朝前滑移又刮撞到机非隔离花坛，造成李大治与车牌号皖××××××的普通摩托车上乘坐人滕日兰受伤及李大治一部手机与两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，王运林负全部责任，李大治、滕日兰无责任。事故发生当天原告李大治、滕日兰均前往芜湖市第二人民医院门诊治疗，其中李大治被诊断为左踝关节外伤、头部外伤，医院给予头颅CT平扫、云南白药胶囊口服的对症治疗并建议1、注意休息，暂减少负重活动；2、局部冷敷，二日后热敷理疗；3、门诊复查，随诊；4、休壹周。滕日兰被诊断为右小腿软组织挫伤，医院给予云南白药胶囊口服的对症治疗，并建议1、制动休息，暂减少活动；2、局部冷敷，二日后热敷理疗；3、观察末梢血运感觉可，及时复查；4、门诊随诊；5、休壹周。之后，因疼痛明显原告李大治分别于2017年12月10日和13日又前往芜湖市第二人民医院门诊检查，诊断为左足外伤，医嘱建议休息贰周。原告李大治因本起事故支付医疗费1796.86元，原告滕日兰因本起事故支付医疗费286.86元。2016年12月14日，经芜湖市镜湖区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，二原告与王运林达成调解意见，约定：除医疗费、车辆修理费外，王运林于2016年12月25日前赔偿二原告8500元。因王运林但未能按照约定的内容履行赔偿义务，二原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明，1、根据机动车信息查询结果单显示，肇事车辆皖××××××号比亚迪牌小型汽车登记所有人为被告孙飞，交强险保险终止日期为2015年12月5日。2、事故发生时，被告王运林未满十八周岁，未取得机动车驾驶证。3、事故发生后，原告为修理摩托车支付修理费1500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，确定其相应的赔偿责任。八周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生时，被告王运林十七周岁，在无驾驶资格的情况下驾驶皖××××××小型客车造成原告李大治、滕日兰受伤，并负事故的全部责任，王运林的法定监护人对其侵权行为给他人造成的损失应当承担赔偿责任，但至2017年4月29日，王运林已年满十八周岁，现原告要求被告王小兵承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王运林对其侵权行为给二原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告李大治的各项损失本院确认如下：1、医疗费1796.86元，有票据相印证，本院予以确认。2、从原告的检查情况反映，本起事故对原告的伤害较轻，医嘱也未要求加强营养，未给原告造成严重后果，故对原告主张的营养费及精神损害抚慰金本院不予支持。3、原告门诊治疗，医嘱建议休息三周，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每天79.9元（29156元/年÷365天/年），现原告主张误工费2000元，本院予以确认。4、修理费1500元，有修理费票据相印证，本院予以确认。5、虽交通事故认定书上记载李大治手机受损，对于手机是否无法修复原告未能举证说明，其以2016年购手机时的新机价格进行主张，本院不予支持。综上1-5项，原告李大治的损失共计5296.86元。对原告超过部分本院不予支持。原告滕日兰的各项损失本院确认如下：1、医疗费286.86元，有票据相印证，本院予以确认。2、从原告的检查情况反映，本起事故对原告的伤害较轻，医嘱也未要求加强营养，未给原告造成严重后果，故对原告主张的营养费及精神损害抚慰金本院不予支持。3、原告主张误工费1000元，因未能提供具体收入证明，故结合医嘱建休天数，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每天79.9元（29156元/年÷365天/年），本院确定为559.3元（7天×79.9元/天）。4、原告主张的腿部伤疤整合费2000元，未实际发生，本院不予支持。综上1－4项，原告滕日兰的损失共计846.16元，对其超过部分本院不予支持。被告孙飞作为车辆所有人，未依法投保交强险，且在王运林无驾驶证的情况下，将车辆交由王运林驾驶，故对二原告的各项损失应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第（四）款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运林、孙飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李大治各项损失共计5296.86元；
二、被告王运林、孙飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告滕日兰各项损失共计846.16元；
三、驳回原告李大治、滕日兰的其他诉讼请求；
四、驳回原告李大治、滕日兰对被告王小兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取162元，公告费560元（已交至报社），由被告王运林、孙飞负担（案件受理费、公告费二原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
人民陪审员 王永柏
人民陪审员 刘荣霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任，可以减轻其侵权责任。
……
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。