wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第912号
上诉人（原审被告）上海硕泽电器有限公司。
法定代表人王秀丽。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）都昌县亨成电子有限公司。
法定代表人柳玉燕。
上诉人上海硕泽电器有限公司（以下简称“硕泽公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人硕泽公司的委托代理人张明会到庭参加诉讼。被上诉人都昌县亨成电子有限公司（以下简称“亨成公司”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，硕泽公司与亨成公司素有买卖合同关系，由硕泽公司向亨成公司购买风机。2013年7月17日，硕泽公司与亨成公司对账确认，硕泽公司尚欠亨成公司价款81，000元未付，硕泽公司并承诺“尾款核实后将于2013年10月支付”。此后，亨成公司催讨该款未果，遂诉至原审法院，请求判令：一、硕泽公司支付亨成公司货款81，000元；二、硕泽公司支付亨成公司自2013年7月17日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以81，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审审理中，亨成公司将其第二项诉讼请求变更为要求硕泽公司支付亨成公司自2013年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以81，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
硕泽公司对此辩称，对欠付货款81，000元没有异议，但未付款是因为亨成公司的产品质量存在严重缺陷，且存在延后交货的问题，给硕泽公司造成巨大的损失，亨成公司应进行适当赔偿。关于逾期付款利息损失，硕泽公司认为并不合理，双方对账单已写清尾款核实后再处理。
原审法院经审理后认为，亨成公司与硕泽公司间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。硕泽公司妥收货物后，理应向亨成公司支付相应货款，现硕泽公司拖延不付，显属违约，故亨成公司要求硕泽公司支付货款81，000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。硕泽公司拖延支付相应款项，必然导致亨成公司因未能收取款项而产生相应利息损失，故亨成公司要求硕泽公司支付自2013年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以81，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。至于硕泽公司称亨成公司存在违约行为，给硕泽公司造成损失，因硕泽公司并未在法定期间内提起反诉，故本案中不作处理，硕泽公司可另行主张其权利。原审法院据此作出判决：一、上海硕泽电器有限公司应于判决生效之日起十日内给付都昌县亨成电子有限公司价款人民币81，000元；二、上海硕泽电器有限公司应于判决生效之日起十日内偿付都昌县亨成电子有限公司自2013年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币81，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上海硕泽电器有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1，825元，减半收取人民币912.50元，由上海硕泽电器有限公司负担。
原审判决后，上诉人硕泽公司不服，向本院提起上诉称：亨成公司交付的货物存在严重质量问题，并存在迟延交货的情况，构成违约。亨成公司的违约行为使得硕泽公司生产车间两个月无法正常生产，硕泽公司只能改订其他供应商的货物，并且导致硕泽公司被客户罚款并取消后续订单，造成硕泽公司严重经济损失。因此，硕泽公司有理由拒付货款，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人亨成公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，硕泽公司与亨成公司之间成立买卖合同关系，亨成公司向硕泽公司交付了货物后，硕泽公司理应支付相应的对价。虽然硕泽公司辩称货物质量有缺陷且亨成公司存在延期交货的情况，但硕泽公司并未提出反诉请求追究违约责任，同时硕泽公司在诉讼中已确认尚有81，000元货款未付，与双方的对账单上所载明的金额相吻合，而硕泽公司也在该对账单上承诺了该款项的支付期限，且并未提及质量及延期交货等问题。故硕泽公司所提质量缺陷及延期交货的抗辩显然不足以构成拒付剩余货款的充分理由。故原审法院对亨成公司请求硕泽公司支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，并无不妥。如硕泽公司坚持认为亨成公司存在违约，并对硕泽公司造成损失，亦应在充分举证的情况下，另行向亨成公司进行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，825元，由上诉人上海硕泽电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00026号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人俞某甲，男，1990年4月10日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，农民，现住安徽省铜陵县顺安镇，户籍地安徽省繁昌县。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2013年11月份，被告人俞某甲与受害人吴某共同出资人民币46000元（其中俞某甲出资30000元，吴某出资16000元）合伙购买一台无相关证件手续的后八轮大货车用于出租。2014年10月中旬，俞某甲将货车盗走，藏匿于芜湖市繁昌县孙村境内。2014年11月25日民警将俞某甲抓获并追回被盗车辆。经铜陵县价格认证中心认证，被盗车辆鉴定价格为人民币29250元。
公诉机关认为被告人俞某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人俞某甲在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月份，被告人俞某甲与受害人吴某共同出资人民币46000元（其中俞某甲出资30000元，吴某出资16000元）合伙购买一台无相关证件手续的后八轮大货车用于出租。2014年10月8日，被告人俞某甲与承租人俞某乙因租赁问题发生纠纷，便电话通知吴某将车辆开回。当晚，俞某甲与吴某将车辆停放在东联乡毛桥街道路旁。2014年10月中旬，被告人俞某甲将货车盗走，藏匿于芜湖市繁昌县孙村境内。2014年10月14日，吴某发现车辆失踪后报警，并询问俞某甲是否将货车开走，俞某甲否认是其所为。2014年11月25日公安机关将俞某甲抓获并追回被盗车辆。经铜陵县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币29250元。
上述事实，有被告人俞某甲的供述，被害人吴某的陈述，证人俞某乙、张某、崔某等人的证言，报警材料，受案登记表，指认笔录及现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10173.91元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人俞某甲归案后能如实供述自己全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人俞某甲能自愿预缴罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（预缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2132号
原告：白巍。
被告：辽宁富思特装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号。
法定代表人：李曌虹，该公司总经理。
委托代理人：王汉，该公司员工。
原告白巍与被告辽宁富思特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告白巍、被告辽宁富思特装饰工程有限公司委托代理人王汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白巍诉称，我本人是沈阳市鑫巍顺达峰建材商行的法人，给被告辽宁富思特装饰工程有限公司送材料，收条、货物已完毕，但被告不给货款钱，请求法院依法判决被告给付货款8905.5元，并承担诉讼费。
被告辽宁富思特装饰工程有限公司辩称，原告没有证据能够证明与被告有买卖关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2009年9月，沈阳市鑫巍顺达峰建材商行与被告发生业务往来，由沈阳市鑫巍顺达峰建材商行为被告提供白水泥和空心砖。现原告以沈阳市鑫巍顺达峰建材商行法人的名义起诉被告，要求被告给付货款人民币8905.5元，并承担诉讼费。
另查明，沈阳市鑫巍顺达峰建材商行于2009年12月20日注销。
上述事实，有双方当事人陈述，注销税务登记通知书、税务稽查结论，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，诉讼当事人身份应当符合法律规定。原告白巍主张其系沈阳市鑫巍顺达峰建材商行法人，但在庭审中，原告不能提供证据证明其与沈阳市鑫巍顺达峰建材商关系，仅提供该商行已经注销，原告起诉被告属主体不适格。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告白巍的诉讼请求。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘 峰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第271号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人李成来，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李成来犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人李成来到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年1月17日15时20分许，被告人李成来在海口市美兰区海甸二东路水岸星城B区门口处，以人民币40元的价格将一小包毒品贩卖给吴淑某，交易完成后即被公安民警抓获，当场从被告人李成来身上缴获毒资人民币40元、手机一部，从吴淑某身上缴获毒品一小包。经鉴定：从吴淑某身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.1289克。
上述事实，被告人李成来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴淑某的证言，到案经过，扣押物品清单及相片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人李成来的供述，前科刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成来违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1289克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成来曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年4月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（净重0.1289克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币40元、作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年五月十二日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民特16号
申请人：何美芳。
委托诉讼代理人：邹林，系原告之女。
申请人何美芳申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何美芳称，被申请人邹文清系其配偶，于2011年9月19日外出至今未归，就此曾向公安机关报案，并多方查找，但被申请人邹文清至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告邹文清死亡。
经审理查明：下落不明人邹文清，系申请人之夫。2011年8月19日，被申请人邹文清外出至今未归，经家人报警并多方查找，至今仍下落不明。申请人何美芳申请宣告邹文清死亡后，本院于2015年10月22日在四川法制报发出寻找邹文清的公告。法定公告期为一年，现已届满，邹文清仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。被申请人邹文清于2011年8月19日外出未归，经家人向当地公安机关报案并多方查找，仍下落不明。被申请人之妻何美芳向本院申请宣告死亡后，本院在报纸上公告寻人，仍杳无音讯。何美芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邹文清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭婉蝶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更253号
罪犯赖日淼，男，1992年4月9日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月27日作出（2013）丰刑初字第211号刑事判决，认定被告人赖日淼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，共同赔偿款人民币2788元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）泉刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）97号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖日淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赖日淼在减刑后又服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖日淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖日淼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民三知终字第51号
上诉人（一审被告）：长影集团电影频道经营有限公司。住所地为吉林省长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟，总经理。
被上诉人（一审原告）：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所地为浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝社永，董事长。
上诉人长影集团电影频道经营有限公司因与被上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第314号民事�决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，双方当事人达成和解意向，上诉人长影集团电影频道经营有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人长影集团电影频道经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长影集团电影频道经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张海胶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初427号
原告高书锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳市东成陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人李文彬，职务董事长。
原告高书锋与被告安阳市东成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高书锋到庭参加了诉讼，被告安阳市东成陶瓷有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书锋诉称，2013年2月7日原告与被告公司委托代表人孙强签订工程款及工人工资协议书一份，工程现已结束，工程款为2561722元，被告并没有按合同方式履行，就剩余工程款一事双方于2013年6月份签订还款协议书一份，现仍余2361722元未支付，经原告多次催要未果，故起诉。请求：一、判令被告偿还原告工程款及工人工资2361722元，支付利息1152774元并按月息1.5%计算至还清款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告安阳市东成陶瓷有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月7日高旭民、高书锋与被告安阳市东成陶瓷有限公司签订工程合同一份。双方约定高旭民、高书锋为被告公司建设厂区路面、污水池五金化工仓库、室内料仓、循环水池、综合办公室、厂区排水沟、煤仓库厂房及一些基础土建工程等，并包含高书锋、高旭民在2013年2月7日以前的所有施工项目，工程总造价为15500000元，工程总造价减去2013年2月7日前已付款项，剩余款项2013年8月10日前付清。2013年6月1日被告与高书锋、高旭民达成还款协议书，该协议书约定：已付工程款5897000元，未付工程款9603000元，其中高旭民工程款7041278元，高书锋工程款2561722元，从2013年6月1日起按月息1.5%计算，工程款及利息在2013年12月30日前还清，付现金或者用瓷砖抵工程款。后被告支付原告200000元，剩余2361722元工程款原告向被告催要无果，起诉。
以上所述，有原告提供的2013年2月7日工程合同一份、2013年6月1日东成陶瓷还款协议书一份、东成陶瓷地面硬化实际施工测量计价清单一份、证人杨某的当庭证言及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系明确，原告为被告安阳市东成陶瓷有限公司建设了厂区路面、污水池、五金化工仓库、室内料仓、循环水池、综合办公室、厂区排水沟、煤仓库厂房及一些基础土建工程，被告公司经结算欠原告工程款2561722元并约定按月息1.5%计算利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告安阳市东成陶瓷有限公司在原告施工完毕后应按合同约定及时支付工程款，借故不付有违诚信原则；酿成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告支付工程款2361722元并按月息1.5%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。为解决纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市东成陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告高书锋工程款人民币2361722元及利息（利息按月利率1.5%自2013年6月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36516元，由被告安阳市东成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 扬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初109号
原告：郭鹏鹏。
被告：荣福元。
委托代理人：荣爱国，特别授权代理。
原告郭鹏鹏与被告荣福元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭鹏鹏，被告荣福元及委托代理人荣爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏鹏诉称，2015年8月20日，原告郭鹏鹏驾驶鲁A号小型客车与被告荣福元所骑电动三轮车相撞，我垫付了2898元医疗费。请求：1、要求被告返还原告垫付的医疗费2898元。2、要求被告赔偿原告打车费200元，诉讼费50元。
被告荣福元辩称，当时原告撞的是两个人，不仅仅是我自己，还有我妻子，我妻子还腰疼，因为我妻子没有住院，一直吃药花费4000余元，所以我妻子没有起诉原告。原告只垫付了这些钱，后来再也没有拿钱。所以我不返还原告的钱。
经审理查明，德州市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书第3714022201501252号认定：2015年8月20日16时许，郭鹏鹏驾驶鲁A号小型客车沿运河大道由北向南行至中国石油门口右转弯时，其车与荣福元所骑电动三轮车相撞，致使荣福元、电动三轮车乘车人姜焕生受伤，车辆损坏。确定郭鹏鹏承担事故的全部责任，荣福元、姜焕生不承担事故责任。
荣福元于2015年8月20日至2015年9月1日在德州市第二人民医院住院治疗12天，支付医疗费3573元，门诊收费3648.41元。治疗期间，郭鹏鹏给荣福元垫付医疗费2898元。
本院2015年10月23日作出（2015）德城民初字第2744号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3573元，门诊收费3648.41元，误工费1601.21元，护理费960.72元，营养费450元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，车损90元，总计11723.34元，限本判决生效后3日内付清。二、被告郭鹏鹏赔偿原告鉴定费900元，评估费20元，救援费150元，总计1070元，限本判决生效后3日内付清。案件受理费150元，申请费220元，由被告郭鹏鹏负担。原告荣福元已收到上述赔偿款。
以上事实，有事故认定书、诊疗记录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”荣福元已收到（2015）德城民初字第2744号民事判决书判决的赔偿款，其民事权益已得到保护。荣福元治疗期间，收到郭鹏鹏垫付的医疗费2898元，构成不当得利，被告应该返还原告。原告请求的打车费200元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告荣福元退还原告被告郭鹏鹏垫付医疗费2898元，限本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01129号
原告：朱代银，男，汉族，1963年12月16日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县炉兰精米有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王先炉。
原告朱代银诉被告舒城县炉兰精米有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请于2014年8月25日对被告舒城县炉兰精米有限责任公司的产权证号为00075021的房屋予以查封，限制其产权转让。2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱代银及其委托代理人朱福平到庭参加了诉讼。被告舒城县炉兰精米有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱代银诉称：2014年4月11日，被告生产经营需资金周转，向原告借款100万元，借款到期后，6月初还50万元。之后原告多次向被告催要均未果。现诉请被告返还本金50万元及月利率2%的利息。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一张，银行转账回单两张，证明被告于2014年4月11日向原告借款100万元、约定月利率2分的事实；
3、舒城县人民法院裁定书一份份，证明原告对被告拥有的国有土地使用权申请诉前保全的事实；
4、诉请保全费单据原件一张，证明诉前保全费3270元。
被告舒城县炉兰精米有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2014年4月11日，舒城县炉兰精米有限责任公司向朱代银出具一份借条，载明向朱代银借款100万元，利息2分，并指定将借款汇至余云兰的62×××78账号内。次日，朱代银将100万元汇入上述指定账号内。朱代银自认舒城县炉兰精米有限责任公司于6月6日通过银行转账返还50万元本金。
本院认为：原告朱代银与被告舒城县炉兰精米有限责任公司的借贷关系是合法的，本院依法应予保护。被告应当依约还款。原告自认被告已返还本金50万元，本院予以认可。故对原告诉请被告返还借款本息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒城县炉�精米有限责任公司返还原告朱代银500000元；
二、被告舒城县炉兰精米有限责任公司自2014年4月12日始按月利率2%向原告朱代银支付借款利息，至实际还款之日止（2014年4月12日至6月6日按本金100万元计息，自2014年6月7日始按本金50万元计息）；
三、上述一、二两项的履行期限为本判决生效之日起五日内。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费及保全费15990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01129号
原告：朱代银，男，汉族，1963年12月16日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县炉兰精米有限责任公司，住所地安徽省舒城县南港镇南港街道。
法定代表人：王先炉。
原告朱代银诉被告舒城县炉兰精米有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请于2014年8月25日对被告舒城县炉兰精米有限责任公司的产权证号为00075021的房屋予以查封，限制其产权转让。2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱代银及其委托代理人朱福平到庭参加了诉讼。被告舒城县炉兰精米有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱代银诉称：2014年4月11日，被告生产经营需资金周转，向原告借款100万元，借款到期后，6月初还50万元。之后原告多次向被告催要均未果。现诉请被告返还本金50万元及月利率2%的利息。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一张，银行转账回单两张，证明被告于2014年4月11日向原告借款100万元、约定月利率2分的事实；
3、舒城县人民法院裁定书一份，证明原告对被告拥有的国有土地使用权申请诉前保全的事实；
4、诉前保全费单据原件一张，证明诉前保全费3270元。
被告舒城县炉兰精米有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2014年4月11日，舒城县炉兰精米有限责任公司向朱代银出具一份借条，载明向朱代银借款100万元，利息2分，并指定将借款汇至余云兰的6229538106100489678账号内。次日，朱代银将100万元汇入上述指定账号内。朱代银自认舒城县炉兰精米有限责任公司于6月6日通过银行转账返还50万元本金。
本院认为：原告朱代银与被告舒城县炉兰精米有限责任公司的借贷关系是合法的，本院依法应予保护。被告应当依约还款。原告自认被告已返还本金50万元，本院予以认可。故对原告诉请被告返还借款本息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒城县炉兰精米有限责任公司返还原告朱代银500000元；
二、被告舒城县炉兰精米有限责任公司自2014年4月12日始按月利率2%向原告朱代银支付借款利息，至实际还款之日止（2014年4月12日至6月6日按本金100万元计息，自2014年6月7日始按本金50万元计息）；
三、上述一、二两项的履行期限为本判决生效之日起三日内。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费及保全费15990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01129号
原告：朱代银，男，汉族，1963年12月16日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县炉兰精米有限责任公司，住所地安徽省舒城县南港镇南港街道。
法定代表人：王先炉。
原告朱代银诉被告舒城县炉兰精米有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请于2014年8月25日对被告舒城县炉兰精米有限责任公司的产权证号为00075021的房屋予以查封，限制其产权转让。2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱代银及其委托代理人朱福平到庭参加了诉讼。被告舒城县炉兰精米有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱代银诉称：2014年4月11日，被告生产经营需资金周转，向原告借款100万元，借款到期后，6月初还50万元。之后原告多次向被告催要均未果。现诉请被告返还本金50万元及月利率2%的利息。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一张，银行转账回单两张，证明被告于2014年4月11日向原告借款100万元、约定月利率2分的事实；
3、舒城县人民法院裁定书一份份，证明原告对被告拥有的国有土地使用权申请诉前保全的事实；
4、诉请保全费单据原件一张，证明诉前保全费3270元。
被告舒城县炉兰精米有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2014年4月11日，舒城县炉兰精米有限责任公司向朱代银出具一份借条，载明向朱代银借款100万元，利息2分，并指定将借款汇至余云兰的62×××78�号内。次日，朱代银将100万元汇入上述指定账号内。朱代银自认舒城县炉兰精米有限责任公司于6月6日通过银行转账返还50万元本金。
本院认为：原告朱代银与被告舒城县炉兰精米有限责任公司的借贷关系是合法的，本院依法应予保护。被告应当依约还款。原告自认被告已返还本金50万元，本院予以认可。故对原告诉请被告返还借款本息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒城县炉兰精米有限责任公司返还原告朱代银500000元；
二、被告舒城县炉兰精米有限责任公司自2014年4月12日始按月利率2%向原告朱代银支付借款利息，至实际还款之日止（2014年4月12日至6月6日�本金100万元计息，自2014年6月7日始按本金50万元计息）；
三、上述一、二两项的履行期限为本判决生效之日起五日内。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费及保全费15990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第42号
原告：赵晓波，女，1977年3月26日出生，汉族，住浦江
县浦阳街道望仙路1-1号东区13号。
被告：孙国松，
市廿三里街道钱塘村6组。
本院在审理原告赵晓波与被告孙国松民间借贷纠纷一案
中，因原告赵晓波逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 朱向丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他179号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西恒太资产管理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西恒太资产管理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]087号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审648号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他179号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁慧琴
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00185号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月26日出生，住霍邱县宋店乡李油坊村塘*组。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月21日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年4月28日被执行刑事拘留，同年5月5日由该局决定取保候审。2014年6月5日由本院决定并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年3月5日23时左右，杨某某酒后驾驶皖NU20**号小型轿车，沿霍邱县城关镇东湖路由东向西行驶至新街口处，与前方同车道行驶的刘某敢驾驶的皖NH73**号小型轿车追尾相撞，致两车受损，造成交通事故。经六安市疾病控制中心检验，杨某某血液乙醇含量为206.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经霍邱县公安局交管大队认定，杨某某负事故的全部责任，刘成敢不负事故责任。
另查明：案发后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杨某某赔偿被害人刘某敢经济损失人民币17000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书；六安市疾病控制中心关于杨某某的血液乙醇含量检测结果报告书；公安机关提供的涉案机动车、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证；被告人杨某某的户籍信息；霍邱县道路交通事故人民调解委员会的事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；被害人刘某敢的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月27日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊大成
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初83号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人任新辉，男，汉�，1998年2月15日生于河南省卫辉市，小学文化，无业，捕前住卫辉市。因盗窃于2017年10月12日被卫辉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月14日被卫辉市公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
指定辩护人孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人任新辉犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人任新辉及其指定辩护人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：
1、2017年7月7日，被告人任新辉到卫辉市行政路友谊新村美之约美容店内，盗走店主被害人李某1750元现金。案发后，被告人将盗窃现金退还给被害人。
2、2017年7月28日，被告人任新辉到卫辉市建设路县社家属院门面房二楼天天发艺养生馆内，盗走店主被害人皇某2100元现金。案发后，被告人将盗窃现金退还给被害人。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人任新辉在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了现场图、现场照片、到案证明、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人任新辉的刑事责任。鉴于被告人任新辉到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，且在作案时系限定刑事责任能力，建议在有期徒刑一年半以下予以量刑。
被告人任新辉及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告人任新辉希望对其从轻处罚，辩护人建议对被告人任新辉判处拘役。
经审理查明：
1、2017年7月7日，被告人任新辉到卫辉市行政路友谊新村美之约美容店内，盗走被害人李某1750元现金。
2、2017年7月28日，被告人任新辉到卫辉市建设路县社家属院门面房二楼天天发艺养生馆内，盗走被害人皇某2100元现金。
上述共计盗窃现金3850元，案发后，被告人任新辉已将被盗财物全部退还给被害人。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人任新辉在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、现场图、现场照片、指认现场照片证实被盗现场的方位及周围环境。
2、卫辉市公安局马市街派出所情况说明载明，民警在勘察现场过程中分别提取了两起盗窃案件中现场的监控视频。
3、侦破过程及抓获证明证实，2017年8月14日，民警得到线索称盗窃被害人皇某财物的可疑男子又出现在建设路附近，晚8时许，民警在建设路县社家属院附近将被告人任新辉抓获，通过视频监控并案侦查确认，2017年7月7日盗窃李某财物的人和2017年7月28日盗窃皇某财物的人为同一人。
4、收到条证实案发后被害人李某收到被告人任新辉退赔现金1750元，被害人皇某收到被告人任新辉退赔现金2100元。
5、行政处罚决定书载明，2017年10月12日被告人任新辉因盗窃被卫辉市公安局决定行政拘留十五日。
6、户籍证明证实被告人任新辉的基本身份信息。
（二）被害人陈述
1、被害人李某陈述，其在卫辉市友谊新村中区大门口开了一家美之约美容美体中心。2017年7月7日下午6点多，其到二楼干活，大概一小时后下楼，发现放在吧台柜子提包里的1750元现金不见了，随即报警。吧台没有上锁，被盗现金是17张百元面值的和一张50元面值的，店门口有监控。
2、被害人皇某陈述，其在卫辉市建设路县社家属院门面房二楼开了一家天天发艺养生馆。2017年7月28日早上8点多，其到店里上班时把黑色双肩包挂在了衣架上，下班以后没拿包，直到30号下午2点多，其去包里拿钱时发现放在粉色手包里的2000元现金不见了，随即报警，其店内安装有监控，被盗现金都是百元面值。
（三）被告人供述
被告人任新辉供述，2017年7月份一天下午，具体时间记不清了，其到友谊新村正大门旁边的门市部，其掀起门帘往里看，看到有个女的上楼了，随进入屋内，正门旁�有一个柜台，其拉开柜台门发现里面有个女式红色提包，打开提包从里面拿了一把钱，都是100元的红色钱，又把提包放回柜子里后离开，偷来的钱都胡花了。
2017年7月份一天下午，其骑着赛车到卫辉市汽车站转盘西路南，把赛车放在胡同口，顺着过道西边的楼梯上到二楼，进入一家美容院，门关着但没锁，其一压锁把门就开了，进去后看见美容院里第一间卧室墙上挂着一个黑色背包，其打开包发现里面有一个粉色钱包，钱包里有现金，其把现金都拿出来就下楼骑车走了，偷来的钱都胡花了。
（四）鉴定意见
河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书载明：任新辉在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
（五）视听资料
监控视频光盘一张其内容显示2017年7月7日美之约美容美体中心门口处，被告�任新辉于18时04分进入该店，又于18时09分离开该店；2017年7月28日天天发艺养生馆内，被告人任新辉于17时08分进入店内，四处查看并走向柜台处，又于17时10分离开该店。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任新辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任新辉被民警抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失，同时被告人任新辉作案时患精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任新辉犯盗窃罪�判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 刘成胜
二〇一八年四月二十日
代理书记员 张 晓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1517号
原告：雷玉良，女。
被告：蔡纯平，男。
被告：江军艳，女。
原告雷玉良诉被告蔡纯平、江军艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉良到庭参加诉讼，被告江军艳经本院传票传唤，被告蔡纯平经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币叁拾万元整（300000元），利息伍万元
(50000元)（利息暂计算至2017年7月26日止，合计叁拾伍万元整（350000元）。后续利息按月利率2%计算至债务清偿完毕止；2、诉讼费及本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告蔡纯平与他人合伙承揽了县司法局办公楼和家属楼的建设工程，在此期间，蔡纯平以建设楼房的资金周转困难为由，向雷玉良借款人民币300000元，约定借款期限为12个月，月利率2%。借款期限到后，被告却未依约按时履行还款义务，为此，原告从未间断向被告主张债权，但是被告一直拖延还款，利息也只是支付至2016年9月26日为止，在这期间，原告多次向蔡纯平追讨借款，被告均以各种理由拖延至今未支付欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现被告蔡纯平躲避在外，无法联系，以逃避借款。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蔡纯平、江军艳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了核实，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告蔡纯平因与他人合伙承揽桂阳县司法局办公楼和家属楼建设工程，需要资金周转，于2016年3月26日向原告雷玉良借款30万元，原告雷玉良于当日分别通过中国工商银行和农村信用社转款17万元和12万元至被告蔡纯平的银行账户，另外又给付了蔡纯平现金10000元，原告共出借给蔡纯平30万元。蔡纯平也给原告出具了书面借条，借条内容为：“今借到雷玉良人民币叁拾万元正（300000.00元），月利贰分即每月陆仟元，壹个季度付一次，借款壹年。此据，借款人：蔡纯平，2016年3月26日”。之后，被告蔡纯平于2016年7月3日和2016年10月9日，共支付了原告2个季度的利息共36000元，以后再未支付原告借款本息，至今尚欠原告本金300000元，及自2016年9月26日后的利息未还。
另查明，被告蔡纯平与被告江军艳原来系夫妻关系，已于2015年5月5日登记离婚，没有证据证明本案借款与被告江军艳有关联。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告蔡纯平尚欠原告雷玉良借款本金30万元及2016年9月26日以后的利息，事实清楚，本院在查明事实中已予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷关系约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，本案原、被告在借条中约定月利率为2%，即年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡纯平按约偿还借款本息，本院应予支持。而本案借款发生时，被告江军艳已与被告蔡纯平离婚。原告要求被告江军艳对该笔借款承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡纯平于本判决生效后十日内偿还原告雷玉良借款本金300000元，并按年利率24%支付从2016年9月26日起至偿清之日止的利息。
二、驳回雷玉良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6630元，由被告蔡纯平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 石晓东
人民陪审员 邓蕙丰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第960号
原告李素霞，女，1973年8月23日生，汉族，工人，大专文化，现住沙河市。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告李素霞与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素霞、被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素霞诉称，2012年6月11日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下的商品房。原告于2012年6月11日向被告缴纳房款121，191元，剩余100，000元已银行按揭贷款付清，共计221，191元。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去18个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（止2014年6月30号）12，066元，并按已缴纳房款的万分之一／日，继续履行直至到交付商品房为止。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月11日原告李素霞与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼1单元502商品房，总价款为221，191元，交款方式为首付房款121，191元，剩余100，000元以银行按揭贷款付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年6月11日向被告缴纳房款121，191元，剩余100，000元以银行按揭贷款付清，总价款为221，191元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告李素霞自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金12，066元，并按已付房款221，191元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第960号
原告：田xx，女，1944年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路05号公司大院院西34栋2单元302号。
委托代理人：任xx。
被告：卢xx，女，1959年6月24日出生，汉族，三建退休职工，住乌鲁木齐市建设路*号*号楼*单元***室。
本院在审理原告田xx与被告卢xx遗嘱继承纠纷一案过程中，原告田xx于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田xx撤回起诉。
案件受理费4300元（原告田xx已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，应收诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告田xx负担，余款4275元本院予以退还原告田xx。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 马晓英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马艳雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1832号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李唯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与李唯电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00067-3号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
负责人田波。
被执行人惠宝娟。
被执行人马建国。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人惠宝娟、马建国借款合同一案，西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证执字第43号执行证书、（2010）西雁证车字第676号公证书已经发生法律效力。被执行人惠宝娟、马建国未主动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人向我院申请执行，我院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）西雁证执字第43号执行证书、（2010）西雁证车字第676号公证书向被执行人惠宝娟、马建国发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行义务。遂本院依法对被执行人马建国名下银行存款11666.39元予以扣划，其中执行费74元。本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00067号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙姣姣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初第4872号
原告叶宝锋，男，1969年3月15日出生，汉族，陕西省商洛市丹凤县铁峪铺镇中心村叶庄组村民，住该村293号，公民身份号码612523196903154313。
被告李文良，男，1972年4月3日出生，汉族，陕西省商洛市商州区白杨店镇白杨店村九组村民，住该村，公民身份号码612501197204037878。
被告邵魏，男，住西安市渭滨路徐家湾诗豪衣柜橱柜家具厂。
被告代得良，男，住址同上。
原告叶宝锋、李文良与被告邵魏、代得良劳务合同纠纷一案中，原告叶宝锋、李文良于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶宝锋、李文良撤回起诉。
案件受理费559元，原告已预交，现由本院退还原告279.5元，其余279.5元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一六年五月十九日
书记员 王璐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初312号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人侯静超，男，1996年2月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人侯静超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、李燕出庭支持公诉，被告人侯静超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月16日00时15分许，被告人侯静超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的普通两轮摩托车，沿上蔡县城龙祥路由北向南行驶至龙祥路一高天桥附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人侯静超血样中乙醇含量为112.97mg/100ml。
上述事实，被告人侯静超在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]943号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的抓获经过证明、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中共上蔡县委组织部非党员证明，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人侯静超户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯静超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人侯静超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯静超系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人侯静超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人侯静超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年五月二十九日
书记员 付茫茫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第104号
再审申请人（一审被告）：贺拥军。
被申请人（一审原告）：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
再审申请人贺拥军因与被申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇民初字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺拥军申请再审称：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催交的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。浙江省高级人民法院民一庭《关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第十六条第一款规定：物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。被申请人并没有证据证明曾向申请人书面催讨物业费。因此，一审法院直接受理，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一审时鼎天公司未提供其向贺拥军进行书面催缴物业管理费用的证据，但鼎天公司提供了证人证言，以证明在本次诉讼前确已向申请人追讨过物业费，而本案诉争双方已就同一涉案房产的物业管理费多次进行诉讼。因此，一审法院对本案予以受理，并无不当。
综上所述，贺拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺拥军的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年八月十九日
代书 记员 周维珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第444号
原告刘某某。
委托代理人张某某。
被告义乌市，住所地义乌市××××号。
法定代表人吴甲。
委托代理人吴乙。
委托代理人洪某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××××号。
负责人陈某某。
原告刘某某为与被告义乌市、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
建清担任审判长、审判员于月才、人民陪审员王一飞组成合议
庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委
托代理人张某某、被告义乌市的委托代理人吴乙、洪某到庭参
加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘某某诉称，2009年3月22日，楼国民驾驶被告义乌
市所有的浙g×××××警号轻型厢式货车在途经××××号地段时，与原告骑的自行车发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。
经义乌市交警大队事故认定，原告刘某某与楼国民负事故的同
等责任。现原告诉请法院判令第一被告赔偿医疗费5436.85元
、护理费72＊30=2160元、误工费2169＊4个月=8640元、交通
费574元、住宿某700元、伙食补助费17＊20=340元、营养费60
.9＊30=1827元、残疾赔偿金22727＊20＊10%=45454元、精神
抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费2040元，共计7717
1.85元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。
原告提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故事实
。2、门急诊病历及出院小结各一份，证明医疗事实。3、门诊
收费收据一份，证明原告支付的医疗费。4、金华市旅店专用
发票一份，证明住宿某。5、鉴定费发票一份，证明鉴定费。6
、交通费发票一份，证明交通费。7、鉴定书一份，证明伤残
等级、误工时间、护理时间、营养时间及后续治疗费。8、暂
住证及居住人口登记表及房屋租赁合同各一份，证明事故发生
前居住苏溪镇时间超过一年以上，应按城镇居民赔偿标准计算
赔偿损失。经质证被告认为：对证据1-
7没有异议，证据8不足以证明原告系长期在城镇务工，要求按
城镇标准计算赔偿损失依据不足。
被告义乌市辩称，愿依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司书面答
辩，肇事车辆在我公司投有交强险及第三者商业险事实，但原
告请求按城镇标准计算赔偿损失依据不足，部分请求过高，鉴
定费及诉讼费不在保险理赔范围内，请求法院依法判决。经审理查明，事故事实与原告陈述一致，本院予以确认
。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通
事故受伤，造成损失，肇事方应依法予以赔偿。本案事故经交
警部门认定，原告与楼国民对事故负同等责任，合理合法，本
院予以确认，本院确定原告与楼国民按4：6的比例承担本事故
损失赔偿责任。被告义乌市聘用人员交通肇事，致他人伤残，
应由其对外依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司作为肇事车辆的投保单位，应在机动车交强
险及商业险保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求按城镇标
准计算赔偿损失依据不足，其他合理请求予以支持，其合理请
求确定为：医疗费5436.85元、护理费50＊30=1500元、误工费
120＊35.47=4256.4元、交通费170元、伙食补助费17＊20=340
元、营养费30.45＊30=913.5元、残疾赔偿金9258＊20＊10%=1
8516元、精神抚慰金4000元、后续治疗费5000元、鉴定费2040
元，共计42172.75元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法
院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车交强
险及商业险保险赔偿限额内赔偿原告损失人民18516＋170＋42
56.4＋1500＋4000＋10000＋（5436.85＋340＋913.5＋5000-
10000）＊60%=39456.61元。二、被告义乌市赔偿原告损失人民币2040＊60%=1224元
。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告义乌市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 季青春
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执704号
申请执行人唐木生，男，1968年4月30日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号，统一社会信用代码：91451322745126396U。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
唐木生与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初964号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初964号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄祥敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1494-2号
原告浙江升华强磁材料有限公司，住所地德清县钟管镇西
工业园。
法定代表人吴梦根，该公司董事长。
被告浙江卧龙电动门业有限公司，住所地绍兴市上虞市人
民西路1801号。
法定代表人陈永苗。
本院在审理原告浙江升华强磁材料有限公司诉被告浙江卧
龙电动门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和
解协议为理，于2008年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江升华强磁材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9159元减半交纳4580元，保全费3520元，合计8
100元，由原告浙江升华强磁材料有限公司承担。
审 判 员 章文渊
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 潘丽珏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3222号
原告：王黎明，男，1977年2月2日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：马宁，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：王浩，男，1981年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王黎明与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王黎明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资2400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告在张店柳泉路丽江大厦四楼“私*享KTV”工地从事木工工作，工程完工后被告至今拖欠工资2400.00元拒付。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告王浩未做答辩。
原告提交《欠条》、《还款协议书》、《人民调解协议书》各一份，以上证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在“私*享KTV”装修施工，被告分别于2016年5月17日和6月23日向原告出具《欠条》、《还款协议书》各一份及《人民调解协议书》确认尚欠包含原告等十一名工人工资32050.00元未支付，该十一名工人共同确认相应债权数额，被告尚欠原告劳务费用2400.00元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因装饰工程形成劳务合同，被告负有清偿债务的义务；原告诉讼请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内向原告王黎明支付劳务费用2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初3222号原告：王黎明，男，1977年2月2日生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：马宁，淄博市法律援助中心工作人员。被告：王浩，男，1981年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。原告王黎明与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王黎明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资2400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告在张店柳泉路丽江大厦四楼“私·享KTV”工地从事木工工作，工程完工后被告至今拖欠工资2400.00元拒付。为维护合法权益，特向法院起诉。被告王浩未做答辩。原告提交《欠条》、《还款协议书》、《人民调解协议书》各一份，以上证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在“私·享KTV”装修施工，被告分别于2016年5月17日和6月23日向原告出具《欠条》、《还款协议书》各一份及《人民调解协议书》确认尚欠包含原告等十一名工人工资32050.00元未支付，该十一名工人共同确认相应债权数额，被告尚欠原告劳务费用2400.00元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因装饰工程形成劳务合同，被告负有清偿债务的义务；原告诉讼请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十日内向原告王黎明支付劳务费用2400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一七年七月十八日书记员  刘丽君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更499号
罪犯兰祥振，男，1954年4月10日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年7月21日作出(2015)武刑初字第147号刑事判决，认定被告人兰祥振犯非法持有枪支、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月21日起至2020年6月27日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）岩刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯兰祥振，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰祥振自2015年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2018年2月累计考核分1855分，表扬三次。
罪犯兰祥振户籍地武平县司法局于2018年4月16日出具武司矫评估［2018］53号《调查评估意见书》，认为该犯符合社区矫正条件，建议对该犯实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、武平县司法局出具的《调查评估意见书》，认为该犯符合社区矫正条件，建议对该犯实施社区矫正等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯兰祥振假释的异议。
本院认为，罪犯兰祥振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰祥振予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月1日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄溢琼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执565号
申请执行人：龚丽琼，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：成都佳辉塑料制品有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇雄峰路*号。
法定代表人：邱锦辉。
龚丽琼与成都佳辉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6781号民事调调解已经发生法律效力，权利人龚丽琼于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的284606元，执行费4169元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，经双方当事人自行协商，达成执行和解，双方当事人均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 璞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初9号
原告李全喜，男，汉族，1974年5月2日出生，个体，住额敏县。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人石岩，额敏县启道投资有限公司职员。
被告宋吉利，男，汉族，1981年5月5日出生，个体，住塔城市。
被告安薇，女，回族，1968年4月16日出生，个体，住址同上。
原告李全喜诉被告宋吉利、安薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠、石岩，被告宋吉利、安薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全喜诉称，2015年6月10日，在额敏县启道投资有限公司作为中间人，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告借款150000元，期限为3个月，月利率为1.5%，为保证该借款合同的履行，被告安薇将自有的位于塔城市的房产作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，原告与被告安薇签订抵押合同，并办理了抵押登记，原告向被告借款后，只给付了2015年6月10日至2015年9月9日的三个月利息，被告未按照约定及时还款及2015年9月10日至2016年3月10日的逾期利息，为此起诉要求被告返还欠款150000元、逾期利息13500元及违约金4500元。
庭审中，原告李全喜为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
1、2015年6月10日原、被告双方签订的借款合同一份；
2、2015年6月10日被告宋吉利、安薇出具的收款收据一份；
3、被告宋吉利、安薇出具的借据一份；
4、2015年6月10日抵押合同一份；
5、2015年6月1日塔城市住房和城乡建设局出具的抵押登记单一份（复印件）；
6、被告安薇的房产证复印件一份。
被告宋吉利辩称，对原告起诉的借款金额及利息予以认可，同意偿还，对违约金不认可，没有能力偿还。
被告安薇辩称，对于借款从2015年6月10日至2015年9月9日的利息已经给付了，应予以扣除。同意按月息1.5%计算利息，不同意承担违约金及诉讼费。
被告宋吉利、安薇未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月10日，原、被告双方签订借款合同，约定由甲方李全喜给乙方宋吉利、安薇借款150000元，期限为三个月，自2015年6月10日至2015年9月9日止，月利率1.5%，利息月结月清，乙方逾期付息的，逾期第三个月以后，每月按照逾期金额的3%支付违约金。同日，被告宋吉利、安薇向原告李全喜出具收款收据、借据各一份，原告李全喜与被告安薇签订抵押合同一份，被告安薇以自有房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并在塔城市住房和城乡建设局办理了房产抵押登记。
另查明，原、被告之间借款利息，被告已将2015年6月10日至2015年9月9日的利息给付原告。
本院对上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2015年6月10日原、被告双方签订的借款合同一份，证实原、被告双方对借款、借款利息及违约金作出的约定；
2、2015年6月10日被告宋吉利、安薇出具的收款收据一份；
3、被告宋吉利、安薇出具的借据一份；
4、2015年6月10日抵押合同一份，证实被告安薇以自有房屋为借款提供抵押担保；
5、2015年6月1日塔城市住房和城乡建设局出具的抵押登记单一份（复印件）；
6、被告安薇的房产证复印件一份。
7、庭审笔录中原、被告双方的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告宋吉利、安薇欠原告李全喜150000元，有被告宋吉利、安薇出具的收据收据、借据，与原告签订的借款合同为证，双方之间的借贷关系成立有效。原告要求二被告偿还150000元本金，本院予以确认。关于自2015年9月10日至2016年3月10日止按月息1.5%计算逾期利息13500元，被告宋吉利、安薇同意按照月息1.5%的利率计算，本院予以确认。原告要求二被告给付逾期利息13500元与违约金4500元，总计未超出年利率24%,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋吉利、安薇于判决生效之日起十日内偿还原告李全喜借款150000元、逾期利息13500元（以未还款150000元为基数，自2015年9月10日至2016年3月10日止按月息1.5%计算利息）、违约金4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告宋吉利、安薇负担（此款原告已预交，被告宋吉利、安薇应于判决生效之日十日内给付原告李全喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执782号
申请执行人阳城县凤城福达建筑设备租赁部，住所地为阳城县凤城镇卧庄村。
代表人陈国富，该个体工商户经营者。
被执行人平煤神马建工集团有限公司，住所地为平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人仝洪昌，任董事长。
本院在执行申请执行人阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被执行人平煤神马建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人于2016年9月5日向本院交纳执行款101505元，执行费1400元，本院于2016年9月8日向申请执行人退还执行款101505元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年九月八日
书记员 郭艳芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告：周喜权，年月日出生，住吉林省榆树市。
被告：郭亚光，年月日出生，住吉林省榆树市。
被告：周喜双，年月日出生，住吉林省榆树市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与周喜权、郭亚光、周喜双借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 单海晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告：周喜权，住吉林省榆树市。
被告：郭亚光，住吉林省榆树市。
被告：周喜双，住吉林省榆树市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与周喜权、郭亚光、周喜双借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 单海晶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5386号
原告：殷立军，男，1986年4月23日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：郝茂森,河北燕灵律师事务所律师。
被告：杨宝兴，男，1964年3月8日出生，汉族，现住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：康继明，系中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部职员。
原告殷立军与被告杨宝兴、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷立军的委托代理人郝茂森、被告杨宝兴、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告杨宝兴对原告殷立军车辆停运损失的鉴定结论不认可，向本院提出重新鉴定的申请，因被告杨宝兴未按期交纳评估费，三河市人民法院技术室于2017年2月23日终结本案对外委托评估。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告殷立军车辆损失的鉴定结论不认可，向本院提出重新鉴定申请，于2016年2月23日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告殷立军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告殷立军各项损失共计142294元，其中包括汽车修理费87125元、停运损失42588元、施救费5000元、鉴定费7581元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告杨宝兴的司机王江驾驶被告杨宝兴所有的冀Ｈ×××××大货车，与原告殷立军的司机石玉林驾驶原告殷立军所有的冀Ｒ×××××大货车，在北京市××南雁路发生交通事故，此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定：王江负全部责任，石玉林无责任。被告杨宝兴所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔特约险。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告杨宝兴辩称，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，其公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2016年5月23日7时15分，被告杨宝兴雇佣的司机王江在从事雇佣活动中驾驶挂靠登记车主为兴隆县三平车队实为被告杨宝兴所有的冀Ｈ×××××大货车由东向西行驶至北京市××南雁路菩提路村东时，被告杨宝兴所有的冀Ｈ×××××大货车尾部，与原告殷立军雇佣的司机石玉林在从事雇佣活动中驾驶原告殷立军所有的冀Ｒ×××××大货车的正前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定：王江负全部责任，石玉林无责任。3、被告杨宝兴所有的车辆的投保情况：被告杨宝兴所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。当事人双方对发生交通事故经过、道路交通事故认定书、被告杨宝兴所有的车辆投保情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告单方委托河北千美保险公估有限公司对原告车辆损失的鉴定价格为109045元不认可，向本院提出重新鉴定的申请。原告的车辆损失经本院委托河北正鸿保险公估有限公司重新鉴定原告的车辆损失价格为87125元，原、被告双方对该结论无异议，本院予以认定。被告杨宝兴对原告单方委托的鉴定的车辆停运损失不认可，本院亦不予采信。原告主张的车辆停运损失另行主张，本院照准。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告殷立军主张的各项损失，本院认定如下：
1、车辆损失87125元。2、施救费5000元。综上，原告殷立军各项合理损失共计92125元。
另查，原告支付车辆损失和车辆停运损失的鉴定费7581元；被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付重新鉴定费6500元。
综上所述，被告杨宝兴雇佣的司机王江在从事雇佣活动中驾驶被告杨宝兴所有的车辆与原告殷立军雇佣的司机石玉林在从事雇佣活动中驾驶原告殷立军所有车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，且被告杨宝兴雇佣的司机王江负全部责任，故作为雇主的被告杨宝兴应对原告殷立军的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告杨宝兴所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分再由被告杨宝兴按责赔偿。原告单方委托鉴定车辆损失和车辆停运损失支付的鉴定费不属于保险赔偿范围，由原告殷立军自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付的重新鉴定费由被告杨宝兴按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告殷立军的各项合理损失共计人民币92125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付的重新鉴定费6500元由被告杨宝兴赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：殷立军；开户行：中国建设银行；账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取计561元，由被告杨宝兴负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵海洪
二〇一七年三月十三日
书记员 赵兴梅
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保70号
申请人王以延，男，1946年2月1日出生，汉族，住涞水县。
被申请人河北泰堡房地产开发有限公司，地址：涞水县。
法定代表人：龚卫华，系该公司经理。
被申请人龚卫华，男，1965年9月4日出生，汉族，住涞水县。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人王以延请求对被申请人河北泰堡房地产开发有限公司位于涞水县某某某集贸市场西侧门脸房B座10号、11号的房产采取诉前保全措施，申请人王以延以其名下的位于某某某家属院的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封河北泰堡房地产开发有限公司名下位于涞水县某某某集贸市场西侧门脸房B座10号、11号房产，保全期限自2016年11月16日至2019年11月15日止。
案件申请费3520元，由申请人王以延负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷立娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建威
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1429号
原告:马银龙，男，甘肃省古浪县农民。
委托诉讼代理人:李天祚，男，甘肃省古浪县农民,系原告姐夫。
被告：马乃骏，男，甘肃省古浪县农民。
原告马银龙与被告马乃骏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银龙的委托诉讼代理人李天祚到庭参加诉讼，被告马乃骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告房屋修建款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月20日签订协议，约定原告给被告在古浪县西靖镇为民新村修建住宅一套，工程总造价131033元，其中政府补贴40000元，被告自筹91033元。双方约定在开工时被告向原告支付30%的工程款，主体起来后再支付40%的工程款，工程完工后再支付剩余的工程款。后政府补贴45000元，被告自筹款降为86033元。被告共计给付房屋修建款125033元，剩余修建款6000元被告于2015年10月12日向原告出具欠条1份，约定剩余修建款6000元为房屋质保金，质保期限1年（自2015年7月31日至2016年7月30日）。被告在质保期间未向原告主张房屋存在质量问题，现要求被告支付剩余修建款6000元。
被告马乃骏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了古浪县2014年黄花滩生态移民产业园3号点B户型住宅建设施工联建协议、自愿保证书、3号移民点建房工程竣工验收合格后移交协议、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
原、被告于2014年9月30日签订协议，约定原告给被告在古浪县西靖镇为民新村修建住宅一套，工程总造价131033元，其中政府补贴40000元，被告自筹91033元。双方约定在开工时被告向原告支付30%的工程款，主体起来后再支付40%的工程款，工程完工后再支付剩余工程款。后政府补贴45000元，被告自筹款降为86033元。被告共计给付修建款125033元，剩余修建款6000元由被告于2015年10月12日向原告出具欠条1份，约定6000元为房屋质保金，质量保证期自2015年7月31日至2016年7月30日。质保期过后，原告索要未付修建款，被告未予支付。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应给付原告房屋修建款6000元。原告马银龙与被告马乃骏签订的建房施工协议系双方真实意思的表示，即不违反法律规定，也不损害他人利益，合法有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告已经将工程修建完工，被告已居住使用，被告应该如约支付原告工程款。被告未付原告建房款6000元的事实由被告出具的欠据所证实，本院予以确认。双方约定剩余房屋修建款6000元为房屋质保金，质保期限1年（自2015年7月31日至2016年7月30日）。被告在质保期间未向原告主张房屋存在质量问题，现双方约定的质保期已过，被告应支付原告剩余房屋修建款6000元。被告未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证等权利的放弃，应由其承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马乃骏支付原告马银龙房屋修建款6000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马乃骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾祥昭
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执6号
胡继文：
你与李丽芳民间借贷纠纷一案(2016)皖0402民初997号法律文书已发生法律效力。李丽芳向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月8日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的273500.00元；
2、负担执行费4003.00元。
二〇一七年一月六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00104号
罪犯黄磊，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）沙刑初字第54号刑事判决，以被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄磊在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1865号
原告：王某。
被告：浙江某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：董某，执行董事。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：毛某。
被告：来某。
原告王某与被告浙江某某建筑装饰工程有限公司、毛某、来某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 何波娜
二〇一六年十月八日
书记员 沈佳芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7403号
原告：邵东飞，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘秉荣，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告邵东飞诉被告刘秉荣服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员梁慈珊适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，原告到被告位于于洪区黄河北大街64号荣达威尼斯度假酒店办理会员卡，同时存入人民币10万元，合同项目栏中明确约定10万元增值卡及客房卡金额未能在一年半内消费完成的，可以继续使用，会员卡主卡部分所剩余额按现金返还，返现日期到后，原告多次找被告要求返还现金10万元，可被告一拖再拖，故诉至法院1、判令被告返还原告人民币10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告主体不明确，无法提供相关证�证明被告主体真实，原告提供的被告刘秉荣身份证号码为210106195302200671，而被告刘秉荣的身份证号码应为210106195401072415，故本院驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵东飞的起诉。
案件受理费2300元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一六年八月十五日
书记员 胡向余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初334号
原告：曲洪燕，女，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：王崇彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告曲洪燕与被告海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海峰供热公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员杨启兴适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告曲洪燕的委托诉讼代理人李一斌、刘博宇、被告海峰供热公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告海峰供热公司偿还借款本金255000元及利息88530.41元（计算至2017年3月6日），共计343530.41元；2、要求被告海峰供热公司按月利率2%标准支付2017年3月6日以后的利息至借款本金偿还完毕为止；3、要求被告海林市海浪热电有限公司与被告海峰供热公司承担连带责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。2017年6月6日，原告曲洪燕撤回了对被告海林市海浪热电有限公司的起诉。同日，原告曲洪燕变更诉讼请求为：1、要求被告海峰供热公司偿还借款本金155000元及利息59855.35元（计算至2017年3月6日），共计214855.35元；2、要求被告海峰供热公司按月利率2%标准支付2017年3月6日以后的利息至借款本金偿还完毕为止；3、要求被告海峰供热公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曲洪燕于2014年1月24日借给被告海峰供热公司300000元（扣除利息后，实际借款255000元），未约定还款期限，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具收据一份。2014年1月24日至2015年12月31日期间，被告向原告偿还借款本金100000元及利息127500元。被告尚欠原告借款本金155000元、利息59855.35元未偿还。
被告海峰供热公司辩称，借款本金为255000元属实，被告于2014年11月11日向原告支付利息37500元，于2015年12月31日向原告支付利息90000元。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、借款合同关系是否有效；2、约定的利率是否符合法律规定；3、被告应否承担偿还借款本金及利息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、证据二、证据三，双方当事人对借款255000元及已经偿还借款本金100000元、利息1275000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告海峰供热公司向原告曲洪燕借款人民币300000元，当时扣除了45000元利息，实际借款本金为255000元。双方口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。2014年11月11日，海峰供热公司向曲洪燕偿还利息37500元；2015年12月31日，海峰供热公司向曲洪燕偿还借款本金100000元、利息90000元。后曲洪燕多次向海峰供热公司催要剩余借款本金及利息，海峰供热公司一直未给付。
以上事实，由原告曲洪燕提供的借据三份在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告海峰供热公司于2014年1月24日向原告曲洪燕借款255000元，并向原告出具收据二张，原、被告之间民间借贷法律关系成立。借款到期后，海峰供热公司应依法承担偿还借款本金的义务。但海峰供热公司只偿还了借款本金100000元和利息127500元，剩余本金和利息未给付。原告曲洪燕按月利率2%的标准向被告海峰供热公司主张利息59855.35元，未违反法律规定，故对原告曲洪燕要求被告海峰供热公司偿还借款本金155000元和利息59855.35元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告海林市海峰供热有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告曲洪燕借款本金155000元及利息59855.35元（按月利率2%标准计算至2017年3月6日），合计214855.35元，2017年3月6日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452.96元，退还原告1930.13元，现变更为4522.83元，减半收取2261.42元，由被告海林市海峰供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨启兴
二〇一七年六月十八日
书记员 刘 博
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初183号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：陈庆伟，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告陈庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2018年1月30日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 比