wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01063号
原告：段某甲，男，1991年8月11日出生，汉族，电工。
原告：石某甲，女，1992年10月11日出生，汉族，居民，系段某甲之妻。
原告：段某乙，女，2014年3月12日出生，汉族，居民，系段某甲、石某甲之女。
法定代理人：段某甲，男，1991年8月11日出生，汉族，电工。
法定代理人：石某甲，女，1992年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
三原告共同委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县中医院，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：张小勤，该医院院长。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告段某甲、石某甲、段某乙诉被告宿松县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告段某甲、石某甲、段某乙于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某甲、石某甲、段某乙撤诉。
案件受理费250元，减半收取125.5元，由原告段某甲负担。本裁定送达后，立即生效。
审判员 汪保平
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11966号
原告：邓虎,男,1974年10月3日生,汉族,住四川省南部县。
被告:重庆宾馆有限公司金威万豪酒店分公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号部分。
负责人:杨海荣，总经理。
被告:重庆宾馆有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号，营业场所重庆市渝中区民生路235号部分，统一社会信用代码915001033050058573。
法定代表人:李燕，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所实习律师。
被告:北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司，注册地北京市朝阳区来广营西路5号1号楼二层，实际经营地为北京市经济技术开发区经海3路109号院36、37号楼。
法定代表人:李梓正，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。
委托诉讼代理人：孙微微，公司员工。
原告邓虎与被告重庆宾馆有限公司金威万豪酒店分公司、重庆宾馆有限公司、北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司等产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邓虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取85元，由原告邓虎负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十一月六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执683号
申请执行人贾磊，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省人，务工，户籍地湖北省应城市，现住贵阳市观山湖区。
被执行人方磊，男，1984年6月25日出生，汉族，安徽省徽州地区歙县人，务工，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人贾磊与被执行人方磊民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方磊的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行过程中，被执行人承诺分期还款。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为66698元，现已经执行到位0元，未执行到位66698元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执683号申请执行人贾磊，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省人，务工，户籍地湖北省应城市，现住贵阳市观山湖区。被执行人方磊，男，1984年6月25日出生，汉族，安徽省徽州地区歙县人，务工，住江西省上饶市婺源县。申请执行人贾磊与被执行人方磊民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方磊的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行过程中，被执行人承诺分期还款。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为66698元，现已经执行到位0元，未执行到位66698元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十六日书记员  危 彦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4956号
原告孙喜英。
委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告辽宁德成科技（集团）有限公司。
法定代表人朱俸辉，该公司总经理。
原告孙喜英与被告辽宁德成科技（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈立群到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年起至2016年间在原告处购买办公用品，分别由其工作人员在欠款明细表上签字，共33张明细表，欠款总额2777元。被告至今未付该款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款2777元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日至2016年1月20日，被告在原告处购买办公用品，由被告的工作人员在原告出具的欠款明细表中签字。33张欠款明细表载明被告购买的办公用品名称及数量、单价，累计欠款2777元。
在诉讼中，本院作出（2016）辽0681民初4956-1号民事裁定，对被告在金融机构的存款4000元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、明细表在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告购买原告的办公用品，应给付货款。经原告催要，被告仍未给付，系违约行为，应承担逾期利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告辽宁德成科技（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙喜英货款2777元，并自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，保全费60元，共90元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 原 野
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6924号
原告：林岳标，男，1975年6月18日出生，汉族，住松阳县裕溪乡黄岭头村**弄*号，现住丽水市莲都区。
被告：蒋建惠，男，1969年11月18日出生，汉族，住青田县。
原告林岳标与被告蒋建惠劳务合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告劳务工资人民币35440元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岳标到庭参加诉讼，被告蒋建惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告承包岩泉街道雨伞岗村一幢别墅的土建工程，被告与原告签订《施工承包协议》，约定按建筑面积每平方米88元计算木工工资给原告。2014年2月原告做好一层的工作，总共施工面积为630平方米，工资总金额55440元，被告已付原告20000元，尚欠原告35440元未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建惠于本判决生效之日起十五日内支付原告林岳标工资款人民币35440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告蒋建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈军
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6924号原告：林岳标，男，1975年6月18日出生，汉族，住松阳县裕溪乡黄岭头村**弄*号，现住丽水市莲都区。被告：蒋建惠，男，1969年11月18日出生，汉族，住青田县。原告林岳标与被告蒋建惠劳务合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告劳务工资人民币35440元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岳标到庭参加诉讼，被告蒋建惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月，被告承包岩泉街道雨伞岗村一幢别墅的土建工程，被告与原告签订《施工承包协议》，约定按建筑面积每平方米88元计算木工工资给原告。2014年2月原告做好一层的工作，总共施工面积为630平方米，工资总金额55440元，被告已付原告20000元，尚欠原告35440元未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋建惠于本判决生效之日起十五日内支付原告林岳标工资款人民币35440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告蒋建惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二〇一七年十一月二十二日代书记员 陈军—??1?—
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00766号
原告沈小华，女，1971年4月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告沈小华诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小华之委托代理人何少�、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小华诉称，2009年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为431256元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年4月18日一次性支付了房屋首付款201256元，下余230000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4312.56元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月18日，原告沈小华（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积117.75平方米，房屋总售价为297052元。付款方式：买受人于2009年4月18日一次性支付了房屋首付款201256元，下余230000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告沈小华办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告沈小华逾期办证违约金4312.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00766号
原告夏某，男。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告高某，女。
原告夏某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告王某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原被告系亲戚关系，2014年1月18日被告因家庭需要向原告借款1万元，约定借款期限一年，口头约定月息2%，此款经多次催要，被告始终未还。为此起诉要求被告归还欠款本金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告王某、高某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王某与被告高某系夫妻关系，于2004年11月12日在新沂市民政局登记结婚。2014年1月18日被告王某出具借据给原告，借原告款1万元，使用期一年，借据上未约定利息，借款到期后，被告未还。
以上事实，有原告举证的被告王某出具给原告的借条一张及新沂市民政局出具婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告王某欠原告夏某借款本金1万元是事实，有原告提供的借条为证。因上述债务发生在被告王某与被告高某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告高某应与被告王某共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某、高某于本判决生效之日起十日内返还原告夏某借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月十二日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00766号原告沈小华，女，1971年4月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告沈小华诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小华之委托代理人何少�、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小华诉称，2009年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为431256元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年4月18日一次性支付了房屋首付款201256元，下余230000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4312.56元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月18日，原告沈小华（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积117.75平方米，房屋总售价为297052元。付款方式：买受人于2009年4月18日一次性支付了房屋首付款201256元，下余230000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告沈小华办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告沈小华逾期办证违约金4312.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1713号
原告王某某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1986年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，于2015年6月5日向原告王某某送达《诉讼费缴纳通知书》，在本院限期内原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 齐敏
二〇一五年六月十二日
书记员 刘闯
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初264号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人：陈剑。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告：黄山天缘国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄文斌。
委托诉讼代理人：谷明。
委托诉讼代理人：汪小桂。
被告：绩溪上河国际酒店有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：盛健康。
委托诉讼代理人：殷平勇。
第三人：中国平安保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告黄山天缘国际旅行社有限公司、被告绩溪上河国际酒店有限公司、第三人中国平安保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告赔偿原告保险金损失108919.16元，第一被告承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：江苏金陵商务国际旅行社有限公司与杨某之间订立旅游合同，约定皖南三日旅游。江苏金陵商务国际旅行社有限公司委托第二被告作为本案的地接社履行本案所涉合同的地接服务，其后，第一被告向第二被告预定酒店，约定第二被告提供住宿服务。2013年10月2日晚，杨某等入住第二被告的酒店，在酒店下车后不慎踩到地面障碍物受伤。后杨某因赔偿问题诉至南京市鼓楼区人民法院，第一、二被告作为诉讼参与人参加诉讼。鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106民初1598号民事判决，认定本次事故系履行辅助人原因导致，根据旅游合同约定判决江苏金陵商务国际旅行社承担责任。江苏金陵商务国际旅行社承担责任后，依据旅行社责任险的保险合同向原告申请保险金，原告按保险合同的约定，向被告履行了保险金的给付义务。根据《保险法》第60条之规定，原告支付保险金后，依法获得保险人代位追偿权；另根据《旅游法》第71条之规定，因地接社、履行辅助人的原因导致旅游者的损失，组团社赔偿后可以向地接社、履行辅助人追偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，根据（2016）苏0106民初1598号民事判决书，因绩溪上河国际酒店有限公司未尽安全保障义务，造成保险事故，被保险人江苏金陵商务国际旅行社有限公司对绩溪上河国际酒店有限公司有侵权损害赔偿请求权；保险人行使代位权起诉绩溪上河国际酒店有限公司的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。现绩溪上河国际酒店有限公司住所地及侵权行为地均不在安徽省黄山市黄山区，故安徽省黄山市黄山区人民法院对该起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋海涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01410-1号
申请执行人凃相平，男，住所地安徽省广德县。
被执行人广德天一电子有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：陈明宝，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）广民一初字第02363号民事判决书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行存款人民币20万元整元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张波
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第1600-2号
申请执行人罗生梅，女，1976年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人罗水英，女，1970年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，私营企业主，住九江市浔阳区。现住武宁县。
本院在执行罗生梅申请执行罗水英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗生梅提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2014）武民一初字第30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 魏建昌
审判员 潘晓标
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 曦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1045号
原告：李海彬，个体经营。
委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被告：张雄。
被告：王琛。
原告李海彬与被告张雄、王琛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，于2015年12月2日作出了（2015）鄂洪湖民初字第01055号民事判决书，原告李海彬不服提起上诉。2016年5月4日荆州市中级人民法院作出了（2016）鄂10民终字第182号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。2016年10月25日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞剑波到庭参加诉讼，被告张雄、王琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月10日经审判委员会讨论通过。
原告李海彬诉称，2011年8月8日至2012年6月17日期间，原告与被告一直有业务往来，由被告提供原材料，原告负责加工被告所需的灯箱，双方约定以月结的方式结算。原告每次交货都有送货单为证，且有被告的签名确认。在双方合作交易过程中，原告均已按质、按量、按期完成被告所需加工的灯箱，但被告却没有按双方事先约定履行其相应的付款义务。截止于2012年6月17日止，被告尚欠原告119700元加工费未付。两被告为夫妻关系，此欠款应视为夫妻共同债务。庭审中，原告诉称本案的真实情况是原告自购原材料，自行生产产品，然后销售给被告，原告与被告之间是买卖合同关系。现请求法院判令两被告向原告支付购货款119700元，并按银行同期贷款利率计算利息，利息自起诉之日起计算至被告支付完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、送货单8份；证明2011年8月8日至2012年6月17日，原告按照被告要求购买材料生产制造产品，并将货物送给被告后，被告签名确认收到货物，但没有支付应付货款119700元的事实。
证据二、河南省西平县吕店乡吕店村民委员会及西平县吕店派出所证明；证明李海彬与李三彬同为一人。
证据三、洪湖市民政局婚姻登记查询证明；证明张雄、王琛为夫妻关系。
证据四、李三彬名片；证明李海彬即为李三彬，在广州市白云区从事灯具制造。
证据五、管辖权异议申请书；证明被告已经在申请书中承认原告自己购买材料、自行生产产品，然后将货物送给被告，原、被告之间事实上是买卖关系。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月至2012年6月期间，原告李海彬分八次将灯具产品销售给被告张雄。此货款价值119700元，被告至今未付。被告张雄与被告王琛系夫妻关系。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令两被告向原告支付购货款119700元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息自起诉之日起计算至还清之日止，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自己购买材料，自行生产产品，然后销售给被告，原、被告之间应为买卖合同关系。被告收到原告产品，而不支付货款，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。被告王琛与被告张雄系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所负债务共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄、王琛于本判决生效之日起十日内偿还原告李海彬货款119700元，并从2012年9月5日起至货款还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息，赔偿原告因被告延期给付货款的损失。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2694元，由被告张雄、王琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终797号
上诉人（原审被告）登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人张玉中，总经理。
被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人池田孝美，董事长。
原审被告张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁丽娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00189号
原告：许敦翠，女，1944年9月6日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：陈永献，退休干部。
委托代理人：许敦荣，农民。
被告：付业良，男，1963年7月30日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：张桂珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告：杜明中，男，1963年10月18日出生，汉族，住肥东县。
被告：华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市淮河路303号邮电大厦。
负责人：范春光，副总经理。
委托代理人：衡飞，公司员工。
原告许敦翠诉被告付业良、张桂珍、杜明中、华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司（简称华泰安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永献、许敦荣，被告付业良、张桂珍、杜明中以及华泰安徽公司的委托代理人衡飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许敦翠诉称：付业良驾驶张桂珍所有的皖A×××××号车与杜明中驾驶的三轮车刮撞，造成其受伤的道路交通事故。张桂珍为其车向华泰安徽公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任险。请求依法判令被告赔偿其各项损失35911元，并由被告承担本案诉讼费。
被告付业良辩称：其已垫付原告医疗费等6000元，同意保险公司意见。
被告张桂珍辩称：原告不应有误工费，其他同意保险公司意见。
被告杜明中辩称：对原告的诉请没有意见。
被告华泰安徽公司辩称：事故车辆未投不计免赔；原告是69岁的老人，误工证明没有明确误工日期；原告的部分诉讼请求过高，无事实和法律依据，请求法院依法核减。
经审理查明：2012年4月23日15时05分，付业良驾驶张桂珍所有的皖A×××××号货车在桥头集镇马龙山的乡村道路上由东向西行驶，至马龙山路段超车时未确保安全，与同向杜明中驾驶的三轮汽车刮撞，致三轮车侧翻，造成杜明中及三轮车乘车人原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定：付业良负事故的主要责任，杜明中负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送到肥东县人民医院住院治疗13天，出院医嘱：1、建休一个月，继续石膏固定2周后复查；2、门诊随诊。同年6月11日原告经安徽医科大学第四附属医院复查诊断为：股骨下端骨小梁骨折，外侧半月板前后角损伤（Ⅱ-Ⅲ度），关节腔及髌上囊少量积液。出院后至同年9月26日原告又数次到该院门诊，共建休五个月。原告共用去医疗费12592.22元，付业良垫付了6000元。
另查明：原告自2011年10月起即在安徽省肥东县长临建筑安装工程公司工作，给该公司承建的罗洪拆迁安置点建设工地职工烧饭，月工资2000元。
此外，张桂珍为皖A×××××号车的车主，其于2012年1月1日向华泰安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任险（未投保不计免赔），保险期限均为一年
以上事实，由身份证、交通事故认定书、病历、病历记录、门急诊病历手册、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、交通费发票、企业法人营业执照、证明、工资表，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：付业良、杜明中驾车造成原告身体伤害，交警部门认定：付业良承担事故的主要责任，杜明中承担次要责任，原告无责任。该责任认定书合法，本院予以确认。侵权人应按责任比例承担民事赔偿责任，本院依法确定付业良、杜明中分别按7：3的比例对原告的损失进行赔偿责任。原告住院13天，其主张给付医疗费12592.22元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）的请求合法，本院予以支持；原告主张给付营养费的天数无法律依据，营养费应为260元（20元／天×13天）；因原告已年满68岁，其主张给付误工费的证据不足，本院不予支持；原告主张护理费计算有误，护理费应为2111.40元［78.20元／天×（13＋14）天］；原告主张交通费2260元过高，结合原告的住院时间、门诊治疗次数及住处与医院间的距离，宜按800元为宜；原告虽受伤，但伤情未构成伤残等级，故诉请精神抚慰金5000元过高，依法确定为3000元。综上，原告的各项损失合计为19023.62元。原告属皖A×××××号车所投保的交强险和三责险所指的第三者，原告又系无责者，故华泰安徽公司应首先在其承保的该车交强险和三责险限额内承担赔偿责任，其余部分应侵权人进行赔偿。几被告辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予以核减，其他辩称理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖A×××××号车的交强险限额内赔偿原告许敦翠医疗费10000元、其他费用5911.40元，合计15911.40元；
二、被告付业良、张桂珍连带赔偿原告许敦翠2178.55元（3112.22元×70%），该款项由被告华泰保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者险限额内赔偿1851.77元（2178.55元×85%）；
三、被告杜明中赔偿原告许敦翠933.67元（3112.22元×30%）；
四、驳回原告许敦翠的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告许敦翠17763.17元（履行方式：华泰财产保险股份有限公司向原告许敦翠支付12089.95元，向被告付业良支付其垫付的5673.22元）。
上列款项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告许敦翠负担165元，由被告付业良负担130元，被告杜明中负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年四月十六日
书记员 王永波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1715号
原告：马金恒，男，1948年3月4日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：张殿华，衡水德元法律服务所法律工作者。
被告：李金涛，男，1955年3月6日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
原告马金恒诉被告李金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金恒及其委托代理人张殿华，被告李金涛委托代理人石爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金恒向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款7000元及利息6713元。事实与理由：2009年5月19日，被告向原告借款7000元。原告于当日将现金7000元支付给被告。被告书写借条后，原告多次向被告催要还款，但未果。请求法院判决被告立即偿还借款及利息。
被告李金涛辩称：被告是向原告借款7000元，是原被告在承包河南伊川与他人承包建筑工程期间，为支付当时的各项住宿吃饭费用所借。期间原被告向承包工程的甲方共同交纳定金10万元，这10万元中，被告向原告借了5万元，被告向介绍工程的中间人交纳了3万元的中介费，原被告在运作该工程中，使用被告的汽车发生交通事故，花费7000元，经核算，原告应给付被告15000元，对该款项保留诉权。
本案经审理查明：2009年5月19日，被告向原告借款7000元，原告以现金方式交付被告，当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借现金7000元”。被告至今尚未偿还原告借款。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金7000元，并已实际交付给被告，被告予以认可，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7000元，与法无悖，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告未约定还款时间亦未约定利率，就原告主张的利息可自其起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称因原被告合伙产生的债权债务关系与本案非同一法律关系，本案不予理涉，被告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告李金涛于本判决生效后三日内偿还原告马金恒借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2017年4月10日起按年利率6%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取71元，由被告李金涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一七年七月二十八日
书记员 耿大维
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03020号
申请执行人:孔某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3878号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十一月四日
书记员 孔鹏鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1945号
申请执行人杨银美，女，1968年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李志兵，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨银美与被执行人李志兵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初2821号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告李志兵于本判决生效后十日内偿还原告杨银美借款本金58000元及自2016年3月9日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李志兵负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2821号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月六日
书记员 刘 惠
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢568号
申请执行人翁桂香，女，1933年10月7日出生，住温岭市松门镇葆春西路55号，公民身份号码:332623193310076625。
被执行人郑雪芬，女，1957年2月9日出生，住温岭市石塘镇兴建村下街路28号，公民身份号码:332623195702097264。
本院在执行申请执行人翁桂香与被执行人郑雪芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初445号
原告邹腾云（事故死者邹某儿子），男，汉族，住江西省樟树市。
原告邹腾飞（事故死者邹某女儿），女，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人林路红，广东大洲律师事务所实习律师。
被告兴宁市益盛公交汽车有限公司，住所地兴宁市。
法定代表人钟高潮。
原告邹腾云、邹腾飞诉被告兴宁市益盛公交汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明独任审判进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日早晨，原告父亲邹某乘坐被告名下的粤M×××××号小轿车从龙川县老隆镇前往兴宁市兴城镇。当天早上5时30分，该车行至G205线2725KM＋800M山体塌方路段时发生交通事故，导致邹某受伤，邹某经送龙川县人民医院抢救无效于当天早上7时7分死亡。在客运合同中，承运人应当按照约定将乘客安全运输到约定地点，原告父亲邹某与被告之间建立客运合同关系，但被告未安全将原告父亲邹某送至目的地。按照合同法第302条之规定，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商处理未果，故原告提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告损失627430.94元（详见赔偿费用清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案两原告同时又以交通事故责任人及相关承保公司为被告向本院提起侵权之诉［案号：（2016）粤1622民初444号］。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，死者邹某在上车后即与兴宁市益盛公交汽车有限公司构成了旅客运输合同，合同成立后没有将乘客邹某安全送到目的地，兴宁市益盛公交汽车有限公司应当承担违约责任。然而，兴宁市益盛公交汽车有限公司的违约基于交通事故的发生，交通事故的发生属于侵权行为，各事故责任人应承担侵权责任，违约责任与侵权责任基于同一事实的发生，因此，违约责任请求权与侵权责任的索赔请求权在本案中发生重叠，形成请求权的竞合，按照上述法律规定，受损害人对于违约责任或者侵权责任的请求有选择权但只能择其一。鉴于此，本院于2016年4月29日发出通知，向原告释明要么请求承运人承担违约的民事责任，要么请求侵权人承担侵权的民事责任，二者只能择一，不得同时行使两个请求权，并限原告在七日内作出明确选择。原告坚持认为本案与（2016）粤1622民初444号案不产生责任竞合而不予选择。
综上，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹腾云、邹腾飞的起诉。
案件受理费10074元，适用简易程序减半收取5037元，全额退回给原告邹腾云、邹腾飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一六年五月十三日
书记员 蓝 珊
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执17号
申请执行人姜晓旭，女，1985年9月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被执行人黑龙江省滨韵速递有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇北一道街。
法定代表人：杨立军，职务：经理。
委托代理人：邓志红，女，1967年3月14日出生，汉族，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人姜晓旭与被执行人黑龙江省滨韵速递有限公司尚志分公司合同纠纷一案过程中，被执行人黑龙江省滨韵速递有限公司尚志分公司给付申请人姜晓旭执行款13000.00元，余款申请人自愿放弃。申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2939号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十九日
书记员 司宪武
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00105号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人姜某。与被执行人王某、姜某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2011）第1190号征收社会抚养费决定书，于2013年4月1日向本院申请强制执行。本院于2013年6月8日以（2013）鄂黄陂行非审字第00145号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年6月26日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币63003元，未执行的数额为人民币63003元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2011）第1190号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一三年十月二十八日
书记员 成 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第19号
罪犯古昌利。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年5月24日作出（2011）融刑初字第53号刑事判决，以被告人古昌利犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）柳市刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月8日交付执行。刑期至2021年9月9日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯古昌利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯古昌利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子。自2011年11月起至2013年10月止累计获奖励分107.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯古昌利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古昌利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00190号
原告马聚昆。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告马聚昆与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告马聚昆及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马聚昆诉称，原告自1996年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月才为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1996年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1996年3月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳1996年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-16号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马聚昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00190号
原告马聚昆，男，1967年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告马聚昆与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马聚昆诉称，原告自1996年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月才为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1996年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1996年3月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳1996年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-16号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马聚昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1343号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西柳州市航惠路6号景航苑1-15号。
法定代表人：姚少河，该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：李佩群，女，1960年8月5日生，汉族，住广西柳州市，
原告广西利淮物业服务有限公司诉被告李佩群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告利淮物业公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜家敏
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3165号
原告：弓箭控股（ARCHOLDINGS），住所地法国。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn。
委托诉讼代理人：岳斐、衡雪，均系南京知识律师事务所律师。
被告：四川雅飞特商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：王飞。
本院受理原告弓箭控股与被告四川雅飞特商贸有限公司侵害实用新型权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告弓箭控股以双方已达成和解为由于2017年11月20日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告弓箭控股撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为1150元，由原告弓箭控股负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3686号
原告:刘某，男，1973年7月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨荣兴建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力景江东路1261-3号1栋3层3102号。
法定代表人：郭某，经理。
委托诉讼代理人：闵某，男，1963年5月9日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街182号6单元1楼3号。
委托诉讼代理人：卢某，男，1983年1月1日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省兰西县兰河乡长红村律家店屯。
被告：于某，男，1979年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告哈尔滨荣兴建筑劳务有限公司、于某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交），由原告刘某承担。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 韩萨日娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1546号
罪犯文华勇，男，1984年8月8日出生于贵州省晴隆县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月15日作出（2009）晋刑初字第1399号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年六个月、十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯文华勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文华勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文华勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文华勇减刑六个月（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：李上上，男，该单位客户经理。
被告：胡小恒，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告胡小恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00336号
原告沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集村青年路541号。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
委托代理人卢振龙，该社员工。
被告丁义真，农民。
被告丁振峰，农民。
被告唐文斌，农民。
被告丁二军，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告丁义真、丁振峰、唐文斌、丁二军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，并于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人卢振龙到庭参加诉讼，被告丁义真、丁振峰、唐文斌、丁二军、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集镇农民资金互助合作社诉称：被告丁义真因经营需要于2012年11月24日向原告借款5万元，约定借款利率为16.2‰，借款至2013年5月23日止，并由被告丁振峰、唐文斌、丁二军、ＸＸ提供担保。借款到期后，经原告多次催收，五被告至今未偿还借款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率16.2‰，从借款之日起计算至还款之日止），并偿还40%滞纳金（超出法律范围之外自愿放弃）；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁义真、丁振峰、唐文斌、丁二军、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月24日，被告丁义真因种植需要向原告沙集镇农民资金互助合作社借款5万元，约定月利率为16.2‰,借款期限至2013年5月23日，逾期不还，从逾期之日起按约定的利上浮40%加付罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告丁振峰、唐文斌、丁二军、ＸＸ提供连带责任保证，保证期限为两年，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、以及诉讼费、律师费、保全费等出借人实现债权的费用。该笔借款经原告催要，被告支付了3294元利息，因被告至今未偿还余下借款本息，原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告丁义真向原告沙集镇农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告丁振峰、唐文斌、丁二军、ＸＸ为该笔借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对保证范围进行了明确的约定，故应对借款的本息、罚息承担清偿责任。双方在借款合同中约定月利率为16.2‰，并从逾期之日起在约定利率的基础上上浮40%计收罚息，但从逾期之日起罚息部分应以不超过国家规定的银行同期同类贷款利率的四倍为限。本案中，借贷关系发生时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%，按照四倍计算月利率应为1.87%（5.60%÷12×4＝1.87%），原告现主张的罚息按约定利率上浮40%计算，已超出规定，从逾期之日起罚息总额应以月利率1.87%为计算依据。被告已向原告支付了利息3294元，应予以扣除。被告丁义真、丁振峰、唐文斌、丁二军、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁义真于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金5万元及利息、罚息（以5万元为本金，从2012年11月24日起按月利率16.2‰计算至2013年5月23日，并扣除已支付的3294元；从2013年5月24日起，以5万元为本金，按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告丁振峰、唐文斌、丁二军、ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告沙集镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告丁义真、丁振峰、唐文斌、丁二军、ＸＸ负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第896号
上诉人（原审原告）周捷。
委托代理人周明虎。
被上诉人（原审被告）周宙。
委托代理人周建中。
委托代理人徐训晨。
上诉人周捷因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8965号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周捷于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周捷的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周捷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周捷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 黄 亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)张西峰，男，1938年7月15日出生，汉族，住民权县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)王德荣，女，1938年7月15日出生，汉族，住民权县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)张艳，女，1967年1月15日出生，汉族，住民权县。
三再审申请人共同委托诉讼代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董玲芝，女，1971年11月24日出生，汉族，住民权县。
委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
再审申请人张西峰、王德荣、张艳与被申请人董玲芝民间借贷纠纷一案，申请人张西峰、王德荣、张艳不服民权县人民法院（2015）民民初字第467号民事判决和本院（2016）豫14民终721号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张西峰、王德荣、张艳申请再审称：一、本案一、二审认定申请人张西峰承担民事责任严重错误。张西峰系民权芮乾公司的员工，张西峰向陈广敏借款并出具借据系履行职务行为，陈广敏的款已存到芮乾公司，芮乾公司给陈广敏出具了有归还日期的承诺函及借条。王德荣与张西峰虽系夫妻，本案借款与家庭共同生活无关，因此，原审判令王德荣承担本案还款责任不当。二审中止审理，在刑事案件没有结论的情况下，恢复审理，判决张西峰承担责任没有依据。二、申请人张艳作为担保人主观上没有过错，不应承担赔偿责任。张艳因轻信芮乾公司领导的话，加上考虑到张西峰是自己父亲，被申请人是单位同事才做了担保，现芮乾公司涉嫌犯罪，借款合同无效。张艳无过错，不应承担本案的任何责任。三、在主合同无效的情况下，担保人承担过错赔偿责任，申请人张艳无过错，不应承担任何责任。四、申请人张艳的担保已经超过法定时效，不应承担保证责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）的规定予以再审。
董玲芝答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人所说均不是事实，且没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为：根据本案查明的事实和再审申请人张西峰提交的证据，张西峰虽因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施,但无有效证据证明本案的借贷行为与河南芮乾公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。张西峰向被申请人董玲芝借款，张西峰女儿再审申请人张艳为该借款提供担保，董玲芝以现金方式将款交给张西峰，张西峰向董玲芝支付利息，所有借贷行为均在张西峰与董玲芝之间发生。张西峰虽称董玲芝对张西峰系河南芮乾公司业务员知情，但其并未提交有效证据予以证明，董玲芝对张西峰此说法也不予认可。河南芮乾公司出具的承诺函和借据，仅是其单方出具的，董玲芝本人并未持有，董玲芝亦不认可对该承诺函和借据内容知情，且该承诺函及借据并不显示借款人系河南芮乾公司。董玲芝将款项支付给张西峰，张西峰对董玲芝履行借款交付义务的事实没有异议，却主张部分款项直接交付给河南芮乾公司了，但没有相应证据印证其该主张。河南芮乾公司未与董玲芝签订借款合同，亦未向董玲芝支付利息。本院审查本案期间到民权县公安局和民权县人民法院调取张西峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案的相关卷宗资料，董玲芝的借款属于张西峰非法吸收公众存款的一部分，只有张西峰本人供述，董玲芝并未到公安机关报案。且河南芮乾公司洪卫红退还1.74%的款项，也是张西峰本人领取的，董玲芝并未领取该款项。故本案借款行为与河南芮乾公司非法吸收公众存款案并无关联，该案应属人民法院受案范围。一、二审认定张西峰与董玲芝之间存在借贷关系，判决张西峰承担还款责任并无不当。王德荣与张西峰系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，其没有有效证据证明涉案借款没有用于家庭生活，一、二审认定该借款为王德荣与张西峰的夫妻共同债务于法有据，原审判决并无不当。张艳在涉案借据担保人处签字，对于保证期间的借款，原审判决其承担连带责任并无不当。张西峰、王德荣、张艳的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人)张西峰，男，1938年7月15日出生，汉族，住民权县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)王德荣，女，1938年7月15日出生，汉族，住民权县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)张艳，女，1967年1月15日出生，汉族，住民权县。三再审申请人共同委托诉讼代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董玲芝，女，1971年11月24日出生，汉族，住民权县。委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。再审申请人张西峰、王德荣、张艳与被申请人董玲芝民间借贷纠纷一案，申请人张西峰、王德荣、张艳不服民权县人民法院（2015）民民初字第467号民事判决和本院（2016）豫14民终721号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张西峰、王德荣、张艳申请再审称：一、本案一、二审认定申请人张西峰承担民事责任严重错误。张西峰系民权芮乾公司的员工，张西峰向陈广敏借款并出具借据系履行职务行为，陈广敏的款已存到芮乾公司，芮乾公司给陈广敏出具了有归还日期的承诺函及借条。王德荣与张西峰虽系夫妻，本案借款与家庭共同生活无关，因此，原审判令王德荣承担本案还款责任不当。二审中止审理，在刑事案件没有结论的情况下，恢复审理，判决张西峰承担责任没有依据。二、申请人张艳作为担保人主观上没有过错，不应承担赔偿责任。张艳因轻信芮乾公司领导的话，加上考虑到张西峰是自己父亲，被申请人是单位同事才做了担保，现芮乾公司涉嫌犯罪，借款合同无效。张艳无过错，不应承担本案的任何责任。三、在主合同无效的情况下，担保人承担过错赔偿责任，申请人张艳无过错，不应承担任何责任。四、申请人张艳的担保已经超过法定时效，不应承担保证责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）的规定予以再审。董玲芝答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人所说均不是事实，且没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。本院认为：根据本案查明的事实和再审申请人张西峰提交的证据，张西峰虽因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施,但无有效证据证明本案的借贷行为与河南芮乾公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。张西峰向被申请人董玲芝借款，张西峰女儿再审申请人张艳为该借款提供担保，董玲芝以现金方式将款交给张西峰，张西峰向董玲芝支付利息，所有借贷行为均在张西峰与董玲芝之间发生。张西峰虽称董玲芝对张西峰系河南芮乾公司业务员知情，但其并未提交有效证据予以证明，董玲芝对张西峰此说法也不予认可。河南芮乾公司出具的承诺函和借据，仅是其单方出具的，董玲芝本人并未持有，董玲芝亦不认可对该承诺函和借据内容知情，且该承诺函及借据并不显示借款人系河南芮乾公司。董玲芝将款项支付给张西峰，张西峰对董玲芝履行借款交付义务的事实没有异议，却主张部分款项直接交付给河南芮乾公司了，但没有相应证据印证其该主张。河南芮乾公司未与董玲芝签订借款合同，亦未向董玲芝支付利息。本院审查本案期间到民权县公安局和民权县人民法院调取张西峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案的相关卷宗资料，董玲芝的借款属于张西峰非法吸收公众存款的一部分，只有张西峰本人供述，董玲芝并未到公安机关报案。且河南芮乾公司洪卫红退还1.74%的款项，也是张西峰本人领取的，董玲芝并未领取该款项。故本案借款行为与河南芮乾公司非法吸收公众存款案并无关联，该案应属人民法院受案范围。一、二审认定张西峰与董玲芝之间存在借贷关系，判决张西峰承担还款责任并无不当。王德荣与张西峰系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，其没有有效证据证明涉案借款没有用于家庭生活，一、二审认定该借款为王德荣与张西峰的夫妻共同债务于法有据，原审判决并无不当。张艳在涉案借据担保人处签字，对于保证期间的借款，原审判决其承担连带责任并无不当。张西峰、王德荣、张艳的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年五月二十二日书 记 员  石一凡
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1129号
上诉人（原审被告、反诉原告）：童善锋，男，1977年12月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
委托代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周海英，女，1977年11月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，系上诉人童善锋的妻子。
委托代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
委托代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:谢廷河，男，1965年9月13日出生，汉族,教师，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:童少园，女，1963年4月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，系被上诉人谢廷河的妻子。
上诉人童善锋、周海英因与被上诉人谢廷河、童少园恢复原状纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人童善锋、周海英于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童善锋、周海英申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人童善锋、周海英撤回上诉。
二审案件受理费150元，依法减半收取75元，由上诉人童善锋、周海英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年十月十二日
书记员 戴诗宁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审243号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安精正实业有限责任公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1107号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1013号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘传员，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年7月8日以被执行人刘传员未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）00150号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00150号社会抚养费征收决定书已于2014年7月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00150号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00150号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初765号
原告王建宏，女，汉族。住会宁县。
被告康继涛，男，汉族。住会宁县。
本院在审理原告王建宏与被告康继涛民间借贷纠纷一案中，原告王建宏于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建宏以被告康继涛已偿还其借款为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王建宏撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告王建宏负担。
审判员 庞锦辉
二〇一六年五月十八日
书记员 安永功
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58987号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙希前，男，1972年9月13日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业）与被告孙希前物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首华物业之委托代理人张腾以及被告孙希前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
首华物业诉称：孙希前是北京市朝阳区北苑x号院x区x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）的业主。2006年9月22日，我公司与孙希前签订了《佳兴园物业管理服务协议》（以下简称物业服务合同），双方约定由我公司为佳兴园小区提供物业管理服务。合同签订后，我公司为该小区提供物业服务至今，但孙希前自2009年起开始拖欠物业管理费。我公司认为孙希前已经构成违约，为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求孙希前：1、支付x号房屋2009年1月1日至2014年12月31日的物业管理费11405.52元；2、支付滞纳金4371元；3、诉讼费由孙希前承担。
孙希前辩称：2008年底，我的孩子高烧惊厥，我需要带孩子到医院看病。但当我要把车开进小区时，首华物业不让我将车开进。无奈之下，我只能抱着孩子出小区。看病回来后，首华物业还是不让我的车进小区，我只能抱着孩子走进小区。两年后，我的车停在小区外面，小区门口的保安指挥出租车倒车时撞了我的车，保安没有阻拦，还让出租车逃跑。小区大门附近卖水果的小贩和我的朋友看到了，将此事告诉了我。事故本身并不严重，但首华物业的做法太恶劣。为此事，保安队长带着人到我家吵闹、打架，我们为这事打到了派出所。此外，曾有陌生人以到我家的名义开车进入小区，之后因为需要挪车保安找到我，但事实上，这个车主跟我没有任何关系。到现在，我的车还只能停在小区外面，我要求临时进入，首华物业的保安就是不让进，至今我也不知道为什么。为此，我赌气没有交物业管理费。我认为首华物业没有提供优质的物业服务，我此后补交物业费的原因也不在我。
经审理查明：孙希前是北京市朝阳区北苑x号院x区x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）的业主。x号房屋建筑面积90.52平方米。
2006年9月22日，孙希前与首华物业签订物业服务合同，双方约定：由首华物业为孙希前所居住的佳兴园小区提供物业管理服务：委托期限截止佳兴园业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之时；物业费收费标准为每月每平方米1.75元，孙希前应按月支付；逾期支付的，从逾期之日起每天按欠费金额的万分之三交纳滞纳金。
现首华物业诉至本院，要求孙希前支付拖欠的物业管理费。孙希前以双方存在其他纠纷为由拒绝付费。
以上事实，有双方当事人陈述，物业服务合同等在案佐证。
本院认为：孙希前与首华物业公司签订的物业服务合同依法成立、合法有效，孙希前应当遵守。
现首华物业公司实际履行了提供物业管理服务的相应义务，孙希前理应向首华物业支付物业管理费。首华物业公司主张滞纳金，但缺乏相应依据，本院不予支持。
对于孙希前拒交物业费的理由。本院认为，根据我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，孙希前提出的抗辩理由为其车辆进出小区存在阻碍，对此首华物业应当积极协调予以改进，但上述情形不能证明首华物业在履行合同中存在重大违约行为，而导致业主丧失了根本上的合同利益。因此，孙希前拒交物业费的理由不能成立，本院不采信其抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙希前于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司截止2014年12月31日的物业管理费一万一千四百零五元五角二分。
二、驳回原告北京首华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告北京首华物业管理有限责任公司负担42元（已交纳），由被告孙希前负担55元（原告北京首华物业管理有限公司已交纳，被告孙希前于判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一五年十二月十日
书记员 许少华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第2177号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司。住所地沈阳市沈河区东纬路**号。
法定代表人孙文奎，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张伟，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市房实物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 白丽丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00080号
申请执行人徐臣明，男，1970年11月1日出生，汉族。
被执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
住所地：咸阳市人民东路**号。
法定代表人王海山，该公司总董事长。
本院在执行徐臣明与陕西建工集团第六建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第00141号民事判决书和（2013）咸民终字第01272号民事判决书，陕西建工集团第六建筑工程有限公司支付徐臣明劳务费40500元，案件受理费1425元，执行费529元。执行中，陕西建工集团第六建筑工程有限公司已履行义务。该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年一月二十三日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第998号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福街道祥发居民委员会与被执行人于洪财场地租赁合同纠纷一案中查明，被执行人于洪财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于洪财纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1701号
上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人阚亦傲，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人李山林因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第691号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李山林认为中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）作出的朝信公开[2015]第16号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）超越职权，北京市人民政府（以下简称市政府）作出京政复字[2015]第489号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定》）超过法定期限、程序违法、诉判不对应，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法撤销《答复告知书》和《行政复议决定》，并判令北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）重新作出答复。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李山林向信访办公室申请公开2015年3月11日周三区领导排班表、接待人员身份等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。李山林的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院依据最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李山林的起诉。
李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定认定事实不清，无证据；一审法院及合议庭成员应主动回避而未回避，程序违法，应认定无效并应当撤销；一审遗漏其所提异地审理等诉讼请求，违背法律规定。一、二审法院跟市政府、朝阳区政府系上下级关系，为维护司法正义性和案件公正性，故提出确认一审法院裁定无效并应予撤销、发回重审、将本案移送上级法院裁定异地审理等包含事实和理由的十项上诉请求。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李山林的申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合前述法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。因对原行政行为的起诉依法应予以驳回，故对《行政复议决定》的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，审判程序合法，本院应予维持。李山林的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1701号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人史静，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人阚亦傲，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人李山林因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第691号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李山林认为中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）作出的朝信公开[2015]第16号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）超越职权，北京市人民政府（以下简称市政府）作出京政复字[2015]第489号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定》）超过法定期限、程序违法、诉判不对应，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法撤销《答复告知书》和《行政复议决定》，并判令北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）重新作出答复。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李山林向信访办公室申请公开2015年3月11日周三区领导排班表、接待人员身份等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。李山林的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李山林的起诉。李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定认定事实不清，无证据；一审法院及合议庭成员应主动回避而未回避，程序违法，应认定无效并应当撤销；一审遗漏其所提异地审理等诉讼请求，违背法律规定。一、二审法院跟市政府、朝阳区政府系上下级关系，为维护司法正义性和案件公正性，故提出确认一审法院裁定无效并应予撤销、发回重审、将本案移送上级法院裁定异地审理等包含事实和理由的十项上诉请求。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李山林的申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合前述法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。因对原行政行为的起诉依法应予以驳回，故对《行政复议决定》的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，审判程序合法，本院应予维持。李山林的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年六月二日书 记 员  姜 媛
襄阳市樊�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1146号
申请执行人:王凤莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余杰，该公司执行董事长。
被执行人：余杰，男，1963年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行王凤莲与襄阳金鹿源实业有限公司、余杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人银行账户无较大数额存款,被执行人房屋已被襄阳市中级人民法院多次查封。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人赵海英也不能提供被执行人可供执行的线索。被执行人向本院申请再审，本院已立案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1146号之一
申请执行人:王凤莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余杰，该公司执行董事长。
被执行人：余杰，男，1963年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初79号民事判决书，于2017年4月25日立案执行王凤莲与襄阳金鹿源实业有限公司、余杰民间借贷纠纷一案，被执行人襄阳金鹿源实业有限公司、余杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳金鹿源实业有限公司、余杰的银行存款1700万元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 欧阳锡瑞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更641号
罪犯李希友，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年2月26日作出（2013）阳东法刑初字第40号刑事判决，以被告人李希友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2013年3月21日交付执行。因罪犯李希友在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日（2014）茂中法刑执字第942号对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李希友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李希友已缴纳罚金6000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李希友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李希友予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5299号
原告滑县焦虎乡意合家电卖场，住所地滑县焦虎乡。
负责人邓新河，个体工商户。
被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人宫俊林，董事长。
原告滑县焦虎乡意合家电卖场诉被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县焦虎乡意合家电卖场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十一月二十日
书记员 张菲菲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1097号
申请执行人：牛国付，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈国新，男，1963年3月25日生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人:秦兵,男,1967年3月12日，汉族,明光市人，住安徽省明光市，
牛国付与陈国新、秦兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的(2016)皖1182民初3469号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人秦兵在银行存款200元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年八月三日
书记员 崔琪琪