wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终624号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈超云，男，1973年11月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，户籍地新昌县，住新昌县。1997年6月9日因犯抢劫罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年4月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人沈超云犯妨害公务罪一案，于2017年9月8日作出（2017）浙0624刑初295号刑事判决，以犯妨害公务罪，判处被告人沈超云有期徒刑七个月。原审被告人沈超云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈超云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人沈超云妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。沈超云提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈超云撤回上诉。
新昌县人民法院（2017）浙0624刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终624号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈超云，男，1973年11月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，户籍地新昌县，住新昌县。1997年6月9日因犯抢劫罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年4月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人沈超云犯妨害公务罪一案，于2017年9月8日作出（2017）浙0624刑初295号刑事判决，以犯妨害公务罪，判处被告人沈超云有期徒刑七个月。原审被告人沈超云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈超云申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人沈超云妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。沈超云提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈超云撤回上诉。新昌县人民法院（2017）浙0624刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十月二十四日书记员  顾梦娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1496号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月7日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于201
0年5月31日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：自2009年2月起，被告委托原告加工水某喷沙
。至2010年1月26日止，经结算，被告合计应付原告加工款396
87元，期间被告支付了加工款16000元，余款23687元至今未付
。现原告起诉到法院要求判令：由被告立即支付加工款23687
元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为主张其权利，提供了
材料入库单一份。
被告辩称：欠原告加工款属实，但现在没钱支付，要求
延期至2010年年底归还。被告未提交任何证据。
经审理查明：自2009年2月起，被告陆续某某原告加工烟
灰缸等水某饰品。2010年1月26日，经结算，被告合计应付原
告加工款39687元，扣除已付加工款16000元，尚欠加工款2368
7元。后经原告催讨，被告至今未付所欠加工款。以上事实，
有原告提供的材料入库单及双方当事人的庭审陈述等证据证实
。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系，没有违反法
律的相关规定，应确认合法有效。被告应及时向原告支付相应
的加工款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相
应的民事法律责任。原告要求被告支付加工款23687元的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条
之规定，判决如下：
由被告陈某某支付原告张某某加工款23687元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费392元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年六月三日
代书 记员 周彩燕
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终217号
上诉人（原审自诉人）：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，某学院教职工，住浙江省丽水市莲都区。
原审被起诉人：科学网(www.sciencenet.cn）用户农绍庄、用户zhujt2005。
上诉人邓永和起诉原审被起诉人科学网(www.sciencenet.cn）用户农绍庄、用户zhujt2005犯诽谤罪一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初454号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。属于告诉才受理的案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第一款第（四）项的规定，人民法院受理自诉案件必须要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人邓永和以网站上注册的用户名称作为被告人提起刑事自诉，缺乏被告人的真实身份信息。虽然自诉人在收到告知补充证据材料期间向本院提出调查取证的申请，经本院向公安机关调取，被告知用户名的真实身份信息应由当事人向网站提出申请，公安机关亦无此项查询权限。另，自诉人仅提供了其发表在“科学网”网站上的帖子留言截屏作为证据，以指控被告人回复、留言的内容和行为构成诽谤罪，本院经审查认为，自诉人提供的证据尚不足构罪条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对邓永和的起诉不予受理。
上诉人邓永和上诉称：一审法院事实认定错误，上诉人提供的科学网用户名能够把被上诉人区别出来，属“有明确的被告”；上诉人起诉指控两名被上诉人诽谤跟帖次数超过了5000次，触犯了诽谤罪，并申请法院向公安机关调取这些证据，满足有“证明被告人犯罪事实的证据”要求。科学网用户zhujt2005跟帖诽谤的浏览数超过5000次，一审法院认为上诉人没有证据证明科学网用户zhujt2005犯罪，属事实认定错误。故请求撤销原裁定，按诽谤罪追究两名被上诉人的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人邓永和以网站上注册的用户名为被告人提起刑事诉讼，要求原审法院追究二被告人的刑事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项关于“人民法院受理自诉案件必须要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”及第二百六十三条第二款关于“对缺乏罪证的，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”的规定。本院认为，上诉人邓永和提起的刑事自诉，属被告人不明确，且其提供的证据不足以证明二被起诉人构成诽谤罪，属缺乏罪证。故邓永和提起的自诉，不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月六日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终217号上诉人（原审自诉人）：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，某学院教职工，住浙江省丽水市莲都区。原审被起诉人：科学网(www.sciencenet.cn）用户农绍庄、用户zhujt2005。上诉人邓永和起诉原审被起诉人科学网(www.sciencenet.cn）用户农绍庄、用户zhujt2005犯诽谤罪一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初454号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。属于告诉才受理的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项的规定，人民法院受理自诉案件必须要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人邓永和以网站上注册的用户名称作为被告人提起刑事自诉，缺乏被告人的真实身份信息。虽然自诉人在收到告知补充证据材料期间向本院提出调查取证的申请，经本院向公安机关调取，被告知用户名的真实身份信息应由当事人向网站提出申请，公安机关亦无此项查询权限。另，自诉人仅提供了其发表在“科学网”网站上的帖子留言截屏作为证据，以指控被告人回复、留言的内容和行为构成诽谤罪，本院经审查认为，自诉人提供的证据尚不足构罪条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对邓永和的起诉不予受理。上诉人邓永和上诉称：一审法院事实认定错误，上诉人提供的科学网用户名能够把被上诉人区别出来，属“有明确的被告”；上诉人起诉指控两名被上诉人诽谤跟帖次数超过了5000次，触犯了诽谤罪，并申请法院向公安机关调取这些证据，满足有“证明被告人犯罪事实的证据”要求。科学网用户zhujt2005跟帖诽谤的浏览数超过5000次，一审法院认为上诉人没有证据证明科学网用户zhujt2005犯罪，属事实认定错误。故请求撤销原裁定，按诽谤罪追究两名被上诉人的刑事责任。本院经审查认为，上诉人邓永和以网站上注册的用户名为被告人提起刑事诉讼，要求原审法院追究二被告人的刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项关于“人民法院受理自诉案件必须要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”及第二百六十三条第二款关于“对缺乏罪证的，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”的规定。本院认为，上诉人邓永和提起的刑事自诉，属被告人不明确，且其提供的证据不足以证明二被起诉人构成诽谤罪，属缺乏罪证。故邓永和提起的自诉，不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月六日代书记员 丁 颉
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终475号
上诉人（原审原告）杨正安，男，1945年6月24日出生，彝族，住四川省盐源县。
上诉人（原审原告）苏巫各，女，1946年5月28日出生，彝族，住四川省盐源县。
委托代理人杨权，男，1981年8月5日出生，彝族，住四川省成都市青羊区。系上诉人杨正安、苏巫各之子。
委托代理人则金华，四川履枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐源县人民政府。住所地：四川省盐源县盐井镇政府街**号。
法定代表人尹江涛，县长。
委托代理人曾月军，盐源县人民政府工作人员。
上诉人杨正安、苏巫各因诉盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行林权登记法定职责一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，1990年11月11日，苏巫各和盐源县平川镇庙子山村八组签订《荒地承包合同书》（以下简称《承包合同》），合同约定：“承包荒地的地址：萨嶝稒整片的荒芜地约拾伍亩。1.四至边界：东至岩坎（并横直到叁道沟与马果科路）、西至马果科小路、南至萨嶝稒西脚下（并横直到叁道沟与聪吴医灯小路）、北至叁道河。……承包期限贰拾伍年。到期后党的政策不变乙方继续承包使用。1.一九八九年至二零一四年底。（时间起止）……”。该合同经盐源县公证处公证。
2009年12月31日盐源县政府向盐源县平川镇庙子山村三、八联组颁发盐林证字（2009）第5134230070900049号林权证。杨正安、苏巫各认为该林权证的四至范围，在《承包合同》约定的土地范围内，遂提起行政诉讼。2016年1月22日四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2015）川凉中行初字第6号行政判决，以颁证程序违法为由，判决撤销盐林证字（2009）第5134230070900049号林权证。
2016年2月至4月，杨正安、苏巫各分别向盐源县政府、盐源县林业局、四川省林业厅提出申请，要求在《承包合同》约定的土地范围内为杨正安、苏巫各颁发林权证。盐源县林业局多次进行回复，认为杨正安、苏巫各的申请不符合条件，未颁发林权证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”的规定，盐源县政府负有对其辖区内的森林、林木和林地登记造册，发放林权证书，确认所有权或者使用权的职责。
杨正安、苏巫各分别于2016年2月27日、2月28日向盐源县政府、盐源县林业局邮寄申请颁发林权证材料，盐源县林业局作出回复后，杨正安、苏巫各再次向盐源县政府提交相同材料要求为其颁发林权证，盐源县政府对其申请进行审查，并转交给盐源县林业局办理。盐源县林业局2016年4月26日再次作出《关于苏巫各林权登记申请的回复》并送达杨正安，以申请材料不符合规定、申请时间超过《承包合同》约定的承包期限为由，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十二条的规定，决定不予受理。以上事实，充分证明盐源县政府已履行法定职责，不存在不履行或不当履行的行为，因此杨正安、苏巫各要求盐源县政府在一定时间内颁发林权证的理由和请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨正安、苏巫各的诉讼请求。一审案件受理费50元由杨正安、苏巫各负担。
上诉人杨正安、苏巫各上诉称：盐源县林业局2016年3月2
日、4月26日的回复不能证明盐源县政府履行法定职责。凉山彝族自治州林业局2016年4月28日信访交办函、庙子山村三、八联组出具的《关于3-8组与苏巫各林地纠纷一事》书面材料证明盐源县政府不履行职责。一审法院立案和送达起诉状副本的时间超过法定期限，程序违法。上诉人是《承包合同》确定四至范围内林地的合法承包人，依照相关法律和政策，盐源县政府应当颁发林权证。请求：撤销原判，发回原审法院重审或依法改判盐源县政府向上诉人颁发林权证。
被上诉人盐源县政府答辩称：集体经济组织已经收回上诉人的承包权，未与上诉人签订合法有效的承包经营合同，杨正安、苏巫各不具备本案原告主体资格。上诉人未提交合法有效的申请颁证材料，盐源县政府不办理林权证合法。（2015）川凉中行初字第6号行政判决没有认同上诉人的申请颁证行为，不能作为颁证依据。请求：驳回杨正安、苏巫各的诉讼请求。
盐源县政府和杨正安、苏巫各在一审程序中提交的证据和依据均已随案移送，本院经审查对一审采信的证据予以确认，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”的规定，农民集体林地使用权的设立和登记，应当受该法的调整。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”因此，农村集体经济组织与其成员签订的土地承包合同是设立土地承包经营权的根据，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证仅仅是土地承包经营权的登记和确认。没有合法有效的土地承包合同，人民政府对土地承包经营权进行登记并颁发证书就缺乏事实根据。本案中，苏巫各和盐源县平川镇庙子山村八组签订的《承包合同》期限已于2014年底届满，并且没有签订新的土地承包合同。庙子山村三、八联组2016年4月17日出具的《关于3-8组与苏巫各林地纠纷一事》书面材料载明：“苏巫各承包协议书在2014年就终止，本联社已向苏巫各声明重新签订合同续包，可苏巫各没有续签合同。群众认为苏巫各终止日期已过，承包协议书与本联社无关系”，说明杨正安、苏巫各与集体经济组织对涉案林地承包经营权存在争议。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第（三）项林权登记应当符合“无权属争议”的条件、第十二条第一款“对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记”的规定，杨正安、苏巫各的申请不符合登记条件，其要求盐源县政府颁发林权证缺乏请求权基础，原审法院判决驳回诉讼请求正确。原审法院立案和送达起诉状副本的时间超过法定期限，其情形确属不当，本院予以指正，但该情形并未影响对本案判决结果的正确性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由上诉人杨正安、苏巫各负担。
本判决为终审判决。
审判长 王世樑
审判员 舒劲松
审判员 刘永红
二〇一七年十月九日
书记员 周 怡
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00324-1号
申请执行人：蒋鸿祖，男，1933年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市××新村××室。
被执行人：陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，住南京市六合区××七贤村××号。
安徽省天长市公证处于2011年8月16日作出的（2011）皖天公证字第1540号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人陈宝连至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年2月25日受理了申请执行人蒋鸿祖执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宝连银行存款87190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一三年八月一日
书记员 张陈君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7634号
原告：姚代祥，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李富梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告姚代祥、李富梅与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告姚代祥、李富梅于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚代祥、李富梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚代祥、李富梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 秦 雨
二〇一七年九月八日
书记员 黎黛玉
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审19号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人:郗某某，该局局长。
委托代理人:许某某，该局工作人员。
委托代理人:席某某，该局工作人员。
被执行人:陕西碧林农业科技有限公司。住所地：西安市沣东新城斗门街办镐京村七组24号。
法定代表人：薛某某,该公司经理。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局申请强制执行蓝国土罚字[2017]117号土地行政处罚决定中，申请执行人于2017年12月7日向本院申请撤回其执行申请。
本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回执行申请。
(此页无正文)
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张浩文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第945号
原告王晓路，居民。
被告朱贺。
本院在审理原告王晓路诉被告朱贺民间借贷纠纷一案中，原告王晓路经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1466号
罪犯张兴河，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年7月19日作出（2014）绥北刑初字第236号刑事判决，以被告人张兴河犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴河在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张兴河符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴河减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3518号
原告：李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住柘城县。确认地址同住址。
被告：张滕，男，1996年10月30日出生，汉族，住柘城县。
被告：尹小威，男，1986年10月1日出生，汉族，住柘城县。
原告李勇诉被告张滕、尹小威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告张滕、尹小威经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李勇诉请，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张滕未答辩。
被告尹小威未答辩。
经审理查明，2017年6月26日被告张滕以借款家用为由向原告李勇借现金10000元，年利率24%，还款期限7月6日，被告尹小威为担保人与原告签订借款合同。约定还款时间到期后被告张滕未偿还借款及利息。原告诉讼来院。
上述事实有原告李勇提交的2017年6月26日借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告李勇和被告张滕、尹小威签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同真实有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告尹小威对该笔借款提供了担保，未约定保证方式，属于连带责任保证，且原告在保证期限内主张其权利，被告尹小威对该笔借款本息承担连带责任。原告要求两被告偿还借款本金10000元及利息（按年利率24%计算）的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张滕、尹小威于本判决书生效后五日内偿还原告李勇借款10000元及利息（按照年利率24％支付利息，自2017年6月26日起计算至本判决确定的实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），由被告张滕、尹小威负担。
本判决为终审判决。
审判员 路 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 段明月
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2508号
上诉人（原审被告）陈付勇，男，汉族，1988年2月6日生，原住扶沟县。
上诉人（原审被告）宁花，女，汉族，1957年7月4日生，住扶沟县。
委托代理人李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冬梅，女，汉族，1964年12月8日生，住扶沟县。
委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师。
上诉人陈付勇、宁花因与被上诉人王冬梅借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈付勇、宁花委托代理人李宁东，被上诉人王冬梅的委托代理人宋水友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宁花与陈国强系夫妻关系，宁花与陈国强婚后生育两个子女，儿子陈付勇，女儿陈丽娜，现均已成家。2014年6月5日经马春香之手王冬梅借给陈国强现金110000元，有陈国强给王冬梅出具的借条，内容为，今借王冬梅现金壹拾壹万元正（110000.00），时间一年，到期本息合计壹拾贰万肆仟玖佰陆拾元正（124960.00元）。借款人陈国强，2014年6月5日。双方约定利率折算后年利息13.6%。另查明，宁花之夫陈国强于2014年12月12日因病去世，陈国强生前兼做投资担保公司的业务员。2014年11月24日陈付勇购买河南宏景房地产开发有限公司出售的金海花苑56幢1单元101室时陈国强为陈付勇交纳购房款90000元；2014年12月29日陈付勇领取陈国强在金成创业咨询有限公司到期债权56000元。诉讼中经王冬梅申请，法院依法查封了陈付勇在扶沟县金海花苑56幢1单元101号房屋。
原审法院认为，宁花的丈夫陈国强借王冬梅现金110000元，事实清楚，证据充分，陈国强与王冬梅形成合法的借款关系，陈国强应当予以偿还。现陈国强已死亡，兼于本案中该笔借款的形成是在陈国强与宁花夫妻关系存续期间，从陈付勇与宁花现仍系同一户籍，及陈国强生前从其本人账户为其儿子陈付勇支付购房款，以及陈国强死亡后陈付勇领取陈国强的到期债权、处理陈国强的相关债权债务的事实看，足以认定陈付勇系家庭共同成员。在家庭共有关系存续期间，共有人对外所欠的债务，其它家庭成员应共同负清偿的民事责任。本案的借款人陈国强死亡后，宁花、陈付勇作为其家庭成员应当承担该笔家庭共同债务的偿还责任。二人提供的陈国强与案外人马春香的资金来往证据不是债权凭证，不能证明本案涉及的该笔债务已清偿，故法院不予采信。陈付勇辩称其未继承陈国强的遗产，不应承担债务的辩解理由，法院不予采信。陈国强与王冬梅约定的利息为年息14960元，折合成年利率为13.6%，符合法律规定，本院予以支持。故王冬梅要求宁花、陈付勇偿还借款本金110000元及利息的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，宁花、陈付勇于判决生效后三日内偿还王冬梅借款本金110000元及利息（从2014年6月5日起至判决指定的付款之日止，利率按年息13.6%计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3137元，保全申请费1229元，由宁花、陈付勇负担。
上诉人宁花、陈付勇不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、原审单凭借条便认定王冬梅与陈国强之间借贷关系成立，明显事实不清，证据不足。其对借条约定的款项是否实际支付，给付时间、给付金额、利息有无提前扣除、王冬梅有无现金给付能力，借款现金来源等未予查清。2、借条上仅有陈国强个人签名，原审认定借款系家庭共有债务明显错误。陈国强对外所欠债务未用于家庭生活，陈付勇在外打工，与陈国强是独立的经济体。陈国强为陈付勇支付房款是代为付款，与本案无关，陈付勇代为处理陈国强的债权债务是处理父亲后事的行为，不能因此将陈国强的个人债务转化为与陈付勇的共同债务。3、原审适用法律错误，本案不涉及共有财产之处分。
王冬梅答辩称，1、一审时提交了借条及与宁花、陈付勇的现场录音资料，其二人对涉案借款的真实性已经予以认可，因此原审认定借款关系有效事实清楚，证据充分。2、宁花与陈付勇作为陈国强的家庭共同成员，应共同承担陈国强生前之债务，因陈国强的收入用于家庭生活，其为陈付勇缴纳购房款即可证实，且陈国强生前存款已经转入陈付勇名下，一部分陈付勇已经领取，都足以证明陈付勇及宁花应承担还款责任。综上，原审判决事实清楚，判决适当，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王冬梅持有借条原件，宁花及陈付勇对借条本身的真实性并无异议，且录音资料显示宁花对借款并未否认，其亦无证据证实已偿付借条所载款项，故原审对借款关系予以认可并无不当，应予维持。家庭作为社会的细胞，也是我国社会中最基本的经济共同体，家庭成员之间所形成的是一种基于特定法律事实的共有关系，处于家庭经济共同体的家庭成员既是法律关系的享有者，同时也是法律义务的承受者。陈国强在婚姻存续期间所负的债务应视为共同债务，宁花作为陈国强的妻子，并未提供有效证据证实该债务曾约定为陈国强的个人债务，因此原判宁花承担还款责任并无不当，应予维持。陈付勇作为陈国强的儿子，与陈国强系同一户籍，陈国强为其名下房产支付购房款、陈付勇在其父去世后领取陈国强的到期债权，均可证实其系家庭共同成员，对家庭财产共同经营、共同消费的事实。故原审判令其对涉案债务承担清偿责任无误，应予维持。综上，原审判决事实清楚、证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人宁花、陈付勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘会贞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2508号
上诉人（原审被告）陈付勇。
上诉人（原审被告）宁花。系陈付勇之母。
委托代理人李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冬梅。
委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师。
上诉人陈付勇、宁花因与被上诉人王冬梅借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈付勇、宁花委托代理人李宁东，被上诉人王冬梅的委托代理人宋水友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宁花与陈国强系夫妻关系，宁花与陈国强婚后生育两个子女，儿子陈付勇，女儿陈丽娜，现均已成家。2014年6月5日经马春香之手王冬梅借给陈国强现金110000元，有陈国强给王冬梅出具的借条，内容为，今借王冬梅现金壹拾壹万元正（110000.00），时间一年，到期本息合计壹拾贰万肆仟玖佰陆拾元正（124960.00元）。借款人陈国强，2014年6月5日。双方约定利率折算后年利息13.6%。另查明，宁花之夫陈国强于2014年12月12日因病去世，陈国强生前兼做投资担保公司的业务员。2014年11月24日陈付勇购买河南宏景房地产开发有限公司出售的金海花苑56幢1单元101室时陈国强为陈付勇交纳购房款90000元；2014年12月29日陈付勇领取陈国强在金成创业咨询有限公司到期债权56000元。诉讼中经王冬梅申请，法院依法查封了陈付勇在扶沟县××单元××号房屋。
原审法院认为，宁花的丈夫陈国强借王冬梅现金110000元，事实清楚，证据充分，陈国强与王冬梅形成合法的借款关系，陈国强应当予以偿还。现陈国强已死亡，兼于本案中该笔借款的形成是在陈国强与宁花夫妻关系存续期间，从陈付勇与宁花现仍系同一户籍，及陈国强生前从其本人账户为其儿子陈付勇支付购房款，以及陈国强死亡后陈付勇领取陈国强的到期债权、处理陈国强的相关债权债务的事实看，足以认定陈付勇系家庭共同成员。在家庭共有关系存续期间，共有人对外所欠的债务，其它家庭成员应共同负清偿的民事责任。本案的借款人陈国强死亡后，宁花、陈付勇作为其家庭成员应当承担该笔家庭共同债务的偿还责任。二人提供的陈国强与案外人马春香的资金来往证据不是债权凭证，不能证明本案涉及的该笔债务已清偿，故法院不予采信。陈付勇辩称其未继承陈国强的遗产，不应承担债务的辩解理由，法院不予采信。陈国强与王冬梅约定的利息为年息14960元，折合成年利率为13.6%，符合法律规定，本院予以支持。故王冬梅要求宁花、陈付勇偿还借款本金110000元及利息的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，宁花、陈付勇于判决生效后三日内偿还王冬梅借款本金110000元及利息（从2014年6月5日起至判决指定的付款之日止，利率按年息13.6%计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3137元，保全申请费1229元，由宁花、陈付勇负担。
上诉人宁花、陈付勇不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、原审单凭借条便认定王冬梅与陈国强之间借贷关系成立，明显事实不清，证据不足。其对借条约定的款项是否实际支付，给付时间、给付金额、利息有无提前扣除、王冬梅有无现金给付能力，借款现金来源等未予查清。2、借条上仅有陈国强个人签名，原审认定借款系家庭共有债务明显错误。陈国强对外所欠债务未用于家庭生活，陈付勇在外打工，与陈国强是独立的经济体。陈国强为陈付勇支付房款是代为付款，与本案无关，陈付勇代为处理陈国强的债权债务是处理父亲后事的行为，不能因此将陈国强的个人债务转化为与陈付勇的共同债务。3、原审适用法律错误，本案不涉及共有财产之处分。
王冬梅答辩称，1、一审时提交了借条及与宁花、陈付勇的现场录音资料，其二人对涉案借款的真实性已经予以认可，因此原审认定借款关系有效事实清楚，证据充分。2、宁花与陈付勇作为陈国强的家庭共同成员，应共同承担陈国强生前之债务，因陈国强的收入用于家庭生活，其为陈付勇缴纳购房款即可证实，且陈国强生前存款已经转入陈付勇名下，一部分陈付勇已经领取，都足以证明陈付勇及宁花应承担还款责任。综上，原审判决事实清楚，判决适当，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王冬梅持有借条原件，宁花及陈付勇对借条本身的真实性并无异议，且录音资料显示宁花对借款并未否认，其亦无证据证实已偿付借条所载款项，故原审对借款关系予以认可并无不当，应予维持。家庭作为社会的细胞，也是我国社会中最基本的经济共同体，家庭成员之间所形成的是一种基于特定法律事实的共有关系，处于家庭经济共同体的家庭成员既是法律关系的享有者，同时也是法律义务的承受者。陈国强在婚姻存续期间所负的债务应视为共同债务，宁花作为陈国强的妻子，并未提供有效证据证实该债务曾约定为陈国强的个人债务，因此原判宁花承担还款责任并无不当，应予维持。陈付勇作为陈国强的儿子，与陈国强系同一户籍，陈国强为其名下房产支付购房款、陈付勇在其父去世后领取陈国强的到期债权，均可证实其系家庭共同成员，对家庭财产共同经营、共同消费的事实。故原审判令其对涉案债务承担清偿责任无误，应予维持。综上，原审判决事实清楚、证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人宁花、陈付勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘会贞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初203号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人万某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日21时20分许，被告人万某驾驶浙B****号小型轿车，沿余姚市凤山街道新建北路由南往北逆向行驶至环球岛门口时，与对向行驶由杨某驾驶的浙B****号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后杨某报警，被告人万某明知对方报警，仍在现场等候处理。民警到达现场后发现被告人万某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人万某的血液中含有乙醇成份，浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、谅解书、行政强制措施凭证，证人杨某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人万某宣告缓刑。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十七日
代书记员 罗洋增
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初844号
原告：邹君炀，男，1969年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：郑彦，女，1982年10月25日出生，汉族，住福州市。
原告邹君炀与被告郑彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹君炀撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年二月二十六日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初844号原告：邹君炀，男，1969年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。被告：郑彦，女，1982年10月25日出生，汉族，住福州市。原告邹君炀与被告郑彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹君炀撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年二月二十六日书记员  许晓蔚
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
住所地山西省运城市夏县东风西大街19号，负责人杨某，职务行长。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生。
被执行人刘某甲，，男，1978年8月12日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1976年12月23日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行与被执行人刘某甲、刘某乙、张某某金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第2号执行证书，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行于2014年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人刘某甲之妻王某某的银行账户存款，剩余款项至今未履行，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏证执字第2号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 李庆闽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生,汉族。
被执行人刘甲某，男，1978年8月12日出生，汉族。
被执行人刘乙某，男，1976年12月23日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行与被执行人刘甲某、刘乙某、张某某金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第2号执行证书，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行于2014年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人刘甲某之妻王某某的银行账户存款，剩余款项至今未履行，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出�执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏证执字第2号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 李庆闽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 解德文
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第602号
原告�甲，男，住纳雍县雍熙镇。
原告苏乙，女，住纳雍县雍熙镇。
原告苏丙（系苏甲、苏乙大哥，为苏甲、苏乙特别授权委托代理人），男，住纳雍县雍熙镇。
被告王某琴，女，住纳雍县雍熙镇。
原告苏甲、苏乙、苏丙与被告王某琴民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丙（兼为苏甲、苏乙特别授权委托代理人）及被告王某琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告王某琴向原告母亲曹某兰借款2万元，2012年9月21日原告母亲向被告催要欠款，被告写了“2012年9月21日到2012年10月21日一个月内还清，到期不还用房子抵押”的书面保证。之后被告仍以种种借口一拖再拖。2014年4月24日，原告母亲曹某兰病故，原告找被告索要欠款未果，向人民法院提起诉讼，要求：1、被告王某琴偿还原告�欠款2万元；2、从借款之日起按3.75%年利率计算支付利息。
原告在举证期限内提供下列证据进行质证：
1、2012年3月18日借条，证明王某琴向原告母亲曹某兰借款的事实。
2、2012年9月21日还款承诺书，证明被告王某琴作了还款承诺并将房子作抵押担保。
被告王某琴对两份证据的质证意见是：是我写的，是事实。
被告王某琴辩称：我向曹某兰借钱是用于做生意，因为生意亏本，无力偿还。这笔2万元借款口头约定每月利息600元，但是我已偿还了本金1万元，又偿还了2014年1月18日前的利息5200元，只欠4800元。原告没有理由要求要利息，我只欠曹某兰的钱，我可以（将钱）拿到曹某兰的坟上去烧。
被告王某琴开庭时当庭提交其2014年2月8日与徐某军离婚的《离婚证》及《离婚协议书》各1份，证明其没有家庭财产。
原告方质证认为被告离婚是在借款之后，有转移财产的嫌�。
经审理查明：2012年3月18日，被告王某琴出具借条向原告方母亲曹某兰借款2万元，口头约定每月利息600元。2012年9月21日，被告王某琴给曹某兰书写了一张纸条，内容为：“如果我于2012年9月21日到2012年10月21日以一月内还曹某兰贰万元正，如不还用房子抵押。”2014年4月24日，曹某兰病故。曹某兰与已故丈夫生前共生育有子女四人，即长子苏某平、次子苏丙、三子苏甲，以及女儿苏乙，苏某平将本案诉讼所涉及的债权赠与苏乙所有。
另查明：王某琴于2014年2月8日与徐某军离婚，双方离婚时协议家庭财产归双方男孩所有。
综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，本案争议的焦点是：（一）原告方是否有权向被告王某琴主张债权；（二）被告王某琴是否应偿还借款本金及利息。
本院认为：被告王某琴出具借条向曹某兰借款，约定借款金额，口头约定借款利息，并另行承诺还款时间，双方之间为民间借贷法律关系。
（一）关于原告方是否有权向被告王某琴主张债权的问题。曹某兰生前因借贷关系而拥有的债权是其合法财产，继承从被继承人死亡时开始。曹某兰的子女为其第一顺序合法继承人，有权继承其合法财产，本案原告方根据其继承权，有权向被告王某琴主张权利。
（二）关于被告王某琴是否应偿还借款本金及利息问题。王某琴借款及承诺还款后，应按照约定时间履行还款义务。被告王某琴陈述借款月利率为30‰，并且已偿还本金1万元及2014年1月18日前的利息5400元，但是没有提供充分证据证明其主张的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告王某琴关于“已偿还本金1万元及利息5400元”辩论意见不予采信。王某琴应偿还借款本金2万元及利息，原告主张利息从借款之日起按3.75%年利率（即月利率3.125‰）计算支付利息的请求不违反法律规定，该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某琴在本判决生效后十日内偿还原告苏丙、苏甲、苏乙人民币2万元及利息（利息按月利率3.125‰从2012年3月18日起计算到清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元由被告王某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费338元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 卢凤律（代）
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初798号
原告杨小江，男，汉族，生于1983年4月25日，义岗镇政府干部，住通渭县平襄镇。
被告梁小明，男，汉族，生于1981年9月14日，农民，住通渭县平襄镇。
原告杨小江与被告梁小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款65900元及2016年12月5日至还清之日的利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月至8月，被告从海正源建材厂拉15万砖到陆老四物流园。被告支付了少量砖款，其余砖款及运费向原告书写欠条一份。虽经原告多次催要，但时至今日被告不还。
被告辩称，欠款属实。我现在手头比较紧，当初拉砖的时候给他说清楚着呢，钱欠着，等有钱了慢慢给他还。我以前给他盖彩钢房，他欠我的钱欠了四年，这点情是应有的。我同意年底偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月，被告从原告的海正源建材厂拉15万砖到陆老四物流园。被告于2016年11月、12月分别支付了部分砖款，其余砖款及运费于2017年4月12日向原告书写欠原告65900元的欠条一份。之后经原告催要，被告未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了买卖合同，被告应当按约定及时支付价款。但双方并未约定付款时间、违约责任，故原告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告梁小明在判决生效后10日内支付原告杨小江砖款及运费65900元。
案件受理费1448元，因适用简易程序减半收取724元由被告梁小明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年七月七日
书记员 李 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4956号
原告白某某，男，汉族。
被告某某保险公司。
负责人孙某某，系该公司经理。
委托代理人房某某，男，汉族。系该公司职工。
被告某某保险公司。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，汉族。
原告白某某与被告某某保险公司、某某保险公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告某某保险公司的委托代理人房某某到庭参加了诉讼，被告某某保险公司、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2016年6月1日，被告刘某某驾驶豫GXXX**号重型半挂牵引车由北向南行驶至肇事地点处，与由东向西行驶的白某某驾驶的陕AXXX**号小型越野客车相撞，造成驾驶人白某某受伤、车辆损坏之交通事故。2016年6月6日定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2016）第181号交通事故认定书，认定：驾驶人刘某某应承担此次事故的全部责任，驾驶人白某某不承担此次事故的责任。原告受伤后，被送往盐池县人民医院救治，诊断为：1、颈7、胸1棘突骨折；2、胸部外伤，共花医疗费1177.49元。被告刘某某驾驶豫GXXX**号重型半挂牵引车所有人为被告某某保险公司，该涉案车辆在被告某某保险公司处购买交强险，后就赔偿之事协商未果，故诉至定边县人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费1177.49元、头颈胸矫形器3276元、交通费1570元、误工费23370元、护理费6000元、营养费1200元，司法鉴定费1200元，共计37793.49元。
原告白某某提交以下证据：
证据1：定边县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，主要证明该次交通事故被告刘某某应承担此次事故的全部责任，驾驶人白某某不承担此次事故的责任。
证据2：原告的机动车驾驶证、行驶证，主要证明白某某具有行车资质，依法可以上路。
证据3：机动车交通事故责任强制保险单及中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单），主要证明：某某保险公司作为豫GXXX**号重型半挂牵引车的保险公司，该车发生事故在保险期间内，亦为本案适格的被告。
证据4：盐池县人民医院出具的诊断证明书、门诊病历各一份。主要证明：原告身体的伤残情况。
证据5：医疗费票九支，合计1177.49元，主要证明：原告所花医疗费用情况。
证据6：交通票据152支，合计1570元，主要证明：原告因伤所花的交通费用。
证据7：头颈胸矫形器票据一支，共计3276元，主要证明原告受伤后需要用矫形器所花的费用。
证据8：司法鉴定意见书一份，主要证明：原告身体的伤残等级等事项。
证据9：司法鉴定费票据一支，共计1200元，主要证明原告做司法鉴定所花的费用为1200元。
被告某某保险公司的代理人辩称，事故车辆豫GXXX**、豫GXX**号重型牵引货车是营运货车，其所有人应该具备合法的营运资格及在年检合格有效期内的行驶证，驾驶人应当具备符合准驾车型的驾驶证，从业资格证，否则我公司在商业三责险内不承担赔偿责任。在排除我公司承保车辆无证、醉驾、超载、逃逸等免责情形下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，原告诉求过高，误工费，护理费主张无法律依据，营养的，交通费主张偏高。诉讼费，鉴定费不予承担。
被告某某保险公司未向法庭提交任何证据。
被告某某保险公司及被告刘某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
经庭审质证，原告提供的证据，被告某某保险公司均无异议，被告某某保险公司及被告刘某某未到庭，应视其对自己质证权利的自愿放弃，
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告某某保险公司均无异议，被告某某保险公司及被告刘某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2016年6月1日，被告刘某某驾驶的豫GXXX**、豫GXX**号重型牵引货车与原告白某某驾驶的陕KXXX**小型越野客车相撞，造成原告白某某受伤、车辆损坏之交通事故，致使原告在宁夏盐池县人民医院门诊治疗，花费医疗费1177.49元、头颈胸矫形器3276元、交通票据1570元、司法鉴定费1200元。发生事故后，经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2016）第181号道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担本次事故的全部责任，原告白某某不承担此次事故的责任。后就赔偿问题，原、被告协商未果。
又查明，被告刘某某驾驶的豫GXXX**、豫GXX**号重型牵引货车的所有人是被告某某保险公司，此车辆在被告某某保险公司投保了交强险及商业险（包括不计免赔险），发生事故时，在保险期限内。
本院认为，我国《道路交通事故处理办法》第十七条规定:“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”第十八条规定：“交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。”结合本案，被告刘某某驾驶被告某某保险公司所有的豫GXXX**、豫GXX**号重型牵引货车与原告白某某驾驶的陕KXXX**小型越野客车相撞，致使原告白某某受伤。事故发生后，定边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负本次事故的全部责任，原告白某某不负此次事故的责任。被告刘某某驾驶的某某保险公司所有的豫GXXX**、豫GXX**号重型牵引货车在被告某某保险公司处投保了交强险及商业险，发生事故时，在保险期限内，故原告受伤所花医疗、误工、护理、交通等费用应在交强险中首先赔付，不足部分在商业险中赔付，不足部分由被告某某保险公司和刘某某承担。故原告诉请由三被告赔偿其医疗、误工、护理、交通等费用的请求，理由充分、证据确凿，本院予以支持。因肇事车辆所购买的交强险及商业险的足以赔付原告的诉请金额，故被告某某保险公司及刘某某在本案中不承担赔偿责任。被告某某保险公司在庭审中辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险公司在交强险赔偿范围内赔付原告白某某医疗费1177.49元、头颈胸矫形器3276元、交通费1570元、误工费23370元、护理费6000元、营养费1200元，共计36593.49元，于本判生效后五日内一次性付清。
二、被告某某保险公司、被告刘某某在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费1200元，共计1800元，由被告某某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年八月四日
书记员 韩艳艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第109号
抗诉机关（原公诉机关）广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1961年9月29日出生，汉族，文化程度大学，出生地广东省茂名市信宜市（以上身份情况系自报）。因本案于2013年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2013年12月30日作出（2013）穗天法刑初字第1507号刑事判决。抗诉机关广州市天河区人民检察院提出抗诉。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
原审判决认定：2009年12月6日20时许，被告人张某在本市天河区黄埔大道中195号之一901房，以帮被害人徐某的两个孩子办理广州户口为由，骗得被害人徐某人民币30000元。赃款未缴回。
2011年4月10日，被告人张某在本市天河区黄埔大道中195号之一901房，以帮被害人李某儿子、儿媳、孙子办理广州户口为由，骗得被害人李某人民币40000元。
原判认定上述事实，有被害人李某、徐某的陈述和辨认笔录，证人朱某、杨某、施某的证言和辨认笔录，手机通话记录，声纹鉴定意见书，受理报警登记表、作案现场照片，抓获经过以及被告人张某的供述等证据证实。
原判认为被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案赃款未缴回，酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
张某不服，提出上诉。上诉人张某及其辩护人提出原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判无罪或适用缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张某及其辩护人所提上诉意见，经查，诈骗被害人徐某一案，被害人徐某的陈述、证人杨某、施某的证言均可证实张某诈骗徐某财物的过程，并有案发时段徐某和张某之间多次通话相印证，尽管徐某的陈述和杨某的证言在某些细节的描述上有些许出入，但不影响作为证据的证明力。诈骗被害人李某一案，有被害人李某的陈述和辨认笔录、证人朱某的证言均证实张某、李某、朱某曾在案发时段一起商量，张某帮李某的子孙入户广州，并收取相关费用一事，并有声纹鉴定意见书予以印证，而张某辩称其根本没有帮助别人办理过广州入户的辩解与事实不符。综上，上诉人张某诈骗被害人徐某、李某的证据充分，事实清楚，张某及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许广州市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁智杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执264号
申请执行人于小龙。
被执行人刘桂冬。
申请执行人于小龙与被执行人刘桂冬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02025号民事判决书立案执行，但被执行人刘桂冬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂冬银行存款948000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 胜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1529号
原告：覃辉
委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。被告：林德培，男，1971年10月1日出生，汉族，现住广西右江区。被告：广西田东县路桥工程有限责任公司
法定代表人：莫稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。
本院在审理原告覃辉诉被告林德培、广西田东县路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告覃辉以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃辉向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃辉承担。
审 判 长 韦海云
人民陪审员 黄金山
人民陪审员 黄伟继
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李正松
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0517号
原告范丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号。
原告范丹与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，原告将辽C×××××重型厢式货车在被告处投保了机动车第三者责任险，保险金额为20万元，保险期间2011年5月29日零时起于2012年5月28日24时止。2012年4月2日20时55分左右，案外人张海彬驾驶电动自行车与停放在路面原告雇请的驾驶员张忠山驾驶的辽C×××××重型厢式货车后侧左部发生碰撞，造成案外人受伤，电动自行车损坏的交通事故。后公安部门认定双方各承担事故的同等责任。张海彬为损失赔偿提起诉讼，经法院调解、判决，原告在交强险外赔偿张海彬损失42571.21元。请求法院依法判令被告给付保险理赔款42571.21元及案件受理费585元，审理中，原告撤回了要求被告赔偿案件受理费的诉请。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2011年5月6日保险单1份，证明原、被告之间的保险合同关系；
2、（2012）通山民初字第0207号民事调解书、（2013）通山民初字第0069号民事判决书各1份，证明发生交通事故的事实及原告承担交强险外的损失42571.21元；
3、收条、保管款领据各1份，证明原告已将上述赔款支付给受害人；
4、驾驶证、机动车行驶证各1份，证明车辆状况。
被告辩称，1、被保险人、车主及司机应当提供合法证照，以确定该起事故是否属于保险责任；2、原告请求的各项费用过高。医疗费中自费药品不属于保险理赔范围，误工费应根据误工证明、工资清单、工资表、出院病志、体温单上确定的天数、休工诊断、医嘱等证据依法计算，护理费应根据护理人员的误工证明、工资证明、工资表、出院病志确定的天数、医嘱认定的护理级别和天数等证据依法计算，车辆损失原告的鉴定未通知答辩人且无鉴定机构、鉴定人资质证明，伤残赔偿金应由具有资质的司法鉴定机构依鉴定程序确定伤残级别，同时原告应提供户籍原件等相关证据证明赔偿标准及年限；二次手术及器具费未实际发生，不能赔偿，鉴定费不在保险理赔范围之内。请求法院依法判决。
被告未有证据提交。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据经本院审核，真实性及证明力本院予以认定。
经审理查明，原告是辽C×××××重型厢式货车的实际车主，2011年5月6日，原告为该车在被告处投保了第三者责任险（不计免赔率），保险金额为20万元，保险期间自2011年5月29日至2012年5月28日。2012年4月2日20时55分左右，张海彬驾驶电动自行车由南向北行驶至南通市通州区川姜镇保障村2组地段时，车辆前部与停放在东侧非机动车道内张忠山（范丹雇请的驾驶员，准驾车型为A2）驾驶的辽C×××××重型厢式货车后侧左部发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。后公安部门认定张海彬与张忠山承担事故的同等责任。2012年5月14日，张海彬就医疗费部分以张忠山、范丹为被告诉至本院，经调解，张海彬与范丹于2012年5月18日达成调解协议，由范丹在交强险责任限额外赔偿张海彬医疗费27220元。该赔款范丹已当场履行。2013年1月，张海彬以张忠山、范丹、人保海城公司为被告诉至本院，本院于2013年3月作出（2013）通山民初字第0069号民事判决书，判决书认定除范丹已赔偿的前期医疗费27220元外，张海彬的损失为146530.35元，判决人保海城公司在交强险责任限额内赔偿张海彬损失120945元（含精神损害抚慰金），范丹在交强险责任限额外赔偿张海彬损失15351.21元。2013年9月，张海彬领取了范丹支付的赔款15736.21元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，原告雇请的驾驶员驾驶车辆发生保险事故，因此而造成原告损失，被告应当按照保险合同约定予以赔偿。受害人张海彬的各项损失已经本院生效调解书、判决书确认，原告也已按调解书、判决书确定的义务履行，被告应当按合同约定向原告理赔。被告抗辩原告请求过高无事实依据，依法不能成立，被告认为自费药品不属保险理赔范围无证据证明，本院不予采纳。关于被告抗辩的鉴定费不属理赔范围，审理中，原告已撤回了包含鉴定费的诉讼费用的请求，本案中不作评判。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告范丹理赔款42571.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担7元，由被告负担432元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费878元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴 菊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更690号
罪犯李龙，男，1980年8月17日生，汉族，安徽省阜阳市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年10月11日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定李龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪后果特别严重，社会危害性大，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2036年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00083号
原告彭有胜。
被告罗业大。
本院在审理原告彭有胜诉被告罗业大买卖合同纠纷一案中，原告彭有胜于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭有胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭有胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭有胜负担。
审判员 张华伟
二〇一四年二月二十日
书记员 王德忠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初122号
原告：卢志军，男，1981年6月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告：龙高秀，女，1968年12月28日出生，汉族，上高县人，锦江中心小学教师，住上高县。
被告：万总明，男，1966年3月25日出生，汉族，上高县人，上高县地方税务局稽查局干部。
原告卢志军诉被告龙高秀、万总明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志军及其委托代理人陈晖、被告龙高秀、万总明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志军诉称：被告龙高秀2015年9月17日至2015年10月31日分三次向我借款，共计60000元。被告借款时一直以其家庭急用为由向我借款，并承诺将其房产抵押贷款后会一次性归还给我，但被告一直未履行还款承诺，至今未偿还分文给我。另，被告龙高秀借款时，与被告万总明属夫妻关系，龙高秀所欠债务依法属二被告的共同债务，理应共同偿还。因此，为了依法维护自己的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙高秀辩称：欠原告卢志军60000元属实，但都是陆陆续续借的，后来通过结算包含利息在内。
被告万总明辩称：具体情况不清楚，我家庭上没用上这笔钱，我不承担责任。
原告卢志军为证明其主张提供如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的适格主体；
证据二：借条三张，证明被告借了我60000元；
证据三：离婚协议书，证明龙高秀、万总明于2015年12月14日离婚；
证据四：龙高秀短信记录，证明该借款用于家庭开支；
上述证据经与被告龙高秀质证认为：证据一、三无异议；证据二，借条属实，是我出具的；证据四，与本案无关。
被告万总明质证认为：证据一、三无异议；证据二，我不清楚；证据四，短信我不认可，儿媳妇生小孩是我出的钱。
被告龙高秀、万总明未提供证据。
综合上述证据结合庭审笔录，本院分析认定事实如下：被告龙高秀分别于2015年9月17日在原告处借款30000元，约定9月26日还，2015年10月7日借原告20000元，约定10月8日还，2015年10月31日向原告卢志军借款10000元，均由龙高秀出具了借条，共计60000元。借条上没有约定利息。另，龙高秀向原告借款时，龙高秀、万总明尚属夫妻关系存续期间，二被告于2015年12月14日离婚。借款到期后，被告未如期履行还款义务。为此，原告向法院起诉，要求二被告共同偿还60000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告龙高秀分三次向原告卢志军借款60000元，有原告出具的借条予以证实，且被告龙高秀对该借款并无异议，故本院予以确认，被告理应清偿。对于原告要求被告万总明共同承担债务的诉请，因龙高秀借款时，属与万总明婚姻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院予以支持。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告龙高秀、万总明于本判决生效之日起30日内共同清偿所欠原告卢志军的借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1300元，减半收取，计币650元，由被告龙高秀、万总明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二〇一六年三月十五日
书记员 彭育林
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7448号
原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇津美街。
统一社会信用代码：91120223794979520Y。
法定代表人：李加顺，总经理。
委托代理人：李风文，副总经理。
被告：刘月明。
原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告刘月明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市津美顺发物业管理有限公司申请撤回对被告刘月明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由天津市津美顺发物业管理有限公司负担。
审判员 车 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王国祥
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第456号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报江某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日18时许，被告人江某某在本区新松江路927弄4层4001号MAXPLAYER游艺城，趁被害人陈某某打游戏之际，窃得其放在上衣口袋中的游戏储值卡1张，后至游艺城吧台退卡兑换得人民币1，700元。
2015年1月23日，被告人江某某被公安人员抓获。
经查明，被告人退赔了被害人陈某某钱款并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人朱某某、阮某某的证言，相关辨认笔录，监控录像及截图，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第87号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年6月8日被贵港市公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年2月11日7时45分，被告人孙某甲驾驶车牌号码为桂A×××××号中型自卸货车沿209国道由贵港市覃塘区五里镇覃塘镇方向，至贵港市覃塘区覃塘镇三0七地质队门前路段时，因避让对向来车操作不当，致使桂A×××××号中型自卸货车驶出道路，刮碰到黄某乙房屋门前的铁棚，后失控撞向在其右侧路外摆摊卖菜的李某，致李某受伤经抢救无效死亡。桂A×××××号中型自卸货车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙某甲负本次事故的全部责任，李某无责任。
另查明，案发后，被告人孙某甲在现场向交警部门投案自首，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。2015年2月11日、13日，被告人孙某甲分别支付被害人李某亲属2900元、30000元。同月6日、22日，经本院主持调解，被害人李某亲属和黄某乙与被告人孙某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司达成协议，中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司已按协议支付了被害人李某亲属78100元和黄某乙的经济损失2000元，被告人孙某甲按照协议约定赔偿了被害人李某亲属2000元和赔偿黄某乙经济损失3000元，并得到被害人李某亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭过程中没有异议，并表示认罪。并有书证抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、（2015）覃民初字第467号、568号民事调解书、收条、现金支出单、谅解书、道路交通事故认定书，被害人黄某乙的陈述，证人郑某、黄某甲、孙某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，雨天驾车在道路上行驶，未注意降低行驶速度，未按操作规范安全、文明驾驶，发生致1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙某甲在现场等候交警部门处理，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。到案后，被告人孙某甲认罪态度较好，积极被害人黄某乙及被害人李某亲属的经济损失，得到被害人李某亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人孙某甲的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年八月三日
书记员 陈银梅
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初75号
开庭日期：2018年2月5日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
周学良
|
出生日期
|
1970年10月30日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年8月19日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】79号
指控事实
|
被告人周学良于2017年8月6日饮酒后驾驶小型轿车行至某地2737+300M处时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的豪沃牌重型自卸货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周学良案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为200.17mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人周学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周学良归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人周学良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 肖 群 林
人民陪审员 宋 泽 芬
二○一八年二月二十二日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初75号																															开庭日期：2018年2月5日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							周学良																							出生日期																							1970年10月30日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年8月19日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】79号																															指控事实																							被告人周学良于2017年8月6日饮酒后驾驶小型轿车行至某地2737+300M处时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的豪沃牌重型自卸货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周学良案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为200.17mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人周学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周学良归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人周学良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 王 燕													人民陪审员 肖 群 林													人民陪审员 宋 泽 芬																				二○一八年二月二十二日																				书 记 员 四 大
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第904号
原告：王端，女，1990年1月3日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
委托代理人（特别授权）：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：赵家锋，男，1990年4月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告王端与被告赵家锋民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王端的委托代理人李卫国到庭参加诉讼；被告赵家锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端起诉称：2015年2月14日，被告赵家锋向郭卓焯借款50000元，约定借款利息按月利率3%计算，双方还对还款期限和违约责任等进行了约定。2015年2月5日，原告与郭卓焯签订协议一份，该协议约定郭卓焯不能按期收回出借款项时，原告有权以郭卓焯的名义向借款人发送债权转让通知书，并以原告名义起诉借款人。借款期限届满后，原告与郭卓焯多次向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告赵家锋归还借款本金计人民币50000元，并支付自2015年2月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息损失。
被告赵家锋未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告王端为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条1份、银行转账凭证1份，用以证明2015年2月14日，被告赵家锋向郭卓焯借款人民币50000元，约定借期两个月，月利率3%的事实。
2、原告王端与郭卓焯之间签订的协议书复印件1份【原件在（2015）绍诸草商初字第912号案件中】，用以证明2015年2月5日，原告王端与郭卓焯签订协议书1份，约定郭卓焯所享有的65万元债权在逾期未能收回本息情形下转让给原告享有的事实。
3、债权转让通知书、全球邮政特快专递（EMS）存根联各1份，用以证明原告已向被告送达了债权转让通知书的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵家锋未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的上述证据材料进行质证的权利。本院经审核后认为，原告提供的证据材料具有客观真实性，且内容可以互相印证，故本院对上述证据材料的证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2015年2月13日，原告王端账户转入被告赵家锋账户人民币30000元。2015年2月14日，被告赵家锋向郭卓焯出具借条一份，载明“今向郭卓焯借人民币伍万元正（￥50000.00元），借期二个月，利息未付。注：按月息3%收取！借款人：赵家锋（并捺印）。2015.2.14。手机号：159××××7009”。2015年2月5日，原告王端与郭卓焯签订协议书一份，双方约定：甲方为王端，乙方为郭卓焯，乙方从甲方领取65万元本金用于对外投资；甲方保管由乙方出借款项的借据，在乙方不能按期收回借款时，乙方同意借条涉及款项转让给甲方，甲方以甲方的名义直接起诉借款人，乙方的诉讼权利归甲方行使；在甲方行使诉讼权利时，乙方同意甲方享有以乙方名义向借款人发送债权转让通知书，该通知书的效力视为乙方委托甲方发函。2015年11月2日，原告以郭卓焯名义向被告赵家锋发送债权转让通知书一份，通知书载明郭卓焯对被告赵家锋所享有的债权，即本金50000元及相应利息，由原告王端享有，被告赵家锋应向原告履行相应的还款义务。另查明，该特快专递未能成功送达被告赵家锋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭卓焯和被告赵家锋之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵家锋未按约定归还郭卓焯借款，根据双方约定及法律规定，除归还借款本金外，被告尚应赔偿自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，故被告赵家锋应归还借款本金并赔偿相应利息损失。本案的焦点一，原告王端与郭卓焯于2015年2月5日签订的协议，对协议签订以后郭卓焯方与其债务人发生的债权是否具有约束力。本院认为，根据协议内容来看，该协议实际系附生效条件的债权转让协议，即当郭卓焯逾期不能收回本息条件成就时，原告凭借郭卓焯交付的借据在本金65万元范围内自动受让借据所载债权。本案中，由于被告赵家锋逾期还款，根据原告王端与郭卓焯的约定，郭卓焯已将其对被告赵家锋所享有的债权自动转让给原告王端，故该债权转让行为依法对被告产生约束力，被告赵家锋支付对象变更为原告王端。本案焦点二，特快专递未被签收情形下，债权转让通知的效力是否及于被告赵家锋。原告王端在受让债权后，已按被告赵家锋向郭卓焯借款时预留的地址、电话通过特快专递履行了对债务人的债权转让通知义务，虽该债权转让通知因特快专递未能成功送达而对被告赵家锋不生效力，但诉讼本身亦可作为债权转让通知的方式【最高人民法院再审（2012）民监字第44号已认可该通知方式】。在诉讼过程中，原告提交的起诉材料包括了被告向郭卓焯出具的借条、原告与郭卓焯达成的协议、债权转让通知书等原告取得债权的凭证，本院受理本案后，已通过合法形式向被告赵家锋送达了起诉材料及开庭传票等，债权转让通知的效力及于被告赵家锋。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵家锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家锋应归还原告王端借款本金计人民币50000元，并赔偿原告自2015年2月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1250元，由被告赵家锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1250元,逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱国发
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初181号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨红武，男，1967年12月16日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，住碧江区，无业。2015年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江区公安分局刑事拘留，同年12月17日变更为监视居住并释放。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控�告人杨红武犯贩卖毒品罪，2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年1月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人杨红武及其辩护人陈大强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日凌晨，吸毒人员余亚松携带毒品在思南县江岸名都被思南县公安局抓获，余某在讯问期间主动交代了被告人杨红武贩卖毒品的事实并愿意帮助公安机关抓获杨红武。2016年6月15日11时，余某电话联系被告人杨红武购买20克毒品海洛因，双方以每克650元谈妥价格后。余某要求被告人杨红武到江口县进行交易，后二人在江口县坝盘乡进行交易时被思南县公安局民警当场抓获，从余某处缴获海洛因19.97克、甲基苯丙胺0.91克，从被告人杨红武处缴获海洛因2.35�及毒资12600元。次日，被告人杨红武被思南县公安局刑事拘留。
另查明，2015年12月10日18时，被告人杨红武在铜仁市碧江区坝黄镇“龙塘烟酒店”处以100元贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员张某3。当日，被告人杨红武被铜仁市公安局碧江区公安分局刑事拘留。被告人杨红武在被讯问时主动供述了他人毒品犯罪的事实，2015年12月17日被铜仁市公安局万山区公安分局监视居住。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人杨红武的供述；证人余某、张某3、张某1等人的证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；杨红武的户籍证明等证据证实，且被告人杨红武在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
被告人杨红武的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，但辩称被告人杨红武贩卖毒品给余某的行为系特情引诱，其被引诱贩卖的毒品数量不应计入贩卖毒品的数量。被告人杨红武在被公安机关讯问时主动供述了他人毒品犯罪的事实，系立功，可对被告人杨红武从轻或减轻处罚。被告人杨红武贩卖毒品所驾驶的车辆系其妻子张某2英所有，不应作为作案工具没收。公安机关在被告人杨红武的车上所缴获的1800元现金亦不能作为毒资予以没收。被告人杨红武所贩卖的毒品未流入社会，不具有社会危险性，且认罪态度较好，建议法庭对被告人杨红武减轻处罚。
本院认为：被告人杨红武以营利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究杨红武�刑事责任。公诉机关指控被告人杨红武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨红武于2015年12月10日贩卖毒品被铜仁市碧江区公安分抓获后主动交代了他人毒品犯罪的事实，系立功，可对被告人杨红武从轻或减轻处罚，对其辩护人所辩称被告人杨红武具有立功情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨红武的辩护人辩称被告人杨红武贩卖毒品的行为系特情引诱，特情引诱的数量不应计入贩卖毒品数量的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对被告人杨红武的辩护人辩称被告人杨红武所驾驶的车辆及在车上所查获的1800元现金不应作为作案工具和毒资的辩护意见，经查，被告人杨红武贩卖毒品过程中所驾驶的车辆系被告人杨红武妻子张某2英所有，其妻子对被告人杨红武贩卖毒品的行为亦不知情，因此，被告人杨红武所驾驶的车辆不应�为作案工具予以没收。杨红武贩卖毒品的行为已经完成，在其驾驶车辆上查获的1800元，不能认为是毒资，对被告人的辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人杨红武被公安机关抓获后及庭审过程中认罪态度较好，如实交代了犯罪事实，系坦白，可对被告人杨红武从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人杨红武从轻处罚。被告人杨红武于2015年12月10日因贩卖毒品被刑事拘留的七天应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨红武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2023年6月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人杨红武的作案用通讯工具手机两部予以没收。
三、思南县公安局暂扣的贵D大众汽车(车牌号贵Ｄ×××××)一辆发还财产所有人张秀英，现金人民币1800元发还被告人杨红武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 安喜元
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁晓丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第73号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地本市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告彭琼雷，男，1973年6月6日生，汉族，江西省鹰潭市人。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告彭琼雷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告彭琼雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月26日，被告因生意需要与原告所属潢溪信用社签订了《中长期借款合同》，合同约定被告向潢溪信用社借款50000元，借期三年，到期日为2013年6月25日，月利率为7.65‰，逾期加收20%罚息。合同签订后，原告及时向被告发放50000元贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。鉴于上述事实，特诉至法院请求判令被告立即清偿借款本金50000元及利息16065元（利息暂计算至2013年11月25日，以后的利息按约定利率计算至还清借款止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月26日，被告因生意需要与原告所属潢溪信用社签订了《中长期借款合同》，合同约定被告向潢溪信用社借款50000元，借期三年，到期日为2013年6月25日；月利率为7.65‰，逾期加收20%罚息；结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告方于当日向被告发放50000元贷款。借款到期后，被告本息分文未还。截至2013年11月25日尚欠原告借款50000元及利息16065元，原告因催款未果于2013年12月25日诉至本院。
2012年10月11日经江西银监局批复，同意原告开业，同时余江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实，有江西银监局关于原告开业的批复，原告的营业执照，原告所属潢溪信用社与被告签订的《中长期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告所属潢溪信用社签订的《中长期借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依合同履行了义务，被告未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭琼雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭琼雷应于本判决生效之日起十五日内，返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币50000元，并支付利息16065元（利息计算至2013年11月25日，以后的利息按合同约定利率计算至还清借款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1452元，由被告彭琼雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一四年二月十二日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3013号
原告：张海军，男，1991年2月5日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张乐，男，1987年6月4日出生，住北京市房山区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。
本院在审理原告张海军与被告张乐、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海军于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张海军自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年二月五日
书记员 米 诺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3692号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托诉讼代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：张庆华，其他自然情况不详。
被告：崔彩凤，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张庆华、崔彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十日
书记员 魏立涛
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第967号
原告：巫从政，住福建省清流县。
被告：清流县草坪蔬菜种植专业合作社（以下简称：草坪蔬菜合作社），住所地：福建省清流县里田乡田坪村草坪。
法定代表人：邹文宪，该合作社理事长。
被告：邹文宪。
原告巫从政与被告清流县草坪蔬菜种植专业合作社、邹文宪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫从政到庭参加诉讼，被告草坪蔬菜合作社、邹文宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫从政向本院提出诉讼请求：1.草坪蔬菜合作社偿还巫从政欠款10，226.4元；2.草坪蔬菜合作社赔偿巫从政交通费228元、误工费1440元、利息1，440元，律师咨询费300元、公告费263.6元、快递费20元、证人误工费300元。在诉讼过程中，巫从政增加诉讼请求：要求邹文宪与草坪蔬菜合作社共同承担上述责任。
事实和理由：2014年5月起，草坪蔬菜合作社和邹文宪依约向巫从政收购辣椒，货款共计10，226.4元，并承诺过些日子兑现所欠辣椒款。但时至今日，草坪蔬菜合作社和邹文宪以种种借口拖延不还。
草坪蔬菜合作社未作答辩。
邹文宪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人罗德华出庭作证，本院组织当事人进行了质证。草坪蔬菜合作社、邹文宪未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，巫从政提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，巫从政与草坪蔬菜合作社签订《购销合同》，约定巫从政种植的辣椒4亩由被告收购，收购价格：线辣椒为2元／千克、牛角辣椒1.6元／千克，付款方式为巫从政凭收购单到草坪蔬菜合作社处领取现金，如巫从政违约应向草坪蔬菜合作社支付收购总价10%的违约金。合同签订后，巫从政依约种植辣椒，其所种植辣椒产出后，邹文宪作为草坪蔬菜合作社的法定代表人以个人名义委托罗德华收购辣椒。2014年6月27日至2014年8月1日，罗德华先后多次为邹文宪个人向巫从政收购线辣椒156.5千克（323斤），单价为2元／千克，计323元；收购牛角辣椒3，595千克（7190斤），单价为1.6元／千克，计5，752元，共计辣椒款6，075元。扣除巫从政应支付给邹文宪农药款595元，邹文宪尚欠巫从政辣椒款5，480元并出具《收款收据》一份给巫从政。2014年8月2日至2014年9月7日，罗德华又先后多次为邹文宪个人向巫从政收购线辣椒78千克（156斤），单价为2元／千克，计156元；收购牛角辣椒2，869千克（5，738斤），单价为1.6元／千克，计4，590.4元，共计辣椒款4，746.4元。邹文宪向巫从政购买辣椒后，未按约定以现金的方式向巫从政支付辣椒款10，226.4元。后巫从政多次追讨未果，曾于2014年12月3日和2015年4月29日向本院提起诉讼，均撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具体有法律约束力。巫从政与草坪蔬菜合作社签订《购销合同》以及邹文宪的受托人罗德华所出具给巫从政的相关单据合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，巫从政已经按照约定交付辣椒给草坪蔬菜合作社，草坪蔬菜合作社的法定代表人邹文宪委托罗德华收购辣椒，并由受托人罗德华签字确认，根据合同相对性的原理，草坪蔬菜合作社应当在约定的时间内支付货款。邹文宪作为草坪蔬菜合作社的法定代表人，未履行草坪蔬菜合作社债务的法定义务，且以个人名义委托罗德华收购辣椒，邹文宪应共同承担本案债务。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，在涉案合同中，未约定草坪蔬菜合作社逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。草坪蔬菜合作社、邹文宪在2014年9月7日最后收取辣椒后，未及时向巫从政出具收购单并支付现金，草坪蔬菜合作社、邹文宪应于2014年9月8日起，以尚欠辣椒款10，226.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。故巫从政要求草坪蔬菜合作社、邹文宪支付利息的诉讼请求，部分予以支持。关于交通费、误工费、律师咨询费及撤诉案件受理费、公告费等问题，因涉案合同未约定实现债权费用由何人负担，故巫从政要求草坪蔬菜合作社、邹文宪支付交通费、误工费、律师咨询费及撤诉案件受理费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。草坪蔬菜合作社、邹文宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、清流县草坪蔬菜种植专业合作社、邹文宪应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠巫从政的辣椒款10，226.4元，并赔偿资金占用利息损失（其计算方式为：以10，226.4为基数，从2014年9月8日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回巫从政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，公告费820元，合计1，007元，由清流县草坪蔬菜种植专业合作社、邹文宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨 木 森
人民陪审员 邱 春 燕
人民陪审员 余 毅 光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢紫薇（代）
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第967号
原告宋某，男，1969年10月10日出生，汉族，住清苑县清苑镇北大冉村。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 宋笑嫣
审 判 员 刘亚玲
人民陪审员 张杰峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 纪 行
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第967号
原告龙效杰。
被告吴刚义。
本院在审理原告龙效杰与被告吴刚义买卖合同纠纷一案中，原告因起诉被告错误，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙效杰自愿撤回对被告吴刚义的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙效杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙效杰负担。
审判员 吕红玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 乔志燕