北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初16210号
原告：郭普旺，男，1941年3月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：吕言山，男，1983年11月10日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：魏春雪，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告郭普旺与被告吕言山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭普旺的委托诉讼代理人丁伟，被告吕言山，被告保险公司的委托诉讼代理人魏春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭普旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费35367.24元、辅助器具费2700元、住院伙食补助费3000元；2、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费等其他损失（待伤残等级、三期鉴定明确后确定）；3、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，郭普旺将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费35823.24元、辅助器具费2700元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费9000元、伤残赔偿金33465元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费5050元、误工费5000元、财物损失费2000元，被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月7日17时20分，在房山区房易路西白岱村西，吕言山驾驶机动车（车牌号：×××）由西向东行驶与由东向西驾驶电动自行车的郭普旺发生碰撞，造成郭普旺和乘车人杨书娟受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队作出事故认定书，认定吕言山负事故的全部责任，郭普旺无责任。经查，肇事车辆在保险公司投保机动车强制保险和商业三者险。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
吕言山辩称，事故车辆的所有人和驾驶人都是我，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均认可。事发后我为郭普旺垫付过15000元，票据均在原告手中。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。原告由此次交通事故造成的合理合法属于保险范围内的损失同意赔偿，具体数额依据证据确定。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年12月7日17时20分，在房山区房易路西白岱村西，吕言山驾驶车号为×××的机动车由西向东行驶，与由东向西驾驶电动自行车的郭普旺发生碰撞，机动车前部左侧与电动自行车右前部相接触，造成郭普旺和乘车人杨书娟受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定吕言山负全部责任，郭普旺无责任。
事故发生当日，郭普旺被送往北京市房山区第一医院进行门诊及住院治疗，伤情经诊断为：右顶叶脑挫裂伤、双侧腔隙性脑梗塞、顶部头皮裂伤、双侧多发肋骨骨折、胸6椎体压缩骨折、胸4、5、7及腰2椎体变扁、陈旧心梗、冠状动脉粥样硬化性心脏病、双肺间质性病变合并感染、肺气肿、肺大泡、双侧胸膜病变、腰4/5、腰5/1椎间盘突出、前列腺增生症、泌尿系感染。2017年1月6日，郭普旺出院。期间，郭普旺共支出医疗费36688.12元。出院后，郭普旺又前往北京市房山区第一医院及北京市朝阳区中医医院进行复查，共计支出医疗费1420.24元。事故发生后，吕言山为郭普旺垫付赔偿款共计15000元。
吕言山所有并驾驶的车牌号为×××的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本案审理过程中，郭普旺申请对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2017年7月7日出具司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人郭普旺的伤残等级属Ⅷ级（赔偿指数30%）；2、建议其误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为60日”。
本院认为，郭普旺与吕言山发生的交通事故，公安交通管理部门作出吕言山负全部责任、郭普旺无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，吕言山驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，郭普旺的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由实际侵权人吕言山予以赔偿。
郭普旺因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据郭普旺诊断证明及医疗机构收费专用票据核算为37938.36元，郭普旺主张35823.24元，未超过合理范围，本院不持异议。残疾辅助器具费，根据票据予以确定。住院伙食补助费，结合郭普旺伤情、住院时间、参照相关标准酌情确定。营养费，根据鉴定结果确定其营养期为60日、结合郭普旺伤情、参照相关标准酌情确定每日50元。护理费，根据鉴定结果确定其护理期为60日，住院期间的29日根据票据确定，其他期间郭普旺自述系亲属护理，因其未提交相应证据证实护理人员的实际误工损失，故亲属护理费的具体标准，本院按照市场上聘请一名护工的一般标准酌情确定为每日110元。伤残赔偿金，郭普旺为农业户口，本院按照2016年农村居民人均可支配收入标准、结合郭普旺残疾赔偿指数计算5年。精神损害抚慰金，根据鉴定结果、结合郭普旺伤情确定为15000元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据郭普旺伤情及就医等情况酌情确定为200元。鉴定费，根据票据予以确定。误工费，依据现有证据，无法证明郭普旺存在误工损失，本院不予支持。财产损失费，根据现有证据及当事人陈述酌情确定为500元。经本院核算，郭普旺的合理经济损失为：医疗费37938.36元、残疾辅助器具费2700元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费7760元、残疾赔偿金33465元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费5050元、财产损失费500元。郭普旺的合理经济损失先由保险公司在交强险限额中予以赔偿，超出部分，由保险公司商业三者险范围内予以赔偿。由于事故造成郭普旺与杨书娟二人受伤，就交强险各赔偿限额的分担问题，本院酌情予以确定。吕言山为郭普旺垫付的现金15000元，视为替保险公司垫付，在保险公司商业三者险应赔偿总额内予以扣减，吕言山可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭普旺医疗费一万元、残疾辅助器具费二千七百元、护理费七千七百六十元、残疾赔偿金三万三千四百六十五元、精神损害抚慰金一万五千元、交通费二百元、财产损失费五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭普旺医疗费一万零八百二十三元二角四分、住院伙食补助费三千元、营养费三千元。
三、驳回原告郭普旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十元，减半收取计一千三百一十元，由原告郭普旺负担三百三十四元（已交纳），由被告吕言山负担九百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费五千零五十元，由被告吕言山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 李圆君