wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第227号
原告邹永波，男，1981年2月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告徐时波，男，1979年6月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原告邹永波诉被告徐时波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹永波、被告徐时波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永波诉称，被告于2011年在原告处购买轮胎，2011年12月4日打下欠条一张，金额为11330元，约定2011年12月12日付清，经原告催收被告仍不付款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还轮胎款11330元并承担本案诉讼费用。
被告徐时波辩称，原告邹永波诉称不准确，原告出售的轮胎存在质量问题，被告只欠原告5000元。
原告邹永波为证明其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、身份证复印件。用以证明原告身份信息。
2、欠条复印件一份。用以证明被告徐时波欠原告轮胎款10100元的事实。
3、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明落款为“2011.12.4”，欠款人署名“徐时波”的欠条系被告徐时波本人所写。
被告徐时波未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的第1号证据系原告的身份证复印件，被告无异议；原告提供的第2号证据系欠条复印件，被告认为不是其本人所写，并称只写过5000元的欠条；原告提供的第3号证据系司法鉴定意见书，被告对其真实性、合法性无异议。
本院审查认为，对原告提供的第1、3号证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以认定；原告提供的第2号证据，被告认为不是其本人所写，但经原告申请本院对该欠条上的署名依法进行了司法鉴定，鉴定意见为该欠条上的署名系被告徐时波本人所书写，故本院对原告提供的第2号证据予以认定。
经审理查明，2011年被告徐时波在原告邹永波处购买轮胎四个，每个轮胎价格为2500元，共计10000元。原告邹永波为被告徐时波补胎两次，每次50元共计100元。2011年12月4日被告徐时波为原告邹永波出具欠条一张，载明：“今欠到邹永波轮胎款10100元，大写壹万零壹佰元正，欠款人：徐时波”。经原告催收，被告至今未偿还该笔轮胎款，故诉至本院。
本院认为，2011年被告徐时波向原告邹永波购买轮胎四个，原告邹永波交付轮胎，双方已形成合法的买卖合同法律关系。合同一经成立，便在特定的当事人之间产生法律约束力，缔约双方均应全面履行合同义务，原告邹永波作为出卖人向被告徐时波交付了轮胎，已完成了交付义务，被告应当按照双方约定支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告邹永波要求被告徐时波支付轮胎价款的诉请符合法律规定，故本院予以支持。被告徐时波以原告出售的轮胎存在质量问题拒付轮胎款进行抗辩，但未向本院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告徐时波未提供证据支撑其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予支持。庭审过程中，原告邹永波自愿放弃要求被告支付1000元利息的诉请，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐时波于本判决生效之日起二十日内支付原告邹永波轮胎款10000元及补胎费用100元共计10100元。
二、驳回原告邹永波的其他诉讼请求。
本案受理费84元，减半收取42元，原告邹永波承担5元，被告徐时波承担37元。鉴定费1000元，由被告徐时波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费84元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 永
二〇一四年四月二十一日
书记员 张羽静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终615号
上诉人（原审被告）胡家运，男，1969年11月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）石义珍，女，1962年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦某某。
法定代理人焦启银。
两被上诉人委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
上诉人胡家运因与被上诉人石义珍、焦某某侵权责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡家运及其委托代理人王正枝、被上诉人石义珍、焦某某的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，交警平桥勤务大队认定，2015年8月1日20时许，被告胡家运驾驶电动三轮车沿胡店乡石榴大道由东向西行驶，至中段时，与相对方向原告石义珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告石义珍及石义珍车辆乘坐人焦某某受伤的道路交通事故；并认定胡家运驾驶非机动车上道路行驶，发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场时，未标明位置，应负事故的全部责任；被告不服申请复核，信阳交警支队复核后认为，平桥勤务大队事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，交通事故认定客观正确，最终维持了原事故认定。事故处理过程中，交警部门委托信阳市价格事务所对原告车辆进行估价鉴定，确认估损总值为100元。原告受伤后，被告立即带其到诊所清创、缝合及输液，后陪同原告到中心医院检查，费用由被告支付（该费用原告诉讼时未主张）。第二天一早，两原告即到胡店乡卫生院检查治疗，其中原告焦某某伤势较轻，为脸部擦伤，医院给予局部清洗后抗炎治疗，嘱家属精心护理一个月，原告支出治疗费26.72元；原告石义珍治疗近两天后，于2015年8月3日晚转入解放军第一五四医院治疗，诊断为头皮裂伤、头皮血肿、肋骨骨折及多处软组织挫伤，后住院治疗11天，至8月14日出院，出院证医嘱继续治疗、全休三月；原告石义珍在两医院检查、治疗支出医疗费9814.82元。
原审法院认为，公民的身体健康及合法财产权受法律保护；被告胡家运辩称其是见义勇为而非肇事者，但交通事故经交警部门勘验后作出认定，并经上级交警部门复核，诉讼过程中，被告又未提供证据推翻该认定，对交警部门的事故认定，本院予以采信，被告应承担全部赔偿责任；原告石义珍、焦某某在交通事故中遭受人身损害及财产损失，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。原告焦某某医疗花费为26.72元（原告诉请20元），虽医嘱家长精心护理一月，但其作为6岁儿童，仅是脸部擦伤，无需家长停工专职护理，对原告焦某某护理费、餐饮费、交通费的诉请不予支持。原告石义珍因交通事故遭受人身伤害、财产受损而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费9814.82元；营养费20元／天×11天=220元；住院伙食补助费50元／天（原告诉请）×11天=550元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均收入标准，即护理费78元／天×11天=858元；原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，作为农民，其误工费标准可参照河南省农林牧副渔业的平均收入标准，即69.6元／天（25402元／年÷365天）х101天（住院＋全休）=7029.6元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院发生的费用计算，本院酌定为500元；车辆损失100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告胡家运在本判决生效后三日内，赔偿原告石义珍焦某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损及原告焦某某医疗费20元，共计19092元。
胡家运不服原审判决，上诉称1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人发生碰撞，救助被上诉人实为上诉人的好心救助行为，交警未依事实作出责任认定，事故责任认定缺乏事实依据，被上诉人受伤是其未成年孙子驾车侧翻导致，与上诉人无关。2、一审程序错误，判决错误，上诉人认为交警责任认定不公，上诉人要求原审法院调取证据，原审法院未予调取。请二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉。
石义珍、焦某某答辩称，本案是一起交通事故，两车相撞造成被上诉人身体伤害，被答辩人的行为是事故发生交通事故后的施救行为，而非助人为乐，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽辩称自己是好心救助行为并非事故侵权人，但一、二审中均未能向法院提供证据证明，并且该起交通事故经交警部门勘验后作出事故认定书，该事故认定书经上级交警部门复核予以维持，故原审法院对交警部门的事故认定予以采信符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终615号
上诉人（原审被告）胡家运
被上诉人（原审原告）石义珍
被上诉人（原审原告）焦某
法定代理人焦启银，系焦某父亲。
两被上诉人委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
上诉人胡家运因与被上诉人石义珍、焦某侵权责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡家运及其委托代理人王正枝、被上诉人石义珍、焦某的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，交警平桥勤务大队认定，2015年8月1日20时许，被告胡家运驾驶电动三轮车沿胡店乡石榴大道由东向西行驶，至中段时，与相对方向原告石义珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告石义珍及石义珍车辆乘坐人焦某受伤的道路交通事故；并认定胡家运驾驶非机动车上道路行驶，发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场时，未标明位置，应负事故的全部责任；被告不服申请复核，信阳交警支队复核后认为，平桥勤务大队事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，交通事故认定客观正确，最终维持了原事故认定。事故处理过程中，交警部门委托信阳市价格事务所对原告车辆进行估价鉴定，确认估损总值为100元。原告受伤后，被告立即带其到诊所清创、缝合及输液，后陪同原告到中心医院检查，费用由被告支付（该费用原告诉讼时未主张）。第二天一早，两原告即到胡店乡卫生院检查治疗，其中原告焦某伤势较轻，为脸部擦伤，医院给予局部清洗后抗炎治疗，嘱家属精心护理一个月，原告支出治疗费26.72元；原告石义珍治疗近两天后，于2015年8月3日晚转入解放军第一五四医院治疗，诊断为头皮裂伤、头皮血肿、肋骨骨折及多处软组织挫伤，后住院治疗11天，至8月14日出院，出院证医嘱继续治疗、全休三月；原告石义珍在两医院检查、治疗支出医疗费9814.82元。
原审法院认为，公民的身体健康及合法财产权受法律保护；被告胡家运辩称其是见义勇为而非肇事者，但交通事故经交警部门勘验后作出认定，并经上级交警部门复核，诉讼过程中，被告又未提供证据推翻该认定，对交警部门的事故认定，本院予以采信，被告应承担全部赔偿责任；原告石义珍、焦某在交通事故中遭受人身损害及财产损失，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。原告焦某医疗花费为26.72元（原告诉请20元），虽医嘱家长精心护理一月，但其作为6岁儿童，仅是脸部擦伤，无需家长停工专职护理，对原告焦某护理费、餐饮费、交通费的诉请不予支持。原告石义珍因交通事故遭受人身伤害、财产受损而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费9814.82元；营养费20元／天×11天=220元；住院伙食补助费50元／天（原告诉请）×11天=550元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均收入标准，即护理费78元／天×11天=858元；原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，作为农民，其误工费标准可参照河南省农林牧副渔业的平均收入标准，即69.6元／天（25402元／年÷365天）х101天（住院＋全休）=7029.6元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院发生的费用计算，本院酌定为500元；车辆损失100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告胡家运在本判决生效后三日内，赔偿原告石义珍焦某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损及原告焦某医疗费20元，共计19092元。
胡家运不服原审判决，上诉称1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人发生碰撞，救助被上诉人实为上诉人的好心救助行为，交警未依事实作出责任认定，事故责任认定缺乏事实依据，被上诉人受伤是其未成年孙子驾车侧翻导致，与上诉人无关。2、一审程序错误，判决错误，上诉人认为交警责任认定不公，上诉人要求原审法院调取证据，原审法院未予调取。请二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉。
石义珍、焦某答辩称，本案是一起交通事故，两车相撞造成被上诉人身体伤害，被答辩人的行为是事故发生交通事故后的施救行为，而非助人为乐，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽辩称自己是好心救助行为并非事故侵权人，但一、二审中均未能向法院提供证据证明，并且该起交通事故经交警部门勘验后作出事故认定书，该事故认定书经上级交警部门复核予以维持，故原审法院对交警部门的事故认定予以采信符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊莉萍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初789号
原告郭世界，男，汉族，1974年10月7日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市建国北路。
法定代表人窦献峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈波，新疆陆君律师事务所律师。
第三人窦献忠，男，汉族，1968年7月15日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告郭世界诉被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司、第三人窦献忠劳务合同纠纷一案中，原告郭世界于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告郭世界自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭世界撤回起诉。
本案诉讼费减半收取295元，由原告郭世界承担。
审判员 李新立
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 丽
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）城0271民初2896号
原告付程俊，男，2010年7月7日出生（公民身份号码：460200201007073139），黎族，住三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。
法定代理人谭丽娇，系原告母亲。
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。住所地三亚市吉阳区落笔村民委员会。
负责人王亚洪，该组组长。
原告付程俊诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告付程俊的法定代理人谭丽娇到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付程俊诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）30号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。
原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组。2008年10月20日，原告父母结婚。婚后，原告母亲户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的父亲也随原告一起生活在翻园十一小组。原告于2010年7月7日出生，一直随母亲在翻园十一小组生活，户籍落户在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告还在翻园十一小组参加农村医疗合同保险。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告的母亲为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。
被告翻园十一小组未作答辩。
经审理查明：原告母亲谭丽娇系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至其父亲谭洪德户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2008年10月20日，原告母亲与重庆市丰都镇付阳红结婚，并于2010年7月7日生育原告，原告出生后户口也登记在翻园十一小组，亦落户至其外公谭洪德的户内。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组于2015年2月向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女的孩子，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）30号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告系谭丽娇的孩子，2010年出生在翻园十一小组，自小随母亲生活在该组，户口亦登记在该组，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定：任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。具有本集体经济组织成员资格的村民，均有权参与集体收益款、村民福利款的分配。而对集体经济组织成员资格的界定，应以是否在本村集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产、生活关系为基本判断标准。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告母亲谭丽娇的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告母亲谭丽娇具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据谭丽娇的申请，认为谭丽娇自始具有翻园十一小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是谭丽娇赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）28号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认谭丽娇具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。据此，谭丽娇依法应与其他村民同等参与集体收益款的分配。原告从出生至今，均随母亲谭丽娇在翻园十一小组居住、生活，户籍也一直在该组，理应与该组其他村民享有同等的权利，应具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府根据原告的申请作出了吉村资确（2015）30号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告付程俊支付征地补偿款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
s9zcsqvt09jx5taojd
案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许蔚茜
---|---
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼
时效期间为二年，法律另有规定的除外
中华人民共和国妇女权益保障法
第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）城0271民初2896号原告付程俊，男，2010年7月7日出生（公民身份号码：460200201007073139），黎族，住三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。法定代理人谭丽娇，系原告母亲。被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。住所地三亚市吉阳区落笔村民委员会。负责人王亚洪，该组组长。原告付程俊诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告付程俊的法定代理人谭丽娇到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付程俊诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）30号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组。2008年10月20日，原告父母结婚。婚后，原告母亲户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的父亲也随原告一起生活在翻园十一小组。原告于2010年7月7日出生，一直随母亲在翻园十一小组生活，户籍落户在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告还在翻园十一小组参加农村医疗合同保险。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告的母亲为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。被告翻园十一小组未作答辩。经审理查明：原告母亲谭丽娇系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至其父亲谭洪德户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2008年10月20日，原告母亲与重庆市丰都镇付阳红结婚，并于2010年7月7日生育原告，原告出生后户口也登记在翻园十一小组，亦落户至其外公谭洪德的户内。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组于2015年2月向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女的孩子，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）30号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告系谭丽娇的孩子，2010年出生在翻园十一小组，自小随母亲生活在该组，户口亦登记在该组，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定：任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。具有本集体经济组织成员资格的村民，均有权参与集体收益款、村民福利款的分配。而对集体经济组织成员资格的界定，应以是否在本村集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产、生活关系为基本判断标准。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告母亲谭丽娇的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告母亲谭丽娇具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据谭丽娇的申请，认为谭丽娇自始具有翻园十一小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是谭丽娇赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）28号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认谭丽娇具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。据此，谭丽娇依法应与其他村民同等参与集体收益款的分配。原告从出生至今，均随母亲谭丽娇在翻园十一小组居住、生活，户籍也一直在该组，理应与该组其他村民享有同等的权利，应具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府根据原告的申请作出了吉村资确（2015）30号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告付程俊支付征地补偿款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀s9zcsqvt09jx5taojd案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某杨，男，1989年6月1日生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。同年12月28日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人韦某杨犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日0时许，韦某杨、韦某伍、韦某能、曾某武从柳州回到来宾市区，经共同商量决定在来宾市区维林大道附近找一家宾馆开房。后韦某杨、韦某伍、韦某能、曾某武四人到维林大道附近的“华达宾馆”，由韦某杨付费开“华达宾馆”505号房入住，韦某杨、韦某伍、韦某能、曾某武在“华达宾馆”505号房间内以“溜冰”的方式吸食冰毒，韦某杨不但不阻止而且自己也参与吸毒。2013年9月28日9时许，被公安机关查获并缴获吸毒工具，经现场对韦某杨、韦某伍、韦某能、曾某武尿液检测结果均呈阳性。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某杨提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某杨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月28日0时许，被告人韦某杨登记入住维林大道附近的“华达宾馆”505号房间，后与韦某伍、韦某能、曾某武在该房内以“溜冰”的方式吸食冰毒，韦某杨不但不阻止而且自己也参与吸毒。当日9时许，被公安机关查获并缴获吸毒工具，经现场对韦某杨、韦某伍、韦某能、曾某武尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄海秀、曾某武、韦某伍、韦某能的证言，书证扣押物品清单、住宿登记表、证据保全清单、抽样取证证据清单、行政处罚相关材料、现场照片、查处经过、户籍证明，刑事案件现场指认笔录，鉴定意见吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某杨为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某杨犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人韦某杨归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可对其从轻处罚，同时认为其符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。根据被告人韦某杨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二一四年一月十日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某杨，男，1989年6月1日生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。同年12月28日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人韦某杨犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日0时许，韦某杨、韦某伍、韦某能、曾某武从柳州回到来宾市区，经共同商量决定在来宾市区维林大道附近找一家宾馆开房。后韦某杨、韦某伍、韦某能、曾某武四人到维林大道附近的“华达宾馆”，由韦某杨付费开“华达宾馆”505号房入住，韦某杨、韦某伍、韦某能、曾某武在“华达宾馆”505号房间内以“溜冰”的方式吸食冰毒，韦某杨不但不阻止而且自己也参与吸毒。2013年9月28日9时许，被公安机关查获并缴获吸毒工具，经现场对韦某杨、韦某伍、韦某能、曾某武尿液检测结果均呈阳性。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某杨提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某杨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月28日0时许，被告人韦某杨登记入住维林大道附近的“华达宾馆”505号房间，后与韦某伍、韦某能、曾某武在该房内以“溜冰”的方式吸食冰毒，韦某杨不但不阻止而且自己也参与吸毒。当日9时许，被公安机关查获并缴获吸毒工具，经现场对韦某杨、韦某伍、韦某能、曾某武尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄海秀、曾某武、韦某伍、韦某能的证言，书证扣押物品清单、住宿登记表、证据保全清单、抽样取证证据清单、行政处罚相关材料、现场照片、查处经过、户籍证明，刑事案件现场指认笔录，鉴定意见吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某杨为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某杨犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人韦某杨归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可对其从轻处罚，同时认为其符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。根据被告人韦某杨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月十日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人吕某，男，1985年11月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年9月7日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人张某，男，1985年10月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
辩护人石敏芝，湖南天戟律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人吕某、张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人吕某、张某及其辩护人石敏芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控：被告人吕某、张某于2013年5月21日15时许，伙同“阿雄”（姓名不详，在逃）驾车从湖南省邵阳县窜至兴安县县城兴桂路63号宿舍楼，用事先携带的开锁工具，将锁打开进入1单元501号高某家中，盗走黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手链1条、黄金耳环1对、黄金长命锁1把、玉坠1个，共价值2万余元。之后以同样的方法进入1单元301号周某家中，盗走现金5000余元、黄金项链2条、黄金戒指2枚、手表1块，总价值17000余元。上述事实，公诉机关提供了被害人高某、周某的陈述、扣押物品清单、辨认现场笔录、证人李某的证言、被告人吕某、张某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吕某、张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人吕某、张某于2013年5月21日15时许，伙同“阿雄”（姓名不详，在逃）驾车从湖南省邵阳县窜至兴安县县城兴桂路63号宿舍楼，用事先携带的开锁工具，将锁打开进入1单元501号高某家中实施盗窃。之后以同样的方法进入1单元301号周某家中，盗走现金人民币3094.2元及手表一块。
上述款项及手表已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人吕某、张某在法庭审理过程中无异议，并有被害人高某、周某的陈述、扣押物品清单、辨认现场笔录、证人李某的证言及被告人吕某、张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕某、张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吕某、张某在高某家中盗窃了黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手链1条、黄金耳环1对、黄金长命锁1把、玉坠1个，共价值2万余元以及在周某家中盗走现金5000余元、黄金项链2条、黄金戒指2枚、手表1块，总价值17000余元的犯罪事实，因公诉机关只提供了被害人的陈述，没有提供其他证据予以证实，对上述指控的犯罪事实，证据不足，本院不予支持。被告人吕某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吕某、张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 依
兴 和 县 人 民 检 察 院 诉 陈 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑事判决书
（2014）兴刑初字第7号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人陈某某，男，1968年10月05日出生，汉族，文化程度：小学，个体司机。因本案于2013年9月27日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年09月21日17时许，被告人陈某某驾驶蒙KA00**（蒙KW0**挂）号陕汽牌重型半挂车，沿G6与G7连接线由北向南行驶至长胜夭大桥西幅北侧198米处时，将横过道路的行人郭某某撞倒，造成郭某某受伤（送医院抢救无效五日后死亡）的道路交通事故。交通事故认定书认定陈某某承担事故的全部责任。
被告人陈某某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年09月21日17时许，被告人陈某某驾驶蒙KA00**（蒙KW0**挂）号陕汽牌重型半挂车，沿G6与G7连接线由北向南行驶至长胜夭大桥西幅北侧198米处时，将横过道路的行人郭某某撞倒，造成郭某某受伤（送医院抢救无效五日后死亡）的道路交通事故。交通事故认定书认定陈某某承担事故的全部责任。民事损害赔偿由兴和县人民法院判决后，已赔偿。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，尸体检验报告书，医院诊断证明书，交通事故车速鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二十七日起至二O一四年三月二十六日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 崔利青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第7号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄国营，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人黄国营犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉。被告人黄国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年8月26日21时许，被告人黄国营在南宁市兴宁区某路某农贸市场附近，以200元人民币的价格向罗某某贩卖毒品“K粉”（净重3.3克），交易完成后被公安人员抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。随后，侦查人员从被告人黄国营家中搜出K粉一包（净重18.35克，经鉴定，含有氯胺酮成份）、神仙水一批（净重903.1克，经鉴定，含有安定成份）。
上述事实，被告人黄国营在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、搜查笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国营明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄国营犯贩卖毒品罪成立。被告人黄国营归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国营犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年一月十日
书记员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第7号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人贺某，男，1978年2月4日生，汉族，初中文化，无业，山西省兴县赵家坪乡于头峁村人。2012年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴县人民检察院批准逮捕，2013年9月11日被执行逮捕。现羁押于兴县看守所。兴县人民检察院以兴检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派代理检察员李瑞祥出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴县人民检察院起诉书指控，2012年11月22日，被告人贺某与刘三儿（已判决）经预谋，通过贺事先电话联系好买家，刘负责送毒品、收毒资的方式，先后在兴县杨玉村沟和建行门口处，以900元的价格，将贺所有的约0.9克毒品贩卖给田某、弓某。同年11月26日，刘三儿在兴县医院附近再次贩卖贺所有的毒品时被民警当场抓获，从其身上查获可疑毒品3.66克。经鉴定，以上毒品均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人贺某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺某在共同贩卖毒品中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。提供了被告人供述和辩解、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、物证、书证等相关证据予以证实。被告人贺某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以供认。辩称我指使刘三儿给我贩卖了两次毒品，第一次是我联系好后，让他去送共卖了0.9克，卖得900元。第二次是2012年11月26日，共3克多毒品，我只是让他去卖，他说他去卖。我平时也吸毒，贩卖毒品所得的钱为我自己吸毒。经审理查明，2012年11月22日，被告人贺某与刘三儿（已判决）经事先预谋，通过被告人贺某事先电话联系好买家，刘三儿负责送毒品、收毒资的方式，先后在兴县杨玉村沟和建行门口处，以900元的价格，将贺某所有的约0.9克毒品贩卖给田某、弓某。同年11月26日，刘三儿在兴县医院附近再次贩卖贺某所有的毒品时被民警当场抓获，从其身上查获可疑毒品3.66克。经鉴定，以上毒品均含有海洛因成分。证明上述事实的有公诉机关当庭提供的经庭审举证、质证的下列证据：一、被告人供述和辩解1、被告人贺某供述，证实自己于2012年贩卖毒品2、3次，贩卖毒品叫“料子”共约4、5克，买过两次毒品每次买2-3克，都是从胡利平手中买的，买时每克240-250元，卖时每克450元左右。2、同案犯刘三儿供述，证实2012年11月22日上午10点左右，贺某打电话让我到杨玉村沟他父母家中送毒品，在其父母家中，一个名叫田某的男子来了，向我买了两个100元的毒品。当天下午四时许，贺某又打电话让我在建行门口等着，说有个女的要买毒品。等了十来分钟，有一个年轻女子（后听说叫弓某）就来了，向我买了700元的毒品。我们平时把一克毒品分成十包，每包大约有0.1克卖100元，我卖给田某、弓某两次的毒品大约有0.9克，他们付给我900元。11月26日贺又让我取上毒品在街上等着，大约17时许，我正在街上送货就被公安逮住了。二、证人证言1、证人田某的证言证明，2012年11月22日上午10时左右，我给贺某打电话说要买毒品，贺让去杨玉村沟他父母家中取货，在贺父母家二楼一回门的房间，见刘三儿在那儿，就向刘三儿买了两个100元的毒品。当天下午四时许，我给贺打电话说要买毒品，贺让在建行门口等着，当时家中有事，我就让妻子弓某去建行门口替我买，过了一会儿，我妻子给我拿回毒品。她说，向一个骑着黄色弯梁摩托的脚有残废的年轻男子买的，我说对了，那个人是给信信送货的。2、证人弓某的证言证明，2012年11月22日下午四时左右，我丈夫田某的毒瘾发作，他给一个名叫“信信”的打电话，信信让去建行门口等着，我丈夫给了我700元让去建行门口拿“货”，我来到建行门口，和一个骑着一辆黄色弯梁摩托的脚有残疾的年轻男子（经指认名叫刘三儿）买的毒品。三、辩认笔录兴县公安局巡警大队辩认笔录两份及照片两组，证实经田某、刘三儿辩认后，与二人进行毒品交易的就是被告人贺某。四、鉴定意见山西省吕梁市公安局公（吕）鉴（毒化）字（2012）148号、150号鉴定书，证实2012年11月26日，兴县公安避局巡警大队在兴县人民医院附近将涉嫌贩卖毒品的刘三儿抓获，从其身上搜出白色块状物重3.66克，从中检出海洛因成分。从田某家中搜出的毒品疑似物，从中检出海洛因成分。五、书证、物证1、兴县公安局扣押物品清单两份、上缴物品回执两份，证实从刘三儿、田某手中扣押土制毒品，兴县公安局巡警大队将该毒品上缴兴县公安局禁毒大队。2、兴县公安局巡警大队搜查笔录及照片，证实在作案现场从刘三儿身上搜出3.66克的毒品。3、兴县公安局禁毒大队到案经过，证实兴县公安局巡警大队抓获被告人贺某的过程。4、户籍证明，证实被告人贺某的出生时间及身份情况。5、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人贺某被批准逮捕、执行逮捕的时间。6、山西省兴县人民法院（2013）兴刑初字第48号刑事判决书，证实被告人贺某贩卖毒品案同案犯刘三儿被判处刑罚的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，且形成具有内在联系的完整证据链，足以证明起诉书指控的事实，本院予以认可。本院认为，被告人贺某以牟取利益为目的，指使他人非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人贺某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人贺某指使同案犯刘三儿交易毒品时，由于犯罪分子意志以外的原因，被当场抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年1月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马建平审判员  牛金光审判员  刘秀成二〇一四年一月十日书记员  任永丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第374号
移送部门本院刑一庭
被执行人王宝瑞。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人王宝瑞刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初550号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖20号
原告：ＸＸ奎，男，1960年10月30日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：上海缔享品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。
负责人：余澎。
原告ＸＸ奎与被告上海缔享品牌管理有限公司(以下简称缔享公司)合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2017年9月7日立案。
ＸＸ奎诉称，其与缔享公司于2017年3月23日签署了《产品总经销合同书》(以下简称涉案合同)，约定ＸＸ奎在签订合同当日一次性支付缔享公司首批购货款人民币(以下币种同)178,000元，作为其取得江苏省镇江市扬中市线下独家总经营资格的必要条件。在双方签订合同后，ＸＸ奎依约履行合同，但在收到缔享公司产品后发现，产品存在质量问题，且产品价格与缔享公司承诺价格不一致，零售价远高出市场同类产品价格。ＸＸ奎因缔享公司的欺诈行为导致签订合同时存在重大误解。故诉至法院，请求判令：1.撤销双方签订的涉案合同；2.缔享公司返还ＸＸ奎货款178,000元；3.缔享公司承担违约金53,400元；4、缔享公司承担本案诉讼费。
上海市松江区人民法院(以下简称松江法院)认为，原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)管辖。虽然该合同约定本案由合同签订地人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。于2017年9月19日裁定：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
2017年11月21日，徐汇法院以本案并非特许经营合同纠纷为由，报请其上级法院上海知识产权法院指定管辖。2018年1月23日，上海知识产权法院以涉案合同不具备特许经营合同的基本要素与内容且松江法院并非上海知识产权法院所辖下级法院为由报请本院指定管辖。
本院认为，特许经营合同是指特许人将自己拥有的注册商标、企业标识、专利、专有技术等经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的合同。根据涉案合同的约定，本案当事人之间的主要权利义务是：缔享公司主要负责发货及售后服务，ＸＸ奎主要从事产品销售和发展下级代理商。缔享公司对ＸＸ奎没有统一的经营模式或装修装潢要求，也不收取品牌管理费等特许经营性质的费用。ＸＸ奎可自行发展代理商或通过销售产品的差价获利，ＸＸ奎使用缔享公司商标仅限于对其商品的销售和宣传，其所支付的首批货款也并非为获取特许经营资源的加盟费，可以在达到一定销售额后予以全额返还。故缔享公司并未授予ＸＸ奎统一化、规范化、标准化、可复制的经营模式等特许经营资源，涉案合同并不具备特许经营合同的基本要素与内容。因此，涉案合同约定的争议管辖地是合同签订地人民法院即松江法院，且缔享公司住所地亦在松江法院辖区，故本案纠纷应由松江法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下：
本案由上海市松江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第三十七条
……
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖20号原告：ＸＸ奎，男，1960年10月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：上海缔享品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。负责人：余澎。原告ＸＸ奎与被告上海缔享品牌管理有限公司(以下简称缔享公司)合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2017年9月7日立案。ＸＸ奎诉称，其与缔享公司于2017年3月23日签署了《产品总经销合同书》(以下简称涉案合同)，约定ＸＸ奎在签订合同当日一次性支付缔享公司首批购货款人民币(以下币种同)178,000元，作为其取得江苏省镇江市扬中市线下独家总经营资格的必要条件。在双方签订合同后，ＸＸ奎依约履行合同，但在收到缔享公司产品后发现，产品存在质量问题，且产品价格与缔享公司承诺价格不一致，零售价远高出市场同类产品价格。ＸＸ奎因缔享公司的欺诈行为导致签订合同时存在重大误解。故诉至法院，请求判令：1.撤销双方签订的涉案合同；2.缔享公司返还ＸＸ奎货款178,000元；3.缔享公司承担违约金53,400元；4、缔享公司承担本案诉讼费。上海市松江区人民法院(以下简称松江法院)认为，原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)管辖。虽然该合同约定本案由合同签订地人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。于2017年9月19日裁定：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。2017年11月21日，徐汇法院以本案并非特许经营合同纠纷为由，报请其上级法院上海知识产权法院指定管辖。2018年1月23日，上海知识产权法院以涉案合同不具备特许经营合同的基本要素与内容且松江法院并非上海知识产权法院所辖下级法院为由报请本院指定管辖。本院认为，特许经营合同是指特许人将自己拥有的注册商标、企业标识、专利、专有技术等经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的合同。根据涉案合同的约定，本案当事人之间的主要权利义务是：缔享公司主要负责发货及售后服务，ＸＸ奎主要从事产品销售和发展下级代理商。缔享公司对ＸＸ奎没有统一的经营模式或装修装潢要求，也不收取品牌管理费等特许经营性质的费用。ＸＸ奎可自行发展代理商或通过销售产品的差价获利，ＸＸ奎使用缔享公司商标仅限于对其商品的销售和宣传，其所支付的首批货款也并非为获取特许经营资源的加盟费，可以在达到一定销售额后予以全额返还。故缔享公司并未授予ＸＸ奎统一化、规范化、标准化、可复制的经营模式等特许经营资源，涉案合同并不具备特许经营合同的基本要素与内容。因此，涉案合同约定的争议管辖地是合同签订地人民法院即松江法院，且缔享公司住所地亦在松江法院辖区，故本案纠纷应由松江法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一八年三月六日书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。……
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第126号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢某，外号“明矮子”，男，1983年6月26日出生；曾因犯非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪于2005年8月25日被本院判处有期徒刑七年，2010年9月21日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、龚研参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，于2014年7月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年1月中旬左右的一天，吸毒人员孙某某电话联系被告人谢某求购300元的毒品冰毒和麻古，被告人谢某答应了，两人约定在冷水江市禾青镇百乐迪KTV歌厅附近交易。被告人谢某来到约定地点给了孙某某约0.8克毒品冰毒和1粒麻古，孙某某给了被告人谢某300元。尔后，双方离开现场。
2014年4月17日，孙某某因吸毒被冷水江市公安局决定强制隔离戒毒二年。同年5月5日，孙某某交代了从被告人谢某手中购买毒品的事实。同年5月26日21时许，冷水江市公安局禾青派出所民警在冷水江市禾青镇仁和网吧将被告人谢某抓获。到案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，并有证人孙某某的证言，到案经过，通话清单，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，被告人谢某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两次犯罪均是故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某如实供述了自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人谢某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2115号
原告娄建刚，系献县建刚建材租赁站业主。
委托代理人马增辉，北京马增辉律师事务所律师。
被告王军胜。
追加被告王志川。
原告娄建刚与被告王军胜、追加被告王志川租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄建刚及委托代理人马增辉到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，原告与被告王军胜签订电动吊篮租赁合同，合同约定了租赁物的品种、租赁标准、租金的支付时间及违约责任等条款，合同签订后原告给被告提供了租赁物，用于被告工地施工，但被告未按合同约定支付租金，至2011年10月31日与被告结算时欠租金417268元，被告行为构成违约，要求被告支付原告违约金7万元，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金417268元，支付原告违约金7万元，诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张原告提交了以下证据：
1、2009年8月28日原告与被告王军胜签订的电动吊篮租赁合同一份。证实被告租用原告630型电动吊篮共计42台，每天每套60元，合同中约定每十五天结算一次租金，如不按所欠租金给付日5%违约金，租赁物的使用地点为“华海尚都”工地，原被告双方均签字认可，应视为有效合同。
2、结算清单12张，证实被告共租用原告吊篮42套、脚手架13套、6米钢管120根、2米钢管82根、扣件340套、以上租赁物被告已全部退还原告。截止到2012年7月10日，扣除二被告已付租金和押金20000元，二被告尚欠原告租金417268元，最终所欠金额双方已经在结算单中签字确认。
经审理查明，被告王军胜与追加被告王志川共同对“华海尚都”外墙保温工程进行施工，结算单中签字人王健是工地的负责人。2009年8月28日，原告娄建刚与被告王军胜签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同落款处均有原告与被告的签字，合同中对被告租用原告租赁物的品种、数量、日租金均做了明确约定。虽然双方签订的是吊篮租赁合同，但被告除租用吊篮外还租用原告钢管、扣件、脚手架等租赁物，合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将租赁物送至被告指定的“华海尚都”施工工地，但被告未依合同约定支付全部租金。被告共租用原告电动吊篮42套、脚手架13套、6米钢管120根、2米钢管82根、扣件340套，上述租赁物被告已全部返还原告。在2012年7月10日原、被告三方及工地负责人王健对所欠租赁费事宜进行核算，并在结算单中签字并按手印，扣除在租赁期间被告已支付的租金外，被告尚欠原告租金417268元。租赁合同第四条第3款约定：“每十五天为一个租金结算期，不得拖欠，如逾期未结算视为违约，乙方应按所欠租金每日百分之五支付违约金”，原告仅主张7万元。
以上查明的事实有原告提供的电动吊篮租赁合同一份、结算清单12张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原、被告所签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金，截止到2012年7月10日，被告尚欠原告租金417268元，事实清楚，证据充分，被告应予以给付。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额417268元为基数，自2012年7月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金。被告逾期给付租金的行为构成违约，且租赁物已全部返还原告，租赁合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告娄建刚与被告王军胜签订的租赁合同。
二、二被告共同支付原告娄建刚租金417268元。
三、二被告共同支付原告娄建刚违约金数额，以拖欠租金417268元为基数，自2014年7月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过7万元。
四、被告王军胜、追加被告王志川对上述给付内容负连带责任。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8609元，财产保全费2999元，由被告王军胜、追加被告王志川共同承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一五年二月二日
书记员 杨 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1511号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
被告：刘剑。
原告台州安信控股有限公司为与被告刘剑追偿权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云春到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月15日，被告刘剑因购买宝马汽车，由台州安信控股有限公司（原台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，再由台州安信担保有限公司变更为台州安信控股有限公司）提供担保，向中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中行临海支行）借款，被告刘剑与中行临海支行签�了编号为JGGBA20092345购车借款合同，该合同约定贷款金额为322000元、贷款期限为36个月，每月还款本息9708.56元。被告刘剑与原告签订了借款人承诺书，约定在借款存续期内，被告如未按约定逾期还款，原告无须被告同意可以先为被告预垫付，并可向被告收取所付款项每日0.1%（即日万分之十）的滞纳金。中行临海支行向被告刘剑发放购车贷款后，被告刘剑未依约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人履行了保证责任。原告先在2010年5月27日为被告代偿垫付款7085元，被告于同年6月30日归还。后原告在2010年10月15日至2011年9月15日期间共为被告代偿了5次计人民币117240元，被告在2012年11月24日归还原告84800元，尚欠32440元未归还。考虑实际情况，原告自愿将滞纳金调整为0.035%，从垫付之日计算至2012年11月24日及2014年6月16日止的滞纳金共为30156.49元。原告多次向被告催�未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款人民币32440元并支付滞纳金（滞纳金按日0.035%从垫付之日起算至2014年6月16日为30156.49元，6月17日以后的滞纳金按日0.035%计算至被告还清全部垫付款之日止）。
被告刘剑未答辩。
原告提供的证据有：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、变更登记情况，被告刘剑身份证，编号为JGGBA20092345购车借款合同原件1份，由被告刘剑签名的借款人承诺书原件1份，中行临海支行出具的“客户刘剑汽车贷款逾期，由安信公司垫付”还款凭证5份、金额117240元。拟证明原告为被告购车借款提供连带责任保证，因被告未能按约还款，原告承担了保证责任，代为偿还购车借款本息117240元。
被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。原告要求被告按日0.035%（即日万分之三点五）支付滞纳金，并未超出原被告双方的约定，也未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑于判决生效后十日内偿还原告台州安信控股有限公司担保代偿款计人民币32440元并支付滞纳金（滞纳金按日万分之三点五从垫付之日起算至2014年6月16日为30156.49元，2014年6月17日以后的滞纳金按日万分之三点五计算至被告还清全部垫付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1365元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3613号
原告：重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26。
法定代表人：杨忠东，总经理。
委托诉讼代理人：段晓平，重庆誉和誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓，女，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
被告：周琴，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆云港物业服务有限公司（下称云港公司）与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云港公司的委托诉讼代理人段晓平、胡晓到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云港公司诉称，2014年10月6日，原告与重庆市江北区金色花苑业委会签订《物业管理服务合同》，约定原告自2014年10月8日起为金色花苑小区业主服务，被告应当按1.25元/月·平方米物业服务费。合同对服务事项、服务期限等进行了约定，被告若逾期交纳物业管理费的，应从逾期之日起按每天应交物业费千分之三交纳滞纳金。被告作为小区的X-
X-
X的业主，自2015年3月起至2015年12月未支付物管费983.37元、产生违约金478.77元。为维护原告合法权益，现原告起诉至我院请求：一、被告支付原告欠缴的2015年3月起至2015年12月物管费983.37元；二、被告支付原告逾期付款违约金478.77元，并自2016年1月1日起以478.77元为基数，按照每日千分之三的标准计算违约金至付清之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告周琴未答辩。
经审理查明，被告系重庆市江北区金色花苑X号X-
X号房屋业主，房屋建筑面积78.67平方米。2014年10月6日，重庆市江北区铁山坪街道东风社区金色花苑小区业主委员会（以下简称金色花苑业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定金色花苑业委会委托原告自2014年10月8日起至2017年10月7日为小区提供物业管理服务。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、监控设备、建筑物防雷设施、电梯等；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。合同约定，原告有权对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、停水、收取滞纳金等措施；物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.25元向原告交纳（一楼按1.05元/平方米，二楼按1.15元/平方米交纳）；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元交纳，具体是车库、商业门面、住宅改经营性物业；物业服务费按月一次性交纳，每次交纳时间为10日-25日。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，合同约定业主从逾期之日起按每天应交物业管理公共服务费的千分之三交纳滞纳金，并按《业主公约》约定可采取停水等措施。
庭审中，原告举示1、金色花苑2015年物业管理工作总结，拟证明原告在涉讼小区的物业管理情况，有小区业委会盖章确认；2、原告向铁山坪街道发送的工作函，得到铁山坪街道盖章确认；3、电梯定期检验报告4份；4、巡逻签到表；5、值班记录；上述证据拟共同证明原告已全面履行了案涉小区的物业管理义务。
诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金及部分物管费的诉讼请求，仅要求判决被告支付2015年3月至12月的物管费983.33元。原告撤回上述诉讼请求系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，有《物业管理服务合同》、不动产登记中心登记信息查询结果、金色花苑2015年物业管理工作总结、工作函、电梯定期检验报告、值班记录、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与金色花苑业委会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金色花苑小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的物业管理工作总结已经过金色花苑业委会的确认，工作函及电梯定期检验报告等能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。原告已依约提供物业服务，被告作为业主应当依约支付2015年3月至2015年12月期间物业管理服务费，原告主张被告支付该期间物业管理服务费983.33元具有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云港物业服务有限公司物业服务费983.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 陈花
人民陪审员 郭敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1714号
原告胥昌炯。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告罗立军。
被告徐燕。
原告胥某某与被告罗某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日，依法适用简易程序于2015年5月19公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年原告受雇于二被告，在二被告的建筑工地做工，二被告仅向原告支付了部分工资，下余工资15,800元至今未付，现请求判令二被告向原告支付该款。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗某某与被告徐某某系夫妻关系。2013年二被告在山西省祁县承包建筑工程，当年3月原告胥某某经侄子介绍到二被告的工地做小工至当年农历腊月止。2014年春节期间，原告找到二被告请求支付工资，二被告向原告支付4000元，下余15800元向原告出具欠条一份。后原告催收无果，于2015年2月16日在二被告家找到二被告请求支付15800元工资，二被告称无钱支付，便给原告更换了欠条。原告至今收款无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。
上述事实有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、被告书写的欠条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于二被告，二被告应当依照法律规定和双方的约定及时向原告支付劳动报酬。二被告系夫妻关系，且在承包的工地共同务工，务工收入应为夫妻共同财产，二被告对原告的工资应为共同生产、生活所欠下的债务，二被告应当承担共同支付的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某、徐某某在本判决生效后10日内支付原告胥某某劳动报酬15,800元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年五月十九日
书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1714号
原告胥某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告罗某某。
被告徐某某。
原告胥某某与被告罗某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日，依法适用简易程序于2015年5月19公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年原告受雇于二被告，在二被告的建筑工地做工，二被告仅向原告支付了部分工资，下余工资15,800元至今未付，现请求判令二被告向原告支付该款。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗某某与被告徐某某系夫妻关系。2013年二被告在山西省祁县承包建筑工程，当年3月原告胥某某经侄子介绍到二被告的工地做小工至当年农历腊月止。2014年春节期间，原告找到二被告请求支付工资，二被告向原告支付4000元，下余15800元向原告出具欠条一份。后原告催收无果，于2015年2月16日在二被告家找到二被告请求支付15800元工资，二被告称无钱支付，便给原告更换了欠条。原告至今收款无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。
上述事实有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、被告书写的欠条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于二被告，二被告应当依照法律规定和双方的约定及时向原告支付劳动报酬。二被告系夫妻关系，且在承包的工地共同务工，务工收入应为夫妻共同财产，二被告对原告的工资应为共同生产、生活所欠下的债务，二被告应当承担共同支付的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某、徐某某在本判决生效后10日内支付原告胥某某劳动报酬15,800元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年五月十九日
书记员 陈玉娇
云南省峨山彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0426行初1号
原告：常诗滢（曾用名：常琼），女，1981年8月17日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：峨山彝族自治县国土资源局（峨山彝族自治县不动产登记管理局）。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路**号。统一社会信用代码：1153042601518843X3。
法定代表人：胡志平，男，1978年4月5日生，彝族，该局局长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：常永兴，男，1954年4月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告常诗滢与被告峨山彝族自治县国土资源局、第三人常永兴土地行政登记纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后。原告常诗滢于2017年11月13日，以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被诉行政行为系峨山彝族自治县人民政府作出，原告常诗滢以被告诉讼主体不适格为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告常诗滢撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告常诗滢负担。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 李 岚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13202号
原告：杨杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明，该公司总经理。
原告杨杰与被告慈溪恒丰纸业有限公司（以下简称恒丰纸业）劳动争议一案，本院于2017年11月27日受理，依法适用简易程序。因本案被告、诉讼标的与（2017）浙0282民初13203号、（2017）浙0282民初13204号案件相同，事实也基本一致，故本院将三案合并审理，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人郑梦韵到庭参加诉讼，被告恒丰纸业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉请判令：1.被告恒丰纸业支付原告自2013年1月1日起至2014年8月15日止的工资46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月1日进入被告公司工作，担任办公室设计员一职，年工资5万元。因资金紧张，2013年以来，被告一直存在拖欠原告工资的行为。原告于2017年8月28日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称慈溪市劳动仲裁委）提请仲裁，要求被告支付剩余工资。后慈溪市劳动仲裁委作出慈劳人仲案字[2017]第0642号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，被告已经出具工资拖欠说明，证明被告确实拖欠了原告部分工资。因此慈溪市劳动仲裁委以原告未在恒丰纸业2013-2016年拖欠工资汇总表，且未提供其他证据为由驳回原告的仲裁请求是错误的。
被告恒丰纸业未提供证据，也未参加答辩，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.慈劳人仲案字[2017]第0642号仲裁裁决书，证明本案已经劳动部门仲裁裁决；
2.职工基本养老保险历年参保证明、社会保险参保证明（个人专用），证明原告与被告存在劳动关系；
3.证明，证明被告拖欠原告工资的事实；
4.工资拖欠说明，证明被告拖欠原告工资45000元。
经审查，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认。
经原告申请，本院依法传唤证人陈某出庭作证，原告对陈某的证人证言无异议，认为可以证明本案事实。经审查，本院认为证人证言能与其他证据相互印证，可以作为定案依据。
结合本院认证的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告杨杰于2011年2月进入被告恒丰纸业工作，担任办公室设计员一职。因被告长期拖欠部分工资，原告与其他员工一起向慈溪市劳动保障监察大队举报，该大队作出慈劳监销告字[2016]第10号，撤销了劳动保障监察案件，并告知工资金额争议可申请劳动仲裁。于是，包括本案原告杨杰在内的35人作为申请人，向慈溪市劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求恒丰纸业支付拖欠的工资。仲裁案件中杨杰要求恒丰纸业支付拖欠的工资46000元。因杨杰未在恒丰纸业2013-2016年拖欠工资汇总表中，且未提供其他证据，慈溪市劳动仲裁委依据证据规则驳回了杨杰的仲裁请求。
2017年12月6日，被告恒丰纸业出具工资拖欠说明，载明杨杰年工资5万元，自2013年2月至2014年8月因效益不佳，只发1600元/月工资，每月尚欠2500元未发，共18个月，合计45000元。
另查明，2014年9月2日，被告恒丰纸业法定代表人由吴红军变更为陈益明。目前，被告恒丰纸业原法定代表人吴红军因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被慈溪市公安局依法刑事拘留，羁押于慈溪市看守所。
本院认为，原告杨杰与被告恒丰纸业之间的劳动关系合法有效，双方均应按照劳动合同法的有关规定履行各自义务。现被告未及时足额支付原告2013年2月至2014年8月的工资，故应向原告及时足额支付所欠劳动报酬。关于所欠劳动报酬的数额，原告提供了盖有被告公司公章的工资拖欠说明原件，应当认为被告对此予以认可。工资拖欠说明载明，杨杰的年工资为5万，2013年2月至2014年8月因被告公司效益不佳，每月工资只发1600元。按照计算，被告每月欠原告的工资应大于2500元。现双方按照2500元进行核算，并确认被告尚欠原告工资合计45000元，应当认为原告放弃了部分请求。现原告仍按46000元起诉，本院对超过部分不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、慈溪恒丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨杰2013年2月至2014年8月的工资45000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一八年一月九无
书记员 高哲一
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4622号
申请执行人象山前河服装辅料有限公司、被执行人吴庆才：
申请执行人象山前河服装辅料有限公司诉被执行人吴庆才买卖合同纠纷一案，（2017）浙0225民初5875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山前河服装辅料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人全部执行款，申请人象山前河服装辅料有限公司已领取全部执行款，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4622号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1358号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：刘涛。
被告：刘光荣。
被告：桑圣波。
被告：仪永梅。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与刘涛、刘光荣、桑圣波、仪永梅借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢 琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初54号
原告丹东日盛经贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区二纬路48号2单元304室。
法定代表人胡胜，总经理。
委托代理人宋晓旻，女，1979年3月26日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人，张美霞，女，1959年5月8日出生，住丹东市元宝区。
被告丹东盈波纺织线业有限公司，住所地丹东市元宝区八道街214号。
法定代表人张宇，总经理。
委托代理人任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告丹东日盛经贸有限公司诉被告丹东盈波纺织线业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东日盛经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告丹东日盛经贸有限公司承担。
代理审判员 孙玉秀
二〇一七年二月九日
书 记 员 包滢祺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1975号
原告：吴永丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴永丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴永丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5137.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴永丁工资款5137.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴永丁工资款5137.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10310号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：薛世峰，男，汉族，1981年6月19日出生，住河北省泊州市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告薛世峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告薛世峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，薛世峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，交通银行重庆分行经审批向薛世峰发放了卡号为622252051678XXXX的贷记卡一张，截止2016年12月3日累计欠款本息15060.62元。现交通银行重庆分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、薛世峰立即偿还交通银行重庆分行借款本金7777.32元以及截至2016年12月3日的利息6894.48元、费用388.82元，以上合计15060.62元；并支付自2016年12月4日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计算，每月结算）；2、本案诉讼费用由薛世峰承担。
被告薛世峰未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，薛世峰向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、分期手续费等费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行经审批向薛世峰发放了卡号为622252051678XXXX的信用卡一张。薛世峰从2012年5月23日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月3日，薛世峰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7777.32元、利息6894.48元、费用（包括滞纳金、分期手续费等）388.82元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，薛世峰与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向薛世峰发放了信用卡，薛世峰在使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求薛世峰偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息和相关费用。
被告薛世峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛世峰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7777.32元以及截至2016年12月3日的利息6894.48元、费用388.82元；并支付自2016年12月4日起至还清本金之日止，以未还的本金7777.32元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告薛世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 胡 科
人民陪审员 任富民
二〇一七年十月三十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保217号
申请人王广兵，男，汉族，1968年2月24日出生，住址河南省原阳县。
委托代理人王大昌，河南知松律师事务所律师。
被申请人申俊峰，男，汉族，1970年1月5日出生，住址郑州市金水区。
申请人王广兵于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申俊峰名下位于金水区凤台路2号8号楼东2单元10层4××号的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人申俊峰名下位于金水区凤台路2号8号楼东2单元10层4××号的房产（产权证号09××43）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十三日
书记员 赵淑霞