厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特43号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
代表人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，该行职员。
被申请人林仲林，男，1988年2月27日生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林舟山，男，1963年1月8日生，汉族，住福建省龙海市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“龙海邮储银行”）于2016年6月2日向本院提出实现船舶抵押权申请，本院受理后，依法适用特别程序进行审查，并传唤双方当事人于2016年6月23日到庭进行听证。申请人龙海邮储银行的委托代理人ＸＸ勇及被申请人林仲林的委托代理人林舟山到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人龙海邮储银行称，被申请人因经营渔船所需，于2015年4月向申请人申请额度借款165万元，双方并于当年5月13日签订借款合同及抵押合同，约定：被申请人以其所属“闽龙渔66892”船作为抵押担保，向申请人申请额度借款165万元；被申请人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务即构成违约，申请人有权宣布债务提前到期并要求其立即清偿等。当日被申请人支取130万元、35万元两笔贷款，于2016年1月12日支取贷款2.5万元，但仅按期偿还本金至2016年2月13日。截止2016年5月10日，被申请人拖欠应还本金1623248.71元、利息25369.29元、罚息1635.08元，合计1650253.08元。申请人已根据合同约定宣布贷款提前到期，但被申请人未清偿债务。为此，向法院申请实现船舶抵押权，请求依法拍卖或变卖被申请人所属“闽龙渔66892”船，确认申请人有权就合同约定的债权从船舶价款中优先受偿。
被申请人林仲林未提出异议。
经审理查明：林仲林（未婚，甲方）于2015年4月28日因经营其所属“闽龙渔66892”船之需，向龙海邮储银行（乙方）申请额度借款165万元。双方于2015年5月13日签订编号3599960Q215054186209《个人额度借款合同》，约定：（第一条、第三条、第四条、第八条）甲方向乙方申请额度借款165万元用于渔船设备更换、购买柴油、渔具及支付工人工资，在额度支用期（2015年5月23日至2023年5月13日）内甲方可以循环使用上述额度，甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；（第十一条）本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；（第四十七条）甲方发生合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿等。双方还对其他事项作了详细约定。
2015年5月13日，龙海邮储银行与林仲林又签订了编号3599960Q315053335117《个人最高额抵押合同》，约定：林仲林以其所属“闽龙渔66892”船（作价280万元）为编号3599960Q21505418
6209《个人额度借款合同》项下的所有债务（包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金，贷款人为实现债权与担保权利发生的诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）提供抵押担保。随后，双方到龙海渔港监督办理了船舶抵押权登记手续。
2015年5月13日，林仲林向龙海邮储银行支取了35万元、130万元两笔借款，约定借款期限5年，年利率7.48%。2016年1月12日，林仲林又向龙海邮储银行支取2.5万元借款，约定借款期限2年，年利率6.8875%。以上三笔借款均约定采用阶段性等额本息的还款方式。
2016年2月13日开始，林仲林开始发生逾期还款。截止2016年5月10日，逾期已达87天，拖欠应还本金1623248.71元、利息25369.29元、罚息1635.08元。龙海邮储银行遂宣布案涉贷款提前到期，并向本院提出实现船舶抵押权的申请。
以上事实有申请人提交的以下证据以及本案听证笔录为证，足以采信：《个人额度借款合同》（编号3599960Q215054186209）、《个人最高额抵押合同》（编号3599960Q315053335117）、“闽龙渔66892”船相关证书（含所有权登记证书、抵押权登记证书、国籍证书及渔业捕捞许可证）、还款计划表、个人额度借款支用单、贷款受托支付清单、个人贷款借据、欠款明细、个人商务贷款申请表、无婚姻登记记录证明、未婚声明书。
本院认为，本案为船舶抵押权人申请实现船舶抵押权的案件。案涉抵押船舶“闽龙渔66892”船登记地在福建龙海，属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十三条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第105条的规定，本院依法对本案具有管辖权。
龙海邮储银行与林仲林签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，主体适格，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同。“闽龙渔66892”船抵押权自合同生效时设立，并经船舶登记机关登记，具有对抗第三人的效力。龙海邮储银行作为抵押权人依法对该船享有优先受偿权。龙海邮储银行依约发放贷款，债务人林仲林未按约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。根据借款合同约定，龙海邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款并解除合同。抵押人林仲林应以其所属“闽龙渔66892”船承担抵押担保责任。因此，龙海邮储银行实现船舶抵押权的申请符合法律规定，应予准许。林仲林的债务包括贷款本金1623248.71元及按借款合同约定计算的利息、罚息等，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款的规定，船舶价款超过债权数额的部分归抵押人林仲林所有，不足部分仍应由其清偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行的申请；
二、拍卖、变卖被申请人林仲林所属“闽龙渔66892”船，船舶抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行对所得价款在本金1623248.71元加计按《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息范围内优先受偿。
申请费6551元，由被申请人林仲林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈萍萍
二〇一六年六月二十四日
代书记员 贺 静
附：一、本案所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百六十一条民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。
二、本案所涉及的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百六十三条实现担保物权案件属于海事法院等专门人民法院管辖的，由专门人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下：
……
105．申请实现以船舶、船载货物、船用物料、海运集装箱、港航设备设施、海洋开发利用设备设施等财产为担保物的担保物权案件
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。