wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1123号之三
原告：范东进
委托诉讼代理人：王文龙
被告：成都大重九机械租赁有限公司
法定代表人：李培秋
委托诉讼代理人：范嗣翠
被告：隆生国际建设集团有限公司
法定代表人：隆元刚
委托诉讼代理人：夏毛
委托诉讼代理人：唐泽
被告：邛崃市冉义镇人民政府
负责人：张丽
委托诉讼代理人：杨琅莎
委托诉讼代理人：李彦进
原告范东进与被告成都大重九机械租赁有限公司、隆生国际建设集团有限公司、邛崃市冉义镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，邛崃市冉义镇人民政府将位于邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期工程（13组团）发包给隆生国际建设集团有限公司，双方签订了《邛崃市冉义镇土地综合整治建设高标准基本农田项目邛崃市冉义镇中心村、聚居点建设工程二期一标段施工合同》，隆生国际建设集团有限公司随后将案涉工程转包给成都大重九机械租赁有限公司。成都大重九机械租赁有限公司又与原告范东进签订了《项目管理承包协议》，约定由范东进对案涉工程实际施工和管理。故因该工程产生的纠纷属建设工程合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷，不属于劳务合同纠纷。该项目所在地为四川省邛崃市，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由该项工程所在地的邛崃市人民法院管辖，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送四川省邛崃市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贾肖
人民陪审员 陈 天 泉
人民陪审员 徐 维 舟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 东 梅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1123号
原告：范东进
委托诉讼代理人：王文龙
被告：成都大重九机械租赁有限公司
法定代表人：李培秋
委托诉讼代理人：范嗣翠
被告：隆生国际建设集团有限公司
法定代表人：隆元刚
委托诉讼代理人：夏毛
委托诉讼代理人：唐泽
被告：邛崃市冉义镇人民政府
负责人：张丽
委托诉讼代理人：杨琅莎
委托诉讼代理人：李彦进
原告范东进与被告成都大重九机械租赁有限公司、隆生国际建设集团有限公司、邛崃市冉义镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法�用简易程序。
审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 静
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李东梅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1123号之一
申请人：范东进
委托诉讼代理人
被申请人：成都大重九机械租赁有限公司
法定代表人：李培秋
委托诉讼代理人：范嗣翠
范东进与成都大重九机械租赁有限公司、隆生国际建设集团有限公司、邛崃市冉义镇人民政府劳务合同纠纷一案，申请人范东进于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都大重九机械租赁有限公司的财产在1500000元限额内予以查封、扣押或冻结。申请人范东进以其单独所有的位于新津县xx镇xx街xxx号x栋x单元xx层502号房屋提供相应担保。
本院经审查认为，申请人范东进的担保符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人范东进所有的位于新津县xx镇xx街xxx号x栋x单元xx层502号房屋（津房权证监证字第0xxxx**号）予以查封。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李东梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更878号
罪犯彭加兰，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014�5月30日作出（2014）双刑初字第64号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭加兰有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭加兰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭加兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，虽系病犯，能够在监内从事力所能力的生产劳动，表现较好。目前考核得分2次表扬余529分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、双峰县民政局出具的困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯彭加兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。从其狱内消费情况来看，其尚未有履行财产性判项能力，但其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭加兰减刑四个月（刑期自2014年5月7日至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12258号
原告:李立高，男，1978年2月10日生，，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告：张全强，男，1969年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告李立高与被告张全强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李立高的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告张全强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立高向本院提出诉讼请求：1、张全强立即支付其270250元，并承担自2016年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由张全强承担。事实与理由：2014年1月起至2015年年底，李立高根据张全强的要求为张全强的客户维修起重机械。截至2016年2月7日，张全强共计结欠其劳务费310250元，并承诺于同年3月底前全部结清。经其多次催要，张全强仅支付4万元，余款至今未付，故其诉至法院。
被告张全强未作答辩。
经审理查明：2016年2月7日，张全强向李立高出具欠条一份，载明：今欠李立高工资款叁拾壹万零贰佰伍拾元整（￥310250元），于2016年2月底前支付壹拾万元整（￥100000元），2016年3月底前全部结清。
审理中，李立高陈述称张全强仅于2016年3月支付其4万元，余款270250元至今未付，故诉至法院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李立高与张全强之间的劳务关系合法有效，受法律保护。张全强结欠李立高工资款310250元，出具欠条后仍未如期还款，责任在张全强。现李立高要求张全强支付剩余工资款270250元，并承担自2016年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张全强于本判决发生法律效力之日起十日内支付李立高工资款270250元，并承担该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2677元，由张全强负担，该款已由李立高垫付，张全强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李立高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00447号
罪犯陈登社，男，69岁，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
淮南市中级人民法院于二0一0年三月十九日作出（2010）谯刑初字第0157号刑事判决，以被告人陈登社犯强奸罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯陈登社在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈登社自投监改造以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈登社在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈登社减去有期徒刑一年零八个月，执行有期徒刑十三年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年四月十五日
书记员 罗亚敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第617号
原告罗某。
委托代理人竭木昌。
被告陈某甲。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其�托代理人竭木昌，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，1、准予原告罗某与被告陈某甲离婚；2、婚生子陈某乙由原告罗某抚养至其独立生活时止，抚养费、教育费均由原告自行承担；3、被告陈某甲立即返还彩礼71659元。
经审理查明，原告与被告曾经是初中同学，2007年底，双方确立了恋爱关系。2011年农历10月，原、被告按照农村风俗举办了订婚仪式。××××年××月××日，原、被告在龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记手续，婚后，原、被告夫妻感情较差。2012年3月13日，原、被告生育一子陈某乙，婚生子陈某乙出生后，原、被告常因婚生子的姓氏问题发生争吵，导致夫妻感情进一步恶化。2012年9月4日，原、被告因为感情问题开始分居，婚生子陈某乙随即跟被告一起共同生活至今。2013年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告以愿意再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、本院（2013）龙新民初字第2856号民事裁定书及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告本应在长期的夫妻生活中互相照顾，相濡以沫，建立起良好和谐的夫妻感情。但原、被告双方未能互相理解、互相沟通，导致夫妻感情出现危机。原、被告因夫妻感情不和长期分居，互不履行夫妻义务。特别是在原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚后，原、被告并未能和好，原、被告因感情不和继续分居，夫妻感情继续恶化，可以认定夫妻感情确已破裂，同时被告在庭审中亦表示同意与原告离婚，故应准予原、被告离婚。关于婚生子陈某乙的抚养教育问题，原、被告均主张由其抚育并自行承担抚育�，从有利于未成年人身心健康、保障子女合法权益的角度出发及婚生子陈某乙长期与被告共同生活的事实，认为原、被告的婚生子陈某乙由被告抚育较为适宜，抚育费由被告自行承担。关于彩礼问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。因原告要求被告返还彩礼，不符合上述第（二）项规定，且未举证原告存在上述第（三）项情形，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养教育至其独立生活时止，抚育费由被告陈某甲自行承担。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
三、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自�向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1204号
原告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司职员。
被告：孙乾，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告孙乾物业服务合同纠纷一案中。原告天津瀚森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十日
书记员 马 滕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监1号
申请执行人：刘子琪，女，2007年11月6日出生。
被执行人：刘韶鹏，男，1965年1月18日出生。
刘子琪与刘韶鹏抚养费纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年9月29日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2014）金少民初字第156号民事判决书【原执行案号：（2015）金执字第05594号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年一月十六日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监1号申请执行人：刘子琪，女，2007年11月6日出生。被执行人：刘韶鹏，男，1965年1月18日出生。刘子琪与刘韶鹏抚养费纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年9月29日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2014）金少民初字第156号民事判决书【原执行案号：（2015）金执字第05594号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年一月十六日书记员  郭祎阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1871号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年8月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1759号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月21日11时许，被告人梁某在晋江市陈埭镇洋埭村东吾埭沟80号，以人民币200元的价格贩卖0.85克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给周某，被民警当场查获。现场扣押到上述毒品、现金人民币200元及用于联系交易的手机，警方另从各被告人梁某租房内扣押到32包重25.01克的毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由警方发还。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某对贩卖0.85克毒品甲基苯丙胺的指控无异议，但辩称其现场被扣押的25.01克毒品是其吸食用，非其用于贩卖，不应计入其贩毒数量，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年4月21日11时许，被告人梁某在晋江市陈埭镇洋埭村东吾埭沟80号，以人民币200元的价格贩卖0.85克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给周某，被民警当场查获。现场扣押到上述毒品、现金人民币200元及用于联系交易的手机，警方另从各被告人梁某租房内扣押到32包重25.01克的毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由警方发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人周某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2016年4月1日11时许，其和梁某用网络聊天工具联系购买毒品，后二人约定在晋江市陈埭镇洋埭村龙林小学见面，见面后，梁某又带其到晋江市陈埭镇洋埭东吾埭沟80号他的租房，以人民币200元的价格贩卖2小包毒品甲基苯丙胺给其，后被警方当场抓获。
2.证人潘某的证言，证实其和梁某是老乡，2016春节后，梁某因要找工作，其就让他住进晋江市陈埭镇洋埭村东吾埭沟80号的一间房间里，该栋房屋是其所在工厂租下来作为宿舍，因当时有空房间，其就将房间给梁某住。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入、出库清单及照片，证实公安机关现场从被告人梁某处扣押疑似毒品甲基苯丙胺32包、现金人民币200元及白色“联想”手机一部的事实。
4.调取证据清单，证实公安机关从周某处调取2包疑似毒品甲基苯丙胺的事实。
5.检验报告，证实公安机关从现场扣押及调取的疑似毒品甲基苯丙胺物品中检出甲基苯丙胺的情况。
6.称量笔录及照片，证实公安机关对所扣押毒品进行称量的情况。
7.尿液检验笔录、现场检测报告书，证实被告人梁某案发后经甲基安非他明检测呈阳性。
8.身份户籍材料、情况说明、违法犯罪经历查询情况，证实本案相关人员的身份、前科情况。
9.福建省毒品实物缴交收据，证实本案扣押的共计25.86克毒品甲基苯丙胺均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
10.公安机关的抓获破案经过，证实本案的侦破过程及被告人的归案经过。
11.被告人梁某的供述，辨认笔录及被辨认地点照片，综合证实2016年4月21日11时许，一男子用网络聊天工具约定向其购买毒品，二人并约定在龙林小学门口见面，见面后，其将该男子带至洋埭村东吾埭沟80号其住处，以人民币200元的价格贩卖2小包毒品甲基苯丙胺给该男子，后被警方当场抓获。其证实警方当天从其住处另扣押的32包毒品甲基苯丙胺均是其所有，但是其用于吸食，非用于贩卖。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
关于被告人梁某辩称其另被扣押的25.01克毒品不应计入其贩毒重量的意见。经查，根据2015年5月18日《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”被告人梁某虽辩称该部分毒品非其用于贩卖，但其该辩解无依据，也无任何证据予以证实，故对于其辩解，不予采纳。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海甲基苯丙胺仍贩卖25.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2025年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“联想”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 陈旭鸣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初610号
原告:王扬，男，1980年2月12日出生，汉族，现住深州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723。
负责人：李步，公司经理。
本院在审理原告王扬与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告王扬于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王扬撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王扬负担。
审判员 郭 超
二〇一七年四月五日
书记员 满会朋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初74号
原告：李士英。
被告：陈宾。
本院在审理原告李士英与被告陈宾买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士英撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年四月二十九日
书记员 安 冲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2916号
原告：金诗标，男，1971年8月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈肖陆，男，1959年7月1日出生，汉族，住玉环市。
原告金诗标与被告陈肖陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告金诗标到庭参加诉讼；被告陈肖陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诗标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款计人民币10000元，利息2966元（按月利率2%计算自2016年1月26日起暂算至2017年4月20日止），合计12966元。并以本金10000元按月利率2%计算从2017年4月21日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告陈肖陆未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2016年1月26日，原告金诗标经案外人郭某介绍，向被告陈肖陆出借款项人民币10000元，约定月利率2%，每月付月头，并由被告陈肖陆出具借条一份。后被告陈肖陆仅支付四期利息，其余利息及本金至今未予偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件各一份、证人郭某的证言以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈肖陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告金诗标与被告陈肖陆之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告陈肖陆应当在原告催讨后及时偿还。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，原告的利息请求依法应予支持，但应扣除原告自认已收取的利息金额。故此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈肖陆于本判决生效后十日内偿还原告金诗标借款本金10000元，并支付相应利息（按月利率2%计算自2016年5月26日起至本判决确定履行完毕之日止）；
二、驳回原告金诗标的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费124元，由原告金诗标负担20元，被告陈肖陆负担104元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费124元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 吴渊民
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01022号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告庄福强。
本院于2015年10月29日立案受理原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告庄福强物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，于2016年1月15日依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙静芳
二〇一六年一月十五日
书记员 于 睿
第2页／共2页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初398号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周春，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市。2017年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人周春犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人周春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年2月22日15时许，被告人周春与车京东经电话联系后，约定在贵阳市观山湖区金源街红绿灯附近一菜场内进行毒品交易，交易完成后被公安机关抓获，并当场从周某身上搜出毒资100元、作案手机一部，从车东京身上搜出黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一颗。经称量，毒品海洛因疑似物净重0.08克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
被告人周春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月22日15时许，被告人周春经电话联系后，在贵阳市观山湖区金源街红绿灯附近一菜场内贩卖一个0.08克毒品海洛因零包给吸毒人员车东京后被公安机关抓获。公安民警当场从被告人周春身上搜出毒资100元、作案工具手机一部，从车东京身上搜出黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一颗。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从车东京处扣押的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息及照片、抓获经过、搜查材料、扣押材料、毒品收据、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周春违反国家对毒品的禁制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人周春认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资人民币一百元，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 晓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第58号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人侯万谥，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2006年8月9日起至2007年8月8日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日投案，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人侯万谥犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人侯万谥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2007年12月5日下午，被告人侯万谥和侯开文、侯万江、覃仕镇（均已判刑）四人驾驶一辆摩托车来到永嘉县桥头镇荷塘村，后发现该村荷渎路15号门口停着一辆摩托车，便预谋盗窃，随后窃取了被害人胡某停在此处的骥达牌摩托车。后该四人将该辆摩托车推了一段距离后被胡某发现，侯开文、覃仕镇被赶来的群众抓获，被告人侯万谥与侯万江逃离现场。现被盗摩托车已追回返还被害人胡某。经估价，被盗摩托车价值人民币3420元。
案发后，被告人侯万谥于2014年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。之后，被告人侯万谥家属还代为与被害人胡某达成协议，胡某自愿放弃经济补偿并表示不追究侯万谥责任。
上述事实，被告人侯万谥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯侯开文、覃仕镇、侯万江的供述，被害人胡某的陈述，到案经过、辨认笔录、估价鉴定意见书、扣押与发还物品清单、调解协议书、发票、刑事判决书以及被告人侯万谥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯万谥以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯万谥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人侯万谥在案发后自动归案后并如实供述自己的罪行，系自首；结合涉案赃物已追回且其已取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯万谥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年一月五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4313号
原告：双和尔，男，1962年12月4日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
负责人：赵玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
原告双和尔与被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月4日，原告双和尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告双和尔撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告双和尔负担。
审判员 于俊
二〇一七年八月四日
书记员 桑智
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1258号
原告陈美喜，女，汉族，1968年6月14日生。系死者段文占之妻。
原告段佳敏，女，汉族，1991年12月6日生。系死者段文占之女。
原告段贺敏，女，汉族，1996年2月17日生，系死者段文占之女。
原告段乐乐，女，汉族，1994年8月17日生，系死者段文占之女。
原告段朋威，男，汉族，1995年11月30日生，系死者段文占之子。
被告段文杰，男，汉族，1955年5月生。
本院在审理原告陈美喜、段佳敏、段贺敏、段乐乐、段朋威诉被告段文杰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈美喜、段佳敏、段贺敏、段乐乐、段朋威于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈美喜、段佳敏、段贺敏、段乐乐、段朋威撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈美喜、段佳敏、段贺敏、段乐乐、段朋威承担。
审判员 王少华
人
二〇一六年六月二十一日
书记员 李梦思
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执895号
覃丽春、欧阳标：
洞口县人口和计划生育局作出的洞计生征字(2015年)年28号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，申请执行人洞口县人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，你们与申请执行人洞口县人口和计划生育局按决定书确定的义务达成和解协议，你们已于2016年9月26日按和解协议的内容履行完毕。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一五年九月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2435号
申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，组织机构代码83715019-0。
负责人：李瑶，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯旋、冯丽芬，该分行资产保全经理。
被执行人：朱强，男，1986年7月5日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人：朱南平，男，1949年12月9日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人：王八斤，女，1960年4月16日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人朱强、朱南平、王八斤金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；并在本院集中执行过程中，对被执行人的住所地进行实地调查后发现被执行人早已下落不明，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2435号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，组织机构代码83715019-0。负责人：李瑶，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯旋、冯丽芬，该分行资产保全经理。被执行人：朱强，男，1986年7月5日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：朱南平，男，1949年12月9日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：王八斤，女，1960年4月16日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人朱强、朱南平、王八斤金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；并在本院集中执行过程中，对被执行人的住所地进行实地调查后发现被执行人早已下落不明，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月二十三日书 记 员  邹 鑫
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初138号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人任书玉，男，1975年至1979年左右出生于河北省邱县，汉族，文盲，农民，住沙河市，无身份证号码。因犯盗窃罪于2006年10月12日被判处有期徒刑二年，2008年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月5日被判处有期徒刑一年，2009年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月19日被判处有期徒刑二年，2011年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月27日被判处有期徒刑五年，2017年1月17日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人任书玉犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人任书玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日12时许，被告人任书玉在沙河市周庄办东南庄村东南街村口处，盗窃被害人张某停放该处的一辆银色宗申牌电动三轮车（鉴定价值3715元）。2017年6月1日，被告人任书玉被公安机关抓获。被盗电动三轮车已追还被害人。
另查明，被告人任书玉未上户口，无户籍信息。
上述事实，被告人任书玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、辨认笔录、接受证据清单、电动车购买收据、宗申牌电动三轮车照片、领取证明、沙河市价格认证中心价格结论书、鉴定意见通知书、扣押证明、提取证明、刑事判决书、释放证明书、户籍情况说明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任书玉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人任书玉系累犯，依法从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任书玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏占学
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1087号
原告姜义，男，1974年4月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被告刘维帅，男，1978年9月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告李霞，女，1977年11月14日生，汉族，住址同上。
原告姜义与被告刘维帅、被告李霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜义的委托代理人李文豪到庭参加了诉讼。被告刘维帅、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘维帅存在手机供货业务往来关系，在业务过程中，被告因欠原告款项，于2014年12月6日向原告出具欠条，其内容载明欠原告32万5千元，，后原告多次索要但被告一直借故拖延不还。被告李霞与刘维帅系夫妻关系，对婚姻存续期间债务负有返还责任，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告325,000元，并支付自2016年1月21日起至还清日止的利息（按照人民银行贷款利率计算）。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告刘维帅均经营手机销售业务。2014年，原告从被告刘维帅处购买一批手机，后刘维帅要求将该批手机收回，原告退回部分手机价值325,000元。2014年12月6日，被告刘维帅向原告出具一份欠条，载明欠原告325,000元，并承诺偿还。后原告向被告主张该款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告刘维帅之间虽无书面合同，但原告自被告刘维帅处购进手机，后应被告刘维帅要求退回部分手机，故双方成立买卖合同关系。被告应当按照合同约定返还原告货款。二被告系夫妻关系，且并无证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故应由二被告予以共同返还。关于违约金，因案涉债务并无履行期限，故原告可以要求随时履行，但应给予被告必要的准备时间。根据已查明之事实，原告至少于2015年9月8日向被告主张过还款，现原告主张自2016年1月21日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维帅、被告李霞自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告姜义325,000元并支付利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,175元，其他诉讼费50元，合计6,225元（原告已预交），由二被告负担，被告与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 晶
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1403号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人:李辉,行长。
被告：邓家东，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告邓家东金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月二十二日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1403号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人:李辉,行长。被告：邓家东，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告邓家东金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月二十二日书记员 凌颜丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第209号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人孙广超，理事长。
被申请人韩应生，男，1955年8月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人韩应生借款合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币7800元予以冻结。
本院认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩应生于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币7800元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1324号
原告：侯芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：夏骏，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：吴国凤，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院在审理原告侯芳诉被告夏骏、吴国凤民间借贷纠纷一案中，原告侯芳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯芳的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯芳撤回起诉。
案件受理费6382元减半收取3191元，公告费400元，计3591元，由原告侯芳负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 虞 盼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第891号
原告杨振明，男，51岁，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
被告乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司。住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人寇淮，该公司经理。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
第三人梁先俊，男，45岁，汉族，无业，住乌兰察布市集宁区。
原告杨振明与被告乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司（以下简称方欣公司）、第三人梁先俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员刘淑珍适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨振明及委托代理人张旭峰，被告方欣公司的委托代理人谢全义，第三人梁先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振明诉称，2011年6月5日，被告经营的农业化德基地种地需要化肥，由当时基地的管理人员第三人梁先俊代表基地向原告赊欠25吨化肥。当时原告将25吨化肥直接入了被告的化德基地库房。被告承诺等当年秋收之后就支付化肥款，但被告一直以种种理由推脱原告，至今没有给付。为维护原告的合法利益，要求判令被告立即给付原告化肥款97500元并承担诉讼费。
被告方欣公司辩称，原告所述与事实不符，被告没有委托梁先俊等任何人购买化肥，没有使用过梁先俊购买的化肥，没有承诺过给付原告化肥款，与原告没有任何接触，因此被告不承担给付化肥款的责任。
第三人梁先俊述称，2011年4月份，被告聘用的关慧明老师找到第三人，称化德有一个基地，让第三人去经营，并全权负责生产经营，给付第三人15%技术管理提成。当时关慧明是方欣公司乌兰察布市所有基地全权负责人，第三人去化德之前，姓段的是临时负责化德基地，关慧明与第三人商谈之后前去化德基地做管理人员。2011年4月中旬开始，第三人与原告在化德基地进行育苗工作，关慧明曾对第三人称，方欣公司人员没有全部到齐，季节不等人，由第三人先去张恒基地育苗。2011年5月20日，方欣公司派小崔去接管化德基地的财务和保管工作，育苗全部种在方欣公司化德基地中。2011年5月20日之前，基地财务和日常工作全部是第三人支配，2011年5月20日之后，关慧明口头授权第三人在以后的生产开支和非生产开支事务，由第三人和方欣公司小崔共同签字负责。2011年5月20日之前账目，应回集宁公司处理，移苗之前需要化肥，第三人和关慧明请示，杨振明可以联系化肥，并且汇报了化肥的价格以及化肥含量和还款日期。关慧明同意之后，原告将25吨化肥拉到方欣公司化德基地，方欣公司的小崔和基地工作人员共同清点数量，小崔支付给原告化肥运费和装卸费用，第三人亲自入方欣公司账，该化肥后来由基地的工作人员和小崔等人清点用于基地田里，第三人没有参与中间出货事情。
原告杨振明提交下列证据：一、欠条（一张），证明被告拖欠化肥款97500元。二、关慧明证明一份，证明第三人梁先俊为化德基地的经营负责人，代表方欣公司生产经营。
被告乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司对原告提交的上述证据质证意见为，对证据一、证明不了化肥是方欣公司使用的。对证据二、关慧明不是公司负责人，无权委托梁先俊管理基地，证人应当出庭。
第三人梁先俊质证意见为，对证据一、没有异议。对证据二、没有异议，认可。
被告乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司提交下列证据：一、法人营业执照、法人代表身份证明，证明方欣公司的法人是寇淮，与关慧明没有任何关系。
第三人梁先俊未提交证据。
经审理查明，2011年6月5日，第三人梁先俊以被告方欣公司化德基地名义为原告杨振明出具了欠条，载明：今欠杨振明化肥25吨，每吨3900元，合计97500元。另查明，经被告乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司曾任总经理关慧明证实，2011年4月至8月份，其在担任被告公司总经理期间，被告方欣公司与第三人梁先俊系合作关系，购买化肥一事向公司汇报过，该化肥款应由第三人与被告方欣公司共同承担。
本院认为，被告方欣公司在最初组建期间，授权证人关慧明为公司总经理，负责处理公司的一切经营事务。关慧明将第三人梁先俊派往由被告公司经营的化德种植基地，负责经营蔬菜种植，并与被告达成了合作书面合同，明确了双方各自的权利和义务。期间，经被告方欣公司同意，第三人从原告处赊欠化肥用于经营化德种植基地，并由第三人为原告出具欠条，该欠条上虽然未加盖被告公司的印章及被告公司相关人员的签名，但证人关慧明证实第三人梁先俊与被告方欣公司之间系合作关系，且购买化肥是经过其同意，而且全部用于被告方欣公司经营育苗基地中，因此，证人关慧明的证言符合证据的客观性，故对其证言本院予以采信。原告与被告及第三人之间的买卖关系成立，原告要求被告方欣公司承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。第三人梁先俊与被告方欣公司系合作关系，且为原告出具了欠条，故应与被告方欣公司对原告的债务共同承担给付责任。被告方欣公司辩称，关慧明不是被告方欣公司的人员，欠条上未加盖被告方欣公司的印章，公司不承担责任等抗辩，因被告方欣公司对其主张未能提供证据证明，故该抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司、第三人梁先俊于本判决发生法律效力后五日内共同给付原告杨振明化肥款九万七千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告方欣公司、第三人梁先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一三年十二月三十日
书记员 靳少剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第891号
原告杨振明，男，51岁，汉族，住河北省张家口市康保镇。
委托代理人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
被告乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司。住所地乌兰察布市集宁新区。
法定代表人寇淮，该公司经理。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
第三人梁先俊，男，45岁，汉族，无业，住乌兰察布市集宁区。
原告杨振明与被告乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司（以下简称方欣公司）、第三人梁先俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员刘淑珍适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨振明及委托代理人张旭峰，被告方欣公司的委托代理人谢全义，第三人梁先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振明诉称，2011年6月5日，被告经营的农业化德基地种地需要化肥，由当时基地的管理人员第三人梁先俊代表基地向原告赊欠25吨化肥。当时原告将25吨化肥直接入了被告的化德基地库房。被告承诺等当年秋收之后就支付化肥款，但被告一直以种种理由推脱原告，至今没有给付。为维护原告的合法利益，要求判令被告立即给付原告化肥款97500元并承担诉讼费。
被告方欣公司辩称，原告所述与事实不符，被告没有委托梁先俊等任何人购买化肥，没有使用过梁先俊购买的化肥，没有承诺过给付原告化肥款，与原告没有任何接触，因此被告不承担给付化肥款的责任。
第三人梁先俊述称，2011年4月份，被告聘用的关慧明老师找到第三人，称化德有一个基地，让第三人去经营，并全权负责生产经营，给付第三人15%技术管理提成。当时关慧明是方欣公司乌兰察布市所有基地全权负责人，第三人去化德之前，姓段的是临时负责化德基地，关慧明与第三人商谈之后前去化德基地做管理人员。2011年4月中旬开始，第三人与原告在化德基地进行育苗工作，关慧明曾对第三人称，方欣公司人员没有全部到齐，季节不等人，由第三人先去张恒基地育苗。2011年5月20日，方欣公司派小崔去接管化德基地的财务和保管工作，育苗全部种在方欣公司化德基地中。2011年5月20日之前，基地财务和日常工作全部是第三人支配，2011年5月20日之后，关慧明口头授权第三人在以后的生产开支和非生产开支事务，由第三人和方欣公司小崔共同签字负责。2011年5月20日之前账目，应回集宁公司处理，移苗之前需要化肥，第三人和关慧明请示，杨振明可以联系化肥，并且汇报了化肥的价格以及化肥含量和还款日期。关慧明同意之后，原告将25吨化肥拉到方欣公司化德基地，方欣公司的小崔和基地工作人员共同清点数量，小崔支付给原告化肥运费和装卸费用，第三人亲自入方欣公司账，该化肥后来由基地的工作人员和小崔等人清点用于基地田里，第三人没有参与中间出货事情。
原告杨振明提交下列证据：一、欠条（一张），证明被告拖欠化肥款97500元。二、关慧明证明一份，证明第三人梁先俊为化德基地的经营负责人，代表方欣公司生产经营。
被告乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司对原告提交的上述证据质证意见为，对证据一、证明不了化肥是方欣公司使用的。对证据二、关慧明不是公司负责人，无权委托梁先俊管理基地，证人应当出庭。
第三人梁先俊质证意见为，对证据一、没有异议。对证据二、没有异议，认可。
被告乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司提交下列证据：一、法人营业执照、法人代表身份证明，证明方欣公司的法人是寇淮，与关慧明没有任何关系。
第三人梁先俊未提交证据。
经审理查明，2011年6月5日，第三人梁先俊以被告方欣公司化德基地名义为原告杨振明出具了欠条，载明：今欠杨振明化肥25吨，每吨3900元，合计97500元。另查明，经被告乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司曾任总经理关慧明证实，2011年4月至8月份，其在担任被告公司总经理期间，被告方欣公司与第三人梁先俊系合作关系，购买化肥一事向公司汇报过，该化肥款应由第三人与被告方欣公司共同承担。
本院认为，被告方欣公司在最初组建期间，授权证人关慧明为公司总经理，负责处理公司的一切经营事务。关慧明将第三人梁先俊派往由被告公司经营的化德种植基地，负责经营蔬菜种植，并与被告达成了合作书面合同，明确了双方各自的权利和义务。期间，经被告方欣公司同意，第三人从原告处赊欠化肥用于经营化德种植基地，并由第三人为原告出具欠条，该欠条上虽然未加盖被告公司的印章及被告公司相关人员的签名，但证人关慧明证实第三人梁先俊与被告方欣公司之间系合作关系，且购买化肥是经过其同意，而且全部用于被告方欣公司经营育苗基地中，因此，证人关慧明的证言符合证据的客观性，故对其证言本院予以采信。原告与被告及第三人之间的买卖关系成立，原告要求被告方欣公司承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。第三人梁先俊与被告方欣公司系合作关系，且为原告出具了欠条，故应与被告方欣公司对原告的债务共同承担给付责任。被告方欣公司辩称，关慧明不是被告方欣公司的人员，欠条上未加盖被告方欣公司的印章，公司不承担责任等抗辩，因被告方欣公司对其主张未能提供证据证明，故该抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司、第三人梁先俊于本判决发生法律效力后五日内共同给付原告杨振明化肥款九万七千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告方欣公司、第三人梁先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一三年十二月三十日
书记员 靳少剑
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初38号
起诉人张某某，男，汉族，1965年9月16日出生，住鸡泽县。
2017年7月25日，本院收到张某某的起诉状。起诉人张某某诉称：原告为吴官营乡××村村民，在吴官营乡××村有一处轴承加工厂。原告于2016年10月30日收到被告作出的鸡国土罚字[2016]第53号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被处罚款4.092万元。原告认为，被告作出该决定的行政行为违法、错误。根据《土地管理法》等相关法律之规定，被告作出行政处罚决定书的事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了原告的财产权和知情权等合法权益。现原告不服，依据《行政诉讼法》第十七条、第二十五条和第三十八条的规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的鸡国土罚字[2016]第53号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人的诉称可以证明起诉人应当于2016年10月30日就已经知道鸡泽县国土资源局已经对其作出了行政处罚。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。本案起诉人知道行政处罚决定之后，于2017年7月25日才向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾丹娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3708号
原告：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住象山县。
被告：董华敏，男，1971年8月7日出生，汉族，住象山县。
原告黄敏与被告董华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告董华敏下落不明，本院于2017年5月22日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告董华敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款
30000元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款。后于2006年1月8日出具欠条1份，载明今借到原告30000元。原告多次向被告催讨，被告未归还。
被告董华敏未作答辩。
鉴于被告董华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2006年1月8日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借黄敏人民币叁万元整（30000元）。借款人董华敏06.1.8”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告董华敏之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告董华敏归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告董华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董华敏于判决生效后十日内归还原告黄敏借款30000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年5月8日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告董华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 童婉瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1714号
原告：胡玉珍，女，汉族，住本区。
被告：韩昌年，男，汉族，住武威。
原告胡玉珍诉被告韩昌年劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡玉珍负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 乔傲川
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初342号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邱某，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年6月7日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日晚21时许，被告人邱某饮酒后驾驶“哈弗”牌小型普通客车，由都江堰市方向沿沙西线往郫县方向行驶，当行至永安大道沙西线路口时，与相同方向行驶的陈某某所驾驶的“福特”牌小型客车相撞，致两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人邱某血液样品乙醇浓度为195±8.8mg/100ml。
被告人邱某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，经都江堰市公安局交警大队认定，被告人邱某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人邱某已就此次事故赔偿被害人陈某某，并取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，证人证言，身份信息、驾驶证信息、车辆信息、保险信息、谅解书以及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度达到195±8.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某明知他人报警而在现场等待公安机关处置，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院将在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人邱某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年八月八日
书记员 丁 洁
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行终96号
上诉人（原审原告）刘加茂，男，1949年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）日照市岚山区巨峰镇人民政府，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地。
法定代表人田文见，镇长。
委托代理人朱先永，山东律苑律师事务所律师。
原审第三人唐桂芹，女，1954年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原审第三人刘冬雷，男，1990年10月30日出生，汉族，日照经济技术开发区某有限公司职工，住址同上。
原审第三人刘冬雨，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上诉人刘加茂因与被上诉人日照市岚山区巨峰镇人民政府（以下简称巨峰镇政府）、原审第三人唐桂芹、刘冬雷、刘冬雨房屋产权行政登记一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，案外人刘加彩与刘加茂系日照市岚山区巨峰镇后黄埠村（以下简称后黄埠村）村民，亲兄弟关系，其父母是刘永贤、丁为秀。唐桂芹系刘加彩之妻，刘冬雷、刘冬雨系唐桂芹的子女。刘永贤于1986年去世，丁为秀于1996年去世，刘加彩于2016年去世。刘永贤、丁为秀生前居住在巨峰镇后黄埠村三间房屋中，该三间房屋属于先辈建设，后因生活需要又在房屋东边建设了五间房屋，与西三间伙山伙墙，该五间房屋为本案争议房屋。刘加茂婚后分得西三间房屋，后翻盖成五间房屋并居住至今。1989年，刘加彩从东北返回后黄埠村暂住涉案房屋一段时间后搬走。1991年12月20日，后黄埠村根据统一房屋确权及颁发房屋印契证工作的要求，将涉案房屋五间上报巨峰镇政府审核并由巨峰镇政府填发补契房人为刘加彩的房屋（祖传）印契证（日契字第26－237－1号）。刘加彩持有该房屋印契证，并持有日照市土地管理局于1991年4月25日颁发的集体土地建设用地使用证。2017年3月，唐桂芹对涉案房屋进行处分，刘加茂得知后即进行阻拦。刘加茂主张，因其伺候生病的父亲并给父亲养老送终，涉案房屋五间已由其母亲生前许诺给刘加茂所有，但未能提供充分证据予以证实。唐桂芹等辩解涉案房屋为刘加彩所建，亦未提供相应证据予以证实。刘加茂认为，巨峰镇政府为刘加彩颁发房屋印契证的行为已侵犯了刘加茂的合法权益，为此提起行政诉讼，请求依法撤销该房屋印契证。
原审另查明，唐桂芹因刘加茂阻拦其对涉案房屋的处置，于2017年4月13日向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2017年6月7日作出（2017）鲁1103民初1022号民事判决：刘加茂自判决生效之日起十日内向唐桂芹、刘冬雷、刘冬雨归还坐落于岚山区巨峰镇后黄埠村的房屋五间及院落，并在刘加茂推翻唐桂芹、刘冬雷、刘冬雨持有的证书前不得妨害唐桂芹、刘冬雷、刘冬雨使用、出租、合法翻修、处分该房屋。刘加茂不服该判决提起上诉，该案尚未作出终审判决。
原审法院认为，巨峰镇政府对涉案房屋作出审核确权并填发补契人为刘加彩的房屋（祖传）印契证的行政行为，原审法院予以确认。巨峰镇政府作出该行政行为的日期为1991年12月20日，刘加茂于2017年7月17日向原审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院认为刘加茂起诉已超过法律规定的最长起诉期限。刘加茂提起行政诉讼本应不予受理，已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原审裁定驳回刘加茂的起诉。案件受理费50元，由刘加茂负担。
上诉人刘加茂上诉称：原审判决认定事实错误；根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，上诉人于2017年才知道涉案房屋契证的存在，不可能超过起诉期限。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人巨峰镇政府辩称:一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，上诉人请求撤销涉案房屋印契理由不成立。请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人唐桂芹、刘冬雷、刘冬雨未陈述意见。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。巨峰镇政府作出涉案行政行为的日期为1991年12月20日，刘加茂于2017年7月17日向原审法院提起本案诉讼，已经超过了上述20年的最长法定起诉期限。上诉人主张存在不属于起诉人自身原因耽误时间的情形，但未提供证据证明。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回刘加茂的起诉，并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人所提答辩理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。但裁定驳回起诉的案件不应收取案件受理费，原审裁定上诉人承担案件受理费不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 王 田
审判员 高月玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 娜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终619号
上诉人（原审原告）株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋。
法定代表人刘湘洪，系该公司总经理。
委托代理人：漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王博艺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）朱海兵，男，1977年12月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中房物业管理有限责任公司因与被上诉人朱海兵物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初3314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人株洲中房物业管理有限责任公司于2018年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人株洲中房物业管理有限责任公司在本案审理期间，因被上诉人朱海兵已向上诉人缴纳所拖欠的物业费，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许株洲中房物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人株洲中房物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段郴雯
审判员 陈卫中
审判员 卢飞虎
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾慧敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初527号
原告：吕福梅，女，1970年5月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇传声街26委，身份证号码：×××.
被告：刘兆双，女，1982年6月7日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇运管所家属楼1单元602室，身份证号码：×××。
吕福梅诉刘兆双民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告吕福梅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕福梅撤诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告吕福梅负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛春亚
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初725号
原告：吕某，女。
委托代理人：王振宁，颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
原告吕某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高亚飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1886号
原告江苏汇丰房产实业有限公司。
法定代表人徐立军，该公司董事长。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告杨寿泉。
原告江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称汇丰公司）与被告杨寿泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法以公告方式向被告杨寿泉送达了开庭传票及起诉状副本，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人方晓峰、李艳到庭参加诉讼，被告杨寿泉经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：原告系依法登记的房地产综合开发公司，以出让方式取得位于淮海东路北侧、圩北路东侧地块土地使用权，经批准在上述地块上建设商品房，现定名为汇丰中央广场。2013年11月1日，被告与原告签订15份《商品房买卖合同》，约定购买汇丰中央广场1号楼13层的全部房屋（共15套），该组合同按照法律规定已自动备案。合同约定签订合同时被告一次性付清购房款，但经原告多次催要，被告分文未付。现被告已逾期付款超过60日。现请求判令：1、解除原、被告签订的15份商品房买卖合同（汇丰中央广场1号楼1301号-1315号房屋）；2、被告支付违约金66307.72元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨寿泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告汇丰公司系淮安市汇丰中央广场开发商,其于2013年6月16日取得了该广场商品房的预售许可。2013年11月1日，被告杨寿泉与原告汇丰公司签订了15份《商品房买卖合同》，约定由被告杨寿泉购买汇丰中央广场1号楼1301-1315室房屋，总价款为6630772元。上述合同中均约定：“…第六条：付款方式及期限：买受人按下列第1种方式按期付款：1、签订本合同时一次性付清房款…第七条：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金…”。上述合同签订后，经原告汇丰公司催要，被告杨寿泉并未支付购房款。
以上事实，有商品房买卖合同以及原告方的当庭陈述为证，被告杨寿泉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告杨寿泉未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：原告汇丰公司与被告杨寿泉签订房屋买卖合同，由被告杨寿泉购买原告汇丰公司开发的汇丰中央广场1号楼13层的房屋，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。上述合同签订后，被告杨寿泉应当依约支付购房款，但其至今未履行付款义务，迟延付款已经超过60日，已构成违约；原告汇丰公司有权依约主张解除合同。因被告杨寿泉违约，原告汇丰公司主张被告杨寿泉支付购房款总额1%的违约金、计为66307.7元，并未违反双方的约定及法律强制性规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏汇丰房产实业有限公司与被告杨寿泉之间关于淮安市汇丰中央广场1号楼1301-1315号房屋的商品房买卖合同；
二、被告杨寿泉于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏汇丰房产实业有限公司违约金66307.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，公告费620元，合计2078元，由被告杨寿泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 王 强
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第873号
罪犯廖湘发，男，1986年2月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年九月一日作出（2003）娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯廖湘发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿六万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年九月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖湘发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖湘发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖湘发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3259号
原告赵学林，男，汉族，1944年11月15日出生，住正阳县。
委托代理人赵志强，男，1973年12月13日出生，住址同上，系原告之子。
被告汤全海，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵学林诉被告汤全海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月13日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤全海的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学林撤回对被告汤全海的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一七年九月十三日
书记员 侯 文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）斗法民二初字第457号
原告珠海市海翔电子有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈坤鹏，总经理。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人雷能鑫，经理。
原告珠海市海翔电子有限公司诉被告珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司加工合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区朝光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告之间签订加工协议，由被告委托原告对其线路板作表面加工处理，加工地为原告公司内，月结时间为30天。后原告依约完成加工任务，但被告在支付部分加工费后，以各种理由拒绝继续支付余款。原告经多次催促，被告不予理会。被告至今尚欠原告2012年12月份至2013年4月份的加工费98139.67元。现提起诉讼，请求判决：一、被告支付加工费98139.67元；二、被告支付原告欠款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算至清偿完毕日止）；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、工商登记资料，证明被告的主体资格；
2、加工协议，证明原、被告成立加工合同；
3、加工对账明细单，证明原告完成的加工量及加工费数额。
被告珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间成立的加工合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告接受原告完成的加工成果后，与原告对账确认加工费，双方债权债务明确。被告无正当理由不完全履行给付加工费的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠加工费及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息起算时间应从2013年6月1日（按双方最后对账时间2013年5月1日月结30天核算）开始计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市海翔电子有限公司加工费98139.67元。
二、被告珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市海翔电子有限公司拖欠的加工费利息（按本金98139.67元，以中国人民银行公布的同期短期贷款利率从2013年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元、保全费920元，由被告珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一三年十一月四日
书记员 张 弢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第716号
申请执行人李娟，成年。
被执行人滨州市中喜城市建设有限公司。
本院在执行李娟与滨州市中喜城市建设有限公司劳动争议一案，经本院协调，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2014）第106号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年十月三十一日
书记员代 春 广
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5444号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：卢晓生，男，1980年10月21日出生，汉族，住址缙云县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告卢晓生（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01864号
原告重庆同景共好置地有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号，组织机构代码：57719348-4。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。
被告刘珍，女，汉族，生于1986年10月24日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆同景共好置地有限公司与被告刘珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景共好置地有限公司请求：1、判令被告向原告立即支付购房余款540000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告重庆同景共好置地有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景共好置地有限公司撤回起诉。
本案件受理费9200元，减半收取后，由原告重庆同景共好置地有限公司负担4100元。原告预交的4100元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳利
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保59号
申请人：李亚伟，男，1984年11月17日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：王廷兰，女，1938年10月19日生，汉族，住河南省辉县。
申请人李亚伟于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王廷兰名下位于辉县市×××××（房权证号：辉县市房权证城关镇字第××号）的房产（保全金额250000元）。申请人已由安邦财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李亚伟申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王廷兰名下位于辉县市×××××（房权证号：辉县市房权证城关镇字第××号）的房产予以查封（保全金额250000元）。查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人李亚伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年三月二十六日
书记员 岳青娜
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初150号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘君，系辽宁白塔律师事务所律师。
辩护人肖彤，系辽宁白塔律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉�诉[2017]107号起诉书指控被告人张XX犯非法持有毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法后里后，组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员王塞南、张月出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日14时许，被告人张XX行至辽阳市白塔区武圣路中国工商银行南侧居民楼楼下时，被侦查人员抓获，侦查人员当场从其身上查获冰毒20.66克。张XX被带至西关派出所后，侦查人员依法对其衣物进行检查时，再次从其外衣口袋内查获冰毒9.83克。综上，被告人张XX累计随身携带冰毒30.49克。公诉机关认为，被告人张XX非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充�，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，被告人张XX主观上犯罪恶意不深，客观上其行为危害亦不大，且其无前科劣迹，认罪悔罪，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日14时许，被告人张XX行至辽阳市白塔区武圣路中国工商银行南侧居民楼楼下时，被侦查人员抓获，侦查人员当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）20.66克。张XX被带至西关派出所后，侦查人员依法对其衣物进行检查时，再次从其外衣口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）9.83克。综上，被告人张XX累计随身携带甲基苯丙胺（冰毒）30.49克。
上述事实在法庭审理过程中被告人张XX亦无异议，并有被告人张XX的供述，鉴定意见，视听资料，户籍证明、扣押、随案移送物品文件清单、毒品称量笔录、上缴毒品情况表、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张XX自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法从轻处罚，辩护人的相应的辩护意见予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月1日起至2018年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一七年六月十五日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第2106号
申请执行人郭小钧，男，生于1980年8月22日，汉族，住天津市南开区。
被执行人冯树刚，男，生于1972年7月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为46778元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠46778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2466号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初714号
原告郑进卿，男，生于1969年11月11日，汉族。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告周国涛，男，生于1972年10月23日，汉族。
被告史俊豪，男，生于1968年12月12日，汉族。
原告郑进卿与被告周国涛、史俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑进卿及其委托代理人汪新飒，被告周国涛、史俊豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告周国涛因经营资金周转需要向原告借款300000元。借款合同约定：被告周国涛借原告现金叁拾万元，月利率为2%，服务费每月1.5%，利息和服务费每月结算一次。借款期限自2014年8月21日至2014年11月20日。杨克红与被告史俊豪自愿为被告周国涛承担连带责任保证。借款合同签订后，原告按约定将该款项给付被告，被告给原告出具借据一份。借款到期后杨克红将借款期间的利息付给原告，但未按时偿还借款本金。2015年2月18日，原告向保证人史俊豪催要借款，要求其承担保证责任，史俊豪于2015年2月18日20时通过工商银行支付原告20000元；后又于2016年2月1日10时52分通过建行支付原告20000元。下余借款本金及利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告周国涛偿还原告借款本金300000元及利息（利息按照月息2分自2014年11月20日�算至该借款实际偿还完毕之日止，被告史俊豪支付的40000元利息从中予以扣除）；2、被告史俊豪承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议一份，证明2014年8月21日，被告周国涛与原告郑进卿签订《借款协议》，双方就借款用途、借款金额及期限、借款担保等进行了约定，杨克红及被告史俊豪作为担保人在该借款协议上签字的事实；2、借条一份；3、中国工商银行转账凭证一份，证明原告郑进卿于2014年8月21日通过银行向被告周国涛支付借款300000元的事实。
被告周国涛辩称：1、对原告提供的证据真实性没有异议，但是真正的借款人是杨克红，这个钱只是通过我的账户进行的转账，来往的钱我没有见到；2、对于原告主张的利息我不�可，我只认可本金300000元，我没有能力偿还，两个担保人应该和我同时负担；3、法庭应该将偿还的利息作为本金冲抵，利息可以按照银行利率结算，超过部分我不认可。
被告史俊豪辩称：1、对原告提供的借款协议和借条的真实性没有异议；2、根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第31条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；3、本案所涉借款协议中未约定保证期间，原告应在借款期限届满之日起六个月内即2015年5月20日前要求答辩人承担保证责任，原告于2016年4月份要求答辩人承担保证责任，已经超出了答辩人的保证期间，答辩人应当免除保证责任；4、之前我支付给原告的40000元钱是因为我的介绍使我的同学也就是原告遭受了经济损失，我私下弥补原告的，与本案的借款没有关系；5、之前原告和我的电话联系说的都是别的事情，没有谈到这个借款。
经审理查明，2014年8月21日，被告周国涛向原告郑进卿借款300000元，并签订《借款协议》一份，协议约定借款期限从2014年8月21日至2014年11月20日，借款月利率20‰，服务费为每月15‰，利息每月20日前支付。杨克红与被告史俊豪作为担保人在该《借款协议》上签字。同日，被告周国涛、史俊豪向原告出具内容为：“今借到郑进卿现金人民币叁拾万元正（300000.00），借款人周国涛，担保人杨克红、史俊豪”的借条一份。出具借条后，原告通过中�工商银行向被告周国涛支付借款本金300000元。借款到期后，杨克红向原告支付了借款期间的利息。2016年4月26日，原告以被告未按约定偿还借款并支付利息为由，诉至法院。
另查明，在审理过程中，原告郑进卿自愿撤回对杨克红的起诉，本院已口头裁定予以准许。
再查明，被告史俊豪曾于2015年2月18日、2016年2月1日分别向原告郑进卿汇款各20000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告周国涛向其借款300000元并约定借款利率及借款时间，有原、被告签订的《借款协议》以及被告周国涛出具的借条予以证明，且被告周国涛对上述证据的真实性予以认可，该借款支付后，被告周国涛未按约定履行偿还借款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告史俊豪�愿作为担保人为被告周国涛的该笔借款承担连带保证责任，并作为担保人在《借款协议》以及借条中签字。因此，原告请求被告史俊豪对借款本金及利息承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告请求自2014年11月20日起按照原、被告《借款协议》约定的月利率20‰支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告史俊豪辩称原告的起诉超过担保时效期间，应免除其担保责任，由于被告史俊豪曾分别于2015年2月18日、2016年2月1日向原告郑进卿汇款各20000元，该行为应视为被告史俊豪对被告周国涛向原告的借款履行担保责任，因此，对被告史俊豪的该辩称理由，本院不予采信。被告史俊豪辩称其向原告汇款40000元系对原告的补偿，与本案借款无关，由于原告对该辩称理由不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周国涛于本判决生效后十五日内偿还原告郑进卿借款本金300000元及利息（利息从2014年11月20日起按照原、被告借款合同约定的月息20‰计算至该借款偿还完毕之日止，被告史俊豪支付原告郑进卿的40000元作为利息应从中予以扣除）。
二、被告史俊豪对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，保全费2360元，均由被告周国涛、史俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 危莉贞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7498号
原告：肖慧仔，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省茶陵县，
原告：宋小莉，女，汉族，1970年8月27日出生，住湖南省茶陵县，
被告：王为民，男，汉族，1995年8月13日出生，住安徽省霍邱县，
原告肖慧仔、宋小莉与被告王为民生命权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2017年8月4日在南海看守所公开开庭进行了审理。两原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1被告向两原告赔偿死亡赔偿金792500元，按照佛山市南海区上一年度城镇居民人均可支配收入纯收入标准，按20年计算（即2016年佛山市南海区全区居民人均可支配收入39625元*20年，共计792500元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，被告带上事先准备好的水果尖刀，翻墙进入被害人肖某（两原告的女儿）一家承租的佛山市南海区狮山镇官窑大榄五村东升李氏南三巷425号一楼，与被害人肖某发生争执之后，杀害被害人肖某，因在（2016）粤06刑初121号的刑事附带民事判决中没有诉请死亡赔偿金，且鉴于被告杀人手段极其残忍，且毫无悔改之意，主观恶性极大，让两原告失去女儿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的解释以及第二十九条的规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入或者农村人均纯收入标准，按20年计算。
被告辩称：同意两原告的诉讼请求。
诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，两原告的主要证据间的内容能相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认两原告所述事实。
另查明：被害人肖某的户籍性质为农业家庭户口。
本院认为，被告故意非法剥夺他人生命，造成肖某死亡，应承担损害赔偿责任，两原告请求其支付死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以准许。肖某为农村居民，上年度广东省全省农村居民人均纯收入为13360.4元，即被告应支付的死亡赔偿金为：13360.4元/年×20年×100%＝267208元。原告请求的死亡赔偿金超过上述数额部分，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王为民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖慧仔、宋小莉赔偿267208元；
二、驳回原告肖慧仔、宋小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2231.25元（两原告已申请缓交），由被告王为民负担应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年八月十八日
书记员 林露珠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7227号
原告：焦宽欣，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张海润，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张元锋，男，河南鸾州律师事务所律师。
被告：河南锦城建筑工程有限公司。住所周口市川汇区交通路周口国贸。统一社会信用代码914116006987366339。
法定代表人：张争光，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张向伟，男，河南团结律师事务所律师。
被告：汝州市产业集聚区发展投资有限公司。住所汝州市产业集聚区。统一社会信用代码9141048239540464XT。
法定代表人：姚军柱，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦茜，女，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：杨贵涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告焦宽欣诉被告河南锦城建筑工程有限公司、汝州市产业集聚区发展投资有限公司、杨贵涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。本案在审理过程中，原告焦宽欣于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院于2017年1月20日向原告焦宽欣下发缴费通知书，但原告未在七日内缴纳案件受理费，应当按照撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦宽欣撤回起诉处理。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 董万松
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡蒙蒙