广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6654号原告：冯丽叶，女，汉族，1969年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李虹儒，广东平诺律师事务所律师。被告：王少伟，男，汉族，1946年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。被告：关英华，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁美，曾用名梁月娥，女，汉族，1974年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被告：周勇，男，土家族，1963年10月15日出生，住湖北省恩施市。原告冯丽叶与被告王少伟、关英华、梁美、周勇清算责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加罗慧娟、严永红、陈媛、赖明珍作为被告，本院经审查后，裁定不予追加。审理过程中，原告的委托诉讼代理人李虹儒，被告王少伟、关英华、梁美的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告王少伟、关英华、梁美、周勇对（2011）佛禅法民三初字第100号民事判决书确定的佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司（以下简称为嘉涛公司）的债务承担连带清偿责任（租金700446.68元、使用费198034.14元、公共设施维修费48000、排污费316元、案件受理费8080元、清算受理费3300元、合计958176.82元，及迟延履行利息（以958176.82元为本金,按每日万分之1.75计，自2011年10月21日起计至实际清偿日止，暂计至2016年7月5日，为288411元，利息及本金合计1246588元）；2.本案诉讼费由全部被告承担。事实和理由：佛山市禅城区人民法院于2011年9月21日作出（2011）佛禅法民三初字第100号民事判决书，判决嘉涛公司应向原告支付2010年7月至2011年8月3日租金700446.68元；从2011年8月4日起至判决确定的返回房屋之日止按57679.86元向原告支付使用费，并判决嘉涛公司向原告支付公共设施维修费48000元、排污管道疏通费316元。判决生效后，由于嘉涛公司不履行判决书确定的内容，原告向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，法院于2011年12月15日作出（2011）佛城法执字第3151号-1执行裁定书，认为嘉涛公司暂无财产可供执行，且原告未能提供嘉涛公司的财产线索，裁定终结执行。2014年7月4日，嘉涛公司因开业后自行停业超过六个月被佛山市禅城区工商行政管理局吊销营业执照。嘉涛公司在出现上述解散公司事由后未成立清算组。原告作为嘉涛公司的债权人，向佛山市禅城区人民法院申请对嘉涛公司进行强制清算。佛山市禅城区人民法院审查认为，经清算组的调查显示，嘉涛公司没有实际经营的场所，公司人员下落不明，企业账册、印章及相关重要文件无法获得，且暂时没有任何财产可清偿企业债务。由此，佛山市禅城区人民法院裁定：一、终结嘉涛公司清算程序；二、嘉涛公司的债权人可以另案主张嘉涛公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务清偿责任。四被告是嘉涛公司的股东、法定代表人，理应承担债务连带清偿责任。被告王少伟、关英华、梁美辩称：一、佛山市禅城区法院作出的（2011）佛城法执字第3151-1号和（2015）佛城法民二清（算）字第1-1号民事裁定书缺乏事实依据和法律依据。就嘉涛公司的实际财产而言，在法院于2011年12月5日裁定查封时，由嘉涛公司投资原告前期代为安装的设备包括中央空调未端工程，5吨热水空气热泵供水工程，消防工程和综合布线工程，价值共83万元，这有2004年9月30日原告与王少伟签订的《租赁协议书》为证（实际投资价值为98.5万元）。上述设备是整栋大楼的系统工程，由嘉涛公司投资安装，且无法拆除的，至今仍保留由原告长期使用，佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第674号民事判决书中记载：“被上诉人王少伟、周勇、关英华在二审期间向本院提交收据18份，证明王少伟、周勇、关英华前期投资相关设备有100多万元，执行的时候嘉涛公司有足够的财产清偿债务，这些钱已交给对方，这些收据都有对方盖章和签字。经质证，冯丽叶收据的真实性没有异议”。“本院认为，……冯丽叶认为嘉涛公司的财产，……王少伟、周勇、关英华存在转移资产等任意处分嘉涛公司财产的行为，但冯丽叶未能提供相应的证据予以证实。故冯丽叶以此为由并据此要求王少伟、周勇、关英华对嘉涛公司的债务承担连带责任，依据不足，本院予以驳回”。另外，就嘉涛公司投资的40台空调机、30多台电视机、20多个蒸气房等设备、80多张按摩床等一批财物均在原告的场地和监管之下，每个楼层、电梯门口均有视频监控，由原告保安巡视和检查，如果原告在此情况下能够任由被告拆除设备实施搬迁财物，而不加以阻止或报警的话，以此足以说明原告完全认为被告前期投资的价值83万元的完备实施足以抵偿其债务。据此事实，被告认为佛山市禅城区法院作出的（2011）佛城法执字第3151-1和（2015）佛城法民二清（算）字第1-1号民事裁定书所作裁定缺乏事实依据，是错误的裁定。根据上述事实足以证明被告超额投资了注册资本15万元以上金额，嘉涛公司完全有能力在有限责任内清偿债务，符合《公司法》第3条“有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定。据此，上述裁定缺乏法律依据。二、嘉涛公司投资的财物足以清偿原告，且实际已经清还。根据被告王少伟与原告冯丽叶于2004年9月30日签订的《租赁协议书》约定，被告王少伟前期投资设备款为83万元，又根据佛山市中级人民法院做出的（2012）佛中法民二终字第674号民事判决书中确认被告的投资设备设施款实际为99.5万元。另根据原告提供的诉讼材料，佛山市禅城区人民法院（2011）佛城法执字第3151-1号执行裁定书“在执行过程中，本案于2011年11月16日已将位于佛山市禅城区文华北路77号四楼交付给申请执行人冯丽叶。且申请执行人……，并同意本案终结本次执行程序”。被告认为，被告租赁的原告位于佛山市禅城区文华北路77号四楼内有大批财物，如空调、按摩床、电视、蒸气房、桌椅和装修，另外付给原告的前期设施安装的设备价值83万元，包括中央空调、5吨热水空气热泵，消防设施一批，以上设备设施均已被本案原告实际接收。被告已实际清偿了债务，据此事实，本案原告起诉纯属无中生有，应驳回原告的诉讼请求。三、嘉涛公司是依法设立的完全具备独立法人资格的组织机构，具备行使相关权利义务的独立主体。嘉涛公司是根据《公司法》的规定，依法向工商部门申请经审核批准而设立的有限责任公司。公司投资各种设施设备广告、牌照、装修、电器、床铺、桌椅250余万元。无须查帐，就根据王少伟与冯丽叶签订的《租赁协议书》所约定，嘉涛公司已投资113万元，远远超出注册资本15万元数额，公司所有资产财物足以清偿外债，法院在此期完全可以执行或对嘉涛公司在有限责任范围内进行清算。四、本案四名被告不是本案适格主体，不应是本案被告，无须承担任何民事责任。上述第三、四点所阐述的理由，足以证明原告已实际接收了嘉涛公司的财产，而嘉涛公司是一个完全具备独立法定主体资格的组织机构，被告所投资嘉涛公司财物已证实超过113万元以上，完全有能力承担相应的债权债务。据此，本案四名被告不应是本案被告，尤其是被告梁美既非股东，亦非本案适格主体，不应作为本案被告。被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对真实性有异议的证据，本院认定如下。被告提交的证据中，租赁协议书及收据没有原件，且与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告冯丽叶于2011年1月14日在本院以房屋租赁合同纠纷起诉嘉涛公司【案号为（2011）佛禅法民三初字第100号】。本院经审理后判决：“。二、被告嘉涛公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，搬离佛山市禅城区文华北路77号四楼（面积2507.82平方米），将上述房屋返还给原告冯丽叶；三、被告嘉涛公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯丽叶支付2010年7月至2011年8月3日租金700446.68元，从2011年8月4日起至本判决确定的返还房屋之日止按每月57679.86元标准向原告冯丽叶支付使用费；。五、被告嘉涛公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯丽叶支付公共设施维修费48000元、排污管道疏通费316元；。本案受理费8080元，由被告承担（该款原告起诉时已预交，被告连同上述费用一并迳付原告，本院不另收退）。”2011年12月15日，本院出具执行裁定书【（2011）佛城法执字第3151号-1】，内容为“在执行过程中，本院于2011年11月16日已将位于佛山市禅城区文华北路77号四楼交付给申请执行人冯丽叶。另外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人（嘉涛公司）在本辖区内有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定如下：本院（2011）佛城法执字第3151号案终结本次执行。”2014年7月4日，佛山市禅城区工商行政管理局出具行政处罚决定书【佛禅工商处字（2014）172号】，内容为“。经查明：。从2011年8月份开始，当事人（嘉涛公司）自行停止经营，至2013年8月2日被我局查获时，自行停业连续超过6个月以上。决定对当事人作出吊销营业执照的行政处罚。”。2016年6月13日，本院出具民事裁定书【（2015）佛城法民二清（算）字第1-1号】，内容为“。本院经审查认为，根据清算组的调查显示，佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司没有实际经营场所，公司人员下落不明，企业账册、印章及相关重要文件无法获得，且暂时没有任何财产可清偿企业债务；而本案债权人冯丽叶亦未能提供佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司人员、企业资料及财产的相关线索。裁定如下：终结佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司清算程序。”。原告冯丽叶于2015年6月25日向本院缴纳（2015）佛城法民二清（算）字第1号案件的诉讼费3300元。另查明，经本院查阅（2011）佛禅法民三初字第100号、（2011）佛城法执字第3151号案件的卷宗，未发现存在查封嘉涛公司财产的情况，执行人员进入嘉涛公司的经营场所时发现现场已没有人员办公，也没有任何财物。被告在庭审中未提供任何证据证明嘉涛公司的财产因上述案件被法院查封。再查明，嘉涛公司股东为王少伟、关英华、周勇，梁美为嘉涛公司法定代表人。本院认为，原告以四被告未按照法律规定履行清算义务，造成公司财务账册灭失，导致原告债权无法实现，损害原告作为嘉涛公司债权人的利益为由，提起侵权责任之诉，要求被告对公司债务承担连带清偿责任，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而非清算责任纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：一、原告的债权是否已经得到足额清偿。首先，本院已经做出执行裁定书，裁定未能发现嘉涛公司的任何财产而终结执行；其次，根据本院的执行记录记载，执行工作人员在执行阶段时于2011年11月16日下午15时曾到嘉涛公司的经营场所现场查看，没有发现任何人员和财物，遂当场将该经营场所交还冯丽叶。最后，按照常理，若嘉涛公司在其经营场所留有数十万元的财物给原告，在双方产生纠纷并进入诉讼执行阶段的情况下，则理应由原告出具相应收到相关财物的收据或说明，但被告未能提供任何证据予以佐证，有违常理。综上，被告抗辩经营场所仍留有电脑、空调、供水等价值近100万元财物的意见，理据不足，本院不予采纳，原告主张其债权并未得到任何清偿，本院予以支持。二、四被告是否应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条“公司因下列原因解散：……，（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”以及第一百八十四条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”的规定，嘉涛公司于2014年7月4日被吊销营业执照，被告王少伟、关英华、周勇作为公司股东，应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组清算，但其未按期履行清算义务，在本案中也未能提供证据证明公司无财产可供执行不是其不作为所造成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，应当认定王少伟、关英华、周勇怠于履行清算义务的行为导致嘉涛公司财产存在贬损、灭失。另，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十四条规定“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度”，第一百六十五条规定了公司审计、保存凭证的义务，这是一项法定的强制性义务。本案中，四被告均未能提供公司财务账册，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，王少伟、关英华、周勇在法院对嘉涛公司进行执行时未向法院提供公司的任何财产状况，在嘉涛公司停业及被吊销营业执照后一直未履行清算义务，又未能提供公司账册供法院强制清算，导致原告的债权无法获得任何清偿，依法应对嘉涛公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告梁美，其并非公司股东，原告提供的股东会决议及任免书也不足以证明梁美是公司的实际控股股东，其主张梁美承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王少伟、关英华、周勇于本判决发生法律效力之日起十日内对（2011）佛禅法民三初字第100号民事判决书确定的佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司拖欠原告冯丽叶的债务（具体详见该判决书的判决主文）承担连带清偿责任。二、驳回原告冯丽叶的其他诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费16020元，财产保全费5000元，合计21020元，由被告王少伟、关英华、周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成代理审判员  黄春菲人民陪审员  梁丽仪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘舒婷黄妙玲附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。