辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1047号
原告：胡小键，男。
委托代理人：王玲，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：李晶，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：廖诗良，系该公司经理。
委托代理人：庞恒勇，男。
委托代理人：张瑜，男。
被告：中国太平洋财产保险�份有限公司某某分公司。
法定代表人：苏少军，系该公司经理。
委托代理人：王丹颖，女。
原告胡小键诉被告李晶、阳光保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小键的委托代理人王玲、被告李晶、阳光保险公司的委托代理人庞恒勇、张瑜到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小键诉称：原告胡小键系京NGH0**号小型普通客车车主。2016年6月26日12时50分许，被告李晶驾驶辽FR51**号小型轿车由凤城市蓝旗镇往红旗镇方向行驶，行驶至蓝旗镇蓝旗村十五组路段时，与案外人关长安驾驶的京NGH0**号小型普通客车相撞，京NGH0**号小型普通客车起火，车辆的驾驶人关长安�乘车人李萍、宁树全、于桂珍受伤。京NGH0**号小型普通客车燃烧后损毁，经鉴定，损失价格为205000元，支付鉴定费7700元。关长安受伤后支付医疗费863.50元，于桂珍受伤后支付医疗费2646.09元；宁树全受伤后支付医疗费3181.09元。原告胡小键为伤者关长安、宁树全、于桂珍垫付了医疗费。被告李晶驾驶的辽FR51**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告胡小键的京NGH0**号小型普通客车在太平洋保险公司投保了车辆损失险及车上责任险。此起交通事故经凤城市公安局交通警察大队处理，认定被告李晶负事故主要责任，案外人关长安负事故次要责任，宁树全、于桂珍、李萍无事故责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费205000元，鉴定费7700元，垫付医疗费6690.68元，交通费1000元，并承担本案诉讼费。
�告阳光保险公司辩称：1、关于车辆损失保险公司同意按照发票金额进行折旧计算，超出部分不负责赔偿；2、垫付的医疗费需要提供相关票据证明；3、交通费不负责赔偿；4、评估鉴定费和诉讼费不同意承担。
被告李晶辩称：1、车辆损失问题同意阳光保险公司的意见；2、原告垫付的医疗费及花费的交通费问题同意保险公司的意见；3、评估鉴定费和诉讼费用不同意承担。
被告太平洋保险公司辩称：原告请求的车辆损失205000元，事发后标的车辆经太平洋保险公司定损，根据事故情形较为严重，已经达到全损程度，公司认可车辆损失应该按照出险时的实际价值194684.8元计算，扣除主要责任方交强险公司应该赔偿的2000元后，再由我公司在车损险限额内按照30%的责任比例承担；2、原告请求的价格鉴定费7700元，系保险除外责任，不同意承担；3、原告�求的因修车产生的交通费，系保险除外责任，不同意承担；4、原告请求的为车上伤者垫付的医疗费，应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费的产生与交通事故的发生有因果关系，根据保险公司依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围内以外的费用不同意赔偿，对于与交通事故无关联性的医疗费不同意赔偿；5、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：原告胡小键系京NGH0**号小型普通客车（5座、非营运）车主，该车于2015年9月22日在北京市公安局公安交通管理局登记注册。2016年6月26日12时50分许，被告李晶驾驶辽FR51**号小型轿车由凤城市蓝旗镇往红旗镇方向行驶，行驶至蓝旗镇蓝旗村十五组路段时，与案外人关长安驾驶的京NGH0**号小型普通客车相撞，京NGH0**号小型普通客车起火，两车损坏，李晶及其乘车人李凤秋、关长安及其乘车人李萍、宁树全、于桂珍受伤的交通事故。此起交通事故经凤城市公安局交通警察大队处理，认定被告李晶负事故主要责任，案外人关长安负事故次要责任，乘车人李凤秋、宁树全、于桂珍、李萍无事故责任。被告李晶驾驶的辽FR51**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2016年2月11日至2017年2月10日，第三者责任险的限额为30万元。原告胡小键的京NGH0**号小型普通客车在太平洋保险公司投保了车辆损失险及车上责任险,保险期间为2015年9月22日至2016年9月21日，其中车辆损失险保险金额为205800元，车上责任险保险金额共计5万元（驾驶员及其余四座位每座均1万元）；保险合同中约定9座及9座以下非营运客车（含越野车），月折旧率为6‰，出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。原告胡小键分别为伤者关长安、宁树全、于桂珍垫付了医疗费863.50元、2646.09元、3181.09元。京NGH0**号小型普通客车燃烧后，经凤城市公安局交通警察大队委托，辽宁省祥通车物财产价格评估有限公司对原告的车辆损失予以评估鉴定，经鉴定损失价格为205000元，并由原告胡小键支付鉴定费7700元。在庭审中，原告与被告均同意京NGH0**号小型普通客车的残值归原告所有，原告胡小键同意阳光保险公司在交强险的限额内优先赔付李萍的医疗费损失。本起交通事故的另一伤者李萍，已通过诉讼在另一案件[（2017）辽0682民初1046号]中要求相关责任人赔偿其所受损失。经审查，李萍应得到的医疗费赔偿数额为14727.23元，阳光保险公司在交强险的赔偿限额内赔付李萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费共计17303.71元，在第三�责任险的赔偿限额内赔付李萍医疗费及住院伙食补助费4359.06元，且李萍没有要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求。庭审中，原告为要求被告赔偿其各项损失和费用诉至本院。
本院所确认的以上事实，有事故责任认定书、机动车登记证书、车辆购置票据、价格鉴定报告、宁树全、关长安、于桂珍的病志材料及医疗费票据、太平洋保险公司保单、原告与被告当庭陈述及交警队的卷宗材料等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中原告胡小键因发生交通事故致使车辆及财产受到损失，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。此起交通事故经凤城市公安局交通警察大队处理，认定被告李晶负事故主要责任，案外人关长安负事故次要责任，乘车人李凤秋、宁树全、于桂珍、李萍无事故责任。该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信，综观本案，应以被告李晶承担70%的事故责任、案外人关长安承担30%的事故责任为宜。根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告要求被告赔付的各项费用：1、车辆损失费，因原告胡小键与被告阳光保险公司未签订保险合同，且原告不同意按照原告与太平洋保险公司签订的保险合同的约定计算车辆损失费，因此双方不构成合同关系，不受保险合同的约束；被告李晶驾驶的辽FR51**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告李晶承担本起事故的主要责任，因此被告李晶及阳光保险公司应当按照相应的责任比例承担赔偿责任；虽被告李晶及阳光保险公司对原告的评估鉴定有异议，但其在庭审中表明不申请重新评估鉴定，亦未能提供该评估鉴定有不当之处的法定理由，因此原告的车辆损失应当按照评估鉴定价格即205000元计算，且本起交通事故的另一伤者李萍在另案诉讼中没有要求被告进行财产赔偿，因此阳光保险公司应当先在交强险的财产赔付限额内优先赔付原告的车辆损失费2000元，然后在第三者责任险的限额内赔付原告的车辆损失费，即142100元[（205000-2000）×70%]；原告胡小键的车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险，并在保险合同中约定了车辆损失的计算方式，因此太平洋保险公司应当根据保险合同的约定赔偿原告相应的损失，即58406.04元{{205800×[（1-9×6‰）]-2000}×30%}；对于被告李晶及阳光保险公司要求按照车辆购置发票价格进行折旧计算车辆损失的抗辩观点，因原告胡小键与被告李晶及阳光保险公司没有关于车辆损失计算的约定，双方之间没有合同关系，因此对于二被告的此项抗辩观点本院不予采信；2、车辆鉴定费，虽三被告均不同意承担该费用，但该费用系因本起交通事故所发生的费用，因该费用不在阳光保险公司及太平洋保险公司的赔付范围之内，因此该费用应由被告李晶按照相应的责任比例承担，即5390元（7700×70%）；3、垫付的医疗费，因原告的车辆投保了车上险，被告的车辆投保了第三者责任险，本起交通事故的另一伤者李萍已在另案诉讼，其医疗费数额虽超过交强险中医疗费的赔付限额，但李萍应得的赔偿总额与原告的车辆损失款及原告垫付的医疗费总和未超过第三者责任险的赔付限额，且本案原告胡小键不要求被告在交强险的限额内优先赔付，因此阳光保险公司和太平洋保险公司应按照相应的责任比例对原�垫付的医疗费用予以赔付。因关长安承担本起事故的次要责任，因此阳光保险公司应当赔付原告垫付的医疗费数额为4683.48元[（863.50+2646.09+3181.09）×70%]，太平洋保险公司应当赔付原告垫付的医疗费数额为2007.20元[（863.50+2646.09+3181.09）×30%]；4、交通费，该费用是原告处理本起交通事故的必要支出，但原告请求赔偿的数额过高，应以500元为宜，因被告李晶投保的第三者责任险尚足以支付该费用，因此阳光保险公司应当赔付原告胡小键该费用的金额为350元（500×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告胡小键车辆损失费2000元，在第三者责任险的限额内赔付原告胡小键车辆损失费142100元、医疗费4683.48元、交通费350元，以上款项共计149133.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险的限额内赔付原告胡小键车辆损失费58406.04，在车上责任险的限额内赔付原告胡小键医疗费2007.20元,以上款项共计60413.24元；
三、被告李晶于本判决生效后10日内赔付原告胡小键车辆鉴定评估费5390元；
四、驳回原告胡小键的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元、减半收取2305元，由被告李晶承担2260元，原告胡小键承担45元（此款已由原告预交，被告李晶于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年六月十五日
书记员 闫 雪