江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终53号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶春富，曾用名叶小春，男，1979年2月19日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地吉水县，家住吉水县。1998年8月15日因犯抢劫罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
原审被告人文卿，外号“小伢仔”，男，1989年8月12日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，家住吉水县。2012年8月9日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年11月8日因犯寻衅滋事罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
原审被告人李仁明，曾用名李小生，外号“莫脑”，男，1989年8月24日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，家住吉水县。2009年2月因犯故意伤害罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年4月6日因犯聚众斗殴罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人叶春富、文卿、李仁明犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十六日作出（2017）赣0822刑初201号刑事判决。原审被告人叶春富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人叶春富，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人叶春富与被害人周某系朋友，2017年3月，周某因需资金周转向叶春富借款1.5万元，承诺借三四个月即归还。借款期限到后，周某一直未还款。2017年8月31日18时许，被告人叶春富、文卿、李仁明与张某、“野人”（具体身份不明）等五人路过吉水县城“水莲餐馆”时，偶遇被害人周某，因周某欠叶春富的钱未还，双方发生争执，随后叶春富、文卿、李仁明采取打耳光、拳打脚踢、用地砖砸等方式对周某进行殴打，致使周某多处受伤。经鉴定，周某伤情为轻伤一级。2017年9月1日、9月15日、9月27日，叶春富、文卿、李仁明分别到吉水县公安局投案，如实交代了三人共同殴打周某致伤的事实。2017年9月12日，被告人叶春富与被害人周某就民事赔偿事宜达成协议，叶春富赔偿了被害人医疗费等各项费用共计八万元整，被害人对叶春富、文卿、李仁明的行为表示谅解并放弃追究其法律责任。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人叶春富、文卿、李仁明的常住人口信息表，归案情况说明；2、江西省吉水县人民法院（1998）吉刑初字第52号、（2005）吉刑初字第93号、（2016）赣0822刑初156号刑事判决书，吉安监狱释放证明书；3、作案工具地砖及现场照片；4、调解协议书、收条、谅解书；5、证人张某、傅某1、廖某、罗某1、欧某、卢某、罗某2的证言；6、被害人周某的陈述；7、周某、张某、傅某2、廖某、叶春富的辨认笔录；8、吉某正司法鉴定中心吉某正[2017]临鉴字第0809号、1002号司法鉴定意见书；9、被告人叶春富、文卿、李仁明的供述。
原审法院认为，被告人叶春富未能理性、正确处理与被害人周某之间的借款纠纷，被告人文卿、李仁明出于朋友义气帮叶春富，三被告人对被害人采取拳打脚踢并用地砖砸的方式，共同故意致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，三被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人叶春富积极赔偿了被害人损失八万元，被害人对三被告人的行为予以了谅解并表示放弃追究其责任，对三被告人可从轻处罚。被告人叶春富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，有前科，可酌情从重处罚。被告人文卿2012年8月9日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，2016年11月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年7月11日刑满释放；被告人李仁明2009年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2010年4月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年五个月，2013年4月23日刑满释放，被告人文卿、李仁明刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人文卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李仁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人叶春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人叶春富上诉提出，1、被害人欠钱不还，发生争吵时先动手，对方有过错在先；2、其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，还规劝了两个同案犯投案自首，原判量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶春富因债务纠纷与被害人周某发生争执，即伙同原审被告人文卿、李仁明等人对被害人进行殴打，致被害人轻伤一级，上诉人叶春富及原审被告人文卿、李仁明的行为均已构成故意伤害罪。案发后，上诉人叶春富及原审被告人文卿、李仁明主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人叶春富赔偿了被害人的经济损失，被害人对叶春富、文卿、李仁明的行为表示谅解，对上诉人叶春富、文卿、李仁明可酌情从轻处罚。上诉人叶春富有前科，酌情从重处罚；原审被告人文卿、李仁明系累犯，依法应从重处罚。上诉人叶春富上诉提出被害人欠钱不还，发生争吵时先动手，对方有过错在先的意见，经查，上诉人叶春富与被害人周某之间存在债务纠纷，本应通过正当途径解决纠纷，但其与同案犯采取暴力手段威逼被害人还钱，并将被害人殴打致轻伤一级，被害人在本案中无明显过错。上诉人还提出其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，规劝两名同案犯投案自首，原判量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑的意见，经查，原判已认定其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，并已据此对其予以从轻处罚；规劝同案犯投案自首的意见，经查，上诉人叶春富在侦查阶段的供述并无涉及打电话规劝文卿、李仁明投案自首的内容，原审被告人文卿、李仁明向公安机关投案时均称自己是主动前来投案，亦无供述是叶春富打电话规劝他们投案自首，一审庭审中，叶春富辩解提出其归案后打了电话规劝文卿、李仁明投案自首，文卿也表示是叶春富打电话要他们去投案自首，但上诉人叶春富及原审被告人文卿的辩解没有相关证据印证，故现有证据不足以认定叶春富有立功表现。一审法院在量刑时综合考虑上诉人叶春富及原审被告人文卿、李仁明的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现及对社会的危害程度，分别对上诉人叶春富及原审被告人文卿、李仁明予以从轻处罚，所判刑罚体现了罪责刑相适应原则，量刑并无不当，且上诉人叶春富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其主观恶性及社会危害性相对较大，不符合缓刑适用条件。综上，对上诉人叶春富提出的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡传义