辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2563号
原告：李淑英，女，1963年3月29日出生，现住庄河市。
原告：于洋，男，1986年3月26日出生，现住址同上。
被告：崔文波，男，1959年6月24日出生，现住庄河市。
委托代理人：崔贳超，男，1985年5月4日出生，系香港丹华海事（远东）有限公司大连办事处工程师，现住址同被告崔文波。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区友好路***号锦联国际大厦*层。统一社会信用代码：91210200756072792A
负责人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：王帅，男，1980年6月22日出生，系该公司职工，现住大连市沙河口区。
原告李淑英、于洋与被告崔文波、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑英、于洋、被告崔文波及其委托代理人崔贳超和被告保险公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日，于盛福驾驶摩托车从鹤大线1583km+300m处南侧岔路左转驶出时，与沿鹤大线由东向西行驶的被告崔文波驾驶的某号小型普通客车相撞，于盛福受伤后经医院抢救无效死亡。原告的合理损失为医疗费13987.34元、死亡赔偿金313280元、丧葬费34695元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工费2000元，合计403962元。因于盛福负此事故的主要责任，二原告作为于盛福的第一顺序法定继承人，故诉至法院，要求被告赔偿270000元，该款要求被告保险公司在交强险限额内优先给付，精神损害抚慰金及交强险赔偿后的不足部分由被告崔文波负担。诉讼费由被告承担。
被告崔文波辩称，发生事故属实，对道路交通事故认定书没有异议，但根据事故认定书我方同意包括保险公司在内赔偿原告144000元的损失。
被告保险公司辩称，因被告崔文波所驾驶的车辆只在我公司投保了交强险，我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月23日17时许，于盛福无证驾驶拼装摩托车从鹤大线1583km+300m处南侧岔路左转驶出时，与沿鹤大线由东向西行驶的崔文波以43km/h的速度驾驶的某号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，于盛福受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年2月6日，庄河市公安司法鉴定中心作出了法医学尸体检验报告书，鉴定意见为：死者于盛福系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。2017年2月23日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2017]车鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、某号小型普通客车碰撞时的速度为43km/h；2、三轮车碰撞时的速度为24km/h。受害人于盛福于事故发生当日入庄河市中心医院治疗，后经抢救无效于1月25日死亡，花医疗费13978.34元。2017年3月9日，庄河市公安局交通警察大队作出了庄公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书，认定于盛福负此起事故的主要责任、崔文波负此起事故的次要责任。原告李淑英系于盛福妻子，原告于洋系于盛福儿子，二原告均系于盛福第一顺序法定继承人。事故发生后，被告崔文波已给付原告赔偿款38864元。
另查明，被告崔文波所驾驶的某号小型普通客车系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据原告的诉请和案情，参照2017年2月8日国家统计局大连调查队公布的2016年大连市农村常住居民人均可支配收入和人均消费支出的主要数据，经计算原告的合理损失有：医疗费13978.34元、丧葬费34695元、死亡赔偿金313280元（15664元/年×20年）、受害人近亲属办理丧葬事宜所花交通费、住宿费、误工费酌定给付2000元，合计363953.34元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、司法鉴定意见书、证明、驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告崔文波驾驶机动车与受害人于盛福无证驾驶摩托车发生交通事故致于盛福死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”因被告崔文波的车辆在被告保险公司只投保了交强险，故对原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告崔文波按事故责任比例予以赔偿。
关于本案的赔偿比例问题。虽然公安机关对本起事故确定于盛福负事故的主要责任，崔文波负事故的次要责任，但从发生交通事故车辆的体积、重量、速度等因素考虑，被告崔文波所驾驶的小型普通客车明显强于于盛福所驾驶的三轮摩托车，规避风险发生的能力亦优于对方，加之从照顾受害人角度考虑，本院确定对原告的合理经济损失除交强险赔偿后的不足部分，被告崔文波承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金并由实际侵权人崔文波承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次交通事故造成了受害人于盛福死亡的严重后果，给二原告带来了巨大的精神打击和痛苦，应给予充分的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度，承担责任的经济能力，以及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金40000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该条法律规定，该项权利系当事人的请求权，故本院对原告要求本案的精神损害抚慰金由被告崔文波予以赔偿的请求予以支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费13978.34元，由被告保险公司在该项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费34695元、死亡赔偿金313280元、受害人近亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费2000元，合计349975元，由被告保险公司在该项下赔偿110000元；不足部分243958.34元（13983.34元-10000元+349975元-110000元），被告按40%的责任比例赔偿97583.34元（243958.34元×40%）。精神损害抚慰金40000元由被告崔文波负担。对事故发生后，被告崔文波已给付原告赔偿款38864元，应从其赔偿原告的总额中予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李淑英、于洋合理经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李淑英、于洋合理经济损失110000元，合计120000元；
二、被告崔文波赔偿原告李淑英、于洋合理经济损失
97583.34元（含已给付的38864元）；
三、被告崔文波赔偿原告李淑英、于洋精神损害抚慰金40000元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告崔文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年五月二日
书记员 石晗桥