wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1593号
罪犯王占海，男，1980年3月15日出生于山西省神池县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）鄂刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王占海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。本院于2013年12裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至?2028年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王占海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王占海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年2月、6月、10月，2015年6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王占海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王占海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2028年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初130号
原告王某某，女，汉族，1948年9月6日生，住河南省太康县马头镇舒屯行政村。
委托代理人边某某、秦某某，河南某某律师事务律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人苏某某，该公司总经理。
委托代理人范某某，该公司员工。
原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称太平洋财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人边某某、秦某某，被告太平洋财险某某公司委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月10日10时10分许，郭奎阳驾驶豫P936**小型客车由南向北行驶至太康县马头镇舒屯东十字路口处与原告王某某驾驶的电动三轮车向剐蹭，造成电动车坏倒后王某某受伤、三轮车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，郭奎阳负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。另查，豫P936**小型客车在被告太平洋财险某某公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计134962.27元。
被告太平洋财险某某公司辩称，1、该车辆在我司投保有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告方合理赔偿。2、诉讼费和鉴定费等间接损失不应由我司承担。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和户口本复印件、原告之子孔锋伟的营业执照和身份证复印件、事故认定书，证明原告具有诉讼主体资格及交通事故发生的事实，并且证明原告随其子在城镇工作、居住、生活，相应的损失应当按照城镇标准计算；2、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件，证明豫P936**小型客车在被告太平洋财险某某公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；3、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及支出的医疗费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊收费票据，证明原告构成一处九级、一处十级伤残，并支出鉴定费用760元。
被告太平洋财险某某公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月10日10时10分，郭奎阳驾驶豫P936**小型客车由南向北行驶至太康县马头镇舒屯东十字路口处与原告王某某驾驶的电动三轮车向剐蹭，造成电动车坏倒后王某某受伤、三轮车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，郭奎阳负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。原告王某某受伤后，共住院治疗16天，支出医疗费用13189.95元。经本院委托司法鉴定，王某某分别构成一处九级和一处十级伤残，在鉴定过程中，王某某支出鉴定费用760元。王某某生于1948年9月6日生，系居民家庭户口，其子系孔锋伟系个体工商户，在太康县城关支农路西段个体经营，王某某随其居住和生活。
另查明，郭奎阳所有的豫P936**小型客车在被告太平洋周口公司投保有交强险，保险期间为2015年8月20日至2016年8月19日。
再查明，本案在审理过程中，原告王某某撤回了对郭奎阳的起诉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。郭奎阳驾驶的车辆造成原告王某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，郭奎阳负事故的主要责任。因郭奎阳所有的车辆在被告太平洋财险某某公司投保有交强险，故被告太平洋财险某某公司应在交强险限额承担赔偿责任。对原告王某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的合理部分本院予以支持，即医疗费13189.95元，住院伙食补助费480元（30元／天16天）、营养费320元（20元／天16天）、护理费1248元（78元／天16天）、误工费6749元（24391.45元／天÷365天101天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金87077元（24391.45元／年21%17年）、精神抚慰金15000元，合计被告太平洋财险某某公司在交强险限额内承担120000元〖医疗费10000元＋护理费1248元＋误工费6749元＋交通费500元＋残疾赔偿金87077元＋精神抚慰金15000元，合计121204元，超过交强险限额120000元〗。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王某某120000元。（该款履行至王某某的银行存折上，开户行：中原银行周口纺织路支行，账号：411603019190009602）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费760元，合计1960元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月二十日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初130号
原告王瑞芝，女，汉族，1948年9月6日生。
委托代理人边磊、秦伊娜，河南众望律师事务律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范学芬，该公司员工。
原告王瑞芝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞芝委托代理人边磊、秦伊娜，被告太平洋财险周口公司委托代理人范学芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芝诉称，2015年12月10日10时10分许，郭奎阳驾驶豫P×××××小型客车由南向北行驶至太康县马头镇舒屯东十字路口处与原告王瑞芝驾驶的电动三轮车向剐蹭，造成电动车坏倒后王瑞芝受伤、三轮车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，郭奎阳负事故的主要责任，原告王瑞芝负事故的次要责任。另查，豫P×××××小型客车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计134962.27元。
被告太平洋财险周口公司辩称，1、该车辆在我司投保有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告方合理赔偿。2、诉讼费和鉴定费等间接损失不应由我司承担。
原告王瑞芝向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和户口本复印件、原告之子孔锋伟的营业执照和身份证复印件、事故认定书，证明原告具有诉讼主体资格及交通事故发生的事实，并且证明原告随其子在城镇工作、居住、生活，相应的损失应当按照城镇标准计算；2、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件，证明豫P×××××小型客车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；3、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及支出的医疗费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊收费票据，证明原告构成一处九级、一处十级伤残，并支出鉴定费用760元。
被告太平洋财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月10日10时10分，郭奎阳驾驶豫P×××××小型客车由南向北行驶至太康县马头镇舒屯东十字路口处与原告王瑞芝驾驶的电动三轮车向剐蹭，造成电动车坏倒后王瑞芝受伤、三轮车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，郭奎阳负事故的主要责任，原告王瑞芝负事故的次要责任。原告王瑞芝受伤后，共住院治疗16天，支出医疗费用13189.95元。经本院委托司法鉴定，王瑞芝分别构成一处九级和一处十级伤残，在鉴定过程中，王瑞芝支出鉴定费用760元。王瑞芝生于1948年9月6日生，系居民家庭户口，其子系孔锋伟系个体工商户，在太康县城关支农路西段个体经营，王瑞芝随其居住和生活。
另查明，郭奎阳所有的豫P×××××小型客车在被告太平洋周口公司投保有交强险，保险期间为2015年8月20日至2016年8月19日。
再查明，本案在审理过程中，原告王瑞芝撤回了对郭奎阳的起诉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。郭奎阳驾驶的车辆造成原告王瑞芝受伤的交通事故，经公安交警部门认定，郭奎阳负事故的主要责任。因郭奎阳所有的车辆在被告太平洋财险周口公司投保有交强险，故被告太平洋财险周口公司应在交强险限额承担赔偿责任。对原告王瑞芝请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的合理部分本院予以支持，即医疗费13189.95元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、护理费1248元（78元／天×16天）、误工费6749元（24391.45元／天÷365天×101天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金87077元（24391.45元／年×21%×17年）、精神抚慰金15000元，合计被告太平洋财险周口公司在交强险限额内承担120000元〖医疗费10000元＋护理费1248元＋误工费6749元＋交通费500元＋残疾赔偿金87077元＋精神抚慰金15000元，合计121204元，超过交强险限额120000元〗。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王瑞芝120000元。（该款履行至王瑞芝的银行存折上，开户行：中原银行周口纺织路支行，账号：41×××02）。
三、驳回原告王瑞芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费760元，合计1960元，由原告王瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月二十日
代书记员 靳学丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1135号
原告：艾青。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告艾青与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1946号
原告：林乔红,男,1979年1月18日生，汉族，住靖江市。
被告：ＸＸ林,男,1965年1月14日生，汉族，住靖江市。
原告林乔红与被告ＸＸ林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林乔红到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告称其朋友急需用钱，遂向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要无果，现请求法院判决支持原告诉请。
原告提交2015年5月22日ＸＸ林出具的借条原件一张以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年5月22日，被告ＸＸ林向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到林乔红人民币伍仟元整（5000），借款人：ＸＸ林2015年5月22日”，后原告多次向被告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告ＸＸ林曾于2015年5月22日向原告借款5000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林于判决生效后十日内归还原告林乔红借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张磊
相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01979号
原告：刘明，男，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许龙泉，男，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告刘明与被告许龙泉运输合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人刘勇、被告许龙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：原告为被告经营砂石搞运输，结束前双方结算，被告欠原告28500.00元，经原告多次催收未果，要求被告立即支付。
被告许龙泉辩称：欠原告运费和出具凭条属实，当时没有核对金额，而且被告所经营的砂石是四个人共同合伙的，我们内部没有结算，现在我也没有能力支付。
经审理查明：2012年下半年，原告刘明为被告许龙泉的砂石经营业务从事运输。2013年8月24日双方结算，被告向原告出具凭条一张，明确“今差刘明金刚沱砂石运输费28500.00元（大写贰万捌仟五百元），此据许龙泉2013年8月24日”。过后，原告多次向被告催收此款未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有被告向原告出具的欠款凭条，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承运人在履行了运输义务后有按照约定要求托运人支付运输费的权利。本案被告许龙泉与原告刘明进行了结算，明确了差欠运输费的债务关系，应当及时支付所欠运输费给原告，原告请求合理、合法，本院应当支持。至于被告辩称是与他人合伙经营的问题。由于被告没有相应证据，且属另一个法律关系，不应当在本案中处理。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告许龙泉支付原告刘明运费28500.00元。限被告许龙泉在本判决生效后十日内付清。
如果被告许龙泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元，减半收取256.00元，由被告许龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年四月二日
书记员 陈思越
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7685号
原告：中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
负责人：吴磊，该公司总经理。
委托代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：李正富，男，1983年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司与被告李正富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
本案案件受理费1875元，减半收取，由原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 胡亮亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵凌峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2578号
罪犯毛博林，男，1990年5月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）丰刑初字第929号刑事判决，以被告人毛博林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月23日，提出对罪犯毛博林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯毛博林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯毛博林予以减刑。
经审理查明，罪犯毛博林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛博林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛博林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2578号
罪犯毛博林减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2578号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第一行中“第七十十条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7985号
原告：云南浩恒矿业有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：孙长春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：薛小强，男，1981年1月22日生，汉族，身份证登记住址：西安市碑林区。系公司员工，特别授权代理。
被告：杨双有，男，1982年3月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告：赵稳菊，女，1983年10月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告：杨帆，男，1992年1月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告云南浩恒矿业有限公司诉被告杨双有、赵稳菊、杨帆追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告云南浩恒矿业有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告杨双有、赵稳菊、杨帆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许云南浩恒矿业有限公司撤回对被告杨双有、赵稳菊、杨帆的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2612元（原告已预交），由原告云南浩恒矿业有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年九月十一日
书记员 赵亚萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4896号
上诉人（原审原告）：王伟。
被上诉人（原审被告）：天津赛得大地农业投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇幸福道泉集南里。
法定代表人：冯富来，总经理。
委托诉讼代理人：冯富贵，该公司经营经理。
原审第三人：郭连波。
上诉人王伟因与被上诉人天津赛得大地农业投资有限公司及原审第三人郭连波建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王伟因个人原因，经综合考虑后，于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6377元，减半收取3188.5元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2112号
原告程某某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李大进，男，1965年7月20日出生，汉族，职工。
被告高某某，男，1982年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告程某某经传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷家俊
二〇一四年一月二日
书记员 姚 倩
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执629号
申请执行人：朱某，住安徽省舒城县。
被执行人：陈某，住安徽省舒城县。
本院在执行朱某与陈某公路货物运输合同纠纷一案中，依据(2017)皖1525民初xxx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款33916元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执629号之一
申请执行人：朱某，住安徽省舒城县。
被执行人：陈某，住安徽省舒城县。
申请执行人朱某与被执行人陈某公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日向我院申请执行，要求被执行人给付标的款30000元及利息损失（自2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），负担案件受理费380元。本院立案执行后，依据(2017)皖1525民初xxx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下银行存款不足以清偿债务；名下无房产；其所有的皖Nxx**车辆，己被其他法院查封，无查封价值。本院于2017年8月25日查封了被执行人陈某在霍山县东西溪乡人民政府的工程款。因未最终决算，暂不符合提取条件。申请执行人未能提供被执行人陈某的其他财产线索。本院对被执行人陈某采取了限制消费的措施，并将其纳入了失信被执行人名单。因陈某下落不明，本院已向霍山县公安局发出协助查控被执行人函。2017年11月30日，经约谈，申请执行人认可法院的财产调查结果及采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。
本院认为，查封的工程款暂不符合提取条件且未发现陈某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1192号
罪犯裴裕，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年10月17日作出（2011）永法刑初字第00351号刑事判决，以被告人裴裕犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月17日止。
重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯裴裕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯裴裕减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯裴裕在服刑期间获记功3次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴裕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 何小兵
河南省郑州市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫01民终6134号
上诉人（原审原告）段书予，男，1958年10月13日出生，汉族，河南豫龙律师事务所律师，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）刘霄汉，男，1980年3月1日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽霞，女，1982年12月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
上诉人段书予因与被上诉人刘霄汉、张丽霞不当得利纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘霄汉与张丽霞系夫妻。2008年3月，段书予与刘霄汉的父亲签订了房屋买卖协议，约定段�予以30万元购买刘霄汉家的拆迁安置房屋两套。2009年11月，刘霄汉的父亲将位于郑州市管城回族区逸泉小区14号楼4单元3层两套房屋交付给段书予。应该房屋所在小区管理方的要求，刘霄汉代收段书予交纳的装修押金1000元。2015年3月27日，张丽霞收取段书予3楼东户2010年12月21日至2015年3月27日的电费712元，其中公摊电费123元；收取3楼西户的电费5299元，其中公推电费123元；收费均按每度电1元收取。2015年3月31日，张丽霞又收取段书予3楼东户的水费412元（103吨），3楼西户水费1156元（289吨）。
诉讼中，刘霄汉述称其代收的装修押金已交给涉案房屋所在小区的管理方，并未在刘霄汉处；其向段书予收取的电费系根据村里的通知收取的，并未多收；其向段书予收取的水费亦系根据段书予的实际使用量收取的。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；而明知没有给付义务而为的给付，不法给付，不得请求不当得利返还。本案中，段书予向刘霄汉交纳的装修押金系段书予所购买的房屋所在小区的管理方要求交纳的，刘霄汉仅系代收，段书予交纳时系明知，且无异议，现段书予要求刘霄汉退还，没有充分的证据证明已达到退还条件，本院不予支持；段书予要求刘霄汉退还利息600元，因段书予未提交相应证据证明其向刘霄汉方交纳过该600元，且刘霄汉应予退还的依据，故本院不予支持；段书予向刘霄汉交纳的电费及水费，系双方根据段书予的实际使用量而协商的结果，现段书予要求刘霄汉退还，没有充分的事实及法律依据，故段书予的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、判决驳回段书予的诉讼请求。案件受理费150元，由段书予负担。
宣判后，段书予不服原审判决，向本院提起上诉称：小区收取1000元装修押金的目的是督促房主自行清运装修垃圾，我先装修，刘霄汉后装修，我自行清运了装修垃圾后刘霄汉理应退还该1000元押金。刘霄汉称装修押金已经交给涉案房屋小区管理方，没有提交证据。公安机关对刘长明所做笔录已被法院入卷，理应采纳。刘长明陈述每度电7毛，没有水费。我们双方不是租客与房东的关系，小区许多外来购房户向小区物业交纳的电费单价都是每度7毛。刘霄汉强行按每度1元向我收取，多收取部分理应退还。原审认定是双方协商的结果错误。刘霄汉提供的村里通知违反国家电力法规，属于无效证据。另刘霄汉还多收取我照明公摊用电。刘霄汉承诺给我3000元利息，后只给了2400元，余下称冲抵电费，但并未冲抵，该600元理应退还。原审判决错误，请求二审法院予以改判。
刘霄汉答辩称：收取装修押金是小区物业收取的，与我无关。后来冲抵电费386元，剩余退还给段书予了。公安机关向村里水电工刘长明所做的笔录中刘长明陈述是对村民每度电收费7毛，村民再向住户收取电费每度1元。水费村里没有向我们收取，不代表我们不能向非村民住户收取。段书予主张的600元利息是我们和段书予之间的其他案件中段书予主张的返还不当得利的600元。原审判决正确，请求二审予以维持。
张丽霞未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中段书予提供郑州市公安局十八里河分局2016年10月27日出具的行政答辩状一份，证明公安机关对刘霄汉的询问笔录形式真实，对刘长明的询问笔录中刘长明的回答有不属实之处，刘长明所说只针对村民征收电费不属实，所说村里不对原村民征收水费不准确。刘霄汉质证认为公安机关的行政答辩状是针对段书予起诉进行答辩，且既然段书予提供了，不能仅认可对其有利的部分。
本院认为：段书予在起诉书中陈述小区物业要求各户装修前必须缴纳自行清运垃圾保证金1000元，故其交纳时应知晓是谁收取的该项费用。段书予主张刘霄汉承诺退还房款3万元及利息3000元，但利息只支付2400元，余下600元未付也未冲抵电费，应予返还，段书予并没有证据证明该笔600元已经向刘霄汉支付过，故不存在刘霄汉予以退还。涉案房屋的水费、电费是实际产生的，段书予主张刘霄汉不当得利，应予退还各项金额的诉请，均不能成立。原审实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由段书予负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年五月十八日
书记员 韩冬梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00157-1号
申请执行人段松涛。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
申请执行人段松涛与被执行人陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2012）西民四终字第00372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段松涛于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民四终字第00372号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人在北京银行西安高新开发区支行有开户且有存款，但是该存款账户已被碑林区人民法院、户县人民法院、莲湖区人民法院在先冻结，累计冻结金额为207万元，本院遂依法轮候冻结了该账户。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈被执行人在建设银行咸阳分行营业部、建设银行榆林常乐路支行有开户，但是累计存款尚不足以支付本案执行费。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无房产，也无车辆。在执行过程中，本院也查阅了被执行人陕西关中建筑工程有限公司的工商信息，尚未发现有其他可供执行的财产和财产线索。嗣后，本院已将被执行人陕西关中建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的152853.27元，申请执行人未受偿152853.27元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00157号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4483号
原告侯某某，女。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年12月经人介绍认识，2013年2月5日登记结婚后过门共同生活，2013年11月18日生一男孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子吴某乙归原告抚养，被告支付抚养费至18周岁。三、婚前财产归个人，婚后财产、债务依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情很好，婚姻基础牢固，婚后彼此相亲相爱，建立了深厚的夫妻感情，我们的感情并未破裂，我不同意离婚，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2012年12月份经人介绍认识，2013年2月5日双方在新泰市民政局办理结婚登记手续后共同生活，2013年11月18日生一男孩取名吴某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年10月15日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已生育一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 娟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初106号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，单位所在地沁阳市怀府中路8号。
委托代理人李文樱，系该单位员工。
被告人吴红军，男，1971年11月30日出生于河南省沁阳市，汉族，中共党员，住沁阳市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以被告人吴红军涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月13日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行的委托代理人李文樱、被告人吴红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行诉称：自诉人与被执行人吴红军为借款、保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年4月21日作出（2015）沁民西万初字第00017号民事判决书：被告张清理、杨红霞于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行借款本金75942.03元及利息、罚息（利息从2014年11月22日起按年利率15.3%计算至付清之日止，罚息从2014年11月22日起按年利率15.3%的30%计算至付清之日）；被告靳春雷、吴爱莲、吴文革、吴小美、张红兵、吴红军对上述第一项承担连带清偿责任。判决生效后，自诉人向沁阳市人民法院申请执行，被告人吴红军拒不履行，经自诉人了解，被告人吴红军完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用�律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，已构成拒不执行判决罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人吴红军拒绝履行判决义务。2017年3月6日，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以被告人吴红军拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月7日下达书面答复，建议中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行提出刑事自诉。
2、执行中，被告人吴红军拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。诉讼中，吴红军全部履行了判决义务。
3、到案后，被告人吴红军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴红军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表�立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民西万初字第00017号民事判决书、生效证明、委托书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、执行笔录、执行裁定书、冻结回执、扣划回执、措施审批表、罚款决定书、送达回证、周转单据、领款凭证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红军在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行诉被告人吴红军犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于吴红军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。执行义务已全部履行，亦可对其酌情从宽处罚。根据吴红军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定,判决如下：
被告人吴红军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十七日
书记员 樊 晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第71号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱天华，农民。2000年3月因犯虚开增值税专用发票罪，被本院判处有期徒刑八年，2005年1月刑满释放。2008年6月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）431号起诉书指控被告人朱天华犯合同诈骗罪，于2008年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年2月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人朱天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱天华于2007年3月至4月间，在自己无履约能力的情况下，与他人签订毛条购销合同，约定购买毛条20000条。又于2007年6月口头向他人采购毛条13000条。被害人如约履行合同，而被告人朱天华仅支付30000元货款。后该33000条毛条部分被低价倾销，部分被抵押借款，其余不知去向。被告人朱天华以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人财物，价值达人民币509500元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。同时认定被告人朱天华系累犯，当庭宣读了被害人陈述、证人证言等有关证据予以证实。诉请法院，要求根据《中华人民共和国刑法》二百二十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人朱天华对起诉书指控的事实辩解称，在2007年初，其与顾忠华、ＸＸ花三人合办嘉善县艾美依服饰有限公司，至今未经工商登记，至2007年11月关闭前，接的单子很多的，但因费用很大，基本是没有利润的，经常处于入不敷出的境况。顾忠华是负责接单子的，在与陈跃祖签订合同前，顾忠华讲接到一张法国单子，需要用到毛条，且为这一单子，样衣也已运过来，也做了一些前期准备工作。因艾美依公司一直未登记，所以合同就以“嘉善露易莎服饰有限公司”和“嘉善露易莎贸易有限公司”的名义签订，对方桐乡市金狐狸毛皮有限公司送的毛条有四次送到露易莎公司，一次送在其他地方，二次就送在艾美依公司，且其出具给陈跃祖的欠条上写上艾美依公司陈跃祖也无异议。直至签订合同二个月左右之后，其才知道顾忠华讲的法国单子是接不到了，但其仍向陈跃祖采购13000条毛条，价值共计154500元。陈跃祖送过来的33000条毛条部分被其低价卖掉，部分用于抵押借款，部分被他人拿走，艾美依公司关闭后剩下的8000条毛条放在平湖薛安琪处，后向薛借款15000元用这些毛条做了抵押。到现在为止，33000条毛条总共付了30000元，30000元是付在前面20000条毛条上的，并在欠条上写明的，后来的13000条毛条因当时付款时间没有到，所以欠条也没有写。
经审理查明：
2007年3月至4月间，被告人朱天华先后以“嘉善露易莎服饰有限公司”和“嘉善露易莎贸易有限公司”的名义与桐乡市金狐狸毛皮有限公司的陈跃祖签订毛条购销合同，约定购买貉子毛条20000条，准备用于承接外贸加工单的生产需要。陈跃祖如约履行合同，后被告人朱天华付款30000元，并出具欠条。但被告人朱天华在明知所谓的外贸加工单无法承接，且无履约能力的情况下，于2007年6月仍口头向陈跃祖采购0.4cm×60cm规格貉子毛条13000条（价值人民币154500元），陈跃祖按约履行合同后，被告人朱天华至今未付货款。所得33000条毛条部分转移至平湖市明盛制衣厂薛安琪处后用于抵押借款外，其余毛条不知去向。
案发后，从薛安琪处扣押0.8cm×65cm规格毛条5000条，从被告人朱天华处扣押天语、诺基亚手机各1部、手机充电器1只。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人陈跃祖的陈述；证人薛安琪的证言；购销合同及送货单；欠条；扣押物品清单；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明及被告人朱天华当庭供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人朱天华的当庭辩解，本院认为，现有证据尚不能证实被告人朱天华在签订和履行前二份书面合同的过程中具有非法占有的故意，从有利于被告人原则考虑，对被告人朱天华取得前二份书面合同所涉货物的事实不作犯罪认定。
本院认为，被告人朱天华以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人财物，价值达人民币154500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱天华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱天华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的天语、诺基亚手机各1部、手机充电器1只依法予以没收；扣押在案的0.8cm×65cm规格毛条5000条由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年三月三日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第71号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱天华。2000年3月因犯虚开增值税专用发票罪，被本院判处有期徒刑八年，2005年1月刑满释放。2008年6月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）431号起诉书指控被告人朱天华犯合同诈骗罪，于2008年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年2月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人朱天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱天华于2007年3月至4月间，在自己无履约能力的情况下，与他人签订毛条购销合同，约定购买毛条20000条。又于2007年6月口头向他人采购毛条13000条。被害人如约履行合同，而被告人朱天华仅支付30000元货款。后该33000条毛条部分被低价倾销，部分被抵押借款，其余不知去向。被告人朱天华以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人财物，价值达人民币509500元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。同时认定被告人朱天华系累犯，当庭宣读了被害人陈述、证人证言等有关证据予以证实。诉请法院，要求根据《中华人民共和国刑法》二百二十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人朱�华对起诉书指控的事实辩解称，在2007年初，其与顾忠华、ＸＸ花三人合办嘉善县艾美依服饰有限公司，至今未经工商登记，至2007年11月关闭前，接的单子很多的，但因费用很大，基本是没有利润的，经常处于入不敷出的境况。顾忠华是负责接单子的，在与陈跃祖签订合同前，顾忠华讲接到一张法国单子，需要用到毛条，且为这一单子，样衣也已运过来，也做了一些前期准备工作。因艾美依公司一直未登记，所以合同就以“嘉善露易莎服饰有限公司”和“嘉善露易莎贸易有限公司”的名义签订，对方桐乡市金狐狸毛皮有限公司送的毛条有四次送到露易莎公司，一次送在其他地方，二次就送在艾美依公司，且其出具给陈跃祖的欠条上写上艾美依公司陈跃祖也无异议。直至签订合同二个月左右之后，其才知道顾忠华讲的法国单子是接不到了，但其仍向陈跃祖采购13000条毛条，价值共计154500元。陈跃祖送过来的33000条毛条部分被其低价卖掉，部分用于抵押借款，部分被他人拿走，艾美依公司关闭后剩下的8000条毛条放在平湖薛安琪处，后向薛借款15000元用这些毛条做了抵押。到现在为止，33000条毛条总共付了30000元，30000元是付在前面20000条毛条上的，并在欠条上写明的，后来的13000条毛条因当时付款时间没有到，所以欠条也没有写。
经审理查明：
2007年3月至4月间，被告人朱天华先后以“嘉善露易莎服饰有限公司”和“嘉善露易莎贸易有限公司”的名义与桐乡市金狐狸毛皮有限公司的陈跃祖签订毛条购销合同，约定购买貉子毛条20000条，准备用于承接外贸加工单的生产需要。陈跃祖如约履行合同，后被告人朱天华付款30000元，并出具欠条。但被告人朱天华在明知所谓的外贸加工单无法承接，且无履约能力的情况�，于2007年6月仍口头向陈跃祖采购0.4cm×60cm规格貉子毛条13000条（价值人民币154500元），陈跃祖按约履行合同后，被告人朱天华至今未付货款。所得33000条毛条部分转移至平湖市明盛制衣厂薛安琪处后用于抵押借款外，其余毛条不知去向。
案发后，从薛安琪处扣押0.8cm×65cm规格毛条5000条，从被告人朱天华处扣押天语、诺基亚手机各1部、手机充电器1只。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人陈跃祖的陈述；证人薛安琪的证言；购销合同及送货单；欠条；扣押物品清单；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明及被告人朱天华当庭供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人朱天华的当庭辩解，本院认为，现有证据尚不能证实被告人朱天华在签订和履行前二份书面合同的过程中具有非法占有的故意，从有利于被告人原则考虑，对被告人朱天华取得前�份书面合同所涉货物的事实不作犯罪认定。
本院认为，被告人朱天华以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人财物，价值达人民币154500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱天华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱天华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的�语、诺基亚手机各1部、手机充电器1只依法予以没收；扣押在案的0.8cm×65cm规格毛条5000条由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年三月三日
书 记 员 曹 珏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00054-3号
申请执行人：张静，女，1984年7月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：孟丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院于2014年4月3日作出的（2014）相执字第00054-2号执行裁定书，查封被执行人孟丽所有的房产证号为房地产权证编号：1101＊＊＊＊房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟丽所有的位于淮北市相山区某小区3#502室（房地产权证编号：1101＊＊＊＊）房产的查封。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年五月二十日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2287号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地成都市锦江区。
负责人：王兴宁。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
被执行人：赵琨，女，1963年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
中国建设银行股份有限公司成都第三支行与赵琨金融借款合同纠纷一案，2017年7月1日中国建设银行股份有限公司成都第三支行以（2016）川0104民初4119号民事判决书申请执行赵琨归还贷款本金362780.61元，并支付利息、罚息、律师费14968元及应承担的诉讼费7738元。执行中，赵琨向中国建设银行股份有限公司成都第三支行结清了逾期贷款、利息、罚息，并向本院交纳执行费6153元、执行款22706元（律师费14968元、应承担的诉讼费7738元）。中国建设银行股份有限公司成都第三支行表�暂时不评估拍卖赵琨抵押房屋。此外，本院经财产调查未发现赵琨有其它可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2287号申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地成都市锦江区。负责人：王兴宁。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。被执行人：赵琨，女，1963年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。中国建设银行股份有限公司成都第三支行与赵琨金融借款合同纠纷一案，2017年7月1日中国建设银行股份有限公司成都第三支行以（2016）川0104民初4119号民事判决书申请执行赵琨归还贷款本金362780.61元，并支付利息、罚息、律师费14968元及应承担的诉讼费7738元。执行中，赵琨向中国建设银行股份有限公司成都第三支行结清了逾期贷款、利息、罚息，并向本院交纳执行费6153元、执行款22706元（律师费14968元、应承担的诉讼费7738元）。中国建设银行股份有限公司成都第三支行表�暂时不评估拍卖赵琨抵押房屋。此外，本院经财产调查未发现赵琨有其它可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋 捷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2466号
原告：杨发果，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告：黄卫，男，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住江苏省启东市。
原告杨发果与被告黄卫保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发果及其委托诉讼代理人薛小玲到庭参加诉讼。被告黄卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发果向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告192200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月31日被告向案外人杨发强借款100000元，通过银行转账给付被告。2016年1月15日被告给杨发强出具借条，原告作为担保人，载明：“今借杨发强155000元，（拾伍万伍仟元整），到2016年1月30日还款。黄卫，2016.1.15，身份证，担保人杨发果”。到期后，被告未履行还款义务。后杨发强找原告要求还款，为了防止扩大损失，2016年8月30日经核算原告偿还杨发强借款本金及利息192200元，为此，杨发强给原告出具替被告还款条一份。原告作为担保人，已代被告向杨发强清偿了债务，现享有追偿权，故诉至法院。
庭审中，经与被告电话联系，其承认原告在本案中所主张的事实，并认可一次性偿还原告本金及利息共16万元，本案诉讼费由其承担，原告表示同意。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意归还原告16万元，本院照准。因被告未确定还款时间，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告黄卫偿还原告杨发果16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取计2072元，由被告黄卫负担，于本判决生效后十五日内给付原告杨发果。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年三月三十日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第161号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年2月7日出生，满族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省平泉县，2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2014年7月15日经承德县检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第143号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孟庆臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年7月7日8时许，被告人朱某某窜至承德县上谷乡被害人张某某经营的商店，以购买商品需要纸质包装盒为由将张某某支开，盗窃现金人民币4600元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处，
被告人朱某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，1、被告人朱某某到案后能如实供述自己的行为，并积极配合侦查机关指认现场，其行为属于坦白。2、被告人朱某某家庭困难，上有老下有小，其盗窃的财物并没有挥霍。3、被告人在庭审中积极的认罪、悔罪，主观恶性较小，同时被告人朱某某积极的赔偿了受害人的损失，并取得了受害人家属的谅解，因此请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日8时许，被告人朱某某窜至承德县上谷乡被害人张某某经营的商店，以购买商品需要纸质包装盒为由将张某某支开，盗窃现金人民币4600元。案发后被告人朱某某及其家属已将经所盗赃款退还给受害人，其行为取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某某的陈述，证实其放在自家超市抽屉里的钱丢失的情况；2、证人闫某某的证言，证实其给张某某经营的超市送货，在案发当天其看见超市内有一男子在超市内以及看见张某某用钱夹夹了一叠钱放进抽屉的事实；3、证人胡某某的证言，证实被告人朱某某在2014年7月7日找霍某并还给霍某500元钱的事实；4、证人霍某的证言，证实被告人朱某某曾经欠其500元钱，在2014年7月7日被告人将500元钱还给胡某某并由胡某某还给自己的事实；5、证人郑某某的证言，证实其通过看监控录像看到了一名骑黑色摩托车的男子盗窃，并经证实该男子叫朱某某；6、辨认笔录及照片，①被告人朱某某对犯罪地点的辨认；②、证人闫某某、被害人张某某对被告人朱某某的指认；7、承德县公安局出具的扣押物品清单，中国邮政储蓄银行存款凭单，证实被告人朱某某存钱的事实；8、抓获经过，证实被告人系抓获归案；9、收条及谅解书，证实被告人家属已经将赃款退还给受害人，其行为取得了受害人的谅解；10、被告人的供述，对盗窃的犯罪事实承认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在案发后积极主动的将赃款退还给受害人，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，属坦白。本院在量刑时从轻考虑。本院为了维护良好的社会秩序，保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月十五日
书记员 屈文君
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初120号
原告赵xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证号码：xxxx，居住地山西省大同市城区xxxx。
委托代理人景x，女，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证号码xxx，山西省大同市城区xxx，系原告妻子。
被告大同市第一人民医院，组织机构代码证40599100-9，住所地大同市御东新区恒安街7号。
法定代表人李奇海，院长。
委托代理人刘xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该院工作人员。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告赵xx诉被告大同市第一人民医院合同纠纷一案中，原告赵xx于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大同市第一人民医院起诉。
本院认为，原告赵xx在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告赵xx承担。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周鹏丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初610号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：关奕桂，女，1977年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：蔡怀高，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告关奕桂、蔡怀高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未按《个人旅游借款合同》约定履行义务，故起诉请求判令：1、两被告向原告偿付借款本金300000元及利息、罚息、复利（从2016年8月30日起计至两被告偿清借款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算）；2、两被告偿付律师费16500元；3、两被告负担本案的一切诉讼费用。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月11日，原告（债权人）与被告关奕桂（主债务人）、蔡怀高（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限36个月，自2013年11月11日至2016年11月11日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人采用按月付息法，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等；债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款300000元，两被告未依约还款，成讼。原告起诉后，两被告清偿部分款项，截至2017年6月1日，两被告尚欠原告借款本金299875.8元、罚息19946.6元。原告未提交已支付律师费证据。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，构成违约，现原告主张两被告清偿借款本金及利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告未提交已支付律师费证据，本院对原告主张两被告支付律师费的诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告关奕桂、蔡怀高向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金299875.8元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月1日的罚息为19946.6元；自2017年6月2日起的利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止，罚息不得计收复利）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6048元、财产保全费2253元，共8301元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担433元，被告关奕桂、蔡怀高共同负担7868元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一七年七月四日
书 记 员 陶诗雯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8583号
上诉人（原审原告）：崔兴光，男，1971年10月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：付泽，男，1987年9月27日出生，住北京市朝阳区。
上诉人崔兴光因与上诉人付泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔兴光，上诉人付泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兴光上诉请求：1．请求二审法院撤销一审判决书，改判付泽赔偿崔兴光损失13500.54元。2．诉讼费用由付泽承担。事实和理由：1.一审无视证据，错误采信证据，对责任的划分作出错误认定。付泽应承担全部责任。一审中，崔兴光提交的行政处罚决定书载明：“后付泽对崔兴光经行殴打”，该证据是警方合法行使调查权，在实地及时获得的，一审法官仅凭付泽的口述认定双方互殴，明显采信证据错误，该证据证明付泽对殴打及后果负完全责任。2.对损害后果，崔兴光提交充分证据，一审法官认定是错误的。崔兴光提交了诊断证明、发票、购物清单、车票、证明、运营任务承包合同可以证明其损失。
付泽上诉请求：撤销原判，依法改判驳回崔兴光的诉讼请求。事实和理由：双方因行车问题发生纠纷，后崔兴光对付泽进行谩骂、互殴，经顺义法院一审判决，现对崔兴光提供的工作证明产生质疑，付泽给崔兴光工作单位电话核实，经查该公司未查到崔兴光在此公司工作，故请求撤销崔兴光提出的误工费赔偿请求。
崔兴光辩称，不同意付泽的上诉请求。
付泽辩称，不同意崔兴光的上诉请求。
崔兴光向一审法院起诉请求：1.付泽赔偿崔兴光医疗费2563.02元，误工费7973.02元，营养费536.5元，交通费232元，精神损害抚慰金2000元，无线耳机财产损失196元，合计13500.54元；2.诉讼费由付泽负担。
一审法院认定事实：2017年2月2日4时许，崔兴光、付泽在顺义区机场高速驾车行驶。付泽驾驶车辆居前，崔兴光驾驶车辆居后。因崔兴光驾驶车辆远光灯照射付泽驾驶车辆，双方停车。付泽下车，对崔兴光说：“不开着远光开车能死啊？”崔兴光说：“你能死啊？”付泽说：“你不知道他妈的不能开远光啊？”崔兴光说：“不知道。”付泽说：“这么大路灯他妈的不会开车啊？”后双方互相辱骂，付泽先出手殴打崔兴光，后双方互殴。
后，崔兴光于2017年2月2日、2月5日、2月6日、2月9日、2月19日至首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，共花费医疗费2563.02元。该院另出具诊断证明，诊断崔兴光头外伤后神经反应、头皮血肿、肾挫伤等，建议崔兴光休息22天。
崔兴光提交北京永辉超市有限公司出具的发票一张，该发票中项目为食品，单价536.5元。崔兴光据此主张其营养费为536.5元。
崔兴光提交2017年1月5日购货清单一张，其中品名为无线耳机，单价196元。崔兴光据此主张其被付泽损坏的无线耳机的价值。
崔兴光提交出租车票两张，日期均为2017年2月2日，金额分别为42元及90元；北京市政交通一卡通有限公司出具的100元定额发票一张。上述证据，崔兴光拟证明其支付交通费的情况。
2017年2月10日，北京万泉缘出租汽车有限责任公司出具《证明》，内容为：崔兴光、刘××是我公司双班司机，承包车辆（×××），按照《营运任务承包合同》约定，二司机每人每月向公司交承包金4140元。每人每月运营收入为3833元。即每人每天承包金及误工费损失共计：362.41元。
崔兴光明确4140元为车份钱3200元及油补，油补在下个月返还。崔兴光主张其每天均开车工作。
经一审法院释明，崔兴光未提交证据证明其无线耳机被付泽损坏。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
付泽于双方口角后，先出手殴打崔兴光，造成崔兴光受伤。付泽对损害的发生存在主要过错，应负担主要赔偿责任。崔兴光于双方就远光灯照射产生纠纷后，言语中有不当之处，且其于付泽出手后，亦出手殴打付泽。故崔兴光对损害的发生亦存在过错，应承担次要责任。一审法院据双方过错程度，酌情确定责任分担比例。就崔兴光主张的医疗费、误工费、营养费、交通费等，一审法院据法律规定及双方过错程度，酌情确定赔偿数额。就崔兴光主张的精神损害抚慰金，于法无据，一审法院不予支持。就崔兴光主张的无线耳机损失，其未提交证据证明损害后果，对该项诉请，一审法院不予支持。
判决：一、付泽于判决生效之日起七日内赔偿崔兴光医疗费、误工费、营养费、交通费等共计六千一百六十四元。二、驳回崔兴光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，崔兴光提交了北京市交通运输考试中心出具的通知，证明崔兴光于2017年3月22日从北京万泉缘出租汽车有限责任公司离职。付泽认可该证据的真实性和证明目的。本院对上述证据予以采纳。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔兴光在派出所的口供中认可诉争当事人双方参与了打架；在人民法院庭审陈述中认可自己“挥了一拳”、“动手”及“还手”的行为。现崔兴光以不存在互殴为由，拒绝承担任何责任，无事实与法律依据，本院不予支持。对于一审法院根据在案证据认定的损失数额和责任比例，本院认为并无不当。
付泽于庭审中表示同意一审判决结果，本院不持异议。
综上，崔兴光与付泽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由付泽负担50元（已交纳）；由崔兴光负担88元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 宫 淼
代理审判员 赵 纳
二〇一七年七月十八日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5116号
原告:吴永军，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县新集镇韩庄村大吴庄49号。
被告：阜阳市润龙汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区105国道北侧。
法定代表人：张晓福，该公司总经理。
本院在审理原告吴永军诉被告阜阳市润龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴永军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴永军向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴永军负担。
审判员 徐丽
二〇一七年九月五日
书记员 唐靖
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初185号
原告：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路19号普利城市花园D1号楼1-302。
负责人：李振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟利，男，山东华和融资担保有限公司潍坊分公司职工。
被告：王京国，男，1977年6月22日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：单丽丽，女，1976年10月15日生，汉族，住山东省寿光市。
原告山东华和融资担保有限公司潍坊分公司与被告王京国、单丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华和融资担保有限公司潍坊分公司的委托诉讼代理人王伟利到庭参加诉讼。被告王京国、单丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华和融资担保有限公司潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡还款欠款20867.46元（本金13050.93，利息7425，违约金391.53元）；2、被告需一次性还清中国工商银行股份有限公司安丘支行全部贷款本息；3、诉讼费用和实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告王京国向中国工商银行股份有限公司安丘支行申请牡丹购车专用卡分期付款，以透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支额度58000元，用于购买江铃顺达轿车。同日，被告与中国工商银行股份有限公司安丘支行签订了《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《抵押合同》，原告提供担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司安丘支行按约将透支资金划入被告指定的汽车销售商账户。现被告违反合同约定，未履行按月还款义务，原告按担保合同的约定，代被告履行了还款义务。特诉至法院，望判如所请。
被告王京国、单丽丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查认定如下：
原告提供中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同复印件、委托担保合同复印件、电子回单三份，主张第一、二被告向中国工商银行股份有限公司安丘支行借款58000元，原告为第一、二被告提供担保。原告为被告王京国垫款三次，分别为4050.93元、6000元、3000元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，原告仅提供分期付款合同复印件、委托担保合同复印件，并未提供原件，故对于原告提供的分期付款合同复印件、委托担保合同复印件，本院不予采纳。对于原告提的电子回单3份，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，原告山东华和投资担保有限公司潍坊分公司向王京国的6222330057717241账户转账4050.93元。2016年5月3日，原告山东华和投资担保有限公司潍坊分公司通过李园的账户向被告王京国的6222330057717241账户转账6000元。2016年8月31日，原告山东华和投资担保有限公司潍坊分公司通过任会琴的账户向被告王京国的6222330057717241账户转账3000元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张中国工商银行股份有限公司安丘支行向被告王京国发放借款58000元，因被告王京国未按时还款，原告作为担保人履行了担保责任，代其还款13050.93元，但其并未提供证据证明中国工商银行股份有限公司已履行了发放借款的义务，亦未提供证据证明王京国存在逾期还款行为，其提供的电子回单亦不能证明向被告王京国转账的13050.93元系用于代王京国偿还借款本金、利息、违约金，故原告要求被告支付代偿款，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告一次性还清中国工商银行股份有限公司安丘支行全部贷款本息，无法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东华和投资担保有限公司潍坊分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，财产保全费229元，以上共计551元，由原告山东华和投资担保有限公司潍坊分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 臧日霞
法律条文释明
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初185号
申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路19号普利城市花园D1号楼1302。
法定代表人：李振兴，该公司董事长。
被申请人：王京国，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住山东省寿光市。
申请人山东华和融资担保有限公司潍坊分公司于2017年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东正银融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人山东华和融资担保有限公司潍坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款20867.46元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费229元，由申请人山东华和融资担保有限公司潍坊分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十日
书记员 刘国丹
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初136号
原告黎城进喜科技有限责任公司。住所地，山西黎城长治新材料工业园区。
法定代表人马进喜，职务总经理。身份证号×××。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人李志国，山西雅德律师事务所律师。
被告申某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住潞城市。
原告黎城进喜科技有限责任公司（以下简称进喜科技）与被告申某某损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告进喜科技的委托代理人李志国、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告进喜科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并公开赔礼道歉。2、判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币127500元。3、诉讼费用由�告承担。
事实和理由：2016年3月23日，被告作为进喜科技创始股东之一，参与成立了进喜科技，占股比为27%。在原告项目筹备及基础建设期间，被告不但未能有效履行股东的责任和义务，反而以殴打公司负责人、损害办公设施、用品等过激手段来阻挠和干预项目进程，致使原定于2017年7月正式投产经营的计划被迫中止。此后，被告又多次采取干扰手段影响原告的正常工程秩序，导致公司至今仍不能正常运转，处于瘫痪状态。直至今日，由于被告的恶意行为，导致公司长期停业，给原告造成了巨大的经济损失。被告的�为对公司独立经营活动已构成侵权，应当承担侵权责任，并赔偿原告的经济损失。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、报案材料附照片9张，证明在2017年10月4日被告对原告的侵权情况。2、股东会决议，证明公司原定于2017年7月1日为正式投产日，期间造成被告的阻拦和破坏。3、两份会议纪要，证明召开股东会的情况，并确认被告的侵权行为。4、股东会决议，证明在被告侵权后，公司股东一致同意清退被告出股东会。5、律师函，证明经由律师事务所发文告知被告侵权的法律后果，并确认这一事实。6、赔偿明细，证明原告遭受损失的情况。
被告的质证意见，1、损害门窗的没有异议，打架不存在，关于报案材料没有异议。2、3、4、股东会议当时没有人通知被告。5、律师函收到了，但不存在律师函上讲的内容。6、关于赔偿明细不认可，理由是就没工人哪来的发工资情况；股金不到位不存在投产情况。
被告申某某辩称，一、原告公司目前并未正式成立，也未投产，被告以公司股东以及监事身份可以参与公司管理，被告不存在侵犯公司利益的行为，要求驳回原告的诉讼请求。进喜科技公司系被告与马某某和其他三位股东成立的公司，公司章程约定除一名股东是技术入股外，其他四名股东都必须按约定的注册资金数额将注册资本募齐。但实际上只有被告和其他两名股东都按约定将股金注入了公司，因为资金不到位，公司只是在工商局登记了，但并未投产。后马某某又伪造被告的签名，违反公司章程约定将除被告外另两位实际出资的其他两位股东的股金变更到其名下，后马又利用公司法定代表人的身份将公司注册资金挪作他自己的用途，马某某的一系列违反公司章程和公司法的行为直接导致公司不能投产，在这种情况下，作为股东以及监事的被告到公司去行使股东权利是正常行为。并不是马某某所诉的侵权行为，由于马某某侵吞公司财物违反公司法的行为已经触犯刑事法律规定，被告已经向公安机关进行了报案，在作为法定代表人马某某的刑事问题未处理前，其不能代表公司行使任何权利，基于上述理由，被告认为马某某现无权代表公司提起诉讼。因此要求驳回原告的诉讼请求。同时被告保留追究马某某未足额注入公司注册资金的起诉权利。
二、原告所述的经济损失127500元根本不存在。被告并未破坏公司的任何物品，公司不存在任何损失，原告起诉127500元是马进喜的一面之词，答辩人要求对原告的所诉的损失做司法鉴定。被告认为目前的黎城进喜科技有限责任公司只是一个空壳，公司成立要求的注册资本并未到位，公司还不具备投产的条件，也因此不能正常运转，更根本谈不上受影响，目前因为马某某的一些违法行为，公司就是瘫痪状态，要说损失也是马某某造成，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告申安政未向法庭提供证据。
经本院审理查明，马某某系原告进喜科技的股东、法定代表人，任进喜科技总经理。被告申某某系原告进喜科技的股东。原告进喜科技位于黎城长治新工业园区，注册资本300万元，成立于2016年3月23日。2017年6月10日，原告进喜科技的法定代表人马某某召开股东会，商讨如何尽快完工投入试生产的方案，被告申某某未参加。2017年6月19日，原告进喜科技再次召开股东会，被告申某某缺席，议定公司争取于2017年7月1日投入生产。2017年6月25日原告进喜科技召开股东会形成决议，定于2017年7月1日正式投产，警告并坚决制止被告申某某各种影响公司和股东利益行为，被告申某某未参会。2017年7月6日原告进喜科技召开股东会，被告申某某未参加，决议清退被告申某某股权。原告�喜科技的法定代表人马某某与被告申某某发生争执，2017年10月4日被告将原告进喜科技的三个门窗玻璃和总经理办公室牌子损坏，2017年10月6日原告向公安机关报案。
上述事实有当事人陈述、原告报案材料及照片、股东会记录、股东会决议、律师函等证据证明，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的争执系公司股东之间的纠纷，被告因此损坏公司财产依法应承担民事责任，承担责任的方式为赔偿损失。结合本案实际，被告应酌情赔偿原告三块门窗玻璃和经理室的牌子的损失600元，由原告自行修复。原告要求的赔偿其他损失的主张，因证据不足，不予支持。原告诉称，要求被告赔偿原告法定代表人的人身伤害损失，因与本案不属于同一法律关系，应由马某某另行主张，本案不予审理。双方主张的公司股东会议决议以及被告股东权益之间的问题，与本案不属于同一法律关系，双方可另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条规定，判决如下：
一、被告申某某赔偿原告黎城进喜科技有限责任公司经济损失600元。
二、驳回原告黎城进喜科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告承担938元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于长治市中级人民法院。
审判长王云岗
人民陪审员王秀荣
人民陪审员郭雷
二〇一八年四月二十日
书记员田慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0426民初136号原告黎城进喜科技有限责任公司。住所地，山西黎城长治新材料工业园区。法定代表人马进喜，职务总经理。身份证号×××。统一社会信用代码：×××。委托代理人李志国，山西雅德律师事务所律师。被告申某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住潞城市。原告黎城进喜科技有限责任公司（以下简称进喜科技）与被告申某某损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告进喜科技的委托代理人李志国、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告进喜科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并公开赔礼道歉。2、判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币127500元。3、诉讼费用由�告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告作为进喜科技创始股东之一，参与成立了进喜科技，占股比为27%。在原告项目筹备及基础建设期间，被告不但未能有效履行股东的责任和义务，反而以殴打公司负责人、损害办公设施、用品等过激手段来阻挠和干预项目进程，致使原定于2017年7月正式投产经营的计划被迫中止。此后，被告又多次采取干扰手段影响原告的正常工程秩序，导致公司至今仍不能正常运转，处于瘫痪状态。直至今日，由于被告的恶意行为，导致公司长期停业，给原告造成了巨大的经济损失。被告的�为对公司独立经营活动已构成侵权，应当承担侵权责任，并赔偿原告的经济损失。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、报案材料附照片9张，证明在2017年10月4日被告对原告的侵权情况。2、股东会决议，证明公司原定于2017年7月1日为正式投产日，期间造成被告的阻拦和破坏。3、两份会议纪要，证明召开股东会的情况，并确认被告的侵权行为。4、股东会决议，证明在被告侵权后，公司股东一致同意清退被告出股东会。5、律师函，证明经由律师事务所发文告知被告侵权的法律后果，并确认这一事实。6、赔偿明细，证明原告遭受损失的情况。被告的质证意见，1、损害门窗的没有异议，打架不存在，关于报案材料没有异议。2、3、4、股东会议当时没有人通知被告。5、律师函收到了，但不存在律师函上讲的内容。6、关于赔偿明细不认可，理由是就没工人哪来的发工资情况；股金不到位不存在投产情况。被告申某某辩称，一、原告公司目前并未正式成立，也未投产，被告以公司股东以及监事身份可以参与公司管理，被告不存在侵犯公司利益的行为，要求驳回原告的诉讼请求。进喜科技公司系被告与马某某和其他三位股东成立的公司，公司章程约定除一名股东是技术入股外，其他四名股东都必须按约定的注册资金数额将注册资本募齐。但实际上只有被告和其他两名股东都按约定将股金注入了公司，因为资金不到位，公司只是在工商局登记了，但并未投产。后马某某又伪造被告的签名，违反公司章程约定将除被告外另两位实际出资的其他两位股东的股金变更到其名下，后马又利用公司法定代表人的身份将公司注册资金挪作他自己的用途，马某某的一系列违反公司章程和公司法的行为直接导致公司不能投产，在这种情况下，作为股东以及监事的被告到公司去行使股东权利是正常行为。并不是马某某所诉的侵权行为，由于马某某侵吞公司财物违反公司法的行为已经触犯刑事法律规定，被告已经向公安机关进行了报案，在作为法定代表人马某某的刑事问题未处理前，其不能代表公司行使任何权利，基于上述理由，被告认为马某某现无权代表公司提起诉讼。因此要求驳回原告的诉讼请求。同时被告保留追究马某某未足额注入公司注册资金的起诉权利。二、原告所述的经济损失127500元根本不存在。被告并未破坏公司的任何物品，公司不存在任何损失，原告起诉127500元是马进喜的一面之词，答辩人要求对原告的所诉的损失做司法鉴定。被告认为目前的黎城进喜科技有限责任公司只是一个空壳，公司成立要求的注册资本并未到位，公司还不具备投产的条件，也因此不能正常运转，更根本谈不上受影响，目前因为马某某的一些违法行为，公司就是瘫痪状态，要说损失也是马某某造成，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。被告申安政未向法庭提供证据。经本院审理查明，马某某系原告进喜科技的股东、法定代表人，任进喜科技总经理。被告申某某系原告进喜科技的股东。原告进喜科技位于黎城长治新工业园区，注册资本300万元，成立于2016年3月23日。2017年6月10日，原告进喜科技的法定代表人马某某召开股东会，商讨如何尽快完工投入试生产的方案，被告申某某未参加。2017年6月19日，原告进喜科技再次召开股东会，被告申某某缺席，议定公司争取于2017年7月1日投入生产。2017年6月25日原告进喜科技召开股东会形成决议，定于2017年7月1日正式投产，警告并坚决制止被告申某某各种影响公司和股东利益行为，被告申某某未参会。2017年7月6日原告进喜科技召开股东会，被告申某某未参加，决议清退被告申某某股权。原告�喜科技的法定代表人马某某与被告申某某发生争执，2017年10月4日被告将原告进喜科技的三个门窗玻璃和总经理办公室牌子损坏，2017年10月6日原告向公安机关报案。上述事实有当事人陈述、原告报案材料及照片、股东会记录、股东会决议、律师函等证据证明，双方无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的争执系公司股东之间的纠纷，被告因此损坏公司财产依法应承担民事责任，承担责任的方式为赔偿损失。结合本案实际，被告应酌情赔偿原告三块门窗玻璃和经理室的牌子的损失600元，由原告自行修复。原告要求的赔偿其他损失的主张，因证据不足，不予支持。原告诉称，要求被告赔偿原告法定代表人的人身伤害损失，因与本案不属于同一法律关系，应由马某某另行主张，本案不予审理。双方主张的公司股东会议决议以及被告股东权益之间的问题，与本案不属于同一法律关系，双方可另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条规定，判决如下：一、被告申某某赔偿原告黎城进喜科技有限责任公司经济损失600元。二、驳回原告黎城进喜科技有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告承担938元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于长治市中级人民法院。审判长王云岗人民陪审员王秀荣人民陪审员郭雷二〇一八年四月二十日书记员田慧慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1046号
申请执行人陆友兰，女，1940年1月29日生，汉族，住启东市。
法定代理人，沈菊，女，1962年9月22日生，汉族，住启东市。
被执行人朱裕春，男，1953年2月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆友兰与被执行人朱裕春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0681民初6934号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人朱裕春于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人陆友兰因交通事故造成的损失316151.02元,承担受理费、鉴定费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行于2017年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人朱裕春履行10万元，双方当事人达成协议，由法院冻结被执行人朱裕春名下退休金每月1500元。现申请执行人于2017年8月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1046号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月九日
书记员 朱玉光
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02108号
原告白某某，男。
被告李某某，女。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告2001年3月经人介绍相识，同年5月27日登记结婚，双方均系再婚。因双方年龄均较大，各自无法照顾自己，希望解除双方的婚姻，各自回到自己的子女身边由子女进行照顾。现诉至法院，1、要求法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务由原、被告各半承担。
被告李某某辩称，其与原告虽系再婚，但结婚已逾十年，双方建立了一定的夫妻感情，2013年原告将其前妻接到家中，致被告无法回家，但双方夫妻感情并未破裂。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2001年3月经人介绍相识，同年5月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年原告因病住院，被告亦因病回到其女儿家中养病。原告将其前妻接回，拒绝被告返回家中。2013年6月7日原告以双方年龄均较大，各自无法照顾自己，希望解除双方的婚姻，回到自己的子女身边由子女进行照顾为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为其与原告虽系再婚，但结婚已逾十年，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件、2、门诊病历、检查单、3、借条一张、公证书。
被告提供的证据有：检查单。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自主登记结婚。双方虽系再婚，但婚后共同生活已逾十年，现虽因原、被告年龄较大，影响到两人的相互照顾，但老年人的婚姻中除了生活中的照顾外，更重要的是精神上的慰藉。原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。故原告诉请离婚，本院不予支持。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强交流、相互扶助，共建和睦、美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一三年八月五日
书 记 员 王静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初134号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王前来，男，1993年11月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。2017年4月11日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人张全萍，云南典传律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人王前来犯运输毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉。被告人王前来及其指定辩护人张全萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年4月11日，被告人王前来携带毒品到达云南省大理市并入住大理龙腾酒店101号房间。当日23时35分，民警在该房间内将王前来抓获，当场从其随身携带的黑色双肩包内查获甲基苯丙胺片剂1269.18克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人王前来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王前来认罪态度好，有坦白情节，公诉机关提出了对王前来判处有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人王前来及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但其指定辩护人以王前来具有坦白情节、系从犯、初犯为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日，被告人王前来明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂到达云南省大理市，于当日19点54分许入住大理龙腾酒店101号房间。当日23时35分许，民警在该房间内将王前来查获，当场从其随身携带的黑色双肩包夹层内查获甲基苯丙胺片剂5包，共计净重1269.18克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明材料、大理龙腾酒店入住登记单、大理龙腾酒店出具的证明材料，证实了2017年4月11日19时54分，被告人王前来在大理龙腾酒店登记入住，当日23点35分民警在该酒店101号房间内将王前来查获，并从其随身携带的双肩包内查获疑似毒品物的事实。
2．查获疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关取样、鉴定和称量，从被告人王前来藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1269.18克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了王前来的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了被告人王前来所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人王前来使用的身份证、其户口所在地派出所出具的户口证明材料、无犯罪记录证明、公安机关下载的常住人口基本信息，证实了王前来在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其他主体身份情况。
5．被告人王前来的供述、智能轨迹分析材料、公安机关出具的情况说明材料，王前来供述了其为获取两万元人民币的报酬，受一名不知名的男子安排运输毒品，其于2017年4月11日携带毒品到达大理并入住大理龙腾酒店，后在酒店房间内被民警抓获的事实。但其除电话号码外，不能提供安排其运输毒品的男子的真实姓名、住址等详细情况，经民警多次对王前来提供的该名男子的电话号码进行拨打，均无法接通。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王前来无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂1269.18克予以运输，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人王前来归案后认罪态度好，有坦白情节。公诉机关对被告人王前来犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，仅有被告人供述，无相关证据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人王前来运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王前来犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王前来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2032年4月10日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂一千二百六十九点一八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 孙雁舒
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初407号
原告：潘希总，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：潘彩红，女，1967年8月4日出生，汉族，住广东省新丰县，现羁押在翁源县看守所。
原告潘希总与被告潘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘希总、被告潘彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘希总向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金480000元及计付利息；2.利息按年利率24%计付；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2016年3月16日和2016年6月3日，分别将230000元和300000元借给被告，并由被告�该借款签署《借据》两份交由原告收执，该借据约定2016年9月3日前还清该款项（被告于2016年6月底已还款50000元）。事后，经原告多次催促，至今被告仍未向原告履行上述还款义务，被告此举已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘彩红辩称，同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借据复印件2份，证明被告借款的事实。被告潘彩红承认借据是其签的，借款总数与原告诉求一致。对于30万这笔借款，其承认是借款本金，同意按原告意见计算利息，对于23万这笔借款，其认为是利息结算款，但不记得是哪笔借款的利息。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告潘彩红未向本院提交证据。
根据当事人举证�及当庭陈述的事实，本院认定本案事实如下：
被告潘彩红因资金周转困难向原告潘希总提出借款请求，并于2016年3月16日、2016年6月3日，先后与原告签订了借款230000元和300000元的《借据》，借期均为三个月。230000元借款的《借据》约定，被告逾期不清还全部借款或未经同意仍延期还款，被告须按日计付借款总额3%滞纳金给原告，直至清还全部借款为止。300000元借款的《借据》约定，被告逾期不清还全部借款或未经同意仍延期还款，被告须从2016年9月3日起按月计付借款总额3%违约金给原告，直至清还全部借款为止。双方还在两份借据中约定，若被告逾期还款，原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。另，被告于2016年6月底向原告还款50000元，此后被告未向原告履行还款义务。原告为此诉至本院。
本院认为，原告潘希总与被告潘彩红形成�间借贷法律关系，被告潘彩红未按约定及时归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对原告要求被告潘彩红归还借款本金480000元及利息按年利率24%计付的诉讼请求，本院予以支持。另，被告潘彩红在庭审时辩称230000元的借款是利息结算款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告潘彩红在本判决生效后十日内向原告潘希总归还借款本金480000元及利息（其中借款本金180000元的利息自2016年6月16日起、借款本金300000元自2016年9月3日起，分别按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已由原告潘希总预交），由被告潘彩红负担，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邓德发
二〇一七年八月二日
书记员 江格特