福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第211号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨梅英，女，1966年2月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2003年4月9日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2009年3月20日刑满释放。因吸食毒品于2012年6月11日被漳浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人连立燕，女，1990年7月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住厦门市思明区。因吸食毒品于2012年5月15日被厦门市公安局思明分局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告人杨高文，男，1984年3月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2006年1月6日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2008年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨梅英、连立燕、杨高文犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人杨梅英、杨高文、被告人连立燕及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2013年8月20日至8月31日间，被告人杨梅英伙同被告人杨高文贩卖海洛因给杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁等人共8次，计1.8克。
二、2013年8月20日至31日间，被告人连立燕单独或者伙同被告人杨梅英、杨高文贩卖毒品6次，计11.5克（海洛因6.5克、甲基苯丙胺5克），其中，被告人杨梅英参与贩卖毒品3次10.6克（海洛因5.6克、甲基苯丙胺5克），被告人杨高文参与贩卖毒品1次10克（海洛因、甲基苯丙胺各5克）。具体事实如下：
1、2013年8月20日左右的一天16时许，被告人连立燕在漳浦县佛昙镇农村信用社门口，将0.3克海洛因以人民币100元的价格贩卖给杨某甲。
2、2013年8月20日左右的一天15时许，被告人连立燕在漳浦县佛昙镇石埕新村小区5幢306室，将0.5克海洛因以人民币100元的价格贩卖给被告人杨梅英。
3、2013年8月24日左右的一天16时许，戴某与被告人连立燕电话联系购买海洛因。被告人连立燕因没有毒品，便向被告人杨梅英拿0.3克海洛因，并在漳浦县佛昙镇石埕新村小区巷子里，以人民币100元的价格贩卖给戴某，后将毒资人民币100元交给被告人杨梅英。
4、2013年8月25日左右的一天16时许，戴某与被告人连立燕电话联系购买海洛因。被告人连立燕因没有毒品，便向被告人杨梅英拿0.3克海洛因，并在漳浦县佛昙镇石埕新村小区巷子里，以人民币100元的价格贩卖给戴某，后将毒资人民币100元交给被告人杨梅英。
5、2013年8月26日，杨小红电话联系被告人连立燕欲向其购买海洛因5克、甲基苯丙胺5克。被告人连立燕与被告人杨梅英商量后，决定以人民币2100元的价格将海洛因5克、甲基苯丙胺5克贩毒给杨小红。后杨小红将人民币2100元汇到被告人杨高文的农业银行借记卡（卡号62×××11），被告人杨高文持银行卡将人民币2100元取出后交给被告人杨梅英，被告人杨梅英则将5克海洛因、5克甲基苯丙胺交给被告人连立燕，由被告人连立燕联系出租车将上述海洛因和甲基苯丙胺寄给杨小红。
6、2013年8月31日16时许，被告人连立燕在漳浦县佛昙镇石埕新村小区5幢306室，将0.1克海洛因以人民币70元的价格贩卖给被告人杨梅英。
三、2013年9月1日下午5时许，被告人杨梅英在漳浦县佛昙镇石埕新村小区5幢306室将0.3克海洛因以人民币90元的价格贩卖给杨某丁，并容留杨某丁在306室吸食。后被告人杨梅英、连立燕、杨高文被公安机关当场抓获，缴获被告人杨梅英所有的海洛因6.6克、甲基苯丙胺5.14克及吸毒工具若干，缴获被告人连立燕所有的海洛因0.18克。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验、检查笔录；检验报告；被告人的供述与辩解。综上述，被告人杨梅英、连立燕、杨高文的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。其中，被告人杨梅英12次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺计12.7克，被查获毒品海洛因及甲基苯丙胺计11.74克，被告人杨梅英犯罪数量为海洛因及甲基苯丙胺计24.44克；被告人连立燕6次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺计11.5克，被查获毒品海洛因0.18克，犯罪数量为海洛因及甲基苯丙胺计11.68克；被告人杨高文9次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺计11.8克。在共同犯罪中，被告人杨梅英、连立燕均起主要作用，是主犯，被告人杨高文起次要作用，是从犯。被告人杨梅英是累犯、毒品再犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，予以判处。
被告人杨梅英辩解称其没有于2013年8月24日和25日贩卖毒品给被告人连立燕。供认了起诉书所指控的其他犯罪事实。
被告人连立燕辩解称：1、其没有于2013年8月20日左右的一天贩卖毒品给杨某甲；2、其没有于2013年8月20日和31日贩卖毒品给被告人杨梅英；3、2013年8月24日和25日，其只是介绍戴某向被告人杨梅英购买毒品，没有向被告人杨梅英拿了毒品后再贩卖给戴某。
辩护人钟溪鹏提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人连立燕贩卖毒品给杨某甲、杨梅英事实不清、证据不足；2、被告人连立燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯。
被告人杨高文供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2013年8月20日至8月31日间，被告人杨梅英伙同被告人杨高文贩卖毒品海洛因给杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁等人共8次，计1.8克。具体事实如下：
1、2013年8月20日下午4时许，被告人杨高文接杨某甲欲购买毒品海洛因的电话后，即告诉被告人杨梅英，被告人杨梅英便将0.3克海洛因交给被告人杨高文，由被告人杨高文送到漳浦县佛昙镇农村信用社门口，以人民币100元的价格贩卖给杨某甲，后被告人杨高文将毒资人民币100元交给被告人杨梅英。
2、2013年8月22日下午4时许，被告人杨梅英接杨某乙欲购买毒品海洛因的电话后，将0.15克海洛因交给被告人杨高文，由被告人杨高文送到漳浦县佛昙镇石埕新村小区一巷子里，以人民币50元的价格贩卖给杨某乙，后被告人杨高文将毒资人民币50元交给被告人杨梅英。
3、2013年8月26日下午4时许，被告人杨梅英接杨某乙欲购买毒品海洛因的电话后，将0.15克海洛因交给被告人杨高文，由被告人杨高文送到漳浦县佛昙镇石埕新村小区一巷子里，以人民币50元的价格贩卖给杨某乙，后被告人杨高文将毒资人民币50元交给被告人杨梅英。
4、2013年8月27日下午，被告人杨梅英接杨某丙欲购买毒品海洛因的电话后，将0.15克海洛因交给被告人杨高文，由被告人杨高文送到漳浦县佛昙镇石埕新村小区一巷子里，以人民币50元的价格贩卖给杨某丙，后被告人杨高文将毒资人民币50元交给被告人杨梅英。
5、2013年8月28日下午2时许，被告人杨梅英接杨某丁欲购买毒品海洛因的电话后，将0.3克海洛因交给被告人杨高文，由被告人杨高文送到漳浦县佛昙镇石埕新村小区一巷子里，以人民币100元的价格贩卖给杨某丁，后被告人杨高文将毒资人民币100元交给被告人杨梅英。
6、2013年8月29日下午3时许，被告人杨高文接杨某甲欲购买毒品海洛因的电话后，即告诉被告人杨梅英，被告人杨梅英便将0.3克海洛因交给被告人杨高文，由被告人杨高文送到漳浦县佛昙镇农村信用社门口，以人民币100元的价格贩卖给杨某甲，后被告人杨高文将毒资人民币100元交给被告人杨梅英。
7、2013年8月30日下午4时许，被告人杨梅英接杨某丁欲购买毒品海洛因的电话后，将0.3克海洛因交给被告人杨高文，由被告人杨高文送到漳浦县佛昙镇石埕新村小区一巷子里，以人民币100元的价格贩卖给杨某丁，后被告人杨高文将毒资人民币100元交给被告人杨梅英。
8、2013年8月31日下午，被告人杨梅英接杨某丙欲购买毒品海洛因的电话后，将0.15克海洛因交给被告人杨高文，由被告人杨高文送到漳浦县佛昙镇石埕新村小区一巷子里，以人民币50元的价格贩卖给杨某丙，后被告人杨高文将毒资人民币50元交给被告人杨梅英。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）证人杨某甲的证言，证实2013年8月20日和29日，其先后2次各以人民币100元向杨高文购买毒品海洛因，每次0.3克等事实。
（2）证人杨某乙的证言，证实2013年8月22日和26日，其先后2次各以人民币50元向杨梅英、杨高文购买毒品海洛因，每次0.15克等事实。
（3）证人杨某丙的证言，证实2013年8月27日和31日，其先后2次各以人民币50元向“阿英”购买毒品海洛因，每次0.15克等事实。
（4）证人杨某丁的证言，证实2013年8月28日和30日，其先后2次各以人民币100元向杨梅英、杨高文购买毒品海洛因，每次0.3克等事实。
（5）现场平面图及照片，证实贩卖毒品的现场情况。
（6）被告人杨梅英、杨高文的供述，二被告人分别供述了2013年8月20日至8月31日间，其二人结伙贩卖海洛因给杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁等人共8次，计1.8克等事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
二、2013年8月20日至31日间，被告人连立燕3次贩卖毒品海洛因计0.9克给杨某甲及被告人杨梅英的犯罪事实。
1、2013年8月20日左右的一天下午4时许，被告人连立燕在漳浦县佛昙镇农村信用社门口，将0.3克海洛因以人民币100元的价格贩卖给杨某甲。
2、2013年8月20日左右的一天下午3时许，被告人连立燕在漳浦县佛昙镇石埕新村小区5幢306室被告人杨梅英的租住房，将0.5克海洛因以人民币100元的价格贩卖给被告人杨梅英。
3、2013年8月31日下午4时许，被告人连立燕在漳浦县佛昙镇石埕新村小区5幢306室被告人杨梅英的租住房，将0.1克海洛因以人民币70元的价格贩卖给被告人杨梅英。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）证人杨某甲的证言，证实其某。
（2）现场平面图及照片，证实贩卖毒品的现场情况。
（3）被告人杨梅英的供述，供述了2013年8月20日左右的一天，其在漳浦县佛昙镇石埕新村小区5幢306室的租住房以人民币100元向连立燕购买0.5克海洛因及2013年8月31日，其又在租住房里以人民币70元向连立燕购买0.1克海洛因等事实。
（4）被告人连立燕在侦查阶段的供述，供述了2013年8月20日左右的一天下午4时许，其在漳浦县佛昙镇农村信用社门口以人民币100元的价格卖给杨某甲毒品海洛因0.3克及2013年8月20日左右的一天和同月31日，其在漳浦县佛昙镇石埕新村小区5幢306室杨梅英的租住房分别以人民币100元和70元的价格卖给杨梅英毒品海洛因0.5克和0.1克等事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
三、被告人杨梅英、连立燕于2013年8月间2次共同贩卖毒品海洛因给戴某的犯罪事实。
1、2013年8月24日左右的一天下午4时许，被告人连立燕接戴某欲购买毒品海洛因的电话后，因没有毒品，便向被告人杨梅英说有人欲购买人民币100元的海洛因，被告人杨梅英即拿了0.3克海洛因交给被告人连立燕，被告人连立燕在漳浦县佛昙镇石埕新村小区的一条巷子里将该0.3克海洛因以人民币100元的价格贩卖给戴某，后被告人连立燕将毒资人民币100元交给被告人杨梅英。
2、2013年8月25日左右的一天下午4时许，被告人连立燕接戴某欲购买毒品海洛因的电话后，因没有毒品，便向被告人杨梅英说有人欲购买人民币100元的海洛因，被告人杨梅英即拿了0.3克海洛因交给被告人连立燕，被告人连立燕在漳浦县佛潭镇石埕新村小区的一条巷子里将该0.3克海洛因以人民币100元的价格贩卖给戴某，后被告人连立燕将毒资人民币100元交给被告人杨梅英。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）证人戴某的证言，证实2013年8月24日左右的一天和8月25日左右的一天，其先后2次在漳浦县佛昙镇石埕新村向连立燕购买海洛因，每次以人民币100元的价格各购买0.3克等事实。
（2）现场平面图及照片，证实贩卖毒品的现场情况。
（3）被告人杨梅英在侦查阶段的供述，供述了2013年8月24日左右的一天和8月25日左右的一天，连立燕分别向其称有人要购买100元的海洛因，其各拿了0.3克的毒品海洛因给连立燕，后连立燕分别拿给其人民币100元等事实。
（4）被告人连立燕在侦查阶段的供述，供述了2013年8月24日左右的一天和8月25日左右的一天，其分别接戴某欲购买人民币100元的毒品海洛因的电话后，因没有毒品，便均向杨梅英说有人欲购买人民币100元的海洛因，杨梅英分别拿给其0.3克海洛因，其因在漳浦县佛昙镇石埕新村均将该0.3克海洛以人民币100元的价格贩卖给戴某，其每次将毒资人民币100元交给杨梅英等事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
四、2013年8月26日，被告人杨梅英、连立燕、杨高文在漳浦县佛昙镇石埕新村被告人杨梅英的租住房时，被告人连立燕接杨小红欲购买毒品海洛因、甲基苯丙胺各5克的电话后，因被告人连立燕没有毒品，便与被告人杨梅英商量，后二被告人决定以人民币2100元的价格将海洛因5克、甲基苯丙胺5克贩卖给杨小红，期间，因被告人杨梅英、连立燕没有银行卡，被告人连立燕便向被告人杨高文询问了银行卡卡号并让杨小红将毒资汇到被告人杨高文的银行卡，杨小红将人民币2100元汇到被告人杨高文的农业银行借记卡（卡号62×××11）后，被告人杨高文将人民币2100元取出交给被告人杨梅英，被告人杨梅英则将5克海洛因、5克甲基苯丙胺交给被告人连立燕，由被告人连立燕联系出租车将上述海洛因和甲基苯丙胺寄给杨小红。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）中国农业银行股份有限公司漳浦佛昙分理处银行卡交易明细，证实被告人杨高文银行卡的存取情况。
（2）被告人杨梅英的供述，供述了2013年8月26日晚上，其与被告人连立燕、杨高文在漳浦县佛昙镇其租住房时，杨小红打电话给连立燕，后连立燕告诉其杨小红要购买海洛因和冰毒各5克，连立燕问其有没有货，其说有，后其与连立燕商定以人民币2100元的价格卖给杨小红海洛因和冰毒各5克。随后，因其没有储蓄卡，连立燕就向杨高文借了一张农业银行的储蓄卡，后杨高文到农业银行将人民币2100元取出，其拿到杨高文的人民币2100元后，便将5克海洛因和5克冰毒交给连立燕寄给杨小红等事实。
（3）被告人连立燕的供述，供述了2013年8月26日晚上8时许，杨小红与其联系要购买5克海洛因和5克冰毒，其没有毒品，便问杨梅英有没有，杨梅英说有，后其与杨梅英商定以人民币2100元的价格卖给杨小红海洛因和冰毒各5克，因杨梅英没有储蓄卡，其即向杨高文借了一张农业银行的储蓄卡（卡号：62×××11），把卡号报给杨小红，叫杨小红将钱汇到杨高文的卡里，杨小红汇好钱后，杨高文把钱取出来交给杨梅英，杨梅英拿给其5克海洛因和5克冰毒，其便将毒品联系出租车寄给杨小红等事实。
（4）被告人杨高文的供述，供述了2013年8月26日晚上8时许，其与杨梅英、连立燕在漳浦县佛昙镇杨梅英的租住房时，连立燕接杨小红电话后与杨梅英在商议，其知道她们二人在商量贩毒之事，后连立燕向其借银行卡，其便将卡号报给连立燕，随后，连立燕叫其将卡里的钱取出，其便到银行将人民币2100元取出交给杨梅英等事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
五、2013年9月1日下午5时许，被告人杨梅英、连立燕、杨高文在漳浦县佛昙镇石埕新村小区5幢306室被告人杨梅英的租住房时，被告人杨梅英将0.3克毒品海洛因以人民币90元的价格贩卖给杨某丁，并容留杨某丁在该处吸食。期间，漳浦县公安局佛昙边防派出所民警接群众举报后，到该处将被告人杨梅英、连立燕、杨高文及杨某丁当场抓获，当场缴获被告人杨梅英所有的毒品海洛因6.6克、甲基苯丙胺5.14克及吸毒工具若干，又缴获被告人连立燕所有的毒品海洛因0.18克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）证人杨某丁的证言，证实2013年9月1日下午，其到杨梅英住处以人民币90元的价格向杨梅英购买了毒品海洛因进行吸食，后被赶到该处的民警抓获等事实。
（2）现场平面图及照片，证实案发现场的情况。
（3）漳浦县公安局佛昙边防派出所关于被告人杨梅英、连立燕、杨高文到案经过的证明，证实三被告人的到案情况。
（4）漳浦县公安局扣押物品清单、毒品上缴收据及漳州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实被告人杨梅英持有毒品海洛因6.6克、甲基苯丙胺5.14克及吸毒工具若干和被告人连立燕持有毒品海洛因0.18克的事实。
（5）被告人杨梅英的供述，供述了2013年9月1日下午，其在漳浦县佛昙镇的租住房以人民币90元的价格贩卖给杨某丁0.3克海洛因等事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
上述合计，被告人杨梅英共12次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺计12.7克，得赃款计人民币2990元，另有被查获毒品海洛因、甲基苯丙胺11.74克；被告人连立燕共6次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺计11.5克，另有被查获毒品海洛因0.18克；被告人杨高文共9次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺计11.8克。
就本案事实，还有公诉机关提供及本院依法收集的下列证据予以证实：
（1）被告人杨梅英、连立燕、杨高文的户籍证明，证实被告人杨梅英、连立燕、杨高文出生时间、家庭住址等身份基本情况。
（2）本院（2003）浦刑初字第47号刑事判决书、龙岩市新罗区人民法院（2005）龙新刑初字第399号刑事判决书、厦门市公安局思明分局责令社区戒毒决定书及相关释放证明，分别证实被告人杨梅英、连立燕、杨高文前科、劣迹的情况。
（3）漳浦县公安局佛昙边防派出所吸毒人员尿检报告表，证实被告人杨梅英、连立燕、杨高文经用吗啡胶体金法检测试板检测结果均为阳性。
（4）漳浦县公安局强制隔离戒毒决定书，证实本案相关违法行为人杨某丁、杨某丙、杨某乙、戴某、杨某甲等人均被强制戒毒的事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨梅英、连立燕、杨高文单独或结伙违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。其中，被告人杨梅英12次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺计12.7克，被查获毒品海洛因及甲基苯丙胺11.74克，犯罪数量为海洛因及甲基苯丙胺计24.44克；被告人连立燕6次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺计11.5克，被查获毒品海洛因0.18克，犯罪数量为海洛因及甲基苯丙胺计11.68克；被告人杨高文9次贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因计11.8克。被告人杨梅英、连立燕以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨梅英、连立燕均起主要作用，是主犯；被告人杨高文起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨梅英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨梅英、连立燕、杨高文均多次实施毒品犯罪，被告人杨高文又具有犯罪前科，对三被告人均可酌情从重处罚。归案后，被告人杨高文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨梅英能如实供述大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨梅英、连立燕、杨高文均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，其中，被告人杨梅英12次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺计12.7克，被查获毒品海洛因及甲基苯丙胺计11.74克，被告人杨梅英犯罪数量为海洛因及甲基苯丙胺计24.44克；被告人连立燕6次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺计11.5克，被查获毒品海洛因0.18克，被告人连立燕犯罪数量为海洛因及甲基苯丙胺计11.68克；被告人杨高文9次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺计11.8克的指控成立，予以采纳。公诉机关认定被告人杨梅英、连立燕在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；被告人杨高文起次要作用，是从犯，被告人杨梅英是累犯、毒品再犯的公诉意见成立及其所提请适用的法律条款正确，均予以采纳。被告人杨梅英提出其没有于2013年8月24日和25日贩卖毒品给被告人连立燕和被告人连立燕提出2013年8月24日和25日，其只是介绍戴某向被告人杨梅英购买毒品，没有向被告人杨梅英拿了毒品后再贩卖给戴某的辩解意见，经查，认定被告人连立燕于2013年8月24日和25日2次向被告人杨梅英分别拿了0.3克毒品海洛因贩卖给戴某的犯罪事实，有被告人杨梅英、连立燕在侦查阶段的供述证实，又有证人戴某的证言佐证，足以认定，因此，二被告人的辩解意见均与法庭查明的事实不符，不予采纳。被告人连立燕提出的其没有于2013年8月20日左右的一天贩卖毒品给杨某甲，亦没有于2013年8月20日和31日贩卖毒品给被告人杨梅英的辩解意见，经查，认定被告人连立燕于2013年8月20日左右的一天贩卖0.3克毒品海洛因给杨某甲的犯罪事实，有证人杨某甲的证言证实，且被告人连立燕在侦查阶段亦供述在案，足以认定；认定被告人连立燕于2013年8月20日和31日贩卖毒品给被告人杨梅英的犯罪事实，有被告人杨梅英、连立燕在侦查阶段的供述证实，且被告人杨梅英又当庭予以指证，亦足以认定，因此，被告人连立燕的该辩解意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。被告人连立燕的辩护人钟溪鹏提出公诉机关指控被告人连立燕贩卖毒品给杨某甲、杨梅英事实不清、证据不足的辩护意见，基于上述理由，亦不予采纳；其又提出被告人连立燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人连立燕、杨梅英、杨高文分别结伙贩卖毒品给杨小红、戴某等人的共同犯罪中，毒品购买人均是先与被告人连立燕联系购买毒品，被告人连立燕在自己没有毒品的情况下，向被告人杨梅英取得毒品后再贩卖给杨小红等人，被告人连立燕对毒品交易的完成起积极作用，是主犯，因此，该辩解意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人杨梅英、连立燕、杨高文分别在有期徒刑八年六个月至十年、七年六个月至九年、四年至五年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人连立燕的辩护人钟溪鹏提出对被告人连立燕在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2023年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人连立燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨高文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、继续追缴被告人杨梅英的违法所得人民币2990元。
五、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者
在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。