wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初942号
原告：黄超苓，女。
被告：梁晓红，女。
原告黄超苓与被告梁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超苓到庭参加诉讼，被告梁晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息15000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告�被告是朋友关系，被告说要钱急用，特向原告二次借款（于2015年7月15日向原告借款20000元，于2015年9月15日向原告借款10000元），共借款30000元，并写下借条二张。写借条时，被告明确保证在二个月内还清。可到了还款日期，被告就以种种理由和借口迟迟不肯还款，这种行为严重伤害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法判令被告偿还借款30000元及利息15000元。
被告梁晓红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄超苓与被告梁晓红系朋友关系。被告梁晓红以其弟弟急需用钱为由，向原告借款30000元。原告将30000元支付给被告后，被告分别于2015年7月15日向原告出具20000元《借条》一张，于2015年9月15日向原告出具10000元《借条》一张，两张借条上均未约定利息及还款期限。借款后，被告未归还该借款，导致成诉。
本院认为：原告黄超苓和被告梁晓红之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告诉请要求被告归还借款30000元，理由正当，于法有据，应予支持。
关于利息的问题。原告同时请求被告支付利息15000元，庭审中，原告主张被告口头约定利息按照月利率2%计算，因《借条》上并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息。但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，由于《借条》上未约定还款期限，故本案的利息可从起诉之日（即2017年9月14日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告梁晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓红应在本判决生效后十五日内向原告黄超苓偿还借款本金30000元及其利息（利息从2017年9月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄超苓的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由原告黄�苓承担135.50元，被告梁晓红承担327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2598号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告薛鹏，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址、户籍身份情况、涉案房产信息等相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02341号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：蒋世明农村土地承包经营户。
代表人蒋世明。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜万江
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执663号
申请执行人张金秋，个体工商户，住隆化县。
被执行人李云秋，住隆化县。
被执行人王军号，住隆化县。
被执行人龙有峰，住隆化县。
申请执行人张金秋与被执行人李云秋、王军号、龙有峰买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金秋于2016年6月30日向本院提出执行申请，要求三被执行人履行给付7.0694万元的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年九月五日
书记员 林宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1223号
原告尚承坤
法定代理人尚春孝（原告爷爷）
被告徐秀儒
本院在审理原告尚承坤与被告徐秀儒抚养费纠纷一案中，原告尚承坤于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚承坤在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告尚承坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告徐秀儒负担。
审判员 罗士恒
二〇一六年六月一日
书记员 孙 佟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6113号
原告：欧阳柳，女，1990年5月6日出生，汉族。
委托代理人：周敏，男，1990年2月26日出生，汉族，系原告配偶。
被告：胡志强，男，1966年2月2日出生，汉族。
原告欧阳柳与被告胡志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳柳的委托代理人周敏，被告胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆维修费用13700元；2、判令被告支付评估费用600元；3、判令被告支付租车费用（按每天100元计算，以原告提交的租车协议的确定的期间为准）4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日14时40分，被告驾驶三轮摩托车时，与原告丈夫周敏驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。事因双方未能就车辆损失赔偿事宜达成调解协议，原告诉至法院。
被告胡志强辩称：事故发生事实属实，请求法院依法判决。
本院经审理查明如下事实：2017年7月3日14时40分，被告胡志强驾驶三轮摩托车沿浏阳市普迹镇新街社区村道由北向南行驶至欧家组路段时，遇原告丈夫周敏驾驶湘A3G8**小型轿车（登记车主为原告）同向在前行驶遇情况减速相撞，由于被告驾车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，致使两车追尾相撞，造成被告胡志强轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告欧阳柳委托浏阳市公信价格评估事务所有限公司对车辆修复费用进行价格评估，评估费用为600元。2017年7月24日，该公司作出结论，评定湘A3G8**小型轿车车辆修复费用为12504元（其中含材料费用9724元，配件残值100元，工时费2880元），因双方未能就车辆损失赔偿事宜达成调解协议，原告诉至法院。此外，原告另向本院提交租车协议，证明其因车辆受损期间的租车损失费用。
本院认为，被告驾车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，致使两车追尾相撞，造成被告胡志强轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。交警部门对本次交通事故作出的浏公交认字[2017]第070229号道路交通事故认定书的责任认定合理、恰当，本院予以采信。原告因事故车辆受损并向本院提交了车辆修复费用评估报告，本院予以采信，故对于原告要求被告支付车辆修复费用及评估费用的请求，本院予以支持，经本院审核，上述两项费用共计13104元。原告要求被告支付租车费用，本院认为，该费用为间接损失，系原告在事故车辆受损后扩大损失，且原告提供的租车协议亦无法核实其真实性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、限胡志强于本判决生效之日起十五日内赔偿欧阳柳车辆修复费用及鉴定费用共计13104元；
二、驳回欧阳柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗玉泉
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第1011号
原告：苗仁表。
被告：罗宇超。
本院在审理原告苗仁表诉被告罗宇超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗仁表案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗仁表撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 岑静静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3422号
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保，行长。
委托代理人（特别授权）贝晓玲，某律师事务所律师。
委托代理人欧长江，某律师事务所律师。
被告浏阳市文家市丰源花炮厂。
投资人陈昌义。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市文家市丰源花炮厂金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交受理费的申请，仅交纳财产保全费5000元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，但是未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案财产保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行负担。
审判员 王 蔚
二〇一四年八月十四日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2808号
申请执行人：重庆绅帝物业管理有限公司。
法定代表人：杨某，总经理。
委托代理人：张某。
被执行人：宋某。
申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司诉被执行人宋某物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人宋某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2808号申请执行人：重庆绅帝物业管理有限公司。法定代表人：杨某，总经理。委托代理人：张某。被执行人：宋某。申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司诉被执行人宋某物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人宋某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  罗恩荣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1057号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘
役四个月，并处罚金人民币一千元，同年1月19日刑满释放。2
013年7月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年
8月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市
路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1300号
起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金某某、被
告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月7日18时许，
被告人吴某伙同“胖子”（另案处理）窜至台州市××路北
街道墙里贺村金某水某某身中心，窃得李某甲放在桌子上的白色
苹果牌4s手机1部（价值人民币3440元）。
2013年7月17日5时许，被告人吴某伙同“胖子”窜至
台州市××路北街道墙里贺村金某水某某身中心，溜门进入该
中心员工集体宿舍，窃得李某乙放在床头的0pp0手机1部（价值5
50元）。
2013年7月23日凌晨1时许，被告人吴某伙同“胖子”窜至台州市××街道路院路55号5楼，窃得王某放在房间里
的手机2部（其中诺基亚手机价值250元，sunup手机价值100元
）。
2013年7月24日，公安机关抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某甲、李某乙、王某的陈述、辨认笔录、现场勘验
工作记录、购买手机发票、价格鉴定结论书、情况说明、抓获
经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙多次
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人
吴某夜间入户盗窃，依法酌情予以从重处罚。被告人吴某
归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的
指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量
刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人�某的犯罪
情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起
至2014年4月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十月二十九日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1057号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年1月19日刑满释放。2013年7月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月7日18时许，被告人吴某伙同“胖子”（另案处理）窜至台州市路桥区路北街道墙里贺村金浪水上健身中心，窃得李某甲放在桌子上的白色苹果牌4S手机1部（价值人民币3440元）。
2013年7月17日5时许，被告人吴某伙同“胖子”窜至台州市路桥区路北街道墙里贺村金浪水上健身中心，溜门进入该中心员工集体宿舍，窃得李某乙放在床头的OPPO手机1部（价值550元）。
2013年7月23日凌晨1时许，被告人吴某伙同“胖子”窜至台州市路桥区螺洋街道路院路55号5楼，窃得王某放在房间里的手机2部（其中诺基亚手机价值250元，Sunup手机价值100元）。
2013年7月24日，公安机关抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、王某的陈述、辨认笔录、现场勘验工作记录、购买手机发票、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某夜间入户盗窃，依法酌情予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十月二十九日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第48号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1754号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人王某于2013年10月16日凌晨，在本市海珠区广州大道南858号附近，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。在交易过程中，被告人王某被当场人赃并获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押及移交清单、被告王某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、作案工具手机的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单、中国电信股份有限公司广州分公司出具的客户信息及通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3433号化验检验报告，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包、手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年一月三日
书记员 陈 澎
周娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执341号
申请执行人：孙宏武。
被执行人：黄绍雄。
被执行人：徐连招。
被执行人：黄英杰。
被执行人：吕晓慧。
被执行人：黄绍军。
被执行人：武义县雄杰不锈钢制品有限公司，住所地：武义县杨家工贸区。
法定代表人：徐连招。
申请执行人孙宏武与被执行人黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧、黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月19日制作的（2015）金永商初字第04071号民事判决书，于2016年01月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院�2016）浙0784执341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月十四日
代书记员 何杭虹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初774号
原告孙才，男，1958年2月6日出生，汉族，现住双辽市。
被告孙岳，男，66岁，汉族，现住址同上。
本院审理原告孙才与被告孙岳土地承包经营权纠纷一案中，因原告孙才于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孙才撤回起诉。
代理审�员孙亚洲
二〇一八年四月十七日
书记员 周宏宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00007号
原告：合肥瞿芳商贸有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：刘庆华，该公司经理。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥方泉生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘朝科，该公司经理。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁德岁，该公司经理。
被告：合肥中钦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：梁飞，该公司经理。
本院在审理原告合肥瞿芳商贸有限公司与被告合肥方泉生态农业科技有限公司、安徽天为商贸有限公司、合肥中钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瞿芳商贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瞿芳商贸有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瞿芳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3620元，减半收取人民币1810元，公告费800元，合计2610元，由原告合肥瞿芳商贸有限公司负担。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯 叶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2187号
原告李璇珠，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人何锡忠，广东经国律师事务所律师。
被告王福寿，男，1981年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙文彬、陈连章，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告李璇珠诉被告王福寿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李璇珠以需另行补充收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李璇珠撤回起诉。
本案受理费人民币14250元，撤诉减半收取为人民币7125元，由原告李璇珠负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月十五日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1798号
原告杨俊国，男，生于1977年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王有礼，男，现年28岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨俊国诉被告王有礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨俊国到庭参加了诉讼，被告王有礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊国诉称，2016年1月10日，被告在原告处购买了价值1400元的轮胎，因被告当时无钱支付，便给原告出具了欠条一份，该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告轮胎款1400元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告轮胎款1400元，至今未支付的事实。
被告王有礼缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王有礼经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年1月10日，被告王有礼在原告杨俊国处购买了价值1400元的轮胎，因被告当时无钱支付，便给原告出具了欠条一份，该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王有礼在原告处购买了价值1400元的轮胎，该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付，有被告王有礼出具的欠条予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告收到货物后却长期不支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告王有礼支付轮胎款1400元，有事实根据和法律依据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王有礼于本判决生效后5日内支付原告杨俊国轮胎款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王有礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00934号
原告曾某某，女。
被告何某，男。
本院于2015年11月27日立案受理原告曾某某诉被告何某离婚纠纷一案。原告曾某某于2015年12月24日以原、被告已办理离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 谢寅斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3405号
原告：邓文威，住广州市海珠区。
委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
被告：李焕良，住佛山市三水区。
原告邓文威诉被告李焕良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮浩斌到庭参加了诉讼。被告李焕良经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李焕良于2013年8月7日向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款19万元，借款期限至2014年8月6日，被告愿将其名下的佛山市三水区乐平镇南边中心东路30号一座404房作为抵押，原告为债权所支出的一切费用均由被告承担，等。合同签订后，原告依约交付借款，被告亦依约将上述房屋抵押登记给原告。但被告并无依约还款，并自2015年8月7日起没有向原告支付利息。故现起诉要求：1、被告偿还原告借款人民币190000元；2、被告自2015年8月7日起计至借款清偿之日止，以借款19万元为本金，按年利率24%计算，向原告支付利息；3、原告对被告提供抵押担保的位于佛山市三水区乐平镇南边中心东路30号一座404房产折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告向原告支付为实现本债权所支付的律师费用10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
本院查明：2013年8月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告同意借款人民币190000元，借款期限由2013年8月7日至2014年8月6日止，被告同意按银行同期贷款利息的四倍支付给原告，并在每月6日前支付月息给原告，否则每天按借款总额的1%计算滞纳金。被告愿意将其名下的佛山市三水区乐平镇南边中心东路30号一座404房（《房地产权证》粤房地权证字第××号）建筑面积88.6平方米的私有房产作抵押，并愿意到市国土资源和房屋管理局办理借款抵押手续。被告不按期支付约定银行贷款息的四倍又不按期偿还所借款的情况下，视被告自愿放弃所抵押的房产，并同意原告对该房产按照有关规定处理，以此来抵偿所借本金和利息，并自愿协助或承担办理过户手续，同时原告为债权所支出的一切费用均由被告承担，包括但不限于律师费、交通费、复印费等，被告有权在借款期内终止协议，清还借款，并结清利息。借款期届满，如被告没有将款项清还，双方未能签订延期补充协议，原告有权即时将上述抵押房产进行拍卖，所得款项以作清还借款，多出少补。未经原告同意，抵押期间被告不得再办理房屋抵押手续和签订房屋买卖合同。房屋抵押手续办妥后，被告需将《房地产权证》交给原告保管。借款清还完毕后双方到房管部门办理注销手续并交换《房地产权证》给被告。
2013年8月7日，原告在中国工商银行广州大道中支行取现178600元，原告称将以上取出款项加上手中其他现金共190000元即时交付给被告。
2013年8月8日，对被告名下位于佛山市三水区乐平镇南边中心东路30号一座404房办理了抵押登记，抵押权人为原告。
诉讼中，原告陈述被告向其支付了2015年7月之前的利息，自2015年8月开始拖欠利息。
原告为本案委托广东盛某成律师事务所律师代理本案，并提交律师费发票，证明原告为本案支出律师费10000元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告出具了借款合同、取款凭证、房地产权证等证据予以证实，被告经本院公告传唤，没有正当理由,拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，本院对原告主张的该笔借款事实予以确认。原被告约定的借款期限现已届满，原告起诉要求被告返还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原被告在合同中约定由被告负担原告为实现债权支出的一切费用，并提交律师费发票为证，故原告起诉要求被告负担本案律师费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李焕良在本判决生效之日起十日内向原告邓文威清还借款190000元，并从2015年8月7日至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告；
二、如被告李焕良届期不清付本判决第一项所确定的债务时，原告有权以被告李焕良所有的佛山市三水区乐平镇南边中心东路30号一座404房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告李焕良在本判决生效之日起十日内向原告邓文威支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407元、公告费650元，由被告李焕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 吴静萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈咏诗
黄一峰
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执189号
申请执行人:高吉成，男，1977年9月15日出生，汉族，个体工商户，住和龙市福洞镇民兴社区***组。
被执行人：李占林，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住和龙市福洞镇南阳村*组。
申请执行人高吉成与被执行人李占林确认合同效力纠纷执行一案，2016年5月16日作出的（2016）吉24民终510号民事判决书，已发生法律效力。权利人高吉成于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2215元。
本案在执行过程中，扣划被执行人李占林在中国农业银行股份有限公司和龙支行账户：6228481036015151064中的2215存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉24民终510号民事判决书确定内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光日
执行员 林永德
执行员 郑继刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初506号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年8月20日被本院判处有期徒刑十个月；现因吸食毒品，于2017年4月15日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人胡某某被控犯非法持有毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年7月24日以陂检公诉刑诉［2017]531号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年7月31日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日22时许，公安民警在本区盘龙城经济开发区佳海工业园伊奈尔服装厂旁一出租屋内从被告人胡某某身上查获冰毒12袋、“麻果”114颗。经现场称量，上述被查获的冰毒12袋共重3.39克、“麻果”114颗共重10.65克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，在所送检疑似毒品冰毒、“麻果”中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人冯某、汪某、李某的证言、辨认笔录、尿液提取笔录及现场检测报告书、提取扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书、毒品检验鉴定书、本院（2009）陂刑初字第209号刑事判决书以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法持有，其所持有的毒品甲基苯丙胺在十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人胡某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予没收。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年3月26日止。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梅 晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终138号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施秋妹，女，1960年8月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，原沙县和鑫木业有限公司法定代表人，户籍住址福建省沙县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人吴红，福建枫桦律师事务所律师。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人施秋妹犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2017）闽0427刑初54号刑事判决。原审被告人施秋妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派检察员谢俊翔、代理检察员黄岳平出庭履行职务，上诉人施秋妹及其辩护人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定施秋妹犯信用卡诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2017）闽0427刑初54号刑事判决；
二、发回福建省沙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 时 杰
审判员 黎 建 泉
审判员 徐 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 安雅婷（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终138号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）施秋妹，女，1960年8月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，原沙县和鑫木业有限公司法定代表人，户籍住址福建省沙县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人吴红，福建枫桦律师事务所律师。福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人施秋妹犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2017）闽0427刑初54号刑事判决。原审被告人施秋妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派检察员谢俊翔、代理检察员黄岳平出庭履行职务，上诉人施秋妹及其辩护人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定施秋妹犯信用卡诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省沙县人民法院（2017）闽0427刑初54号刑事判决；二、发回福建省沙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘  时  杰审判员 黎  建  泉审判员 徐    浩二〇一七年七月十七日书记员 安雅婷（代）附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商重字第1号
原告：陈模龙。
被告：chowfay（中文名胡琴飞），（11lilianstreetglenwaverleyvic3150）。
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被告：choweddie（中文名周迪平），（11lilianstreetglenwaverleyvic3150）。
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：祝维雯，浙江赞程律师事务所律师。
原告陈模龙与被告胡琴飞（chowfay）、周迪平（choweddie）民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月23日作出的（2008）宁民二初字第1306号民事判决，该判决已经发生法律效力。浙江省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）浙民监字第72号民事裁定，指令浙江省宁波市中级人民法院再审本案。浙江省宁波市中级人民法院依法组成合议庭审理，并于2015年2月12日作出（2015）浙甬商再字第5号民事裁定，裁定撤销本院（2008）宁民二初字第1306号民事判决，并将该案发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈模龙、被告胡琴飞（chowfay）的委托代理人徐翔、被告周迪平（choweddie）的委托代理人祝维雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈模龙起诉称：被告胡琴飞、周迪平系夫妻关系。2007年11月15日，被告胡琴飞因需向原告借款500000元，约定月利率为2％，并由被告胡琴飞向原告出具借条一份。借款后，被告未还本付息。现起诉要求二被告归还借款500000元并支付相应利息（自2007年11月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
为证明以上事实，原告陈模龙举证如下：
1.借条一份，拟证明被告胡琴飞向原告借款500000元并约定月息2分的事实；
2.结婚登记表1份，拟证明两被告于1998年11月9日登记结婚，两人系夫妻关系的事实。
被告胡琴飞答辩称：1.其未收到该笔借款，与原告之间不成立民间借贷关系。2.即使借款成立，也不能认定为夫妻共同债务。
被告周迪平答辩称：原告没有交付借款，原告与被告胡琴飞之间的借贷关系没有生效。即使该关系成立，也不构成夫妻共同债务，其不应承担债务。
被告胡琴飞、周迪平未举证。
对原告提供的证据1，经质证，被告胡琴飞对其签名的真实性无异议，但认为其并未收到该款项，且借条担保人处的“余姚市兴邦高压电器开关厂”印章已经确认为伪造，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议；被告周迪平认为借条担保人处盖有的“余姚市兴邦高压电器开关厂”已经（2008）宁刑初字第641号刑事判决书认定为假章，属于有瑕疵的借条，原告需要提供其他证据证明款项已实际交付。对原告提供的证据2，经质证，被告胡琴飞、周迪平对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明涉案债务为夫妻共同债务。
经审核，对原告提供的证据1，被告胡琴飞对其在借条借款人处的签名的真实性无异议，本院经审查确认原告提供的证据1可以作为认定本案相关事实的依据，虽两被告提出借条担保人处的“余姚市兴邦高压电器开关厂”印章已经（2008）宁刑初字第641号刑事判决书认定为假章，但本院（2008）宁刑初字第641号刑事判决书中对本案借款并未涉及，故不影响本案继续审理。原告提供的证据2，两被告对证据的真实性、合法性无异议，本院对两被告系夫妻关系的事实予以认定。
经审理查明，被告胡琴飞向原告借款500000元，并以借款人名义向原告出具借条一份，该借条载明：“借条因本人生意周转困难，经人介绍，今向宁海县跃龙街道陈模龙借到人民币伍拾万元正（小写500000.00），借期，计月息贰分。到期连本带息一次性归还，逾期不还，则双方约定向浙江省宁海县人民法院起诉，一切责任由借款人承担。以防食言，特立此据为凭。借款人：胡琴飞（签名），身份证号：330226197501277044……2007年11月15日”。另查明，被告胡琴飞、周迪平系夫妻关系，两人于1998年11月9日登记结婚。原告陈模龙在本案审理过程中自认款项出借后，已收到不超过三个月的借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案借条载明“……借到人民币伍拾万元正（小写500000.00）……”，借款人处的“胡琴飞”系被告胡琴飞本人亲笔所签，虽其否认收到该款项，但未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故应归还欠款本金并支付相应的利息。原告自认收到过不超过三个月的借款利息，故其主张的利息本院从2008年2月15日起予以支持。因借款发生时系被告胡琴飞、周迪平婚姻关系存续期间，且原审判决作出时间为2008年11月，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系被告胡琴飞、周迪平的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琴飞（chowfay）、周迪平（choweddie）于本判决生效后十日内归还原告陈模龙借款500000元，并支付相应利息（自2008年2月15日起，按月利率2％计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈模龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告胡琴飞（chowfay）、周迪平（choweddie）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈巧玲
中华人民共和国浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商重字第1号原告：陈模龙。被告：ChowFay（中文名胡琴飞），女，1975年1月27日出生，原住中华人民共和国浙江省宁波市江北区新义路72号，现住澳大利亚维多利亚州墨尔本格伦韦弗利区利利昂街11号（11LilianstreetGlenWaverleyVic3150）。委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。被告：ChowEddie（中文名周迪平），男，1973年3月21日出生，原住中华人民共和国浙江省余姚市造船新村供电局宿舍1-104室，现住澳大利亚维多利亚州墨尔本格伦韦弗利区利利昂街11号（11LilianstreetGlenWaverleyVic3150）。委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。委托代理人：祝维雯，浙江赞程律师事务所律师。原告陈模龙与被告胡琴飞（ChowFay）、周迪平（ChowEddie）民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月23日作出的（2008）宁民二初字第1306号民事判决，该判决已经发生法律效力。浙江省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）浙民监字第72号民事裁定，指令浙江省宁波市中级人民法院再审本案。浙江省宁波市中级人民法院依法组成合议庭审理，并于2015年2月12日作出（2015）浙甬商再字第5号民事裁定，裁定撤销本院（2008）宁民二初字第1306号民事判决，并将该案发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈模龙、被告胡琴飞（ChowFay）的委托代理人徐翔、被告周迪平（ChowEddie）的委托代理人祝维雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈模龙起诉称：被告胡琴飞、周迪平系夫妻关系。2007年11月15日，被告胡琴飞因需向原告借款500000元，约定月利率为2％，并由被告胡琴飞向原告出具借条一份。借款后，被告未还本付息。现起诉要求二被告归还借款500000元并支付相应利息（自2007年11月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。为证明以上事实，原告陈模龙举证如下：1.借条一份，拟证明被告胡琴飞向原告借款500000元并约定月息2分的事实；2.结婚登记表1份，拟证明两被告于1998年11月9日登记结婚，两人系夫妻关系的事实。被告胡琴飞答辩称：1.其未收到该笔借款，与原告之间不成立民间借贷关系。2.即使借款成立，也不能认定为夫妻共同债务。被告周迪平答辩称：原告没有交付借款，原告与被告胡琴飞之间的借贷关系没有生效。即使该关系成立，也不构成夫妻共同债务，其不应承担债务。被告胡琴飞、周迪平未举证。对原告提供的证据1，经质证，被告胡琴飞对其签名的真实性无异议，但认为其并未收到该款项，且借条担保人处的“余姚市兴邦高压电器开关厂”印章已经确认为伪造，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议；被告周迪平认为借条担保人处盖有的“余姚市兴邦高压电器开关厂”已经（2008）宁刑初字第641号刑事判决书认定为假章，属于有瑕疵的借条，原告需要提供其他证据证明款项已实际交付。对原告提供的证据2，经质证，被告胡琴飞、周迪平对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明涉案债务为夫妻共同债务。经审核，对原告提供的证据1，被告胡琴飞对其在借条借款人处的签名的真实性无异议，本院经审查确认原告提供的证据1可以作为认定本案相关事实的依据，虽两被告提出借条担保人处的“余姚市兴邦高压电器开关厂”印章已经（2008）宁刑初字第641号刑事判决书认定为假章，但本院（2008）宁刑初字第641号刑事判决书中对本案借款并未涉及，故不影响本案继续审理。原告提供的证据2，两被告对证据的真实性、合法性无异议，本院对两被告系夫妻关系的事实予以认定。经审理查明，被告胡琴飞向原告借款500000元，并以借款人名义向原告出具借条一份，该借条载明：“借条因本人生意周转困难，经人介绍，今向宁海县跃龙街道陈模龙借到人民币伍拾万元正（小写500000.00），借期，计月息贰分。到期连本带息一次性归还，逾期不还，则双方约定向浙江省宁海县人民法院起诉，一切责任由借款人承担。以防食言，特立此据为凭。借款人：胡琴飞（签名），身份证号：330226197501277044……2007年11月15日”。另查明，被告胡琴飞、周迪平系夫妻关系，两人于1998年11月9日登记结婚。原告陈模龙在本案审理过程中自认款项出借后，已收到不超过三个月的借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案借条载明“……借到人民币伍拾万元正（小写500000.00）……”，借款人处的“胡琴飞”系被告胡琴飞本人亲笔所签，虽其否认收到该款项，但未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故应归还欠款本金并支付相应的利息。原告自认收到过不超过三个月的借款利息，故其主张的利息本院从2008年2月15日起予以支持。因借款发生时系被告胡琴飞、周迪平婚姻关系存续期间，且原审判决作出时间为2008年11月，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系被告胡琴飞、周迪平的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告胡琴飞（ChowFay）、周迪平（ChowEddie）于本判决生效后十日内归还原告陈模龙借款500000元，并支付相应利息（自2008年2月15日起，按月利率2％计算至本金还清之日止）；二、驳回原告陈模龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告胡琴飞（ChowFay）、周迪平（ChowEddie）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生人民陪审员  何文忠人民陪审员  单小乾二〇一五年十二月十八日代书 记员  陈巧玲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第21-1号
申请人杨威，住四平市。
被申请人刘婷婷，吉C0Q1**号尼桑牌小型轿车注册所有人。
申请人杨威与被申请人刘婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月19日本院依据申请人杨威申请对被申请人刘婷婷所有的吉C0Q1**号尼桑牌小型轿车进行扣押。2015年4月7日朱志明提供银行存款50000元为被申请人刘婷婷作反担保，要求解除对被申请人刘婷婷注册所有的吉C0Q1**号尼桑牌小型轿车扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法冻结朱志明银行存款50000元。
依法解除对被申请人刘婷婷注册所有的吉C0Q1**号尼桑牌小型轿车扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �平
二〇一五年四月七日
书记员 谷 洪 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21378号
原告：刘根，男，1947年3月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：肖毅力，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：周莲君，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。
原告刘根与被告周莲君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 石定伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初864号
原告贝某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师
原告贝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员孟某独任审判，于2016�5月31日公开开庭进行了审理。原告贝某、被告李某甲及其委托代理人王永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情不好，经常因被告不顾家出现吵打，经济上原告及孩子几乎得不到被告的照顾，原、被告之间几乎没有夫妻生活。被告曾向原告提出离婚，原告因为顾念孩子没有表态。现在原、被告感情裂痕逐渐加剧，已无法共同生活。为此，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原告与被告婚后有夫妻感情，在婚姻感情方面没有大的分歧，而且有一个孩子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年年初经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已共同生活5年多，应彼此了解，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，被告亦不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，相互信任。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条，判决如下：
不准原告贝某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告贝某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年六月一日
书记员 张岩霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第123号
上诉人（原审被告）北京能高自动化技术股份有限公司。
法定代表人曾春平，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛金盛源电站设备有限公司。
法定代表人纪晓妮，董事长。
被上诉人（原审原告）纪晓妮。
被上诉人（原审被告）青岛能高电气有限公司。
法定代表人雷涛，董事长。
上诉人北京能高自动化技术股份有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2830-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是债权债务纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市海淀区。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人（原审被告）青岛能高电气有限公司的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人（原审原告）选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雪平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第227号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：丰甲。
被告：丰乙。
被告：洪某某。
原告周甲为与被告丰甲、丰乙、洪某某民间借贷纠纷一
案，于2010年8月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由
审判员 沈松柳独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审
理。原告周甲的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告丰甲、丰
乙、洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告周甲诉称，2008年8月8日，被告丰甲向原告借款人
民币10000元并出具《借条》一张。约定按月利息1.2分计息，
借款于2008年9月8日归还，被告丰乙、洪某某为借款提供担保
。借款到期后，三被告未予还款，也未支付利息，原告多次向
三被告催讨未果。现请求判令：由被告归还原告借款本金人民
币10000元并支付利息2880元（该利息从从2008年8月8日按照
月利率12‰计算至2010年8月8日，此后利息仍按该标准计算至
实际还款日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告周甲的身份证复印件（与原件核对无异）一份，
用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告丰甲、丰乙、洪某某户籍信息一份，用以证明三
被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一张，用以证明被告丰甲向原告周甲借款10
000元并由丰乙、洪某某对借款保证的事实。
被告丰甲、丰乙、洪某某未应诉答辩，也未向本院提供
证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的有效要件，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2008年8月8日，被告丰甲向原告周甲借款人民币10000元
，并出具《借条》一张。《借条》载明：“今天由浙江省金华
市婺城区汤溪镇冬畈村007号丰甲向金华市婺城区开化村周甲
借现金壹万元整（10000元）。利息以壹分贰计算，2008年8月
8日算起，2008年9月8日还清。”被告丰乙、洪某某为借款提
供担保，并在《借条》担保人处签字、捺印。借款到期后，被
告丰甲未予还本付息，被告丰乙、洪某某未按约履行担保责任
，原告多次催讨未果。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明
确。被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告丰乙、
洪某某为借款提供担保，但是没有明确约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案被
告丰乙、洪某某对被告丰甲的借款进行保证的保证期间已过，
对于原告要求被告丰乙、洪香兰归还借款并支付利息的诉讼请
求，本院不予支持。原告诉讼请求中合理合法的部分，应予支
持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自
负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判
决如下：
一、由被告丰甲于本判决生效后十日内归还原告周甲借
款本金10000元并支付利息2880元（该利息自2008年8月8日起
按月利率12‰计算至2010年8月8日止，此后利息仍以该标准计
算至实际还款日止）。
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元（已减半收取·），由被告丰甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员沈松柳
二〇一〇年九月十六日
书记员迟庆娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1960号
原告李勋强，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人高本京，男，汉族，住山东省沂南县。
被告唐兆杰，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告李勋强与被告唐兆杰买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十六日受理后，由陈东峰担任审判员适用简易程序于二0一三年十二月十六日公开开庭进行了审理。原告李勋强及委托代理人高本京到庭参加了诉讼，被告唐兆杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因双方经营花生米业务，被告欠原告货款114000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2013年8月29日支付给原告部分货款12000元，现尚欠原告102000元货款，虽经多次催要被告以种种理由与借口拒不向原告支付所欠剩余货款，为维护原告的合法权益，根据民法及民诉法的相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求法院依法判决被告偿还其所欠原告的货款102000元及利息。全部诉讼费用由被告承担。
被告唐兆杰未到庭，未作答辩。
经审理查明，原被告双方经营花生米业务，2013年7月份原告李勋强卖给被告唐兆杰价值114000元的花生米，2013年7月16日被告唐兆杰写欠条一份，写明：“今欠李勋强花生米货款114000元整大写壹拾壹万肆仟圆整唐兆杰2013.7.16”。后2013年8月23日被告唐兆杰支付给原告12000元，现尚欠原告102000元，原告诉至法院，要求被告唐兆杰支付所欠货款及利息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条及法庭审理笔录，以上证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐兆杰欠原告李勋强货款102000元未还，有被告唐兆杰签字的欠条一张为证，该案事实清楚，证据充分，对原告让被告偿还货款102000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐兆杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李勋强货款102000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
本案案件受理费2340元，由被告唐兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 纪云雷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初937号
原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县。
法定代表人：胡永清，董事长。
委托诉讼代理人：薛平、任立军，该公司职工。
被告：张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地张北县工业园区。
法定代表人：董清，董事长。
被告：李荣，男，1951年4月26日出生，汉族，城镇居民，现住张北镇。
张北县农村信用联社股份有限公司与李荣、张家口市燕北薯业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张北县农村信用联社股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张北县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 侯剑兵二〇一七年四月六日
书记员 钱 雯 君
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1178号
原告河南省广通通信技术有限公司焦作分公司。
法定代表人赵聪明，系该公司经理。
委托代理人朱华宾，系该公司员工。
被告罗卫民，男，1958年10月8日出生，汉族。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告河南省广通通信技术有限公司焦作分公司与被告罗卫民承揽合同纠纷一案期间，原告河南省广通通信技术有限公司焦作分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗卫民的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南省广通通信技术有限公司焦作分公司撤回起诉。
本案诉讼费379元由原告负担。
审判员 张继新
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 盆
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1969号
原告杨庆堂，农民。
被告河北洋涌管道设备有限公司。
住所地孟村县卜寨工业区。
法定代表人程瑞生，任公司经理。
委托代理人刘同胜，系公司员工。
原告杨庆堂与被告河北洋涌管道设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨庆堂，被告河北洋涌管道设备有限公司之委托代理人刘同胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆堂诉称，2015年6月10日，原被告双方签订物资采购合同，原告购买被告异径管价值18800元，双方约定如一方违约，除退还定金外并支付两倍定金的违约金，双方约定解决纠纷地点在盐山县人民法院，合同签订后，原告杨庆堂于合同签订日给付被告预付款6000元，后被告未按合同约定定作加工该批货物，导致原告与该批货物的购买商发生争执并造成损失。被告违约后，未能及时退还定金，截止2015年8月24日，经原告多次追要被告分三次给付完毕定金6000元，违约金未能给付，按照合同约定，原告起诉至贵院，请求判令被告河北洋涌管道设备有限公司给付原告杨庆堂违约金6000元，其他不予追究。
被告河北洋涌管道设备有限公司辩称，对原告提交的购货合同真实性无异议，对被告法定代表人程瑞生书写的收到条真实性无异议，因原告订购的货物，无法购买到原材料，故无法按照合同约定生产并及时退还了定金，因公司经营不善，现在经营状况很差，所以分三次给付原告定金，并非故意拖延，故请原告放弃追要违约金的请求。
经审理查明，2015年6月10日，原被告双方签订物资采购合同，原告杨庆堂购买被告河北洋涌管道设备有限公司价值18800元的异径管，合同约定原告杨庆堂预付定金6000元，剩余货款提货时全部付清。被告自合同签订日起15天内交货，交货方式为自提。双方约定违约责任如不能按时交货，除退还定金外并支付两倍定金的违约金，双方约定解决纠纷地点在盐山县人民法院，合同签订后，原告杨庆堂于合同签订日支付被告预付款6000元，后被告未按合同约定交付货物，导致违约。截止2015年8月24日，经原告多次追要被告分三次给付完毕定金6000元，违约金未能给付，故原告诉至本院。
以上事实由原告向本院出具的原被告双方签订的物资采购合同、被告河北洋涌管道设备制造有限公司法定代表人程瑞生书写的预付款收到条以及原被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方签订的物资采购合同，双方均对其真实性没有异议，本院予以确认；合同约定内容系双方真实意思表示，原告杨庆堂按照约定预付定金6000元，被告河北洋涌管道设备制造有限公司应当按照合同约定交付货物，如不能按时交付货物的，应当按照合同约定的违约责任承担相应的法律义务，故原告主张的违约金6000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北洋涌管道设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨庆堂违约金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北洋涌管道设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘芳华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1577号
原告郭洪生，现住五常市。
委托代理人肖玉臣，现住五常市。
被告崔明久，现住五常市。
原告郭洪生诉被告崔明久民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杨子恩独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭洪生的委托代理人肖玉臣到庭参加诉讼。被告崔明久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洪生诉称，被告崔明久于2011年4月16日在我处借款150，000.00元，用于还贷款和种地，定于2012年2月末还清；于2011年11月10日又在我处借款50，000.00元，用于还贷款，定于2012年1月10日偿还。到期后经多次索要，被告以经济困难为由拒不偿还，所以向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金200，000.00元，按银行同类贷款利率给付利息64，500.00元（150，000.00元X0.006X56=50，400.00元、50，000.00元X0.006X47=14，100.00元），并承担诉讼费用。
被告崔明久未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告郭洪生为证实其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、借据2张，拟证明被告向原告借款的事实。
证据三、证人王某某出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实。
证据四、证人刘某某出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采信。
被告崔明久在举证期限内未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告崔明久于2011年4月16日在原告郭洪生处借款150，000.00元，用于还贷款和种地，定于2012年2月末还清；于2011年11月10日又在原告郭洪生处借款50，000.00元，用于还贷款，定于2012年1月10日偿还。到期后经原告多次索要，被告以经济困难为由拒不偿还。原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金200，000.00元，按银行同类贷款利率给付利息64，500.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告因生产和还贷款急需资金向原告借款，有被告出具的书面借据和证人予某某，被告向原告借款的事实成立。被告未及时给付原告借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金并按银行同类贷款利率给付利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔明久偿还原告郭洪生借款本金200，000.00元；
二、被告崔明久给付原告郭洪生借款利息64，500.00元。
上述第一项和第二项均于判决书生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268.00元减半收取2634.00元，由被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨子恩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 房金影
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1610号
申请人何光蓉，女，汉族，生于1968年12月22日，住四川省南充市西充县晋城镇。
被执行人刘浩，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人刘胜高，男，汉族，现年83岁，住四川省西充县晋城镇。
被执行人刘小兵，男，汉族，生于1970年6月5日，住四川省西充县晋城镇。
申请人何光蓉与被执行人刘浩、刘胜高、刘小兵民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2017年10月30日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘小兵应在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的30万元的扣留。
二、提取被执行人刘小兵应在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款20000元至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月三日
书记员 李勇
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852315000800796
行号：102674253444
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1904号
原告：曹某，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。曹某及其委托代理人宋咏，王某甲及其委托代理人屈大田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、曹某抚养婚生子王某乙，王某甲每月给付抚育费300元直至成年。
王某甲在庭审中辩称：曹某的诉称不是事实，答辩人不同意离婚。
本院经审理查明的事实为：原、被告于2007年7月相识并建立恋爱关系，于2008年农历正月十六按农村风俗举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续，于年月日生育一子王某乙。曹某与王某甲发生矛盾，于2015年10月离家外出至今。
另查明：婚生子王某乙一直随被告王某甲共同生活。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹某所举证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，曹某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1797号
申请执行人：吕义明，男，1973年8月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：周大谋，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人吕义明与被执行人周大谋寻衅滋事罪一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1021刑初194号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人周大谋应偿付申请执行人人民币19888.05元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人吕义明于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人周大谋发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费198.32元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，通过本省“点对点”网络执行查控系统未查到被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记等情况。2016年7月至8月我院数次委托浙江省苍南县人民法院调查周大谋财产，至今未有回复。现我院已将被执行人纳入全国失信系统，未发现被执行人其他可供执行财产，2016年6月27日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1797号案件的本次执行程序。
申请执行人吕义明发现被执行人周大谋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13305号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张钰明。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张钰明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张钰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月14日，原告与被告张钰明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币43，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，268.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张钰明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张钰明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张钰明归还余欠贷款本金人民币27，268.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤LXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钰明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，268.42元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，399.32元，逾期利息人民币234.49元；
二、被告张钰明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，268.42元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张钰明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币522元，减半收取计人民币261元，由被告张钰明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第29号
原告周晓勇。
委托代理人周大有。特别授权。
被告杨兵。
被告吴啟兵。
原告周晓勇与被告杨兵、吴啟兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓勇的委托代理人周大有到庭参加了诉讼，被告杨兵、吴啟兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告周晓勇诉称，2012年农历1月，原告周晓勇与同乡曹明雄、吴兴友等人在被告杨兵的带领下前往新疆乌鲁木齐市新疆建设兵团184团风城砖厂务工。双方约定工资由杨兵以计件方式按月支付，但杨兵未按照约定及时进行支付。一直到2012年农历6月，原告周晓勇与吴兴友等人返回家乡时，杨兵累计拖欠原告周晓勇工资共计7435元。经多次催讨，2014年1月23日，经清水村委会治安员杨昌军等人调解，由被告杨兵出具欠条，约定所欠周晓勇2012年工资7435元于2014年8月内还清。被告吴啟兵作为担保人在欠条上签字。约定的还款期限届满后，被告杨兵一直未支付。故起诉要求被告杨兵、吴啟兵连带支付欠原告周晓勇的工资款7435元。
被告杨兵、吴啟兵未作答辩。
原告周晓勇为支持对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、周晓勇的身份证。证实周晓勇的出生日期、性别、族别、家庭住址等自然人基本情况。
2、欠条。证实2014年1月23日，杨兵出具欠条给周晓勇，载明“今欠周小勇2012年工资柒仟肆佰叁拾伍元正，2014年8月还”。杨兵及担保人吴啟兵在该欠条上签名按手印。
3、杨昌均证言。证实2014年1月23日，板栗村21组杨光其等八人与杨兵在清水村委会协商务工工资一事，经杨昌均进行了劝说，由杨兵写好欠条，吴啟兵签字担保。
4、袁家仲证言。证实板栗村21组杨光其等八人与杨兵就差欠他们的务工工资一事进行过商议，杨兵打了欠条给杨光其等人。
5、曹明雄、杨光其、吴兴友、杜春秀、吴辉武、吴啟军、杨军证明。证实2014年1月23日，杨兵所打欠条欠周小勇工资7435元，周小勇即是板栗镇中岭村三组7号的周晓勇。曹明雄、杨光其等7人当时均在场。
本院认为，原告周晓勇提交的上述证据来源合法，内容客观真实，均应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年初，原告周晓勇与曹明雄、吴兴友等人在被告杨兵的带领下，前往新疆省乌鲁木齐市新疆建设兵团184团被告杨兵所承包的风城砖厂做工。周晓勇从事做插坯工作，工资为240元每一万块砖。双方约定工资由杨兵按月支付，但杨兵未按照约定的工资全额支付。直至2012年农历6月，周晓勇与吴兴友等人离开砖厂回家时，杨兵累计拖欠周晓勇的工资共计7435元。原告周晓勇多次催讨未果。2014年1月23日，经原、被告双方结算，被告杨兵出具欠条给原告周晓勇，该欠条载明“今欠周小勇2012年工资柒仟肆佰叁拾伍元正，2014年8月还”。杨兵及担保人吴啟兵在该欠条上签名按手印。约定的还款期限届满后，被告杨兵一直未予支付。欠条上的“周小勇”即是原告“周晓勇”。
本院认为，原告周晓勇到被告杨兵承包的砖厂做工，提供劳务，原、被告之间属劳务合同关系，被告杨兵应当按照约定全额支付原告周晓勇的劳务报酬。经原、被告双方结算，被告杨兵就差欠原告周晓勇的劳务报酬出具了欠条，并约定了偿还期限。原、被告之间的关系转化为债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。故对原告周晓勇要求被告杨兵支付差欠工资款的诉讼请求应予支持。被告吴啟兵在被告杨兵出具给原告周晓勇的欠条上作为担保人签字按手印，没有约定其承担的保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人�债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告周晓勇要求被告吴�兵承担连带保证责任，与被告杨兵连带支付被告杨兵差欠原告周晓勇工资款的请求符合法律规定，未超过法定的免除保证责任期间，应予支持。被告杨兵、吴啟兵经传票传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨兵、吴啟兵于本判决生效后十日内连带支付原告周晓勇欠款7435元。
案件受理费50元，由被告杨兵、吴啟兵各负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 辛 华
审判员 吕肇振
审判员 王星文
二〇一五年三月二十二日
书记员 蒋仕友
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第29号
原告杨宗彬。
委托代理人王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司。
法定代表人张福成，男，董事长。
原告杨宗彬为与被告绥芬河市松凯经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨宗彬及其委托代理人王彦明到庭参加诉讼，被告绥芬河市松凯经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨宗彬诉称：原告在被告开办的木材加工厂从事锯手工作，每月工资6000元。工作期间，被告共拖欠原告工资32434元。原告多次讨要，被告一直以各种理由推脱。为此原告诉讼至法院，要求依法判令被告立即支付拖欠的工资32434元。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告杨宗彬为证明自己的主张，向法庭提供了欠据1张。欲证明：被告拖欠原告工资32434元。
本院认为，被告绥芬河市松凯经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
自2013年起，原告到被告在俄罗斯开办的木材加工厂从事锯手工作，每月工资6000元。原、被告之间未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告共拖欠原告工资32434元。原告多次讨要，被告于2014年12月9日给原告出具1张欠据。欠据中载明被告欠原告32434元工资，被告在该欠据上加盖了公章。
根据已查明的事实，本院认为：原告在被告处工作，被告支付原告报酬，双方之间劳动关系成立。根据法律规定，用人单位应当按月以货币形式支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。经原、被告双方结算，被告共拖欠原告工资32434元。原告以被告出具的工资欠条为证据要求被告支付上述拖欠的工资，符合法律规定。故本院对原告要求被告给付拖欠工资32434元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥芬河市松凯经贸有限公司给付拖欠原告杨宗彬的工资32434元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绥芬河市松凯经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 范欢欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖18号
原告：邹某某，现住吉林省敦化市。
被告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王某某，董某某。
原告邹某某诉被告敦化振发热力有限责任公司供热合同纠纷一案，敦化市人民法院于2016年10月20日已立案。
原告诉称，2016年10月14日向被告申请办理中止供热合同，被告以已做试水为由不同意中止供热合同，虽多次沟通协商，均遭拒绝，故请求法院判决中止供热合同，被告向原告赔礼道歉。敦化市人民法院经审查认为，因被告以原告系法院工作人员家属、可能影响司法公正为由申请回避，故不宜行使管辖权。
本院认为，敦化市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安图县人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年十二月十九日
书记员 朴玲颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2679号
原告韩某某，现住吉林省扶余县。
被告苑某某，现住吉林省榆树市。
原告韩某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告苑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年同居生活，2009年补办结婚登记手续。同居期间生育两名子女均夭折。我和被告共同生活期间常因性格不和口角打仗，被告经常对我实施家庭暴力，现被告又与第三人发生不正当关系。此行为严重伤害夫妻感情，导致双方夫妻感情已完全破裂，现我要求与被告离婚；家庭财产归原告所有。
被告辩称，原告陈述的同居时间和登记时间都属实。我俩现在没有子女，我和原告只是偶尔打仗，我没有第三者。我俩夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明，原被告于2000年同居生活。于2009年12月17日经政府登记结婚。现原告为要求与被告离婚；家中财产归原告所有诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄晓岩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2293号
罪犯陈国旺，男，1990年9月21日生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2009年4月8日作出（2009）澄刑初字第60号刑事判决，以被告人陈国旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止。判决生效后，该犯于2009年5月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年11月20日、2014年4月18日裁定对罪犯陈国旺共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈国旺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈国旺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国旺减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜