成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初272号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人宋海锋，男，1988年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市洪雅县余坪镇。2015年1月23日因犯抢劫罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年4月29日刑满释放。2016年12月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人谭伟，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市洪雅县余坪镇。2016年12月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李忠剑，四川资达律师事务所律师。
被告人杨文伟，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县全胜乡。2017年1月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人林昆，四川法之识律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人宋海锋、谭伟、杨文伟犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，后又以成武检公诉刑追诉〔2017〕3号追加起诉决定书指控被告人宋海锋、谭伟、杨文伟犯敲诈勒索罪，于2017年6月8日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦、陈谷祥出庭支持公诉，被告人宋海锋、被告人谭伟及其辩护人李忠剑、被告人杨文伟及其辩护人林昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月28日，被告人宋海锋、谭伟因被害人高某拒绝送宋某某回老家决定教训高某，后邀约被告人杨文伟找人、找地方解决。同日21时许，杨文伟打电话叫来绰号为“黑娃”、“彝胞”、“大哥”等多名男子（真实身份尚未核实），与宋海锋、谭伟、杨文伟一同将高某强行带至本市武侯区太平寺机场附近某院子内，以持刀、持棍棒的方式对高某实施殴打、威胁后，以赔偿宋某某曾为高某出头被人砍伤的损失为由，要求高某拿10000元解决。高某打电话借钱后，由谭伟、杨文伟等人开车将高某带至本市武侯区双凤菜市附近找其同事彭某拿到1000元钱。随后，高某被带回太平寺机场附近的院子内，在宋海锋、“大哥”等人的逼迫下写下9000元的欠条。
2016年10月31日，宋海锋等人多次打电话威胁被害人高某付款，并以前往高某工作的鞋厂找高某相威胁。高某只好约对方在本市武侯区金江路某茶楼见面。同日21时许，宋海锋、谭伟、杨文伟、司睹某某、周某到达某茶楼，由司睹某某、周某在茶楼外望风，宋海锋、谭伟、杨文伟在茶楼内向高某索得人民币5000元。事后杨文伟分得现金600元，谭伟分得现金500元，司睹某某、周某各分得现金700元，其余赃款由宋海锋等人分得。
2016年12月30日，民警在眉山市东坡区一酒店将被告人宋海锋、谭伟挡获;2017年1月12日，民警在武侯区金花双凤村2组一出租房内将被告人杨文伟挡获。被告人杨文伟的家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋海锋、谭伟、杨文伟以暴力殴打、威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人宋海锋、谭伟、杨文伟伙同他人，敲诈勒索他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人宋海锋系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人宋海锋对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪和敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从宽判处。
被告人谭伟对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪和敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从宽判处。被告人谭伟的辩护人李忠剑对公诉机关指控被告人谭伟犯抢劫罪的罪名无异议，对公诉机关指控被告人谭伟犯敲诈勒索有异议，提出被告人谭伟不是敲诈勒索罪的实行犯、系被动接受任务，认为被告人谭伟没有直接实施暴力行为，系从犯，认罪、无前科，建议减轻处罚。
被告人杨文伟对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪和敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从宽判处。被告人杨文伟的辩护人林昆对公诉机关指控被告人杨文伟犯抢劫罪的罪名不持异议，对公诉机关指控被告人杨文伟犯敲诈勒索罪有异议，提出被告人杨文伟无敲诈勒索的犯罪故意，被害人支付5000元时人身自由未受到限制、也未受到恐吓和威胁，而是为了今后可以避免他人的骚扰；被告人杨文伟在抢劫罪共同犯罪中系从犯，已取得被害人谅解，认罪态度好，系初犯，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月28日下午，被告人宋海锋因被害人高某拒绝送其堂弟宋某某返回老家且宋某某曾因帮高某受伤而心怀不满，后与被告人谭伟一起将被害人高某带至被告人杨文伟位于成都市武侯区双凤加油站附近的租住地，此期间被告人宋海锋多次掌击被害人高某。之后，被告人杨文伟又联系司睹某某、周某（均另处）等人到达现场后，共同将被害人高某带至本市武侯区南桥村9组一院落，在该院落内被告人宋海锋伙同司睹某某、周某等人共同对高某实施殴打，随后宋海锋提出让高某支付1万元用于赔偿宋某某所受伤害，在高某通过电话联系同事彭某借款后，被告人谭伟、杨文伟、周某随被害人高某一同前往同事彭某位于武侯区双凤菜市附近的住处取得人民币现金1000元。在返回本市武侯区南桥村9组一院落后，宋海锋又逼迫高某写下一张金额为人民币9000元的欠条，约定于2016年10月31日付清。事后，被告人宋海锋分给被告人杨文伟人民币200元，宋海锋另将1000元中的500元分给“大哥”等人，司睹某某从“大哥”处分得人民币200元，周某从“大哥”处分得人民币100元，剩余赃款由被告人宋海锋分得。后宋海锋交给被害人高某200元作为油费，让高某将宋某某送回老家。
2016年10月30日，被告人宋海锋以及周某、司睹某某等人先后打电话催促被害人高某偿还剩余款项，当日21时许被告人宋海锋、谭伟、杨文伟等人与被害人高某在约定地点本市武侯区金江路某茶楼谈判，司睹某某、周某在茶楼外等候。被害人高某出于自己的安全考虑，除了与妻子高某同行外，还叫上自己工作的鞋厂老板吴某某一同前往某茶楼谈判。被告人宋海锋以知道被害人高某的工作地点并以找麻烦相威胁，向被害人高某强行索取人民币5000元解决此事，被害人高某被迫让吴某某代其向被告人宋海锋等人支付现金人民币4500元以及转账支付人民币500元。其中杨文伟分得人民币500元，谭伟分得人民币500元，周某、司睹某某各分得人民币700元，其余赃款由被告人宋海峰等人分得。
经鉴定，被害人高某于2016年10月28日所受损伤程度为轻微伤。民警于2016年12月30日在眉山市东坡区裴城路某酒店将被告人宋海锋、谭伟抓获，于2017年1月12日在本市武侯区金花镇双凤村2组一出租房内将被告人杨文伟抓获。被告人杨文伟的家属代为退赔被害人高某人民币3500元，被害人高某对被告人杨文伟予以了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1．受案登记表、在逃人员登记表、到案经过。证实本案系被害人高某于2016年10月29日18时许到成都市公安局武侯区分局报案称被抢劫，随后公安机关对本案立案侦查。经上网追逃，民警于2016年12月30日在眉山市东坡区裴城路某酒店将被告人宋海锋、谭伟抓获，于2017年1月12日在本市武侯区金花镇双凤村2组一出租房内将被告人杨文伟抓获。
2．被告人基本情况、户籍证明。证实被告人宋海锋、谭伟、杨文伟出生时间等身份信息，犯罪时均已满十八周岁。
3.被告人宋海锋的前科材料。证实被告人宋海锋2015年1月23日因犯抢劫罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年4月29日刑满释放。
4.成都市双流区第一人民医院病历及病情证明书、人身检查照片。证实经诊断被害人高某全身多处软组织擦挫伤，照片显示其受伤部位位于右耳后侧、左耳后侧、颈部、左面部。
5、人体损伤程度鉴定。证实经鉴定被害人高某于2016年10月28日所受损伤程度为轻微伤。
6、谅解书。证实2017年3月24日，被告人杨文伟的亲属代为向被害人高某赔偿人民币3500元，高某对被告人杨文伟予以谅解。
7．证人吴某某的证言及辨认笔录。吴某某证实2016年10月29日高某告诉他被人抢了1000元，还被强迫写下9000元的欠条，随后两天有人打电话让高某还钱，因考虑到高某是其员工，所以决定帮忙。30日晚上，吴某某和高某去金海岸茶楼和对方三人谈，最终由吴某某代高某付给对方4500元现金和转账500元，谈判的时候对方还威胁这钱不拿还会找高某麻烦。辨认出被告人宋海锋、谭伟、杨文伟。
8、证人高某的证言及辨认笔录。证实2016年10月29日其老公高某告诉她被打了，还被抢了1000元、写下9000元欠条的事。30日晚高某和高某，以及高某的老板在某茶楼与对方三人谈判，给对方5000元处理，对方不再骚扰。辨认出被告人宋海锋、谭伟、杨文伟。
9、证人彭某的证言。证实2016年10月28日晚上10时许，高某找彭某借款1000元，高某来的时候旁边停了一辆红色的车。
10、证人宋某某的证言及辨认笔录。宋某某证实2016年10月20多号他因头痛让高某开车送其回老家，高某称有事不能送，之后宋海锋给高某打电话后又同意。下午6、7点，高某开车过来并到达双凤加油站，高某下车后宋海锋推了高某两掌，之后车开往一处巷子内，宋海锋提及宋某某被打的事，并指责高某没处理好，之后听见有人让高某拿钱出来解决，宋海锋打了高某几拳后同意给钱，谭伟和杨文伟陪高某出去又返回时手上多了一叠钱，之后又让高某写一张欠条。宋某某证实与高某没有经济往来，相反还欠着高某几百元，他事先不知道宋海锋、谭伟会以这个理由找高某拿钱，宋海锋等人与那件事没有关系。辨认出被告人宋海锋、谭伟、杨文伟。
11.被害人高某的陈述及辨认。高某陈述2016年10月28日下午，宋某某让高某送他回洪雅，后因家里有事他告诉宋某某送不了。过了一会儿宋某某的朋友打电话称其精神状态不好，让他还是送一下，他就同意了。他先在双流龙桥接到宋某某及其两个朋友（一胖一瘦），随后开车到双凤加油站，在加油站又来了一名男子，随后先上车的“胖子”让其下车并交出车钥匙，之后先上车的两名男子指责其不耿直，这时又来了一辆车载着两名男子过来，随后两辆车开往太平寺机场附近的一处巷子内。进入一处房间后，“胖子”说“宋某某这个样子，你不表示一下走不脱”，并让其拿1万元钱出来。高某称宋某某的伤不是他造成的，其中三名男子就上前殴打他，“胖子”用拳头、一人用小刀划他的耳朵、一人用晾衣杆抽打，宋某某、“瘦子”以及另一男子没有动手，他只能给其朋友打电话借了1000元后，其中三人开车带他去拿，返回后“胖子”又让他写下一张9000元的欠条，在10月31日归还。2016年10月29日，高某向公安机关报案，后自称是“胖子”和“黑娃”的人给高某打电话让其按照欠条把剩下的钱给了，高某心里害怕同意出钱跟对方谈判。10月30日下午“胖子”打电话让他去解决此事，晚上他将此事告诉其老板吴某某，他与“胖子”约定在某茶楼见面，随后他和吴某某与对方三人在茶楼见面，最后谈好给对方5000元，谈判的时候“胖子”还说处理不好就别在金花混了，他是怕对方再来找麻烦才同意给钱。高某称没有将该情况报告给公安的原因是因为对方人很多、很凶，他们有人还知道高某的电话、名字、工作地点和住处，高某想到警察不能24小时保护自己，高某担心自己的人身安全，于是才和鞋厂老板吴某某说了此事，去和对方谈判。被害人高某辨认出被告人宋海锋、谭伟、杨文伟。
12、同案犯司睹某某的供述及辩解。司睹某某供称2016年10月28日晚他和“郭飞”在一起吃饭的时候，“黑娃”给“郭飞”打电话让帮忙，随后他和“郭飞”开车找到“黑娃”后到了杨文伟位于双凤加油站附近出租房外，与杨文伟一起的有“大老表”及其兄弟、“小老表”、以及一名小伙子，之后他和杨文伟把小伙子夹在车后排，一起到了太平园家具城附近的“戳戳”住的一处院子。随后他们一起打小伙子，“大老表”拿刀出来威胁喊小伙子拿钱，随后杨文伟、“黑娃”、“小老表”跟着小伙子去拿钱，拿了1000元回来，后“大老表”让小伙子写下欠条。“大老表”、“小老表”、杨伟文分得1000元中的500元，剩余500元给了“郭飞”，“郭飞”给司睹某某200元，给“黑娃”100元，给“戳戳”100元。
过后几天，“郭飞”又喊小伙子拿钱，“郭飞”让司睹某某去金海岸茶楼拿钱，四睹格布和“黑娃”开车到茶楼外等候，看见“大老表”、“小老表”、杨文伟坐在茶楼里面，那天被打的小伙子和他的老婆以及老板也在茶楼内谈。晚上7时左右，“大老表”分给“郭飞”2000多元，“郭飞”分给司睹某某700元，分给“黑娃”几百元。司睹某某供称与被打的小伙子不认识，与“大老表”兄弟被打的事也没有关系。司睹某某辨认出被告人宋海锋就是其所称的“大老表”，辨认出谭伟就是其所称的“小老表”，辨认出杨文伟，辨认出周某就是其所称的“黑娃”，并对作案现场进行指认。
13、同案犯周某的供述及辩解。周某供述称2016年10月28日晚上7时许，“大哥”驾车搭乘周某和“彝胞”做完工回家途中，周某接到杨文伟的电话让其到双凤加油站斜对面的出租房外面谈事情。到达约定地点后，见到了“大老表”和“小老表”以及“老大表”的亲家，还有一个不认识的小伙子。几人驾车将小伙子押到太平园家具城附近，在太平园家具城附近的院子内，周某和“大老表”打了小伙子耳光，“彝胞”用烂椅子打对方，剩下的人用拳头打了。被押的小伙子因曾经欠“大老表”亲家人情，“大老表”让小伙子拿钱出来解决，后周某和“大老表”、“小老表”、杨文伟就带小伙子出去至双凤菜市，小伙子在朋友处借得1000元交给杨文伟。后杨文伟分给“大哥”500元，“大哥”分给周某、“彝胞”各100元。过了两天，杨文伟给他打电话让其到金海岸茶楼拿钱，期间杨文伟和“彝胞”都给对方打过电话催款，他和“彝胞”、“大哥”在茶楼外的车上等着，之后在杨文伟的出租房外“大老表”给了他们三个2300元，周某分得其中的700元。周某供称与被打的小伙子不认识。辨认出宋海锋就是其所称的“大老表”，辨认出谭伟就是其所称的“小老表”，辨认出杨文伟，辨认出司睹某某就是其所称的“彝胞”，并对作案现场进行指认。
14.被告人宋海锋的供述与辩解。宋海锋供称2016年10月下旬的一天，他和谭伟、宋某某在出租房内，其堂弟宋某某精神状态不好让高某送他回位于洪雅的老家，高某刚开始答应后来又一直不过来。晚上7时许，宋海锋给高某打电话后，于大约一小时后才接到他们三人。宋海锋认为以前宋某某帮过高某的忙还因此被砍伤，现在让高某开车送一下都不送，就准备把杨文伟喊上准备收拾下高某，他让高某开车前往杨文伟所在的双凤加油站，在加油站下车后其扇了高某两耳光，之后杨文伟将他们带往旁边的一栋房屋内，房间内他又打了高某一拳，之后杨文伟称“换个地方再说”随后他们下楼，到楼下后又开来一辆车，车上有“黑娃儿”“彝胞”二人，随后两辆车前往太平园附近的一处出租房，在房间内“黑娃儿”和“彝胞”用刀威胁还打了高某，随后宋海锋提出让高某拿1万元出来，谭伟、杨文伟、“黑娃儿”押着高某出去找人借了1000元，随后“大哥”和“黑娃儿”让高某打了一张9000元的欠条，内容是在10月31日前把剩下的9000元还清。后宋海锋交给被害人高某200元让其送宋某某回洪雅老家。10月31日晚上9时许，他和“黑娃儿”、“彝胞”、杨文伟一起到了金海岸茶楼，在茶楼内“吴二哥”交给他们4500元现金，并通过微信转给他500元。被告人宋海锋辨认出被告人谭伟、杨文伟。
15.被告人谭伟的供述与辩解。谭伟供述的案发经过与宋海锋基本一致，其供称因为宋某某喊高某送他回老家的事，宋海锋在双凤加油站附近的房屋内扇了高某两耳光，在将高某带到太平园一处院子内以后，宋海锋踢了高某一脚，“黑娃儿”“彝胞”也打了高某，还有人拿刀出来吓唬高某。最终高某同意拿1000元出来表示一下，谭伟和杨文伟、“黑娃”跟着高某在金花一个幼儿园附近拿了1000元，宋海锋将500元交给“大哥”，后宋海锋给高某200元让高某开车送宋某某回洪雅。后来宋海锋还让高某写一张欠宋某某9000元的欠条，约定月底还钱。10月31日高某的老板给了宋海锋4500元现金和500元转账，宋海锋将其中2500元交给之前参与处理的“大哥”，谭伟分得500元，还给了杨文伟几百元。被告人谭伟辨认出被告人宋海锋、杨文伟。
16.被告人杨文伟的供述与辩解。杨文伟供述称2016年10月底一天晚上，他正在双凤加油站附近的暂住地旁一网吧上网，宋海锋给其打电话称将押一个人过来，随后宋海锋、谭伟、宋某某、高某开着一辆红色轿车到达，宋海锋因高某不愿意送宋某某回老家准备收拾高某并扇了高某两耳光。之后杨文伟给“黑娃儿”打电话让找一个关人的地方，“黑娃儿”问有没有票子吃，宋海锋说肯定有的，随后杨文伟等人与“黑娃儿”“彝胞”“大哥”在路口会合后到达一处院子内。在院子内“黑娃儿”“彝胞”对高某拳打脚踢，并与宋海锋都用椅子打高某，宋海锋给高某说“无论如何都要拿钱出来解决”，并说拿1万元。随后高某打电话找朋友借了1000元，他和谭伟、“黑娃儿”一起押着高某到双凤去拿钱。返回后他分别给宋海锋和“大哥”500元，宋海锋等人让高某打了一张9000元的欠条三天后还钱，离开后宋海锋给了他200元。接下来“黑娃儿”“彝胞”不停地催高某给钱，第三天他和宋海锋、谭伟到金海岸茶楼与高某及其老板“吴二娃”谈，最终“吴二娃”给宋海锋4500元现金及500元转账，宋海锋分给“大哥”2000多元，给了他500元。被告人杨文伟辨认出被告人宋海锋、谭伟。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋海锋、谭伟、杨文伟伙同他人以非法占有为目的，共同使用暴力威胁，当场劫取公民现金人民币1000元，其行为已构成抢劫罪；在抢劫行为实施完毕后，被告人宋海锋、谭伟、杨文伟伙同他人又以将找麻烦相威胁向被害人高某实施精神压制，强行索取公民财物人民币5000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宋海锋、谭伟、杨文伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋海锋、谭伟、杨文伟同时一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人宋海锋曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宋海锋、谭伟、杨文伟当庭认罪，量刑时从轻处罚。被告人杨文伟的家属已代为赔偿被害人高某损失，取得了被害人高某的谅解，量刑时酌情考量。
被告人谭伟、杨文伟及其各自的辩护人均提出系从犯、不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查证后认为，本案系在宋海锋发起、组织下实施的一起有预谋的共同抢劫、敲诈勒索案件；被告人宋海锋、谭伟、杨文伟等人在抢劫行为实施完毕后，又另起犯意，实施敲诈勒索行为；被告人宋海锋以及周某等人先后通过电话联系要求被害人高某按照欠条支付钱款，并约定地点进行谈判，被告人宋海锋、谭伟、杨文伟在约定地点与被害人高某进行面对面地谈判，司睹某某、周某在某茶楼外等待，被告人宋海锋、谭伟、杨文伟以及司睹某某、周某已经达成了敲诈勒索的犯罪故意；在约定地点进行谈判时，被告人宋海锋以知道被害人高某的工作地点要找高某的麻烦相威胁，对被害人高某实施精神压制强行索取财物，被害人高某基于恐惧和威胁交付财物，被告人宋海锋、谭伟、杨文伟已构成敲诈勒索罪；对被告人谭伟、杨文伟的辩护人关于被告人谭伟、杨文伟没有敲诈勒索犯罪故意、不构成敲诈勒索等意见不予采纳。经查，被告人宋海锋系犯意发起者、组织者，而被告人谭伟、杨文伟二人也均参与了整个抢劫、敲诈勒索的全过程，实施了包括非法限制被害人人身自由、挟持被害人去取得借款、参与后期谈判、分赃耗用等违法行为，故被告人宋海锋、谭伟、杨文伟在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，根据三被告人在共同犯罪中的具体情节分别量刑，故对被告人谭伟、杨文伟的辩护人关于被告人谭伟、杨文伟各自系从犯的辩护意见不予采纳。综合本案案情，对三被告人均不适宜判处缓刑，对被告人杨文伟的辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、继续追缴本案违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 徐亚昌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 尹贻冉
张静