wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3090号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘皂中，男，1955年7月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：田素欣，女，1955年9月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛涛（系刘皂中、田素欣之子），男，1986年2月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘彦彬，男，1961年9月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘伟，女，1983年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系刘彦彬之女。
原审被告：刘涛涛，男，1986年2月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人刘皂中、田素欣与被上诉人刘彦彬、原审被告刘涛涛排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人虽然对影响了刘皂中等人的采光均认可，但对影响程度有较大争议，原审法院对于影响采光的程度未予查明。重审时，可建议当事人对采光权影响情况进行评估鉴定，并结合鉴定结论进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2673号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人刘皂中、田素欣预交的二审案件受理费130元予以退回。
审 判 长 张 君
审 判 员 张志洲
代理审判员 王明哲
二〇一七年六月一日
书 记 员 白佩佩
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初736号
原告：张胜，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
委托诉讼代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师。代理权限：特别授权（法律援助）。
被告：崇义县竹乡炭业有限公司。
公司地址：江西省赣州市崇义县横水镇三坑村下村组狮形坝。
法定代表人：刘甫文，系该公司股东及执行董事。
被告：刘甫文，男，1965年10月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
原告张胜诉被告崇义县竹乡炭业有限公司、被告刘甫文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托诉讼代理人吴海滔到庭参加诉讼；被告崇义县竹乡炭业有限公司、被告刘甫文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费共计70752元及违约金2122.56元，合计72874.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因公路沿线整治，崇义县人民政府需要拆除被告所有的位于崇义县××××下村组狮形坝的厂房。刘甫文于2017年5月18日找到原告协商，提议雇请原告为其拆除该厂房，并且当日以崇义县竹乡炭业有限公司名义与原告签订了关于拆除厂房的《协议》，并约定以每平方米30元的工资付给原告，拆除面积共计2358.4平方米，合计劳务费为70752元。在完成拆除厂房并经过验收合格后，原告的劳务费一直未能得到支付；后经过协商，2017年5月31日刘甫文出具《欠条》1份给原告，写明其所欠原告的劳务费用合计70752元，并约定该款项在2017年6月8日前付清。综上所述，原告认为当时用工比较紧张，所以按照一般市场行情上浮，约定单价为每平方米30元，原、被告之间签订的合同和刘甫文出具的欠条真实合法有效，应当按照约定支付劳务费和承担违约责任；并且根据公司法第六十三条规定，刘甫文要和崇义县竹乡炭业有限公司承担连带责任。约定的付款期限已过多时，原告也曾多次催要都遭到被告推诿，且该笔劳务报酬是包含原告在内多位农民工的工资，原告无奈只有起诉至法院，请求法院支持原告的诉请，维护农民工的合法权益。
原告为支持其主张向法院提交了3组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据2、被告崇义县竹乡炭业有限公司《企业信用信息公示报告》打印件1份，证明被告崇义县竹乡炭业有限公司登记信息及诉讼主体资格。证据3、原告与被告崇义县竹乡炭业有限公司（法定代表人刘甫文）签订的《协议》和被告刘甫文出具的《欠条》原件2份，证明被告所欠原告劳务费的事实。经审查，原告提交的上述3组证据可以相互印证，共同证明原告的身份信息、被告的登记信息、原被告之间的劳务合同约定内容，以及被告拖欠原告劳务费等基本情况，对上述3组证据本院依法予以采信。
被告崇义县竹乡炭业有限公司和被告刘甫文未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明，因公路沿线整治，崇义县人民政府要求在2017年5月31日前拆除位于崇义县××××下村组狮形坝的厂房（崇义县竹乡炭业有限公司）。2017年5月18日，被告崇义县竹乡炭业有限公司和原告张胜签订了1份《协议》。双方约定了拆除期限、拆除范围、安全责任和验收标准等；其中约定每平方米30元，拆除面积共计2358.4平方米，拆迁工资合计70752元；还约定验收合格后，一星期内应付清拆迁工资，如有拖欠应承担3%的违约金。该《协议》有原告的签字与指纹、被告崇义县竹乡炭业有限公司的签章和被告刘甫文（作为该公司的法定代表人）的签字与指纹。2017年5月31日该厂房拆除工作经相关部门验收合格后，刘甫文出具欠条1份，载明欠张胜拆迁工资共计70752元，在2017年6月8日前付清。该《欠条》有刘甫文的签字与指纹。
另查明，刘甫文为崇义县竹乡炭业有限公司（自然人独资有限责任公司）的股东、法定代表人、执行董事。原告张胜已垫付所请民工工资，但被告未支付所欠的拆迁工资，原告故而提起诉讼。
本院认为，合同应当信守。本案原告张胜与被告崇义县竹乡炭业有限公司之间的《协议》内容明确、合法有效，双方应自觉履行各自的义务；原告已如期完成拆除厂房工作，经验收合格和结算后，被告本应按照约定一星期内付清拆迁工资、但却一直未支付，已经构成了违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告支付所拖欠的拆迁工资70752元以及违约金2122.56元，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。本案被告刘甫文作为该公司（自然人独资有限责任公司）的股东、法定代表人签订了《协议》并出具了《欠条》，且未提交证据证明该公司资产与其个人资产相互独立，根据法律规定其作为股东应对公司的债务承担连带责任。两被告经法院传票传唤无故未到庭，应依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇义县竹乡炭业有限公司在本判决生效后十日内支付原告张胜拆迁工资70752元以及违约金2122.56元，合计72874.56元。
二、被告刘甫文对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费依法减半收取811元（原告张胜已申请缓交未预缴），由被告崇义县竹乡炭业有限公司和被告刘甫文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘大富
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初163号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人罗某，男，居民身份证号码×××0614，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，务工，户籍地湖南省茶陵县。因本案于2016年2月25日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、责令接受社区戒毒，同年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某原系吸毒人员，2015年12月至2016年2月间，罗某明知吸毒人员胡某、刘某（均被行政�罚）要吸食毒品，仍先后4次提供其暂住于潮州市潮安区的瓦棚屋供胡某、刘某分别在该处吸食毒品。其中：
1、被告人罗某于2015年12月16日前后的一天下午及2016年2月10日前后的一天下午，先后二次提供其暂住于潮州市潮安区的瓦棚屋，供胡某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人罗某于2015年12月16日前后的一天下午及2016年2月22日下午，先后二次提供其暂住于潮州市潮安区的瓦棚屋，供刘某在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人罗某于2016年2月25日因吸毒行为被公安机关抓获归案，公安机关从罗某身上当场查获白色晶体状物1小包。归案后，罗某在未被公安机关讯问和采取强制措施时，主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实，后被公安机关决定行政拘留、责令接受社区戒毒。
经广东省潮州市公�司法鉴定中心理化检验：上述查获的白色晶体状物1小包，净重0.09克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人罗某在庭审中没有异议，并有证人胡某、刘某、何某乙、沈某的证言，现场方位图和现场拍照，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，理化检验报告书，被告人罗某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，被告人罗某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人罗某明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人罗某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在未被讯问或采取强制措施时，如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自动投案，且被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人罗某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止）
二、对随案移送的作案工具1手机部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年五月十日
书记员 陈晓嘉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执537号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行。
被执行人郎廉罡，男，1981年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人郎廉罡信用卡纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1372民事判决书经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郎廉罡的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除车辆外婺其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为19070.21元，现已经执行到位0万元，未执行到位19070.21元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执537号申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行。被执行人郎廉罡，男，1981年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人郎廉罡信用卡纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1372民事判决书经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郎廉罡的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除车辆外婺其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为19070.21元，现已经执行到位0万元，未执行到位19070.21元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月十五日书记员  危 彦
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初614号
原告：盘清海，男，1975年5月20日出生，瑶族，居民，住湖南省双牌县。
被告：刘名跃，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告盘清海与被告刘名跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告盘清海到庭参加诉讼。被告刘名跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘名跃偿还原告借款20000元；2.判令被告按年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经商急需资金周转，于2012年10月29日向原告借款20000元，双方约定借款于2012年11月29日前还清。借款到期后，被告外出打工，经原告多次手机通话催收，被告以各种理由拒不偿还，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘名跃未作答辩。
原告盘清海围绕诉讼请求依法提交了借条，该借条上有被告刘名跃的签名及捺印，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院对该份证据予以确认，可以证明被告向原告借款并约定借期的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月29日，被告刘名跃以做生意缺乏资金为由向原告盘清海借款20000元，原告以现金方式向被告提供了该借款，并由被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到盘清海人民币贰万元整，于2012.11.29日前还清，到期不还后果自负。2012.10.29借款人：刘名跃”。借款到期后，被告未向原告偿还任何借款，经原告多次向被告催收未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并按年利率6%支付占用资金期间利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘名跃向原告盘清海借款并出具借条，原告盘清海向被告刘名跃提供了该笔借款，双方之间的债权、债务关系合法有效，被告负有向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告未按约定于2012年11月29日之前还清借款，原告可以要求被告支付占用资金期间的逾期利息，利率按照国家规定计算，即按照年利率6%予以计算，按本金20000元，自借款到期次日（即2012年11月30日）起计算至本金清偿之日止。
综上所述，被告刘名跃应偿还原告盘清海借款本金20000元及向原告支付逾期利息（按借款本金20000元并按年利率6%，自2012年11月30日起计至本金清偿之日止），对原告盘清海的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘名跃于本判决生效之日起7日内偿还原告盘清海借款本金20000元及逾期利息（按借款本金20000元，并按年利率6%，自2012年11月30日起计至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘名跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一七年八月二十九日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再字第00004号
原审原告：王水兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：王道行，男，1949年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审原告王水兵与原审被告王道行排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月27日下午3时作出口头裁定，准予原告王水兵撤回对被告王道行的起诉，裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 洪 飞
二〇一四年六月十二日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1993号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：果继曾，农民。
被告：王均山，农民。
被告：果占立，农民。
被告：果德山，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告果继曾、王均山、果占立、果德山借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初128号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，小学文化，农民，阿鲁科尔沁旗天山镇某村村民委员会主任，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。
辩护人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]111号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人范某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年3月份，被告人范某某以能帮助郭某、单乙、单甲等三人在阿鲁科尔沁旗天山镇某村购买宅基地，并办理宅基地手续为由骗取被害人郭某、单乙、单甲共计人民币19000元据为已有。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人范某某以能帮助被害人郭某、单乙、单甲在阿鲁科尔沁旗天山镇某村购买宅基地并办理土地使用证为由，分别骗取三被害人人民币5000元、9000元、5000元，合计人民币19000元。
案发后，被告人范某某积极退还三被害人人民币19000元，并取得三被害人的谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人范某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队出具阿社矫正字（2016）63号调查评估意见书，评估意见为：被告人范某某适合社区矫正。
上述事实，被告人范某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人郭某、单乙、单甲的陈述、证人姜某的证言、接受证据清单、农村集体经济组织专用收款凭证、收条、情况说明、提取单、收款单、谅解书、户籍证明、被告人范某某的供述、调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人郭某、单乙、单甲人民币19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极退还全部款项，取得三被害人的谅解，可以从轻处罚；同时根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将其置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。辩护人提出“被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚”，该辩护意见正确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏龙嘎
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初544号
原告：黄金川，男，1979年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：林永金，男，1976年10月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告黄金川与被告林永金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金川到庭参加诉讼，被告林永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金川向本院提出诉讼请求：林永金支付黄金川石头荒料款132200元。事实和理由：2015年3月31日起，林永金多次向黄金川购买石头荒料，并约定出货后将荒料款付清。但林永金仅支付部分货款，截止2016年1月30日尚欠黄金川石头荒料款143000元及运费19780元。黄金川起诉后，林永金付清运费19780元且支付石头荒料款10800元，至今尚欠石头荒料款132200元。
林永金未作答辩。
黄金川围绕诉讼请求提交了结算单1张。本院认定如下：结算单系原件，林永金未能到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2016年1月30日，林永金结欠黄金川石头荒料款143000元的事实。
根据黄金川陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永金和黄金川之间存在石头荒料买卖合同关系。2016年1月30日，经双方结算，林永金在结算单后签写“结欠：143000元林永金30/元”。诉讼中，林永金支付黄金川石头荒料款10800元，至今尚欠132200元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。林永金向黄金川购买石头荒料，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。黄金川请求林永金支付尚欠石头荒料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，本院予以支持。林永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林永金应支付黄金川石头荒料款132200元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，由林永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年五月十二日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初544号
原告：黄金川，男，1979年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：林永金，男，1976年10月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：林爱珠，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告黄金川与被告林永金、林爱珠买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案。原告黄金川于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告林爱珠的起诉。
本院认为，黄金川以其无法提供林永金与林爱珠的婚姻关系证明为由，申请撤回对林爱珠的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄金川撤回对林爱珠的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年五月十二日
书记员 洪志峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审32号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城路63号。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人邵华胜。
被执行人胡五林。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行其于2015年7月7日作出的鄂城卫计征决（2015）M019号《社会抚养费征收决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实后依法予以受理。
现审查，被执行人邵华胜、胡五林因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人邵华胜、胡五林送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月7日作出鄂城卫计征决（2015）M019号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人邵华胜、胡五林征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额57000元。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M019号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人邵华胜、胡五林收到行政处罚决定书后再法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M019号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人邵华胜、胡五林共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄春华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3949号
申请执行人王琳，男，1980年1月20日出生。
被执行人刘健，男，1994年5月12日出生。
原告王琳与被告刘健民间借贷纠纷执行一案,本院（2015）东民（商）初字第16618号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘健未履行法律文书所确定的义务，权利人王琳于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人刘健给付16.886万元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16618号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3949号申请执行人王琳，男，1980年1月20日出生。被执行人刘健，男，1994年5月12日出生。原告王琳与被告刘健民间借贷纠纷执行一案,本院（2015）东民（商）初字第16618号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘健未履行法律文书所确定的义务，权利人王琳于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人刘健给付16.886万元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16618号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  廖 莎二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1347号
申请人：梁永锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：高永忠，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理申请人梁永锋与被申请人高永忠民间借贷纠纷一案中，申请人梁永锋于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高永忠的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人梁永锋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高永忠的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1347号之二
解除保全申请人：梁永锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：高永忠，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁永锋与被申请人高永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）粤0606民初1347号民事裁定书，查封了被申请人高永忠所有的位于广东省佛山市顺德区大良房屋一间。申请人梁永锋于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高永忠所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道同福直街同福新巷4号的房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年二月十六日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1347号之一
原告：梁永锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：高永忠，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁永锋与被告高永忠民间借贷纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永锋撤回起诉。
本案受理费减半收取为2163.5元、财产保全费1420元，由原告梁永锋负担。
审判员 张 宇
二〇一七年二月十六日
书记员 黄婉媚
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第816号
原告中国人民武装警察部队抚松县边防大队，地址：抚松县。
负责人蒲洪涛，大队长。
委托代理人王海龙，男，汉族，吉林省公安边防总队白山支队抚松大队管理员。
被告李智，男，汉族，河北省保定市和平里派出所民警，住河北省保定市新市区。
原告中国人民武装警察部队抚松县边防大队诉被告李智物权确认纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告李智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我大队与白山市恒源路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）共同以集资建房的方式建设住宅楼，我大队提供建设资金700,000.00元，由路桥工程公司负责施工建设抚松县参乡路白山市恒源路桥小区住宅楼，我大队分得15户住宅楼。因当时根据单位集资建房相关规定，集资房屋产权必须为私有财产，因此我大队与李智等15名警官签订了协议，以李智等15名警官的名义分别办理了房产证，李智名下的房产证号为抚松房权证抚FQ字第015X**号，该住宅楼的实际产权人为我大队，始终由我大队管理使用。现因李智拒不配合我大队办理过户，请求法院依法判决该住宅楼的实际产权为我大队所有。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、集资合作建房协议书1份，证明2006年5月10日我大队与路桥有限公司共同以集资建房的方式建设住宅楼，我大队投资701,510.40元，分得住宅楼15户；
2、中国建设银行汇款凭证6份及收据1份，证明我大队给路桥有限公司汇款700,000.00元，该公司也已收到该款，零头1,510.40元抹掉了。
3、2007年11月5日我大队与李智等15名警官签订的公寓房产权属情况说明及李智房产证各1份，证明当时根据单位集资建房相关规定，集资房产权必须为私产，因此我大队与15名警官签署了该情况说明，分别以李智等15名警官的名义办理了房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2006年5月10日，原告与白山市恒源路桥工程有限公司签订了集资建房合作协议书，原告与路桥公司共同以集资建房的方式建设住宅楼，原告提供建设资金701,510.40元，由路桥工程公司负责施工建设抚松县参乡路白山市恒源路桥小区住宅楼，协议签订后，原告分6次在中国建设银行给路桥公司汇款700,000.00元，原告分得15户住宅楼，并于2007年11月5日与李智等15名警官签订了“关于抚松大队公寓房产权归属情况的说明”，约定分别以李智等15名警官的名义办理了房产证，该住宅楼的实际产权人为原告。李智名下的住宅楼房产证号为抚松房权证抚FQ字第015X**号，建筑面积为45.24平方米。该住宅楼一直由原告管理使用。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告诉争的住宅楼，按照双方之间签订的协议约定，该住宅楼的的所有权人为原告，房产证虽然办理在被告名下，但实际所有权理应归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于抚松县抚松镇参乡路白山市恒源路桥小区C#住宅楼（房产证号：抚松房权证抚FQ字第015X**号）的所有权归原告所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年十一月四日
书记员 李珍珍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更694号
罪犯赵修平，男，1960年4月15日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化程度。曾因犯出售、购买伪造假币罪于1996年11月15日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；2007年3月12日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2012年5月2日作出（2012）郑铁刑初字第52号刑事判决，认定赵修平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月20日起至2022年6月19日止；罚金一律上缴国库。判决生效后，于2012年5月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵修平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月19日5时许，该犯在新乡市一小旅馆与四名彝族人（携带两名女婴）谈价后，分别与姚海州、李长明联系找买家。后公安机关将两名女婴解救移交新乡市社会福利院；2011年5月，该犯以30000元价格将一名女婴卖给闫某某夫妇，现女婴被公安机关解救后交由闫某某夫妇寄养。该犯在共同犯罪中系主犯，累犯。
罪犯赵修平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2013年6月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵修平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵修平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字247-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，主任。
被执行人：王国全，广西北流人。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人王国全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）茂高法民二初字第451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金312576元及相应利息给申请执行人。本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年8月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年八月十日
书记员 ： 李 炜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字247-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，主任。
被执行人：王国全，广西北流人。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人王国全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）茂高法民二初字第451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金312576元及相应利息给申请执行人。本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年8月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年八月十日
书记员 李 炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8506号
罪犯胡江，男，汉族，1981年8月30日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年五月三十日作出（2011）官刑一初字第225号刑事判决，以被告人胡江犯冒充军人�摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2012）昆刑执字第52819号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。特殊表扬一次。并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审�定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡江减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年09月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初46号
原告朱凤娟，女，1970年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址哈尔滨市阿城区。
被告郑淑云，女，1957年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址哈尔滨市阿城区。
原告朱凤娟与被告郑淑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤娟、被告郑淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告郑淑云给付原告朱凤娟借款本金5万元，给付自2012年10月27日至借款全部还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱凤娟与张永臣通过那金山介绍认识，于2012年9月27日向原告借款5万元，用途是帮其儿子张方勇筹集工程款，约定使用期限一个月。张永臣用其所有的位于阿城区××××家屯的房产作抵押，并将集体土地建设用地使用证交给原告，到期后，张永臣没有还款。张永臣于2013年因病死亡，张永臣与郑淑云是夫妻关系，依据规定，此债务属于夫妻共同债务，郑淑云应承担还款责任。
被告郑淑云辩称，被告什么也不知道，那是张永臣办的事，被告也没花这笔钱，被告不同意还钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告朱凤娟举示证据情况如下：
证据A1.原告朱凤娟身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据A2.借据复印件一份，拟证明2012年9月27日张永臣向朱凤娟借款人民币5万元、借款期限一个月的事实。
证据A3.集体土地建设用地使用证（阿双集建（91）字第020404014号）复印件一份，拟证明张永臣将土地使用证抵押给原告的事实。
被告郑淑云对原告朱凤娟举示的证据质证认为：对证据A1无异议，对证据A2、A3不知情。
被告郑淑云未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是被告的丈夫张永臣给原告出具借据，证据A3是张永臣在借款时抵押给原告的集体土地建设用地使用证，被告对证据A2、A3不持异议，经审查，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：郑淑云与张永臣原系夫妻关系。2012年9月27日，张永臣向朱凤娟借款5万元，约定借款期为一个月。借款到期后，张永臣未能还款。2013年张永臣因病去世，原告朱凤娟诉至法院，要求张永臣的妻子郑淑云及张永臣的子女张方勇、张艳伟承担还款责任。审理中，原告又放弃对张方勇、张艳伟主张权利，要求郑淑云承担还款责任。
本院认为：张永臣在朱凤娟处借款的事实清楚，证据充分。张永臣与郑淑云原系夫妻关系，郑淑云未能出具证据证明张永臣该笔借款属于张永臣个人债务，所以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现张永臣已经死亡，郑淑云应当承担债务的偿还义务。
综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定,被告郑淑云应当向原告朱凤娟偿还借款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告郑淑云于本判决生效后5日内偿还原告朱凤娟借款本金5万元；
被告郑淑云于本判决生效后5日内,以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告朱凤娟自2012年10月27日至借款全部履行完毕止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告郑淑云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 ： 荆 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初46号原告朱凤娟，女，1970年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址哈尔滨市阿城区。被告郑淑云，女，1957年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址哈尔滨市阿城区。原告朱凤娟与被告郑淑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤娟、被告郑淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告郑淑云给付原告朱凤娟借款本金5万元，给付自2012年10月27日至借款全部还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱凤娟与张永臣通过那金山介绍认识，于2012年9月27日向原告借款5万元，用途是帮其儿子张方勇筹集工程款，约定使用期限一个月。张永臣用其所有的位于阿城区××××家屯的房产作抵押，并将集体土地建设用地使用证交给原告，到期后，张永臣没有还款。张永臣于2013年因病死亡，张永臣与郑淑云是夫妻关系，依据规定，此债务属于夫妻共同债务，郑淑云应承担还款责任。被告郑淑云辩称，被告什么也不知道，那是张永臣办的事，被告也没花这笔钱，被告不同意还钱。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。原告朱凤娟举示证据情况如下：证据A1.原告朱凤娟身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。证据A2.借据复印件一份，拟证明2012年9月27日张永臣向朱凤娟借款人民币5万元、借款期限一个月的事实。证据A3.集体土地建设用地使用证（阿双集建（91）字第020404014号）复印件一份，拟证明张永臣将土地使用证抵押给原告的事实。被告郑淑云对原告朱凤娟举示的证据质证认为：对证据A1无异议，对证据A2、A3不知情。被告郑淑云未举示证据。本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是被告的丈夫张永臣给原告出具借据，证据A3是张永臣在借款时抵押给原告的集体土地建设用地使用证，被告对证据A2、A3不持异议，经审查，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：郑淑云与张永臣原系夫妻关系。2012年9月27日，张永臣向朱凤娟借款5万元，约定借款期为一个月。借款到期后，张永臣未能还款。2013年张永臣因病去世，原告朱凤娟诉至法院，要求张永臣的妻子郑淑云及张永臣的子女张方勇、张艳伟承担还款责任。审理中，原告又放弃对张方勇、张艳伟主张权利，要求郑淑云承担还款责任。本院认为：张永臣在朱凤娟处借款的事实清楚，证据充分。张永臣与郑淑云原系夫妻关系，郑淑云未能出具证据证明张永臣该笔借款属于张永臣个人债务，所以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现张永臣已经死亡，郑淑云应当承担债务的偿还义务。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定,被告郑淑云应当向原告朱凤娟偿还借款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告郑淑云于本判决生效后5日内偿还原告朱凤娟借款本金5万元；被告郑淑云于本判决生效后5日内,以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告朱凤娟自2012年10月27日至借款全部履行完毕止的逾期利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告郑淑云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王中伟二〇一七年五月三十一日书记员 ： 荆 莉
江西�新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢67号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人胡某，男，1975年01月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人傅某，女，1976年03月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人胡某、傅某社会抚养费征收一案中，查明被执行人胡某、傅某无财产可供执行，本案应执行标的款33602无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李程勇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2843号
原告：谭远秋，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：龚克勤（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：黄宗成，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谭远秋与被告黄宗成民间借贷纠纷一案过程中，原告谭远秋于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭远秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭远秋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭远秋撤回对被告黄宗成的起诉。
案件受理费2346元，减半交纳1173元，由原告谭远秋负担。
审判员 刘大勇
二〇一七年九月十八日
书记员 周 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4331号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。
地址：松原市源江西路1号
统一社会信用代码：91220721826132704B
法定代表人：高波，行长
委托代理人：徐国防，男，现住前郭县。
被告：王一涵，女，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告王一涵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告王一涵与原告中国银行股份有限公司松原分行借款311000元，期限自2014年8月11日至2017年8月11日，并与原告签订借款合同。被告用自用车，牌号吉JMMX**，型号：宝马BMWXXXXXX车为借款提供担保并办理了抵押登记。原告按合同约定向被告发放借款。借款发放后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告刘阳偿还原告借款本金及利息，抵押物原告享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告王一涵的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费2985元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾 冰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2439号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：河源市永恒置业发展有限公司，住所地河源市高新技术开发区科八路南边沿江路西边三楼。
关于本院金融审判庭移送执行河源市永恒置业发展有限公司缴纳诉讼费一案，现我院作出的（2015）穗黄法民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人河源市永恒置业发展有限公司需支付案件受理费19224元。由于被执行人河源市永恒置业发展有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人河源市永恒置业发展有限公司有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2015）穗黄法民二初字第264号民事判决书已发生法律效力，被执行人河源市永恒置业发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2439号申请执行人：本院金融审判庭。被执行人：河源市永恒置业发展有限公司，住所地河源市高新技术开发区科八路南边沿江路西边三楼。关于本院金融审判庭移送执行河源市永恒置业发展有限公司缴纳诉讼费一案，现我院作出的（2015）穗黄法民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人河源市永恒置业发展有限公司需支付案件受理费19224元。由于被执行人河源市永恒置业发展有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人河源市永恒置业发展有限公司有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2015）穗黄法民二初字第264号民事判决书已发生法律效力，被执行人河源市永恒置业发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初548号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李洋（曾用名李志阳），男，1990年2月27日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，农民，住镇平县。2017年6月29日因犯盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2017年7月10日被内乡县公安局取保候审，2017年9月7日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉(2017)197号起坼书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017月16日下午14时许，被告人李洋经预谋后，利用其曾在内乡县城关镇北关高杆灯北侧路东医药公司24店四楼北户租住过，持有房门钥匙未予退还的便利条件，借用朋友的豫Ｒ×××××哈弗越野车沿248省道、312国道，窜至内乡县城关镇。后被告人李洋沿菊潭大街步行至曾经居住过的医药公司24店楼上四楼，确定室内无人后，用随身携带的钥匙打开房门，将现在此租住的刘某卧室衣柜内一女士提包内现金1000元，卧室床头床垫下现金10000元盗走。案发后，被盗款物经公安机关追退失主。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、霍某陈述，证人樊某、张某证言，谅解书，指认现场笔录及照片，到案经过、发破案报告，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗钱款追退失主，依法可从轻处罚。本院为了依法保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月7日起至2018年2月22日止。先前羁押12日已折抵。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年九月十八日
书记员 张丁双
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00052号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路132号
法人代表闻新勇，职务：行长
委托代理人陈贵华、陈胜林，均系该行员工。
被告朱运春。
被告朱建林。
被告李进。
被告舒次恩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与朱运春、朱建林、李进、舒次恩借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2014年10月28日向本院提交申请，要求撤回对被告朱运春、朱建林、李进、舒次恩的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回对被告朱运春、朱建林、李进、舒次恩的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判员 魏爱丽
二〇一四年十一月五日
书记员 叶长圣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初972号
原告：梅河口市枫林物业管理有限公司。
法定代表人：徐刚，总经理。
委托代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：闫增岩，女，1983年4月14日生，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市枫林物业管理有限公司与被告闫增岩物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市枫林物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市枫林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市枫林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年七月六日
书记员 李 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4704号
原告杨静宁，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾云篆山水小区云锦路329号，统一社会信用代码91500113304869960D。
负责人郑权。
本院受理的原告杨静宁与被告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨静宁于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨静宁系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静宁撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年六月二日
书 记 员 田 晶
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初151号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼�理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：许新玉，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告许新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03628号
原告：赵某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月31日以被告吴某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 葛志国
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）苏中刑终字第0250号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波（别名陈美波），男。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人陈波犯非法持有毒品罪一案，于2012年11月28日作出（2012）张刑初字第0639号刑事判决。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈波申请撤回上诉。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈波撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈波撤回上诉。
张家港市人民法院（2012）张刑初字第0639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 姚一鸣
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 张文君
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1648号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文强，该支行清收中心客户经理。
被告：王玉杰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马宗政，由高唐县清平镇王浩村民委员会推荐。
被告：赵杰，男，汉族，农民。
被告：吕金中，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告王玉杰、赵杰、吕金中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人李文强、被告王玉杰及其委托诉讼代理人马宗政、被告赵杰到庭参加诉讼，被告吕金中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉杰向原告农业银行高唐支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月23日起至2014年3月22日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月23日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告赵杰、吕金中对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月16日，被告王玉杰向原告申请农户小额贷款。2012年3月22日，原告（贷款人）与被告王玉杰（借款人）、被告赵杰（保证人）、被告吕金中（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；放款途径为发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2012年3月22日起至2015年3月21日止，在额度有效期内借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告农业银行高唐支行依约于2012年3月22日向被告王玉杰银行卡账户发放贷款30000元，王玉杰于2013年3月22日偿清该笔借款本息共计33316.64元。2013年3月23日，原告农业银行高唐支行依约向被告王玉杰银行卡账户发放贷款30000元，到期日为2014年3月22日，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。该笔借款到期后，三被告均未偿付借款本息。
被告王玉杰、赵杰均辩称：王玉杰于2012年3月22日向原告借款30000元，借款期限为1年，该笔借款至今未偿付借款本息。原告只是于2013年3月21日向王玉杰催要过一次。原告的起诉已经超过了诉讼时效期间和保证期间，应驳回原告的诉讼请求。
吕金中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷基本信息表、王玉杰的银行卡明细查询资料、自助循环贷款额度签约/修改通知单及记账凭证各1份。本院组织当事人进行了质证。被告王玉杰承认其确实在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同上签字，但称其签字时申请表和借款合同是空白的；对银行卡明细查询资料、自助循环贷款额度签约/修改通知单及记账凭证，被告王玉杰对其真实性均无异议，但认为这些证据只是原告单方出具的。被告赵杰对以上证据均无异议。被告吕金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据均真实合法，对其主张的案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院予以确认。被告王玉杰虽主张本案借款与其无关，但未提供反驳证据加以证明，本院不予确认。
另查明，原告于2015年10月26日诉至本院。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王玉杰、赵杰、吕金中签订的农户贷款借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告王玉杰未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告王玉杰偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月23日起至2014年3月22日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月23日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
赵杰、吕金中自愿对王玉杰的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求赵杰、吕金中对王玉杰的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，赵杰、吕金中对王玉杰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。赵杰、吕金中在承担保证责任后，有权向王玉杰追偿。原告已于2015年10月26日诉至本院，被告王玉杰、赵杰以原告的起诉已超出诉讼时效期间及保证期间为由主张应驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉杰于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月23日起至2014年3月22日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告赵杰、吕金中对被告王玉杰的上述债务承担连带清偿责任（被告赵杰、吕金中对被告王玉杰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告赵杰、吕金中在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王玉杰、赵杰、吕金中共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年九月六日
书记员 童 寅
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民监2号
原审原告张凤军，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原审被告：郭洪林，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原审原告张凤军与原审被告郭洪林侵权责任纠纷一案，本院于2005年9月18日作出（2005）梅民初字第508号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖 金 海
人民陪审员 �文学
人民陪审员 田 宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 帅 时
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四初字第39号
原告郑春民，居民。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告邹平泰和置业有限公司。住所地：邹平县中医院生活区*号楼**单元*楼*户。组织机构代码：58452163-4。
法定代表人闫朝惠，该公司董事长。
原告郑春民与被告邹平泰和置业有限公司（以下简称泰和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春民及委托代理人管曙光到庭参加诉讼。被告泰和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春民诉称，2012年3月6日，郑春民与泰和公司签订《建设工程施工合同》，约定由郑春民承包泰和公司开发的南范住宅楼一栋，双方对工程地点、工程承包范围、合同价款等内容进行了约定。现该楼已经泰和公司验收合格并已交付，但泰和公司至今分文未付。该楼施工过程中，因泰和公司的原因造成停工，给郑春民造成损失148000元。请求判令：1.被告支付原告工程款3992800元，赔偿原告因停工造成的损失148000元；2.诉讼费由被告承担。
被告泰和公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月6日，原告郑春民与被告泰和公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：一、工程概况。工程名称：南范住宅楼。工程地点：邹平县南范村。工程内容：土建安装。二、工程范围包括主体工程、装饰工程、水电暖及附属设施。三、合同工期。开工日期为2012年3月6日，竣工日期为2013年3月1日，工期为360天。四、工程质量标准为合格。五、合同价款。每平方米1150元，以实际工程量结算。六、合同补充条款。1.承包价格：按建筑面积每平方米1150元，共七层，若工程出现变更按实际工程量结算。2.拨款方式：主体每完成一层按工程量每平方米1000元（余每平方米150元附属设施完成后拨付）的80%拨款，装饰工程完工后，拨到总工程款的95%，余5%作为保修金一年内付清。3.工期暂定为360天，若出现下雨、停电和不可抗拒的原因，工期顺延；若甲方供材或拨款不能及时到位或因甲方的原因造成的停工，甲方向乙方支付每天的人工费、塔吊和架管租赁费及其他费用为2000元。
2012年9月20日，双方确认“证明”一份，基本内容为：“2012年7月5日至9月16日甲方供材不到位，没有拨款，不能正常工作所造成停工，根据合同约定甲方应向乙方支付人工费、塔吊费、扣架费、租赁费合计148000元。经双方同意，盖章有效”。在本案审理过程中，原告郑春民自愿撤回对148000元损失款的诉讼请求。
涉案工程施工期间因泰和公司原因导致工程停工2个月左右，实际竣工时间为2013年6月份。双方未就涉案工程办理综合竣工验收手续，涉案楼房于2013年6月中旬交付给泰和公司，经泰和公司分项验收合格。
2014年6月28日泰和公司出具工程确认单一份，内容为：南范住宅楼总工程量3472平方米（主楼6层，储藏室1层），此建筑面积双方无异议，此楼由郑春民承建，合同价每平方米1150元。
另查明，涉案工程未经过招标投标程序。
上述事实，有《建设工程施工合同》、证明、泰和公司工程确认单及撤回赔偿诉讼申请书各一份，验收证明六份及庭审笔录等为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一项、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第五项规定，涉案工程属必须招标投标工程，而该工程未经招标投标。同时，施工人郑春民为自然人，不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第三项的规定，郑春民与泰和公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程分项已经验收合格，整体工程已交付，涉案工程量3472平方米也经泰和公司确认，承包人郑春民以合同约定的价款每平方米1150元向泰和公司主张工程款3992800元（3472平方米×1150元），符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，郑春民自愿撤回因泰和公司造成其损失148000元（74天×2000元）的诉讼请求，其行为是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，郑春民与泰和公司签订的合同虽为无效合同，但涉案工程已经验收合格并交付使用，泰和公司对涉案工程的工程量及合同价款予以确认，应支付郑春民工程款。泰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身答辩权及质证权的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国招标投标法》第三条第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第三项，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平泰和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑春民工程款3992800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39926元，由被告邹平泰和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张树民
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 董学学
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2265号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林礼强，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林礼强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2265号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：林礼强，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林礼强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1259号
原告：杨丽英，女，1976年8月3日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告杨丽英与被告王济滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告王济滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽英诉称，被告因资金周转向原告借款260000元，于2017年6月2日出具两份借条，均约定月利息为2分，�款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费。借款后，被告仅支付至2017年4月的利息。2017年9月26日，被告向原告出具一份结算单，确定2017年5月至9日的利息为26000元，之后的利息仍以月息2分计算。现起诉：要求被告王济滨归还借款260000元并支付利息（2017年5月至9月为26000元，自2017年10月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费损失7000元。
被告王济滨未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的两份借条、银行转账客户回单、结算单、法律服务委托合同及发票予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王济滨于判决生效后十日内归还原告杨丽英借款260000元，并支付利息（自2017年5月至9月止的利息为26000元；自2017年10月2日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）;赔偿原告杨丽英律师代理费损失7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元（已减半），由被告王济滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年四月十七日
书记员 祝 欢
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第377号
原告哈尔滨华为饲料有限公司，组织机构代码75632XXXX，住所地哈尔滨市道里区榆树乡新乡村。
法定代表人李国华，该公司总经理。
委托代理人洪硕。
被告李秀芬，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨华为饲料有限公司与被告李秀芬买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨华为饲料有限公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨华为饲料有限公司到庭参加诉讼，被告李秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨华为饲料有限公司诉称：被告李秀芬系原告哈尔滨华为饲料有限公司的销售客户，被告李秀芬为原告哈尔滨华为饲料有限公司代销饲料。截止到2013年10月25日，被告李秀芬共拖欠原告哈尔滨华为饲料有限公司饲料款38000元。被告李秀芬已给付原告哈尔滨华为饲料有限公司饲料款27000元，余款11000元未给付原告哈尔滨华为饲�有限公司。现原告哈尔滨华为饲料有限公司诉请被告李秀芬给付饲料款11000元。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨华为饲料有限公司为了证明其主张的事实成立，举示了证据：
原告哈尔滨华为饲料有限公司举示证据情况如下：
证据一、2013年10月25日欠据一份，拟证明：被告李秀芬欠原告哈尔滨华为饲料有限公司饲料款25729元。
证据二、2013年10月25日欠据一份，拟证明：被告李秀芬欠原告哈尔滨华为饲料有限公司豆饼款12271元。
证据三、哈尔滨市道里区太平镇立权村村民委员会出具的介绍信一份，拟证明：被告李秀芬是该村村民，离家二年多，下落不明，不知去向。
证据四、2014年12月21日、2014年11月15日收据两张，拟证明：被告李秀芬还款27000元。
被告李秀芬未答辩，亦未提交证据。
本院确认：原告哈尔滨华为饲料有限公司举示的证据一、证据二、证据三、证据四真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：被告李秀芬系原告哈尔滨华为饲料有限公司的销售客户，被告李秀芬从原告哈尔滨华为饲料有限公司购进饲料予以销售。2013年10月25日被告李秀芬为原告哈尔滨华为饲料有限公司出具欠据两张，欠据表明被告李秀芬欠原告哈尔滨华为饲料有限公司豆饼款12271元及牛饲料款25729元，被告李秀芬合计欠原告哈尔滨华为饲料有限公司饲料款38000元。2014年11月15日，被告李秀芬偿还原告哈尔滨华为饲料有限公司饲料款2000元，2014年12月21日，被告李秀芬偿还原告哈尔滨华为饲料有限公司饲料款25000元，剩余饲料款11000元未给付原告哈尔滨华为饲料有限公司。经原告哈尔滨华为饲料有限公司多次索要，被告李秀芬至今未给付拖欠的饲料款11000元。
本院认为：原告哈尔滨华为饲料有限公司与被告李秀芬之间买卖合同关系成立，合法有效。被告李秀芬未给付原告哈尔滨华为饲料有限公司饲料款，违反合同约定，应承担违约责任。
综上所述，原告哈尔滨华为饲料有限公司要求被告李秀芬给付饲料款11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告李秀芬于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨华为饲料有限公司饲料款11000元。
如被告李秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费635元（含案件受理费75元、公告费560元），由被告李秀芬负担(此款原告哈尔滨华为饲料有限公司已预交，待被告李秀芬给付原告哈尔滨华为饲料有限公司上述款项时一并给付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 孙 凤
人民陪审员 李 倩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 许诗语
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3507号
原告：姜连国，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：周志启，男，1972年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜连国诉被告周志启劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜连国及其委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告周志启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连国向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款7460元及利息（自2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2016年3月初，被告雇佣原告至泗洪做净水厂围墙砌墙工作。2016年5月28日，经结算，被告尚欠原告工资7460元。后经原告多次催要，被告周志启均拖延给付。
被告周志启未作答辩。
原告姜连国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
工资单一份，证明经原、被告结算，原告共计为被告提供劳务48.3天，每天200元，合计9660元，期间原告支出生活费2200元，现余7460元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证等权利。原告提供的工资单系书证原件，有被告周志启的签名，本院对该工资单的真实性予以确认。
根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：原告姜连国等人曾为被告周志启提供劳务。经结算，被告周志启欠原告工资款7460元，由其于2016年5月28日向原告等人共同出具工资单一份，载明姓名、工时、单价、总额、支出款项及剩余款项。现因被告未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周志启未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资款7460元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张工资利息的诉讼请求，虽然法律未对拖欠工资应否支付逾期利息问题作出明确规定，但考虑被告拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益，故对其利息请求予以支持。因被告向原告出具工资单中并未明确约定支付工资款的期限，原告可自起诉之日起主张利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志启于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜连国工资款7460元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 胡东明
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：姚小亮，男，汉族，1984年3月7日生，原住南昌市红谷滩区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告姚小亮银行卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告姚小亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年2月2日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××68），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3、双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年2月22日开卡消费以来，截止至2017年1月9日，被告贷记卡（卡号为：62×××68）透支额人民币17664.74元、利息1632.82元,共计人民币19297.56元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××68）透支额人民币17664.74元、利息1632.82元,共计19297.56元（自2011年2月22日起暂计至2017年1月9日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：
证据1、原告营业执照、法人代表证明。
证明：原告的主体资格合法。
证据2、被告身份证复印件、常住人口信息。
证明：被告的主体资格合法。
第二组证据：
证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。
证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。
第三组证据：
证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。
证明：被告于2011年2月22日开卡消费后，至2017年1月9日透支额人民币17664.74元、利息1632.82元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告姚小亮于2011年2月2日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：62×××68），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2011年2月22日至2017年1月9日止，开卡消费透支额人民币17664.74元、利息1632.82元,共计人民币19297.56元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告姚小亮在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告姚小亮在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币17664.74元及利息（利息1632.82元系自2011年2月22日起至2017年1月9日止；自2017年1月10日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币17664.74元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费600元，共计882元由被告姚小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 艳
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第427号
原告强林春，农民。
被告梁慧生，农民。
本院在审理原告强林春与被告梁慧生身体权、健康权纠纷一案中，原告强林春于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强林春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强林春撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告强林春负担。
审判员 李涛
二〇一六年一月六日
书记员 王磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第144号
申请执行人：张晓莉。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张晓莉与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人张晓莉依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第643号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第643号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第144号
申请执行人张晓莉。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张晓莉与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第643号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第643号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第24号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郭某，聋哑人，男，1989年11月4日出生于。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零二十二天，并处罚金二千元。2014年10月30日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年11月13日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人任珊，长沙市天心区法律援助中心律师。
哑语翻译蔡宁飞，系长沙市特殊教育学校教师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向利担任审判长，人民陪审员唐红伍、刘昌林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员廖欢担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人任珊、聋哑手语翻译蔡宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月以来，被告人郭某2次窜至本市天心区网吧，盗窃被害人放在电脑桌上的手机。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月11日下午16时30分许，被告人郭某窜至本市天心区赤岭路和美网吧，趁被害人冯某上网不备之机，盗得被害人冯某放在电脑桌上的1台白色三星4S手机（价值人民币2330元），随后以人民币200元的价格销赃给他人。
1、2014年10月28日下午15时许，被告人郭某窜至本市天心区赤岭路神棍网吧，趁被害人马某上网不备之机，盗得被害人马某放在电脑桌上的1台白色苹果5手机（价值人民币2060元），随后以人民币500元的价格销赃给他人。
2014年10月30日，公安民警抓获被告人郭某，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃得他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人郭某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的盗窃事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
被告人郭某的辩护人提出被告人郭某系聋哑人，归案后能如实供述自己罪行，请求法院对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月以来，被告人郭某2次窜至本市天心区网吧，盗窃被害人放在电脑桌上的手机。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月11日下午16时30分许，被告人郭某窜至本市天心区赤岭路和美网吧，趁被害人冯某上网不备之机，盗得被害人冯某放在电脑桌上的1台白色三星4S手机（价值人民币2330元），随后以人民币200元的价格销赃给他人。
2、2014年10月28日下午15时许，被告人郭某窜至本市天心区赤岭路神棍网吧，趁被害人马某上网不备之机，盗得被害人马某放在电脑桌上的1台白色苹果5手机（价值人民币2060元），随后以人民币500元的价格销赃给他人。
2014年10月30日，公安民警抓获被告人郭某，其归案后如实供述了自己的罪行。
证明被告人郭某盗窃事实的证据有：
1、被害人冯某、马某的陈述及身份证明，证明案发的时间、地点，被盗财物的种类、特征、价值、被告人作案手段等事实、情节。
2、神棍网吧和和美网吧的监控视频截图，证明被告人郭某盗窃的事实。
3、被告人郭某指认作案现场及作案工具的物证照片，证明被告人郭某盗窃的事实。
4、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证明公安机关对被告人郭某盗窃的财物进行收缴的事实。
5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明被盗的苹果5手机1台经长沙市天心区价格认证中心鉴定，确认价值为人民币2060元；被盗的三星4S手机1台经长沙市天心区价格认证中心鉴定，确认价值为人民币2330元，该鉴定意见已通知被告人郭某及被害人冯某、马某的事实。
6、受案登记表及抓获经过，证明2014年10月30日，公安民警抓获被告人郭某的事实。
7、被告人郭某的身份信息及刑事判决书，证明被告人郭某的身份情况，被告人郭某曾因盗窃罪判处刑罚的事实。
8、被告人郭某的供述，与公诉机关指控事实一致。
所列证据均当庭举证、质证，被告人郭某及其辩护人未提出异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物据为己有，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某系聋哑人，且归案后能自愿认罪，对其可以从轻处罚，长沙市天心区检察院的量刑建议及被告人的辩护人请求对被告人郭某从轻处罚的辩护意见均予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向 利
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 刘昌林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第24号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月20日16时许，被告人李某某酒后驾驶某号牌小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街历黄路口时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为191mg／100ml，属醉酒状态。2014年8月4日，李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 于明夏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01635号
原告：毛某某，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：沈某某，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告毛某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一二年十月十二日
书记员 魏 葳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执198号
申请执行人：王某，男，1987年7月12日生，汉族，装潢工，住安徽省来安县。
被执行人：周某，女，1988年5月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
申请人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1865号民事判决书，判决被执行人支付申请人5400元。在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1865号民事判决书以执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 房云洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢5号
申请执行人张树军，男，汉族，1968年12月29日出生，住绥化市北林区。
被执行人李国庆，男，汉族，1972年10月10日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人姜敏，女，汉族，1972年5月9日出生，住大庆市萨尔图区。
原告张树军诉被告李国庆、姜敏民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张树军于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李国庆、姜敏无财产可供执行，现申请执行人张树军亦提供不出被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）黑0691民初1386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 佳