福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1168号
原告：高宝春，男，1947年12月23日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：林小鸿、何其其，福建大佳律师事务所律师。
被告：翁俊杰，男，1997年10月8日出生，汉族，住平潭县。
被告：陈美云，女，1974年6月24日出生，汉族，住平潭县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地平潭县城关西航路。
负责人：黄忠新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许起燕，男，1982年9月9日出生，汉族，住平潭县，系该公司员工。
原告高宝春与被告翁俊杰、陈美云、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝春的诉讼代理人林小鸿、何其其、被告翁俊杰、陈美云的诉讼代理人林金、被告人保公司的诉讼代理人许起燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宝春向本院提出诉讼请求：1.判令翁俊杰、陈美云共同赔偿高宝春交通事故损失90982元（其中，医疗费95160.4+748.44+13=96095.84元、伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费8000元、后续治疗费10000元、护理费为46997元/年÷365日×（13+60）日≈9399元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金33275年/元×11年×（10%+1%）≈40262元、鉴定1050元、精神损害抚慰金10000元，合计178196.84元，翁俊杰、陈美云应承担（178196.84元-72661元）×60%+72661元-45000元（已赔付）≈90982元）。庭审中，高宝春变更诉讼请求，其中诉请伤残赔偿金变更为43923元（33275年/元×12年×（10%+1%）≈43923元），翁俊杰、陈美云应承担94643.5元。2.人保公司在交强险和第三者责任保险范围内对上述损失承担先行赔付责任。事实和理由：2016年7月21日，翁俊杰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿翠园北路东侧中间车道由南往北行驶至“一砂家属区”路段时，与由西向东穿越到了的高宝春发生碰撞，造成高宝春、翁俊杰受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月4日，经平潭县公安局交通管理大队调查，认定高宝春与翁俊杰在本交通事故中同等责任。事故发生后，高宝春立即被送至平潭综合实验区医院进行抢救，后因病情严重于2016年7月22日转院至福州市第二医院住院治疗，同年8月4日出院，共住院13日。高宝春出院后，经平潭县公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心鉴定，高宝春右膝韧带损伤、右膝半月板损伤达十级伤残；左胫骨骨折达十级伤残。陈美云为本案肇事车辆所有人，明知翁俊杰未依法取得机动车驾驶证的情况下，任由翁俊杰驾驶使用，具有重大过错，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保交强险、商业险，人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
翁俊杰、陈美云答辩称：1.高宝春自行承担责任的比例应当不低于50%。高宝春夜间跨越道路中间栏杆，横穿马路，是造成本案事故的关键原因，翁俊杰过错明细小于高宝春，交通事故责任认定书认定本案事故为同等责任是考虑高宝春系行人原因，如按照实际过错比例认定，高宝春应认定主要责任。即使本案事故认定同等责任，实践中，同等责任即各承担50%的责任。高宝春根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第53条，主张翁俊杰应承担60%赔偿责任的诉请不能成立。该地方性规定办法不具有法律效力，不能作为裁判依据。该办法于2008年5月1日起施行，《中华人民共和国道路交通安全法》于2011年5月1日起施行，后者效力优于前者。该办法第53条与《中华人民共和国道路交通安全法》第76条相矛盾，依法不能适用。2.高宝春诉请赔偿数额过高。高宝春提供病案材料及医疗费用清单中，存在不合理用药、用药与本案交通事故损害不存在关联性及使用高额进口手续医疗材料的情形，请求对其医疗费合理性鉴定。出院小结及疾病证明书中未体现加强营养，根据出院小结，高宝春不必然存在二次手术，故营养费、后续治疗费不应支持。交通费、住宿费没有证据证实实际发生，且在医疗费清单中家属加床费已包含在总医疗费中，不应支持。高宝春当庭变更残疾赔偿金，其增加诉讼请求未在举证期限届满前提出，其因自身计算错误而增加诉讼请求理由不足，且高宝春1947年12月23日出生，定残时间为2016年11月18日，应以69周岁为计算标准，其增加诉讼请求依据不足。精神损失费已经包含在伤残赔偿金中，即使认定精神损失费也应考虑高宝春的重大过错，减轻或免除侵权人赔偿责任。3.人保公司不具有追偿权。根据侵权责任法本案并不属于追偿权范畴。4.陈美云不承担连带赔偿责任。陈美云已经尽到车辆管理的谨慎义务，车辆停靠在家并上锁，翁俊杰自行拿锁开车应自行承担责任。
人保公司答辩称：1.翁俊杰无证驾驶机动车，人保公司在交强险范围内先行赔付后，有权进行追偿；2.无证驾驶不属于商业第三者责任险赔偿范围；3.具体赔偿项目意见同翁俊杰、陈美云。
高宝春围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、病历材料、费用清单、发票及司法鉴定意见书、人保公司提供了商业险合同等证据，翁俊杰、陈美云未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合具体案件综合分析评判。
经审理查明，2016年7月21日晚9时20分许，翁俊杰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿平潭县潭城镇翠园北路东侧中间车道由南往北行驶至“一砂家属区”路段时，遇高宝春沿该路由西向东、翻越道路中间隔离栏杆后横穿马路，车、人发生碰撞，造成翁俊杰、高宝春受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，高宝春被送至平潭综合实验区医院进行抢救，花费医疗费748.44元，次日转院至福州市第二医院住院治疗，同年8月4日出院，共住院13日，出院诊断左胫骨下段粉碎性骨折、右膝韧带损伤、右膝半月板损伤等，花费医疗费95160.4元。
2016年10月28日，高宝春在福州市第二医院门诊治疗花费187元。2016年11月18日，经平潭县公安局交通管理大队委托，福建南方司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1770号司法鉴定意见书，认定高宝春右膝韧带损伤、右膝半月板损伤达十级伤残；左胫骨骨折达十级伤残。2016年8月4日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字[35100182016]第00118号道路交通事故认定书，认定翁俊杰、高宝春应承担本交通事故的同等责任。
另查明，高宝春为城镇居民，2016年福建省城镇居民人均可支配收入标准为36014.3元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年。事故发生后，翁俊杰、陈美云已赔偿高宝春医疗费等45000元。
关于医疗费，高宝春提供的病历、用药费用清单、医疗费发票等证实其因本案事故受伤分别在平潭综合实验区医院、福州市二人民医院治疗花费748.44元、95347.4元。翁俊杰、陈美云认为高宝春治疗存在不合理用药情形，但未提供证据予以证实，庭审后本院依其申请进行司法鉴定，但其经多次通知拒不缴纳鉴定费，2017年8月9日本院依法终止鉴定，翁俊杰、陈美云该节抗辩意见依据不足，不予采纳。
关于护理费，高宝春住院治疗13日，但未提供护理人员的具体身份及其工作单位，故护理费可参考2016年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，护理费为1821.82元（51151元/年÷365天×13天）。高宝春诉请其出院后仍需护理60日，依据不足，不予采纳。
关于残疾赔偿金，高宝春为城镇居民，两处伤残等级为十级，定残时68周岁，其诉请残疾赔偿金43923元未超过法定标准（36014.3元/年×12年×（10%+1%）），其在法庭辩论终结前变更诉讼请求数额，经当庭询问，各方均明确表示无须另行准备举证时间等，其变更诉讼请求未违反法律规定，予以支持。
关于精神损害抚慰费，本案交通事故致高宝春身体两处十级伤残，给高宝春及其家属造成一定的精神损害，本院酌定支持8000元。
关于营养费、后续治疗费、交通费及住宿费，因高宝春未提供医疗机构出具加强营养的意见，后续治疗费尚未实际发生，交通费、住宿费未提供相应票据，所诉请依据不足，不予支持。但其交通费用的支出应客观存在，综合考虑其住院治疗时间、地点等，酌情支持交通费1000元。各方对高宝春住院伙食补助费390元、鉴定费1050元未提异议，本院予以支持。
综上，高宝春诉请赔偿的经本院确认或酌定的各项损失如下：医疗费96095.84元、护理费1250.4元、残疾赔偿金43923元、住院伙食补助费390元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1050元，合计151709.24元。
本院认为，人的生命健康受法律保护，翁俊杰的行为致高宝春人身损害，依法应当赔偿相应的经济损失。关于责任承担，本案中，平潭县公安局交通管理大队已作出事故责任认定书，认定翁俊杰、高宝春承担本案事故同等责任，并无不当。翁俊杰、陈美云辩称高宝春应承担事故主要责任，但并无相反证据推翻，该事故责任认定书可以作为定案依据。《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》于2012年3月29日经福建省人大常委会修订后施行，与现行《中华人民共和国道路交通安全法》并不冲突，可以作为裁判依据，高宝春据此办法第五十二条第一款第（三）项规定诉请翁俊杰承担60%的赔偿责任合法合理。陈美云作为肇事车辆所有人和翁俊杰母亲，明知翁俊杰未取得机动车驾驶资格，未有效管理肇事车辆致翁俊杰无证驾驶并发生事故，存在过错，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保交强险，故人保公司应在交强险限额内赔偿高宝春医疗费10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿高宝春残疾赔偿金43923元、护理费1821.82元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，以上共计64744.82元。高宝春剩余各项损失为医疗费86095.84元、住院伙食补助费390元、鉴定费1050元，以上共计87535.84元，由翁俊杰、陈美云承担60%为52521.5元，扣除翁俊杰、陈美云已支付高宝春45000元后为7521.5元。翁俊杰、陈美云辩称实际已实际赔付47000元，未提供相关证据，不予采纳。肇事车辆商业责任险中商业险实施细则明确约定无证驾驶系免赔范围，且以加粗加黑字体方式予以提示，高宝春诉请人保公司在商业险范围内优先赔偿的意见依据不足，不予支持。翁俊杰无证驾驶机动车并发生事故，肇事车辆投保公司在交强险赔偿限额内赔偿被害人经济损失后，依法享有对翁俊杰的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿高宝春医疗费10000元、护理费1821.82元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，以上共计64744.82元；中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司在承担上述赔偿责任后有权向翁俊杰追偿。
二、翁俊杰、陈美云应于本判决生效后十日内一次性赔偿高宝春医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失合计7521.5元（已扣除预先支付的赔偿款45000元）；
三、驳回高宝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由翁俊杰、陈美云承担1653.9元、高宝春承担512.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 维
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。