河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1168号
上诉人（原审原告）：李院示，男，1974年4月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王连义（李院示姐夫），男，1953年6月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张军庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区26号街坊金禧园1号楼2层210号房。
代表人：任守成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁智亮，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该分公司经理。
上诉人李院示因与被上诉人张军庆、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称亚太财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李院示的委托诉讼代理人王连义，被上诉人张军庆、亚太财产保险公司的委托诉讼代理人袁智亮到庭参加诉讼。被上诉人人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李院示上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审。2、对增加的护理费、交通费、误工费等费用，调解由亚太财产保险公司给付。3、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、部分损失费用计算错误，护理费应为8812元、交通费应为350元、误工费没有按其正常上班工资计算。2、道路交通事故认定书显示李院示电动车损坏，李院示没有行使对该车鉴定的权利，一审中也没有明确放弃该鉴定请求，请求发回一审法院重审，李院示重新对该车申请鉴定。
张军庆辩称，请求维持原判。
亚太财产保险公司辩称，一审法院已明确赔偿项目，李院示请求增加的误工费、护理费、交通费等一审法院已根据李院示提供的证据进行判决。一审判决事实清楚，程序合法有效，请求维持原判。
人民财产保险公司未作答辩。
李院示向一审法院起诉请求：赔偿医疗费11006.97元、误工费7827.45元、护理费2922.93元、交通费100元、住院伙食补助费1750元、电动车损失3000元，共计26607.35元。
一审法院认定事实：2016年11月22日8时10分许，张军庆驾驶的豫Ｆ×××××号小型面包车沿朝阳街由东向西行驶至鹤壁市山城区朝阳街小庄市场南门，与前方沿朝阳街同向行驶的李院示驾驶的两轮电动车相撞，致使李院示受伤，两车损坏。事故经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，张军庆负事故的全部责任，李院示无责任。
李院示于2016年11月22日住入鹤壁市人民医院，于2016年12月27日出院，住院35天，出院诊断：L3左侧横突骨折；全身多处软组织挫伤。花费医疗费11006.97元。2017年4月14日在汤阴县人民医院花费检查费390元。李院示住院期间，由李现荣（女，汉族，1956年12月15日出生，住鹤壁市山城区朝霞街××楼××）陪护。
李院示每月工资收入5367.40元。李院示2016年11月应发工资6705.80元，实发工资5740.19元；2016年12月应发工资6226.86元，实发工资5309.14元；2017年1月应发工资3600元，实发工资2766.63元；2017年2月应发工资3600元，实发工资2766.63元；2017年3月应发工资3600元，实发工资2766.63元；2017年4月应发工资3750元，实发工资2916.63元。
2017年5月3日安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定意见载明，李院示损伤导致的后果不构成伤残；评估意见书载明，李院示治疗康复期间应有1人对其护理，护理期限为60日，误工期限为120日，临床无须对李院示进行后续治疗。李院示花费鉴定评估费1900元，并提供交通费票据120元。
豫Ｆ×××××号小型面包车在亚太财产保险公司投保交强险，在人民财产保险公司投保商业第三者责任保险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，张军庆驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车与李院示发生交通事故，造成李院示受伤，张军庆应对李院示因交通事故造成的损失承担侵权责任。鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定张军庆负事故的全部责任，李院示无责任，故张军庆投保的保险公司应按法律规定承担赔偿责任。亚太财产保险公司应在交强险保险限额内对李院示的损失承担赔偿责任，不足部分由人民财产保险公司在第三者商业险内承担赔偿责任。
关于李院示请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及证据，认为李院示的下列损失应属于合理损失：1、医疗费11006.97元，根据医疗费票据；2、误工费7827.45元（2016年11月工资未减少，2016年12月实际减少58.26元，2017年1月实际减少2600.77元，2017年2月实际减少2600.77元，2017年3月实际减少2600.77元，合计7860.57元，李院示要求7827.45元符合法律规定）；3、护理费2922.93元〔参照居民服务、修理和其他服务业33857元/年÷365天×（35天+60天）=5565.53元，李院示要求2922.93元符合法律规定〕；4、交通费100元，根据实际情况酌定；5、伙食补助费1050元（30元×35天=1050元）。以上共计：22907.35元。
李院示请求赔偿电动车损失3000元，因证据不足，不予支持。亚太财产保险公司在交强险范围内赔偿李院示医疗费10000元、误工费7827.45元、护理费2922.93元、交通费100元，合计20850.38元；人民财产保险公司在商业第三者责任保险内赔偿李院示医疗费、住院伙食补助费合计2056.97元。
亚太财产保险公司、人民财产保险公司辩称不承担诉讼费等间接费用，经查，该意见无法律依据依法不予采纳。
一审法院判决：一、亚太财产保险公司于判决生效后十日内给付李院示医疗费10000元、误工费7827.45元、护理费2922.93元、交通费100元，合计20850.38元；二、人民财产保险公司于判决生效后十日内给付李院示医疗费、住院伙食补助费合计2056.97元；三、驳回李院示的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，鉴定费及鉴定需检查费2290元，合计2755元，由李院示负担93元，亚太财产保险公司负担2521元，人民财产保险公司负担141元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人李院示所提出的护理费、交通费、误工费部分损失费用计算错误的上诉理由。本案中，李院示向一审法院起诉请求赔偿误工费7827.45元、护理费2922.93元、交通费100元，一审法院依照规定计算其误工费、护理费，对交通费用予以酌定。李院示以部分损失费用计算错误为由，在二审程序中对超过其一审诉讼请求的数额提出请求，于法无据。李院示的该项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李院示所提出的道路交通事故认定书显示李院示电动车损坏，李院示申请重新对该车鉴定的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李院示主张其电动车损失，对此应承担相应的举证责任，李院示怠于举证应承担不利的后果，其请求发回重审、重新申请鉴定于法无据。李院示的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李院示的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由李院示负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 琦