广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3364号
原告：萧翠兰，女，1956年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
被告：董丽君，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽彦，女，该单位工作人员。
原告萧翠兰诉被告董丽君、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告萧翠兰的委托诉讼代理人赖树艺、陆品源到庭参加了诉讼。被告董丽君、平安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董丽君赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币17467.80元给原告；二、判令被告平安保险公司对第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月22日12时03分，在佛山市三水区西南街道健力宝南路建设银行门前路段，被告董丽君驾驶粤Ｅ×××××号车辆与原告骑的无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告董丽君负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即到医院进行治疗。粤Ｅ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了车辆保险。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告董丽君没有提出答辩意见。
被告平安保险公司辩称，一、粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业险）且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。二、诉讼费用不应由答辩人承担。被告平安保险公司对原告各项损失的答辩意见详见附表。
经审理查明，2016年11月22日12时03分，在佛山市三水区西南街道健力宝南路建设银行门前路段，被告董丽君驾驶粤Ｅ×××××号车辆与原告骑的无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告董丽君负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后多次到佛山市中医院三水医院进行门诊治疗，该院在2016年11月22日出具诊断证明书，诊断结果为：1、右膝内侧半月板前后角2°损伤；2、右膝、右肩、左足挫伤。医师建议为：1、休息3个月；2、建议留陪人1个（2016年11月22日至2016年12月22日）；3、不适随诊。原告在本案中共产生了医疗费合计3807.10元。被告董丽君垫付了原告医疗费合计1657.60元（原告在本案中没有主张）。
粤Ｅ×××××号车登记的所有人为被告董丽君，该车在被告平安保险公司处参投了交强险以及保险限额为500000元的商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计14207.10元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为4107.10元（详见附表一至二项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为10100元（详见附表三至五项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦没有提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于粤Ｅ×××××号车在被告平安保险公司处参投了交强险，且原告的上述损失14207.10元均未超出交强险中医疗费用赔偿限额10000元以及死亡伤残赔偿限额110000元的限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告的上述损失14207.10元，应由被告平安保险公司在交强险内予以赔偿。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额理赔，故被告董丽君在本案中无需再向原告承担赔偿责任。对于被告董丽君垫付原告的医疗费1657.60元，由于原告在本案中没有主张，应由被告董丽君依法向被告平安保险公司另行主张。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告平安保险公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告萧翠兰14207.10元；
二、驳回原告萧翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即118元（原告已预交），由原告萧翠兰负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担96元。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林平峰
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
3807.10元
3845.10元
被告平安保险公司认为应凭发票原件计算。
根据原告提供的病历、医疗费票据、病人费用明细清单等证据材料，本院认定原告在本案中因本案交通事故而产生的医疗费合计为3807.10元。
二
营养费
300元
300元
被告平安保险公司认为原告未提供医嘱证明或鉴定意见需要加强营养，不予认可。
原告因本案事故受伤，适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，原告主张营养费300元合情合理，本院予以支持。
三
护理费
2100元
5322.70元
（5151元/月÷30天×31天）
被告平安保险公司认为原告门诊治疗，未住院，未提供护理费发票或护理人员相关证明，佐证其实际产生，不予认可；且原告诉求按照5151元/月计算无依据。
根据原告提供的诊断证明书可知，医生建议留陪人1个，陪护期间为2016年11月22日至2016年12月22日，因此，原告的护理期间计30天。根据原告具体伤情及医嘱，并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天，原告该项费用应为2100元（70元/天×30天）。
四
交通费
500元
500元
被告平安保险公司认为无相关票据，不予认可。
原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，原告主张500元交通费合情合理，本院予以支持。
五
误工费
7500元
7500元
（2500元/月×3个月）
被告平安保险公司认为原告出险时已达退休年龄，未提供劳动合同、工资发放证明等证明其收入和误工的真实性，不予认可误工费。
根据原告提供的由佛山市三水区西南街道卫明牙科诊所出具的证明、佛山市三水区西南街道卫明牙科诊所的营业执照、刘卫民的身份证以及工薪单，原告主张其事故发生前的工资为2500元/月，本院予以支持。根据原告的伤情以及医嘱，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》相关规定，原告主张其误工时间为3个月，本院予以支持。因此，原告的误工费应计算为7500元（2500元/月×3个月）。
合计
14207.10元