wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1340号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王德保，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：张洪立，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：马赵金，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6420号
原告：卢冬军，男，1966年12月27日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告：姚超，男，1982年1月30日出生，汉族，住丹阳市。
原告卢冬军与被告姚超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告卢冬军于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢冬军向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢冬军撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告卢冬军负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年九月一日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初442号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张勇，男，1994年10月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2017年5月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年4月30日凌晨，被告人张勇至苏州工业园区莲香新村三区内，窃得被害人袁某放于小型轿车内的现金人民币1500元。
2、2017年5月2日凌晨，被告人张勇至苏州工业园区莲花新村七区内，窃得被害人范某放于小型轿车内的现金人民币5600元。
综上，被告人张勇窃得合计价值人民币7100元的财物。
另查明，被告人张勇归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了上述全部赃款并已发还各被害人。
上述事实，被告人张勇在庭审中不持异议，并有未到庭被害人袁某、范某的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初442号
被告人张勇盗窃一案，本院于2017年8月30日作出了（2017）苏0591刑初442号刑事判决。现因被告人张勇于2017年8月30日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第15行“期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2017年5月9日起至2017年11月20日止”。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 濮天赠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2982号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告彭孝军，男，汉族，1978年6月8日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告彭孝军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月八日
书记员 林清波
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初643号
原告：霍州市农村信用合作联社。
住所地霍州市鼓楼南街。
法定代表人：洪海荣，理事长。
委托代理人：李文平，该公司特殊资产经营中心干事。
被告：董晓强，男，汉族，1984年4月5日生。
被告：王宏娟，女，汉族，1988年3月14日生，系被告董晓强之妻。
被告：王仙平，女，汉族，1962年4月3日生。
被告：王文生，男，汉族，1962年12月25日生，系被告王仙平丈夫。
原告霍州市农村信用合作联社诉被告董晓强、王宏娟、王仙平、王文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告霍州市农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费22504元，减半收取11252元，由原告霍州市农村信用联社承担。
审 判 长 申任兵
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6608号
原告郑标杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈再声，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告严月玲，女，1962年9月2日出生，汉族。
被告厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村上垵社。
法定代表人严月玲，负责人。
原告郑标杰与被告陈再声、严月玲、厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂（以下简称鑫良公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑标杰到庭参加诉讼，被告陈再声、严月玲、鑫良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑标杰诉称，2012年8月15日，三被告共同向原告借款100000元，原告于当日将借款转入被告指定账户。借款合同约定还款日期为2012年12月30日，三被告至今未还款。原告诉请判令被告陈再声、严月玲、鑫良公司偿还原告借款100000元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计，自2013年1月1日起计付至实际还款之日止，暂计至2013年5月29日为11933元）。
被告陈再声、严月玲、鑫良公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告郑标杰与被告陈再声、严月玲、鑫良公司签订一份《借款合同》，约定被告陈再声、严月玲、鑫良公司共同向原告借款100000元，以被告严月玲在中国农业银行95×××19账户为借款账户，借款期限自2012年8月15日至2012年12月30日止，到期一次性归还，若逾期还款，按拖欠金额的每日千分之三计算迟延还款违约金。合同签订当日，原告通过银行转账100000元至指定借款账户，被告陈再声、严月玲向原告出具《借款收据》。现原告因被告未依约还款而诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、中国农业银行借记卡交易明细等证据及原告当庭陈述的事实为证。被告陈再声、严月玲、鑫良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容与法不悖，应确认有效，各方当事人应依约履行义务。借款期限届满，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款100000元并支付迟延还款违约金。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再声、严月玲、厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑标杰借款100000元，并支付迟延还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2013年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2539元，由陈再声、严月玲、厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂共同负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6608号
原告郑标杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈再声，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告严月玲，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村上垵社。
法定代表人严月玲，负责人。
本院在审理原告郑标杰与被告陈再声、严月玲、厦门鑫良贸易有限公司有机玻璃制品厂民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何园独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2191号
原告：阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇中华街，统一社会信用代码11341203756844465E。
法定代表人：徐广忠，该镇镇长。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：李德民，安徽颍州律师事务所律师。
被告：安徽展徽工程项目管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码91341200095072604K。
法定代表人：李文忠，总经理。
原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府与被告安徽展徽工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市颍东区袁寨镇人民政府撤回起诉处理。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘冰洁
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初2191号原告：阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇中华街，统一社会信用代码11341203756844465E。法定代表人：徐广忠，该镇镇长。委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。委托代理人：李德民，安徽颍州律师事务所律师。被告：安徽展徽工程项目管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码91341200095072604K。法定代表人：李文忠，总经理。原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府与被告安徽展徽工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市颍东区袁寨镇人民政府撤回起诉处理。审 判 员 张 慧人民陪审员 周 莉人民陪审员 张春艳二〇一八年七月二十四日书 记 员 刘冰洁附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1231号
原告：张士平，男，汉族，1968年5月10日生，住桐柏县。
被告：尹清玲，女，汉族，1958年9月6日生，住桐柏县。
被告：陆强，男，汉族，1962年7月3日生，住桐柏县。
被告：尹清伟（尹伟），女，汉族，1968年3月24日生，住桐柏县。
原告张士平与被告尹清玲、陆强、尹清伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士平、被告尹清玲到庭参加诉讼，被告陆强、尹清伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士平向本院提出如下诉讼请求：1、三被告立即清偿原告借款668000元及利息，利息按照月息一分五厘计算至款付清之日止，2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月28日、8月22日，被告尹清玲由被告尹伟担保，向原告出具借条两张，借款金额分别为600000元和68000元，口头约定借款利率为月息一分五厘，现三被告未向原告偿还上述借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尹清玲对原告的证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认以下案件事实：2016年6月28日，被告尹清玲向原告张士平借款600000元，被告尹清伟为该笔借款提供担保，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张士平现金陆拾万元整借款人尹清玲担保人尹伟2016年6月28号”，被告尹清玲、尹伟在借条上签字，双方口头约定借款利率为月息一分五厘。2016年8月22日，被告尹清玲向原告借款68000元，向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张士平现金陆万捌仟元整￥68000.00借款人尹清玲2016年8月22号”双方口头约定借款利率为月息一分五厘。被告尹清玲与陆强系夫妻关系。该借款用于家庭生产经营活动。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告尹清玲向原告借款共计668000元，应当按照约定向原告偿还借款本息。原被告对担保方式约定不明，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，即被告尹清伟应当对其签名的600000元借款本息负连带清偿责任；对68000元借款因未有尹清伟的签名，尹清伟亦未认可担保的事实，故其对此借款不承担担保责任。因上述两笔借款被告尹清玲用于家庭生产经营活动，陆强与尹清玲系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求陆强对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹清玲、陆强于本判决生效之日起十日内向原告张士平偿还借款600000元及利息（利息自2016年6月28日按照年利率18%支付至款付清之日止）；被告尹清伟对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告尹清玲、陆强于本判决生效之日起十日内向原告张士平偿还借款68000元及利息（利息自2016年8月22日按照年利率18%支付至款付清之日止）。
案件受理费10480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 栗 政
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾柄旗
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4089号
原告:江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫东，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1985年6月25日生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。
原告江苏久工重型机械股份有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏久工重型机械股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏久工重型机械股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏久工重型机械股份有限公司撤诉。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告江苏久工重型机械股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 乐 梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1125号
申请执行人：赵传斌，男，1980年5月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被执行人：马超，男，1992年5月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
申请人赵传斌与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2770号民事调解书，确定被执行人于判决生后偿还申请人9600元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2770号民事调解书予以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 房云洁
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1766号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：杨发波，男，成年，住潮阳市。
被告：燎原食品加工厂，住所地红崎土地。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告杨发波、燎原食品加工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初90号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人陈天福，男，1983年6月11日生，汉族，初中文化，个体户，云南省昭通市人。户籍所在地：云南省昭通市永善县，常住居住地：云南省昆明市西山区度假区中天域40幢803。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月18日被元阳县公安局取保候审，同年11月30日被元阳县人民检察院继续取保候审，同年12月1日由本院依法决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈天福犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人陈天福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日，被告人陈天福驾驶云Ａ×××××号小型面包车载赵某2，由元阳县新街镇方向驶往胜村方向。5时许，行驶至元绿二级公路支线K15+990米处时，因操作不当，车头正前部与左侧水泥防护栏发生相撞，造成乘车人赵某2送医院抢救无效死亡，被告人陈天福受伤，肇事车辆受损的道路交通事故。经现场勘查及调查认定，被告人陈天福承担事故全部责任，受害人赵某2不承担事故责任。经鉴定，受害人赵某2系颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。发生事故时，云Ａ×××××号小型面包车转向系、制动系、照明信号装置功能有效。
事发后，被告人陈天福主动报警，并经公安机关通知到案如实供述了上述事实，且赔偿了被害人家属人民币50000元。
在审理过程中，被告人陈天福与被害人家属达成了民事赔偿协议，约定由被告人陈天福赔偿被害人家属死亡赔偿金等相关经济损失人民币356000元（扣除已支付的50000元，余下306000元已当庭兑清），并得到被害人家属的刑事谅解。
上述事实，被告人陈天福在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、归案材料、收条、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单等书证；证人李某、赵某1的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图；车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、道理交通事故责任认定书；被告人陈天福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈天福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人陈天福主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。同时，被告人陈天福与被害人家属达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。鉴于被告人陈天福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住社区有重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。
综上，根据被告人陈天福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈天福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 仙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1489号
原告赣州市章贡区家佳百货经营部，地址：赣州市章贡区八一四大道29号赣南贸易广场东街31、33、35号。注册号为360702600119141。
经营者罗群，女，1976年3月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，
被告江西联发贸易有限公司，地址：瑞金市沙子岗。统一社会信用代码为91360781787271946N。
法定代表人曾庆辉，执行董事。
原告赣州市章贡区家佳百货经营部与被告江西联发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告经营者罗群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告江西联发贸易有限公司支付货款19992元及按年利率6%计算的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告公司签订《还款协议》，约定被告所欠原告货款19992元在2015年9月起至2016年6月30日止还清。协议约定时间到期后，被告公司一直未还，原告遂提起诉讼，要求被告立即支付货款。
被告江西联发贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据有：一、原告营业执照及罗群身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告企业信息一份，证明被告诉讼主体适格；三、还款协议一张，证明被告欠原告货款19992元的事实。
被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，本院审核后对上述证据予以认定。
综上，本院查明：因被告江西联发贸易有限公司在原告赣州市章贡区家佳百货经营部购买商品，2015年6月30，原、被告双方派员结算，被告共欠原告的货款19992元，为此双方签订一份还款协议，约定从2015年9月份开始至2016年6月30日前还清。订立协议后，被告公司一直未支付货款，原告遂提起诉讼，要求被告支付货款及相关利息。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系应受法律保护。被告江西联发贸易有限公司拖欠原告的货款未付，应对本案纠纷承担全部责任。原告主张按6%的年利率支付逾期付款利息，符合有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西联发贸易有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赣州市章贡区家佳百货经营部货款19992元，并承担从2016年7月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告江西联发贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘保莲
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初98号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1961年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日，向本院提起公诉。
本院审查后，于2017年4月12日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，王海洋协助工作，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年5月1日20时30分许，被告人鲍某某酒后驾驶本田牌两轮轻便摩托车在肇东市太平乡太平村由东向西行驶至风华食杂店门前路段时，与前方曲某某驾驶的由南向北停放在路上，准备倒车卸土的时风牌农用车右侧后箱板相撞，造成两车受损，鲍某某及乘车人刘某某受伤的交通事故。经交警部门认定，鲍某某负此起交通事故的主要责任。经对其抽血检验，血液中乙醇含量192.07mg/100ml。
案发后，曲某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人鲍某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人鲍某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某某如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。
公诉机关对鲍某某的量刑提出建议，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2016年5月1日20时30分许，被告人鲍某某酒后驾驶本田牌两轮轻便摩托车在肇东市太平乡太平村由东向西行驶至风华食杂店门前路段时，与前方曲某某驾驶的由南向北停放在路上，准备倒车卸土的时风牌农用车右侧后箱板相撞，造成两车受损，鲍某某及乘车人刘某某受伤的交通事故。经交警部门认定，鲍某某负此起交通事故的主要责任。经对其抽血检验，血液中乙醇含量192.07mg/100ml。
案发后，曲某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人鲍某某传唤到案。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人曲某某陈述，证人刘某某证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定协议书，血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，送达手续，行政强制措施审批表，驾驶人信息查询结果单，扣押物品、返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口详细信息，机动车驾驶证，中日本田电动自行车合格证，和解协议，权利义务告知书，现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于鲍某某坦白罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
被告人鲍某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0388号
原告常某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告常某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告常某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年六月十一日
书记员 戴文路
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3633号
申请执行人：陶文峰，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店。
被执行人：桑洪刚，男，1972年5月16日出生，汉族，系无业，现住交流岛屿办事处。
被执行人：谢心锁，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请人陶文峰与被执行人桑洪刚、谢心锁民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月23日作出（2015）民初字第7694号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。并且对被执行人桑洪刚进行入司法拘留.并查封了其车辆，但不便于现在执行。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 曲金玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3633号申请执行人：陶文峰，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店。被执行人：桑洪刚，男，1972年5月16日出生，汉族，系无业，现住交流岛屿办事处。被执行人：谢心锁，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。申请人陶文峰与被执行人桑洪刚、谢心锁民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月23日作出（2015）民初字第7694号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。并且对被执行人桑洪刚进行入司法拘留.并查封了其车辆，但不便于现在执行。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  曲金玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 黎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第485号
原告：无锡市××××金属材料销售有限公司，住所地
：无锡市××长街××号（一厅1202室）。
法定代表人：包××。
委托代理人：赵××。
被告：嘉善××弹簧制造有限公司，住所地：嘉善县×
×北××村××号。
法定代表人：陆××。
原告无锡市××××金属材料销售有限公司与被告嘉善
××弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月2
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
赵××到庭参加诉讼，被告嘉善××弹簧制造有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间自2006年发生业务关系，截
止到2008年12月2日止，经双方核对确认，被告结欠原告弹簧
钢货款为人民币305108.55元，经原告多次催讨，被告均借故
资金困难为由而拖欠货款至今。故原告现诉至法院，请求法院
依法判令：1、被告立即支付弹簧钢货款305108.55元及起诉之
日起的银行逾期付款利息，至偿还之日止按银行逾期贷款利率
计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告先支付200000元货款；利息从2009年的1月26日
起至本判决确定给付之日止按本金200000元每日万分之二点一
计算利息。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件，被告企业基本情况复印件各一
份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、对账单复印件（经核对与原件无异，原件已收回）三
份，证明被告结欠原告305108.55元货款的事实，200000元已
逾期，还有105108.55元未到期。
被告嘉善××弹簧制造有限公司未作答辩也未提供相应
的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原告无锡市××××金属材料销售有限公司
与被告嘉善××弹簧制造有限公司系买卖合同关系，被告向原
告购买弹簧钢后，应在原告催讨时及时付清货款，现被告未及
时付清货款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要
求被告支付弹簧钢货款200000元的诉讼请求，有对帐单及当事
人的陈述等证据予以证实，本院依法予以支持。对于原告要求
被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，双方按对帐单约定
被告在2009年春节前应归还原告200000元，在庭审中，原告认
为2009年春节前是指2009年1月25日前，被告未到庭未做答辩，视为对原告诉请的默许。故对于原告要求被告从2009年的1
月26日起至本判决确定给付之日止按本金200000元每日万分之
二点一计算利息的请求并无不当，本院予以支持。且被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利及
对原告诉请的默许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善××弹簧制造有限公司应支付原告无锡市
××××金属材料销售有限公司货款200000元，于本判决生效
后五日内支付；
二、被告嘉善××弹簧制造有限公司应支付原告无锡市
××××金属材料销售有限公司逾期付款利息（从2009年的1
月26日起至本判决确定给付之日止按本金200000元每日万分之
二点一计算），与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5877元（原告已预付），减半收取2938.5元
，由原告承担938.5元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年四月二十九日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第485号
原告：无锡市北冶金属材料销售有限公司，住所地：无锡市南长街732号（一厅1202室）。
法定代表人：包月亮，执行董事。
委托代理人：赵解浩。
被告：嘉善嘉东弹簧制造有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇北暑村张安村50号。
法定代表人：陆晓东，经理。
原告无锡市北冶金属材料销售有限公司与被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵解浩到庭参加诉讼，被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间自2006年发生业务关系，截止到2008年12月2日止，经双方核对确认，被告结欠原告弹簧钢货款为人民币305108.55元，经原告多次催讨，被告均借故资金困难为由而拖欠货款至今。故原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付弹簧钢货款305108.55元及起诉之日起的银行逾期付款利息，至偿还之日止按银行逾期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告先支付200000元货款；利息从2009年的1月26日起至本判决确定给付之日止按本金200000元每日万分之二点一计算利息。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件，被告企业基本情况复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、对账单复印件（经核对与原件无异，原件已收回）三份，证明被告结欠原告305108.55元货款的事实，200000元已逾期，还有105108.55元未到期。
被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告无锡市北冶金属材料销售有限公司与被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司系买卖合同关系，被告向原告购买弹簧钢后，应在原告催讨时及时付清货款，现被告未及时付清货款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付弹簧钢货款200000元的诉讼请求，有对帐单及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，双方按对帐单约定被告在2009年春节前应归还原告200000元，在庭审中，原告认为2009年春节前是指2009年1月25日前，被告未到庭未做答辩，视为对原告诉请的默许。故对于原告要求被告从2009年的1月26日起至本判决确定给付之日止按本金200000元每日万分之二点一计算利息的请求并无不当，本院予以支持。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司应支付原告无锡市北冶金属材料销售有限公司货款200000元，于本判决生效后五日内支付；
二、被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司应支付原告无锡市北冶金属材料销售有限公司逾期付款利息（从2009年的1月26日起至本判决确定给付之日止按本金200000元每日万分之二点一计算），与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5877元（原告已预付），减半收取2938.5元，由原告承担938.5元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年四月二十九日
书记员 吴明莉
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初445号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人蒙贵元，男，1989年4月24日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，住保山市隆阳区，因本案于2017年3月13日被保山市公安局直属分局取保候审,于2017年9月13日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人蒙贵元犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人蒙贵元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日22时10分，被告人蒙贵元醉酒驾驶云Ｍ×××××号红色钱江牌二轮摩托车沿本区兰城路由北向南行驶。行至兰城路与龙泉路交叉路口以南100米处，该车头与同车道行驶的张某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车尾部发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警接张某报警后赶赴事故现场将被告人蒙贵元查获。经对被告人蒙贵元进行现场呼气式酒精含量检测，结果为176mg／100ml。经对被告人蒙贵元进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为234.3mg／100ml。
经交警部门认定，被告人蒙贵元负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人蒙贵元与张某已达成赔偿协议并已履行，取得张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、对被告人蒙贵元血样提取登记表及照片、现场照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被害人张某的陈述、被告人户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙贵元违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙贵元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙贵元血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人蒙贵元到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人蒙贵元与张某达成赔偿协议已履行，并得到张某谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙贵元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 段胜雄
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初166号
原告：王某，女，1984年12月2日出生，汉族，东阿县刘集镇葫芦头村居民，住。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1984年7月14日出生，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民，住。
委托代理人：黄立刚，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白咸柱，被告杨某1及其委托代理人黄立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年12月，原、被告经人介绍认识，经过短暂的接触后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日孩子杨某2出生。由于婚前缺乏了解，原、被告经常吵架，被告有酗酒恶习并且酒后经常对原告进行辱骂和殴打，2016年5月8日原告离开被告处至今双方没有任何联系。2016年5月10日，原告曾向贵院提起离婚诉讼一次，法院以孩子需有稳定的成长环境为由，判决不准离婚。判决后，原、被告更没有任何联系。原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，再维持这样形同虚设的婚姻关系对双方都是一种煎熬。
杨某1辩称，答辩人与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，不具备离婚的法定要件，答辩人也不同意与原告离婚。2004年12月，答辩人与原告经人介绍认识，十天后订婚。订婚后，双方经常联系，见面较多。××××年××月××日，在互相了解的基础上，双方自愿办理了结婚登记手续。所以，答辩人与原告的婚姻基础较为牢固。婚后答辩人与原告夫妻感情一直很好，从未生气吵架，双方互敬互爱，生活幸福美满。特别是××××年××月××日儿子杨某2出生后，答辩人与原告的夫妻感情得到进一步升华。婚后开始几年，为了提高家庭生活水平，答辩人外出打工，原告在家务农照顾家庭和孩子。2012年9月，原告去东阿县姜楼镇陈店村一企业打工，2014年9月，答辩人也去原告打工的企业打工。2015年8月因该企业工资低答辩人辞职去干电气焊工作，以提高家庭的收入。答辩人的所有付出都是为了原告、孩子和家庭，同样原告也为了家庭作出了较多付出，结婚十年来，双方的夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的情形。原告诉称的“由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵架，被告有酗酒恶习并且酒后经常对原告进行辱骂和殴打”等，根本不是事实，纯系原告为了达到离婚目的而编造的理由。退一步讲，假如答辩人与原告偶尔因生活琐事发生矛盾，这也是夫妻日常生活中不可避免的，并不说明夫妻感情破裂。
综上，答辩人与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的情形，不具备离婚的法定条件，答辩人也不同意与原告离婚。同时为了孩子健康成长和家庭的完整，答辩人也不同意离婚。答辩人请求人民法院判决不准原告与答辩人离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年12月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩杨某2，现随被告生活。原告曾于2016年5月10日具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费。本院于2016年6月8日作出（2016）鲁1521民初2304号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效后，双方未能和好共同生活。原告于2017年1月11日再次具状诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养。
另查明，原告自愿同意婚生男孩随被告生活，并同意支付抚养费。被告要求原告按照上年度农村居民人均消费支出8748元的标准支付抚养费，对此，原告予以认可，并同意每年支付一次。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般。原告曾起诉要求与被告离婚，为维护家庭完整，本院依法判决不准离婚。判决书生效后，双方未能和好共同生活，互不履行夫妻义务，说明二人夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉，应准予双方离婚。婚生男孩现随被告生活，且原、被告均同意离婚后婚生男孩随被告生活，因此，婚生男孩应继续随被告生活。原告同意按照上年度农村居民人均消费支出的标准支付抚养费，每年支付一次，系其真实意思表示，本院予以认可。根据本地上年度农村居民人均消费支出，抚养费应按每月364.5元支付，自2017年1月11日起每年支付一次，于每年9月18日支付，直至杨某2十八周岁止。
综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，原告支付抚养费。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某1离婚；
婚生男孩杨某2随被告杨某1生活，原告王某支付抚养费。抚养费按照每月364.5元，自2017年1月11日起，于每年9月18日支付一次，至2025年9月18日止；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年三月十六日
书记员 布乃旺
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执119-9号
申请执行人：李兵，男，汉族，榆社县人。
被执行人：周江维，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：杨晓玮，女，汉族，河北省武安市人。
被执行人：高轶峰，男,汉族，河北省武安市人。
被执行人：杜广宪，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：李广卫，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：杨小凤。
被执行人：武安市科成铸造有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：杜广宪。
被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：周江维。
本院在执行李兵与周江维、杨晓玮、高轶峰、杜广宪、李广卫、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、武安市科成铸造有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向以上被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨晓玮在财付通账户有存款，但未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓玮在财付通账户存款人民币8200元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初302号
原告顾子健。
被告张鹤。
上述原告顾子健与被告张鹤道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告顾子健到庭参加诉讼，被告张鹤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计3497元(医药费133元，检查费404元，复查费153元，误工费1507元，修车费1400元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张鹤未到庭也未提供书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年11月18日21时6分许，被告张鹤驾驶电动三轮车在蚝乡路将军路口时，车身左侧与由原告驾驶的自行车左侧车把发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。
二、责任认定情况：被告张鹤负事故全部责任，顾子健不负责任。
三、治疗情况：原告2016年11月18日到深圳市沙井人民医院就诊治疗，医嘱建议全休7天。
四、财产损失构成：医疗费、误工费、财产损失。
1、医疗费：根据原告提供的医疗票据、病历等证据核实，原告支付了医疗费总共为695.03元，原告仅主张690元，本院予以确认。
2、误工费：原告主张误工费1507元。本院认为，原告所提供的证据不足以证明其所从事的工作岗位及事故前一年的平均收入情况和事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，医嘱建议休息7天，因此，误工费为2030÷30×7＝473.67元。
3、财产损失：原告主张电动车维修费1400元。本院认为，虽然原告的电动车未经定损，但鉴于该车确实在事故中损坏，并结合原告所提供修车费用等证据，本院酌定该车财产损失为1300元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费690元；误工费473.67元；财产损失1300元，以上合计2463.67元。
根据事故责任认定，本次事故由被告张鹤负此事故的全部责任，因此，被告张鹤应赔偿原告2463.67元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告顾子健因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币2463.67元；
二、被告张鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾子健2463.67元；
三、驳回原告顾子健的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告顾子健承担8元，被告张鹤承担17元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初302号原告顾子健。被告张鹤。上述原告顾子健与被告张鹤道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告顾子健到庭参加诉讼，被告张鹤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计3497元(医药费133元，检查费404元，复查费153元，误工费1507元，修车费1400元)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张鹤未到庭也未提供书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2016年11月18日21时6分许，被告张鹤驾驶电动三轮车在蚝乡路将军路口时，车身左侧与由原告驾驶的自行车左侧车把发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。二、责任认定情况：被告张鹤负事故全部责任，顾子健不负责任。三、治疗情况：原告2016年11月18日到深圳市沙井人民医院就诊治疗，医嘱建议全休7天。四、财产损失构成：医疗费、误工费、财产损失。1、医疗费：根据原告提供的医疗票据、病历等证据核实，原告支付了医疗费总共为695.03元，原告仅主张690元，本院予以确认。2、误工费：原告主张误工费1507元。本院认为，原告所提供的证据不足以证明其所从事的工作岗位及事故前一年的平均收入情况和事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，医嘱建议休息7天，因此，误工费为2030÷30×7＝473.67元。3、财产损失：原告主张电动车维修费1400元。本院认为，虽然原告的电动车未经定损，但鉴于该车确实在事故中损坏，并结合原告所提供修车费用等证据，本院酌定该车财产损失为1300元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费690元；误工费473.67元；财产损失1300元，以上合计2463.67元。根据事故责任认定，本次事故由被告张鹤负此事故的全部责任，因此，被告张鹤应赔偿原告2463.67元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告顾子健因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币2463.67元；二、被告张鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾子健2463.67元；三、驳回原告顾子健的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告顾子健承担8元，被告张鹤承担17元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年二月十六日书记员 郑  淦  元书记员 卢风帆(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1298号
原告：黄生秀，女，1968年12月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：吴克雄，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告黄生秀诉与被告吴克雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄生秀到庭参加诉讼，被告吴克雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄生秀诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月5日，被告以其做工程缺资金为由向原告出具《借条》一张，向原告借款50000元，借款期限为2个月，原告是现金出借。2016年7月13日，被告又以其工程未结到账，再次向原告借款50000元，也向原告出具了《借条》一张，借款期限为一个月。现借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告吴克雄偿还借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴克雄未提出答辩，也未向本院提交证据。
原告黄生秀对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告黄生秀的身份情况及主体资格。
2、借条原件两张，拟证明被告吴克雄分别于2016年1月5日、2016年7月13日向原告各借款5万元，共计10万元的事实。
因被告吴克雄未到庭，本院不能组织被告对原告提交的证据进行质证，经本院审核，原告提交的两份证据，客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄生秀与被告吴克雄系朋友关系。被告吴克雄因资金周转于2016年1月5日向原告黄生秀出具《借条》一张，向原告黄生秀借款50000元，借款期限为2个月。2017年7月13日，被告吴克雄再次向原告黄生秀出具《借条》一张，向原告黄生秀借款50000元，借款期限为1个月。现因借款到期，原告黄生秀遂诉至本院，请求判决被告吴克雄偿还借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告黄生秀自愿放弃要求被告吴克雄承担利息的诉讼请求。
本院认为：被告吴克雄共向原告黄生秀借款100000元的事实，有原告提交的借条原件两张，及原告黄生秀的庭审陈述在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，现因两笔借款均已到期，但被告吴克雄未偿还借款，属违约行为，故现原告主张被告吴克雄返还借款本金的诉讼请求，于法有据，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。因庭审中，原告黄生秀自愿放弃利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴克雄于本判决生效后十日内偿还原告黄生秀借款本金人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴克雄承担。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王朝梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4867-1号
申请执行人张云，女，1984年5月26日出生，汉族。
被执行人张超，男，1984年10月2日出生，汉族。
被执行人张苗苗，女，1986年2月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张云与被执行人张超、张苗苗劳务合同纠纷一案中，申请执行人张云依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6413号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为878480.33元及逾期利息。执行中查明,被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、本院已冻结被执行人名下财付通账户，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年二月二日
书 记 员 范翠花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3960号
罪犯王军雷，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬奉刑初字第153号刑事判决，以被告人王军雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王军雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军雷予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1301号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张银平，女，1989年11月20日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月14日向益阳市安化县冷市派出所投案，同月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月22日经安溪县人民检察院批准，同月23日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1261号起诉书指控被告人张银平犯非法拘禁罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人张银平及其辩护人梁跃平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张银平于2015年8月28日至2015年8月29日，伙同张某（已被判刑）等人，在安溪县城厢镇砖文村庵后54号旧宅传销窝点内，通过锁门、采用限制通话自由等手段，限制受害人林某3的人身自由，后因受害人林某3病重，于2015年8月29日15时许被送往医院救治，当日19时许经抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，认为林某3符合因急性心功能不全而死亡，急性心功能不全的发生与其冠状动脉肌桥及急性胃肠炎所致的水电解质功能紊乱有关。案发后，被告人张银平于2017年8月14日主动向湖南省益阳市安化县冷市派出所投案。
上述事实，被告人张银平在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人谢某、陈某1、陈某2、刘某、林某1、林某2的证言，同案人张某的供述和辩解，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查工作记录、示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，湖北同济法医司法鉴定中心司法鉴定意见，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人张银平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银平伙同其他同案人采用看管等方式，非法剥夺他人的人身自由，并在非法拘禁过程中致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人张银平犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人张银平在共同犯罪中起次要作用，是从犯；又其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。辩护人梁跃平关于被告人张银平在本案中系从犯，有自首情节，归案后，认罪态度好，有悔罪表现，建议予以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人张银平的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张银平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月14日起至2020年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 张国显
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4420号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C，
法定代表人:常青。
委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。
被告：刘朋，男，1991年4月2日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：邓孝丽，女，1988年6月25日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：郎虎，男，1986年8月13日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：顾怀兵，男，1984年8月15日生苗族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：穆其艳，女，1987年3月4日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告刘朋、邓孝丽、郎虎、顾怀兵、穆其艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人翟文丹到庭参加诉讼，被告刘朋、邓孝丽、郎虎、顾怀兵、穆其艳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朋、邓孝丽偿还原告贷款本金人民币30，000.00元，自2016年9月11日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行个借字第308号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内月利率为7%，逾期罚息月利率为10.5%，分期逾期利息罚息月利率为10.5%）进行计算。2、判令被告刘朋、邓孝丽向原告支付本笔贷款金额5%的违约金。3、判决被告顾怀兵、穆其艳、郎虎对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告刘朋、邓孝丽签订2015年毕发行个借字第308号《个人借款合同（综合类）》，约定：被告向原告借30，000.00元，月利率7‰；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告顾怀兵、穆其艳、郎虎签订《保证合同》，约定被告顾怀兵、穆其艳、郎虎对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告刘朋、邓孝丽发放贷款，被告刘朋、邓孝丽却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告刘朋、邓孝丽不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息。被告顾怀兵、穆其艳、郎虎系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。
被告刘朋、邓孝丽、郎虎、顾怀兵、穆其艳未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2015年12月11日，原告与被告刘朋、邓孝丽签订《个人借款合同》，合同约定，原告为贷款人，被告刘朋、邓孝丽作为借款人向原告借款30000元用于装修房屋，借款期限为12个月，即从2015年12月11日至2016年12月10日。贷款利率为年利率8.4%。若借款人逾期还款，罚息利率在合同约定贷款利率的基础上增加50%，若借款人有违约行为，应支付贷款人借款金额5%的违约金。同日，被告郎虎、顾怀兵、穆其艳与原告签订《保证合同》，约定郎虎、顾怀兵、穆其艳为本案借款提供连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。所借款项于2015年12月11日由原告支付给被告刘朋。被告刘朋、邓孝丽依约支付原告利息至2016年10月11日，此后未再还本付息，尚欠本金29999元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据《个人借款合同》（2015年12月11日），能够证明被告刘朋、邓孝丽与原告约定借款本金30000元，按年利率8.4%计付利息，逾期贷款按约定年利率8.4%增加50%计付罚息，借款期限12个月；《借款凭证》体现原告已经履行支付借款的义务（收款账户刘朋）；《对账单》能够证明被告刘朋无规律地支付原告利息，累计至2016年10月11日，尚欠本金29,999.00元未还。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求被告刘朋、邓孝丽返还借款本金29,999.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告利息至2016年10月11日，还应向原告支付2016年10月12日至债务清偿完毕期间的利息。合同约定借款期限12个月，被告应于2016年12月10日前还款，逾期未还，被告还应按约定年利率8.4%上浮50%（即4.2%）支付原告2016年12月11日至债务清偿完毕期间的罚息。现被告逾期尚未还款，且未按约定如期支付利息，已构成违约，应按合同约定支付原告借款金额5%，即30000×5%=1500元的违约金。被告郎虎、顾怀兵、穆其艳于2015年12月11日分别与原告签署《保证合同》，约定保证范围含本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证责任为连带，保证期间为债务履行期限届满之日（2016年12月10日）起两年内，故原告要求被告郎虎、顾怀兵、穆其艳依据保证合同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘朋、邓孝丽于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金29,999.00元，并以该本金为基数按照年利率8.4%计付2016年10月12日至本息清偿完毕之日期间的利息；
二、被告刘朋、邓孝丽以借款本金29,999.00元为基数，按年利率4.2%计付原告毕节发展村镇银行有限责任公司2016年12月11日至本息清偿完毕之日期间的罚息；
三、被告刘朋、邓孝丽向原告毕节发展村镇银行有限责任公司支付违约金1500元；
四、被告郎虎、顾怀兵、穆其艳对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘朋、邓孝丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4420号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C，法定代表人:常青。委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。被告：刘朋，男，1991年4月2日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：邓孝丽，女，1988年6月25日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：郎虎，男，1986年8月13日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：顾怀兵，男，1984年8月15日生苗族，住贵州省毕节市七星关区。被告：穆其艳，女，1987年3月4日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告刘朋、邓孝丽、郎虎、顾怀兵、穆其艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人翟文丹到庭参加诉讼，被告刘朋、邓孝丽、郎虎、顾怀兵、穆其艳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朋、邓孝丽偿还原告贷款本金人民币30，000.00元，自2016年9月11日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行个借字第308号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内月利率为7%，逾期罚息月利率为10.5%，分期逾期利息罚息月利率为10.5%）进行计算。2、判令被告刘朋、邓孝丽向原告支付本笔贷款金额5%的违约金。3、判决被告顾怀兵、穆其艳、郎虎对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告刘朋、邓孝丽签订2015年毕发行个借字第308号《个人借款合同（综合类）》，约定：被告向原告借30，000.00元，月利率7‰；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告顾怀兵、穆其艳、郎虎签订《保证合同》，约定被告顾怀兵、穆其艳、郎虎对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告刘朋、邓孝丽发放贷款，被告刘朋、邓孝丽却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告刘朋、邓孝丽不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息。被告顾怀兵、穆其艳、郎虎系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。被告刘朋、邓孝丽、郎虎、顾怀兵、穆其艳未答辩，也未提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年12月11日，原告与被告刘朋、邓孝丽签订《个人借款合同》，合同约定，原告为贷款人，被告刘朋、邓孝丽作为借款人向原告借款30000元用于装修房屋，借款期限为12个月，即从2015年12月11日至2016年12月10日。贷款利率为年利率8.4%。若借款人逾期还款，罚息利率在合同约定贷款利率的基础上增加50%，若借款人有违约行为，应支付贷款人借款金额5%的违约金。同日，被告郎虎、顾怀兵、穆其艳与原告签订《保证合同》，约定郎虎、顾怀兵、穆其艳为本案借款提供连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。所借款项于2015年12月11日由原告支付给被告刘朋。被告刘朋、邓孝丽依约支付原告利息至2016年10月11日，此后未再还本付息，尚欠本金29999元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据《个人借款合同》（2015年12月11日），能够证明被告刘朋、邓孝丽与原告约定借款本金30000元，按年利率8.4%计付利息，逾期贷款按约定年利率8.4%增加50%计付罚息，借款期限12个月；《借款凭证》体现原告已经履行支付借款的义务（收款账户刘朋）；《对账单》能够证明被告刘朋无规律地支付原告利息，累计至2016年10月11日，尚欠本金29,999.00元未还。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求被告刘朋、邓孝丽返还借款本金29,999.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告利息至2016年10月11日，还应向原告支付2016年10月12日至债务清偿完毕期间的利息。合同约定借款期限12个月，被告应于2016年12月10日前还款，逾期未还，被告还应按约定年利率8.4%上浮50%（即4.2%）支付原告2016年12月11日至债务清偿完毕期间的罚息。现被告逾期尚未还款，且未按约定如期支付利息，已构成违约，应按合同约定支付原告借款金额5%，即30000×5%=1500元的违约金。被告郎虎、顾怀兵、穆其艳于2015年12月11日分别与原告签署《保证合同》，约定保证范围含本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证责任为连带，保证期间为债务履行期限届满之日（2016年12月10日）起两年内，故原告要求被告郎虎、顾怀兵、穆其艳依据保证合同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘朋、邓孝丽于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金29,999.00元，并以该本金为基数按照年利率8.4%计付2016年10月12日至本息清偿完毕之日期间的利息；二、被告刘朋、邓孝丽以借款本金29,999.00元为基数，按年利率4.2%计付原告毕节发展村镇银行有限责任公司2016年12月11日至本息清偿完毕之日期间的罚息；三、被告刘朋、邓孝丽向原告毕节发展村镇银行有限责任公司支付违约金1500元；四、被告郎虎、顾怀兵、穆其艳对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘朋、邓孝丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年十月十七日书记员  宋 刚
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1760号
原告：龚某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：康某，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告龚某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告龚某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龚某负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年八月十日
书记员 王丹阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更446号
罪犯周少钊，男，1987年10月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年5月7日作出(2015)雨法刑初字第137号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周少钊有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期�2015年1月23日起至2018年1月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周少钊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
�院认为，罪犯周少钊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周少钊减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4819号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市华亿标准件有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇八坼环镇北路。
法定代表人凌情兴，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年6月3日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第326号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费12196.08元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年5月12日，本院作出(2017)苏0509行审480号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第326号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初302号
原告：孙敦侠，男，1945年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：邵华邦，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：刘丽华，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告孙敦侠诉被告邵华邦、刘丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回对被告邵华邦、刘丽华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敦侠撤回对被告邵华邦、刘丽华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙敦侠负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘思源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）芙行初字第92号
原告袁某某。
被告长沙市住房和城乡建设委员会（原长沙市房屋产权管理局），住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人王某某，该单位干部。
委托代理人陈某某，该单位干部。
本院在审理原告袁某某不服被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋所有权登记行政行为一案过程中，原告袁某某于2016年4月12日向本院提出撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会起诉的申请。
本院经审查认为，原告袁某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许袁某某撤回对长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由袁某某负担。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 左回云
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7042号
原告赖某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告赖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赖某经本院于2014年11月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈笑明（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20003号
原告：高原，男，1994年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津奕能律师事务所律师。
被告：天津嘉捷通汽车配件销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽馨顺园商用房7号，统一社会信用代码91120116559480260J。
投资人：赵征，经理。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告高原诉被告天津嘉捷通汽车配件销售中心修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高原于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高原撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1620元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年二月六日
书记员 张 莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执23号
申请执行人：桦甸市龙野钢材经销有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：袁野，经理。
被执行人：桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王长金，经理。
申请执行人桦甸市龙野钢材经销有限公司与被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3611号民事调解：被告桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司欠原告桦甸市龙野钢材经销有限公司钢材款58425元，于2016年12月10日前一次性给付。案件受理费630元,由被告桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3611号民事调解书确定期限履行义务，本院依法查封被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司所有的位于桦甸市八道河子镇新开河村的大棚五座。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 玲 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1556号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蚁锐瀚，男，1989年1月18日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，无业，家住汕头市澄海区溪南镇。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被变更为取保候审。
被告人郭鉴辉，曾用名郭镒辉，男，1995年10月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，�专文化，无业，家住合浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更为指定居所监视居住，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告人韩冬炜，男，1993年2月2日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，无业，家住韶关市浈江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人欧育清，男，1994年9月6日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，家住韶关市浈江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1523号起诉书指控被告人蚁锐瀚、郭鉴辉、韩冬炜、欧育清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人蚁锐瀚、郭鉴辉、韩冬炜、欧育清及辩护人俞佳、黎振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月29日，被告人韩冬炜、欧育清招募社会人员闫某办理了一张中信银行卡并贩卖给上家被告人郭鉴辉，被告人郭鉴辉后将该银行卡贩卖给上家被告人蚁锐瀚，被告人蚁锐瀚又将该银行卡贩卖给上家张某1（另�处理）。2017年1月10日，龚某（已判刑）将诈骗所得款项，分二次即人民币17.5万元、7万元分别转入上述中信银行卡内。同日，被告人蚁锐瀚、郭鉴辉、韩冬炜、欧育清分别从各自上家处获悉该银行卡网银功能被锁定，卡内有人民币7万余元无法转出，被告人蚁锐瀚、郭鉴辉、韩冬炜、欧育清明知该银行卡内资金是犯罪所得，仍积极互相串联、共谋予以转移。次日，被告人韩冬炜、欧育清在闫某配合下，将该卡内人民币71977元转账至被告人欧育清账户。
2017年4月26日，被告人蚁锐瀚向公安机关自动投案；到案后，被告人蚁锐瀚、郭鉴辉、韩冬炜、欧育清均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蚁锐瀚、郭鉴辉、韩冬炜、欧育清在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某、何某、闫某、史某1、�某1、施某1、茅某、陈某、施某2、吴某、史某2、华某、陆某、王某、马某、张某2、房某2、施某3的证言、辨认笔录及照片、银行交易记录、微信聊天记录截图、收条、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人蚁锐瀚、郭鉴辉、韩冬炜、欧育清的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蚁锐瀚、郭鉴辉、韩冬炜、欧育清的量刑幅度均为有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人蚁锐瀚、郭鉴辉、韩冬炜、欧育清明知是犯罪所得而共同予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蚁锐瀚有自首情节，被告人郭鉴辉、韩冬炜、欧育清到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人俞�、黎振宇分别关于请求对被告人郭鉴辉、欧育清从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蚁锐瀚的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据被告人欧育清的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人黎振宇请求对被告人欧育清适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩冬炜、欧育清共同违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蚁锐瀚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郭鉴辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人韩冬炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人欧育清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人韩冬炜、欧育清共同违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月二�五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移�收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第288号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王法刚。
被执行人王海军。
被执行人陈永恒。
被执行人王亓富。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第288号
申请执行人李化君。
被执行人郭承宗。
李化君申请执行郭承宗机动车交通事故责任纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力，权利人李化君于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的63012.89元未能执行。现查明被执行人郭承宗无财产可供执行，申请执行人李化君也提供不出被执行人郭承宗有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第288号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭承宗有财产可供执行，申请执行人李化君可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月二十日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第288号
申请执行人李化君
被执行人郭承宗
李化君申请执行郭承宗机动车交通事故责任纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力，权利人李化君于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的63012.89元未能执行。现查明被执行人郭承宗无财产可供执行，申请执行人李化君也提供不出被执行人郭承宗有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第288号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭承宗有财产可供执行，申请执行人李化君可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月二十日
代理书记员 史丽娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第288号
申请执行人：张启宝。
被执行人：刘红美。
依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第438号民事判决书，申请执行人张启宝向本院申请执行探视权，本院立案后向被执行人刘红美发出执行通知，2015年3月3日被探视人张俊熙来到本院，予以探视，此次探视完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年三月三日
书记员 孙守彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第288号
申请执行人临江市农村信用�作联社
被执行人段志军
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人段志军借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第92号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年十月十五日
书记员 秦丽南
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1060号
申请执行人孙洪义。
委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人田树刚。
被执行人于常英。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）东民初字第884号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人于常英在丹东银行的工资帐户。申请执行人书面表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第884号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 孙美艳