wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初780号
原告：张永久，男，1961年9月21日生，汉族。
被告：苏全兴，男，1986年5月11日生，汉族。
被告：张盛南，男，1987年4月28日生，汉族。
被告：李辉，男，1978年7月19日生，汉族。
原告张永久与被告苏全兴、张盛南、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永久、被告苏全兴到庭参加诉讼，被告张盛南、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永久向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏全兴、张盛南、李辉偿还借款本金30,000元及利息7,200元；2.要求由三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，经人介绍，苏全兴从张永久处借款30,000元，约定月利息2分，6个月还清，张盛南、李辉为担保人。逾期后，经多次索要，三被告一直没有偿还，故此起诉到法院，要求被告苏全兴偿还全部本息计37,200元，被告张盛南、李辉承担连带还款责任。
原告张永久为证明自己的主张，向法院提交了《贷款合同》一份，用以证明被告苏全兴借款30,000元，被告张盛南、李辉提供担保的事实。
被告苏全兴辩称，对原告张永久起诉的事实没有异议，同意分期偿还借款及利息。
被告苏全兴没有向法院提交书面证据材料。
被告张盛南、李辉未到庭，未向法院提交书面答辩状和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告苏全兴以还信用卡欠款为由向原告张永久借款30,000元，约定月利息2分，借款期限为6个月，被告张盛南、李辉提供担保，并出具《贷款合同》一份。逾期，经原告索要，三被告一直没有偿还。2016年12月22日到2017年12月22日共发生利息7,200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏全兴作为主债务人应按约定履行还款义务，被告张盛南、李辉作为担保人在借据上签名，虽没有约定具体保证责任形式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，原告张永久要求三被告偿还借款，事实清楚，证据充分，此诉讼请求应予支持。原告主张按约定的月利息2分计算利息，此利率在法律规定的保护范围之内，应予支持。被告张盛南、李辉拒不出庭，未能提供证据，应承担对其不利的后果。庭审中，被告苏全兴同意偿还借款，要求分期偿还，但原告张永久不同意分期偿还，双方在还款方式上不能达成协议，且被告张盛南、李辉庭审缺席，对此应一并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏全兴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张永久借款本金30,000元及利息7,200元。
二、被告张盛南、李辉对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告苏全兴、张盛南、李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。
审判员 张同林
二〇一八年一月三十日
书记员 吕文学
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0722民初780号原告：张永久，男，1961年9月21日生，汉族。被告：苏全兴，男，1986年5月11日生，汉族。被告：张盛南，男，1987年4月28日生，汉族。被告：李辉，男，1978年7月19日生，汉族。原告张永久与被告苏全兴、张盛南、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永久、被告苏全兴到庭参加诉讼，被告张盛南、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永久向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏全兴、张盛南、李辉偿还借款本金30,000元及利息7,200元；2.要求由三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，经人介绍，苏全兴从张永久处借款30,000元，约定月利息2分，6个月还清，张盛南、李辉为担保人。逾期后，经多次索要，三被告一直没有偿还，故此起诉到法院，要求被告苏全兴偿还全部本息计37,200元，被告张盛南、李辉承担连带还款责任。原告张永久为证明自己的主张，向法院提交了《贷款合同》一份，用以证明被告苏全兴借款30,000元，被告张盛南、李辉提供担保的事实。被告苏全兴辩称，对原告张永久起诉的事实没有异议，同意分期偿还借款及利息。被告苏全兴没有向法院提交书面证据材料。被告张盛南、李辉未到庭，未向法院提交书面答辩状和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告苏全兴以还信用卡欠款为由向原告张永久借款30,000元，约定月利息2分，借款期限为6个月，被告张盛南、李辉提供担保，并出具《贷款合同》一份。逾期，经原告索要，三被告一直没有偿还。2016年12月22日到2017年12月22日共发生利息7,200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏全兴作为主债务人应按约定履行还款义务，被告张盛南、李辉作为担保人在借据上签名，虽没有约定具体保证责任形式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，原告张永久要求三被告偿还借款，事实清楚，证据充分，此诉讼请求应予支持。原告主张按约定的月利息2分计算利息，此利率在法律规定的保护范围之内，应予支持。被告张盛南、李辉拒不出庭，未能提供证据，应承担对其不利的后果。庭审中，被告苏全兴同意偿还借款，要求分期偿还，但原告张永久不同意分期偿还，双方在还款方式上不能达成协议，且被告张盛南、李辉庭审缺席，对此应一并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏全兴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张永久借款本金30,000元及利息7,200元。二、被告张盛南、李辉对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告苏全兴、张盛南、李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇一八年一月三十日书记员  吕文学
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第363号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院.
被告人谭元平。2007年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安机关刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第344号起诉书指控被告人犯谭元平犯盗窃罪，于2007年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年10月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院代理检察员杭璐东、马媛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年11月21日凌晨，被告人谭元平伙同孙彩轮、廖长均、“方中成”、“秀才”（均另案处理）等人至嘉善县托普工业园区嘉善远桥电脑配件有限公司，钻窗入内，窃得设计室内的7台电脑主机，其中七喜电脑主机一台（价值人民币1800元）、清华紫光电脑主机一台（价值人民币1800元）、组装电脑主机五台（价值人民币13125元），七台电脑主机里分别有五套LIFECAD冲模设计软件、二套TWINCAD软件；经理室的清华紫光电脑主机一台（价值人民币1960元）、17寸三星液晶显示器一台（价值人民币1472.5元）、精英牌386型笔记本电脑一台（价值人民币2200元）；文管中心的七喜快乐2000型电脑主机二台（价值人民币3600元）、清华同方牌E300电脑主机一台（价值人民币1920元）、17寸三星牌液晶显示器二台（价值人民币2945元）；文员办公室的七喜快乐2000型电脑主机二台（价值人民币3600元）、清华紫光电脑主机一台（价值人民币2160元）；另撬得财务室保险箱内的现金13469.51元、经理室的保险箱内的现金30892元，总计价值人民币82416.51元。
上述犯罪事实有同伙孙彩轮、廖长均的交代；证人刘荣晓、方国民、陆海陵、曹莉萍、施成栋的证言；辩认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、被告人被抓获经过及户籍证明等证据予以证实。被告人在庭审中的供认与指控一致，对证据经质证亦无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭元平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，价值人民币82416.51元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公司的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人谭元平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十月二十四日
书 记 员 曹 珏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初643号
原告林曼，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被告姚建喜，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告林曼与被告姚建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林曼、被告姚建喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林曼诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，2014年9月2日，被告姚建喜因需要资金周转，向原告林曼借款15万元。借款期限届满后，被告以经济困难暂不能偿还借款。2015年12月18日，原告向邵阳市双清区人民法院起诉，被告承诺当即偿还3万元，余下的12万元尽快在一个月内全部还清。原告遂撤诉。但余下的12万元被告一直未偿还，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告姚建喜偿还原告林曼借款12万元；2、本案诉讼费由被告姚建喜承担。
被告姚建喜辩称：欠款12万元是事实，但是现在没有钱还，有钱就会还给原告。
经审理查明：2014年9月2日，被告姚建喜向原告林曼借款15万元。之后偿还了原告3万元。余款12万元一直未偿还。
上述事实，有当事人的陈述，借据、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定偿还借款，应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚建喜于本判决生效后五日内偿还原告林曼借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1350元，由被告姚建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年九月七日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第780号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：陈霄波。
被告：王爱香。
委托代理人：张莉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）为与被告陈霄波、王爱香金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈霄波偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利；2.被告王爱香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月21日，被告陈霄波、王爱香与原告鹿城农商银行签订编号为浙鹿商银营业部（2012）循保借字第8511120120031621号《个人循环保证借款合同》，约定：贷款金额30万元，期限从2012年11月21日起至2014年11月20日；利息按照贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，固定月利率7‰，按月计息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收；被告王爱香为该贷款提供连带保证。
2012年11月21日，被告陈霄波签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款30万元。被告陈霄波依约足额每月支付利息至2013年6月20日，于2013年7月21日被扣还341.84元期内利息,2013年9月21日被扣还0.11元期内利息,之后未再偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，截止2015年7月24日，被告陈霄波尚欠原告鹿城农商银行借款本金30万元、期内利息10018.05元、逾期罚息64575元、期内利息的复利2356.71元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈霄波未按约定还本付息，已经构成违约，原告鹿城农商银行请求被告陈霄波支付期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王爱香应依照约定和法律规定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霄波于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息10018.05元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年7月24日，逾期罚息为64575元、期内利息的复利2356.71元；自2015年7月25日起，逾期罚息以本金30万元为基数、期内利息的复利以期内利息10018.05元为基数，均按照月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王爱香对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，由被告陈霄波、王爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹程希
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人槐林，男，1973年7月21日出生，汉族，该行职工，住济南市。
被告愚公机械股份有限公司，所在地山东省滕州市。
法定代表人宋峰，董事长。
委托代理人王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告山东宏海建设集团有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人李长海，董事长。
被告中商风轮轮胎有限公司。住所地山东滕州市。
法定代表人侯贺莉，董事长。
被告宋峰，男，汉族，1971年3月7日出生，住山东省滕州市。
被告王玉，女，汉族，1970年4月16日出生，住山东省滕州市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告愚公机械股份有限公司、山东宏海建设集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、宋峰、王玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人槐林，被告愚公机械股份有限公司委托代理人王延旗到庭参加了诉讼，被告山东宏海建设集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、宋峰、王玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2014年9月24日、2015年3月25日原告分别与被告愚公机械股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号分别为：74102014280857、74102015280221，根据合同约定，原告向被告提供借款合计2150万元，期限分别为一年及六个月，执行贷款利率分别为6.9%、6.42%。以上二笔贷款都由被告山东宏海建设集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、宋峰、王玉提供了连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，合同约定保证范围：“本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债权人需补足的保证金”。2015年3月25日原告和被告愚公机械股份有限公司签订《应收帐款最高额质押合同》编号：ZZ740320150000000，以被告愚公机械股份有限公司自合同生效之日起至2018年3月25日期间内发生的（包括现有和将有的）所有应收帐款提供最高额质押担保，并办理了质押权登记，担保的范围除上述主债权外，还及于由此产生的一切利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质押权人实现担保权利和债权所产生的费用。我行依合同约定提供了上述贷款。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，借款人民币21499999.65元及欠息1100537.8元，被告拒不归还。诉讼请求：1、被告愚公机械股份有限公司立即支付借款人民币21499999.65元及欠息1100537.8元（截止2016年1月19日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计22600537.45元；2、被告山东宏海建设集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、宋峰、王玉承担连带保证责任并立即归还我行债权；3、原告对《应收帐款最高额质押合同》编号：ZZ7403201500000003项下的质押物（应收帐款）在人民币3200万元的金额范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
1、《流动资金借款合同》；
2、《最高额保证合同》；
3、《应收帐款最高额质押合同》；
4、《应收帐款质押登记协议》；
5、借款凭证；
6、欠本息表。
被告愚公机械股份有限公司辩称，经核实上述款项已到帐。2015年签订《最高额保证合同》，对2014年9月24日的借款合同没有约束力。
被告山东宏海建设集团有限公司、被告中商风轮轮胎有限公司、被告宋峰、被告王玉未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
另查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东宏海建设集团有限公司2015年3月20日签订的《最高额保证合同》约定：本合同担保的主债权为债权人自2014年9月1日至2016年3月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。
截止到2016年1月19日，被告愚公机械股份有限公司尚欠借款本金21499999.65元、利息1100537.8元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告愚公机械股份有限公司签订《流动资金借款合同》、《应收帐款最高额质押合同》、《应收帐款质押登记协议》，与被告山东宏海建设集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、宋峰、王玉签订《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各当事人均应按约履行。被告愚公机械股份有限公司未按约还本付息，应当承担违约责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按照《应收帐款最高额质押合同》约定，对质押物享有优先受偿权；被告山东宏海建设集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、宋峰、王玉应当按照《最高额保证合同》约定对被告愚公机械股份有限公司债务承担连带清偿责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行主张，证据充分，予以支持。被告山东宏海建设集团有限公司签订的《最高额保证合同》所担保的债权，涵盖该笔贷款，被告愚公机械股份有限公司以合同签订时间顺序否认合同的担保效力，不符合合同约定，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告愚公机械股份有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金21499999.65元。
二、被告愚公机械股份有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付利息（截止2016年1月19日利息1100537.8元；自2016年1月20日至本判决生效之日利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对《应收帐款最高额质押合同》约定的质押物，享有优先受偿权。
四、被告山东宏海建设集团有限公司、被告中商风轮轮胎有限公司、被告宋峰、被告王玉对上述一、二项承担连带清偿责任。
五、被告山东宏海建设集团有限公司、被告中商风轮轮胎有限公司、被告宋峰、被告王玉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费154900元、保全费5000元，由被告愚公机械股份有限公司、被告山东宏海建设集团有限公司、被告中商风轮轮胎有限公司、被告宋峰、被告王玉负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 局姿瑾
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2578号
上诉人（一审原告）张玉芝，女，汉族，1955年12月6日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人徐本钦，男，汉族，1956年8月28日生，住址同上。
委托代理人徐崇崇，男，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人王金富，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
张玉芝诉商丘市睢阳区人民政府房屋行政征收一案，周口市中级人民法院依法作出（2017）豫16行初105号行政判决。张玉芝、商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉芝委托代理人徐本钦、徐崇崇，上诉人睢阳区政府委托代理人王金富、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月7日，睢阳区政府作出商睢政【2015】38号《商丘市睢阳区人民政府关于对睢阳区李庄城中村改造项目二期实施房屋征收的决定》。张玉芝不服该决定，诉至一审法院称，其合法拥有的房屋位于商丘市睢阳区神火大道（原京港大道）东侧、北海路南侧，于2016年11月13日凌晨被数名不明人员暴力毁坏。随后与邻居交谈中张玉芝才得知商睢政【2015】38号征收决定以及被拆房屋在该征收决定的征收范围内。张玉芝认为该征收决定严重违法，一审请求：确认商睢政【2015】38号征收决定违法并将其撤销。
周口市中级人民法院一审查明，2005年5月25日，张玉芝取得位于商丘市睢阳区京港大道东、北海路南侧1栋1单元3层东户住房一套，商丘市房地产管理局为张玉芝颁发了商市房权证（2005）字第c0156**号房屋所有权证。该房屋座落的土地使用权人为孙文相、孙文祥，使用权类型为划拨，用途为住宅。2015年7月7日，睢阳区政府下发商睢政【2015】38号征收决定，该决定载明“征收主体：商丘市睢阳区人民政府…征收实施单位：商丘市睢阳区新城办事处”。同时作出《睢阳区李庄城中村改造项目二期房屋征收与安置补偿实施方案》（以下简称《补偿方案》）。2014年11月20日，商丘市睢阳区新城办事处出具《关于睢阳区李庄城中村改造项目一期没有完成拆迁，申请并入二期（国有土地上房屋征收）拆迁的情况说明》一份，该说明载明张玉芝的涉案房屋在睢阳区李庄城中村改造项目二期征收范围之内。张玉芝的涉案房屋所座落的土地现已被建设为北海公园。一审另查明，睢阳区政府未提供对商睢政【2015】38号征收决定进行公告的证据。
一审认为，根据被诉征收决定认定的征收范围，能够证明张玉芝所有的涉案房屋处于睢阳区李庄城中村改造项目二期征收范围内。其与被诉征收决定具有法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。睢阳区政府于2015年7月7日作出被诉征收决定后，未依法对该征收决定进行公告，违反了法定程序，依法应予撤销。鉴于征收范围内包括张玉芝涉案房屋已进行拆迁，涉案土地已经建成公园和绿地，撤销被诉征收决定会给社会公共利益造成重大损害，故被诉征收决定应当确认违法。一审判决：确认睢阳区政府作出的商睢政【2015】38号征收决定违法。一审案件受理费50元，由睢阳区政府负担。
张玉芝不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，一审认定撤销被诉征收决定会给社会公共利益造成重大损失主要证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审判决，依法改判撤销商睢政【2015】38号征收决定。
睢阳区政府上诉称，被诉征收决定程序合法，一审庭审时提供了对该征收决定进行公告的证据。请求依法撤销一审判决，发回一审法院重新审理或直接改判驳回被上诉人起诉。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，对征收决定进行公告，是本案被诉的征收决定发生法律效力的前提条件，但一审中睢阳区政府并未提交进行公告的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，应视为没有证据，睢阳区政府在二审中向本院提交公告证据，不应作为认定事实的证据使用。考虑到涉案的征收决定已经组织实施，大量房屋已经拆除，并已经建好了绿地和公园，确认无效或撤销可能造成公共利益的重大损失，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，应确认被诉的征收决定违法，睢阳区政府应继续采取补救措施。上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费共100元，由上诉人张玉芝、上诉人商丘市睢阳区人民政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 玄晟颐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初495号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈福妙，男，汉族，1991年3月7日出生。因犯盗窃罪于2015年2月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年8月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月10日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人陈福妙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年3月29日2时许，被告人陈福妙在本市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区丹阳4舍宿舍楼下，窃得被害人徐某停放在该处的黑色魅影牌小龟电动自行车一辆（价值人民币2121元）。被告人陈福妙系累犯，建议判处被告人陈福妙有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈福妙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈福妙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福妙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物折价款人民币2121元，责令被告人陈福妙退赔被害人徐束恒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年六月二十一日
书记员 周燕芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4859号
原告榆树市远大复合板彩钢塑钢钢结构加工厂
经营者肖丽萍，女，1985年2月18日生人，汉族，个体，现住长春市南关区净月大街***号。
委托代理人崔廷彬，男，1972年6月9日生人，汉族，个体，现住榆树市华昌街道副组。
委托代理人李艳波，系榆树市保寿法律服务所法律工作者。
被告周艳玲，1954年3月13日生人，现住榆树市，榆树市于家镇于家窝堡村*组。
被告王春生，1950年1月25日生人，现住榆树市，榆树市于家镇于家窝堡村*组。
二被告委托代理人于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
原告榆树市远大复合板彩钢塑钢钢结构加工厂与被告周艳玲、被告王春生建设工程合同纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人崔廷彬、李艳波、二被告代理人于冷娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告支付原告工程款9.5万元；要求被告支付原告违约金10万元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订工程承包协议书，约定由原告给被告建钢结构厂房，总造价39.5万元，施工期间的人员伤亡由原告负责，施工过程中原告受被告监督，发现问题及时改正，施工完成后视为验收合格，并约定了如有一方违约，向另一方支付违约金10万元。合同签订后，原告即按合同约定在长春燕峰钢结构工程有限公司订制了钢结构，为被告施工，施工过程中原告均按被告的意见施工，期间按被告的指令对厂房做了加固，但完工后，被告却以种种理由拒不给付余下工程款9.5万元。
二被告辩称,原告为被告建设的厂房，经过多次维修仍然不合格，并且原告没有资质，产品质量没有合格证，所建厂房偷工减料，不合格，被告不存在违约行为，所建厂房质量存在严重问题，不能使用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年8月9日，原告与被告周艳玲签订工程承包协议书，协议约定由原告给被告建钢结构厂房，总造价39.5万元，施工期间的人员伤亡由原告负责，施工过程中原告受被告监督，发现问题及时改正，施工完成后视为验收合格，并约定了如有一方违约，向另一方支付违约金10万元。合同签订后，原告按合同约定在长春燕峰钢结构工程有限公司订制了钢结构，为被告进行了施工，施工期间按被告的要求对厂房做了加固，施工结束后，按合同约定余额工程款9.5万元，被告因钢构材料质量和工程质量问题，双方发生纠纷，被告未给付余额工程款。原、被告双方曾就工程质量和给付工程款数额问题进行协商，协议被告给付原告工程款7.5万元，因被告又提出对工程质量长期保证的附加条件而未达成协议。在本案审理期间，本院委托有关部门对工程质量进行鉴定，因图纸等材料不全被鉴定机构退回而鉴定未果。原告委托国家汽车零部件产品质量监督检验中心（长春）对使用型钢进行检验，结论为该样品不合格。现原告请求被告支付原告工程款9.5万元；要求被告支付原告违约金10万元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告为二被告建设钢结构厂房，按协议尚欠余额工程款9.5万元，根据原告提供的钢材检验报告证实原告使用的钢材不合格，以及被告提出工程质量存在质量问题，根据相关法律规定，对被告给付的工程款可适当予以减少，根据双方曾协商给付7.5万元等情节，以被告给付原告工程款6万元为宜。因工程质量发生纠纷，被告未能给付工程款，不能认定被告违约。综上，对原告合理部分诉讼请求应予支持。照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告周艳玲、被告王春生给付原告榆树市远大复合板彩钢塑钢钢结构加工厂工程款6万元，此款于判决生效后一次付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，保全费620.00元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐永哲
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第147号
申请人张某某，男，汉族，1950年7月12日出生，汉族，现住内蒙古化德县。
被申请人安某，男，1971年9月18日出生，汉族，现住内蒙化德县长顺镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）化民初第302号民事判决书、经本院执行，被申请人安某于2016年7月20日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已执结。
审判员 ：汪和燕
二〇一六年七月二十日
书记员 ：赵赛男
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初281号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人李继英，女，1971年6月30日出生于山东省单县，汉族，初中文化，单县黄岗镇泮店行政村党支部委员、村委会委员兼任妇女主任，住单县。2017年8月16日因涉嫌犯贪污罪被单县人民检察院决定取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李继英犯贪污罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人李继英及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人李继英在担任单县黄岗镇泮店行政村党支部委员、村委会委员、妇女主任职务期间，利用协助单县黄岗镇政府负责泮店行政村农村低保人员统计、审核、申报的工作便利，截留、占有村民最低生活保障金共计23200元，用于个人及家庭日常生活开支。案发后所得赃款全部退还。
公诉机关就上述指控向法庭出示、宣读了,被告人李继英的供述和辩解,证人付某1水、付某1录等人的证言，银行账户交易明细，任职证明,户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李继英担任单县黄岗镇泮店行政村党支部委员、村委会委员、妇女主任，利用参与办理农村最低生活保障金工作的职务之便，通过隐瞒截留的方式，将农村最低生活保障金23200元非法占为己有，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究被告人的刑事责任。被告人李继英归案后能如实供述罪行,且退清全部赃款,可从轻处罚。
被告人李继英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人李继英犯贪污罪的罪名及事实均无异议，认为被告人李继英归案后如实供述罪行，积极退清赃款，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了下列证据：1、单县黄岗镇泮店行政村村委会证明一份；2、李继英之母李陈氏的住院病历一份、李陈氏、李德臣身份证复印件各一份。拟证明，被告人李继英之母李陈氏患有脑梗死、其叔李德臣年迈多病，均由被告人李继英抚养照顾。
经审理查明，2013年至2016年间，被告人李继英在担任单县黄岗镇泮店行政村党支部委员、村委会委员、妇女主任职务期间，利用其协助单县黄岗镇政府负责泮店行政村付寨自然村低保人员统计、审核、申报的工作便利，通过隐瞒、截留等方式，非法占有以村民付某1虎、付某2、张某名义下的低保补贴款共计23200元。案发前后,被告人李继英将赃款22200元退至中共单县纪律检查委员会，由中共单县纪律检查委员退还村民付某1虎、付某2、张某；剩余赃款1000元退至单县人民检察院，由单县人民检察院上缴县财政。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）被告人李继英的户籍证明。证明，被告人李继英出生于1971年6月30日，具备刑事责任能力。
单县黄岗镇政府出具任职证明。证明，被告人李继英系中共党员，自2001年起担任单县黄岗镇泮店行政村党支部委员、村委会委员兼任妇女主任，协助单县黄岗镇政府负责单县黄岗镇泮店行政村付寨自然村的农村低保人员统计、上报的工作。2017年8月被中共单县纪律检查委员会开除党籍。
（3）低保户银行卡复印件、交易明细。证明，2013年至2016年期间，被告人李继英分别截留该村村民付某1虎名下的低保款16400元、村民付某2名下的低保款4900元、村民张某名下的低保款1900元，将上述款项共计23200元占为已有并支取的情况。
（4）单县黄岗镇泮店行政村低保人员名单及有关低保文件。证明，单县黄岗镇泮店行政村2013至2016年低保人员的明细及低保资金的发放情况及标准。
（5）中共单县纪律检查委员会出具的违纪款去向证明材料、暂予扣留、封存涉案款物登记表及结算票据。证明，案发前后,被告人李继英将个人所得赃款22200元退至中共单县纪律检查委员会，由中共单县纪律检查委员退还村民付某1虎、付某2、张某；剩余赃款1000元退至单县人民检察院，由单县人民检察院上缴县财政。
2、证人证言。
（1）证人付某1虎、付某1水、付某1录的证言。证明，付某1虎、付某1水、付某1录系兄弟三人，2013年4、5月份，村妇女主任李继英以付某1虎的名义给兄弟三人办理了低保,发放低保的银行卡一直由村干部李继英拿着。2015年10月至2016年间，李继英共支付兄弟三人低保款5400元，国家具体发给兄弟三人低保银行卡上多少低保款，不清楚。
（2）证人张某的证言。证明，2014年，村妇女主任李继英给其家办过一个人的低保，发放低保的银行卡一直在李继英手里。2016年至2017年，李继英共发给其1300元低保款。
证人付某2、刘某1的证言。证明，2014年，村妇女主任李继英给付某2、刘某1夫妇办理了低保，发放低保款的银行卡一直由李继英拿着。2015年至2017年初，李继英总共支给刘某12800元低保款。
证人刘某2的证言。证明，其是李继英的丈夫，李继英家里放着很多村民低保银行卡，案发后将银行卡交给了县纪委的同志。
3、被告人李继英当庭及侦查、审查起诉阶段对上述主要犯罪事实予以供认。供认，2013年至2016年间，其分别为村里的村民付某1虎、付某1水、付某1录兄弟三人及村民付某2、张某家
办理了低保款，这三户的低保银行卡一直在其手里拿着。2014年至2016年，其利用手中的低保卡截留了付某1虎名下16400元低保款，截留了付某2名下4900元低保款，截留了张某名下1900元低保款，共计23200元，被其陆续用于个人及家庭花销。其供述的主要内容与证人证言、相关书证等证据相吻合。
本院认为，被告人李继英身为农村基层组织人员，利用担任村委会委员、村妇女主任的职务便利，在协助人民政府从事低保工作的过程中，截留多名村民低保款23200元非法占有，属有其他较重情节。被告人李继英的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人李继英归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李继英案发后能主动退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人李继英贪污低保款，属特定款物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条的规定，对被告人不宜适用缓刑。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李继英犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 靳 南
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴小哲
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初170号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。因本案于2017年2月8日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年3月21日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日20时15分，被告人李某某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区老保腾线行驶，行至东风桥检查站处时，被交通巡逻民警当场查获。经对李某某进行呼气式酒精检测，检测结果为120mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为280.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆一致性证书，呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人姜某某的证言及被告人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上且无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年四月六日
书记员 辉艳萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00136号
申请执行人：奚兴军。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第02411号民事调解书，责令被执行人安徽金泰投资集团有限公司履行生效民事调解书所确定的给付义务，但被执行人安徽投资集团有限公司至今未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽金泰投资集团有限公司名下的位于巢湖市烔炀镇新桥村委会合马路与庙忠路交叉口金泰山水文化广场E幢及B幢房屋（房屋产权证号：巢湖市房权证字第1528**号、第152808号、第152809号、第152810号、第152811号、第152812号、第178068号、第178071号、第178072号、第1780**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年五月二十五日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00136号
申请执行人：奚兴军
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力（2012）巢民一初字第02411号判决书于2013年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人安徽金泰投资集团有限公司价值3358630元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢执字第00136号申请执行人：奚兴军，男，1973年7月24日出生，汉族。被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。本院依照已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第02411号民事调解书，责令被执行人安徽金泰投资集团有限公司履行生效民事调解书所确定的给付义务，但被执行人安徽投资集团有限公司至今未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽金泰投资集团有限公司名下的位于巢湖市烔炀镇新桥村委会合马路与庙忠路交叉口金泰山水文化广场E幢及B幢房屋（房屋产权证号：巢湖市房权证字第1528**号、第152808号、第152809号、第152810号、第152811号、第152812号、第178068号、第178071号、第178072号、第1780**号）。本裁定送达后立即生效。审判员  冯水华二〇一五年五月二十五日书记员  张士云
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第448号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于长庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告麻德昌，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告麻德昌借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费330.00元减半收取165.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年七月十五日
书记员 张彦玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初91号
原告：王奥云，男，1962年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王奥虎，男，1962年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘二仓，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王奥云与被告刘二仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奥云的委托诉讼代理人王奥虎到庭参加诉讼，被告刘二仓经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王奥云向本院提出诉讼请求：要求被告刘二仓偿还借款5万元。事实和理由：2011年10月，案外人刘四仓向原告借款10万元。借款后，经刘四仓、被告刘二仓、原告王奥云协商，被告刘二仓代刘四仓向原告偿还借款5万元。2015年11月20日被告刘二仓给原告出具5万元借条，出具借条时，双方未约定借款利息和还款期限。出具借条后，被告至今未偿还此款。
被告刘二仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，案外人刘四仓向原告王奥云借款10万元，借款后，经原告王奥云与刘四仓和被告刘二仓协商，被告刘二仓自愿替刘四仓向原告王奥云偿还借款5万元。2015年11月20日由被告刘二仓给原告出具借条，借条载明：“借条今借到王奥云现金50000元（伍万元整），用我的成工955装载机一台作抵押。借款人：刘二仓2015年11月20日”。出具借条后，被告至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，本案中，被告刘二仓经原告王奥云和刘四仓同意其自愿代刘四仓向原告偿还借款5万元，并由其给原告出具借条，是其真实意思表示。该债务转让行为合法、有效，应受法律保护。被告刘二仓出具借条后未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告王奥云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘二仓欠原告王奥云款5万元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告刘二仓负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1413号
上诉人（原审被告）：孙立涛，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：应风霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：浙江壹加农业发展有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇留下庄村****号。
法定代表人：吴乃君。
被上诉人（原审原告）：朱洁，女，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人孙立涛、应风霞、浙江壹加农业发展有限公司为与被上诉人朱洁民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人孙立涛、应风霞未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙立涛、应风霞、浙江壹加农业发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第5327号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。孙立涛、应风霞、浙江壹加农业发展有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5657号
被执行人徐杰，男，1978年2月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
徐杰犯开设赌场罪一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）熟刑初字第00622号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、徐杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、暂扣于常熟市公安局的涉案赌博机、非法所得人民币1700元予以没收，上缴国库；三、责令徐杰退出非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产信息。经委托被执行人徐杰所在地哈尔滨市通河县人民法院代为调查被执行人徐杰在其辖区内的不动产登记信息，后受托法院回函称，未发现登记在被执行人徐杰名下的在其辖区内的不动产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币25000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00622号刑事判决书中罚金10000元、非法所得15000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 译
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第514号
原告：温州市瓯海瞿溪永鑫线路板厂。
法定代表人：林海。
被告：杭州美伦信号技术有限公司。
法定代表人：张锡统。
原告温州市瓯海瞿溪永鑫线路板厂诉被告杭州美伦信号技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人林海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年12月至2013年3月间，被告在原告处购买线路板，原告分两次给被告发货，被告未即时支付货款。后被告要求出具增值税发票后给付，故原告先后�2013年1月27日开具了金额13454元增值税发票一份，2013年5月14日开具了金额28404元增值税发票一份，合计41858元。2013年12月，被告向原告出具了付款计划书一份，承诺被告欠原告线路板货款共计41858元，于2014年1月26日前付20000元，余款21858元定于2014年4月份付清。但到期后，被告仍拖欠不付。为此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠原告货款41858元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失8371.60元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、付款计划书一份，证明被告向原告承诺支付线路板货款的事实；2、增值税发票两份，证明被告向原告购买线路板的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质�权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。
本院认为，原、被告间因货物买卖关系所发生的债权债务事实清楚，且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的付款计划书予以证实，被告未按期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告付清欠款并支付利息损失，符合法律规定。但原告主张的计算利息损失计算标准过高，本院将按同期银行贷款利率标准作降低调整，其过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州美伦信号技术有限公司支付原告温州市瓯海瞿溪永鑫线路板厂货款41858元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州美伦信号技术有限公司支付原告温州市瓯海瞿溪永鑫线路板厂利息损失2100元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告温州市瓯海瞿溪永鑫线路板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，减半收取528元，由被告杭州美伦信号技术有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民�院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年八月十日
书记员 谢 敏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初272号
原告：陈建辉，男，1967年6月14日生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被告：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人：蔡加庆，执行董事。
委托诉讼代理人：侯晟，男，该公司职员。
第三人：中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝珊花园东会所3-4号。
负责人：陈蝶，行长。
委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽斌，福建扬和翰律师事务所律师。
原告陈建辉与被告泉州市三江源船务有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈建辉撤回起诉处理。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 邓金刚
代理审判员 王端端
二〇一七年五月十七日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初272号原告：陈建辉，男，1967年6月14日生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。被告：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。法定代表人：蔡加庆，执行董事。委托诉讼代理人：侯晟，男，该公司职员。第三人：中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝珊花园东会所3-4号。负责人：陈蝶，行长。委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽斌，福建扬和翰律师事务所律师。原告陈建辉与被告泉州市三江源船务有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈建辉撤回起诉处理。审 判 长  陈萍萍审 判 员  邓金刚代理审判员  王端端二〇一七年五月十七日代书 记员  洪德文附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第905号
罪犯牧东升，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2013）安刑初字第2号刑事判决，以被告人牧东升犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯牧东升在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬2次，记功1次，交纳罚金1500元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯牧东升在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牧东升予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0113刑初506号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某1，女。
委托代理人焦某2（焦某1之父）。
被告人肖百万，男，小学文化。因涉嫌强奸罪于2017年1月14日被拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人肖百万犯强奸罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某1以要求被告人肖百万赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞、检察官助理王倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某1委托代理人焦某2、被告人肖百万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2012年11月1日23时许，被告人肖百万在本市尾随被害人焦某1（女，河南省人），采用捂嘴、勒脖子的方式，强行将焦某1带离至一白色废弃拖车内。次日2时许，被告人肖百万采用强脱裤子、亲吻、摸阴部的方式欲强行与焦某1发生性关系，后因焦某1反抗未能得逞；5时许，肖百万再次采用强脱裤子、摸胸部的方式，强行与焦某1发生性关系。经鉴定，焦某1阴部所受损伤程度符合轻微伤。
被告人肖百万于2017年1月14日被民警抓获。
附带民事诉讼原告人焦某1要求被告人肖百万赔偿其误工费、青春损失费、精神损失费共计人民币10万元。
庭审中，被告人肖百万对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。对附带民事部分，被告人肖百万表示愿意依法合理赔偿。
经审理查明：2012年11月1日23时许，被告人肖百万在北京市尾随被害人焦某1，采用捂嘴、勒脖子的方式，强行将被害人带至顺义区一白色废弃拖车内。次日凌晨，被告人肖百万采用强脱裤子、亲吻、摸阴部的方式强行与被害人发生二次性关系，其中一次被告人肖百万的生殖器未实际插入被害人阴道内。经鉴定，被害人身体所受损伤程度符合轻微伤。被告人肖百万于2017年1月14日被民警抓获。
被告人肖百万的上述行为给被害人造成误工费4000元。
上述事实，有被害人焦某1的陈述、证人马某、蒋某、周某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、户籍证明、接受刑事案件登记表、“110”出警单、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖百万违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人肖百万犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖百万到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应合理赔偿。原告人请求的误工费符合法律规定，但其数额过高，本院依据原告人的收入及伤情酌情确定，原告人请求的青春损失费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人肖百万犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2021年1月13日止）。
二、被告人肖百万赔偿附带民事诉讼原告人焦某1误工费人民币四千元（于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人焦某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王天娇
四川省泸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0521刑初42号
自诉人温某，女，1990年3月11日出生于广西陆川县，汉族，务工，住广西陆川县米场镇。
诉讼代理人罗李、赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被告人游建，男，1986年7月6日出生于四川省泸县，汉族，务工，住四川省泸县方洞镇。
辩护人张守平，四川京泸律师事务所律师。
被告人吴元园，女，1993年11月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，务工，住陕西省礼泉县药王洞乡。
自诉人温某某以被告人游建、吴元园犯重婚罪于2017年2月16日向本院提起控诉，本院受理后，在审理过程中自诉人温某某与被告人游建达成了和解协议，自诉人温某某向本院申请撤回对被告人游建、吴元园的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人温某某与被告人游建和解后自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条“判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许”的规定，裁定如下：
准许自诉人温某某撤回起诉。
审判员 陈启松
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第271号
原告：宁波余姚＊＊银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：陈＊＊。
本院在审理原告宁波余姚＊＊银行与被告陈＊＊信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚＊＊银行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告宁波余姚＊＊银行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚＊＊银行撤回起诉。
代理审判员 孙平平
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 剑
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4285号
原告陈同平，女，1976年12月16日生，住海安县。
委托代理人陈赛健，江苏伯策律师事务所律师。
原告陈龙桂，男，1946年5月4日生，住址。
原告邰志芳，女，1953年4月5日生，住址。
原告吴梦雅，女，1999年4月16日生，住址。
委托代理人陈同平，即本案原告陈同平（同为原告陈龙桂、邰志芳的委托代理人）。
被告吴春年，男，1972年8月7日生，住海安县。
本院在审理原告陈同平、陈龙桂、邰志芳、吴梦雅诉被告吴春年共有权确认纠纷一案中，原告陈同平、陈龙桂、邰志芳、吴梦雅于2017年8月10向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈同平、陈龙桂、邰志芳、吴梦雅的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈同平、陈龙桂、邰志芳、吴梦雅撤回对被告吴春年的诉讼。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈同平、陈龙桂、邰志芳、吴梦雅负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡晓翠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2200号
原告：蒋光辉，男，1989年9月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告蒋光辉与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。
蒋光辉向本院提出诉讼请求：依法追回原告的口粮2000斤折合人民币2000元。事实和理由：原告在被告正常经营时存入小麦2000斤。自2015年底该公司已无法通过原告面粉，造成原告生活困难和经济损失，望判如所请。
本院经审查认为，原告蒋光辉提交01997号的存粮卡与被告郑州航天面粉有限公司电脑记录中01997号存粮卡的会员名蒋旭不符，原告蒋光辉非本案适格主体，故应依法驳回原告蒋光辉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋光辉的起诉。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2200号原告：蒋光辉，男，1989年9月11日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告蒋光辉与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。蒋光辉向本院提出诉讼请求：依法追回原告的口粮2000斤折合人民币2000元。事实和理由：原告在被告正常经营时存入小麦2000斤。自2015年底该公司已无法通过原告面粉，造成原告生活困难和经济损失，望判如所请。本院经审查认为，原告蒋光辉提交01997号的存粮卡与被告郑州航天面粉有限公司电脑记录中01997号存粮卡的会员名蒋旭不符，原告蒋光辉非本案适格主体，故应依法驳回原告蒋光辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋光辉的起诉。案件受理费25元（按简易程序减半收取），予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  禹红岩二〇一七年十一月十六日代理书记员  王瑞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第202号
申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，新疆泰和机械设备有限公司总经理。
被执行人：高辉旗，男，1978年1月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县郭庄乡高双庙村东高双42号。
本院于2013年7月8日作出的（2013）头民二初字第37号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高辉旗银行存款884191.86元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第202号
申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，新疆泰和机械设备有限公司总经理。
被执行人：高辉旗，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2013年7月8日作出的（2013）头民二初字第37号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高辉旗银行存款884191.86元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十日
书记员 杨 川
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1271号
原告黄圣勇，男，汉族，1946年8月15日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告肖国栋，男，汉族，1969年4月1日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告黄圣勇与被告肖国栋民间借贷纠纷一案中，原告黄圣勇于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄圣勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年六月十六日
书记员 陈家煊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1271号原告黄某，男，1981年2月11日生，汉族，住连城县。被告DANGTHIBICHTRAM，女，1991年5月2日生，汉族，住连城县，现下落不明。原告黄某与被告DANGTHIBICHTRAM离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告DANGTHIBICHTRAM经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告于2012年10月与老乡一同去越南，并经当地媒人介绍认识被告，认识几天后仓促在越南办了酒席，又于2012年12月26日在福州登记结婚。后被告于2013年5月10日离家出走，回到越南后打电话给原告说再也不会回来了，之后就无法联系，下落不明。婚后双方未生育子女，无共同财产及债权债务。现原告诉请法院要求依法判令原、被告离婚。被告DANGTHIBICHTRAM未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，于2012年12月26日在福建省民政厅登记结婚。2013年5月10日，被告离家出走，与原告失去联系，至今下落不明。另查，原、被告婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。上述事实有原告提供的结婚证、连城县庙前镇芷星村民委员会证明及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识仅两个月便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后因语言障碍亦未建立起夫妻感情。二人相处几个月后，被告离家出走，至今下落不明，未再与原告联系，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无维系必要，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告黄某与被告DANGTHIBICHTRAM离婚。案件受理费245元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长刘启冬人民陪审员傅沛才人民陪审员黄金水二〇一五年六月十六日书记员张育顺附相关法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00373号
原告熊瑛，女。
本院在审理原告熊瑛诉被告宜昌青腾科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊瑛于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊瑛的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许熊瑛撤回起诉。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1169号
姚义虎申请执行陈亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚义虎于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人陈亚南借款本金20000元及其利息（自2016年7月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、�件受理费150元，并承担案件执行费202元。
本院在执行中，被执行人陈亚南违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将陈亚南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈亚南，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1169号申请执行人：姚义虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈亚南，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人姚义虎与被执行人陈亚南民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4989号民事判决书判决被告陈亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告姚义虎借款本金20000元及其利息（自2016年7月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告陈亚南负担。因被执行人未履行义务，申请执行人姚义虎于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金20000元及相应利息、诉讼费150元，并承担执行费202元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人陈亚南有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1169号姚义虎申请执行陈亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚义虎于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人陈亚南借款本金20000元及其利息（自2016年7月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、�件受理费150元，并承担案件执行费202元。本院在执行中，被执行人陈亚南违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陈亚南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈亚南，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2008号
原告：郝联防，男，1979年1月22日出生，汉族，住鱼台县。
被告：陆建品，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告郝联防与被告陆建品民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝联防到庭参加诉讼。被告陆建品经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝联防向本院提出诉讼请求：陆建品偿还郝联防借款85000元及利息。事实和理由：陆建品向郝联防借款85000元，2014年12月8日向郝联防出具85000元欠条一张。经多次催要，陆建品至今未予偿还。
陆建品未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，陆建品向郝联防借现金85000元。陆建品至今未予偿还。
本院认为，陆建品向郝联防借款应予偿还，借款合同未约定借款利息，视为不支付利息，但借款人应当支付起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
陆建品偿还郝联防借款85000元，并支付按年利率6%，自2014年12月8日起，计算至付清借款之日的利息，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由陆建品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年十月十六日
书记员 李伟生
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1190号
原告：赵存广，男，1958年12月9日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：栗宜生，男，1967年10月25日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告赵存广与被告栗宜生返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵存广撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵存广负担。
审判员 马玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈铎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7847号之一
原告：无锡锡钻地质装备有限公司，统一社会信用代码913202815837990877，住所地江苏省江阴市顾山镇工业集中区东区锡张路122号。
法定代表人：张世文，无锡锡钻地质装备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：北京伯瑞英工机械设备有限公司，统一社会信用代码911101057577188318，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼13层1311室。
法定代表人：杨纯，北京伯瑞英工机械设备有限公司执行董事。
本院于2017年6月14日立案受理了原告无锡锡钻地质装备有限公司（以下简称锡钻公司）与被告北京伯瑞英工机械设备有限公司（以下简称伯瑞英工公司）买卖合同纠纷一案。伯瑞英工公司于答辩期内提出了对本案管辖的异议申请，本院依法适用简易程序由代理审判员高勇进行了审查，本案现已审查终结。
锡钻公司诉称：伯瑞英工公司于2015年4月9日向他公司采购钻探工具、钻杆、钻具，截至2016年12月26日，双方账目核对，伯瑞英工公司确认结欠他公司135474元。他公司多次催讨，伯瑞英工公司拒不支付上述货款。故诉至法院请求判令：伯瑞英工公司立即支付货款135474元，并承担自2016年12月26日起至伯瑞英工公司支付之日止的银行同期贷款利息5000元；本案诉讼费由伯瑞英工公司承担。
伯瑞英工公司对本案管辖权提出异议，请求驳回锡钻公司的起诉或移送至北京市朝阳区人民法院审理，其主要理由如下：1.本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。2015年4月9日，他公司与锡钻公司签订《销售合同》，合同第11条规定：“凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执，由签订双方协商解决。如果双方经协商后仍不能得到解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该仲裁委员会的现行仲裁程序进行仲裁。”双方在合同中约定有仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。2.即使由法院审理，本案也应由北京市朝阳区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。他公司住所地属于北京市朝阳区人民法院的辖区，即使法院有权审理，本案也应由北京市朝阳区人民法院审理。
锡钻公司对伯瑞英工公司的管辖异议未作答辩。
经审查，伯瑞英工公司与锡钻公司之间存在买卖合同关系。2015年4月9日，伯瑞英工公司与锡钻公司签订《销售合同》1份，合同第11条约定：“凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执，由签订双方协商解决。如果双方经协商后仍不能得到解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会，根据该仲裁委员会的现行仲裁程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有拘束力。仲裁费用（包括仲裁费，律师费，取证费等一些因仲裁而发生的合理费用）由败诉一方负担。”因锡钻公司认为伯瑞英工公司结欠货款未付，故起诉至本院。
另查明，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）总会设在北京，并在深圳、上海、天津、重庆、杭州、武汉和福州分别设有华南分会、上海分会、天津国际经济金融仲裁中心（天津分会）、西南分会、浙江分会、湖北分会和福建分会，在香港特别行政区设立贸仲委香港仲裁中心。
本院认为：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，伯瑞英工公司与锡钻公司在《销售合同》第11条中约定，因执行该合同或有关该合同所发生的一切争执，若双方协商不成，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁。尽管该条款中关于仲裁机构名称即“中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会”的表述不准确，但由于贸仲委在北京仅设有贸仲委总会，故可以确定双方在合同条款中选定的仲裁机构即为中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会。《销售合同》第11条系锡钻公司与伯瑞英工公司的真实意思表示，双方约定了明确的仲裁事项并选定了具体的仲裁委员会，可以认定锡钻公司与伯瑞英工公司已就本案所涉纠纷达成书面仲裁协议。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，锡钻公司应当依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
据此，依照《中国人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条条第三款之规定，裁定如下：
驳回无锡锡钻地质装备有限公司的起诉。
案件受理费减半1555元（无锡锡钻地质装备有限公司已预交），退还无锡锡钻地质装备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高雅静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7847号
原告：无锡锡钻地质装备有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张世文，无锡锡钻地质装备有限公司董事长。
被告：北京伯瑞英工机械设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨纯，北京伯瑞英工机械设备有限公司负责人。
本院在审理原告无锡锡钻地质装备有限公司与被告北京伯瑞英工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡锡钻地质装备有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京伯瑞英工机械设备有限公司银行账户存款人民币145000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，无锡锡钻地质装备有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结北京伯瑞英工机械设备有限公司银行账户存款145000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高雅静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第12号
申请人康仁伟，男，1968年6月19日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
被申请人唐龙刚，男，1978年3月25日出生，汉族，教师，住江安县水清镇。
被申请人刘玉，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住江安县水清镇。
申请人康仁伟因与被申请人唐龙刚、刘玉民间借贷纠纷，以为了今后法院的生效判决能够有效执行为由，于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐龙刚、刘玉夫妻共同自建坐落于水清镇街村建材路105号门市一间、住房两层和自有川QC99**号轿车进行查封、扣押，以及被申请人唐龙刚、刘玉夫妻在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行、江安农商银行、中国农业银行江安县支行处的存款进行查询并冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人康仁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
申请人康仁伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖红辉
二〇一四年二月十七日
书记员 税 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第159号
罪犯陈洪亮，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2009年8月3日作出（2009）射刑初字第0246号刑事判决，以被告人陈洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以（2011）执字第3264号刑事裁定减刑一年三个月。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第1890号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年11月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈洪亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金履行人民币五百元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈洪亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终259号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林生春，男，1985年5月6日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地福建省柘荣县；曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、抢夺罪、盗窃罪，于2007年2月6日被判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人彭文声，男，1988年3月24日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地福建省周宁县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
原审被告人汤李春，男，1995年3月25日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地福建省周宁县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
原审被告人庄超，男，1987年5月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地江苏省宿迁市泗洪县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人林生春、彭文声、汤李春、庄超犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）沪0120刑初1539号刑事判决。原审被告人林生春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市奉贤区人民法院判决认定：2017年6月5日3时许，被告人林生春在本市奉贤区XX镇XX路XX号XX酒吧内因琐事与刘某发生争执，后伙同被告人彭文声、汤李春、庄超殴打刘某的朋友何某、王某，之后被告人林生春又对前来劝阻的陈某实施殴打。经鉴定，被害人何某、王某的伤势构成轻微伤，被害人陈某的伤势构成轻伤。被告人林生春、彭文声先后于2017年6月26日、6月27日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。原审法院据此认为，被告人林生春以及原审被告人彭文声、汤李春、庄超结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。林生春系累犯，依法应当从重处罚；林春生、彭文声具有自首情节，汤李春、庄超具有坦白情节，依法可从轻处罚；四名被告人均能自愿认罪，且在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。林春生在前罪主刑执行完毕后，附加剥夺政治权利二年执行期间又犯新罪，应对前未执行的刑罚和新罪判处的刑罚予以二罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人林生春有期徒刑一年三个月；前犯抢劫罪、寻衅滋事罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，尚有未执行完毕的剥夺政治权利三个月零二十一日，并处罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三个月零二十一日，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳人民币一千九百元）；被告人彭文声犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；被告人汤李春犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；被告人庄超犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上诉人林生春上诉提出其未殴打被害人陈某，故原判事实认定有误；原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人林生春以及原审被告人彭文声、汤李春、庄超结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人林生春对原判认定事实及量刑所提异议，经查：林生春到案后以及原审庭审中对于其殴打陈某的事实供认不讳，且这一事实得到被害人陈某陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，同案犯汤李春供述等证据的印证，现林生春予以否认，本院不予采信；原判在量刑时已充分考虑到林生春具有自首情节，且当庭能够认罪并赔偿被害人经济损失等情节，在量刑幅度内对其依法、酌情从轻处罚，量刑并无不当，故对于林生春的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月三十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1699号
原告李某某，女，住平泉县。
被告苏某某，男，住平泉县。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2003年2月21日登记结婚，2004年4月21日生育一子苏小某。因婚前对原告不了解，草率结婚，婚后发现被告脾气不好，经常喝酒闹事，喝多后因家庭琐事就殴打原告。特别是2015年4月6日因双方发生口角，被告就用砖头打在原告右膝关节外侧，经法医鉴定达到轻微伤的标准。因被告的家暴行为严重伤害了双方的夫妻感情，无和好可能，为此特向人民法院起诉，要求与被告离婚，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，婚后生育一子苏小某，现年11岁。现原告起诉要求与我离婚，我感到十分痛心，我们夫妻一起过日子13年了，从不打架，街坊邻居能为此作证，原告起诉并不是本人意思，而是受他人指使，导致原告编造理由对我进行起诉。在日常生活中原告也有脾气，多次使性子对被告动手，用牙咬被告，被告都不在乎，也没有影响夫妻感情。这13年中我对原告疼爱有佳，在外挣的每一分钱全部交给原告支配，从家庭过日子吃穿戴从未闹过意见，现在原告怀孕2个多月，我不同意与原告离婚。
被告为证明自己的主张申请证人苏天礼、苏天海出庭作证，二证人是原、被告的邻居，证明原、被告夫妻感情很好，不清楚他们夫妻两人打架的事情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2003年2月21日登记结婚，2004年4月21日生育一子苏小某，现原告怀孕有2个多月身孕。原、被告婚后共同财产有摩托车一辆、存款6.5万元（被告手中有3.5万元存款、原告自称手中有3万元存款）、无共同债权、债务。双方因家庭琐事闹矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告现在怀有身孕，原、被告双方随因家庭琐事闹矛盾，但双方感情并没有达到破裂的程度，原告对于自己的诉讼请求当庭又未提供证据加以证明。原告起诉要求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻自由，保障婚姻家庭的相对稳定性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300.00元，本案适用简易程序减半收取即150.00元，由原告李某某负担（庭前已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费300.00元）。
审判员 张文奇
二〇一五年七月一日
书记员 李权威
附页：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1699号
原告张广（光）余，居民。
被告平邑县铜石镇两城庄村民委员会。
法定代表人吴洪合，村主任。
委托代理人许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
原告张广余与被告平邑县铜石镇两城庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广余，被告平邑县铜石镇两城庄村民委员会的法定代表人吴洪合及其委托代理人许云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广余诉称，被告在2002年欠原告看山款1000元，2010年2月8日支付300元，剩余700元至今没有归还，请求判令被告归还欠款700元及利息。
被告平邑县铜石镇两城庄村民委员会辩称，欠款属实，村委同意还钱，但是暂时没钱，有钱后积极还款，不同意承担诉讼费和利息。
经审理查明，2002年，原告受被告指派为村里看管山上的果树和庄稼，被告拖欠了原告部分劳务费用。2009年1月2日，被告平邑县铜石镇两城庄村民委员会给原告张广余出具欠据一份，主要内容为：村委欠张广余2002年看山款1000元，时任村书记张光宪在该欠据上签字，且该欠据加盖了平邑县铜石镇两城庄村民委员会公章。2010年2月8日，平邑县铜石镇两城庄村民委员会支付原告300元看山款并由时任村书记兼村主任张光伟在欠据上备注签字，现尚欠原告700元。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余款项。2015年4月27日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据本院查明的事实依法变更为劳务合同纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，被告平邑县铜石镇两城庄村民委员会欠原告张广余1000元看山款，有被告平邑县铜石镇两城庄村民委员会给原告张广余出具的欠据予以证实，且被告亦认可并同意偿还，原告要求被告偿还该笔欠款余额700元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告双方均未约定欠款利息，对原告主张的利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平邑县铜石镇两城庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张广余欠款700元及利息（利息自2015年4月27日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县铜石镇两城庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 松
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1699号
原告郭某某，女，汉族，1973年11月10日生。
被告芦某某，男，汉族，1970年5月3日生。
本院在审理原告郭某某诉被告芦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 张莹莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1699号原告越仲和，男，住内蒙古乌海市海南区。被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司，住所地：平罗县。法定代表人孙景武，系宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司董事长。原告越仲和与被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告越仲和到庭参加了诉讼，被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包被告公司三车间水泵安装、碱泵安装、片碱机水管安装、蒸汽管道安装、边锅导碱管道安装、顶煤机上煤仓制作、炉门接灰盒制作。双方于2013年9月23日签订协议书，协议中约定，工程总价款23000元，工程进行完成50%时，被告向原告支付9200元，剩余质保金4600元于工程验收合格后三个月支付，原告按照合同约定，保质保量完工，期间被告给原告一张15000元的承兑汇票，用于支付工程款，但由于该承兑汇票有问题，无法兑现，原告将该承兑汇票退回被告。被告又以银行转账的形式向原告支付14400元工程款，剩余工程款至今未付。原告在完成承包工程期间，在被告公司食堂就餐，花费209元。2013年12月12日，被告向原告结算，该结算证实原告所承包工程完工，并合格验收。总工程款23000元，扣除就餐费209元，已付工程款14400元，被告尚欠原告8391元工程款未付，原告多次到被告处催要工程款，其以各种理由推拖，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款8391元，由被告承担诉讼费用。被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告越仲和承包被告公司的工程。双方于2013年9月23日签订协议书，协议中约定，原告提供原材料，被告包清工。工期自2013年9月22日至2013年10月15日。工程总价款23000元，工程进行完成50%时，被告向原告支付9200元，被告工程结束，原告验收合格，原告向被告支付40%费用9200元，剩余20%质保金4600元于工程验收合格后三个月支付，如3个月内施工方面有问题，原告通知被告，被告推拖不来，被告有权扣除质量保证金。被告在原告食堂就餐，收费为每人一天三餐，十元整，工程结束被告从工程款费用中扣除。施工过程中，被告给原告支付15000元的承兑汇票一张，原告于2013年11月7日，把汇票交给被告单位李强，约定待钱贴现后归还，汇票贴现后交给原告14400元。2013年12月12日，被告对工程进行验收结算，其中：水泵安装、碱泵安装、片碱机水管安装、蒸汽管道安装、边锅导碱管道安装、顶煤机上煤仓制作、炉门接灰盒制作达到使用要求，工程质量保证从2013年11月15日起算。付款方式约定为工程总价值23000元，工程进度50%已付15000元，工程结束需付5000元，付施工单位5000元整，扣除施工单位餐费为209元，剩余2791元为工程质量保证金。同时备注，主炉和边炉蒸汽管道东面，炉盖竖管已横管活动接口处配合间隙过大需施工单位整改，已整改完成上述工程质量保证金从2014年1月15日计算。原告整改后，剩余工程款7791元，被告至今未付。原告多次到被告处催要工程款，其以各种理由推拖。因原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。同时查明，原告施工的工程被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司已经于2013年10月底投入使用。上述事实由原告当庭陈述及原告提交的工程结算单一份、收条一张、建设工程施工合同复印件一份，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告有按约定履行施工的义务，被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司有支付价款的义务，原告已经完成且经被告验收结算并整改，且已经超出质量保证期，被告应支付下剩的工程款。关于下剩工程款数额，虽然15000元的承兑汇票，贴息600元，贴现后付给原告的是14400元，双方在结算中已明确已付工程款为15000元，是双方意思的表示，原告应遵守，对原告主张的工程款8391元，本院予以支持7791元。被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告越仲和工程款7791元；二、驳回原告越仲和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏金海鑫武精细化工有限责任公司负担，退回原告越仲和25元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  贾园园二〇一五年七月三十日书 记 员  薄晓霞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。