wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初289号
原告：马玉平。
被告：韩芳珍。
被告：马玉琴。
被告：马玉香。
被告：马玉莲。
原告马玉平与被告韩芳珍、马玉琴、马玉香、马玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员慕立伟独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩芳珍、马玉琴、马玉香、马玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马玉平向本院提出诉讼请求：1.确认原告马玉平与被告韩芳珍签订的房屋买卖合同有效；2.四被告协助原告办理产权过户手续；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，原告马玉平与被告韩芳珍签订协议，购买了被告韩芳珍自有的位于柳河县凉水河子镇西岔村大队，58平方米、栋号1513，房号0799号平房，房价2万元，原告按约定当场交付房款2万元，被告韩芳珍将房产证和房屋钥匙交付给原告。因该房是被告韩芳珍与丈夫马志恒（2001年去世）的夫妻共同财产，夫妻育有一子三女，儿子马国平（于2005去世），无子女无配偶，女儿马玉莲、马玉香、马玉琴，因此签订协议时，被告马玉莲、马玉香、马玉琴也在场均同意，马玉莲丈夫苏贵玉、马玉香丈夫苏贵波作为见证人。原告全家人一直在该房居住至今，已十年之久。，因双方系亲属关系，故一直未办理过户手续，现原告要求办理过户手续，四被告多次推托，拒不配合办理。
被告韩芳珍未答辩。
被告马玉莲未答辩。
被告马玉香未答辩。
被告马玉琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：马志恒系马玉平叔叔。马志恒与韩芳珍系夫妻关系，共生育一子三女，分别为马国平（已去世）、马玉莲、马玉香、马玉琴。马志恒于2001年去世，2004年马玉平与韩芳珍达成口头购房协议，马玉平2万元购买马志恒与韩芳珍共有位于凉水河子镇西岔村三队砖瓦结构面积为58平方米房屋，口头协议达成后，因双方系亲属关系，马玉平给付部分房款后便入住该房屋。2006年1月16日，原告马玉平给付剩余房款后与被告韩芳珍补签了协议书，被告韩芳珍给付房产证。签订协议时，被告马玉莲、马玉香、马玉琴也在场均同意，马玉莲丈夫苏贵玉、马玉香丈夫苏贵波作为见证人，由苏贵玉执笔书写了协议书。
上述事实有原告提供的协议书、房产证、柳河县凉水河子镇西岔村村民委员会证明、（2016）吉0524民初1550号韩芳珍、马玉琴、马玉香、马玉莲与马玉平农村土地承包合同纠纷庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：因本案诉争房屋登记所有人为马志恒，已于2001年去世，故其继承人被告韩芳珍、马玉琴、马玉香、马玉莲于2001年起法定继承本案涉案房屋。2004年被告韩芳珍与原告马玉平签订房屋买卖合同，且被告马玉琴、马玉香、马玉莲在场同意，原、被告系同一集体经济组织成员，并不违反相关法律规定，可认定原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定。四被告理应协助原告办理房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告马玉平与被告韩芳珍于2006年1月16日签订的《协议书》有效。
二、被告韩芳珍、马玉香、马玉琴、马玉莲于本判决生效之日起十日内协助原告马玉平办理柳河县凉水河子镇西岔村三队马志恒名下栋号1513，房号0799号房屋的过户手续，将该房屋从马志恒名下过户至原告马玉平名下。
案件受理费100.00元，减半收取计50元，由四被告负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 梅
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初932号
原告张某，农民。
被告刘某甲（又名刘兆辉），农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2005年在福建打工认识，2010年双方到民政部门登记结婚。年月生育长子刘国庆，年月生育次子刘凯，年月生育三子刘某乙。夫妻关系存续期间，由于被告赌博及酗酒成性，整个家庭的负担都是原告承担，原告既当爹又当妈，生活过得实在艰辛，原告整天以泪洗面。更为严重的是被告酗酒回家后还实施家庭暴力伤害原告，原告多次向派出所报案，派出所多次出警教育被告，可被告不知悔改，还是对原告继续实施家庭暴力。2015年原告向人民法院起诉与被告离婚，法院作出（2015）天民初字第365号民事判决书判决不准许原告与被告离婚。原告与被告接到判决书后，继续分居生活至今已一年了。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》及解释（一）、（二）、（三）之规定起诉至法院要求：一、判决准许原告与被告离婚；二、判决孩子刘凯归原告抚养，孩子刘国庆、刘某乙由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告说的不是事实，是她遗弃家庭，不顾三个小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相互认识并同居生活，年月日生育长子刘国庆，年月日生育次子刘凯，年月日生育三子刘某乙。年月日原、被告到婚姻登记部门登记结婚。2015年4月7日，原告以“被告有赌博、酗酒、家庭暴力等恶习导致夫妻感情彻底破裂”为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月3日作出（2015）天民初字第365号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2016年6月16日，原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
以上事实有原告的身份证、结婚证、（2015）天民初字第365号民事判决书及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。现三个小孩即将步入青春期，正是需要父母照顾和关爱的时候，为了三个小孩能够健康茁壮成长，希望原告放弃离婚的想法。另外，原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某提出与被告刘某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第316号
原告：尚连法。
委托代理人：刘海林。
被告：莫小斌。
原告尚连法与被告莫小斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，由审判员江学才依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚连法的特别授权委托代理人刘海林，被告莫小斌均到庭参加诉讼。
原告尚连法起诉称：被告因经营场所装饰需要，委托原告提供劳务服务。后经结算，被告尚欠原告劳务工资37000元，并由被告出具欠条为据。欠条出具后，被告多次承诺及时付钱，但没有兑现，至起诉之日分文未付。故原告起诉请求依法判令被告支付工资37000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明截止2015年5月30日，被告莫小斌尚欠原告尚连法37000元的事实。
被告莫小斌答辩称：被告以前支付过部分款项，尚欠原告34000元，而不是原告诉称的37000元。目前，被告经济困难，没有能力支付该欠款。
被告莫小斌未向本院提交证据。
经原、被告举证质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告因经营场所装饰所需，雇佣原告提供劳务服务。2015年5月30日，双方经结算，被告莫小斌欠原告尚连法37000元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事工作，并拖欠原告工资的事实清楚，被告应当及时偿付，未在合理期限内履行的，应承担相应的民事责任。被告辩称已支付部分款项，仅欠原告34000元，但未能举证证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告莫小斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告尚连法37000元及利息（自2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告莫小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费725元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡敏艳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1592号
申请执行人李建军，男，1960年1月18日出生，汉族，住巩义市。
被执行人河南开普集团有限公司职工医院。住所地：巩义市开普公司西二生活区。
法定代表人陈灵安，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南开普集团有限公司职工医院在银行的存款305550元或查封被执行人河南开普集团有限公司职工医院相当于305550元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南开普集团有限公司职工医院负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王俊武
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第22号
上诉人（原审被告）刘映立，男。
被上诉人（原审原告）李培龙，男，汉族。
上诉人刘映立因不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘映立认为：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，富民县既不是被告住所地也不是合同履行地，因此，富民县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人李培龙未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案根据被上诉人所提交的材料，不能确定合同履行地，故本案以被告住所地来确定管辖。被告刘映立的住所地位于昆明市西山区广福路陶然雅苑小区8幢1单元502室，属西山区辖区，西山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审裁定不正确，本院依法予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第27号民事裁定；
二、本案移送昆明市西山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶 刚
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00188号
申请执行人张锐，男。
被执行人解焕忠，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00188号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一六年一月十一日
书记员 尔 登
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第484号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，私营业主。因本案于2014年5月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1372起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日19时45分许，被告人郑某驾驶车牌号为浙A×××××的小型普通客车沿慢车道行驶至210省道46公里600米（浦江县乌浆口村）地段时，与行人张家清发生碰撞，造成车辆损坏、张家清受伤后经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：郑某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人郑某因被现场村民殴打，故离开现场径直至浦江县交警大队杭坪中队投案。2014年5月14日，被告人郑某的家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，现已履行完毕，且取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯建鑫、傅乃刚、张根青、张文龙、李志峰的证言，现场勘查笔录，现场示意图及照片，道路交通事故初步责任认定意见书，道路交通事故责任认定书，物证检验报告，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表，汽车综合检测报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，委托书、身份证复印件、户口簿复印件，家庭情况登记表，残疾证，门诊病历复印件，死亡医学证明书，户口注销证明，遗体火化证明，调解协议书，谅解书，情况说明，被告人郑某的自首证明、户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，行驶中未注意行车安全，临危采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某有自首情节，民事已赔偿，并得到谅解，有明显的悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈清清
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更541号
罪犯马仲华，男，1988年10月07日出生，汉族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）兰法刑一初字第155号刑事判决，以被告人马仲华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第855号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马仲华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仲华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月19日起至2024年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保139号
申请人：刘松申，男，汉族，1974年01月12日，山东省德州市东风西路14号。
被申请人：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，法定代表人：王中贤，淄博市临淄区金茵40号楼。
申请人刘松申因侵权纠纷，于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人夏津县舜泉名邸小区D1、D2、D3、G1、G4和会所六栋楼所在的土地，保全金额100万元。
经审查，本院认为，刘松申的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏津县舜泉名邸小区D1、D2、D3、G1、G4和会所六栋楼所在的土地（102.57亩），保全金额100万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏 新
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第439号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姜某。因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2014年1月26日被绍兴市上虞区公安局行政拘留15日。因本案于2014年1月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月15日下午18时左右，被告人姜某在绍兴市上虞区盖北市场东门口采用推车搭线等手段，窃得耿某的五星钻豹牌二轮电动自行车一辆，价值人民币1，800元。
2014年1月25日，被告人姜某向公安机关投案。
另查明，在案件审理过程中，被告人姜某向本院退赃人民币1，800元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人耿某陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，收款收据、合格证，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第50号价格鉴定书，诉讼费发票，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，被告人姜某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年五月二十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：罗双文，行长。
被告唐岳林，男，1974年10月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告漆小利，女，1982年8月11日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。系唐岳林妻子。
被告田新美，男，1955年10月2日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告唐海军，男，1974年6月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告唐岳林、漆小利、田新美、唐海军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就还款事宜达成一致意见，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民小字第9号
原告董振江，男，1974年4月24日生，汉族，住内黄县。
被告师卓亚，男，1986年12月15日生，汉族，住内黄县。
原告董振江诉被告师卓亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，原告董振江于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振江之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董振江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董振江负担。
审判员 王秀丽
二〇一五年八月十日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民小字第9号
原告董振江，男，1974年4月24日生，汉族。
被告师卓亚，男，1986年12月15日生，汉族。
原告董振江诉被告师卓亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，原告董振江于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振江之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董振江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董振江负担。
审判员 王秀丽
二〇一五年八月十日
书记员 杨昊方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1685号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫喜源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区金牛东路德菲工业园厂房四楼西部分，组织机构代码：577699223。
法定代表人：罗彬彤。
委托代理人：曾柏承，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎发香。
委托代理人：董为禄。
委托代理人：黄兆定。
上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司（以下简称鑫喜源公司）因与被上诉人黎发香买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月至2013年12月期间，黎发香、鑫喜源公司双方采取口头及QQ聊天的方式订立合同，约定由黎发香向鑫喜源公司供应包含合金刀在内的五金产品，结算方式为月结60天。合同订立后，黎发香依约向鑫喜源公司送货，由鑫喜源公司员工在送货单上签字并盖章确认收货。双方通过由黎发香方制作月结清单后传真给鑫喜源公司，鑫喜源公司核对无异后予以盖章回传的方式进行对账，其中11、12月份的月结清单鑫喜源公司没有回传给黎发香，12月份的月结清单没有加盖鑫喜源公司的公章。月结清单中9月份的货款为11056.5元，10月份的货款为13670.6元，11月份的货款为18220.2元，12月份的货款为14608元，合计57555.3元。
黎发香诉至原审法院，请求判令：1、鑫喜源公司支付黎发香所欠货款57555.3元；2、鑫喜源公司支付逾期履行债务期间的逾期利息，自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款月利率计算；3、鑫喜源公司承担本案的所有诉讼费。
原审法院认为：鑫喜源公司与黎发香发生业务往来，构成货物买卖合同关系，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。黎发香提交的送货单及月结清单有鑫喜源�司的签名及盖章，可以证明黎发香向鑫喜源公司送货的事实，黎发香提交的12月份的月结清单没有加盖鑫喜源公司的公章，但有送货单为证，不影响对送货事实及货款数额的认定，故对黎发香主张鑫喜源公司支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。关于鑫喜源公司拖欠货款的具体数额，根据查明的事实，鑫喜源公司应支付黎发香的货款为57555.3元。鑫喜源公司逾期未付上述货款，还应向黎发香支付相应的利息，黎发香诉请利息从2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律的相关规定，原审法院予以支持。鑫喜源公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：鑫喜源公司于判决生效之日起三日内支付黎发香货款57555.3元及利息（利息以57555.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由鑫喜源公司负担。
上诉人鑫喜源公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并改判鑫喜源公司无须支付12月份的货款共14608元；2、由黎发香承担本案上诉费。事实与理由如下：本案中黎发香提交的12月份的月结清单没有加盖鑫喜源公司的公章，因此无法确认该笔贷款的真实性，鑫喜源公司无须支付12月份的货款共14608元。
被上诉人黎发香答辩称：送货单上都有鑫喜源公司员工签收和鑫喜源公司的收货章，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
另查明，黎发香在一审中提交了2013年12月对账单，对账单列有2013年12月13日、12月18日、12月23日、12月30日、2014年1月14日的送货信息。黎发香在一审中还提交了2013年9月至2013年12月期间的送货单原件。送货单上均有人签收，并加盖了鑫喜源公司的收货专用章。二审中，鑫喜源公司确认对送货单原件没有异议。经本院核对，送货单记载的货物品名规格、数量、单价和金额与对账单上记载的相应信息一致。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。黎发香向鑫喜源公司供应货物，双方成立买卖合同关系，应当按照法律规定和合同约定履行义务。鑫喜源公司上诉称2013年12月�的月结清单未加盖其公章，不能确认2013年12月的货款。本院认为，黎发香在一审中提交了对账单和送货单，鑫喜源公司在一审中经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，即放弃了对证据的质证权利。鑫喜源公司在二审中确认对送货单没有异议，经本院核对，对账单和送货单记载信息一致，因此，原审法院采信2013年12月对账单并无不当。鑫喜源公司请求无须支付2013年12月货款理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 利 萍
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年七�二十八日
书记员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第17号
原告镇江丰成特种工具有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人陈启国，总经理。
委托代理人赵万明，系该公司法律顾问。
被告苏州华朗玻璃有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路28号。
法定代表人顾荫坚，经理。
原告镇江丰成特种工具有限公司与被告苏州华朗玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江丰成特种工具有限公司诉称：原、被告双方自2010年以来就有业务往来，原告根据被告的要求，为其生产制作磨轮。截止2013年2月28日，被告欠原告加工价款计14733元。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付价款14733元及逾期付款利息2000元，合计16700元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏州华朗玻璃有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告加工定作平弧轮，2013年10月31日，原、被告双方进行对账，被告结欠原告价款14733元，双方均在该明细账上盖章确认。后原告向被告索款无着，引起本案的诉讼。本案在审理过程中，因无法向被告直接送达材料，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但届期后，被告仍未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
审理中，原告放弃要求被告给付利息2000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、对账明细账、图纸等证据予以证实，并有原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告按照被告的图纸定作平弧轮，双方之间的定作合同关系依法成立，本院依法予以支持。被告结欠原告价款14733元，有原、被告盖章确认的对账明细账为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告在审理中放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对权利的处分，且并不违反法律规定，本院依法予以准许。被告理应及时偿还价款14733元，其长期拖欠，显属不当。被告经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华朗玻璃有限公司应给付原告镇江丰成特种工具有限公司价款14733元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费600元，合计818元，由被告苏州华朗玻璃有限公司承担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 陆昌金
人民陪审员 李跃荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第291-2号
申请执行人：杨建平。
被执行人：谷恩格。
申请执行人杨建平与被执行人谷恩格提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）威高民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建平于2013年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向我院递交书面申请，请求撤回执行并解除对上述车辆的查封。现依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人谷恩格名下鲁K126**车辆的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 董合成
二〇一四年五月十五日
书记员 于林浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03243号
原告黎永凡，男，生于1950年7月9日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告胡利平，男，生于1957年1月8日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎永凡诉被告胡利平合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告黎永凡于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎永凡申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎永凡撤回起诉。
案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，本院决定免交4150.00元，由原告黎永凡负担1000.00元。
审 判 长 张 军
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4264号
李健伟：
尹峰与李健伟离婚后子女抚养、财产纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向你送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执507-1号
申请执行�：万淑芳，女，1965年6月11日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：ＸＸ，男，1969年12月27日出生，汉族，住宜宾县。
万淑芳与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1124号民事调解书发生法律效力后，被执行人ＸＸ至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年九月七日
书记员 许德宾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第751号
原告滨州市裕祥化工有限公司。
法定代表人褚秀民，该公司经理。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
被告青龙满族自治县大恒化工有限公司。
原告滨州市裕祥化工有限公司（以下简称裕祥公司）诉被告青龙满族自治县大恒化工有限公司（以下简称大恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛吉军到庭参加了诉讼，被告大恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕祥公司诉称，2013年11月26日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定原告购买被告混合碳四2000吨，单价为每吨7400元，原告先支付200万元，被告将价值相当货物运送到原告处，后再款到发货。合同签订后，原告将200万元支付给被告，但被告给原告送货84.22吨（价值623228元）后，不再给原告送货，原告多次与被告协商，被告明确表示不再履行该合同。原告认为，原、被告双方应当按照约定全面履行合同，现被告明确表示不再履行该合同，已构成先期违约，因此，原告为保护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除合同并要求被告返还原告货款1376772元；2、被告支付违约金26万元；3、被告开具623228元的增值税发票；4、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃上述第3项诉讼请求。
被告大恒公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工业品买卖合同1份，用�证明原、被告双方于2013年11月26日签订买卖合同，约定原告购买被告混合碳四2000吨，单价7400元／每吨，原告支付货款200万元，同时对交货方式、结算方式、验收标准和管辖法院等做了约定；
证据2、中国建设银行电子回单2份，用以证明2013年11月29日和2014年12月6日原告通过建设银行分别支付被告货款150万元和50万元；
证据3、过磅单3份，用以证明2013年12月3日和2013年12月6日被告分3次给原告送货共计84.22吨，价款623228元，被告应当返还原告1376772元。
被告大恒公司未到庭进行质证。
经本院审查，对上述证据的真实性，本院予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2013年11月26日，原告裕祥公司（甲方）与被告大恒公司（乙方）协商签订《工业品买卖合同》，双方约定：产品名称：混合碳四；单价7400元／吨；数量2000吨；金额以实收数量结算；交货时间：2013年12月1日至2013年12月31日；交货方式：乙方以汽运方式送到；结算方式：双方签订合同后，甲方支付乙方货款200万元，首批送货完成200万元货款后，款到发货，依次送完，每月25日前开具17%增值税发票；如有争议，双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院裁决。原告法定代表人褚秀民及业务经理李民泽在该合同上签字，并加盖原告公司合同专用章。被告董事长闫洪海在合同上签字，并加盖被告公司印章。
合同签订后，原告于2013年11月29日向原告汇款150万元。2013年12月3日，被告向原告交付混合碳四29.67吨。2013年12月6日，原告又向被告汇款50万元。同日，被告向原告交付混合碳四54.55吨。上述被告共计向原告交付混合碳四84.22吨，折合合同价款623228元。此后，被告未继续向原告发货。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应诚信、全面履行合同义务。原告向被告支付200万元货款后，被告应按约定履行交货义务。被告交付货物84.22吨后，未再履行合同义务，构成违约，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告已交付价值623228元的货物，扣减该款后，对原告已交付的剩余货款即1376772元，被告应予返还。因双方未约定违约金，故原告主张的违约金26万元，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告大恒公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告滨州市裕祥化工有限公司与被告青龙满族自治县大恒化工有限公司于2013年11月26日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告青龙满族自治县大恒化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告滨州市裕祥化工有限公司货款1376772元；
三、驳回原告滨州市裕祥化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19531元，诉讼保全费5000元，共计24531元，由原告滨州市裕祥化工有限公司负担2340元，被告青龙满族自治县大恒化工有限公司负担22191元。
如不服本判决，�于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任亚茹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5428号
原告：吴凤妹，女，1956年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨红珍，女，1954年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴凤妹与被告杨红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴凤妹到庭参加诉讼，被告杨红珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴凤妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元。事实和理由：原、被告原系朋友，双方相熟。被告声称自己孙子看病需要钱，故于2015年11月7日、11月8日、11月10日分别向原告借款2万元、1万和2万元，合计5万元。但借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还款项，现原告为了维护自身合法权益，故诉讼来院。
杨红珍未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条三份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“于2015年11月7号借吴风(凤)妹人民币贰万元正到12月底归还。”被告在借条上签字。
后被告再次向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“于2015年11月8日借吴风(凤)妹人民币壹万元正至12月6号归还。”被告在借条上签字。
2015年11月10日，被告再次向原告借款2万元整，并出具借条一份。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元的事实，已由原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。原告向被告交付了借款，被告理应按时履行还款义务，被告逾期未归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。被告杨红珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤妹借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告杨红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5428号
原告：吴凤妹，女，1956年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨红珍，女，1954年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴凤妹与被告杨红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执291号
金吐门白乙拉：
何图娅与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款29860元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费347.90元。
二〇一七年二月十四日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢54之八号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日依法对执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价43.8060万元。2017年12月24日进行第一次公开拍卖，买受人芜湖市企融典当有限公司以438060元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产所有权自本裁定送达买受人芜湖市企融典当有限公司时转移。
二、买受人芜湖市企融典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14154号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人：崔峰
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被告ＸＸ坤，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告焦志刚，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告ＸＸ坤、焦志刚追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 聂改勤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执89号
申请执行人介淑皎,女,1973年9月2日出生,现住上海市闵行区。
被执行人曹希武,男,1953年3月16日出生,住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初6929号民事调解书向被执行人曹希武发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人曹希武名下拥有车牌号为陕AAAA**别克牌K33型号、陕ZZZZ**蒙迪欧牌K33型号的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹希武名下拥有的车牌号为陕AAAA**别克牌K33型号、陕ZZZZ**蒙迪欧牌K33型号的车辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2052-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
被执行人过继东。
被执行人汪东军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1526号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人过继东、汪东军发出执行通知书，责令被执行人过继东、汪东军支付申请执行人浙江桐庐农村合作银行案款112590.08元及利息，并承担诉讼费2541元、执行费1589元。因被执行人过继东、汪东军至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人过继东、汪东军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑燕华
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4925号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托诉讼代理人：高明，男，辽宁申智律师事务所律师。
被告：刘冰，户籍地辽宁省。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟凡红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第516号
原告徐笔奇。
被告莫爱珍。
原告徐笔奇与被告莫爱珍道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月29日受理后，依法由审判员郑欣独任审判，案件与2007年5月17日公开开庭进行审理。原告徐笔奇`被告莫爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐笔奇诉讼，2007年2月26日14时30分左右，原告骑自行车，在德胜路由西向东直行，在德胜加油站旁，被莫爱珍驾驶的568423杭电动自行车由东向西逆向快速冲撞，导致原告右手被电瓶车后视镜严重割伤。报案后，由莫爱珍丈夫陪同原告到浙一治疗，缝了10针，打破伤风针及抗生素等方案治疗。第一次治疗费由莫爱珍支付，之后的复检、换药、交通费均由原告自行支付。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出事故调查责任认定书，莫爱珍负事故的全部责任。现因双方难以达成调解，故诉讼法院，要求被告莫爱珍赔偿剩余未支付的医疗费94.04元、交通费45元、误工费1431.8元、营养费430元，共计人民币2000.84元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
事故认定书一份，证明该交通事故的发生被告莫爱珍负全责。
医疗费发票一份6张金额94.04元，证明因事故发生的医疗费用。
交通费发票一份10张金额45元，证明因该交通事故发生的交通费用。
原告收入证明一份、医疗诊断证明二份，证明误工费用的产生，金额1431.8元。
被告莫爱珍辩称，对于原告提出的医疗费的赔偿是认可的。对于原告提出的误工22天共1431.8元的诉讼请求，是不认可的，经询问被告单位证实其只休息了三天。对于原告提出的交通费、营养费的诉讼请求也不认可。
被告莫爱珍未向本院提交证据。
原、被告提交的上诉证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告对于三性都没有异议，本院予以认可。对证据3中公交费用发票12元予以认可，出租车发票不认可，这与看病时间及到交警大队处理时间不符合，本院认为，原告提出的交通费发票真实，应予以确认。对于证据4的真实性没有异议，但对原告确实休息的时间有异议，本院认为，因被告未提供相应证据予以反驳，对该证据应予确认。
综上，根据当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2007年2月26日14时30分左右，原告骑自行车，在德胜路由西向东直行，在德胜加油站旁，被莫爱珍驾驶的568423杭电动自行车由东向西逆向快速冲撞，导致原告右手被电瓶车后视镜严重割伤。报案后，由莫爱珍丈夫陪同原告到浙一治疗，缝了10针，打破伤风针及抗生素等方案治疗。第一次治疗费由莫爱珍支付，之后的复检、换药、交通费均由原告自行支付。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出事故调查责任认定书，莫爱珍负事故的全部责任。现因双方难以达成调解，故诉讼法院，要求被告莫爱珍赔偿剩余未支付的医疗费94.04元、交通费45元、误工费1431.8元、营养费430元，共计人民币2000.84元。
本院认为，原告徐笔奇因道路交通事故受伤的事实清楚，该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队的事故认定被告莫爱珍负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。本院认定原告产生的医疗费用为人民币94.04元，交通费为人民币45元。关于误工费，被告提出的原告实际只休息了三天的抗辩理由，因其缺乏相关证据证明，故本院不予以认可，按每月1500元计算结合误工时间21天共计人民币1431.08元，上述所有款项共计人民币1570.12元。关于营养费因缺乏依据，本院不予以支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告莫爱珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐笔奇医疗费94.04元，交通费45元，误工费1431.08元，共计1570.12元。
驳回原告徐笔奇的其他诉讼请求。
赔偿款于判决生效之日起十日内履行，但是未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告徐笔奇负担人民币20元，被告莫爱珍负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币90元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑欣
二〇〇七年六月六日
书记员 徐文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第31号
原告陈静，女，汉族，1984年10月7日出生，住四川省阆中市。
原告兰长波，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省阆中市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李征国，总经理。
委托代理人吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省南昌市。
原告陈静、兰长波诉被告珠海�衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员曹晓南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、兰长波的委托代理人翁均涛、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年10月30日。
二、房屋地点：珠海市斗门区某房。
三、房屋面积：77.18平方米。
四、房屋总价款：456000元。
五、合同约定的交楼时间：2013年5月1日。
六、实际交楼时间：2013年6月10日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2013年5月2日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年7月31日，涉案商品房取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，故本院确定该日为计付逾期交房违约金的截止日期。
九、计付逾期交房违约金的天数：91天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之二。
十一、逾期交房违约金数额：8299元。
十二、合同约定的免责事由：合同第七条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。合同附件三补充协议第五条约定：（1）除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定时间将商品房交付买受人，买受人同意给出卖人30日的宽限期；（2）若出卖人在宽限30日后仍未能将商品房交付买受人，则按买卖合同约定的方式处理。
十三、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金11126.4元（从2013年5月2日至2013年8月31日，共计122天），被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月1日，被告于2013年6月10日将涉案商品房交付给原告，但涉案商品房于2013年7月31日才取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条�。故被告向原告支付的逾期交房违约金应计至涉案商品房达到合同约定条件之日止。原告主张违约金计算至2013年8月31日，没有依据，本院不予支持。被告支付逾期交房违约金的期间为2013年5月2日至2013年7月31日共91天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二。故被告应向原告支付的逾期交房违约金为8299元（456000元×0.0002×91天）。
被告庭审中抗辩涉案商品房逾期交付是由于暴雨等不可抗力原因造成。本院认为，珠海地区春夏季节多暴雨，属本地区的气候特征，是可预见的，不属《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。被告该抗辩没有依据，本院不予采信。
被告庭审中抗辩双方在合同中约定了宽限期30天，应从逾期交房的天数中扣除30天。本院认为，双方在合同附件三补充协议中约定了被告逾期交房，有30天的宽限期，但同时约定被告在30天宽限期满后仍无法按合同约定交付涉案商品房的，应按合同约定的违约责任处理。由于被告逾期交房的天数已超过了30天，因此被告应当按合同约定的违约金计算标准支付违约金。被告认为逾期交房的天数中应扣除宽限期的30天，原告认为不应扣除，由于双方对该条款理解发生争议，双方有二种不同的解释，且该合同条款是被告提供格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于被告一方的解释，故本院确定逾期交房的天数中不应扣除宽限期30天。被告的上述抗辩没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈静、兰长波支付逾期交付商品房违约金8299元；
二、驳回原告陈静、兰长波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈静、兰长波负担10元，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘改宏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5364号
原告成都市青羊区泰华通讯器材经营部。
经营者李玉平。
委托代理人杨为，四川志存律师事务所律师。特别授权。
被告马洪。
原告成都市青羊区泰华通讯器材经营部（以下简称泰华经营部）与被告马洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰华经营部的委托代理人杨为到庭参加了诉讼，被告马洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰华经营部诉称，原、被告之间存在长期的邮电通讯器材买卖关系。自2009年1月至2013年1月，原告共向被告交付了价值527451.30元的通讯器材，被告至今尚欠货款124991.04元。被告拖延支付货款的违约行为，已给原告造成严重损害，故诉至法院，请求判令：1、被告马洪向原告泰华经营部支付货款124991.04元；2、本案诉讼费用由被告马洪承担。
被告马洪未到庭答辩。
经审理查明，2009年1月至2013年期间，原告泰华经营部向被告马洪供应通讯器材。2013年1月10日，原告泰华经营部与被告马洪进行对账，马洪确认尚欠成都市青羊区泰华通讯器材经营部货款158991.04元。因被告马洪未履行付款义务，原告泰华经营部于2016年7月13日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、送货单、对账单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告泰华经营部称双方对账后被告马洪先后七次向原告泰华经营部支付了部分货款并提交工行交易明细查询、转账汇款回单予以印证，现被告尚欠货款124991.04元。
本院认为，原告泰华经营部向本院提交对账单、送货单拟证明原告泰华经营部向被告马洪供货的事实以及被告马洪尚欠原告泰华经营部货款124991.04元。因被告马洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告泰华经营部所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信。本院认为原告泰华经营部提交的对账单及供货单能够相互印证原告泰华经营部与被告马洪之间的买卖关系成立。原告泰华经营部向被告马洪供应了货物，被告马洪尚欠货款124991.04元，应承担相应的付款责任。对原告主张被告支付货款124991.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马洪于本判决生效之日起十日内向原告成都市青羊区泰华通讯器材经营部支付货款124991.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，以上共计3400元，由被告马洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 李高林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙晓淇
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1569号
原告廖某。
被告殷某。
原告廖某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告廖某于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 陈福杭
人民陪审员 王 中
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 韦 蔚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李恢执字第66号
申请执行人王某。
被执行人王某甲。
被执行人青岛汇朋汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王某甲，职务经理。
申请执行人王某与被执行人王某甲、青岛汇朋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案于2014年3月3日审结。该案（2014）李商初字第162号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币16000元，案件受理费150元，合计人民币16150元。执行费由被执行人负担。本案在恢复执行过程中，被执行人自动将本案全部案款人民币16150元支付给申请执行人，执行费在原执行案件中已经交纳，现本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 祝 君
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第0010号
原告太仓市飞捷染色有限公司。
法定代表人杨明，总经理。
委托代理人单炳奎。
被告嘉善金马服饰辅料厂。
原告太仓市飞捷染色有限公司诉被告嘉善金马服饰辅料厂加工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。由于被告嘉善金马服饰辅料厂下落不明，本院于2014年3月19日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告太仓市飞捷染色有限公司的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告嘉善金马服饰辅料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市飞捷染色有限公司诉称：2011年3月7日至2011年11月14日，被告委托原告染色，染色费合计105272元。被告已支付染色费80000元，尚欠25272元。原告多次催要无果，故起诉要求被告支付染色费25272元。
被告嘉善金马服饰辅料厂未答辩。
经审理查明：被告嘉善金马服饰辅料厂系普通合伙企业，合伙人是沈金根、沈福根、沈巧珍、丁仁林。2011年3月至同年10月，被告多次委托原告染色，染色费共计103572元。根据原告陈述，被告已支付原告染色费80000元。由于被告拖欠余款未付，原告于2014年1月13日诉至本院。
上述事实，由被告的企业登记信息、送货单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告染色并交付工作成果后，被告理应支付原告相应的染色费，现被告仅支付80000元，拖欠余款23572元构成违约，故本院确定被告支付原告染色费23572元。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善金马服饰辅料厂在本判决生效后十日内支付原告太仓市飞捷染色有限公司染色费23572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费560元，合计992元，由原告太仓市飞捷染色有限公司负担67元，被告嘉善金马服饰辅料厂负担925元。此款原告太仓市飞捷染色有限公司已预交，本院不再退还，被告嘉善金马服饰辅料厂在支付上述款项时一并支付原告太仓市飞捷染色有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 王 月
人民陪审员 季建东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 焦 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙商初字第0010号 原告太仓市飞捷染色有限公司，组织机构代码70370845-1，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧。 法定代表人杨明，总经理。 委托代理人单炳奎。 被告嘉善金马服饰辅料厂，组织机构代码77193099-4，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜振兴西路15号。 原告太仓市飞捷染色有限公司诉被告嘉善金马服饰辅料厂加工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。由于被告嘉善金马服饰辅料厂下落不明，本院于2014年3月19日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告太仓市飞捷染色有限公司的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告嘉善金马服饰辅料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市飞捷染色有限公司诉称：2011年3月7日至2011年11月14日，被告委托原告染色，染色费合计105272元。被告已支付染色费80000元，尚欠25272元。原告多次催要无果，故起诉要求被告支付染色费25272元。 被告嘉善金马服饰辅料厂未答辩。 经审理查明：被告嘉善金马服饰辅料厂系普通合伙企业，合伙人是沈金根、沈福根、沈巧珍、丁仁林。2011年3月至同年10月，被告多次委托原告染色，染色费共计103572元。根据原告陈述，被告已支付原告染色费80000元。由于被告拖欠余款未付，原告于2014年1月13日诉至本院。 上述事实，由被告的企业登记信息、送货单以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告染色并交付工作成果后，被告理应支付原告相应的染色费，现被告仅支付80000元，拖欠余款23572元构成违约，故本院确定被告支付原告染色费23572元。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善金马服饰辅料厂在本判决生效后十日内支付原告太仓市飞捷染色有限公司染色费23572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，公告费560元，合计992元，由原告太仓市飞捷染色有限公司负担67元，被告嘉善金马服饰辅料厂负担925元。此款原告太仓市飞捷染色有限公司已预交，本院不再退还，被告嘉善金马服饰辅料厂在支付上述款项时一并支付原告太仓市飞捷染色有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  王 月 人民陪审员  季建东 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  焦 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第460号
原告王升。
被告冯金芝。
原告王升与被告冯金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升，被告冯金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告分别向ＸＸ、王俊梅、原告借款400000元、280000元、230000元。2014年10月1日，ＸＸ将上述借款本金400000元及相应利息、相关权利转让给原告，王俊梅将上述借款本金280000元及相应利息、相关权利转让给原告。经原告催要，被告至今未偿还原告借款。要求被告偿还借款本金910000元及利息144758元。
被告辩称，原告所诉借款本金910000元及利息144758元属实，但现无能力偿还。
经审理查明，2010年12月15日，被告向ＸＸ借款400000元，约定利息为年利率12%。被告已支付至2013年12月15日。2011年6月21日、2011年10月8日、2012年5月22日，被告分三次向王俊梅借款140000元、60000元、80000元，共计280000元，约定利息为年利率12%。利息已分别付至2013年6月21日、2012年10月8日、2013年5月22日。2011年10月8日、2011年10月18日、2011年12月15日，被告分三次向原告借款150000元、30000元、50000元，共计230000元，约定利息为年利率12%。利息已分别付至2012年10月8日、2012年10月18日、2012年12月15日。上述借款共计910000元，均通过王俊梅的银行账户（建行：43674222000350851532014）汇至被告的账户，被告出具收款收据。2014年10月1日，ＸＸ、王俊梅分别与原告签订《债权转让协议》，将其二人对被告的债权转让给原告，并书面通知被告。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告向原告出具的收款收据3份、向ＸＸ出具的收款收据1份、向王俊梅出具的收款收据3份，原告与ＸＸ、王俊梅签订的《债权转让协议》2份，债权转让通知书1份，银行流水明细1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款本金910000元，有被告出具的收款收据及银行流水明细等证据为证，且被告也予以认可，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定的借款利息，未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金芝偿还原告王升借款910000元及利息（自2013年12月16日至2014年9月30日，就借款本金400000元，自2013年6月22日至2014年9月30日，就借款本金140000元，自2012年10月9日至2014年9月30日，就借款本金60000元，自2013年5月23日至2014年9月30日，就借款本金80000元，自2012年10月9日至2014年9月30日，就借款本金150000元，自2012年10月19日至2014年9月30日，就借款本金30000元，自2012年12月16日至2014年9月30日，就借款本金50000元，以上利率均按年利率12%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14293元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年三月九日
书 记 员 李慧玲
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1894号
罪犯杨晋毅，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区钟山县钟山镇杨岩塘***号。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年9月9日作出（2011）江蓬法刑初字第536号刑事判决，以被告人杨晋毅犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年9月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨晋毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晋毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已履行了财产刑5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晋毅在考核期内获2次改造积极分子，并积极履行了财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，余刑较短，其户籍所在地的县级社区矫正部门出具调查评估意见，对其假释并无意见。该罪犯已符合假释条件，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晋毅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月12日起，至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16738号
原告：温岭市永隆食品有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑41幢一单元501室。
法定代表人：陈清军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：隋军，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。
原告温岭市永隆食品有限公司与被告隋军买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿付原告货款69998元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2015年间曾发生水产食品买卖关系，2017年5月3日，双方经结算，被告尚欠原告公司货款79998元，为此，被告在对账单上签字确认。后被告支付了10000元，但尚欠原告货款69998元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋军于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市永隆食品有限公司货款69998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告隋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年三月二十无
代书记员 陈凤婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1467号
原告：曾庆德，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：董昭，男，住云梦县，云梦县义堂镇曾滕村民委员会推荐。
被告：彭晶晶，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
原告曾庆德与被告彭晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆德及其委托诉讼代理人董昭，被告彭晶晶的委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆德向本院提出诉讼请求：1.判决彭晶晶赔偿经济损失100000元；2.彭晶晶承担案件诉讼费。事实与理由：2012年，曾庆德在云××县义堂镇开发建设了馨园小区。2013年12月18日，彭晶晶与曾庆德签订协议1份，约定曾庆德将其开发建设的房屋出售1套给彭晶晶，价款为215000元。协议签订后，彭晶晶依约支付了购房款，曾庆德亦为彭晶晶办理了土地使用权证。由于国家政策调整，实行房产证和土地使用权证两证合一，导致曾庆德暂时不能为彭晶晶办理房产证。现在云××县义堂镇的房产过剩导致房价下跌，彭晶晶遂诉至法院，请求判令双方签订的合同无效。2017年3月，云梦县人民法院判决双方签订的合同无效，曾庆德返还彭晶晶购房款215000元。彭晶晶购买房屋的时候，云××县义堂镇的房屋供不应求，房屋价格比较高，彭晶晶所购的那套房屋曾经有人出价225000元，但彭晶晶托人找关系以215000元的价格购得。现在云××县义堂镇的房屋价格大幅下跌，彭晶晶所购房屋的市场价大约只有115000元，所以彭晶晶应依法赔偿曾庆德的经济损失100000元。
彭晶晶辩称，曾庆德与彭晶晶签订的房屋买卖合同被宣告无效，过错方是曾庆德，根据相关法律规定，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失，故曾庆德所诉称的损失应由其自己承担。曾庆德所建房屋系违法建筑，不能依法在市场上进行交易，所以市场价格下跌这一说法没有法律依据。请求驳回曾庆德的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2012年，曾庆德以云××县义堂镇馨园小区项目部的名义开发建设了馨园小区（位于义堂镇××）。2013年12月18日，彭晶晶的父亲代表彭晶晶与义堂镇馨园小区项目部（代表曾庆德）签订协议1份，约定以215000元的价格购买曾庆德开发建设的房屋1套。后彭晶晶依约向曾庆德支付购房款215000元，曾庆德亦依约交付了房屋。2015年初，曾庆德为彭晶晶办理了土地使用权证，该使用权证上登记的土地所有权人为××村农民集体所有，使用权人为彭晶晶。馨园小区开发建设的房屋未履行工程规划许可，施工许可等审批手续，也未进行相关的工程竣工验收。2016年11月，彭晶晶向云梦县人民法院提起诉讼，请求宣告双方签订的合同无效，并要求曾庆德返还购房款和赔偿损失。2017年3月，云梦县人民法院依法宣告双方签订的买卖合同无效，并判令曾庆德向彭晶晶返还购房款215000元。曾庆德不服云梦县人民法院的判决，上诉至孝感市中级人民法院，孝感市中级人民院依法维持了云梦县人民法院的判决。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。曾庆德与彭晶晶签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定，属无效合同。虽然双方均未实施欺诈、胁迫的行为，但作为合同当事人，均应当遵守法律规定，履行审慎的注意义务，依法签订并履行合同。曾庆德诉请彭晶晶赔偿损失，并未提交相应的证据证明彭晶晶系有过错的一方，且自己无过错，故曾庆德应承担举证不能的不利后果。关于曾庆德诉称房价下跌造成经济损失，因为直至法庭辩论终结前，曾庆德亦未提交证据证明其履行了相关的审批手续，能够为馨园小区的房屋办理房产证，并让其在市场上依法进行交易，故对其关于房屋市场价格下跌100000元的主张依法不予采信。综上所述，曾庆德的诉请于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾庆德的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告曾庆德负担，限本判决生效之日交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
审 判 员 黄建平
人民陪审员 袁金传
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 虞 慧
附：
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第6121号
原告万初峰。
被告张万波。
本院在审理原告万初峰与被告张万波民间借贷纠纷一案中，原告万初峰于2012年11月14日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万初峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万初峰负担。
审判员 刁振华
二〇一二年十一月十四日
书记员 宋福顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2074号
上诉人（原审被告）：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市松北区保利住宅小区一期（水韵长滩）H9号楼1号别墅。
法定代表人：李帅，总经理。
委托诉讼代理人：张闽，黑龙江量子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江德治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张照军，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
上诉人黑龙江高远建筑安装有限公司（以下简称高远建筑公司）因与被上诉人张照军租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高远建筑公司的委托诉讼代理人张闽、张思扬，被上诉人张照军及其委托诉讼代理人孙成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高远建筑公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张照军的诉讼请求。事实和理由：高远建筑公司未参加庭审，一审用以定案的证据材料未经高远建筑公司质证和辩论，案件事实未查清。
被上诉人张照军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回高远建筑公司的上诉请求。
张照军向一审法院起诉请求：判令高远建筑公司支付租赁费318,543.85元及利息（自2012年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2011年7月1日，张照军与高远建筑公司签订《物资租赁合同》，约定：出租人是张照军，承租人是高远建筑公司；高远建筑公司租赁张照军的十字、转向、接头、扣件等物资，使用期限2011年7月11日至2011年11月4日；租用物资应按合同期限租用和返回，如工程延期使用应提前补签延期合同，否则超期使用加收20%租金；租用单位应及时进行租费结算、不得拖欠租金，如拖欠租金每天加收1%滞纳金；损坏赔偿方法：（1）清灰不净按原值20%收取维修费；（2）掉一块支板按原值30%收取维修费；（3）掉二块支板以上或打洞按原值70%收取维修费。（4）不能修复的按原值赔偿；十字、转向、接头若不能原物返还，丢失赔偿6元/个，扣件丢失赔偿7元/个。合同签订后，张照军按约将租赁物资交付给高远建筑公司，高远建筑公司工作人员出具签收明细为证。合同约定租赁期届满后，高远建筑公司依然继续租赁张照军物资，双方未签订新的租赁合同，继续按照原租赁合同履行。截止至2013年11月15日，高远建筑公司将租赁物资大部分返还，其中高远建筑公司租赁期间丢失、损毁扣件3658个未能返还，按照合同约定价格6元/个，高远建筑公司应赔偿张照军21,948元。租赁期间，高远建筑公司给付400,000元租金后再未给付，高远建筑公司至诉前拖欠张照军318,543.85元租金（不包括王某某部分250,000元租金）一直未付。
一审法院认为，张照军与高远建筑公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。原合同约定租赁期限届满后，双方未续签书面合同，仍按原租赁合同约定继续履行，依据法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方应按照合同约定履行各自义务。现张照军作为出租人履行了交付租赁物的义务，高远建筑公司作为承租人应履行支付租金的义务，对于高远建筑公司应付租金数额，因高远建筑公司未举示证据证实并抗辩，应以张照军举示证据证实的数额为准；对于高远建筑公司未能返还租赁物，应按合同约定价值照价赔偿；高远建筑公司未按约按时支付租金构成违约，应承担违约责任，赔偿张照军利息损失，张照军主张利息损失合法、合理。综上，张照军的诉讼主张成立，予以支持。判决：一、高远建筑公司于判决生效之日起七日内给付张照军租金318,543.85元；二、高远建筑公司于判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付张照军自2014年11月16日起至付清租金318,543.85元止的利息损失款；三、驳回张照军的其他诉讼请求。案件受理费6,078元，此款张照军已预付，由高远建筑公司负担，此款高远建筑公司须于判决生效之日起七日内给付张照军。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：高远建筑公司提交哈尔滨迅捷钢模板租赁有限公司（以下简称迅捷租赁公司）的工商档案，拟证明高远建筑公司是与迅捷租赁公司签订的租赁合同。因迅捷租赁公司已出具证明明确表示租赁标的物系张照军个人所有，且租赁合同系张照军个人与高远建筑公司签订的，故张照军向高远建筑公司行使权利主体适格，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，张照军以迅捷租赁公司名义与高远建筑公司签订的租赁合同，已实际履行并由张照军与高远建筑公司进行了结算，迅捷建筑公司已证实该租赁合同系张照军个人与高远建筑公司签订的，租赁物系张照军个人所有，故张照军与高远建筑公司之间租赁关系成立，高远建筑公司未按约定给付租赁费、返还租赁物，应承担相应的违约责任，故张照军依据双方结算金额要求高远建筑公司给付尚欠租赁费的诉讼请求，本院应予支持。张照军已提交证据证实租赁物交付及收回的明细，以及对尚欠租赁费的核算数据，该金额亦经高远建筑公司签约人及施工工程负责人王忠义签字确认，故高远建筑公司对此予以否认的抗辩不成立。
综上所述，高远建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,078元，由上诉人黑龙江高远建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴立辉
审判员 李 娜
审判员 李秀艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第2278号
原告北京曼特门业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园路6号。
法定代表人刘建军，董事长。
委托代理人颜秀匣，女，1977年4月23日出生。
被告广东省建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦1301房。
法定代表人曾思成。
本院受理原告北京曼特门业有限公司与被告广东省建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告广东省建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉及的合同名义上为加工承揽合同，实际上为普通货物的买卖。此案应由被告住所地或者合同履行地广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告北京曼特门业有限公司所提交的与被告广东省建筑装饰工程有限公司所签订的加工承揽合同约定，钢质门的尺寸为图纸设计尺寸，开启方向亦为按图纸，且合同备注第一条注明，以上尺寸为图纸设计尺寸。工地洞口尺寸为（依需方提供的图纸尺寸为准）。从以上可以看出，本案的涉诉合同为加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的涉诉产品均为原告北京曼特门业有限公司生产，北京曼特门业有限公司位于北京市顺义区，故本案的合同履行地为北京市顺义区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告广东省建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 金 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘蓉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1210号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，农民工。因犯危险驾驶罪于2014年3月7日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“长安”牌小型普通客车，在临沂市兰山区济南路与秀水路交汇处西200米路段，与宋某驾驶的无号牌“水翔”牌普通二轮摩托车相撞，造成宋某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为165.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人杨某负事故主要责任。
本案在审理过程中，被告人杨某与宋某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人宋某、曹某的证言，事故责任认定书，酒精检测鉴定书，刑事判决书，户籍信息，抓�经过，民事调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 李 明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2560号
原告张某海。
委托代理人苏某清。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告张某海与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某海及其委托代理人苏某清到庭参加诉讼，被告山东某装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某海诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠19667.14元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资19667.14元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某海自2005年6月起至2015年7月在被告山东某装备有限公司工作，任被告的保卫科科员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款3000元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资19667.14元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠张某海2014年1月至2015年7月工资款总计19667.14元（大写壹万玖仟陆佰陆拾柒元壹角肆分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资19667.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某海工资19667.14元。
案件受理费146元，诉讼保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2560号原告张某某，男，1958年1月8日生，汉族，原系某公司职工，住泰安市岱岳区。委托代理人苏某某，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告某公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋某某，任董事长。原告张某某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠19667.14元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资19667.14元,诉讼费由被告承担。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张某某自2005年6月起至2015年7月在被告某公司工作，任被告的保卫科科员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款3000元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资19667.14元,被告为原告出具欠条一份,内容为:兹证明欠张某某2014年1月至2015年7月工资款总计19667.14元(大写壹万玖仟陆佰陆拾柒元壹角肆分)。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资19667.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资19667.14元。案件受理费146元，诉讼保全费220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一五年十月二十九日书记员  李培法
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第76号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街。
法定代表人道月泓，该行董事长。
被执行人银川安车汽车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区（车管所南侧）。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人王生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何刚，男，汉族，银川安车汽车检测有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的银川市中级人民法院（2014）银民商初字第30号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元、利息2176385.36元（暂计至2014年2月24日）、案件受理费177682元、公告费600元，向本院交纳执行费94755元，共计27449422.36元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司、银川安车汽车检测有限公司、王生、何刚存款27449422.36元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 玫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张雨林
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖07执29号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，该××董事长。
被执行人：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱江，该××董事长。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：陈邓华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00127号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人铜陵丰山三佳微电子有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵丰山三佳微电子有限公司的存款人民币710万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付双全
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1740号
上诉人（原审原告）：范书恒。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大同广播电视台，住所地大同市城区迎宾街***号。
法定代表人：尹谦，该电视台的台长。
委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。
上诉人范书恒因与被上诉人大同广播电视台劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范书恒及其委托诉讼代理人吕继周、被上诉人大同广播电视台的委托诉讼代理人孙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范书恒上诉请求:撤销原判，依法改判其与被上诉人大同广播电视台构成劳动关系，并补缴工资差额。事实与理由：本案符合劳动者与用人单位存在劳动关系的三个要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于该劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位的组成部分。因此上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。
被上诉人大同广播电视台辩称：原判正确，应予维持。
上诉人范书恒向一审法院起诉请求:请求确认原、被告存在事实的劳动关系；判令被告给予原告同工同酬；判令被告补偿原告工资差额265983元（1993年1月--
2015年9月）。
一审法院认定事实：原告范书恒于2016年向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告大同广播电视台存在事实劳动关系；同工同酬；补偿与同工种职工的工资额部分共计265983元（从1993年1月至2015年9月）。2016年1月5日大同市劳动人事争议仲裁委员会作出同劳人仲裁字（2016）第4号裁决书，裁定驳回原告范书恒的劳动争议仲裁申请。原告范书恒曾于2013年12月向大同市劳动人事争议仲裁委员会要求确认与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并为原告补缴2007年以前的养老保险。2013年12月10日的大同市劳动人事争议仲裁委员会以同劳仲裁字（2013）第134号裁决书，确认原告范书恒与被告大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并为其补缴各项社会保险。一审法院认为，原告范书恒在2013年已经经大同市劳动人事争议仲裁委员会与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并由该公司为原告补缴社会保险，且被告与大同电视台劳动服务公司在法律上是两个独立具有法人资格的用工单位，而原告提供的证据不具有确认原告与被告之间存在事实劳动关系的证明力，因此原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，不应支持。因无法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，因此，原告其他诉讼请求无事实基础，不应支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告范书恒的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范书恒负担。
本院二审期间，上诉人范书恒提交了荣誉证书一份。被上诉人没有提交新证据。对一审法院查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，大同电视台劳动服务公司一审期间已经注销。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：上诉人范书恒与被上诉人大同广播电视台是否存在劳动关系。上诉人范书恒欲证明双方存在劳动关系，向一审法院提交了工资表，值班表、荣誉证书等证据。被上诉人大同广播电视台提交了大同电视台劳动服务公司的注销公告，以及大同市广播传媒有限公司用人单位的备案表和人员情况备案表。上诉人在2013年向大同市劳动仲裁委员会申请仲裁，申请要求确认其与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系并为其补缴2007年以前的养老保险，同劳仲裁字（2013）第134号裁决书裁决，确认与其大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并由该公司为其补缴社会保险。且上诉人2014年的工资为大同市电视台劳动服务公司发放，2015年7月份的工资为大同市电视台传媒公司发放，被上诉人一直未向上诉人支付过工资。故2014年以前上诉人范书恒与大同市电视台劳动服务公司存在劳动关系，2014年大同电视台劳动服务公司注销，是由大同市电视台传媒公司发放，因此上诉人与被上诉人之间一直不存在劳动关系。对于上诉人的其他上诉请求，因与被上诉人并不存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，上诉人范书恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范书恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
审 判 员 窦永武
代理审判员 朱 晓 玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 丽