wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1545号
原告：梅红川，男，汉族，1969年2月20日出生，XXXX厂职工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告梅红川与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅红川委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金19770元（2016年1月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2015年3月2日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了全部购房款20万元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年1月24日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XX号62.610平方米的住房一套，房屋总价款为20万元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，该房于2015年3月4日办理网签备案；原告以公积金按揭贷款方式付清购房款20万元。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其以公积金按揭贷款方式交付购房款20万元，本院支持原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金13030元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告梅红川延迟交付房屋的违约金13030元。
二、驳回原告梅红川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告梅红川负担84元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 黄亚军
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1175号
原告：欧某某，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郴州市泰至塑胶有限公司，住所地嘉禾县坦坪镇长溪工业园。
法定代表人：陈泰明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文先，湖南民浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告欧某某与被告郴州市泰至塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告欧某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告欧某某负担。
审 判 员 彭立新
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 露
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第69号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王磊，无业。2012年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月25日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人郭某，别名郭鹏霞，无业。2012年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局依法监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2012]410号起诉书指控被告人王磊、郭某犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王磊、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2012年5月份的一天，被告人王磊在太原市迎泽区南海东街，以300元的价格卖给吸毒人员闫某（已行政拘留十五日）一小包毒品冰毒（约0.6克）。
2、2012年6月下旬的一天，被告人王磊在太原市迎泽区南海东街，以300元的价格卖给吸毒人员闫某一小包毒品冰毒（约0.6克）。
3、2012年9月1日，被告人王磊安排被告人郭某（系其妻子）在其家中将一小包冰毒（约0.6克）贩卖给吸毒人员闫某，并收取闫某300元现金。
4、2012年7月初的一天，被告人王磊在太原市迎泽区南海街附近，以500元的价格卖给吸毒人员宿某（已行政拘留十五日）冰毒1克。
2012年9月11日太原市公安局尖草坪分局民警将被告人王磊、郭某查获后，依法对其人身、车辆、住处进行搜查，从二人驾驶的车辆中搜出4袋疑似冰毒的晶状体；从住处搜查出3袋疑似冰毒的晶状体；从被告人郭某随身携带的挎包里搜查出7袋疑似冰毒的晶状体。经太原市公安局刑侦支队理化实验室鉴定：对14袋疑似毒品的晶状体中有13袋均检出甲基苯丙胺成分，重19.14克。现所查获的冰毒已被太原市公安局尖草坪分局依法收缴。
并提供证人证言、书证、鉴定结论及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王磊、郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王磊、郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月份的一天，被告人王磊在太原市迎泽区南海东街，以300元人民币的价格卖给吸毒人员闫某（已行政拘留十五日）0.6克冰毒。
2012年6月下旬的一天，被告人王磊在太原市迎泽区南海东街，以300元人民币的价格卖给吸毒人员闫某0.6克冰毒。
2012年7月初的一天，被告人王磊在太原市迎泽区南海街附近，以500元人民币的价格卖给吸毒人员宿某（已行政拘留十五日）1克冰毒。
2012年9月1日，被告人王磊安排被告人郭某（系其妻子）在其家中以300元人民币的价格卖给吸毒人员闫某约0.6克冰毒。
2012年9月11日，太原市公安局尖草坪分局民警将涉嫌贩卖毒品的被告人王磊、郭某抓获，并依法对其人身、车辆、住处进行搜查，从二人驾驶的车辆中搜出4袋疑似冰毒的晶状体；从住处搜查出3袋疑似冰毒的晶状体；从被告人郭某随身携带的挎包里搜查出7袋疑似冰毒的晶状体。经太原市公安局刑侦支队理化实验室鉴定：对14袋疑似毒品的晶状体中有13袋均检出甲基苯丙胺成分，重19.14克。现所查获的冰毒已被太原市公安局尖草坪分局依法收缴。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王磊的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2012年5月至2012年9月期间，分四次卖给吸毒人员闫某、宿某毒品冰毒共计2.8克的犯罪事实以及被查获时从其车内、住处搜查到毒品冰毒共计19.14克的犯罪事实。
2、被告人郭某的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2012年9月1日接到其男友王磊的电话安排，将家中的一小包约0.6克的冰毒卖给吸毒人员闫某并收取闫某现金300元的犯罪事实。
3、证人金某的讯问笔录，证实被告人王磊伙同其于2012年7、8月期间分别两次从张某手中购买毒品冰毒的事实。
4、证人张某的讯问笔录，证实被告人王磊伙同金某于2012年7、8月期间分别两次从其手中购买毒品冰毒的事实。
5、证人闫某的询问笔录，证实其于2012年5月至2012年9月期间，先后三次向被告人王磊购买毒品冰毒事实。
6、证人宿某的询问笔录，证实其于2012年7月的一天以500元的价格向被告人王磊购买了1克冰毒的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录六份，证实经被告人王磊、郭某的辨认，指出闫某、宿某即为向其购买冰毒的吸毒人员的事实；经证人闫某、宿某的辨认，指认出被告人王磊、郭某即为卖给其毒品的贩毒人员的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关依法从被告人王磊、郭某随身携带的包内及车内、住处搜查到毒品冰毒并予以扣押的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的现场检测报告书及太钢总医院的超声诊断报告单，证实被告人王磊、郭某经现场检测，吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阴性的事实以及被告人郭某经诊断怀有身孕的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局出具的公安行政处罚决定书及没收毒品凭证，证实吸毒人员闫某、宿某被依法行政拘留的事实以及从被告人王磊处搜出的19.14克冰毒被依法没收的事实。
11、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2012]237号理化检验鉴定报告书，证实从被告人王磊随身携带的包内及车内、住处搜查到疑似毒品均检出含有甲基苯丙胺成分的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的归案证明，证实被告人王磊、郭某于2012年9月11日在太原市尖草坪区迎新街103小区10号楼下被办案民警抓获归案的事实。
13、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科劣迹查证表，证实被告人王磊、郭某均无违法犯罪前科记录的事实。
14、被告人王磊、郭某的户籍信息，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
合议庭认为，被告人王磊、郭某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王磊、郭某的违法犯罪所得应当依法予以追缴。被告人王磊、郭某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王磊、郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人王磊、郭某违法犯罪所得人民币1400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 杨永娟
二〇一三年二月一日
书 记 员 王 譞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18640号
原告：重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂，住所地璧山区丁家街道渝隆路397号，统一社会信用代码91500227203906726U。
法定代表人：米良。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东赛塔科技发展有限公司，住所地山东潍坊市潍城区永安路湾头工业园，统一社会信用代码9137070249304756X6.
法定代表人：徐元俊。
本院在审理原告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂与被告山东赛塔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂负担。
代理审判员 李 弸
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑敏琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第643号
原告曹某，男，1977年出生，汉族，居民。
被告任某，女，1978年出生，汉族，居民。
原告曹某与被告任某离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年认识，2007年5月15日登记结婚。2011年10月1日生一女孩，取名曹某某。婚后由于双方性格不和，没有共同语言，经常吵闹，已无法共同生活。我曾于2013年6月5日向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方仍未和好，分居至今，我们的夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我们从恋爱结婚到现在已经15年了，孩子也是一直由我抚养，我不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告任某于1997年自由恋爱，2007年5月15日登记结婚。2011年10月1日生一女孩，取名曹某某。双方婚后夫妻感情较好，近年来因孩子抚养等问题产生纠纷，并发生争吵。原告曾于2013年6月5日向本院起诉离婚，本院于2013年10月12日判决不准原告曹某与被告任某离婚。判决后，双方仍未和好，分居至今，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生有孩子，原告虽第二次起诉离婚，但双方的矛盾系因家庭琐事引起，夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年十月八日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第643号
原告唐某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告唐某与被告王某为赡养纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐某负担。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第643号
原告：石某。
被告：麻某。
原告石某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告石某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 媛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第311号
原告缪灯贵，男，1938年7月10日出生，汉族，住博罗县柏塘镇。
委托代理人梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人王燕媚，系广东指针律师事务所律师助理。
被告杨逢清，男，1974年1月11日出生，汉族，住信宜市北界镇。
被告杨逢胜，男，1969年6月13日出生，汉族，住广西省北流市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司。住所地：广东省信宜市。
负责人张恒珲。
本院在审理原告缪灯贵诉被告杨逢清、杨逢胜、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件相关情况发生变化，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪灯贵撤回起诉。
本案受理费3054元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担1527元。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓朵朵
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1151号
上诉人（原审被告）：唐国文，男,1956年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：湖北金石担保有限公司。住所地湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼*楼。
法定代表人：舒诚景，该公司董事长。
原审被告：程正军，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住北京市朝阳区。
原审被告：袁观山，男，1964年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省阳新县，现住北京市通州区。
原审被告：程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。
上诉人唐国文因与被上诉人湖北金石担保有限公司、原审被告程正军、袁观山、程时敢保证合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐国文签收上述法律文书后，向本院提交缓交诉讼费的申请，因不符合法定条件，本院于2017年8月9日再次下达预交案件受理费通知书，唐国文签收后，仍未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年九月二十日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00373号
申请执行人周敬保，男，1988年1月6日出生，汉族。
申请执行人石安玉，女，1965年12月11日出生，汉族。
被执行人吴恒兵，男，1967年12月16日出生，汉族。
申请执行人周敬保、石安玉与被执行人吴恒兵财产损害赔偿纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2014）渝二中法民终字第01478号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周敬保、石安玉于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
权利人申请执行标的为66140元，本院在执行过程中未执行到债权，经本院查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人吴恒兵现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00373号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01830号
原告：明光市魏氏盛旺服务有限公司。。
法定代表人：魏祥安，系该公司董事长。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：韩秀祥，男，1972年2月10日生，汉族，明光市人。
被告：严芳，女，1974年1月27日生，汉族，明光市人。
以上两被告共同委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告明光市魏氏盛旺服务有限公司诉被告韩秀祥、严芳确认合同无效纠纷一案中，因原告需要收集新的证据，故向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告明光市魏氏盛旺服务有限公司承担。
审判员 江泓
二〇一四年十月十五日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初492号
原告：田建辉，男,汉族，1977年1月2日出生，住栾川县。
被告：胡海良，男，满族，1974年10月1日出生，住栾川县。
原告田建辉与被告胡海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建辉到庭参加诉讼，被告胡海良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田建辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月2日借原告100000元用于饭店周转,承诺于2015年6月2日还款,约定每月按本金2%支付计息,并向原告出具借条一张。到期后,经原告催要未果,诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告借原告现金100000元的事实。
2.证人赵某出庭作证，证明被告向原告借钱并出具借条，其为担保人。
对原告提交的证据本院予以采信，并确认以下案件事实：
2013年4月2日，被告胡海良借原告田建辉100000元用于饭店周转,并向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年6月2日,月息2分,赵某为担保人。被告于2015年10月向原告给付了50000元利息，本金未偿还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告胡海良借原告田建辉100000元未还，事实清楚，法律关系明确，被告胡海良应偿还原告田建辉借款100000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海良应于本判决生效之日起十五日内向原告田建辉偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡海良负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年四月十四日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保87号
申请人郑青。
被申请人中信建投证券股份有限公司十堰朝阳中路证券营业部。
负责人黄剑，该营业部经理。
被申请人王磊，系被申请人中信建投证券股份有限公司十堰朝阳中路证券营业部高级客户经理。
被申请人淮北市倚天投资有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被申请人ＸＸ。
申请人郑青于2016年5月6日向本院提出申请称：申请人郑青系被申请人中信建投证券股份有限公司十堰朝阳中路证券营业部的忠实客户，被申请人中信建投证券股份有限公司十堰朝阳中路证券营业部指派高级客户经理被申请人王磊为申请人郑青提供大客户服务。2015年4月21日，被申请人王磊利用职务之便，将申请人郑青拟与被申请人中信建投证券股份有限公司十堰朝阳中路证券营业部签订的《资产管理业务合同》，擅自与不具备证券资产管理资质的被申请人淮北市倚天投资有限公司签订。合同约定，申请人郑青出资1000万元，由被申请人淮北市倚天投资有限公司对指定账户进行操作，预警线为账面净资产850万元，止损线为账面净资产850万元（即总资产亏损15%为止损线），在合同结束时，若还是跌破止损线，则被申请人淮北市倚天投资有限公司承担止损线以下的损失。合同签订后，申请人郑青于2015年5月25日向被申请人淮北市倚天投资有限公司支付了报酬153.88万元。2015年11月5日，申请人郑青和被申请人淮北市倚天投资有限公司签订补充协议，约定申请人郑青委托被申请人淮北市倚天投资有限公司管理的资产总额变更为1110万元。后被申请人淮北市倚天投资有限公司未按照合同约定在预警线止损，导致申请人郑青亏损近1000万元。现双方签订的合同到期，被申请人淮北市倚天投资有限公司、ＸＸ明确表示无法按照合同约定承担相应责任。被申请人ＸＸ于合同到期日2016年4月20日向申请人郑青书面承诺，相关损失815万元由被申请人淮北市倚天投资有限公司、ＸＸ承担。以上事实有《资产管理业务合同》、《补充协议》、《交通银行网上转账电子回执》，被申请人王磊出具的《事情经过》，被申请人ＸＸ出具的《承诺函》等证据予以证实。申请人郑青即将提起诉讼，因发现上述被申请人有转移资产的倾向，情况紧急，特申请对被申请人中信建投证券股份有限公司十堰朝阳中路证券营业部、王磊、淮北市倚天投资有限公司、ＸＸ所有的价值970万元财产进行诉前财产保全。申请人郑青自愿以其所有的两套商业用房提供担保。
经审查，本院认为：申请人郑青为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中信建投证券股份有限公司十堰朝阳中路证券营业部、王磊、淮北市倚天投资有限公司、ＸＸ所有的价值970万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人郑青所有的两套商业用房予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 韩朝贵
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一六年五月六日
书记员 王 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民诉保字第00050号
申请人王生桂。
法定代理人李广毛，女，1956年7月5日出生，汉族，系王生桂之妻。
被申请人韩刚。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的号牌为苏KHA1**号小型轿车给予扣押（财产保全金额为人民币10万元），并已向本院提供担保人车美娣银行储蓄存款人民币10万元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的号牌为苏KHA1**号小型轿车予以扣押。
二、对担保人车美娣在中国建设银行扬州市瓜洲分理处开户账号13×××72储蓄存单存款金额人民币10万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 飚
审 判 员 焦 烈
代理审判员 卞贞林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴雯雯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01044号
原告李某。
被告张某，
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费600元由原告李某负担。
审判员 李永红
二〇一四年六月十八日
书记员 李新国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1558号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化。曾于2007年12月10日因犯有抢劫罪、贩卖毒品罪被湖南省洞口县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，于2011年6月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月14日被羁押，12月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2849号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2013年12月14日21时许，被告人尹某在深圳市宝安区松岗街道红星社区红星宾馆对面的小巷子，以人民币800元的价格将两小包毒品贩卖给曾某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人尹某身上缴获交易的毒资800元（已返还），在曾某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共计重1.11克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾被被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法�当从重处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1558号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某。曾于2007年12月10日因犯有抢劫罪、贩卖毒品罪被湖南省洞口县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，于2011年6月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月14日被羁押，12月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2849号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日21时许，被告人尹某在深圳市宝安区松岗街道红星社区红星宾馆对面的小巷子，以人民币800元的价格将两小包毒品贩卖给曾某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人尹某身上缴获交易的毒资800元（已返还），在曾某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共计重1.11克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾被被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第194号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人孙士东，男，1981年出生，汉族。
被执行人房振华，男，1986年出生，汉族。
被执行人石永东，男，1967年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年七月三日作出的（2013）单商初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年七月三日作出的（2013）单商初字第221号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 健
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1986号
原告李文平，男，汉族，1970年9月8日生。
被告胡云，男，汉族，1967年10月21日生。
被告叶玉琳，女，汉族，成年。
原告李文平诉被告胡云、叶玉琳家庭装修合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员陈德良适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李文平，被告胡云到庭参加诉讼，被告叶玉琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文平诉称：2013年11月份，我为被告的房屋进行装修并提供装修材料，双方经结算，被告共欠我装修材料款、工资款合计28847元。现我索款无着，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告立即给付我装修材料款、工资款合计28847元，并承担本案诉讼费用。
被告胡云辩称：欠款事实，此款于2015年4月底前给付。
被告叶玉琳未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，后于1991年左右离婚。原告李文平于2013年11月份为被告叶玉琳现居住的位于金湖县黎城镇上湾小区X幢X单元X室的房屋进行装修并提供装修材料。经结算，被告欠原告装修材料款18374元、工资款10500元，计28847元。被告叶玉琳于2014年1月29日出具证明一份，言明欠到材料款18374元，被告胡云于2014年9月15日立下欠条一份，言明欠到材料款18374元，装修工资款10500元。后因被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证明一份、欠条一份、销售清单六份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告为被告叶玉琳现居住的房屋进行装修并提供装修材料，被告叶玉琳应当履行付款义务。被告胡云向原告立下欠条一张，应当负连带偿还责任。原告主张装饰材料款及工资款28847元由其所立证明及欠条为证，证据真实合法，本院予以支持。被告叶玉琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云、叶玉琳于本判决生效后十日内支付原告李文平装修材料款、工资款合计28847元；两被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈德良
二〇一四年十二月十七日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1986号
原告李某，女，1979年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某甲，男，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黄锟亮适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，于2001年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年2月15日生育一子张某乙。由于婚前对被告了解不够，没有丝毫感情基础便草率结婚，加之双方性格不合，婚后十余年间，夫妻长期分居，至今并未建立感情基础，现夫妻关系名存实亡。夫妻共同财产有：银川市金凤区某处房产，价值45万元；银川市温州商城商铺一间，价值约10万元。综上，原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子18岁，如孩子日后上大学，则被告每月支付教育费、生活费等各项费用1000元直至孩子学业完成；3.金凤区某房产归原告所有，剩余房贷原告偿还，商铺归被告所有，被告一次性给予原告现金补偿2万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告对原告起诉的结婚、孩子生育情况均无异议。但被告认为其与原告之间的感情尚未破裂，另外考虑到孩子的抚养，因此不同意与原告离婚。关于夫妻共同财产和孩子抚养，被告认为，原告所诉金凤区某房产的购房款借自被告妹妹，如果离婚不能分割给原告；孩子从小到现在一直由被告母亲带养，如果由原告抚养不利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于2000年2月2日登记结婚，2002年2月15日生育一子取名张某乙。婚后双方感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由原告抚养婚生子张某乙，被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告的陈述及《补发婚姻登记证审查处理表》在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且生有一子，有多年共同生活的物质及感情基础。双方共同生活期间，虽为琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。综上，原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十月二十五日
书记员 杨 肖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1986号
原告：大连霖阳广告有限公司。
法定代表人：金玲，系该公司经理。
委托代理人：关一鸣，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连金宸德誉置业有限公司。
法定代表人：马金玲，系该公司总裁。
委托代理人：杨异，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告大连霖阳广告有限公司诉被告大连金宸德誉置业有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关一鸣、被告的委托代理人杨异到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原、被告双方签订了金宸联郡说明会活动合同书，原告作为提供服务方为被告开发的楼盘在金州区市民活动中心举办说明会。合同对本次说明会的内容及价款等进行了约定，原告也按照合同的约定全面的履行了合同义务，在7月26日及27日为被告成功的举办了说明会。但被告却没有依照合同及原告为其提供的服务全面支付相应款项，截止到原告起诉前尚拖欠服务费3万元，合同之外增加的项目1.6万元，合计4.6万元。现诉至法院，要求被告支付服务费人民币4.6万元，并支付违约金3.6万元。
被告辩称：对原告所陈述的双方签订服务合同及合同的金额没有异议。我们已向原告支付了15万元，还有3万元尾款未付。双方签订的合同是大包的形式由原告全权负责的，但原告所做的方案及准备工作我们都不满意，现场方案也未实施，与我们的要求差距很大，没有体现出专业的策划水平。无奈，说明会的整体方案及活动流程由我们重新策划，现场的画面也是由我们制作的。我们认为原告没有完全履行合同，所以就没有给原告合同的尾款。关于原告所说的增加的费用，需要原告提供证据。原告主张的违约金数额过高，合同中约定的违约金是指在解除合同的情况按合同总额的20%计算，不同意给付原告违约金。
经审理查明：2013年7月，原、被告为被告举办金宸联郡说明会而签订了庆典服务合同，合同约定：本合同包括但不限于为完成本次说明会所需要以下工作内容：产品说明会细案、包装方案、点位图、流程、动线设计图及区域划分图、物料准备、制作、安装工作。产品说明会当天现场整体辅助工作，保证产品说明会顺利进行。2013年7月26日及27日，被告的产品说明会是由原告方提供的服务。合同总金额为18万元，被告已向原告支付了15万元，余3万元未付。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的合同书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约定履行了被告产品说明会的服务义务，被告亦应依合同的约定履行自己给付价款的义务，被告未按合同的约定及时足额给付价款的行为违约，应承担相应的民事责任。原告要求给付剩余价款3万元之诉请合法，本院应予支持。关于被告的原告履行合同有瑕疵，合同尾款不应给付之抗辩，因被告未向本院提供证据加以佐证，本院不予采信。关于原告主张的合同之外增加的服务内容的费用1.6万元之诉请，因原、被告是为了保证产品说明会顺利进行而签订的服务合同，其内容“包括但不限于”合同中已标明的工作内容，且原告提供的证据亦不能证明其增加的项目的费用被告是同意增加合同金额的，故对原告此项诉请，本院无据支持。关于原告主张的违约金3.6万元，因合同约定的合同总额20%是在双方解除合同的前提下的违约金计算方式，现原、被告的合同已履行完结，对原告请求的按合同总额20%支付违约金的诉请，本院不予支持，但被告迟延给付价款应承担原告因此产生的利息损失，其利息损失应自原告主张权利之次日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连金宸德誉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连霖阳广告有限公司合同价款人民币30000元及利息（利息计算方式：本金3万元，自2014年8月12日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告大连霖阳广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），原告大连霖阳广告有限公司负担370元，被告大连金宸德誉置业有限公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1986号
原告谢某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告谢某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前双方了解较少，婚后夫妻感情较差。被告经常无故殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用；婚后共同财产依法分割。
被告曹某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告谢某与被告曹某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育男孩曹某乙，××××年××月××日生育女孩曹某丙。婚后二人因家务琐事发生吵打，现夫妻关系尚可。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的结婚证、户籍证明、检查报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谢某与被告曹某甲已结婚多年，婚后生育两个孩子，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，原告应当给被告一个和好的机会。现原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告曹某甲强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 夏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4333号
原告：台州江南物业服务有限公司，地址：浙江台州仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：马献华，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告马献华为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 郑媚珠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初143号
原告（申请执行人）：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路160-10号。
主要负责人:辛长龙，经理。
委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告（案外人）：任学成，男，1954年12月17日出生，汉族，住威海市。
被告（被执行人）：威海志诚房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人:宋汝海，总经理。
委托诉讼代理人：王绍杰，系该单位员工。
原告仪征市新城建设工程有限公司威海分公司与被告任学成、威海志诚房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案。原告仪征市新城建设工程有限公司威海分公司于2017年12月11日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，仪征市新城建设工程有限公司威海分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仪征市新城建设工程有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由仪征市新城建设工程有限公司威海分公司负担。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 侯善斌
人民陪审员 赵德宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓雯涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00706-3号
申请执行人：纪锦彩，男，1962年1月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：徐新年，男，1965年7月生，汉族，住池州市。
被执行人：何凤兰，女，1972年1月生，汉族，住池州市。
申请执行人纪锦彩与被执行人徐新年、何凤兰借款合同纠纷一案，执行标的为154002元及利息，现已执行到位36500元，尚有117502元及利息未执行。现因被执行人徐新年、何凤兰暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年八月六日
书记员 江 浩
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潼民特字第00001号
申请人关改蝉，女，1951年11月24日，汉族，居民。
申请人关改蝉要求宣告被申请人李治好死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人关改蝉以被申请人李治好于2007年7月5日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李治好死亡。
经查：李治好，男，1956年12月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，与申请人关改蝉系夫妻关系。李治好于2007年7月28日外出打工，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已年满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年3月25日在《人民法院报》上发出寻找李治好的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李治好仍然下落不明。
本院认为：被申请人李治好下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告李治好死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王淑娥
二〇一三年四月一日
书记员 孟庆斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初912号
原告：丹东市某某有限公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红杰，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：辽宁某某有限公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：贾某，系该公司董事长。
委托代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。
原告丹东市某某有限公司与被告辽宁某某有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告丹东市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付其欠原告的加工机件款362745.4元及延迟给付的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2010年2月-2015年3月期间为被告加工外协机件，加工金额（入库）2441708.16元，双方经陆续结算，截止到2017年1月25日，被告尚欠原告362745.4元，原告近两年来一直为这笔欠款奔走讨要效果不显著，欠原告也因为被告的欠款导致自己的小企业无法继续良性经营。无奈将被告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法利益免受侵害。
本院经审查认为，与原告发生业务的公司，即与原告对账的公司是丹东市某某1有限公司，该公司系独立的法人，而原告起诉的被告是辽宁某某有限公司，该公司也为独立法人独立，故原告起诉主体有误，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丹东市某某有限公司的起诉。
案件受理费6740元，立案时按半交纳3370元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一七年九月十九日
书记员 王小焱
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初912号原告：丹东市某某有限公司。住所地：丹东市元宝区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲红杰，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：辽宁某某有限公司。住所地：丹东市元宝区。法定代表人：贾某，系该公司董事长。委托代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。原告丹东市某某有限公司与被告辽宁某某有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告丹东市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付其欠原告的加工机件款362745.4元及延迟给付的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2010年2月-2015年3月期间为被告加工外协机件，加工金额（入库）2441708.16元，双方经陆续结算，截止到2017年1月25日，被告尚欠原告362745.4元，原告近两年来一直为这笔欠款奔走讨要效果不显著，欠原告也因为被告的欠款导致自己的小企业无法继续良性经营。无奈将被告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法利益免受侵害。本院经审查认为，与原告发生业务的公司，即与原告对账的公司是丹东市某某1有限公司，该公司系独立的法人，而原告起诉的被告是辽宁某某有限公司，该公司也为独立法人独立，故原告起诉主体有误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丹东市某某有限公司的起诉。案件受理费6740元，立案时按半交纳3370元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇一七年九月十九日书记员  王小焱
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民调确字第00015号
申请人姚鑫，男，生于1990年8月5日，汉族，在校研究生，住重庆市开县。
申请人刘小明，女，生于1968年1月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市开县。
本院于2014年8月19日受理申请人姚鑫、刘小明请求确认人民调解协议效力一案后，依法指定代理审判员向圭林进行了审查。
经审查查明：申请人姚鑫、刘小明因继承纠纷，于2014年8月18日经开县XX镇人民调解委员会调解，达成如下协议：一、申请人刘小明自愿放弃继承产权人姚兴海遗留在开县XX镇XX街X号的2套房屋，其相关产权证为：开临房权字第0XX**号、开（府）国用（2000）字第7-0XXXX号；房权证301字第2临0XXXX号、开（府）国用（2003）字第7-0XXXX号。二、申请人刘小明对上述2套房屋基于夫妻共同财产应分得的份额，其自愿赠与给申请人姚鑫。三、上述2套房屋在产权变更过程中，产生的一切税费由申请人姚鑫承担。四、本协议自当事人签字，人民调解委员会盖章后生效。
本院认为，上述协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚鑫、刘小明于2014年8月18日经开县XX镇人民调解委员会调解后达成的调解协议有效。
本案不交纳案件受理费。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 牟 胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更995号
罪犯王志红。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2014年4月20日作出（2014）岳刑初字第2号刑事判决，以被告人王志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。湖南省衡阳市南岳区人民检察院提出抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）衡中法刑一终字第21号刑事判决，以原审被告人王志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。刑期自2013年11月6日起至2021年11月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志红减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更995号罪犯王志红。湖南省衡阳市南岳区人民法院于2014年4月20日作出（2014）岳刑初字第2号刑事判决，以被告人王志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。湖南省衡阳市南岳区人民检察院提出抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）衡中法刑一终字第21号刑事判决，以原审被告人王志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。刑期自2013年11月6日起至2021年11月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王志红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王志红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志红减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3003号
原告：朱鹏，男，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市曙光机械厂，住所地巩义市紫荆新沟村。统一社会信用代码：92410181MA4160RH97。
负责人：蔡朝辉。
被告：蔡同臻，男，1949年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。
原告朱鹏与被告巩义市曙光机械厂（以下简称“曙光机械厂”）、蔡同臻买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托诉讼代理人袁亚红，被告曙光机械厂的负责人蔡朝辉、被告蔡同臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告双倍返还原告所交定金15，000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原、被告签订一份机械设备加工定制合同，合同约定被告为原告加工一台10**型废旧电线电缆处理设备，并约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定支付定金15，000元，被告却屡次违约，不按合同约定的条件履行合同，被告的行为给原告造成了经济损失。
被告曙光机械厂辩称：曙光机械厂没有违约，曙光机械厂认为是原告违约，原告没有按照合同约定支付发货时的约定款项5，000元，而且原告也没有来提货，我厂业务员通知过原告两次来提货，原告也一直没来。蔡同臻是我厂工作人员，这事与他无关。
被告蔡同臻辩称：这事与我无关，我是工作人员，我的行为是职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月14日，原告与被告曙光机械厂签订《机械设备加工定制合同》一份，约定：原告购买1000型废旧电线电缆处理设备一台，500型3.5m输送机一台，总价款为73，000元；付款方式：合同签订后付总款的20，000元，先付15，000元，在被告曙光机械厂发货时再付5，000元，试机完成后付清其余货款；加工完成期限：收到原告定金之日起7-10个工作日内全部完成加工；交货地点：被告曙光机械厂；接货地点：徐州市贾汪区湿地公园旁边权台矿院内；运输方式：被告曙光机械厂代办货运。合同签订后，原、被告未明确约定交货时间。
合同签订当天，原告支付被告曙光机械厂定金15，000元，被告蔡同臻为原告出具收据一份。后原告多次要求被告发货。双方对合同中的“在供方厂发货时再付5，000元”产生不同理解，导致合同至今未履行完毕。原告认为按照合同约定，应当是被告曙光机械厂发货的同时原告支付5，000元。被告曙光机械厂认为按照合同约定，应当是被告曙光机械厂发货之前即原告来提货时，原告支付5，000元，因为该5，000元是购买废旧电线电缆等废料试机器用的，所以原告必须先支付该5，000元。原告在被告曙光机械厂内试机后支付剩余货款。
另查明：被告蔡同臻系被告曙光机械厂职工。
本院认为，原告与被告曙光机械厂明确约定交货地点为被告曙光机械厂内，运输方式为被告曙光机械厂代办货运。合同中的“在供方厂发货时再付5，000元”应理解为在被告曙光机械厂内，被告曙光机械厂为原告办理货物运输时，原告应支付被告曙光机械厂5，000元，即原告与被告曙光机械厂应同时履行各自的义务，他方未履行前可拒绝自己的给付。因原告未履行支付5，000元货款的义务，故被告曙光机械厂可拒绝向原告发货，被告曙光机械厂拒绝发货的行为系行使同时履行抗辩权，不承担违约责任。故原告要求被告曙光机械厂双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
被告蔡同臻系被告曙光机械厂职工，其为原告出具收据的行为系履行职务的行为，其不承担相应的民事责任。因此原告要求被告蔡同臻双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱鹏的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告朱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一七年六月八日
书记员 冯 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13466号
罪犯唐仁芳，女，1951年12月28日出生，汉族，重庆市大足县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）临中刑初字第445号刑事判决，以被告人唐仁芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十一日以（2003）云高刑终字第222号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1813号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3363号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐仁芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭唐仁芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仁芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐仁芳减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2020年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13466号罪犯唐仁芳，女,1951年12月28日出生，汉族，重庆市大足县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）临中刑初字第445号刑事判决,以被告人唐仁芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十一日以（2003）云高刑终字第222号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1813号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3363号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐仁芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭唐仁芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐仁芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐仁芳减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0004号
原告苏州汪鸿商贸有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路1655号1幢。
法定代表人赵伟玲，总经理。
被告白丽花。
原告苏州汪鸿商贸有限公司诉被告白丽花买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，依法�由代理审判员钱建平适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵伟玲，被告白丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州汪鸿商贸有限公司诉称，2009年3月6日，其与被告签订《购销合同》一份，约定其向被告提供并安装美的中央空调。其于年内履行完毕，但被告至今仍欠货款2700元。故要求被告偿还上述欠款及延期利息356.4元，并要求被告承担诉讼费用。
被告白丽花辩称，1、合同履行完毕已有4年多时间，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间；2、其已付清款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”现原告已向其开具发票，可证明其已履行付款义务；3、原告从签订合同时就敷衍了事，未安装好空调，导致冷凝水漏到客厅，至今无法使用空调。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月6日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买“美的”中央空调，含主卧、次卧、书房、客厅、餐厅的低静压风管式内机各1台，变频室外机1台。设备部分价款为21603元，安装部分价款为7900元，税金1180元，合计30683元，优惠价为27000元。交货地点为被告住所。付款期限为合同签订时付款30%计8100元，货到付款60%计16200元，余款于安装调试后付清。后原告于同年4月30日前向被告交付并安装了上述空调，被告已支付原告货款24300元。
2010年4月30日，原告向被告发送追讨函一份。2011年5月4日，原告委托律师向被告发送律师函一份，两份函件均是向被告主张上述欠款。2012年12月13日，�告向被告开具了增值税普通发票一份，价税合计27000元。
另查明，2012年2月23日，原告曾向本院提起诉讼，要求白丽花支付上述空调款2700元，原告在该案诉状上所写的被告白丽花的出生年月、身份证号码与本案被告白丽花不同，但住址相同。本院依据原告提供的住址苏州工业园区丽舍36幢501室（该住址为本案被告白丽花的住址）向白丽花送达了传票、诉状副本等应诉材料，本案被告白丽花向本院递交了答辩状。因该案被告未到庭，本院依法缺席审理并作出了（2012）吴商初字第105号民事判决。后，本院发现该案起诉的被告主体有误，故依法裁定再审。在再审过程中，原告申请撤回了起诉，故本院裁定准许原告撤回起诉，并撤销该案判决。
审理中，本院就空调安装质量的鉴定问题向被告释明，被告称，因鉴定需要将天花板拆掉，破坏性太大，且美的公司已同意派人维�，故其不同意对涉案空调的安装质量是否合格进行鉴定。即使原告申请鉴定，其也不同意。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为要求被告支付自2010年4月30日起按银行同期同类存款利率计算至实际付款日止的利息。
上述事实，有原告提供的购销合同、发票、追讨函、律师函，本院（2012）吴商初字第105号民事判决书、（2014）吴商监字第0001号民事裁定书、（2014）吴商再初字第0001号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方均应履行各自的义务。原告向被告交付了空调并安装完毕，被告理应支付货款。关于诉讼时效的问题，原告于2009年4月30日安装空调后，曾于2010年4月30日、2011年5月4日向原告主张余款。2012年2月23日原告就本案所涉空调余款向本院提起诉讼，虽该案判决被撤销，但原告提起诉讼确为主张本案所涉�项，且本院亦向被告住址送达了应诉材料，被告对此也知晓。故本院确认原告主张货款的诉讼时效因原告起诉而中断。原告向被告主张货款的诉讼时效自本院裁定准许原告撤回起诉即2014年2月12日起重新起算，故现原告的请求未超过诉讼时效期间。被告辩称原告已开具发票表明其已付款，但原告并不认可，双方又无合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，故本院不予采信。另，被告辩称原告未安装好空调，但经本院释明后被告基于鉴定的破坏性考虑表示即使原告申请鉴定其也不同意进行鉴定，故被告的该项辩解意见依据不足，本院对此不予采纳。综上，原告要求被告支付所欠货款2700元，合法有据，本院予以支持。被告未按期付款，原告要求被告支付自2010年4月30日起按银行同期同类存款利率计算至实际付款日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告白丽花于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汪鸿商贸有限公司货款人民币2700元，并偿付自2010年4月30日起按银行同期一年期存款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告白丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 钱建平
人民陪审员 侯 旻
二〇一四年六月九日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民辖终3号
上诉人（原审被告）：王养斌，男，汉族，1968年8月10日出生，住陕西省大荔县。
被上诉人（原审原告）：顾光存，男，汉族，1964年10日22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人王养斌因与被上诉人顾光存民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3769号民事裁定，向本院提出上诉。
王养斌上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在陕西省大荔县检察院小区，故本案应移送陕西省大荔县人民法院审理。
顾光存未予以答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审原告顾光存与原审被告王养斌因民间借贷纠纷提起诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。原审原告顾光存是接收货币一方，现原审原告顾光存选择向合同履行地人民法院即利通区人民法院起诉，故利通区人民法院对本案依法有管辖权，上诉人请求将本案移送陕西省大荔县人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人王养斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年三月七日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民辖终3号上诉人（原审被告）：王养斌，男，汉族，1968年8月10日出生，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：顾光存，男，汉族，1964年10日22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王养斌因与被上诉人顾光存民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3769号民事裁定，向本院提出上诉。王养斌上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在陕西省大荔县检察院小区，故本案应移送陕西省大荔县人民法院审理。顾光存未予以答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审原告顾光存与原审被告王养斌因民间借贷纠纷提起诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。原审原告顾光存是接收货币一方，现原审原告顾光存选择向合同履行地人民法院即利通区人民法院起诉，故利通区人民法院对本案依法有管辖权，上诉人请求将本案移送陕西省大荔县人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人王养斌承担。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一七年三月七日书记员  马亚玲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1452号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：廖珊珊，女，1991年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李胜旺，男，1976年4月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人廖珊珊、李胜旺借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行以正与各被执行人协商为由，申请撤销对廖珊珊、李胜旺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1452号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年九月十一日
书记员 林 萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11178号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：袁宪振，男，1989年10月13日出生，住山东省聊城市阳谷县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告袁宪振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告袁宪振经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金46130元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告袁宪振和出借人梁敏均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月21日被告袁宪振在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为60000元，年化利率为0%，借款时间为2016年10月21日至2016年11月6日到期还本付息。出借人梁敏于2016年10月21日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告袁宪振：金额为46130元，借款时间为2016年10月21日至2016年11月6日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告袁宪振于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人梁敏于2017年1月31日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告袁宪振未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月21日，出借人梁敏、借款人袁宪振、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为46130元，年利率0%，借款期限16天，自2016年10月21日至2016年11月6日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人逾期未清偿借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让协议项下债权，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月21日，梁敏通过其在鹰皇公司支付平台的账户向袁宪振在鹰皇公司支付平台的账户转账46130元。2017年1月31日，梁敏与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人梁敏、借款人袁宪振、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。梁敏依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金46130元并支付自2016年11月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告袁宪振经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宪振于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金46130元；
二、被告袁宪振于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月8日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告袁宪振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1220号
原告：陈秋玲，女，1958年8月26日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王文宝，天津万钧律师事务所。
被告：天津市大成房地产建设开发公司，住所地天津市河北区宙纬路15号增1号。
法定代表人：刘泮书。
被告：杨学文，男，1960年9月28日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会，住所地天津市北辰区津围公路与外环线交口。
法定代表人：杨学文，村主任。
原告陈秋玲与被告天津市大成房地产建设开发公司、杨学文，第三人天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈秋玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈秋玲撤诉。
案件受理费40元，由原告担负。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月十六日
书记员 张文彬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第10号
原告何启宽，男，59。
被告江西顶峰园林建设有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇车站路C幢一单元402室。
法定代表人张少峰。
原告何启宽诉被告江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，诉讼中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西顶峰园林建设有限公司在绵竹市林业局的工程款及履约保证金采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西顶峰园林建设有限公司在绵竹市林业局“绵竹市林业系统生产生活设施灾后恢复重建项目”工程款及履约保证金19000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 范丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱琴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1116号
申请执行人张修绪，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张仰贵，男，1964年10月2日出生，汉族，郓城县粮食局职工，住郓城县。
本院在执行张修绪与张仰贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5826号民事调解书，向被执行人张仰贵送达执行通知书，并责令被执行人张仰贵限期履行义务，但被执行人张仰贵至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人在银行的存款账户予以冻结，其他无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年十二月四日
书记员 任传田
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执222号
申请执行人郑立新,男,1969年10月29日出生,汉族，农民，住青神县。
委托代理人张高彬，青神县法律援助中心援助律师。
被执行人黎贤庆，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住浙江省台州市三门县。
本院在执行郑立新与黎贤庆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。2016年8月10日，申请执行人向本院书面申请，要求终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑立新申请执行黎贤庆刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王皓丁
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初512号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人杨小龙，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被神木县公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人杨小龙犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日21时30分许，被告人杨小龙酒后驾驶小轿车由南向北行驶至省道204线孙家岔镇南入口时，与前方停放的丁某某驾驶的小轿车相撞，结果致两车受损。神木县公安局交通管理大队认定被告人杨小龙负此次事故的全部责任。经神木县公安司法鉴定中心对杨小龙进行血液酒精含量检测，结果为111.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人丁某某的陈述，证人吴某某的证言，接警处登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪情况说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，血醇检测报告，道路交通事故现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨小龙当庭自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第〈二〉项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷鸣甫
二〇一七年八月九日
书记员 王 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终432号
上诉人（原审原告）：杜彬，男，1972年5月1日生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张方，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区滨河新区澳林花园小区。
法定代表人：项金平，董事长。
委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴红肖，男，1971年11月24日生，汉族，中天建设集团有限公司项目负责人，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人杜彬因与被上诉人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司（以下简称景瑞隆公司）、吴红肖确认合同效力纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初535号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜彬及其委托诉讼代理人张方、刘琼，被上诉人景瑞隆公司委托诉讼代理人张爱华，被上诉人吴红肖及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜彬上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初535号驳回起诉的民事裁定；指令一审法院进行审理。事实和理由：杜彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法审理。乌海仲裁委（2015）乌仲裁字第45号裁决和本案解决的民事争议问题不同，属于不同的法律关系，是两个完全不相同的诉，本案没有经过仲裁机构的审理，属于人民法院的受理范围，一审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，适用法律错误。乌海仲裁委于2015年7月12日做出（2015）乌仲裁字第45号裁决：景瑞隆公司交付杜彬所购商品房即澳林花园一期1号楼三层连体商铺1-6号房，2号楼连体商铺1-5号房。涉案房屋的产权已经确定为杜彬所有，
景瑞隆公司明知涉案房屋在已被法院保全查封的情况下与吴红肖签订的23份《商品房买卖合同》，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同无效。
景瑞隆公司辩称，双方争议的实质是房屋的归属权。景瑞隆公司和杜彬当时的商品房买卖合同是融资借贷关系的抵押，景瑞隆公司和杜彬签订的商品房买卖合同不真实。一审法院认定属于重复之诉是正确的，裁定驳回起诉符合法律规定。涉案房屋以顶账的方式给施工单位，吴红肖有优先受偿权，不违反法律的规定。
吴红肖辩称，吴红肖作为中天建设集团有限公司项目负责人给景瑞隆公司施工，景瑞隆公司在施工过程中无法给付工程款，在市建委的协调下，将涉案的23套物业用房变更为可以销售的商品房。之后双方签订商品房买卖合同，景瑞隆公司交付房屋，该房屋进行了合法的登记，发生了物权的变更效力。景瑞隆公司和杜彬签订的商品房买卖合同并不是真实的，双方本质是借款关系。杜彬诉请景瑞隆公司和吴红肖签订的23份《商品房买卖合同》无效没有法律依据。
杜彬向一审法院起诉请求：确认景瑞隆公司与吴红肖2014年11月3日签订的23份《商品房买卖合同》无效。
一审法院认为：本案所诉争议房屋，杜彬已经向乌海市仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决已经发生法律效力，杜彬已向乌海市中级法院申请执行，故不属于法院民事案件受理的范围，已经受理的应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告杜彬的起诉。案件受理费100元，依法退还原告杜彬。
本院经审查，景瑞隆公司和杜彬买卖合同纠纷一案，乌海仲裁委于2015年7月12日做出仲裁裁决：景瑞隆公司交付杜彬所购商品房即澳林花园一期1号楼三层连体商铺1-6号房，2号楼连体商铺1-5号房。之后，杜彬向本院申请执行该仲裁裁决，在执行过程中，案外人吴红肖对执行标的提出执行异议，本院于2015年8月17日作出（2015）乌仲执异字第7号执行裁定，该执行裁定认为案外人吴红肖的执行异议成立，中止执行（2015）乌仲裁字第45号裁决。现景瑞隆公司和杜彬买卖合同纠纷一案仍在执行程序中。另，景瑞隆公司不服（2015）乌仲裁字第45号裁决，依法向本院申请撤销该仲裁裁决，2015年11月3日，本院作出驳回景瑞隆公司撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，本案虽为合同效力的问题，但实质上是杜彬追索执行标的物，即澳林花园一期1号楼三层连体商铺1-6号房，2号楼连体商铺1-5号房。本案的争议的焦点是：杜彬对执行标的物另案提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条规定赋予了执行程序中的当事人对执行异议提起诉讼的救济权利。景瑞隆公司和杜彬买卖合同纠纷一案，乌海仲裁委于2015年7月12日做出（2015）乌仲裁字第45号裁决：景瑞隆公司交付杜彬所购商品房即澳林花园一期1号楼三层连体商铺1-6号房，2号楼连体商铺1-5号房。之后，杜彬向本院申请执行仲裁裁决过程中，案外人吴红肖对执行标的提出执行异议，本院于2015年8月17日作出（2015）乌仲执异字第7号执行裁定，该执行裁定认为（2015）乌仲裁字第45号裁决的标的物，即澳林花园一期1号楼三层连体商铺1-6号房，2号楼连体商铺1-5号房的产权登记为吴红肖所有，案外人吴红肖的执行异议成立，中止执行（2015）乌仲裁字第45号裁决。杜彬作为申请执行人，如果对本院（2015）乌仲执异字第7号执行裁定不服，认为（2015）乌仲裁字第45号裁决的标的物产权确定为其所有，可以就执行异议提起诉讼来救济自己的权利。一审法院裁定驳回其通过普通民事诉争程序就执行标的物另案提起的诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尉兰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第434号
原告高成，男，49岁，蒙古族，个体。
被告那德木德，男，36岁，蒙古族，农民。
原告高成诉被告那德木德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成参加诉讼，被告那德木德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成诉称，被告那德木德于2013年5月5日在我处借款7000.00元，双方约定2013年12月31日还款，并由被告签字捺印写下前据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，被告均以各种理由推拖，拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款7000.00元。
被告那德木德未提答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告那德木德到原告高成处借款7000.00元，由那德木德本人签名、捺印写下借据一枚，此款后经原告多次索要，被告以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院，要求被告偿还此款。
证明上述事实的证据有原告提交的借据一枚，原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告高成诉被告那德木德民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告那德木德给付原告高成欠款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告那德木德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 包哈达
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第904号
原告郑州市惠济区诚发门业商行，经营场所：郑州市惠济区信基建材城8区**号，经营者王鸿鑫，男，1985年2月25日生，汉族，公民身份号码：4101831985********，住河南省荥阳市高山镇许村后地***号。
被告孔春雷，男，1985年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。
原告郑州市惠济区诚发门业商行因与被告孔春雷承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者王鸿鑫到庭参加了诉讼，被告孔春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告为被告承包的位于郑州市惠济区××与××路交叉口惠××小区××楼××单元××楼××楼××单元××楼东户的工地安装推拉门，门款共计3252元，至今未支付原告。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告推拉门货款3252元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、销货清单两份，证明原告为被告承包的位于郑州市惠济区惠文小区8号楼3单元6楼东和12号楼1单元5楼西的家装工程安装室内门，价款共计3252元；
2、手机通话录音及短信信息，证明被告承认欠款，但一直推托。
被告孔春雷进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年5月份，原告郑州市惠济区诚发门业商行为被告孔春雷承包的位于郑州市惠济区惠文小区8号楼3单元6楼东户和12号楼1单元5楼西户的家装工程安装室内门，并由原告提供材料。经核算，价款共计3252元。室内门安装完毕后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推托，至今未付。
以上事实有庭审笔录、销货清单、手机通话录音及短信信息在案佐证。
本院认为：原告为被告承包的家装工程制作并安装室内门，双方形成承揽合同关系。原告按约定交付了工作成果，被告应支付相应报酬，故原告要求被告支付室内门安装款3252元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孔春雷于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区诚发门业商行室内门安装款3252元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告孔春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 潘晓利