湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初16号
原告：林美嫆，女，1948年8月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省郴州市香雪路碧水云天水区。
委托诉讼代理人：谢万勇，男，汉族，湖南省郴州市北湖区法院职工，住湖南省郴州市香雪路碧水云天水区，系原告林美嫆之子。
被告：黄满民，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，司机，住湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07室。
负责人罗鹏，总经理。
委托诉讼代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
原告林美嫆与被告黄满民、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美嫆的委托诉讼代理人谢万勇，被告黄满民，被告平安保险公司的委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美嫆向本院提出诉讼请求：1、被告黄满民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定等相关损失121425元（详见赔偿清单），被告平安财产保险有限公司郴州中心支公司对上述损失在保险范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年10月22日14时许，被告黄满民驾驶轿车行驶至郴州市儿童医院门前人行道时，与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院治疗，住院24天，花医疗费39546元。2016年10月22日，郴州市公安局交通警察支队一大队对事故作出认定书，认定被告黄满民负事故的全部责任，原告不承担责任。被告黄满民驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司购买了保险，事故发生在保险期内，各被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告多次催讨无果后诉至法院。
被告黄满民辩称，请求法院公正处理本案。
被告平安保险公司辩称，一、原告诉请的费用过高，请求依法核减。医疗费需要用药清单予以核实；原告事发时已经68岁，不应计算误工费；护理费计算过高；交通费2000元没有提交证据；营养费5000元计算过高；残疾赔偿金应计算12年，后续治疗费无相应的司法鉴定；精神抚慰金1万元过高；器具费应根据票据予以认定。二、事故发生后，保险公司已垫付了1万元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；2、被告黄满民驾驶证复印件、被告平安保险公司的企业注册信息；3、道路交通事故认定书；4、住院病历、医疗费用票据；5、郴州市第一人民医院骨科出具的病情介绍；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费票据；8、残疾器具费票据；9、住院费用清单；10、证明。
被告黄满民就其辩称向本院提交了：11、保险证、保单抄件。
被告平安保险公司就其辩称向本院提交证据：12、垫付支付回单。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷进佐证。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月22日14时30分许，被告黄满民驾驶其所有的湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市飞虹路由西往东行驶至儿童医院前路段时，与原告林美嫆沿飞虹路人行横道由南往北横过道路时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年11月2日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出郴公交认字（2016）第10012号道路交通事故认定书，认定被告黄满民驾驶机动车上道路行驶行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任，原告林美嫆不承担责任。
事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗，2016年11月15日出院，共住院24天，产生医疗费39546元。出院诊断：1、右侧内、外踝骨折；2、骨质疏松症；3、冠心病。出院医嘱：1、加强功能锻炼，继续抗骨质疏松治疗；2、近3个月患肢不负重，近3个月避免剧烈运动；3、定期复查X片，视情况指导功能锻炼，骨折愈合后视情况取内固定。原告住院期间，自行在院外购买了拐杖、坐厕椅，花去438元。被告平安保险公司于2016年10月27日向原告垫付医疗费10000元。
原告出院当日，其就诊的郴州市第一人民医院骨科出具一份病情介绍，载明：原告因行右侧内、外踝骨折内固定术，骨折愈合后需行内固定取出术，手术费用约10000元，若有其他意外情况，则需增加费用。
2016年11月29日，原告在交通事故的右下肢损伤等级经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费800元、照相费50元。
被告黄满民为湘Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司购买了交强险、商业三者险等。交强险的赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议的焦点是原告林美嫆的损失，本院认定如下：1、医疗费39546元，有票据予以证实，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告林美嫆的伤情经鉴定构成十级伤残，对该伤残等级，予以确认，原告林美嫆与其子谢万勇长期居住在郴州市，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，故原告伤残赔偿金按照湖南省2016年城镇居民人均可支配收入标准31284元计算，数额为37540.8元[31284×（20年-8年）×10%]；3、住院伙食补助费，原告诉林美嫆住院24天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算为2400元（100元×24天）；4、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，根据原告林美嫆的损伤程度及侵权人的过错程度，本院认定为5000元；5、护理费，原告未提供证据证明护理人员人数、收入状况及护理期限，因原告受伤部位在足踝部，且年事已高，确需人员护理，本院参照湖南省服务业标准计算原告的护理费为2374.9元（35623元÷12个月÷30天×24天），原告主张5351.4元过高，本院予以核减；6、交通费，原告虽未提供票据，但因交通事故确需产生该项费用，本院酌情认定1000元；7、营养费，原告主张5000元过高，本院根据原告林美嫆的伤情及出院医嘱酌情认定2000元；8、鉴定费850元，有票据予以证实，本院予以支持；9、残疾器具费438元，有票据予以证实，本院予以支持；10、后续治疗费，郴州市第一人民医院骨科出具了一份病情介绍，确认原告骨折愈合后需行内固定取出术，费用约10000元，本院认为根据医疗证明可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张误工费5351.4元无证据证实，本院不予支持。以上原告各项损失共计101149.7元。本院认为，本案是因被告黄满民的过错行为形成的，交警部门作出的事故责任认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人对该责任认定书均无异议，本院予以采信。被告黄满民作为直接侵权人，负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告黄满民驾驶的肇事车辆购买了交强险和商业三者险，应先由承保公司在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分或保险限额以外的部分由原、被告双方按责任大小各自承担。故原告的损失101149.7元，减去被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元，余额91149.7元，由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金37540.8元、护理费2374.9元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费438元等合计46353.7元，在第三者商业责任险范围内赔偿44796元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告林美嫆损失有医疗费39546元、残疾赔偿金37540.8元、残疾辅助器具费438元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金5000元、护理费2374.8元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费850元、后续治疗费10000元，合计101149.7元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已垫付的医疗费10000元，原告剩余损失91149.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额范围赔偿46353.7元，在第三者商业责任险范围内赔偿44796元。以上款项限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告林美嫆的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728.5元，由被告黄满民负担2500元，由原告诉林美嫆负担228.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭 辉
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 武 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈俊希