wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第198号
上诉人（原审被告）阳城县顺捷采石场，住所地阳城县北留镇崇上村。
负责人牛卫东，该单位执行事务合伙人。
上诉人（原审被告）牛卫东，男，1961年8月27日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保泽，男，1953年11月5日生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人阳城县顺捷采石场、牛卫东因买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城县顺捷采石场、牛卫东及其共同委托代理人张卫平，被上诉人李保泽的委托代理人宋刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实，被告阳城县顺捷采石场成立于2006年5月16日，系普通合伙企业，经营项目为露天石灰岩开采、石子加工。被告牛卫东系该普通合伙企业的执行事务合伙人。2007年12月15日，原告李保泽为了向建设中的阳翼高速公路提供石子，委托代办人徐良旗（甲方）与阳城县顺捷采石场（乙方）签订了1份委托加工协议。加工期限自乙方收到甲方30万元款之日起至阳翼高速公路建设完毕之日止。协议签订后，原告李保泽支付给被告阳城县顺捷采石场石子预付款30万元，被告阳城县顺捷采石场给原告李保泽出具了收条。之后，被告阳城县顺捷采石场一直未向原告提供石子，也未返还预付款。2012年9月25日，原告李保泽与被告阳城县顺捷采石场就预付款从2007年12月25日至2012年9月25日的利息达成一致意见，确定被告阳城县顺捷采石场支付利息款256500元，被告阳城县顺捷采石场给原告出具了欠据。2013年8月28日，原告李保泽提出诉前保全申请。2013年9月9日，阳城县人民法院作出（2013）阳前保字第17号民事裁定，将阳城县顺捷采石场所有的山工50和山工30两台铲车予以查封6个月。
原审法院认为，原告李保泽委托其代办人徐良旗与被告阳城县顺捷采石场签订加工石子的协议，由阳城县顺捷采石场为原告加工并提供石子，用于阳翼高速公路的建设。该委托加工协议虽然是以徐良旗的名义与阳城县顺捷采石场签订的，但是从协议书中约定加工期限、从阳城县顺捷采石场收到徐良旗30万元款之日起起算和阳城县顺捷采石场为原告李保泽出具收条的事实，可以证明阳城县顺捷采石场在订立合同时知道原告李保泽与徐良旗之间的代理关系，该协议直接约束原告李保泽和被告阳城县顺捷采石场。从协议名称看是委托加工合同，但是从协议的内容看，实质是原告向被告阳城县顺捷采石场购买石子，故原告李保泽与被告阳城县顺捷采石场之间形成了买卖关系。原告已按约向被告阳城县顺捷采石场预付了石子款，被告阳城县顺捷采石场却未能向原告提供石子，也未向原告返还预付款，已构成违约。后经双方协商，被告阳城县顺捷采石场同意支付原告李保泽预付款的利息，故原告要求被告阳城县顺捷采石场退还预付款并支付利息的请求，该院予以支持。对于原告要求被告牛卫东退还预付款并支付利息的请求，因牛卫东的行为是执行合伙企业事务行为，其后果应由合伙企业阳城县顺捷采石场承担，故对原告的该项请求，该院不予支持。对于二被告要求原告支付原告经营阳城县顺捷采石场期间所欠各项费用的请求，因与本案不是同一法律关系，应另案处理。阳城县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第四百零二条之规定，遂判决：一、被告阳城县顺捷采石场自本判决生效之日起10日内返还原告李保泽预付石子款30万元，并按双方的约定支付原告李保泽利息256500元。二、驳回原告要求被告牛卫东退还石子预付款并支付利息的诉讼请求。
判后，原审被告阳城县顺捷采石场、牛卫东不服，向本院提出上诉。上诉理由为：（1）本案诉讼主体不当，程序违法，曹子升才是本案适格被告。（2）被上诉人李保泽欠上诉人阳城县顺捷采石场三笔款项共计174073.09元，依法应由被上诉人李保泽承担还款责任，在本案中折抵。一审庭审过程中被上诉人李保泽也承认确实欠上诉人牛卫东款项并同意扣除，原审法院在判决中并未体现。（3）被上诉人李保泽尚欠上诉人阳城县顺捷采石场报酬款966000元、工资款33800元以及被上诉人李保泽向上诉人牛卫东借款3万元，均应在本案中折抵。请求二审法院撤销原判，改判追加曹子升为本案被告，并将被上诉人欠上诉人的款项折抵，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李保泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及以下焦点：（1）二上诉人是否为本案适格被告，原审程序是否合法。（2）被上诉人李保泽要求阳城县顺捷采石场退还其石子预付款30万元及利息256500元，有何依据。（3）上诉人阳城县顺捷采石场、牛卫东主张的相关款项能否在本案中折抵。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院分别评判如下：
1、关于本案适格被告问题。一审原告李保泽起诉时，提出的诉讼请求系判令阳城县顺捷采石场、牛卫东退还其石子预付款及利息共计556500元。其提供的主要证据为李保泽之委托代理人徐良旗与阳城县顺捷采石场签订的委托加工石料协议一份以及阳城县顺捷采石场、牛卫东给李保泽出具的石子预付款30万元收条一支、预付款30万元的利息256500元欠条一支。前述证据二上诉人均无异议，诸证据能印证本案诉争买卖法律关系产生于李保泽与阳城县顺捷采石场及其执行事务合伙人牛卫东之间。本案中李保泽以二上诉人为被告主体适格，原审程序并无不当。二上诉人主张预付款30万元由合伙人曹子升使用，应由曹子升归还的理由不能成立。曹子升与牛卫东之间的经济纠纷属阳城县顺捷采石场这一合伙企业内部纠纷，不得以此抗辩李保泽对阳城县顺捷采石场享有的合法债权。
2、关于被上诉人李保泽要求阳城县顺捷采石场退还石子预付款及利息问题。被上诉人李保泽按照其委托代理人徐良旗与阳城县顺捷采石场签订的委托加工协议内容约定，向阳城县顺捷采石场支付了预付款30万元后，上诉人阳城县顺捷采石场未按约给被上诉人李保泽提供石子，对该预付款，上诉人阳城县顺捷采石场理应退还被上诉人李保泽。2012年9月25日，上诉人阳城县顺捷采石场同意向被上诉人李保泽支付预付款30万元的利息256500元，并给被上诉人李保泽出具利息欠条一支，被上诉人李保泽现要求上诉人阳城县顺捷采石场退还预付款30万元并按约定支付利息的理由成立，本院予以支持。
3、关于二上诉人主张的相关款项能否在本案中折抵扣除的问题。2012年9月25日，李保泽给牛卫东出具证明一份，内容为：“李保泽和崔满朝在牛卫东手里的条据结算后牛卫东给我们的利息里扣除。”二上诉人据此要求将李保泽、崔满朝给牛卫东出具的欠条在预付款利息中扣除。经审查，本院认为，因双方尚未结算，彼此有对方出具的若干单据，在利息中扣除的前提条件不成立，故二上诉人要求部分款项在本案中扣除的理由不能成立。另，二上诉人要求在本案中折抵被上诉人李保泽经营阳城县顺捷采石场期间所欠各项费用，以及被上诉人李保泽向牛卫东的个人借款3万元，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳城县顺捷采石场、牛卫东的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人阳城县顺捷采石场、牛卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2772号
原告：肇东东顺纸业有限公司
地址：黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路十一公里处
法定代表人：景绪恕
委托诉讼代理人：陈东安，肇东东顺纸业有限公司工作人员。
被告：鞍山市嘉绎纸业有限公司
法定代表人：穆霜
被告：穆霜，女，1977年10月23日出生，汉族，住辽宁鞍山市。
原告肇东东顺纸业有限公司与被告鞍山市嘉绎纸业有限公司、穆霜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉状载明的被告鞍山市嘉绎纸业有限公司地址经邮寄送达，因原址无此单位，逾期退回。经释明后亦没有提供被告鞍山市嘉绎纸业有限公司的确切地址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告肇东东顺纸业有限公司的起诉。
案件受理费188.00元，退回原告肇东东顺纸业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年十月十六日
书记员 马晓光
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月22日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，次日由南宁市公安局南宁华侨投资区分局予以取保候审。2014年1月9日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）356号起诉书指控覃某犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年9月22日10时30分，南宁市公安局交警支队十一大队民警在辖区宁武路兴侨小区路段对车辆进行巡查时，发现被告人覃某驾驶的车牌号为桂01-18**的多功能拖拉机驾驶员坐驾后私藏有一支自制猎枪，执勤民警当场予以收缴，并将覃某带回大队进行调查。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某、罗某的证言；被告人覃某的供述；枪支鉴定书；枪支指认照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪成立。被告人覃某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第36号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人徐进发，男，汉族，生于1990年9月17日，云南省巧家县人，小学文化，农民，捕前住云南省武定县猫街镇*排村委会干坝村**号。2014年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被武定县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以（2014）武检刑诉字36号起诉书指控被告人徐进发犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日19时许，被告人徐进发因琐事在武定县猫街镇七排村委会干坝村张某某家持刀与妻子朱某某发生争吵，被害人张某某在劝架的过程中被徐进发用刀刺伤左上臂，致重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐进发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人徐进发对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明：2014年1月5日19时许，被告人徐进发与妻子朱某某在武定县猫街镇七排村委会干坝村张某某家因琐事发生争吵，被告人徐进发持刀欲刺杀朱某某，被害人张某某即去抢徐进发手中的刀，在此过程中张某某被徐进发用刀刺伤左上臂，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤为重伤二级，七级伤残。
另查明，案发后被告人徐进发赔偿受害人张某某人民币10500元，并与受害人张某某达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实2014年1月5日20时30分，武定县公安局猫街派出所接到猫街镇七排村委会干坝村村长王某某电话报警称，张某某在家里被徐进发用刀杀伤，请来帮忙调查处理。武定县公安局猫街派出所出警调查，并将该案立案进行调查。
2、抓获经过，证实2014年2月22日武定县公安局猫街派出所民警抓获徐进发的经过。
3、被告人徐进发的供述，证实案发当时徐进发跟妻子朱某某吵架，其想用杀猪刀威胁妻子，张某某就来与其抢刀，在此过程中，其就一刀杀在张某某左手手臂内侧致张某某受伤的事实。
4、被害人张某某陈述，证实案发当日，徐进发与妻子朱某某在其家吃饭，徐进发与朱建美吵架后用刀去杀朱某某，其就去抢徐进发的刀，在此过程中，徐进发就一刀杀在其左手手臂内侧致其受伤的事实。
5、证人王某某、朱某甲、朱某乙的证言，证实案发当日，徐进发与妻子朱某某在张某某家吃饭，徐进发与朱某某吵架后用刀去杀朱某某，在张某某去抢徐进发手中的刀的过程中，被徐进发杀伤左手手臂内侧、王某某打电话报警的事实。
6、现场勘查笔录及现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，证实案发现场位于武定县猫街镇七排村委会干坝村10号张某某家厨房里。
7、楚雄中大司法鉴定中心楚中大法医鉴字（2014）018号、180号司法鉴定意见书，证实受害人张某某的损伤为重伤二级、七级伤残。
上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人徐进发故意伤害他人身体，造成他人重伤、七级伤残的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐进发归案后如实供述了其犯罪的事实，且庭审中自愿认罪，被告人徐进发与受害人张某某达成赔偿协议，并取得了受害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关对被告人徐进发的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐进发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐进发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十二日起至二O一七年二月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲银燕
审 判 员 张曙凤
人民陪审员 张正文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张秀琪
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第36号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人危永贵，男，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月22日刑满释放；又因吸毒于2012年11月30日被武平县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月28日被取保候审，同年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人危永贵犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员兰华生出庭支持公诉。被告人危永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
1、2012年11月28日晚，被告人危永贵从武平县潘某某（已被判刑）处购买冰毒后，在其租住的武平县某宾馆容留钟某某、刘某甲、刘某乙、程某某等人吸食。同月30日，被告人危永贵及钟某某、刘某甲、刘某乙、程某某被武平县公安局中山派出所民警查获，经现场对其提取的尿液进行胶体金法检测试纸条检测，结果均为甲基安非他明（即冰毒）呈阳性。
2、2013年9月份的一晚，被告人危永贵在其租住的武平县住房容留谢某某、朱某某等吸毒人员吸食冰毒。同年11月26日、12月27日和2014年1月21日经现场对被告人危永贵及谢某某、朱某某提取的尿液进行胶体金法检测试纸条检测，均为甲基安非他明（即冰毒）呈阳性。
2013年5月27日，被告人危永贵主动到武平县公安局刑侦大队投案，之后，为逃避处罚经公安机关两次书面传唤不到案。武平县公安局于2013年10月22日对被告人上网追逃，于同年11月26日将被告人抓获归案。
公诉机关认为，被告人危永贵容留他人吸食毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。还提出，被告人为累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人危永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、证人钟某某、刘某甲、刘某乙、程某某、朱某某、谢某某、潘某某、王某某、林某某、李某某、危某某等人的证言；2、武平县公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见；3、武平县公安局制作的提取尿液样品笔录、辨认笔录、指认笔录等勘验、检查笔录；4、武平县公安局出具的户籍证明，抓获经过，查获经过，人员信息表，在逃人员登记、撤销表，行政处罚决定书，本院（2009）武刑初字第155号刑事判决书等书证；5、被告人危永贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危永贵容留他人吸食毒品两次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，公诉机关提出被告人是累犯，依法应对被告人从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人危永贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一四年三月四日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第36号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张超，农民。因犯盗窃罪于2007年7月被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月提前释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月13日被衡水市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人李双信，农民。因盗窃罪于2010年5月21日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月20日刑满释放。2013年8月16日因毁坏财物被南皮县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪于2014年3月13日被衡水市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人鲍晓雷，河北维平律师事务所律师。
辩护人徐亚，河北维平律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张超、李双信犯盗窃罪一案，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人张超、李双信及其辩护人鲍晓雷、徐亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份，被告人张超和李双信因为玩游戏输了钱，遂共谋砸汽车玻璃盗窃钱财，同年3月初，张超、李双信在武强县境内共同出钱购买一辆被盗黑色本田牌CRV汽车作为作案工具后开始寻找作案目标。同年3月3日下午，张超、李双信驾车一路走到邢台市平乡县境内，遇到在银行刚取完现金的被害人李某，于是二人开车尾随李某至县城中华路与仿古街交叉口的中国工商银行附近，趁其下车取钱之际，由张超放风接应，李双信将李某的银灰色宝来汽车玻璃砸破，将放在副驾驶前工具箱中的67000元现金盗走。
以上事实，被告人张超、张双信在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张超、李双信的供述，被害人李某的陈述，书证取款凭证2份、辨认笔录、扣押返还清单及调取证据清单、
户籍证明信、法院判决书及释放证明、公安行政处罚决定书，勘验检查笔录草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超、李双信以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张超、李双信犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人张超、李双信曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪的，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。被告人张超、李双信在案发后积极退赔被害人的大部分经济损失，并当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。故此，对于被告人李双信的辩护人所提被告人李双信主动退还赃款及当庭自愿认罪应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑被告人张超、李双信的犯罪性质、手段、悔罪表现及社会危害后果等情节，结合考虑公诉机关对被告人提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年8月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人李双信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年8月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、没收被告人张超作案工具轮胎测压器一个。
四、追缴被告人张超、李双信赃款14000元，退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张缓运
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第36号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩××，有前科，曾因犯盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2006年5月17日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2011年9月9日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩××于2013年6月7日晚，在天津市武清区河西务镇东兴里小区3号楼处，趁无人之机，盗取王×停放在该处的宝岛牌电动三轮车1辆。后被告人韩××伙同一名男子（在逃）在该小区外将上述盗取的电动三轮车向其驾驶的津NX63**号长安牌面包车上装运时，被天津市公安局武清分局河西务派出所巡逻民警发现，被告人韩××与该名男子即放弃被盗的电动三轮车逃离，后被告人韩××在逃跑途中被抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2600元。案发后，被盗电动三轮车已发还失主王×。
上述事实，被告人韩××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场照片、扣押决定书及发还物品清单、被盗电动三轮车的价格鉴定意见书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人韩××伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人韩××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，虽然此次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人韩××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人韩××犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人韩××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一四年八月四日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第36号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王圣玲，曾用名王圣岭，男，1965年出生，身份证号码3724241965********，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2014年4月15日被我院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王圣玲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽、孙倩出庭支持公诉，被告人王圣玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年3月10日16时50分许，被告人王圣玲驾驶鲁NGAJ**号普通二轮摩托车，沿武城县鲁权屯金光大道由北向南行驶至10KV金光线70号杆处时，与由南向北对行的任书风驾驶的鲁NV6R**号轻型普通货车相撞，致使王圣玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。经德州市临邑司法鉴定所鉴定事故时王圣玲血液中酒精含量为183.3865mg／ml。现双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；3、证人刘传玉、任书风等人证言；4、被告人王圣玲的供述和辩解；5、德州临邑司法鉴定所鉴定意见；6、武城县公安局现场勘验笔录等勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人王圣玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求对被告人王圣玲依法惩处。
被告人王圣玲对被指控的犯罪事实供认不讳，对自已的行为感到后悔，表示今后一定不再酒后驾车。
经审理查明，2014年3月10日16时50分许，被告人王圣玲驾驶鲁NGAJ**号普通二轮摩托车，沿武城县鲁权屯金光大道由北向南行驶至10KV金光线70号杆处时，与由南向北对行的任书风驾驶的鲁NV6R**号轻型普通货车相撞，致使王圣玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。经德州市临邑司法鉴定所鉴定事故时王圣玲血液中酒精含量为183.3865mg／ml。现双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；证人刘传玉、任书风的证言；被告人王圣玲的供述和辩解；德州临邑司法鉴定所鉴定意见；武城县公安局现场勘验笔录。以上证据被告人王圣玲均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王圣玲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人王圣玲赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，降低了社会危害性，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其不再具有社会危害性，可判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王圣玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第36号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王圣玲，曾用名王圣岭，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2014年4月15日被我院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉[2014]36号起诉书指控被告人王圣玲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽、孙倩出庭支持公诉，被告人王圣玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年3月10日16时50分许，被告人王圣玲驾驶鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿武城县鲁权屯金光大道由北向南行驶至10KV金光线70号杆处时，与由南向北对行的任某驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致使王圣玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。经德州市临邑司法鉴定所鉴定事故时王圣玲血液中酒精含量为183.3865mg/ml。现双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；3、证人刘某、任某等人证言；4、被告人王圣玲的供述和辩解；5、德州临邑司法鉴定所鉴定意见；6、武城县公安局现场勘验笔录等勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人王圣玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求对被告人王圣玲依法惩处。
被告人王圣玲对被指控的犯罪事实供认不讳，对自已的行为感到后悔，表示今后一定不再酒后驾车。
经审理查明，2014年3月10日16时50分许，被告人王圣玲驾驶鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿武城县鲁权屯金光大道由北向南行驶至10KV金光线70号杆处时，与由南向北对行的任某驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致使王圣玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。经德州市临邑司法鉴定所鉴定事故时王圣玲血液中酒精含量为183.3865mg/ml。现双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；证人刘某、任某的证言；被告人王圣玲的供述和辩解；德州临邑司法鉴定所鉴定意见；武城县公安局现场勘验笔录。以上证据被告人王圣玲均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王圣玲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人王圣玲赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，降低了社会危害性，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其不再具有社会危害性，可判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王圣玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 晓
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第36号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，工人。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2013年11月8日被武安市公安局取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、助理检察员韩丽辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月14日21时许，被告人李某甲在武安市马家庄乡井家峧村小卖部旁边，因琐事与李某戊发生口角，后双方发生厮打，李某甲用手电筒将李某戊脸部打伤。经武安市法医检验鉴定，李某戊所受伤属轻伤。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。且有被告人李某甲供述；被害人李某戊陈述；证人李某戊、李某戊、李某戊证言；提取证明；扣押物品、文件清单；受伤照片、现场照片；影像诊断报告单；鉴定意见；户籍证明信；调解书、撤案证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。经查：被害人李某戊受村委委托执行看护路任务，管理认真负责，被告人李某甲不服从管理反而将被害人殴打致伤，其行为依法应当受到刑罚处罚。鉴于被告人李某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且本案系因琐事激化引发。对被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故，对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 石晓明
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔福臣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第144号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1976年9月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2011年12月25日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人王某某，男，生于1974年2月17日，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因本案于2011年12月25日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人周某某、王某某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年12月25日17时许，被告人周某某伙同王某某在泸州市江阳区江阳北路“某某”超市，乘被害人张某不备，窃取其魅族牌手机一部，企图逃离时，被反扒民警抓获归案。经鉴定，该手机价值人民币1900余元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据为证。公诉机关认为，被告人周某某、王某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人周某某、王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人周某某处扣押了所窃财物魅族牌手机一部，已返还了被害人张某。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、被害人张某的陈述、证人黄某、黄某某、王某某、刘某某的证言、被告人周某某、王某某的供述、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某、王某某在案发后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某、王某某的刑期自2011年12月25日起至2012年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一二年三月三十日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第800号
申请执行人于明顺，男，汉族。
被执行人尚金勇，又名尚金永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2027号民事判决书，在执行于明顺诉尚金勇民间借贷纠纷一案中，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚金勇银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年九月二十五日
书记员 李圣洁
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审6号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人刘某某，衡阳县国土资源局关市镇国土资源所干部。
被执行人张某某，男，1956年7月18日出生，汉族，初中文化，衡阳县人。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张某某于2016年5月8日作出的蒸国土资罚字[2016]01号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月7日对执行依据蒸国土资罚字[2016]01号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人刘某某到庭参加了听证，被执行人张某某到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其单位承担。
被执行人到庭听证口头陈述称：其占地建房，没有办手续，其他人建房也没有办理建房手续，没有办理手续是自己的错，但是正式去办手续也办不到。其家里没有房住，看到本村李某某在田里建房，也打算建。直到2015年11月和妻舅洪某某换了两分地，并于2015年11月20日开始放线建房。在建房过程中，国土行政主管部门的工作人员进行了多次制止，直到2017年正月10日左右建好第二层。
经审查，本院审理查明：被执行人张某某未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2016年2月擅自占用衡阳县关市镇众星村恒星组土地建房。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用土地面积约149.5平方米，地类为耕地，当时已下好基脚，现房屋已建成两层。因被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其破坏耕地违法事实存在，申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对张某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，张某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人张某某作出蒸国土资罚字（2016）01号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并于2016年5月10日送达给被执行人张云生。在法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、限期拆除通知及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内得土地进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、申请执行人发现被执行人张云生未经国土部门批准办理用地审批手续，于2016年2月擅自占用衡阳县关市镇众星村恒星组土地建房。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用土地面积约149.5平方米，地类为耕地，当时已下好基脚，现房屋已建成两层。被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其破坏耕地违法事实存在。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对张某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，张某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人张某某作出蒸国土资罚字（2016）01号行政处罚决定书，并于2016年5月10日送达给被执行人张某某。在法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚字[2016]01号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 凃学永
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审6号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人刘某某，衡阳县国土资源局关市镇国土资源所干部。被执行人张某某，男，1956年7月18日出生，汉族，初中文化，衡阳县人。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张某某于2016年5月8日作出的蒸国土资罚字[2016]01号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月7日对执行依据蒸国土资罚字[2016]01号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人刘某某到庭参加了听证，被执行人张某某到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其单位承担。被执行人到庭听证口头陈述称：其占地建房，没有办手续，其他人建房也没有办理建房手续，没有办理手续是自己的错，但是正式去办手续也办不到。其家里没有房住，看到本村李某某在田里建房，也打算建。直到2015年11月和妻舅洪某某换了两分地，并于2015年11月20日开始放线建房。在建房过程中，国土行政主管部门的工作人员进行了多次制止，直到2017年正月10日左右建好第二层。经审查，本院审理查明：被执行人张某某未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2016年2月擅自占用衡阳县关市镇众星村恒星组土地建房。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用土地面积约149.5平方米，地类为耕地，当时已下好基脚，现房屋已建成两层。因被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其破坏耕地违法事实存在，申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对张某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，张某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人张某某作出蒸国土资罚字（2016）01号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并于2016年5月10日送达给被执行人张云生。在法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、限期拆除通知及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内得土地进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、申请执行人发现被执行人张云生未经国土部门批准办理用地审批手续，于2016年2月擅自占用衡阳县关市镇众星村恒星组土地建房。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用土地面积约149.5平方米，地类为耕地，当时已下好基脚，现房屋已建成两层。被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其破坏耕地违法事实存在。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对张某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，张某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人张某某作出蒸国土资罚字（2016）01号行政处罚决定书，并于2016年5月10日送达给被执行人张某某。在法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚字[2016]01号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义号审 判 员  朱彩军人民陪审员  凃学永二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢147号
申请执行人：吕末兰。
被执行人：郭学军。
本院在执行申请执行人吕末兰与被执行人郭学军动物致人损害纠纷一案中，被执行人向本院交纳行款16499元，本院向申请执行人退还执行款16499元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2958号
原告刘文涛。
原告殷玉清。
委托代理人刘文旗。
被告郑州宜众房地产营销策划有限公司.
法定代表人张海峰。
被告张海峰。
被告宋东峰。
本院在审理原告刘文涛、殷玉清诉被告郑州宜众房地产营销策划有限公司、张海峰、宋东峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告宋东峰名下的位于××房屋一套，查封价值462500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨向东名下的位于××的房屋一套（建筑面积143.93平方米，郑房权证字第××号）。
二、查封被告宋东峰名下的位于××房屋一套（建筑面积42.93平方米，权证号1401314693），查封标的额462500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石燕凯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5185号
原告张某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姬朝阳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初19号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵宇峰，男，1989年7月23日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，销售员，户籍所在地山西省忻州市五台县，现租住于山西省太原市。2016年9月18日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人徐兆锋，男，1991年10月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2016年9月18日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵宇峰、徐兆锋犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人赵宇峰、徐兆锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日0时许，被告人赵宇峰伙同徐兆锋窜至蓬莱市某工地某座楼盗窃铝合金窗框12个，经鉴定价值2470元。
上述事实，被告人赵宇峰、徐兆锋在开庭审理中均无异议，且有证人张某、胡某证言，受案登记表、常住人口信息、抓获经过、赔偿款收据等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇峰、徐兆锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵宇峰、徐兆锋自愿认罪，如实供述自己的罪行，能够赔偿被害单位经济损失，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵宇峰犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人徐兆锋犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一七年六月九日
书 记 员 王学燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1124号
申请执行人潘冬梅，职工。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人潘冬梅与被执行人天津浩地集团有限公司（2013）蓟民初字第6763号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司未按已生效民事判决书返还申请人潘冬梅已付房款12.3万元及相应利息。经查被执行人现经营不善、周转困难，查无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第6763号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈卫东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第743号
原告：马健，居民。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
被告：王骏，居民。
原告马健为与被告王骏债权转让合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告马健及其委托代理人柴飞霞到庭参加诉讼。被告王骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理现已终结。
原告马健起诉称，被告王骏于2013年4月10日、2013年4月26日分两次向刘正树借款120万元，约定：利息按月息5分计付，到期本息一并归还，如出借人逾期归还，自愿支付违约金并赔偿出借人实现债权的费用；发生纠纷若协商不成由出借人居住地人民法院管辖。被告王骏没有按期还款也未支付利息。2014年11月27日，刘正树将对被告王骏拥有的债权合计188.4万元（其中本金120万元，利息68.4万元）转让给原告马健，并通知了债务人王骏。为此，原告诉诸法院，请求判令被告马骏归还借款本金120万元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付），并承担原告律师代理费2.4万元。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告及刘正树身份证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条2份，用以证明被告王骏于2013年4月10日、2013年4月26日向刘正树分别借款人民币30万元、90万元，并约定借款利息按月息5分计算，若发生纠纷需支付原告律师费用等事实；
3、银行交易详单1份，用以证明刘正树将2013年4月10日借条约定的30万元借款于2013年4月10日转给被告王骏指定的金福勇的账户的事实；
4、录音资料1份，用以证明刘正树将2013年4月26日借条约定的90万元借款以现金方式交付给被告的事实；
5、借条1份、银行交易详单1份，用以证明刘正树向原告马健200万元的事实；
6、债权转让协议书1份，用以证明刘正树于2014年11月27日将其对被告王骏拥有的债权188.4万元全部转让给原告马健的事实；
7、手机短信1份，用以证明刘正树于2014年12月1日以短信方式通知了被告王骏债权转让的事实；
8、律师代理委托合同1份、律师代理费发票1份，用以证明马健为实现债权与我律所签订代理合同，原告需支付律师代理费用24000元，并已经支付12000元，剩余12000元约定于判决或调解后三天支付的事实。
被告王骏在答辩期限内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告王骏无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供证据的真实性、合法性、关联性可以认定，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：
2013年4月10日，被告王骏向案外人刘正树借款30万元，并向刘正树出具借条1份，借条约定借款于2013年4月15日归还，借款利息按月息5分计付，如出借人逾期归还，自愿支付违约金并赔偿出借人实现债权的费用；发生纠纷若协商不成由出借人居住地人民法院管辖。同日，刘正树将借款汇入王骏指定的账户。2013年4月26日，王骏再次向刘正树借款90万元现金，并出具借条1份，借条未约定借款期限，其他约定与上次借款相同。被告王骏借款后没有归还也未支付利息。
2014年3月25日，案外人刘正树向原告马健借款200万元，并出具给原告借条1份，借条未注明借款利息及还款日期。同日，原告马健将200万元汇入刘正树指定的账户。刘正树向原告借款后，至今也未归还原告借款。
2014年11月27日，案外人刘正树与原告马健签订了《债权转让协议书》1份，刘正树将对被告王骏拥有的债权合计188.4万元（其中本金120万元，利息按月利率3%计算为68.4万元）转让给原告马健，并于2014年12月1日以手机短信方式通知了债务人王骏。但王骏至今未归还原告上述借款。原告为此向法院起诉，现已支付了律师代理费1.2万元。
本院认为，案外人刘正树与被告王骏之间以及原告与刘正树之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。刘正树将与被告王骏的188.4万元债权转让给了原告，并及时通知了被告，原告作为受让人，取得了与债权有关的相应权利，被告王骏就应向原告履行还款义务。现被告未归还原告借款120万元及利息，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款120万元及支付自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付的利息，并承担原告为实现债权支付的律师费用合理合法，本院予以支持，但利息应以最高额68.4万元为限。关于原告律师代理费用，尽管委托合同书上注明代理费为2.4万元，但原告现已支付的律师代理费为1.2万元，对于未支付的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王骏归还原告马健借款120万元及利息（其中30万元借款利息自2013年4月10日起，90万元自2013年4月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计付，利息总数额以最高额68.4万元为限），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王骏支付原告马健律师代理费1.2万元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告马健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21972元，减半收取10986元，由原告马健负担69元，被告王骏负担10917元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21972元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不缴的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴菊仙
二〇一五年一月二十二日
书记员 何 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢688号
申请执行人高兵兵，男，1980年9月出生，汉族，山西省人，个体。
被执行人折燕妮，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08349号民事判决书高兵兵与折燕妮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金4.7万元，并承担案件受理费530元、执行费610元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人执行，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年五月三十日
书记员 马 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢688号
申请执行人呼怀山，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人康巧莲，女，1955年7月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人孙贵秀，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行呼怀山依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04601号民事判决书呼怀山与康巧莲、孙贵秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金88534元及利息，并承担执行费1240元、案件受理费1070元呼怀山自愿负担案件受理费200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人执行，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年五月三十日
书记员 马 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3219号
原告成都尊天科技有限公司。住所地：成都武候磨子街*号**楼**号。
法定代表人张景国。
委托代理人陈奕帆，该公司员工，特别授权代理人。
被告成都中越科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人林俊锋。
原告成都尊天科技有限公司（以下简称尊天公司）诉被告成都中越科技有限公司（以下简称中越公司）买卖合同纠纷一案，原告成都尊天科技有限公司于2014年12月10日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都中越科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都尊天科技有限公司撤回被告成都中越科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1169元，由原告成都尊天科技有限公司负担。
审 判 长 周 航
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 周京燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢392号
申请执行人赵小明。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人王占林，董事长。
本院在执行申请执行人赵小明与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8227号民事调解，于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为266466.5元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2017年5月11日向本院申请恢复执行，本院已依法受理，并对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢392号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马旭洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初第2154号
原告：黄立志，男，汉族，1966年7月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：麻城市慢生活网咖。
住所地：麻城市。
被告杨芳，女，汉族，成年，湖北麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告黄立志诉被告麻城市慢生活网咖、杨芳装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄立志撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一七年一月十七日
书记员 黄志杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民五初字第00170号
原告于金利，男，1970年02月18日出生，汉族。
委托代理人田雨泽，男，1981年09月14日出生，汉族，无业。
被告张福良，男，1967年12月28日出生，汉族。
委托代理人王现辉、孙志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告于金利与被告张福良专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金利委托代理人田雨泽，被告张福良及其委托代理人王现辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金利诉称，2006年05月，原、被告开始合伙共同生产经营钢筋滚丝机。合伙期间，原、被告及聘用的技术人员共同对原有的钢筋滚丝机进行研制并改进，形成了成熟产品。原、被告因经营理念产生分歧，于2008年02月26日分家并签订协议书。2012年03月，原告突然收到石家庄市中级人民法院寄来的诉讼文书，才得知被告于2010年04月09日将原、被告共同研制的钢筋滚丝机擅自申请了实用新型专利，且已于2011年06月01日获得授权，专利号：ZL20102015××××.6。被告申请的“钢筋滚丝机”实用新型专利的技术方案，是由原、被告共同研制的。请求确认“钢筋滚丝机”实用新型专利权由原、被告双方共有，诉讼费由被告承担。
被告张福良辩称，原告诉称“原、被告共同研制”专利技术，并主张其为“钢筋滚丝机”实用新型专利的共同专利权人不能成立。原告从未参与专利技术的研制工作，与涉案专利无关。双方从未对专利权权属有任何口头或协议约定，原告无任何事实和理由证明其与被告共同合作完成了“钢筋滚丝机”实用新型专利的发明创造。原告没有任何双方合作及共同研制的证据，“证明”仅说明原告不能再生产建筑滚丝机，被告不做俩人以前共同的业务，对专利权只字未提，也未约定双方共同研制、共同所有的条款和意思表示，未表明双方系合伙关系，更未说明于金利是技术入伙，不能证明原、被告共同研制钢筋滚丝机。请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
原告于金利为证明其诉讼请求及事实理由，向本院提供3组5份证据：
第一组：1、原、被告签订的散伙证明；2、陈丙成出具的原、被告合伙及共同研制钢筋滚丝机的证明。用于证明原、被告合伙经营，共同研制钢筋滚丝机；
第二组：3、原、被告共同研制钢筋滚丝机部分图纸，用于证明原、被告共同研制钢筋滚丝机的事实。
第三组：4、被告申请的实用新型专利证书；5、民事起诉状。用于证明被告将原、被告共同研制钢筋滚丝机申请专利并起诉原告的事实。
被告张福良未提供证据。
经当庭质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为该证据仅说明原告不得再生产钢筋滚丝机，未表明原、被告是合伙关系，也未表明原告在合伙期间提供任何技术支持，不能达到原告证明目的。客观情况是原告根本不懂技术，从未参与任何技术工作。证据2因证人未到庭，应不予采用。证据3图纸系复印件，未向法庭提供原件，不符合证据形式要求，没有证据效力；图纸系电脑打印，无法确认形成时间；图纸复印件与涉案专利无关联性，与涉案专利技术方案不同；涉案专利的授权公告日是2011年06月01日，不能排除原告抄袭被告专利技术方案后形成的图纸；图纸复印件无任何人签字，不能证明共同研制开发；电脑打印出来的图纸复印件不能证明系本案原告设计；该图纸复印件存在多处技术常识错误，机头和大外套都未标注光洁度、粗糙度，机头图纸中公差位置、26°30′中的“30′”标注错误，图纸标注的是“’”而不是“′”，26°30′与40°标注颠倒，尺寸22.5和102.5的小数点是“，”而不是“.”，φ180圆周有4个孔，未标注是螺纹孔还是光孔、孔深度及直径大小。作为机械领域的技术人员，不可能犯这种基本常识错误，证明原告绝非技术人员，不可能参与技术研制和开发。对证据4、5的真实性、合法性均无异议，可以证实被告是涉案专利的专利权人，涉案专利与原告无关。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2008年02月26日，原、被告共同签署“证明”，其内容为：“今有张福良和于金利共同协议，从2008年于金利永远不出建筑滚丝机，张福良永远不做俩人以前共同的业务，小陈在于金利厂工作张福良不许管。”该“证明”有原、被告及中间人白守全的签名。本节事实有双方当事人当庭陈述、原告证据1及质证意见在案为证。
2010年04月09日，被告张福良以发明人身份向国家知识产权局提出“钢筋滚丝机”实用新型专利申请，2011年06月01日获得授权。其专利证书载明，发明人、专利权人均为张福良，专利号：ZL20102015××××.6。2012年02月07日，张福良作为原告，以其上述实用新型专利权受到侵害为由，先于本案对于金利提起诉讼。本节事实有原告证据4、5、双方当事人当庭陈述、举证及质证意见在案为证。
本院认为，我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件，物证应当提交原物。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告证据1对原告、被告签署“证明”的事实及内容具有证明力，但不能证明双方存在合伙关系。证据2系证人证言及证人身份证复印件，因证人未出庭作证，对其证言及身份证复印件的真实性无法认定。证据3系图纸复印件，原告未提供原件进行核对，被告对此持有异议，故对该证据的真实性无法认定。证据4对涉案专利的发明人、专利号、专利申请日、专利权人、授权公告日及权利要求书内容等相关事实具有证明力。证据5对张福良作为原告另案起诉于金利的诉讼请求、事实和理由等内容具有证明力，但证据4、5不能证明原、被告双方共同研制钢筋滚丝机的相关事实。
我国专利法第八条及相关司法解释规定，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。本案中，原、被告对涉案专利权的归属未作约定，原告提供的证据4表明，涉案专利的发明人和专利权人均为被告张福良。原告现有证据尚不能证明原、被告双方存在合伙经营法律关系及共同研制完成涉案专利的事实。原告诉称“2006年05月，原、被告双方开始合伙共同生产经营钢筋滚丝机。合伙期间，原、被告双方及所聘用的技术人员共同对原有的钢筋滚丝机进行了研制并改进，形成了成熟的产品。原、被告因经营理念产生分歧，双方于2008年02月26日分家并签订了协议书。”证据不足，本院不予采信。原告以此为由主张涉案专利由原、被告共有，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第六十八条、第七十条的规定，判决如下：
驳回原告于金利的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告于金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 冯日欣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初339号
原告：彭玉莲，女，1954年4月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：严明春，四川智达律师事务所律师。
被告：伍从海，男，1978年5月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市硕翼物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区天骏汽车城内。
法定代表人：张翅，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师。
原告彭玉莲与被告伍仁海、攀枝花市硕翼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告彭玉莲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉莲自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭玉莲撤诉。
案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告彭玉莲负担。
审判员 何国环
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 毅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更331号
罪犯李小虎，男，1986年1月1日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂宜城刑初字第00045号刑事判决，认定被告人李小虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00053号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6680号
申请人：古汝伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理古汝伟与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人古汝伟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值338.58元的财产。申请人古汝伟以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人古汝伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值338.58元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更472号
罪犯于志江，男，1977年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年9月27日作出（2013）乌刑初字第314号刑事判决，以被告人于志江犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2013年3月16日起至2019年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2013年11月至2015年12月记功奖励6次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于志江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于志江的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执934号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫红梅、张强、赵广田、刘长田、张勇、倪敬祥、辛剑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛剑不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将辛剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7140号
原告：朱加志，男，1955年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：周健段，男，1978年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴蓉蓉，女，1986年1月13日出生，汉族，住东阳市。
二被告的委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
原告朱加志与被告周健段、吴蓉蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金66万元，并支付利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告朱加志，被告周健段、吴蓉蓉的共同委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼。原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封二被告所有的位于东阳市吴宁街道人民路晨光名都B幢3单元2603室的房产，并已提供担保。本院于同日裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周健段、吴蓉蓉因资金周转需要，于2015年3月1日向原告借款50万元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，二被告未归还借款，原告同意将借款期限延期至2017年2月28日。2016年3月1日，二被告再次向原告借款16万元，借款期限为2016年3月1日至2017年4月1日，未约定借款利息。上述两笔借款到期后，经原告催讨，二被告一直未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周健段、吴蓉蓉向原告朱加志借款66万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告朱加志催讨，二被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告主张双方曾口头约定利息按月利率2%计算，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告朱加志的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周健段、吴蓉蓉于判决生效之日起十日内共同归还原告朱加志借款本金66万元，并支付利息（其中50万元自2017年3月1日起算，另16万元自2017年4月2日起算，均按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告朱加志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半），由被告周健段、吴蓉蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年七月十七日
代书 记员 黄阳平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1107号
原告：李运美，经营者：李运美，女，1966年8月8日生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款68731元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告104081元，被告已付原告35350元，还应付原告货款68731元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告35350元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将货物供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，2016年5月1日至6月7日被告下欠原告104081元，被告已付原告35350元，还应付原告货款68731元。
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告35350元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款68731元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费1500元，减半收取750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2960号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：林建军，男，1976年9月24日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林建军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建军立即偿付原告信用卡透支本金4976.48元，利息928.94元(自2016年6月4日起暂算至2017年3月11日止，并继续支付自2017年3月12日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计5905.42元；2.诉讼费用由被告林建军承担。事实与理由：2014年8月25日，被告林建军向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××07丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林建军使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为5905.42元，其中透支本金4976.48元，利息928.94元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林建军未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林建军于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4976.48元，利息928.94元（自2016年6月4日起暂算至2017年3月11日止），合计5905.42元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月12日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林建军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执633号
申请执行人李某，女，1980年2月21日出生，住所地南皮，联系方式。
被执行人赵某，女，1980年2月21日出生，住所地南皮，联系方式。
李某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第91号已经发生法律效力。李某于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第91号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初415号
原告：董晓飞，男，汉族，1963年5月5日，住址：吉林省辽源市龙山区新兴街一委*组。
委托代理人：谭金生，男，汉族，1960年3月19日，住址：吉林省辽源市龙山区新兴街三委*组。
被告：杨殿永，男，汉族，1975年2月5日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇福山村*组。
董晓飞诉杨殿永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓飞委托代理人谭金生到庭参加诉讼，被告杨殿永经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晓飞诉称：被告杨殿永于2015年12月30日向原告借款人民币30万元，约定在2016年1月20日前全部归还借款，但经原告多次催要被告至今分文未归还，并且关闭手机无法联系，四处躲避，原告暂时无法找到被告。无奈原告只能诉至人民法院，请求判令被告杨殿永立即偿还原告的借款本金人民币30万元，并承担逾期还款日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息，被告杨殿永承担案件受理费、保全费和律师代理费及相关费用。
被告杨殿永未答辩。
经审理查明：2015年12月30日，杨殿永向董晓飞借款30万元，还款日期10天-20天。杨殿永一直未予偿还，故原告诉至法院并提出上述请求。上述事实有借条及汇款凭证等在卷为凭。
本院认为：被告欠款事实清楚，被告应及时偿还欠款。根据法律相关规定，民间借贷未约定利息的借款期内利息不予支持，可保护逾期还款之日起至实际履行之日止年利率6%的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨殿永于本判决生效后立即偿还原告董晓飞欠款30万元及利息（从2016年1月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费5800.00元由被告杨殿永负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 牛 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初415号
原告董晓飞，住辽源市。
被告杨殿永，住辽源市。
本院在审理原告董晓飞诉被告杨殿永民间借贷纠纷一案中，原告董晓飞于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的车牌号为×××号奥迪牌轿车和车牌号为×××迈腾牌轿车的车籍，并已提供担保。
本院认为，原告董晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨殿永所有的×××号奥迪牌轿车和×××迈腾牌轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判长 沙天远
审判员 陈素娟
审判员 王丽娜
二〇一六年二月十八日
书记员 朱子晋
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初415号
原告：董晓飞，男，汉族，1963年5月5日，住址：吉林省辽源市龙山区新兴街一委七组。
委托代理人：谭金生，男，汉族，1960年3月19日，住址：吉林省辽源市龙山区新兴街三委八组。
被告：杨殿永，男，汉族，1975年2月5日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇福山村5组。
本院二〇一六年五月三十日对董晓飞诉杨殿永一案作出的（2016）吉0402民初415号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文中第二页上数第七行“案件受理费5800.00元由被告杨殿永负担”更正为“案件受理费5800.00元、保全费2020.00元，由被告杨殿永负担”。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月一日
书 记 员 牛 超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第61号
原告钟永志。
委托代理人张蕾蕾。
被告张志刚。
原告钟永志与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟永志未到庭，其委托代理人张蕾蕾及被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在山东胶南打工时认识了被告，当时被告在胶南张家楼矿山上搞爆破开采山石，以资金周转困难为由，向我借款60000元，约定借款期限四个月，2011年11月29日被告给我出具了借条。借款到期后，被告以各种借口拖延还款时间，原告多次向被告催款未果，故具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，因暂时困难，请求延期付款。
经审理查明，2011年11月29日，被告为原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到钟永志现金陆万元正￥60000.00-元借期四个月借款人：张志刚2011年11月29号”，对此原告称，该借款系现金交付，先付给被告40000元，写条后于2011年11月30日又付款20000元，该两笔款系原告向其朋友王星宁所借，从王星宁银行卡上提取；当初未约定利息，主张从借款到期之日起，按照银行同期贷款利率计算。被告对此无异议。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行个人业务凭证两份及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告钟永志提交的证据及双方陈述看，能够认定被告张志刚向其借款的事实。原告钟永志与被告张志刚之间债权债务关系成立；被告应按约定期限及时偿还借款；双方未约定利息，原告主张从借款到期之日起，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告张志刚偿还原告钟永志借款本金60000元；
被告张志刚赔偿原告钟永志借款本金60000的利息损失（自2012年3月30日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，共计1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二O一四年元月十四日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第61号
原告钟永志性别：××，××年××月××日××族
委托代理人张蕾蕾，性别：××，高密市××律师事务所法律工作者。
被告张志刚性别：××，××年××月××日××族。
原告钟永志与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟永志未到庭，其委托代理人张蕾蕾及被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在山东胶南打工时认识了被告，当时被告在胶南张家楼矿山上搞爆破开采山石，以资金周转困难为由，向我借款60000元，约定借款期限四个月，2011年11月29日被告给我出具了借条。借款到期后，被告以各种借口拖延还款时间，原告多次向被告催款未果，故具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，因暂时困难，请求延期付款。
经审理查明，2011年11月29日，被告为原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到钟永志现金陆万元正￥60000.00-元借期四个月借款人：张志刚身份证号2011年11月29号”，对此原告称，该借款系现金交付，先付给被告40000元，写条后于2011年11月30日又付款20000元，该两笔款系原告向其朋友王星宁所借，从王星宁银行卡上提取；当初未约定利息，主张从借款到期之日起，按照银行同期贷款利率计算。被告对此无异议。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行个人业务凭证两份及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告钟永志提交的证据及双方陈述看，能够认定被告张志刚向其借款的事实。原告钟永志与被告张志刚之间债权债务关系成立；被告应按约定期限及时偿还借款；双方未约定利息，原告主张从借款到期之日起，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告张志刚偿还原告钟永志借款本金60000元；
被告张志刚赔偿原告钟永志借款本金60000的利息损失（自2012年3月30日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，共计1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二O一四年元月十四日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第61号
原告钟永志，居民。
委托代理人张蕾蕾，女。
被告张志刚，居民。
原告钟永志与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟永志未到庭，其委托代理人张蕾蕾及被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在山东胶南打工时认识了被告，当时被告在胶南张家楼矿山上搞爆破开采山石，以资金周转困难为由，向我借款60000元，约定借款期限四个月，2011年11月29日被告给我出具了借条。借款到期后，被告以各种借口拖延还款时间，原告多次向被告催款未果，故具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，因暂时困难，请求延期付款。
经审理查明，2011年11月29日，被告为原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到钟永志现金陆万元正￥60000.00-元借期四个月借款人：张志刚身份证号××2011年11月29号”，对此原告称，该借款系现金交付，先付给被告40000元，写条后于2011年11月30日又付款20000元，该两笔款系原告向其朋友王星宁所借，从王星宁银行卡上提取；当初未约定利息，主张从借款到期之日起，按照银行同期贷款利率计算。被告对此无异议。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行个人业务凭证两份及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告钟永志提交的证据及双方陈述看，能够认定被告张志刚向其借款的事实。原告钟永志与被告张志刚之间债权债务关系成立；被告应按约定期限及时偿还借款；双方未约定利息，原告主张从借款到期之日起，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告张志刚偿还原告钟永志借款本金60000元；
被告张志刚赔偿原告钟永志借款本金60000的利息损失（自2012年3月30日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，共计1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二O一四年元月十四日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第61号
原告钟永志
委托代理人张蕾蕾，女，高密市＊＊律师事务所法律工作者。
被告张志刚
原告钟永志与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟永志未到庭，其委托代理人张蕾蕾及被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在山东胶南打工时认识了被告，当时被告在胶南张家楼矿山上搞爆破开采山石，以资金周转困难为由，向我借款60000元，约定借款期限四个月，2011年11月29日被告给我出具了借条。借款到期后，被告以各种借口拖延还款时间，原告多次向被告催款未果，故具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，因暂时困难，请求延期付款。
经审理查明，2011年11月29日，被告为原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到钟永志现金陆万元正￥60000.00-元借期四个月借款人：张志刚身份证号3707271961020103732011年11月29号”，对此原告称，该借款系现金交付，先付给被告40000元，写条后于2011年11月30日又付款20000元，该两笔款系原告向其朋友王星宁所借，从王星宁银行卡上提取；当初未约定利息，主张从借款到期之日起，按照银行同期贷款利率计算。被告对此无异议。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行个人业务凭证两份及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告钟永志提交的证据及双方陈述看，能够认定被告张志刚向其借款的事实。原告钟永志与被告张志刚之间债权债务关系成立；被告应按约定期限及时偿还借款；双方未约定利息，原告主张从借款到期之日起，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告张志刚偿还原告钟永志借款本金60000元；
被告张志刚赔偿原告钟永志借款本金60000的利息损失（自2012年3月30日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，共计1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二O一四年元月十四日
书记员 訾 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第972号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：米致丽。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告米致丽不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠