辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8773号
上诉人（原审被告）：沈阳卷绳医动科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王杨，系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳艺萨艺术发展有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘阿伟，系公司总经理。
上诉人沈阳卷绳医动科技有限公司与被上诉人沈阳艺萨艺术发展有限公司股权转让纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳卷绳医动科技有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判被上诉人因生产的产品不达标且拒绝修改因而给上诉人造成的损失，并返还所有已付费用且双倍赔偿；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人设计和制作的产品存在重大缺陷，不能用于产品使用，必须重做并修改；2.被上诉人未提供网站和逻辑图用于开发；3.上诉人支付的18,408元证据清楚，应被认定；4.被上诉人应当按照上诉人要求，完成可用并符合上诉人要求的产品；5.对被上诉人原因所造成的损失给予相应赔偿；6.法庭应对证据进行全面审查，对于断章取义的录音资料不因全部采信。
沈阳艺萨艺术发展有限公司辩称：原审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
沈阳艺萨艺术发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告依照合同约定支付设计费用14000元；2.判令被告依据合同约定向原告转让被告公司1%股份。
一审法院认定事实：原告沈阳艺萨艺术发展有限公司与被告沈阳卷绳医动科技有限公司于2015年9月6日签订《沈阳卷绳医动科技有限公司股权合同》，约定“甲方：沈阳卷绳医动科技有限公司甲方负责人：房天园乙方：沈阳艺萨艺术发展有限公司乙方负责人：刘阿伟，第一条、乙方为甲方医疗APP项目提供UI设计，并以技术股形式依法享有甲方公司1%的股份，成为甲方原始股东。股份在甲方第一版本UI设计完成后生效，并由乙方公司法人刘阿伟代持公司股份。第二条、乙方的权利与义务1、乙方负责甲方公司医疗项目APP色定、板式设计、以及切图及后续网站设计制作。第三条、甲方的权利与义务1、甲方应按照乙方要求提供相应资料，承担所提供资料（文字、文稿、图片、影像素材等）发生的法律责任。2、甲方有责任和义务监督协助制作，并及时提出修改意见。3、甲方须向乙方支付设计成本费用：设计费用按照150元每个页面，页面结构相同（只改文字）算作一个界面，其中设计版费不计费。支付形式为一半定金，该版本设计完成后支付另一半费用。本合同有效期为自2015年9月6日始至2016年12月6日止。合同期到后，乙方所持股份自动转为乙方永久所持股份，另立合同约定未尽事宜。甲方负责人房天园沈阳卷绳医动科技有限公司盖章签署日期2015年9月6日乙方负责人刘阿伟乙方沈阳艺萨艺术发展有限公司盖章签署日期2015年9月6日”。
2016年2月25日，原告通过电子邮件将标注及切片交付给被告。2016年2月29日原告将名为images.zip的文件通过电子邮件的方式交付给被告并标明“房哥这份是全的”，其中包含161张页面。被告在庭审中自认通过微信及转账的方式支付过原告一部分设计费用，仍有部分设计费用未支付给原告。2016年2月25日，原告负责人刘阿伟通过微信聊天的方式告知被告负责人房天园，因最近资金紧张，一共再给一万就行了，并提供了刘阿伟名下建设银行的账号为6236680730001118333，被告负责人房天园回复“知道了”。后被告一直未支付原告设计费用。
一审法院认为，原告沈阳艺萨艺术发展有限公司与被告沈阳卷绳医动科技有限公司签订的《沈阳卷绳医动科技有限公司股权合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行自己的义务，原告沈阳艺萨艺术发展有限公司在合同的有效期内依约对被告的APP进行了UI设计，并已实际交付给被告，被告沈阳卷绳医动科技有限公司亦应当履行支付设计费用的义务。沈阳卷绳医动科技有限公司在询问中承认通过微信和转款的方式支付过原告设计费用，当被问及为什么没有按约定给付原告费用时，被告回复“因原告设计的图无法使用，所以不可能给钱”，故可知被告仍有部分设计费用未支付给原告。另根据双方2016年2月25日的微信聊天记录可知，双方重新确定了被告所欠设计费用的具体数额为10000元，后被告仍然没有将该笔设计费用支付给原告，已构成违约，应当承担违约责任，将该笔设计费用10000元支付给原告。
关于被告所提出的其已于2015年11月11日支付原告18408元，原告所诉的设计费数额不真实的抗辩意见，原告提供了刘阿伟与房天园的电话录音光盘，在该电话录音光盘中可听出00：19房天园说“我给你打到这个账户里的钱，不是说想给你付这些钱”，00：24刘阿伟回复“嗯”，00:19房天园说“是那个用你的名”，00：28刘阿伟回复“嗯”，00:30房天园说“完了这钱还是要给别人用的，知道不？”被告对上述电话录音的内容予以确认，但称刘阿伟并没有将该笔款项给他。通过该电话录音可知，被告所提出的转入原告负责人刘阿伟名下的18408元是暂用原告负责人刘阿伟的银行账户而给别人使用的，并不是其支付原告的设计费用，至于刘阿伟有无将该笔款项交还给房天园，与本案并无关联。故对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于被告所提出的原告沈阳艺萨艺术发展有限公司所提供的APP不符合被告的要求，无法使用的抗辩意见，原告沈阳艺萨艺术发展有限公司于2016年2月29日交付了全部的UI设计，根据原、被告交流的电话录音显示被告提出修改意见的时间均早于2016年2月29日，且被告未提供原告的设计不符合其要求的相关证据，故可视为原告提供的UI设计符合被告的要求，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于原告在起诉状中要求被告依据合同约定转让股权的请求，因原告在庭审中自愿放弃该项请求，故不对该项请求进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳卷绳医动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳艺萨艺术发展有限公司设计费用10000元;二、驳回原告沈阳艺萨艺术发展有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳卷绳医动科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的其它事实，本院予以确认。
本院认为：对于上诉人提出被上诉人设计的产品不符合合同约定，无法使用，故不仅不应支付剩余款项，还应当由被上诉人承担赔偿责任的主张，本院认为，根据当事人在一审中提供的证据，被上诉人于2016年2月29日交付了全部的UI设计，而上诉人提出修改意见的时间均早于2016年2月29日。庭审中，上诉人未提供其它证据证明被上诉人交付的UI设计不符合要求，应当由上诉人承担举证不能的法律后果，故对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
对于上诉人提出其已于2015年11月11日向被上诉人支付了18,408元的主张，根据上诉人工作人员房天园与被上诉人法定代表人刘阿伟之间的电话录音可以认定，该笔款项系房天园暂用刘阿伟的银行账户，实际是交给其他人使用的。至于刘阿伟有无将该笔款项交还给房天园，与本案不具有关联性，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳卷绳医动科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由沈阳卷绳医动科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 白欣鹭