wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第00078号
原告马某。
委托代理人陆新荣。
被告杭某。
本院于2014年5月26日立案受理了原告马某诉被告杭某离婚纠纷一案，审理中，原告马某申请撤回对被告杭某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾腾燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执350号
申请执行人：邓莉，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：王娟，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住西乡县，县医院退休职工。
被执行人：简国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人邓莉与被执行人王娟、简国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初1286号民事判决书向本院申请执行，要求王娟、简国庆偿还借款本息合计342652.80元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，向被执行人简国庆、王娟送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3055元，申请执行费5040元。逾期后，被执行人未履行。经查询，二被执行人在银行无存款，在不动产、工商管理部门无登记信息；简国庆名下有一辆江铃牌陕FD32**厢式运货车一辆，因无法查找下落，且使用年限较长，无变现价值。另查，被执行人王娟系西乡县医院退休职工，本院依法查封了其工资账户。因被执行人王娟拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，依法对其拘留15日。被执行人简国庆，多次查找均未果，暂未采取强制措施。本院已将简国庆、王娟纳入失信被执行人员名单。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人邓莉未受偿的借款342652.80元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费3055元、申请执行费5040元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1286民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4727号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：章红霞，系公司员工。
委托代理人：陶雪萍，系公司员工。
被告：林厚平，1965年7月27日。
本院在审理浙江新南北物业管理有限公司诉被告林厚平物业服务合同纠纷一案中，于2015年4月12日通知浙江新南北物业管理有限公司在七日内预交案件受理费。但浙江新南北物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月九日
书 记 员 范书荟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1568号
原告:吴峥，男，1987年6月27日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：胡超，男，1990年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，
被告:黄书明，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，
被告：韦定朵，女，1992年12月16日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县，
被告：侯琼，女，1968年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，
原告吴峥与被告胡超、黄书明、韦定朵、侯琼追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峥的委托诉讼代理人肖静、陈绵到庭参加诉讼。被告胡超、黄书明、韦定朵、侯琼经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峥向本院提出诉讼请求：1.被告胡超向原告偿付垫付的银行贷款本息共计15061.12元；2.被告黄书明、被告韦定朵及被告侯琼各自在3765.28元（即15061.12元的1/4）的范围内对被告胡超不能履行的部分承担补充清偿责任。事实和理由：2014年11月25日，被告胡超与中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》，并据此向邮政银行借款4万元，借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日。同日，原告、被告胡超及被告黄书明与邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，约定原告、被告胡超及被告黄书明为联保小组成员，均愿意为邮政银行向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告韦定朵及被告侯琼分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，约定对被告胡超向邮政银行偿还贷款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。被告胡超自2015年6月开始拖欠借款，原告于2015年6月及7月分别代被告胡超向邮政银行偿还本息1800元及1820元。此后邮政银行起诉至法院，法院于2016年4月5日判决被告胡超应向邮政银行清偿贷款本金8956.56元及利息（计算至清偿之日止），原告、被告黄书明、被告韦定朵及被告侯琼对被告胡超的上述债务承担连带保证责任；原告承担保证责任后，有权向被告胡超追偿。原告于2016年11月代被告胡超向邮政银行偿还本息共计11441.12元，结清被告胡超对邮政银行该笔贷款的全部本息。原告承担了保证责任后多次向被告胡超追偿，均无果。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及相关事实，原告已经承担保证责任，其有权向被告胡超追偿。鉴于四连带担保人对其责任份额没有约定，原告向被告胡超不能追偿的部分，由其他连带保证人被告黄书明、被告韦定朵及被告侯琼各按照1/4的比例平均分担。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告吴峥就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.小额贷款借款合同；2.邮政银行贷款（手工）借据、邮政银行个人贷款放款单；3.小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书2份；4.（2015）中一法民二初字第4098号民事判决书；5.邮政银行个人贷款还款单3张、个人贷款结清证明。
被告胡超、黄书明、韦定朵、侯琼未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。四被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所述的事实属实。
另查明，吴峥分别于2015年6月30日、同年7月27日以及2016年11月18日代胡超偿还借款合同（编号44005672114117867937）的余款1800元、1820元、11441.12元，合计15061.12元。邮政银行中山分行出具“中国邮政银行个人贷款还款单”、“中国邮政银行个人贷款结清证明”。吴峥偿还贷款后，向胡超、黄书明、韦定朵、侯琼追讨无果，遂于2017年1月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》以及《小额贷款联保补充协议书》合法有效，当事人应按协议的内容履行义务。原告依据上述合同的约定为被告胡超偿还贷款，该还款行为符合有关法律规定。原告就代付借款及利息15061.12元，有权向被告胡超追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告吴峥及被告黄书明、韦定朵、侯琼均系案涉借款连带责任保证人，原告吴峥为被告胡超代偿债务后，就其向被告胡超不能追偿的部分，有权要求被告黄书明、韦定朵、侯琼按比例承担清偿责任。由于本案并未有证据反映各连带保证人存在比例分担的内部约定，应由原告吴峥及被告黄书明、韦定朵、侯琼四名连带保证人平均分担，故被告黄书明、韦定朵、侯琼就原告吴峥的代偿款项不能向债务人追偿的部分各承担四分之一的清偿责任。
被告胡超、黄书明、韦定朵、侯琼经本院合法传唤无正当理由未到庭到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告胡超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴峥支付代偿款15061.12元；
二、上述第一项判项所涉债务被告胡超不能清偿的部分由被告黄书明、韦定朵、侯琼各向原告吴峥承担四分之一的清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告胡超、黄书明、韦定朵、侯琼负担。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 瑶
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1568号原告:吴峥，男，1987年6月27日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所实习律师。被告：胡超，男，1990年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，被告:黄书明，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，被告：韦定朵，女，1992年12月16日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县，被告：侯琼，女，1968年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，原告吴峥与被告胡超、黄书明、韦定朵、侯琼追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峥的委托诉讼代理人肖静、陈绵到庭参加诉讼。被告胡超、黄书明、韦定朵、侯琼经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峥向本院提出诉讼请求：1.被告胡超向原告偿付垫付的银行贷款本息共计15061.12元；2.被告黄书明、被告韦定朵及被告侯琼各自在3765.28元（即15061.12元的1/4）的范围内对被告胡超不能履行的部分承担补充清偿责任。事实和理由：2014年11月25日，被告胡超与中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》，并据此向邮政银行借款4万元，借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日。同日，原告、被告胡超及被告黄书明与邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，约定原告、被告胡超及被告黄书明为联保小组成员，均愿意为邮政银行向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告韦定朵及被告侯琼分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，约定对被告胡超向邮政银行偿还贷款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。被告胡超自2015年6月开始拖欠借款，原告于2015年6月及7月分别代被告胡超向邮政银行偿还本息1800元及1820元。此后邮政银行起诉至法院，法院于2016年4月5日判决被告胡超应向邮政银行清偿贷款本金8956.56元及利息（计算至清偿之日止），原告、被告黄书明、被告韦定朵及被告侯琼对被告胡超的上述债务承担连带保证责任；原告承担保证责任后，有权向被告胡超追偿。原告于2016年11月代被告胡超向邮政银行偿还本息共计11441.12元，结清被告胡超对邮政银行该笔贷款的全部本息。原告承担了保证责任后多次向被告胡超追偿，均无果。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及相关事实，原告已经承担保证责任，其有权向被告胡超追偿。鉴于四连带担保人对其责任份额没有约定，原告向被告胡超不能追偿的部分，由其他连带保证人被告黄书明、被告韦定朵及被告侯琼各按照1/4的比例平均分担。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告吴峥就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.小额贷款借款合同；2.邮政银行贷款（手工）借据、邮政银行个人贷款放款单；3.小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书2份；4.（2015）中一法民二初字第4098号民事判决书；5.邮政银行个人贷款还款单3张、个人贷款结清证明。被告胡超、黄书明、韦定朵、侯琼未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。四被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所述的事实属实。另查明，吴峥分别于2015年6月30日、同年7月27日以及2016年11月18日代胡超偿还借款合同（编号44005672114117867937）的余款1800元、1820元、11441.12元，合计15061.12元。邮政银行中山分行出具“中国邮政银行个人贷款还款单”、“中国邮政银行个人贷款结清证明”。吴峥偿还贷款后，向胡超、黄书明、韦定朵、侯琼追讨无果，遂于2017年1月19日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》以及《小额贷款联保补充协议书》合法有效，当事人应按协议的内容履行义务。原告依据上述合同的约定为被告胡超偿还贷款，该还款行为符合有关法律规定。原告就代付借款及利息15061.12元，有权向被告胡超追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告吴峥及被告黄书明、韦定朵、侯琼均系案涉借款连带责任保证人，原告吴峥为被告胡超代偿债务后，就其向被告胡超不能追偿的部分，有权要求被告黄书明、韦定朵、侯琼按比例承担清偿责任。由于本案并未有证据反映各连带保证人存在比例分担的内部约定，应由原告吴峥及被告黄书明、韦定朵、侯琼四名连带保证人平均分担，故被告黄书明、韦定朵、侯琼就原告吴峥的代偿款项不能向债务人追偿的部分各承担四分之一的清偿责任。被告胡超、黄书明、韦定朵、侯琼经本院合法传唤无正当理由未到庭到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告胡超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴峥支付代偿款15061.12元；二、上述第一项判项所涉债务被告胡超不能清偿的部分由被告黄书明、韦定朵、侯琼各向原告吴峥承担四分之一的清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告胡超、黄书明、韦定朵、侯琼负担。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月五日书 记 员  姚 瑶吴曼榕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
梁X诈骗一案
（2014）前刑初字第124号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁X，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住前郭县XX镇XX街。因涉嫌诈骗，于2014年1月13日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年2月17日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0091号起诉书指控被告人梁X犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2011年3月至2013年1月间，被告人梁X虚构其承包到修路和小区绿化工程，以急需用钱建设工程为由，并以支付高息为诱饵，骗取韩XX人民币12万元，骗取孙X人民币13.5万元，骗取彭XX人民币2万元，骗取宋XX人民币10万元，骗取段XX人民币14万元，骗取孙XX人民币5万元，总计人民币56.5万元。案发前，在被害人孙X、段XX催要下，被告人梁X返还给孙X人民币4.5万元，返还给段XX人民币4万元，余款48万元被梁X挥霍。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人梁X的行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人梁X对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，2011年3月至2013年1月间，被告人梁X虚构其承包到修路和小区绿化工程，以急需用钱建设工程为由，并以支付高息为诱饵，骗取韩XX人民币12万元，骗取孙X人民币13.5万元，骗取彭XX人民币2万元，骗取宋XX人民币10万元，骗取段XX人民币14万元，骗取孙XX人民币5万元，总计人民币56.5万元。案发前，在被害人孙X、段XX催要下，被告人梁X返还给孙X人民币4.5万元，返还给段XX人民币4万元，余款48万元被梁X挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人梁X在公安机关的供述：2012年2月24日，我和韩XX说我干工程需要钱，向他借了10万元钱；2012年8月他又借给2万元钱；我给他出了12万元的欠条。2012年4月5日左右，我和孙X说我修路整洁绿化用钱，孙X借给我13.5万元，我和孙X说到时给他19万元，我给孙X出了一张19万元的欠条。后来孙X找我还钱，我分几次还了他4.5万元。2011年3月份，我说要做买卖向段XX借了4万元；2012年4月8日前后，段XX借给我7万元，又过了十几天，又借给我3万元。我和段XX说2012年年底还，而且多给段XX5万元利息。后来段XX找我，我还给他4万元钱。2012年8月16日，我和彭XX说我整个修路的工程，向他借2万元。2012年4月，我说我整工程用钱，向宋XX借了10万元，后来我给他打了20万元的欠条。2013年1月20日，我骗孙XX说我现在包工程，手头缺钱，向孙XX借5万元钱，第二天孙XX借给我5万元。这些钱都让我玩大型赌博机输了。
2、被害人韩XX、孙X、段XX、彭XX、宋XX和孙XX的陈述，证实被告人梁X谎称干工程用钱，骗取以上六被害人人民币56.5万元。案发前，在被害人孙X、段XX催要下，被告人梁X返还给孙X人民币4.5万元，返还给段XX人民币4万元。以上事实，有各被害人出具的存折复印件，在银行办理存、取款的业务凭证及被告人梁X为各被害人出具的欠条附卷为凭。
3、抓捕和破案经过，证实被告人梁X被抓捕的时间、地点和经过。
4、常住人口查询信息，证实被告人梁X无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人梁X的行为构成诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人梁X以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人梁X犯罪后，认罪态度好。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和部分返赃等情节，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁X犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2024年1月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 李 中
二〇一四年五月二十三日
书记员 韩丹丹（兼）
被 告 人 梁 磊 犯 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第124号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检�院。
被告人梁磊，住前郭县。因涉嫌诈骗，于2014年1月13日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年2月17日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0091号起诉书指控被告人梁磊犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人梁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2011年3月至2013年1月间，被告人梁磊虚构其承包到修路和小区绿化工程，以急需用钱建设工程为由，并以支付高息为诱饵，骗取韩某某人民币12万元，骗取孙某甲人民币13.5万元，骗取彭某某人民币2万元�骗取宋某某人民币10万元，骗取段某某人民币14万元，骗取孙某乙人民币5万元，总计人民币56.5万元。案发前，在被害人孙某甲、段某某催要下，被告人梁磊返还给孙某甲人民币4.5万元，返还给段某某人民币4万元，余款48万元被梁磊挥霍。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人梁磊的行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人梁磊对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，2011年3月至2013年1月间，被告人梁磊虚构其承包到修路和小区绿化工程，以急需用钱建设工程为由，并以支付高息为诱饵，骗取韩某某人民币12万元，骗取孙某甲人民币13.5万元，骗取彭某某人民币2万元，骗取宋某某人民币10万元，骗取段某某人民币14万元，骗取孙某乙人民�5万元，总计人民币56.5万元。案发前，在被害人孙某甲、段某某催要下，被告人梁磊返还给孙某甲人民币4.5万元，返还给段某某人民币4万元，余款48万元被梁磊挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人梁磊在公安机关的供述：2012年2月24日，我和韩某某说我干工程需要钱，向他借了10万元钱；2012年8月他又借给2万元钱；我给他出了12万元的欠条。2012年4月5日左右，我和孙某甲说我修路整洁绿化用钱，孙某甲借给我13.5万元，我和孙某甲说到时给他19万元，我给孙某甲出了一张19万元的欠条。后来孙某甲找我还钱，我分几次还了他4.5万元。2011年3月份，我说要做买卖向段某某借了4万元；2012年4月8日前后，段某某借给我7万元，又过了十几天，又借给我3万元。我和段某某说2012年年底还，而且多给段某某5万元利息。后来段某某找我，我还给他4万元钱。2012年8月16日，我和彭某某说我整个修路的工程，向他借2万元。2012年4月，我说我整工程用钱，向宋某某借了10万元，后来我给他打了20万元的欠条。2013年1月20日，我骗孙某乙说我现在包工程，手头缺钱，向孙某乙借5万元钱，第二天孙某乙借给我5万元。这些钱都让我玩大型赌博机输了。
2、被害人韩某某、孙某甲、段某某、彭某某、宋某某和孙某乙的陈述，证实被告人梁磊谎称干工程用钱，骗取以上六被害人人民币56.5万元。案发前，在被害人孙某甲、段某某催要下，被告人梁磊返还给孙某甲人民币4.5万元，返还给段某某人民币4万元。以上事实，有各被害人出具的存折复印件，在银行办理存、取款的业务凭证及被告人梁磊为各被害人出具的欠条附卷为凭。
3、抓捕和破案经过，证实被告人梁磊被抓捕的时间、地点和经过。
4、常住人口查询信息，证实被告人梁磊无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人梁磊的行为构成诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人梁磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人梁磊犯罪后，认罪态度好。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和部分返赃等情节，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2024年1月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 李 中
二〇一四年五月二十三日
书记员 韩丹丹（兼）
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第615号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：叶帆，该社主任。
被执行人：刘正香，女，汉族，1962年4月3日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被执行人刘正香借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 茂
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2501民初108号本院于2015年4月14日对原告张明达与被告云南天之骄子投资有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司红河分公司所有权确认纠纷一案作出的（2016）云2501民初108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2501民初108号民事判决书中第6页第21行“二○一五年四月十四日”补正为“二○一六年四月十四日”。审判员  朱文娟二〇一六年四月十九日书记员  刘 奕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初598号
原告：冯长斌，男，1972年5月15日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告冯长斌诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长斌的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计18500元，并加付5倍赔偿金18500×5=92500元，上述请求共计92500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计18500元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告冯长斌提出的各项工资（各种补贴）共计18500元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯长斌各项工资（各种补贴）共计18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第038号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吴某，在无锡市卡幕鸿鼎夜总会工作。2013年11月21日被抓获，2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底一天，被告人吴某在无锡市站前商贸区街友便利店旁楼道内，向华某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2013年11月6日左右一天，被告人吴某在无锡市站前商贸区御庭假日酒店7048房间，向华某贩卖甲基苯丙胺0.8克。2013年11月21日凌晨，被告人吴某在无锡市站前商贸区御庭假日酒店门口准备向华某贩毒时被抓获，民警查获其随身携带的甲基苯丙胺0.82克。归案后吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某的证言、辨认照片笔录、指认作某足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第234号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：林杰荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈锡汉，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告林杰荣、陈锡汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取524.65元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁锦信
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第756号
申请执行人孙海，男，住新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人孙海与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2735号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2735号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初第1491号
原告：王某，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1981年12月30日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张琳华到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日在池州市东至县民政局婚姻处登记结婚，从2013原告一直在合肥××区居住打工，现被告也一直在包河打工。××××年××月婚生女刘某2出生，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂，分居生活已半年，无和好可能，现诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；三、婚前、婚后财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某1未到庭，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩。
经庭审查明：原、被告于2007通过网络认识并自由恋爱，××××年××月××日结婚，原被告先后于2013年到合肥市××区居住打工。××××年××月婚生女刘某2出生，现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，以致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
审理中，原告提交安徽省萧县杜楼镇纵袁庄村民委员会开具的证明，称其自2016年元月至今在娘家居住；另原告称被告刘某1暂时没有工作，原告月工资约4160元，婚生女刘某2由原告处抚养，原告当庭陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的相处时间，选择步入婚姻的殿堂是双方共同意志的反映，足见婚前有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，且被告未到庭，亦未就原告起诉离婚发表意见，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。婚姻中难免有口角争执，因琐事发生冲突也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，且婚生女出生给家庭增添幸福因子，希望原被告相互扶持、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终257号
上诉人（原审被告）：夏成辉，男，1976年9月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍所在地湖北省大冶市金牛镇徐桥村民委员会。
上诉人（原审被告）：尹梦情，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市金牛镇徐桥村民委员会。
被上诉人（原审原告）：黄浩，男，1983年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市。
上诉人夏成辉、尹梦情因与被上诉人黄浩买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初654号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。
上诉人夏成辉、尹梦情上诉称，上诉人夏成辉、尹梦情的户籍所在地均在湖北省大冶市，被上诉人没有证据证明合同履行地在株洲市芦淞区，故，株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权，应移送湖北省大冶市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人黄浩诉请给付货币，是接受货币一方，其所在地是该合同的履行地，被上诉人自2014年12月在株洲市芦淞区经营铺面，且居住在株洲市芦淞区一年以上，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人夏成辉、尹梦情请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年八月四日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终257号上诉人（原审被告）：夏成辉，男，1976年9月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍所在地湖北省大冶市金牛镇徐桥村民委员会。上诉人（原审被告）：尹梦情，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市金牛镇徐桥村民委员会。被上诉人（原审原告）：黄浩，男，1983年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市。上诉人夏成辉、尹梦情因与被上诉人黄浩买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初654号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。上诉人夏成辉、尹梦情上诉称，上诉人夏成辉、尹梦情的户籍所在地均在湖北省大冶市，被上诉人没有证据证明合同履行地在株洲市芦淞区，故，株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权，应移送湖北省大冶市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人黄浩诉请给付货币，是接受货币一方，其所在地是该合同的履行地，被上诉人自2014年12月在株洲市芦淞区经营铺面，且居住在株洲市芦淞区一年以上，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人夏成辉、尹梦情请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 李小红审判员 包 佶二〇一七年八月四日书记员 汪艳飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2295号
上诉人（原审原告）：刘忠飞，男，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：莱阳市龙旺庄洪静种植专业合作社，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处西庙后村。
负责人：刘升波。
委托诉讼代理人：宋斋玉，男，汉族，1964年10月9日，山东省莱阳市，该专业合作社法律顾问。
上诉人刘忠飞因与被上诉人莱阳市龙旺庄洪静种植专业合作社（以下简称洪静合作社）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘忠飞上诉请求：依法撤销一审判决，直接改判或发回重审;诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，损害了上诉人及其亲属的合法权益。一审以上诉人父亲刘长浩因到被上诉人处工作时已超过法定退休年龄，故认定上诉人要求确认刘长浩与其工作单位之间形成劳动关系无事实依据和法律依据，依法不予支持。双方之间的法律关系按劳务关系处理，一审的认定没有法律依据。一审一方面认定农民专业合作社本身具有法人资格，属于单位，另一方面又以种种没有任何法律依据的理由不予认定农民专业合作社与其雇佣的劳动者之间存在的关系为劳动关系，一审的认定是错误的，损害了上诉人及其亲属的合法权益。
洪静合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
刘忠飞向一审法院起诉请求：1、依法判决确认刘忠飞亲属刘长浩与洪静合作社之间存在劳动关系；2、诉讼费用由洪静合作社负担。
一审法院认定事实：2015年3月，刘忠飞父亲刘长浩到洪静合作社从事蔬菜种植等相关工作，洪静合作社按日计算刘长浩工资。2016年6月2日上午7时许，刘长浩在洪静合作社处操作农机耕地时突发心肌梗死，经医院抢救无效于当日死亡。
2016年8月11日，刘忠飞申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、依法确认申请人（即本案刘忠飞）的父亲与被申请人（即本案洪静合作社）之间存在劳动关系。2016年8月15日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第306号决定书，以申请人亲属刘长浩的年龄已超过法定退休年龄为由对申请人的仲裁申请不予受理。后刘忠飞不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：本案的焦点问题在于刘忠飞父亲刘长浩与洪静合作社之间是否形成劳动关系。对该焦点问题，一审法院认为，第一，从刘长浩的主体资格来看，根据庭审查明的事实，刘忠飞父亲刘长浩出生于1944年12月13日，其2015年3月到洪静合作社处工作时便已超过法定退休年龄，现刘忠飞要求确认刘长浩与其工作单位之间形成劳动关系，无事实及法律依据，依法不予支持，双方之间的法律关系应按劳务关系处理。第二，从洪静合作社主体资格来看，其一，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务”，农民专业合作社虽经登记取得法人资格，从而具备一般经济组织的形式特征，但其是在农村家庭承包经营基础上的互助性经济组织，结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（六）项“农村承包经营户与受雇人之间的纠纷，不属于劳动争议”之规定，不宜认定农民专业合作社系当前法律法规规定的严格意义上的用人单位；其二，农民专业合作社本身虽具有法人资格，属于“单位”，但其设立目的并不带有“自利性”，而是为参与的成员提供便利，根据“风险与获利相一致”的原则，若将农民专业合作社与其雇佣的劳动者之间的关系认定为劳动关系，则显然对其要求过多的义务；其三，从目前的实际情况考虑，农民专业合作社目前尚处于起步阶段，规模普遍较小，盈利较为微薄，相应的用工配套政策措施缺乏，需要一定的政策扶持，如严格依照我国劳动法、劳动合同法及相关的规定来要求农民专业合作社，不利于进一步促进农民专业合作社的发展。故，对刘忠飞要求确认其父亲与洪静合作社之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及其他民事法律法规之规定，判决：驳回刘忠飞的诉讼请求。案件受理费5元、特快专递费25元，均由刘忠飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：刘忠飞认可刘长浩生前已享受农村基本养老保险。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上诉人的亲属刘长浩到被上诉人处工作时已超过60岁的退休年龄，并不属于《中华人民共和国劳动法》调整的法律关系的范围，故其与被上诉人之间建立的不是劳动关系，一审判决认定系劳务关系正确。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘忠飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 杨卫东
审判员 于 慧
二〇一七年八月十一日
书记员 孙子淋
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强支行，住址：武强县。
负责人：张宁，职务：行长。
委托代理人段立新，武强县支行经理。
被执行人段小立，男，1967年8月1日生，汉族,武强县。
被执行人谷月妙,女,1986年2月8日生，汉族，武强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强支行与被执行人段小立、谷月妙为信用卡纠纷一案，在执行过程中申请执行人于2017年9月25日自愿撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执恢43号案件的执行。
本裁定送达后申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴颖洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4124号
原告：秦颖，男，1981年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经理。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬。
原告秦颖诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告秦颖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦颖撤回起诉。
案件受理费9463元（原告已预交），减半收取4731.5元，由原告秦颖负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 微
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第267号
原告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张清清，男，1987年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈孝银与被告张清清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝银的委托代理人陈小连到庭参加诉讼，被告张清清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清清分别于2010年5月15日、2010年7月10日以经商资金周转为由出具借条向原告借款共计40000元，双方约定按月利率3%计算。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告张清清拒不偿还本金及利息。为此请求：l、判决被告张清清返还原告借款40000元及利息35200元（利息按月利率2%从借款之日即2010年5月15日、2010年7月10日起计算至判决确定的还款期限届满之日止。暂算至2014年2月15日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借款合同二份，证明原、被告于2010年5月15日签订借款合同，被告张清清向原告借款20000元，双方约定借款利息按月息5%计算，借款期限自2010年5月15日起至2010年7月15日止，2010年7月10日，原、被告双方再次签订借债合同，被告张清清又向原告借款20000元，并约定借款利息按月息3%计算，借款期限自2010年7月10日起至2010年7月30日止；证据四收据二份，证明被告张清清分别于签订借款合同的当日领取原告借款的事实。
本院认为，被告张清清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年5月15日，被告张清清与原告陈孝银签订借款合同，向原告陈孝银借款人民币20000元，双方约定借款利息按月息5%计，借款期限自2010年5月15日起至2010年7月15日止，同日，被告张清清出具收据，确认收取原告借款20000元。2010年7月10日，被告张清清再次与原告签订借款合同，向原告借款20000元，双方约定利息按月息3%计算，借款期限自2010年7月10日至2010年7月30日，同日，被告张清清出具收据，确认收取原告借款20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张清清分别二次向原告陈孝银借款合计人民币40000元，事实清楚。借款到期后，被告未偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但双方对该借款的利息约定，超出法律规定，应予调整为月利率2%为宜，现原告要求借款利息按月息2%计算的请求可予支持。被告张清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告张清清应于本判决生效之日起十日内，向原告陈孝银偿还借款40000元及利息(其中20000元利息自2010年5月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，另20000元利息自2010年7月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费260元，合计1940元，由被告张清清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 张江龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6651号
原告：史仕忠，男，1986年4月28日出生汉族，教师，住象山县。
被告：阮露杉，女，1990年4月27日出生汉族，住象山县。
被告：朱定，男，1992年9月19日出生汉族，住象山县。
原告史仕忠与被告阮露杉、朱定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告阮露杉下落不明，本院依法于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告史仕忠、被告朱定到庭参加诉讼，被告阮露杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史仕忠向本院提出诉讼请求：1.被告阮露杉归还原告借款10000元，并支付逾期还款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自借款之日计算至实际给付之日）；2.被告朱定对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息请求为：按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日。事实和理由：2016年5月15日，被告阮露杉向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为30‰。被告朱定在借条上作为担保人签名。借款后，被告阮露杉未归还借款，担保人亦未履行保证责任。经催讨未果，诉至法院。
被告朱定辩称，担保事实，但是借条上利息“3分”系原告自行添加，实际利息是按100元每天计算，且据阮露杉陈述，本金已归还5000元。
被告阮露杉未作答辩。
本院经审理查明：2016年5月15日，被告阮露杉作为借款人、被告朱定作为担保人出具给原告借条收条一份，载明：“借条因本人资金周转暂遇困难，特向史仕忠借款人民币（大写）壹万（手印）元整（小写￥10000元）（手印）。以上借款双方约定月利息按3分计算……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：阮露杉（手印）身份证号码：联系电话：138××××6617（手印）担保人：朱定（手印）身份证号码：联系电话：159××××5320借款日期：2016年5月15日（手印）收条今收到借给本人人民币（大写）壹万（手印）元整，（小写￥：10000元）（手印）现金支付。收款人（签章）：阮露杉（手印）收款日期：2016年5月15日（手印）”。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立生效。被告朱定辩称本金已归还5000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告阮露杉应归还原告借款10000元。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，依法有据，应予支持。被告朱定为借款提供连带保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱定履行保证责任后，可向被告阮露杉追偿。被告阮露杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮露杉于判决生效后十日内归还原告史仕忠借款10000元，并支付逾期还款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年8月10日计算至实际履行之日）；
被告朱定对上述款项承担连带清偿责任；
被告朱定履行保证责任后，可向被告阮露杉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告阮露杉负担，被告朱定承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 刘 保
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6651号原告：史仕忠，男，1986年4月28日出生汉族，教师，住象山县。被告：阮露杉，女，1990年4月27日出生汉族，住象山县。被告：朱定，男，1992年9月19日出生汉族，住象山县。原告史仕忠与被告阮露杉、朱定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告阮露杉下落不明，本院依法于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告史仕忠、被告朱定到庭参加诉讼，被告阮露杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史仕忠向本院提出诉讼请求：1.被告阮露杉归还原告借款10000元，并支付逾期还款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自借款之日计算至实际给付之日）；2.被告朱定对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息请求为：按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日。事实和理由：2016年5月15日，被告阮露杉向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为30‰。被告朱定在借条上作为担保人签名。借款后，被告阮露杉未归还借款，担保人亦未履行保证责任。经催讨未果，诉至法院。被告朱定辩称，担保事实，但是借条上利息“3分”系原告自行添加，实际利息是按100元每天计算，且据阮露杉陈述，本金已归还5000元。被告阮露杉未作答辩。本院经审理查明：2016年5月15日，被告阮露杉作为借款人、被告朱定作为担保人出具给原告借条收条一份，载明：“借条因本人资金周转暂遇困难，特向史仕忠借款人民币（大写）壹万（手印）元整（小写￥10000元）（手印）。以上借款双方约定月利息按3分计算……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：阮露杉（手印）身份证号码：联系电话：138××××6617（手印）担保人：朱定（手印）身份证号码：联系电话：159××××5320借款日期：2016年5月15日（手印）收条今收到借给本人人民币（大写）壹万（手印）元整，（小写￥：10000元）（手印）现金支付。收款人（签章）：阮露杉（手印）收款日期：2016年5月15日（手印）”。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立生效。被告朱定辩称本金已归还5000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告阮露杉应归还原告借款10000元。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，依法有据，应予支持。被告朱定为借款提供连带保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱定履行保证责任后，可向被告阮露杉追偿。被告阮露杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮露杉于判决生效后十日内归还原告史仕忠借款10000元，并支付逾期还款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年8月10日计算至实际履行之日）；被告朱定对上述款项承担连带清偿责任；被告朱定履行保证责任后，可向被告阮露杉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告阮露杉负担，被告朱定承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  刘 保二〇一七年十一月二十一日书 记 员  鲍怡奕??2???1?
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7116号
原告高淑艳，女，住址沈阳市铁西区。
被告曲会东，男，住址大连市甘井子区。
被告姜少升，男，住址瓦房店市。
本院在审理原告高淑艳诉被告曲会东、姜少升合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曲会东名下位于大连市沙河口区房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告曲会东名下位于大连市沙河口区星海广场某号房屋一套，查封期为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月一日
书记员 曹秀玲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初2045号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。
被告：侯英忠，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘贵秀，女，1958年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯英兰，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告侯英忠、刘贵秀、侯英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判员 侯建新
�〇一八年七月十一日
书记员 郭 晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告梁国建，男，汉族，1963年6月20日出生。
被告冯盈战，男，汉族，1954年5月20日出生。
被告徐建涛，男，汉族，1962年10月6日出生。
被告张军威，男，汉族，1978年10月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告梁国建、冯盈战、徐建涛、张军威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告梁国建、冯盈战、徐建涛、张军威经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告梁国建在原告处贷款50000元，被告冯盈战、徐建涛、张军威承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款。止2013年12月20日本息共计56181.58元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告梁国建归还贷款本息56181.58元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告冯盈战、徐建涛、张军威承担连带清偿责任。
被告梁国建、冯盈战、徐建涛、张军威均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年8月26日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2011年8月30日，记账凭证一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明梁国建在原告处贷款50000元整，被告冯盈战、徐建涛、张军威对梁国建应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共56181.58元。
被告梁国建、冯盈战、徐建涛、张军威均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年8月30日，被告梁国建在原告处贷款50000元，贷款到期后被告梁国建未还款。此笔贷款由被告冯盈战、徐建涛、张军威提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告梁国建未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告冯盈战、徐建涛、张军威作为保证人应当对梁国建的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国建在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利息6181.58元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告冯盈战、徐建涛、张军威对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1205元由被告梁国建承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法新民初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（以下简称高州邮政银行），住所地：高州市。
主要负责人：李建述，该行行长。
原告委托代理人华国栋，中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行综合管理部管理员，代理权限为特别授权。
原告委托代理人吕雄斌，中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行个人金融部管理员，代理权限为特别授权。
被告邓辉武，男，1974年1月25日生，汉族，高州市人，住高州市。
被告邓辉明，男，1972年1月29日生，汉族，高州市人，住高州市。
被告邓锦和，男，1968年5月6日生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州邮政银行诉被告邓辉武、邓辉明、邓锦和金融借款合同纠纷一案中，原告高州邮政银行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州邮政银行诉被告邓辉武、邓辉明、邓锦和金融借款合同纠纷一案，双方已协商解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高州市支行撤回起诉。
案件受理费25元、财产保全费116元由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高州市支行负担。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一五年八月十七日
书记员 ：杜 学敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2836号
原告：李庆彬，男，住沈丘县。
被告：袁启明，男，住沈丘县。
被告：袁小龙，男，住沈丘县。
被告：魏玉米，女，住沈丘县。
原告李庆彬与被告袁启明、袁小龙、魏玉米民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆彬到庭参加诉讼，被告袁启明、袁小龙、魏玉米经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆彬张纪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息28000元，计78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，2015年5月7日，三被告向原告李庆彬借款50000元，约定月息2分，口头承诺该款随要随还。后经原告多次催要，三被告以各种理由推拖不还。
被告袁启明、袁小龙、魏玉米未作答辩。
本案经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月7日，被告袁启明、袁小龙、魏玉米向原告李庆彬借款50000元，约定月息2分，口头承诺该款随要随还。后经原告李庆彬多次催要，被告袁启明、袁小龙、魏玉米以各种理由推拖不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请三被告偿还借款50000元，有借条为凭，事实清楚，其诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息，双方在借条中约定月息2分，不违反法规定，本院予以认定。三被告应从2015年5月7日起至实际履行完毕之日止支付利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告袁启明、袁小龙、魏玉米自本判决生效之日起十日内偿还原告李庆彬借款50000元，并承担利息（从2015年5月7日起至实际履行完毕之日止，按约定的2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告袁启明、袁
小龙、魏玉米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张赛赛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人吕彦龙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人吕彦龙借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行以达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初101号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十月十九日
书记员 秦丽南
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初12号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告法库县人民政府，住所地法库县龙山街道兴法东路22号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月八日
法官助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15192号
原告孙翎轩，男，1994年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州击发电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y68U59，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人傅杭力。
原告孙翎轩诉被告杭州击发电子商务有限公司追索劳动报酬一案，本院以劳动争议为由于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2017年3月进入被告公司工作。因被告一直拖欠工资，原告向劳动监察部门投诉。经劳动监察部门处理，被告出具清单一份，确认截止2017年5月共计拖欠原告工资6023.88元的事实。该款至今未付，故原告起诉要求被告支付工资6023.88元。庭审中，原告补充陈述清单出具后，被告已向原告发放工资50元，故变更诉讼请求为要求被告支付工资5973.88元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告拖欠原告工资未及时发放，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州击发电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付孙翎轩工资5973.88元。
如杭州击发电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州击发电子商务有限公司负担。该款予以免交。
孙翎轩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州击发电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年十月十三无
书记员 陈若星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24686号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡超，男，1984年10月27日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,142.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,142.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。
法定代表人：何庆栋，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：林新明，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行综合业务部贷后管理岗。
委托诉讼代理人：卢春兰，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行信贷员。
被告：沈美燕，女，1969年12月20日生，汉族，大余县人，住崇义县，
被告：邓第波，男，1971年3月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被告：谢才辉，男，1971年6月21日生，汉族，崇义县人，崇义县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉被告沈美燕、邓第波、谢才辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢春兰到庭参加诉讼，被告沈美燕、邓第波、谢才辉未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年12月25日签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》；2、判令被告沈美燕、邓第波向原告清偿借款本金249971.2元，利息2591.584元（截止2017年2月15日），本息合计252562.78元及还清款止的利息；3、判令被告谢才辉承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月22日签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》及《“财政惠农信贷通”保证合同》，被告沈美燕、邓第波因扩大苗木及果园种植向原告申请借款人民币250000元整，年利率为5.22%，借款额度存续期限为2年，从2015年12�21日至2017年12月21日，根据原、被告双方签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》中第十六条规定，逾期罚息利率为在合同约定贷款利率上加收30%，按照按月付息、到期一次性还本还款法归还本息，根据《“财政惠农信贷通”保证合同》约定谢才辉提供连带责任保证担保。原告按合同约定于2015年12月22日向被告沈美燕、邓第波发放了贷款，但被告沈美燕、邓第波只偿还了前11个月的利息，于2016年12月22日开始未按约定还本付息，原告多次电话及上门催收，均无果。截止2017年2月15日已累计逾期56天，尚欠本金249971.2元，利息2591.584元，本息合计252562.78元，及后续还清本息之日止的利息（按合同约定利率计算，利随本清）。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、受托人身份证、三被告身份证复印件各1份，法定代表人身份证明、授权委托书原件各1件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、《“财政惠农信贷通”借款合同》、《“财政惠农信贷通”保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，拖欠本金和利息证明原件1份，以上证明被告沈美燕、邓第波向原告申请借款，双方签订了借款合同，被告谢才辉提供保证担保责任。原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，仍欠本息的事实。
被告沈美燕、邓第波、谢才辉均未到庭质证。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告沈美燕、邓第波借款及被告谢才辉担保的事实，现被告沈美燕、邓第波未按合同约定履行还款义务，被告谢才辉也未履行保证担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈美燕、邓第波、谢才辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告沈美燕、邓第波与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行于2015年12月22日签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》；
二、被告沈美燕、邓第波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金249971.2元，以及截止2017年2月15日的利息2591.584元，本息合计252562.78元，限被告于本判决书生效后十五日内付清；
三、被告沈美燕、邓第波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付从2017年2月16日起至借款本息给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行，利�本清）；
四、被告谢才辉对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费5088元，依法减半收取2544元，由被告沈美燕、邓第波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一七年五月十七日
书记员 扶书英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6149号
原告：龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部，住所地龙海市海澄镇内楼村内楼社142号。
经营者：黄国忠，男，1980年3月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪李伟，男，1996年5月28日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部与被告洪李伟租赁合同纠纷一案，原告龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部于2017年11月27日自愿撤回对被告洪李伟的起诉。
经审查，本院认为龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部以洪李伟已履行完毕为由撤回对洪李伟的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务
部负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄巧玲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执650号
申请执行人吴长福，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人张清山，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴长福与被执行人张清山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）闽0627民初362号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴长福于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人张清山发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张清山的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人张清山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吴长福尚有本金人民币40000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执650号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执650号申请执行人吴长福，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。被执行人张清山，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人吴长福与被执行人张清山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）闽0627民初362号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴长福于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人张清山发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张清山的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人张清山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吴长福尚有本金人民币40000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执650号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十四日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初223号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭艳玲，女，汉族，小学文化，农民，现住本县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被公安机关刑事拘留，7月20日被执行逮捕，8月8日被取保候审。经本院决定，2017年8月31日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第214号起诉书指控被告人郭艳玲犯故意伤害罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宋薇出庭支持公诉。被告人郭艳玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年7月5日下午，被告人郭艳玲与陈某１等人在陈某２家吃饭喝酒后，同陈某１一起走在屯道上时，遇见陈某１的母亲，二人发生争执，后郭艳玲回到家中，认为自己被陈某１的母亲谩骂系陈某１造成，便在家中拿剪子到屯中找陈某１谈此事，走到朱二家后门时，二人发生争吵，陈某１将郭艳玲打倒在地，郭艳玲被激怒，遂用携带的剪子扎至陈某１胸背部，致其左侧肩胛骨骨折、左侧第六肋骨骨折胸背部皮肤裂伤，后陈某１将郭艳玲的剪刀打落在地，此时齐某等人赶至将陈某１送往医院救治。经鉴定，陈某１左侧肩胛骨骨折，为轻伤二级。左侧第六肋骨骨折胸背部皮肤裂伤，为轻微伤。2017年7月5日，郭艳玲经传唤到案，7月24日，双方达成和解。
上述事实，被告人郭艳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某１的陈述，证人齐某、姚某、张某、刘某、孙某的证言，司法鉴定意见书，提取笔录，证据照片，到案经过，公证书，赔偿协议，谅解书，违法犯罪经历查询单，被告人郭艳玲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人郭艳玲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、作案工具剪刀一把予以没收，上缴国库。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志才
二〇一七年九月七日
书记员 栗 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4300号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人程鹏飞
被执行人林晓媛
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人程鹏飞、林晓媛、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第175号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月7日向本院申请强制执行，由被执行人程鹏飞、林晓媛、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币232368.60元，并支付从2017年6月10日起至款付清之日止按年利率5.390%计收的利息，负担案件申请执行费3380元。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3700号
原告ＸＸ，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州金仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街43号3楼。
法定代表人孙连海。
原告ＸＸ诉被告杭州金仕健身有限公司（以下简称金仕公司）服务合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ基于与被告于2017年2月16日签订的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》而起诉，请求：1、判令被告退还未使用部分健身卡费用1540元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金仕公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
接受服务人：ＸＸ。
提供服务人：金仕公司。
服务内容：健身。
服务费用：1680元。
服务期限：2017年2月16日至2018年2月15日。
实际培训情况：2017年3月3日被告实际停业，无法继续提供健身服务。
本院认为，原告与被告的服务合同合法有效，金仕公司作为提供服务一方，理应为原告提供符合约定的服务内容。现因被告不能继续为原告提供服务，原告要求被告将剩余服务费用1540元退还给原告，其实质为要求解除双方的服务合同，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金仕健身有限公司返还原告ＸＸ剩余服务费用人民币1540元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州金仕健身有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年八月九日
代书记员 肖忆敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1046号
原告：陆某甲。
被告：杜某。
原告陆某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2010年5月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告
杜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某甲起诉称，1993年底经人介绍，原告出婚介费350
0元和被告认识并举办结婚仪式，××××年××月××日，原、被告登
记结�。于××××年××月××日生育一子取名陆某乙。由于仓促结婚，
婚前缺乏了解，感情基础不牢固，矛盾增多，夫妻间也无感情
可言，1997年下半年，被告不辞而别，至今毫无音讯，夫妻关
系名存实亡，婚姻存续期间没有共同财产。为解除这没有感情
的婚姻，现依法诉至法院，要求法院判令：1、准予原、被告
离婚；2、婚生子陆某乙由原告教育、抚养；3、诉讼费由原告承
担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份、被告身
份证复印件1份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚。3、嘉善县干窑镇范东村村民委员会证明一份，证明被告
杜某于1997年12�出走，至今无音讯。
4、婚生子陆某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：婚生
子的出生年月。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与
本案相关联，本院予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件
事实如下：原、被告于1993年认识，同年10月举行结婚仪式，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陆某乙，19
97年12月，被告杜某离家出走，至今未归。现原告诉至本院，
要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，被告离家出走，已
逾十三年，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。婚
生子陆某乙未成年，现被告出走多年，只能随父�活。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告杜某离婚；
原、被告婚生子陆某乙由原告教育、抚养，抚养费由原告
承担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
代理审判员 计丽明
人民陪审员 费 悦
二〇一〇年九月二日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1046号
原告：陆某甲。
被告：杜某。
原告陆某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某甲起诉称，1993年底经人介绍，原告出婚介费3500元和被告认识并举办结婚仪式，××××年××月××日，原、被告登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名陆某乙。由于仓促结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固，矛盾增多，夫妻间也无感情可言，1997年下半年，被告不辞而别，至今毫无音讯，夫妻关系名存实亡，婚姻存续期间没有共同财产。为解除这没有感情的婚姻，现依法诉至法院，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告教育、抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、嘉善县干窑镇范东村村民委员会证明一份，证明被告杜某于1997年12月出走，至今无音讯。
4、婚生子陆某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：婚生子的出生年月。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1993年认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陆某乙，1997年12月，被告杜某离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，被告离家出走，已逾十三年，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子陆某乙未成年，现被告出走多年，只能随父生活。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告杜某离婚；
原、被告婚生子陆佳瑶由原告教育、抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
代理审判员 计丽明
人民陪审员 费 悦
二〇一〇年九月二日
书 记 员 倪引芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00318号
罪犯李志民，现在陕西省西安监狱服刑。
铁岭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）铁刑二初字第4号刑事判决，以被告人李志民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年1月5止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12个。
本院认为，罪犯李志民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯李志民准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘加宝，男，1969年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市公安局高新技术产业开发区分局，住所地莱芜市高新区汇河大街007号。
法定代表人陈立果，局长。
委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
再审申请人刘加宝因诉莱芜市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘加宝申请再审称，1.刘加宝提交天公（2016）第075号-答复告，证实刘加宝没有扰乱公共场所秩序的违法行为，该证据足以推翻一、二审判决；2.一、二审判决认定事实的主要证据不足，认定事实错误；3.一、二审判决适用法律不当；4.一、二审判决违反法定诉讼程序。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律不当，程序违法，刘加宝依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城行初字第39号行政判决；2.撤销莱芜市中级人民法院（2015）莱中行终字第33号行政判决；3.依法改判，撤销高新区公（华山路）行罚字[2015]00033号行政处罚决定；4.一、二审诉讼费由莱芜市公安局高新技术产业开发区分局承担。
莱芜市公安局高新技术产业开发区分局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，刘加宝提交的证据不符合新证据的要求，不应组织质证。请求驳回刘加宝的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”
本案二审判决于2015年12月31日送达刘加宝，2016年6月17日，北京市公安局天安门地区分局作出天公（2016）第075号-答复告《政府信息不存在告知书》，刘加宝依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项，于2016年8月17日申请再审。
刘加宝提交的天公（2016）第075号-答复告《政府信息不存在告知书》内容为，未制作“2015年4月21日刘加宝在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局查获的违法行为信息”。该证据仅证实北京市公安局天安门地区分局未对刘加宝的违法行为进行查处，并不能证实刘加宝是否有相应的违法行为，不能推翻依据莱芜市公安局高新技术产业开发区分局提交的证据证实的案件事实，刘加宝提交的新证据不足以推翻原判决。
刘加宝的其他再审申请理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定。
综上，刘加宝的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘加宝的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王金玉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初471号
原告：胡自海，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：姚勇，男，1966年05月23日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：赵德彩，女，1968年05月16日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告胡自海与被告姚勇、赵德彩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡自海撤回起诉。
受理费4344元，减半收取2172元，由原告胡自海负担。
审判员 郎守军
二〇一八年二月久日
书记员 宋玲玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永民初字第229号
原告：童某某。
委托代理人：成某某。
委托代理人：潘某某。
被告：永康市××利××金属有限公司，住所地：浙江
省××××工业区。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：申屠某某。
原告童某某与被告永康市××利××金属有限公司房屋
租赁合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同
日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终
结。
原告童某某起诉称：原告为了经营钢质门生产业务，于2
009年12月15日与被告签订租赁合同，合同约定被告将坐落永
康市花街工业基地总占地面积21000平方米厂房出租给一个用
于生产，于2010年4月1日交付，租赁期至2015年3月31日止。2
009年12月25日，原告按约支付第一年的租金889378元。现原
告发现，被告已经将厂房另租给名为“千意门业”的门厂使用
。被告擅自解除合同违约事实清楚，应承担相应的违约责任。
庭审中原告明确诉讼请求为请求依法判令被告支付租金两倍的
违约金即人民币1778756元。被告永康市××利××金属有限公司答辩称：1、被告不
是故意毁约，而是无法交付拟租赁的厂房；2、被告对厂房租
赁协议无法履行的事实已经通过电话和特快专递的方某某时通
知了原告；3、经多次沟通，被告已于2010年2月21日将原告支
付的第一年租金通过银行退还给原告。综上，原、被告之间在
合同履行期限届满前已协议解约，并退还租金，不存在支付违
约金问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间于2009年12月15日签订
厂房租赁合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但在原、被
告双方约定交付厂房之前，原告已经明确告知要求解除合同，
并且于2010年2月21日将原告支付的第一年租金通过银行退还
给原告。因此，被告的行为不存在原、被告双方所签订合同中
的被告延期交付厂房和租赁期间擅自解除合同，提前收回厂房
这两种违约情形，本院对原告请求依法判令被告支付租金两倍
违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，
裁定如下：
驳回原告童某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一〇年八月十八日
代书记员 周 群
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第357号
上诉人（原审原告）：王以中。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖州恒通建设有限公司，住所地安吉县递铺镇灵芝西路21幢380号。
法定代表人：吕加金。
被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地湖州市湖东路288号。
法定代表人：王勤荣。
上诉人王以中与被上诉人湖州恒通建设有限公司、中铁十六局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安吉县人民法院于2015年4月16日作出（2015）湖安民初字字第140号民事判决，上诉人王以中不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王以中于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王以中向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王以中撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人王以中承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢敏飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7050号
罪犯寸正福，男，汉族，1970年2月27日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年十月九日作出（2007）昭中刑一初字第100号刑事判决，以被告人寸正福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人寸正福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）云高刑终字第1547号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯寸正福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯寸正福现刑罚执行已达六年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年3月28日止。罪犯寸正福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸正福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸正福减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2026年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初415号
原告张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住兰溪市环城西路1号兰溪市。
委托代理人童芳，浙江丹溪律师事务所律师。
被告彭华东，男，1975年6月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告成灯，女，1982年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告张文云为与被告彭华东、成灯民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张文云的委托代理人童芳到庭参加诉讼，被告彭华东、成灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文云诉称，两被告因家中土地承包需要，于2015年12月3日向原告借款60000元并出具欠条，约定按月结息月利率1.5%，2016年12月2日前还清，如果发生违约行为，自愿承担每天万分之八的罚息。两被告借款后只支付了3个月的利息（付至2016年3月2日），借款本金迄今未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即归还借款60000元及支付利息9000元（暂算至2017年1月2日，以后利息仍按月利率1.5%计算至判决确定履行之日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明借款的事实。
被告彭华东、成灯未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告彭华东、成灯未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：两被告因土地承包需要，通过翼龙贷网网络借贷平台于2015年12月3日借款60000元，同日向原告出具欠条，载明按月结息月利率1.5%，2016年12月2日前还清。截至2016年3月2日的利息两被告已付清，其余借款本息至今未付。
本院认为，本案被告彭华东、成灯借款，并向原告出具欠条，应按约定归还借款并支付利息。原告主张按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华东、成灯于本判决生效之日起十日内归还原告张文云借款本金60000元并支付自2016年3月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告彭华东、成灯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 潘忠财
二〇一七年六月十二日
代书 记员 潘华健