wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1071-1号
申请执行人路晓青，女，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人路晓青与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人路晓青依据已经生效的（2014）未民初字第03491号民事判决，于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为5279元。本院依法向被执行人西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年7月本院依法强制从被执行人西安世融投资有限公司银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人路晓青，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月十七日
书记员 王 强
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第251号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：闫智美，总经理。
委托代理人：鞠传胜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王本仁，男，1954年9月9日出生，汉族。
委托代理人：李华东，男，1962年9月11日出生，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人王本仁财产保险合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文商初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月10日，王本利与被告签订了机动车商业保险合同，对江铃货车投保了车辆损失险、第三者责任险、驾驶员责任险，保险金额分别为75600元、20万元、1万元，保险期间为2010年5月11日至2011年5月10日。同日被告做出保险批单，将王本利变更为王本仁。
车辆损失险条款约定，在保险期内，被保险人或允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。发生保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的施救费用，保险人负责赔偿。保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%。保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例，按合同约定负责赔偿。保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。
2010年12月23日，崔国利经原告准许，驾驶投保车辆沿204国道自西东行，行到海阳市徐家店镇东时，与前方驾驶鲁F×××××号三轮汽车顺行左拐弯的王同念发生事故，致两车损坏，王同念、梁国永受伤。经认定崔国利承担事故主要责任，王同念负次要责任，梁国永不承担责任。对于投保车辆修复损失，原告提供了山东省价格认证中心出具的结论书，认证修复损失共计25848元，原告花销认证费617元。事故中，原告对公路设施造成毁坏，烟台市海阳公路管理局作出路产损坏赔偿1500元的处理决定书，原告缴纳了该费用。同时，为避免事故损失的扩大，原告支付救援费1670元。2012年10月25日，原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告车辆损失费27518元，公路路产损失1500元，价格认证费617元，共计29635元。被告答辩称：对双方的保险合同没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，山东省价格认证中心出具的结论书系单方鉴定，申请对事故车辆的价值损失进行重新鉴定。根据其申请，原审法院委托威海方盛价格询证有限责任公司对涉案车辆受损项目实际价格进行鉴定，该公司作出鉴定报告，涉案车辆于鉴定基准日受损项目实际价格为人民币25089元，驾驶室严重受损，其残值为300元。对于残值，被告认为根据保险合同约定，驾驶室归原告所有，其残值从保险金中扣除。
原审法院认为：原告与被告签订机动车商业保险及批单，是双方真实意思表示，该保险合同成立且合法有效。原告在保险期间内，发生保险事故，要求被告赔偿车辆损失。车辆损失金额，根据被告的申请，原审法院委托相关机构作出鉴定结论，涉案车辆受损项目实际价格为人民币25089元，驾驶室残值为300元。根据保险合同约定，被告应在扣除残值及应由其他机动车辆承担交强险限额2000元以后，对车辆损失、公路损失、施救费承担赔偿责任，另外，原告在事故中负主要责任，故按保险合同约定被告承担事故比例不超过70%，即（25089-300-2000＋1500＋1670）×70%=18171.30元，该部分诉讼请求，予以支持，超过的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王本仁保险金18171.30元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告负担103元，被告负担167元，鉴定费2000元，由被告负担。
都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担被上诉人保险赔偿金1817.13元（18171.3＊10%），理由是：交通事故认定书认定涉案车辆发生事故时违规装载，根据保险条款第十四条的约定，车辆违规装载增加10%绝对免赔额，即上诉人只需赔偿16354.17元，请求二审法院予以改判。
被上诉人王本仁答辩称，该绝对免赔额的约定上诉人未履行明确告知义务，且在以往的赔付中以及原审庭审中，上诉人始终未提及该上诉理由。原审判决正确，请求予以维持。
二审查明，保险条款赔偿处理中第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。双方签订的《机动车商业保险单（正本）》中“绝对免赔额”一项中填写为“0”，“是否承保不计免赔特约险”填写为“是”。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点为上诉人是否应当实行10%的绝对免赔率。《机动车商业保险条款》属于格式条款，双方在签订合同时有特别约定的从其约定。《机动车商业保险单（正本）》中“绝对免赔额”一项中填写为“0”，“是否承保不计免赔特约险”填写为“是”，属于打印填写，系个别约定，双方应当遵守该约定。根据保险单中的约定，上诉人不实行绝对免赔率，所以在发生涉案保险事故时，上诉人不应当扣除10%的绝对免赔率。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 薛淑娴
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4424号
原告：仲晓飞，女，1971年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区警后大院XXX。
委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光动能健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区雅林街XXX。
法定代表人：迟皓洋。
原告仲晓飞与被告大连阳光动能健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲晓飞的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告大连阳光动能健身会馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的服务合同；2.判令被告返还原告服务费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告在被告大连阳光动能健身会馆有限公司处办理健身会员卡，起始日期为2018年6月2日，截止日期为2021年6月1日，原告共缴纳费用2510元。之后，原告未到被告处健身。2017年5月17日，被告大连阳光动能健身会馆有限公司张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。
大连阳光动能健身会馆有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月31日，原告仲晓飞与被告大连阳光动能健身会馆有限公司签订《阳光动能会员协议》，约定原告成为被告的会员，被告为原告提供健身服务，有效期自2018年6月2日至2021年6月1日，金额为2510元，同时约定会员卡一经售出，被告不接受因原告原因而产生解除合约的行为及由此产生的退卡和退款；经被告书面同意，原告可以办理同一市级行政区域的转店，被告将收取200元转店手续费，两店价格多退少补（转店先阳光健身名下会馆的年卡以上会员）。协议签订后，原告支付服务费2510元。2017年5月25日，被告发表声明，将为会员积极协调房东和交接人，并另行安排其他健身场所。后被告因经营困难停止营业。
本院认为，原告仲晓飞与被告大连阳光动能健身会馆有限公司签订的《阳光动能会员协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原、被告双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《阳光动能会员协议》,于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告返还服务费用2500元，因原告尚未使用该卡，被告应予返还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告仲晓飞与被告大连阳光动能健身会馆有限公司签订的《阳光动能会员协议》；
二、被告大连阳光动能健身会馆有限公司返还原告仲晓飞服务费2500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由大连阳光动能健身会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年九月十三日
书记员 王 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1840号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：姚运东，男。
被执行人：管仲国，男。
被执行人：李秀君，男。
被执行人：孙振峰，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人姚运东、管仲国、李秀君、孙振峰金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第2077号民事判决书，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2009年9月6日作出的（2009）庄民初字第2077号民事判决书，确认姚运东偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，管仲国、李秀君、孙振峰对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第2077号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曲泓亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04952号
原告：罗华友，男，生于1974年，汉族，住重庆市彭水县。
原告：葛先芬，女，生于1973年，汉族，住址同上。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省。
本院受理的原告罗华友、葛先芬与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告罗华友、葛先芬已履行了支付义务，原告罗华友、葛先芬于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华友、葛先芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗华友、葛先芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初695号
原告：魏金宝，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：高祥，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：方东江，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：刘海兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：黄俊杰，男，1979年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。
原告魏金宝与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金宝，被告方东江、刘海兵到庭参加了诉讼，被告黄俊杰、高祥经传唤届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金宝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付甜菜款575元；2、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月6日，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙向我收购甜菜，共欠我甜菜款1575元，后给付我1000元，现仍欠575元，经我多次催要无果，为维护我的合法权益诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告方东江、刘海兵辩称，原告所诉属实。
被告高祥、黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙在张北县向农民收购甜菜，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，其中尚欠原告魏金宝甜菜款575元。被告高祥、方东江、刘海兵为原告出具了欠条。
上述事实，有原告魏金宝，被告方东江、刘海兵的陈述，被告高祥、方东江、刘海兵出具的欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告合伙收购甜菜及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。被告高祥、黄俊杰经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起五日内给付原告魏金宝甜菜款575元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年四月十八日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1695号
原告张立山，男，1974年7月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人张翠侠，女，1971年4月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站法律服务者。
被告青龙满族自治县云国农林专业合作社，地址：青龙满族自治县青龙镇前庄村。
法定代表人佟云国，男，1947年8月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
组织机构代码证：308454658。
原告张立山与被告青龙满族自治县云国农林专业合作社（以下简称云国合作社）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新颖适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张立山的委托代理人张翠侠、张井义，被告云国合作社的法定代理人佟云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立山诉称，2015年4月1日，被告租赁原告房屋作为办公室使用，双方签订了《房屋租赁合同》，并约定每年的租金为12000元。被告当时只给付原告房租费4000元，下欠的8000元房租费，被告于2015年4月16日给原告写下欠条一张，写明2015年底前给清。2015年底被告以无钱为由没有给付房租费。房屋租赁期满后，原告向被告催要拖欠的房租费，被告以种种理由推脱给付，至今没有给付，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还拖欠原告房租费8000元。
被告云国合作社辩称，房子不是佟云国个人租的，是其合伙人租的房，因合伙人没有给付房租，佟云国给原告与该合伙人协商解决此事，后以合作社名义为原告出具的欠条。现在合作社没有偿还能力，服从法院判决。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2015年4月1日，原、被告签订的房屋租赁合同，用以证明被告租用原告房屋的整个过程。
证据二、2015年4月16日，被告为原告出具的欠房屋费用的欠条一份，用以证明被告欠原告的房屋租赁费8000元的事实。
被告对原告出示证据的真实性均无异议。
被告未出示证据。
经庭审质证，本院对原告出示的证据认证意见为：被告对证据的真实性均无异议，两份证据能够证实被告租用原告房屋及拖欠房租费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，被告云国合作社租用原告张立山家的门脸房二楼作为办公室，期限自2015年4月1日至2016年4月1日，租金为12000元，付款方式为上打租。后被告给付原告4000元租赁费用，剩余租赁费一直未付。2015年4月16日，被告为原告出具一张欠条，并承诺于2015年年底前给清。到期后被告仍未向原告支付剩余房租费8000元，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告云国合作社承租原告所有的房屋，原、被告形成房屋租赁合同关系，双方均应按照合同的约定及法律规定，履行各自相应的权利和义务。原、被告签订的房屋租赁合同中约定房租费用的付款方式为上打租，但被告在支付4000元房租以后，直至租赁合同期满没有继续履行自己的付款义务，原告主张要求被告继续支付剩余房租费用8000元的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县云国农林专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张立山剩余房屋租赁费用8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青龙满族自治县云国农林专业合作社负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李新颖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1695号原告张立山，男，1974年7月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人张翠侠，女，1971年4月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站法律服务者。被告青龙满族自治县云国农林专业合作社，地址：青龙满族自治县青龙镇前庄村。法定代表人佟云国，男，1947年8月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。组织机构代码证：308454658。原告张立山与被告青龙满族自治县云国农林专业合作社（以下简称云国合作社）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新颖适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张立山的委托代理人张翠侠、张井义，被告云国合作社的法定代理人佟云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立山诉称，2015年4月1日，被告租赁原告房屋作为办公室使用，双方签订了《房屋租赁合同》，并约定每年的租金为12000元。被告当时只给付原告房租费4000元，下欠的8000元房租费，被告于2015年4月16日给原告写下欠条一张，写明2015年底前给清。2015年底被告以无钱为由没有给付房租费。房屋租赁期满后，原告向被告催要拖欠的房租费，被告以种种理由推脱给付，至今没有给付，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还拖欠原告房租费8000元。被告云国合作社辩称，房子不是佟云国个人租的，是其合伙人租的房，因合伙人没有给付房租，佟云国给原告与该合伙人协商解决此事，后以合作社名义为原告出具的欠条。现在合作社没有偿还能力，服从法院判决。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、2015年4月1日，原、被告签订的房屋租赁合同，用以证明被告租用原告房屋的整个过程。证据二、2015年4月16日，被告为原告出具的欠房屋费用的欠条一份，用以证明被告欠原告的房屋租赁费8000元的事实。被告对原告出示证据的真实性均无异议。被告未出示证据。经庭审质证，本院对原告出示的证据认证意见为：被告对证据的真实性均无异议，两份证据能够证实被告租用原告房屋及拖欠房租费的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年4月1日，被告云国合作社租用原告张立山家的门脸房二楼作为办公室，期限自2015年4月1日至2016年4月1日，租金为12000元，付款方式为上打租。后被告给付原告4000元租赁费用，剩余租赁费一直未付。2015年4月16日，被告为原告出具一张欠条，并承诺于2015年年底前给清。到期后被告仍未向原告支付剩余房租费8000元，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告云国合作社承租原告所有的房屋，原、被告形成房屋租赁合同关系，双方均应按照合同的约定及法律规定，履行各自相应的权利和义务。原、被告签订的房屋租赁合同中约定房租费用的付款方式为上打租，但被告在支付4000元房租以后，直至租赁合同期满没有继续履行自己的付款义务，原告主张要求被告继续支付剩余房租费用8000元的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告青龙满族自治县云国农林专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张立山剩余房屋租赁费用8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青龙满族自治县云国农林专业合作社负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  李新颖二〇一六年七月十九日书 记 员  张宏敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00633-1号
原告：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：魏丽华。
被告：张兵。
被告：张宏德。
本院在审理原告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司与被告魏丽华、张兵、张宏德租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告魏丽华、张宏德的起诉。
本院认为：原告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司撤回对被告魏丽华、张宏德的起诉。
审 判 长 许 林
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱立明，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,720.14元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱立明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,720.14元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第498号
原告梁洪文，女，现住辽中县。
原告李婷，女，现住辽中县。
二原告委托代理人刘ＸＸ，�，现住辽中县（系辽中县法律援助中心指定律师）。
被告吴英侠，女，现住辽中县。
委托代理人张ＸＸ，男，现住辽中县。
第三人李俊，男，现住辽中县。
委托代理人刘ＸＸ，其自然情况同上。
第三人李新，现住辽中县。
委托代理人刘ＸＸ，其自然情况同上。
第三人李佳桐，曾用名李东，男，现住辽中县。
委托代理人张ＸＸ，其自然情况同上。
原告梁洪文、李婷与被告吴英侠，第三人李俊、李新、李佳桐继承纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁洪文、李婷的代理人刘ＸＸ，被告吴英侠的代理人张ＸＸ，第三人李俊、李新的代理人刘ＸＸ，第三人李佳桐的代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告与丈夫李恩强在辽中县蒲东街道腰荒地村自建房�三间。李恩强于2011年因交通肇事死亡，未留遗嘱。李恩强去世后在该村的房屋一间半是遗产。第一顺序法定继承人有四人：原告梁洪文、被告吴英侠、原告李婷、及李恩强与被告吴英侠长子李佳桐。现在被告剥夺了二原告的继承权，将该房屋出卖了14.5万元。二原告起诉要求对李恩强的遗产出卖后的价款进行分割。
被告辩称，原告所述李恩强的遗产属实，该遗产是我和李恩强的共同财产，现在已经卖给他人，买房款14.5万元在我处。被继承人李恩强于2011年因交通肇事死亡，原告因继承纠纷提起诉讼已超过诉讼时效。继承应该扣除吴英侠与李佳桐应该继承的份额。李春石已经死亡了，李恩强的继承人可以主张权利的人只有四人，其他人员无权代行李春石要求继承权。第三人李俊、李新无权要求转继承权。要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李俊述称，我父亲李春�于2013年7月去世，李春石应继承李恩强遗产的份额中，我有继承权要求继承该份额。
第三人李新述称，我父亲李春石于2013年7月去世，李春石应继承李恩强遗产的份额中，我有继承权要求继承该份额。
第三人李佳桐述称，李恩强是我父亲，我对我父亲的遗产有继承权要求继承。
经审理查明，李恩强与被告吴英侠原系夫妻关系，李恩强于2011年因交通肇事死亡。李恩强死亡时有继承人：父亲李春石、母亲梁洪文、妻子吴英侠、女儿李婷、儿子李佳桐。李春时于2013年去世，其继承人有：妻子梁洪文、儿子李俊、女儿李新。李恩强生前与被告吴英侠在辽中县蒲东街道腰荒地村自建房屋三间，原告起诉前，被告已将该房屋出卖了14.5万元，卖房款由被告收取。现在二原告起诉要求对李恩强的遗产出卖后的价款进行分割。
上述事实，有原、被告及第三人陈述及原告提交的�据辽中县蒲东街道腰荒地村村民委员会证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。李恩强去世后，被告将与其共有的财产房屋三间出卖14.5万元，二原告及三第三人要求对该价款进行遗产分割，本院应予准许。该价款的一半是被告吴英侠的个人财产核款72，500.00元；另一半由李春石、梁洪文、吴英侠、李婷、李佳桐平均继承，每人核款14，500.00元。李春石应继承的份额去世后，由梁洪文、李俊、李新平均继承，每人核款4，833.33元。原告及第三人应继承的款项由被告非法占有，侵犯了原告及第三人的合法权益，应予返还。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告吴英侠于本判决生效后5日内给付原告梁洪文继承款19，333.33元；
二、被告吴英侠于本判决生效后5日内给付原告李婷继承款14，500.00元；
三、被告吴英侠于本判决生效后5日内给付第三人李俊继承款4，833.33元；
四、被告吴英侠于本判决生效后5日内给付第三人李新继承款4，833.33元；
五、被告吴英侠于本判决生效后5日内给付第三人李佳桐继承款14，500.00元
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元，减半收取625.00元，由被告吴英侠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年四月十九日
书记员 郭 羚
�东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6500号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。
辩护人江浩良，广东展豪律师事务所律师。
因涉嫌贩卖毒品于2016年6月30日被羁押，2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6523号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人江浩良律师提出从轻辩护。
查明事实
|
2016年6月30日，举报人李小玲向公安机关举报贩毒线索，在民警安排下，李小玲通过电话联系犯罪嫌疑人谢嘉茂（在逃、另案处理）购买1000元毒品，双方在电话中约定由犯罪嫌疑人谢嘉茂将毒品送至深圳市龙华新区大浪街道维也纳三好酒店与李小玲进行交易并由李小玲额外支付500元作为往来路费。后犯罪嫌疑人谢嘉茂以800元价格从犯罪嫌疑人“华哥”（具体信息不详）处购得毒品后将毒品交给其妻子被告人陈某，由被告人陈某前往深圳与李小玲进行交易。2016年6月30日18时许，被告人陈某携毒品从东莞市樟木头镇前往深圳市龙华新区大浪街道维也纳三好酒店与李小玲见面后，将装在红包中的一小袋冰毒交给李小玲并收取其1500元现金。交易完成后，民警上前将被告人陈某抓获并当场从其身上缴获�金1500元，同时从李小玲处提取到包在红包中的毒品晶体一小袋。经鉴定：涉案毒品重8.12克并检测出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、六�月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
�东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6500号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。辩护人江浩良，广东展豪律师事务所律师。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月30日被羁押，2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6523号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人江浩良律师提出从轻辩护。查明事实2016年6月30日，举报人李小玲向公安机关举报贩毒线索，在民警安排下，李小玲通过电话联系犯罪嫌疑人谢嘉茂（在逃、另案处理）购买1000元毒品，双方在电话中约定由犯罪嫌疑人谢嘉茂将毒品送至深圳市龙华新区大浪街道维也纳三好酒店与李小玲进行交易并由李小玲额外支付500元作为往来路费。后犯罪嫌疑人谢嘉茂以800元价格从犯罪嫌疑人“华哥”（具体信息不详）处购得毒品后将毒品交给其妻子被告人陈某，由被告人陈某前往深圳与李小玲进行交易。2016年6月30日18时许，被告人陈某携毒品从东莞市樟木头镇前往深圳市龙华新区大浪街道维也纳三好酒店与李小玲见面后，将装在红包中的一小袋冰毒交给李小玲并收取其1500元现金。交易完成后，民警上前将被告人陈某抓获并当场从其身上缴获�金1500元，同时从李小玲处提取到包在红包中的毒品晶体一小袋。经鉴定：涉案毒品重8.12克并检测出甲基苯丙胺成分。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、六�月。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢79号
申请人张兰就，男，1966-3-10，武宣县。
被执行人臧海团，男，1968年9月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县，现广西壮族自治区服刑于鹿州监狱。
申请执行人张兰就与被执行人臧海团责令退赔一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人臧海团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰就于2016年7月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行，在执行过程中，经查被执行人臧海团无财产可供执行，本院已裁定中止该案的执行。经核实,申请人张兰就符合司法救助条件;经合议,2017年8月22日本院依职权重新立案。
本案进入执行程序后，我院依法给予申请人张兰就12000元的司法救助,申请人张兰就的债权得到先行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323刑初106号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃俊铭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00432号
申请人石冰
申请人张富强
本院在审理石冰、张富强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人石冰、张富强撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年四月十八日
书记员 刘飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8766号
原告：台州市中哈轴承销售有限公司，住所地台州市路桥区珠光路92号。
法定代表人：王彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
被告：台州市路桥建宏机械配件厂，住所地台州市路桥区路北洋洪村。
法定代表人：叶王宝。
原告台州市中哈轴承销售有限公司与被告台州市路桥建宏机械配件厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市中哈轴承销售有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市中哈轴承销售有限公司撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告台州市中哈轴承销售有限公司负担。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月一日
书记员 王秀秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第190-2号
本院于2015年9月1日对原告周盈与被告陈友惠、被告永兴龙翔化工科技有限公司作出的（2015）楼民四初字第190号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书第5页倒数第二段，“本案案件受理费9100元，财产保全费3770元，合计12870元，由被告周盈承担”应为“本案案件受理费9100元，财产保全费3770元，合计12870元，由被告陈友惠承担”
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王金红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第190-2号本院于2015年9月1日对原告周盈与被告陈友惠、被告永兴龙翔化工科技有限公司作出的（2015）楼民四初字第190号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第5页倒数第二段，“本案案件受理费9100元，财产保全费3770元，合计12870元，由被告周盈承担”应为“本案案件受理费9100元，财产保全费3770元，合计12870元，由被告陈友惠承担”审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一七年六月二十一日书 记 员  王金红
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2464号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：詹兴云，理事长。
委托代理人：方猛、钟增喜，系信用社职工。被告：石学清，
0726641127393，汉族，住浦江县杭坪镇大楼村。被告：吴金法，
726196502203939，汉族，住浦江县杭坪镇大楼村。被告：吴雪英，
726196303183920，汉族，住浦江县杭坪镇大楼村。本院在审理原告浦江县农村信用合作联社与被告石学清、吴金法、吴雪英借款合同纠纷一案中，因原告浦江县农村信用合作联社未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年九月十六日
代书记员 黄君君
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初667号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伍某某，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省大英县何边镇石山村1社13号。2016年4月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第599号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人伍某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月3日23时许，被告人伍某某饮酒后驾驶川A350**荣威牌小型轿车，沿成都天府一街由西向东方向行驶。当车行驶至成都市天府一街的昆华路路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，伍某某的呼气酒精浓度为138mg/100ml。尔后，警察将伍某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，伍某某的血液酒精浓度为147mg/100ml。
公诉机关认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 柳姗
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初667号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人伍某某，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省大英县。2016年4月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第599号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人伍某某参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月3日23时许，被告人伍某某饮酒后驾驶川Ａ×××××荣威牌小型轿车，沿成都天府一街由西向东方向行驶。当车行驶至成都市天府一街的昆华路路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，伍某某的呼气酒精浓度为138mg/100ml。尔后，警察将伍某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度�行了检测，伍某某的血液酒精浓度为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年七月二十七日书 记 员  柳姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3734-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告郑振柏，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈爱琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。
法定代表人缪鹏铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告郑振柏、陈爱琴、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被告郑振柏、陈爱琴房产、车辆的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈爱琴、郑振柏所有的坐落于宁德市商贸街13号（中国红）D幢D1-52室房地产（证件编号20041885）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
二、查封、冻结被告陈爱琴、郑振柏所有的坐落于宁德市商贸街13号（中国红）D幢D1-53室房地产（证件编号20041884）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
三、查封、冻结被告郑振柏、陈爱琴所有的坐落于宁德市葫芦花园SZ20号1-5层房地产（证件编号201357699-1）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
四、查封、冻结被告陈爱琴所有的坐落于宁德市蕉北鹤峰路16号1-7层房地产（证件编号201148935）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
五、查封、冻结被告郑振柏所有的闽JA21**号车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
六、查封、冻结被告郑振柏所有的闽J121**号车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
七、查封、冻结被告陈爱琴所有的闽JU53**号车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林桂星
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第26号
申请执行人武平县林业局（以下简称林业局），组织机构代码00412002-6，住所地武平县平川镇环城西路82号。
法定代表人王琼荣，局长。
被执行人王才书，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林业局于2015年6月8日向本院申请执行武林执检林罚字（2014）01082号《林业行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人林业局于2014年11月14日以被执行人王才书未经有权机关批准，于2013年7月4日，擅自在武平县桃溪镇桃溪村“南风坑”山场改变林地用途，非法占用林地1297.3平方米用于建骨灰堂和养蜂场，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了武林执检林罚字（2014）01082号《林业行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、责令当事人于2015年4月30日前恢复林地原状；二、对当事人处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款12973元（即1297.3平方米×10元／平方米）。
本院经审查查明，申请执行人林业局作出的武林执检林罚字（2014）01082号《林业行政处罚决定书》，于2014年12月14日依法送达给被执行人王才书。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了履行处罚决定催告书。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不起诉，又不履行处罚决定第一项所确定的义务。
本院认为，申请执行人林业局作出的武林执检林罚字（2014）01082号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王才书在法律规定的期限内不起诉，又不履行处罚决定第一项所确定的义务。因此，申请执行人林业局于2015年6月8日申请本院强制执行武林执检林罚字（2014）01082号《林业行政处罚决定书》确定的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人于本裁定送达之日起十五日内恢复林地原状；
三、被执行人应于本裁定送达之日向本院缴纳罚款计人民
币12973元；
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林慕升
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年六月十八日
书记员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第26号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人魏某某，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日向我院申请执行被执行人魏某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月26日以被执行人魏某某、吴某某夫妇于2004年12月13日办理结婚证，2007年4月15日生育第一胎一女孩取名魏某甲；经初步调查，该夫妇又于2013年10月16日在武夷山市立医院生育第二胎一男孩取名魏某乙，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决（2014）0127号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是魏某某、吴某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市崇安街道办事处缴纳社会抚养费88344元。在此期间，被执行人魏某某、吴某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征决（2014）0127号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月26日依法送达给被执行人魏某某、吴某某。被执行人魏某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征决（2014）0127号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人魏某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费88344元；
三、被执行人魏某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年二月九日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第243号
原告李春寨，男，1975年11月12日出生，汉族，系福建省永定县培丰镇文东村村民，现住福建省龙岩市新罗区南城北路。
委托代理人成震海，系甘肃天马律师事务所律师。
委托代理人杨兴民，系甘肃天马律师事务所律师。
被告胡红霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区青石山胡庄。
被告平顶山市伟通汽车运输有限公司，地址平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。
法定代表人李广侠，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址河南省郑州市金水区黄河路。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人刘全，男，1986年7月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，住河南省周口市郸城县胡集乡三红行政村房庄。
原告李春寨诉被告胡红霞、平顶山市伟通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春寨撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李春寨承担。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年六月二日
书 记 员 李沛璐
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1719号
申请执行人史红印，男
被执行人胡俊花，女
被执行人张帆，女
被执行人贺树峰，男
史红印诉胡俊花、张帆、贺树峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，史红印于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人胡俊花、张帆、贺树峰在银行、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第196号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年三月十五日
书记员 郑辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第807号
原告：�军利。
委托代理人：周东峰。
被告：宁波和盛海港工程有限公司。
法定代表人：冯健。
原告刘军利为与被告宁波和盛海港工程有限公司（以下简称和盛公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理。并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘军利的委托代理人周东峰到庭参加诉讼，被告和盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军利起诉称：被告因流动资金短缺，于2011年10月21日，向原告借款500000元，约定月息3%，借期1个月，到期一次性归还本息。被告如逾期归还借款本金或利息，除了偿还本息外，每逾期一日，还应按逾期归还金额的千分之三向原告支付违约金，同时，原告追讨债务所支付的所有费用（包括�不限于律师费、保全费、差旅费、公告费、执行费及诉讼费用）均由被告承担。后因被告不能按期归还借款本息，原被告双方于2012年1月18日在宁波市海曙区宁波大酒店签订还款协议，约定：被告自2012年1月至5月，每月向原告偿还100000元和利息，未归还款项直至还清仍按月息3%计算利息，产生争议的，由宁波市海曙区人民法院管辖。但还款协议签订后，被告并未按约定偿还。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金500000元、利息355000元（暂计算至2013年10月10日，最终计算至借款本金还清之日止）；二、被告承担本案律师费用148000元；三、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款本金500000元、利息（自2011年10月21日起算按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、被告承担本案律师费44500元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1.借据及还款协议各一份，拟证明被告于2011年10月21日向原告借款500000元，约定月息3%，借期1个月，到期一次性归还本息，原告因追讨债务支付的所有费用由被告承担，未归还款项直至还清仍按月息3%计算利息及本案由宁波市海曙区人民法院管辖的事实；
2.中国邮政储蓄银行凭证两张、资金来源说明一份，拟证明原告出借给被告款项的资金来源的事实；
3.委托代理合同及律师服务收费管理办法的通知各一份，拟证明原告为本案诉讼支付律师费的事实。
被告和盛公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，且无故未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经过审核，原告刘军利提交的上述证据材料均为原件，真实、合法且与本案相关联，故本院均予以认定。
综合分析原告上述证据及庭审陈述，本院认定如下�实：
2011年10月21日，被告和盛公司向原告刘军利出具借据一份，载明：“今因本公司流动资金短缺，故向刘军利先生借款人民币500000元（借款已收到）。约定月息3%，到期一次性归还本息。借款期限为一个月，从2011年10月21日至2011年11月20日”。如我司逾期归还借款本金或者利息，除偿还本息外，每逾期一日，还应按逾期归还金额的3‰向刘军利支付违约金。同时，刘军利因追讨债务所支付的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、公告费、执行费及诉讼费用）均由我司承担。被告和盛公司在落款借款人处加盖其合同专用章。
2012年1月18日，原告刘军利与被告和盛公司签订还款协议书一份，协议约定：因被告不能按期归还原告借款本金和利息，经双方协商一致，达成如下还款协议，被告于2012年1月31日前、2012年2月29日前、2012年3月31日前、2012年4月30日前、2012年5月31日前每期偿还借款人民币100000元及利息。原告同意未归还款项直至还清仍按月息3%计算利息。如因本协议履行过程中产生争议的，由双方协商解决；协商不成的，由宁波市海曙区人民法院管辖。
另查明，原告刘军利因本案诉讼聘请律师支付律师费用44500元。
本院认为：被告和盛公司向原告出具借据，载明其向原告借款500000元，并已收到上述款项，原告与被告和盛公司之间的借贷关系成立并有效。借据约定的借款期限届满后，被告和盛公司未能归还，原、被告就还款期限重新达成协议，但被告仍未按照该协议履行还款义务，已构成违约，原告有权主张被告和盛公司归还借款本金500000元及支付利息。因双方约定的利息超过法律规定的标准，现原告自行调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自出借日起计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，被告出具的借据载明原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，且该律师费金额未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定因该协议履行过程中产生争议的，由宁波市海曙区人民法院管辖，故原告向本院起诉，符合法律规定。综上，原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告和盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波和盛海港工程有限公司归还原告刘军利借款本金500000元，支付利息及逾期利息（以本金500000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年10月21日起计算至判决确定的履行之日止），及实现债权的律师费44500元，上述款项被告宁波和盛海港工程有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11773元，减半收取5886.50元，由被告宁波和盛海港工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审�号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 尹晓艳
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 章燕儿
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00544号
原告虞枫岚，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告胡士华，居民。
被告夏红芹，居民。
原告虞枫岚诉被告胡士华、夏红芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞枫岚到庭参加诉讼，被告胡士华、夏红芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告虞枫岚诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款本金38万元，利息按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算从2014年7月29日起至偿还之日止；诉讼费由被告承担。
被告胡士华书面辩称：当时借到原告虞枫岚只有31万元，利息给了28万元，其中2013年9月29日借的7万元是我先支付了原来的8.5万元的利息后，后因我再次向原告借钱，原告又借给我7万元，该部分不应计算在本金之内。
被告夏红芹未作答辩。
经审理查明：被告胡士华、夏红芹系夫妻关系。被告胡士华多次向原告虞枫岚借款，2014年7月29日，经双方结账后，被告胡士华向原告虞枫岚重新出具欠条，欠条载明“欠条今借到虞枫岚人民币肆拾肆万陆仟元整（446000）（月息3分）2014年7.29借款人胡士华”。该欠条中，原告实际出借本金38万元，其余部分为未支付的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡士华向原告虞枫岚借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告胡士华与被告夏红芹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告夏红芹未能举证证明该笔债务为被告胡士华的个人债务，故被告夏红芹应承担共同清偿责任。被告胡士华辩称2013年9月29日借的7万元是其先支付8.5万元的利息后，原告又借7万元，该部分不应计算在本金之内。对此被告未提供证据证明，原告也未予认可。故对被告胡士华的该辩称本院不予采信。被告胡士华、夏红芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡士华、夏红芹于本判决生效后十日内偿还原告虞枫岚借款本金38万元及利息（从2014年7月29日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告虞枫岚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由原告虞枫岚负担990元，由被告胡士华、夏红芹负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7990元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李长艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2165号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告苏锦花，女，1973年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏锦花信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告苏锦花未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66812号
原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨昌陶。
委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海中油华鑫大团加油站有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人聂俊华。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司诉被告上海中油华鑫大团加油站有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第167号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2008年2月5日被刑事拘留，�年2月20日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）136号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2008年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年10月9日23时许，被告人肖某在本市下城区北景园永波街5号通和都市枫林会所，爬窗入室窃得现金人民币2166元及东芝牌3000型笔记本电脑、联想牌2200型台式电脑各1台（经鉴定，共计价值人民币2967元）。
上述事实被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有书证报警单、《搜查笔录》、扣押、发还清单、证人陈某、朱某、赵某、高某、黎某的证言、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃�公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某到案后交代态度较好，且当庭认罪，量刑时可酌情从轻。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月5日起至2008年10月4日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇八年四月二十四日
书记员 叶麟儿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6353号
原告:卜训路，男，汉族，1979年3月15日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祉翾，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：沈正平，男，汉族，1971年3月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告卜训路诉被告沈正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告卜训路的委托诉讼代理人李祉翾到庭参加诉讼，被告沈正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜训路向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈正平因生意周转需要向原告卜训路借款200000元，并出具借条一张。朱志刚作为担保人在借条上签字确认，该款经原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
被告沈正平未应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年3月19日，被告因资金周转所需向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到卜训路人民币现金贰拾万元整（￥200000元）借款人沈正平朱志刚2011.3.19”。后原告多次催要未着，故诉至法院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
诉讼中，原告称朱志刚系作为担保人在借条上签字，考虑到朱志刚没有履行能力，原告选择起诉沈正平。
本院认为，合法的债务依法受法律保护。本案中，被告结欠原告借款200000元，有原告出具的借条为凭，该款应予支付。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项自起诉之日起至实际还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正平于本判决生效之日起十五日内归还原告卜训路借款200000元及利息（自2017年9月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 李效南
人民陪审员 何 玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆燕娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01718号
原告：袁光全（死者袁召勇之父），男，汉族，住贵州省习水县。
原告：黄廷英（死者袁召勇之母），女，汉族，住址同上。
原告：罗洪梅（死者袁召勇妻子），女，汉族，住址同上。
原告：袁必富（死者袁召勇之子），男，汉族，住址同上。
法定代理人：罗洪梅（袁必富的母亲）。
上述四原告共同委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：迟彬，总经理。
原告袁光全、黄廷英、罗洪梅、袁必富诉被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。依法由审判员吴业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：受害人袁召勇系游海聘请的工人，从事塔吊工作，2013年4月21日，受害人袁召勇同被告保险公司签订了人身保险合同二份，投保了国寿综合意外伤害保险。保险期间为2013年4月21日起至2014年4月20日止。受害人袁召勇按照保险单的约定交付了保险费。2013年11月10日，袁召勇在安徽无为县蓝鼎中央城工作时意外死亡。四原告系被保险人袁召勇的亲属。事故发生后，四原告请求被告保险公司理赔，被告拒绝。现原告诉求被告支付原告保险金20万元并承担保险费。
四原告为支持其诉求，庭审中举证如下：
1、身份证、户口本、身份证关系、委托书复印件，证明四原告是受害人合法的第一顺序继承人，主体适格。
2、被保险人身份、居民死亡证明书、结婚证、火化证明、接处警情况登记表、病历手册、门诊病历、户口注销证明，证明被保险人死亡情况。
3、保单、不予受理通知书、理赔申请书，证明原被告之间确系存在保险关系等。
保险公司未到庭答辩，也未到庭举证、质证。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对四原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2013年11月10日，袁召勇在安徽省无为县蓝鼎中央城从事工作时从楼上不慎摔落死亡。2013年4月21日袁召勇同被告保险公司签订了人身保险合同，投保了二份国寿综合意外伤害保险计保险金额为人民币20万元，保险期间为2013年4月21日起至2014年4月20日止。四原告是袁召勇的合法继承人。
本院认为：受害人袁召勇意外死亡是在保险期间内，四原告是受害人的合法继承人，诉求被告保险公司在投保范围内理赔保险金，并提供保单等相关证据证实，且被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未进行答辩、举证及质证，自动放弃了抗辩权。本院对四原告的诉求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司赔偿原告袁光全、黄廷英、罗洪梅、袁必富保险金人民币200000元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司承担。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 候 琼
附件：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终661号
上诉人（原审原告）：张义为，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
上诉人（原审原告）：张黛丽，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，现住东昌府区。系上诉人张义为之女。
以上二上诉人的委托代理人：张太星，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，现住东昌府区。系上诉人张义为之子。
上诉人（原审原告）：张太星，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，现住东昌府区。系上诉人张义为之子。
以上三上诉人共同委托代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鄄城顺达物流有限公司。住所地：鄄城县王建场村东路北。
法定代表人：康现民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。
代表人：李会水，总经理。
委托代理人：韩景玲，该公司职工。
原审被告：王右臣，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东鄄城县。
上诉人张义为、张黛丽、张太星因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司及原审被告鄄城顺达物流有限公司、王右臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张义为、张黛丽、张太星以已与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司达成和解协议为由申请撤回上诉，并于2017年4月6日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人张义为、张黛丽、张太星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张义为、张黛丽、张太星撤回上诉。
二审案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由上诉人张义为、张黛丽、张太星承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年四月六日
书记员 丁 立
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保13号之一
申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
被申请人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地：奉新县沿河南路（交通局七楼）。统一社会信用代码：9136092166477093XX。
法定代表人：张正冰，该公司总经理。
被申请人：江西国弘投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。同意社会信用代码：9136092166477093XX。
法定代表人：张卫华，公司执行董事。
申请人叶斌于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求在已依法冻结被申请人奉新县沿河建设投资开发有限公司对奉新县人民政府到期债权1亿元的基础上，追加冻结被申请人奉新县沿河建设投资开发有限公司对奉新县人民政府到期债权1.8亿元。申请人以保单号ANACO07Z0117Q000027N的《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险》提供担保。
本院经审查认为，叶斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人奉新县沿河建设投资开发有限公司180000000元存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由叶斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘挺
二〇一七年四月二十七日
书记员 易腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保13号
申请人：叶斌，男，汉族，1969年11月30日出生，江西省奉新县人，住奉新县。
被申请人：江西国弘投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。统一社会信用证代码：91360104789715635R。
法定代表人：张卫华，该公司执行董事。
被申请人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地：江西省奉新县沿河南路（交通局七楼），统一社会信用证代码：9136092166477093XX。
法定代表人：张正冰，该公司总经理。
申请人叶斌于2017年4月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奉新县沿河建设投资开发有限公司对奉新县人民政府拥有的100000000元到期债权。申请人叶斌以保单号为ANAC008Z117Q000009Y的《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险》提供担保。
本院经审查认为，叶斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人奉新县沿河建设投资开发有限公司100000000元存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由叶斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘挺
二〇一七年四月十三日
书记员 易腾
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初478号
原告林叶秀。
被告黄旭克。
本院在审理原告林叶秀与被告黄旭克民间借贷纠纷一案中，原告林叶秀于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林叶秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林叶秀负担。
代理审判员 杨阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨媚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保76号
申请人严奉艳，女，土家族，生于1979年1月7日，住恩施市，
被申请人恩施州龙城实业有限责任公司，住所地：宣恩县星光大道8号特1号2楼，统一社会信用代码：91422825588249682G。
法定代表人杨东，董事长。
申请人严奉艳为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施州龙城实业有限责任公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人恩施州龙城实业有限责任公司所有的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人严奉艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人恩施州龙城实业有限责任公司开发的位于宣恩县珠山镇莲花坝“武陵国际商贸城”三区第四层房产共18套。查封期限至2020年8月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年八月四日
书记员 陈晓东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第618号
原告：林宝胜，男，汉族，1974年9月10日出生，住广西合浦县，
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：陈日光，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省东莞市，
原告林宝胜诉被告陈日光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序进行审判，后转换适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员何耀军、人民陪审员郭德康组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告林宝胜及其委托代理人戴立春到庭参加诉讼，被告陈日光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宝胜诉称：原告与被告系朋友关系，于2004年经朋友介绍认识。自2013年6月3日，被告以需要资金周转为由累计向原告借款100000元整，并口头约定利息1700元/月，至2014年4月24日，原告催促其偿还本金，其因无钱偿还本金而向原告出具了一份书面借条。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。遂原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款100000元及利息，利息从起诉之日按每月1700元标准计算，计至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈日光未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：被告于2014年4月24日向原告出具一份借条，载明被告向原告借到100000元，备注利息计到3月份，已结清，1700元/月。原告称被告从2013年6月开始陆续向其借款，累计到100000元时，被告向原告出具上述借条，借款已全部支付给被告，其中2013年6月3日向被告转账50000元，还有部分借款系原、被告曾合伙向案外人出租房屋，被告收取了租金但未支付给原告，大概10000元至20000元，双方将上述欠款纳入了借款本金，刚开始双方未约定利息，大概从2014年1月份开始约定利息1700元/月，被告已支付利息至2014年3月，口头约定借款期限至2014年11月份。
另查明，中国人民银行于2015年3月1日公布的一年以内的贷款基准利率为年利率5.35%，2015年5月11日调整为5.15%，2015年6月28日调整为4.85%。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细对账单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。原告主张被告向其借款100000元，有借条为证，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款期限至2014年11月份，但没有提供证据证明，本院不予采信。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告提起诉讼，视为经过合理催告，原告主张被告返还本金100000元，本院予以支持。原、被告双方约定每月利息1700元。双方关于利息的约定，现原告主张被告从起诉之日即2015年4月23日支付利息，本院予以支持。在2015年6月27日前未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认，从2015年6月28日开始已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈日光在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林宝胜归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，2015年4月23日至2015年6月27日期间按1700元/月计算，从2015年6月28日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计至付清之日止，但以1700元/月为限）；
二、驳回原告林宝胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈日光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 郭德康
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111初字第2232号
原告：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地本市润州区李家大山4区52号。
法定代表人：李少龙，该办公室主任。
委托诉讼代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司，住所地本市小米山路154号-1。
法定代表人：李江涛，该公司经理。
本院在审理原告镇江市城市干道工程建设办公室与被告江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市城市干道工程建设办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取为5646元，由原告负担。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈泓杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5862号
原告：郑州昌昊物业管理有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路东段北侧92号。
法定代表人：李辛甫，总经理。
委托诉讼代理人：白广峰，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：赵淑玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告郑州昌昊物业管理有限公司与被告赵淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州昌昊物业管理有限公司的委托诉讼代理人白广锋、付留建，被告赵淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州昌昊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年度（2016年11月6日至2017年11月5日）物业管理费1634.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订《康裕?凤台苑前期物业管理协议》一份，约定原告为被告的房屋提供前期物业管理服务，被告的房屋是8-东-1202，面积是123.85㎡。每平方每月服务费为1.1元。2016年1月6日被告已经缴纳10个月服务费1362.35元。到期后，原告要求被告缴纳下一年度的物业管理服务费1634.82元，被告迟迟不予缴纳。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告赵淑玲辩称，其并非不同意支付物业费，但只愿意支付合理的物业费，业主接收房子时向物业缴纳了相应的物业费，但是业主并没有得到相应的服务，物业的保安对业主进行打骂、恐吓，小区内卫生脏乱差，杂草丛生，野狗乱跑，多次通过上访等方式进行协调至今没有解决；水电费物业收费过高，物业多次偷换电表，且所换的电表电业局不予认可，业主现在处于水深火热；小区地下停车场的照明设施不够，小区安全得不到保障，电动车、电瓶经常被盗，还时常发生车辆被砸的现象；消防不达标；部分业主家中发生墙面裂缝，业主缴纳的有维修费用，跟物业反映，但是物业公司不管不问；也向物业缴纳装修垃圾清运费，但是后来这些垃圾是业主自己出钱清理的；业主的物业费政府每平方补偿0.1元，物业主张要求按照每平方1.1元实际是每平方1.2元，物业要求按照该标准收费应该提供相应的收费标准和资质。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月26日，被告（乙方）就位于楼东单元××号住宅与原告（甲方）签订《康裕?凤台苑前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方交费时间为2016年1月6日，首次缴费由物业产权人依据建设单位开具的入住通知单约定之日起缴纳；物业费由甲方采取预收费的方式每一年向业主或者物业使用权人收取1次，具体缴费时间为每年12月的5-25号，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取；协议还约定了甲乙双方的其他权利义务等事项。当日，原、被告还签订康裕?凤台苑业主入住领取物品确认书一份，后原告向被告缴纳了2016年度的物业管理费，被告向原告出具收据日期为2016年1月6日的收据。现原告以被告不予缴纳2017年度物业管理费为由诉至法院，请求处理。
另查明，被告于2016年12月8日取得中华人民共和国物业服务企业资质证书，资质等级为暂定叁级。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，本案系物业服务企业请求业主支付物业费的诉讼，原告作为物业服务企业，起诉要求被告支付物业费，但其所提交的证据不足以证实已经向被告送达了书面催交的通知或被告已经收到催交物业费书面通知无正当理由拒绝缴纳或在合理期限内并未缴纳物业费的事实。综上所述，对原告要求被告缴纳2017年度物业管理费1634.82元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州昌昊物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州昌昊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓莉
二〇一七年八月八日
书记员 张晓艳
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3196号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
统一社会信用代码9141152617708174XE（1-1）。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
负责人雷霆，该行行长。
被告邓满辉，男，汉族，1976年1月11日生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告邓满辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告以被告对借款利息已部分结算为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告邓满辉的起诉。
本案诉讼费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十月三十一日
书记员 闵 楠
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异76号
案外人彭朝丽，女。
申请执行人湖南航天建筑工程有限公司。住所地：长沙市岳麓区枫林三路***号锦绣航天大厦*****楼。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路**号。
法定代表人王卫东，该公司董事总经理。
案外人彭朝丽不服娄星区人民法院作出的（2015）娄星民保字第152号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，书面对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人称：娄星区人民法院以（2015）娄星民保字第152号协助执行通知书查封龙一星城第一栋的房产是错误查封，其房产是案外人购买，请求法院解除查封。
本院查明：关于申请执行人湖南航天建筑工程有限公司与被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，因申请财产保全娄星区人民法院于2015年7月23日作出（2015）娄星民保字第152号民事裁定：查封、冻结或扣押被申请人娄底市红钻石房地产开发有限公司名下2800万元的银行存款或价值相当的其他财产。于2015年8月10日在娄底市房地产管理局查封了龙一星城房产。娄底仲裁委员会于2016年2月29日作出娄仲裁字（2015）29号裁决：由被申请人娄底市红钻石房地产开发有限公司在本裁决送达之日起十日内向申请人湖南航天建筑工程有限公司支付工程款11377000元。裁决生效后湖南航天建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。现案外人对娄星区人民法院查封上述房产中的房产向本院提出书面异议，主张所有权。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三条“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”本案的案外人是对娄星区人民法院的财产保全所查封的房产提出的异议，理应由娄星区人民法院立案受理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人彭朝丽的异议申请。
二、指令娄星区人民法院在收到本裁定后三日内立案并进行异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈 辉
审 判 员 李 静
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘世达
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00013号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人刘来兵。
被申请执行人刘红霞。
被申请执行人刘来兵、刘红霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年10月1日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月2日向其送达了隽计生征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人刘来兵、刘红霞征收社会抚养费37470元。被申请执行人刘来兵、刘红霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第036号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 岚
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保92号
申请人：山东沂源沂阳水泥有限公司，住所地沂源县石桥镇马庄村。
法定代表人：杨军华总经理。
被申请人：淄博宝鑫市政公路工程有限公司，住所地临淄区齐都镇南马坊村。
法定代表人：姚丽华董事长。
被申请人：李花冬，男，汉族，住沂源县。
本院受理申请人山东沂源沂阳水泥有限公司与被申请人淄博宝鑫市政公路工程有限公司、李花冬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人淄博宝鑫市政公路工程有限公司在沂源县财政局享有的债权或银行存款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博宝鑫市政公路工程有限公司在沂源县财政局享有的债权300000元。
二、如无债权，则冻结被申请人淄博宝鑫市政公路工程有限公司的银行存款300000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年六月十六日
书记员 李 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复113号
复议申请人（利害关系人）：磁县人民政府，住所地磁县磁州路6号。
法定代表人：刘浩峰，磁县人民政府县长。
委托诉讼代理人：杨立新，该单位工作人员。
申请执行人：张海彬，男，1974年8月20日出生，汉族，现住邯郸县。。
被执行人：磁县金环污水处理有限责任公司，住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区南侧）。
法定代表人：李晓燕，该公司总经理。
被执行人：邯郸市雨桐钢结构安装有限公司，住所地：邯山区水厂路职工疗养院家属院1-1-13号。
法定代表人：李晓燕，该公司总经理。
复议申请人磁县人民政府不服原邯郸县人民法院（2017）冀0421执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原邯郸县人民法院查明，该院于2014年12月24日作出（2014）邯县民初字第1143号民事判决书，判决：一、被告磁县金环污水处理有限公司偿还原告张海彬借款本金200万元；二、被告磁县金环污水处理有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告张海彬2012年3月26日至借款履行完毕之日止的利息。三、被告邯郸市雨桐钢结构安装有限公司对上述款项承担连带责任。该判决发生法律效力后，张海彬向该院申请执行。2016年12月30日该院作出（2016）冀0421执字800号履行到期债权通知书，通知：磁县人民政府十五日内直接向申请执行人张海彬履行你单位对被执行人所负的到期债务430万元，并不得向被执行人清偿。2013年2月26日，磁县人民法院作出（2012）磁民初字第1255号民事调解书，确认磁县人民政府2013年12月31日前、2014年12月31日前应分两期给付磁县金环污水处理有限公司16870349.49元，磁县金环污水处理有限公司对其所建工程质量负责。调解书生效后，磁县经济开发区管委会给付磁县金环污水处理有限公司款如下：至2015年2月15日累计支付530万元，2016年2月5日两次各支付250万元承兑汇票、2016年11月3日支付445万元承兑汇票。
该院认为，异议人磁县人民政府已经向磁县金环污水处理有限公司给付款项合计1475万元，磁县人民政府主张设备购置费用150万元，由于磁县金环污水处理有限公司未提供相关资料不能够使用，故暂不支付的意见，该院予以确认。磁县人民政府应向磁县金环污水处理有限公司支付620349.49元。而该院向磁县人民政府下发的（2016）冀0421执字800号履行到期债权通知书，要求其履行到期债务430万元与该数额不符。磁县人民政府提出的异议部分成立，该院依法变更磁县人民政府履行到期债务620349.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，该院遂于2017年9月20日，裁定：变更该院向磁县人民政府下发的（2016）冀0421执字800号履行到期债权通知书内容为，磁县人民政府十五日内向张海彬履行对磁县金环污水处理有限公司到期债务620349.49元。磁县人民政府对此变更裁定不服，向本院申请复议。
磁县人民政府复议称，应依法撤销原邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421执35号执行裁定书，磁县人民政府不应向被申请人张海彬履行对磁县金环污水处理有限公司到期债务620349.49元。理由是：磁县人民政府对磁县金环污水处理有限公司的到期债务已全部履行完毕。原邯郸县人民法院对申请人提交的代纳税发票纳税额620349.49元不予认定，是错误的。
本院查明案件事实与原邯郸县法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，原邯郸县法院在执行申请执行人张海彬与被执行人磁县金环污水处理有限责任公司、邯郸市雨桐钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日，作出（2016）冀0421执字800号履行到期债权通知书，通知磁县人民政府十五日内直接向申请执行人张海彬履行对被执行人所负的到期债务430万元，并不得向被执行人清偿。磁县人民政府对此提出异议，称磁县人民政府对磁县金环污水处理有限公司的到期债务已全部履行完毕,邯郸县人民法院对申请人提交的代纳税发票纳税额620349.49元不予认定是错误的等。在此情况下，按照法律规定，原邯郸县法院即不得再对第三人强制执行，且对其提出的异议，不进行审查。因此，原邯郸县法院对磁县人民政府所提异议进行审查并作相应裁定的做法，显然不妥。复议申请人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
撤销原邯郸县人民法院（2017）冀0421执异35号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 武 静