wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6268号
原告：王云，男，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。
被告：岳凯，男，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：马晶，女，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告王云诉被告岳凯、马晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告王云诉称，原被告系买卖合同关系，由原告向两被告供应油漆。截止2017年3月26日，被告共欠原告货款67832元，经原告多次催要，被告未能给付。故原告起诉要求：1、判令两被告连带给付原告货款67832元；2、案件受理费由两被告承担。
本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，且按现有证据不能确定合同履行地，原告亦不能证明合同履行地在天津市××区。通过本院向被告邮寄送达应诉手续邮件的反馈信息和经实地调查，二被告不在原告诉状中所写的住址即天津市××区务本二村工业园38号居住。经审查，被告岳凯的住址为天津市，被告马晶的户籍地为天津市，原告住所地为天津市，本案关于管辖的各种要件均与本院无关。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”,经本院综合考虑，本案应由被告住所地天津市红桥区人民法院处理为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张厚勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第536号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人贾某于2012年12月25日晚，在淄博市淄川区解放路砂锅私房菜饭店，以借用的方式，将被害人孙某的三星I9300型手机骗走后变卖。经鉴定，被骗物品价值4007元。
2、被告人贾某于2013年1月23日下午，在淄博市淄川区通济街佳丽婚纱摄影店，以借用的方式，将被害人黄某的诺基亚C5-03型手机骗走后变卖。经鉴定，被骗物品价值546元。
3、被告人贾某于2013年1月25日下午，在淄博市博山区西冶街德克士快餐店，贾某以借用的方式，将被害人郭某的苹果4型手机骗走后变卖。经鉴定，被骗物品价值2757元。
综上，被告人贾某诈骗作案三次，价值人民币7310元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、价值鉴定等证据，认为被告人贾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人贾某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另，被告人贾某到案后均已折价退赃。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。被害人孙某、黄某、郭某的陈述证实被贾某诈骗手机的事实经过；
2、证人证言。证人杜某、李某证实贾某以借用手机的方式骗走孙某手机的事实；
3、辨认笔录。郭某辨认出诈骗其手机的人系本案被告人贾某；
4、书证。受案登记表、发破案说明证实本案系被害人报案及贾某抓获归案；收到条证实本案的退赃情况；常住人口信息查询结果单证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄；
5、鉴定意见。价值鉴定报告证实涉案物品的价值；
6、被告人贾某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人贾某归案后如实供述其犯罪事实，且积极退赔被害人的经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十二月九日
代理书记员 司丽俊
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初659号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。
统一社会信用代码：914211226764575615。
法定代表人：肖海明，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡能武，系该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告:冯学进,男，1975年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:占秋梅,女，1977年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:冯兴永,男，1976年4月28日出生，汉族，湖北省红�县人，住湖北省红安县，
被告:黄寿华，女，1978年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:武宗志,男，1974年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:吴宝娣,女，1977年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：黄忠诚，男，1983年5月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告冯兴永、冯学进、占秋梅、吴宝娣、武宗志、黄寿华、黄忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利�具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 文 娇
二〇一七年六月一日
书记员 吴碧珠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第130号
原告铜仁市添安特快物流有限公司，住所地铜仁市碧江区金滩安置区B14栋一层5号，组织机构代码56090680-4。
负担代表人覃琴，该公司经理。
委托代理人张嗣良，男，1947年12月21日出生，湖南省芷江县法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。
被告杨清源，具体身份情况不详。
被告吴承敏，男，1977年2月26日出生。
本院在审理原告铜仁市添安特快物流有限公司与被告杨清源、吴承敏合同纠纷一案中，原告铜仁市添安特快物流有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜仁市添安特快物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市添安特快物流有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告铜仁市添安特快物流有限公司负担。
审判员 龙宝平
二〇一四年九月十二日
书记员 龙律锋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4782号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：王洪武，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第06012号
原告曾国贵，男，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人曾金木，男，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司。住所地焦作市山阳区。
法定代表人王爱生，董事长。
原告曾国贵诉被告被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李丽萍独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾国贵委托代理人冯国宏到庭参加了诉讼。被告宏业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾国贵诉称，原告与被告下设的呼市青云景苑项目部于2013年3月14日签订了《钢材供需合同》，双方在规格、单价、付款期限、违约责任等条款均作了明确约定。现该工程早已竣工，原告也按约积极履行了供货义务，但被告的项目部至今尚欠168600元未付。原告无数次的无奈催讨至今也未果。因被告故意拖赖，导致原告损失严重。同时，被告的项目部未能按约履行给付货款义务，已然形成违约，应按合同约定适当支付违约金9万元，以弥补给原告造成的损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付钢材款168600元及违约金90000元，共计258600元，并承担本案诉讼费。
被告宏业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一钢材供需合同、欠条、乔月虎身份证复印件，拟证明原被告双方存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告拒不履行货款已构成违约。
证据二被告施工工程现场的资料照片、被告关于青云景苑项目的通知、被告向呼市安全监督站提交的减免费用申请书、停工整改通知，拟证明被告所施工程事实存在；原告已尽到合理的注意义务。
原告提交证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信，可作为定案的依据。根据前述采信证据，结合当事人陈述，法院认定如下事实：
被告系青云景苑北区2#楼工程施工单位，乔月虎系被告被告青云景苑项目部负责人。2013年原告（供方）与被告宏业公司青云景苑项目部（需方）签订《钢材供需合同》，就供方出售给需方工程上所需的钢材等事宜作了约定。合同约定，订购钢材的名称、规格、数量以需方的报表或通知为准。单价（不含税）按北京兰格网呼市工地指导价每吨上浮120元（参照河北钢铁价）。质量要求，供方所提供的钢材应符合检验合格产品标准，需方收到后应于五天内提出质量异议，同时供方有权复检一次，经国家权威检测机构的检测后，异议成立的应予以退换，后视为供方所供钢材质量达标。货款的结算方式为货到即付50%，余款50%货款在壹个月之内付清，以此类推，若未按此约定履行付款，供方有权停止供货并索要全部欠款一次性结清。需方逾期付款，应无条件承担按所欠总量每吨每天加收12元的违约金，以弥补给供方造成的损失，至付清全部货款为止。需方验收核准后，应出具盖有合法公章或负责人乔月虎、刁建华（任何人）签名的购货清单，同时，此单作为合同的附件，是合同的组成部分，具有同等法律效力。合同落款处需方除有被告青云景苑项目部印章外，另有乔月虎签名。
合同履行后，于2014年5月29日，被告青云景苑项目负责人乔月虎向原告出具欠条，内容为“焦作市宏业建筑工程有限责任公司青云景苑项目部，2号楼承包人乔月虎乔文贵从2013年度结到2014年5月30日止欠曾国贵钢材款壹拾陆万捌仟陆佰元整168000元，以前欠条作废无效，仅以此欠条为准。特此证据”。因被告未依此欠条支付货款，引发争议。
本院认为，原告与宏业公司青云景苑项目部签订的《钢材供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同履行各自义务。宏业公司青云景苑项目部系宏业公司内设机构，宏业公司应对宏业公司青云景苑项目部行为承担民事责任。合同签订后，双方于2014年5月29日以《欠条》的形式，就前述合同的履行作了结算，明确宏业公司青云景苑项目部尚欠原告钢材款168000元，故原告要求被告支付尚欠钢材款168000元的请求应予支持。关于原告要求被告支持90000元违约金的请求，本院认为，被告逾期支付购货款，构成违约，依《钢材供需合同》第七条约定“需方逾期付款，应无条件承担按所欠总量每吨每天加收12元的违约金，以弥补给供方造成的损失，至付清全部货款为止”，即违约金的计算基础为所欠的吨量，原告举证不足以证明该计量，权衡被告所欠总货款为168000元，主张的违约金为90000元，法院依公平原则进行调整，酌定支持55000万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司于本判决之日起五日内支付原告曾国贵货款168000元，并支付违约金55000元。
二、驳回原告曾国贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元（原告已预交），由被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司负担2260元，原告曾国贵负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一六年二月十五日
书记员 李祝英
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终236号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初4248号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终236号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初4248号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年六月二十五日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初163号
原告：曾章辉，男，1984年5月12日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：程建国，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：王清彬，男，汉族，1973年7月28日出生，住惠安县，
被告：王志华，女，汉族，1974年5月25日出生，住惠安县，
原告曾章辉与被告王清彬、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建国到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾章辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王清彬以做生意需要流动资金为由于2016年8月3日向原告借款40000元，被告王清彬出具借条1张为据。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款。后经原告多次催讨，两被告均未还款。
被告王清彬、王志华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王清彬于2016年8月3日向原告借款40000元。证据2即申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年3月29日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于1996年3月29日登记结婚，系夫妻关系。被告王清彬以做生意需要流动资金为由于2016年8月3日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息，被告王清彬出具借条交一份由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王清彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王清彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王清彬偿还借款40000元，并自2017年1月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王清彬明确约定本案借款为被告王清彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王志华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清彬、王志华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾章辉借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王清彬、王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初163号原告：曾章辉，男，1984年5月12日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：程建国，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县。被告：王清彬，男，汉族，1973年7月28日出生，住惠安县，被告：王志华，女，汉族，1974年5月25日出生，住惠安县，原告曾章辉与被告王清彬、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建国到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾章辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王清彬以做生意需要流动资金为由于2016年8月3日向原告借款40000元，被告王清彬出具借条1张为据。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款。后经原告多次催讨，两被告均未还款。被告王清彬、王志华未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王清彬于2016年8月3日向原告借款40000元。证据2即申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年3月29日办理结婚登记，系夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于1996年3月29日登记结婚，系夫妻关系。被告王清彬以做生意需要流动资金为由于2016年8月3日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息，被告王清彬出具借条交一份由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告王清彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王清彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王清彬偿还借款40000元，并自2017年1月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王清彬明确约定本案借款为被告王清彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王志华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清彬、王志华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾章辉借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王清彬、王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年二月六日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2301号
原告：林友军，男，1961年1月20日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：魏利明，男，1969年5月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
林友军与魏利明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林友军及其委托诉讼代理人谭建国，魏利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林友军向本院提出诉讼请求：1、判令魏利明向林友军支付应承担连带责任赔偿款31379.27元；2、由被告承担本案诉讼费用。
魏利明辩称：原告诉称的交通事故的事实属实，但湖北省长阳土家族自治县人民法院开庭和判决书我都不知道，该法院为什么强制扣划林友军的钱我不清楚，且我也现在没有能力向林友军支付此款。
经审理查明，本院确认如下事实：
2004年8月28日，魏利明驾驶车辆所有权人为林友军的中型货车，搭乘案外人李善秦时发生交通事故，致使案外人李善秦受伤，该事故经湖北省长阳土家族自治县人民法院缺席审理后，作出（2006）长民初字第82号民事判决：林友军、魏利民连带赔偿李善秦各项经济损失94212.92元。2015年8月5日，该法院在执行阶段强制扣划林友军银行存款62758.53元。林友军认为该赔偿责任应由林友军与魏利明共同承担，每人应承担一半的赔偿责任，故诉至法院请求魏利明支付赔偿款62758.53元的二分之一部分31379.27元。
上述事实有原、被告的身份信息、湖北省长阳土家族自治县人民法院民事判决书、协助扣划存款通知书等证据予以佐证。
本院认为：本案系追偿权纠纷。依据相关法律规定，负有连带义务的连带责任人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中林友军依据法院生效判决已经向案外人李善秦赔偿62758.53元，在法院生效判决书中未明确确定各连带责任人应承担的份额时，各连带责任人平均承担，故林友军有权向连带责任人魏利明追偿其超出应承担的一半的赔偿数额31379.27元，故对林友军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
魏利明于本判决生效之日起十日共同内向林友军支付31379.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取282.5元，由魏利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2350号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、李传锋，该单位职工。
被告：郑祥，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：黄小华，女，1976年3月11日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：杨国梁，男，1974年5月7日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：陈丰同，男，1970年6月5日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：郑立明，男，1958年4月8日生，汉族，住江苏省句容市。
被告：徐振，男，1986年11月9日生，汉族，住金湖县，现任职金湖县金南镇政府。
被告：陈军，男，1975年4月1日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告郑祥、黄小华、杨国梁、陈丰同、郑立明、徐振、陈军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晨阳、李传锋，被告徐振、陈军到庭参加诉讼，被告郑祥、黄小华、杨国梁、陈丰同、郑立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑祥、黄小华立即偿还原告贷款本金500000元及利息（自2016年5月25日起至2017年5月5日的利息根据约定的年利率11.16%计算，2017年5月6日起至实际还款之日的利息根据约定的年利率15.624%）；2、判令被告杨国梁、陈丰同、郑立明、徐振、陈军对上述本息承担连带偿还责任；3、由七被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：由被告杨国梁、陈丰同、郑立明、徐振、陈军提供连带责任保证，被告郑祥、黄小华向原告借款500000元，但未能按期还款，故诉至法院。
被告徐振、陈军辩称，担保属实，只同意承担10万元的担保责任。
被告郑祥、黄小华、杨国梁、陈丰同、郑立明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告郑祥、黄小华、杨国梁、陈丰同、郑立明、徐振签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告杨国梁、陈丰同、郑立明、徐振为被告郑祥、黄小华自2016年3月30日至2018年3月20日期间在原告处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供最高额连带责任保证，被告郑祥、黄小华每次提款的金额、借款期限、借款利率、还款方式等均以借款凭证为准，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，逾期利息在约定利率基础上上浮40%计算，保证期间为二年。2016年4月30日，原告与被告陈军签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告陈军为被告郑祥、黄小华自2016年3月30日至2018年3月20日期间在原告处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供最高额连带责任保证，被告郑祥、黄小华每次提款的金额、借款期限、借款利率、还款方式等均以借款凭证为准，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，逾期利息在约定利率基础上上浮40%计算，保证期间为二年。2016年5月25日，被告郑祥、黄小华向原告提取借款500000元，借款期限为2016年5月25日至2017年5月5日，借款年利率为11.16%，按季结息。后被告仅支付利息2069.12元，本金500000元及下余利息一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告郑祥、黄小华之间的借款合同关系、原告与被告杨国梁、陈丰同、郑立明、徐振、陈军之间的最高额保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨国梁、陈丰同、郑立明、徐振、陈军共同为被告郑祥、黄小华的该借款债务提供最高额保证，应当对被告郑祥、黄小华的还款义务承担连带偿还责任。被告郑祥、黄小华、杨国梁、孙丰同、郑立明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑祥、黄小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（自2016年5月25日起至2017年5月5日的利息按年利率11.16%计算，2017年5月6日起至实际还款之日的利息按年利率15.624%，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息2069.12元）。
二、被告杨国梁、陈丰同、郑立明、徐振、陈军对被告郑祥、黄小华的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0106执253号
申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县。系该公司员工。
被执行人马雪岭，男，回族，1980年12月14日出生，住山东省临清市。
被执行人周磊，男，汉族，1981年6月27日出生，朱山东省临清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6203号民事判决书，于2017年1月13日受理成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行马雪岭、周磊买卖合同纠纷一案。执行标的为85633.50元及利息，执行费为1185元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张娇娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1783号
原告潘芳，女，1988年出生，汉族。
被告卢鹏飞，男，1987年出生，汉族。
被告郝春慧，女，1982年出生，汉族。
被告黄清江，男，1950年出生，汉族。
本院在审理原告潘芳诉被告卢鹏飞、郝春慧、黄清江民间借贷纠纷一案中，原告潘芳于2014年3月19日向本院提出撤回对被告卢鹏飞、郝春慧、黄清江的起诉。
本院认为，原告潘芳自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘芳撤回对被告卢鹏飞、郝春慧、黄清江的起诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨雯惠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4946号
原告：周园园，男，1981年8月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：马树军，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张兆荣，男，1975年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告周园园诉被告马树军、张兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周园园、被告张兆荣到庭参加诉讼。被告马树军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周园园向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2014年3月23日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告马树军立据向原告借款3万元，约定月利率为2%，借款期限至2014年9月22日止，被告张兆荣对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告马树军未作答辩。
被告张兆荣辩称，借条中名字是其本人所签，但其没有为被告马树军向原告周园园借款提供担保，故其不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，本院组织了证据质证，被告张兆荣对借条没有提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告马树军向原告周园园出具借条一张，主要内容为：今借到周园园人民币3万元，借款期限自2014年3月23日起至2014年9月22日止，月利率21‰。如到期不还清全部借款本息的，债权人可向法院申请强制执行。担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证期限自还款期限届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告马树军、张兆荣分别在借条中借款人、担保人一栏后签名并捺印。后两名被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马树军向原告周园园借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告周园园与被告马树军之间的借贷关系成立，现原告周园园要求被告马树军归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为21‰，现原告要求被告马树军承担借款按月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告张兆荣为被告马树军该笔借款提供连带责任担保，原告与被告张兆荣之间保证合同关系成立，现原告要求被告张兆荣承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张兆荣称其没有为该笔借款提供担保，故其不应当承担保证责任。对此认为，被告该辩解与本院查明的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树军在本判决发生法律效力后五日内偿还原告周园园借款本金3万元及其利息（从2014年3月23日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告张兆荣对被告马树军向原告周园园偿还上述款项承担连带责任保证。被告张兆荣在承担保证责任后，有权向债务人马树军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马树军、张兆荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓晓
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执260号
申请人：石海霞，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人石海霞于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执260号之二
申请人：石海霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执260号之一
申请人：石海霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1406号
原告江苏宝安电缆有限公司，住所地宜兴市环科园茶泉路西侧。
法定代表人杨健，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市梅氏肉制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村。
法定代表人梅文敏，该公司董事长。
原告江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与被告宜兴市梅氏肉制品有限公司（以下简称梅氏公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告宝安公司的委托代理人邵君到庭参加诉讼，被告梅氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝安公司诉称：2012年11月30日，梅氏公司向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）借款500万元，其对该笔借款提供了连带责任保证。后因梅氏公司未能按时偿还，其于2013年9月18日前履行了保证责任，为梅氏公司代偿了该笔借款本息共计5194586.5元，但梅氏公司至今未能向其归还代偿款项5194586.5元。现其起诉至法院，请求判令梅氏公司立即支付代偿款本息5194586.5元，并承担本案诉讼费。
被告梅氏公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，建行宜兴支行与梅氏公司签订贷款合同一份，梅氏公司向建行宜兴支行借款500万元用于生产经营周转，借款期限一年，自2012年11月30日起至2013年11月29日。利率为年利率6.9%。同日，宝安公司与建行宜兴支行签订保证合同一份，宝安公司为梅氏公司与建行宜兴支行贷款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行宜兴支行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。合同签订后，建行宜兴支行按约向梅氏公司发放贷款。后因梅氏公司未能按约偿还贷款本息，宝安公司分别于2013年4月28日向建行宜兴支行代偿利息50255.28元、于同年5月23日代偿利息28817.42元、于同年6月24日代偿利息29719.39元、于同年9月18日代偿本息5085794.41元，合计代偿本息5194586.8元。
上述事实，有贷款合同、保证合同、进帐单、转帐支票存根、入帐通知书、特种转帐贷方凭证、代偿证明及本院庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：建行宜兴支行与梅氏公司之间的贷款合同及建行宜兴支行与宝安公司之间的保证合同均合法有效，受法律保护。梅氏公司向建行宜兴支行借款后，未能按约偿还贷款本息致贷款逾期。宝安公司作为连带责任保证人依据保证合同的约定向建行宜兴支行履行了保证义务，为梅氏公司代偿了借款本息5194586.50元。宝安公司代偿后，有权向债务人梅氏公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市梅氏肉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起支付江苏宝安电缆有限公司代偿款本息5194586.50元。
如果梅氏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48162元，由梅氏公司负担。此款已由宝安公司垫付，梅氏公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宝安公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 花 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第431号
原告：某某市某某电子有限公司。
法定代表人：林某某。
委托代理人：吴某某。
被告：某某市某某塑料有限公司。
法定代表人：郑某某。
原告某某市某某电子有限公司为与被告某某市某某塑料有限公司追偿权纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告某某市某某电子有限公司的特别授权委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告某某市某某塑料有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某市某某电子有限公司起诉称：原、被告系互相扶植合作关系。被告于2011年12月22日向中国建设银行股份有限公司贷款1875000元，当时原告作为该笔贷款的三方联保担保人。该笔贷款到期后，原告代被告偿还了375000元，有银行票据为凭。现原告多次向被告催讨该款，但被告以无力偿还为由故意拖欠。故此起诉，请求判令：被告偿还原告人民币375000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某市某某塑料有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2011年12月22日，中国建设银行股份有限公司某某支行作为贷款人，与借款人原、被告及某某市某某某家俬有限公司四方签订了一份《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定：三方借款人向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的额度范围内申请使用贷款。同时，每一借款人对其他两方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任。后被告向建行支用贷款额度1875000元，但逾期未还。根据上述合同约定，建行于2012年12月26日直接划扣了原告名下保证金账户中的375000元及其所产生的利息款13135.94元，共计388135.94元。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未还。
证明以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告工商登记情况表、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、中国建设银行存款利息清单、特种转账借方凭证、中国建设银行股份有限公司乐清新丰支行出具的账户联系单及原告方的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告等各方所签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行己方义务。被告作为借款人未按时履行还款义务，原告作为被告的保证人，代被告向贷款人偿付了388135.94元。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告偿付垫付的375000元，符合法律规定，本院予以支持。对剩余的13135.94元，原告暂未要求被告偿还，系其对自己权利的自由处分，未违反法律规定。被告某某市某某塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某市某某塑料有限公司应偿付原告某某市某某电子有限公司垫付款375000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6930元，由被告某某市某某塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 万晓晓
二〇一三年十月十二日
代书 记员 游西华
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初599号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：李小宇，男，汉族，1986年6月6日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：李建华，男，汉族，1960年7月22日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告李小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告李小宇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 邓颖
二〇一七年七月三日
书记员 刘宇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执91号
申请执行人吕祥启（吕祥啟），男，1963年4月18日出生，汉族，住微山县。
申请执行人朱绍庚，男，1969年1月20日出生，汉族，住微山县。
申请执行人孟祥忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会。
申请执行人吕祥启、朱绍庚、孟祥忠与被执行人微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2740号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓 淇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第490号
申请执行人田成兰，女，生于1982年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇街道。
被执行人马富，男，生于1981年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马堡村*组。
申请执行人田进兰与被执行人马富买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第379号民事判决书确定，由被执行人马富支付申请执行人田成兰转让款6万元，并负担案件受理费650元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马富长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第490号
申请执行人覃冠元。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人覃冠元与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第58号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第490号
本院在执行申请执行人盖绍林与被执行人肖贵青劳务合同纠纷一案中，查明被执行人肖贵青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将肖贵青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02648号
原告：潘某，女，汉族。
被告：句某，男，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告句某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 坤
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00146号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：汤忠扬，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与汤忠扬金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第739号
原告张影，现住榆树市。
被告吕德才，现住榆树市。
被告杨宝贵，现住榆树市。
原告张影诉被告吕德才、杨宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第739号
原告张影，女，1987年9月23日出生，汉族，现住榆树市。
被告吕德才，男，46岁，汉族，现住榆树市。
被告杨宝贵，男，40岁，汉族，现住榆树市。
原告张影诉被告吕德才、杨宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第739号原告张影，现住榆树市。被告吕德才，现住榆树市。被告杨宝贵,现住榆树市。原告张影诉被告吕德才、杨宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张影撤回起诉。代理审判员 ：曹玉艳二〇一四年五月二十日书 记 员 ：李明威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王明志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王明志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,301.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,301.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2638号
原告：李淑军，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。被告：陈艳波，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告李淑军与被告陈艳波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑军及其委托代理人王春红到庭参加了诉讼，被告陈艳波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李淑军向本院提出诉讼请求:请求被告陈艳波给付购粮款50000元，并自主张权利之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。事实和理由：2015年12月11日，经人介绍被告陈艳波到我处收购粮食196000余斤，共计粮款147000余元，被告陈艳波称钱未带够，当场给付47000元，并答应购粮款100000元当晚就给，由被告陈艳波为我出具了欠据一枚，直到2016年1月份被告陈艳波才给付了50000元，尚欠50000元未给付，无奈诉至法院，要求被告陈艳波给付欠款。
被告陈艳波未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，经人介绍被告陈艳波到原告李淑军处收购粮食，收粮196000余斤，共计粮款147000余元，被告陈艳波称钱未带够，当场给付了47000元，并答应购粮款100000元当晚就给，由被告陈艳波为原告李淑军出具了金额为100000元的欠据一枚，2016年1月份被告陈艳波偿还50000元，尾欠50000元未还，原告李淑军诉至法院，请求被告陈艳波给付购粮款50000元，并自主张权利之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告陈艳波负有给付购粮款的义务，被告陈艳波未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告李淑军要求被告陈艳波给付购粮款50000元并自主张权利之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈艳波在本判决书生效后十日内给付原告李淑军购粮款本金50000元，同时支付从2015年12月11日起至给付本金之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取524元，由被告陈艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李宝德
二〇一六年九月六日
书记员 赵守泽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2952号
原告张红梅。
委托代理人ＸＸ，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川天一科技股份有限公司。住所地：成都高新区高朋大道5号成都高新区技术创新服务中心。
法定代表人古共伟。
委托代理人罗煜，四川英捷律师事务所律师。一般授权代理人。
原告张红梅诉被告四川天一科技股份有限公司（以下简称“天一”）不当得利纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审判，于2013年10月31日、2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人ＸＸ、被告天一公司的委托代理人罗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2012年12月12日，原告误将200000元汇入被告的银行账户（中国工商银行股份有限公司四川省成都双流支行西南航空港分理处），此后，原告向被告催要，被告拒不返还。综上所述，该笔汇款是因原告操作失误所致，被告没有法律或者合同上的根据获得该笔汇款，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法利益。故原告特诉请法院请求判令被告返还原告200000元。
被告天一公司答辩称，原告并非操作失误，原告汇款是代人支付的转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日，原告张红梅通过网上银行由其个人账号向被告天一公司的银行账户（账号：4402087909022162649，开户行：中国工商银行股份有限公司四川省成都市双流支行西南航空港分理处）转账200000元。经原告、被告确认，通过网上银行转账必须输入正确的账号、收款人名称、收款账户开户网点名称，原告、被告除本次支付外没有其他业务往来。
以上事实有原告提供的《中信银行网上转款凭证》、《银行流水清单》、被告提供的《业务回单》、《中信银行网络银行支付过程截图》等证据和原告、被告一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还返还受损失的人。本案原告张红梅诉称其因操作失误将其所有的200000元款项转入被告天一公司账户，因此被告系取得了不当利益，原告因此受损的事实经本院查明，通过网上银行操作需要多个操作步骤，需要明确输入被告的19位阿拉伯数字银行账号及被告的企业名称，原告系具有完全民事行为能力的民事主体，其具有完全的认知和辨识能力，因此原告所称系误操作导致支付行为的事实不能成立。通过对原告的该支付行为的审查可以判定原告系在取得了被告的银行账户信息后基于某种特定事由向被告转入该款项，而原告并不以该特定事由作为争议焦点起诉原告，如果单纯以原告财产减少，被告财产增加的事实判断被告取得不当利益将导致原告与被告之间的权利义务失衡，导致被告在民事活动中承担更大的责任，故原告以误操作为由主张返还不当得利就应当证明误操作事实的成立，而原告不能证明该事实的成立，因此原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告要求返还不当得利的诉讼请求不予支持。原告如对本案争议支付确有异议，应当依据其与被告之间支付关系发生的基础法律关系进行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张红梅的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告张红梅承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 叶慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6703-1号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：漳州市佰润贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路江滨花园沿江2号楼3003，组织机构代码：39684643-1。
法定代表人：邱黄漳，该公司总经理。
本院审理原告刘瑞诉被告漳州市佰润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回对被告漳州市佰润贸易有限公司的起诉。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月二十三日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第1211号
原告张第团，男，生于1968年9月26日，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人范慈高，四川鼎诚律师事务所律师。
委托代理人彭维明，男，生于1967年10月17日，汉族，四川省宜宾县人。
被告王军，男，生于1979年4月9日，汉族，四川省珙县人。
原告张第团与被告王军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张第团及其委托代理人范慈高、彭维明到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张第团诉称，2010年2月4日，原、被告双方签订了《建设工程劳务承包合同》，合同约定，甲方（被告）将宜宾市长宁县蜀南竹海理想大地休闲度假农场基建劳务按施工图示全部土建工程承包给乙方（原告），工程量为12000㎡，工程期限为2010年3月5日至2010年8月18日。合同还约定在签订合同时，乙方向甲方交纳保证金，以及如何承担违约责任等。当日，双方又签订了补充协议，约定甲方（被告）于2010年3月5日前必须安排乙方（原告）进场，且要进入主要项目工程，在乙方进场时，甲方的三坪一整和水电路必须畅通，如未达到乙方的入场时间和条件，一切损失由甲方承担，立即退回乙方的保证金，保证金利息按15%计算等。合同及补充协议签订后，被告于2010年2月6日收取原告保证金10万元。原告按合同约定组织了人工、机器设备等，但被告未按合同约定通知原告进场施工，原告多次找被告履行约定义务，被告只分别于2010年5月20日向原告出具承诺书承诺：“长宁县竹海镇工程一事，在2010年6月20日以前进场开工，如到时不能进场开工，一切相关费用由王军全权负责赔付一切经济损失”和2010年6月21日向原告出具保证书保证：“长宁县竹海镇蜀南竹海理想大理休闲度假农场从2010年3月5日至2010年7月20日因本人给张第团造成人员失误等多项损失，承认补充给张第团班组共计伍万元，付款不能进场在7月30日付清，如在7月15日至7月20日进场开工，在发第一次工资时一起付清。因材料、人工工资涨价，在2010年3月5日的价格至开工时的市场价格超出5%由王军承担。保证在2010年7月20日以前开工，若不能开工从2010年7月21日起以每天1000元补足给张第团班组到开工为止。在每月5号付前一月的工资。如果工程不能进场在通知之日付清前面工资，此保证书同样具有法律效益（力）”。被告出具两份保证书后，原告一直找被告履行合同义务及兑现承诺均无果。原告为履行合同义务组织了大量人工及准备了进场所需的机器等工具设备，因不能进场施工，造成了重大经济损失。为维护合法权益，特起诉要求确认原、被告双方签订的建设工程劳务承包合同无效；判令被告退还原告保证金10万元；赔偿原告经济损失82540元，其中，人员误工等损失54040元，资金利息28500元。
被告王军辩称，关于原告张第团提出的诉讼请求，经本人确认无太大误差，请求法院裁决。但因本合同项目开发商与本公司未能完成履约，本人所交纳的工程保证金尚未退还，以及因此给本人及公司造成的一切损失都还在与开发商的协商之中，因此，本人暂无偿还能力，由此给对方造成的损失本人深表歉意。在此请求法院延后还款期限，本人请求的还款期限为2012年6月—2012年8月，本人一定竭尽所能，在期限到达之日还清所欠款项。
经审理查明，2010年2月4日，原、被告双方签订《建设工程劳务承包合同》和《建设工程施工劳务合补充协议》，合同约定，甲方（被告）将宜宾市长宁县蜀南竹海理想大地休闲度假农场基建劳务按施工图示全部土建工程承包给乙方（原告），工程量为12000㎡，工程期限为2010年3月5日至2010年8月18日。合同及补充协议对进场时间、工程进度、工程质量、付款方式、违约责任等相关具体事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交纳了保证金100000元，但被告却未按约定的时间提供施工条件和让原告进场施工，经原告催促，被告分别于2010年5月21日和2010年6月30日向原告出具承诺书和保证书，承诺和保证能按再次答应的时间让原告进场施工，并承诺承担因不能按期让原告进场施工给原告造成的损失。被告最终未能兑现承诺，经协商未果，原告提起诉讼，要求确认与被告签订的合同无效，并要求被告退还保证金和赔偿损失。另查明，在此期间，原告曾组织人员进场施工，但在施工一周后，业主以尚不具备开工条件为由将其清理出了施工现场。
上述事实，有原、被告双方签订的《建设工程劳务承包合同》和《建设工程施工劳务合补充协议》，被告王军出具的承诺书和保证书，原告张第团交纳保证金的收据，原告支出相关费用的依据，被告王军向本院出具的陈述书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，建设工程的承建单位应具备相关资质条件，建设工程的发包方在工程发包前也需具备相应的工程发包条件。本案中，原、被告双方签订的《建设工程劳务承包合同》和《建设工程施工劳务合补充协议》均系以各自个人名义签订，在诉讼中双方均不能出示相关资质条件，且该工程业主也非被告王军，双方均不具备签订该合同的条件，因此，原、被告双方签订的《建设工程劳务承包合同》和《建设工程施工劳务合补充协议》属无效合同。对原告要求确认合同无效和退还保证金的主张本院予以支持。对于原告要求赔偿的人员误工等损失，由于被告在向本院出具的陈述书予以认可，本院也予以支持。但原告主张赔偿的资金利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内退还原告张第团工程保证金100000元。
二、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告张第团人员误工等损失54040元。
三、驳回原告张第团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费3950元，由原告张第团负担1000元，被告王军负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈 平
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢206号之一
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人：杨佳林，董事长。
被执行人：刘丽，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：黄忠，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：郑聪,女，1958年5月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：黄旭，女，1984年3月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽、黄忠、郑聪、黄旭借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄忠所有的位于筠连县筠连镇包萝街35号97-99-101-105-107号门面房五间、位于筠连镇滨河东路一段17-18-19-20-21号门面房五间，被执行人郑聪、黄旭所有的位于筠连镇筠州文化广场4-5层的成套住房、位于筠连镇筠州中路文化广场31.32.33号的商业用房，被执行人刘丽所有的位于筠连镇筠州北路F段的成套住房予以评估拍卖，于2017年12月24日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司自愿以第一轮流拍总价536万元对拍卖的上述系列房产受偿抵债并完成抵偿过户手续，本案尚差利息642704元未执行。现因四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一八年四月十九日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢206号之一申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。法定代表人：杨佳林，董事长。被执行人：刘丽，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：黄忠，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：郑聪,女，1958年5月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：黄旭，女，1984年3月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽、黄忠、郑聪、黄旭借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄忠所有的位于筠连县筠连镇包萝街35号97-99-101-105-107号门面房五间、位于筠连镇滨河东路一段17-18-19-20-21号门面房五间，被执行人郑聪、黄旭所有的位于筠连镇筠州文化广场4-5层的成套住房、位于筠连镇筠州中路文化广场31.32.33号的商业用房，被执行人刘丽所有的位于筠连镇筠州北路F段的成套住房予以评估拍卖，于2017年12月24日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司自愿以第一轮流拍总价536万元对拍卖的上述系列房产受偿抵债并完成抵偿过户手续，本案尚差利息642704元未执行。现因四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一八年四月十九日书记员 刘昌果
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第03817号原告高某，公司职员。被告李某，自由职业。原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃峰、被告刘昌期、沈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：经人介绍与被告李某相识，2012年5月举行婚礼，××××年××月××日依法登记结婚，2012年11月15日生一子李智菻。由于婚前双方交往时间不长，对被告缺乏了解，婚后被告有严重的大男子主义，性格极其暴躁，并有家庭暴力恶习，常为家庭琐事与我争吵，儿子生病也不闻不问不出医疗费，特别是2014年7月13日，被告对我进行殴打，造成我额头受伤，左颈、左上臂及左大腿多处软组织损伤，本次对被告彻底死心，夫妻感情已彻底破裂，为此请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李智菻抚养权根据双方条件依法进行判决；3、由被告补偿原告所付出的儿子的抚养费10000元；4、原告婚前所买的家电归还原告，并退还原告用于被告婚宴9600元；5、被告赔偿因家庭暴力造成原告受伤的所有费用4000元。原告高某为支持其诉讼主张，庭审时向本院提供了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况。证据二：婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系。证据三：居委会出具的证明，证明原、被告共同居住于温泉桂花路玉堂巷。证据四：出生医学证明，证明婚生子李智菻的出生情况。证据五：医院病历及照片，证明原告被打伤的情况。证据六：电子账单，证明原、被告婚宴及筹备婚礼大部分支出费用是由原告承担。证据七：医院治疗费用明细及个人财产支出明细，证明小孩生病治疗费用是由原告承担，以及证明原告婚前、婚后的财产支出情况。被告李某辩称，1、同意解除与原告高某的婚姻关系；2、婚生子李智菻由原告抚养；3、原、被告婚后无财产分割，各自债务各自承担。原告要求补偿儿子李智菻出生至今抚养费人民币10000元无法律依据，依法应予以驳回；4、结婚所用家电是被告借钱购买，原告高某应返还被告因结婚所购物品及用于男女双方婚宴、认亲、礼金30000元；5、原告提出家庭暴力不属实，由于家庭矛盾发生口角、双方互相击打致使原告受伤，且事后去医院检查身体无碍。被告李某在举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告李某对原告高某向本院提交的证据一、二、三、四无异议，对于证据五中的照片无异议，但认为医生的诊断证明个别语句是原告要求医生加上去的。证据六中冰箱、洗衣机、微波炉、洗脸盆、沙发是原告所购买，其余不属实。证据七不属实。本院认为，被告李某对原告的证据一、二、三、四不持异议。该四份证据系作有效证据使用，对证据五照片不持异议，诊断证明来源合法，与本案有直接的关联性，作有效证据使用；证据六，被告李某认可原告购买的家用电器本院予以采信。原告提出为被告购买婚戒及用于男方婚宴9600元，不能提供其他的证据加以佐证，本院不予采信。证据七，医疗费发票只能证明小孩治病所花的费用，及婚姻存续期间所支出的费用。个人财产明细支出属原告单方记载而已，被告不予认可，本院不予采信。故该份证据不能作为有效证据使用。本院根据上述有效证据可认定如下事实：2011年9月，原、被告经人介绍认识，2012年5月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日依法登记结婚，2012年11月15日生一儿子取名李智菻。婚后由于原、被告缺少理解与沟通，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，为此产生隔阂，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求依法处理。同时查明，原告高某婚前购买的嫁妆有：冰箱、洗衣机、微波炉、沙发、洗脸盆。本案在审理过程中，原告高某于2015年1月28日承诺自愿抚养婚生子李智菻至成人，并放弃要求被告李某承担抚养费的诉讼请求。本院认为，原告高某提出离婚，被告李某同意离婚，依法应准许离婚。关于婚生子李智菻的抚养问题，因原告提出抚养小孩，被告辩称及庭审中均同意由原告抚养小孩，故婚生子由原告抚养。原告自愿放弃要求被告李某承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以采纳。原告要求被告归还其婚前购买的家电的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告补偿儿子李智菻出生至今的抚养费10000元及因家庭暴力造成受伤费用4000元，抚养小孩是双方共同应尽的义务，且该二笔费用都是在婚姻存续期间用家庭共同收入所支出，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告李某退还婚戒及用于男方婚宴9600元缺乏证据，本院不予支持。被告李某要求原告高某返还用于认亲、礼金及婚宴30000元不能向本院提供证据，本院对被告的辩称不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告高某与被告李某的婚姻关系。婚生子李智菻由原告高某抚养至成人。被告李某依法享有探望权。被告李某于本判决生效后十五日内返还原告高某的婚前嫁妆（冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、沙发一套、洗脸盆）。驳回原告高某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员何业勇二〇一五年四月十三日书记员范婷
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保43号
本院与2016年11月7日申请人朱建华申请执行被申请人刘易生、朱卫球民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，本院依据（2016）湘1026民初890号民事裁定书确定的义务，于2016年11月13日案件已执行完毕，予以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一六年十一月十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1561号
原告：罗福平，男，汉族，1976年3月19日出生，住武汉市洪山区，自中国地质大学员工，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告罗福平（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告9000元，并赔偿误工费3000元、交通费1000元、精神损失费500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月26日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并签订分期还款协议书，向被告支付服务费9000元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2016年3月26日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机二级证书考试培训、成人高等教育华中科技大学工商管理专业本科入学考试培训；原告向被告支付服务费9000元，其中管理费8300元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年3月26日至2019年7月31日。当日，原告向被告支付9000元。被告向原告出具了收款收据，载明原告支付培训费8300元、教材费500元、报名费200元。
协议签订后，被告未为原告提供过培训服务，亦未向原告发放过教材，原告未取得服务协议项下华中科技大学工商管理专业的学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、收款收据、付款凭证、学籍在线验证报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告交纳了报名费、教材费、培训费共计9000元，但被告未为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还其交纳的款项9000元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗福平退还款项9000元。
二、驳回原告罗福平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告罗福平负担20.7元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担48.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年七月七日
书记员 刘燕双
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保101号
申请人：王智
被申请人：李明星
申请人于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全。申请人称，2016年8月10日13时30分，被申请人驾驶轻型普通货车与申请人相撞，被申请人负全部责任。请求对被申请人驾驶的轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供2万元保证金。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的轻型普通货车予以扣押。
案件申请费人民币220元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月七日
书记员 陈丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初974号
原告赵振华，女，45岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告苏雅拉图，男，38岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告周秀海，男，41岁，汉族，个体户，住开鲁县。
本院在审理原告赵振华、苏雅拉图诉被告周秀海建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵振华、苏雅拉图撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告赵振华、苏雅拉图负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 王秀艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1407号
原告：陈某某。
被告：路某某。
原告陈某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某某负担。
审判员 杨延承
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第56号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地：安徽省砀山县。
负责人宋孔华，该公司经理。
委托代理人窦兴运，该公司员工。
委托代理人代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘利学，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人民财险砀山支公司）因与被上诉人刘利学责任保险合同纠纷一案，刘利学于2014年9月11日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令人民财险砀山支公司承担其交通事故赔偿款共计400000元。该院于2014年11月25日作出（2014）夏民初字第02323号民事判决。人民财险砀山支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人窦兴运、代宝森，被上诉人的委托代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月1日5时8分，刘贺奎驾驶刘利学所有的皖L577**号中型货车沿S326线由东向西行驶至何营乡西街时，与受害人刘记成驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，刘记成当场死亡，乘车人姜金高受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2014年5月10日夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2014）第201号事故认定书，认定司机刘贺奎负事故全部责任，刘记成、姜金高不负责任。姜金高在夏邑县人民医院、商丘市第一人民医院治疗，刘利学为其支付医疗费9765.28元。2014年5月7日刘利学分别与受害人刘记成、姜金高亲属达成赔偿协议，刘利学赔偿刘记成、姜金高亲属损失各200000元，并已履行完毕。刘利学向人民财险砀山支公司追偿时，人民财险砀山支公司拒不支付，双方发生纠纷，刘利学诉至该院。
原审法院认为，刘利学、人民财险砀山支公司双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应合法有效。刘利学车辆在保险合同约定的保险期间内发生交通事故，经调解双方当事人自愿达成赔偿协议，刘利学分别赔偿受害人刘记成、姜金高亲属各项损失200000元，并且已履行完毕，依照本案双方当事人签订的《机动车辆交通事故责任强制保险条款》的约定，刘利学和受害人刘记成、姜金高亲属达成和解协议，可以作为刘利学向人民财险砀山支公司主张赔偿的依据。受害人刘记成损失为：1、丧葬费，依据2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元计算，即18979元（37958元／年÷2）；2、死亡赔偿金，受害人为农业户口，现年57岁，依据2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，169506.8元（8475.34元／年×20）；3、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度以及当地生活水平以60000元为宜，以上合计248485.8元；受害人姜金高损失为：1、医疗费9765.28元；2、丧葬费，依据2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元计算，即18979元（37958元／年÷2）；3、死亡赔偿金，受害人为农业户口，现年57岁，依据2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，169506.8元（8475.34元／年×20）；4、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度以及当地生活水平以60000元为宜，以上合计258251.08元。刘利学要求人民财险砀山支公司赔偿其损失共计400000元，在受害人的损失范围内，且在保险合同约定的赔偿限额内，刘利学诉请该院予以支持。人民财险砀山支公司庭审中辨称，该案当事人住所地均在砀山县，夏邑县人民法院不应受理，该院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，管辖权异议应在答辨期间内提出，人民财险砀山支公司提出管辖权异议，已超过法律规定的期限，对此该院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人民财险砀山支公司于该判决生效之日起七日内赔偿刘利学损失400000元。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由人民财险砀山支公司负担。
上诉人人民财险砀山支公司上诉称：一、原审法院不应审理此案。本案是保险合同案件，合同双方的当事人办公地点均不在夏邑县，上诉人已当庭提出管辖权异议，原审法院以超出时效为由不予支持，但上诉人在开庭前仅收到一张传票并不知道该案的车号及情况，故当庭提出。二、涉案车辆2014年5月1日发生的交通事故已经夏邑县交警大队认定该车驾驶员逃逸是此次交通事故全部责任的依据，根据相关法律规定和交强险及商业险保险合同约定，逃逸的属于拒赔范畴，由于车主已与死者家属就赔偿达成协议，并已履行完毕，故不存在垫付和追偿一说。请求撤销原判，查清事实，维护国家法律尊严。
被上诉人刘利学答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审法院未支持上诉人管辖权异议的理由是否充分。2、上诉人诉称本案应予免责的诉请能否成立。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、管辖权异议问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案从原审卷宗送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票的邮政专递送达回执显示，原审法院已经合法送达了上述应诉法律文书，但在答辩期内，上诉人并未提出管辖权异议，其一审庭审时当庭提出的管辖权异议，已经超出法律规定的期间，原审法院对此不予审理并无不当。二、夏邑县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证内容显示，被上诉人刘利学已经实际赔偿皖L577**号货车交通事故中死者刘记成、姜金高家属损失各200000元的事实清楚。道路交通事故相关法律规范，并没有弃车逃逸保险公司免赔的规定，根据交强险的性质，上诉人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对商业三者险赔付问题。虽然夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书记载刘贺奎系弃车逃逸，但原审法院（2014）夏刑初字第167号刑事判决书认定肇事司机刘贺奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，该刑事判决书对刘贺奎弃车逃逸问题没有予以认定，而是对上述交通事故认定书和被上诉人刘利学报警记录、刘贺奎主动投案等证据材料予以了全部确认。归结于本案，刘贺奎持B2证，具备驾驶资格，从交通事故认定书内容看，并没有记载其存在驾驶不当的情形，至事故发生，保险公司的投保风险并没有增加，弃车逃逸属于刑事责任的加重情节，但从上述刑事判决书看，其系因致2人死亡构成交通肇事罪，并没有评价其弃车逃逸情节。刘贺奎及时拨打了120急救电话，刘利学及时拨打了110报警电话，并积极参与救治和事后赔偿。因此，原审法院判决上诉人在商业三者险责任限额内承担赔偿责任综合本案案情实际，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 闫文超
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘若杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9036号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王静飞，女，1975年6月4日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王静飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计276,660.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款276,660.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初459号
原告：孙齐记，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：黄友俊，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙齐记诉被告黄友俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙齐记的委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼。被告黄友俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙齐记向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9万元，违约利息91800元（仅计算至2017年8月20日，请求判令利息至支付日），共计181800元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月21日，被告找到原告借款9万元，并出具借条一张，约定借款期限至2013年5月20日，到期不还款，承担每天2%的违约金。借款到期后，原告多次找被告索要，但时至今日，被告也未偿还原告一分钱，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告黄友俊辩称：1、原告孙齐记诉我民间借贷一案已超过诉讼时效。2、当时借款是按五分利息支付，每月支付4500元。3、原告经常打电话威胁，派人到原住地和单位骚扰。4、原告提出偿还18万元的无理违法要求，本人请求法官按法律条款判决。5、因本人有事无法正常出庭，请求法官调解合理的还款数。
被告黄友俊缺席，对原告孙齐记提供的证据未予质证，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告黄友俊因资金需要向原告孙齐记借款9万元，由被告黄友俊书写借据一份，内容为：“今借到孙齐记人民币大写玖万元正，小写90000。期限60天，自2013年2月21日至2013年5月20日。本人承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额2%违约金，按天支付违约金……”借据后附被告黄友俊的签名及指印。
借款到期后，经原告孙齐记多次向被告黄友俊索要欠款，被告黄友俊均予以拒绝，为此，原告孙齐记向本院提起诉讼。
另查明：被告黄友俊庭前要求与原告孙齐记进行和解，庭审后，经本院多次通知均未到庭。
本院认为：债务应当清偿。被告黄友俊向原告孙齐记借款9万元，有借据为证，且在被告黄友俊庭前答辩中，对该借款也未予否认，因此，本院对于原、被告双方借款9万元的事实予以认定。
通过被告黄友俊的答辩，以及原告孙齐记庭审中的陈述，可证实涉案借款到期后，原告孙齐记一直在向被告黄友俊索要欠款，因此，诉讼时效存在中断情形，被告黄友俊辩解超过诉讼时效的理由不能成立。
被告黄友俊辩称当时借款按五分利息支付，因没有提交证据证实，本院对该意见不予采信。
原告孙齐记本次诉讼请求，按2分月息进行主张。通过双方在“借据”中的约定，“本人承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额2%违约金，按天支付违约金”的内容，以及根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告孙齐记按月息2分主张权利，符合法律规定。自借款到期的2013年5月20日至2017年8月20日，共计51个月，利息计91800元（9万元×2分×51个月）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄友俊于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙齐记借款本金9万元，利息91800元（利息计算至2017年8月，）之后的利息以9万元为本金按月息2分计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告黄友俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年四月十一日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更941号
罪犯孙景营，女，1977年4月5日生，汉族，河南省南阳市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月25日作出（2014）惠城法刑一初字第711号刑事判决，认定被告人孙景营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙景营端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月中旬开始，孙景营在仲恺高新区将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。同年7月8日11时许，公安人员将李某抓获，同日17时许，在李某的配合下，在陈江街道办事处华盛东街北巷一公寓楼下将孙景营抓获，在其租住的房间内缴获吸毒工具一批、晶体状可疑毒品24小袋（共净重18.57克，均检出甲基苯丙胺成分）、药丸状可疑毒品1小袋（1粒，净重0.14克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加分装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙景营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙景营减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇