江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3841号
原告：潘光宏,男,1960年11月22日生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习人员。
被告：无锡天力房地产开发有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表人：潘光春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告潘光宏诉被告无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘光宏的委托诉讼代理人贺爽、被告天力公司的委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光宏向本院提出诉讼请求：1、判令天力公司立即归还借款本金500万元并承担相应利息（自2013年3月21日起至实际支付之日止按照月息1%计算的利息）；2、判令天力公司承担诉讼费用。事实和理由：天力公司曾向陈林海借款，后潘光宏应天力公司请求代其向陈林海归还500万元；天力公司遂向潘光宏出具欠条，确认结欠其借款500万元，并承诺自2013年3月21日起按月息1%结算利息；经多次催讨，天力公司至今尚未归还借款本息；现诉至法院，望判如所请。
被告天力公司辩称：天力公司公章使用有专门登记簿登记，潘光宏所提供的欠条上加盖的印章在该登记簿中并无相应记录，且天力公司法定代表人与潘光宏系兄弟关系，故对欠条的合法性存在异议；潘光宏向陈林海指定的帐户还款，不排除其与陈林海之前存在其他往来的可能；天力公司从未收到也未使用所谓出借款项；赵建静作为公司出纳，之前可能受潘光春指示通过个人银行卡进行资金周转，但是在公司账目上均有所体现，本案所涉款项公司账目并无体现；综上，请求驳回潘光宏的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月7日，周海平通过银行卡分两次转账520万元、480万元至天力公司出纳赵建静帐户。2012年2月7日，赵建静通过自己及丈夫李永胜银行卡分别向周海平帐户转账280万元、220万元。2012年4月12日，潘光宏通过自己银行卡转账506万元至周海平帐户（潘光宏陈述其中包含500万元本金、6万元利息补偿）。2014年11月13日，潘光宏取得欠条一份，载明“潘光宏先生曾代本公司向陈林海归还本公司债务人民币500万元。截止本欠条出具之日，本人公司尚未结潘光宏先生本金人民币500万元，利息由2013年3月21日开始按月息1%结算，截止本月21日本金500万元，利息100万元。本公司将尽快予以归还，特具此条”，加盖有天力公司印章，由潘光春签字。
为证明款项往来情况及借款事实，潘光宏提供：1、陈林海、周海平、赵建静的书面证词，载明潘光宏帮天力公司向陈林海借款1000万元，由陈林海指示周海平汇款给天力公司出纳赵建静，后天力公司通过赵建静归还500万元，余款500万元由潘光宏代为归还等内容，经质证，天力公司表示对书面证词真实性无异议，但要求证人出庭作证；2、潘光春与天力公司股东杨加科签订的转让协议书复印件及附件（公司借款明细），明细表格第二行潘光宏一栏金额为2000万元，第十七行潘光宏一栏金额为100万元，潘光宏陈述杨加科为天力公司现实际控制人，明细中的2000万元包含本案所涉借款500万元，杨加科以签字行为确认了天力公司结欠其500万元的事实，另外1500万元也在法院起诉中，100万元系代公司归还的贷款利息与本案无关。经质证，天力公司表示潘光宏所述的1500万元的案件中，杨加科本人确认结欠潘光宏个人转让款及利息，天力公司对此情况是不知情的，杨加科个人出具的明细只能代表其个人行为，其虽为天力公司实际负责人，但公章是2015年之后才转交其控制，此前一直是赵建静受潘光春委托保管。为核实案件情况，法庭要求陈林海、周海平、赵建静到庭陈述情况，赵建静陈述“我2004年8月去天力公司工作，任职出纳…只是听潘光春说潘光宏代公司向朋友借了1000万元…我农行卡是公司使用的，对方打了1000万元过来，之后钱怎么用是潘光春安排的，都是公司用的…后来公司2012年归还了一部分，是通过我的卡转给周海平的，银行说一次性打500万元金额太大叫我分两天，我就转了一部分到李永胜帐户，转过去的…其他的我不清楚，我的农行卡和中信银行卡都是天力公司使用的，上面的资金都是天力公司的，跟我个人没关系”等内容；陈林海陈述“我和潘光宏是朋友，潘光宏在2011年11月份向我借钱1000万元，说无锡有个房地产公司需要这笔钱…我让我公司财务周海平从她的卡上打了1000万元，我不太清楚这个房地产公司，因为我和潘光宏是朋友才借的，我本身和天力公司是不认识的…当初是有借条的，当时的借条是潘光宏个人出具给我的，内容不记得了…好像是潘光宏在担保人上面签字的，具体不太记得了…2012年2月赵建静汇了500万元至周海平帐户上，2012年4月潘光宏从他自己的卡上把506万包含6万元利息汇至周海平的卡上…当时只说借款给公司，具体什么用途不清楚”等内容；周海平陈述“我是陈林海公司的财务…2011年，领导让我汇了1000万元给赵建静，我就听陈林海说是借给天力公司的，后来赵建静又转回来500万元，还有500万元是潘光宏转过来的，转了506万元，其他的我不清楚…我是公司的财务，以前有其他的钱转给我在我帐户上的，所以陈林海就通知我转钱的”等内容。经质证，天力公司表示对二人陈述事实无异议，但从二人陈述看以看出，他们也不清楚1000万元是借给公司还是个人的。
审理过程中，天力公司向本院提供了赵建静出具的公章移交说明以及2013年11月20日至2015年3月的用章记录复印件，其中赵建静陈述“自2004年9月至2015年6月受法定代表人委托保管天力公司印章，期间公章备案登记簿登记的盖章业务均为法定代表人或者总经理同意，超出部分与本人无关”，相应用章记录中并无潘光宏所提供欠条的用章记录。经质证，潘光宏表示证据真实性无法核实，用章制度系天力公司内部规章制度，不能对抗该公章对外的效力，该登记簿也不能排除有其他用章事由未予登记。
以上事实由欠条、银行转账凭证、书面证词、转让协议书及明细、公章移交说明、用章登记簿、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。潘光宏主张代天力公司归还陈林海借款500万元，提供了加盖有天力公司印章的欠条以及相应的银行往来凭据加以证明，结合天力公司实际负责人杨加科签字确认的公司借款明细以及法庭向陈林海等人核实了解的情况，足以形成证据链，对潘光宏主张的代天力公司归还款项的事实，本院予以采信。天力公司对欠条所加盖公章的真实性无异议，但抗辩称对欠条合法性有异议，因潘光宏与其公司法定代表人潘光春之间系亲属关系，且公司印章使用记录中并无相应欠条用章记录，然其提供的证据不足以推翻潘光宏主张的事实，故本院对其抗辩意见不予采信。天力公司抗辩赵建静收取款项并未供公司使用，但又同时认可公司确实通过赵建静个人银行帐户进行资金周转，结合赵建静关于该个人帐户仅提供给公司使用的证言以及天力公司出具的欠条，对天力公司该项抗辩本院不予采信。双方在欠条中明确借款本金及利息计算标准，当事人应恪守履行。现潘光宏主张天力公司立即归还欠款500万元并支付利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
无锡天力房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向潘光宏归还欠款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，自2013年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60450元，诉讼保全费5000元，合计65450元，由无锡天力房地产开发有限公司负担，该款已由潘光宏预交，无锡天力房地产开发有限公司应负担部分于本判决效后十日内直接支付潘光宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 蓉