湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初565号
原告：李光秀，女，生于1962年3月3日。
原告：李光学，男，生于1967年2月15日。
原告：李峰，男，生于1970年2月15日。
上述三原告共同委托诉讼代理人：耿春华，男，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄冬华，男，生于1979年9月15日。
被告：王艳，女，生于1973年7月10日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地荆州市沙市区北京路90号附4号。统一社会信用代码91421000576978191Q。
公司负责人：王玉臣，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炜，男，湖北邦伦律师事务所律师。
原告李光秀、李光学、李峰诉被告黄冬华、王艳、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人耿春华，被告黄冬华、王艳到庭参加诉讼，庭审中，原告方以本案肇事车辆的实际承保公司为中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部为由，申请将被告中国人民财产保险股�有限公司荆州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称财保荆州市分公司北京路营销服务部），该服务部委托诉讼代理人刘炜到庭应诉，并自愿放弃答辩期和举证期，本院依法变更该被告。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保荆州市分公司北京路营销服务部在其为鄂******号车承保的交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险赔偿限额内与被告黄冬华、王艳共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失262183.12元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，被告黄冬华驾驶被告王艳所有的鄂******号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至182km+100m路段（该路段限速60km/h），与横过公路的行人骆士秀相撞，造成骆士秀受伤后经医院抢救无效于2017年1月1日死亡的交通事故。2017年1月9日，经沙洋县公安局交警大队认定，黄冬华承担事故全部责任。后原告获悉，鄂******号重型自卸货车在被告财保荆州市分公司北京路营销服务部投保有交强险和商业三者险。事后，被告支付了部分款项后就再未赔偿，为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄冬华辩称，本人为受害人骆士秀垫付了89471元，并在交警处押了20000元，要求予以返还。
被告王艳辩称：本人是肇事车辆鄂******号车的车主，黄冬华是本人聘请的司机；已垫付给原告方的费用都是本人垫付的，原告在获得赔偿后，应予以返还。
被告财保荆州市分公司北京路营销服务部辩称：1.保险�司在合同范围内依法依据庭审查明的事实进行赔偿，不属于保险赔偿范围内的，保险公司不予赔偿；2.原告的部分诉请不应支持，具体意见在质证后发表；3.被保险车辆系营业货车，应当提供驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆合法有效的行驶证和道路运输许可证，否则不属于保险责任；4.保险公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的购买人血白蛋白的付款发票，被告有异议，认为原告还应当提交医嘱予以佐证且该发票系补开，否则应不予支持。经审查，该发票系国家税务局监制的正规发票，购买方为受害人骆士秀，销售方为荆门市老百姓大药堂连锁有限公司，开票据时间为2017年3月10日，原告方在庭审中解释该发票系办完丧葬事宜后补开的，结合荆门市第一人民医院出具的关于受害人骆士秀出院诊断证明及死亡记录所载明的受害人伤情，在抢救治疗骆士秀的过程中需使用人血白蛋白具有合理性和必要性，故上述证据的证明效力，本院予以确认。2.原告提交的交通费票据，被告仅对其中的定额发票无异议。经审查，原告提交的定额发票共计355元，另有一张金额为580元的火车票（北京西站-
荆州站）和一张金额为19元的客车票（荆门-
沙洋），火车票显示的乘车人为李光秀，时间为2016年12月19日，与本案相关联，客车票显示的时间为2017年1月27日，无法确定与本案的关联性，故上述票据的证明效力，本院部分予以确认，原告交通费应为935元。
根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告黄冬华驾驶鄂******号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶，于16时10分许，行驶至182km+100m路段（该路段为限速路段，限速60km/h），与横过公路的行人骆士秀相撞，造成骆士秀受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，骆士秀被送至后港镇中心卫生院救治后当日转至荆门市第一人民医院住院救治，经抢救无效于2017年1月1日死亡，共花去医疗费53906.48元（含人血白蛋白费用2340元）。经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定，骆士秀的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍死亡。2017年1月9日，经沙洋县公安局交警大队认定，黄冬华驾驶机动车未安全驾驶、超速行驶，违反了相关法律规定，承担事故全部责任。
另查明，受害人骆士秀（生于1936年4月9日）为农�户口，其自1998年起从黄歇村搬至后港镇仙桥社区荆玻大道与其女儿李光秀及女婿李祥金共同居住；交通事故发生时，鄂******号重型自卸货车的登记车主为被告王艳，王艳具有该车的行驶证和道路运输许可证，黄冬华系王艳雇请的司机，黄冬华具有B2驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证；鄂******号重型自卸货车在财保荆州市分公司北京路营销服务部投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，该次事故发生在保险期间内；被告王艳已垫付原告方69471元；被告黄冬华与三原告于2017年3月7日签订了事故调解协议书，约定黄冬华自愿补偿原告方20000元，原告方为被告黄冬华出具谅解书，双方均履行了协议约定。
本院认为，本案交通事故中，根据已确认的有效证据，
黄冬华未安全驾驶、超速行驶，�反相关法律规定，对事故的发生承担全部责任，其对事故的发生存在重大过失，因王艳系肇事车辆鄂******号重型自卸货车的车主，黄冬华系王艳雇请的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告黄冬华与被告王艳，应依法对原告方因该次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
因鄂******号重型自卸货车在被告财保荆州市分公司北京路营销服务部投保有交强险并投保有50万元的不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被�财保荆州市分公司北京路营销服务部在交强险责任限额内对原告方直接承担赔偿责任，剩余损失由被告财保荆州市分公司北京路营销服务部在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告黄冬华与被告王艳承担连带赔偿责任。
原告诉请的护理费1253.36元、丧葬费25707.50元，三被告均无异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
三原告诉请的各项费用及其他费用，被告有异议的，本院认定如下：
1.医疗费：根据已查明的事实，受害人骆士秀医疗费共计53906.48元，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：结合已查明的事实和相关法律规定，李光秀诉请住院伙食补助费700元（50元/天×14天）不违反法律规定，本院予以支持。
3.处理丧葬人员误工费：原告诉请该项费用2685.78元（10天×32667元/年÷365天×3人），综合考虑被告的辩解意见、本案案情及当地习俗，本院酌定1879.47元（7天×32667元/年÷365天×3人）予以支持。
4.交通费：根据已认定的有效证据，该项费用为935元。
5.死亡赔偿金：死亡赔偿金是补偿受害人死亡给其亲属造成的物质性收入损失，本案中，受害人骆士秀为农业户口，虽从1998年起至交通事故发生前一直居住在后港镇城区，但发生交通事故时已满80周岁，主要由其子女赡养，且原告未提交骆士秀生前自身在城镇有其他收入来源的证明，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005民他字25号)的规定，经常居住地在城镇的农村居民还应当在城镇具有相应的收入来源，其死亡赔偿金才应当按照城镇标准计算，故本案中该项费用应按照农村标准计算，故死亡赔偿金应为63625（12725元/年×5年）。
6.精神损害抚慰金：原告方主张精神损害抚慰金30000元，综合考虑本次事故造成的损害后果、责任承担情况、当地生活水平、被告的辩解意见及相关法律规定等情况，本院酌定精神损害抚慰金26000元予以支持。
7.诉讼费：由于原告的损失未及时得到保险公司的赔付，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，财保荆州市分公司北京路营销服务部应按赔付比例承担相应的诉讼费，故对被告财保荆州市分公司北京路营销服务部不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持，因被告黄冬华对该次事故承担全部责任，结�考虑保险合同对诉讼费承担的约定，被告黄冬华、王艳也应当承担相应诉讼费。
综上所述，原告方各项经济损失总计174006.81元，由被告财保荆州市分公司北京路营销服务部在其承保的机动车交通事故强制保险限额范围内共赔偿原告李光秀、李光学、李峰120000元（医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000）。原告方剩余的损失54006.81元，由被告财保荆州市分公司北京路营销服务部在其承保的商业三者险限额范围内赔偿。被告黄冬华、王艳不承担赔付责任。关于王艳垫付给原告方的69471元，原告方在获得赔偿后，应予以返还，或被告王艳另行主张权利。关于被告黄冬华与三原告签订调解协议书而自愿补偿原告方的20000元，该补偿款与本案诉争的赔偿款缺乏关联性，被告黄冬华可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在其为鄂******号重型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险限额内�偿原告李光秀、李光学、李峰120000元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告李光秀、李光学、李峰54006.81元；
二、驳回原告李光秀、李光学、李峰对被告黄冬华、王艳的诉讼请求；
三、驳回原告李光秀、李光学、李峰的其他诉讼请求。
上述第一判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由原告李光秀、李光学、李峰负担616元，由被告黄冬华、王艳共同负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年七月十一日
书记员 杨诗吟
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告李光秀、李光学、李峰身份证复印件各一份，沙洋县后港镇黄歇村民委员会出具的证明一份，拟证明三原告的身份情况及三原告与死者骆士秀的身份关系情况；
2.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况、被告黄冬华承担全部责任，骆士秀不承担责任的事实；
3.驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息查询结果单一份，被告王艳身份信息一份，拟证明被告黄冬华具有合法驾驶资格的事实及鄂******号车系被告王艳所有的事实；
4.机动车保险记录（代抄单）二份，企业信用信息一份，拟证明鄂******号车在被告保险公司投保有机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，保险期限均自2016年3月7日零时起至2017年3月6日24时止的事实；
5.荆门市第一人民医院出院诊断证明、死亡记录各一份，荆门市第一人民医院住院医疗收费收据一份，沙洋县后港镇卫生院门诊医疗收费收据二份，湖北省增值税普通发票一份，拟证明骆士秀受伤后在沙洋后港卫生院支出门诊费用445元的事实，骆士秀在荆门一医救治14天后死亡，支出医疗费用51121.48元的事实，骆士秀在住院期间购买白蛋白支出2340元的事实；
6.沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告复印件一份，死亡户籍注销证明一份，拟证明骆士秀因交通事故死亡后依法注销户口的事实；
7.沙洋县后港镇黄歇村民委员会出具的证明一份，沙洋县后港镇居民委员会和沙洋县公安局后港派出所共同出具的证明一份，原告李光秀结婚证复印件一份，李光秀丈夫李祥金身份证复印件一份，登记在原告李光秀丈夫李祥金名下房产证复印件一份，骆士秀生前居住房屋照片六张，拟证明骆士秀生前于1998年搬迁至沙洋县后港镇仙桥社区居民委员会与其女李光秀家庭共同居住生活至事故发生时的事实；
8.交通费票据一组，拟证明原告因本次事故支出交通费1000元的事实。
二、被告黄冬华、王艳向本院提交收条一份，拟证明其为原告垫付各项医疗费用共计69471元。
三、被告财保荆州市分公司北京路营销服务部提交投保单一份，保险责任条款一份，拟证明如投保人四证不齐全，则保险公司免赔且保险公司已将该免责条款告知投保人的事实。