江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2823号
原告：苏雪琴，女，汉族，1967年8月15日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，1981年9月18日生，住江苏太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。
负责人：程勇。
委托诉讼代理人：席佳明，职员。
委托诉讼代理人：顾菊，职员。
原告苏雪琴与被告李兵、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。本案适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季燕兰、被告李兵、被告保险公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季燕兰、被告李兵、被告保险公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪琴诉称：2016年1月1日，李兵驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定李兵负主责，原告次责。因李兵向被告保险公司投保了交强险和商业险，故起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失286036.04元，其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业保险范围内按照80%的比例赔偿，若有不足的，由被告李兵承担。审理中，原告将金额变更为296867元。
被告李兵辩称：事故事实、责任认定无异议，车子是我的，办理了保险，由被告保险公司负担。另外，我垫付的款项在本案中一并处理，多退少补，具体由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对责任认定无异议，被告李兵在我公司购买了交强险、商业险和不计免赔，其中第三人责任险是50万元，我公司愿意在此范围内赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年1月1日9时35分许，被告李兵驾驶苏Ｅ×××××“别克牌”小型轿车在银河路由北往南行驶至常昆路口右转弯从匝道驶入常昆路时，轿车左前侧与在常昆路由东往西行驶的原告苏雪琴驾驶的常熟×××“菲利普”电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告于事故当天在常熟市第二人民医院住院治疗，至2016年2月6日出院，医院诊断为：右颞硬膜下血肿、双侧额颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞叶脑挫伤、颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧多发肋骨骨折、肺部感染等。后原告又于2016年4月3日至2016年4月20日在该院住院治疗，医院诊断为：右侧额颞外伤术后颅骨缺损修补、右侧多发肋骨骨折后等。之后原告在2016年6月1日在该院住院治疗，2016年6月6日出院，医院诊断为：创伤性癫痫、左顶头皮血肿、头部外伤术后等。期间，原告在该院进行了多次门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队查明：“李兵驾驶小型轿车行至没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，对路口内道路情况及车辆动态疏于观察且未能让直行车辆先行，是造成该事故的主要原因；苏雪琴驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动自行车在机动车道内行驶至事故地通过路口，未能确保安全，也是造成该事故的一个原因。”故于2016年2月5日出具熟公交认字（2016）第K01013号道路交通事故认定书，认定李兵负事故主要责任，苏雪琴负事故的次要责任。经委托，苏州市广济医院司法鉴定所对苏雪琴的精神状态鉴定后，于2016年12月1日出具苏广司鉴所（2016）精鉴字第1217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：轻度精神障碍。为此，原告支付鉴定费1040.52元。苏州同济司法鉴定所对苏雪琴的伤情鉴定后，于2017年2月27日出具苏同司鉴所（2017）临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为：1、苏雪琴因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；开颅面积6.0平方厘米以上构成十级伤残。2、苏雪琴的误工期为自受伤之日起至评残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费2520元。事故处理过程中，被告李兵垫付过原告43000元，被告保险公司在交强险范围内垫付过原告5万元，其中医疗赔偿限额中为1万元，残疾赔偿限额中为4万元。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。
又查明：苏Ｅ×××××“别克牌”小型轿车登记车主为被告李兵，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止的交强险和商业险以及不计免赔率，其中第三者商业责任险赔偿限额为50万元。事故在保险期间。原告苏雪琴的父亲苏小孟（身份证号码×××）、母亲胡阿菊（身份证号码×××）共生育三个子女，分别为长女苏雪娟、次女苏雪芳、三女苏雪琴。
庭审中，原告将损失确定为医疗费161397.57元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费74771.66元、护理费10800元、残疾赔偿金168638.4元、被扶养人生活费18503.1元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、车损400元、鉴定费3560.52元，并主张精神抚慰金在交强险范围优先受偿，对于停车费，原告放弃主张。二被告对其中残疾赔偿金均予以认可，其他的未能一致确认。因当事人意见不一，致当庭调解未成。
以上由原告提供的身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、出院记录、费用清单、药费发票及医生证明、医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户籍底册、个体工商户营业执照、停车费发票、修理费发票、交通费发票、被告李兵提供的身份证、预交款票据、证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告李兵驾驶苏Ｅ×××××“别克牌”小型轿车与原告苏雪琴驾驶的常熟×××“菲利普”电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏是事实，交警部门认定李兵负事故主要责任，苏雪琴负事故的次要责任并无不当，被告方无异议，故本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车与非机动车之间相撞，苏Ｅ×××××“别克牌”小型轿车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告保险公司按照75%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，再有超出部分，由被告李兵进行赔偿。其余损失原告自负。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张161397.57元，并提供了病历、医药费票据、出院记录、费用清单、药费发票及医生证明、医嘱单等证据。被告保险公司表示对药费不认可，要求扣除人血白蛋白的费用，并要求扣除15%的非医保费用。被告李兵表示依法处理。本院认为，对于人血白蛋白的费用，由医生出具了证明，名称、数量与发票能够对应，为治疗所需，故不应扣除；对于非医保用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药及其相对应的医保项目，故本院不予采纳；对于药费发票三份工计234元，因系外购药，原告未提供医院处方，且其中二份未载明购买人姓名，故应予扣除。经审查后本院认定为161397.57元（医药费154767.57元+人血白蛋白的费用6630元），已扣除了234元，该数字与原告主张的一致。
关于住院伙食补助费，原告主张2900元（58天×50元/天），结合住院天数，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元（90天×50元/天），结合鉴定意见，其主张符合规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张74771.66元（64090元/年×14个月），并提供了个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、食品零售业从业人员卫生知识证明、健康检查合格证明等证据，被告方对天数无异议，并认可按照零售业标准。经审查，个体工商户营业执照载明经营者为苏雪琴，经营范围为日用杂品、预包装食品、卷烟零售；食品流通许可证载明负责人为苏雪琴，经营方式为零售；结合其提供的烟草专卖零售许可证，本院按照江苏省零售业在岗职工平均工资标准47831元/年计算，原告主张的天数未超出鉴定天数，故认定误工费为55802.83元（47831元/年×14个月）。
关于护理费，原告主张10800元（90天×120元/天），被告方认可70元/天。本院按照100元/天的标准，结合鉴定意见，认定为9000元。
关于残疾赔偿金，原告主张168638.4元（40152元/年×20年×21%），被告方均无异议，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，主张为18503.1元，主张被扶养人为原告的父亲苏小孟和母亲胡阿菊，其中苏小孟为9251.55元（26433元/年×5年×21%/3人），胡阿菊为9251.55元（26433元/年×5年×21%/3人）。被告方表示要扣除被扶养人的社保或农保。为此，原告提供了常熟市沙家浜镇唐北村村民委员会出具的证明，载明苏小孟和胡阿菊的每月征地保养账户养老金待遇为735元。该费用不足以维持正常生活水平，并不能仅以此为由认定其有其他生活来源，其实际取得的养老金不宜作扣除处理。故结合鉴定意见及被扶养人年龄、扶养人人数，原告主张符合规定，本院予以认定。
按照规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，故合并后残疾赔偿金为187141.5元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10500元，并要求在交强险范围内优先受偿。被告方表示按照责任比例并认可7350元。因本起事故为机动车与非机动车相撞，原告为非机动车一方，事故认定其为次要责任，并无证据证明其具有重大过错，结合原告伤残等级，本院认定为10000元并在交强险范围内优先受偿。
关于交通费，原告主张1000元，被告方认可400元，结合原告就诊、鉴定等情况，本院酌定为750元。
关于车损，原告主张400元，被告方不予认可。因车辆未经过评估或定损，其提供的定额发票未载明车主姓名或车号，不能相互对应，故本院不予认定。
关于鉴定费，原告主张3560.52元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司提出不属其理赔范围，因其未能提供证据证明对该项费用的免责尽到了提示和明确说明义务，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费161397.57元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费55802.83元、护理费9000元、残疾赔偿金187141.5元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、交通费750元、鉴定费3560.52元，合计人民币435052.42元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费161397.57元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元，合计168797.57元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额内，超出部分为158797.57元；在交强险残疾赔偿项下的有误工费55802.83元、护理费9000元、残疾赔偿金187141.5元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、交通费750元，合计262694.33元，其中11万元在交强险残疾赔偿范围内，超出部分为152694.33元；以上合计被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元（包括精神损害抚慰金10000元）。超出交强险部分311491.9元以及鉴定费3560.52元，合计315052.42元，由被告保险公司在商业险范围内按照75%的责任比例赔偿原告236289.32元。以上合计被告保险公司赔偿原告356289.32元。因未超出保险范围，故被告李兵在本案中不再赔偿，其垫付的43000元在被告保险公司的赔偿款中予以扣除后由被告保险公司直接给付被告李兵，原告不再另作返还。被告保险公司垫付的5万元在其赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告苏雪琴因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币356289.32元，扣除其垫付的50000元和被告李兵垫付的43000元后，余款263289.32元于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告李兵人民币43000元，于本判决生效后十日内履行。
（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1884元，由原告苏雪琴负担213元，被告李兵负担1671元（原告同意其预交的案件诉讼费用1671元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李兵在本判决生效之日起十日内向原告苏雪琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 周 巍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛 辰