wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终400号
上诉人（原审原告）王树田，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人王树田因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。王树田不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执883号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人华军芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00104号，依法向被执行人华军芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华军芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华军芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华军芳（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币41168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月六日
书记员 郑岚岚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3846号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳琛瑜，男，1975年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴大昌行骏康汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇汤公路22号。
法定代表人：李晨迪，董事长。
再审申请人阳琛瑜因与被申请人绍兴大昌行骏康汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人阳琛瑜于2018年1月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人阳琛瑜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阳琛瑜撤回再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 杨灵方
审 判 员 黄培良
二〇一八年一月二十四日
代书记员 郑 宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10123号
原告：西安世融物业服务有限公司。
法定代表人：何彦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西曲直法律服务咨询有限公司法律工作者，住该公司。
委托诉讼代理人：李梦莹，公司法务，住该公司。
被告李某某。
原告西安世融物业服务有限公司（以下简称世融物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告世融物业公司诉称，被告购买西安世融投资有限公司开发的世融嘉城小区8-2-2102室房产，面积105.63平方米，2011�5月23日交房入住，该小区由其管理。从2013年4月至2016年4月共计拖欠物业费6085.85元，电费1256.35元。故诉至法院请求：判令被告立即清偿物业服务费6085.85元，水费1256.35元及滞纳金20375元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告应提供被告的公民身份信息及送达地址和联系方式。本院按原告提供的被告李某某的地址及联系方式邮寄送达起诉状副本和传票，本人未收到。经本院释明后，原告仍未提供被告详细地址及公民身份信息等相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安世融物业服务有限公司的起诉。
案件受理费493元（原告已预交），不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 旋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00056号
申请执行人张成，男。
被执行人易航，男。
本院在执行（2014）鄂荆州中民二终初字第00109号民事判决书过程中，经本院查询被执行人易航的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 斌
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初102号
原告白登龙，男，汉族。
被告张占军，男，汉族。
本院在审理原告白登龙诉被告张占军民间借贷纠纷一案中，原告白登龙于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告白登龙自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白登龙撤回起诉。
案件受理费1937.5元，减半收取968.75元，由原告白登龙负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹青翠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5365号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告杜华飞，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杜华飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龙军宏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执163号之一
申请执行人：郭建平
被执行人：马源鑫
被执行人：乔燕飞
郭建平申请执行马源鑫、乔燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0391民初1254号民事判决，判决马源鑫、乔燕飞偿还郭建平的欠款174257元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人郭建平于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马源鑫、乔燕飞发出执行通知书，责令其于五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。已将被执行人马源鑫、乔燕飞列入失信被执行人名单，并已向申请执行人告知该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执163号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执163号
申请执行人：郭建平。
被执行人：马源鑫。
被执行人：乔燕飞.
本院作出的（2016）豫0391民初1254号民事调解书已发生法律效力。由于义务人马源鑫、乔燕飞未按该生效法律文书履行义务，权利人郭建平于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人马源鑫、乔燕飞至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马源鑫、乔燕飞的银行存款174257元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年五月七日
代书记员 盛乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6429号
原告：冯某某。
被告：王某某。
原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某支付原告冯某某借款产生的利息23万元，并支付该23万元从2015年12月31日起至2017年6月8日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月22日，马占应立据向原告借款40万元，约定月利率2%，由被告王某某担保。2013年9月29日，双方通过结算被告王某某承诺自愿代替马占应偿还原告借款本金32万元。同时，被告王某某承诺于2014年12月30日支付原告利息12万元，于2015年12月30日支原告付利息11万元。之后，被告王某某仅偿还了原告借款本金32万元，未支付原告已结算的利息23万元。故原告诉至法院。
被告王某某辩称：原告诉称的事实与理由不属实。事实是：马占应向原告贷款40万元，被告王某某是证人。2013年9月29日，被告王某某与原告共同为原告向马占应索要借款本息，被告王某某给原告书写了还款协议是事实。因马占应已破产，所以被告王某某代替马占应在2013年9月份、2013年农历12月底分批偿还了原告借款本金32万元。根据还款协议约定，被告王某某现无能力支付原告利息23万元。如果被告王某某找到马占应后，同意与马占应共同支付原告已结算的利息23万元。但是已结算的23万元的利息不能再重复计算利息。
本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，马占应立据向原告借款40万元，约定月利率2%。2013年9月29日，被告王某某给原告书写了还款协议。还款协议约定：“马占应贷冯某某叁拾贰万圆，于2013年9月29日结算利息贰拾叁万圆。协商马占应于农历2013年10月30日将叁拾贰万圆本金还清。剩下的贰拾叁万圆分两年还清（2014年12月30日还壹拾贰万圆，2015年12月30日还壹拾壹万圆）。还款人：王兰毛。收款人：冯某某”。2013年9月、2013年农历12月，被告王某某分批偿还原告借款本金32万元。对协议中已结算的利息23万元，被告王某某再未支付原告。上述事实有原告的陈述、被告王某某的辩称及原告提交的还款协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告冯某某与被告王某某于2013年9月29日达成的还款协议约定，被告王某某自愿代替马占应偿还原告借款本金32万元，并支付利息23万元的内容不违法法律规定，系有效协议。协议签订后，被告王某某仅偿还原告借款本金32万元，对已结算的利息23万元未履行，已构成违约。被告应当依法继续履行协议约定的内容，支付原告利息23万元。故原告要求被告王某某支付已结算的利息23万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付23万元从2013年7月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。因第一、还款协议中再未约定利息。第二、已结算的利息不能再重复计算利息。故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某支付原告冯某某借款产生的利息23万元。
二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告冯某某负担1820元，被告王某某负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 高沙东
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 帅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第134号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人程某。2014年3月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日15时20分许，被告人程某醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，途经德清县筏头乡东沈村钱家边路段处，与施某驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述和辩解、证人施某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、伤势照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月7日起至2014年5月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林芳琴
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1028号
原告某县某有限公司。住所地某省某县某镇某路某段某号。
法定代表人张某凯，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，住某省某县某镇某路某段某号楼某号。
被告苏某江，男。
本院受理原告某县某有限公司诉被告苏某江物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告某县某有限公司于2017年9月12日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某县某有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年九月十二日
书记员 周 杨
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00350号
原告李流通，又名李留通，男，1957年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告温县祥云镇李肇村民委员会。
法定代表人李海政，村委主任。
原告李流通因与被告温县祥云镇李肇村民委员会（以下简称李肇村委会）身体权、健康权纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李流通及其委托代理人职占久、被告李肇村委会的法定代表人李海政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李流通诉称，1993年，原告到被告开办的村办企业新颖漂染厂下属的瓶厂上班，1994年年初，原告在上班时右手被机器压伤，经鉴定，原告劳动能力丧失55%，后经与村委会协商，双方于1995年4月14日达成协议，由村委会一次性赔偿原告23000元，免去原告家庭6个人义务工，村提留和农业税，当时核算所免能抵半年工资（每月80元），后国家政策改变，不交村提留和农业税，由于原告不能正常参加劳动，多次找被告解决待遇，被告每年都给予适当照顾，后又为原告家庭办理了二个人的低保。2015年民政部门取消了原告的低保待遇。原告认为，1995年被告给原告补偿的23000元，按工伤规定，只是补偿了一次性伤残补偿金和一部分伤残津贴，不足部分由当时的义务工、村提留和农业税折抵，国家政策改革后，免去了农业税，但不能代替被告应尽的义务，故要求法院判决被告每月支付原告补偿款450元，从2015年1月开始支付，支付20年。
被告李肇村委会辩称，被告已经对原告进行了赔偿，协议已经履行，事过20多年，原告不能再起诉了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告每月支付赔偿款450元，计算20年，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、温县人民法院裁定书一份。2、焦作中院伤残鉴定书一份。3、原、被告签订的协议书一份。4、农业税通知书。5、温县人民法院行政判决书，证明农业税、乡统筹征收情况。被告对1、2、3、4号证据无异议，对5号证据质证称，判决书是针对岳村乡的。围绕争议焦点，被告没有提供证据。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告对其真实性没有提出异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：温县新颖漂染厂系被告开办的村办企业，1994年原告在该厂上班期间，右手被机器压伤，后经调解，原、被告双方于1995年4月达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告23000元，并免去了原告家庭的义务工、村提留和农业税。2015年元月，原告家庭的二个低保被民政部门取消，原告找到被告，要求解决待遇，双方协商未果，为此，原告于2015年11月23日诉至本院。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。原告在被告开办的企业受伤后，经双方协议，被告已一次性对原告进行了赔偿，现原告再要求被告每月支付原告450元，并赔偿20年，没有法律依据，原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李流通的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李流通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一六年元月二十日
书记员 蔡红杰
第2页
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1952号
原告付成群，男，1967年11月8日生，汉族，河北新建投资集团职工，住任丘市。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告安文卫，男，1970年5月1日生，住保定市清苑区。
被告安志伟，男，1969年4月25日生，住保定市清苑区。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
原告付成群诉被告安文卫、安志伟、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付成群的委托代理人郝玉尊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计8957元。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告驾车（冀Ｊ×××××）与被告安文卫驾驶的安志伟所有的汽车（冀Ｆ×××××）在保定市朝阳南大街发生交通事故，原告车辆受损。经保定市公安局交警大队勘检，并出具交通事故认定书，认定安文伟负事故全部责任，原告无责任。原告车辆损失经河北汇新保险公估股份有限公司评估，认定车辆损失8357元，一个月后车辆修好。期间往返发生交通费600元。
被告安文卫、安志伟在答辩期间未向本庭提交答辩状。
阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：对事故的真实性无异议。该事故车辆在我司投有交强险，我司同意在交强险2000元限额内赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月28日，原告驾驶小轿车（冀Ｊ×××××）行至保定市朝阳南大街长城天桥附近与被告安文卫驾驶的被告安志伟所有的小轿车（冀Ｂ×××××）发生交通事故，事故致两车受损。经保定市交警大队事故认定书认定，安文卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故的全部责任。本案事故车辆冀Ｊ×××××车辆在被告投保了阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交强险。2016年6月5日，原告委托河北汇新保险公估有限公司对其受损的事故车辆维修费用进行了评估。2016年6月7日，该评估公司出具价格评估报告，车辆损失评估金额为8357元，花费鉴定费585元。
本院认为，事故发生后，交警部门依法作出的事故认定书，认定安文卫负此次事故的全部责任，本院予以确认。原告委托公估机构作出鉴定，鉴定结论真实有效，本院予以认可。因本案事故发生在事故车辆冀Ｂ×××××保险期间内，故应由事故车辆的承保单位人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的车辆损失6357元，应由被告安文卫进行赔偿。鉴定费585元属于合理必要开支，应由被告安文卫负担。原告主张交通费损失600元，未提交相应证据加以证实，本院不予认定。被告安志伟虽为事故车主，但无明显过错，不承担责任。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告付成群损失2000元；
二、被告安文卫于本判决生效后十日内给付原告付成群损失6357元，鉴定费585元，合计6942元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安文卫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 师涛
二〇一七年三月三十日
书记员 何飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01078号
上诉人（原审被告）：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连市长兴岛经济区沙包村商务大厦1021室。
法定代表人：李凤凤，系公司董事长。
委托代理人：马志鹏，大连船舶配套产业园有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：大连盛海鑫轮胎有限公司，住所地大连市甘井子区华北路429号。
法定代表人：李国英，该公司董事长。
委托代理人：韩业超，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，系该公司董事长。
委托代理人：马志鹏，系该公司职员。
原审原告大连盛海鑫轮胎有限公司与原审被告大连隆宇建设工程有限公司、原审被告大连船舶配套产业园有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月15日作出（2014）瓦民初字第6097号民事判决。大连隆宇建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大连隆宇建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人大连隆宇建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连隆宇建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24606元，减半收取为12303元，由上诉人大连隆宇建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一五年九月十七日
书记员 黄月妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第02354号
原告厉某。
被告朱某。
本院在审理原告厉某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告厉某负担。
代理审判员 张悦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘超
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1404号
申请执行人黄新秀
被执行人何百树
本院在执行申请人黄新秀与被执行人何百树赡养纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2098号
原告：呼伦贝尔双良能源系统有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路1号中天大厦15层。
法定代表人：顾东升，董事长。
委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区友好二街华瑞园售楼中心。
法定代表人：刘建明，董事长。
委托诉讼代理人：白志峰，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司法律顾问。
原告呼伦贝尔双良能源系统有限公司与被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告呼伦贝尔双良能源系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔双良能源系统有限公司撤回起诉处理。
审判员
ＸＸ奎
二〇一六年十二月二十五日
书记员 兰松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢381号
申请执行人马传武，男，汉族，居民。
被执行人张传付，男，汉族，居民。
本院在执行马传武与张传付民间借贷纠纷一案中，被执行人张传付已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2010）平民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第338号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，汉族，该公司职员。
被告庄进，男，1969年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告张彦花，女，1969年8月2日出生，汉族，系被告庄进之妻，住址同被告庄进。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告庄进、张彦花担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员任旭昊独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告庄进、张彦花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告庄进因购买车辆向宁夏银行丽景支行借款53000元，借款期限自2012年10月至2015年10月，由原告为被告庄进提供担保。合同签订后，宁夏银行丽景支行依约向被告庄进发放贷款53000元，但被告庄进未按合同约定履行还款义务，致使原告截止起诉之日为其代偿借款26500元，该款经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告垫付款26500元；案件受理费由被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，原告及被告庄进与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订一份《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告庄进为购车向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款53000元，期限36个月，原告为被告庄进以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息及债权人为实现债权和担保权利而发生的其他费用。同日，原告与被告庄进签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，被告张彦花在合同配偶栏签字，约定由原告对被告所购买的车辆予以监管；被告应及时偿付因其未按时偿还银行借款而导致原告为其代偿的借款。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行如期向被告庄进发放贷款53000元，因二被告未按合同约定偿还借款，导致原告为其代为偿还银行借款26500元，该款经原告向二被告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、贷款借（还）款凭证、垫付凭证、二被告的结婚证复印件及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告及被告庄进与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》、原告与被告庄进签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》属有效合同。原告作为被告庄进的借款担保人在被告庄进未履行还款义务的情况下，为被告庄进垫付借款，已经按约履行了保证义务。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告庄进偿还已垫付款26500元的诉请，本院予以支持。被告张彦花与被告庄进系夫妻关系，其在担保合同中配偶栏签字，本案所涉债务应为夫妻共同债务，被告张彦花应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄进、张彦花于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告庄进、张彦花负担（该款原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终352号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志忠，男，1954年4月20日出生于陕西省清涧县，汉族，中专文化，退休医生，户籍所在地陕西省清涧县。2016年11月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所（安康医院）。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人张志忠犯容留卖淫罪一案，于2017年3月16日作出(2017)陕0104刑初164号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人张志忠有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张志忠不服，提出上诉。本院于2017年4月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张志忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张志忠犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张志忠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志忠撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 骆成兴
代理审判员 袁 兵
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨萌颖
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异38号
申请人（申请执行人）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司职工。
被执行人：博乐市欣欣管业有限公司。住所地新疆博州八十九团沙塔公路旁（八十一团水库南侧100米）。
法定代表人：马金凯，职务不详。
第三人：双河市欣欣管业有限公司。住所地新疆双河市八十九团沙塔公路旁（八十一团水库南侧100米）。
法定代表人：王鲁新，执行董事兼总经理。
本院于2015年8月12日立案受理了成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美贸易公司）申请执行博乐市欣欣管业有限公司（以下简称博乐欣欣公司）买卖合同纠纷一案[（2015）青白执字第668号]，在该案执行过程中，申请执行人顺美贸易公司于2017年8月21日向本院提出申请，请求将执行案件的被执行人由博乐欣欣公司变更为双河市欣欣管业有限公司（以下简称双河欣欣公司）。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。
顺美贸易公司请求称，将（2015）青白执字第668号案件的被执行人由博乐欣欣公司变更为双河欣欣公司。事实与理由:一、执行案件中的被执行人博乐欣欣公司于2016年12月开始通过股东会决定，登记变更等形式先后对其公司名称、住所地以及法定代表人进行了变更。经过变更后，博乐欣欣公司更名为双河欣欣公司。二、双河欣欣公司作为博乐欣欣公司的承继者，应当在执行案件中作为被执行人，履行博乐欣欣公司的相应义务。
本院审查查明：博乐欣欣公司于2012年10月18日成立，公司形式为有限责任公司。2016年12月1日，博乐公司时任股东周长磊、张华红、刘建广分别通过股权转让协议将其在博乐公司中的全部股权转让给李良伟，李良伟取得博乐欣欣公司的全部股权。同日，股东会对公司名称、公司住所、法定代表人等事项的变更形成决定。2016年12月22日，博乐欣欣公司在工商登记信息中对上述事项进行了变更：1、公司名称由“博乐市欣欣管业有限公司”变更为“双河市欣欣管业有限公司”；2、法定代表人由“马金凯”变更为“李良伟”；3、住所地由“新疆博州八十九团沙塔公路旁（八十一团水库南侧100米）”变更为“新疆双河市八十九团沙塔公路旁（八十一团水库南侧100米）”；4、企业类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（自然人独资）”；5、投资人由“张华红、周长磊、刘建广”变更为“李良伟”。2017年4月1日，该公司又对法定代表人等事项的工商登记信息进行再次变更。
本院经审查认为，双河欣欣公司系博乐欣欣公司通过对公司名称、住所地、类型等事项的变更而自然形成，并非通过公司设立、合并、分立、类型转变等程序而成立，其在本质上与博乐欣欣公司属同一主体。再者，公司住所地由新疆博州八十九团沙塔公路旁（八十一团水库南侧100米）”为“新疆双河市八十九团沙塔公路旁（八十一团水库南侧100米）”，带有明显的行政区划特点，并未发生公司实际住所位置的改变；变更后的双河欣欣公司与博乐欣欣公司相比，虽然在股东人数、股权结构上发生较大变化，但公司责任类型依然是“有限责任”，未发生实质改变。综上，执行案件中的被执行主体应由博乐欣欣公司变更为双河欣欣公司，申请人的请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十七条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
将（2015）青白执字第668号案件的被执行人由博乐市欣欣管业有限公司变更为双河市欣欣管业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 涛
审判员 张德荣
审判员 何兴强
二〇一七年九月四日
书记员 李雪荧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36899号
原告李雪莲，女，1976年12月8日出生，住北京市昌平区。
委托代理人孙航，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
被告红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院35号楼7层101室。
法定代表人车建兴，总经理。
委托代理人王志成，男，红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司投诉主管。
原告李雪莲与被告红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莲的委托代理人纪宏建，被告红星美凯龙公司的委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莲诉称：2013年3月24日，李雪莲在红星美凯龙公司经营的商场内，订购了“月亮船”品牌的组合家具一套，总计货款7664元。李雪莲于当日支付购货定金1000元。而后，李雪莲觉得上述已购家具不太符合家内的装修风格，因此该家具已无再行购买的必要，故希望双方解除《家具买卖合同》。依照红星美凯龙公司的承诺，消费者可以在30天内进行无理由退货，李雪莲在双方达成买卖合同的30天内向红星美凯龙公司提出了解除合同的要求，且考虑到红星美凯龙公司并未实际履行送货义务，故红星美凯龙公司应当向李雪莲全额退还购货定金，但红星美凯龙公司拒绝退还。现李雪莲诉至法院，要判令解除双方于2013年3月24日达成的《家具买卖合同》，红星美凯龙公司退还购货定金1000元，并承担本案诉讼费。
被告红星美凯龙公司辩称：2013年3月24日，李雪莲在红星美凯龙公司的商场内订购了家具，交纳了1000元定金。红星美凯龙公司已经准备好了货品，多次联系李雪莲，李雪莲一直要求推迟送货时间。红星美凯龙公司现在同意解除合同，但是由于李雪莲的原因导致无法继续履行合同，1000元定金不同意退还。
经审理查明：2013年3月24日，李雪莲在红星美凯龙公司订购“月亮船”牌家具，包括长命锁1.5m单层床、电脑台和书架，价格共计7664元，为此，双方签订《定/销货单》。李雪莲于当日交纳定金1000元，并约定货款余款应在送货前付清。在上述《定/销货单》下方的购物须知处载明：顾客与供货方签订协议后，双方应严格遵守，购货方违约退货的，无权要求返还定金；供货方不能交货的，则应双倍返还定金。符合30天无理由退货规定的商品，如未送货安装的，但已发生物流、仓储、测量、设计等费用的，退货时应从已交款项中扣除；如已送货上门、已验收的商品，退货时顾客应承担相应货物重新包装费、往返运输费、上楼费及安装费。
庭审中，李雪莲称因该家具与房屋装修风格不协调，且房屋已出售他人，故李雪莲自2013年10月之后要求退货。红星美凯龙公司称李雪莲一直没有明确说明不要货了，只是要求迟延送货。红星美凯龙公司于2017年6月28日表示同意解除双方签订的合同。
上述事实，有《定/销货单》、交款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：李雪莲与红星美凯龙公司签订的《定/销货单》，双方之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。
红星美凯龙公司并未举证证明“30天无理由退货规定”的具体内容，且其亦未举证证明其已就该规定内容告知李雪莲，故红星美凯龙公司对此应承担举证不能的法律后果，李雪莲所购商品应视为“符合30天无理由退货规定的商品”。至于“30天”的起算时间，本院认为，该条规定中区分了未送货安装商品和已送货验收商品的不同处理情形，故“30天”按照通常理解应从合同签订并交纳定金之日起计算。现李雪莲称自2013年10月份开始主张要求解除合同，其已超过红星美凯龙公司承诺的无理由退货时间，故本院对于其关于无理由退货并解除合同的理由不予采纳，但鉴于红星美凯龙公司于2017年6月28日同意解除合同，该时间应视为双方对于合同的解除已达成一致意见，故本院依法确认本案所涉《定/销货单》自2017年6月28日解除。
根据庭审查明情况，现合同无法继续履行的原因在于李雪莲，李雪莲系违约一方，其无权要求返还定金。李雪莲要求返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李雪莲与被告红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司于二○一三年三月二十四日签订的《定/销货单》自二○一七年六月二十八日解除；
二、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李雪莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 张艺馨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1033-1号
申请执行人王玉兰，女，汉族，居民。
被执行人张钊银，女，汉族，居民。
被执行人周建全，男，汉族，居民。
被执行人夏正干，男，汉族，居民。
王玉兰申请执行张钊银、周建全、夏正干民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月19日作出的（2013）建民初字第1509号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人夏正干银行存款6970元，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1509号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初812号
原告：谭某，男，住安仁县。
委托诉讼代理人：刘某，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：唐某，汉族，居民，住安仁县。
原告谭某与被告唐某买卖合同纠纷一案，原告谭某于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人刘文彬到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告唐某支付原告稻谷款13190元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年12月3日起至还清之日止的利息。事实与理由：2015年12月2日，被告唐某到原告所在的村庄收购稻谷，被告当时收购原告稻谷13992斤，单价1.25元/斤,结算后被告应付款17490元,实际已支付4300元,欠款13190元。因被告当时收购稻谷时承诺当日现金支付谷款，但未实际全部支付清结，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不付款。另虽然原、被告未约定违约金，但根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定，没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，即银行同期贷款利率加收30%-50%计算的标准计算。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告谭某为支持其诉请事实及主张，向本院提交被告购买稻谷的结算单一张及手机短信联系信息打印件一张，拟证明被告唐某向原告购买稻谷13992斤，单价1.25元/斤,结算后被告应付款17490元,实际已支付4300元,欠款13190元，被告对此予以承认的事实。
被告唐某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
2015年12月，被告唐某到原告谭某所在的村庄收购稻谷，被告当时向原告收购稻谷13992斤，单价1.25元/斤,结算后被告应付款17490元,实际已支付4300元,欠款13190元未付清，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未付。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，买卖合同当事人应遵循诚信原则，履行合同义务，否则应承担违约责任。本案被告唐某在与原告谭某已就谷款进行结算的情况下，未及时付清全部稻谷款，在原告多次催讨的情况下，仍未付清，已构成违约，因此，对于原告要求被告支付稻谷款13190元的诉求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内向原告谭某支付稻谷款13190元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年十月十四日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01066号
原告凌凯，男，生于1968年7月24日。
委托代理人吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。
委托代理人余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司。组织机构代码68155752-4。
住所地：汉中市汉台区前进中路中航大厦*楼。
负责人康翠屏，总经理。
委托代理人李睿，公司员工。
原告凌凯诉被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌凯的委托代理人吴永超、被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人李睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，原告凌凯驾驶陕F721**号小型轿车从陕西往成都方向行驶，在行驶至京昆高速广陕段1501KM＋950M处时，因路面滑撞上高速公路中央隔离带，造成原告以及车内乘坐人李燕、蒲小敏、王飞不同程度受伤，车辆受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队做出事故认定，原告凌凯负事故全部责任，乘坐人不承担责任。
原告于2012年4月5日为陕F721**号小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。但是事故发生后，被告仅赔付车上人员李燕事故当时的救治费用485元，对其后续治疗及其他费用未进行赔付。李燕治愈出院后以健康权纠纷向汉台区人民法院提起诉讼。原告曾申请追加被告参加诉讼，因不是同一法律关系，被告知另案处理。现汉台区人民法院已作出2013汉台民初字01460号民事判决书，判决原告赔付车上人员李燕的损失14913.63元。判决书生效后，原告找被告理赔，被告却不予理赔。诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔付原告14913.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于事故发生的事实和保险合同有效性无异议。对车上人员李燕因流产发生的相关费用保险公司不予认可，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年6月17日，原告凌凯驾驶陕F721**号小型轿车搭乘李燕等三人，车辆行驶至京昆高速公路（广陕段）1501KM＋950m处时，陕F721**轿车撞上高速公路中央隔离带，造成车辆受损，原告凌凯、车上乘坐人李燕等人不同程度受伤的交通事故。此次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，原告凌凯负事故全部责任，车上乘坐人不负责任。
事故发生后，乘坐人李燕被送往广元市四医院做简单治疗，并于2012年6月18日至2012年7月3日在汉中市人民医院住院治疗14天，经诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑震荡、颅底骨折、鼻骨骨折、外伤性鼻出血、鼻部软组织损伤、多处软组织损伤。住院期间产生医疗费3795.13元，门诊费662.8元。出院后，经检查乘坐人李燕已怀孕数周，因住院治疗期间多次做CT检查及进行药物治疗，于2012年7月19日在汉中市人民医院做人流手术，产生人流手术费和后期检查治疗费用共计975.7元。乘坐人李燕就损害赔偿向本院提起诉讼，请求驾驶人凌凯赔偿各项损失31851.13元，本院审理后核定乘坐人李燕各项损失如下：医疗费及门诊医药费5433.63元；住院伙食补助费、护理费、营养费之主张，计算时间以实际住院天数为准，住院伙食补助费按照每天30元标准计算为宜，故住院伙食补助费为420元（14天x30元）；护理费标准按照每天90元标准计算，故护理费总额为1260元（14天x90元）；营养费按照每天20元标准计算，总额为280元（14天x20元）；对乘坐人李燕误工费之主张，按照每天80元计算标准为宜，误工时间确定29天（实际住院天数14天＋人流术后误工时间15天），故误工费总额为2320元；交通费，因无票据支持，本院酌情确定为200元；精神损害抚慰金，结合乘坐人李燕实际伤情和本地经济水平，酌情确定为5000元，以上各项费用合计14913.63元。据此，本院以（2013）汉台民初字第01460号民事判决书判决驾驶人凌凯赔偿车上乘坐人李燕各项损失14913.63元。
因陕F721**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司汉中支公司投保有车上人员责任险（乘客），原告凌凯向被告永诚财产保险股份有限公司汉中支公司索赔，被告永诚财产保险股份有限公司汉中支公司认为，乘坐人李艳做人流与交通事故没有直接关系，由此产生的相关费用保险公司不应承担，致使协商未果。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、病例资料和发票、汉台区人民法院（2013）汉台民初字第01460号民事判决书在卷佐证，并经质证足以认定。
本院认为，乘坐人李艳在乘坐保险车辆陕F721**时受到伤害，虽然事故没有直接导致流产，但治疗其伤情的过程中，足以导致对胎儿的损害，故乘坐人李艳的引产行为与交通事故具有因果关系，属于保险事故范畴。根据车辆保险条款的规定，精神损害属于车上人员责任险的责任免除条款，但被告永诚财产保险股份有限公司汉中支公司没有证据证明在订立合同时已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，故该条款不发生效力。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司汉中支公司在判决生效后30日内向原告凌凯支付保险赔偿金14913.63元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元由被告永诚财产保险股份有限公司汉中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 徐 熠
人民陪审员 冯焕英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申41号
再审申请人（案外人）：韩树信，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋岩，现住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包桂兰，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人赵占利（系包桂兰丈夫），现住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟伟，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉吉商商贸有限责任公司
组织机构代码证：05978175-3
法人代表：车明双，职务经理。
委托诉讼代理人：金海丰，镇赉吉商商贸有限责任公司店长。
宋岩、包桂兰、翟伟诉被告镇赉吉商商贸有限责任公司（以下简称吉商公司）买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院于2015年11月6日作出（2017）镇民速初字第392号民事判决，宋岩、包桂兰、翟伟不服上诉至本院，本院于2016年7月22日作出（2016）吉08民终674号民事调解书，已发生法律效力并申请强制执行。镇赉县人民法院在执行该案时发现该中执行标的物已被案外人韩树信诉讼保全，遂裁定中止执行。韩树信在提出执行异议后，认为（2016）吉08民终674号民事调解书侵害其权益，申请对该调解书再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
申请再审人韩树信申请再审称，再审申请人因被申请人吉商公司租赁合同纠纷一案，于2014年12月2日向镇赉县人民法院申请对吉商公司所有的变压器一台进行诉讼保全，镇赉县人民法院于2014年12月8日作出（2015）镇民一初字第5-2号民事裁定书，查封了该台变压器。再审申请人起诉后查封前即2014年12月6日被再审申请人宋岩、包桂兰，翟伟与被申请人吉商公司签订了一份还款协议，用变压器作抵押，并称如不能还款则用变压器抵偿借款，但该抵押没有到工商部门办理抵押登记，不能对抗法院的查封，而且一审法院作出（2015）镇民速初字第392号民事判决，判决给付所有的货款，二审上诉时，四被申请人故意隐瞒本案涉案的变压器是法院查封的资产，并在白城市中级人民法院达成调解，即（2016）吉08民终674号民事调解书，白城市中级人民法院没有认真审查该案的全部过程，违法进行了调解，最终形成674号民事调解书，该调解书直接侵害了再审申请人的利益，另外，被申请人在2014年12月6日就已收到再审申请人的起诉书，在明知的情况下，又签订还款协议，用变压器抵押、抵债，显然是故意损害再审申请人的利益。因此该调解书是违法的，是错误的，再审申请人不服，特向你院提出申诉，请求撤销（2016）吉08民终674号民事调解书。
被申请人宋岩、包桂兰、翟伟辩称，当初吉商购物和我们签订了协议，韩树信说的我们都不知道，欠我们三个人80多万，变压器确实在吉商公司名下。镇赉法院（2015）镇民速初字第392号判决已经把变压器判给了我们，第二次判决让吉商公司给我们钱，上诉后给我们调解了，以调解书为准。
被申请人镇赉吉商商贸有限责任公司辩称，吉商公司的变压器抵押给谁，吉商公司都没有意见，吉商公司作为欠款方，当时确实和他们说的一样，确实跟宋岩、包桂兰、翟伟三个人都做了协议，合同是吉商公司的统一版本，变压器分很多次进行保全，还有很多人进行了吉商公司合同统一签订。法院扣押的东西我都签字了。
本院经审查认为，韩树信2014年12月2日向镇赉县人民法院起诉吉商公司时，提出对其所有的变压器一台进行了诉讼保全，镇赉县人民法院于2014年12月8日作出（2015）镇民一初字第5-2号民事裁定书及协助执行通知书，当日送达了吉商公司，该民事裁定书送达后即发生法律效力。二审将法院查封扣押物处理行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止（2016）吉08民终674号民事调解书的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付海艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9216号
原告：陈家来，男，1960年5月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：陈静波，女，1963年5月8日出生汉族，哈尔滨市北苑饭店退休职工，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告陈家来诉被告陈静波追偿权纠纷一案，原告陈家来于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈家来自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈家来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈家来负担。原告陈家来预交6247元，退还6222元。
审判员 庞志莹
二〇一八年一月九日
书记员 杨文言
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2612号
原告:张贵超,男性,1971年10月28日出生,45岁,汉族,住四川省合江县
原告:陆满蓉,女性,1972年10月11日出生,44岁,汉族,住广东省江门市连江区。
委托代理人：陈晶晶、泰和律师事务所律师，特别授权。
被告:缪茂华,女性,1967年8月9日出生,50岁,汉族,住泸州是江阳区
原告张贵超、陆满蓉与被告缪茂华物权保护纠纷一案，原告张贵超、陆满蓉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵超、陆满蓉自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贵超、陆满蓉撤回起诉。
案件受理费基本收取为75元，由原告张贵超、陆满蓉负担。
审判员 王全贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 何宗良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第675号
原告：嘉善众达建材经营部，住所地嘉善县魏塘镇华东建材市场北区二期西南营业房13－17号。
诉讼代表人王永根，投资人。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：金连根。
原告嘉善众达建材经营部与被告金连根买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月10日立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买建材，截止2005年4月20日，共结欠材料款10000元，被告于当天出具欠条一份。2002年5月10日，原告名称从嘉善永达建材经营部变更为嘉善众达建材经营部。出具欠条后，原告多次催讨，被告仅支付了1000元，尚欠9000元至今未付。原告为维护自身得合法权益，现请求法院判令被告立即支付材料款9000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
一、原告个人独资企业营业执照复印件及工商登记材料、被告身份信息一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告欠材料款的事实。
被告未答辩，也未提供相应证据对原告的请求予反驳。
对原告提供的证据因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。上述证据经审查符合法律规定的形式和实质要件，应予认定。
经审理查明，被告与原告间存在买卖建材的业务关系。2005年4月20日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料款10000元。被告在出具欠条后，经原告多次催讨，仅支付了1000元，尚欠9000元至今未付。另查原告于2002年5月10日变更原名称嘉善永达建材经营部为现名称。
本院认为，原、被告之间因买卖建材形成的债权、债务关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚。但被告在出具欠条后至今未支付尚欠货款，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，应予支持。被告金连根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金连根应付原告嘉善众达建材经营部货款9000元，于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费370元由被告金连根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费370元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇六年九月五日
书记员 汪若凡
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2061号
原告：李家春，男，汉族，1948年6月19日出生，住沧县。
委托诉讼代理人刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1970年1月15日出生，住沧县。
委托诉讼代理人李晓玲，沧县冀东法律服务所。
原告李家春与被告李军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
李家春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，返还侵占原告的2亩土地。2、依法判令被告赔偿侵权期间造成的原告经营性损失共计10000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年，原告从发包方东卷子村委会处承包位于于家沟四至为南邻李坤、西邻沟、北邻李建明的土地2亩土地。2006年至2007年期间，未经合法手续，被告李建军擅自侵占原告上述土地，并一直耕种至今。原告多次与被告沟通，要求被告返还侵占的土地并赔偿损失，但被告拒绝返还。请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，土地侵权应以土地确权为基础，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案原告诉被告侵权，其实质是土地使用权纠纷。原告称被告擅自耕种其承包的于家沟2亩土地，但提交的土地承包经营权证书不能证实其主张。原告在无承包经营权证书的情形下与被告因使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告双方对集体的承包地权属有争议，应当由有关机关处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回家春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4500号
原告叶艳，女，1961年11月15日出生，汉族，住商丘市。
被告孟庆力，男，汉族，1967年9月8日出生，住商丘市。
原告叶艳与被告孟庆力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶艳撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏孟娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4500号原告叶艳，女，1961年11月15日出生，汉族，住商丘市。被告孟庆力，男，汉族，1967年9月8日出生，住商丘市。原告叶艳与被告孟庆力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶艳撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年五月二十七日书记员  夏孟娅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1202号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1961年4月3日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月2日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月13日，被告人盘某到公安机关投案，主动交出其无证持有的砂枪一支。该枪支是其父亲生前留下，其曾用该枪到田里打过小鸟。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人盘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月13日，被告人盘某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的抓获经过，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 敬
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执353号
申请执行人:株洲福尔程化工有限公司，住所地：株洲市石峰区湘珠路131号。
法定代表人:李永战。
被执行人：嘉鱼县高强锰业有限公司，住所地：嘉鱼县高铁岭镇四海村太平寺。
法定代表人：李舟。
本院在执行申请执行人株洲福尔程化工有限公司与被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）湘0204民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本院于2017年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执353号申请执行人:株洲福尔程化工有限公司，住所地：株洲市石峰区湘珠路131号。法定代表人:李永战。被执行人：嘉鱼县高强锰业有限公司，住所地：嘉鱼县高铁岭镇四海村太平寺。法定代表人：李舟。本院在执行申请执行人株洲福尔程化工有限公司与被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）湘0204民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本院于2017年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭正
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执687号
申请执行人朱伟。
被执行人四川省韦业房地产集团有限公司。
法定代表人李远阜。
被执行人韦洪波。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1173号民事判决，于2017年1月22日受理朱伟申请执行四川省韦业房地产集团有限公司、韦洪波借款合同纠纷一案。因被执行人四川省韦业房地产集团有限公司、韦洪波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将位于自贡市沿滩区沿滩镇兴元路XX号沿滩顺隆.新天地项目XX栋XXX积83.40平方米，合同备案号：XXXXXXXXX，现备案在林吉忠、周宏武名下）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年四月七日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执687号之二
申请执行人朱伟。
被执行人四川省韦业房地产集团有限公司。
法定代表人李远阜。
被执行人韦洪波。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1173号民事判决，于2017年1月22日受理朱伟申请执行四川省韦业房地产集团有限公司、韦洪波借款合同纠纷一案。因被执行人四川省韦业房地产集团有限公司、韦洪波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人韦�波在XX有限公司的股权（出资额为2300万元）限额10万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年四月十七日
书记员 李华勇
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第17号
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会。
法定代表人马长看，主任。
委托代理人王化杰，杨埠镇人民政府工作人员。
委托代理人李效勇，杨埠镇人民政府工作人员。
被执行人王永磊，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住。
被执行人马春玲，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，系王永磊之妻，住址同上。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会于2014年8月7日向本院申请强制执行平人口征决字（2014)第17号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会认定被执行人王永磊、马春玲夫妇于2005年1月1日结婚，婚后于2006年1月11日生育第一个子女，男孩，取名王驰宇；当事人不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2012年11月15日生育第二个子女，女孩，取名王馨宇。该夫妻违法生育第二个子女后，一直未受到处理。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费政收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定分别依法征收被执行人王永磊、马春玲夫妇社会抚养费各17931元，共计39462元。上述事实有询问笔录、常住人口登记卡、统计局人均纯收入证明及送达回证相印证。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人接到行政征收决定书后，在规定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人平舆县人口和计划生育委员会作出的平人口征决字（2014）第89号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 勾向阳
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第17号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被执行人孙海洋，男，汉族，农业户口。身份证号
被执行人彭改霞，女，汉族，系孙海洋之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2014）第178号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月十八日
书记员 段 辰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5096号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人万薇，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
被告于某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
被告于某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于某某户口所在地位长沙市雨花区洞井街道办事处，其自认经常居住地为长沙市雨花区湘府东路。本案应移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告于某某提供的证据显示，被告于某某的住所地及经常居住地均位于长沙市雨花区洞井街道办事处植物园社区，故本院对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：
被告于某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保139号
申请人：林辉，男，汉族，1964年12月4日出生，住湘潭市岳塘区五里堆安乐塘27号，身份证号:430305196412040515。
被申请人：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地：湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。
法定代表人：唐启兵，该公司总经理。
被申请人：唐友良，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省湘潭县梅林桥镇荷桂村东塘组212号，身份证号：430321196409017111。
被申请人：向支农，男，汉族，1976年6月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆铁路新村3栋425号，身份证号：430305197606250515。
申请人林辉与被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐友良、向支农民间借贷纠纷一案中，申请人林辉于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐友良、向支农银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，申请人林辉提供中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP201843010403000015的保函担保。
本院经审查认为，申请人林辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐友良、向支农银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初592号
原告：刘东恒，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：深圳市鑫飞鸿快递有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：邓纯林，总经理。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：刘立贞，男，1953年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
原告刘东恒诉被告深圳市鑫飞鸿快递有限公司、刘立贞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告刘东恒的委托诉讼代理人张扬明、被告深圳市鑫飞鸿快递有限公司、刘立贞的委托诉讼代理人诸雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东恒向本院提出诉讼请求：1、判令深圳市鑫飞鸿快递有限公司向刘东恒支付装修款人民币(以下币种均为人民币)180,000元以及逾期付款利息，以180,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月13日起至本判决书生效时止；2、判令刘立贞对深圳市鑫飞鸿快递有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2009年10月，刘东恒与深圳市鑫飞鸿快递有限公司签订了《改建装饰合同》，约定刘东恒承包深圳市鑫飞鸿快递有限公司位于上海市青浦区凤溪镇的二层宿舍楼的内部改造装修。后刘东恒按照约定完成装修改建，但深圳市鑫飞鸿快递有限公司仅仅支付了部分工程款。2012年9月12日，深圳市鑫飞鸿快递有限公司实际负责人邓飞浪向刘东恒出具了欠条，确认深圳市鑫飞鸿快递有限公司欠刘东恒装修款180,000元，5年内付清，刘立贞对上述款项的支付承担连带责任。付款期限已至，刘东恒多次催讨无果。故诉至法院，要求判如所请。
被告深圳市鑫飞鸿快递有限公司、刘立贞辩称，邓飞浪是深圳市鑫飞鸿快递有限公司的实际负责人，其账号已经被冻结，但已经通过APP积分方式向刘东恒支付了一部分钱款。刘立贞与上述欠款无关，不应承担连带责任。邓飞浪与刘东恒系多年好友，希望予以谅解。
经开庭审理查明：邓飞浪是深圳市鑫飞鸿快递有限公司的实际负责人，系深圳市鑫飞鸿快递有限公司法定代表人邓纯林之子。
邓飞浪与刘东恒签了《改建装饰合同》，约定刘东恒承包深圳市鑫飞鸿快递有限公司二层宿舍楼内部改造装修，施工期限为2009年10月15日至2009年12月10日之前。深圳市鑫飞鸿快递有限公司对594,990.6元的工程款确认，邓飞浪确认无误打九折。刘东恒承揽的装修工程已经交付深圳市鑫飞鸿快递有限公司使用。
2012年9月12日，邓飞浪出具欠条：现邓飞浪欠刘东恒拾捌万元人民币，于5年内归还(2017年还清)。担保人刘立贞。
上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的改建装饰协议、工程清单、欠条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，邓飞浪系深圳市鑫飞鸿快递有限公司法定代表人邓纯林之子，为该公司的实际负责人，邓飞浪与刘东恒关于该公司员工宿舍楼装修事宜所作出的意思表示系职务行为，应当由深圳市鑫飞鸿快递有限公司承担。
欠条系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。深圳市鑫飞鸿快递有限公司应当按照欠条的约定支付上述款项，深圳市鑫飞鸿快递有限公司没有按照约定支付上述款项，应当承担违约责任，故刘东恒要求支付装饰装修款及逾期付款利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。深圳市鑫飞鸿快递有限公司辩称其已经通过积分方式支付了一部分欠款，但未提供证据予以证明，本院难以采信。刘立贞作为上述债务的担保人在欠条上签字确认，系其真实意思表示，刘东恒对此表示接受，现刘东恒要求刘立贞承担连带责任，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。刘立贞辩称其与该欠款无关，缺乏依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫飞鸿快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘东恒支付装修款人民币180,000元以及逾期付款利息，以人民币180,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月13日起至本判决生效时止；
二、刘立贞对深圳市鑫飞鸿快递有限公司的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，由被告深圳市鑫飞鸿快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邸素琴
二〇一八年二月八日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初592号原告：刘东恒，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：深圳市鑫飞鸿快递有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邓纯林，总经理。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：刘立贞，男，1953年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。原告刘东恒诉被告深圳市鑫飞鸿快递有限公司、刘立贞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告刘东恒的委托诉讼代理人张扬明、被告深圳市鑫飞鸿快递有限公司、刘立贞的委托诉讼代理人诸雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东恒向本院提出诉讼请求：1、判令深圳市鑫飞鸿快递有限公司向刘东恒支付装修款人民币(以下币种均为人民币)180,000元以及逾期付款利息，以180,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月13日起至本判决书生效时止；2、判令刘立贞对深圳市鑫飞鸿快递有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2009年10月，刘东恒与深圳市鑫飞鸿快递有限公司签订了《改建装饰合同》，约定刘东恒承包深圳市鑫飞鸿快递有限公司位于上海市青浦区凤溪镇的二层宿舍楼的内部改造装修。后刘东恒按照约定完成装修改建，但深圳市鑫飞鸿快递有限公司仅仅支付了部分工程款。2012年9月12日，深圳市鑫飞鸿快递有限公司实际负责人邓飞浪向刘东恒出具了欠条，确认深圳市鑫飞鸿快递有限公司欠刘东恒装修款180,000元，5年内付清，刘立贞对上述款项的支付承担连带责任。付款期限已至，刘东恒多次催讨无果。故诉至法院，要求判如所请。被告深圳市鑫飞鸿快递有限公司、刘立贞辩称，邓飞浪是深圳市鑫飞鸿快递有限公司的实际负责人，其账号已经被冻结，但已经通过APP积分方式向刘东恒支付了一部分钱款。刘立贞与上述欠款无关，不应承担连带责任。邓飞浪与刘东恒系多年好友，希望予以谅解。经开庭审理查明：邓飞浪是深圳市鑫飞鸿快递有限公司的实际负责人，系深圳市鑫飞鸿快递有限公司法定代表人邓纯林之子。邓飞浪与刘东恒签了《改建装饰合同》，约定刘东恒承包深圳市鑫飞鸿快递有限公司二层宿舍楼内部改造装修，施工期限为2009年10月15日至2009年12月10日之前。深圳市鑫飞鸿快递有限公司对594,990.6元的工程款确认，邓飞浪确认无误打九折。刘东恒承揽的装修工程已经交付深圳市鑫飞鸿快递有限公司使用。2012年9月12日，邓飞浪出具欠条：现邓飞浪欠刘东恒拾捌万元人民币，于5年内归还(2017年还清)。担保人刘立贞。上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的改建装饰协议、工程清单、欠条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，邓飞浪系深圳市鑫飞鸿快递有限公司法定代表人邓纯林之子，为该公司的实际负责人，邓飞浪与刘东恒关于该公司员工宿舍楼装修事宜所作出的意思表示系职务行为，应当由深圳市鑫飞鸿快递有限公司承担。欠条系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。深圳市鑫飞鸿快递有限公司应当按照欠条的约定支付上述款项，深圳市鑫飞鸿快递有限公司没有按照约定支付上述款项，应当承担违约责任，故刘东恒要求支付装饰装修款及逾期付款利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。深圳市鑫飞鸿快递有限公司辩称其已经通过积分方式支付了一部分欠款，但未提供证据予以证明，本院难以采信。刘立贞作为上述债务的担保人在欠条上签字确认，系其真实意思表示，刘东恒对此表示接受，现刘东恒要求刘立贞承担连带责任，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。刘立贞辩称其与该欠款无关，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫飞鸿快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘东恒支付装修款人民币180,000元以及逾期付款利息，以人民币180,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月13日起至本判决生效时止；二、刘立贞对深圳市鑫飞鸿快递有限公司的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，由被告深圳市鑫飞鸿快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇一八年二月八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3356号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市先来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：钟军牙，男，1981年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
被告：陈力，男，1978年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
被告：廖美，女，1988年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟军牙、陈力、廖美(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金人民币153009.8元、利息人民币33898.27元、费用人民币9420.2元，共计196328.27元及从2017年5月6日起至拖欠货款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月9日向原告申请办理了中银白金信用卡一张。约定被告按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年5月6日被告共计透支人民币196328.27元。原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的起诉。
案件受理费4228元，依法退还原告中国银行股份有限公司新余市分行。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 简青梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初115号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黎海波，男，1989年7月16日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月7日被扶绥县公安局刑事拘留，于2016年12月19日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黎海波犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人黎海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年11月4日20时35分许，禤祖胜与李某沿青龙路由龙华中学往科技信息学院方向行走，被告人黎海波未依法取得驾驶证及饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车在两人后方同向行驶，黎海波在驾车行驶过程中相继碰撞中禤祖胜及李某，造成禤祖胜、李某、黎海波三人不同程度受伤，禤祖胜经送扶绥县人民医院抢救无效于2016年11月5日死亡及摩托车损坏的道路交通事故，黎海波负事故的主要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从黎海波血样中检出乙醇，含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，黎海波已赔偿禤祖胜家属人民币30000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证；证人证言；被害人陈述，尸体检验报告书，现场勘验笔录及照片；被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人黎海波违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎海波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年11月4日20时35分许，禤祖胜与李某沿青龙路由龙华中学往科技信息学院方向行走，被告人黎海波未依法取得驾驶证及饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车在两人后方同向行驶，黎海波在驾车行驶过程中相继碰撞中禤祖胜及李某，造成禤祖胜、李某、黎海波三人不同程度受伤，禤祖胜经送扶绥县人民医院抢救无效于2016年11月5日死亡及摩托车损坏的道路交通事故，黎海波负事故的主要责任。经鉴定，被害人禤祖胜系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，黎海波叫李某拨打“120”急救电话及报警，并在事故现场等候处理，后到交警部门接受调查时，如实供认该起交通事故的发生经过。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从黎海波血样中检出乙醇，含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，黎海波已赔偿禤祖胜家属人民币52301.1元。
上述事实，被告人黎海波在庭审过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人游某、将某的证言，被害人李某的陈述，交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及勘验照片，道路交通事故尸检照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体检验报告书及鉴定意见通知书，乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，扶公（交）认字[2016]第695-A、-B号道路交通事故认定书，崇左市公安局交通警察支队作出的崇公交复字[2016]第91号道路交通事故认定复核结论，交通事故文书送达回执，交警部门出具的查获经过，建筑工程施工许可证，关于同意扶绥县城南新区青龙路道路建设项目立项的批复，收条，（2017）桂1421民初181号民事判决书，被告人黎海波的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海波违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。事故发生后，黎海波当时叫李某拨打了“120”急救电话及报警电话，并在事故现场等候处理，后在接受公安机关调查时如实交代了自己的主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于黎海波无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，在案发后赔偿被害人亲属的少部分经济损失，在对其量刑时酌情予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人黎海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年五月八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第68号
原告：赵晟昕，男，2005年1月6日生，汉族，学生，现住通榆县。
法定代理人：赵成泽，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住同上。
被告：刘绰，女，2004年9月27日生，汉族，学生，现住通榆县。
法定代理人：刘利宏，男，1980年3月8日生，汉族，无职业，住同上被告。
委托代理人：刘宏伟，男，1974年11月16日生，汉族，公务员，现住通榆县。
被告：通榆县实验小学校。
法定代表人：孙慧娟，校长。
委托代理人：包江，通榆县实验小学校教师。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵成泽、被告刘绰委托代理人刘宏伟及被告通榆县实验小学校委托代理人包江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵晟昕与被告刘绰是同学关系。2013年10月末上午9时至10时，因学校开展读写大赛，没有参加读写大赛的同学在学校操场上玩。在此期间，被告刘绰向原告撇石头子，将原告的一颗门牙打成断裂，一颗下牙打成横断隐裂。要求二被告予以赔偿。
被告刘绰辩称，原告的请求赔偿没有依据，如有损害后果同意依法赔偿。
被告通榆县实验小学校辩称，原告有损害后果的依据同意赔偿。
根据原、被告的诉辩及庭审调查，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
原告的伤害程度及损失后果，双方应如何承担赔偿责任？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
2014年5月10日，吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书，吉通司鉴所（2014）临鉴字第92号。内容：原告两颗牙齿受到伤害，一颗牙冠缺损，一颗外伤隐裂、创伤性根尖炎。存在18岁后安装义齿的可能性。安装义齿的费用为900元|每颗，更换年限为5年。
被告刘绰质证，有异议。该鉴定没有明确原告具体的损失费用，并且已说明存在18岁后安装义齿的可能性。不能证明原告的损失后果。
被告通榆县实验小学校质证，没有异议，同意依法赔偿。
根据原告提供的证据情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告刘绰有异议。该鉴定结论也没有明确原告后续治疗费用的具体数额，原告也没有提供任何证据证实自己实际治疗的相关费用。因此，原告提供的证据仅能证明自己受伤的程度，但不能证明损失的后果。
综上，本院确认如下本案事实：
原告赵晟昕与被告刘绰是同学关系。2013年10月末上午9时至10时，因学校开展读写大赛，没有参加读写大赛的同学在学校操场上玩。在此期间，被告刘绰向原告撇石头子，将原告造成一颗牙冠缺损，一颗牙外伤隐裂、创伤性根尖炎。
本院根据原、被告诉辩及提供的证据并结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2013年10月末上午9时至10时，被告刘绰与原告在学校玩耍期间撇石子，将原告牙齿造成伤害。因原告提供的证据不能证明原告受伤害后的实际损失后果。故原告要求被告现在赔偿的事实与法律依据不足，其主张不予支持。
因原告请求不符合最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵晟昕的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 宋红国
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第68号原告：赵晟昕，男，2005年1月6日生，汉族，学生，现住通榆县鹤域金城*号楼*单元*楼西。法定代理人：赵成泽，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住同上。身份证：222327198204191618.被告：刘绰，女，2004年9月27日生，汉族，学生，现住新华书店家属楼后楼4单元2楼西。法定代理人：刘利宏，男，1980年3月8日生，汉族，无职业，住同上被告。委托代理人：刘宏伟，男，1974年11月16日生，汉族，公务员，现住农行家属楼4单元6楼西。身份证：220822197411167310.被告：通榆县实验小学校。法定代表人：孙慧娟，校长。委托代理人：包江，通榆县实验小学校教师。原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵成泽、被告刘绰委托代理人刘宏伟及被告通榆县实验小学校委托代理人包江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵晟昕与被告刘绰是同学关系。2013年10月末上午9时至10时，因学校开展读写大赛，没有参加读写大赛的同学在学校操场上玩。在此期间，被告刘绰向原告撇石头子，将原告的一颗门牙打成断裂，一颗下牙打成横断隐裂。要求二被告予以赔偿。被告刘绰辩称，原告的请求赔偿没有依据，如有损害后果同意依法赔偿。被告通榆县实验小学校辩称，原告有损害后果的依据同意赔偿。根据原、被告的诉辩及庭审调查，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：原告的伤害程度及损失后果，双方应如何承担赔偿责任？围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：2014年5月10日，吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书，吉通司鉴所（2014）临鉴字第92号。内容：原告两颗牙齿受到伤害，一颗牙冠缺损，一颗外伤隐裂、创伤性根尖炎。存在18岁后安装义齿的可能性。安装义齿的费用为900元|每颗，更换年限为5年。被告刘绰质证，有异议。该鉴定没有明确原告具体的损失费用，并且已说明存在18岁后安装义齿的可能性。不能证明原告的损失后果。被告通榆县实验小学校质证，没有异议，同意依法赔偿。根据原告提供的证据情况，本院评析认证如下：原告提供的证据，被告刘绰有异议。该鉴定结论也没有明确原告后续治疗费用的具体数额，原告也没有提供任何证据证实自己实际治疗的相关费用。因此，原告提供的证据仅能证明自己受伤的程度，但不能证明损失的后果。综上，本院确认如下本案事实：原告赵晟昕与被告刘绰是同学关系。2013年10月末上午9时至10时，因学校开展读写大赛，没有参加读写大赛的同学在学校操场上玩。在此期间，被告刘绰向原告撇石头子，将原告造成一颗牙冠缺损，一颗牙外伤隐裂、创伤性根尖炎。本院根据原、被告诉辩及提供的证据并结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：2013年10月末上午9时至10时，被告刘绰与原告在学校玩耍期间撇石子，将原告牙齿造成伤害。因原告提供的证据不能证明原告受伤害后的实际损失后果。故原告要求被告现在赔偿的事实与法律依据不足，其主张不予支持。因原告请求不符合最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条之规定，判决如下：驳回原告赵晟昕的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘明晶审 判 员  李志成人民陪审员  胡东梅二〇一四年七月二十六日书 记 员  宋红国