wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初453号
原告：胡华升，男，1982年9月9日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，系定南县治安法律服务所法律工作者。
被告：曾美娟，女，1984年11月27日生，汉族，户籍所在地定南县。
原告胡华升与被告曾美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华升的委托诉讼代理人ＸＸ英、被告曾美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元，利息从2015年12月21日起按月息2％计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原系同事关系，因被告急需用钱，于2015年12月14日向原告借去人民币50000元整，约定在2015年12月21日前归还，并书写借条一张给原告收执，如期未归还，被告并承诺按月息2％计算，事后，原告多次向被告催取，被告至今不予归还。现提起诉讼，请求依法判决。
被告曾美娟答辩称：这个钱不是我借的，是原告逼着我写的。他的钱是被陈龙梅用掉的。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、江西会昌农村商业银行的交易清单一份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月14日,被告曾美娟向原告胡华升借款50000元。原告通过其在江西省会昌农村商业银行城区支行的账户（62×××04）于2015年12月14日将50000元汇入被告曾美娟的账户（账户为62×××76）。被告曾美娟出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“借条本人曾美娟身份证胡华升现金（人民币）伍万元（50000.00）今借人：曾美娟2015年12月14日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡华升与被告曾美娟之间的借贷关系依法成立，属合法有效的民事行为。被告曾美娟向原告胡华升借款50000元的事实，有原告提交的《借条》原件、银行交易回单予以证实，对原告要求被告曾美娟归还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中对借款利息未约定，且未约定借款期限。被告亦未提交证据证明双方约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于原告要求计算借期内的利息，不予支持。
对于被告提出诉争借款系他人所借，《借条》是原告逼迫其书写的抗辩意见。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被告未就其抗辩主张向法庭提供证据予以证明。因此，被告应承担举证不能的法律后果。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曾美娟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡华升借款50000元。
二、驳回原告胡华升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年七月十九日
代理书记员 黄毅丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执326号
申请执行人：苏宝林，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
本院在执行申请人苏宝林与被执行人潍坊长安铁塔股份有限工伤赔偿纠纷一案中，于2017年2月17向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司出了执行通知，责令被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司履行法律文书所确定的支付申请执行人苏宝林就业补助金81288.57元的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司存款82407.57元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年二月二十二日
书记员 李士廷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1874号
原告黄颜青，女，1984年8月5日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。
被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人谢秀琴。
原告黄颜青因与被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄颜青诉称，2014年3月8日，原告黄颜青与被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司（以下简称喜乐泉公司）签订了协议编号为0000632的《学员就读协议》，约定由被告位于福州市台江区群升东方百货六楼的“乐兜儿童成长中心”为原告之子陈某某提供“手脑速算”儿童教育培训课程，原告向被告支付课程费共计人民币5500元（币种下同）。原告缴纳上述费用后，被告所属的“乐兜儿童成长中心”无故发生停业，导致双方合同无法履行。被告工作人员通过手机短信形式通知原告，要求原告及陈某某到“上海交大昂立稚慧谷”学校上课，并与该学校重新签订培训协议，原告表示不同意。被告在开展儿童教育培训活动前未取得有关部门核发的《办学许可证》，属于违法办学。原告经多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的《学员就读协议》；2、被告向原告返还课程费5500元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告喜乐泉公司未作书面答辩。
原告黄颜青为此向本院提交了下列证明材料：
1、《学员就读协议》、《价格表》，证明2014年3月8日原告与被告签订一份协议编号为0000632的《学员就读协议》，约定由被告位于福州市台江区群升东方百货六楼的“乐兜儿童成长中心”为原告之子陈某某提供“手脑速算”儿童教育培训课程，原告向被告支付课程费共计5500元。
2、《POS签购单》。
3、《收款收据》。
证明材料2、3共同证明原告共向被告支付了5500元课程费用，被告向原告出具了收款收据。
4、《名片》，证明元雪梅、陈莉与郑玲系被告工作人员。
5、《手机信息》，证明被告所属培训机构停业后，被告工作人员通过手机短信通知形式，要求原告到另一所培训学校“上海交大昂立雅慧谷”学校上课，与雅慧谷学校重新签订培训协议。
6、《律师函》，证明原告向被告发出律师函要求解除合同，并退还有关课程费用。
因被告喜乐泉公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告所提交的证明材料1至6均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，对本案事实作如下认定：2014年3月8日，原告黄颜青与被告喜乐泉公司签订了协议编号为0000632的《学员就读协议》，约定由被告位于福州市台江区群升东方百货六楼的“乐兜儿童成长中心”为原告之子陈某某提供“手脑速算”儿童教育培训课程，共120课时。同日，原告向被告支付5500元。2014年5月11日，“乐兜儿童成长中心”停止营业。被告联系原告前往“上海交大昂立稚慧谷”学校参加培训课程并与该学校重新签订培训协议，原告没有同意。至被告停止营业为止，原告之子陈某某在“乐兜儿童成长中心”接受“手脑速算”儿童教育培训课程共计3课时。2014年6月23日，原告委托律师向被告发出律师函，要求协商退还培训费并赔偿经济损失。
本院认为，原告黄颜青与被告喜乐泉公司签订协议编号为0000632的《学员就读协议》，系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约缴纳了培训费5500元，被告应提供120个课时的“手脑速算”儿童教育培训课程，但原告之子陈某某仅在被告的“乐兜儿童成长中心”接受相关课程3个课时，被告便关闭了该中心，至今仍未能恢复正常营业，被告的行为已经构成违约。此后，被告虽为原告联系其他培训机构参加培训课程，但于合同签订之时原告之子陈某某参加“乐兜儿童成长中心”的培训课程的合同目的已无法实现，因此，原告要求解除上述《学员就读协议》的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院予以支持。由于致使讼争合同解除的责任在于被告喜乐泉公司，被告应向原告退还原告之子陈某某未完成的117个课时的培训费，共计5362.5元。因被告喜乐泉公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄颜青与被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司签订的协议编号为0000632的《学员就读协议》予以解除。
二、被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，将培训费人民币5362.5元返还给原告黄颜青。
三、驳回原告黄颜青的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 崔 洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1222-3号
申请人刘某，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人武汉某建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区.
法定代表人：刘某球，董事长。
被执行人汤某，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区.
被执行人涡阳县某置业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人孙某华，总经理。
本院在执行申请人刘某申请执行武汉某建工集团有限公司、汤某、涡阳县某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人民法院（201５）涡民二初字第００２４７号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 张 立
审判员 张宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1222-3号
申请人刘刚，男，9169年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区.
法定代表人：刘桂球，董事长。
被执行人汤辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区.
被执行人涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人孙秀华，总经理。
本院在执行申请人刘刚申请执行武汉三星建工集团有限公司、汤辉、涡阳县加烨置业有限�司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人民法院（201５）涡民二初字第００２４７号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 张 立
审判员 张宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1222-3号
申请人刘刚，男，9169年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：刘桂球，董事长。
被执行人汤辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人孙秀华，总经理。
本院在执行申请人刘刚申请执行武汉三星建工集团有限公司、汤辉、涡阳县加烨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人民法院（201５）涡民二初字第００２４７号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 张 立
审判员 张宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初164号
原告罗金奎
委托代理人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
被告张成玉
原告罗金奎与被告张成玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗金奎及其委托代理人王珏到庭参加了诉讼，被告张成玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗金奎诉称，2014年9月至10月，原告在被告张成玉承包的庆城县驿马镇韦老庄安置楼工程贴瓷砖。2014年10月22日，经双方清算，被告尚欠原告劳务费27235元。2014年腊月，经原告索要，被告给付5000元，下剩22235元至今未付。现请求判令被告支付原告劳务费22235元，承担因索要劳务费产生的误工费1200元、交通费400元，并承担本案诉讼费用。
被告张成玉未答辩。
经审理查明，2014年9月至10月，原告罗金奎在被告张成玉承包的庆�县驿马镇韦老庄安置楼工程贴瓷砖。2014年10月22日，经双方清算，被告张成玉欠原告罗金奎劳务报酬27235元，被告张成玉给原告罗金奎出具了欠条，内容为：“今欠罗金奎给韦老庄安置楼工程贴砖人工费27235元（贰万柒仟贰佰叁拾伍圆整），张成玉。”2014年腊月，经原告索要，被告给付原告5000元，下剩22235元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告罗金奎为被告张成玉承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告张成玉应依约向原告罗金奎支付报酬。被告张成玉欠原告罗金奎劳务报酬22235元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告承担因索要劳务报酬造成的误工费1200元、交通费400元，但其提交的交通费票据无起止地点，该证据无法证实原告向被告索要劳务报酬造成的损失与花费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告张成玉支付原告罗金奎劳务报酬22235元；
2、驳回原告罗金奎要求被告张成玉支付因索要劳务报酬造成的误工费1200元、交通费400元的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告张成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年五月三日
书 记 员 廖 锐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终91号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1998年12月15日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住来安县。；。现羁押于明光市看守所。
辩护人李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控的原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）皖刑1122刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年5月上旬的一天，被告人杨某在滁州市南谯区清流西路202号醉翁旅社8809房间内，以100元的价格向吸毒人员胡某出售甲基苯丙胺0.4克。
2、2016年5月中旬的一天中午，被告人杨某在滁州市南谯区清流西路202号醉翁旅社8809房间内，以200元的价格向吸毒人员胡某出售甲基苯丙胺0.6克。
3、2016年5月上旬的一天下午，被告人杨某在滁州市南谯区中都大道泰鑫城市星座小区一单元门口，以200元的价格向吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺0.4克。
4、2016年5月中旬的一天晚上，被告人杨某在滁州市南谯区中都大道汇嘉商务宾馆门前，以200元的价格向吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺0.5克。
5、2016年5月29日左右的一天晚上，被告人杨某在滁州市南谯区中都大道266号南岸商务宾馆大门口，以200元的价格向吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺0.5克。
6、2016年4月18日晚上，被告人杨某在滁州市南谯区中都大道泰鑫城市星座小区一单元22楼电梯门口，以300元的价格向吸毒人员朱某,4出售甲基苯丙胺0.6克。
7、2016年5月下旬的一天傍晚，被告人杨某在滁州市南谯区蓝天东区大门口，以200元的价格向吸毒人员何某出售甲基苯丙胺0.8克。
8、2016年6月2日16时许，吸毒人员何某电话联系被告人杨某，欲从杨处购买200元钱的甲基苯丙胺。后二人在滁州市汽车站见面，因杨某身上甲基苯丙胺不够，遂让何广周将其送至滁州市南谯区泰鑫城市星座楼下到他人处购买甲基苯丙胺，下车时其从何某处拿得购毒款200元，同时将身上的0.3克甲基苯丙胺给何某。
2016年6月2日18时许，公安民警在滁州市中都大道泰鑫城市星座小区楼下东侧人行道上将被告人杨某抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺4.77克。杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在原审开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、刘某、朱某,4、何某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、理化检验报告、抓获经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院在法庭审理过程中，了解到被告人杨某的父母离异，其与父母之间缺少沟通，无正当的生活来源，交友不慎，没有树立正确的人生观,以致走上犯罪的道路。庭审中，经法庭教育，杨某对自己的犯罪行为有所悔悟，并表示今后一定要遵纪守法。
原审法院认为，被告人杨某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。杨某犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。杨某缺少父母的正确引导，交友不慎，是非不分,以致走上犯罪的道路，教训十分深刻，希望被告人杨某深刻反省，认识自己的犯罪行为给社会造成的危害，真诚地悔过自新，重新做一名有益于社会的人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，认定：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某及其辩护人提出原判量刑过重，要求依法改判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。杨某犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。原判根据杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑相关量刑情节，作出的量刑适当，对杨某的上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
二〇一七年五月四日
书记员 程 影
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执103号
申请执行人：何万松，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：章来富，1966年9月8日出生，汉族，现租住安徽省宁国市。
申请执行人余勇与被执行人章来富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）宁民一初字第1419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款600000元，以及本案诉讼费5200元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人章来富在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十七日
书记员 晋 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2141号
申请执行人张卫华，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张卫华与被执行人孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张卫华向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2903号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪国宇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2829号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：叶华军，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：石良，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：叶楹，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告叶华军、石良、叶楹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，后因向被告叶楹公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告叶华军、石良、叶楹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶华军偿还贷款本金99825.83元、利息254600.68元（利息计算截止2017年6月20日），及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令石良、叶楹对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令叶华军、石良、叶楹承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：叶华军向农商行长清支行申请贷款10万元，双方签订借款合同。借款期限自2009年3月27日至2010年3月27日。为保证该贷款的履行,我行与石良、叶楹签订最高额保证合同，由石良、叶楹为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
叶华军、石良、叶楹均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据农商行长清支行的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：
经审理认定事实如下：2009年3月27日，农商行长清支行与叶华军签订(长联)农信合行借字（2009）第131号借款合同一份。由叶华军向农商行长清支行借款10万元，借款种类：短期借款借款用途为：借新还旧；借款期限：2009年3月27日至2010年3月27日；本合同记载的借款金额、借款期间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率8.85‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未履行还款义力，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与石良、叶楹签订了(长联)农信合行高保字（2009）第131号最高额保证合同一份。由石良、叶楹为叶华军的借款提供担保，保证人自愿为债务人自2009年3月27日起至2010年3月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合壹万元提供担保。保证范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2009年3月27日向叶华军发放贷10万元，利率为8.85‰，到期日为2010年3月27日。借款到期后，叶华军未足额偿还借款本息。借款后，农商行长清支行于2009年12月21日自动扣收叶华军借款利息10.03元，于2013年3月29日扣收借款本金0.01元、2014年9月2日扣收借款本金147.15元，2015年10月21日扣收借款本金0.01元，截止2017年6月21日尚欠借款本金99852.83元，利息254600.68元。
2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行对叶华军、石良、叶楹在山东法制报进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，叶华军、石良、叶楹经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。农商行长清支行分别与叶华军、石良、叶楹签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。叶华军借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求叶华军偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持，
2009年3月27日，石良、叶楹自愿为叶华军的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。根据借据约定，借款期限自2009年3月27日至2010年3月27日，石良、叶楹的保证期间应自2010年3月28日起至2012年3月27日止。农商行长清支行对两保证人进行公告催收，但两保证人已向其提供了详细地址，故公告催收并未引起保证期间中断，因农商行长清支行未能提供出在石良、叶楹的保证期间届满前向其主张权利及石良、叶楹在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
对农商行长清支行要求叶华军、石良、叶楹承担送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
因叶华军、石良、叶楹经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由叶华军于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99852.83元；
二、由叶华军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2013年9月21日止的借款利息、逾期利息、复利共计94316.72元；
三、由叶华军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2013年9月22日起至实际给付之日止，以尚欠的借款本金为基数，按约定的利率8.85‰加收50%计算）；
四、由叶华军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2013年9月22日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按借款合同5.5项计付)；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6617元，由叶华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11eadbc0-3e78-41bc-8b33-96ab96574bb7&imgId=MTFlYWRiYzAtM2U3OC00MWJjLThiMzMtOTZhYjk2NTc0YmI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初272号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年5月10日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日10时左右，在海拉尔区呼伦贝尔市某医院门前，被害人宗某某与孙某某因卖氢气球发生争吵继而相互撕扯，被告人李某看到后，跑过来踹了宗某某一脚，宗某某倒地后又踢了宗某某两脚，致宗某某腰椎压缩性骨折。经鉴定，宗某某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人李某于2016年4月28日被公安机关传唤到案。被告人亲属与被害人宗某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人2万元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人宗某某的陈述，证人孙某某的证言，抓获经过，核磁检查报告单，DR检查报告单，常住人口基本信息，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书及收条，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初272号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，1986年4月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年5月10日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日10时左右，在海拉尔区呼伦贝尔市某医院门前，被害人宗某某与孙某某因卖氢气球发生争吵继而相互撕扯，被告人李某看到后，跑过来踹了宗某某一脚，宗某某倒地后又踢了宗某某两脚，致宗某某腰椎压缩性骨折。经鉴定，宗某某所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人李某于2016年4月28日被公安机关传唤到案。被告人亲属与被害人宗某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人2万元人民币，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人宗某某的陈述，证人孙某某的证言，抓获经过，核磁检查报告单，DR检查报告单，常住人口基本信息，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书及收条，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更989号
罪犯张某某
定边县人民法院于2008年9月3日作出（2008）定刑初字第081号刑事�决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（刑期从2008年3月14日起至2021年3月13日止）。该犯于2012年10月8日经本院裁定减刑一年又九个月，刑期执行至2019年6月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。计分考核累计获得“积极”三十三个。
上述事实，有榆林监狱提�减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑二年（刑期执行至2017年6月13日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00623号
上诉人（原审被告）赵×，女，1964年11月18日出生。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，男，1958年3月21日出生。
委托代理人李××，女，1965年2月22日出生。
上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，李×向原审法院起诉称：我十五年前患银屑病、类风湿、强直性脊柱炎，生活不能自理病退在家，与母亲共同生活。2005年我母亲韩××突发脑溢血瘫痪在床，赵×作为保姆通过照顾韩××与我相识。她在照顾韩××期间先与我关系暧昧，后则要求与我结婚，在遭到我拒绝后，赵×扬言如果我不与其结婚则要求赔偿20万元，无奈2009年4月17日双方在民政部门登记结婚，婚后赵×不仅不照顾我，而且由于地位的变化还提出拒绝照顾韩××，之后韩××被送往老家河北省承德兴隆由女儿李××照顾，直至2011年韩××在老家去世。我起诉前两周被查出三项癌指标高，而结婚后赵×并没有照顾我，而是长年在外做保洁，并且全部收入均存入银行，生活中花销及吃住费用全部是我负担，面对拮据的生活条件，赵×仍在婚后让我向女儿要了2万元去其老家买房，同时在婚后每年都扔下不能自理的我回自己老家照顾家人，每次一走就是半年。现因我病情加重且癌标检查费用需自理，无钱治病，为此我要求赵×支付医疗费用，而她不仅不支付医疗费用，还将我的户口本、结婚证、煤气本及我的医保存折、房本均拿走并且将医保卡上的钱全部取光。我报警三次才要回户口本。但赵×不顾我死活的种种做法，不仅说明双方之间根本没有夫妻感情，而且证实赵×完全是采用欺骗手段骗取我的感情，现赵×离婚得给50万元的观点，不仅没有任何事实依据，而且再次暴露其结婚的动机就是为骗取我的财物。现我诉至法院，请求法院判令解除我们之间的婚姻关系，要求本案的诉讼费由赵×负担。
赵×辩称：我们之间还有感情，不同意离婚。我于2005年底以保姆身份到李×家里，李×得知我是离异状态，对我非常好，给我买戒指和耳环，还出钱给我看病做手术，2006年初，我们就在一起生活了，因此我没有拿保姆费。我负责照顾李×的母亲、李×及其女儿。2010年李×决定将其母亲送回老家，不是我不照顾。后来我到外面打工，将工资全部都贴补了家用。2011年我的女儿生小孩，我回去照顾女儿一段时间。我跟李×之间有很深的感情，我没有要求离婚补偿。李×并没有确诊是癌症，其是否生病与婚姻没有关系。我自己也没有钱，并没有把钱隐匿。我离家也就一个多月时间，是因为李×的家人把门锁换了，回不了家。我不同意离婚。
原审法院认为：李×、赵×虽系自主结婚，但婚后未注意夫妻感情的培养，夫妻之间有互相扶养、扶助的义务，在李×病重，生活不能自理的情况下，赵×未尽到相应的扶助义务，缺少对李×生活上的照顾和精神上的慰藉，现李×以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与赵×离婚，法院准予。
据此，原审法院于2014年9月判决：准予李×与赵×离婚。
判决后，赵×不服，上诉至本院称：李×住院期间我一直进行照顾，后来离家出走是因为家庭矛盾被逼无奈才走的，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院改判双方不离婚；且原审法院未给足15天的答辩期，违反法定程序，要求发回重审。李×同意原审判决，并答辩称：我病重期间，赵×并未尽到妻子的义务，还耽误了我几天治疗时间；我住院期间她照常上班，只是去医院值过班，并没有尽到应尽的照顾义务，而且离家出走也是她自愿走的，还把户口簿、身份证等物品都拿走了，我不同意赵×的上诉请求。
经审理查明：赵×原系李×为照顾其母于2005年雇佣的保姆，李×、赵×于2006年初确定恋爱关系并同居，后于2009年4月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后无女子。婚后初期双方感情尚可。2010年李×将其母送至其他子女家，赵×即外出做临时工，后李×因病身体瘫痪，生活不能自理。2014年5月李×经医院检查，各项癌指标偏高，于2014年6月6日到首都医科大学宣武医院住院治疗，入院诊断为：CEA升高待查、胃癌可能性大、类风湿关节炎、强直性关节炎、陈旧性脑栓塞，李×住院14天，2014年6月19日出院。赵×于李×出院之日离家。原审庭审中，李×称其身体瘫痪，生活不能自理已长达二、三年时间，赵×外出打工，很少时间能照顾自己，且李×住院期间，赵×也未尽扶助义务，李×出院当天赵×离家未归，李×因无钱治病，只能在家休养，由女儿照顾。现李×以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与赵×离婚。赵×以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、病历、诊断证明、处方、出院记录、检验报告单、存折复印件、证人书×证言等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，而夫妻感情的维系需要双方的共同努力。本案中，李×与赵×婚后未注意夫妻感情的培养，在李×身有残疾、病情日渐加重的情况下双方又未能妥善处理家庭生活中遇到的问题，致使家庭矛盾不断升级，原审法院认定双方夫妻感情破裂并准予双方离婚并无不当，本院对此予以确认。赵×上诉称其在李×住院期间一直进行照顾，离家出走系因家庭矛盾被逼无奈所致，请求二审法院改判双方不离婚。但赵×并未提供充分证据证明双方仍有夫妻感情，而李×坚决要求离婚，且其病情危重、生活不能自理，当前亦非赵×照顾，故本院对于赵×要求改判不离婚的上诉请求不予支持。另，赵×上诉还主张原审法院未给足15天答辩期，违反法定程序，请求二审法院发回重审。但经本院审查，本案原审采用的简易程序，原审法院也已依法进行了传唤、送达及开庭等，程序并无不当，赵×的答辩权利亦得到有效保障，其在原审中亦并未提出任何异议，故本院对于赵×的该项上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担37.5元（已交纳），由赵×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 武 祎
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执297号
申请执行人：戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司，住所地河西区大沽南路946号办公楼2层201。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘智良，戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司员工。
被执行人：天津市国康物业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路243号佳远大厦B409。
法定代表人：邢贵玲，总经理。
关于申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津市国康物业发展有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年1月4日作出了［2016］津仲裁字第386号裁决。申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司于2017年6月7日在本院立案申请执行。因被执行人天津市国康物业发展有限公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2016］津仲裁字第386号裁决由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 韩 莹
代理审判员 张志国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 席耀军
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：
发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10475号
原告李振河起诉被告王长清农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李振河向本院提出申请撤回对被告王长清的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振河撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李振河负担（已交纳）。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保226号
申请人：许银女，女，1945年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人：陈权勤，男，1981年8月31日出生，住甘肃省肃北蒙古。
被申请人：陈立新，男，1986年9月22日出生，汉族，涟水县人，住涟水县。
申请人许银女与被申请人陈权勤、陈立新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈权勤驾驶的被申请人陈立新所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月七日
书记员 厉爱琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00214号
上诉人（原审被告）：六安新汉基置业有限公司。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
委托代理人：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭本华。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原审被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
上诉人六安新汉基置业有限公司（简称新汉基置业公司）因与被上诉人郭本华及原审被告安徽华熠商业管理有限公司（简称华熠管理公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月22日作出（2015）六裕民二初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人新汉基置业公司的委托代理人崔景秀，被上诉人郭本华的委托代理人黄方军到庭参加了诉讼，原审被告华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月5日，郭本华就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第6号楼1层110号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代郭本华经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从该商铺总房款中扣减，第4年至第7年每年收益21532元在每年度6月30日前存入郭本华账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着郭本华的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益21532元支付给郭本华，郭本华诉至原审法院。
原审法院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告郭本华2014年度商铺经营收益21532元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告郭本华逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益21532元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算）；三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
新汉基置业公司上诉称：一、上诉人对涉案的违约金不承担保证责任；二、在保证期间内，上诉人对涉案债务承担的是一般保证责任，非连带保证责任；三、保证期间已届满，上诉人不承担保证责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回郭本华对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
郭本华在庭审中答辩称：一、一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判；二、本案的担保为连带担保责任，而非一般担保责任，应由上诉人承担连带给付委托经营费用的责任；三、本案保证期限并未超过，上诉人应当承担担保责任；四、本案诉讼费用应当由上诉人及原审被告共同负担。
原审被告华熠管理公司未作答辩。
二审期间，郭本华补充提供了如下证据：证据一，《致六安不夜城有关业主的公开信》。证明目的：新汉基置业公司在本案诉讼期间承认其有保证责任，并承诺在2015年3月底前给予解决租金问题，本案保证期限未超过；证据二，2015年5月21日《大别山晨刊》关于《购买铺位返租租金“颗粒无收”六安不夜城商铺业主很“受伤”》的报道。证明目的：新汉基置业公司承认自2014年6月30日陆续接到了业主的诉求，并已经返还一部分业主租金大约200万元；证据三，直播六安栏目采访新汉基置业公司的视频光盘。证明目的：由于新汉基置业公司及华熠管理公司到期未支付委托经营收益，郭本华等业主求助新闻媒体进行舆论监督，同时在视频中公开了一段新汉基置业公司一位阮姓负责人的录音材料，证明其认可承担保证责任的事实。
新汉基置业公司对郭本华提供的证据质证如下：三份证据的真实性不持异议。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院对郭本华提供的证据认证如下：真实性、合法性、关联性及证明目的均予认定。
经审理查明：2015年3月1日，新汉基置业公司在六安不夜城小区内张贴《致六安不夜城有关业主的公开信》，主要内容为：六安新汉基置业公司作为六安不夜城项目委托经营合同的担保方，在合同约定返还租金义务没能及时处理好时，我公司也有保证义务。对本年度的返租工作，我们公司高度重视认真处理，并已经倾其所有财力返还一部分业主租金，对于部分尚未及时领到租金的业主朋友，公司股东会已经研究决定，保证在2015年3月底前给予解决。2015年5月21日，《大别山晨刊》就邵玉芹反映的拖欠租金问题刊发报道：新汉基置业公司一位阮姓负责人在接受记者电话采访时称“自去年6月30日他们陆续接到业主诉求后，公司高度重视，积极协调并已倾其所有财力返还一部分业主租金大约200万元”。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：首先，从新汉基置业公司张贴的公开信及新闻报道内容看，新汉基置业公司自认其于2014年6月30日陆续接到业主要求其承担保证责任的请求，并向部分业主履行了保证责任，故本案并未超过保证期间。其次，新汉基置业公司在公开信上关于“对于部分尚未及时领到租金的业主朋友，公司股东会已经研究决定，保证在2015年3月底前给予解决”的承诺，应视为作出连带保证责任的意思表示，故新汉基置业公司上诉所持对涉案债务承担一般保证责任，非连带保证责任的理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由六安新汉基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1445号
原告：广州市豪发冷链运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼301号房。
法定代表人：张燕明。
委托诉讼代理人：刘政，男，该公司员工。
被告：欧瑞华，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广州市豪发冷链运输有限公司诉被告欧瑞华车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼，被告欧瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市豪发冷链运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订《机动车托管服务合同书》；2.被告于30日之内将粤Ａ×××××车过户到被告名下；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告和被告双方签订了一份《机动车托管服务合同书》，该合同约定，被告将其所有的粤Ａ×××××号牌车，挂靠在被告名下进行运营，合同时效5年。2013年11月后被告不再回公司办理相关证件，不再向原告方缴纳车辆管理费、车船税、路桥费等费用，原告多次联系未果。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。根据我国现有法律规定，涉案车辆在运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务承担涉案车辆的运营风险和侵权责任。原告为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告欧瑞华没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告机动车驾驶证和身份证复印件（原件由被告持有），证明被告的身份；2.粤Ａ×××××车辆的机动车登记证书，证明车辆登记在原告名下；3.《机动车托管服务合同书》，证明双方的托管服务合同关系。
被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年8月6日，广州市豪发运输有限公司（甲方）与欧瑞华（乙方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买一台柴油汽车，车架号LGDCSA1P18B103310，发动机号08057751，车牌粤Ａ×××××，因为乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予乙方营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴；甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金2000元，合同期满后如续约递增保证金（双方友好商议），该车车辆保证金按车龄所定；乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万或50万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车证件的一切审核手续，否则视乙方为违约；甲方协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏；乙方委托甲方托管五年（自2013年8月6日至2018年8月6日止才变更，不包括内部过户），如违约保证金不退回；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴；在合同有效期内，未经过双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限；凡要办理转名、过户、迁出、报废、报失等手续，乙方必须把此《机动车托管服务合同书》原件带回甲方处才可办理一切手续，凭保证金收据退回保证金，缺一不可；等等。合同签订后，被告从2013年11月起不再回广州市豪发运输有限公司办理该车证件的一切审核手续，也不再缴纳相关费用。
另查明：涉案车牌号为粤Ａ×××××的东风牌中型厢式货车自2012年9月27日登记在广州市豪发运输有限公司名下。
又查明：广州市豪发运输有限公司于2014年9月25日经工商部门核准变更名称为原告。
原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：原、被告签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，原告起诉要求解除合同符合双方的合同约定，本院予以支持。
涉案车辆实际所有人、使用人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市豪发冷链运输有限公司与被告欧瑞华于2013年8月6日签订的《机动车托管服务合同书》；
二、被告欧瑞华于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告广州市豪发冷链运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的东风牌中型厢式货车过户至被告欧瑞华名下的手续。
本案受理费100元，由被告欧瑞华负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内将该费用迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第262号
原告张田，男，住河南省遂平县。
被告银令俊，女，住河南省遂平县。
被告银满圈，男，住河南省遂平县。
被告闫彦，女，住河南省遂平县。
原告张田与被告银令俊、闫彦、银满圈婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张田及其委托代理人周顺河，被告银令俊及其委托代理人吕新富，被告闫彦、银满圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田诉称，2010年冬天，我与被告银令俊经人介绍建立恋爱关系。2012年农历12月20日，我与被告银令俊按照农村习俗订婚换记，当天我给付被告方彩礼17000元，后被告方又按照习俗返还我1000元；2013年农历8月3日，在被告方要求下，我又一次给付被告方彩礼35000元（含20000元存款单）及金项链、金戒指等三金；其中20000元存款单一直由被告银令俊掌握。2013年11月份，被告银令俊要求我把存款单上的钱取出来给她，我不同意，之后银令俊就负气带着存折回娘家了；半个月后，我把银令俊从她的娘家接了回来，之后银令俊仍向我索要这20000元钱；2013年12月30日，我和银令俊一起去了嵖岈山镇邮政储蓄银行，我将这20000元现金取出，银令俊直接就把这20000元钱存在了自己的名下；两天后，银令俊拿着20000元存折（户名银令俊）再次回娘家了。十多天后银令俊从娘家回到我家，住了两天后就去她姨家走亲戚了；两天后的下午，银令俊回到我家告诉我的父母，她把孩子做了并提出要与我终止婚约关系，之后其父母来我家吵闹并接走了银令俊。后我向被告方要求返还彩礼及“三金”，遭到拒绝。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告方返还我彩礼51000元和“三金”；本案诉讼费由被告方承担。
被告银令俊、闫彦、银满圈辩称，2013年10月10日，被告银令俊与原告张田举行了结婚仪式，后二人同居两个月并导致银令俊怀孕。原告张田与被告银令俊订婚换表记时，原告方自愿给付我方彩礼17000元，并非我方向其索要，后我方又退还1000元给原告，我方一共收取彩礼16000元。2013年农历八月二十二，原告方也给过我们一个20000元的存折（户名张田），后来银令俊与张田举行结婚典礼时，银令俊又将存折带回原告家，存放在银令俊与张田的婚房的组合柜里，大概2013年12月份，原告张田私自将存折拿走并把钱全部取了出来，事后张田才告诉银令俊他用这20000元购买猪饲料（玉米）了，银令俊没有和张田一起取走这20000元钱。2013年12月30日银令俊也没有在原告所述的中国邮政储蓄银行嵖岈山营业所存过钱，原告所诉不属实；另外原告所称的15000元彩礼我们没有见过，更没有收取，也没有见过原告给付的“三金”。2014年1月17日下午，原告张田对银令俊进行殴打，并且故意踢被告银令俊的肚子，致使被告银令俊当晚疼痛难忍被送到遂平县仁安医院救治后流产，花去医疗费近3000元。我们不同意返还原告彩礼。
经审理查明，2012年冬，原告张田与被告银令俊经人介绍建立恋爱关系。2012年农历12月20日，张田与银令俊依农村习俗订婚，原告方给付被告方彩礼17000元，被告方退还原告方1000元，被告方实收原告方彩礼16000元。2013年农历8月，原告方又给付被告方20000元的存折（户名张田）。2013年10月10日，原告张田与被告银令俊举行结婚典礼仪式；被告银令俊带过去的嫁妆有雅迪电动三轮车一辆、雅迪电动自行车一辆、冰箱一台、台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、十字绣两幅及七双棉被；其中雅迪电动三轮车、雅迪电动自行车被告银令俊均已带回娘家。典礼后，原告张田与被告银令俊共同居住生活。期间，被告银令俊怀孕。2014年1月17日，原被告双方因琐事产生纠纷，被告银令俊离开原告家并于2014年1月19日在遂平县仁安医院行清宫手术，花费医药费1298.51元。后银令俊回原告家中拉东西，遭原告家人阻拦，双方发生矛盾。至此，被告银令俊即回娘家居住，原告张田与被告银令俊解除婚约关系。原告张田遂起诉来院。庭审中，原被告双方对于被告方收取原告20000元存折的事实不持异议，但对于存折中20000元钱由谁取走并占有存在争议；原告张田提出书面申请，申请法庭调取银令俊于2013年12月30日在中国邮政储蓄银行遂平县嵖岈山乡营业所的存款情况；经查实，2013年12月30日13时48分至49分，原告张田在中国邮政储蓄银行遂平县嵖岈山乡营业所分两次取出20000元整，同日13时53分，被告银令俊在此行现金开户20000元整，即此20000元钱实际由被告银令俊占有。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原被告双方提供的证人证言，原告提供的中国邮政储蓄银行嵖岈山乡营业所出具的利息清单一份，被告提供的遂平县仁安医院诊断证明一份，医疗收费票据九张等书面证据在卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张田给付被告方彩礼36000元（含20000元存折）的事实清楚，证据充分，本院予以采信；原告诉称给付被告“三金”及另外15000元彩礼的事实缺乏证据支持，本院不予确认。被告银令俊、银满圈、闫彦辩称没有实际占有20000元，与事实不符，本院不予采信。原告张田与被告银令俊至今没有办理结婚登记手续，但于2013年10月10日举行了结婚典礼，后同居生活并导致被告银令俊怀孕后又流产，结合本案实际情况，被告方应酌情返还原告方彩礼款20000元。综上，原告请求合理部分，本院予以支持；原告请求多余部分，本院不予支持。三被告辩称不予返还彩礼的依据不足，本院不予采信。综上，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告银令俊、闫彦、银满圈于本判决生效之日起五日内返还原告张田彩礼20000元；
驳回原告张田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告张田负担500元，被告银令俊、闫彦、银满圈共同负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孟涵影
内蒙古�治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初124号
原告汤淑华，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王燕，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告汤淑华与被告王燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告汤淑华撤回起诉。
案件�理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汤淑华负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年一月十五日
书记员 赵庆丰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15908号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）孙宝珂，男，1984年11月25日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人孙宝珂网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30232号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙宝珂在一审中起诉称：孙宝珂于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，孙宝珂诉至一审法院，请求判令卓越公司向孙宝珂继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
孙宝珂对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2484号
上诉人（原审被告）：张艳，女，1986年6月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：杨存山，男，1979年4月15日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：翟云龙（系杨存山表哥），现住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：曹淑芸，女，1962年12月6日出生，汉族，住三河市。
上诉人张艳因与被上诉人杨存山、曹淑芸追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人张艳、被上诉人曹淑芸、被上诉人杨存山的委托诉讼代理人翟云龙到庭参加诉讼。被上诉人杨存山未到庭，本案现已审理终结。
张艳上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。
事实和理由：1、原审法院认为上诉人为实际雇佣人属于事实认定错误，被上诉人杨存山与上诉人为承包关系，被上诉人杨存山与被上诉人曹淑芸存在雇佣关系，被上诉人为雇主；2、上诉人自行建设和装修，在装修过程中发现多处质量问题。
曹淑芸辩称，我们在上诉人处干活，是杨存山在市场找的我们，杨存山说钱不够，就一直在拖着。
杨存山辩称，我方与张振良、曹淑芸、刘立臣不属于雇佣关系，应是上诉人雇佣的其他三个被上诉人，上诉人尚未给清被上诉人杨存山工资。我方认为一审法院适用法律正确，其他三被上诉人并没有工作资质，上诉人也未找监理单位，出现问题应由上诉人自行承担。
曹淑芸向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的劳务费2240元；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：被告张艳主张杨存山建房共用工343个工时，工资共计72000元且已付清，被告张艳只提供了转账1000元的记录，其他付款未提供证据证明。被告张艳虽在微信备注盖房款结清，但只是单方表述，被告杨存山对此不认可，被告张艳应对其它付款举证证明。
一审法院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，根据施工前被告杨存山为被告张艳找工人为其建造房屋，施工时被告杨存山负责记工时和发放工人工资的事实可以看出，被告张艳系实际雇佣人，被告杨存山为原告出具欠条的行为系履行职务的行为，被告张艳应足额向原告支付劳动报酬。原告请求被告支付拖欠的工资款2240元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张艳主张已将工人工资款交给被告杨存山，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张艳于本判决生效之日后三日内给付原告曹淑芸劳务报酬款人民币2240元。二、驳回原告曹淑芸其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张艳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张艳提供证人王某证实，证人曾某上诉人之夫徐亮与杨存山协商工钱问题，上诉人钱杨存山13000余元工钱，包括工资、工具款。上诉人雇佣杨存山，杨存山雇佣张振良、曹淑芸、刘立臣。张艳认可证人证言属实。杨存山认为证人提到的工资费和欠杨存山工资只能证明该笔费用是欠杨存山个人的，不能证明其他问题，张振良、曹淑芸、刘立臣未发表质证意见。张艳提供张艳和杨存山双方记工单，证明双方记工单一致，提供照片，证明房屋存在质量问题，提供转账记录、微信转账记录，证明给付杨存山的款项，针对上述证据，杨存山质证意见为对双方的记工单真实性无异议，对机打部分不认可，对微信支付凭证认可，对房屋质量问题的照片不认可，该照片不能证明拍摄地点。张振良、刘立臣未发表质证意见。曹淑芸认为杨存山雇佣的我们给上诉人干活，完工后我们找杨存山要钱，杨存山说上诉人没有给杨存山结清工钱，故我们起诉到法院。本院认为，通过证人王某可以证实张艳仍拖欠杨存山工资、工具费等，但无法证实张艳与杨存山系承包关系。针对张艳提供的其他证据，无法证实张艳已经足额给付杨存山等人工资款。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为张艳是否足额给付相应费用。通过一、二审期间双方提供的相应证据可以证实，建设涉案共用工343个工时，工资共计72000元，张艳主张已付清，只是其单方面提供微信记录，杨存山并不认可，根据张艳提供的证人证言可以证实，张艳仍拖欠杨存山部分费用，且张艳并未提供充足证据已付清所有费用，故其主张本院不予支持。关于当事人之间关系问题，张艳主张其与杨存山系承包关系，杨存山与其他当事人系雇佣关系，但张艳并未提供其与杨存山之间的承包合同、杨存山雇佣其他当事人等相关证据，且杨存山对张艳的主张不予认可，认为其与其他当事人之间没有管理与被管理的关系，只是受张艳委托帮忙替张艳到劳务市场找人，并进行记工，代替张艳向提供劳务人员发放劳务费，在张艳不但拖欠杨存山劳务费用，同时亦拖欠部分通过杨存山找来向张艳提供劳务人员的劳务费，在张艳拒不提供欠条时，为了证明其他当事人提供劳务的事实及劳务费数额出具相应证明；关于质量问题，首先杨存山对张艳的举证不予认可，在张艳无法证实其与杨存山系承包关系的情况下，基于委托关系，即使存在质量问题，亦应由张艳自己负责为宜；
综上所述，张艳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年七月四日
书 记 员 于盟佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4658号
申请执行人：窦入磊，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔波，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：窦入玲，女，1980年1月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人窦入磊诉被执行人朱孔波、窦入玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人朱孔波、窦入玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人窦入磊支付借款本金38800元及利息（利息自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月21日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院与被执行人联系，被执行人不在家，常年在外务工，申请执行人表示找不到被执行人，本院依法将被执行人列入失信人名单。2017年4月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人不在家，亦无法取得联系，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4658号
本院在执行申请执行人窦入磊与被执行人朱孔波、窦入玲民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2014）赣城民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孔波、窦入玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4658号申请执行人：窦入磊，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔波，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：窦入玲，女，1980年1月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人窦入磊诉被执行人朱孔波、窦入玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人朱孔波、窦入玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人窦入磊支付借款本金38800元及利息（利息自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月21日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院与被执行人联系，被执行人不在家，常年在外务工，申请执行人表示找不到被执行人，本院依法将被执行人列入失信人名单。2017年4月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人不在家，亦无法取得联系，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月十六日书 记 员  陈鹏宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更797号
罪犯莫东红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）银刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人莫东红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元，各被告人负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年8月26日作出(2009)宁刑终字第96号刑事判决，改判有期徒刑十年，维持附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年6月27日起至2018年6月26日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月,刑期自2008年6月27日起至2017年3月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2012年一季度表扬,2014年下半年记功，现计分考核累计136分。建议对罪犯莫东红予以减去有期徒刑五个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元未支付，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2012年5月8日该犯获得2012年一季度表扬,2015年2月25日获得2014年下半年记功，自2012年6月起至2016年6月止计分考核累计136分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元未支付，并因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯故意伤害致人死亡，被判处十年有期徒刑，犯罪后果严重，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫东红减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2008年6月27日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终104号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，居民身份证号码2302081962********，男，1962年**月**日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区**镇**村。2015年3月12日因本案被取保候审，2016年1月15日再次被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人马某甲故意伤害一案，于2016年3月28日作出（2016）黑0208刑初13号刑事附带民事判决，认定马某甲犯故意伤害罪，判处马某甲一年有期徒刑；马某甲赔偿附带民事原告人梁玉彬经济损失81597.26元。宣判后，马某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某甲在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208刑初13号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 知
审 判 员 曹 净
代理审判员 朱英杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王万堃
本裁定援引法律条文内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3685号
罪犯邓继龙。现在江苏省边城监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年10月8日作出（2014）昆刑初字第0593号刑事判决，以被告人邓继龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓继龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓继龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，且为十年以上暴力性犯罪，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓继龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓继龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邓继龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯邓继龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且为十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓继龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2642号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被告：李留恋，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告李留恋物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年九月一日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3821号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司。
住所：吉林省农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
委托代理人：李晓疆，原告职员。
被告：宋长宝，男，1967年9月29日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：张贵山，公司员工。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）诉被告宋长宝、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称“禾宝公司”）借款合同纠纷一案，原告告诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判长陈明江担任审判长并主审，审判员孟庆燕、人民陪审员辛冲参加评议，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓疆，被告禾宝公司委托代理人张贵山到庭参加诉讼，被告宋长宝经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告宋长宝与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告宋长宝向原告借款54，320.00元，借款期限自2013年1月25日起至2014年1月24日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告宋长宝借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告宋长宝指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告宋长宝只偿还了42，660.00元，经原告多次催要余款11，660.00元被告拒不偿还。原告认为，被告宋长宝为购买种子化肥，以个人名义申请贷款，被告宋长宝应当对借款本金及利息承担偿还责任；被告禾宝公司作为保证人应当对全部欠款承担连带偿还责任。为此原告诉至来院，请求判令被告宋长宝偿还借款11，660.00元及利息；被告禾宝公司对被告宋长宝偿还的借款和利息承担连带责任；案件受理费和实际支出费用由被告承担。
禾宝公司辩称：禾宝公司在宋长宝与北银借款中作了担保，宋长宝与龙都签订了增收贷款致富合同，并且有宋长宝的签字。宋长宝的种子化肥款54，320.00元，龙都公司按时把种子、化肥、农药等送到农户手中，农户使用了这些产品，我们多次去催要，农户至今尚未还清，我们认为在农户有偿还能力的情况下应由农户自己偿还，不应由禾宝公司偿还。
被告宋长宝未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
北银村镇银行为证明自己的主张向法庭交来如下证据：
1、个人贷款借款合同一组证据，借款人宋长宝。委托支付协议、受支付对象清单、借款凭证、农户贷款申请审查表、保证合同、宋长宝身份证，户口。证明宋长宝和北银形成借贷关系，宋长宝委托原告把钱支付到吉林省龙都农牧专业合作社。北银按约定支付贷款到宋长宝指定的账户。
禾宝公司对上述证据质证无异议。
宋长宝没有答辩亦没有向法庭提供证据。
禾宝公司没有提供证据。
通过庭审，原、被告质证、认证，合议庭认为，禾宝公司对原告证据质证无异议，被告宋长宝没有出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告证据本院予以确认。
综上，结合庭审及证据的分析、认证，本院认定如下案件事实：
经审理查明，2013年1月20日，被告宋长宝与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告宋长宝向原告借款54，320.00元，借款期限自2013年1月25日起至2014年1月24日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告宋长宝借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告宋长宝指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告宋长宝只偿还了42，660.00元，余款11，660.00元被告没有偿还。被告禾宝公司对被告宋长宝的借款和利息亦没有承担担保责任。
本院认为：原告与被告宋长宝之间的借贷关系成立，与被告禾宝公司之间的担保关系合法有效。原告已依约将54，320.00元如期贷给被告宋长宝，该笔借款到期后，尚欠款11，660.00元被告宋长宝没有按合同约定给付，其责任在被告宋长宝。被告禾宝公司也没有依合同约定承担保证责任。故原告要求被告宋长宝还款付息，被告禾宝公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋长宝于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司借款本金11，660.00元及利息（利息按合同约定月利率9.50‰计算，自2013年1月25日起至判决生效时止）。
二、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费91.50元由被告宋长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵运兴
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1162号
申请执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘彩云送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘彩云进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2085号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1162号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘彩云送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘彩云进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2085号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十五日书记员  原子越
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执156-1号
申请执行人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌东路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被执行人山东双赢管业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人赵建军。
被执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地山东聊城经济开发区辽河路。
法定代表人张洪泉，总经理。
被执行人聊城市万邦新金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区燕山路。
法定代表人冉国庆，总经理。
被执行人山东联亿重工有限公司，住所地阳谷县聊阳路祥光工业园。
法定代表人张文成，总经理。
被执行人聊城南海机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园张飞村西。
法定代表人梁鹏，总经理。
被执行人赵建军，男，汉族，1974年6月14日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人卢英霞，女，汉族，1968年8月20日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人张洪泉，男，汉族，1965年8月3日出生，住东昌府区。
被执行人秦玉红，女，1962年6月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人梁鹏，男，汉族，1988年5月8日出生，住东昌府区。
被执行人陈士春，男，汉族，1964年12月17日出生，汉族，住莘县。
本院（2017）鲁1502民初3757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人张文成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文成的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一八年一月十八日
书记员 王 斐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第829号
原告陈友坡，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××6679。
委托代理人吴江，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人向春莲，广东玉成律师事务所律师。
被告珠海市香洲区金地花园业主委员会，地址：珠海市香洲区。
负责人王焘，职务：主任
原告陈友坡诉被告珠海市香洲区金地花园业主委员会（以下简称“金地花园业主委员会”）业主撤销权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告拟更换珠海市香洲区金地花园（以下称金地花园）物业服务企业的想法由来已久。自2011年5月23日，金地花园成立业主大会以来，被告就一直在做着更换金地花园物业服务企业的工作。2012年6月21日，被告与珠海市房产物业管理有限公司（以下称房产物业公司）签订了《珠海市金地花园物业管理服务合同》。此后被告发现，金地花园出现了两家物业服务企业并存的状态。为此，被告又于2012年8月27日以所谓“书面征求意见”的形式召开业主大会，并于当年11月14日进行“开箱验票”，决定解聘珠海市金豪物业管理有限公司（以下称金豪物业公司）。
原告认为，被告解聘金豪物业公司的行为并非是为金地花园全体业主的利益考虑，而是出于一己之私利。首先，被告的组成成员本身就缺乏维护金地花园整体利益的大局观念，9名成员中有6名具有擅自拆除消防管道、消防栓，擅自占用公共面积、违规搭建等行为。不具备担任业主委员会委员的资格。
其次，被告在金豪物业公司未被解聘的情况下，匆忙聘用房产物业公司为金地花园的物业服务企业，其行为令人生疑。
再次，被告弃集体讨论的原则形式而不用，采用书面征求意见的例外形式召开业主大会。其目的就是想回避矛盾，欺骗广大业主。被告解聘金豪物业公司的结果损害了金地花园广大业主的利益，该解聘决定属于侵害业主合法权益的决定，该决定应被撤销。
第一、大多数业主对金豪物业公司所提供的物业服务表示满意和接受。各位业主入住金地花园至今，金豪物业公司一直负责金地花园的物业服务工作。虽然包被告产生之日就一直叫嚣解聘金豪物业公司，煽动金地花园业主停止交纳物业服务费等各种费用，并多次引发金地花园小区内的群体事件，但金豪物业公司能够坚持保证物业服务质量。
第二，被告解聘金豪物业公司的行为影响了金地花园的和谐氛围，造成小区环境等各方面的长期动荡。由于被告匆忙许诺房产物业公司为金地花园的物业服务企业，又长时间散布抵制金豪物业公司的情绪，最终作出解聘金豪物业公司的决定，使得金地花园在长达两、三年的时间里处于动荡状态。甚至时而出现人员聚集、群体对抗等局面。引发两家物业服务企业之间矛盾，影响了金地花园的和谐氛围。其结果是对整个小区及小区业主合法权益的侵害。
综上所述，被告解聘金豪物业公司的决定侵害了原告的合法权益，故原告请求人民法院对该决定予以撤销，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交以下证据：1.房地产权证；2.商品房买卖合同；3.业主委员会备案确认书；4.金地花园大会是否解聘金豪物业管理有限公司开箱验票结果；5.被告出具给金豪物业管理公司告知函；6.部分业主委员会擅自拆除消防管道、消防栓，擅自占用公共面积、违规搭建的照片；7.关于金地花园部分业主委员会成员家中存在违规装修等问题的回复；8.被告发出的关于停止向金豪物业公司交纳各项费用的通告；9.人民来信；10.关于做好金地花园物业管理工作的函（两份）。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审查，根据原告的陈述，珠海市金豪物业管理有限公司是建设单位选聘的珠海市金地花园小区前期物业管理服务企业。2011年5月23日成立业主大会，选举产生了业主委员会。
又查，2012年8月27日，被告以采用书面征求意见的形式召开业主大会，决定是否解聘珠海市金豪物业管理有限公司，小区总户数为697户，总面积80576平方米。2012年11月14日，被告在中山亭居委会、前山街道办派员见证下，开箱验票，结果为，发出选票697张，回收选票461张；废票2张，占总户数0.29%，占总面积0.28%；弃权票20张，占总户数2.87%，占总面积3.10%；同意票411张，占总户数58.97%，占总面积55.82%；不同意28张，占总户数4%，占总面积13.31%。开箱结果为有效。2012年11月22日，被告向珠海市金豪物业管理有限公司发出解聘物业服务《告知函》，并要求移交相关档案材料和物业管理用房等。原告遂以被告解聘珠海市金豪物业管理有限公司的决定，使原告失去了一个良好的生活环境，损害了原告的利益为由，提起撤销权诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害业主可以请求人民法院予以撤销”。根据该规定，业主请求法院撤销业主大会或者业主委员会的决定，必须满足以下条件：1.业主大会或者业主委员会的决定违法。2.业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益，而且该权益应当是具体的归属于某特定业主的利益。3.行使撤销权的业主只能是权益受侵害的业主。本案被告采用征求意见形式召开业主大会，作出解聘原物业管理企业的决定，程序及实体都不违法，也没有侵害原告陈友坡业主的特定利益。因此陈友坡的起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定。
我国《物业管理条例》第十九条第二款规定：业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。由此可见，撤销业主大会和业主委员会违反法律、法规的决定，是政府相关部门的职权，法律没有赋予人民法院相应的权力。因此如果原告陈友坡认为金地花园业主委员会解聘珠海市金豪物业管理有限公司的决定违反了法律、法规，其可以请求金地花园小区所在地的区房地产行政主管部门或者街道办事处撤销。
综上所述，原告陈友坡在本案中请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈友坡的起诉。
本案受理费50元，由原告陈友坡负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 李 苗
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 詹婷婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1198号
原告：王杉杉杉，女，1989年12月17日出生，汉族，住址：景县，系刘中南之妻。
原告：刘某。
原告：刘国良，男，1962年4月6日出生，汉族，住址：景县，系刘中南之父。
原告：聂巧云，女，1964年2月10日出生，汉族，住址：景县，系刘中南之母。
四原告委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：王军堂，男，1967年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：邯郸市顺意汽车运输服务有限公司，地址：邯郸市广平县南韩村乡南韩村后街，组织机构代码：06337317-0.
法定代表人：李国华，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市中华北大街578号招贤六楼，统一社会信用代码：9113040078084772X5。
法定代表人：潘新峰，该公司经理。
本院在审理原告王杉杉、刘某、刘国良、聂巧云与被告王军堂、邯郸市顺意汽车运输服务有限公司天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘国良申请鉴定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第21号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人倪小康。因本案于2008年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人关凌云。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）677号起诉书被告人倪小康犯抢劫罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔、代理检察员钱旭文，被告人倪小康及其辩护人关凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月1日上午，被告人倪小康溜门进入本市滨江区高教园区立业园18号楼517寝室，窃得刘某的诺基亚1600型手机一只（价值人民币291元）。10月3日下午，被告人倪小康冒充刘某用窃得的手机发短信，将刘某的同学汪某骗至本市西湖风景名胜区虎跑公园对面山上的半山腰处，采取捂嘴、将被害人按倒在地等暴力手段，劫取汪某的天语A612型手机一只（价值人民币546元）、邮政储蓄卡一张及人民币80元。
案发后，赃物诺基亚1600型手机被追回并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人倪小康在庭审中均无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、有关照片、辨认笔录、手机购买凭证、抓获经过、户籍证明等书证，被害人刘某、汪某的陈述，证人李某、周某的证言以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪小康以非法占有为目的，采取暴力的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人倪小康自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪小康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月9日起至2012年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人倪小康退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 郑志俊
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 周 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1254号
原告冯成叶。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告李玉荣。
原告冯成叶与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员潘洪峰适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯成叶的委托代理人邵惠良到庭参加诉讼。被告李玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯成叶诉称：冯成叶与李玉荣系业务关系，因资金周转需要，李玉荣于2014年12月6日向冯成叶借款20000元，并出具借条。后李玉荣分文未还，冯成叶经催要未果，遂诉至本院，请求判令李玉荣归还借款20000元并支付逾期付款利息（上述款项自2015年1月20日起至2016年4月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李玉荣未作答辩。
经审理查明：冯成叶与李玉荣曾有业务往来。2014年12月6日，李玉荣曾因资金周转向冯成叶借款20000元并出具借条1份，载明：“今向冯成逸借款人民币共计贰万元正，在元月20号之前归还。”关于借条上所载“冯成逸”，冯成叶向本院陈述就是其本人。未有证据证明李玉荣已经归还了上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李玉荣结欠冯成叶借款20000元事实清楚，证据充分，本院对冯成叶要求李玉荣归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。李玉荣未能按约及时归还，应承担相应逾期付款利息损失。现冯成叶主张逾期利息自约定还款之日即2015年1月20日起至2016年4月20日止，按同期银行贷款利率计算，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李玉荣应于本判决生效后10日内向冯成叶归还借款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2015年1月20日起至2016年4月20日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由李玉荣负担（上述案件受理费已由冯成叶先行垫付，冯成叶同意其垫付的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回，李玉荣应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付冯成叶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 潘洪峰
二〇一六年五月十三日
书记员 张 芳