wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00397号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人高重，该公司员工。
被告栾凯凯。
被告许彦忠。
被告张建盛。
被告宋国哲。
被告栾国庭。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告栾凯凯、许彦忠、张建盛、宋国哲、栾国庭借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司委托代理人高重，到庭参加诉讼。被告栾凯凯、许彦忠、张建盛、宋国哲、栾国庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告栾凯凯由被告许彦忠、张建盛、宋国哲、栾国庭担保，于2013年6月11日在我行贷款10万元，2015年6月10日借款到期。借款到期后，经我行多次催要，至今本息未还。为维护我行权益不受侵犯，特诉至人民法院要求被告偿还我行借款本金10万元及利息和实现债权的费用。
被告栾凯凯、许彦忠、张建盛、宋国哲、栾国庭均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月11日，原告与被告栾凯凯、许彦忠、张建盛、宋国哲、栾国庭签订个人最高额保证担保借款合同，约定：自2013年6月11日至2015年6月10日止，由贷款人在最高贷款限额人民币10万元内向借款人发放贷款。利率10.224375‰。逾期按约定利率的1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后河北井陉农村商业银行股份有限公司向借款人栾凯凯发放了10万元贷款。在双方约定的借款到期后，被告栾凯凯未能按约定偿还借款本金10万元及相应的利息。被告许彦忠、张建盛、宋国哲、栾国庭也未履行担保责任。为此原告起诉要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据等证据证实。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告栾凯凯、许彦忠、张建盛、宋国哲、栾国庭签订的个人最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故以上合同均为有效合同，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告栾凯凯发放了借款，履行了自己的合同义务。而被告栾凯凯在合同约定的还款期限到期后未能按约定偿还本金及利息构成违约，因此原告要求其偿还本、息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告许彦忠、张建盛、宋国哲、栾国庭为被告栾凯凯的借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告栾凯凯偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2013年6月11日起按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。被告许彦忠、张建盛、宋国哲、栾国庭对上述债务承担连带保证责任。被告许彦忠、张建盛、宋国哲、栾国庭对上述债务承担连带保证责任后有权向被告栾凯凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，保全费1170元，共计3785元，由被告栾凯凯负担；被告许彦忠、张建盛、宋国哲、栾国庭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 王 婧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终49号
上诉人（原审被告）：青岛海尔智能家电科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人：梁海山。
被上诉人（原审原告）：广州机智云物联网科技有限公司(原广州杰升信息科技有限公司），住所地广东省广州市天河区沙太路陶庄5号802房。
法定代表人：黄锡雄，总经理。
上诉人青岛海尔智能家电科技有限公司因与被上诉人广州机智云物联网科技有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初466-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海尔智能家电科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年5月20日签订《技术开发合同》，约定双方因该合同纠纷应提交合同签订地人民法院管辖，而合同签订地明确为“青岛市崂山区”。本案被上诉人因合同服务费纠纷而诉至法院，并非知识产权纠纷，因此，应当按照协议管辖的约定由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初466-辖号民事裁定，将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，广州机智云物联网科技有限公司（原广州杰升信息科技有限公司）依据其与青岛海尔智能家电科技有限公司签订的《技术开发合同》，以青岛海尔智能家电科技有限公司未按合同约定支付研究开发经费和报酬为由向原审法院提起诉讼。广州机智云物联网科技有限公司向原审法院提交的《技术开发合同》第十九条约定，发生争议协商不成“双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该案系双方当事人因履行涉案《技术开发合同》产生的纠纷，属知识产权纠纷。青岛海尔智能家电科技有限公司关于广州机智云物联网科技有限公司因合同纠纷诉至法院并非知识产权纠纷的上诉理由不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，作为涉案合同约定的合同签订地中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张晓宁
代理审判员 张汉利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 鑫
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第156号
原告罗某某，女，汉族，生于1981年12月19日，住四川省平武县响岩镇。
被告申某某，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省平武县响岩镇。
原告罗某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由审判员严加军独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2003年11月在平武县响岩镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子，因双方性格不和无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告罗某某2014年2月25日诉至法院要求与被告申某某离婚。
被告申某某辩称，原告的起诉与事实不符，原、被告的夫妻感情好，子女现在尚小，不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告在绵阳打工开始自由恋爱，2003年11月22日在平武县响岩镇人民政府登记结婚。婚后夫妻共同财产响岩镇场镇房屋一套，被告申某某出资4万余元�婚后无债权债务。婚生一子申强某，生于2004年4月14日。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，2010年12月开始分居生活。原告罗某某2014年2月25日诉至法院要求与被告申某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告罗某某与被告申某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂。同时，为有利于子女的健康成长，也有必要给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告申某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严加军
二〇一四年四月二日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
栗 某 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第156号
原告：栗某，女，住平原县。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
被告：张某，男，住平原县。
原告栗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日、5月14日公开开庭进行了审理。原告栗某及委托代理人孙延坤，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，订婚时双方讲好，被告到原告家入赘。2012年8月13日登记结婚。2013年12月27日生一女孩。因孩子姓氏问题双方争吵，被告讲，不姓张的话，他什么也不管孩子。腊月三十，被告不情愿到我家，我父亲将其接到我家过年。初一晚上，因为孩子的事，双方又吵架，被告明确提出，孩子不跟他姓张就离婚，他对孩子什么也不管，从此也不到我家去了。总之，我们没有夫妻感情，要求离婚，婚生女归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提供如下证据：
一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
二、1、2014年2月8日手机短信4个，由被告张某手机号152＊＊＊＊****发送至原告持有的手机号183＊＊＊＊****。证明：（1）第一个姓栗，被告就不让孩子上原告家去，以后不会管孩子；（2）对于离婚，被告不在乎；
三、1、手机通话录音光盘一张（附有整理通话文字）。2、原告持有的183＊＊＊＊****手机2014年2月12日的通话清单2页（复印在一页上）。证明：原告选择离婚，被告同意。
被告质证意见：
对证据一无异议。对证据二这是我发给原告的短信，这只是对原告的压力，让其劝说她父母，我没有离婚的想法。对证据三、这是我和原告的正常电话录音，是正常交流，没有争吵，原告还问我吃饭了吗。
经审理查明：原被告经人介绍相识并恋爱，约定被告到原告方入赘。双方于2012年8月13日登记结婚。婚后于2013年12月27日生育一女孩，取名栗某某。孩子出生前后，原被告因孩子的姓氏产生纠纷并争吵。原告起诉离婚后，被告先后到原告家五次并道歉。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识并登记结婚，原被告有一定的感情基础。被告就婚生女孩的姓氏问题同原告及原告的父母产生矛盾，原被告之间通过手机短信及电话相互沟通。原告提供的手机短信只是被告方给原告的回复短信，没有原告的短信内容不能确定是被告的真实意思。原告提供的手机录音，从录音的前后连贯上看，原被告的通话是正常的交流，虽然提及离婚，但都是有一定的语言环境，不是双方的真实意思表示。原告提供的证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚后，被告先后几次到原告家道歉，也坚持不离婚，应认定原被告夫妻感情未完全破裂。原被告双方只要多为家庭及孩子考虑，多交流、多沟通，互让互谅，夫妻双方和好有望，故原被告不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告栗某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 吕吉玲
人民陪审员 王云平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张和亮
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第156号
原告李XX，女，1986年4月2日出生，汉族，籍贯山阴县XX乡XX村，朔州市平鲁区XX乡XX村人，现住XX乡XX村。
被告吴XX，男，1984年11月13日出生，汉族，朔州市平鲁区XX乡XX村人，现住本村。
原告李XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告吴XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于2005年12月9日典礼同居，2006年10月10日生育长女吴谨X，2009年1月11日生育次女吴X妤。2010年8月3日补办结婚手续。共同生活后，因双方感情不好，经常吵闹，整日不得安宁，稍有口角，被告就动手殴打原告，原告忍无可忍，只好诉至法院要求离婚。
被告吴XX未答辩。
经审理查明，原告李XX与被告吴XX经自由恋爱后于2005年12月9日典礼同居，2006年10月10月生育长女吴谨X，2009年1月11日生育次女吴X妤。2010年8月3日补办结婚手续。2013年8月原、被告因产生矛盾而分居。2014年4月8日原告起诉要求离婚。上述事实，有原告陈述，原告提供结婚证复印件，户口簿复印件予以佐证。
本院认为，原告李XX与被告吴XX自2005年成亲以来，共同生活多年，并生育两个女儿，已建立起较深的夫妻感情和稳定的家庭环境。虽然现在双方因家务事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应本着互谅、互让、互信的态度，共同努力营造一个幸福家庭。所以，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 任兴枝
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第156号
原告覃某。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告覃某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
审判员 周平江
二〇一四年三月七日
书记员 尹盼盼
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第156号原告韩亚淇，女，2010年2月16日出生，汉族，群众，现住平乡县。法定代理人韩飞，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，平乡县欧耐机械模具厂有限公司职工，住平乡县。委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。被告张灿辉，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告韩亚淇诉被告张灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩亚淇向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩亚淇撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告韩亚淇承担。审判员  贺贞二〇一四年三月十一日书记员  杨磊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1012号
原告：罗丙亮，男，1982年6月10日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告罗丙亮与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗丙亮的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丙亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金22239元及违约金1112元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金22239元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年12月12日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第B2幢1026号、2026号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金27516元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金22239元、违约金1112元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同;
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告罗丙亮租金22239元、违约金1112元。
案件受理费384元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张长顺
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01317号
原告程某某，女。
被告李某某，男。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告程某某于2013年11月22日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告程某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审 判 长 李皓博
审 判 员 王靖丽
人民陪审员 梁旭波
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 景 岳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04299号
原告胡世平，女，汉族，1985年6月24日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告胡世平与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资2000元；2、二被告支付原告2014年至2015年未休年休假工资报酬1839元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2013年3月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1427元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1932元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1427元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，截止2015年5月30日，原告应享受的年休假天数为6天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为6天×100元／日×200%＝1200元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告胡世平拖欠的工资1427元、带薪年休假工资报酬1200元。
二、驳回原告胡世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审3号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人冯文良，男，1984年8月14日生，汉族，农村居民。
被执行人许丽，女，1986年9月22日生，汉族，农村居民。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第900号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月11日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第900号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第900号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第900号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审3号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人冯文良，男，1984年8月14日生。
被执行人许丽，女，1986年9月22日生。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第900号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月11日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第900号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第900号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第900号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第1188号
申请执行人杨淑霞。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
本院执行的杨淑霞与承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1910号民事判决书一案，已委托河北省宽城满族自治县人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1910号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月八日
书记员 李春杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2260号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵x，董事长。
被执行人刘洪路。
被执行人幺秀荣。
被执行人刘洪瑞。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人刘洪路、么秀荣、刘洪瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2877号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年8月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2877号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李合权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初22号
原告姚远，男，1963年1月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人孙远志，系本局局长。
委托代理人党康宁，石嘴山市公安局隆湖派出所副所长。
委托代理人王永琴，大武口区公安分局纪检监察室主任。
本院在审理原告姚远与被告石嘴山市公安局大武口区分局公安行政处罚、行政赔偿一案中，原告姚远经学院和公安机关沟通，达成谅解，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚远的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回对被告石嘴山市公安局大武口区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚远负担。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 陈立新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩海龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4286号
原告许贤献，男，1974年5月26日，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人苏情况，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告张红兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告许贤献与被告张红兵加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清况到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托其加工针织罗纹，2013年4月24日，双方结算确认被告结欠原告加工费83000元。请求判令被告立即支付原告加工费83000元及经济损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠条一份，拟证明原、被告之间的结欠加工款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张红兵委托原告许贤献加工针�罗纹，2013年4月24日，双方结算确认被告结欠原告加工费83000元。双方未约定付款期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付加工物，而被告至今尚有加工费83000元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故经济损失即逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告许贤献加工费83000元，并赔�经济损失（自2015年5月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 蔡俊强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4286号
原告福州香樟林物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家燕，董事长。
委托代理人余一丹，女，汉族，系原告公司职员。
被告林珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林超，男，汉族，住福建省晋安区。
原告福州香樟林物业管理有限公司与被告林珠、林超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，并通知原告在七日内向本院预交案件受理费241元。原告逾期未交，且未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福州香樟林物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 阮文斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪桦伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第187号
原告李彩琴。
委托代理人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告金爱秋。
原告李彩琴诉被告金爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告因做生意需要，向原告借款80，000元（人民币，下同），并当场出具借条。借款期届满，原告多次催讨无果，故只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款80，000元；2、被告支付原告上述借款利息暂计20，920元（要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年3月23日起至本判决生效日至）。
被告在向本院提交书面答辩状中辩称：2014年1月22日，原告向钟喜明借款80，000元，当天转入了被告卡上，讲好每月还款4，800-7，000元不等，故当天就把当月的还款扣掉4，800元，实际钟喜明转入本人金额为75，200元，不存在违约金利息。
针对被告的答辩意见，原告补充到：确实转款75，200元，因为原告当时卡上只有这些钱款，余款是用现金支付，被告提到的钟喜明系原告丈夫，本案借款是被告向原告的借款，而非被告向钟喜明借款。被告向原告丈夫钟喜明银行卡转账，是上海金山爱达检针机厂（被告系其法定代表人）与上海顶兴机械设备制造厂（钟喜明系其法定代表人）之间的业务往来，与本案无关，原告未收到过被告的任何还款及利息。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条一份，以此证明被告向原告借款的事实；
2、原告卡卡转账记录、银行卡复印件各一份，以此证明原告转款给被告的事实；
3、原、被告身份证明资料各一份，以此证明主体资格。
被告未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年1月22日，被告出具借条，表明因上海爱达检针机厂资金短缺向原告借现金80，000元，借到2014年3月22日，如到期未归还，按违约金200元／天计算。同日，原告从其农业银行卡转款75，200元至被告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借据、银行卡卡转账等证据可以确立了原、被告间借贷关系的成立。被告在答辩状中关于向案外人钟喜明借款以及还款的主张，并无证据予以证明，亦无法看出与本案之关联，故本院难以认可。至于原、被告间的借款金额，转账记录显示转款75，200元，原告辩解称系因银行卡金额不足，故现金交付了4，800元，但原告对此并无证据予以证明，结合被告答辩状中称当日实际收到借款75，200元，故本院据此确认被告实际向原告借款金额为75，200元。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故本院支持原告关于被告应立即归还借款的主张，但认定金额为75，200元。另，原告依据被告出具的借条，自愿下调利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金爱秋应于本判决生效之日起十日内归还原告李彩琴借款75，200元；
二、被告金爱秋应于本判决生效之日起十日内支付原告李彩琴上述借款自2014年3月23日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，159元（已预缴），财产保全费2500元，以上共计3659元，由被告金爱秋负担3，439元，原告李彩琴负担220元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第915号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人王延军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人毕德兰，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李建芳，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人毕德顺，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王延军、毕德兰、李建芳、毕德顺金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款128811.65元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第915号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人张新海。
被执行人张新峰。
被执行人刘艳英。
东丰县农村信用合作联社与张新海、张新峰、刘艳英金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）东民初字第753号已经发生法律效力。由于被执行人张新海、张新峰、刘艳英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张新海、张新峰、刘艳英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张新海、张新峰、刘艳英新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第915号申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。负责人：隋林义被执行人：周志明被执行人：张洪岩本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人周志明、张洪岩金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未发现被执行人周志明、张洪岩有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月三十日书记员  陈 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1642号
申请执行人李述花。
被执行人鞠桂花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1252号
原告熊贵云。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
委托代理人ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告临朐县国土资源局。
委托代理人马克华，该局职工。
委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
被告王志涛。
原告熊贵云与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、临朐县国土资源局、王志涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊贵云及其委托代理人王春华、被告河南地矿公司的委托代理人ＸＸＸ、被告临朐县国土资源局的委托代理人胡红玉到庭参加了诉讼，被告王志涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告熊贵云诉称，临朐县山旺地层剖面保护景棚项目的发包方为被告临朐县国土资源局，其将该项目的地下基础工程发包给了被告河南地矿公司。原告承揽了该地下基础工程中的中的部分劳务工作后保质保量完成了施工任务，被告应当支付全部劳务费，但其在向原告支付部分劳务费后，不再履行付款义务，至今尚欠35300元。请求判令被告支付劳务费35300元。
被告河南地矿公司辩称，被告河南地矿公司对原告的起诉不予认可。原告与被告河南地矿公司之间不存在直接的合同关系及劳务分包关系，原告起诉没有道理。被告河南地矿公司承包的工程已经按进度将工程款支付完毕，不存在拖欠的问题。涉案工程尚未施工完毕，没有结算，被告河南地矿公司也无法确定原告的身份，因此不应当向原告支付所诉款项。
被告临朐县国土资源局辩称，原告主张的诉讼标的与被告临朐县国土资源局没有任何法律关系，临朐县国土资源局作为本案被告主体不适格。被告临朐县国土资源局既不是“临朐县山旺地层剖面保护景棚项目”这一建设工程合同的发包人，也不是付款义务人，对原告是否承揽了该工程的部分劳务更不知情。请求法院查明事实后依法驳回原告对临朐县国土资源局的起诉。
被告王志涛未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告河南地矿公司与临朐县山旺国家级自然保护区管理处签订建设工程施工合同，约定被告河南地矿公司承建临朐县山旺地层剖面保护景棚项目。被告河南地矿公司在施工过程中，将钢筋绑扎的劳务分包给被告王志涛，被告王志涛将部分钢筋绑扎分包给原告熊贵云。2015年12月21日，被告王志涛与原告熊贵云结算，原告熊贵云完成的劳务计款72400元，被告王志涛已支付37100元，截至当日，被告王志涛尚欠原告劳务费35300元。原告绑扎完毕的部分已浇筑混凝土。
临朐县山旺国家级自然保护区管理处系独立的事业单位法人。
上述事实，有建筑工程施工合同、事业单位法人证书、结算证明及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告熊贵云是与被告王志涛订立的劳务分包合同，相应合同责任亦应由被告王志涛承担，原告要求河南地矿公司及临朐县国土资源局承担付款责任没有法律依据，另外案涉工程系另一单位发包，与临朐县国土资源局亦无任何关系，原告起诉该局同样缺乏事实依据。被告王志涛欠付劳务费事实清楚，原告要求其支付劳务费的主张应予支持。被告王志涛经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志涛支付原告熊贵云劳务费35300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告熊贵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费683元减半收取342元，由被告王志涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月三十日
书记员 沈广磊
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第15号
原告王某春，女，汉族，1984年4月18日出生。
委托代理人冯晓东，系陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告王某会，男，汉族，1982年10月20日出生。
原告王某春诉被告王某会离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某春及委托代理人冯晓东到庭参加诉讼，被告王某会经本院依法公告送达传票传唤后缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2005年开始共同生活，并于2006年生一女，取名王某。2007年在江洛镇政府办理了结婚登记，2008年双方生一子取名王某浩。由于婚前无感情基础，婚后因性格不合双方经常发生争吵。结婚后不久，被告就独自离开家到处乱转，很长时间才回来一次，原告一人独自承担起家庭责任，有时候实在辛苦给被告打电话，被告也不接电话，即使接电话也不会问一句家里人的近况。在原告两次怀孕期间被告仍离家外出不�顾原告，这让原告非常伤心。婚后被告一直持续着自己这种没责任心的表现，一出门就是大半年，回来待上几天就又走了，在外面从来不给家里给钱，家中种地养殖等农活及照顾孩子均由原告操持，被告母亲有病，也是由原告一人照顾，原告觉得特别辛苦特别累。2011年9月原告借款2800元给被告母亲看病，没想到被告将钱拿走，致其母亲无钱看病，这件事情彻底让原告绝望，也彻底看透了被告，而被告至今未归。2012年原告起诉过一次离婚，法院通过公告送达判决不准离婚，现再次起诉离婚，且被告早已下落不明两年多，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，依法请求判令：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生女王某由原告抚养；3、共同债务40200元由原被告平均分割；4、判令养猪的圈舍归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
因被告经本院依法公告传票传唤后缺席未�庭，故无答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2006年举行了结婚仪式，2007年7月27日在江洛镇政府办理了结婚登记手续。2006年农历11月12日，原告生一女孩，取名王某。2008年农历9月30日原告生一男孩，取名王某浩。被告王某会于2011年9月20日离家出走后，至今未归，现下落不明。2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出判决未准予原被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、合作社证明、（2012）徽民一初字第52号判决书、以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后夫妻感情一般，曾因生活琐事经常发生争吵。被告王某会于2011年9月20日离家出走，至今未归，现下落不明，导致生活的重担全部落在原告身上。现原被告分居已两年有余，且被告曾于2012年向本院起诉要求离婚，未被准许。综上，原被告的夫妻感情�已破裂，应准予离婚。因被告现下落不明，婚生子女应均由原告抚养，由被告按每月每人300元向二子女支付抚养费，直到孩子分别成年为止。待被告下落确定时，原被告双方均可另行起诉要求变更孩子的抚养权。原告的其他诉讼请求，因无证据证实本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某春同被告王某会离婚。
二、婚生女王某、婚生子王浩均由原告抚养，被告按每月每人300元向二子女支付抚养费，直到孩子分别年满18周岁为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
代理审判员 罗爱军
代理审判员 李 炜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翟海强
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第79号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人委某，男，1950年1月25日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县高于铺镇西亭乡村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月16日由顺平县公安局取保候审，2013年4月12日被顺平县人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县高于铺镇西亭乡村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月15日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月28日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年4月11日由顺平县公安局取保候审，2013年4月12日被顺平县人民检察院取保候审，2013年11月18日被本院决定逮捕。现押于顺平县看守所。
被告人齐某，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县城关镇北下叔村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月15日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月28日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年4月11日由顺平县公安局取保候审，2013年4月12日被顺平县人民检察院取保候审，2013年10月29日被本院决定逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人委某、李某、齐某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人委某、李某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人委某在顺平县商业街大自然火锅城打工期间住在店内，于2011年9月21日凌晨4时许，委某伙同被告人李某、齐某盗窃店内拆卸下来的美的牌空调柜机一台、美的室内挂机两台，后藏匿于彭某住处。现赃物已发还被害人。经顺平县物价局价格认证中心鉴定：被盗空调价值4850元。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人委某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人委某在顺平县商业街大自然火锅城打工期间住在店内，于2011年9月21日凌晨4时许，委某伙同被告人李某、齐某盗窃店内拆卸下来的美的牌空调柜机一台、室内挂机两台，后藏匿于彭某住处。现赃物已发还被害人。且被害人已对三被告人行为表示谅解。经顺平县物价局价格认证中心鉴定：被盗空调价值4850元。2012年4月16日，被告人委某到顺平县公安局刑事侦查大队大案中队投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、破案经过、扣押、发还清单、顺平县公安局大案中队证明、户籍证明信、鉴定意见顺平县物价局价格认证中心关于空调的价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、证人彭某证言、被害人贾某、邵某陈述、被告人委某、齐某、李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人委某、李某、齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人委某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人齐某、李某在司法机关采取强制措施后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；三被告人积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人委某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千七百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千七百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千七百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
代理审判员 周 琳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王海坡
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第79号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘海涛，男，26岁，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年3月29日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2010年11月15起至2011年11月14日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月7日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）52号起诉书，指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年4月7日7时30分许，被告人刘海涛从开封市新曹路祥和宾馆内的305房间跳窗至宾馆东侧的居民楼内，窜至被害人李某家中，盗走现金20元，潜回祥和宾馆时被民警抓获。
上述事实，被告人刘海涛在庭审中亦认可，并有被害人李某报案材料及陈述，扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，民警抓获证明，刘海涛对所盗提包的辨认笔录，徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第56号刑事判决书，刘海涛户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海涛属累犯，依法予以从重处罚。刘海涛当庭认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一三年六月二十八日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第103号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人华友明，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，文盲。因本案于2013年8月28日被监视居住，2014年3月20日经本院决定继续被监视居住。
辩护人刘良康，广东德众律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年3月12日英检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人华友明犯强奸罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年4月17日不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人华友明及其辩护人刘良康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年2月期间，被告人华友明利用同村的被害人华某某（女，2002年9月20日出生）年幼无知，使用给金钱买零食的诱惑方式，多次对华某某进行诱骗奸淫。
另查明，被告人华友明在村中被村民称为“瞎眼明”或“盲眼佬”，其持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾类别是视力（盲），残疾等级是一级。
上述犯罪事实，被告人华友明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某娣、华某毅、华某汉、华某养、华某利、林某静、华某清、章某平的证言，被害人华某某的陈述、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、照片、辩认笔录、抓获被告人经过的证明材料、被告人的户藉证明和残疾人证、被害人的户藉证明和出生证明、英德市妇幼保健院的疾病诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华友明无视国家法律，以金钱诱骗的方式多次与不满十四周岁的幼女发生性关系，情节恶劣，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。鉴于被告人是盲人，归案后能如实供述自己的罪行，又是初犯，有依法可从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。辩护人关于被告人华友明是盲人，能如实供述自己的罪行，是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华友明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二百三十六条第二款：奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第三款：强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民申28号
再审申请人（一审原告）：黄文强，男，汉族，1947年12月13日出生，住广东省河源市源城区。
再审申请人（一审原告）：何友娣，女，汉族，1958年6月11日出生，住址同上，
再审申请人（一审原告）：黄某2，男，汉族，1981年5月26日出生，住址同上，
再审申请人（一审原告）：刘小玲，女，汉族，1982年2月28日出生，住址同上，
再审申请人（一审被告）：黄某1，男，汉族，2004年3月19日出生，住址同上，
法定代理人黄某2，男，汉族，1981年5月26日出生，住址同上，
上列再审申请人的共同委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
上列再审申请人的共同委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告）：河源市源城区东埔办事处太阳升村村民委员会，住所地：河源市源城区文明路49号。
负责人：黄育才。
再审申请人黄文强、何友娣、黄某2、刘小玲、黄某1因与被申请再审人河源市源城区东埔办事处太阳升村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一审判决认定的事实错误，适用法律错误，处理不当。请求：1、撤销河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初295号民事判决；2、判决被申请人向申请人发放土地征收补偿款共计300000元；3、判决被申请人向申请人分配150平方米的生产用地、100平方米的生活用地；4、判决被申请人承担本案的诉讼费。事实和理由：再审申请人一家六口一直在河源市××城区××办事处太阳××村村民委员会居住，是太阳升村村民委员会这一集体经济组织合法成员。后政府征用了全家的土地，土地补偿款由太阳升村村民委员会统一管理，但太阳升村村民委员会以自行议定的分配方案剥夺了再审申请人一家的土地补偿款。原审法院认定再审申请人未取得太阳升村村民委员会的经济组织成员资格与事实不符。
被申请人答辩称：再审申请人一家是分别于1989年1月1日以后才将户口迁入被申请人处，且在被申请人没有分得土地，不属于被申请人的集体经济组织成员。再审申请人一家所具备的是河源市源城区源南镇墩头村田心七队的组织成员资格。原判决适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。对于再审申请人的再审申请理由，本院作以下评判：关于再审申请人是否具备被申请人的集体经济组织成员资格，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，应由被申请人社委会或理事会审查和成员大会表决确定。即再审申请人是否具备被申请人的集体经济组织成员资格问题，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼审理范围。在再审申请人未能提供证据证实其具备被申请人的集体经济组织成员资格的前提下，原审判决驳回再审申请人关于土地征收补偿款300000元及分配150平方米的生产用地、100平方米的生活用地的诉讼请求恰当。再审申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。综上所述，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄文强、何友娣、黄某2、刘小玲、黄某1的再审申请。
审 判 长 邓春柳
审 判 员 骆志艺
代理审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民申28号再审申请人（一审原告）：黄文强，男，汉族，1947年12月13日出生，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审原告）：何友娣，女，汉族，1958年6月11日出生，住址同上，再审申请人（一审原告）：黄某2，男，汉族，1981年5月26日出生，住址同上，再审申请人（一审原告）：刘小玲，女，汉族，1982年2月28日出生，住址同上，再审申请人（一审被告）：黄某1，男，汉族，2004年3月19日出生，住址同上，法定代理人黄某2，男，汉族，1981年5月26日出生，住址同上，上列再审申请人的共同委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。上列再审申请人的共同委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。被申请人（一审被告）：河源市源城区东埔办事处太阳升村村民委员会，住所地：河源市源城区文明路49号。负责人：黄育才。再审申请人黄文强、何友娣、黄某2、刘小玲、黄某1因与被申请再审人河源市源城区东埔办事处太阳升村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一审判决认定的事实错误，适用法律错误，处理不当。请求：1、撤销河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初295号民事判决；2、判决被申请人向申请人发放土地征收补偿款共计300000元；3、判决被申请人向申请人分配150平方米的生产用地、100平方米的生活用地；4、判决被申请人承担本案的诉讼费。事实和理由：再审申请人一家六口一直在河源市××城区××办事处太阳××村村民委员会居住，是太阳升村村民委员会这一集体经济组织合法成员。后政府征用了全家的土地，土地补偿款由太阳升村村民委员会统一管理，但太阳升村村民委员会以自行议定的分配方案剥夺了再审申请人一家的土地补偿款。原审法院认定再审申请人未取得太阳升村村民委员会的经济组织成员资格与事实不符。被申请人答辩称：再审申请人一家是分别于1989年1月1日以后才将户口迁入被申请人处，且在被申请人没有分得土地，不属于被申请人的集体经济组织成员。再审申请人一家所具备的是河源市源城区源南镇墩头村田心七队的组织成员资格。原判决适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。对于再审申请人的再审申请理由，本院作以下评判：关于再审申请人是否具备被申请人的集体经济组织成员资格，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，应由被申请人社委会或理事会审查和成员大会表决确定。即再审申请人是否具备被申请人的集体经济组织成员资格问题，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼审理范围。在再审申请人未能提供证据证实其具备被申请人的集体经济组织成员资格的前提下，原审判决驳回再审申请人关于土地征收补偿款300000元及分配150平方米的生产用地、100平方米的生活用地的诉讼请求恰当。再审申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。综上所述，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄文强、何友娣、黄某2、刘小玲、黄某1的再审申请。审 判 长  邓春柳审 判 员  骆志艺代理审判员  刘 杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 漩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第621号
申请执行人王昌，男，1986年7月28日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人潘四偏，男，1968年1月25日出生，汉族，现下落不明。
申请人王昌申请执行潘四偏劳务合同纠纷一案，乌拉特中旗人民法院于2015年8月24日作出（2015）乌中民初字第758号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王昌于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无法找到，同时申请人提供不出被执行人的详细地址，我院经过查控系统查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第758号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯 青 华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第704号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，公民身份号码×××1070，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被中山市公安局取保候审，同年9月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年10月14日经本院决定继续取保候审。
被告人张某，男，出生于四川省泸县，公民身份号码×××3790，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被中山市公安局取保候审，同年9月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年10月14日经本院决定继续取保候审。
被告人班某，男，出生于广西壮族自治区凤山县，公民身份号码×××0916，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地凤山县。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被中山市公安局取保候审，同年9月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年10月14日经本院决定继续取保候审；2016年1月8日经本院决定，同年1月21日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1942号起诉书指控被告人蒋某、张某、班某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人蒋某、张某、班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日凌晨3时许，被告人蒋某、张某、班某密谋盗窃后，窜至中山市南头镇水上公园旁沿江西路附近，见被害人陈某的无号牌赤兔马牌ctm125t-10d型二轮摩托车1辆（价值人民币5000元）停放在该处，遂由被告人班某望风，被告人蒋某、张某将该摩托车推离现场，后由被告人蒋某撬锁并驾车离开。同日，公安人员在南头镇一出租屋内将被告人蒋某、张某、班某人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的被盗摩托车发还被害人。
另查，被告人班某在取保候审期间逃匿，后于2016年1月21日许在广东省××××镇树田工业区华生购物广场门口被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人蒋某、张某、班某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及其提供的被盗摩托车的购买发票、行驶轨迹图、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、起赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、归案情况说明、羁押证明、证人简某、何某、梁某的证言及辨认笔录、被告人蒋某、张某、班某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、张某、班某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋某、张某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人班某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某、张某、班某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、张某、班某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋某、张某、班某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某、张某、班某的犯罪情节相对较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 马伟文
人民陪审员 麦淑清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁晶晶
袁小燕
第4页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初752号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月3日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被青岛市公局黄岛分局取保候审于居住地。
辩护人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]734号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人夏淑光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年3月20日11时20分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区峄山路由东向西行至“明吉水产”门前路段，与被害人王某驾驶电动自行车顺行在前相刮撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经鉴定，王某符合交通事故致头部、胸部及左下肢多发损伤，引起脑桥出血、脑梗塞致急性中枢呼吸、循环功能障碍死亡。经事故责任认定，陈某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车辆在道路上行驶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。并向本院提交了书证、现场勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人夏淑光提出的辩护意见是：1、陈某某具有自首情节；2、陈某某系初犯；3、被害人承担事故的次要责任；4、陈某某具有悔罪表现。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
同时查明，事故发生后，被告人陈某某拨打110报警，公安民警到达现场后经询问陈某某如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，被告人陈某某已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆在道路上行驶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的陈某某具有自首情节，系初犯，被害人承担事故的次要责任，陈某某具有悔罪表现的意见，经查均属实，本院予以采纳。陈某某系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。陈某某赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾冲
二〇一八年七月十六日
书记员 范民
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第499号
申请执行人袁相信。
被执行人王远康。
被执行人骆民。
本院在执行袁相信与王远康、骆民返还股金纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）苏民初字第633号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖旻炜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保296号
申请人王迪，男，汉族，1984年10月29日出生。
被申请人徐秋波，男，汉族，1964年11月19日出生。
被申请人王伟，女，汉族，1965年9月10日出生。
申请人王迪因合同纠纷向西安仲裁委员会申请财产保全一案，本院依法作出（2017）陕0113财保73-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人徐秋波、王伟位于西安市XXX新区XX东路XXXXXX小区XX号楼2单元2XXX4号房屋的保全措施，并于2018年5月9日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113财保73-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保73-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月十五日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保296号申请人王迪，男，汉族，1984年10月29日出生。被申请人徐秋波，男，汉族，1964年11月19日出生。被申请人王伟，女，汉族，1965年9月10日出生。申请人王迪因合同纠纷向西安仲裁委员会申请财产保全一案，本院依法作出（2017）陕0113财保73-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人徐秋波、王伟位于西安市XXX新区XX东路XXXXXX小区XX号楼2单元2XXX4号房屋的保全措施，并于2018年5月9日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113财保73-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保73-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月十五日书记员 郭宗成
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更141号
罪犯冯观全，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月9日作出(2012)湛廉法刑初字第197号刑事判决，以被告人冯观全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，2012年11月15日交付执行。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯观全在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯观全在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2012年12月、2014年1、11、12月、2015年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月获得嘉奖。但该罪犯被交付执行后一段时期内因未能严格遵守监规纪律，致2013年全年累计被扣14分（2013年3月27日扣1分；2013年3月31日一次扣2分；2013年5月31日一次扣2分；2013年6月29日一次扣2分；2013年7月29日一次扣2分；2013年8月25日一次扣2分；2013年9月26日一次扣2分；2013年12月16日扣1分），此后该罪犯能端正服刑态度，自觉遵守监规纪律，仅在2016年11月11日被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考察罪犯冯观全在服刑期间的改造情况，具有一定的悔改表现，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯观全予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4370号
原告江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦1209号，统一社会信用代码：9132068179741957X7（1/1）。
法定代表人宋春决，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告邯郸市邯都贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场住宅区3号楼2单元27层2703号。
法定代表人张金文。
原告江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司与被告邯郸市邯都贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取计284元（原告已预交），由原告江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司负担。
审判员 徐施宏
二〇一七年七月四日
书记员 陆春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行�定书
（2014）东执字第1120号
申请执行人田保华，男，汉族，49岁。
被执行人田茂林，男，汉族，53岁。
被执行人闫金莲，女，汉族，52岁。
申请执行人田保华与被执行人田茂林、闫金莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东执字第1120号执行裁定书，冻结了被执行人田茂林在中国建设银行伊金霍洛西街支行的工资账户。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人田茂林在中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年四月二日
书记员 白敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1120号
申请执行人田保华，男，汉族，49岁。
被执行人田茂林，男，汉族，53岁。
被执行人闫金莲，女，汉族，52岁。
申请执行人田保华与被执行人田茂林、闫金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人田茂林在中国建设银行伊金霍洛西街支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人田茂林在中国建设银行伊金霍洛西街支行账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年四月二日
书记员 白敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执806号
申请执行人崔岩，女，1979年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南虹小区**号楼*单元***室。
被执行人陈希成，男，1966年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民村小民*组。
本院作出的（2016）黑0202民初1642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈希成没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人崔岩于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈希成的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人崔岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执806号申请执行人崔岩，女，1979年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南虹小区**号楼*单元***室。被执行人陈希成，男，1966年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民村小民*组。本院作出的（2016）黑0202民初1642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈希成没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人崔岩于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈希成的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人崔岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年五月三十一日书记员  梁 冰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终548号
上诉人（原审原告）：刘万田，男，1948年12月31日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：刘金彪，男，1968年11月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城江北水城旅游度假区，系上诉人之子。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘心丽，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：刘洪华，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被上诉人之夫。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人刘万田因与被上诉人刘心丽排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘万田上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人2.48亩土地。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院驳回上诉人的诉求，属判决不当。原告于1998年9月1日与东昌府区朱老庄乡刘海村村民委员会签订农村集体土地承包合同书，并取得了5.08亩土地承包经营权证，承包期限为30年。因原告的子女在外工作，家中无劳动力，原告将其2.48亩土地让被上诉人代为耕种，并口头约定上级给付的补偿归被上诉人，上交的费用由被上诉人承担。其土地的承包经营权人并没有改变，上诉人的土地承包经营权也从没有放弃、丧失过。上诉人的5.08亩土地是上诉人刘万田夫妻、长子刘金彪、女儿刘何芳四人分得的土地。上诉人刘万田的次子刘金生，为了刘金生退伍后能安排在城里工作，不种地了，在1995年当兵前，办了个非农业户口。1996年村内分地时，己告知村委会会计没再分地。不是被上诉人在庭审中所述的，2001年迁出刘海村时，把地退给了村委。上诉人的女儿刘何芳于2003年5月30日结婚，于2006年5月11日户籍迁出刘海村，在户籍住所地至今也未分得土地。上诉人长子刘金彪户籍在刘海村从未外迁，在1996年本村动地时也分到了一份应该分的土地。而被上诉人在庭审时以从村委中分得的土地，系上诉人次子刘金生、女儿刘何芳户籍外迁，按照农村“去人去地”分得的土地，并且出具了村委出具的2005年之前刘何芳结婚外迁，实属错误。刘金生根本没在村内分地，刘何芳在户籍地也未分得土地。二、被上诉人不归还上诉人的2.48亩土地，有违诚实、善良，侵犯了上诉人的土地承包经营权。土地是农民的命根子，是农民基本的生活保障。上诉人与被上诉人均是同村村民，被上诉人种着上诉人土地承包合上的土地，不归还上诉人，获得收益，反而说成是从村委会分得土地，无法律依据。被上诉人不归还土地的行为，造成上诉人土地承包合同上记载的土地数字成了一纸空文，侵犯了上诉人的承包经营权，被上诉人的行为不应得到法律支持。三、驳回上诉人的诉求，不符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第125条“土地承包经营权人依法对承
包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利……”;?中华人民共和国农村土地承包法》第九条:“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《土地承包经营权证》中的说明部分第1条，承包合同书中的第七条，都对承包土地做了明确规定。并有鉴证机关的印章。而被上诉人没有承包经营权证证明其耕种的土地属其所有。综上所述，原审法院处理本案时，不适用《农村土地承包经营法》、《合同法》等法律法规，而是认可“村规民约”，支持被上诉人的意见，有失偏袒。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉求。
被上诉人刘心丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应依法予以维持。
刘万田向一审法院起诉请求：判令被告返还2.48亩耕地。
一审法院认定的事实：1998年10月有关部门给原告颁发了土地承包经营权证，该证载明原告计承包刘海村委会耕地5.08亩，期限至2028年。该证中的承包土地增减变动登记内显示因去人去地，家西大方减3.81亩（未载明时间）。原被告所属村集体自1996年至2004年就农村承包土地施行添人添地，去人去地的“村规民约”，期间原告家庭依“村规民约”减少的土地由被告家庭依“村规民约”取得耕种至今，且交纳了提留、水费，领取了小麦补贴款。诉讼期间原告未提供让被告夫妇代为耕种2.48亩耕地的证据。
一审法院认为，被告家庭耕种的土地系其所属村民委员会依“村规民约”分配所得，可以认定。原告诉称其承包的2.48亩耕地让被告代耕，其需要时予以返还无证据证实，且被告予以否认，本院不予认定。原告要求被告返还2.48亩耕地无事实根据，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘万田的诉讼请求。案件受理费50元由刘万田负担。
本院二审中，上诉人提交证据1、老吕村委会证明一份，证明刘万田的女儿刘何芳在结婚居住地东昌府区闫寺街道办事处老吕村未分得土地；2、重复人员注销证明，证明上诉人的次子刘金生在本村因当兵时户籍已注销未分得土地。刘万田一家总计五口人，共分四个人的土地，这四个人是刘万田夫妻、长子刘金彪、女儿刘何芳，四人共分5.08亩土地，其中本村一等地（家西大方）每人6.2分、四个人分了2.48亩；二等地每人4分，共分了2.4亩；四等地2分，总计是5.08亩。上诉人的儿子刘金生因当兵没有分土地，其中刘万田的女儿刘何芳在2003年5月份因结婚办理结婚证，2006年5月11日刘何芳把户口迁出刘海村。被上诉人对证据质证称，上述证据与本案无关，并且该两份证据在一审中并未提交，故被上诉人不同意质证。上诉人另申请证人刘某出庭作证，证明当时分地时2.48亩在刘万田的土地中，刘金彪没有地，刘金彪的地和刘何芳的地就是争议的2.48亩土地。被上诉人质证认为刘某当时并不担任村里职务，不能证明争议的2.48亩土地在上诉人的承包经营权证中，亦不能证明上诉人诉称的承包土地由被上诉人代为耕种。刘某认可村里执行“添人添地、去人去地”的规定，至于刘金彪的地为何去了，刘心丽如何取得的涉案土地均不清楚。当问及其是否知道刘万田的地让刘心丽代种、随要随还，证人刘某称不知道。
本院认为，本案上诉人刘万田要求被上诉人刘心丽返还2.48亩耕地的主要理由是双方曾口头约定让被上诉人代为耕种、随要随还，但被上诉人不予认可，上诉人所举证据也不足以证明其主张。从一二审查明的情况看，双方所属村委会确存在“添人添地、去人去地”的调地传统，被上诉人耕种涉案土地多年。故一审以上诉人的主张证据不足为由，驳回其诉求，并无不当。至于上诉人提及的家庭成员去地情况，可由当地政府责令或协调村委会统筹解决。
综上所述，上诉人刘万田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘万田负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一七年六月二日
书记员 赵书青
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第880号
原告：金月升。
被告：孙辉。
被告：褚丽娜。
原告金月升为与被告孙辉、褚丽娜民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金月升到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2011年7月20日、2011年9月1日、2011年9月13日。
二、借款金额：330000元。
三、借款交付时间：2011年7月20日、2011年9月1日、2011年9月13日；交付方式：转账和现金。
四、借款人：孙辉、褚丽娜。
五、存在的违约行为：未按约定归还借款本金。
六、本金归还数额：已经归还48000元。
七、尚欠本金数额：282000元。
八、本金归还情况：没有归还本金。
裁判结果
本院认为：二被告与原告之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。二被告在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故二被告是引起本案纠纷的责任者，应当由二被告向原告承担归还借款的民事责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉、褚丽娜归还原告金月升借款282000元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由被告孙辉、褚丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十月二十日
书 记 员 步军谊
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行初6号
原告杨涛，居民。
被告邹平县公安局交通警察大队。住所地邹平县黄山三路。
负责人成广河，队长。
原告杨涛诉被告邹平县公安局交通警察大队行政处罚一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼。2016年3月4日，原告杨涛自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，杨涛自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回对被告邹平县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告杨涛负担。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月十五日
书记员 郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行初6号原告杨涛，居民。被告邹平县公安局交通警察大队。住所地邹平县。负责人成广河，队长。原告杨涛诉被告邹平县公安局交通警察大队行政处罚一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼。2016年3月4日，原告杨涛自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，杨涛自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回对被告邹平县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，收取30元，由原告杨涛负担。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年三月十五日书记员  郑珊珊
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初355号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人荆延良，男，1964年3月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）334号起诉书指控被告人荆延良犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人荆延良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日15时54分许，被告人荆延良醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，顺桓台县信誉街由东向西行驶至金太阳小区南门被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人荆延良血液中酒精含量为233.1mg／100ml。
上述事实，被告人荆延良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证明、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获经过录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆延良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荆延良归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人荆延良醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人荆延良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵丽丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2077号
原告：徐延军，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中铁三局集团有限公司青连铁路工程项目经理部，住所地日照市岚山区轿顶山路鲁圣大厦对过。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
原告徐延军与被告中铁三局集团有限公司青连铁路工程项目经理部、中铁三局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告徐延军诉称，2017年7月25日下午，原告发现水库出现大面积淡水虾死亡、鱼出现浮头缺氧，随后出现大面积死亡现象，造成原告直接经济损失6万元，事后经了解发现系水库西北部上游青连铁路高架桥2号、4号桥柱高铁施工倾倒混凝土垃圾、灰浆等所致。诉讼请求：判令被告赔偿因倾倒混凝土垃圾、灰浆等致原告养殖淡水鱼虾死亡等经济损失6万元且案件受理费由被告承担。
被告中铁三局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应移送被告住所地山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中原告诉称因倾倒混凝土、灰浆造成的养殖淡水鱼虾死亡的事实发生于岚山区，故本院作为侵权行为地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告中铁三局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00317号
原告：合肥金永元工程机械贸易有限公司,住所地肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场C1-2幢114室，组织机构代码：58153064-X。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：甘爽江，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告合肥金永元工程机械贸易有限公司诉被告甘爽江买卖合同纠纷一案中，原告合肥金永元工程机械贸易有限公司于2013年10月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金永元工程机械贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3910元，减半收取为1955元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年十月十二日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00317号
原告：合肥金永元工程机械贸易有限公司。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：甘爽江，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告合肥金永元工程机械贸易有限公司诉被告甘爽江买卖合同纠纷一案中，原告合肥金永元工程机械贸易有限公司于2013年10月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金永元工程机械贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3910元，减半收取为1955元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年十月十二日
书记员 石 磊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初36号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省普宁市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被博罗县公安局抓获，并于当天刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日，被告人杨某入住其男友廖某位于博罗县长宁镇某村委会某小组15号的住宅，次日7时许，杨某趁无人之机，进入被害人廖某信（廖某明的胞兄）的卧室，将其置于床褥下的2100元现金人民币偷走。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月23日，被告人杨某入住其男友廖某位于博罗县长宁镇某村委会某小组15号的住宅，次日7时许，杨某趁无人之机，进入被害人廖某信（廖某明的胞兄）的卧室，将其置于床褥下的2100元现金人民币偷走。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，公安机关接报后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录，现场位于惠州市博罗县长宁镇水边村委会上围15号地理情况。
3、现场检测报告，证实被告人杨某尿液检测结果呈阴性。
4、辨认笔录，经廖某明辨认出将其哥哥放在床下的钱偷走的女子，就是被告人杨某；廖某信辨认出住在其弟弟廖某明家的女子，就是被告人杨某；
5、证人证言
廖某明的证言，证实其通过别人介绍认识了杨某，于2015年10月23日晚，杨某到其家玩耍，并在其家住宿了一晚，次日6时间许，待其醒来时，其就外出，此时杨某没有跟其外出，至6时30分许，其哥哥廖某信外出后，家里剩下杨某一人；到了8时左右，其哥哥回到家的时候，发现家里的物品被翻乱，杨某也不在其家里，经点算，就发现哥哥被盗了2100元的现金。
6、被害人陈述
廖某信的证言，证实2015年10月23日18时，其弟弟带了一个女孩回来其家里住，到了2015年10月24日早上6时30分就出去工作，8时左右，其就从外面回来发现家里物品翻乱了，其就立刻打电话给其弟弟，经过清点，就发现其放在房间内的2100元不见了。
7、被告人供述与辩解，证实其通过别人介绍认识廖某明的男子，确定恋爱关系后，于2015年10月初，其就住在廖某明家里。10月24日7时，其看见廖某明及其家人全部离开了，而且廖某明的哥哥没有把房间门关好，其就进入房间后，把2100元的现金人民币偷走，然后，其就回到廖某明的房间内收拾好自己的行李，趁他们还没有回来，就离开了。
8、到案经过，公安机关接报后，在博罗县长宁镇某村委会某小组15号廖某信家中将杨某抓获，杨某对盗窃2100元的现金供认不讳。
9、人口信息，证实被告人杨某，女，1992年12月28日出生，已满刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。处理意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
审 判 长 袁小东
审 判 员 邹 兴
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。