wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）凤执字第0017号（2010）凤执字第0032号（2010）凤执字第0193号申请执行人：曹而顺，男，1976年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东林村××村民组××号。申请执行人：肖法权，男，1971年2月出生，汉族，个体工商户，住安徽省××城镇××路××组。申请执行人：李复全，男，1968年5月出生，汉族，江苏省永德国际物流有限公司职工，住江苏省南京市××区如意里××室。被执行人：金伟，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省凤阳县××工业园区××石英砂厂院内。本院依据已经发生法律效力的2009年7月23日作出（2009）凤民二初字第208号民事判决书，依据已经发生法律效力的2009年7月23日作出（2009）凤民二初字第225号民事判决书，依据已经发生法律效力的2009年10月16日作出（2009）凤民一初字第965号民事判决书，分别于2010年1月10日、2月10日向被执行人金伟发出执行通知书，责令被执行人金伟分别给付曹而顺43960元，给付肖法权30653元，给付李复全170000元，但被执行人金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金伟在银行存款244613元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫审 判 员  胡之水二〇一四年一月二日代理书记员  杨新光
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第160号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李强，男，1971年4月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第913号
原告陈州，男，1975年4月1日出生，汉族。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书，代领赔偿款物。
被告刘江波，男，1982年3月14日出生，汉族。
被告王造宇，男，1970年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈州诉被告刘江波、王造宇民间借贷纠纷一案中，原告陈州于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘江波、王造宇的起诉。
本院认为，原告陈州在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈州撤回对被告刘江波、王造宇的起诉。
本案案件受理费人民币1058元，减半收取人民币529元，由原告陈州承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第920号
上诉人（原审原告）：包某某。
被上诉人（原审被告）：郑某某。
上诉人包某某为与被上诉人郑某某承揽合同纠纷一案，
不服浙江省武义县人民法院作出的（2010）金武商初字第189
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年5月14日，原、被告经协商达
成协议，由被告郑某某为原告包某某制作规格为长33.5厘米、
宽1.9厘米、厚0.6厘米的毛竹裤架竹片，每片为0.11元，数量
为10万片。原告包某某于当日向被告交付定金3000元整。2009
年10月30日，原告运走了4万片，并于当日达成协议书一份，
约定“从今天开始两个月内全部滚光好提完前6万片，壹角壹
片，其余全部玖分壹片（做好的）”。后因原告包某某认为被
告郑某某所加工的产品存在质量问题而终止。
原告包某某于2010年3月25日向原审法院提起诉讼，请求
判令：被告返还原告定金3000元。
被告郑某某在原审中答辩称：原、被告于2009年5月14日
发生毛竹裤架竹片加工承揽业务，双方约定：毛竹裤架竹片的
规格为长33.5厘米、宽1.9厘米、厚0.6厘米，单价为0.11元，
数量为10万片，以后，按照上述规格及单价计算，数量为每月30-
40万片。因按照原告的规格加工，被告需专门购买一套设备，
故达成协议后，原告支付了3000元某某。被告出具了收条一份
，并注明相关约定内容。后被告按照约定开始加工。但原告违
约，至2009年10月30日仅运走4万片，还有大量加工好的毛竹
裤架未运走。后经被告催促，原告于2009年10月30日出具一份
协议书，写明从2009年10月30日开始两个月内全部提完前6万
片，按照0.11元每片，其余部分9分每片计价。但原告仍未按
照约定提走毛竹裤架竹片。因此，被告请求驳回原告的诉讼请
求。
原审法院认为：从被告郑某某于2009年5月14日出具给原
告包某某的收条内容来看，原告包某某明确向被告郑某某指示
了产品的规格、数量及价格，因此双方的关系应当认定为加工
承揽合同关系。另外，关于3000元某某问题，从收条内容来看
，系为原告包某某向被告郑某某运走10万片毛竹片起到保证作
用。从原告提供的证据来看，只能证明原告包某某运走了4万
片。原告认为实际运走12万余片，已超过约定的10万片的陈述
缺乏证据证明，不能支持。至于原告包某某所提出的产品瑕疵
问题可以通过其他途径解决。据此，依照《中华某某共和国合
同法》第二百五十一条、《中华某某共和国担保法》第八十九
条，判决：驳回原告包某某的诉讼请求。案件受理费25元，由
原告包某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
上诉人包某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、按照双方事先约定，上诉人已向被上诉人购买了竹片123200片，并已付清了货款，以上事实有收条、加工清单
为凭。二、一审判决对2009年10月30日的协议书的真实性认定
错误。该协议书不是上诉人与被上诉人之间所达成，且部分内
容系被上诉人事后添加而成。由于被上诉人在与上诉人的业务
来往中，缺乏诚信，未按双方约定的规格、质量制作，提供的
竹片存在严重的瑕疵，因此，上诉人终止了与被上诉人之间的
竹片买卖业务。双方既然终止了业务，被上诉人理应依约返还
上诉人所交付的定金。综上，原判认定事实错误，适用法律不
当，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人郑某某答辩称：一审判决正确。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：从包某某提供的清单看，郑某某仅对2009年1
0月30日前包某某提走4万片毛竹裤架竹片予以确认，包某某认
为其已经按约从郑某某处提走毛竹裤架竹片123200片的上诉理
由无据可依，本院不予支持。包某某在一审庭审中，对郑某某
提供的协议书没有提出异议，也未提供证据证明涉案毛竹裤架
竹片存在质量问题，故包某某提出协议书不真实，产品质量存
在严重瑕疵的上诉理由亦不成立，本院不予支持。一审认定事
实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 郑林军
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 洪艳芝
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1874号
原告：何远斌，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告何远斌与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1874号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告何远斌诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1874号民事判决书中第15页“减半收取计5600元”补正为“收取计11200元”，“470元”补正为“940元”，“5130元”补正为“10260元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01915号
原告潘涛，男，1981年5月7日生，汉族，个体户。
被告魏涛，男，1980年1月4日生，汉族，农民。
原告潘涛与被告魏涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告潘涛，被告魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘涛诉称，2014年7月30日，原、被告在某砖厂因琐事发生口角，随后被告用铁锹将其打伤，现要求被告赔偿其伤后经济损失13318元。
被告魏涛辩称，打原告属实，但因原告有错在先，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：医疗费收据6张，欲证明原告潘涛住院期间花销医疗费用的事实。
经庭审质证，被告对原告在某医院的治疗费用提出异议，经审查，被告异议的内容明显小于该证的证明效力，且原告及其住院病历中均作出了合理性解释，故本院对该证的证明效力予以认定。
审理中，本院调取某公安派出所治安卷宗1册，内含如下证据：
1、行政处罚决定书1份。
该证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证据具有独立证明效力，故本院对此份证据予以认定。
2、魏涛询问笔录1份。
3、潘涛询问笔录1份。
4、邢连生询问笔录1份。
5、邢波询问笔录1份。
6、张本宪询问笔录1份。
上述2-6份证据经庭审质证，原告对第2份证据提出异议，被告对第4份证据提出异议，原、被告双方对第5份证据无异议，经审查，该5份证据能够相互印证，原、被告双方虽提出异议，但未提出充分的异议理由，故本院对2-6份证据载明的事实予以认定。
7、原告照片4张。
8、被告照片2张。
9、物证照片4张。
上述7-9份证据经庭审质证，原、被告双方对此均无异议，故本院对照片中载明的事实予以认定。
10、某医院治安伤害伤情诊断证明1份。
上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，上述证据具有独立证明效力，故本院对此份证据予以认定。
11、某医院病历1份。
经庭审质证，原告无异议，被告对病历的诊断提出异议，经审查，被告异议的内容明显小于该证的证明效力，故本院对此份证据所载明的事实予以认定。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告在某砖厂拉砖过程中发生矛盾，被告魏涛用铁锹将原告潘涛打伤，原告伤后在某医院住院治疗9天，诊断为头部外伤，左髋部软组织挫伤，二级护理，花销医疗费共计3020.87元，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定原告误工费为13195元÷365天×9天=325.36元，护理费13195元÷365天×9天=325.36元，住院伙食补助费8元×9天＝72元，上述款合计3743.59元。另查明，某公安局给予魏涛行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当对民事侵权行为所造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告魏涛造成原告身体损害，应对其侵权行为所造成的原告人身损害后果承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告魏涛于本判决生效后立即赔偿原告潘涛伤后经济损失3743.59元。
如果被告魏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费67元由原告负担42元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一四年十一月三日
书记员 王二治
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1094号
上诉人（原审被告）北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号。
法定代表人杜团结，执行董事。
委托代理人张文斌，北京市和景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉香，女，1950年7月10日出生。
原审被告杜团结，男，1977年8月9日出生。
委托代理人张文斌，北京市和景律师事务所律师。
上诉人北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚智盛公司）因与被上诉人马玉香、原审被告杜团结民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初914号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
方诚智盛公司上诉称，方诚智盛公司的住所地在北京市延庆区，故本案应由北京市延庆区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。
马玉香对方诚智盛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉及的《个人出借及服务协议》第十一条约定“如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，且依据现有证据可以证明合同签订地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。方诚智盛公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京方诚智盛生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕 哲
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初112号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭石华，男，1954年1月3日出生于湖南省新化县,汉族，小学文化，无职业，住新化县。因犯盗窃罪，于2008年7月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2012年2月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年1月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人彭石华犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人彭石华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年9、10月期间，被告人彭石华三次在隆回县六都寨镇、金石桥镇实施盗窃作案，盗窃他人财物总价值人民币5652元。具体事实如下：
1、2016年9月11日早上，被告人彭石华窜至隆回六都寨镇街道花园处，将被害人阳某停在“天鑫珠宝”店门口的一辆车牌号为湘Ｅ×××××女式两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1670元。
2、2016年9月15日10时许，被告人彭石华窜至隆回金石桥镇熬头村村民李湖华屋门口，将被害人何某停在门口的一辆滨骑牌黑色女式摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3344元。
3、2016年10月3日上午，被告人彭石华窜至隆回六都寨镇环城路“六都汽修”店门口，将被害人刘某停在店内的一辆车牌号为湘Ｅ×××××红色女式摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币638元。
上述事实，被告人彭石华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某、何某、刘某的陈述；证人欧某1、李某、彭某、陈某的证言；现场勘验笔录；指认现场照片；辨认笔录；价格认证结论书；到案经过，监控视频光盘及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人彭石华因犯盗窃罪，于2008年7月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2012年2月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年1月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月28日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证明，可以认定。
2、案发后，公安机关将追缴的滨骑牌黑色女式摩托车返还给了被害人何某。
上述事实，有隆回县公安局的扣押物品、文件清单及发还物品文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人彭石华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人彭石华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭石华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭石华当庭认罪，并退回了部分赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭石华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年三月十四日
代理书记员 阳建林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0036号
原告：姜式军。
委托代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：倪锦美。
被告：姜强。
本院在审理原告姜式军与被告倪锦美、姜强分家析产纠纷一案中，原告姜式军于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜式军申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜式军撤诉。
案件受理费2015元，由原告姜式军负担。
审判员 宗卫明
二〇一四年二月十二日
书记员 李菲菲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2014号
原告贾某，女，1966年1月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告高某，男，1956年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告马某，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告齐某，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告贾某、高某诉被告马某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某、高某、被告马某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某、高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款454000元并支付利息（其中400000元自2011年10月29日起，按月利率20‰计算至起诉之日，利息数额为536000元，另54000元自2012年3月10日起，按月利率20‰计算至起诉之日，利息数额为66960元，全部利息要求计算至本金付清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，二被告以自有房屋院落作抵押向二原告借款400000元，约定月利率为20‰，借款期限一年；2012年3月10日，被告马某由案外人梁某1担保向原告贾某借款54000元，约定月利率为23‰。上述两笔借款经原告催要，被告拒绝偿还，也不同意变卖抵押的房地产。
被告马某辩称：借款属实，同意还款。被告马某自案外人田某、梁某2被羁押后即找到原告高某，要求使用抵押的房屋偿还借款，但原告高某因价格原因不同意。另外，原告高某等人在田某、刘某、梁某2刑事案件审理时做伪证，致使田某、梁某2判决过轻。
被告齐某未出庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年10月28日之前，二被告经原告高某介绍使用自有房地产作抵押向原告贾某借款300000元，约定月利率为20‰。2011年10月28日，二被告欲向原告高某借款200000元，连同以前向原告贾某借款300000元一并与二原告签订了《抵押借款合同》，约定二被告使用自有房地产抵押，借款期限至2012年10月29日，月利率为20‰，同时为二原告出具了500000元抵押担保借款借据一枚，并将原300000元借款手续收回。《抵押借款合同》签订以及抵押担保借款借据出具后，原告高某向二被告交付借款100000元。2012年3月10日，被告马某与二原告对借款利息进行了计算，截止2012年3月10日，二被告总计应付利息54000元，因二被告未能支付该利息款，与原告贾某又签订了《抵押担保借款合同》，同时出具了金额为54000元抵押担保借款借据一枚，约定还款期限至2012年9月10日，月利率为23‰，案外人梁某1为该利息款提供连带责任保证。上述借款本息至今未还。
二原告为证明其主张成立，向本院提交《抵押借款合同》一份，《抵押担保借款合同》一份、抵押担保借款借据二枚、借款担保承诺书一份，被告马某无异议，被告齐某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对二原告提交的证据予以确认。
被告马某向本院提交《砖厂买卖协议书》复印件一份、借据复印件二枚，二原告有异议，上述证据系被告马某与案外人之间的关系，与本案无关，本院不予确认。
根据被告马某的申请，本案调取了案外人田某、刘某、梁某2诈骗、合同诈骗案件的庭审笔录以及卷宗中询问笔录，上述证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案二被告向二原告借款，明确约定了还款期限，二被告在约定的期限内未偿还借款，应当承担偿还责任。
关于借款数额，根据原、被告庭审中陈述，2011年10月28日的《抵押借款合同》以及抵押担保借款借据中涉及的借款数额为500000元，但二原告实际交付的借款数额为400000元，应当将实际出借的金额认定的借款本金；2012年3月10日的《抵押担保借款合同》以及抵押担保借款借据涉及的54000元系400000元借款按月利率20‰结算至2012年3月10日的利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，且前期借款利率未超过年利率24%，该利息款可认定为借款本金，因此，本院认定二被告向原告借款本金为454000元。
关于二原告主张的利息，二被告向二原告借款400000元，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按照约定利率承担支付利息的责任。另54000元，系按月利率20‰结算的借款利息，虽认定的借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，该54000元不应再支付利息。
被告马某反驳称，曾经要求使用抵押财产偿还借款，利息应计算至其要求使用抵押财产偿还借款之日，二原告认可被告马某曾经要求使用抵押财产偿还借款事实存在，但因双方就抵押财产的价格未能达成一致意见，抵押权并未实现，被告马某的该反驳理由不能成立。被告马某庭审中陈述因原告高某在案外人田某、刘某、梁某2刑事案件审理时作伪证，致使田某、梁某2量刑过轻，与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某、齐某偿还原告高某、贾某借款454000元并支付利息（利息计算为：其中400000元自2012年3月11日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，另54000元不支付利息），限判决生效后三十日内给付。
二、驳回高某、贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，原告高某、贾某承担450元，被告马某、齐某承担6700元；保全费3120元，由被告马某、齐某承担；邮寄送达费80元，原告高某、贾某承担40元，被告马某、齐某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年八月十一日
书记员 冯艳秋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2014号
申请人高某，男，1956年9月1日出生，汉族，教师，住林西县。
申请人贾某，女，1966年1月3日出生，汉族，退休职员，住林西县。
被申请人马某，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住林西县。
申请人高某、贾某诉被申请人马某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某在林西县城北街道办事处财政所的征地补偿款520000元予以停止支付，申请人高某以所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人马某在林西县城北街道办事处财政所的征地补偿款520000元。
二、查封申请人高某所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年五月三十一日
书记员 牟 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初961号
原告：沈阳港湾科技有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张春生。
委托代理人：柴英杰，系公司员工。
被告：大连明珠机械有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河大营镇。
法定代表人：张连煜。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告沈阳港湾科技有限责任公司诉被告大连明珠机械有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈阳港湾科技有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳港湾科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告沈阳港湾科技有限责任公司承担。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6619号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：曾凡以，男，1972年9月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告曾凡以金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告曾凡以经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凡以偿还贷款本金253546.51元、利息46181.67元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告曾凡以支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告曾凡以承担。事实和理由：2013年11月19日，被告曾凡以向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告曾凡以按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告曾凡以未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告曾凡以违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告曾凡以立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告曾凡以出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2013年11月22日发放贷款30万元，被告曾凡以在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告曾凡以未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告曾凡以拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告曾凡以未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月25日，被告曾凡以尚欠借款本金253546.51元、利息46181.67元，合计299728.18元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告曾凡以偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告曾凡以的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾凡以经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凡以向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金253546.51元；
二、被告曾凡以向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日，利息为46181.67元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告曾凡以向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，由被告曾凡以负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告曾凡以随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4908号
罪犯史宝金，男，1963年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1994年12月20日作出（1994）丹刑初字第79号刑事判决，以被告人史宝金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史宝金死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年3月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯史宝金多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史宝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宝金减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第498-1号
原告：浙江宏天铜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市大
唐镇。
法定代表人：戚建萍，该公司董事长。
委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：徐乐铭，该公司总经理助理，
鹰潭市月湖区胜利西路51号1单元2楼2号。
被告：深圳市青绿国际货运代理有限公司上海分公司。住
所地：上海市黄浦区北京东路666号h楼21楼b1室。
负责人：张鑫鹏，该分公司经理。
委托代理人：徐晓路，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：徐楠，广东盛唐律师事务所律师助理。
本院在审理原告浙江宏天铜业有限公司与被告深圳市青绿
国际货运代理有限公司上海分公司海上货物运输合同无单放货
纠纷一案中，原告浙江宏天铜业有限公司以拟通过其他救济途
径解决涉案纠纷为由，于2010年5月10日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告浙江宏天铜业有限公司申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏天铜业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13080元，减半收取6540元，由原告浙江宏
天铜业有限公司负担。
审 判 长 李 锋
代理审�员胡立强
代理审判员 张建生
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 邓晓敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘静兰，系该行员工。
被告马真理，女，汉族，1990年4月14日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告聂春平，男，汉族，1981年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告聂贵华，男，汉族，1956月2月21日出生，住自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告马真理、聂春平、聂贵华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告马真理、聂春平、聂贵华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告马真理、聂春平、聂贵华的起诉。
本案受理费减半收取183.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年五月十九日
书记员 周冰聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初37号
申请人：陈长有，男，1980年11月12日出生，汉族，住谷城县。
被申请人：雷克军，男，1987年5月2日出生，汉族，住谷城县。
被申请人：刘川，女，1986年10月9日出生，汉族，住谷城县。
被申请人：周云飞，男，1978年8月8日出生，汉族，住谷城县。
本院在审理申请人陈长有与被申请人雷克军、刘川、周云飞民间借贷纠纷一案中，申请人陈长有向本院提出诉讼保全申请，要求对上述被申请人动产、不动产及银行存款65000元及被申请人周云飞个人所有的车牌为粤Ｓ×××××小轿车予以保全，并提供申请人陈长有所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小轿车和案外人魏先清的银行存折作为担保。
本院经审查认为，申请人陈长有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人雷克军、刘川、周云飞的动产、不动产或银行存款65000元及被申请人周云飞个人所有的车牌为粤Ｓ×××××小轿车。
案件申请费670元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一七年三月二十二日
书记员 阳 杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第481号
原告：顾××。
委托代理人（特别授权代理）：王×。
被告：国××建设有限公司。住所地：嘉善县××人民
大道××室。
法定代表人：陆××。
委托代理人（特别授权代理）：俞××、俞×。
被告：国××建设有限公司××司。住所地：嘉兴市×
×××工业园区。
代表人：朱××。
原告顾××为与被告国××建设有限公司（以下简称国
××公司）、国××建设有限公司××司（以下简称国××司
）买卖合同纠纷一案，于2009年3月23日诉至本院，本院于当
日受理后，依法适用简易程序进行审理。2009年4月28日，本
院公开开庭进行审理，原告委托代理人王×、被告国××公司
委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告国××司代表人朱××
经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾××起诉称：原告供应被告承建的鸿峰漂染有限
公司车间工程沙石料等，至2008年3月6日被告共欠原告沙石料
款及吊运费56500元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未
付，请求判令被告支付。被告国××公司答辩称：原告的起诉没有事实和法律依
据，原告提供的欠条是王某某私自出具的，请求驳回原告的诉
讼请求。
被告国××司未作答辩。
在审理中，当事人进行了举证和质证。原告顾××提交
的证据有：
1.2008年3月6日王某某出具的欠条1份，载明：华某某嘉
兴分公司鸿峰漂染有限公司车间工程欠顾××砂石、吊运费共
计56500元，送货单已收回。欠条落款为“项目部王某某”。
原告用以证明被告欠原告沙石料款及吊运费的事实。被告国×
×公司质证认为，该欠条是王某某的私自行为，未得到被告的
授权或追认，也未有任何相关证据佐证，不予认可。
2.取自嘉兴市秀洲区建筑工程质量监督站的施工单位情
况登记表1份，记载嘉兴市鸿峰漂染厂车间一、二的施工单位
是浙ＸＸ某某建筑工程有限公司，项目经理为王某某。被告国
××公司质证认为，该证据无法得到完整的信息，对证据的真
实性有异议。
在审理中原告陈述：原被告买卖沙石料没有签订合同，
约定凭送货单结帐，王某某出具欠条后收回了送货单，该节事
实已在欠条上注明。
被告国××公司、国××司未向法庭提交证据。
对上述证据，本院认证认为：证据2来自于相某某监部门
的备案，确实充分，应予确认，据此可以认定嘉兴市鸿峰漂染
厂车间一、二的施工单位是被告国××公司，王某某为项目经理。证据1为王某某出具的欠条，王某某作为国××公司承建
工程的项目经理，其向原告购买建材、委托吊运，并出具欠条
，应当认为系代表被告国××公司，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实
如下：
原浙ＸＸ某某建筑工程有限公司（该公司系被告国××
公司的前身，2008年2月18日更为现名，其嘉兴分公司某工商
机关核准登记）在承建嘉兴市鸿峰漂染厂车间一、二期间，由
项目经理王某某经手向原告购买沙石料，并委托吊运建材。经
结算，王某某于2008年3月6日向原告出具欠条1份，载明尚欠
砂石、吊运费56500元。此后，被告未支付欠款。
本院认为：王某某系被告承建工程的项目经理，其在承
建工程中向原告购买沙石，并委托吊运建材，被告应当承担付
款责任。鉴于被告国××司是被告国××公司的分支机构，相
关民事责任应由国××公司承担，原告请求法人与其分支机构
一并承担责任于法无据，本院不予支持。被告国××司代表人
朱××经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告国××建设有限公司在本判决生效之日起十日内支
付原告顾××沙石款及吊运费56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元（已减半收取），由被告国××建设有
限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇〇九年五月十六日
书记员 于 欢
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2207号
原告张某，男，汉族。
被告张某甲，男。
被告XX财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市裕华区裕华东路133号。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年六月十九日
书记员 ：崔晓琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执641号
申请执行人杭州康家非融资担保有限公司
执行人 鲍建民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2680号，依法向被执行人鲍建民发出执行通知书，责令被执行人鲍建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币308744.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员刘琰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2620号
原告：张风双，男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告张风双与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称：明德物业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风双的委托代理人于春叶、樊胜枚，被告明德物业公司的委托诉讼代理人王盼盼、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张风双向本院提出诉讼请求：1、依法确认张风双与明德物业公司之间自2013年11月至2015年7月存在劳动关系。2.依法判令明德物业公司支付张风双2013年11月至2015年7月工资差额5936元。3、依法判令明德物业公司支付张风双2013年10月工资1380元，2015年2月工资1500元。4、依法判令明德物业公司支付张风双2013年11月至2015年7月周末加班费7862.43元。5、依法判令明德物业公司支付张风双法定节假日加班费2351.8元。6、依法判令明德物业公司支付张风双2013年11月至2015年7月防暑降温费480元。7、依法判令明德物业公司支付张风双2013年11月至2015年7月带薪年休假工资1638.7元。8、依法判令明德物业公司支付张风双2013年11月至2015年7月经济补偿金2814.33元。9、依法判令明德物业公司支付张风双违法解除劳动合同赔偿金5628.7元。以上共计29591.96元。事实和理由：张风双于2013年11月到明德物业公司上班，从事公寓保洁员工作，每天工作8小时，每周工作六天。明德物业公司支付给张风双的工资标准低于山东省人民政府公布的全省最低工资标准。寒暑假放假期间未支付张风双工资，且明德物业公司未给张风双缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》、山东省人民政府公布的全省最低工资标准、山东省劳动和社会保障厅调整企业职工夏季防暑降温费标准、《山东省企业工资支付规定》第三十一条。张风双为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
明德物业公司辩称，公司已经足额支付了原告的相关费用，不存在拖欠工资差额、加班工资等相关费用，因张风双所要求的各项诉讼请求均已超过诉讼时效。张风双要求支付带薪年休假的工资不符合法律规定�此事实已在李美珍等部分员工开庭时已明确存在放寒暑假的情况，因被告所服务的项目系高校，每年都有放寒暑假的情况，根据相关法律规定，职工依法享受寒暑假其休假天数多于年休假天数的不应当支付年休假待遇且原告主张的加班费及防暑降温费等相关费用均已超过诉讼时效，部分诉讼请求没有经过仲裁前的程序，不符合相关法律规定。因双方存在劳务关系，不存在经济补偿金或赔偿金，即便存在劳动关系，根据法律规定也不能同时并用，2016年8月明德物业公司因城建项目撤管，明德物业公司对包括张风双在内的所有员工均进行调岗安置，在明德物业公司、张风双双方协商期间，张风双便向法院起诉，因此明德物业公司并没有解除与张风双所主张的所谓劳动关系，为张风双主动解除与明德物业公司的劳务关系，不存在张风双所主张的违法解除劳动合同的经济补�金。请求依法予以驳回张风双的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人无争议的事实如下：一、张风双于2013年11月至明德物业公司从事公寓保洁员工作，双方未签订书面劳动合同，张风双于2015年7月与明德物业公司解除劳动关系。二、2016年10月25日，张风双向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认张风双与明德物业公司自2013年11月至2015年7月存在劳动关系；2、依法裁决明德物业公司支付张风双2013年11月至2015年7月工资差额5936元；3、依法裁决明德物业公司支付张风双2013年11月至2015年7月周末加班费7862.43元；4、依法裁决明德物业公司支付张风双2013年11月至2015年7月带薪年休假工资1638.7元；5、依法裁决明德物业公司支付张风双2013年11月至2015年7月防暑降温费480元；6、依法裁决明德物业公司支付张风双缴纳社会保险自2013年11月至2015年7月经济补偿金2814.33元。2016年10月31日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第769号仲裁决定书，以张风双仲裁请求，已超过劳动仲裁申请时效为由，对张风双的仲裁请求不予受理。张风双不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，张风双于2013年11月到明德物业公司处工作，明德物业公司未与张风双签订书面劳动合同，根据张风双提交的证据，足以认定双方自2013年11月至2015年7月存在事实劳动关系。明德物业公司辩称双方为劳务关系，但未提供证据予以证实，故对明德物业挂失的该项抗辩，本院不予采纳。张风双于2015年8月起与明德物业公司解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，�动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。张风双最迟应在2016年7月前提起仲裁。张风双于2016年10月25日向仲裁委提起仲裁申请，张风双申请仲裁时已超过了仲裁时效，且张风双未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故张风双要求确认劳动关系、支付工资及最低工资差额、周末加班费、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、防暑降温费、带薪年休假工资的诉讼请求均已超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张风双的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张风双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 周丹丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第137号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钟小伟，无业。因吸食毒品于1999年8月、2000年7月分别被强制戒毒三个月；因吸食毒品于2000年8月被劳动教养三年；因吸食毒品于2013年9月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后于10月10日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年7月19日刑满释放。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人钟小伟犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人钟小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月，被告人钟小伟在宜兴市宜城街道海航大酒店、宜北路等地，先后向吸毒人员何某、储某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，计1.5克。
2013年9月24日下午，公安机关在宜兴市宜城街道京城宾馆抓获被告人钟小伟，并查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺0.76克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人钟小伟如实供述了上述事实；2013年9月24日，被告人钟小伟协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的罪犯何某。
上述事实，被告人钟小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员何某、储某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，手机通讯记录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，扣押物品清单，现场检测报告，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书，本院（2010）宜刑初字第408号刑事判决书，江苏省龙潭监狱出具的释放证明，证实被告人钟小伟曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人钟小伟的行为已构成贩卖毒品罪。具有系累犯，毒品再犯，立功表现，如实供述等从重、从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人钟小伟对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人钟小伟明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人予以贩卖，数量达2.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人钟小伟多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。被告人钟小伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人钟小伟归案后能如实供述自已的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人何某，属有立功表现，均可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五第第一款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴文燕
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第137号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月23日生，公民身份证号码xxx，彝族，初中文化，农民，户籍地：云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南华侨城职工宿舍，因本案于2013年11月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日，被告人王某无证、醉酒（其血中检出乙醇含量为114mg／100ml）驾驶云A153**号比亚迪牌小型轿车载杨某某由宜良县汤池街道办事处汤池街永兴KTV前往云南华侨城职工宿舍，当行驶至汤池电厂-
草汤公路K0处（云南华侨城门口）时，其所驾车车头左侧与云南华侨城大门保安岗亭及人行道上的灯杆相撞，致王某受伤，杨某某受轻伤，车辆、保安岗亭、灯杆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。案发后王某已赔偿杨某某2.5万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图及照片、血样提取表及照片、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证、醉酒驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶丽萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 龙
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第137号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王勇（曾用名王廓），男，1988年9月23日生，彝族，初中文化，农民，户籍地：云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南，因本案于2013年11月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月12日，被告人王勇无证、醉酒（其血中检出乙醇含量为114mg/100ml）驾驶云Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车载杨某由宜良县汤池街道办事处汤池街永兴KTV前往云南华侨城职工宿舍，当行驶至汤池电厂-草汤公路K0处（云南华侨城门口）时，其所驾车车头左侧与云南华侨城大门保安岗亭及人行道上的灯杆相撞，致王勇受伤，杨某受轻伤，车辆、保安岗亭、灯杆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王勇承担此次事故的全部责任，杨某无责任。案发后王勇已赔偿杨某2.5万元。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图及照片、血样提取表及照片、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇无证、醉酒驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王勇如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，对被告人王勇适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人王勇的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶丽萍二〇一四年五月二十六日书记员  陈 龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第311号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2009年5月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）292号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2009年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月21日凌晨2时许，被告人胡某至嘉善县魏塘镇魏中村永星新区金家其家底楼大厅，采用螺丝刀及钥匙开锁的方式，窃得张泽均停放于该处的云路牌二轮摩托车（车牌浙F×××××）1辆，价值人民币3025元。案发后，赃物已被扣押并发还失主。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、作案工具、扣押、发还物品清单、失主张泽均的陈述、现场辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3025元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2009年11月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀及钥匙各1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇九年八月六日
书记员 曹珏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1397号
原告岳春惠，女，1974年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区水塔路***号2-18。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告岳春惠诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹岳春惠辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳春惠保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第700号
原告蒋某，女，1964年9月14日生。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告梅某，男，1964年12月17日生。
委托代理人沈建国。
本院在审理原告蒋某与被告梅某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张琪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4618号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：何芳吉，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告何芳吉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 宋新卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1320号
原告：张家祥，男，1965年8月30日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：王昌成，男，1965年7月7日出生，汉族，住南平市延平区，
原告张家祥与被告王昌成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张家祥到庭参加诉讼，被告王昌成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家祥向本院提出诉讼请求：1.判令王昌成归还张家祥欠款4500元整；2.本案的诉讼费用由王昌成承担。事实与理由：2016年2月7日，王昌成以做生意需要资金周转为由向张建国借款4500元，双方约定：借款期限为壹年（至2017年3月30日止），借款到期后，王昌成却不知跑哪里去了，打电话也不接。张家祥只能向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
王昌成未作答辩。
张家祥围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，王昌成未予质证。对张家祥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在案佐证。
王昌成未提供证据。
根据张家祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，王昌成以资金周转为由向张家祥借款4500元并出具《欠条》一份，载明：“欠条今借到张家祥现金人民币肆（捺印）仟伍佰元正。此据经手人王昌成（签名及捺印）2016.2月7日——2017.3月（捺印）30日付清2017”。还款期限届满后，王昌成未按约归还借款。张家祥催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，张家祥与王昌成之间的民间借贷关系有王昌成出具的《欠条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。张家祥在出借借款后有依法主张债权的权利，王昌成在使用借款后有归还借款的义务。王昌成未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故张家祥要求王昌成归还借款4500元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
王昌成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王昌成应于本判决生效之日起十日内向原告张家祥偿还借款4500元。
如果被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陶丽萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1320号原告：张家祥，男，1965年8月30日出生，汉族，住南平市延平区，被告：王昌成，男，1965年7月7日出生，汉族，住南平市延平区，原告张家祥与被告王昌成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张家祥到庭参加诉讼，被告王昌成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张家祥向本院提出诉讼请求：1.判令王昌成归还张家祥欠款4500元整；2.本案的诉讼费用由王昌成承担。事实与理由：2016年2月7日，王昌成以做生意需要资金周转为由向张建国借款4500元，双方约定：借款期限为壹年（至2017年3月30日止），借款到期后，王昌成却不知跑哪里去了，打电话也不接。张家祥只能向人民法院提起诉讼，请求判如所请。王昌成未作答辩。张家祥围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，王昌成未予质证。对张家祥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在案佐证。王昌成未提供证据。根据张家祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，王昌成以资金周转为由向张家祥借款4500元并出具《欠条》一份，载明：“欠条今借到张家祥现金人民币肆（捺印）仟伍佰元正。此据经手人王昌成（签名及捺印）2016.2月7日——2017.3月（捺印）30日付清2017”。还款期限届满后，王昌成未按约归还借款。张家祥催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，张家祥与王昌成之间的民间借贷关系有王昌成出具的《欠条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。张家祥在出借借款后有依法主张债权的权利，王昌成在使用借款后有归还借款的义务。王昌成未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故张家祥要求王昌成归还借款4500元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。王昌成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昌成应于本判决生效之日起十日内向原告张家祥偿还借款4500元。如果被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  卫瑞霖二〇一七年五月二十三日书 记 员  陶丽萍本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04683号
罪犯范刘洋，男，1982年12月26日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）衡中法刑初字第80号刑事判决，以被告人范刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年4月18日分别作出（2011）衡中法刑执字第1531号、（2013）衡中法刑执字第302号刑事裁定，对其减刑1年、1年4个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范刘洋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范刘洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范刘洋减去有期徒刑六个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00829号
申请人：黄昊，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：葛俊，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年5月27日立案执行黄昊与葛俊民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未按合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01064号民事调解书履行确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封葛俊名下位于合肥市蒙城北路＊＊小区＊＊栋＊＊室的房产。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二�一四年六月九日
书记员 王 蕾
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14406号
原告：李院生，男，1976年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：毛伟雄，男，1974年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告李院生与被告毛伟雄民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李院生的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼。被告毛伟雄因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李院生诉称：原、被告为朋友关系。2015年5月25日，被告因业务开支为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付40000元，被告在收到上述款项后，出具收据交原告收执。借据中约定借款时间自2015年5月25日起至2016年5月24日止，月利率为2%，支付方式为每月25日以现金或转账给付，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计付利息。借款后，被告从未向原告支付利息，亦没有归还借款本金，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告立即向原告归还借款40000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，自2015年5月25日计算至实际清偿之日止）。
被告毛伟雄无答辩。
经审理查明：2015年5月25日，原告通过支付宝账户137×××＠139.ｃｏｍ（2088102655021523）向被告支付宝账户18×××77转账两次各20000元，共计40000元。同日，被告向原告出具借据，记载：“本人毛伟雄于2015年5月25日向李院生（身份证号码：）借到人民币¥40000；大写肆万元整用于私人开支；利息按借款金额的百分之二结算，支付方式为每月25日现金或转账给付；此借款于2016年5月24日还清，逾期不还按银行同期货款利息4倍支付利息。”现原告认为被告既无支付借款期间及逾期还款利息，亦无归还借款本金，诉至本院。
庭审中，原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款；原、被告不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有转账记录、借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录及借据证实其与被告形成民间借贷关系且依约向被告足额交付借款，现被告未到庭就借款事实、借款数额及还款情况进行答辩，亦无相应的辅助性证据足以推翻原告的陈述或证据，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。借据中约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，虽借条中记载逾期还款利率为“银行同期货款利息4倍”，但原告未能提供证据证实“货款利息”的具体标准，且借条中明确约定借款期间月利率为借款金额的2%，故原告主张自借款之日即2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款期间及逾期还款利息至上述借款还清之日止，不高于借据约定的借款期间利率标准，亦未超过年利率24%的限制性规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院亦予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，毛伟雄归还李院生借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，自2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至上述借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由毛伟雄负担。上述受理费800元已经由李院生预交，李院生同意由毛伟雄在履行本判决时将其应承担部分直接支付给李院生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李峥彦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1165号
原告：武义恒宏五金有限公司。
法定代表人：徐洁。
被告：武义乾泰机电有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头（浙江鹰王扑克有限公司内）。
法定代表人：潘富端。
本院在审理原告武义恒宏五金有限公司与被告武义乾泰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义恒宏五金有限公司以与被告武义乾泰机电有限公司达成庭外和解并已履行完毕为由于2014年9月26日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义恒宏五金有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告武义恒宏五金有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一四年九月二十六日
代书记员 何巧军
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执434号
本院受理的朱城坤与娄建军、闫留庚运输合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
承办人谢恒
二〇一七年十一月五日
书记员 赵海平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第612号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日16时许，被告人王某某酒后驾驶川QBK9**二轮摩托车由宜宾市临港经济开发区宜宾市第二人民医院附近逆向往太阳岛酒店方向行驶，当车行至宜宾市第二人民医院时被民警挡获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度成分为138.97mg／100ml。王某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，扣押物品清单，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，鉴定意见书，证人黄某某、黎某某证言，被告人王某某的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人王某某平时遵纪守法，无不良恶习，无违法犯罪记录，因法律意识淡薄而走上犯罪道路，其所在社区书面表示同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，王某某如实供述其犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨映珍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2048号
原告吕某，女，汉族。
被告莘某，男。
本院在审理原告与被告离婚一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年六月十九日
书记员 ：崔晓琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第390号
原告：杨某某。
委托代理人：楼某。
被告：刘某。
委托代理人：李某。
委托代理人：高某。
原告杨某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月16日立案受理。依法由代理审判员吴占斌适用简易程序
独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某
某及其委托代理人楼某，被告刘某的委托代理人李某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2007年3月20日，被告以做生意为由
向某告借款100000元，约定还款日期为2008年3月20日；2007
年5月1日，被告又向某告借款50000元，约定还款日期为2008
年3月31日。两笔借款均口头约定利率为月1.2%。到期后，原
告曾多次向被告要求偿还借款，被告至今仍未归还。请求判令
刘某返还借款150000元，并按约定利率支付利息46800元（利
息计算至2010年3月31日）。
被告刘某答辩称：原告所诉借款仅提供了两份借款协议
，并没有提供履行协议的证据；2007年5月1日所借的50000元
，并非被告所借，而是被告的公某所借，被告系宁波市鄞州区达海工贸有限公某的法定代表人，当时是以法定代表人的身份
向某告借款，用于购买设备；两份借款协议当中都没有利息的
约定，原告主张利息没有合同依据。请求驳回原告的诉讼请求
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.2007年3月20日原、被告签订的借款协议、2007年3月2
3日工商银行存款凭条各一份，用以证明原、被告签订借款协
议以后，原告已经履行了交付借款义务的事实；
2.2007年5月1日被告向某告出具的借条一份、2007年4月
24日、29日的工商银行存款凭条各一份，用以证明被告向某告
借款，原告已经履行了交付借款义务的事实；
3.被告向某告出具的声明一份，用以证明被告承认尚欠
原告150000元的的事实。
以上证据经当庭出示、质证，被告刘某对以上证据的真
实性均无异议，但认为证据2中借条的日期在存款凭条之后，
且两份证据的金额也不一致，是否属同一笔借款有待证明。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.宁波市鄞州区达海工贸有限公某公某的营业执照一份
，用以证明被告刘某系该公某法定代表人的事实；
2.被告发给原告的函一份，证明原告出具的证据3声明当
中所载明的由原告处理被告公某的机械设备是双方某某一致的
，宁波市鄞州区达海工贸有限公某的设备实际已由原告控制，
原告迟迟没有处理。
以上证据经当庭出示、质证，原告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为：原、被告双方对以上证据的真实性均无异议
，且均与本案处理有关，故本院对原、被告提供的证据均予以
确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2007年3月20日，被告向某告借款100000元，由宁波市鄞
州区达海工贸有限公某担保，约定还款日期为2008年3月20日
，原告于2007年3月23日将借款汇入被告银行账户。2007年4月
24日、29日，原告又分别汇入被告银行账户4000元和49000元
。2007年5月1日，被告向某告出具了金额为50000元的借条一
份，约定该借款还款日期为2008年3月31日。上述两笔借款均
未约定利息。2008年7月24日被告向某告出具声明一份，确认
了其尚欠原告150000元的事实。借款现已逾期，被告至今仍未
归还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系是双方的真实意
思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效
。被告应按约还款，现其逾期未还款的行为已构成违约，故原
告据此要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本
案两笔借款均未约定利息，应视为不支付利息。但原告可主张
自借款逾期之日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。
两笔借款均系被告以个人名义所借，原告也是将借款直接汇入
被告个人账户，被告关于第二笔借款50000元系被告所在公某
的债务而非个人债务的答辩意见，因其未能举证证明，故本院
不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某返还原告杨某某借款150000元，支付利息19365
.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由原告杨某某
负担375.5元，由被告刘某负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 谢依尔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1394号
原告：马世途，男。
被告：孙景义，男。
被告：管世国，男。
原告马世途诉被告孙景义、管世国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世途、被告管世国到庭参加诉讼，被告孙景义经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世途诉称：2013年1月4日被告孙景义因资金紧张向原告借款350000元，双方口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借据，由被告管世国担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款350000元。
被告管世国辩称：担保属实，我作为担保人在借据上签了字，该借款是孙景义向原告借的，钱也是他用了。
被告孙景义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月4日被告孙景义向原告马世途借款350000元，为原告马世途出具借据，并口头约定借款期限一个月，由被告管世国担保。后经原告马途多次催要无果，原告马世途遂于2014年5月4日诉至本院。
本院认为：原告马世途与被告孙景义的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告马世途向被告孙景义支付了借款，被告孙景义未按约定履行还款义务，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告管世国作为保证人，由于未约定保证方式，其应当承担连带保证责任。被告管世国承担保证责任后，有权向被告孙景义追偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙景义于本判决生效后十日内向原告马世途偿还借款350000元；被告管世国负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙景义、管世国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 王宏振
二〇一四年九月二十三日
书记员 白秀兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第713号
原告：徐玉平，女，汉族，1973年10月26日出生。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告徐玉平与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐玉平撤回对被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 井国栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02231号
原告党某。
被告何某。
本院在审理原告党某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈怡然
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第984号
申请执行人严芷晴，女，1984年11月22日出生，汉族。
被执行人罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，居民。
被执行人谢建莉，女，1982年10月22日出生，汉族，居民。
申请执行人严芷晴与被执行人罗华富、谢建莉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢建莉名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢建莉所有的车牌号为闽HQX**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 丁建明
二〇一四年五月十六日
书记员 龚子夜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1168号
原告：张绍鑫
委托代理人：侯明伍
被告：张宝利
被告：刘亚娇
原告张绍鑫与被告张宝利、被告刘亚娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍鑫及委托代理人侯明伍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日和2012年1月20日，被告称其资金紧张，向原告借款共计20万元，约定借款期限一个月并口头约定月利率3分。现约定的还款日期已过，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年1月18日和2012年1月20日，被告张宝利分两次向原告借款共计20万元，两次借款均约定借款期限为一个月，两次借款均未书面约定利息。借款到期后，被告张宝利未能按约定偿还借款，故原告诉至本院。
另查，二被告于2012年10月8日在盘锦市双台子区民政局离婚，离婚证号为：L211102-2012-000704。
本院认为，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原告与被告张宝利之间的借款事实存在。合法的民间借贷关系受法律护保。被告张宝利在借款到期后未能及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告张宝利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘亚娇承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中涉及的债务系二被告婚续期间形成，且被告张宝利在举证期限内未提供证明其与原告明确约定了该笔借款为个人债务，及其与被告刘亚娇之间约定了夫妻财产各自所有，故对于本借款，被告刘亚娇有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝利、被告刘亚娇于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍鑫人民币20万元。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年八月二日
书 记 员 阚佳奇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1102民初1168号原告：张绍鑫委托代理人：侯明伍被告：张宝利被告：刘亚娇原告张绍鑫与被告张宝利、被告刘亚娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍鑫及委托代理人侯明伍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日和2012年1月20日，被告称其资金紧张，向原告借款共计20万元，约定借款期限一个月并口头约定月利率3分。现约定的还款日期已过，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年1月18日和2012年1月20日，被告张宝利分两次向原告借款共计20万元，两次借款均约定借款期限为一个月，两次借款均未书面约定利息。借款到期后，被告张宝利未能按约定偿还借款，故原告诉至本院。另查，二被告于2012年10月8日在盘锦市双台子区民政局离婚，离婚证号为：L211102-2012-000704。本院认为，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原告与被告张宝利之间的借款事实存在。合法的民间借贷关系受法律护保。被告张宝利在借款到期后未能及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告张宝利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘亚娇承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中涉及的债务系二被告婚续期间形成，且被告张宝利在举证期限内未提供证明其与原告明确约定了该笔借款为个人债务，及其与被告刘亚娇之间约定了夫妻财产各自所有，故对于本借款，被告刘亚娇有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝利、被告刘亚娇于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍鑫人民币20万元。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王晓明二〇一七年八月二日书 记 员  阚佳奇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01039号
原告：陕西卓越工程机械有限公司，住所地：西安市未央区东二环延伸线158号1幢728室。
法定代表人：术洪彬，总经理。
委托代理人：周优良
被告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区新宝路36号。
法定代表人：张登伦，经理。
本院在审理原告陕西卓越工程机械有限公司与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西卓越工程机械有限公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西卓越工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西卓越工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费1006元减半收取，由原告陕西卓越工程机械有限公司负担503元。
审判员 焦颖茹
二〇一三年七月二十五日
书记员 袁 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终77号
上诉人（原审被告）：新昌物业管理（深圳）有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区天宝路545号303室。
法定代表人：梁志明。
被上诉人（原审原告）：葛克申，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：薛银英，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海市徐汇区永新城业主委员会，住所地上海市徐汇区辛耕路81弄5号1层。
负责人：林细袍、林旭彬。
上诉人新昌物业管理（深圳）有限公司上海分公司因业主知情权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初25638号民事裁定，向本院提起上诉。
新昌物业管理（深圳）有限公司上海分公司上诉称，其注册地及实际办公地均在上海市虹口区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，被上诉人上海市徐汇区永新城业主委员会的住所地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX层原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审113号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人马江敏，男，1985年3月1日出生，汉族，，住河北省保定市唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】3-006号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地954平方米给石门村委会。2、追缴罚款9540元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月17日作出唐国土资罚决字【2017】3-006号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月19日擅自占用石门村荒草地954平方米建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给石门村委会，面积954平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：9540元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】3-006号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2848号
原告林某某，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某某与李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院提出撤�申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 林国太
二〇一六年七月七日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4864号
原告杨正春，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司，住所地驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角
法定代表人刘喜荣。
原告杨正春与被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司（以下简称盛世伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨正春到庭参加诉讼，被告盛世伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正春诉称，2013年6月25日，被告向原告借款1500000元，按照双方约定的利息截止2016年1月25日借款利息余额为525000元，本息合计2025000元，双方协商达成还款协议，约定被告应于2016年7月31日前和2016年12月31日前分别偿还原告本金30万元，共计60万元，2017年7月31日前向原告偿还本金30万元、利息125000元，但被告怠于履行合同义务至今未偿还原告借款，因此请求判令：被告偿还原告借款90万元，支付到2017年7月31日的利息288200元;并按约定的月利率1%支付利息至履行清结时止。
被告盛世伟业公司未答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告盛世伟业公司（甲方）与原告杨正春（乙方）签订协议书一份，内容为：甲方因生产经营资金周转需要于2013年6月25日向乙方借款1500000元，按照双方约定的利息计算截止2016年1月25日该借款的利息余额为525000元，本息合计2025000元整。乙方为此已向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，现双方就该借款的偿还期限及方式达成协议，乙方向法院申请撤诉。经双方协商达成以下协议：1、甲方于本协议签订时，向乙方偿还本金300000元。2、余款本金1200000元、利息525000元，甲方应于2016年7月31日前向乙方偿还本金300000元，于2016年12月31日前向乙方偿还本金300000元，于2017年7月31日前乙方偿还本金300000元、利息125000元，于2017年12月25日前乙方偿还本金300000元、利息400000元，至此全部结清。3、甲方在未向乙方偿还借款本息全部之前，其剩余未支付本金部分按1分的利息计息。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字各章后生效。原被告分别在协议上签字盖章。协议签订后，被告偿还原告300000元，原告申请撤回起诉。此后被告未按按期履行还款协议约定款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、协议书经庭审质证据以认定。
本院认为，原告主张被告盛世伟业公司向其借款1500000元，现已返还30万元的事实，有原告提供的协议书为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告要求被告按照双方约定的期限返还三笔到期的借款900000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照协议约定未支付本金部分按1分的利息计息，即月利率1%，应自签订协议之次日2016年2月3日起计算至2017年7月31日，共计160800元（900000元×1%÷30天×536天），按协议约定至2017年7月31日被告还应当支付之前欠息125000元，因此，被告至2017年7月31日应付原告利息为285800元（160800元＋125000元），2017年7月31日之后利息按月利率1%支付至900000元清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告杨正春借款900000元及利息（自2017年8月1月起至该借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。
二、限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告杨正春借款利息285800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告盛世伟业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月十四日
书 记 员 方子旭