wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第805号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，男，1988年10月31日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，户籍地广东省XX县XX镇xx居委xx路*栋*号。因本案于2014年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第898号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人林某于2014年4月14日23时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区广州大道南洛溪大桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人林某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.8mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、被告人个人简历、常住人口基本信息、呼吸式酒精测试结果单，广州市公安局作出的立案决定书，监控录像光盘，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2014）毒鉴字第0349号司法鉴定检验报告书，证人陈某的证言，被告人林某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役五个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年六月十七日
书记员 杨嘉智
周晓韵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第69号
申请执行人陈武红，男，汉族，生于1966年10月2日。
被执行人杨世洲，男，汉族，生于1975年12月29日。
被执行人左建蓉，女，汉族，生于1974年2月3日。
申请人陈武红与被执行人杨世洲、左建蓉民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第56号民事裁定书已发生法律效力，我院民一庭于2015年2月13日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人价值人民币550000.00元的位于四川省绵阳市游仙区游仙东路37号1栋1单元6楼4号住房一套。
二、查封申请人陈武红所有的川BW51**号（车架号为：SALAN2F45AA550214）越野车一辆。
三、查封担保人杜永忠所有的川BY64**号轿车一辆。
四、查封担保人朱丽君所有的川BZU5**号小型普通客车一辆。
五、因保全有误给被执行人杨世洲、左建蓉造成经济损失，由申请人陈武红承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 礼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告张予，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省郑州市。
被告邢彦勤，女，汉族，1975年10月30日出生，住河南省郑州市。
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张予、邢彦勤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第588号
罪犯苏平平，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年1月6日作出（2012）涟刑初字第512号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯苏平平有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯苏平平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏平平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分89.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苏平平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏平平减刑一年（刑期自2012年8月17日至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第213号
原告上海益杨装饰工程有限公司。
法定代表人陈权周。
被告金朝高。
原告上海益杨装饰工程有限公司诉被告金朝高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。
经查，原告上海益杨装饰工程有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请；同时原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第431号
申请执行人：青龙满族自治县青龙镇西双山村村民委员会。
法定代表人：马国华，职务：村主任。
被执行人：青龙满族自治县天园栗业有限公司。
法定代表人：冬佰强，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第991号民事调解书，于2013年8月8日以公告送达方式向被执行人青龙满族自治县天园栗业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青龙满族自治县天园栗业有限公司履行调解书书所确定的义务，但被执行人青龙满族自治县天园栗业有限公司至今未履行生效法律文书确定�义务。
本院查明被执行人青龙满族自治县天园栗业有限公司在青龙满族自治县青龙镇西双山子村西部有一处未竣工加工板栗的厂房（无顶盖）。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人青龙满族自治县天园栗业有限公司坐落在青龙镇西双山子村西部有一处未竣工加工板栗的厂房一处（无顶盖）。
二、被执行人青龙满族自治县天园栗业有限公司负责被查封的财产。查封期间内，不得转移、变卖、损毁被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周永余
二〇一四年四月一日
书记员 ：朱红光
青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第431号
申请执行人：青龙满族自治县青龙镇西双山村村民委员会。法定代表人：马国华职务：村主任
被执行人：青龙满族自治县天园栗业有限公司
法定代表人：冬佰强职务：经理
本院依据已经发生法律效力的青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第991号民事调解书，于2013年8月8日以公告送达方式向被执行人青龙满族自治县天园栗业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青龙满族自治县天园栗业有限公司履行调解书书所确定的义务，但被执行人青龙满族自治县天园栗业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人青龙满族自治县天园栗业有限公司在青龙满族自治县青龙镇西双山子村西部有一处未竣工加工板栗的厂房（无顶盖）。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人青龙满族自治县天园栗业有限公司坐落在青龙镇西双山子村西部有一处未竣工加工板栗的厂房一处（无顶盖）。
二、被执行人青龙满族自治县天园栗业有限公司负责被查封的财产。查封期间内，不得转移、变卖、损毁被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周永余
二〇一四年四月一日
书记员 ：朱红光
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2013)青执字第431号申请执行人杨尧卫，男，1970年生，汉族，住南昌市。被执行人涂国进，男，1971年生，汉族，住南昌市。被执行人付琴，女，1974年生，汉族，住南昌市。本院在执行杨尧卫与涂国进、付琴民间借贷纠纷一案过程中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂国进、付琴在银行存款人民币650000元或扣留、提取其收入人民币650000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年七月十一日书 记 员  余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2013)青执字第431号申请执行人杨尧卫，男，1970年10月9日生。被执行人涂国进，男，1971年2月23日生。被执行人付琴，女，1974年5月25日生。本院在执行杨尧卫与涂国进、付琴民间借贷纠纷一案过程中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂国进、付琴在银行存款人民币650000元或扣留、提取其收入人民币650000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一�年七月十一日书 记 员  余 松
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第540号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何春敏。
辩护人吴映兵、刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。
被告人马玉洁。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人何春敏、马玉洁犯协助组织卖淫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人何春敏、马玉洁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人何春敏及其辩护人刘子豪、被告人马玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年12月以来，李某、彭某（另案处理）等人与成都心雅酒店签订长期包房协议，以酒店房间作为卖淫场所，控制多名卖淫女从事卖淫活动。被告人何春敏、马玉洁受雇在该场所工作，被告人马玉洁负责管理和安排卖淫女，被告人何春敏负责招揽嫖客、向嫖客介绍卖淫女及打扫房间。2014年1月13日22时许，民警在成都心雅酒店1521、1523、1526号房间内现场挡获三对卖淫嫖娼人员。同年3月4日，被告人何春敏在本市双流县被民警抓获。同年4月14日，被告人马玉洁到公安机关投案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、案件现场照片、辨认笔录及照片、挡获经过以及被告人的身份证明材料等。公诉机关认为被告人何春敏、马玉洁的行为已构成协助组织卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定予以处罚。
被告人何春敏、马玉洁对成都市武侯区人民检察院指控犯协助组织卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何春敏、马玉洁犯协助组织卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何春敏、马玉洁协助他人从事组织卖淫嫖娼活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人马玉洁在案发后主动向公安机关投案自首，依法可以减轻处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚。被告人何春敏的辩护人提出的被告人何春敏系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马玉洁、何春敏犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，被告人何春敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马玉洁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2015年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年七月二十二日
书记员 岑霜霜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第498号
罪犯何根柱，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月7日作出（2009）禹刑初字第426号刑事判决，认定何根柱犯抢劫.盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。（刑期自2009年2月11日至2024年2月10日止）。2010年3月3日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何根柱自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定何根柱2007年6月至11月，该犯伙同赵路生、王战文入室盗窃10次，其中3次因被失主发现而采取暴力劫取财物。
罪犯何根柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬6次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分9次，共扣分6分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯何根柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，且多次因违反罪犯计分考核规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何根柱减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二ＯＯ九年二月十一日起至二Ｏ二二年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初62号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1996年7月30日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控:2016年11月10日9时38分许，被告人黄某至本市西湖区五联西苑91号韵达快递店，趁店内无人之机，窃得被害人张某放于桌上的VIVO牌X7型手机一部（价值人民币2291元）。2016年11月13日，被告人黄某被民警抓获。建议判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退出盗窃所得赃物折价款人民币二千二百九十一元予以发还被害人张俊峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 周燕芳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执850号
申请执行人：高正彬，男，汉族，生于1960年2月6日，住四川省武胜县。
被执行人：重庆祥云建设工程有限公司，住重庆市大足区。
法定代表人：王祥炳。
本院执行的高正彬申请执行重庆祥云建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案应执行标的24000元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人重庆祥云建设工程有限公司名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆祥云建设工程有限公司纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执850号申请执行人：高正彬，男，汉族，生于1960年2月6日，住四川省武胜县。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司，住重庆市大足区。法定代表人：王祥炳。本院执行的高正彬申请执行重庆祥云建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案应执行标的24000元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人重庆祥云建设工程有限公司名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆祥云建设工程有限公司纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十日书记员  王 怡
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00053号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李友成。2010年11月2日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年。2011年8月14日刑满释放。2011年12月6日因盗窃被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安分局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人李友成犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛、刘钰妮出庭支持公诉，被告人李友成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日下午，被告人李友成等人策划盗窃摩托车。次日凌晨2时，被告人李友成等人携带液压钳、扳子等工具来到襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会3组撬锁进入付某某家，盗走一辆豪爵牌二轮摩托车，藏在云湾社区菜场厕所附近。接着被告人李友成等人又来到云湾社区菜场附近一小区内，撬锁进入该小区车棚内，将王某某的一辆华鹰冷霸正三轮摩托车盗走，也藏在云湾社区菜场厕所附近，随后被告人李友成等人又返回该小区另一车棚内，当李友成用液压钳剪刘某某家二轮摩托车锁时被居民发现，李友成被现场抓获。案发后，追回被盗的摩托车。经物价鉴定，被盗三辆摩托车价值11970元。
上述事实，被告人李友成在开庭审理过程中亦无异议，且有失主付某某、王某某、刘某某的陈述，证人王某1的证言，扣押物品清单，侦查机关拍摄的照片，襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友成以非法占有为目的，伙同他人入户并多次盗窃，盗窃物资价值11000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李友成盗窃大阳牌摩托车时被群众抓获，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李友成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年三月四日
书记员 张 恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08164号
原告陈某某。
委托代理人武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告李某甲。
被告郑某某。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告陈某某与被告李某甲、郑某某、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人武江静，被告李某甲、郑某某、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年，被告因资金周转困难向原告借款本金247万元，双方约定月利率2%，由被告李某乙、李某甲向原告打下条据一支。后因利息的结算，被告李某乙、李某甲于2013年6月8日向原告打下借据一支。后被告向原告支付利息10万元。被告李某乙与被告李某丙系夫妻关系、被告李某甲与被告郑某某系夫妻关系，且该笔借款发生于婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告李某丙、被告郑某某承担连带清偿责任。原告多次催要剩余本金及利息未果后，依法提起诉讼。请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金247万元，并支付从2013年8月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
原告陈某某向法庭提供以下证据：用于证明被告李某乙、李某甲于2013年6月8日向原告借款247万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告李某乙辩称，被告李某乙因做生意资金周转困难，从2007年开始陆续分多次向原告借款共计170万元整，约定借款利息为月利率1%及月利率2%不等。2013年6月8日，原告与被告李某乙、李某甲对之前的借款本金及利息结算后，由被告李某乙和被告李某甲向原告出具247万元的借据一支，约定借款月利率为2%，被告李某乙向原告偿还借款本金2000元。
被告李某乙未向法庭提供证据。
被告李某丙辩称，被告李某丙对原告与被告李某乙、李某甲的借款均不清楚，被告李某丙不承担还款责任。
被告李某丙未向法庭提供证据。
被告李某甲辩称，被告李某甲对被告李某乙与原告之前的借款不清楚，被告李某甲大学毕业后也开始自己做生意，2013年6月8日，原告与被告李某乙对之前的借款进行了结算，而被告李某甲只是在借据中以借款人的名义签了字，被告李某甲向原告偿还借款本金10万元。
被告李某甲未向法庭提供证据。
被告郑某某辩称，被告郑某某对原告与被告李某乙、李某甲的借款均不清楚，被告郑某某不承担还款责任。
被告郑某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某乙与被告李某甲对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。被告李某丙与被告郑某某对原告提供的证据不发表质证意见，认为被告李某丙、郑某某对原告与被告李某乙、李某甲之间的债务往来情况不知情。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据能够证明被告李某乙、李某甲于2013年6月8日向原告借款247万元，约定借款月利率为2%的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
从2007年开始被告李某乙因做生意资金周转困难陆续分多次向原告进行借款，共计借款本金170万元整，约定借款利息为月利率1%或者月利率2%不等。2013年6月8日，原告与被告李某乙对之前的借款本金170万元及利息77万元结算后，由被告李某乙和被告李某甲向原告重新出具247万元的借据一支，约定借款月利率为2%。载明：“今借到陈某某人币贰佰肆拾柒万元正月息贰分贷款人：李某乙，李某甲2013年6月8日。”由被告李某乙向原告偿还2000元，被告李某甲向原告偿还10万元。被告李某乙与被告李某丙系夫妻关系，被告李某甲与被告郑某某系夫妻关系，原告向被告所要借款本息未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告李某乙、李某甲之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，被告李某乙、李某甲应当偿还原告借款本金247万元。同时双方约定月利率2%，符合法律规定，依法予以支持。被告李某丙辩称对原告与被告李某乙、李某甲的借款不知情，不承担偿还责任之理由，因被告李某乙与被告李某丙系夫妻关系，且该笔债务发生在被告李某乙与被告李某丙夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告李某乙、被告李某丙清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告郑某某辩称对原告与被告李某乙、李某甲的借款不知情，不承担偿还责任之理由，因被告李某甲系自愿承担债务，并非用于家庭共同生活、生产经营，故不应当认定该笔借款属于被告李某甲与被告郑某某的夫妻共同债务。被告李某乙、李某甲辩称其已向原告偿还的102000元本金之理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，二被告共同偿还的102000元应当属于偿还共同向原告借款247万元本金所产生的利息，二被告辩称其偿还的借款102000元为借款本金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某乙、李某甲、李某丙一次性共同偿还原告陈某某借款人民币2470000元及利息（从2013年6月8日起至款付清之日止，月利率以2%计算，被告李某乙、李某甲已支付原告利息102000元应当在上述款项中予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36340元，由被告李某乙、李某甲、李某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田欣鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第307号
原告：吴贵根。
委托代理人：姜细发。
被告：余大春。
被告：汪国强。
委托代理人：方立军。
被告：吾功福。
被告：吾贞妹。
委托代理人：吾功福。
被告：姚苏姣。
委托代理人：吾功福。
被告：张爱凤。
委托代理人：吾功福。
原告吴贵根诉被告余大春、汪国强、吾功福、吾贞妹、姚苏姣、张爱凤劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出对被告余大春、汪国强、吾功福、吾贞妹、姚苏姣、张爱凤的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贵根撤回对被告余大春、汪国强、吾功福、吾贞妹、姚苏姣、张爱凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 璐
代理审判员 林宇琼
人民陪审员 徐根华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 蒋 婉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5659号
罪犯骆木沙子，男，1981年2月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，半文盲文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月10日作出（2012）崇州刑初字第301号刑事判决，以被告人骆木沙子犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2012年4月29日止于2017年4月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆木沙子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。罪犯骆木沙子被处罚金人民币元10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆木沙子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆木沙子减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
s审判长杨芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第225-1号
申请执行人：孙华，女，住肥城市。
被执行人：肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司。
本院在执行申请执行人孙华与被执行人肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙华撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第2112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年三月七日
书记员 周振良
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0159号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因危险驾驶一案，于2015年6月15日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年4月13日15时45分许，被告人李某饮酒后在醉酒状态下无驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市小万线由西向东行驶至小海镇徐南村四组徐兴如门前路口，与在该路口由北向南转弯向东单某甲驾驶的康鑫牌KX125-11型普通二轮摩托车（未经公安机关登记注册，后乘坐单某乙）发生交通碰撞，致李某、单某乙受伤及车辆不同程度的损坏。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送李某的血样中乙醇含量为每百毫升127毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，李某负此事故的主要责任。被告人李某明知他人打电话报警而在现场等待，且归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单等书证；证人单某甲、杨某、单某乙、唐某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局出具的交通事故认定书、大丰市公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年七月二十日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第25号
上诉人（原审原告）卢六柱，男，1954年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）文安县大围河回族满族乡人民政府。
法定代表人马美宇，乡长。
上诉人卢六柱因大围河回族满族乡人民政府下发违建拆除通知书及拆除其房屋一案，不服文安县人民法院作出的（2013）文行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告文安县大围河回族满族乡人民政府向原告卢六柱发出违建拆除通知书，违反法定程序，该通知书应予撤销。原告卢六柱在没有获取土地使用权证书的土地上所建房屋不属合法建筑，不受法律保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目及最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：1、撤销文安县大围河回族满族乡人民政府作出的围中发019号违建拆除通知书；2、驳回原告卢六柱请求判令文安县大围河回族满族乡人民政府将拆除的房屋恢复原状或按重置价格赔偿的诉讼请求。上诉人的上诉理由：一是原审法院适用法律错误，具体行政行为被撤销的法律后果应为恢复原状；二是一审法院错误认定上诉人没有获取土地使用权证书，其所建房屋非合法建筑，不受法律保护。请求撤销原判第二项，改判文安县大围河回族满族乡人民政府将拆除的房屋恢复原状或赔偿上诉人的损失。
经审理查明，2004年5月26日，被上诉人文安县大围河回族满族乡人民政府制定了《关于建设民族大道过程中拆迁房屋的实施方案》，上诉人卢六柱被拆除的部分房屋在该《实施方案》应拆建筑物之列。该房屋在拆除前，未取得相关权力机关颁发的土地使用权证书。2011年3月13日，文安县大围河回族满族乡人民政府向上诉人卢六柱发出围中发019号违建拆除通知书，该通知书认定上诉人卢六柱所建民族路西侧房屋属违章建筑，限2011年3月15日前自行拆除。上诉人卢六柱到期未拆除。2011年3月25日，被上诉人文安县大围河回族满族乡人民政府将上述房屋强行拆除。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，行政机关在作出具体行政行为时应向行政相对人依法告知作出该具体行政行为的事实、理由、依据及依法享有的权利。本案中，被上诉人文安县大围河回族满族乡人民政府在向上诉人卢六柱发出围中发019号违建拆除通知书前未依法告知作出该通知书的事实、理由、依据及依法享有的权利属违反法定程序。上诉人卢六柱持有的《印契》不具有土地登记的属性，其在没有获取土地使用权证书的土地上所建房屋不属合法建筑。上诉人要求文安县大围河回族满族乡人民政府将拆除的房屋恢复原状或赔偿损失，没有提供证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决撤销被上诉人作出的违建拆除通知书并驳回上诉人卢六柱其他诉讼请求，并无不当之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 李 石
代理审判员 金占永
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王海英
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1730号
原告：刘某某。
被告：程某。
原告刘某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告嗜赌成性，经常夜不归宿，经原告多次劝说，仍无悔改之意，双方因感情不和自2009年初分居至今。原告曾于2015年起诉至法院未判离婚，现原、被告感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告程某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识，双方系自由恋爱，于2002年1月15日登记结婚，于2008年8月7日育有一子，取名程某甲，现随被告生活。原告曾于2015年8月17日诉来本院要求与被告离婚，本院以（2015）广民二初字第410号民事判决书判决不准原、被告离婚。自本院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告未在一起共同生活。
以上事实，有原告陈述及原告提交的婚姻状况证明、（2015）广民二初字第410号民事判决书在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且育有一子。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。原告虽主张被告嗜赌成性，但未提交相应的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告程某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一六年五月四日
书记员 景素文
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1262号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与滕桂宾、李国红、张衍福、孙红亮、张茂东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张衍福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1262号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与滕桂宾、李国红、张衍福、孙红亮、张茂东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李国红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李国红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1262号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与滕桂宾、李国红、张衍福、孙红亮、张茂东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕桂宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将滕桂宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1262号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与滕桂宾、李国红、张衍福、孙红亮、张茂东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙红亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1262号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人侯培庆，资产经营中心业务主任。被执行人滕桂宾，1980年6月24日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李国红，女，1976年1月22日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张衍福，男，1968年2月11日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙红亮，男，1973年9月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙茂东，男，1980年8月23日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1043号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年三月十五日书记员  杨飞驰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1262号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与滕桂宾、李国红、张衍福、孙红亮、张茂东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张茂东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张茂东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初872号
原告王倩，女，1985年2月5日生，公民身份号码：×××，无固定职业，现住乌海市。
委托代理人王洪义（系原告父亲），男，汉族，1955年11月29日生，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌海市。
被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街建行北侧。
法定代表人胡永军，总经理
被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司，注册号：150XXXXXXXX6239，住所地：乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊盛世华庭南区41号商铺。
负责人胡永军，经理
原告王倩与被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司（简称乌海分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依原告申请，本院依法追加阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司（简称瑞鑫公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告的法定代表人、负责人胡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告归还借款50000元，按约定月息1.5分给付从2014年1月1日到2017年2月28日止利息28500元，共计78500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2013年5月17日向原告借款50000元，约定月利息1.5分，半年返还息一次，随时可以追要本金，被告利息付至2013年12月31日，后再未支付。到2014年6月30日期间的利息，被告打了一张欠利息4500元条子。被告一直再没有付过至今，原告故诉讼。
被告对原告主张借款事实予以承认，但辩称自2014年6月30日后不再支付利息。
原告主张借款事实，除陈述外，提交盖有阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司财务专用章的”收取股金收据”一份，载明入股金额50000元，时间为2016年5月10日，原告称此收据借款发生在2013年，后重新换取收据。被告对原告主张借款事实认可，本院予以确认。原告主张月息1.5分，要求自2014年1月1日到2017年2月28日期间的利息，并提交盖有被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司财务专用章的欠款欠据一份，载明欠原告2014年1月1日至6月30日利息4500元，被告对利息约定及所欠利息认可，但辩称已通知自2014年6月30日后不再支付利息，未有相应证据，且原告对此不认可，本院对被告辩称不予采信。
综合以上，本院认为，原告主张被告偿还借款，被告对借款事实认可，原告作为债权人，有随时主张债权的权利，故对原告要求偿还借款50000元的请求予以支持。原告要求按约定月息1.5分支付自2014年1月1日到2017年2月28日期间的利息利息，被告虽辩称自2014年6月30日后不再支付利息，但被告不能证明与原告协商已变更原约定，故对被告辩称理由不予采信。借款由被告乌海分公司进行，虽乌海分公司依法登记成立，可以成为民事诉讼主体，但其无独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告瑞鑫公司也应对被告乌海分公司债务承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司和被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司共同偿还原告王倩借款50000元；
二、二被告共同给付原告借款利息28500元（自2014年1月1日至2017年3月1日，月息1.5%计）；
三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年四月十二日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初872号原告王倩，女，1985年2月5日生，公民身份号码：×××，无固定职业，现住乌海市。委托代理人王洪义（系原告父亲），男，汉族，1955年11月29日生，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌海市。被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街建行北侧。法定代表人胡永军，总经理被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司，注册号：150XXXXXXXX6239，住所地：乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊盛世华庭南区41号商铺。负责人胡永军，经理原告王倩与被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司（简称乌海分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依原告申请，本院依法追加阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司（简称瑞鑫公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告的法定代表人、负责人胡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告归还借款50000元，按约定月息1.5分给付从2014年1月1日到2017年2月28日止利息28500元，共计78500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2013年5月17日向原告借款50000元，约定月利息1.5分，半年返还息一次，随时可以追要本金，被告利息付至2013年12月31日，后再未支付。到2014年6月30日期间的利息，被告打了一张欠利息4500元条子。被告一直再没有付过至今，原告故诉讼。被告对原告主张借款事实予以承认，但辩称自2014年6月30日后不再支付利息。原告主张借款事实，除陈述外，提交盖有阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司财务专用章的”收取股金收据”一份，载明入股金额50000元，时间为2016年5月10日，原告称此收据借款发生在2013年，后重新换取收据。被告对原告主张借款事实认可，本院予以确认。原告主张月息1.5分，要求自2014年1月1日到2017年2月28日期间的利息，并提交盖有被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司财务专用章的欠款欠据一份，载明欠原告2014年1月1日至6月30日利息4500元，被告对利息约定及所欠利息认可，但辩称已通知自2014年6月30日后不再支付利息，未有相应证据，且原告对此不认可，本院对被告辩称不予采信。综合以上，本院认为，原告主张被告偿还借款，被告对借款事实认可，原告作为债权人，有随时主张债权的权利，故对原告要求偿还借款50000元的请求予以支持。原告要求按约定月息1.5分支付自2014年1月1日到2017年2月28日期间的利息利息，被告虽辩称自2014年6月30日后不再支付利息，但被告不能证明与原告协商已变更原约定，故对被告辩称理由不予采信。借款由被告乌海分公司进行，虽乌海分公司依法登记成立，可以成为民事诉讼主体，但其无独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告瑞鑫公司也应对被告乌海分公司债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司和被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司共同偿还原告王倩借款50000元；二、二被告共同给付原告借款利息28500元（自2014年1月1日至2017年3月1日，月息1.5%计）；三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年四月十二日书记员李婷
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘x，男，1952年6月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
刘x因答复一案，不服本院2014年12月19日作出的（2014）一中行终字第10899号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
刘x申请再审称，1、一、二审法院不开庭审理构成审判程序违法。2、原审法庭没有查明造成再审申请人被耽误超过起诉时效期限的责任原因是被告违法所造成，属于事实不清。3、原审法庭计算本案诉讼时效的起止时间适用旧法律错误。4、原一、二审裁定适用旧司法解释条款错误。请求：1、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行终字第10899号行政裁定。2、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第378号行政裁定。3、请求再审法院裁定一审法院对此案继续审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市工商行政管理局海淀分局于2008年7月18日作出被诉答复，而刘x于2014年6月17日向一审法院提起本案诉讼，已经超过5年最长起诉期限，故原审驳回刘x的起诉正确，刘x的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对刘x的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第353号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年2月4日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化程度，无业，住青岛市黄岛区（户籍所在地山东省鄄城县）。被告人赵某某于2009年12月16日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
被告人王某某，男，1986年6月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化程度，个体，住青岛市黄岛区（户籍所在地山东省鄄城县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日凌晨，被告人赵某某至青岛市黄岛区八一小区11号楼下被害人郝某某经营的“小村外商店”，将门拿下进入店里，盗窃现金人民币800余元。
2013年8月15日凌晨，被告人赵某某至青岛市黄岛区长江东路710号被害人张某某经营的中国移动通信商店，将门破坏，进入店内，盗窃该店内手机24部（经鉴定，24部手机，价值人民币9872元），被告人赵某某将其中的22部手机分两次销赃至被告人王某某在青岛市黄岛区濠洼夜市经营的展鹏手机维修店。案发后，12部被盗手机被找回，并发还给被害人。
2013年8月18日凌晨，被告人赵某某至青岛市黄岛区紫锦广场9楼917室，使用手钳，撬门入室，盗窃办公室内神舟牌精盾i5型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1800元）、宏基牌i5型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币2000元）、仿苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币200元）。案发后，神舟笔记本电脑、宏基笔记本电脑、仿苹果4S手机被找回，并发还给被害人。
2013年8月19日凌晨，被告人赵某某至青岛市黄岛区紫锦广场4楼420室，使用手钳，撬门入室，盗窃被害人李某某办公桌抽屉内现金人民币800元。
2013年8月26日凌晨，被告人赵某某至青岛市黄岛区香江路文博宾馆，趁无人之际，盗窃宾馆前台抽屉内现金人民币500元。
综上，被告人赵某某涉案金额为人民币15972元，被告人王
尽彬涉案金额为人民币8509元。
公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提交书证受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人张某某等人陈述、被告人赵某某、王某某供述、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实。
被告人赵某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某在本案审理过程中退缴赃款人民币2200元。作案工具钳子1把、手电筒1支现扣押于青岛市公安局黄岛分局。
本院认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，被告人王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对两被告人的指控成立。被告人赵某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人赵某某、王某某自愿认罪，被告人王某某积极退缴赃款，认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
二、在案赃款人民币2200元，依法发还被害人。
三、作案工具钳子1把、手电筒1支，依法予以没收（由扣押单位依法予以处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执43号
申请执行人：王大利，男，1964年1月27日出生，汉族。
被执行人:宋臣，男，1964年4月2日出生，汉族。
申请执行人王大利与被执行人宋臣民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第23号民事调解书，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋臣无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第23号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 骥
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1903号
原告曹伟兴，男，1978年生，汉族，职业工人，现住大庆市。
被告黑龙江盛世百联商业管理有限公司，住所地肇州县。
法定代表人孙富，职务总经理。
本院在审理原告曹伟兴与被告黑龙江盛世百联商业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告曹伟兴于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟兴以被告主体不适格为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 霍金鑫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执139号
申请执行人白山市江源区生泰煤炭有限公司
被执行人吉林东圣焦化有限公司，地址白山浑江区。
本院于2016年1月15日立案执行白山市江源区生泰煤炭有限公司申请吉林东圣焦化有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第1269号法院生效裁判，被执行人吉林东圣焦化有限公司应支付申请人白山市江源区生泰煤炭有限公司案款2632856.0元，承担执行费28729.0元。因申请执行人撤回执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执139号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月十一日
书记员 张万新
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人邬斌，现被羁押于浙江省乔司监狱。
被执行人刘烨琪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第332号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2015年11月11日将被执行人邬斌、刘烨琪名下坐落于舟山市定海区临城街道金海湾花园21幢一单元302室房屋（包括车棚）自行组织变卖，卢占晖（身份证号码××、吴赛琼（身份证号码××）共同购买，以1280000元的价格受买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区临城街道金海湾花园21幢一单元302室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人卢占晖、吴赛琼所有。财产权自本裁定送达受买人卢占晖、吴赛琼时起转移。
二、受买人卢占晖、吴赛琼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人邬斌，现被羁押于定海区看守所。
被执行人刘烨琪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第332号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人负债较多无力偿还，自愿将其名下坐落于舟山市定海区临城街道金海湾花园21幢一单元302室房屋（含车棚一间）进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人邬斌、刘烨琪名下坐落于舟山市定海区临城街道金海湾花园21幢一单元302室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢42号
申请执行人唐春林，男，汉族。
申请执行人蒋方军，男，汉族。
被执行人顾慎，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐春林、蒋方军与被执行人顾慎交通事故人身损害赔偿纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2006）零民一初字第408号民事判决一案，在执行过程中，因申请执行人唐春林、蒋春方通过司法救助执行到位1万元，且二申请执行人同意结案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2006）零民一初字第408号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月十五日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2183号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区XX路路口以北约l50米处时，与王甲驾驶的轿车相撞，构成事故。
事发后，被告人杨某留待现场等候警察处置，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.54mg／mL。
经交警部门认定，双方承担事故同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、李某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5097号
罪犯孟繁华，男，1986年7月13日出生于北京市房山区，汉族，大学文化，原住北京市房山区燕山东风羊耳峪里**号楼*单元***号，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第342号刑事判决，以被告人孟繁华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、吴真超出庭履行职务，执行机关山东省监狱杨坤、黄海，罪犯孟繁华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟繁华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对其予以假释，并当庭宣读了其在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯孟繁华报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，但认为罪犯孟繁华提请假释的案卷材料中，社区矫正报告未明示同意对该犯适用假释。罪犯本人未提出异议。
经审理查明，罪犯孟繁华因盗窃价值2万余元潜水器材而被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，案发后，赃物全部退回。其在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金五千元。另查明，该犯原所在村居明确同意接收，社会调查认为社区对孟繁华假释无反映，社区矫正机构北京市房山区司法局签章同意。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟繁华因家庭疏于管教，以致违法犯罪，且系初次犯罪，其在刑罚执行期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5097号
罪犯周涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年4月17日作出了（2006）鲁刑一终字第87号刑事判决，以被告人周涛犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执957号
申请执行人：朱岩，男，1984年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：武进争，男，1987年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱岩与被执行人武进争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱岩向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初9744号民事判决书，确定被执行人武进争偿还申请执行人朱岩借款459250.18并支付该借款自2016年11月13日起至判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算），承担案件受理费7024元，向本院缴纳执行费6898元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无房产登记信息，但被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆，被执行人已将该车辆抵顶给申请执行人，因此申请执行人不申请冻结该车辆车户。现双方当事人已达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十七日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3807号
原告：徐晓林，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告徐晓林诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓林向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2013年1月12日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；二、被告向原告交付所认购的商铺购买房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原、被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城1号”项目中x栋x层x号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计103,529元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的x幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年1月12日，原告徐晓林（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目x幢x层x号房屋；2、房屋建筑面积20.29㎡，单价14400元/㎡，总房价款为292,176元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告徐晓林认购的该套房屋现房号变更为x-
x-x，面积变更为19.24平方米，总房价款变更为277,056元。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计103,529元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目x号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告徐晓林认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中x幢x层现房号为x号的商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋订金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月12日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐晓林与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月12日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告徐晓林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 海 燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3807号原告：徐晓林，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告徐晓林诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓林向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2013年1月12日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；二、被告向原告交付所认购的商铺购买房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城1号”项目中x栋x层x号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计103,529元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的x幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月12日，原告徐晓林（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目x幢x层x号房屋；2、房屋建筑面积20.29㎡，单价14400元/㎡，总房价款为292,176元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告徐晓林认购的该套房屋现房号变更为x-x-x，面积变更为19.24平方米，总房价款变更为277,056元。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计103,529元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目x号楼至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告徐晓林认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中x幢x层现房号为x号的商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋订金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月12日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告徐晓林与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月12日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告徐晓林的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 卢   开   军审判员 曹荣福审判员赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员 何   海   燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8302号
原告：东阳市现代纸业包装有限公司，住所地：浙江省东阳市江北新区桑园村。
法定代表人：葛岳立，总经理。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市尚帛服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院小区1幢1号。
法定代表人：苏光华，总经理。
原告东阳市现代纸业包装有限公司与被告东阳市尚帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款71758元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告东阳市现代纸业包装有限公司的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告东阳市尚帛服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月至2016年4月，被告东阳市尚帛服饰有限公司多次向原告东阳市现代纸业包装有限公司购买纸箱。期间，原告就产生的货款向被告开具了号码分别为05024592、05115840、05250975、06359907、06421689、06668466的浙江增值税专用发票，合计金额为130852元。经增值税防伪税控系统查询，号码为05024592、05115840、05250975、06359907、06421689的浙江增值税专用发票已经认证，合计金额为123628元。被告分别于2015年9月8日、2016年3月3日、2016年3月14日支付原告19094元、20000元、20000元，合计59094元，其余货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市尚帛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款64534元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告东阳市现代纸业包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（已减半收取），由原告东阳市现代纸业包装有限公司负担90元，被告东阳市尚帛服饰有限公司负担707元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年八月九日
代书记员 黄旭珍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第453－2号
申请执行人：刘学芝，女，汉族，农民，住什邡市师古镇。
委托代理人（特别授权代理）：陈明英，系刘学芝之女，，住址同刘学芝。
被执行人：潘显春，男，汉族，农民，住什邡市师古镇。
刘学芝与潘显春机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）什邡民初字第1052－1号先予执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘显春无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。该案为先予执行案件，待申请执行人参与诉讼并经法院作出裁决后再依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第1052-1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年十月二十九日
书记员 张俊林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7977号
上诉人(原审被告)：黄培芬，女，1951年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审被告)：董玉珍，女，1953年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周国亭，男，1951年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：高芝平，男，1957年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人黄培芬、董玉珍因与被上诉人高芝平名誉权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄培芬、董玉珍上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、高芝平未公布维修资金收支账目和公共收益收支账目，并且其曾承认三万元行政诉讼费属于重复报销。二、一审法院经审理查明的内容选择性记录。三、一审法院对应当质证的证据没有质证。
高芝平辩称：黄培芬、董玉珍提出的上诉理由没有事实根据。
高芝平向一审法院起诉请求：要求黄培芬、董玉珍停止侵犯名誉权，以书面方式公开向高芝平赔礼道歉。并赔偿高芝平精神损害抚慰金1万元。事实与理由：高芝平与黄培芬、董玉珍均为虹口区水电路1421弄小区业主，高芝平是小区业委会主任，黄培芬曾担任小区业委会副主任，黄培芬制作了一份与事实不符的《高芝平联手物业公司侵吞业主利益的部分事实》(以下简称为《侵吞事实》)，交给董玉珍在小区张贴和散发，构成了对高芝平的名誉侵权。后高芝平起诉至法院。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，黄培芬、董玉珍以书面形式公开向原告高芝平赔礼道歉；二、高芝平要求黄培芬、董玉珍赔偿精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据在案证据，《侵吞事实》所列的12项支出仅在不同的财务分析统计表中有重复出现的情况，并无同一支付凭证，重复从财务处取得款项，所取款项被被上诉人占有的事实证据。黄培芬以主观臆断，在《侵吞事实》中认定高芝平存在重复报销侵吞小区业主共有的款项，董玉珍未核查相关事实，与黄培芬共同在小区内广为散发，均构成了对高芝平名誉的侵犯。原审法院依据认定的事实与证据作出的判决并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人黄培芬、董玉珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄培芬、董玉珍各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢字61号
申请执行人顾飞，男，汉族，1968年8月27日生，陕西省子洲县店寺镇人，现住宝塔区南泥湾镇南泥湾村。身份证号码：6126011968********。
申请执行人刘翠琴，女，1960年7月23日生，汉族，延安市宝塔区南泥湾镇南泥湾村人，现住该村，系顾飞妻子。身份证号码：6126011960********。
被执行人李军，男，汉族，约37岁，延安市宝塔区人，系南泥湾镇中心小学教师，现住该小学宿舍。610602198110091413。
顾飞、刘翠琴申请执行李军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01920号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了查询，现查实，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李军在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢字61号
申请执行人顾飞，男，汉族，1968年8月27日生，陕西省子洲县店寺镇人，现住宝塔区南泥湾镇南泥湾村。
申请执行人刘翠琴，女，1960年7月23日生，汉族，延安市宝塔区南泥湾镇南泥湾村人，现住该村，系顾飞妻子。
被执行人李军，男，汉族，约37岁，延安市宝塔区人，系南泥湾镇中心小学教师，现住该小学宿舍。
顾飞、刘翠琴申请执行李军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01920号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人李军送达了执行通知书。责令其在收到本通知书之日起3日内偿还申请人顾飞案件款30000元，刘翠琴170000元及案件受理费2592.5元及执行费，加倍支付迟延期间的债务利息。本院于2016年4月18日将被执行人李军在金融机构的工资收入予以冻结；2016年5月19日本院依法将被执行人李军的工资收入8900元扣划至本院执行专户，申请执行人领取了案件款8900元，被执行人李军交纳了50元执行费。同日申请执行人顾飞、刘翠琴向本院递交了撤回执行申请书，称其二人与被执行人李军私下达成了执行和解协议，故来法院撤回该案件的执行。经审核，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢61号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终355号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐宗发，男，1963年1月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县。曾因犯合同诈骗罪，于2003年6月9日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2005年2月6日刑满释放。因本案涉嫌合同诈骗罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人唐宗发合同诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2017）云0111刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人唐宗发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实及适用法律进行了全面审查，并将案卷移送昆明市人民检察院，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、2014年4月8日，被告人唐宗发以其公司（云南宗发投资管理有限公司）具有云南省丽攀高速公路丽江关坡收费站至华某BOT项目承包权为由，使用虚假证明文件与被害人刘某1签订《便道公路施工合同》，骗取被害人刘某1合同保证金500万元人民币。
二、2015年5月，被告人唐宗发虚构其具有云南省曲靖市爨都御园项目的发包权，骗取被害人陈某的信任后，以云南宗发投资管理有限公司的名义与被害人签订相关工程施工合同，骗取被害人陈某合同保证金100万元人民币。
据此，一审法院认为，被告人唐宗发无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。对被告人唐宗发当庭提出的其在本案中的行为系受包某指使，且其在本案中收到的全部款项都已交给包某，在本案中系从犯的辩解意见，一审法院认为，首先，本案中二起事实均系被告人唐宗发与被害人直接洽谈，并与被害人签订相关合同，之后收取被害人保证金，被告人唐宗发对其提出的受他人指使实施本案中犯罪行为的辩解意见未能提供相应证据予以证实，且与庭审所查明的案件事实不符；其次，被告人唐宗发是否将本案的相关款项交给他人不影响对其在本案中行为的定性及定罪量刑。被告人唐宗发在庭审过程中自愿认罪，依法可对其从轻处罚，但被告人唐宗发具有合同诈骗罪的犯罪前科，在本案中先后实施二起合同诈骗行为，案发后，不具有任何退赃、退赔情节，据此，可以认定被告人唐宗发主观恶性较深，故在量刑时将对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯合同诈骗罪，判处被告人唐宗发有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；涉案款项予以继续追缴。
原审宣判后，原审被告人唐宗发不服判决，提出上诉，称“其系文盲，法律意识淡薄，系受包某指使，也已将被害人的合同保证金及其自己的款项全部交给包某，其亦系被害人，故应当将包某绳之以法，追回款项；此外，其已向被害人刘某1归还过50万元，仅骗取被害人陈某80万元”。
经阅卷，昆明市人民检察院提出检察意见，认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据在案证实。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐宗发无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于被告人唐宗发认为自己系文盲，法律意识淡薄的辩解意见不能成为其实施犯罪行为的理由；其认为自己受包某指使，并将被害人及自己的款项全部交给包某，其亦系被害人的辩解，一审法院已作充分论述，本院在此不再赘述，对包某是否处理不影响本案的认定。被告人唐宗发称自己已向被害人刘某1归还过50万元，仅骗取被害人陈某80万元的主张与本案查证事实不符，本院不予认定。昆明市人民检察院所提“建议二审法院驳回上诉，维持原判”的意见成立，本院予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚、审判程序合法，综合考虑本案案情、性质、情节及社会危害程度，所作定罪量刑并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓荣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1742号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：梁凤敏。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告梁凤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1742号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：梁凤敏。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告梁凤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执678号
申请执行人广州市蓝保电子科技有限公司，地址：广州市番禺区大石街迎宾路556号301房。
法定代表人马成斌，职务总经理。
被执行人丁永健，男，1985年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人广州市蓝保电子科技有限公司与被执行人丁永健劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民五初字第1394号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人丁永健应向申请执行人广州市蓝保电子科技有限公司退还社保补贴3600元，并承担案件受理费10元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执678号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人丁永健发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将丁永健列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执678号申请执行人广州市蓝保电子科技有限公司，地址：广州市番禺区大石街迎宾路556号301房。法定代表人马成斌，职务总经理。被执行人丁永健，男，1985年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人广州市蓝保电子科技有限公司与被执行人丁永健劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民五初字第1394号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人丁永健应向申请执行人广州市蓝保电子科技有限公司退还社保补贴3600元，并承担案件受理费10元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执678号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丁永健发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将丁永健列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2168号
原告：杨尚月，男，1968年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：马荣年，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告杨尚月与被告马荣年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员方文华、江梅娟组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。被告马荣年经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨尚月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币20万元并支付违约金6万元；2、律师费15,000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告和被告签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款20万元，于2015年4月28日归还，如未按时归还，每天2,000元作为违约金赔偿，并约定了管辖法院及律师费承担等。2015年1月23日，原告支付了借款。到期后，被告未能如期还款。因屡次催讨无果，为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告马荣年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月20日，被告因故向原告借款，被告作为甲方(借款人)与作为乙方(出借人)的原告签订《借款协议》一份，约定：甲方马荣年向乙方杨尚月借款人民币贰拾万元，甲方于2015年4月28日全额归还，如未按时归还，甲方按每天2,000元作为违约金进行赔偿，逐日累加。由此产生的交通费、通信费、诉讼费及律师费等均由甲方承担。2015年1月23日，原告通过其妻王小芹账户将借款20万元转至被告账户。因被告至今未归还上述借款，原告多次催讨无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的借款协议、银行转账凭证、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款20万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告因被告逾期未还款，主张被告支付6万元的违约金，本院认为该主张未超出就民间借贷逾期利率的计算标准，故依法予以确认。原告另向被告主张律师代理费,并提供了相关凭证,本院认为该主张符合原、被告双方的约定，故亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣年于本判决生效之日起十五日内归还原告杨尚月借款20万元；
二、被告马荣年于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨尚月违约金6万元；
三、被告马荣年于本判决生效之日起十五日内支付原告杨尚月律师代理费15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,425元，公告费560元，合计5,985元，由被告马荣年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。