广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初547号
原告:马斯，男，1983年8月23日出生，壮族，个体户，住广西龙州县。
被告:麻学农，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西扶绥县。
被告:华安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城4号楼SP0425号商铺。
负责人：何海星，该公司经理。
原告马斯诉被告麻学农、华安财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马斯到庭参加诉讼，被告麻学农、华安财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称华安财险扶绥支公司）负责人何海星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斯诉称，2016年9月27日16时15分许，原告马斯驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿扶绥方向往山圩方向行驶。当该车行驶至县道522线24KM+500M路段时，被被告麻学农驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车撞到，造成原告车辆损坏的道路交通事故。原告因此产生的损失有误工费3000元（250元/天×12天）、交通费525元、住宿费1394元共计4919元。扶绥县公安局交通警察大队东门中队调查后，作出事故责任认定书确认被告麻学农承担该事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告华安财险扶绥支公司处投保有交强险，因此该保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告麻学农承担连带赔偿责任。为此，原告特提出诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告麻学农未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
被告华安财险扶绥支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，被告麻学农驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车已向本公司投保交强险和保额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔基本险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告因本案交通事故造成的财产损失，本公司已根据交强险和商业险在保险限额内赔付了7266元，已尽到了相应的保险赔付义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”而本案中，原告主张的误工费、交通费、住宿费损失系其处理因本案交通事故造成其财产受损所产生的，不属于交强险的赔偿范围。本被告对桂Ｆ×××××号小型轿车承保的商业第三者责任保险，应按照相应的商业保险合同约定予以处理。另外，原告要求本被告承担诉讼费用没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻学农、华安财险扶绥支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对本案当事人均无异议的证据，本院予以认定。对原告提交的证据2扶绥江滨大酒店管理有限公司住宿费发票和广西南宁市进源投资有限公司欧皇大酒店住宿费发票各1张，本院认为，原告承认其在扶绥江滨大酒店住宿的时间为2016年9月27、28日，而广西南宁市进源投资有限公司欧皇大酒店住宿费发票上注明的住宿时间为同年9月27-29日和10月4日，两次住宿的时间存在重复，且原告2016年9月27、28日在南宁市欧皇大酒店住宿与常理不符，故本院对原告主张其于9月27、28日在广西南宁市欧皇大酒店住宿的事实不予认定；另外，原告提出其在2016年9月29日与被告华安财险扶绥支公司在车辆修理厂对车辆进行定损而住宿广西南宁市欧皇大酒店合情合理，本院予以认定，但其所有的桂Ｆ×××××号小型轿车于同年10月10日才修理完毕，因此原告主张其于10月4日在上述酒店住宿未能证实与处理本案交通事故存在关联性，故本院不予认定。原告提交的证据3两张汽车燃油发票记载车牌号为桂Ｆ×××××号，加油时间分别为2016年10月4、6日，而原告在本案审理过程中自认其驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车在同年9月29日至10月10日期间在广西南奥汽车销售服务有限公司进行修理，因此该两张票据不能证实原告的交通费损失主张，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年9月27日16时15分许，被告麻学农驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车沿扶绥县县道522线由扶绥方向往山圩方向行驶。当上述车辆行驶至县道522线24KM+500M路段时，在超车过程中与对向行驶的由原告马斯驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年9月29日，扶绥县公安局交通警察大队东门中队作出扶公交事（认）字[2016]379号道路交通事故认定书，认定麻学农承担本案道路交通事故的全部责任；马斯不承担本案道路交通事故的责任。
另查明，被告麻学农驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车的所有人为其本人,该车辆在本案事故发生时已向被告华安财险扶绥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额30万元的商业第三者责任保险并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告马斯所有的桂Ｆ×××××号小型轿车于2016年9月29日被送到了位于南宁市的广西南奥汽车销售服务有限公司进行修理，被告华安财险扶绥支公司支付了修理费用7266元。
本案在审理过程中，原告马斯向本院提交了扶绥江滨大酒店管理有限公司住宿费发票和广西南宁市进源投资有限公司欧皇大酒店住宿费发票各1张，原告主张其于2016年9月27、28日在扶绥江滨大酒店住宿，花费住宿费446元（223元/天）；同年9月27-29日和10月4日在欧皇大酒店住宿，花费住宿费948元（237元/天）。
本案在审理过程中，原告陈述其因2016年9月27、28日因处理本案交通事故相关事宜，因此在扶绥住宿；其于2016年9月29日与被告华安财险扶绥支公司在车辆修理厂对车辆进行定损，因此当天在南宁住宿。另外，原告还陈述称其领取桂Ｆ×××××号小型轿车的修理时间为2016年9月29日至同年10月10日，取回车辆的时间为2016年10月10日。
本院认为，本案的争议焦点：原告要求本案两被告赔偿其误工费、交通费、住宿费共计4919元有无事实和法律依据。
本案中，扶绥县公安局交通警察大队勘查本案事故现场、调查取证后，作出了由麻学农承担本案道路交通事故的全部责任；马斯不承担本案道路交通事故的责任。各方当事人对交通事故责任认定书认定的基本事实和责任划分均未提出异议，故本院依法予以确认。本案交通事故责任认定书应作为各方在本案事故中承担事故责任的依据，对于各被告应否对本案原告的合法损失承担赔偿责任，还应结合各被告在本案交通事故中的过错及相关法律规定予以认定。各方当事人对交通事故责任认定书认定的基本事实和责任划分均无异议，本院依法予以确认。对于原告因本案事故造成的合法损失，被告麻学农依法应当承担全部的过错赔偿责任。被告麻学农驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车在本案事故发生时已向被告华安财险扶绥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故该保险公司应按照法律规定在交强险限额内分项对本案的合法直接损失承担保险赔偿责任。本案中，被告保险公司已经在交强险财产损失2000元限额内全额赔偿了原告的相关修理费用，不应在该项下再承担赔偿责任。原告在本案中主张的误工费、交通费和住宿费损失并非其因本案交通事故造成人身损害而产生的相应损失，因此被告保险公司不应在交强险死亡、伤残110000元的限额和医疗费10000元的限额内承担赔偿责任。基于上述理由，本院对原告在本案中提出的误工费、交通费和住宿费损失由被告华安财险扶绥支公司在交强险限额内先行赔偿的主张不予支持。综合各方当事人在本案的过错并结合相关法律规定，本院确定被告麻学农赔偿因本案交通事造成原告的误工费、交通费和住宿费损失。
关于本案原告要求被告赔偿的各项损失问题。原告因本案交通事故需要前往扶绥县公安局交通警察大队东门中队处理本案事故认定、调解和领取相关文书等事宜需要2天，前往南宁需要对桂Ｆ×××××号小型轿车进行定损和领取车辆需要2天，故本院酌情认定原告因此造成的误工时间为4天。因原告未能提供其所从事职业的相关证据，故本院酌情按照（2016）广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农林牧渔业93.1元/天（33983元/年÷365天）予以计算。因此，原告因本案交通事故造成的误工费损失为372.4元（93.1元/天×4天）。原告主张其交通费损失为525元，提供的证据为2016年10月4、6日开具的记载车牌号为桂Ｆ×××××号的汽车燃油发票两张，与原告在庭审中自认的车辆车辆修理时间相冲突，故本院不予认定。虽然提供交通费票据未能证实其主张，但鉴于原告处理本案交通事故相关事宜及前往南宁取回事故车辆从住所地往返确需支付一定交通费用，本院酌情支持200元。对于原告提出的住宿费损失主张，本院认为，原告住所地为广西××龙州镇，而本案事故发生地和车辆修理地点分别在扶绥和南宁，因此其因处理本案交通事故造成的财产损失而产生的合法合理的住宿费应予支持。本院结合原告的陈述及提交的证据，对原告主张其于2016年9月27、28日在扶绥江滨大酒店住宿，花费住宿费446元；9月29日因需要对车辆进行定损在南宁市欧皇大酒店住宿花费住宿费237元，共计683元住宿费的事实予以认定。原告主张其于2016年9月27、28日在南宁市欧皇大酒店住宿与在原告在庭审中自认其上述期间，故本院对原告主张其于9月27、28日在广西南宁市欧皇大酒店与在扶绥江滨大酒店住宿相互冲突，住宿时间重复，故本院对原告主张的该部分住宿费不予支持；另外，原告自认其所有的桂Ｆ×××××号小型轿车于2016年9月29日至10月10日在修理厂进行修理，而原告主张其于10月4日在广西南宁市欧皇大酒店住宿未能证实与处理本案交通事故存在关联性，故本院不予认定。因此，原告因本案交通事故给原告造成的各项经济损失有误工费372.4元、交通费200元、住宿费683元，以上共计1255.4元。被告麻学农应当对上述损失承担赔偿责任，即被告麻学农应当向原告马斯赔偿因本案交通事故造成原告的经济损失人民币1255.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告麻学农赔偿原告马斯因本案交通事故造成经济损失人民币1255.4元；
二、驳回原告马斯的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告麻学农负担。原告已全额预交受理费，被告负担部分与上述债务一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄赵伟
二〇一七年五月十六日
书记员 郭碧霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。