陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6527号
上诉人（原审原告）:西安新意达建筑制品有限公司，住所地西安市未央区草滩生态产业园草滩十路399号。
法定代表人：李大威，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李明涛，男，该公司员工，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层。
负责人:邓雅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨婉荣，女，员工，住。
上诉人西安新意达建筑制品有限公司（以下简称新意达公司）因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新意达公司委托诉讼代理人李明涛，保险公司委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新意达公司上诉请求：在原审判决基础上再加判保险公司承担误工费、交通费、营养费合计22056.5元。事实和理由：2015年10月11日新意达公司所有的陕Ａ×××××号商混搅拌车在为荣华国际商务中心项目工地运输商混放料时，车左后轮爆胎，致使工地放料员何阳受伤，随即送往西安凤城医院住院治疗，住院共计50天。期间新意达公司垫付医疗费29801.55元、生活费2056.5元，共计31858.05元。受害人何阳出院后，新意达公司与受害人另行达成赔偿协议，依法给予受害人赔偿金30000元。原审未判决误工费、营养费、交通费等项目22056.5元，应予改判。
保险公司答辩：新意达公司的上诉请求不应得到支持，应当驳回。原审判决保险公司赔付39801.55元错误，其只承担20000元。
保险公司上诉请求：改判原审判决为保险公司只承担车上人员责任险赔偿金额20000元。事实和理由：本案事故并非交通事故，交警未出警处理，亦未出具责任认定书，非交强险赔付范围，属于商业险赔付范围。受伤人员在车轮爆胎时为车上人员，当时事发时是在车上，故应以车上人员责任险进行认定和赔付，限额20000元。
新意达公司答辩：保险公司对事故发生无异议。事故发生后，新意达公司多次与保险公司协商理赔，保险公司相关工作人员分别于2015年12月12日、2016年9月7日向新意达公司出具人伤赔案医疗调查审核意见表，并认为属于保险公司商业险的赔付范围，只是双方就赔付数额存在争议未达成一致，故应驳回保险公司的上诉请求。
新意达公司向原审法院起诉请求：要求保险公司支付保险理赔款61858.05元。
原审法院认定事实，2014年11月16日新意达公司为其所有陕Ａ×××××号商混搅拌车办理机动车交通事故责任强制保险单，同年12月16日又为该车在太平洋财险陕西分公司办理神行车保系列产品保险单，其中含车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业险责任险、车上责任险（乘客）。
2015年10月11日，陕Ａ×××××号商混搅拌车在凤城××路与××路之间风景御园东门荣华国际商务中心项目工地内停车后，在放料过程中该车左后轮胎爆胎，导致在车后的放料人员被打伤。该人员被送至西安凤城医院住院治疗50天，新意达公司垫付医疗费29801.55元，生活费2056元，合计31858.05元。2016年5月24日新意达公司与伤者达成赔偿协议，除新意达公司垫付的医疗费与生活费之外，新意达另外支付伤者后续赔偿款30000元。另查，事发当日新意达公司拨打110报警，西安经济技术开发区明光路派出所受理报警。
原审法院认为，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。新意达公司与保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、财产损失的，保险公司依法在交强险范围内予以赔偿并不适用交强险。本案发生事故并非在道路上，而是在荣华国际项目部内，车辆处于静止状态下爆胎造成他人受伤，因第三者商业责任险中并没有规定必须在道路行驶中发生予以赔偿，应当适用第三者商业责任险，由保险公司承担赔偿责任。因新意达公司与伤者达成的协议并未经过保险公司的同意，新意达公司要求保险公司按照协议予以赔偿与合同约定不符，应当依法按照人身损害赔偿的标准计算金额。伤者住院花费29801.55元，住院50天的住院伙食补偿为5000元（100元/天），陪护费应为5000元（100元/天），故保险公司应当支付新意达公司39801.55元。新意达公司要求赔偿其他金额依法无据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第八十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内支付西安新意达建筑制品有限公司39801.55元；二、驳回新意达公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由保险公司承担。此款新意达公司已垫付，保险公司于本判决生效之日起三十日内给付新意达公司。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审中，新意达公司提交三组证据。1、2015年12月22日保险公司理赔部出具的人伤赔案医疗调查审核意见表（复印件）；2、2016年9月7日保险公司出具的人伤赔案医疗调查审核意见表（原件）；3、同车型其他车辆照片两张。新意达公司提交证据1、2，证明事故发生后其一直与保险公司协商赔偿金额，证据3证明放料员不属于车上人员。经质证，保险公司认为，证1是复印件无原件，不认可。对证2真实性无异议，但是不能证明保险公司对伤者的相关损失承担赔偿责任。证3显示该车后轮后部有一个脚踏梯，是通过放料杆进行放料，且新意达公司并没有提供相应证据佐证伤者当时是在车下进行放料。
本案争议的焦点问题是,涉案保险事故，保险公司应当按照车上人员责任险进行赔偿，还是按照商业第三者责任险进行赔偿，赔偿的金额。
本院认为,新意达公司上诉请求，要求在原审判决的基础上再判保险公司承担误工费18965.32元、交通费1000元、营养费2250元，合计22056.5元。对此保险公司均不认可。对于交通费1000元，新意达公司未提交证据证明实际发生，故本院不予支持。虽然保险公司不认可新意达公司主张的误工费、营养费，但是受害人住院治疗50天的事实必然存在误工，同时对于受害人也要加强住院期间的营养及时恢复健康，并且新意达公司提交的2016年9月7日保险公司出具的人伤赔案医疗调查审核意见表（原件）上也计算有误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队发布的《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，2015年度陕西省在岗城镇职工平均工资56896元,本案受害人住院50天的误工费应当为56896元÷365天×50天＝7793.97元，营养费为20元×50天＝1000元。原审法院判决保险公司支付新意达公司伤者住院花费29801.55元、住院伙食补偿5000元、陪护费5000元，共计39801.55元并无不当，但是漏判了误工费7793.97元和营养费1000元，故保险公司应当支付新意达公司保险赔偿金为48595.52元，对于新意达公司的上诉请求本院不予全部支持。保险公司上诉请求，要求改判原审判决为其只承担车上人员责任险赔偿金额20000元。但是，双方保险合同约定的车上责任险仅限乘客，显然本案受害人并非乘客，保险公司应当按照商业第三者责任险的限额进行赔偿，故保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，二审中出现新证据，原审判决认定部分事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、变更西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初字第1087号民事判决为中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内支付西安新意达建筑制品有限公司48595.52元；
二、驳回西安新意达建筑制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计1220元（新意达公司预交925元，保险公司预交295元），由新意达公司负担120元，保险公司负担1100元，保险公司在支付新意达公司上述款项时一并支付新意达公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 娟