江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初563号原告：章敏祥，男，汉族，南丰县人，园林护管员，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：章玉容（系原告女儿），女，汉族，南丰县人，教师，住南丰县，特别授权。被告：钟锋，男，汉族，瑞金市人，个体工商户，住瑞金市，手机号。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。法定代表人：陈智，系该公司负责人。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，一般代理。原告章敏祥与被告钟锋、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年8月19日，原告章敏祥向本院提交伤残等级司法鉴定申请，2016年9月20日，被告平安财保赣州支公司向本院提交了原告伤残等级与本案交通事故关联性司法鉴定申请。原告及其委托诉讼代理人章玉容，被告钟锋和被告平安财保赣州支公司委托诉讼代理人靖自成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计108346元【其中包括医疗费18338.5元、误工费17379元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费4216元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）54673.2元、鉴定费700元、自行车损失500元、精神损害抚慰金10000元】；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告钟锋驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（该车在被告平安财保赣州支公司处投保了相关保险）行驶在南丰县付家堡路段时因未确保行车安全撞上前方同方向正常骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，此次事故被告钟锋负全部责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗，花去医疗费18338.5元。后经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，但二被告并未赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起民事诉讼。被告钟锋辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告平安财保赣州支公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，其应依法在保险责任范围内承担赔偿责任；2、我方先行垫付了原告15744.5元赔偿款，我方自愿承担原告10%的非医保用药;3、对原告其它损失的质证意见同被告平安财保赣州支公司。被告平安财保赣州支公司辩称：1、对事故的发生无异议，事故车辆在被告平安财保赣州支公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、我司不承担原告10%的非医保用药；3、原告的各项诉求过高。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日10时40分许，被告钟锋驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从南城往南丰方向行驶，当车辆行驶至206国道南丰县付家堡路口路段时，由于未确保行车安全，撞上前方同方向骑自行车的原告，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队出具的丰公交认字[2016]第D0077号道路交通事故认定书认定，被告钟锋应负此次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院27天和南丰县中医院住院治疗7天，花去医疗费共计18173.34元。出院医嘱为：1、全休3个月；2、腰背部避风寒，忌负重劳累，平卧休息等。2016年9月2日，原告的伤势经抚州金田司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年9月20日，被告平安财保赣州支公司向本院申请了原告的伤残等级与本次事故的关联性鉴定，本院依法委托了江西博中司法鉴定中心鉴定，但在规定的时间内，被告平安财保赣州支公司却未依法向鉴定机构交纳鉴定费，导致该中心未对关联性进行鉴定。此外，被告钟锋驾驶的事故车辆在被告平安财保赣州支公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。另查明：1、事故发生后，被告钟锋垫付了原告15744.5元；2、原告章敏祥系非农业家庭户，与其具有扶养关系的有母亲陈瑞英，1933年3月13日出生，汉族，住抚州市临川区承春阁14号，原告母亲陈瑞英与父亲章添保共同生育了6个子女，但其中有一个女儿章秋香系肢体残疾，无经济收入，也无力扶养老人，故原告主张母亲陈瑞英的被扶养人人籹为5人，对此二被告无异议；3、原告章敏祥系南丰县园林管理局绿化股工业园区管护段管护工人，其月平均工资为1111元；4、被告钟锋自愿负担原告10%的非医保用药，不违反法律规定，本院依法予以确认；5、原、被告共同确认原告自行车损失为150元。以上事实，除两被告对原告误工费及伤残等级有异议外，对其它事实各方当事人均无异议，本院依法予以认定。对原、被告有争议的事实，本院认证如下：对原告向本院主张的误工费17379元，两被告认为原告系南丰县养路段退休职工，原告与南丰县园林局的关系是承包合同关系，且该承包人也是多人，同意每月支付原告820元的误工费损失。本院经审查认为，原告为证明自己退休后尚在南丰县园林局工作的事实，向本院提交了南丰县园林管理局工业园区除草清扫、保洁修剪等作业承包协议一份、关于原告系该局管护工人的证明一份、银行工资流水（2015年10月15日至2016年6月22日间共9个月的工资发放情况）证明一份，上述证据之间能够相互印证，且两被告对原告退休后仍在工作的事实也未提出异议，仅对原告的具体工资收入提出了意见，本院结合原告向本院提交的工资流水，确定原告平均每月的工资收入为1111元，但本案事故发生日为2016年5月5日，原告于2016年6月13日出院，出院医嘱为休息3个月，但原告向本院提交的工资流水证明其在2016年5月、6月均有领取工资，故本院确定原告的误工收入3333元（休息3个月×每月1111元）。对两被告质证认为对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤残等级形成的原因系原告老年病变，与交通事故不具有关联性。本院经审查认为，被告平安财保赣州支公司已向本院书面提出了对关联性鉴定的申请，在法庭给予的期限内却并未交纳鉴定费用，而抚州金田法医学司法鉴定所及其鉴定人员具备司法鉴定资格，两被告未就鉴定报告的实质内容提出反驳的事实和理由，故对司法鉴定机关于原告伤残等级的鉴定意见本院依法予以采信。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。原告因交通事故造成的各项损失应先由赣Ｂ×××××号小型轿车的交强险承保公司被告平安财保赣州支公司在责任限额内予以赔偿，对超出部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本案中，被告钟锋对事故的发生负有全部过错，原告在事故当日不负事故责任，不存在过错。因此，对原告从交强险内获得赔偿不足部分，应由被告钟锋赔偿，又因被告平安财保赣州支公司承保了赣Ｂ×××××号小型轿车的商业第三者责任险，故其应在保险责任范围内代为赔偿。综上，根据江西省2015年度道路交通事故与人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在此次交通事故造成的各项损失共计86588.84元（含被告钟锋先行垫付的15744.5元），包括医疗费损失18173.34元、误工费3333元、护理费4179.5元（44868元/年÷365元/天×34天）、交通费酌定为340元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1020元（34天×30元/天）、车损150元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）54673元[伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×0.1）+被扶养人生活费1673元(16732元/年×5年×0.1÷5人]、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定为3000元。根据上述责任划分，原告的上述损失由被告平安财保赣州支公司在交强险范围内承担76375.5元（医疗费10000元+误工费3333元+护理费4179.5元+交通费340元+车损150元+伤残赔偿金54673元+鉴定费700元+精神损害抚慰金3000元），故被告平安财保赣州支公司在商业第三者责任险内还要承担8396.34元。因被告钟锋自愿负担1817元非医保用药，但其先行垫付了原告15744.5元，故原告在获得保险理赔后应予以返还被告钟锋多垫付的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》》第九十条，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告章敏祥76375.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告章敏祥8396.34元，合计84771.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，减半收取为782元，由被告钟锋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 彭 微二〇一六年十二月二十六日书记员 程斯婧