wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第169号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理，住山东省高唐县。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理，住山东省高唐县。
被告：刘付安，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孙光英，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张希平，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘付安、孙光英、张希平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告刘付安、孙光英、张希平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年4月15日，被告刘付安在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月15日至2013年4月14日，被告孙光英、张希平提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告刘付安偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告孙光英、张希平承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘付安、孙光英、张希平未应诉答辩。
经审理查明、2010年4月1日被告刘付安向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月15日，原告农业银行高唐支行与被告刘付安（借款人）、孙光英（保证人）、张希平（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告刘付安的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月15日至2013年4月14日）内向被告刘付安提供借款，被告刘付安可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告刘付安未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙光英、张希平为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告刘付安在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告刘付安于2012年4月22日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年4月14日。对该笔借款，被告刘付安至今既未偿还本金，也未支付利息，被告孙光英、张希平也未履行保证责任。
另查明，2012年4月22日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告刘付安、孙光英、张希平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告刘付安、孙光英、张希平未按合同约定履行其应付的还款和保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘付安偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告孙光英、张希平承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告孙光英、张希平在承担保证责任后，有权向被告刘付安追偿。
被告刘付安、孙光英、张希平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付安于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年4月22日起至2013年4月14日止以年利率8.528%计算）及罚息（自2013年4月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算）。
二、被告孙光英、张希平对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告孙光英、张希平在承担保证责任后，有权向被告刘付安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘付安负担，被告孙光英、张希平承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王众
二〇一四年四月十五日
书记员 王萌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第169号
原告李建明。
委托代理人赵念法，法律工作者。
被告王玉梅。
原告李建明与被告王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李建明及委托代理人赵念法到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年下半年与被告发生鸡笼买卖业务，截止到2013年7月24日，被告欠原告货款250000元。请求依法判令被告予以偿付，并承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，自2012年下半年原、被告发生买卖鸡笼业务，期间，双方也发生过饲养大棚内的相关设备业务，原告还为被告进行了安装与调试，完工后原告为被告列出各项费用欠款明细表交由被告查看并付款，原告多次找被告付款，被告由于当时找不到明细表，于2013年7月24日为原告出具欠条一份，其内容为：欠鸡笼款选打条贰拾伍万元正（250000.00）到结算时多退少补王玉梅2013.7.24号。原告称：供给被告的鸡笼与其它设备远超出25万元，如超出部分原告自愿放弃，不足部分由原告自行与被告处理。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王玉梅多次购买原告的鸡笼及其他设备，并为原告出具欠条，被告为原告出具的欠条，据此双方买卖关系成立，被告理应遵循诚实信用原则，及时支付原告的货款，不予支付或拒不支付明显属明显违约行为。原告请求被告偿付250000元，本院予以支持，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的辩诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉梅于判决生效后十日偿付原告李建明货款250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年四月一日
书记员 张 蕾
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘1025执字第0177号
吴某亮：
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第141号刑事判决，于2016年7月19日向被执行人吴某亮发出执行通知书，责令被执行人吴某亮缴纳罚金叁仟元，现被执行人吴某亮已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一五年十一月五日作出的（2015）临刑初字第141号刑事判决对被执行人吴某亮缴纳罚金叁仟元的财产刑,现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初773号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人葛某某，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍在浙江省，住上海市宝山区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月15日1时27分，被告人葛某某驾驶牌号为沪KAXX**的小汽车，沿本市邯郸路由东向西行驶至邯郸路、运光路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，葛某某案发时血液中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人葛某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人葛某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2453号
原告：李某某，男，生于1986年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，女，生于1985年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2006年9月在德州相识，系大学校友，于2009年10月9日登记结婚，2012年2月8日生儿子李鑫业。我与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告对我亲戚朋友不尊重，还对我实施监视，限制我与朋友交往，致使我与被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚；婚生子李鑫业由我自行抚养；个人财产归各自所有。
被告王某某辩称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告系大学校友，于2006年9月相识并自由恋爱，于2009年10月9日登记结婚，2012年2月8日生儿子李鑫业。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应加以珍惜。原告以被告经常因家庭琐事与其发生争吵为由要求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一三年十一月六日
记录穆象雪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1201号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人文子钊，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因吸毒于2012年11月29日被广东省东莞市公安局强制戒毒二年。因吸毒于2016年3月17日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人文有记，男，1984年11月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因吸毒于2014年6月17日被广西壮族自治区宾阳县公安局强制戒毒二年。因吸毒于2016年3月17日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人文子钊、文有记犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人文子钊、文有记到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月16日16时20分许，被告人文子钊、文有记伙同一名老乡（另案处理）经预谋窜至苍南县宜山镇兴华街邮电局旁，由文有记在旁掩护，文子钊用镊子盗走被害人陈某放在衣服口袋里的一只金色苹果6代手机（经鉴定价值3485元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份信息、抓获经过，被害人陈某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文子钊、文有记以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人文子钊、文有记均有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文子钊、文有记有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文子钊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人文有记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人文子钊、文有记于本判决生效后十日内共同退赔违法所得人民币3485元，返还被害人陈环环。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年九月十四日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第266号
原告鲍某某。
委托代理人胡甲、胡乙。
被告董某某。
原告鲍某某为与被告董某某买卖合同纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告下落不明，故依法于2012年8月10日转为普通程序并组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告鲍某某委托代理人胡甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某起诉称：1999年至2010年，原告和合伙人黄甲（又名黄乙）、刘等人开采石料卖给被告董某某。2010年8月9日，经原告及合伙人与被告董某某结算欠款，被告尚欠石料款493143元。嗣后，原告又为被告提供石料共计10544元；被告仅支付部分欠款。后因黄乙、刘经济困难，原告代被告支付黄乙、刘欠款份额。嗣后原告多次向被告催讨；被告仅于2012年3月16日还款63089.2元，余款至今尚未支付。故原告诉请法院判令：1、被告董某某偿还原告石料款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鲍某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，实物入库凭单一份及收款收据五份，以证明被告尚欠原告石料款的事实。
证据三，黄乙、刘出具的证明一份，以证明原告已代被告支付黄乙、刘石料款的事实。
被告董某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告董某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据认证如下：1、原告提供的证据一来源合法、客观真实，具有一定的证明力；本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。2、对于原告提供的证据二中的实物入库凭证来源合法、客观真实，本院予以采信；3、对于原告提供的证据二中合计金额10457元的五份收款收据，均没有被告签字确认，交款方均填写“瑞安市公路管理段”；而且编号为0036946、0036750、0036751的三份收款收据出具的时间均为2009年9月，与被告于2010年8月9日出具的实物入库凭单上“2010年8月9日前全部结清”内容相矛盾；原告并未提供其他相应证据印证该五份收款收据，应承担举证不能的法律后果，故本院对该五份收款收据拟证明双方2010年8月9日结算时有遗漏项目、结算后仍存在买卖石料的事实不予认定。4、对于原告提供的证据三，经本院核实该证据来源合法、客观真实，具有一定的证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：黄乙、刘与原告鲍某某曾一起卖石料给被告董某某。2010年8月9日，被告与三人进行结算，共结欠石料款493143元（已预支部分尚未扣除），并出具实物入库凭单一份交三人收执。嗣后，被告仅陆续支付部分欠款；原告代被告支付黄乙、刘欠款份额，债权转由原告一个人享有。原告自认被告于2012年3月16日还款63089.2元后，尚欠原告石料款10万元；扣除五份不予认定的收款收据合计金额10457元外，被告尚欠原告石料款金额为89543元。
本院认为，黄乙、刘、原告鲍某某与被告董某某之间的买卖合同合法、有效；黄乙、刘均表示被告欠其份额已转给原告，故原告可单独向被告主张全部石料款。原告自认被告最后于2012年3月16日付款63089.2元、尚欠其10万元；鉴于被告与上述三人于2010年8月9日结算石料款为493143元，扣除预支及被告已付款部分的举证责任应由被告承担；在目前被告不应诉、不举证的情况下该自认对被告有利，本院予以采信。但是原告自认被告尚欠其10万元基于包括五份合计金额10457元的收款收据所对应的买卖行为，该五份收款收据本案不予认定，应当扣减相应金额。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2010年8月9日与原告等三人结算石料款时对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿付原告鲍某某石料款89543元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告鲍某某负担241元（已预交），由被告董某某负担2059元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 王增亨
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 潘仁珠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1621号
原告：西安长信通通讯光缆有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城斗门镇北常庄村村南23号。
法定代表人：李新锋。
委托代理人：常小俊、吴逸凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：临安德丰电缆材料有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇光明村。
法定代表人：徐伟和。
本院在审理原告西安长信通通讯光缆有限公司诉被告临安德丰电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告先后经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告西安长信通通讯光缆有限公司负担。
审判员 李益
二〇一五年十月八日
书记员 吴萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5045号
原告胡某，女，1957年9月9日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1959年1月15日生，汉族，农民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告刘某于1981年登记结婚，婚后感情一般，共育有两个女儿，现均已成家。在婚后共同生活中，被告刘某无视夫妻感情，在外已有第三者多年，并于2012年公开与第三者张晓瑞同居，并于当年生一女孩，被告的行为深深伤害了我们多年的夫妻感情，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，请法院依法判决我与被告离婚，因被告对婚姻有重大过错，依据法律规定，被告应不分或少分共同财产。
被告刘某辩称，我是有第三者，并已生一女孩，过错都在我，但我不同意离婚，对婚后共同财产的分割，我同意原告多分点，我不同意全部给原告。
经审理查明：原告胡某与被告刘某于1981年登记结婚，婚后育有两个女儿，现均已成年。现被告刘某已与他人有婚外情，并于2012年8月1日与第三者生一女孩，取名刘洋。原、被告婚后共同财产有位于滦县王店子镇老新庄子村平正房四间，证号为滦集建（93换）字第210320号，滦县喜兴球团有限公司169660元股份，唐山金利达钢管有限公司760000元股份，ML350奔驰车一辆，车牌号为冀B×××××。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告胡某与被告刘某婚后感情一般，在婚后共同生活中被告刘某无视夫妻感情，在与原告胡某婚姻关系存续期间与他人发生婚外情，并与第三者育有一女孩，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚后共同财产应依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某离婚。
二、婚后共同财产车牌号为冀BY18**的ML350奔驰车一辆归被告刘某所有。证号为滦集建（93换）字第210320号的平正房四间，滦县喜兴球团有限公司169660元股份，唐山金利达钢管有限公司760000元股份，归原告胡某所有，由被告刘某于判决生效之日起30日内协助原告胡某办理房屋相关过户手续。
案件受理费3750元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一三年十月二十三日
书记员 付连喜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初728号
原告：贺某，男，生于1980年12月1日，汉族，农民。
被告：段某，女，生于1982年11月27日，汉族，农民。
本院在审理原告贺某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 帅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初133号
原告庞吉林，男，汉族，住禹城市。
委托代理人邵光岭，山东齐帮律师事务所律师。
被告李荣春，男，汉族，住禹城市。
委托代理人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
原告庞吉林与被告李荣春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月2日，原、被告签订租赁协议，协议约定原告将位于洛北干路洛北干桥南3000平方米院子租与被告，被告每年支付租金15000元，租期为16年，自2008年10月2日至2024年10月2日止，租金每次交五年的（即75000元）。合同签订后，被告仅支付租金67000元后不再按期支付租金，经原告多次催要未果。2015年8月17日，原告以通知书形式通知被告，要求被告支付拖欠租金，逾期将解除租赁协议，但被告至今未履行通知内容。另外，被告未经原告同意私自在所租院子内违章建设。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法解除原、被告签订的租赁协议，判令被告按照合同约定支付拖欠原告的租金81750元及利息，判令被告将其在所租院子内建设的建筑物拆除，并对所租院子恢复原状，判令被告自租赁协议解除之日起搬出所租院子，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告对所诉房地产无合法权属，原告所诉无合法依据，不应得到法律的保护。涉案房地产未经登记，未有权属证书，不发生法律效力，原告对此没有合法权属。原告起诉无理，应驳回原告诉讼请求。二、未付余款的理由：1、原告拒收。2015年8月18日上午11时38分，我拿着钱去找他，在小区门口打电话给他，他说不要钱，自己用这个地方，让我该忙什么忙什么去吧，然后把电话挂了。有电话录音及出租车小票为证。2、我现租用的土地面积减少了三分之一，应该将租赁费用相应下调，且门岗拆除后，他没有为我修理大门，致使我经济受损，影响生产，我多次找他也没给个说法。3、我开始租用的时候只有几间正房，其余都是坑地，后来我们协商后我修建了很多房屋及设施，按规定我搬家他应相应补偿我。4、我在此地投资很多，合法经营多年，有营业执照，这个地方我不能给他。
经审理查明，2008年10月2日，原告庞吉林与被告李荣春签订《租赁协议》。协议主要约定：被告自愿租赁原告在洛北干路洛北干桥南3000平方米院子一个，院内北屋8间、大门一个（无门房）、厕所一处，其他为空地。原告每年收取租金壹万伍仟元整，租期为壹拾陆年，从2008年10月2日起到2024年10月2日止，租金每次交五年的，计款柒万伍仟元整，第一次少交一个月租金（这一个月作为整修时间）。合同签订后，原告将所租院落交予被告，被告交付原告租金67000元，余款一直未交。2015年8月18日10时，原告通过邮寄方式给被告发出限期交纳租金通知书，限被告自接到通知之日起30日内即2015年9月17日前交齐全部所欠租金83000元，若未按期履行，将解除租赁协议，被告于2015年8月20日17时34分签收。2016年1月6日原告诉来法院，要求被告给付拖欠的租金81750元，并要求解除双方签订的租赁协议，被告搬出所租院子，拆除建筑物，恢复所租院落原状。被告不同意解除租赁协议，称原告所诉房地产未经登记，无合法权属，不应得到法律的保护。并称没有给付原告余款的理由：一是原告拒收；二是被告所租院落因拆迁减少了三分之一，门岗也被拆除，租金应相应下调，原告一直没给个说法；三是被告在此合法经营多年，投资很多，合同不能解除。被告提交了2015年8月18日11时38分原、被告的通话录音，主要内容是被告给原告送钱，原告说不要钱，自己用这个地方。原告对录音内容和时间认可。本院主持调解，被告要求继续履行租赁协议，同意五日内交纳拖欠的租金，并表示如果原告执意解除合同，要求原告补偿损失20万元。原告不同意被告的调解意见。
以上事实，由原告提交的原、被告签订的《租赁协议》、村委会证明、租金催交通知书及邮寄证明，被告提交的税务登记证、录音资料，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方应当严格依约履行。合同履行中，原告按约定交付了租赁物，被告亦应当依照合同的约定支付原告租金。原告要求被告偿付租金，符合法律规定，本院依法应予支持。被告已给付2008年10月2日至2013年10月2日租金67000元，去除一个月租金1250元，尚欠6750元，2013年10月2日至2018年10月2日被告应交租金75000元，原告要求被告支付拖欠的租金81750元，并无不当，被告亦未提出异议，应予认定。原告要求解除租赁协议，其解除理由是被告拖欠租金后，原告书面通知限期交纳，逾期将解除租赁协议，被告仍未交纳。审理中，被告提交证据证明被告曾向原告交纳租金而原告拒收，原告对电话录音亦认可，此证明并非被告不履行限期交纳租金的义务，其解除协议理由不充分，本院依法不予支持。原告的其他诉求，证据不足，本院不予保护。被告的其他抗辩理由不充分，且无证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李荣春于本判决生效后五日内偿付原告庞吉林拖欠的以及直至2018年10月2日的租赁费共计81750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原、被告各负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年四月八日
书记员 孙洪海
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2999号
被执行人：杨某某，男，1980年5月20日生，汉族，初中文化，无业，捕前住庄河市。
被执行人杨某某诈骗罪一案，瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第810号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，执行罚金人民币三万元整等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2999号被执行人：杨某某，男，1980年5月20日生，汉族，初中文化，无业，捕前住庄河市。被执行人杨某某诈骗罪一案，瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第810号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，执行罚金人民币三万元整等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月六日书 记 员 王思宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初156号
原告长春德蓝轮胎有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人常立东，该公司总经理。
委托代理人侯毅，该公司员工。
被告镇赉县镇赉镇建大汽配装潢中心，住所吉林省白城市镇赉县镇赉镇。
经营者张淑芹。
本院审理原告长春德蓝轮胎有限公司与被告镇赉县镇赉镇建大汽配装潢中心买卖合同纠纷一案，原告长春德蓝轮胎有限公司于2018年3月6日向本院提出申请，撤回对被告镇赉县镇赉镇建大汽配装潢中心的起诉。
本院认为，原告长春德蓝轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春德蓝轮胎有限公司撤回对被告镇赉县镇赉镇建大汽配装潢中心的起诉。
案件受理费580元减半收取290元由原告长春德蓝轮胎有限公司承担。
代理审判员 亢 蕾
二〇一八年三月六日
书 记 员 尚明明
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执549号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹国安，男，1963年08月16日生，汉族，大安市联合乡红旗村。
本院在执行吉林大安农村商业银行股份有限公司与曹国安借款合同纠纷一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人大安市惠民村镇银行有限责任公司申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）吉0882民初926号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李孝天
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初392号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人钟柔科，男，1991年12月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人钟柔科犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人钟柔科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月19日晚，被告人钟柔科在本市白琳镇区遇见同案人林魁彪、“阿黑”（另案处理）等人，在不明事由的情况下便应“阿某”的要求坐上黑色越野车在区寻找人员欲参与打架。当车辆到达环岛附近时，林某3、“阿某”等人下车对停在环岛旁的车牌号为闽Ｊ×××××出租车进行打砸并对车内人员进行殴打，钟柔科见状亦持一根空心管打砸车辆。嗣后，林某3、“阿某”等人发现陈某3等人驾驶的黑色雅阁小车出现在环岛附近，被告人钟柔科亦跟随“阿某”坐上林某3等人驾驶的黑色越野车及红色逍客轿车对陈某3等人驾驶的黑色雅阁小车进行追赶，途经角牌时，红色逍客轿车碰撞黑色雅阁轿车尾部，造成黑色雅阁轿车失控，撞向路边的民房围墙。待陈某3等人下车逃离现场后，“阿某”等人驾驶的黑色越野车再次撞向黑色雅阁轿车，造成雅阁轿车车头、车身部位受损严重。经福鼎市价格认证中心鉴定出租车（闽Ｊ×××××）损失价格为人民币（币种，下同）228元，黑色雅阁小车（浙Ｃ×××××）损失价格为40182元。
上述事实，被告人钟柔科在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人程某、陈某1陈述，证人谢某、陈某2、章某1、陈某3、马某、涂某证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，监控视频，到案经过，收款收据，户籍证明及被告人钟柔科供述等证据证实，足以认定。
2、2016年4月2日凌晨2时许，被告人钟柔科与同案人郑某（已判刑）、苏某（另案处理）及蔡某1等五人至本市桐山街道太姥商住楼“金某”KTV欲开包厢消费，因KTV已至打烊时间，KTV前台服务员陈某4拒绝导致钟柔科、蔡某1消费未果，双方因此发生口角，被害人唐某、罗某等人消费后路过前台，唐某见状便进行劝解。蔡某1等人遂与被害人唐某等人�生争吵，唐某被劝开后与朋友一同离开至“金某”KTV门口。被告人钟柔科、郑某、苏某等4人继而赶到门口与被害人唐某等人发生争执。期间，同案人郑某持拖把参与打斗，被告人钟柔科使用圆凳砸被害人唐某头部，苏某持啤酒瓶砸中被害人罗某头部，并且造成停放在现场附近的闽Ｊ×××××轿车、闽Ｊ×××××轿车不同程度受损。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某、苏某的伤情均属轻微伤。经福鼎市价格认证中心鉴定，闽Ｊ×××××轿车、闽Ｊ×××××轿车损坏价值为4100元。
案发后，被告人钟柔科与郑某等人分别赔偿被害人唐某、罗某医疗费800元、1200元；分别赔偿闽Ｊ×××××轿车所有人张某、闽Ｊ×××××轿车所有人林某1人民币4000元、6000元，并取得二被害人及车主的谅解。
上述事实，被告人钟柔科在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人唐某、罗某陈述，证人蔡某1、郑某、庄某1、林某1、陈某4、温某、江某、朱某、林某2证言，现场照片，福鼎市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，监控视频，车辆损坏照片，到案经过，医院门诊费用日清单，领条，谅解书，户籍证明及被告人钟柔科供述等证据证实，足以认定。
3、2017年3月29日2时许，被告人钟柔科与被害人李某在本市“情缘KTV”内喝酒。期间，被告人钟柔科酒后无故辱骂、拉扯李某，李某遂向公安机关报案。因对李某报案行为不满，被告人钟柔科在李某制作完笔录回到自家楼下时，上前用拳头殴打被害人李某，造成李某颜面部、唇部、胸背、下腹、左小腿等多处挫伤。经福鼎市公安�物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人钟柔科在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，证人裘某证言，医院疾病证明书，伤情照片，抓获经过，户籍证明及被告人钟柔科供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟柔科多次无视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟柔科到案后能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟柔科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 林国显
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 峰
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5000号
原告：陈必河，男，1959年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：罗献国，男，1968年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：戴戴秋，女，1973年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈必河与被告罗献国、戴戴秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必河，被告罗献国、戴戴秋到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈必河向本院提出诉讼请求：1.被告罗献国、戴戴秋立即清偿原告欠款本金120000元及利息（利息从2017年1月27日起按每月2000元计算至实际履行之日止）；2.若拍卖、买卖坐落于温州市瓯海区潘桥街道下岙村青石巷8号的房产，原告享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月17日，被告罗献国从原告处借走120000元，并当场出具欠条，承诺一个月后归还，利息2000元。借款期限届满后，被告罗献国支付部分利息，2017年1月27日经结算，被告罗献国再次写下欠条，确认欠原告陈必河125000元（含利息5000元）。被告罗献国以其名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道下岙村青石巷8号的房产为抵押，并将房产证原件押给原告，承诺在2017年3月20日结清所有欠款。否则，原告陈必河有权对该房产进行处理。被告罗献国、戴戴秋系夫妻关系。
被告罗献国答辩称：对借款本金120000元没有异议，利息按每月2000元支付至2017年1月27日止，尚欠5000元。重新出具借据时，已说好不计息，被告罗献国并瞒着被告戴戴秋将房产证押给原告陈必河。借款时是凭合同说工地需要，但实际用于还赌债。
被告戴戴秋答辩称：对本案借款不知晓，原告陈必河每年来要债的时候都没有提到该笔借款。2016年年底，经被告戴戴秋询问，原告陈必河才提起。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告罗献国向原告陈必河借款120000元，约定一个月归还，加利息为2000元，并出具借条。2017年1月27日，被告罗献国重新出具借款凭证，确认欠陈必河125000元（含未支付的利息5000元），用坐落于温州市瓯海区潘桥街道下岙村青石巷8号的房屋产权抵押给原告陈必河，并同意于2017年3月20日结清所有欠款，到时未结清，原告陈必河有权对该房产进行处理。�告罗献国与被告戴戴秋于2000年8月15日登记结婚。
本院认为，一、关于借款本息偿还问题。债务应当予以清偿。被告罗献国向原告陈必河借款120000元，约定了借款期限及利息。但是重新出具借款凭证时，借贷双方对本息进行了结算并确定为125000元，没有另行约定按每月2000元标准付息。故原告陈必河要求继续支付利息，没有依据。原告陈必河主张清偿借款本金120000元，于法有据。二、本案借款发生在被告罗献国、戴戴秋夫妻关系存续期间，被告罗献国主张借款用于赌博用途但没有提供相应证据予以证明，被告戴戴秋也没有提供证据证明该债务为被告罗献国的个人债务，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告戴戴秋依法应承担共同偿还责任。三、关于优先受偿权问题。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同；抵押权自登记时设立。原告陈必河与�告罗献国没有签订抵押合同，也没有办理登记。故原告陈必河主张对涉案房屋的处理享有优先受偿权没有法律依据。
综上所述，原告陈必河要求被告罗献国、戴戴秋共同偿还借款本金120000元，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗献国、戴戴秋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈必河借款本金120000元。
二、驳回原告陈必河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告罗献国、戴戴秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信�惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1331号
原告：秦天棋，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：杜志强，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告秦天棋与被告杜志强买卖合同纠纷一案中，原告秦天棋于2017年6月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告秦天棋申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦天棋回起诉。
案件受理费160.00元，由原告秦天棋负担。
审判员 肖 健
二〇一七年六月十二日
书记员 管延辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初855号
原告：苏某某，女，1958年5月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被告：关某某，男，1956年8月出生，满族，住所牡丹江市爱民区。
原告苏某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告苏某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 李雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑初91号
被告人杨海垒、杨立新、杨某故意伤害一案，本院于二○一七年一月二十日作出（2016）湘05刑初81号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第1页第3行即“（2016）湘05刑初81号”；
现更正为“（2016）湘05刑初91号”。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 王彦懿
代理审判员 李 超
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 怡
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执194号
申请执行人戴啟东，男，1968年6月29日生，汉族，
被执行人代玮，女，1968年10月4日生，汉族。
本院在执行（2015）光民初字第01544号民事判决书，戴啟东申请执行代玮民间借贷纠纷一案过程中查明被执行人代玮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01544号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的206450元，在执行中被执行人代玮未履行，剩余债权款额206450元及利息。在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余世忠
审判员 李灵胜
审判员 陈良年
二〇一六年九月五日
书记员 黄自强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初420号
原告：乔增亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：左洁，女，1974年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告乔增亮与被告左洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告乔增亮于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乔增亮向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告乔增亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔增亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔增亮负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 芸
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年六月十五日
法官 助理 祝 倩
书 记 员 许 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执5906号
申请执行人国库。
被执行人陶李，男，1992年2月出生。
陶李犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初461号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陶李犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月3日起至2026年12月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、追缴被告人陶李违法所得予以没收。三、随案移送物品及在案冻结款物处理情况详见后附清单。国库于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陶李名下暂无银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。
本院认为，现被执行人陶李无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5906号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1562号
申请执行人邱建志，男，汉族，1967年1月28日出生。
被执行人江泉，男，汉族，1972年6月17日出生。
申请执行人邱建志与被执行人江泉买卖合同纠纷一案，申请执行人邱建志依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第236民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人江泉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第236民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执232号
申请执行人张富强，男，汉族。
被执行人马志胜，男，汉族。
被执行人苗徐琴，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）佳民初字第00601号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘加锋在中国农业银行佳县支行的账户存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贺武生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执232号之一
申请执行人张富强，男，汉族。
被执行人马志胜，男，汉族。
被执行人苗徐琴，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）佳民初字第00601号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘加锋在中国农业银行佳县支行的账户存款元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贺武生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执232号
申请执行人张富强，男，汉族。
被执行人马志胜，男，汉族。
被执行人苗徐琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马志胜中国农业银行佳县支行的账户号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 樊 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民初55号
原告：闫瑾，女，1988年8月6日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师
被告：辽宁五味福集团食品有限公司，住所地锦州市黑山县大虎山镇望山（黑大公路西侧)。
法定代表人：刘海山，系该公司董事长。
被告：锦州万隆农副产品贸易有限公司，住所地锦州市黑山县大虎山镇望山（黑大公路西侧）。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长
被告：黑山县净通粮食贸易有限公司，住所地锦州市黑山县黑山镇一街中大中路189号金鼎御锦城二期A座门市十六号。
法定代表人：蒲燕华，系该公司董事长。
被告：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，现住锦州市黑山县。
被告：姚波，女，1972年9月12日出生，汉族，现住锦州市黑山县。
被告：刘丽红，女，1992年10月21日出生，汉族，现住锦州市黑山县。
被告：ＸＸ，男，1976年5月6日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。
被告：蒲燕华，男，1956年6月17日出生，汉族，现住锦州市黑山县。
原告闫瑾诉被告辽宁五味福集团食品有限公司、锦州万隆农副产品贸易有限公司、黑山县净通粮食贸易有限公司、刘海山、姚波、刘丽红、ＸＸ、蒲燕华民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托诉讼代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告辽宁五味福集团食品有限公司、锦州万隆农副产品贸易有限公司、黑山县净通粮食贸易有限公司、刘海山、姚波、刘丽红、ＸＸ、蒲燕华经本院合法传唤后，未参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
闫瑾向本院提出诉讼请求：1、要求八被告偿还原告借款3000万元，并按年利率24%支付利息及违约金（利息从借款之日起至被告实际偿还借款之日止）；2、八被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实及理由：2017年6月20日原告与八被告签订了借款合同，八被告向原告借款7800万元，借款期限从2017年6月21日至2017年6月30日，并约定了借款利息及违约金等。借款期限届满后，八被告未按合同约定向原告偿还全部借款及利息等。经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令八被告偿还拖欠原告的借款3000万元，并支付违约金及利息。
被告被告辽宁五味福集团食品有限公司、被告被告锦州万隆农副产品贸易有限公司、被告被告黑山县净通粮食贸易有限公司、被告被告刘海山被告被告姚波、被告被告刘丽红、被告被告ＸＸ、被告被告蒲燕华均未提出答辩。
经审理查明：2017年6月20日，原告与八被告签订了《借款合同》。合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款7850万元；借款期限为10日，自2017年6月21日起至2017年6月30止（借款到期日的还款时间截止至当日的16点30分，实际借款日以借款借据为准；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，借款利率为日利率：千分之二（2‰）；借款利息从借款之日起按日结息；甲方必须在借款到期日的还款时间点前向乙方偿还借款，否则为逾期偿还，甲方向乙方支付逾期利息及违约金；乙方将本合同的借款转入甲方指定的银行账户；还款顺序为：先利息后本金；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同约定之外，甲方还应按照本合同借款总额或挪用借款金额的30%支付违约金，如不足以弥补乙方损失，应赔偿乙方实际损失。合同签订后，原告闫谨于2017年6月21日，按合同约定向八被告指定的银行帐户转付7850万元，八被告出具了借款借据，借款金额为7850万元。截止借款合同届满的2017年6月30日止，八被告已偿还借款4850万元，尚欠3000万元。上述欠款经原告催要后未果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录，《借款合同》，付款委托书、转付款转账凭证、借款借据证明材料载卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：原告与八被告签订的《借款合同》，除约定利息利率部分内容外，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，各当事人均应遵照执行。原告按合同约定履行了借款义务，八被告未按合同约定履行完全还款义务，属违约行为，应承担违约赔偿责任。因双方合同约定的违约责任已超出法律规定，原告提出以借款3000万元为基数，按年利率24%支付利息及违约金（利息从借款之日起至被告实际偿还借款之日止）的主张，符合法律规定及合同约定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告辽宁五味福集团食品有限公司、锦州万隆农副产品贸易有限公司、黑山县净通粮食贸易有限公司、刘海山、姚波、刘丽红、ＸＸ、蒲燕华在本判决生效后15日内，偿还原告闫瑾借款3000万元，并从2017年6月30日起至本判决确定给付之日止，以3000万元为基数，按年利率24%支付违约赔偿金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，诉讼保全费5000元，由辽宁五味福集团食品有限公司、锦州万隆农副产品贸易有限公司、黑山县净通粮食贸易有限公司、刘海山、姚波、刘丽红、ＸＸ、蒲燕华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年三月二十六日
书记员 王传路
本判决援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第六十条：当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第727号
本院在执行申请执行人路巧红与被执行人曹建平抚育费纠纷一案中查明，被执行人曹建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹建平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2958号
申请执行人高峰，男，1985年4月2日出生。
被执行人北京焰火餐饮管理有限公司。
申请执行人高峰与被执行人北京焰火餐饮管理有限公司因劳动争议仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出京朝劳人仲字【2016】第03487号裁决书，裁决如下：北京焰火餐饮管理有限公司支付高峰工资4413.79元、违法解除劳动关系赔偿金8000元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人高峰于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月19日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人注册地址与实际经营地不一致，按照申请人提供的线索向被执行人投递的执行通知及报告财产令被以“地址欠详、拒收”为由退回。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月19日轮候冻结其名下基本账户一个，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人高峰亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人北京焰火餐饮管理有限公司履行的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高峰尚未实现的权益，应由被执行人北京焰火餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人高峰发现被执行人北京焰火餐饮管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京焰火餐饮管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5379号
原告：信阳豫电互感器有限公司，住所地：河南省信阳市羊山新区北环路中段。
法定代表人：胡杰，董事长。
委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告：衢州巨亿电气有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区勤业路9号1幢。
法定代表人：杨振球。
本院在审理原告信阳豫电互感器有限公司诉被告衢州巨亿电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信阳豫电互感器有限公司于2016年11月22日以原、被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告衢州巨亿电气有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳豫电互感器有限公司撤回对被告衢州巨亿电气有限公司的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告信阳豫电互感器有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王 婷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢839号
申请执行人：田保，男，1954年4月17日生，汉族，西平县人，居民。
被执行人：钟平友，男，1968年5月5日生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人田保依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2051号民事调解书，于2016年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人钟平友给付申请执行人货款765000.00元及利息。
执行过程中通过“四查”被执行人钟平友无可供执行财产。2016年8月17日，被执行人钟平友向本院定出还款计划：“2016年9月起每月付款10000.00元”。被执行人钟平友已直接向申请执行人汇款10000.00元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人拘留7天。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月十日
书记员 吴力生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1894-1号
原告唐乃平，居民。
委托代理人陆启同、郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告孙海浪，居民。
被告刘路，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王立波，居民。
本院在审理原告唐乃平诉被告孙海浪、刘路、王立波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐乃平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶 野
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执863号
申请执行人齐雪艳，住辽源市。
被执行人姜文华，住东辽县。
被执行人彭志学。
被执行人彭旭，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初702号判决书向本院申请执行，在执行中，本院已冻结被继承人彭俊辉的保险费，现被执行人提出执行疑异，案件应本次终结执行，待有结果后恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结�2016）吉0402民初702号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执139号
申请执行人黄静，女，1968年6月7日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码XXXXXXXX。
被执行人广西松博投资集团有限公司，汉族，住所地柳州市海关路。
法定代表人刘松模，公司经理。
被执行人刘松模，男，1959年5月8日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码XXXXXXXXX。
被执行人刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。
本院立案执行的关于黄静申请执行刘松模、刘益成、广西松博投资集团有限公司民间借贷纠纷案[（2017）柳仲案调字第046号调解书]，因被执行人住所地在柳州市城中区人民法院辖区，且被执行人在该院目前有执行案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行黄静申请执行刘松模、刘益成、广西松博投资集团有限公司民间借贷纠纷一案指定由柳州市城中区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余海洋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉召（曾用名刘玉娟），女，汉族，1969年5月6日出生，云南省马龙县人，公民身份证住址：云南省昆明市西山区，现住云南省曲靖市马龙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市马龙县元泰钢铁有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道小寨工业园区。组织机构代码：74826212-3。
法定代表人：孙元明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任劲梅，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人刘玉召因与被申请人曲靖市马龙县元泰钢铁有限公司（以下简称元泰钢铁公司）因劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法民终字第01305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘玉召申请再审称，1.原审对加班费诉讼时效认定存在错误。本案系劳动争议，应优先适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，诉讼时效以劳动关系终止之日起一年提出。加班费应从2004年9月27日起计算到2013年4月20日止。本案经过仲裁裁决后于15日内向人民法院提起了诉讼，原审判决适用两年的普通诉讼时效系适用法律错误。2.依据《最高人民法院关于审理工劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；”，原审判决没有支持2007年12月31日以前的经济补偿金存在错误。3.原审判决既然认定用人单位没有向刘玉召补缴养老保险、生育保险，应当判决由用人单位补缴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法支持刘玉召的全部诉讼请求。
元泰钢铁公司提交意见称:1.根据双方签订劳动合同确定的劳动报酬的金额，但凡有加班情况，均在工资中体现，刘玉召领取工资高于合同约定，高出的部分就是作为加班公司发放的，刘玉召所列证据不能证明加班事实。且刘玉召申请仲裁的时间是2014年4月22日，其合同到期时间是2013年2月10日，已超过了诉讼时效。2.刘玉召主张的养老保险金、生育保险金不是人民法院的受案范围，二审判决正确。
本院经审查认为，1.关于加班费诉讼时效及事实认定。加班费系事实问题，应由劳动者主张加班费所依据的加班时间及加班费未支付事实承担举证责任。本案中，刘玉召未能提交入职期间的工资收入及工资组成部分的证据，元泰公司以刘玉召主张的加班费在工资中已经支付进行抗辩，由于刘玉召加班事实存在并不必然得出元泰公司未支付加班费的结果，致使加班费未支付的事实处于真伪不明的状态，应由刘玉召承担举证不能的不利后果。在此情形下，一二审法院依据元泰公司未能提交其负有工资发放凭证至少保管两年法定义务的证据，推定元泰公司未向刘玉召支付2012年4月至2013年4月19日期间（自2013年4月20日起，元泰公司停产放假，不存在加班费的问题）加班费的事实存在及刘玉召承担2014年4月之前加班费未支付举证不能后果所作出的判决，并无不当，刘玉召主张加班费适用一年诉讼时效并不能对生效判决形成有效抗辩，理由不成立。2.关于经济补偿金。原审判决支持刘玉召按照2008年1月1日之后的劳动期间计算解除劳动合同经济补偿金是基于已查明的元泰公司没有为刘玉召缴纳社会保险相关事实存在及刘玉召诉讼请求所作出的，由于尚无证据证明刘玉召单方解除劳动合同是迫于元泰钢铁公司利用单方优势拒不支付劳报酬所致，且刘玉召2014年4月22日通过诉讼方式解除劳动合同的意思表示是在元泰钢铁公司2013年4月20日停产后，刘玉召不能在该公司继续劳动，形成了事实上不能继续履行劳动合同的情形下作出的，其主张2007年12月31日之前解除劳动合同经济补偿金不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项应当由用人单位支付劳动者单方解除劳动合同经济补偿金规定的情形。3.关于养老保险、生育保险，一二审法院已充分阐述了判决所依据的事实和理由，经审查，并无不当，刘玉召无新的事实和理由，坚持诉讼主张，本院不再赘述，理由不成立。
综上，刘玉召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉召的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 宗茂春
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐铃云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03768号
原告江大国农村土地承包经营户。
代表人江大国，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告江大国农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告江大国农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江大国农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民辖终16号
上诉人（原审被告）：徐晶，女，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区华山路。
被上诉人（原审原告）：刘玉新，男，1973年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡金沙村。
被上诉人（原审被告）：李季冬，男，1972年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区东陵西路。
被上诉人（原审被告）：沈阳世创工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区南门南街182号甲。
法定代表人：苏凯，系公司董事长。
第三人：中信环境水务（辽阳）净水有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。
法定代表人：王宁，系公司董事长。
上诉人徐晶因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
徐晶上诉称，刘玉新无证据证明其参与建设施工，原审法院认定案由为建设施工合同纠纷错误，且本案三被告均在沈阳，应由被告所在地沈阳法院管辖，因第一被告住沈阳市皇姑区，请求将本案移送至皇姑区人民法院。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争工程的施工地点位于辽阳市太子河区小祁家村，故辽阳市太子河区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人主张被上诉人刘玉新并非参与工程施工，需要在案件实体审理中进行审查，不属于本案管辖权异议审查范围。
综上，上诉人徐晶的上诉请求及理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民辖终16号上诉人（原审被告）：徐晶，女，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区华山路。被上诉人（原审原告）：刘玉新，男，1973年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡金沙村。被上诉人（原审被告）：李季冬，男，1972年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区东陵西路。被上诉人（原审被告）：沈阳世创工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区南门南街182号甲。法定代表人：苏凯，系公司董事长。第三人：中信环境水务（辽阳）净水有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：王宁，系公司董事长。上诉人徐晶因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。徐晶上诉称，刘玉新无证据证明其参与建设施工，原审法院认定案由为建设施工合同纠纷错误，且本案三被告均在沈阳，应由被告所在地沈阳法院管辖，因第一被告住沈阳市皇姑区，请求将本案移送至皇姑区人民法院。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争工程的施工地点位于辽阳市太子河区小祁家村，故辽阳市太子河区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人主张被上诉人刘玉新并非参与工程施工，需要在案件实体审理中进行审查，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人徐晶的上诉请求及理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一八年三月二十八日书记员 李 阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第347号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人叶青、汪卓君。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）333号起诉书指控被告人周某犯传播淫秽物品罪，于2010年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人叶青、汪卓君到庭参加诉�。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年10月底至2010年2月间，被告人周某在本市西湖区山水人家潇湘居3幢2单元402室住处，以“六月一醉”的用户名登陆色情网站“新情色六月天”，发布淫秽色情视频的链接地址和BT种子，并先后担任该网站的“BT欧美转帖区”版主、“六月天影视区”版主。经鉴定，被告人周某发布的BT种子及链接地址指向的文件中，有720个视频文件含有淫秽色情内容，属于淫秽物品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、固定电子证据清单、新情色六月天网页截图、收缴收据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为构成传播淫秽物品�。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一〇年八月十九日
书记员 朱虹
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终111号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初83号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-401的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150450号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-401的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150450号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150450号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。
上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。
被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。
被上诉人长源公司未发表答辩意见。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初83号行政判决；
二、驳回原审原告王敏的起诉。
一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终111号上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人宋新建，该处副处长。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李权林，该公司董事长。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初83号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-401的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150450号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-401的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150450号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150450号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。被上诉人长源公司未发表答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初83号行政判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳红& # xB;审判员 刘      岩二〇一七年七月五日书记员 段   学   飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4667号
原告：文玉凤。
委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：王鹏。
原告文玉凤与被告王鹏身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨全胜独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告文玉凤及其委托代理人释国强、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉凤诉称，2017年3月2日20时许，其随丈夫罗万宝开的货车拉石子行至牛首镇春芳营村路，与被告王鹏驾驶的车辆相遇。王鹏与罗万宝因错车发生纠纷，双方在理论过程中，王鹏猛击罗万宝的左太阳穴一拳，罗万宝被打倒在地。文玉凤见状后上前劝解，将罗万宝拉走，但王鹏还跟着原告夫妇骂骂咧咧。当文玉凤行至王鹏的车旁时，王鹏上车猛推车门，车门撞到文玉凤的胸部，致文玉凤倒地。文玉凤从地上爬起来后，双方发生争执，王鹏又用拳头猛击文玉凤右眼一拳，将文玉凤打昏在地。文玉凤被送到医院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、外伤性蛛网膜下腔出血；胸部闭合性损伤；全身多处软组织损伤。故要求王鹏赔偿其医疗费12276.13元、误工费2223.06元、护理费626.71元、营养费630元、交通费200元、项链吊坠损失2000元，合计16165.90元。
原告文玉凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《接处警工作登记表》1份、牛首派出所《询问笔录》2份，以证明事发经过。
证据二：襄阳第一人民医院出院记录、病情证明、临时医嘱单、长期医嘱单，以证明文玉凤的伤情及医嘱需留陪1人、加强营养、出院全休2周的事实。
证据三：住院费收据1份、门诊费收据4份、病人费用一日清单8份，以证明文玉凤的医疗费为12276.13元以及检查用药情况。
证据四：出租车发票20张，以证明文玉凤的交通费为200元。
证据五：襄阳襄州区黄集镇罗湾村村民委员会证明1份，以证明文玉凤从事建材的批发零售业。
被告王鹏辩称，双方发生矛盾是由原告方引起的。双方在错车时，原告的车让一下，我的车就能过去，但原告就是不让。原告的丈夫下车后先开口骂人，我才推了他。我到车上拿手机，原告猛推我的车门，我的腿被车门夹伤。我下车和原告理论，原告用手电筒砸我的头，我只推了她一下，她就倒地不起，还是我让我们公司的车将原告送到医院的。虽原告受伤和我有一定关系，但原告的伤势不重，我只承担由我造成伤害的治疗费用，原告治疗其他疾病的费用不应由我承担。
被告王鹏未向本院提交证据。
经审理查明，2017年3月2日20时许，原告文玉凤之夫罗万宝由文玉凤陪同，驾驶其运载石子的货车，沿汉江河堤途经樊城区牛××镇××乡××国道方向行驶。此时，被告王鹏驾驶一辆货车从316国道牛首段途经春芳营村××乡道驶往汉江河堤方向拉砂石，两车对向行驶并在春芳营村××乡道上会车。因道路狭窄，无法错车，双方均认为是对方应当让路而没让所致，罗万宝下车开始指责王鹏，王鹏动手推搡罗万宝。文玉凤见状下车阻拦，王鹏随后上了自己的车，文玉凤担心王鹏到车上拿东西打人，便顶住车门不让他下车，王鹏在用力打开车门时，文玉凤的胸部被车门撞伤。王鹏下车后又用拳头击打文玉凤的面部，致文玉凤右侧眼眶颌面部受伤。文玉凤伤后被送往襄阳第一人民医院治疗。文玉凤被诊断为�1、头部外伤：脑震荡；2、胸部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤。并于2017年3月3日至3月10日在该院住院治疗7天，支付门诊医疗费1731.9元、住院费10548.27元，合计12280.17元。出院医嘱为：全休2周、加强营养、门诊定期复查、不适随诊。
本院认为，侵害公民生命健康权的应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。作为机动车驾驶人应当文明行车。双方车辆在道路狭窄的路段相遇时理应确保安全、相互礼让。而双方当事人却互不相让，发生争执。对文玉凤遭受人身伤害的后果，原、被告均有过错，均应承担相应责任。而王鹏首先动手，以致双方冲突加剧，也是导致文玉凤受伤的直接原因，故王鹏对文玉�的损害应承担主要责任，文玉凤在处理其夫罗万宝和王鹏的冲突过程中方式不当，其对自身受到的损害也应承担一定责任。文玉凤和王鹏的责任比例本院确定为2:8。文玉凤的损失包括其请求的医疗费12276.13元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、护理费626.71元（参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业人均年收入32677元，按住院的7天计算护理日）、营养费630元（30元×21天）。对于文玉凤请求的误工费2223.06元是参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业年均收入标准计算的，因其未提交证明其从事批发和零售业的营业执照，本院不予支持，其误工费应参照农、林、牧、渔业人均年收入31462元，按住院的7天和医嘱出院全休2周14天共21天误工日计算，误工费为1810.2元。文玉凤的交通费损失本院酌定为150元。文玉凤的各项�失合计15703元。对于文玉凤主张的项链吊坠损失2000元，因其在公安机关报案时未提及丢失吊坠的情况，在本院审理时也未提交相关证据，故对文玉凤的该请求，本院不予支持。综上，按照本院确定的责任比例，王鹏应承担文玉凤各项损失15703元的80%，即12562.4元。其他20%的损失由文玉凤自行承担。对于王鹏陈述的其只推了文玉凤一下，文玉凤就倒地不起的事实，与文玉凤在公安机关的陈述及其在医疗机构诊断的伤情不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏赔偿原告文玉凤各项损失12562.4元；
二、驳回原告文玉凤的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告文玉凤承担100元、被告王鹏承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨全胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李嘉惠
山西省娄�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄民初字第18号
原告高发旺，男，1968年10月22日出生，汉族，太原市人。
被告周慧卿，男，1975年9月2日出生，汉族，娄烦县马家庄乡尖山矿职工。
被告韩峰，男，1967年7月27日出生，汉族，河南长垣县人。
被告中国人寿保险股份有限公司娄烦县支公司，住所地娄烦县城。
法定代表人不详。
本院在审理原告高发旺诉被告周慧卿、韩峰、中国人寿保险股份有限公司娄烦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高发旺于二O一三年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高发旺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高发旺撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高发旺负担。
审判员 高小青
二〇一三年一月十六日
书记员 范慧敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁01刑申20号
申诉人周耀旺：
你因宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的你犯受贿罪一案，对银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初1200号刑事判决及本院（2016）宁01刑终93号刑事裁定不服，以”原判决认定事实确有错误，可能影响定罪量刑；有自首情节及应判处其缓刑”等为理由，提出申诉。
经本院审查，申诉人周耀旺在办案机关根据已掌握的其受贿的犯罪线索找其调查谈话期间才交代了犯罪事实，不属主动投案，依法不能认定为自首。申诉人周耀旺身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物14万元为他人谋取利益，并在经济往来中，违反国家规定，收受回扣8万元归个人所有，共计收受22万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。对申诉人周耀旺应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。申诉人周耀旺虽案发后积极退赃，但其受贿数额巨大，一审判决根据其具有的如实供述自己罪行及认罪悔罪等量刑情节，已对其从轻判处三年有期徒刑，并处罚金20万元，量刑适当；其受贿数额22万元，不属于犯罪情节较轻的情形，依法不符合适用缓刑的条件。
本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。申诉人周耀旺提出的申诉理由，在原一、二审期间均予以查明并依事实和法律作出判决。申诉期间其亦未有新的合法有效的证据证明其申诉理由。故其申诉理由不能成立，本院不予采纳。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月五日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04096号
原告刘磊，女，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告赵显军，男，汉族。
被告刘秀艳，女，汉族。
原告刘磊与被告赵显军、刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张景华适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人隋万起到庭参加诉讼，被告赵显军、刘秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日二被告因启动砖厂急需资金为由，要求向原告借款600000元，承诺由滨河新城3#楼3单元3301、3401号楼房及200万块红砖提供抵押担保，又约定3个月还清，即2014年3月15日前还清，二被告为原告出具借据一枚。经原告索要，被告于起诉前还款100000元，其余被告始终推拖不能偿还，为此具状起诉。请求判令二被告立即偿还借原告款500000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交抵押借款合同一份，证明2013年12月15日，二被告因启动砖厂急需资金为由要求向原告借款60万元，承诺由滨河新城3#楼3单元3301、3401号楼房及200万块红砖提供抵押担保，约定2014年3月15日前还清；借据一枚，证明2013年12月15日赵显军、刘秀艳向原告借款60万元。
二被告未答辩也�向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年12月15，被告赵显军、刘秀艳与原告签订抵押担保合同一份，承诺由滨河新城3#楼3单元3301、3401号楼房及200万块红砖提供抵押担保，向原告借款600000元，约定2014年3月15日前还清，并为原告出具借据一枚。后因原告索要，被告偿还借款100000元，此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款，理应偿还，对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵显军、刘秀艳在本判决生效后5日内偿还原告刘磊借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉前保全申请费3020元，合计7020元，由被告赵显军、刘秀艳负担并直接支付给原告刘磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张景华
二〇一四年十月十五日
书记员 商红媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3082号
原告：孟某，女，1969年4月20日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案诉讼费元200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 李文明
二〇一六年六月三十日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2865号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周洵赵，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0008763号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑素薇