新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一终字第237号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司，住所地克拉玛依市独山子区厂南路19号。
组织机构代码：67343836-5。
法定代表人：马涛，总经理。
委托代理人：孙志勇，男。
被上诉人（原审被告）：赵磊，男。
被上诉人（原审原告）：吴惠，女。
委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司，住所地克拉玛依市独山子区准南路19号。组织机构代码：92895949-7。
负责人：周雨，经理。
委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
原审被告：季涛，男。
上诉人克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人赵磊、吴惠、独山子保险支公司、季涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2015）独民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月28日14时许，吴惠的丈夫杨国栋驾驶新A207**号“发现4”牌越野客车（车上载乘吴惠、杨国栋的母亲陈荷花、杨国栋的姐姐杨萍，吴惠当时系该车辆的所有人），沿217国道由北向南超速（限速60km／h，实际车速72km／h）行驶至217国道559公里＋651米路段时，超越同向前方由赵磊驾驶的正在转弯的新D177**号“东风雪铁龙”牌轿车（属大华公司正在维修的车辆）时，两车碰撞，造成吴惠、陈荷花、杨萍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，杨国栋驾驶机动车在禁止超车路段超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行”之规定；超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定。赵磊驾驶机动车向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条前款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯”之规定。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条之规定，杨国栋负此次事故主要责任，赵磊负此次事故次要责任。
此次交通事故发生以后，吴惠及陈荷花、杨萍曾入院治疗。2015年1月，吴惠及陈荷花、杨萍三人分别诉至原审法院，要求大华公司、赵磊、季涛、独山子保险支公司赔偿因交通事故所遭受的经济损失。原审法院经审理后认为，赵磊应负30%的责任，赵磊因系大华公司的工作人员，为单位执行工作任务（试车）发生交通事故给吴惠等人造成了损害，依法应由大华公司承担侵权责任。季涛作为新D177**号“东风雪铁龙”牌轿车的所有人在并无过错，不应承担任何责任。由于独山子保险支公司系新D177**号“东风雪铁龙”牌轿车交强险的承保人，故应在交强险的责任限额内赔偿上述三人的各项人身损失。此外，虽然季涛为涉案车辆在独山子保险支公司投保了机动车第三者责任保险，但因双方在订立合同时，已经明确约定被保险车辆在维修期间发生的交通事故造成的损失，保险公司不予赔偿，并且季涛在责任免除条款特别告知书上签字认可，可视为该免责条款对双方有约束力，独山子保险支公司拒绝承担商业第三者责任保险的保险责任的辩解主张成立。据此，原审法院于2015年6月作出判决，判令独山子保险支公司在交强险责任限额内赔偿上述三人各项人身损失共计120000元，其余损失由大华公司承担，赵磊、季涛不承担责任。上述判决均已生效，且相关义务人已履行完毕。
在前次诉讼中，吴惠曾主张要求大华公司等人赔偿其拖运、修理车辆所造成的损失，因未提供相关证据，原审法院对吴惠的该部分主张未作处理，建议其准备充足证据后另行起诉予以解决。同时由于独山子保险支公司愿意在交强险责任范围内向其赔偿财产损失2000元，原审法院对此进行了确认，要求独山子保险支公司向吴惠赔偿财产损失2000元，该判决义务也已履行完毕。
2015年5月21日，吴惠入住新疆医科大学第一附属医院进行后续治疗，共住院6天，住院期间需1人陪护。该院为吴惠实施了右侧肱骨干骨折内固定取出手术，并建议吴惠出院后全休3个月。吴惠为此支付医疗费4868.76元。
此次交通事故发生后，吴惠将新A207**号路虎“发现4”牌越野客车送至新疆惠通陆华汽车销售有限公司对车辆进行修理，支付修理费239183元。该车辆的车辆损失险的承保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司对吴惠的维修费用亦予以认可。
此次诉讼，吴惠的损失如下：1、医疗费4868.76元；2、住院伙食补助费150元（共住院6天，按吴惠主张的每天25元的标准计算）；3、陪护费600元（陪护6天，按吴惠主张的每天100元标准计算）；4、误工费13104元（误工96天，按吴惠主张的每天136.50元计算）；5、车辆维修费239183元；6、车辆事故鉴定费2200元；7、拖车费3500元。
原审法院认为，该案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门所作的责任认定，事实清楚、证据充分、适用依据正确，且双方当事人对此均无异议，故对交警部门的责任认定予以确认。因吴惠对交通事故所造成的损害后果并无过错，应当由侵权人承担其全部损失。因交通事故是在新D177**号“东风雪铁龙”牌轿车维修期间发生的，根据机动车第三者责任保险条款的约定，被保险车辆在维修期间发生的交通事故造成的损失，保险公司不予赔偿，且独山子保险支公司向投保人即季涛履行了提示说明义务，故依据合同约定，独山子保险支公司对此不负有赔偿义务。同时，独山子保险支公司也已在交强险最高责任限额内足额履行了赔付义务。在此情形下，吴惠要求独山子保险支公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。
根据现已查明的事实，季涛作为新D177**号“东风雪铁龙”牌轿车的所有人并无过错，不应承担任何责任。吴惠所受的损害是由赵磊与杨国栋共同所造成的，根据双方各自过错程度，确定由赵磊承担吴惠损失的30%，因赵磊系大华公司的工作人员，为单位执行工作任务发生交通事故给吴惠造成了损害，依法应由大华公司承担赔偿责任。
吴惠因后续治疗而产生的医疗费及其他损失（扣除吴惠多计算的部分），符合相关法律规定，大华公司应当按照其责任比例予以赔偿。吴惠因处理交通事故、修复受损车辆而支付的拖车费、车辆事故鉴定费及修理费，确系其支付的必要费用，且属于因交通事故而造成的财产损失，扣除独山子保险支公司已赔偿的财产损失2000元，剩余损失由大华公司按照其责任比例予以赔偿。大华公司提出的吴惠此次诉讼属于重复起诉等辩解主张，于法无据，不予采信。据此，大华公司应当赔偿吴惠各项损失的金额为78482元【（医疗费4868.76元＋住院伙食补助费150元＋陪护费600元＋误工费13104元＋车辆维修费239183元＋车辆事故鉴定费2200元＋拖车费3500元—2000元）×30%】。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司于该判决生效之日起十日内向吴惠赔偿经济损失78482元。二、驳回吴惠的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人大华公司向本院提起上诉称，1、原审法院程序违法。原审判决只字不提道路交通事故认定书中认定的责任人赵磊的责任事实，且在赵磊未到庭应诉的情况下，原审法院没有对此作出任何说明，便作出要求大华公司承担责任的判决，原审法院审理程序错误。2、季涛已经在独山子保险支公司投保，责任应由保险公司承担，原审法院在没有任何证据的情况下，要求大华公司承担责任，判决错误。3、原审法院没有任何证据证明大华公司具备承担责任的主体，以及赵磊系履行职务行务，相反，大华公司递交的试车路线图，可以证明赵磊并非履行职务行为。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人赵磊答辩称，赵磊在吴惠因人身损害赔偿起诉其与大华公司的案件中，曾出庭应诉，并发表了答辩意见。赵磊确系在工作期间试车时发生交通事故。请求二审法院公平判决。
被上诉人吴惠答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人独山子保险公司答辩称，大华公司未提供证据证实其有固定的试车道和试车路线，赵磊试车行为属职务行为。季涛虽与独山子保险支公司存在商业保险合同关系，但在保险合同中约定，在修车期间非保险人驾车保险公司不承担责任。在吴惠的人身损害赔偿案件中，保险公司已在交强险范围内赔偿完毕。综上，原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系汽修公司试车人员在对被维修车辆试车期间发生交通事故的案件。在此案件中，汽修公司试车人员赵磊承担次要责任。关于赵磊的试车行为是否系职务行为的问题，大华公司上诉称赵磊未按照大华公司规定的试车路线行车，由此造成的损失应由赵磊自行承担。由于大华公司提交的试车路线图，属其公司内部的操作规程，对外并无约束力；从证据角度讲，大华公司提交的试车路线图属自我陈述，对此，吴惠、独山子保险公司并不认可，故本院对该试车路线图不予采信。因此，赵磊为单位执行工作任务的试车行为系履行职务行为，其在试车期间发生交通事故造成的损失应由雇主大华公司承担。
关于独山子保险公司是否承担责任的问题。车主季涛与独山子保险公司签订的机动车第三者责任保险合同中明确约定，被保险车辆在维修期间发生的交通事故造成的损失，保险公司不予赔偿，且独山子保险支公司向季涛履行了提示说明义务。根据上述保险合同约定，独山子保险支公司在机动车第三者责任保险范围内，不应承担责任，故本院对大华公司要求独山子保险公司承担责任的主张不予支持。
关于原审法院审判程序是否违法。赵磊虽然在本案一审庭审中未出庭应诉，但在吴惠起诉的人身损害赔偿案件中曾出庭并发表答辩意见。原审法院根据已审理的相关案件及生效判决，将本案事实已经查清，并不存在审判程序违法问题。
综上，上诉人大华公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由上诉人克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 唐 杰
审判员 迪力拜尔
二〇一五年十二月十日
书记员 匡 美 玲