山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10112号
上诉人(原审原告）：徐某。
法定代理人：徐由广。
委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛百脑汇科技实业有限公司。
法定代表人：许昆泰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王玉玲。
被上诉人（原审被告）：青岛途客酒店管理有限公司。
法定代表人：楚新冬，总经理。
委托诉讼代理人：张清波，山东彤升律师事务所律师。
上诉人徐某、青岛百脑汇科技实业有限公司因与被上诉人青岛途客酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销一审判决并依法改判青岛百脑汇科技实业有限公司、青岛途客酒店管理有限公司按过错比例赔偿徐某各项损失共计230988.39元；判令青岛百脑汇科技实业有限公司对青岛途客酒店管理有限公司的赔偿责任承担补充赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人接受被上诉人青岛途客酒店管理有限公司邀请后脱离了监护人的监护，在体验试驾过程中因途客公司未尽到保护义务而摔伤，这与监护职责没有关系。二、一审未按徐某医疗单据数额判令青岛百脑汇科技实业有限公司、青岛途客酒店管理有限公司承担责任。社会医疗统筹机构支付的医疗费，是受害人履行相关义务后才享有的权利，不应因此减轻侵权人的赔偿责任。三、一审漏判青岛百脑汇科技实业有限公司对青岛途客酒店管理有限公司应承担的补充赔偿责任。
青岛百脑汇科技实业有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判青岛百脑汇科技实业有限公司在青岛途客酒店管理有限公司承担责任范围内承担相应的补充赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：青岛百脑汇科技实业有限公司是安全保障义务人，一审已认定青岛百脑汇科技实业有限公司应承担的是补充赔偿责任，但却判决青岛百脑汇科技实业有限公司承担20%的过错责任。
徐某辩称：坚持自己的上诉请求和理由。
青岛百脑汇科技实业有限公司辩称：坚持自己的上诉理由。
青岛途客酒店管理有限公司辩称：青岛百脑汇科技实业有限公司作为活动的组织者在管理服务方面存在瑕疵，未尽到提示义务，对外应承担第一赔偿责任。
徐某向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计234209.57元；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告支付原告医疗费41801.57元、护理费9758.6元、伤残赔偿金174392元、交通费500元、住院伙食补助费180元、鉴定费2900元、精神抚慰金4677.4元，共计234209.57元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月4日下午，原告由其父亲徐由广带领到青岛市百脑汇商场购买手机，在商场门口，两被告共同组织了儿童电动平衡车展销、体验活动。在组织方导购员的推荐及引导下，原告上车体验，后因导购员突然放手，原告跑出几米后摔伤，经诊断原告尺桡骨远端骨折伴骨骺损伤。因二被告组织活动没有尽到安全保障义务，由于其严重过错造成原告受伤，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，特诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定的事实：原告徐某于2002年11月14日出生，户籍所在地为山东省青岛市市北区泰山路x号x单元x户。2015年7月4日，被告百脑汇公司以无偿提供场地的方式组织了包括被告途客酒店公司（原青岛恒顺通电子科技有限公司）在内的多家电动平衡车生产、销售厂商参与电动平衡车免费体验活动。同日下午1时许，原告与其法定代理人徐由广途经此处时参与了由途客酒店公司提供的电动平衡车体验活动。原告在体验过程中，不慎摔伤，当日被告百脑汇公司同原告法定代理人徐由广一起将原告送往青岛市市立医院就诊，因原告系未成年人，青岛市市立医院建议转往青岛市妇女儿童医院治疗。同日，原告法定代理人将原告转至青岛市妇女儿童医院接受治疗。原告先后于2015年7月4日至2015年7月8日、2015年10月7日至2015年10月12日在青岛市妇女儿童医院住院治疗9天，诊断为右侧尺桡骨远端骨折伴骨骺损伤。原告共支付医疗费41801.57元，其中医保统筹支付17642.9元，个人支付24158.67元。原告曾于2015年7月28日向法院提起诉讼，要求青岛百脑汇科技实业有限公司、青岛恒顺通电子科技有限公司承担侵权赔偿责任，并于同日提交鉴定申请，要求对原告所受伤构成的伤残等级及出院后的护理时间进行鉴定。法院于2016年6月21日委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月12日出具青万方司【2016】临鉴字第1832号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某本次外伤致右上肢损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人徐某本次外伤出院后护理时间期限评定为51日。原告于2016年11月17日撤回起诉。原告支付鉴定费1600元。2016年11月23日，原告就该侵权事实再次向法院提起诉讼，要求青岛百脑汇科技实业有限公司、青岛途客酒店管理有限公司（原青岛恒顺通电子科技有限公司）承担侵权赔偿责任，并向法院提出对原告所受伤进行伤残等级鉴定的申请。2017年4月28日，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2017年5月23日，该所出具青正司鉴【2017】法临鉴字第984号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某右尺桡骨骨折术后目前致残程度为九级。原告支付鉴定费1300元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。因被告过错致原告身体受到伤害，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。故原告要求两被告承担赔偿责任，就其主张合理的部分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为限制民事行为能力人，其法定代理人对其人身安全有监护义务。在原告体验电动平衡车活动时，其法定代理人对可能发生的危险和损害预测不足，允许其参与体验活动，未尽到监护职责，致使原告受到伤害，对本次损害的发生有一定的过错，应当适用过错责任原则下的过失相抵规则，减轻加害人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告百脑汇公司作为电动平衡车体验活动的组织者、场地提供者，其组织活动应根据体验产品的性质、功能、所需环境对场地进行充分的了解，应确保体验者在体验活动中不会受到车辆、行人、宠物及其他障碍物的干扰。在体验活动中，被告百脑汇公司对所提供场地的周边环境、体验条件评估、预测不足，间接导致了原告受伤，本次损害的发生与被告百脑汇公司没有尽到安全保障义务之间存在因果关系，故应承担与其过错程度相应的补充赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告途客酒店公司在电动平衡车体验活动中所提供的电动平衡车是导致原告徐某受伤的直接原因。电动平衡车作为一种新型的、具有一定危险性的、依靠体感来操作的电动代步工具，在参与人体验产品时，被告途客酒店公司应当明确告知体验人该产品的性能、适用人群、操作方法、安全保护措施等注意事项。本案中，被告途客酒店公司对原告徐某是否符合体验条件评估不足且安全措施提供不到位，导致了原告徐某在体验活动中受伤，被告途客酒店公司的行为存在过错，因此，应对原告所受损害承担赔偿责任。
综上，本院确认原告徐某的法定代理人与被告百脑汇公司、被告途客酒店公司应在各自过错范围内按2：2：6的比例承担责任为宜。本案中的赔偿范围和金额应根据相关法律、司法解释及当事人提交的证据予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中1、关于原告主张的医疗费41801.57元，经审查：该费用中医保统筹支付17642.9元，个人实际支付费用为24158.67元，基于赔偿与侵害相当原则，医疗费应以实际花费为准，故确认为24158.67元；2、关于护理费，应当根据司法鉴定意见中出院后护理时间51天，住院9天，合计护理时间60天计算，原告的护理人为其父母，故护理费计算为9624.82元[2016年度青岛市在岗职工年平均工资58551元/365（天）*误工期限60天]；3、关于交通费，原告要求赔偿交通费500元，因并未向法院提交相关证据，法院结合其就医情况确认为交通费每天10元，住院9天，计90元，其余部分法院不予支持；4、关于住院伙食补助费，原告要求按照每天20元计算，住院9天，计180元，符合法律规定，法院予以支持；5、关于残疾赔偿金，经鉴定原告徐某所受伤伤残等级为九级，残疾赔偿金计算为174392元[2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元*20年*伤残赔偿系数（0.2）]；6、关于两次鉴定费2900元，均是因本次损害在两次诉讼过程中由人民法院指定司法鉴定机构所产生的费用，于法有据，本院应当予以支持；7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4677.40元，赔偿数额应当根据原告的伤情、侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、赔偿能力、影响范围等因素综合确定，法院确认为2000元，其余部分法院不予支持。法院认定原告的上述损失，两被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。判决：一、被告青岛百脑汇科技实业有限公司赔偿原告徐某医疗费4831.73元（24158.67元*0.2）、被告青岛途客酒店管理有限公司赔偿原告徐某医疗费14495.20元(24158.67元*0.6)；二、被告青岛百脑汇科技实业有限公司赔偿原告徐某护理费1924.96元(9624.82元*0.2)、被告青岛途客酒店管理有限公司赔偿原告徐某护理费5774.89元（9624.82元*0.6)；三、被告青岛百脑汇科技实业有限公司赔偿原告徐某交通费18元（90元*0.2）、被告青岛途客酒店管理有限公司赔偿原告徐某交通费54元（90元*0.6）；四、被告青岛百脑汇科技实业有限公司赔偿原告徐某住院伙食补助费36元（180元*0.2）、被告青岛途客酒店管理有限公司赔偿原告徐某住院伙食补助费108元（180元*0.6）；五、被告青岛百脑汇科技实业有限公司赔偿原告徐某残疾赔偿金34878.40元（174392元*0.2）、被告青岛途客酒店管理有限公司赔偿原告徐某残疾赔偿金104635.20元（174392元*0.6）；六、被告青岛百脑汇科技实业有限公司赔偿原告徐某鉴定费580元（2900元*0.2）、被告青岛途客酒店管理有限公司赔偿原告徐某鉴定费1740元（2900元*0.6）；七、被告青岛百脑汇科技实业有限公司赔偿原告徐某精神损害抚慰金400元（2000元*0.2）、被告青岛途客酒店管理有限公司赔偿原告徐某精神损害抚慰金1200元（2000元*0.6）；上述应支付费用，被告青岛百脑汇科技实业有限公司、被告青岛途客酒店管理有限公司应于判决生效后10日内付清。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案焦点：各方应否承担责任及承担的责任比例；徐某的医疗费损失如何认定。二审审理查明，涉案电动平衡车属于新型快速运行工具，各方对该工具的安全性、平衡稳定性都不是非常了解和掌握。事发当天，徐某父亲作为法定监护人在事发现场，其在没有把握孩子能否掌控该平衡车，未及时作出危险性评估的情况下，却同意了销售员的试驾邀请，以致孩子脱离自己的监控范围。青岛百脑汇科技实业有限公司作为场地提供者，虽然无偿提供场地，但其是为了提高自己商场的客流量，包含有隐形的商业利益。对于试驾活动中营销人员的职责、安全义务保障等未能尽到管理和监督责任。一审根据各自的过错，判决徐某的法定监护人承担20%的责任适当，本院予以确认。青岛百脑汇科技实业有限公司因未尽到安全保障义务和监督管理责任，应承担20%的过错责任。一审关于青岛百脑汇科技实业有限公司承担相应补充赔偿责任的认定不恰当，本院予以纠正，但一审判决结果正确，本院予以确认。关于医疗费，上诉人徐某本次意外事故受伤后，医保统筹支付了部分医疗费，实际支付了24158.67元。因徐某是缴纳的社保统筹而非人身伤害商业保险，故，对于徐某的医疗费损失应以实际支付为准，徐某认为应以医疗费总额计算其医疗损失的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐某、青岛百脑汇科技实业有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1926元，由上诉人徐某、青岛百脑汇科技实业有限公司各负担963元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽