wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初772号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初233号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴宁，男，汉族，1990年11月17日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，经商，住安徽省蚌埠市万达悦府Ｃ区。2017年4月18日，被告人吴宁因涉嫌诬告陷害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月2日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人桂欣，安徽昊华律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］222号起诉书指控被告人吴宁犯诬告陷害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人吴宁及其辩护人桂欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人吴宁及被害人曹某系朋友关系，双方有债权债务关系。吴宁通过一名制作假证人员制作了房地产权利人及土地使用权人为曹某的假房地产权证和国有土地使用证，而后以该假证件要求曹某向其出具借条及抵押合同，内容为曹某以上述房地产权证及土地使用证为抵押向其借款人民币25万元。后吴宁向公安机关报警谎称自己被曹某以假冒的房地产权证等抵押诈骗。公安机关接到报警后于2017年2月25日对吴宁被诈骗一案立案侦查，将被害人曹某列为被告人进行网上追逃，并于2017年4月14日将曹某抓获。公诉机关认为，被告人吴宁捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，吴宁报案是急于要回欠款，被害人也未因吴宁的诬告行为而被公安机关采取强制措施，同时吴宁系退伍伤残军人，思想政治觉悟较高，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴宁及被害人曹某系朋友关系。曹某曾多次向吴宁借款，后吴宁要求曹某对所借款项提供抵押物，曹某表示没有可供抵押的物品。吴宁遂通过一名制作假证人员伪造了房地产权利人及土地使用权人为曹某的房地产权证和国有土地使用证。2016年12月2日，曹某出具借条及抵押合同，载明以上述房产向吴宁抵押借款人民币25万元。2017年2月24日，吴宁向公安机关报警称，曹某用假房地产权证以借款为名向其诈骗25万元。次日，公安机关对吴宁被诈骗一案决定立案侦查，后将曹某进行网上追逃，并于2017年4月14日将曹某抓获。同年4月17日，被告人吴宁到公安机关询问其所报案件进展情况时，被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，现场平面示意图及方位图，立案决定书、抓获经过及在逃人员登记表，借条、抵押合同，房地产权证及鉴定证明，国有土地使用证及鉴别复函，辨认笔录，被害人曹某陈述，证人陈某、刘某、汤某、赵某、杜某、李某证言，被告人吴宁供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴宁捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人吴宁被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人吴宁犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
审 判 员 刘新成
人民陪审员 李申林
二〇一七年八月四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更93号
罪犯毛书碧，女，1973年9月7日出生，汉族，重庆市永川市人，大专文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区左贡县人民法院于2010年9月16日作出（2010）左刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，向西藏自治区昌都地区中级人民法院提出上诉。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）昌中刑终字第13号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，改判有期徒刑八年（刑期自2010年6月1日起至2018年5月31日止）。2010年11月22日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员张军、卓嘎拉姆，执行机关代表西藏自治区监狱警官牛妙丽、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯毛书碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯毛书碧自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2015）监减字第285号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑十一个月。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2012年7月至2015年7月，考核累计分数为568.4分。
3．主管狱警刑某出庭作证，证实该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，虽然是老弱病残犯，仍能努力完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯德某出庭作证，证实该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，虽然身患重病，仍能保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯毛书碧准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月二十六日
书记员 索朗卓玛
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执190号
申请执行人张静。
被执行人郝军。
张静申请执行郝军保证合同纠纷一案，申请执行人张静于2017年7月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初314号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人郝军于2017年5月5日前一次性偿还申请执行人张静借款本金60000元及利息，利息从2013年12月17日起按月利率2分支付至实际履行之日止，并承担案件受理费650元及执行申请费。本院于2017年7月20日立案执行，于同日向被执行人郝军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人郝军在执行通知书限定的期间内向申请执行人张静履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2017年7月26日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人郝军于2017年7月31日前向申请执行人张静偿还借款本金60000元及借款利息44000元；（二）其余借款利息及延履行期间的债务利息申请执行人张静自愿放弃不再追偿；（三）被执行人郝军承担案件受理费650元及执行申请费800元。被执行人郝军于2017年6月27日将上述执行和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 呼强军
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第179号
原告：彭爱平。
被告：彭秋娴。
原告彭爱平诉被告彭秋娴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭爱平到庭参加了诉讼。被告彭秋娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由，于2012年9月28日向原告借款230000元人民币，并且立有借据。当时被告承诺6个月内清还，借款逾期原告曾多次催被告偿还。但被告以各种借口拖欠不还，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款230000元及利息（利息计算标准：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
被告彭秋娴没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告是父女关系，被告是原告的女儿。2012年9月28日，被告向原告借款23万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“本人彭秋娴借彭爱平人民币现金贰拾叁万元正（￥230000元）借期为半年，到期归还。”该借条落款处均有被告彭秋娴签名确认。后经原告催还借款，但被告至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告彭秋娴向原告借款230000元的事实，有被告出具的《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告彭秋娴未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告彭秋娴偿还借款本金的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方在《借条》中未明确约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年3月13日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
被告彭秋娴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭秋娴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭爱平归还借款本金人民币230000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月13日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告彭秋娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年五月十四日
书记员 杜晓嘉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00377号
申请执行人葛士田。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00243书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金98589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00377号
申请执行人葛士田，男，1966年3月11日生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00243书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金98589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00377号
淮南市长城房地产开发有限公司、安徽省龙人投资担保有限公司、张友武、吴军、郑业泉、杨日新：
你（单位）与丁浩民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。丁浩向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00464号
申请人周治新。
申请人庞立勇。
本院于2014年2月18日，受理了申请人庞立勇申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第118号
申请执行人薛慧连，女，1955年6月13日生，汉族，住唐山市路北区友谊路光明东里友谊北楼4楼5门403号，身份证号码130203195506130024。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行薛慧连申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2717号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王苏龙，男，汉族，1992年9月29日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2956号起诉书指控被告人王苏龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王苏龙于2017年11月24日23时17分许，酒后驾驶小型轿车，在北京市朝阳区朝阳公园路与农展馆南路交叉口处与骑行自行车的刘某某发生交通事故（致刘某某轻伤一级），后被民警查获归案。经认定，王苏龙对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为98.3mg/100ml。公诉机关认为王苏龙认罪认罚，建议对其判处拘役一至五个月，并处罚金。
被告人王苏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王苏龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王苏龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；如实供述所犯罪行，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王苏龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年11月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈紫薇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初854号
公诉机关昆明市五华区人民�察院。
被告人黄某，男，1977年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：江西省南丰县，家住江西省抚州市南丰县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）938号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月7日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车至昆明市海屯路与科技路交叉口时，与被害人袁某�驶的云Ｅ×××××号“长城”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被公安机关现场查获。经鉴定，被告人黄某静脉血样中检出乙醇成份，含量为280.70mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人黄某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控事实予以承认，提出本案事出有因，是想把朋友送回家，才酒后开车上路，事后对被害人也积极赔偿了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述�证人孔某1、袁某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定聘请书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单等证据予以印证。被告人黄某对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 侯迎春
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1085号
原告：付琳，男，1992年10月27日出生，汉族，无业，现住伊通满族自治县伊通镇。
被告：张喜月，女，1994年7月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
付琳与张喜月所有权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告付琳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付琳撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，公告费收取250元，由付琳负担。
审判员 李春辉
二〇一七年十月十七日
书记员 姜业谱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2767号
原告：刘大为。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。
被告：高绍久。
原告刘大为诉被告高绍久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告刘大为诉称，请求判令被告高绍久支付原告刘大为两个月租金18000元。事实和理由：原告刘大为、第三人李勇（已经在去世前以抵债方式将自己所有的股份转让给原告刘大为）与被告高绍久于2015年11月1日签订酒店承包协议，协议约定将位于张湾区神州行酒店二楼交由被告高绍久经营，经营期限一年，被告高绍久自负盈亏，并向原告刘大为支付租金。被告高绍久在实际经营四个月后以亏损为由拒绝再经营，仅支付2个月租金，仍拖欠2个月租金。原告刘大为多次找到被告高绍久索要租金，被告高绍久均以要求原告刘大为返还押金为由拒不支付租金。
被告高绍久在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地位于十堰市张湾区，故本案应当由十堰市张湾区人民法院专属管辖。本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 双
二〇一六年九月六日
书记员 陈方芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2647号
原告赵某某，女，住肇东市。
被告李某某，男，住肇东市。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 丛晓盛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1030号
原告：张艺敏，男，1979年8月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）众祥房地产综合开发有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3幢综合楼4层。
法定代表人：翁祖发，董事长。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告张艺敏与被告易达（三明）众祥房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张艺敏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张艺敏以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艺敏撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由张艺敏负担。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年九月七日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1030号原告：张艺敏，男，1979年8月17日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：易达（三明）众祥房地产综合开发有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3幢综合楼4层。法定代表人：翁祖发，董事长。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。原告张艺敏与被告易达（三明）众祥房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张艺敏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艺敏以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艺敏撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由张艺敏负担。审 判 员 杨伟光二〇一七年九月七日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初357号
原告：孙志立。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
被告：新世纪发展集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街与潍州路金融街A座1817室。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
原告孙志立与被告新世纪发展集团有限公司潍坊分公司、新世纪发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙志立于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙志立撤回起诉。
案件受理费5102元，减半收取计2551元，财产保全费1787元，共计4338元，由原告孙志立负担。
审判员 管晓炜
二〇一八年四月四日
书记员 王书林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8465号
上诉人（原审原告）：江苏迅优制衣有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道林河南路A13号。
法定代表人：唐仁发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尹必华，男，1963年6月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人江苏迅优制衣有限公司因与被上诉人尹必华劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2017年7月9日作出的（2017）苏0111民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行审理。
本院二审审理期间，上诉人江苏迅优制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏迅优制衣有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一七年十二月八日
书记员 顾 欢
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1651号
原告：孙某某，男，汉族，学生，现住山西省忻州市。
法定代理人：张某某，女，汉族，现住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告：大同市和泰旅游汽车有限公司，住所地山西省大同市矿区大同矿务局。
法定代表人：邵新华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告孙某某诉被告大同市和泰旅游汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张香云及委托诉讼代理人岳喜平、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人王彩霞到庭参加了诉讼。被告大同市和泰旅游汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告84335.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月9日，ＸＸ军驾驶晋BX**号大型客车从繁峙由南向北行驶至应县白马石乡旁道村时，遇孙某某由东向西过道路过程中发生了碰撞，造成孙某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经应县公安局交通警察大队认定为ＸＸ军承担此次事故的全部责任，原告孙某某无责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院住院治疗64天。后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告大同市和泰旅游汽车有限公司所有的晋BX**号大客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有交强险和500000元的第三者责任险。
被告大同市和泰旅游汽车有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，对投保情况无异议。被告认为原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：原告提供的户口卡、身份证、居委会及街道居住证明、居住证、租房合同、身份证、房屋产权证、学校证明，证明原告系城镇暂住居民，应按城镇居民标准计算赔偿标准。被告对该组证据不认可，认为居住证明没有派出所加盖的公章，居住证的发证日期距事故发生不足一年。本院认为，原告提供繁峙县居民办事处、繁峙县跃进居委会出具的证明可以证实原告及其家人在繁峙县西环路西侧利民小区廉租楼居住三年，且有租房合同及居住证佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，ＸＸ军驾驶晋BX**号大型客车由繁峙驶往应县，行驶至应县白马石乡旁道村时，遇孙某某由东向西过道路过程中发生碰撞，造成孙某某受伤的交通事故。经应县公安局交通警察大队认定为ＸＸ军承担此次事故的全部责任，原告孙某某无责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院住院治疗64天。后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告大同市和泰旅游汽车有限公司所有的晋B510**号大客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有交强险和第三者责任险（限额500000元）。保险期间从2015年4月16日至2016年4月15日。
对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、医疗费9759.93元。被告无异议。本院认为，原告主张合理，且有票据证实，故本院确认医疗费为9759.93元。
2、住院伙食补助费960元、营养费960元，原告以住院64天按照15元/日标准分别计算。被告无异议。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3、残疾赔偿金51656元，原告提供山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，并按照城镇居民标准计算为25828×20×10%=51656元。被告无异议。本院对原告残疾赔偿金予以确认。
4、精神抚慰金5000元，原告诉求金额符合法律规定，本院予以认定。
5、鉴定费1400元，原告提供鉴定费票据证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，该费用系原告为确认损伤程度而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持。
6、交通费3000元，原告提供交通费票据予以证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司请法院酌情。本院认为，原告及其亲属因事故而产生相关交通费用属于客观事实，本院酌情认定1200元。
7、陪护费11600元，原告以其母亲月平均工资2900元计算4个月。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为陪护天数应计算为住院天数。本院认为，原告主张护理期既没有医嘱记载又无鉴定依据，故本院按照原告住院天数支持护理费为2900÷30×64=6187元。
原告损失合计77122.93元。
本院认为，被告大同市和泰旅游汽车有限公司车辆与原告发生交通事故致原告受伤，并对事故的发生承担全部责任，其应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告大同市和泰旅游汽车有限公司的晋BX**号大客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告65443元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告1679.93元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内赔付原告孙学良10000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告孙某某65443元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告孙某某1679.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1745元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 赵素英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1651号
原告：孙某某，男，汉族，现住山西省忻州市。
法定代理人：张某某（系原告母亲），女汉族，现住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，汉族，住山西省朔州市。
被告：大同市和泰旅游汽车有限公司，住所地山西省大同市矿区大同矿务局。
法定代表人：邵新华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告孙某某诉被告ＸＸ军、大同市和泰旅游汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告孙某某于2016年8月24日向本院提出撤回对被告ＸＸ军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙学良撤回对被告ＸＸ军的起诉。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 赵素英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔 涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4942号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：灵璧县娄庄镇赵家村村民委员会
法定代表人：田亮，该村委会主任。
原告程仁灵因与被告灵璧县娄庄镇赵家村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2017年10月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告程仁灵及其委托代理人张广义、被告灵璧县娄庄镇赵家村村民委员会的法定代表人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程仁灵诉称：1999年，原告为被告灵璧县娄庄镇赵家村村民委员会打多眼抗旱井，工程款共计90370元。该村赵某瑞、赵某国、赵某义经手向原告出具借条，约定利息并加盖村印章。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告支付打井款90370元，本案的诉讼费用由被告负担。
灵璧县娄庄镇赵家村村民委员会辩称：被告欠原告打井款有这回事，但具体数额的由来被告不知情，村里暂时也没有偿还能力。
本院经审理查明以下事实：1999年，原告为被告灵璧县娄庄镇赵家村村民委员会打井。经结算，共计欠款90370元。1999年2月7日，经该村赵某瑞、赵某国、赵某义出具借条，约定月息2%并加盖村印章，证明欠款的事实。后该款经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程仁灵与被告灵璧县娄庄镇赵家村村民委员会之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告为被告实施工程后，被告应当及时支付款项。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告灵璧县娄庄镇赵家村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告程仁灵工程款90370元。
案件受理1030元，由被告灵璧县娄庄镇赵家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2060元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4942号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：赵广瑞，男，74岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵振国，男，1946年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵振义，男，72岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县娄庄镇赵家村村民委员会
法定代表人：田亮，该村委会主任。
本院在审理原告程仁灵与被告赵广瑞、赵振国、赵振义、灵璧县娄庄镇赵家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对赵广瑞、赵振国、赵振义的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程仁灵撤回对赵广瑞、赵振国、赵振义的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭欢
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执535号
申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所：图们市。
被执行人：杨鹏，男，1978年1月29日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住图们市。
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行杨鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初1335号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏偿还借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年6月14日达成执行和解协议，约定被执行人杨鹏用其工资偿还本案债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执535号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一八年六月二十五日
书记员 苗振东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄建文（绰号“四眼”），男，1981年8月3日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区XX镇XX村XX屯*号。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人黄建文犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄建文到庭参加诉讼。现己审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年7月27日晚，被告人黄建文登记入住百色市右江区XXX路XX宾馆402号房。2014年7月29日凌晨，黄建文与班某某（未成年人，另案处理）二人在嘉园宾馆402号房内，以鼻吸的方式吸食毒品K粉。2014年7月29日7时许，公安民警在XX宾馆检查该宾馆的住宿登记时，在402号房内查获涉嫌吸毒的黄建文、班某某，在该房间电视桌上查获吸管及毒品可疑物，净重0.4克，在黄建文使用的摩托车底座下查获一包毒品可疑物，净重1.58克。经尿检，黄建文和班某某尿检结果均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检材中均检出氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位平面图、现场照片，提取笔录，扣押物品清单，指认笔录，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄建文为他人吸食毒品提供场所、毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄建文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月27日晚，被告人黄建文以“四眼”为名登记入住百色市右江区XXX路的XX宾馆402号房。同月29日凌晨4时许，被告人黄建文在该房间内吸食毒品K粉。同日5时许，经被告人黄建文同意，班某某（1999年10月31日出生）进入该房间并吸食被告人黄建文放在电视桌上的毒品K粉。同日7时许，公安民警在该房间内查获被告人黄建文和班某某，在该房间的电视桌上查获吸管及0.4克毒品K粉可疑物。随后，公安民警在被告人黄建文使用的摩托车底座下查获毒品K粉可疑物1.58克。经现场检测，被告人黄建文及班某某的尿样均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材毒品K粉可疑物中均检出氯胺酮。
另查明，查获的毒品K粉1.98克，除提取0.44克作为鉴定材料，剩余的1.54克已经移交百色市公安局禁毒大队毒品保管室保管。
上述事实，被告人黄建文在庭审过程中亦无异议，且有证人班某某、黄彩林的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图、刑事照片，提取痕迹、物品登记表；提取笔录；过秤笔录；扣押清单；现场检测报告书、检测照片说明；住宿登记表、住宿证明；办案说明；情况说明；到案经过；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）341号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；户籍信息；被告人黄建文的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建文违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所、毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄建文归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品K粉1.54克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄晓丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执68-1号
申请执行人：储可峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。
被执行人：薛松，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处。
被执行人：车锦峰，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区插花镇，经常居住地安徽省阜阳市颍州区敬贤山庄。
被执行人：巩阳阳，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
被执行人：巩子阳，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
被执行人：何跃利，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
被执行人：高福音，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
被执行人：朱保彬，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
被执行人：赵东炜，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事。
被执行人：康光雷，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇，经常居住地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：武兆辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
申请执行人储可峰与被执行人薛松、车锦峰、巩阳阳、巩子阳、何跃利、高福音、朱保彬、赵东炜、康光雷、武兆辉附带民事赔偿责任纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2006）东刑初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛松、车锦峰、巩阳阳、巩子阳、何跃利、高福音、朱保彬、赵东炜、康光雷、武兆辉银行存款89500.95元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执68-1号申请执行人：储可峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。被执行人：薛松，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处。被执行人：车锦峰，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区插花镇，经常居住地安徽省阜阳市颍州区敬贤山庄。被执行人：巩阳阳，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被执行人：巩子阳，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被执行人：何跃利，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。被执行人：高福音，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。被执行人：朱保彬，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被执行人：赵东炜，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事。被执行人：康光雷，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇，经常居住地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。被执行人：武兆辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。申请执行人储可峰与被执行人薛松、车锦峰、巩阳阳、巩子阳、何跃利、高福音、朱保彬、赵东炜、康光雷、武兆辉附带民事赔偿责任纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2006）东刑初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛松、车锦峰、巩阳阳、巩子阳、何跃利、高福音、朱保彬、赵东炜、康光雷、武兆辉银行存款89500.95元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年二月五日书 记 员  梁 冰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1065-1号
申请执行人裴慧玲，女，汉族，1974年11月4日出生。
被执行人代保卫，男，1965年3月13日出生。
关于裴慧玲申请执行代保卫侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2015）新执字第1065号执行裁定书，查封了被执行人代保卫所有的房产。在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代保卫所有位于新郑市郑韩路南侧褚庄路西侧维也纳小镇3号楼2单元5层501室（合同号：1400075****）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王现民
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1065-1号
申请执行人裴慧玲，女，汉族，1974年11月4日出生，住新郑市。
被执行人代保卫，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年8月9日作出（2015）新执字第1065号执行裁定书，查封了被执行人代保卫所有的房产。在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代保卫所有位于新郑市郑韩路南侧褚庄路西侧维也纳小镇3号楼2单元5层501室（合同号：1400075****）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王现民
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初91号
原告：张东红，男，1967年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：王慧强，男，1970年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张东红诉被告王慧强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东红的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告王慧强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慧强偿还原告借款本金30万元及利息（其中10万元的借款利息按年利率24%从2016年9月9日起计算至清偿完毕之日止，另20万元的借款利息按年利率24%从2016年9月18日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告王慧强向原告借款20万元，双方约定借款期限半年，月息2分5厘，利息按月支付，被告王慧强向原告出具了借条。2014年5月9号，被告王慧强又向原告借款10万元，还是约定借款期限半年，月息2分5厘，利息按月支付。借款到期后，被告王慧强收走原告借条，向原告重新出具新的借条，期限仍为半年。之后每次借款到期后，被告王慧强均以同样的方式向原告重新出具新的借条，直至2016年4月18日和2016年5月9日，被告王慧强最后一次出具借条。被告王慧强借款期间的利息均按期支付，直至2016年8月份，之后的本金和利息均未偿还。经原告多次催要，被告王慧强拒不支付。
被告王慧强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原张东红提交了借据、借记卡账户历史明细清单。被告王慧强未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东红向本院提交两份借据，内容分别为“今借到张东红现金贰拾万元整期限半年月息贰分伍厘按月支付王慧强2016.4.18”“今借到张东红现金壹拾万元整期限为半年月息贰分伍厘按月支付王慧强2016.5.9”，原告据此主张与被告王慧强之间存在借款关系，并称借款利息均按期支付至2016年8月份，要求被告王慧强承担还本付息的责任。
本院认为，借据系证明当事人之间存在借贷关系的债权凭证，借据持有人可作为债权人主张权利。被告王慧强向原告张东红出具现金借据，原告张东红亦提供银行转账明细清单，故原、被告之间的民间借贷关系成立。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提供的借条上载明月息贰分伍厘，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，但原告要求按年利率24%支付利息并无不当，本院予以支持。原告自认案涉两笔借款利息均已按约支付至2016年8月份，被告王慧强经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王慧强于本判决生效之日起十日内偿还原告张东红借款20万元并支付利息（利息按年利率24%从2016年9月18日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告王慧强于本判决生效之日起十日内偿还原告张东红借款10万元并支付利息（利息按年利率24%从2016年9月9日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告王慧强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年六月二日
书 记 员 牛钇心
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异55号
申请人中国长城资产管理公司广州办事处，住所地XX省XX市XX区XX路XX号XX广场XX座XX、XX、XX楼XX座XX楼。
负责人陈泽南。
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地XX省XX市XX区XX街道XX居委XX路XX号。
负责人林德宏。
被执行人佛山市顺德区征鸿贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX工业区XX号XX座XX。
法定代表人霍杰文。
被执行人佛山顺德区丰鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座4号四层之一。
法定代表人伦凤梅。
被执行人佛山市顺德区俊合贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委东区建设路38.40号商铺十（二层）。
法定代表人邓锦波。
被执行人佛山市汇控贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委东区建设路38.40号商铺十（首层）。
法定代表人岑建安。
被执行人谭家福，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××7018。
被执行人曹美玉，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5204。
被执行人伦凤梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁耀南，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××1830。
被执行人霍杰文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人郑香梅，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5149。
被执行人何志民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3158。
被执行人董开艳，女，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码×××1945。
被执行人邓锦波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人石霭姗，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××0623。
被执行人岑建安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人王屏，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1424。
被执行人何坤俭，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3124。
本院在执行（2015）佛顺法执字第11号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人佛山市顺德区征鸿贸易有限公司、佛山市顺德区丰鹏贸易有限公司、佛山市顺德区俊合贸易有限公司、佛山市汇控贸易有限公司、谭家福、曹美玉、伦凤梅、梁耀南、霍杰文、郑香梅、何志民、董开艳、邓锦波、石霭姗、岑建安、王屏、何坤俭金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国长城资产管理公司广州办事处向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法乐民初字第291号民事判决书、（2015）佛顺法执字第11号执行案件受理通知书、《债权转让协议》、2014年10月10日《南方日报》《中国建设银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》、《债权转让情况说明》。
本院经审理查明，中国建设银行股份有限公司顺德分行申请强制执行（2014）佛顺法乐民初字第291号民事判决书，本院依法于2014年12月22日立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第11号。但被执行人并未主动清偿。2014年9月1日，中国建设银行股份有限公司顺德分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，资产交易基准日为2014年4月21日，并于2014年10月10日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2016年2月4日向本院出具《债权转让情况说明》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，中国长城资产管理公司广州办事处因此取得（2014）佛顺法乐民初字第291号民事判决书确定的截至2014年4月21日尚未清偿部分的债权。中国长城资产管理公司广州办事处取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第11号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理公司广州办事处为本院（2015）佛顺法执字第11号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国长城资产管理公司广州办事处承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 尤惠霜
第5页共5页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2358号
原告苏州景思防静电科技有限公司。
法定代表人刘永茂，总经理。
委托代理人李某某。
被告牧东光电（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏胜路胜港街北前巷8号。
法定代表人陈栋南，总经理。
委托代理人司某某。
本院在审理原告苏州景思防静电科技有限公司诉被告牧东光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州景思防静电科技有限公司以双方案外达成和解为由，于2014年2月10日向本院申请撤回对被告牧东光电（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州景思防静电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州景思防静电科技有限公司撤回对被告牧东光电（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费人民币13516元，减半收取为人民币6758元，由原告苏州景思防静电科技有限公司负担。
审判员 顾凌燕
二〇一四年二月十日
书记员 沈悦丽
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审622号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市莼湖镇建海金属配件厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇吉奇村。
负责人胡建海，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]51号行政处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2006年7月24日作出奉土资决[2006]51号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原莼湖建海金属异型材料配制厂作如下处罚：退还非法占用的1800平方米土地，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计54000元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年10月11日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款54000元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的1800平方米土地，恢复土地原状。
另查明，2007年9月29日莼湖建海金属异型材料配制厂已更名为奉化市莼湖镇建海金属配件厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]51号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的1800平方米土地，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审622号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市莼湖镇建海金属配件厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇吉奇村。负责人胡建海，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]51号行政处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年7月24日作出奉土资决[2006]51号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原莼湖建海金属异型材料配制厂作如下处罚：退还非法占用的1800平方米土地，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计54000元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年10月11日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款54000元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的1800平方米土地，恢复土地原状。另查明，2007年9月29日莼湖建海金属异型材料配制厂已更名为奉化市莼湖镇建海金属配件厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]51号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的1800平方米土地，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23430号
原告：杨小蓉，女，汉族，1956年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街69号。
法定代表人：陈金碧。
本院在审理原告杨小蓉与被告重庆汇东船务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日登记立案，原告杨小蓉未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告杨小蓉未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告杨小蓉自动撤回起诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏付萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第401号
上诉人（原审被告）：临海市永丰镇崔岙村经济合作社。
法定代表人：崔卓来。
委托代理人：罗菊萍。
被上诉人（原审原告）：崔行正。
上诉人临海市永丰镇崔岙村经济合作社（以下简称崔岙村合作社）为与被上诉人崔行正合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人崔岙村合作社的委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被上诉人崔行正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月18日，被告以崔岙村村两委的名义发布《公告》，就崔岙村2013年度卫生整治工程项目进行招投标。2013年10月25日，原告崔行正缴纳50000元押金，并以15万元中标。后经被告多次催促，原告仍不予签订书面合同。案涉卫生工程也未实际施工。2014年9月10日，被告补开50000元押金的收据。
原告崔行正于2015年1月15日，以被告崔岙村合作社无正当理由不退回其投标押金为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告崔岙村合作社返还投标押金50000元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月26日起计算至判决确定之日）。
被告崔岙村合作社在原审中答辩称：要求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告以15万元中标后不与被告签订合同，不是被告违约，是原告违约。依照招标原则，原告交的50000元没收。原告要返还投标押金50000元并支付利息损失于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告崔行正与被告崔岙村合作社作为崔岙村2013年度卫生整治工程项目的投标人与招标人，在招投标过程中产生的纠纷系平等主体之间的民事纠纷。2013年10月25日，原告参与投标并出具中标承诺书，以15万元中标，故原、被告双方已就案涉招投标项目达成合意，《公告》及中标承诺书中的条款对招标人和投标人具有法律约束力，原、被告双方应遵守相关约定。招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。本案中被告未发送书面中标通知书，但原告出具了中标承诺书，可以认定被告已口头告知原告中标结果，且原告知晓并同意该中标结果，原、被告应订立书面合同。尽管原告在庭审中陈述系因被告拒绝，未签订书面合同，但并未提供相应证据予以证明，故结合原、被告陈述，可以认定经被告多次催促，原告一直不予签订合同，原告构成违约，应承担相应的民事责任。《公告》中载明“中标者工程完工验收合格不计息退还押金”，但案涉工程并未实际施工、验收，故退还押金的条件未成就，理应继续履行。但鉴于相关政策已结束，案涉卫生工程无法继续履行，故原告应承担违约责任。被告认为其在招投标前就已经公布“若不签订合同，便没收押金”的条款，但并未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信。尽管原告未签订书面合同构成违约，但考虑到被告未重新组织招投标，没有直接的经济损失，双方也未约定违约条款。同时，《中华人民共和国招标投标法》第九条规定，“招标人应当有进行招标项目的相应资金或者资金来源已经落实，并应当在招标文件中如实载明”，第十六条第二款规定，“招标公告应当载明招标人的名称和地址、招标项目的性质、数量、实施地点和时间以及获取招标文件的办法等事项”，但被告发布的《公告》中对招标项目的具体资金以及应载明的上述信息均未作明确说明。故被告对崔岙村2013年度卫生整治工程项目未实际施工负有一定责任。故原审法院将综合以上情况酌情予以处理。原告交付50000元保证金，原审法院酌定由被告退还原告投标保证金的70%，即35000元。综上，对于原告诉讼请求合理合法的部分，应予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国招标投标法》第五条、第九条、第十六条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，于2015年3月24日作出判决：一、被告崔岙村合作社于判决生效后十日内返还原告崔行正投标保证金35000元；二、驳回原告崔行正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1155元，减半收取577.50元，由原告崔行正、被告崔岙村合作社各负担一半。
上诉人崔岙村合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人提起诉讼要求上诉人返还投标押金5万元，上诉人认为被上诉人中标后不签订合同构成违约，所交5万元押金没收。原审已查明了这些事实，说明村卫生整治工程招投标的程序已经结束。焦点在于未签订合同是上诉人违约还是被上诉人违约。原审法院认定被上诉人违约，但适用《中华人民共和国招标投标法》第九条、第十六条、四十六条有关招投标公告文件和签订合同的条件规定，这样本案被上诉人的诉讼请求和事实及上诉人的答辩与原审法院适用的法律不对应，故原审法院适用法律不当。2、原审法院以上诉人未提供证据证明被上诉人不与上诉人签订合同没收押金，及未约定违约条款和发布公告时招投标资金、信息未作说明为由，认为上诉人对村卫生整治工程项目未实施负有责任，显然违背事实和法律。根据原审中证人证言，如果中标后不签订合同的则没收押金。同时《招标投标法》实施条例第七十四条规定，中标人不履行与招标人订立合同的，投标的保证金不予退还。为此，村卫生整治工程未施工不是本案的诉讼请求和诉讼理由，发布信息的有关情况是招投标之前的行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人崔行正对上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔行正未作答辩。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人崔行正经招投标程序，中标崔岙村卫生整治工程，并向上诉人崔岙村合作社缴纳了50000元押金，双方最终未签订书面中标合同。双方对此事实均无异议，双方争议的焦点为上诉人崔岙村合作社是否有权没收该50000元押金。鉴于上诉人崔岙村合作社在招投标程序前发布的《公告》中仅载明卫生整治工程需要对外承包的事实，对工程的具体项目、造价、标准等均没有在公告中予以公示，该公告从性质上应认定为要约邀请。公告中载明的押金没有为债的担保的内容，故该押金性质上不能认定为定金。在此情况下，即使被上诉人崔行正在中标后违反约定而不与上诉人崔岙村合作社签订合同，其所承担的违约责任在双方没有约定违约条款时仅限于赔偿上诉人的实际损失，故该押金应当予以全部返还。原审法院对押金性质没有作出正确的认定，即按责任比例由双方当事人分担显然不当。但由于被上诉人崔行正拒不到庭参加诉讼，其上诉已按撤回处理，并视为其接受原审判决，故本案仅在上诉人崔岙村合作社上诉范围内进行处理。上诉人崔岙村合作社认为其有权全部没收押金，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人崔岙村合作社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由上诉人崔岙村合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年六月十七日
书记员 项海英
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第25号
原告蔡某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住兰考县。
原告蔡某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人徐关义、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告二人经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，由于二人互不了解，造成婚后感情一直不和，经常生气，无法共同生活。特别是在原告生育女儿之后，被告其母对被告更加严厉，也没有给原告做过饭，刚生女儿几天原告就下床做饭，原告吃不吃也没有人问原告的事，被告还经常找事。原告再无奈之下，在女儿还没有满月的情况下就回到了娘家，气的原告一身病，××就花了4000多元，被告不给原告一分钱，对原告不管不问，打电话也不接，原告离开家三个多月，无法回家，原告身上有病，还带着一个不满四个月的孩子，使原告伤透了心，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判处原、被告离婚，婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，被告承担本案的诉讼费用。
被告张某1辩称，被告不同意离婚，双方的婚前及婚后感情很好。被告和原告于2010年4月经人介绍相识，此后二人恋爱半年多，恋爱期间二人感情很好，也有了充分的沟通了解，经亲友认可按照当地风俗送彩礼，并于2010年11月份举行了结婚仪式，婚后感情基础牢固，被告和原告的家人相处也非常和睦，感情很深，原告诉状所说的与事实不符。原告把婚后的彩礼及被告打工的工资都以个人的名字存到银行，婚后的花销从被告父母那里要钱，平时开销原告却不支出，原告拿到被告的工资后就会回娘家，每次都需要被告和家人去接。被告家喜欢女儿，没有重男轻女思想。被告十分珍惜二人的缘分，现在孩子还小，离婚对孩子的成长也不利，原、被告二人的感情并未完全破裂，希望法官调解，尽力挽救二人的婚姻。
经审理查明，原告蔡某与被告张某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某2，现随原告一起生活。原、被告因家庭琐事生气于2012年农历6月开始分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、兰考县南彰镇史庄村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚且生育孩子，双方有一定的夫妻感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气分居，但分居时间较短，被告坚持不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
代理审判员 张本巍
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 孙岩魁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执756号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：吉林省桦甸市桦甸大街**号。
法定代表人：范儒家，总经理。
被执行人：耿玉霞，女，1958年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：黄传惠，男，1967年12月20日生，汉族，教师，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：徐巍利，男，1986年7月16日生，汉族，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：张若波，男，1963年12月11日生，汉族，职员，住吉林省桦甸市（缺席）。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被执行人耿玉霞、黄传惠、徐巍利、张若波借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初458号民事判决书：一、被执行人耿玉霞于本判决生效之日给付申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息1000元，合计51000元；2016年2月19日至实际履行之日止的利息按本金50000元、月利率2%给付时另行计算；二、被执行人黄传惠、徐巍利、张若波对上述第一项内容承担连带保证责任，被执行人黄传惠、徐巍利、张若波承担保证责任后有权向被执行人耿玉霞追偿；三、驳回申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费544元，由申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担5元，由被执行人耿玉霞、黄传惠、徐巍利、张若波负担539元。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第550号
原告文登市永鑫包装有限公司。
法定代表人侯永清，董事长。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告孙冬青，女，汉族，城镇居民。
文登市永鑫包装有限公司与孙冬青、中国大地财产保险有限公司文登支公司不当得利纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由审判员赵堂波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对第三人中国大地财产保险有限公司文登支公司的起诉。原告文登市永鑫包装有限公司之委托代理人迟志磊、王基忠，被告孙冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市永鑫包装有限公司诉称：2009年7月28日10时50分，被告乘坐的鲁K×××××号轻型货车与原告所有的鲁K×××××号货车相撞，致被告受伤，被告共花销医疗费206348.18元，已由肇事车辆所有人垫付，被告的其它损失已由（2010）文民一初字第1786号民事判决书确认。原告在商业险理赔时，第三人中国大地财产保险有限公司文登支公司以被告医疗费中有51303.87元为非伤医疗费为由拒绝赔付，请求判令被告返还医疗费51303.87元。
被告孙冬青辩称：所花销医疗费全部是本次事故造成的，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月28日10时50分，被告乘坐的鲁K×××××号轻型货车与原告所有的鲁K×××××号货车相撞，致被告受伤，被告共花销医疗费206348.18元，原告垫付30000元，（2010）文民一初字第1786号民事判决书判决原告赔偿被告交强险外损失44426元。
审理中，本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人孙冬青受伤住院期间的医疗费中，使用氯霉素眼水（金额8.1元）、四环素可的松眼膏（金额0.8元）、黄芪口服液（金额88元）、复方氨酚烷胺胶囊（金额8.8元）、板蓝根颗粒（金额15元）、双黄连口服液（金额96元）非本次外伤所必需，其他医疗费与本次外伤有关。
以上事实，有当事人的陈述、（2010）文民一初字第1786号民事判决书判复印件、司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告文登市永鑫包装有限公司垫付被告孙冬青医疗费30000元，经鉴定非本次外伤所必需的共计216.7元，原告要求退还，于法有据，本院予以支持。其他医疗费与本次外伤有关，原告要求退还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙冬青退还原告文登市永鑫包装有限公司医疗费216.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告文登市永鑫包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元、鉴定费600元，共计1141元，由原告负担1136元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵堂波
二〇一四年三月十一日
书记员 高金玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第512号
原告刘娜，女，住吉林省农安县高家店。
委托代理人王作义，吉林卓行律师事务所律师。
被告王志贤，男，现住址不详。
被告王秀云，女，住长春市汽车经济技术开发区。
刘娜诉王志贤、王秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜及委托代理人王作义到庭参加诉讼，被告王志贤、王秀云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘娜诉称：2012年8月20日二被告在欧亚卖场经营品牌油漆，因为资金周转困难，在原告处借款20000元，由被告王志贤出具了欠条一份，并有中间人李国学作证为凭，借款到期后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王志贤、王秀云偿还原告以上欠款20000元并支付利息（从欠款计算至法院立案之日）。
被告王志贤、王秀云没有到庭视为放弃答辩。
原告根据其诉讼主张提供了以下证据：
证据1、2012年8月20日的欠条一份，证明被告王志贤欠原告借款2万元。
证据2、王志贤的身份证，王秀云、王秀霞的户籍证明和户口注销证明，证明被告王志贤、王秀云的自然状况，其中王秀霞的户口已经注销。
证据3、照片一张，欲证明王志贤与王秀云是夫妻关系。
被告王志贤、王秀云没有到庭视为放弃质证。
经审理查明：一、2012年8月20日，被告王志贤通过李国学找到原告，以经营生意资金周转需要钱为由，向原告借款20000元，原告通过李国学将现金20000元交给了被告王志贤，被告王志贤给其出具了欠条，口头约定一年还清借款，原告提供的欠条和李国学的出庭证言相互印证了以上事实。二、李国学的出庭证言表明，被告王志贤通过李国学向原告借款时，双方并没有明确约定给付利息。
另查：原告主张被告王秀云原名叫王秀霞，与王志贤1983年登记结婚，但其没有提供婚姻登记证明，而且王秀云的户籍证明中记载的其家庭成员中并没有王志贤。通过庭前的调查询问，王秀云否认在本案借款发生期间与王志贤是夫妻关系。
本院认为：根据相关证据，被告王志贤给原告出具的借条真实有效，债权债务关系明确，原告请求被告王志贤给付借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》及最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但可以保护逾期的利息。本案借款发生时双方并没有明确约定给付利息，按以上相关规定，被告应向原告给付逾期的利息，故本案的借款利息从借款到期第2日即2013年8月21日计算至本判决生效之日为宜。关于被告王秀云是否应承担还款责任，原告认为：被告王秀云的原名叫王秀霞，与被告王志贤1983年登记结婚，直到借款发生期间仍是夫妻关系，据此请求法院判令以上二被告共同偿还以上借款，但原告没有提供二被告的婚姻登记证明，而且王秀云的户籍证明中记载的其家庭成员中并没有王志贤，原告不能提供足够的证据证明在本案借款发生期间二被告是夫妻关系，根据民事诉讼法及相关证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其请求王秀云与被告王志贤共同偿还本案的借款，因缺乏事实和法律依据，本院不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志贤于本判决生效后一次性偿还原告刘娜借款人民币20000.00元。
二、被告王志贤于本判决生效后按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付借款的逾期利息（从2013年8月21日计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由被告王志贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐庆伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第500号
申请执行人望运梨，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人宁保华，男。
被执行人李建峰（系宁保华之妻），女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2544号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰偿还申请执行人望运梨借款人民币100000元；从2009年10月1日起至2013年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人望运梨支付利息53333元；并以本金100000元为基数，从2013年12月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请执行人望运梨支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费2200元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰的银行存款155533元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2013年12月1日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请执行人望运梨支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 隽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4705号
朱和菊，女。
诉讼代理人高伟明，高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人欧文强，总经理。
诉讼代理人彭林，男，云南昆利农业发展有限公司员工。特别授权代理。
原告朱和菊诉被告云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱和菊的委托代理人高伟明，高艾，被告云南昆利农业发展有限公司的委托代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和菊诉称：2015年9月19日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》。合同约定：原告租赁的铺面为第S-016铺面，用途为经营冷鲜肉。租赁期一年。2015年9月22日，原告向被告交付了租金32400元、管理费600元、押金2700元，共计：35700元。但当原告将店铺装修完毕，到工商局办理营业执照时被告知，该铺面所在市场还没有取得相应经营许可，不予办理工商营业执照。为此，原告多次找被告要求尽快解决此事，被告却一直拖延不予解决。现今，双方签订租赁合同已过去半年多，原告由于办理不到营业执照无法经营，根据《合同法》规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间2015年9月19日签订的国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；2、请求判令被告向原告返还已交租金、管理费、押金共计35700元，赔偿原告装修损失4000元；并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付上述款项利息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南昆利农业发展有限公司答辩称：本案不存在实现不了合同目的而不能进场经营的情形。在签订合同后何时进行手续办理并不清楚。双方签订合同后原告装修进场经营，期间因出现经营压力，原告想退租，这之前原告未去办理营业执照依然装修使用了铺面，故认为合同是可以继续履行的。当时因工商登记约束无法办理执照，但据了解，工商管理是允许先经营后办理手续的，昆明市有很多专业市场存在类似情况，如“车行天下”的市场无营业执照已达12年，今年4月份国家已经允许农贸市场先办证再办理商务手续，故认为在近期就可以办理营业执照了。认为原告可以考虑继续合作，在租金和适用时间上被告可以给予适当补偿。
原告朱和菊为证实其主张向本院提交以下证据：
证据1昆利农贸市场招商宣传单，证明被告对该农贸市场作虚假宣传及承诺，该市场实际是没有办理市场登记证的违法市场。证据2摊位（铺面）租赁合同，证明原告向被告租赁摊位，租赁期为一年的事实。证据3收款收据，证明原告向被告支付了租赁铺面各项费用合计35700元。证据4顺丰快递单、《催告函》，证明原告要求被告完善营业手续并告知其解除合同的相关事宜。
经质证，被告云南昆利农业发展有限公司对原告提交的证据1真实性认可，但认为不是虚假宣传。对证据2租赁合同无异议。对证据3收款收据无异议。对证据4有异议，认为没有签收过原告寄送的《催告函》。
本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性依法予以确认。
根据本案有效证据和原、被告的诉辩意见，本院依法确认如下法律事实：
2015年9月19日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定，原告租赁的铺面为第S-016铺面，用途为经营冷鲜肉。租赁期一年。2015年9月22日，原告向被告交付了租金32400元、管理费600元、押金2700元，共计：35700元。原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》。昆利农贸市场未办理经营证照。被告云南昆利农业发展有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，2016年6月2日前为自然人独资有限责任公司。
《中华人民共和国合同法》第六条:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”根据上述法律规定，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，真实客观地履行各自的合同义务和权利，不应当有虚假的、不真实的情况或隐瞒相关情况。本案中，原告与被告云南昆利农业发展有限公司签订铺面租赁合同的目的是在租赁来的铺面上开展生产经营活动，但因昆利农贸市场未办理经营证照，导致原告租赁铺面的合同目的无法实现，而办理昆利农贸市场的经营证照是被告云南昆利农业发展有限公司保障租赁合同正常履行的义务，但其未履行合同义务。根据上述法律规定，因被告云南昆利农业发展有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，租赁合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据审理查明的事实，租赁合同签订后原告缴纳了相关租金及费用，但原告未入场经营，被告依法应当返还缴纳的相关租金及费用。
另，原告主张装修费用，但未提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院依法不予支持。原告主张被告应从2016年4月10日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠款项利息至付清为止。根据审理查明事实，原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》，被告于2016年4月7日收到。本院认为，原告的利息主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱和菊与被告云南昆利农业发展有限公司签订的《摊位（铺面）租赁合同》。
二、被告云南昆利农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱和菊缴纳的租金及相关费用，共计35700元。并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付所欠款项利息至付清为止。
三、驳回原告朱和菊的其他诉讼请求。
案件受理费793元，由被告云南昆利农业发展有限公司承担700元，由原告朱和菊承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 原耀明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35387号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛显位，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛显位信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,222.54元。原告诉称,被告毛显位系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,222.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第585号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人毕小四，男，1975年8月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人毕小四犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人毕小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日19时许，毕某某在盘县洒基镇磨嘎村遇到被告人毕小四，因毕小四曾说毕某某的妻子与他人有不正当男女关系，毕某某便上前质问毕小四为什么乱讲，双方为此发生抓打，毕小四用随身携带的跳刀杀了毕某某腹部一刀。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，毕某某所受损伤为重伤二级，九级伤残。另查明，公安机关缴获被告人毕小四作案用工具橘黄色跳刀1把。
上述事实，被告人毕小四在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某的陈述，证人徐某某、毕某甲、马某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毕小四因琐事持刀杀伤毕某某，造成毕某某重伤的后果，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了侵害他人身体健康的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕小四归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出对被告人毕小四在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止。）
二、作案用工具橘黄色跳刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈家艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0511号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初251号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，男，1984年1月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于上林县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年3月27日16时许，被告人马某在广西宾阳县宾州镇商贸城东段东城宾馆门前以200元人民币的价格将4粒用透明吸管包装的毒品麻古出售给郑某，后被公安人员当场抓获。公安人员从马某身上搜出2张面额壹佰元的人民币；从郑某的身上搜出4粒用透明吸管包装的毒品麻古可疑物，净重0.36克。经检验，从收缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、证人郑某证言、指认现场照片、现场及称量毒品照片、毒品检验报告、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而实施贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，被告人马某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一七年六月二十三日
书记员 庞 露
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。