wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第297号
申请执行人林顺，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林道文（曾用名林道慆），男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林丽芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林顺与被执行人林道文、林丽芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第3125号民事判决已发生法律效力。申请执行人林同坤向本院申请强制执行，请求责令被执行人林道文、林丽芳偿还人民币200000元及利息，诉讼费2780元。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人林道文、林丽芳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林道文、林丽芳有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林道文、林丽芳无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林道文、林丽芳名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林道文、林丽芳纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人林道文、林丽芳拒不履行判决的信息。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人林顺未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3125号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄秀雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
代表人傅忠，行长。
委托代理人林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）13层01单元。
法定代表人尤丽青。
被告尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司、尤丽青金融借款合同纠纷中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司、尤丽青价值4868931.29元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司、尤丽青价值4868931.29元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4177号
原告：张惠珍，女，汉族，1974年6月18日出生，住商丘市，
被告：宿庆云，男，汉族，家住河南省永城市。
被告：杨美娟，女，宿庆云的妻子，汉族，居住在夏邑县。
被告：商丘市雪云美商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路白云公馆门面16号。
法定代表人宿庆云，该公司董事长。
上列原告张惠珍诉被告宿庆云、杨美娟、商丘市雪云美商贸有限公司（以下简称雪云美公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理审理，原告张惠珍到庭参加了诉讼，被告宿庆云、杨美娟、雪云美公司均未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张惠珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告宿庆云、杨美娟、雪云美公司归还原告借款736万元及从2016年9月1日起至付清之日止的利息。事实及理由：2014年至2015年，经被告杨美娟介绍，原告借给宿庆云款项先后共计734万元，约定利率3%，未约定还款时间。借条上加盖被告雪云美公司印鉴以担保。经催告，被告方付息至2016年8月，未归还本金。同意被告方按月利率1%支付利息。
原告张惠珍提交了借条7张，证明借款合计金额738万元；转账凭证1组，证明原告张惠珍向被告宿庆云汇款6笔共计7311800元；原告张惠珍与被告宿庆云、杨美娟的微信、短信照片1组，证明诉讼前原告张惠珍多次与被告宿庆云、杨美娟联系要款，被告方认可欠原告700多万元借款。并补充提交雪云美公司登记信息两页，宿庆云、杨美娟离婚登记审查处理表，证明宿庆云、杨美娟是雪云美公司股东，未履行清算义务；宿庆云、杨美娟2016年10月12日离婚，在本案借款期间是夫妻关系。应付连带清偿责任。
被告宿庆云、杨美娟、雪云美公司均未到庭提交答辩意见，未提交证据材料，未提交质证意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告不到庭答辩、不提交证据、不发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃。本院经合议、分析，依照证据规则，对原告张惠珍所交全部证据的真实性、客观性和关联性均予以确认。本院依据原告张惠珍所交证据材料、庭审笔录，确认原告张惠珍所诉事实存在。认定原告张惠珍与被告宿庆云之间民间借贷关系成立，要求宿庆云归还借款，理由正当、证据充分。被告雪云美公司在原告所持借条上加盖公司印鉴与法定代表人印鉴以担保，应承担担保责任。依照法律规定，保证人和债权人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告雪云美公司为原告借条盖章时，未约定一般或是连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第21条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。所以，本案雪云美公司应对原告所诉借款本息，承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(2)》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。”本案被告宿庆云、杨美娟在夫妻关系存续期间，经杨美娟联系，宿庆云出具借条，先后多次向原告张惠珍借款，二被告未提交能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告张惠珍要求二被告对该债务承担连带责任，本院予以支持。虽然原告张惠珍提交的借条合计金额736万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据交易习惯，原告张惠珍736万元中有预扣利息的情形，本院依据上述规定，依照原告张惠珍实际汇款数额7311800元确认双方债权债务为7311800元，并据此支持原告的诉讼请求。虽然原、被告约定月利率3%，但原告张惠珍要求降低利率，对所诉借款按月利率1%支付利息，减轻被告方责任，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告虽然没有书面约定借款期间，但诉前原告方已履行催告义务，所以要求被告归还借款，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿庆云、杨美娟归还原告张惠珍借款7311800元及利息（利息自2016年9月1日起至付清之日按月利率1%计算）；商丘市雪云美商贸有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告张惠珍其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63180元，财产保全费5000元，由被告商丘市雪云美商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4177号
原告：张惠珍，女，汉族，1974年6月18日出生，住商丘市，
被告：宿庆云，男，汉族，家住河南省永城市。
被告：杨美娟，女，宿庆云的妻子，汉族，居住在夏邑县。
被告：商丘市雪云美商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路白云公馆门面16号。
法定代表人宿庆云，该公司董事长。
本院于2017年5月8日受理的原告张惠珍诉被告宿庆云、杨美娟、商丘市雪云美商贸有限公司（以下简称雪云美公司）民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 贺冬青
二〇一七年五月八日
书记员 张一平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初797号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理
委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：葛嘉栋，男，1997年11月3日生，汉族，住海门市。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称人保南通分公司）与被告葛嘉栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼，被告葛嘉栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：要求被告葛嘉栋偿还保险赔付款人民币16350元（以下币种同）。事实和理由：2016年2月14日，葛嘉栋驾驶无号牌二轮摩托车与周卫冬驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损，葛嘉栋、周卫冬负事故同等责任。其赔付了被保险车辆车损保险金30700元。现依法代位向致害人葛嘉栋求偿。
被告葛嘉栋未答辩。
原告人保南通分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、机动车车辆保险报案记录、机动车保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、机动车辆保险权益转让书、工商银行电子回单。上述证据，本院依法送达后，被告葛嘉栋既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
本院依据原告的陈述及经审查确认的证据，认定以下事实：2016年2月14日17时45分许，被告葛嘉栋驾驶无号牌二轮摩托车（后载蔡李洋、王佳婷）与周卫冬驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（行驶证登记于周保文名下）发生交通事故，造成葛嘉栋、蔡李洋及王佳婷受伤，上述车辆损坏。2016年3月29日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人葛嘉栋与周卫冬负事故的同等责任，当事人蔡李洋、王佳婷不负责任。人保南通分公司经对在其保险公司投保的苏Ｆ×××××号小型轿车车损核准后，确认苏Ｆ×××××号小型轿车损失30500元。另，该车在事故后发生施救费200元。原告实际赔付苏Ｆ×××××号小型轿车车损保险金30700元。人保南通分公司为向葛嘉栋代位求偿而向本院提起诉讼。
本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在保险范围内按约向被保险人赔偿后，即可在赔偿金额范围向致害人代位求偿。原告按照合同约定向被保险人赔付被保险车辆实际损失30700元后，被告需在除应投保未投保交强险2000元限额内承担赔偿责任外，以事故责任比例承担赔偿责任，即（30700元-2000元）/2=14350元，被告合计应支付14350元+2000元=16350元；故向被告代位求偿的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告葛嘉栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛嘉栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司理赔款16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告葛嘉栋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），由被告葛嘉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币209元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月二日
书记员 张闽娟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初107号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人易雄军，男，1972年9月25日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月27日被隆回县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人易雄军犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人易雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年6月5日15时许，被告人易雄军伙同易某3（已起诉）、易某4（另案处理）三人以采砂权纠纷未处理好为由，坐渡船来到隆回县北山镇易坪村资江河段河中间，见被害人易某1、易某2等人的挖沙船在河道作业，三人跳上挖沙船，持羊角锄将挖沙船的船舱砸坏。经隆回县价格认证中心对被损坏挖沙船受损部位的修复价格进行鉴定，价值人民币6045元。
上述事实，被告人易雄军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易雄军的供述及户籍证明；共同作案人易某3、易某4的供述；被害人易某1的陈述；证人张某2、张某1、谢某等人的证言；价格认证结论书；采砂许可证、证明；现场勘验笔录；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明，2016年11月2日，共同作案人易某3与被害人易某2达成和解，赔偿了被害人损失人民币6000元。
上述事实，有隆回县人民检察院隆检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书予以证明。
本院认为，被告人易雄军结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人易雄军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人易雄军起主要作用，系主犯，应当对全案负责。被告人易雄军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人易雄军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月27日起到2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年三月十五日
代理书记员 欧阳超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1024号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被执行人：吴忠友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴仲发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴忠友、吴仲发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已领取执行款并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1024案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13709号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：柳国移，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳国移金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金371366.14元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为15442.83元、罚息为824.97元、复利为364.67元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月29日至2019年9月29日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳国移于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万一千三百六十六元一角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万五千四百四十二元八角三分、罚息为八百二十四元九角七分、复利为三百六十四元六角七分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百七十元、公告费五百六十元，由被告柳国移负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终48号
原公诉机关云南省砚山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞瑞缙，男，生于1982年7月20日，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。曾因犯抢夺罪，于2015年2月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人庞瑞缙犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）云2622刑初24号刑事判决，被告人庞瑞缙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月17日21时许，被告人庞瑞缙在砚山县江那镇星际网吧门口将沈某飞停放于此的一辆黑色本田牌摩托车盗走。经查，该摩托车系被害人付某的。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录、鉴定意见、失主的陈述、被告人的供述等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人庞瑞缙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，庞瑞缙以量刑过重为由提出上诉。
云南省砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人庞瑞缙以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币3900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。关于上诉人庞瑞缙提出量刑过重的意见。我国法律规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，上诉人庞瑞缙因殴打他人被民警传唤接受调查后，就如实供述公安机关之前立案侦查，但尚未确定具体犯罪嫌疑人的盗窃案件中的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。但上诉人庞瑞缙曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未及五年，又再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故其虽有自首，但不足以对其从轻或者减轻处罚。原判根据其的犯罪事实、性质、情节，对其判处的刑罚并无不当。综述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宏
审判员 王义奇
审判员 黄敏丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛兴蕾
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执33号
申请执行人：冯锡文，男，汉族。
被执行人：毕小舟，男，汉族。
被执行人：龚丽霞，女，汉族。
申请执行人冯锡文与被执行人毕小舟、龚丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黑0381民初1627号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕小舟、龚丽霞未履行生效法律文书确定的义务。冯锡文于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人冯锡文与被执行人毕小舟、龚丽霞民间借贷纠纷一案中，冯锡文以自行达成和解为由，于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋树国
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3260号
原告：陈正学，男，1938年07月07日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：方显才，男，1954年04月10日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告陈正学与被告方显才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正学到庭参加诉讼，被告方显才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月初一向原告借款贰万元，于2014年腊月被告已偿还原告壹万元，现被告尚欠原告壹万元。原告催要尚欠借款未果，特向贵院提起诉讼。
被告方显才未答辩。
被告方显才未向本院提交证据。
经审理查明：于2014年4月初一，被告方显才向原告陈正学借款20000元，于2014年腊月，被告向原告还款10000元，被告尚欠原告借款10000元，利息计付约定不明确，还款时间无约定。原告催要剩余借款未果，诉至本院。
以上事实，借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈正学依法提交的借条合法有效，原告陈正学按约借给被告方显才本金20000元，原、被告双方当事人之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告尚欠原告借款余额10000元，故对原告陈正学向本院提出的诉讼请求，即判令被告清偿借款本金余额10000元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告方显才于本判决生效后十日内偿还原告陈正学借款本金余额10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告被告方显才负担（诉讼费原告陈正学已预交，由被告方显才于本判决生效后十日内支付给原告陈正学）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄召仲
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐邦菊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3295号
原告陈正财，男，1955年3月5日生，住南京市白下区。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告刘顺华，男，1968年9月3日生，住南京市六合区。
第三人刘怀鸽，男，1954年12月21日生，住南京市六合区。
原告陈正财与被告刘顺华、第三人刘怀鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正财及其委托代理人王新春、被告刘顺华、第三人刘怀鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正财诉称，2009年被告刘顺华因经营需要，通过第三人刘怀鸽向原告借款100万元，2015年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明前期支付的35万元作为利息，扣除2015年归还的10万元，余款90万元一年内还清，后因被告未能按约还款，原告索要未果诉至本院，请求判令被告归还借款本金90万元，并自2015年2月1日起至实际付清之日止以90万元为基数按年利率6.3%的标准支付逾期付款利息。
被告刘顺华辩称，100万元系原告入股经营，被告支付了原告35万元利润，后又归还了原告17万元，现经营状况不好，所欠83万元只能分期归还。
第三人刘怀鸽陈述，原告所述没有异议。
经审理查明，2009年6月，被告刘顺华因经营需要向原告陈正财借款，2009年6月17日，原告将80万元银行本票支付第三人刘怀鸽，同年9月14日，又将200000元现金支付给刘怀鸽，刘怀鸽分别向原告出具了收条。嗣后，被告刘顺华陆续支付了原告35万元。2015年11月1日，刘顺华向原告出具借条一份，言明：兹有刘顺华先生于2009年7月份借陈正财先生壹佰万元整用于工程经营，现已付叁拾伍万元做（作）为借款利息，2015年1月份还款拾万元整，剩余玖拾万元在一年内还清，（分批）以还款签条为准。2017年3月，被告支付原告7万元，余款原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行本票申请书、收条一份、取款凭证、银行交易清单、借条等证据予以证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的银行本票、收条、借条等证据可以证实被告刘顺华于2009年7月和9月两次共向原告借款100万元，因2015年11月1日被告向原告出具借条时，双方约定了此前被告支付给原告的35万元系利息，该约定不违反法律禁止性规定，故截止2015年11月1日，被告欠原告借款金额应为90万元，庭审中，双方一致陈述2017年3月，被告又归还了7万元，因此，被告尚欠原告借款金额应为83万元；由于2015年11月1日被告出具的借条中没有约定利息，原告主张的利息损失应从约定的借款期满即2016年11月1日起按年利率6%计算。被告主张100万元系原告投资入股的观点，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘顺华于本判决生效后十日内归还原告人民币830000元，并自2016年11月1日起至2017年3月31日止以90万元为基数、自2017年4月1日起至实际还款之日止，以83万元为基数按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元由被告刘顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年七月十日
书记员 盛 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13273号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码734162746。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实。
一、原告于2017年4月29日在被告处分十次购买了散装的香酥黄金豆，每次购买一盒（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、出售案涉散装食品的货柜上加贴标签，其上载明生产日期见电子称标签、保质期见电子称标签等信息。原告购买的食品以塑料盒作为包装，在该包装上由被告称重后加贴电子称标签，其上载明包装日期、此日或之前最佳、重量、单价、价格等信息。
十案原告均提交有购买案涉食品的视频，其中13274-13276三案视频中未拍摄到购物小票的交易号，其余七案所拍摄到的购物小票的交易号且与原告提交的购物小票一致。上述三案虽未拍摄到购物小票交易号，但拍摄到原告购买案涉食品的过程，且因拍摄时间与原告购买另七案产品视频的拍摄时间接近，所拍摄的所购产品、拍摄的货柜及外包装上的标签与原告购买另七案产品视频所摄内容一致，可以认定原告购买涉案产品时，产品外包装标签标注及货柜标签标注的情况与上述视频所示情况一致。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就案涉食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年八月四日
书记员 古学梅
13271-13280案基本购买情况及判决结果：
案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
价款（元）
|
小票号
|
退还货款（元）
|
赔偿金（元）
13271
|
5.80
|
03299
|
5.80
|
1000
13272
|
5.80
|
03300
|
5.80
|
1000
13273
|
3.30
|
09725
|
3.30
|
1000
13274
|
5.20
|
03533
|
5.20
|
1000
13275
|
3.50
|
03534
|
3.50
|
1000
13276
|
3.60
|
03535
|
3.60
|
1000
13277
|
3.70
|
02626
|
3.70
|
1000
13278
|
4.10
|
02627
|
4.10
|
1000
13279
|
3.80
|
02628
|
3.80
|
1000
13280
|
3.90
|
02629
|
3.90
|
1000
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初13273号	原告：李成学。	被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码734162746。	法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。	委托诉讼代理人：王婷婷。	上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件相关事实。	一、原告于2017年4月29日在被告处分十次购买了散装的香酥黄金豆，每次购买一盒（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。	二、出售案涉散装食品的货柜上加贴标签，其上载明生产日期见电子称标签、保质期见电子称标签等信息。原告购买的食品以塑料盒作为包装，在该包装上由被告称重后加贴电子称标签，其上载明包装日期、此日或之前最佳、重量、单价、价格等信息。	十案原告均提交有购买案涉食品的视频，其中13274-13276三案视频中未拍摄到购物小票的交易号，其余七案所拍摄到的购物小票的交易号且与原告提交的购物小票一致。上述三案虽未拍摄到购物小票交易号，但拍摄到原告购买案涉食品的过程，且因拍摄时间与原告购买另七案产品视频的拍摄时间接近，所拍摄的所购产品、拍摄的货柜及外包装上的标签与原告购买另七案产品视频所摄内容一致，可以认定原告购买涉案产品时，产品外包装标签标注及货柜标签标注的情况与上述视频所示情况一致。	三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。	裁判结果	本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就案涉食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。	根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。	依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：	被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	十案受理费250元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员 苏 轶	二〇一七年八月四日	书记员 古学梅	13271-13280案基本购买情况及判决结果：																											案号																							案件相关事实																							判决结果																															价款（元）																							小票号																							退还货款（元）																							赔偿金（元）																															13271																							5.80																							03299																							5.80																							1000																															13272																							5.80																							03300																							5.80																							1000																															13273																							3.30																							09725																							3.30																							1000																															13274																							5.20																							03533																							5.20																							1000																															13275																							3.50																							03534																							3.50																							1000																															13276																							3.60																							03535																							3.60																							1000																															13277																							3.70																							02626																							3.70																							1000																															13278																							4.10																							02627																							4.10																							1000																															13279																							3.80																							02628																							3.80																							1000																															13280																							3.90																							02629																							3.90																							1000
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民二初字第93号
原告冯学宙，男，1981年5月15日出生，汉族，住中山市，
被告李瑞湖，男，1971年5月3日出生，汉族，原住江西省南昌市新建县，现住中山市，
原告冯学宙诉被告李瑞湖买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯学宙到庭参加诉讼。被告李瑞湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学宙诉称，从2009年10月至2011年8月，被告向原告购买无烟碳，由原告将被告所购买的无烟碳送到被告指定的位于中山市内的回家湘、醉美楼等酒楼，货到结账，支付当批次货款。从2011年初起，被告开始拖欠货款。至2011年8月4日，被告已拖欠货款36559元，经催讨无果，起诉要求判令被告立即支付拖欠货款36559元，判令被告从2011年8月5日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息，由被告承担诉讼费用。
被告李瑞湖未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月21日，被告向原告出具对帐单，欠货款31039元，经追讨无果，导致诉讼。
本院认为，原告冯学宙起诉被告李瑞湖欠货款，提交了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原、被告形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，及时支付货款，被告未及时支付货款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付货款，并赔偿原告的损失，其损失从2011年8月5日起至本判决书确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但原告所举证据中，除对帐单以外的三张送货单(金额共计5520元)签收人不是被告，原告也不能提供证据证实该三个签收人是被告的工作人员，故对原告要求被告支付该三张送货单上货款金额的请求不予支持。扣减该5520元后，确认被告欠原告货款31039元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞湖欠原告冯学宙货款31039元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李瑞湖从2011年8月5日起至本判决生效后七日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告冯学宙；
三、驳回原告冯学宙的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告李瑞湖负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一二年三月三十一日
书记员 杨志伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1491号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。
法定代表人：王晓冰，总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担。
原告肇庆市衡艺实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2267号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，宁夏长城集团物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告邓耀光，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告邓耀光物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭下和解为由，于2014年11月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈娜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2267号
原告：尚世宝。
被告：单国栋。
第三人：大连通盛房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道南棉路***号。
原告尚世宝诉被告单国栋、第三人大连通盛房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚世宝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田美环
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第739号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男。因本案于2010年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人莫某某犯盗窃罪一案，于2010年9月16日作出（2010）深南法刑初字第991号刑事判决。原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月1日9时许，被告人莫某某伙同”电一”（另案处理）来到深圳市南山区塘朗村工业区B区某栋6楼某公司的宿舍，趁公司员工上班之机，”电一”用”L”形自制工具先后撬开601至607共七间员工宿舍的房门锁，和被告人莫某某一起进入室内，共盗走被害人梁某燕等员工的现金共约3370元，手机9部，白金项链1条，银行卡、身份证数张后逃离塘朗村工业区。后”电一”将手机卖掉，被告人莫某某分得赃款950元。经鉴定，被盗手机中的三部价值合计719元。
原判认定上述事实的证据有：被害人梁某燕、程某、郭某、龙某某、李某、李某芳、贺某、廖某杉、余某艳、李某丽、邓某英、龚某艳、黄某梅、蓝某、潘某兰、冯某苹等人的陈述，证人魏某杰的证言，抓获经过，被盗财物一览表，被告人身份情况，部分失主书写的被盗物品以及被盗经历，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人莫某某的供述和辩解，价格鉴证结论书等。
原判认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案中，被告人进入多间宿舍实施盗窃，被害人人数众多，且赃物未能缴回，在量刑时对此予以考虑。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人莫某某有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人莫某某上诉提出：其虽盗走被害人梁某艳等员工的银行卡，但没有取走里面的现金，且被害人梁某艳的银行卡已经归还；其涉案的总数额只有4089元。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人莫某某的上诉理由，经查：莫某某结伙盗窃多名被害人钱财，共盗走现金共约3370元，手机9部，白金项链1条，银行卡、身份证数张，后”电一”将手机卖掉，莫某某分得赃款950元，被盗手机中的3部价值合计719元。上述银行卡并未计入其盗窃金额。莫某某应当对其所参与的全部犯罪承担责任。上诉人莫某某的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈剑
代理审判员 黎峰
代理审判员 张宇
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 邹雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5077号
罪犯张忆华，女，1981年7月2日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）丹刑一初字第72号刑事判决，以被告人张忆华犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张忆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯张忆华多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张忆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忆华减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00524号
原告陈建召，男，1972年3月15日生，汉族.
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告徐哲，男，1978年3月26日生，汉族.
被告张闯，男，1982年7月13日生，汉族.
本院在审理原告陈建召诉被告徐哲、张闯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈建召于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈建召申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建召撤回起诉。
本案受理费1964元，原告已交，由原告承担982元，退还原告982元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 辛 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第983号
原告谢红卫，男，汉族。
被告靳亚军，男，汉族。
原告谢红卫诉被告靳亚军合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢红卫到庭参加了诉讼，被告靳亚军经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日原、被告经过结算，被告下欠原告运费款4840元，被告为原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告一直推托不付，为此，请求判令被告立即支付运费4840元。
原告为支持其主张向本院提供有2013年4月5日的证明条一张，证明原告起诉的事实。
被告靳亚军在法定期限内未提供答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，原告给被告运输煤炭，2013年4月5日经双方结算，被告靳亚军下欠原告运费4840元，并出具证明一份，其内容为：“欠运费4840元，靳亚军”。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付运费4840元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告欠原告的运费款由被告给原告出具的证明条为证，其欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告支付运费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳亚军于判决书生效后十日内支付给原告谢红卫运费4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告靳亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 欧
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初699号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李松跃，曾用名李松耀，男，1990年1月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因本案于2017年6月24日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人李松跃犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被害人白某的委托代理人申跃华、被告人李松跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年6月23日21时许，被害人白某在上蔡县重阳办事处明园丽景小区北边的路上，与被告人李松跃的妻子翟某、母亲霍某发生冲突。被告人李松跃持刀将被害人白某砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人白某头部受外力作用致左颞顶部有一8.7cm创口，其损伤程度为轻伤二级；头部受外力作用致左颞顶部颅骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李松跃及其近亲属将被害人白某送往医院治疗，并为被害人白某支付治疗费用人民币22800元。本案在审理过程中，被告人李松跃于被害人白某达成刑事和解协议，另赔偿被害人白某经济损失人民币145000元。被害人白某对被告人李松跃表示谅解。
上述事实，被告人李松跃在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局重阳派出所提取笔录、扣押清单、物证照片、伤害案件现场伤情登记表、上蔡县人民医院入院证、住院病案、诊断证明、出院记录、医疗费票据、证人霍某、翟某、许某、漆某、张某的证言、被害人白某的陈述、上蔡县公安局出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字［2017］624号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县公安局重阳派出所出具的到案经过证明、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松跃故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李松跃犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李松跃辩称，其具有自首情节。经查，被告人李松跃于案发后将被害人白某送往医院治疗，后被传唤至公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李松跃关于其具有自首情节的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人李松跃系初犯、偶犯，犯罪后积极抢救被害人，并与被害人白某达成刑事和解协议，可对其酌情从轻处罚。被告人李松跃持刀将被害人白某砍伤，其主观恶性较大，可对其酌情从重处罚。根据被告人李松跃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
被告人李松跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝秋敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00249号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人管友武，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人管友武不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3030号
原告：陈昌红，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。
负责人：吴兆龙，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权），张玲，男，该公司员工。
原告陈昌红与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下简称湘黔煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌红及其诉讼代理人柒海、潘艳，被告湘黔煤矿的诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌红向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告2009年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年共计7年的块煤35吨（5吨/年×7年）；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因开采煤矿致原告耕种在承包土地上的树木受损，经双方协商后于2007年1月1日签订了供煤协议，该协议约定被告每年供应原告块煤5吨；协议签订后，被告先后于2007年、2008年、2010年、2017年供应原告块煤5吨、5吨、6.91吨、5.14吨，但被告未向原告供应2009年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年共计7年的块煤35吨。
被告湘黔煤矿辩称：原告所述属实，因双方签订的协议约定被告每年供应原告块煤5吨，但被告于2010年、2017年向原告供应的块煤已超过双方约定的供应吨数2.05吨（6.91吨+5.14吨-5吨/年×2年），故请求判决在被告还应给付原告的块煤吨数中予以扣减2吨。
本院经审理认定事实如下：被告因开采煤矿致原告耕种在承包土地上的树木受损，经双方协商后，于2007年1月1日签订了供煤协议，该协议约定被告为赔偿原告受损的树木每年供应原告块煤5吨；协议签订后，被告分别于2007年、2008年、2010年、2017年给付原告块煤5吨、5吨、6.91吨、5.14吨，但被告未给付原告2009年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年共计7年的块煤35吨。诉讼中，经本院询问双方，原、被告均确认因被告只开采一种块煤故未对块煤的型号或标准作特别约定。
认定上述案件事实的证据有经原、被告质证，双方无异议的下列证据在卷证实：原、被告认可一致的陈述；原告提供的织金县后寨乡务安村村民委员会作出的陈昌红有位于湘黔煤矿采矿区域左边的林地一幅的证明，原告与被告签订的供煤协议。
本院认为，原、被告签订的供煤协议合法有效，应受法律保护。双方签订供煤协议后，被告应按协议约定的内容履行每年给付原告5吨块煤的义务，但被告先后于2007年、2008年、2010年、2017年给付原告块煤5吨、5吨、6.91吨、5.14吨后，未给付原告2009年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年共计7年的块煤35吨。对被告已给付的超过2010年、2017年应给付的块煤2.05吨（6.91吨+5.14吨-5吨×2年），被告要求在其还应给付的块煤吨数中予以扣减2吨的主张，本院依法予以支持，故被告应给付原告2009年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年共计7年的块煤33吨（35吨-2吨）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告陈昌红块煤33吨。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告陈昌红负担27元，被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 英
二〇一七年八月二十三日
书记员 田维凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8831号
罪犯成明利，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年十月十九日作出（2007）临中刑初字第445号刑事判决，以被告人成明利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1566号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日，经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成明利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯成明利减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1748号
原告王达胜，男。
委托代理人叶虎。
委托代理人程洪伟。
被告四川华运油气开发有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村*组。
法定代表人乔立。
原告王达胜诉被告四川华运油气开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告王达胜及其委托代理人程洪伟到庭参加诉讼。被告四川华运油气开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达胜诉称，被告因经营所需，截至2008年5月31日止共计向原告借款524736元，期间经原告多次催讨，被告均不予履行归还义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款524736元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川华运油气开发有限公司未作答辩。
因被告四川华运油气开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：原告王达胜于2007年至2008年期间，多次向被告四川华运油气开发有限公司出借款项。2008年，被告四川华运油气开发有限公司委托四川中恒安信会计师事务所对其截至2008年5月31日的资产进行审计，并于2008年6月29日向原告王达胜出具《企业询证函》，确认截止2008年5月31日，被告四川华运油气开发有限公司尚欠原告王达胜借款本金及利息共计524736元，原告王达胜在该《企业询证函》下“信息证明无误”处签名。此后，因被告四川华运油气开发有限公司未向原告王达胜偿还上述款项，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《收条》7份、《清产核资专项审计报告》、《企业询证函》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现经原、被告双方共同确认的《企业询证函》证明，截至2008年5月31日，被告尚欠原告借款本息共计524736元，故本院对原告要求被告偿还借款524736元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告四川华运油气开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王达胜偿还借款本息共计524736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9050元，由被告四川华运油气开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 佘朝连
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 杨长懿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1748号
原告王达胜。
委托代理人叶虎。
委托代理人程洪伟。
被告四川华运油气开发有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村*组。
法定代表人乔立。
原告王达胜诉被告四川华运油气开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告王达胜及其委托代理人程洪伟到庭参加诉讼。被告四川华运油气开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达胜诉称，被告因经营所需，截至2008年5月31日止共计向原告借款524736元，期间经原告多次催讨，被告均不予履行归还义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款524736元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川华运油气开发有限公司未作答辩。
因被告四川华运油气开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：原告王达胜于2007年至2008年期间，多次向被告四川华运油气开发有限公司出借款项。2008年，被告四川华运油气开发有限公司委托四川中恒安信会计师事务所对其截至2008年5月31日的资产进行审计，并于2008年6月29日向原告王达胜出具《企业询证函》，确认截止2008年5月31日，被告四川华运油气开发有限公司尚欠原告王达胜借款本金及利息共计524736元，原告王达胜在该《企业询证函》下“信息证明无误”处签名。此后，因被告四川华运油气开发有限公司未向原告王达胜偿还上述款项，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《收条》7份、《清产核资专项审计报告》、《企业询证函》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现经原、被告双方共同确认的《企业询证函》证明，截至2008年5月31日，被告尚欠原告借款本息共计524736元，故本院对原告要求被告偿还借款524736元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告四川华运油气开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王达胜偿还借款本息共计524736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9050元，由被告四川华运油气开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 佘朝连
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 杨长懿
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1706号
原告张德胜，男，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘先贵，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告张宗兴，男，生于1954年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告谢春华（系张宗兴之妻），女，生于1952年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在原告张德胜与被告张宗兴、谢春华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张德胜承担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 汪 春
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王梓淇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2641号
原告：陶兴连，男，1952年1月3日出生，汉族，公民身份号码5125271952********，住四川省宜宾县。
被告：四川能投建工集团有限公司，统一社会信用代码915100007854116936，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗健。
原告陶兴连诉被告四川能投建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年10月30日以原、被告需庭下协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陶兴连申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶兴连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陶兴连负担。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二○一七年十月三十日书记员李小红
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执177号
申请执行人：陈网生，男，1948年8月26日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人：陈彩琴，女，1977年10月20日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人：顾阿凤，女，1929年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：陈俊杰，女，1990年10月27日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：庄凯，男，1988年12月18日生，汉族，住常州市武进区。
关于陈网生、陈彩琴、顾阿凤与陈俊杰、庄凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0482民初1056号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额赔偿原告陈网生、陈彩琴、顾阿凤因姚东英交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币110000元（含精神损害抚慰金50000元），此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、被告陈俊杰赔偿原告陈网生、陈彩琴、顾阿凤因姚东英交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币531870.5元，被告庄凯承担连带责任，扣除被告陈俊杰、庄凯已支付40000元，尚应赔偿491870.5元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告陈网生、陈彩琴、顾阿凤其他诉讼请求。案件受理费人民币4945元(已减半收取)，由原告陈网生、陈彩琴、顾阿凤负担57元，被告陈俊杰负担4888元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈俊杰、庄凯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈网生、陈彩琴、顾阿凤的申请，本院于2017年1月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月11日依法向被执行人陈俊杰、庄凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈俊杰、庄凯履行法律义务和申报财产，但被执行人陈俊杰、庄凯均未履行。经查，被执行人庄凯名下有银行存款，被执行人陈俊杰、庄凯名下无房产、无车辆、无其他可供执行财产。2017年7月5日，本院依法扣划了庄凯的银行存款人民币14890.52元。2017年6月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈网生、陈彩琴、顾阿凤对此无异议，认可被执行人陈俊杰、庄凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。2017年7月6日，本院依法向被执行人陈俊杰、庄凯发出限制高消费令，并根据被执行人陈俊杰、庄凯的不履行情况，依法将被执行人陈俊杰、庄凯纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈网生、陈彩琴、顾阿凤认可被执行人陈俊杰、庄凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1056号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 师菊嫄
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第248号
原告：何永鸿。
被告：徐信龙。
原告何永鸿与被告徐信龙民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，后因被告徐信龙下落不明，依法转为普通程序由审判员尚新华担任审判长，与代理审判员邢潇潇、人民陪审员张天晓组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告何永鸿到庭参加诉讼，被告徐信龙经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永鸿起诉称：2011年7月1日，被告向原告借款30000元，约定借款期限至2012年10月1日止。期限届满后，经原告多次催讨被告拒不归还。现要求判令：被告归还借款30000元。原告提供了借条1份证明上述事实。
被告徐信龙未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告徐信龙未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效。被告徐信龙向原告何永鸿借款后逾期未还显属违约，原告要求其归还借款，合理合法，本院予以支持。被告徐信龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐信龙于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告何永鸿借款30000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，由被告徐信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 张天晓
二〇一三年五月七日
代书 记员 邱 瑾
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1517-3号
申请执行人玉环秀辉阀业有限公司。
法定代表人刘文秀。
被执行人玉环中浦水暖有限公司。
法定代表人张乐长。
申请执行人玉环秀辉阀业有限公司与被执行人玉环中浦水暖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）台玉商初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，申请执行人有权向被执行人追偿其因承担保证责任向贷款人上海浦东发展银行台州玉环支行代偿的款项2491266元。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人有存放于其厂房内的成品产品、机器设备等财产可供执行，已被本院于2014年6月30日以（2014）�玉执民字第1517号裁定查封（以2013年12月16日查封扣押财产清单为准）；2014年7月8日，本院裁定对此财产（详见2013年12月16日查封扣押财产清单，以评估时清点为准，除升降式六轴扩、攻、展双用RZT-6-TB／I－M1机床两台、数控机床CK0640两台外）予以拍卖，并移交委托台州中兴和资产评估有限公司进行价格评估，期间虽经多次联系，但该评估公司至今未能向本院提交评估报告，致使财产处分程序暂时无法进一步进行。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现有财产尚有待处分，又无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第1517号案终结执行。
若被执行人现有财产能够处分，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张绍华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初80号
原告：林口县建堂乡中心农机修造厂，住所地黑龙江省林口县建堂镇东兴村；
负责人：艾立臣，男，1954年11月10日出生，个体，住所地黑龙江省林口县村。
被告：候金鹏，男，1983年3月13日，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2018年1月10日立案受理了原告林口县建堂乡中心农机修造厂与被告候金鹏追偿权纠纷一案，审理中，原告林口县建堂乡中心农机修造厂于2018年1月24日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县建堂乡中心农机修造厂撤回对被告候金鹏的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告林口县建堂镇中心农机修造厂负担。
审判员 赵强
二〇一八年一月二十四日
书记员 李超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初144号
原告:张美玲，女，1970年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周玉兴，男，1952年12月4日生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：朱伯增，男，1967年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱连峰，男，出生年月日不详，民族不详，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
原告张美玲诉被告朱伯增、朱连峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐美弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托代理人周玉兴，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人许婧婧到庭参加诉讼。被告朱伯增、被告朱连峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美玲诉称，2016年12月23日18时许，被告朱伯增驾驶落户在朱连峰名下的鲁Ｃ×××××号中型普通货车沿临淄区寿济路由西向东行驶至省道321临淄区朱台镇谢家村路口以西路段，将由北向南步行横过公路的原告张美玲撞倒，致原告张美玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告朱伯增负事故的主要责任，原告张美玲负事故的次要责任。因原、被告对事故赔偿事宜未达成一致意见，为此原告要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失185000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｃ×××××在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在核验肇事车辆行驶证及驾驶人驾驶证后，依法赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告朱伯增未作答辩。
被告朱连峰未作答辩。
经审理查明，2016年12月23日18时许，被告朱伯增驾驶落户在朱连峰名下的鲁Ｃ×××××号中型普通货车沿临淄区寿济路由西向东行驶至省道321临淄区朱台镇谢家村路口以西路段，将由北向南步行横过公路的原告张美玲撞倒，致原告张美玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告朱伯增负事故的主要责任，原告张美玲负事故的次要责任。事故发生后，原告张美玲到淄博市临淄区齐都医院住院治疗27天，花费医疗费68792.88元。原、被告因该交通事故赔偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号中型普通货车的登记车主为朱连峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、住院发票一份、诊断证明两份、职工证明一份、工资发放证明一份、考勤表一份、职工在职证明一份、职工工资扣发证明一份、鉴定报告一份、护理证明两份、身份证两份、户口本一份、村委会证明一份、车票一宗、鉴定费发票一张等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告朱伯增驾驶中型货车与原告张美玲发生交通事故，对于该交通事故的发生，原告张美玲承担事故次要责任，被告朱伯增承担事故主要责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案实际，以原告张美玲承担10%的事故责任，被告朱伯增承担90%的事故责任为宜。肇事车辆鲁Ｃ×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内,原告张美玲的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告朱连峰、朱伯增按90%的比例予以赔偿。被告朱伯增驾驶被告朱连峰所有的机动车发生交通事故，因二被告未到庭，无法查清二者关系，二被告应共同赔偿原告经济损失。该交通事故给原告张美玲造成的损失为：1、医疗费，原告主张的医疗费68792.88元，系原告因该交通事故受伤治疗实际支出的费用，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院27天，住院伙食补助费每天按30元计算，原告主张的住院伙食补助费810元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，事故发生前，原告在临淄区朱台镇恒捷厨房设备厂工作，月平均工资为2031.43元。原告从受伤至评残前一日共计误工165天，原告误工费为11172.87元，对原告主张过高部分，本院不予以支持；4、护理费，原告主张的护理费6903.90元，原告住院27天，由两个人护理，出院后护理30天，按2011年淄博市护工标准30000元/年计算原告的护理费，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告主张交通费946元，原告住院27天，有发票一宗，本院酌情支持600元；6、残疾赔偿金，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算20年，经鉴定原告构成一处九级伤残，两处十级伤残，原告主张66979.20元，符合法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费，原告主张2855.70元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害赔偿金，该交通事故造成原告张美玲一处九级和两处十级伤残，给原告造成巨大的、持久性的精神痛苦，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，根据该交通事故的成因，被告承担主要责任，原告承担次要责任，原告主张7000元，本院酌情支持5000元；9、后续治疗费，原告主张12000元，有鉴定报告为证，证据充分，本院予以支持；10、鉴定费，原告主张3600元，因鉴定误工时间本院不予采信，本院支持2700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险赔偿分项限额内赔偿原告张美玲医疗费10000元、误工费11172.87元、护理费6903.90元、交通费600元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费2855.70元、残疾赔偿金66979.20元，以上共计103511.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱伯增、朱连峰赔偿原告张美玲因该次交通事故造成的经济损失医疗费58792.88元的90%，住院伙食补助费810元的90%，后续治疗费12000元的90%，鉴定费2700元的90%，计款66872.59元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，诉讼保全费1020元，由原告张美玲负担240元，被告朱连峰、朱伯增负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王梦杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初144号之一
原告：张美玲，女，1970年10月8日出生，汉族，现住临淄区。
被告：朱伯增，男，1967年1月8日出生，汉族，现住临淄区。
被告：朱连峰，男，年龄不祥，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
原告张美玲诉被告朱伯增、朱连峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张美玲于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告朱伯增、朱连峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司100000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告朱伯增、朱连峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司100000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孙龙振
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2753号
原告刘多文，男，汉族，1974年6月23日出生，现住邵东县工业品市场21管区。
诉讼代理人（特别授权）汤红叶，女，汉族，住址同上，系刘多文之妻。
原告汤红叶，女，汉族，1975年7月5日出生，现住邵东县工业品市场21管区。
委托代理人曾秋媚，系湖南天戟律师事务所律师。
被告曾书海，男，汉族，1981年2月24日出生，住邵东县。
原告刘多文、汤红叶与被告曾书海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员吴向阳独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告汤红叶及其委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告曾书海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多文、汤红叶诉称：原告刘多文、汤红叶系夫妻关系，共同在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告曾书海在原告处多次进货，至2011年11月10日被告曾书海在原告处进货16110元未付，仅于2013年1月21日汇款3000元，余款13110元至今未付，后经原告多次催讨，被告曾书海均以资金周转困难为由，请求宽限时间，后又多次推脱。原告请求判令被告曾书海依法支付余款13110元。
被告曾书海未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告刘多文、汤红叶系夫妻关系，在邵东县工业品市场从事服装批发生意，2011年开始被告曾书海多次从原告刘多文、汤红叶处进货，至2011年11月10日被告曾书海共欠原告刘多文、汤红叶货款16110元未付，被告曾书海向原告出具欠条。2013年1月21日汇款3000元，余款13110元经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告的身份证明、户籍信息资料，被告曾书海向原告刘多文、汤红叶出具的欠条（与原件核对无异）及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾书海向原告刘多文、汤红叶购买货物，原告按约向被告提供货物，双方的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同应受法律保护。被告曾书海向原告刘多文、汤红叶出具了欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确。现原告要求被告支付货款13110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾书海在本判决生效后10日内支付原告刘多文、汤红叶货款13110元。
本案诉讼费128元由被告曾书海负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初122号
原告：徐海霞，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：乌云成，男，1973年1月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告徐海霞与被告乌云成、王丽军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海霞、被告乌云成到庭参加诉讼，被告王丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳动报酬3704元。事实及理由：被告乌云成系大城子镇乃林皋村主任。2016年9月份被告乌云成投资在本村5组和6组建蔬菜大棚，让被告王丽军找原
告等人施工，原告等人共给被告乌云成建14个大棚，每个大棚除了焊架子和上大顶的活外，都由原告等人完成，原告等人在施工过程中，垛山墙和上后扒是包工，其他的活是日工，其中垛山墙是500元／个，上后扒是7元每延长米，日工（零工）150元／天。原告等人在干活的同时，卢万辉负责记工，原告等人所建的大棚直至2016年11月23日完工。大棚建成后被告乌云成已投入使用，但是二被告却拒绝给付劳务报酬。
被告乌云成庭审答辩称，我有三千多米大棚需要建设，我承包给王丽军了，每米660元，我前后给王丽军拿了四十多万，进钢材款又给他担保十九万多。原告给王丽军干活，跟我没有关系。我也没找过原告，我不同意给付劳务费。
被告王丽军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告乌云成将其需要建设的大棚承包给被告王丽军，双方签订了承包合同，被告王丽军雇佣原告徐海霞等人为其务工，由卢万辉作记工员记录每人工资，被告王丽军拖欠原告工资3704元，一直未支付。
本院认为，被告王丽军雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌云成将大棚承包给被告王丽军承建，故原告要求被告乌云成给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。被告王丽军经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽军于本判决生效后立即给付原告徐海霞劳务费3704元；
二、驳回原告徐海霞对被告乌云成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，计款91元，由被告王丽军负担69元，原告徐海霞负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年二月十四日
书记员 于晓泽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第539号
原告潘柳合（曾用名潘银合），女，现住广西都安瑶族自治县。
被告蓝国力（曾用名何荣坤），男，现住广西都安瑶族自治县。
原告潘柳合与被告蓝国力离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员韦建光担任审判长，与代理审判员覃敏红、人民陪审员韦肖剑组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，书记员覃斯担任法庭记录。原告潘柳合到庭参加诉讼，被告蓝国力经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柳合诉称，1986年间，原告与被告相识恋爱，于1988年1月16日在都安瑶族自治县加贵乡人民政府登记结婚，1989年12月15日生育长子潘某某，1991年4月23日生育长女潘某名，1993年4月23日生育次女潘某先。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，2010年7月2日，被告离家出走，与原告分居生活至今，原告曾两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。现被告下落不明，故诉请法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及家庭户口薄复印件各一份，证明原、被告及婚生孩子的身份；2、结婚证明一份，证明原、被告于1988年1月16日登记结婚；3、都安瑶族自治县加贵乡加作村民委员会出具的证明一份，证明被告于2010年7月离家外出，至今未归，下落不明。
被告蓝国力在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：原、被告于1988年1月16日在都安瑶族自治县加贵乡人民政府登记结婚，1989年12月15日生育长子潘某某，1991年4月23日生育长女潘某名，1993年4月23日生育次女潘某先。婚后原、被告常因家庭生活琐事争吵，2010年7月，被告离家出走，至今未归，下落不明，双方分居生活至今。原告认为现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固，但被告自从2010年7月离家出走后，一直未归，下落不明，致使双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告潘柳合与被告蓝国力离婚。
案件受理费200元，由原告潘柳合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元。（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506800000000008，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处，）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦肖剑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 覃 斯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7479号
原告：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：何平，男，1968年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王子和与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。
原告王子和于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子和提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子和的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子和负担。
审判员 王爱民
二〇一八年一月十五日
书记员 张友跃
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更520号
罪犯张玉龙，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月23日作出（2011）莒刑初字第361号刑事判决，以罪犯张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张玉龙有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月1日起至2024年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1976号
原告：何华碧，女，1988年2月1出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：张莉丽，女，1983年10月31日出生，汉族,住荔浦县。
原告何华碧与被告张莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华碧到庭参加了诉讼，被告张莉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及给付相应利息（利息按月利率1%标准从2014年10月19日起计至借款还清之日止，截止至2016年10月13日的利息为14400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告明确放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月19日向原告借款60000元，被告口头承诺每月按月利率1%的标准支付利息，约定借款期限于2014年12月30日到期，被告出具借条给原告。借款期限届满后，经催告，被告未还款，为此，原告请求法院依法裁决。
原告在举证期限内向本院提交了借条原件一张。
原告张莉丽未作答辩。
被告张莉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，视为其已放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金不足于2014年10月19日向原告借款本金60000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限至2014年12月30日止，未约定利息，被告在借条借款人处签名、捺印。借款到期后，经原告催告，被告未归还借款，但被告支付了3个月的借款利息共2700元给原告。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款后支付利息2700元给原告，系被告自愿行为，未违反法律规定且被告未提出抗辩，应予准许。被告在借款到期后未按约定归还借款，故原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉丽归还借款本金60000元给原告何华碧。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告张莉丽负担650元，由原告何华碧负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1660元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一六年十二月八日
书记员 马建博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3674号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，行长。
委托代理人步悦虎，该行干部。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被告乔艳英，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告乔艳英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费4829元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 马 滕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执434号
申请执行人：胡莉芳。
申请执行人：唐桂平。
被执行人：黎树光。
被执行人：唐艳兵。
本院在执行申请执行人胡莉芳、唐桂平与被执行人黎树光、唐艳兵民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为613864元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执434号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦建刚