wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5142号
罪犯徐丽丽，女，1983年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）沈刑一初字第176号刑事判决，以被告人徐丽丽犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯徐丽丽多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽丽减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01159号
原告侯建军，男，1968年12月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人景海层，女，1985年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告白江淼，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南陕县。
原告侯建军与被告白江淼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建军的委托代理人景海层到庭参加诉讼。被告白江淼经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建军诉称：2014年3月16日，被告白江淼在崤山路与六峰路交汇处华阳大厦楼下广场将原告所有的车牌号为豫Ｍ×××××的白色吉利牌两厢轿车盗走，原告随即报案。经原告多次寻找，同年4月3日晚，在虢国路开封第一楼路边发现被盗车辆，原告立刻拨打110，通知警察发现被盗车辆一事，警察到达现场后将被告当场抓获并将被盗车辆拖送至崤山派出所。因被告将车辆损坏，派出所通知原告将车辆领走修理，原告将车辆送至修理厂修理，但电路部分还没来得及修理。后原告在试车过程中，由于电路部分被被告严重破坏，车辆发生自燃，被告在实施盗窃汽车时毁坏汽车线路以及将汽车开到山西后改装汽车并且自行维修汽车两次，这些事实被告在派出所有详细的供述，现在由于被告的犯罪行为造成原告支付寻车费用、拖车费用、配件及维修费用、补办牌照费用、汽车加油费、车辆自燃费用、汽车当年缴纳的交强险、车船税、环保检测费、车损等共计18852元。另经原告查证，2014年7月8日三门峡市湖滨区人民法院作出（2014）湖刑初字第185号刑事判决书，判决被告白江淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元的事实。请求依法判令被告白江淼赔偿原告寻车费、拖车费、配件及维修费、汽车牌照费、汽车加油费、车辆自燃费、汽车当年缴纳的交强险、车船税、环保检测费、车损等共计18852元；并承担本案诉讼费用。
被告白江淼未予答辩。
经审理查明：2014年3月16日5时许，白江淼到市区××与崤山路交叉口华阳大厦楼下美高美KTV停车场，用随身携带的钥匙捅开文立强所有的吉利轿车驾驶室车门，在副驾驶储物兜里找到备用钥匙后，将该车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，该轿车价值9500元。2014年4月4日晚，白江淼被抓获。看守过程中逃跑，于4月14日下午16时许，再次被抓获。案发后车辆已经追回并返还文立强。讯问笔录中白江淼承认拔掉点火开关的电线，且将钥匙拧断，并卸掉车辆前后牌照扔掉，造成车辆损坏。白江淼经本院（2014）湖刑初字第185号刑事判决书认定：白江淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。该车行驶证登记车主是侯建军，系文立强的姐夫。侯建军提供2013年7月19日的交强险保单及发票证明入保险情况及侯建军支付保费845元；提供三门峡市海通汽配服务部2014年4月15日出具的维修费发票，证明侯建军支付车辆维修费6970元；提供三门峡通源石化有限公司2014年4月15日出具的加油费发票，证明侯建军加油花费200元；提供三门峡市公安局交通管理支队2014年4月15日出具的收费票据一张，证明侯建军支付机动车反光牌照费100元；提供交通费票据19张，证明寻找车辆侯建军支付228元。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中白江淼盗窃原告侯建军的车辆，给原告造成财产损失，侯建军要求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。侯建军的损失经本院确认如下：1、保险费845元：因保险交费时间早于案发时间，且保险系原告自己购买与被告的盗车行为没有关系，故本院不予支持。2、修车费6970元：有三门峡市海通汽配服务部出具的发票，该费用因被告的盗车行为引起，被告存在过错，故对该部分费用予以支持。3、加油费200元：原告无法证明车辆被盗之前车内存油情况，该部分费用过高，本院酌定100元。4、牌照费100元：有门峡市公安局交通管理支队出具的发票，因被告盗车行为引起，且被告承认扔掉车牌，故对该部分费用予以支持。5、寻找车辆交通费228元：因原告已经报警，寻车是警察的职责，原告提供的交通费票据无法证实与寻车存在因果关系，故本院不予支持。合计7170元，被告白江淼应当赔偿原告侯建军。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告白江淼赔偿原告侯建军修车费、牌照费、油费共计7170元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告侯建军负担170元，由被告白江淼负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚立恒
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5883号
原告：张东顺，男，1988年4月14日出生。
委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
被告：张广林，男，1986年5月14日出生。
被告：王欢，男，1986年4月24日出生。
被告：王奕皓，男，1985年12月9日出生。
被告：王彪，男，1987年1月23日出生。
被告：王迎，男，1988年7月6日出生。
原告张东顺与被告张广林、王欢、王奕皓、王彪、王迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东顺的委托诉讼代理人韩俊，被告张广林、王欢、王奕皓、王彪、王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东顺向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿我医疗费7405.64元、护理费1200元、住院伙食补助费960元、营养费800元、误工费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，总计28565.64元。事实与理由：2015年7月31日晚22时许，张广林、王欢在北京市平谷区大兴庄镇吉卧村超市外时，因与我哥哥张福顺发生口角，五被告共同将我和哥哥张福顺打伤。后我被至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“软组织损伤、皮肤挫伤、脑外伤后神经反应、胸部挫伤”，我为此住院治疗8天，休假28天。因双方就损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告张广林辩称：张东顺的伤情是我自己造成的，我同意承担赔偿责任。但是张东顺自身存在过错，是张东顺先动手，应减轻我的赔偿责任。
被告王欢、王奕皓、王彪、王迎辩称：打架的事情与我们无关，我们不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日22时许，张广林、王欢、王奕皓、王彪吃完晚饭后回到北京市平谷区大兴庄镇吉卧村超市外，张福顺从外喝酒回来路过此地，张广林因琐事与张福顺发生口角后，张广林、王奕皓与张福顺发生肢体接触。张东顺闻讯来到吉卧村超市外，张广林、王奕皓与张东顺发生肢体冲突，致使张东顺身体受伤。事发后，张东顺前往北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“头外伤后神经反应，全身多处皮挫伤，全身多处软组织损伤，21、22、11牙震荡，牙龈裂伤”，张东顺为此住院治疗8天。
经核实，张东顺的经济损失为：医疗费7405.64元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、营养费240元、误工费3500元、交通费200元，总计13345.64元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，根据公安机关的询问笔录，能够确认张广林、王奕皓与张东顺发生肢体接触的事实，故对张东顺因此遭受的损失，张广林、王奕皓应负主要责任。张东顺未保持冷静，对纠纷的发生存在过错，应自担部分损失。张东顺主张的医疗费有相应票据佐证，本院予以支持。张东顺主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数并参照相关标准计算；营养费，本院根据张东顺的伤情酌情确定；护理费，本院根据张东顺的伤情并结合本地护工标准予以计算；误工费，本院根据医疗机构的意见、张东顺的年龄伤情等酌情确定；交通费，本院根据张东顺就医的次数、距离等酌情确定。张东顺主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张广林、王奕皓于本判决生效后七日内连带赔偿原告张东顺医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费总计9341.95元。
二、驳回原告张东顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告张东顺负担464元（已交纳）；由被告张广林、王奕皓连带负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 任荣来
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王梦迪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1633号
申请执行人郑权。
被执行人郑四文。
申请执行人郑权与被执行人郑四文提供劳务者受害责任纠纷（2014）晋执行字第1633号一案，被执行人郑四文应赔偿申请执行人郑权32850.53元。本院向各大商业银行查询被执行人郑四文的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法将郑四文纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。本院已委托被执行人户籍所在地四川省宜宾县人民法院执行，受托法院尚未回复该院执行情况。申请执行人郑权亦未能提供被执行人郑四文在本院辖区内有可供执行的财产线索及证据，故本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月十七日
书记员 王 星
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第74号
申请执行人陈某。
被执行人提某。
本院在执行提某与陈某离婚纠纷一案中，提某已履行河北省定州市人民法院（2015）定民初字第294号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨亚飞
二〇一六年五月十九日
书记员 侯增尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1261号
申请人武汉市盛大材料有限责任公司。
被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司与被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5527号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉市盛大材料有限责任公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。现申请人武汉市盛大材料有限责任公司与被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司达成和解协议。
本院认为，申请人武汉市盛大材料有限责任公司与被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司达成和解协议，本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐小斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1234号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张金瑞，男，1958年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人张金瑞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日18时许，被告人张金瑞在巩义市回郭镇干沟村其家门外，与张某2因宅基地问题发生纠纷，过程中被告人张金瑞用铁锨打向张某2腰部，将张某2打伤。经巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某2的损伤为外伤致腰2、3椎体左侧横突骨折，已构成轻伤二级。
另查明，2017年10月17日，被告人张金瑞家属已同被害人达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张金瑞的供述与辩解；被害人张某2的陈述；证人张某1、郑某、孙某1、孙某2、王某的证言；巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、人民调解书、收到条等证据，并建议判处被告人张金瑞一年以下有期徒刑，可判处缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张金瑞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张金瑞犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张金瑞家属已与被害人达成调解协议，取得谅解，且考虑到被告人与被害人系邻里纠纷引起的矛盾，双方系亲戚关系；张金瑞自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张金瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十月二十五日
书记员 李坤恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10995号
原告:赵凤仙，女，1952年2月25日出生，汉族，住河南省郾城县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵凤仙被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币88560元及利息5842.5元（暂计�至2017年6月2日），本息共计：94402.5元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告赵凤仙（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币88560元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币88560元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵凤仙交来88560元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵凤仙（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本�为88560元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金88560元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵凤仙偿还借款本金88560元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告赵凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8074号
原告：云南德越商务信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区银河大道西侧郡城小区1幢1单元第17层1702号。
法定代表人：龚兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何学才，系云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明锦博商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星东门裕康路裕康花园B栋2号。
法定代表人：杜恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南德越商务信息咨询有限公司与被告昆明锦博商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月二十一日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年十二月十五日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何学才，被告委托诉讼代理人吴雪琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告昆明锦博商贸有限公司支付原告云南德越商务信息咨询有限公司人民币500000元；2、诉讼费由被告昆明锦博商贸有限公司承担。事实与理由：被告昆明锦博商贸有限公司欲承揽宜良县第一人民医院的电梯项目工程，就与原告云南德越商务信息咨询有限公司签订《电梯销售代理协议》，约定：原告云南德越商务信息咨询有限公司作为被告昆明锦博商贸有限公司的电梯销售代理人，负责销售宜良县第一人民医院14部电梯项目，最终促成该项目合同签订及按时收款事宜，由被告昆明锦博商贸有限公司支付原告云南德越商务信息咨询有限公司人民币500000元费用等。《电梯销售代理协议》签订后，原告云南德越商务信息咨询有限公司积极履行销售代理义务，最终促成了该项目合同签订及让被告昆明锦博商贸有限公司按时取得了款项，但被告昆明锦博商贸有限公司却怠于向原告云南德越商务信息咨询有限公司支付500000元的费用。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，原告未履行代理协议约定的义务，未完成双方约定的委托事项，造成对合同义务的实质性违反，无权获得代理费。原告的诉请没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《电梯销售代理协议》中有其法定代表人龚兰的签字和签订日期，被告质证对签订协议的事实认可，但对协议中有原告法定代表人龚兰的签字和签订日期不认可，认为当时龚兰并未签字，同时提交没有上述争议内容的《电梯销售代理协议》复印件证明其主张，原告质证对该复印件真实性不予认可。本院认为原告提交的《电梯销售代理协议》为原件，被告提交的《电梯销售代理协议》为复印件，且原告质证不予认可，本院对原告提交的《电梯销售代理协议》予以确认，被告提交的《电梯销售代理协议》不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，原、被告签订《电梯销售代理协议》，约定原告作为被告的电梯销售代理人，负责销售宜良县建设管理有限公司建设的宜良县人民医院14电梯项目（总价5620000元），最终促成合同签订及按时收款事宜。若原告销售代理未成功及按被告同意的方式收回款项，原告无权取得任何的销售代理报酬。任何有关项目洽谈期间发生的费用原告自行承担。销售代理成功，在被告施工期间，原告仍有义务负责协调好原告与建设业主方的各项关系，以及款项收取配合工作。销售代理费用总金额500000元，若台数和总金额发生变化，以实际情况结算。代理费被告按收到建设业主单位来款比例支付原告。
2015年10月，宜良建设管理有限公司通过昆明市公共资源交易平台发出宜良县第一人民医院改扩建项目电梯采购及安装工程招标公告。被告制作《投标文件》并委托公司员工曹洪松作为代理人参与投标活动。2015年12月23日被告中标，2016年1月11日，宜良建设管理有限公司与被告法定代表人杜恒签订《电梯（扶梯）销售、安装合同》，合同总价款为5146000元。被告现已收取宜良建设管理有限公司定金1543800元及合同款3344900元。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯销售代理协议》约定原告代理被告向宜良建设管理有限公司销售电梯，该协议的性质为委托合同。原告除提交《电梯销售代理协议》外，未提交证据证明其实施了代理行为，对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，因原告未举证证明其履行了代理义务，也未证明《电梯（扶梯）销售、安装合同》系由原告代理签订，原告诉请无事实依据，本院不予支持。对原告于庭审辩论中提出的双方为居间合同关系，其为被告提供了订立合同的机会、信息、最终促成合同成立，具备了收取居间报酬的条件的主张，本院认为被告系参与昆明市公共资源交易平台的公开招投标，中标后与宜良建设管理有限公司签订合同，原告未举证证明被告中标系原告居间促成，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告云南德越商务信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告云南德越商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 刘秋琼
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 渝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1362号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶姜志君，男，1973年3月18日出生，汉族。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶根河市森宇建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔镇。
法定代表人:路鸣洲，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶孙立丹，男，1982年4月27日出生，汉族。
再审申请人姜志君、根河市森宇建筑有限责任公司(以下简称森宇公司)因与被申请人孙立丹建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜志君、森宇公司申请再审称，（一）原审判决认定事实主要证据不足，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同解释》）第二十二条的规定。1、造价鉴定依据错误。工程是固定单价合同，依法不能进行造价鉴定，且一、二审判决混淆了合同主体法律关系。《建工合同解释》第二十二条规定:当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。姜志君与孙立丹之间的合同固定单价事实清楚，依据法律不应按照定额进行造价鉴定。如未发生合同变更等情况导致工程量发生变化时，就应该按照合同约定的包干总价格结算工程款。同时，孙立丹作为无资质包工头，只能主张已完工程施工成本，不能取得利润和其他费用。2、孙立丹未能证明已将安全生产保证金10万元实际交给姜志君，孙立丹索要安全保证金没有证据支持。3、孙立丹一审提交的已完工程量进度申报证据自相矛盾。一审判决认定：“七月、九月、十月完成工程量报审表中施工单位处均加盖了‘森宇建筑公司第一项目部’章”。孙立丹在提交加盖此印章工程量报审表同时，提交了有监理公司和山金公司及孙立丹签名认可的现场签证载明：“经核验，以上项目申报数量有差异，请以核定工作量为准，办理本月付款报审表”。且十月份由孙立丹、监理公司、山金公司代表共同签字确认的工程量报审表其它意见一栏中手写“以核定后工程量为准”。4、主要证据不被采信。(二)原审判决适用法律错误，程序违法。本案一审2015年12月28日第三次庭审时，姜志君当庭提出了反诉请求。由于姜志君本人不懂相关法律，法庭也没有提醒姜志君如何提出反诉，让姜志君误认为当庭提出并提交了代理词和辩论词就等于进行了反诉。一审法院违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二百三十二条关于法庭辩论结束前被告提出反诉，人民法院应当合并审理的规定。（三）原审判决超出诉讼请求范围，超出审限。孙立丹起诉请求的是欠付工程进度款，而本案造价鉴定款不是工程进度款，而是对已完工程的决算款。与工程进度款完全是两码事。在孙立丹没有增加诉讼请求情况下，用决算款计算欠付的工程进度款，并要求支付欠款利息超出诉请范围。（四）一审判决存在遗漏部分案件事实问题，且在计算姜志君给付孙立丹工程款是存在多笔应扣未扣款项。综上,姜志君、森宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。
结合姜志君、森宇公司再审申请的事实和理由，本院对以下问题进行审查：
（一）原审判决对应支付的剩余工程款项的认定是否错误。1、原审判决依据造价鉴定结论认定案涉工程款是否错误。姜志君、孙立丹均为自然人，没有施工资质，姜志君将从森宇公司分包而来的工程转包给孙立丹，姜志君与孙立丹签订的《呼伦贝尔山金矿业建设工程施工合同》应为无效。因案涉工程并未完工，故应按照实际完成的工程量据实结算，一审法院依孙立丹申请委托鉴定机构对案涉已完工程量进行造价鉴定并无不当。姜志君、森宇公司主张按每平方米1630元固定单价的合同约定计算工程价款没有法律依据，且不能科学反映孙立丹实际完成的工程量，也不能反映现场签证体现的工程量变更的情况，故原审判决依此造价鉴定结论对姜志君与孙立丹之间账目进行结算并无不当。2、关于10万元安全生产保证金的问题。姜志君、森宇公司再审申请提出,孙立丹没有证据证明其已将安全生产保证金10万元实际交给姜志君，故其无权请求返还该笔安全生产保证金,原审判决认定由姜志君返还该10万元安全生产保证金错误。本院认为，姜志君、森宇公司在上诉时并未提出该10万元安全生产保证金没有实际交付的问题，二审法院因此也未予审理，故姜志君、森宇公司再审申请提出的该项主张不在本院审查范围内,本院不予支持。3、关于孙立丹一审提交的已完工程量进度申报证据是否矛盾的问题。首先，本案已完工程造价鉴定主要采用的是按照建筑及装饰、基础增加部分、采暖及给排水、电气等项目分项计价的方式，并非依据施工月份工作量计价。其次，一审中孙立丹和姜志君、森宇公司两方分别提交了“十月份1#矿完成工程量清单”（内容不一致）作为证据，而一审判决对双方提交的“十月份1#矿完成工程量清单”均未予确认，十月份工程量报审表等材料并非定案依据。且姜志君、森宇公司在二审中也并未对此提出异议，故其再审申请时提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决以鉴定结论为依据确定案涉已完工程造价，加上姜志君应予返还的10万元安全生产保证金，扣除姜志君、森宇公司已支付工程款、代交罚款以及孙立丹已完工程中的整改修复费用，计算得出姜志君、森宇公司还应支付的剩余工程款并无不当，姜志君、森宇公司再审申请的理由不能成立。
（二）原审法院是否存在适用法律错误的问题。当事人向人民法院提出反诉，应当提交书面的反诉状。姜志君仅在在代理词和庭审口头辩论中提出反诉主张并不代表其已提起反诉。原审法院并未违反民诉法解释第二百三十二条的规定，不存在法律适用错误的问题。
（三）原审判决是否超出诉讼请求的范围。孙立丹诉讼请求为判令姜志君、森宇公司向其支付工程款及相应欠款利息。由于案涉工程并未完工，原审法院对已完成工程量进行结算并按照孙立丹的诉讼请求进行审理并无不当。姜志君、森宇公司认为原审判决超出孙立丹诉讼请求范围的理由不能成立。
（四）其他问题。姜志君、森宇公司还提出其在一审中提供的主要证据不被采信；一审判决存在遗漏部分案件事实，在计算给付孙立丹工程款存在多笔应扣未扣款项等事由。本院认为，上述事由超出了法定再审事由的范围，根据民诉法解释第三百九十五条第二款之规定，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜志君的再审申请；
驳回根河市森宇建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 肖 峰
代理审判员 王 渊
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第850号
上诉人（原审被告）宣某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人宣某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人宣某、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2006年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。同年农历正月初七，原、被告因故发生争吵后，分居生活至今。2008年6月12日，原告起诉来院，要求支持其离婚的诉讼请求。审理中，因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述予以证实。同时，原审法院认定被告经传票传唤，届期未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原审判决认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但从恋爱到结婚时间较短，致婚前缺乏了解，且婚后不久因故发生矛盾，在长达一年半的时间内，双方又未能采取有效措施化解矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告周某与被告宣某离婚。本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
上诉人宣某上诉称：上诉人因病未能出庭，法院直接缺席判决不妥。上诉人与被上诉人之间感情尚未完全破裂。故上诉人不服离婚判决，请求依法判决不予离婚。
被上诉人周某答辩称：双方在一起已经不可能了，感情确已破裂，所有证据也已经提交给了一审法院。
上诉人宣某在二审中提供医疗证明书一份，证明一审开庭时确实是在医院就医。
被上诉人周某质证认为该证明可以是上诉人事后伪造。且开庭时间早就通知了，如果有事可以事先请假。一审开庭开了两次，上诉人都没有到，甚至在第一次开庭时法官给她打电话，她说马上到，但是一直到最后，才说不来了。
本院经审查后认为上诉人提交的证明材料不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，本院依法不予认定。
被上诉人周某在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院以上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由作缺席审理并进而直接判决离婚在程序及实体处理上是否正确。
因原审法院系于2008年6月16日送达开庭传票、诉状副本、证据副本、诉讼指南、告知书等相关文书材料给上诉人，上诉人在签收后在2008年7月24日上午无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以认定其系自动放弃抗辩、质证等权利及主张其它程序、实体性权利的机会，故原审法院进行缺席审理并进而直接判决在诉讼程序上并无明显不当。同时，考虑到本案的实际案情，结合上诉人于2008年11月1日给本院的来信中要求给予时间宽限并明确其撤诉是必然的之事实，可以认定双方当事人对离婚之事宜均表认可，故原审法院认定双方当事人夫妻感情确已破裂并作判决离婚的实体处理并未有损实体公正。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人宣某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 李琼珏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4555号
原告陈源楠，男，汉族，1981年1月19日出生，住福建省大田县。
被告潘振明，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福州华闽输送机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人潘振明，总经理。
本院在审理原告陈源楠与被告潘振明、福州华闽输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈源楠于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈源楠撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。
审判员 黄文
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3223号
原告张金良，男，1968年4月9日生，汉族，住涿州市。。
被告梁启增，男，汉族，成年，住涿州市。
原告张金良与被告梁启增买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
张金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款29247元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年初，被告在原告买了四十多头猪，当时约定，被告应于当晚结算货款。在2015年2月13日，被告仅仅支付了部分款项，尚欠货款29247原。原告多次找到被告，要求被告结清款项，但是被告以种种理由推脱，无奈之下，原告只能起诉至贵院，望贵院尽快判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，涿州市林家屯乡南良沟村没有姓名为“梁启增”的户籍信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 高红秋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第892号
原告文兴隆，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人吴毅，四川明炬律师事务所律师。
被告唐录伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告顾世秀，女，1956年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告文永军，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都公司。住所地：成都市。
代表人刘发琼，总经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。
原告文兴隆与被告唐录伟、顾世秀、尹凯、文永军、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员袁伟博独任审判。期间原告申请撤销对尹凯的诉讼请求、申请两个月庭外和解期限，经本院审查均予以准许。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告文兴隆的委托代理人吴毅、被告唐录伟、被告保险公司的委托代理人刘永红到庭参加诉讼。被告顾世秀、文永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兴隆诉称，2014年9月15日10时许，唐录伟驾驶川A***38车在青白江区香岛大道中力不锈钢路口与文永军驾驶的二轮摩托车（搭载文兴隆）发生碰撞，造成文永军及其乘车人员文兴隆受伤。公安机关认定唐录伟承担事故全部责任。据此文兴隆诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11440元。
被告唐录伟辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。川A***38车登记车主是顾世秀，实际车主是唐录伟，顾世秀将该车出售给唐录伟，但未办理过户手续。在事故发生后，唐录伟垫付文兴隆各项损失共计6644.5元，请求在本案中一并处理。
被告顾世秀、文永军未到庭，未发表答辩意见，未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。川A***38车在保险公司投保了交强险。事故发生后保险公司垫付文兴隆2500元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月15日10时许，唐录伟驾驶川A***38车在青白江区香岛大道中力不锈钢路口与文永军驾驶的二轮摩托车（搭载文兴隆）发生碰撞，造成文永军及其乘车人员文兴隆受伤。2014年9月21日成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定唐录伟承担本次交通事故全部责任。事故发生后，原告文兴隆被送往成都市青白江区中医医院住院治疗，经诊断为“右面部皮肤裂伤、右足底皮肤裂伤、口腔黏膜损伤、全身多处软组织擦挫伤”，于2014年10月3日出院。出院时医嘱“注意休息2月、不适随诊”。
同时查明，文兴隆系成都智泽达科技有限责任公司员工，月工资为3000元。唐录伟系川A***38车的实际车主，顾世秀系川A***38车登记车主，顾世秀将川A***38车出售给唐录伟后双方未办理过户登记手续。川A***38车在被告保险公司投保了交强险。在事故发生后，唐录伟垫付文兴隆各项费用6644.5元，保险公司垫付文兴隆各项费用2500元。
上述事实，有当事人身份证明材料、保单复印件、被告驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、务工证明、营业执照复印件以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告唐录伟承担事故全部责任。川A***38车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
对原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。对误工时间，结合出院医嘱“注意休息2月”及原告实际伤情，确定为住院期间18天。
现本院核定原告文兴隆的损失有：医疗费9144.5元、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、护理费1080元（18天×60元/天）、误工费1800元（18天×100元/天）、交通费200元，共计12944.5元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3220元（预留文永军6780元），不足部分6644.5元由被告唐录伟赔偿；在残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计3080元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都公司赔偿原告文兴隆各项损失共计6300元，扣除已支付的2500元，尚需再支付3800元；
二、由被告唐录伟赔偿原告文兴隆各项损失共计6644.5元（已支付）；
三、驳回原告文兴隆的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元，由被告唐录伟负担。（该款原告已预交，被告在支付上述费用时将其应当负担的诉讼费一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年六月三十日
书记员 张兰兰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第892号
原告文兴隆，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人吴毅，四川明炬律师事务所律师。
被告唐录伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告顾世秀，女，1956年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告文永军，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都公司。住所地：成都市。
代表人刘发琼，总经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。
原告文兴隆与被告唐录伟、顾世秀、尹凯、文永军、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员袁伟博独任审判。期间原告申请撤销对尹凯的诉讼请求、申请两个月庭外和解期限，经本院审查均予以准许。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告文兴隆的委托代理人吴毅、被告唐录伟、被告保险公司的委托代理人刘永红到庭参加诉讼。被告顾世秀、文永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兴隆诉称，2014年9月15日10时许，唐录伟驾驶川A＊＊＊**车在青白江区香岛大道中力不锈钢路口与文永军驾驶的二轮摩托车（搭载文兴隆）发生碰撞，造成文永军及其乘车人员文兴隆受伤。公安机关认定唐录伟承担事故全部责任。据此文兴隆诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11440元。
被告唐录伟辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。川A＊＊＊**车登记车主是顾世秀，实际车主是唐录伟，顾世秀将该车出售给唐录伟，但未办理过户手续。在事故发生后，唐录伟垫付文兴隆各项损失共计6644.5元，请求在本案中一并处理。
被告顾世秀、文永军未到庭，未发表答辩意见，未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。川A＊＊＊**车在保险公司投保了交强险。事故发生后保险公司垫付文兴隆2500元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月15日10时许，唐录伟驾驶川A＊＊＊**车在青白江区香岛大道中力不锈钢路口与文永军驾驶的二轮摩托车（搭载文兴隆）发生碰撞，造成文永军及其乘车人员文兴隆受伤。2014年9月21日成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定唐录伟承担本次交通事故全部责任。事故发生后，原告文兴隆被送往成都市青白江区中医医院住院治疗，经诊断为“右面部皮肤裂伤、右足底皮肤裂伤、口腔黏膜损伤、全身多处软组织擦挫伤”，于2014年10月3日出院。出院时医嘱“注意休息2月、不适随诊”。
同时查明，文兴隆系成都智泽达科技有限责任公司员工，月工资为3000元。唐录伟系川A＊＊＊**车的实际车主，顾世秀系川A＊＊＊**车登记车主，顾世秀将川A＊＊＊**车出售给唐录伟后双方未办理过户登记手续。川A＊＊＊**车在被告保险公司投保了交强险。在事故发生后，唐录伟垫付文兴隆各项费用6644.5元，保险公司垫付文兴隆各项费用2500元。
上述事实，有当事人身份证明材料、保单复印件、被告驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、务工证明、营业执照复印件以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告唐录伟承担事故全部责任。川A＊＊＊**车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
对原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。对误工时间，结合出院医嘱“注意休息2月”及原告实际伤情，确定为住院期间18天。
现本院核定原告文兴隆的损失有：医疗费9144.5元、住院伙食补助费720元（18天×40元／天）、护理费1080元（18天×60元／天）、误工费1800元（18天×100元／天）、交通费200元，共计12944.5元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3220元（预留文永军6780元），不足部分6644.5元由被告唐录伟赔偿；在残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计3080元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都公司赔偿原告文兴隆各项损失共计6300元，扣除已支付的2500元，尚需再支付3800元；
二、由被告唐录伟赔偿原告文兴隆各项损失共计6644.5元（已支付）；
三、驳回原告文兴隆的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元，由被告唐录伟负担。（该款原告已预交，被告在支付上述费用时将其应当负担的诉讼费一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年六月三十日
书记员 张兰兰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1306号
申请执行人：李月妹，女，汉族，1991年4月21日出生，，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李政劭，男，汉族，1990年12月3日出生，，户籍地：云南省曲靖市师宗县。
申请执行人李月妹与被执行人李政劭退赔违法所得一案，本院作出的（2017）粤0704刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1306号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李惠宜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10692号
原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。
法定代表人：胡钢，执行董事。
委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇。
被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。
法定代表人：江泽潭。
被告：重庆柏樁实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。
法定代表人：王文彦。
被告：申柯。
本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告重庆申基实业（集团）有限公司、被告重庆申基房地产开发有限公司、.被告重庆柏樁实业有限公司、被告申柯合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知重庆诺富特物业管理有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆诺富特物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晨峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘学燚
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00551号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告靳希录，农民。
被告赵书红，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、靳希录、赵书红借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第76号
原告李某某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某甲，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告李某甲经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某某诉称：原被告2011年6月28日登记结婚，生一名男孩现年两岁。夫妻感情不和，被告离家出走，不尽家庭义务，原告起诉离婚，要求婚生男孩由被告抚育，依法处理家庭财产。
被告李某甲经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？婚生男孩由谁抚育及如何处理财产问题？
开庭审理时，原告为证明自己主张，向法庭递交如下证据：
1、某某村民委员会证明，证明内容为：“某某村十组村民李某甲与妻子李某某现已分居二年之久。2006年11月结婚，2011年6月外出。特此证明”该证明说明原被告分居二年以上的事实，被告未到庭参加诉讼，本院对村委会证明的真实性予以确认。
2、审理时，被告陈述有10000元外债，如果离婚可以自己负责偿还。经审查，被告同意偿还外债是对自己民事权利的处分，是真实意思表示，不违反法律规定，法院准许。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
法庭宣读询问被告李某甲父亲李某乙笔录，李某乙陈述：李某甲是我儿子，和李某某分居二年多了，李某甲最近打一次电话，但是具体地点不知道。如果离婚，孩子我们这方要，总在我这里，家里没有财产，李某某可能有10000元外债。原告李某某对该笔录无异议，法院对李某乙笔录真实性予以确认。
经审理查明，原被告2011年6月28日办理结婚登记手续，2012年2月5日生一名男孩李某丙。因双方感情不和，被告离家出走，至今已经分居二年之久。原告起诉要求离婚，要求婚生男孩由被告抚育，并依法处理财产问题。
本院认为，双方分居二年之久，被告离家出走，不尽家庭义务，被告的行为对家庭是一种放任态度。根据村委会证明及李某乙陈述，进一步证明双方分居多年的事实，由于被告无法联系，使双方失去调解的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”双方分居多年，导致感情破裂，达到法定离婚条件，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告起诉离婚时，要求被告抚育男孩李某丙，在询问被告父亲李某乙时候，李某乙表示“如果离婚，被告方要求抚育男孩，孩子经常在我这里”，但是被告李某甲本人下落不明，无法直接抚育该名子女，李某乙作为祖父，不是第一顺序监护人，法院不能判决该子女由李某乙抚育。结合本案实际情况，婚生男孩李某丙应由原告李某某抚育，但与李某乙协商后，可由李某乙代为看护监管。
原告李某某外债10000元，原告自愿负责偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条及相关法律规定判决如下：
一、原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某丙由原告李某某抚育（可由李某丙祖父李某乙代为看护监管）；
三、原告李某某外债10000元，原告自愿负责偿还。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第76号
原告李某甲，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某乙，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告李某甲到庭参加诉讼、被告李某乙经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告2011年6月28日登记结婚，生一名男孩现年两岁。夫妻感情不和，被告离家出走，不尽家庭义务，原告起诉离婚，要求婚生男孩由被告抚育，依法处理家庭财产。
被告李某乙经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？婚生男孩由谁抚育及如何处理财产问题？
开庭审理时，原告为证明自己主张，向法庭递交如下证据：
1、某某村民委员会证明，证明内容为：“某某村民李某乙与妻子李某甲现已分居二年之久。2006年11月结婚，2011年6月外出。特此证明”该证明说明原被告分居二年以上的事实，被告未到庭参加诉讼，本院对村委会证明的真实性予以确认。
2、审理时，被告陈述有10000元外债，如果离婚可以自己负责偿还。经审查，被告同意偿还外债是对自己民事权利的处分，是真实意思表示，不违反法律规定，法院准许。
被告李某乙未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
法庭宣读询问被告李某乙父亲李某丙笔录，李某丙陈述：李某乙是我儿子，和李某甲分居二年多了，李某乙最近打一次电话，但是具体地点不知道。如果离婚，孩子我们这方要，总在我这里，家里没有财产，李某甲可能有10000元外债。原告李某甲对该笔录无异议，法院对李某丙笔录真实性予以确认。
经审理查明，原被告2011年6月28日办理结婚登记手续，2012年2月5日生一名男孩李某丁。因双方感情不和，被告离家出走，至今已经分居二年之久。原告起诉要求离婚，要求婚生男孩由被告抚育，并依法处理财产问题。
本院认为，双方分居二年之久，被告离家出走，不尽家庭义务，被告的行为对家庭是一种放任态度。根据村委会证明及李某丙陈述，进一步证明双方分居多年的事实，由于被告无法联系，使双方失去调解的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”双方分居多年，导致感情破裂，达到法定离婚条件，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告起诉离婚时，要求被告抚育男孩李某丁，在询问被告父亲李某丙时候，李某丙表示“如果离婚，被告方要求抚育男孩，孩子经常在我这里”，但是被告李某乙本人下落不明，无法直接抚育该名子女，李某丙作为祖父，不是第一顺序监护人，法院不能判决该子女由李某丙抚育。结合本案实际情况，婚生男孩李某丁应由原告李某甲抚育，但与李某丙协商后，可由李某丙代为看护监管。
原告李某甲外债10000元，原告自愿负责偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条及相关法律规定判决如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚；
婚生男孩李某丁由原告李某甲抚育（可由李某丁祖父李某丙代为看护监管）；
原告李某甲外债10000元，原告自愿负责偿还。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾 贺
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初39号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省舒兰县，大专文化，山西省鲁能河曲电煤开发有限公司上榆泉煤矿技术员，住山西省河曲县。2015年12月12日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月14日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月11日8时49分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为×××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区通道北路由北向南行驶至与新华西街交叉路口处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测鉴定：案发时被告人张某血液酒精含量为246.02毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人张某笔录，被告人张某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3265号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年二月七日
书记员 张振兴
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第287号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
委托代理人：李晓宝，男，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
被告：姚成果，（曾用名姚成本）男，一九六七年四月二十四日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告姚成果供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩、李晓宝到庭参加诉讼，被告姚成果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告姚成果系我镇垛瓦村村民，二00六年、二00八年、二00九年、二0一0年、二0一一年、二0一二年家庭经营村集体稻田地，使用原告提供的商品用水灌溉，被告应依法交纳水费，但被告历年拖欠水费数额分别为二00六年拖欠水费59元、二00八年拖欠水费59元，二00九年拖欠水费1162.5元，二0一0年拖欠水费1162.5元，二0一一年拖欠水费1162.25元、二0一二年拖欠水费1860元，共计5465.5元。该款经原告多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。
被告姚成果未提供答辩。
经审理查明：原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府原为乐亭县王滩镇人民政府。被告姚成果系该镇辖区垛瓦村村民，二00六年、二00八年、二00九年、二0一0年、二0一一年、二0一二年均承包经营该村稻田9.3亩。二00六年被告已交付部分稻田水费，尚欠59元，二00八年被告已交付部分稻田水费，尚欠59元，二00九年至二0一一年稻田水费收取标准均为125元／亩。二00九年被告拖欠水费1162.50元，二0一0年被告拖欠水费1162.50元，二0一一年被告拖欠水费1162.50元，二0一二年稻田水费收取标准为200元／亩，被告拖欠水费1860元，以上被告共计拖欠稻田水费5465.50元。该款经原告催收被告一直未予交纳，原告诉至法院，要求被告交清拖欠水费。
以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇政府及该镇垛瓦村民委员会出具的证明材料，乐亭县公安局王滩派出所出具的户籍证明和原告委托代理人佟静岩、李晓宝陈述可证。
本院认为：被告姚成果使用原告供应的商品水浇灌稻田，原被告间供用水合同关系事实成立，被告应承担向原告交纳水费的法律责任，原告请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告姚成果给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府二00六年、二00八年、二00九年、二0一0年、二0一一年、二0一二年稻田水费共计人民币5465.50元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姚成果承担，该款原告已垫付，被告姚成果于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩小冉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第287号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
委托代理人：李晓宝，男，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
被告：姚成果，（曾用名姚成本）男，一九六七年四月二十四日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告姚成果供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩、李晓宝到庭参加诉讼，被告姚成果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告姚成果系我镇垛瓦村村民，二00六年、二00八年、二00九年、二0一0年、二0一一年、二0一二年家庭经营村集体稻田地，使用原告提供的商品用水灌溉，被告应依法交纳水费，但被告历年拖欠水费数额分别为二00六年拖欠水费59元、二00八年拖欠水费59元，二00九年拖欠水费1162.5元，二0一0年拖欠水费1162.5元，二0一一年拖欠水费1162.25元、二0一二年拖欠水费1860元，共计5465.5元。该款经原告多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。
被告姚成果未提供答辩。
经审理查明：原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府原为乐亭县王滩镇人民政府。被告姚成果系该镇辖区垛瓦村村民，二00六年、二00八年、二00九年、二0一0年、二0一一年、二0一二年均承包经营该村稻田9.3亩。二00六年被告已交付部分稻田水费，尚欠59元，二00八年被告已交付部分稻田水费，尚欠59元，二00九年至二0一一年稻田水费收取标准均为125元／亩。二00九年被告拖欠水费1162.50元，二0一0年被告拖欠水费1162.50元，二0一一年被告拖欠水费1162.50元，二0一二年稻田水费收取标准为200元／亩，被告拖欠水费1860元，以上被告共计拖欠稻田水费5465.50元。该款经原告催收被告一直未予交纳，原告诉至法院，要求被告交清拖欠水费。
以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇政府及该镇垛瓦村民委员会出具的证明材料，乐亭县公安局王滩派出所出具的户籍证明和原告委托代理人佟静岩、李晓宝陈述可证。
本院认为：被告姚成果使用原告供应的商品水浇灌稻田，原被告间供用水合同关系事实成立，被告应承担向原告交纳水费的法律责任，原告请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告姚成果给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府二00六年、二00八年、二00九年、二0一0年、二0一一年、二0一二年稻田水费共计人民币5465.50元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姚成果承担，该款原告已垫付，被告姚成果于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩小冉
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘09行终81号
上诉人（原审原告）吴立平，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）桃江县国土资源局，地址：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人罗歆辉，该局局长。
出庭负责人张海辉，该局工会主任。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢琦，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人吴立平诉被上诉人桃江县国土资源局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服桃江县人民法院（2016）湘0922行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴立平，被上诉人桃江县国土资源局的出庭负责人张海辉、委托代理人罗广、谢琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴立平系二广高速拆迁户。2011年10月9日，经桃江县人民政府批准，吴立平获得桃国土使用字（浮2011）070号农村村民住宅用地批准：批准用地面积130平方米，批准转用前地类：水田，以及确定了用地四至。房屋建成后，吴立平办理了房屋所有权证。吴立平因该宗宅基地向桃江县国土资源局申请办理农村集体土地建设用地使用权证的过程中，经桃江县国土资源局查实：吴立平擅自在批准红线外，超占土地（耕地）面积67.22平方米建房，故对其违法行为作出桃国土资罚[2014]21号行政处罚决定：没收在非法占用的67.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收折价1344元，罚款1680.50元。吴立平已经缴纳上述款项。2014年11月6日，桃江县国土资源局向吴立平出具了预受理通知单一份，并载明了资料清单。之后，该局未对吴立平申请建设用地使用权证作任何答复和处理。吴立平不服，诉至法院要求判令桃江县国土资源局为其颁发农村集体土地建设用地使用权证并赔偿误工费、差旅费及其他费用2500元。
原判认为，依据中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第三条之规定，吴立平向桃江县国土资源局提出土地登记申请，桃江县国土资源局作为土地所在地的国土资源行政主管部门负有对申请事项进行受理和审查登记的职权。本案中，桃江县国土资源局未提供证据，视为没有相应证据，因此，桃江县国土资源局不履行法定职责的行为应当认定无事实依据和法律依据。依据该办法第十九条“国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的，经国土资源行政主管部门负责人批准后，可以延长十日”之规定，桃江县国土资源局自受理吴立平的申请后，应当自受理土地登记申请之日起二十日内办结土地审查手续，最长不得超过三十日，而桃江县国土资源局自2014年11月6日作出预受理通知单后至本案行政诉讼前，对吴立平的申请既不作出是否受理或是否予以登记，又未作出其他任何行政行为，属于不履行或拖延履行法定职责。但对于吴立平的申请作何种行政行为，应当由桃江县国土资源局依职权根据具体情况作出，是行政权行使的范畴，因此，吴立平要求法院判令桃江县国土资源局为其颁发农村集体土地使用权证的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。因此，由于桃江县国土资源局不履行法定职责，其不作为行为违法，给吴立平造成财产损害的，吴立平有权取得赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。在本案中，吴立平虽然提供了诉求赔偿清单一份，但系其自书材料，所列损失均无其他证据佐证，不能达到其所列赔偿请求的目的，因此，对其要求赔偿误工费、差旅费及其他损失的请求，法院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条、第三十八条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审判决：一、由桃江县国土资源局于判决生效之日起二十日内按《土地登记办法》的规定履行法定职责；二、驳回吴立平要求判令桃江县国土资源局向其颁发农村集体土地建设用地使用权证的诉讼请法求；三、驳回吴立平要求赔偿误工费、差旅费及其他费用2500元的诉讼请求。
上诉人吴立平上诉称：1、原审对证据认证错误。被上诉人未向法庭提交任何证据和规范性文件证明其不履行法定职责的理由，上诉人向法院起诉时提交了相关证据，原审对上诉人的证据不予采信并以上诉人未提交证据为由驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求错误；2、原审适用法律错误。原审判决被上诉人依照《土地登记办法》的规定履行法定职责但又判决驳回上诉人要求判令被上诉人向其颁发农村集体土地建设用地使用权证的诉讼请求错误。请求二审法院判决被上诉人为上诉人履行土地登记发证职责并判决被上诉人赔偿给上诉人造成的损害2500元及负担本次诉讼费用。
被上诉人桃江县国土资源局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《土地登记办法》（国土资源部令第40号）第三条第二款、第十四条、第十八条第二款的规定，申请人应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请。对受理的土地登记申请，国土资源行政主管部门应当进行审查，并按照规定办理登记手续。在办理土地所有权和土地使用权登记手续前，应当报经同级人民政府批准。不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。本案中，被上诉人桃江县国土资源局作为上诉人吴立平土地登记所在地的国土资源行政主管部门，应当按照规定对其提出的土地登记申请作出处理。而被上诉人自2014年11月6日向上诉人出具预受理通知单后至今，再未作出任何行政行为，也未书面告知上诉人是否正式受理其申请或不予登记的理由，依据该办法第十九条“国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的，经国土资源行政主管部门负责人批准后，可以延长十日”的规定，被上诉人属于不履行或拖延履行法定职责的情形。但由于对上诉人的申请作出何种处理是桃江县国土资源局的职权，依法应由桃江县国土资源局根据具体情况作出，因此，原审判决桃江县国土资源局限期对吴立平的申请履行法定职责并无不当。上诉人提出要求赔偿误工费、差旅费等其他费用2500元，因其在原审中仅仅提供了一份自己书写的《诉求赔偿清单》，且二审中上诉人陈述该费用没有证据提供，故该赔偿请求没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 傅爱军
代理审判员 谭环栋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖 贝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11335号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4017号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人赵小江,男,1977年9月26日出生,汉族,住四川省阆中市。
赵小江被控开设赌场罪一案，本院（2016）川0191刑初513号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令赵小江罚金5000元。因赵小江未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初513号刑事判决书中第五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4017号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人赵小江,男,1977年9月26日出生,汉族,住四川省阆中市。赵小江被控开设赌场罪一案，本院（2016）川0191刑初513号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令赵小江罚金5000元。因赵小江未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初513号刑事判决书中第五项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00596号
原告郭某某，男，1981年5月8日生，汉族，住淮阳县大连乡。
被告杜某某，女，1982年1月25日生，汉族，住址同原告。
原告郭某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及�庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱，于2001年9月举行婚礼，于2004年4月13日生育一子郭某某某。双方于2005年4月6日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。由于双方在学识、生活环境及生活习惯等方面的差异，被告于2009年9月30日外出后至今未归，无任何音讯。综上，双方多年分居，被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，无奈具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩郭某某某由原告抚养，且不让被告承担子女抚养费；3、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
被告未予答辩。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、子女生育及补办结婚登记情况均属实，双方所生育的男孩郭某某某现由原告之母代为照料，婚姻登记机关将被告的名字误登记为“杜某蓉”。原告以被告外出后多年未归且无音讯，不尽�妻义务，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原告陈述其与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务，被告亦无嫁妆。
上述事实有原告提供的户籍复印件、结婚证及本院调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告外出后多年未归，原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，原告要求抚养儿子郭某某某，且不让被告承担子女抚养费的主张，并无不妥，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告杜某某离婚。
二、婚生男孩郭某某某由原告郭某某抚养，被告杜某某不承担子女抚养费。待该子女成年后随父随母任其自愿。
三、驳�原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 耿华光
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执715号
申请执行人张树清，男，1971年5月3日生，汉族。
被执行人王玉霞，女，1971年3月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人张树清与被执行人王玉霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人王玉霞无可供执行的财产线索，申请执行人张树清不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执715号申请执行人张树清，男，1971年5月3日生，汉族。被执行人王玉霞，女，1971年3月21日生，汉族。本院在执行申请执行人张树清与被执行人王玉霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人王玉霞无可供执行的财产线索，申请执行人张树清不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  肖武仕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1806号
原告：王万恩，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告：于河，男，1968年8月19日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于笑雨（系于河之子），男，1992年1月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：阳光财产保险股份有限公赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
主要负责人：梁振，经理。
委托诉讼代理人：田源，女，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘国林，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，男，该公司职员。
原告王万恩与被告于河、阳光财产保险股份有限公赤峰中心支公司（以下简称阳光财险）、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万恩、被告阳光财险的委托诉讼代理人田源、被告渤海财险的委托诉讼代理人张雨、被告于河的委托诉讼代理人于笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万恩向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费8889.8元、护理费3403元（按照日113.44元标准计算30天）、伙食补助费3000元（按照日100元标准计算30天）、误工费8900（按照日98.89元标准计算90天）、交通费500元、电动车损失费1500元，总计26192.8元。事实和理由：2016年12月25日8时许，被告于河驾驶蒙DXXX**号轻型货车沿赤峰市红山区XX街由东向西行驶至XX路向北右转弯时，与王万恩驾驶的电动车沿XX街由东向西行驶时相刮碰，致使原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年12月29日作出第20161225001号道路交通事故认定书，认定于河承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年12月25日至2017年1月24日在赤峰市第二医院住院治疗30天，出院诊断为髋多发处表损伤、踝和足多处浅表损伤。支付医疗费8889.8元。
被告渤海财险认可原告王万恩主张发生交通事故的事实、及受伤后住院治疗的事实。涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。对原告的合理损失予以赔偿。认为原告主张的误工费过高，同意按照住院时间赔偿；原告主张的交通费过高，同意按照票据赔偿。电动车损失其公司核定为500元。
被告阳光财险认可原告王万恩主张发生交通事故的事实、及受伤后住院治疗的事实。涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额30万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。同意赔付交强险限额外的金额。其公司不承担本案诉讼费。
被告于河认可原告王万恩主张的事实。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告渤海财险、阳光财险投保的事实、及原告王万恩在赤峰市第二医院住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。但被告渤海财险认为原告主张的误工费过高，同意按照住院天数给付。原告王万恩认可被告渤海财险对其电动车核定的损失数额500元。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年12月29日作出第20161225001号道路交通事故认定书，认定于河驾驶蒙DXXX**号轻型货车与原告王万恩驾驶电动车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告渤海财险在交强险限额内对原告王万恩予以赔偿，被告阳光财险在商业三者险限额内对原告予以赔偿。渤海财险认为原告主张的误工费过高，因原告提供的医嘱记载出院后休息八周，故对被告渤海保险的辩解意见本院不予采信。原告主张的误工费按照日99元计算86天为8514元。原告主张的医疗费8889.8元、护理费3403元（按照日113.44元标准计算30天）、伙食补助费3000元（按照日100元标准计算30天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。电动车损失费原告当庭认可保险公司定损500元，本院予以支持。原告主张的交通费，未有证据证明，本院不予支持。以上合计24306.8元。由被告渤海保险在交强险限额内赔付原告王万恩22417元，由被告阳光保险在商业三者险限额内赔付1889.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王万恩赔偿款22417元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王万恩赔偿款1889.8元；
三、驳回原告王万恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理227元，邮寄送达费60元，合计287元（原告已经预交），由原告王万恩负担23元，被告于河负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年五月二日
书记员 田佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1806号
原告：王万恩，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告：于河，男，1968年8月19日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于笑雨（系于河之子），男，1992年1月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：阳光财产保险股份有限公赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
主要负责人：梁振，经理。
委托诉讼代理人：田源，女，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘国林，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，男，该公司职员。
原告王万恩与被告于河、阳光财产保险股份有限公赤峰中心支公司（以下简称阳光财险）、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万恩、被告阳光财险的委托诉讼代理人田源、被告渤海财险的委托诉讼代理人张雨、被告于河的委托诉讼代理人于笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万恩向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费8889.8元、护理费3403元（按照日113.44元标准计算30天）、伙食补助费3000元（按照日100元标准计算30天）、误工费8900（按照日98.89元标准计算90天）、交通费500元、电动车损失费1500元，总计26192.8元。事实和理由：2016年12月25日8时许，被告于河驾驶蒙DXXX**号轻型货车沿赤峰市红山区XX街由东向西行驶至XX路向北右转弯时，与王万恩驾驶的电动车沿XX街由东向西行驶时相刮碰，致使原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年12月29日作出第20161225001号道路交通事故认定书，认定于河承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年12月25日至2017年1月24日在赤峰市第二医院住院治疗30天，出院诊断为髋多发处表损伤、踝和足多处浅表损伤。支付医疗费8889.8元。
被告渤海财险认可原告王万恩主张发生交通事故的事实、及受伤后住院治疗的事实。涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。对原告的合理损失予以赔偿。认为原告主张的误工费过高，同意按照住院时间赔偿；原告主张的交通费过高，同意按照票据赔偿。电动车损失其公司核定为500元。
被告阳光财险认可原告王万恩主张发生交通事故的事实、及受伤后住院治疗的事实。涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额30万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。同意赔付交强险限额外的金额。其公司不承担本案诉讼费。
被告于河认可原告王万恩主张的事实。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告渤海财险、阳光财险投保的事实、及原告王万恩在赤峰市第二医院住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。但被告渤海财险认为原告主张的误工费过高，同意按照住院天数给付。原告王万恩认可被告渤海财险对其电动车核定的损失数额500元。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年12月29日作出第20161225001号道路交通事故认定书，认定于河驾驶蒙DXXX**号轻型货车与原告王万恩驾驶电动车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告渤海财险在交强险限额内对原告王万恩予以赔偿，被告阳光财险在商业三者险限额内对原告予以赔偿。渤海财险认为原告主张的误工费过高，因原告提供的医嘱记载出院后休息八周，故对被告渤海保险的辩解意见本院不予采信。原告主张的误工费按照日99元计算86天为8514元。原告主张的医疗费8889.8元、护理费3403元（按照日113.44元标准计算30天）、伙食补助费3000元（按照日100元标准计算30天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。电动车损失费原告当庭认可保险公司定损500元，本院予以支持。原告主张的交通费，未有证据证明，本院不予支持。以上合计24306.8元。由被告渤海保险在交强险限额内赔付原告王万恩22417元，由被告阳光保险在商业三者险限额内赔付1889.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王万恩赔偿款22417元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王万恩赔偿款1889.8元；
三、驳回原告王万恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理227元，邮寄送达费60元，合计287元（原告已经预交），由原告王万恩负担23元，被告于河负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二○一七年五月二日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1806号原告：王万恩，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告：于河，男，1968年8月19日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于笑雨（系于河之子），男，1992年1月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：阳光财产保险股份有限公赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：梁振，经理。委托诉讼代理人：田源，女，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：刘国林，总经理。委托诉讼代理人：张雨，男，该公司职员。原告王万恩与被告于河、阳光财产保险股份有限公赤峰中心支公司（以下简称阳光财险）、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万恩、被告阳光财险的委托诉讼代理人田源、被告渤海财险的委托诉讼代理人张雨、被告于河的委托诉讼代理人于笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万恩向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费8889.8元、护理费3403元（按照日113.44元标准计算30天）、伙食补助费3000元（按照日100元标准计算30天）、误工费8900（按照日98.89元标准计算90天）、交通费500元、电动车损失费1500元，总计26192.8元。事实和理由：2016年12月25日8时许，被告于河驾驶蒙DXXX**号轻型货车沿赤峰市红山区XX街由东向西行驶至XX路向北右转弯时，与王万恩驾驶的电动车沿XX街由东向西行驶时相刮碰，致使原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年12月29日作出第20161225001号道路交通事故认定书，认定于河承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年12月25日至2017年1月24日在赤峰市第二医院住院治疗30天，出院诊断为髋多发处表损伤、踝和足多处浅表损伤。支付医疗费8889.8元。被告渤海财险认可原告王万恩主张发生交通事故的事实、及受伤后住院治疗的事实。涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。对原告的合理损失予以赔偿。认为原告主张的误工费过高，同意按照住院时间赔偿；原告主张的交通费过高，同意按照票据赔偿。电动车损失其公司核定为500元。被告阳光财险认可原告王万恩主张发生交通事故的事实、及受伤后住院治疗的事实。涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额30万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。同意赔付交强险限额外的金额。其公司不承担本案诉讼费。被告于河认可原告王万恩主张的事实。原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告渤海财险、阳光财险投保的事实、及原告王万恩在赤峰市第二医院住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。但被告渤海财险认为原告主张的误工费过高，同意按照住院天数给付。原告王万恩认可被告渤海财险对其电动车核定的损失数额500元。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年12月29日作出第20161225001号道路交通事故认定书，认定于河驾驶蒙DXXX**号轻型货车与原告王万恩驾驶电动车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告渤海财险在交强险限额内对原告王万恩予以赔偿，被告阳光财险在商业三者险限额内对原告予以赔偿。渤海财险认为原告主张的误工费过高，因原告提供的医嘱记载出院后休息八周，故对被告渤海保险的辩解意见本院不予采信。原告主张的误工费按照日99元计算86天为8514元。原告主张的医疗费8889.8元、护理费3403元（按照日113.44元标准计算30天）、伙食补助费3000元（按照日100元标准计算30天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。电动车损失费原告当庭认可保险公司定损500元，本院予以支持。原告主张的交通费，未有证据证明，本院不予支持。以上合计24306.8元。由被告渤海保险在交强险限额内赔付原告王万恩22417元，由被告阳光保险在商业三者险限额内赔付1889.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王万恩赔偿款22417元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王万恩赔偿款1889.8元；三、驳回原告王万恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理227元，邮寄送达费60元，合计287元（原告已经预交），由原告王万恩负担23元，被告于河负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二○一七年五月二日书记员田佳伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7438号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨柳，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：汪平，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨柳、汪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告杨柳、汪平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告杨柳签订借款合同。合同签订后，原告向被告杨柳发放借款，被告杨柳借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告杨柳、汪平立即向原告偿还贷款本金94499.91元及利息（截至2017年6月29日利息42824.46元、复利9240.94元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告杨柳、汪平承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告杨柳、汪平承担。
被告杨柳、汪平未答辩。
经审理查明：原告与被告杨柳签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告杨柳不超过100万元的授信额度；被告杨柳欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告杨柳立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告杨柳负担。
合同签订后，原告向被告杨柳发放借款106000元，年利率15.12%。
被告杨柳借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金94499.91元、利息42824.46元、复利9240.94元。
因被告杨柳未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
庭审中，原告提交被告杨柳、汪平的结婚证复印件一份，拟证明该债务为夫妻共同债务。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告杨柳借款后未依约还款，原告主张被告杨柳清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告杨柳支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
原告仅提交被告杨柳与被告汪平的结婚证复印件，未提交结婚证原件予以核对，同时也未提交其他证据证明该债务为夫妻共同债务，故原告主张被告汪平对被告杨柳的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告杨柳、汪平经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还94499.91元及利息（截至2017年6月29日利息为42824.46元、复利为9240.94元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告杨柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告杨柳负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵