wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3620号原告:肖蓉，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人:刘君，福建众益律师事务所执业律师。被告:吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师。原告肖蓉与被告吴灿芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖蓉的委托诉讼代理人刘君、被告吴灿芬的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖蓉提起诉讼称，诉讼请求：请求被告吴灿芬偿还借款157000元并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款现金157000元。此有被告亲自书写的《借条》一份为据。此后，原告多次向被告催促返还借款，但被告拒不返还。被告吴灿芬辩称，尚欠借款本金不是157000元，被告已于2016年2月7日通过支付宝转账的方式归还了35000元，目前被告经济困难，希望能够分期分批还款。经审理查明：被告吴灿芬因承包工程需要资金周转，于2015年11月6日向原告肖蓉借款157000元，并由被告吴灿芬出具借条给原告收执，借条上无约定借款利率、借款期限，经原告催讨，被告于2016年2月7日通过支付宝转账了35000元到原告的银行账户予归还借款，后被告无继续还款，致诉讼。上述事实，有原告提供的被告吴灿芬出具的借条原件1份、被告身份证复印件1份以及被告提供的账单详情复印件1份和原、被告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告吴灿芬向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，双方没有约定借款期限，原告即时催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告吴灿芬偿还尚欠的借款，应予支持。因双方并无约定借款期间利息，原告请求被告自起诉之日起按照标准支付逾期付款期间利息，予以支持。被告吴灿芬抗辩请求分期付款，并未能得到原告的同意，故其要求分期还款，不予采纳。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吴灿芬应在判决生效之日起十日内偿还原告肖蓉借款122000元及自2016年9月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；2驳回原告肖蓉其他的诉讼请求。如果被告吴灿芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告吴灿芬负担1370元，由原告肖蓉负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一六年九月二十九日书记员  胡静存主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，即”合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即”申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01084号
原告曾某某，男，住所地义县。
被告曲某某，男，住所地普兰店市。
被告锦州林峰服装有限公司，住所地义县白庙子乡老君堡村。
法定代表人曲晓波，该公司经理。
委托代理人董某某，男，住所地普兰店市。
原告曾某某诉被告曲某某、锦州林峰服装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告锦州林峰服装有限公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠工程款112000元及欠款期间的利息3360元。被告在建锦州林峰服装有限公司楼房时，我为其工程运送沙石，共欠我沙石款112000元。被告为我出了欠条，此款经我多次催要，被告以无钱为由拒不给付，现我要求被告给付此款，以维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。
被告曲某某辩称，原告所诉欠款与实际发生工程所用沙石不对，要求原告出具原始工程负责人董某某沙石收条。
被告锦州林峰服装有限公司辩称，被告欠沙石款事实存在，数额属实。
经审理查明，2010年4月至2013年12月期间，原告曾某某在为被告锦州林峰服装有限公司运送沙石料过程中，被告锦州林峰服装有限公司共拖欠原告曾某某沙石款112000元，并于2014年5月31日由该公司法定代表人被告曲某某向原告出具借条一张。现因被告拖欠原告沙石款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还沙石款112000元及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、沙子票、石子票等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告锦州林峰服装有限公司拖欠原告曾某某沙石款112000元未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告公司法定代表人被告曲某某出具借条予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告锦州林峰服装有限公司的法定代表人被告曲某某为原告出具借条的行为，属履行职务行为，其行为后果应由被告锦州林峰服装有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州林峰服装有限公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告曾某某沙石款112000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由被告锦州林峰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年八月十四日
书记员 韩仕啸
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1323号
原告：蒋××。
被告：谢××。
被告：唐××。
原告蒋××与被告谢××、唐××民间借贷纠纷一案，
经本院审查，被告谢爱某某涉嫌非法吸收公众存款罪，被象山
县公安局于2009年6月20日立案侦查。
本院认为，因本案涉及经济犯罪，公安机关已立案侦查
，现本案不属于民商事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋××的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭裁定书向宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年六月二十一日
代书记员 包丽丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2001号
申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路荣盛水景城。
法定代表人王永富，总经理。
被执行人邓方贵，女，1981年9月7日出生，汉族。
申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司申请执行邓方贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）六程民初字第340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，申请人南京六合荣盛物业服务有限公司以本案已经另案处理为由撤销本次执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。
本院认为：申请人撤销申请的，法院应当裁定终结执行。在本次执行程序中，申请人南京六合荣盛物业服务有限公司撤销申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2001号执行案件的本次执行程序。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1056号
原告张猛。
委托代理人（特别授权）陈鹏，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告梅广柏。
原告张猛与被告梅广柏民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张猛的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告梅广柏经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，2012年4月17日，被告梅广柏向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借期1个月。借款到期后原告向被告催要未果。请求判令被告偿还借款及逾期利息。
被告梅广柏未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告梅广柏向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借期1个月。借款到期后原告向被告催要未果。
上述事实，有原告张猛提供的由被告梅广柏出具给原告的借条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告梅广柏向原告张猛借款的事实清楚证据充分，应予认定。原告要求被告梅广柏偿还借款，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，应予支�。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅广柏于本判决生效后立即偿还原告张猛借款10万元及逾期利息（利息从2012年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告梅广柏负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户�：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 夏冬俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1056号
原告张某。
委托代理人（特别授权）陈鹏，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告梅某某。
原告张某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告梅某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年4月17日，被告梅某某向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借期1个月。借款到期后原告向被告催要未果。请求判令被告偿还借款及逾期利息。
被告梅某某未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告梅某某向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借期1个月。借款到期后原告向被告催要未果。
上述事实，有原告张某提供的由被告梅某某出具给原告的借条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告梅某某向原告张某借款的事实清楚证据充分，应予认定。原告要求被告梅某某偿还借款，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效后立即偿还原告张某借款10万元及逾期利息（利息从2012年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告梅某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 夏冬俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 玉
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初72号
原告：李爱芹，女，1960年9月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：高玉顺，男，1971年2月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告李爱芹诉被告高玉顺、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判公开开庭审理了此案。原告委托代理人王兰兰、被告高玉顺、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人纪文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日，被告高玉顺驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿三八路由西向东行驶至德州市德城区三八路一中南门停车上下乘客开车门时，其车与由西向东行使的原告所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告高玉顺负事故的主要责任，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、救援费、鉴定费等共计165186.8元。
被告高玉顺辩称：请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险，但未投不计免赔险，应扣除15%的免赔率。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年12月18日13时45分，被告高玉顺驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿三八路由西向东行驶至德州市德城区三八路一中南门停车上下乘客开车门时，其车与由西向东行使的原告所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告高玉顺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗27天，共花医疗费55214.67元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：李爱芹因交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折并累及关节面，导致右膝关节活动度丧失46.16%，构成十级伤残；误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；二次手术费为8000元。原告花鉴定费2200元。原告花救援费200元。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告高玉顺负事故的主要责任，原告负次要责任，但因原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以8:2为宜。被告高玉顺作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在50万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任，但应扣除15%的免赔部分。原告所花医疗费55214.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余45214.67元，在第三者责任险中赔偿45214.67元×80%×（100-15）%=30746元。被告高玉顺赔偿45214.67元×80%×15%=5425.76元。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间计算至评残前一日，共计150天，误工费数额为34012元÷365天×150天=13950元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为34012元÷365天×（90天+27天）=10881元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为34012元×20年×10%=68024元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计95155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×27天=2700元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿4500元×80%×（100-15）%=3060元。被告高玉顺赔偿4500元×80%×15%=540元。原告主张其二次手术费待治疗完毕后另行起诉，此系原告自主意思的表示，本院予以准许。原告所花救援费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿200元×80%×（100-15）%=136元，被告高玉顺赔偿200元×80%×15%=24元。原告所花鉴定费2200元，被告高玉顺承担2200元×80%=1760元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、救援费等共计139097元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告高玉顺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、救援费、鉴定费等共计7749.76元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，诉讼保全费1020元，共计2389元，由被告高玉顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年七月六日
书记员 夏欣媛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更39号
罪犯戚长春，男，1989年9月24日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年11月18日作出（2015）平刑初字第140号刑事判决，以被告人戚长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为戚长春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯戚长春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯戚长春于2017年8月9日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯戚长春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戚长春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5943号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡健，该行职员。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清。
被执行人:常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码73705729-8。
法定代表人：苏建清。
被执行人:常熟市锦江经贸有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506，组织机构代码71681558-X。
法定代表人：高勤刚。
被执行人:苏州长丰实业有限公司，住所地常熟市东南开发区，统一社会信用代码91320581755856843E。
法定代表人：高枫。
被执行人：高勤刚，男，1957年11月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人：高枫，男，1982年10月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人：姚群，女，1982年10月13日生，汉族，住常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、苏州长丰实业有限公司、高勤刚、高枫、姚群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初427号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市佳诚涂层钢板有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为0110200012-2014年（常熟）字0721号的《流动资金借款合同》项下的利息（含罚息、利息的复利）人民币1340361.57�，并支付自2016年12月21日起至实际履行日止按该《流动资金借款合同》约定计算的利息的复利。二、常熟市佳诚涂层钢板有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为0110200012-2015年（常熟）字1307号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币38779244.53元，支付计算至2016年12月20日的利息（含罚息、利息的复利）人民币2432130.98元，并支付自2016年12月21日起至实际履行日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。三、常熟市佳诚涂层钢板有限公司支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师代理费400000元。上述第一至三项付款义务，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。四、常熟市康耐特设备制造有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、苏州长丰实业有限公司、高勤刚、高枫、姚群对被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的涉案债务在最高额4300万元范围内分别承担连带清偿责任。五、高勤刚、高枫与姚群对常熟市佳诚涂层钢板有限公司的涉案债务在最高额4300万元范围内分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市佳诚涂层钢板有限公司追偿。案件受理费人民币256559元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币261559元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担，常熟市康耐特设备制造有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、苏州长丰实业有限公司、高勤刚、高枫、姚群承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向房产管理部门查询，发现被执行人常熟市康耐特设备制造有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇工业园区南园区7幢、支塘镇凯诚路1号1、2、3、4、5、6幢的房产信息，被执行人高枫、姚群名下登记有位于常熟市阜湖路45号城市之光5幢110室、4幢109、203、204室、5幢205的房产信息，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢的房产信息，但上述房产均设置有抵押且已被其他案件首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。经查，被执行人常熟市�诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、苏州长丰实业有限公司已经停业。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币43218296.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审70号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李记山，男，1947年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被执行人李记山于2017年9月1日作出的莘国土资罚字（2017）179号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的340.60平方米土地，对擅自占用符合观城镇土地利用总体规划340.30平方米建设用地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）179号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李记山擅自占用莘县观城镇东关村建设用地340.30平方米，建设永久加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的340.30平方米土地，对擅自占用符合观城镇土地利用总体规划340.30平方米的建设用地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准缴纳罚款，共计6806元。另查明被执行人李记山已于2017年9月21日将处罚款6806元交至申请人处。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）179号行政处罚决定书已于2017年9月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）179号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）179号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的340.30平方米土地，对擅自占用符合观城镇土地利用总体规划340.30平方米的建设用地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初1058号
原告：卢邦和，男，1962年3月3日出生，壮族，住马山县。
被告：邱齿哈子，男，1986年3月19日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：山西易胜电力工程有限公司（原名为山西弘桥电力工程有限公司），住所地：山西省太原市尖草坪区北固碾村大同路319号，统一社会信用代码911401007810476525。
法定代表人：李绿树，该公司总经理。
原告卢邦和与被告邱齿哈子、山西易胜电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员曾海丹适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢邦和到庭参加诉讼，被告邱齿哈子、山西易胜电力工程有限公司（以下简称“易胜公司”）经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢邦和向本院提出诉讼请求:依法判令二被告连带偿还尚欠原告劳动报酬12933元。事实和理由如下：案外人深圳市粤网电力建设发展有限公司承包施工110KV（白山）线路工程，在施工中将部分工程分包给被告易胜公司（原名为山西弘桥电力工程有限公司）承包。2016年1月至4月期间，被告易胜公司的员工即被告邱齿哈子的施工队拖欠原告劳动报酬12933元未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告卢邦和在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张：
1、《欠条》二份，证明被告邱齿哈子欠劳动报酬12933元的事实。
2、《协议书》一份，证明深圳市粤网电力建设发展有限公司与原告卢邦和在马山县人民政府组织达成先行垫支款项协议的事实。
被告邱齿哈子、易胜公司未作出答辩。
在举证期限内，被告邱齿哈子、易胜公司均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱齿哈子、易胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告卢邦和的陈述，本院予以确认。
经审理查明：原告卢邦和与被告邱齿哈子口头约定：由原告用其四轮车给被告承接的“110KV（白山）线路工程”项目拉货，油费由被告邱齿哈子负责，劳动报酬每月7000元，按月支付。从2016年1月12日至3月15日期间，原告按约定要求进行运送货物。经双方于2016年3月23日结算，原告工作了64天，被告邱齿哈子应支付原告报酬14933元，被告邱齿哈子仅支付了2000元，余款12933元未付清。被告邱齿哈子用其本人笔名为“邱正明”形式出具二份结算单给原告收执。以上欠款经原告催讨，被告邱齿哈子至今未还。2017年8月10日，原告卢邦和向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，被告邱齿哈子与结算单上签名为“邱正明”之人系同一人。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告卢邦和与被告邱齿哈子达成口头协议，由原告自备车辆到被告邱齿哈子的劳务队从事运输工作，在运输过程中车辆的油费由被告邱齿哈子负责，劳动报酬按双方约定的价格进行计算。原告卢邦和与被告邱齿哈子虽未签订书面合同，但双方之间的关系已经形成了事实上的承揽合同关系。现原告为被告邱齿哈子提供了劳务，被告邱齿哈子应当支付劳动报酬给原告，据此，现原告要求被告邱齿哈子支付尚欠的劳动报酬12933元，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告易胜公司共同承担劳动报酬的主张,因原告与被告易胜公司并没有实际的承揽合同关系，且原告并未提供相关证据证实被告邱齿哈子系被告易胜公司员工，因此，对于原告这一主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱齿哈子欠原告卢邦和劳动报酬12933元，限被告邱齿哈子于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告卢邦和的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告邱齿哈子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一七年十月十日
书记员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初482号
原告：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道35号。
负责人：黄宇，该支行行长。
委托诉讼代表人：曾建勤，该行客户经理部经理。
被告：江西灿灿门业有限公司，住所地：樟树市洲上工业园。
法定代表人：曾军平。
被告：曾军平，男，汉族，1976年11月24日出生，住樟树市。
被告：肖小霞，女，汉族，1976年11月6日出生，住樟树市。
原告赣州银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告江西灿灿门业有限公司（以下简称灿灿门业）、曾军平、肖小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建勤到庭参加诉讼，被告江西灿灿门业有限公司、曾军平、肖小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西灿灿门业有限公司偿还借款本金650万元及利息713334.41元（利息暂计至2016年3月20日，此后按月利率12.6‰计算至借款还清之日止）；2.判令被告曾军平、肖小霞对上述债务承担连带清偿保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年2月11日，被告灿灿门业因购买原料需要向原告申请借款650万元，期限一年，以产权人曾军平名下工业土地、房产提供抵押担保。原告于2015年3月12日向被告灿灿门业发放贷款650万元，借款年利率10.08％，借款期限至2016年3月12日，签订了《流动资金借款合同》并办理了《赣州银行借款借据》，约定借款年利率10.08％，按季缴息，贷款逾期加收50％，挪用加收100％。原告与被告曾军平、肖小霞签订了《最高额抵押合同》并办理了他项权证。原告又与被告曾军平、肖小霞签订《最高额保证合同》，约定被告曾军平、肖小霞对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年3月12日，原告向被告灿灿门业发放贷款650万元，被告灿灿门业自2015年3月21日未支付利息，2016年3月12日，贷款到期并未归还贷款本息。截止2016年3月20日，被告灿灿门业尚欠原告贷款本金650万元及利息713334.41元，共计7213334.41元。原告多次催收未果遂向法院起诉。
被告江西灿灿门业有限公司、曾军平、肖小霞未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
在庭审中,原告为证明自己的诉称事实,提供证据有:营业执照2份、身份证3份、《借款申请书》、股东会决议、《流动资金借款合同》、银行借款借据、声明、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋他项权证、账户交易明细清单、利息计算表各一份、房权证9份、土地证2份。由于被告江西灿灿门业有限公司、曾军平、肖小霞未到庭参加诉讼,视为其放弃质证，本院经审核,对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月11日，被告灿灿召开股东会，决定因购买原材料向原告申请借款650万元并向原告提交了借款申请书。2015年3月12日，原告与被告灿灿门业签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告灿灿门业向原告借款650万元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月即自2015年3月12日起至2016年3月12日止，借款利率为年利率10.08％，逾期利息加收50％即年利率15.12％，担保方式为抵押、保证担保。同日，原告与被告曾军平、肖小霞签订《最高额抵押合同》一份，约定用曾军平名下的樟国用（2007）第0638、樟国用（2009）第0839号土地，赣房权证樟房字第3-××7、3-××4、3-××2、3-××8、3-××8、3-××号以及房权证樟房字第××、Ｂ0××23、Ｂ0××22号房产为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及为实现抵押权所产生的仲裁费、诉讼费、拍卖费和其他应付费用承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。原告与被告曾军平、肖小霞于同日又与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告曾军平、肖小霞为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及为实现债权所产生的律师费等其他费用承担连带担保责任。同日，原告将650万元汇入被告灿灿门业银行账户。借款期限届满后，被告灿灿门业未按约足额归还借款本息。截至2016年3月20日，被告灿灿门业尚欠原告借款本金650万元，利息713334.41元。原告经催收未果向本院提起诉讼。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告灿灿门业履行了支付借款的义务，被告灿灿门业亦应按期归还借款本息,但被告灿灿门业却拖延未还，原告有权要求被告灿灿门业归还借款本息。被告曾军平、肖小霞提供被告曾军平名下樟国用（2007）第0638、樟国用（2009）第0839号土地，赣房权证樟房字第3-××7、3-××4、3-××2、3-××8、3-××8、3-××号以及房权证樟房字第××、Ｂ0××23、Ｂ0××22号房产为上述款项做抵押担保,原告对以上抵押物享有优先受偿权。被告曾军平、肖小霞为该借款本息提供保证担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西灿灿门业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司樟树支行借款本金650万元及按年利率15.12％自2016年3月21日计算至付清借款之日止的利息，同时应偿还尚欠利息713334.41元。
二、原告赣州银行股份有限公司樟树支行对被告曾军平、肖小霞提供的抵押物享有优先受偿权。
三、被告曾军平、肖小霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62293元，诉讼保全费5000元，合计67293元，由被告江西灿灿门业有限公司、曾军平、肖小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初482号
申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道35号。
法定代表人：黄宇，该支行负责人。
委托诉讼代表人：曾建勤，该支行客户经理部经理。
被申请人：江西灿灿门业有限公司，组织机构代码：66977136-8，住所地：樟树市洲上乡工业园。
法定代表人：曾军平。
被申请人：曾军平，男，汉族，樟树市人，1976年11月24日出生，住江西省樟树市。
被申请人：肖小霞，女，汉族，樟树市人，1976年11月6日出生，住江西省樟树市。
申请人赣州银行股份有限公司樟树支行与被申请人江西灿灿门业有限公司、曾军平、肖小霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西灿灿门业有限公司、曾军平、肖小霞的银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人赣州银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西灿灿门业有限公司、曾军平、肖小霞银行存款800万或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司樟树支行先行负担。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4664号
原告：陈勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告陈勇诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈勇的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年12月至2017年1月13日工资共计5370.2元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月15日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月份工资2870.2元，2017年1月份13天工资2500元，共计5370.2元。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告陈勇2016年12月工资2870.20元。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陈勇原系被告优跑公司职工。2016年12月15日，原告入职被告处担任驾驶员工作。2017年1月13日，原告自被告处离职。
另查，2017年8月7日，原告陈勇因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月15日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告陈勇遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、工资表等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示工资表等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告陈勇工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月15日至2017年1月13日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告欠付2016年12月份和2017年1月份13天工资共计5370.2元的事实依法予以采信。故原告请求判决被告支付2016年12月至2017年1月13日工资共计5370.2元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付陈勇工资5370.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4664号原告：陈勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告陈勇诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈勇的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年12月至2017年1月13日工资共计5370.2元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月15日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月份工资2870.2元，2017年1月份13天工资2500元，共计5370.2元。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告陈勇2016年12月工资2870.20元。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈勇原系被告优跑公司职工。2016年12月15日，原告入职被告处担任驾驶员工作。2017年1月13日，原告自被告处离职。另查，2017年8月7日，原告陈勇因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月15日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告陈勇遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、工资表等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示工资表等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告陈勇工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月15日至2017年1月13日”依法予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告欠付2016年12月份和2017年1月份13天工资共计5370.2元的事实依法予以采信。故原告请求判决被告支付2016年12月至2017年1月13日工资共计5370.2元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付陈勇工资5370.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年九月二十六日书记员  陈 雪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第03588号
原告闫保富
被告孙明
原告闫保富诉被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫保富，被告孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫保富诉称：2013年12月1日，被告孙明在我处借款50，000元，由孙富作为担保人，有借条1枚为证。这期间，我多次向被告催要，被告一拖再拖，担保人孙富也没有承担担保责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付借款50，000元及利息。
被告孙明辩称：我在借款人处签字属实，但是实际用款人是孙富。我督促孙富尽快将该笔借款还上。
经审理查明：2013年12月1日，被告孙明在原告闫保富处借款50，000元，由案外人孙富提供保证担保。被告为原告出具借条1枚，内容为“今借人民币伍万元整，￥50，000元，借款人：孙明，担保人：孙富”。该笔借款被告至今尚未给付。现原告以要求被告给付借款50，000元及利息为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告闫保富作为出借人与被告孙明之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告负有偿还借款的义务。虽然该笔借款未约定利息，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告于起诉之日起视为向被告催告偿还借款，故被告应当从2014年7月29日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告给付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该笔借款系孙富所使用，但是未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙明于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫保富借款50，000元及此款自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十月九日
书记员 赵悦
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第285号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人刘建新、程建锋。
被执行人潘高琴。
被执行人谷丽芳。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第10636号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月2日作出永人口计生征字（2013）第10636号征收社会抚养费决定，并于8月3日送达两被执行人，要求被执行人潘高琴、谷丽芳于2013年9月2日前缴纳社会抚养费82920元。2013年11月4日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月2日作出的永人口计生征字（2013）�10636号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑璐郴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第699号
原告：翁××。
被告：林××。
原告翁××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月17日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告翁××到庭参加诉讼，被告林××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁××起诉称，原告与被告比较熟悉，因被告需做
生意，向原告提出借款30000元，原告予以同意，遂借给被告
30000元，被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，
被告以无钱为由拒不归还，现诉至法院要求被告归还原告借款
30000元。
被告林××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告提供被告出具的借条原件一份，并当庭
承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告林××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利，
本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，2008年12月1日，被告林××因需向原告翁
××借款30000元，被告林××出具借条一份。借款后，原告
因需向被告催讨，被告未归还，原告遂诉至法院要求被告归还借款30000元。
本院认为，被告林××向原告翁××借款30000元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被
告林××归还借款30000元依法有据，本院予以支持。被告林
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合法法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告林××在本判决生效后十五日内归还原告翁××借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年四月二十七日
书记员 张文芝
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1251号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人向全宗，男，1982年1月15日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，住苍溪县。因本案于2017年2月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1285号起诉书指控被告人向全宗犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人向全宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日，被告人向全宗驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车从本市新河镇驶出沿椒新线驶往路桥区方向，17时15分许，途经椒新线21KM+450M处，即新河镇后街村路段，因驾驶机动车未注意路面车辆动态，遇情况采取措施不及，与前方由戴某在机动车道内骑行的自行车发生碰撞，造成戴某受伤经医院抢救于同年12月5日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，向全宗主动报警并在现场向交警投案。经认定，被告人向全宗负本次事故的主要责任，被害人戴某负次要责任。经鉴定，浙Ｊ×××××小型普通客车照明信号装置左后位灯、左制动灯、左倒车灯不工作；被害人戴某系严重颅脑损伤死亡。
被告人向全宗归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2017年4月6日，被告人向全宗与被害人戴某家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人向全宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，接警单，道路交通事故现场图，机动车、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，照片，台州市仲裁委员会调解书，收条，和解协议书，谅解书，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向全宗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人向全宗案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向全宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初111号
原告：张某某，男，1965年11月28日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：张书平，女，汉族，河北省易县，村民（系原告张文田之妹）。
被告：张某某，女，1983年10月7日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告张文田与被告张小乐赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文田的诉讼代理人张书平到庭参加诉讼，被告张小乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文田向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2014-2016年治病医疗花费7018.84元。事实与理由：原、被告系父女关系，1994年8月法院判决原告与被告母亲离婚，被告由原告抚养，时年12岁，由于被告母亲不让原告见面，拒绝把被告交给原告抚养，故原告无法尽抚养义务，被告一直随其母亲生活。原、被告之间关系很不融洽。现原告患病在身，需长期治疗，且丧失了劳动能力，生活非常困难。被告对原告有赡养义务，因其未尽赡养义务，原告曾诉至法院要求赡养和支付医药费。法院已支持原告的请求至2013年。2014年后原告又支出医疗费，且被告不予负担。因此为维护原告的合法权益，综上请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张小乐未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、（2005）易民初字第510号民事判决书；2、（2010）易民初字第1147号民事判决书；3、（2014）易民初字第1089号民事判决书；4、2014-2016年原告治疗、医药费票据113张。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，自2005年原告患有脑血栓，现有后遗症，需长期治疗，且无劳动能力。2005-2013年期间原告曾三次诉至本院要求被告承担医疗、医药费用，本院支持了原告的诉讼请求。自2014-2016年期间原告又支出医疗、医药费7018.84元。
本院认为，原告现身患疾病且无劳动能力，生活不能自理，被告身为原告的女儿，对原告有赡养扶住义务，应当负担原告必要的医疗费用。被告张小乐未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃权力。
综上，原告要求被告2014-2016年期间的医疗、医药费7018.84元的诉讼请求，本院应予支持；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张小乐于本判决生效之日起五日内给付原告张文田2014-2016年期间因原告张文田治病花去的医疗、医药费7018.84元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年三月十四日
书记员 王家宁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司叙永支行，住所四川省叙永县新区和平大道香颂湾。
法定代表人：魏文清。
被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所四川省叙永县。
法定代表人：张鹏，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1455号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司叙永支行申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行的标的金额为本金106000元，利息111.09元。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案的执行费1490元。
本院在执行中查明，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，为了保障申请执行人中国工商银行股份有限公司叙永支行的合法利益，依法应对上述存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款107601.09元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年五月八日
书记员 李财源
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初411号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人窝罕，女，傣族，1977年7月18日出生，云南省澜沧县人，文盲，住普洱市孟连县，粮农。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人朱秀芬，云南泰华律师事务所律师。
被告人岩罗，男，傣族，1997年7月1日出生，文盲，住缅甸,国籍不明。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人姜涛，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人窝罕、岩罗犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人窝罕、岩罗及辩护人朱秀芬、姜涛，翻译人员玉燕叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年3月9日，被告人岩罗携带毒品驾驶无牌摩托车由中缅边境经小路走私至中国勐海县勐遮镇。次日18时许，被告人岩罗与窝罕在勐遮镇星火山回合后，二人携带毒品驾驶摩托车来到勐遮镇星火山214国道处实施毒品交易。同期，景洪市公安局禁毒大队民警根据工作，在3055公路界处将被告人岩罗、窝罕抓获，当场从二人携带的两个编织袋内查获毒品可疑物40包，净重22293克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人窝罕、岩罗的行为构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究窝罕、岩罗的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人窝罕辩称其系中间人。其辩护人提出窝罕系从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见。
被告人岩罗辩称系帮他人交易毒品。其辩护人提出岩罗系从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯，没有证据证实岩罗系成年人的辩护意见。
经审理查明：2016年3月9日18时许，被告人岩罗携带毒品驾驶无牌摩托车至勐遮镇与被告人窝罕会合后，来到勐遮镇星火山214国道3055公路界处进行毒品交易时，被执行侦查任务的公安民警抓获，现场从二人携带的两个编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重22293克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，边防警察在对本案侦查过程中查获毒品及抓获窝罕、岩罗的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺成分，称量净重22293克。窝罕、岩罗对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取扣押笔录及照片，扣押清单、车辆辨认笔录及照片、物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机3部已被公安机关依法提取并扣押。岩罗对涉案摩托车辨认属实。
4、辨认笔录，证实二被告人相互进行照片混合辨认的事实。
5、户籍证明、身份说明及被告人岩罗自述，证实二被告人身份情况。
6、被告人供述与辩解。
（1）窝罕供称，其帮助一叫“老哥”的人联系毒品。2016年3月7日，其联系到“岩三”有毒品出售，其问“老哥”要多少毒品，“老哥”称越多越好，并问了毒品价格是每包6万元，有40包。“老哥”问了老板后同意了，并称给其4万元好处费。后同“岩三”来找“老哥”看钱。同年3月9日，其与“岩三”来到交货现场交货时，其被抓获，同时抓获的还有一背毒品来的陌生男子。
（2）岩罗供称，其系1997年7月1日出生，傣族，文盲，家住缅甸勐拉县。2016年3月8日，一叫“岩三”的人让其去拿毒品带到中国，给其6万元好处费。次日16时许，“岩三”让其带一陌生女子和“岩三”的一朋友去交易毒品，半路“岩三”的朋友下车，其与女子来到交易地点交易毒品时被抓获。
7、情况说明，证实二被告人供述的其他人员未能查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人窝罕、岩罗无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行买卖，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控窝罕、岩罗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。从二被告人在本案中所起的作用看，二人不构成共同犯罪，应罪责自负。窝罕作为中间联系人，作用较大。
被告人窝罕提出其系中间人的自辩意见，及其辩护人提出窝罕系从犯的辩护意见，经查窝罕系中间联系人作用明显，窝罕系从犯的意见本院不予采纳。辩护人提出窝罕认罪态度好，系初犯、偶犯的意见属实，本院予以采纳。
被告人岩罗提出帮助他人贩卖毒品的自辩意见，及其辩护人提出岩罗系从犯的辩护意见，经查二被告人罪责自负，从犯的意见本院不予采纳。辩护人提出岩罗认罪态度好，系初犯、偶犯的意见属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人窝罕、岩罗犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窝罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人岩罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2031年3月9日止），并处没收个人财产人民币50000元。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂22293克、手机3部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 伟
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 李忠梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 王夏梅
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第329号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2012。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人闫某犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月26日作出（2015）珠香法刑初字第1252号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人闫某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月14日1时许，原审被告人闫某在珠海市拱北夏湾与董某吸食毒品时被公安人员查获。公安人员从原审被告人闫某身上查获枪支1支及4颗子弹，从原审被告人闫某所在公司内查获7支枪支及子弹2发、枪支配件等。经鉴定，查获的枪支中1支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，7支均系以压缩气体为动力发射弹丸的仿真枪；子弹6发系制式“六四”式7.62mm手枪弹；弹匣1个系制式“六四”式7.62mm手枪弹匣。
上述事实，原审被告人闫某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：证人董某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，枪支、弹药鉴定书，理化检验报告书，现场勘验检查笔录，现场及物证照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人闫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。原审被告人闫某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，以原审被告人闫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年四个月。
原审被告人闫某不服，提出上诉，称其所持有的其中七只枪支只是玩具抢，不具有杀伤力，不属于刑法意义上的枪支，不能据此认定其为“情节严重”，请求二审对查获的玩具枪进行重新鉴定。
本院经审理查明，2015年3月14日1时许，原审被告人闫某在珠海市拱北夏湾东街50号平安住宿5栋504房与董某吸食毒品时被公安人员查获。公安人员从原审被告人闫某身上查获枪支1支及4颗子弹，从原审被告人闫某所在公司内查获子弹2发、枪支配件等。经鉴定，查获的枪支中1支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支；子弹6发系制式“六四”式7.62mm手枪弹；弹匣1个系制式“六四”式7.62mm手枪弹匣。
以上事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人闫某二审所提上诉意见。经查，首先，广东省珠海市公安局司法鉴定中出具的珠公司痕鉴字（2015）44号枪支、弹药鉴定书系具有合法资质的鉴定机构依据合法程序进行的司法鉴定，该鉴定结论客观、真实、有效，现上诉人仅因其本人不接受鉴定意见并认为其所持有的枪支为玩具枪为由申请重新鉴定缺乏理据，不予采纳；其次，公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定第三条第（三）项规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718—2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，一律认定为枪支。就本案而言，根据鉴定结论可知，上诉人所持有的七只仿真枪的枪口比动能均未达到1.8焦耳／平方厘米，不能认定为枪支，一审认定上诉人非法持有枪支属“情节严重”不当，应予纠正，故上诉人闫某所提其所持有的七只仿真枪不属于刑法意义的枪支以及本罪不应认定为“情节严重”的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人闫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审被告人闫某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定基本事实和适用法律正确，审判程序合法，唯认定上诉人闫某所持有的七只仿真枪为枪支以及本案属“情节严重”不当，导致量刑过重，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1252号刑事判决中对上诉人闫某的定罪部分；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1252号刑事判决中对上诉人闫某的量刑部分；
三、上诉人闫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月14日至2016年9月13日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》
三、鉴定标准。
（一）凡是制式枪支、弹药，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支、弹药。
（二）凡是能发射制式弹药的非制式枪支（包括自制、改制枪支），一律认定为枪支。对能够装填制式弹药，但因缺少个别零件或锈蚀不能完成击发，经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支。
（三）对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718—2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，一律认定为枪支。
（四）对制式枪支、弹药专用散件（零部件），能够由制造厂家提供相关零部件图样（复印件）和件号的，一律认定为枪支、弹药散件（零部件）。
（五）对非制式枪支、弹药散件（零部件），如具备与制式枪支、弹药专用散件（零部件）相同功能的，一律认定为枪支、弹药散件（零部件）。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00800号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王新怡，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王新怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年四月十四日
书记员 谭丽媛
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1199号
原告吴伦芳，女，1944年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，住罗定市。
被告郑湛新，男，1961年6月27日出生，住罗定市。
被告罗秀宇，女，1969年4月23日出生，住罗定市。
本院在审理原告吴伦芳诉被告郑湛新、罗秀宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伦芳撤回起诉。
案件受理费1976元（原告已预交），减半收取988元，公告费260元，共1248元，由原告吴伦芳负担。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁梅燕
人民陪审员 赖 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈梦儿
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初425号
原告莫某某，女，1982年8月7日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵定县新巴镇。
被告陈某某，男，1976年9月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上。
本院在审理原告莫某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告莫某某于2016年3月9日以被告在省外打工，无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某承担。
审判员 马灯会
二〇一六年三月九日
书记员 袁双梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6786号
原告：诸建波，男，1972年1月14日出生，汉族，公民身份号码3302191972********，住余姚市低塘街道低塘村浦沿桥**号。
委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：单华忠，男，1967年4月4日出生，汉族，公民身份号码3302191967********，住余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。
原告诸建波与被告单华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依原告诸建波申请对被告单华忠部分财产进行了财产保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸建波及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼;被告单华忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告单华忠即时归还借款183万元，并对其中的68万元借款支付自2016年4月1日起至实际履行日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告单华忠负担。事实和理由：原、被告经人介绍后相熟多年。2015年6月25日至2015年9月29日期间，被告以经商缺少资金为由，分9次向原告合计借款183万元（其中68万元约定月利率2.5%，利息已付至2016年3月底止，115万元未约定借款利息）。因被告未按约支付利息，原告向被告催讨本金及利息时，被告以生意失利暂无力支付，暂缓几个月另想办法等为由多次推托，至今未支付利息和归还借款本金，且拒接电话。综上，原、被告间的民间借贷关系依法成立，单华忠理应归还借款本金和支付利息。
单华忠未作答辩。
诸建波为证明诉称事实，向本院提交借条和银行转账记录单各9份，用以证明单华忠向原告借款合计183万元，其中68万元借款双方约定月利率为2.5%等事实。单华忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，均予采信。
根据诸建波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告向原告出具借款20万元的借条1份，原告于同日通过银行转入被告账户20万元；2015年6月29日，被告向原告出具借款28万元的借条1份，原告于同日通过银行转入被告账户26.32万元；2015年7月10日，被告向原告出具借款20万元的借条1份，原告于同日通过银行转入被告账户20万元；2015年7月12日，被告向原告出具借款20万元的借条1份，原告于同日通过银行转入被告账户20万元；2015年7月19日，被告向原告出具借款20万元的借条1份，原告于同日通过银行转入被告账户17.6万元；2015年7月24日，被告向原告出具借款25万元的借条1份，原告于同日通过银行转入被告账户23.5万元；2015年7月26日，被告向原告出具借款20万元的借条1份，原告于同日通过银行转入被告账户17.6万元；2015年7月29日，被告向原告出具借款10万元的借条1份，原告于同日通过银行转入被告账户7.72万元；2015年9月10日，被告向原告出具借款20万元的借条1份，原告于同日通过银行转入被告账户18.8万元。上述借条中的借款合计金额为183万元，均未明确约定借款期限，其中6月25日、6月29日、7月10日出具的3份借条中均约定借款月利率为2.5%，而其余借条中均未约定借款利率。此后，因被告未按约支付借款利息，原告遂向被告催讨，然被告至今未归还借款和支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供借条载明的被告向原告借款，合计金额虽为183万元，但原告提供的交付凭据却显示实际向被告提供借款合计金额为171.54万元，因此，应当认定被告实际向原告借款合计为171.54万元。本案中，原、被告未明确约定借款期限，但被告经原告催讨，未在合理期限内返还借款本金，现原告诉请被告返还，其诉讼请求显然成立，但其返还本金应按实确定。上述实际借款中，原、被告对其中66.32万元借款明确约定应支付借款利息，原告据此诉请被告支付该部分借款利息，其诉讼请求亦依法成立，但原、被告约定按月利率2.5%支付利息，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故原告提出的超过国家有关限制借款利率规定的利息支付请求，则依法不能成立。
综上所述，原告提出的要求被告返还借款本金，支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；对于实际未发生的借款以及超过国家有关限制借款利率规定部分的利息支付请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单华忠于本判决发生法律效力后十日内返还原告诸建波借款本金1715400元，并对其中的663200元借款本金支付自2016年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的借款利息；
二、驳回原告诸建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21270元，减半收取10635元，原告诸建波负担515元，被告单华忠负担10120元；财产保全费2520元，由被告单华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年九月九日
代书记员 宋金环
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13278号
原告：陈国杰，男，汉族，住浙江省温州市。
原告：叶庆乐，男，汉族，住浙江省温州市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：蒋立钧，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王予迅，上海市天寅律师事务所律师。
原告陈国杰、叶庆乐与被告蒋立钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂，依法适用普通程序，由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人刘政华、被告的委托诉讼代理人王予迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国杰、叶庆乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告陈国杰、叶庆乐借款20万元并支付20万元为本金，自2016年5月6日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，被告因经营需要，向原告两人借款20万元，该借款通过原告陈国杰的银行账户转给被告。2014年4月13日，被告向两原告就上述借款出具书面借条，但借条中误将12月10日写成12月20日。在该借条中，被告还就其向原告陈国杰个人另外借取的总计43,000元款项一并做了注明。本案两原告就20万元借款向被告主张权利，原告陈国杰的另43,000元借款另案起诉。被告经过近两年时间未还款，原告提起诉讼。
被告蒋立钧辩称，对借条有异议，20万不是当时形成不是被告本人写的，是添加的，借条上只有签字是被告签的，其余都不是被告写的。银行转账20万元是支付温州项目的保证金，不是借款。申请对原告提供的借条下半部分文字“12月20日向陈国杰、叶庆乐借取贰拾万元(200000)”是如何形成的进行司法鉴定。
经审理查明，2013年12月10日，原告陈国杰通过农业银行向被告蒋立钧转账20万元。
原告提交的借条记载，蒋立均于11月13日向陈国杰借取贰万元，11月17日借取安阳工地水电材料贰万叁仟元正。12月20日向陈国杰、叶庆乐借取贰十万元(￥200000)，借条尾部有借款人蒋立钧签字，落款日期为2014.4.13。
2016年12月9日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告申请鉴定事项进行鉴定。2017年1月19日，该鉴定中心称经多次通知鉴定申请人，申请人逾期未缴鉴定费，作退案处理。
本院认为，原告陈国杰、叶庆乐提供的由被告蒋立钧签名的借条的记载内容可证明借贷关系中贷款人和借款人、借款金额等事项，银行转账交付凭证可证明借款实际交付情况；被告申请对借条内容形成进行鉴定，但未缴纳鉴定费而致鉴定未果，又未提交证据推翻借条记载内容，被告对借条及借款所持异议，本院不予采信。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告蒋立钧于本判决生效之日起十日内返还原告陈国杰、叶庆乐借款20万元，并支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告蒋立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7102刑初22号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人薛某某，女，汉族，出生于山西省广灵县，小学文化，无固定职业，捕前住山西省大同市南郊区。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
辩护人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派代理检察员闫琦雯出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2016年5月24日7时11分，被告人薛某某乘坐1456次列车从呼和浩特站去往大同站。在呼和浩特火车站进站口接受安全检查时，趁人不备将旅客贾某放在安检仪处的一个酒红色女式挎包（挎包品名为Lapalette牌）盗走藏匿于旅客杨某某包裹里。被告人薛某某在二楼候车大厅打开挎包，包内有布质钱包（品名为COACH牌）一个，玫瑰金色苹果6S手机一部，黑色凌美牌钢笔一支。COACH牌钱包内有人民币2482元、银行卡四张，驾驶证一本。被告人薛某某把钱包内人民币2482元藏匿于胸衣内，将挎包继续放在旅客杨某某的包裹里，后被当场抓获。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗挎包及包内物品在基准日的市场价格为人民币4850元，连同被盗现金2482元，盗窃总价值为7332元。被盗物品已被追缴全部发还被害人。
被告人薛某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人薛某某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见。
认定上述事实有视听资料、被害人贾某的报案材料、归案情况说明；证人杨某某、逯某某的证言、被害人贾某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及收条，赃物照片、塑料提兜、价格鉴定意见；常住人口基本信息、乘车票证；被告人薛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。呼和浩特铁路运输检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛某某的辩护人提出被告人薛某某系初犯、偶犯，其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张小莉
二〇一六年九月六日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2954号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：王金廷。
被告：张娟。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一六年六月十四日
书记员 刘思楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第745号
原告葛瑞，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，所在地南京市建邺区南京市水西门大街茶南明园11幢。
法人代表袁海平，该公司董事长。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告江苏省钟星消防工程有限公司淮安分公司，所在地淮安市经济开发区深圳路11号。
负责人李万兔。
被告王松，居民。
被告涟水中联房地产开发有限公司，所在地为涟水县红日路。
法定代表人张月芹，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告葛瑞诉被告江苏省钟星消防工程有限公司（下称钟星公司）、江苏省钟星消防工程有限公司淮安分公司（下称钟星分公司）及王松、涟水中联房地产开发有限公司（下称中联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛瑞及其委托代理人时培军与被告钟星公司的委托代理人刘贵民、被告中联公司的委托代理人徐晓莉均到庭参加了诉讼，被告王松及钟星分公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑞诉称，2012年4月，钟星分公司承建中联公司的消防工程，原告在此工地劳务，经与被告王松结算出具欠条，到目前为止，被告尚欠原告工资68000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告钟星公司辩称，钟星公司与原告不存在劳务关系，涟水中联公司消防安装工程项目中的劳务全部承包给了王松，原告要求被告支付劳务费没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟星分公司未答辩。
被告王松未答辩。
被告中联公司辩称，被告与原告不存在劳务关系，被告将涉案工程部分消防承包给钟星公司，与钟星公司的工程款尚未结算，如结算后被告尚欠工程款，同意在欠款范围承担连带责任。请求法庭驳回原告对被告公司的诉请。
经审理查明，2012年4月10日，被告中联公司将中联壹城的部分消防工程及人防系统工程安装发包给钟星公司，同时，钟星分公司又将已承包的工程分包给被告王松。被告王松又将承包的工程发包给原告施工。工程结束后，经双方结算，被告王松尚欠原告工程款13000元，并由被告王松出具欠条进行确认，后经原告多次索要，被告一直未予支付。原告遂于2015年4月17日向本院提起诉讼，要求被告王松、钟星公司、钟星分公司给付工资款68000元并承担本案的诉讼费用。审理中，钟星公司提出申请要求追加中联公司为本案被告，经本院审查，本院依法准予。另外，原告在审理中，自愿撤回另二张条据合计55000元的诉讼请求，只主张要求被告给付工资款13000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告王松承包的工地上做工，工程结束后，被告王松尚欠原告工资款13000元并且书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告王松给付工资款13000元的诉请，本院予以支持。被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告钟星分公司给付工资款的问题。本院认为，该公司不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，民事责任应由钟星公司承担，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告钟星公司给付所欠工资款的问题。本院认为，钟星公司淮安分公司将中联公司的部分消防工程发包给不具有资质的王松，依据有关法律规定，钟星公司对淮安分公司应承担实体责任，对其分包、转包的工程应承担连带责任。据此，原告要求被告钟星公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求中联公司给付工资款的问题。本院认为，中联公司将本案涉案工程承包给钟星分公司，钟星分公司又将涉案工程发包给王松，被告王松又将劳务分包给原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告中联公司只在欠付钟星公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松给付原告葛瑞工资款13000元，由被告王松在判决生效后20日内付清。被告江苏省钟星消防工程有限公司对王松上述债务承担连带给付责任；
二、被告涟水中联房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对被告王松上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告葛瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王松、江苏省钟星消防工程有限公司、涟水中联房地产开发有限公司负担。原告已交750元，退还原告670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1311号
原告吉林省鹏程电器消防设备有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区集里路（吉林省丰联制造设备有限公司厂房）。
法定代表人张艳丽。
被告辽宁盛联电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街26—1号。
法定代表人邹晓丽。
被告程海林，男，1976年3月21日生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人沈阳中变电气有限责任公司，住所地沈阳市于洪区永兴街16号。
法定代表人王琳。
本院在审理原告吉林省鹏程电器消防设备有限公司诉被告辽宁盛联电气设备有限公司、被告程海林、第三人沈阳中变电气有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对�被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鹏程电器消防设备有限公司撤回对被告辽宁盛联电气设备有限公司、被告程海林、第三人沈阳中变电气有限责任公司的起诉。
案件受理费5975.00元减半收取为2987.50元由原告承担。
审判员 李东辉
二〇一六年七月十八日
书记员 ＸＸ恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执259号
申请执行人：汪毓明，男，1955年6月30日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：但亚明，男，1976年12月20日出生，汉族，住咸安区，
本院在执行申请人汪毓明与被执行人但亚明，民间借贷纠纷一案中，查明被执行人但亚明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年九月五日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年9月5日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初971号民事调解书过程中，现查明但亚明无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执259号之一
申请执行人汪毓明。
被执行人但亚明。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初971号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人但亚明履行法律文书确定的义务，但被执行人但亚明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人但亚明的银行存款及在其他单位收入90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3851号
原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡，统一社会信用代码：913401210723589418。
法定代表人：黄鹏，经理。
委托代理人：丁欢、孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：李立明，男，汉族，1985年7月16日生，住址：合肥市长丰县，
本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司与被告李立明物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1780号
原告：张某。
被告：沈某甲。
委托代理人：冯祥林。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告张某与被告沈某甲于2011年9月3日相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，就生了宝宝，原本原告以为虽婚姻基础较差，但婚后有了宝宝肯定会有所改善，不想被告天天沉迷于网络游戏，对家庭极不负责任，对宝宝更是不管不问。更让原告无法忍受的是原告的婆婆，在原告怀孕期间，就弃原告于不顾，自己跑到外地避暑，等宝宝生下来至今，不但一直剥夺原告做母亲的权利，还不断挑唆被告“冷暴力”于原告，为此，原告曾求助于相关的部门进行调解，但原告的婆婆对此却不予理睬，反而更加的变本加厉，致使原告对被告达到了完全失望的地步，从而原、被告之间感情进一步恶化，直至完全破裂，达到无法挽回的地步。原告的公婆及被告对育儿常识少之又少，作为母亲的原告，对此多次提出异议，却屡次遭到辱骂和指责，甚至剥夺原告做母亲的权利。综上所述，原告特向贵院起诉，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子（沈某乙）由原告负责教育抚养，儿子所需生活费教育费及医疗费双方各半承担；如儿子生病需被告到场配合治疗；3、本案诉讼费各半承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子沈某乙的出生年月；
4、光盘一份、书面材料内容一份，证明婆婆的无知，被告的无能，导致原告想离婚；
5、照片一组，证明被告玩游戏，小孩子站在边上很近，原告进行制止，遭到被告父母的辱骂，被告却假装没有听到。
被告沈某甲答辩称：不同意离婚。因为被告母亲帮原、被告带小孩，原告与被告母亲之间产生矛盾。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。原告在诉状上诉称的被告一直沉迷网络游戏，这不是事实，被告有正当工作，一直在上班，没有时间玩网络游戏。原、被告虽然婚姻基础不坚实，但婚后建立起了牢固的夫妻感情。希望原告能够顾及小孩的成长，与被告和好，原、被告可以与被告父母分开居住。综上，希望法院调解原、被告和好，或者判决原、被告不予离婚。
被告沈某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，本院依法予以确认；被告对原告所举的证据4、5真实性未提异议，本院对证据的真实性予以确认，但本院认为该组证据尚不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2011年9月3日经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚前夫妻关系较好，婚后夫妻关系尚可，生育儿子后，因双方脾气性格差异，对生活的态度不同，育儿理念的差异及原告与被告母亲之间的矛盾，产生分歧。原、被告自2014年8月16日开始分居至今。现原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。被告则坚持不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月便登记结婚，婚前相处时间较短，但婚后双方便孕育了儿子，可以说在婚生子出生之前，双方的感情状况较好。当然我们也客观的注意到，原、被告婚生子出生后，双方可能对孕育子女尚无充足的心理准备，特别是被告对父亲的角色尚未完全适应，导致原告对被告产生心结与不满。同时，儿子出生后，原告与被告及被告的家人在养育儿子过程中，理念存在差异，导致矛盾产生，甚至升级。本院认为原告与被告的主要矛盾是原告与被告的母亲相处不融洽，在育儿理念上存在较大差异，但随着原、被告婚生子的成长、就学，以上矛盾可以逐步化解。而原告与被告母亲之间的关系，除了原告自身需作让步外，被告也应从中做好协调工作，同时被告也应更为主动的协助原告负担起养育婚生子的责任。养育孩子可由长某，但不应由长辈越位替代，在出现育儿理念偏差时，原、被告及家庭成员间应理性协商，科学育儿。综上，本院认为若原、被告能加强沟通、互相尊重，多为子女考虑，念及夫妻之情，夫妻和好不无可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 倪引芳