wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1858号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人席军，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月19日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年6月28日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1779号起诉书指控被告人席军犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人席军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年5月初的一天，被告人席军窜至晋江市龙湖镇中山街被害人苏某经营的“好朋友”超市内，盗走剪刀3把、灯泡2个（无法估价）。
2.2016年6月至7月初期间，被告人席军先后3次窜至晋江市龙湖镇中山街菜市场被害人洪某经营的卖鸭子摊位，盗走肉鸭3只（无法估价）。
3.2016年7月初的一天，被告人席军窜至晋江市龙湖镇中山街被害人林某1经营的电器店内，盗走电饭锅1个（无法估价）。
4.2016年7月8日19时许，被告人席军窜至晋江市龙湖镇前�村村委会附近楼下，用原先配备好的钥匙盗走被害人刘某停放于该处一部价值人民币2489元的“吉文”牌二轮电动车。
2016年7月14日22时许，被告人席军在晋江市龙湖镇百宏集团内被公安机关抓获。案发后，被告人家属赔偿被害人刘某人民币2800元并取得谅解。
综上，被告人席军共实施盗窃作案6次，可查明赃物价值人民币2489元。
上述事实，被告人席军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某、洪某、林某1、刘某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、机动车登记信息及收款收据、收条及谅解书，辨认笔录及现场照片，不申请价格鉴定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人席军赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月又6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人席军退赔被害人苏某、洪某、林某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐朝荣，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀华，女，196O年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建桂，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪波，男，1977年11月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任晓建，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁应通，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林六刚，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晓华，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭景懿，女，l949年12月24日出生，汉族，退休工人，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝世林，男，1958年10月2出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
再审申请人徐朝荣、张秀华因与被申请人陈建桂、汪波、鲁应通、林六刚、彭景懿、祝世林、任晓建、林晓华排除妨害纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐朝荣、张秀华申请再审称，原判判令再审申请人拆除与被申请人所在的峨眉山市绥山镇佛光南路379号楼房北墙平行距离不足3.6米围墙与事实不符，如果按照3.6米计算围墙的距离，被申请人的土地使用面积超过了其土地使用面积311.30平方米，反而占用申请人之前被法院确认的土地。请求重审。
本院经审查认为，根据查明的事实，被申请人陈建桂、汪波、鲁应通、林六刚、彭景懿、祝世林、任晓建、林晓华通过法定程序取得的《国有土地使用权证》，证明被申请人住房所在四川省峨眉山市绥山镇佛光南路379号楼房楼门口往北3.6米范围土地均属被申请人使用。再审申请人徐朝荣、张秀华所修建的围墙距被申请人楼房北墙平行距离不足3.6米，占用了被申请人共同使用享有的该幢建筑国有土地使用面积，原判判令再审申请人将其修建的距被申请人住房北墙平行距离不足3.6米的围墙予以拆除，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐朝荣、张秀华的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第45号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人江某某，外号“XXX”，男，197X年X月X日出生于江西省景德镇市，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2003年因吸毒被劳动教养三年；2006年因吸毒被景德镇市公安局珠山分局强制戒毒三个月；2011年因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处拘役六个月。2012年因盗窃被景德镇市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
被告人洪某某，男，1967年10月10日出生于江西省景德镇市，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2008年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处拘役四个月。
上列二被告人因涉嫌盗窃于2014年1月5日被景德镇市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）043号起诉书指控被告人江某某犯传授犯罪方法罪，被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院检察员占文军出庭支持公诉，被告人江某某、洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年1月4日14时许，被告人洪某某在本市江家弄遇到被告人江某某，交谈中得知被告人江某某准备上街盗窃，于是表示想跟其一起盗窃，同时学习扒窃技术，被告人江某某同意。二被告人来到市十八桥商城，被告人洪某某趁失主席某某不备，从其上衣口袋扒窃“华为”牌白色手机一部，然后将手机交给被告人江某某，江某某将手机里的SIM卡卸出扔掉，把手机交还给洪某某。随后二被告人来到市浙江商城的公交汽车站附近，由被告人江某某动手实施盗窃，被告人洪某某在一旁学习，同时望风，盗得失主余某某“联想”牌白色手机一部。得手后，被告人江某某叫洪某某赶紧离开。两人在逃离过程中被公安干警当场抓获。所盗两部手机经物价部门估价鉴定，价值人民币600元，现赃物均已发还失主。
上述事实，被告人江某某、洪某某在法庭审理过程中均不持异议，并有失主席某某、余某某的陈述；被盗手机的拍摄照片；公安机关扣押决定书及发还物品清单；赃物估价鉴定意见书；二被告人的前科材料及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以实际传授犯罪方法与被告人洪某某扒窃他人财物，盗窃作案二起，所盗财物价值人民币600元。被告人江某某的行为构成传授犯罪方法罪；被告人洪某某的行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人江某某曾因盗窃、吸毒被判处刑罚和劳动教养，仍不思悔改，现又以实施扒窃的方式传授犯罪方法，应酌情从重处罚。被告人洪某某曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，刑满释放后不思悔改，伙同他人盗窃作案二起，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据二被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年零个六月。
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期自2014年1月5日起至2015年7月4日止；被告人洪某某的刑期自2014年1月5日起至2014年8月4日止，罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁华明
二〇一四年三月十九日
书记员 方 婷
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第45号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人江某某，外号“XXX”，男，1974年7月2日出生于江西省景德镇市，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2003年因吸毒被劳动教养三年；2006年因吸毒被景德镇市公安局珠山分局强制戒毒三个月；2011年因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处拘役六个月。2012年因盗窃被景德镇市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
被告人洪某某，男，1967年10月10日出生于江西省景德镇市，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2008年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处拘役四个月。
上列二被告人因涉嫌盗窃于2014年1月5日被景德镇市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）043号起诉书指控被告人江某某犯传授犯罪方法罪，被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院检察员占文军出庭支持公诉，被告人江某某、洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年1月4日14时许，被告人洪某某在本市江家弄遇到被告人江某某，交谈中得知被告人江某某准备上街盗窃，于是表示想跟其一起盗窃，同时学习扒窃技术，被告人江某某同意。二被告人来到市十八桥商城，被告人洪某某趁失主席某某不备，从其上衣口袋扒窃“华为”牌白色手机一部，然后将手机交给被告人江某某，江某某将手机里的SIM卡卸出扔掉，把手机交还给洪某某。随后二被告人来到市浙江商城的公交汽车站附近，由被告人江某某动手实施盗窃，被告人洪某某在一旁学习，同时望风，盗得失主余某某“联想”牌白色手机一部。得手后，被告人江某某叫洪某某赶紧离开。两人在逃离过程中被公安干警当场抓获。所盗两部手机经物价部门估价鉴定，价值人民币600元，现赃物均已发还失主。
上述事实，被告人江某某、洪某某在法庭审理过程中均不持异议，并有失主席某某、余某某的陈述；被盗手机的拍摄照片；公安机关扣押决定书及发还物品清单；赃物估价鉴定意见书；二被告人的前科材料及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以实际传授犯罪方法与被告人洪某某扒窃他人财物，盗窃作案二起，所盗财物价值人民币600元。被告人江某某的行为构成传授犯罪方法罪；被告人洪某某的行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人江某某曾因盗窃、吸毒被判处刑罚和劳动教养，仍不思悔改，现又以实施扒窃的方式传授犯罪方法，应酌情从重处罚。被告人洪某某曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，刑满释放后不思悔改，伙同他人盗窃作案二起，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据二被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年零个六月。
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期自2014年1月5日起至2015年7月4日止；被告人洪某某的刑期自2014年1月5日起至2014年8月4日止，罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁华明
二〇一四年三月十九日
书记员 方 婷
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初246号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，小学肄业，无业。1996年3月因盗窃被劳动教养三年；1999年6月因盗窃被劳动教养二年；2003年1月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年9月19日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年10月因盗窃被行政拘留10日；2012年3月1日，因盗窃被新乡市公安局红旗第一分局行政拘留15日；2012年6月5日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月；2015年2月3日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月30日被延津县公安局刑事拘留，于2016年10月30日被延津县公安局取保候审。取保候审期间，因犯盗窃罪，于2017年3月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月13日起至2017年8月12日止）。于2017年7月12日被延津县公安局从郑州市监狱解回，于2017年8月12日刑满，经本院批准同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年9月29日15时许，被告人范某某伙同“老胖”（姓名不详）驾驶1辆助力车来到延津县东屯镇集会上，被告人范某某发现赶集的被害人王某将钱包放在所驾驶的电动三轮车后车厢内，遂将王某放在电动三轮车后车厢内的钱包盗走，后被坐在电动三轮车副驾驶座上的张某发现，在范某某准备乘坐“老胖”驾驶的助力车逃跑时，被现场群众抓获。范某某所盗钱包已退还被害人王某。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。涉案被盗的财物已退还被害人，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月到一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年9月29日15时许，被告人范某某伙同“老胖”（姓名不详）驾驶1辆助力车来到延津县东屯镇集会上，被告人范某某发现赶集的被害人王某将钱包放在所驾驶的电动三轮车后车厢内，遂将王某放在电动三轮车后车厢内的钱包盗走，后被坐在电动三轮车副驾驶座上的张某发现，在范某某准备乘坐“老胖”驾驶的助力车逃跑时，被现场群众抓获。范某某所盗钱包已退还被害人王某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人照片、户籍信息、前科查询证明及刑事判决书、到案经过、被盗钱包照片、延津县公安局东屯派出所证明一份、准予解回罪犯的函等书证；证人赵某、张某证言；被害人王某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人范某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案被盗的财物已追回，退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人范某某系刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起，至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐冰晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异288号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：蒋华伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人蒋华伟与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人蒋华伟是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人蒋华伟称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主蒋华伟与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第187裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，蒋华伟于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第187裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人蒋华伟于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初265号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1990年5月6日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省开江县，家住开江县。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月8日被该局决定监视居住，2017年9月27日被达州市通川区人民检察院决定监视居住，2017年9月28日经本院决定，同日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日下午，被告人朱某某以攀爬窗户的方式进入被害人张某位于达州市通川区住房内，盗走了一台组装式电脑。同日晚，被告人朱某某在犯罪事实被发现前带着盗窃的电脑主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现公安机关已将被盗电脑发还给了被害人张某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1557元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人张某、赵某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、物证鉴定书、被告人朱某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某在犯罪事实被发现前主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某主动退还被盗电脑，可以酌定从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫 洪 芹
二〇一七年十月十六日
书记员 江晓霞附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初783号
原告（反诉被告）：郴州某某房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳某某，男，汉族，系郴州某某房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：闫某某，男，1988年6月12日出生，汉族，系郴州某某房地产开发有限公司职员。
被告（反诉原告）：邓某某，女，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
原告（反诉被告）郴州某某房地产开发有限公司与被告（反诉原告）邓某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郴州某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人欧阳某某，被告（反诉原告）邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郴州某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件、附录，注销《商品房买卖合同》及附件、附录的网签、备案手续；2、判令被告向原告支付违约金59710元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2015年5月签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同约定由被告向原告购买位于郴州某某号商品房，总价款为398069元，截至2017年3月27日，被告仅支付购房款128069元，剩余购房款270000元被告都一直未予支付。被告逾期支付购房款的行为已经给原告造成了严重损失，应依约向原告支付违约金59710元，请求判如所请。
被告（反诉原告）邓某某辩称，《商品房买卖合同》签订后，其依约支付了首付款，至于余款未付并非自身的原因，而是原告的原因，才导致按揭手续至今无法办理。
被告（反诉原告）邓某某向本院提出反诉：1、请求判决解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判决原告（反诉被告）返还购房款128069元，并赔偿其利息损失；3、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2015年5月30日签订了《商品房买卖合同》，约定反诉人购买位于郴州某某号商品房，并约定在支付首付款1286069元之后以按揭贷款方式支付剩余房款。此后，反诉人依约支付了首付款128069元，但非因反诉人原因，至今按揭贷款手续无法办理，导致双方合同客观上无法履行。被反诉人要求反诉人支付剩余购房款没有道理。因此，反诉人特提出反诉，请求判如所请。
原告（反诉被告）郴州某某房地产开发有限公司针对反诉辩称反诉原告的第二项反诉请求，没有任何法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2015年5月30日签订了《商品房买卖合同》及一系列附件、附录。被告（反诉原告）认购了位于郴州某某号商品房，该商品房的总房价款为398069元。被告（反诉原告）于2015年5月24日支付了20000元，于2015年5月30日支付了首付房款108069元，共计128069元。按照双方按揭贷款协议书的约定，余房款270000元，由被告办理银行按揭贷款手续来支付。由于被告事先已经在金融系统有贷款记录，无法再办理银行按揭贷款手续，致使双方无法实现合同的目的。双方当事人陈述同意解除2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》及一系列附件、附录手续，本院予以确认。对原告（反诉被告）提出的违约金59710元未达成一致意见。
本院认为，双方当事人于2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》及一系列附件、附录系原、被告双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。因本案中被告（反诉原告）未按约定时间办理完成贷款手续或未按约定时间贷款资金到位，应依法承担违约责任。双方当事人陈述要求解除上述协议，本院予以准许。对于被告（反诉原告）的反诉请求要求赔偿其利息损失，因其未提供依据予以证实，故本院不予支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担违约金59710元的诉求，本院酌情给予考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，结合本案的实际情况，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）郴州某某房地产开发有限公司与被告（反诉原告）邓某某2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》及一系列附件、附录。
二、原告（反诉被告）郴州某某房地产开发有限公司退还被告（反诉原告）邓某某购房款128069元。
三、被告（反诉原告）邓某某支付原告（反诉被告）郴州某某房地产开发有限公司2万元违约金；
四、驳回原告（反诉被告）郴州某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）邓某某的其他的诉讼请求。
本案本诉受理费6122.74元，反诉受理费1430.69元，合计7553.43元，由被告（反诉原告）邓某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨建宜
人民陪审员 李 文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷露萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2414号
原告：魏某。
被告：杨某。
本院在审理原告魏某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十五日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告杨某名下的位于衡水市桃城区xx路南xx家园x栋x单元xxx室的房产（房产证号：衡河西x-
xxxx），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告杨某名下的位于衡水市桃城区xx路南xx家园x栋x单元xxx室的房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年、不�产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2414号之二
原告：魏某。
被告：杨某。
案由：离婚后财产纠纷。
原告魏某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告于二〇一六年六月十四日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费1450元、保全费1170元，由原告魏某担负。
审判员 张淑清
二〇一六年六月十四日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2414号之一
原告：魏某。
被告：杨某。
本院在审理原告魏某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，依据原告的申请，本院于二〇一六年五月二十五日作出的（2016）冀1102民初2414号财产保全裁定书，对被告杨永恒名下的位于衡水市桃城区xx路南xx家园x栋x单元xxx室房产进行保全。现原告向法院申请解除对该房产的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告某名下的位于衡水市桃城区xx路南xx家园x栋x单元xxx室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张淑清
二〇一六年六月十二日
书记员 姚丽坤
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初642号
起诉人：郑一兵，男，1954年11月2日出生，汉族，高中文化，住隆回县。
起诉人：郑松堂，男，1953年1月17日出生，汉族，高中文化，住隆回县。
起诉人：刘年康，男，1946年3月19日出生，汉族，初中文化，住隆回县。
起诉人：蒋应哉，男，1946年2月27日出生，汉族，初中文化，住隆回县。
起诉人：郑一湘，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，住隆回县。
起诉人：刘沅林，男，1952年2月14日出生，汉族，初中文化，住隆回县。
起诉人：刘让黎，男，1953年10月13日出生，汉族，初中文化，住隆回县。
2017年3月21日，本院收到郑一兵、郑松堂、刘年康、蒋应哉、郑一湘、刘沅林、刘让黎的起诉状。起诉人郑一兵等7人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认两被告自2010年元月至2015年元月共同经手和签字的23张计币37630元的票据无效；2、请求法院判决被告承担原告清帐人员的工资及车旅费18060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月，被告郑纪梅、彭本国由于群众的信任，被当选为原告村党支部书记兼村委会主任。被告彭本国担任本村固补干部兼报帐员，而两被告在本村任职期间，在集体公益事业和项目工程建设中，私自作主，非法开支，在没有事实证据的情况下签取假发票和被领据上签“开支属实”的证明，在2015年岩口镇人民政府财税所来原告村进行审计财务时，原告认为被告签字经手的其中23张发票和领据纯属虚假，不符合财务规定，不能报帐依据，而被告仗着自己系村支部书记权利，强词夺理，出口叫原告去法院告状，为此，为保护群众集体利益和财产不受损害，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法以予以判决。
本院经审查认为，原告郑一兵等人系隆回县岩口镇郑家村村民，被告郑纪梅系隆回县岩口镇郑家村原党支部书记及村委会主任，彭本国系隆回县岩口镇郑家村现任村委会主任，原为郑家村村固补干部兼报帐员。郑纪梅、彭本国在履行职务期间如何报账应当受相关财务管理制度约束，原告请求确认被告经手的票据无效，不是平等民事主体之间的民事权益争议,不属于法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定，不能予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郑一兵、郑松堂、刘年康、蒋盛武、刘一湘、刘沅林、刘让黎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘其长
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00705号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年4月27日出生。2014年5月9日因吸毒被行政拘留十二日。2014年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月8日，被告人唐某某按照事先电话约定，在重庆市江北区的红鼎国际C座，以550元的价格将0.48克的冰毒及0.27克的麻古贩卖给粟某后，即被民警捉获。民警另从唐某某随身携带的挎包内缴获4.38克的冰毒、0.85克的麻古。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对唐某某依法判处。
被告人唐某某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年5月8日19时许，被告人唐某某按照事先电话约定，在重庆市江北区红鼎国际C座，以550元的价格将1包净重0.48克的冰毒及3颗合计净重0.27克的麻古贩卖给粟某。交易完毕后，唐某某即被民警捉获，缴获交易的毒品及作案用的手机一部。民警另从唐某某随身携带的挎包内缴获4包合计净重4.38克的冰毒、9颗合计净重0.85克的麻古及用于称量毒品的电子秤2台。经鉴定，从缴获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺。
到案后，被告人唐某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人唐某某的供述、证人粟某的证言、辨认笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反法律规定，贩卖少量内含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于唐某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年1月8日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机1部、电子秤2台予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年七月八日
书记员 汪琳琳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执114号
申请执行人孔金中，男，1959年2月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海东亭投资有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人李百生，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款XXXXXXX元，利息，案件受理费8250元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。其名下房地产评估、拍卖中。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初9506号民事判决书而提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1448号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吉木子虎，于四川省凉山彝族自治州，农民。2012年6月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年9月24日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日。2014年10月9日被玉环县公安局责令接受社区戒毒三年。2015年3月10日因贩卖毒品被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月28日刑满释放。因本案于2016年2月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1407号起诉书指控被告人吉木子虎犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人吉木子虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年底2016年初的一天晚上，被告人吉木子虎伙同何万友（另案处理）驾驶一辆助力车至本市滨海镇永康桥路边，窃得中国电信公司安装在路边电线杆上的一根长100米左右的200对规格的电缆线。经鉴定，被窃电缆线价值人民币1872元。
2、2016年1月底的一天晚上，被告人吉木子虎伙同何万友驾驶一辆助力车至路桥区金清镇联盟村6区9号附近，窃得中国电信公司安装在路边电线杆上的一根长100米左右的200对规格的电缆线。经鉴定，被窃电缆线价值人民币1842元。
3、2016年2月的一天晚上，被告人吉木子虎伙同何万友驾驶一辆助力车至路桥区金清镇联盟村19区58号附近，窃得中国电信公司安装在路边电线杆上的一根长约110米的100对规格的电缆线（经鉴定，被窃电缆线价值人民币1057.1元）和一根长约110米的50对规格的电缆线（经鉴定，被窃电缆线价值人民币591.8元）。
4、2016年2月的一天凌晨，被告人吉木子虎伙同何万友等人，驾驶一辆助力车至本市石桥头镇，窃得中国电信公司安装在度甲石黄路河岙村路牌边的电线杆上的一根长约87米厂的400对规格的电缆线，经鉴定，被窃电缆线价值人民币2871元。
2016年2月18日晚上，温岭市公安局箬横镇派出所民警至本市贯庄一出租房内抓获被告人吉木子虎。被告人吉木子虎到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吉木子虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、谢某、杨某、金某的证言，被告人吉木子虎的供述和辩解，扣押决定书及清单，现场照片，价格认定报告书，扣押笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书及释放证明，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木子虎与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吉木子虎前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人吉木子虎有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吉木子虎归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉木子虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吉木子虎退赔给中国电信公司人民币8233.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 仇仁慰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初866号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金国良，男，1949年2月14日生，汉族，户籍地上海市，住上海市普陀区。辩护人王维军、费寅，上海市嘉华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)763号起诉书指控被告人金国良犯过失致人死亡罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金国良及其辩护人王维军、费寅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月20日15时许，被告人金国良驾驶牌号为沪Xx**的小客车行驶至本市真金路577弄小区，沿小区通道由西向东倒车时，未注意观察车后路面情况，致使该车右后部与行人被害人李中玉相撞,致其倒地受伤，经抢救无效于2015年4月5日死亡。经司法鉴定，被害人李中玉系道路交通事故致心脏挫伤并继发心肌坏死及炎症细胞浸润、破裂出血引起心脏压塞致急性心力衰竭死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人金国良负该起事故全部责任。被告人金国良肇事后拨打报警电话并等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金国良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息，110接警登记表、接警单信息，刑事判决书，公安机关出具的工作情况及民事判决书、本院代管款处理通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金国良驾驶机动车时因疏忽大意致人死亡，情节较轻,其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人金国良的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金国良有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人金国良在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且被害人家属在案发后已得到经济赔偿，可对被告人金国良适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人金国良从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人金国良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金国良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人金国良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年八月十一日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2081号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人王丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00649号，依法向被执行人王丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2081号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人王丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00649号，依法向被执行人王丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2081号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人赵清锋，男，1984年2月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人王丽丽（系赵晓锋妻），女，1988年9月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第649号行政裁定书，于2016年4月14日向被执行人赵清锋、王丽丽发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人赵清锋、王丽丽在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2081号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年七月二十日代书记员 林晓
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执560号
申请执行人：虞青华，男，1973年6月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：齐志松，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行虞青华与齐志松买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2017）皖0826执560号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00237号
申请人长武县农村信用合作联社。
组织机构代码：70996335-7。
住所地：长武县城西门十字北街。
法定代表人：郑党部，任该社理事长。
委托代理人王甲昌，男。
被执行人ＸＸ军，男。
被执行人李英民，男。
被执行人李忠民，男。
申请人长武县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ军、李英民、李忠民借款合同纠纷一案，（2013）长民初字第00340号民事判决书已发生法律效力，申请人长武县农村信用合作联社于2013年11月15日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ军归还借款本金70000元及利息（利息自2012年3月4日起至还款之日止，按本金人民币70000元月息9.6‰计算）。李英民、李忠民承担连带保证责任。本院于2013年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ军、李英民、李忠民送达了执行通知书，因被执行人ＸＸ军不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人李忠民在长武县农村信用合作联社有工资帐户，长武县邮政储蓄银行有存款共计26919.38元；本院于2013年11月20日依法冻结；被执行人李英民之妻朱莲英在中国农业银行长武县支行有存款6377.98元，本院于2014年1月16日依法予以冻结。2104年5月16日依法扣划李忠民在长武县农村信用合作联社的工资帐户存款11400元；扣划李忠民在长武县邮政储蓄银行26919.38元及利息；扣划李英民之妻朱莲英在中国农业银行长武县支行的存款6377.98元。本院在上述银行共计扣划45309.36元。上述案件款偿还借款本金34813元，偿还借款本金34813元从2012年3月4日至2014年5月22日的利息10496.26元。除此之外，被执行人再无可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人，申请人同意待发现被执行申请人的财产及财产线索时随时申请执行。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00237号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 峰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第407号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人严某某，女，汉族，高中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2015年6月22日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑（2015）342号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日12时21分许，陈某某驾驶粤W32C**号普通二轮摩托车（乘搭被害人王某某）由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1116公里＋400米路段时，与反方向左转弯掉头行驶的，由被告人严某某驾驶的粤W102**号小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤送院经抢救无效于2015年4月1日死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人严某某承担事故的主要责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月20日12时21分许，陈某某驾驶粤W32C**号普通二轮摩托车（乘搭被害人王某某）由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1116公里＋400米路段时，与反方向左转弯掉头行驶的，由被告人严某某驾驶的粤W102**号小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤送院经抢救无效于2015年4月1日死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人严某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人严某某拨打电话报警并留在事故现场等待交警；到案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人严某某与死者家属达成调解，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人严某某供述与辩解；2、证人陈某某证言；3、现场勘查笔录图照；4、法医学尸体检验报告书、鉴定意见书、告知书，机动车安全技术检验报告、委托书、告知书，价格评估明细表、结论书；5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，现场视频截图，行政强制措施凭证、扣车放行条，驾驶证、行驶证、查询结果单，诊断证明、死者伤情照片，道路交通事故认定书，民事裁定书、协助执行通知书，委托书、协议书、通知书，户籍资料。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某交通肇事罪名成立。
事故发生后，被告人严某某拨打电话报警并留在事故现场等待交警，视为自动投案。被告人严某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。被告人严某某与被害人亲属达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭金凤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更第421号
罪犯郭宁，男，1987年11月29日出生，山西省阳泉市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭宁因犯贩卖毒品罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二〇一四年十二月十日以(2013)榆刑二初字第110-1号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月19日起至2027年12月18日止），并处罚金1万元，未缴纳，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭宁服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余49分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯、未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月19日起至2027年5月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8234号
原告：赣榆区石桥镇柳树底村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇柳树底村。
法定代表人：李宝华，村委会主任。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：徐德宪，男，1943年5月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赣榆区石桥镇柳树底村民委员会与被告徐德宪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赣榆区石桥镇柳树底村民委员会于2017年10月25日向本院提出撤回对被告徐德宪的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣榆区石桥镇柳树底村民委员会撤回对被告徐德宪的起诉。
案件受理费40元，由原告赣榆区石桥镇柳树底村民委员会负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年十月二十七日
书记员 李立珉
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0891民初26号
原告郝欲芳，女，1972年10月21日出生，汉族，沙洋平湖科工贸有限公司职工。
委托代理人童晓军，男，1969年6月6日出生，汉族，无业，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告湖北沙农物业管理有限责任公司，住所地沙洋县鸿宴路特1号。
法定代表人王齐伟，该公司总经理。
委托代理人夏朝平，男，1960年6月3日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告郝欲芳诉被告湖北沙农物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员崔芬适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郝欲芳及其委托代理人童晓军、被告湖北沙农物业管理有限责任公司委托代理人夏朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝欲芳诉称：2016年2月23日晚11点多，原告家的牌号为鄂H29D**的小车，在小区内距门卫值班室不足50米的地方被人无故损坏，之后车辆在4S店维修，花去费用16294元。被告作为小区的管理单位，事发当天，小区内前后有两辆车被同一人损坏，而原告的车辆是第二辆，且距离值班室不足50米，整个过程门卫值班人员没有出来制止，且门卫没有阻止外来人员进入小区，没有尽到安全保卫的责任，对原告的损失负有过错责任，请求法院判令：1、被告赔偿原告车损款16294元；2、承担诉讼费。
被告湖北沙农物业管理有限责任公司辩称：1、不应该承担责任；2、门卫在原告车辆受损过程中，没有过失；3、被告与原告没有签订保管协议；4、实际侵权人已向原告进行了赔付；5、被告向原告收取的是垃圾清运费。
经审理查明：原告郝欲芳系沙洋警苑小区3幢一单元202室的业主。该小区原系沙洋汉津监狱公房，一直由该监狱所属的沙洋汉津工贸有限公司进行日常物业管理，对小区业主代收水费，并按照住宅面积每平方米0.25元每月的标准收取垃圾清运费。2015年11月，湖北沙洋汉津工贸有限公司将该小区移交给被告管理。被告接管后，仍然延续上述收费标准，尚未与小区业主签订物业服务合同。2016年2月23日晚11时左右，原告家的牌号为鄂H29D**的雪佛兰小轿车停放在小区内的空闲处，被他人砸坏，后花去修理费16294元。经公安机关查获砸车人后，原告与其协商同意其赔偿7000元并已实际履行。
本案的争议焦点为，原告的损失，被告应否承担赔偿责任。本院认为：原告的车辆受损，首先是一起普通侵权案件，被告并非侵权人，与实际侵权人亦无特殊牵连关系，不应当承担侵权责任。其次，从原、被告之间的关系来看，被告接管了原告所居住小区的物业管理服务，并向业主收取垃圾清运费，双方虽未签订书面合同，但却形成了事实上的物业服务合同关系。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。本案原、被告双方没有具体合同约定，对于被告向原告提供的服务内容，只能参照《物业管理条例》和原告缴费项目垃圾清运费来确定，该条例第二条规定：物业服务公司对物业管理区域内房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护的区域内环境卫生和相关秩序。显然本案被告不应承担对原告私人财产的保管义务。第三、关于原告认为被告没有尽到安全保卫的责任应当承担赔偿责任的理由，本院认为，因双方没有签订书面物业服务合同，对于被告方的安全保卫义务不应超出法定义务范围，《物业管理条例》第四十七条规定：“物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作”，在没有具体约定的情况下，作为物业管理公司，其具有法定的安全防范协助义务，对安全事故应急、报告、协助救助义务。而本案并不符合上述法定情形，因此，原告认为被告没有尽到安全保卫责任，负有过错责任的意见，本院依法不予采纳。故原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第三十六条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告郝欲芳的诉讼请求。
案件受理费104元（已减半收取），由原告郝欲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 崔 芬
二〇一六年七月二十七日
书记员 龚志娥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2523号
原告：施淇耀，男，1994年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：吴美燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。
原告施淇耀与被告吴美燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款人民币230000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款人民币225592元，并赔偿自2017年12月12日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告施淇耀与被告吴美燕有童装买卖业务往来。2017年12月11日，双方先经结算，确认被告尚欠原告货款245592元，后又经协商达成了如下内容的付款协议，即上述货款由被告分期支付给原告230000元，期限分别定于2017年12月11日（双方达成协议当日）付20000元，2018年1月26日（农历2017年12月10日）付10000元，2018年5月15日付60000元，2018年10月15日付50000元；被告愿意承担因逾期支付所致的法律责任。后被告又于协议当日向原告出具了内容为欠原告货款230000元的欠条一份，并支付了货款20000元。此后，被告至今未向原告支付过款项。上述事实有付款协议、欠条、微信转帐记录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方经结算已确定了被告所欠货款的金额，双方接着达成了内容为该货款原告予以部分减让，剩余款项由被告分期履行的付款协议。根据日常生活经验法则并结合本案其他事实，可以推定原告订立该协议的目的为希望通过以减让一部分货款并准予分期履行的方式促使被告履行债务。虽然事后被告又向原告出具载明所欠货款金额为减让后的数额的欠条，但此系其希望将所欠货款金额予以固定的单方行为，由于未获得原告的确认，故不能终止双方原经结算确定的货款金额及达成的付款协议的效力。被告迟延履行付款协议的义务而造成原告不能实现当初订立该协议的目的，因此，原告有权解除包括减让内容在内的付款协议，且要求被告偿付按原经结算所确定的金额减去已付部分后的货款并赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴美燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告施淇耀货款225592元，并赔偿原告自2017年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取计2342元，由被告吴美燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2523号原告：施淇耀，男，1994年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：吴美燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。原告施淇耀与被告吴美燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款人民币230000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款人民币225592元，并赔偿自2017年12月12日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告施淇耀与被告吴美燕有童装买卖业务往来。2017年12月11日，双方先经结算，确认被告尚欠原告货款245592元，后又经协商达成了如下内容的付款协议，即上述货款由被告分期支付给原告230000元，期限分别定于2017年12月11日（双方达成协议当日）付20000元，2018年1月26日（农历2017年12月10日）付10000元，2018年5月15日付60000元，2018年10月15日付50000元；被告愿意承担因逾期支付所致的法律责任。后被告又于协议当日向原告出具了内容为欠原告货款230000元的欠条一份，并支付了货款20000元。此后，被告至今未向原告支付过款项。上述事实有付款协议、欠条、微信转帐记录以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原被告双方经结算已确定了被告所欠货款的金额，双方接着达成了内容为该货款原告予以部分减让，剩余款项由被告分期履行的付款协议。根据日常生活经验法则并结合本案其他事实，可以推定原告订立该协议的目的为希望通过以减让一部分货款并准予分期履行的方式促使被告履行债务。虽然事后被告又向原告出具载明所欠货款金额为减让后的数额的欠条，但此系其希望将所欠货款金额予以固定的单方行为，由于未获得原告的确认，故不能终止双方原经结算确定的货款金额及达成的付款协议的效力。被告迟延履行付款协议的义务而造成原告不能实现当初订立该协议的目的，因此，原告有权解除包括减让内容在内的付款协议，且要求被告偿付按原经结算所确定的金额减去已付部分后的货款并赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴美燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告施淇耀货款225592元，并赔偿原告自2017年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由被告吴美燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月二十一日代书记员 陈凤婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00310号
原告刘景博，男，1975年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人王丹，陕西弘业律师事务所律师。
被告董永良，男，1964年9月15日出生，汉族，西安双生康强货运部负责人。
本院在审理原告刘景博与被告董永良委托合同纠纷一案中，原告刘景博于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景博撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘景博承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 于亚男
二〇一三年四月一日
书 记 员 郭 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5059号
原告：刘某某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蒋晔
二〇一四年十月十六日
书记员 徐齐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07521号
原告重庆港湾物业管理有限公司。
被告胡某。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈鹤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第2086号
上诉人（原审被告）金××有限公司深圳分公司。
负责人张某，董事长。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
原审被告金××有限公司。
法定代表人张某。
上诉人金××有限公司深圳分公司因与被上诉人王某某、原审被告金××有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2724号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。本院在审理本案过程中，因上诉人金××有限公司深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人金××有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 罗莹莹（兼）
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保57号之二
申请保全人董红森，男，1967年4月9日出生，住河南省郑州市。
被保全人阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司，组织机构代码39640564-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县四团工业园区。
法定代表人：王占营，总经理。
申请保全人董红森于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司名下价值760000元的财产予以冻结或查封、扣押被保全人名下相当于人民币760000元的其他财产。申请保全人董红森在中华人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司办理诉讼财产保全责任保险保单、保函为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请保全人董红森的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被保全人阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司转移财产，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人董红森的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人阿克苏托木尔峰雪源薯业有限责任公司单位所有位于新疆生产建设兵团第一师四团阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司厂房内粉条加工生产线及淀粉加工生产线机器设备各一套。查封期间，上述机器设备由被保全人负责保管；查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年八月二十一日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执保57号之二申请保全人董红森，男，1967年4月9日出生，住河南省郑州市。被保全人阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司，组织机构代码39640564-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县四团工业园区。法定代表人：王占营，总经理。申请保全人董红森于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司名下价值760000元的财产予以冻结或查封、扣押被保全人名下相当于人民币760000元的其他财产。申请保全人董红森在中华人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司办理诉讼财产保全责任保险保单、保函为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人董红森的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被保全人阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司转移财产，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人董红森的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人阿克苏托木尔峰雪源薯业有限责任公司单位所有位于新疆生产建设兵团第一师四团阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司厂房内粉条加工生产线及淀粉加工生产线机器设备各一套。查封期间，上述机器设备由被保全人负责保管；查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿不都热衣木二〇一七年八月二十一日书记员 米    兰
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1067号
申请执行人：吴丽娜，女，1982年11月14日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：邯郸新世界房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街，组织机构代码12345678-9。
法定代表人：陈阿乐。
本院在执行吴丽娜与邯郸新世界房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1483号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市英金路地质巷。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：汪某，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘某，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费1854元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段阳光家园小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区8号楼2单元15楼2152室业主，已拖欠2014年12月1日至2016年5月31日物业服务费1854元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告刘某未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2014年12月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1854元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 江 北
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1213号
陈杰：
你与通许县鑫金达市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）豫0222民初792号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县鑫金达市场经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县鑫金达市场经营有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费125元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10769号
原告董立凯。
被告刘同健。
被告阚光航。
被告李健。
本院在审理原告董立凯与被告刘同健、阚光航、李健买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘同健、阚光航、李健价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10769号之二
申请人：董立凯，男，1974年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘同健，男，1950年7月7日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：阚光航，男，1950年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李健，男，1969年6月23日生，汉族，住山东省费县。
申请人董立凯与被申请人刘同健、阚光航、李健买卖合同纠纷一案，董立凯于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10769号民事裁定书，于同年8月30日冻结了被申请人刘同健在中国工商银行股份有限公司费县支行帐户为62×××81的存款（应冻结30万元，已冻结3231.42元），冻结期限一年。2017年8月15日，申请人董立凯以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人刘同健在中国工商银行股份有限公司费县支行帐户为62×××81的存款30万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第88号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人：崔滨洲，行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：任家杰。
被告：陕西德胜实业有限公司，住所地西安市长安南路86号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任家杰、陕西德胜实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4851元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇〇九年十二月十六日
书记员 牛 媛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初110号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人武某某，男，1977年10月21日出生，初中文化，群众，住山西省襄垣县。2005年12月20日因犯故意伤害罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为取保候审。2016年8月29日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员门彦婷、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控:2016年1月13日下午，被告人武某某醉酒后驾驶晋DX**号小型汽车载许小娇，沿侯堡镇墨玉街由东向西行驶至208国道常隆村口，沿常隆村道路行至侯堡镇段河村灰垴水库附近，后被公安干警查获。经血液乙醇浓度检测：武某某的血液中乙醇含量为232.1952mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月13日下午，被告人武某某醉酒后驾驶晋DX**号小型汽车载许小娇，沿侯堡镇墨玉街由东向西行驶至208国道常隆村口，沿常隆村道路行至侯堡镇段河村灰垴水库附近，后被公安干警查获。2016年1月20日，山西省襄垣司法鉴定中心作出襄司鉴[2016]血鉴字第1号《血液乙醇浓度检测报告》，结论为：所送J476104号试管武某某的血液中乙醇含量为232.1952mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、查获证明、机动车和驾驶人信息、襄垣县人民法院（2005）襄刑初字第132号刑事判决书、户籍证明等书证；证人许小娇、王育东、苗振军的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2016]血鉴字第1号《血液乙醇浓度检测报告》；现场视频；被告人武某某的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，经庭审质证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人武某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人武某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人武某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有前科，依法从重处罚。根据被告人武某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦彩珍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第4518号
原告赵洋，男，1979年12月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告张显芳，女，1972年12月1日生，汉族，住即墨市正信城市。
本院在审理原告赵洋与被告张显芳返还原物纠纷一案中，原告赵洋于2011年5月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张显芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤回对被告张显芳的起诉。
本案受理费63元减半收取31.5元由原告负担。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年五月十八日
书记员 刘 建
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第491号
申请执行人朱斌，男，1959年9月29日生，汉族，住双辽市。
被执行人王晓宇，男，1974年22月2日生，汉族，住双辽市。
朱斌诉王晓宇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十五日作出了（2014）双民一初字第318号民事调解书。调解王晓宇偿还朱斌欠款本息20，000.00元，利息2000元承担案件受理费450.00元，执行费230.00元。调解书生效后王晓宇未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王晓宇在双辽市水政水资源管理办公室有工资收入。申请人向本院申请请求予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第491号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第491号
申请执行人朱斌，男，1959年9月29日生，汉族，住双辽市。
被执行人王晓宇，男，1974年22月2日生，汉族，住双辽市。
朱斌诉王晓宇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十五日作出了（2014）双民一初字第318号民事调解书。调解王晓宇偿还朱斌欠款本息20，000.00元，利息2000元承担案件受理费450.00元，执行费230.00元。调解书生效后王晓宇未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王晓宇在双辽市水政水资源管理办公室有工资收入。申请人向本院申请请求予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第491号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：肖宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第491号
申请执行人王绍华，男，1990年9月16日生，汉族，长春市双阳区。。
被执行人张丽娟，女，1967年8月21日生，汉族，个体，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人王绍华与被执行人张丽娟租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动将执行款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第456号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十一月五日
书记员 赵岩松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4226号
原告徐海，男，1946年8月28日出生，汉族，农民。
被告王贵，男，1958年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王新超（系王贵儿子），男，1982年10月23日出生，汉族，农民。
原告徐海与被告王贵排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻而居的同村邻居，多年以来，被告长期将自家的柴草、石头、牲畜粪便堆放于原告房屋的大门口处，严重影响了原告的生活，严重污染了原告的居住环境，给原告生活带来极大不便，经与被告多次协商，被告无视原告�益，仍然持续向被告房屋的大门口处堆放杂物。现原告起诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，排除对原告居住权的妨碍，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、集体土地建设用地使用证一份，证明原告院落的四至。
2、照片二张，证明被告在官街上堆放了秸秆、石头、粪便等杂物。
被告辩称，村民在院外放些柴禾是正常的，原告没有找被告协商过，村民小组组长、村委会也没找被告协商过。被告家堆放的杂物离原告大门有15米还多，被告放的杂物在被告墙根上，根本不影响别人通行。原告家原来开西门，小组留的道都被原告扩入院内了。被告房后留出的半米多的地方也被原告扩到院中，原告还在被告新后墙墙根挖了猪圈，现在把被告家后墙泡裂了，有照片为证，但是考虑到邻居关系，被告没有找原告。原告的滴水檐离被告家墙太近，原告的南门墙还顶在被告院墙上。原告说被告在官街堆放东西，影响了原告的生活，这与事实不符。原告堆放的东西离被告家厨房很近，被告都没起诉原告呢。另外，被告不承担本案的诉讼费用。
被告为支持其辩解意见向本院递交了如下证据：
3、照片六张，证明原告在官街私自堆放东西、垒猪圈，已经挤压到被告家的院墙。
4、买房合同一份，证明原告侵占被告房后官街的米数。
庭审中，对原告提交的1号证据，被告质证对该证据真实性无异议，但是对原告要证明的内容有异议，被告房后有一条官街，该官街已经被原告私自扩入院内。对原告提交的2号证据，被告质证对该证据真实性无异议，原告门前的东西是被告堆放的。对被告提交的3号证据，原告质证对该证据真实性无异议，但是原告没占官街。对被告提交的4号证据，原告质证认为有异议。
经审查，原告提交的1号、2号证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的3号、4号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告均为喀喇沁旗牛家营子镇下水地村五组村民，且相邻而居。被告在自家东墙外堆放了柴草、石头、牲畜粪便等杂物。原告认为被告将杂物堆放到原告大门口处，严重影响了原告的生活及居住环境，给原告生活带来极大不便，经与原告协商无果后，诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵害，排除对原告居住权的妨碍，并由被告承担本案的诉讼费用。被告承认在其东墙外堆放了杂物，但是堆放的杂物离原告大门有15米还多，且杂物在被告墙根上，根本不影响原告及他人通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水�通行等方面的相邻关系。本案中，原告与被告系邻居，双方因堆放杂物出现矛盾时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，友好的处理矛盾。被告在自家东墙外即原告大门前方堆放杂物，侵占了公共用地，影响了原告作为不动产相邻权利人的权利，故对原告请求法院判令被告清除在墙外的杂物的请求予以支持。其中，因为现在正值冬季，被告堆放的牲畜粪便被冻结，无法清除，在牲畜粪便化冻后，被告应立即将牲畜粪便清除；除牲畜粪便之外的其他杂物应在本判决生效后立即清除。被告辩称，原告也侵犯了被告作为相邻关系人的合法权益。因被告的该主张不属于本案的审理范围，故对被告的该主张本院暂不予支持，被告主张权利可另案提起诉讼。依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王贵于2015年4月5日前将堆放于原告徐海大门口前方、被告墙外的牲畜粪便清除，于本判决生效后立即将堆放的秸秆、石头等其他杂物清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王贵负担。此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年一月七日
书记员 郭彦阁
成都市双流区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川0116执5436号
申请执行人：张毅涛，男，汉族，1981年2月18日出生，住成都市双流区。
申请执行人：贺晶晶，女，汉族，1986年11月18日出生，住成都市双流区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人张毅涛、贺晶晶与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序�待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5436号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00233号
申请执行人：安徽鼎志建筑工程有限公司。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
被执行人：吴春松。
六安市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）六民一初字第00086号民事判决，即安徽鼎志建筑工程有限公司与吴春松建设工程施工合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年1月13日作出的（2014）六民一初字第00086号民事判决，即安徽鼎志建筑工程有限公司与吴春松建设工程施工合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第654号
罪犯唐科，男，1986年4月30日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度大专，住四川省郫县，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年10月18日作出（2012）金牛刑初字第348号刑事判决，以被告人唐科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金600000元，刑期止于2022年6月10日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。另查明，罪犯唐科被处罚金600000元履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐科减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二一年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
河南省开封市鼓楼区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执687号
申请执行人管伟，男，汉族，1965年6月30日出生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市文盛房地产开发有限公司。法定代表人林文盛，该公司董事长。组织机构代码证：72959588-9。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房***号。
管伟申请执行开封市文盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第682号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，开封市文盛房地产开发有限公司赔偿管伟自过渡期届满之次日即2008年4月19日起至实际交付安置房屋之日止的房屋租金损失）。被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行自2016年7月19日至2017年5月19日支付77336元租金的义务，申请人管伟于2017年5月26日向本院申请执行，执行费1060元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市文盛房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入78396元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年七月二十日
书记员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执687号开封市文盛房地产开发有限公司：你单位与管伟合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的(2013)汴民终字第787号判决已发生法律效力。申请执行人管伟于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：本判决生效后十日内，开封市文盛房地产开发有限公司赔偿管伟自过渡期届满之次日即2008年4月19日起至实际交付安置房屋之日止的房屋租金损失（按96.67㎡，每月80/㎡计算，文盛公司已实际支付给管伟的临时安置补助费应予扣除），并支付从2012年8月9日起至本判决生效之日止应付房租（96.67㎡）的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。特此通知。二〇一七年六月七日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执714号
申请执行人王军，居民。
被执行人张开余，成年，居民。
申请执行人王军与被执行人张开余债权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）鲁1328民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的97175元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务97175元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王军与被执行人张开余债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初94号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第270号
上诉人（原审被告）沈阳亿翔重工机械设备有限公司。
法定代表人王振娟，该公司董事长。
委托代理人易长春，男，1961年10月7日出生，该公司销售员。
被上诉人（原审原告）余桃林，男，1967年2月7日出生，汉族。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳亿翔重工机械设备有限公司因与被上诉人余桃林产品责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第1831号民事判决；
二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。
本案二审案件受理费1300元，退还上诉人沈阳亿翔重工机械设备有限公司。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 超
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3654号
原告：包头万和物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斐，总经理。
委托代理人：王树刚，该公司法务部。
被告：吴宝仁，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头万和物业服务有限公司诉被告吴宝仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包头万和物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头万和物业服务有限公司预交25元，全部退还原告包头万和物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2579号
上诉人（原审原告）赵明成，男，1966年7月5日生，汉族，自由职业，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市新城区彭祖大道58号绿地公馆2号楼。
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
委托代理人戚文汇，男，1974年4月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
上诉人赵明成因与被上诉人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵明成，被上诉人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托代理人戚文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，上诉人赵明成于2016年7月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵明成自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明成撤回上诉。
二审案件受理费269元，减半收取为134.5元，由上诉人赵明成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
代理审判员 杨淑娴
代理审判员 王晓刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汤璐菲