舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初221号
原告：舟山市华翔进出口有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东河路139号12楼。
法定代表人：贝亚华，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省龙游县，系公司职员。
被告：舟山益兴海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区。
法定代表人：陈纪沈，董事长。
委托诉讼代理人：叶长德，男，1953年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市华翔进出口有限公司（以下简称华翔公司）诉被告舟山益兴海洋食品有限公司（以下简称益兴公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贝亚华、被告的法定代表人陈纪沈及委托代理人叶长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华翔公司诉称，原、被告于2016年7月28日签订订单号为HX160026的条冻炸弹鱼出口代理合同，双方约定采用贸易结算方式依据《跟单信用证统一惯例》，跟单托收业务按照《托收统一规则》的一般贸易出口程序操作模式，并商议借用浙江同信荣水产有限公司欧美厂代号出口西班牙，每出口一个集装柜原告可向被告收取10000元佣金，违约金按照合同货款总额的10%论处。原告于2016年8月10日要求西班牙进口商开立了一份金额为50985美元的信用证履行了义务，因受海洋捕捞产量和收购价格波动的影响，客户多次催促交货，并进行了三次信用证的修改，第一个集装柜货物于2016年10月15日交付，第二个集装柜的货物至今未交付，且被告仅向原告支付了5000元的佣金。因被告的违约行为导致原告的大批采购订单被取消。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告于2016年7月28日签订的出口代理合同（订单号HX160026）;要求判令被告向原告赔偿经济损失5098.5美元折算人民币34924.72元，可得利润15000元，合计49924.72元；本案诉讼费由被告承担。
原告华翔公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.编号为HX160026的订单确认函1份，拟证明原、被告于2016年7月28日签署了关于49500千克条冻炸弹鱼订单的事实。
2.2016年8月10日信用证通知书1份，拟证明原告按约为被告取得了受益金额为50985美元银行信用证（CI86553100062420）的事实。
3.编号为HX160026的形式发票1份，拟证明原告于2016年7月25日向西班牙进口商卡洛斯出具形式发票，约定原告向卡洛斯供应49500千克条冻炸弹鱼的事实。
4.微信截屏记录1份，拟证明原告曾与�告协商支付卡洛斯10000元佣金，且被告同意支付该佣金的事实。
5.编号为HX160025的订单确认函、形式发票、2016年8月8日信用证通知书、出境货物报检单、发票、装箱单等各1份，拟证明原、被告于2016年7月28日签署了关于24750千克条冻炸弹鱼订单，原告按约为被告取得了受益金额为25492.50美元银行信用证（CI86553100062307）的事实。
被告益兴公司答辩称，被告已经分别于2016年9月和10月向西班牙进口商卡洛斯按约发送两个集装柜的货物，分别于2016年11月2日向原告支付10000元佣金；于2016年12月1日向原告支付15000元佣金，其中10000元系双方约定支付给卡洛斯的佣金，由原告代领，但原告未能按约向被告提交卡洛斯的收条，另外5000元系支付给原告的佣金，因货物价格变动，双方协议扣除了5000元。原告法定代表人贝亚华签名确认的2016年12月1日领（付）款凭证中注明“扣除第一只柜佣金5000元”、“甲乙双方经协商同意调整出口货柜以二只为界，佣金减少伍仟元，经乙方在本凭证签字领款后生效”等内容。此外，被告仅是本次货物进出口的中介，并非代理商，以实际出口的集装柜数量来赚取佣金，并不存在任何经济损失。综上，应驳回原告的各项诉讼请求。
被告益兴公司为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.出境货物报检单（2016年8月17日）、海关出口货物报关单（2016年9月10日）、发票、装箱单、运单各1份，拟证明被告于2016年9月向卡洛斯发送第一个集装柜货物的事实。
2.出境货物报检单（2016年10月9日�、海关出口货物报关单（2016年10月12日）、发票、装箱单、运单各1份，证明被告于2016年10月向卡洛斯发送第二个集装柜货物的事实。
3.2016年11月2日领（付）款凭证、银行汇款凭证各1份，拟证明原告法定代表人贝亚华于该日向被告领取了10000元佣金的事实。
4.2016年12月1日领（付）款凭证、银行汇款凭证各1份，拟证明原告法定代表人贝亚华于该日向被告领取了15000元佣金，且双方约定扣除被告5000元佣金以及双方的订单在发送两个集装柜后终止的事实。
5.涉外收入申报单2份，拟证明被告已收取了所出口两个集装柜货物的货款的事实。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的上述证据认定如下：被告对原�提供的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性没有异议，对证据3的真实性无法予以确认，且对该证据的关联性提出异议，因证据3与其他证据均存在关联，且其他证据亦可证明该证据的真实性，故本院对上述证据的真实性均予以认定。原告对被告提供的证据1、证据3的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为该集装柜的发送系被告履行编号为HX160025的订单，原告领取的亦是该订单的佣金，与本案无关；原告对被告提供的证据4的部分内容提出异议，对领（付）款凭证加注内容不予认可；原告对被告提供的证据2和证据5均无异议。本院对被告提供的证据1、证据2、证据3和证据5的真实性均予以认可；因原告法定代表人贝亚华在填写20000元领款单后，由被告法定代表人陈纪沈批注扣除5000元佣金，贝亚华最终领取了15000元，上述事实符合领款程序和一般逻辑，而原告质证中�称的事实和理由并无相应依据，故本院对其质证意见不予采纳，对被告提供的证据4予以认定。
经审理查明，原、被告于2016年7月28日签署了订单号为HX160025、HX160026两份订单确认函，HX160025订单约定由被告向原告的西班牙客户卡洛斯出口供应24750千克的条冻炸弹鱼（1650箱），总价为25492.5美元；HX160026订单约定由被告向卡洛斯出口供应49500千克的条冻炸弹鱼（共3300箱），总价为50985美元，被告完成一个集装柜货物的交易需向原告支付10000元佣金。被告于2016年8月8日收到了浙江民泰商业银行的信用证通知书，信用证号码为CI86553100062307，受益金额为25492.5美元，又于2016年8月10日收到了浙江民泰商业银行的信用证通知书，信用证号码为CI86553100062420，受益金额为50985美元。被告分别于2016年9月和10月向卡洛斯各发送一个集装柜的货物，均为1500箱�因包装需要进行了调整），并在卡洛斯收到货物后于2016年11月3日通过信用证收取货款23000美元，于2016年11月29日通过信用证收取货款25815美元。原告法定代表人贝亚华于2016年11月2日向被告领取佣金10000元；于2016年12月1日向被告领取佣金15000元，其中10000元系双方协商后由贝亚华为卡洛斯代领的佣金，领款凭证顶部有被告法定代表人陈纪沈批注“甲乙双方经协商调整出口货柜以二只为界，佣金减少伍仟元，经乙方在该凭证签名领款后生效，扣除第一只柜佣金5000元”，贝亚华以该领款凭证领取了15000元，并在领款人上部注明“实收15000元”。
本院认为，案涉两份订单确认函均明确原告在被告完成进出口交易后可向其收取佣金，且出境货物报检单、海关出口货物报关单、商业发票、装箱�及信用证等材料均显示出口商为被告，原告在上述进出口交易中起到了报告订约机会并居中斡旋促成合同完成的作用，系明显的居间行为，而非代理行为，故本案案由应为居间合同纠纷。原、被告关于被告基于原告的媒介服务完成与西班牙进口商一个集装箱柜条冻炸弹鱼交易后即向原告支付10000元佣金的约定系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。被告在和西班牙进口商完成两个集装柜冻炸弹鱼的进出口交易后支付给原告的佣金为15000元，另外5000元由原、被告双方协议扣除，故被告已按约完成了支付佣金的义务。关于原告诉请的违约金5098.5美元折算人民币34924.72元，原、被告虽在HX160026订单确认函中约定定金为合同价款的10%，但双方系居间关系而非买卖关系，该约定脱离双方的居间合同内容，实际亦未履行该定金条款，且原告作为居间人并未因此遭受任何损失，原告据此请求支付违约金并无事实和法律依据，故本院对该请求不予支持。关于原告诉请的可得利润损失，居间人只能在有居间结果时才能向委托人请求报酬，原告以原先约定共出口三个集装柜冻炸弹鱼为由要求被告赔偿佣金损失并无法律依据，且原告在2016年12月1日向原告领款时双方已明确出口两个集装柜后终止居间合同，故本院对原告要求被告赔偿可得利润15000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告舟山市华翔进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告舟山市华翔进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年三月十五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?