安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民初3号
原告：程刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱亚，北京盈科律师（合肥）事务所律师。
委托代理人：章柏杨，北京盈科律师（合肥）事务所律师。
被告：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：江焕溢，该公司执行董事。
被告：江东廷。
被告：江焕溢。
被告：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：江东廷，该公司董事局主席。
上述四被告共同委托代理人：王波，泰安志高实业集团有限责任公司法务部经理。
原告程刚与被告淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司（简称淮南志高公司）、江东廷、泰安志高实业集团有限责任公司（简称泰安志高集团）、江焕溢借款合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，程刚的委托代理人朱亚，淮南志高公司、江东廷、泰安志高集团、江焕溢的共同委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程刚诉称：2013年8月，淮南志高公司因经营需要与程刚签订的《借款协议书》约定，淮南志高公司向程刚借款1.6亿元，期限三个月，江东廷为连带责任担保人；淮南志高公司逾期还款，加收所欠金额30%违约金。协议签订后，程刚向淮南志高公司出借1.7亿元。还款期限届满后，经程刚催要，泰安志高集团、江焕溢分别出具承诺书，为淮南志高公司借款本息提供连带责任保证。因淮南志高公司未能依约归还借款，程刚诉至本院，请求判令：1、淮南志高公司立即偿还借款1.7亿元及利息9520万元（按月利率2%，暂计算至起诉日，此后顺延计算至款清之日止），并支付违约金5100万元；2、淮南志高公司承担程刚主张债权所支出的律师代理费520万元；3、江东廷、江焕溢、泰安志高集团对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费等均由淮南志高公司、江东廷、江焕溢、泰安志高集团负担。
淮南志高公司、江东廷、泰安志高集团、江焕溢庭审共同答辩称：1、借款是事实，但淮南志高公司于2013年8月23日收到姚竣豪支付的借款后，又根据程刚要求返还给其指定的姚宝华账户2550万，故本案借款本金为14450万元。2、《借款协议书》及多份《承诺书》中，均未约定利息，故利息应按照同期贷款利率计算。3、江东廷已超出保证期限，不应承担保证责任。4、程刚主张的逾期利息及违约金超出法律规定，请求法院予以调整。5、程刚主张的律师费没有证据支持，请求驳回该项诉请。
程刚为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，程刚身份证复印件、淮南志高公司工商登记信息、江东廷身份证复印件、泰安志高集团工商登记信息、江焕溢身份证复印件。证明原告、被告诉讼主体适格。
证据二，《借款协议书》、转账汇款对账单二份、收据三份。证明程刚与淮南志高公司订立借款合同，程刚如约出借款项1.7亿元，江东廷为淮南志高公司的借款提供了连带责任保证。
证据三，《承诺书》二份。证明泰安志高集团、江焕溢为淮南志高公司借款提供连带责任保证。
证据四，《补充协议》。证明程刚主张借款利息的依据。
证据五，《情况说明》。证明姚竣豪于2013年8月23日代程刚向淮南志高公司出借3000万元。
证据六，公证书、律师函、邮政特快专递回执单。证明程刚在借款合同约定的期限届满后数次主张还款。
证据七，《聘请律师合同》、《律师费收费标准》。证明淮南志高公司应当支付律师费520万元。
淮南志高公司、江东廷、泰安志高集团、江焕溢对上述证据的质证意见为：对证据一、证据五及证据六的真实性、证明目的无异议。对证据二、证据三的真实性无异议，证明目的有异议。对证据四的真实性无异议，证明目的有异议，该协议约定罚息或违约金超出法律规定。对证据七的证明目的不予认可，仅有《聘请律师合同》，没有费用支付的证据。
程刚申请姚竣豪出庭作证，证明程刚委托姚竣豪向淮南志高公司出借3000万元。
姚竣豪出庭陈述称：程刚委托其向淮南志高公司转款3000万元，其与程刚只是认识；姚宝华与程刚是亲戚；姚宝华是姚竣豪的姑姑；对于程刚是否要求淮南志高公司向姚宝华账户转款2550万元不知情。
程刚对于姚竣豪的证言没有异议。
淮南志高公司、江东廷、泰安志高集团、江焕溢质证认为：代理人对于姚竣豪陈述的事实不知情。
庭审后，程刚补充提交姚宝华银行账户交易明细表。证明姚宝华认可其于2013年8月23日代程刚收取淮南志高公司2550万元，该款项是合同期限内三个月的利息。
淮南志高公司、江东廷、泰安志高集团、江焕溢对该份证据及程刚的陈述予以认可。
淮南志高公司、江东廷、泰安志高集团、江焕溢未提交证据。
本院对于程刚提交的证据的认证意见为：淮南志高公司、江东廷、泰安志高集团、江焕溢对于程刚提交证据真实性均无异议，本院予以确认,能否达到其证明目的，需结合其他证据予以综合认定。姚竣豪的证言所涉其接受程刚委托向淮南志高公司出借3000万元的事实，各方无争议，本院予以确认。
通过上述举证和质证以及对相关证据的认证意见，本院对案件事实认定如下：2013年8月19日，程刚（甲方）与淮南志高公司（乙方）、江东廷（丙方）签订的《借款协议书》约定：乙方向甲方借款1.6亿元，期限3个月（借款金额按实际到账金额计算，借款期限自借款到账之日起计算），丙方为乙方借款连带保证人；甲、乙、丙三方同意本协议签订后向淮南市公证处申请办理公证，并赋予本协议书强制执行效力，甲方有权依据经公证的协议书及执行证书向淮南市田家庵人民法院申请强制执行乙方、丙方应支付的全部未付款项、违约金及实现债权的费用；乙方应按时向甲方还清欠款，逾期不清偿的，加收所欠金额的30%违约金；丙方应及时督促乙方归还借款，在乙方不履行或不完全履行到期债务时，负有无限清偿责任，清偿范围为主债务、利息、违约金和实现债权的一切费用；本协议未尽事宜由甲、乙、丙三方通过友好协商方式解决，另行签订补充协议，所签补充协议与本协议均有同等效力。协议还约定了其他事项。
2013年8月23日，淮南志高公司（甲方）与程刚（乙方）签订的《补充协议》约定：乙方因甲方经营需要，向甲方提供1.6亿元借款，甲乙双方就此事项于2013年8月19日签订《借款协议书》，为保障乙方债权的实现，甲方自愿将志高实业（龙岩）有限公司70%股权以及淮南志高公司9%股权转让给乙方（或乙方指定人员程刚、姚竣豪），乙方同意在甲方在清偿全部借款的情况下，将该股份无偿转回甲方；甲方需严格按照时间规定履行还款义务，如出现到期不能归还或不能全部归还的情况，则按逾期天数计收未偿款项罚息（罚息利率为月利率5%），直至甲方完全归还为止。协议还约定了其他事项。
2013年8月23日、8月29日、8月30日、9月2日、9月4日，程刚分别汇入淮南志高公司账户7000万元（5000万元+2000万元）、3600万元、1000万元、1000万元、1400万元；2013年8月23日，程刚委托姚竣豪汇入淮南志高公司账户3000万元。2013年9月5日，淮南志高公司向程刚出具收据确认收到上述款项合计1.7亿元。
2014年1月8日，江东廷、泰安志高集团向程刚出具的《承诺书》载明：江东廷在2014年12月22日前代淮南志高公司归还3000万元；泰安志高集团为淮南志高公司借款本息提供连带责任保证，保证期限为承诺书出具之日起两年。2014年3月1日，江焕溢向程刚出具《承诺书》，为淮南志高公司借款本息提供连带责任保证，保证期限为承诺书出具之日起两年。
2015年11月11日，程刚通过公证向淮南志高公司送达《关于要求你公司立即清偿1.7亿元借款本息债务的催要函》，淮南志高公司在该函上加盖印章。2015年11月13日，程刚委托北京盈科（合肥）律师事务所通过特快专递向淮南志高公司邮寄《律师函》，催要案涉借款本息。
2015年11月30日，程刚与北京盈科律师（合肥）事务所签订《聘请律师合同》，委托该事务所代理本案，约定代理费为520万元。
另查明：2013年8月23日，淮南志高公司按照程刚要求汇入姚宝华账户2550万元。
2015年12月1日，程刚向本院预交本案诉讼费用1648000元。
本院认为，依据原告诉讼请求及被告答辩理由，本案的争议焦点为：一、程刚诉请淮南志高公司支付借款本金1.7亿元及相应利息、违约金是否有事实和法律依据；二、程刚诉请的520万律师代理费是否有事实和法律依据；三、江东廷应否对案涉债务承担连带保证责任。
关于争议焦点一。各方当事人对于程刚及其委托姚竣豪共向淮南志高公司汇款1.7亿元、淮南志高公司按照程刚要求汇入姚宝华账户2550万元的事实无争议，本院予以确认。程刚称上述2550万元是合同期限内三个月利息；淮南志高公司辩称其返还给2550万元，应视为归还借款本金。对此，分析认定如下：（一）程刚实际出借款项金额。经审查，2013年8月23日，程刚及其委托姚竣豪向淮南志高公司汇款1亿元，此后程刚又于8月29日、8月30日、9月2日、9月4日向淮南志高公司汇款7000万元；2013年8月23日，淮南志高公司按照程刚要求汇入姚宝华账户2550万元，即淮南志高公司收到并可以实际使用的资金金额为14450万元。程刚在尚未完全履行出借义务时，要求淮南志高公司以预付三个月利息的方式收回2550万元的行为，属于变相在本金中预先扣除利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定程刚实际出借本金金额为14450万元。（二）淮南志高公司应支付借款利息及违约金。1、关于借款合同内利率标准。如上所述，《借款协议书》约定的三个月借款期限内，程刚提前预收利息2550万元，折算后利率为年利率60%（2550万元÷3月×12÷17000万元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于合同约定借款期限内的利息应按照年利率24%计算。2、关于逾期利息计算标准。案涉《补充协议》约定的逾期借款利率为月利率5%，程刚起诉时已经将其标准降低为月利率2%（年利率24%），故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对于程刚关于按照年利率24%计算逾期利率的诉请予以支持。3、关于逾期违约金。本案中，程刚在主张按照年利率24%计算的逾期利息外，又同时依据《借款协议书》约定主张了借款金额30%的违约金5100万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在本院已经支持其诉请按照年利率24%逾期利息的情形下，对其主张的违约金5100万元不予支持。据此，按照案涉款项的实际出借时间，截止2016年1月15日，淮南志高公司应支付借款本金14450万元，利息为83922334元，其中：2013年8月23日出借款7450万元（5000万元+2000万元+3000万元-2550万元）利息为43458333元（7450万元×24%÷360×875天）；2013年8月29出借款3600万元利息为20856000元（3600万×24%÷360×869天）；2013年8月30日出借款1000万元利息为5786667元（1000万元×24%÷360×868天）；2013年9月2日出借款1000万元利息为5766667元（1000万元×24%÷360×865天）；2013年9月4日出借款1400万元利息为8054667元（1400万元×24%÷360×863天）。此后利息，以14450万元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日。
关于争议焦点二。程刚主张律师代理费为520万元，并提交了一份《聘请律师合同》；淮南志高公司、江东廷、泰安志高集团、江焕溢均称该费用未实际支付，不应支持。经审查，虽然案涉《借款协议书》约定债权人程刚实现债权的费用由借款人淮南志高公司承担，其与北京盈科律师（合肥）事务所签订的《聘请律师合同》约定的代理费为520万元，但程刚未能提交其实际支付上述费用的证据，故程刚此项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点三。案涉《借款协议书》约定江东廷为案涉借款本息提供连带责任保证，但未对担保期间进行约定，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，程刚有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求江东廷承担保证责任。程刚于2013年8月23日至2013年9月4日履行完成案涉借款的出借义务，《借款协议书》约定借款期间为借款到账之日起三个月；江东廷于2014年1月8日就案涉款项归还事宜向程刚出具《承诺书》，故应视为程刚在上述期间内要求江东廷承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。依据上述规定，本案所涉江东廷的诉讼时效应自2014年1月8日开始起算，程刚向本院预交本案诉讼费用1648800元的时间为2015年12月1日，故其向本院提起诉讼时，并未超过两年诉讼时效。因此，程刚关于江东廷应承担借款的连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
泰安集团公司、江焕溢分别于2014年1月8日、2014年3月1日向程刚出具《承诺书》为淮南志高公司借款本息提供连带责任保证，保证期间为承诺书出具之日起两年。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，程刚关于泰安志高集团、江焕溢对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还程刚借款本金14450万元及利息83922334元（计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、江东廷、泰安志高实业集团有限责任公司、江焕溢对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任，江东廷、泰安志高实业集团有限责任公司、江焕溢承担上述清偿责任后，有权向淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司追偿；
三、驳回程刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648800元，由淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、泰安志高实业集团有限责任公司、江焕溢负担1300000元，程刚负担348800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 张 苏 沁
代理审判员 张 如 果
代理审判员 夏 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏萍(代)
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十八条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。