新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初186号
原告：朱浩冰，男，1970年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号，统一社会信用代码91650100228665260M。
法定代表人：马德明，该公司总经理。
原告朱浩冰与被告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱浩冰及其委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告天恒基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩冰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款70662元{苯板施工工程款503640元（4197平方米×120元/平方米）＋酚醛板施工工程款93600元（520平方米×180元/平方米）+涂料变更为乳胶漆差价款28302元（4717平方米×6元/平方米）+杂工费18860元[大工费17100元（38人×450元/人）+小工费1760元（11人×160元/人）]+吊篮使用费4500元（90天×50元/天）-已支付工程款580000元}，违约金32533元（工程总价款650662元×5%），共计103195元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订了《外墙保温施工协议》，约定原告以包工包料的方式承包被告承建的位于兵团十二师221团廉租房1号楼、6号楼外墙保温施工工程,单价120元/平方米，施工面积按实际发生面积进行结算，外墙保温按实贴保温面积计算，门窗洞口不扣除。双方还对其他相关权利义务及违约责任作了详细约定。协议签订后，原告依约施工。施工过程中，被告将施工材料中的涂料变更为乳胶漆，致使施工材料费每平方米增加了6元。此外，被告将520平方米保温材料由约定的苯板变更为酚醛板，并同意将520平方米的酚醛板的施工单价按180元/平方米进行结算。另，在施工中，被告增加外墙保温损坏修补施工，产生杂工费18860元，其中：大工38个，单价450元/天；小工11个，单价160元/个天。再有，被告使用原告电动吊篮架子90天，每天50元，共应支付使用费4500元。2014年1月7日，经工地技术员确认，原告施工的外墙保温面积为5226.48平方米，扣除洞口面积509.44平方米，确认原告实际施工的外墙保温面积为4717.04平方米（其中520平方米施工面积的保温材料为酚醛板）。2014年1月23日，被告项目经理王方玉、黄卫东对增加的外墙保温损坏修补杂工费18860元、使用原告吊篮架子费4500元，以及施工材料涂料变更为乳胶漆每平方米增加6元的事实予以确认。2016年12月6日，原告向被告主张工程款，项目经理王方玉、黄卫东对以上事实再次予以确认。最终，被告确认应付原告工程款650662元，但被告仅支付了580000元，尚欠70662元至今拒不支付，故提起诉讼。
被告天恒基公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
1、《外墙保温施工协议》，用以证明原、被告2013年9月2日对施工内容、施工单价等相关权利与义务进行约定的事实。其中，协议第七条约定：“被告未按合同约定支付工程款，则应按合同总价的5%向原告支付违约金”。
2、被告工地技术员张先余、项目经理黄卫东、王方玉签名确认的《外墙保温面积确认单》，用以证明原告施工的外墙保温实际面积为4717.04平方米（外墙保温总面积5226.48平方米-
洞口面积509.44平方米）。
3、被告项目经理黄卫东、王方玉2014年1月23日出具的《证明》，用以证明施工过程中，被告增加外墙修补施工，产生杂工费18860元；使用原告的电动吊篮架子，产生吊篮使用费4500元；将施工材料中的涂料变更为乳胶漆，使施工单价每平方米增加6元的事实。
4、原告和被告项目经理王方玉签名确认的《工程款结算单》，用以证明原告施工的总工程款为650662元。
5、被告项目经理黄卫东、王方玉与被告2012年8月13日签订的《内部承包合同》，用以证明黄卫东、王方玉是被告职工，并内部承包了涉案工程，黄卫东、王方玉出具《外墙保温面积确认单》、《证明》、《工程款结算单》的行为系职务行为。
本院认为，上述证据可以证明原、被告履行《外墙保温施工协议》并进行结算的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月13日，被告与其项目部黄卫东签订《工程内部承包合同》，约定被告将兵团十二师221团廉租房1号-6号楼建设工程，采用包工包料的方式，内部承包给黄卫东施工，建筑面积18620.39平方米，合同价款23335718.96元。同时，双方还对权利义务、工程管理及盈亏权责、劳务工资发放等进行了约定。除被告在合同上盖章、黄卫东签名外、王方玉也在合同末尾“承包项目部及承包人”处签名。
2013年9月2日，原、被告签订《外墙保温施工协议》，约定原告以包工包料方式承包被告承建的兵团十二师221团廉租房1号楼、6号楼外墙保温工程；工程范围为“搭设吊篮、苯板、刮网格布、柔性腻子、苯板线条制作安装及外墙涂料”，综合单价为120元/平方米；施工面积暂定为4800平方米，工程款暂定为576000元，按实际发生面积进行结算；工期自2013年9月3日至2013年9月23日；付款方式：整体工程竣工验收合格后支付到合同总价款的80%，被告与甲方结算完毕后支付至95%，留5%作为质保金，质保期五年，期满无质量问题无息一次性返还；被告如未按合同约定支付工程款，则应按合同总价的5%向原告支付违约金。双方还对其他相关内容进行了约定。
协议签订并履行后，王方玉于2014年1月7日向原告出具《外墙保温面积核算单》，确认“原告实际施工的外墙保温面积为4717.04平方米（已扣除洞口面积509.44平方米）”。2016年12月6日，黄卫东也在《外墙保温面积核算单》上签名，同时注明：“请公司以现核算为准，此条是公司核算的”。当日，黄卫东、王方玉并向原告出具《证明》，载明：“外墙保温修补外墙杂工18860元；架子费4500元；涂料变更乳胶漆每平方加6元”。后，王方玉据此与原告对《外墙保温施工协议》工程款进行了结算并签署了结算单，双方确认：1、保温总面积4717平方米，其中酚醛板面积520平方米；2、苯板503640元（4197平方米×120元/平方米）；3、酚醛板93600元（520平方米×180元/平方米）；4、涂料变工28302元（4717平方米×6元/平方米）；5、人工费18860元（大工38个×450元/个=17100元、小工11个×160元/个=1760元）；6、架子费4500元（90天×50元/天）；工程款合计650662元。在此期间，被告陆续共向原告付款580000元，余款70662元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2013年9月2日签订的《外墙保温施工协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方当事人均应全面践约。
黄卫东、王方玉均在与被告签订的《工程内部承包合同》上签名，证明二人系工程的内部承包人。在被告履行与原告签订的《外墙保温施工协议》过程中，黄卫东、王方玉作为被告工程的内部承包人，出具的相关结算材料、证明材料等，均应当作为《外墙保温施工协议》的履行、结算的依据。且二人的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担。黄卫东、王方玉出具的《外墙保温面积核算单》、《证明》及《结算单》，可证明被告应向原告支付《外墙保温施工协议》工程款650662元。基于双方“整体工程竣工验收合格后支付到合同总价款的80%，被告与甲方结算完毕后支付至95%，留5%作为质保金，质保期五年，期满无质量问题无息一次性返还”的约定，被告在五年质保期尚未届满时，应当支付的工程款数额为618128.90元。但被告实际支付了580000元，其未按合同约定期限足额支付应付工程款的行为，属于违约行为，根据合同关于违约责任的约定，除应支付工程款外，还应按合同总价650662元的5%，向原告支付违约金32533元。
综上所述，原告主张的工程款中，包括五年质保期尚未届满，支付条件尚未成就的5%质保金32533元，对此部分工程款，本院不予支持。原告主张的其余工程款38129元及违约金32533元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆天恒基建筑工程有限公司应于本判决生效后五日内支付原告朱浩冰工程款38129元、违约金32533元；
二、驳回原告朱浩冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告朱浩冰负担373元，被告新疆天恒基建筑工程有限公司负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 窦军保
二〇一七年七月二十日
书记员 王立琴