wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4505号
原告：佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会大观直街48号首层之一。
法定代表人：蔡玉棠。
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告：广东银怡建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路天发花园二层写字楼4号之一。
法定代表人：邓良覃。
原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司与被告广东银怡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人蔡玉棠、委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付泵车款120762.15元及利息（利息从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据被告指令，派泵车到被告工地施工，施工总工程款419689.15元，被告只履行了部分还款义务，现尚欠120762.15元未付。经原告多次催收，被告均拒绝支付。
原告提供了对账单证实其起诉的主张。经审查，原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告存在业务往来，双方没有签订书面合同。原告于2015年、2016年多次根据被告的口头指令派泵车到被告指定的工地协助被告施工。双方经对账，被告于2016年12月27日确认应付给原告泵车款419689.15元，扣减已付款后，尚欠原告140762.15元。对账后，被告又支付了20000元，至今尚欠原告120762.15元未付。原告经追收无果，遂于2017年3月30日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告让原告提供泵车到工地协助施工，应支付相应款项给原告。被告对账确认所欠的款项，但至今仍欠120762.15元未付，已构成违约，被告应负支付尚欠的款项给原告的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司支付泵车款120762.15元及利息（利息计算方法：从起诉之日即2017年3月30日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1357.62元（原告已预交），由被告广东银怡建筑工程有限公司负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年五月十一日
书记员 柯洁静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21617号
原告：林智，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层，统一社会信用代码91500103339514238E。
法定代表人：毛宏明。
原告林智与被告重庆联合丽格美容医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告林智于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林智撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林智负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐艳彬
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初802号
原告：罗朝华，男，汉族，1964年10月20日生，住四川省石棉县。
委托代理人：唐琳(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告罗朝华与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告罗朝华及委托代理人唐琳到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗朝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地租金及复耕费4860元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月19日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.54亩，每亩给付谷子、麦子共1600斤，每年12月底付清。合同终止时由被告按上一年产量付给原告复耕费由原告自行复耕。合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，按政府通过司法解决要求，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2004年4月19日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.54亩，每亩田产量按谷子1000斤、麦子600斤一年共1600斤算，按当年市场价于12月底付清，复耕费按上一年产量付给原告由原告自行复耕。2011年6月1日被告支付给农户的土地占用费单据显示，被告于2011年6月1日按1.25元每斤价格支付原告租金1080元，合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年底租金均未支付，至2017年被告已被永久关闭。原告因拖欠租金多次找被告协商，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，各级政府要求原告通过司法途径解决，原告于2017年8月9日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》之请求，本院予以支持；被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年实属不该，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应按约定于每年12月底支付当年租金，按2011年被告支付原告租金时1080元为基数，3.5年租金加1年租金复耕费，4.5年租金为4860元，故原告请求租金及1年复耕费4860元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗朝华同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2004年4月19日签订的《土地租用协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗朝华土地租金、复耕费共4860元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初159号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人彭小兰（绰号兰兰），女，1984年6月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，无业。2016年3月4日因涉嫌犯赌博罪被湖南省芷江侗族自治县公安局取保候审，同年6月1日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月24日本院决定对其继续取保候审。
被告人冯辉，男，1982年4月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2014年3月11日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。2016年3月11日因涉嫌犯赌博罪被湖南省芷江侗族自治县公安局取保候审；2016年4月29日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2016年5月16日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，同日该局决定对其监视居住；2016年6月1日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其监视居住，2016年11月24日本院决定对其继续取保候审。
辩护人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人彭小兰、冯辉犯赌博罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人彭小兰、被告人冯辉及其辩护人吴泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日至2月7日期间，被告人彭小兰与谭某某（另案处理）共谋在芷江侗族自治县芷江镇芷城明珠516房内以翻盒盒的方式聚众赌博。由被告人彭小兰提供芷城明珠516号房间赌博并负责管理水资和后勤事务，谭某某、彭小兰负责召集人员打牌，其中彭小兰邀约了林某、贺某、高某（均另案处理）。贺某邀约了吴某某（另案处理），贺某、吴某某在赌博刚开始人少的时候凑人数赌博。被告人冯辉由谭某某安排负责抽取水资，每日所抽取的水资收入分成两股，其中谭某某占一股，彭小兰占一股，彭小兰再分给贺某、吴某某。在芷城明珠516号房间赌博的三日中，每日参赌人员达数十人，共计抽头渔利达3万余元。
2016年2月26日，被告人冯辉在芷江侗族自治县公安局执法办案区接受询问时如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人彭小兰、冯辉在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人彭小兰、冯辉的户籍证明、芷江芷城明珠大酒店出具的结帐单、芷江侗族自治县公安局禁毒大队出具的芷江侗族自治县公安局芷公（禁）决字[2016]第0025、0028、0029、0188、0193号公安行政处罚决定书及情况说明、芷江侗族自治县公安局法制大队提供的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第11号刑事判决书、证人李某某、林某、肖某某、李某、涂某某、张某某的证言、同案人谭某某、贺某、吴某某、高某的供述、被告人彭小兰、冯辉的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭小兰以营利为目的，聚众赌博，被告人冯辉明知他人实施赌博犯罪活动，仍为他人提供帮助，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭小兰起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人冯辉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人彭小兰如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人冯辉的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，接受询问时如实供述其犯罪事实，应当认定为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭小兰、冯辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对两被告人请求从轻处罚及被告人冯辉的辩护人吴泽刚提出被告人冯辉具有从犯和自首的法定从轻处罚情节，建议对被告人冯辉从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭小兰犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯辉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈庆振
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2960号
原告：张树明，男，汉族。
被告：万发寿，男，汉族。
被告：王雪花，女，汉族。
原告张树明与被告万发寿、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树明到庭参加诉讼，被告万发寿、王雪花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张树明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元及利息（其中50000元从2016年12月24日起至2017年10月26日止，30000元从2017年1月24日起至2017年10月26日止，均按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告万发寿先后于2016年12月24日、2017年1月24日分两次向其借款50000元和30000元，并出具借条两张。后经原告多次催要未果。
被告万发寿、王雪花未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条二张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告万发寿向原告出具借条一张，载明：今借到张树明现金50000元，于2017年3月24日还清，每月支付1000元利息。2017年1月24日，被告万发寿再次向原告出具借条一张，载明：今借到张树明现金30000元，每月支付600元利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告万发寿向原告借款80000元，有被告出具的借条为证，该事实本院予以认定，且无证据证明被告万发寿已向原告偿还了借款，故原告主张被告万发寿偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条约定按年利率24%支付借款利息，该约定未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故原告的利息主张本院亦予以支持。经核算，两笔借款当日起至2017年10月26日止，按年利率24%计算，共产生利息15700元。因原告未能提交证据证明二被告系夫妻，故原告提出诉涉债务系夫妻共同债务，二被告共同偿还的主张，本院不予支持。被告万发寿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
综上所述，被告万发寿应偿还原告借款80000元及利息15700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、万发寿偿还张树明借款80000元及利息15700元，共计95700元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回张树明的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由万发寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5213号
原告：绵阳宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号；
法定代表人：张锐，该公司总经理；
委托代理人：李斌，该公司员工。
被告：张志蓉，女，生于1974年9月7日，汉族。
本院于2014年9月17日立案受理原告绵阳宏睿物业服务有限公司诉被告张志蓉物业服务合同纠纷一案。2014年9月30日原告绵阳宏睿物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绵阳宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告张志蓉的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳宏睿物业服务有限公司撤回对被告张志蓉的起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告绵阳宏睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨丽梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05035号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2010年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费3900元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 李维红
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4881号
申请执行人唐武江
被执行人夏企俊、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人唐武江与被执行人夏企俊等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执970号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人苟洪明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人苟洪明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3259号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01010号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
被告田祥双。
原告来凤县大河镇财经所诉被告田祥双借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2014年9月30日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年十月十三日
书记员 田敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02325号
原告：淮北市振丰粮油有限公司，住安徽省濉溪县乾隆湖工业园集中区。
法定代表人：吴亚军，总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵赛，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所实习律师。
本院在审理原告淮北市振丰粮油有限公司与被告赵赛劳务合同纠纷一案中，淮北市振丰粮油有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北市振丰粮油有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市振丰粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市振丰粮油有限公司负担。
审判员 王思跃
二〇一五年八月二十日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2050号
申请执行人林某，男，1976年3月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈某，女，1979年12月14日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省福清市。
申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案，福清市人民法院作出的（2009）融民初字第4167民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林某于2011年12月1日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还子女抚养费人民币1800元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年12月14日向被执行人陈某公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈某暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈某的财产线索。应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人陈某有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2009）融民初字第4167号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年八月二日
书记员 薛秀英
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第215号
原告翟钢，男，汉族，1966年10月3日生，住开封市龙亭区。
委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告许小保，男，汉族，1978年2月15日，住开封市龙亭区。
被告李青雨，男，汉族，1966年6月5日生，住开封市龙亭区。
原告翟钢诉被告许小保、李青雨提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月14日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告翟钢及委托代理人姚坤、被告许小保、李青雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟钢诉称，原告受雇于被告许小保为其干活，2013年11月20日，原告在郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村建小康村时，因被告李青雨承包的工程墙体倒塌，原告不慎从四米高的架子上摔伤。工友立即将其送往狼城岗镇中心卫生院就诊。由于条件有限，后由120急救车送往开封市第二人民医院治疗，经医生诊断，原告腰3椎体爆裂骨折、左胫骨中下段开放性骨折、左外踝骨折、右小腿皮肤挫裂伤。原告在开封市第二人民医院共住院26天，花费50447.55元，被告已垫付14000元，下欠36447.55元未付。原告多次与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告的医疗费36447.55元，误工费2436.2元，护理费2436.2元，伙食补助费780元，营养费780元，交通费260元，共计43139.95元。后续治疗费及伤残赔偿金、精神抚慰金等其他费用待伤残结果作出后另外起诉，保留诉权。
被告许小保辩称，原告受雇于我干活是事实，我是按每天200元给原告开的工资。原告受伤后我已垫付费用15800元，关于原告的诉讼请求，我最多再赔偿30000元。原告摔下来的时候我没在现场，原告自己也有责任，因为其操作不当。
被告李青雨辩称，原告不该告我，他不是跟着我干活的，原告是木工，我是泥工，原告与被告许小保是一起的。原告受伤后，是我第一时间将原告送医院的，我还借1万块钱去了。墙是我垒的，但墙体倒塌是原告自己别塌的，与我无关，原告不应该告我。
经审理查明，原告系被告许小保雇佣的工人，2013年11月20日，原告跟随被告许小保在郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村干木工活时，因原告所站的施工架上的钢管将墙体别塌，原告从约4米高处摔下受伤。该施工架是原告和其工友共同搭建的，他们是直接将钢管插在墙体上搭建的，下面没有支撑。该建筑工地未设置安全防护网。被告李青雨承包了该工程的土建工程，被告许小保承包了该工程的木工工程，均是包工不包料。倒塌的墙体系被告李青雨承建的。原告受伤后被送往狼城岗镇中心卫生院抢救，由于伤情严重，当天又转至开封市第二人民医院治疗，经医生诊断，原告腰3椎体爆裂骨折、左胫骨中下段开放性骨折、左外踝骨折、右小腿皮肤挫裂伤。原告在开封市第二人民医院共住院26天，花费50447.55元，被告许小保已垫付14000元。原告在狼城岗镇中心卫生院抢救的费用也是由被告许小保支付的，但许小保未提交医疗票据，具体数额不详。另查明，原告系非农业户口，原告跟随被告许小保干活期间每天工资为200元，原告住院期间由其妻子护理。
上述事实有原被告陈述、证人证言、原告的住院病历、诊断证明及医疗票据等在卷佐证。
本院认为，原告翟钢与被告许小保之间形成个人劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告许小保作为工程的承包方，未按照建筑行业的规定给原告提供安全的施工场所及设施，对此次事故的发生负有主要责任，因发生事故的施工架系原告和工友共同搭建，且在施工过程中原告未尽到安全注意的义务，对此次事故的发生，原告也有一定的责任，根据本案实际情况，本院酌定被告许小保承担80%的赔偿责任。因原告所提供的证据不能证明与被告李青雨存在劳务关系，也无证据证明被告李青雨存在过错。故原告要求被告李青雨承担赔偿责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，经计算原告的各项合理费用为：医疗费50447.55元，护理费参照上年度城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算为22398.03÷365×26=1595.48元，住院伙食补助费30元×26天=780元，营养费26天×10元=260元。上述各项合理费用共计53083.03元，被告许小保应承担53083.03元×80%=42466.42元。原告所诉误工费2436.2元，不超法定的赔偿标准，本院予以支持。原告所诉交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持。被告许小保共计应赔偿原告各项合理费用44902.62元（42466.42＋2436.2），扣除被告许小保已支付的14000元，应再支付原告30902.62元。对原告诉讼请求中过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告许小保于本判决生效之日起三日内赔偿原告翟钢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计30902.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告李青雨的诉讼请求。
案件受理费减半收取440元，被告许小保承担340元，原告翟钢承担100元。（诉讼费原告翟钢已垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提交上诉状副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 万姗姗
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第215号
原告于秀兰，女，73岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王敬芳，女，1970年1月6日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告迟永庆，男，60岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告于秀兰诉被告迟永庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬芳到庭参加诉讼，被告迟永庆经传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告于秀兰起诉称，2009年1月16日被告为朋友从原告处借得人民币200000.00元，至今未予偿还，自2009年起，原告一直向被告索要欠款，每次被告都告知原告需要三至五个月不等的还款期限，每次被告承诺的还款期限到期后，都未履行还款义务，被告行为严重侵害了原告的合法权益，给原告财产造成极大损失，为保护自身合法权益，原告请求法院判令被告偿还借款200000.00元并按同期银行贷款利率四倍给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告迟永庆未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
庭审中原告向本院提交欠条一张，证明被告欠款的事实，欠款数额为200000.00元。
被告迟永庆未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告迟永庆于2009年向原告于秀兰借款200000.00元，并于同年1月16日给王敬芳出具欠条一张，借款时未约定还款时间，现原告催要欠款未果诉至法院。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠款200000.00元的事实存在，而被告未能就自己是否还款以及还款数额进行答辩并提交证据证明，故本院对原告要求给付借款200000.00元的请求予以支持。原、被告虽然未约定偿还期限，但经原告催要后，被告仍不偿还，因此对原告要求被告偿付逾期利息的请求，本院予以支持，该利息自原告起诉之日即2014年1月28日起计算，因原告未能举证证明双方就欠款约定了利息及利息计算标准，因此逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟永庆于本判决生效之日起五日内一次性给付原告于秀兰欠款200000.00元及自2014年1月28日起至判决给付之日止的利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告于秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元由被告迟永庆负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 钧
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第215号
原告蔡某。
被告江某，香港特别行政区居民。
原告蔡某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在龙海市民政局登记结婚。婚后，被告回香港便未再与原告联系。婚姻关系存续期间，原告一直托人打听被告下落未果，于2009年赴港寻找被告也未果。2011年，原告再次赴港终于找到被告，其称已有女友，承诺回内地与原告协商离婚。原告回来后至今已逾二年，被告一直未来内地找原告，原告也未能联系到被告。综上，原、被告从结婚登记至今一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，也无夫妻感情可言。请求判令原、被告离婚。
被告江某未作书面答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告江某经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在福建省龙海市民政局登记结婚。婚后，原告居住内地，被告居住香港。根据本院调取的出入境记录显示，原告最后一次赴港时间是2011年12月24日，当月29日回内地；被告2010年1月至2014年7月期间来内地共3次，滞留时间最长不到一天，最短1小时左右；最后一次来内地是2012年3月5日20时，当天21时回香港。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的编号为闽龙民结涉港字第0500023号结婚证一份和往来港澳通行证一本，本院向漳州市公安局出入境管理支队调取的原、被告双方出入境记录和原告在庭审中的陈述。
本案因被告江某系香港特别行政区居民，属涉港民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚适用法院地法律，本案应以中国内地法律作为解决纠纷的准据法。
本院认为，本案原、被告双方婚后聚少离多，且已分居满二年，经本院调解和好未果，应视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予以支持。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告江某离婚。
本案诉讼费245元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起十五日内，被告江某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄旸旸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5137号
原告：汤军泉，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：汤盼盼，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告汤军泉与被告汤盼盼合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤军泉向本院提出诉讼请求：汤盼盼立即支付汤军泉剩余赔偿款160000元及截至2017年7月31日的滞纳金68200元，并支付从2017年8月1日起至款清之日止，以160000元为本金，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2009年2月9日晚，汤盼盼因与汤军泉发生口角砍伤了汤军泉的右眼。为妥善解决双方纠纷，龙岩市新罗区雁石镇人民调解委员会主持调解后，双方达成了雁人调书2009（007）号《调解协议书》，约定汤盼盼承担汤军泉右眼受伤后的医疗费并支付汤军泉残疾赔偿金、营养费、误工费、继续治疗费、交通费等赔偿费用合计250000元，付款方式为双方签字后，汤盼盼一次性先支付50000元，剩余200000元分十年于每年6月1日及12月31日分别支付10000元。若逾期未支付则按照每月2%计算滞纳金。协议签订后，汤盼盼仅履行付款义务至2011年12月31日，共现金支付汤军泉90000元。从2012年6月1日开始，汤盼盼就未再按约履行。汤军泉多次催讨未果遂向法院起诉。
汤盼盼辩称：汤军泉陈述的所欠款项数额及支付时间等均属实，确实尚欠赔偿款160000元。从2012年6月1日开始，其就未按约支付赔偿款，但汤军泉陈述的事发经过不属实。汤盼盼愿意支付剩余赔偿款，但是暂时没有经济条件，请允许从2017年开始每年支付10000元。
经审理查明：2009年2月9日晚，汤军泉与汤盼盼因口角发生纠纷，导致汤军泉右眼被汤盼盼砍伤。2009年5月3日，经龙岩市新罗区雁石镇人民调解委员会主持调解，汤军泉与汤盼盼达成雁人调书2009（007）号《调解协议书》。主要内容为：“一、汤军泉右眼受伤后的医疗费由汤盼盼承担。二、汤盼盼同意赔偿汤军泉残疾赔偿金、营养费、误工费、继续治疗费、交通费等共计250000元。付款方式为双方签字之日由汤盼盼一次性先付50000元给汤军泉，其余200000元分十年依次每年付20000元，付款期限分别为公历的每年6月1日与12月31日各付10000元。三、此事就此终结，汤盼盼应如期按协议条款执行，如逾期支付，汤军泉有权要求汤盼盼按每月2%的滞纳金合并支付。”协议签订后，汤盼盼按约支付款项至2011年12月31日，共支付款项90000元。从2012年起，汤盼盼未再按约履行付款义务。汤军泉多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有汤军泉提供的调解协议书以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：侵权行为发生时，作为一种法律事实，依据法律的直接规定，在加害人和受害人之间形成侵权损害赔偿法律关系，受害人依据侵权损害赔偿之债可以要求加害人赔偿其损失，但如果当事人双方就侵权损害赔偿达成一致协议，应视为双方以协议排除法律规定的侵权损害赔偿责任之适用，而由于双方的契约行为，原有的侵权损害赔偿法律关系转化为合同关系，侵权损害赔偿之债亦转化为合同之债，债务人不履行合同债务，债权人即可追究对方的违约责任。结合本案，汤军泉、汤盼盼就人身损害有关赔偿事宜达成协议，当事人均应依据诚信原则行使权利、履行义务。汤盼盼从2012年起未再按约履行付款义务，应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，汤军泉可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。汤军泉要求汤盼盼支付尚欠的赔偿款160000元及截至2017年7月31日的滞纳金68200元，双方均无异议，予以支持。同时根据双方约定，汤军泉还有权要求汤盼盼支付从2017年8月1日起，以尚欠的款项160000元为基数，按月利率2%计算的违约金。综上所述，汤军泉的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、汤盼盼应于本判决生效之日起十日内支付汤军泉赔偿款160000元。
二、汤盼盼应于本判决生效之日起十日内支付汤军泉截至2017年7月31日产生的滞纳金68200元，并支付从2017年8月1日起，以160000元为基数，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由汤盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年九月二十七日
书记员 林倩(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5137号原告：汤军泉，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：汤盼盼，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告汤军泉与被告汤盼盼合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤军泉向本院提出诉讼请求：汤盼盼立即支付汤军泉剩余赔偿款160000元及截至2017年7月31日的滞纳金68200元，并支付从2017年8月1日起至款清之日止，以160000元为本金，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2009年2月9日晚，汤盼盼因与汤军泉发生口角砍伤了汤军泉的右眼。为妥善解决双方纠纷，龙岩市新罗区雁石镇人民调解委员会主持调解后，双方达成了雁人调书2009（007）号《调解协议书》，约定汤盼盼承担汤军泉右眼受伤后的医疗费并支付汤军泉残疾赔偿金、营养费、误工费、继续治疗费、交通费等赔偿费用合计250000元，付款方式为双方签字后，汤盼盼一次性先支付50000元，剩余200000元分十年于每年6月1日及12月31日分别支付10000元。若逾期未支付则按照每月2%计算滞纳金。协议签订后，汤盼盼仅履行付款义务至2011年12月31日，共现金支付汤军泉90000元。从2012年6月1日开始，汤盼盼就未再按约履行。汤军泉多次催讨未果遂向法院起诉。汤盼盼辩称：汤军泉陈述的所欠款项数额及支付时间等均属实，确实尚欠赔偿款160000元。从2012年6月1日开始，其就未按约支付赔偿款，但汤军泉陈述的事发经过不属实。汤盼盼愿意支付剩余赔偿款，但是暂时没有经济条件，请允许从2017年开始每年支付10000元。经审理查明：2009年2月9日晚，汤军泉与汤盼盼因口角发生纠纷，导致汤军泉右眼被汤盼盼砍伤。2009年5月3日，经龙岩市新罗区雁石镇人民调解委员会主持调解，汤军泉与汤盼盼达成雁人调书2009（007）号《调解协议书》。主要内容为：“一、汤军泉右眼受伤后的医疗费由汤盼盼承担。二、汤盼盼同意赔偿汤军泉残疾赔偿金、营养费、误工费、继续治疗费、交通费等共计250000元。付款方式为双方签字之日由汤盼盼一次性先付50000元给汤军泉，其余200000元分十年依次每年付20000元，付款期限分别为公历的每年6月1日与12月31日各付10000元。三、此事就此终结，汤盼盼应如期按协议条款执行，如逾期支付，汤军泉有权要求汤盼盼按每月2%的滞纳金合并支付。”协议签订后，汤盼盼按约支付款项至2011年12月31日，共支付款项90000元。从2012年起，汤盼盼未再按约履行付款义务。汤军泉多次催讨未果遂向法院起诉。上述事实，有汤军泉提供的调解协议书以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：侵权行为发生时，作为一种法律事实，依据法律的直接规定，在加害人和受害人之间形成侵权损害赔偿法律关系，受害人依据侵权损害赔偿之债可以要求加害人赔偿其损失，但如果当事人双方就侵权损害赔偿达成一致协议，应视为双方以协议排除法律规定的侵权损害赔偿责任之适用，而由于双方的契约行为，原有的侵权损害赔偿法律关系转化为合同关系，侵权损害赔偿之债亦转化为合同之债，债务人不履行合同债务，债权人即可追究对方的违约责任。结合本案，汤军泉、汤盼盼就人身损害有关赔偿事宜达成协议，当事人均应依据诚信原则行使权利、履行义务。汤盼盼从2012年起未再按约履行付款义务，应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，汤军泉可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。汤军泉要求汤盼盼支付尚欠的赔偿款160000元及截至2017年7月31日的滞纳金68200元，双方均无异议，予以支持。同时根据双方约定，汤军泉还有权要求汤盼盼支付从2017年8月1日起，以尚欠的款项160000元为基数，按月利率2%计算的违约金。综上所述，汤军泉的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下：一、汤盼盼应于本判决生效之日起十日内支付汤军泉赔偿款160000元。二、汤盼盼应于本判决生效之日起十日内支付汤军泉截至2017年7月31日产生的滞纳金68200元，并支付从2017年8月1日起，以160000元为基数，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由汤盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 邱 熠 枫二〇一七年九月二十七日书记员 林倩(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2487号
原告：王界娟，女，1992年11月26日生，汉族，设计师，住徐州市鼓楼区。
被告：徐博，男，1986年11月1日生，汉族，无业，住徐州市。
原告王界娟与被告徐博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员蔡鸣春适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王界娟到庭参加诉讼，被告徐博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王界娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息69703元（利息计算至2017年7月4日）。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年5月，被告以工地开工没有资金为由向原告借款，因原告手头没有钱，就将原告的交通银行信用卡交给被告使用，2016年8月又将广发银行信用卡交给被告使用。原告自己使用的信用卡欠款原告已偿还，被告使用部分未能及时偿还。经双方对账，被告于2017年7月7日向原告出具借条及收条，确认至2017年7月4日，被告尚欠原告60853.1元。后被告于2017年8月14日、15日分别偿还原告2500元、5000元，共计7500元。因信用卡欠款利息和滞纳金一直计算且被告又再次使用原告信用卡，截止2017年9月12日被告尚欠原告61354.39元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告徐博未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日，被告徐博向原告出具借条、收条各一份。借条载明：“借条今2017年7月7日借王界娟现金60853.1元（计陆万捌佰伍拾叁圆壹角）并附利息（利息以交通银行与广发银行利息为准），现利息结止为2017年7月4日。借款人：徐博2017.7.7”。收条载明：“收条今2017年7月7日收到王界娟现金60853.1元，陆万捌佰伍拾叁圆壹角”。
庭审中，原告王界娟述称被告于2017年8月14日、15日分别偿还原告2500元、5000元，共计7500元。
因被告徐博未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告存在借贷关系，为证明其主张的事实，原告提交了被告出具的借条、收条等证据，被告未能到庭进行抗辩并提供证据进行反驳，本院依法认定原、被告间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，被告负有偿还原告借款的义务。
关于借款金额，原告主张其以将信用卡交给被告的方式出借款项，并自认涉案信用卡交给被告使用期间，原告亦有支出和消费，且未能提供充分证据予以证实信用卡交易明细中原、被告各自交易部分。故本院以被告徐博于2017年7月7日出具的借条载明的60853.1元认定为借款金额，原告在庭审中又述称被告于2017年8月14日、15日分别偿还原告2500元、5000元，共计7500元。故本院确认被告尚欠原告借款53353.1元。被告出具借条及原告起诉时，计算利息截止日期均为2017年7月4日，原告在庭审结束后又主张利息计算至2017年9月12日。原告在法庭辩论终结后又增加诉请，对其增加部分的诉请，本案不予理涉，其可另行主张。
被告徐博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告徐博于本判决生效后七日内偿还原告王界娟借款53353.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由被告徐博负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡鸣春
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘闻博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13562号
罪犯李梅花，女，1982年10月1日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月一日作出（2009）保中刑初字第32号刑事判决，以被告人李梅花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李梅花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李梅花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梅花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李梅花减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2758号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：丘辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西陆川县，。
第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉。
原告湖南富基置业有限公司诉被告丘辉、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦相会
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 柳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2758号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：丘辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西陆川县，。第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。原告湖南富基置业有限公司诉被告丘辉、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  秦相会二〇一七年九月十八日代理书记员  张 柳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3283号
申请执行人郑居芳，女，1974年5月14日生，汉族。
被执行人王加祥，男，1974年11月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5917号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王加祥银行存款17321.6元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月四日
书记员 田丰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第448号
原告：魏某某。
被告：颜某某。
被告：洪某某。
原告魏某某与被告颜某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月10日受理后，依法由审判员于伟东适用简易
程序独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告魏某某、被告颜某某到庭参加诉讼，被告洪某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏某某起诉称，被告颜某某、洪某某于2009年10月6
日向原告借款14000元，并出具了借条。后经催讨，还款9400
元。现原告诉诸本院，要求被告归还剩余借款4600元。
被告颜某某答辩称，借款属实，要求延期归还。
被告洪某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款14000元的事实。
经庭审质证，被告颜某某对借条无异议，被告洪某某未
到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条符合证据特征，本院予以
认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认
定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜某某、洪某某于本判决生效之日起三日内归还原
告魏某某借款4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某、
洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年六月三十日
书记员 叶 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南委执字第00007号
申请执行人丁慈容。
被执行人王齐波。
被执行人刘晓杰。
被执行人刘继忠。
被执行人陈新荣。
孝昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2009）孝昌民初字第043号民事判决书，于2009年11月10日向被执行人王齐波发出执行通知书，责令其于2009年11月15日前履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王齐波所有的座落于孝感市开发区桂桥村二组的房屋（建筑面积112.03㎡，房屋产权证号为000673**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏海南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16553号
申请人:尚启同，男，1985年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭秀荣，女，1955年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：顾茂贵（系郭秀荣之夫），男，1955年5月3日生，汉族，住址同上。
申请人尚启同与被申请人郭秀荣、顾茂贵民间借贷纠纷一案，尚启同于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭秀荣、顾茂贵价值366万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郭秀荣、顾茂贵价值366万元的财一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终328号
上诉人（原审原告）昆山拜斯特凯尔物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼405室。
法定代表人王执飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人陈晓燕，女，1990年12月16日生，汉族，住沭阳县。
上诉人昆山拜斯特凯尔物业管理有限公司（以下简称“拜斯特凯尔公司”）因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初58号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈晓燕系拜斯特凯尔公司的员工。2015年11月14日08时19分，陈晓燕驾驶电动自行车与案外人发生交通事故。陈晓燕受伤后被送到苏州市吴中人民医院治疗，经诊断为左踝关节骨折。2015年11月17日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出第3205061004661626号道路交通事故认定书，认定陈晓燕负事故的同等责任。2016年3月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就拜斯特凯尔公司与陈晓燕的劳动关系作出昆劳人仲案字（2016）第0463号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。拜斯特凯尔公司不服，向昆山市人民法院起诉，昆山市人民法院作出（2016）苏0583民初4386号民事判决书，确认双方存在劳动关系。拜斯特凯尔公司不服，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏05民终4332号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月31日，陈晓燕向昆山人社局申请工伤认定并提供了身份证复印件、仲裁决定书、民事判决书、医疗资料、交通事故认定书、路线图等资料。2016年9月13日，昆山人社局出具受理通知书，并于次日向拜斯特凯尔公司发出了限期举证通知书。拜斯特凯尔公司提出异议，并申请昆山人社局调取事发时相关认定事故责任证据和道路录像，重新认定事故责任。
为查明陈晓燕受伤经过，昆山人社局调取了接处警工作登记表、接警记录信息、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图及照片等材料。根据双方提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2016年11月4日作出昆工伤认字（2016）第06734号工伤认定决定书，认定陈晓燕受到的伤害属于工伤并向双方送达。拜斯特凯尔公司不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈晓燕在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，有道路交通事故认定书等予以证实，拜斯特凯尔公司对陈晓燕在上班途中发生交通事故的事实也无异议。昆山人社局认定陈晓燕所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，且程序合法。拜斯特凯尔公司要求撤销工伤认定决定书的理由无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回拜斯特凯尔公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由拜斯特凯尔公司负担。
上诉人拜斯特凯尔公司对交警认定陈晓燕在此次交通事故中负同等责任提出异议，并据此上诉请求二审法院撤销昆山人社局的昆工伤认字（2016）第06734号工伤认定决定书。
被上诉人昆山人社局辩称：被上诉人依法作出工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原审法院对证据认证正确，根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，昆山人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，依申请作出工伤认定决定，系履行法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。关于上诉人拜斯特凯尔公司提出的上诉理由，本院经查认为，被上诉人昆山人社局认定原审第三人陈晓燕所受伤害属于工伤，有接处警工作登记表、接警记录信息、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。上诉人拜斯特凯尔公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山拜斯特凯尔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 亮
审判员 周剑鸣
审判员 孙 莹
二〇一七年八月十六日
书记员 崔季珺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2915号
原告：陈秋松，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
被告：李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈秋松与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋松及委托诉讼代理人陈舜永到庭参加诉讼，被告李志林经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款350000元并支付利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，其中300000元利息按月利率1.6%计算，50000元按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为生产需要于2014年向原告借款300000元，约定利息每月4800元，利息每月支付一次，于2013年4月20日借款40000元，于2016年1月5日借款10000元，限期一个月还款。2016年5月10日被告再次向原告确认原有的300000元借款，并约定本金利息还款由陈超英代收。后被告未还借款及支付每月利息，原告多次向被告追讨，被告均拒不支付。原告认为，被告借款不还，拒不支付利息，侵犯原告合法权益，使原告遭受经济损失，应承担法律责任。
被告李志林未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告李志林因生产需要分别三次向原告陈秋松借款合计350000元。其中于2013年4月20日向原告陈秋松借款40000元，该借款未约定借款期限及借款利息；于2014年2月4日向原告借款300000元，约定利息每月4800元（月利率1.6%），利息每月支付一次，未约定借款期限；于2016年1月5日向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。以上三笔借款均有被告李志林分别出具借条交原告收执。嗣后，被告未还本付息，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告陈秋松提供的借款证明、借条2份、集体土地建设用地使用证、借据以及原告陈秋松陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告李志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告陈秋松与被告李志林之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告李志林分三次向原告陈秋松借款350000元，有被告李志林分别出具给原告的借条及借款证明为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。于2013年4月20日借款40000元及2014年2月4日借款300000元因双方未对借款期限作出约定，原告陈秋松有权在合理期限内要求被告李志林偿还借款；于2016年1月5日借款10000元，约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告李志林未能依约履行还款义务已构成违约；故原告陈秋松要求被告李志林偿还350000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，其中300000元利息按月利率1.6%计算，50000元按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告李志林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志林应于本判决生效之日起三日内向原告陈秋松返还借款350000元及利息（其中300000元利息按月利率1.6%计算，50000元按年利率6%计算，利息均从2016年10月20日起计算至实际还款之日止）；
如果被告李志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费6910元，由被告李志林负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秋潮
审 判 员 洪春稻
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第608-1号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：东光县东光镇邮政路58号，机构代码：10967106-X。
法定代表人刘树彬，董事长。
委托代理人邢荣军、李元恒。
被告被告沧州盛源压缩设备有限公司，住所地：东光县秦村镇镇店孙村，组织机构代码：66367679-X。
法定代表人孙金象，董事长。
被告孙金象，农民。
被告于红梅，农民。
被告李金忠，农民。
被告孙俊花，农民。
被告王进，农民。
被告齐丽娜，农民。
被告东光县景玉机械铸造有限公司，住所地：东光县秦村镇张彦恒村，组织机构代码：A1944311-1。
法定代表人孙景玉，董事长。
被告孙景玉，农民。
被告杩金华，农民。
本院于2014年5月9日作出（2014）东民初字第608号财产保全的裁定，冻结被告的银行存款150万元，现因原告撤回对王进、齐丽娜起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王进、齐丽娜银行存款的查封。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晓阳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1334号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄锦协，绰号“平头”，男，1965年1月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度小学，户籍地广东省台山市。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人任勇波、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告人钟文弟，曾用名钟亚弟，绰号“番薯”，男，1976年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。2003年12月24日因犯抢劫罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月7日刑满释放。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人劳道强，绰号“靓仔”，男，1993年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文盲，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人麦静怡、刘欣欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人黄锦协、钟文弟、劳道强犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2017年6月12日23时43分许，被告人黄锦协、钟文弟、劳道强去至广州市越秀区海珠桥桥底江边处，乘被害人覃某酒醉熟睡之机，由被告人钟文弟、劳道强负责掩护、望风，被告人黄锦协用刀片割开被害人的裤袋，盗走苹果牌iPhone6移动电话1部（经鉴定价值人民币2287元）及身份证1张后，携赃逃离现场。2017年6月13日20时30分许，被告人劳道强伙同同案人董某（另案处理）去至广州市越秀区海珠广场西广场地铁出口处，乘被害人罗某不备之机，由被告人劳道强负责掩护、望风，同案人董某盗走被害人放于身后的1个女装手提包（内有华为牌移动电话1部、人民币50元及羊城通1张）后，在分别逃离现场的过程中被抓获归案。查获的移动电话（经鉴定价值人民币681元）已发还被害人。
公诉机关随案提供了扣押清单等书证、证人陈某等人的证言、同案人董某的供述、被害人覃某等人的陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场监控录像等证据，并认为被告人黄锦协、钟文弟、劳道强扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄锦协、钟文弟、劳道强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人黄锦协、钟文弟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；判处被告人劳道强有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人黄锦协对指控的事实及罪名不持异议。指派辩护人的主要辩护意见：被告人黄锦协如实供述，认罪认罚，无前科，建议法院对其从轻处罚。
被告人钟文弟对指控的事实及罪名不持异议。指派辩护人的主要辩护意见：被告人钟文弟自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，其在本案中的作用是望风及搭载黄锦协离开，作用较轻。综上，建议法院对被告人钟文弟从宽从轻处罚。
被告人劳道强对指控的事实及罪名不持异议。指派辩护人的主要辩护意见：被告人劳道强在本案中属于从犯，具有自首、立功情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人劳道强认罪认罚，无前科，认罪悔罪态度好。建议法院对被告人劳道强从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年6月12日23时43分许，被告人黄锦协、钟文弟、劳道强去至广州市越秀区海珠桥桥底江边处，乘被害人覃某酒醉熟睡之机，由被告人钟文弟、劳道强负责掩护、望风，被告人黄锦协用刀片割开被害人的裤袋，盗走苹果牌iPhone6移动电话1部（经鉴定价值人民币2287元）及身份证1张后，携赃逃离现场。
2017年6月13日20时30分许，被告人劳道强伙同同案人董某（另案处理）去至广州市越秀区海珠广场西广场地铁出口处，乘被害人罗某不备之机，由被告人劳道强负责掩护、望风，同案人董某盗走被害人放于身后的1个女装手提包（内有华为牌移动电话1部、人民币50元及羊城通1张）后，在分别逃离现场的过程中被抓获归案。查获的移动电话（经鉴定价值人民币681元）已发还被害人。
2017年6月19日，被告人钟文弟被公安人员抓获归案。2017年6月22日，被告人黄锦协被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：现场监控录像及视频截图，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、附案说明，被告人钟文弟的前科刑事判决书及刑满释放证明书，证人陈某的证言，被害人覃某、罗某的陈述，同案人董某的供述，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2017]1382号、1393号价格认定结论书，被告人黄锦协、钟文弟、劳道强的供述及照片辨认笔录，被告人黄锦协、钟文弟、劳道强的户籍材料等。
本院认为，被告人黄锦协、钟文弟、劳道强以非法占有为目的，扒窃公民财物,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄锦协、钟文弟、劳道强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人劳道强的辩护人关于被告人劳道强具有自首、立功等情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。各辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳道强犯盗窃罪，判处有期徒期八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人黄锦协犯盗窃罪，判处有期徒期七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、被告人钟文弟犯盗窃罪，判处有期徒期七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
四、责令被告人黄锦协、钟文弟、劳道强共同赔偿被害人覃某的经济损失2287元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚晓萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0104刑初1334号
本院于2017年11月6日对公诉机关广州市越秀区人民检察院提起公诉的被告人黄锦协、钟文弟、劳道强盗窃一案作出的（2017）粤0104刑初1334号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文第5页第11行、第17行、第23行中“有期徒期”均更正为“有期徒刑”。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姚晓萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更384号
罪犯范新波，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年十月十九日作出(2008）宜刑初字第164号刑事判决，认定被告人范新波犯抢劫、贩毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已执行4000元），没收财产50000元(未执行)。同案人不服，提出上诉。本院于二00九年一月五日作出（2008）郴刑二终字第115号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月4日起至2028年1月3日止。服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出[2012]郴刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯范新波减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯范新波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯范新波在刑罚执行期间有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但服刑期间表现不够稳定，且附加刑履行较差。
本院认为，罪犯范新波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于其服刑期间表现不够稳定及财产附加刑履行不积极主动，减刑时应考虑这一情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第五十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定》第五条、第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范新波减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年1月4日起到2024年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00610号
申请执行人：王察，男，1974年6月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：郭爱权，男，1981年10月11日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01498号民事判决书，执行申请人王察与被执行人郭爱权民间借贷纠纷一案，但被执行人郭爱权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号皖A5M8**小汽车一辆登记在被执行人郭爱权妻子缪吟玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭爱权妻子缪吟玲名下的车牌号为皖A5M8**小汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月十八日
书记员 李光辉
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第340号
申请执行人李志某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人孟晓某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人李志某与被执行人孟晓某修理合同纠纷一案，经查，被执行人孟晓某有存款。但被执行人孟晓某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孟晓某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第340号
申请执行人李志某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人孟晓某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人李志某与被执行人孟晓某合同纠纷一案，经查，被执行人孟晓某有存款。但被执行人孟晓某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孟晓某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2268号
原告常熟市冰雪梦服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇王市三新村1幢。
法定代表人董善安。
被告朱守争。
委托代理人肖国兴，上海普世律师事务所律师。
原告常熟市冰雪梦服饰有限公司诉被告朱守争加工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市冰雪梦服饰有限公司的法定代表人董善安、被告朱守争及其委托代理人肖国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市冰雪梦服饰有限公司诉称：要求被告立即给付加工款人民币321738.60元，诉讼费由被告承担；后变更诉请，要求被告立即支付加工款人民币274354.10元，诉讼费由被告负担。
被告朱守争辩称：原告加工的童装牛仔衣服有质量问题，已经交付28073件，且尚有18049件衣服未交付；要求原告赔偿被告原材料损失653675.50元，返还被告别克君威轿车1辆及车上财物。
经审理查明：2014年原告与被告开始发生加工业务，由原告为被告进行加工服装，原、被告对2014年发生的业务已结算完毕。2015年3月开始，被告又委托原告开始加工童装牛仔衣服，原告从2015年3月23日开始向被告交付加工好的各类童装牛仔服。原、被告双方于2015年5月补签加工合同一份，约定牛仔短袖的加工费为9.7元/件，牛仔长袖的加工费为10.7元/件，牛仔裙的加工费为9.7元/件，且双方确认了加工各类童装牛仔衣服的具体加工数量。后双方因是否存在质量问题及其他纠纷产生矛盾，被告在原告交付部分童装牛仔衣服后未能支付加工费，为此原告诉讼来院。
在审理中，原、被告双方一致确认总计加工了长款童装牛仔衬衫为8448件，短款童装牛仔衬衫和裙子为37674件，总计46122件。其中已交付的长款童装牛仔衬衫为2046件，短款童装牛仔衬衫和裙子为26026件，其余未交付的童装牛仔服在原告处。
以上事实，有原告提供的加工合同、入库回单40份、销货清单、送货单、调查笔录及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告常熟市冰雪梦服饰有限公司与被告朱守争之间的加工关系依法成立，合法有效。原告常熟市冰雪梦服饰有限公司为被告朱守争加工童装牛仔服后，被告朱守争理应及时给付加工款，现因被告朱守争未及时给付加工款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告已交付的长款童装牛仔衬衫为2046件，每件加工费为10.70元/件，短款童装牛仔衬衫和裙子为26026件，每件加工费为9.70元/件，总计加工费为274344.40元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告认为原告加工的服装存在质量问题，要求原告赔偿被告原材料损失653675.50元，返还被告别克君威轿车1辆及车上财物，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱守争给付原告常熟市冰雪梦服饰有限公司加工款人民币274344.40元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3063元，由原告常熟市冰雪梦服饰有限公司负担355元，被告朱守争负担2708元（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一六年五月十八日
书记员 顾亚星
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初234号
原告：赵忠民，男，1980年4月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：刘凤禄，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会。
法定代表人：郭万全，主任。
委托代理人：曹晗，吉林省信维律师事务所律师。
原告赵忠民与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会（以下简称：丰元村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠民及其委托诉讼代理人刘凤禄、被告丰元村委会法定代表人郭万全及委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠民向本院提出诉讼请求：判令丰元村委会给付修堤工程款21.5万元，并从2015年1月1日起按年利率6%计息至给付完毕。事实与理由：2013年丰园村委会及平凤村、八家户村、新富村所在的区域的部分民堤曹水毁，需要修复。2014年初平凤乡政府主持召开协调会，协调四家修复水毁民堤一事，协调会决定工程款按面积均摊，工程预算约60万元。后修复费用确定为平凤村21.5万元、丰园村21.5万元、新富村10万元、八家户村5万元。以上四家雇佣赵忠民进行修堤，赵忠民投入了大量的人力、物力及资金，于2016年6月初竣工并交付使用。经赵忠民多次向丰元村委会主张工程款，均以种种理由推拖至今仍未给付。赵忠民依法提交以下证据：1.张义、徐爱清证实材料一份；2.水毁民堤协议书一份；3.李兴贵、孙喜禄调查笔录各一份；4.证人孙喜禄出庭作证;5．证人邹志民出庭作证;6.证人周洪驰出庭作证。
丰园村委会辩称，赵忠民修堤的事实存在，但丰园村委会不同意支付维修款，因为2013年5月30日丰园村委会与村民刘文学、董志明签订滩涂地承包合同，第四条第六款明确规定承包期内防汛费用由刘文学、董志明承担，包括民堤的维修支出，赵忠民主张的费用应该由刘文学、董志明承担。丰园村委会也没有找赵忠民维修民堤，丰园村委会主体不适格。丰园村委会依法提交滩涂地承包合同一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：丰园村委会对桑凤涛签订水毁民堤的协议有异议，认为当时桑凤涛当时不是法定代表人，属于个人行为，因修理因涨水毁坏的民堤关系当地百姓生产生活安全，有乡里组织的协调会确定的维修价格，且受益人并不是桑凤涛本人，故对赵忠民提交的水毁民堤协议书，本院予以采信。丰园村委会对张义、徐爱清证实材料有异议,认为证人应出庭作证，因丰园村委会对乡里组织开协调会一事事实承认,且有其他证人出庭证实予以佐证，故对该证实材料，本院予以采信。赵忠民对丰园村委会提交的滩涂地承包合同复印件有异议，认为应提供原件，因丰园村委会未提供证据原件，本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。丰园村委会承认赵忠民在本案中所主张的事实，本院予以确认。在汛期涨水民堤毁坏的前提下，赵忠民与丰园村委会村书记在乡政府签订的水毁民堤协议书，不违反法律及行政强制性规定，合法有效。丰园村委会辩解村书记不是法人，合同未盖公章，该理由不能阻却合同的效力，对属村书记个人行为的辩解，本院不予采信。赵忠民承建的维修民堤工程已于2014年7月完工并实际交付，丰园村委会对工程质量、工程价款均未提出异议，但辩解工程价款应由滩涂地承包人承担，因水毁民堤协议书系赵忠民与丰园村委会之间签订，根据合同相对性，赵忠民有权向丰园村委会主张该权力，丰园村委会属适格主体。工程款应当清偿，赵忠民要求丰园村委会给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。赵忠民要求给付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，因赵忠民提交的证实材料证明完工交付时间是大汛临之前即2014年7月20日，赵忠民请求自2015年1月1日起给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于丰园村委会提出的其与滩涂地承包方之间已约定民堤维修费用支出的承担问题，可以通过其他有效途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会于判决生效后十日内给付赵忠民建设工程施工合同欠款21.5万元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4526元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 白喜华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 岩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第453号
申请执行人吴学月，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄麟，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人吴学月与被执行人黄麟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，被执行人黄麟未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄麟的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现有财产可供执行。待有发现被执行人或有可供执行财产后再予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年三月六日
书记员 李 霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0347号
原告刘芳。
被告李翠莲。
被告丁利。
本院受理原告刘芳诉被告李翠莲、丁利买卖合同纠纷一案，原告刘芳未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0347号
原告刘芳。
被告李翠莲。
被告丁利。
本院受理原告刘芳诉被告李翠莲、丁利买卖合同纠纷一案，原告刘芳未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0347号
原告刘芳。
被告李翠莲。
被告丁利。
本院受理原告刘芳诉被告李翠莲、丁利买卖合同纠纷一案，原告刘芳未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0347号原告刘芳。被告李翠莲。被告丁利。本院受理原告刘芳诉被告李翠莲、丁利买卖合同纠纷一案，原告刘芳未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 巍二〇一四年三月十二日书 记 员 蒋丽莎本案援引法律条款最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审225号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈炼华，男，1988年11月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人金敖，女，1991年5月25日生，汉族，邵东县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈炼华、金敖征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2334号、（2014）号第2335号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈炼华、金敖于2011年6月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈炼华、金敖征收社会抚养费15992元；被执行人陈炼华、金敖于2012年11月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈炼华、金敖征收社会抚养费45980元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2334号、（2014）号第2335号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈炼华、金敖在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2334号、（2014）号第2335号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈炼华、金敖承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05363号
原告潘明万，男，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告江林，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，组织机构代码20280936-9。
法定代表人程ＸＸ，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司经理。
本院在审理原告潘明万诉被告江林、重庆市实力公路开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘明万于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘明万撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告潘明万负担。
审判员 陶本军
二〇一四年三月十三日
书记员 窦锦玲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执765号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴宇将，男，1982年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人胡凤，女，1986年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请执行与被执行人吴宇将、胡凤征收抚养费一案。本院作出的的（2017）湘0681行审94号行政裁定书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人吴宇将、胡凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宇将、胡凤新的财产线索，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年三月九日
书记员 胥兴隆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01986号
原告：陈永兵，男，1964年12月17日生，汉族，个体户，住安徽省××××号。
被告：吴增斯，男，1974年11月28日生，汉族，无业，住安徽省定远县。
本院于2014年7月21日立案受理原告陈永兵与被告吴增斯民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵建
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第894号
原告黄海强，男，壮族，个体工商户。
被告左吉帆，男，汉族，农民。
被告王应连，女，汉族，农民。
被告左海震，男，汉族，农民。
被告左海源，男，汉族，农民。
原告黄海强与被告左吉帆、王应连、左海震、左海源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员陈学晖适用简易程序审理，在审理过程中原告黄海强于2015年8月31日向本院提出诉讼保全申请，因被告左吉帆、王应连、左海震、左海源下落不明，本院于2015年10月30日裁定转入普通程序审理，依法组成由审判员陈学晖担任审判长，代理审判员陈刚和人民陪审员李祖闻参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员韦晨担任法庭记录。原告黄海强到庭参加诉讼，被告左吉帆、王应连、左海震、左海源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海强诉称，被告左吉帆因资金困难，找到原告黄海强要求与原告借款，被告分别于2014年3月25日向原告借款100000元、2014年6月23日向原告借款150000元、2014年8月18日向原告借款150000元，上述三笔借款有被告左吉帆、王应连、左海震、左海源签名并捺手印。2014年12月12日被告又向原告借款160000元，该笔借款有被告左吉帆、左海震、左海源三被告签名。三被告定于2015年6月30日前还清，现被告约定的还款期限已过，但被告没有履行还款义务，被告都以没有钱为由拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判决四被告偿还原告借款共计560000元并承担连带责任，按照中国人民银行同类贷款利息计算逾期利率；
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告《居民身份证》复印件，证实原告诉讼主体资格；《借条》原件四份，证实被告左吉帆、王应连、左海震、左海源欠原告人民币560000元；
被告左吉帆、王应连、左海震、左海源未作书面答辩。
被告左吉帆、王应连、左海震、左海源在举证期限内没有提供证据。
被告左吉帆、王应连、左海震、左海源在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告左吉帆因资金周转困难，找到原告黄海强要求借款，原告黄海强于2014年3月25日借款100000元给四被告，四被告共同书写一份“今借到黄海强人民币壹拾万元正（100000元）整”的借条、2014年6月23日四被告书写了一份“今借到黄海强人民币壹拾伍万元正（￥150000元）整向原告借款150000元、2014年8月18日四被告书写了一份“今借到黄海强人民币壹拾伍万元（￥150000元）整”向原告借款150000元，上述三笔借款有被告左吉帆、王应连、左海震、左海源签名并捺手印，这三份《借条》原、被告都未约定还款期限和借款期限内利率。2016年3月2日原告黄海强向本院提交一份《关于原告黄海强诉被告左吉帆、王应连、左海震、左海源民间借贷纠纷一案的情况说明》，因2014年12月12日被告左吉帆、左海震、左海源向原告借款160000元，该笔借款没有被告王应连签名，撤回这份160000元的《借条》，另案起诉。现被告左吉帆、王应连、左海震、左海源在本案中实际尚欠原告黄海强人民币400000元。
本院认为，《借条》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。四被告在《借条》所载借款人一栏中签名并捺手印，可以证实其系涉案借款的借款人，借款依据有效成立。原告诉请四被告偿还借款本金400000元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在借款时对借款的期限和借款利息的利率未约定，原告向本院请求四被告按照中国人民银行同类贷款利息承担逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告其诉请无法律依据，本院不予支持。被告左吉帆、王应连、左海震、左海源经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左吉帆、王应连、左海震、左海源偿还原告黄海强借款人民币400000元，被告左吉帆、王应连、左海震、左海源承担连带偿还责任。
案件受理费4700元，由被告左吉帆、王应连、左海震、左海源承担。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费9400元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈学晖
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李祖闻
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韦 晨
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第894号
原告邹树清，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告隆回县罗洪乡城乡规划建设环保服务站。
法定代表人李凌峰，该站站长。
本院在审理原告邹树清诉被告隆回县罗洪乡城乡规划建设环保服务站物权保护纠纷一案中，原告邹树清于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹树清撤回起诉。
本案受理费24640元，减半收取12320元，由原告邹树清负担。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 傅高松
二〇一五年八月十日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执239号
申请执行人高照军，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张延生，男，1970年5月16日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人徐卫红，女，1971年5月22日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行高照军与张延生、徐卫红合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执239号申请执行人高照军，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人张延生，男，1970年5月16日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人徐卫红，女，1971年5月22日出生，汉族，个体户，现住尚志市。本院在执行高照军与张延生、徐卫红合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月二十二日书记员 司宪武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02277号
原告孙齐荣，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告刘祥，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，公司总经理。
委托代理人罗亚洲，公司员工。
本院在审理原告孙齐荣诉被告刘祥、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙齐荣于2015年11月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告孙齐荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙齐荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孙齐荣负担（原告已预付）。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱研