wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第532号
原告农玉新
被告赵瑛
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
原告农玉新与被告赵瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、雷永刚参加评议的合议庭，于2013年8月26日、2014年元月8日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告农玉新，被告赵瑛的委托代理人许建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农玉新诉称，2009年1月10日，被告带着一大堆关于大新县下雷镇百所地段碳酸锰矿地质材料，找到原告商量办理采矿事宜。原告认为资料、事实可靠，前景喜人，当场要求一起投资，共同开采矿山。被告认为股东太多不好管理。经双方协商决定，原告出资23万元，被告一次性付给原告98万元买断原告对矿山经营、管理、收益权。之后矿山的事由被告自主管理，原告不承担任何风险。2009年2月10日兑现到期时，被告因资金周转困难未能兑现。2009年5月23日，被告向原告出具《郑重声明》，表示被告愿意按2009年1月9日《协议》进行。直到2010年6月18日前几天，因资金困难，被告暂时付给原告23万元整，并在原《郑重声明》立字据签名摁手印，表示被告愿意按2009年1月9日《协议》进行。2011年11月6日被告再次在原郑重声明》立字据签名摁手印，确认仅还原告23万元，愿意按2009年1月9日《协议》进行。至今被告一直以各种理由没有兑现原告合伙矿山款人民币75万元。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决被告赵瑛支付原告农玉新合伙矿山款人民币75万元；本案诉讼费由被告承担。
原告农玉新对其陈述事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、协议书，证明原告与被告签订合伙投资协议的事实。
3、郑重声明书，证明被告向原告声明会按原合伙协议还款的事实。
被告赵瑛辩称，被告向原告借款23万元是事实，但原、被告之间实质是借贷关系并非合伙关系，而且至今被告已归还借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵瑛为其辩解提供的证据有：
1、银行卡取款业务回单及转账业务凭证共9张，证明被告已履行还款义务。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性无异议，但认为只能证明原告与被告之间存在借贷关系，并非合伙关系。本院认为，被告有异议，本院综合全案证据及事实予以认定。
原告对被告提供的证据1有异议，认为此证据不能证明已履行还款义务。本院认为，原告有异议，证据内容不能反映与本案争议标的具有关联性，不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认以下法律事实：原告农玉新与被告赵瑛素来相识。2009年1月9日经双方协商，作为乙方的原告农玉新与作为甲方的被告赵瑛签订《协议书》，《协议书》内容为甲方向乙方借款23万元人民币，用于办理大新县某地段碳酸锰采矿权（许可证）；本次投资预计金额2000万元，预计收益5000万元，乙方参与出资23万元，甲方一次性付给乙方75万元作为补偿，连本带利共计98万元，定于2009年2月10日前结清；乙方不拥有采矿权等权利；如果期限已到，甲方未能如数偿还乙方的，甲方愿每天以未能偿还数额的百分之五的违约金付给乙方等。双方签订协议书当天，原告农玉新即付清被告赵瑛款项共计23万元。因被告逾期未付款，2009年5月23日原告农玉新催款时，被告赵瑛出具一份《郑重声明》，该声明内容为“我向农玉新夫妇所借的款已全部投入广西大新县某地段的矿业，原定还款期限已到，现因资金周转困难未能按时兑现九十八万元的现金，本人愿按2009年1月9日签的协议书内容要求进行”。2010年6月18日原告农玉新催款时，被告赵瑛已偿还款项23万元，并在声明书上留字，内容为“因资金尚困难，还没能兑现，按原定协议进行（已付贰拾叁万元整）”。2011年11月6日原告农玉新催款时，被告赵瑛又在声明书上留字，内容为“因资金尚困难，还没能兑现，按原定协议进行（已付贰拾叁万元整）”。2013年6月原告农玉新诉至本院，请求判决被告支付原告农玉新合伙矿山款人民币75万元。庭审中，原告农玉新表示：如本案认定为借贷关系，原告要求被告支付借款利息损失，利息应银行同期同类贷款利率四倍计算。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、本案双方当事人之间是合伙关系还是借贷关系？2、被告是否应当支付原告合伙矿山款75万元？
我国法律明确规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享利益的联合体。本案中，从原、被告订立的合伙协议内容来看，原告投资23万元，但并不参加某地段采矿的经营管理，且约定不承担经营风险，在一个月后就收取固定的红利（补偿）75万元。因此，该协议内容明显不符合合伙协议的特征，并且原告在协议签订后也没有参与矿山经营活动。故原告名为参与投资某地段采矿，其实质是被告向原告借贷，原告与被告之间构成的是借贷关系，投资款作为借贷本金应予返还，双方之间的借贷利息应予以保护。被告主张其已偿还借款，但并无相应确实有效的证据支持，不予采信。原告主张被告应当支付原告合伙矿山款75万元，因缺乏事实和法律依据，不予支持。关于本案借款利息，应从双方约定还款之日即2009年2月10日起，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。双方约定的利率已超过银行同类贷款年利率的四倍，根据《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第6条规定，超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵瑛支付原告农玉新借款共计人民币23万元及其利息，利息自2009年2月10日起算至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，所得本息扣除已付的23万元。
案件受理费11300元，由原告农玉新承担7300元，被告赵瑛承担4000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 韦宣荣
二〇一四年元月八日
书 记 员 李琴玉
附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第532号
原告张金发，男，1976年5月23日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告艾亭，男，1967年4月17日出生。
原告张金发诉被告艾亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金发的委托代理人侯建新到庭参加了诉讼，被告艾亭经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张金发在郑州做服装衣料生意，2012年1月12日，被告艾亭欠原告款5400元，虽经多次催要，被告艾亭至今不予归还。故依法诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款5400元。
被告艾亭没有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年1月12日，被告艾亭从原告张金发处购买价值5400元的服装衣料，并给原告打了一份欠条。后经原告多次催要，被告艾亭没有归还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告服装衣料款5400元。
以上事实有原告提供的2012年1月12日被告艾亭为原告出具的欠条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告艾亭欠原告张金发服装衣料款，依法应予以归还，原告所述的事实与其提交的证据相印证，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告艾亭经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾亭应予本判决生效后十日内偿还原告张金发服装衣料款5400元。
案件受理费50元，由被告艾亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 闫有强
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 侯瑞芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2653号
原告徐某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告阮某某，男，住址同上。。
委托代理人马华，寻甸回族彝族自治县某某司法所法律援助工作者，一般授权代理。
原告徐某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告阮某某及其委托代理人马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，1999年1月27日登记结婚。2001年1月16日生育女儿阮某甲；2002年12月28日生育儿子阮某乙。目前双方共同财产有：位于某某村的三间两层半砖混房、三间小灶房、一间羊圈、二间猪圈；位于某某县某某街上的两间石棉瓦房；云AXXX**夏利轿车一辆。有共同债务200000元，无共同债权。由于双方性格不合，感情基础薄弱，经常为家庭琐事争吵，为增加家庭收入，双方一起外出打工，后被告便经常打骂我，不把我当妻子相待。被告有赌博的恶习，不照管家庭，导致家务事无人去做。现我与被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求法院判决:一、准予原告与被告离婚；二、婚生两个孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、共同财产：位于某某村的三间两层半砖混房、三间小灶房、一间羊圈、二间猪圈；位于某某县某某街上的两间石棉瓦房和房租2000元全部归原告所有，云AXXX**夏利轿车由原、被告平均所有；四、共同债务200000元平均偿还。
被告阮某某辩称，我不同意离婚，双方发生吵打原告也有责任，我们的家庭不是说过不走日子的家庭。在我们婚姻存续期间，原告不尊老爱幼，对小孩她没有尽到母亲的义务和责任，两个小孩从小都是我父母照管。我认为原告提出离婚是因为有外遇了，才不好好过日子。我们在外面打工期间，原告借故经常和我吵架，导致老板把我们开除了。去年八月份我回家盖房子，我让原告回来帮忙且照顾小孩，她不回来。到10月份才回来，在家住了2、3天，就以回娘家为借口离家到现在。我与被告的共同债务仅有20多万元。若原告坚持要离婚，二个孩子自己选择由谁抚养，共同财产及共同债务依法分割，共同债权由我享有。
原告徐某某为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
1、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份。欲证明原被告依法登记为夫妻关系，1999年办理过结婚证，因原来结婚证上的名字和身份证上的不相符，2015年1月6日重新去补办过。
2、徐某甲、徐某乙的证言。欲证明原被告之间存在吵打。
经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2不认可。本院认为，该证据所要证明的内容原告未提交其他相关证据予以印证，对该证据本院不予确认。
被告阮某某为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
1、结婚证二份，欲证明原被告属夫妻关系。2014年补办了结婚证。
2、借款申请书、个人查询书、共同还款承诺书各一份。欲证明原被告于2015年1月7日向某某信用社贷款13万元，用于建盖房子。
3、常住人口登记卡。欲证明两个孩子的情况。
4、阮某甲、阮某乙的证人证言二份。欲证明两个孩子自愿选择跟谁生活。
5、浙江省潮州市公安局南浔派出所接警证明一份。欲证明原告把双方共同财产搬去和第三人一起用，并不是被盗。
6、照片五张。欲证明原告与第三人共同居住生活等情况。
7、欠条一份。欲证明原被告的债权债务情况。
8、准建证、土地规划许可证、批文各一份。欲证明原被告位于某某村房子的评估价值等情况。
9、证人尚某某、阮某丙的证人证言。欲证明被告把某某街上的石棉瓦房子58000元卖给尚某某，折抵欠尚某某的2万元债务后，尚某某还欠被告38000元。阮某丙欲证明2014年农历9月原被告盖房子，向阮某丙借款2万元，向阮某丙的婆婆借了3万元。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。认为证据4是被告自己写的，证据5上记载的部分物品不真实，证据6生活用具认可，证据7的债务认可，用房子抵债务不认可，证据8房子的估价偏底，证据9向阮某丙的婆婆借了3万元不认可。本院认为，被告提交的5、6、9（某某街上的石棉瓦房子58000元卖给尚某某的事实）证据所要证明的内容被告未提交其他相关证据予以印证，对该证据本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实:
原告与被告于1998年经人介绍认识，1999年1月27日登记结婚，2015年1月6日补办过结婚证。2001年1月16日生育女儿阮某甲，2002年12月28日生育儿子阮某乙，两个孩子均在读初中。双方共同财产有：位于某某村的三间两层半砖混房、三间小灶房、一间羊圈、二间猪圈；位于某某县某某街上的两间石棉瓦房；有共同债务，无共同债权。
本院认为，婚姻当事人组建家庭后应互相支持、互相帮助、共同努力处理好各种关系，从而进一步巩固感情，促使夫妻感情稳定、和谐。本案原、被告经人介绍认识结婚，婚前有一定感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，应加强沟通，互相关心、互相理解，珍惜夫妻感情。且双方所生两个孩子均在读初中，需要良好的学习、生活环境，为有利于两个孩子的健康成长，本案中，原告未提交证据证实双方的夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告阮某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕馨予
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初592号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161号-175号,统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何震，该公司员工。
被告：刘元林，男，汉族，生于1962年2月14日。
被告：李玉，女，汉族，生于1964年3月2日。
被告：四川省依可曼纺织有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县工业园区梨子坝村，组织机构代码68040969-3。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘元林、李玉、四川省依可曼纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司委托的诉讼代理人何震、被告刘元林到庭参加诉讼，被告李玉、被告四川省依可曼纺织有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金40万元及利息；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2013年10月16日，被告刘元林与原大英县农村信用合作联社民主分社签订《个人借款合同》，办理抵押款40万元，期限为2013年10月16日至2015年10月15日。被告四川省依可曼纺织有限公司与原告签订《抵押合同》，用其位于蓬莱镇滨江路的国有土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记。被告李玉系被告刘元林妻子，签署了《共同债务人承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。2013年10月31日原民主分社向被告刘元林发放贷款40万元。现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本金40万元以及自2015年12月19日起的利息。
被告刘元林答辩：签订借款合同，办理抵押贷款40万元是事实，但该笔贷款系四川省依可曼纺织有限公司的法定代表人ＸＸＸ直接和当时的信用社联系的，并用公司的国有土地使用权作抵押担保，所以应由公司用担保物偿还借款，自己和被告李玉不应承担责任。
被告李玉、四川省依可曼纺织有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，被告刘元林对原告提交的所有证据的真实性均予以认可。本院经审查对原告提交的证据予以确认。
被告刘元林未提交任何证据。
本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，2014年8月21日，原大英县农村信用合作联社终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，原大英县农村信用合作联社的分支机构民主分与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原大英县农村信用合作联社民主分社依合同约定向被告刘元林发放贷款40万元，被告刘元林理应按合同约定清偿贷款本息。被告李玉系刘元林妻子，在办理贷款时出具了共同债务人承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿义务，故应对该借款承担连带清偿责任。现该贷款现已逾期，被告仍未清偿贷款本息，故应承担继续清偿借款本息的义务。抵押合同约定了以国有土地使用权作为抵押担保并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故被告四川省依可曼纺织有限公司应按照约定承担抵押担保责任。又因原大英县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为四川大英农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本院对原告要求被告偿还借款和对抵押担保物享有优先受偿权予以支持。因原告当庭陈述至今未产生其他费用，故本院对原告要求被告承担因诉讼而产生其他费用的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘元林、李玉在本判决生效后10日内连带清偿原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及自2015年12月19日起至付清之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告四川省依可曼纺织有限公司所有的位于大英县蓬莱镇滨江路的国有土地使用权在折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告刘元林、李玉、四川省依可曼纺织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 晋
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1801号
原告雷云辉，女，汉族。
委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告余岳锋，男，汉族。
原告雷云辉与被告余岳锋民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告雷云辉的委托代理人袁龙及被告余岳锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云辉诉称：2013年3月28日，被告以急需现金周转为由，向原告借款170000元，口头约定：月息3%，借款期限为两年。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告均以资金紧张，周转困难为由一直未予偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告余岳锋偿还原告借款本金170000元及其利息；2、被告余岳锋承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
借条，证明被告余岳锋于2013年3月28日向原告雷云辉借款170000元。
被告余岳锋辩称，被告向原告借款170000元不属实，被告不认识原告，至今未与原告见过面或电话联系过，这笔借款是通过在被告公司上班的黄伟的姐姐介绍，被告向黄伟借了170000元并按照黄伟的旨意出具的《借条》，半年内被告将本息全部还给了黄伟，当时支付利息时，被告公司员工有人在场，可以作证。原告未向被告催讨过本息，现被告不记得借条是否收回。
被告余岳锋未提交证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对于证据1，原告的身份证来源合法，且与本案有关联，予以认定。
2、对于证据2，被告余岳锋向原告雷云辉出具的借条有被告的签名，符合法定形式，且借条属于有效的债权凭证，被告余岳锋未提出有效的证据予以反驳，故对其证明目的予以确认。
根据本院采信的证据及庭审中原、被告的陈述，可确认如下案件事实：
2013年3月28日，被告余岳锋以急需资金周转为由向原告借款，原告于当日以现金方式通过第三人黄伟支付被告170000元。被告出具借条，“今借到雷云辉人民币壹拾柒万元整，借款人余岳锋，2013年3月28日“。因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告雷云辉提交的2013年3月28日由被告余岳锋出具的170000元的借条，形式要件完备，是双方真实、自愿的借贷意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立，双方理应完全履行合同。虽然，借条上并未约定借款期限和具体的还款日期，但这并不影响双方之间借贷关系的成立，也不影响原告要求被告返还借款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还……”。即，在本案中，借贷关系依法成立后，经原告要求，被告应当承担及时归还借款的义务。对原告要求被告立即偿还借款的诉求，本院依法予以支持。虽然，被告辩称所欠原告的借款已经全数归还给了黄伟，但是在举证期限内未提供任何证据予以证实，且被告当庭认可未向原告归还借款，因此，被告依法应当承担归还原告借款的义务。对被告的辩称，本院不予支持。关于借款利率，原告没有提供证据证实双方在借款时约定了利息，且被告对原告在诉求中所主张的利率并不认可，因此，对原告所主张“口头约定，月息3%”的事实，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告余岳锋于本判决书生效之日起5日内偿还原告雷云辉借款170000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告余岳锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一六年一月十四日
书记员 方 瑶
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1801号
原告：李某某，男，汉族，抚州市临川区人
委托代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师（代理权限特别授权）
被告：艾某某，女，汉族，抚州市临川区人
原告李某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，2013年12月13日原、被告相识后办理了结婚登记。原、被告系再婚，为使夫妻关系能够顺利持续，2014年10月16日原、被告签订了再婚协议，对婚后财产的管理和分配、债务承担以及在前段婚姻中所生子女的抚养责任作出了约定。尽管原、被告双方对这段婚姻作出了努力，但再婚后复杂的婚姻家庭生活使夫妻之间不信任，原、被告间的婚姻再难维持。现原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，夫妻财产和债务依照再婚协议分割和承担，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、双方夫妻感情还没有破裂，在7月4日住院时原告还说要和好，她和原告家里没有闹矛盾，她对原告是关心的。猜疑原告是因为他有五六个qq号，且原告与前妻过分来往，与原告母亲闹矛盾是因为小孩。2、再婚协议是在原告强迫下签字的。3、原告仍坚持离婚的话�意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于2013年12月13日登记结婚（原、被告均系再婚，被告与前妻的儿子已成年，原告与前妻的儿子李昱辰由原告抚养，并随原告共同生活），婚姻存续期间夫妻感情一般。被告在丹亭步行街经营店铺，常在店铺居住，原告常在母亲家中等处居住，一起共同生活时间较少。因双方之间互相缺乏信任，在处理被告与原告母亲的关系和被告怀疑原告上qq存在问题等事情上，两人常闹矛盾并发生争执，2015年7月3日，原被告在被告店铺因琐事又发生纠纷，被告将打成轻微伤。原、被告共同生活期间购置热水器一台、沙发一套（含茶几一台）、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、空调一台、沙发一套，以上财产现均在原告处。另被告在婚前购买了洗衣机一台现在原告处，原告婚前购买电视机一台现在被告处。
2014年10月16日原、被告签订了婚姻（再婚）协议，双方主要约定：一、婚前个人财产归各自所有。其中原告婚前财产：座落于南门路与玉茗大道交叉处房产一套（抚房权证青字第00386**号），被告婚前财产：1、营上巷丹亭步行街1幢2-11室店铺一套（抚房权证西字第00077**号）店铺。2、老临川酒厂宿舍房产一套（房产证号L045**）.二、对于婚后财产管理及债务承担，原告的工资收入由原告管理，原告承担家庭生活开支和其子李昱辰教育费用以及相关3万元债务。被告位于丹亭步行街1幢2-11室玺诺珠宝店铺的经营和收支由被告管理，被告承担偿还投资珠宝店的15万元贷款并承担店铺日常开支等费用。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、再婚协议、银行交易明细两份、贷款结清通知书一份，被告提供的照片、贷款查询信息一份、疾病证明一份、出院记录一份、鉴定报告一份、医药费票据若干、结婚证、身份信息、户籍信息以及被告的账单记录八份、陈述、原告在法庭上的陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告再婚后，双方缺乏信任，因家庭琐事多次发生争吵，加上原被告常在不同的地方居住，一起共同生活时间不长，没有建立稳固的夫妻感情，2015年7月双方打架后，夫妻感情逐渐冷淡，被告在庭审中亦同意离婚，依法可以认定夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉求予以准许。原被告在婚姻存续期间签订的再婚协议是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可，原被告各自婚前财产按照两人的再婚协议归各自所有。婚后两人添置的共同财产一人一半。
被告庭审过程中提出100万�贷款的债务，但其仅提供查询信息一份，未提供其他合法证据加以佐证，对被告该辩称本院依法不予支持。
被告认为再婚协议是在原告强迫下签字，但未提供任何证据加以证明，本院依法不予支持。
被告提出记账本上记载原告欠被告人民币8000元，原告认可该笔借款，但借款是否归还双方存在争议，本院认为被告可提起民间借贷之诉另行处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告艾某某离婚；
夫妻共同财产中沙发一套（含茶几）、洗衣机一台、空调一台、床一张归原告所有，热水器一台、冰箱一台、电视机一台、床一张归被告所有；原告婚前�产电视机一台（现在被告处）归原告所有，被告婚前财产洗衣机一台（现在原告处）归被告所有；
原被告各自婚前财产分别归各自所有；
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 饶绍星
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第453号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人杜正彬。
被执行人校君。
被执行人周方清。
被执行人刘兵。
被执行人周基琴。
杜正彬与校君、周方清、刘兵、周基琴民间借贷纠纷一案本院依据已发生法律效力本院于2014年12月12日作出的（2014）龙马民初字第2311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人校君在自贡市大安区公安分局有工资收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取被执行人校君在自贡市大安区公安分局的工资收入20万元及利息（按实结算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第453号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人杜正彬。
被执行人校君。
被执行人周方清。
被执行人刘兵。
被执行人周基琴。
关于杜正彬与周方清、刘兵、周基琴、校君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第2311号民事判决书，已向被执行人周方清、刘兵、周基琴、校君发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人杜正彬履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人周方清、刘兵、周基琴、校君至今未履行。
经查，被执行人校君在自贡市大安公安分局有工资收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取被执行人校君在自贡市大安公安分局的工资收入205820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年四月八日
书记员 伍能芳
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执236号
申请执行人李雪芬，女，汉族，1974年10月23日出生。
申请执行代理人李富安，男，汉族，住韭园镇曹台行政村曹台村，系申请人李雪芬之兄，身份证4127211968********。
被执行人李会平，女，汉族，1972年9月3日出生。
李雪芬申请李会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1621民初字2号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雪芬于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行中双方当事人经协商自愿达成和解协议，双方正在按协议内容履行，且申请代理人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年六月十三日
书记员 李翠红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4226号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：李海清，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海清金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执677号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。
负责人陈小华，该行行长。
委托代理人徐秋林，该××资产保全部职员。
被执行人张宏顺。
被执行人卢祖元，系被执行人张宏顺之妻。
被执行人刘国胜。
被执行人汪红花，系被执行人刘国胜之妻。
被执行人刘五华。
被执行人黎芬，系被执行人刘五华之妻。
被执行人刘志兵。
被执行人刘友德。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行依据已经发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0117民初644号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行，要求被申请人张宏顺、卢祖元偿还借款本金39999.99元及利息，并支付违约金，要求被申请人刘国胜、汪红花、刘五华、黎芬、刘志兵、刘友德对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人张宏顺、卢祖元、刘国胜、汪红花、刘五华、黎芬、刘志兵、刘友德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张宏顺、卢祖元、刘国胜、汪红花、刘五华、黎芬、刘志兵、刘友德的银行存款200000元（冻结期限为12个月（自2016年8月17日起至2017年8月16日止）；
二、划拨被执行人张宏顺、卢祖元、刘国胜、汪红花、刘五华、黎芬、刘志兵、刘友德的银行存款60647元至武汉市新洲区人民法院账号内。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年八月十七日
书记员 马 攀
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第174号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郭某。2011年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年5月21日刑满释放；2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月11日刑满释放。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年12月16日凌晨，被告人郭某采用搭线等手段，在本县武康镇吉祥一区10幢西南角，将失主王璞停放着的一辆黑色爵帅TDR81Z型电动自行车窃走，价值人民币1680元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、罪犯出监鉴定表、犯罪记录查询、情况说明、车辆信息、失主王璞的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 张文霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执750号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
被执行人鲍文国，住河北省承德市隆化县。
被执行人李丽玲，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人鲍文国、李丽玲征收社会抚养费一案，本院作出了（2016）冀0825行审55号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人鲍文国、李丽玲履行给付2.78万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825行审55号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年九月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执750号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。被执行人鲍文国，住河北省承德市隆化县。被执行人李丽玲，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人鲍文国、李丽玲征收社会抚养费一案，本院作出了（2016）冀0825行审55号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人鲍文国、李丽玲履行给付2.78万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825行审55号行政裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年九月二十九日书记员  高鹏飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第177号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月2日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 张翼
二〇一五年三月二日
书记员 陈楚
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民一初字第41号
原告陈某某，女，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告车某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告陈某某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理，本案在审理过程中，原告陈某某于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 尹红梅
二〇一一年十二月十六日
书记员 郑羽彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5576号
罪犯袁雷，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）廊开刑初字第008号刑事判决，以被告人袁雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁雷在服刑期间，于2014年2月28日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年5月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广场支行,住所地邵阳市双清区。
负责人向弟国，男，该支行行长。
被执行人唐邵忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司。
法定代表人雷建中，男，该公司总经理。
本院（2015）北民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐邵忠、邵阳市玉彪房地产开发有限公司至今未履行。现因被执行人暂无适当财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王顺华
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10165号
原告北京市房山区交道供销社，住所地北京市房山区窦店镇交道村。
法定代表人陈冉，主任。
委托代理人张雷，男，1981年8月19日出生。
被告刘占奎，男，1984年6月20日出生。
原告北京市房山区交道供销社与被告刘占奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，会同人民陪审员翟友林、刘宝新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京市房山区交道供销社诉称，2009年12月25日，原被告签订租赁合同，合同于2011年12月31日到期后，被告继续侵占原告房屋及土地，起诉要求被告返还房屋及土地，支付占有期间使用费13500元。
被告刘占奎未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月25日，原、被告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁位于房山区ＸＸ村村北、ＸＸＸ路口东侧的原告所属ＸＸ收购站院落及房屋，租期自2010年1月1日至2011年12月31日，年租金13500元。合同于2011年12月31日到期后，被告未将承租标的物交付原告。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，合同到期后被告应及时将租赁物交付给原告。现原告起诉要求被告交付租赁物并给付合同到期后被告占用期间使用费的请求理由充分，本院予以支持。被告经公告未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占奎于本判决生效后七日内将其从原告北京市房山区交道供销社处租赁的位于房山区ＸＸ村村北、ＸＸＸ路口东侧ＸＸ收购站院落及房屋交付给原告北京市房山区交道供销社。
二、被告刘占奎于本判决生效后七日内给付原告北京市房山区交道供销社一万三千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元及公告费五百六十元由被告负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘宝新
二〇一三年十二月八日
书 记 员 范 岐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终99号
上诉人(原审原告)周脉棵。
被上诉人（原审被告）唐山市丰南区行政审批局（原唐山市丰南区市场监督管理局）。
法定代表人王贵东，该局局长。
上诉人周脉棵因诉唐山市丰南区行政审批局（原唐山市丰南区市场监督管理局）工商行政管理一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周脉棵上诉称，1.唐山市丰南区市场监督管理局接收的授权委托书、公司章程、租用合同等相关手续上的签名均不是上诉人所签，系他人伪造，上诉人周脉棵也未亲自到场；2.上诉人请求一审法院委托具有鉴定资质的机构对设立登记信息申报材料中上诉人的签名和指纹进行鉴定，但未准许；3.证人李某未出庭作证，其书面陈述不具有任何的证明效力。综上，唐山市丰南区市场监督管理局未尽到审慎审查义务，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销丰南区人民法院（2017）冀0207行初2号行政判决；2.判令唐山市丰南区市场监督管理局撤销于2015年6月24日对唐山冀丰金属材料有限公司作出的设立登记。
本院在审理过程中，唐山市丰南区市场监督管理局向本院提交了唐山市丰南区机构编制委员会关于印发《丰南区行政审批局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知（丰机编字〔2017〕35号），由此通知可知唐山市丰南区市场监督管理局关于企业设立、变更、注销登记的职责已调整到丰南区行政审批局并承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，故本案被上诉人应变更为丰南区行政审批局。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初2号行政判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人周脉棵。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年四月十九日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终99号上诉人(原审原告)周脉棵。被上诉人（原审被告）唐山市丰南区行政审批局（原唐山市丰南区市场监督管理局）。法定代表人王贵东，该局局长。上诉人周脉棵因诉唐山市丰南区行政审批局（原唐山市丰南区市场监督管理局）工商行政管理一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周脉棵上诉称，1.唐山市丰南区市场监督管理局接收的授权委托书、公司章程、租用合同等相关手续上的签名均不是上诉人所签，系他人伪造，上诉人周脉棵也未亲自到场；2.上诉人请求一审法院委托具有鉴定资质的机构对设立登记信息申报材料中上诉人的签名和指纹进行鉴定，但未准许；3.证人李某未出庭作证，其书面陈述不具有任何的证明效力。综上，唐山市丰南区市场监督管理局未尽到审慎审查义务，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销丰南区人民法院（2017）冀0207行初2号行政判决；2.判令唐山市丰南区市场监督管理局撤销于2015年6月24日对唐山冀丰金属材料有限公司作出的设立登记。本院在审理过程中，唐山市丰南区市场监督管理局向本院提交了唐山市丰南区机构编制委员会关于印发《丰南区行政审批局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知（丰机编字〔2017〕35号），由此通知可知唐山市丰南区市场监督管理局关于企业设立、变更、注销登记的职责已调整到丰南区行政审批局并承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，故本案被上诉人应变更为丰南区行政审批局。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初2号行政判决；二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人周脉棵。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年四月十九日法官助理刘志强书记员杨梦葳
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0122民初1155号
原告贺冬，,1984年9月23日，个体，地址：托克托县。
诉讼代理人，张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告杜学成，，1975年10月11日，个体，地址：现在呼和浩特市。
本院在审理贺冬与杜学成确认合同有效纠纷一案中，原告贺冬于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺冬撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。”
审 判 长 李英英
审 判 员 王志刚
人民陪审员 李 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执947-1号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市。
法定代表人白宇勃，总经理。
被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张新芳。
被执行人河南超汇实业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人任信华。
被执行人毛同生，男，1955年11月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人牛梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第340号执行证书，于2016年1月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛同生名下位于中原区。
二、查封被执行人毛同生名下位于中原区。
三、查封被执行人毛同生名下位于中原区。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 张凯丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1383号
罪犯陈文。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。罪犯陈文于2010年1月7日入监服刑。罪犯陈文在服刑期间，获得2次减刑：于2013年4月26日和2014年8月15日经本院裁定共减刑一年十个月。减刑后刑期执行自2009年6月8日起至2016年8月7日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文自2014年3月起至2015年6月止，共计考16月，获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7174号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路98号，组织机构代码55622217-8。
法定代表人康德泉，经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告胡义勇。
本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告胡义勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终955号
上诉人（原审原告）韩杰。
被上诉人（原审被告）三亚银基房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路X号。
法定代表人荆文。
上诉人韩杰与被上诉人三亚银基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初470号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终955号上诉人（原审原告）韩杰。被上诉人（原审被告）三亚银基房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路X号。法定代表人荆文。上诉人韩杰与被上诉人三亚银基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初470号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵二〇一七年六月二十九日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2201号
上诉人（原审被告）：任恒进。
委托诉讼代理人：任秋霞（系任恒进之女）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：段梅英。
原审被告：赵培菊。
上诉人任恒进因与被上诉人段梅英及原审被告赵培菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任恒进以本案无新的证据，亦无上诉必要为由，于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人任恒进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任恒进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人任恒进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初387号
自诉人王永超，男，1980年3月20日出生，汉族，住安阳市。
被告人高瑞霞，女，1979年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人王永超以被告人高瑞霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王永超自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王永超自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王永超撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月六日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初387号自诉人王永超，男，1980年3月20日出生，汉族，住安阳市。被告人高瑞霞，女，1979年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人王永超以被告人高瑞霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王永超自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王永超自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王永超撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月六日书记员  郑伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧速民初字第1679号
原告戴珍凤。
被告闵建福。
本院在审理原告戴珍凤与被告闵建福民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定全额缴纳本案的公告费及诉讼费，本院于2014年12月8日向原告发出催缴诉讼费通知，并告知原告不缴纳的法律后果，逾期后原告仍没有缴纳，原告不缴诉讼费，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
本案按原告戴珍凤自动撤回诉讼处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年一月二十七日
书记员 戴 洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第140号
原告孟宪伟，男，1981年6月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告曹占友，男，1970年11月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县，
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：李高生，职务经理。
委托代理人高明祥，公司职员。
原告孟宪伟诉被告曹占友、被告华安财产保险股份有限责任公司吉林分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪伟、被告曹占友、被告保险公司委托代理人高明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日30时许，被告曹占友驾驶吉C4G7**轿车沿四乾线行驶，行驶至梨树镇富邦联社北侧300米处与原告驾驶的无号摩托车相刮，致原告受伤，经梨树县公安局交通警察大队责任认定曹占友负事故的主要责任，原告孟宪伟负事故的次要责任。被告曹占友的吉C4G7**轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，请求被告赔偿二原告各项经济损失合计10670.63元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：发生本起事实存在，我驾驶肇事的车俩在华安保险公司投保了交强险和商业险，该损失应由保险公司赔偿原告的各项损失。在本体事故我负主要责任，原告负次要责任，赔偿应按比例承担。
被告保险公司辨称：如经法庭调查核实，在本案事实认定正确、不存在保险免责情节的前提下，保险公司同意在保险赔偿限额内承担责任，请求法庭公正判决。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。原被告对交警大队责任认定书无异议。本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告保险公司在交强险及商业险限额内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、超出交强险和商业险部分被告曹占友应如何赔偿原告经济损失？3、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告在举证期限内提交证据如下：
1、梨树县交通队的责任认定书证明：证明在本次交通事故中责任划分，被告均没有异议。
2、梨树县第一人民医院的住院病历、出院诊断书、医药费票据2273.95元，用药清单、门诊票据369元。证明住院11天，护理等级是二级及住院的实际花销，出院诊断书注明了出院休息一个月。被告曹占友称没有异议，原告住院期间我垫付了医疗费869.00元。
3、施救费票据300元。证明拖车花销。由被告曹占友这笔钱应由保险公司承担。
被告曹占友提交证据如下：
华安保险公司的交强险和商业险的保险单，证明吉C4G7**在华安保险公司投保了交强险和商业险。原告没有异议。
庭审查明：2014年2月8日30时许，被告曹占友驾驶吉C4G7**轿车沿四乾线行驶，行驶至梨树镇富邦联社北侧300米处与原告驾驶的无号摩托车相刮，致原告受伤在梨树县第一人民医院治疗。经梨树县公安局交通警察大队责任认定曹占友负事故的主要责任，原告孟宪伟负事故的次要责任。被告曹占友的吉C4G7**轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告住院期间被告曹占友为孟宪伟垫付医疗费869.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告孟宪伟医疗费3142.95元、住院伙食费11天×50元＝550.00元、误工费1个月1760.50元＋11天×80.94元＝890.34元即2650.84元、护理费11天1328.14元、交通费300.00元、现场施救费300.00元，合计8271.93元。
被告曹占友替保险公司垫付医疗费869.00元，扣除被告曹占友垫付医疗费869.00元，被告保险公司实际赔偿原告孟宪伟各项经济损失7402.93元。原告孟宪伟请求护理费，因其住院是三级护理，故该项请求本院不予支持，原告孟宪伟请求律师费2500.00元，因其未委托律师出庭代理诉说。故对其他诉讼请求本院不予支持。。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限责任公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告孟宪伟各项经济损失7402.93元。
二、被告华安财产保险股份有限责任公司吉林分公司退回被告曹占友垫付医疗费869.00元。（上述判决生效后十日内执行完毕）
四、驳回原告孟宪伟的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，原告孟宪伟负担100.00元，被告曹占友负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王抒芳
审判员 ：王立新
二〇一四年六月九日
书记员 ：孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第140号
原告孟宪伟，男，1981年6月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县
被告曹占友，男，1970年11月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：李高生，职务经理。
委托代理人高明祥，公司职员。
原告孟宪伟诉被告曹占友、被告华安财产保险股份有限责任公司吉林分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪伟、被告曹占友、被告保险公司委托代理人高明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日30时许，被告曹占友驾驶吉C4G7**轿车沿四乾线行驶，行驶至梨树镇富邦联社北侧300米处与原告驾驶的无号摩托车相刮，致原告受伤，经梨树县公安局交通警察大队责任认定曹占友负事故的主要责任，原告孟宪伟负事故的次要责任。被告曹占友的吉C4G7**轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，请求被告赔偿二原告各项经济损失合计10670.63元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：发生本起事实存在，我驾驶肇事的车俩在华安保险公司投保了交强险和商业险，该损失应由保险公司赔偿原告的各项损失。在本体事故我负主要责任，原告负次要责任，赔偿应按比例承担。
被告保险公司辨称：如经法庭调查核实，在本案事实认定正确、不存在保险免责情节的前提下，保险公司同意在保险赔偿限额内承担责任，请求法庭公正判决。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。原被告对交警大队责任认定书无异议。本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告保险公司在交强险及商业险限额内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、超出交强险和商业险部分被告曹占友应如何赔偿原告经济损失？3、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告在举证期限内提交证据如下：
1、梨树县交通队的责任认定书证明：证明在本次交通事故中责任划分，被告均没有异议。
2、梨树县第一人民医院的住院病历、出院诊断书、医药费票据2273.95元，用药清单、门诊票据369元。证明住院11天，护理等级是二级及住院的实际花销，出院诊断书注明了出院休息一个月。被告曹占友称没有异议，原告住院期间我垫付了医疗费869.00元。
3、施救费票据300元。证明拖车花销。由被告曹占友这笔钱应由保险公司承担。
被告曹占友提交证据如下：
华安保险公司的交强险和商业险的保险单，证明吉C4G7**在华安保险公司投保了交强险和商业险。原告没有异议。
庭审查明：2014年2月8日30时许，被告曹占友驾驶吉C4G7**轿车沿四乾线行驶，行驶至梨树镇富邦联社北侧300米处与原告驾驶的无号摩托车相刮，致原告受伤在梨树县第一人民医院治疗。经梨树县公安局交通警察大队责任认定曹占友负事故的主要责任，原告孟宪伟负事故的次要责任。被告曹占友的吉C4G7**轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告住院期间被告曹占友为孟宪伟垫付医疗费869.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告孟宪伟医疗费3142.95元、住院伙食费11天×50元＝550.00元、误工费1个月1760.50元＋11天×80.94元＝890.34元即2650.84元、护理费11天1328.14元、交通费300.00元、现场施救费300.00元，合计8271.93元。
被告曹占友替保险公司垫付医疗费869.00元，扣除被告曹占友垫付医疗费869.00元，被告保险公司实际赔偿原告孟宪伟各项经济损失7402.93元。原告孟宪伟请求护理费，因其住院是三级护理，故该项请求本院不予支持，原告孟宪伟请求律师费2500.00元，因其未委托律师出庭代理诉说。故对其他诉讼请求本院不予支持。。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限责任公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告孟宪伟各项经济损失7402.93元。
二、被告华安财产保险股份有限责任公司吉林分公司退回被告曹占友垫付医疗费869.00元。（上述判决生效后十日内执行完毕）
四、驳回原告孟宪伟的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，原告孟宪伟负担100.00元，被告曹占友负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王抒芳
审判员 ：王立新
二〇一四年六月九日
书记员 ：孙亚红
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1482号
原告：赵春阳，在长春市二道区。
委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春市二道区英俊镇卫星村民委员会，住所地，长春市二道区英俊镇卫星村。
法定代表人：王延顺。
原告赵春阳诉被告长春市二道区英俊镇卫星村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告赵春阳于2017年8月7日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告赵春阳的撤诉申请，自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵春阳撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告赵春阳负担。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 段成学
人民陪审员 时 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 勇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢198号
申请执行人彭杰辉，男，汉族，1969年10月11日出生，现居住：湖南省宁乡县资福乡大红村杨家组5号。公民身份号码：4301241969********。
被执行人株洲雄鹰科技建材有限公司，现居住：湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22/1918。
彭杰辉与株洲雄鹰科技建材有限公司申请支付令执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 陈 南
书记员 肖星宇
二〇一八年一月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初249号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨见明，男，1973年2月9日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，碧江区名豪汽车租赁公诉法定代表人，户籍所在地：铜仁市万山区，住碧江区。因注射海洛因于2011年7月31日被贵州省铜仁市公安局（县级）处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人杨见明犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨见明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月5日13时许，吸毒人员刘某电话联系被告人杨见明，要求向其购买一个海洛因零包，被告人杨见明同意并约定在碧江区大江坪菜市场路口处交易。随后，刘某赶到约定地点与被告人杨见明完成了毒品交易，交易完毕准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人杨见明处扣押毒资人民币300元、苹果白色直板手机一部；从刘某处缴获一个净重0.35克的海洛因零包。
上述事实，被告人杨见明在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、被扣物品照片、抓获经过、到案情况说明，毒品称量记录及照片、被告人杨见明号码为188××××8883的手机通话清单、被告人杨见明的户籍证明、证人刘某、赵某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2017）172号理化检验鉴定报告，被告人杨见明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨见明违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨见明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨见明的刑事责任。被告人杨见明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨见明系初犯，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人杨见明从轻处罚。公诉机关关于被告人杨见明具有坦白情节且建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。供被告人杨见明犯罪使用的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨见明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的供被告人杨见明用于作案的苹果白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗福来
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第165号
罪犯李伟，男，1977年1月6日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市新郑市人民法院于2010年11月19日作出（2010）新刑初字第632号刑事判决，认定李伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年5月6日起至2021年5月5日止。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2011年2月21日作出（2011）郑刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月4日22时许，该犯伙同他人在新郑市龙湖镇沙窝李市场“火狐俱乐部溜冰场”售票房内，将被害人王某某灌醉后轮流与其发生性关系。该犯系主犯。
罪犯李伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2012年3月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5213号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告刁玉刚。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刁玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年十月十一日
书记员 勾佳惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第982号
原告：崔××。
被告：王×。
被告：赵××。
本院在审理原告崔××诉被告王×、赵××民间借贷纠
纷一案中，因原告崔××在本院指定的期限内未预交案件受理
费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年三月十日
代书 记员 熊科旦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第756号
原告：华金丽，女，1956年12月15日出生，居民，住浙江省
衢州市柯城区警钟巷35号。
被告：吴建秋，女，1972年8月7日出生，居民，住浙江省衢
州市柯城区城北伊甸园1区23-3。
委托代理人：毛新华，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：江正强（又名江振强），
居民，住浙江省衢州市柯城区八角楼7单元302室。
本院在审理原告华金丽与被告吴建秋、江正强民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月28日以已与被告另行协商处理为由，向本院提出撤
诉申请。经审查，该申请系原告华金丽的真实意思表示，且不违反法
律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五
条之规定，裁定如下：
准许原告华金丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华金丽负担。
审判员 邓 建
二〇〇九年七月二十八日
书记员 叶柳娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第544号
原告康建忠，男，生于1964年3月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告田彦杰，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告禹婕，女，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告康建忠诉被告田彦杰、禹婕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告康建忠、被告禹婕到庭参加了诉讼，被告田彦杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建忠诉称，2011年2月19日被告田彦杰、禹婕夫妻二人因购买羊只资金短缺向原告借款1万元，约定2011年4月19日返还，借款到期后，经原告催要，二被告至今未返还。现请求判令：一、二被告返还原告借款1万元，承担借款利息3000元；二、诉讼费由被告负担。
原告对自己的诉讼主张除陈述外，提供了借条一份，拟证明二被告借原告现金1万元至今未返还的事实。
被告禹婕对原告提供的证据质证认为，借条属实，但被告只拿到现金9000元。
被告禹婕辩称，借条属实，但被告只拿到现金9000元，已返还3000元，原告还拿去被告的三只羊羔子折价1500元，现只有原告借款4500元，现经济困难，请求延期返还。
被告禹婕对其辩称主张只有陈述，未提供证据。
被告田彦杰缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据被告禹婕无异议，被告田彦杰经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。因此原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张，该证据的证明效力予以认定而被告禹婕辩称的事实及理由未提供任何证据证明且原告也不予认可，所以，其主张的事实不予认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原告康建忠与被告田彦杰系同学关系。2011年2月19日被告田彦杰、禹婕夫妻二人因购买羊只资金短缺向原告借款1万元，约定2011年4月19日返还借款，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，二被告至今未返还。庭审中原告自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告田彦杰、禹婕，因购买羊只需要资金，向原告康建忠借款1万元至今未返还，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二被告将原告借款1万元长期使用未返还，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，应予以支持。原告在庭审中放弃对借款利息的主张，系其真实意思的表示，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田彦杰、禹婕于本判决生效后10日内返还原告康建忠借款1万元；
二、被告田彦杰、禹婕之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，原告康建忠负担38元，被告田彦杰、禹婕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年四月二日
书记员 李建和
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第544号
原告魏根民，男，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人魏嘉宁（原告之女）�女，汉族，秦皇岛市公共交通有限责任公司司机，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王加会。
原告魏根民与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏根民及代理人魏嘉宁到庭参加诉讼。秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏根民诉称，我于2012年3月1日到秦皇岛天运物业有限公司上班，工种开清运垃圾车，每月工资2400元，至2012年10月底还欠工资8219元，多次要没有结果。为此原告诉讼请求法院通过法律要求被告支付所欠工资8219元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意�。
经审理查明，2012年原告魏根民到被告秦皇岛天运物业服务有限公司工作。2014年2月18日原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的工资8219元，被告承担本案诉讼费用。
原告称其因被告拖欠工资一事曾于2013年到秦皇岛市劳动监察支队要求处理，秦皇岛市劳动监察支队保存了加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，原告为证明其主张提供了一份工资表复印件。本院为查明案件事实，于2014年5月12日向秦皇岛市劳动监察支队核实，在秦皇岛市劳动监察支队卷宗中有加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，与原告提供的复印件一致，秦皇岛市劳动监察支队称工资表中最后一项为拖欠的工资数额，该表中显示的拖欠工资数额为8219元。
上述事实，有原告陈述及提供的工资表、本院调取的工资表证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资8219元，其提供的工资表虽为复印件，但与本院从秦皇岛市劳动监察支队调取的工资表一致，工资表显示被告拖欠原告工资8219元，被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司于判决生效后五日内给付原告魏根民工资8219元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一四年五月十二日
代书记员 刘亚庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第544号
原告魏根民。
委托代理人魏嘉宁。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司。
法定代表人王某某。
原告魏根民与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏根民及代理人魏嘉宁到庭参加诉讼。秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏根民诉称，我于2012年3月1日到秦皇岛天运物业有限公司上班，工种开清运垃圾车，每月工资2400元，至2012年10月底还欠工资8219元，多次要没有结果。为此原告诉讼请求法院通过法律要求被告支付所欠工资8219元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，2012年原告魏根民到被告秦皇岛天运物业服务有限公司工作。2014年2月18日原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的工资8219元，被告承担本案诉讼费用。
原告称其因被告拖欠工资一事曾于2013年到秦皇岛市劳动监察支队要求处理，秦皇岛市劳动监察支队保存了加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，原告为证明其主张提供了一份工资表复印件。本院为查明案件事实，于2014年5月12日向秦皇岛市劳动监察支队核实，在秦皇岛市劳动监察支队卷宗中有加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，与原告提供的复印件一致，秦皇岛市劳动监察支队称工资表中最后一项为拖欠的工资数额，该表中显示的拖欠工资数额为8219元。
上述事实，有原告陈述及提供的工资表、本院调取的工资表证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资8219元，其提供的工资表虽为复印件，但与本院从秦皇岛市劳动监察支队调取的工资表一致，工资表显示被告拖欠原告工资8219元，被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司于判决生效后五日内给付原告魏根民工资8219元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一四年五月十二日
代书记员 刘亚庆
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1817号
原告：李明辉，男，1974年1月3日出生，住台州市椒江区花
园新村25幢3单元102室，身份号码：332601197401030614。
委托代理人：卢怡、苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：许良德，男，1959年9月9日出生，住临海市古城街道
文庆街110号502室，身份证号码：332621195909094252。
被告：冯学来，男，1973年8月16日出生，住临海市沿江镇
西岑村2-110号，身份证号码：332621197308164250。
被告：临海市红光发达轧石厂（普通合伙），住所地：临海市沿江
镇西岑村。
法定代表人：冯学来，系该厂厂长。
委托代理人：王正理，浙江崇和律师事务所律师。
被告：临海市西岑制衣厂，住所地：临海市沿江镇西岑村，组织机
构代码证：14796939-3。
法定代表人：许良德，该厂厂长。
本院在审理原告李明辉与被告许良德、冯学来、临海市红光发达轧
石厂（普通合伙）、临海市西岑制衣厂民间借贷纠纷一案中，原告李
明辉于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明辉在诉讼过程中自愿撤回起诉，系其对诉权
的正当处分，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤回起诉。案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告李明辉负担。
审 判 长 王建华
审 判 员 王秀云
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年一月八日
代书 记员 林 晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审464号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道万景村。
被执行人：杭州金城金都置业有限公司（现实际使用人），住所地杭州市余杭区闲林街道万景村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第316号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人浙ＸＸ元建设置业有限公司（现实际使用人杭州金城金都置业有限公司）强制执行以下事项：1、退还非法占用的6316.9平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的4621.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第316号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第316号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的6316.9平方米土地”，及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的4621.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱玲玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10746号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10746号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00575号
原告：朱岳峰，男，1968年12月11日出生，汉族，岳西县地方志办公室工作人员。
委托代理人：李一平，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
被告：胡心安，男，1985年6月24日出生，汉族，个体工商户。
原告朱岳峰与被告胡心安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱岳峰的委托代理人李一平到庭，被告胡心安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岳峰诉称：2012年3月24日，胡心安称自己经营的广告公司资金周�紧张，我与胡心安熟悉，当时就借款60000元，胡心安出具了借条，约定借款期限1年。到期后，胡心安没有按照约定付款，因此，提起诉讼，要求判令胡心安立即给付借款60000元，按银行同期贷款利率给付逾期付款利息并承担本案诉讼费。
朱岳峰为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息；2、借条原件和胡心安的身份证复印件各一份，证明胡心安借款的事实。
胡心安未答辩亦未提交证据。
本案原告朱岳峰提交了其本人和胡心安的身份证复印件以及借条原件，经审查，原告朱岳峰提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
案经审理查明：胡心安个人经营一广告公司，因为资金周转紧张，2012年3月24日，向朱岳峰借款60000元，出具了借条一份，内容为：今借到朱岳峰人民币陆万元整（￥60000.00�，借款期限壹年。到期后，胡心安没有主动清偿，朱岳峰因此诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡心安向原告朱岳峰借款60000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告朱岳峰主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院理应支持；双方没有约定逾期付款利率计付标准，朱岳峰要求按照银行同期贷款利率计息，符合有关司法解释，本院应予支持；被告胡心安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡心安在本判决生效后30日内给付原告朱岳峰借款60000元及相应利息（利息自2013年4月7日起按银行同类贷款的利率计付，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告胡心安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年八月十二日
代书 记员 方 芳
附：相关法律法�条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在�证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1916号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××中××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：卢某。
委托代理人：金甲、伍某。
被告：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行与被告周
某某信用卡纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序，于2010年12月6日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金甲到庭参加
诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
008年6月14日，被告向原告（原中国农某某行台州市椒江支行
）提出金穗贷记卡的申请，经原告审查批准，在协商一致的基
础上，原、被告双方签订了一份《中国农某某行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》。合约约定：原告为发卡人，被告为持卡
人；持卡人在银行要求的还款日前，能按期全额还款的消费贷
款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款
日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，支付全部
消费贷款自银行记账日起的利息；未能足额支付最低还款额的，支付最低还款额未还部分5％的滞纳金；超过信用额度用卡
，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，支付超额部
分5％的超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金
和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金
、超限费按月、按币种计收复利；预借现金不享受免息还款待
遇，支付自银行记账日起的利息。同时，合约中申明被告已知
悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿
向原告申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记
卡；按章某、合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的
标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和
各种费用等，并按下列顺序还款：费用、利息、预借现金、消
费贷款；被告向原告提供的各种联系方式及资料如有变更，应
及时通知原告，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约
商户或其他第三方某某发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告连
续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止
该卡的使用。上述合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为
××的金穗贷记卡。被告领卡后，多次出现欠款逾期现象，截
至2010年10月20日，透支本金4593.46元及利息1976.90元、滞
纳金169.43元、超限费2.81元。现原告要求判令被告周某某归
还原告金乙用卡透支本金人民币4593.46元及利息1976.90元、
滞纳金169.43元、超限费2.81元（利息截至2010年10月20日止
，自2010年10月21日起至付清之日的利息按日万分之五利率计
算）。
原告举证如下：一、申请表、审批表、《中国农某某行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金、
超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告周某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行金乙用卡透支本
金4593.46元及利息1976.90元、滞纳金169.43元、超限费2.81元（利息截至2010年10月20日止，自2010年10月21日起至本判
决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市股份有限公司经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十二月六日
代理书记员 金 媚
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4392号
原告陈福伟。
委托代理人韩善武、刘昌开。
被告高云。
被告姚菊。
原告陈福伟与被告高云、姚菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福伟及其委托代理人刘昌开到庭参加诉讼。被告高云、姚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福伟诉称，2012年8月15日，原告与被告通过协商，原告同意购买被告所有的位于新浦区建国路162-2号南楼西单元702室房屋，并共同委托连云港市文清鹊桥房地产经纪有限公司代为办理相关手续，同时签订了房地产交易委托代理协议。协议对房屋的面积、价格、附属设施、购房款的交付、银行按揭、房屋过户等作了约定。原告交付了购房款145000元后，被告却不履行过户义务，经原告多次催促，被告退回20000元购房款，余款125000元，既不退回又不履行协议，致协议无法履行，己构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告退还购房款125000元并承担违约责任；被告承担本案诉讼费。
被告高云、姚菊没有到庭答辩称。
经审理查明，被告高云、姚菊系夫妻关系。2012年8月，被告委托连云港市文清鹊桥房地产经纪加盟店出售位于新浦区建国路162-2号南楼西单元702室房屋，原告在网上看到被告出售房屋信息后，经双方协商，被告将所有的位于新浦区建国路162-2号南楼西单元702室房屋（建筑面积112.2平方米）和车库一间，以458888元出售给原告。2012年8月15日，原、被告共同委托连云港市文清鹊桥房地产经纪加盟店办理产权交易过户手续和产权证，以及银行抵押贷款，同时签订一份房地产交易委托代理协议。原告先后四次给付被告购房款145000元，被告收到购房款后，却没有按约履行房屋过户手续，经原告多次催促，被告一直不予办理，致使合同无法履行。2012年11月20日，被告出具一份承诺给原告，承诺于同月30日前退还全部购房款145000元。承诺逾期后，被告没有履行诺言，退还购房款。2013年1月1日，被告通过银行退还购房款20000元给原告，余款125000元，一直不予退还，致使原告诉至法院，请求法院判令被告退还购房款125000元并承担违约责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收条、承诺书、房地产交易委托代理协议等予以证实。本院认为，原、被告双方达成的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收取原告购房款后，却没有履行交付房屋和办理过户的义务，致使协议无法履行。协议经双方协商解除，被告只退还20000元购房款，余款125000元，至今不予退还，对此，应当承担全部责任，故原告要求被告退还购房款125000元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告高云、姚菊于本判决生效后十日内返还原告陈福伟购房款125000元及银行利息（自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1250元，公告费600元，合计4750元（原告已预交），由被告负担，于退还购房款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 王永红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。