福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终25号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某甲，男，1984年9月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人褚某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出（2015）芗刑初字第609号刑事判决。宣判后，被告人褚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料及上诉状、提审上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日16时许，被告人褚某甲在漳州市芗城区芝山镇甘棠村油记路口与同村村民褚某乙发生纠纷，褚某乙的父亲褚某戊得知后，赶到现场并与被告人褚某甲发生肢体冲突，在冲突中，被告人褚某甲持伸缩棍殴打被害人褚某戊致其受伤。经法医鉴定，被害人褚某戊左手中指开放性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
认定以上事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人褚某乙、褚某丙、郑某等人的证言；4、被害人褚某戊的陈述；5、被告人褚某甲的供述与辩解；6、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学鉴定书等鉴定意见；7、勘验、检查笔录。
原判认为，被告人褚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人褚某甲能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人褚某甲持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。依法判决：被告人褚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人褚某甲不服，提出上诉，理由：其对于一审认定的“被害人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议”有异议；一审未认定其正当防卫或者防卫过当错误；其有自首情节，一审不予采纳认定错误；原判量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出：原判指控的案发原因事实部分不清，应当认定褚某甲具有自首情节，一审判决错误，应当依法改判。
经审理查明，上诉人褚某甲与同村村民褚某乙曾有矛盾、纠纷。2015年5月18日16时许，上诉人褚某甲在漳州市芗城区芝山镇甘棠村油记路口与褚某乙相遇并吵架，被害人褚某戊得知其子褚某乙与褚某甲发生纠纷，即赶至现场并与上诉人褚某甲产生肢体冲突，期间上诉人褚某甲持伸缩棍与被害人褚某戊持砍柴刀对打，造成被害人褚某戊左手中指开放性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人褚某戊的陈述，证实2015年5月18日16时许，其在漳州市芗城区芝山镇甘棠村油记附近的村道上，听说儿子褚某乙被褚某甲殴打，其跑过去就看到被告人褚某甲正拿着一根甩棍在打其儿子。于是其就赶紧过去劝架，刚要靠近时，褚某甲就用甩棍打了其，致其左手中指受伤，其被打后就跑到摩托车上拿了一把砍柴的刀，可刚拿出砍柴刀就被劝开了。
2、证人褚某乙的证言，证实2015年5月18日16时许，其在漳州市芗城区芝山镇甘棠村油记附近的村道上，看到褚某甲正拿着手机在打电话。当其靠近时，褚某甲突然从摩托车上拿出一根伸缩棍往其背部和胸部各打了一下。过了一会儿，褚某甲的父亲褚某丙和他的两个姐姐也过来围着其打。其父亲褚某戊看到其被打就过来劝，反而也被褚某甲用伸缩棍打中受伤。
3、证人褚某丙的证言，证实2015年5月18日16时许，其和妻子郑某在甘棠村里干活，突然接到儿子褚某甲的电话说在甘棠村油记村口被褚某乙拦下来殴打。其刚接完电话，就及时赶到事发地点，到了之后，其和郑某还在电动车上时，褚某乙就过来抢郑某手上的锄头，抢不过去就用拳头朝其脸部和身上打了很多下，幸好其两个女儿及时赶过来劝架。在旁的褚某戊看到他们发生拉扯，也冲过来要用柴刀砍他们，还好被及时劝开了。
4、证人郑某的证言，证实2015年5月18日16时许，其和丈夫褚某丙在甘棠村里干活，突然接到儿子褚某甲的电话说又被褚某乙拦下来要打他了。他们听完之后骑着电动车赶到事发地点，其正要下车的时候，褚某乙就过来抢其拿着的锄头，抢不到就用拳头打了褚某丙几拳，还好其两个女儿及时赶过来劝架。这时褚某戊也拿着柴刀冲过来要砍他们，还好被及时劝开了。其有看到褚某戊的左手在流血。
5、证人褚某丁的证言，证实2015年5月18日16时许，其听说其父母在甘棠村油记村口被打了，于是其就骑摩托车到村口，发现其父亲被褚某乙打得面部青肿，褚某戊左手中指有流了些血，但是怎么造成的其没有看到。突然褚某乙就打了其，后来被劝开了。
6、证人黄某的证言，证实2015年5月18日16时许，其弟弟褚某甲打电话说褚某乙又要打他了，叫其赶紧过去甘棠村油记村口。其到后看到褚某乙手持一把马蹄锁拦着其弟弟，还叫褚某戊拿出砍柴刀。其担心褚某甲被砍到，就叫他赶紧跑。
7、（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第411、391号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人褚某戊左手中指开放性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。褚某丙的损伤程度属轻微伤。
8、现场平面图，证实本案的案发现场。
9、扣押清单及照片，证实公安机关向褚某戊扣押砍柴刀一把。
10、案件来源及抓获经过，证实2015年6月6日，被告人褚某甲经公安机关传唤证传唤后到公安机关接受调查。
11、人口信息资料及情况说明，证实被告人褚某甲犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力及未发现褚某甲有前科劣迹记录。
12、监控录像，证实2014年12月9日晚，褚某乙纠集多人到褚某甲家欲殴打褚某甲，后褚某甲报警。
13、报警单回执，证实褚某乙多次欲殴打褚某甲，褚某甲的家人报警的记录。
14、通话记录，证实本案案发当时，褚某甲被褚某乙拦截下后就报警两次。
15、被告人褚某甲的供述，证实2015年5月18日16时许，其骑摩托车经过芗城区芝山镇甘棠村村口时，碰到与其有矛盾的褚某乙，褚某乙看到其就将其拦下，并打电话通知他父亲褚某戊拿砍柴刀出来砍其。褚某戊拿着一把砍柴刀一过来就朝其身上砍，其拿出伸缩棍挡了一下，在挡的过程中可能打到褚某戊的手。后其赶紧逃离现场，同时也报警了，并叫家人赶到现场。
以上证据经一审法庭举证、质证，能相互印证，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人褚某甲与他人互殴致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。褚某甲能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；褚某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。褚某甲在一审开庭时明确表示对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，现上诉提出其当时有异议不符合事实；上诉人提出其行为构成正当防卫或防卫过当，缺乏事实依据；褚某甲在案发后经公安机关传唤到案，但不供认持伸缩棍与被害人褚某戊对打，致褚某戊左手中指受伤的事实，不符合自首成立的法律规定，故褚某甲及其辩护人提出的褚某甲有投案自首情节的理由不能成立。一审认定褚某甲当庭自愿认罪，并予以酌情从轻处罚，已经考虑了褚某甲从轻处罚的量刑情节，原判不存在量刑偏重的问题；辩护人辩护提出原判指控的案发原因事实部分不清的意见，与客观事实不符，不予采纳。综上，褚某甲及其辩护人的上诉、辩护理由缺乏根据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱火钟
审判员 罗德渊
审判员 庄欧玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾 翊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。