山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6106号
原告薛冰，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告薛见信，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告吴彩伦，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告韩淑彩，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告薛冰、薛见信与被告吴彩伦、韩淑彩义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告薛冰、薛见信及其委托代理人丁毓超，被告吴彩伦及其委托代理人殷兆光、魏建萌，被告韩淑彩的委托代理人殷兆光、魏建萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冰、薛见信诉称，原告薛见信与被告吴彩伦是连襟关系，被告吴彩伦与被告韩淑彩系夫妻关系。原告薛见信驾驶的事故车辆系其儿子薛冰所有。2013年12月21日，原告薛见信接到被告电话，原告薛见信驾驶鲁B9A8**车辆处理被告儿子吴学森死亡赔偿事宜。原告薛见信拉着被告及一起去处理被告儿子事宜的亲属回走的路上与（2014）黄民初字第3632号民事判决书中的原告宋成伯相撞，造成该案事故的发生，该事故经以上民事判决书判定原告承担的医疗费、诉讼费、车辆损失及其他费用共计53084.2元，薛见信驾车办事是接受请求后的帮工行为。被告请求薛见信帮工并最终导致本事故的发生。鉴于此，根据法律规定向人民法院提起诉讼。请法院查明事实，依法判令被告支付原告人民币53084.2元。
被告吴彩伦、韩淑彩辩称，对原告所称是义务帮工过程中致人损害的事实不予认可，原告混淆了义务帮工与普通帮忙的界限，原告的行为是风俗习惯中的帮忙，原告所称的交通事故发生时，并不是被告指派或要求原告驾车为被告办事，事实是被告当天处理完在事情后，原本有死者表哥管清武开车送被告回家，但原告称自己回家和被告回家顺路，就邀请两被告乘坐他的车回家，被告考虑到都是亲戚也顺路也不用管清武绕路送他们，就接受了原告的好意，在交通事故发生时被告在原告车上，但原告并不是接受被告的指派或依被告的要求去处理事情，是原告在自行回家的路上顺道搭乘被告夫妻，是好意同乘关系，交通事故发生后，被告主动给予原告6000元资助。原告所称的司法解释并不适用于本案，即使原、被告形成了义务帮工关系也不应适用该司法解释，因为，义务帮工已结束，是原告自行回家过程中发生的交通事故，原告在交通事故中存在重大过失，被告也不需再给原告赔偿。
经审理查明，原告薛见信与原告薛冰为父子关系，原告薛见信与被告吴彩伦是连襟关系，被告吴彩伦、韩淑彩为夫妻关系。因二被告的儿子吴学森因故死亡，二被告通知了原告家庭。随后，原告薛见信驾驶原告薛冰所有的鲁B9A8**号轿车参与了二被告儿子吴学森死亡赔偿的协商事宜。2013年12月21日18时许，原告薛见信驾驶鲁B9A8**号轿车载二被告及吴学朋（二被告儿子）、韩书阁（原告薛见信、被告吴彩伦的舅子）与案外人宋成伯发生交通事故，致宋成伯受伤，经公安交警部门认定，薛见信承担事故主要责任，宋成伯承担事故次要责任，事故发生后，鲁B9A8**号轿车发生施救费300元，停车费338元，维修费1200元；薛见信、薛冰支付宋成伯13479.2元。2014年4月11日，宋成伯向本院提起诉讼并被本院依法受理，经审理，本院以（2014）黄民初字第3632号民事判决书判决薛见信、薛冰在已支付的款项外应连带赔偿宋成伯医疗费25367元，并承担案件受理费400元。该案生效后，薛见信、薛冰已将上述案款交付。
薛见信、薛冰为本案诉讼支出律师代理费12000元。
以上事实，有原、被告提供的民事判决书、收据、发票等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原、被告对于原告薛见信驾车载被告的行为是否构成义务帮工存在争议，原告认为，其应被告的要求载被告及其亲属去医院并参与赔偿事宜的协商，在协商后返回的途中发生交通事故，应构成义务帮工。为证明其主张，原告提供了与吴学朋及与韩书阁的谈话录音，并提供了2013年12月原告的通话记录，其中显示2013年12月20日16时13分、12月21日5时13分、21日6时28分被告儿子及被告用家庭电话与原告联系。被告认为原告仅仅是对其进行了帮忙，原告开车拉着被告也是好意同乘，不是帮工。被告为证明其主张申请证人出庭作证，证人称被告吴彩伦自己去的，韩淑彩怎么去的不清楚，原告去的较晚，其没有看见韩淑彩与原告一起过去，结束时，原告薛见信要送被告，说证人不顺道，原告顺道就不用证人送。被告主张其支付原告6000元，原告对此不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原、被告争议的焦点为原告薛见信开车运载被告夫妻的行为是否构成义务帮工。根据原、被告的陈述及举证，本院认为，2013年12月20日16时13分、12月21日5时13分、21日6时28分被告儿子及被告用家庭电话与原告联系，被告虽否认与原告联系的内容系要求原告出车，但原、被告为亲属关系，且被告已于2013年12月20日通知原告家庭被告孩子死亡事宜，就不必于次日早晨即12月21日5时13分、21日6时28分分别给原告家庭打电话再行告知，被告的该陈述与常理不符，结合原告当日在医院帮助协商被告孩子的赔偿事宜，被告于12月21日早晨给原告打电话应为要原告出车并帮助协商处理赔偿事宜。原告本无义务为被告出车，其基于亲属关系为被告出车系出于原、被告间的亲情、风俗习惯，该行为同时具有义务帮工性质。原告驾车载被告等人在处理赔偿事宜后的返回途中发生交通事故，因原告驾车返回系被告要求原告出车的完整过程的一部分，且原告驾车返回不是仅仅为返回自己家，同时也是为送被告及其儿子，故原告驾车载被告返回仍构成义务帮工。原告薛见信因交通事故致人受伤承担了赔偿责任，被帮工人被告吴彩伦、韩淑彩应承担赔偿责任，又因原告薛见信在交通事故中承担主要责任，对交通事故的发生存在重大过错，应由原告薛见信、薛冰自行承担相应损失的40%，由被告吴彩伦、韩淑彩承担原告损失的60%。现原告因该交通事故所致的（2014）黄民初字第3632号案件赔偿案外人损失共计39247元。原告自身车辆损失为1838元。上述费用应由被告吴彩伦、韩淑彩承担60%，为24651元。原告支出的律师代理费12000元，该费用原告主张由被告负担无法律依据，本院不予支持。
被告所称的好意同乘，原告同意被告无偿搭乘原告车辆，构成好意同乘，但司法实践中的好意同乘系为解决机动车驾驶人因同乘人乘坐该车辆发生交通事故致损对同乘人的赔偿问题，与本案的义务帮工非同一法律关系，被告的主张本院不予支持。
被告提出的支付原告6000元的主张，因原告不予认可，被告又无证据予以证实，对被告该主张本院不予支持。
综上，被告吴彩伦、韩淑彩应承担原告损失共计24651元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告吴彩伦、韩淑彩于本判决生效后10日内赔偿原告薛见信、薛冰损失共计人民币24651元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1127元（原告已预交），减半收取563.5元，由被告吴彩伦、韩淑彩负担260元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年九月二十六日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
（2014）黄民初字第6106号