江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商初字第0132号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。
负责人史为群，该支行行长。
委托代理人陈超。
委托代理人毛禹辰。
被告苏州润杰物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇牡丹路292号。
法定代表人叶祚亦。
被告苏州稼泰丰农业科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人谢仙水。
被告阮华杰。
被告叶祚菊。
被告叶祚亦。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称工行新区支行）因与被告苏州润杰物资贸易有限公司（以下简称润杰公司）、苏州稼泰丰农业科技发展有限公司（以下简称稼泰丰公司）、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦金融借款合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告工行新区支行委托代理人陈超、毛禹辰，被告叶祚菊到庭参加诉讼，被告润杰公司、稼泰丰公司、阮华杰、叶祚亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行新区支行诉称：2012年6月13日，润杰公司与工行新区支行签订《小企业借款合同》一份，约定工行新区支行为润杰公司提供人民币1000万元的贷款。同日，稼泰丰公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦与工行新区支行签订《最高额保证合同》各一份，约定稼泰丰公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦对润杰公司在前述1000万元的最高余额内的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，工行新区支行按约发放了贷款。上述贷款履行期限已届满。截至2013年6月21日，润杰公司并未按照合同约定还本付息，虽经多次催索，润杰公司仍未结清借款本息，稼泰丰公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦也未按约承担担保责任。因此，请求：1、依法判令润杰公司归还工行新区支行借款本金1000万元及欠息71446元。（截至2013年6月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、依法判令润杰公司承担工行新区支行为实现债权支付的律师费人民币185100元；3、依法判令润杰公司承担本案的诉讼费用、保全费用；4、依法判令稼泰丰公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦对润杰公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行新区支行为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一，工行新区支行与润杰公司签订的《小企业借款合同》一份，证明润杰公司向工行新区支行借款的事实；证据二，稼泰丰公司与工行新区支行签订的《最高额保证合同》，证明稼泰丰公司对润杰公司的借款提供连带责任保证担保；证据三，阮华杰、叶祚菊、叶祚亦与工行新区支行签订的《最高额保证合同》，证明阮华杰、叶祚菊、叶祚亦对润杰公司的借款提供连带责任保证担保；证据四，借款凭证，证明工行新区支行履行放款义务；证据五，利息清单，证明润杰公司拖欠贷款及产生利息的事实；证据六，律师聘用合同、律师费收费凭证及发票，证明工行新区支行委托律师处理本案并支付代理费。
被告叶祚菊答辩称：原先贷款的时候是将钱投入稼泰丰公司，稼泰丰公司也愿意提供担保，都是稼泰丰公司操作的。
被告叶祚菊对原告工行新区支行提交的证据经质证无异议。
被告稼泰丰公司、阮华杰、叶祚亦未作答辩亦未对原告工行新区支行提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2012年6月13日，工行新区支行作为贷款人、润杰公司作为借款人签订编号为2012年（新区）字0440号《小企业借款合同》一份，约定：“第一部分借款条件……第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为壹仟万元。2.2本合同项下的借款期限为1年，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。……第三条利率和利息3.1人民币借款利率按下列第（2）种方式确定：……（2）浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%。……3.3本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。……第五条还款5.1借款人按照下列1种方式归还本合同项下借款：（1）借款到期一次性偿还。……第六条担保6.1本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。6.2本合同项下担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额保证合同（编号：2012年新区（保）字0098号、2012年新区（保）字0098-1号）；担保人：稼泰丰公司、叶祚亦、叶祚菊、稼泰丰公司。……第二部分小企业借款合同条款……第七条借款人承诺……7.11承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。……第九条违约……9.4借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。……”
同日，工行新区支行作为甲方、稼泰丰公司作为乙方签订编号为2012年新区（保）字0098号的《最高额保证合同》一份，约定：“第一条被保证的主债权第1.1条乙方所担保的主债权为自2012年6月5日至2013年6月13日期间，在人民币壹仟万元的最高余额内，甲方依据与润杰公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第1.2条上条所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条保证方式乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证担保范围乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。……”
同日，工行新区支行作为甲方，叶祚亦、叶祚菊、阮华杰作为乙方，签订编号为2012年新区（保）字0098号-1的《最高额保证合同》一份，约定：“第一条被保证的主债权第1.1条乙方所担保的主债权为自2012年6月5日至2013年6月13日期间，在人民币壹仟万元的最高余额内，甲方依据与润杰公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第1.2条上条所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条保证方式乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证担保范围乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。……”
2012年6月14日，工行新区支行按照《小企业借款合同》的约定向润杰公司发放贷款1000万元，载明借款当期执行利率为7.572%（年利率），借款到期日为2013年6月12日，按月结息。
其后，润杰公司未能按照合同约定按期偿还借款，截止2013年6月21日，润杰公司结欠工行新区支行借款本金1000万元、利息、罚息、复利合计71446元。
另查明，工行新区支行因本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费185100元。
上述事实由《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、聘请律师合同、进账单、律师费发票等予以证实。
本院认为，本案所涉的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。工行新区支行依约向润杰公司提供1000万元贷款，但润杰公司未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故工行新区支行主张润杰公司归还借款本金并支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，应予以支持。工行新区支行因本案诉讼支付的律师费用185100元，未超过有关收费标准，润杰公司应当向工行新区支行支付该笔费用。稼泰丰公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦作为保证人应按约向工行新区支行就润杰公司的上述债务承担连带清偿责任，因稼泰丰公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦与工行新区支行签订的《最高额保证合同》中明确担保的主债权最高余额为1000万元，故稼泰丰公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦在最高额为1000万元的范围内承担保证责任。且《最高额保证合同》中明确约定实现债权的费用不包括在最高余额内，故稼泰丰公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦对于润杰公司应承担支付工行新区支行律师费损失185100元的债务亦应承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人润杰公司追偿。
综上，工行新区支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。稼泰丰公司、阮华杰、叶祚亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州润杰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金1000万元，支付利息、罚息、复利71446元（该利息、罚息、复利计算至2013年6月21日，之后的逾期利息自2013年6月22日起以借款本金1000万元按照年利率11.358%计算至实际清偿之日止；之后的复利自2013年6月22日起以71446元为基数，按照年利率11.358%计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州润杰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费用损失185100元。
三、被告苏州稼泰丰农业科技发展有限公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦对苏州润杰物资贸易有限公司的上述第一项债务在最高额1000万元范围内以及第二项债务承担连带清偿责任，苏州稼泰丰农业科技发展有限公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦承担保证责任后，有权向苏州润杰物资贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84450元，财产保全费5000元，公告费600元，合计90050元，由被告苏州润杰物资贸易有限公司、苏州稼泰丰农业科技发展有限公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行帐号：03×××75）。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 王晓琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。