湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1231号
原告唐字红，男，1965年11月9日出生，汉族
委托诉讼代理人银河，湖南银剑律师事务所律师。
被告陈明跃，又名陈明校、陈高生，男，1970年5月28日出生，汉族
委托诉讼代理人粟宝鑫，湖南东方明律师事务所律师。
被告段左杰，男，1974年4月26日出生
委托诉讼代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告刘建国，男，1968年12月22日出生，汉族
委托诉讼代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告唐字红与被告段左杰、陈明跃健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后。本案依法适用普通程序，组成由审判员李晚龙担任审判长，与审判员邓学军、人民陪审员刘香丰的合议庭，于2016年7月28日作出（2016）湘0523民初155号判决。
被告陈明跃、段左杰不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级人民法院经审理认为，原审对唐字红提供劳务过程中受伤其本人是否存在过错及陈明跃、段左杰向唐字红支付医疗费的数额等基本事实认定不清，且在法律文书送达上存在瑕玼，影响案件公正处理，据此，撤销原判，发回重审。
本院收卷后，本案依法适用普通程序，依据被告段左杰的申请，依法追加刘建国为本案的被告参加诉讼，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告唐字红及委托代理人银河，被告段左杰的肖祥忠、被告陈明跃及其委托代理人粟宝鑫、被告刘建国及其诉讼代理人郭华龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐字红诉称：要求被告陈明跃、段左杰连带赔偿医疗费、后续医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、必需用品费等损失共计104191.13元。事实和理由：2015年8月，原告受雇于陈明跃，为被告段左杰修建的别墅总装模，8月22日下午2时许，原告在锯模时，因木模中暗藏的铁钉将锯齿弹出而割伤左手，造成左第一掌骨基底部开放性不全骨折，左拇长、短伸肌腱；拇短展肌腱；拇内收肌及桡神经浅支断裂，左手背皮肤软组织挫裂伤。原告伤后在邵阳正骨医院住院治疗18天，2015年11月24日，邵阳市人民司法鉴定所作出鉴定，认为原告构成10级伤残，误工120天，需后续医疗费1500元。住院期间被告陈明跃支付了6000元医疗费，两被告未另支付分文。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告段左杰的诉讼代理人辩称：本案系承揽关系，被告段左杰根据合同约定不承担赔偿责任，原告自己具有重大过错，请求法院驳回原告对被告段左杰的诉讼请求。
被告陈明跃辩称，本案系承揽关系，原告自己具有重大过错，其损害应由其自己承担，且根据原告的病历记载，原告在其家里受伤，不是在被告的工地上受伤，请求法院驳回原告对被告陈明跃的诉讼请求。
被告刘建国辩称，被告刘建国不是雇主，对原告受伤没有过错，请求法院驳回被告刘建国不承担民事责任。
对原、被告提供的证据，本院认证认为：对双方没有异议的证据予以认定；原告的证据9不具合法性，不予认定，原告的证据12无出租人的房产证明、无社区证明、无当地派出所的证明，证据13不符合证据的客观真实性，证据14只证明学生家长陪读，事实上，原告在外装模，并没有陪读，对证据12、13、14不予以认定；被告段左杰的证据反映了其发包的事实，客观真实，予以认定；对其提供的朱长江的证据，证据单一，无其他证据印证，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2015年2月26日，被告段左杰将房屋以包工不包料的方式发包给被告陈明跃承建，双方达成建房合同；被告陈明跃又将房屋的装模工作按每平方米65元的价格承揽给被告刘建国，约定按每完成一层楼的装模支付劳动报酬。刘建国组织原告唐字红等人施工，8月22日下午2时许，原告在锯模过程中受伤，原告伤后在邵阳正骨医院住院治疗18天。原告的伤经诊断为：左第一掌骨基底部开放性不全骨折，左拇长、短伸肌腱；拇短展肌腱；拇内收肌及桡神经浅支断裂，左手背皮肤软组织挫裂伤原告的伤后于2015年11月24日在邵阳市人民司法鉴定所作了鉴定，结论为原告构成10级伤残，误工120天，需后续医疗费1500元。住院期间被告陈明跃支付了2000元、段左杰支付4000元医疗费。
被告段左杰与被告陈明跃于2015年2月26日签订了建房合同，被告段左杰以包工不包料的方式将其修建的住房发包给被告陈明跃，同时约定安全事故由被告陈明跃负责。被告段左杰所修建的房屋在其居住地，属于农村，房屋主体为三层建筑。承包人陈明跃系自然人，没有相关的从事该行业的资质。
本院确认原告唐字红各项损失如下：一、原告的医疗费为9718.13元；二、后续治疗费，考虑原告的伤情，根据鉴定结论，本院予以确认为1500元；三、误工费，根据相关法律规定，误工费算至定残的前一天，即从2016年8月23日起至2016年11月24共92天，原告长期从事建筑行业，其误工费为（38248/年÷365天）×92天=9568元；四、护理费按农、林、牧、副、渔行业标准计算为（23441元/年÷365天）×18天=1156元；五、交通费，考虑原告的伤情，其虽未提供正式票据，本院酌情认定为800元；六、住院伙食补助费，原告主张900元；七、营养费，2000元；八、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照农村标准计算为：10060元×20年×10%=20120元；九、鉴定费703元；十、精神损失费2000元；以上损失共计46465.13元。
本案的争议焦点是：1、原告与被告陈明跃是何种法律关系？2、原告系农村居民，未提供合法有效的证据证明原告在城镇居住生活，其残疾赔偿金是否按城镇居民标准赔偿？
本院认为，被告段左杰将房屋主体工程以包工不包料的方式发包给被告陈明跃承建，双方是承揽关系，陈明跃不具备建筑工程施工资质，段左杰将工程发包给陈明跃，具有选任过失；被告陈明跃又将房屋的装模工程以每平方米65元的价格承揽给被告刘建国，约定按完成楼层的工作量结算，即每完成一层楼的装模，刘建国与陈明跃结算一层工程款，因此，陈明跃与刘建国是承揽关系，陈明跃是定作人，刘建国是承揽人。刘建国承揽工程后，组织原告唐字红等人施工，同工同酬，刘建国与唐字红等人是合伙关系。原告唐字红操作电锯，没有经过专业培训，导致在施工过程中自己受伤，原告对损害的发生，具有过错，应承担一定的责任，考虑30%为宜；被告陈明跃是定作人，对刘建国等人施工存在选任过失，应承担部分责任，考虑40%为宜；段左杰对陈明跃也具有选任过失，又是受益人，也应承担一定责任，考虑30%为宜。本案中，虽然段左杰、陈明跃主张刘建国对原告的损害应承担责任，但原告本人对刘建国是否担责，没有诉请，因此，刘建国对原告受伤造成的损害，不承担责任。本案的损害发生在2015年8月22日，原告向本院提供证据证明其于2015年8月1日租住新邵县酿溪镇临江社区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因此，姑且不谈原告提供的在城镇居住的证据是否具有客观真实性实，仅凭从时间上判定，原告于2015年8月1日租住新邵县酿溪镇临江社区居住到事发时2015年8月22日只有20天时间，也不符合“民诉法”解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，因此，原告要求按城镇居民标准赔偿，不符合法律规定。据此，依照《关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告唐字红医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费46465.13元，由陈明跃赔偿40%即18586元，段左杰赔偿13939元，余款由原告唐字红自负。
二、驳回原告唐字红的其他诉讼请求。
案件受理费648元，由原告唐字红负担194元，由被告陈明跃负担260元，段左杰负担194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院
审 判 长 曾海波
审 判 员 蒋佳凯
人民陪审员 赵 妍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 银 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称民法通则若干意见）第九条第一款规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。