wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2303号
上诉人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行，住所地哈尔滨市香坊区学府路508号。
主要负责人：牛法杰，该合作社主任。
委托诉讼代理人：李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥坤，女，1969年6月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛百燕，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行（以下简称农村银行龙园支行）因与被上诉人丛佰艳、孟祥坤借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院经审理认定借款人丛佰艳与农村银行龙园支行在办理贷款业务时存在犯罪行为，案涉《最高额借款担保合同》系以合法形式掩盖非法目的，应确认无效。但生效刑事判决认定案外人孙江涛与时任农村银行龙园支行主任姜睿鹏分别构成贷款诈骗罪和违法发放贷款罪，对本案借款人丛佰艳是否存在犯罪行为并未认定，一审法院依据孙江涛、姜睿鹏的犯罪事实，进而认定案涉《最高额借款担保合同》无效依据不足。《证据规则》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”农村银行龙园支行基于合同有效提起诉讼，如果一审法院认定无效，应依据上述法律规定向农村银行龙园支行释明，本案中，一审法院未就合同效力问题向农村银行龙园支行释明，违反法定程序。
另，案涉借款系案外人孙江涛使用虚假的证明文件，诈骗金融机构贷款，依法应当予以追缴或者责令退赔。孙江涛退赔的数额直接影响本案各当事人可能承担责任的基础事实，对此原审法院未予查明，属基础事实不清。
综上，原审判决基础事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第91民事判决；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行预交的二审案件受理费23,447元予以退回。
审判长 王 泉
审判员 赵 蓉
审判员 杨大为
二〇一七年七月二十八日
书记员 那 爽
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初716号
原告饶河县大地福种子商店，所在地饶河镇。
经营者钟焕英，女，1963年9月21日出生，住饶河镇。
被告孙清静，女，1971年4月5日出生，汉族，饶河县居民。
原告饶河县大地福种子商店与被孙清静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告饶河县大地福种子商店的经营者钟焕英、被告孙清静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县大地福种子商店诉称，被告孙清静自2011年起，从原告处赊欠农药、叶面肥等生产资料，在小佳河镇杏树村销售，所销售货款11066元至今没有偿还原告，多年来，原告曾多次向被告追要货款本息，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠货款11066元，并给付50个月利息人民币5533元，本息合计16599元。
被告孙清静未作书面答辩，庭审中辩称，在原告处赊购的农药不好用，土地减产，所以没有给付货款。
经审理查明：从2011年起，被告为原告经营的大地福种子商店代销农药，所销售货款11066元未向原告给付，2013年5月5日被告为原告出具借款票据一份，内容是“孙清静借款13166元，应承担利息0.01元，借款人孙静”。庭审中钟焕英承认借款实际金额为11066元，孙清静亦承认孙静是其本人签字，“清”字遗漏。原告要求被告偿还欠款本金11066元，利息按月利率1分计算，50个月共5533元，本息合计16599元。
上述事实有原告提供的营业执照、借款票据及双方当事人当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告为原告代销农药，扣除其应得部分，其余货款应当给付原告，被告以农药不好用、货款无法收回拒绝还款，抗辩理由无证据，本院不予支持。被告为原告出具借款票据，并约定利息，说明其对所欠款项认可，被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告给付借款本息于法有据，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙清静于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县大地福种子商店欠款本金11066元，利息5533元，本息合计16599元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告孙清静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 薛国军
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李燕鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14838号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：董维江，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西灵山县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告董维江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××35），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金17456.97元、利息11579.38元、滞纳金812.24元、取现手续费60元、单项增值服务费21元（利息暂计至2017年10月6日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，且要求被告支付至实际清偿之日，加重被告负担，本院调整为一次性计收812.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董维江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17456.97元及利息11579.38元、滞纳金812.24元、单项增值服务费21元、取现手续费60元（上述利息暂计至2017年10月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告董维江负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十月三十日
书记员 黎逸菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1023号
原告弓小丰。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
被告朱红。
被告葛小灿。
朱红、葛小灿委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告王志岗。
被告丁凤泉。
被告戴筛根。
被告王利宗。
被告陈满章。
被告陈建忠。
被告施金福。
本院在审理原告弓小丰与被告朱红、葛小灿、王志岗、丁凤泉、戴筛根、王利宗、陈满章、陈建忠、施金福为合伙纠纷一案中，原告于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓小丰撤回起诉。
本案受理费3460元减半收取1730元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1553号
申请人：辽宁水业玻璃钢管道有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街6-9号，组织机构代码：71579884-5。
法定代表人喻阳，系该公司董事长。
被执行人沈阳世创自来水工程集团水源建设有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街124号，组织机构代码：001619091。
法定代表人张廷信，系该公司董事长。
申请人辽宁水业玻璃钢管道有限公司诉被执行人沈阳世创自来水工程集团水源建设有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2011]沈和民三初字第6民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：
一、被告沈阳世创自来水工程集团水源建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁水业玻璃钢管道有限公司承揽费3，291，400元；
二、被告沈阳世创自来水工程集团水源建设有限公司从2006年11月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告辽宁水业玻璃钢管道有限公司上述款项的利息损失；（同上述款项一并付清）
三、被告沈阳世创自来水工程集团水源建设有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁水业玻璃钢管道有限公司损失74，114元；（同上述款项一并付清）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，604元，由被告沈阳世创自来水工程集团水源建设有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁水业玻璃钢管道有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1553号
申请人：ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：王杨，男，1984年7月25日出生，回族，住沈阳市铁西区。
申请人ＸＸ与被执行人王杨民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：
一、被告王扬于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金150，000元；
二、被告王扬于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ上述借款本金150，000的利息（从2015年4月1日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元（已减半预收）、由被告王扬承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1553号申请人：ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王杨，男，1984年7月25日出生，回族，住沈阳市铁西区。申请人ＸＸ与被执行人王杨民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告王扬于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金150，000元；二、被告王扬于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ上述借款本金150，000的利息（从2015年4月1日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650元（已减半预收）、由被告王扬承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1553号申请人：辽宁水业玻璃钢管道有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街6-9号，组织机构代码：71579884-5。法定代表人喻阳，系该公司董事长。被执行人沈阳世创自来水工程集团水源建设有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街124号，组织机构代码：001619091。法定代表人张廷信，系该公司董事长。申请人辽宁水业玻璃钢管道有限公司诉被执行人沈阳世创自来水工程集团水源建设有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2011]沈和民三初字第6民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告沈阳世创自来水工程集团水源建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁水业玻璃钢管道有限公司承揽费3，291，400元；二、被告沈阳世创自来水工程集团水源建设有限公司从2006年11月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告辽宁水业玻璃钢管道有限公司上述款项的利息损失；（同上述款项一并付清）三、被告沈阳世创自来水工程集团水源建设有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁水业玻璃钢管道有限公司损失74，114元；（同上述款项一并付清）四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39，604元，由被告沈阳世创自来水工程集团水源建设有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁水业玻璃钢管道有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6417号
原告邹良前，男，1984年6月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告周理，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告邹良前诉被告周理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告邹良前、被告周理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹良前基于与被告周理签订的《外卖厨房承包协议书》起诉，诉讼请求：1、判令被告返还原告承包押金25000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告周理辩称，2016年7月5日下午3点多，因有人投诉，卫生监管部门两位工作人员到案涉凯旋路38号店里，因油烟、卫生问题，监管部门工作人员提出整改方案，墙面瓷砖贴面高度及油烟管道走向与排水。我当时向监管部门保证7月6日再营业一天会在7月7日暂停营业，一直到峰会结束后整改好再开张营业，工作人员同意，没有开具任何罚单及处理单据、封条等。根据协议第五条约定，我作为甲方在第一时间负责并处理一切相关事宜，厨房暂停营业是有原因的，不是永远关门。我在2016年7月5日要求邹良前再做一天就必须关门，并在2016年7月6日下午4点16分以微信方式告知邹良前并明确指出如果7月8日还营业，一切法律后果由其承担，押金不退还。邹良前不听劝阻，不按合同办事，不按时支付水电费、人员工资的情况下，7月7日还继续营业。7月7日下午7：44我拉下卷闸门换上新锁，并以微信方式通知邹良前，目的是让他不要再做违法违约的事少点损失。7月8日凌晨，邹良前没有经过我方同意私自违法撬锁开门继续营业，致使工商监管部门再次上门，把问题扩大化。我在凯旋路38号经营了三年，一直做四季青服装市场里的员工餐，都是老客户。凯旋路38号店面房产是常青街道的房子，没有产权证，执照一直拖着没有办下来，邹良前向我承包厨房时是知情的。邹良前经营不到一个月，客户普遍反应味道不好，生意每天下降，流失大批客户，冰箱、手机等设备不断损坏，老员工一个个被辞退；邹良前做菜不注意油烟及厨房内外卫生问题。
本案经审理查明事实如下：
外卖厨房承包协议：
出包方（甲方）：周理；
承包方（乙方）：邹良前；
承包内容：甲方将坐落于凯旋路38号的外卖厨房和外卖客户平台承包给乙方，由乙方负责承包甲方外卖厨房和外卖客户平台的运营管理工作；承包期从2016年6月6日至2016年12月6日止；乙方支付甲方承包押金25000元；乙方在承包甲方厨房期间，甲方抽取该店当天外卖人数每人1元，支付方式为每天现金、微信转账或支付宝支付；甲方责任：负责该外卖厨房的房子租赁、城管、工商及卫生监督部门等对外卖有影响的相关事宜，如遇拆迁、政策影响，不可抗力因素导致外卖无法运营时，甲方应退回乙方押金并负责后续工作处理；乙方责任，负责外卖厨房的管理、卫生、人员调度、业务推广事务，负责外卖厨房的设备使用和维护，按时支付房租、水电、人员工资，保证食材新鲜卫生，厨房内外卫生；如乙方需终止合作需提前两个月通知对方。
另查明，邹良前已支付周理押金25000元。
还查明，案涉外卖厨房未办理相关证照，且存在油烟、卫生问题，监管部门因案涉外卖厨房不符合相关规定，要求停业整改。周理通知邹良前2016年7月7日经营一天，2016年7月8日停止营业。
邹良前自2016年6月6日营业至2016年7月8日。2016年7月9日该厨房一直关门停止营业至2016年9月15日，之后周理开始装修另行承包给他人。
邹良前已交付周理2016年6月6日至2016年7月6日一个月房租3500元。邹良前尚欠水电费1200元未支付。
本院认为，本案案由不是房屋租赁合同纠纷，应为合同纠纷。原被告之间的合同关系是双方真实意思的表示，合法有效。案涉合同内容为外卖厨房承包，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可，从事食品生产经营活动应当符合与其生产经营规模、条件相适应的食品安全要求；监管部门因案涉外卖厨房不符合相关规定，要求停业整改。本院认为，外卖厨房不符合相关规定，周理、邹良前均有过错；自2016年7月9日起该外卖厨房关门停业至2016年9月15日，后周理将该外卖厨房另行承包给他人，案涉合同目的不能实现，合同应予解除；合同解除后，周理应退还邹良前支付的押金，邹良前应支付欠付周理的费用。关于邹良前欠付的费用，关于房租为3500元/月，邹良前已支付2016年6月6日至2016年7月6日的房租3500元，之后又营业两天的房租233元邹良前同意支付；另外，邹良前应支付周理水电费1200元；上述费用共计1433元。邹良前支付的押金25000元与上述款项相抵扣，周理应退还邹良前23567元。关于周理主张的其他损失，因周理未提交证据且未提起反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告周理退还原告邹良前押金人民币23567元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邹良前的其他诉讼请求。
案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由原告邹良前承担人民币17.5元，被告周理承担人民币195元。
原告邹良前于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李学娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执636号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码57570302-2。
法定代表人：黄新华，董事长。
被执行人：五河县双荣米面有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县,组织机构代码78856048-3。
法定代表人：蒋国荣，经理。
被执行人：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族。
被执行人：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住址同上，
被执行人：蚌埠市银海米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区,组织机构代码73497847-0。
法定代表人：李荣林，经理。
被执行人：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县,组织机构代码66140688-4。
法定代表人：袁井峰，董事长。
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与五河县双荣米面有限公司、蒋国荣、李娟、蚌埠市银海米业有限公司、五河县园丰米业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初130号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年九月四日
书 记 员 岳凯月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05638号
上诉人（原审被告）：王瑞。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。
负责人吴昌军，该行行长。
被上诉人（原审被告）：李晶。
被上诉人（原审被告）：邵佑婴。
被上诉人（原审被告）：李华。
被上诉人（原审被告）：重庆融鼎信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2。
法定代表人：黄晋。
上诉人王瑞与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、李晶、邵佑婴、李华、重庆融鼎信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月23日作出（2014）中区法民初字第06332号民事判决，王瑞对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年5月4日向上诉人王瑞送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18602元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王瑞在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王瑞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月八日
书记员 赵 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6811号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
李希福，男，1952年07月06日出生，公民身份号码：），汉族，住黑龙江省嫩江县铁西街八委*组*号。
汪桂芳，女，1950年10月06日出生，（公民身份号码：），汉族，住黑龙江省嫩江县铁西街八委*组。
李海河，男，1974年12月12日出生，（公民身份号码：），汉族，住黑龙江省嫩江县联兴乡东宁村*组**号。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李希芳、汪桂芳、李海河融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交9784元，退还9759元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文言
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10979号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：张玄哲，女
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张玄哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张玄哲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告张玄哲申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告张玄哲归还欠款本息19601.83元，其中本金17866.79元，利息1527.19元、违约金（含滞纳金）186.25元，手续费21.6元，利息、违约金暂计至2017年7月5日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告张玄哲向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金、手续费的民事责任。原告滞纳金仅为一次性支付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张玄哲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17866.79元及利息（暂计至2017年7月5日的利息为1527.19元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金186.25元、手续费21.6元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取145元，由被告张玄哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月十一日
书记员 何健仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5264号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：陶旭，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告陶旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓续娣到庭参加了诉讼。被告陶旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物管费2805元，欠费时间2014年11月至2016年11月；2.请求被告支付违约滞纳金2805元。事实和理由：原告通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位（重庆中汽君安发展有限公司）签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。原告按照前期物业管理合同及前期物业服务协议中约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间一直拒绝履行交费义务。
被告陶旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陶旭系房屋的业主，该房屋建筑面积为93.5平方米，系住宅。
2008年9月30日，原告与本案房屋的前业主签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三章中约定X小区物业服务收费标准为每平方米（建筑面积）1.2元/月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收。
原告在本案起诉的2014年11月至2016年11月期间对X小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费）。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，参照原告与本案房屋前业主签订的《前期物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.2元/月/平方米（含电梯费），在2014年11月至2016年11月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×93.5平方米×25个月=2805元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陶旭在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2014年11月至2016年11月期间的物业服务费2805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陶旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十日
书记员 温 娟
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第346号
申请执行人任建明。
被执行人柳燕。
被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司，地址：山西省柳林县成家庄村。
本院在执行申请执行人任建明与被执行人柳燕、柳林县兴达矿产加工有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2015）离民二初字第357号民事判决书，责令二被执行人偿还申请人借款437210.22元、案件受理费5650元、执行费6458元。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）离民二初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晓丽
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1202号
申请执行人彭小华，男，1963年07月11日出生。
被执行人郭顺喜，男，1965年12月15日出生。
彭小华与郭顺喜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2487号民事判决书已发生法律效力。2017年10月19日，本院立案执行。被执行人郭顺喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭顺喜存款（收入）46万元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 明
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3535号
原告杨振亚，男，汉族，1959年12月2日生，住灵宝市。
委托代理人李照泽，男，汉族，1970年9月11日生，住灵宝市，代理权限为特别授权。
被告赵海朝，男，汉族，1981年7月18日生，住灵宝市。
被告卢晓晓，女，汉族，1983年8月14日生，住灵宝市。
原告杨振亚与被告赵海朝、卢晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨振亚于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振亚撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告杨振亚承担。
审判员 冯欢欢
二〇一七年九月二十六日
书记员 宁昕彬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1989号
原告：王春发，男，1978年1月27日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张宇，呼伦贝尔市阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校，住所地嫩江县海江镇红星村原泽西小学。
法定代表人：谢天宝，职务执行董事。
原告王春发与被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校（以下简称驰航驾校）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告王春发及委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告驰航驾校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春发诉称，要求驰航驾校返还驾驶员培训费52,000.00元、赔偿损失8,000.00元并承担诉讼费用。2014年5月8日和2014年7月5日王春发与驰航驾校签订了办理机动车驾驶员证的协议，协议约定8-9个月内完成学员的考试科目并达到学员本人领取机动车驾驶证，到期后尚有8人未能领取驾驶证，驰航驾校构成违约，应当退还相关费用52,000.00元及赔偿损失。
被告驰航驾校经传票传唤未到庭，在答辩期间内没有进行答辩，没有答辩意见.
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、提交协议书二份，证明原被告双方于2014年5月8日签订协议，约定每人6,500.00元，5人共计32,500.00元；2014年7月5日签订协议，约定每人6,500.00元，18人共计117,000.00元。约定8、9个月内完成考试并领取机动车驾驶证，如甲方违约应退还乙方交纳的培训费用。
2、提交驰航驾校收据8张，证明2014年5月8日交纳2人培训费，2014年7月5日交纳6人培训费，共计8人52,000.00元。
3、提交收据8张，证明原告分别给被告没有按协议约定办理机动车驾驶证的8人，已经先行垫付返还该培训费，每人6,500.00元。8人共计52,000.00元。
4、提交车票18张，证明原告为了主张权利，多次催要培训费而支付交通费538.00元。
5、提交黑龙江省嫩江县人民法院2017年7月3日开庭笔录一份，证明驰航驾校诉讼委托代理人王天文承认未给原告所诉的8人办理机动车驾驶证，并承认与原告签订二份协议。
驰航驾校未到庭没有质证意见。
被告驰航驾校未向本院提交证据。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月8日、2014年7月5日驰航驾校与王春发签订了5人（吕春雨、王军、周静、王春强、王飞、李福、ＸＸ、尤海旭）和18人（周静、王春强、王飞、李福、ＸＸ、尤海旭、李宜生、甄世满、赵洪生、孙洪滨、陈军、陈刚、李兆霞、李国君、赵连珠、董明浩、ＸＸ飞、于洪伟）培训驾驶员协议，约定驰航驾校应在8-9个月内完成学员的考试科目并达到学员本人领到机动车驾驶证，每人缴纳培训费6,500.00元，如果驰航驾校违约退还王春发交给的培训费用。驰航驾校没有按约定在8-9个月为尤海旭、ＸＸ、吕春雨、王飞、王军、周静、王春强、李福领取机动车驾驶证。王春发于2016年12月10日返还王春强培训费6,500.00元、2016年12月13日返还李福培训费6,500.00元、2016年12月17日返还王飞培训费6,500.00元、2016年12月26日返还王军培训费6,500.00元、2017年2月1日返还尤海旭培训费6,500.00元、2017年2月18日返还ＸＸ6,500.00元、2017年4月7日返还吕春雨6,500.00元、2017年3月6日返还周静培训费6,500.00元。王春发向驰航驾校追索培训费发生的交通费538.00元。
本院认为，驰航驾校与王春发签订了合同，双方应依照约定履行义务，王春发已将尤海旭、ＸＸ、吕春雨、王飞、王军、周静、王春强、李福的培训费交给驰航驾校，驰航驾校没有按照约定履行其义务，致使尤海旭、ＸＸ、吕春雨、王飞、王军、周静、王春强、李福没有在双方约定的期间内进行培训并领取机动车驾驶证；王春发多次索要已交的8人培训费，驰航驾校没有给付，王春发的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。王春发主张要求驰航驾校赔偿损失8,000.00元，因在庭审中只提供了538.00元交通费票据，其余部分没有证据支持，故应维护538.00元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校于判决生效后立即给付原告王春发驾驶员培训费52,000.00元；
二、被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校于判决生效后立即给付原告王春发索要培训费的交通费538.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一七年九月十二日
书记员 陈令仟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00739号
原告紫阳县住房资金管理中心。
法定代表人琚某某，主任。
被告刘某某，男，1973年8月8日出生，个体工商户。
本院在审理原告紫阳县住房资金管理中心诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告紫阳县住房资金管理中心于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县住房资金管理中心撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告紫阳县住房资金管理中心承担。
审判员 寇德强
二〇一〇年十一月十一日
书记员 刘继卫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初90号
原告：陈炳华，男，1969年8月17日出生。
委托诉讼代理人：陆顺平、陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告陈炳华与被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告孙龙江向本院提出诉讼请求：一、确认原告在被告处进行的“龙油”买卖交易全部无效；二、被告返还原告交易本金234030元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告通过被告的107号会员单位在被告处开设交易帐户，帐号xx。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“龙油”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间原告共入金291500元，出金57470元，被告从未要求原告，或与原告进行过“龙油”的交付或交割，原告平仓均是在被告交易系统中以买进或卖出的对冲方式进行的。原告认为，被告提供的交易产品，名为“龙油”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“龙油”实际上是名称为龙油的期货合约。但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的龙油期货合约实为非法期货，原告在被告处的所有交易都是无效的。为此，原告诉至法院请求人民法院维护原告的合法权益。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告恶意向法院隐瞒真相，被告与原告无任何法律关系。在被告处登记的会员单位布伦特（厦门）石油化工有限公司（以下简称布伦特）与原告之间才是法律关系相对人，布伦特与原告于2016年4月20日签订《交易商协议书》第十三章约定原告与布伦特发生纠纷，协商不成可向大庆高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，即本案有约定管辖，有管辖权的法院是大庆高新技术产业开发区人民法院。原告隐瞒真相，恶意规避有管辖权的法院，请求查明真相，将本案移送至大庆高新技术产业开发区人民法院审理。1、本案不是期货交易纠纷。一是被告营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，被告也从未经营期货或开展期货业务。2、原告无法证明自己参与的是期货交易、被告经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。该院对本案不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》受理本案。综上，本案应移送大庆高新技术产业开区人民法院。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，原告与布伦特之间进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《交易商协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《交易商协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院。
案件受理费4810元，退回原告陈炳华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年五月二日
书记员 申晓明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9102号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建。
委托诉讼代理人：潘政宇。
被告：朱兰香，女，1979年11月5日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告朱兰香物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3174-2号
申请执行人张兴添，男，汉族，1989年5月25日出生，住佛山市南海区，
被执行人关俏红，女，汉族，1989年5月18日出生，住佛山市南海区，
被执行人梁劲松，男，汉族，1989年5月18日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第618号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人关俏红、梁劲松的银行存款、收入103602.55元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐天贵
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初208号
公诉机关文安县人民检察院。
被告单位文安县宏远制管有限公司。
公司住所地，文安县新镇镇西庄头村。
法定代表人王甲某。
诉讼代表人王甲某，该公司董事长。
被告人莫乙某，男，1965年7月13日出生，汉族，小学文化，文安县宏远制管有限公司股东。2016年8月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审,2017年6月15日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告单位文安县宏远制管有限公司及被告人莫乙某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告单位文安县宏远制管有限公司的诉讼代表人王甲某、被告人莫乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告单位文安县宏远制管有限公司在与开票单位义县德成金属材料销售有限公司没有真实货物往来的情况下，公司实际经营人被告人莫乙某向陈某支付开票费44800元，购买开票单位义县德成金属材料销售有限公司的增值税专用发票7组，价税合计800800元，涉税金额116355.54元。上述增值税专用发票均已向文安县国税局认证、抵扣。
案发后，被告单位文安县宏远制管有限公司补缴了税款及滞纳金共计161690.75元。
上述事实，被告单位文安县宏远制管有限公司及被告人莫乙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人莫乙某的供述，证人王甲某等人的证言，增值税专用发票复印件，工商登记资料，银行流水，河北省非税收入一般缴款书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位文安县宏远制管有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人莫乙某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告单位文安县宏远制管有限公司积极配合司法机关补缴税款及滞纳金；被告人莫乙某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白。综上情节，酌情对被告单位文安县宏远制管有限公司及被告人莫乙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位文安县宏远制管有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫乙某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年八月十日
书记员 肖 宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更502号
罪犯田虎军，男，1986年8月17日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省大荔县人民法院2005年12月以被告人田虎军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；该院2009年10月又以其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；该院于2011年12月7日作出(2011)荔刑初字第00124号刑事判决，以被告人田虎军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，退赔39198元。2012年5月31日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年5月15日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田虎军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田虎军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田虎军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田虎军有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田虎军有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田虎军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田虎军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执347号
被执行人：奚圆涛，男，1998年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住沙河市。
被执行人奚圆涛刑事罚金一案，本院（2017）冀0582刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）冀0582刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张孟立
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初04107号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告：吴泽远，男，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市綦江区。
原告中银消费金融有限公司与被告吴泽远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告吴泽远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截止2017年1月8日的借款本息138992.92元（其中本金106923.78元、利息16504.14元、滞纳金15565元）；2、判令被告支付原告律师费4169.79元。事实和理由：2015年8月31日，原被告双方签订了一份合约《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为12万元的信用贷款用于房屋装修，利息为固定月利率1.5%，还款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2016年4月1日起不再履行还款义务。
被告吴泽远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、欠款额信息查询表、交易详细信息、利率调整记录查询表、借记卡入扣账资料查询表、详细消费记录查询表、详细还款记录查询表、《外包诉讼合同合作协议》、律师费发票等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告吴泽远（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款12万元，用于家装；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：吴泽远）；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款执行固定月利率1.5%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；乙方的还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在0-1万元之间的，每日滞纳费为5元，贷款余额在1-2万元之间的，每日滞纳费为10元，其他金额以此类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2015年9月1日向被告放款12万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费3600元，被告吴泽远的还款情况是：2015年11月1日还款6113.69元（其中本金2503.71元、利息3609.98元）、2015年12月1日还款4338.29元（其中本金2600.91元、利息1738.20元）、2016年1月1日还款4338.29元（其中本金2581.83元、利息1756.46元）、2016年2月1日还款4338.29元（其中本金2621.20元、利息1717.09元），2016年3月1日还款4338.29元（其中本金2769.39元、利息1568.90元），2016年4月1日归还利息0.35元，此后再未还款。根据原告举示的被告吴泽远的欠款信息，截至2017年2月8日，被告吴泽远欠原告本金106923.78元、利息18138.77元、滞纳金17270元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4169.79元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告吴泽远签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。
关于欠款本金，原告中银消费金融有限公司虽然向被告吴泽远转款12万元，但在转款当日又扣除了3600元的贷款动用费。该贷款动用费属于预扣利息情形，实际借款金额应当认定为116400元，截止2017年1月8日尚欠借款本金103323.78元（106923.78-3600）。因被告吴泽远逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期。
关于所欠利息，虽约定利息未超过国家限制利率的规定，但应当按照实际借款金额认定利息。本院依据还款情况及约定利息，酌情调整为截止2017年1月8日的尚欠利息为15727.13元=（18138.77-106923.78×1.5%）×97%-（3609.98+1738.20+1756.46+1717.09+1568.90+0.35）（1-97%）。
关于所欠滞纳金，原告系经银行业监督管理部门批准设立的金融机构，滞纳金标准可参照银行类金融机构对逾期贷款计息规则予以规范。因约定滞纳金标准过高，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关罚息利率管理规定，参照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。截止2017年1月8日的滞纳金应为7863.57元（15727.13×50%）。
原告诉请被告吴泽远支付律师费4169.79元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽远于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2017年1月8日的借款本金103323.78元、利息15727.13元、滞纳金7863.57元；
二、被告吴泽远于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4169.79元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告中银消费金融有限公司负担140元，由被告吴泽远负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 张健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢542号
申请执行人翁先喜，男，1984年1月29日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人朱军军，男，1985年6月6日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
被执行人朱燎，男，1987年7月20日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
申请执行人翁先喜与被执行人朱军军、朱燎刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）汉刑初字第502号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁先喜于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱军军、朱燎赔偿经济损失人民币59024.67元。本院已依法受理翁先喜的执行申请。
执行中查明，被执行人朱军军名下有车牌号为鄂Ｎ×××××号长安牌汽车、车牌号为鄂Ｎ×××××号起亚牌汽车，无房产登记信息，在我市中国建设银行、中国农业银行中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、平安银行开设有存款账户，但余额均不足；被执行人朱燎名下无车辆、房产登记信息，在我市中国农业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行开设有银行账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人朱军军、朱燎名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）汉刑初字第502号刑事附带民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执恢542号
案由：附带民事赔偿纠纷
当事人：翁先喜、朱军军、朱燎
审判长
主审人
请用印
邓军
2017-12-4
请批示
余雄飞
2017-12-4
校对人（即主审人）：余雄飞
拟印份数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢542号申请执行人翁先喜，男，1984年1月29日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人朱军军，男，1985年6月6日出生，汉族，住址湖北省潜江市。被执行人朱燎，男，1987年7月20日出生，汉族，住址湖北省潜江市。申请执行人翁先喜与被执行人朱军军、朱燎刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）汉刑初字第502号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁先喜于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱军军、朱燎赔偿经济损失人民币59024.67元。本院已依法受理翁先喜的执行申请。执行中查明，被执行人朱军军名下有车牌号为鄂Ｎ×××××号长安牌汽车、车牌号为鄂Ｎ×××××号起亚牌汽车，无房产登记信息，在我市中国建设银行、中国农业银行中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、平安银行开设有存款账户，但余额均不足；被执行人朱燎名下无车辆、房产登记信息，在我市中国农业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行开设有银行账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人朱军军、朱燎名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）汉刑初字第502号刑事附带民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月四日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执恢542号案由：附带民事赔偿纠纷当事人：翁先喜、朱军军、朱燎审判长主审人请用印邓军2017-12-4请批示余雄飞2017-12-4校对人（即主审人）：余雄飞拟印份数：4份
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初532号
原告郑某。
被告张某，1980年4月16日。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙才昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37426号
原告张春华。
被告周俊伟。
被告周岳飞。
原告张春华与被告周俊伟、周岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告张春华、被告周岳飞到庭参加诉讼，被告周俊伟经本院传票传唤，未提出正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2014年5月13日，两被告以做生意资金周转需要为由向原告借款150，000元（人民币，下同），约定三个月后一次性还清，但两被告一拖再拖不予还款，现诉请判令两被告立即归还借款150，000元，并偿付自借款之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率1.1倍计算的债务利息及违约金5，000元。原告张春华为此提供了如下证据：1、借款合同一份，证明2014年5月13日原、被告签订借款合同约定被告向原告借款150，000元，借期3个月，若不能按时还款，被告应偿付按银行最高贷款利率1.1倍计算的利息并赔偿5，000元违约金。2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2014年5月13日原告从自己的银行卡转帐150，000元进入被告周俊伟的银行卡中。3、两被告身份证复印件，证明两被告均亲笔确认钱款已收到。4、宅基地房屋买卖合同一份，证明为确保被告对150，000元借款按时还款，由原、被告双方于2014年5月13日约定若不还款，则由原告买受被告位于上海市浦东新区大团镇xx村的宅基地房屋作为担保。
被告周俊伟未作答辩。
被告周岳飞辩称，2014年5月13日借款150，000元属实，但当天原告即行扣除了三个月的利息45，000元，故实际借款应为105，000元，之后于2014年8、9月间被告周俊伟归还过原告15，000元，2014年10月6日又由其归还原告30，000元，现其同意还款。被告周岳飞提供了收条一份，证明2014年10月6日，被告周岳飞向原告归还过30，000元。
经质证，被告周岳飞对原告提供的证据均无异议，但主张2014年5月13日原告向被告周俊伟银行卡划入150，000元后，被告周俊伟根据原告要求当场支付45，000元现金作为三个月借款的利息，应当在本金中予以扣除。原告对被告周岳飞提供的证据没有异议，承认收到过还款30，000元；同时对2014年5月13日借款当天收到被告周俊伟支付的45，000元现金也无异议，但认为该款系被告周俊伟归还于2014年5月10日向其所借款项，与2014年5月13日借款合同约定的150，000元借款没有关系。
本院认为，就案件事实而言，双方有两个争议焦点：一是2014年5月13日借款当天被告周俊伟向原告支付的45，000元现金到底是被告周岳飞主张的预扣的三个月利息，还是原告主张的被告周俊伟对2014年5月10日所借款项的还款？二是被告陈述的事实能否确定。针对第一个争议焦点，原告没有就其辩解的被告周俊伟于2014年5月10日曾向其有过借款提供证据，故本院认为被告周岳飞的辩解更为可信。针对第二个争议焦点，被告周岳飞没有提供相关的证据材料，故本院对此事实不予确认。
根据上述经过质证的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告周俊伟系被告周岳飞的儿子。2014年5月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告周俊伟、周岳飞共同向原告张春华借款150，000元，借期三个月，到2014年8月13日前还清，双方明确若借款人不能按时还款，应偿付按银行最高贷款利率1.1倍计算的利息并赔偿5，000元违约金。同日，原、被告还签订宅基地房屋买卖合同一份，明确若两被告不能按时还款，原告可以300，000元价格受让被告位于上海市浦东新区大团镇xx村宅基地房屋作为还款担保。协议签订的当日，原告向被告周俊伟足额汇划借款150，000元后，即行扣收45，000元现金作为三个月的借款利息。2014年10月6日，被告周岳飞向原告归还了借款30，000元。后双方就应还借款的本金及利息的计算发生争议，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额归还借款并计算利息。本案中，原告张春华向两被告出借150，000元的当天即行扣除了45，000元利息，故借款本金应当认定为105，000元。而双方有关利息及违约金的计算并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告以此主张按银行贷款利率1.1倍计付利息及支付5，000元违约金的诉求应予支持。被告周俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利漠视，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊伟、周岳飞于本判决生效之日起十日内归还原告张春华借款75，000元；
二、被告周俊伟、周岳飞于本判决生效之日起十日内偿付原告张春华分别以105，000元为本金、自2014年5月13日起至2014年10月6日止，以75，000元为本金、自2014年10月7日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.1倍计算的债务利息；
三、被告周俊伟、周岳飞于本判决生效之日起十日内偿付原告张春华违约金5，000元；
四、驳回原告张春华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元，减半收取计1，700元（原告张春华已预交），由原告张春华负担800元（已交纳），由被告周俊伟、周岳飞负担900元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年十一月十二日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1110号
原告叶某某，住广西柳城县。
被告蒙某某，户籍地广西柳城县。
原告叶某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员韦永禄和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告叶某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称�原告叶某某与被告蒙某某于1996年6月份经人介绍相识，同年10月23日在柳城县人民政府办理结婚登记手续。原告叶某某与被告蒙某某均系再婚。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹。被告蒙某某于2004年5月外出打工后至今未归，双方分居已有9年多，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。请求判决：准许原告叶某某与被告蒙某某离婚。
原告叶某某为证明其主张提供如下证据：1、结婚证2本，证明原告叶某某与被告蒙某某登记结婚的事实；2、柳城县大埔镇城北社区居民委员会2013年10月14日出具的证明一份，证明原告叶某某与被告蒙某某婚后夫妻感情不和，被告蒙某某于2004年至今不在大埔镇城北辖区范围居住；3、柳城县沙埔镇长隆村民委员会2013年10月8日出具的证明一份，证明被告蒙某某自2004年外出至今未回家。
被告蒙某�未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告叶某某与被告蒙某某于1996年6月份经人介绍相识，同年10月23日在柳城县人民政府办理结婚登记手续。原告叶某某与被告蒙某某均系再婚。被告蒙某某于2005年春节外出打工后至今未归，与原告叶某某没有联系，双方分居已达8年。原告叶某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告蒙某某离婚。本案经调解和好无效。
另查明，原告叶某某与前妻生育女儿叶慧，现已独立生活；被告蒙某某与前夫生育有三个子女，现均已独立生活；原告叶某某与被告蒙某某婚后未生育小孩。
上述事实，有原告叶某某提交的证据予以证实。经质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认为定案依据。
本院认为：因感情不和分居满2年的，经调解和好无效的，应准许离婚。本案原告叶某某与被告蒙某某于2005年开始分居，分居已满2年，分居期间双方没有联系，没有共同生活，足以认定原告叶某某与被告蒙某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告叶某某要求与被告蒙某某离婚的请求应予支持。因被告蒙某某不到庭参加诉讼，本案中无法查明夫妻共同财产及共同债权债务的事实，故在本案中不作处理，今后，当事人可依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告蒙某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力；双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一�年二月七日
书 记 员 伍德松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1280-1号
罪犯齐建祥减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1280号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第十一行至第十二行：对罪犯齐建祥减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2033年1月26日止。
现更正为：对罪犯齐建祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2033年1月26日止。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2064号
申请执行人鲁洪旗，男，1933年11月4日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人张洪君，男，1944年2月5日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
本院在执行申请执行人鲁洪旗与被执行人张洪君之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延朝民初字第300号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2017年8月20日依法向被执行人张洪君公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,经本院强制执行将张洪君账户内存款2800元扣划至本院账户，并于2017年12月6日支付给申请执行人鲁洪旗。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延朝民初字第300号民事调解书（2017年5月26日至2017年7月25日的给付义务）执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一七年十二月七日
书记员 金 权
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2931号
原告：王某某。
委托代理人：杨青林，昌图县曲家乡法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：段立国，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘英才，该公司总经理。
委托代理人：石岱特，该公司职员。
原告王某某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告王某某的委托代理人杨青林、被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人尚宝娜、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人石岱特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2017年2月26日18时20分，被告王某驾驶车牌号为辽MPEx**的小型客车，由南向北沿曲宝线行驶，与前方同向行人原告相撞，致使原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往昌图县第二人民医院诊治，经诊断为锁骨骨折、右侧肋骨骨折等，住院29天，支医疗费18928.44元。原告要求赔偿各项经济损失共计183099.35元。
被告王某在审理过程中认为，事故车辆辽MPEx**小型客车系其所有，车辆有交强险及商业险500000元，不计免赔。在平安四平中心支公司投保交强险、在阳光铁岭中心支公司投保商业险。对事故及赔偿没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在审理过程中认为，事故车辆辽MPEx**小型客车在该公司办理的交强险，同意按农村标准赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，事故车辆在本公司投保第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，公司同意对超出交强险范围的部分予以赔偿。鉴定费、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明王某负此事故的全部责任，王某某无责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故住院治疗29天，支付医疗费18928.44元。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告王某没有异议；被告保险公司认为交通费过高，票据连号。本院认为，被告反驳理由成立，但考虑原告确有交通费用支出，故可适当认定交通费为400元。
4、昌图县曲家店镇曲家村民委员会证明一份、昌图县曲家店镇曲家社区居民委员会证明一份。证明王某某在街道居住。
该证据经当庭质证，三被告对其真实性有异议，被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为根据该公司提供的调查日志，证明该伤者居住在昌图县曲家店乡曲家村10组158号，且伤者亲自确认；另病志记载，现居住地同我司调查地址相符。本院认为保险公司反驳理由成立，故对此不予确认。
5、双辽市双山镇慈惠村民委员会证明、昌图县曲家店镇曲家村民委员会证明、王淑芬身份证、户口本。证明王淑芬系王某某母亲及王淑芬有两名子女。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费1000元。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提供的证据有：
1、车险人伤调查工作日志。证明原告居住地址为曲家店镇曲家村。
该证据经当庭质证，原告认为该日志为原告儿子签名，不是原告真实情况。本院认为，原告反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，被告王某、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年2月26日18时20分，王某驾驶车牌号为辽MPEx**的小型客车，由南向北沿宝曲线行驶至宝曲线30公里500米时，与前方同向行人王某某相撞，致王某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：王某负事故的全部责任，王某某无责任。王某某伤后就医于昌图县第二医院，住院治疗29天，一级护理4天，二级护理25天，支付医疗费18928.44元。王某某于2017年7月30日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：右侧锁骨骨折导致右肩关节功能障碍，右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残。王某某的其他经济损失有：伙食补助费435元（15元/天×29天）、护理费3334.36元（未高于正常标准）、交通费400元、王某某母亲王淑芬生活费4976.50元（9953元×5年×20%÷2人，王淑芬出生于1925年3月4日，共两名子女：长女王某某，长子王玉文）、残疾赔偿金46371.60元（12881元×18年×20%）、精神损害抚慰金5000元，王某某以上经济损失合计为79445.90元。另查，王某驾驶的辽MPEx**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司办理的交强险，在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的不计免赔率第三者责任保险500000元。
本院认为：王某驾驶车辆与行人王某某相撞，致王某某受伤，王某负事故全部责任，对因此事故造成王某某的经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因王某某的经济损失数额未超过保险限额，王某可不承担赔偿责任。因王某某在事故发生时年龄为62周岁，并没有提供证据证明有实际误工损失，故应给付赡养费，不应给付误工费。因王某某户籍地为昌图县曲家店镇曲家村十组，其没有提供证据证明其在城镇居住，故其相关赔偿数额应按农村居民标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费等各项经济损失70082.46元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王某某超出交强险经济损失9363.44元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1980元，由原告王某某负担1080元，由被告王某负担900元；鉴定费1000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王微微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9622号
浙07**民初9622号原告：楼旭锋，男，1985年11月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈恬，义乌
地法律服务所法律工作者。被告：杨军红，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告楼旭锋与被告杨军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告楼旭锋的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼；被告杨军红经本院合法传唤，无正当理由未到庭
原告楼旭锋向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币2万元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年9月2日，被告向原告借款人民币2万元，由被告出具借条一份，被告至今分文未还。
被告杨军红未作答辩。
原告楼旭锋为证明其诉讼主张提供如下证据：
借条一份，以证明被告借款未还。
被告杨军红未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2011年9月2日，被告杨军红向原告楼旭锋出具借条一份，载明：今向楼旭锋借到人民币贰万元整（20000.00）该款被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息。原、被告未约定还款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告拖欠原告借款本金人民币2万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军红于本判决生效后三日内返还原告楼旭锋借款本金人民币2万元及逾期利息（从2017年6月12日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一七年十月十二日
代书 记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初9622号
本案各方当事人:
原告楼旭锋与被告杨军红民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2542号
原告：苏巧玲，1970年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村6队。
被告：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
原告苏巧玲与被告宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案。原告苏巧玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据原因，故原告苏巧玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告苏巧玲撤诉。
案件受理费92元，已减半收取计46元，由原告苏巧玲负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 金梅茹
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第319号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司，住所地：广州市海珠区民生路12-2。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局海珠分局，住所地：广州市广州大道南915号。
法定代表人陈刚，局长。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局海珠分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局海珠分局所在地在广州市海珠区，本案应当移送广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书于年月日送达
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第319号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司，住所地：广州市海珠区民生路12-2。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局海珠分局，住所地：广州市广州大道南915号。
法定代表人陈刚，局长。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局海珠分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局海珠分局所在地在广州市海珠区，本案应当移送广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许嘉嘉
广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2013）穗天法行初字第319号原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。法定代表人黄志成，经理。原告广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司，住所地：广州市海珠区民生路12-2。负责人黄志成。被告广州市工商行政管理局海珠分局，住所地：广州市广州大道南915号。法定代表人陈刚，局长。原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局海珠分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局海珠分局所在地在广州市海珠区，本案应当移送广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院审理。审 判 长  苏 扬代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一三年十二月三十日书 记 员  许嘉嘉裁定书于年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初786号
原告：龙建琴，女，汉族，1964年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市南屏高峰制衣厂，住所地珠海市南屏南湾北路**号*栋*楼。
经营者：罗荣峰。
原告龙建琴与被告珠海市南屏高峰制衣厂（以下简称高峰制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按普通程序的其他规定，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告龙建琴到庭参加诉讼，被告高峰制衣厂经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
龙建琴向本院提出诉讼请求：支付2016年11月至2017年1月12日的工资7981元。事实和理由：龙建琴于2016年8月到高峰制衣厂上班，直到2017年1月12月。2017年1月6日老板跑了，我拿不到工资，因此提起诉讼。
龙建琴提供的证据有：劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，申请证人姚某证明工资事宜。
高峰制衣厂未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙建琴于2016年5到高峰制衣厂从事车位、剪线、查货等工作。从2016年11月起，高峰制衣厂开始拖欠员工工资。2017年1月6日，高峰制衣厂负责人逃走，工厂停止工作。
龙建琴称，因工厂尚有加工产品，加工方要求发货，经协商同意由加工方代付高峰制衣厂拖欠员工工资的40%后提货。经所在的班组的师傅与工人一起核算工人工资，并报给加工方，由加工方制作《工资表》，包括工人从2016年11月至2017年1月6日的工资总额，加工方按40%发放工资的金额，剩余工资金额等内容。工人领取了工资，并在《工资表》上签名确认已领工资及工资余额。龙建琴所在班组的师傅姚某确认由其计算工资，《工资表》也已送给高峰制衣厂老板。
《工资表》中龙建琴的工资总额为13904.38元，已领取工资为5922.92元，工资余额为7981.46元。
龙建琴等员工于2017年1月11日申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为龙建琴已超过法定退休年龄，不予受理其申请。
本院认为：龙建琴已达到法定退休年龄，与高峰制衣厂之间建立的用工关系为雇佣合同关系，双方应当根据约定及法律规定履行合同义务。龙建琴依约为高峰制衣厂提供劳动，高峰制衣厂未按合同约定支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。龙建琴要求高峰制衣厂支付工资余额7981元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市南屏高峰制衣厂于本判决生效之日起三日内，向原告龙建琴支付2016年11月至2017年1月12日的工资余额7981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告珠海市南屏高峰制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蓝玉碧
多超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特599-606号
申请人：深圳市百胜酒店管理有限公司，住所地深圳市盐田区沙深路150号二楼南，统一社会信用代码：91440300766362961G。
法定代表人：刘金凤。
委托诉讼代理人：李庚，广东斯明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所实习律师。
（599号案）被申请人：鲍明华，女，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。
（600号案）被申请人：钟文武，男，汉族，1972年5月4日出生，住广东省南雄市。
（601号案）被申请人：黄颂萍，女，汉族，1969年1月5日出生，住广东省梅县。
（602号案）被申请人：张臻，女，汉族，1974年6月30日出生，住浙江省安吉县。
（603号案）被申请人：胡小云，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
（604号案）被申请人：许明泉，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖南省洞口县。
（605号案）被申请人：姜传福，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖北省孝感市开发区。
（606号案）被申请人：余国英，女，汉族，1972年7月3日出生，住广东省廉江市。
上述八被申请人共同委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。
八案申请人深圳市百胜酒店管理有限公司（以下简称“百胜酒店）与各案被申请人鲍明华、钟文武、黄颂萍、张臻、胡小云、许明泉、姜传福、余国英（以下简称“鲍明华等八人”）申请撤销劳动仲裁裁决八案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人百胜酒店申请撤销深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2017]50-52、54、56-59号仲裁裁决。申请人百胜酒店称，仲裁裁决适用法律错误。1、各案被申请人系因个人原因自愿解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。2、《终止（解除）劳动合同通知书》（以下简称“《通知书》”）系申请人长期适用的格式范本，双方解除劳动合同的情形均适用该范本。3、各案被申请人作为具有完全民事行为能力的自然人，其在《通知书》上签字确认系因“个人原因”解除劳动合同，应当承当相应的法律后果。4、八案并非系申请人百胜酒店因不再承包沙头角宾馆而提出解除劳动关系，而是由各案被申请人自行离职。
本院经审查认为，申请人百胜酒店申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：劳动仲裁裁决认定申请人百胜酒店向被申请人鲍明华等八人支付解除劳动合同经济补偿金，属法律适用错误。
本案中，申请人百胜酒店主张是劳动者自动离职，并提交了经被申请人鲍明华等八人签字确认的《通知书》予以证明，该《通知书》载有因“个人原因”提出解除劳动合同。而被申请人鲍明华等八人主张，《通知书》所载“个人原因”并非劳动者本人填写，且该《通知书》载有“我宾馆与你终止（解除）劳动合同”，被申请人鲍明华等八人主张并未填写过任何关于离职申请的材料。本院认为，申请人百胜酒店确认《通知书》系由其出具提供的，其亦确认《通知书》所载“个人原因”并非劳动者所写，申请人百胜酒店在仲裁期间未能提供有效证据证明是劳动者自动离职。被申请人鲍明华等八人在仲裁期间主张系申请人百胜酒店将其违法辞退，并请求支付解除劳动合同赔偿金，但未能提供有效证据证明用人单位存在违法辞退的情形。仲裁委根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并无不当。仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，裁决用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，亦合法有据。申请人百胜酒店的该申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2017]50-52、54、56-59号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市百胜酒店管理有限公司的申请。
本八案申请费人民币共3200元，由申请人深圳市百胜酒店管理有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第119号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年10月25日出生于四川省纳溪区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日、2015年9月14日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年10月2日1时30分许，被告人丁某某饮酒后驾驶川15-028**号小型盘式拖拉机从纳溪区丙灵路往永宁路方向行驶，当车行至永宁桥头时与交通禁令标志指示杆发生碰撞，造成交通禁令标志指示杆受损的交通事故。事故发生后，被告人丁某某继续驾驶车辆前行，在纳溪区“四0四”附近修车厂被巡警挡获。经鉴定，案发时被告人丁某某血液乙醇含量为128.0mg／100ml。经交警部门认定，丁某某承担本次事故全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、被告人丁某某到案情况说明、拖拉机行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、2014第810号道路交通事故认定书（简易程序）、泸州市公安局交通警察四大队的回复、证人郭某某、谢某某的证言、被告人丁某某的供述、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）1023号物证检验报告、现场图及现场照片、提取被告人丁某某血液照片及登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人丁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一五年十一月四日
书记员 董志坪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）651号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人胡某向光大银行申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月12日至19日期间多次持卡透支消费、套现，累计透支银行本金人民币38，522.30元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有光大银行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，且在案发后已退赔违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1290号
原告王晓菲，男，1987年7月4日出生，汉族,太原市小店区志华教育经理,住太原市，身份证号：。
被告殷小明，男，1966年4月10日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
原告王晓菲与被告殷小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓菲到庭参加了诉讼，被告殷小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓菲诉称，2013年11月21日，被告向原告借款159000元，约定还款日期为2014年11月28日，到期后被告未还款。2015年7月10日，被告向原告借款159000元，约定自借款之日起按日利率万分之五支付利息，被告未还款。2015年9月1日，被告又向原告借款250000元，被告未还款。三笔借款经原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金568000元及两笔借款利息共89199元，本息共计657199元；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷小明未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今收到王晓菲拾伍万玖千元整，还款为2014年11月28日还清。”2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到王晓菲人民币壹拾伍万玖千元（159000元），利息万分之五（每日），”欠条落款处由被告写明借款人殷小明及身份证号。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”本人殷小明今欠到王晓菲人民币贰拾伍万整（250000元）。”欠条落款处同样由被告写明借款人殷小明及身份证号。庭审中，原告称，两笔各159000元的借款，每笔出借的本金实际为144000元；利息仅主张了前两笔借款的利息，借款250000的利息未主张，被告借款后未偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及欠条为证。原告主张被告偿还借款本金，应以原告实际出借的本金即144000元+144000元+250000元=538000元予以认定。关于原告主张的借款利息，应分段计算。第一笔借款（2013年11月21日）本金144000元的利息，因原、被告未约定借期内及逾期利息，故借款期内的利息，本院不予支持；逾期利息从2014年11月29日起至原告提起诉讼之日即2016年3月7日止，按年利率6%计息为宜。第二笔借款（2015年7月10日）本金144000元的利息，从2015年7月10日起至原告提起诉讼之日即2016年3月7日止，按双方约定的利率日万分之五计息为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告殷小明于本判决生效后十日内偿还原告王晓菲借款538000元。
二、被告殷小明于本判决生效后十日内支付原告王晓菲第一笔借款本金144000元从2014年11月29日起至2016年3月7日止，按年利率6%计算的利息；支付第二笔借款本金144000元从2015年7月10日起至2016年3月7日止，按双方约定的利率日万分之五计算的利息。
三、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10372元（原告已预交），由被告殷小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员池凤林
人民陪审员李继仙
二O一七年二月二十日
书记员方志宏