wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第4942号
原告陈绪本，男，1952年7月25日生，汉族，住即墨市。
委托代理人于朋方，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告丁霞，女，35岁，汉族，住即墨市。
原告陈绪本和丁霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人于朋方到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份被告向原告借款多次，共计1421元。后原告多次追要未果。请求判决被告偿还原告借款1421元。
被告无答辩。
经审理查明，2010年4月28日至2010年5月15日被告向原告借款三次，共向原告借款1421元，被告为原告出具了借条一张。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条在案佐证，并经本院当庭审查，可以认定。
本院认为，被告借原告1421元未还，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁霞于本判决生效后10日内偿付原告陈绪本借款本金1421元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年十一月十八日
书记员 孙 腾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1595号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与胡聚才民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初290号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1990年11月18日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2012年11月29日因犯故意伤害罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。2016年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，于2017年9月22日建议延期审理，于2017年10月20日提请恢复审理。本院依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日凌晨2时30分许，被告人陈某某在位于厦门市翔安区马巷镇新圩路口的××砂锅店内与友人吃夜宵时，因认为遭同在该店吃夜宵的被害人陈某1言语讥讽，遂持一玻璃醋瓶及塑料碗砸中被害人陈某1头部。之后，被告人陈某某与被害人陈某1扭打推搡，并在打斗中致被害人陈某1胸口被硬物割伤。经法医鉴定，被害人陈某1胸部创口长度大于10.0cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年12月13日10时分许，被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人陈某某家属与被害人陈某1达成调解，已支付赔偿款人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，情况说明，证人陈某2、戴某、林某1、陈某3、陈某4、陈某5、林某2、颜某、陈某6、陈某7、朱某、蔡某、纪某、刘某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，门诊病历，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某公然藐视法纪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 柳乌桃
人民陪审员 陈金挺
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终456号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年6月25日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，原系南昌市虹联融通投资咨询有限公司工作人员，户籍地江西省余干县，现住地江西省南昌市。2014年3月13日因吸食毒品被行政罚款500元。2016年6月27、28日因无证驾驶分别被行政拘留15日、罚款1020元，同年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日作出（2016）赣0102刑初506号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月26日20时许，被告人张某无证醉酒驾驶赣Ｍ×××××小车在本市红谷滩新区庐山南大道与丰和中大道交叉路口被交警查获。后交警将张某带至江西中寰医院抽血检测酒精含量。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为86.92mg／100ml，被告人张某提出异议，后经江西中正司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为90.01mg／100ml，同月27日，被告人张某因无证驾驶被行政拘留15日，同年7月11日转为刑事拘留羁押至南昌市第一看守所。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某提出，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，2016年6月26日20时20分许，公安机关在红谷滩新区庐山南大道与丰和中大道交叉路口对上诉人张某驾驶的赣Ｍ×××××小车进行例行检查时，发现张某有酒后无证驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，张某血样中乙醇含量为86.92mg／100ml，张某提出异议，后经江西中正司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为90.01mg／100ml。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、机动车信息查询结果单，证实案发时上诉人张某未办理机动车驾驶证。
2、行政处罚决定书，证实张某于2014年3月13日因吸食毒品被余干县公安局罚款500元。2016年6月27、28日因无证驾驶分别被行政拘留15日、罚款1020元。
3、上诉人张某的供述，供认其在2016年6月26日19点半左右，喝了两瓶多啤酒，无证驾驶车牌为赣Ｍ×××××号白色现代小车去接其堂妹，途经红谷滩新区庐山南大道与丰和中大道交叉路口时被交警查获酒驾。
4、常住人口信息，证实上诉人张某的基本身份情况。
5、无证检验报告、校验报告书，证实送检的张某血样中乙醇含量为86.92mg／100ML的事实。由于张某对该结果有异议，申请重新鉴定，再次检验，张某血液中乙醇含量为90.01mg／100ml。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。原审判决在充分考虑张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的刑罚，不属量刑过重，不具备宣告缓刑的条件，该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终456号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年6月25日出生于江西省上饶市。2014年3月13日因吸食毒品被行政罚款500元。2016年6月27、28日因无证驾驶分别被行政拘留15日、罚款1020元，同年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日作出（2016）赣0102刑初506号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月26日20时许，被告人张某无证醉酒驾驶赣M963**小车在本市红谷滩新区庐山南大道与丰和中大道交叉路口被交警查获。后交警将张某带至江西中寰医院抽血检测酒精含量。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为86.92mg/100ml，被告人张某提出异议，后经江西中正司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为90.01mg/100ml，同月27日，被告人张某因无证驾驶被行政拘留15日，同年7月11日转为刑事拘留羁押至南昌市第一看守所。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某提出，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，2016年6月26日20时20分许，公安机关在红谷滩新区庐山南大道与丰和中大道交叉路口对上诉人张某驾驶的赣M963**小车进行例行检查时，发现张某有酒后无证驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，张某血样中乙醇含量为86.92mg/100ml，张某提出异议，后经江西中正司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为90.01mg/100ml。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、机动车信息查询结果单，证实案发时上诉人张某未办理机动车驾驶证。
2、行政处罚决定书，证实张某于2014年3月13日因吸食毒品被余干县公安局罚款500元。2016年6月27、28日因无证驾驶分别被行政拘留15日、罚款1020元。
3、上诉人张某的供述，供认其在2016年6月26日19点半左右，喝了两瓶多啤酒，无证驾驶车牌为赣M963**号白色现代小车去接其堂妹，途经红谷滩新区庐山南大道与丰和中大道交叉路口时被交警查获酒驾。
4、常住人口信息，证实上诉人张某的基本身份情况。
5、无证检验报告、校验报告书，证实送检的张某血样中乙醇含量为86.92mg/100ML的事实。由于张某对该结果有异议，申请重新鉴定，再次检验，张某血液中乙醇含量为90.01mg/100ml。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。原审判决在充分考虑张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的刑罚，不属量刑过重，不具备宣告缓刑的条件，该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 左回妧
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初201号
原告肖其飞，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖其飞诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖其飞诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖其飞全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖其飞自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月16日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖其飞自拆自迁自建及自找过渡住房，肖其飞必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖其飞的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初201号原告肖其飞，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖其飞诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖其飞诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖其飞全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖其飞自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月16日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖其飞自拆自迁自建及自找过渡住房，肖其飞必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖其飞的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2326号
原告：牛俊锋，男，汉族，1963年8月15日生，现住临汾市。
被告：蔚宪宏，男，1969年8月15日生，现住临汾市。
原告牛俊锋与被告蔚宪宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛俊锋，被告蔚宪宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊峰向本院提出以下诉讼请求:请求依法判令被告立即归还借款107万元并承担利息；本案费用由被告承担。
事实与理由:2015年10月份，原告依法取得任淑娃等5人在临汾银博然投资有限公司（以下简称银博然）107万元的到期债权。后经银博然及被告三方在场，达成共识，被告自愿承担该笔债务，并与2015年10月31日分别向原告出具了借据及还款计划书，然被告未能按照还款计划书的约定履行义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此诉于贵院，寻求保护。
原告牛俊峰向本院递交以下证据：
一、魏宪宏出具的借据一份；
二、还款计划书一份；
三、债权转让协议书一份。
被告蔚宪宏辩称，钱是从银博然转过来的，是以我公司（临汾新洪达建材有限公司）的名义借的，现在公司经营状况不好，一年多没有发工资。当时是原告要求我打条子，我才打的。原告也去看过我的公司几次。但钱当初是以公司名义借的。我认为起诉我个人不妥，应该起诉公司。我可以提供我们与银博然之间的借款合同。当时牛师傅说过要和我个人签。
经审理查明，原告牛俊峰在银博然有到期债权，被告蔚宪宏欠有该公司的到期债务，后三方协商，将债权债务进行了转移。2015年10月31日，被告蔚宪宏给原告牛俊峰出具了107万元的借条，约定2017年10月1日前还清，月利率1.2%，当日双方又签订了还款计划书，于2015年12月25日前偿还第一笔20万元本金及利息4400元，至原告起诉时（2017年6月1日），被告应偿还四笔共计80万元本金及相应利息，但被告未能按约定偿还，至今只偿还8万元。现原告诉至法院，要求被告归还该欠款本息，被告蔚宪宏辩称，其是临汾新洪达建材有限公司的法人，该款项属其公司从银博然贷款，非个人债务，应由公司偿还。原告诉称，在债权转让时已表明不针对公司，只同个人谈，与公司无关，被告蔚宪宏应偿还该借款。庭审中，原告牛俊峰认同偿还的8万元折抵107万元的本金，其余99万元自2015年10月31日起计算利息，按月息1.2%计算。以上事实有原告的陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告蔚宪宏以个人名义给原告出具了借据及还款计划，有书证为凭，且原告认可已收到8万元的还款，本院予以确认。现原告诉求被告支付剩余99万元的本金及利息，依法有据，本院予以确认。被告辩称，其是公司法人，该欠款属公司欠银博然的款项，应公司偿还，原告不予认可，考虑被告蔚宪宏出具的借据及还款计划，系个人对该欠款的认可，原告诉求其承担还款责任，无有不妥，另被告蔚宪宏与临汾新洪达建材有限公司的债权债务宜另行处理。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告蔚宪宏于本判决生效后十日内偿还原告牛俊峰99万元，并支付自2015年10月31日起至付清之日止的利息（按月息1.2%计算）。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告蔚宪宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一七年八月三十日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2326号原告：牛俊锋，男，汉族，1963年8月15日生，现住临汾市。被告：蔚宪宏，男，1969年8月15日生，现住临汾市。原告牛俊锋与被告蔚宪宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛俊锋，被告蔚宪宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊峰向本院提出以下诉讼请求:请求依法判令被告立即归还借款107万元并承担利息；本案费用由被告承担。事实与理由:2015年10月份，原告依法取得任淑娃等5人在临汾银博然投资有限公司（以下简称银博然）107万元的到期债权。后经银博然及被告三方在场，达成共识，被告自愿承担该笔债务，并与2015年10月31日分别向原告出具了借据及还款计划书，然被告未能按照还款计划书的约定履行义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此诉于贵院，寻求保护。原告牛俊峰向本院递交以下证据：一、魏宪宏出具的借据一份；二、还款计划书一份；三、债权转让协议书一份。被告蔚宪宏辩称，钱是从银博然转过来的，是以我公司（临汾新洪达建材有限公司）的名义借的，现在公司经营状况不好，一年多没有发工资。当时是原告要求我打条子，我才打的。原告也去看过我的公司几次。但钱当初是以公司名义借的。我认为起诉我个人不妥，应该起诉公司。我可以提供我们与银博然之间的借款合同。当时牛师傅说过要和我个人签。经审理查明，原告牛俊峰在银博然有到期债权，被告蔚宪宏欠有该公司的到期债务，后三方协商，将债权债务进行了转移。2015年10月31日，被告蔚宪宏给原告牛俊峰出具了107万元的借条，约定2017年10月1日前还清，月利率1.2%，当日双方又签订了还款计划书，于2015年12月25日前偿还第一笔20万元本金及利息4400元，至原告起诉时（2017年6月1日），被告应偿还四笔共计80万元本金及相应利息，但被告未能按约定偿还，至今只偿还8万元。现原告诉至法院，要求被告归还该欠款本息，被告蔚宪宏辩称，其是临汾新洪达建材有限公司的法人，该款项属其公司从银博然贷款，非个人债务，应由公司偿还。原告诉称，在债权转让时已表明不针对公司，只同个人谈，与公司无关，被告蔚宪宏应偿还该借款。庭审中，原告牛俊峰认同偿还的8万元折抵107万元的本金，其余99万元自2015年10月31日起计算利息，按月息1.2%计算。以上事实有原告的陈述及证据在案佐证。本院认为，被告蔚宪宏以个人名义给原告出具了借据及还款计划，有书证为凭，且原告认可已收到8万元的还款，本院予以确认。现原告诉求被告支付剩余99万元的本金及利息，依法有据，本院予以确认。被告辩称，其是公司法人，该欠款属公司欠银博然的款项，应公司偿还，原告不予认可，考虑被告蔚宪宏出具的借据及还款计划，系个人对该欠款的认可，原告诉求其承担还款责任，无有不妥，另被告蔚宪宏与临汾新洪达建材有限公司的债权债务宜另行处理。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告蔚宪宏于本判决生效后十日内偿还原告牛俊峰99万元，并支付自2015年10月31日起至付清之日止的利息（按月息1.2%计算）。案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告蔚宪宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一七年八月三十日书记员卫姜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2390号
申请执行人刘劲波，男，1988年6月7日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人何芙荣，女，1956年11月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
关于申请执行人刘劲波与被执行人何芙荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3544号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人何芙荣发出执行通知书，责令被执行人何芙荣向申请执行人刘劲波偿还借款本金80000元、支付资金占用期间利息（以本金80000元为基数，自2016年5月26日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费、公告费合计2060元，以及本案执行费1131元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人何芙荣的存款或其它应得收入人民币83191元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十月十日
书记员 杨 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3518号
原告黄长万，男，汉族，1952年9月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆穿山甲煤业有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇，组织机构代码证07368687-5。
法定代表人严邦明，经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告黄长万与被告重庆穿山甲煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田秀荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄长万及其委托代理人李光文，被告重庆穿山甲煤业有限公司委托代理人张来俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长万诉称：原告于2001年1月进入被告公司煤矿上班，从事挖煤相关工作，没有签订过劳动合同。2009年公司得知原告患有矽肺，告知原告回家休养不能上班。2014年12月11日，渝职防诊字第（2014）2514号职业病诊断证明书确诊为矽肺一期。原告领取诊断书告知原告要提交与公司的劳动关系证明，才能领取。原告多次找被告出具劳动关系证明被拒。现起诉请求判令原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告重庆穿山甲煤业有限公司辩称：我公司于2013年8月5日成立，没有原告这一职工，请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭举示了以下证据材料：
1、不予受理通知书，拟证明本案经过仲裁前置；
2、检查报告单（系复印件），拟证明原告申请职业病诊断；
3、职业病诊断证明书（系复印件），拟证明原告在2014年12月11日被诊断为矽肺一期；
4、工伤保险参保明细（系复印件），拟证明被告在2008年给原告交纳过保险；
5、证明一份（系复印件），拟证明原告在被告处上班在2009年严邦明告知其回家休养；
6、证明一份（系复印件），拟证明2008年9月后原告一直在家休养；
7、证人证言一份，拟证明原告在中河煤矿上班的事实。
被告质证后认为：对证1、3真实性无异议，证2、4、5、6真实性均不认可，证7的证人证言证实了中河煤矿是集体企业，与被告无任何关系，不能证明原告与被告有劳动关系。
被告当庭举示了以下证据材料：
营业执照、（2016）渝01民终1029号民事调解书，拟证明被告公司是2013年8月5日成立。
原告质证后对真实性予以认可，但认为被告公司是由茨竹镇中河煤矿转化而来。
根据双方的质证意见，本院对原告举示的证据评判如下：双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认；原告举示的证2、4、5、6均为复印件，对其真实性本院不予确认。
经审理查明：被告是于2013年8月5日成立的一家从事煤矿开采的有限责任公司。原告陈述于2001年1月在固家沟煤厂（音译）从事挖煤工作，一直上班至2008年，2008年严邦明（被告法定代表人）不让原告上班了；工资一般是由唐群（音译）即严邦明的妻子拿现金，之后由唐群的妹妹拿现金，工资是计件工资；对于被告公司，原告陈述只晓得固家沟煤厂，其他不清楚。原告申请的证人艾某某出庭作证证明2001年原告在中河煤矿上班至2008年。
2016年3月28日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告存在事实劳动关系。该委作出渝北劳人不字（2016）第65号不予受理通知书：因原告超龄，不符合受理条件，不予受理。原告不服，遂起诉来院。
原告当庭举示了一份重庆市参加企业职工工伤保险应缴明细的复印件，载明了2008年6月、7月、8月三个月原告社保的缴费情况，单位名称一栏系被告。对此被告陈述中河煤矿的部分工人到被告处上班，导致原中河煤矿的员工的社保缴费单位显示为被告，但原告确实没有在被告处上班，原告的社保记录是社保系统的失误。
被告举示的（2016）渝01民终1029号民事调解书中审理查明了重庆市渝北区茨竹镇中河煤矿成立于1995年6月23日，经济性质为集体。
本院认为：依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动关系管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实，本院认定原、被告之间未建立劳动关系，理由如下：
原告未举示其他证据，自己申请的证人证实2001年—2008年原告在中河煤矿上班，并未在被告处上班，且被告系2013年成立。故本院认定原、被告之间未建立劳动关系。故原告请求判令与被告至今存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄长万的诉讼请求。
案件受理费10元，减半5元由原告黄长万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一六年六月十三日
书记员 张 韬
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城东支行，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路19号。
负责人姚恒纪，该行行长。
被执行人陆新，男，汉族，1968年3月10日出生，现于江苏省常州监狱服刑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城东支行与被执行人陆新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2012）栖商初字第208号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陆新应偿还申请人中国农业银行股份有限公司南京城东支行贷款本金210757.24元及利息6660.08元和滞纳金1070.49元，并承担案件受理费4577元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆新的财产状况进行调查，陆新名下银行无存款，车辆、房产已被多家法院查封。本院依法对被执行人陆新名下苏A×××××东风日产牌轿车进行评估、拍卖，以140000元拍卖成交，扣除本案执行费2000元，以及申请执行人垫付的2000元评估费，300元公告费，申请执行人实现债权135700元。余款因被执行人陆新正在服刑期间，暂无其他财产可供执行财产。本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3444号
原告浙江积分宝控股有限公司，统一社会信用代码91330109311254753L，住浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢1803、1804室。
法定代表人王晓升，该公司董事长。
委托代理人许乐、谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。
被告王银凤，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告浙江积分宝控股有限公司诉被告王银凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利�原告浙江积分宝控股有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王银凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江积分宝控股有限公司撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由浙江积分宝控股有限公司负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年三月十三日
书记员 汤婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1065号
申请人王友山，男，1973年8月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人柏鹏飞，男，1995年12月30日生，住临沭县。
被申请人临沂东泽汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区龙山街道董家朱许村。
申请人王友山与被申请人柏鹏飞、临沂东泽汽车销售服务有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人临沂东泽汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂东泽汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月十四日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第757号
原告文基发，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告文基发诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告文基发及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文基发诉称：2010年10月17日、2010年12月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金74556元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月17日、2010年12月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计74556元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计74556元给原告；2、被告支付利息给原告（以74556元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单二份，证明玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告文基发收取养鸡风险押金56900元、17656元，合计74556元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，且尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告文基发与邓承光存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算且有担保业务的债权、债务能否确定？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月17日、2010年12月9日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告文基发收取了养鸡风险押金56900元、17656元，合计74556元，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0007278、№0018487）二份。原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，但原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文基发收取养鸡风险押金74556元，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请74556元的请求依法不予支持。对原告请求被告支付利息的请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定，判决如下：
驳回原告文基发的诉讼请求。
本案受理费1664元，由原告文基发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1664元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第757号原告ＸＸ，男，汉族，江西省兴国县人，居民。委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200911459468，特别授权。被告邓贵坚，男，汉族，江西省兴国县人，职工。被告钟小梅，女，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。原告ＸＸ诉被告邓贵坚、钟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨建英到庭参加诉讼，被告邓贵坚、钟小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年被告以单位集资为由，向原告借款100000元，约定每年利息5000元，三年还清本金，并出具欠条一张。借款到期后，被告支付了10000元利息，剩余本息一直未偿还。2014年4月1日，原、被告对剩余本息进行结算，共欠124669元，被告从新出具了一张欠条。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请判令：一、被告邓贵坚立即向原告偿还借款人民币124669元及逾期利息。二、被告钟小梅承担本案的连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告向原告借款的事实。被告邓贵坚、钟小梅未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告邓贵坚以单位集资为由于2008年向原告ＸＸ借款100000元，利息每年5000元，三年还清，并出具欠条一张。借款到期后被告仅支付了两年利息10000元，其余本息一直未清偿。2014年4月1日，原、被告对借款本息进行结算，被告共欠原告124669元，被告重新出具了一张欠条。后被告一直未偿还。以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告邓贵坚向原告ＸＸ借款，并出具借条，原告与被告邓贵坚之间的民间借贷关系成立。原告要求被告邓贵坚还本，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年4月1日原、被告结算本息后，没有约定利息，视为之后不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。原告主张被告邓贵坚与被告钟小梅是夫妻关系，没有提供证据证明，原告要求被告钟小梅承担连带还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓贵坚向原告ＸＸ偿还借款本金100000元及利息（2014年4月1日前的利息24669元，2015年5月5日后按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元（本院已减半收取），原告已预交，由被告邓贵坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  廖兴东二〇一五年七月六日书记员  叶 琦
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执301号
长治市合富房地产开发有限公司：
王倩诉你公司房屋买卖合同一案,山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第237号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1716号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人王倩违约金20556.4元。
二、并承担本案案件受理费446.1元、案件执行费208元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你公司纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年四月六日
书记员 杨 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1789号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励某。因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日。2
013年5月1日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，现因涉
嫌犯容留他人吸毒罪于同月3日被刑事拘留，同月17日被变更
为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1400号起
诉书指控被告人励某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月9日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员廖某某、被告人励某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月23日，被告人励某在慈溪市长河××村××
酒店××号房间内，容留王某、“陈某某”等人吸食毒品麻
黄素、冰毒。
2013年4月27日下午，被告人励某在慈溪市××××村
威豪酒店6525房间内，先后容留王某、张某甲、张某乙等人吸食
毒品麻黄素、冰毒。
被告人励某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某甲、张某乙、赵某的证言、检查笔录、辨
认笔录及照片、现场检测报告书、住宿登记材料、公安行政处
罚决定书、抓获经过及被告人励某的身份证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人励某容留他人吸食毒品，其行为已
构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励×
×到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被
告人励某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条
第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第
三款之规定，判决如下：
被告人励某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓
刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1789号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励某，无业。2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日。2013年5月1日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月3日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1400号起诉书指控被告人励某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖素敏、被告人励某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月23日，被告人励某在慈溪市长河镇宁丰村威豪酒店6532号房间内，容留王某、“陈某杰”等人吸食毒品麻黄素、冰毒。
2013年4月27日下午，被告人励某在慈溪市长河镇宁丰村威豪酒店6525房间内，先后容留王某、张某甲、张某乙等人吸食毒品麻黄素、冰毒。
被告人励某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某甲、张某乙、赵某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、住宿登记材料、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人励某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人励某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人励某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1098号
原告：黄俊宁，男，1962年6月7日生，瑶族，住桂林市七星区，
委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告：刘恒志（曾用名：刘志明），男，1960年6月19日生，汉族，住桂林市象山区,
原告黄俊宁与被告刘恒志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊宁的委托代理人吴建中到庭参加诉讼，被告刘恒志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币850000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款650000元，约定借期一个月。同年7月23日，被告又向原告借款200000元，约定两个月后归还。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由不履行还款义务。被告的行为，违反了我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件及被告的户籍证明，证明当事人主体资格；2、借条两份及银行转账凭条、回单各1份，证明被告向原告借款及原告通过银行转款给被告的事实；3、房产证复印件，证明原告现在的住址是桂林市七星区。
被告刘恒志未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘恒志向原告借款人民币850000元，根据原告提供的借条、银行转账凭条、回单显示，双方的借贷关系成立。双方并对借款期限及利息进行了约定，被告刘恒志应依约履行归还原告借款的义务。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘恒志应归还原告黄俊宁借款人民币850000元整。
本案收取案件受理费12300元，公告费300元，合计12600元（原告已预付），由被告刘恒志承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12300元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈燕平
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 龙桂林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯贵秀
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第418号
原告秦皇岛市关盛畜牧养殖有限公司，组织结构代码，58965712-7，住所地，秦皇岛市山海关经济技术开发区上海道。法定代表人魏关生，职务，经理。
委托代理人齐志伟，职务，该单位职工。
被告山东省青岛市天兴獒园，住所地，山东省胶州市广州北路**号楼*单元***号，法定代表人高德俊，职务，经理。
被告高德俊。
被告高英。
原告秦皇岛市关盛畜牧养殖有限公司与被告山东省青岛市天兴獒园、高德俊、高英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市关盛畜牧养殖有限公司诉称：2013年1月11日被告在我养殖公司购，购买一只藏獒犬，约定价格100万元。2013年1月16日被告给我公司打入30万元，尚欠70万元至今未付。按照欠款协议约定，被告2013年2月10日一次性还清欠款，经我公司多次催要，结果被告未给付，现原告起诉要求被告给付欠款及到期利息。
原告秦皇岛市关盛畜牧养殖有限公司提交证据如下：欠条一份。
被告山东省青岛市天兴獒园未提交证据及答辩。
被告高德俊未提交证据及答辩。
被告高英未提交证据及答辩。
经审理查明，原告秦皇岛市关盛畜牧养殖有限公司平常简称关盛獒园。2013年1月11日关盛獒园（甲方）与被告青岛天兴獒园（乙方）签订《欠款协议》，协议内容为，1、乙方欠甲方人民币壹佰万元；2、经双方协商乙方在2013年2月10日内一次性还清甲方欠款；3、乙方如有违反协议或在限期之内未还清欠款，甲方有权向协议签订所在地的司法机关对乙方提起诉讼；4、协议签署地在河北省秦皇岛市山海关区。协议中的被告欠款100万元为购买一只藏獒的价款，2013年1月11日高德俊将藏獒带回青岛，被告2013年1月16日被告给原告还款30万元，尚余70万元未给付。被告青岛天兴獒园未在工商登记，獒园为被告高德俊所有，被告高英与被告高德俊为夫妻。
上述事实有原告秦皇岛市关盛畜牧养殖有限公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告青岛天兴獒园未在工商登记其应不是适格的被告，被告高德俊作为投资经营者是适格的被告；被告青岛天兴獒园为被告高德俊、高英夫妻关系存续期间经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以家庭共同财产清偿。原、被告所签订的欠款合同未违反法律、法规规定，为有效，原、被告应按合同履行各自义务，未按合同履行应为违约，应承担违约责任，被告应给付原告欠款。原告请求被告支付逾期还款的利息，因借款合同未有约定，其诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告被告高德俊、高英在该判决生效后十五日内给付原告秦皇岛市关盛畜牧养殖有限公司欠款70万元人民币。
二、驳回原告秦皇岛市关盛畜牧养殖有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告高德俊、高英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 梁德印
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李晓敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 安 妮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第418号
原告：枣庄市盛大新型建材有限公司。住所地：山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告：闫先敏。
原告枣庄市盛大新型建材有限公司（以下简称盛大公司）与被告闫先敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛大公司的委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告闫先敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称，被告闫先敏原系其业务员，工作期间在原告处提取货物，截至2010年10月4日，累计共欠货款77722元。经多次催要被告闫先敏拒付，为此诉至法院，请求判令被告闫先敏支付货款77722元，并自欠款之日起每日按0.5%支付逾期还款滞纳金。
被告闫先敏未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告闫先敏原系原告盛大公司的业务员，在工作期间提取原告盛大公司货物一宗，截至2010年10月4日，被告闫先敏累计共欠原告盛大公司货款77722元，并出具欠条5张。经催要，至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条、山亭区公安分局出具的证明及聘用合同存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告盛大公司与被告闫先敏间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，其权利义务关系明确，应为有效。本案被告闫先敏自愿为原告盛大公司出具77722元的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，被告闫先敏应依法承担清偿责任。原告盛大公司请求判令被告闫先敏自欠款之日起，按每日0.5%支付逾期还款滞纳金，因双方未明确约定滞纳金，本院认为，应自原告盛大公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告闫先敏经本院公告传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫先敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市盛大新型建材有限公司货款77722元及利息（自2014年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告闫先敏负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第418号
原告赵多玺，男，汉族，1982年出生，初中文化，山丹县农民。
被告田麒，男，汉族，现年45岁，小学文化，山丹县农民。
原告赵多玺与被告田麒买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，原告于2014年1月29日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵多玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵多玺承担（已交纳）。
代理审判员 吴 琴
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张益铭
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第418号原告李志章，男，1949年12月12日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。被告李宝，男，1968年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人，中煤金海洋工人。本院在审理原告李志章与被告李宝排除妨害赔偿损失纠纷一案中，原告李志章于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志章撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李志章负担（已交纳）。审判员  李日明二〇一四年八月二十六日书记员  赵彩萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第580号
申请执行人胡文兵。
被执行人林发新、冯姿磊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第6226号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林发新、冯姿磊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄婉蓉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3017号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张小有，男，1994年4月7日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，农民，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2825号起诉书指控被告人张小有犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人张小有到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年7月1日凌晨，被告人张小有伙同“小吴”窜至晋江市，盗走被害人许某1饲养的十二只正番鸭，价值2031.6元。
2．2015年7月1日凌晨，被告人张小有伙同“小吴”窜至晋江市罗山街道樟井社区思源南路23号，盗走被害人何某1饲养的八只正番鸭、两只土番鸭，价值2073.2元。
3．2015年7月上旬的一天，被告人张小有伙同“小吴”窜至晋江市罗山街道梧安社区郭厝157号（郭厝戏台旁），盗走被害人苏某1饲养的十三只正番鸭（无法估价）。
4．2015年7月21日凌晨，被告人张小有伙同“小龚”（另案处理）窜至晋江市罗山街道梧安社区古塘78号，盗走被害人李某1饲养的七只正番鸭，价值990.5元。
5．2015年11月份上旬的一天，被告人张小有伙同“小吴”、李玉刚（另案处理）窜至晋江市罗山街道社店社区田内36号前鸭圈，盗走被害人杨某1饲养的八只正番鸭（无法估价）。
6．2015年12月中旬的一天，被告人张小有伙同“小吴”窜至晋江市灵源街道小梧塘社区宝山路47号，盗走被害人蔡某饲养的十二只正番鸭（无法估价）。
7．2015年12月23日凌晨，被告人张小有伙同“小吴”、李玉刚窜至晋江市罗山街道社店社区南泰路17号旁空地，盗走被害人陈某1饲养的十只正番鸭、两只鸡，价值2355.4元。
8．2016年4月上旬的一天，被告人张小有窜至晋江市罗山街道社店社区南泰路40号前空地，被害人陈某2饲养的七只正番鸭（无法估价）。
9．2016年4月10日凌晨，被告人张小有伙同他人窜至晋江市罗山街道苏内社区溪东93号，盗走被害人何某2饲养的五只正番鸭，价值909元。
10．2016年4月中旬的一天凌晨，被告人张小有伙同他人窜至晋江市罗山街道苏内社区溪东124号，盗走被害人曾某1饲养的八只正番鸭（无法估价）。
11．2016年4月中旬的一天凌晨，被告人张小有伙同他人窜至晋江市罗山街道苏内社区溪东123号，盗走被害人柯某饲养的十只正番鸭（无法估价）。
12．2016年4月20日凌晨，被告人张小有伙同他人窜至晋江市罗山街道社店社区南兴90号旁鸭圈，盗走被害人陈某3饲养的七只正番鸭，价值1060.5元。
13．2016年5月中旬的一天，被告人张小有伙同“小王”窜至晋江市罗山街道苏内社区内塘东路16号（晋江市苏前社区电力公司旁），盗走被害人李某2饲养的四只正番鸭（无法估价）。
14．2016年6月11日4时许，被告人张小有伙同“小吴”（另案处理）窜至晋江市苏前社区盛丰物流对面空地鸭圈，盗走被害人陈某4饲养的六只正番鸭，价值1018.8元。
15．2016年6月19日2时许，被告人张小有伙同“小吴”、罗某（另案处理）窜至晋江市苏前社区侨兴物流对面空地鸭圈，盗走被害人陈某4饲养的十二只正番鸭，价值2001.6元。
16.2016年6月19日凌晨，被告人张小有伙同赵正勇（另案处理）、王祥义（已被行政处罚）窜至晋江市罗山街道苏内社区溪东路36号，盗走被害人曾某2的饲养的七只正番鸭，价值1363.5元。
17．2016年6月22日凌晨，被告人张小有伙同“小王”（另案处理）窜至晋江市罗山街道苏内社区溪东32号，盗走被害人曾某3饲养的八只正番鸭，价值1454.4元。
18．2016年6月24日凌晨，被告人张小有伙同“小王”等人窜至晋江市罗山街道苏前社区杏圃中路155号，盗走被害人徐某1饲养的三只正番鸭，价值363.6元。
19．2016年6月24日凌晨，被告人张小有伙同“小王”等人窜至晋江市罗山街道苏前社区杏圃北路172号，盗走被害人李某3饲养的六只正番鸭，价值727.2元。
20．2016年6月24日凌晨，被告人张小有伙同“小王”等人窜至晋江市苏内社区地磅旁，盗走被害人曾某4饲养的三十只正番鸭，价值7272元。
综上，被告人张小有盗窃20起，可查明的赃物总价值23621.3元。
本院另查明，被告人张小盗窃所得赃款用于吸毒。
上述事实，被告人张小有在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告、行政处罚决定书，同案人赵某1、赵某2供述，被害人许某1、何某1、苏某1、李某1、杨某1、蔡某、陈某1、陈某2、何某2、曾某1、柯某、陈某3、李某2、陈某4、曾某2的、曾某3、徐某1、李某3、曾某4陈述，价格鉴定意见书，现场检测报告、尿液检验笔录，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小有以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小有归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张小有为吸毒而实施盗窃，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年4月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张小有退赔被害人许某1、何某1、李某1、陈某1、何某2、陈某3、陈某4、曾某2的、曾某3、徐某1、李某3、曾某4的经济损失分别为人民币2031.6元、2073.2元、990.5元、2355.4元、909元、1060.5元、3020.4元、1363.5元、1454.4元、363.6元、727.2元、7272元，并退赔被害人苏某1、杨某1、蔡某、陈某2、曾某1、柯某、李某2的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1261号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告黄君文，男，1958年11月30日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告黄君文物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，已减半收取，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审判员 李立勋
二〇〇九年九月三十日
书记员 李 曦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00133号
申请执行人党某某，男。
被执行人张某某，女。
党某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00930号民事判决书已经发生法律效力，党某某2014年3月31日向本院申请执行，要求张某某支付20150元，同年4月8日张某某申请要求党某某交付婚前财产。
本案在执行过程中，当事人双方已履行完判决书确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00930号民事判决书第二、三条内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年四月十日
书记员 苏朝阳
江西省高级人民法院
通 知 书
（2016）赣刑申3号
钟海生、刘水源、陈思银、杨长禄、简建兵、钟赢、刘曦、芦杨、钟异、刘小昌、谢黎彬、曾小军、钟炳生：
你们因串通投标一案，不服江西省赣州市中级人民法院2014年11月4日作出的（2014）赣中刑二终字第107号刑事裁定和2015年2月10日作出的（2015）赣中刑监字第1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年五月十三日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第659号
罪犯郭春生，男，1966年4月16日出生，山西省陵川县人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭春生因犯非法制造爆炸物罪被山西省陵川县人民法院于2007年1月18日以（2006）陵刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2006年11月23日起至2016年11月22日止），判决发生法律效力后交付执行。2010年5月6日，本院作出（2010）长刑执字第334号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第733号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭春生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执185号
申请执行人:陈学爱，现住景东彝族自治县。
被执行人:何志辉，住景东彝族自治县。
被执行人：周兆勇，住景东彝族自治县。
申请执行人陈学爱与被执行人何志辉、周兆勇民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）云0823民初1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱媛于2017年3月28日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为256000.00元。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人周兆勇自2017年6月份起每月30日前给付申请人陈学爱1000元至2020年6月30日止，共计支付36000元；二、剩余222570元由被执行人周兆勇自2020年7月份开始，每月30日前给付申请人陈学爱2000元至付清全部债务及利息止；三、被执行人何志辉对以上全部债务承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执216号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟梓迦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1281号
原告杨国芳，女，生于1971年3月18日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告李三周，男，生于1972年12月5日，汉族，住址同原告。
上列原告杨国芳与被告李三周离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情一般。婚后，我与被告由于双方性格各异较大，常因被告不尽家庭和夫妻义务而多次发生矛盾纠纷。2012年12月，我起诉与被告离婚，人民法院判决不准予双方离婚。此后，我与被告仍互不往来和沟通联系分居生活到现在，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至你院，请求判令准许与被告离婚。
被告辩称，1.自人民法院第一次判决不准许离婚后，我多次到原告家但原告均不在家，我与原告分居生活至今，但夫妻感情仍好，不同意离婚；2.为偿还夫妻共同债务，我迫于无奈将老屋作价2000元卖给案外人，原告在家时将家中的母猪四头、摩托车等财务变卖了，应当进行补偿；3.现欠到刘毅购车款3，000元应进行分摊债务。
经审理查明，原、被告于1990年2月经人介绍并确定恋爱关系，1991年7月16日双方在阆中市天宫乡人民政府登记结婚。1992年11月1日，双方婚生一子取名李敏（曾用名李毛文，现已独立生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为家庭经济建设、夫妻感情不睦等家庭琐事发生纠纷。2012年12月，原告起诉与被告离婚，本院以（2013）阆民初字第300号民事判决书判决双方不准许离婚。此后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情未得到任何改善。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、（2013）阆民初字第300号民事判决书，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦。原、被告在发生纠纷后不积极沟通协调夫妻感情致使夫妻关系渐行渐远。再加之，在本院第一次判决不准许原、被告双方离婚后，原、被告仍分居生活达三年之久，夫妻关系无任何改善、夫妻感情无任何好转，可见，原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张有夫妻共同财产和夫妻共同债务应当予以处理，但被告未能提供相应的证据予以佐证，且原告对夫妻共同债务予以否认，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予原告杨国芳与被告李三周离婚；
二、驳回原告杨国芳的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年三月十五日
书记员 陈优祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催574号
申请人：中山市焱丰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南五街16号首层之l。
法定代表人：黄忠乾，职务：总经理。
申请人中山市焱丰照明有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月9日立案后，依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市焱丰照明有限公司持有的号码为1030443045403825(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇派力灯饰电器厂，票面金额5870元，收款人中山市焱丰照明有限公司)的转账支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市焱丰照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月八日
书记员 林翠铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10030号
原告：吴江市亨都铝合金型材厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇行军村。
投资人：丁美英，厂长。
委托代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告：吴明竹。
委托代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。
原告吴江市亨都铝合金型材厂（以下简称“亨都厂”）与被告吴明竹确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告亨都厂的委托代理人沈新华、被告吴明竹的委托代理人叶中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨都厂诉称：被告于2017年3月向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间自2015年6月起存在劳动关系，被告所依据的是本人陈述和银行交易明细，从银行交易明细反映原告曾于2016年1月和3月委托银行向被告代发工资，但之后并没有显示有原告代发工资的记录，反而显示2016年12月份代发工资的是第三方单位，因此可以证明原、被告之间在2016年12月31日早已不存在劳动关系，仲裁委裁决双方存在劳动关系，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求依法确认被告与原告之间在2016年12月31日不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴明竹辩称，仲裁裁决查明事实清楚，证据确实充分，请求法院确认原、被告存在事实劳动关系。
经审理查明：2017年3月24日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理吴明竹要求确认与亨都厂存在劳动关系一案，于2017年8月7日裁决吴明竹与亨都厂存在劳动关系。亨都厂收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
另查明，吴明竹名下的银行账户分别于2016年1月11日、3月9日由亨都厂代发款项1500元、1600元，2016年2月2日、3月30日、4月19、5月19日、6月15日、7月19日由沈勤凤的网银转入款项19186.6元、1000元、1700元、1600元、1700元、1500元，2016年8月22日、9月19日、10月17日、11月22日、12月15日由网银代发工资临时户（吴江市瑞达铝业有限公司代发）网银代发1600元、800元、1600元、1800元、1800元。
庭审中，原告称原告单位的财务人员姓盛，不清楚为何原告在2016年1月和3月向被告转账款项，原告处有几十名员工，均签订了劳动合同，并由银行通过原告账户代发工资；吴江市瑞达铝业有限公司与亨都厂是两个独立的主体，经营场所是在一起的，经营范围大致相同，投资人或者负责人并不同一。被告称其于2015年6月经同事介绍至原告处工作，当时签订了一份劳动合同，但被告手里没有，约定每月工资4500元，通过打卡方式每月发放40%，剩下的工资年底发放，每月20日左右发放工资，通过打卡考勤，被告在原告处工作至2016年12月31日，沈勤凤是原告财务人员，经常以其名义向员工代发工资。本院要求原告在庭后5日内提交员工劳动合同及2015年6月至2016年12月期间员工工资支付凭证及转账记录，原告逾期未提交。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、存款账户交易明细表、吴江农村商业银行网银代发工资清单、企业信息，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告吴明竹的银行账户流水显示原告亨都厂向其转账了两笔款项，被告主张系原告为其发放的工资，原告对此不能作出合理说明；被告称沈勤凤系原告亨都厂的财务人员，原告虽予以否认，但未能提供证据证明其主张，结合被告银行流水每月的入账时间及金额，本院认为应系原告亨都厂为被告所发放的工资，本院认为被告吴明竹作为劳动者已完成了初步举证责任。原告亨都厂主张双方不存在劳动关系，但所提供证据不足以推翻被告吴明竹的主张，且在法庭规定时间内未补充提供相关证据，故对于原告亨都厂的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市亨都铝合金型材厂与被告吴明竹之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市亨都铝合金型材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年十月十七日
书记员 李 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1216号
原告：浙江××纸××股份有限公司。住所地：浙江省
××晟工业区。
法定代表人：冯××。
被告：苏州汉××用品有限公司。住所地：江苏省××
吴中区××吴淞路××号。
法定代表人：林××。
本院在审理原告浙江××纸××股份有限公司与被告苏
州汉××用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××纸
××股份有限公司于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，未违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××纸××股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5032元，减半收取2516元，财产保全费1795
元，合计4311元，由原告浙江××纸××股份有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇〇九年九月二日
书记员 冯春妹
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00126号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人童某，绰号“小童”、“冲家”，无业。2009年12月29日因赌博被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留十日并处罚金人民币一千八百元。2015年10月14日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人陈某甲，绰号“胖子”，个体卖瓷砖。2015年10月14日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人童某、陈某甲犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人童某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年8月底至10月12日间，被告人童某、陈某甲以营利为目的，在泰州市高港区大泗镇时庄村十一组16号被告人童某家中，多次聚集陈某乙、于某、栾某等人，以发三张扑克牌比大小的形式进行赌博（俗称“炸金花”）。被告人童某、陈某甲通过提供扑克牌、水果等服务，抽头渔利。其中被告人童某、陈某甲共同组织14场，二人共同抽头累计人民币10800元；被告人童某单独组织1场，抽头人民币330元。被告人童某非法获利累计人民币4230元，被告人陈某甲非法获利累计人民币6900元。具体分述如下：
1、2015年8月底、9月初，被告人童某、陈某甲聚集于某、栾某、李某、陈某丙、褚某等人，在被告人童某家中进行赌博3天。每天2场，3天共6场。被告人童某、陈某甲每场抽头人民币600元，6场共抽头人民币3600元，所得赃款二人平分。
2、2015年9月份的一天，被告人童某、陈某甲聚集陈丽琴、于某等人在被告人童某家中进行赌博2场，被告人童某、陈某甲共抽头人民币1200元，所得赃款二人平分。
3、2015年9月13日左右的一天，被告人童某、陈某甲聚集陈某乙、于某、王某、栾某、张某等人在被告人童某家中进行赌博3场，被告人童某、陈某甲共抽头人民币1800元，所得赃款二人平分。
4、2015年9月中旬左右的一天，被告人童某、陈某甲聚集陈某乙、于某、王某、栾某、张某等人在被告人童某家中进行赌博。当天共3场，被告人童某、陈某甲前2场每场抽头人民币600元，2场共抽头人民币1200元，所得赃款二人平分；第3场被告人陈某甲单独抽头人民币3000元。
5、2015年10月12日晚，被告人童某聚集栾某、于某、张某在其家中进行赌博1场，被告人童某抽头人民币330元。次日上午，被公安机关查获，现场查获赌资人民币3670元。
被告人童某、陈某甲被抓获归案并如实供述自己的罪行。被告人童某、陈某甲退出全部赃款。
上述事实，被告人童某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人于某、陈某乙的证言，公安机关制作的辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人童某、陈某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人童某、陈某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人童某有劣迹，酌情从重处罚；被告人陈某甲缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某甲所在社区矫正机构经调查后认为，被告人平时表现较好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月10日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、暂扣于公安机关的赃款人民币一万一千一百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭民一初字第2387号
原告：临沭县青云镇史岭村村民委员会。
法定代表人：史沛轩，该村委主任。
被告：张振西，男，成年，汉族，居民。
委托代理人：张西永，1967年5月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告临沭县青云镇史岭村村民委员会与被告张振西农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚长峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1086号
原告：马金虎，男，回族，1987年3月10日出生，住阜康市。
被告：廖光文，男，汉族，1970年11月28日出生，住阜康市。
原告马金虎与被告廖光文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，于同年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金虎到庭参加了诉讼，被告廖光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告向原告借款155500元，用于购油罐车，并向原告出具欠条一份。约定2015年4月17日还款，逾期每月承担利息2000元。借款到期经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款155500元及利息4000元（起算时间从2015年4月17日至2015年6月17日）；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，证实被告尚欠10000元至今未还。
由于被告经本院传票传唤，视为其对质证权利的放弃，且上述证据亦符合证据形式要件，故本院对上述证据的真实性、合法性及待证事实的关联性均予以确认。
根据庭审中，原告举证及本院认证，并结合原告的陈述，可以查明以下法律事实：
2014年12月，被告向原告借款155500元，用于购买油罐车做运输生意。2015年3月17日，被告向原告出具欠条一份：今借马金虎现金壹拾伍万伍仟伍佰元整，期限一个月。如在期限内未还款，我（廖光文）每月在借款本金基础上给马金虎增加贰仟元整。廖光文（签名并捺印）。
另查明：原告与被告系亲戚关系，被告廖光文系原告马金虎的姐夫。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。庭审中，原告提供了证据证实其提供155500元出借给被告购车的事实，因此可以认定原、被告之间有民间借贷法律关系存在，被告作为债务人应按约定全面履行自己的义务。逾期支付视为违约，被告逾期支付每月承担2000元未超出法律规定的范围，因此，对原告主张逾期利息4000元的诉讼请求本院予以支持。被告廖光文未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖光文于本判决生效后十日内返还原告马金虎借款155500元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，其他诉讼费用80元，均由被告廖光文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年七月二十四日
书记员 范红燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1086号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告孟专，。
被告赵玉梅。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孟专、赵玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，839元，减半收取920元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二日
书记员 白庆磊
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审56号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市高新区迎宾路****号。
负责人ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，该单位警官。
被执行人张凤举（以下简称：被执行人），男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省。
申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行410807—1002310601号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月1日11时16分，被执行人驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小客车行至晋新高速66公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，被申请执行人开具410807—1002310601号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字[2017]第022号，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月20日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张凤举于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 建
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执114号
申请人王天荣
被执行人武会全
本院在执行王天荣依据（2016）云2327民初361号民事判决书申请执行武会全承包地征收补偿费分配纠纷一案中，（2016）云2327民初361号民事判决书确定由被执行人武会全支付申请人王天荣征地补偿款57150元。法律文书生效后武会全未履行执行义务，申请执行人王天荣申请强制执行，在执行过程中双方当事人就未履行的57150元自愿达成赡养协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执114号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎兴波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第33号
原告：薛××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
被告：郑××。
原告薛××与被告陈××、郑××买卖合同纠纷一案，
本院于2008年12月24日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适
用简易程序于2009年2月10日公开开庭审理了本案。原告薛×
×委托代理人王××到庭参加诉讼，被告陈××、郑××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛××诉称：两被告系夫妻关系，原告从事电刷线
生意，被告一直在原告处购买电刷线，但未能付清全部货款。
2008年9月24日，经双方对帐，被告尚欠原告货款18357元，由
被告陈××亲笔立下欠据一份，并约定还款日期为2008年10月
6日。后原告多次要求偿还，被告以各种理由拖欠至今。现起
诉要求两被告立即偿还货款18357元及利息损失金某自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈××、郑××未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系，2008年9月24日，
经双方对帐，被告尚欠原告货款18357元，由被告陈××亲笔
立下欠据一份，并约定还款日期为2008年10月6日。到期后被告未能偿还。
以上事实有身份证、人口信息表、欠款欠据及庭审笔录
为凭。
本院认为，被告陈××欠原告薛××货款18357元，有被
告出具的欠款欠据为凭，可以认定。被告未能按约定的期限偿
还货款，已构成违约，应承担约定的违约责任，现原告要求被
告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失金
，予以支持。两被告系夫妻关系，被告郑××未能举证证明该
债务系被告陈××的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两
被告共同偿还。被告陈××、郑××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺
席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告陈××、郑××应于本判决生效之日起十五日内共
同支付原告薛××货款18357元及利息损失金某按中国人民银
行同期贷款利率自2008年12月24日计算至本判决确定的履行之
日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 黄海丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16878号
原告：张1，女，1986年12月24日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：张某2，男，1981年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：华良余(系被告张某2舅舅)，住上海市奉贤区。
原告张1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人张天宇、被告张某2及其委托诉讼代理人华良余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、判令婚生儿子张某3随被告共同生活；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2004年经人介绍认识，二人于2005年至婚姻登记部门办理了结婚登记手续，2006年9月27日生育儿子张某3。在婚姻期间，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执。被告有诸多不良习惯，甚至吸毒。故在2010年双方协议离婚，后因考虑小孩的健康成长，双方复婚。但被告性格脾气没有任何改变，甚至经常无事生非，双方仍然经常产生争执，故到2017年6月份双方分居。现如今夫妻感情已经荡然无存，原告遂起诉到法院，要求离婚。
被告张某2辩称，考虑到小孩子，不同意离婚。且双方感情其实一直都挺好，这次原告起诉离婚仅是由于自己因为原告经常打麻将而说了她几句，原告就说要离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了户口簿复印件一份、结婚审查登记表和申请结婚登记声明书一组、出生医学证明一份、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。被告没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2004年经人介绍相识后办理了结婚登记手续，2006年9月27日生育一子张某3。后因家庭琐事产生矛盾，双方曾协议离婚。2013年10月9日，原、被告复婚，复婚后原、被告二人一直共同生活至2017年6月份开始分居。
本案在审理过程中，组织原、被告双方进行调解，但因双方分歧过大，致调解不能。
本院认为，良好的感情系婚姻关系存续的前提和基础，原、被告婚前系自由恋爱，由素不相识的陌生人经日常相处至感情渐深，双方遂自愿登记结为夫妻。婚后生育一子，也系维系双方感情的纽带。虽然原、被告双方曾经协议离婚，但不久后双方即复婚，也同样说明双方的感情基础仍然存在，双方仍有和好的可能。现原告以双方感情彻底破裂为由要求离婚，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告张1要求与被告张某2离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执恢字第49号
申请执行人谢振华，男，1980年2月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人叶文忠，男，1979年10月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人谢振华与被执行人叶文忠买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第70号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币87444元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄明霞