wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人查某某，男，1985年出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月20日被西林县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月25日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员袁平秀出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年1月19日，被告人查某某因琐事与被害人周某某斗殴，致被害人周某某轻伤。公诉机关指控被告人查某某的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向本院提交了证人周某甲、查某甲的陈述笔录、被告人查某某的供述笔录、被害人周某某的陈述笔录、《伤情鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、刑事照片、《户籍证明》、收据等证据，以支持其公诉主张。
被告人查某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日，被告人查某某怀疑自己前两天被打是本寨周某甲指使，欲教训周某甲。当天下午17时许，被告人查某某酒后来到被害人周某某家前面猪圈处时，遇上本寨周某甲驾驶正三轮摩托车拉柴火从对面坡回来，被告人查某某拦住道路，周某甲见状即停车，二人为此发生争执。被告人查某某顺手抓了一根木棒想打周某甲。这时，周某甲的父亲周某某见状过来斥责被告人查某某，周某甲趁机逃跑。后被告人查某某与被害人周某某发生斗殴。被告人查某某回家拿了一把西瓜刀并将被害人周某某砍伤，周某某抓一根扁担打中查某某的头部。经鉴定，被害人周某某的伤属轻伤；被告人查某某的伤属轻微伤。
另查明，案件发生后，被告人查某某家属代被告人赔偿被害人周某某人民币3000元。
上述事实，公诉机关向法庭举出了下列证据：
1、西林县公安局《受理案件登记表》、《受案登记表》证实：周某甲向公安机关报警的情况；
2、被告人查某某的供述笔录，供述：2014年1月19日，其因琐事与本屯周某某斗殴，周某某和自己都负伤的情况；
3、被害人周某某的陈述笔录，证实：2014年1月19日，我和家人去坡上砍柴，返回时是下午5时许，我看见查某某与我小孩周某甲争吵，后查某某用拳头、木棒打我小孩，就去斥责他，让他们不要打架。查某乙也来劝架。我喊我小孩跑回家，后查某某从他家拉了一把刀，砍中我的肩膀，我用我岳母的扁担想将他的刀打落，但他低下头来，就打中他的头了。
4、证人周某甲的证言笔录，证实：2014年1月19日下午五时许，我和父母从山上要柴火回来，途中遇见查某某，他拦住我的正三轮摩托车，突然，他就打我，他去他家拿了一把刀，我见状就跑回家，我父亲就拿我奶奶挑猪菜的扁担去格挡他的刀，扁担碰中了查某某的头，查某某就和我爸打了起来，他用刀砍我爸，砍中我爸的左肩和腋下，我见我爸的肠子都流出来了。后来，我就报警了。
5、证人查某乙的证言笔录，证实：2014年1月19日下午，被告人查某某与周某某斗殴的情况。
6、证人查某丙的证言笔录证实了被告人查某某与被害人周某某打架的情况，其证实丈夫周某某被查某某用刀砍伤的过程。
7、证人查某丁的证言笔录证实其女婿周某某被被告人查某某持刀砍伤的经过。
8、证人查某甲的证言笔录证实其儿子查某某和周某某打架，双方均负伤的情况。
9、《现场勘验检查笔录》证实公安机关在案件发生后对案发现场进行勘验的情况。
10、《刑事照片》证实了案发现场的概貌。
11、《法医鉴定意见》证实被害人周某某的伤属轻伤，被告人查某某的伤属轻微伤。
12、《收据》证实被告人家属代被告人赔偿损失3000元的情况。
13、《户籍证明》证实被告人查某某的出生年月日。
14、《控告书》证实被害人要求对被告人予以严惩的情况。
上述证据，业经庭审质证，证据来源合法，形成完整的证据链，本院予以采信。
庭审中，被告人未向法庭提交证据。
本院认为，被告人查某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人查某某犯故意伤害罪成立。鉴于案件发生后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失3000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
代理审判员 李一芳
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭 妮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第29号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人吉地么衣呷，女，1983年10月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第462号起诉书指控被告人吉地么衣呷犯运输毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人吉地么衣呷及其辩护人钱万寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年8月12日，被告人吉地么衣呷乘坐一辆摩托车由打洛前往景洪。当日20时10分，行至昆洛公路勐海至打洛60公里处接受西双版纳州公安边防支队执勤人员检查，当场从其携带的黑色手提包内查获毒品可疑物18块，净重6282克。被告人吉地么衣呷当场被抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人吉地么衣呷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吉地么衣呷对公诉机关起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩解称毒品、包及摩托车都不是她的，她是帮一个彝族老乡运输的；其辩护人提出对定性无异议，吉地么衣呷是受人雇佣、指使，其经济能力不足以购买本案的毒品，属从犯，另骑摩托车的人已逃跑，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月12日，被告人吉地么衣呷与其老乡携带毒品共同驾乘一辆摩托车由勐海县打洛镇前往景洪市。当日20时10分，行至昆洛公路勐海至打洛60公里处接受西双版纳州公安边防支队执勤人员检查，当场从其携带的黑色手提包内查获毒品海洛因18块，净重6282克。被告人吉地么衣呷当场被执勤人员抓获，驾驶摩托车的人逃离。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实抓获被告人吉地么衣呷、查获毒品可疑物的时间、地点、经过，和驾驶摩托车的人逃离的事实。
2、户籍证明，证实被告人吉地么衣呷的身份和基本情况。
3、扣押物品、文件清单及照片，证实涉案的毒品可疑物和手机等相关物证已被扣押的事实。
4、搜查笔录、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物的地点和经被告人指认，称量净重6282克及被收缴的事实。
5、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品海洛因，被告人吉地么衣呷对该鉴定意见无异议。
6、物证及刑事照片，证实本案物证状况及被告人对毒品可疑物的指认、对毒品可疑物进行称量、取样的情况。
7、通话清单及通话分析，证实2013年8月1日至2013年8月13日期间，被告人吉地么衣呷使用的手机号码131＊＊＊＊****与号码为151＊＊＊＊****的通话较频繁，共通话11次，主叫5次，被叫6次。该号码151＊＊＊＊****无相关开户信息。
8、现场检测报告书证实被告人吉地么衣呷的尿液检测呈阳性。
9、情况说明及活动轨迹，证实（1）因吉地么衣呷无法提供其称的两名彝族男子及摩托车驾驶员的详细情况，无法进行侦查。（2）吉地么衣呷于2013年1月13日至7月2日期间，在西双版纳州景洪市、丽江市、昆明市的活动轨迹情况。
10、被告人的供述与辩解。
被告人吉地么衣呷供称，几天前她在景洪车站认识一个40多岁的彝族男子，是凉山州的彝族老乡，她想回凉山州但没有钱。该彝族男子说可以帮她，要她带点药，并答应给她5000元钱，她就同意了。当天她们一起就去到了缅甸小勐拉。2013年8月12日18点左右她在所住的宾馆看见该彝族男子和一个30多岁的男子已经在宾馆门口，还有一辆摩托车，摩托车上挂着一个黑色旅行包。30多岁的男子就跟她说挂在摩托车上的旅行包里有18块海洛因，让她带到景洪后再与她联系。她就把衣服放到这个挂在摩托车上的黑色旅行包里，她们驾乘该摩托车走小路到打洛，走了一个多小时，20点左右遇到武警检查，摩托车司机丢下她和她携带的黑色旅行包逃跑了，武警在她携带的黑色包里查到了毒品，她就被抓了。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉地么衣呷无视国家法律，明知是毒品仍予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉地么衣呷犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吉地么衣呷的辩护人提出被告人吉地么衣呷系从犯的辩护意见，与在案证据证明的事实不相符，不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人吉地么衣呷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，鉴于本案不能排除他人参与，对被告人吉地么衣呷判处死刑，可不必立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉地么衣呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因6282克和手机1部.依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 斌
审判员 李冰峰
审判员 杨 姣
二〇一四年四月九日
书记员 咪 刀
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第29号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人赵某、被害人代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年9月18日零时许，在邢台市桥西区建设大街索库奥莱商业广场112号门市，牛某某（另案处理）与他人发生争执，随即打电话叫来被告人赵某、胡某某（另案处理）、张某丙（另案处理），赵某等人来到后在该门市内对该门市店主张某乙进行殴打，并将张某乙的华为C8815手机一部和联想电脑显示器一台损毁。经鉴定，被损毁的手机和电脑显示器共价值2，169元。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控事实及罪名均无异议。
被害人代理人意见，当时被害人被抢了现金和手机，店里物品也被砸坏。
经审理查明，2013年9月18日零时许，在邢台市桥西区建设大街索库奥莱商业广场112号门市，牛某某（另案处理）与他人发生争执，随即打电话叫来被告人赵某、胡某某（另案处理）、张某丙（另案处理），赵某等人来到后在该门市内对该门市店主张某乙进行殴打，并将张某乙的华为C8815手机一部和联想电脑显示器一台损毁。经鉴定，被损毁的手机和电脑显示器共价值2，169元。
另查明，被害人与被告人自愿达成和解协议，被告人赵某一次性给付被害人张某乙各项经济损失共计人民币一万元。被害人张某乙对赵某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人赵某的供述。2013年9月17日晚上其和胡某某、张某丙给一个朋友过生日，正在唱歌时，张某丙接到“小可”的电话称他和别人发生矛盾让过去帮忙。其和胡某某、张某丙一块打车到第五医院门口，下车后在对面广场见到“小可”、张某甲，还有一个人是“小可”的朋友，其不认识。“小可”说他在一个门市喝东西被打了，让其几人进门市就打。到了那个门市后，富某冲着其跑过来，其以为富某要打架，就把富某推到一边。进了门市，那个不认识的“小可”朋友把张某乙的鼻子打破了。“小可”还要打张某乙时被其拦住了。“小可”失手把收银台上的显示器拽下收银台。后来“小可”说其手机找不到了，他找手机时把张某乙的手机摔坏了。
2、被害人张某乙的陈述。2013年9月18日零时许，其和朋友富某在奥莱商城112号门市里干零活，突然闯进来五六个青年男子。富某被拉到门市外面，其他几人对其拳打脚踢，店里一台联想21.5电脑显示器型号LS2221被砸坏，一部白色华为C8815手机被摔报废了。后来听富某说其中有一个人叫赵某，是五中散打队的。
3、证人富某的证言。当天晚上其在张某乙的门市里待着，当时在门市里的还有张某乙和他五六个朋友，都是男的，其接到一个叫小可的电话，小可喝多了，说要和其见面。过了十几分钟小可打车过来，其就和他在奶茶店门口聊天，到了晚上23时许，张某乙的几个朋友要走，走之前跟其打招呼，小可当时喝多了，对那几个人说慢点走，那几个人没有搭理他，他觉得没面子，就给别人打电话，电话里说有人给他找事叫人过来。过了十几分钟，来了六七个男的，都是小可叫来的，其中一个其认识叫赵某。其怕他们打架，就过去拦了一下，赵某把其拉去一边，另外两个人把其拉到奶茶店南边河北银行门口，不让其动。其在那里看不到奶茶店里的情况，只听到里面他们在打张某乙。后来那些人走了以后，其过去看到张某乙的鼻子流血了，其看到张某乙的一部白色手机在地上被摔坏了，放在吧台的电脑显示器也被摔的黑屏了。其没有看到张某乙的物品是否被抢走。
4、证人张某甲的证言。2013年9月份的一天，晚上11时许，其和牛某某、富某到第五医院对面广场的一个门市喝酒。在喝酒时牛某某和同在门市喝酒的三四个人发生了点矛盾，其当时不在去买烟了不知道是什么矛盾，买烟回来时，看见和牛某某发生矛盾的人向牛某某赔礼道歉，后来那三四个人就走了。牛某某回到门市说钱包里少钱了，门市老板张某乙说少钱了就赔。牛某某就打齐某的电话，让其跟齐某说过来喝酒。和齐某一起来的还有赵某、胡某某、小妖。赵某见到富某就想打，被其和牛某某拉开了，牛某某说不是这个人，接着牛某某说到店里砸店。之后其去接了个电话，接完电话进门市看到齐某、胡某某、赵某、小妖围着张某乙，张某乙当时鼻子已经流血了。后来其电话又响了，其出门接电话，接完电话进门市时看到赵某和齐某在收银台里面，胡某某手中拿着一部白色手机在问张某乙，问什么没听清。牛某某进门时什么也没说就把在收银台放着的电脑显示器拽到地上摔坏了。其说别闹了，胡文科骂其滚，赵某用手中的锤子指着其说“有你什么呀”，其出门转了一圈，怕出事就跟牛某某说警察来了，又到门市里面说警察来了，后来就都跑了。
5、价格鉴定结论书。证实涉案液晶显示器价值1，134元，华为手机价值1，035元。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的情况。
7、辨认笔录。证实被害人张某乙、证人富某辨认被告人赵某的情况。
8、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过及抓获证明。证实本案案发及侦破抓获被告人的经过。
9、户籍证明。证实案发时被告人赵某已满18周岁。
10、和解协议。被告人赵某与被害人张某乙自愿达成和解协议，张某乙对赵某表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某任意殴打他人并损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被害人代理人提出被害人被抢了手机、现金等财物，但并无证据支持，故对此意见不予采信。被告人赵某认罪态度较好，并且得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
审 判 员 顾福安
人民陪审员 李 磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王灿钊
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第29号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告李兴华，男，28岁，汉族，1987年10月1日出生，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月10日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，2014年6月16日经伊春市西林区人民检察院批准逮捕，2014年6月17日由伊春市公安局西林分局执行，现羁押于伊春市看守所。
伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李兴华犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月末至2014年5月初期间，被告人李兴华经事先预谋，伪造警官证、在伊春市西林区鲁美电脑工艺社打印数份代办驾照合同书，谎称自己能帮助代办驾照、当事人不用考试就能获得驾驶执照，并与受害人签订代办驾照合同，以此方式实施诈骗，其骗取38名受害人，诈骗总计人民币177700.00元。案发前，经受害人催要，被告人李兴华返还受害人赃款39100.00元，剩余赃款已被其挥霍。
其中：2013年12月某日分别骗取杨某某、白某某各10000.00元（其中白某某的10000.00元经多次催要后被告全部返还），刘某某7200.00元，2013年12月25日骗取马某某4600.00元（此款经受害人多次催要后被告全部返还受害人），2013年12月28日骗取腾某某5000.00元（此款经受害人多次催要后被告全部返还），2014年1月3日骗取刘某某5400.00元，2014年1月10日骗取刘某某2600.00元，2014年1月19日骗取耿某4000.00元，2014年1月20日骗取刘某某4000.00元，2014年1月27日分别骗取周某某5000.00元（此款经受害人多次催要后被告全部返还）、邵某某500.00元（此款经受害人多次催要后被告全部返还）、岳某某2000.00元（此款经受害人多次催要后被告全部返还）、赵某某500.00元（此款经受害人多次催要后被告全部返还），2014年2月8日骗取杨某2500.00元，2014年2月16日骗取吕某某3500.00元（此款经受害人多次催要后被告全部返还），2014年3月2日骗取白某某6500.00元，2014年3月10日分别骗取佟某某2000.00元、江某某7000.00元（此款经受害人多次催要后被告全部返还），2014年3月中旬某日骗取任某某5500.00元，2014年3月22日骗取樊某某6000.00元，2014年3月23日骗取王某某6000.00元，2014年3月28日骗取杜某某6000.00元，2014年4月7日骗取陈某某5000.00元，2014年4月12日邹某某7500.00元，2014年4月17日分别骗取浦某某2000.00元、周某某2000.00元、周某某5000.00元，2014年4月23日分别骗取李某某5000.00元、单某某5000.00元，2014年4月25日分别骗取贾某某、郭某某、叶某、刘某某各5000.00元，2014年5月4日骗取郁某3800.00元，2014年5月5日分别骗取王某某3800.00元、李某某4500.00元、李某4500.00元、张某3800.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、李某、刘某某、杨某、吕某某、白某某、佟某某、江某某、樊某某、陈某某、邹某某、浦某某、周某某、周某某、李某某、单某某、贾某某、郭某某、叶某、刘某某、郁某、王某某、李某某、张某、耿某、刘某某、马某某、张某、杜某某、赵某某、岳某某、滕某某等受害人与被告签订的代办驾照合同书；
2、被告人李兴华给受害人王某某出具的收条一份；
3、被告人李兴华抓获归案的说明、拘留证各一份；
4、公安机关扣押物品、文件清单四份；
5、被告人李兴华给刘某出具的欠条一份；
6、伊春市兴林驾校及乌马河驾校出具的获取驾驶资格证件办理流程说明一份；
7、刑警大队出具的被告人李兴华所持警官证为假证说明一份；
8、被告人李兴华的户籍证明一份；
9、证人刘某某、王某、朱某、于某某、刘某、邵某某、刘某某、薛某某、张某、都某某、岳某某、李某等证人证言各一份；
10、杨某某、白某某、尚某某、马某某、腾某某、刘某某、刘某某、耿某、周某某、岳某某、赵某某、杨某、吕某某、白某某、佟某某、江某某、任某某、樊某某、王某某、杜某、陈某某、邹某某、浦某某、周某某、李某某、单某某、贾某某、郭某某、叶某、刘某某、郁某、王某某、李某某、李某、张某等被害人的陈述；
11、被告人李兴华的供述；
12、被害人王某某、邹某某的辨认笔录等。
本院认为，被告人李兴华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李兴华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李兴华多次诈骗且将全部赃款挥霍并无力返还受害人，故本院酌情从重处罚；另被告人李兴华能如实供述犯罪的事实，认罪态度较好系坦白，案发前返还部分赃款，本院酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李兴华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月10日起至2019年5月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李兴华违法所得尚未退赔部分，责令其继续退赔；
三、扣押在案的金耳环一对、苹果4S手机一部等用赃款所购物品（参见本判决所附物品清单）依法予以处置执行财产刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 于 海
代理审判员 王 龙
人民陪审员 刘宏波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 娄 磊
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第29号
被告人姜某某，男，1960年3月8日出生，汉族，大学文化，住张家口市桥西区。2013年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2013年11月13日被依法取保候审。
辩护人支生启，河北光正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、杨卫民出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年4月，被告人姜某某以给受害人孙某某的儿子王某某安排财政开资事业编制的工作为名，分五次诈骗受害人孙某某人民币77500元。案发后，被告人已将赃款全部退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；扣押及发还清单；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人姜某某当庭自愿认罪，且将赃款全部退回，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年三月四日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条【诈骗罪】�骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第29号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人靳某，外号“三姨”，女，1944年出生，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市铁西区，退休。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年7月26日被监视居住。
被告人靳某利用邪教组织破坏法律实施罪一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月23日以鞍西检刑诉字（2013）第312号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人靳某自2008年8月份参加全能神邪教组织以来，多次在其位于铁西区家中接待外地来鞍的邪教人员，组织邪教人员聚会，传播全能神邪教教义，并在其家中存放全能神教会书籍12本，全能神学习宣传资料58册、全能神学习笔记10本、SD卡5张、手机5部、MP4一台等用于非法传播全能神教义的物品。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三三百条之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法惩处。
被告人靳某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人靳某自2008年8月份参加全能神邪教组织以来，多次在其位于铁西区家中接待外地来鞍的邪教人员，组织邪教人员聚会，传播全能神邪教教义，并在其家中存放全能神教会书籍12本，全能神学习宣传资料58册、全能神学习笔记10本、SD卡5张、手机5部、MP4一台等用于非法传播全能神教义的物品。
上述事实，有证人肖芳的证言，被告人靳某的供述、及电子证物检查工作记录、情况说明、鞍山市公安局扣押返还物品清单、辨认笔录、照片等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人靳某多次接待邪教人员在其家中聚会，宣扬、传播邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人靳某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第29号
公诉机关西平县人民检察院
被告人陈某某，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月5日到西平县公安局投案，同日被行政拘留，同年12月9日被西平县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日18时许，被告人陈某某驾驶豫L385**号时代牌轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至西平县宋集乡宋集桥南600米时，将行人李二梅、牛某甲撞倒，造成李二梅当场死亡，牛某甲受伤的重大交通事故，事故发生后，陈某某驾车逃逸。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。陈某某于2013年12月5日16时到西平县公安局交警大队自首。
另查明，经驻马店市仲裁委员会调解，被告人陈某某赔偿被害人李二梅家属195000元、赔偿受伤的被害人牛某甲21000元，上述赔偿款已到位，被害人及其家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某供述，证人牛某乙、牛某甲证言，现场勘验笔录及交通事故现场照片、交通事故尸体检验报告及照片、诊断证明，道路交通事故认定书，仲裁调解书及谅解书，行政处罚决定书，自首证明，驾驶证及行车证、车辆保险单，身份证、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人案发后主动投案，并积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，为化解社会矛盾，对其判处缓刑不至发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2702号
原告李定培，男，1939年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：陈加友，系广水市长岭法律服务所法律工作者。
被告：肖前义，男，1964年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地:湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
委托诉讼代理人：李晓贺，系该公司员工。
原告李定培与被告肖前义、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员李远锋独任审�，公开开庭进行了审理，原告李定培及其委托诉讼代理人陈加友、被告肖前义、被告人寿公司委托诉讼代理人李晓贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李定培诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计2.4万元；2、被告人寿公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日15时20分，被告肖前义驾驶鄂Ｋ×××××号奥铃牌轻型特殊结构货车，由长岭镇李畈村至长岭镇平林街，经长岭镇通村公路李畈村路段时，因路面较窄，采取措施不当，与路边行人原告李定培相撞，造成原告李定培受伤的伤人交通事故。后原告李定培被送到广水市长岭镇中心医院住院治疗14天，用去医疗费2000余元。该事故经广水市公安局交通警察大队认定：被告肖前义负此事故全部责任，原告李定培无责任。另查明，鄂Ｋ×××××号奥铃牌轻型特殊结构货车的车主为被告肖前义，该车辆在被告人寿公司处投保了交强险、商业险各一份，本次事故发生在保险期限内。
被告肖前义未答辩。
被告人寿公司辩称：1、鉴定费和诉讼费不应由被告人寿公司承担；2、原告李定培的诉讼请求过高，请求法院核定。
本案查明事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年5月29日15时20分。
二、交通事故发生地点：广水市长岭镇通村公路李畈村路段。
三、事故车辆及事故当事人：被告肖前义驾驶鄂Ｋ×××××号奥铃牌轻型特殊结构货车，被告肖前义系该车车主，行人原告李定培。
四、交警事故认定内容：被告肖前义应负此事故的全部责任，原告李定培无责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：被告肖前义应承担100%过错责任。
六、住院起止时间：2016年5月30日至2016年6月13日止，住院14天。
七、住院支出医疗费金额：3201.25元（其中2721.25元由被告肖前义垫付）。
八、支付交通费数额：依法酌情认定600元。
九、司法鉴定时间：2016年9月23日；鉴定结论：伤残等级：构成十级伤残；伤后恢复治疗期：180日；后期治疗费用：1500元；护理期限与护理人数：一人护理60日。
十、住院伙食补助费：标准50元/天×住院天数14天＝700元。
十一、护理费金额：护理人员李志鹏（李定培之子，从事道路货物运输）工资55404元/年÷365天/年×护理天数60天×护理人数1人＝9107元。
十二、鉴定费金额：1200元。
十三、原告户籍性质：农村户籍。
十四、原告�作、生活情况：农村生活，未工作。
十五、伤残赔偿金的金额：上一年度农村居民人均可支配收入11844元/年×赔偿年限5年×伤残等级赔偿系数10%=5922元。
十六、精神抚慰金：本院酌定为4000元。
十七、原告全部损失：以上各项财产性损失累计22230.25元＋精神抚慰金4000元=26230.25元。
十八、被告支付原告医疗费金额：被告肖前义垫付了原告李定培医疗费中的2721.25元，被告肖前义另外向原告李定培支付了1000元，合计3721.25元。
十九、事故车辆鄂Ｋ×××××号车投保的机动车强制责任保险的承保公司：人寿公司,保险期限2015年6月25日至2016年6月24日。
二十、事故车辆鄂Ｋ×××××号车投保的第三者责任险的情况：承保保险公司：人寿公司；保险赔偿限额：50000元，含不计免赔,保险期限2015年6月25日至2016年6月24日。
二十一、机动车强制责任保险应赔偿原告李定培的金额：医疗费赔偿限额内赔偿5401.25元＋死亡伤残赔偿限额内赔偿19629元＝25030.25元。
二十二、鄂Ｋ×××××号机动车第三者责任险赔偿原告李定培的金额：（原告总损失26230.25元－机动车强制保险赔偿金额25030.25元-鉴定费1200元）×被告肖前义过错责任100%×＝0元。
二十三、被告肖前义承担赔偿金额：（原告总损失26230.25元－机动车强制保险赔偿金额25030.25元）×被告肖前义过错责任100%－机动车第三者责任险赔偿金额0元＝1200元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告肖前义由于过错侵害原告李定培的人身、财产权，依法应当承担民事赔偿责任。因被告肖前义为肇事车辆向被告人寿公司投保了机动车强制保险及机动车第三者责任险，被告人寿公司亦应依据�险合同约定及保险条款的规定承担相应赔偿责任,但不承担鉴定费。原告李定培得到两被告的赔偿后应向被告肖前义返还垫付的3721.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李定培各项经济损失25030.25元。
二、被告肖前义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李定培经济损失1200元。（原告李定培收到赔偿款后返还被告肖前义垫付的3721.25元）
四、驳回原告李定培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖前义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一七年六月七日
书记员 肖哲西
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第273号
罪犯熊建林，男，1989年7月7日出生，汉族，初中肄业。江西省武宁县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2010年8月31日作出（2010）金刑初字第119号刑事判决，认定被告人熊建林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。原审被告人周海林不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）汴刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年5月1日起至2016年4月30日）。罪犯熊建林于2010年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯熊建林减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯熊建林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月19日下午14时许，被告人熊建林伙同他人，将被害人熊某某骗至开封市东京银座商务酒店8019房间，并把被害人熊某某捆绑控制，逼其说出现金存放位置和银行卡的密码，后到被害人熊某某在土城的暂住处拿走现金3400元，价值1000元的笔记本电脑一台。
经审理查明，罪犯熊建林自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月连续获得表扬奖励2次，2012年5月、2014年9月累计获得表扬奖励2次，2011年11月、2013年6月累计获得记功奖励2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊建林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建林准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月1日起至2015年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初39号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室。统一社会信用代码：913601001583777482。
法定代表人：熊俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐锋，男，1977年8月29日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊志斌，男，1987年1月7日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：南昌银昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路197-199商务中心3层（A），组织机构代码证：76338512-1。
法定代表人：何银泉。
被申请人：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地：萍乡市萍乡乡经济开发区光丰管理处王家山2号，统一社会信用代码：913603010564425028。
法定代表人：黄振波。
被申请人：定南县龙华实业有限公司，住所地：赣州市定南县工业大道，组织机构代码证：69607692-6。
法定代表人：饶新民。
被申请人：万年宾馆有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城六〇北路112号，组织机构代码：16181209-3。
法定代表人：黄振波。
被申请人：黄振波，男，1973年1月29日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。
被申请人：何银泉，男，1956年4月14日出生，汉族，住所地：南昌市青山湖区。
被申请人：桂晓玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。
解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被申请人南昌银昌实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、定南县龙华实业有限公司、黄振波、何银泉、桂晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院曾于2016年12月26日根据解除保全申请人的申请作出（2016）赣01财保22号诉前财产保全民事裁定，裁定查封、冻结被申请人南昌银昌实业有限公司、定南县龙华实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、万年宾馆有限公司、黄振波、桂晓玲、何银泉银行存款11211万元或者查封其相应价值的财产。2017年2月3日立案受理，2017年10月18日本院作出（2017）赣01民初39号民事裁定准许解除保全申请人撤诉。2017年10月23日解除保全申请人又以被申请人已归还贷款为由向本申请解除（2016）赣01财保22号民事裁定书对被申请人南昌银昌实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、定南县龙华实业有限公司、万年宾馆有限公司、黄振波、何银泉、桂晓玲的财产保全事项。
本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除依据本院（2016）赣01财保22号民事裁定书对被申请人南昌银昌实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、定南县龙华实业有限公司、万年宾馆有限公司、黄振波、何银泉、桂晓玲全部财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 涂巧君
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初39号
原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。
法定代表人：熊俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐锋，男，1977年8月29日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊志斌，男，1987年1月7日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌银昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路197-199商务中心3层（A），组织机构代码：76338512-1。
法定代表人：何银泉。
被告：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地：萍乡市萍乡乡经济开发区光丰管理处王家山2号，统一社会信用代码：913603010564425028。
法定代表人：黄振波。
被告：定南县龙华实业有限公司，住所地：赣州市定南县工业大道，组织机构代码证：69607692-6。
法定代表人：饶新民。
被告：黄振波，男，1973年1月29日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。
被告：何银泉，男，1956年4月14日出生，汉族，住所地：南昌市青山湖区。
被告：桂晓玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告黄振波、何银泉、桂晓玲、南昌银昌实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、定南县龙华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行2017年10月10日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行撤诉。
案件受理费347454元，减半收取计173727元，由原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行负担。
审判长 张宗华
审判员 曾 琴
审判员 沈 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 涂巧君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第378号
原告：孔某某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某某。
被告：徐某某。
原告孔某某诉被告殷某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告2009年在两被告开
办的羊毛衫套口加工厂（无经营执照）里打工，11月至12月工
资本应在当年12月31日全部付清，但被告只付了部分工资，原
告每次催讨，被告老是一天天往后推，现在被告找不到了，为
维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告
所欠工资191元；2、本案诉讼费用由被告承当。
原告就其所主张的事实向本院提供：
被告徐某某出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工
资款191元。
被告殷某某、徐某某未提出书面答辩意见，也未提供相
关证据。本院向两被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告殷某某确认其与被告徐某某系夫妻关系，欠条系徐某某出具。
在本案审理过程中本院依职权向桐乡市劳动保障监察大
队调取了如下证据：
一、桐乡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证
明2010年1月2日，两被告因拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，经劳动保障监察大队通知，被告徐某某
到达劳动保障监察大队后与职工进行协商，在劳动部门主持下
，被告徐某某支付了原告部分工资，剩余工资由被告向某告出
具欠条的事实。
二、桐乡市劳动监察大队保存的被告徐某某出具给原告
工资欠条的复印件，证明被告徐某某在劳动保障监察大队当场
出具欠条，并在劳动保障监察大队保存一份复印件的事实。
经庭审出示后，原告对出示的该两组证据没有异议。
原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据确认如下：
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的欠条上载
明“欠发孔线工资191元”，本院认为，该欠条系原件，结合
本院调取的两份证明材料，可以证明该欠条系被告徐某某在桐
乡市劳动保障监察大队当场出具并交给原告孔某某，欠条上“
孔线”两字系被告徐某某笔误。故对两被告欠原告孔某某工资
191元的事实予以确认。
根据已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如
下：
原告孔某某在两被告无照经营的羊毛衫套口加工厂工作
，2010年1月2日，因两被告拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳动保障监察大队投诉，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了
原告部分工资，尚欠工资191元由被告向某告出具欠条。之后
，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告殷某某、
徐某某系夫妻关系。
本院认为，两被告所欠原告工资191元，事实清楚。原告
要求两被告支付欠款的诉讼请求依法应当支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原
告孔某某工资191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告殷某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年二月一日
书记员 孙欢杰
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初672号
原告：谢承林，男，1955年11月25日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人：谢承富（系原告胞弟），男，1968年6月2日生，住龙里县，特别授权。
被告：谢承贵，男，1953年12月18日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住址同上。
原告谢承林诉被告谢承贵土地承包经营互换合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，并于同年12月20日作出（2015）龙民初字第1222号民事判决，被告谢承林不服，向黔南州中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）黔27民终466号民事裁定，撤销本院作出的（2015）龙民初字第1222号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。被告谢承林的委托诉讼代理人谢承富、原告谢承贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢承林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方订立的土里承包经营互换合同，将位于龙里县冠山街道播基村二组的“谢承发房屋旁”地块返还原告并支付原告违约金人民币26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1984年，被告与原告口头协议，约定被告将其承包的“刘家大土”地块与原告承包的“谢承发房屋旁”地块进行互换，互换后，双方履行了该协议。2012年4月19日，双方再次协商土地互换并在证人的见证下，签订了《调解协议》，约定：由被告管理“刘家大土”地块，原告管理“谢承发房屋旁”地块，并由原告用其承包的“箭竹坑”及“长土”地块作为互换条件进行补偿给被告，但协议签订后，被告不履行协议内容，擅自将“刘家大土”地块、“谢承发房屋旁”地块“箭竹坑”及“长土”地块占为己有，违反了互换协议的约定。争议发生后，经村民组、村委会调解，均不能达成和解协议，后经冠山街道办多次组织调解也未能达成协议。原告认为、原、被告双方先后两次达成的互换合同是双方系具有完全民事行为能力人，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有见证人作证，协议对双方均具有约束力，违约方理应承担相应法律责任，为维护原告合法权利诉至法院。
被告谢承贵辩称，原告的陈述不符合事实。原告在八几年的时候已经将土地调换给被告，被告在上面栽种了桔子树。2013年双方再次签订调换协议，原告将“长土”的土地调换给被告作为赔偿桔子树的钱，后“长土”的土地被征占，原告到政府提出异议，现该土地补偿款保管在政府。被告栽种的桔子树没有得到补偿，土地也一直是原告在使用，其中一部分已给集体修路，树也砍了一部分给集体，有收条为证。原告要求被告赔偿26000元没有理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的土地承包经营权证书和承包土地登记表系在龙里县档案馆调取，为政府颁发，可作为本案证据使用；公安行政处罚决定书和本案无关，不能作为本案证据使用。被告提交的土地承包证为政府颁发，本院予以认可；被告提交的证明所涉内容和本案无关；被告提交的收条能证明原告收到树木的补偿，但和本案无关。经审理查明，原告谢承林与被告谢承贵系兄弟关系。1984年，谢承林与谢承贵双方口头协议，约定谢承贵将其承包的“刘家大土”地块与谢承林承包的“谢承发房屋旁”地块进行互换，互换后，谢承贵在“谢承发房屋旁”地块栽种了130棵桔子数。2012年4月19日，双方再次协商土地调换并在证人的见证下，签订了《调解协议》，协议约定：在1984年谢承贵与谢承林自愿将承包土地置换，谢承贵将刘家大土地与弟谢承林（谢承发旁土地）置换，现在重新置换，箭竹坑土地权属归谢承贵所有；因现在谢承贵与谢承林置换土地上种有果树，现果树以（已）进入盛果期，按现在赔偿价为每株贰佰元，如谢承林违约，按每株赔偿给谢承贵2**元，共计130株；在2012年阴历11月29日前，谢承贵无条件将谢承林土地（谢承发房屋旁）上（除柒棵杉树外）所有果树及附作物移走、搬走，如果在2012年阴历11月29日前不移走、搬走果树及附作物，果树及附作物由谢承林所有并据（具）有处理权；长土一向四至：东至晏堂发土路，西至谢承江土，南至土后坎，北至谢承江田后坎，此地所有权属归谢承贵管理。协议签订后，谢承贵耕种原置换给谢承林的“刘家大土”及谢承林原承包的“箭竹坑”地块，且未将“谢承发房屋旁”地块上栽种的果树移走，双方为此发生争议，原告遂诉至法院。
另查明，谢承贵与谢承林因征收“长土”地块后土地补偿款的归属问题发生纠纷，谢承贵以所有权纠纷将谢承林诉至本院，本院作出（2015）龙民初字第819号民事裁定书，以谢承林和谢承贵均未向本院提供证据证明被征用的“长土”地块系自己的承包地，诉争所涉及的土地权属不明，该纠纷应由相应的人民政府处理，不属于人民法院民事案件调整的范围为由，驳回了谢承贵的起诉。
本院认为，2012年4月19日谢承林与谢承贵签订的《调解协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。依据协议约定由谢承林管理“谢承发房屋旁”地块，谢承贵管理“刘家大土”地块，对原告诉请的要求继续履行协议，由其管理“谢承发房屋旁”地块的诉讼请求予以支持。对谢承林诉请要求谢承贵支付其违约金26000元的诉讼请求，依据双方签订的《调解协议》第七条，若谢承贵未在2012年阳历11月29日前移走“谢承发房屋旁”地块上的果树和附作物，那么果树及附作物由谢承林所有并有处理权，该协议上并未约定由谢承贵支付谢承林违约金，另外，谢承林并未举证证明其诉请的违约金的构成和计算方式等，故对该项诉讼请求不予支持。关于“长土”地块的问题，承包方可以对属于同一经济组织的土地承包经营权进行互换，而根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生效力”之规定，原、被告双方均无该地块的登记为谁管理使用的证据证实，从双方提交的相关部门的多份调解意见来看“长土”地块一直存在权属争议，权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不属于人民法院民事案件调整的范围，故在本案中对“长土”地块的权属不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告谢承林与被告谢承贵于2012年4月19日签订的《调解协议》继续履行，即由原告谢承林管理“谢承发房屋旁”地块，被告谢承贵管理“刘家大土”、“箭竹坑”地块；
二、驳回原告谢承林的其余诉讼请求。
本案案件受理费450元，谢承林负担150元，谢承贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨发娟
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 李德富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冉隆鱼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4984号
原告：刘某，女，1968年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杜某，女，1991年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
刘某与杜某赡养费纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
审判员 孟庆颖
二〇一八年六月一日
书记员 常 琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4984号原告：刘某，女，1968年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杜某，女，1991年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。刘某与杜某赡养费纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  孟庆颖二〇一八年六月一日书记员  常 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民13406号
原告：王庭香，女，1971年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被告：贾志新，男，1975年11月6日生，汉族。
原告王庭香与被告贾志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王庭香的委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告贾志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庭香向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款60000元。事实和理由：2009年7月15日，被告贾志新因开网吧需要资金，向原告借款60000元。原告向被告出借款项后，被告一直下落不明，分文未付。
被告贾志新未应诉答辩。
本院经审理认定如下：2009年7月15日，被告贾志新向原告王庭香出具借条一份，载明：“今借到人民币陆万元正（整）”。原告向被告出借60000元后，被告未能归还。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。因被告未应诉答辩，原告持有的被告书写的借条可以证明原告向被告出借60000元现金的事实。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告在合理期限内返还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾志新于本判决生效之日起十日内向原告王庭香偿还借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理1300元，由被告贾志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵 群
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初554号
原告：刘馨穗（曾用名：刘月华），女，瑶族，1967年7月1日出生，住昭平县。
被告：林春桂，男，汉族，1962年9月13日出生，住昭平县。
被告：林敏，男，汉族，1987年6月12日出生，住昭平县。
被告：黎宪江，男，汉族，1974年8月4日出生，住昭平县。
原告刘馨穗与被告林春桂、林敏、黎宪江民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月2日立案。原告以其与被告协议解决纠纷为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘馨穗撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告刘馨穗负担。
审 判 长 叶昌谋
人民陪审员 孙以金
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡国盛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初466号
原告：陈起湘，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林宗彬，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈起湘与被告林宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈起湘到庭参加诉讼，被告林宗彬经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈起湘向本院提出诉讼请求：林宗彬偿还陈起湘借款20,000元及利息5700元（利息按月利率1.5%自2015年5月4日起计至2016年12月3日止）。事实和理由：因缺乏资金，林宗彬于2015年5月4日向陈起湘借款20,000元，由林宗彬出具了借条一张，约定五天内还清，借款期间利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率3%计算。借款期限届满后，经催讨，上述借款本息至今未得以偿还。
林宗彬未作答辩。
陈起湘围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，林宗彬经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据陈起湘陈述和经审查确认的证据，本院对陈起湘主张的事实予以确认。
本院认为，林宗彬向陈起湘借款20,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因此林宗彬应当偿还。
综上所述，陈起湘现要求林宗彬偿还借款20,000元及利息5700元（利息按月利率1.5%自2015年5月4日起计至2016年12月3日止），符合相关规定，予以支持。林宗彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林宗彬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈起湘借款20,000元及利息5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由林宗彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 杨效成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 瑶
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1634号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：冷水滩区梅湾路501号。
负责人：高洁。
被告：邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地永州市冷水滩区。
被告：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
本院于2017年5月10日受理原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告邓小燕、高明金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不明确，无法通知被告邓小燕、高明到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告的详细和准确地址，并告知原告在不能提供的情况下应提供被告下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告邓小燕、高明现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周奕辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终214号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨礼平，男，1983年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省寻甸回族彝族自治县。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人麻青成、邱楷，云南和律丰律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人杨礼平犯破坏公用电信设施罪一案，于2017年1月5日作出（2016）云0102刑初511号刑事判决。宣判后，原审被告人杨礼平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨礼平，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年3月22日，被告人杨礼平驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型面包车，在本市黄土坡、沙朗、普吉路沿线用车内的“伪基站”设备向中国移动通信客户发送干扰短信息，后被公安机关抓获，当场缴获“伪基站”设备一套。经云南省无线电监测中心对“GSM900MHz通信伪基站”无线电设备进行测试，测试结果为：一、根据中国无线电频率规划，935-954MHz为中国移动GSM900MHz基站下行频段。954-960MHz为中国联通GSM900MHz基站下行频段。被测设备能在935MHz至960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超标。二、被测设备向手机（标准样机）发送短消息功能验证结果为：验证通过。三、被测设备阻断手机（标准样机）接入基站信号功能验证结果为：验证通过。被告人杨礼平使用该设备发送信息，造成30372人次通信中断，平均每个手机用户因频繁切换信号接入基站，脱网时长大概1-12秒。
原审认为：被告人杨礼平破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人杨礼平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨礼平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零三个月；二、作案工具云Ａ×××××号五菱牌小型面包车一辆、白色诺基亚3100型手机一部、白色金立GN9006型手机一部、笔记本电脑一台、电源逆变器一个、信息发送主机一台、插座一个予以没收。
宣判后，原审被告人杨礼平不服，提出上诉称：一、其行为不构成破坏公用电信设施罪，应当认定为过失破坏公用电信设施罪；二、认定其行为导致30372人次通信中断的证据不客观；三、原审法院量刑过重，恳请二审法院依法从轻改判，适用缓刑。
上诉人杨礼平的辩护人另提出：一、上诉人杨礼平的行为不构成破坏公用电信设施罪，应以扰乱无线电管理秩序罪定罪量刑。二、本案指控证据不足，其中上诉人的行为引发通信中断及中断的程度等数据无法核实；无线电设备委托测试检验报告不是鉴定意见，不是结论性意见不能作为证据采纳。三、本案中的涉案车辆不应认定为犯罪工具，�予发还。四、上诉人杨礼平系自首，属于从犯，主观恶性小，希望二审法院依法改判缓刑。
经二审审理查明事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人杨礼平的户口证明，被告人杨礼平的供述，抓获经过，中国移动通信集团云南有限公司的报案材料，“伪基站”影响移动基站通信中断情况说明，情况说明，证人证言，电子证据检查工作记录，机动车行驶证复印件，无线电发射设备委托测试检验报告，车辆抓拍记录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，出生医学证明复印件，车辆一致性证书复印件，汽车抵押贷款合同复印件等证据材料予以印证，且证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨礼平非法�用“伪基站”设备，破坏正常的电信秩序，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。上诉人杨礼平归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨礼平提出其行为不构成破坏公用电信设施罪，应当认定为过失破坏公用电信设施罪的上诉理由以及辩护人所提的上诉人杨礼平不构成破坏公用电信设施罪，应构成扰乱无线电秩序罪的辩护意见，经审查，根据本案查明的案件事实及在卷的证据，证实上诉人杨礼平主观上具有破坏公用电信设施的犯罪故意，客观上违反法律规定，使用“伪基站”设备向中国移动通信客户发送干扰短信，并造成30372人次的通信中断，故上诉人杨礼平的行为符合破坏公用电信设施罪的构成要件，应认定为破坏公用电信设施罪，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨礼平提出认定其行为导致30372人次通信中断的证据不客观的上诉理由以及辩护人提出本案指控证据不足，其中上诉人的行为引发通信中断及中断的程度等数据无法核实；无线电设备委托测试检验报告不是鉴定意见，不是结论性意见不能作为证据采纳的辩护意见，经审查，原审法院针对该上诉理由已作出充分阐述，本院不再赘述，其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨礼平所提原审量刑过重，希望依法从轻判处，对其适用缓刑的上诉理由以及其辩护人提出的其具有自首情节、系从犯、主观恶性小，希望对其改判缓刑的辩护意见，经查，根据本案的抓获经过等证据能够证实上诉人杨礼平实施犯罪行为后被公安机关抓获，不具备自首的法定要件，不构成自首，且上诉人在本案中独立实施了犯罪行为，其应对其实施的犯罪行为承�相应刑事责任，故在本案中不存在共同犯罪。本院认为原审法院已经充分考虑上诉人杨礼平的犯罪行为、情节、危害后果，对其量刑符合法律规定且适当，依法应予维持，上诉人杨礼平所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的涉案车辆不应作为犯罪工具，应予发还的辩护意见，本院认为，涉案车辆虽然是上诉人合法取得，但在本案中，上诉人杨礼平驾驶该车辆在本市黄土坡、沙朗、普吉等路段沿线，在车内用“伪基站”设备实施破坏公用电信设施的行为，该车辆作为其移动作案的工具，应作为犯罪工具予以没收，其辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年三月三十日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14021号
原告:王颖，女，1978年10月22日出生，住北京市房山区。
被告：刘卫宁，男，1977年5月2日出生，住北京市房山区。
原告王颖诉被告刘卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告刘卫宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘卫宁立即偿还借款2万元整；2、诉讼费由刘卫宁承担。事实和理由：2016年2月至12月，刘卫宁因资金紧张向王颖借款20000元，用于资金周转，并口头承诺一周后打款并打下欠条，到期后刘卫宁以没钱为由拒绝返还。为维护我的合法权益，故诉至法院。
刘卫宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款条作为证据，刘卫宁未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，刘卫宁向王颖出具借款条一份，载明：刘卫宁借款总计金额贰万元整，人民币小写金额20000元整，借款时间为2016.2
---12月。刘卫宁在落款借款人处签名并捺印。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，刘卫宁向王颖借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，刘卫宁应该按照双方约定还款期限归还借款。被告刘卫宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘卫宁于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款二万元。
案件受理费一百五十元，由被告刘卫宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖婧
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴婧
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第298号
申请执行人张海泽，男，1987年10月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人王强东，男，1984年11月6日出生，汉族，住顺平县。
张海泽申请执行王强东借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第6189号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第6189号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月九日
书记员 陈志强
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保1号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：蒋卫民，男，1982年7月22日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：胡小英，女，1980年6月19日出生，汉族，新宁县人，系被申请人蒋卫民之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局与被申请人蒋卫民、胡小英行政非诉纠纷一案，申请人新宁县卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋卫民、胡小英在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对胡小英在中国农业银行新宁县支行账号为18366800440036649的账户内银行存款16154元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 卉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖288号
原告：李成敏，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告李成敏与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4050号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：胡志峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住济南阳光100国际新城G23-1-1301。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告胡志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、满全维，被告胡志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡志峰向万怡物业支付物业服务费2300元；2.请求判令胡志峰向万怡物业支付违约金3000元；3.案件受理费由胡志峰承担。事实和理由:胡志峰系济南阳光100国际新城小区G23-1-1301室业主，房屋建筑面积95.82平方米。2007年11月24日起，胡志峰委托万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2014年10月1日至2016年9月30日，胡志峰拖欠物业费等共计2300元。万怡物业多次要求胡志峰尽快支付上述费用，胡志峰均置之不理，已严重违约，故提起诉讼，望判如所请。
胡志峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万怡物业与胡志峰于2007年11月24日签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月/每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前五日内预交整个季度的管理费。逾期缴纳物业费，从应付之日起按日向物业公司支付未缴付款项0.5%的违约金。胡志峰系济南阳光100国际新城小区G23-1-1301室业主，房屋建筑面积95.82平方米。
庭审中，万怡物业向本院提交2016年9月30日山东豪才律师事务所向胡志峰邮寄的催缴物业费律师函一份及EMS单，以证明胡志峰违反合同约定拒绝缴纳2014年10月1日至2016年9月30日物业费，其多次催收无果且已经委托律师事务所催收；提交《前期物业管理服务协议》一份，证明2007年11月24日起其为胡志峰购买的房屋所在小区提供物业服务。
诉讼过程中，万怡物业说明胡志峰的房屋建筑面积为95.82平方米，按建筑面积每平米每月1元计算，物业费应为2299.68元（四舍五入2300元）；违约金按照合同约定，从应付之日起按日支付未交付款项的0.5%，以未交付款项为基数分段计算，截止至2016年9月30日，违约金金额为8千余元，因违约金较高，万怡物业主张3000元。
以上事实，有万怡物业提供的《前期物业服务合同》、向胡志峰邮寄的催缴物业费律师函、EMS单一份及其当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，胡志峰系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。胡志峰作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。因其未交纳2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费用，万怡物业诉至本院。另因胡志峰未到庭应诉，未对万怡物业所述事实理由、所提出的诉讼请求进行抗辩，故本院在对万怡物业提供的相应证据审查后对其所述事实及理由予以采信。万怡物业要求胡志峰支付物业服务费2300元，但经本院核算，胡志峰应支付的物业费应为2299.68元，对此数额本院予以确认；其要求胡志峰担违约金3000元亦有合同约定为依据，故本院对其此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志峰于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年9月30日物业服务费2299.68元；
二、被告胡志峰于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款违约金3000元；
三、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年十一月十日
书记员 孔营营
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3853号
原告：范成立，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张其高，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
被告：合肥奥博特自动化设备有限公司，住所地合肥市瑶海区新站经济开发区三十头社区合白路东侧1幢合肥柏涛太阳能电力有限公司内。
法定代表人：倪亚。
原告范成立诉被告张其高、合肥奥博特自动化设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，审理过程中，原告范成立于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范成立提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范成立撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告范成立负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年五月三日
书记员 谢小雨
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执127号
申请执行人：宁晋县耿庄桥福利纸箱厂。
组织机构代码X0142791-1。
法定代表人：史丙年，该厂厂长。
企业地址：河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
被执行人：河北朋胜烟花爆竹有限责任公司。
地址：南宫市大村乡北孟村。
第三人：解九阁，男，汉族，1973年2月10日出生，南宫市大村乡杜家庄村人。
第三人：刘卫兴，男，汉族，1957年11月20日出生，南宫市大村乡北孟村人。
申请执行人宁晋县耿庄桥福利纸箱厂于2017年1月23日向本院申请立案追加第三人解九阁、刘卫兴为宁晋县耿庄桥福利纸箱厂与河北朋胜烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人，此案在执行过程中，申请执行人宁晋县耿庄桥福利纸箱厂于2017年2月8日以不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁晋县耿庄桥福利纸箱厂的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 李双涛
执行员 张 勇
二〇一七年二月八日
书记员 陈 烁
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3759号
原告：姜长粉，女，1932年3月21日生，汉族，住伊川县。系受害人杨庆堂之妻。
原告：杨粉静，女，1951年7月15日生，汉族，住伊川县。系杨庆堂之长女。
原告：杨瑞立，男，1953年6月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。系杨庆堂之长子。
原告：杨素芬，女，1959年1月28日生，汉族，住伊川县，系杨庆堂之次女。
原告：杨淑芬，女，1962年5月15日生，汉族，住伊川县。系杨庆堂之三女。
原告告：杨瑞彪，男，1965年4月1日生，身份证号码4103291965********，汉族，住伊川县城关镇北新三街*号。系杨庆堂之次子。
六原告共同委托诉讼代理人杨瑞彪，�，1965年4月1日生，汉族，住伊川县。特别授权。
被告：刘超辉，男，1993年8月4日生，汉族，住伊川县。
原告姜长香、杨粉静、杨瑞立、杨素芬、杨淑芬、杨瑞彪诉被告刘超辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜长香、杨粉静、杨瑞立、杨素芬、杨淑芬、杨瑞彪于2017年2月21日以与被告刘超辉已达成调解协议并已经履行为由，申请撤回对被告刘超辉的起诉。
本院认为：原告姜长香、杨粉静、杨瑞立、杨素芬、杨淑芬、杨瑞彪申请撤回对被告刘超辉的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜长香、杨粉静、杨瑞立、杨素芬、杨淑芬、杨瑞彪撤回对被告刘超辉的起诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，原告姜长香、杨粉静、杨瑞�、杨素芬、杨淑芬、杨瑞彪承担。
审判员 谢慧毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 程巧利
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00390号
原告：章某，女，1975年11月16日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
原告章某与被告陈某离婚纠纷一案，原告章某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告章某负担。
审 判 长 徐雪梅
审 判 员 张 超
人民陪审员 翟 强
二〇一四年四月十日
代理书记员 曹 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6301号
原告:陆凯,男,1992年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:昆明卡斯莫眼镜经营部,住所地云南昆明市五华区护国街道庆云街庆云商城民建省委机关宿舍2单元601
本院于2016年8月10日立案受理原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回对被告昆明卡斯莫眼镜经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨一帆
张淑珍与周仁福一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第57号
原告张淑珍，女，1960年5月5日生，汉族，农民，
被告周仁福，男，1961年8月2日生，汉族，农民，
本院在审理原告张淑珍诉被告周仁福离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周仁福在中国农业银行股份有限公司前郭王府分理处账号为07-735000460090238内存款53000元予以冻结，冻结期限为六个月，并提供了担保。现原告张淑珍于2014年5月22日向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回财产保全申请。
案件受理费550元，由本院退还原告。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 魏明远
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李海阳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04392号
原告曹素彦。
被告耿建龙。
原告曹素彦诉被告耿建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹素彦、被告耿建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素彦诉称：2014年12月30日2时许，我乘坐被告驾驶的冀A×××××号轿车，在机场路贤庄路段发生事故，造成我受伤。此事故经藁城市交警队认定，被告耿建龙负此次事故的全部责任，我无责。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计78665.2元。庭审中变更为66087.19元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队藁公交认字（2014）第51286号《道路交通事故认定书》一份，认定耿建龙醉酒驾驶，负此次事故的全部责任，曹素彦无责任。
2、原告医药费票据6张，诊断证明1份、住院病案1份。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情为10级伤残。
被告耿建龙辩称：原告明知我是酒后驾车，仍然乘坐，其本人应负事故50%的责任。
经庭审质证认证，被告耿建龙对原告提交的医疗费票据、病历的真实性无异议，其他均不认可。
经审理查明：2014年12月30日夜，被告耿建龙与原告曹素彦以及董兴辉、曹荣珍四人一起在藁城区九门村吃饭，吃饭期间被告耿建龙饮酒。当夜饭后2时许，被告耿建龙醉酒驾驶冀A×××××号轿车自九门出发，沿机场路由南向北行驶到贤庄路段时采取措施不当，撞到路边隔离花池后翻车，造成乘车人曹素彦、董兴辉、曹荣珍受伤以及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队公交认字（2014）第51286号《道路交通事故认定书》认定被告耿建龙醉酒驾驶，负此次事故的全部责任，曹素彦、董兴辉、曹荣珍无责任。事故发生后，原告曹素彦在石家庄市第三医院住院治疗20天，花医疗费22422.19元。原告住院期间由其丈夫王光伟护理。原告曹素彦及其丈夫王光伟均为农村居民。经藁城司法医学鉴证中心鉴定，原告伤残等级为十级。原告花伤情鉴定费800元，伤残鉴定费800元。原告住院期间，被告耿建龙为其垫付医疗费7800元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。藁公交认字（2014）第51286号《道路交通事故认定书》，认定被告耿建龙负此次事故的全部责任，原告曹素彦无责任，双方无异议，本院采信。本次事故原告曹素彦主张其损失为：1、医疗费24022.19元，证据不足，本院支持22422.19元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天＊20天）过高，因原告住院治疗的时间在2015年1月，故本院支持按50元每天计算，为1000元（50元／天＊20天）；3、误工费，原告主张按农林牧渔标准日均收入44元计算265天为11660元，证据不足，根据原告伤情，本院支持误工期间140天，按2013年农林牧渔标准37.43元每天计算，为5240.2元（37.43元／天＊140天）；4、原告主张护理人王光伟护理费按按农林牧渔标准日均收入44元计算20天，于法无据，本院支持按2013年农林牧渔标准37.43元／天计算20天，为748.6元（37.43元／天＊20天）；5、交通费1153元，证据不足，根据原告就医地点，本院酌定800元；7、伤残赔偿金，原告主张按2014年农村居民标准计算20372元计算，于法无据，应按2013年农村居民标准9102元每年计算，为18204元（9102／年＊20年＊10%）；8、精神损害抚慰金，原告主张3000元过高，本院支持2000元；9、原告主张伤情鉴定费800元，伤残鉴定费800元，本院支持；原告主张营养费3000元，因无医疗机构建议，本院不予支持。被告主张其为原告垫付居民××卡一张1500元，证据不足，本院亦不予支持。以上共计52014.99元。事故发生前，原告与被告一起吃饭，明知被告饮酒，系酒后驾驶仍乘坐被告驾驶的汽车，其本人对损害结果的发生亦有过错，其过错程度应以30%为宜。故被告应赔偿原告各项损失52014.99元的70%，为36410.5元。被告垫付7800元，应在执行中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告耿建龙赔偿原告曹素艳各项损失36410.5元（已履行7800元）。
本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，简易程序减半收取884元，由被告耿建龙负担355元，原告曹素彦负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月十五日
书记员 吴 培
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04392号
原告曹素彦，女，1982年4月17日生，汉族，正定县人。
被告耿建龙，男，1988年10月13日生，汉族，藁城区人。
原告曹素彦诉被告耿建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹素彦、被告耿建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素彦诉称：2014年12月30日2时许，我乘坐被告驾驶的冀Ａ×××××号轿车，在机场路贤庄路段发生事故，造成我受伤。此事故经藁城市交警队认定，被告耿建龙负此次事故的全部责任，我无责。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计78665.2元。庭审中变更为66087.19元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队藁公交认字(2014)第51286号《道路交通事故认定书》一份，认定耿建龙醉酒驾驶，负此次事故的全部责任，曹素彦无责任。
2、原告医药费票据6张，诊断证明1份、住院病案1份。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情为10级伤残。
被告耿建龙辩称：原告明知我是酒后驾车，仍然乘坐，其本人应负事故50%的责任。
经庭审质证认证，被告耿建龙对原告提交的医疗费票据、病历的真实性无异议，其他均不认可。
经审理查明：2014年12月30日夜，被告耿建龙与原告曹素彦以及董兴辉、曹荣珍四人一起在藁××××村吃饭，吃饭期间被告耿建龙饮酒。当夜饭后2时许，被告耿建龙醉酒驾驶冀Ａ×××××号轿车自九门出发，沿机场路由南向北行驶到贤庄路段时采取措施不当，撞到路边隔离花池后翻车，造成乘车人曹素彦、董兴辉、曹荣珍受伤以及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队公交认字(2014)第51286号《道路交通事故认定书》认定被告耿建龙醉酒驾驶，负此次事故的全部责任，曹素彦、董兴辉、曹荣珍无责任。事故发生后，原告曹素彦在石家庄市第三医院住院治疗20天，花医疗费22422.19元。原告住院期间由其丈夫王光伟护理。原告曹素彦及其丈夫王光伟均为农村居民。经藁城司法医学鉴证中心鉴定，原告伤残等级为十级。原告花伤情鉴定费800元，伤残鉴定费800元。原告住院期间，被告耿建龙为其垫付医疗费7800元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。藁公交认字(2014)第51286号《道路交通事故认定书》，认定被告耿建龙负此次事故的全部责任，原告曹素彦无责任，双方无异议，本院采信。本次事故原告曹素彦主张其损失为：1、医疗费24022.19元，证据不足，本院支持22422.19元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）过高，因原告住院治疗的时间在2015年1月，故本院支持按50元每天计算，为1000元（50元/天*20天）；3、误工费，原告主张按农林牧渔标准日均收入44元计算265天为11660元，证据不足，根据原告伤情，本院支持误工期间140天，按2013年农林牧渔标准37.43元每天计算，为5240.2元（37.43元/天*140天）；4、原告主张护理人王光伟护理费按按农林牧渔标准日均收入44元计算20天，于法无据，本院支持按2013年农林牧渔标准37.43元/天计算20天，为748.6元（37.43元/天*20天）；5、交通费1153元，证据不足，根据原告就医地点，本院酌定800元；7、伤残赔偿金，原告主张按2014年农村居民标准计算20372元计算，于法无据，应按2013年农村居民标准9102元每年计算，为18204元（9102/年*20年*10%）；8、精神损害抚慰金，原告主张3000元过高，本院支持2000元；9、原告主张伤情鉴定费800元，伤残鉴定费800元，本院支持；原告主张营养费3000元，因无医疗机构建议，本院不予支持。被告主张其为原告垫付居民健康卡一张1500元，证据不足，本院亦不予支持。以上共计52014.99元。事故发生前，原告与被告一起吃饭，明知被告饮酒，系酒后驾驶仍乘坐被告驾驶的汽车，其本人对损害结果的发生亦有过错，其过错程度应以30%为宜。故被告应赔偿原告各项损失52014.99元的70%，为36410.5元。被告垫付7800元，应在执行中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告耿建龙赔偿原告曹素艳各项损失36410.5元（已履行7800元）。
本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，简易程序减半收取884元，由被告耿建龙负担355元，原告曹素彦负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月十五日
书记员 吴 培
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1687-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人刘开典，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人虞惠明，女，1963年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘开宣，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘开丽，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人沈德武，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第434号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人刘开典、虞惠明、刘开宣、刘开丽、沈德武发出执行通知书，责令被执行人刘开典、虞惠明偿还申请执行人借款50000元及利息，被执行人刘开宣、刘开丽、沈德武承担连带清偿责任，被执行人共同缴纳案件受理费536元、申请执行费660元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘开典所有的坐落于荣县旭阳镇光明路179-141-501号成套住宅房屋（建筑面积139.85平方米，产权登记号X）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1687-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人黄明惠，行长。被执行人刘开典，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人虞惠明，女，1963年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人刘开宣，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人刘开丽，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人沈德武，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第434号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人刘开典、虞惠明、刘开宣、刘开丽、沈德武发出执行通知书，责令被执行人刘开典、虞惠明偿还申请执行人借款50000元及利息，被执行人刘开宣、刘开丽、沈德武承担连带清偿责任，被执行人共同缴纳案件受理费536元、申请执行费660元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘开典所有的坐落于荣县旭阳镇光明路179-141-501号成套住宅房屋（建筑面积139.85平方米，产权登记号X）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  张宗燕
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1587号
边宏雷、上虞市见信印刷厂：
关于申请执行人边宏雷与被执行人上虞市见信印刷厂借款合同纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞商初字第01035号民事判决书，本院于2017年12月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第89号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卓某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月19日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人卓某乙。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月19日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人卓某甲、卓某乙犯销售假药罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇、代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人卓某甲、卓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月份开始，被告人卓某甲、卓某乙合伙在xx附近经营一家xx药店。期间，该药店通过非正规渠道购进药品“万艾可”，并放到店里进行销售。2014年12月4日，东莞市食药监部门对上述药店进行检查时，当场缴获药品“万艾可”1盒。经鉴定，上述药品按假药论处。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督局鉴定意见，涉案药品，营业执照等书证，被告人卓某甲、卓某乙的供述等证据。据此认为被告人卓某甲、卓某乙无视国法，销售假药，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以销售假药罪追究其刑事责任，并建议对被告人卓某甲、卓某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人卓某甲、卓某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月份开始，被告人卓某甲、卓某乙合伙在xx附近经营一家xx药店。期间，该药店通过非正规渠道购进药品“万艾可”一盒，并放到店里进行销售。2014年12月4日，东莞市食药监部门对上述药店进行检查时，当场缴获药品“万艾可”1盒。经鉴定，上述“万艾可”药品按假药论处。
另查明，2014年12月19日10时许，公安民警赶到xx药店，通过电话联系分别被告人卓某甲、卓某乙，并告知其二人经营的药店涉嫌销售假药，要求其二人到场协助调查，后两被告人于同日11时许，回到药店接受调查。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图，现场照片，“万艾可”1盒，东莞市食品药品监督管理鉴定意见鉴定意见及外包装照片，食药监局移送材料，到案经过，协议书，户籍材料，证人陈某、卓某丙的证言，被告人卓某甲、卓某乙的供述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲、卓某乙违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人卓某甲、卓某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卓某甲、卓某乙主动到案，归案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人卓某甲、卓某乙的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人卓某甲、卓某乙对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人卓某甲、卓某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月13日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人卓某乙犯销售假药罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月13日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 殷立基
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王月慧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04935号
原告北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号D239。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日出生，北京昂内中天置业有限公司职员。
被告张新星，男，1987年8月16日出生。
本院在审理原告北京昂内中天置业有限公司与被告张新星商品房预售合同纠纷一案中，原告北京昂内中天置业有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昂内中天置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京昂内中天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京昂内中天置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一四年九月三日
书记员 王巧利
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终154号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西华南建设集团有限公司上诉称，一审法院以民诉解释的二十八条对专属管辖所做的扩大解释“建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖”为由，认定本案属于专属管辖不当，上诉人认为，双方签订的合同关于管辖权的约定是双方真实意思的表示，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”意见限定只能是《中华人民共和国民事诉讼法》条文本身所规定，而不包括其他法律或者司法解释；既然《中华人民共和国民事诉讼法》并没有规定建筑工程合同为专属管辖范围，所以本案仍然应当由当事人双方协定的法院即钦州市人民法院管辖。
徐州通域空间结构有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程分包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年5-7月，徐州通域空间结构有限公司承建了广西华南建设集团有限公司发包的《凤阳县小岗村大包干纪念馆网架�程》、《凤阳县小岗村大包干纪念馆网架屋面工程》并签订了二份书面合同；广西华南建设集团有限公司因拖欠徐州通域空间结构有限公司工程款而引起诉讼，本案建筑工程在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终154号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：刘宪生，该公司董事长。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广西华南建设集团有限公司上诉称，一审法院以民诉解释的二十八条对专属管辖所做的扩大解释“建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖”为由，认定本案属于专属管辖不当，上诉人认为，双方签订的合同关于管辖权的约定是双方真实意思的表示，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”意见限定只能是《中华人民共和国民事诉讼法》条文本身所规定，而不包括其他法律或者司法解释；既然《中华人民共和国民事诉讼法》并没有规定建筑工程合同为专属管辖范围，所以本案仍然应当由当事人双方协定的法院即钦州市人民法院管辖。徐州通域空间结构有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程分包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年5-7月，徐州通域空间结构有限公司承建了广西华南建设集团有限公司发包的《凤阳县小岗村大包干纪念馆网架工程》、《凤阳县小岗村大包干纪念馆网架屋面工程》并签订了二份书面合同；广西华南建设集团有限公司因拖欠徐州通域空间结构有限公司工程款而引起诉讼，本案建筑工程在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 严