wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3183号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，联系地址同该行。
被告梅韦，男，1984年7月9日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告梅韦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年12月19日，被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定近期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月10日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计28059.92元。现原告故诉至法院，要求判令：1、被告支付信用卡欠款共计人民币28059.92元（截至2015年6月10日，本金17935元，利息9787.33元，费用337.59元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告在起诉时应有明确的被告。本院在向被告送达起诉状过程中，经受托送达法院调查，被告梅韦约于两年前因与他人产生争执被殴打致死。当事人是诉的主体，任何一个诉均有提起诉讼的一方与被诉的一方，被诉一方必须明确且存在。本案中，原告在起诉之时，被告已经死亡，在此情况下，原告不宜将其列为被告，属于被告不明情形，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何宗遥
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第812号
申请执行人赵悦希
被执行人赵洋
本院在执行赵悦希申请赵洋一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执五字第812号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00144号
上诉人（原审被告）陈宗华。
被上诉人（原审原告）湖北永兴利工程机械有限公司。
住所地：湖北省宜昌市伍家乡共联村*组****号。
法定代表人张喜北，公司董事长。
原审被告黄敬波。
原审被告李敏。
上诉人陈宗华因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00577-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人等与被上诉人签订的《工程机械旧机买卖合同》是被上诉人提供的格式合同。上诉人系农民，以上诉人的文化程度不可能理解该买卖合同中第十四条关于管辖权的约定，被上诉人未向上诉人等释明条款含义，用欺诈手段诱骗上诉人签订由被上诉人提供的格式合同。本案的被告住所地、合同履行地、标的物所在地均在当阳市。请求撤销一审裁定，将本案移送至当阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年7月15日，被上诉人（甲方）、上诉人（乙方）、原审被告（丙方）作为出卖方、买受方、担保方签订《工程机械旧机买卖合同》，三方在合同中对产品名称、型号、数量、价款、交付时间、地点、付款方式、违约责任、争议解决等事项予以了明确约定。其中第十四条约定：“本合同项下发生的争议双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。”三方对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。合同甲方即原审原告方，按照协议约定，向其住所地辖区的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼合法有据，上诉人辩称被上诉人用欺诈手段诱骗上诉人签订合同的理由，因未提供合法有效证据本案不予审议。且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“即使合同无效、被撤销或者终止的，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，即便经实体审理确认涉案合同存有欺诈情形而可能导致合同无效、变更、撤销的法律后果，也不影响本案中双方对解决纠纷方式的有效约定，不影响本案对管辖权的确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶霄溶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1171号
上诉人（原审原告）:青县上伍乡欧辛庄村民委员会。住所地：青县上伍乡欧辛庄村民委员会。
法定代表人：张江峰，该村村主任。
上诉人（原审被告）：李金明，男，1968年9月12日生，汉族，住青县。。
上诉人青县上伍乡欧辛庄村民委员会因与上诉人李金明排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2016)冀0922民初1659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人青县上伍乡欧辛庄村民委员会、李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青县上伍乡欧辛庄村民委员会、李金明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人青县上伍乡欧辛庄村民委员会负担50元，由上诉人李金明负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 晔
大连市中山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3314号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。
负责人徐雪松。
被执行人于秋香，女，汉族，1971年9月20日出生，住西岗区。
被执行人李幸臣，男，汉族，1984年2月8日出生，住西岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人于秋香、李幸臣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十二日
书记员 高毅竹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1241号
原告：抚顺百益石化有限公司。
法定代表人：唐顺奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：沈阳高桥进出口贸易有限公司。
法定代表人：高未，职务经理。
原告抚顺百益石化有限公司为与被告沈阳高桥进出口贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏丽芙到庭参加诉讼，被告沈阳高桥进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚顺百益石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的股权转让协议有效；2、判令被告立即办理股权变更登记，将持有的辽宁海德鑫化工有限公司30%股权（1500万元）变更到原告名下；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，在盘锦双台子区辽宁海德鑫化工有限公司，原告与辽宁海德鑫化工有限公司的股东方良元、黄晓云、沈阳高桥进出口贸易有限公司签订了股权转让协议：原告以零价款接收方良元60%、黄晓云10%、沈阳高桥进出口贸易有限公司30%在辽宁海德鑫化工有限公司100%的股权，同时约定：原告承担辽宁海德鑫化工有限公司128,245,322.81元的外债，同时约定2016年6月30日前原告偿还完毕轻舟(天津)融资租赁有限公司欠款后，方良元、黄晓云、沈阳高桥进出口贸易有限公司协助原告办理相关股权变更手续，否则违约方应承担原告已还款项两倍的违约金。协议签订后，原告接收公司全部资产，按约定偿还了以上款后，通知方良元、黄晓云、沈阳高桥进出口贸易有限公司要求履行股权转让协议，办理股权变更登记，2016年7月方良元、黄晓云配合原告将其二人持有的股份已变更到原告名下，但被告以原股东方良元与其有债务纠纷为由拒绝将已转让的股权变更到原告名下。故诉至法院，要求被告协助原告办理股权（1500万元）变更登记。
当事人围绕诉讼请求提交了《公司股东会决议》；《股权转让协议书》；汇款单4张；民事调解书；工商信息登记表，上述证据经庭审举证质证，本院予以确认事实如下：被告沈阳高桥进出口贸易有限公司系辽宁海德鑫化工有限公司股东，辽宁海德鑫化工有限公司成立于2012年，注册资本为5000万元，股东为方良元、沈阳高桥进出口贸易有限公司、黄晓云三人，其中方良元出资3000万元，占公司注册资本60%，沈阳高桥进出口贸易有限公司出资1500万元，占公司注册资本30%，黄晓云出资500万元，占公司注册资本10%。
2016年3月15日辽宁海德鑫化工有限公司全体股东股东会，一致同意通过下列股东会决议：1、同意方良元将自己持有公司60%出资额为3000万元的股权全部转让给抚顺百益石化有限公司；2、同意黄晓云将自己持有公司10%出资额为500万元的股权全部转让给抚顺百益石化有限公司；3、同意沈阳高桥进出口贸易有限公司将自己持有公司30%出资额为1500万元的股权全部转让给抚顺百益石化有限公司。2016年4月1日原告抚顺百益石化有限公司（协议“乙方”）与辽宁海德鑫化工有限公司的股东方良元、黄晓云、沈阳高桥进出口贸易有限公司(三者均为协议“甲方”)签订了《股权转让协议书》。协议约定：一、甲方同意将所持有的辽宁海德鑫化工有限公司合计100%的股权共人民币5000万元，以零价格转让给乙方，乙方同意受让全部股权。二、甲方对外所欠应付款总计141,245,322.81元，甲方方良元负责偿还1300万元（其中1000万元用于偿还轻舟(天津)融资租赁有限公司款项，300万元用于偿还设备款），其余部分由乙方负责偿还。如有在此账目之外的欠款或因为他人、企业担保等情况产生的外债均由方良元承担。二、因辽宁海德鑫化工有限公司欠轻舟(天津)融资租赁有限公司款项2,867,386.00元，以公司全部股权做的质押，并已在工商部门登记备案。虽然甲、乙双方不能办理股权转让手续，但本股权转让协议签订后，乙方偿还轻舟(天津)融资租赁有限公司欠款，甲方应将辽宁海德鑫化工有限公司所有资产、手续及相关账目转交给乙方。三、时间不超过2016年6月30日，将所欠轻舟(天津)融资租赁有限公司的款项还清，再办理相关转让手续。截止2016年6月28日，原告将1800万元转至方良元账户用于履行股权转让协议中约定的偿还轻舟(天津)融资租赁有限公司的欠款，原告履行股权转让协议约定的义务。2016年7月26日方良元、黄晓云配合原告将其二人持有的股份变更到原告名下，但被告沈阳高桥进出口贸易有限公司拒绝办理股权变更手续。故原告诉至法院，要求被告履行协议义务，协助原告办理股权变更登记。
本院认为，原告与辽宁海德鑫化工有限公司的股东方良元、黄晓云、沈阳高桥进出口贸易有限公司签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合公司章程，不违背法律、法规的强制性的规定，因此诉争的《股权转让协议》应认定有效。原告以零价款接收方良元60%、黄晓云10%、沈阳高桥进出口贸易有限公司30%在辽宁海德鑫化工有限公司合计100%的股权。原告陆续将1800万元转至方良元账户用于履行股权转让协议中约定的偿还轻舟(天津)融资租赁有限公司的欠款，其已实际履行了股权转让协议中约定的义务。方良元、黄晓云也已于2016年7月26日配合原告完成了股权变更手续。被告沈阳高桥进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告应按约定全面履行合同义务。原告要求被告协助原告办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚顺百益石化有限公司与方良元、黄晓云、被告沈阳高桥进出口贸易有限公司签订的《股权转让协议》合法有效；
二、被告沈阳高桥进出口贸易有限公司在本判决书生效后十日内协助原告抚顺百益石化有限公司办理持有辽宁海德鑫化工有限公司30%（1500万元）股权的变更登记。
案件受理费111，800.00元（缓交），由被告沈阳高桥进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李娇娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1241号
原告：抚顺百益石化有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：唐顺奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：沈阳高桥进出口贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：高未，职务经理。
原告抚顺百益石化有限公司为与被告沈阳高桥进出口贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏丽芙到庭参加诉讼，被告沈阳高桥进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚顺百益石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的股权转让协议有效；2、判令被告立即办理股权变更登记，将持有的辽宁海德鑫化工有限公司30%股权（1500万元）变更到原告名下；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，在盘锦双台子区辽宁海德鑫化工有限公司，原告与辽宁海德鑫化工有限公司的股东方良元、黄晓云、沈阳高桥进出口贸易有限公司签订了股权转让协议：原告以零价款接收方良元60%、黄晓云10%、沈阳高桥进出口贸易有限公司30%在辽宁海德鑫化工有限公司100%的股权，同时约定：原告承担辽宁海德鑫化工有限公司128,245,322.81元的外债，同时约定2016年6月30日前原告偿还完毕轻舟(天津)融资租赁有限公司欠款后，方良元、黄晓云、沈阳高桥进出口贸易有限公司协助原告办理相关股权变更手续，否则违约方应承担原告已还款项两倍的违约金。协议签订后，原告接收公司全部资产，按约定偿还了以上款后，通知方良元、黄晓云、沈阳高桥进出口贸易有限公司要求履行股权转让协议，办理股权变更登记，2016年7月方良元、黄晓云配合原告将其二人持有的股份已变更到原告名下，但被告以原股东方良元与其有债务纠纷为由拒绝将已转让的股权变更到原告名下。故诉至法院，要求被告协助原告办理股权（1500万元）变更登记。
当事人围绕诉讼请求提交了《公司股东会决议》；《股权转让协议书》；汇款单4张；民事调解书；工商信息登记表，上述证据经庭审举证质证，本院予以确认事实如下：被告沈阳高桥进出口贸易有限公司系辽宁海德鑫化工有限公司股东，辽宁海德鑫化工有限公司成立于2012年，注册资本为5000万元，股东为方良元、沈阳高桥进出口贸易有限公司、黄晓云三人，其中方良元出资3000万元，占公司注册资本60%，沈阳高桥进出口贸易有限公司出资1500万元，占公司注册资本30%，黄晓云出资500万元，占公司注册资本10%。
2016年3月15日辽宁海德鑫化工有限公司全体股东股东会，一致同意通过下列股东会决议：1、同意方良元将自己持有公司60%出资额为3000万元的股权全部转让给抚顺百益石化有限公司；2、同意黄晓云将自己持有公司10%出资额为500万元的股权全部转让给抚顺百益石化有限公司；3、同意沈阳高桥进出口贸易有限公司将自己持有公司30%出资额为1500万元的股权全部转让给抚顺百益石化有限公司。2016年4月1日原告抚顺百益石化有限公司（协议“乙方”）与辽宁海德鑫化工有限公司的股东方良元、黄晓云、沈阳高桥进出口贸易有限公司(三者均为协议“甲方”)签订了《股权转让协议书》。协议约定：一、甲方同意将所持有的辽宁海德鑫化工有限公司合计100%的股权共人民币5000万元，以零价格转让给乙方，乙方同意受让全部股权。二、甲方对外所欠应付款总计141,245,322.81元，甲方方良元负责偿还1300万元（其中1000万元用于偿还轻舟(天津)融资租赁有限公司款项，300万元用于偿还设备款），其余部分由乙方负责偿还。如有在此账目之外的欠款或因为他人、企业担保等情况产生的外债均由方良元承担。二、因辽宁海德鑫化工有限公司欠轻舟(天津)融资租赁有限公司款项2,867,386.00元，以公司全部股权做的质押，并已在工商部门登记备案。虽然甲、乙双方不能办理股权转让手续，但本股权转让协议签订后，乙方偿还轻舟(天津)融资租赁有限公司欠款，甲方应将辽宁海德鑫化工有限公司所有资产、手续及相关账目转交给乙方。三、时间不超过2016年6月30日，将所欠轻舟(天津)融资租赁有限公司的款项还清，再办理相关转让手续。截止2016年6月28日，原告将1800万元转至方良元账户用于履行股权转让协议中约定的偿还轻舟(天津)融资租赁有限公司的欠款，原告履行股权转让协议约定的义务。2016年7月26日方良元、黄晓云配合原告将其二人持有的股份变更到原告名下，但被告沈阳高桥进出口贸易有限公司拒绝办理股权变更手续。故原告诉至法院，要求被告履行协议义务，协助原告办理股权变更登记。
本院认为，原告与辽宁海德鑫化工有限公司的股东方良元、黄晓云、沈阳高桥进出口贸易有限公司签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合公司章程，不违背法律、法规的强制性的规定，因此诉争的《股权转让协议》应认定有效。原告以零价款接收方良元60%、黄晓云10%、沈阳高桥进出口贸易有限公司30%在辽宁海德鑫化工有限公司合计100%的股权。原告陆续将1800万元转至方良元账户用于履行股权转让协议中约定的偿还轻舟(天津)融资租赁有限公司的欠款，其已实际履行了股权转让协议中约定的义务。方良元、黄晓云也已于2016年7月26日配合原告完成了股权变更手续。被告沈阳高桥进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告应按约定全面履行合同义务。原告要求被告协助原告办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚顺百益石化有限公司与方良元、黄晓云、被告沈阳高桥进出口贸易有限公司签订的《股权转让协议》合法有效；
二、被告沈阳高桥进出口贸易有限公司在本判决书生效后十日内协助原告抚顺百益石化有限公司办理持有辽宁海德鑫化工有限公司30%（1500万元）股权的变更登记。
案件受理费111，800.00元（缓交），由被告沈阳高桥进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李娇娇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2878号
原告姜萌，男，1987年3月1日出生，汉族，宝清县县委办干部，现住宝清县。
被告齐琳琳，男，1979年5月28日出生，汉族，宝清县信访局干部，户籍地宝清县。（未出庭）
原告姜萌诉被告齐琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜萌到庭参加诉讼，被告齐琳琳经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款本金52000元及利息（自2017年11月20日起按年利率6%计算至借款给付之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由,原、被告系朋友关系，2016年7月21日，被告向原告借款52000元，双方未约定利息，还款日期为2017年1月20日，逾期后被告未按约定期限偿还欠款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告齐琳琳经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告姜萌要求被告齐琳琳偿还借款并按年利率6%支付自2017年1月20日起至借款付清之日止的利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。的规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐琳琳于判决生效后60日内给付原告姜萌借款本金52000元及利息，利息自2017年1月20日起按年利率6%计算至该借款全部付清之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费540元，由被告齐琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初531号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱锦强，男，1989年12月23日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2017年5月27日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，从佛山市禅城区岭南大道行驶至岭南大道北与卫国路交界处好客隆对开红绿灯路口时遇红灯停车等候，其后睡着。民警接群众报案后赶往现场，�醒朱某某，发现其有酒后驾驶嫌疑。随后，民警将朱某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人朱某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为321mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人朱某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 毛月红
二〇一七年六月八日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
�四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第581号
罪犯侯安民，男，1976年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）怀中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人侯安民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64333.69元。被告人侯安民不服，提出上诉。本院于二○一三年四月九日作出（2013）湘高法刑二终字第16号刑事判决，认定被告人侯安民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯侯安民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯侯安民因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯侯安民确无故意犯罪。累计考核分为72.5分。
本院认为，罪犯侯安民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯安民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00054号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：关艳玲，女。
被申请人：张传杰，男。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2012年6月29日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款21万元，期限为180个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2013年2月1日，申请人向被申请人发放贷款21万元。被申请人按约定按月支付本息至2015年5月1日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、交通费等费用。
本院在审查期间，依法向被申请人关艳玲、张传杰送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年11月1日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人关艳玲（借款人、抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为21万元；贷款期限为180个月；贷款用于借款人支付其购买坐落于宿州市拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景第8#楼0302室房屋（房地权证宿字第××号）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月等额本息还款；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。被申请人张传杰作为抵押房产的共有人签字确认同意提供抵押。2012年11月23日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第XX号）。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2013年2月1日，申请人向被申请人指定的宿州市安居工程开发处银行账户转款21万元。被申请人借款后，按约定按月支付本息至2015年5月1日止，此后不再按约偿还。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。截止到2015年10月14日，被申请人尚欠本金189949.86元、利息及罚息4841.04元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人关艳玲、张传杰名下的坐落于宿州市拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景第8#楼0302室房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第XX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金189949.86元、利息及罚息4841.04元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人关艳玲、张传杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01863号
申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司连云港陇海分公司。
被执行人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）连民终字第01551号民事调解书
申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司连云港陇海分公司与被执行人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第01551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 刘杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第52号
上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司，工商登记地址山东省济阳县，住所地济南市历下区。
负责人白太平，经理。
被上诉人（原审原告）翟洪涛，男，1972年7月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人何宁。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）与被上诉人翟洪涛、原审被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）因劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第1945-1号民事裁定，驳回北京弘高山东分公司对本案提出的管辖权异议。北京弘高山东分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京弘高山东分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地为山东省济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送山东省济阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中虽然北京弘高山东分公司的工商登记地址为山东省济阳县，但现办公地址及劳动合同履行地均为济南市历下区。原审法院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回北京弘高山东分公司对管辖权提出的异议。
上诉人北京弘高山东分公司不服原审裁定上诉称：其公司住所地在山东省济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人翟洪涛未作答辩。
本院经审查认为，本院于2013年6月7日作出的（2013）济民一终字第335号民事判决书查明：“北京弘高山东分公司系北京弘高公司开办的不具备企业法人资格的分支机构，北京弘高山东分公司不具有相应的施工资质，北京弘高公司具有相应的施工资质；张健与北京弘高山东分公司系挂靠关系；张健借用北京弘高公司的资质承接济钢宾馆装饰工程、济南银座晶都外墙工程、济南嘉汇广场外墙工程及济南地王广场外墙工程期间，以北京弘高山东分公司的名义招用翟洪涛从事材料采购工作。”现翟洪涛向原审法院提起诉讼，请求判令北京弘高山东分公司、北京弘高公司支付其双倍工资、经济补偿金及失业保险金。本案系劳动合同纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，北京弘高山东分公司网站载明其公司地址为济南市经十东路XXX-
X号，该地址属原审法院辖区。原审法院作为北京弘高山东分公司所在地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人北京弘高山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 敏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执117号
申请人王某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02675号
罪犯段龙高，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月31日作出（2011）晋刑初字第375号刑事判决，以被告人段龙高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段龙高在减刑后确有悔改表现，于2012年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段龙高在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段龙高在服刑期间有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段龙高减去自本裁定送达之日起至2014年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00203号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人姚某某，男，住重庆市涪陵区。被告人姚某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月6日21时许，被告人姚某某酒后驾驶渝GR91**小型普通客车搭载何某某、袁某、朱某三人从重庆市涪陵区珍溪镇观将村出发，当行驶至涪陵区珍溪镇仁汤路观将村吉安路口时被公安民警当场查获。2014年1月7日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人姚某某案发时血液中的乙醇含量为202.15mg／100mL。
上述事实，被告人姚某某在审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书；2.证人何某某、袁某、朱某的证言笔录；3.行驶证、驾驶证；4.血样提取登记表及照片；5.渝涪公鉴（乙醇）（2014）040号乙醇检验报告；6.现场指认笔录、现场图、照片；7.抓获经过；8.被告人姚某某的户籍资料；9.被告人姚某某的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人姚某某犯罪的罪名成立。被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆且血液中的乙醇含量达200mg／100mL以上，从重处罚；案发后，被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 张小龙
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第30号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年11月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被告人李某，女，1980年1月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陈琳，江苏乐天律师事务所律师。
被告人陆某，男，1980年10月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事于2001年7月被劳动教养一年；曾因吸毒于2003年12月被罚款二千元；曾因赌博于2008年12月被行政拘留五日并处收缴赌资六千二百元。2013年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘为帅、张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪、被告人李某、陆某犯聚众斗殴罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人俞伯俊、被告人李某及其辩护人陈琳、被告人陆某及其辩护人张朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月29日上午，被告人徐某、李某在常州市天宁区南方汽配市场内本人开设的常州市恒艺汽车维修设备有限公司店内，因李某停车问题与该市场内永荣汽配店的被害人贾某丙发生争执，后贾某丙到被告人徐文杰店内与其发生揪打。被告人李某经被告人徐文杰同意电话联系崔青叶（另案处理）后，崔青叶带被告人陆某和另外二名男子（均另案处理）至被告人徐某店内并对任某拳打脚踢、扇耳光。后被告人徐某告知打错人后带领崔青叶、被告人陆某等人至贾某丙店内发生争吵后将货架推倒，并再次发生揪打。在此过程中，致被害人贾某丙右面颊软组织裂伤、右胸壁软组织裂伤；同时某被害人贾某丁腹部捅伤，致其小肠挫裂等。经法医鉴定，贾某丙所受之伤构成轻伤，贾某丁所受之伤已构成重伤。
另查明，2013年6月4日，被告人徐某主动到常州市公安局天宁分局兰陵派出所投案自首，并如实交代了相关事实。在本案审理过程中，被告人徐文杰、李某与被害人贾某丙、贾某丁达成和解协议，由被告人徐某、李某一次性赔偿二被害人人民币750000元（其中700000元暂存于本院，50000元暂存于兰陵派出所），而被害人对三被告人表示谅解并建议适用缓刑。
上述事实，被告人徐某、李某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某丙、贾某丁的陈述笔录、证人任某、吴某、成某、贾某甲、孙某、贾某乙等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录和监控录像、常州市第二人民医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某、陆某等人聚众斗殴并致人重伤，其中被告人徐某系首要分子，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人李某、陆某系聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，属共同犯罪，公诉机关的指控成立，被告人徐某、李某的辩护人就本案定性所提辩护意见，本院不予采纳。被告人徐文杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人所提其具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人陆某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐文杰的辩护人所提徐系初犯、认罪态度较好、具有自首情节且积极赔偿等辩护意见，本院予以采纳；被告人李某的辩护人所提李系初犯、认罪态度较好且积极赔偿等辩护意见，本院予以采纳；三被告人的辩护人均提出本案中被害人具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第30号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人滕某某，男，住山东省莱州市。2006年6月18日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款五百元。2010年5月26日因盗窃被行政拘留十五日；2010年6月9日因盗窃被劳动教养一年；2011年7月22日因盗窃行政拘留十五日；2011年8月2日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年10月10日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月3日凌晨，被告人滕某某窜至济南市天桥区某车站附近某网吧内，趁失主温某某熟睡之机，扒窃失主温某某放在桌子上的价值1000元的黑色苹果手机4（16G）手机1部、价值350元的黑色HTCG11手机1部、价值200元的标大显F908手机1部及现金200元，盗窃财物价值共计1750元。案发当日，失主温某某和某车站工作人员将被告人滕某某抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗财物已全部追回，并发还失主温某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、卢某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过，书证提取笔录、扣押、发还清单、案发地点、被盗物品照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人滕某某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止），并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王云华二〇一四年二月十日书记员  陈 艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1874号
被执行人李泽东，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行被执行人李泽东刑事罚金一案中，查明，被执行人李泽东名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人李泽东纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执421号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码12890892-3
法定代表人：石振涛
被执行人于金龙，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人于金龙借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十四日
书记员 周大龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1479号
申请执行人：林建化，女，1982年11月6日出生，汉族，住永安市，
申请执行人：任首爱，女，1956年9月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院在执行申请执行人华夏（永安）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，陈声强、阮启成、陈燕惠、谢达美、谢家文、林建化、林永添、任首爱等八人因华夏（永安）房地产开发有限公司欠款向本院提起诉讼，经本院判决或调解生效后，华夏（永安）房地产开发有限公司未主动履行义务。陈声强、阮启成、陈燕惠、谢达美、谢家文、林建化、林永添、任首爱等八人分别向�院申请强制执行。本院立被执行人为华夏（永安）房地产开发有限公司的执行案件计6件。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结、查封被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司的租金收入。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司尚有其他可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司的财产，则按各自债权比例在陈声强作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2141号）中一并处理，故申请执行人林建化、任首爱向�院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1479号案件的执行。
（申请恢复执行的期限为二年，自2017年9月19日至2019年9月18日）
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十九日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1479号申请执行人：林建化，女，1982年11月6日出生，汉族，住永安市，申请执行人：任首爱，女，1956年9月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人华夏（永安）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，陈声强、阮启成、陈燕惠、谢达美、谢家文、林建化、林永添、任首爱等八人因华夏（永安）房地产开发有限公司欠款向本院提起诉讼，经本院判决或调解生效后，华夏（永安）房地产开发有限公司未主动履行义务。陈声强、阮启成、陈燕惠、谢达美、谢家文、林建化、林永添、任首爱等八人分别向�院申请强制执行。本院立被执行人为华夏（永安）房地产开发有限公司的执行案件计6件。本案在执行过程中，本院依法向被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结、查封被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司的租金收入。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司尚有其他可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司的财产，则按各自债权比例在陈声强作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2141号）中一并处理，故申请执行人林建化、任首爱向�院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1479号案件的执行。（申请恢复执行的期限为二年，自2017年9月19日至2019年9月18日）本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十九日书记员  邓淑珍
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初288号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈武耀，曾用名陈木生，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，中国电信宜春分公司员工，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人陈武耀犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈武耀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日晚7时许，被告人陈武耀与同事在宜春市男科医院附近饭店吃饭时饮酒。当晚21时26分许，被告人陈武耀驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车途径秀江东路赣西大桥以东100米路段时，与彭某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，导致被告人陈武耀受伤、两车受损。事故发生后，被害人彭某拨打电话报警，民警到场后将双方带至医院抽血送检。经江西新佘司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈武耀血样中检测出乙醇含量为163.88mg/100ml。
2017年5月12日，被告人陈武耀与被害人彭某达成赔偿协议。同年6月1日，宜春市公安局交通警察直属一大队认定，被告人陈武耀负事故全部责任。
上述事实，被告人陈武耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人陈武耀的供述、被害人彭某的陈述、呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交通事故现场图及照片、勘查笔录、赔偿协议书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武耀违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈武耀醉酒后驾车与彭某的车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人陈武耀与彭某达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人陈武耀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈武耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年五月二十一日
代书记员 袁芃茜
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执245号
申请执行人叶明，男，汉族，省份证xxxx0815，住所地浙江省洞头县。
被执行人陈梅森，男，汉族，身份证×××241X，住湛江市海滨大道号。
被执行人田华，女，汉族，身份证×××2442，住湛江市海滨大道。
本院在执行申请执行人叶明与被执行人陈梅森、田华买卖纠纷一案过程中，依法向被执行人陈梅森、田华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案标的124207.05元及相应利息，已执行回33903.36元。经查，未再发现被执行人陈梅森、田华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶明发现被执行人陈梅森、田华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一六年九月五日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执466号之一
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，董事长。
被执行人朱松波，男，1960年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨爱英，女，1964年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈今迈，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵玲受，男，1975年5月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第109号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人朱松波、杨爱英、陈今迈、赵玲受小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年5月3日查封了被执行人所有的坐落于瓯北镇马岙村的集体土地（地号03164879、03164896）使用权、被执行人杨爱英所有的坐落于瓯北镇的集体土地（地号031647100）使用权、被执行人赵玲受所有的坐落于瓯北镇花岙村的集体土地（地号：03111043）使用权。2016年5月17日本院依法扣划了被执行人朱松波银行存款共计31563.72元；2016年5月24日申请执行人领取该执行款。
另被执行人陈今迈于2015年10月19日在本院的（2015）温永桥执民字第91号案件与申请执行人达成执行和解协议，至今尚有30万元未履行，如履行后，本院依法参与分配。执行人要求暂不对其财产进行处分，同时申请执行人要求终结本案的本次执行程序。截止2016年5月31日，被执行人尚欠申请执行人借款386836元及利息。本案的受理费11800元和执行费6176元未履行。
本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，且申请执行人要求暂不对查封财产进行司法处分，故本案的本次程序先予以终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执466号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月十四日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执466号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人陈今迈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00109号，依法向被执行人陈今迈发出执行通知书，责令被执行人陈今迈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈今迈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈今迈（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币418400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执466号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人赵玲受，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00109号，依法向被执行人赵玲受发出执行通知书，责令被执行人赵玲受履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玲受至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玲受（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币418400�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执466号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人朱松波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00109号，依法向被执行人朱松波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱松波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱松波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱松波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币418400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执466号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人赵玲受，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00109号，依法向被执行人赵玲受发出执行通知书，责令被执行人赵玲受履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玲受至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玲受（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币418400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执466号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人朱松波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00109号，依法向被执行人朱松波发出执行通知书，责令被执行人朱松波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱松波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币418400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十二日
书记员 翁金南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第433号
原告蒋冬梅。
委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告陈凌。
本院在审理原告蒋冬梅与被告陈凌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋冬梅撤回起诉。
本案收取案件受理费1364元，因撤诉结案，减半收取案件受理费682元（原告已预付本院），由原告蒋冬梅负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 易 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2188号
罪犯刘妍，女，汉族，1994年3月25日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）房刑初字第272号刑事判决，以被告人刘妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。检察机关不服，提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）二中刑抗终字第1324号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘妍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘妍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘妍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘妍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘妍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘妍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年9月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0046号
申请人盛火生。
被申请人金艳茹。
被申请人吴政一。
申请人盛火生因交通事故遭受损失，于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人金艳茹、吴政一的价值50000元的财产采取保全措施。申请人盛火生已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金艳茹、吴政一的银行存款50000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年三月二十六日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1037号
原告：武汉富洋航海服务有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街和平大道716号武汉航天首府第15幢36层7、8、9号。
法定代表人：何绍光，总经理。
委托诉讼代理人：周剑，男，1970年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：明财新，男，1991年8月1日出生，汉族，居民身份证住址贵州省金沙县，
原告武汉富洋航海服务有限公司诉被告明财新劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。原告武汉富洋航海服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉富洋航海服务有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉富洋航海服务有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武汉富洋航海服务有限公司负担。
审 判 员 万捷
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢30号
杜俊伟：
本院已立案执行史丽丽申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年5月25日前，按照本院（2015）顺民初字第944号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 晴
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第911号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，奥宝宝。
被执行人，奥建平。
被执行人，奥连平。
庞大乐业租赁有限公司与奥宝宝、奥建平、奥连平融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月28日作出的（2012）滦民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第911号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向刘ＸＸ支付工资33406.5元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对刘ＸＸ工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第911号
执行裁定书
（2015）南执字第911号
申请执行人王永才，男，1960年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王宏伟，男，1980年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王永才依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00587号民事判决书，申请执行王宏伟借贷纠纷一案，被执行人应偿还欠款10万元及利息、公告费560元、案件受理费2300元、执行费1400元。执行中，申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人用工资及住房公积金分期分批偿还欠款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟祥森
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第911号于洪华，住所地长春市经开区辽宁光大建设工程有限公司，所在地沈阳市本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁光大建设工程有限公司在银行的存款2674040.0万元或查封被执行人辽宁光大建设工程有限公司相当于2674040.0万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年七月一日书记员  马世钧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4511号
罪犯申海滨，曾用名申某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2009年5月6日作出（2009）灵刑初字第57号刑事判决，以被告人申海滨犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人申海滨不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）桂市刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7375号刑事裁定，对罪犯申海滨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年11月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字953号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申海滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯申海滨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯申海滨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分117.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯申海滨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯申海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯申海滨在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申海滨减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执351号
申请执行人黎艳梅，女，1984年8月7日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇仙桥村水圳头组***号。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
黎艳梅与罗经西、李剑群、谭章林、李细红行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审100号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执289号
申请执行人田大凯，男，1980年2月24日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人刘静，女，1950年9月1日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行田大凯、刘静与付可新民间借贷纠纷（2016）辽1302民初4996号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人付可新有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月十日
书记员 胡 兴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更260号
罪犯杜龙，男，1991年11月2日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）商刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人杜龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜龙自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年4月15日21时许，被告人杜龙伙同单喜佳经预谋后，用口罩遮面跳墙进入被害人姬某家中，两人采用捆绑手脚、殴打的手段，劫取现金600元、银项链一条、摩托罗拉手机一部、建设银行卡一张。被告人杜龙趁单喜佳取款时将被害人姬某强奸。经精神医学鉴定，被害人姬某因被抢劫、强奸，出现创伤后应激障碍。被告人杜龙有前科，在共同犯罪中系主犯。罪犯杜龙在服刑期间受表扬4次。半年改造评审鉴定3次良好、2次一般，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜龙入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其2008年6月19日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，刑满释放后不满二年又因盗窃被劳动教养二年，2010年2月3日再次犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年5月19日刑满释放后不满二年又因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑，屡教不改，主观恶性深，且造成被害人精神障碍，后果严重，在共同犯罪中系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执67号
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人刘福栋，系该行行长。
委托代理人刘永庆，男，1965年9月26日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被执行人卢方礼，男，1965年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人卢方礼金融借款合同纠纷一案，业经瓦房店�人民法院（2014）瓦民初字第6061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人卢方礼暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，故申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第6061号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第10号
申请复议人（申请执行人）吴三平。
委托代理人高丰，男，1974年2月3日出生。
被申请复议人（被执行人）西安国誉建设有限公司。住所地：西安市朱雀大街南段明德门凯旋广场*座***号。
法定代表人张阿红，该公司执行董事。
委托代理人刘陆训，男。
申请执行人吴三平不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民执异字第27号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
原执行法院查明，诉讼原告吴三平与诉讼被告西安国誉建设有限公司（以下简称国誉公司）施工合同纠纷一案，雁塔区法院作出（2009）雁民初字第5418号民事调解书，调解书第六项关于工程款支付载明：“被告在本案起诉前已向原告支付了22．7万元工程款。其余款项，2010年2月1日前，被告支付原告工程款50000元；在甲方未央区建设局及其指定的监理公司或有关部门确定湘粤楼项目工程款的前提下，被告于2010年10月1日前向原告支付剩余的应付工程款；如果在2010年10月1日前工程款尚未确定，则被告应在工程款确定后一个月内向原告支付剩余的应付工程款。”吴三平曾申请执行50000元，国誉公司将全部款项缴付法院。雁塔区法院作出（2010）雁民执字第471．1号执行裁定，在终结案件的执行。吴三平提出执行异议，雁塔区法院又作出（2011）雁民执异字第12号执行裁定，将（2010）雁民执字第471-1号执行裁定予以撤销。国誉公司不服又申请复议，西安市中级法院审查后认为，本案在工程款结算的审计报告作出后，国誉公司应支付吴三平14054．18元，超付部分款项予以返还。返还后国誉公司义务旅行完毕。2010年11月22日，吴三平以（2009）雁民初字第5418号民事调解书申请执行工程款899957，雁塔区法院作出（2011）雁民执字第00197号执行裁定，驳回其执行申请。吴三平又提出异议，认为本案原终结执行违法，对其不公，请求撤销。经询问吴三平，这一数额为国誉公司所作预算书中的工程款数额，调解书并未对该数额进行确认。雁塔区法院认为，本案已经执行终结，故作出（2010）雁民执异字第27号执行裁定，驳回吴三平的执行异议。
吴三平申请复议称：原执行法院对其申请执行国誉公司
的案件采取选择性和机械性执行法，不考虑调解书全部内容和整体意思，违背公平正义。西安中级法院的执行裁定把其申请执行的50000元工程款和后面的工程款项一起计算是错误的。现其申请执行的是调解书确认的42项工程项目款项，法院应当支持。故请求撤销雁塔区法院（2011）雁民执异字第27号执行裁定。
本院查明，吴三平申请执行的工程款项，因雁塔区法院生效的调解书没有确认金额而缺乏执行依据，故对其请求依法不能支持。雁塔区法院裁定驳回其执行申请以及执行异议是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，裁定如下：
驳回吴三平的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张贵田
审判员 骆建平
二〇一二年元月九日
书记员 吴 曼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1987号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告黄某某，男，苗族，1983年8月25日生，住贵州省罗甸县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月20日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市瑞金支行签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8670元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月20日起至2014年12月20日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2016年1月30日，被告尚欠原告本金7560元，利息3158.59元，本息共计10718.59元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7560元，利息3158.59元（该利息计算至2016年1月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告黄某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告黄某某原系贵州大学职业技术学院学生。2004年12月20日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市瑞金支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市瑞金支行向被告发放贷款人民币11680元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2004年12月20日起至2014年12月20日止。贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市瑞金支行于2005年3月23日、2005年12月19日、2007年7月4日共计向被告发放借款8760元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2016年1月31日，被告尚欠原告本金7560元，利息3158.59元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，农行瑞金支行于2005年调整为紫林支行，紫林支行于2012年更名为黔灵支行。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳瑞金支行更名为农行贵阳黔灵支行，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币7560元，并支付相应利息3158.59元（利息暂计算至2016年1月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元由被告黄某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4594号
原告：中山市凤凰印象娱乐有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼2层1卡、2卡，统一社会信用代码91442000398048337G。
法定代表人：刘委，该公司经理。
委托代理人：薛洪和、冯海欣，均系广东朗锐律师事务所律师。
被告：胡瑞，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省固始县，
原告中山市凤凰印象娱乐有限公司诉被告胡瑞劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，原告于2016年4月26日以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市凤凰印象娱乐有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市凤凰印象娱乐有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一六年五月五日
书记员 何浚欢
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1049号
申请执行人朱伟，男，1973年12月生，住本市泉山区姚庄村朱庄X队**号。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴继良，董事长。
朱伟因与江苏十龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日做出（2015）泉民初字第294号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏十龙房地产开发有限公司于2015年3月15日前偿还朱伟借款本金人民币250000元，并承担诉讼费2525元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年3月24日申请执行，本院于同日立案受理本案。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除被执行人的财产已被江苏省徐州市中级人民法院拍卖外，其他未查得其有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 达
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1049号之一
申请执行人：友臣（福建）食品有限公司，住所地晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
被执行人：鞠尧凤，男，1974年4月16日出生，汉族，住南安市。
申请执行人友臣（福建）食品有限公司与被执行人鞠尧凤知识产权纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第319号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保102号
申请人：赵金镇，男，白族，1978年4月11日出生，住云南省昆明市官渡区，
被申请人：张兴柱，男，汉族，1938年2月14日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
申请人赵金镇诉被申请人张兴柱诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年四月十一日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张兴柱所有的价值人民币106587元的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押查封、扣押、冻结被申请人张兴柱所有的价值人民币106587元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 武 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初255号
原告：陈明，男，1967年2月13日生，汉族，现住广西玉林市玉州区，
原告：余桂清，女，1934年2月5日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告：陈明雄（原告陈明哥哥），男，成年，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈超凤（被告陈明雄之女），1987年10月4日出生，汉族，住址同上。
第三人：陈明昆（原告陈明二哥），男，成年，住玉林市玉州区。
第三人：陈华（原告陈明大姐），女，1963年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告陈明、余桂清与被告陈明雄、第三人陈明昆、陈华共有纠纷一案中，原告陈明、余桂清以个人原因为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明、余桂清撤回对被告陈明雄的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告甘振松负担。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁 爽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3490号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人ＸＸ林，男，1965年10月13日出生，住湖北省阳新县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人ＸＸ林电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6100号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2216.24元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初659号
原告：丁元华，男，1977年4月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：钱红英，女，1981年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
两原告委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司.住所地：武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告丁元华、钱红英与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。被告武汉三金房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案商品房销售合同所涉房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。因此，被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 晋艳影
审 判 员 顾 青
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2974号
原告：杨桂华，女，1960年9月27日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县，
委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告：刘晓伟，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县，
被告：田春柳，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县，
被告：司永凯，男，1968年11月5日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县，
被告：徐丽杰，女，1964年9月12日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县，
被告：崔玉环，女，1959年7月30日出生，汉族，现住丰宁满族自治县，
被告：李建民，男，1972年9月24日出生，满族，现住丰宁满族自治县，
被告：张小丰，男，1982年12月20日出生，汉族，现住丰宁满族自治县，
被告：李红，女，1980年5月8日出生，满族，现住丰宁满族自治县，
八被告委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告孙瑞永，男，1969年12月2日出生，蒙古族，农民，现住丰宁满族自治县，
原告杨桂华与被告刘晓伟、田春柳、司永凯、徐丽杰、崔玉环、李建民、张小丰、李红物权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，八被告在举证期间内追加孙瑞永为被告，本院依法予以准许，后于2017年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨桂华及其委托代理人孙新、被告刘晓伟、田春柳、司永凯、李建民、张小丰、李红及其委托代理人孙晓平，被告孙瑞永均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨桂华向本院提出诉讼请求：1.立即清除压在前街菜园东胡同32号房院的彩钢铁架、铁皮；2.对损坏的房屋进行恢复原状；3、赔偿原告房租损失2832.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母遗留的位于大阁镇前街菜园东胡同××号的房院，在2017年7月7日16时-17时的刮风期间，让被告所有的房顶彩钢铁架、铁皮压住，致使房屋墙体出现裂痕不能居住，现房院不能使用，不能修缮，给我造成了经济损失，故我起诉至法院，现在我申请撤回我的第二项诉讼请求，即对损坏的房屋进行恢复原状的诉讼请求。
刘晓伟、田春柳、司永凯、徐丽杰、崔玉环、李建民、张小丰、李红辩称，1、原告主体不适格，房屋登记在杨润峰名下，杨润峰去世了，但其子女不止原告杨桂华一人。2、原告起诉时遗漏了被告，只起诉了楼房顶层的业主，应该起诉整栋楼的全体业主，这个彩钢顶是八被告组织安装的，安装费用应该整栋楼的业主分摊，其他业主也口头同意了分摊。3、本案的责任应由追加的被告孙瑞永承担，此防雨彩钢顶是由孙瑞永进行安装的，其安装的屋顶在一年多的时间就被风刮掉，致使原告的房子受损，应由孙瑞永向原告承担责任，且赔偿被告损失、给被告重新安装彩钢顶。
孙瑞永辩称，1、八被告申请追加我为被告没有事实及法律依据，2017年7月7日16时至17时的13级大风，造成了原告的财产损失，属于意外自然灾害，八被告作为物主应该承担民事责任，当时是八被告与我共同签订的防雨彩钢顶安装合同，被告田春柳给我的钱。2、2016年6月我与八被告的彩钢安装工程完工后，已经经过双方的验收合格，工程款也已结算付清，所以原告的损失与我的安装工程不存在因果关系，所以我不承担责任。3、在我给八被告安装完彩钢后，八被告在做外墙保温过程中曾经拆除过我安装的彩钢，在此种情况下，遭遇超强大风的自然灾害，造成损失应由八被告承担责任，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，丰宁县出现大风天气，极大风风速13级（39.3米/秒）。丰宁县大阁镇前街3号楼顶的彩钢顶被大风吹下，落至大阁镇前街菜园东胡同××号房××处，将此房屋部分损坏，现部分彩钢铁架、铁皮遗留在此房屋处。丰宁县大阁镇前街3号楼顶的彩钢顶系被告刘晓伟、田春柳、司永凯、徐丽杰、崔玉环、李建民、张小丰、李红发包给被告孙瑞永所建。大阁镇前街菜园东胡同××号的集体土地建设用地使用证载明杨润峰系土地使用者，现杨润峰已去世，原告杨桂华系杨润峰女儿。
本院认为，本案原被告均对2017年7月7日丰宁县大阁镇前街3号楼顶彩钢砸坏大阁镇前街菜园东胡同××号房屋及现在仍有彩钢铁架、铁皮遗留在此的事实认可。庭审中八被告委托代理人辩称本案原被告不适格，本院认为本案原告系大阁镇前街菜园东胡同××号的集体土地建设用地使用证载明的土地使用者杨润峰之女，现行使管理权，在不涉及继承的情况下，原告可以以管理者的身份向被告主张权利。同时八被告辩称本案被告应为丰宁县大阁镇前街3号楼全体业主，因彩钢顶的建造是全体业主的行为，全体业主同意分摊费用，全体业主受益。但八被告未对上述辩称提供相关证据予以证实，本院对八被告的此项辩称不予采信，故本院认为本案的原被告适格；原告在庭审中放弃对损坏的房屋进行恢复原状的诉讼请求，是原告自主行使民事权利，本院予以准许；房屋损失另行主张权利；原告主张被告应赔偿原告房租损失2832.00元，因原告未提交相关证据证实其房屋出租及租金情况，本院对此项主张不予支持；八被告辩称此案应由被告孙瑞永承担民事责任，因八被告未提交证据证实彩钢房顶被风刮落系被告孙瑞永的责任，故本院对八被告的此项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓伟、田春柳、司永凯、徐丽杰、崔玉环、李建民、张小丰、李红于本判决生效后十日内清除压在丰宁满族自治县大阁镇前街菜园东胡同32号房院的彩钢铁架、铁皮。八被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告刘晓伟、田春柳、司永凯、徐丽杰、崔玉环、李建民、张小丰、李红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 怀玉冰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第905号
原告薛彬（宾），农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告薛彬因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告薛彬到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛彬诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款3760元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告3760元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告3760元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款3760元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告3760元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付3760元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告薛彬工资款3760元；
二、驳回原告薛彬对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 毅
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第137号
原告吴某某，女，汉族，学生。
法定代理人吴秋生，男，1981年8月17日生，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人叶正香，女，1981年1月19日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告吴桂生，男，1973年7月10日生，汉族，农民，：362427197307104419。
原告吴某某与被告吴桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日16时许，被告吴桂生无证驾驶不符合技术标准的赣04／470**变形拖拉机行驶至禾源镇三溪村村道会车时，与原告吴某某相撞，造成原告重型颅脑损伤。经司法鉴定，原告伤残为七级，后期护理为180天。原告现尚在治疗。住院期间大部分医疗费被告已支付，原告垫付了4000元。请求判决被告赔偿药费4000元，残疾赔偿金62624元，护理费31285.44元，营养费1620元，住院伙食补助费1620元，交通费987元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，合计113536.44元。
被告未到庭作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、身份证；2、事故认定书；3、病历资料；4、司法鉴定意见书；5、交通费收据；6、鉴定费收据；7、药费收据。被告未到庭质证，本院对以上证据予以认定。
经审理查明，2012年12月10日16时许，被告吴桂生无证驾驶不符合技术标准的赣04／470**变形拖拉机行驶至禾源镇三溪村村道会车时过右行驶，与行人吴某某相撞，造成吴某某重型颅脑损伤及全身多处受伤。经遂川县公安交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任。江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为七级伤残，护理期限为180天。原告现尚在治疗。住院期间大部分医疗费被告已支付。
本院对原告的经济损失核定为：医疗费1759.1元，残疾赔偿金62624元，护理费16577.28元（288天＊57.56元／天），营养费1620元，住院伙食补助费1620元，交通费987元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1400元，合计96587.38元。
本院认为，被告吴桂生无证驾驶不符合技术标准的变形拖拉机，撞伤原告吴某某，负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂生赔偿原告吴某某经济损失96587.38元。限于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决书生效后十日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一四年五月二十八日
书记员 欧阳荣
山东省烟台市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁06司救刑1号
救助申请人卞秀芳，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区邵营乡新闸行政村许庄**号，系被害人刘某之妻。
救助申请人刘莹莹，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人刘某之长女。
救助申请人刘晓莹，女，1988年1月26日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某之次女。
救助申请人刘雪，女，1989年1月16日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某之三女。
救助申请人刘震，男，1991年4月20日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某之子。
卞秀芳、刘莹莹、刘晓莹、刘雪、刘震申请国家司法救助一案，本院于2017年10月19日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
申请人提出的救助申请理由是：被害人刘某被害后，被告人郑建设被执行死刑，卞秀芳、刘莹莹、刘晓莹、刘雪、刘震未得到任何赔偿，丧失经济来源，且卞秀芳、刘雪身体患有疾病，家庭生活困难，故申请国家司法救助。
救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2.卞秀芳、刘莹莹、刘晓莹、刘雪、刘震身份证复印件，刘雪残疾人证；3.安徽省阜阳市颍泉区邵营乡新闸村民委员会出具的证明，证实申请人家庭生活困难；4.息诉息访保证书一份，证实申请人承诺得到救助后，保证不再上访。
经审理查明，2005年12月19日16时许，被告人郑建设因琐事与王力涛发生争执，持随身携带的弹簧刀连续捅刺王力涛腿部、腹部等处，刘某和到场的胡继国等人上前劝阻，郑建设又持刀先后捅刺胡继国、刘某，之后逃离现场。刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系被单刃锐器刺伤胸部致心脏破裂、失血性休克死亡。烟台市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）烟刑一初字第6号刑事附带民事判决书，判决被告人郑建设犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并判令被告人郑建设赔偿附带民事诉讼原告人卞秀芳、刘莹莹、刘晓莹、刘雪、刘震各项经济损失共计人民币30000元。判决生效后，郑建设被执行死刑，未对卞秀芳、刘莹莹、刘晓莹、刘雪、刘震进行民事赔偿。
本院国家司法救助委员会认为，被害人刘某受到犯罪侵害而死亡，被告人郑建设被执行死刑，未进行民事赔偿，救助申请人卞秀芳、刘莹莹、刘晓莹、刘雪、刘震丧失经济来源，卞秀芳、刘雪身体患有疾病，家庭生活面临急迫困难。救助人申请人提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：
救助卞秀芳、刘莹莹、刘晓莹、刘雪、刘震人民币20000元（贰万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日