wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00048号
申请执行人于成连。
被执行人陕西中林医药有限公司，住所地本市更新街铭爵大厦806室。
法定代表人冯进勇，公司董事长。
委托代理人蔡东晖、袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。
本院受理的申请执行人于成连与被执行人陕西中林医药有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲裁字（2009）第37号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行回全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲裁字（2009）第37号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 卫 东
代理审判员 张 冰
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年六月三日
书 记 员 王 勇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1060号
罪犯管帅鹏，男，1993年1月27日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2013年7月22日作出（2013）周刑初字第00103号刑事判决，以被告人管帅鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行，本院于2016年6月3日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年十一月十八日至二0一九年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯管帅鹏确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯管帅鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初729号
原告：孙连才，男，1956年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。
被告：曹世侠，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：孙连志，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告孙连才与被告曹世侠、孙连志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告孙连才于2018年2月26日以待提交新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙连才的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙连才撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙连才负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 芦 峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3238号
原告：江滨，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：刘珠梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告江滨与被告刘珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告江滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江滨撤回起诉处理。
审判员 戴传保
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄海能
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初3238号原告：江滨，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：刘珠梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告江滨与被告刘珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告江滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江滨撤回起诉处理。审判员  戴传保二〇一七年十一月二十三日书记员  黄海能附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02187号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜小区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告徐芳兰，女，1978年6月6日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告徐芳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告徐芳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告徐芳兰系该小区A栋1312号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费1124.5元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费1124.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐芳兰无答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元／年。香槟现代城小区在原告进驻之前，2013年1月1日至2月28日以及2013年6月1日至2013年8月15日两段期间，由业主委员会对小区物业自治，物业管理费分别按住宅面积每平方米1.1元、每平方米0.5元收取；2013年3月1日至5月31日由浏阳市中安物业管理有限责任公司提供物业管理服务，期间物业管理费按住宅面积每平方米1.1元收取。2014年4月1日，业委会在小区公告栏、电梯间等显要位置张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于业委会在上述自治期间的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦以同样形式张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于所欠该公司的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。被告系浏阳市香槟现代城小区A栋1312号住宅的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共1124.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记数据，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐芳兰于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区A栋1312号住宅自2013年1月1日起至2014年8月18日止欠交的物业管理费1124.5元。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐芳兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一四年八月二十六日
书记员 李明
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共享部位和共享设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其它义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第882号
原告张素英，女，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告张秀芝，女，住柘城县。
原告张素英诉被告张秀芝财产损害纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张素英及其委托代理人赵宇靖，被告张秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英诉称：2014年5月底，被告未经原告允许擅自将原告承包的1.5亩土地上的小麦收割并种上玉米，现请求原告停止侵害，退还土地，并赔偿经济损失2000元。
被告张秀芝辩称：原告若愿意把所有的地重新分配，我可以把这块1.5亩地退给原告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告张秀芝是否应当停止侵权，退还给原告土地并赔偿损失2000元。
原告向本院提交的证据有：1、土地承包经营权证书；2、2005年粮食直补通知书；3、2002年农业税纳税通知书；4、2002年售粮明白卡；5、张素英地块平面勘察图；6、张某甲、张某乙、张某丙证明；7、柘城县统计局证明；8、柘城县粮食局证明；9、某某派出所证明；10、某某派出所照片。证明一是原告张素英对统计在其母名下的可耕地拥有继续承包权，对被告侵权的土地享有占有、使用、收益、处分权利；二是被告擅自收割原告的小麦，占有原告的土地已构成侵权，应退回土地并赔偿损失；三是赔偿标准应当按照2014年柘城县统计局、粮食局的证明计算。
被告张秀芝对上述证据均无异议。
被告张秀芝向本院提交的证据有：1、村委会调解笔录；2、某某镇人民调解协议书。证明我的地与原告的地都是一块分的，每一块都分啦，每个人都有。我现在要求按原来的分。
原告张素英对上述证据的异议为：上述证据与原告所诉争议的1.5亩承包地无关。
本院确认原、被告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年5月底，被告张秀芝未经原告张素英允许擅自将原告种植的1.5亩承包地（东邻张某丙、西邻张某乙、南邻商周运河、北邻生产路）上的小麦收割，并在该地上种上玉米，为此，产生纠纷。
本院认为：原告所种植的该块1.5亩土地原系原告与其母亲及其余三姐妹的依法承包的家庭承包地。原告母亲去世后，该1.5亩土地按照原告四姐妹的协议由原告张素英进行承包耕种。2014年5月底被告张秀芝未经原告允许擅自将该块土地上原告种植的小麦收割并在该块地上种上玉米。被告的此行为严重侵犯了原告的土地承包经营权的合法权益，依法应将所占有的原告的1.5亩承包地予以返还并赔偿损失。依据原告所提交的柘城县统计局及粮食局的证明，2014年柘城县每亩小麦平均产量为每亩482公斤，每市斤最低收购价为1.2元。原告的1.5亩小麦的收益为1735.2元（964×1.2＝1156.8元加上1156.8÷2＝578.4元，共计为1735.2元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张秀芝于本判决生效后三日内将其所占有耕种的原告张素英的1.5亩承包地（东邻张某丙、西邻张某乙、南邻商周运河、北邻生产路），退还给原告张素英，停止侵害，并赔偿损失1735.2元。
案件受理费50元，由被告张秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈国强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2980号
原告北京市顺刚水泥制品厂，住所地北京市顺义区仁和镇河南村，组织机构代码10250XXXX。
法定代表人孙国顺，厂长。
委托代理人魏欣华，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人张宇，北京市岳成律师事务所律师。
被告顺义区仁和地区河南村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区河南村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人王保文，主任。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人段志强，北京市狄克律师事务所律师。
原告北京市顺刚水泥制品厂（以下简称顺刚制品厂）与被告顺义区仁和地区河南村村民委员会（以下简称河南村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺刚制品厂的委托代理人魏欣华、张宇，被告河南村村委会的委托代理人纪学文、段志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺刚制品厂起诉称：1998年1月1日，原告与顺义区顺义镇河南村经济合作社签订了《企业承包合同书》，约定：原告承包顺义镇河南村970亩集体土地，用于农业生产，合同有效期为1年。此后双方并未再续签书面合同，但原告一直实际承包使用集体土地，并按时向合作社交纳企业上缴款、土地提留款、收草收割费。2013年，为了开展春季植树造林工作，原告承包的287亩土地地上物被征收，依据北京金诚立信评估有限公司出具评估报告及《仁和镇2013年春季植树造林地上物补偿协议》，北京市顺义区仁和镇人民政府向被告支付4028195元地上物补偿款，且该款项早已支付完毕。经原被告双方确认：上述补偿款中，属于被告的补偿款为526476元，属于原告的补偿款为3501719元。2014年5月，被告以转账支票方式向原告支付地上物补偿款200万元整，剩余1501719元经原告多次催要，被告一直拒绝支付。2015年，原被告签订《集体土地收回协议》，将土地交回给被告。综上，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告向原告支付2013年春季植树造林地上物补偿款余款1501719元及按同期银行存款利率支付利息112628.92元（自2014年2月7日暂算至2016年2月6日），合计1614347.92元；2.诉讼费由被告承担。
被告河南村村委会答辩称：原告诉讼请求不成立，请求依法予以驳回。理由如下，1、顺义区仁和镇河南村经济合作社与原告签订的《企业承包合同书》其内容性质是岗位责任制合同，并非一般意义的土地承包经营权合同。其属于集体经济组织内部在生产、经营环节上的管理方式，责任人不产生对企业财产的无序处分，该财产所有权、处分权归属集体经济组织，对此，与一般意义上的承包合同中“自主权、经营权及处分权”归属承包人有根本的区别；2、河南村村民代表会议对仁和镇政府支付河南村植树造林补偿款归属村集体所有已做决定，该决定符合《村民委员会组织法》的法律规定。上述，原告与河南村集体经济组织签订的承包合同系属责任制管理合同，诉争补偿款及原告承包的其他资产，均系村集体财产，依法归属村集体所有和处分；再根据本案纠纷性质系因村集体利益分配引发纠纷，该属村民自治事项，补偿款归属村集体亦经过村民代表会议决定，符合法律规定。同时被告关于原告自2008年始未按约定交付集体提留款及已支付补偿款事宜，被告另案解决。
经审理查明：1984年7月21日，顺刚制品厂成立，原名为河南村第19生产队水泥制品厂，经济性质为集体所有制，主办单位为河南村村委会。1997年1月27日，经孙国顺申请名称变更为顺刚制品厂。
1998年1月1日，北京市顺义区仁和镇河南村经济合作社与顺刚制品厂签订《企业承包合同书》一份，合同中约定，按照确保上交、超收多留、欠收自补的原则，实行资产保值，制定承包合同。企业：3、购置固定资产按厂方自有资金力量解决，大队不予支负，购置财产权归村集体所有。本合同有效期为1年。合同还约定有其他条款。
2013年间，北京市顺义区仁和镇人民政府作为甲方与作为乙方的河南村村委会签订《仁和镇2013年春季植树造林地上物补偿协议》一份，协议中约定，甲方将4028195元地上物补偿款拨付给乙方。协议还约定有其他条款。
2014年10月24日，顺刚制品厂收到河南村村委会支付的植树造林地上补偿款200万元。
2014年12月9日，北京市顺义区仁和镇河南村村民代表会议作出关于对仁和镇政府2013年支付河南村植树造林补偿款的决定，决定如下：1、仁和镇政府支付河南村4028195元植树造林补偿款归属村集体所有；2、2014年支付给发展农场的200万元由村集体收回。
2015年6月23日，河南村村委会作为甲方与作为乙方的顺刚制品厂签订《集体土地收回协议》一份，协议中约定，乙方无条件将集体土地交回甲方，根据集体土地现状，集体土地交回日期限定于2015年10月1日。乙方继续耕种的集体土地只能用于种植农作物。合同还约定有其他条款。
上述事实，有顺刚制品厂提供的企业承包合同书、集体土地收回协议、仁和镇2013年春季植树造林地上物补偿协议、收据，河南村村委会提供的企业工商登记查询资料、河南村村民代表会议作出关于对仁和镇政府2013年支付河南村植树造林补偿款的决定及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条、第十九条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。企业实行承包、租赁制或者与其他所有制企业联营的，企业财产的所有权不变。企业所有者依法决定企业的经营方向、经营形式、厂长（经理）人选或者选聘方式，依法决定企业税后利润在其与企业之间的具体分配比例，有权作出关于企业分立、合并、迁移、停业、终止、申请破产等决议。本案中，顺刚制品厂作为河南村村委会主办的乡村集体所有制企业，其企业财产属于北京市顺义区仁和镇河南村全体村民集体所有。河南村村民代表会议已于2014年12月9日作出对仁和镇政府2013年支付河南村植树造林补偿款的决定，决定对仁和镇政府支付河南村的植树造林补偿款全部归属村集体所有，故顺刚制品厂的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京市顺刚水泥制品厂的全部诉讼请求。
案件受理费九千六百六十五元，由原告北京市顺刚水泥制品厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 波
二〇一六年八月十一日
书记员 刘蓉蓉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00401号
申请执行人张红书，男。
被执行人王艳贤，女。
本院在执行过程中，因申请人申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）赛执字第00401号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 荣 丰
审判员 彭云生
二〇一五年十二月一日
书记员 尔 登
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异36号
异议申请人：巴彦县苏城乐购超市住所地巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区。
负责人：雷树森。
异议被申请人：李春华。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审查异议申请人巴彦县苏城乐购超市与异议被申请人李春华执行异议一案中，异议申请人巴彦县苏城乐购超市于2017年8月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。异议申请人巴彦县苏城乐购超市撤回异议申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人巴彦县苏城乐购超市撤回异议申请。
审判长 白彦超
审判员 苏惠娟
审判员 文彦强
二〇一七年八月二十三日
书记员 高孝慈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，该分行行长。
委托代理人郭小勇、景福保（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告马利花，女，汉族，1980年11月8日出生，住河南省内黄县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马利花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院书面申请撤回对被告马利花的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告马利花的起诉。
案件受理费9808元，减半收取4904元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张营
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初372号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邹勇良，男，1965年3月4日出生于四川省自贡市。汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2017年8月7日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月18日取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人邹勇良犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人邹勇良到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邹勇良对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月20日13时许，被告人邹勇良伙同陈岗（在逃）来到自贡市自流井区汇东路伊莎贝拉酒店，将李某某停放在酒店楼下铁门旁的一辆车牌号为川CV18**的白色摩托车盗走，随后将被盗摩托车停放在自贡市大安区杨家冲“天然酒家”斜对面的道路上。案发后民警追回被盗摩托车。经自流井区物价局价格认定中心认定，被盗车辆价值2500元。
2017年7月24日，被告人邹勇良在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了犯罪事实。
上述事实，被告人邹勇良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；扣押清单；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；证人李某某的证言；被告人邹勇良的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人邹勇良以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人邹勇良在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人邹勇良符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹勇良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年十一月八日
书记员 张微
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1516号
申请执行人：闫国华，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：尉森淼，经理。
申请执行人闫国华与被执行人吉林省拓沅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初946民事判决书已经发生法律效力,并于2017年9月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币65838元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人宋旭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月15日因（2017）吉0204执1514号执行案件（3件系列案件）被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人吉林省拓沅建设工程有限公司下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1516号申请执行人：闫国华，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人：尉森淼，经理。申请执行人闫国华与被执行人吉林省拓沅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初946民事判决书已经发生法律效力,并于2017年9月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币65838元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人宋旭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月15日因（2017）吉0204执1514号执行案件（3件系列案件）被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人吉林省拓沅建设工程有限公司下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十二月十六日代理书记员  边 强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2478号
申请人：四川华勋畜牧机械有限责任公司，住所地四川省广汉市三亚路三段5号。
法定代表人：曾修华。
被申请人：四川京科亿能源科技有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋13层1308号。
法定代表人：杨文平。
被申请人：杨文平，男，1963年6月18日生，汉族。
本院在审理四川华勋畜牧机械有限责任公司与四川京科亿能源科技有限公司、杨文平租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求通过执行查控系统对被申请人四川京科亿能源科技有限公司、杨文平所有的价值1249736元的银行账户存款、基金、理财予以查封。申请人以其所有的位于广汉市新丰开发区三亚路5幢共计1804.66平方米的车间（产权证20160823019**）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人四川京科亿能源科技有限公司、杨文平所有的价值1249736元的银行账户存款、基金、理财产品；
二、依法查封申请人四川华勋畜牧机械有限责任公司所有的位于广汉市新丰开发区三亚路5幢共计1804.66平方米的车间（产权证20160823019**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 俸 丹
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2478号原告：四川华勋畜牧机械有限责任公司，住所地四川省广汉市三亚路三段5号。法定代表人：曾修华。委托诉讼代理人：杨航，四川三皆律师事务所律师，特别授权。被告：四川京科亿能源科技有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋13层1308号。法定代表人：杨文平。委托诉讼代理人：王苑丽，女，1972年3月28日生，系该公司员工，特别授权。被告：杨文平，男，1963年6月18日生。原告四川华勋畜牧机械有限责任公司与被告四川京科亿能源科技有限公司、杨文平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华勋畜牧机械有限责任公司的委托诉讼代理人杨航，被告四川京科亿能源科技有限公司的委托诉讼代理人王苑丽到庭参加诉讼，被告杨文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付已欠付的租金共计1249736元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告四川京科亿能源科技有限公司于2015年10月27日、2016年3月7日签订了厂房租赁合同。约定原告将其位于广汉市三亚路5号厂区内第2号、4号车间，相关配套设施、设备租赁给被告使用，租金共计1367712元。被告法定代表人杨文平就租赁合同中的全部义务进行担保。在合同履行过程中，被告持续拖欠租金，尚前租金共计124万余元。被告四川京科亿能源科技有限公司辩称，我方是欠原告租金，金额应为1173925元。被告杨文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告当庭出示了原告营业执照、被告工商信息查询、被告身份证复印件、厂房租赁合同、设备清单、担保协议书等证据以证明其主张。被告四川京科亿能源科技有限公司对上述证据无异议，被告杨文平未到庭参加诉讼，无法质证。本院对原告出示的上述证据予以采信。经本院审理查明的事实如下：原告与被告四川京科亿能源科技有限公司于2015年10月27日、2016年3月7日签订了厂房租赁合同。约定原告将其位于广汉市三亚路5号厂区内第2号、4号车间，相关配套设施、设备租赁给被告使用，租金共计1367712元。双方约定了租金支付时间为每季度提前十天支付，并约定了租赁期限、违约责任等事项。被告法定代表人杨文平于2016年6月16日与原告签订担保协议书，承诺对四川京科亿能源科技有限公司与原告签订的厂房租赁合同中的租金1367712元提供连带责任担保。同时约定，被告杨文平的连带保证责任的担保范围包括本金、利息、违约金等。合同签订后，被告四川京科亿能源科技有限公司持续拖欠租金。庭审过程中，原告四川华勋畜牧机械有限责任公司与被告四川京科亿能源科技有限公司实际结算，双方确认尚欠租金的具体金额为1173925元。本院认为，原告四川华勋畜牧机械有限责任公司与被告四川京科亿能源科技有限公司自愿签订厂房租赁合同，合同成立且生效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告已实际占用租赁场地，应按约定支付相应的租金。现原告要求被告支付租金，本院对其诉讼请求予以支持。被告杨文平自愿为四川京科亿能源科技有限公司所欠租金进行担保，故应对所欠原告的租金1173925元承担连带责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川京科亿能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川华勋畜牧机械有限责任公司租金1173925元；二、被告杨文平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费16048元，保全费5000元，由被告四川京科亿能源科技有限公司、杨文平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋成刚审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年十月十九日书 记 员  俸 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7832号
原告李雅兰，女，1935年7月27日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告王占文，女，1968年3月20日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。
第三人黄祥，男，1951年3月16日出生，北京市顺义区××居民。
委托代理人黄雪峰（黄祥之子），男，1980年11月5日出生。
第三人盛士香，女，1922年6月8日出生，住该北京市顺义区，身份证号×××。
委托代理人刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。
原告李雅兰诉被告王占文、第三人黄祥、盛士香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅兰委托代理人张楠、被告王占文、第三人黄祥委托代理人黄雪峰、第三人盛士香委托代理人刘绍昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅兰诉称：2001年5月30日，第三人盛士香委托第三人黄祥与被告签订房地契约。约定：盛士香将其位于顺义区××的房屋卖给被告。2005年4月20日，原告与被告经中间人介绍，签订买卖房屋协议书。约定：被告将其位于顺义区××的房屋卖与原告。上有北正房5间、西厢房3间、棚子2间。2009年原告新建北正房4间。现为明确所有权，故起诉要求：1.确认原告李雅兰与被告王占文于2005年4月20日签订的买卖房屋协议书有效；2.案件受理费由被告负担。
被告王占文辩称：认可原告诉讼请求，我是李雅兰女儿，我2005年4月20日将涉诉房屋转卖李雅兰。
第三人黄祥述称：签订契约时明知王占文是居民户口，只有使用权，只是转让王占文使用，并没有卖给王占文，王占文无权转让他人，当年是给了3.5万元。
第三人盛士香述称：被告同意原告诉讼请求，既然没有纠纷为什么要起诉。被告是居民，原告是村民，他们之间的农村房屋、宅基地买卖根据法律规定是无效的，诉状中所述的事实也与实际不符，原告陈述第三人委托黄祥与被告签订房地契约，在原告提交的证据材料中没有委托书，委托一说没有证据支持，原被告是母女关系，他们签订协议居然需要中间人，无法理解，且李雅兰是村民，已经有宅基地，根据一户一宅的规定，李雅兰无权再购买宅基地，故双方签订的转卖协议无效。盛士香没有委托黄祥将涉诉房屋卖给李雅兰。涉案房屋当年是遗产，有一部分份额是遗产，盛士香、黄祥均无单独处分权。
经审理查明：
原告李雅兰系被告王占文之母，李雅兰现为北京市顺义区×××村民，现户口登记地址为北京市顺义区×××号。被告王占文自1998年11月1日至今为北京市顺义区×××居民。
2001年5月30日，第三人黄祥与被告王占文签订《房地契约》，内容为“圣士香居住×××号，现有房壹所正房五间，西厢房三间，东厂棚两间，暖气两套。宅基地占地，四至是东至沟，西至道，南至李景茹，北至王永利。宅基地长16.15米，宽17.20米，总面积4.2分。因家经济欠佳，经中间人调解，双方共同协议，情愿以叁万伍仟元转让给王占文居住，双方达成协议，款以付清，特立此证。中间人赵淑兰执笔人王连军卖房人黄祥买房人王占文2001.5.30”。同日，第三人黄祥与被告王占文签订《证明》，内容为“今证明圣士香有住房五间，西厢房三间，东棚两间，总地积4.2分，情愿卖给王占文使用，实际收款叁万伍仟元，特此证明。卖房人黄祥买房人王占文中间人赵淑兰执笔人王连军。2001年5月30日”。
2005年4月20日，原告李雅兰与被告王占文签订《房屋转卖证明》，内容为“今证明王占文有住房五间，西厢房三间，东棚两间，总地积4.2分。情愿以五万元卖给李雅兰使用，特此证明。卖方人王占文买房人李雅兰中间人王庆民执笔人肖秋华2005-4-20”。
庭审中，第三人黄祥认可上述房地契约及证明的真实性，亦认可确实收到了被告王占文交付的3.5万元，但辩称其处置涉案房屋时未经其母亲及其他兄弟姐妹的同意，房屋为其父母所建，故该房地契约及证明应属无效；被告王占文不认可第三人黄祥的辩称理由，称买卖房屋当时，黄祥明确告知被告涉案房屋为其所有，其有处分权。
庭审中，双方一致认可本案涉案房屋涉及的宅基地使用证（临时）的编号为760，登记的使用权人为第三人盛士香，宅院坐落于北京市顺义区×××号。被告王占文称涉案宅基地使用证（临时）原件（编号：760）自房地契约签订后黄祥即交付其保管，其在房屋转卖证明签订后即将该原件交付李雅兰。第三人黄祥认可房地契约签订后，其将涉案房屋以及宅基地使用证（临时）原件（编号：760）交付被告王占文。
庭审中，被告王占文认可其并非临河村村民，但解释称，李雅兰共有其以及其姐姐两个女儿，姐姐是残疾人，因家里仅有一处宅基地，符合再申请宅基地的条件，其母亲向临河村村委会申请宅基地，村委会答复称没有宅基地可供审批，可在本村购买一块宅基地。其母亲委托其购买，经人介绍购买了涉案房屋。因当时母亲李雅兰没有出钱，王占文即将卖房人写成了自己，但涉案房屋购买后一直由其姐姐及姐夫居住，后其母亲给了5万元，其与母亲李雅兰签订了《房屋转卖证明》。
另查，在本院（2017）京0113民初12975号案件中，盛士香、黄英、黄淑敏、黄淑林作为原告起诉黄祥及王占文，要求确认上述房地契约无效，理由为涉案房屋为盛士香及其爱人的财产，黄祥私自处分，且买房人王占文并非临河村村民，故该房地契约应属无效。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地使用证（临时）、房地契约、证明、户口本、房屋转卖证明等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案中，被告王占文及第三人黄祥认可双方于2001年5月30日签订《房地契约》，且双方均已履行完毕；原告李雅兰及被告王占文认可双方于2005年4月20日签订《房屋转卖证明》，且双方已履行完毕，本院亦不持异议。本案的争议焦点之一为第三人黄祥是否有权处置涉案房屋；争议焦点之二为被告王占文是否有权购买涉案房屋。
关于第三人黄祥是否有权处置涉案房屋，从房地契约签订及履行情况来看，涉案房屋以及涉案宅基地使用证原件均交付被告王占文，王占文已实际支付购房款3.5万元。第三人提供的现有证据不足以证明黄祥处置涉案房屋时盛士香及其子女黄英、黄淑敏、黄淑林不知情，王占文一家居住涉案房屋期间，第三人未对涉案房屋提出过任何主张，仅称不知情涉案房屋买卖事宜直至本案起诉方知情，不符合一般生活常理，故第三人黄祥及盛士香辩称黄祥无权处分涉案房屋的理由，本院难以采信。
关于被告王占文是否有权购买涉案房屋，从李雅兰、王占文家庭情况来看，王占文当庭陈述的涉案房屋买卖过程以及原因具有合理性，因李雅兰为临河村村民，《房屋转卖证明》并不存在法律规定的无效情形，依法成立的合同，对当事人具有约束力，自成立时生效，故对于原告要求确认该房屋转卖证明有效的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
确认原告李雅兰与被告王占文于二○○五年四月二十日签订的《房屋转卖证明》有效。
案件受理费六百七十五元，由被告王占文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 冰
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙春霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾德荣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初7832号原告李雅兰，女，1935年7月27日出生。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告王占文，女，1968年3月20日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。第三人黄祥，男，1951年3月16日出生，北京市顺义区××居民。委托代理人黄雪峰（黄祥之子），男，1980年11月5日出生。第三人盛士香，女，1922年6月8日出生，住该北京市顺义区，身份证号×××。委托代理人刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。原告李雅兰诉被告王占文、第三人黄祥、盛士香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅兰委托代理人张楠、被告王占文、第三人黄祥委托代理人黄雪峰、第三人盛士香委托代理人刘绍昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅兰诉称：2001年5月30日，第三人盛士香委托第三人黄祥与被告签订房地契约。约定：盛士香将其位于顺义区××的房屋卖给被告。2005年4月20日，原告与被告经中间人介绍，签订买卖房屋协议书。约定：被告将其位于顺义区××的房屋卖与原告。上有北正房5间、西厢房3间、棚子2间。2009年原告新建北正房4间。现为明确所有权，故起诉要求：1.确认原告李雅兰与被告王占文于2005年4月20日签订的买卖房屋协议书有效；2.案件受理费由被告负担。被告王占文辩称：认可原告诉讼请求，我是李雅兰女儿，我2005年4月20日将涉诉房屋转卖李雅兰。第三人黄祥述称：签订契约时明知王占文是居民户口，只有使用权，只是转让王占文使用，并没有卖给王占文，王占文无权转让他人，当年是给了3.5万元。第三人盛士香述称：被告同意原告诉讼请求，既然没有纠纷为什么要起诉。被告是居民，原告是村民，他们之间的农村房屋、宅基地买卖根据法律规定是无效的，诉状中所述的事实也与实际不符，原告陈述第三人委托黄祥与被告签订房地契约，在原告提交的证据材料中没有委托书，委托一说没有证据支持，原被告是母女关系，他们签订协议居然需要中间人，无法理解，且李雅兰是村民，已经有宅基地，根据一户一宅的规定，李雅兰无权再购买宅基地，故双方签订的转卖协议无效。盛士香没有委托黄祥将涉诉房屋卖给李雅兰。涉案房屋当年是遗产，有一部分份额是遗产，盛士香、黄祥均无单独处分权。经审理查明：原告李雅兰系被告王占文之母，李雅兰现为北京市顺义区×××村民，现户口登记地址为北京市顺义区×××号。被告王占文自1998年11月1日至今为北京市顺义区×××居民。2001年5月30日，第三人黄祥与被告王占文签订《房地契约》，内容为“圣士香居住×××号，现有房壹所正房五间，西厢房三间，东厂棚两间，暖气两套。宅基地占地，四至是东至沟，西至道，南至李景茹，北至王永利。宅基地长16.15米，宽17.20米，总面积4.2分。因家经济欠佳，经中间人调解，双方共同协议，情愿以叁万伍仟元转让给王占文居住，双方达成协议，款以付清，特立此证。中间人赵淑兰执笔人王连军卖房人黄祥买房人王占文2001.5.30”。同日，第三人黄祥与被告王占文签订《证明》，内容为“今证明圣士香有住房五间，西厢房三间，东棚两间，总地积4.2分，情愿卖给王占文使用，实际收款叁万伍仟元，特此证明。卖房人黄祥买房人王占文中间人赵淑兰执笔人王连军。2001年5月30日”。2005年4月20日，原告李雅兰与被告王占文签订《房屋转卖证明》，内容为“今证明王占文有住房五间，西厢房三间，东棚两间，总地积4.2分。情愿以五万元卖给李雅兰使用，特此证明。卖方人王占文买房人李雅兰中间人王庆民执笔人肖秋华2005-4-20”。庭审中，第三人黄祥认可上述房地契约及证明的真实性，亦认可确实收到了被告王占文交付的3.5万元，但辩称其处置涉案房屋时未经其母亲及其他兄弟姐妹的同意，房屋为其父母所建，故该房地契约及证明应属无效；被告王占文不认可第三人黄祥的辩称理由，称买卖房屋当时，黄祥明确告知被告涉案房屋为其所有，其有处分权。庭审中，双方一致认可本案涉案房屋涉及的宅基地使用证（临时）的编号为760，登记的使用权人为第三人盛士香，宅院坐落于北京市顺义区×××号。被告王占文称涉案宅基地使用证（临时）原件（编号：760）自房地契约签订后黄祥即交付其保管，其在房屋转卖证明签订后即将该原件交付李雅兰。第三人黄祥认可房地契约签订后，其将涉案房屋以及宅基地使用证（临时）原件（编号：760）交付被告王占文。庭审中，被告王占文认可其并非临河村村民，但解释称，李雅兰共有其以及其姐姐两个女儿，姐姐是残疾人，因家里仅有一处宅基地，符合再申请宅基地的条件，其母亲向临河村村委会申请宅基地，村委会答复称没有宅基地可供审批，可在本村购买一块宅基地。其母亲委托其购买，经人介绍购买了涉案房屋。因当时母亲李雅兰没有出钱，王占文即将卖房人写成了自己，但涉案房屋购买后一直由其姐姐及姐夫居住，后其母亲给了5万元，其与母亲李雅兰签订了《房屋转卖证明》。另查，在本院（2017）京0113民初12975号案件中，盛士香、黄英、黄淑敏、黄淑林作为原告起诉黄祥及王占文，要求确认上述房地契约无效，理由为涉案房屋为盛士香及其爱人的财产，黄祥私自处分，且买房人王占文并非临河村村民，故该房地契约应属无效。上述事实，有双方当事人陈述、宅基地使用证（临时）、房地契约、证明、户口本、房屋转卖证明等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：本案中，被告王占文及第三人黄祥认可双方于2001年5月30日签订《房地契约》，且双方均已履行完毕；原告李雅兰及被告王占文认可双方于2005年4月20日签订《房屋转卖证明》，且双方已履行完毕，本院亦不持异议。本案的争议焦点之一为第三人黄祥是否有权处置涉案房屋；争议焦点之二为被告王占文是否有权购买涉案房屋。关于第三人黄祥是否有权处置涉案房屋，从房地契约签订及履行情况来看，涉案房屋以及涉案宅基地使用证原件均交付被告王占文，王占文已实际支付购房款3.5万元。第三人提供的现有证据不足以证明黄祥处置涉案房屋时盛士香及其子女黄英、黄淑敏、黄淑林不知情，王占文一家居住涉案房屋期间，第三人未对涉案房屋提出过任何主张，仅称不知情涉案房屋买卖事宜直至本案起诉方知情，不符合一般生活常理，故第三人黄祥及盛士香辩称黄祥无权处分涉案房屋的理由，本院难以采信。关于被告王占文是否有权购买涉案房屋，从李雅兰、王占文家庭情况来看，王占文当庭陈述的涉案房屋买卖过程以及原因具有合理性，因李雅兰为临河村村民，《房屋转卖证明》并不存在法律规定的无效情形，依法成立的合同，对当事人具有约束力，自成立时生效，故对于原告要求确认该房屋转卖证明有效的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：确认原告李雅兰与被告王占文于二○○五年四月二十日签订的《房屋转卖证明》有效。案件受理费六百七十五元，由被告王占文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 冰人民陪审员  李秀兰人民陪审员  孙春霞二〇一七年九月一日书 记 员  曾德荣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1888号
原告：江西希尔康泰制药有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园北区，统一社会信用代码：91360301756773791F.
法定代表人候小滨，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
被告：缪高强，男，1974年6月10日生，住址不详，个体户，
原告江西希尔康泰制药有限公司与被告缪高强合同纠纷一案，原告江西希尔康泰制药有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西希尔康泰制药有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2319元，减半收取计1159.5元，由原告江西希尔康泰制药有限公司承担。
审 判 员 文 玮
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陆彦秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第995号
申请执行人洪伟扬，男，1991年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人康丽娇，女，1960年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人陈伟彬，男，1984年11月23日出生，汉族，住址。
被执行人陈伟杰，男，1989年7月13出生，汉族，住址。
被执行人潘春伴，女，1930年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人张坤山，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第9332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴、张坤山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的银行存款人民币124446元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年二月十二日
代书记员 陆文彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012财保2号
申请人：朱久成，男，1946年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被申请人：吴童，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被申请人：张鹏，男，1986年10月24日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请人朱久成于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人张鹏所有的苏Ｋ×××××号轿车一辆。申请人朱久成以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单、保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张鹏所有的苏Ｋ×××××号轿车予以扣押。期限为两年（从2018年1月5日起至2020年1月4日止）。
案件申请费620元，由原告朱成久负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国平
二〇一八年一月五日
书记员 孙娅慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012财保2号申请人：朱久成，男，1946年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。被申请人：吴童，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：张鹏，男，1986年10月24日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人朱久成于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人张鹏所有的苏Ｋ×××××号轿车一辆。申请人朱久成以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单、保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用对被申请人张鹏所有的苏Ｋ×××××号轿车予以扣押。期限为两年（从2018年1月5日起至2020年1月4日止）。案件申请费620元，由原告朱成久负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国平二〇一八年一月五日书记员  孙娅慧
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初431号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人戚洲，男，生于1991年4月，汉族，大专文化，务工，户籍所在地巴中市巴州区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月1日被巴中市公安局巴州区分局取保候审,同年10月30日被本院决定取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人戚洲犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人戚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月8日8时30分许,被告人戚洲饮酒后驾驶小型轿车,从巴中城区往通江县城方向行驶,当行驶至S302线+275KM+100M处时,与陈某驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂。造成摩托车驾驶员陈某受伤以及两车受损的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队认定，戚洲负本次事故的全部责任。经检验，戚洲的血液中乙醇含量为：179.5mg/100ml。
被告人戚洲对公诉机关指控的事实无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人戚洲采取强制措施的相关法律文书;2.被告人戚洲常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件；3.酒精含量测试报告、血样提取登记表、理化检验报告、鉴定委托书;4.查获经过;5.协议书、收条、谅解书；6.被害人陈某的陈述；7.视听资料；8.被告人戚洲的供述与辩解。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人戚洲当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人戚洲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人戚洲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生由其负全部责任的交通事故，体内血液中的乙醇含量检测结果为179.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人戚洲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。虽然被告人戚洲醉酒驾驶机动车辆造成交通事故负全部责任，应当从重处罚，但被告人戚洲对被害人进行赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人戚洲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人戚洲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人戚洲犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人戚洲适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2274号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭章，该公司经理。
委托诉讼代理人：左婉，该公司法务。
被告：李敬秋，居民。
本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告李敬秋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年十月十七日
书记员 彭晴雅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初497号
原告：焦利华，男，1981年10月20日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王立云，河南江河源律师事务所律师。
被告：李志安，男，1969年7月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告焦利华与被告李志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦利华撤回起诉处理。
审判员 陈国立
二〇一八年二月九日
书记员 卢珍珍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1932号
本院在执行过程中，查明被执行人杨桂芳有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将杨桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1932号申请执行人：朱笑平，男，1952年1月13日出生，住兰溪市。被执行人：杨桂芳，女，1960年9月26日出生，住兰溪市。本院于2017年6月15日立案执行申请执行人朱笑平与被执行人杨桂芳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金34200元及利息，受理费328元，执行费413元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1932号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  伍俊鸿审判员  吴国辉审判员  陈孝忠二〇一七年十二月六日书记员  曹晓康
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执439号之一
申请执行人:李克明，男，汉族，1974年6月25日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人:李占强，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。
申请执行人李克明与被执行人李占强合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3543号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执439号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 长 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执439号
被执行人：李克明，男，汉族，1974年6月25日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：李占强，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。
申请执行人李占强与被执行人李占强合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3543号民事判决书立案执行，但被执行人李占强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占强银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十七日
书记员 何武军
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民特3号
申请人：杨枚英，女，1934年12月16日出生，汉族，现住广东省连山壮族瑶族自治县，
委托代理人：梁克振，男，1974年2月14日出生，汉族，现住广东省连山壮族瑶族自治县，
申请人：黄扶成，男，1982年10月3日出生，壮族，现住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：黄扶强，男，1978年1月15日出生，壮族，现住广东省连山壮族瑶族自治县。
本院于2018年2月8日立案受理申请人杨枚英与黄扶成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷，于2018年2月8日经道路交通事故诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨枚英与黄扶成双方确认杨枚英各种损失（包括死亡赔偿金、丧葬费等）共计人民币132,000元整。
黄扶成自愿赔偿132,000元给杨枚英，黄扶成已支付丧葬费42,000元，尚欠90,000元，此款黄扶成自愿于签订协议之日支付给杨枚英。
三、杨枚英同意接收上述赔偿款项,不再要求黄扶成进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨枚英与黄扶成于2018年2月8日经道路交通事故诉调对接中心主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李福见
二〇一八年二月八日
书记员 虞明杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01839号
罪犯薛兵，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县苗家坪镇薛家沟村，因犯抢劫、盗窃罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经榆林市榆阳区人民法院于2010年8月25日以（2010）榆刑初字第417号刑事判决书判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2010年3月25日至2015年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第872号刑事裁定，对罪犯薛兵减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2014年9月24日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛兵确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2013年2月至2014年4月计分考核成绩累计780分。
经审理查明，罪犯薛兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩780分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯薛兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛兵准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9824号
原告：张湖远,男,1977年9月19日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：娄钟,男,1980年12月26日出生,汉族，住浙江省。
被告：吴旭罡,女,1982年9月27日出生,汉族，住浙江省。
原告张湖远诉被告娄钟、吴旭罡民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告娄钟立即归还原告借款本金50000元并支付利息8000元（按月息2分8个月计算，此后利息计算至判决确定给付之日止）；二、被告吴旭罡对上述款项承担连带保证责任。在审理过程中，因无法向二被告送达，本案依法转为普通程序。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月12日，被告娄钟向原告借款50000元并签订借条一份，双方约定借款月利率为2%，逾期归还的，违约金月利率为2%，但双方未约定归还日期。被告吴旭罡在借条上签字为本次借款提供连带责任保证，借条载明保证期限至借款还清止。借款后，两被告至今未支付任何本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄钟于本判决生效之日起十日内归还原告张湖远借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率24%从2016年4月13日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告吴旭罡对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告娄钟、吴旭罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗天伦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初9824号原告：张湖远,男,1977年9月19日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。被告：娄钟,男,1980年12月26日出生,汉族，住浙江省。被告：吴旭罡,女,1982年9月27日出生,汉族，住浙江省。原告张湖远诉被告娄钟、吴旭罡民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告娄钟立即归还原告借款本金50000元并支付利息8000元（按月息2分8个月计算，此后利息计算至判决确定给付之日止）；二、被告吴旭罡对上述款项承担连带保证责任。在审理过程中，因无法向二被告送达，本案依法转为普通程序。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月12日，被告娄钟向原告借款50000元并签订借条一份，双方约定借款月利率为2%，逾期归还的，违约金月利率为2%，但双方未约定归还日期。被告吴旭罡在借条上签字为本次借款提供连带责任保证，借条载明保证期限至借款还清止。借款后，两被告至今未支付任何本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄钟于本判决生效之日起十日内归还原告张湖远借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率24%从2016年4月13日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告吴旭罡对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告娄钟、吴旭罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 吕 磊代理审判员 李 钢人民陪审员 方梅君二〇一七年四月十七日书 记 员 罗天伦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初195号
公诉�关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某某（曾用名唐某），男，1963年10月11日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日19时许，被告人唐某某在临桂县临桂镇庙头村委会其家新建的楼房三楼房间内与唐某1�李某、唐某2吸食冰毒，后被公安民警查获，同时查获冰毒一小袋（净重0.21克）。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人唐某某及唐某1、李某、唐某2的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人唐某1、李某、唐某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，当面称重记录及称重照片，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2017］245号检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币三千元(限于判决�效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘付明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3244号
原告朱锐，女，1975年8月23日出生，蒙古族，公司董事长，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告宋德岩，男，1972年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告晓红，女，1971年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告朱锐为与被告宋德岩、晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱锐到庭参加诉讼,被告宋德岩、晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锐诉称，被告宋德岩于2015年7月22日向原告朱锐借款160000元，为原告朱锐出具借据1枚，后经原告朱锐多次催要，被告宋德岩拒不还款，故原告朱锐诉至法院请求法院判决被告宋德岩、晓红偿还借款160000元
被告宋德岩、晓红未作答辩。
经审理查明，被告宋德岩于2012年9月向原告朱锐借款100000元，借款期限是1年，此款一直未给付，被告宋德岩于2015年7月22日，为原告朱锐出具本息合计为160000元的借据1枚，经原告朱锐多次催要，被告宋德岩拒不还款。
另查明，被告宋德岩与晓红是夫妻关系。
在举证期限内原告朱锐向法院递交证据1、借据1枚，证明被告宋德岩借款数额及出具时间的事实；证据2、科左中旗民政局出具的证明1份，证明宋德岩与晓红是夫妻关系，晓红有共同偿还义务的事实。
经审查认为，原告朱锐递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告宋德岩、晓红未向法院递交证据。
本院认为，被告宋德岩为原告朱锐出具借据，该借据为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，借款的时间、数额清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原告朱锐要求被告宋德岩偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋德岩与晓红为夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告晓红未提供证据证明该债务为被告宋德岩的个人债务，故原告朱锐请求被告晓红与宋德岩共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德岩、晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德岩、晓红于本判决生效十日内偿还原告朱锐借款160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宋德岩、晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 温禄伟
审判员 高成凤
审判员 张国福
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴志鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5344号
原告：佛山市天隆城物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步东秀盐秀路旁（土名“公路南”），统一社会信用代码：91440605792990638F。
法定代表人：梁景铭。
委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被告：孟某1，男，汉族，2006年2月5日出生，住重庆市梁平县。
法定代理人：孟某2、郑某，本案被告。
被告：孟某2，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市梁平县。
被告：郑某，女，汉族，1986年3月14日出生，住浙江省临海市。
三被告共同的委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
原告佛山市天隆城物业投资有限公司与被告孟某1、孟某2、郑某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年9月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市天隆城物业投资有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市天隆城物业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1291.93元（原告已预交），由原告佛山市天隆城物业投资有限公司负担。
审判员 游胜平
二〇一七年九月十一日
书记员 何丽斯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初739号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人潘红琴，女，1997年1月21日出生于广西博白县，汉族，中专文化，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人潘红琴犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于10月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日14时许，被告人潘红琴和邓欢欢约定在玉州区人民中路桂苑大酒店607房见面，后于17时许离开房间。21时许，潘红琴又来到房间，23时许，潘红琴趁邓某欢熟睡之机，盗邓某欢放在床头边的一台金色苹果7PLUS手机。破案后，公安机关追缴被盗手机退还失主。经价格认定，被盗手机价值5614元。
上述事实，被告人潘红琴在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邓某欢陈述、手机合格证及发票、辨认笔录、监控视频截图、指认现场照片、提取笔录、扣押决定书、赃物照片、《价格认定结论书》、《发还清单》以及被告人潘红琴供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人潘红琴缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人潘红琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘红琴的罪名成立。潘红琴归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人潘红琴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：
被告人潘红琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止；罚金已缴纳3000元，其余罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁洁敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执50号
申请执行人张伟，女，1957年10月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人张伟与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月1日作出（2016）淄仲裁字第393号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第393号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第923号
罪犯李斌，男，1981年8月3日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）兰法刑一初字第110号刑事判决，以被告人李斌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得受益罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第923号
罪犯邢国瑞，男，1985年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月九日，梨树县人民法院作出（2011）刑重字第8号刑事判决，认定罪犯邢国瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢国瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢国瑞减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第123号
原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司。
法定代表人席新利。
委托代理人张X，新疆制衡律师事务所律师。
被告邓学林，男，1980年出生。
委托代理人唐XX（系被告邓学林所在单位推荐）。
原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤建筑公司）与被告邓学林劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员沙吉古丽独任审理，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告松鹤建筑公司委托代理人张X，被告邓学林及其委托代理人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告向第一师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定与原告存在劳动关系，第一师劳动争议仲裁委员会作出（2014）026号裁决书裁决原告与被告的劳动关系成立。原告认为与被告之间不存在劳动关系，从原告公司工资花名册看被告没有在原告处工作过，因此第一师劳动争议仲裁委员会在没有充分证据的情况下裁决劳动关系成立是错误的。现原告依据相关法律规定，请求依法判令：1、原告与被告之间的劳动关系不成立；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的诉讼请求提交了仲裁裁决书一份，证明劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间成立劳动关系。
被告辩称，被告认为，劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书公平、公正，应该依法维持，认定原、被告之间存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
被告为了证实自己的答辩意见提供了一份仲裁委对李XX作的笔录，证明被告受伤时在原告工地干活并由原告发工资的事实；证人杨X出庭证实，与被告都在阿拉尔青松小区干活，后来被告在该工地受伤的事实。
被告对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认可；原告对被告出具的证人证言真实性、合法性不予认可，对证人陈述事实的真实性不予认可。
本院对原、被告提供的仲裁裁决书、证人杨X的证言及仲裁委对李XX所做的笔录真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案的定案依据。
经双方当事人举证、质证及辩论本院审理查明以下事实，原告系阿拉尔青松小区实际施工方。被告受原告在阿拉尔青松小区电器安装分包人李XX的要求，到该小区从事电器安装工作。2013年9月14日，被告在青松小区3号楼1层校对管子时不慎将眼睛弹伤后，由李XX先后送往阿拉尔医院、阿拉尔协和医院、农一师医院及地区人民医院进行相应检查及治疗，所产生的费用由李XX全部支付。
2014年4月17日，新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲字（2014）026号仲裁裁决书，认定被告受伤期间与原告存在劳动关系。庭审中，原告表示青松小区项目经理与李XX之间有承包合同，对李XX用工有明确约定，但没有提供相应证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告认为，新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲字（2014）026号仲裁裁决书是在没有充分证据的情况下裁决劳动关系成立是错误的，但在诉讼阶段没有提供相应证据证实自己的诉讼请求能够成立，也没有提供证据证实李XX符合用工主体及双方之间对用工有相应约定。根据国家劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，劳动争议仲裁委员会认定被告在受伤期间与原告存在劳动关系并无不当。现原告无证据证实，原、被告之间劳动关系不成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一四年六月九日
书记员 李 鹏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民特22号
申请人：乐至县农村信用合作联社。住所地：乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人：成金华，男，该联社理事长。
被申请人：唐晓君，女，生于1969年4月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：刘德双（系唐晓君丈夫），生于1968年12月30日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审查申请人乐至县农村信用合作联社与被申请人唐晓君、刘德双申请实现担保物权一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人乐至县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 任晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1167号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人:周海生，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人周海生金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押的车辆，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初�第01958号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1167号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人:周海生，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与周海生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01958号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周海生名下车牌号为皖Ａ×××××的揽胜越野车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1167号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。负责人：唐小晴，行长。被执行人:周海生，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与周海生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01958号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周海生名下车牌号为皖Ａ×××××的揽胜越野车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十三日书记员  潘 登
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执226号
申请人执行人张杰，男，1973年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号环宇康庭3号楼1单元804室。
法定代表人王献军，总经理。
被执行人王献军，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人张杰与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第5687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12570号
原告：张明振，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告：李伟东（曾用名李卫东），男，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：隋彩艳（被告李伟东之妻），1968年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被告：赵伯居（曾用名赵恭达），男，1958年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原告张明振与被告李伟东、赵伯居民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明振的委托诉讼代理人马咏明、被告李伟东的委托诉讼代理人隋彩艳到庭参加诉讼。被告赵伯居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明振向本院提出诉讼请求：1.被告李伟东偿还原告借款本金及利息300万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原告经朋友介绍与被告李伟东相识，李伟东以给原告介绍天津市滨海新区国家级示范产业园土石方爆破、装车、运输，平整部分工程为由向原告借款，原告通过银行转账给付李伟东150万元。2014年5月30日，李伟东向原告出具欠条一张，载明：“今欠张明振现金叁佰万元正（3000000元）人民币。定于2014年.6.10日前一次还清。特此为证。欠款人：李伟东”。被告赵伯居作为担保人于2015年12月19日在此欠条上载明：“本人赵伯居，身份证号，自愿为李伟东上述欠款承担担保还款责任，承诺自今日起至2016年5月19日前还清。担保人：赵伯居”。到期后，二被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告李伟东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，李伟东实际向原告借款150万元，因长时间没有偿还，可给原告一部分利息或者补偿，所以给原告写了欠300万元的借条，该约定利息过高，现只认可给原告50万元利息。
被告赵伯居未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
另，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院做出民事裁定书，原告交付保全费5000元。
本院认为，被告李伟东承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告实际给付李伟东150万元，故借款数额应确定为150万元。关于利息一节，原告庭后提交书面意见，同意李伟东给付利息50万元的意见，未违反法律规定，本院予以照准。被告赵伯居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，其承诺为被告李伟东本案欠款承担担保责任，应依法依约承担相应责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李伟东偿还原告张明振借款150万元及利息50万元，共计200万元；
二、被告赵伯居对上述第一项款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张明振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，共20400元，由原告张明振负担6400元，被告李伟东负担14000元，被告赵伯居承担连带给付责任。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2015号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
被告：王宗好，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：杨智慧，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉被告王宗好、被告杨智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金12889.85元及还清之日的利息，被告杨智慧承担连带偿还责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年12月，原灵璧县农村信用合作联社与被告王宗好签订《个人借款合同》（具体内容详见合同），同日与被告杨智慧签订《保证合同》，约定由被告杨智慧为借款提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，现该笔贷款已到期，被告仍有部分贷款未偿还，因此原告具状起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，民事案件起诉应符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉讼请求要求偿还借款12889.85元及利息，但未提供相应的证据证明利息计算方式及借款本息的具体偿还情况，原告的诉讼请求不明确、不具体。因此本院依法驳回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一七年七月十八日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9748号
原告：严军，男，1980年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：宋华峰，男，1972年10月6日，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李翊，男，1984年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告严军为与被告李翊民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告严军的委托诉讼代理人宋华峰到庭参加了诉讼，被告李翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日,被告因生意资金需要向原告借款人民币30000元,言明于同年8月31日前归还。到期后经原告向被告催讨被告一直未还。故原告诉至本院。
被告李翊未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告李翊于2016年8月22日向原告借款30000元，约定于2016年8月31日前归还的事实。
2、招商银行账户历史交易明细表1份，拟证明原告已于借条出具当天将借条所载明的款项通过银行卡卡转账的方式交付给被告的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告李翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年8月22日,被告向原告出具借条一份,载明:“今向严军借款人民币叁万元整（￥30000.00）。定于2016年8月31日前归还。借款人：李翊（签名及捺指印）。”当日，原告以银行卡卡转账方式将30000元款项交付给被告。到期后经原告催讨后被告至今未归还，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告严军起诉要求被告李翊归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告李翊经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翊归还给原告严军借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终64号
上诉人（原审被告）：李锦春，男，1967年2月23日生，汉族，现住辽宁省凌海市中兴大街1号4栋3单元22室。
被上诉人（原审原告）：秦艳春，女，1968年6月8日生，汉族，现住锦州市凌河区上海路五段13丙-68号。
原审被告：姚彦霞，女，1977年11月22日生，汉族，现住锦州市松山新区状元城25-4号。
上诉人李锦春因与被上诉人秦艳春、原审被告姚彦霞民间借贷纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初739号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至辽宁省凌海市人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李锦春上诉称，原审事实认定不清，适用法律不当。民事诉讼法强调原告就被告，我住所地为辽宁省凌海市，故本案应由辽宁省凌海市人民法院审理。
被上诉人秦艳春、原审被告姚彦霞均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，秦艳春向李锦春提供借款，双方签订了书面借款合同，该合同第十条载明“双方履行本合同过程中发生不可协商处理之争议的，均同意由出借人所在地人民法院管辖进行诉讼”。该合同中约定管辖的内容是双方真实意思表示，应为合法有效，对管辖的约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，出借人秦艳春的住所地在凌河区，依据上述法律规定，凌河区人民法院对该案有管辖权，故对李锦春的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓颖
审判员 胡 锐
审判员 吕会杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理王昭懿
书记员 张采琳