宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2507号
原告：张某。
委托代理人：王萍辉。
被告：沃某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
第三人：宁波市北仑区霞浦兴龙道路交通施救清障服务队。
经营者：张振桥。
原告张某与被告沃某、王某甲、王某乙、王某丙，第三人宁波市北仑区霞浦兴龙道路交通施救清障服务队被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立为（2015）甬仑引调字第1425号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2015年11月27日立为（2015）甬仑民初字第2507号案，依法由审判员张姗珍适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行审理，原告张某委托代理人王萍辉与被告沃某、王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因承办法官工作调动原因及案件审理需要，依法由审判员严学军、谢敏，人民陪审员史信成组成合议庭，并通知宁波市北仑区霞浦兴龙道路交通施救清障服务队为第三人参加诉讼。于2016年5月10日第二次公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人王萍辉与被告沃某、第三人宁波市北仑区霞浦兴龙道路交通施救清障服务队到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2014年11月14日15时14分，被告沃某的丈夫，被告王某甲、王某乙、王某丙的父亲王光明因交通事故受伤住院，因责任方赔偿能力有限，原告作为责任方雇佣的驾驶员，出于人道主义为王光明垫付了医疗费40000元，并由被告沃某出具了收条。治疗终结后，事故经法院调解达成协议，且已领取赔偿金。今王光明已经死亡，四被告作为死者的法定继承人，理应归还原告垫付的医疗费，但虽经原告多次催讨，被告至今未归还垫付的医疗费。现起诉，要求判令四被告在继承王光明遗产范围内归还原告垫付的医疗费40000元，并由四被告承担本案诉讼费。
原告张某提供事故认定书、民事调解书、收条各一份以证所诉事实。
被告沃某、王某乙对原告提供的证据无异议。答辩称，原告陈述40000元是出于人道主义垫付这个不是事实，当时是交警队强制要求原告拿出来的，原告本来就应该承担赔偿责任的；原告提出多次要求归还40000元这个也不是事实，而且在法院调解交通事故时原告本人和第三人都在场，也没有要求归还这个40000元，是原告自动放弃了该40000元的主张；被告同意归还2000元左右给原告，当时交通事故由法院调解，被告认为甲方承担多少责任，作为丙方的原告也应该承担多少责任，如果丙方合起来的支付的钱超过了甲方，被告愿意把多余部分归还丙方（原告），被告计算下来大概2000元。法院调解书确定的交强险及商业险应当赔付的金额之外，被告方还有38000元左右的医疗费没有地方报销，而这部分钱理应由甲方和丙方（原告）承担，调解书中确定甲方承担16600元医疗费，而丙方（原告）没有承担，另外在调解过程中丙方的保险公司扣除了10%的赔偿款，合计18685元，这两笔钱加起来有30000多元，本来被告方是不同意这个调解方案的，正是由于丙方（原告）给了40000元，被告方才同意签署调解书的。而当时调解的时候，原告本人及第三人也在场的，这40000元是折抵了被告让步的金额。交通事故调解时原告没有提出40000元一起处理，当初原告不提，就以为原告放弃了。现在如果原告不放弃这垫付的40000元，那么被告方也不放弃对责任方的赔偿要求，当初未赔的医药费等16600元、保险款18685元和诉讼费1600元被告也要求赔偿。
被告沃某、王某乙未向本院提供证据。
被告王某甲、王某丙未答辩，亦无证据提供。
第三人宁波市北仑区霞浦兴龙道路交通施救清障服务队对原告提供的证据无异议，答辩称第三人是没有赔偿责任的。
第三人宁波市北仑区霞浦兴龙道路交通施救清障服务队未向本院提供证据。
本院依法调取了中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（2015）甬仑民初字第1628号和解协议书一份，原告和被告沃某、第三人经质证，对此俱无异议。
经审查，原告张某提供的证据系原件或与原件核对无异，被告沃某、王某乙与第三人宁波市北仑区霞浦兴龙道路交通施救清障服务队对此无异议。被告王某甲、王某丙未到庭应诉，系其自行放弃了答辩及质证的权利，故对上述证据本院经审核后予以认定。本院根据原告提供的证据、法院调取的材料并结合原、被告、第三人的陈述，认定事实如下：
被告沃某的丈夫王光明现已去世，系被告王某甲、王某乙、王某丙的父亲。2014年11月14日，王光明骑行自行车在北仑区××碶街道××路由××北行驶，约15时14分许行至珠江路与××路路口南侧时，由原告张某用拖车拖至此地登记在上海速能储运服务有限公司宁波分公司名下的浙B×××××号中型普通货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和商业险）停于珠江路东侧非机动车道上，王光明骑自行车在该路段横过机动车道时恰遇郭俊领驾驶宁波市汽车运输集团有限公司名下的浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××号重型集装箱半挂车（该车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司投保了交强险和商业险）由南往北行驶至该路段，两车避让不及发生碰撞，造成车辆受损，王光明受伤的交通事故。事故经北仑交警部门认定，由郭俊领、王光明、原告张某分别承担此次事故的同等责任。因关于赔偿问题协商不成，王光明向法院提起诉讼，要求宁波市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、郭俊领、张某、上海速能储运服务有限公司宁波分公司承担赔偿责任。在审理中，王光明申请撤回了对郭俊领、张某和上海速能储运服务有限公司宁波分公司的起诉。案经法院主持调解，2015年7月31日各方当事人达成如下协议：王光明因本起事故造成医疗费194356元、住院伙食补助费2700元、住院护理费9000元、出院后护理费134370元（暂计算5年）、营养费5760元、残疾赔偿金353240元、鉴定费2370元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、医疗辅助器具费4000元等损失合计746796元。王光明和其他责任人分别承担20%、40%、40%的赔偿责任。由中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险责任限额范围内赔偿王光明损失共计120000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业险责任限额范围内赔偿王光明各项损失共计186851.72元。由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额范围内赔偿王光明损失共计120000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业险责任限额范围内赔偿王光明各项损失共计186851.72元。宁波市汽车运输集团有限公司一次性赔偿王光明超出交强险和商业险责任限额部分的损失合计16600元。上述款项均应在2015年8月30日前付清。两保险公司在王光明因本起事故损失中超出交强险和商业险责任限额部分未理赔项目为非医保的医药费17536.70元、营养费5760元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金10000元、医疗辅助器具费4000元，合计39666.70元。宁波市汽车运输集团有限公司承担40%赔偿责任应是15866.68元，后因为照顾原因实际赔偿了16600元。王光明按比例有15866.68元未得到赔偿。中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司和宁波市汽车运输集团有限公司均按约结清了相应款项。2015年9月11日，被告王某甲作为王光明的委托代理人与中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司达成和解协议书一份，以被保险人未承保不计免赔，需另外加扣商业险的10%为由，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在应赔偿款项中扣除了18685.20元。
另查明：2014年11月14日发生交通事故时，原告张某为第三人宁波市北仑区霞浦兴龙道路交通施救清障服务队的驾驶员。
本院认为，原告张某在王光明的交通事故中与其他当事人郭俊领、王光明承担同等责任，具有过错，虽然王光明在交通事故案件中撤回了对原告张某的起诉，但并没有证据表明其放弃了对原告张某的赔偿要求，原告张某仍应当对王光明的损害结果在超出交强险及商业险限额部分承担赔偿责任，原告张某是第三人宁波市北仑区霞浦兴龙道路交通施救清障服务队的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由第三人宁波市北仑区霞浦兴龙道路交通施救清障服务队承担。王光明因本起事故损失中超出交强险和商业险责任限额部分未理赔项目合计为39666.70元，按比例第三人宁波市北仑区霞浦兴龙道路交通施救清障服务队应赔偿给王光明15866.68元。被告沃某、王某乙提出中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在应赔偿款项中扣除了18685.20元，该款也应由原告承担，但该款系被告方与中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在2015年9月11日自行达成的协议，与原告及第三人无关，被告沃某、王某乙要求原告赔偿此款于法无据，该答辩意见，本院不予采纳。王光明在交通事故处理中负担了诉讼费1600元，亦系双方自愿达成的协议，被告沃某提出要求该款由原告承担的意见，本院亦不予采纳。同时，继承遗产应当先清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务。原告在事故中的赔偿责任应由第三人承担，其为王光明垫付医药费，没有表示放弃该款的归还或充抵赔偿款，王光明理应及时归还。王光明死亡后，四被告作为遗产继承人继承了被继承人王光明的遗产，应当在继承的遗产范围内清偿被继承人的债务。被告沃某、王某乙辩称原告是自动放弃了该40000元的主张并无证据证明。现原告要求四被告在继承王光明遗产范围内归还垫付的医药费40000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沃某、王某甲、王某乙、王某丙应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承王光明遗产范围内归还原告张某垫付款40000元；
二、第三人宁波市北仑区霞浦兴龙道路交通施救清障服务队应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿被告沃某、王某甲、王某乙、王某丙事故损失15866.68元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告沃某、王某甲、王某乙、王某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376xxxxx992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 谢 敏
人民陪审员 史信成
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张丽丽