wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1063号
罪犯安景日，男，1980年8月24日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）丹刑初字第78号刑事判决，认定被告人安景日犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）辽刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年8月27日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第407号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第19号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯安景日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年7月16日，为贩卖毒品乘坐渔船从朝鲜民主主义共和国携带495克白色结晶粉末窜至东港市某码头，非法进入中国境内，经检测甲基苯丙胺含量为34%。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分352分。本次考核期内，狱内月均消费人民币147.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安景日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大，且涉案毒品数量多。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯安景日减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第13号
原告周某某，男，1969年5月11日出生，汉族，现住珲春市。
被告刘某某，女，1968年9月15日出生，汉族，图们市列车段列车员，现住龙井市。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高善姬独任公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1993年2月3日经龙井市人民政府登记结婚，有一名婚生子女（刘某甲，男，1993年8月18日出生，汉族）。婚后初期夫妻感情较好，但后来因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告在起诉状所述的不属实，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。因此，我不同意离婚。
原告周某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于1993年2月3日在珲春市人民政府登记结婚的事实。
被告刘某某向本院提供的证据有：
1.照片复印件两张及珲春市英安煤矿证明复印件一张。证明原告曾有外遇的事实。
2.珲春矿区公安处英安派出所的询问记录复印件和证明复印件各一份。证明原告周某某因嫖娼于1994年11月9日受到处罚的事实。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1，2均未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。原告对被告提供的证据1提出异议，且无法确认该证据的真实性，故本院不予采信。原告对被告提供的证据2提出异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1991年相识，并于1993年2月3日经珲春市人民政府登记结婚，婚后生育一子（刘某甲，男，1993年8月18日出生，汉族）。婚后夫妻感情较好，只是因性格差异和家庭琐事偶尔发生矛盾。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告从1993年结婚至今，虽因性格差异和家庭琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告主张夫妻感情已破裂，但举不出相应证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 高善姬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜英兰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第13号
原告曾东平，男，1988年6月8日生，汉族，住定南县。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告程伟，男，成年人，汉族，住龙南县。
本院在审理原告曾东平与被告程伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉的主体有误，原告遂于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾东平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二○一五年元月十四日
书记员 ：王五虹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初10号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月20日出生，长丰县人，汉族，初中文化，农民，住合肥市长丰县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月20日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年、2004年3月29日被判处有期徒刑六年、2011年7月4日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月31日刑满释放；2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被长丰县公安局刑事拘留，于2016年9月28日被长丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被定远县公安局监视居住（现在服刑期间）。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日凌晨1时许，被告人李某某伙同李某（已判决）驾驶一辆长安牌面包车至定远县蒋集镇卜店街道，采取撬锁入室的方式连续盗窃七户，其中在蒋某家中盗窃金皖香烟四包、机电盒一个；在方某家中盗窃柔和种子酒一箱、五年口子窖酒两箱、鞭炮两箱、古井原浆酒四瓶；在蒋某2家中盗窃电动车电瓶一个；在卜某某家中盗窃稳压器一个，在方某、谢某、唐某家中均未窃得财物。经定远县价格认证中心鉴定：被盗金皖香烟价值104元、被盗天能牌电瓶价值315元、被盗柔和种子酒价值240元、被盗五年口子窖价值680元、被盗鞭炮分别价值235元、250元、被盗古井原浆献礼酒价值280元，共价值2104元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、同案犯的刑事判决书、抓获经过等书证；证人李某、张某、韩某、何某、唐某等人证言；被害人蒋某、方某等人陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取撬锁入室的方法盗窃他人财物，价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某在前罪执行期间发现漏罪，依法应予以数罪并罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2137号
申请执行人蒋敏，男，1962年11月12日生，汉族，个体。
被执行人张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，个体。
被执行人张娜，女，1989年7月17日生，汉族，个体。
被执行人国淑珍，女，83岁，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0702民初2940号判决，判决内容如下：一、被告张娜、国淑珍以继承张忠才遗产范围为限偿还张忠才生前欠原告蒋敏的债务42万元，其中7万元自2016年3月16日起至还清之日止按照月利1.5分支付利息，其中35万元自2016年6月17日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二、被告张艳红对上述第一款债务及利息承担偿还责任（张艳红有权对张忠才的遗产按相应比例扣除上述款项）。案件受理费7884元，由三被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0702民初2940号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执2137号
申请执行人蒋敏，男，1962年11月12日生，汉族，个体，
被执行人张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，个体，
被执行人张娜，女，1989年7月17日生，汉族，个体，
被执行人国淑珍，女，83岁，汉族，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0702民初2940号判决，判决内容如下：一、被告张娜、国淑珍以继承张忠才遗产范围为限偿还张忠才生前欠原告蒋敏的债务42万元，其中7万元自2016年3月16日起至还清之日止按照月利1.5分支付利息，其中35万元自2016年6月17日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二、被告张艳红对上述第一款债务及利息承担偿还责任（张艳红有权对张忠才的遗产按相应比例扣除上述款项）。案件受理费7884元，由三被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0702民初2940号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07129号
罪犯李保辉，男，1959年12月12日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年7月28日，以（2011）谢刑初字第00133号刑事判决书，以被告人李保辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李保辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李保辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月23日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1930号
原告：孟国喜，男，1957年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：孟宪银，男，1963年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山湛河路新南环路南侧。
法定代表人：刘自强，职务：董事长。
被告：孟化雄，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告孟国喜、孟宪银与被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称中亚路桥公司）、孟化雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，被告中亚路桥公司提起管辖权异议，经本院审查后裁定驳回异议，被告中亚路桥公司不服裁定提起上诉，安阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孟国喜、孟宪银、被告孟化雄到庭参加诉讼。被告中亚路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国喜、孟宪银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告孟国喜工资款170527元；2.判令二被告连带偿还原告孟宪银工资款157400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告在安阳市中华桥工程工地进场工作，该工程由被告中亚路桥公司投标，被告孟化雄实际承包建设施工。对于二原告从2010年10月至2014年12月31日的工资，被告中亚路桥公司于2015年1月7日支付原告孟国喜5万、孟宪银5万，剩余工资款一直未予支付。经原告多次向两被告催要，被告孟化雄于2015年1月20日和2017年3月19日对欠原告工资情况进行了说明和确认，但却以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告中亚路桥公司未到庭未答辩。
被告孟化雄辩称，原告是给被告孟化雄干的活，应该由被告孟化雄支付原告工资。因为被告孟化雄借用被告中亚路桥公司资格，所以工程款都打到被告中亚路桥公司账户上。被告中亚路桥公司还拖欠被告孟化雄三百多万元，被告孟化雄没有找到工作也无法支付原告工资，只有被告中亚路桥公司把钱返回给被告孟化雄，被告孟化雄才能支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告孟化雄借用被告中亚路桥公司资质，从发包方安阳市水利局处承包建设中华桥洹河水系工程。承建过程中，被告孟化雄担任平顶山中亚路桥公司安阳市中华桥项目部负责人，发包方安阳市水利局将工程款打入被告中亚路桥公司账户，被告中亚路桥公司再将工程款给付被告孟化雄。被告中亚路桥公司根据被告孟化雄出具的职工工资明细向工人发放工资。2010年10月至2014年12月期间，原告孟国喜、孟宪银在安阳市中华桥项目工程工地进场工作，被告孟化雄出具的职工工资明细显示，原告孟国喜工资款共计为220527元，原告孟宪银工资款共计为207400元。工程完工后，被告中亚路桥公司根据被告孟化雄出具的工资明细表于2015年1月7日分别支付原告孟国喜工资款50000元、孟宪银工资款50000元。经两原告向两被告催要剩余工资款，被告孟化雄分别于2015年1月20日和2017年3月19日向两原告出具情况说明一份，载明：孟国喜、孟宪银在河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司安阳市中华路中华桥项目部工作，从2010年10月起至2014年12月31日，共欠孟国喜工资款170527元、孟宪银工资款157400元，合计欠两人工资款327927元。原告孟国喜、孟宪银与被告孟化雄均承认双方之间存在劳务关系。
上述事实，有原告提交的工人工资表、职工工资明细表、情况说明、银行交易明细、通话录音，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告孟化雄虽然担任平顶山中亚路桥公司安阳市中华桥项目部负责人，但其作为案涉工程的实际施工人，承认与原告孟国喜、孟宪银存在劳务关系，并且根据被告孟化雄向两原告出具的情况说明，能够证明两原告在案涉工程中提供劳务的事实以及拖欠两原告工资款的数额，故两原告与被告孟化雄之间已经形成合法明确的劳务合同关系，对两原告要求被告孟化雄支付原告孟国喜工资款170527元以及支付原告孟宪银工资款157400元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告中亚路桥公司将资质出借给被告孟化雄使用，违反了法律禁止性规定。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告中亚路桥公司违法出借资质，致使被告孟化雄拖欠两原告工资款未付，应对拖欠原告孟国喜170527元以及原告孟宪银157400元的工资款承担连带清偿责任。被告平顶山中亚路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟化雄于本判决生效后十日内支付原告孟国喜工资款170527元，支付原告孟宪银工资款157400元，被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，减半收取3109.5元，由被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、孟化雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李春旺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 斐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1787号-2
原告：杭州千岛湖金承宇钣金机械有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路601号（坪山园区管委会楼）.
法定代表人：胡红宜，执行董事。
被告：安徽白鹰经贸有限公司,住所地安徽省池州市通港路66号。
法定代表人：叶晓龙，执行董事。
本院在审理原告杭州千岛湖金承宇钣金机械有限公司诉被告安徽白鹰经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖金承宇钣金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄河清
二〇一七年六月七日
代书记员 汪 珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10515号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系行长。
被告王燕华，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告王燕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行的负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王燕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王燕华未答辩。
经审理查明，被告于2009年11月23日在原告处贷款30000元，约定于2011年6月20日还款，利率9.9‰，被告逾期未还款，现原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕华于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元，同时自2009年11月23日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第279号
原告李某，女，1967年4月24日出生，汉族，深州市人。
被告刘某，男，1968年5月23日出生，汉族，深州市人。
本院于2014年3月7日立案受理了原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月2日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月二日
书记员 尹洪涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异126号
案外人郭伟涛，男，汉族，1972年7月18日出生，住西安市碑林区。
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人郭伟涛以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12402号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人郭伟涛称，其于2012年12月27日与普众公司签订《鼎翰名苑认购协议书》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12402房屋。查封期限为三年。
案外人郭伟涛为支持其异议主张向本院提交了其于2012年12月27日与被执行人普众公司签订的《鼎翰名苑认购协议书》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额285900元购房款的收据等证据。
经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。
另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。
上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、鼎翰名苑认购协议书、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人郭伟涛虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《鼎翰名苑认购协议书》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人郭伟涛并未实际占有涉案房产，未签订商品房买卖合同，亦未将购房合同在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人郭伟涛所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭伟涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异126号案外人郭伟涛，男，汉族，1972年7月18日出生，住西安市碑林区。申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人童汉军，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人郭伟涛以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12402号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人郭伟涛称，其于2012年12月27日与普众公司签订《鼎翰名苑认购协议书》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12402房屋。查封期限为三年。案外人郭伟涛为支持其异议主张向本院提交了其于2012年12月27日与被执行人普众公司签订的《鼎翰名苑认购协议书》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额285900元购房款的收据等证据。经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、鼎翰名苑认购协议书、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人郭伟涛虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《鼎翰名苑认购协议书》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人郭伟涛并未实际占有涉案房产，未签订商品房买卖合同，亦未将购房合同在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人郭伟涛所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭伟涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年三月二十一日书 记 员  张琦琦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初11号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人霍某某，男，1954年11月4日出生，汉族，小学文化，系农民，住乌海市乌达区。因涉嫌投放危险物质罪，于2015年3月21日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2015年4月2日变更为取保候审，同年6月4日被批准逮捕。
辩护人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人霍某某涉嫌投放危险物质罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人胡晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人霍某某投放毒害性物质危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白。公诉机关建议本院对被告人霍某某在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内科以刑罚。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人霍某某的辩护人胡晓东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护意见是：1、被告人投放危险物质的区域不属于公共区域，并将投放区域用网围栏围住，悬挂警示牌，犯罪情节轻微。2、被害人在政府明令禁止放牧的区域放牧，损毁被告人所有的林木，被害人有过错。3、被告人如实供述案件事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。4、被告人亲属已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。综上，结合被告人真心认罪、悔罪，无犯罪前科，建议对被告人适用缓刑。
经审查查明：2015年3月份的一天，被告人霍某某为防止周围村民的羊群进入其位于乌达区乌兰淖尔镇巴音敖包村的林地内啃食树苗，在其家中将十斤玉米粒放入塑料桶内，与约二至三两甲拌磷进行搅拌后，抛洒在其林地西侧及南侧的地面上，并在林地西侧、南侧悬挂了三块写有“地内有毒、严禁放牧、如若不听、后果自负”等字样的告示牌。2015年3月20日16时至17时之间，被害人李某某驱赶自家羊群在霍某某林地西侧草场放牧时，羊群进入霍某某家林地并捡食了地上拌有甲拌磷成分的玉米粒。羊群离开林地后，截止至3月26日，陆续有74只羊死亡，价值52811元。经鉴定，被毒死羊只胃内容物、现场提取的塑料桶内洗液、玉米粒中均检出甲拌磷成分。
本案在审理过程中，被害人李某某提起刑事附带民事诉讼。在本院主持下，被告人霍某某的家人与原告方达成民事赔偿协议，被告人霍某某亲属当庭赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有被告人霍某某的户籍证明、归案情况说明、称重笔录、称重说明、刑事附带民事调解书、谅解书等书证，证人马某某的证言，被害人李某某的报案、陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人霍某某的有罪供述等证据材料在案为凭。上述证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人霍某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人霍某某为防止他人饲养的家畜啃食其林木，在其林地内投放毒害性物质，其行为足以危及公共安全，已构成投放危险物质罪，应当以投放危险物质罪追究被告人霍某某的刑事责任。公诉机关指控被告人霍某某犯投放危险物质罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人霍某某归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚，被告人霍某某亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对其适用缓刑，对被告人霍某某辩护人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 马晓男
适用的法律条文解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1322号
上诉人（原审被告）：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街商务中心B座10屋B1006-1007号。
法定代表人：苗颖坤，总经理。
委托诉讼代理人：麻百平。
上诉人（原审第三人）：薛永国，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洁武，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人延边恒宇房地产开发有限公司、薛永国因与被上诉人刘洁武房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5083号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5083号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人延边恒宇房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费13991元，上诉人薛永国已预交的二审案件受理费13990元，予以退回。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年十一月九日
书记员 车世兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27514号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：杨志容，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告杨志容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6455号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：吴帮有，男，1960年11月24日出生，汉族，住平阳县闹村乡东北村。
被告：吴凤春，女，1985年11月23日出生，汉族，住平阳县闹村乡东北村。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴帮有、吴凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴帮有、吴凤春的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年十月二十五日
代书记员 施白德华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执异字第00126-1号
异议人凤荣桂，女，汉族，住安徽省无为县。（系被执行人胡后玉妻子）
申请执行人陈昌球，男，住安徽省无为县。
被执行人胡后玉，男，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人陈昌球与被执行人胡后玉其他合同纠纷一案中，异议人凤荣桂于2014年3月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人凤荣桂称：一、本院作出的（2014）无执字第00126号执行裁定书，法律依据不足。芜湖市鸠江区人民法院（2002）鸠民一初字第414号民事判决书，认定事实错误，违反了以事实为依据、以法律为准绳的司法原则。二、你院不能直接划拨异议人凤荣桂在金融机构的存款。被执行人胡后玉所负债务非夫妻共同债务，异议人凤荣桂不是本案被执行人，且与被执行人胡后玉经济互相独立。胡请求撤销你院（2014）无执字第00126号执行裁定书，返还异议人凤荣桂被划拨的存款。
本院查明，2012年12月17日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2002）鸠民一初字第414号民事判决书，判决：被告胡后玉自判决生效后十五日内一次性付清原告陈昌球欠款86732元，支付自1999年5月18日起至判决生效之日止的同期贷款利息。判决生效后，申请执行人陈昌球于2003年12月18日向芜湖市鸠江区人民法院申请执行，2003年12月19日芜湖市鸠江区人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡后玉与凤荣桂系夫妻关系。2013年底，本院陆续发现被执行人胡后玉在金融机构有存款11200元，其妻子凤荣桂在金融机构有存款175394.63元，合计186594.63元。随后本院将被执行人胡后玉与其妻子凤荣桂在金融机构的存款全部扣划。
另查明，异议人凤荣桂由于长期劳作，身体现患有多种疾病，正在治疗。
本院认为，异议人凤荣桂提出芜湖市鸠江区人民法院（2002）鸠民一初字第414号民事判决书，认定事实错误。这是对该民事判决不服，不属于执行异议审查范围，对其异议应予驳回。异议人凤荣桂以其不是本案被执行人，且与被执行人经济互相独立为由，要求本院撤销对其的执行措施，返还被划拨的存款。而芜湖市鸠江区人民法院（2002）鸠民一初字第414号民事判决书已生效，被执行人胡后玉理应自觉履行义务。异议人凤荣桂系被执行人胡后玉的妻子，其不能证明被本院划拨的存款非夫妻共同财产，根据《婚姻法》有关规定，夫妻共同生活所负的共同债务，应当共同偿还。故异议人凤荣桂的主张不能成立。因异议人凤荣桂现患有多种疾病，本院本着债务人的生存权应受保护考虑，给予异议人凤荣桂保留必要的治疗费用，结合其病情、身体状况等多方面因素，酌定返还36594.63元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议第一项请求。
返还异议人凤荣桂365**.63元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 李 敏
二〇一四年四月三日
书记员 潘ＸＸ
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未履行执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1618号
原告潘铮，男，汉族，1994年8月31日出生，住河南省正阳县。
被告潘路军，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省正阳县。
被告韩运花，女，汉族，1981年1月1日出生，住河南省正阳县。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告潘铮向本院申请撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。
经审查，本院认为，原告潘铮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘铮撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告潘铮承担。
审判员 隗征
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢磊
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审226号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人崔振华，男，1951年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-37号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月18日作出津南开征补决字[2016]Z-37号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人崔振华进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-37号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-37号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张洁萍
人民陪审员 郑 云
二〇一七年八月三日
书 记 员 鲍国梁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第970号
原告刘某某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员游正光独任审判，于2014年7月31日第一次公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告曾某某及其双方代理人到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员游正光担任审判长，与人民陪审员陆卫星、罗小乐组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行第二次审理，原告刘某某、被告曾某某及其双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍相识，于2008年8月5号在新化县民政局办理结婚登记手续，2008年12月14日生男孩曾某甲，2011年11月15日生次子曾某乙。婚后双方感情不好，性格不合，经常吵架，且被告不负家庭责任，不顾原告母子的死活，只顾自己逍遥快乐。两人经常是聚少离多，并从2013年2月份开始分居，且原告在去年8月28日向法院提起过离婚诉讼，但在被告同意改正错误的提前下，原告原谅了被告与其和好，但从走出法庭后，被告便不辞而别，再也无往来，分居至今，特请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩曾某甲由被告抚养，曾某乙由原告抚养，各自负担抚养费用；共同债务共同偿还，共同财产共同分割。
被告曾某某辩称，原告主张的事实不真实，原、被告的感情一直很好，不存在感情破裂问题，被告不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告身份及基本情况；
2、（2013）年新法民一初字第1585号结案报告，以证明原告曾于2013年起诉要求与被告曾某某离婚，后经法院调解，双方和好夫妻关系，但之后双方的夫妻关系仍没有改善。
被告质证认为：对证据1无异议；对证据2的调解内容也没有异议，但这是当时被告为了调解而做的让步，并不能以此认定本案的事实，涉及到的16000元生活债务，实际是不存在的，当时被告出于安慰原告的原因，才答应偿还。调解协议的最后一项是任何一方不得打牌赌博，说明不只是被告一方存在这些问题，原告也有这些问题。
被告向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告主体资格及基本情况；
2、新化县计生技术服务站住院病历；
3、晚期妊娠引产手术同意书；
4、新化县计划生育技术服务站手术记录表；
5、新化县人民医院疾病诊断证明书；
6、产科出院记录。
7、新化县人民医院新农合身份查验证明；
8、新化县新型农村合作医疗住院审批表；
证据2-8证明原告与婚外异性非法同居，同居期间怀孕后引产的事实，原告在诉状中称自上次诉讼后，未与被告一起生活过，足以排除这非与被告所孕育的胎儿。
原告质证认为：被告提交的这些证据应当有原件进行核对，因为这些没有加盖复印属实的公章，原告是自己进行了引产。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定；对被告提交的证据，证据1，双方均无异议，予以认定；证据2-8，原告引产的事实予以认定，但对被告的证明目的，缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告于2008年2月份经人介绍相识，于2008年8月5日在新化县民政局办理结婚登记手续，2008年12月14日生男孩曾某甲，2011年11月15日生次子曾某乙。婚后双方感情尚好，性格较合，时有吵架，原告在2013年8月28日向法院提起过离婚诉讼，经本院调解原、被告双方和好夫妻关系，被告曾某某同意承担清偿原告刘某某所欠债务1.6万元，原、被告承诺不再打牌赌博，双方在一起生活了一段时间，被告便外出打工，春节时也回家也共同生活。
本院认为，原告刘某某与被告曾某某婚前所有了解，，有一定的感情基础，婚后生育了俩个小孩，建立了夫妻关系，被告为了家庭在外打工，主动承担了家庭责任，原告诉称双方性格不合，经常吵架，对家庭不负责任，只顾自己逍遥快乐，不顾原告母子死活，无充分证据证明，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，珍爱家庭，双方是有和好可能的。因此，原、被告之间的感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游正光
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 罗小乐
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 刘星余
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第2487-1号
原告：张粤鑫，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××6811。
法定代理人：张登才，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：聂英杰。
被告：吴雁冰，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××5636。
被告：张电达，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4339。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张粤鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1235.9元（原告已预交），由原告张粤鑫负担。
审判员 黄潮平
二〇一六年三月七日
书记员 欧亚婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02964号
原告重庆布拉德房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号13-16（建新北路8号红鼎国际名宛2号楼1单元），组织机构代码：68148320-3。
法定代表人唐春明，总经理。
委托代理人李中丽，女，1982年11月24日出生，汉族，系重庆布拉德房地产营销策划有限公司职工，住重庆市铜梁县。
被告陈松，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆布拉德房地产营销策划有限公司诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆布拉德房地产营销策划有限公司的委托代理人李中丽、被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆布拉德房地产营销策划有限公司诉称，2011年8月3日，被告因经营困难向原告借款127786元，双方约定应于2012年4月1日还清借款。嗣后，被告归还部分借款，尚欠原告借款42786元。被告逾期未归还借款本金，应当支付逾期利息，利息分期计算，从2012年4月1日至2014年3月24日止，按照每个阶段尚欠本金为基数，按中国人民银行1-3年期贷款基准利率6.15%计算，被告共应支付逾期利息7996.20元。现起诉至要求被告归还借款本金42786元及逾期利息7996.20元。
被告陈松辩称，原告起诉的借条是我在被迫情况下写的，我以前借原告的钱都还了的，我不欠原告的钱。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月3日，被告因经营困难向原告借款127786元，被告同时出具借条一张，内容为：“今借到重庆布拉德房地产营销策划有限公司现金人民币127786元，本人承诺于2012年4月1日前归还清。”还款期限届满，被告只归还了部分借款。之后，被告仍陆续归还借款，至今仍欠原告借款本金42786元未能归还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金42786元及逾期利息7996.20元。
上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款本金42786元，理由正当，本院予以支持。被告辩称借条是在被迫情况下写的，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。双方约定于2012年4月1日前还清借款，被告逾期并未归还全部借款本金，原告计算的逾期利息符合法律规定。现原告要求被告支付逾期利息7996.20元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈松于本判决生效后15日内偿还重庆布拉德房地产营销策划有限公司借款本金42786元并支付逾期利息7996.20元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取832元。由陈松负担（此款已由重庆布拉德房地产运销策划有限公司预交，陈松于本判决生效后15日内直接将此款支付给重庆布拉德房地产运销策划有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年五月十四日
书记员 许朋
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初54号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人阿某某，男，生于1983年8月7日，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月1日被武定县公安局刑事拘留，同年6月30日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日22时许，被告人阿某某和朋友武某甲等人在罗婺彝寨段某某经营的格拉音乐酒吧喝酒。其朋友武某甲等人和段某某在格拉音乐酒吧门口发生口角，被告人阿某某劝武某甲离开时又与段某某发生争吵，随后被告人阿某某到自己的车上拿了一根钢管，回到格拉音乐酒吧门口，将还在与武某甲争执中的段某某殴打致右肩胛骨肩峰骨折、右胫骨平台外前缘骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人段某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人阿某某赔偿了被害人段某某经济损失人民币46000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人阿某某在庭审中表示无异议，表示自愿认罪；并有公诉机关提供的抓获经过，报案记录，受案登记表，被告人阿某某的供述，被害人段某某的陈述，证人李某、拥某某、刘某某、武某甲、武某乙、张某某、谢某某的证言，光盘一张及制作说明，鉴定意见，收条，谅解书及经被告人阿某某辨认后无异议的辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某使用钢管故意伤害他人身体，致他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人阿某某案发后积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上二年零六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人阿某某的悔罪表现，依法可对其适用缓刑。综上，本院根据被告人阿某某的犯罪事实，性质及所具有的情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年八月十七日
书记员 张秀琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1146号
原告：倪丽红。
被告：陈杏锡。
原告倪丽红与被告陈杏锡民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告倪丽红到庭参加诉讼，被告陈杏锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪丽红诉称：2007年12月28日，被告陈杏锡因偿还银行贷款向原告借款37756.94元，并出具借条交给原告收执，双方约定月利率为1%。之后，被告未偿还本息。现请求法庭判令：1、被告陈杏锡偿还原告借款37756.94元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪丽红为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告身份情况。
3、欠条，证明被告向原告借款37756.94元的事实。
被告陈杏锡未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告陈杏锡未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告陈杏锡自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院对原告提供的各证据予以采信。
经审理本院认定：2007年12月28日，被告陈杏锡因偿还银行贷款向原告倪丽红借款37756.94元，原告到浙江瑞安农村合作银行取款给被告后，被告在浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联注明：“欠倪丽红人民币金额在上，陈杏锡借款人。”该借款至今未偿还。
本院认为：原告倪丽红与被告陈杏锡之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，出借人有权随时请求借款人归还借款。自然人之间的借款，对借款利息未作约定，应视为不支付利息。原告请求被告支付利息的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈杏锡于本判决生效后十日内偿还原告倪丽红借款37756.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪丽红的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告陈杏锡负担。原告倪丽红在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费744元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一一年八月三十日
书记员 黄鸥翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2191号
原告朱某。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告关某。
委托代理人康跃起。
原告朱某诉被告关某离婚纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法由审判员张伟担任审判长（主审）与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人李焕忠、被告关某及其委托代理人康跃起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告结婚初期感情尚好，因被告不尽夫妻忠贞义务，造成夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判决原被告离婚，夫妻财产依法分割，孩子归原告抚养，要求被告支付抚养费每月2000元，要求被告支付精神及物质损失各10元，并且被告少分夫妻共同财产。
被告关某辩称，同意离婚，家庭财产依法分割，婚生女归被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一女朱某甲。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告有位于沈阳市铁西区、建筑面积59.25平方米的房产一处。原、被告在庭审中对此房屋现价值48万元达成一致。
又查明，截至2014年2月27日，原告朱某住房公积金个人分户中有余额人民币51124.51元。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、房产证复印件、住房公积金个人分户、民事判决书复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养权归属和抚养费支付数额问题。原、被告所育婚生女朱春澍现由被告关某抚养，而改变子女的成长环境可能会不利于子女的健康成长，且婚生女归被告关某抚养不存在不利于子女成长之不利情形，故本院确定婚生女朱某甲由被告关某抚养。关于子女抚养费支付数额问题，本院结合原、被告收入水平和社会抚养费平均水平以及辽宁省城镇居民人均消费性支出确定每月人民币1000元。
关于原、被告主张分割的位于沈阳市铁西区，建筑面积59.25平方米的房产问题。该房屋购买于原、被告婚姻登记之后，故应认定为夫妻共同财产。该房屋现由原告朱某居住。本院按照房屋实际现状等因素确定此房屋产权归原告朱某所有，原告朱某给付被告关某房屋折价款人民币240000元。
关于被告关某主张分割的公积金。截至2014年2月27日，原告朱某住房公积金个人分户中有余额人民币51124.51元，因此部分公积金取得时间为原被告婚姻关系存续期间，故此部分公积金存款应予以分割。原、被告各分得人民币25562.25元。
关于原告要求被告支付精神及物质损失各10万元且被告少分夫妻共同财产的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其此项诉讼请求，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告关某离婚；
二、婚生女朱某甲由被告关某抚养，原告朱某自本判决生效之日起每月25日前向被告关某支付子女抚养费人民币1000元（至18周岁）；
三、位于沈阳市铁西区，建筑面积59.25平方米的房屋产权归原告朱某所有；
四、原告朱某给付被告关某房屋折价款人民币240000元；
五、原告朱某给付被告关某公积金折价款人民币25562.25元；
上列判决款项所确定给付款，原告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1955元，原告朱某和被告关某各承担人民币977.5元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2191号
原告朱某。
委托代理人李某。
被告关某。
委托代理人康某。
原告朱某诉被告关某离婚纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法由审判员张伟担任审判长（主审）与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人李某、被告关某及其委托代理人康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告结婚初期感情尚好，因被告不尽夫妻忠贞义务，造成夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判决原被告离婚，夫妻财产依法分割，孩子归原告抚养，要求被告支付抚养费每月2000元，要求被告支付精神及物质损失各10元，并且被告少分夫妻共同财产。
被告关某辩称，同意离婚，家庭财产依法分割，婚生女归被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2003年2月18日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一女朱某甲。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告有位于沈阳市铁西区、建筑面积59.25平方米的房产一处。原、被告在庭审中对此房屋现价值48万元达成一致。
又查明，截至2014年2月27日，原告朱某住房公积金个人分户中有余额人民币51124.51元。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、房产证复印件、住房公积金个人分户、民事判决书复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养权归属和抚养费支付数额问题。原、被告所育婚生女朱春澍现由被告关某抚养，而改变子女的成长环境可能会不利于子女的健康成长，且婚生女归被告关某抚养不存在不利于子女成长之不利情形，故本院确定婚生女由被告关某抚养。关于子女抚养费支付数额问题，本院结合原、被告收入水平和社会抚养费平均水平以及辽宁省城镇居民人均消费性支出确定每月人民币1000元。
关于原、被告主张分割的位于沈阳市铁西区，建筑面积59.25平方米的房产问题。该房屋购买于原、被告婚姻登记之后，故应认定为夫妻共同财产。该房屋现由原告朱某居住。本院按照房屋实际现状等因素确定此房屋产权归原告朱某所有，原告朱某给付被告关某房屋折价款人民币240000元。
关于被告关某主张分割的公积金。截至2014年2月27日，原告朱某住房公积金个人分户中有余额人民币51124.51元，因此部分公积金取得时间为原被告婚姻关系存续期间，故此部分公积金存款应予以分割。原、被告各分得人民币25562.25元。
关于原告要求被告支付精神及物质损失各10万元且被告少分夫妻共同财产的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其此项诉讼请求，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告关某离婚；
二、婚生女朱某甲由被告关某抚养，原告朱某自本判决生效之日起每月25日前向被告关某支付子女抚养费人民币1000元（至18周岁）；
三、位于沈阳市铁西区，建筑面积59.25平方米的房屋产权归原告朱某所有；
四、原告朱某给付被告关某房屋折价款人民币240000元；
五、原告朱某给付被告关某公积金折价款人民币25562.25元；
上列判决款项所确定给付款，原告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1955元，原告朱某和被告关某各承担人民币977.5元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许 磊
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初585号
原告段治国，男，汉族，1975年5月17日出生。
委托代理人徐亚尧、苏雁晓，河南森合律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
被告信阳市第二建筑劳务有限公司。
法定代表人张心心，总经理。
被告甘从勋，男，汉族。
被告乔新厚，男，汉族，1970年8月22日出生。
本院在审理原告段治国诉被告福建九鼎建设集团有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司、甘从勋、乔新厚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段治国撤回起诉。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2608号
原告：重庆腾轩文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦20层A、20层B，统一社会信用代码91500113MA5U7TNW9L。
法定代表人：刘和平，董事。
委托诉讼代理人：吕华青，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡生智，女，该公司工作人员。
被告：罗琴，女，1987年8月25日出生，壮族，住重庆市巴南区。
原告重庆腾轩文化传媒有限公司与被告罗琴劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月20日，原告重庆腾轩文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆腾轩文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆腾轩文化传媒有限公司负担。
审判员 李成玲
二〇一八年三月二十日
书记员 彭云青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01253-1号
申请人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，机构代码：68362093-7。
法定代表人：俞东升，董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，机构代码：77498164-X。
法定代表人：李德甄。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，机构代码：69281148-7。
法定代表人：江豪，董事长。
被执行人：李德甄。
被执行人：李粟，男，1987年10月22日出生，汉族，。
被执行人：江豪。
被执行人：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族。
铜陵市物华小额贷款有限责任公司与铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李粟、江豪、林雪玉借款合同纠纷一案。本院依据已经生效的（2014）铜官民二初字00880号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李粟、江豪、林雪玉名下资产1050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异45号
异议人（被执行人）：吴进枝，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
异议人（被执行人）：李丽桐，女，1965年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人：罗汉祯，男，1956年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘红增、欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被执行人：吴佳佳，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：吴国荣，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：广州卡贝内特酒业有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街江南路玫瑰花园玫瑰街4号楼首层商铺2、3号，组织机构代码56225996-2。
法定代表人：吴国荣。
被告：广东进源电力物资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场1313室，组织机构代码77019407-5。
法定代表人：吴进枝。
被执行人：广州扬阀机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺11号，组织机构代码75349555-4。
法定代表人：吴进枝。
被执行人：广州市和来市场管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺10号，组织机构代码57216811-6。
法定代表人：吴进枝。
被执行人：广州市力源投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺8号，组织机构代码56596422-9。
法定代表人：吴国荣。
在本院执行申请执行人罗汉祯与被执行人吴佳佳、吴国荣、广州卡贝内特酒业有限公司、广东进源电力物资有限公司、广州扬阀机械设备有限公司、广州市和来市场管理有限公司、广州市力源投资有限公司、异议人吴进枝、李丽桐民间借贷纠纷一案中，异议人吴进枝、李丽桐对本院裁定拍卖被执行人吴佳佳名下位于广州市南沙区南沙街环市大道西水晶北街××号的房产清偿债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴进枝、李丽桐称，被执行人吴佳佳并未使用异议人吴进枝、李丽桐的借款，提供其名下房产作为抵押担保纯属为了亲情。异议人吴进枝、李丽桐尚有其他财产没有被执行，应首先执行异议人吴进枝、李丽桐的财产，不足部分才执行异议人吴佳佳的财产。
广州市南沙区南沙街环市大道西水晶北街××号房产是被执行人吴佳佳本人购买，属于被执行人吴佳佳、异议人吴进枝一家8口的唯一居住用房，如果拍卖了，则异议人吴进枝、被执行人吴佳佳一家将无处安身，理应不能拍卖。
该房产评估价仅为12,010,088元，明显偏低，偏离了房屋价值。
据此，异议人吴进枝、李丽桐请求撤销拍卖广州市南沙区南沙街环市大道西水晶北街××号房产。
本院查明，罗汉祯诉吴进枝、李丽桐、吴佳佳、吴国荣、广州卡贝内特酒业有限公司、广东进源电力物资有限公司、广州扬阀机械设备有限公司、广州市和来市场管理有限公司、广州市力源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法民一初字第81号民事判决，判决吴进枝、李丽桐、吴佳佳在十日内向罗汉祯归还借款本金14,000,000元、2,000,000元及利息，在吴进枝、李丽桐、吴佳佳不履行债务时，罗汉祯有权以吴佳佳名下的广州市南沙区南沙街环市大道西水晶北街××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿等。
一审宣判后，吴国荣不服提起上诉。
2014年12月4日，广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第3361号终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，罗汉祯向广东省佛山市顺德区人民法院申请执行。
2015年5月27日，广东省佛山市顺德区人民法院出具委托执行函，将上述执行案件委托本院执行。本院受理后立案（2015）穗南法执字第1883号。
案件执行过程中，本院于2015年8月14日作出（2015）穗南法执字第1883-4号执行裁定，裁定拍卖吴佳佳名下位于广州市南沙区南沙街环市大道西水晶北街××号的房产，以清偿债务。
吴进枝、李丽桐就此提出书面异议。
另查，广州市南沙区南沙街环市大道西水晶北街××号房产的权属人为吴佳佳，抵押权人为罗汉祯。
本院认为，吴进枝、李丽桐、吴佳佳未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本院作出（2015）穗南法执字第1883-4号执行裁定拍卖吴佳佳名下位于广州市南沙区南沙街环市大道西水晶北街××号的房产以清偿债务是合法的。
针对吴进枝、李丽桐提出撤销拍卖广州市南沙区南沙街环市大道西水晶北街××号房产的异议理由，现分述如下：
一、关于吴进枝提出首先执行吴进枝、李丽桐的财产，吴佳佳承担补充清偿责任。（2015）穗南法执字第1883-4号案执行依据判决吴进枝、李丽桐、吴佳佳向罗汉祯归还借款本金14,000,000元、2,000,000元及利息，在吴进枝、李丽桐、吴佳佳不履行债务时，罗汉祯有权以吴佳佳名下的广州市南沙区南沙街环市大道西水晶北街××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，因此，故吴佳佳并非承担补充清偿责任。
二、关于吴进枝、李丽桐提出广州市南沙区南沙街环市大道西水晶北街××号房产属于吴佳佳、吴进枝一家8口的唯一居住用房，应不予拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”如该房产是吴佳佳、吴进枝等的生活必需居住房屋，可由罗汉祯提供居住房屋或在拍卖所得款中扣除五至八年租金后清偿债务，只是对拍卖成交后搬迁或拍卖所得款分配设限，并不阻却拍卖的实施。
三、关于吴佳佳提出该房产评估价偏低，偏离了房屋价值。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，对拍卖标的委托评估作价是拍卖进行过程中，作为确定司法拍卖起拍价的参照，并不是拍卖成交价格，且对评估价格的异议，既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议情形，亦不属于撤销拍卖的理由。
综上，吴进枝、李丽桐提出的上述异议理由均不能成立，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吴进枝、李丽桐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年八月十八日
书记员 曹雪芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4677号
原告中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人肖锋、胡义，分别系广东格林律师事务所律师及实习律师。
被告黄新忠，男，1956年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告黄新忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托代理人肖锋到庭参加了诉讼，被告黄新忠经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2009年6与25日，原告与被告签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第103282009800069号），被告向原告借款310000元，用于偿还个人房产按揭贷款。被告将广州市白云区增槎路145号、149号、155号、157号、159号、142号房抵押给原告并办理了抵押登记手续，赋予原告以第一优先抵押权。原告依约向被告发放了31万元的贷款，约定执行年利率6.534%，逾期利率按执行年利率加收50%；被告在归还了部分贷款后，即不按合同约定按期继续供款。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。现起诉请求法院判令：1、解除原告同被告签订的《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第103282009800069号）；2、被告立即一次性向原告偿还欠款本金人民币219974.20元及利息、罚息（截止至2014年4月3日的利息为13963.13元、罚息为2112.61元；从2014年4月4日起至付清款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；3、确认原告对位于广州市白云区增槎路145号、149号、155号、157号、159号、142号房及拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄新忠未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2009年6与25日，原告与被告共同签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第103282009800069号）一份，约定：被告向原告借款310000元，借款期限自2009年6月25日起至2019年6月25日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%；被告逾期还款的，按合同约定的逾期利率向原告支付逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利；合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；被告提供广州市白云区增槎路145号149号155号157号159号142房作为抵押担保；被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定本付息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即提前偿还全部借款等。
2009年7月1日，原告向被告发放贷款310000元。2011年3月3日，原告与被告就设定抵押的广州市白云区增槎路145号149号155号157号159号142房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告取得相应的他项权证。
被告黄新忠借款后，自2013年4月26日开始逾期还款，截止至2014年4月3日尚欠原告借款本金219974.20元、利息为13963.13元及罚息2112.61元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，被告借款后应依约偿还借款本息给原告。
被告黄新忠借款后，自2013年4月26日开始逾期还款，截止至2014年4月3日尚欠原告借款本金219974.20元、利息为13963.13元及罚息2112.61元，其行为已经构成违约。现原告依据合同请求解除双方签订的《个人购房借款合同》有理，本院依法予以支持。同理，原告请求被告偿还借款本金219974.20元及利息（含罚息）【截止至2014年4月3日的利息为16075.74元；自2014年4月4日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%，再上浮50%的标准计算利息】有理，本院依法予以支持。
被告将其名下广州市白云区增槎路145号149号155号157号159号142房抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权，故现原告请求对被告抵押的广州市白云区增槎路145号149号155号157号159号142房产享有优先受偿权，并对拍卖、变卖财产所得价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告黄新忠经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告黄新忠签订的《个人购房借款合同》。
二、被告黄新忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行清偿借款本金219974.20元及利息（含罚息）【截止至2014年4月3日的利息为16075.74元；自2014年4月4日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%，再上浮50%的标准计算利息】。
三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对被告黄新忠抵押的广州市白云区增槎路145号149号155号157号159号142房的房产及拍卖、变卖财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，财产保全费1650元，公告送达费1000元，共计7350元，由被告黄新忠负担（被告黄新忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行支付公告费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09567号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏之，女，1982年10月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:林春蕊，女，1983年1月24日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告林春蕊信用卡纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林春蕊偿还原告信用卡透支款本金9884.73元、滞纳金4813.5元及利息（截止2016年9月1日的利息为5218.54元；另以本金9884.73元为基数，自2016年9月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏之到庭参加诉讼，被告林春蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州银行信用卡
卡号
6228680007561105
申领时间
二〇〇七年十一月六日
信用额度
1万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2008年2月22日起开始透支10000元，2014年5月26日最后消费1015元。
还款事实
2014年5月26日最后一次还款1135元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9884.73元
透支滞纳金
601.32元
透支利息
截至2016年9月1日的利息为3919.3元，之后的利息以透支本金9884.73元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林春蕊于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金9884.73元、滞纳金601.32元及利息（截止2016年9月1日的利息为3919.3元；另以本金9884.73元为基数，自2016年9月2日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，温州银行股份有限公司苍南支行负担46元，由林春蕊负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李绍炬
人民陪审员余缪仙
人民陪审员尤海右
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初09567号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。代表人：张康，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏之，女，1982年10月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。被告:林春蕊，女，1983年1月24日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告林春蕊信用卡纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林春蕊偿还原告信用卡透支款本金9884.73元、滞纳金4813.5元及利息（截止2016年9月1日的利息为5218.54元；另以本金9884.73元为基数，自2016年9月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏之到庭参加诉讼，被告林春蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号6228680007561105申领时间二〇〇七年十一月六日信用额度1万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2008年2月22日起开始透支10000元，2014年5月26日最后消费1015元。还款事实2014年5月26日最后一次还款1135元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9884.73元透支滞纳金601.32元透支利息截至2016年9月1日的利息为3919.3元，之后的利息以透支本金9884.73元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林春蕊于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金9884.73元、滞纳金601.32元及利息（截止2016年9月1日的利息为3919.3元；另以本金9884.73元为基数，自2016年9月2日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，温州银行股份有限公司苍南支行负担46元，由林春蕊负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李绍炬人民陪审员余缪仙人民陪审员尤海右二〇一六年十二月二十八日书记员陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2418号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：潘俊忠，男，系公司员工。
被告：王国其，男，1967年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄纯进，男，1969年7月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金舜龙，男，1965年2月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告王国其、黄纯进、金舜龙合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告浙江花园建设集团有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江花园建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3968元，减半收取计1984元，由浙江花园建设集团有限公司负担。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 杜 珊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1960号
原告：王某某，女，1969年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙铭越
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2890号
申请执行人：于义家，男。
被执行人：周发恩，男。
申请执行人于义家与被执行人周发恩身体权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2891号
上诉人（原审被告）：竺军，男，1970年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
原审被告：王亚云，女，1970年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：任平，女，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：楼永庆，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹巷。
法定代表人：竺军，该公司总经理。
上诉人竺军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）及原审被告王亚云、任平、楼永庆、宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司（以下简称天竺公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
竺军上诉请求：撤销一审判决第一项中的“罚息9951.38元、复利149.26元”部分，并依法改判。事实和理由：一审判决认定的罚息9951.38元、复利149.26元，无法律依据，不应予以支持。
民生银行宁波分行辩称：涉案合同对罚息、复利有明确约定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王亚云、任平、楼永庆、天竺公司未作答辩。
民生银行宁波分行以竺军逾期未还款为由向一审法院起诉，请求判令：一、竺军、王亚云、任平、楼永庆归还民生银行宁波分行借款本金200000元，并支付利息2647.75元、罚息9951.38元、复利149.26元(暂计算至2016年12月23日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对任平抵押的位于余姚市三七市镇安捷东路3弄2幢303室的房地产享有优先受偿权；三、天竺公司对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：涉案借款时间为2015年5月14日，借款金额为200000元。约定利息为：借款利率实际执行固定利率即年利率5.355%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。款项交付为民生银行宁波分行于2015年5月14日将借款资金200000元发放至竺军指定的银行帐户。借款用途为购买废铜齿轮。担保情况：2015年5月6日，民生银行宁波分行与任平、天竺公司签订了《最高额担保合同》一份，约定任平自愿以其位于余姚市三七市镇安捷东路3弄2幢303室的房地产为竺军与民生银行宁波分行自2015年5月6日至2018年5月6日期间发生的最高债权额为250000元的所有债权提供最高额抵押担保，并约定天竺公司自愿为竺军与民生银行宁波分行自2015年5月6日至2018年5月6日期间发生的最高债权额为250000元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，天竺公司放弃任何其他担保（包括任平提供的抵押担保）的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2015年5月8日，任平办妥了抵押登记手续［他项权证号：房他证三七市镇字第××号］。还款期限为2016年5月14日。还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年2月15日前的借款利息已结清。尚欠本息：截至2016年12月23日，竺军尚应归还民生银行宁波分行借款本金200000元，并欠付利息2647.75元、罚息9951.38元、复利149.26元。其他相关事实：王亚云、任平、楼永庆出具《个人共同还款承诺书》各一份，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
一审法院认为，民生银行宁波分行与竺军签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，竺军却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，民生银行宁波分行有权要求竺军清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。王亚云、任平、楼永庆承诺愿对竺军的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与任平、天竺公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，任平就涉案抵押物已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对任平提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；天竺公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，天竺公司承担保证责任之后，有权向债务人竺军、王亚云、任平、楼永庆追偿。竺军、王亚云、任平、楼永庆、天竺公司未出庭应诉，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限竺军、王亚云、任平、楼永庆于判决生效后三日内归还中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付利息2647.75元、罚息9951.38元、复利149.26元（暂计算至2016年12月23日，之后的罚息、复利分别以借款本金200000元、借期内利息2647.75元为基数继续按年利率8.0325%计算至实际履行之日止）；二、如竺军、王亚云、任平、楼永庆未按期履行上述第一项还款义务，中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就任平抵押的位于余姚市三七市镇安捷东路3弄2幢303室的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司对竺军、王亚云、任平、楼永庆的上述第一项债务承担连带保证责任。宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司承担保证责任后，有权向竺军、王亚云、任平、楼永庆追偿。案件受理费4491元，减半收取计2245.50元，由竺军、王亚云、任平、楼永庆、宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，民生银行宁波分行与竺军签订的涉案《综合授信合同》合法有效，在该合同中明确约定了逾期利息与违约罚息的计算方式。竺军在民生银行宁波分行已按约放贷后未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，故一审依据双方合同约定，判决支付罚息9951.38元、复利149.26元，并无不当。
综上，竺军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人竺军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 杜海平
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第470号
申请执行人符超华，男，汉族，1948年11月22日出生，住北海市海城区深圳路**号。
申请执行人龚敬南，男，1957年12月6日出生，住北海市海城区石子里一巷*号。
被执行人王可伟，男，1941年11月21日出生，汉族，住内蒙古牙克石市康乐西街中心医院小区*号楼***号。
被执行人麻然，女，回族，1965年5月4日出生，本案被执行人，住广西北海市海城区北部湾东路**号新业花园*栋***号。
本院在执行申请执行人符超华、龚敬南与被执行人王可伟、麻然民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2013年9月27日达成了和解协议，被执行人已于2013年9月28日将和解协议约定的款项支付给申请执行人，被执行人对本院（2011）海民初字第1104号民事判决书确定的还款义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第312号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年九月三十日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执521号
申请执行人唐小云，女，1972年10月19日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人刘冬梅，女，1967年5月20日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行唐小云申请刘冬梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款55000元及利息的义务。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 马建国