江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初291号
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县新昌西大道**号。社会统一信用代码：913609248612821779。
负责人陈建波，该公司副行长。
委托代理人晏宜兴，该公司职员。
委托代理人肖露，该公司职员。
被告宜丰县欧博五金电器灯饰有限公司,住所地：宜丰县良岗工业园。组织机构代码：59181983-4。
法定代表人李国文，该公司总经理。
被告李国文，男，1973年1月16日出生，汉族，广东湛江市人，户籍所在地：广东省湛江市麻章区，原住广东省鹤山市，现住址不明。
被告黄雁飞，女，1977年12月3日出生，汉族，广东省佛冈县人，系李国文妻子，户籍所在地：广东省彿冈县，原住广东省鹤山市，现住址不明。
被告凌仲文，男，1968年9月26日出生，汉族，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。
被告李玉兰，女，1967年10月6日出生，汉族，广东省鹤山市人，系凌仲文妻子，住广东省鹤山市。
被告凌仲文、李玉兰共同委托代理人吴仁宝，广东百朋律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰工商银行）与被告宜丰县欧博五金电器灯饰有限公司（下称欧博公司）、李国文、黄雁飞、凌仲文、李玉兰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜丰工商银行委托代理人晏宜兴、肖露，被告李玉兰及被告凌仲文、李玉兰委托代理人吴仁宝均到庭参加诉讼。被告欧博公司、李国文、黄雁飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰工商银行诉称，2015年1月27日，原告与欧博公司签订《小企业借款合同》，其中约定，原告给予欧博公司发放350万元的流动资金贷款。2014年1月10日原告与被告李国文、黄雁飞、凌仲文、李玉兰分别签订《最高额保证合同》，约定在3000万元的最高余额内，由四人对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。2015年1月27日原告向欧博公司发放350万元。至2016年11月30日，有1749999.97元本金及129239.68元利息。合同同时约定借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并立即收回未偿还款项。原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告欧博公司归还原告贷款本息1879239.65元，其中本金1749999.97元，利息，罚息，复利，129239.68元（算至2016年11月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）。2、请求人民法院判令被告李国文、黄雁飞、凌仲文、李玉兰对上述贷款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
审理中被告所欠本金1749999.97元已由宜丰县财政代偿。原告变更请求为：1、请求判令被告欧博公司归还原告贷款利息、罚息、复利235115.32元（算至2017年8月20日)及此后的利息，罚息，复利（按合同约定计算）。2、请求人判令被告李国文、黄雁飞、凌仲文、李玉兰对上述贷款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告欧博公司、李国文、黄雁飞未作答辩。
被告凌仲文、李玉兰辩称，被告欧博公司是基于省财政和县财政的质押担保才借到款，原告起诉要求被告欧博公司、凌仲文、李玉兰、李国文、黄雁飞承担的23万元利息，应该由省财政和县财政承担。公司注册的时候借用了李国文的身份证，李国文是欧博公司名义上的法定代表人，公司实际控制人是凌仲文，李国文、黄雁飞只是配合工作才在金融借款担保栏签名，与公司的运营没有任何关系，是个局外人，请求法院判决排除他们两人的连带责任，以免无辜人员受到牵连。李玉兰虽然与凌仲文是夫妻关系，但李玉兰从未参加过公司任何经营活动，凌仲文把该借款全部投入到宜丰县内的工厂内，其为江西、宜丰建设把住房都抵押出去了，李玉兰现在连自己的生活费用都很难支付，还要照顾凌仲文的女儿和80多岁的父母，无力承担连带责任，请求法院排除李玉兰连带担保责任。
欧博公司及凌仲文都是讲信誉的，以前从未出现借钱不还的现象，也不拖欠工人工资，为江西宜丰经济建设和当地群众就业作出了贡献，凌仲文之前都在准时还款，没有故意拖欠的意思表现，本次拖欠原告的款项是宜春公安机关对其采取强制措施之后发生的，现公司公章也被扣押，公司人员被解散，致使凌仲文无法履行还款义务。省财政和县财政进行了质押担保，就要承担还本息的义务，原告收取省财政和县财政的本金不收利息，实际已经变更了金融借款合同，所以四个自然人被告就不应承担连带保证责任。原告不追究县财政归还利息责任，这部分的利息损失应该由原告自己承担。原告只起诉五被告，不起诉县财政是规避法律，请法院驳回原告的起诉，免除欧博公司的罚息、免除利息。本案利息应判决省财政和县财政承担承担还款责任之后，再另行追诉欧博公司。
经审理查明，2014年1月10日原告（甲方）分别与被告李国文、黄雁飞（乙方）、被告凌仲文、李玉兰（乙方）签订《最高额保证合同》，均约定乙方所担保的主债权为自2014年1月10日至2017年1月9日期间在3000万元的最高余额内，甲方依据与欧博公司签订的借款合同等主合同而享有的对债务人的债权，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等（以及实现债权的费用），保证期间为借款期限届满之次日起两年，主债权到期包括提前到期，债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行该合同项下的保证责任，甲方存在物的担保的，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2015年1月27日，宜丰工业园管理委员会向原告出具给欧博公司发放贷款350万元的财园信贷通担保函。同日，原告与欧博公司签订《小企业借款合同》，约定原告向欧博公司发放贷款350万元；借款用途为购买材料；借期自实际提款日起算12个月，借款利率以基准利率加30%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；在2016年1月27日之前一次性提清借款；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，款到期一次性偿还；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款款项，或未履行本合同项下任何其他义务，构成借款人违约，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并立即收回未偿还款项。同日，欧博公司向原告提交提款通知书，其中载明，该公司拟于同日向原告提款350万元，借期为12个月。同日，原告向欧博公司发放350万元贷款，欧博公司向原告填写借款借据，其中载明，借款金额350万元，借款月利率为6.067‰，放款日为2015年1月27日，到期日为2016年1月27日。
2015年11月1日，根据江西省财政厅、江西省工业信息化委员会、江西宜丰工业园区管理委员会与中国工商银行江西省分行签订财园信贷通三方合作协议，宜丰县竹加工产业开发有限公司作为出质人与中国工商银行股份有限公司宜春分行签订保证金质押合同，为欧博公司等被列入宜丰县内财园信贷通合作范围的企业与原告签订的授信业务合同作质押担保。
2016年3月28日，江西省财政投资管理公司代偿本案所涉借款本金175万元，利息32070.39元。对余款，经原告追索，各被告均未还款。2017年7月26日，出质人宜丰县竹加工产业开发有限公司偿还1749999.96元本金。至2017年8月20日止，欧博公司尚欠原告利息余额235115.32元。欧博公司现已停产，人员解散。
审理中，对本案所涉利息，原告表示在本案中不向其他方主张诉讼权利。
以上事实，有开庭笔录、财政代偿凭证、《最高额保证合同》、《小企业借款合同》、借款借据、财园信贷通担保函、利息处理台帐等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《小企业借款合同》、借款借据合法有效，双方已依约履行。原告向欧博公司发放350万元贷款，欧博公司未按借款合同支付利息，李国文、黄雁飞（乙方）、被告凌仲文、李玉兰未按《最高额保证合同》承担保证责任，已构成违约，原告要求被告欧博公司归还原告贷款利息、罚息、复利235115.32元（算至2017年8月20日)及此后的利息、罚息、复利（按合同约定计算），请求被告李国文、黄雁飞、凌仲文、李玉兰对上述贷款本息承担连带清偿责任，符合法律和合同约定，本院予以支持。
本案借款系财园信贷通业务下的借款，另有保证金作质押，但原、被告之间的《最高额保证合同》中已约定甲方存在物的担保的，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，对出质人未清偿的余额，原告有权要求李国文、黄雁飞、凌仲文、李玉兰承担连带保证责任，凌仲文、李玉兰要求驳回原告的起诉、免除欧博公司的罚息、免除利息，本案利息应先判决省财政和县财政承担还款责任之后，再另行追诉欧博公司的抗辩理由，于法无据，与约定不符，本院不予支持。
凌仲文、李玉兰无证据证明原告放弃了其在《最高额保证合同》、《小企业借款合同》的权利，以原告收取省财政和县财政的本金不收利息，只是履行收款义务，并未实际已经变更了金融借款合同，两原告以此为由认为四个自然人被告不应承担连带保证责任，理由不成立，本院不予支持。李国文、黄雁飞、凌仲文、李玉兰承担担保责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜丰县欧博五金电器灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行截止2017年8月20日止利息、复息、罚息共235115.32元，并支付自2017年8月21日起至清偿之日止的利息、复息、罚息（按《小企业借款合同》及借据约定的标准计算）。
二、被告李国文、黄雁飞、凌仲文、李玉兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李国文、黄雁飞、凌仲文、李玉兰承担清偿责任后，有权向被告宜丰县欧博五金电器灯饰有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元（原告已预交21713元，多交部分退回），公告费560元，合计5387元，由被告宜丰县欧博五金电器灯饰有限公司、李国文、黄雁飞、凌仲文、李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
人民陪审员 廖山军
人民陪审员 龚糖丰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邹 薇