wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1516号
原告金茂天府房地产开发有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**号。
法定代表人刘凡，该公司负责人。
委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告徐仕华。
原告金茂天府房地产开发有限公司（以下简称“金茂公司”）诉被告徐仕华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托代理人银瑶瑶、李亚芯到庭参加诉讼，被告徐仕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告金茂公司诉称，2010年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的商品房，房款支付方式为按揭付款。2011年2月18日，被告向成都银行高新支行贷款购买上述房屋，原告为被告的上述贷款提供连带保证责任。后因被告未按约偿还按揭款，致使原告被银行扣划了360840元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付代为清偿的贷款本金、罚息共计人民币360840元，支付违约金38688元（违约金分两笔，一笔为房屋总价款的5%；一笔以房屋总价款为基数，按每日万分之四从2013年12月4日计算至付清之日止，上述数据系暂计至2014年1月16日）；二、被告支付原告支出的律师费25570元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐仕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年12月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于成都市华府大道一段996号“光明城市”8幢2单元33层3303号房屋，购买总价款为555868元；付款方式为按揭，首付款为总价款的30%。同日，原、被告签订了一份《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定被告于买卖合同签订当日向原告支付首付款175868元。其余购房款380000元，被告向成都银行高新支行申请20年的按揭贷款。协议第一条第4款约定“若被告未按与银行的贷款合同约定按期足额偿还银行贷款本息，导致原告作为被告的担保人向银行承担担保责任的，给原告造成损失及产生的所有费用（包括但不限于律师的代理费用）均由被告承担。因被告行为导致贷款银行解除与被告签订的贷款合同，或在原告承担担保责任后五日内未向原告赔偿全部损失的，原告有权要求被告承担总房款每日万分之四的违约金，并有权单方解除主合同及本补充协议。同时，原告有权要求被告按照主合同约定的房屋总价款5%的比例，在30日内向原告支付违约金”。
2011年2月18日，原、被告与成都银行高新支行签订了一份《个人房产按揭借款合同》，约定被告向上述银行贷款380000用于购买案涉房屋，原告为被告贷款向成都银行高新支行提供连带保证责任。合同同时对贷款期限、利息、逾期利息、罚息、复利等事项进行了约定。合同签订后，成都银行高新支行按约向被告发放了贷款，被告在合同履行过程中出现了逾期行为，为此，成都银行高新支行要求原告承担保证责任，并于2013年11月28日扣划原告资金360840元。此后，原告向被告催收上述款项无果遂诉至本院，并委托四川君合律师事务所处理诉讼事宜，为此，原告向该所支付律师代理费25570元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》、《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、《个人房产按揭借款合同》、《委托代理合同》、《发票》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》以及原、被告与成都银行高新支行签订的《个人房产按揭借款合同》均系合同及协议各方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效，对合同及协议当事人均具有法律约束力。上述合同及协议签订后，被告未按约偿还银行贷款，致使银行扣划了原告资金360840元。原告在承担上述担保责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向被告进行追偿符合法律规定。对于原告要求被告支付其垫付的贷款本息等共计360840元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担按房屋总价款5%和以房屋总价款为基数，按每日万分之四，从2013年12月4日起计算至付清之日止的两笔违约金的请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原、被告所签订的《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第一条第4款约定被告应在原告承担保证责任后5日内向原告支付。现被告未按约支付原告垫付的按揭款，原告由此产生的损失应为被占用的360840元资金所对应的损失，而并非房屋总价款所对应的损失，该损失按照双方约定的标准，应从2013年12月4日，按照每日万分之四计算至付清之日止。在原告未举证证明在上述损失以外，其还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院部分支持。对于原告要求被告承担律师费25570元的请求，因双方在《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》中对于该费用的承担有明确约定，原告在诉讼中亦举证证明该费用已经实际发生，故对原告该项诉请，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐仕华应于本判决生效之日起十日内向原告金茂天府房地产开发有限公司支付360840元，并承担违约金（该违约金以360840元为基数，按每日万分之四，从2013年12月4日计算至付清之日止）；
二、被告徐仕华应于本判决生效之日起十日内向原告金茂天府房地产开发有限公司支付律师费25570元；
三、驳回原告金茂天府房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告徐仕华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7676元，诉讼保全费2645元，公告费300元，以上共计10621元，由原告金茂天府房地产开发有限公司承担676元，由被告徐仕华承担9945元。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 白 霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第5-2号
申请执行人陈亚清。
委托代理人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被执行人广西谷菜生物科技有限公司，住所地南宁市良庆区兴业一街35号。
法定代表人胡海良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的已发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第244号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人广西谷菜生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西谷菜生物科技有限公司按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人广西谷菜生物科技有限公司法定代表人胡海良要求本院处理被执行人广西谷菜生物科技�限公司登记在邓惠丽名下，已被申请执行人陈亚清占有的桂A×××××东风日产牌小型汽车，用拍卖所得款项履行本案中被执行人广西谷菜生物科技有限公司对申请人陈亚清所负之债务。邓惠丽同意本院拍卖登记在其名下桂A×××××东风日产牌小型汽车，用拍卖所得款项履行本案中被执行人广西谷菜生物科技有限公司对申请人陈亚清所负之债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖邓惠丽所有的桂A×××××东风日产牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆文怡
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1669号
申请人何永六，男，1973年7月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人耿秋香，女，1968年7月19日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
申请人何永六与被执行人耿秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0116民初1540号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。本院于2017年6月9日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年7月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月十三日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1669号申请人何永六，男，1973年7月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人耿秋香，女，1968年7月19日出生，汉族，无业，住南京市六合区。申请人何永六与被执行人耿秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0116民初1540号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年7月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月十三日书记员  陈梦雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03326号
罪犯李君魁。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年9月23日�出（2012）西刑一初字第00172号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李君魁有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬2次，考核记功3次。
经审理查明，罪犯李君魁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李君魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李君魁减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月16日起至2023年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 帆
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第52号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人周旭，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，河北省定兴县定兴镇郝家房村人。2014年3月1日因涉嫌犯抢劫罪被定兴县公安局刑事拘留，同年3月25�被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人周旭犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察院冯慧萍出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年12月16日10时许，被告人周旭伙同刘俊华（已判刑）、刘金涛（已判刑）、刘伟、刘新志（另案处理）等人预谋后，到定兴县兴华苑小区窦某家，由刘俊华、刘金涛敲门入室进行抢劫，周旭在外等候，因窦某呼喊未得逞。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定对被告人周旭进行处罚。
被告人周旭对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2003年12月16日上午8时许，被告人周旭伙同刘俊华（已判刑）、刘金涛（已判刑）、刘伟、刘新志（另案处理）等人预谋抢劫，后由刘伟提议，刘新志对抢劫窦某家进行了分工，到定兴县兴华苑小区窦某家，2003年12月16日上午9时许，刘俊华、刘金涛、刘新志、周旭来到定兴县兴华苑小区北楼楼下，由刘俊华、刘金涛敲门进入202室牛凤东家进行抢劫，周旭在外等候，后因牛凤东的妻子窦某呼喊未得逞。案发后，被害人窦某对被告人周旭表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人周旭的口供供述了其与刘金涛、刘俊华、刘伟、刘新志参与抢劫未遂的犯罪事实，他还供述抢劫时他只是在外面呆着，并没有进门。
受害人窦某证实：2003年12月16日早上9点钟，我听见有人按门铃，就从门上的小窗户上往外看，看见有两个男的站在门外，一个穿深蓝色大衣，一个穿皮夹克。穿大衣的人问是不是牛厂长的家，我说是，我就开了门，他们前后进了我家门，穿大衣的那人说过年了，给牛厂长送点东西，说完从他带的包里掏出一把刀子，他用刀子比着我，我一见就喊“来人呐”，他见我喊，就说别喊了，再喊就扎。另一个男的从后面揪住我的后脖领子，我一边喊一边用左手搂住穿蓝大衣男的腰，另一只手揪住了另一个男的上衣，穿蓝大衣的男的就用力甩我，没甩开，我们同时倒在了沙发上，穿黑夹克的男的也压在了我身上，穿蓝大衣的男的站起来想跑，我也起来了，之后我揪住了他的衣服，他在掰我的手的时候用刀划破了我的手，我才松了他，穿蓝大衣的继续往外跑，我在后面追他们两个，这时我们小区的名叫大鹏的出来帮我出来追他们两个，在国税局那按住了他们。
高进仲证实：2003年12月16日上午九点多钟，我在兴华街公交站那等车，我看见我们胡同跑出两个小伙子，邻居牛凤东之妻窦某光着两只脚从后面追，边追边喊，我就帮着追他们，追到国税局那，我把他们追上了并按倒在地，把他们交给了治安岗亭警察。
同案犯刘俊华、刘金涛口供证实他们经预谋抢劫窦某家未遂的事实，他们还证实抢劫窦某家是刘伟先看好的，后刘金志对抢劫进行的分工，周旭在外面没有进去。
刘伟亦证实刘俊华、刘金涛所述情节。
定兴县公安局巡警防暴大队证明证实：2003年12月16日9时45分，我队接定兴县国税局高进仲报称：他们几名群众抓住两名涉嫌抢劫的男子，我值班民警对两名男子进行了审查，二人分别叫刘俊华、刘金涛，并从刘俊华身上搜出折叠刀一把，后将二人移交定兴县公安局路西派出所。
定兴县公安局路西派出所证明证实：2003年12月16日上午10时许，我派出所接巡警防暴大队移送来的两名涉嫌抢劫的犯罪�疑人，经审查，二人分别叫刘俊华、刘金涛，二人交代2003年12月16日上午九时许，伙同刘新志、刘伟、周旭入室抢劫的犯罪事实。
香河县公安局香河开发区治安派出所证明证实周旭被抓获的经过。
定兴县公安局治安管理大队关于周旭被抓的情况说明。
定兴县人民法院（2003）定刑初字第13号刑事判决书及保定市中级人民法院（2004）保刑终字第1139号刑事裁定书证实刘俊华、刘金涛已被判刑。
被害人窦某对周旭的谅解书。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周旭伙同他人参与入户抢劫，因被害人反抗未得逞，其行为已构成抢劫罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人周旭具有以下量刑情节：1、犯罪未遂；2、在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、当庭自愿认罪并缴纳罚金；4、取得了被害人的谅解。根据上述量刑情节，本院决定对被告�周旭减轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2017年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一四年六月五日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第52号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人许某，出租车司机。2012年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被定陶县公安局取保候审。2014年2月21日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟及被告人许某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年10月29日17时10分许，被告人许某驾驶鲁R×××××号小型出租车沿临商路自南向北行驶，至定陶县陆洋驾校门口南侧时，与前方被害人董某某骑人力三轮车自南向西拐弯时相撞，造成被害人董某某受伤，经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人许某负事故的主要责任。事发后，被告人许某拨打报警电话投案。案发后，被告人许某赔偿被害人董某某近亲属经济损失人民币85000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证报警记录表、接受刑事案件登记表、立案决定书及发破案经过；尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人户籍证明；协议书、谅解书；证人董某甲、董某乙为证言；被告人许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人许某在事故拨打报警电话投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人许某从轻处罚。被告人许某赔偿了被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，又取得了被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一四年六月十七日
书记员 李传玉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终215号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚函兵，男，1991年9月30日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，住自贡市大安区。因本案于2016年6月29日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院起诉指控被告人姚函兵犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月26日作出(2016)川0304刑初158号刑事判决，以姚函兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，姚函兵主要以量刑过重为理由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；原审被告人姚函兵申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚函兵撤回上诉。
自贡市大安区人民法院(2016)川0304刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 黄 涛
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王馨悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初13号
原告黄智。
被告潘智。
原告黄智诉被告潘智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智到庭参加了诉讼，被告潘智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智诉称：2009年3月6日，被告潘智因资金周转困难，向我借款200000元，被告出具借条一份。2011年11月16日，被告又向我借款100000元，被告出具借条一份。事后，经我多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告潘智偿还原告借款300000元并按约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄智为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份。
证据2、借条一份，证明被告潘智于2009年3月6日向原告借款200000元的事实。
证据3、借条一份，证明被告潘智于2011年11月16日向原告借款100000元的事实。
对原告提交的证据，本院审查认为：原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2009年3月6日，被告潘智因资金周转困难，向原告借款200000元，被告出具借条一份。2011年11月16日，被告又向原告借款100000元，被告出具借条一份。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告黄智与被告潘智之间借贷关系成立，被告潘智长期拖欠原告黄智借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告黄智要求被告潘智偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的诉求，因双方对利息约定不明，本院依法不予支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘智偿还原告黄智借款人民币300000元。上述款项限被告潘智在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付卫斌
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初241号
原告周永富，男，1968年11月12日出生，汉族，现住鹤岗市。
被告高鸿波，男，1971年4月5日出生，汉族，现住鹤岗市。
本院在审理原告周永富诉被告高鸿波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周永富于2016年3月30日以双方自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周永富撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告周永富承担。
审判员 ： 赵 波
二〇一六年三月三十日
书记员 ：刘庆河
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第95号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人：王连强，农民。
被执行人申娜，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王连强、申娜征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第44行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌行执字第95号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人：范光明，局长。被执行人：王连强，农民。被执行人申娜，农民。本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王连强、申娜征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2015）昌行非执字第44行政裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李建文审 判 员 ： 李 成代审判员 ：吕永春二〇一五年六月三十日书 记 员 ：王永生
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执327号
申请执行人:程永吉，男，1949年1月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，已退休，现住海南省东方市八所镇。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人程永吉于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1817号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）承诺于2017年3月31日前为申请执行人程永吉办理房产证。二、如果广昌公司按上述期限为申请执行人程永吉办理房产证，申请执行人自愿放弃要求广昌公司承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2015年7月30日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为24242元。三、案件受理费208元（申请执行人已预交），由广昌公司承担。调解生效后，广昌公司已于2017年3月29日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心于3月31日受理,并出具《不动产登记受理凭证》和《关于办理房产证的答复》，同时广昌公司应承担的案件受理费208元已转入本院银行账户。本院认为，东方市不动产登记中心已于2017年3月31日受理广昌公司报送办理房产证材料,视为广昌公司履行了调解书第一项内容的办理房产证义务,调解书第二项内容就不能成就,申请执行人程永吉的申请不符合法律规定的立案条件,应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人程永吉的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5764号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3741号
原告：曾祥友，男，
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：刘彩霞，农民。
被告：刘安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
原告曾祥友与被告刘彩霞、刘安及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥友的委托代理人刘景来、被告刘彩霞及刘安、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥友诉称，2014年11月19日21时许，被告刘安驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县盛世环保北侧处变更车道时，与同向行驶的葛继旺驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，后葛继旺驾驶的小型轿车失控，又撞到路边的路灯杆上，造成两车受损、路灯损坏的交通事故。经交警部门认定刘安承担事故的全部责任，葛继旺无责任。刘安驾驶车辆的车主系刘彩霞，该车在第三被告处投保有交强险及商业险。葛继旺驾驶车辆车主为原告，事故发生后原告的车辆受损，经评估车损为52349元，评估费为1570元，施救费2000元，酒检费600元，痕检费1000元，共计57519元。原告的损失被告至今未赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告的损失57519元并承担本案的诉讼费用。
被告刘彩霞辩称，车主是我，我与刘安系夫妻关系，车辆有全险应由保险公司赔偿。
被告刘安辩称，同意刘彩霞的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司需核实原被告的驾驶证、行驶证合法有效，原告车损过高，应提供修理费发票佐证，否则需扣17%的增值税；施救费明显与实际不符不认可，我司认可200元，公估费、酒检费及痕检费不是保险赔偿范围不予认可。
经审理查明，2014年11月19日21时许，被告刘安驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县盛世环保北侧处变更车道时，与同向行驶的葛继旺驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，后葛继旺驾驶的小型轿车失控，又撞到路边的路灯杆上，造成两车受损、路灯损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告刘安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的全部责任；葛继旺及滦县住建局无事故责任。
葛继旺驾驶的冀B×××××号小型轿车的所有人系原告曾祥友，该车在事故中受损，经河北正鸿保险公估有限公司评估该车车损为52349元，该中心并于2015年5月7日出具了损失公估报告书，原告支付了公估费1570元。车辆受损后原告拖车还支付了施救费2000元。唐山市公安局刑警支队法化大队对葛继旺、刘安进行酒精检测，原告分别支付了二人的酒检费各300元。因事故后车辆做痕迹检验，滦县公安局刑事科学技术鉴定室收取原告的车辆痕检费1000元。
另查明，刘安驾驶的冀B×××××号小型轿车的所有人系被告刘彩霞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内；机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书及评估费票据、身份证、驾驶证、行驶证、酒检费收据、痕检费收据、施救费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，被告刘安在本次事故中承担全部责任，因此对原告曾祥友在本次事故中所造成的损失应承担侵权赔偿责任。刘安驾驶的冀B×××××号小型轿车的所有人系被告刘彩霞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，因此对于原告曾祥友在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险限额内进行赔偿。
原告诉请的车辆损失已经提交了合法有效的公估报告予以佐证，故对其诉请本院予以支持；原告诉请的车损公估费依法有据，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而本案中车损公估费属于原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，对原告诉请的公估费1570元本院予以支持；原告诉请的施救费2000元系施救单位吊车、拖车所产生的必要的支出，该费用合理有据，本院予以支持；原告诉请的酒检费、痕检费系交警部门在执法过程中向当事人收取的必要、合理的费用，原告已经实际支出，故本院予以支持。综上本案认定原告曾祥友因此次事故造成的总损失为57519元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告曾祥友因交通事故造成的车损、公估费、施救费、酒检费及痕检费等项损失共计57519元。上述赔偿款于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢淑焕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初378号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告吴爱培。
本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司诉被告吴爱培物业合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月二十二日
书记员 江勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0363号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2013年12月5日凌晨，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至常熟市虞山镇嫩江路绿山路路口处时，撞击停在路边的两辆轿车，造成三车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人孙某如实供述了自己的罪行，并对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月5日1时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的东风日产牌小型轿车，沿常熟市虞山镇嫩江路行驶至绿山路路口处时，撞击停在路边的两辆轿车，致三车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某已对被损车辆车主作了经济赔偿。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，证人金某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，高清抓拍，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，赔偿调解书、赔偿凭证，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人孙某已对被损车辆车主作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 翟明霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-17号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人武某某，1975年10月出生。
安阳市某运输有限公司诉牛某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人武某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人武某某名下在邮政储蓄银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结武某某名下邮政储蓄银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02059号
原告：唐正龙，男，1963年6月25日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
被告：王开玲，女，1961年1月6日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：周文斌，男，1962年3月28日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
两被告共同委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
原告唐正龙与被告王开玲、周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐正龙，被告王开玲、周文斌的委托代理人查满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐正龙诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。王开玲以资金周转为由，于2014年3月17日向原告借款5万元，约定月息2.5分；又于2014年6月20�向原告借款10万元，约定月息2分。后经过原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。现起诉要求判令王开玲立即偿还借款15万元及利息（其中10万元按月息2分从2014年6月20日起计算至还款之日止；5万元按月息2.5分从2014年3月17日起计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
唐正龙向法庭举证，王开玲、周文斌质证：
1、唐正龙身份证复印件一份。证明原告身份信息及主体适格。
2、王开玲身份证复印件、两被告结婚登记审查表、两被告结婚证复印件各一份。证明两被告身份信息及主体适格。
3、借条二张。证明王开玲于2014年3月17日从唐正龙处借款5万元，约定月息2.5分，用于资金周转；2014年6月20日王开玲再次以资金周转为由从唐正龙处借款10万元，约定月息2分。
4、天长市天籁之音娱乐有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、卫生许可证、娱乐经营许可证复印件各一份。证明王开玲担任天长市天籁之音娱乐有限公司的法定代表人，是该公司的负责人。
王开玲、周文斌辩称：王开玲虽然在2014年3月17日和2014年6月20日分别出具了两张借条，并约定了利息，但是王开玲实际上并没有与唐正龙发生民间借贷关系，王开玲并没有收到唐正龙15万元的本金。在王开玲丈夫周文斌得脑溢血后，原告天天来纠缠王开玲，要求王开玲出具15万元的借条，王开玲在被逼无奈之下，向原告出具了上述借条。由于周文斌于2013年6月24日得脑溢血生病至今一直没有康复，对周文斌在生病之前是否借唐正龙钱，具体多少钱，这个事实只有待周文斌恢复民事行为能力之后核实。因此原告在周文斌未康复之前起诉为时尚早。
王开玲、周文斌未向法庭提供证据。
经审理查明：王开玲与周文斌是夫妻关系。2011年6月份，王开玲、�文斌在经营“天长市天籁之音娱乐有限公司”期间，向唐正龙借款10万元；2012年元月，王开玲、周文斌又向唐正龙借款5万元。两次借款均由周文斌出具了借条。2013年6月24日，周文斌因脑溢血住院。2013年9月17日，经唐正龙催要，王开玲在当天重新出具了借条一份，“今借到唐正龙人民币伍万元正（月息2.5分）借款人：王开玲（半年结息）2013.9.17号”。2014年3月17日，王开玲将半年利息付清后，将该借条中的借款日期重新出具为“2014.3.17号”。2014年6月20日，王开玲在付清10万元借款的半年利息后，重新出具借条一张给唐正龙，“今借到唐正龙人民币壹拾万元正（月息2分）借款人：王开玲（半年结息一次）2014.6.20号”。现唐正龙起诉要求判令王开玲立即偿还借款15万元及利息（其中10万元按月息2分从2014年6月20日起计算至还款之日止；5万元按月息2.5分从2014年3月17日起计�至还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实：有双方当事人陈述、借条原件两张、结婚证复印件、天长市天籁之音娱乐有限公司的企业法人营业执照在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王开玲、周文斌夫妇因经营需要向唐正龙借款15万元，该事实有王开玲出具的借条两份佐证，可以认定。唐正龙要求王开玲偿还借款15万元的诉讼请求，依法应予支持。王开玲辩称是在受到唐正龙的胁迫后无奈之下出具的借条，没有证据证明，依法不予采信。根据法律规定，借款利率不得高于银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予支持。故对于月息2分的利率约定可以支持，对于月息2.5分中超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王开玲于本判决生效之日起十日内偿还原告唐正龙借款15万元及利息（其中10万元按月息2分，从2014年6月20日起计算至还款之日止；5万元按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月17日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告唐正龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告王开玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1192号
原告：ＸＸ军，男，1986年11月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易伟，男，1990年8月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告ＸＸ军与被告易伟返还原物纠纷一案中发现，原告ＸＸ军不能提供证据证明被告的准确身份信息，不能确认被告是否为本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ军的起诉。
案件受理费1675元，退回给原告ＸＸ军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 敖志海
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一八年四月十八日
代书 记员 彭 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1354号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月28日被拘留，同年11月13日被释放，11月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1295号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月26日19时许，被告人赵某在兰州市城关区榆中街市场其经营的肉铺前，因无故被王某某辱骂，遂上前向王某某胸部打一拳，将王搡倒在地，致使王某某头部受伤。被害人王某某伤情经医院诊断：多发性脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；多发颅骨骨折。经法医鉴定：被害人王某某的损伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人对�控的故意伤害事实没有异议。
经审理查明，2015年10月26日19时许，被告人赵某在兰州市城关区榆中街市场其经营的肉铺前，因无故被王某某辱骂，遂上前向王某某胸部推搡，致王摔倒在地，致使王某某头部受伤。被害人王某某伤情经医院诊断：多发性脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；多发颅骨骨折。经法医鉴定：被害人王某某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失6万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的陈述、王某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、视频截图、谅解书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年九月六日
书记员 李海燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1308号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪�2015年4月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月5日4时许，被告人赵某某酒后无证驾驶闽C8ED**二轮摩托车至石狮市宝岛路彬依奴门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为161.0mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人赵某某供述等证据。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本�认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2015年7月31日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第236号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人阮某某，男，1981年7月16日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人阮某�被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年9月6日以靖检诉刑诉（2015）215号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日20时许，被告人阮某某与朋友王建华等人在南靖县山城镇紫荆花园小区“诏味羊肉馆”吃饭喝酒，至22时许，被告人阮某某无证驾驶闽E××普通二轮摩托车沿荆南路往溪边村方向行驶，后左转至兰陵路时，撞上电信局门口的路边广告牌，造成摩托车及广告牌受损、被告人阮某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人阮某某负事故全部责�。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人阮某某的血液中的乙醇含量为222.6mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理期间，被告人阮某某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人阮某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的查询证明及前科查询证明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证及机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、证人王建华的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人阮某某�如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人阮某某无证驾驶摩托车，可以酌情从重处罚；被告人阮某某能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚；但被告人阮某某血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚；公诉机关提出对被告人阮某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一五年九月十六日
书记员 赖惠贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00723号
原告刘某某，男，汉族，大学文化，居民。
委托代理人陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人陕西云昊律师事务所律师。（缺席）
被告马某某，女，汉族，高中文化，农民。
委托代理人宁强县代家坝法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人、被告马某某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年在厦门相识并自谈婚姻，于2011年12月19日在长春市绿园区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2012年1月31日生育刘某甲，婚后无夫妻共同财产。由于原告婚前对被告缺乏足够了解而草率结婚，双方感情基础比较薄弱，且原、被告生活环境存在较大差异，被告性格暴躁，不善沟通，缺乏家庭责任感，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年5月，被告又和原告父母发生争吵，随后以无法与原告家人共同生�为由而带女儿一起离开原告家，此后原被告一直处于分居状态，期间虽然原告及其家人多次劝告，但被告始终不愿意回长春与原告共同居住，亦不让原告及其家人见婚生女刘某甲。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告马某某离婚，并依法要求子女的抚养权。
被告马某某辩称：原告所诉部分与事实不符。原、被告于2009年在厦门相识并自谈婚姻，于2011年12月19日在长春市绿园区民政局登记结婚，于2012年1月31日生育一女，取名刘某甲。矛盾主要起因在于被告婚后生育一女，原告父母对此心怀不满，并不是因为双方性格不合，因此，我认为夫妻双方感情并未破裂，不需要考虑离婚。
经本院审理查明，原、被告于2009年在厦门相识并自谈婚姻，于2011年12月19日在长春市绿园区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2012年1月31日生育一女，取名刘某甲。婚后被告因子女一事常与原告父母发生矛盾，造成被告经常回娘家居住，夫妻关系趋于淡漠，但在被告回娘家期间，原告亦多次去被告家进行探望。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告马某某离婚，并依法要求婚生子女的抚养权。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告户口本、证人马三春证言载卷佐证，并经当庭举证、质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自谈婚姻，且相互了解时间较长，有良好的感情基础，在婚后共同生活期间生育了子女，建立了稳定的家庭关系，为美好婚姻的存续奠定了坚实的基础，双方理应珍惜，原告为家庭生活外出工作，双方更应当珍惜来之不易的幸福婚姻。虽夫妻双方在婚后发生矛盾与纠纷，但属于正常生活中的一部分，不足以视为夫妻感情已经完全破裂。双方若能相互扶助、尊重和谅解，仍有和好之可能，且孩子年幼，离婚后不利于子女的健康成长。为了维护婚姻、家庭的稳定，为了子女的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 范 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷艺凡
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0565号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人贾炳春。
被执行人张国伟。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人贾炳春、张国伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4633号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年九月二十八日
书记员 啜启武
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑执字第1596号
罪犯吴庆国，男，1969年12月17日出生，汉族，山东省长清县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年6月10日作出（1997）唐刑初字第129号刑事判决，以被告人吴庆国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月12日、2002年8月16日经河北省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年（刑期至2020年8月15日），剥夺政治权利五年。2005年1月24日、2009年4月15日、2011年11月4日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、二年和一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2013年9月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴庆国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加“三课”学习，劳动积极。自减刑以来获表扬奖励5次，2011年度获狱级改造积极分子1次，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吴庆国在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月15日，2012年2月15日、6月15日、10月15日，2013年2月15日，共获表扬奖励5次，2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部任辉、邓香磊及罪犯证明人王志军、刘向雨的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴庆国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆国减去有期徒刑一年一个月（刑期至2013年10月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 左志旺
二〇一三年九月二十三日
书记员 王文秀
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初866号
原告方某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告方某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某某负担。
（本页无正文）
审判员 邓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1477号
申请执行人:ＸＸ
被执行人：长春千米生活超市连锁有限公司
申请执行人ＸＸ与被执行人长春千米生活超市连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102民初831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月十九日
书记员 鲁雪松
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第289号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：魏铭。
被告：周长修，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告周长修金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年三月十七日
书记员 王忠德
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00494号
原告：李刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：张志顺，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王来才，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李刚诉被告张志顺、王来才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭后于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人王昱，被告张志顺、王来才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称：2013年，被告张志顺找到原告称其资金周转不灵，向原告借款，2013年11月原告借款给被告张志顺10万元，约定2个月归还，否则承担50%的违约金，同日出具借条一份，被告王来才作为担保人对上述债务承担全部连带清偿责任。现原告向被告张志顺催要，但被告张志顺以种种借口拒绝还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，具状法院：1、请求判令被告归还原告借款100000元及其利息15000，余息续算；2、判令被告支付违约金50000元；3、案件诉讼费及相关费用由被告承担。
张志顺在庭审中辩称：违约金和利率6分有意见，欠钱是事实，违约金是否受法律保护由法院决定。
王来才在庭审中辩称：欠钱还钱天经地义，其他没有意见，法院按法律处理。
李刚为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告张志顺向原告李刚的借款情况，约定利息和违约金，被告王来才提供了担保。
庭审质证时，被告张志顺对原告提交的证据1没有意见；对证据2有异议，认为违约金和利息过高。被告王来才对原告提交的证据没有异议。
本院综合分析原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案审理相关联，符合证据的基本要求，本院予以确认，作为认定事实的依据。双方在借款时约定利率为6分，延期还款承担50%的违约金，但该约定已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分本院不予保护，故对证据2的部分证明对象【利率和违约金】本院不予采纳。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：
被告张志顺因资金周转需要，于2013年9月25日向原告李刚借款100000元，并出具借条一份，载明：月利率为6分，还款时间为2013年11月25日（利息按约定标准支付），若延期还款承担未还款（50%）的违约金，担保人王来才自愿承担前述借款（包括利息及实现债权的律师等费用）的连带担保责任，同意为该笔借款担保并承担连带还款责任，直至付清为止。被告王来才在借条担保人一栏上签名。被告张志顺自借款至起诉时给付原告李刚利息18000元。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月期限）为5.6‰。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张志顺向原告李刚借款100000元，双方约定借款期限为二个月，到期后被告张志顺未按期归还借款，应当承担全部责任。被告王来才在借条担保人一栏中签名，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王来才对被告张志顺的借款承担连带责任。被告张志顺在借款时约定月利率为6分及违约金50000元，该约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率【六个月短期贷款年利率为5.6%】的四倍，超出部分本院不予保护。原告李刚要求被告张志顺给付借款期限内及逾期利息的主张，符合法律规定本院予以支持，但应当按照法律规定不超出基准利率的四倍予以计算，即100000元×（5.6％÷12）×4倍×5个月＋100000元×（5.6％÷12）×4倍÷30天×22天＝10684元（2013年9月25日-2014年3月17日】。被告张志顺在诉讼前已支付给原告李刚利息18000元，超出部分（18000元-10684元=7316元】应当作为归还本金，被告张志顺实际尚欠原告李刚借款本金92684元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张志顺于本判决生效之日起十五日内归还原告李刚借款92684元及利息【自2014年3月18日至判决确定给付之日止，借款92684元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算】。被告王来才对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告李刚负担1500元，由被告张志顺、王来才共同负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执65号
申请执行人刘桂何，住河北省涿州市。
被执行人刘保存，住河北省涿州市。
刘桂何与刘保存追索劳动报酬纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘保存目前没有其他可供执行的财产,且被执行人刘保存至今不知去向。如发现被执行人刘保存新的财产线索，申请执行人刘桂何可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)涿民初字第3221号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘建斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1334号
罪犯李晓华，男，1987年3月11日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县南樊镇郑柴村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2012年4月11日作出（2012）绛刑初字第35号刑事判决，认定被告人李晓华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年3月8日起至2017年3月7日止。2012年12月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李晓华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2015年5月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑一年五个月（2012年3月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1334号
罪犯李春林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月10日以（2012）临兰刑初字第537号刑事附带民事判决判处抢劫罪有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判处故意伤害罪有期徒刑三年六个月，撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李春林有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李春林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李春林准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月19日起至2026年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1409号
原告：赵波，男，1967年1月17日生，汉族，燕山钢铁公司职工，住迁安市。
委托代理人：林爱香，女，1968年11月23日生，汉族，农民，住迁安市。系原告妻子。代理权限：特别授权
被告：赵盈，男，1948年11月16日生，汉族,农民，住迁安市。
委托代理人：赵保刚，男，1984年3月4日生，汉族，工人，住迁安市。系被告儿子。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵波诉被告赵盈财产损害纠纷一案中，原告赵波于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵波的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵波负担。
审判员任丽伟
二O一七年六月二十八日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1409号原告：赵波，男，1967年1月17日生，汉族，燕山钢铁公司职工，住迁安市。委托代理人：林爱香，女，1968年11月23日生，汉族，农民，住迁安市。系原告妻子。代理权限：特别授权被告：赵盈，男，1948年11月16日生，汉族,农民，住迁安市。委托代理人：赵保刚，男，1984年3月4日生，汉族，工人，住迁安市。系被告儿子。代理权限：特别授权。本院在审理原告赵波诉被告赵盈财产损害纠纷一案中，原告赵波于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵波负担。审判员任丽伟二O一七年六月二十八日书记员李平方
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执恢54号
申请执行人刘贯宝，男，43岁，住河南省鹤壁市山城区。
申请执行人刘某1。
申请执行人刘某2。
被执行人梁贯玉，男，31岁，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行刘贯宝、刘某1、刘某2三人申请执行梁贯玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人梁贯玉有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2015）清民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 申景超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2383号
申请执行人：徐建友，男，1982年6月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈兆磊，男，1990年3月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐建友与被执行人陈兆磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏00707民初8107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈兆磊现尚欠原告徐建友29249元货款。被告自愿于2016年10月24日前向原告偿还欠款10000元，于2017年1月28日前向原告还清剩余欠款19249元；若被告有任何一期逾期，被告需自2016年9月21日起至实际付清之日止按年利率6%向原告支付利息且原告可对剩余全部欠款一并申请执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月5日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院到被执行人陈兆磊住所地查找被执行人线索，未发现被执行人下落，本院与被执行人邻居了解到被执行人长期在外地打工很少回家。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 曹书源
代理审判员 金嫒嫒
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2383号
本院在执行申请执行人徐建友与被执行人陈兆磊买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏00707民初8107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈兆磊现尚欠原告徐建友29249元货款。被告自愿于2016年10月24日前向原告偿还欠款10000元，于2017年1月28日前向原告还清剩余欠款19249元；若被告有任何一期逾期，被告需自2016年9月21日起至实际付清之日止按年利率6%向原告支付利息且原告可对剩余全部欠款一并申请执行。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈兆磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2383号申请执行人：徐建友，男，1982年6月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈兆磊，男，1990年3月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐建友与被执行人陈兆磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏00707民初8107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈兆磊现尚欠原告徐建友29249元货款。被告自愿于2016年10月24日前向原告偿还欠款10000元，于2017年1月28日前向原告还清剩余欠款19249元；若被告有任何一期逾期，被告需自2016年9月21日起至实际付清之日止按年利率6%向原告支付利息且原告可对剩余全部欠款一并申请执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月5日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院到被执行人陈兆磊住所地查找被执行人线索，未发现被执行人下落，本院与被执行人邻居了解到被执行人长期在外地打工很少回家。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  曹书源代理审判员  金嫒嫒二〇一八年五月二十一日书 记 员  林 凡
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第311号
原告张某，女，汉族，山西省天镇县人。
被告王某，男，汉族，山西省天镇县人。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，2014年8月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年农历5月3日认识，于同年6月20日登记结婚，于同年农历5月19日举行婚礼共同生活在一起。双方均系再婚，婚后没有共同生育子女，原告带来一个女儿宋某，现年4周岁。由于认识时间段，双方了解不够，没有建立起夫妻感情，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情难以培养，被告实施家庭暴力，经常殴打妻子。原告曾提起离婚诉讼，经当庭调解和好，后被告又一次实施暴力，并用菜刀将妻子砍伤，现诉请人民法院依法判决离婚，孩子宋某随原告生活，由原告抚养。
原告方为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、天镇县妇联证明一份，证明被告实施家庭暴力；
2、天镇县中医院诊断证明一份，证明原告受伤情况。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚原告应当将彩礼款返还6万元。自己没有故意对原告实施家庭暴力，是原告先用菜刀砍伤了答辩人，在夺刀过程中，答辩人不慎将原告划伤。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2013年农历5月3日认识，于同年6月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生活期间未生育子女，原告带来一个女儿宋某。结婚初期夫妻感情尚好，后逐渐转淡。2014年5月，原告曾向天镇县人民法院提起离婚诉讼，后经调解当庭和好。
本院认为，原、被告均系再婚，夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，但尚未达到感情破裂的程度，夫妻双方应当增进理解和沟通，两人对发生矛盾和打架都有一定过错，应当深刻认识自身存在的错误和缺点，并加以改正，特别是原、被告双方均是再次组建家庭，更应当懂得共同维护家庭完整的重要意义。原、被告双方在2014年6月27日刚刚经本院主持调解和好，说明双方仍有较好的感情基础和共同生活的意愿，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李振华
审判员 胡海燕
审判员 焦晓波
二〇一四年九月二日
书记员 任剑锋
引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审61号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人施志昂，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住缙云县壶镇镇西施村道门自然村，现住永康市。
被申请执行人施美芳，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院提出申请强制执行壶政计生征字[2015]第22号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人施志昂、施美芳履行社会抚养费94462元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年11月30日作出的壶政计生征字[2015]第22号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人施志昂、施美芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年11月30日作出的壶政计生征字[2015]第22号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月二十七日
代书记员 叶海敏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1135号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
委托代理人：周小霞，该公司员工。
被告：吕廷君，男，生于1970年10月16日，）汉族，居民。
被告：潘学军，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告吕廷君、潘学军物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 焦 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 王家旺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第465号
原告邢某，农民。
被告杨某，农民。
原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年婚生一女孩，取名杨子倩；××××年××月××日婚生一男孩，取名杨子豪。由于婚前缺乏了草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，并与她人保持不正当男女关系，被告的行为已严重伤害了我们的夫妻感情。为此我起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一份、滦南县医院诊断书一份。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩，取名杨子倩；××××年××月××日婚生一男孩，取名杨子豪，现随被告共同生活。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，原告于2014年10月份回娘家居住，经被告接叫原告至今未归。2015年1月9日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子一女，双方夫妻感情尚可。双方发生纠纷主要因家庭琐事所致，双方并无太大矛盾，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 李彦君
二〇一五年四月八日
书 记 员 史 宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执885号
申请执行人：于学斌，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津诚信伟业置业有限责任公司，注册地天津市开发区。
被执行人：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区。
法定代表人：刘恒，该中心主任。
于学斌申请执行天津诚信伟业置业有限责任公司、天津市河北区城市房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4886号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 宣华
二〇一八年三月十六日
书记员 吴燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1263号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县历阳镇富康路288号。
法定代表人：谷顺杨。
委托代理人：范诗锦，男，1962年7月8日出生，该公司员工，住安徽省和县。
被告：张翠英，女，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告张翠英物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 许宗权
二〇一六年九月二十八日
书记员 张开丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5219号
原告：马文刚，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市胜利街长青村王家屯一社。
被告：邴全，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇三合村。
被告：邹淑云，女，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇三合村。
原告马文刚与被告邴全、邹淑云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马文刚起诉认为，邴全、邹淑云于2015年4月21日向我借款126000.00元，约定于2016年4月20日还款，并出具借条一枚。借款逾期后未偿还，现请求法院判决被告偿还126000.00元及利息。
经审查，本院认为，马文刚不能提供邴全、邹淑云准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定邴全、邹淑云送达地址，邴全、邹淑云不明确，马文刚的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回马文刚的起诉。
案件受理费2820.00元返还马文刚，邮寄送达费112.00元返还马文刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邵军
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00184号公诉机关广水市人民检察院。被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月30日被广水市公安局刑事拘留，于2015年6月10日经广水市人民检察院批准，次日转逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人何享成。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何享成到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。起诉书指控：2015年5月29日19时5分，被告人王某驾驶超载的豫D×××××号／豫D×××××挂重型半挂牵引车，车载肖某由福建泉州市至甘肃省宁夏回族自�区固原市送货，经316国道由南向北行驶至广水市境内1251KM路段时，遇由西向东横过公路的行人郑白霜（又名郑小龙，男，2005年8月27日出生），王某采取措施不当，在公路东侧与郑白霜相撞，造成郑白霜受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：王某负此事故的主要责任。指控认为，被告人王某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，请依法判处。经审理查明：2015年5月29日19时5分，被告人王某驾驶超载的豫D×××××号／豫D×××××挂重型半挂牵引车，车载肖某由福建泉州市至甘肃省宁夏回族自治区固原市送货，经316国道由南向�行驶至广水市境内1251KM路段时，遇由西向东横过公路的行人郑白霜（又名郑小龙，男，2005年8月27日出生），王某采取措施不当，在公路东侧与郑白霜相撞，造成郑白霜受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：王某负此事故的主要责任。案发后，王某电话报警，并在现场等候交警前来处理。2015年9月1日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人王某、被害人郑白霜人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、平顶山市中天物流有限公司出具的证明、归案证明、称重单、交通事故认定书；2、证人肖某、何某的证言；3、王某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、谅解书及赔偿�收条。以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于王某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年九月九日书记员阳雯
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第111-4号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江大街**号。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人崔永吉，白山市浑江区农村信用合作联社科员。
被执行人白山市地生宝酒业有限公司，住所地白山市江源区。
法定代表人刘春香，总经理。
被执行人岳强，男，1980年1月5日生，汉族，白山市交通运输局科员，住白山市八道江区。
被执行人朱赛花，女，1979年8月10日生，汉族，白山市妇幼保健院医生，住白山市八道江区。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市地生宝酒业有限公司、岳强、朱赛花借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的白山仲裁委员会（2013）白山仲字第61号裁决书，于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人白山市地生宝酒业有限公司被查封的机器设备经二次拍卖，流拍。申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价448,236.00元，接收流拍财产抵顶本案债务。现申请执行人以被执行人白山市地生宝酒业有限公司暂无财产可供执行，被执行人岳强患急性胰腺炎暂不具备执行条件为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2013）白山仲字第61号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 陈茂楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第111-4号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人崔永吉，白山市浑江区农村信用合作联社科员。
被执行人白山市地生宝酒业有限公司，住所地白山市。
法定代表人刘春香，总经理。
被执行人岳强，男，1980年1月5日生，汉族，白山市交通运输局科员，住白山市。
被执行人朱赛花，女，1979年8月10日生，汉族，白山市妇幼保健院医生，住白山市。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市地生宝酒业有限公司、岳强、朱赛花借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的白山仲裁委员会（2013）白山仲字第61号裁决书，于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人白山市地生宝酒业有限公司被查封的机器设备经二次拍卖，流拍。申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价448，236.00元，接收流拍财产抵顶本案债务。现申请执行人以被执行人白山市地生宝酒业有限公司暂无财产可供执行，被执行人岳强患急性胰腺炎暂不具备执行条件为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2013）白山仲字第61号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈茂楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第111-4号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人崔永吉，白山市浑江区农村信用合作联社科员。
被执行人白山市地生宝酒业有限公司，住所地白山市江源区。
法定代表人刘春香，总经理。
被执行人岳强，男，1980年1月5日生，汉族，白山市交通运输局科员，住白山市八道江区。
被执行人朱赛花，女，1979年8月10日生，汉族，白山市妇幼保健院医生，住白山市八道江区。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市地生宝酒业有限公司、岳强、朱赛花借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的白山仲裁委员会（2013）白山仲字第61号裁决书，于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人白山市地生宝酒业有限公司被查封的机器设备经二次拍卖，流拍。申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价448,236.00元，接收流拍财产抵顶本案债务。现申请执行人以被执行人白山市地生宝酒业有限公司暂无财产可供执行，被执行人岳强患急性胰腺炎暂不具备执行条件为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2013）白山仲字第61号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 陈茂楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪新博
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第393号
原告柳寿平，女，1974年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人汤昌旺，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告朱有为，曾用名朱有军，男，汉族，1979年11月1日出生。
原告柳寿平与被告朱有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤昌旺到庭参加诉讼。被告朱有为经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱有为于2013年1月17日向我借现金68000元，约定于2014年2月4日付清。经多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担诉讼费。
被告朱有为未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告朱有为以其在郑州承包建筑工程，需缴纳押金，资金缺乏为由，向原告柳寿平借款68000元，出具欠条一张为证，约定于2014年2月4日付清欠款。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实有原告陈述、被告书写欠条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告朱有为向原告柳寿平借款，并向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系，被告朱有为应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有为于本判决生效之日起十日内偿还原告柳寿平借款68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告朱有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何 莉
二〇一四年五月九日
书记员 倪有为
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第393号
原告陈赵杰，男，1985年11月10日出生，汉族，住商水县魏集镇赵湾村九组。
被告邝丽娜，女，1991年2月9日出生，汉族，住商水县胡吉镇老庄村。
本院在审理原告陈赵杰诉被告邝丽娜离婚纠纷一案中，因被告邝丽娜在分娩期内，原告男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：朱自杰
二〇一四年三月十三日
书记员 ： 杨 磊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1440号
申请人刘忠之。
被执行人张树茂。
被执行人孙风芝。
被执行人孙国强。
被执行人孙振华。
被执行人籍国文。
被执行人张海波。
申请执行人刘忠之与被执行人籍国文、孙风芝、孙国强、孙振华、张海波、张树茂民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3634号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人籍国文、孙风芝、孙国强、孙振华、张海波、张树茂在银行的存款145711.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二０一六年四月二十七日
书记员 王珊珊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1069号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，地址：青州市驼山中路3188号，组织机构代码：57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王世增，男，1967年6月6日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行客户经理。
被告李振林，男，1969年1月30日出生，汉族。
被告李振波，男，1971年8月6日出生，汉族。
被告李尔功，男，1953年3月25日出生，汉族。
被告李振铁，男，1966年12月24日出生，汉族。
被告李振强，男，1965年09月13日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李振林、李振波、李尔功、李振铁、李振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员蔡伟伟独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世增到庭参加诉讼。被告李振林、李振波、李尔功、李振铁、李振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李振林由被告李振波、李尔功、李振铁、李振强提供连带责任担保，于2008年8月1日从我社贷款48000元，约定还款日期为2009年7月20日。贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，2011年7月19日还款200元，余款47800元，被告以无款为由，拒不归还我社贷款本息，为维护我社合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告李振林偿还我社贷款本金47800元及相应利息3928.22元（利息计算至2009年3月20日，以后另计）；被告李振波、李尔功、李振铁、李振强对本案债务承担连带赔偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
五被告李振林、李振波、李尔功、李振铁、李振强均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年8月16日，被告李振林（借款人）、李振波、李尔功、李振铁、李振强自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原青州市农村信用合作联社（贷款人）签订（青东）农信联保借字（2007）第0816420号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2007年8月16日起至2009年8月15日止，各保证人在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，被告李振林的最高贷款额度为48000元。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮70%。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。五被告在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“青州市农村信用合作联社”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
2008年8月1日，李振林从其存款账号******领取原告转入的借款现金48000元，约定还款日期为2009年7月20日，月利率为10.5825‰。李振林在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款到期后，被告李振林未履行还款义务，被告李振波、李振强、李振铁、李尔功亦未履行保证责任。原告方分别于2011年7月18日及2013年6月19日向五被告催收贷款，被告李振林与其余四被告分别在借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书中签字、捺手印确认。被告李振林于2011年7月19日还款200元，尚余本金47800元及相应利息未偿还。
另查明，2011年6月27日，青州市农村信用合作联社按照银监会批复，由新组建的山东青州农村商业银行股份有限公司承担青州市农村信用合作联社债权债务。
上述事实，有原告向本院提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）各一份、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各三份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告李振林、李振波、李振强、李振铁、李尔功之间的农户最高额联合保证借款合同系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因原债权人青州市农村信用合作联社注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，故山东青州农村商业银行股份有限公司对本案涉及的借款享有债权，具备本案的原告主体资格。被告李振林借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率10.5825‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告李振林未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。原告分别于2011年7月18日及2013年6月19日向五被告催收贷款，五被告签字、捺手印确认，该两次时间间隔均未超过两年，符合诉讼时效中断的法律规定，本案借款的诉讼时效自2013年6月20日起重新计算。2013年6月19日的保证人签收单中明确载明“本保证人自签收本通知之日起对李振林（主债务人全称）在贵社的上述债务提供连带责任担保，保证期间自签字之日起两年”，被告李振林、李振强、李振铁、李尔功及李振波之妻赵金凤签字、捺手印确认。自2013年6月19日起，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告李振波、李尔功、李振铁、李振强对涉案借款应承担连带保证责任。被告李振波、李尔功、李振铁、李振强承担保证责任后，有权向被告李振林追偿。被告李振林、李振波、李尔功、李振铁、李振强经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振林于本判决生效之日起5日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及利息3928.22元（利息计算至2009年3月20日，自2009年3月21日至2009年7月20日按合同约定的月利率10.5825‰计算，自2009年7月21日起在月利率10.5825‰的基础上上浮50%计算至付清之日止）；
二、被告李振波、李尔功、李振铁、李振强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李振波、李尔功、李振铁、李振强承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李振林追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告李振林、李振波、李尔功、李振铁、李振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨迎迎
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保187号
申请人：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司
法定代表人：单国珠
被申请人：保定申成路桥有限责任公司
法定代表人：赵亚尊
本院在受理申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被申请人保定申城路桥有限责任公司承揽合同纠纷一案。2018年06月22日经指挥中心网络查控系统将保定申城路桥有限公司名下中国建设银行股份有限公司沧州建设大街支行账户13×××02_1存款冻结190000元已冻结190000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十一日