广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1346号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某。2004年10月因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年4月9日刑满释放。因本案于2014年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人苑某。2008年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年6月30日刑满释放。因本案于2014年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人何某。因本案于2014年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人傅某某，福建某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人肖某、苑某、何某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人肖某、苑某、被告人何某及其辩护人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日晚上，被告人肖某、苑某、何某驾驶车辆到深圳市南山区蛇口工业七路某小区内伺机盗窃，何某先进入小区，看到被害人张某甲居住的x栋xxx房没有亮灯，按门铃确认房内无人后，便电话告知肖某准备盗窃的具体房号，还帮肖某、苑某打开防盗门，并在楼下负责望风，肖某、苑某上楼后用随带的钳子、螺丝刀等作案工具，撬开xxx房门锁，在房间内偷走一部尼康牌d90套机、一部尼康牌d700单机、一个尼康牌80—200相机镜头、一块浪琴牌手表、一个千足金摆件和10条中华牌香烟等财物，后携带财物逃离案发小区。
经鉴定，被盗的相机、镜头、手表、摆件共价值人民币28697元。自2014年6月10日至7月10日，三被告人先后被警方抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人肖某、苑某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建（2014）1455号量刑建议书，建议对被告人肖某、何某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；对被告人苑某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人肖某当庭认罪，但辩称其只盗窃了4条中华牌香烟。
被告人苑某当庭认罪，但辩称其没有分到赃款，没有看到赃物。
被告人何某当庭认罪。
被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：被告人何某是初犯、偶犯，认罪态度好，没有分到赃款、赃物，在共同犯罪中作用较小，且证明具体被盗财物的事实不清，证据不充分。希望对被告人何某判处1年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1、物证，证实在肖某住处缴获的作案工具、被告人肖某在盗窃时所穿衣物。
2、书证
（1）受案登记表，证实被害人张某甲2014年5月30日向公安机关报警，称家中大门被撬，被偷走两部尼康相机、一块浪琴手表、一个观音形状挂件、两对银手镯、10克金饰品等。
（2）手机通话记录，证实案发当天苑某、肖某、何某有多次电话联系。
（3）扣押决定书、扣押清单，证实警方从肖某住处扣押到钳子2把，螺丝刀2把，手电1个，套筒撬棍5个等作案工具，被告人肖某作案所穿着装t恤1件，牛仔裤1件。
（4）抓获经过，证实肖某于2014年6月10日被警方抓获；苑某于2014年6月30日被警方抓获；何某于2014年7月10日被警方抓获。
（5）缴赃经过，证实从肖某住处缴获作案工具一套。
（6）被告人户籍信息，证实三被告人的身份情况。
（7）刑事判决书、刑满释放证明，证实肖某、苑某的前科情况。
3、被害人张某乙的陈述，证实2014年5月30日8时许，其离开蛇口振兴小区x栋xxx房去上班，晚上9时许，其接到邻居电话，说其家里被盗了，其回家发现大门被撬，家里有被翻动痕迹。后经清点，发现在主人房角落防潮箱丢失两部相机，防潮箱被撬，梳妆台抽屉丢失两对小孩银手镯及一个小龙人金饰品摆件，客房衣柜顶层中丢失十条中华香烟，其中几条是装在一个红色“中华”礼品盒里，另外几条是散放在衣柜的顶层，客厅餐桌上丢失一块浪琴男式手表和一个金泰国佛牌。被盗的两部相机一部是尼康d90，价值人民币1万元，一部是尼康d700，价值3万元，浪琴手表价值人民币7000元，沉香挂件大约10克价值4000元，银手镯两队价值600元左右。
4、被告人供述与辩解
（1）苑某：其在侦查阶段拒不供认犯罪事实，辩称和肖某、何某去蛇口玩，下车后其一人去公园玩。在法庭辩论阶段其承认起诉书所指控的犯罪事实。
（2）肖某：其供述称2014年5月底，其开车载着苑某、何某来到蛇口，随便找了一个小区，将车停在外面的马路，到18时许，天色黑了，何某就先到小区里面看哪家的灯没有亮，之后就去按门铃，发现里面没人，就打电话通知其和苑某，其三人上去之后，何某就下楼望风。其和苑某拿着工具把三楼的一户人家的门锁撬开，两个人各自进入一间卧室翻找东西，其在卧室的一个衣柜里找到了一个用红色纸盒装着的几条中华香烟，就连袋子一起拿走了，其他东西有没有其不清楚。后来其三人拿着东西直接开车回到其住的招待所，清点了一下东西，记得只有三条软中华香烟。工具都是苑某弄的，也是苑某拿着的，苑某会提一个黑色手提袋，里面有工具，苑某还把工具放在其住的地方。三个人的分工是，何某刚开始去按门铃敲门看有没有人，之后就下楼望风，其和苑某就去撬门偷东西。实施盗窃时其穿的是白色的t恤，黑色的牛仔裤，苑某当时穿的是黄色的t恤，蓝色的牛仔裤，何某穿的是白色的t恤，牛仔短裤。辨认出何某、苑某。
（3）何某：其供述称案发当天其与肖某开车到八卦路边上接上苑某，苑某身上背了个黑色的电脑包，其怀疑里面有作案工具，其三人一起开车到了一个小区。没有注意到肖某和苑某偷了什么东西，但是后来肖某叫其从车上拿了几条中华牌香烟去卖，肖某和苑某在实施盗窃的时候，其在小区门口打电话，肖某和苑某两人回来还提了一个茶叶袋子。只卖了5条中华牌香烟，总共是3000元。
5、鉴定意见
涉案财产价格鉴证结论书，证实经鉴定，相机、镜头、手表、小龙人千足金摆件价格共计人民币28697元。
6、勘验、检查笔录、辨认笔录
（1）现场勘验、检查工作记录：案发现场深圳市南山区蛇口工业七路某小区x栋xxx房的平面示意图和现场照片，证实案发现场的自然情况。
（2）三名被告人的相互辨认，肖某、苑某对监控录像截图的辨认，被害人张某甲对被盗财物的指认等。
7、视听资料、电子数据
案发现场监控录像，证实三被告人案发当天出现在案发小区。
本院认为，被告人肖某、苑某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某关于被盗财物的辩解，审理认为，受案登记表反映被害人在第一时间报案，且受案登记表、被害人陈述、鉴定意见和勘验、检查笔录等证据相互印证，足以证明公诉机关指控的犯罪事实，对被告人的辩解本院不予采纳。被告人肖某、苑某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人苑某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的犯罪手段、数额、被告人的认罪态度、前科情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起执行至2015年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起执行至2015年8月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起执行至2015年2月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邢燕芳