wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终168号
上诉人（原审被告）：云南中邦源企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂*层。
法定代表人：李亚桐。
上诉人（原审被告）：昆明中邦源餐饮管理有限公司。住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
被上诉人（原审原告）：云南师范大学。住所地：昆明市一二一大街***号。
法定代表人：蒋永文。
上诉人云南中邦源企业管理有限公司、昆明中邦源餐饮管理有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初554号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南中邦源企业管理有限公司、昆明中邦源餐饮管理有限公司上诉称：其一、上诉人与被上诉人之间的案件均因《云南师范大学呈贡新校区第一学生食堂投资经营协议》而产生，虽然被拆分为多个案件，但系同一法律事实而产生，一审法院也决定将所有案件合并审理。第二、上诉人与被上诉人之间合并审理的三个案件总标的额高达4000多万元，明显不属于一审法院管辖的案件范畴。第三、上诉人与被上诉人的纠纷案件不仅涉及到被上诉人上万名学生及上诉人数百名员工，还涉及到校园安全及社会稳定问题，属于重大、疑难、复杂案件类型，依法应当由昆明市中级人民法院审理。一审法院做出的（2017）云0114民初554号裁定违背事实和法律规定，请求撤销一审裁定书并将本案依法移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南师范大学未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以要求上诉人偿付为其垫付的水电费用为由提起诉讼。上诉人即原审被告云南中邦源企业管理有限公司、昆明中邦源餐饮管理有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号]）的规定，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人要求上诉人云南中邦源企业管理有限公司、昆明中邦源餐饮管理有限公司向其支付垫付的水电费2484707.09元。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月三十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3521号
原告：赵洪召，男，1961年8月7日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：赵芳亮，男，1979年1月27日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告赵洪召诉被告赵芳亮排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪召向本院提出诉讼请求：判决被告将在涉案的村集体院落，房屋内安装机器设备和修建的建筑物拆除、清除，腾空后将占用院落、房屋交还原告。事实与理由，2004年7月1日，原告赵洪召与赵辛庄村委会签订《承包协议书》，约定将位于村南原学校�围内院落及房屋承包给原告使用，期限30年。合同订立后，村委会将涉案院落房屋交付给原告使用。后被告赵芳亮占用了部分院落及房屋，安装设备，修建钢结构房屋。2016年，原告承包的原学校范围被规划为村民文化活动中心。村委会要求被告交回占用房屋及院落，被告一直未交回。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。2017年7月3日，原告赵洪召与被告赵芳亮因排除妨害纠纷向桃城区人民法院起诉，本院依法进行了公开审理，2017年7月26日，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102民初2852号民事判决书，该案正在二审审理过程中。现原告赵洪召因同一被告、同一诉讼标的及事实理由再次向本院提出起诉，已构成重复起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪召的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 李 蕾
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执848号
申请执行人：刘学谦，男，1986年10月9日出生，汉族，务工。
申请执行人：蓝应建，男，1955年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人：邱金兰，女，1974年8月11日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
本院在执行（2017）赣0723执848号申请执行人刘学谦与被执行人邱金兰、（2017）赣0723执849号申请执行人蓝应建与被执行人邱金兰犯诈骗罪二案中，于2017年10月24日向被执行人邱金兰发出执行通知书，责令被执行人邱金兰履行（2017）赣0723刑初46号义务，但被执行人邱金兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人邱金兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市蓉江支行36050002890781存款人民币90261.41元至大余县人民法院。
开户名：大余县人民法院
开户行：大余农商银行南门支行
账号:。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 罗永辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3483号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张宏等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张宏等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初571号
原告：王和平
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告王和平与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告王和平向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月1日至12月31日，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王和平的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告王和平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初571号原告：王和平被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告王和平与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告王和平向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月1日至12月31日，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王和平的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告王和平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会发执字第1218号
申请执行人:刘振良，男，1977年11月05日出生，汉族，地址：会昌县，
被执行人:刘春州，男，1984年03月07日出生，汉族，地址：会昌县，
被执行人:廖静芳，女，1989年09月09日出生，汉族，地址：会昌县，
本院在执行刘振良申请刘春州等民间借贷合同纠纷一案，经查，未发现被执行人刘春州、廖静芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会发执字第1218号申请执行人:刘振良，男，1977年11月05日出生，汉族，地址：会昌县，被执行人:刘春州，男，1984年03月07日出生，汉族，地址：会昌县，被执行人:廖静芳，女，1989年09月09日出生，汉族，地址：会昌县，本院在执行刘振良申请刘春州等民间借贷合同纠纷一案，经查，未发现被执行人刘春州、廖静芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十八日书 记 员  欧方勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4505号
原告：郑伟良,男,1990年5月28日出生,汉族,住乐清市。
原告:郑尤听,男,1969年3月26日出生,汉族,住乐清市。
两原告委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：何荣盛,男,1980年3月11日出生,汉族,住乐清市。
被告：季进委,男,1980年10月31日出生,�族,住乐清市。
原告郑伟良、郑尤听与被告何荣盛、季进委不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丰武、被告何荣盛、季进委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟良、郑尤听起诉称：2015年2月3日，被告等一批人来讨债，称两被告借款给原告郑尤听，原告郑尤听让郑伟良到银行汇款14万元用于还债。2016年11月1日，季进委起诉郑尤听、林爱萍，要求其偿还借款，在庭审中，季进委不承认该笔还款，被告何荣盛承认收到该款项，但认为是还其他借款。后法院的判决未对该笔14万元的款项予以抵销。故起诉要求：1、两被告偿还原告不当得利款14万元；2、支付占用资金期间的利息损失（从汇款之日起按月利率2%计算履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何荣盛辩称：答辩人与被答辩人的借贷有很多，被答辩人及其兄弟均有欠答辩人钱。
被告季进委辩称：本案与答辩人无关，是郑尤听与何荣盛的借款，去年的案件法院判决郑尤听应当偿还答辩人借款，现在郑尤听都不知所踪。
经审理查明，2016年11月10日，季进委向本院提起诉讼，要求郑尤听、林爱萍归还借款本金293000元及利息损失。该案件中，郑尤听、林爱萍辩称郑伟良于2015年2月3日汇款给何荣盛的14万元系用于归还郑尤听欠季进委的借款，但季进委对该笔款项不予承认，本院所作出的（2016）浙0382民初10940号民事判决书对该款项也未予认定。
另查明，郑伟良系郑尤听之子。
上述事实，由原告身份证、常住人口登记卡、被告身份证、银行汇款凭证、（2016）浙0382民初10940号民事判决书、庭审笔录及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：被告何荣盛称原告曾向其借款，本案的14万元汇款系原告向其归还所欠的借款，但被告何荣盛对借款时间、地点、款项支付情况等事项均不能予以准确陈述，也未提供其他证据予以印证。何荣胜的相关陈述缺乏可信性。结合原、被告的的证据及庭审中的陈述，本院认为被告何荣盛占有原告的该14万元汇款无合法根据，并造成原告方损失，属不当得利，被告何荣盛应将取得的不当利益返还原告。被告何荣盛至今未还，应赔偿原告相应利息损失。原告要求被告季进委承担返还责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告何荣盛应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑伟良、郑尤听14万元及支付利息损失（以14万元为基数自2017年5月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郑伟良、郑尤听的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，由原告郑伟良、郑尤听负担1392元，其余3100元及公告费200元，由被告何荣盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 程良生
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄一歆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初52号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩温叫，男，1982年12月19日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2016年3月14日被西双版纳海关缉私分局取保候审。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人岩温叫犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日，被告人岩温叫驾驶云Ｆ×××××号白色解放牌中型仓栅式货车在缅甸境内驳装好冻鸡翅后，经中缅边境小路将冻鸡翅走私至中国境内。同年3月10日2时许，被告人岩温叫驾车行驶至景洪市勐龙镇贺管寨子国防路段时，接受景洪市公安局勐龙边防派出所民警检查，现场从该车货箱内查获冻鸡翅，净重6880千克。景洪市公安局于同年3月11日将案件移交西双版纳海关缉私分局办理。
另查明，涉案冻鸡翅输入国缅甸，属于禁止从动物疫病流行输入国家。
上述事实，被告人岩温叫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，身份证、户口证明及前科证明，当场盘问、检查笔录，辨认笔录及照片，走私路线指认笔录及照片，车辆过磅单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单及销毁证明，关于严防越南、缅甸口蹄疫传入我国的紧急通知、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表及农业部、国家质检总局公告，通话清单及分析，机动车信息表及售车协议，询问笔录，被告人岩温叫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温叫违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为已触犯我国刑法，构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩温叫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岩温叫归案后认罪态度好,确有悔罪表现，鉴于其犯罪情节轻微，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温叫犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、查获的冻鸡翅6880千克，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 玉扁胆
人民陪审员 韩汝祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁梓畅
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3168号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告沈忠健，男，1983年8月3日出生，汉族，住广西合浦县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告沈忠健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告沈忠健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××25的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金21422.98元、利息1002.17元、滞纳金798.68元、其他费用779.11元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金21422.98元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息1002.17元、滞纳金798.68元、其他费用779.11元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告沈忠健没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年10月1日。
二、卡号：51×××25。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金21422.98元、利息1002.17元、滞纳金798.68元、其他费用779.11元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金21422.98元、利息1002.17元、滞纳金798.68元、其他费用779.11元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈忠健应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金21422.98元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息1002.17元、滞纳金798.68元、其他费用779.11元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.07元（原告已预交），由被告沈忠健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛利勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛利勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛利勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，500.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，500.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1057号
原告：谢长生，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：徐付农，男，1970年9月15日出生，汉族，住随县。
原告谢长生与被告徐付农买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程三国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长生及其委托代理人程剑义到庭参加诉讼。被告徐付农经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告货款7800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因更换汽车轮胎，在原告处购买轮胎四条，于2015年10月9日向原告出具金额为5100元的欠条一张；于2015年11月14日向原告出具金额为2700元的欠条一张。原告多次索要欠款无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月9日，被告徐付农在原告处购买汽车轮胎四条，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到谢老板轮胎四条（4）伍仟壹佰元整（5100元）欠款：徐付农15.10.9日”。2015年11月14日，被告徐付农再次在原告处购买汽车轮胎两条，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到谢老板轮胎两条（2700元）贰仟柒佰元整欠款人：徐付农2015年11.14日”。后原告多次索要货款，被告均未偿还。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面轮胎购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了轮胎的交付义务，且被告向原告出具了相应的欠条，双方之间的买卖合同已成立并有效。被告应按照约定支付货款，故原告要求被告偿还7800元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐付农于本判决生效之日起十五日内支付原告谢长生轮胎款7800元。
案件受理费减半收取50元，由被告徐付农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 程三国
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖 环
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1668号
罪犯姚秀英，女，1984年6月6日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2014年6月30日作出(2013)南刑初字第190号刑事判决，以被告人姚秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月21日起至2023年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯姚秀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚秀英予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯姚秀英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯姚秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年5月止共获奖励分87.82分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯姚秀英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀英减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51215号
原告：杜震军，男，1992年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海东昌思达汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁建祖。
原告杜震军与被告上海东昌思达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杜震军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜震军撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一七年七月十三日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51215号原告：杜震军，男，1992年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海东昌思达汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁建祖。原告杜震军与被告上海东昌思达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杜震军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜震军撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一七年七月十三日书记员  俞 硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执23号
申请执行人：江晓鸿。
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：昆明市第一人民医院
申请执行人江晓鸿、ＸＸ与被执行人昆明市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，经本院执行被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第4251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王娜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3179号之一
申请执行人田均奎，男，1939年8月18日出生，汉族，住温县岳村街道办事处五里远村康乐中大街62号。身份证号：410825193908181018
申请执行人何桂英，女，1947年11月16日出生，汉族，住温县岳村街道办事处五里远村康乐中大街62号。身份证号：410825194711161026
被执行人温县岳村街道办事处五里远村第四村民小组
诉讼代表人：田红江，组长
本院在执行申请人田均奎、何桂英与被执行人温县岳村街道办事处五里远村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费；2018年2月2日，对被执行人岳村街道办事处五里远村第四村民小组法定代表人田红江进行传唤；2018年3月19日，被执行人温县岳村街道办事处五里远村第四村民小组款25000元被另案冻结。截止2018年7月12日，执行标的为24000元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十二日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3179号
申请执行人田均奎，男，1939年8月18日出生，汉族，住温县岳村街道办事处五里远村康乐中大街62号。身份证号：410825193908181018
申请执行人何桂英，女，1947年11月16日出生，汉族，住温县岳村街道办事处五里远村康乐中大街62号。身份证号：410825194711161026
被执行人温县岳村�道办事处五里远村第四村民小组
诉讼代表人：田红江，组长
本院在执行申请人田均奎、何桂英与被执行人温县岳村街道办事处五里远村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费；2018年2月2日，对被执行人岳村街道办事处五里远村第四村民小组法定代表人田红江进行传唤；2018年3月19日，被执行人温县岳村街道办事处五里远村第四村民小组款25000元被另案冻结。截止2018年7月12日，执行标的为24000元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且�请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十二日
书记员 周雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初170号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1983年11月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月26日0时30分许，被告人胡某甲酒后驾驶牌照为豫K×××××五菱牌小型客车沿郑州市中州大道由北向南行驶至金水区国基路维也纳森林小区门前时翻入中心隔离花坛，发生交通事故。经检测，胡某甲血醇含量为261.23mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人胡某甲负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了血醇鉴定意见书、受案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、110接警记录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月26日0时30分许，被告人胡某甲酒后驾驶牌照为豫K×××××五菱牌小型客车沿郑州市中州大道由北向南行驶至金水区国基路维也纳森林小区门前时翻入中心隔离花坛，发生交通事故。经检测，胡某甲血醇含量为261.23mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人胡某甲负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人胡某乙证言证实，2015年11月25日19时许，胡某甲在其经营的超市与汪某喝酒。23时许，胡某甲驾车离开。证人汪某证言证实了上述事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书证实，被告人胡某甲醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人胡某甲血醇含量为261.23mg／100ml。
4.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，证实案发后接到路人报警。
5.公安机关出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人胡某甲具有驾驶资格。
6.户籍证明对被告人胡某甲的身份情况予以证实。
7.到案经过证实，2015年11月26日0时40分许，民警接110指派后赶到郑州市金水区中州大道与国基路，消防员救出被困的被告人胡某甲，民警发现胡某甲身上有酒味，后将其带回调查。
8.被告人胡某甲对其酒后驾驶机动车发生事故的事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，被告人胡某甲醉酒驾驶机动车，依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在量刑时予以考虑。被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良重大影响，可宣告缓刑。
根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年三月××日
书记员 刘湾湾（代）
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1880号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦建强，该公司员工。
被告：张玉娟，女，1971年9月1日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李锁双，男，1966年7月2日生，汉族，住赵县。系张玉娟的丈夫。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉娟归还原告贷款本金207555.6元及利息2300.44元（截止2017年6月21日利息），此后利息按合同约定执行到执行完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张玉娟于2015年5月抵押自己房产在原告处借款21万元。被告分别于2016年6月2日借款11万元，到期日2017年5月17日，现欠本金11万元，利息1533.07元（截止2017年6月21日利息）；于2016年5月22日借款10万元，现欠本金97555.6元，利息767.37元（截止2017年6月21日利息）。截止2017年6月21日欠本息共计209856.04元。借款到期后经原告多次催收无果，故依法起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张玉娟欠原告贷款本金207555.6元及利息2300.44元（截止2017年6月21日的利息），此后利息按合同约定执行；于2017年10月14日偿还原告利息2300元，自2017年11月20日每月偿还5000元，于2018年6月30日前本息全部偿清。
二、案件受理费2223元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马志霞
二〇一七年十月十三日
书记员 陈建力
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9637号
原告谢青龙，男，汉族，1981年9月5日出生，住河北省石家庄市桥东区。
原告林丹妮，女，汉族，1982年9月5日出生，住广西北流市。
被告刘大勇，男，汉族，1965年7月16日出生，住西安市雁塔区。
原告谢青龙、林丹妮诉被告刘大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开对案件进行了审理。
原告诉称，2011年7月6日，原告经中介西安万宇信息商贸有限公司与被告签订了房屋产权转让协议一份，购买了被告父母名下位于西安市雁塔区昆明路2号179幢3单元30101室房屋一套。当时该房屋的所有权人委托被告全权代理办理房屋买卖、过户等相关手续，房屋产权转让协议签订当日，被告向原告承诺将其户口尽快从该房屋所在地址迁出，且转让协议中亦有明确约定。2011年9月20日，原告将全部购房款转账支付给了被告并办理了过户登记手续。后原告多次要求被告将户口迁出未果，故原告诉至法院请求依法判令被告将其户口迁出西安市雁塔区昆明路2号179幢3单元30101号住址；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告将户口迁出西安市雁塔区昆明路2号179幢3单元30101号住址，但户籍管理问题并不属于人民法院管辖，故依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告谢青龙、林丹妮的起诉。
本案案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 岩
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第296号
罪犯蔡淑珍，女，1951年5月19日生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年1月20日作出（2012）梨刑初字第2号刑事判决，认定被告人蔡淑珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯蔡淑珍端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡淑珍劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币6000元。
本院认为，罪犯蔡淑珍在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡淑珍减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1076号
申请执行人王有才，男，1957年5月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人方彩金，女，1963年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王建伟，男，1958年1月13日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。
本院在执行王有才与方彩金、方鑫富、王建伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人方彩金、方鑫富、王建伟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2016）浙0122执2623号案查封了被执行人方鑫富名下位于桐庐县富春江镇方家新村汇源路96号房产（集体土地）和名下的浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现三被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人方彩金、方鑫富在我院涉及执行案件较多，总标的约1000万元；被执行人王建伟在我院涉及执行案件3件，总标的约700万元。根据本院（2016）浙0122民初3956号民事判决，本案执行标的为借款2510000元及利息【245万元自2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算（其中200万元及利息由方鑫富承担连带清偿责任，45万元及利息由王建伟承担连带清偿责任），6万元借款自2015年11月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算】、案件受理费36141元、执行费27500元；现已执行到执行费21000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和报备限制方彩金出境，于2017年4月27日公安布控查找被执行人王建伟下落；本院（2017）浙0122执1063号对被执行人方鑫富、方彩金予以公安布控。经回告，现申请执行人王有才亦查找不到被执行人方彩金、方鑫富、王建伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9394号
原告：张慧，男，1989年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区边东街**号3-8-2。
身份证号：2101041989********。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰。
原告张慧与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧承担。
代理审判员 刘超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张文
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初410号
原告：王金龙，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：李春力（系原告妻子），女，1985年2月25日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告：刘卫华，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：杨晓宇，男，1978年10月3日出生，民族，居民，现住河北省石家庄市。
原告刘卫华、王金龙与被告杨晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘卫华、原告王金龙的委托诉讼代理人李春力到庭参加诉讼，原告王金龙、被告杨晓宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙、刘卫华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告借款49000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，被告向二原告借款49000元，当时口头约定一个月内归还。借款到期后二原告多次向被告催要借款，但是被告至今未归还。为维护二原告的权益，依法向法院起诉，请求支持二原告的诉讼请求。
被告杨晓宇未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告向二原告借款49000元，双方未书面约定借款期限，但口头约定借款期限为一个月。上述借款至今未偿还。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对二原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告向二原告借款49000元双方之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限履行偿还借款的义务，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王金龙、刘卫华借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩 跃 文
人民陪审员 杨 占 林
人民陪审员 何瑞芳二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯 立 媛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4197号
原告：张晓兰，女，汉族，1977年11月15日出生，住成都市锦江区。
原告：林鲲，男，汉族，1973年3月13日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段***号。
法定代表人：吕恩政。
委托诉讼代理人：杨豪（公司员工），男，汉族，1978年6月4日出生，住北京市海淀区，特别授权代理。
张晓兰、林鲲与成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张晓兰、林鲲于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓兰、林鲲撤诉。
案件受理费减半收取223.0元由张晓兰、林鲲负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈卓婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第0968号
原告黄蒙蒙。
委托代理人孙胜。
委托代理人夏玉荣。
被告江苏怡华投资有限公司徐州分公司。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
本院在审理原告黄蒙蒙诉被告江苏怡华投资有限公司徐州分公司民间借贷纠纷一案中，原告黄蒙蒙于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄蒙蒙申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄蒙蒙撤回对被告江苏怡华投资有限公司徐州分公司的起诉。
案件受理费29760元（原告已预交），减半收取14880元，由原告黄蒙蒙负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 周道富
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00470-2号
申请执行人：王淑云，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：常江，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王淑云与常江民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已和解并已履行完毕，申请执行人王淑云已收到执行标的款217637元，剩余债权申请执行人王淑云自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第00526号民事判决书中申请执行人王淑云自愿放弃债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 李 锋
审判员 陈 文
二〇一四年十二月九日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1426号
申请执行人刘秀娟，女，现住巴林右旗。
被执行人乌恩宝音，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2607号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。
现查明被执行人芒来巴雅尔在巴林右旗大板二中有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人乌恩宝音在巴林右旗大板二中每月工资收入中的2000元，从2014年12月起直至扣够242383元。
二、将被执行人乌恩宝音自2014年1月1日起对每年所发放的绩效工资、未休假补贴等工资全部扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年十一月二十日
书记员 斯钦吐
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02048号
原告李某某。
被告曹某某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告李某某与被告郭某某、曹某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 贾丽丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终89号
上诉人（原审被告）：崔东方，男，汉族，1984年5月2日生，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
原审被告：尚随娥，女，汉族，1984年12月20日生，住山东省新泰市。
上诉人崔东方与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）、原审被告尚随娥合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1367号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔东方上诉称，1、一审法院援引承包协议书第23条“因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉”，裁定驳回上诉人的管辖异议是错误的。因双方的《承包经营协议书》的实际签订地是山东省泰安市，因此该案应由山东省泰安市的基层法院管辖。2、双方签订的《承包经营协议书》是被上诉人提前拟制好的格式合同，对第23条没有明确用引起上诉人足够注意的文字符号等标出，限制了上诉人的权利，增加了上诉人的义务，被上诉人也没有用口头的方式向上诉人明确告知，因此该条款显失公平，属于无效条款。一审法院据此作出驳回裁定是错误的。请二审法院依法纠正，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，被上诉人修正公司与上诉人崔东方签订《修正药业内部承包经营协议书》，其中第二十三条约定“……本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人协议选择合同签订地吉林省通化市的法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。上诉人崔东方主张该协议书的实际签订地为山东省泰安市，但未提供证据证明，该主张本院不予支持。原审法院认定对该案具有管辖权，驳回了上诉人崔东方提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。上诉人崔东方的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张议文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保483号
申请人：秦志通，男，1978年3月1日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：石家庄市长九房地产开发有限公司
法定代表人：刘俊荣职务：总经理
地址：石家庄市裕华区建设南大街与南二环交口东南角师大科技楼A座726室。
申请人秦志通于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石家庄市长九房地产开发有限公司
所有的位于石家庄市鹿泉区胜利南大街高迁公园北临的长九广场（Vi1a公园项目暂定）1-1-1003号房屋一套（保全价值384212元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石家庄市长九房地产开发有限公司
所有的位于石家庄市鹿泉区胜利南大街高迁公园北临的长九广场（Vi1a公园项目暂定）1-1-1003号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 限 英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初122号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人周某义，户籍所在地伊宁县，住新疆伊宁市。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月9日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人周某义犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人周某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年7月8日22时许，在伊宁市巴X街X巷X号院内，被告人周某义向马某贩卖毒品时被民警抓获。现场缴获疑似毒品一小包。现场称重，该疑似物净重0.2克，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在疑似物检出海洛因成分。
被告人周某义对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭能够从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证冰毒及毒资照片，抓获经过，被告人周某义的基本信息、扣押物品清单等书证，证人马某的证言，被告人周某义的供述与辩解，新疆伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1358号毒物检验鉴定书，搜查笔录、称重笔录及现场指认笔录，视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某义明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某义主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某义犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年二月二十一日
书记员 王慧飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第54076号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
委托�理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被告上海祥游网络科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路51号220室。
法定代表人曹双林，该公司董事长。
委托代理人孙明飞。
委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。
被告北京市欢游聚网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号11层1单元1201。
法定代表人勾祖勇，该公司总经理。
委托代理人张馨。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾�计算机系统有限公司与被告上海祥游网络科技有限公司（简称上海祥游公司）、北京市欢游聚网络科技有限公司（简称北京欢游聚公司）侵害商标权纠纷一案后，被告上海祥游公司、北京欢游聚公司在提交答辩状期间分别对本案管辖权提出异议。
上海祥游公司认为其住所地不在本院辖区，原告提交的证据无法证明其在本院辖区内实施了侵害原告商标专用权的行为，亦没有证据证明上海祥游公司与北京欢游聚公司共同实施了被诉软件的运营从而构成共同侵权，因此上海祥游公司不是必要的共同被告，其他被告不应成为确定管辖权的连接点，故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
北京欢游聚公司认为其不是原告诉称的平台运营商，与被告上海祥游公司也没有任何直接合作关系，对两原告不存在侵权行为，非适格被告。故请求将本案移送�对上海祥游公司有管辖权的上海市法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。关于上海祥游公司是否在本院辖区内实施了侵害原告商标专用权的行为，是否与其他被告共同实施了被诉软件的运营而构成共同侵权；及北京欢游聚公司是否构成侵权需经案件实体审理方能确定，此均不属于管辖权异议审查范围。北京欢游聚公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故上海祥游公司、北京欢游聚公司所提管辖权异议理由均不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百�十七条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告上海祥游网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告北京市欢游聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐铁星
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第570号
原告谌国荣。
原告杨青。
上述两原告的委托代理人刘晓云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司，住所地：吉安市吉州区信和新城4栋1单元502室，组织机构代码：78413850—9。
法定代表人徐风鸣，总经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告谌国荣、杨青与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌国荣、杨青撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费370元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第570号
原告谌国荣。
原告杨青。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
本院在审理原告谌国荣、杨青与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌国荣、杨青撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费370元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1627号
原告：徐志冬、。
被告：王洪兵。
本院在审理原告徐志冬与被告王洪兵民间借贷纠纷一案，原告徐志冬于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐志冬自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐志冬撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐志冬负担。
审判员 张永干
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘玲玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00200号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱明，男，1984年3月23日出生，汉族，无业。2003年11月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2009年4月15日刑满释放。被告人朱明在被强制隔离戒毒期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人朱明犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年3月的一天18时至19时许，吸毒人员郝某到蚌埠市二钢新村被告人朱明的住处购买毒品，朱明安排郝某在家中卧室内等候，后朱明离开其住处。约40分钟后，朱明回到住处，卖给郝某一小袋冰毒（不足1克），获毒资人民币四百元。
另经当庭查实，被告人朱明2014年5月20日被公安人员从宣城市宝丰戒毒所解回后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人朱明在开庭审理过程中亦无异�，且有抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息，证人郝某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱明违反国家对毒品的管制，明知冰毒是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人朱明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人朱明归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
�、对被告人朱明的违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00200号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王XX，男，1979年3月13日出生，辽宁省葫芦岛市人，，汉族，高中文化，工人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月14日被依法逮捕，同年9月16日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日17时许，XX派出所民警赵X、田XX、周XX及协警刘X前往龙港区XX号楼5单元401室依法传唤被告人王XX，在王XX家中，民警向其出示传唤证表明身份、目的，王XX仍拒不配合，并拿出家中菜刀辱骂、威胁民警的人身安全，挥刀砍向民警抵挡的凳子，并持刀追逐、恐吓办案民警，将民警追逐至楼下。
被告人王XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人田XX、周XX、赵X、刘X、崔XX的证言，出警经过，扣押决定书及扣押清单，物证照片，警官证，传唤证，案件来源及抓捕经过，视听资料，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人王XX自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一个月零十七日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年十月十四日
书记员 李 业
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1922号
原告：张彦全，男，1970年9月20日出生，汉族，司机，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：任婧，山西焦点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告张彦全诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任婧、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彦全向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费68560元、评估费5000元、吊车施救费12000元、损坏公路路产赔偿费15914元，共计101474；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月3日2时30分，王某某驾驶张彦全所有的晋B8XX**重型半挂牵引车在G208国道丰镇段389KM+500M处，由于采取措施不当冲入道路右侧排水渠，致该车辆及货物、右侧路基、树木受损，王某某受伤的道路交通事故。由于车辆受损严重，无法行驶，原告雇佣吊车及施救车辆进行施救，花费吊车施救费12000元。原告赔偿因本次交通事故造成的公路损失费15194元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致，无奈之下，原告委托大同市滕远价格评估有限公司就车辆的损失进行鉴定，鉴定车损价值为68560元，并支付车辆鉴定费5000元。经查，原告在被告处为事故车辆投保了机动车损失保险，保险金额为238500元，保险时间为2016年4月19日至2017年4月18日，本次保险事故发生在保险期限内。原告认为双方签订的保险合同真实有效，根据《保险法》的规定，被告应当赔偿原告各项损失，共计101474元，经原告多次与被告协商，均未达成一致。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，对投保情况无异议。车损鉴定偏高，被告公司不认可，申请重新鉴定。吊车费被告公司认可1600元，其他吊车费因原告车上有煤散落，由原告自行承担。公路损失未有鉴定，被告公司不认可。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：1、原告提供的鉴定意见书，被告认为定损金额偏高故，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在不实的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定；2、原告主张的吊车费、施救费12000元，并提供票据予以证明。被告对票据真实性无异议，但仅认可1600元（其中吊车费认可1000元、施救费认可600元）。本院认为，本次事故导致原告车辆受损，在事故发生地发生施救费用符合实际情况，原告提供的由大同县力神道路救援服务中心出具的施救费票据，与本案的相关性不明，产生该笔费用的必要性无据可查，本院不予认定，被告方自认600元，本院予以认定，故本院确认原告吊车费、施救费为9600元；3、原告主张公路路产赔偿15914元，并提供公路路产赔偿通知书、专用发票、送达回证证实，被告对证据不认可，认为路产损坏是事实，但没有鉴定数额。本院认为，原告提供内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第四大队出具的路产赔偿通知书、专用发票对事故的发生、路产损坏情况均有记载，且事故认定书明确载明造成路基、树木受损，本院认为，本起事故造成路产损失应予赔偿，故对原告该项主张予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的晋B8XX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、机动车损失险（险额238500元）、第三者责任险（限额1000000元）。保险期间从2016年4月19日至2017年4月18日。2016年5月3日，王某某驾驶张彦全所有的晋B8XX**重型半挂牵引车在G208国道丰镇段389KM+500M处，由于采取措施不当冲入道路右侧排水渠，致该车辆及货物、右侧路基、树木受损，王某某受伤的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队认定，王某某负事故全部责任。后经大同市滕远价格评估有限公司就车辆的损失进行鉴定，鉴定车损价值为68560元。
对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损68560元、评估费5000元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。本院对评估报告予以确认，因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损68560元、评估费5000元，本院予以确认。
2、原告主张吊车费、施救费12000元，本院确认9600元；
3、原告主张路产赔偿费15914元，本院予以确认。
原告损失合计99074元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉晋B8XX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当依法承担保险责任。故被告应在交强险财产费限额内赔付原告2000元、在机动车损失险赔偿限额内赔付原告83160元、在第三者责任险赔偿限额内赔付原告13914元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告向被告主张赔偿费用，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔付张彦全2000元；
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付张彦全83160元；
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付张彦全13914元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2274元（于判决生效后十日内一并给付原告），由原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 张文哲
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔 涛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第763号
原告张勇，男，1969年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人李让泉，男。
被告郑文彬，男，1965年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张勇与被告郑文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告郑文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告郑文彬以需要资金周转为由于2012年2月8日向原告借款20000元。口头约定利息按月利率2%计算，还款期限为2012年7月7日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现请求依法判令被告归还借款本金20000元，并从2012年7月8日起按银行同类贷款利率计算利息直到被告还清本息为止。
被告郑文彬未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告张勇向法庭提交证据1、身份证复印件一份，证明被告郑文彬的基本身份情况；证据2、借条一张，证明2012年2月8日被告郑文彬向原告借款20000元，约定还款期限至2012年7月7日止。
本院认为，被告郑文彬未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下实事：2012年2月8日被告郑文彬向原告借款20000元，约定还款期限至2012年7月7日止，双方未约定借款利率。
本院认为，债务应当清偿，被告郑文彬向原告张勇借款20000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分，被告应按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款20000元，并从期限届满之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文彬于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款20000元及利息（利息自2012年7月8日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年七月十六日
书记员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4492号
原告蔡建辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李文伟、刘伟平，福建伟盛律师事务所律师。
被告王建郎，男，1990年11月6日出生，汉族，住南安市。
原告蔡建辉因与被告王建郎不当得利纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员卢君玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建辉的委托代理人李文伟、刘伟平到庭参加诉讼，被告王建郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建辉诉称，2011年5月17日，原告将50万元款项转入被告银行账户，原告曾以该50万元款项系属吴晓明的借款为由起诉至南安市人民法院，但南安市人民法院（2013）南民初字第233号生效民事判决认定原告汇给被告的该50万元属于另一法律关系，原告可以另行主张。根据该生效判决可知，被告接收款项没有得到授权。因此，该50万元应当返还给原告。故请求法院判令：1、被告返还原告不当得利款人民币50万元及利息（利息自起诉之日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王建郎未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原告通过其妻子王秀娟的建设银行账户转账人民币50万元到被告王建郎的银行账户。原告曾以该款项系吴晓明向原告借款而指定原告汇到被告王建郎账户为由起诉请求吴晓明和王建郎共同偿还该笔借款，本院于2013年4月10日以（2013）南民初字第233号民事判决书作出判决，认定原告通过其妻子王秀娟汇给被告王建郎的该笔款项50万元并非吴晓明的借款，而是属于另一法律关系，原告可以另行主张。为此，原告认为被告没有占有该笔50万元款项的合法根据，其行为属于不当得利，应予以返还，故于2014年8月1日以不当得利纠纷为由向本院提起本案的诉讼。被告王建郎也未提供任何证据证明其取得该款项的合法依据。
上述事实，有原告提交的原告《身份证》、被告《户籍证明》、中国建设银行股份有限公司南安水头支行《转账凭证》、（2013）南民初字第233号《民事判决书》、《生效证明书》、证人王秀娟的证人证言及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，2011年5月17日，原告通过其妻子王秀娟的银行账户汇款人民币50万元给被告，原告原本以为该款项是吴晓明向其借款而指定的汇款账户，但吴晓明予以否认，且本院生效判决也确认该笔款项并非吴晓明向原告借款而指定汇款的，而是属于原、被告之间的另一法律关系，原告可以另行主张。现被告又没有提供证据证明其取得该笔款项的合法依据，为此，被告在没有法律或合同根据的情况下，占有原告存入其银行卡中的50万元，从而使原告财产受损、自己获利，已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，故原告请求被告返还不当得利人民币50万元及自起诉之日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王建郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建郎应于本判决生效后15日内返还原告蔡建辉不当得利款项人民币50万元及其利息（利息自2014年8月1日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取后为人民币4400元，由被告王建郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初528号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张新杰，男，1993年6月11日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，卓凡大酒店员工，户籍住址：山西省五台县茹村乡石岭村东街*号，现暂住太原市。身份证号：。2016年3月6日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2017年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人张新杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年3月5日凌晨1时许，在太原市小店区许西村，被告人张新杰以300元价格将一小包冰毒（约0.7克）贩卖给吸毒人员刘鑫（已被行政处罚）。
上述事实，被告人张新杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、辨认笔录、人身检查笔录、现场检验报告书、行政处罚决定书、通话记录照片、情况说明、被告人供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新杰贩卖毒品冰毒0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张新杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年9月9日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘丹丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：伍志龙，男，汉族，1978年6月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：李淑芹，女，汉族，1958年12月12日生，农民，住永吉县。
被执行人：王亚萍，女，汉族，1972年5月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人伍志龙等三人借款纠纷一案中，经查被执行人伍志龙等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第537号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6538号
原告：上海确睿贸易有限公司。
法定代表人：陆建兵，总经理。
被告：浙江欧斯堡整体家居股份有限公司。
原告上海确睿贸易有限公司与被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陆建兵到庭参加诉讼，被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告上海确睿贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年货款人民币233,765元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金24,360元(自2016年11月2日至2017年5月16日止)。审理中，原告变更诉讼请求仅要求被告支付货款233,765元。事实和理由：2016年8月2日起，被告向原告购买油漆，原告先后分10次将货物交付给被告，并开具相应的增值税发票给被告。至2017年5月16日，被告累计拖欠原告货款233,765元，至今一分未付。经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、销售合同一份。证明原、被告之间存在销售油漆合同关系。
2、2016年8月2日至2016年11月14日送货单10份。证明原告向被告供货的事实。
3、上海增值税专用发票4份。证明原告已开具233,765元金额的发票。
4、2017年4月20日被告出具给原告的应付款付款日期凭证1份。证明被告结欠原告货款233,765元的事实，并答应从2017年4月付6万元，7月底前全部付清，但至今分文未付。
被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家禁止性法律规定，应确认为有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，被告答应分期付款，但至今分文未付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海确睿贸易有限公司货款233,765元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,806.48元，减半收取计2,403.24元，诉讼保全费1,810.60元，合计4,213.84元，由被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00221号
原告刘某某，女，1988年7月2日出生，汉族。
被告薛某某，男，1984年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由原告自行承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 航
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1476号
原告蔡志强。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何占熬。
被告肖艳花。
被告李堪雄。
原告蔡志强（以下简称原告）与被告何占熬、肖艳花、李堪雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告肖艳花、李堪雄到庭参加了诉讼，被告何占熬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告何占熬借原告现金60000元至今未还，被告肖艳花、李堪雄为担保人。现原告诉至法院要求被告何占熬、肖艳花、李堪雄偿还借款60000元。
被告何占熬未答辩，亦未提交证据。
被告肖艳花辩称，担保属实，但原告未向被告肖艳花催要过借款。
被告李堪雄辩称，担保属实，被告何占熬有偿还能力，原告应当先找被告何占熬主�权利。
经审理查明，被告何占熬于2015年11月24日向原告出具借条一张，载明借到原告现金60000元。被告肖艳花、李堪雄作为担保人在借条上签了名。被告何占熬至今未还款。
以上事实，有原告及被告肖艳花、李堪雄当庭陈述记录在卷，有借条、银行转帐记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告何占熬向原告借款60000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告何占熬应当履行还款义务。被告肖艳花、李堪雄自愿对被告何占熬向原告所借款项进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告肖艳花、李堪雄与原告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告肖艳花、李堪雄承担保证责任后，有权向被告何占熬追偿。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何占熬在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志强借款本金60000元；
二、被告肖艳花、李堪雄对上述款项负连带清偿责任，被告肖艳花、李堪雄承担保证责任后，有权向被告何占熬追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告何占熬负担，由被告肖艳花、�堪雄连带负担被告何占熬应负担的前述费用；若被告肖艳花、李堪雄承担连带负担责任后，有权向被告何占熬追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1476号原告蔡志强。委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告何占熬。被告肖艳花。被告李堪雄。原告蔡志强（以下简称原告）与被告何占熬、肖艳花、李堪雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告肖艳花、李堪雄到庭参加了诉讼，被告何占熬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告何占熬借原告现金60000元至今未还，被告肖艳花、李堪雄为担保人。现原告诉至法院要求被告何占熬、肖艳花、李堪雄偿还借款60000元。被告何占熬未答辩，亦未提交证据。被告肖艳花辩称，担保属实，但原告未向被告肖艳花催要过借款。被告李堪雄辩称，担保属实，被告何占熬有偿还能力，原告应当先找被告何占熬主�权利。经审理查明，被告何占熬于2015年11月24日向原告出具借条一张，载明借到原告现金60000元。被告肖艳花、李堪雄作为担保人在借条上签了名。被告何占熬至今未还款。以上事实，有原告及被告肖艳花、李堪雄当庭陈述记录在卷，有借条、银行转帐记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告何占熬向原告借款60000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告何占熬应当履行还款义务。被告肖艳花、李堪雄自愿对被告何占熬向原告所借款项进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告肖艳花、李堪雄与原告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告肖艳花、李堪雄承担保证责任后，有权向被告何占熬追偿。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何占熬在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志强借款本金60000元；二、被告肖艳花、李堪雄对上述款项负连带清偿责任，被告肖艳花、李堪雄承担保证责任后，有权向被告何占熬追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告何占熬负担，由被告肖艳花、�堪雄连带负担被告何占熬应负担的前述费用；若被告肖艳花、李堪雄承担连带负担责任后，有权向被告何占熬追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6193号
原告彭根良，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省扶沟县，
被告李龙平，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，公司总经理。
本院在审理原告彭根良诉被告李龙平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭根良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭根良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭根良负担。
审判员 陈维专
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓斐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初5873号
原告：平邑县流峪镇加力箭村民委员会。
法定代表人：陆殿文，村主任
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：陆殿启，男，1973年10月29日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县流峪镇加力箭村民委员会与被告陆殿启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月31日，原告平邑县流峪镇加力箭村民委员会本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，平邑县流峪镇加力箭村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平邑县流峪镇加力箭村民委员会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由流峪镇加力箭村民委员会负担。
审判员 张世刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 振
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第184号
申请执行人杨小勤。
被执行人杨永强。
被执行人王战琼。
眉山市东坡区人民法院（2007）眉民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨小勤于2014年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人外出，被执行人王战琼的退休工资收入本院已冻结，查无其它财产可供执行。本案经申请人申请并合议认为，被执行人无其它财产可供执行，其工资收入已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2007）眉东民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 彭 云