河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第261号
原告顾金莲，无业。
委托代理人贾春林，河北秦皇岛海滨律师事务所律师。
被告孙立伟，北戴河赛康商务酒店餐厅经理。
被告李紫巍，北戴河赛康商务酒店餐厅服务员。二被告系夫妻关系。
原告顾金莲诉被告孙立伟、被告李紫巍买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，分别于2014年7月8日、2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告顾金莲及其委托代理人贾春林，被告孙立伟及被告李紫巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，多年来一直在北戴河区经营旅馆业，一直订购原告的馒头。2012年，二被告共同出资50万元成立了秦皇岛赛纳商务酒店有限公司，继续向原告订购馒头。2013年10月8日，双方结算2013年购馒头款时，被告聘用的酒店负责人王琪给原告出具了一张欠条，确认尚欠原告2013年购馒头款143896元，承诺当月月底付清欠款，但经原告多次催要，被告态度恶劣，至今拒付。原告起诉秦皇岛赛纳商务酒店有限公司后，5月20日开庭时才知道该酒店已经在今年2月20日注销。二被告是投资秦皇岛赛纳商务酒店有限公司的股东，未按《公司法》的规定清偿公司债务就注销公司涉嫌恶意逃避债务，秦皇岛赛纳商务酒店有限公司所欠原告的馒头款，应该由被告负责偿还。故请求依法判令：1、二被告付清拖欠原告的购馒头款143896元；2、被告从2013年10月8日起向原告支付欠款期间的利息（每天24.87元，暂计算到2014年4月14日利息合计4700.43元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据：一、欠条一份。2013年10月8日，被告方的王琪给原告出具欠条一份，确认尚欠原告2013年馒头款143896元，承诺当月月底付清欠款。二、证人李某出庭作证，证实原告所主张的事实。三、证人张某出庭作证，证实原告给被告送馒头，2013年的馒头款被告未给原告结算。四、录音资料。证明双方发生纠纷时被告承认欠原告钱。
被告孙立伟在庭审中口头辩称，原告陈述的事实不属实，我不欠原告钱。我不同意承担还款责任。
被告李紫巍在庭审中口头辩称，我和被告孙立伟是夫妻关系，我们夫妻二人没有给任何人出具过欠条，王琪给出具欠条的事，我们不清楚。我们与原告没有任何往来，我也不认识原告，我们注销赛纳商务酒店时外面没有任何欠款，不同意承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司成立于2012年6月14日，二被告系原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司的股东，被告孙立伟认缴出资额为45万元，持股比例：90%；被告李紫巍认缴出资额为5万元，持股比例：10%。被告孙立伟为法定代表人，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：住宿、大型餐馆。2014年2月20日，秦皇岛赛纳商务酒店有限公司被秦皇岛市北戴河区工商行政管理局注销。注销原因：决议解散。被告主张在注销该公司前进行了登报，对公司债权债务进行了清算，公司注销后账上只剩几元钱。被告对此未提供证据。
另查，原告个体经营馒头加工。李某是原告的雇员。李某经人介绍认识二被告，向二被告销售馒头。
再查，原、被告双方存在争议的事实主要有：原告主张2013年4月至10月间，原告主要是通过其雇员李某向二被告当时经营的秦皇岛赛纳商务酒店有限公司销售馒头，双方通过电话谈妥所需馒头数量及价格后，原告派人将馒头送货到秦皇岛赛纳商务酒店有限公司餐厅，每次由秦皇岛赛纳商务酒店有限公司餐厅工作人员出具收条。2013年10月8日，由原告的雇员李某经手，与二被告的雇员王琪进行对账后，王琪将每次的收条收回后，给出具一份欠条，主要内容为：欠馒头款143896元，壹拾肆万叁千捌佰玖拾陆元整，并注有“赛纳酒店”。对此，二被告则反驳：被告不认识原告，没有从原告处买过馒头，被告当时经营的公司出具的所有欠条都有公司的财务章，法人章和公章，王琪的职责是收签单、吧台员、收现金，欠条是否为王琪本人所写不清楚。但在庭审中，被告孙立伟承认其在2013年经营秦皇岛赛纳商务酒店有限公司期间，从李某处购买过馒头，馒头价款大概在十万元左右，已经以现金支付方式给付了李某，2013年的馒头款已结清。对此，原告不予认可，并提供证人李某出庭作证，李某当庭证明欠条是由其经手，由对方工作人员王琪出具的，表示被告孙立伟未给付其2013年发生的馒头款。被告孙立伟未提供已将馒头款给付李某的相应证据。原告还提供2014年4月11日，其到二被告现工作地点即北戴河赛康酒店找二被告索要该馒头款时的录音作为证据，证明当时原告向二被告索要馒头款的事实以及二被告承认欠馒头款的事实，对此，二被告认可当天原告向其索要馒头款的事实，但不承认说过欠其馒头款的事实，对原告录音不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条及李某到庭作证的证言等予以证实。
本院认为，原告经其雇员李某与原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司的法定代表人孙立伟联系，向原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司销售了馒头，李某的行为是授原告指派，原告主张其本人与原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司形成了买卖合同关系，应予认定。双方虽未订立书面买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。双方应严格按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定将原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司所需的馒头进行了交付，原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司也予以接收，原告已履行了出卖人的义务，作为买受人即原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司理应及时支付给原告相应的馒头价款。虽然，二被告不认可从原告处购买过馒头的事实，但其承认在2013年从李某处购买过价款在十万元左右的馒头，而李某已到庭作证明确表示其是原告的雇员，所卖的馒头款应是原告的，其并没有收到过馒头款。据此，可以认定二被告经营的原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司尚欠原告2013年的馒头款事实成立，对于具体尚欠数额，原告已举出由二被告的雇员王琪给出具的欠条能够证实，即尚欠原告馒头款为143896元未付。作为买受人即原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司应及时偿还给原告该款143896元。但事实上，原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司工作人员王琪给原告出具欠条后，二被告作为公司的股东在原告不知情的情况下，将原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司注销，二被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告请求判令二被告付清拖欠原告的馒头款143896元的诉讼请求，应予支持。对于原告请求二被告从2013年10月8日起向原告支付欠款期间的利息4700.43元的诉讼请求（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率6.31%支付利息，计算利息自2013年10月8日至2014年4月14日止，共4700.43元），对此本院认为，原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司给原告出具欠条确认欠款数额后，原告有权要求原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司及时偿还欠款，原秦皇岛赛纳商务酒店有限公司未能及时偿还欠款，其行为属违约行为，故对原告请求二被告支付利息的诉讼请求，予以支持，但利息计算应从出具欠条的次日起计算为宜，即从2013年10月9日起至2014年4月14日止，计算利息本金为143896元，利率6.31%，二被告应支付利息为4675.56元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告孙立伟及被告李紫巍共同于本判决生效之日起十日内给付原告顾金莲馒头款143896元，并支付利息4675.56元，合计148571.56元。
二、被告孙立伟及被告李紫巍对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告顾金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马文秀
审 判 员 马志军
人民陪审员 李洪达
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 郭媛媛