wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1044号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号，组织机构代码67540169-1。
负责人：鲜锦文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：修建，男，1972年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，本科文化，“1+1”中国法律援助志愿者行动驻黔西南州工作站的志愿者律师，住所地广东省东莞市东城区。
被上诉人（原审被告）：姚竣强，男，1977年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，兴义新城医院驾驶员，住所地贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：兴义新城医院，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞丰路4号，统一社会信用代码91522301714349108L。
法定代表人：王森翳，该医院执行事务合伙人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）与被上诉人修建、姚竣强、兴义市新城医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人寿财险黔西南支公司上诉请求：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5543号民事判决，重新作出公正判决；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未按交强险分项限额赔偿规定，判决上诉人超出2000元财产损失限额承担赔偿责任，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请二审法院依法纠正。
修建、姚竣强、兴义市新城医院均未作答辩。
修建在一审起诉请求：一、请求法院判令三被告直接向原告赔偿车辆维修费3962元；二、诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年9月21日，修建驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，由兴义市桔山克马山安置区往桔丰路方向行驶，8时10分许，行至兴义市××山镇中心街××段时，与由桔山大道往金州大道方向行驶的由被告姚竣强驾驶的贵Ｅ×××××号小型专用客车相撞，造成赣Ｂ×××××号小型轿车右侧叶子板、车门等损坏及贵Ｅ×××××号小型专用客车保险杠、大灯等损坏的道路交通事故。同日，兴义市公安局交通警察大队作出第201609042号道路交通事故认定书，认定：1.修建承担事故的主要责任；2.姚竣强承担事故的次要责任。赣Ｂ×××××号小型轿车在林荣汽车贸易有限责任公司修理，用去修车费7660元。另查明，贵Ｅ×××××号小型专用客车在人寿财险黔西南支公司投有交强险和商业三者险（保险金额200000元）和不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，人寿财险黔西南支公司共计赔偿了汽车修理费3698元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚竣强驾驶的贵Ｅ×××××号小型专用客车在被告人寿财险黔西南支公司投有交强险和商业三者险（保险金额200000元）和不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人寿财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。本次交通事故至原告车辆损坏，共花费修理费7660元，未超出交强险122000元的赔偿范围，被告人寿财险黔西南支公司应在交强险范围内全额赔偿，扣减被告人寿财险黔西南支公司已经赔偿的3698元，其还应赔偿原告3962元（7660元-3698元）。至于被告姚竣强系兴义市新城医院职工，发生交通事故时，姚竣强在履行职务，其应承担的责任，应由兴义市新城医院承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修建因本次交通事故致其赣Ｂ×××××号小型轿车受损的车辆维修费3962元（不含已付的3698元）；二、驳回原告修建对被告姚竣强、兴义市新城医院的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兴义市新城医院承担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明的基本一致。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院未区分交强险分责分项限额作出判决是否适当。
本院认为，关于争议焦点，一审法院未区分交强险分责分项限额作出判决是否适当。首先，在《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条中均未明确对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，亦未区分有责和无责赔付限额。在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况亦未确定有责和无责赔付情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额和无责范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。其次，从交强险立法目的分析，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。故保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，不区分死亡伤残、医疗费等分项的情况和有责、无责赔付情况较为符合使受害人得到及时补偿的交强险设立目的。故一审判决突破分则分项限额，判决上诉人人寿财险黔西南支公司承担修建财产损失3962元的赔偿责任并无不当，应予维持。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆金凤
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年六月十九日
书记员 岑周鸿
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1084号
起诉人任某某，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
2017年4月12日，本院收到起诉人任某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金1万元，利息4320元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人任某某所要求返还的借款1万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人任某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人任某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人任某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人任某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初687号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余应琦（曾用名余应琪），男，1984年3月5日出生，汉族，大专文化，无业，住陕西省柞水县。被告人余应琦因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人仲建，江苏恒则律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人余应琦犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现起诉书指控的犯罪行为的定性及犯罪形态可能存在争议，不宜适用简易程序，遂于9月22日决定转为普通程序重新进行审理。10月26日，公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人余应琦及其辩护人仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2017年7月11日16时30分许，被告人余应琦驾驶电动自行车，沿本市干将路某向西行驶至相门桥东堍人行横道附近时，趁被害人张某（1951年4月30日出生）不备，抢夺其戴在脖子上的金项链1根。被害人张某发觉后随即抓住被告人余应琦的电动自行车，被告人余应琦驾车加速逃跑，致使被害人倒地受伤。附近两名警务辅助人员发现后即驾驶电动自行车随后追赶。在临顿路与钮家巷路口附近时将被告人余应琦连同电动自行车撞倒，并欲制服被告人。被告人余应琦奋力挣脱后抛弃电动自行车继续逃跑。途中窃得衣服进行换装。当其逃至本市临顿路、大儒巷路口，乘坐出租车欲逃离时被民警发现、抓获，赃物金项链被当场查获。经鉴定，被抢金项链为千足金，重16.71克，价值人民币6060元。赃物金项链现已发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人余应琦以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人余应琦归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余应琦驾驶非机动车抢夺老年人，酌情从重处罚。建议对被告人余应琦判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余应琦对上述指控供认不讳。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出被告人余应琦系因生活所迫，临时起意抢夺，是初犯、偶犯；赃物已被当场追回；到案后能如实供述自己的罪行，并预缴了罚金保证金。可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人余应琦的供述及辨认笔录、被害人张某的陈述及辨认笔录、证人蔡某、艾某、周某、黄某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、现场监控视频、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、赃物金项链（照片）、作案工具电动自行车（照片）、发还物品清单、被害人受伤情况（照片）、门诊病历、案发报告、常住人口信息等证据。经质证，被告人余应琦及辩护人对上述证据均没有异议。本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。从现场监控视频可以发现，被告人余应琦在骑行至案发现场时，有明显的停车等候行为，在被害人来到现场后，方骑车上前抢夺。同时，从现场监控视频也可以感知，被告人余应琦在被害人抓住电动自行车时有加速逃离的情形，但其加速行为一般情况下并不足以导致被害人造成轻伤以上的损害。被告人余应琦在被警务辅助人员追及时，虽与对方有较长时间的身体接触，然其身体动作主要为挣脱，并未发现有明显针对对方身体的暴力行为。
在本案审理过程中，被告人余应琦预缴了罚金保证金人民币2000元。
本院认为：被告人余应琦以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人余应琦归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余应琦驾驶非机动车抢夺老年人，酌情从重处罚。被告人余应琦在审理过程中主动预缴了罚金保证金，赃物被当场追回，客观上没有给被害人造成更大的损失，酌情予以从轻处罚。被告人余应琦自己供认犯罪起因是赌博输了80余万元，不能认为是生活所迫。被告人在实施抢夺前有等候、选择的行为，不能认定为临时起意。被告人余应琦于白天在城市主干道上，驾驶非机动车，选择老年人为目标，公然实施抢夺，有相当的社会危害性，不宜适用缓刑。
依照上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余应琦犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年6月10日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
二、作案工具电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐海根
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 葛 峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 芳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第329号
申请执行人：广元市昭化区卫子中心供销合作社。
法定代表人：许明荣，该社主任。
被执行人：李开典，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人广元市昭化区卫子中心供销合作社申请执行李开典房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第298号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 龚 旭
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第329号
申请执行人：广元市昭化区卫子中心供销合作社。
法定代表人：许明荣，该社主任。
被执行人：李开典，男，汉族，住广元市元坝区卫子镇场镇。
本院受理申请执行人广元市昭化区卫子中心供销合作社申请执行李开典房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第301号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龚 旭
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初520号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某相，男，1993年8月15日出生，壮族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，因涉嫌盗窃罪于2017年6月5日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县检察院批准，于2017年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人周某相犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人周某相到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年5月9日12时许，被告人周某相在惠东县巽某镇金某街保安宿舍内趁被害人黄某外出时将其放在凳子上的钱包内的500元现金盗走。同日19时许，周某相见被害人李某的宿舍门没有上锁，于是进入宿舍将李某放在桌子上的钱包内的800元现金盗走。2017年6月5日，周某相再次趁黄某外出之机，将其钱包内的600元现金盗走。黄返回宿舍发现被盗后即查看监控录像，周某相出于害怕将盗来的600元现金扔到窗户外时被工友发现并报警，民警到达现场后将周某相抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人周某相无视国法，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某相在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人周某相拘役五个月至六个月，并处罚金，请依法判处。
被告人周某相对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月9日12时许，被告人周某相在惠东县巽某镇金某街保安宿舍内趁被害人黄某外出时将其放在凳子上的钱包内的500元现金盗走。同日19时许，周某相见被害人李某的宿舍门没有上锁，于是进入宿舍将李某放在桌子上的钱包内的800元现金盗走。2017年6月5日，周某相再次趁黄某外出之机，将其放在裤袋内的600元现金盗走。黄返回宿舍发现被盗后即查看监控录像，周某相出于害怕将盗来的600元现金扔到窗户外时被工友发现并报警，被告人周某相在现场等候处理，民警到达现场后将周某相抓获归案，缴获的600元已发还给被害人黄某。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2017年6月5日，公安机关将被告人周某相抓获。
4、被告人周某相的户籍资料，证实被告人周某相的户籍信息情况。
5、被告人周某相的供述，证实被告人周某相归案对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、被害人黄某的陈述，证实2017年5月10日，我在宿舍内的500元被人盗走。2017年6月5日15时许，我放在惠东县巽某管委会金某街执法中队员工宿舍的裤内的600元钱被人盗走。我向领导汇报被盗600元的事，接着周某相向窗外扔了600元，周某相向窗外扔钱的事被人看见了，接着周某相就被李某带到二楼谈话，不久公安民警到了。
7、被害人李某的陈述，证实2017年5月10日18时许，李某放在惠东县巽某管委会金某街执法中队员工二楼宿舍的挎包内的800元钱被人盗走。
8、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人周某相处扣押的600元已发还给被害人黄某。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人周某相以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。被告人周某相归案后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某相犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人周某相退赔被害人黄某阳经济损失500元，退赔被害人李某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年八月八日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执417号
申请执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司。
委托代理人张秉钱，男，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人郝二艳，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
乌审旗天晨商贸有限责任公司申请执行郝二艳追偿权一案，（2016）内0626民初2787号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款8000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2787号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪 晓 军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5194号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行。住所地:寿光市银海路193号。组织机构代码：86569715-0。
被申请人国奎元，男，1958年7月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人任连花，女，1957年7月21日生，汉族，住址同上。
被申请人山东寿光鼎力农业科技发展有限公司。住所地：寿光市羊口镇杨庄村。
被申请人张桂文，男，1971年9月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人常文爱，女，1972年8月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人国奎元、任连花、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、张桂文、常文爱金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行帐户存款450000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人国奎元、任连花、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、张桂文、常文爱银行帐户存款450000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费2770元，由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月九日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5194号申请人中国银行股份有限公司寿光支行。住所地:寿光市银海路193号。组织机构代码：86569715-0。被申请人国奎元，男，1958年7月9日生，汉族，住寿光市。被申请人任连花，女，1957年7月21日生，汉族，住址同上。被申请人山东寿光鼎力农业科技发展有限公司。住所地：寿光市羊口镇杨庄村。被申请人张桂文，男，1971年9月21日生，汉族，住寿光市。被申请人常文爱，女，1972年8月2日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人国奎元、任连花、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、张桂文、常文爱金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行帐户存款450000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人国奎元、任连花、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、张桂文、常文爱银行帐户存款450000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。案件申请费2770元，由中国银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十二月九日书记员  侯静静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第646-1号
申请执行人张天浩，男，2004年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区大托铺街道兴隆村上中心港组。
法定代理人谢学玲，女，1975年11月7日出生，汉族，住址同上，系申请执行人张天浩之母。
被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村民委员会（原长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会），住所地长沙市天心区大托铺街道兴隆村。
上述申请人张天浩与被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年6月9日经本院审结，该案（2013）天民未初字第52号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村民委员会的银行存款14116.48元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年八月十三日
代理书记员 沈文锋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1253号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月8日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区奎屯市，文化程度高中，户籍地为新疆维吾尔自治区奎屯市。因本案于2016年11月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2017年4月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年6月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1115号起诉书指控被告人王某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月始，被告人王某伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区江高镇神山管理区硖石村硖石大桥往南海方向约两公里旁的一农田空地及神山管理区内北二环高速公路聚龙出口桥底空地处，多次聚集他人到上述地点以扑克牌“三公大吃小”的形式赌博并从中抽水获利，参赌人员累计达到二十人以上。其中，王某负责为该赌场带客参赌。认为被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。王某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人王某拘役五个月至六个月并适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年六月二十一日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保65号
申请人：孙*军，男，1990年10月15日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：徐*唐，男，1984年7月23日出生，汉族，住莘县。
申请人孙*军于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐*唐名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型自卸货车一辆，申请保全金额为3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙*军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐*唐名下车牌号为鲁Ｐ×××××的重型自卸货车一辆。查封期限为一年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费320元，暂由申请人孙*军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年十月十三日
书记员 马淑静
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1568号之二
申请执行人：承德仟达耐磨材料销售有限公司。
法定代表人：王志斌
被执行人：多伦县京昌矿业发展有限责任公司。
法定代表人：宋光宪
申请执行人承德仟达耐磨材料销售有限公司申请被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1963号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款依法进行了冻结和划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
平泉市人民法院（2017）冀0823民初1963号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1568号之一
申请执行人：承德仟达耐磨材料销售有限公司，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇。
法定代表人:王志斌，该公司经理。
被执行人：多伦县京昌矿业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇。
法定代表人：宋光宪，该公司经理。
本院在执行申请执行人承德仟达耐磨材料销售有限公司与被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司在中国农业银行股份有限公司多伦县支行的存款200000.00元，现因本院已将执行款划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对多伦县京昌矿业发展有限责任公司存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李晓华
二〇一七年十月十七日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1568号
申请执行人：承德仟达耐磨材料销售有限公司，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇。
法定代表人:王志斌，该公司经理。
被执行人：多伦县京昌矿业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇。
法定代表人：宋光宪，该公司经理。
本院在执行申请执行人承德仟达耐磨材料销售有限公司与被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司发出执行通知书，责令其履行（2017）冀0823民初1963号民事调解书，但被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司存款112533.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李晓华
二〇一七年十月十七日
书记员 刘彦红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终685号
上诉人（原审被告、反诉原告）:黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，组织机构代码09798800-X，住所地兴义市清水河工业园区。
法定代表人:孙骁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:谭清礼，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李洁，女，1972年3月3日生，汉族，个体经营户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:刘培林，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权
原审被告：夏青，女，1975年9月13日生，汉族，黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司职工，住贵州省兴义市。
上诉人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司（以下简称“泰龙焱鑫冶炼公司”）与被上诉人李洁、原审被告夏青买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审理期间，上诉人泰龙焱鑫冶炼公司以对一审判决予以认可，表示服判为由，于2017年6月21日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人泰龙焱鑫冶炼公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33628元，减半收取为16814元，由上诉人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5014号
申请执行人：李楠，男，1985年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢瑞，男，1985年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李楠与被执行人谢瑞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（201
6）宁0104民初2504号民事判决书，确定被执行人谢瑞向申请执行人李楠偿还借款10万元，并按年利率6%支付该借款自2014年8月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。承担案件受理费及公告费2790元；向本院缴纳执行费4085元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。本院已冻结了被执行人谢瑞名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法处置。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
�五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公�悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执�程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押�冻结等控制性措施。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第638号
原告：孔祥娜，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍地定陶县，住址同上。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：石贤强，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住同上。
本院在审理原告孔祥娜与被告石贤强房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔祥娜于2013年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告石贤强购买的菏泽市盛世和美佳苑（盛世豪庭）第0011幢02单元20102室房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告孔祥娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告石贤强所有的位于菏泽市盛世和美佳苑（盛世豪庭）第0011幢02单元20102室房屋，查封期间不得办理权属登记、转让、买卖、抵押或其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 兵
二〇一三年八月二十七日
书记员 孔祥印
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2235号
原告：居永峰，男，1989年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季小华，女，1989年6月16日出生，系原告居永峰的妻子。
被告：周广荣，男，1985年7月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：宋金凤，女，1989年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告居永峰诉被告周广荣、宋金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷飞天、季小华到庭参加诉讼，被告周广荣、宋金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告居永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周广荣归还借款5万元及逾期利息（从2017年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、被告宋金荣对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周广荣与原告系朋友关系，周广荣因生活困难向原告借款，2017年春节期间经双方结账，被告共计欠原告5万元，被告周光荣出具还款计划书一份，承诺从2017年2月份起每月归还2000元直至还清为止，但被告并未按约还款。被告宋金凤作为被告周广荣的妻子，应对上述债务承担连带偿还责任。
被告周广荣、宋金凤未答辩。
经审理查明：原告曾为被告周广荣的借款分别向案外人葛春明、周超提供了担保，2016年6月期间，因两案外人催还借款，原告承担了担保责任，向案外人葛春明、周超各归还了借款1万元。另，被告周广荣曾因需向原告借款3万元。2017年春节期间，原告向被告周广荣催还借款，被告出具还款计划书一份，确认欠原告5万元整，并承诺从2017年2月份开始还款。此后，被告并未按约归还借款。
另查明，被告宋金凤与被告周广荣于2009年9月23日登记结婚，于2016年4月15日登记离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据三份、还款计划书、情况说明、两被告的结婚登记审查处理表以及离婚登记审查处理表、微信聊天记录等证据予以证明。
由于被告周广荣、宋金凤未到庭，致本案调解不能。
本院认为：被告周广荣欠原告借款5万元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告未按约履行还款义务，经原告多次催要至今仍未归还借款，对此被告应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告周广荣归还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告宋金凤共同归还借款的诉讼请求，本院认为，原告所提供的证据并不足以证明涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告宋金凤共同归还借款的诉讼请求本院不予支持。被告周广荣、宋金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由两被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广荣应于本判决生效后十日内，给付原告居永峰50000元及逾期利息（从2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周广荣负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民重初字第22号
原告王吉刚，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨玉光，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨玉娟，女，1996年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨太忠，男，1934年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告薛彬杰，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
上述五被告共�委托代理人吴国红，山东平鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王吉刚与曲淑桂、杨玉光、杨玉娟、杨太忠、薛彬杰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王吉刚撤回对被告曲淑桂、杨玉光、杨玉娟、杨太忠、薛彬杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李松波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄晓娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执471号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森
被执行人朱军
被执行人英艳
被执行人李宝娜
被执行人朱孟军
被执行人王泽文
被执行人何文龙
被执行人李贞亮
申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人朱军、英艳、李宝娜、朱孟军、王泽文、何文龙、李贞亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第871号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱军、英艳、李宝娜、朱孟军、王泽文、何文龙、李贞亮返还申请执行人临沭县农村信用合作联社借款18.9万元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石学叶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3960号
原告：郑玉兰，女，1955年3月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托代理人：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。
被告：牛洪，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：张运英，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
原告郑玉兰与被告牛洪、张运英债权转让纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王敬珍到庭参加诉讼。被告牛洪、张运英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉兰起诉称，被告牛洪于2010年3月2日向债权人梁衍波借现金50万元，用于包山，并约定到期日2010年5月3日，被告张运英签署了夫妻书面承诺书。后经多次催要，被告仅偿还了至2012年6月15日期间的利息366500元。于2017年4月15日原债权人梁衍波将该债权转移给原告郑玉兰。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及利息。
被告牛洪、张运英未作答辩。
经审理查明，于2017年4日15日原债权人梁衍波与原告郑玉兰签订了债权转让协议，约定梁衍波将其对被告牛洪、张运英的债权借款本金50万元及利息一并转让给原告，后梁衍波通过快递和报纸公吿方式通知了被吿。
另查明，被告牛洪于2010年3月2日向债权人梁衍波借现金50万元，并向原债权人梁衍波出具借条一份，内容为：“本人牛洪身份证号今借到梁衍波人民币现金伍拾万元正，本人保证于2010年5月3日之前一次性全额偿还借款，如逾期不还全额借款，每日按借款全额2%支付违约金，并对因此给贷款人造成损失承担赔偿责任。牛洪。”后经多次催要被吿偿还到2012年6月15日的利息366500元（按月利率3%计算）。于2016年9月8日被告牛洪之妻张运英以书面形式表示自愿承担偿还该借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、张运英的书面承诺书及债权转让通知记录在卷为凭。
本院认为，被告借了梁衍波现金50万元，由被告牛洪书写的的借据在卷为凭，事实清楚，其借款合同合法有效，合法的借款关系受法律保护，故应当偿还借款本息。后被告牛洪之妻张运英以书面形式表示自愿承担偿还该借款，原告要求其共同偿还，本院应予准许。梁衍波将其债权转让本案原告，已通知被告，因此转让合法有效，二被告应支付原告借款本息。关于利息问题，被告将2012年6月15日以前的利息按月利率3%已计付，以后利率应调整到按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛洪、张运英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑玉兰借款本金50万元及利息（利息自2012年6日16日至还款之日按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告牛洪、张运英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，
权利人申请执行的期限为二年。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1210号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：王玉环。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告王玉环供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员丁振虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成、樊鑫娟、被告王玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉环支付暖气费11032元，逾期利息2421元；2.本案诉讼费由被告王玉环承担。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告王玉环作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告王玉环辩称，原告城东分公司供热不达标，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。嗣后，被告王玉环购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区6号楼2单元8楼西户房屋，并于2006年拿到房屋钥匙。被告王玉环支付供暖费情况为：2006年1747元（未付）、2010年2097元（已付1100元）、2011年2447元（已付1500元）、2012年2447元（未付）、2013年2447元（未付）、2014年2447元（未付）。2017年6月9日，原告城东分公司诉至本院，要求被告王玉环支付暖气费及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告王玉环签订书面的供热协议，但其一直向被告王玉环所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告王玉环应支付相应的供热费。根据原告城东分公司提供的供暖协调会会议纪要及当事人的陈述，原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。故原告城东分公司要求被告王玉环支付暖气费7900.2元（11185*72%-2600+2447元）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉环于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费7900.2元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取，由被告王玉环负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告王玉环于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁振虎
二〇一七年九月一日
书记员 王 夏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审395号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥兰亭汤氏服饰辅料厂（原绍兴县兰亭汤氏服饰辅料厂）。住所地绍兴市柯桥区兰亭街道兰亭村官庄。统一社会信用代码：91330621759075550X。
负责人汤学丰。
申请执行人绍兴市国土资源局柯某区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第145号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第145号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇兰亭村官庄地段建造厂房，共计非法占用土地面积2242.7平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的2242.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用1242.7平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对被处罚单位非法占用2242.7平方米土地的行为，处每平方米20元罚款，计罚款人民币44854元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第145号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥兰亭汤氏服饰辅料厂（原绍兴县兰亭汤氏服饰辅料厂）退还非法占用的2242.7平方米土地；限期拆除在非法占用的1000平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚[2008]第145号行政处罚决定中没收在非法占用1242.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 寿 梦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终111号
上诉人（原审原告）：张卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：周自新，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人张卫东因与被上诉人周自新买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10190号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人张卫东的委托诉讼代理人李齐化，被上诉人周自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：周自新在收到条上以收到人的名义签字，事后又以应由黄卫民支付货款为由拒付货款，但周自新至今没有提供案外人的书面授权书或者向张卫东披露案外人的身份信息并被接受，根据合同法第四百零三条的规定，张卫东选择在收条上签字的周自新作为原审被告符合法律规定，一审法院应继续审理本案。周自新关于其不是实际购买人的抗辩理由不能成立，即使其抗辩理由成立，张卫东也可以选择周自新作为相对人主张权利。
被上诉人周自新答辩称：周自新为黄卫民打工，黄卫东购买的货物送到工地上，周自新签署收条用以证明货物用于工地，并不是周自新购买货物，请求驳回上诉，维持原判。
张卫东向一审法院起诉请求：请求判令周自新支付货款23131.4元，并自起诉之日按年利率6%支付资金占用费。
一审法院经审理认为，周自新不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张卫东的起诉。
本院经审理查明，张卫东所持有的由周自新书写的欠条或收条都标注有施工地点，其中2006年11月6日及2007年3月14日出具的欠条明确注明欠款人是黄卫民，周自新已告知黄卫民的身份信息及联系方式。
本院认为，张卫东主张其与周自新存在买卖合同关系，周自新出具的欠条及收到条均记载有施工地点，有的欠条还注明黄卫民是欠款人，从现有证据尚不能证明张卫东与周自新存在直接的买卖合同关系，一审法院认定周自新诉讼主体不适格并无不当。
综上，张卫东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年二月一日
书记员 韩 璐
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1080号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汤某某，男，1996年6月8日生，汉族，初中文化，农民。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1082号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年7-8月，被告人汤某某在本市鼓楼区多次窃得停放在路边车辆内的财物，具体事实分述如下：
1.2017年7月22日左右的一天凌晨，被告人汤某某在丁家桥航海日志酒吧门口，窃得被害人张某1停放在此的苏Ｆ×××××车内的小米牌MI4S型手机1部（经鉴定价值人民币460元）、黑色联想笔记本电脑1台、双肩包、鼠标、钥匙等物。
2．2017年8月初的一天凌晨，被告人汤某某在古某4号路边，窃得被害人张某2停放在此的苏Ａ×××××车内的360牌J501C型行车记录仪1台（经鉴定价值人民币280元）、零钱40余元、车险单、驾驶证、行驶证等物。
3.2017年8月初的一天凌晨，被告人汤某某在三牌楼青春飞扬网咖旁边院内，窃得被害人张某3停放在此的苏Ａ×××××车内的铁观音茶叶、钱包、银行卡、行驶证等物。
4.2017年8月18日夜间，被告人汤某某在傅厚岗宾馆门口，窃得被害人唐某停放在此的苏Ａ×××××车内充电宝、戒指、墨镜、驾驶证、行驶证等物。
5.2017年8月中旬的一天凌晨，被告人汤某某在司背后２号大院，窃得被害人王某停放在此的苏Ａ×××××车内的卡包、银行卡、中石化加油卡等物。
6.2017年8月中旬的一天凌晨，被告人汤某某司背后13号路边，窃得被害人冯某放在此的苏Ａ×××××车内的中石化加油卡、苏通卡等物。
7.2017年8月的一天凌晨，被告人汤某某在厚载巷城市名人酒店附近，窃得被害人周某停放在此的苏Ａ×××××车内的零钱10元、驾驶证、行驶证等物。
8.2017年8月的一天凌晨，被告人汤某某在湖北路肯定宾馆门口路边，窃得被害人梅某停放在此的苏Ａ×××××车内的香烟、银行卡、驾驶证、行驶证等物。
被窃的部分物品已被公安追回并发还给了上述被害人。2017年8月31日18时许，被告人汤某某在本市鼓楼区湖北路83号森林网咖被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人张某2、张某1、梅某、张某3、唐某、周某、王某、冯某的陈述，被告人汤某某的供述，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片、南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汤某某归案后如实供述其盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某某退赔犯罪所得，分别发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年十月三十日
见习书记员 王 璐
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6461号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人：周国伟，系该公司董事长。
委托代理人：应成杰，系该公司营业部员工。
被告：宁波市协兴石油贸易有限公司。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村双山码头。
法定代表人:林松雷，系该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波荣泰捕捞有限公司。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照悬山路8号。
法定代表人：林松强，系该公司执行董事兼经理。
被告：林松雷，男，1969年8月7日出生，汉族，居民身�证登记住址：宁波市奉化区。
被告：沈培宏，女，1970年10月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：林松强，男，1963年5月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：林额波，女，1965年1月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告宁波市协兴石油贸易有限公司、宁波荣泰捕捞有限公司、林松雷、沈培宏、林松强、林额波金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回对被告宁波市协兴石油贸易有限公司、宁波荣泰捕捞有限公司、林松雷、沈培宏、林松强、林额波的起诉。
案件受理费49377元，减半收取24688.50元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 印丹妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1385号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某，＊生，汉族，出生地江苏省大丰市，初中文化，农民，户籍地＊＊＊，暂住＊＊＊。2007年10月因犯非法拘禁罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月因吸毒行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人任某某，＊生，汉族，出生地安徽省无为县，大专文化，农民，户籍地＊＊＊，暂住＊＊＊。2012年12月因犯非法拘禁罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒八个月，2012年12月8日刑满释放。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人潘某（冒名：赵某某）＊生，水族，出生地贵州省独山县，初中文化，无业，户籍地＊＊＊，暂住＊＊＊。2013年4月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月二十天。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人任某某、柏某、潘某犯寻衅滋事罪，于二○一四年四月二十一日作出（2014）浦刑初字第1627号刑事判决，对被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；没收供犯罪所用的GPS定位器一台。原审被告人柏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）柏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人柏某、原审被告人任某某、潘某寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柏某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京湖南大厦酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：文建中，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培磊，男，住河南省杞县。
再审申请人北京湖南大厦酒店管理有限公司因与被申请人张培磊买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京湖南大厦酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 晓
审判员 张 峰
审判员 赵英波
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 瑶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1246号
原告冯彦萍，女，汉族，生于1965年9月1日，农民，住临夏县。
身份证号：。
委托代理人杨明正，男，汉族，生于1978年2月15日，无业，住临夏市东校志前点**号。
身份证号：。
被告朱卫红，女，汉族，生于1969年4月18日，农民，住永靖县。
身份证号：。
原告冯彦萍诉被告朱卫红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明正到庭参加诉讼。被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯彦萍诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月2日，经另一朋友袁小萍见证下，原、被告达成《汽车买卖协议》，原告将自有的奔驰小轿车以550000元的价格卖给被告，约定于2013年5月26日前付清车款。协议签订当日，原告依约向被告交付了车辆及全部手续。但在协议约定的付款时间到期后，被告未付款。现起诉法院要求判决：1、被告清偿车款550000元；2、被告承担迟延付款利息73491元（月利率0.786％，从2013年6月1日至2014年10月26日）。
被告朱卫红未答辩。
经审理查明，2012年12月2日，原告冯彦萍与被告朱卫红签订《汽车买卖协议》，被告以550000元购买原告黑色奔驰轿车一辆，被告于2013年5月30日前一次性付清车款。同日，原告向被告交付车辆。之后，被告未按约定的付款期限付款至今。
上述事实有协议书、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行了交付车辆义务，被告应依约按期履行其付款义务，故对原告要求被告支付车款550000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定被告付款期限，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，被告应依中国人民银行同期贷款基准贷款年利率5.6%向原告支付逾期付款违约金，本院确认自2013年6月1日起至2014年10月26日被告应支付车款550000元的逾期付款违约金为43120元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱卫红于本判决生效之日起十五日内支付原告冯彦萍货款550000元及逾期付款违约金43120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元，由被告朱卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈冬梅
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢32号
申请执行人：孟凡辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。
负责人：张素伟，总经理。
申请执行人孟凡辉与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第149号裁决书，于2016年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，因暂无财产可供执行，本院2016年11月8日将该案终结本次执行程序。因发现有可供执行的财产线索，本院于2017年8月2日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟凡辉以当事人之间已达成执行和解协议为由，于2017年8月21日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4364号
原告北京人文大学，住所地北京市延庆区康庄镇康庄大道。
法定代表人周延波，董事长。
委托代理人叶海波，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人吕亚红，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京双兴建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。
法定代表人黄博，总经理。
委托代理人石巍，女，1971年10月18日出生，汉族，北京双兴建筑工程有限公司职员，住该公司宿舍。
本院受理原告北京人文大学（以下简称人文大学）与被告北京双兴建筑工程有限公司（以下简称双兴公司）借款合同纠纷一案后，双兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双兴公司的住所地为北京市大兴区，而人文大学非本案合同的当事人，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由双兴公司的住所地法院管辖，即北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，北京方洲建筑工程有限公司与双兴公司在借款合同中约定，本合同执行过程中如发生争议，应协商解决，如协商不能解决，任何一方可向延庆区人民法院起诉。上述约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。据此，本院对本案有管辖权，双兴公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京双兴建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年七月一日
书记员 刘 佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初154号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告：陕西新东方三农物流有限责任公司（下称三农公司）。住所地：渭南市蒲城县东杨乡洞耳村。
法定代表人：刘永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
原告张某某诉被告三农公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马文燕、被告三农公司委托诉讼代理人王卓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求：1、被告三农公司归还原告张某某借款本金310万元及利息（利息按照月利率21.6‰计算，其中200万元从2014年4月22日起算至清偿之日，60万元从2014年6月28日起算至清偿之日，50万元从2014年12月12日起算至清偿之日）。2、诉讼费由被告三农公司承担。事实及理由：2014年4月22日、2014年6月28日、2014年12月12日，原告张某某分三次共借给屈建设310万元，屈建设和妻子王凤云用自己名下陕西新东方三农物流有限责任公司承担连带责任担保，至起诉之日原告张某某多次要求连带担保人按期归还本息，被告三农公司也承诺保证全额归还，但一直未予履行，现诉至法院，请求判如所请。
被告三农公司辩称，对原告张某某的诉请不认可，原告张某某从未向被告三农公司出借过310万元，被告三农公司法人变更时没有核到此笔债务或担保责任，对此债务不认可。
原告张某某对其主张举证如下：1、2014年4月22日借条一份、2014年6月28日借条一份、2014年12月12日借条一份，证明借款事实。2、转账凭证6份，证明资金给付过程。3、2014年4月22日借据一份、2014年6月28日借据一份、2014年12月12日借据一份，证明担保责任。4、蒲城县大秦汽车货运服务有限公司营业执照一份，证明大秦公司是张某某一人控股公司。
被告三农公司对其主张举证如下：1、2014年4月22日借据一份、2014年6月28日借据一份、2014年12月12日借据一份，证明借据上“新东方”的字样和印章是在屈建设丧失法定代表人主体资格情况下使用已作废的印章，未取得时任法定代表人的同意。2、谈话笔录2份，证明被告三农公司法定代表人变更时并不存在此债务。
庭后，原告张某某向本院提交了律师函一份，证明其向被告三农公司催要过借款。
双方当事人对证据的真实性均无异议，对原、被告双方提交的证据的真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人屈建设因生意周转从原告张某某处多次借款。2014年4月22日屈建设向原告张某某借款200万元，原告张某某妻子冯爱芳分四次通过银行转账形式向屈建设妻子王凤云账户转入共计200万元,当日被告三农公司为此笔借款进行担保，并与屈建设、原告张某某达成协议约定“借款期限为30天，月利息21.6‰，期间按月清息到期保证还本”，被告三农公司在担保人处盖章。2014年6月28日屈建设再次向原告张某某借款60万元，原告张某某妻子冯爱芳通过银行转账形式向屈建设妻子王凤云账户转入共计60万元，当日被告三农公司为此笔借款进行担保，并与屈建设、原告张某某达成协议约定“借款期限为30天，月利息21.6‰，期间按月清息到期保证还本”，被告三农公司在担保人处盖章。2014年12月12日，屈建设第三次向原告张某某借款50万元，此笔借款系原告张某某与屈建设2014年1月18日的借款倒换的手续，亦是通过原告张某某妻子冯爱芳通过银行转账形式向屈建设妻子王凤云账户转入共计50万元，2014年12月12日被告三农公司为此笔借款进行担保，并与屈建设、原告张某某达成协议约定“借款期限为180天，月利息21.6‰，期间按月清息到期保证还本”，被告三农公司在担保人处盖章。该三笔借款到期后，屈建设并未依约还款，被告三农公司亦未履行还款义务，原告张某某一直催要。2015年6月28日陕西卓星律师事务所受原告张某某的委托，向屈建设、王凤云及被告三农公司发出律师函，要求被告三农公司承担连带担保责任。
另查，2015年12月24日，原告张某某向临渭区法院提起诉前保全，要求对被告三农公司名下310万元的房产进行冻结，渭南市临渭区人民法院于2015年12月28日作出（2015）临渭民保字第00018号民事裁定书，对被告三农公司名下价值310万元的财产予以查封、冻结。2016年1月21日，原告张某某向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告三农公司向本院邮寄信件，内容为“临渭区人民法院：张某某诉陕西新东方三农物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，我公司委托陕西卓星律师事务所王卓斌律师为诉讼代理人，现经协商，双方同意终止委托代理关系，王卓斌律师不再担任张某某诉陕西新东方三农物流有限责任公司民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人。原代理人发表的意见我公司不予认可。陕西新东方三农物流有限责任公司，法定代表人：刘永辉，2017年5月11日”。收到邮件后，法庭多次联系被告三农公司法定代表人刘永辉到庭说明情况，均遭拒。
本院认为，原告张某某提供的借条、借据及转账凭证足证其与被告三农公司之间不存在民间借贷关系，被告三农公司仅为借款的担保人，本案案由非民间借贷纠纷，应为保证合同纠纷。原、被告双方并未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起六个月，因原告张某某在屈建设未履行还款义务后一直催要，故该案并未超过保证期限，被告三农公司对该三笔借款承担连带保证责任。原告主张按照双方在借据中约定月利率21.6‰计算利息不符合法律规定，可按年利率24%计算利息。对于被告三农公司向本院邮寄送达的终止委托代理关系的说明，因本院多次向被告三农公司法定代表人刘永辉打电话要求其来本院说明情况均遭拒绝，该书面说明无法核实其真实性，故对此书面说明不予采纳。被告三农公司承担保证责任后，可依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告陕西新东方三农物流有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某借款310万元及利息（以年利率24%计算，200万元从2014年4月22日起算至清偿之日，60万元从2014年6月28日起算至清偿之日，50万元从2014年12月12日起算至清偿之日）。
案件受理费31600元，保全费5000元，由被告陕西新东方三农物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 舰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1957号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1268号
原告王会敏，女，1951年6月23日出生，汉族，农民。
被告王翠萍，女，汉族，农民。
被告王玉美，女，汉族，农民。
原告王会敏与被告王翠萍、王玉美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会敏诉称，2012年4月16日下午13时30分左右，被告王翠萍和女儿王玉美在中医院殴打了我，致我受伤。二被告的行为造成了我身体伤害，受伤后在县医院检查治疗，被告的行为给我造成极大伤害。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿经济损失4269.1元，包括医药费238.3元，误工费730.8元，鉴定费500元，营养费800元，精神抚慰金2000元。
二被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，二被告系母女关系，被告王翠萍系原告弟媳。2012年4月16日原告在滦南县中医院陪护其父亲时，二被告也来到中医院，二被告对原告说原告来医院陪护就是为了得到老人的财产和工资，原告与二被告发生口角，导致原、被告互殴，原告受伤。原告拨打110进行报警，滦南县西城区派出所曾出警。原告受伤后到滦南县医院进行诊治，支付检查治疗费238.3元，但未住院治疗。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定原告之伤为轻微伤，自受伤之日起休息三周，原告支付法医鉴定费及工本费500元。
上述事实，有原告陈述，王会娟出庭作证证言以及滦南县西城派出所的证明材料等予以证实。
本院认为，子女在其父亲住院时进行陪护是子女应尽的义务，二被告来到医院后因言语不周导致原、被告之间发生口角并双方互殴，二被告将原告致伤，在此次纠纷过程中原、被告均有过错，均应承担相应责任，但此纠纷系二被告言语不周引起，故二被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告受伤后并未住院治疗，其主张的营养费依法无据，本院不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金因未造成严重后果，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告赔偿原告因伤造成的经济损失1469.1元（包括医药费238.3元，法医鉴定费及工本费500元，误工费730.8元）的80%，共计1175.28元，其余由原告自负，判决生效即履行；
二、二被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担240元，原告负担60元，判决生效之日交纳。被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一三年九月十八日
书记员 王振之
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2352号
原告翟某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告翟某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 高志美
人民陪审员 高建亭
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 琴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第174号
罪犯张宝国，男，1960年8月20日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2007年7月4日作出（2006）东刑初字第354号刑事判决，以被告人张宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2006年6月17日起至2016年6月16日止）。2011年10月21日经本院裁定共减刑1年7个月。
执行机关梅河监狱以罪犯张宝国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张宝国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十二日
书 记 员 邹金伶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00455号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告余子伟，男，1967年9月30日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告余子伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员刘宗琦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日，被告在原告处领取了卡号为的金穗贷记卡。截至2014年7月20日，被告已拖欠本金1154.2元、利息1736.04元、滞纳金72.33元、其他费用90元，合计3052.57元。故原告起诉要求被告偿还截至2014年7月20日的信用卡欠款共计3052.57元，并要求被告支付自2014年7月21日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2008年7月6日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为的金穗贷记卡一张。截至2014年7月20日，被告因透支产生的欠款共计3052.57元（其中本金1154.2元、利息1736.04元、滞纳金72.33元，其他费用90元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余子伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月二十日的信用卡欠款三千零五十二元五角七分；
二、被告余子伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金及其他费用（自二○一四年七月二十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告余子伟负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 刘宗琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古 悦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终674号
上诉人（原审原告）：简洪武，男，1964年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高平市坤鑫商贸有限责任公司（以下简称坤鑫公司）。
法定代表人：逯松林，任经理。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
原审被告：杨荷叶，女，1964年8月5日生，汉族。
上诉人简洪武因与上诉人坤鑫公司、原审被告杨荷叶民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人简洪武的委托诉讼代理人王潞潞，上诉人坤鑫公司的委托诉讼代理人李志亮到庭参加了诉讼，原审被告杨荷叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人简洪武的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：杨荷叶与坤鑫公司向简洪武借款时口头约定利率为每月3%，且曾支付2015年利息13万元，如未约定利息，不符合常理。原审认定归还的13万元为本金错误。
上诉人坤鑫公司的上诉请求为：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决对借款180万元是个人借款还是公司借款或是共同借款，认定事实不清，证据不足。
上诉人坤鑫公司辩称，杨荷叶借款是其个人利用职务之便借款180万元，是个人行为。双方没有约定利息，杨荷叶归还的13万元系本金，而非利息。请求驳回上诉人简洪武的上诉请求。
上诉人简洪武辩称，原审法院认定由杨荷叶和坤鑫公司共同偿还借款正确。请求驳回上诉人坤鑫公司的上诉请求。
原审法院认定的事实：对原告提供的内容为：“今借到简洪武现金壹佰捌拾万元整（1800000）。高平市坤鑫商贸有限公司：杨荷叶。2014年8月11日”的借条和转账给杨荷叶180万元的转账记录，被告无异议，该院予以确认。
原审法院认为，本案争议的焦点为：1、坤鑫公司是否应该承担还款责任；2、2015年被告杨荷叶归还的13万元系本金还是利息。对于第一个焦点，该院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条的规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，被告杨荷叶在向原告简洪武借款时系坤鑫公司的法定代表人，虽然借条中只有杨荷叶的签字，但杨荷叶与原告因为公司合作的事项发生借款，坤鑫公司应当对该借款承担偿还责任。对于第二个焦点，原告称借款时约定月息三分及归还的13万元是利息，没有证据支持，杨荷叶2015年归还的13万元认定为归还的本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，遂判决：一、本判决生效之日起十日内被告杨荷叶、高平市坤鑫商贸有限责任公司共同偿还原告简洪武借款167万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：（1）坤鑫公司是否应承担案涉借款的清偿责任；（2）杨荷叶归还的13万元是本金还是利息。针对二上诉人的请求，分部评判如下：
（1）关于坤鑫公司应否承担清偿责任问题。原审被告杨荷叶向上诉人简洪武借款时具有双重身份，杨荷叶不仅是自然人，又系坤鑫公司的法定代表人，其所出具的借条虽未加盖有坤鑫公司的印章，但载明有“高平市坤鑫商贸有限公司”的字样，且杨荷叶与上诉人简洪武因公司合作事项发生案涉借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，原审判令上诉人坤鑫公司对案涉借款承担共同清偿责任并无不当。
（2）关于利息问题。上诉人简洪武主张双方约定有利息，杨荷叶归还的13万元系利息而非本金，因上诉人坤鑫公司予以否认，且借条中亦未载明有利息的约定，故上诉人简洪武主张利息的理由缺乏依据。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14070元，由上诉人简洪武与上诉人高平市坤鑫商贸有限责任公司各半负担7035元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年七月六日
书记员 李莉艳
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终674号上诉人（原审原告）：简洪武，男，1964年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高平市坤鑫商贸有限责任公司（以下简称坤鑫公司）。法定代表人：逯松林，任经理。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。原审被告：杨荷叶，女，1964年8月5日生，汉族。上诉人简洪武因与上诉人坤鑫公司、原审被告杨荷叶民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人简洪武的委托诉讼代理人王潞潞，上诉人坤鑫公司的委托诉讼代理人李志亮到庭参加了诉讼，原审被告杨荷叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。上诉人简洪武的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：杨荷叶与坤鑫公司向简洪武借款时口头约定利率为每月3%，且曾支付2015年利息13万元，如未约定利息，不符合常理。原审认定归还的13万元为本金错误。上诉人坤鑫公司的上诉请求为：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决对借款180万元是个人借款还是公司借款或是共同借款，认定事实不清，证据不足。上诉人坤鑫公司辩称，杨荷叶借款是其个人利用职务之便借款180万元，是个人行为。双方没有约定利息，杨荷叶归还的13万元系本金，而非利息。请求驳回上诉人简洪武的上诉请求。上诉人简洪武辩称，原审法院认定由杨荷叶和坤鑫公司共同偿还借款正确。请求驳回上诉人坤鑫公司的上诉请求。原审法院认定的事实：对原告提供的内容为：“今借到简洪武现金壹佰捌拾万元整（1800000）。高平市坤鑫商贸有限公司：杨荷叶。2014年8月11日”的借条和转账给杨荷叶180万元的转账记录，被告无异议，该院予以确认。原审法院认为，本案争议的焦点为：1、坤鑫公司是否应该承担还款责任；2、2015年被告杨荷叶归还的13万元系本金还是利息。对于第一个焦点，该院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，被告杨荷叶在向原告简洪武借款时系坤鑫公司的法定代表人，虽然借条中只有杨荷叶的签字，但杨荷叶与原告因为公司合作的事项发生借款，坤鑫公司应当对该借款承担偿还责任。对于第二个焦点，原告称借款时约定月息三分及归还的13万元是利息，没有证据支持，杨荷叶2015年归还的13万元认定为归还的本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，遂判决：一、本判决生效之日起十日内被告杨荷叶、高平市坤鑫商贸有限责任公司共同偿还原告简洪武借款167万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：（1）坤鑫公司是否应承担案涉借款的清偿责任；（2）杨荷叶归还的13万元是本金还是利息。针对二上诉人的请求，分部评判如下：（1）关于坤鑫公司应否承担清偿责任问题。原审被告杨荷叶向上诉人简洪武借款时具有双重身份，杨荷叶不仅是自然人，又系坤鑫公司的法定代表人，其所出具的借条虽未加盖有坤鑫公司的印章，但载明有“高平市坤鑫商贸有限公司”的字样，且杨荷叶与上诉人简洪武因公司合作事项发生案涉借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，原审判令上诉人坤鑫公司对案涉借款承担共同清偿责任并无不当。（2）关于利息问题。上诉人简洪武主张双方约定有利息，杨荷叶归还的13万元系利息而非本金，因上诉人坤鑫公司予以否认，且借条中亦未载明有利息的约定，故上诉人简洪武主张利息的理由缺乏依据。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14070元，由上诉人简洪武与上诉人高平市坤鑫商贸有限责任公司各半负担7035元。本判决为终审判决。审判长  李晓强审判员  张 钰审判员  郭红洁二〇一七年七月六日书记员  李莉艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初363号
原告：湘潭欧亚环保科技有限公司。
法定代表人：邹娟，总经理。
住址：湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼1单元3楼。
委托代理人：肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王明涛，男，1990年8月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告湘潭欧亚环保科技有限公司（以下简称欧亚环保）诉被告王明涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告欧亚环保的委托代理人肖海平到庭参加诉讼,被告王明涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚环保向本院提出诉讼请求：一、判令被告王明涛向原告支付货款人民币42250.00元；二、判令被告王明涛向原告支付违约金人民币4225.00元；三、判令由被告王明涛承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2014年底被告王明涛向原告欧亚环保购买玻璃钢化粪池，后原告依约向被告交付货物，2015年1月22日，原、被告对账确认尚有42250元的货款没有支付，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告均不予配合。为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王明涛未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告王明涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王明涛放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院依法予以确认并认定事实如下：一、2014年被告王明涛向原告欧亚环保购买规格为75m3的玻璃钢化粪池，在送货单中载明金额为62250元。2015年1月22日，原、被告对账确认被告王明涛应付62250元，已付20000元，还应付款42250元。二、经查明，在送货单、对账单中，王明涛书写的中国有色金属工业第十四冶金建设公司安装公司、安装二公司均不存在，且中国有色金属工业第十四冶金建设公司也没有承揽对账单送货地址载明的工程施工项目，也未将工程对外发包给被告王明涛。
本院认为，被告王明涛作为具备民事行为能力的成年人，其在原告送货单、对账单上签字的行为，是其真实意思表示，原、被告间的合同合法有效，被告王明涛应当承担相应的合同义务及法律责任。原告已经依照约定向被告王明涛交付货物，被告王明涛应当依照约定支付剩余货款人民币42250元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失……”，被告王明涛在收到货物后，经双方对账没有及时支付货款，实际造成了原告欧亚公司的资金占用损失，结合原、被告对账时间，对原告欧亚环保主张被告王明涛支付违约金人民币4225元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明涛于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭欧亚环保科技有限公司货款人民币42250元。
二、被告王明涛于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭欧亚环保科技有限公司违约金人民币4225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币962元，由被告王明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王天慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨云虎