wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初891号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张立柱，男，1951年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李丙银，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张思华，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张立柱、李丙银、张思华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张立柱、李丙银、张思华的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘华忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 田晓倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1923号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。
负责人：陈某，该行行长。
委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安市人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，高安市。代理权限:特别授权。
被告：江某某，男，1974年3月28日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告江某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告江某某已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告江某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭高燕
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢243号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
沈忠如、王友明：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03536号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人沈忠如、王友明应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月25日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第75号
申请执行人魏XX。
被执行人杜XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第570号民事调解书，在执行魏XX与杜XX民间借贷纠纷执行一案中，被执行人杜XX与申请执行人魏XX达成和解协议，被执行人杜XX借申请人魏XX人民币300万元，本息定于2014年5月18日前归还清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复本院（2013）雁民初字第570号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年三月十三日
代书记员 黄 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保34号
申请人舒宗海，男，生于1980年9月12日，住湖北省恩施市，
被申请人王继烽，男，生于1973年11月5日，住恩施市。
申请人舒宗海为维护自己的合法权益，以防止被申请人王继烽不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人王继烽在恩施市法院的标的款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人舒宗海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人王继烽在恩施市法院执行局的标的款6.5万元，扣留期限截至2020年1月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执581号
申请执行人杨学军，男，1971年5月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人刘全华，女，1955年3月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨学军申请执行刘全华借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管，被执行人刘全华无存款、房产、车辆登记信息。经与申请执行人杨学军谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第923号民事判决书确定的执行标的403650元，执行费5955元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执581号之一
申请执行人杨学军，男，1971年5月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人刘全华，女，1955年3月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘全华在银行等金融机构的存款409605元（其中执行标的403650元，执行费5955元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 柳永鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11827号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮林峰，男，1996年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告阮林峰民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10000元，并支付自2017年8月16日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月16日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮林峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金10000元，并支付该款自2017年8月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告阮林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈莉莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4433号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4433号
申请执行人：卢某，女，1982年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区新昌路XXX号联系地址本市松江区。
被执行人：李某某，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省常州市。
原告卢某诉被告李某某离婚纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年7月3日作出的(2017)沪01民终4219号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李某某不履行生效法律文书确定的义务，原告卢某于2017年7月18日向本院申请执行，要求被告李某某支付2014年6月起至2017年2月止的抚养费82,500元、自2017年3月至6月的抚养费10,000元、支付精神损害赔偿金38,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,858元，至期被执行人未到庭履行，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时限制其高消费，进行网上曝光；根据申请执行人的申请，本院委托安徽省淮北市杜集区法院，在淮北市国土资源局查封了李某某名下位于杜集区东湖路69#矿业设备博览城A08#101铺、A08#114铺房产(期限至2020年8月17日止)，委托江苏省常州市新北区法院，在常州市不动产登记交易中心查封了李某某名下位于常州市新北区黄山路XXX号现代城Ⅰ期4091、4092室的房产(期限至2020年8月23日止)，以上查封因均系轮候查封，故无法处置，期限届满时如需续封，提前15日以书面方式向本院提出；本院委托北京市朝阳区法院，送达查封李某某名下位于北京市朝阳区新源南路XXX号XXX层东塔R0302室房产，该法院现尚未回复；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人卢某与被执行人李某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3012号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、王璐，系公司员工。
被告：郑维涛，男，汉族，1983年9月28日出生，住浙江省苍南县。
被告：梁世阳，女，汉族，1989年12月4日出生，住浙江省苍南县。
被告：朱观输，男，汉族，1978年2月8日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司为与被告郑维涛、梁世阳、朱观输追偿权纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑维涛偿还原告代偿款25021.29元，并自代偿之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年3月28日为546.12元）；2.被告梁世阳承担连带清偿责任；3.被告朱观输承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告郑维涛、梁世阳、朱观输经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月2日原告与被告郑维涛签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告郑维涛委托原告对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告郑维涛未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告郑维涛应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告梁世阳在共同还款人一栏签字捺印，为被告郑维涛全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告朱观输向原告出具反担保函，承诺承担所有连带担保责任。被告郑维涛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郑维涛向工行艮山支行申请透支金额108000元，还款期数为36期，一个月为一期。被告郑维涛以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告郑维涛前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告郑维涛未按期还款，原告于2016年11月25日为其垫付11097.62元，于2017年3月24日为其垫付13923.67元，共计25021.29元。
本院认为，原告与被告郑维涛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告郑维涛未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向其追偿。被告郑维涛未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告梁世阳、朱观输承诺承担连带担保责任，应对被告郑维涛的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付代偿款25021.29元及利息（利息自垫付之日起按日万分之六的标准分段暂计算至2017年3月28日为546.12元，此后以25021.29元为基数，按此标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告梁世阳、朱观输对被告郑维涛前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告郑维涛负担，被告梁世阳、朱观输连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑维涛、梁世阳、朱观输于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田 恬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1152号
原告：通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者：张桂荣，女，1954年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：周振国，通辽1**协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：吴玉兰，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处与被告吴玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。于2017年3月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处的经营者张桂荣及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼,被告吴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2500元（7500元-5000元），利息2400元（2500元×2.4%×40个月，2013年12月1日至2016年11月23日），本息合计4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日,被告在原告处赊购农资欠款7200元，约定2013年12月1日还款，逾期按月利3分计算利息，该笔欠款被告于2014年1月13日还款5000元，余款2200元未能给付。被告于2014年6月22日从原告处赊购三组水杯，金额为300元。该款经原告多次索要，被告未给付。
被告吴玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日被告在原告处赊购农资欠款7200元，约定2013年12月1日还款，逾期按月利3分计算利息，该笔欠款被告于2014年1月13日还款5000元，余款2200元未能给付。
针对本案事实原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明被告吴玉兰欠款的数额、时间、约定还款日期及月利率。
经审查认为，原告所举证据能够证明被告欠款的时间、约定还款日期及月利率。该证据内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信。但”2014.6.22，水杯：3组×5元=300元（欠）”系原告经营者后添加的，未经被告确认，本院不予采信。
被告吴玉兰在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告吴玉兰为原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告吴玉兰应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处要求被告吴玉兰给付欠款2200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处要求被告吴玉兰给付赊购水杯欠款300元，其内容为原告经营者后添加的，未经被告确认，本院不予支持。原告要求被告按月利率2.4%给付利息超出法律规定，不能全部支持，依照法律规定予以支持。原告诉请的利息计算期间计算有误，依照其请求期间2013年12月1日至2016年11月23日的实际区间予以支持。被告吴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉兰于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处欠款2200元；
二、被告吴玉兰于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处逾期利息1574元（2013年12月1日至2016年11月23日，2200元×2%×35.77个月）；
三、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 白 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第253号
罪犯姚振国，男，1971年2月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
汝州市人民法院于2011年7月6日作出（2011）汝刑初字第220号刑事判决，�定被告人姚振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1997年10月至12月期间，姚振国伙同他人窜到姚庄村罗郭岭、庙下街等地，抢劫路过此处的李某，陈某等人财物，抢走现金九百七十元。
罪犯姚振国在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚振国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和�犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚振国减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1897号
原告王如凯，男，1963年11月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告王兴宏，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告王如凯诉被告王兴宏劳务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王如凯撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元（实收980元），由原告王如凯负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复41号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人李锦程，该××董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人任红光。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异23号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异23号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异23号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具务强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异23号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。要求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异23号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，任红光与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第82号仲裁裁决书，裁定任红光与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为任红光缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第82号仲裁裁决书，判决任红光与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第18号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧民终字第2161号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，任红光向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第82号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第18号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回任红光的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第18号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异23号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异23号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异23号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复41号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人李锦程，该××董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北××伟业律师事务所律师。
申请执行人史继伟。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异24号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异24号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异24号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具务强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异24号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。要求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异24号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，史继伟与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第63号仲裁裁决书，裁定史继伟与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为史继伟缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第63号仲裁裁决书，判决史继伟与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第27号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）沧民终字第2182号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，史继伟向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第63号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第16号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回史继伟的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第16号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异24号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异24号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异24号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第70号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1963年10月13日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，住四川省罗江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月10日被取保候审。
辩护人谢先国，四川三目律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人谢先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2013年11月5日饮酒后驾驶普通两轮摩托车上路行驶，在罗桂路黄水河路段被公安民警当场挡获，经抽血检测其血液乙醇含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人供述、血样提取登记表、酒精呼气检测、被告人常住人口登记卡、人口信息登记表、血检报告、证明贰份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人谢先国提出的“被告人系自首”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人谢先国提出的“被告人无犯罪前科，认罪态度好”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第173号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人沙XX木，绰号阿卡。
被告人马XX哈。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人沙XX木、马XX哈涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人沙XX木、马XX哈认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人沙XX木、马XX哈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日凌晨，被告人沙XX木、马XX哈经事前商量，到都江堰市灌口镇观景路280号“水印长滩”小区，由马XX哈负责望风，沙XX木从天然气管道攀爬至10栋1单元502室被害人吴某某家中，盗走黑色酷派手机、白色“VIVO”手机各一部、现金900余元。经鉴定。涉案的两部手机价值967元人民币。
2013年12月27日凌晨3时许，被告人沙XX木、马XX哈经事前商量，翻墙进入都江堰市迎宾路217号“华夏民居”小区，由马XX哈负责望风，沙XX木通过攀爬水管进入该小区19栋2单元3楼被害人杨某家中，将其家中客厅内的“苹果”IPAD2平板电脑及1000余元现金盗走。后被告人沙XX木翻墙进入该小区1栋1单元4楼5号被害人杨某某家中，将其一部白色三星7100手机及一台黑色“联想”笔记本电脑盗走；后沙XX木又通过攀爬天然气管道至5楼6号被害人李某某家中，盗走现金200元人民币、一台银灰色“联想”笔记本电脑及一条项链。经鉴定，涉案物品价值总计6172元人民币。
上述事实，被告人沙XX木、马XX哈在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人沙XX木、马XX哈的供述，被害人杨某、吴某某、李某某、杨某某的陈述，扣押、发还物品清单，被告人沙XX木、马XX哈指认作案现场及物证的笔录及照片，被告人马XX哈的户籍信息，都江堰市公安局行政处罚决定书，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年1月16日，都江堰市公安局天马派出所已将被盗的黑色“联想”笔记本电脑一台，白色三星手机一部发还给被害人杨某某，将被盗的银灰色“联想”笔记本电脑一台发还给被害人李某某，将苹果牌IPAD2一台发还给被害人杨某，将黑色酷派手机一部发还给被害人吴某某。
本院认为，被告人沙XX木、马XX哈以非法占有为目的，采用攀爬的方式3次入室窃取被害人财物，数额达9239元，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人沙XX木、马XX哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照二被告人在犯罪中的作用，被告人沙XX木起主要作用系主犯，被告人马XX哈起次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人沙XX木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年5月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马XX哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人沙XX木、马XX哈违法所得的现金人民币1100元、白色“VIVO”手机一部，应当继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年六月五日
书记员 马 蕾
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00186号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
代表人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚涛。
委托代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）因与被上诉人龚涛保险合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保荆州支公司的委托代理人齐奇，被上诉人龚涛及其委托代理人王松陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年8月19日，龚涛为自己购买的鄂D×××××吊装车在太平洋财保荆州支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、吊装货责任险等。机动车辆损失险的保险金额为82万元，保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日。机动车损失保险条款第五条约定：保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆……。第八条约定：因特种车作业中车体失去重心的原因导致的保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿。
2014年12月11日18时许，鄂D×××××吊装车在江陵县普济镇江北高速工地吊装货物时侧翻，车辆受损。2015年1月3日，经太平洋财保荆州支公司的工作人员刘杨对受损车辆十项维修项目签字确认，维修金额及维修工时费151700元，施救费8000元，共计159200元。龚涛申请理赔时，太平洋财保荆州支公司于2015年1月19日作出客户告知书，告知龚涛其车辆损失不属于理赔范围。由此龚涛诉至法院，请求判令被告支付车辆损失保险赔偿金154200元和施救费8000元。
一审认为，龚涛以其所有的鄂D×××××吊装车向太平洋财保荆州支公司投保机动车辆损失险等险，双方签订的保险合同意思表示真实、内容合法有效。本案的争议焦点问题之一是太平洋财保荆州支公司是否应当免责，二是经该公司工作人员认可的维修项目能否作为赔偿的依据。关于太平洋财保荆州支公司是否应当免责的问题。太平洋财保荆州支公司未能举证证明鄂D×××××吊装车辆系失去重心造成的损失，且机动车损失保险条款第八条属免责条款，该公司未能举证证明履行了明确说明义务，该条款不产生效力，故该抗辩理由不能成立，太平洋财保荆州支公司应对龚涛吊装车受损赔偿保险金。关于经该公司工作人员认可的维修项目能否作为赔偿的依据的问题。因该公司工作人员在勘验时，认可了其中十项维修项目，在没有特别说明的情况下，应推定是对这十项维修项目的换件金额、维修工时费的认可。太平洋财保荆州支公司尽管有“只作定损依据，不作为赔付依据”的特别说明，也应理解为这十项维修项目可以依此定损。同时，太平洋财保荆州支公司对理赔的先期行为否认也是对诚实信用法律原则的违反。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车辆损失险内给付原告龚涛保险金159200元；二、驳回原告龚涛的其他诉讼请求。
太平洋财保荆州支公司上诉称，一、事故维修单上记载的金额不应作为本案定损依据；被上诉人实际支付的维修费没有正规发票，该损失金额不实。三、被上诉人车辆侧翻，侧翻就是失去重心造成的，属于免责事由。上诉人举证证明就免责条款作了明确说明义务，故不应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担保险金给付责任。
被上诉人龚涛答辩称，一、上诉人的工作人员对维修单上不作为赔偿依据的标注是上诉人单方意思表示。二、事故车辆受损不属于免责事由，况且上诉人没有提供足够的证据证明就免责事由作了明确说明义务。一审认定事实清楚，处理恰当，请求维持一审判决。
二审中，龚涛提交了补开的配件及维修费增值税发票，以此印证一审提交的事故维修单的真实性。上诉人对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、双方当事人争议的保险人对特种车作业中车体失去重心导致的车辆损失不负责赔偿的免责条款是否有效？二、被上诉人主张的车辆损失证据是否充分？
一、关于双方当事人争议的保险人对特种车作业中车体失去重心导致的车辆损失不负责赔偿的免责条款是否有效的问题。首先，保险法规定，保险人在订立合同时，对免责条款应当尽到提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人提交的神行车保系列产品投保单的第八条“投保人声明及确认”栏最后一行记载如下内容：“请您手书以下内容，经保险人明确说明，本人已经完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。该条内容说明，上诉人作为保险人，是以要求投保人手写上述声明作为保险人尽到明确说明义务的证明。而涉案投保单中，除龚涛的签名之外，没有龚涛手书上述声明的字迹。故上诉人是否尽到明确说明义务存疑。因上诉人未按照投保单上自己设定的要求操作，而龚涛并不认可上诉人尽到明确说明义务，故本院认为据涉案投保单难以认定上诉人在订立保险合同时向投保人就免责条款作出了明确说明。其次，保险条款没有对何谓“车辆失去重心”作出明确界定，故事故车辆侧翻是否属于免责事由中规定的“车辆失去重心”，上诉人没有提交充分的依据予以证明。鉴于此，即使涉案事故属于免责事由范畴，因所关涉的免责条款不产生效力，故上诉人主张对被上诉人的车辆损失免除赔偿责任没有依据。
二、关于被上诉人主张的车辆损失证据是否充分的问题。被上诉人一审提交了事故车辆维修单以证明所受损失。被上诉人在该维修单上所做“只作为定损依据，不作为赔付依据”的特别说明，能够证明上诉人对维修单记载的维修项目是认可的。上诉人提出维修单记载的维修金额不实，不能作为赔付依据。因二审中被上诉人已经提交配件及维修费增值税发票印证损失费用的真实性，故在上诉人没有其他证据证明损失不实的情况下，本院认可被上诉人主张的维修费损失属实。
综上，上诉人主张的免责条款不产生效力，被上诉人提交的证据足以证明涉案保险事故造成的损失数额，上诉人的上诉理由不能成立，应当承担给付保险金的责任。一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元由上诉人太平洋财保荆州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 谢成勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐君玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第316号
罪犯孙洪武，男，1965年1月18日生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）四刑初字第87号刑事判决，以被告人孙洪武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）吉刑核字第174号刑事裁定，予以核准。2004年11月17日经吉林省高级人民法院将罪犯孙洪武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月31日经吉林省高级人民法院将罪犯孙洪武的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年12月28日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙洪武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙洪武减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41596号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
被执行人刘利功。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人刘利功物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字5888号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第5888号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41596号申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。被执行人刘利功。申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人刘利功物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字5888号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第5888号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月十七日书 记 员  李合权
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被告李怀玲，女，汉族，居民。
被告刘纪花，女，汉族，居民。
被告刘沛路，男，汉族，居民。
被告杨杰，男，汉族，居民。
被告杨中来，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李怀玲、刘纪花、刘沛路、杨杰、杨中来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求对被告李怀玲、刘纪花、刘沛路、杨杰、杨中来在金融机构的存款60000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李怀玲、刘纪花、刘沛路、杨杰、杨中来在金融机构的存款60000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产及收入。（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 常 亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚子团
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68980号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行,住所地上海市浦东新区成山路XXX号一至三层。
负责人张志军，行长。
委托代理人陆啸天。
委托代理人徐辰玮。
被告陈兵，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
被告赖九香，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海浦东支行)与被告陈兵、赖九香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆啸天到庭参加了诉讼。被告陈兵、赖九香经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行上海浦东支行诉称，2014年4月17日，原告与被告陈兵签订了“随贷通”借款合同一份(合同编号：XXXXXXXXXXXX浙泰商银随贷通字第XXXXXXXXXX号)，合同约定：1、原告向被告提供人民币30万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月17日至2017年03月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。
2014年4月17日，原告与被告赖九香签订了“随贷通”最高额保证合同一份(合同编号：XXXXXXXXXXXX浙泰商银随贷通高保字第XXXXXXXXXX号)，合同约定：1、被告赖九香对被告陈兵在2014年4月17日至2017年03月期间所形成的债务在45万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。
2014年6月09日，被告陈兵申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的随贷通卡并使用。2015年11月25日被告陈兵通过随贷通卡贷款借款2笔，分别为49,999.36、250,000元；并依法支付利息、逾期利息26,270.19元,共计326,269.55元，三个月到期后，被告陈兵未按约归还贷款本息，被告赖九香也未承担担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈兵偿付原告随贷通借款本金299,999.36，并依法支付利息、逾期利息26,270.19元,共计326,269.55元暂算至2016年4月19日直至本息结清时止；2、被告赖九香在45万元范围内对被告陈兵债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈兵、赖九香未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告陈兵签订随贷通借款合同的事实；
证据2、《最高额保证合同》，证明被告赖九香为陈兵提供担保的事实；
证据3、《开立个人银行结算账户申请书》，证明被告陈兵申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的随贷通卡的事实；
证据4、《对账单》、《核心数据信息查询单》，证明被告陈兵使用随贷通卡的情况及欠款的相关事实；
被告陈兵、赖九香未提供证据材料。
根据原告提供的证据，鉴于被告陈兵、赖九香未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈兵未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告陈兵归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖九香对被告陈兵债务在45万元的范围内承担连带责任。被告陈兵、赖九香经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金299,999.36元；
二、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2016年4月19日的利息和逾期利息共计26,270.19元；
三、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行自2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金299,999.36元为基数，利率按《借款合同》约定计算)；
四、被告赖九香对被告陈兵的上述第一至第三项判决义务承担连带清偿，被告赖九香履行上述清偿责任后，有权向被告陈兵追偿。
案件受理费6,194元，公告费560元，共计6,754元，由被告陈兵、赖九香负担。两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执792号
申请执行人茹文斗，男。
被执行人郑宏科，男。
申请执行人茹文斗与被执行人郑宏科民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初636号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人申请执行。本案申请执行标的214000元，诉讼费2255元，本案执行费3144元。
本院在执行过程中，经双方协商达成如下协议：由被执行人郑宏科偿还申请执行人茹文斗本金及利息214000元和负担诉讼费2255元。给付期限为：由被执行人郑宏科于2016年11月底前偿还申请执行人茹文斗本息5万元，2016年12月底前偿还本息10万元，下余本息及诉讼费于2017年1月25日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 喻永刚
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1622号
原告：李保忠，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所实习律师。
被告：王伟男，1991�10月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王格格，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王连会，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告李保忠与被告王伟男、王格格、王连会借款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠委托诉讼代理人魏艳杰、被告王伟男到庭参加了诉讼，被告王格格、王连会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保忠的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金67万元及利息（其中27万元按月利率千分之二十六计算，40万元按月利率千分之三十计算，自约定履行期届满之日至实际履行清之日止）。事实及理由：2015年4月28日，被告王伟男、王格格向原告借款40万元，约定借款期限为30天，月利率为�分之二十六；2015年6月4日，被告王伟男、王格格再次向原告借款40万元，约定借款期限60天，月利率为千分之三十。两笔借款均由被告王连会作为担保人。借款到期后，被告于2016年7月偿还原告13万元，该13万元为偿还的第一笔借款的本金，至今尚欠原告67万元。
被告王伟男没有答辩意见。
被告王格格未作答辩。
被告王连会未作答辩。
原告李保忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、2015年4月28日、2015年6月4日原告与王伟男、王格格、王连会签定的借款协议2份：
银行转款凭证二份，收款人均为王伟男，原告解释称，2015年4月28日转款金额为389600元的转款凭证是当时出借时扣除了借款30天的利息10400元，所以转款金额为389600元；2015年6月4日的转款176000元的转账凭证是当时支付了被告现金200000元，又向被告转账176000元，扣除了利息24000元，实际付款376000元。
被告王伟男质证称，对原告提交的证据没有异议，对原告的陈述也没有异议。
对双方当事人提交的证据及事实本院做如下认定：原告提交的借款协议、银行转款凭证，被告王伟男对以上证据的真实性没有异议，被告王格格、王连会经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、与本案关联性予以确认；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告王伟男、王格格向原告借款40万元，约定借款期限为30天，2015年5月27日到期，月利率为26‰，原告在扣除借期内利息后通过银行向被告王伟男转帐389600元；2015年6月4日，被告王伟男、王格格再次向原告借款40万元，约定借款期限60天，2015年8月2日到期，月利率为30‰，原告�被告王伟男支付现金200000元，其余借款在扣除借款内利息后通过银行向被告王伟男转帐176000元；被告王连会对两笔借款的本息、实现债权的费用承担连带保证责任。2016年7月，被告向原告还款130000元，被告王伟男认可该130000元为偿还的第一笔借款的本金。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告预先将利息在本金中扣除违反法律规定，本案借款本金应按实际借款金额389600元、376000元计算。被告王伟男在偿还130000元借款后，其第一笔借款本金尚欠259600元；原、被告签定的借款协议，系原、被告的真实意思表示，本院确认；原告主张按月利率26‰、30‰计算逾期付款利息超出了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对逾期付款利息不能超过年利率24%�规定，本案逾期付款利息应按年利率24%计算。原告没有主张借期内利息，故原告主张逾期付款利息应自履行期限届满之次日起计算，被告王伟男、王格格应偿还原告借款本金为635600元，利息分别按本金259600元，自2015年5月28日起；本金376000元，按2015年8月3日起，均按年利率24%计算，至履行清之日止；原、被告所签定借款协议中约定“担保期限：实现全部债权为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故本案原告所诉借款未过保证期间，被告王连会作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第1款、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第2款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第1款、第二十九条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟男、王格格给付原告借本金635600元及利息（利息分别按本金259600元，自2015年5月28日起；本金376000元，按2015年8月3日起，均按年利率24%计算，至履行清之日止）；被告王连会对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告王伟男、王格格、王连会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 玉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢27号
申请执行人熊大明，男，1962年2月出生，汉族，住平利县城关镇。
被执行人张显成，男，1962年8月出生，汉族，住白河县麻虎乡。
申请执行人熊大明与被执行人张显成民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00206号民事调解书，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本院受理后于2016年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款10000元、交纳申请费50元。
本院在执行中，被执行人已给付申请执行人欠款7000元并达成如下和解协议，由被执行人于2016年5月1日前将下余欠款3000给付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权3000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 吴 锋
代理审判员 周 诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鲁文文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1466号
上诉人(原审原告)：孙红长，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被上诉人(原审被告)：鲁铁祥，男，1970年9月18日出生，汉族，住定州市。
上诉人孙红长因与被上诉人鲁铁祥租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2016)冀0682民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院已认定上诉人损失系被上诉人所致，对上诉人的损失应予以审查认定，判令赔偿。上诉人在申请法院委托损失鉴定未果的情况下自行委托取得公估报告结论，作为本案原告主张其损失，已完成初步举证责任，故应审查被上诉人有无反证，而不应以此驳回上诉人的诉求，加重了上诉人的举证责任，有违民事诉讼公平原则。综上，原审举证责任分配不当，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院(2016)冀0682民初1746号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人孙红长预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 付术勇
代理审判员 张 露
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 齐亚卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00263号原告陈某甲。委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。被告陈某乙。委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般授权）。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘绍权，被告陈某乙及其委托代理人李晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，双方性格不合，导致天天小吵，三天大吵，被告稍不如意，家暴显现，打人砸东西不计其数，这种婚姻带给我的是痛苦和恐惧。被告性情暴躁、做事偏激，只要女儿不听话动手就打，被告的教育方式对女儿成长不利。被告在家也不孝敬我父母，老人做家务事被告看不惯就发脾气，从不体谅人。我与被告夫妻感情已经破裂，双方无法在一起共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，由被告依法给付抚养费；夫妻共同财产及债务依法分割和承担；本案的诉讼费用由被告承担。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：婚姻登记档案信息、户口本。证明原被告于××××年××月××日登记结婚及婚生女陈某丙出生情况。证据二：商品房买卖合同。证明原、被告于2014年11月在黄陂广场购买了两间写字楼。证据三：关于22号门面房的说明、承诺、协议、收款收据。证明22号门面房的实际购买人是原告的父亲，但写的是原告的名字，购房款是原告父亲付的，是婚前购买的，并不是从哪个人手里买的。证据四：财产清单。证明夫妻共有现金250000元在被告处，有冰箱一台、彩电二台、滚筒洗衣机一台。被告陈某乙辩称：我不同意离婚，原告所述的情况不是事实，原、被告是经过三年的自由恋爱才结婚的，彼此相互了解，婚后虽然夫妻之间因家庭琐事发生过争吵，但主要还是家庭矛盾引起。原告的父母是比较传统的人，又比较强势，家里的大事小事都是他们说了算，原告也不会化解矛盾，所以影响了我们夫妻关系。被告陈某乙为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一：档案查询资料。证明2013年2月26登记在原告名下的一间门面房属于夫妻共同财产，应该依法分割。证据二：商品房合同。证明原、被告在黄陂广场购买了两间写字楼。证据三：财产清单。证明原告有现金1000000元、价值240000元的小轿车一辆。经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2000年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某丙。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，缺少对家庭的照顾，对原告也关心甚少，有时在同学面前讲些伤害原告的言语，致使原告不满。2015年3月1日双方因经济问题又发生争吵打闹，原告一气之下离开被告到父母家居住生活至今，期间偶尔回去过，但夫妻关系不和，由此原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，致调解未果。本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙已于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活中，双方因性格不合为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂，而且被告有与原告和好的愿望。在今后的生活中，二人应彼此宽容、互相照顾、沟通交流、和睦相处。故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费200元，邮寄费50元，共计人民币250元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长文海桥人民陪审员陈婷人民陪审员陈伶二〇一五年七月二十二日书记员李鑫橦
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1031号
原告：湖北元星建筑劳务有限公司，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道94号。
法定代表人：谢建操，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈杰，男，1960年1月25日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北元星建筑劳务有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月15日，原告湖北元星建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北元星建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北元星建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取925元（原告湖北元星建筑劳务有限公司已预交），由原告湖北元星建筑劳务有限公司负担。
审判员 张士斌
二〇一七年八月十五日
书记员 狄 筱
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第591号
申请执行人林金明
被执行人汤满华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第1274号，依法向被执行人汤满华发出执行通知书，责令被执行人汤满华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤满华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤满华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币148905.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝天辰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13611号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路138号。
负责人：朱震涛，支行行长。
委托代理人：金熙，女，支行员工。
被告：胡耀威，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告胡耀威金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款18000元并支付利息10328.03元（已分别按约定的贷款利率计算至2017年1月21日，以后按相同利率分别计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告胡耀威分别于2007年1月20日、2007年8月20日、2008年8月20日与原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订了《国家助学贷款借款合同》，约定分别向原告借款6000元，利率分别为年6.84%、7.38%、7.83%，第一份合同借期至2017年1月20日止，后二份合同借期至2016年8月20日止。合同签订后原告即日发放了约定的款项，但被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告胡耀威应于本判决生效之日起立即归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金18000元并支付利息10328.03元（已计算至2017年1月21日，以后本金每6000元分别按年利率6.84%、7.38%、7.83%计算至款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元（已减半收取，由原告预交），由被告胡耀威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年十月二十日
书记员 洪晓瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2603号
原告:兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
被告：张伟青，女，1961年4月16日出生，汉族，住济南市。
被告：陈宁一，男，1961年3月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告张伟青、陈宁一金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济南分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费15030元,减半收取7515元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李修岳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第57-2号
申请人李小二，男，傣族，1969年8月13日生，云南省芒市人，现住云南省芒市。
被执行人岳喊凹，女，傣族，1965年2月13日生，云南省芒市人，现住云南省芒市。
本院在执行李小二与岳喊凹离婚纠纷一案中，经查，被执行人岳喊凹无银行存款及其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第57号案件的本次执行程序。
如申请人李小二发现被执行人岳喊凹有财产可供执行，可请求人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 管有际
二〇一五年八月六日
书记员 张王丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第772号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭自廷、崔民霞、郭法廷、许洪英、郭龙廷、孙如平、宋继凯借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郭自廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭自廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初834号
原告:冯士忠。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
本院在审理原告冯士忠诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案中，原告冯士忠于2016年12月7日向本院提出撤回对被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟的起诉。
本院认为，原告冯士忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯士忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告冯士忠承担。
审判员 ：白利军
二〇一六年十二月八日
书记员 ：康艳伟
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执640号
申请执行人：任玉枝，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
申请执行人：李财，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：张北县格莱纳特良种奶牛养殖场，住所地：河北省张北县郝家营乡牡丹花行政村哈尔胡洞村。
被执行人：赵贵军，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，河北省张北县。
本院在执行任玉枝与张北县格莱纳特良种奶牛养殖场、赵贵军合同纠纷一案中，因张北县格莱纳特良种奶牛养殖场已履行全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722民初1210号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵公安
二〇一七年十月十七日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5531号
ＸＸ、赵其春：
ＸＸ申请执行赵其春租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2379号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十二日
承办人：尹之荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14346号
河南路遥汽车贸易有限公司：
本院立案执行的赵荣璞申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3729号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字108号
申请执行人李运良，职工。
被执行人安新县商业总公司。
法定代表人辛小国，该公司总经理。
李运良与安新县商业总公司借贷纠纷一案，本院作出的（1999）安民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人安新县商业总公司未依法履行判决义务，申请执行人李运良向本院申请恢复执行。本院于2015年10月9日立案恢复执行。
执行中，经过财产调查被执行人安新县商业总公司无银行存款，未发现其他可供执行的财产，经合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）安民初字第34号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年四月六日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字108号申请执行人李运良，职工。被执行人安新县商业总公司。法定代表人辛小国，该公司总经理。李运良与安新县商业总公司借贷纠纷一案，本院作出的（1999）安民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人安新县商业总公司未依法履行判决义务，申请执行人李运良向本院申请恢复执行。本院于2015年10月9日立案恢复执行。执行中，经过财产调查被执行人安新县商业总公司无银行存款，未发现其他可供执行的财产，经合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）安民初字第34号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一六年四月六日书记员  刘 恒
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1081号
罪犯王东臣，男，1966年12月12日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2010年2月1日作出（2010）川刑初字第10号刑事判决，认定被告人王东臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。王东臣不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）周少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年7月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2009年11月23日，被告人王东臣到周口市川汇区王四合的打包厂送纸时，在其厂内拾到一张后面写有密码的银行卡。王东臣于同年11月24日下午，先后九次从王四合银行卡上取走现金58000元。
罪犯王东臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王东臣减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评�活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王东臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东臣减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年11月27日起至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 中 庆
审 判 员 肖 玉 学
人民陪审员 李 公 涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显�
河南省商丘市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）商刑执字第1082号
罪犯赵德宝，男，1970年6月29日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2001年5月10日作出（2001）商刑初字第34号刑事判决，以其犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）豫刑一终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2001年9月7日交付执行。执行期间，2004年2月25日，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年5月15日，对其减去有期徒刑一年三个月；2010年2月12日，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月15日，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵德宝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定1999年6月间，被告人赵德宝伙同他人携带炸药等工具，到永城市芒山镇黄土山，采取爆破等手段盗掘汉代古墓2座，盗走国家一、二、三级文物共计90余件。案发后文物被追回。赵德宝系本案主犯。
罪犯赵德宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵德宝减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯赵德宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德宝减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年2月25日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳中庆
审判员肖玉学
人民陪审员李公涛
二〇一四年九月二十四日
书记员祁显丞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3069号
原告：范光忠，男，1944年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水市金太阳房地产开发有限公司。
原告范光忠与被告六盘水市金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告范光忠于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范光忠以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范光忠撤诉。
案件受理费394元，本院予以免交。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月九日
书记员 李 梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1485号
原告张青华，女，1955年1月5日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司，住所地：平度市郑州路南端。
法定代表人孟凡利，经理。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人段智晓，该公司人力资源部副经理。
原告张青华与被告青岛同力汽车改装有限责任公司、被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青华、被告山东省平度市滑石矿业有限公司的委托代理人段智晓到庭参加诉讼。被告青岛同力汽车改装有限责任公司无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张青华诉称，原告是被告单位的职工，2005年1月原告在被告处办理了退休手续，但被告未按照规定向原告支付一次性独生子女养老补助。原告等多人多次到被告处催要，被告以企业改制为由拖付至今。请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助4785元。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司未作答辩。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩称，青岛同力汽车改装有限责任公司与我公司是两个独立的法人公司，原告退休时的工作单位在青岛同力汽车改装有限责任公司，原告起诉我公司支付独生子女一次性养老补助，无法律和事实依据。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，1980年12月原告生育一男孩，1980年12月领取了独生子女证，2005年1月原告在被告青岛同力汽车改装有限责任公司退休。原告退休时，被告青岛同力汽车改装有限责任公司未向原告支付一次性独生子女一次性养老补助。2007年11月21日被告青岛同力汽车改装有限责任公司因歇业，被工商行政管理部门吊销营业执照。被告青岛同力汽车改装有限责任公司与被告山东省平度市滑石矿业有限公司是两个具有独立法人资格的公司。同时查明，2011年3月8日原告到平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告支付独生子女一次性养老补助4785元。2011年3月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决书，以不属于劳动争议仲裁范围为由，对原告的申请不予处理。原告收到（2011）平劳仲定字第170号决定书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，内资企业登记（吊）信息查询结果，（2011）平劳仲定字第170号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2005年1月在被告青岛同力汽车改装有限责任公司退休，被告青岛同力汽车改装有限责任公司应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市2004年度职工平均工资13445元的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。被告青岛同力汽车改装有限责任公司现虽被工商行政机关吊销营业执照，但仍具有法人资格。被告青岛同力汽车改装有限责任公司应付给原告独生子女一次性养老补助4033.5元。原告要求被告青岛同力汽车改装有限责任公司支付独生子女一次性养老补助4785元，计算有误，其超出部分本院不予支持。原告不能提交青岛同力汽车改装有限责任公司的全部债权债务由被告山东省平度市滑石矿业有限公司承担的证据，被告山东省平度市滑石矿业有限公司是具有独立法人资格的企业，因此，原告要求被告山东省平度市滑石矿业有限公司向原告支付一次性独生子女养老补助的请求，本院不予支持。被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩论意见正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告青岛同力汽车改装有限责任公司付给原告张青华一次性独生子女养老补助4033.5元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张青华对被告山东省平度市滑石矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛同力汽车改装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 姜明进
二〇一一年七月四日
书记员 岳芝敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01563号
原告胡某。
被告査�。
原告胡某与被告査某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，于2014年11月10日依法由审判员程智武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告査某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2007年原、被告在深圳务工相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年4月20日生一女孩胡语晨。婚后，因双方脾气性格不和，常为家务琐事发生争吵，各自外出务工，自2013年起，原、被告一直分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现诉至蕲春县人民法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，不要求被告査某承担抚养费用。
为支持自己的主张，原告胡某提交了如下证据：
原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告主体资格以及婚姻、孩子情况。
被告査某辩称：原告所陈述的，�分是事实。我与原告性格是不合，但导致离婚的主要原因是因为原告有第三者，我们之间的感情虽然破裂，但没有完全破裂，我不同意离婚。如果孩子归我抚养，原告一次性付清孩子的抚养费，并赔偿我精神抚慰金2万元，我才同意离婚。
被告査某未提交证据。
对原告提交的证据，被告査某表示没有异议。
鉴于原告提交的证据，被告査某表示无异议，且该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2007年，原、被告在深圳务工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年4月20日生一女孩，取名胡语晨。婚后，原、被告双方常为家务琐事发生争吵，后原、被告各自外出务工。今年10月，原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，且时间较长，并于××××年××月××日登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽然在日常生活中常为家务琐事发生争吵，但只要双方加强沟通和交流，相互谅解，相互尊重，多为家庭、孩子着想，夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告査某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智武
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖 莉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执593-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：马鹍成。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人马鹍成计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人马鹍成违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]422号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人马鹍成征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]422号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月4日依法送达给被执行人马鹍成。被执行人马鹍成未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]422号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人马鹍成在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马鹍成必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人马鹍成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3116号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴秀杰（曾用名吴俊杰），男，1987年9月13日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因盗窃行为于2010年2月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，9月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3023号起诉书指控被告人吴秀杰犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人吴秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年6月22日至8月25日期间，被告人吴秀杰先后到晋江市，五次盗走被害人邹某1、王某等人的电动车，可查明赃物价值合计人民币1426元（币种下同）。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月22日凌晨，被告人吴秀杰到晋江市龙湖镇新丰村南区124号屋内走廊停车处，盗走被害人邹某1一部大洋牌电动车（无法估价）。
2.2017年8月4日凌晨，被告人吴秀杰到晋江市新塘街道沙塘村东一区136号门口，盗走被害人王某的一部雅迪牌电动车（无法估价）。
3.2017年8月15日凌晨，被告人吴秀杰到晋江市新塘街道沙塘村南二区7号旁一巷子内，盗走被害人吴某一部飞龙牌电动车（无法估价）。
4.2017年8月下旬的一天凌晨，被告人吴秀杰到晋江市陈埭镇坊脚村长兴路67号门口，盗走被害人张某2一部红白相间的电动车（无法估价）。
5.2017年8月25日凌晨，被告人吴秀杰到晋江市池店镇新店村顶街北路222号楼下架空层停车处，盗走被害人辛某一部价值1426元的冠程牌电动车。
2017年8月26日下午，被告人吴秀杰在晋江市陈埭镇沟溪村一租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴秀杰在庭审过程中亦无异议，且有销售收款收据、非机动车行驶证、刑事判决书及释放证明、抓获侦破经过、户籍证明，被害人邹某1、王某、吴某、张某2陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秀杰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴秀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴秀杰退赔被害人辛某的经济损失人民币1426元，并退赔被害人邹某1、王某、吴某、张某2的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年十一月二十日
书记员 张建荣
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00949号
原告：秦永生，男，1971年10月22日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：胡庆广，男，1963年11月8日生，汉族，无职业，住淮南市潘集区。
本院在审理原告秦永生诉被告胡庆广房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦永生于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦永生申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦永生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由秦永生负担。
审判员 余占胜
二〇一四年七月四日
书记员 蔡路路
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1687号
原告：贾胜全，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：吴俊梅，女，1978年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：河北千隆食品有限公司，住所地献县十五级乡张大马村。
法定代表人：吴俊梅，职务：执行董事兼经理。
被告：刘计国，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：郝树立，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告贾胜全与被告王培松、吴俊梅、河北千隆食品有限公司、刘计国、郝树立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
贾胜全向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一、第二、第三被告支付原告借款本金1000万元及利息300万元，并按照每月3%的利率支付逾期利息至借款本金付清之日止。2、请求贵院依法判令第四、第五被告对第一、第二、第三被告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与第一、第二、第三被告签订了合同号为：2015-02-02的《借款合同》一份，借款合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、借款的使用及偿还、违约责任等相关事宜做了详细明确的约定。借款合同签订当日，由五被告与原告签订了编号为2015-02-02-01的《保证合同》一份，保证合同中对保证担保的范围、保证担保方式、保证期间等相关事项做了详细明确的约定。按照保证合同约定由第四、第五被告作为第一、第二、第三被告的借款保证人。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定于合同签订当日通过转账的方式向第一被告支付了借款本金1000万元，并与五被告签署了借款借据。现该借款合同已经到期，原告多次要求被告归还借款本息未果，故诉至贵院，望依法判如所请。2017年4月28日，原告申请撤回对刘计国、郝树立的起诉，该申请系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
本院经审查认为，2016年7月1日沧州市中级人民法院做出（2016）冀09民破3号民事裁定书，裁定决定立案受理杜立勇等人对河北千隆食品有限公司的破产申请，河北千隆食品有限公司进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故原告贾胜全的起诉不符合法定管辖条件，应向沧州市中级人民法院起诉，故对本案予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾胜全的起诉。
案件受理费49900元，予以退还原告贾胜全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年七月十日
书记员 杨胜勇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1687号
原告：贾胜全，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：吴俊梅，女，1978年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：河北千隆食品有限公司，住所地献县十五级乡张大马村。
法定代表人：吴俊梅，职位：执行董事兼经理。
被告：刘计国，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：郝树立，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
贾胜全与王培松、吴俊梅、河北千隆食品有限公司、刘计国、郝树立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告贾胜全于2017年4月28日向本院提出对刘计国、郝树立的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾胜全对刘计国、郝树立撤诉。
审判员 钱 英
二〇一七年五月九日
书记员 杨胜勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5798号
罪犯刘志国，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）锦刑初字第38号刑事判决，以被告人刘志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯刘志国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。
负责人：宋某某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某某、张某某，该行职工。
被告：刘某某，男，34岁，住馆陶县。
被告：柴某某，女，34岁，住馆陶县。
被告：刘某某，男，37岁，住馆陶县。
被告：刘某某，男，34岁，住馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告刘某某、柴某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建朝
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。负责人：宋某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某某、张某某，该行职工。被告：刘某某，男，34岁，住馆陶县。被告：柴某某，女，34岁，住馆陶县。被告：刘某某，男，37岁，住馆陶县。被告：刘某某，男，34岁，住馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告刘某某、柴某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。审 判 长  李建朝人民陪审员  王盼盼人民陪审员  杨广姣二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋兵兵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4787号
原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。
法定代表人：詹峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：王敏，女，1969年5月23日出生，住绥棱县。
原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成匠心旅游服务有限公司撤诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告荣成匠心旅游服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 许帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初774号
原告：滁州市琅琊区远大百货商行，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄（清风园）09号门面。
经营者：刘三琳，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。
被告：安徽和方圆餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路第二人民医院院内，组织机构代码不详。
法定代表人：王林，职务不详。
被告：王友山，男，汉族，住安徽省滁州市（盼盼食品厂内），身份证号码不详。
原告滁州市琅琊区远大百货商行与被告安徽和方圆餐饮管理有限公司、王友山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告滁州市琅琊区远大百货商行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊区远大百货商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区远大百货商行撤诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告安徽和方圆餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年三月十九日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯