重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4580号
原告：刘孝芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：李正柱，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
原告刘孝芬诉被告李正柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘孝芬的委托诉讼代理人肖宏，被告李正柱的委托诉讼代理人唐彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝芬向本院提出诉讼请求：判令被告李正柱赔偿原告残疾赔偿金195426元、被扶养人生活费6940.23元、住院伙食补助费2850元（2016年6月15日至2016年8月11日按50元/天的标准计算57天）、住院期间护理费1800元（2016年7月25日至2016年8月11日按100元/天的标准计算18天）、出院后护理费30900元（2016年8月11日至2018年4月22日）、住院期间误工费7473元（2016年6月15日至2016年8月11日，按批发、零售业47851元/年的标准计算57天）、�院后误工费81019元（2016年8月11日至2018年4月22日）、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元、医疗费15029.63元、后续医疗费12000元，合计388438元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告李正柱驾驶正三轮载货摩托车从重庆市渝北区龙兴镇龙华路电管所对面停车位内出发往龙兴镇和合家园小区方向行驶，当行驶至渝北区龙兴镇轩龙路与怡园路交汇的轩龙路路段时，该车左侧部位与在道路上行走的原告发生碰撞，事故发生后，被告逃逸，原告被送往重庆市第四人民医院急救。交警部门认定，李正柱负事故的全部责任。因原告尚在治疗中，未能进行司法鉴定，2016年6月13日，原告向本院起诉，主张了部分费用。现原告鉴定了伤残等级，且有了新证据，故有权主张第一次判决之外的后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相应损失。
被告李正柱辩称，对伤残等级申请重新鉴定，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村人口计算；误工费应按80元/天计算，住院期间误工时限应从6月16日起算，出院后误工费应从2016年8月12日起算至定残前一日；住院发票和门诊发票无病历佐证，关联性有异议；住院期间护理费无异议，出院后护理费从2016年8月12日计算至2018年4月21日，部分护理依赖按40%计算；住院伙食补助费按50元/天，从2016年6月16日起算，计算56天；精神损害抚慰金不应主张；营养费无医嘱，不认可；鉴定了伤残等级不应重复主张后续医疗费；依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日20时许，被告李正柱驾驶正三轮载货摩托车从渝北区龙兴镇龙华路电管所对面停车位内出发往龙兴镇和合家园小区方向行驶，当行驶至渝北区龙兴镇轩龙路与怡园路交汇的轩龙路路段�，该车左侧部位与在道路上行走的行人原告发生碰撞，造成行人刘孝芬受伤的交通事故。出事后，被告李正柱驾车逃逸现场。交警部门认定被告李正柱承担事故的全部责任，原告刘孝芬无责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，在该院住院治疗54天（2016年4月22日-2016年6月15日），用去医疗费442277.55元，其中道路交通事故救助基金垫付医疗费287700元。出院时医嘱：1、继续住院治疗；2、注意翻身拍背、肢体被动锻炼，避免坠积性肺炎、肢体废用性萎缩；3、根据患者病情恢复情况，确定颅骨修补。
2016年6月15日，原告被送到重庆市第四人民医院继续住院治疗，在该院住院治疗57天（2016年6月15日-2016年8月11日），用去医疗费131284.58元。出院时医嘱：1、患者目前体位性眩晕、呕吐，需要加强锻炼；2、清淡饮食�注意休息，避免跌倒；3、1、3、6月复查；4、不适神经外科、创伤科门诊随诊。
2016年9月14日至2017年1月16日，原告多次到重庆市第四人民医院进行门诊检查，用去医疗费2009元。
2017年1月12日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对刘孝芬的伤残等级、续医费、护理依赖、误工时限进行司法鉴定，并于2017年2月4日出具鉴定意见：1、刘孝芬颅脑损伤系七级伤残、胸部损伤系九级伤残；2、刘孝芬续医费为12000元；3、刘孝芬护理时限以伤后不超过24个月为宜，以后视其恢复情况另行评定；4、刘孝芬误工时限以不超过24个月认定为宜。被告李正柱对刘孝芬的伤残等级有异议，申请重新鉴定，并申请对护理等级进行鉴定。2017年5月4日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对刘孝芬的伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定，并于2017年6月7日出具鉴定意见：刘孝芬站立不稳远距离行走受限属八级伤残、胸部多处肋骨骨折属九级伤残、颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残；伤后住院期间属完全护理依赖程度，出院后在护理时限内属部分护理依赖程度，护理时限外无护理依赖程度。
原告刘孝芬生于1970年5月29日，系城镇户口，事故前从事个体经营，经营范围为零售：装饰材料（不含危险化学品）；灯具；厨具；卫浴设备。刘润婷生于2001年2月28日，系刘孝芬的女儿。
正三轮载货摩托车登记在被告李正柱名下，事故发生时，正三轮载货摩托车未投保交强险。
2016年8月8日，本院作出（2016）渝0112民初13176号民事判决书，该判决书已发生法律效力。根据该判决书，原告已获得下列赔偿：1、住院期间医疗费272100元；2、2016年4月22日至7月14日（84天）的护理费；3、2016年4月22日至2016年6月15日（55天）的误工费；4、2016年4月22日至2016年6月15日的住院伙食补助费；5、第一次住院产生的交通费。
2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元/年，城镇居民人均消费支出为21031元/年。2016年重庆市城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资为40601元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有民事判决书、户口本、住院病案资料、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用认定；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
一、对原告要求主张的费用的合理性问题。
1、医疗费。原告向本院提交的门诊费金额为2009元，因有医嘱及发票等予以证明，本院对此予以支持；原告要求被告赔偿2016年8月19日的门诊中药费，但并未举示证据证明该费用与本次交通事故的关联性，对该费用不予支持。原告共用去医疗费575571元，其中道路交通事故救助基金垫付287700元，原告已获赔272100元，剩余15771元（575571元－287700元－272100元）未获赔偿，现原告主张15030元的医疗费，系对自身民事权益的自愿处分，本院予以支持。2、后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费12000元，本院依法予以认定。3、营养费。原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予支持。4、住院伙食补助费。原告第二次住院57天，住院伙食补助费为2850元（50元/天×57天）。5、残疾赔偿金。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，金额为195426元（29610元/年×20年×33%）。原告定残日，其女儿刘润婷依法应获得2年的被扶养人生活费，金额为6940元（21031元/年×2年×33%÷2）。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金由195426元变更为202366元。6、护理费。原告主张住院期间的护理费（2016年7月25日至2016年8月11日）1800元，符合法律规定，本院予以认定；经鉴定，原告的护理时限系伤后24个月，且出院后系部分护理依赖，本院酌情按50元/天的标准计算，故出院后（2016年8月12日至2018年4月21日，共618天）的护理费为30900元（50元/天×618天）。以上护理费合计32700元。7、误工费。原告未提交其近三年的平均收入情况的证明，本院以批发和零售业40601元/年作为其误工费的标准；根据本案实际情况，原告的误工时限应自2016年6月16日计算至定残前一日2017年6月6日，即356天，金额为39600元（40601元/年÷365天×356天）。8、精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，酌情支持8000元。以上合计312546元。
二、对本案民事责任的承担问题。
本次事故经交警部门认定，被告李正柱承担事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，故本院对交警部门作出的事故认定书依法予以采信。因正三轮载货摩托车系被告李正柱所有，且该车未投保交强险，故被告李正柱驾车导致原告的损失依法全部由被告李正柱承担，故被告李正柱还应赔偿原告刘孝芬312546元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李正柱于本判决生效后十日内赔偿原告刘孝芬因交通事故导致的各项损失合计312546元；
二、驳回原告刘孝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3880元，减半收取1940元，由被告李正柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡黎黎