广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13715号
原告:广州澳士朗照明科技有限公司，住所广东省广州
市番禺区南村镇江南村工业区三横路16号。
法定代表人：姚志峰，该公司经理。
被告：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所广东省中山市小榄镇宝丰怡明北路2号之二、三、四。
法定代表人：颜志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
原告广州澳士朗照明科技有限公司（简称澳士朗公司）诉被告中山市雄纳五金照明科技有限公司（简称雄纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员朱永前独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告广州澳士朗照明科技有限公司的法定代表人姚志峰，被告中山市雄纳五金照明科技有限公司的委托诉讼代理人苏光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州澳士朗照明科技有限公司诉称：澳士朗公司与雄纳公司存在多次生意往来，但雄纳公司存在违约及未遵守合同条约。1.澳士朗公司与雄纳公司于2013年7月24日签订的采购订单（采购单号：2013072401），约定未按期交货将按：延迟天数×订单总货款×2%扣款，合同约定交货日期为2013年8月10日，而实际最终交货日期为2013年8月24日，所以其违约金为:14天×198268元×2%=55515.04元。2.澳士朗公司与雄纳公司于2013年10月21日签订的采购订单（采购单号：2013102103），约定未按期交货将按：延迟天数×订单总货款×2%扣款，合同约定交货日期为2013年10月22日，而实际最终交货日期为2013年11月2日，所以其违约金为:11天×6300元×2%=1386元。3.澳士朗公司与雄纳公司于2013年10月24日签订的采购订单（采购单号：2013102401），约定未按期交货将按：延迟天数×订单总货款×2%扣款，合同约定交货日期为2013年10月26日，而实际最终交货日期为2013年11月2日，所以其违约金为:6天×8400元×2%=1008元。因雄纳公司未给澳士朗公司开具金额74779.08元的含17%的增值税发票，因此按理应给澳士朗公司74779.08元×17%=12712.44元。澳士朗公司诉至人民法院，请求判令雄纳公司向澳士朗公司支付违约金57909.04元、未开具发票的税金12712.44元；判令雄纳公司承担本案诉讼费用。
原告广州澳士朗照明科技有限公司提供的证据：1.采购订单合同（采购单号：2013072401）2份、对账单、送货单10份；2.采购订单合同（采购单号：2013102401、2013102103）3份、送货单2份。3.(2014)穗中法民二终字第1726号民事判决书。
被告中山市雄纳五金照明科技有限公司提交答辩状称：案涉的送货日期均在2013年，澳士朗公司于2016年11月10日提起民事诉讼，已超过两年诉讼时效。双方并没有约定交货日期，基于LED行业的实际情况，以实际送货日期为准，且澳士朗公司已收取有关货物，并未提出异议，应视为对送货日期的确认，澳士朗公司要求支付迟延交付的违约金没有事实依据。澳士朗公司要求开具发票，不属于法院调整范围，澳士朗公司该项请求没有事实依据。庭审时，雄纳公司提出每日2%违约金过高，请求参照银行同期同类贷款利率予以调低。
原告中山市雄纳五金照明科技有限公司提供的证据：（2014）穗番法石民初字第525号民事判决书。
经审理查明：2013年期间，澳士朗公司与雄纳公司经协商达成由澳士朗公司向雄纳公司购买LED灯珠的合同，合同履行情况如下：1.2013年7月24日，澳士朗公司通过传真发采购订单（采购单号：2013072401）给雄纳公司，要求订购2835灯珠，数量2716K，单价73元，金额198268元，交货日期2013年7月25日，月结30天，17%增值税发票，如不按双方约定交期货到我司仓库，我司将按：延迟天数×订单总货款×2%扣款。合同签章后方列交货计划：7月25日1000K、7月26日1000K、7月27日716K。雄纳公司收到传真后回传，其中交货计划改为：8月2日开始交、8月10日交完。雄纳公司实际交货日期及货款数额:2015年8月2日292元、8月11日5925元、8月17日9844.875元、8月19日10500元、8月20日50100元、8月21日34800元、8月22日30000元、8月23日54600元、8月24日9600元，澳士朗公司已收货。2.2013年10月21日，澳士朗公司通过传真发采购订单（采购单号：2013102103）给雄纳公司，要求订购2835灯珠，数量84K，单价75元，金额6300元，交货日期2013年10月22日，其他事项与前述采购订单一致。雄纳公司收到该采购订单的传真。雄纳公司实际交货日期及金额为2013年11月2日及6300元。3.2013年10月24日，澳士朗公司通过传真发采购订单（采购单号：2013102401）给雄纳公司，要求订购2835灯珠，数量112K，单价75元，金额8400元，交货日期2013年10月26日，其他事项与前述采购订单一致。雄纳公司收到该采购订单的传真。雄纳公司实际交货日期及金额为2013年11月2日及8400元。
根据原被告双方分别提交的广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第525号民事判决书、广州市中级人民法院(2014)穗中法民二终字第1726号民事判决书，查明雄纳公司于2014年6月3日以澳士朗公司拖欠货款74779.08元诉至广州番禺区人民法院，澳士朗公司辩称一直按照发票金额付款，没有欠雄纳公司货款。2014年7月10日，广州市番禺区人民法院作出（2014）穗番法石民初字第525号民事判决，判决澳士朗公司向雄纳公司支付货款74779.08元及逾期利息。澳士朗公司不服判决，于2014年7月28日提起上诉，诉讼理由包括雄纳公司有迟延交付的行为并要求雄纳公司承担违约责任（与澳士朗公司在本案主张雄纳公司支付迟延交付违约金57909.04元相符）。广州市中级人民法院于2014年10月28日公开开庭审理，并于同年11月14日作出(2014)穗中法民二终字第1726号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案目前处于执行阶段。
2016年11月11日，澳士朗公司向本院提起本案诉讼，本院于2016年11月11日受理。
本院认为：合同当事人应当依约履行合同义务，违约一方应向另一方承担违约责任。雄纳公司在履行上述合同中存在迟延交付货物的行为，虽然澳士朗公司收取货物，但澳士朗公司可要求雄纳公司承担迟延交付的违约责任。关于澳士朗公司要求雄纳公司承担迟延交付的违约责任是否超两年过诉讼时效的问题。根据我国民法通则及司法解释有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。根据本案查明情况，雄纳公司在履行上述三份合同中均存在迟延交付的行为，没有依合同约定的交货日期即2013年8月10日、10月22、10月26日交付货物，澳士朗公司请求人民法院保护其要求雄纳公司承担迟延交付违约金的权利应从前述交货日期的次日起计算两年诉讼时效期间。该诉讼时效因澳士朗公司在另案［雄纳公司诉澳士朗公司买卖合同纠纷一案，一审案号：（2014）穗番法石民初字第525号，二审案号：(2014)穗中法民二终字第1726号］二审期间（2014年10月28日开庭）提出主张而中断，诉讼时效期间应重新计算两年即从2014年10月29日起至2016年10月28日止。期间澳士朗公司没有提供证据证明其重新主张权利，至2016年11月11日提起诉讼主张违约金诉求，已超过两年诉讼时效，本院不予支持。对于澳士朗公司提出雄纳公司未开具增值税发票应赔偿税金12712.44元损失的请求，不属于法院受理审查范围，本院不予处理。若雄纳公司存在收取货款又不开具增值税发票的行为，澳士朗公司可向相关税务部门反映情况。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告广州澳士朗照明科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1566元减半收取783元，由原告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二〇一七年二月十日
书记员 郭小兰