wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1455号
原告陈小泉，男，1978年8月19日生，汉族。
被告苏广春，男，1964年4月2日生，汉族。
原告陈小泉与被告苏广春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈小泉到庭参加了诉讼，被告苏广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈小泉诉称：2015年5月28日，被告向原告借款肆万元，原告以现金方式借给被告肆万元整，约定一个月归还，但至今被告仍未归还，故诉至法院，请求判令被告立即支付借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告苏广春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月28日，被告与原告签订借款合同一份，内容为：甲方（陈小泉）向乙方（苏广春）出借的金额为人民币肆万元。借款期限自2015年5月28日至2015年6月7日。乙方保证在此期限前向甲方归还全部借款。利息计算方式为自甲方实际将款项出借给乙方之日起，按借款借同期银行贷款利息的4被计算利息。乙方逾期偿还借款本金的，借款利息仍按本合同约定的方式计算至乙方实际还清之日止。被告在合同最后一页的下方空白处书写：收到现金肆万元。因被告未按合同约定还款，以致成讼。
原告当庭自述：原、被告是普通朋友，被告之前打电话向原告借钱，2015年5月28日原告带着合同和现金到被告的办公室，办公室在交警十大队附近，和被告签了合同并将现金40000元支付给被告，现金不是当天取的，是家里本身就有的。被告至今从未偿还过款项。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据及原告的当庭陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借款合同、收条向被告主张债权，本院确认原告持有的借款合同、收条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告主张被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因未超过年息24%，故本院予以支持。被告苏广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏广春于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小泉借款本金40000元及利息（从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交490元），由被告苏广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 戴忠荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶玲玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执909号
申请执行人李远志。
法定代表人刘小琳。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2015]第321号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李志远于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司给付工资4000元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人李远志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告毛伟洪，男，1977年6月14日生，住所地浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛伟洪信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛伟洪系其行信用卡持卡人，自2014年7月25日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币98，880.86元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币98，880.86元（计算至2015年7月6日）并承担自2015年7月7日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年十月十二日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初80号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人李善成，男，1962年10月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月13日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年3月23被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李善成犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李善成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日上午11时许，在十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村移民安置小区6号楼一楼8号农具房门前，被告人李善成因家庭琐事辱骂其妻肖某1，二人发生争执，李善成将手中炒菜用的铁铲朝肖某1颜面部甩去，致肖某1左眼被砸伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，肖某1左眼晶状体脱位损伤程度为轻伤二级，左眼外上方皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李善成在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的被害人肖某1的陈述，证人肖某3、肖某2、李某1、李某2、李某3等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，物证照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善成故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑本案因家庭琐事纠纷引发，双方系夫妻；被告人能够认罪、悔罪；审理中经征询被害人意见，表示谅解被告人，请求对其从轻处罚，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李善成犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷涛
审判员 许敬刚
审判员 兰苗苗
二〇一七年七月十八日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执566号
申请人新野县农村信用合作联社人民路信用社。
被执行人王旭，男，1985年10月30日出生，汉族，职工，住新野县城北关非农*组***号。
被执行人田林超，男，1970年11月10日出生，汉族，职工，住新野县城解放路**号。
被执行人张永红，男，1970年5月15日出生，汉族，职工，住新野县前高庙乡王祠堂村。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社人民路信用社与被执行人王旭、田林超、张永红为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社人民路信用社与被执行人王旭、田林超、张永红协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00230号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执566号申请人新野县农村信用合作联社人民路信用社。被执行人王旭，男，1985年10月30日出生，汉族，职工，住新野县城北关非农*组***号。被执行人田林超，男，1970年11月10日出生，汉族，职工，住新野县城解放路**号。被执行人张永红，男，1970年5月15日出生，汉族，职工，住新野县前高庙乡王祠堂村。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社人民路信用社与被执行人王旭、田林超、张永红为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社人民路信用社与被执行人王旭、田林超、张永红协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00230号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月二十六日书记员 赵 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初624号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周克彬，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2002年7月11日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年9月30日刑满释放；2005年4月15日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月27日刑满释放；2007年6月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2009年9月29日刑满释放。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人周克彬犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人周克彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年5月26日12时许，被告人周克彬在福州市鼓楼区天嘉小区后门天嘉生活广场工地因不慎踩到刚铺设的地砖，与地砖施工人员被害人董某等人发生口角并产生轻微肢体冲突。当天中午12时许，被告人周克彬纠集周某（另案处理），周某又纠集了李某、老某等五人（均另案处理）至该工地，持该工地上的消防水管殴打被害人董某、王某、徐某致其受伤后逃逸。经鉴定：被害人董某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某、徐某的损伤程度均为轻微伤。
2016年4月5日，被告人周克彬被公安民警抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人周克彬的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周克彬在庭审中供认不讳，并有被害人董某、王某、徐某的陈述；证人马某、汪某、黄某等人的证言；被告人周克彬的供述及辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）622号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴（2014）临鉴字第C884号、闽正中司鉴（2014）临鉴字第C883号司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人周克彬对作案地点的辨认、被告人周克彬与被害人董某、王某、徐某的相互辨认、证人马某、汪某对被告人周克彬的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片；（2002）××刑初字第××号刑事判决书、石狮市公安局刑事侦查大队出具的刑满释放证明书、（2005）××刑初字第××号刑事判决书、福建省福清监狱狱政科出具的罪犯档案资料、（2007）××刑初字第××号刑事判决书、重庆市合川区公安局出具的刑满释放人员通知书等前科材料、户籍证明、福州市公安局五凤派出所出具的情况说明、福州市公安局怡山派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克彬结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周克彬犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周克彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周克彬能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发且被害人有一定过错，可酌情对被告人周克彬从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周克彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00994号
原告张自立，男，生于1963年12月29日，汉族，住重庆市璧山县。
被告王厚兰，女，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市璧山县。
被告谭功兴，男，生于1963年2月11日，汉族，住重庆市璧山县。
原告张自立与被告王厚兰、谭功兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由审判员孙佳荣担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，转入普通程序继续审理。原告张自立和被告王厚兰到庭参加了诉讼，被告谭功兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自立诉称，2012年1月2日，被告王厚兰因资金周转困难，向原告提出借款人民币800000元，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告分两次向被告王厚兰在农业银行的62284804708552xxxx账户转入现金800000元，第一次转入500000元，第二次转入300000元。双方约定该笔借款期限为两个月，即从2012年1月2日至2012年3月1日，利息为每月2%。同时约定如被告到期未归还借款本金，贷款利率在约定基础上上浮1%，且借款期间未及时给付利息或逾期利息，借款人应每日按借款总额支付违约金千分之一，直至借款本息还清为止。原告因被告未及时归还借款本息，起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、二被告归还借款800000元及利息，并要求从2012年3月2日起按借款总额的每日千分之一计算违约金至付清全部款项之日止；2、二被告承担本案的受理费、保全费、律师费、交通费等所有诉讼费用。
被告王厚兰辩称，原告陈述的借款800000元是事实，当时是谭勇与原告谈的，没有约定利息，签借条时是被告王厚兰先签字和盖手印，后填写的日期。
被告谭功兴未到庭，无辩称意见，也无书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月2日，被告王厚兰向原告张自立借款800000元，并出具借条一张，载明“今借到张自立现金人民币捌拾万元整（小写800000.00元），借款期限为两个月，即2012年1月2日起至2012年3月1日止；如到期未归还借款本金，借款利率在约定基础上上浮1%，且借款期间未及时给付利息或逾期利息，借款人应每日按借总额支付违约金1‰，直至借款还清为止。（1）如借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼方式收取借款的，借款人自愿承担出借人张自立发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用。……备注：该笔借款利息为每月2%计算。……借款人签名并按手印：王厚兰。担保人或保证人签名：谭勇。2012年1月2日。”该借条上的手写部分除签名外均为原告张自立书写。原告于2012年1月2日16时9分46秒将300000元转入被告王厚兰在中国农业银行璧山中山支行的622848047078552xxxx账户内，于2012年1月2日16时13分1秒再次将500000元转入该账户。被告王厚兰在收到款后，向原告出具了收条一张，载明“今收到张自立借款本金合计人民币捌拾万元整（小写：800000.00元）整，其中通过银行卡转账支付捌拾万元整，（小写800000.00元）整。该借款是出借人张自立与借款人于二〇一二年1月2日签订《个人借款合同》约定的借款，借款人已全部收讫。此笔借款汇入王厚兰帐上，农行帐号：622848047078552xxxx。收款人签名并按手印：王厚兰。收款时间：二〇一二年一月二日。”原告在庭审中陈述自愿放弃利息，只要求被告给付违约金。
另查明，被告王厚兰与谭功兴系夫妻关系，于1985年7月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告与被告王厚兰的当庭陈述，原告提交的借条、收条、银行转账证明、结婚登记申请书等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告王厚兰在原告张自立处借款并出具借条和收条，双方形成了借款合同关系，合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，并已实际履行，对双方当事人均具有法律效力。双方在借条上约定了借款金额、期限、违约金等，被告王厚兰在约定的借款期限届满后拒不归还，其行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告谭功兴与王厚兰系夫妻关系，被告王厚兰在夫妻关系存续期间向原告借款所产生的债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还债务的责任。原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告从2012年3月2日起以借款总额为基数按每日千分之一计付违约金至付清全部款项之日止，此违约金标准较高，本院考虑到被告违约的情况和原告的实际损失，酌定被告以借款本金总额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金给原告至付清全部款项之日止。原告要求被告承担本案律师费、差旅费，因原告并未向本院提供任何证据以证明产生律师费、差旅费的事实和具体金额，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚兰、谭功兴于本判决生效之日起五日内归还原告张自立借款本金800000元。
二、被告王厚兰、谭功兴于本判决生效之日起五日内以800000为基数，从2012年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金给原告张自立至付清全部款项之日止。
三、驳回原告张自立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），申请诉讼保全措施费4770元，共计10670元，由被告负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙佳荣
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张世川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2959号
罪犯贺志敏，女，汉族，1982年12月10日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）绥中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人贺志敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贺志敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺志敏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺志敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分210分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺志敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺志敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺志敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1604号
原告方艳凌。
委托代理人李万乾，广西东方意远律师事务所律师。
被告迟国森。
委托代理人冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
原告方艳凌与被告迟国森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告方艳凌及其委托代理人李万乾，被告迟国森的委托代理人冯真德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳凌诉称：2014年11月13日，被告向原告借款1200000元，并出具借条一张。此后，双方还办理了房屋抵押登记，但是被告借款后并没有按照约定履行还款付息义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款120万元；2、被告自2014年11月14日起至履行债务完毕期间按照银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；3、原告就抵押物青秀区广园路1号青年国际18号楼3层7-3号商铺的拍卖、变卖价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、诉讼费及其他案件受理费由被告负担。被告迟国森辩称：被告确实曾经向原告提出借款并出具借条，双方达成了民间借贷的合意，但是民间借贷不仅要有借贷合意，还要有借贷事实，原告仅凭借条和取款凭条不能证明借款已经交付给被告，借款合同并未生效。商铺抵押作为从合同，借款合同作为主合同，主合同无效，则从合同无效。
经审理查明：2014年11月13日，被告向原告出具借条，内容为“今借到方艳凌人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000.00元），从借款之日起按银行同期贷款利息的肆倍付利息给方艳凌，定于2015年2月18日前还清，如有纠纷在南宁市××乡塘法院起诉，律师代理费由借款人负责。并拿南宁市广园路青年国际18号楼3层7-3号商铺在房产局做抵押，抵押给方艳凌。此据”，被告并在借条上签名按手印。同日原告从中国建设银行股份有限公司南宁金湖广场支行提取现金1200000元。南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼3层7-3号商铺的所有权人为被告，房屋产权证号为邕房权证字第××号，该商铺2012年2月向广西龙基置业有限责任公司购买，先后分别抵押给武鸣府城信用社、益生小额贷款公司、扶绥柳桥信用社、杨明、原告方艳凌并办理了抵押登记，其中武鸣府城信用社、益生小额贷款公司、杨明的抵押已分别注销，尚余扶绥柳桥信用社及原告方艳凌的抵押登记，其中权利人扶绥柳桥信用社的权利范围为全部，权利价值为10751500元，设定时间为2013年9月26日，约定期限至注销日止。原告方艳凌于2014年11月19日办理前述房产抵押登记后，取得邕房他证字第4391**号房屋他项权证，债权数额为1200000元。
本院认为：原告主张被告向其借款1200000元，有被告签字按手印的借条、原告同日取款凭条及房产抵押证件佐证，形成证据链证明借款事实，被告虽辩称原告没有交付借款的凭证，但未有证据反驳并推翻原告的主张及证据，且借条中已经标明“借到”，故本院确认双方借贷关系真实存在。被告在借款后未按照约定期限还款，原告主张要求归还借款合法有据，本院予以支持。
关于利息。被告在借条中约定还款期限，并约定按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计付利息，故原告现主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息及逾期利息合法有据，本院予以支持，即以1200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年11月14日起分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告迟国森偿还原告方艳凌借款本金1200000元；
二、被告迟国森支付原告方艳凌利息（利息计算：从2014年11月14日起，以1200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，分段计至本案生效裁判文书确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费17052元、保全费5000元，共计22052元（原告已预交），由被告迟国森负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 朱进德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖 杰
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00002号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，1975年10月14日出生于安徽省太湖县，经商，住太湖县。被告人何某甲因吸食毒品于2010年7月29日被太湖县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年8月2日被太湖县公安局行政拘留十五日，同年8月29日，被太湖县公安局决定强制隔离戒毒二年；被告人何某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月17日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月28日太湖县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由太湖县公安局执行。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年7月18日17时许，被告人何某甲找到被害人何某丁，发生争执揪打，何某甲用左手抽打何某丁面部，致何某丁嘴角部位受伤。经鉴定，被害人何某丁损伤程度属轻伤二级。
针对指控公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人何某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人何某甲与被害人何某丁自2007年开始保持不正当男女关系。2014年6月份以来，被告人何某甲因怀疑何某丁与他人有染，心生怨气，为此多次与何某丁发生争执并殴打何某丁。2014年7月18日17时许，被告人何某甲找到何某丁，二人在何某丁家中客厅发生争执，继而发生揪打，在揪打过程中被告人何某甲用左手（带有戒指）抽打何某丁面部，致何某丁嘴角部位受伤。2014年8月12日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某丁嘴角部位损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人何某甲因吸食毒品于2010年7月29日被太湖县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年8月2日被太湖县公安局行政拘留十五日，同年8月29日，被太湖县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实；
一、物证戒指一枚，证实被告人殴打被害人时左手指所带的饰物。
二、书证
（一）太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
（二）被告人归案经过，证实被告人归案的情况。
（三）被告人户籍信息，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
（四）刑事照片，证实被害人何某丁被伤后的面部情况。
（五）询问笔录，证实被告人亲属主动赔偿被害人20000元。
三、证人张某、何某乙、何某丙的证言，证实2014年7月18日17时许，被告人何某甲殴打被害人何某丁，致其受伤治疗的事实。
四、被害人何某丁的陈述，证实其被被告人何某甲殴打的事实。
五、被告人的供述和辩解，证实其殴打被害人何某丁的事实。
六、太湖县公安局扣押决定书、扣押清单，证实被告人左手戒指被依法扣押。
七、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）106号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某丁颊面部损伤系钝性暴力所致，损伤致被害人左面颊与口腔内贯通伤，损伤程度构成轻伤二级。
八、行政拘留记录详细信息、太湖县公安局太公（新仓）行罚决字（2014）619号行政处罚决定书、太湖县公安局太公（刑）强戒决字（2014）6号强制隔离戒毒决定书，证实被告人的前科劣迹。
本院认为：被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人何某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人的量刑情节：被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；庭审时自愿认罪，有一定的悔罪表现，亲属代其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，对其从轻处罚。随卷移送的戒指一枚，系被告人长期所带的装饰品，不宜认定为作案工具，应予返还被告人。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。）
二、随卷移送戒指一枚，返还被告人何某甲。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 吕晓红
人民 陪 审员 吴贤丰
二〇一五年一月二十三日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00002号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某某，男，1991年2月16日出生于安徽省太和县，汉族，个体经商，住太和县。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月1日到太和县公安局投案自首，同日被取保候审。经本院决定，同年12月17日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人范某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年12月28日14时许，被告人范某某在赵庙镇赵庙村胡集路口段振宇牙科诊所，因琐事与段振宇发生厮打，范某某将段振宇打伤，经法医鉴定，段振宇的人体损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关举证了相关详细证据，认为被告人范某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。
被告人范某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月28日14时许，被告人范某某在赵庙镇赵庙村胡集路口段振宇牙科诊所，因琐事与段振宇发生厮打，范某某将段振宇打伤，经法医鉴定，段振宇的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人11万元，已履行并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、户籍证明，调解协议、收条、谅解书、撤诉书，证人张某甲、张某乙、李某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛的证言，被害人吴某的陈述，太和县公安局刑事科学技术室阜公（太）鉴（法）字（2012）0303号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控范某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人范某某主动投案，如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后范某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经对范某某社区评估，其对社区无不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑晓慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00002号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，小学文化。2014年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被太白县公安局刑事拘留，2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员张卫新出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2014年2月4日12时许，被告人叶某某驾驶陕C336**号重型仓栅式货车沿210省道从汉中往宝鸡方向行驶，当行驶至210省道189KM＋100M处时，因叶某某操作不当，致使其驾驶的车辆发生侧滑，与相向行驶的被害人刘某某驾驶的陕C311**号中型普通客车发生碰撞，造成被害人刘某某死亡，车上多名乘车人受伤的交通事故。经太白县公安局交管大队认定，被告人叶某某负此次事故的主要责任，被害人刘某某负次要责任。
检察机关并提供以下证据证实：
1．书证：太白县公安局接受刑事案件登记表、太白县医院死亡医学证明书、太白县公安局交管大队事故认定书、调解协议书、收条等；
2．证人马某某、陈某某、张某某的证言；
3．被害人阚某某、杨某某、夏某某等人的陈述；
4．被告人叶某某的供述与辩解；
5．鉴定意见；
6．现场勘验、辨认笔录。
检察机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关建议，判处被告人叶某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人叶某某对检察机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月4日，被告人叶某某驾驶陕C336**号重型仓栅式货车沿210省道从汉中往宝鸡方向行驶，当日12时左右，车辆行驶至210省道189KM＋100M处，因雨雪路滑、操作不当，其驾驶的陕C336**号重型仓栅式货车发生侧滑，货车左侧中部与相对方向被害人刘某某驾驶的陕C311**号中型普通客车发生碰撞，造成被害人刘某某死亡，陕C311**号中型普通客车上多名乘车人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，叶某某打电话报警，参与抢救伤者，在事故现场等候处理。本次事故经太白县公安局交通管理大队认定，被告人叶某某负主要责任，被害人刘某某负次要责任。
案发后，被告人叶某某向事故中死亡的被害人亲属支付了丧葬费22165元、死亡赔偿金30万元。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的太白县公安局交通管理大队接受刑事案件登记表，证人马某某、陈某某、张某某的证言，被害人阚某某、蒙某某、杨某某、夏某某的陈述，道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第B36号鉴定书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2014）病鉴字第8号死亡原因司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，太白县医院死亡医学证明书，南郑县公安局大河坎派出所死亡注销证明，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，太白县公安局交通管理大队太公交认字（2014）第031号道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证，赔偿协议书、收条，被告人、被害人身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，多人不同程度受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人叶某某在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，之后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人叶某某在事故发生后，能够主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人叶某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一五年二月二十七日
书记员 张虎虎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00002号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，江苏省太仓市体育运动学校员工，因涉嫌危险驾驶于2014年9月22日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指�，被告人吴某于2014年08月23日，酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇华侨花园滨河路红绿灯路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年08月23日，被告人吴某酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇华侨花园滨河路红绿灯路口处，被民警当场查获。
被告人吴某到案后如实供述自已的罪行。经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人钱某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机�车驾驶证查询、车辆信息；被告人吴某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年一月五日
书记员 王 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00002号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人侯贵新，别名侯峰，男，1968年7月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2014年11月8日被监视居住。同年12月18日被锦州市太和区人民法院依法取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人侯贵新犯抢劫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人侯贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1993年4月23日晚9时许，被告人侯贵新伙同张宏宇（已判决）、金光会（已判决）在锦义公路大薛公安派出所南200米处路段上，将由南向北行驶的一辆正三轮摩托车截住，手持木棒、铁管对从车上下来的申某甲、申某乙、申某丙父子三人进行殴打，并抢走人民币1000元整。经鉴定，被害人申某乙头、面部和右手部软组织外伤，右手第二掌骨骨折，属于轻伤。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、被害人陈述、伤情鉴定意见书、刑事判决书等相应的证据，并认为被告人侯贵新的行为构成抢劫罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究刑事责任。并建议在三年至四年有期徒刑的幅度内对被告人量刑。经审理查明，1993年4月23日晚9时许，被告人侯贵新伙同张宏宇（已判决）、金光会（已判决）在锦义公路大薛公安派出所南200米处路段上，将由南向北行驶的一辆正三轮摩托车劫住，手持铁管对从车上下来的申某甲、申某乙、申某丙父子三人进行殴打，并抢走人民币1000元整。经鉴定，被害人申某乙头、面部和右手部软组织外伤，右手第二掌骨骨折，属于轻伤。案发后，赃款全部退回并已返还受害人。被害人申某乙已于案发后与同案被告人张宏宇（已判决）、金光会（已判决）就民事赔偿事宜达成和解。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。1、户籍证明，证明被告人侯贵新案发时具有刑事责任能力。2、案件来源、抓捕经过，证明案件的侦破过程。3、伤情检验鉴定书、住院病志、诊断证明，证明被害人申某乙的损伤程度为轻伤及住院治疗的情况。4、刑事判决书，证明同案犯张宏宇、金光会已依法判决。5、收条、返还单据，证明涉案赃款已返还被害人。6、证人张某甲证言，证明自己听张某乙说侯贵新三人抢劫的事实。7、被害人申某乙、申某丙、申某甲陈述，陈述自己父子三人被抢劫的经过。8、同案犯张宏宇、金光会的供述。供认其伙同侯贵新抢劫申某甲父子三人的过程。9、被告人侯贵新供述，供认其与张宏宇（已判决）、金光会（已判决）共同打劫申某甲父子的过程。上述证据，本院予以确认。本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人侯贵新犯抢劫罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人侯贵新伙同他人，以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。应依法追究刑事责任。被告人当庭自愿认罪、全额返赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十二条一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条之规定，判决如下：被告人侯贵新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 杰代理审判员 张 楠人民陪审员 贾天琪二〇一五年二月十五日书 记 员 袁 媛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1438号
原告：付刚，男，汉族，生于1975年6月19日，住四川省叙永县。
被告：陈景妍，女，苗族，生于1977年11月25日，住四川省叙永县。
被告：钱山，男，汉族，生于1974年8月24日，住四川省叙永县。
原告付刚与被告陈景妍、钱山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告付刚于2018年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付刚撤诉。
审判员 李忠林
二〇一八年四月二十八日
书记员 余方醇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢242号
申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇菜花村。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
被执行人刘文斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人刘文斌买卖合同纠纷一案，申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘文斌下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘文斌未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘文斌目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘文斌可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月一日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢242号申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇菜花村。法定代表人：王建国，该公司董事长。被执行人刘文斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人刘文斌买卖合同纠纷一案，申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘文斌下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘文斌未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘文斌目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘文斌可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月一日书记员  宋利成
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第2752号
原告：宋某。
被告：雷某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 李 倩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第207号
申请人：王振杰。
被申请人：魏阿强。
被申请人：刘校正。
申请人王振杰与被申请人魏阿强等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D80T**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D80T**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏 燕
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1600号
原告：黄德兴，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：官杨明，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告黄德兴与被告官杨明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄德兴于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄德兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄德兴负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年七月九日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保518号
申请人徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人王安心。
委托代理人吕卫峰，男，1982年9月30日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人李培玲，男，1978年6月18日生，汉族，个体，住安徽省宿州市泗县。
申请人徐州华阳饲料有限公司因被申请人李培玲欠其货款25501元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人李培玲转移财产，申请人徐州华阳饲料有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人李培玲25501元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李培玲25501元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 仇星林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第295号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周洪才，男，1957年10月17日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周洪才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周洪才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第295号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周洪才，男，1957年10月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周洪才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周洪才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执267号
申请人林禾秀，女，1972年11月5日生，汉族，住宜丰县。
被执行人邓朋成，男，1973年11月4日生，汉族，住宜丰县。
本院在执行林禾秀与邓朋成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邓朋成暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3423号
原告：唐山金马启新水泥有限公司（以下简称金马水泥公司），住所地玉田县玉田镇玉杨路。
法定代表人：徐鑫，系总经理。
委托代理人：米文成，男，1962年7月23日生，汉族，金马水泥公司员工，住玉田县，特别授权。
被告：蓟县满友水泥制品有限公司（以下简称满友水泥制品公司）住所地天津市蓟县上仓镇东郭家庄村津围公路西侧。
法定代表人：王德斌，系经理。
被告：耿书林，男，1992年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告金马水泥公司与被告满友水泥制品公司、耿书林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金马水泥公司的委托代理人米文成到庭参加诉讼。被告满友水泥制品公司的法定代表人、耿书林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金马水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款8092.5元，并支付自2016年10月30日起至货款付清日止的利息及滞纳金，利息及滞纳金按每天千分之一计付；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月18日，原告与被告满友水泥制品公司签订水泥销售合同，约定被告从原告处购买水泥，如发生纠纷由原告所在地法院管辖，如被告拖欠货款按日千分之一给付原告滞纳金。协议签订后，原告按合同约定供给被告水泥，2016年10月29日经双方结算，被告共欠原告水泥款8092.5元。此款经原告催要，被告一直未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份情况；
2、水泥销售合同、结算单各一份，证明二被告欠原告水泥款8092.5元，并按每日欠款额的千分之一给付滞纳金。
被告满友水泥制品公司、耿书林未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，以被告满友水泥制品公司（耿书林）为甲方，原告为乙方，双方签订了水泥销售合同，约定货到付款，结算周期30天，每30天结清一次赊销水泥货款，如甲方未按合同约定的时间或乙方同意的其他时间支付货款，乙方有权向甲方收取违约金每延迟20天付款每吨加价10元，同时每日按欠款额的千分之一收取滞纳金。合同落款处耿书林签字，原告加盖公章。2016年10月29日原告与被告耿书林签订结算单，经确认所欠水泥款数额为8092.5元，该结算单原告加盖公章，被告耿书林以证明人身份签字。
上述事实，本院应予认定。
本院认为，被告满友水泥制品公司、耿书林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利,亦应予以批评。原告主张被告满友水泥制品公司从其处购买了水泥，结合现有证据，原告提供的水泥销售合同及结算单中均由被告耿书林签名，未加盖被告满友水泥制品公司公章，亦未有该公司法定代表人签字，故依据现有证据，原告主张水泥款系被告满友水泥制品公司所欠，无事实依据，本院不予采信，被告耿书林与原告签订水泥销售合同并以证明人身份在结算单中签字，可认定其从原告处购买了水泥，其应承担给付水泥款的责任。被告耿书林为原告出具结算单后应及时给付原告水泥款，其未及时给付，属违约行为，理应按原告要求给付滞纳金。双方合同约定的滞纳金超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。故被告耿书林应自2016年10月30日起按年利率24%给付滞纳金至水泥款付清之日止。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿书林给付原告唐山金马启新水泥有限公司水泥款8092.5元，并支付滞纳金（滞纳金按年利率24%计付，自2016年10月30日起给至水泥款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告唐山金马启新水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿书林负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二０一七年十月二十六日
书 记 员 轩宗媛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初89号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男性，1988年3月3日出生，侗族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月20日被三江侗族自治县公安局取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人覃某某犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2011年，被告人覃某某的岳父王某某将其位于“某某岭”（山地名）杉木林卖给覃某某。2016年9月，覃某某在未申请办理林木采伐证的情况下雇人将该杉木林进行砍伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，被采伐的杉木林蓄积量是23立方米，出材量为17立方米。
另查明，被告人覃某某于2016年12月28日经三江县森林公安局通知主动到案接受询问，并如实供述了其无证砍伐林木的事实。
上述事�，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：作案工具油锯一台及柴刀一把；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、林权证复印件、借条、收条、登记保存清单、某某乡林管站的证明；证人李某、王某1、王某2、王某3、覃某1、王某4、王某5的证言；覃某某的供述及辩解；三江县森林公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片；三江县某某乡某某村覃某某采伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。覃某某在案发后经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行,其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于覃某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据覃某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
审 判 员 王素平
人民陪审员 张呈仕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈顺菊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8889号
原告：梁某，男，汉族，1996年11月27日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：杨某，男，汉族，1995年12月19日出生，住广东省广州市增城区，
原告梁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判�被告向原告返还借款6000元（大写人民币：陆仟圆整）；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付自2016年10月8日至还清上述借款之日止利息。事实和理由：被告杨某与原告梁某系广东大学某学院某气系大二同学，2016年7月7日，被告杨某称家里父亲有心脏病急需用钱，向原告梁某提出借款6000元，原告以没有足够钱为由拒绝。在被告骗取了原告的同情和信任之后，向原告提出可以通过“名校贷”借贷平台帮助被告借到钱，经了解借贷平台的信誉和安全后，在被告的指引之下，原告用自己的身份实名注册了借贷平台帐号，并以自己的名义顺利帮被告向借贷平台借取6000元，后被告杨某立下欠条并口头承诺将于2016年10月7日一次性还清从借贷平台借取的钱以及利息。但至借贷到期之日被告杨某并没有还清借款及利息，经了解，被告于2016年7月放假至今未回校，期间原告于9�4日通过手机联系被告父亲，了解到其父亲并非被告所属有心脏病，才发现被骗。现被告仍失联中，一直拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告杨某不作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下：
1、2016年7月7日，被告向原告出具《借条》内容为：借款人杨某于2016年7月7日向出借人梁某借款人民币6000元，借款期限3个月，2016年10月7日还清，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。被告在该《借条》上签名确认。
2、庭审中，原告解释称，当时是期末考试，被告称其父亲有心脏病就向我借钱，我刚开始说没有钱，后来被告就让我借身份证给他在名校贷款APP进行网贷，并出具了借据给我，被告并承诺会还钱，但后来联系不上被告。我曾告知学校辅导员，并联系被告的父亲，其父亲否认其有心脏病，对此事也不理不睬。后来了解到还有几个同学给他骗了。网上平台的利息约定每年6%，我父亲给我钱，让我把平台上的本金和利息先还了。
本院认为，合法借贷，应受法律保护。原告提供被告出具的《借条》足以证实原告主张与被告之间存在借贷关系。现原告依《借条》要求被告偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。由于双方无约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款期限届满之次日即2016年10月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁某清偿借款6000元及利息（利息以6000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年10月8日起计付至清偿之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟雪华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字00382号
原告：张月根，男，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：汪大用，男，汉族，住无为县。
被告：谢嗣贵，男，汉族，住无为县。
原告张月根诉被告汪大用、谢嗣贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月根的委托代理人张明云，被告汪大用、谢嗣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月根诉称：2008年9月14日，原告驾车致被告汪大用受伤，原告为此垫付医药费27626.70元，并预付2000元给被告汪大用。原告另向无为县交警大队预交了15000元。后被告汪大用向人民法院起诉原告和保险公司，并与保险公司达成调解协议，被告汪大用已获赔偿。当原告向无为县交警大队要求返还预交金时，却发现预交金12000元已被两被告借走。原告曾向两被告要求返还未果。现原告诉至法院，要求判令两被告返还原告借款及预付款合计14000元及逾期利息，息随本清；诉讼费用由两被告承担。
汪大用在庭审中辩称：谢嗣贵是汪大用的表哥，当时汪大用在医院住院没有钱看病，所以让谢嗣贵到县交警大队拿了12000元事故押金交到医院作为治疗费用。
谢嗣贵辩称：一、张月根起诉汪大用不当得利12000元，与事实不符。在无为县人民法院（2010）无民初字第01922号民事判决书中已注明，“汪大用不同意将张月根垫付的医药费及其他费用在本案中已并处理”。汪大用第一次住院费用共计27626.70元。其中包括汪大用借据中的10000元。二、张月根第一次住院垫付27626.70元，已由保险公司承担，张月根还向汪大用索要12000元，那么，张月根在本次事故中还多得12000元，还要追加利息2000元，共计14000元。三、根据无为县人民法院（2010）无民初字第01922号民事判决书，汪大用应共得赔偿费用为43611.30元，而保险公司只赔偿40000元，尚欠3611.30元，此款应由张月根赔偿。四、谢嗣贵在北京打工，本次诉讼造成的车费、误工费5000元应由张月根承担。五、本次事故中，汪大用的赔偿标准过低，张月根应补偿汪大用28611.30元。
张月根为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证及其复印件，证明原告的主体适格；2、借条四张，证明被告谢嗣贵四次从交警队借走原告12000元，作为被告汪大用的医疗费用；3、收条一张，证明被告汪大用收到原告张月根预付款2000元。4、无为县人民法院民事判决书，巢湖市中级人民法院民事调解书各一份，证明被告汪大用已获赔偿。
汪大用对原告张月根所提供的证据质证认为，对证据“1”不持异议；对证据“2”认为，自己没拿钱；对证据“3”不持异议；对对证据“4”认为，处理的六千多元是自己垫付的。
汪大用为证明其主张，向本院提供了医疗费用清单，证明自己所垫付的医疗费用。
张月根对原告汪大用所提供的证据无异议。
因被告汪大用的申请，本院经走访了无为县交警大队证实：事故发生后，受害人或受害人的亲属在县交警大队出具借条后，由无为县交警大队将借款打入无为县医院的帐号，受害人或受害人的亲属不领取现金，后由县交警大队与县医院结清医疗费，再由县交警大队与肇事进行结算，再将受害人或受害人出具的借条返还肇事者。
结合原、被告的举证、质证及本院的走访、调查，本院认证如下：1、2009年1月21日，汪大用收到张月根暂付款2000元。2、2008年9月27日，由谢嗣贵出具借条借走5000元；2008年10月20日，由谢嗣贵出具借条借走3000元，该两次借款计8000元已打入汪大用第一次住院（2008年9月14日至2008年10月24日）的医疗费用收据，该收据在张月根处，该费用由张月根向保险公司主张赔偿，与汪大用无关。2、2010年6月24日，由谢嗣贵出具借条借走2000元，打入张月根第三次住院（2010年6月21日至2010年7月3日）的医疗费用收据，该收据由张月根在无为县人民法院（2010）无民初字第01922号民事判决中得到了赔偿，汪大用应返还。
经审理查明：2008年9月14日22时30分许，原告张月根驾驶的皖15／302**号英田牌变形拖拉机在无城怡和花园工地碰撞了被告汪大用，导致被告汪大用受伤后在无为县人民医院住院治疗40天，用去医疗费6022.73元。2008年9月27日、2008年10月20日、2008年10月31日和2010年6月24日，被告汪大用四次委托被告谢嗣贵去无为县交警大队，以交医药费为由，借走原告张月根压金12000元（其中2008年9月27日，由谢嗣贵出具借条借走5000元；2008年10月20日，由谢嗣贵出具借条借走3000元，该两次借款计8000元为汪大用第一次住院花费；2010年6月24日，由谢嗣贵出具借条借走2000元，为汪大用第三次住院花费；2008年10月31日，由谢嗣贵出具借条借走2000元，没有下落）。2009年元月21日，被告汪大用收到原告张月根暂付款2000元。被告汪大用曾向无为县人民法院起诉张月根和保险公司，经无为县人民法院和巢湖市中级人民法院审理，被告汪大用与保险公司达成调解协议，被告汪大用获得包括医药费在内共计40000元的赔偿（其中包括汪大用所主张的医疗费4076.53元）。
本院认为：被告汪大用受伤后，曾委托被告谢嗣贵去无为县交警大队借走原告张月根押金款共计12000元，并收到原告张月根预付款2000元，声称作为自己的各项费用，但经处理后，表明只有4000元由被告汪大用实际占有。对于2008年10月31日，由谢嗣贵出具借条借走2000元，原告无证据证明由被告汪大用实际占有。被告汪大用辩称要求原告再次赔偿，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告汪大用返还原告张月根人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张月根各承担100元。被告汪大用承担50元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附本判决引用的法律原文
审判长 李 平
审判员 任士贵
审判员 汪 莲
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈振方
附件：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4495号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（简称固始农行）,住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。特别授权。
被告：曹子祥，男，1964年9月14日生，汉族，住固始县。
被告：刘锐，女，1993年1月12日生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告曹子祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告曹子祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告固始农行撤回对刘锐的诉讼。本案现已审理终结。
原告固始农行向本院提出诉讼请求：要求被告曹子祥还清5万元贷款本金及约定的利息并承担诉讼费用。
被告曹子祥未到庭应诉、答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借款合同一份，证据清单一份。本院经审理质证认定如下事实：2014年1月21日，被告曹子祥在原告处借款5万元，有限期到2017年1月20日，用于养鱼。借款合同约定浮动利率，该贷款为循环方式借贷。被告利息支付到2014年11月29日，支付了1885.46元利息后不再向原告偿还贷款本息。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告订立借款合同系双方真实意思表示，属有效的借款合同，被告到期不归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告固始农行撤回对刘锐的诉讼系其真实意思表示，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹子祥于本判决生效后十日内还清5万元借款本金，并从2014年11月30日起支付借款合同约定利息至本息结清为止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晓娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7083号
原告：朱俊楠，男，1992年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告朱俊楠与被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊楠，被告委托诉讼代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊楠向本院提出诉讼请求：被告赔偿其经济损失9997.3元。事实和理由：其在中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）下属甪直支行办理了借记卡。2016年8月6日收到被告短信提示，被告知上述银行卡被取现9997.3元，并产生手续费123.98元。其当即至楼下ATM机上查询，确认系盗刷后即致电被告客服冻结该卡，随即拨打110向公安机关报案。被告未尽安全保障义务，应赔偿其上述损失。
被告农行吴中支行辩称，1、对于原告在其处办理借记卡的事实没有异议。2、原告已经向公安机关报案，故本案应待侦查终结后审理。3、原告不能证明案涉资金减少时银行卡在原告身边，即不能排除原告将密码或银行卡交予他人取款的可能。且，其系根据合同约定凭密码支付款项不存在违约。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理了卡号为62×××71的借记卡，该卡交易需凭借密码进行，开通了交易短信提示，该借记卡及交易密码均由原告保管。2016年8月6日18点27分，上述借记卡内资金9997.3元被他人在泰国取走，并产生手续费123.98元。原告于当日18点35分持案涉借记卡至附近农行ATM机上查询交易明细。
同年8月8日，其持上述查询单及案涉账户交易明细至甪直派出所报案，该所决定立案。
原告称，2016年8月6日18点35分持案涉借记卡至附近农行ATM机上查询交易明细，确定系盗刷后即拨打110报警。因报警需要提供账户明细，故其于2016年8月8日正式报警。
本院认为，原告在农行吴中开发区支行办理了银联借记卡，即与银行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，并受法律保护。原告系在被告下属二级支行办理了银联借记卡，现原告要求被告承担赔偿责任，本院予以照准。商业银行应当保障储户的合法权益免受他人侵害，防止犯罪嫌疑人利用系统盗取储户的资金。根据原告提供的证据及原、被告陈述，能够证明案涉借记卡内资金系于2016年8月6日在泰国被取走，当时原告人身在苏州并持有其向被告申领的借记卡，因此，可以认定原告借记卡内10121.28元减少系他人操作所致，现亦无证据证明原告涉嫌参与了犯罪，而被告未能对原告泄露借记卡信息、密码等存在过错予以举证，对此被告应当承担举证不能的法律后果。以上，原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉诉法律关系属民事范畴的储蓄合同纠纷，因此，公安机关是否侦破刑事案件，并不影响本院依据民事法律的有关规定对本案的合同关系进行审查，故本案审理无需以刑事案件的侦查结果为依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱俊楠10121.28元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半计取为27元，由被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王茂鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1733号
原告杨小波，男，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
被告孙宽，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告杨小波诉被告孙宽买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付饲料款780元。本院于2014年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员银磊独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨小波到庭参加诉讼，被告孙宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙宽于2013年10月24日赊购原告饲料，欠原告饲料款780元，被告于当日为原告出具等额欠据1枚，上述欠款被告未予给付。被告欠原告饲料款的事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付饲料款780元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宽经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙宽于本判决生效后五日内给付原告饲料款780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 银 磊
二〇一四年四月十日
书记员 姚松昊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初647号
原告：丁建杰。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北橘嶺公元农林股份有限公司，住所地，孝昌县王店镇王河村西山。
法定代表人：杨博善，该公司总经理。
原告丁建杰与被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建杰及其委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还550000元借款及自起诉之日起至全部归还之日止的银行同期利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人杨博善是朋友关系，被告公司成立后，法定代表人杨博善找到原告，称其公司因经营周转困难需要借款，先后五次向原告借款共计700000元，即2014年5月22日借现金200000元、2014年6月1日借现金100000元、2014年7月1日借现金100000元、2014年12月15日借现金100000元、2015年8月1日借现金200000元，分别写有借条。事后被告仅分两次，分别归还100000元和50000元借款，共计归还150000元。余下550000元借款被告迟迟不予归还；经原告多次催要，被告以各种理由搪塞、敷衍。为此，原告为维护其合法权益，特具状诉讼，请求支持原告上列诉求。
湖北橘嶺公元农林股份有限公司既未答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，湖北橘嶺公元农林有限公司2015年2月15日已变更登记为湖北橘嶺公元农林股份有限公司。合同成立生效后，不因名称的变更而影响合同义务的履行。湖北橘嶺公元农林股份有限公司放弃抗辩权利，视为认可丁建杰主张的事实，故本院确认丁建杰主张的事实。被告因需资金周转需要不同时期多次向原告借款，并分别出具加盖湖北橘嶺公元农林有限公司、湖北橘嶺公元农林股份有限公司印章借条，本案争议属民间借贷纠纷，丁建杰提交了资金来源、款项交付的相关证据，本院推定民间借贷关系已成立生效。作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照同类贷款的利率计息。被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，应承担对其自身不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北橘嶺公元农林股份有限公司于判决生效后十日内返还丁建杰借款550000元，并自2017年4月27日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，由被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 姚建新
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 郑 红 云
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保39号
申请人：张恒，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被申请人：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人张恒于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下的位于淮北市相山区长山路西、桓谭路北云天之都小区北苑8幢2单元2105号房产一套进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产责任保险。
本院经审查认为，申请人张恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张强名下的位于淮北市相山区长山路西、桓谭路北云天之都小区北苑8幢2单元2105号房产一套，查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人张恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年七月十一日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第134号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：慕殿彬，男，1954年4月23日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告慕殿彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告慕殿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年10月24日，被告在月亮泡信�社贷款4300元，到期日为2004年10月20日，约定利率月息为7.5225‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2003年10月24日贷款人慕殿彬《中国农村信用合作社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金4300元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告慕殿彬欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告�殿彬于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金4300元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年六月十六日
书记员 胡春洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6044号
申请执行人北京许氏物业管理有限公司，营业场所地：北京市通州区新华北街75号1830室。
法定代表人许林，总经理。
被执行人北京日月星乐缘娱乐城有限公司，营业场所地：北京市通州区永顺西里36号楼36-5。
法定代表人朱宏峰，总经理。
申请执行人北京许氏物业管理有限公司依据北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第03391号民事判决书向本院申请执行北京日月星乐缘娱乐城有限公司建设工程合同纠纷一案，请求被执行人北京日月星乐缘娱乐城有限公司给付案款十三万一千四百五十元。本院向被执行人北京日月星乐缘娱乐城有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人北京日月星乐缘娱乐城有限公司名下无银行存款；被执行人北京日月星乐缘娱乐城有限公司在北京市城乡住房和建设委员会没有房产，申请执行人亦不能提供关于被执行人北京日月星乐缘娱乐城有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第03391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 米 粹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2857号
原告：山东华博医药有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：任光碧，董事长。
委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告：潘昌生，男，1967年5月14日出生，汉族，现住平阴县孝直镇神农大药店院内
本院在审理原告山东华博医药有限公司诉被告潘昌生房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东华博医药有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东华博医药有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华博医药有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告山东华博医药有限公司负担。
代理审判员 尹 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何国卉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1033号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋巧玲，女，1964年4月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：河南永兴铝业贸易有限公司，住所地郑州市黄河路81号附2号。
法定代表人：郭甘峰。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司上诉称：上诉人的住所地及经常居住地均是鹤壁市淇滨区华夏南路东，属于鹤壁市淇滨区，本案应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南永兴铝业贸易有限公司系本案被告，其住所地在郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月三日
书 记 员 万思雨
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1743号
原告：国素芹，女，1960年4月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告国素芹与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国素芹的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国素芹向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3720元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告到被告淄博新合和陶瓷有限公司工作，从事陶瓷生产加工劳务。2016年10月，原告离开被告单位。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月份的劳动报酬没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告于2016年12月2日承诺分三期将拖欠原告的工资全部付清，现协议履行期限届满，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告国素芹提供的证据，本院作如下认定：1、协议书一份；2、企业信息一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国素芹系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，具体从事陶瓷生产加工工作。至原告离开，被告共拖欠原告2015年工资5220元。2016年12月2日，原、被告双方签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告国素芹，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计5220元（大写伍仟贰佰贰拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告按照协议约定时间于2016年12月31日支付原告工资1500元，余款3720元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告国素芹付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告双方于2016年12月2日所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照该协议履行。依据上述还款协议，能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬5220元，后被告依约支付1500元，尚欠原告劳动报酬3720元，故对原告要求被告支付劳动报酬3720元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国素芹劳动报酬3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第438号
原告：叶金元。
被告：周晓伟。
原告叶金元与被告周晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，原告叶金元于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）丽龙商初字第438-1号民事裁定书，对被告周晓伟所有的xxxx轿车予以保全。本案依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶金元到庭参加诉讼，被告周晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶金元起诉称：被告于2013年12月6日向原告借款40000元，双方约定借款期限从2013年12月6日至2014年1月5日，利息按月利率20‰计算。借款发生后，被告陆续归还了借款本金23000元，并支付利息至2014年3月31日。剩余借款本金和之后的利息至今未付。为此，原告请求依法判令被告返还借款本金17000元及利息（按月利率20‰从2014年4月1日计算至借款还清之日）。
被告周晓伟未作答辩。
原告叶金元为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告于2013年12月6日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款40000元，双方约定借款期限从2013年12月6日至2014年1月5日，利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周晓伟于判决生效之日起十日内返还叶金元借款本金17000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年4月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由周晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘建芳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00163号
原告熊大么。
被告向纯雄。
本院审理原告熊大么与被告向纯雄机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告熊大么于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊大么撤回起诉。
案件受理费50元，由原告熊大么负担。
审判员 田先波
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第705号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人黄朝煌，该公司职工。
被执行人邹文水，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹文龙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邹文水、邹文龙金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4185号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人邹文水、邹文龙无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4185号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 芳
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初117号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年9月13日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪，于1996年11月29日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑三年，2003年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因本案，于2017年6月20日被弥渡县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；经本院决定，于2017年9月26日被弥渡县公安局执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年5月29日15时许，被告人熊某某窜至弥渡县寅街镇XX村一心堂药店门口，将被害人李某停放在一心堂药店门口的价值人民币（以下同）1700元的绿黑色e路通牌电动自行车盗走。同年6月20日，民警在弥渡县红岩镇YYY村YYY号将熊某某查获，并依法扣押e路通牌电动自行车1辆。
另查明，2017年6月22日，公安机关已将扣押在案的e路通牌电动自行车1辆发还被害人李某。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警经过、立案决定书、抓获经过、户口证明、（2010）甬鄞刑初字第1149号刑事判决书、弥公（禁）强戒决字[2013]第0018号强制隔离戒毒决定书、刑满释放人员通知书、工作记录、接受证据材料清单、电动车合格证、购车证明及收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、被害人李某的陈述、被告人熊某某的供述与辩解、弥渡县发展和改革局价格认证中心认字[2017]65号价值认定�论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值1700元的电动自行车1辆，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑被告人熊某某具有以下情节：有犯罪前科，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某某请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人熊某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 向春雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2212号
原告：诸葛智平，男,汉族。
委托诉讼代理人：苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：王永祥，男，汉族。
原告诸葛智平与被告王永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛智平的委托诉讼代理人苏岩石、被告王永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸葛智平向本院提出诉讼请求：判令王永祥清偿货款119415.75元。事实和理由：王永祥于2015年5月29日至9月13日期间从诸葛智平处拉�泥共计626.42吨，货款金额总计159415.75元，已支付40000元，尚欠119415.75元，至今未付。
王永祥辩称，诸葛智平所述属实，尚欠水泥款119415.75元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的欠条、水泥对账单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王永祥从诸葛智平处购买水泥626.42吨，货款金额共计159415.75元，已付40000元，尚欠119415.75元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。王永祥从诸葛智平处购买水泥，理应按照约定支付相应的价款。
综上所述，王永祥应当向诸葛智平支付水泥款119415.75元。依照《中华人民�和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王永祥于本判决生效后10日内支付诸葛智平水泥款119415.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由王永祥负担。邮寄送达费25元，由王永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王丹丹