wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5348号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李国阔，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县王化镇王寨村李*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李国阔其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李国阔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年2月28日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB68**挂车号豫PG6**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李国阔缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年2月28日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB68**挂车号豫PG6**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB68**挂车号豫PG6**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李国阔签订的关于豫PB68**挂车号豫PG6**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国阔承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初352号
自诉人深圳市某某物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。
被告人梁某某，住三门峡市湖滨区。
自诉人深圳市某某物业管理有限公司以被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人深圳市某某物业管理有限公司以与被告人梁某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年7月27日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人深圳市某某物业管理有限公司自愿申请撤回对被告人梁某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人深圳市某某物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初352号自诉人深圳市某某物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人郭爱玲，该公司经理。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。被告人梁某某，住三门峡市湖滨区。自诉人深圳市某某物业管理有限公司以被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人深圳市某某物业管理有限公司以与被告人梁某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年7月27日申请撤回自诉。本院认为：自诉人深圳市某某物业管理有限公司自愿申请撤回对被告人梁某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人深圳市某某物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年七月二十七日书记员  刘 博
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1166号
原告田开丰，男，1966年7月14日出生，土家族，建筑工，住长阳土家族自治县。
委托代理人刘邦环，长阳信诚法律服务所法律工作者。一般授权。
被告向世新，男，1988年3月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹南海，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。
原告田开丰诉被告向世新承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告田开丰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田开丰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田开丰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取510元，本院决定由原告田开丰负担。
审判员 吴志勇
二〇一六年十二月七日
书记员 梁为标
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终726号
上诉人（原审原告）：绍兴海通印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：李传海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石老占，男，1958年8月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人绍兴海通印染有限公司（以下简称海通公司）因与被上诉人石老占工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海通公司上诉请求:1.依法改判一审判决第二项；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的停工留薪期过长且停工留薪工资标准过高。首先，作为停工留薪期依据的医疗诊断证明书系嗣后补开，且非同一主治医生所为，结合公安部交通事故中误工期的计算，一般为60天左右。其次，4200元/月无任何事实依据，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，结合之前的发放记录，同期同工种的标准应当为3000元/月，且包含加班工资。
石老占答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人申请仲裁时提交了银行明细单证明工资水平，上诉人提出3000元/月无事实和法律依据。上诉人提出参照交通事故，工伤的赔偿标准与交通事故的赔偿标准没有法律关系。二、一审法院认定停工留薪期工资、医疗诊断证明期限有误。被上诉人提供的银行明细工资为4200元/月，不应扣减加班工资。被上诉人在仲裁、一审期间均提供8个月的医疗诊断证明书，一审法院仅支持6个月有误。
海通公司向一审法院起诉请求：依法判决被告主张的各项仲裁赔偿请求。
一审法院查明：被告系原告职工，于2016年2月20日入职，原告没有为被告缴纳工伤保险费。2016年3月16日21时许，被告在原告车间工作时不慎被重物压伤左足，即被送到医院医治，住院20天，经诊断为特指趾骨骨折等。2017年5月5日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2017年6月30日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为十级。为此被告支出鉴定费300元。2017年7月17日，石老占向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：解除劳动关系；海通公司支付停工留薪期工资25200元、一次性伤残补助金29400元、一次性伤残就业补助金8620元、一次性工伤医疗补助金8620元、医疗费203.04元、护理费3080元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费300元。2017年10月18日，该委作出仲裁裁决：自2017年7月17日起解除双方劳动关系；海通公司支付石老占一次性伤残补助金29400元、一次性伤残就业补助金8620元、一次性工伤医疗补助金8620元、停工留薪期工资21409.35元、护理费3089.59元、鉴定费300元、交通费300元、医疗费203.04元；驳回石老占的其他仲裁请求。原告对裁决不服，遂起诉来院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、工资表复印件，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、仲裁庭审笔录复印件、仲裁申请书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告系工伤职工，其要求解除劳动关系，该院予以支持，双方劳动关系自2017年7月17日被告申请仲裁之日起解除。被告因工作受伤后被认定为工伤且伤残程度为十级的事实清楚，该院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。双方劳动关系解除的前提下，对于原告应支付被告的工伤保险待遇该院认定如下：停工留薪期时间认定为6个月，按被告主张的4200元/月计算，结合被告存在加班的事实，停工留薪期工资认定为4200×70%×6=17640元；被告住院20天，其主张的护理费3080元合理，该院据此予以认定；双方对裁决一次性伤残补助金29400元、一次性伤残就业补助金8620元、一次性工伤医疗补助金8620元、鉴定费300元、交通费300元、医疗费203.04元不持异议，该院均予认定，对其他不予认定，以上合计68163.04元。对原告已支付被告的2016年3月份工资中工伤待遇该院认定为3450-4200×16÷31=1282.26元，2016年4月份工资为1800元，合计3082.26元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决：一、原告绍兴海通印染有限公司与被告石老占自2017年7月17日起解除劳动关系；二、原告绍兴海通印染有限公司支付被告石老占工伤保险待遇合计68163.04元，已付3082.26元，尚应支付65080.78元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告石老占的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，关于停工留薪工资，虽然上诉人提交了工资表复印件证明被上诉人实际工资领取情况，但是被上诉人仅在上诉人处工作24天，其工资领取情况不能完全反映实际工资水平。一审法院结合被上诉人提交的仲裁庭审笔录复印件及双方当事人在诉讼中的陈述，按被上诉人主张的4200元/月认定工资，并结合被上诉人存在加班的事实，在扣除相应加班工资后确定停工留薪期月工资标准，并无不当。关于停工留薪期的认定，一审中，被上诉人提交医疗诊断证明书证明停工留薪期为8个月，一审法院结合上诉人的伤残等级及治疗情况，确认停工留薪期为6个月，并无不当，本院予以维持。上诉人对被上诉人月工资的认定及停工留薪期有异议，但未提供相关证据证明自己的主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴海通印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月十七日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1850号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人龚敏雁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02773号，依法向被执行人龚敏雁发出执行通知书，责令被执行人龚敏雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚敏雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚敏雁（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××09的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1850号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告赵惠芬、龚敏雁借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）金兰商初字第2773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金1600000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费14809.5元、执行费18400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1850号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2999号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人董拥军，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告闫胜利，男，1964年12月30日出生，汉族，住温县。
被告郭小贤，女，1966年3月4日出生，汉族，住温县。
被告郭迎春，女，1964年12月26日，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告闫胜利、郭小贤、郭迎春金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2016年11月14日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董拥军到庭参加诉讼，被告闫胜利、郭小贤、郭迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年4月23日，被告闫胜利向原告借款20000元，用途：购饲料，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2014年4月15日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郭小贤、郭迎春为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告闫胜利将利息清至2014年4月21日，起诉后闫胜利于2016年10月31日归还本金5000元，利息200元，剩余15000元至今未还，被告郭小贤、郭迎春亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令三被告归还借款15000元的本息，并承担诉讼费用。
被告闫胜利、郭小贤、郭迎春未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、信贷业务申请书1份；5、担保承诺书2份；6、借款人、担保人身份证复印件各1份。证明闫胜利于2013年4月23日向温县农村信用合作联社借款20000元，并由郭小贤、郭迎春承担连带保证，借款支付后，被告闫胜利将利息清至2014年4月21日，起诉后闫胜利于2016年10月31日归还本金5000元，利息200元，剩余15000元至今未还，已形成逾期的事实。
被告闫胜利、郭小贤、郭迎春未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告闫胜利、郭小贤、郭迎春无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告闫胜利、郭小贤、郭迎春形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年4月23日，被告闫胜利向原告申请贷款20000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为12个月，到期日为2014年4月15日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郭小贤、郭迎春为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告闫胜利提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款20000元以转帐方式支付给被告闫胜利，被告闫胜利将利息清至2014年4月21日，后被告闫胜利归还本金5000元，利息200元，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告闫胜利之间形成的金融借款合同关系，与被告郭小贤、郭迎春之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告闫胜利在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郭小贤、郭迎春在被告闫胜利逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫胜利于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款15000元，并支付利息（利息按约定利率自2014年4月22日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭小贤、郭迎春对本判决第一项中被告闫胜利的债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫胜利、郭小贤、郭迎春负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 珂
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第94号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户，户籍所在地广东省台山市，现住恩平市。2013年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月26日被恩平市公安局取保候审。2014年4月18日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员冯淑瑜出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日21时许，被告人陈某甲在恩平市恩城街道办事处腾飞街锦江明珠17号铺位的健仁药店内，用拳头将被害人陈某乙的鼻部打伤。经法医鉴定，陈某乙的伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人何某、朱某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学活体检验报告、被告人的户籍资料、和解协议、抓获经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且对被害人的损失已与被害人达成协议并履行完毕，悔罪态度好，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑丽仙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1913号之一
原告：李敏秀，务工。
被告：黄学珍，农民。
被告：豆得宝，农民。
原告李敏秀与被告黄学珍、豆得宝劳动报酬一案，原告李敏秀于2016年12月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀敏负担。
审判员 任逸民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 姗
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1913号
原告：李敏秀，务工。
被告：黄学珍，农民。
被告：豆得宝，农民。
原告李敏秀与被告黄学珍、豆得宝劳动报酬一案，原告李敏秀于2016年12月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀敏负担。
审判员 任逸民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1021号
罪犯彭勇，男，1978年9月23日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年8月13日作出（2009）大邑刑初字第128号刑事判决，以被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。刑期自至2014年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。该罪犯已缴纳罚金1万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初877号
原告：武穴市天欣物业服务有限公司。住所：武穴市刊江大道**号。
法定代表人：夏晓欣，男，经理。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ成，男，1971年10月7日出生，汉族，住武穴市。
被告：余梅芳，女，汉族，住武穴市。
原告武穴市天欣物业服务有限公司与被告ＸＸ成、余梅芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告武穴市天欣物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市天欣物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穴市天欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市天欣物业服务有限公司负担。
审判员 胡晓玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 璐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第297号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人牛某。1990年5月28日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年。2002年10月25日因犯贩卖毒品罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2009年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）270号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2009年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月16日19时35分许，被告人牛某在本市西湖区文三路与马塍路口的麦当劳餐厅内，窃得被害人吴某放在座位背上西服口袋内的钱包一只，内有人民币2300元及身份证、银行卡等物。后被告人牛某在逃跑途中被抓获，赃款赃物已被追回。被告人牛某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人黄某、钱某的证言，被害人吴某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月17日起至2009年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 朱 虹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1599号
申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地东台市弶港镇新曹文明东路249号。
法定代表人陈保群，主任。
被执行人梅正军，居民。
被执行人朱晓刚，居民。
被执行人臧春龙，居民。
申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被执行人梅正军、朱晓刚、臧春龙借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2011）东商初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人梅正军于判决生效之日起10日内偿还申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社借款100000元并给付利息；被执行人朱晓刚、臧春龙对被执行人梅正军的给付义务承担连带给付义务，被执行人朱晓刚、臧春龙在承担连带偿还责任后，可向被执行人梅正军追偿；如被执行人未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，已查封冻结被执行人梅正军名下苏J×××××的汽车所有权，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已查封冻结被执行人梅正军名下苏J×××××的汽车所有权，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2011）东商初字第0051号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1599号
申请执行人王成生，男，汉族，1960年9月22日出生。
被执行人王文海，男，1981年10月7日出生，汉族。
被执行人白生卜尔，男，1973年3月5日出生，汉族。
申请执行人王成生与被执行人王文海、白生卜尔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1599号执行裁定书，裁定查封被执行人王文海所有的小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王文海所有的小型汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1599号
申请执行人杨春田。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司，。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人杨春田与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3064号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人杨春田工资款5872.04元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人杨春田同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字3064号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2140号
原告任建国。
委托代理人（特别授权）沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告陈兆俊，出生年月不详。
被告王婷婷。
原告任建国与被告陈兆俊、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建国委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告陈兆俊、王婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国诉称，被告陈兆俊因经营需要于2014年7月7日向原告借款5万元，由被告王婷婷提供担保，并约定了还款期限，后未还款，现要求两被告立即偿还原告借款5万元及利息�从2014年7月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告陈兆俊、王婷婷未答辩。
经审理查明，被告陈兆俊于2014年7月7日向原告借款5万元，约定月利率2%，由被告王婷婷提供连带担保，保证期间为借款期满后二年。
上述事实，有借条、银行转账凭条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告任建国与被告陈兆俊、王婷婷间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告陈兆俊、王婷婷依法应分别承担还款责任、连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆俊于本判决生效后立即偿还原告任建国借款5万元及利息（从2014年7月7日起按约定月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告王婷婷对被告陈兆俊的上款偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元合计1610元由被告陈兆俊、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行�农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 赵 怡
代理审判员 李 静
二〇一六年八月九日
见习书记员 杨正松
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1190号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人马磊，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周口市联众运输有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人齐侠，该公司总经理。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财保河南公司）因与周口市联众运输有限公司（以下简称周口联众公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第04144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人大地财保河南公司的委托代理人王鑫、被上诉人周口联众公司的委托代理人吕保军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月11日14时00分，马振华驾驶豫PZ87**（豫P2R**）号重型半挂牵引车由西往东行驶，途径衡邵高速公路3公里处，因所载货物超高，在行经匝道时致使车辆侧翻，造成车辆、所载货物及公路设施不同程度受损的交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡阳大队于2012年11月11日作出第4315177201200232号道路交通事故认定书（简易程序）确定马振华负事故的全部责任。大地财保河南公司于2012年11月28日作出机动车辆损失情况确认书，确定因该事故造成豫PZ55**车辆损失总额为57974元。因该事故豫PZ87**发生施救费8800元，豫PZ55**施救费2450元。
原审另查明，2011年10月11日，周口联众公司在大地财保河南公司为豫PZ55**车投有交强险、营业用汽车损失险（A）及不计免赔特约险（M）等险种。保险期间为2011年10月25日至2012年10月24日。豫PZ55**于2012年10月8日转移登记为豫PZ87**。
原审认为，周口联众公司与大地财保河南公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。周口联众公司履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，大地财保河南公司应按双方所订立的保险合同对事故造成的车损57947元予以赔付，对本案周口联众公司在保险事故发生后，已实际支付的施救费8800元，应由大地财保河南公司按双方所订立的保险合同支付给周口联众公司。对周口联众公司主张的豫PZ55**的施救费2450元，因事故发生时该车辆已转移登记为豫PZ87**，对该施救费不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于判决生效之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告周口市联众运输有限公司66747元。二、驳回原告周口市联众运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
上诉人大地财保河南公司不服原审判决上诉称，1、被上诉人违法驾驶车辆造成的损失不属于保险责任。原审理解保险免责条款片面，上诉人拒赔符合法律原则。2、上诉人已经履行了说明告知义务。3、原审适用法律错误。请求二审法院依法处理。
被上诉人周口联众公司答辩称原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，周口联众公司与大地财保河南公司之间签订的保险合同合法有效，大地财保河南公司应当依法承担保险理赔责任。本案中，周口联众公司的车辆在保险期间发生事故并造成损失66747元，大地财保河南公司应予赔付。大地财保河南公司上诉称被上诉人的驾驶员违法驾驶，因发生交通事故中司机的行为是否违法，并不影响保险合同的生效和履行，大地财保河南公司以此为由拒赔显属不当，仍应履行赔付责任。大地财保河南公司关于被上诉人违法驾驶车辆造成的损失不属于保险责任的上诉理由不能成立。大地财保河南公司上诉称已尽说明告知义务，但未提供充分证据，本院不予支持，该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人大地财保河南公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理 审 判员 刘 凯
二〇一四年六月二十日
（代）书记员 王 昕
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督24号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：王斌，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人王斌欠申请人电话费439元，有电话费清单相印证。要求被申请人王斌立即归还所欠电话费439元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费439元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 佳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第115号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人付某甲。因本案于2013年11月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人谢鸿娟。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人付某甲犯重大责任事故罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人谢鸿娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：被告人付某甲作为杭州润富幕墙工程有限公司施工负责人，承接了浙江圣大建设集团有限公司一品江山工地上的外墙清洗工程，在未提供符合国家有关规范要求的安全设施的情况下，安排无高空作业操作证的袁某等5人从事高处作业。2013年11月2日，袁某在作业过程中因承重绳断裂，从高处坠落死亡。案发后，被告人付某甲和浙江圣大建设集团有限公司已赔偿被害人袁某近亲属人民币85万元，取得谅解。认定被告人付某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某乙、於建芳、王某、金某、於建亮、於建祥、曹某的证言，户籍证明、院前急救死亡病历、公民死亡证明书、被害人身份证明、调解协议、还款协议书、收条、外墙清洗合同书、事故现场照片，以及公安民警出具的到案经过，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人付某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，公安民警出具的到案经过，以及证人金某、於建亮、於建祥、曹某的证言均证实，被告人付某甲系金某、於建亮、於建祥、曹某将其从萧山带到桐庐县公安局城南派出所，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人付某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一四年三月二十五日
书记员 方 晨
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00300号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人路伟杰，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人路伟杰未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第125号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认�，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第125号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1467-2号
申请执行人李福宾。
被执行人刘玉江。
李福宾申请执行刘玉江合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2057号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将刘玉江在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月九日
书记员 张 雷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3182号
原告：徐国亮，男，1939年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：陆树连，男，1982年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区，
原告徐国亮与被告陆树连合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国亮到庭参加诉讼，被告陆树连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还合作投资款7.4万元，并按照银行同期贷款利率偿付自2014年底至起诉日止的利息10132.93元（按年息6%计算），共计84132.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月22日，原、被告在原告家中签订合作协议一份，约定原告投入5万元，被告提供挖机一台共同经营挖土机业务，双方按投入比例分红。2010年5月，原告又追加2万元入股。2014年3月2日，双方签订协议一份，对合作经营挖土机事宜进行结算，确定被告应支付原告8.5万元，确定于2014年底结清余款。后被告仅支付原告1.1万元，尚欠7.4万元未予支付。原告经多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陆树连未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐国亮提供合作协议、补充协议、两张收条、协议、录音光盘等证据，被告陆树连未到庭放弃质证权利，本院依法予以确认作为定案证据采信并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年2月22日，被告陆树连（甲方）与原告徐国亮（乙方）在徐国亮位于海州的家中签订合作协议一份，约定如下：甲方提供价值32万元的挖土机一部，乙方投入流动资金5万元，共同经营挖土机业务；合作期暂定3年，年终决算，双方按投入比例分红；甲方负责联系客户，结算工程款等日常工作，乙方参与经营决策和必要经营活动；甲方负责做好收支原始记录，作为决算依据；未尽事宜，双方另行商定。第二日，徐国亮给付陆树连5万元。
2010年5月22日，陆树连收徐国亮挖机股份2万元。2011年2月8日，陆树连与徐国亮签订补充协议一份，徐国亮增加流动资金2万元（已收），按收益1/5分红（注：2010年双方分红已结清）。
2014年3月2日，陆树连（甲方）与徐国亮（乙方）签署协议一份，协议主要内容为：甲乙双方合作已4年（原定3年），按约定，每年甲方付给乙方红利1.5万元。至今，甲方先后分三次付给乙方1万元、1.5万元、2万元，合计4.5万元。另外，通过乙方筹措2万元，按每年3600元付利息（已付）。经结算，应付乙方本金5万元，第四年红利1.5万元，另应付乙方筹款本金2万元，合计欠款8.5万元。经协商，甲方还款计划为2014年3月还款1.5万元至2万元；2014年上半年甲方归还部分欠款（免红利）；2014年底双方结清余款（适当给付红利）。此后，陆树连陆续给付徐国亮5000元、4000元和2000元，合计1.1万元，余款至今未付。
本院认为，根据徐国亮提供的证据及其陈述，原、被告合伙从事挖土机业务，合伙协议终止时，被告陆树连欠付徐国亮8.5万元，至今仅支付1.1万元，陆树连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对事实进行答辩、举证、质证等法庭权利，属于对诉讼权利的自我处分，依法应承担不利后果，故本院对徐国亮主张的事实予以确认。原、被告于2010年2月22日签订的合伙协议及于2014年3月2日签订的结算协议，是双方真实意思表示，内容不违反强行性法律规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因此，徐国亮要求陆树连给付7.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应从2015年1月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆树连于本判决生效后十日内给付原告徐国亮7.4万元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月18日止）；
二、驳回原告徐国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由原告徐国亮负担3元，被告陆树连负担1900元（原告徐国亮已预交，被告陆树连于本判决生效后十日内于给付上述款项时一并给付原告徐国亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1903元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 许娜娜
二〇一七年六月五日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（三）最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3182号原告：徐国亮，男，1939年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：陆树连，男，1982年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区，原告徐国亮与被告陆树连合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国亮到庭参加诉讼，被告陆树连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还合作投资款7.4万元，并按照银行同期贷款利率偿付自2014年底至起诉日止的利息10132.93元（按年息6%计算），共计84132.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月22日，原、被告在原告家中签订合作协议一份，约定原告投入5万元，被告提供挖机一台共同经营挖土机业务，双方按投入比例分红。2010年5月，原告又追加2万元入股。2014年3月2日，双方签订协议一份，对合作经营挖土机事宜进行结算，确定被告应支付原告8.5万元，确定于2014年底结清余款。后被告仅支付原告1.1万元，尚欠7.4万元未予支付。原告经多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陆树连未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐国亮提供合作协议、补充协议、两张收条、协议、录音光盘等证据，被告陆树连未到庭放弃质证权利，本院依法予以确认作为定案证据采信并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年2月22日，被告陆树连（甲方）与原告徐国亮（乙方）在徐国亮位于海州的家中签订合作协议一份，约定如下：甲方提供价值32万元的挖土机一部，乙方投入流动资金5万元，共同经营挖土机业务；合作期暂定3年，年终决算，双方按投入比例分红；甲方负责联系客户，结算工程款等日常工作，乙方参与经营决策和必要经营活动；甲方负责做好收支原始记录，作为决算依据；未尽事宜，双方另行商定。第二日，徐国亮给付陆树连5万元。2010年5月22日，陆树连收徐国亮挖机股份2万元。2011年2月8日，陆树连与徐国亮签订补充协议一份，徐国亮增加流动资金2万元（已收），按收益1/5分红（注：2010年双方分红已结清）。2014年3月2日，陆树连（甲方）与徐国亮（乙方）签署协议一份，协议主要内容为：甲乙双方合作已4年（原定3年），按约定，每年甲方付给乙方红利1.5万元。至今，甲方先后分三次付给乙方1万元、1.5万元、2万元，合计4.5万元。另外，通过乙方筹措2万元，按每年3600元付利息（已付）。经结算，应付乙方本金5万元，第四年红利1.5万元，另应付乙方筹款本金2万元，合计欠款8.5万元。经协商，甲方还款计划为2014年3月还款1.5万元至2万元；2014年上半年甲方归还部分欠款（免红利）；2014年底双方结清余款（适当给付红利）。此后，陆树连陆续给付徐国亮5000元、4000元和2000元，合计1.1万元，余款至今未付。本院认为，根据徐国亮提供的证据及其陈述，原、被告合伙从事挖土机业务，合伙协议终止时，被告陆树连欠付徐国亮8.5万元，至今仅支付1.1万元，陆树连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对事实进行答辩、举证、质证等法庭权利，属于对诉讼权利的自我处分，依法应承担不利后果，故本院对徐国亮主张的事实予以确认。原、被告于2010年2月22日签订的合伙协议及于2014年3月2日签订的结算协议，是双方真实意思表示，内容不违反强行性法律规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因此，徐国亮要求陆树连给付7.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应从2015年1月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆树连于本判决生效后十日内给付原告徐国亮7.4万元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月18日止）；二、驳回原告徐国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由原告徐国亮负担3元，被告陆树连负担1900元（原告徐国亮已预交，被告陆树连于本判决生效后十日内于给付上述款项时一并给付原告徐国亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1903元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  许娜娜二〇一七年六月五日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（三）最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第362号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年1月19日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年3月19日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人郭某某在自家地里犁地。13时许，被告人郭某某在烧地边的枯草时不慎引发森林火灾，将大山镇村民吕某某等人承包的林地烧毁。经盘县林业局鉴定，森林火灾烧毁林地面积15公顷。经盘县价格认证中心鉴定，被毁林地造成经济损失人民币48393元。公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
另查明，案发后，被告人郭某某赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、吕某某的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，盘县林业局森林火灾刑事技术鉴定，价格鉴定结论书，调解笔录，收条，谅解书，证明，荒山承包造林合同，社会调查表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因过失引发森林火灾，失火毁林面积15公顷，造成直接经济损失人民币48393元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。鉴于被告人郭某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任广平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第245号
原告：蒋某甲。
委托代理人：欧向晖。
被告：郭某。
原告蒋某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。××××年××月××日生育一子蒋某丙。婚初夫妻感情尚可。后由于原、被告性格不合，无共同语言，缺乏交流，且被告常常打骂原告，致使夫妻感情不和。2008年双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：一、准许原、被告离婚。二、婚生女儿蒋某乙归被告抚养，儿子蒋某丙归原告抚养，并各自承担所抚养子女的抚养费。
为证明以上事实，原告蒋某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一本，证明原、被告及子女的身份。
3、病历本复印件一份，证明原告蒋某甲曾被被告郭某打伤，并到医院就诊的事实。
被告郭某未答辩及举证。
原告蒋某甲提供的证据1、2，符合证据的形式要件，证明的内容与其本人陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告郭某未在答辩期内提出异议，本院予以确认。证据3，因未提交原件，不符合形式要件，本院不予以确认。
根据上述有效证据及原告蒋某甲的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女蒋某乙，××××年××月××日生育一子蒋某丙。婚初夫妻感情尚可。近年来，因双方为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告蒋某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告郭某离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现原告蒋某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告郭某离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，加强交流沟通，夫妻是可以和好的。故对原告蒋某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一〇年八月十六日
书记员 高莲珠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第679号
原告绍兴县联昌电脑绣花厂。
负责人何舒慧。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告新发纺织印染（绍兴）有限公司。
法定代表人陈君飞。
本院在审理原告绍兴县联昌电脑绣花厂诉被告新发纺织印染（绍兴）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2007年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县联昌电脑绣花厂以已与被告新发纺织印染（绍兴）有限公司庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县联昌电脑绣花厂撤回对被告新发纺织印染（绍兴）有限公司的起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年四月十九日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第849号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：甘影振。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告甘影振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执061号
申请执行人袁春林，居民。
被执行人朱孔自，居民。
袁春林与朱孔自民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月8日作出（2015）赣民初字第3486号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱孔自应偿还袁春林借款25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3486号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执327号
申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：顾志宝，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人顾志宝罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月3日作出了（2015）舒刑初字第205号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人顾志宝暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执327号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：顾志宝，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人顾志宝罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月3日作出了（2015）舒刑初字第205号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人顾志宝暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4183号
原告谷术武，男，1977年9月26日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告刘银柱，男，36岁，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告谷术武诉被告刘银柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谷术武到庭参加诉讼，被告刘银柱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷术武诉称,被告刘银柱在我开商店期间于2014年1月1日在我处赊购商品货款10000.00元，双方约定此款于2015年1月1日偿还，由被告签名捺印出具欠据一枚，此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。
被告刘银柱未提出答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告刘银柱在原告谷术武商店赊购货品欠款10000.00元，双方约定此款于2015年1月1日偿还，并由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付被告所欠赊购商品货款10000.00元。原告起诉时主张的数额为11200.00元，因原告缺乏证据，庭审中原告放弃1200.00元的请求，本院予以支持。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告谷术武诉被告刘银柱买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘银柱给付原告谷术武赊购商品欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取40.00元，由被告刘银柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年九月六日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1455号
原告：江某。
被告：陈某。
原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，公告费300元，合计400元由原告江某负担。
审 判 长 杜 炼
审 判 员 张传文
人民陪审员 杨昌俊
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 力
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00022号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人董雷，男，1979年12月28日生于凤城市，汉族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日被取保候审，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人董雷犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。被告人董雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人董雷于2010年11月1日，在中国农业银行股份有限公司凤城市支行申请一张白金贷记卡在使用该卡过程中透支人民币199999.24元。中国农业银行股份有限公司凤城市支行工作人员多次催收，经过三个月后仍未还款。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董雷系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人董雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2010年11月1日，被告人董雷在中国农业银行股份有限公司凤城市支行申请一张金穗贷记卡（卡号为：4637580001945009），2011年1月19日开户。被告人董雷在使用该卡过程中，累计消费383笔，透支人民币199999.24元。该款到期后，中国农业银行股份有限公司凤城市支行工作人员多次催收，经过三个月后被告人董雷仍未还款。案发后，被告人董雷主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有证人丁某某证言、中国农业银行股份有限公司凤城市支行报案材料及申请白金贷记卡相关材料、金穗贷记卡透支催收通知书、银行卡历史交易明细及查询结果、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董雷以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人董雷主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年12月24日止）
二、责令被告人董雷于判决生效后30日内退赔中国农业银行股份有限公司凤城市支行人民币199999.24元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
代理审判员 季龙斌
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00022号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人韩某甲。2014年2月13日因涉嫌犯失火罪被凤县公安局取保候审，2014年6月10日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人韩某甲犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派代检察员宋静出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日下午16时30分左右，被告人韩某甲从家中携带烧纸、香到自家房背后自留地内给其大姨上坟。在上坟时，韩某甲用自带的火柴将烧纸点燃，因风吹不慎跑火，引起某森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积共计23.93公顷，地类均为有林地，林木损失价值为88191元。案发后，被告人韩某甲于2014年2月12日与受损的九户村民达成赔偿协议，目前协议内容已履行。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人韩某甲在上坟时不慎引发火灾，过火有林地面积23.93公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、指认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、某村村委会证明、关于韩某甲失火案损失赔偿工作情况说明、户籍证明、凤县林业局鉴定意见书、证人韩某乙的证言、证人李某甲的证言、证人胡某某的证言、证人李某乙的证言、被告人韩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人韩某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，韩某甲此次犯罪系法律意识淡薄、安全责任观念不强所致。韩某甲对自己的犯罪行为认识清楚、反省深刻，对事故处理妥善及时，最大限度消除了事故的不良影响。居住地群众、村干部认为韩某甲一贯遵纪守法。建议对韩某甲实施社区矫正。
本院认为，被告人韩某甲在上坟时不慎引发火灾，火灾过火有林地面积23.93公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韩某甲在案发后能够积极赔偿受害人的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年7月8日起至2016年7月7日止）。
二、作案工具火柴一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴子千
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1894号
原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。
法定代表人：廖泽峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告：黄刚。
本院在审理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳和顺达物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出对被告黄刚的撤诉申请。
本院认为，原告岳阳和顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回对被告黄刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司负担。
审判员 刘耀华
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 尚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初756号
原告：张艳芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：孔庆平，男，1963年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张艳芳与被告孔庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳芳负担。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 王加丽
二〇一七年六月二十�日
书 记 员 牛钇心
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1785号
上诉人（原审原告）徐士湧。
委托代理人谢兆连，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港中马公共设施制造有限公司，住所地连云港市海州区建园路20-38-2号。
法定代表人江峰，该公司董事长。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人徐士湧因与被上诉人连云港中马公共设施制造有限公司（以下简称中马公司）租赁合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人徐士湧于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐士湧撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐士湧撤回上诉。
二审案件受理费2300元（徐士湧已预交），减半收取1150元，由上诉人徐士湧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 周 旭
代理审判员 王 江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1349号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金浪，男，1978年8月28日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因运输毒品、盗窃，于2000年11月10日被贵州省六盘水市人民政府劳动教养三年；因盗窃，于2004年3月25日被浙江省温岭市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2008年2月29日被浙江省温州市公安局龙湾区分局强制戒毒六个月；因盗窃，于2009年1月27日被浙江省温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因盗窃，于2009年4月1日被浙江省温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2010年7月2日被浙江省温州市公安局龙湾区分局强制戒毒二年；因吸毒，于2010年11月14日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1419号起诉书指控被告人金浪犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年8月29日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人金浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月2日8时55分许，被告人金浪在瑞安市菜市场内，趁被害人黄某买菜之际，窃取其放在身旁婴儿车自带布兜内的××手机1部。经认定，被盗手机价值人民币965元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人金浪的行为构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人金浪辩称没有盗窃。
经审理查明，2017年6月2日8时55分许，被告人金浪在瑞安市菜市场内，趁被害人黄某买菜之际，窃取其放在身旁婴儿车自带布兜内的××手机1部。经认定，被盗手机价值人民币965元。
2017年6月8日，被告人金浪被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人金浪的供述，证实现场视频中身穿黑色衣服、手提黑袋子的男子就是自己。
2、被害人黄某的陈述，证实2017年6月2日在瑞安市菜场被盗××手机1部。
3、单据，证实被盗手机的购买价格。
4、价格鉴定结论书，证实被盗手机经价格认定价值人民币965元。
5、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人金浪的前科处刑情况及刑满释放时间。
6、现场监控，证实被告人金浪实施盗窃的经过。
7、抓获经过、户籍证明，证实被告人金浪的归案时间和身份。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人金浪辩称没有盗窃，与被害人陈述及现场监控相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人金浪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金浪系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金浪退赔人民币965元，发还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 蔡春弟
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈杨杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2442号
上诉人（原审原告）：边建军，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边平军，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
上诉人边建军因与被上诉人边平军不当得利纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人边建军上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付其土地租金7800元。事实与理由�2010年8月15日，由村干部张为庆协调，经村民同意，原告所在的郓城县丁里长镇单垓村第七村民小组将位于村南与郭屯镇侯庄村交界的土地出租给杨文锁建洗煤厂，承包期限为19年，每亩每年的租金1300元，5年交一次租金。该村民小组出租的土地中有其享有承包经营权的农村承包土地（编号为3717251060100003984）1.2亩，应得租金7800元。2015年8月19日，被上诉人边平军从承租方杨文锁处领取了2015年至2020年的土地租金，被上诉人已支付其他土地承包户，其多次向被上诉人催要，被上诉人拒不给付。
被上诉人答辩称，一审判决被上诉人只支付给上诉人租金2260元是正确的，请求维持原判。
上诉人边建军向一审法院起诉请求：被上诉人边平军支付原告土地租金14300元，案件受理费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：郓城县丁里长镇单垓村七队村民边祥林等代表人与杨文锁签订的租地合同。内容是：“合同约定甲方（出租方）出租给乙方（承租方）单垓村七队位于郓赵路西、西邻新村、东邻王其金、爱国厂以北的13.15亩土地，租赁期自2010年8月15日至2029年8月15日，每年每亩租金1300元，5年交一次租金”。2015年8月张为庆从承租方杨文锁处领取了郓城县丁里长镇单垓村七队2015年至2020年共13.15亩土地租金85475元，存入郭屯农村信用社，2015年8月19日郓城县丁里长镇单垓村第七村民小组边平军等三人从张为庆处拿走土地租金存单。因原告边建军和其父边兆秋要求郓城县人民政府颁发给原告的编号为371725106010000283j中华人民共和国农村土地承包经营权证分配土地租金，拒绝领取村民小组分得的土地租金，被告边平军将该款�2260元（按全小组151人平均分配，边建军家4人计算）以自己为存户存入郓城县丁里长信用社。一审法院认为，被告边平军以原告未取得涉案土地承包经营权为由将郓城县丁里长镇单垓村第七村民小组分配给原告家庭的2015年至2020年南窑坑地租金2260元，以自己为存户存入郓城县丁里长信用社，占为己有，没有事实和法律依据，原告请求其返还，理由正当。原告边建军主张被告边平军占有其按2015年4月30日郓城县人民政府颁发给原告的编号为371725106010000283j《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的承包土地面积应取得的其余土地租金，请求被告边平军返还，所举证据不能支持其主张。被告边平军没有合法根据，占有郓城县丁里长镇单垓村第七村民小组分配给原告家庭的2015年至2020年南窑坑地租金2260元属不当得利，侵犯了原告家庭的合法权利，原告请求被上诉人返还，�法应予支持。原告边建军主张边平军占有其应取得的其余土地租金，因所举证据不能充分证明自己的主张，应负举证不能的法律责任，故原告请求被上诉人返还，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告边平军于本判决书生效后十日内返还原告边建军土地租金2260元。二、驳回原告边建军对被告边平军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告边建军负担108元，被告边平军负担50元。
本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人围绕上诉请求依法提交了村委�证明一份，证明目的上诉人在2010-2015年间所得租金是按照每亩1300元，按照1.2亩计算。被上诉人质证认为，一是该证明与本案无关，没有任何证明力；二是涉案坑塘没有具体的承包人，谁支付的八千块钱不清楚；三是魏文兰不是村委会主任，证据形式要求上要求应当是法定代表人签字，魏文兰不是法定代表人；四是涉案坑塘系单垓村第七村民小组集体所有，村委会对坑塘的承包根本不知情，所出具的这张证明没有任何证明力。被上诉人未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年8月15日，郓城县丁里长镇单垓村第七村民小组将位于村南与郭屯镇侯庄村交界的土地出租给杨文锁建洗煤厂，承包期限为19年，每亩每年的租金1300元，5年交一次租金。2015年4月30日，郓城县人民政府颁发给原告的编号为371725106010000283j《中华�民共和国农村土地承包经营权证》，证明其承包郓城县丁里长镇单垓村七队窑坑土地（地块编号为3717251060100003984，实测面积为1.2亩）。该地块包含于郓城县丁里长镇单垓村第七村民小组出租给杨文锁建洗煤厂的地块之中。2016年4月20日，郓城县土地确权办公室在大众日报发布的《公告》，内容如下：“2016年4月20日菏泽市郓城县丁里长镇单垓行政村李秀荣（证号371725106010000277j）、边建军（证号371725106010000283j）办理农村土地承包经营权证因信息错误对分配土地有争议公告作废。郓城县土地确权办公室”。
经二审审理查明的其他事实、证据与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问�是：上诉人边建军主张被上诉人边平军向其支付土地租金7800元是否具有事实和法律依据。经查，首先，郓城县人民政府颁发给上诉人边建军的编号为371725106010000283j《中华人民共和国农村土地承包经营权证》已于2016年4月20日被郓城县土地确权办公室在大众日报发布公告声明作废，该证据在本案中不作为有效证据使用。边建军要求被上诉人边平军按上述已被声明作废的土地承包经营权证确权的1.2亩土地支付给其相应的土地租金缺乏事实依据。其次，被上诉人边平军自认按照边建军家人数占其村民小组人口总数的比例应支付给边建军2260元，因边建军不予领取而存在自己账户上。故一审判决以不当得利为由判令边平军支付给边建军2260元并无错误。综上，上诉人边建军的上诉主张不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人边建军全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 强
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辛 彬
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第196号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人朱岁鹏，曾用名朱孝鹏，男。2009年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第238号起诉书指控被告人朱岁鹏犯抢劫罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人朱�鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱岁鹏与无名氏（姓名、住址不详，在逃）预谋后，于2009年4月21日凌晨4时30分许，窜至本市尚德路北口“特价超市”内，以买东西为由，无名氏趁该店营业员周某某结账之际，对周某某进行殴打，并将周某某摔倒在地，朱岁鹏用事先准备的绳子捆绑周某某的双腿时，因周反抗未果。后无名氏从店内柜台中抢走人民币115元后逃离现场，朱岁鹏在逃跑中被抓获。
上述事实，被告人朱岁鹏在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人周某某的报案材料及陈述，证人李某某、耿某某的证言及辨认笔录，公安机关的抓获经过及情况说明、现场提取证据笔录、扣押单，被害人的就诊病历，被告人朱岁鹏指认现场笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱岁鹏以非法占有为目的，结�抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人朱岁鹏能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人朱岁鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人朱岁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月21日起至2013年4月20日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱岁鹏未退赔之赃款人民币一百一十五元继续依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 成 放
二〇〇九年九月七日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第196号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人闫某某，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市人，户籍所在地及捕前住址：石家庄市新华区，系石家庄市车辆厂铁科公司营销员，2008年12月19日因涉嫌诈骗被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2008年12月31日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以新检刑诉（2009）229号起诉书指控被告人闫某某涉嫌犯合同诈骗罪，于2009年6月1号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2005年底至2008年11月，被告人闫某某以给刘某某购买南长街南口石铁家园小区的房子为名，伪造购房协议，骗取刘某某250000元；2008年5月至7月间，其又以单位出事为由，骗取刘某某70000元整。 2007年5、6月间，闫某某以购买缔景城房子为由骗取张勇10000元，骗取陈某10200元。 2008年5、6月间，闫某某以能便宜办理驾驶本为名，骗取唐毅580元，骗取陈某600元。 2008年8月14日，闫某某以出车祸需要用钱为由，骗取邓某某12000元。 上述被骗钱财均被闫某某挥霍一空。 上述认定主要事实，被告人闫某某在当庭审理中均无异议，自愿认罪。并有被害人刘某某报案记录及陈述，被害人张某、陈某、唐某、邓某某陈述，证人刘某某证言，被害人张某提交公安机关的闫某某取款所打借条一张，被害人刘某某向公安机关提交的闫某某向其出具的“桥西区石铁家园2栋1单元402室”房产买卖契约及标准层平面图、闫某某取款所打欠条二张，石家庄市雯悦物业管理有限公司2009年4月28日向公安机关出具的证实石铁家园2栋1单元402室业主并非闫某某，的书面证明；石家庄市金亿物业管理有限公司2009年4月28日出具的闫某某在华城绿洲小区无房产的书面证明作为证据相互印证加以证实。且有公安机关凡晶出具抓获经过证实被告人闫某某归案经过情况。另，有公安机关提取的被告人户籍材料证实其基本身份情况。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某以非法占有他人钱财为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人信任，多次实施诈骗行为，共计骗取钱财353380元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分。指控罪名成立。被告人诈骗所得钱款至今未能返还被害人，造成较为严重的实际后果。另，被告人当庭对起诉书指控其实施诈骗的主要事实供认不讳，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，为严厉打击犯罪，保障安定社会秩序，，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月19日起至2019年12月18日止） 二、责令被告人闫某某退赔诈骗所得被害人刘某某人民币320000元整、张某10000元整、陈某10200元整、唐某580元整、陈某600元整、邓某某12000元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  黄风琴 人民陪审员  刘月英 二〇〇九年六月二十日 书 记 员  赵志芳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1755号
原告：褚衍伟，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴（特别授权），男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被告：枣庄通晟实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。统一社会信用代码：91370400762865449F1-1。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启（特别授权），男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），男，该单位员工。
被告：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路118号。统一社会信用代码：91370000164446404W。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国（一般代理），男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军（一般代理），男，该公司人力资源部员工。
原告褚衍伟与被告枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被告枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍伟委托诉讼代理人曹成兴，被告通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被告枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
褚衍伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2、判令被告方为原告办理退休手续；3、判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年6月，原告开始在被告枣矿集团拥有的山家林煤矿工作，在平时的工作中认真负责，但领取的生活费微薄。1997年12月20日在上班点名后，矿领导说煤矿要整顿，让原告回家等通知，但一直未通知原告上班，后来才得知山家林煤矿已经破产。被告通晟公司接管了山家林煤矿，原告找到两被告，但均无人理会。原告认为被告枣矿集团在山家林煤矿破产时没有将原告应当享受的待遇转移至被告通晟公司，被告通晟公司也没有将破产情况通知原告，两被告行为不当。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
通晟公司辩称，原告起诉主体错误，其公司是独立法人单位，与原山家林煤矿无法律上的承继关系；原告起诉已超过诉讼时效；在原山家林煤矿1995年3月以后的工资账本中查找不到原告的工资记录；原告起诉其公司没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
枣矿集团辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称1997年12月20日离开原山家林煤矿，但通过查找原山家林煤矿1995年3月以后的工资账本，无原告工资记录，说明原告至少在1995年4月就已经离开原山家林煤矿，如原告1995年4月离开山家林煤矿，已长达22年，超出了最长诉讼时效，即便按照原告诉称的1997年12月20日离开原山家林煤矿，也已经超出了仲裁时效及两年诉讼时效；原告起诉主体错误原山家林煤矿系独立法人，具有独立的用工权，该矿已于2003年12月29日破产，不存在其公司不移交原告待遇及具体情况转移的问题，该矿破产时已经对企业职工进行了妥善安置，现原告诉请要求确认与其公司存在劳动关系、支付经济补偿金，于法无据；原告诉请并无证据支持，请求依法驳回原告起诉。
经审理本院认定以下事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1995年3月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
本院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告褚衍伟的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条之规定，判决如下：
驳回原告褚衍伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告褚衍伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 李玉梅
审 判 员 宋永贵
人民陪审员 陈 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任朝磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3691号
原告：王某1，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被告：王某2，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韩春星，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.婚生子女归原告抚养，被告按月支付抚养费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年5月30日经政府登记结婚，2011年12月26日生育女孩王某3，2015年10月1日生育男孩王某4。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。
王某2辩称，还有两个孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年5月30日经政府登记结婚，2011年12月26日生育女孩王某3，2015年10月1日生育男孩王某4。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去经营并承担家庭责任。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时候，应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，不要把生活中遇到的问题，归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。家庭不是一个讲理而是一个讲情的地方，遇事多站在对方角度考虑问题，多反思自己，以冷静、宽容的态度去改善。特别是考虑到两个孩子的成长都需要父母的陪伴，夫妻双方应多为子女着想，共同创造一个健康、和谐的家庭环境。本案中，双方产生矛盾，并非因重大原则问题，只要彼此多些关心和照顾、体贴和包容，还是具有重归于好的可能的，且被告也表示不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，达不到夫妻感情确已破裂的标准。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高庆华
二〇一七年八月十一日
法官助理 孙杜梅
书 记 员 逯 欣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1407号
申请人王学凤。
被执行人李国器，无职业。
被执行人郑银珠，无职业。
委托代理人李国器（郑银珠之夫），男，无职业，住天津市河北区三和小区天时园7-31-302。
申请人王学凤与被执行人李国器、郑银珠民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的305000元，已执行0元，未执行305000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1407号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，职务局长。
被执行人于某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2012）北行初字第65号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2012）北行初字第65号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋 琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02169号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系该公司员工。
被告邹文，男，1981年5月7日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告邹文物业服务合同纠纷一案，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左 凌
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1895号
汤初宾：
本院执行的汤初宾与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月20日作出（2017）湘0181执1637号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤初宾提供可供执行财产，特申请恢复执行1535.57元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日