广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初474号
原告：黄大勇，男，1958年8月4日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：郑文敏，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：巴马瑶族自治县那社乡人民政府。
法定代表人：韦峰，那社乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：黄�尤，男，1965年2月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，系那社乡司法所工作人员。代理权限为一般授权代理。
原告黄大勇与被告巴马瑶族自治县那社乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦朝欢独任审判，同年9月6日公开开庭进行了审理，书记员黄威担任庭审记录。原告黄大勇及其委托诉讼代理人郑文敏、被告巴马瑶族自治县那社乡人民政府委托诉讼代理人黄发尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巴马瑶族自治县那社乡人民政府返还原告19150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日下午，原告驾驶由被告管理下发到东烈村村委会的垃圾清运车在清运垃圾的过程中，在那社乡烈小学路段与对向行驶的由韦某驾驶的摩托车�生碰撞，造成韦某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告为处理事故先后垫付丧葬费19000元，交通费150元。
2015年5月7日，韦某近亲属骆美芬、韦富强、韦富顺向巴马瑶族自治县人民法院提起民事诉讼，要求包括本案原、被告等承担赔偿责任。2015年11月2日，巴马瑶族自治县人民法院依法作出判决，认定发生交通事故时原告是在执行被告安排的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，由本案被告向骆美芬、韦富强、韦富顺承担侵权责任，赔偿骆美芬、韦富强、韦富顺48542.55元，原告不承担侵权赔偿责任。不过鉴于原告在发生交通事故后已经垫付丧葬费19000元，交通费150元给骆美芬、韦富强、韦富顺，因此法院在扣减这部分损失后�最后判决被告仅向骆美芬、韦富强、韦富顺赔偿29392.55元。
原告认为，既然法院判决被告应向骆美芬、韦富强、韦富顺赔偿48542.55元，而认定原告不承担事故的侵权赔偿责任，那么原告替被告垫付的丧葬费及交通费被告应当返还给原告。在该案审理过程中原告也曾多次向法院要求判决被告返还原告所垫付的钱款，但法院以系不同法律关系为由不予一并处理，只是在判决书告知原告可依法另行主张权利。原告向被告催讨所垫付的款项未果，向本院提起本案诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），以证明原告诉讼主体资格；
2、（2015）巴民初字第437号民事判决书复印件一份，以证明被告仅向死者家属赔偿29392.55元，原告已经为本案被告先行垫付了19150元的事实。
被告辩称，被告在交通事故案件中判决生效后已经承担了连带赔偿责任，就原告支付给死者的费用，被告认为原告与死者承担同等的责任，所以原告支付的19150元是原告本人应当承担的责任，因此被告不同意返还19150元给原告。根据（2015）巴民初字第437号案件中的交通事故责任认定书的第二条认定，原告违反了相关规定，没有遵守减速靠右行驶并保持安全距离，是导致事故发生的原因之一。原告在交通事故中负有50%的责任，原告应当承担相应的经济赔偿责任。
被告为其辩解在举证期限内没有提交相应证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1没有异议；对证据2的“三性”没有异议，但认为原告主张自己为被告垫付19150元的赔偿款，是在判决书中提到，原告在事故发生后支付给死者丧葬费等费用应当予以扣除。判决书中载明是“支付”而�是垫付，而且判决书也没有明确原告所支出的费用是为被告垫付还是为自己支付。因此被告认为19150元是原告本人为自己应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿”，原告是完全民事行为能力人，原告在事故中也应当承担赔偿责任。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1，该证据来源于巴马瑶族县公安局，内容真实，形式合法，本院予以确认；证据2，该证据系本院作出的已经发生法律效力的裁判文书，本院予以确认。对于被告认为原告支付19150元给交通事故死者家属是原告应当承担的赔偿责任，被告不同意返还19150元给原告的辩解意见是�采纳，将在对“本院认为”部分予以阐述。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日下午，为执行被告安排的清运那社乡烈村下辖的各屯垃圾的工作，原告驾驶由被告管理下发到东烈村委会的垃圾清运车前往各屯收取垃圾，当日16时，原告驾驶清运垃圾车行驶至那社乡烈小学路段时，与对向行驶的由韦某驾驶的摩托车在会车时发生碰撞，造成韦某抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，原告先后支付给韦某亲属丧葬费、交通费共19150元。2015年5月7日，韦某亲属骆美芬、韦富强、韦富顺向本院提起民事诉讼，要求原、被告等承担赔偿责任。2015年11月2日，本院依法作出（2015）巴民初字第437号民事判决书，认定发生交通事故时原告是在执行被告安排的工作任务，原告不承担侵权赔偿责任，由被告赔偿该案原告骆美芬、韦富强、韦富顺48542.55元，鉴于本案原告在该案作出裁判前已向死者亲属支付19150元，本院在计算被告应当承担赔偿48542.55元时扣除原告已经支付的19150元，故被告在该案中实际赔偿了29392.55元。
（2015）巴民初字第437号案在审理过程中，原告请求返还自己已经支付的19150元，本院经审理认为，原告的请求因系不同于该案的另一法律关系，在该案中不予一并处理，并告知原告可以依法另行主张权利。本院（2015）巴民初字第437号民事判决发生法律效力后，原告因向被告催讨垫付的19150元未果，向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解无效。
本院认为，原告在执行被告安排的清运垃圾工作任务时发生侵权行为，被告作为垃圾清运工作及原告的管理单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权�任”之规定，故被告应对原告的侵权行为承担赔偿责任。但原告在（2015）巴民初字第437号案中发生交通事故时没有遵守减速靠右行驶是导致交通发生的原因之一，原告在交通事故中负有50%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，原告应当承担相应的过错赔偿责任，但承担的过错比例应当根据原告的权责利相一致的原则确定，本案原告在执行被告安排的工作任务期间都是无偿的劳动服务，没有享有政府工作人员如获得劳动报酬和享受保险、福利待遇等相应的权利，如果原告承担赔偿比例过高，明显不合情理。原告作为时任东烈村委会主任，主动参与本村“美丽巴马·清洁乡村”活动，在被告没有支付任何劳动报酬的情况下分担本应属于被告份内的工作任务，被告作为垃圾清运工作及�告的管理单位，理应充分肯定原告为社会所作出的贡献，并依法承担侵权赔偿责任。为此，结合本案实际，本院酌定原告承担20%的过错侵权赔偿责任，被告作为用人单位承担80%的侵权赔偿责任，即原告承担48542.55元×20%＝9708.51元，被告承担48542.55元×80%＝38834.04元，原告在道路交通事故发生后已经支付了19150元，多出9441.49元应视为原告为被告的垫付赔偿款，原告的垫付行为使被告从中得利而使自己的利益受损，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当返还原告9441.49元，故原告请求被告返还超出9441.49元的部分，本院不予支持。被告关于原告支付19150元给交通事故死者家属是原告应当承担的赔偿责任，不同意返还原告在交通肇事案中超出自己应当承担9441.49元也不予返还的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第六条第一款，以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告那社乡人民政府于本判决生效后三十日内返还原告黄大勇在本院（2015）巴民初字第437号案中为被告垫付的9441.6元。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告黄大勇承担27.6元，被告巴马瑶族自治县那社乡人民政府负担110.4元（原告黄大勇已预交，被告巴马瑶族自治县那社乡人民政府在支付原告黄大勇9441.6元时一并给付）。
上述给付义务，义务人应在本判决规定的履行期限内自动履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限�后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦朝欢
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 威