贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2261号
原告：陈敏，女，彝族，1974年06月30日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：王元富，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区（原遵义县。
被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。统一社会信用代码：91520500662994198M。联系电话：0857-827****。
负责人：张静，女，系该公司总经理。
原告陈敏与被告王元富、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人朱天艳、刘腾，被告王元富到庭参加诉讼。被告天安财保毕节公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计38，987.53元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月2日，被告王元富驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车由金沙县平坝镇方向往金沙县平坝镇三岔村方向行驶，于当日12时45分行驶至金沙县××平庄村（核桃树）路段，在超越前方同向行驶由原告陈敏驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成陈敏受伤、两车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队出具的黔公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书，认定王元富承担此次事故的主要责任，陈敏承担此次事故的次要责任。原告受伤后至金沙县中医院住院治疗8天，诊断为1.左颧弓皮肤挫裂伤缝合术后，2.全身多次软组织损伤。原告所驾驶普通二轮摩托车因本次事故受损严重，原告已自行支付修车费用。原告因本次交通事故导致的损失有：医疗费3，044.03元、住院伙食补助费800元、护理费1，460元、鉴定费1，200元、误工费5，005元、交通费500元、住宿费500元、营养费1，500元、后续治疗费14，000元、精神损失费10，000元、修车费978.50元，以上共计38，987.53元。因被告王元富所驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告天安财保毕节公司投保。原告多次找二被告要求商谈赔偿事宜，二被告却不愿协商解决，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告如前诉请。
被告王元富对原告所诉称的事实无异议，但认为对原告所造成的损失应由其投保的保险公司即被告天安财保毕节公司承担赔偿责任。
被告天安财保毕节公司辩称，对原告诉请中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及修车费无异议；护理费、误工费和营养费应以鉴定的中间值作为计算依据；鉴定费是原告为自己举证所产生的费用，不应由保险公司承担，交通费应以在此次交通事故实际产生的发票为准；对精神抚慰金因原告在此次事故未造成伤残，应不予认可，公司不承担诉讼费用。因交强险医疗限额为10，000元，超出限额部分的费用也不应当由自己承担，请求依照交强险条款分项对此次交通事故进行赔偿。
�院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告王元富驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车由金沙县平坝镇方向往金沙县平坝镇三岔村方向行驶，于当日12时45分行驶至金沙县××平庄村（核桃树）路段，在超越前方同向行驶由原告陈敏驾驶的无号牌（大架号：LSNTBH7A8F0005358）普通二轮摩托车发生刮擦，造成陈敏受伤、两车不同程度受损的交通事故。金沙县公安局交通警察大队对该次事故作出黔公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书，认定王元富承担此次事故的主要责任，陈敏承担此次事故的次要责任。原告受伤后至金沙县中医院住院治疗8天，经诊断为:1.左颧弓皮肤挫裂伤缝合术后，2.全身多次软组织损伤。2017年6月6日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2017）临鉴字第1739号法医临床学司法鉴定意见书，经鉴定1.陈敏2017年4月2日所受损伤，误工期评定为15-30日，护理期评定为1-7日，营养期评定为1-7日。2.陈敏面部瘢痕需后续治疗费用14，000元。
另查明：被告王元富驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告天安财保毕节公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月22日00：00时至2017年4月21日24：00时止，该交强险的责任限额共122，000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书、医疗发票、疾病证明书、出院记录、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2017）临鉴字第1739号法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理清单及发票及照片、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门就事故发生的事实及责任认定均无异议，本院经审查认为交警部门认定被告王元富承担此次事故的主要责任，原告陈敏承担此次事故的次要责任，其认定事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，并参照2017年度贵州省国民经济统计数据予以计算，结合原告请求和庭审证据，本院对本案原告陈敏的损失认定如下：
1.医疗费�根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病因和诊断证明等相关证据确定。”的规定，结合原告提供的金沙县中医院的医疗费发票9张，确认医疗费金额共计3，044.03元；
2.住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，确定住院伙食补助费为8天×100元/天＝800元；
3.护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入�者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案护理人员按一人计算，护理时间根据医疗机构医嘱和参照住院时间（8天）和鉴定意见（1-7日），确定为8天×35，528元/年（服务业年平均工资）÷365天＝778.70元；
4.鉴定费：原告诉请赔偿的鉴定费1，200元，是因此次交通事故致其受伤进行鉴定所必然发生的费用，故确定鉴定费用为人民币1，200元；
5.误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人�固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告住院天数和鉴定意见，确定为22天×48，077元/年（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天＝2，897.80元；
6.交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告并未提供的证据予以证明，但考虑该费用必然发生，故本院酌情考虑交通费为300元；
7.后续治疗费：根据最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合本案实际及鉴定意见，后续治疗费认定为14，000元；
8.营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合本案实际及鉴定意见，认定为4天×100元/天＝400元；
9.维修费：根据最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，结合原告举证的材料，确认该项费用为978.50元；
故原告陈敏的上述1-9项损失合计人民币24，399.03元。
因被告王元富驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告天安财保毕节公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内，交强险赔偿限额为122，000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，本案中原告因此次交通事故所导致的经济损失人民币24，399.03元，未超过交强险的赔偿限额，应由被告天安财保毕节公司全额赔偿。原告要求被告赔偿住宿费500元的诉讼请求，因原告并未提供证据予以证�，本院不予支持；原告要求赔偿精神损失费10，000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告陈敏在此交通事故并未造成伤残等级，且在本次事故中承担次要责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。因交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作为，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而在交强险的赔付义务范围内实行不分项、不分责任大小有无。故对被告天安财保毕节公司要求依照交强险条款分项对此次交通事故进行赔偿的辩解理由，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈敏医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、维修费等各项经济损失共计人民币24，399.03元；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由原告陈敏负担90元、被告王元富负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行�
审判员 刘仁凯
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 超