wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1339号
原告郑洪伟，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑海宁，农民。
原告郑洪伟与被告郑海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告郑海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称，2014年5月3日，被告向我借款30000元，并给我出具借条一张，约定一个月还。此后，我几次向被告催要借款，但被告至今未还。为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告郑海宁在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑洪伟与被告郑海宁经担保人佟建坤介绍相识。被告于2014年5月3日以资金紧张为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。被告郑海宁于当日给原告出具《借条》一张。内容为：借条今借到人民币叁万元，30000元，该借款以现金方式支付，该借款于2014年6月3日还清。如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：郑海宁、身份证号码：××。2014年5月3号”，担保人佟建坤也在担保人处签字。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告郑洪伟提交的《借条》一张、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告郑海宁无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海宁于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款30000元；
被告郑海宁支付原告郑洪伟利息，自还款到期之日起（2014年6月4日）至本判决生效之日止按借款30000元以年6%利率计付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告郑海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费450元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙伟翔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4872号
原告:胡广华，女，1965年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石丽群，女，1989年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告:董丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡广华诉被告董丽定金合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序公开进行审理。2017年7月11日，原告胡广华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡广华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡广华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡广华负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年七月十一日
书记员 倪红青
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执995号
申请执行人欧喜荣，男，1965年8月24日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196508242711。
被执行人彭华东，地址江西省萍乡市莲花县。
申请执行人欧喜荣与彭华东机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2739号已经发生法律效力。由于被执行人彭华东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧喜荣于2017年8月11日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱钢权
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00204号
申请执行人王某某，女，2001年2月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，学生，住址略。
法定代理人马金琼，女，1975年6月3日出生，汉滨区大同镇政府干部，住址同上，系王某某之母。
被执行人王功卿，男，1973年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，汉滨区新坝镇政府干部，住址略。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01802号民事判决书，于2014年5月12日向本院申请执行王功卿应支付王某某自2013年12月至2014年12月的抚养费共10400元，并承担执行费56元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了2013年12月至2014年5月的抚养费共4800元，并对申请执行的2014年6月至2014年12月的抚养费，双方达成每月800元按月支付的和解意见，并同意本期抚养费执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）汉滨执字第00204号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 党琰君
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00204号
申请执行人王甲，女，2001年2月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，学生。
法定代理人马某某，女，1975年6月3日出生，住址同上，系王甲之母。
被执行人王某某，男，1973年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，汉滨区新坝镇政府干部，住址略。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01802号民事判决书，于2014年5月12日向本院申请执行王某某应支付王甲自2013年12月至2014年12月的抚养费共10400元，并承担执行费56元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了2013年12月至2014年5月的抚养费共4800元，并对申请执行的2014年6月至2014年12月的抚养费，双方达成每月800元按月支付的和解意见，并同意本期抚养费执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）汉滨执字第00204号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 党琰君
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初398号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓良勇，男，1987年8月8日出生，户籍所在地四川省德阳市中江县。2017年3月15日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留，2017年4月11日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］398号起诉书指控被告人邓良勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人邓良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日凌晨，被告人邓良勇乘坐朋友林冲（在逃）的车到成都市龙泉驿区西河镇西河大道239号围墙外，用自制T型工具将被害人冯某某停放在路边的东风风行M3轿车的后备箱撬开后盗走，并在成都市锦江区合欢树街一小区内将刘某亮悬挂在车上的车牌号撬走，安装在所盗车辆上，被告人邓良勇通过朋友徐某欲将该车销赃但未成功。2017年3月14日，公安机关在锦江区将被告人邓良勇挡获。经鉴定，被盗东风风行汽车价值人民币51600元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗东风风行M3轿车及车牌均已追回并发还被害人，作案工具T型工具由公安机关依法扣押；2017年3月14日当日16时许，公安民警通过前期的侦查，锁定了被告人邓良勇的大概位置，并在成都市锦江区将被告人邓良勇挡获归案。
上述事实，被告人邓良勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所健康体检表、被告人邓良勇的常住人口详细信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过及情况说明、行政处罚决定书、机动车登记信息、机动车销售发票、被告人邓良勇与林冲微信聊天的照片、光碟制作说明、情况说明、证人徐某的证言、被害人冯某某的陈述、被害人谢某的陈述，被告人邓良勇的供述、被告人邓良勇指认作案地点的笔录及照片说明及现场图、证人徐某辨认被告人邓良勇的笔录及照片说明、被告人邓良勇辨认原始车牌照片、辨认作案工具的照片、辨认被盗汽车的照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、龙认价鉴[2017]84号关于对涉案东风风行汽车的价格鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邓良勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邓良勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗汽车已经追回并发还被害人，对被告人邓良勇酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓良勇盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人邓良勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对作案工具T型工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 曾羽巾
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 付晓锐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卓 满
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5536号
原告渠琳路与被告牛东升、许秋侠买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渠琳路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告渠琳路负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳圆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15886号
上诉人(原审原告、执行案外人)：王晓蕾，女，1983年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告、申请执行人)：郝润利，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人(原审被告、被执行人)：张朝阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人王晓蕾与被上诉人郝润利、张朝阳案外人执行异议之诉一案，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民初945号民事裁定，该裁定生效后，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民监10号民事裁定，再审本案。巩义市人民法院另行组成合议庭，经过再审，作出（2017）豫0181民再20号民事判决。王晓蕾不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王晓蕾上诉请求：1.郝润利主张借贷关系并查封涉案房屋以前，房屋实际已交付王晓蕾所有，并且每月都在偿还银行贷款。张朝阳处置抵押王晓蕾的房屋，应属无效。请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持王晓蕾的诉讼请求。
郝润利辩称，王晓蕾上诉请求不成立，涉案房屋是张朝阳婚前财产，该房屋是2012年9月25日购买，2012年11月27日前王晓蕾和张朝阳还没有结婚。同意一审判决。
王晓蕾向一审法院起诉请求：要求判令涉案商品房归王晓蕾所有，并要求巩义市人民法院停止对该房的执行。
一审法院再审认定事实：2012年9月9日，张朝阳与郑州市恒星置业有限公司签订商品房买卖合同，购买巩义市恒星皇家花园12号楼1单元8层804号房屋，并于2012年9月25日在巩义市住房保障和房产管理中心进行了合同备案。2013年1月4日，王晓蕾与张朝阳登记结婚。2015年1月11日，王晓蕾与张朝阳达成离婚协议，约定该系争房屋归王晓蕾所有，该房的房贷由张朝阳两年还清，并协助过户给王晓蕾。同时查明，郝润利因与张朝阳、张春青民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院已裁定查封了系争房屋。案件进入执行程序后，王晓蕾提出执行异议，巩义市人民法院依法组成合议庭进行了听证审查，作出（2016）巩执异字第35号裁定，驳回王晓蕾提出的异议，王晓蕾提起本案诉讼。另查明，原审王晓蕾与郝润利、张朝阳案外人执行异议之诉一案，王晓蕾申请缓交诉讼费至案件开庭后七日内，巩义市人民法院受理后，于2017年4月11日公开开庭审理，庭审中，原审合议庭告知王晓蕾于开庭后7日内向巩义市人民法院缴纳诉讼费，王晓蕾于2017年4月17日在巩义市人民法院立案庭交纳诉讼费，但交费后没有将诉讼费票据交给办理该案的合议庭或书记员。2017年4月26日，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民初945号民事裁定，该案按王晓蕾撤回起诉处理。一审法院再审认为，本案系争房屋系张朝阳婚前购买，合同签订的购买方为张朝阳一人，应属张朝阳的婚前个人财产。王晓蕾与张朝阳在离婚协议中约定系争房屋归王晓蕾所有，不能对抗第三人，在张朝阳对外尚存债务未履行的情况下，郝润利作为张朝阳的债权人要求对张朝阳购买的系争房屋予以查封并申请强制执行符合法律规定。王晓蕾提出系争房屋由两人共同出资购买，因没有提供相关证据，不予支持。综上，王晓蕾要求判令系争房屋归其所有，并停止对系争房屋的执行，没有法律依据和事实根据，不予支持。原审王晓蕾在开庭后七日内交纳了诉讼费用，原审按王晓蕾撤回起诉处理确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，一审法院判决：一、撤销巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初945号民事裁定；二、驳回王晓蕾的诉讼请求。
本院对一审法院再审查明事实予以确认。另查明：二审期间经询问，王晓蕾称与张朝阳协议离婚时涉案房产没有办理房产证，张朝阳将购房协议给了王晓蕾，王晓蕾又将购房协议放在了房子里。郝润利称张朝阳向其借款90万元时还没有办理房产证，张朝阳将涉案房屋购房协议的原件交给了郝润利。郝润利在一审期间向法院提交了张朝阳和郑州市恒星置业有限公司签订于2012年9月9日的《商品房买卖合同》原件。
本院认为，本案诉争房屋系张朝阳婚前购买，应属张朝阳的婚前个人财产。王晓蕾与张朝阳在离婚时虽然约定该房屋归王晓蕾所有，但不能对抗第三人。因涉案房屋尚未办理产权证，张朝阳在向郝润利借款时将购房协议原件交给郝润利。郝润利作为借贷关系的债权人要求对张朝阳购买的该房屋予以查封并申请强制执行符合法律规定。王晓蕾的上诉理由本院不予采信。
综上所述，王晓蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4440元，由王晓蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月十六日
书记员 崔 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11957号
原告：高娆，女，汉族，1988年11月6日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：杨雅欣，女，汉族，1993年10月14日生，住重庆市江北区。
委托代理人：高海燕，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权。
被告：余洪瑶，女，汉族，1963年4月16日生，住重庆市江北区。
委托代理人：童瑶，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权。
本院在审理高娆诉被告杨雅欣、余洪瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高娆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高娆撤回对被告杨雅欣、余洪瑶的起诉。
本案案件受理费12200元，由原告高娆承担。
审判员 李金雷
二〇一八年二月五日
书记员 李光镜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5107号
原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。
法定代表人：胥元，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川汇特生物开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路*号。统一社会信用代码：915120007758289707。
法定代表人：周文军。
原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告四川汇特生物开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付126000元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告简阳南国商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5107号原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。法定代表人：胥元，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川汇特生物开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路*号。统一社会信用代码：915120007758289707。法定代表人：周文军。原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告四川汇特生物开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付126000元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简阳南国商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执282号
申请执行人:通化市国土资源局
被执行人：曾庆和
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人曾庆和行政非诉执行纠纷一案中，在执行过程中，2017年3月12日向被执行人送达执行通知书，腾退土地拆除违法建筑公告，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务退还土地，故本院于2017年8月24日予以强制执行完毕，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年九月十六日
书记员 王旭
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保66号
申请人柴东海，男，汉族，1974年9月10日出生，住河北省邯郸市。
被申请人苗帅杰，男，汉族，1997年05月12日出生，住河北省魏县。
被申请人高西梅，汉族，住河北省魏县。
申请人柴东海于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗帅杰驾驶的高西梅所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苗帅杰驾驶的高西梅所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年5月10日至2019年5月9日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年五月十日
书记员 李晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5367号
原告：李桂儿，女，1957年7月27日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：柴定芬，女，1956年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告李桂儿与被告柴定芬民间借贷纠纷一案，原告李桂儿于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李桂儿到庭参加诉讼，被告柴定芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2005年3月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期1～2个月。届期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柴定芬于本判决生效之日起七日内返还原告李桂儿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告柴定芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 柴吉立
人民陪审员 裘益波
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第611号
原告梁玉芬。
被告应志剑。
本院在审理原告梁玉芬与被告应志剑为保证合同纠纷一案中，原告梁玉芬于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉芬撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，依法减半收取1350元，由原告梁玉芬负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈铮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1025号
起诉人杨志雄，男，1969年1月4日出生，住浙江省缙云县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映自己所承包的虾塘被征收所引发的一系列问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对杨志雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1025号起诉人杨志雄，男，1969年1月4日出生，住浙江省缙云县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映自己所承包的虾塘被征收所引发的一系列问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对杨志雄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第671号
原告：张某。
被告：冯某。
原告张某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2010年3月
10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼
，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案
现已审理终结。
原告张某诉称：2009年2月3日，原、被告在临海市民
政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前都曾离异
，双方登记结婚之前，原告的亲朋好友便反对原、被告在一起
，双方曾中断过。登记后，被告对原告极不信任，对原告没有
起码的尊重，对原告实施监视，被告还怀疑原告有出轨行为，
原告忙于工作，被告没有给原告必要的关心，原告身心疲惫，
被告还以种种理由挑起事端，无理取闹，双方经常发生争执。
现双方已没有继续共同生活的必要和可能。原、被告婚姻关系
持续期间无共财产，无共同债务。2009年7月14日，原告曾起
诉离婚，被法院驳回，但原、被告依然各自生活，断绝任何往
来。原告认为，被告的行为严重伤害了原、被的感情，原、被
告夫妻感情已彻底破裂。请求依法准许原告与被告离婚。
被告冯某未答辩。原告张某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提交的证据及拟证事实如下：
1、原告张某与被告冯某的结婚证一本，用以证明原
、被告夫妻关系的事实。
2、原告张某身份证一张，被告冯某户籍证明一份，
用以证明原、被告的身份情况。
3、本院的（2009）台临民初字第1430号民事判决书一本
，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告冯某未向本院提交证据。
因被告冯某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。经本院审查，原告张某提供的证据1、2、3，符
合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，并作为认
定事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
原告张某与被告冯某结婚前均系离异。2009年2月3
日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2009年5
月19日，原告张某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院
起诉，要求与被告冯某离婚，本院于2009年7月14日作出（2
009）台临民初字第1430号民事判决，驳回原告张某的诉讼
请求。本院作出判决后，原、被告夫妻关系仍未好转，故原告
张某于2010年3月10日再次向本院起诉，请求依法准许原告
与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告冯某于2009年2月3日办
理结婚登记手续，原、被告婚姻关系仅存三个多月，原告张某于同年5月19日便向本院提出离婚诉讼，本院于2009年7月14
日作出（2009）台临民初字第1430号民事判决，驳回原告张某
某诉讼请求，此后，原、被告夫妻关系仍未好转，可见原、被
告夫妻感情微薄。本次离婚诉讼中，被告冯某经本院传票传
唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼，置夫妻关系存续与否于不
顾。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告张某再次提
出离婚诉讼，请求准许原告与被告离婚，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年四月二十六日
代理书记员 李 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第740号
原告：杨根苗，
住诸暨市王家井乡江下村。
委托代理人：赵学芳，1963年3月23日出
生，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道杨树坂村***号。
被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，住所地：乐清市乐
成镇宁康西路365号。
法定代表人：金清象，该公司董事长。
委托代理人：何旭光、陈裕长，该公司理财办主任、会计。
原告杨根苗为与被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于2010年10
月11日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根苗及其委托代理人赵学芳，被告乐清市盛
金快速汽车服务有限公司的委托代理人何旭光、陈裕长到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根苗诉称：被告自2003年2月10日开始，陆续向原
告借款。截止2008年，尚欠原告借款本金57000元。后经催讨
，被告拒不还款。故诉至本院，要求被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证明、被告公司营业执照，证明原、被告
的主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实。
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司辩称：原告诉称
属实，现因公司财务困难，无法付款。
在举证期限内，被告没有提供证据。
经审理本院认定：被告自2003年2月10日开始，陆续向原告借
款。截止2008年7月1日，尚欠原告借款本金57000元及利息146
68元。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告尚欠原告借款本金57000元及利息，事实清楚
、证据充分，被告应当依法偿还债务。原告的请求符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司应偿还原告杨根
苗借款本金57000元及利息14668元，并从2008年7月2日起以本
金57000元、月利率1%开始计息至本判决确定的履行之日止。
款限判决生效后一个月内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，减半收取796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民
法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年十月二十五日
书记员 李 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0083号
原告仇正江。
被告王金忠。
原告仇正江诉被告王金忠保证合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹剑、陆小伟、孙伟组成合议庭进行审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告仇正江到庭参加诉讼，被告王金忠经本院公告送达诉状、传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仇正江诉称，2012年11月1日，借款人蒋娟因经营需要向原告借款3万元。被告王金忠以保证人身份提供了担保。借款到期后，被告未能按约还款，现请求法院判令被告偿还原告借款3万元整及逾期利息。
被告王金忠未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，蒋娟出具借据一份，载明：今借到仇正江人民币叁万元整，归还日期2012年12月29日，逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。该借据下方所载为：以上借款本人自愿担保，如借款人到期不能如数归还，由我承担连带清偿责任，并不受诉讼时效的限制等内容。王金忠以担保人身份签名。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的保证合同关系应受法律保护。蒋娟差欠仇正江3万元，有其出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告王金忠在被告蒋娟出具的欠条上签名提供连带保证，情况属实，现应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告仇正江借款3万元并支付利息（利息的计算标准和依据为：以3万元为本金，从2012年12月30日起至判决确定履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1610号
罪犯李伦豹，男，1990年7月3日出生于湖南省临湘市，汉�，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）岳中刑一初字第40号刑事判决，以被告人李伦豹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年决定执行有期徒刑四年二个月。刑期自2011年10月28日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李伦豹在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李伦豹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认�服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李伦豹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伦豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦豹减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第468号
申请执行人许元文，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人江学银，女，1969年5月11日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许元文与被执行人江学银民间借贷纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江学银在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许元文于2014年11月5日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人江学银有可供执行财产，申请执行人许元文未能提供被执行人江学银其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人江学银暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人许元文如发现被执行人江学银有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第1154号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第468号
申请执行人胡广泽，男，1971年2月24日出生。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人胡广泽与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）梅民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人胡广泽于2014年6月3日向本院申请强制执行。我院于2014年6月3日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1729号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 高雨馨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告朱留朝，男，汉族，1968年3月30日出生。
被告吕遂群，男，汉族，1958年12月25日出生。
被告秦建伟，男，汉族，1969年2月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱留朝、吕遂群、秦建伟金融借款合同纠纷一案中，现因原告与三被告之间私下和解，原告向本院提出对三被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告朱留朝、吕遂群、秦建伟的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第524号
原告钱某甲，男，1940年12月17日生。
被告钱某乙，男。
被告钱某丙，女。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙、钱某丙继承纠纷一案中，原告钱某甲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告钱某甲负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 李飞飞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初548号
原告：沽源县金源机电城，住所地沽源县。组织机构代码：71832108-1，法定代表人从金林。
被告：宋占海，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
沽源县金源机电城与宋占海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沽源县金源机电城于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沽源县金源机电城撤诉。
案件受理费1615元，由沽源县金源机电城负担。
代理审判员 杨晓睿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹路路
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4792号
原告：宁德市天安物业管理有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区东湖路五里亭“天安经典”办公室七层.
法定代表人：缪希平，该公司执行董事。
委托代理人：孙则功，该公司职员。
被告：刘光雄，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告：黄贞玉，女，1980年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告宁德市天安物业管理有限公司与被告刘光雄、黄贞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告宁德市天安物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市天安物业管理有限公司与刘光雄、黄贞玉物业服务合同纠纷一案，现刘光雄、黄贞玉已付清了物业服务费，纠纷已不存在。宁德市天安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市天安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市天安物业管理有限公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第565号
原告：田××。
委托代理人：傅××。
被告：尉××。
原告田××为与被告尉××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月27日起诉来院。本院于当日立案受理后，由代理审判员
陈维适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员屠李强担
任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于
2009年4月17日、5月18日、6月26日三次公开开庭进行了审理
。原告田××的委托代理人傅××，被告尉××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告田××诉称，被告于2008年7月12日、14日、16日三
次向原告购买装璜材料，合计价值4，058元。该款被告拖欠未
付，故起诉要求被告支付货款4，058元，并承担本案诉讼费用
。
被告尉××答辩认为，原告诉称的货物是卖给绍兴市七
度空间装饰设计有限公某（以下简称七度空间公某）的，送货
单上的送货地址写的也是“七度空间”。我是七度空间公某在
财富某某22楼6号装修工地包某某的分包人，只是代七度空间
公某签收货物。该货款应由七度空间公某支付，要求驳回原告
的诉讼请求。原告为证明其请求主张，向本院提交以下证据材料：1、
配送单3份，时间分别为2008年7月12日、14日、16日，以证明
被告签收配送单项下价值4，058元的货物的事实。并补充说明
，送货时由被告指定地点，具体哪个送到哪里不清楚了。配送
单上工程地址注明“七度空间”是根据被告说的。
被告为证明其请求主张，向本院提交以下证据材料：2、
绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第106号民事判决
书1份，以证明被告系原告承建的绍兴财富某某22楼06房装修
工程包某某的分包人，被告在产品配送单上签字的行为后果应
由七度空间公某承担。并补充说明，被告与七度空间公某的工
程施工协议签订于2008年7月25日，但被告实际进场施工的时
间早于协议签订的日期。3、证人尉世永出庭作证，证明被告
签收原告货物的行为是由七度空间公某的人员指派的。
为查明案件事实，本院依职权向绍兴财富某某22楼06房
所有人孙某某调查了相关情况。孙某某向法院说明，其与七度
空间公某于2008年7月16日签订装饰装修工程施某某同，承包
的方式是承包人包工、包料，但装修所用的材料是7月12日开
始陆续送入绍兴财富某某22楼06房的。孙某某同时向本院提供
其与七度空间公某签订的装饰装修工程施某某同1份。
对原告所举的证据，被告质证认为，2008年7月14日的配
送单没有被告的签字，不予认可。2008年7月12日、16日的配
送单某系被告签收，但被告是作为代收人代七度空间公某签收
的，该货款应由七度空间公某支付。
对被告所举的证据，原告质证认为，对证据2，该民事判决书与本案无关，其中提到的被告与案外人七度空间公某关于
某某财富某某22楼06房的工程施工协议晚于配送单上的日期，
应由被告支付原告货款。对证据3，被告申请证人出庭的时间
超过举证时限，且证人是否与被告一同参与了绍兴财富某某22
楼06房的装修工程也无证据证明。
对本院依职权调查的证据，原告认为对法院调查的真实
性没有异议，但其所反映的内容是否真实请法院审查。被告与
七度空间公某签订工程施工协议的时间是2008年7月25日，送
货之时被告还没有与七度空间公某签订合同，这些货物是被告
用于其他地方的，不可能送到原告所述的装修地点。
对本院依职权调查的证据，被告认为无异议。
本院认证认为，原告所提供的2008年7月12日、16日的配
送单，经被告质证对其真实性予以认可，可以作为认定本案事
实的依据。2008年7月14日的配送单，其上无被告签字，未得
到被告认可，原告亦无相关证据证明该配送单与本案的关联性
，故该配送单不能作为认定本案诉讼的依据。被告提供的（20
09）绍越民初字第106号民事判决书来源合法，内容真实，与
本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力
。证人尉世永的证言，属于间接证据，被告亦没有提供证据证
明七度空间公某的工作人员委托被告签收货物的事实，故该证
言不能作为认定案件事实的依据。本院依法调取的证据可以作
为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2008年7月12日、16日原告向由七度空间公某以包工包料形式承包施工的绍兴财富某某22楼06房装修工程某某配送价值
3，978元建筑材料，由被告尉××签收。2008年7月25日，被告
与七度空间公某签订工程施工协议一份，确认七度空间公某将
绍兴财富某某22楼06房的装修以包某某形式发包给原告施工。
现因原告认为被告在其处购买了价值4，058元的建筑材料，应
由被告支付货款，而被告未予支付诉至法院，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否为本案的适格被
告。原告认为，原告货物的买卖相对人是被告。被告在签收原
告供给的货物时虽尚未和七度空间公某签订工程施工协议。但
原告在其货物配送单的工程地址上明确注明“七度空间”字样
，表明其在送货之时已明知接受其货物的工程的施工单位是“
七度空间”。其次，绍兴财富某某22楼06房所有人孙某某关于
其与七度空间公某的合同虽于2008年7月16日签订，但装修材
料已于2008年7月12日陆续进场的陈述，与被告尉××的陈述
基本一致。结合被告与七度空间公某签订的工程施工协议，被
告对绍兴财富某某22楼06房的装修是以包某某的形式承包施工
的，其无需购买施工用的相关建筑材料的事实。应当确认被告
尉××签收原告供给绍兴财富某某22楼06房装修工程的建筑材
料的行为只是代收行为，其行为的后果不应由其承担。原告在
第三次庭审中提出货物并非送至绍兴财富某某22楼06房，而是
其他处所，但其提供的配送单上明确注明“财富某某22”或“
财富某某22－06”，其亦未提供其他证据予以证明，本院不予
采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的
事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，
原告现起诉要求被告支付货款，无不够的证据证明，本院不予
支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告田××对被告尉××的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年七月十日
书 记 员 傅加勋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2527刑初3号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月28日被太仆寺旗森林公安局刑事拘留，同年8月9日被太仆寺旗森林公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人郝某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年6月22日至23日，被告人郝某某在任太仆寺旗千斤沟镇意合村党支部书记期间，未按内蒙古自治区林业厅林木采伐许可证要求的40株进行采伐，雇佣他人将位于千斤沟镇六号村至沟门村水泥路意合村段两侧的林木砍伐228株。经太仆寺旗林业局林业技术鉴定小组鉴定，采伐位置属于千斤沟意合村林班第二小班，树种为杨树，权属为集体（千斤沟镇意合村），林种为农田牧场防护林。经现场清点，共有伐桩288株，扣除原有旧伐桩60株，已审批40株，实际滥伐188株（蓄积33.8453立方米）。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人郝某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人郝某某违反森林法的规定，未按林业主管部门颁发的林木许可证的要求而任意超量采伐林木，蓄积33.8453立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪，称其只是按照镇政府清理路边死树的要求完成工作任务，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日至23日，在被告人郝某某任太仆寺旗千斤沟镇意合村党支部书记时，因意合村低效林改造，郝某某安排他人砍伐集体林木过程中，违反林业主管部门核发的林木采伐许可证规定的40株的数量，择伐了千斤沟镇六号村至沟门村水泥路意合村段两侧的部分树木。经鉴定，共计砍伐杨树228株，全部位于意合村林班第二小班内，权属为意合村集体，林种为防护林，扣除已批准采伐的40株，实际滥伐188株，蓄积33.8453立方米。
在诉讼过程中，被告人郝某某与意合村村委会达成协议，郝某某在意合村补栽杨树940株，取得了谅解。
证实本案事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明。证明太仆寺旗森林公安局接报案称意合村公路两侧树木被大量砍伐，森林公安局立案侦查后对被告人郝某某采取强制措施。
2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证明森林公安局接报案后对现场勘查时的情况。
3.现场指认笔录。证明被告人郝某某安排砍伐树木的王某和护林员高万富对砍伐林木地点指认情况。
4.太仆寺旗林业局林业技术鉴定小组鉴定意见书、采伐作业位置图、林权证、鉴定资格证。证明被告人郝某某安排他人砍伐的意合村一社东六号到沟门乡村公路两侧树木属意合村林班第二小班，树种为杨树，权属为集体，林种为防护林，现场共有伐桩288株，扣除旧伐桩60株和已审批的40株，实际滥伐188株，蓄积33.8453立方米。
5.林木采伐许可证。证明林业主管部门于2016年6月7日批准意合村低效林改造在意合村林班2小班择伐集体杨树40株。
6.被告人郝某某的供述。如实供述了其接到镇里通知说清理死树的采伐证批下来了，批了40株，6月22日早晨他安排护林员高万富带王某去采伐地点看树，死树和死大半的都砍，没告诉砍多少株。
7.证人王某询问笔录。说明其通过与郝某某联系，6月22日早晨，郝某某安排姓高的护林员领着他去意合村东面水泥路砍路两边的树，郝某某说路两侧能看见的死树和半死树都砍，没有说砍多少株。
8.高某某询问笔录。其是意合村护林员，说明6月22日早晨，郝某某让其领王某去六号村到沟门水泥路意合村段砍树，郝某某让其看好交界、记好数和树直径，并说路两边看见的死树和半截死的都砍，没说砍多少株，后来王某又去村东南砍树不是其领的，一共砍了多少株不清楚。
9.刘某某询问笔录。说明6月22日上午其在菜地干活，看到几个人在其菜地北边锯树，说是郝某某让砍的，砍的大部分是死树，个别是半死树，后又去了沟门到大六号的水泥路两侧砍树。
10.赵某某询问笔录。说明镇里安排清理各村路边的死树，6月22日早晨其听郝某某说村的死树批下来了，其不知道采伐死树的数量和位置。
11.任某某的询问笔录。其是千斤沟镇工作人员，说明镇接上级文件需要清理各村路边死树，意合村的采伐证批下来后，其打电话通知郝某某一共批了40株，可以施工了，批多少砍多少。
12.调解协议。证明被告人郝某某与意合村村委会达成协议，在意合村补栽杨树940株，取得了谅解。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人郝某某对任宏智证言有异议，但异议无证据支持，不能成立。各证据来源合法，客观真实，具关联性，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人郝某某违反森林法的规定，在安排本村集体采伐林木工作中，未按林业主管部门核发的林木采伐许可证规定的数量采伐，超过批准数量采伐了村集体林木188株，共计蓄积33.8453立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究郝某某的刑事责任。案发后被告人郝某某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，通过补栽弥补村集体的财产损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，另根据本案案情，故对郝某某从轻处罚，并依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高秋菊
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初447号
原告温伟，男，1987年9月24日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人温芳，男，1959年2月11日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。系原告温伟�亲。特别授权。
被告陈永水,男，1991年9月29日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告温伟与被告陈永水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告温伟未到庭参加诉讼，原告委托代理人温芳到庭参加诉讼，被告陈永水经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温伟诉称，被告于2014年6月15日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为18个月，并立具借条为证。该笔借款到期后，被告仅于2015年年底归还了5000元，后经原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币9.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永水未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和�据材料。
经审理查明：2014年6月15日，被告陈永水以需要资金周转为由向原告温伟借款10万元整，并向原告出具一份借条，双方约定借款期间为18个月，借条未载明利息。
以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系，应受到法律保护。被告于2014年6月15日向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具一份借条，双方权利义务关系明确，对于被告已归还的5000元，因借条中未约定利息，原告也未提交相关证据证明原、被告之间有过利息约定，故应视为原、被告之间未约定借款利息，该5000元应视为归还的借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币9.5万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八�八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永水应当于本判决生效后十日内归还原告温伟借款人民币9.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈永水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2068号
申请执行人刘润秀（刘运秀），女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2966号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘润秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘润秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1195号
申请执行人秦某。
被执行人巴某1。
被执行人拉某。
被执行人哈某。
被执行人巴某2。
秦某与巴某1、拉某、哈某、巴某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月17日作出的（2016）内0421民初9566号已经发生法律效力。由于被巴某1、拉某、哈某、巴某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某1、拉某、哈某、巴某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行�条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某1、拉某、哈某、巴某2新的财产线索，申请执行人秦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15263号
原告：陈科宇，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区金山路**号。
被告：重庆斌鑫伟祺置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（科技孵化楼5楼）。
法定代表人：郭元新，职务董事长。
第三人：重庆渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺。
法定代表人：戴忠玉，职务董事长。
原告陈科宇诉被告重庆斌鑫伟祺置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈科宇撤诉。
案件受理费减半收取17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由原告陈科宇负担。
审判员 邱颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第584号
申请执行人：黄先益，曾用名黄先祥，男，住阳江市。
委托代理人：杨，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：刘秋明，男，住阳江市。
被执行人：谭瑞姬，女，住阳江市。
申请执行人黄先益与被执行人刘秋明、谭瑞姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第473号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应履行偿还借款240000元及利息给申请执行人并负担诉讼费、申请执行费等义务。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人发出�行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人刘秋明有房产被本院另案［（2013）阳城法执字第945号］查封外，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。2014年6月18日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人刘秋明现有的财产已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一四年九月三十日
书记员 陈嘉碧
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民初25号
原告：雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
诉讼代表人：刘建刚，雅安雅惠商业贸易有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告：李芹，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安雅惠商业贸易有限责任公司（以下简称雅惠商贸公司）与被告李芹劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告雅惠商贸公司的委托诉讼代理人杨杰、被告李芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅惠商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告雅惠商贸公司无需向被告李芹支付工资61600元，2、本案诉讼费由被告李芹承担。事实和理由：一、被告李芹直接申请劳动仲裁要求支付工资程序不当。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，企业进入破产程序后，企业是否拖欠工资应由管理人列出清单公示后，被告方可向人民法院起诉，而非直接申请劳动仲裁。被告李芹通过劳动仲裁要求原告雅惠商贸公司单独向其清偿债务违反破产法的强制性规定。二、原、被告之间不存在劳动关系，被告李芹提供的《聘用合同》与原告适用的《劳动合同》不一致，原告亦未实行过《聘用合同》约定的“不定时工时工作制度”，且被告李芹提供的“证明”签署日期为“2016年2月31日”，显然不真实。因此，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告雅惠商贸公司支付被告李芹拖欠工资61600元与事实和法律不符。
李芹辩称，自己是原告的职工，作为劳动者，自己并不知晓破产法的规定，没有拿到工资，只有找劳动局，按要求进行处理；聘用合同是与公司之间签订的，采用什么样的版本作为劳动者并不知道；“证明”是原告提供，其中手写和修改的内容是李芹自己写的，签署日期“2016年2月31日”属笔误，但原告雅惠商贸公司欠被告李芹61600元工资是事实。
经审理查明，被告李芹于2014年4月进入原告雅惠商贸公司工作，双方于同年4月15日签订《聘用合同》，合同期限为五年，从2014年4月15日至2019年4月14日止，工作岗位为管理人员，报酬2800元每月。李芹入职后，雅惠商贸公司未向李芹支付工资。2016年2月，原告雅惠商贸公司向李芹出具“证明”，内容为“兹证明本公司因资金周转困难，经双方核对，尚差欠李芹自2014年4月至2016年2月的工资人民币2800元×22个月（大写：陆万壹仟陆佰元整），待本公司资金压力缓解时支付。特此证明，雅惠商贸公司”，“证明”上加盖了原告雅惠商贸公司公章，并有法定代表人李忠全的签字。2016年6月24日，本院作出（2016）川18民破2号民事裁定，受理成都市新津融金小额贷款有限公司对雅惠商贸公司的破产清算申请，并指定四川三龙律师事务所担任雅惠商贸公司的破产管理人。后李芹找到破产管理人要求支付所欠工资未果，于2016年12月7日向雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出雨劳人仲案（2016）93号仲裁裁决书，裁决雅惠商贸公司支付拖欠李芹工资61600元。雅惠商贸公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
上列事实，有经双方举证质证的本院（2016）川18民破2号民事裁定书、决定书、身份证明、仲裁裁决书、聘用合同、“证明”等证据证实。
本院认为，原告雅惠商贸公司与被告李芹于2014年4月签订了《聘用合同》，对合同期限、工作岗位、工资报酬等内容进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间即建立了劳动关系。虽然该《聘用合同》的内容与雅惠商贸公司2015年1月与其他劳动者之间所签订的《劳动合同》内容不一致，但仅以所使用的合同版本不一致为由，显然不能否认双方在平等自愿基础上所签的《聘用合同》，因此，原告雅惠商贸公司所称该《聘用合同》与公司所用的合同版本不一致，双方不存在劳动关系的理由，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，雅惠商贸公司应按照合同约定支付工资。李芹入职后，雅惠商贸公司未向李芹支付约定工资，双方于2016年2月就所欠工资进行协商后，雅惠商贸公司向李芹出具拖欠工资61600元的“证明”。虽然“证明”的日期“2016年2月31日”存在手写修改的笔误，但并不能否认双方就拖欠工资的时间和标准进行协调确认的事实，因此，雅惠商贸公司应向李芹支付所欠工资61600元。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”该条赋予了职工对应得的“不必申报”的工资等报酬的救济途径，其适用的前提为管理人确认劳动者为破产企业职工并存在欠付劳动报酬等相关待遇，职工对管理人所列出的清单有异议，职工可以向人民法院提起诉讼。但本案中，原告雅惠商贸公司否认与被告李芹之间存在劳动关系，李芹要求管理人支付工资被拒，因此，就法律关系而言，本案争议并不适用《中华人民共和国企业破产法》第48条的规定，劳动者有权利依照《中国人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定申请劳动仲裁。因此，原告雅惠商贸公司所提在原告进入破产程序后作为劳动者的李芹申请劳动仲裁要求支付工资违反了破产法的强制性规定的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，判决如下：
原告雅安雅惠商业贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李芹支付拖欠工资61600元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告雅安雅惠商业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 刘 入 源
审判员 陶 明 刚
审判员 伍子刚 二○一七年九月二十日
书记员 赵 雨 鹏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第287号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人金某某，男，1985年8月4日出生
辩护人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人岳康民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日20时32分许，被告人金某某无证驾驶豫E101**号轿车沿滑县道口镇人民路自北向南行驶，行至新区津兰明郡小区门口路段时，与自东向西步行过马路的海某相撞，造成海某受重伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，金某某让坐车的人打120急救后，弃车逃逸，于2014年4月9日在鹤壁市淇县被滑县交警抓获。经滑县公安交警大队认定：被告人金某某应负此事故的全部责任。此案民事部分已调解，被告人金某某补偿被害方各项经济损失44万元，被害方已撤诉。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、薛某某、许某某、刘某某、李某某、王某甲、王某乙、石开某证言、被告人金某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车信息查询结果单、调解协议书及被告人户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输法规，致发生一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人金某某能够补偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人金某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年八月八日
书记员 李 辉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第287号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人金国富，男，1985年8月4日出生于河南省滑县，汉族，大学本科，职工，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住河南省滑县新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月9日被滑县公安局刑事拘留，于2014年4月12日被延长拘留期限至2014年4月16日。同年4月17日经滑县人民检察院批准，于2014年4月18日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人金国富犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人金国富及其辩护人岳康民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日20时32分许，被告人金国富无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿滑县道口镇人民路自北向南行驶，行至新区津兰明郡小区门口路段时，与自东向西步行过马路的海某相撞，造成海某受重伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，金国富让坐车的人打120急救后，弃车逃逸，于2014年4月9日在鹤壁市淇县被滑县交警抓获。经滑县公安交警大队认定：被告人金国富应负此事故的全部责任。此案民事部分已调解，被告人金国富补偿被害方各项经济损失44万元，被害方已撤诉。
上述事实，被告人金国富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、薛某、许某、刘某、李某、王某1、王某2、石某证言、被告人金国富的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车信息查询结果单、调解协议书及被告人户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金国富违反交通运输法规，致发生一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人金国富能够补偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人金国富犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年八月八日
书记员 李 辉
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初65号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年出生，汉族。因本案于2016年11月4日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检查员曹野出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日16时许，被告人钱某某驾驶辽H200××号重型半挂牵引车牵引载货超过核定载质量的辽HJ3××号重型集装箱半挂车由西向东行驶至孤懿线14公里+280米交叉路口处，超车时未确保安全，与前方同向未取得机动车驾驶证的代某某驾驶的逾期未检验的辽M291××号普通两轮摩托车相刮撞，致代某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，钱某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人电话报案并在现场等候，民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，提请本院依法惩处。
被告人钱某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月18日16时许，被告人钱某某驾驶辽H200××号重型半挂牵引车牵引载货超过核定载质量的辽HJ3××号重型集装箱半挂车由西向东行驶至孤懿线14公里+280米交叉路口处，超车时未确保安全，与前方同向未取得机动车驾驶证的代某某驾驶的逾期未检验的辽M291××号普通两轮摩托车相刮撞，致代某某当场死亡。经鉴定，死者代某某系在交通事故中因碾压致重度开放性颅脑损伤死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，钱某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人电话报案并在现场等候。被告人钱某某在保险公司理赔范围外赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币100000元，被害人近亲属谅解被告人钱某某的行为。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人钱某某供述，证实2016年10月18日16时左右，在铁岭县蔡牛镇东二村的一个丁字路口，其驾驶辽H200××号重型半挂牵引车将一骑摩托车的人刮撞，致其死亡。
2、证人姚某某证言，证实2016年10月18日16时左右，在铁岭县蔡牛镇东二村的一个丁字路口，其乘坐钱某某驾驶的辽H200××号重型半挂牵引车将一骑摩托车的人刮撞，致其死亡。
3、证人代某甲（系被害人之子）证言，证实2016年10月18日16时左右，其父亲代某某因交通肇事死亡。
4、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
5、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人钱某某负此次事故的主要责任；代某某负次要责任。
6、驾驶人信息及车辆信息、保险单，证实被告人钱某某的准驾车型及肇事车辆的信息及保险情况。代某某无驾驶资格，其驾驶的两轮摩托车逾期未检验。
7、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实经鉴定，死者代某某系在交通事故中因碾压致重度开放性颅脑损伤死亡。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实经鉴定，被告人钱某某血液中检出乙醇成分为0mg/100ml；被害人代某某血液中检出乙醇成分为0mg/100ml。
9、称重记录，证实被告人钱某某驾驶牵引车的超载情况。
10、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实被告人钱某某于案发当日主动投案。
11、户籍信息及现实表现，证实被告人及被害人的自然情况，被告人无前科劣迹。
12、调解协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人钱某某在保险公司理赔范围外赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币100000元，被害人近亲属谅解被告人钱某某的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人案发后自动投案，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49873号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：杨庆安，男，1971年9月9日出生，住河南省南阳市新野县，身份证号×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨庆安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41014.36元、利息3801.64元、违约金2290.6元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月10日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款76353.43元，被告应按等额本息的方式每期3682元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金35339.07元、利息8212.93元，尚欠本金41014.36元、利息3801.64元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆安于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千零一十四元三角六分、利息三千八百零一元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担29元（已交纳），由被告杨庆安负担460元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第842号
原告张艳平，务农。
委托代理人张正军。
委托代理人张艾。
被告李应征。
被告张礼明，1968年2月22日。
原告张艳平与被告李应征、张礼明养殖回收合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李革华担任审判长，代理审判员陈思思、闾敏参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员苏洁担任记录。原告张艳平及其委托代理人张正军、张艾到庭参加了诉讼，被告李应征、张礼明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳平诉称，被告李应征、张礼明两人合伙，在云溪区以利群养鸡联合体（自称，无执照）之名与农户订立养鸡协议：被告李应征、张礼明负责提供鸡苗、技术指导、药品、饲料和成鸡销售，原告在自家养殖，每只鸡原告向被告交7元押金，被告收成鸡时以每只鸡1.5元-3元支付养鸡费，原告若不继续养殖，被告向原告退回押金。双方多次依约履行。2013年上半年因H7N9禽流感，禽类销售受到影响，被告李应征、张礼明遇到困难，于2013年7月8日关闭手机。后查明被告李应征、张礼明已离开云溪去向不明。两被告欠原告押金和部分养鸡款没支付。为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请求依法判决两被告支付原告押金58000元、养鸡款23000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、押金收据、田尘出具的其将养殖押金30000元转让给张艳平的证明，拟证明被告收取原告押金58000元及被告欠原告养鸡工资款23000元。
证据3、经云松派出所证实的新铺村民委员会出具的证明、李应征名片，拟证明被告李应征居住在云溪区云溪乡新民村官山组。
证据4、云溪区畜牧水产局报告、经东风村民委员会证实的田佩华出具的证明，拟证明张礼明、李应征系个人合伙；原告与被告养殖合同的基本内容。
被告李应征、张礼明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原告提供的证据在本判决书说理部分综合予以认定。
经审理查明，被告李应征、张礼明两人合伙，在云溪区以利群养鸡联合体（未办理营业执照）之名与多名农户订立口头养鸡协议：利群养鸡联合体（甲方）负责提供鸡苗、技术指导、药品、饲料和成鸡销售。养鸡户（乙方）在自家养殖，每只鸡交7元押金，甲方收回成鸡时，每只鸡返还1.5元-3元。2012年11月26日、2012年12月29日，原告分别向李应征缴纳10000元、5000元共计15000元，2012年12月9日向被告张礼明缴纳13000元押金后双方订立养鸡协议并多次依约履行。2012年6月16日、2012年7月1日、2012年7月31日田尘向被告李应征分别缴纳10000元、16000元、4000元共计30000元押金后与两被告订立养鸡协议并履行。2013年8月1日，田尘将其对两被告30000元押金的债权转让给原告张艳平。2013年上半年因H7N9禽流感疫情，禽类销售受到影响，被告李应征、张礼明未与原告结算押金及工资便离开云溪去向不明。
本院认为，被告李应征、张礼明虽然没有订立书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但二人共同出资、共同经营养殖回收业务、共享利益、共负债务，且有云溪区畜牧水产局、岳阳市公安局云溪分局云松派出所、云溪乡新铺村民委员会、云溪乡东风村民委员会及无利害关系人田佩华证明，本院确认两被告系个人合伙关系。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但双方存在连续的交易关系并多次按口头订立的养鸡协议实际履行，可以认定该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李应征、张礼明在合同履行过程中离开云溪去向不明，导致合同无法继续履行，两被告收取的押金应返还原告。田尘对两被告享有的30000元养鸡押金债权在原告起诉前已转让给原告张艳平，故对原告张艳平要求两被告返还押金58000元的诉讼请求，本院予以支持。养殖回收合同约定了原告向被告每只鸡交7元押金，被告收回成鸡时，每只鸡返还1.5元-3元。但依据养殖回收协议被告回收的成鸡是有标准的，不符合标准的成鸡被告不予收购，原告诉请的23000元养鸡款损失是以理论成鸡数量，实际上应按照符合约定质量标准的数量来计算损失。原告诉请养鸡款23000元未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李应征、张礼明返还原告张艳平押金58000元；
二、驳回原告张艳平其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告李应征、张礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
代理审判员 陈思思
代理审判员 闾 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1103号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯诈骗罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。于2015年4月10日刑满释放。因本案于2015年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年3月2日，金某和刘某登记结婚。2014年1月份期间，被告人金某在金华市中心医院做护工时，通过他人介绍认识被害人邵某乙，对邵某乙谎称自己未婚，名字叫“金巧娟”，被告人金某以谈恋爱名义和邵某乙相处。后邵某乙发现其身份证上的名字与自报名“金巧娟”不一样时，金某又谎称自己结过婚但已离婚。在两人交往期间，被告人金某以要交保险费、投资做生意及回家看母亲、看亲戚等为由，多次从邵某乙和邵某乙的姐姐邵某甲处共骗得人民币44000元，骗来的钱被其挥霍。
2015年5月26日，被告人金某在金华市婺城区琅琊镇中山路35巷5号家中被公安机关传唤归案。公安机关依法从其处扣押邮政储蓄银行卡一张，该卡已发还被害人邵某乙。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述和辩解、被害人邵某乙的陈述、证人刘某、邵某甲、钱某的证言、受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、调取证据清单、交易记录、婚姻登记记录证明、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年10月25日止）。
二、责令被告人金某于判决生效后十日内退赔被害人邵平、邵倍安的经济损失人民币44000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金 灿
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执173号
李才、河北省南宫市天立汽车销售有限公司:
本院于2017年8月16日收到申请执行人魏晓艳、段宇垚提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人532911元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费7729元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年八月二十五日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执173号之一
申请执行人：魏xx，女，汉族，1991年10月20日出生。
申请执行人：段xx1，男，汉族，2014年9月8日出生。
申请执行人：段xx2，男，汉族，1952年12月11日出生。
被执行人：南宫市xxx有限公司。
法定代表人：李xx，该公司经理。
被执行人：李xx，男，汉族，1973年11月29日出生。
本院在执行申请执行人魏xx、段xx1、段xx2与被执行人南宫市xxx有限公司、李xx一案中，经查明被执行人南宫市xxx有限公司所有的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂号解放牌货车一辆，属可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人南宫市xxx有限公司所有的车牌号为冀Exxx**冀Exx**挂号解放牌货车一辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年九月六日
书记员 马绍俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5791号
原告补中保，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告谭素琼，女，汉族，1971年9月30日出生，住四川省遂宁市安居区。
二原告共同委托代理人蔡国强、李雪雁，四川弘维律师事务所律师。
被告四川桂溪工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘光才，董事长。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
原告补中保、谭素琼与被告四川桂溪工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告补中保、谭素琼的委托代理人蔡国强、李雪雁，被告四川桂溪工程机械有限公司的委托代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告补中保、谭素琼诉称，原、被告于2013年3月4日签订工程机械分期付款买卖合同，约定原告在被告处购买了挖掘机一台；分期付款、被告提供质量保修。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，支付首期购车款160181.50元，被告交付了挖掘机，原告按约定支付分期款；2013年12月19日，案涉挖掘机出现故障，被告拒绝维修并擅自取走挖掘机，给原告造成巨大损失。故请求：1、解除原、被告于2013年3月4日签订的机械车分期付款买卖合同。2、判令被告返还购车款共计317681.50元；3、依法判令被告将挖掘机拖走并自行承担拖车费3500元。
被告四川桂溪工程机械有限公司辩称，双方合同已经履行完毕；原告主张解除合同不成立；在本案中原告才是违约方，不应享有合同解除权；原告主张的被告售出的挖掘机有质量问题，以及被告偷取挖掘机的事实，均无证据证明；请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告补中保、谭素琼（乙方）与被告四川桂溪工程机械有限公司（甲方）签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，合同约定原告以425000元向被告购买现代牌R80-7型挖掘机一台（车架号：90873990，发动机号K4400），原、被告于2013年4月11日对该合同进行了公正。合同签订后，被告于2013年3月4日交付了挖掘机，原告称已付款317681.50元，被告仅认可原告支付货款267756元。现案涉挖掘机由原告占有。
原告向本院申请对案涉挖掘机是否存在质量问题进行鉴定，但经两次通知拒不到场配合鉴定工作，亦未能选定鉴定机构。
上述事实，有买卖合同、付款材料、设备确认书及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告主张解除双方签订的上述合同，但原、被告双方未能就解除合同达成合意，原告称被告存在根本性违约，案涉挖掘机在质保期内出现质量问题，不能正常使用，但未能举证证明，同时也未举证证明因质量异议，向被告发出过相关通知。故原告主张解除双方买卖合同，退还已付货款317681.50元，并主张原告自行取回挖掘机，承担运费3500的诉讼诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告补中保、谭素琼的诉讼请求。
案件受理费6120元，由原告补中保、谭素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 张 芮
人民陪审员 傅蜀成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 薛 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1121号
申请执行人:顾生录，男，1979年8月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:冶海文，男，1984年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行顾生录申请执行冶海文承揽合同纠纷一案中,查明被执行人冶海文在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年四月七日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1121号申请执行人:顾生录，男，1979年8月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:冶海文，男，1984年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行顾生录申请执行冶海文承揽合同纠纷一案中,查明被执行人冶海文在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年四月七日书记员  曹 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00133号
申请执行人：张峰涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨广君，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年1月14日作出（2014）弋执字第00133号
执行裁定书，冻结了被执行人杨广君账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨广君冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00133号
申请执行人：张峰涛，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：杨广君，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00088号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人杨广君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨广君至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨广君账户存68910元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初6610号
（2017）浙0109民初6610号
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91330109704276689G，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91330109704276689G，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人蔡才勤，系董事长。法定代表人蔡才勤，系董事长。
委托代理人赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。委托代理人赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告浙江ＸＸ建设工程有限公司，统一社会信用代码91331024757081009F，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。被告浙江ＸＸ建设工程有限公司，统一社会信用代码91331024757081009F，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。
法定代表人陶新忠。法定代表人陶新忠。
本院在审理原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司诉被告浙江ＸＸ建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司诉被告浙江ＸＸ建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江ＸＸ建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江ＸＸ建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司撤回对浙江ＸＸ建设工程有限公司的起诉。准许浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司撤回对浙江ＸＸ建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司负担。案件受理费1136元，减半收取568元，由浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年六月一日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 张艳