安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终706号
上诉人（原审原告、反诉被告）：侯兰培，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔敏，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
上诉人侯兰培因与被上诉人孔敏健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯兰培的委托诉讼代理人穆可跃到庭参加诉讼。被上诉人孔敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯兰培上诉请求：依法改判孔敏承担80%的责任，赔偿侯兰培5890.70元。事实和理由：1.侯兰培与孔敏发生肢体冲突，身体均有受伤，一审法院应分清责任比例，但判决认定双方平均担责有违法律规定。2.根据事发时派出所调查的原始证据，事实上是孔敏及其男朋友共同伤害了侯兰培，而孔敏据称流产，系自己造成。考虑到事件发生的起因和过程，侯兰培承担20%的责任，比较合理、合法。
孔敏未作答辩。
侯兰培向一审法院起诉请求：判令孔敏向侯兰培赔礼道歉并赔偿侯兰培人身损害经济损失11369.27元。
孔敏向一审法院反诉请求：要求侯兰培赔偿孔敏人身损害各项损失13901元。
一审法院认定事实：田家庵区盈昌多门窗厂位于田家庵区××××村，经营者是徐德伟，侯兰培在该厂负责收取房屋租金，孔敏从2015年7月开始租住该厂内二楼。2016年1月6日下午，孔敏与侯兰培因退还租房押金发生纠纷，双方相互厮打，致双方受伤。当晚，淮南市公安局泉山派出所接报警后，对孔敏、侯兰培及在场人莫海龙、徐德伟进行了询问。2016年1月6日21时，侯兰培到淮南市第一人民医院急诊科门诊治疗，诊断为头面部外伤，进行CT检查等，支付门诊医疗费410.02元。2016年1月7日，侯兰培再次到淮南市第一人民医院门诊治疗，诊疗意见为收住院等，支付门诊医疗费572.58元。当日，侯兰培开始在该医院住院治疗，入院诊断：1.头外伤；2.左眼挫伤，双侧颌面部软组织挫伤；3.胸背部软组织损伤。2016年1月13日，侯兰培出院，共计住院6天，支付医疗费2397.17元。2016年1月6日22时30分，孔敏到淮南东方医院集团总院急诊科门诊治疗，诊断为全身多处外伤、早孕，妇科会诊等。当晚23时，孔敏又在该医院妇科门诊治疗，诊断为先兆流产，要求绝对卧床休息等。2016年1月15日，孔敏再次到淮南东方医院集团总院妇科门诊治疗，诊断为难免流产、稽留流产，处理意见为住院等。
2016年3月15日，安徽理工司法鉴定中心经侯兰培委托，作出安理司（2016）临鉴字第066号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人侯兰培误工期以伤后30日为宜，护理期以伤后7日为宜，需一人护理，营养期以伤后7日为宜。本次鉴定费600元，由侯兰培支付。
2016年11月17日，安徽理工司法鉴定中心经一审法院委托，作出安理司（2016）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孔敏休息期限以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜，护理期限以伤后30日为宜，需一人护理。本次鉴定费600元，由孔敏支付。
一审法院认为，规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条并规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，侯兰培与孔敏因租房押金问题发生纠纷，双方均未采取合理、合法方式予以解决，反而互相厮打，致双方受伤，双方均存在过错，均应当承担侵权责任。根据在卷证据状况，并结合双方伤情、经济状况及过错程度，酌情确定双方的过错程度均为50%。因侯兰培自身也存在明显过错，现其要求孔敏赔礼道歉，不予支持。《最高人民法院》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，孔敏提交的安理司（2016）临鉴字第296号司法鉴定意见书，是一审法院委托安徽理工司法鉴定中心作出。庭审中，侯兰培虽提出异议，但并没有提出足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定结论的证明力依法予以认定。
关于侯兰培主张各项损失数额，认定如下：
1.医疗费3379.77元，有医疗费票据、出院记录、门诊病历、病人汇总清单等证据在卷印证，予以确认；
2.误工费3199.80元，侯兰培是按照每天106.66元计算，但其提供证据并不足以支持，根据鉴定意见误工期30天，按照城镇居民可支配收入标准计算，确定为2213.92元（26936元/年÷365天×30天）；
3.护理费749.70元，侯兰培是按照每天107.10元计算，没有超过法律规定，予以确认；
4.住院伙食补助费180元，侯兰培是按照每天30元计算，没有超过法律规定，予以确认；
5.营养费210元，侯兰培是按照每天30元计算，没有超过法律规定，予以确认；
6.代理费3000元，没有提供证据证明，且缺乏法律依据，不予支持；
7.有关实际损失50元，侯兰培提供的证据并不充分，按照每天5元标准，按照实际住院6天计算，酌情确定其交通费损失30元；
8.鉴定费600元，有鉴定意见书、鉴定费发票在卷印证，是侯兰培为确定其误工期、营养期、护理期的合理支出，符合法律规定，予以确认；
以上侯兰培各项损失合计7363.39元，孔敏对其中50%承担赔偿责任，即3681.70元。
关于孔敏主张各项损失数额，认定如下：
1.误工费7521元，孔敏是按照2015年度安徽省批发零售业年平均工资计算，但未提供证据证明，根据鉴定意见休息期60天，按照2015年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算，确定为5109.70元（31084元/年÷365天×60天）；
2.护理费3480元，孔敏是按照每天116元计算，根据鉴定意见护理期30天，按照2015年度安徽省居民服务业年职工平均工资计算，确定为3426.58元（41690元/年÷365天×30天）；
3.营养费1800元，孔敏是按照每天30元计算，没有超过法律规定，予以确认；
4.交通费500元，孔敏没有提供证据证明，根据其伤情及治疗情况，酌情确定为10元；
5.鉴定费600元，有鉴定意见书、鉴定费发票在卷印证，是孔敏为确定其误工期、营养期、护理期的合理支出，符合法律规定，予以确认；
以上孔敏各项损失合计10946.28元，侯兰培对其中50%承担赔偿责任，即5473.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、《最高人民法院》第六十四条、第七十一条之规定，判决：一、被告孔敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯兰培医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费3681.7元；二、反诉被告侯兰培于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告孔敏误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费5473.14元；三、驳回原告侯兰培的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告孔敏的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认。
本院归纳二审争议焦点：一审法院对双方的责任划分是否适当。
本院认为，侯兰培上诉称，一审法院判决未分清责任比例，判决双方平均担责有违法律规定，侯兰培承担20%的责任比较合理合法。经查，侯兰培与孔敏因房租问题发生纠纷，进而引发肢体冲突，互相厮打，造成双方身体受伤。经审查，依据淮南市公安局泉山派出所出具的证明及当事人的询问笔录记载的内容，可以看出侯兰培和孔敏在本案纠纷发生后，双方未冷静处理，也未采取合理、合法的方式予以解决。造成侯兰培外伤及软组织伤，孔敏先兆流产，继而发生难免流产的严重后果，二人对上述损害后果的发生均存在过错，应当承担相应侵权责任。一审法院根据双方当事人伤情、经济状况及过错程度，酌定侯兰培与孔敏按50%的比例承担赔偿责任并无不当，本院予以确定。侯兰培上诉认为一审法院判决双方平均担责有违法律规定，其只应承担20%的责任比例的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，侯兰培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由侯兰培负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫轶男
审判员 李 平
审判员 刘凤玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。