wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执复5号
复议申请人：江苏中厦集团有限公司哈尔滨松北分公司
申请执行人：东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司
被执行人：江苏中厦集团有限公司
被执行人：江苏中厦集团有限公司东营分公司
复议申请人江苏中厦集团有限公司哈尔滨松北分公司（以下简称中厦松北分公司）不服东营市东营区人民法院（以下简称东营区法院）（2017）鲁0502执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东营区法院在执行申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司（以下简称亚坤公司）与被执行人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、江苏中厦集团有限公司东营分公司（以下简称中厦东营分公司）租赁合同纠纷一案中，依法划拨被执行人中厦公司银行存款。中厦松北分公司向东营区法院提出书面异议称，一、东北农业大学项目、恒大集团项目是案外人承建的项目，独立核算，因资质问题用总公司的名义与东北农业大学、恒大集团签订施工合同，贵院扣划的314万元系农民工工资，致使无法按时发放，引起农民工上访。二、东营区法院对案外人在大庆、哈尔滨的账户进行冻结，严重影响了公司的正常运营，致使公司工程款无法进账，此工程款为专项工程款，是工程的成本费用，包括农民工工资。三、中厦东营分公司有可供执行的财产，请求贵院在东营地区执行为宜，解除对案外人银行账户的冻结。
申请执行人亚坤公司辩称，案外人提出的异议申请无事实与法律依据，应当依法驳回案外人的异议申请。
东营区法院查明，申请执行人亚坤公司与被执行人中厦公司、中厦东营分公司因租赁合同纠纷，申请执行人亚坤公司于2015年7月13日向东营区法院提起诉讼，东营区法院于2015年8月7日作出（2015）东商初字第781号民事判决书，判决：被告中厦公司、中厦东营分公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚坤公司租金900000元、逾期付款损失144510元，共计1044510元。中厦公司不服一审判决，上诉至山东省东营市中级人民法院，经山东省东营市中级人民法院主持调解，于2015年11月17日作出（2015）东商终字第298号民事调解书，调解协议如下：一、上诉人中厦公司、原审被告中厦东营分公司于2015年11月20日前支付被上诉人亚坤公司租金90万元，逾期付款损失10万元，共计100万元；二、一审案件受理费14201元，减半收取7101元，二审案件受理费14201元，减半收取7101元，均由上诉人中厦公司、原审被告中厦东营分公司承担；三、上述款项付清后，各方当事人因本院（2015）东商终字第298号案件所涉及的租赁合同纠纷处理完毕，再无纠葛。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亚坤公司于2015年11月23日向东营区法院申请强制执行，东营区法院在执行过程中，依法划拨被执行人中厦公司名下银行存款300余万元。对此，案外人提出异议。
另查明，依据东营区法院（2015）东执字第1883-17号执行裁定书，于2017年9月18日至2017年9月19日分别划拨被执行人中厦公司银行存款300万元和27180元，该划拨执行裁定书属多案合并执行，案款到帐后，东营区法院已于2017年9月30日前将案款全部过付给个申请执行人，涉及的案款已执行终结。
东营区法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；指向标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人中厦松北分公司提出异议的执行标的为案款，涉案案款于2017年9月19日前划拨，于2017年9月30日已过付给申请执行人。而案外人中厦松北分公司执行异议申请落款时间为2017年10月30日，执行异议立案时间为2017年11月16日。这时，所涉案款已全部过付给申请执行人，异议指向的执行标的已执行终结。综上所述，案外人中厦松北分公司的异议请求已过提出异议期限，不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，东营区法院于2017年11月29日作出（2017）鲁0502执异66号执行裁定，裁定驳回案外人中厦松北分公司的异议请求。
中厦松北分公司向本院申请复议称，一、东营区法院在扣划复议申请人3027180元工程款时，没有通知复议申请人，导致复议申请人提出异议拖后，此责任应在东营区法院。二、东营区法院执行局在审查中，并没有向复议申请人举证将执行款过付给申请执行人的证据。请求撤销东营区法院（2017）鲁0502执异66号执行裁定书，返还执行款3027180元，解除对复议申请人银行账户的冻结。
本院查明的事实与东营区法院查明的事实基本一致。另查明，1.银行出具的协助扣划存款通知书（回执）显示，扣划的账户名称为中厦公司。2.东营区法院于2017年9月25日经询问申请执行人亚坤公司委托代理人，亚坤公司委托代理人同意将扣划的涉案款项过付其他案件申请执行人。2017年9月29日东营区法院支付申请执行人卢连民678887元，支付申请执行人卢爱花251491元，支付申请执行人唐磊、唐安涛1906087元；2017年9月30日支付东营市天源混凝土有限公司91499元和408324元。3.东营区法院于2018年2月7日作出（2017）鲁0502执异66号之一执行裁定书，对（2017）鲁0502执异66号执行裁定书中的笔误进行了更正。
本院认为，根据银行出具的协助扣划存款通知书（回执），扣划存款的账户名称为中厦公司，中厦公司作为被执行人，在其不自动履行生效法律文书的情况下，东营区法院扣划其存款的执行行为并无不妥。即使如复议申请人主张该账户内存款为中厦松北分公司所有，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，法人直接管理的责任财产不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。中厦松北分公司作为被执行人中厦公司的分支机构，东营区法院直接执行其财产亦符合法律规定。东营区法院在扣划被执行人款项到账后，已向被执行人为中厦公司的多起案件的申请执行人过付案款，执行行为已经终结，（2017）鲁0502执异66号异议裁定以中厦松北分公司的异议请求已过异议期限而予以驳回，适用法律正确。综上，复议申请人中厦松北分公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人江苏中厦集团有限公司哈尔滨松北分公司的复议申请，维持东营区人民法院（2017）鲁0502执异66号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贯英
审判员 董庆忠
审判员 宋 婷
二〇一八年二月十一日
书记员 于浩然
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3209号
原告：马志潘，男，1986年1月9日出生，户籍地河北省丰宁满族自治县。现住河北省承德市双桥区。
被告：方国洋，男，1980年8月11日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201011685619。
原告马志潘与被告方国洋合伙纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志潘、被告方国洋委托代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马志潘向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照约定偿还8万元欠款并自起诉之日按年息6%支付利息至本息还清之日为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原被告签订解除合伙协议，由被告给付原告23万元。至2017年9月15日止，被告先后支付了15万元，尚有8万元没有给付。原告多次索要，被告至今未付，原告提起本案诉讼。
被告方国洋辩称，原告所述不是事实，原被告之间不存在债权债务关系，被告没有向原告借过钱，不存在欠钱不还的事实，双方之间从事实上不存在债务关系。从法律上讲，也不符合法律明确规定的债权债务的情形，不应以民间借贷纠纷案由提起诉讼。本案事实是被告与原告父亲合伙出资购买一辆大车，原告父亲死亡后，车辆一直由被告继续经营，2013年原被告解除合伙并分割了合伙财产，约定被告给付原告230000.00元，并约定了给付方式。现被告已经将钱款全部给付了原告，故原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年原告父亲马占明与被告方国洋合伙购买冀x号翻斗车一辆，进行经营活动。2012年5月10日原告父亲马占明去世，此车辆由被告方国洋继续经营。原告马志潘与被告方国洋于2014年2月17日协议解除合伙关系，签订协议书一份。协议约定：合伙车辆冀HP80**号翻斗车归被告方国洋所有，被告方国洋于2014年5月1日给马志潘50000.00元，于2014年10月1日给马志潘50000.00元，于2015年2月3日给付130000.00元，合计230000.00元。被告方国洋已给付原告150000.00元，尚欠80000.00元未付。原告多次索要未果，以致提起本案诉讼。
本院认为，原告马志潘父亲马占明与被告方国洋就合伙经营翻斗车，自愿达成一致意见，系双方真实意思表示，合法有效。马占明去世后，原告马志潘与被告方国洋签订了解除合伙协议，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。该协议约定了合伙财产的分割以及原告马志潘享有的财产份额，双方应按协议的约定履行，被告方国洋未按约定期限履行付款义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告马志潘主张被告方国洋给付尾欠80000.00元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费300.00元，双方无约定也不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方国洋于本判决生效后十日内一次性给付原告马志潘欠款80000.00元，并自2017年9月15日起至还清之日止，按年利率6%支付利息。
二、驳回原告马志潘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告方国洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐国宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3183号
原告：李章平，男，1979年12月1日生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告李章平与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告李章平于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李章平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章平撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十月十日
书记员 张 欣
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审84号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第27号行政决定书（申请人：梁长元，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的4925元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如下决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2015年7月（24个月）生活费共4850元；总额的50%即2425元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。4、2015年春节慰问金1500元；总额的50%即750元。以上各项金额总数为4925元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第27号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人温宏斌，男，1988年7月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县容州镇东。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月16日被本院判处有期徒刑六年，2013年1月15日刑满释放。2013年4月25日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年5月27日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人温宏斌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，因被告人温宏斌对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人温宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年4月25日15时30分，王某某电话联系被告人温宏斌购买200元的毒品冰毒，双方约定在容县容州镇城北路汇美酒店停车场交易。当天15时45分，被告人温宏斌在汇美酒店停车场准备将毒品贩卖给王某某时被公安民警抓获，公安民警当场从温宏斌处查获毒品可疑物1包。经称量，该毒品净重1克。经鉴定，从该毒品中检出甲基丙苯胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人温宏斌的行为已构成贩卖毒品罪。温宏斌是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对温宏斌定罪处罚。
被告人温宏斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解其是贩卖毒品未遂。
上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某某、覃志聪的证言，通话记录清单，扣押物品清单，毒品数量称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2013）167号检验鉴定报告，被告人温宏斌辨认现场笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人温宏斌曾因犯故意伤害罪，于2008年12月16日被本院判处有期徒刑六年，2013年1月15日刑满释放。以上事实有本院（2008）容刑初字第165号刑事判决书及（2013）北狱释字第29号释放证明书证实。
被告人温宏斌辩解其贩卖毒品是犯罪未遂。根据法律规定，贩卖毒品罪以具有贩卖故意，且以非法持有毒品为既遂标准，不以是否达成交易、毒品是否实际卖出为既遂标准。经核查，本案中，温宏斌与王某某在电话中已经达成交易毒品的意向，当温宏斌携带毒品去交易时被公安机关抓获。因此，温宏斌以贩卖毒品为目的而非法持有毒品的行为已符合贩卖毒品罪的既遂标准，属犯罪既遂。所以，被告人温宏斌的辩解与法律的规定不符，本院不予确认。
本院认为，被告人温宏斌明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。温宏斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。温宏斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人温宏斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人温宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年8月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第147号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人温宏斌，男，1988年7月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2004年被本院判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，于2006年4月24日被本院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，于2008年12月16日被本院判处有期徒刑六年，2013年1月15日刑满释放。2013年4月25日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年5月27日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人温宏斌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，因被告人温宏斌对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人温宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年4月25日15时45分，被告人温宏斌在容县容州镇城北路汇美酒店的停车场处，以每包200元的价格将一小包重1克的毒品冰毒（甲基丙苯胺）贩卖给王某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人温宏斌的行为已构成贩卖毒品罪。温宏斌是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对温宏斌定罪处罚。 被告人温宏斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解其是贩卖毒品未遂。 上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某、覃某的证言，通话记录清单，扣押物品清单，毒品数量称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字[2013]167号检验鉴定报告，被告人温宏斌辨认现场笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，被告人温宏斌曾因犯盗窃罪，于2004年被本院判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，于2006年4月24日被本院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，于2008年12月16日被本院判处有期徒刑六年，2013年1月15日刑满释放。以上事实有本院（2005）容刑初字第11号、（2006）容刑初字第65号、（2008）容刑初字第165号刑事判决书及（2013）北狱释字第29号释放证明书证实。 对被告人的辩解，本院综合评析如下：被告人温宏斌辩解其贩卖毒品是犯罪未遂。根据法律规定，贩卖毒品罪以具有贩卖故意，且以非法持有毒品为既遂标准，不以是否达成交易、毒品是否实际卖出为标准。经核查，本案中，温宏斌与王某在电话中已经达成交易毒品的意向，是具有贩卖故意，温宏斌被公安机关查获的毒品冰毒系用于贩卖的毒品。因此，温宏斌贩卖毒品冰毒给王某符合贩卖毒品犯罪的既遂标准，属犯罪既遂。所以，被告人温宏斌的辩解与法律的规定不符，本院不予确认。 本院认为，被告人温宏斌明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。温宏斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。温宏斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人温宏斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人温宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年8月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一四年八月××日 书 记 员  陈正品 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初524号
原告林佳锦，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，局长。
原告林佳锦诉被告佛山市公安局南海分局不服公安行政处罚一案，本院依法受理后，原告未按规定的期限预交案件受理费,且没提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告林佳锦自动撤诉处理。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 邓焕儿
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢 童
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00198号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人谢某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员孙阳出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年9月至2014年4月，被告人谢某某窜至蔡甸区奓山街，实施盗窃7次，盗得财物共计价值人民币4945余元，具体如下：
2013年9月的一天晚上，被告人谢某某窜至蔡甸区奓山街前丰村梁家咀某号，采取翻墙、撬窗等手段进入居民梁某某家，盗取现金人民币40余元及自行车1辆。
2013年10月的一天晚上，被告人谢某某窜至蔡甸区奓山街奓山村廖湾某号居民刘某甲家，扒开纱窗，伸手盗出裤子口袋里现金400余元。
2013年10月的一天晚上，被告人谢某某窜至蔡甸区奓山街坛山某号，撬门入室进入居民吴某某家，盗取现金人民币200余元。
2013年11月的一天晚上，被告人谢某某窜至蔡甸区奓山街坛山某号居民李某某家，扒开玻璃窗，伸手盗出裤子口袋里现金1200元。
2014年1月的一天晚上，被告人谢某某窜至蔡甸区奓山街奓山村大湾某号，撬门入室进入居民刘某乙家，盗取现金人民币500元。
2014年3月7日晚，被告人谢某某窜至蔡甸区奓山街联盟村柏湾某号，溜门入室进入居民柏某某家，盗取白色联想牌A378t手机1部及现金人民币2300余元。经鉴定，该手机价值人民币300元。公安民警于2014年5月5日抓获被告人谢某某时查获上述手机并依法扣押，后发还给被害人柏金桥。
2014年4月的一天晚上，被告人谢某某窜至蔡甸区奓山街奓山村张湾，溜门入室进入刘某丙的剃头铺，盗取现金人民币105元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人梁某某、刘某某等人的陈述，被告人谢某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）102号价值鉴定意见书，报案材料、人口信息表、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人谢某某因涉嫌盗窃被公安民警抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚。被告人谢某某多次入户盗窃，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2014年5月5日起至2015年1月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年八月四日
书记员 陈曼
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执155号
申请执行人：宋某某（曾用名宋某一），女，汉族。
被执行人：冯某某男，汉族。
本院在执行冯某某诉宋某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年4月10日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2014）临民固初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年四月十日
书记员 关 勇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1374、1375、1377、1378号
被执行人田辉煌。
被执行人杨安静。
被执行人徐良平。
被执行人高美华。
关于田辉煌引诱、容留、介绍卖淫罪、杨安静传播性病罪、徐良平贩卖毒品罪、高美华贩卖毒品罪四案，本院于2012年2月9日作出的（2014）温鹿刑初字第01792号、1875号、1734号、1208号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人田辉煌应处罚金2000.00元、杨安静应处罚金2000.00元、徐良平应处罚金30000.00元、高美华应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1374、1375、1377、1378号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月十二日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1374、1375、1377、1378号
被执行人田辉煌，男，1976年6月12日出生，住湖北省蕲春县张榜镇横路村一组，身份证号码：422128197606126913。
被执行人杨安静，女，1993年5月9日出生，住浙江省永嘉县巽宅镇石染村，身份证号码：330324199305098403。
被执行人徐良平，男，1968年2月14日出生，住浙江省泰顺县百丈镇涂坑村，身份证号码：330329196802145571。
被执行人高美华，男，1969年12月25日出生，住安徽省安庆市宿松县破凉镇雪镇村高屋二组34号，身份证号码：342826196912255730。
关于田辉煌引诱、容留、介绍卖淫罪、杨安静传播性病罪、徐良平贩卖毒品罪、高美华贩卖毒品罪四案，本院于2012年2月9日作出的（2014）温鹿刑初字第01792号、1875号、1734号、1208号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人田辉煌应处罚金2000.00元、杨安静应处罚金2000.00元、徐良平应处罚金30000.00元、高美华应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1374、1375、1377、1378号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月十二日
书记员阮李若
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4166号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人秦龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人秦和，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与秦龙、秦和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第5307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第5307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4166号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人秦龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人秦和，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行秦龙、秦和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第5307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第5307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判长 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4166号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人秦龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人秦和，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与秦龙、秦和、孙林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第5307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第5307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4166号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人秦龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人秦和，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦龙，秦和，孙林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第5307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文�所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第5307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 波
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第709号
樊恩柱申请执行张向阳租赁合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2014）宜民四初字第80号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张向阳外出下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、宜阳县人民法院作出的（2014）宜民四初字第80号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝保军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡 娟
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第709号申请执行人刘永平，男。被执行人尧红军，男。被执行人姚丽萍，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第53号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人尧红军、姚丽萍发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尧红军、姚丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尧红军、姚丽萍的银行存款12136元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年九月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第60号
申请执行人周勤正，男，汉族，居民。
被执行人蔡红刚，男，汉族，农民。
本院于2015年1月8日作出（2015）安岳执字第60号执行裁定书，冻结了被执行人蔡红刚之妻吴娟在中国工商银行股份有限公司安岳县支行的存款。现查明，被执行人蔡红刚与吴娟已于2012年12月20日在安岳县民政局办理离婚登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴娟在中国工商银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款13965.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年二月六日
书记员 黄 涛
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第1号
原告崔晨炜。
法定代理人崔怡。
法定代理人金璐。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告崔晨炜与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告崔晨炜于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告崔晨炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔晨炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晨炜负担。
代理审判员 吴俊洁
二〇一二年一月十二日
书 记 员 杨静姝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初552号
原告：郑海建，男，1981年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：史浩，男，1988年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑海建为与被告史浩民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告史浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海建诉称：2014年7月12日，被告以做生意需要周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%，未约定借款归还期限。借款后，被告仅归还借款人民币20000元，支付利息自2016年5月12日，剩余本金人民币40000元及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告史浩未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告史浩出具借条向原告郑海建借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史浩于本判决生效后十五日内归还原告郑海建借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年五月十二日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第958号
申请执行人杨国君，男，1973年10月19日出生，汉族，临时工，住哈尔滨市松北区。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人张海龙，职务经理。
申请执行人杨国君与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）呼民一民初字第145号民事调解书，申请执行标的为20.37925万元。本案在执行过程中，经查被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人杨国君与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨国君与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 何艳红
二〇一五年十二月三十日
书记员 谷东方
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5437号上诉人（原审被告）：福建省天闽建筑装饰有限公司云南分公司，住所：昆明市盘龙区东风东路云南建工大楼第28层2806、2807号。负责人：骆小煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪娜，云南律晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫周，云南律晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海荣权装饰材料有限公司，住所：佛山市南海区里水镇和顺白岗村北边背自编1号。法定代表人：袁海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾武辉，男，汉族，1973年12月2日出生,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王志鹏，男，汉族，1986年11月6日出生,系该公司工作人员。原审被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所：福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层c、d单元。法定代表人：俞若明，该公司总经理。上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司云南分公司（以下简称天闽云南分公司）因与被上诉人佛山市南海荣权装饰材料有限公司（以下简称荣权公司）、原审被告福建省天闽建筑装饰有限公司（以下简称天闽公司）定作合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天闽云南分公司上诉请求：1.撤销原判，改判天闽云南分公司向荣权公司支付货款人民币30万元（以下均为人民币）；2.一、二审案件受理费由荣权公司承担。事实和理由：因开发商在验收施工时提出了产品质量问题，天闽云南分公司与荣权公司多次协商均没有达成一致的解决意见。天闽云南分公司与荣权公司约定了产品质保期按照国家标准执行，本案产品质保期尚未开始，在质保期内，天闽云南分公司均可以追究荣权公司的质量责任。天闽云南分公司已经提交照片证明荣权公司交付的产品存在质量问题，厚度不符合合同的约定。一审法院并未考虑到荣权公司提供的货物不符合合同标准这一法律事实，导致事实认定错误。荣权公司辩称，荣权公司交付给天闽云南分公司的产品没有质量问题，天闽云南分公司也没有证据证明产品存在质量问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天闽公司未出庭陈述意见。荣权公司向一审法院起诉请求：1.判令天闽云南分公司向荣权公司偿付所欠铝单板货款593865.17元；2.天闽公司对天闽云南分公司该笔欠款承担清偿责任；3.本案诉讼费由天闽公司、天闽云南分公司承担。一审法院认定的事实：2015年3月，荣权公司与天闽云南分公司签订《铝单板定作合同》，约定荣权公司向天闽云南分公司供应铝单板，铝板材质及制作按GB/T3194-1998行业标准，合同签订后天闽云南分公司支付5%预付款，预付款在最后一批货款中扣除。以后每送货到现场验收合格后申请付货款的50%，需方五个工作日内付款。在货款审批期间，供方需继续按现场提供的铝板批次先后送至施工现场，到货验收合格后付货款的50%，余款50%在60天内付清。交货地点为需方的工地现场，由需方负责卸货、验收，货物由于卸货产生的损毁、丢失等风险由需方承担。如需方对产品外观质量有异议，应在收货后7日内以书面的方式提出，逾期未提出的，视为产品的质量合格，对材质、制作和表面涂层按国家标准约定，不管需方是否付清货款，在质保期内，需方皆可以追究供方质量责任。供方产品质量不符合合同要求，需方应在质量异议期内以书面方式提出，供方收到需方通知后应及时处理或更换；需方逾期付款超过合同约定十天及以上，每逾期一天，需方应按合同未付款的百分之三向供方支付违约金，供方同时有权停止发货；供方未按时供货，第一批12天内交货，以后在收到加工图10-12天内货到工地，焊接板双方另行协商交货时间，供方逾期供货超过合同约定十天及以上，每逾期一天按当批货款总价的百分之三向需方支付违约金。合同签订后，荣权公司向天闽云南分公司供应了货物。2015年10月12日-2015年10月13日，荣权公司与天闽云南分公司对部分货物进行了对账确认，天闽云南分公司共欠荣权公司货款579019.84元。2015年11月7日-2015年11月9日，荣权公司与天闽云南分公司对剩余货物进行对账确认，天闽云南分公司共欠货款14845.33元。根据以上确认的事实，一审法院认为：《铝单板定作合同》系荣权公司与天闽云南分公司自愿协商签订，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院依法予以确认。荣权公司已履行了交付货物的义务，天闽云南分公司应按合同的约定及送货对账明细表的承诺，向荣权公司支付尚欠的货款，荣权公司要求天闽云南分公司支付货款593865.17元，符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，天闽云南分公司辩称荣权公司未按时供货且供应的货物有质量问题所以未付款，但天闽云南分公司在荣权迟延交货后仍然签字确认了对账明细表，亦未提交证据证实对荣权公司的迟延交货行为提出异议，对天闽云南分公司的辩称不予采纳。针对货物的质量问题，天闽云南分公司提交的证据不能证实荣权公司供应的货物存在质量问题，对天闽云南分公司的该辩称亦不予采纳。针对荣权公司对天闽公司的诉讼请求，天闽公司作为总公司，应当对天闽云南分公司的债务承担补充责任。判决：一、天闽云南分公司于本判决生效之日起十日内向荣权公司支付货款593865.17元；二、若天闽云南分公司不能在上述期限偿还上述债务，由天闽公司承担偿还责任。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审查证，一审法院认定的事实与本院二审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议焦点是荣权公司交付给天闽云南分公司的工作成果是否存在质量问题。承揽人承担瑕疵担保责任，应当具备两个条件，一是承揽人交付的工作成果不符合质量要求，二是定做人在合理的期限内提出质量异议。本案天闽云南分公司认为荣权公司交付的工作成果存在质量问题，但其仅提交了两张照片，该照片不能反映铝单板的实际厚度，也不能反映荣权公司所提供工作成果的全部情况，天闽云南分公司未申请对铝单板进行司法鉴定，故举证不能的后果由其自行承担。另外，根据荣权公司与天闽云南分公司签订的《铝单板定作合同》的约定，如需方对产品外观质量有异议，应在收货后7天内以书面方式提出，逾期未提出视为产品的质量合格。天闽云南分公司认为荣权公司所供铝单板厚度达不到合同约定，因产品厚度属于产品外观质量问题，天闽云南分公司应依约在7日内以书面方式向荣权公司提出。现天闽云南分公司并未提交证据证明其依约提出异议，故应当视为荣权公司所供铝单板厚度符合合同的约定。综上所述，天闽云南分公司的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9739元，由福建省天闽建筑装饰有限公司云南分公司承担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 刘               涛审判员 杨       章       亮审判员 李  娜  二〇一七年二月四日书记员 白游宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1557号
原告白中义，居民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告白明峰，农民。
本院在审理原告白中义诉被告白明峰所有权确认纠纷一案过程中，原告白中义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白中义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白中义撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告白中义负担。
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月四日
书 记 员 王琴文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00152号
原告李东利，男，1979年7月18日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告李东利与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告李东利于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东利以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东利撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李东利负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十九日
书记员 赵书博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4363号
申请执行人董荣鸽，男，1952年10月18日出生，住苍南县。
被执行人董成松，男，1974年3月9日出生，住苍南县。
被执行人刘宝龙，女，1976年11月6日出生，住苍南县。
被执行人黄文龙，男，1979年9月14日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2864号民事判决书，于2016年9月5日立案执行申请执行人董荣鸽与被执行人董成松、刘宝龙、黄文龙民间借贷纠纷一案。于2016年9月10日向被执行人董成松、刘宝龙、黄文龙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董成松、刘宝龙、黄文龙缴纳执行款1000000元及利息；二、被执行人黄文龙对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费19700元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人要求暂缓处置本院依法查封的登记在被执行人黄文龙名下的坐落于苍南县灵溪镇官堂小区1幢108室、1幢2单元301室以及灵溪镇新建小区24-8幢86号一层房产和登记在被执行人黄文龙名下的车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌轻型普通货车以及车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2863-1、2864-1、2864-2号民事裁定书、执行和解协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董成松、刘宝龙、黄文龙未按执行和解协议书内容履行时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢智慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4191号
原告袁霞。
委托代理人马骏峰，山东畅海律师事务所律师。
被告崔善杰。
被告吴永波。
二被告委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
本院在审理原告袁霞诉被告崔善杰、吴永波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁霞撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一五年七月十三日
书记员 温 超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初329号
原告：严某某，男，汉族，从事建筑施工业，户籍地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡，现住安徽省安庆市迎江区百圣花苑。
委托代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住湖南省长沙市芙蓉区。
原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人汪安生到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某某诉称：原、被告于2009年通过网络认识，2012年2月3日在安庆市迎江区民政局登记结婚（结婚证字号1340802-2012-000196）。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告自2014年8月离家出走后,至今（含春节）未回家，原告遂依法提出离婚之诉。结婚时，女方没有陪嫁财产；婚姻关系存续期间，家中只购买了一台价格约3000元的电脑，未购置其他大件财产。双方未生育子女，对外无任何共同债权债务。依照《婚姻法》规定，原告向法院提起离婚之诉，请求判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭,亦未作答辩。
经审理查明：严某某、刘某某于2009年通过网络相识并恋爱，2012年2月3日在安庆市迎江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。刘某某自2014年8月回家乡探望父母至今未回，致严某某起诉至法院，要求与刘某某解除婚姻关系。
上述事实有居民身份证、户籍证明、户口簿、结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽通过网络认识，但婚前是经过一定了解的，双方在共同生活中，并没有产生任何矛盾和纠纷。被告回娘家后虽未回到安庆，但原告亦没有与被告进行沟通，不知道被告真正的想法，今后只要原告多积极主动与被告沟通，双方是可以改善夫妻关系的。为维护社会和家庭的稳定，对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某承担（原告已预缴100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6754号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：魏海涛，男，1979年5月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住郑州市中原区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告魏海涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月十六日
书记员 王正光
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1204号
原告李某，聊城火车站派出所民警，住聊城。
委托代理人，常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告宋某，个体工商户，住东阿县。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人常文东、被告宋某及其委托代理人白素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年10月份，原、被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日原、被告就仓促在东阿县民政局登记结婚，2010年元月份原、被告举行了结婚仪式。婚后由于当时没有深入了解草率结婚，随着夫妻生活的不断深入，原、被告双方的性格差距日渐突出，由起初的吵闹变为动手打斗。原、被告双方的夫妻矛盾越来越恶化，最后发展到分居另过，原、被告双方的夫妻感情已达到破裂的地步。请求法院依法解除原、被告二人的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养并由被告承担抚养费，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称：被告不同意离婚。原、被告通过自由恋爱认识，并已结婚多年，生一女孩曹某，夫妻感情没有达到破裂的程度，请法庭依法驳回原告的起诉。
原告李某为支持其诉求，向本院提交以下证据：
集资建房合同书一份。证实聊城市建设路高层1号楼2单元1801室属于单位的集资建房，不属于商品房，原告对该房只有居住权，没有所有权。
被告提出以下质证意见：被告对该份证据的真实性无异议。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告2008年10月份通过自由恋爱相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2010年1月30日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一女孩，取名曹某，现随被告生活。结婚前后，双方感情尚可，但近几年来因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告不同意离婚，其理由如其辩称。
另查明，原告婚前财产有：餐桌一张、整体厨房一套、挂式空调一台、桑乐太阳能一台、聊城星光水晶城37号楼351室楼房一套（房产证户主系原告个人）。
原告另主张两张双人床亦是原告婚前财产，被告对此不予认可，被告称两张双人床中有一张是被告购买的。
被告婚前财产有：被子10床。另有被告父母赠与12万元当作嫁妆，该12万元后用于购买鲁P×××××北京现代车一辆、海尔洗衣机一台、美的柜式空调一台、海尔电冰箱一台、全友沙发（1.2.3）一套、影视墙一个、双人床一张、橱子二组、美的热水器一台、长虹42寸彩电一台。
双方婚后共同财产有：聊城市建设路高层1号楼2单元1801室楼房一套。
被告主张婚后出资9万元在聊城市星光水晶城购买车库一个，原告称是由原告方父母出资购买的车库。
双方无共同存款、无共同债权。
双方共同债务有：婚后因购买聊城市建设路高层1号楼2单元1801室楼房一套，向银行贷款17万元，贷款期间自2013年6月7日起至2023年6月7日止。原、被告自2013年6月7日起至2014年9月7日止共同偿还贷款16个月，每月偿还贷款1761.85元。
被告主张因购买聊城市建设路高层1号楼2单元1801室楼房一套向被告父母借款10万元，原告称10万元系被告父母赠与原、被告双方的；被告因在东阿县步行街租赁门市向被告父母借款4万元，原告称租赁门市时向被告父母借款的具体数额不清楚。
被告现在东阿县步行街租赁一“鳗鱼”女装店门市，属于双方共有；婚前因被告在聊城开门市，被告父母给了78000元，原告称对具体数额不清楚。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。婚后生育一女孩，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，多替孩子的未来考虑，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1204号
原告：彭某甲，男，1956年9月29日出生，汉族。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告：周某某，女，1958年5月15日出生，汉族。
原告彭某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人熊本祥、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于1982年在江西省全南县民政局登记结婚，于1983年3月1日生育一女孩彭某乙，现已成年。婚后双方因性格差异较大，致使矛盾不断、争吵不止，故而从1999年起就开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：我不同意离婚，小孩现已成年，我要给孩子一个交待。原告根本未尽到做丈夫和父亲的责任，原告父亲生病都是我在照顾，小孩住院原告也没有回来照顾。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于1982年1月7日办理结婚登记手续，于1983年3月1日生育一女孩，取名彭某乙，现已成年。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2014年7月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中原、被告均表示自1999年始原告在外租房居住，从2003年起原告从未回家，且无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未能很好的培养夫妻感情，双方生活方式及价值观差距日益加大，导致夫妻关系日趋紧张、冷漠，并分居生活十余年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告彭某甲诉被告周某某离婚，予以准许；
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告彭某甲预交的案件受理费300元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1204号
原告赵其全，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码：55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人于忠福，董事长。
被告ＸＸ国，男，出生年月日不详，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告赵其全与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告ＸＸ国劳务合同纠纷一案，被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，请求将该案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原、被告未签订书面劳务合同，对解决争议的方式未作约定。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 兰玉臻
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执307-1号
申请执行人：王雄飞，男，1995年5月11日出生，汉族，西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村*组村民，住该村组。
被执行人：于广鑫，男，1966年11月25日出生，汉族，郑州市高新技术开发区沟赵乡于庄村村民，住该村2号。
被执行人：车治国，男，1978年1月11日出生，汉族，河南省荥阳市广武镇车庄村村民，住该村。
申请执行人王雄飞依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第10979号民事判决书，于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人于广鑫、车治国给付其经济损失27019.87元、案件受理费及鉴定费5774元，共计32793.87元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王雄飞以其与被执行人于广鑫、车治国双方达成和解协议，且被执行人于广鑫、车治国已按照协议将案件款32700元履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人执行人撤销申请，不违反相关法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第10979号民事判决书中第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年八月一日
书 记 员 王新羽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢91号
申请执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号，组织机构代码证号：756930963。
被执行人孙正波，男，1973年2月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号，组织机构代码证号863966660。
申请执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人孙正波、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司民间借贷一案，经即墨法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月三十日
书 记 员 张月笙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1646号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因犯抢劫罪，于2007年9月27日被汕头市潮
阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2008年
5月7日刑满释放。因本案，于2013年7月9日被杭州市公安局萧
山区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于杭州市萧
山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1809号
起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本
院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序审理，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月6日凌晨，被告人刘某持刀来
到杭州市××区××街道高桥156幢3单元102室风华发屋内，
因感情纠纷与被害人石某发生争执，被告人刘甲持刀将被害人
石某以及上前劝阻的被害人王某某砍伤。经鉴定，被害人王某
某的损伤程度已构成轻伤，被害人石某的伤势未达轻伤。案发
后，被告人刘乙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有身份证明；刑事判决书和刑满释放证明书，证人班某的证言，案发经过，情况说明；被害人王某某和石某的陈述；被告
人刘某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验
意见书；辨认笔录等证据佐证，足以认定。
另查明，在审理阶段，被害人王某某的经济损失已得到
赔偿，被害人王某某对被告人刘某的行为表示谅解。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
刘某归案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚
。被告人刘某在法庭上自愿认罪、对被害人王某某的经济损失
已赔偿并取得其谅解，可从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪
被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。经综合考量，决定
对被告人刘某予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理
秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月9日起至2014年7
月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十月九日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1646号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因犯抢劫罪，于2007年9月27日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2008年5月7日刑满释放。因本案，于2013年7月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1809号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月6日凌晨，被告人刘某持刀来到杭州市萧山区城厢街道高桥156幢3单元102室风华发屋内，因感情纠纷与被害人石某发生争执，被告人刘某遂持刀将被害人石某以及上前劝阻的被害人王某砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤，被害人石某的伤势未达轻伤。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明；刑事判决书和刑满释放证明书，证人班某的证言，案发经过，情况说明；被害人王某和石某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书；辨认笔录等证据佐证，足以认定。
另查明，在审理阶段，被害人王某的经济损失已得到赔偿，被害人王某对被告人刘某的行为表示谅解。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在法庭上自愿认罪、对被害人王某的经济损失已赔偿并取得其谅解，可从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。经综合考量，决定对被告人刘某予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十月九日
书记员 王利琴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2482号
本院在执行申请执行人孙宗华与被执行人杨西峰、王生荣、刘玉红、杨颖、徐波涛民间借贷纠纷一案，申请执行人孙宗华申请将被执行人杨西峰、王生荣、刘玉红、杨颖、徐波涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨西峰、王生荣、刘玉红、杨颖、徐波涛至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人杨西峰（身份证号码372832196807150016）、王生荣（身份证号码372801196311290811）、刘玉红（身份证号码372826197104032520）、杨颖（身份证号码372832197606050021）、徐波涛（身份证号码371322198401268813）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1426号
原告：张文凯，男，1970年1月8日出生。
被告：侯宝海，男，1968年4月28日出生。
被告：周学全，男，1973年4月13日出生。
原告张文凯与被告侯宝海、周学全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文凯、被告侯宝海到庭参加了诉讼。被告周学全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文凯向本院提出诉讼请求，要求被告侯宝海、周学全赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计8781.171元。事实与理由：原告张文凯受被告周学全雇佣，被指派到被告侯宝海家粉刷北房前大檐时不慎摔伤。原告张文凯就其医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失曾诉至北京市平谷区人民法院。2016年5月31日该院判决，对原告张文凯的损失由其承担30%责任，被告侯宝海、周学全各承担35%责任。该判决已生效。现因二次手术原告张文凯再次发生经济损失，故其特提起本次诉讼。
被告侯宝海辩称，就原告张文凯的合理损失同意依法承担赔偿责任。
被告周学全未答辩。
经审理查明：2015年8月13日被告侯宝海新建二层楼房后前大檐刮腻子，其妻找到周学全施工。当日被告周学全因着急去修车，其又找到原告张文凯来施工。被告周学全将原告张文凯带到施工现场，交代完工作后离开。原告张文凯在施工时发现被告侯宝海所提供的脚手架不稳，上下几次发现没事便放松警惕，后其在刮完第一遍腻子从脚手架下到二层楼房窗台时脚手架板被蹬掉，原告张文凯摔下受伤。事后原告张文凯先后在北京市平谷区马昌营中心卫生院、北京市平谷区医院治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折、T12棘突骨折、左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。因赔偿事宜协商未果，2016年1月5日原告张文凯曾诉至本院，要求被告侯宝海、周学全赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计243146.03元。2016年5月31日，本院判决认定对原告张文凯所受损害由其承担30%的责任，由被告侯宝海、周学全各承担35%的责任，故判令被告侯宝海、周学全各赔偿原告张文凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计72587.21元。该判决已生效。2017年1月2日原告张文凯前往北京市平谷区医院就医，取出胸12椎体、左桡骨远端骨折内固定装置，后住院治疗至1月8日。现原告张文凯就二次手术所发生的经济损失提起诉讼，要求被告侯宝海、周学全承担赔偿责任，具体诉请如前。被告侯宝海同意依法承担赔偿责任。被告周学全未答辩。
经本院核实，原告张文凯因二次手术发生如下损失：医疗费7224.53元、住院伙食补助费600元、营养费120元、误工费2250元、护理费560元，共计10754.53元。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市平谷区医院诊断书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据及本院（2016）京0117民初51号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本院先前生效判决已确认就本次事故原告张文凯负30%责任，被告周学全、侯宝海各承担35%的责任。现原告张文凯就本次事故损伤进行二次手术所发生的经济损失，亦应按照先前判决所确定的责任比例处理。就原告张文凯所主张的各项损失：医疗费一项，依其提交的相关票据予以认定；误工费一项，依据医院开具的医嘱证明并结合其年龄、伤残程度予以酌定；住院伙食补助费一项，结合其住院时间依法确定；营养费一项，结合其伤情和就医情况酌定；护理费一项，结合其伤情和同级护工护理费标准予以酌定。被告周学全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告侯宝海于本判决生效后十日内赔偿原告张文凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3764元。
二、被告周学全于本判决生效后十日内赔偿原告张文凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3764元。
三、驳回原告张文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯宝海、周学全各负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员
李建伟
二〇一七年二月二十四日
书记员
韩欣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第29号
申请执行人袁保平，男，生于1956年9月9日，汉族，射洪县金华镇人。
申请执行人陈天会，系袁保平之妻，生于1962年8月9日，汉族，射洪县金华镇人。
被执行人杜金亮，男，生于1995年5月12日，汉族，射洪县金华镇人。
被执行人杜仁周，系杜金亮之父，生于1963年4月29日，汉族，射洪县金华镇人。
被执行人廖秀琼，系杜金亮之母，生于1969年3月29日，汉族，射洪县金华镇人。
本院在执行申请执行人袁保平、陈天会与被执行人杜金亮、杜仁周、廖秀琼生命权纠纷一案中，被执行人杜金亮、杜仁周、廖秀琼外出务工，未查到被执行人杜金亮、杜仁周、廖秀琼有可供执行的财产，申请执行人袁保平、陈天会亦未向本院提供被执行人杜金亮、杜仁周、廖秀琼有其他可供执行的财产。因申请执行人袁保平、陈天会经济困难，本院已经向其发放执行救助金500元。现申请执行人袁保平、陈天会同意被执行人杜金亮、杜仁周、廖秀琼分期支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2014）射洪执字第29号执行案件的本次执行程序。待被执行人杜金亮、杜仁周、廖秀琼有下落或有可供执行的财产时，申请执行人袁保平、陈天会可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 雨 红
审判员 赵 晓 银
审判员 袁 小 艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：赵晓娟
河北省临西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0535刑初52号公诉机关河北省临西县人民检察院。附带民事诉讼原告刘某1，男，1950年7月16日出生，邯郸市人，汉族，农民，住。系死者李某1的丈夫。附带民事诉讼原告刘某2，男，1977年6月12日出生，邯郸市人，汉族，农民，住。系死者李某1的儿子。附带民事诉讼原告刘某3，女，1980年3月28日出生，临西县人，汉族，农民，住。系死者李某1的长女。附带民事诉讼原告刘某4，女，1982年7月13日出生，邯郸市人，汉族，住。系死者李某1的次女。共同委托代理人孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告）白某，男，1969年12月5日生，河北省馆陶县人，汉族，文盲，农民，住馆陶县。因本案，2017年4月21日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月5日转刑事拘留。2017年5月11日取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区三楼。负责人：张志骞，该公司总经理。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被害人李某1的近亲属刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭合并审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的共同委托代理人孟祥婷，被告人白某均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤，只提交答辩状，未派员到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2017年4月18日10时14分许，被告人白某无证驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车沿武馆路由南向北行驶至134KM+200M处时，与由东向西推行电动自行车的被害人李某1相撞，造成李某1死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，白某弃车逃离现场。案发后，白某已自愿补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。经临西县公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定，白某负此事故全部责任。当庭出示事故现场勘查笔录、被告人供述、交通事故认定书等证据，认为被告人白某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉称，被告人白某驾车致李某1死亡,造成四原告严重身心伤害和经济损失。白某的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、电动自行车损失等共计122000元。提交被害人所在村委会的亲属关系证明、附带民事诉讼原告身份证和常住人口登记卡复印件、保险公司信息证明、机动车交通事故责任强制保险单。被告人白某对起诉书指控的肇事事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。提出已经部分赔偿被害人亲属，剩余部分应当由保险公司赔偿。附带民事诉讼保险公司答辩状辩称，在核实保单确系在该公司投保且事故属于保险责任的前提下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失。若死者不存在抢救、医疗费用，交强险医疗费限额不承担赔偿责任。原告的财产损失若非法院指定的具有资质的机构鉴定，不予认可。经审理查明，2017年4月18日10时14分许，被告人白某驾驶与其准驾资格不符的牌冀Ｄ×××××9自卸低速货车沿武馆公路由南向北行驶临西县段（134KM+200M）处，将由东向西推行电动自行车的被害李某1琴撞倒，造李某1琴当场死亡、车辆损坏的交通事故。白某拨打报警电话后离开现场。次日，到临西县公安局交通警察大队投案。临西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定白某负此事故全部责任李某1琴无责任。被害李某1琴生于1954年6月23日，农村居民刘某1平李某1琴配偶。二人生育子女三人刘某2峰刘某3艾刘某4莲，均已成年。2017年5月10日，白某自愿赔偿了车辆交强险以外的经济损失，取得被害人近亲刘某1平刘某2峰刘某3艾刘某4莲的谅解。涉冀Ｄ×××××9车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在有效保险期限内。证明上述事实的证据为：1、临西县公安局受案登记表载明，2017年4月18日10时14分，白某报警称其驾驶冀Ｄ×××××9货车在武馆路由南向北行驶时与一辆电动自行车发生交通事故；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、记载事故发生过程的监控视频；3、被害李某1琴尸检笔录、死亡注销证明、户籍证明；4、交通事故车辆痕迹检验比对意见书；5、白某机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明。白某的准驾资格为C4D；6、临西县公安局行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书；7、被告人白某供述，2017年4月18日10时10分左右，其驾驶车牌号冀Ｄ×××××9的农用自卸低速货车行驶村西路口时，见一位推着电动自行车的老太太过马路，其没有刹住车就撞上了。事故发生后，其拨打了110报警电话和120急救电话。因怕挨揍，就离开了现场，第二天去交警队投案自首；8、临西县公安局交警大队道路交通事故认定书；9、公安机关出具的白某到案经过的证明；10、被害人近亲刘某1平刘某2峰刘某3艾刘某4莲出具的赔偿协议书、刑事谅解书、收到条、转账协议及银行卡复印件；11、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；12、四原告常住人口登记卡和身份证复印件、馆陶县路桥乡刘黄营村村委会关李某1琴亲属关系的证明；以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人白某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。事故发生后，被告人白某立即报警，次日到交警部门如实供述了犯罪事实。已经协商赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。经征求当地社区矫正机构意见，可以适用非监禁刑。附带民事部分：被害李某1琴未发生抢救费用，车辆损失未经鉴定，且被告保险公司不认可。对原告主张交强险责任限额内的医疗费1万元和财产损失2千元不能得到支持。案发时李某1琴年满62周岁。死亡赔偿金按河北省上年度农村居民人均可支配收入标准，18年计算，为214542元。丧葬费以河北省上年度职工月平均工资六个月总额计算，为28493.5元。故附带民事诉讼被告保险公司应当在交强险责任限额内支付李某1死亡赔偿金、丧葬费共计11万元。可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××车辆交强险责任限额内向附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4支付死亡赔偿金、丧葬费共计人民币11万元；三、驳回附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  谷玉铎二〇一八年五月二十五日书 记 员  肖龙珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8923号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告付宝利。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告付宝利供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15336号
申请人：于洪成，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：陈琦，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。
被申请人：胡双，男，1983年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：胡士安，男，1957年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：胡萍，女，1958年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告于洪成诉被告胡双、胡士安、胡萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于洪成于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡双、胡士安、胡萍名下上海市政立路XXX弄XXX号XXX室房屋并提供了担保。
本院经审查认为，原告于洪成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡双、胡士安、胡萍名下上海市政立路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 励
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初225号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托诉讼代理人：吕博文、王薇，该行员工。
被告：周家肥，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：陈小方，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：陈婉娥，女，1967年6月18日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：周泉军，男，1991年10月8日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：林芳，女，1992年12月15日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告周家肥、陈小方、陈婉娥、周泉军、林芳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审判，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕博文到庭参加诉讼，被告周家肥、陈小方陈婉娥、周泉军、林芳经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1、被告周家肥归还原告借款本金391000元，利息35814.51元（利息暂计至2016年12月28日，自2016年12月29日起以未还本金为基础数，按照约定利率加收50%计算至本金还清之日止）；2、被告陈小方对被告周家肥的上述诉讼请求承担连带保证责任；3、被告陈婉娥、周泉军、林芳对上述诉讼请求承担共同还款责任；4、被告周家肥、陈小方、陈婉娥、周泉军、林芳共同承担本案诉讼费。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年7月10日，原告与被告周家肥签订编号为087P426201500295《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：391000元。
3、借款期限：2015年7月15日至2016年7月8日。
4、还款方式：按月收息，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。
5、合同执行利率：固定月利率6.6688‰。
6、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。
7、欠款情况：截止至2016年12月28日，被告周家肥共欠借款本金391000元，利息35814.51元。
二、保证担保责任的成立情况：
1、合同签订情况：2015年7月10日，原告与被告陈小方签订《保证合同》。
2、主债务：原告与被告周家肥签订的编号为087P426201500295《个人贷款借款合同》项下的全部债务。
3、保证责任方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现贷款项下债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等。
5、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。
三、其他情况说明。
1、2015年7月10日，被告陈婉娥、周泉军、林芳分别向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为共同债务人，为被告周家肥的全部债务承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告周家肥签订的《个人贷款借款合同》，与被告陈小方签订的《保证合同》，以及被告陈婉娥、周泉军、林芳出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周家肥在借款到期后未归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并支付利息。同时，原告亦有权要求被告陈小方承担保证责任，以及要求被告陈婉娥、周泉军、林芳承担共同还款责任。原告诉请的利息计算标准符合合同约定，亦在法律保护范围内，故本院予以支持。被告周家肥、陈小方、陈婉娥、周泉军、林芳未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家肥于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州银行股份有限公司闸口支行借款本金391000元，利息35814.51元（利息暂计至2016年12月28日，此后的利息以尚欠借款本金为基础，按月利率6.6688‰上浮50%，自2016年12月29日起计算至实际付款之日止）。
二、被告陈小方对被告周家肥的上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告陈小方实际履行还款义务后，有权向被告周家肥追偿。
三、被告陈婉娥、周泉军、林芳对被告周家肥的第一项付款义务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7702元，实际收取3851元，由被告周家肥、陈小方、陈婉娥、周泉军、林芳共同负担。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周家肥、陈小方、陈婉娥、周泉军、林芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一七年三月二十无
书记员 陶昱立
(以下为空白页)
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02756号
原告宋来勇，男，生于1986年11月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
法定代表人敖天宝，该公司总经理。
原告宋来勇与被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序审理。在审理过程中，原告宋来勇于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋来勇申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋来勇撤回起诉。
案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告宋来勇负担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余琴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2213号
申请执行人季敏江
被执行人叶良全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02030号，依法向被执行人叶良全发出执行通知书，责令被执行人叶良全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶良全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶良全（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
2015年延民初字第01738号
原告：北京滴水壶文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：洛胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洛承天，该公司职员。
被告：北京市延庆区千家店镇人民政府，住所地北京市延庆区。
法定代表人：王晓娟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：马正军，该镇法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
原告北京滴水壶文化发展有限公司（以下简称北京滴水壶公司）与被告北京市延庆区千家店镇人民政府（以下简称千家店镇政府）服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滴水壶公司的委托诉讼代理人洛承天、于凤奎，被告千家店镇政府的委托代理人马正军、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京滴水壶公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告千家店镇政府支付所欠滴水壶景区门票款466075元，餐费、住宿费74765元。事实和理由：2009年10月6日，北京大地豪城规划设计院有限公司（以下简称大地豪城公司）与被告签订承包合同，其承包了位于千家店镇的滴水壶景区经营，后大地豪城公司投资成立我公司实际经营该景区。在2011年至2012年间，被告在我公司经营的景区共计使用门票20243张，扣除双方约定的赠票4000张，被告应支付门票款406075元；另有被告为其他旅游单位办理年卡，应支付我方票款60000元；此外，被告搞接待在我景区用餐、住宿还拖欠食宿费74765元，现我方要求被告支付上述票款和食宿费。
被告千家店镇政府辩称，原告承包经营千家店镇滴水壶景区期间，我方因工作接待需要在景区用餐、住宿，为此发生食宿费74765元，对此我方认可并同意支付。但原告主张的门票款有些属于双方约定的大型活动免费票，有些门票并未经我方盖章确认，此外还有原告方自行印制门票使用，对此我们双方并未核对和结算，故不同意原告的诉讼请求。
经双方当事人陈述并提交证据，本院认定的事实为：2009年10月6日，被告千家店镇政府（甲方）与大地豪城公司（乙方）签订承包合同，约定：千家店镇政府将位于延庆区千家店镇滴水壶景区的土地使用权及地上物、构筑物、附着物等出租给大地豪城公司使用，合作期限为2009年10月6日至2049年10月5日；承包金每年30万元，每五年递增5万元；乙方于每年12月31日前交纳下一年度租金给甲方。并约定：大地豪城公司对千家店滴水壶景区单独注册、独立经营，如乙方不按期交纳租金，经甲方书面通知30日后仍不交纳的，甲方有权解除合同。后千家店镇政府将滴水壶景区交付大地豪城公司，大地豪城公司交付了2010年度租金。2010年2月4日原告注册成立。2011年、2012年，大地豪城公司未向千家店镇政府交付租金，2012年5月30日千家店镇政府向大地豪城公司发出催款通知，但大地豪城公司仍未交纳。2012年7月18日，千家店镇政府起诉要求解除与大地豪城公司签订的承包合同,并要求大地豪城公司支付所欠租金60万元，返还价值160余万元的物品。被告大地豪城公司要求千家店镇政府支付在滴水壶景区接待人员所发生的食宿费和门票款。本院经审理作出（2012）延民初字第3167号民事判决书，认定大地豪城公司未按期交付租金构成违约，故判决解除双方的承包合同，由大地豪城公司支付千家店镇政府租金60万元、并返还相关物品；关于大地豪城公司主张的食宿费、门票款以双方不存在法律关系为由未予支持。后大地豪城公司向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理驳回其上诉，维持原判。2015年2月2日，原告诉至本院，要求千家店镇政府支付食宿费及门票款。被告千家店镇政府对所欠食宿费74765元无异议，对于门票款只认可盖有千家店镇人民政府印章的部分游览凭证门票，并提出应扣除每年赠票2000张，同时称双方曾约定超出2000张部分按每人10元计算；原告北京滴水壶公司否认超出2000张赠票的部分按每人10元计算，但其对未加盖有千家店镇政府印章的部分门票和游览凭证未能充分提交证据证明系被告千家店镇政府接待人员所使用和双方应如何进行结算。经本院组织双方对门票进行核对，明确加盖有千家店镇政府印章的游览凭证共计98张，参观人数为1051人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告千家店镇政府在原告所经营的滴水壶景区接待人员并食宿，为此原告北京滴水壶公司要求被告千家店镇政府给付食宿费、门票款，应予支持，现被告对食宿费及加盖有其印章的游览凭证无异议，为此其应当承担清偿责任。但对于被告否认的门票及游览凭证，原告未能充分提交证据证明系被告接待人员所使用或有相关结算的约定，为此原告要求被告支付该部分门票及游览凭证款项的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于每年2000张赠票事宜，双方均认可，为此在该人数范围内的游览凭证，不应计算票款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区千家店镇人民政府于本判决生效后三日内给付原告北京滴水壶文化发展有限公司食宿费74765元。
二、驳回原告北京滴水壶文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告北京滴水壶文化发展有限公司负担2931元（已交纳），由被告北京市延庆区千家店镇人民政府负担1669元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 张树华
人民陪审员 吴建萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吕 雪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第460号
申请人：周开成。
被申请人：刘正锌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第453号，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向周开成支付执行款4200元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第35条，裁定如下：
冻结刘正锌之妻张黎黎在攀枝花市农村商业银行股份有限公司坪山分理处的存款4250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐 川
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8855号
原告：湖北中天锦建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1A1411。
法定代表人：薛祖华，董事长。
被告：成星，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告湖北中天锦建筑劳务有限公司与被告成星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告湖北中天锦建筑劳务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中天锦建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中天锦建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖北中天锦建筑劳务有限公司负担。
审判员 王劲松
二〇一六年十二月七日
书记员 程 莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03541号
罪犯李菁华，女，1969年3月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃江人民法院于2012年7月11日作出（2012）桃刑初字第176号刑事判决，以被告人李菁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李菁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李菁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李菁华减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03541号
罪犯李菁华，女，1969年3月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃江人民法院于2012年7月11日作出（2012）桃刑初字第176号刑事判决，以被告人李菁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李菁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李菁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李菁华减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记�汤靓
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审31号
申请执行人竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人张兵，居民。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人张兵工商行政处罚一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局作出的竹工商处字（2015）第82号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人张兵超越工商行政管理机关核准登记的经营范围，擅自在竹山县得胜镇大桥村1组从事快递服务经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》的规定，属于无照经营。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定责令张兵停止违法行为并处2000元罚款。该行政处罚决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2015）第82号行政处罚决定书认定被执行人张兵超越工商行政管理机关核准登记的经营范围，擅自在竹山县得胜镇大桥村1组从事快递服务经营活动的事实清楚，行政处罚的处理程序合法，适用依据正确，主体合格。被执行人张兵收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2015）第82号行政处罚决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保443号
申请人深圳前海中科德银基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人张欣，董事长。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，董事长。
被申请人重庆致恒置地有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，董事长。
被申请人曹兴平，男，1963年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人深圳前海中科德银基金管理有限公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全（保全标的：35000000元），请求查封、冻结被申请人北城致远集团有限公司、重庆致恒置地有限公司、曹兴平名下价值35000000元的财产。担保人重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北城致远集团有限公司、重庆致恒置地有限公司、曹兴平名下价值35000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月一日
书记员 陈琼