wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3504号
原告：邵明生，农民。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：林华明，农民。
被告：林荣标，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，公司员工。
原告邵明生与被告林华明、林荣标、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵明生的委托代理人吴俊，被告人民财险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。被告林华明、林荣标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月17日，林华明驾驶林荣标登记所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市南下线与千祥镇千祥至东王村道路交叉路口时，与邵明生驾驶的电动车相撞，造成两车受损及邵明生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邵明生负事故次要责任，林华明负事故主要责任。
三、受害人概况：邵明生，男，1943年12月27日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：林荣标对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书确定邵明生的伤势构成九级伤残，护理期60日，营养期90日。
六、邵明生各项损失：医疗费35710.2元、营养费5580元、住院伙食补助费720元、护理费8352元、残疾赔偿金30996.8元、精神损害抚慰金6400元、后续治疗费5000元、交通费480元、施救费265元、车损1205元、评估费100元、鉴定费4720元，以上合计99529元。
七、被告已垫付费用：林华明向交警部门缴纳了7万元事故处理押金，邵明生领取了27000元。
八、邵明生诉请：1、判令林华明、林荣标赔偿邵明生损失99821.96元；2、判令人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。人民财险公司辩称：出院后护理费按照护理依赖计算，后续治疗费另行主张，营养费、精神损害抚慰金过高，医疗费扣除非医保费用，鉴定费、评估费、诉讼费、停车费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。邵明生的合理损失为99529元，先由人民财险公司在交强险范围内承担62698.8元（包含精神损害抚慰金6400元）。邵明生超过交强险范围的损失，根据保险情况和事故责任，由人民财险公司在第三者责任险范围内承担25608.16元。邵明生花费的鉴定费、评估费合计4820元不在保险理赔范围内，根据事故责任，应由林华明赔偿80%计3856元。因林华明已支付邵明生27000元，邵明生应返还林华明23144元。被告林华明、林荣标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵明生浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计88306.96元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告林华明应赔偿原告邵明生3856元，因其已支付27000元，原告邵明生应在收到上述保险赔款当日返还被告林华明23144元。
三、驳回原告邵明生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告邵明生承担58元，由被告林华明承担128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 蒋露蓓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1285号
原告长春市巨吉轻质建材有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇姜家村小本屯。
法定代表人矫恒银，经理。
被告通化市贵隆建筑工程有限公司，住所地通化市弘康园西区11号楼4号门市。
法定代表人单凤雷，经理。
本院在审理原告长春市巨吉轻质建材有限公司诉被告通化市贵隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市巨吉轻质建材有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市巨吉轻质建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市巨吉轻质建材有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，由原告长春市巨吉轻质建材有限公司负担。
代理审判员 胡月皓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 岳 威
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4814号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马栋臣(曾用名：马卫峰)，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告马栋臣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告马栋臣偿付原告信用卡本金人民币386,178.55元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息7,576.51元、滞纳金12,975.99元，并承担以本金386,178.55元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年1月17日、2014年8月27日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金386,178.55元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马栋臣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金386,178.55元；
二、被告马栋臣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息7,576.51元、滞纳金12,975.99元；
三、被告马栋臣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金386,178.55元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2044号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人皮明章等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月三日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2044号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人皮明章等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年五月三日书 记 员  秦向阳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01112号
原告裴启亮，男，汉族，农民。
被告张志军，男，汉族，农民。
原告裴启亮与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告裴启亮到庭参加诉讼。被告张志军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告裴启亮诉称，原、被告于2013年签订出租车营运证及车辆永久转让协议书，约定被告张志军将自己营运的车牌号为蒙DL76**号吉利自由舰出租车及相关车辆营运许可转让给原告，原告购买车辆后，被告一直不予协助原告办理过户手续，故原告起诉要求被告协助办理车牌号为蒙DL76**号吉利自由舰出租车辆转户手续。
原告举证情况：
1、出租车营运证及车辆永久转让协议书一份。证明争议车辆是原告在被告手里买的，被告有协助原告办理过户手续的义务。
2、公证书1份，证明原被告签订的协议书是真实有效的。
3、驾驶证及道路运输从业人员从业资格证1份，证明原告具有道路运输从业资格。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年4月25日签订出租车营运证及车辆永久转让协议书，协议签订后，原告向被告支付了价款，被告将自己营运的车牌号为蒙DL76**号吉利自由舰出租车交付给原告。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，系双方真实意思表示且已实际交付履行，应认定为合法有效，被告应协助原告对蒙DL76**号吉利自由舰出租车进行过户，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张志军自本判决生效后5日内协助原告办理蒙DL76**号吉利自由舰出租车过户手续。
案件受理费100，邮寄费22元，公告费260元，计款382元，由被告负担并于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1992号
原告：王国清，现住吉林省榆树市。
原告：徐建波，现住吉林省榆树市。
原告：王福强，现住吉林省榆树市。
原告：王莹莹，现住吉林省榆树市。
四原告共同委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：曲占双，现住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告王国清、徐建波、王福强、王莹莹与被告曲占双土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福强及四原告委托代理人邴文丽，被告曲占双及其委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：1997年第二轮土地调整时，四原告为一户，共分土地1.478公顷。2007年春，被告强行耕种四原告的土地，并占有四原告1.478公顷土地的各种惠农补贴款。四原告数次上访，要求解决，但至今未能协商一致。现要求依法判令被告返还1.478公顷土地，给付四原告土地补贴款。
被告曲占双辩称：第二轮土地承包时，王国清家在兴隆川村没有分到土地，土地台账上的土地是曲占学的，当年曲占学把房子卖给王国清时，将自家承包土地转给王国清耕种，但约定曲占学什么时候回来要地，王国清什么时候还给曲占学。后来，曲占学回来要地，原告将土地交还给曲占学了。所以，被告没有耕种原告的土地，没有侵犯原告的土地承包经营权。原告的请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：四原告原系榆树市土桥镇兴隆川村1组村民，后迁往榆树市新立镇永合村。1997年第二轮土地承包时，耕地承包或租赁登记显示王国清家承包土地1.478公顷，但未能提供耕地承包合同。庭审中，原告针对被告自2007年起强行耕种其土地未能提供任何证据予以证明。被告不承认侵犯原告的土地承包经营权，称自己耕种的土地是曲占学的，不是原告的。
本院认为：四原告未能提供证据证明被告侵犯了其土地承包经营权，四原告应承担举证不能的不利后果。故对四原告的诉讼主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王国清、徐建波、王福强、王莹莹的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一八年五月十日
书 记 员 未金波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4898号
原告：刘琼，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨玉峰，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告刘琼与被告杨玉峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。2017年11月8日刘琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按刘琼撤诉处理。
案件受理费367元(原告预交)，本院减收183.5元，由原告刘琼负担。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 李 娟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初55号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人耿宏林，男，汉族，1974年10月5日出生，初中毕业，无业，住陕西省西安市长安区。2013年8月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人耿宏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽、苏学勤出庭支持公诉，被告人耿宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月27日晚，刘增龙（已判刑）盗窃一辆摩托车后与被告人耿宏林联系，约定将该摩托车销赃给被告人耿宏林。2月28日，二人按照事先约定在陕西省潼关县310国道边见面，被告人耿宏林明知该摩托车系犯罪所得，仍以1500元价格予以购买，后在使用过程中丢失。经评估，所购摩托车价值7250元。
上述事实，被告人耿宏林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、马某的证言，刘增龙的供述，指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、案件来源及侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿宏林明知是犯罪所得赃物仍予购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人耿宏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿宏林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人耿宏林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿宏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年一月十六日
书记员 光鑫钊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执800号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人:李玉东,行长。
委托诉讼代理人:杨建国,男,系该单位职工。
被执行人罗玉琴,女,1977年02月06日出生,傣族,农民,住四川省安岳县。
被执行人敖世杰,男,1972年04月02日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人文帮容,女,1972年07月07日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人谢中林,男,1972年01月01日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人谢忠英,女,1969年01月11日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人代昌政,男,1970年02月28日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与罗玉琴、熬世杰、文帮容、谢中林、谢中英、代昌政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2515号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人罗玉琴、熬世杰、文帮容、谢中林、谢中英、代昌政送达了执行通知书，责令被执行人罗玉琴、熬世杰履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款43981.06元及利息、律师费2000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,被执行人罗玉琴、熬世杰、文帮容、谢中林、谢中英、代昌政对前款罗玉琴、熬世杰的债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费950元、公告费300元、申请执行费560元。但被执行人罗玉琴、熬世杰、文帮容、谢中林、谢中英、代昌政至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人文帮容、谢中林有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人文帮容在中国农业银行股份有限公司安岳县支行东桥分理处账户上的存款4700元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人谢中林在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款3400元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初269号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人石某某，男。因犯抢劫罪，于2001年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，分别于2010年被本院判处有期徒刑四年七个月，2016年被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月22日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年6月9日凌晨5时许，被告人石某某来到桂林市临桂区某小区42栋2单元处，见被害人王某停放在此处的一辆上马牌电动车未装报警器，便用起子将电动车前盖撬开，用剪刀将电源线剪断再重新接线后将电动车启动盗走，并将电动车开到临桂区沙塘村委会石塘尾村一民房楼下进行藏匿。经鉴定，被盗上马牌电动车价值人民币2623元。
当天17时许，公安机关根据被盗电动车安装的GPS显示的位置找到被盗电动车，并于当天将被盗电动车发还给被害人王某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图及照片，提取笔录，通话清单，行车卫士短信，GPS行车卫士行驶轨迹，扣押清单，发还清单，被害人王某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，辨认照片，指认作案工具照片，办案说明，光碟制作说明，本院（2016）桂0312刑初100号刑事判决书，刑满释放证明书，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）94号价格认定结论书，视听资料及被告人石某某的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人石某某是累犯，应从重处罚；被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止），并处罚金五千元（限在判决生效后五日内交纳）。
二、随案移送作案工具起子、剪刀、扳手各一把，予
以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申明珠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执420号
申请执行人宋连云，现住巴林右旗大板镇。
被执行人叶玲英，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘蕾蕾，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李占坤，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行宋连云申请执行叶玲英、刘蕾蕾、李占坤民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初3467号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执420号申请执行人宋连云，现住巴林右旗大板镇。被执行人叶玲英，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘蕾蕾，现住巴林右旗大板镇。被执行人李占坤，现住巴林右旗大板镇。本院在执行宋连云申请执行叶玲英、刘蕾蕾、李占坤民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初3467号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一七年七月十七日书记员 王   磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3960号
原告：张化彬，男，汉族，1968年7月18日生，重庆市江冿区人，住江冿区。
委托代理人：杨平，系重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：贵州省习水县人和建筑劳务有限公司。
住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇银龙村。
法定代表人：陈勇，系公司负责人。
被告：罗永涛，男，汉族，1988年3月14日生，贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁华伦，男，汉族，1958年3月8日生，贵州省习水县人，住习水县。
原告张化彬诉被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司、罗永涛、袁华伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张化彬及其委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司、罗永涛、袁华伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张化彬向本院提出诉讼请求：三被告支付压路机租金90500元，并从2017年4月28日起按照6%的年利率支付资金占用损失约2200元。事实与理由：袁仲乾、刘义兴挂靠在被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司，承包了桐梓县芭蕉镇通村公路项目。2016年8月，原告张化彬在桐梓县芭蕉镇通村公路项目出租SR20M压路机一台给被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司，2017年2月17日，袁华伦与原告张化彬补签了压路机租赁合同，并加盖了贵州省习水县人和劳务有限公司桐梓县十三五农村公路项目专用章，双方约定了租金、支付方式等。2017年4月27日，罗永涛出具了结算清单，“从216年8月10日起到217年1月12日，被告欠款56500元、从2017年2月19日起到4月26日欠款3400元等”共欠90500元。并加盖了贵州省习水县人和劳务有限公司桐梓县十三五农村公路项目专用章。因多次催收未果,请依法判决。
被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司、罗永涛、袁华伦未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明，被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司承包了桐梓县芭蕉镇通村公路的建设工程，并就该项目成立了桐梓县十三五农村公路项目部，2016年8月10日起，该项目部租赁原告的压路机在芭蕉镇通村公路的建设工程中使用，2017年2月17日，项目部工作人员袁华伦以贵州省习水县人和建筑劳务有限公司名义与原告张化彬签订《压路机租赁合同》，就租用方式、租金支付方式等事宜进行了约定；袁华伦在《压路机租赁合同》上签名，并加盖项目部印章。2017年4月27日，被告罗永涛以项目部经办人向原告出具了《张化彬压路机结算单》，并加盖项目部印章，载明欠原告共90500元。原告向被告催收未果，即以前述请求诉至本院。另庭审中，原告放弃了请求被告按照6%的年利率支付资金占用损失的主张。
本院认为，被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司因承包工程成立项目部，被告罗永涛、袁华伦作为工作人员与原告签订租赁合同、向原告出具结算单，均加盖了该项目部印章，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本院认定被告罗永涛、袁华伦的行为系职务行为，二被告对原告不承担民事责任，应由被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司承担。原告的压路机已按约在被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司承包的工程中使用，但被告未按约履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求支付欠款90500元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告张化彬欠款90500元；
二、驳回原告张化彬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1060元，由被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年十一月六日
书记员 魏春燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2996号
原告项玉燕，住浙江省瑞安市。
委托代理人计永利，河北合乾律师事务所律师。
被告承德市科佑物业服务有限责任公司，地址承德市开发区凤凰御景小区10号楼2单元1108室，组织机构代码67207954-0。
法定代表人姚妈仕，职务总经理。
委托代理人黄英，住承德市。
原告项玉燕与被告承德市科佑物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告项玉燕的委托代理人计永利，被告承德市科佑物业服务有限责任公司的委托代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系凤凰御景小区业主，被告系负责该小区物业的物业服务公司，被告不履行合同义务，致使公共绿地被破坏，现原告诉至法院，请求判令被告履行“公共绿化养护管理”义务，补植树木草坪，恢复绿地；赔偿原告交通费、通讯费、律师费1万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、购房合同及发票。2、物业合同。3、照片。
被告辩称，原告所诉“绿地草坪树木被毁”系S02别墅02号业主违章扩建房院所致，被告已尽到合同义务，进行劝阻、制止，并已向高新区城管局举报。原告主张赔偿的交通费、通讯费、律师费1万元与被告无关，被告不同意支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据无异议。
经审核认定，本院确认原告提交的证据具有证明力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系凤凰御景小区业主，被告系负责该小区物业的物业服务公司，2015年初，原告住宅西侧的S02别墅02号业主扩建房院，致部分公共绿地被毁，被告对S02别墅02号业主的行为进行了劝阻、制止，并向高新区城管局举报，高新区城管局现正在处理中。
本院认为，在高新区城管局处理完毕前，被告尚无法补植树木草坪，被告已对S02别墅02号业主的行为进行了劝阻、制止，并向高新区城管局举报，其已尽到合同义务。原告要求被告赔偿交通费、通讯费、律师费1万元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告项玉燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告项玉燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第672号
原告：程某。
法定代理人：程才忠。
委托代理人：黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：方梅琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
法定代表人：沈炜，总经理。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：李洁，系公司职员。
原�程某与被告方梅琴、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶剑荣独任审判，于2013年12月27日、2014年8月13日二次公开开庭审理了本案（本案诉讼中予以重新鉴定）。第一次开庭原告的法定代理人程才忠及委托代理人黄金良、被告方梅琴、被告保险公司的委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托代理人姚文妹、被告方梅琴、被告保险公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告方梅琴驾驶浙E×××××轿车，行经武康镇千秋街二中校门口人行横道处，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后入院治疗，后经评定构成伤残。故原告诉请判令：1.被告方梅琴赔偿给原告各项损失391599.78元（第二次开庭前因2013年度统计数据已公布而变更）；2.被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任（精神抚慰金及非医保用药费用在交强险内优先赔付）。
被告方梅琴辩称：对事故责任认定无异议。事发时原告是从斑马线骑车过来的，当时我车子刚启动，车速很慢，我的车子是在斑马线上的。事发后我通过交警队支付了44000元，另垫付的医疗费是15316元。故请依法判决。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生以及原告受伤并且肇事车辆投保于被告保险公司的事实没有异议。对原告诉请的各项赔偿请求；医疗费扣除非医保用药费用2313.23元；住院伙食补助费按照30元每天计算；营养时间过长，营养时间请酌定，应该不超过120天，护理时间没有异议，对护理费标准过高，应按88元每天计算，残疾赔偿金保险�司以重新鉴定为准；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金认可10000元；住宿费标准过高，认可600元，交通费认可2000元；其他损失我们认为与本案没有直接的关联性，也不属于保险公司的理赔范围；扣除交强险部分的理赔金额之外，保险公司最多承担60%的赔偿责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：2012年8月23日7时45分许，被告方梅琴驾驶浙E×××××轿车，行经武康镇千秋街二中校门口人行横道处，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告方梅琴负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后及院治疗，共住院193天，至今花去医疗费94649.43元（含被告方梅琴垫付的15316元）。被告方梅琴已支付赔偿款59316元（垫付的15316元及通过交警队支付了44000元），被告保险公司支付医疗费10000元。原�其余损失至今未获赔，以致纠纷成讼。
另查明，浙E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元、附加不计免赔险）。
诉讼前，2013年4月27日，原告经自行委托，其伤情经鉴定构成一个八级伤残一个十级伤残，护理期至定残前一日，营养期为210天左右。
诉讼中，经被告保险公司申请，本院依法委托鉴定，原告的伤情为一个八级伤残一个十级伤残。鉴定意见书出具后，经被告保险公司申请，鉴定人徐某乙第二次庭审中出庭作证。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费94649.43元；
2.住院伙食补助费7670元（30元／天共13天、40元／天共172天、50元／天共8天）
3.护理费29999.70元（121.95元／天×246天）；
4.营养费6300元（30元／天×210天）；
5.残疾赔偿金242246.40元（37851元／年×20年×32%）；
6.交通费酌定2500元；
7.鉴定费1800元（诉前）；
8.住宿费酌定1400元；
9.其他损失（休学补习费）酌定15000元。
以上合计人民币401565.53元。
另：精神抚慰金酌定19000元（被告应赔偿金额）。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.休学补习费票据；5.鉴定意见书二份、鉴定费票据（诉前）；6.交通费、住宿费票据；7.汇款凭证；8.证人徐某甲及当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告方梅琴负主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙E×××××轿车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付�赔款120000元（含精神抚慰金19000元及非医保用药费用）。其余原告损失300565.53元，应由原告自负20%的损失，被告方梅琴负80％的赔偿责任，因浙E×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故对其中的283765.53元（420565元－120000元－诉前鉴定费1800元－休学补习费15000元），由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款227012.42元（283765.53元×80%）；被告方梅琴另应支付赔偿款13440元（鉴定费及休学补习费中的80％），因被告方梅琴已支付赔偿款59316元，被告保险公司已支付理赔款10000元，故被告保险公司理赔款337012.42元中，应支付给原告291136.42元，支付给被告方梅琴45876元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、�二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币337012.42元，其中直接支付给原告程某人民币291136.42元，支付给被告方梅琴人民币45876元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告程某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1125元，由原告程某负担289元，被告方梅琴负担836元，限本判决生效后七日内交纳。鉴定费（诉讼中）1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年九月四日
代书记员 方依云
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3518号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：周民生，男，1971年9月7日出生，汉族，住金乡县。
被告：张桂芹，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王阳阳，男，1988年7月19日出生，汉族，住金乡县。
被告：周伟民，男，1978年8月4日出生，汉族，住金乡县。
被告：周国民，男，1975年3月12日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告周民生、张桂芹、王阳阳、周伟民、周国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾玉旋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执恢45号
申请执行人：邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市人民东路98号（招贤大厦1210号），组织机构代码证：67604290-5号。
法定代表人：苗晓翠，该校校长。
被执行人：王利东，男，1988年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人王利东培训合同纠纷执行一案中，现被执行人王利东已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）复民初字第2882号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 佟 芸
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王荣新
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14545号
原告:肖某1，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告:肖某2，男，1968年11月14日出生，汉族，北京市京都梦丽制衣有限责任公司经理，住北京市朝阳区。
委托代理人：卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
被告：肖某3，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告肖某1与被告肖某2、肖某3法定继承纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1之委托代理人邓璐、王京顺，被告肖某3，到庭参加了诉讼。被告肖某2经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原告继承被继承人冯某名下北京市京都梦丽制衣有限责任公司20%股权中的三分之一份额。事实和理由为：1994年10月13日，被继承人冯某和被告肖某2共同出资设立北京市京都梦丽制衣有限责任公司，其中冯某以货币出资10万元，拥有该公司20%的股权。2000年1月28日，冯某病逝。2011年6月30日，原告的父亲肖某4去世。原告的父母生前共有原、被告三名子女，父母均未留下遗嘱。原告作为继承人之一，依法对冯某20%的股权享有继承权。被继承人已去世多年，但其名下股权至今未分割。
被告肖某3，不同意原告的诉讼请求。冯某没有出资，我一直和父母住在一起，我了解情况，冯某名下20%的股权不是冯某的，只是因为当时需要两个股东，借用了冯某的名义，实际都是肖某2出资的。不同意分割这20%的股权，冯某名下的股权都应该是属于肖某2的。
被告肖某2未到庭应诉答辩。
原告就其主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。
原告向本院提交了如下证据：
1、死亡证明，证明肖某4的死亡时间。
2、白纸坊派出所证明信，证明亲属关系及冯某的死亡时间。
3、（2015）西民（商）初字第28731号民事判决书、（2016）京02民终9648号民事判决书。证明肖某2曾起诉要求确认冯某名下20%股权归其所有，被法院驳回。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对原告提交的证据3的真实性认可，但不认可其证明目的。
被告肖某3、肖某2未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
肖某4、冯某系夫妻关系，二人生育三名子女，分别为肖某1、肖某3、肖某2。肖某4于2011年6月30日死亡，冯某于2000年1月28日因死亡注销户口。肖某4、冯某的父母均先于二人死亡。
北京市京都梦丽制衣有限责任公司于1994年10月注册登记设立，注册资本为50万元，法定代表人为肖某2，股东2名，分别为肖某2、冯某，其中肖某2出资额为40万元，出资比例为80%，冯某出资额为10万元，出资比例为20%。
被告肖某2曾将北京市京都梦丽制衣有限责任公司、肖某1、肖某3诉至本院，要求确认冯某持有的该公司20%的股份的实际所有人为肖某2。本院于2016年9月12日出具（2015）西民（商）初字第28731号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。北京市京都梦丽制衣有限责任公司不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年12月15日出具（2016）京02民终9648号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被告肖某3虽表示诉争20%的股权实际应归属被告肖某2所有，但被告肖某2曾就此提起过诉讼，被北京市第二中级人民法院终审驳回了诉讼请求，故对被告这一意见，本院不予采纳。冯某在1994年即取得诉争20%的股权，这是在其与肖某4夫妻关系存续期间，故诉争20%的股权应系冯某、肖某4的夫妻共同财产。冯某、肖某4生前均未留下遗嘱，故本案按照法定继承处理。原、被告三人均是冯某、肖某4第一顺序法定继承人，故对原告要求分得诉争股权三分之一份额的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人冯某名下的北京市京都梦丽制衣有限责任公司20%（即1/5）的股权归原告肖某1及被告肖某3、肖某2所有，其中原告肖某1享有1/15的份额，被告肖某3享有1/15的份额，被告肖某2享有1/15的份额。
案件受理费二千三百元，由原告肖某1负担七百六十八元（已交纳），由被告肖某3负担七百六十六元、由被告肖某2负担七百六十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 刘培根
人民陪审员 高立丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石晶晶
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第13-1号
申请执行人郭金萍，女，生于1956年1月1日，汉族，灵石县翠峰镇市民。
申请执行人郭金钟，生于1969年1月4日，汉族，灵石县翠峰镇李家沟村村民。
被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社。
法定代表人王春辉。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第227号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社在2014年1月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社至今未履行。
本院查明被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社在灵石县静升镇后沟村有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条,《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释(2015)5号第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社所有的座落在灵石县静升镇后沟村的办公楼一栋、养猪大棚一栋、仓库一栋、厂房一栋。
二、被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社可以使用被查封财产；但因被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一五年八月五日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第13-1号申请执行人郭金萍，女，生于1956年1月1日，汉族，灵石县翠峰镇市民。申请执行人郭金钟，生于1969年1月4日，汉族，灵石县翠峰镇李家沟村村民。被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社。法定代表人王春辉。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第227号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社在2014年1月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社至今未履行。本院查明被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社在灵石县静升镇后沟村有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条,《最高人民法院关于的解释》法释(2015)5号第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社所有的座落在灵石县静升镇后沟村的办公楼一栋、养猪大棚一栋、仓库一栋、厂房一栋。二、被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社可以使用被查封财产；但因被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一五年八月五日书记员  郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第13-1号申请执行人郭金萍，女，生于1956年1月1日，汉族，灵石县翠峰镇市民，现住灵石县。申请执行人郭金钟，生于1969年1月4日，汉族，灵石县村民，现住。被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社。法定代表人王春辉。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第227号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社在2014年1月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社至今未履行。本院查明被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社在灵石县××镇××村有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条,《最高人民法院关于的解释》法释(2015)5号第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社所有的座落在灵石县静升镇后沟村的办公楼一栋、养猪大棚一栋、仓库一栋、厂房一栋。二、被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社可以使用被查封财产；但因被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一五年八月五日书记员  郭建忠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第726号
原告：陈俊芬。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告陈俊芬与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊芬的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执138号
申请执行人:江苏润微商业运营管理有限公司，住所地宿迁市宿城区项里景区西楚大街5号楼A座四层，统一社会信用代码91321302323703448W。
法定代表人王军，系公司董事长。
被执行人:宿迁市世友电子商务有限公司，住所地宿迁市宿城区凤凰城B区6幢201室
被执行人:曹士友，男，1971年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人江苏润微商业运营管理有限公司与被执行人宿迁市世友电子商务有限公司、曹士友租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了�询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月四日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执138号申请执行人:江苏润微商业运营管理有限公司，住所地宿迁市宿城区项里景区西楚大街5号楼A座四层，统一社会信用代码91321302323703448W。法定代表人王军，系公司董事长。被执行人:宿迁市世友电子商务有限公司，住所地宿迁市宿城区凤凰城B区6幢201室被执行人:曹士友，男，1971年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏润微商业运营管理有限公司与被执行人宿迁市世友电子商务有限公司、曹士友租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了�询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月四日书记员 彭 川
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第221号
罪犯陆某。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月五日作出了（2012）浦刑初字第1802号刑事判决，以被告人陆某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千五百元。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一二年八月三日作出了（2012）沪一中刑终字第633号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2012年3月3日起至2014年9月2日止。判决发生法律效力后罪犯陆某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第139号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陆某在服刑�间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）112号检察意见书认为，罪犯陆某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯陆某已缴纳罚金人民币3，300元。
以上事实，有罪犯陆某的认罪书，执行机关制作的有关陆某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑，同时综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑三个月十日。
（刑期自2012年3月3日起至2014年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 毅
审判员 汪 清
审判员 冯彦霄
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第417号
原告：杨水平，男，汉族，1978年6月13日出生，小学文化，克拉玛依市白碱滩区建筑工程承包人。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：邱大国，男，汉族，1981年6月28日出生，高中文化，克拉玛依市白碱滩区建筑工程承包人。
被告：新疆筑信劳务有限公司。
法定代表人：刘鸿，该公司经理。
委托代理人：朱高峰，男，汉族，1973年1月16日出生，大学文化，该公司项目经理。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
原告杨水平诉被告邱大国、新疆筑信劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，于2016年1月26日、2月24日两次公开开庭进行了审理。原告杨水平及其委托代理人刘建玲、被告邱大国、被告新疆筑信劳务有限公司委托代理人朱高峰、李道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水平诉称:2015年4月3日，原告与被告邱大国签订了一份抹灰工程施工合同。被告邱大国将克拉玛依市白碱滩区翡翠小区1、3、5号住宅楼抹灰工程承包给原告。合同签订后，原告依约支付被告邱大国开工保证金28000元。现原告完成了合同工程量，被告邱大国未依约结算。原告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告邱大国支付原告工程款135000元、劳务费38300元、退还开工保证金28000元，合计201300元。因被告新疆筑信劳务有限公司系工程的转包方应予与被告邱大国承担连带付款责任，案件受理费由二被告承担。
被告邱大国辩称：请求依法驳回原告杨水平对被告的诉讼请求，并返还被告多付的32420元劳务费。被告将工程承包给原告杨水平后，因原告疏于管理，工人闹事，造成两次停工，给被告造成经济损失115400元。原告主张的劳务费被告已经付清，不存在拖欠劳务费的事实。原告实际完成的工程量为1900方，而非原告诉称的2700方，因此，不存在拖欠工程款135000元未付的事实。另，收取的开工保证金28000元，因原告违约给被告造成损失，被告不予退还。
被告新疆筑信劳务有限公司辩称：原告与被告筑信公司间无合同关系。被告筑信公司与被告邱大国之间存在劳务分包关系，但被告筑信公司与被告邱大国之间的劳务费已经结算完毕，因此，请求依法驳回原告杨水平对被告筑信公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月3日，原告与被告邱大国签订了一份抹灰工程施工合同书，合同约定，被告邱大国将克拉玛依市白碱滩区翡翠小区1、3、5号住宅楼的外墙抹灰、填充墙工程以劳务承包的方式承包给原告杨水平。其中第六项第2条约定：“填充墙每立方（150）元。门洞不除（原告杨水平手填部分）”。同日，原告杨水平给被告邱大国交付开工保证金28000元。同年4月8日，原告杨水平与案外人董代彬签订一份工程合同，将上述工程交由案外人董代彬组织施工。双方在工程价格中约定：“100元／每立方（洞口满算，构造柱指水带包含在内）在施工过程中，所有砖按20砖算”。被告邱大国亦在负责人处签字。后因施工过程中，现场管理混乱，拖欠工人劳务费等问题，2015年7月17日，被告筑信公司、邱大国直接支付董代彬等10名工人劳务费266800元。2015年11月13日，被告邱大国给原告出具翡翠小区1、3、5号住宅楼工作项目结算单一份（合同外）。依据结算单，合同外工程的未付工程款为149525元，其中支付结算单中第（5）项载明：“开工前期买生活用品及误工费18300元”。2015年11月25日，因施工工地再次发生劳资纠纷，在克拉玛依市白碱滩区劳动局的协调下，被告筑信劳务公司、邱大国直接支付原告杨水平的工人劳务费134625元。
另查明，2015年4月25日，被告新疆筑信劳务有限公司通过签订劳务承包合同的方式将其承包的克拉玛依市白碱滩区翡翠园小区1、3、5号楼砖砌体及抹灰工程转包给被告邱大国。现原告与被告邱大国就返还开工保证金28000元、支付窗洞方量工程款135000元（合同内）、劳务费38300元（含开工前期买生活用品及误工费18300元），合计201300元。协商未果，遂提出以上诉求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告筑信公司与被告邱大国签订的劳务承包合同、原告杨水平与被告邱大国签订的抹灰工程施工合同、原告杨水平与案外人董代彬签订的工程承包合同、董代彬等10工人的工资发放表、被告邱大国给原告杨水平出具的工作项目结算单等书证、庭审笔录等证据证实。
本院认为：因被告邱大国不具备建筑施工企业资质亦不具备劳务作业法定资质，其与原告杨水平签订的抹灰工程施工合同属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因合同无效取得的财产，应当予以返还。被告邱大国收取原告杨水平的28000元开工保证金没有法律依据，应当予以返还。依据法律规定，建设施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告杨水平组织工人完成的工程已交付使用，但原告主张的合同中窗洞方量工程款135000元，依据原告与被告邱大国签订的抹灰工程施工合同，其中第六项第2条约定：“填充墙每立方（150）元。门洞不除（原告杨水平手填部分）”，手填部分系原告杨水平填写，若如原告杨水平陈述，门洞不除：语义为门洞、窗洞不除，即均应计算工程量的意思。双方在合同中应约定明确，但两份合同中均表示为“门洞不除”，门与洞两字之间亦未用“、”隔开。从通常理解，应为门洞计算工程量的意思，并无原告陈述的窗洞也应计算工程量的意思。因此，对原告主张请求被告二被告支付窗洞方量工程款135000元的请求，本院不予支持。对于原告杨水平主张请求二被告支付劳务费38300元的主张，依原告杨水平陈述为拖欠其工人的劳务费，因原告杨水平不是该劳务费的权利人亦未取得权利人的授权，其无权对他人的劳务费提出主张，对该请求本院予以驳回。
综上所述，因开工保证金系被告邱大国单方收取的，应由被告邱大国自行承担付款责任，被告新疆筑信劳务有限公司不对被告邱大国单方收取的开工保证金承担付款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱大国返还原告杨水平开工保证金28000元，于判决生效之日起三日付清。
二、驳回原告杨水平的其他诉讼请求。
案件受理费2160元，由原告杨水平负担1860元，被告新疆筑信劳务有限公司、邱大国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一六年四月二十日
书记员 刘子惜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1435号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人靳振法，男。
被告李军太，农民。
被告张俊山，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告李军太、张俊山保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳振法到庭参加了诉讼，被告李军太、张俊山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2010年4月12日，被告李军太由被告张某担保向我社借款15000元，约定利率9.9‰，归还日期为2012年4月11日。合同到期后，经原告多次催要，被告未归还本息。截止到2012年7月23日，被告尚欠我社贷款本金15000元，利息4378.28元。请求判令被告归还贷款本息。
被告李军太、张某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《保证担保借款合同》，该合同的借款人为李军太，借款金额15000元，借款用于运输。保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2010年4月12日起至2012年4月11日止，贷款利率9.9‰，逾期上浮50%。
2、借款借据，上有被告李军太的签名及指纹。
3、李军太的申请书
4、张某的保证书
5、农户短期申请书
被告李军太、张某未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年4月12日，原告馆陶县农村信用合作联社王桥社与被告李军太、张某签定了《保证担保借款合同》，合同约定借款人为李军太，借款金额15000元，期限二年，月利率9.9‰，逾期上浮50%，借款用途为运输，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2012年7月23日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息4378.28元。
本院认为，原告与被告李军太、张某签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告李军太未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李军太归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金15000元、利息4378.28元及自2012年7月23日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告张俊山对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告李军太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年十一月二十七日
书记员 贾菁菁
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初9号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人周x，男，汉族，高中。2015年5月29日因涉嫌合同诈骗被同江市公安局刑事拘留，2015年7�2日被同江市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周x犯合同诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉，被告人周x到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2013年7月1日，被告人周x在任建三江管理局青龙山农场第九作业区主任期间，因欲偿还外债，便以第九作业区用款为由，使用虚构的土地作担保同该作业区的技术员佟x、副主任于明哲共同在张xx处借款人民币980000元，其中周x本人借款380000元，佟x、于xx分别借款人民币300000元，所有借款均被周x个人使用，到期后周x无力偿还。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示书证抓捕经过、户籍证明及现实表现等;证人张x、于xx哲、佟x等的证言;被告人周x的供述与辩解。据此，公诉机关认为被告人周x的行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人定罪量刑。
被告人周x辩称，对指控的犯罪事实没有异议。我当时在实际拿到的款是830000元，是扣除150000元的利息。我用这钱还外债了。并认为自己是主动投案自首，并提供由青龙山农场副书记张xx、管理区主任赵xx的书面到案经过的证明材料，证实其是主动到案的，是与青龙山公安局的民警一同到的同江市公安局说明情况。
经审理查明，2013年7月1日，被告人周x在任建三江管理局青龙山农场第九作业区主任期间，因欲偿还外债，便以第九作业区用款为由，使用虚构的土地合同作担保同该作�区的技术员佟亮、副主任于xx共同与张xx签订联保借款合同，共借款人民币980000元，其中周x借款人民币380000元，佟x、于xx分别借款人民币300000元。借款时扣除利息人民币150000元，被告人在借款人处实际取得款项人民币830000元。所有借款均被周x个人使用，到期后周x无力偿还。
另查明、被告人周x是在青龙山农场公安分局局长杨臣志在得知被告人已经被网上追逃时，因其是农场干部，故该公安分局局长向农场厂部主管政法委的副书记汇报时，由副书记张xx联系青龙山农场第8、9作业区主任赵xx。因赵xx平时与被告人交好，故其劝说被告人并将被告人领到厂部，被告人表示愿意到同江市公安局说明情况。由青龙山公安分局办案民警将周x送到同江市公安局。
上述事实有如下证据证实：
1、书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、周x、佟亮、于明哲联保借款合同。
2、调查张xx、赵xx、杨xx的笔录，张xx、赵xx出具的证明周x到案经过。
3、被害人张xx陈述；
4、证人段xx、王xx、宋xx于xx、佟xx的证言；人民币830000元
5、被告人周x的供述和辩解人民币830000元
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
在量刑审理中公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人周x八至十年、并处罚金。被告人希望法庭认定其为自首，对于赃款表示无能力退赔。
本院认为，被告人周x以非法占有为目的、在签订合同过程中，骗取他人人民币830000元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公司机关指控的事实与罪名成立。被告人辩称其具有自首情节，并出具了书面证据，经本庭调查核实，公诉机关�该证据没有异议，对于被告人是主动到案的事实予以认定。被告人主动到案并能如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人周x对犯罪事实当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周x犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2025年5月28日止。罚金在本判决送达后10日交纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 由成莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙嘉磊
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第36号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人张建民，男，汉族，住禹城市。
被执行人郑春杰，女，汉族，系张建民之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张建民、郑春杰政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月15日作出的禹计生征决（2014）第357、358号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第357、358号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人张建民、郑春杰应于2015年1月14日前将社会抚养费76808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行1052元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 魏吉贵
审判员 司付英
二〇一五年一月十二日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第36号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人张建民，男，汉族，住禹城市。被执行人郑春杰，女，汉族，系张建民之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张建民、郑春杰政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月15日作出的禹计生征决（2014）第357、358号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决（2014）第357、358号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人张建民、郑春杰应于2015年1月14日前将社会抚养费76808元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行1052元由被执行人负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  魏吉贵审判员  司付英二〇一五年一月十二日书记员  高 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17296号
原告：莫朝良，男，壮族，1983年2月25日出生，住广西宜州市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：朱文杰，系该公司员工。
原告莫朝良与被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告莫朝良、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托代理人朱文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1。被告向原告支付因交通事故而产生的吊车费2500元、拖车费1500元、路产赔偿24000元、汽车配件维修更换费29814元及汽车维修费9800元，合计67614元。
二、判令被告在机动车保险理赔范围内承担赔偿责任。
本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告雇佣韦玉清于2016年7月23日16时0分驾驶晋Ｂ×××××（晋BL0**挂）重型半挂牵引车由江珠高速北往南方向行驶，行至江珠高速北往南28公里加400米处时与全德勇驾驶的同方向停车应急车道上粤Ｚ×××××澳（粤Ｃ×××××）挂车发生碰撞事故，韦玉清为了避让快车道上的小车及莲溪A珠海方向主线匝道上的小车采取急刹车，车辆失控造成事故。事故由珠海市公安局交通警察支队高速大队处理，并出具编号为1000852《道路交通事故认定书》，认定韦玉清承担本次事故的全部责任。
原告产生吊车费2500元、拖车费1500元、路产赔偿24000元、汽车配件维修更换费29814元及汽车维修费9800元。上述费用均由原告垫付。现被告以路产赔偿费用不属于保险责任赔偿范围拒绝理赔。
综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请法院判如所请！
被告发表如下答辩意见：吊车费、拖车费、汽车维修及配件费用没有异议。对路产赔偿费用有异议，提供的证据发票上都是油污清理费，属于间接损失，保险公司不应赔偿。
原告围绕诉讼请求提交证据，对原告举证，被告均异议本院予以确认并在卷佐证。对于被告举证的真实性本院予以确认。根据本院依法采信的证据，对原告主张的事实本院认定属实。另查明，涉案车辆于被告处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及200万元商业第三者责任险，91520元车辆损失险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
本案争议焦点系油品污染道路是否属于保险免责事由。由于保险条款系被告事先制定，被告应对该格式条款的内容予以明确。而本案被告在保险条款中仅标明了污染造成的损失不予赔偿，但未对污染作出明确的定义，也未明确约定是事故车辆造成的污染不予赔偿，还是污染导致的交通事故所产生的损失不予赔偿。投保人仅通过阅读保险条款，并不能明了污染免责的具体含义、法律后果以及适用范围，并且本案证据也不足以证明被告向投保人作了充分的说明，故被告的该抗辩理由不能成立。被告对原告除路产赔偿外的其他损失均无异议，因此，原告请求被告理赔吊车费2500元、拖车费1500元、路产赔偿24000元、车辆损失39614元共计67614元，没有超出原告购买的保险的赔偿限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔67614元予原告莫朝良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取745.18元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十二月二日
书记员 周玲宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1242号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人郑妹容，女，1953年9月21日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人郑妹容罚金一案，福安市人民法院于2015年4月16日作出的（2014）安刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金300000元以及退赔5388231元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第97号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终57号
上诉人（原审被告）：阳光西域（北京）投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：山东省海丰置业有限公司。
原审第三人：即墨市通济街道办事处。
上诉人阳光西域（北京）投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9192号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光西域（北京）投资有限公司上诉称，原审法院在本案立案时定性为建设用地使用权纠纷，在上诉人提出管辖权异议后，又将本案案由定性为不动产合同纠纷，缺乏事实和法律依据。本案不属于不动产纠纷，只是普通的合同纠纷，在合同中没有管辖约定的情况下，应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十八日
书记员 张雪平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执593号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该银行董事长。
被执行人安永新，男，1965年7月8日出生。
被执行人马国强，男，1976年11月25日出生。
被执行人夏长海,男,1975年8月18日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与安永新、马国强、夏长海金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）兵0601民初502号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙雨霄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00990号
申请执行人瞿星星。
被执行人湖北诚信汇强快�有限公司。
法定代表人吴刚强。
被执行人汇强快递（上海）有限公司。
法定代表人吴刚强。
本院在执行申请执行人瞿星星与被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司仲裁一案中，被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月八日
书记员 李 柳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第103号
原告方芳，女。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王超，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）。
代表人原廷会，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人叶天、宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告方芳诉被告王超、平安保险江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方芳、被告王超、平安保险江苏分公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方芳诉称，2011年6月22日10时59分，被告王超驾驶苏A＊＊＊**轿车行驶至本市水西门大街南路路口处左转弯时，与原告发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。此事故经交警四大队处理出具责任认定书，认定被告王超负事故的主要责任，原告方芳负此次事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告医疗费24760.3元、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4050元（45元／天×90天）、残疾赔偿金52682元、精神抚慰金4000元、交通费1000元；2、本案的鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告王超辩称，事故发生属实，对于交警做出的责任认定没有异议；对于原告的各项诉请先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的限额内承担。超出交强险限额部分的同意原告的要求，愿意承担80%的责任比例。
被告平安保险江苏分公司辩称，事故发生属实，责任认定没有异议。原告的医疗费依票据为准，住院伙食补助费没有异议。但是对于原告主张的残疾赔偿金、营养费及护理费，因为对于鉴定报告的结论持有异议，故对于原告的其他诉请均不予认可，并申请对原告方的伤残等级及营养期限、护理期限重新鉴定。可认可营养期限为30天，12元／天，即360元；护理期限为30天，45元／天，即1350元；交通费为300元。
经审理查明，2011年6月22日10时59分，王超驾驶苏A＊＊＊**轿车沿本市南湖路由南向北行至水西门大街路口，在向西往水西门大街左转弯过程中，碰撞在此处由东向西横过道路的行人方芳，致苏AOBK**车受损及方芳受伤。事发当日，方芳住入中国人民解放军四五四医院，入出院诊断均为：1、右内、外踝骨折伴踝关节脱位；2、右踝关节皮肤擦挫伤。2011年7月7日出院，此次交通事故共花费医疗费24760.3元，其中王超支付4327.9元、平安保险江苏分公司支付10000元，余款全部由方芳自行支付。同日，南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称交警四大队）出具编号为320105110003078号道路交通事故认定书，认定王超负主要责任、方芳负次要责任。2012年3月14日，本院委托南京金陵司法鉴定所（以下简称金陵鉴定所）对方芳的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。同月20日，该所出具宁金司（2012）临鉴字第1073号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方芳右下肢功能部分丧失构成十级伤残、护理期限以伤后三个月为宜、营养期限以伤后三个月为宜。
另查明，苏A＊＊＊**轿车的车主为王超，王超于2010年11月12日为该车在平安保险江苏分公司投保了交强险，保险期限为2010年12月5日至2011年12月4日。2008年9月10日，原告方芳就读于南京城市职业学院，目前尚未毕业。
在庭审中，经本庭释明，原告方芳自愿放弃对二次手术费的主张。
上述事实，有交警四大队的交通事故认定书、医院病历、出院小结、医药费发票、交通费发票、金陵鉴定所鉴定书、双方当事人的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告方芳因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。王超向平安保险江苏分公司投保了交强险，《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因而，平安保险江苏分公司应对原告方芳的损失在交强险限额内分项直接予以赔偿。对于超出保险公司责任限额的部分，因双方意见一致即由原告方芳与被告王超按20％和80％的比例承担，本院亦予确认。关于平安保险江苏分公司要求对原告方芳的伤残等级及营养期限、护理期限要求重新鉴定的申请，因金陵鉴定所为具有鉴定资质的鉴定所，其鉴定程序合法，保险公司亦未能提供相反证据能够推翻该鉴定结论，故对于保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。对于金陵鉴定所的宁金司（2012）临鉴字第1073号法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以采信。
对于原告方芳的具体诉请，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张24760.3元，有出院小结、病历、医疗费发票及清单等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张270元（15天×18元／天），符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张1350元（15元／天×90天），其时间有鉴定报告予以证实，本院予以支持；其营养标准，采纳保险公司给付的标准，即12元／天，故对于原告主张的营养费，本院确认为1080元；4、护理费，原告主张4050元（45元／天×90天），本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张52682元，符合相关法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告主张4000元，本院酌定予以支持；7、交通费，原告主张1000元，本院酌定支持300元。综上，原告方芳因此次交通事故而产生的损失，本院确认为87142.3元，由平安保险江苏分公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿61032元，共71032元，扣除平安保险江苏分公司已支付的医疗费10000元，实际赔付给原告方芳61032元；对于超出交强险限额部分的医疗费14760.3元、住院伙食补助费270元、营养费1080元，共16110.3元，由被告王超负担80％即12888元，扣除王超已支付的4327.9元，实际支付给原告方芳8560元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方芳各项损失61032元。
二、被告王超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方芳超出交强险限额部分的损失8560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，鉴定费2070元，合计2570元，由原告方芳负担514元、被告王超负担2056元（本案受理费、鉴定费已由原告方芳预交，由被告王超于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一二年五月三日
书 记 员 孟志昱
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初207号
原告：余某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇。
被告：汪某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇。
原告余某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告余某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余某某负担。
审判员 黄永清
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行审38号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，公司总经理。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年8月30日向本院申请执行湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司工商行政处罚决定一案。本院于2016年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2015〕211号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕211号行政处罚决定，即请求强制执行湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司的罚款300000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、调解通知书及调解笔录；4、现场笔录；5、询问笔录；6、营业执照；7、财务报表及情况说明、商品车出库单、商品车订购合同；8、消费者申诉转办单；9、案件调查终结报告；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚案件有关事项审批表；12、案件核审表及案件讨论记录；13、行政处罚决定审批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、16、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2015年4月以来，被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司将“大众”牌系列汽车销售给陈某某、王某某、刘某某、唐某某等46位用户。用户在交付全额购车款后，被执行人按协议交付了车辆，但没有随车出具车辆合格证。由于购车用户没有车辆合格证从而造成不能正常办理车贷，也无法办理车辆入户登记手续。
申请执行人认为，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明”，购车用户在支付车款后，被执行人不能提供车辆合格证书，并故意拖延，拒不退车。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”和《侵害消费者权益行为处罚办法》第八条第（二）项“经营者提供商品或者服务，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任，不得故意拖延或者无理拒绝消费者的合法要求。经营者有下列情形之一并超过十五日的，视为故意拖延或者无理拒绝：（二）自国家规定、当事人约定期满之日起或者不符合质量要求的自消费者提出要求之日起，无正当理由拒不履行修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等义务的。”的规定；被执行人无正当理由拒不退车和提供车辆合格证，并故意拖延的行为构成了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项“经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得的、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款；没有违法所得，处以五十万元以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；”规定的故意拖延行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起三十日内改正上述违法行为；依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条“经营者有本办法第五条至第十一条规定的情形之一，其他法律、法规有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门依照《消费者权益保护法》第五十六条予以处罚。”和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项“经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；”的规定，申请执行人决定：责令当事人改正上述违法行为，并对被执行人处300000元的罚款。
依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款之规定，被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将上述罚款缴至下列帐户。帐户全称：永州市非税收入汇缴结算户；帐号：XXXXXX；开户银行：工商银行冷水滩支行营业部。逾期未缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年11月9日送达给被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年5月24日向被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司公告送达了冷工商催字〔2016〕18号《行政决定履行催告书》，被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕211号行政处罚决定书。
二、限被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币300000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年九月七日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初121号
原告温海星。
法定监护人温志国。
被温秋波。
原告温海星诉被告温秋波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告温海星及其法定监护人温志国，被告温秋波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系姐弟关系，原告一直与其父亲温志国共同居住生活，原告因抑郁症被民政局确认为三级残疾，并享受低保待遇。2016年12月21日，被告以温志国年纪较大、身体行动不便无法照顾原告为由，要求由其照顾原告，同时将原告的所有证件、存款折一张及温志国的存款折一张一起转由被告保管，原告仅在被告家住了一夜，因不习惯住宿环境便又回到了温志国家中居住至今。2016年12月22日开始，原告的父亲多次打电话给被告，向其索要由其保管的原告及温志国的证件和存款折，被告以由其保管更稳妥为由拒不返还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告温海星的身份证、户口簿、低保折、低保证、残疾证以及原告温海星的存款折一张（内有存款二万多元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1.原告常住人口详细信息一份，证明原告身份及主体适格；
2.2016年12月26日证明一张，证明被告拿走原告的东西；
3.温志国和被告的录音一份，证明原告的东西给被告了；
被告辩称：原告所诉不符合事实，我没拿过被告的东西。
被告未向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据2、3，经被告质证有异议，本院不予确认；
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系姐弟关系，原告因患有精神疾病未成家立业，一直与父亲温志国共同生活。2013年9月29日，七台河市残联给原告发残疾证，原告系精神残疾肆级，并领取低保金。2016年12月21日，原告到被告家打算长期居住，结果仅住了一天便因不适应被告家的生活回到父亲家中。原告起诉称到被告家后便将相关证件及存款折交与被告保管，现要求被告返还。上为本案事实。
本院认为，《物权法》第三十四条规定，”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告要求被告退回交给其保管的证件及存款折，被告对该事实不予认可，且原告未能提供相关证据证明被告占有其物品，故其请求返还本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温海星的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭志杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1196号
申请执行人：肖世东，男，汉族，出生日期：1959年11月21日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工肖世东与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖世东于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付肖世东职工工资款32650元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人肖世东依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00209号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：胡继东，1977年3月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月29日向本院申请强制执行NO.1547141《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 王蜀舟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1096号
原告：向某1（又名向九生），男，1954年9月18日生，土家族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告：向某2，女，1964年12月27日生，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。
原告：向某3（曾用名向青志），女，1970年10月8日生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
被告：向某4，男，1962年11月8日生，土家族，高中文化，公务员，住湖北省宣恩县。
被告：向某5（又名向远七），男，1968年12月27日生，土家族，高中文化，公务员，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：向某6，男，1960年1月1日生，土家族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县。
本院在审理原告向某1诉被告向某4、向某5、向某6继承纠纷一案过程中，依法追加向某2、向某3以原告身份参加诉讼。在诉讼过程中，原告向某1于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告向某1认为因其父母的遗产继承与被告产生争议向本院提起诉讼后，基于继承纠纷的性质，本院依法追加与向某1为同一顺序继承人的向某3、向某2以原告身份参加诉讼。但在诉讼过程中，原告向某1向本院提出撤诉申请后，追加的原告向某3、向某2在本案中没有提出自己的诉讼请求，因此，原告向某1向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予向某1撤回本案起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由向某1负担。
审 判 长 姜宗斌
审 判 员 何 威
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张垣淼