上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24785号
原告肖爱国，女，1956年1月10日生，汉族，住湖北省。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告汤国强，男，1984年3月8日生，汉族，住安徽省。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告肖爱国与被告汤国强、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、6月14日两次公开开庭进行了审理。原告肖爱国的委托代理人钱春、被告汤国强到庭参加诉讼，被告太平保险上海公司的委托代理人褚悦到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱国诉称，2016年3月13日14时10分许，被告汤国强驾驶车牌号为沪C3XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区华星路、千汇路口处，与骑行电动自行车至此的案外人胡小胖发生碰撞，致乘坐在胡小胖车辆上的原告受伤。经交警部门认定，被告汤国强承担事故主要责任，胡小胖承担次要责任，原告无责任。涉案车辆在被告太平保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2,084.90元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,800元、营养费2,400元、护理费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元及律师费3,000元，上述损失请求判令被告太平保险上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告太平保险上海公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任；仍不足的部分，由被告汤国强承担80%的赔偿责任，律师费由被告汤国强全额承担。
被告汤国强辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及责任认定无异议，对原告提出的各项损失的意见均同意保险公司的意见。对律师费要求依法判决。事故发生后，其给付原告现金1,000元并垫付医疗费488元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险上海公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的各项损失均持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月13日14时10分许，被告汤国强驾驶车牌号为沪C3XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区华星路、千汇路口处，与骑行电动自行车至此的案外人胡小胖发生碰撞，致乘坐在胡小胖车辆上的原告受伤。经交警部门认定，被告汤国强承担事故主要责任，胡小胖承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院检查治疗，为疗伤共支出医疗费2,572.90元(其中原告支付2,084.90元，被告汤国强垫付488元)。2016年9月7日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人肖爱国因交通事故致：左侧胫腓骨远端骨折、左足跟骨及距骨撕脱性骨折。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。”原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告汤国强给付原告现金1,000元并垫付医疗费488元，合计1,488元。
另查明，原告系外省市农业人口，自2010年6月起至事发时住在上海市浦东新区祝和苑千汇路XXX弄XXX号XXX室。
又查明，沪C3XX**小型轿车在被告太平保险上海公司处投保交强险及商业险(责任限额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告汤国强承担事故主要责任，胡小胖承担次要责任，原告无责任，故原告的合理损失，应先由被告太平保险上海公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足部分在商业险范围内按照被告汤国强的事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告汤国强承担80%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实原、被告提交的医疗费发票及病史材料，本院确认为2,572.90元；2、鉴定费1,950元及营养费2,400元，经审核并无不当，本院予以支持；3、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与被告太平保险上海公司协商一致确认为90,000元，本院予以准许；4、误工费，本院酌情支持180天的该项损失为14,800元；5、护理费，本院结合原告的伤情及本地护工市场通常报酬标准，酌情支持90日的该项损失为3,600元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、衣物损失费，本院酌情支持200元；8、律师费3,000元，结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院予以支持，该项损失由被告汤国强全额承担。
综上，本院确认由被告太平保险上海公司在交强险范围内赔偿113,872.90元(医疗费用赔偿项目下4,972.90元、死亡伤残赔偿项目下108,700元、财产损失赔偿项下200元)，由被告太平保险上海公司在商业险责任限额内赔偿80%即1,560元，故被告太平保险上海公司共计应赔偿原告115,432.90元。余款3,000元由被告汤国强全额赔偿。因被告汤国强曾垫、给付原告1,488元，故被告汤国强仍应赔偿原告1,512元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖爱国115,432.90元；
二、被告汤国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖爱国1,512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,202元，减半收取计1,601元(原告肖爱国已预交)，由原告肖爱国负担282元，由被告汤国强负担1,319元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年六月二十日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。