福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2308号
原告：武沐辰，男，2014年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：武沐熙，男，2015年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
二原告法定代理人：武某、陈某，系武沐辰、武沐熙之父母。
二原告共同委托诉讼代理人：徐德文，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
诉讼代表人：陈良友，小组长。
委托诉讼代理人：黄巧玲、李书家，福建闽佑律师事务所律师。
原告武沐辰、武沐熙与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称“陈井一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武沐辰、武沐熙共同委托诉讼代理人徐德文，陈井一组委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武沐辰、武沐熙向本院提出诉讼请求：1、陈井××组立即向武沐辰、武沐熙各支付征地补偿款27000元，共计54000元；2、本案诉讼费用由陈井××组承担。事实和理由：陈某（武某妻子，武沐辰、武沐熙母亲）自出生后户口就落户在陈井××组处，并分有集体承包地，系陈井××组的集体经济组织成员。2011年11月18日，武某与陈某在厦门市集美区民政局登记结婚。婚后，武某和陈某夫妻生育两个儿子，长子武沐辰于2014年1月25日出生，其户口随陈某按出生申报××××103，原始取得陈井××组集体经济组织成员资格；次子武沐熙于2015年12月9日出生，其户口随母亲陈某按出生申报××××103，原始取得陈井××组集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组的部分土地被政府征收，陈井××组向陈某发放了征地补偿。而后，陈井××组根据制定的《陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案》，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款27000元，却以武沐辰、武沐熙系外嫁女子女为由未发放征地补偿款。武沐辰、武沐熙认为，其系陈井××组的集体经济组织成员，理应享有与其他未分配承包地成员同等的待遇，陈井××组拒不支付征地补偿款的行为，侵害了武沐辰、武沐熙的合法权益，故诉至法院。
陈井××组辩称，一、武沐辰、武沐熙不具备陈井村一组集体经济组织成员资格，无权享有相应的征地补偿待遇。武沐辰、武沐熙在陈井××组属于“空挂户”，其不具有该集体经济组织成员资格。陈某早在2011年就已外嫁，依据中国婚姻习俗，女子出嫁后均是随男方生活，而武某在陈井××组处并没有固定的住所，而是在翔安鼓锣一里47号501室购置了固定的住所，而武沐熙恰恰就是在翔安出生，即充分证实武沐辰、武沐熙一家实际是在翔安××××与生活，而并没有在陈井××处××与生活。依福建省高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》明确：户籍在某集体组织，但并不在该集体组织生产、生活的人员为“空挂户”，“一般认定其不具有该集体经济组织成员资格”。所以，武沐辰、武沐熙并非陈井××组的集体经济组织成员。武沐辰、武沐熙户籍虽在陈井××组处，但陈井××组已通过民主议定程序确认其仅为寄户，不是陈井××组的集体经济组织成员。陈井××组通过民主议定程序确定的《陈井村海田无地人口土地补偿分配方案》第五条：“女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。”本案武沐辰、武沐熙虽户籍在陈井××组处，但其也仅是寄户，并不是陈井××组的集体经济组织成员。陈井××组已通过民主议定程序确认不接纳武沐辰、武沐熙为陈井××组的集体经济组织成员，其无权享有土地补偿款的分配。二、武沐辰、武沐熙要求参与分配陈井××组的征地补偿款没有事实和法律依据。武沐辰、武沐熙户籍虽在陈井××组处，但并未履行相应的农村集体经济组织成员的义务，并未将陈井××组的土地作为其基本生活保障，其在陈井××组处仅是寄户，不属于陈井××组集体经济组织成员，其不能享有陈井××组集体经济组织成员权利，无权要求参与分配征地补偿款。
本院认定事实如下：
1985年1月14日，陈某出生并××于××组。
2011年11月18日，陈某与武某登记结婚。
2014年1月25日，武沐辰出生，2014年4月3日，其户口随母亲陈某落户××××组，户口不曾迁出过。2015年12月9日，武沐熙出生，2016年2月22日，其户口随母亲陈某落户××××组，户口不曾迁出过。
1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示陈某作为陈良进家庭户成员有分配到家庭承包地。武沐辰、武沐熙作为新增人口，未分得承包地。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收，向分配到承包地的集体成员发放了相应的征地补偿款，并制定了《陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案》，向未有分配到承包地的集体成员人均发放了27000元，但以武沐辰、武沐熙系外孙为由未发放前述款项。
上述事实有武沐辰、武沐熙提交的户口簿、土地承包经营权证、结婚证、出生医学证明、《陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案》、《陈井村1组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地海田无地人口补偿款发放清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点在于武沐辰、武沐熙是否具有陈井××组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。武沐辰、武沐熙的母亲陈某自出生落户××××组，在陈井××组分配有承包地，并在此次征地中领取了相应的补偿款，具有陈井××组的集体经济组织成员资格。武沐辰、武沐熙自出生便随母亲陈某落户申报于陈井××组，应认定其自出生便原始取得陈井××组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井××组认为，武沐辰、武沐熙未在陈井××组实际居住生活，未履行相应的农村集体经济组织成员的义务，不应认定为陈井××组的集体经济组织成员，但陈井××组未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。武沐辰、武沐熙属于未承包土地的新增人员，故陈井××组应依法向武沐辰、武沐熙发放人均征地补偿款27000元，共计54000元。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向武沐辰、武沐熙各支付征地补偿款27000元，合计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 陈威鹏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”
第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”
第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”