wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8636号
原告：宋秋燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男，1984年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告宋秋燕与被告陈建为民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请：要求被告陈建归还原告借款40000元，并支付利息（自2017年1月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋秋燕的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陈建于2017年1月25日向原告宋秋燕借款40000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：借款月利率为1.8%。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋秋燕借款人民币40000元及利息（按月利率1.8%自2017年1月26日起至判决确定的履行之日止计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2630号
原告侯志生，男，1958年4月20日出生，汉族，教师，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告侯志生诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门玉涛、赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款19.3万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及相应利息。
被告辩称，不同意还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，原告侯志生在信用社贷款19.3万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告侯志生本金19.3万元；
二、被告田伟力给付原告侯志生本金19.3万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4160元，减半交纳2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审817号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈颇，男，1982年9月16日出生。
被执行人陶小秋，女，1981年7月17日出生。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请强制执行安化县征决字[2013]第X1713号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年9月12日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人陈颇、陶小秋夫妇于2013年10月1日在安化二人民医院违法生育的第一个孩子，属不符合再生育条件性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费17400元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2013]第X1713号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 廖祥云
审判员 叶 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 潘鸳辉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9454号
原告：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行，统一社会信用代码91530100731212242K。
负责人：李舒，行长。
住所：昆明市华山西路***号。
委托诉讼代理人：宋婷，陈婷，云南建广律师事务所，特别授权代理。
被告：张会芹，女，汉族，1981年10月29日出生，户籍地：云南省大理白族自治州弥渡县，现住，
被告：黄文，男，汉族，1972年7月28日出生，户籍地：云南省大理白族自治州弥渡县，现住，
原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行与被告张会芹、黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行撤回对被告张会芹、黄文的起诉。
案件受理费9389元，减半收取4694.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行承担。
审判员 徐 畅
二〇一六年十二月三十日
书记员 李怡庭
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第602号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郭佳华。2011年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年5月21日刑满释放；2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月26日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月16日刑满释放；2014年6月30日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人郭佳华犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人郭佳华到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年8月19日中午，被告人郭佳华采用搭线等手段，在本县武康镇永安小区111幢楼下，将失主柳士万停放着的一辆绿源牌HWX-54812-D1型电动自行车窃走，价值人民币2142元。
上述事实，被告人郭佳华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、情况说明、失主柳士万的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、视频照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭佳华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郭佳华在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2702号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：陈某某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2169号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司，营业场所：韶关市武江区。
负责人：郑腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，该公司职员。
被告：陈永富,男,1992年4月3日出生,住韶关市武江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告陈永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年十一月十一日
书记员 曾祥杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初827号
原告：莫欢，女，1983年11月1日出生，汉族。
原告：陈某，女，2011年2月5日出生，汉族。
法定代理人：莫欢，女，1983年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗海东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组，住所地长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组。
原告莫欢、陈某诉被告长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组（以下简称八仕冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员孔明娜、吴波参加的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告莫欢、�某的委托诉讼代理人罗海东到庭参加诉讼，被告八仕冲组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向二名原告支付应分得的征收补偿款共计145520元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈某系原告莫欢女儿，两名原告户籍均登记在长沙市天心区南托村八仕冲冲组。2017年1月3日被告八仕冲组向组民每人分配征地补偿款72760元但对二原告未予分配。
被告八仕冲组未答辩。
经审理查明：原告陈某系原告莫欢女儿，两名原告户籍均登记在长沙市天心区南托村八仕冲冲组。2017年1月3日被告八仕冲组向组民每人分配征地补偿款72760元但对二原告未予分配。
以上事实，有分红明�表、判决书、户口本、分配方案、当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告的户籍在八仕冲组，具备八仕冲组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”八仕冲组因土地征收获得的征收补偿费用，属于集体财产的收益，二原告具备八仕冲组集体经济组织成员资格，八仕冲组不分配给四被告集体经济组织收益，侵害了二原告的合法权益，故二原告请求判令八仕冲组支付征收补偿费用共计145520元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组在本判决生效后五日内支付原告莫欢、陈某征收补偿费用145520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 吴 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何品菡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解�》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初973号
原告夏菊华，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告夏菊华与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告夏菊华提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初973号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
夏菊华
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告夏菊华提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初973号	原告夏菊华，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告夏菊华与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告夏菊华提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初973号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							夏菊华																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告夏菊华提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢2620号
申请执行人湖北鑫轻塑化有限公司。
被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司。
申请执行人湖北鑫轻塑化有限公司与被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）鄂0116民初3699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北鑫轻塑化有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司已经履行了给付义务。
本院认为：申请执行人湖北鑫轻塑化有限公司已经履行了法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁决如下:
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初3699号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘加生
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00916号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人赵峰，系该公司职员
被告李玲，女。
被告张金龙，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李玲、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人赵峰到庭参加诉讼。被告李玲、张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告李玲于2011年7月25日在我行借款50000元，于2012年7月21日到期。由被告张金龙为其担保借款并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期归还借款本金，又未获准展期的按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次找被告李玲催要借款本息，借款人以无款为由未付。为此诉至法院，要求被告李玲立即给付借款本金50000元及利息，并由被告张金龙承担连带保证责任。
被告李玲未答辩。
被告张金龙未答辩。
经审理查明，被告李玲于2011年7月25日在原告农村商业银行借款50000元，用于购买树苗。借款期限一年，自2011年7月25日起至2012年7月21日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告张金龙为上述借款的连带责任保证人。保证合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告李玲未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告李玲立即偿还借款本金50000元及利息，并由被告张金龙承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告李玲之间的借款合同合法有效。被告李玲借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告张金龙为被告李玲在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告张金龙承担保证责任后，享有向被告李玲追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元。
二、上项给付款自二О一一年七月二十五日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告张金龙对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告张金龙承担保证责任后，享有向被告李玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告李玲负担，被告张金龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初181号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘凯，男，1985年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日0时32分许，被告人刘凯酒后驾驶一辆牌号苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市长江隧道由市区往浦口方向行驶至隧道出口收费站时，被民警当场查获。经检验，刘凯血样中乙醇含量为81.1mg/100ml。被告人刘凯到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘凯具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘凯拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。
被告人刘凯对�控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年五月四日
书记员 屠钰薇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第60号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花五路七号长源楼二层。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：单明，该公司职员。
被告：张婧。
本院在受理原告长城物业集团股份有限公司诉被告张婧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 崔 洪 � �
二〇一五年四月二十九日
书记员 关翔声（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00961号
申请执行人安阳，男，1991年3月29日生，汉族。
被执行人陕西永福中医糖尿病医院。
法定代表人徐社会
本院在执行安阳与陕西永福中医糖尿病医院劳动争议纠纷一案，权利人安阳依据已发生法律效力（2014）未民初字第04935号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行，执行的标的为17855元，本院依法受理。执行中，已执行回案款17855元并发还给申请执行人安阳，本案执行费167元被执行人陕西永福中医糖尿病医院已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第04935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执4225号
申请执行人：巩兵，男，1971年11月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：侯华亮，男，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李照银，女，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许威，男，1964年8月13日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：赵辉，男，1976年11月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初6013号巩兵与侯华亮、李照银、许威、赵辉追偿权纠纷一案中查明，该案已于2017年5月18日立案执行，本次执行申请系重复立案，故对巩兵的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人巩兵的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2550号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李桂芝，女，1960年5月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京兴昌高科技发展有限公司。
法定代表人：王海岭，董事长。
委托代理人：杨玉华，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李桂芝因与被申请人北京兴昌高科技发展有限公司（以下简称兴昌公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂芝申请再审称：兴昌公司作为拆迁人没有拆迁许可证，却强行与李桂芝签订了《土地腾退协议》，此协议依法应认定为无效。一、二审判决均认定此协议有效，显然是事实认定错误，适用法律错误。《土地腾退协议》是没有拆迁许可证的兴昌公司以胁迫、欺诈、显失公平的方式逼迫李桂芝签订的。《土地腾退协议》依法应当认定为无效，请求高院撤销一、二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
兴昌公司提交答辩意见认为：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。兴昌公司系中关村科技园区昌平园东区产业基地二期项目拆迁人，李桂芝所租赁的南邵村集体土地在拆迁范围内。双方于2011年11月4日签订了《土地腾退协议》，协议签订后，兴昌公司将补偿款打入李桂芝账户，但李桂芝在约定期限内没有搬迁，经多次催告至今仍不搬迁，严重阻碍该项目的规划建设。兴昌公司作为拆迁人用地批复、拆迁许可证等各项拆迁手续齐全，具备拆迁人主体资格，双方签订的《土地腾退协议》系双方协商一致自愿签订的，所以该协议合法有效。李桂芝不履行拆除搬迁的约定，明显是严重违约的行为，二审判决是正确的。
本院认为：依据已查明的事实，二审法院认定兴昌公司与李桂芝签订的《土地腾退协议》合法有效并无不当。李桂芝未按约定履行搬迁义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。李桂芝的申诉理由，依据不足。
综上，李桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂芝的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1582号
原告：应小雷。
委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
被告：吕江波。现羁押于丽水市看守所。公民身份证号码：3307021968********。
被告：丁靖。
委托代理人（特别授权）：王健、黄捷，浙江博翔律�事务所律师。
原告应小雷与被告吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告应小雷及其委托代理人潜玉林、被告丁靖的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吕江波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应小雷诉称：两被告系夫妻关系。被告吕江波和应小雷系好友。2008年前后，被告因生意需要资金，向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率1.8%计付，原告即按约交付了借款货币。起初被告均按约支付利息。2012年因原告自己资金需要，故要求两被告归还借款，被告只于同年1月20日通过银行汇款方式归还了借款本金200000元及结清利息。2013年2月18日原告再次催讨，被告吕江波答复目前归还借款确实困难，要求给予宽限半年时间，同时答应在当月月底前将产生的利息70200元先行支付，因此，原告将原500000元借条归还被告，被告吕江波重新出具了300000元的借条，约定借期六个月，月息1.8%，按季付息。后被告未支付利息，到期后也未归还本金，经原告催讨未果。
被告丁靖辩称：1、由于案涉借款是吕江波一人经手，在吕江波未出庭的情况下，对案涉借款是否实际足额交付有异议；2、案涉借款并非用于家庭共同生活，是吕江波的个人投资支出，不应认定为夫妻共同债务。
被告吕江波未到庭参加诉讼，本院就案涉款项询问其意见时，被告吕江波对于向原告借款30万元的事实无异议，且陈述款项主要用于公司经营。
经审理本院认定本案如下事实：被告吕江波与丁靖于2004年4月办理结婚登记手续，于2014年7月协议离婚，并经本院（2014）丽莲民初字第624号民事调解书确认。2013年2月18日，被告吕江波出具借条向原告借款人民币30万元�约定利息为月息1.8%，借款期限为6个月。借款到期后，被告吕江波未依约归还借款。
认定上述事实的证据有原告提供原告、被告的身份证明材料，借条、银行转账凭证，被告丁靖提供的（2014）丽莲民初字第624号民事调解书及生效证明，本院对吕江波所作的询问笔录以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕江波向原告借款，事实清楚，其在借款到期后未依约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查本案在卷证据，不能确认案涉借款属被告吕江波的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告丁靖承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕江波、丁靖于本判决生效之日起十五日内归还原告应小雷借款本金人民币30万元及利息（利息自2013年2月18日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由被告吕江波、丁靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年六月三十日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1582号
原告：应小雷。
委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
被告：吕江波。现羁押于丽水市看守所。公民身份证号码：3307021968********。
被告：丁靖。
委托代理人（特别授权）：王健、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
原告应小雷与被告吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告应小雷及其委托代理人潜玉林、被告丁靖的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吕江波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应小雷诉称：两被告系夫妻关系。被告吕江波和应小雷系好友。2008年前后，被告因生意需要资金，向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率1.8%计付，原告即按约交付了借款货币。起初被告均按约支付利息。2012年因原告自己资金需要，故要求两被告归还借款，被告只于同年1月20日通过银行汇款方式归还了借款本金200000元及结清利息。2013年2月18日原告再次催讨，被告吕江波答复目前归还借款确实困难，要求给予宽限半年时间，同时答应在当月月底前将产生的利息70200元先行支付，因此，原告将原500000元借条归还被告，被告吕江波重新出具了300000元的借条，约定借期六个月，月息1.8%，按季付息。后被告未支付利息，到期后也未归还本金，经原告催讨未果。
被告丁靖辩称：1、由于案涉借款是吕江波一人经手，在吕江波未出庭的情况下，对案涉借款是否实际足额交付有异议；2、案涉借款并非用于家庭共同生活，是吕江波的个人投资支出，不应认定为夫妻共同债务。
被告吕江波未到庭参加诉讼，本院就案涉款项询问其意见时，被告吕江波对于向原告借款30万元的事实无异议，且陈述款项主要用于公司经营。
经审理本院认定本案如下事实：被告吕江波与丁靖于2004年4月办理结婚登记手续，于2014年7月协议离婚，并经本院（2014）丽莲民初字第624号民事调解书确认。2013年2月18日，被告吕江波出具借条向原告借款人民币30万元，约定利息为月息1.8%，借款期限为6个月。借款到期后，被告吕江波未依约归还借款。
认定上述事实的证据有原告提供原告、被告的身份证明材料，借条、银行转账凭证，被告丁靖提供的（2014）丽莲民初字第624号民事调解书及生效证明，本院对吕江波所作的询问笔录以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕江波向原告借款，事实清楚，其在借款到期后未依约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查本案在卷证据，不能确认案涉借款属被告吕江波的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告丁靖承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕江波、丁靖于本判决生效之日起十五日内归还原告应小雷借款本金人民币30万元及利息（利息自2013年2月18日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由被告吕江波、丁靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年六月三十日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1582号原告：应小雷。委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。被告：吕江波。现羁押于丽水市看守所。公民身份证号码：3307021968********。被告：丁靖。委托代理人（特别授权）：王健、黄捷，浙江博翔律�事务所律师。原告应小雷与被告吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告应小雷及其委托代理人潜玉林、被告丁靖的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吕江波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应小雷诉称：两被告系夫妻关系。被告吕江波和应小雷系好友。2008年前后，被告因生意需要资金，向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率1.8%计付，原告即按约交付了借款货币。起初被告均按约支付利息。2012年因原告自己资金需要，故要求两被告归还借款，被告只于同年1月20日通过银行汇款方式归还了借款本金200000元及结清利息。2013年2月18日原告再次催讨，被告吕江波答复目前归还借款确实困难，要求给予宽限半年时间，同时答应在当月月底前将产生的利息70200元先行支付，因此，原告将原500000元借条归还被告，被告吕江波重新出具了300000元的借条，约定借期六个月，月息1.8%，按季付息。后被告未支付利息，到期后也未归还本金，经原告催讨未果。被告丁靖辩称：1、由于案涉借款是吕江波一人经手，在吕江波未出庭的情况下，对案涉借款是否实际足额交付有异议；2、案涉借款并非用于家庭共同生活，是吕江波的个人投资支出，不应认定为夫妻共同债务。被告吕江波未到庭参加诉讼，本院就案涉款项询问其意见时，被告吕江波对于向原告借款30万元的事实无异议，且陈述款项主要用于公司经营。经审理本院认定本案如下事实：被告吕江波与丁靖于2004年4月办理结婚登记手续，于2014年7月协议离婚，并经本院（2014）丽莲民初字第624号民事调解书确认。2013年2月18日，被告吕江波出具借条向原告借款人民币30万元�约定利息为月息1.8%，借款期限为6个月。借款到期后，被告吕江波未依约归还借款。认定上述事实的证据有原告提供原告、被告的身份证明材料，借条、银行转账凭证，被告丁靖提供的（2014）丽莲民初字第624号民事调解书及生效证明，本院对吕江波所作的询问笔录以及当事人庭审陈述。本院认为：被告吕江波向原告借款，事实清楚，其在借款到期后未依约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查本案在卷证据，不能确认案涉借款属被告吕江波的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告丁靖承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕江波、丁靖于本判决生效之日起十五日内归还原告应小雷借款本金人民币30万元及利息（利息自2013年2月18日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，减半收取4035元，由被告吕江波、丁靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 策二〇一五年六月三十日代书 记员 朱丽梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3163号
原告：刘敬忠，男，汉族，1957年12月13日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
原告：王大春，女，汉族，1957年7月15日出生，户籍住址河南省虞城县。系原告刘敬忠之妻。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
第三人：刘雨鑫，女，汉族，2015年11月4日出生，户籍住址河南省虞城县。
法定代理人：林阳阳，女，汉族，1992年1月7日出生，户籍住址河南省虞城县。系刘雨鑫的母亲。
原告刘敬忠、王大春与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海公司）及第三人刘雨鑫意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬忠、王大春及诉讼代理人许灵媚，被告人寿财险上海公司诉讼代理人张宁，第三人刘雨鑫法定代理人林阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬忠、王大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费25719元；2.判令被告赔偿原告因刘登攀死亡而应获得的保险金60万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：死者刘登攀是林州市汇鑫安装工程有限公司（以下简称汇鑫安装公司）的员工。2017年3月8日，汇鑫安装公司在人寿财险上海公司为刘登攀等10名员工投保了团体人身意外伤害保险。保险期间自2017年3月9日起至2018年3月8日止。其中，身故/伤残责任每人保险金额60万元，医疗费用责任保险金额6万元。同年5月20日17时许，刘登攀在虞城县××营盘村施工过程中，意外从高处坠落受伤，被送往商丘第一人民医院抢救。同年5月22日，刘登攀抢救无效死亡。原告作为刘登攀的权利人依法应获得相应的赔偿。故提起诉讼。
人寿财险上海公司辩称：1.在查明刘登攀死亡属于保险事故和保险责任的前提下，保险公司依法依约对其权利人进行赔偿；2.保险公司不承担诉讼费用。
刘雨鑫法定代理人林阳阳述称：1.保险公司应按照继承法规定的继承顺序，分别对刘敬忠、王大春、刘雨鑫进行赔偿；2.分配赔偿款时，应考虑刘雨鑫的抚养费问题。刘雨鑫要求继承赔偿款30万元。
本院经审理认定事实如下：刘登攀系汇鑫安装公司的员工。2017年3月8日，汇鑫安装公司在人寿财险上海公司为刘登攀等10名员工投保了团体人身意外伤害保险。受益人为被保险人的法定继承人。保险期间自2017年3月9日起至2018年3月8日止。其中，身故/伤残责任每人保险金额60万元，医疗费用责任保险金额6万元。免赔额/率：每次事故医疗费扣除50元后，100%赔付。同日，人寿财险上海公司为汇鑫安装公司出具了团体意外伤害保险电子保险单。2017年5月20日17时许，刘登攀在虞城县××营盘村施工过程中，意外从高处坠落受伤，发生保险事故。发生事故后，刘登攀被送往商丘第一人民医院抢救。同年5月22日，刘登攀抢救无效死亡。原告为刘登攀支付医疗费25719.18元。
另查明：原告刘敬忠系刘登攀的父亲，原告王大春系刘登攀的母亲，刘雨鑫系刘登攀与林阳阳的非婚生女儿。
本院认为：1.汇鑫安装公司向被告投保并交纳保费后，被告给汇鑫安装公司出具了团体意外伤害保险电子保险单。汇鑫安装公司与被告的交易行为构成意外伤害保险合同关系。当保险事故发生后，保险公司依法应按保险合同的约定向被保险人的受益人承担保险责任。故原告有关判令被告赔偿保险金60万元及医疗费用的诉请具有事实和法律依据，应予支持，但医疗费用应扣除50元的免赔限额。即人寿财险上海公司应赔偿原告刘敬忠医疗费25669.18元；二.《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。涉及本案，人寿财险上海公司因刘登攀死亡支付的身故保险金60万元，属于刘登攀的遗产。刘敬忠、王大春分别作为刘登攀的父母，第三人刘雨鑫作为刘登攀的非婚生女儿，均是刘登攀第一顺序的法定继承人。根据继承法的相关规定，原告及第三人依法享有均等的继承权。也就是说，人寿财险上海公司支付的60万元保险金，刘敬忠、王大春、刘雨鑫应分别继承20万元。第三人刘雨鑫法定代理人林阳阳有关分配遗产时应考虑刘雨鑫的抚养费问题、刘雨鑫要求继承30万元的陈述意见，于法无据，本院不予采信；三.被告作为保险责任赔偿义务人，在保险事故发生后未能及时履行赔偿义务，对纠纷的形成负有责任。本案诉讼费用应由被告负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一.被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之次日起十日内，赔偿原告刘敬忠、王大春医疗费25669.18元；
二.被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之次日起十日内，赔偿原告刘敬忠、王大春及第三人刘雨鑫保险金600000元。其中，支付给原告刘敬忠200000元,支付给原告王大春200000元，支付给第三人刘雨鑫200000元；
三.驳回原告刘敬忠、王大春的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10057元减半收取计5028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费10057元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 张明喜
二〇一七年九月六日
书记员 谢雨芮
附：赔偿款汇入账户
名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城县支行
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1468号
原告郑某某，男。
原告邓某某，女。
被告吴某某，女。
被告樊某某，男。
被告刘某某，女。
原告郑某某、邓某某与被告吴某某、樊某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告吴某某、樊某某、刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：三被告偿还原告借款本金6万元及利息；三被告承担本案的诉讼费。
被告吴某某、樊某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2015年9月14日三被告因急需用钱向二原告借款6万元，约定月息2分，借期一年，利息每月16日给付。借款当日，原告预先扣除1200元作为利息。借款后，三被告只向二原告支付了两个月的利息2400元。借款到期后，二原告多次要求三被告清偿借款本金及利息，但三被告未予偿还。原告遂将三被告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告郑某某与三被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。三被告在二原告向其追讨借款本息时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。借款时，二原告预先扣除1200元作为利息，扣除部分部分不能计入借款本金，故而本案借款本金为58800元。二原告要求三被告按月息2分支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某、樊某某、刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某、邓某某借款本金58800元及其利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月14日起计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告郑某某、邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1300元，由被告吴某某、樊某某、刘某某承担（被告负担的案件受理费，原告已预交650元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0343号
原告黄国余，男，汉族。
被告刘根义，男，汉族。
被告徐素萍，女，汉族。
被告高卫红，男，汉族。
被告杨增斌，男，汉族。
被告林同群，男，汉族。
被告王云，女，汉族。
本院在审理原告黄国余与被告刘根义、徐素萍、高卫红、杨增斌、林同群、王云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告黄国余因与被告刘根义、徐素萍、高卫红、杨增斌、王云达成调解协议，被告林同群无法送达，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国余撤回起诉。
案件受理费3958元，减半收取1979元，保全费2644元，合计4623元，由原告黄国余负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年九月二十五日
书记员（代） 孙照东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初389号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02333号
原告：吴炳成，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：黄卫涛、李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：宋明伟，男，住址黑龙江省绥化市海伦市。
被告：太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘宇翔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理
本院在审理原告吴炳成诉被告宋明伟、被告太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保94号
申请人：杨天宇，现住农安县。
委托代理人：高鹏跃，现住农安县。
被申请人：刘立春，现住吉林省农安县。
申请人杨天宇于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立春所有的×××号重型普通货车进行查封。申请人杨天宇提供人民币30000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人杨天宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘立春所有的×××号重型普通货车，期限为2018年1月24日。
案件申请费320.00元，由申请人杨天宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 背
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行初52号
原告河南省三门峡市公共交通公司。
法定代表人张良。
委托代理人张凯东（该公司工作人员），男，1969年8月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告三门峡市城市管理综合执法局。住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人张桂珠，该局局长。
原告河南省三门峡市公共交通公司（以下简称公交公司）诉被告三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）确认行政行为违法一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告公交公司于2017年10月19日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南省三门峡市公共交通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 任 宁
人民陪审员 王艳龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张新娣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第229号
申请执行人：贾春图，男，汉族，住珲春市。
被执行人：吴国学，男，满族，住珲春市。
被执行人：郭秀云，女，满族，住珲春市。
申请执行人贾春图与被执行人吴国学、郭秀云合同纠纷执行一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）珲民一初字第673号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日依法立案执行，申请执行标的72500元及利息、案件受理费1007元、其他费用100元、申请执行费1176元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月10日达成执行和解协议，被执行人于2014年4月开始，每月的30号向申请执行人支付执行款5000元，至还清全部执行款及利息为止，现申请执行人贾春图同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月十四日
书记员 林 涛
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审348号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛某某投资有限公司。
2017年8月9日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]100号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]100号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的2303平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]100号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年4月5日，青岛某某投资有限公司未经批准非法占用即墨市某某街道办事处张家小庄村集体土地硬化地面，位置在张家小庄村西，占用土地面积为2303平方米（合3.45亩），其中占用坑塘水面面积为1554平方米（合2.33亩），占用未利用地面积为749平方米（合1.12亩），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年4月11日向被执行人下达即国土罚告字[2016]100号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]100号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的2303平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的2303平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币陆万玖仟零玖拾元整（￥69090元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]100号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]100号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]100号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市某某街道办事处办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第414号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日10时许，被告人张某某在旌阳区孝泉场镇余氏建材店门口，将被害人贾某某停放于此的一辆二轮电瓶车盗走，藏于附近后离开，被群众发现后挡获，后被接警前来的公安人员抓获归案。案发后涉案电瓶车被找到并已依法发还被害人贾某某。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币1200元。
上述事实，被告人张某某供认属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、被告人户籍证明、鉴定意见及通知书、被害人贾某某陈述、被告人前科判决书、被害人贾某某陈述、证人马某某、张某某证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又再次以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1200元的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自刑罚执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭周妹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1770号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告高永民，男，约48岁，汉族，农民。
本院在审理原告张保府诉被告高永民餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯耀川
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1797号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。
负责人李新，行长。
委托代理人肖培阳，职员。
被告石保成。
被告刘红娜。
被告闫勇。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被告石保成、刘红娜、闫勇借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝军朋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1273号
原告郑德文，男，1963年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清。
被告陈彦松，男，1960年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告夏婉英，女，1960年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告郑德文与被告陈彦松、夏婉英民间借贷纠纷一案中，原告郑德文于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑德文撤回起诉。
本案诉讼费1，957.5元，由原告郑德文承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈少融
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1240号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1963年04月21日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：王明彪，男，1983年01月22日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王明彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1240号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1963年04月21日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：王明彪，男，1983年01月22日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王明彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一七年十一月十三日书记员 拉扎提
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更988号
罪犯高成栋，男，1980年10月5日出生于陕西省延安市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2010年1月14日作出（2010）吴刑初字第2号刑事判决，以被告人高成栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年七个月。刑期自二00九年八月十二日至二0一九年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯高成栋确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高成栋减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年四月十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00923号
原告冯某某，女，生于1978年10月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者。
委托代理人喻娟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1974年12月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员高建独任审判，适用简易程序于2014年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人但堂春、喻娟，被告刘某某的委托代理人马贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，确立恋爱关系。2002年2月17日双方在忠县乌杨镇人民政府民政办公室登记结婚。2001年1月3日生育女儿刘某甲，2002年12月14日生育次子刘某乙。婚后原告到被告家居生活。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，在双方共同生活过程中，被告遇事不冷静，处理问题较为急躁，经常为家庭经济问题发生纠纷。且双方性格不合，无法共同生活。原、被告双方曾多次协议离婚未果。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；3、婚后共同财产平均分割。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的事实不属实，原、被告双方结婚是经过深思熟虑的结果，婚后感情也很好。
经审理查明，原、被告于1999年冬经廖某某介绍认识确立恋爱关系，2000年2月17日，在原忠县乌杨镇人民政府登记结婚，2001年1月3日生育长女刘某甲，2002年12月14日生育次子刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、身份证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限，因此，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告未提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对原告主张夫妻感情完全破裂的事实，本院不予认定。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建
二〇一四年四月十日
书记员 刘玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1268号
上诉人（原审被告）：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人：聂华辉。
委托诉讼代理人：谭凌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶湘东，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：李莫愁，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省冷水江市。
上诉人湖南省大同房地产开发有限公司因与被上诉人叶湘东、李莫愁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，叶湘东、李莫愁于2017年9月27日向本院书面申请撤回起诉,湖南省大同房地产开发有限公司同意叶湘东、李莫愁的撤回起诉申请，并于2017年9月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，叶湘东、李莫愁撤回起诉，湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人叶湘东、李莫愁撤回起诉；
二、准许上诉人湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉；
三、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3834号民事判决。
一审案件受理费305元减半收取为152.5元，由被上诉人叶湘东、李莫愁负担，二审案件受理费305元减半收取为152.5元，由上诉人湖南省大同房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 琦
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 觉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4157号
原告：江阴××有限公司。住所地：江苏省江阴市××
新城××江北路××室。
法定代表人：唐××。
委托代理人：赵×。
被告：慈溪市××电机厂（个人独资企业）。住所地：
慈溪市××镇王家埭村。
代表人：吴××。
本院在审理原告江阴××有限公司诉被告慈溪市××电
机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告负
担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 陆潇潇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第898号
原告韦斯铭，男，汉族，农民，住岑溪市。
委托代理人梁乾，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。
被告谢锦珍，女，汉族，农民，住岑溪市。
第三人韦宏永，男，汉族，农民，住岑溪市。
第三人黄国宁，女，汉族，农民，住岑溪市。
原告韦斯铭与被告谢锦珍、第三人韦宏永、黄国宁离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员陈铭宜适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员陈勇光担任记录。原告韦斯铭及其委托代理人梁乾，第三人韦宏永、黄国宁到庭参加了诉讼，被告谢锦珍经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告韦斯铭诉称，2014年3月10日，原告因夫妻感情破裂与被告自愿离婚，双方达成离婚协议，并于当日到岑溪市民政部门办理了离婚手续。《离婚协议书》第三条明确约定：“男方（原告）名下的房产，男方婚前财产归男方所有。”离婚后，原告在办理婚姻存续期间与原告胞弟韦宏永一起购置的位于筋竹镇筋竹街七组房屋的变更登记手续时，被告拒绝予以配合履行。被告的行为损害了原告的合法权益，因此请求法院判决确认登记于韦斯铭、韦宏永名下的房地产（土地使用权证号：xxxx号；房屋所有权证号xxxx号）韦斯铭与谢锦珍应值的50%份额属原告韦斯铭个人所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份等情况。
2、字号为xxxx的离婚证复印件一份，用以证明原、被告双方于2014年3月10日到岑溪市民政部门办理了离婚手续等事实。
3、《离婚协议书》复印件一份，用以证明原、被告双方离婚时一致同意原告名下的房产归原告所有等事实。
4、土地使用权证复印件一份，用以证明坐落于筋竹镇筋竹街七组（地号为xxxx）的土地使用权人为韦斯铭、韦宏永等事实。
5、房屋所有权证复印件一份，用以证明坐落于岑溪市筋竹镇筋竹街七组的房屋（房屋所有权证号为xxxx）原告与韦宏永共有，原告所占份额为50%等事实。
被告谢锦珍未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
第三人韦宏永陈述称，对原告诉状没有异议，原告诉称的房屋，由韦宏永、韦斯铭共有，双方各值50%。
第三人韦宏永对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明第三人韦宏永的身份等情况。
2、房屋所有权证复印件一份，用以证明坐落于岑溪市筋竹镇筋竹街七组的房屋（房屋所有权证号为xxxx），第三人韦宏永与原告共有，第三人韦宏永所占份额为50%等事实。
第三人黄国宁陈述称，对原告诉状没有异议。
第三人黄国宁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明第三人黄国宁的身份等情况。
2、结婚证复印件一份，用以证明2010年9月27日，第三人黄国宁与韦宏永办理结婚登记手续等事实。
经庭审举证质证，第三人韦宏永、黄国宁对原告提供的证据，原告、第三人黄国宁对第三人韦宏永提供的证据，原告、第三人韦宏永对第三人黄国宁提供的证据，均没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢锦珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦斯铭、第三人韦宏永、黄国宁提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及第六十四条第一款的规定，本院对原告、第三人韦宏永、黄国宁提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：第三人韦宏永是原告胞弟。1997年8月18日，原、被告双方办理结婚登记手续，确立夫妻关系。婚姻存续期间，2003年12月7日，原告与第三人韦宏永通过土地出让取得岑溪市筋竹镇筋竹街七组的土地使用权（地号为xxxx）。2004年2月10日，原告取得该土地上的房屋的所有权（房屋所有权证证号为xxxx），第三人韦宏永为该房屋的共有权人，共有份额为50%。2014年3月10日，原告与被告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在岑溪市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：男方（原告）名下的房产，男方婚前财产归男方所有。离婚后，原告在办理上述房产的变更登记手续时，被告拒绝予以配合。2014年6月9日，原告以被告的行为违反了离婚协议财产处分行为中被告负有配合履行的义务等为由诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原告与被告离婚时共同签订的《离婚协议书》就共同财产分割达成了一致意见，明确表示原告名下的房产归原告所有，位于岑溪市筋竹镇筋竹街七组的房产（土地使用权证号：xxxx号；房屋所有权证号xxxx号）的50%份额应属离婚协议约定的原告名下的房产。该协议是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，且对双方具有法律约束力，两人均应履行。据此，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于岑溪市筋竹镇筋竹街七组的房产（土地使用权证号：xxxx号；房屋所有权证号xxxx号），原告韦斯铭与被告谢锦珍应值的50%份额归原告韦斯铭所有。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由原告韦斯铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈铭宜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈勇光
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执112号
申请人：陈希军，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场五队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请人陈希军申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执112号申请人：陈希军，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场五队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。本院在执行申请人陈希军申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执744号
申请执行人：景建新，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值60800元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执744号申请执行人：景建新，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值60800元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00738号
罪犯郑振营，男，汉族，1961年4月14日出生于阜阳市临泉县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二○○七年九月二十四日作出（2007）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人郑振营犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。被告人郑振营服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年三月三十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一二年九月三日，经本院裁定减刑一年十个月，执行有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯郑振营在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑振营自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“�课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑振营在服刑期间确有悔改表现，但其未能全部履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑振营减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 牛鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初286号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年12月5日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工人员。2007年7月26日因盗窃被衡阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2012年8月30日因吸食毒品被常宁市公安局决定给予其行政拘留十日并处罚款一千元处罚。因本案于2016年1月20日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人黄某某涉嫌故意伤害罪于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控被告人黄某某涉嫌故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、户籍资料、到案经过、诊断报告单等相关书证。2、证人李某某、刘某某、彭某某、谭某某、欧某某等人的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实，对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月12日10许，被告人黄某某与李某某在张某某的牌馆打牌时发生口角，随后双方各拿起黄某某的一根拐杖准备互殴，被周围群众劝阻。后李某某将黄某某的一根拐杖扔到牌馆外面，黄某某要求李某某将拐杖捡回，李某某未搭理，两人再次发生争执，黄某某手持拐杖打向李某某，将劝架的张某某左手腕打伤，后黄某某又持拐杖将李某某的头部打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤，李某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄某某主动赔偿了被害人张某某的医药费2100元，李某某的医药费400元，取得二人谅解。
另查明，被告人黄某某系于2016年1月13日主动到公安机关投案。
以上事实被告人黄某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、诊断报告单等相关书证。2、证人李某某、刘某某、彭某某、谭某某、欧某某等人的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录。对被告人黄某某的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人致一人轻伤，一人轻微伤,其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在案发后主动投案，如实交待自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某在案发后，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。常宁市司法局对其进行社区矫正评估，建议对其慎用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，依法判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 尹 璐
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后处动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1039号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告黄祥旺。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告黄祥旺物业服务合同纠纷一案，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年五月十四日
代书记员 周 群
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终28号
上诉人（一审原告）王国清，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汝南县人民政府
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县人民政府工作人员。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王国立，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
上诉人王国清因土地行政登记一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人王国清委托代理人郑彦春，被上诉人汝南县人民政府委托代理人蔡生生、权利华，被上诉人王国立委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县人民政府于1997年12月为王国立颁发集体土地使用证一份，该土地使用证载明：土地使用者王国立，座落于汝正公路西侧，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积362.5元。
一审法院查明，被告汝南县人民政府为第三人王国立颁发集体土地使用证一份，该土地使用证载明：颁发日期为1997年12月，座落于汝正公路西侧，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积362.5元。现上述土地使用证范围内的土地，一部分由原告实际耕种，另一部分由第三人占用。2016年1月20日，第三人王国立向原告王国清出示了被诉的集体土地使用证，原告王国清才知悉被诉行政行为的存在，遂向法院提起行政诉讼。庭审中，被告明确表示不申请对第三人持有的汝南县集用（1997）字第17090268号集体土地使用证上面加盖的印章“汝南县人民政府”进行司法鉴定，以便确认该土地使用证是否为被告所颁发。
一审法院认为，被告汝南县人民政府虽否认第三人持有的汝南县集（1997）字第17090268号集体土地使用证为其颁发，但上述土地使用证上加盖有印章“汝南县人民政府”，原告及第三人均认为系被告所颁发，被告亦不对上述土地使用证上的印章“汝南县人民政府”申请司法鉴定，故本院认定第三人持有的汝南县集（1997）字第17090268号集体土地使用证为被告汝南县人民政府颁发。根据原告起诉状中的陈述，原告于2002年通过村组承包了涉案土地；而早在1997年被告已经作出了被诉的汝南县集（1997）字第17090268号集体土地使用证，被告做出被诉行政行为的时间早于原告承包涉案土地的时间，故被诉行政行为并未侵犯原告的合法权益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王国清的诉讼请求。
上诉人王国清不服上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。请求撤销（2016）豫1723行初43号行政判决，一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人汝南县人民政府答辩称，一审查明的事实正确，尊重一审判决意见。
被上诉人王国立答辩称，一审判决事实清楚证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王国清于2002年通过村组承包了涉案土地，被上诉人汝南县人民政府在1997年颁发了被诉的汝南县集（1997）字第17090268号集体土地使用证，被上诉人做出被诉行政行为的时间早于上诉人承包涉案土地的时间，故被诉行政行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王国清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑晓帅
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终28号
上诉人（一审原告）贾天乐，男，2002年10月14日出生，汉族，学生，住正阳县。
法定代理人潘小威，女，1980年2月3日出生，住址同上。系上诉人贾天乐之母。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人赵季节，正阳县公安局法制室民警。
委托代理人雷磊，正阳县公安局真阳派出所副所长。
被上诉人（一审第三人）李杰，男，1972年7月15日出生，汉族，住正阳县真阳镇中心街***号。
上诉人贾天乐因治安行政处罚一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人贾天乐的法定代理人潘小威，被上诉人正阳县公安局委托代理人赵季节、雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县公安局于2015年5月12日以李杰殴打贾天乐为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项之规定，作出正公（真）行罚决字（2015）第0653号行政处罚决定，对李杰作出行政拘留7日，并处罚款500元的处罚。
一审法院查明，原告与第三人李杰之子李正阳均为正阳县真阳第三小学校学生。2015年4月9日19时，原告与第三人李杰之子李正阳等学生在正阳县真阳第三小学校附近玩耍时，原告不小心身体碰到了李正阳。第三人李杰及妻子陈雪梅到场见李正阳在哭，二人问明情况后，第三人李杰朝原告腿部踢了一脚，陈雪梅又照原告肩膀上打了一拳。原告之父贾松涛赶到现场后报警。被告所辖的真阳派出所民警及时赶到现场。经民警现场调解，第三人李杰向原告及其父母道歉，陪同原告到医院检查伤情。第三人李杰支付了检查费。检查后贾松涛夫妇带原告到真阳派出所要求对第三人李杰夫妇依法处理。真阳派出所委托对原告的伤情进行鉴定。正阳县公安局刑事科学技术室于2015年5月11日出具的鉴定结论为：原告的损伤不构成轻微伤。被告于2015年5月12日以第三人李杰殴打原告为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项之规定，作出正公（真）行罚决字（2015）第0653号行政处罚决定，对第三人李杰作出行政拘留7日，罚款500元的处罚。该拘留7日的行政处罚已执行完毕。原告方不服，提起行政诉讼。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，审理中原告未向本院提供证据。
一审法院认为，原告作为治安行政处罚的被侵害人，与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。被告作为县级人民政府公安机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第九十一条的规定，具备相应的行政主体资格和享有相应的行政职权。2015年4月9日19时，原告与第三人李杰之子李正阳等学生在正阳县真阳第三小学校附近玩耍时，原告不小心身体碰到了李正阳。第三人李杰及妻子陈雪梅到场见李正阳在哭，第三人李杰朝原告腿部踢了一脚。该事实，已为被告在行政程序中调查的原告、第三人陈述及证人证言所证实。因原告属于不满十四周岁的未成年人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定本应对第三人作出10日以上十五日以下行政拘留。被告鉴于第三人李杰事后陪同原告到医院检查伤情并支付了检查费，且原告的损伤不构成轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，对第三人的行为减轻处罚，对第三人李杰作出行政拘留7�、罚款500元的处罚并无不当。被告的行政行为并未侵犯原告的人身权，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，未向本院提供证据。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10万元缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告贾天乐的诉讼请求。
上诉人贾天乐不服，上诉称，被上诉人李杰结伙殴打不满十四周岁的上诉人，情节严重，不足以减轻处罚。被上诉人正阳县公安局适用法律错误，依法应当予以撤销。一审法院判决错误，请求予以改判。
被上诉人正阳县公安局答辩称，李杰打人的事实情节轻微，经鉴定贾天乐不构成轻微伤。且李杰对受害人作出了道歉和赔�，属情节特别轻微，可以减轻处罚。上诉人要求承担精神损失费10万元没有事实依据。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李杰殴打不满十四周岁的未成年人，依法应当处以10日以上十五日以下行政拘留。被上诉人正阳县公安局鉴于上诉人损伤不构成轻微伤，且事后陪同上诉人到医院检查伤情并支付了检查费，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，对李杰作出减轻处罚并无不当。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人请求判令被上诉人正阳县公安局赔偿10万元精神损失事实依据和法律依据不足，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人贾天乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王曙光
审 判 员 程海龙
代理审判员 马国中
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初3977号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：赵强，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与赵强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3977号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：赵强，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与赵强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人杨占君，男，现住长春市朝阳区。
被执行人齐井付，男，现住长春市朝阳区。
被执行人李立东，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人杨占君、齐井付、李立东借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执716号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人杨占君，男，现住长春市朝阳区。被执行人齐井付，男，现住长春市朝阳区。被执行人李立东，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人杨占君、齐井付、李立东借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审134号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县城南乡石溪村村民委员会,住所地新昌县城南乡石溪村。
法定代表人石兴跃,主任。
申请人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2012〕1号行政处罚决定。本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2012年1月20日对被执行人作出了新土资罚[2012]1号行政处罚决定，认定被执行人于2011年8月起，在新昌县城南乡石溪村上村大口田,擅自占用村集体土地235平方米建村加工厂，建筑占地面积235平方米,其中农田旱地204平方米,农村宅基地31平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的235平方米集体土地；2、拆除在基本农田占地面积204平方米上建筑面积204平方米的建筑物,恢复土地原状,并处以204平方米每平方米人民币21元的罚款;3、没收非法占用31平方米的土地上新建建筑面积31平方米的地上建筑物,处以31平方米每平方米人民币11元的罚款。现申请强制执行：1、退还非法占用的235平方米集体土地；2、拆除在基本农田占地面积204平方米上建筑面积204平方米的建筑物,恢复土地原状;3、没收非法占用31平方米的土地上新建建筑面积31平方米的地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2012]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县城南乡石溪村村民委员会退还非法占用的235平方米集体土地；拆除在基本农田占地面积204平方米上建筑面积204平方米的建筑物,恢复土地原状;没收非法占用31平方米的土地上新建建筑面积31平方米的地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县城南乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月九日
书记员 张小玉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2248号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区兴华汽车快修美容中心。
代表人曾伟春。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013976号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区兴华汽车快修美容中心缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013976号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013976号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市南山区兴华汽车快修美容中心须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪