河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初206号
原告赵松云，男，1962年9月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司
法定代表人王辉，职务：总经理
组织机构代码：67033320X
地址河北省秦皇岛市海港区海阳路49号。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
原告赵松云与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖丽独任审判，并于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹玉强，被告的委托代理人吕国亮到庭参加诉讼，原告赵松云、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的法定代表人王辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日14时左右，原告驾驶其名下的车辆号牌号码为冀Ｃ×××××的小型客车自西向东行驶至青龙县干沟乡石盖子村路段，因冰雪路滑致使车辆翻入路下，造成冀Ｃ×××××号小型普通客车受损，无人员受伤。为了清理事故现场，原告支付了吊车费及拖车费3000元人民币。经青龙满族自治县公安交警大队委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限公司进行了价格评估，评估该车辆损失价值为110110元，并产生评估费5500元，上述属实有相关证据予以证实。原告驾驶的车辆于2015年4月20日在被告的公司投有交强险及商业险险种，保险期间为2015年5月13日零时起至2016年5月12日24时止。发生此次事故时，原告及时报案，同时也向被告处报险。原告认为此次事故在保险期间，且符合保险合同约定的理赔范围。针对原告的各项损失双方没有达成一致意见，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告在机动车交通事故责任强制险及车辆损失险限额范围内赔偿原告各项经济损失118610元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所有的冀Ｃ×××××在我公司投保交强险及商业险，针对该车辆的损失价格结论，车辆损失评估价格过高，我公司申请价格评估机构的评估人员对该鉴定结论作出必要的说明，再对原告合理合法的损失进行赔偿。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：
证据1、交强险及商业险保险单复印件各一份。
证据2、赵松云驾驶证及行驶证复印件各一份。
证据3、秦皇岛恒泰价格评估事务所有限责任公司出具的评估鉴定结论一份，此结论中有2015年12月1日由交警大队出具的事故证明一份以及对车辆价格评估结论书，该车损失为110110元。
证据4、评估费票据一张价格5500元及吊车费、拖车费票据一张3000元。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议。
对证据3有异议，1、该结论书作出机构系青龙满族自治县公安局交通管理大队作为委托人，委托秦皇岛恒泰价格评估事故所有限责任公司作出的，这一行为与现行的涉案的司法鉴定的相关规定涉案车辆进行司法鉴定的相关规定不符，我公司认为应该由法院委托具备相关资质的机构对涉案车辆进行价格评估；2、该价格评估结论书所作出的评估结论，车辆损失过高，与原告实际损失不符。
证据4、价格过高，申请鉴定人出庭。
鉴定人李某、刘某出庭证言，主要内容：我事务所针对涉案车辆冀Ｃ×××××作出的定损金额标准为：1、市场调查法、网络查询、电话咨询三种方法确定价格。2、关于事务所作出的价格评估书中损失项目与报告中提供的照片即车辆损失明细表中标明的144配件，照片显示损坏配件是32项，对多出的12项的定损依据说明：定损项目是我公司和保险公司一起进行的，当时是经过保险公司认可的。但极个别的小零件，在照片中是重合的，没有另外进行拍照，保险公司对此认可，因有保险公司工作人员在场的照片。3、关于右前大灯勘察时已损坏，已经达到更换条件，没有关于机盖的损失。4、对于残值的评估是按废品残值定价的。5、对于现场的拆解照片是我们两位鉴定人员到现场拍照的。
原告对鉴定人员的出庭证言无异议。
被告对鉴定人员的出庭证言发表如下质证意见：1、询问鉴定机构人员作出鉴定书的定价依据，该鉴定结论书中没有该三种方法的体现。2、既然涉案车辆需要更换损坏部件，那么更换该损坏的部件应该在结论书中有明确的显示。
被告未向法庭出示相关证据。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1、2以及证据3中的道路交通事故证明，因被告对其真实性无异议，且上述证据符合证据的合法性、关联性，能够印证本案中原告方投保情况、具备驾驶资格和车辆具备驾驶条件以及在本次事故中的事故责任情况。故，对上述证据的证据效力，本院予以确认。对证据3价格评估结论书以及鉴定人员的出庭证言，由被告申请鉴定人员出庭，经法庭允许并通知，鉴定人员李某、刘某出庭支持诉讼，当庭接受被告质询并解答相关价格鉴定问题，虽被告质证认为评估价格过高，鉴定标准未在结论书中体现，但被告并未出示相关证据证实车损鉴定结论过高以及价格鉴定结论应体现鉴定标准的法律依据，应承担举证不能的法律后果，且秦皇岛衡泰价格评估事务所及鉴定人员具备相关资质，该份价格鉴定结论书具有真实性和合法性。故，对原告出具的证据3价格评估结论书，本院予以采信。对证据4，被告质证认为费用过高，但因有司法鉴定结论书和正规发票等证据予以佐证，能够印证肇事车辆在保险事故发生后产生的施救费用情况，且该请求符合相关法律规定，而被告在庭审中，并未出示证据证明施救费用过高，应承担举证不能的法律后果，故，对原告出示的证据4本院予以采信。
经审理查明，原告赵松云于2015年4月20日在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司为自有轿车冀Ｃ×××××投保了交强险及商业险，其中，商业险中车辆损失险为45.18万元、第三者责任保险50万元，且以上保险均有不计免赔险。保险期间为2015年5月13日起至2016年5月12日止。2015年12月1日14时左右，原告赵松云驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车自西向东行驶至青龙满族自治县干沟乡石盖子村路段，因冰雪路滑致使车辆翻入路下，造成冀Ｃ×××××号小型普通客车受损，无人员受伤。此次事故，经青龙满族自治县公安交警大队委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限公司对车损进行了价格评估，车辆损失价值为110110元，并产生评估费5500元，上述属实有相关证据予以证实。另，原告支付了吊车费及拖车费3000元。上述损失费用合计118610元。原告认为此次事故在保险期间，且符合保险合同约定的理赔范围。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告在机动车交通事故责任强制险及车辆损失险限额范围内赔偿原告各项经济损失118610元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告车辆驾驶人赵松云驾驶车辆自西向东行驶至青龙满族自治县干沟乡石盖子村路段，因冰雪路滑致使车辆翻入路下，发生冀Ｃ×××××号小型普通客车受损，无人员受伤的交通事故。本院依据交警部门出具的事故认定书，确认原告此次交通事故发生的经过。事故中，原告赵松云的车损经评估部门鉴定，损失价格为110110元。虽被告在庭审中提出评估费用过高并对鉴定人出庭证言提出异议，但被告并未出示关于评估费用过高的证据，应视为被告对其权利的处分，应承担举证不能的法律后果。对鉴定机构和鉴定人员均有合法资质的前提下出具的鉴定结论并在被告要求鉴定人员出庭时鉴定人员积极出庭接受质询，并对其专业性问题作出相关解释，可以认定该份鉴定结论具有证据效力。故，对被告的辩解本院不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。另，原告在此次事故中还发生了吊车费及拖车费3000元、车辆评估费5500元，被告质证认为费用过高，但被告并未出示相关证据予以佐证，且原告出具了相关的正规发票予以佐证其费用支出，本庭综合考虑该部分支出系保险事故发生后正常的、必要的费用支出，应得到法律的支持。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵松云保险赔偿金118610元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 殷丽丽