湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第836号
原告谷某某，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族，系谷某某之妻。
原告谷某1，女，汉族。
法定代理人谷某某，男，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族。
上述三原告共同代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区某某镇麻田村王家组。
负责人王某，汉族。
原告谷某某、刘某某、谷某1与被告郴州市苏仙区某某镇麻田村王家组（以下简称某某镇麻田村王家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某及原告谷某某、刘某某、谷某1的委托代理人黄福鋆，被告某某镇麻田村王家组负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某、刘某某、谷某1诉称，原告谷某某及谷某2之父，王某3之夫谷某4于1990年1月9日经被告村民同意，政府批准落户原告王某3娘家即被告处，并办理了户口迁移手续。此后，原告一家与被告组其他村民同等承包了田、土、山，并尽了本组村民的同等义务。2000年谷达成去逝，2011年3月10日原告谷某某与原告刘某某登记结婚。同年7月原告刘某某因婚迁落户于被告，当年10月原告谷某1因出生落户被告处。可被告在1992年集体土地被征收后，却以原告是外来户为由，拒不分给原告征地补偿款。2010年9月20日，苏仙区人民法院作出（2010）苏民初字第191号民事判决认定：原告是被告集体经济组织成员，依法应享受被告村民同等权利，并据此判决被告给付原告谷某某及王某3、谷某2至2010年4月10日前应分的征地补偿款共计23400元。被告不服，提出上诉。2010年12月17日，郴州市中级人民法院作出（2010）郴民一终字第682号民事判决：驳回上诉，维持原判。即法院生效判决确认原告为被告集体经济组织成员，依法应享受本组村民的同等权利等。可被告接到终审判决书后，自2010年至今，被告先后在2010年、2011年、2014年按人均分征地补偿款l340元、4000元、44630元，每人共计49970元，却仍以原告为外来户为由，拒不分给原告分文。为此，镇、村领导多次调解不成。特起诉法院，请依法判决被告向原告每人支付征地补偿款即2011年元月二次应分征地补偿款5340元，2014年6月分征地补偿款44130元，7月分征地补偿款500元，合计49970元，三原告共计149910元；被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据证实其主张：
证据1：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、准生证、出生证，拟证明原告身份以及原告是被告集体经济组织成员。
证据2：医保证，拟证明原告是被告集体经济组织成员。
证据3：（2010）苏民初字第191号民事判决书，（2010）郴民一终字第682号民事判决书，拟证明原告是被告成员，享有同等权利。
证据4：证明2份，拟证明被告分配土地款数。
证据5：银行清单，拟证明被告分配征收款数。
证据6：调解不成证明，拟证明原告是被告成员，调解不成。
被告某某镇麻田村王家组辩称，原告诉状所述的基本符合，但要分钱是集体决定的。
被告未向本院提交证据。
当事人的质证意见：被告对原告举出的证据没有异议。
原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告举证及庭审，本院查明以下事实：
1987年王某3（原告谷某某之母）从被告组嫁到苏仙区塘溪乡山河村，因当时山河村田少，1990年王某3一家4口（即王某3与谷达成夫妻、女儿谷某2、儿子原告谷某某）欲从山河村迁回娘家即被告组居住，经与被告组当时村、组干部及部分党员代表协商同意且征求每户村民代表签字同意后，1990年1月9日王某3一家4口从塘溪乡山河村迁入被告组，王某3一家4口迁入被告组后先是耕种被告组空闲田（当地俗称客家田），1997年12月31日王某3一家同被告组村民同等承包了被告组田土，同时原告一家部分履行了被告组村民义务。2010年，被告组村民按人口人均分得土地补偿款未分配给王某3一家4口。原告谷某某等当时向本院起诉，2010年9月20日，本院作出（2010）苏民初字第191号民事判决，认定原告是被告集体经济组织成员，依法应享受被告村民同等权利，并据此判决被告给付原告谷某某及王某3、谷某2至2010年4月10日前应分的征地补偿款共计23400元。被告不服，提出上诉。2010年12月17日，郴州市中级人民法院作出（2010）郴民一终字第682号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告刘某某与原告谷某某于2011年3月10日结婚，同年7月4日将户口迁入被告处。原告刘某某与原告谷某某于2011年10月3日婚生女儿原告谷某1，于2011年10月17日落户在被告处。2010年4月10日后至2014年7月，被告组村民按人口人均分的土地补偿款、青苗款有：在2011年每人分得土地分配款5340元、2014年6月每人分得土地分配款44130元、2014年7月每人分得青苗款500元，合计49970元。被告以原告系外来户为由，未分配上述款项给三原告，经村、镇多次调解无效，原告诉至本院。
本院认为，本案焦点系原告是否应当享受被告村民同等待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”三原告户籍在被告处，是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇；被告以原告系外来户为由剥夺原告的分配权，违反了法律规定，被告应按组里人均分配土地补偿款金额49970元分配土地补偿款149910元（49970元×3人）给三原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区某某镇麻田村王家组在本判决生效后十日内，支付原告谷某某、刘某某、谷某1征用土地补偿款149910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3298.2元，财产保全费1320元，合计4618.2元，由被告郴州市苏仙区某某镇麻田村王家组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 李 文
人民陪审员 李大华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 雷露萍
附法条：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。