江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2499号
上诉人（原审原告）：姚桂秀。
委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张红霞。
委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴虹霞。
委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理：人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
上诉人姚桂秀、张红霞因与被上诉人吴虹霞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚桂秀、张红霞上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持姚桂秀、张红霞的全部诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由吴虹霞、人保公司负担。事实和理由：残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。我国的人身损害赔偿所依据的是定型化的理论，其计算采取是“劳动能力丧失说”，即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿金按一定年限计算的，张金大在鉴定后去世的，并不影响其残疾赔偿金的获得。受害人张金大因残废而丧失全部或部分劳动能力，所造成的损害后果，是受害人及其家人因此减少或丧失的生活来源，所要赔偿的正是受害人及其家庭因此而减少或丧失的生活费，故张金大的亲属有权获得赔偿。综上，一审法院对残疾赔偿金数额认定有误。
吴虹霞辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
人保公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级的情况确定，就本案而言受害人张金大虽然评定了伤残等级，××死亡，由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，张金大死亡的事实发生应当认定其丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此其近亲属可以主张的残疾赔偿金计算时间应当仅限于从定残之日计算至死亡前一天为止。综上，请求驳回上诉，维持原判。
姚桂秀、张红霞向一审法院起诉请求：吴虹霞、人保公司支付赔偿款合计100141.1元；诉讼费用由吴虹霞、人保公司负担。
一审法院认定事实：2013年11月2日，吴虹霞驾驶苏D×××××号小型轿车沿劳动西路由西向东直行至勤业北路T型路口左转弯行驶过程中，遇张金大驾驶常州市0158195号电动自行车沿勤业北路由南向北直行至劳动西路T型路口左转弯行驶至此，小型轿车左前部与电动自行车左侧发生碰撞，致张金大受伤，二车受损，发生交通事故。事发后，吴虹霞驾驶苏D×××××号小型轿车逃逸，当日22时许被查获，经询问，吴虹霞对其驾驶苏D×××××号小型轿车交通事故逃逸的事实供认不讳。经交警部门认定，吴虹霞承担事故全部责任，张金大不承担事故责任。事故发生后，张金大经常州市中医医院治疗，共计住36天，产生医疗费29096.3元。经法院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年7月3日作出常德司鉴所[2015]临鉴字第1276号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张金大因交通事故致右肩关节活动功能障碍构成X（十）级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。张金大支出鉴定费2520元及车辆修理费300元。吴虹霞为张金大垫付55000元、因双方协商赔偿事宜未果，姚桂秀、张红霞遂诉至法院，要求判如所请。
一审另查明，苏D×××××号轿车登记在吴虹霞名下，吴虹霞具备合法驾驶资格。该车已向人保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
一审再查明，张金大于2015年10月3日去世，其与姚桂秀系夫妻关系，双方育有一女即张红霞。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，吴虹霞驾驶机动车与张金大相撞，造成其人身损害，应当承担相应赔偿责任。人保公司作为机动车交强险承保单位，对姚桂秀、张红霞的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。姚桂秀、张红霞的各项损失超出交强险赔偿范围部分，吴虹霞同意由其负责赔偿。姚桂秀、张红霞的损失，法院认定如下：
具体赔偿项目
姚桂秀、张红霞主张（元）
对方意见
法院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
29096.3
医疗费金额认可29096.3元，要求扣除10%的医保外费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内承担一万元。
29096.3
姚桂秀、张红霞的主张符合法律规定且吴虹霞、人保公司没有异议，法院依法予以支持。法院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即2909.63元，由吴虹霞承担。
住院伙食补助费
张金大住院36天，法院按照18元/天计算住院伙食补助费为648元。
营养费
张金大营养期60日，法院按照12元/天计算营养费为720元。
护理费
认可60元每天60天共计3600元。
张金大护理期60日，法院按照60元/天计算为3600元。
残疾赔偿金
59476.8
对鉴定结论我司有异议，伤者系单方委托鉴定，人保公司对伤残鉴定不予认可。鉴定结论即使成立，根据最高院相关解释规定，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级的情况确定，就本案，伤者虽然评定了伤残等级，但评定之后，其因自身原因死亡，由于残疾赔偿金是对劳动者丧失劳动能力的补偿，伤者死亡事实应当认定其丧失了继续获赔残疾赔偿金的基础，因此我司认为残疾赔偿金的计算从定残之日2015年7月3日起至死亡前一天止，共计三个月，即37173*0.1*0.25=929.32元。
929.32
鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构对张金大伤情作出的判断，吴虹霞、人保公司对鉴定意见不予认可，但未提交相关证据，亦未提出重新鉴定申请，故法院对鉴定意见的书证明力予以确认，吴虹霞、人保公司该辩解意见法院不予采信；
残疾赔偿金应当依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定。就本案而言，张金大虽评定了伤残等级，但在伤残等级鉴定后，本案诉讼之前，因自身原因死亡，由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，张金大死亡事实的发生应当认定其丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此残疾赔偿金应从定残之日起计算至死亡前一日止，即2015年7月3日至2015年10月2日共计929.32元。吴虹霞、人保公司该辩解意见法院予以采信。
精神损害抚慰金
精神抚慰金具有人身专属性，不属于遗产范围，不予认可。
张金大因交通事故致十级伤残，精神抚慰金5000元法院依法予以支持。
财产损失
车损人保公司不予认可，电动车收据不是正式发票。
姚桂秀、张红霞主张的财产损失有相关票据为证，法院依法予以支持。
认定合计
40293.62元，其中人保公司承担19829.32元，吴虹霞承担20464.3元。
吴虹霞已垫付55000元，超出其应承担的赔偿款20464.3元，双方均同意垫付款项在本案中一并处理，故超出部分姚桂秀、张红霞应予返还。判决：一、人保公司在交强险限额内赔偿姚桂秀、张红霞医疗费用10000元、伤残费用9529.32元、财产损失300元，合计19829.32元；该款由人保公司于判决生效之日起十日内给付吴虹霞；二、姚桂秀、张红霞于判决生效之日起十日内返还吴虹霞垫付款11986.38元（已扣除吴虹霞应承担的赔偿款20464.3元及诉讼费2720元）；三、驳回姚桂秀、张红霞的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，鉴定费2520元，合计3021元（姚桂秀、张红霞已预交），由姚桂秀、张红霞负担301元，吴虹霞负担2720元（已支付）。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审经审理查明，张金大于2015年10月3日因坠河去世。
本院认为，残疾赔偿金是侵权人对被侵权人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，是对被侵权人日后可得利益，即逸失利益的赔偿，在性质上属于物质性赔偿。当被侵权人死亡时，残疾赔偿金应当作为其合法财产，由其继承人予以继承。如果被侵权人在死亡前尚未向侵权人或其他赔偿义务人主张残疾赔偿金的，被侵权人的继承人应当有权利行使残疾赔偿金请求权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级的情况确定。就本案而言，受害人张金大虽然评定了伤残等级，但在伤残等级鉴定之后、本案诉讼之前因与交通事故无关的意外事件死亡。由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，张金大死亡的事实发生应当认定其丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，此时其近亲属可以主张的残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日，故原审判决对残疾赔偿金数额认定并无不当。
综上，姚桂秀、张红霞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实正确，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由姚桂秀、张红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 星