河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1763号
原告张传启，男，1956年2月4日生，汉族，住所地河南省睢县城郊乡王楼村***号。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告冯源，男，1991年8月12日生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区建设办事处袁庄***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告张传启与被告冯源、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院适用简易程序，依法由审判员段冬梅独任审理，于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人吴喜云，被告冯源，被告人民保险公司之委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传启诉称，2016年4月6日16时许，被告冯源驾驶豫NM93**号小型轿车，沿睢县睢州大道由东向西行驶至睢县西关桥东路段，掉头过程中与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定被告冯源负此事故的主要责任。经查，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业险。为此，请求法院判令被告冯源赔偿原告各项经济损失40958.37元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告冯源当庭辩称，对事故的发生和责任认定无异议，豫NM93**号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，应有保险公司先行赔付。事故发生后，冯源给原告垫付医疗费2000元，施救费300元，在法院押金5000元，扣除应承担的部分，要求原告返还。
被告人民保险公司辩称，本案事故发生是事实，对责任事故认定书无异议。根据事故认定书划分的责任，保险公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失按照保险合同进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1、原告张传启身份证复印件一份；2、睢县公安交通警察大队事故认定书一份和保险单两份；3、原告受伤后在睢县人民医院住院治疗的病历、诊断证明、医疗费票据、入院证、出院证、一日清单；4、劳务协议及证明各一份；5、商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份及评估票据一张；6、交通费票据99张、计款495元；7、施救费票据2张、计款500元。
经庭审质证，被告冯源、人民保险公司对原告提交的证据材料1无异议；对原告提交的证据材料2中事故认定书无异议，对保险单提出异议，认为保险单为复印件，原告应提交原件，由法院核实，否则保险公司不予赔偿；对原告提交的证据材料3真实性无异议，但认为医疗费应扣除30%的非医保用药，另外原告有挂床现象，要求扣除挂床期间的医疗费用；对原告提交的证据材料4不认可，真实性有异议，且不符合最高院关于农村户口参照城镇户口赔偿的证据要求，要求法院核实；对原告提交的证据材料5不认可，评估报告属于单方委托，评估结论过高，没有扣除残值，保险公司保留重新鉴定的权利，评估费不承担；对原告提交的证据材料6提出异议，交通费数额请法院酌定；对原告提交的证据材料7不认可。
本院认为，原告提交的证据材料1-3，5，7，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料4，劳务协议因原告没有提交承包商的营业执照、资质证明、负责人的身份证，王志方、王庆海、王志学共同出具的证明，属于证人证言，证人没有出庭作证，无法审查其真实性，本院不作有效证据使用。原告提交的证据材料6，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费300元。
针对上述争议焦点，被告冯源向本院提交以下证据材料：驾驶证、行驶证，交强险和商业险发票、医院预交款收据。
经庭审质证，原告及被告人民保险公司对被告冯源提交的驾驶证、行驶证，交强险和商业险发票、医院预交款收据均无异议。
本院认为，被告冯源向本院提交的冯源的驾驶证、行驶证，交强险和商业险发票、医院预交款收据，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月6日16时许，被告冯源驾驶豫NM93**号小型轿车沿睢县睢州大道由东向西行驶至睢县西关桥东路段，掉头过程中与原告张传启驾驶的两轮电动车相撞，致原告张传启受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定：被告冯源负此事故的主要责任，张传启负此事故的次要责任。原告张传启在睢县人民医院住院治疗66天,支付医疗费11499.22元，交通费300元。原告张传启驾驶的两轮比德文牌电动车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为1070元。原告支付评估费100元，施救费500元。事故发生后，被告冯源为原告垫付医疗费、施救费2300元。豫NM93**号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险，商业第三者险、保险限额为10万元并不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，被告冯源驾驶豫NM93**号小型轿车与原告张传启驾驶的两轮电动车相撞，致原告张传启受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定：被告冯源负此事故的主要责任，张传启负此事故的次要责任。该责任划分适当，本院予以采信。公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，豫NM93**号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者险，被告人民保险公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过交强险责任限额部分的损失，由被告人民保险公司按照保险合同约定在商业第三者险责任范围内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费11499.22元,护理费3300元（50元/天×66天），住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），交通费300元，电动车车损1070元，施救费500元，上述各项损失共计：18649.22元。原告的各项损失在交强险保险限额内的有：医疗费用项下10000元，伤残赔偿限额项下3600元（包括护理费3300元，交通费300元），财产损失项下1570元（包括电动车车损1070元，施救费500元），共计15170元，应由被告人民保险公司赔付。在交强险保险限额外损失下余3479.22元，因原告驾驶的为非机动车，应由被告冯源承担80%的民事赔偿责任，计款2783.38元，在被告人民保险公司商业第三者险责任限额范围内，也应由被告人民保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告冯源不应再承担赔偿责任，被告冯源为原告的垫付的2300元，在被告人民保险公司对原告的各项损失赔付后，扣除其应承担的诉讼费、评估费后，下余部分应由原告返还给被告冯源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张传启医疗费等各项损失共计17953.38元；
二、驳回原告张传启对被告冯源的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，评估费100元，共计250元，由被告冯源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一六年九月五日
书记员 张沙沙