成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初292号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：张拯，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市青羊区。该单位员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：夏雨，女，汉族，1985年10月28日出生，住青海省湟源县。
被告：张远觉，男，汉族，1984年8月3日出生，住成都市新都区。
被告：徐俊才，男，汉族，1973年6月23日出生，住四川省仁寿县。
被告：鲁秀英，女，汉族，1972年1月4日出生，住四川省仁寿县。
被告：成都双福物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地D407号。
法定代表人：夏雨。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英、成都双福物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、张荣共同组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴旺、被告张远觉到庭参加诉讼，被告夏雨、徐俊才、鲁秀英、成都双福物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英共同偿还原告借款本金234万元和利息、罚息、复利238318.72元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金130000元（按5%计算）；2、被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英支付律师费206265元（按8%计算）；3、原告对被告徐俊才抵押的位于新都区三河银杏路198号14栋3单元3层5号（权×××）房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、被告成都双福物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2014年12月12日,原告与被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英签订《借款合同》【编号：120202014002862】，约定：由原告向被告提供260万元的借款，期限12个月，自2014年12月26日起至2015年12月26日止，年利率为8.4%；此外，原被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告夏雨、张远觉、徐俊才、成都双福物流有限公司与原告签订了《担保合同》【编号：120202014002862】，约定：被告徐俊才以其所有的位于新都区三河银杏路198号14栋3单元3层5号（权×××）房产为全部债务提供抵押担保，成都双福物流有限公司自愿为上述全部债务提供连带责任保证。原告已按约向被告发放贷款260万元，但被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。
被告张远觉辩称：无异议。
被告夏雨、徐俊才、鲁秀英、成都双福物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英签订了《借款合同》（编号：120202014002862），主要约定：被告向原告借款260万元，借款期限12个月，自2014年12月26日起至2015年12月26日止，年利率为8.4%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取，罚息利率按照约定利率加收100%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。同日，被告夏雨、张远觉、徐俊才、成都双福物流有限公司与原告签订《担保合同》（编号：120202014002862），主要约定：成都双福物流有限公司自愿为上述全部债务提供连带责任保证，被告徐俊才以其所有的位于新都区三河银杏路198号14栋3单元3层5号房屋（权×××）为主合同项下全部债务提供抵押担保。合同还对抵押担保的范围、实现担保权利的方式等进行了约定。原告有权选择任一担保人行使担保权利，所有担保人放弃对其他任何担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约向被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英发放了贷款260万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金234万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2017年4月10日为362709.84元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单、他权证、房屋信息摘要等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英发放了借款，被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所借款本金234万元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利、律师费等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告成都双福物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，双方在合同中已有明确约定，本院依法予以支持。对于原告要求对被告徐俊才所有的位于新都区三河银杏路198号14栋3单元3层5号房屋（权×××）享有优先受偿权的诉请，双方在合同中已有约定，并就该抵押依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，本院对原告该诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金234万元及利息、罚息、复利(截至2017年4月10日为362709.84元，应按编号为120202014002862的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；
二、被告成都双福物流有限公司对被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英上述还款义务承担连带责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告徐俊才所有的位于新都区三河银杏路198号14栋3单元3层5号房屋（权×××）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30116元、保全费5000元，由被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 张 荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨旻昱