广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第357号
原告：万某，住广州市番禺区。
委托代理人：孔令文、张家华，均系广东凯坤律师事务所律师。
被告：胡某甲，住址同上。
原告万某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人孔令文、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某丁，××××年××月××日生育女儿胡某丙。2009年8月左右，原、被告共同出资在广州番禺购置一套房屋，房屋地址为广州市番禺区石基镇清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢5梯201房。婚后近几年，被告常感怀才不遇，每找一份工作，都做不了几个月就辞职，自2009年至今，被告工作时间合计不超过一年。特别是从去年开始，被告更是长期呆在家中，不找工作，且长期酗烟（一天抽几包），长期沉浸于网络游戏，对两小孩的生活不闻不问。原告多次对其苦口婆心劝导，均无济于事。由于被告长期不务正业，所有生活经济来源全部压在原告身上，家中房屋按揭、柴米油盐、小孩读书、一切家用，均由原告个人负担。由于被告没有工作，没有生活来源，原告不得不长期支付被告各种零用钱，甚至被告与前妻所生女孩在大学的学杂费用，都是原告为其负担。原告由于工作原因，在佛山禅城工作，由于家住番禺，工作在禅城，非常不方便，原告曾与被告商量，干脆就由被告在家带小孩、接送小孩上学，但被告同意后又不尽心尽责，无奈，原告只得多请保姆，无端增加生活负担，还不得不天天起早贪黑，往返于番禺和禅城之间，疲于奔命。由于被告不思进取，且双方无法沟通，双方长期处于冷战之中。自2013年7月起分房而居，原告无法承受这种精神上和生活上的压力，曾多次与被告协商离婚。双方曾于2013年底、2014年4月分别达成《离婚协议》，后因去办理离婚登记时民政部门的系统出现故障而未能办妥，此后被告即反悔不同意离婚。2014年7月，原告因与被告就工作、小孩抚养、离婚事宜无法达成一致，原告遂带领两个女儿自行在佛山禅城租房居住，并将原告父母接来协助带小孩，被告一个人在原家中居住。原告与两个小孩在佛山居住期间，被告一直没有工作，也很少主动问候小孩，更未支付小孩分文抚养费。被告的所作所为，已严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原告无法再与其生活，故要求离婚。原告要求直接直接抚养两个女儿，并由被告支付两个女儿的抚养费。原告自认为，由原告直接抚养两个小孩，更有利于两个小孩的成长，理由如下：（1）原、被告婚生的两个小孩均是女孩，在日常生活中，原告作为女人照顾两个女儿更为方便；（2）被告不会做饭做菜，不会做任何家务，其父亲早早过世，母亲70多岁且体弱多病，没有护理两个小孩的基本生活能力，无法保障两个小孩的基本生活；（3）原告父母刚年过60，且身体××，并愿意为原告带小孩，事实上两个婚生女儿从出生到现在一直是原告及原告的父母照料，且原告有一定的经济能力可以雇请保姆，能保障两女儿的日常生活；（4）被告长期不工作，现在仍是无业无收入，根本无法负担两小孩高额的学费，而原告现在一家保险公司担任高层管理职务，工作稳定收入稳定，能给两女儿提供良好的居住环境及生活条件；（5）原告与被告结婚之前，与前妻已育有一女，现在正在读大学；（6）被告长期酗烟，打游戏，家里长期乌烟瘴气，根本不适合两个小孩身体××；（7）原告与被告分开居住后，被告从未到佛山探望小孩，亦无过问小孩，说明其对两小孩根本没有爱心；（8）两小孩自小与原告共同生活，若将两小孩分别由原、被告各自抚养，不利于小孩的身心××。原告要求将位于广州市番禺区石基镇清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢5梯201房归原告所有，更有利于维护原告权益，有利于两小孩××成长。理由如下：（1）两小孩的户口均在该房屋中，为方便入学，该房屋宜归原告居住；（2）被告无工作、无收入，连其与前妻之女的学杂费都无法负担，又如何能支付两小孩的抚养费？若被告同意放弃对该房屋的50%份额，原告愿意一人负担两小孩的全部抚养费；（3）该房屋基本上是原告承担购买的费用、以及现在的按揭费用；（4）该房屋尚有约36万元的贷款未予付清，若判决归被告所有，势必因被告经济困难被银行收回。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿胡某丁、胡某丙由原告抚养，被告每月支付两小孩抚养费3000元，并自每年的4月起15%比例逐年递增，直到女儿胡某丙年满18周岁止；3、判令位于广州市番禺区石基镇清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢5梯201房（房产证号：粤房地权证穗字第××号）归原告所有，房屋按揭款由原告偿还；4、判令夫妻名下的其他财产归各自所有；5、判令被告于判决生效后3个月内将其本人户口从广州市番禺区石基镇清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢5梯201房迁出。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，离婚对于整个家庭和孩子影响都不好，原告起诉状所写的也不是事实：1、原告称被告“长期不务正业”“不思进取”“呆在家中，不招工作”等说法，均与事实严重不符。被告于原告从2003年开始直至2010年，先后就职于兴业银行广州分行和广东中恒源融资担保公司，收入一直比较丰厚，且全部收入交由原告打理。2010年前后，由于已经具备一定的经济基础，被告出于家庭长远利益的考虑，开始了艰苦的创业历程，但先后三次创业失败。在三次创业的过程中，被告没有动用家庭共同财产，完全凭借个人能力和经验获得筹建公司的股份，因此也增加了创业的难度。即便如此，也并不像被告所称“没有生活来源”“原告不得不长期支付被告各种零用钱”。在三次创业的间隙，被告为缓解家庭经济压力，曾就职于深圳华融达融资担保公司，任副总经理，不辞劳苦，两地奔波，所得收入也全部交由原告打理。第二次创业失败后，被告获得酬劳10万元，并将这10万元做了股票投资，小有收益。被告股票帐户长期保留有约20万元，一般零星个人支出，被告都在股票帐户支取，从未领用过所谓的零用钱。被告生活一向节俭，开支本来就不大。倒是在同居初期，原告一度没有收入，有一段时间每天向被告领用过零用钱。原告称“原告与小孩在佛山居住期间，被告一直未有工作”的说法，也明显与事实不符。2014年7月，原告与被告分居，并带走了家庭共同财产中几乎全部的现金。为解决生计问题，被告就职于广州铸鼎投资公司任副总经理。5个多月后，因参与第三次创业，筹建一家互联网金融公司而中断工作。前后三次创业失败，加上家庭变故等原因，被告身心俱疲，决定暂时放弃创业计划。2个月前，被告接受广州中庸集团的邀请，正式出任该集团常务副总裁。2、其它所谓“长期酗烟（一天几包），对两个小孩生活不问不理”“长期沉浸于网络游戏”“分居以来，未支付小孩分文抚养费”等说法，纯属无稽之谈。被告确实抽烟，但远远达不到一天几包的程度，而且被告抽烟都是在庭院内，远离小孩；至于网络游戏，被告近几年碰都没碰过，更谈不上沉浸；分居后未支付小孩生活费的说法也很滑稽。原告把家庭共同财产中的全部现金席卷一空，被告还应该怎样去支付抚养费？3、原告与被告分居始于2014年7月。事发缘由是：原告于2014年5月单独与一名成年男子在澳门开房并过夜，开房费用由原告支付，被告知悉后引发激烈争吵，并进而发展到分居。事后，被告为了维护家庭稳定，选择信任并原谅了原告的荒唐行为。然而，原告却变本加厉，一意孤行，于2014年7月，在被告的强烈反对的情况之下，原告携走两名女儿和家庭共同财产中几乎全部动产，包括宝马汽车一辆和大量现金，离家出走，居住佛山至今。现金合计150万元以上：包括2014年卖出广州市天河区公寓一套100万元，委托朋友代理理财资金50万元。因此，夫妻关系失和的主要责任方是原告，并非原告，并非原告所称由于被告的过失导致夫妻感情破裂。此外，原告有关孩子抚养权和财产分割的离婚诉求，也完全不符合法律要求：1、分居期间，原告提出协议离婚，并由原告占有绝大部分共同财产，并拥有两个女儿抚养权的无理要求。被告基于维护家庭整体利益的考虑，断然予以拒绝。2、原告提出离婚后两个女儿均由原告抚养，其主要理由均与事实不符：（1）原告称“原告父母刚过60，且身体××”。事实上原告父母均体弱多病。近两年，先后住院动手术三次，最近一次是上个月即2015年6月，其父亲在南京住院手术。而且，原告父亲长期酗酒，酒后常常闹得家庭不宁，不适合小孩成长。（2）原告称“被告长期不工作，现在仍是无业无收入。而原告现在一家保险公司担任高层管理，工作稳定收入稳定”。事实上，被告目前就职于广州中庸集团，担任常务副总裁，主持公司全面工作。集团实力雄厚，并在积极筹备上市工作。集团旗下业务包括房地产、国际贸易和金融三大板块，员工人数超过400人。被告对现在的工作环境和待遇都非常满意，工作稳定、收入可观，并看好未来的发展前景。相反，原告未来的工作状态未必稳定。原告担任生命人寿佛山公司经理。众所周知，保险公司的人员流动性非常之大，工作谈不上稳定。更重要的是，由于工作性质的原因，原告长期游走于法律灰色地带，甚至涉嫌违法犯罪，其职业风险极大，非常不利于孩子的××成长。3、原告关于“判令金海岸住房归原告所有”等离婚财产分割诉求，完全不符合关于“夫妻共同财产，原则上均等分割”的法律原则。由于对家庭的忠诚和信任，在共同生活期间，原告所有收入均交由原告管理，且婚后所有财产全部登记在原告个人名下。分居后，原告将共同财产中的全部动产，包括现金和轿车转移，单独控制共同财产。目前，被告自己管理的财产只有股票帐户上的20万元。因此，原告要求“判令夫妻名下的其它财产归各自所有”，其用意完全是误导法庭，以达到最大限度侵占共同财产的目的。综上所述，请求判令：1、驳回原告的全部诉讼请求。2、判令原告携婚生子女胡某丁、胡晓宁搬回位于广州市番禺区清和东路傍江西村段88号第二期皇玛10栋5梯201房的住所居住，结束被告与两个女儿骨肉分离的非正常状态。3、判令原告将其转移并单独控制的家庭共同财产，计有：现金150万元以上、宝马3系轿车一辆、珠宝若干等物，归还家庭共有。4、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于1999-2000年左右相识，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告陈述婚后于××××年××月××日生育女儿胡某丁、××××年××月××日生育女儿胡某丙，但未提供户口本或出生医学证明等证据证实。双方婚后初期感情尚好，但近年来因家庭琐事吵闹，感情恶化，从2014年7月起分居至今。双方曾分别于2013年12月、2014年期间签订两份《离婚协议》，后因故未办理离婚手续。庭审过程中，被告表示双方感情尚未完全破裂，《离婚协议》是在情绪较为愤怒的时候所签，被告并非如原告所说不承担家庭开支，现被告愿意与原告和好，维护家庭完整。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，相识至今已十多年，感情基础较好，双方应当珍惜。原、被告近年来为家庭琐事争吵，损害了夫妻感情，双方均有责任。现被告认为感情尚未破裂，愿意和好，原告应当从大局出发，与被告一起经营好家庭，在面对分歧时互谅互让，多体谅和信任对方，夫妻关系仍可维持。原告要求离婚，本院不予支持。原告的其余请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告万某与被告胡某甲离婚。
诉讼费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓 雪
二〇一五年八月三日
书记员 周明明