辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00687号
原告本溪宏伟新型建材有限责任公司，住所地：本溪市解放南路23号。
法定代表人卢鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人刘国辉，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：平山区千金路21号。
法定代表人马文义，系该公司董事长。
委托代理人王志强，系该公司法律顾问。
原告本溪宏伟新型建材有限责任公司诉被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪宏伟新型建材有限责任公司委托代理人刘国辉、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，被告提出管辖异议，为此，原告变更诉讼请求，只提出本溪市溪湖区人民法院有管辖权的部分提出诉讼。2010年6月19日，原告与被告签订外墙涂料施工合同，工程名称：一钢空压机站工程、马耳岭选矿厂工程，工程地点一钢厂区、歪头山马耳岭，工程造价结算：1、本工程涂刷面积按图示内、外墙实际面积计算。工程单价外墙为每平方米7元；内墙单价为4.5元每平方米。合同工期：2010年4月25日开工，2010年5月25日竣工。工程款支付：工程完工后，按乙方完成工程的70%结算工程款，工程竣工验收后，支付至乙方工程总造价的85%，待工程办理完竣工决算手续后支付乙方总造价的5%，10%作为质量保修金，保修期为3年，保修期满合格后余款分期支付。原告依合同组织施工，并于2010年5月25日前按期完成所施工的工程。原告按被告工程管理人员签收的验收单进行了结算，并于2010年8月13日向被告提交了《建筑工程造价结算书》，一钢厂区工程造价为56740.19元、马耳岭涂料工程25859元、马耳岭涂料吊顶工程100990元。合计工程造价为183589.19元，被告于2011年1月29日分两笔共给付32000元，尚欠151589.19元，利息32162.52元，合计183751.71元。
被告辩称：一、原告诉讼请求与事实不符，我公司尚欠原告工程款130212.18元；二、对原告所主张利息请求，请求法院依法裁判。
经审理查明：2010年4月，原、被告签订外墙涂料施工合同，工程名称：一钢空压机站工程、马耳岭选矿厂工程，工程地点一钢厂区、歪头山马耳岭。工程单价均为外墙为每平方米7元；内墙单价为4.5元每平方米。合同工期：2010年4月25日开工，2010年5月25日竣工。工程款支付：工程完工后，按乙方完成工程的70%结算工程款，工程竣工验收后，支付至乙方工程总造价的85%，待工程办理完竣工决算手续后支付乙方总造价的5%，10%作为质量保修金，保修期为3年，保修期满合格后余款分期支付。原告按被告工程管理人员签收的验收单进行了结算，并于2010年8月13日向被告提交了《建筑工程造价结算书》，一钢厂区工程造价为56740.19元、马耳岭涂料工程25859元、马耳岭涂料吊顶工程100990元。合计工程造价为183589.19元，被告于2011年1月29日分两笔共给付原告32000元，尚欠151589.19元。庭审中原、被告双方均认定剩余工程款为130212.18元。
另查明，原告施工地点马耳岭工程主泵房内墙涂料实际施工2800平方米，4.5元／平方米，合计12600元。
本院所确认的上述事实，有外墙涂料施工合同、建筑工程造价决算书、马选工程装饰、装修工程量明细及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年4月签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。双方当事人均应当恪守承诺，严格履行各自的合同义务。原告依合同约定，已完成了自己应履行的义务，故原告要求被告给付剩余工程款符合法律规定。被告未按照合同约定给付原告工程款，系违约行为，对此应按照合同约定及实际施工给付剩余工程款，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告在施工地点马耳岭工程主泵房内墙涂料实际施工2800平方米，每平方米4.5元，计12600元。原告要求被告给付此项工程款，虽被告图纸规划内未有此项工程，但原告已实际施工并完成交付，有被告现场的生产管理人员及技术人员均签字认可，故原告此项诉求符合法律规定，被告应当给付。庭审中原、被告均已认可剩余工程款为130212.18元，但马耳岭工程主泵房内墙涂料工程2800平方米的价款是12600元被告亦应给付，故以上两项工程款合计为142812.18元。就原告主张利息一节，虽然原、被告在合同中未约定利息，但被告没有按照合同约定履行自己的义务，给付原告剩余工程款，系违约行为，故被告应当按照法律规定给付原告利息，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司给付原告本溪宏伟新型建材有限责任公司工程款十四万二千八百一十二元一角八分，并承担自2013年11月14日起至付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费三千九百七十五元，由被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司负担三千一百五十六元，原告本溪宏伟新型建材有限责任公司负担八百一十九元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
．．．．．．
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。