wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22958号
原告:赵书东，男，汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告赵书东诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资4500元及7个月的利息按月息2%计算630元，共计5130元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼工次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为4500元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的4500元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共630元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵书东工资4500元，利息630元；
二、驳回原告赵书东的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初42号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吴锦锋，男,1985年6月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人吴锦锋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人吴锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人吴锦锋伙同吴某1、陈某2、吴某2等人（均另案处理），因借用油锯一事与被害人陈某1发生口角，于2016年3月22日晚上，窜到本市大井镇青山村委会任某家，对在任某家串门的被害人陈某1进行殴打。经司法鉴定，被害人陈某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴锦锋于2017年11月6日主动到高州市公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；其家属已赔偿3000元人民币给被害人陈某1，双方达成和解，取得对方谅解。
高州市人民检察院认为，被告人吴锦锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，且认为被告人吴锦锋投案自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，提请本院依法判处被告人吴锦锋六个月至一年三个月有期徒刑，并提供了相应的证据。
被告人吴锦锋当庭对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及定性没有异议，请求判处有期徒刑六个月。
经审理查明，被告人吴锦锋因借用油锯一事与被害人陈某1发生口角，2016年3月22日晚上，吴锦锋伙同吴某1、陈某2（均已判刑）、吴某2(另案处理）持水管等工具窜到高州市大井镇青山村委会任某家，对正在任某家串门的被害人陈某1进行殴打。经司法鉴定，被害人陈某1损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴锦锋的家属代为赔偿3000元人民币给被害人陈某1，双方达成和解协议，取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实陈某1于2016年3月22日向公安机关报案，公安机关立案受理。
2、破案经过、抓获经过：证实2017年11月6日中午，被告人吴锦锋到高州市公安局大井派出所投案自首。
3、常住人口信息：证实被告人吴锦锋于1985年6月9日出生，居民身份证号码。
4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人吴锦锋无犯罪前科。
5、申请和解书、和解协议书、收据：证实被告人吴锦锋的家属代为赔偿3000元人民币给被害人陈某1，双方达成和解协议，取得被害人陈某1的谅解。
6、公安机关出具的证明：证实被告人、被害人在公安机关所作的材料中所称的“吴某3”是吴锦锋。
7、上网追逃人员登记表：证实被告人吴锦锋因伙同吴某1、陈某2、吴某2故意伤害陈某1被网上追逃。
8、（2017）粤0981刑初425号刑事判决书：证实同案人吴某1、陈某2因犯故意伤害罪均被判处有期徒刑六个月。
（二）被害人的陈述
被害人陈某1的陈述：2016年3月22日晚，我和陈某4、任某在任某家二楼，吴锦锋、吴某1、吴某2、陈某2四人来到任某家，吴锦锋入屋后没说什么，转了一圈就出去了。一会儿，吴锦锋、吴某1、吴某2、陈某2四人进入房间用铁管、木棍打我，我被打得头部流血。他们走后，我就报警了。
在2015年1月份，巫某、陈某4借我的油锯用，过了几天，吴锦锋到巫某家拿走了油锯。直到2016年2月份的一天，我到吴锦锋家要拿油锯，我不停地敲门，吴锦锋都没有开门，我就随手拿一块铁块敲他的窗，吴锦锋就从楼顶拿一块砖头砸我，我避开了，我与吴锦锋发生了口角。当日中午，陈某4、巫某到吴锦锋家帮我拿回了油锯。我想吴锦锋是因为这件事打我的。
（三）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解
1、被告人吴锦锋在侦查阶段的供述:2016年3月22日下午18时许，陈某1打电话给陈某2，说我不肯给回油锯他，迟早要打我。听到这话我很气愤，就开车搭陈某2、吴某1、吴某2三人到任某家找到陈某1。我当时一拳朝陈某1面部打过去，陈某1顺手挡开我的拳头，并一脚踢向我的腹部，我就顺手拿过陈某2的水管，和吴某1一起用水管殴打陈某1头部、身体等地方。发现陈某1头部流血了大家就离开了。
2、同案人吴某1的供述：2016年2月份，陈某1到吴锦锋家拿油锯时与吴锦锋发生口角，陈某1就拿铁块敲吴锦锋家的窗，吴锦锋非常气愤。同年3月22日晚，吴锦锋知道陈某1在任某家，就叫我及吴某2、陈某2一起去到任某家，吴锦锋用一根水管打陈某1，陈某2也动手打，我及吴某2也踢了两脚陈某1。
3、同案人陈某2的供述：吴锦锋与陈某1因为油锯的事发生争执。2016年3月下旬的一天，我与吴锦锋、吴家全、吴英滨去高州市大井镇青山村委会任某家找陈某5理论，吴锦锋叫我和吴某2拿水管上去，我把水管交给吴锦锋。吴锦锋及吴某1拿水管打陈某1的头部、脸部及手脚等部位，我用脚踢陈某1。
（四）鉴定意见
高某（司）鉴（法活）字【2016】414号法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书：证实陈某1的损伤程度属轻伤二级，鉴定意见已送达被害人以及被告人。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录：证实侦查机关对案发地点高州市大井镇青山管区任军强家二楼进行勘验，发现现场左侧房间的床上有一滩血迹，床上用品比较凌乱。
2、辨认笔录：经吴某1辨认，吴锦锋是参与殴打陈某1的人；经陈某1辨认，吴锦锋是参与殴打他的人。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锦锋无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴锦锋的犯罪事实属实，罪名成立，应予以认定。被告人吴锦锋主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴锦锋已通过其家属赔偿了被害人，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及被告人吴锦锋的量刑请求予以采纳。根据被告人吴锦锋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴锦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 李 文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 叶 立
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第2号
申请执行人陈邦龙，男，农民。
被执行人黄全文，男，农民。
陈邦龙诉黄全文因买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）商民初字第13号民事调解书，调解由黄全文于2009年2月19日给付陈邦龙5200.00元，4月28日前给付陈邦龙12000.00元，11月28日前给付10000.00元。2009年12月5日陈邦龙向本院申请执行尾欠的10000.00元。
该案在执行中，黄全文已给付10000.00元，并由申请人领取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
（2009）商民初字第13号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 ： 汪 扬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大道投资实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区上海路*号。
法定代表人：刘智勇，该公司总经理。
委托代理人：朱毅，该公司员工。
委托代理人：耿东歌，湖北真武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明华英，女，汉族，1977年10月7日出生，住湖北省竹山县宝丰镇深沟村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓兴国，男，汉族，1969年9月2日出生，住湖北省竹山县宝丰镇深沟村*组。
再审申请人湖北大道投资实业有限公司因与被申请人明华英、邓兴国房屋买卖合同合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 漆昌伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1449号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人容某某，男，1973年2月16日出生，瑶族，文盲，无固定职业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年;2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月9日刑满释放。
被告人容某甲，男，1993年12月15日出生，瑶族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上列被告人均因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人容某某、容某甲犯盗窃罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人容某某、容某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年11月中旬的一天，被告人容某某乘坐由福清宏路开往福清市区方向的公交车，在车上将一名女子放在上衣口袋的一部手机扒走，随后到站下车逃离。案发后,该手机被公安机关查扣。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币1628元。
2、2016年6月25日下午，被告人容某某、容某甲经事先预谋扒窃后,乘坐由福清宏路开往福清市区方向的公交车。在车上，被告人容某某站在后门位置，被告人容某甲站在前门位置，当乘客上车时被告人容某甲将乘客往后门挤，被告人容某某动手将一名女乘客放在手提菜篮内的一部手机扒走，到站后二人随即下车逃离。当晚，被告人容某某将该手机以人民币120元卖给一路人。
3、2016年6月28日下午至22时许，被告人容某某、容某甲按预谋分工实施扒窃后,由被告人容某某携带刀片，与被告人容某甲一起乘坐由福清市区开往福清宏路方向的公交车伺机扒窃，后因未找到对象而未果。22时许，因高某发现并跟踪举报，被告人容某某、容某甲在石竹街道宏路邮政局对面的公交站处被公安民警抓获，并从被告人容某某身上查扣二片刀片。
公诉机关认为,被告人容某某以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物三次，被告人容某甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物二次，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人容某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人容某某、容某甲为实施第三起扒窃，而准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月中旬的一天，被告人容某某乘坐由福清宏路开往福清市区方向的公交车，在车上将一名女子放在上衣口袋的一部白色VIVO牌手机扒走，随后到站下车逃离。案发后，公安机关从被告人容某某处查扣到该手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币1628元。
2、2016年6月25日下午，被告人容某某、容某甲经事先预谋分工实施扒窃后，乘坐由福清宏路开往福清市区方向的公交车。在车上，被告人容某某站在后门位置，被告人容某甲站在前门位置，当乘客上车时被告人容某甲便将乘客往后门方向挤，被告人容某某乘机动手将一名女乘客放在手提菜篮内的一部黑色手机扒走，随后到站二人即下车逃离。当晚，被告人容某某将该手机以人民币120元卖给他人。
3、2016年6月28日下午至22时许，被告人容某某、容某甲预谋分工实施扒窃后，由被告人容某某携带刀片与被告人容某甲一起乘坐由福清市区开往福清宏路方向的公交车伺机扒窃，后因未找到下手对象而未果。22时许，因高某发现并跟踪举报，被告人容某某、容某甲在石竹街道宏路邮政局对面的公交站处被公安人员抓获，被告人容某某身上携带的刀片二片也被扣押。
上述事实,被告人容某某、容某甲在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的证人高某的证言,辨认笔录及照片,扣押清单,存单,涉案物价格鉴定结论意见书,违法犯罪经历查询记录,前科刑事判决书,释放证明,罪犯档案资料,抓获经过证明,户籍证明及被告人容某某、容某甲的供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人容某某、容某甲以非法占有为目的,结伙扒窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人容某某因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，具有依法应当从重处罚的情节。被告人容某某、容某甲为实施第三起扒窃，而准备工具、制造条件，系犯罪预备,均具有依法对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚的情节。根据被告人容某某、容某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人容某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人容某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、未随案移送的被扣押的作案工具刀片二片予以没收;VIVO牌手机一部待查明被害人后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 高美珠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑寒冰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初164号
原告：老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会。住所地：老河口市袁冲乡槐树湾村*组。
法定代表人：付仁根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告：乔永忠，男，1968年9月21日生，汉族，住老河口市，
原告老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会与被告乔永忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 卢 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 杜定娇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初206号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱伯根。
辩护人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人钱伯根犯强奸罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月22日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人钱伯根及辩护人常卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至6月间，被告人钱伯根见女孩胡甲（2001年9月4日生）年纪小而起奸淫歹念，以给钱买东西吃为诱惑，多次与被害人在本区青村镇钱桥社区南星村草庵138号被告人的家中发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡甲的陈述，证人胡某乙、房某某、吴某某、胡某丙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱伯根以奸淫为目的，多次与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法从重处罚。被告人钱伯根到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及交代态度等情节，在量刑时一并考虑，采纳控辩双方提出的量刑意见。为严肃国家法制，确保幼女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱伯根犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日至2020年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号，统一社会信用代码913711022675510922L。
负责人：王向文，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的职工，住东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：何绪长，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告何绪长借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托诉讼代理人范崇蜀到庭参加诉讼，被告何绪长经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何绪长偿还原告借款本金32392.8元及利息、罚息；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何绪长于2009年11月16日签订个人购房借款及担保合同，约定被告何绪长向原告借款60000元用于购买房屋，同时约定以所购买的房产作为抵押担保，借款期限为120个月，还款方式为等额本息。原告按照约定向被告何绪长发放贷款，但被告并未按照合同约定履行还款义务。
案经公告送达，被告何绪长未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、手工借据、他项权利证书、还款明细。被告何绪长未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何绪长于2009年11月15日签订个人购房借款及担保合同，约定被告何绪长向原告借款60000元用于购买房屋，借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮30%，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的借款对应日，每月借款无对应日的，以每月的最后一日为还款日。被告未按约定期限偿还借款的，则从逾期之日起在约定利率的基础上上浮30%计收罚息，被告未按约定用途使用借款的，则就违约使用部分从违约使用之日起加收50%的罚息。被告连续三个月或累计六次不能按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时被告何绪长自愿以其房屋所有权证号为LS20130326010号（坐落于日照市岚山砚台山生活区）的房屋作为抵押物提供抵押担保并办理抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用。签订合同后，原告按约于2009年11月16日发放贷款60000元，在借据中双方约定借款到期日为2019年11月16日。被告何绪长在借款后自2015年3月份未再向原告偿还借款本息，截至2017年4月25日被告何绪长仅偿还原告借款本金27607.2元、支付利息11115.79元。
本院认为，原告与被告何绪长签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告何绪长之间借款合同关系成立。原告与被告何绪长在借款合同中约定如被告连续三个月或累计六次不能按时足额偿还借款本息，则原告有权要求被告提前清偿全部借款，现被告何绪长自2015年3月份未再向原告偿还借款本息，原告有权要求被告提前清偿全部借款，故对原告要求被告何绪长偿还借款本金32392.8元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率及罚息利率均不超出法律规定，被告何绪长应按合同约定向原告支付利息及罚息。被告何绪长以其名下的房屋为涉案借款提供抵押担保且已办理抵押登记，原告有权就该房产协商折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何绪长于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金32392.8元；
二、被告何绪长随本金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行利息及罚息（按合同约定计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行有权对登记在被告何绪长名下的房屋所有权证号为LS20130326010号（坐落于日照市岚山砚台山生活区）房屋协商折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李成宜
代理审判员 石玉娇
人民陪审员 李业成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤志英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第622-1号
原告江阴雷纳机械有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区3号。
法定代表人周梦斌，该公司董事长。
委托代理人周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告常熟达涅利冶金设备有限公司，住所地常熟经济开发区兴港路。
法定代表人BAVARESCOMATTEO（白明磊），该公司董事长。
委托代理人谭丹，该公司法务。
本院在审理原告江阴雷纳机械有限公司与被告常熟达涅利冶金设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴雷纳机械有限公司于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴雷纳机械有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴雷纳机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，财产保全费2130元，合计5140元，由原告江阴雷纳机械有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一四年十二月六日
书记员 薛春燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10454号
原告袁子清，男，1956年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告袁子清与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁子清的其委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁子清诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告承包的该工地工作起至2013年6月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告向原告出具《厦门市职工花名册》，确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为4400元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计4400元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告袁子清于2013年3月进入被告承包的前述项目工地工作。原告在工作期间，讼争工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月23日，被告制作《厦门市职工花名册》，在该花名册上盖章确认尚拖欠原告工资4400元。被告至今仍未支付原告上述款项。
另查明，2013年7月26日，原告袁子清向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决被告天珩公司支付原告工资4400元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为原告的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告承包装修的珠宝城工地工作，被告理应向其支付劳动报酬。被告已明确讼争工地所需资金和材料无需原告提供，并确认其尚欠原告工资4400元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告主张其与原告之间不存在劳动关系等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁子清工资4400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年九月十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第962号
原告：杨宏志，男，汉族，1964年10月25日出生。
被告：孙凯周，男，汉族，1967年9月14日出生。
本院在审理原告杨宏志诉被告孙凯周劳动合同纠纷一案中，原告杨宏志当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告杨宏志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏志撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨宏志承担。
代理审判员 李显明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1231号
原告：马淑华，女，1962年9月11日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：李宝芝，女，1960年10月8日生，汉族，住吉林省大安市。
原告马淑华诉被告李宝芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告马淑华委托诉讼代理人刘全宝及被告李宝芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑华向本院提出诉讼请求：我要求李宝芝给付我拖欠货款93670.00元及利息，其中27640.00元从2015年12月30日起按月利1分计算利息，66030.00元从2016年12月30日起按月利1分计算利息。事实与理由：我曾是经营种子个体工商户现已经解体。2015年初至2016年初，李宝芝分三次在我处赊购种子、化肥共计98670.00元，并为我出具了欠据，约定了还款日期。经我索要李宝芝给付了我5000.00元，尚欠93670.00元未给付，故我起诉至法院，请法院依法判决。
李宝芝辩称，我欠大安市祥泰种业有限公司（以下简称祥泰公司）的钱，不欠马淑华的钱。2015年1月3日我在安广镇广丰种业有限公司（以下简称广丰种业，即祥泰公司前身）做推广员，帮助推销种子、化肥。当时广丰公司的法人叫赵书全，在广丰公司变成了祥泰公司之后我就不知道法人是谁了。我在广丰公司负责推销种子时，广丰公司给我配了一台车，我自己雇的司机和一个推销员，都是我自己给他们开的工资，广丰公司不给我工资，我挣种子的差价款。2015年5月18日我欠广丰公司22490元，当年还欠过10050.00元，2016年欠了66030.00元。这期间我偿还过两次，分别偿还了10000.00元和5000.00元。综上我不同意给马淑华钱，我更不欠马淑华的钱。
经审理查明，本案无无争议事实。根据马淑华的诉讼请求和李宝芝的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.马淑华是否具有起诉的主体资格？2.李宝芝与广丰公司、祥泰公司是合作关系还是买卖合同关系？3.李宝芝欠货款的具体数额是多少，应否给付给马淑华？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为，马淑华称李宝芝曾赊欠种子、化肥款共计93670.00元，《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款规定：“除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，因马淑华未提供证据证明自己有经营种子的资质，故马淑华个人没有经营种子的资格，据此马淑华与本案没有直接利害关系，不能作为原告来起诉，应驳回马淑华的起诉。对马淑华、李宝芝递交的其他证据本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十八条、第一百五十四条、《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马淑华对被告李宝芝的起诉。
案件受理费1071.00元，退回原告马淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一七年九月十三日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第41号
申请执行人王红玉，女，1986年5月15日生，汉族，农民，内丘县人。系被害人王少卫之妻。
申请执行人王家树，男，2006年4月1日生，汉族，学生，内丘县人。系被害人王少卫之子。
法定代理人王红玉，系王家树之母。
申请执行人王建忠，男，1963年3月8日生，汉族，农民，内丘县人。系被害人王少卫之父。
申请执行人邓丽云，女，1970年4月24日生，汉族，农民，内丘县人。系被害人王少卫之母。
申请执行人王红玉等四人与被执行人王志灰刑事附带民事赔偿纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年9月24日作出的（2013）邢刑初字第52号刑事附带民事判决书，判决：被告人王志灰赔偿附带民事诉讼原告人王红玉、王家树、王建忠、邓丽云519**元，判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向邢台市中级人民法院申请执行，2014年3月20日邢台市中级人民法院裁定指定该案由内邱县人民法院执行，2014年3月27日，我院立案开始执行。
本案在执行过程中，申请执行人称已经和被执行人之母王国妮达成了和解，王志灰之母已经将双方约定的赔偿款给付了他们，2014年7月7日申请执行人向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑初字第52号刑事附带民事判决判文第二条（民事赔偿部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一四年七月八日
书记员 关 辉
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第41号
林淑贞：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1280股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5715号
罪犯何洪章，男，1988年9月7日出于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第441号刑事判决，以被告人何洪章犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。责令被告人何洪章退出违法所得人民币1489元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何洪章本次减刑缴纳罚金人民币1000元，违法所得人民币1489元。
本院认为，罪犯何洪章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何洪章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何洪章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪章减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库，退出的违法所得人民币1489元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月15日至2017年12月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十一月九日
书记员 陈吓芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第268号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾东圳房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦*座*层****室。
法定代表人：纪建德。
被上诉人（原审原告）谢玉华，女，汉族，1979年11月16日出生，住广东省深圳市宝安区西乡鸣乐中心4-405。身份证号码：4401071979********。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与谢玉华商品房预售合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第494号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：涉案的商品房预售合同的实际履行地应是深圳市龙岗区，本案应由龙岗区人民法院审理，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第494号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“龙光城”第17幢106号房位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2703-2号
申请执行人叶力军，身份代码330622197102010517。
被执行人冯嘉杰，身份代码330682198310193419。
叶力军与冯嘉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2703号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜亚钦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7229号
原告：尹邦建，男，1981年8月27日出生，住湖南省洞口县。
被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被告：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张焕。
本院在审理原告尹邦建诉被告上海易鑫融资租赁有限公司、广东银盘资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告尹邦建于2017年7月6日向本院提出撤回对被告上海易鑫融资租赁有限公司、广东银盘资产管理有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告尹邦建申请撤回对被告上海易鑫融资租赁有限公司、广东银盘资产管理有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹邦建撤诉。
案件受理费386元，因以撤诉方式结案依法减半收取193元，由原告尹邦建负担。
审判员 马咏红
二〇一七年七月六日
书记员 吴文婉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第869号
申请执行人孙德胜，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩凤祥，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘飞，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人黄建科，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
孙德胜申请执行韩凤祥、刘飞、黄建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙德胜据此向本院申请强制执行，要求被执行人韩凤祥、刘飞、黄建科履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月8日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩凤祥、刘飞、黄建科的存款19.28万元及利息或扣留、提取被执行人韩凤祥、刘飞、黄建科的收入19.28万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩凤祥、刘飞、黄建科的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 薛建军
二〇一四年八月五日
书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1195号
原告：广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺。
法定代表人：陈子义，该公司总经理。
被告：黎旭华，男，1974年8月23日出生，汉族，住南宁市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月27日
待裁事项：原告广西利澳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费667元，由原告广西利澳物业服务有限公司负担。
审判员 凌伟东
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄丁鸣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3469号
罪犯易长柏，男，1968年5月3日出生，汉族，出生地湖南省津市市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）东二法刑初字第788号刑事判决，以被告人易长柏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯易长柏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易长柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易长柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易长柏予以减去有期徒刑八个月十三日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7194号
原告：刘忠富，男，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
被告：周海艳，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地址四川省渠县，
原告刘忠富诉被告周海艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘忠富到庭参加了诉讼，被告周海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年10月28日口头协商，由原告帮被告加工一款号为1699﹟的棉风衣，原材料由被告提供，原告只做车缝和尾部专机工艺。白色106件，绿色154件，黑色158件，总数418件；加工费50元一件，做好一个月付加工费。在2016年11月3日的加工过程中，发现袖口橡筋不够，被告让原告购买后由被告报销费用。当时原告电话告知被告花费42元，被告回复和加工费一起给。2016年11月6日交付被告151件，被告亲自签收送货单，之后每天成品由原告用电单车送给被告。2016年11月13日下午衣服全部做完，当天的货及原告借被告的一台双针衣车由被告安排一个手机号为152××××3716的面包车司机签字拿回，当日开单数为前几天及当日的货总数，本应为267件，错开为367件。2016年12月12日，到约定付款时间时，原告在微信上追问被告付款事情，被告回复15号到20号转款给原告。之后被告一直拖延不支付货款，2017年4月4日被告向原告微信转账2000元，余款至今尚未付清。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即还清原告欠款18942元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月20日计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：原告出示以下证据：1.送货单两张，其中一张为2016年11月6日No504407，记载送货人为原告，收货单位为“梦睿服饰”，地址为“大埔11社11栋四楼”，货物为“1699﹟棉风衣151件，50元/件，合计7550元”，“周海艳”在送货单中签名。另一张为2016年11月13日No504409，记载：送货人为原告，收货单位为“梦睿服饰”，地址为“大埔11社11栋四楼”，货物为“1699﹟棉风衣367件，50元/件，合计18350元”；另记载“送回双针车一台、样衣一件”，并由案外人签名。2.原告与“海燕”的微信聊天记录，内容分别为“海燕”称2016年12月15到20号转款，原告称“周总，你那边对好数了，我的数没错吧，518件乘以50元/件加42块丈筋合25942元”，“海燕”回复“418”，后“海燕”于2017年4月4日向原告转账2000元。3.名片一张，记载“广州梦睿服饰、周海艳、地址：广州市白云区新市镇大埔村11社11栋四楼A”。
诉讼中，原告称“梦睿服饰”由被告经营，但未进行工商登记；微信中的“海燕”就是被告。
以上事实，有照片、送货单、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告出示送货单、微信聊天记录及名片主张为被告加工服装418件、每件50元加工费，并代买加工材料42元，被告未到庭对上述证据及事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认原告为被告加工服饰418件、每件50元加工费，并代买加工材料42元，共计20942元。现原告主张被告仅支付2000元，余款18942元至今未付，被告未到庭对上述未付数额提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采信，确认被告尚欠加工费18942元未付。现原告要求被告支付加工费18942元合法合理，本院予以支持。被告经原告起诉催要后仍未付款，实际占用原告资金，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止合法合理，本院予以支持，关于利息起算时间，原告主张与被告口头约定加工后一个月付款，但未能提供证据证实，故本院对该约定不予采信；另原告亦未能提供证据证实有与被告约定不按期付款就需支付利息，故原告要求被告自2016年12月20日起算利息理据不足，本院不予支持，应自原告起诉之日即2017年6月9日起算，并以18942元为本金。
被告周海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告周海艳支付原告刘忠富18942元及利息（利息以18942元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月9日起计至实际清偿之日止）；
驳回原告刘忠富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告周海艳负担，并在本判决生效之日起3日内向原告刘忠富直接支付。
本判决为终审判决。
审判员 林艾婧
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡佳丽
龙少芬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初51号
原告：梁吉合，男，生于1956年5月17日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张立峰，男，邓州市超群法律服务所工作人员，执业证号A3770532。
被告：景天立，男，生于1958年12月20日，汉族，住河南省鲁山县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100676653532（1－1）。
法定代表人：赵瑞，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司员工，（特别授权）。
原告梁吉合诉被告景天立、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉合及其委托诉讼代理人张立峰，被告景天立、安诚财险公司的委托诉讼代理人李楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失100000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月11日13时59分，原告驾驶“华承”牌两轮电动自行车行驶至锡海××国道××李官村路口处时，与景天立驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告景天立负此事故的次要责任。原告花费数万元医疗费，被告景天立的事故车辆在被告安诚财险公司投保有交强险。在庭审中，原告变更请求数额为129815.12元。
被告景天立辩称：事故属实，我方是此次事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司理赔，且我已为原告垫付医疗费14400元，在保险公司理赔后，原告方应予返还。
被告安诚财险公司辩称：1、景天立具有合法资格，事故属实，投保属实，保险公司同意在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分不予承担；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告安诚财险公司对原告的证据2户口簿有异议，经核查属实，本院予以采信；2、二被告对原告提的证据4病历及证明中的年龄有异议，本院核实其身份证及户口簿，原告年龄应为61岁；3、二被告对原告提交的证据5驾驶证、行驶证、保险单有异议，异议为均系复印件，经法庭核实原件，真实有效，本院予以采信；4、二被告对原告提交的证据6、7鉴定书有异议，但二被告在7日均内未申请重新鉴定及评估，本院予以采信。
另查明，梁吉合妻子李发华因精神障碍，于多年前走失至今下落不明。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。被告景天立驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车与原告驾驶的“华承”牌两轮电动自行车相撞，致使原告梁吉合受伤，车辆损坏的事实清楚，证据充分，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字【2016】第01347号道路交通事故认定书，认定原告梁吉合负此事故的主要责任，被告景天立负此事故的次要责任。原告梁吉合经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，构成伤残八级一处，伤残十级两处，要求精神抚慰金15000元，因原告负此事故的主要责任，本院酌定7000元。
原告梁吉合的受偿范围和标准确定为：
一、医疗费20203.5元，其中：1、医疗费18763.5元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元）；3、营养费720元（24天×30元）。
二、伤残赔偿金101071.28元，其中：1、护理费1680元（24天×70元）；2、误工费12530元（179天×70元，按受伤之日起至评残前一天）；3、残疾赔偿金71117.76元（11697元×19年×32%）；4、被抚养人原告儿子梁俊生活扶助费8243.52元（8587元×3年×32%）；5、精神抚慰金7000元；6、交通费500元。
三、财产损失1680元，其中两轮电动自行车车损1680元。
上述一、二、三项共计122954.78元。
因被告景天立驾驶的事故车辆在被告安诚财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告安诚财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告112751.28元，余额10203.5元，因被告景天立在本次交通事故中负次要责任，故应承担40%的赔偿责任即4081.4元，被告已为原告垫付14400元，要求返还10318.6元的理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告赔偿各项损失的理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔付原告梁吉合112751.28元；
二、原告梁吉合在收到被告保险公司赔偿款三日内返还被告景天立垫付款10318.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告景天立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 吉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1823号
原告吴子成。
法定代理人吴广场。
委托代理人徐业创。
被告付子银。
原告吴子成与被告付子银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴子成法定代理人吴广场、委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告付子银经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子成诉称，2012年10月7日15时20分许，付子银驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，由东往西行驶至锡山区东港镇东湖塘老街石皮场21号前路段，碰撞行人吴子成，造成吴子成受伤。事故发生后，付子银驾驶电动自行车送吴子成去医院，移动车辆未标明位置，吴子成父亲吴广场于2014年10月7日16时22分报警。原告第一次住院期间费用已经法院处理完毕。请求判令被告赔偿原告各项损失8647.2元。
被告付子银未作答辩。
经审理查明：2012年10月7日15时20分许，付子银驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，由东往西行驶至锡山区东港镇东湖塘老街石皮场21号前路段，碰撞到在该道路上玩耍的行人吴子成，造成吴子成受伤。事故发生后，付子银驾驶电动自行车送吴子成去医院，移动车辆未标明位置，吴子成父亲吴广场于2014年10月7日16时22分报警。原告吴子成第一次住院16天期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费已经处理完毕。2013年2月12日，原告至常熟市第一人民医院检查，产生医疗费106元；2013年7月1日，原告至中国人民解放军第101医院行“右胫骨骨折术后内固定取出术”，共住院8天，产生医疗费6236.08元。2014年7月21日，经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告吴子成伤情不构成道路交通事故损害伤残等级，其伤后护理、营养期限分别均以60日为宜。
上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、用药明细、鉴定费发票、鉴定意见书、民事判决书、事故证明各1份，医疗费发票2张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，事发路段狭窄、弯曲，被告付子银理应遵守交通规则，小心谨慎通行，但付子银属于注意路面交通状况，未在确保安全的情况下通行，且驾驶未经登记车辆，过错较大；原告吴子成在狭窄的道路上玩耍，对道路通行有阻碍和影响，其监护人未尽到合理的监护责任，对损害的发生也有一定的过错。本院酌定由付子银承担80%的赔偿责任。
原告吴子成的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费6432.08元；2.住院伙食补助费8天×15元／天=120元；3.营养费，（60天-16天）×10元／天=440元；4.护理费（60天-16天）×60元／天=2640元；5.交通费，本院酌定300元；6.鉴定、检查费1615元。
上述各项损失，合计11547.08元，因鉴定费中包含伤残评定费用与三期评定费用，应扣除840元伤残评定费用由原告自行承担，剩余部分，才应由双方按责任分担。被告付子银应赔付原告吴子成（11547.08元-840元）×80%=8565.66元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付子银赔偿原告吴子成8565.66元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告付子银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 锐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00070－1号
原告：方娟娟，女，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：廖琦，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：李爱娟。
被告：杨伟。
被告：李爱丽，女，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：江苏金博机械股份有限公司，住江苏省金湖经济技术开发区。
法定代表人：李爱娟。
被告：芜湖佳威汽车减震系统有限公司，住安徽省芜湖县。
法定代表人：杨伟。
本院在审理原告方娟娟与被告廖琦、李爱娟、杨伟、李爱丽、江苏金博机械股份有限公司、芜湖佳威汽车减震系统有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方娟娟于2013年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对廖琦、李爱娟、杨伟、李爱丽江苏金博机械股份有限公司、芜湖佳威汽车减震系统有限公司的财产在人民币400万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告方娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告廖琦、李爱娟、杨伟、李爱丽江苏金博机械股份有限公司、芜湖佳威汽车减震系统有限公司的财产在人民币400万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈刚
审 判 员 裴群
代理审判员 蔡俊
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 罗佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00070－1号
原告：方娟娟，女，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：廖琦，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：李爱娟，女，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：杨伟，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李爱丽，女，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：江苏金博机械股份有限公司，住江苏省金湖经济技术开发区宁淮东线西侧神华大道北侧。
法定代表人：李爱娟。
被告：芜湖佳威汽车减震系统有限公司，住安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：杨伟。
本院在审理原告方娟娟与被告廖琦、李爱娟、杨伟、李爱丽、江苏金博机械股份有限公司、芜湖佳威汽车减震系统有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方娟娟于2013年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对廖琦、李爱娟、杨伟、李爱丽江苏金博机械股份有限公司、芜湖佳威汽车减震系统有限公司的财产在人民币400万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告方娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告廖琦、李爱娟、杨伟、李爱丽江苏金博机械股份有限公司、芜湖佳威汽车减震系统有限公司的财产在人民币400万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈刚
审 判 员 裴群
代理审判员 蔡俊
二Ｏ二Ｏ一三年一月二十三日
书 记 员 罗佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1384号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年10月10日出生，么佬族，初中文化，个体经商户，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2015年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人郑某某，男，1981年2月23日出生，么佬族，中专文化，个体经商户，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人潘某某、郑某某犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人潘某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日凌晨1时许，被告人潘某某以向被害人廖某某索要自己的欠款为由，伙同被告人郑某某将被害人廖某某从本市青云路清新巷21号1栋5楼家中带离，驾驶车牌为桂Ｒ×××××的凯迪拉克越野车途经贵州省龙里县、广西壮族自治区河池市，于2015年11月13日晚到达广西壮族自治区南宁市后，被告人郑某某离去。被告人潘某某将被害人廖某某带至南宁市竹溪大道和美家园2栋2单元0903房后再未离开，直至2015年11月18日14时南宁市公安局滨湖派出所接报警后将被害人廖某某解救。
另查明，2016年11月15日，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人潘某某、郑某某适宜纳入社区矫正。被害人廖某于2016年12月9日向本院出具谅解书，对二被告人予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人潘某某、郑某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、被告人户籍信息、情况说明、病历、借条、谅解书等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人潘某某、郑某某与本案受害人廖某某因经济往来有债务纠纷，本可以通过合法途径解决，但二被告人却以索取债务为由非法剥夺被害人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑某某在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，诚恳悔罪，对所在社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张尉尉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1103号
罪犯王超，男，1977年7月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月十三日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯王超犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异119号
异议人（案外人）：毛苏华，男，1968年4月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地：江苏省丹阳市新民中路**号。
负责人：李列，该支行行长。
被执行人：丹阳市华信物流有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区市门一路东侧（海尚国际商务公司内）。
法定代表人：许呜荣，该公司总经理。
被执行人：江苏双仪光学器材有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区双仪路*号。
法定代表人：马云燕，该公司总经理。
被执行人：许呜荣，男，汉族，1975年4月3日生，住江苏省丹阳市开发区，现住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：杨才梅，女，汉族，1980年12月5日生，住江苏省丹阳市开发区，现住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：许呜鹤，男，汉族，1972年3月28日生，住江苏省丹阳市开发区，现住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：蒋惠芳，女，汉族，1972年11月13日生，住江苏省丹阳市开发区，现住江苏省丹阳市开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市华信物流有限公司、江苏双仪光学器材有限公司、许呜荣、杨才梅、许呜鹤、蒋惠芳金融借款合同纠纷一案中，案外人毛苏华向本院提出书面执行异议。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毛苏华异议称，2011年5月，异议人与被执行人蒋惠芳签订协议，双方约定由异议人将名下的位于丹阳市长乐小区2单元102室房屋及车库转让给蒋惠芳；而蒋惠芳将名下位于丹阳市缇××花园××单元××室房屋及××号车库转让给异议人，且该房剩余贷款也由异议人负责偿还。协议签订后，双方于2011年6月1日交换了房产证和土地使用权证。由于该房存在房贷，异议人未能及时办理产权过户登记手续。2014年3月3日，异议人按照蒋惠芳的要求，将登记在异议人名下的丹阳市长乐小区2单元102室房屋及车库以53万元的价格转让给第三人，房款全部打入蒋惠芳的账户。异议人于2010年10月入住丹阳市缇香花园二期21幢2单元604室房屋至今，居住期间由异议人交纳物业费、车位费、卫生费、水电费及房屋贷款。2016年8月25日，异议人向建设银行偿还了丹阳市缇香花园二期21幢2单元604室房屋的贷款，申请人欲办理房屋过户登记手续，但蒋惠芳推托。异议人无奈向丹阳法院起诉，丹阳法院审理后作出（2016）苏1181民初8206号民事判决，确认位于丹阳市缇××花园××单元××室房屋及××号车库归异议人所有，并令蒋惠芳于判决生效后五日内配合异议人办理房地产过户登记手续。嗣后，丹阳法院在执行中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市华信物流有限公司、江苏双仪光学器材有限公司、许呜荣、杨才梅、许呜鹤、蒋惠芳金融借款合同纠纷一案中，查封了异议人所有的位于丹阳市缇××花园××单元××室房屋及××号车库。现请求撤销（2015）丹执字第3415－1号执行裁定书，并要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市华信物流有限公司、江苏双仪光学器材有限公司、许呜荣、杨才梅、许呜鹤、蒋惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丹商初字第401号民事判决，判决丹阳市华信物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金500万元、利息53650元、本金罚息155400元、利息罚息1667.44元(截至2015年3月21日)、律师费10万元，合计5310717.44元，并给付自2015年3月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的本金罚息及利息罚息；由江苏双仪光学器材有限公司、许呜荣、杨才梅、许呜鹤、蒋惠芳对丹阳市华信物流有限公司的上述给付义务向中国银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。
中国银行股份有限公司丹阳支行于2015年8月20日向本院申请执行，本院执行案号为(2015)丹执字第3415号。2015年11月16日，本院作出（2015）丹执字第3415－1号执行裁定书，裁定查封蒋惠芳名下位于丹阳市缇××花园××单元××室××房产及土地使用权，随后向丹阳市房产管理处送达了协助执行通知书和（2015）丹执字第3415－1号执行裁定书，对房屋进行了查封。
另查明，2011年5月18日，毛苏华与蒋惠芳签订房屋转让协议，双方约定，毛苏华将名下位于丹阳市长乐小区2单元102室房屋及车库转让给蒋惠芳，而蒋惠芳将名下位于丹阳市堤香花园二期21幢2单元604室及B13号车库转让给毛苏华，该房屋剩余贷款由毛苏华负责还贷。2014年3月3日，毛苏华按照被告的要求，将登记在本人名下的丹阳市长乐小区2单元102室房屋及车库以530000元价格转让给了第三方，房款打入了蒋惠芳的账户。2016年8月25日，毛苏华向建设银行一次性偿还了丹阳市堤香花园二期21幢2单元604室房屋的贷款192146.14元。后由于蒋惠芳不配合毛苏华办理房产过户手续，毛苏华便向本院起诉，要求确认双方签订的房屋互换协议有效，丹阳市堤香花园二期21幢2单元604室及B13号车库归毛苏华所有。该起诉讼的审理案号为（2016）苏1181民初8206号。该案经本院审理后作出（2016）苏1181民初8206号民事判决，确认了位于丹阳市堤××花园××单元××室房屋及××号车库归毛苏华所有，由蒋惠芳于判决生效后五日内配合毛苏华办理该房的房地产转移登记手续。
本院认为，丹阳市堤香花园二期21幢2单元604室及B13号车库虽然还处在蒋惠芳名下，但本院（2016）苏1181民初8206号民事判决已经确认位于丹阳市堤××花园××单元××室房屋及××号车库归毛苏华所有，蒋惠芳对该房不具有所有权，毛苏华为该房的实际所有权人。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丹执字第3415－1号执行裁定书第四项中关于“查封被执行人蒋惠芳名下位于丹阳市堤香花园二期21幢2单元604室的房产及土地使用权”的内容。
二、解除对蒋惠芳名下位于丹阳市堤香花园二期21幢2单元604室的房产及土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年一月十五日
书 记 员 田 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2486号
原告：王某。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余海峰、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2004年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子姚粟程，××××年××月××日生育次子姚听洛。婚后，由于原、被告性情、脾气不合，常为家庭琐事发生矛盾。特别是被告嗜赌成性，沉迷于赌球、六合彩，经常性赌输了钱，开口向原告借钱或瞒着原告以原告名义向外借钱。被告还有家庭暴力行为，经常性辱骂原告。2016年2月15日，被告为小事对原告甩两巴掌，之后用手机砸原告头部，至于平时小打小闹更是家常便饭。为此，俩夫妻关系恶化，不能继续生活下去。夫妻关系存续期间，为了代被告还钱，原告负债250万元，由原、被告协商解决。现原告请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子姚粟程由原告抚养，次子姚听洛由被告抚养。
被告姚某口头答辩称：原告所述认识及婚育情况属实，其他均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子姚粟程，××××年××月××日生育次子姚听洛。婚姻关系存续期间，双方时有为生活琐事争吵。2016年2月15日，双方因琐事争吵过程中，被告打了原告两巴掌。之后，原、被告开始分居生活至今。
以上事实有身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市跃进路12号，统一社会信用代码913706866755316192。
负责人姜孟臣，该支行行长。
委托诉讼代理人桑晓晖，该单位职工。
被告牟某某，男，1962年7月20日出生，汉族，现住栖霞市。
被告林某某，女，1960年12月21日出生，汉族，现住栖霞市。系牟某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告牟某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑晓晖到庭参加诉讼，被告牟某某、林某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告所签的借款合同。2、判令二被告连带偿还原告的借款本金250000元整，截止2017年4月21日止的利息778.52元。合计本息250778.52元。3、判令二被告连带偿还原告自2017年4月21日始至自本息还清之日止的借款利息及逾期利息。4、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权5、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告与两被告签订了25万元可循环使用的《个人最高额抵押额度借款合同》（合同编号37008782215054168859）和《个人最高额抵押合同》（合同编号3700878231503311496），两被告均在合同上签字认可。借款额度有效期间自2015年5月5日至2025年5月5日止。还款方式：阶段性等额本息还款法（即前6个月偿还利息，后54个月以相同金额偿还本息方式偿还）。第一被告在额度有效期内多次支用贷款。其中，最后两次支用贷款分别是在2017年2月17日，支用12万元，贷款期限为1年，后又在2017年3月3日支用13万元，截止2017年4月21日止的利息778.52元，合计本息250778.52元。被告在2017年3月18日逾期，原告多次催促被告履行借款合同的义务，原告均没有履行还款义务，由于被告的行为违反了借款合同的规定，已构成根本违约，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告上述诉讼请求。
被告牟某某、林某某未到庭，并在法定期间内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告牟某某、林某某签订了《个人最高额抵押额度借款合同》（合同编号37008782215054168559，而不是原告诉状中所述的37008782215054168859），约定合同项下授信额度为人民币250000元，在额度支用期内，被告可以循环使用该额度，额度存续期最长为120个月，自2015年5月5日至2025年5月5日。额度存续期内的前60个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。为确保上述借款合同的的履行，同日，原告与被告牟某某、林某某签订了《个人最高额抵押合同》，约定以栖城房字第××号房产（面积252.47平方米）和栖国用（2010）第280764号土地设定抵押。合同签订后，双方依约办理了抵押权登记。第一被告在额度有效期内多次支用贷款又偿还，但在2017年2月17日，支用的12万元和在2017年3月3日支用的13万元，至今逾期未还。两笔贷款期限均为12个月，贷款年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，还款方式为阶段性等额本息宽限期6个月。被告在2017年3月18日逾期，截止2017年4月21日止欠原告利息778.52元，合计本息250778.52元。原告多次催促被告牟某某与林某某履行借款合同的义务，但二人均未履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告牟某某和林某某签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告牟某某和林某某理应按约偿还借款本息。现被告牟某某与林某某未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。原告要求与被告解除借款合同，理由正当本院予以支持。被告牟某某、林某某以其所有的位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村的房地产【房产证号：栖房权证栖城房字第××号、土地证号：栖国用（2010）第2807**号】为其借款提供抵押担保，并依法为上述房产及土地使用权办理了抵押登记【房屋他项权证号：栖房他证栖城房字第××号；土地他项权证号：栖他项（2015）第280184号】。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告牟某某与林某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告牟某某和林某某签订的合同编号为37008782215054168559的《个人最高额抵押额度借款合同》。
二、被告牟某某、林某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行借款本金250000元、到期利息778.52元及自2017年4月21日起至实际给付之日止对借款本金250000元按年利率9.7875%承担逾期利息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行对《个人最高额抵押合同》中的抵押物【房产证号：栖城房字第××号房产（面积252.47㎡），土地证号：栖国用（2010）第280764号土地(201.9㎡)】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全申请费共计6881.68元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴庆光
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 史宏光
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张春明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2110号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区峰山路91号。
负责人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
被告：刘占林，城镇居民。现下落不明。
被告：张树清，城镇居民。现下落不明。
被告：山东天阳房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：杨力，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告刘占林、张树清、山东天阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属于对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。
案件受理费1243元、公告费560元，均由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十月九日
书 记 员 于亚琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执998号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人卫ＸＸ，男，1971年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人卫ＸＸ借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由卫ＸＸ偿还重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金19800元、利息、逾期利息、复利；案件受理费694元、公告费1000元、执行费197元，由被执行人卫ＸＸ负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，扣划了被执行人卫ＸＸ账户内的存款2900元。现发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人卫ＸＸ应向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还借款16900元及利息；并缴纳案件受理费694元、公告费1000元、执行费197元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执998号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行发现被执行人卫ＸＸ有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执998号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。代表人王平，该支行行长。委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人卫ＸＸ，男，1971年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人卫ＸＸ借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由卫ＸＸ偿还重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金19800元、利息、逾期利息、复利；案件受理费694元、公告费1000元、执行费197元，由被执行人卫ＸＸ负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，扣划了被执行人卫ＸＸ账户内的存款2900元。现发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人卫ＸＸ应向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还借款16900元及利息；并缴纳案件受理费694元、公告费1000元、执行费197元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执998号执行案件的本次执行程序。如申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行发现被执行人卫ＸＸ有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张玉秋
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0035号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人陈宏建。
被执行人缪新梅（曾用名缪世兰）。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行陈宏建、缪新梅社会抚养费征收一案，本院于2014年1月21日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人陈宏建、缪新梅于2003年1月10日登记结婚，同年11月5日生育一男孩，后于2012年12月30日违反人口和计划生育法律、法规，在本市吴窑福康医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年5月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市吴窑镇农村居民年人均纯收入为14331元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年7月18日对被执行人陈宏建、缪新梅作出皋人口计生征字（2013）185号社会抚养费征收决定，向被执行人陈宏建征收社会抚养费57324元、向被执行人缪新梅征收社会抚养费57324元，合计征收114648元。该征收决定书于2013年8月14日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人陈宏建、缪新梅既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定书中确定的义务。申请执行人于2013年10月30日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年8月14日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）185号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1620元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈寿平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1392号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：郭赛杰，男，1991年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告中银消费金融有限公司与被告郭赛杰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金64038.04元，并支付至款项付清之日止的利息及滞纳费（暂计算至2017年3月12日为34560.73元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2249元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第815680号），约定：原告向被告提供13万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.55%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；每月最后一日为月结还款日；被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2015年5月21日依约向被告发放贷款13万元。原告自认被告目前已拖欠该笔贷款本金64038.04元，利息、滞纳费仅支付至2016年2月21日，后于2016年3月22日扣收利息39.74元。原告为实现本案债权支出律师代理费2249元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年2月22日起的利息、滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭赛杰应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币64038.04元，并按年利率24%支付自2016年2月22日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（应扣除已付利息、滞纳费39.74元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郭赛杰应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2249元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1132元，财产保全费1120元，合计2252元，由被告郭赛杰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1392号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：郭赛杰，男，1991年4月28日出生，汉族，住嵊州市。原告中银消费金融有限公司与被告郭赛杰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金64038.04元，并支付至款项付清之日止的利息及滞纳费（暂计算至2017年3月12日为34560.73元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2249元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月20日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第815680号），约定：原告向被告提供13万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.55%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；每月最后一日为月结还款日；被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2015年5月21日依约向被告发放贷款13万元。原告自认被告目前已拖欠该笔贷款本金64038.04元，利息、滞纳费仅支付至2016年2月21日，后于2016年3月22日扣收利息39.74元。原告为实现本案债权支出律师代理费2249元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年2月22日起的利息、滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭赛杰应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币64038.04元，并按年利率24%支付自2016年2月22日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（应扣除已付利息、滞纳费39.74元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告郭赛杰应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2249元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1132元，财产保全费1120元，合计2252元，由被告郭赛杰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  黎小军二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初222号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人赖轩，男，1983年5月31日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市。曾因犯故意伤害罪，于2001年5月26日被本院判处有期徒刑五年。因犯非法持有毒品罪，于2006年12月15日被新余市中级人民法院判处拘役六个月。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月12日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人赖轩犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人赖轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年2月13日，被告人赖轩和邱春根、胡冬出资在新余市渝水区下村镇花鼓山煤矿原保卫科对面租下一个店面开设游戏厅。同年3月4日，被告人赖轩在该店内摆放捕鱼游戏机、海龙王、奔驰宝马等游戏机供人赌博。2017年3月27日新余市公安局渝水分局民警在工作中发现该游戏厅涉嫌赌博，并当场查获刘某、何某等参赌人员。经鉴定，查获的7台游戏机共有21个操作位，均具有赌博功能。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人杨某、钟某、何某等人的证言，被告人赖轩的供述，游戏厅现场照片，电子游戏设施设备认定书，归案情况说明等书证。认为被告人赖轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人赖轩具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人赖轩对起诉书所指控其开设赌场的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月13日，被告人赖轩和邱春根、胡冬（上述二人另案处理）出资在新余市渝水区下村镇花鼓山煤矿原保卫科对面租下一个店面开设游戏厅。2017年3月4日，被告人赖轩在该店内摆放捕鱼游戏机、海龙王、奔驰宝马等游戏机供人赌博，并雇请了服务员杨某、钟某给前来赌博的人员上分、退分。2017年3月27日，新余市公安局渝水分局民警在工作中发现该游戏厅涉嫌赌博，并当场查获刘某、何某等参赌人员。
经鉴定，查获的7台游戏机具有21个操作位，均为具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人赖轩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、钟某、刘某、何某等人的证言，被告人赖轩的供述，游戏厅现场照片，检查笔录，新余市公安局治安警察支队出具的具有赌博能的电子游戏设施设备认定书，新余市中级人民法院（2006）余刑一终字第51号刑事判决书，归案情况说明，被告人赖轩的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赖轩以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖轩所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人赖轩有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赖轩能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖轩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的7台游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 何田根
人民陪审员 郭丽华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡雅雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00036号
申请人李诗文，居民。
秦付合，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、秦付合因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、秦付合因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
秦付合于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军