wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初243号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张欣，吉林省白城市人，初中文化，现住白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月9日由被逮捕。2017年3月31日被白城市洮北区人民检察院取保候审。2017年6月21日我院决定取保候审。
被告人郭亚芹，吉林省白城市有，小学文化，现住白城市。曾因犯盗窃罪，2011年11月17日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金17,000.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年6月21日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017)263号起诉书指控被告人张欣、郭亚芹犯盗窃罪于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人张欣、郭亚芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月28日15时许，被告人张欣伙同郭亚芹、褚杰（另案处理）在白城市新世纪二楼他她鞋店内盗窃被害人杨某的手提包一个，包内有现金300.00元，苹果手机1部。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、书证、价格认定结论书等证据。并认为被告人张欣、郭亚芹以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张欣、郭亚芹对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月28日15时许，被告人张欣伙同郭亚芹、褚杰（另案处理）在白城市新世纪二楼他她鞋店内盗窃被害人杨某的手提包一个，包内有现金300.00元，苹果手机1部，价值4,000.00元，盗窃总价值4,300.00元。案发后全部赃款经法院已返还失主。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问张欣、郭亚芹同步录音录像和盗窃现场的视频资料，证实被告人张欣、郭亚芹在公安机关讯问时没有刑讯逼供现象，二被告人在现场实施盗窃时的情况。
二、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人张欣于1994年4月13日出生，被告人郭亚芹于1972年2月27日出生。
2、他她鞋店监控画面截图嫌疑人照片复印件3张，证实被告人张欣、郭亚芹实施盗窃时的情况。
3、白城市公安局洮北分局便衣侦查大队出具的情况说明，案件中灭失物无法作价，被害人出具购买手机发票一张，当时手机价值4,900.00元。
4、白城中讯手机旗舰店质量保证单复印件一张，证明手机于2015年12月26日以4,900.00元购买的。
5、白城市公安局洮北分局便衣侦查大队出具的情况说明，证实白城市价格认证中心无法作价，根据失主杨某购买手机时的发票及自述，手机被盗时价值4,000.00元。
6、大庆市萨尔图区人民法院的（2011）萨刑初字第400号刑事判决书，证实被告人郭亚芹因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金17,000.00元。
三、被害人陈述
失主杨某的陈述：2016年6月28日15时30分许，我和付爽一起在新世纪二楼他她鞋店买鞋，我试鞋时把手提包放在身后沙发上了，我蹲下系鞋带的短短几秒钟，回头包就不见了。我在试鞋的时候，感觉身边有几个女的围着沙发，也没试鞋。包被盗后，我立即调取监控录像，其中一个戴黑色眼镜框，身高165厘米左右，30岁左右，穿一件沙料深褐色衣服，短裤，黑鞋，我看见就是这个女的偷的我包，然后和另外两个女的离开了。被盗的包里面有有人民币300.00元，身份证、银行卡等证件，还有一部玫瑰金色苹果6S手机，买时花4,900.00元，现在也能值4,000.00元，共价值4,300.00元。
四、被告人供述
1、被告人张欣的供述：2016年6月一天白天，郭亚芹（男友母亲）给我打电话，让我和她去街里，还有褚杰，我知道她们平时总去街里偷东西。我们在新世纪二楼他她鞋店，试鞋的人多，鞋店屋里有沙发上有人放包，褚杰看准时机让我把包拿走，她和郭亚芹打掩护，我就把沙发的包偷走了。我们三人离开鞋店，我把包给了褚杰，我就离开了。我不知道包里都有什么财物。
2、被告人郭亚芹的供述：2016年夏天，我和张欣（我儿子女朋友）、褚杰在新世纪二楼他她鞋店，我和褚杰打掩护，张欣把放在沙发的包偷走了。我们得手后就离开了，在铁路市场那有个麻辣烫汇合的，包里有点钱，还有一个苹果手机，褚杰想要这个手机，她说能找人解，我们定这手机值500.00元，她给我和张欣每人350.00元，因为当时她身上没有那么多钱，给张欣350.00元，给我170.00元，欠我180.00元。
本院对被告人张欣、郭亚芹与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人张欣、郭亚芹对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、书证、视频资料等证据证实，足以证明被告人张欣、郭亚芹的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人张欣伙同郭亚芹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4,300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张欣、郭亚芹在庭审中认罪态度较好，将所得赃款全部返还失主，本院在量刑时依法给予从轻处罚。被告人郭亚芹具有前科，本院在量刑时依法给予酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人张欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5,000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭亚芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 谷晓飞
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘志方
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第83号
原告宋丽。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会。
法定代表人文念纪，该村委会主任。
委托代理人张新社，男，1960年3月29日出生，汉族。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第九村民小组。
负责人宋小平，该组组长。
原告宋丽诉被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会（以下简称水流村委会）、被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第九村民小组（以下简称水流村九组）土地分配款纠纷一案，本院于2008年11月3日立案受理，依法由审判员屈蓉担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丽诉称，2008年6月国家建设铁路集装箱货运站征用被告村组土地，同年9月村组向本组村民分配征地补偿款43600元，未给原告分配，现诉至法院要求两被告给付上述补偿款43600元。
被告水流村委会辩称，根据村组制订的分配方案，不给予原告分配。
被告水流村九组辩称，此次分配是对土地承包经营权人的安置补偿，原告在被告村组未有土地承包经营权，不参加分配。
经审理查明，原告丈夫刘星自出生户籍一直在水流村九组，2006年10月9日，原告与刘星登记结婚，2007年1月原告将户籍迁至水流村九组。原告在其原籍河南省开封市尉氏县工业基地要庄村的承包地及口粮地已被收回。原告在被告村组未参加土地分配。2008年6月，因铁路集装箱中心站项目建设，征用被告水流村九组部分土地，同年9月，村组制订分配方案，随即向本组村民每人分配43600元土地补偿款。根据该分配方案未给原告分配。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，村民小组作为土地的集体所有权人，依法对土地享有相应的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。但其分配方案不得违反相关法律和政策规定。原告因婚迁获得被告村组户籍，其户籍取得合法。户籍是取得村民资格的标志，原告作为被告村组集体经济组织成员，有权平等的参与集体经济组织收益的分配。被告以原告不符合其分配方案为由拒绝给予原告分配，侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。被告水流村九组的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。水流村九组作为农村集体经济组织，有自己的财产和收益，能够独立承担民事责任，而被告水流村委会系农村基层组织，是日常村务管理机构，不是原告诉请之征地款的所有人，故对原告要求水流村委会给付其土地分配款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第九村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告宋丽土地分配款人民币43600元。
二、驳回原告宋丽要求被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会给付土地分配款43600元的诉讼请求。
如被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第九村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，原告已预交，由被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组承担，于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 李 燕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初512号
原告谌某某，男，1972年9月29日出生，住安化县。
委托诉讼代理人蒋金友，湖南展航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谌某甲，男，1965年8月19日出生，住安化县。
被告廖某某，女，1968年3月23日出生，住安化县。
原告谌某某与被告谌某甲、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其特别授权委托诉讼代理人蒋金友到庭参加了诉讼，被告谌某甲、廖某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谌某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元，并按2%的月利率自2015年5月19日起至被告偿还原告借款之日止向原告支付借款利息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告谌某甲、廖某某未到庭，也未提交答辩状和书面证据。
经审理查明，被告谌某甲于2011年11月19日向原告谌某某借款50万元，用于安化县某房地产项目建设，双方约定，借款期限二个月，自2011年11月19日起至2012年1月18日止，月利率3%，如被告谌某甲提前还款，则按实际借款天数计算利息。双方签订借款协议后，原告谌某某于2011年11月19日通过银行转账方式向被告谌某甲汇款50万元。2012年1月18日，因该笔借款到期，被告谌某甲要求原告谌某某延长借款期限，并承诺半年结算一次利息。2015年5月18日，被告谌某甲按月利率3%向原告谌某某支付了2011年11月19日至2012年5月18日期间的利息，2015年11月18日，被告谌某甲按月利率3%向原告谌某某支付了2012年5月19日至2012年11月18日期间的利息。此后，被告谌某甲按月利率2.5%向原告谌某某支付利息至2015年5月18日。2015年7月10日，被告谌某甲再次向原告谌某某承诺，续借六个月至2016年1月18日还清全部借款本息，2016年1月18日，被告谌某甲续借到期，未依约还本付息。本金50万元及2015年5月19日以后的利息，被告谌某甲至今未还。
另查明：被告谌某甲与被告廖某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谌某某与被告谌某甲借款关系合法有效。被告谌某甲应按照约定的期限偿还借款，同时要按照相关法律规定的利率标准计付利息，原告谌某某要求按月利率2%计算逾期还款利息，没有违反相关法律法规的规定，本院依法予以确认。被告廖某某与被告谌某甲系夫妻关系，根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。被告谌某甲、廖某某应该共同偿还原告谌某某借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌某甲、廖某某于本判决生效后十日内偿还原告谌某某借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率24%的标准，从2015年5月19日开始计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收费5500元。由被告谌某甲、廖某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 姚建生
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡 波
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执18号
申请执行人袁巧峰，男，生于1989年3月13日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人张永峰，男，生于1980年3月4日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人吴华，女，生于1977年4月15日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂都民初字第01770号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永峰、吴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永峰、吴华的银行存款4万元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽圣
二〇一八年一月二十四日
书记员 任 嵬
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执591号
申请执行人：龚伟明，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地：江西省南昌县。
被执行人：杨金顺，男，汉族，1963年11月26日出生，住所地：南昌市青云谱区何坊西路。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨金顺名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人杨金顺名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执591号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 海
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初2014号
本院于2017年4月19日对原告万天泽、万彬钧、万梦婷、万炼与被告岳志宇、兴文县光明骨科医院、中国人民财产保险有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1528民初2014号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)川1528民初2014号民事判决书中第5页顺数第2行“2、鉴定费：”补正为“2、续医费：”；顺数第14行“为9251×16年÷2＝74008元”补正为“为9251×18年÷2×0.68＝56616.12元”；顺数第16行“上述共计752411.39元，”补正为“上述共计735019.51元，”；第6页顺数第4行“四原告赔偿金额共计838391.16”补正为“四原告赔偿金额共计820999.28”；第8行“超出部分751431.16元”补正为“超出部分734039.28元”；第14行“623123.19元，”补正为“605731.31元，”；顺数第24行“623123.19元。”补正为“605731.31元。”。
审判员 向启波
二〇一七年五月�日
书记员 李安蓉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初2014号本院于2017年4月19日对原告万天泽、万彬钧、万梦婷、万炼与被告岳志宇、兴文县光明骨科医院、中国人民财产保险有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1528民初2014号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)川1528民初2014号民事判决书中第5页顺数第2行“2、鉴定费：”补正为“2、续医费：”；顺数第14行“为9251×16年÷2＝74008元”补正为“为9251×18年÷2×0.68＝56616.12元”；顺数第16行“上述共计752411.39元，”补正为“上述共计735019.51元，”；第6页顺数第4行“四原告赔偿金额共计838391.16”补正为“四原告赔偿金额共计820999.28”；第8行“超出部分751431.16元”补正为“超出部分734039.28元”；第14行“623123.19元，”补正为“605731.31元，”；顺数第24行“623123.19元。”补正为“605731.31元。”。审判员  向启波二〇一七年五月�日书记员  李安蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17215号
原告：重庆展志实业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈凤坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈健荣，男，住武汉市。公司员工。
被告：青岛海尔零部件采购有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈录城，经理。
第三人：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：谭剑，经理。
原告重庆展志实业有限公司与被告青岛海尔零部件采购有限公司、第三人贵州航天凯宏科技有限责任公司债权人代位权纠纷一案，原告重庆展志实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展志实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告已预交46320元，退还原告44170元。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范俊杰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第91-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人刘卫杰，农民。
被执行人路明，农民，系刘卫杰之妻。
因被执行人刘卫杰、路明未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年7月25日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫杰、路明在银行的存款42626元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初721号
原告:黄日明，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：陈来，男，汉族，住址广东省化州市，
原告黄日明与被告陈来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日明到庭参加诉讼，被告陈来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈来立即归还借款本金27500元及利息2585元（利息从2016年12月24日起按月利率3%暂计至2017年3月28日止，以后按月利率3%计至还清款日止）给原告黄日明；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告陈来因缺资金立下《借条》向原告黄日明借款30000元，约定每月归还3700元，其中归还本金2500元，利息1200元（即按月利率4%计息），借款期限从2016年11月23日起至2017年10月23日止，在2017年10月23日前还款，利息按银行同期利息四倍计算，若超过两期不还款，原告有权追回全额本息。立《借条》当日，原告扣出第一期被告应归还的本息3700元后，通过建设银行化州上街垌分理处转账支付26300元给被告，之后被告陈来一直未还过款，原告经多次向被告追讨，被告陈来故意逃避债务拒绝偿还，尚欠原告借款本金27500元及利息至今分文未付。为维护原告合法权益，特书呈法院，请求依法判决。
被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：
原告黄日明经同村村民黄亦荣介绍与被告陈来相识，陈来因收购生猪需资金使用于2016年11月23日向原告借款30000元，并立下《借条》为凭。在同日，原告在建设银行化州市上街垌分理处从其建设银行账户62×××72转账26300元到被告陈来的化州市农村信用合作联社账户62×××43。另，《借条》中约定借款期限为12个月，从2016年11月23日起至2017年10月23日止；约定还款方式为每月偿还本金2500元及利息1200元，合计每月还款3700元；约定该笔款项利息按银行同期利息四倍计算；约定若借款人超过两期不还款，出借人有权追回全额本息。被告借款后未按约定每期偿还借款，现已超过两期未还款，经原告多次追讨，被告至今分文未还，遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈来于2016年11月23日虽立下借条借到原告30000元，但原告在通过银行转账的形式交付借款给被告时只转账26300元给被告，而被告也实际收到原告转账的26300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定原告转账给被告的26300元为本案的借款本金。原告要求从2016年12月24日起至付清款日止的利息按借款本金27500元并按月利率3%计收利息，违反有关的法律规定，本院依法不能全部支持。只能按借款本金26300元从借款之日起至付清款日止按年利率24%计算利息。被告陈来经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈来在本判决生效后十五日内偿还借款本金人民币26300元及利息（从2016年11月23日起按年利率24%计至付清款日止）给原告黄日明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，由原告黄日明负担76元，被告陈来负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年五月十八日
书记员 彭洪海
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4495号
原告：黄林建，男，1984年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵秀娟，女，1966年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄林建为与被告赵秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉。诉请：1、被告赵秀娟立即归还原告借款30000元，并支付自借款之日起（后变更为自起诉之日起）至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄林建到庭参加诉讼，被告赵秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告赵秀娟于2016年12月20日向原告黄林建借款30000元，并出具借条一份。该借款被告赵秀娟至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告黄林建借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2017年6月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月七日
代书记员 李婉飞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执66号
申请执行人胡保妹，女，1989年12月13日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人何秀花，女，1965年2月12日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人胡丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人胡丽珍，男，1986年3月19日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人宁春秀，女，1928年1月15日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘志晚，男，汉族，1960年5月28日出生，地址邵东县。
胡保妹、何秀花、胡丽霞、胡丽珍、宁春秀与刘志晚附带民事赔偿一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第378号已经发生法律效力。由于被执行人刘志晚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡保妹、何秀花、胡丽霞、胡丽珍、宁春秀于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘志晚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡保妹、何秀花、胡丽霞、胡丽珍、宁春秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志晚新的财产线索，申请执行人胡保妹、何秀花、胡丽霞、胡丽珍、宁春秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年七月七日
代理书记员 刘 伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初299号
原告安顺某某有限公司。
被告六盘水某某有限公司。
委托代理人黄某。
代理权限：特别授权。
被告六盘水某某有限公司某某项目部。
原告安顺某某有限公司诉被告六盘水某某有限公司、六盘水某某有限公司某某项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告安顺某某有限公司的法定代表人梁某某、被告六盘水某某有限公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告六盘水某某有限公司某某项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺某某有限公司诉称：经协商，原、被告签订盛鑫商品砼混凝土供应合同。合同约定：原告向被告提供预拌混凝土，强度C20混凝土，每立方285元，强度C25混凝土，每立方295元，如需要泵车运送，每立方加收25元，60立方以内按照1600台班费收取，任何一方违约，应承担违约责任，还应承担混凝土每日百分之一的资金占用利息。合同签订后，原告依约向被告供应价款为人民币2622378元的混凝土砂浆，被告仅支付货款人民币1275000元，尚欠货款人民币1347378元至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款人民币1347378元；2、被告支付原告违约金及资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告六盘水某某有限公司辩称：原、被告签订的混凝土供应合同约定货物的签收人为李某某，对有李某某签字的送货单据被告六盘水某某有限公司予以认可。原告诉请的违约金及资金占用利息被告不应支付。
被告六盘水某某有限公司某某项目部经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理本院认定：原告安顺某某有限公司与被告六盘水某某有限公司某某项目部于2013年12月签订《盛鑫预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同约定：由原告安顺某某有限公司向被告六盘水某某有限公司某某项目部提供强度为C20、C25的混凝土砂浆，强度C20混凝土每立方米285元，强度C25混凝土每立方米295元，泵车运送，每立方米砂浆25元。违约责任：“任何一方违反合同约定，应承担违约责任，支付违约金，违约金为该批货款的2%；被告方不按时付款，除承担违约金之外，还应支付款项从应支付之日起每日百分之一的资金占用利息”。合同签订后，原告安顺某某有限公司向被告六盘水某某有限公司某某项目部提供了混凝土砂浆，六盘水某某有限公司某某项目部经理崔某某及工作人员李某某与原告对账的货款为人民币2596758元，被告已支付货款人民币1275000元。同时查明，被告六盘水某某有限公司某某项目部系被告六盘水某某有限公司设立的临时机构，不具备独立法人主体资格。
上述事实，有混凝土供应合同、送货单、对账单及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告安顺某某有限公司与被告六盘水某某有限公司某某项目部签订的混凝土供应合同客观、真实，属合法有效合同，应受法律保护。原告安顺某某有限公司按照合同约定将强度为C20、C25的混凝土砂浆提供给被告六盘水某某有限公司某某项目部使用，已完全履行了自己的出卖义务，项目部未按合同约定向原告支付全部货款已显属违约，应承担继续支付货款的违约责任。被告尚欠原告货款为：总货款人民币2596758元-已支付货款人民币1275000元=人民币1321758元。被告六盘水某某有限公司某某项目部系被告六盘水某某有限公司设立的临时机构，项目部不具备独立法人主体资格，其对外的民事法律责任应由设立项目部的六盘水某某有限公司承担。原告安顺某某有限公司诉请的违约金及资金占用利息不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告六盘水某某有限公司于判决生效后五日内支付货款人民币1321758元给原告安顺某某有限公司。
二、驳回原告安顺某某有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16926元，减半收取人民币8463元，由被告六盘水某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年四月三十日
书记员 夏瑞蕊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1313号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：王世斌，该社平模信用社主任。
被告：韦胜飞，男，1989年7月15日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告韦胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人王世斌到庭参加诉讼，被告韦胜飞经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦胜飞归还所欠到期借款本金5000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告韦胜飞承担。事实和理由：2016年1月1日，被告韦胜飞与我社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后被告因种植烤烟需要于同年4月5日向我社贷款5000元，约定借款利率为6.9275‰，还款期限为12个月，事后被告将借款利息结至同年9月30日，现借款已到期，被告未按期偿还借款本金并支付相应利息，遂诉至贵院，请求判令被告韦胜飞偿还所欠借款本金5000元并支付2016年10月1日起至清偿之日止的利息。
被告韦胜飞未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告韦胜飞于2016年1月1日与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于同年4月5日在原告处借款5000元用于种植烤烟，约定还款期限为12个月，月利率为6.9275‰，事后被告将借款利息结至2016年9月30日，之后被告未支付借款利息，现合同约定的借款期限已届满。
上述事实有原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提交的借款合同、借款申请书、借款借据、借款人身份信息等在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。被告到期未偿还原告借款本金和支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金5000元并按约定支付利息的主张，本院依法予以支持。被告韦胜飞经本院送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦胜飞于本判决生效之日起10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金5000元并支付相应利息（利息自2016年10月1日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦胜飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 田小刚
二〇一七年八月四日
书记员 王 珂
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初754号
原告：ＸＸＸ，男，1960年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：闫中平，男，1968年1月5日出生，汉族。
ＸＸＸ与闫中平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告ＸＸＸ于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一八年二月八日
书记员 王改霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2896号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴景财，男，1958年1月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴景财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执991号之二
申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。
被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。
本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执991号之四
申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。
被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。
本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年八月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执991号之六
申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。
被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。
本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执991号之七
申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。
被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。
本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执�人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执991号之九
申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。
被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。
本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执991号之五
申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。
被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。
本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执991号
申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。
被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。
本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年八月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执991号之八
申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。
被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。
本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执991号之一
申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。
被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。
本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人广西林业荔浦纸业有限公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年八月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1542号
上诉人（原审原告）：尹宝,男,1988年3月4日出生,汉族,满洲里市宏飞打包房经营者,住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
上诉人尹宝因与被上诉人呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹宝于2017年12月1日以双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尹宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费473元减半收取为236.5元，由上诉人尹宝负担，退回上诉人尹宝236.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 双
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第946号
原告：孙叶晶，女，住珲春市。
被告：董路平，男，住珲春市。
被告：董书友，男，住珲春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人：赵寿君，经理。
本院在审理原告孙叶晶与被告董路平、董书友、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙叶晶于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙叶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告孙叶晶负担。
代理审判员 金帅龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 李勇学
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执329号
被执行人李春峰。
本院执行李春峰罚金纠纷一案，于2016年10月13日作出（2016）豫1303刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人李春峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初524号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 陈红占
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00173号
原告陈某，农民。
委托代理人刘志江。
被告卢某建友，农民。
原告与被告为返还原物纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告的侄子陈驾驶原告的车牌号为冀A×××××悦达起亚小轿车，在无极县幸福大厦南边被卢建友指使4人无故将该车开走并扣押，车上有原告的行车本、冀A×××××行车本、原告的驾驶本、身份证、农业银行的银行卡，无极县淇惠皮革厂的公章、财务章、法定代表人章、税票章，陈的驾驶本、工商银行的银行卡、农业银行的银行卡，雷红曼的驾驶本。故要求被告返还原告车辆及随车物品，被告负担诉讼费。
被告辩称，因原告欠我厂涂饰皮革加工款7万元，一直不还，无奈将他的车扣留，我已向公安部门报案，车上的物品已交法院。要求原告陈振平负担诉讼费，偿还涂饰款及利息4000元。
本案调查的重点是：
1、原被告所诉争车辆及其他财产的权属问题。
2、原告要求被告返还车辆的事实和理由。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
1、中华人民共和国机动车行驶证，用以证明原被告所诉争车辆（牌照号为冀A×××××、品牌型号为起亚牌YQZ6430E、车辆识别代码为LJDFAA142C0237882，发动机号码为C5038545）的所有人是陈振平。经庭前质证，被告未提异议。
2、中华人民共和国机动车登记证书，用以证明原被告所诉争车辆的所有人是陈某。经庭前质证，被告未提异议。
3、陈占丽、范晓巧各证明一份，用以证明被告扣原被告诉争车辆的经过。经庭前质证，被告未提异议。
被告卢建友未提供证据。
根据原告的当庭陈述和原告提供的证据及本院对被告的询问笔录，本院经审理查明：原告陈某拥有一辆牌照号为冀A×××××小轿车（品牌型号为起亚牌YQZ6430E、车辆识别代码为LJDFAA142C0237882，发动机号码为C5038545）。2014年1月26日，被告卢建友以原告陈振平欠其加工款为由将陈占丽驾驶的该车开走并扣押。本案在审理过程中被告卢某将该车上原告的行车本一个、原告的驾驶本一个、陈占丽的驾驶本一个、身份证7张（原告2张、范2张、陈1张、雷1张、雷女1张）、银行卡11张（农业银行6张、工商银行2张，中信、兴业、华夏银行各1张）交与本院，以上物品本院已转交原告。无极县淇惠皮革厂的公章、财务章、法定代表人章、税票章，原告称已在家中找到。庭审中原告称该车上已无自己的其他物品。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为：财产所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益、和处分的权力。非权利人占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告提供了中华人民共和国机动车行驶证和中华人民共和国机动车登记证书，证明原告对被告所扣轿车及随车物品享有合法的所有权。被告以原被告间存在经济纠纷为由私自扣留原告车辆，违反法律规定，属于无权占有，应返还原告车辆，故对原告请求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。被告要求原告偿还涂饰款及利息4000元，属另一法律关系，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后十日内返还原告陈某轿车一辆（牌照号为冀AR66**品牌型号为起亚牌YQZ6430E、车辆识别代码为LJDFAA142C0237882，发动机号码为C5038545）。
案件受理费3300元由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 范炯炯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1640号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出(2017)粤0105刑初739号刑事判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、扣押的作案工具帆布包1个、尼龙袋1个、铁钳2把、线钳1把、管子钳1把、美工刀1把，均予以没收。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人何某某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖劲宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1640号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出(2017)粤0105刑初739号刑事判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、扣押的作案工具帆布包1个、尼龙袋1个、铁钳2把、线钳1把、管子钳1把、美工刀1把，均予以没收。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人何某某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年九月二十五日书记员  赖劲宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01865号
申请执行人于敏，女，1984年2月9日出生，汉族。
申请执行人王晓波，男，1981年2月3日出生，汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01317号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西安诚房地产开发有限公司银行存款301952元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 瑜
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初148号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1961年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。系被害人。
被告人李某，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，一般群众，捕前系博山区文化宫乾诚金融公司工作人员，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因犯抢劫罪，于1998年9月1日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯强奸妇女罪，被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六千元；于2010年5月20日被假释，假释考验期至2012年2月7日。因参与赌博，于2011年3月4日被淄博市公安局博山分局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭合并审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日20时40分许，在博山区山头街道沿河东路双龙加油站北侧烧烤摊附近，被告人李某与被害人苏某因琐事发生纠纷，后被告人李某用“交叉”将被害人苏某头部打伤。2017年6月2日，经鉴定苏某头部伤情属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人苏某诉称，被告人李某的故意伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17380元。
为证实以上事实，附带民事诉讼原告人苏某提供以下证据：（1）医疗费单据五份；（2）淄博市第一医院门诊病历复印件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、（1998）博刑初字第62号刑事判决书、罪犯档案资料、假释证明书、公安行政处罚决定书、电话查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人李某的户籍证明；证人胡某的证言和辨认笔录，证人王某的证言；被害人苏某的报案笔录、陈述材料、辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人苏某有以下经济损失：医疗费7484.64元、误工费5580元、护理费1600元、住院伙食补助费600元，共计人民币15264.64元。有附带民事诉讼原告人苏某提供的医疗费单据、门诊病历予以证实。
本院认为，被告人李某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪成立。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。因被告人李某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人苏某造成的经济损失，被告人李某应予以赔偿。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月十一日起至二O一八年九月十日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计人民币15264.64元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年九月十九日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 岳爱华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1126号
原告：龙泉市长途汽车运输公司，住所地：龙泉市松溪路299号。
法定代表人：徐洪亮。
委托诉讼代理人：瞿继发，男，系原告职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市中山东路134号。
代表人：吴根长，任总经理。
委托诉讼代理人：陈均，男，系被告职工。
原告龙泉市长途汽车运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人民财保龙泉支公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告浙Ｋ×××××号车车辆损失保险赔偿款5545元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告龙泉市长途汽车运输公司的委托诉讼代理人瞿继发、被告人民财保龙泉支公司的委托诉讼代理人陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月24日，原告为浙Ｋ×××××号车在被告人民财保龙泉支公司投保了交强险、第三者责任、机动车损失保险等险别，并附加投保了不计免赔特约险，其中机动车损失保险的保险限额为105120元，保险期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止。双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负赔偿，其中第一项为碰撞、倾覆、坠落。
2015年2月11日案外人连福彩驾驶浙Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘连立龙、连一菲）沿龙泉市后沙路自南向北方向行驶，18时16分许，行驶至龙泉市××与××下街交叉路口路段左转弯时，与沿后沙路自北向南方向行驶由原告的职工即本案的委托诉讼代理人瞿继发驾驶的浙Ｋ×××××号普通客车发生碰撞，造成连福彩、连立龙受伤以及两车受损的交通事故。浙Ｋ×××××号普通客车因本次事故需要更换零部件等确认损失为5545元，该损失并经被告人民财保龙泉支公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》予以确认。
本次事故经龙泉市交警大队作出龙公交认字[2015]第00004号《道路交通事故认定书》，认定原告连福彩承担主要责任、被告瞿继发承担次要责任。因本次事故给连福彩等人造成的损害，已在（2016）浙1181民初1493号机动车交通事故责任纠纷一案中处理，但原告因本次事故造成的浙Ｋ×××××号车辆的损失未予处理。嗣后，原告对浙Ｋ×××××号车辆的损失向被告主张理赔，被告拒不理赔，遂涉诉。
本院认为，原告、被告双方之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条约定，本案保险事故造成的损失属于保险赔偿范围，被告应当予以赔付。被告提出如下抗辩主张：原告投保的车辆的驾驶员对本次交通事故承担次要责任，被告只需承担1063.5元的保险赔偿金，剩余的损失应由对事故承担主要责任的责任人或者其投保的保险公司的承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人即原告有权选择向保险人即被告主张保险赔偿金，被告应按照合同的约定支付保险赔偿金，但保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得保险代位求偿权，故本院对被告的抗辩主张不予支持。本院根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市长途汽车运输公司保险赔偿金5545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘黎雨
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1509号
原告河南金诺混凝土有限公司。
住所地许昌县河街乡贺庄村。
法�代表人郑建业，任该公司董事长。
委托代理人岳卿建，男，汉族，1959年12月4日出生，住许昌市魏都区。
被告李会申，男，汉族，1974年2月20日出生，住许昌县，现住许昌县。
原告河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）诉被告李会申买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包许昌县蒋李集移民房工程，使用原告商砼，至2015年4月30日止尚欠余额20000元未付。被告为此于2015年4月30日向原告出具承诺书，承诺2015年6月30日前还清下欠全部余款。但被告至今不还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款20000元，并赔偿原告逾期付款损�917.46元（自2015年7月1日起，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，暂计至2016年2月18日，以后另算至付清全部货款之日止），合计20917.46元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告辩称，我把钱付到还剩两万的时候，原告的公司员工王怡代表公司说再还一万就可以了，这一万还没给，我也一直在凑钱。至于原告主张的逾期付款损失我不认，要是那样，我曾经给他公司垫付的钱我也要利息。
原告向本院提交的证据材料有:承诺书一份，证明被告下欠原告商砼款2万元未付，并承诺于2015年6月30日前还清。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据称名字虽是其所签，但不是在2015年4月30日签的，大概是在2015年5月份签的。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且被告也已对其进行签字认可，故本院对该证据本身予以确认；至于被告在该承诺书上的签字时间，因原告对被告的质证主张予以认可，故本院予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月份，被告向原告出具承诺书一份，内容具体记载为：“承诺书河南金诺混凝土有限公司承诺人：李会申身份证号：4110231974020609X2010年12月至2011年4月7日于蒋李集移民工地使用贵公司商砼1398.71方，计砼款人民币396346.3元，至2015年4月30日止尚欠余额20000元未付。承诺人郑重承诺：2015年6月30日前向贵公司还清下欠全部余款。此郑重承诺承诺人：李会申2015年4月30日”。
因被告至今未支付上述剩余的20000元货款，原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告李会申拖欠原告金诺公司20000元商砼款未付，有被告向原告出具的承诺书、原、被告当庭陈述的事实等为证，事实清楚，证据确凿，故被告李会申依法应负支付相应剩余货款的义务，因此，对原告金诺公司要求被告李会申支付20000元货款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款损失（实为逾期付款违约金）的问题。考虑到本案的性质即原告与被告李会申之间属于买卖合同关系，被告李会申所拖欠的款项也系货款，且双方已就有关款项支付问题达成协议并作出明确约定，故本院认为，相应的逾期付款违约金�自双方所约定的偿还期限届满之次日（2015年7月1日）起开始计算，现因原告亦是提出自该日开始计算的主张，故本院予以尊重；关于相关违约金计算的终止时间问题，考虑到便于案件的执行及违约金的准确界定等因素，本院认为，以将违约金的终止日期确定为至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；关于相关违约金的计算标准问题，因原告在庭审过程中并未提交相关证据证明其实际损失的具体数额，考虑到被告的违约行为在一般情况下可能给原告造成的实际损失情况并参照司法实践中的通常做法，本院认为，以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准予以计算为宜；至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
对于被告所辩称的原告公司员工曾代表原告说过让其再还一万即可的主张，因未提交相关证据予以证明，且原告方对其主张�不予认可，故本院不予采纳。对于被告所辩称的不同意支付逾期付款损失的主张，因于法无据且原告方对之不予放弃，故本院亦不予采纳。对于被告所辩称的其曾为原告垫付的钱其也要求利息的主张，因未提交相关证据予以证明，故本院仍不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李会申于本判决生效之日起三日内一次性向原告河南金诺混凝土有限公司支付20000元货款及相应的逾期付款违约金（违约金自2015年7月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准予以计算）。
二、驳回原告河南金诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费323元、财产保全费270元，由被告李会申承担，暂由原告河南金诺混凝土有限公司垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 恒 干
代理审判员 张 静 芳
人民陪审员 �任会强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 春 雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3086号
原告：青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。
法定代表人：李灵光，该公司经理。
委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告：柳云周，男，住平度市胶平路335号南苑新区。
原告青岛福祥物业管理有限公司与被告柳云周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告青岛福祥物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9681号
上诉人（原审被告）：王威，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：杨春和，男，1947年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘靖琦，女，1995年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：孙艳秋，女，1974年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生。
委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族。
上诉人王威与被上诉人潘靖琦、被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王威上诉请求：撤销原审判决，恢复对争议房屋的查封。事实与理由：潘靖琦与缪志影2013年11月4日签订购房合同，缪志影又从韩志福签订的顶账合同，而合同是和沈阳联大房地产开发有限公司签订的，没有证据证明潘靖琦与辽宁信大房屋开发有限公司存在直接或间接的合同关系。原审法院适用法律错误�请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司辩称：同意一审判决。
被上诉人潘靖琦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告潘靖琦向一审法院起诉请求：1、确定位于铁西区北一西路21乙号锦绣四合院12栋5门车库为原告所有，停止对该库房的强制执行，并解除查封扣押；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：沈阳联大房地产开发有限公司与缪智影（韩福治）签订预顶房屋协议，约定沈阳联大房地产开发有限公司将位于锦绣四合院12栋5门车库（新址为沈阳市铁西区北一西路21乙32号12号楼5门车库）以175,006元价格顶账给缪智影。2013年11月4日，原告潘靖�与缪智影签订《房屋买卖协议书》，约定缪智影将本案房产以220,000元价格出售给潘靖琦。2013年11月26日，韩福治向被告信大公司提出更名申请，申请将四合院12-5车库更名为潘靖琦。2014年1月1日，缪智影向潘靖琦出具了收到200,000元购房款的收条。原告潘靖琦于2014年1月实际占有使用本案车库。涉案车库蓝牌号沈阳市铁西区北一西路21乙32号5门车库。另查明，本院于2014年1月6日以（2014）沈铁西执字第5512号裁定查封了被告信大公司名下的位于沈阳市铁西区北一西路21乙号锦绣四合院12栋5门车库。原告对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月19日作出[2015]沈铁西执异字第00074号执行裁定，驳回原告提出的案外人异议。原告对该裁定不服，于2015年11月2日提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，信大公司虽认可《预顶房屋》合同的效力并认可该合同已经实际履行；原告亦陈述已于2013年11月办理入住手续，车库现由其实际使用，为证明其办理入住向法庭提交了物业费收据及照片。经核查，2013年7月24日的物业费收据名称为缪智影；其他物业费收据显示的交费日期均为2015年，且付款名称亦仍为缪智影，故上述收据均证明涉案房屋在本院查封前已抵顶给缪智影及其已实际入住的事实。本案�，原告与案外人缪智影先于本院查封前即签订《房屋买卖协议书》，并已支付绝大部分购房款，信大公司亦认可其为合法购买人及其实际使用的事实。涉案房屋现尚未取得初始登记批复，无法办理产权手续，原告对此没有明显过错，故人民法院不得查封涉案房屋，对于原告诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、停止对位于沈阳市铁西区北一西路21乙32号12号楼5门车库的执行；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告信大公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，潘靖琦虽未与辽宁信大房屋开发有限公司形成书面合同，但结合、沈阳联大房地产开发有限公司与辽宁信大房屋开发有限公司的特殊关系及抵顶协议的履行情况，应认定缪志影、潘靖琦与辽宁信大房屋开发有限公司形成了实质的房屋买卖关系。现缪志影在原审法院查封前已经实际使用涉案房屋并将房屋出售给本案被上诉人潘靖琦，信大公司亦认可该缪志影买卖行为，潘靖琦实际使用房屋的时间先于原审法院查封时间，且涉案房屋现尚未取得初始登记批复，无法办理产权手续，潘靖琦对此没有明显过错，故原审法院判决停止对涉案车库的执行正确，对上诉人的要求恢复执行的上诉请求，本院不予支持。综上，潘靖琦的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王威负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年九月七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9681号上诉人（原审被告）：王威，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：杨春和，男，1947年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：潘靖琦，女，1995年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：孙艳秋，女，1974年10月2日出生。被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生。委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族。上诉人王威与被上诉人潘靖琦、被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王威上诉请求：撤销原审判决，恢复对争议房屋的查封。事实与理由：潘靖琦与缪志影2013年11月4日签订购房合同，缪志影又从韩志福签订的顶账合同，而合同是和沈阳联大房地产开发有限公司签订的，没有证据证明潘靖琦与辽宁信大房屋开发有限公司存在直接或间接的合同关系。原审法院适用法律错误�请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司辩称：同意一审判决。被上诉人潘靖琦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告潘靖琦向一审法院起诉请求：1、确定位于铁西区北一西路21乙号锦绣四合院12栋5门车库为原告所有，停止对该库房的强制执行，并解除查封扣押；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：沈阳联大房地产开发有限公司与缪智影（韩福治）签订预顶房屋协议，约定沈阳联大房地产开发有限公司将位于锦绣四合院12栋5门车库（新址为沈阳市铁西区北一西路21乙32号12号楼5门车库）以175,006元价格顶账给缪智影。2013年11月4日，原告潘靖�与缪智影签订《房屋买卖协议书》，约定缪智影将本案房产以220,000元价格出售给潘靖琦。2013年11月26日，韩福治向被告信大公司提出更名申请，申请将四合院12-5车库更名为潘靖琦。2014年1月1日，缪智影向潘靖琦出具了收到200,000元购房款的收条。原告潘靖琦于2014年1月实际占有使用本案车库。涉案车库蓝牌号沈阳市铁西区北一西路21乙32号5门车库。另查明，本院于2014年1月6日以（2014）沈铁西执字第5512号裁定查封了被告信大公司名下的位于沈阳市铁西区北一西路21乙号锦绣四合院12栋5门车库。原告对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月19日作出[2015]沈铁西执异字第00074号执行裁定，驳回原告提出的案外人异议。原告对该裁定不服，于2015年11月2日提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，信大公司虽认可《预顶房屋》合同的效力并认可该合同已经实际履行；原告亦陈述已于2013年11月办理入住手续，车库现由其实际使用，为证明其办理入住向法庭提交了物业费收据及照片。经核查，2013年7月24日的物业费收据名称为缪智影；其他物业费收据显示的交费日期均为2015年，且付款名称亦仍为缪智影，故上述收据均证明涉案房屋在本院查封前已抵顶给缪智影及其已实际入住的事实。本案�，原告与案外人缪智影先于本院查封前即签订《房屋买卖协议书》，并已支付绝大部分购房款，信大公司亦认可其为合法购买人及其实际使用的事实。涉案房屋现尚未取得初始登记批复，无法办理产权手续，原告对此没有明显过错，故人民法院不得查封涉案房屋，对于原告诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、停止对位于沈阳市铁西区北一西路21乙32号12号楼5门车库的执行；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告信大公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，潘靖琦虽未与辽宁信大房屋开发有限公司形成书面合同，但结合、沈阳联大房地产开发有限公司与辽宁信大房屋开发有限公司的特殊关系及抵顶协议的履行情况，应认定缪志影、潘靖琦与辽宁信大房屋开发有限公司形成了实质的房屋买卖关系。现缪志影在原审法院查封前已经实际使用涉案房屋并将房屋出售给本案被上诉人潘靖琦，信大公司亦认可该缪志影买卖行为，潘靖琦实际使用房屋的时间先于原审法院查封时间，且涉案房屋现尚未取得初始登记批复，无法办理产权手续，潘靖琦对此没有明显过错，故原审法院判决停止对涉案车库的执行正确，对上诉人的要求恢复执行的上诉请求，本院不予支持。综上，潘靖琦的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王威负担。本判决�终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年九月七日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1209号
原告王荣。
被告宜昌市第一针织厂。
委托代理人朱自恺，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。
原告王荣与被告宜昌市第一针织厂（以下简称“一针厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员覃贝贝独任审判，作出（2015）鄂伍家岗民初字第00968号民事判决，因原告王荣不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）鄂05民终948号民事裁定书发回本院重审。本院依法由审判员晏征、严峻、郑纯组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王荣诉称，其与被告一针厂签订的是无固定期限劳动合同，在被告进行改制清算的过程中，对原告的处理及补偿违反了有关法律规定，故诉至法院，并请求依法判决：1、原、被告于2015年4月30日解除劳动合同无效；2、被告按照本地区上年度职工月平均工资向原告支付经济补偿金83853元（3993元／年×21年）；3、被告按照《工资支付暂行规定》和最低工资标准向原告支付企业于2001年9月1日至2015年6月1日因长期停工、没有生产任务期间的基本生活费124987.5元（99990元×1.25）；4、被告按照经济补偿金的双倍向原告支付赔偿金167706元（3993元／年×21年×2）；5、被告登报通知侵犯了原告的名誉权，并向原告支付精神赔偿金1万元；6、有关《放长假协议》不是本人亲笔签名，《委托书》不是本人写的，因此长休协议、委托书无效；7、要求被告公示全厂职工的经济补偿、赔偿相关待遇的政策、方案信息。
本院认为，本案被告宜昌市第一针织厂系国有企业，原、被告之间的纠纷系因企业改制所引起，该企业的改制方案经过宜昌市及伍家岗区有关政府部门批准，故本纠纷是政府主导的国有企业改制引发的劳动争议，不属于法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
案件受理费10元，退回原告王荣10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 晏征
审判员 严峻
审判员 郑纯
二〇一六年九月六日
书记员 胡勇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1008号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人葛某甲（曾用名葛恭广），农民。因殴打他人于2014年6月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月8日被取保候审，同年9月26日被撤销行政处罚。
辩护人鲍明伟、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告人喻某甲，农民。因殴打他人于2014年6月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款人民币八百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月8日被取保候审，同年9月26日被撤销行政处罚。
被告人葛某乙，农民。因殴打他人于2014年6月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，2014年8月8日被取保候审，同年9月26日被撤销行政处罚。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人葛某甲、喻某甲、葛某乙犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人葛某甲、喻某甲、葛某乙及辩护人史兴栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月17日13时30分许，在宁波市北仑区春晓镇碧云路世茂海滨花园小区西门口，被告人葛某甲与被害人喻某乙、喻某丙因争抢铝合金门窗生意发生争执，继而双方互殴，后被小区保安劝离。被告人葛某甲因心怀不满遂纠集被告人喻某甲、葛某乙对被害人喻某乙、喻某丙实施报复。当日下午，被告人葛某甲、喻某甲、葛某乙分别持自制刀具、钢管闯入该小区7号楼101室殴打喻某乙、喻某丙二人，将被害人喻某乙的胸部、头部、左上肢等部位打伤。经法医鉴定，被害人喻某乙的胸部损伤程度为轻伤二级，头部、左上肢损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人喻某甲接民警电话传唤后主动到公安机关接受调查。被告人葛某乙主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人葛某甲及其家属已赔偿被害人喻某乙人民币4万元，被害人喻某乙对被告人葛某甲、喻某甲、葛某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某甲、喻某甲、葛某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人喻某乙、喻某丙的陈述，证人刘某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，辨认笔录，小区监控视频，证据保全清单及照片、收缴物品清单、门诊病历、人民调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书、民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、喻某甲、葛某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人喻某甲、葛某乙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人葛某甲的辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人喻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人葛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年十一月六日
代书记员 刘晓辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5739号
申请执行人王福岭。
被执行人深圳市宝安区松岗紫荆百货商行。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗紫荆百货商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执5739号
（2017）粤0306执恢1795号
申请执行人王福岭与被执行人深圳市宝安区松岗紫荆百货商行买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015周执字第00293号
申请执行人陈某某。
被执行人陶某某。
本院依照已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00062号民事判决书执行陶某某民间借贷纠纷一案，执行案件款为40万元及利息，诉讼费7300元，执行费6010元，在执行过程中，经本院向银行、房管等部门调查，被执行人陶某某无银行存款、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本院（2015）周执字第00293号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邸 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17019号
原告：上海天德酒业有限公司。
法定代表人：翟华，执行董事。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海东方威尼斯国际休闲俱乐部有限公司。
法定代表人：汪家明。
本院在审理原告上海天德酒业有限公司诉被告上海东方威尼斯国际休闲俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天德酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告上海天德酒业有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5896号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌职务侵占于2016年5月31日被羁押和刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5890号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年2月，被告人朱某入职深圳市星科源自动化设备有限公司，担任龙华片区的招生工作负责人，主要负责学员的报名和收费。在工作的过程中，被告人朱某利用职务的便利，采取收多支少的手段侵占公司资金58479元人民币，同时采取隐瞒已招收的学员数量的方式，侵占学员上交的学费合计39050元人民币。上述两项，被告人朱某侵占公司资金合计97529元人民币。2015年5月15日，被告人朱某得知公司查账审计后潜逃，2016年5月31日被秦皇岛市公安机关抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人朱某退赔被害单位深圳市星科源自动化设备有限公司人民币97529元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5896号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌职务侵占于2016年5月31日被羁押和刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5890号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年2月，被告人朱某入职深圳市星科源自动化设备有限公司，担任龙华片区的招生工作负责人，主要负责学员的报名和收费。在工作的过程中，被告人朱某利用职务的便利，采取收多支少的手段侵占公司资金58479元人民币，同时采取隐瞒已招收的学员数量的方式，侵占学员上交的学费合计39050元人民币。上述两项，被告人朱某侵占公司资金合计97529元人民币。2015年5月15日，被告人朱某得知公司查账审计后潜逃，2016年5月31日被秦皇岛市公安机关抓获归案。本院意见被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人朱某退赔被害单位深圳市星科源自动化设备有限公司人民币97529元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年十月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终66号
上诉人（原审被告）曹自来，男，汉族，1959年11月26日出生，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵平安，男，汉族，1957年5月10日出生，住济源市。
委托诉讼代理人李玲，系赵平安妻子。
上诉人曹自来因与被上诉人赵平安民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3148号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人曹自来预交的二审案件受理费5150元予以退回。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李明昊
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初73号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人毕永亮，男，1970年11月23日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，个体经营者，住淄博市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人毕永亮犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人毕永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日20时许，被告人毕永亮醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿柳泉北路由北向南行驶至海河路路口北侧，撞至前方同车道马某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，后鲁Ｃ×××××号轿车又撞至前方同车道王某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车尾部。经认定，被告人毕永亮负事故全部责任。经鉴定，被告人毕永亮血样中乙醇含量为200.9mg/100ml。
上述事实，被告人毕永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人毕永亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人毕永亮归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一七年三月三日
书记员 于璐璐
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1373号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人胡小乙，男，汉族，出生日期1964年12月24日，住河南南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人胡小乙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月05日向被申请人胡小乙送达了编号411335-1001579912公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人胡小乙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001579912公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1373号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人胡小乙，男，汉族，出生日期1964年12月24日，住河南南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人胡小乙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月05日向被申请人胡小乙送达了编号411335-1001579912公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人胡小乙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001579912公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十四日书 记 员  康 彦