孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00238号
原告王树元，男，1964年8月27日出生。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师。
被告王会娟，女，1973年5月2日出生。
被告杨潭伟，男，1988年3月24日出生。
二被告委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
诉讼代表人王涛，公司总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告王树元诉被告王会娟、杨潭伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树元的委托代理人薛建斌、被告王会娟和杨潭伟的共同委托代理人崔南方、被告中国人寿财险公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树元诉称，2013年9月2日，原告驾驶电动车与被告王会娟驾驶的轿车发生交通事故，因孟州市公安交警大队无法查清事故成因，原告只得就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、机动车施救费、车损、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计62794.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王会娟辩称，1、在本次交通事故中，其并没有违反交通规则不应承担责任；2、原告要求赔偿各项数据较高，不符合法律规定。
被告杨潭伟辩称，车是借给被告王会娟使用的，车主不应承担责任。
被告中国人寿财险公司辩称，1、对符合法律规定及原告合理诉求的，该公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应当根据被保险机动车驾驶人在此次事故中所承担的事故责任在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；2、根据保险合同约定，非医保用药、本案诉讼费、鉴定费以及其他任何间接损失保险公司不应承担。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明双方责任划分。2、交强险保险单和商业险保险单各1份，证明车辆有保险。3、诊断证明、出入院证、病历共10页，证明原告住院治疗情况。4、医疗费票据3张。5、车损鉴定书1份，证明车损花费655元。6、施救费票据1张，证明花费170元。7、残疾器具费票120元。8、司法鉴定意见书1份，证明原告十级伤残。9、温县明兴再生纸厂证明及工资表3份。10、河南天基建筑安装工程有限公司证明及工资表3份。11、原告及被扶养人户口本复印件。12、护理人王宁身份证复印件。13、温县番田镇派出所证明，证明原告与被扶养人身份关系。
被告王会娟、杨潭伟、中国人寿财险公司质证后认为，对证据1，中国人寿财险公司未在事故发生现场，请求法庭核实事故事实，由于无法查清事故原因，事故责任认定无法划分，中国人寿财险公司在三者责任险保险范围内，不承担赔偿责任；对于证据2真实性无异议；对于证据3，出院证应加盖医疗证明章而不是收费专用章，因此对出院证真实性有异议；加强营养字体颜色与其他字体不一致，应是后来添加的，字体笔迹均不一致，原告病历出院记录中显示，出院医嘱中并未显示原告需要加强营养，原告也未提供住院期间需要加强营养的医嘱证明，并且长期医嘱中显示住院期间为普食，而非加强营养，根据最高院关于人身损害赔偿案件的司法解释第24条规定，营养费应当根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定，医疗机构并未出具原告住院以及出院后需要加强营养的证据；对于证据4，2月17日检查费400元属于原告因进行伤残鉴定而进行的检查，此部分不属于中国人寿财险公司赔偿范围；对于证据5，车损鉴定书未显示车辆所有权人，因此证据5与本案不具有关联性；对于证据6，原告未提供证据证明孟州市车友机动车检测有限公司具有相应的施救资质；对于证据7，不是正规的税务发票，对其真实性有异议；对于证据8真实性无异议；对于证据9真实性有异议，工资表应加盖财务章而非行政章，而原告未提供温县明兴再生纸厂营业执照以及营业机构代码证，也未提供劳动合同书，原告提供证据不能证明温县明兴再生纸厂真实合法有效存在，也不能证明原告与其存在真实有效的劳动合同关系；对于证据10，同证据9意见，其中显示王宁每月工资3600元，但是未提供完税证明；对于证据11、12、13真实性无异议。
被告王会娟提交的证据是机动车驾驶证复印件，原告王树元、被告杨潭伟、中国人寿财险公司质证后均对证据无异议，本院对被告王会娟提交的证据予以确定。
被告杨潭伟提交证据是机动车行驶证复印件，原告王树元、被告王会娟、中国人寿财险公司质证后均对证据无异议，本院对被告杨潭伟提交的证据予以确定。
被告中国人寿财险公司未提交证据。
本院对以上证据综合审查后认为，因被告对原告提交的证据2、8、11、12、13的真实性无异议，本院对原告提交的证据2、8、11、12、13予以确认。对原告提交的证据1，因其是孟州市公安交警大队依法出具的交通事故认定书，本院对该证据予以采信；对于原告提交的证据3，能与其他证据相互印证，对证据3本院予以采信；对于原告提供的证据4，有正规发票为证，本院对其真实性予以确认。对于证据5，被告的异议不成立，该鉴定是交警部门委托的对该案车辆进行的鉴定，本院对该证据真实性予以确认；对于证据6，被告异议是孟州市车友机动车检测有限公司不具有相应的施救资质，因该评估是由孟州市交警大队委托评估的，被告也未提供相应的证据证明，本院对该证据真实性予以确认；对于证据7，被告异议为不是正规发票，但该残疾器具是在专业门店购买且盖有公章，经本院审查后对该证据真实性予以确认；对于原告提供的证据9，被告异议为工资表应加盖财务章而非行政章且原告未提供温县明兴再生纸厂营业执照以及营业机构代码证，也未提供劳动合同，原告提供证据不能证明温县明兴再生纸厂真实合法有效存在，也不能证明原告与其存在真实有效的劳动合同关系，本院经审查后认为被告异议成立，对于该证据本院不予采信。对于证据10，被告异议成立，本院对该证据不予采信。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月2日，原告王树元驾驶电动车与被告王会娟驾驶的轿车在孟州市韩愈大道与凤凰路交叉口发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。孟州市公安交警大队无法查清事故成因（无法确定任何一方闯红灯）。原告于2013年9月2日到孟州市人民医院住院治疗，2013年9月18日出院，住院共16天，被诊断为：1、L1椎体压缩性骨折，2、左小腿软组织损伤。花医疗费3382.49元，期间由其女王宁一人护理，出院医嘱卧床休息三个月，出院后原告花医疗检查费490元。购买双拐花费120元。经孟州市价格认证中心鉴定，原告车损655元。原告支付停车施救费170元，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残，花鉴定费700元。被告王会娟驾驶的轿车登记车主为杨潭伟，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险。该车是被告王会娟借用被告杨潭伟的。原告母亲魏清兰，1944年12月11日出生。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，双方按各自过错承担责任。原告王树元驾驶电动车与被告王会娟驾驶机动车在通过交叉路口时发生交通事故，交警部门无法确定任何一方闯红灯，但两车损坏、原告受伤的事实确实发生，对于原告的受伤，原告和被告王会娟均有过错，均应承担相应的责任，本院认为在无法查清事故成因的情况下，双方应承担同等责任。本案轿车在中国人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，被告中国人寿财险公司应在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交通事故责任强制保险限额部分由中国人寿财险公司依据被告王会娟应承担的责任在商业三者险限额内予以赔偿。原告因此次事故受到的合理损失为：1、医疗费3872.49元（3382.49元＋490元）；2、误工费12663元（24457÷365189天，2013年河南省农林牧渔职工平均工资为24457元）；3、护理费8512.92元（2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元÷365天×107天，住院16天，出院医嘱休息三个月，期间陪护1人）；4、住院伙食补助费320元（16天20元／天）；5、营养费160元（16天10元／天）；6、残疾器具费120元；7、施救停车费170元；8、车损655元；9、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年20年10%，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元）；10、精神抚慰金3000元；11、被扶养人魏清兰生活费2813.87元（5627.73元／年×10年10%×1／2，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元）；12、鉴定费700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4352.49元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具费、施救停车费共计44230.47元，车损655元。以上共计49237.96元。鉴定费700元由被告王会娟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计49237.96元。
二、驳回原告王树元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、鉴定费700元，由被告王会娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏永吉