wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6294号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告孙刚，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告肖静璐，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告孙刚、肖静璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18230号
原告冯彩玲，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省佛冈县。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层，统一社会信用代码914101007602382495。
法定代表人赵锋，董事长。
原告冯彩玲诉被告郑州消费通网络有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯瑞、李红涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月5日注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议中第五部分消费通服务内容第二条约定会员可以使用消费通指定的方式向会员账户预存消费资金，用于通过消费通会员卡中心进行交易；第三条约定会员可以通过消费通会员卡中余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡中。现原告充值后分别于2016年4月22日、4月23日、4月24日申请余额退款共计55049.98元。至今被告仍未按消费通会员协议约定将该笔款项转入原告经过认证的本人银行卡中。经原告多次与被告协商，但被告迟迟不予解决，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告55049.98元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩未举证。
经审理查明：2016年3月5日，原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年3月5日至2016年4月15日，原告向其在被告处注册的账户中充值20笔共计330000元。
2016年4月，原告共分6次申请余额退款，共计人民币55049.98元。现被告无法兑付现金。
2016年7月8日原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截止到起诉前，被告还有55049.98元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告冯彩玲共计55049.98元及利息（以55049.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月8日起至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一六年八月四日
书记员 谢志远
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1853号
原告周某某，女，1990年5月19出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告赖某某，男，1986年8月24日出生（公民身份号码，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告周某某以欲与被告赖某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈小鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初685号
原告宋某，女，汉族，1925年11月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人付丽、杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王某1，女，汉族，1950年12月27日出生，住郑州市。
委托代理人王福云、胡斌，河南犀原律师事务所律师。
被告王某2，女，汉族，1954年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告王某3，女，汉族，1957年7月24日出生，住郑州市金水区。
被告王某4，女，汉族，1959年6月22日出生，住郑州市。
被告王某5，女，汉族，1963年9月17日出生，住郑州市金水区。
被告王某6，女，汉族，1965年2月17日出生，住河南省虞城县。
监护人李某，男，汉族，1960年11月3日出生，住河南省虞城县。
本院于2017年1月4日受理原告宋某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，2017年8月25日原告宋某以准备与众被告协商处理继承纠纷为由，向本院申请撤回对被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的起诉。本院认为，原告宋某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告宋某负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹利芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古克臣。
再审申请人王爱军因与被申请人古克臣排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王爱军申请再审称，我与古克臣的宅基地均有宅基地使用证，是经过政府确权的建设用地，宅基地使用证载明了尺寸和四至。通过一审现场丈量，古克臣占用我方的宅基地建造了本案涉及的地上物，不存在宅基地界限不清的问题，不属于土地使用权争议问题。我方建房时古克臣无理阻拦，给我方造成损失5万元。一、二审对部分事实的认定不清，审理程序违法，庭审中我方多次要求出示古克臣的宅基地使用证，但法院予以拒绝。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，王爱军主张双方北房之间1.67米的空地在其宅基地使用范围内，要求古克臣拆除该范围内的卡子墙、棚子、厕所并清理柴禾。根据一审现场勘查情况，结合双方的《集体土地建设用地使用证》，双方对王爱军所使用宅基地的界限存在争议，宅基地界限争议属于土地使用权争议，不属于法院民事案件受案范围。王爱军要求古克臣赔偿财产损失5万元，综合王爱军提交的证据，考虑双方建房纠纷已经村委会调解，王爱军已将古克臣北房西山墙抹上水泥的情况，一、二审所作处理并无不当。综上，王爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王爱军的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古克臣。再审申请人王爱军因与被申请人古克臣排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王爱军申请再审称，我与古克臣的宅基地均有宅基地使用证，是经过政府确权的建设用地，宅基地使用证载明了尺寸和四至。通过一审现场丈量，古克臣占用我方的宅基地建造了本案涉及的地上物，不存在宅基地界限不清的问题，不属于土地使用权争议问题。我方建房时古克臣无理阻拦，给我方造成损失5万元。一、二审对部分事实的认定不清，审理程序违法，庭审中我方多次要求出示古克臣的宅基地使用证，但法院予以拒绝。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，王爱军主张双方北房之间1.67米的空地在其宅基地使用范围内，要求古克臣拆除该范围内的卡子墙、棚子、厕所并清理柴禾。根据一审现场勘查情况，结合双方的《集体土地建设用地使用证》，双方对王爱军所使用宅基地的界限存在争议，宅基地界限争议属于土地使用权争议，不属于法院民事案件受案范围。王爱军要求古克臣赔偿财产损失5万元，综合王爱军提交的证据，考虑双方建房纠纷已经村委会调解，王爱军已将古克臣北房西山墙抹上水泥的情况，一、二审所作处理并无不当。综上，王爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王爱军的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年九月二十九日书记员  张圣楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3749号
原告：张茂成，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：祁明金，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧，统一社会信用代码913416000961622309。
法定代表人：吕凤山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司魏武营销服务部，地址安徽省亳州市魏武大道与站前路交叉口,统一社会信用代码91341600790113068L。
代表人：金龙海。
本院在审理原告张茂成与被告祁明金、亳州市合瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司魏武营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张茂成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂成申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张茂成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张茂成负担。
审判员 李美淼
二〇一七年九月二十一日
书记员 李成平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5604号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初261号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化程度，泥水工，户籍所在地长宁县。因嫖娼于2016年5月31日被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2017年4月10日被临安市公安局刑事拘留。
被告人潘某，男，1972年8月13日出生，汉族，小学文化程度，泥水工，户籍所在地四川省长宁县。因本案于2017年4月10日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杨某、潘某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人杨某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年4月初期间，被告人杨某、潘某经事先预谋，到临安市锦北街道保锦路临安丝绸总厂90号宿舍楼内，分3次采用老虎钳剪线的方式盗窃楼道内的电线，窃得财物共计价值人民币2385元。分别是：
1、2017年4月6日上午，被告人杨某、潘某采用上述方式窃得该宿舍5楼楼道上的电线，价值人民币795元，后销赃得款570元，用于挥霍。
2、2017年4月7日下午，被告人杨某、潘某采用上述方式窃得4楼楼道上的电线，价值人民币795元，后销赃得款580元，用于挥霍。
3、2017年4月9日下午，被告人杨某、潘某采用上述方式窃得3楼楼道上的电线，价值人民币795元。
案发后，部分电线、铜丝及赃款330元被公安机关追回并发还被害单位，另被告人潘某家属代为赔偿被害单位损失3000元。
公诉机关认为，被告人杨某、潘某以非法占有为目的，结伙多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人杨某、潘某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人吕某、葛某的证言，抓获经过、情况说明，临安市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、检查笔录及照片，光盘及刻录经过，证据保全清单及照片、扣押清单、发还清单、委托书、行政处罚决定书，户籍证明以及被告人杨某、潘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、潘某结伙多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某、潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年五月二日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第199号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该单位主任。
委托代理人郭五臣，男，汉族，该公司副主任。
被告白梅，女，汉族，1955年3月27日出生，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告白梅追偿权纠纷一案，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心以双方私下进行了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取287元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 任景春
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯云倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1387号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施发亮，男，1988年12月25日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，原系协警，住福建省福清市。2017年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人陈明江，男，1984年2月10日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福清市。2017年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人施发亮、陈明江犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月17日作出（2017）闽0181刑初1460号刑事判决。原审被告人施发亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人施发亮，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年2月初的一天晚上、2017年3月初的一天晚上，被告人施发亮先后二次在其位于福清市龙田镇西华村202号的家中二楼卧室内，容留被告人陈明江、吸毒人员葛某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月22日下午至23日下午，被告人施发亮在上班期间同意被告人陈明江在其位于福清市龙田镇西华村202号的家中吸食冰毒。期间，被告人陈明江又私自容留吸毒人员葛某在上述地点一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月的一天、2017年7月初的一天晚上、2017年7月中旬的一天晚上，被告人陈明江先后三次在其租住的福清市龙田镇龙飞路兰天花园3期1-3单元402室内，容留吸毒人员葛某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年7月25日，被告人施发亮、陈明江在福清市龙田镇西华村202号被公安民警抓获，到案后，被告人施发亮、陈明江如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，吸毒人员葛某、被告人施发亮、陈明江的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人施发亮、陈明江有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人施发亮、陈明江判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
原审认为，公诉机关指控被告人施发亮、陈明江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，原审判决：
一、被告人施发亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈明江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
施发亮上诉称：1、其协助公安机关抓获两名吸毒人员，应认定为立功表现。2、原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人施发亮和原审被告人陈明江均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人施发亮和原审被告人陈明江犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人施发亮和原审被告人陈明江违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人施发亮和原审被告人陈明江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案中，上诉人施发亮到案后有协助公安机关抓获两名吸毒违法人员，但并非犯罪分子，因此其行为并不构成刑法意义上的立功表现，施发亮相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人施发亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此施发亮上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保71号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢湘英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保123号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保71号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2505号
原告龚维忠。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告龚维忠与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚维忠的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚维忠诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事瓦工工作，被告支付了部分工资，现尚欠53300元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资53300元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告龚维忠于2013年1月到被告华安公司从事瓦工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事瓦工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资53300元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告龚维忠按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告龚维忠工资53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初588号
原告：程涛。
被告：徐胜利。
原告程涛与被告徐胜利民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款55000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐胜利因需先后于2014年12月4日、2014年12月19日向原告程涛分别借款25000元、30000元，并出具借条二张，均约定月利率2%。后上述借款经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程涛借款55000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 朱仙萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第965号
原告：石贵，男，1970年2月生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告强福林与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石贵撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第965号
原告梁元财，男，汉�，1969年3月10日生。
委托代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告孟元，男。
本院在审理原告梁元财诉被告孟元民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁元财撤诉。
案件受理费315元由原告梁元财负担。
审判员 姜庆余
二〇一四年三月十九日
书记员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第965号
原告梁元财。
委托代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告孟元。
本院在审理原告梁元财诉被告孟元民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁元财撤诉。
案件受理费315元由原告梁元财负担。
审判员 姜庆余
二〇一四年三月十九日
书记员 王兴林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第97号
上诉人（原审被告）上××司，
区向××号。
法定代表人：程某某。
被上诉人（原审原告）聂甲。
上诉人上××司（下称五冶××司）与被上诉人聂甲租
赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（20l0）湖安商
初字第372-
1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议
庭对本案进行了审查，现已审查终结
原审法院针对管辖问题，经审查认为，因合同纠纷提起
的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履
行地是指当事人履行合同约定义务的地点。原告诉请要求被告
支付被告在安吉县山水××-
××楼工程所欠的钢管租金款，由此产生的纠纷属租赁合同纠
纷，被告租用钢管的使用地在安吉县山水××楼工程所在地，
即本案的合同履行地为安吉县，故该院对本案有管辖权。据此
，裁定驳回五冶××司对管辖权提出的异议。
五冶××司向本院上诉称，一、涉案工程某，五冶××
司是总包方，将部分工程分包给上海奥盛某某装潢工程有限公
司第一分公司施工，该公司的授权代表戴某某、王从将在施工
中向聂乙租赁钢管等材料，与五冶××司无关。二、本案是口头约定，不能依照履行地确定案件管辖，应由被告住所地法院
管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上海市宝山区
人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁
合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中
对履行地有约定的除外”之规定，上诉人租用钢管的使用地在
安吉县山水××楼工程所在地，即本案的合同履行地为浙江省
安吉县，故原审裁定对本案行使管辖权并无不当。至于戴某某
、王从将向聂乙租赁钢管等材料的纠纷，与五冶××司是否有
关联，需实体审理查明处理。综上，五冶××司的上诉理由不
充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈 佳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督62号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：张志宇，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督62号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：张志宇，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十五日书记员  梁 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3427号
原告卢某甲，1934年9月16日生，汉族。
原告刘某，1927年8月21日生，汉族。
原告芦某甲，1958年4月29日生，汉族。
原告芦某乙，1960年8月16日生，汉族。
原告芦某丙，1965年1月30日生，汉族。
原告芦某丁，1967年2月17日生，汉族。
上述六原告共同委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人陈兆，江苏圣典律师事务所律师。
被告卢某乙，1919年10月13日生，汉族。
委托代理人卢永山。
委托代理人卢永照。
第三人南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司，住所地在本区江浦街道文德路23号。
法定代表人余某，主任。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
原告卢某甲、刘某、芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁与被告卢某乙、第三人南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司（下称浦飞公司）析产纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、刘某、芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁及其共同委托代理人杨涛，被告卢某乙的其委托代理人卢永山、卢永照，第三人浦飞公司的委托代理人邵才成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲、刘某、芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁诉称，南京市浦口区金汤街64、66号房屋原本为卢某甲、卢光华、卢某甲兄弟三人通过购买所得，房契登记为卢某甲、卢光华、卢某甲兄弟三人共有。2013年，被告卢某乙与第三人浦飞公司达成拆迁补偿协议，金汤街64、66号房屋所有拆迁利益均被被告占有。
另，2011年2月20日，卢光华死亡，死亡时有妻子刘某及子女芦某甲、芦某乙、芦某丁、芦某丙。为维护原告合法权益，诉请：1、判令本区金汤街64、66号房屋的三分之二拆迁权益110万元归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称，被告现住在浦口区金汤街62号房屋中，该房屋已经拆迁。房产是在1946年由被告独自购买的，房屋契号75406，有1996年的土地证；原告提供是1953年变成三人共有的房产证，依据是一份同意书，但同意书是假的，不是被告写的；3、被告一直进行维权，1996年土地证颁发是我父亲一个人的，之后被告及其家人在土地证的范围内将房屋进行重建，房屋结构彻底改变；而金汤街23、27号原始契约（契号73428）是我的曾祖父卢天衢，有三个儿女，我们过继给二房，1953年变成大房名下，我是二房应该也有继承权。当时购买房产面积将近400平方米，实际拆迁是141.9平方米，被告购买的房产即未改造又未变卖，请求法院查实，按照400平方米的面积补偿。
第三人浦飞公司述称，本案是析产案件与拆迁部门没有关系；原告把我拆迁部门作为第三人起诉是不当的，请求法院驳回原告对我们第三人的诉请。
经审理查明，位于浦口区定山镇南门金汤街62号房屋系卢某甲于1944年购买。1953年12月5日，南京市房产管理部门依据署名“卢某乙”于1953年8月26日出具的“同意书”将上述房屋（地址变更为浦口区金汤街64、66号）登记在卢某乙、卢光华、卢某甲三人名下。1996年11月27日，南京市国土管理局向卢某乙颁发了浦口区定山镇南门金汤街62号国有土地使用证（证号：宁浦国用（96）字第3019号）。上述房屋一直由被告卢某乙及其家人居住使用至拆迁时止。1997年，原告及其家人对上述房屋陆续推到重建。2013年12月31号，原告卢某乙与第三人南京市浦口区拆迁管理中心就上述房屋签订了“征收补偿协议”（拆迁补偿总额1831062元），该房屋已交付拆迁。
另查明，卢某乙、卢光华、卢某甲系同胞兄弟，刘某系卢光华妻子，芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁系刘某与卢光华子女，卢光华2011年2月20日去世。
本案在审理过程中，根据被告卢某乙申请，对1953年8月26日出具的“同意书”的字迹进行真伪鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年9月30日作出鉴定意见：署名“卢某乙”于1953年8月26日出具的“同意书”上手写内容字迹不是卢某乙所写。
上述事实，有原、被告陈述、购房契约房屋登记存根“同意书”、国有土地使用证、拆迁协议、鉴定意见书、证人证词等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任举证证实。原、被告诉争房屋系被告卢某乙一人购买取得，虽然房产管理部门依据“同意书”于1953年12月将该房屋登记在卢某乙、卢光华、卢某甲三人名下，但“同意书”字迹经鉴定不是卢某乙所写。又因卢某乙及其家人一直在诉争房屋居住至房屋拆迁，且卢某乙及其家人在居住使用该房屋过程中，单独办理国有土地使用权证，并对房屋进行了重建。该房屋在购买及房产管理部门变更登记期间与拆迁时的房屋已发生改变。原告仅依据房产管理部门依据“同意书”于1953年12月的变更登记主张拆迁利益，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲、刘某、芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁的诉讼请求。
本案案件受理费14700元，由原告卢某甲、刘某、芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 林德留
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈梦梦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5330号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告蒲忠超，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告蒲忠超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00036-1号
申请执行人王普育，男，1970年5月16日生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ虎，男，1951年8月19日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担诉讼费230元及执行费200元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年五月十三日
书记员 李婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第763号
原告尚颖琳，
被告贾春福。
原告尚颖琳与被告贾春福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚颖琳到庭参加诉讼，被告贾春福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚颖琳诉称，被告在2011年12月28日欠原告装修款28万元整，经原告多次催要，被告先后分三次向原告偿还了17万元，还剩11万元没有偿还。现原告起诉要求被告偿还剩余装修款，并承担本案诉讼费用。
被告贾春福未答辩。
经审理查明，原告尚颖琳为被告贾春福的酒店进行装修，被告欠原告装修款28万元，并于2011年12月28日写下欠条一张，内容为：今欠尚颖琳装修款贰拾捌万元整。之后被告先后向原告偿还了17万元，余款11万元没有给付原告。
上述事实有被告贾春福的欠条、中国农业银行股份有限公司唐山建南支行、中国建设银行股份有限公司唐山支行祥明里分理处往来帐目及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告尚颖琳已经履行为被告贾春福酒店装修的义务，被告理应给付原告装修款，但被告尚欠原告装修款110000元，被告应当承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春福给付原告尚颖琳110000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费850元，共计2700元由被告贾春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨丽楠
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3735号
原告：胡爱桃，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人：王喜红，男，1955年2月23日出生，汉族，农民。
被告：胡转桃，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：栗文，男，1989年11月5日出生，汉族，无固定职业。
被告：栗金才，无固定职业。
委托代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：胡团元，无固定职业，住呼和浩特市。
第三人：杨翠英，无固定职业，住天津市。
原告胡爱桃与被告胡转桃、栗金才、胡团元、第三人杨翠英合伙纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡爱桃及其委托代理人袁飞飞，被告胡转桃的委托代理人栗文，被告胡团元，被告栗金才的委托代理人张越到庭参加诉讼。第二次开庭原告胡爱桃及其委托代理人袁飞飞，被告胡转桃，被告胡团元，被告栗金才及其委托代理人张越到庭参加诉讼。第三人杨翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱桃向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告合伙共有的位于呼和浩特市××区的8套16间幼儿园房屋（上下简易二楼）及756平方米的院落。原告占有三分之一份额，价值约240万元。事实与理由：2007年6月，原告胡爱桃与其丈夫王喜红、被告栗金才及其妻子胡转桃、被告胡团元及其妻子丁彩云三家商定共同投资在西二道河村创办幼儿园，由三家共享收益、共担债务，每家各占一份。原、被告双方经西二道河村村委会的同意，以每亩10万元的价格在西二道河村购买了4亩土地作为兴建幼儿园及其他房屋的土地。2007年9月10日，西二道河村委会向小黑河人民政府提请”西二道河村关于联合成立幼儿园用地的审批报告”，小黑河人民政府于2007年9月21日审批同意原、被告利用宅基地联合创办幼儿园。审批同意后，原、被告三家开始在4亩土地上投资兴建幼儿园及其他房屋。三家各有分工，原告方负责记帐；被告栗金才负责购买材料及现场施工；被告胡团元负责材料赊购。其中原告胡爱桃出资23万元；被告胡团元出资21.5万元。每月向被告栗金才发放工资10000元。房屋在建设过程中便分别以三家的名义开始预售，收得的房屋预售款再行投入到房屋的建设中。2007年10月，经原、被告三家的共同努力，在西二道河村建起33套住宅、8套幼儿园房屋及756平方米的院落。2008年11月26日，原、被告三人就投资兴建的房屋进行成本算帐，共计花费土地、材料、人工等费用1580728元。算帐后原告胡爱桃及其被告胡团元多次找被告栗金才就合伙收益进行结算，但被告栗金才一直予以推脱，且除预收款外其余购房款均被栗金才收取。现原、被告三人合伙兴建的8套幼儿园及院落因玉泉区扎达盖河小黑河段改造列入拆迁范围，但被告栗金才认为系其一人所有。故诉至法院，要求被告方承担责任。
被告胡转桃辩称，一、被告胡转桃与被告栗金才系夫妻。夫妻二人于2007年提出开办幼儿园的申请。批准后夫妻二人兴建房屋，包括涉案的8套房屋。房屋建成后，因幼儿园审批手续出现问题，房屋一直由被告栗金才夫妇居住至今。二、原、被告间不存在合伙关系，亦未签订合伙协议。被告在建房过程中因资金不足向亲戚借钱周转，且所借之钱已全部还清。三、被告胡团元与原告间存在共同的利益，其庭审发言的真实性请法庭予以综合认定。四、涉案房屋的拆迁款被告尚未取得，故原告方的诉讼请求无任何事实及法律依据。
被告栗金才辩称，一、涉案的41套房屋工程已经通过给付房屋与现金结算完毕。二、原、被告方通过签订《2007年工程协议书》认可出资额且表示同意将剩余8套房屋归栗金才所有。
被告胡团元辩称，一、同意原告方起诉的内容。被告胡团元与原告胡爱桃、胡转桃系姐弟，三家合伙建幼儿园。二、被告胡团元投资21.5万元，负责赊电料及施工。但房子建成后一直没有算账。三、现该房屋面临拆迁，被告胡团元同意平均分配幼儿园的房屋及院落。四、三家的收益一直没有结算。
第三人杨翠英述称，2007年因被告栗金才夫妇承建呼和浩特市玉泉区西二道河村二层楼的建设。通过与第三人杨翠英协商，第三人杨翠英同意按股份投资入股给被告栗金才、胡转桃10万元，当年4月20日左右通过银行转账方式交付于被告栗金才夫妇。工程结算结果第三人杨翠英认可同意。第三人杨翠英投资加收益共计171000元。2008年归还投资10万元；2012年8月12日返还利润2万元；2013年1月30日返还利润1万元。尚欠利润41000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供幼儿园用地审批报告、售房协议书、收条、用料明细、帐本等。被告栗金才提供合伙协议、用地审批报告、水电费收据、证明、租房协议、工程用料单、工程总决算单，工程协议书。根据原、被告方提供的证据可以认定：
（一）原告胡爱桃、被告栗金才、胡团元、第三人杨翠英四人合伙在呼和浩特市××区用于出售。其中原告胡爱桃投资23万元，被告栗金才投资1035728元，被告胡团元投资215000元，第三人杨翠英投资10万元。四人用上述投资在呼和浩特市××区，包括本案涉及的8套简易二楼。以上事实有原、被告签订的《工程用料单》为证。被告栗金才出具的《工程用料单》中记载的人工及材料费共计1580548元，原告胡爱桃在民事起诉状中亦认可该数额，且原告胡爱桃、被告胡团元、被告栗金才在该《工程用料单》中均署名表示同意。其数额1580548元扣除原告胡爱桃、被告胡团元、第三人杨翠英认可的投资数额，本院认定被告栗金才在合伙中投资为1035728元。
（二）合伙经营结束后被告栗金才根据实际经营情况出具结算单，结论为：总收入房款2704000元；总成本1580728元；净利润为1123272元，利润率为71%。原告投资23万元，分得投资加利润共计393300元；被告胡团元投资215000元，分得投资加利润共计367650元；被告栗金才投资1035728元，分得投资加利润共计1771094.80元；第三人杨翠英投资10万元，分得投资加利润共计171000元。原、被告已按该结算单各自分取应得的合伙投资及收益。以上事实有结算单、庭审笔录及原告胡爱桃、被告胡团元支取现金所出具的借条为证。
本院认为，本案争议的主要焦点为原、被告间的合伙是否予以清算。本院认定原、被告间的合伙原告胡爱桃投资23万元，被告栗金才投资1035728元，被告胡团元投资215000元，第三人杨翠英投资10万元。合伙经营结束后被告栗金才出具的合伙经营结算单虽然未有原告胡爱桃的签字，但原告胡爱桃分取的投资及利润数额与该结算单吻合，加之有第三人杨翠英的陈述意见予以印证。本院可以认定原、被告及第三人间的合伙已经清算，且已按投资比例对于合伙利润予以分配。按照原、被告及第三人间的合伙投资比例，本案所涉及8套简易二楼应属被告栗金才分得的合伙收益。因原告胡爱桃已按投资比例收回合伙收益，故原告胡爱桃要求分割被告栗金才分得的合伙收益的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
综上所述，原告胡爱桃的诉讼请求因已从合伙中分割合伙收益，本院不予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡爱桃的全部诉讼请求。
案件受理费26000元由原告胡爱桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李亚茹
人民陪审员李文娜
人民陪审员宋义
二〇一七年五月十二日
书记员刘佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0104民初3735号原告：胡爱桃，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。委托代理人：王喜红，男，1955年2月23日出生，汉族，农民。被告：胡转桃，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：栗文，男，1989年11月5日出生，汉族，无固定职业。被告：栗金才，无固定职业。委托代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：胡团元，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：杨翠英，无固定职业，住天津市。原告胡爱桃与被告胡转桃、栗金才、胡团元、第三人杨翠英合伙纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡爱桃及其委托代理人袁飞飞，被告胡转桃的委托代理人栗文，被告胡团元，被告栗金才的委托代理人张越到庭参加诉讼。第二次开庭原告胡爱桃及其委托代理人袁飞飞，被告胡转桃，被告胡团元，被告栗金才及其委托代理人张越到庭参加诉讼。第三人杨翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱桃向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告合伙共有的位于呼和浩特市××区的8套16间幼儿园房屋（上下简易二楼）及756平方米的院落。原告占有三分之一份额，价值约240万元。事实与理由：2007年6月，原告胡爱桃与其丈夫王喜红、被告栗金才及其妻子胡转桃、被告胡团元及其妻子丁彩云三家商定共同投资在西二道河村创办幼儿园，由三家共享收益、共担债务，每家各占一份。原、被告双方经西二道河村村委会的同意，以每亩10万元的价格在西二道河村购买了4亩土地作为兴建幼儿园及其他房屋的土地。2007年9月10日，西二道河村委会向小黑河人民政府提请”西二道河村关于联合成立幼儿园用地的审批报告”，小黑河人民政府于2007年9月21日审批同意原、被告利用宅基地联合创办幼儿园。审批同意后，原、被告三家开始在4亩土地上投资兴建幼儿园及其他房屋。三家各有分工，原告方负责记帐；被告栗金才负责购买材料及现场施工；被告胡团元负责材料赊购。其中原告胡爱桃出资23万元；被告胡团元出资21.5万元。每月向被告栗金才发放工资10000元。房屋在建设过程中便分别以三家的名义开始预售，收得的房屋预售款再行投入到房屋的建设中。2007年10月，经原、被告三家的共同努力，在西二道河村建起33套住宅、8套幼儿园房屋及756平方米的院落。2008年11月26日，原、被告三人就投资兴建的房屋进行成本算帐，共计花费土地、材料、人工等费用1580728元。算帐后原告胡爱桃及其被告胡团元多次找被告栗金才就合伙收益进行结算，但被告栗金才一直予以推脱，且除预收款外其余购房款均被栗金才收取。现原、被告三人合伙兴建的8套幼儿园及院落因玉泉区扎达盖河小黑河段改造列入拆迁范围，但被告栗金才认为系其一人所有。故诉至法院，要求被告方承担责任。被告胡转桃辩称，一、被告胡转桃与被告栗金才系夫妻。夫妻二人于2007年提出开办幼儿园的申请。批准后夫妻二人兴建房屋，包括涉案的8套房屋。房屋建成后，因幼儿园审批手续出现问题，房屋一直由被告栗金才夫妇居住至今。二、原、被告间不存在合伙关系，亦未签订合伙协议。被告在建房过程中因资金不足向亲戚借钱周转，且所借之钱已全部还清。三、被告胡团元与原告间存在共同的利益，其庭审发言的真实性请法庭予以综合认定。四、涉案房屋的拆迁款被告尚未取得，故原告方的诉讼请求无任何事实及法律依据。被告栗金才辩称，一、涉案的41套房屋工程已经通过给付房屋与现金结算完毕。二、原、被告方通过签订《2007年工程协议书》认可出资额且表示同意将剩余8套房屋归栗金才所有。被告胡团元辩称，一、同意原告方起诉的内容。被告胡团元与原告胡爱桃、胡转桃系姐弟，三家合伙建幼儿园。二、被告胡团元投资21.5万元，负责赊电料及施工。但房子建成后一直没有算账。三、现该房屋面临拆迁，被告胡团元同意平均分配幼儿园的房屋及院落。四、三家的收益一直没有结算。第三人杨翠英述称，2007年因被告栗金才夫妇承建呼和浩特市玉泉区西二道河村二层楼的建设。通过与第三人杨翠英协商，第三人杨翠英同意按股份投资入股给被告栗金才、胡转桃10万元，当年4月20日左右通过银行转账方式交付于被告栗金才夫妇。工程结算结果第三人杨翠英认可同意。第三人杨翠英投资加收益共计171000元。2008年归还投资10万元；2012年8月12日返还利润2万元；2013年1月30日返还利润1万元。尚欠利润41000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供幼儿园用地审批报告、售房协议书、收条、用料明细、帐本等。被告栗金才提供合伙协议、用地审批报告、水电费收据、证明、租房协议、工程用料单、工程总决算单，工程协议书。根据原、被告方提供的证据可以认定：（一）原告胡爱桃、被告栗金才、胡团元、第三人杨翠英四人合伙在呼和浩特市××区用于出售。其中原告胡爱桃投资23万元，被告栗金才投资1035728元，被告胡团元投资215000元，第三人杨翠英投资10万元。四人用上述投资在呼和浩特市××区，包括本案涉及的8套简易二楼。以上事实有原、被告签订的《工程用料单》为证。被告栗金才出具的《工程用料单》中记载的人工及材料费共计1580548元，原告胡爱桃在民事起诉状中亦认可该数额，且原告胡爱桃、被告胡团元、被告栗金才在该《工程用料单》中均署名表示同意。其数额1580548元扣除原告胡爱桃、被告胡团元、第三人杨翠英认可的投资数额，本院认定被告栗金才在合伙中投资为1035728元。（二）合伙经营结束后被告栗金才根据实际经营情况出具结算单，结论为：总收入房款2704000元；总成本1580728元；净利润为1123272元，利润率为71%。原告投资23万元，分得投资加利润共计393300元；被告胡团元投资215000元，分得投资加利润共计367650元；被告栗金才投资1035728元，分得投资加利润共计1771094.80元；第三人杨翠英投资10万元，分得投资加利润共计171000元。原、被告已按该结算单各自分取应得的合伙投资及收益。以上事实有结算单、庭审笔录及原告胡爱桃、被告胡团元支取现金所出具的借条为证。本院认为，本案争议的主要焦点为原、被告间的合伙是否予以清算。本院认定原、被告间的合伙原告胡爱桃投资23万元，被告栗金才投资1035728元，被告胡团元投资215000元，第三人杨翠英投资10万元。合伙经营结束后被告栗金才出具的合伙经营结算单虽然未有原告胡爱桃的签字，但原告胡爱桃分取的投资及利润数额与该结算单吻合，加之有第三人杨翠英的陈述意见予以印证。本院可以认定原、被告及第三人间的合伙已经清算，且已按投资比例对于合伙利润予以分配。按照原、被告及第三人间的合伙投资比例，本案所涉及8套简易二楼应属被告栗金才分得的合伙收益。因原告胡爱桃已按投资比例收回合伙收益，故原告胡爱桃要求分割被告栗金才分得的合伙收益的诉讼请求不能成立，应予以驳回。综上所述，原告胡爱桃的诉讼请求因已从合伙中分割合伙收益，本院不予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡爱桃的全部诉讼请求。案件受理费26000元由原告胡爱桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李亚茹人民陪审员李文娜人民陪审员宋义二〇一七年五月十二日书记员刘佳慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更409号
罪犯徐文俊，男，1934年5月10日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
库伦旗人民法院于2014年9月18日作出（2014）库刑初字第89号刑事判决，以被告人徐文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿4299元（未履行）。刑期自2014年7月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后，于2014年9月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯徐文俊自2014年10月至2016年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯系三次犯罪，且为首次减刑。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减二个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年10月至2016年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯系三次犯罪，且为首次减刑。该犯未履行民事赔偿义务，未提交贫困证明。该犯于2015年7月1日至2016年7月1日在狱中消费1570.25元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系三次犯罪，为首次减刑，且该犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文俊减去有期徒刑二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月14日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘冬晖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2455号
原告：王知生。
委托诉讼代理人：蔡慧琳。
被告：黄斌。
被告：任亚。
原告王知生与被告黄斌、任亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王知生的委托代理人蔡慧琳到庭参加诉讼，被告黄斌、任亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王知生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金84960元，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2016年6月21日起至执行完毕之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买楚天雅俊项目的房屋2栋3307号，因资金不足，向原告借款84960元，双方于2015年6月21日签订《借款协议》，约定借款期限自2015年6月21日起至2019年6月21日止，分4期付清：2016年6月21日应还款21240元，2017年6月21日应还款21240元，2018年6月21日应还款21240元，2019年6月21日应还款21240元。且约定如被告在借款期限内有明显违反购买上述房屋相关条款等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响原告收回借款的情况的，原告有权单方面要求被告提前还款，如被告借款期限到期后逾期还款，则全部借款期间均按照同期人民贷款基准利率的四倍向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、调查费、差旅费及其他合理费用。《借款协议》签订后，被告向原告出具按期还款的承诺函，原告依据《借款协议》的约定向湖南省中欣楚天雅俊房地产开发有限公司支付了84960元的购房款。但是到第一期还款截止日止，虽经原告多次电话催款，被告仍未按照借款协议及承诺函的约定履行还款义务，原告多次催告无果，遂诉至法院。
被告黄斌、任亚均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定以下事实：2015年6月21日，原告王知生（甲方）与被告任亚、黄斌（乙方）、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》，约定：乙方为购买楚天雅郡项目的房屋2栋3307号，因资金不足，特向甲方申请借款，丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保；乙方向甲方所借款项仅用于购买楚天雅郡的房屋2栋3307号之用，所借款项由甲方直接代为支付给丙方，全部直接用于支付乙方购房款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；乙方向甲方借款金额为人民币84960元；借款期限自2015年6月21日起至2019年6月21日止（还款时间：2016年6月21日乙方向甲方还款21240元，2017年6月21日乙方向甲方还款21240元，2018年6月21日乙方向甲方还款21240元，2019年6月21日乙方向甲方还款21240元），乙方保证在借款期限到期之日前偿清该笔借款，乙方在借款期限内有明显违反购买上述房屋相关合同条款等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他有可能违反购买上述房屋相关合同条款等行为或出现丧失还款信誉及其他有可能影响甲方收回借款的情况的，甲方有权单方面要求乙方提前还款；借款期限到期后乙方逾期还款的，全部借款期间均按同期人民银行贷款基准利率的四倍向甲方支付利息；乙方未按合同约定期限偿还借款的，乙方还应承担甲方未实现债权而支出的律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用。原、被告在《借款协议》上签名，湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司未在《借款协议》上加盖公章。2015年8月28日，原告王知生将84960元支付给湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，注明付款方为任亚，款项性质为购房款。后被告任亚、黄斌未按约偿还款项，原告催告无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王知生与被告任亚、黄斌签订的《借款协议》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原告王知生依据合同约定向湖南省中欣房地产开发有限公司支付了购房款84960元，被告任亚、黄斌应按合同约定的还款期限偿还欠款。现被告任亚、黄斌未按约偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告于2015年8月28日将款项84960元支付给湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，借款协议中约定如逾期还款，全部借款期间均按同期人民银行贷款基准利率的四倍，故原告王知生要求被告任亚、黄斌立即偿还欠款本金84960元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年8月29日起至本息实际偿付之日止的利息的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告任亚、黄斌于本判决生效之日起10日内向原告王知生偿还借款本金人民币84960元以及利息（以84960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年6月21日起计算至实际偿付之日止）；
二、驳回原告王知生的其他诉讼请求。
如果被告任亚、黄斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告任亚、黄斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 江跃龙
人民陪审员 宋建社
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1007号
申请执行人李爱苗，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被执行人杨树超，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人孙金花，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系杨书超妻子。
申请人李爱苗诉被执行人杨树超、孙金花借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）灵民一初字第833号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封房产的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1007号之二
申请执行人李爱苗，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被执行人杨树超，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人孙金花，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系杨书超妻子。
申请人李爱苗诉被执行人杨树超、孙金花民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）灵民一初字第833号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金华依法向本院申请执行，本院依法向被执行人杨树超、孙金花送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨树超、孙金花未予履行。本院依法作出(2015)灵执字第1007号之一执行裁定书,将被执行人杨树超、孙金花所有的位于灵宝市金谷园小区南楼5楼东房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨树超、孙金花所有的位于灵宝市金谷园小区南楼5楼东房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一七年一月十九日
书记员 叶晶晶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六程民初字第53号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在南京市六合经济开发区华欧大道1号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀、苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告李留华，男，1966年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告南京华欧舜都置业有限公司诉被告李留华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告南京华欧舜都置业有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京华欧舜都置业有限公司撤回起诉。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3号
原告：顾正芳，女，1933年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：董剑（系顾正芳长女），1954年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。
被告：董铁平，男，1967年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：肖禹，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
原告顾正芳诉被告董铁平返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正芳的委托代理人董剑、陈俊夫，被告董铁平的委托代理人肖禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还原告承包田3.06亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告董铁平系母子关系。在我的丈夫董才清1999年患病去世后，被告董铁平未经我的同意，将我与丈夫董才清承包的位于祥北村四组2排2号（长92.5米、宽22.1米）的3.06亩承包田强行占有种植至今。被告对我不尽孝心，仅给我5年赡养费。我年纪已大，没有生活来源。因此我需要将3.06亩承包田收回，由女儿代种，所得收入用于贴补我的生活。
被告董铁平辩称，1.原告没有讼争土地的承包合同以及土地承包经营权证书，单凭原告提交的祥北村村民委员会出具的归户清册无法证明其系讼争土地的承包经营权人。2.讼争土地的土地承包经营权的归属不明确，因此原告应当通过行政机关对土地进行确权，原告未经行政确权直接向法院起诉不符合法律规定。3.自1998年二轮承包至今，我一直合法占有使用讼争土地上种植农作物，因为是我的父亲董才清将土地交给我种植的，并非原告诉称的强行占有种植。4.原告今年已经84岁，已然无劳动能力，讼争土地可以由被告种植，由被告对原告顾正芳进行经济补偿或者增加赡养费数额。5.民事起诉状上起诉人一栏盖的是顾正芳的私章而非签名或捺手印，故起诉是否为原告顾正芳的真实意思表示存疑。请求法院查明案件事实，驳回原告顾正芳的诉讼请求。
经审理查明：原告顾正芳与被告董铁平系母子关系。1998年10月，原告顾正芳与其丈夫董才清（已去世）在土地二轮承包中承包了位于祥北村四组2排2号（长92.5米、宽22.1米）的3.06亩土地。案涉土地的承包归户清册下方附注的“人口2个，其中农业人口2个”为董才清、顾正芳。1999年9月，董才清去世。此后，讼争土地一直由被告董铁平种植。2012年3月13日，顾正芳向本院提起诉讼，要求董铁平给付赡养费。经本院主持调解，董铁平每年给付顾正芳赡养费900元，董铁平负担的赡养费已按约履行。原告顾正芳在赡养问题上与被告董铁平存在矛盾，其希望将讼争土地收回由女儿代种，收入用于原告的个人生活。2017年1月3日，原告顾正芳向本院提起诉讼。
审理中，由于原告顾正芳年事已高，行动不便，本人不能到庭参加诉讼，法庭到顾正芳住处对其进行调查，确认民事诉状上起诉人一栏的印章为其所有，本案起诉系其真实意思。
另查，讼争土地目前种植的农作物为油菜。
上述事实，有原、被告陈述，大丰市农村集体土地承包归户清册、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点是：原告顾正芳是否有权要求被告董铁平返还案涉的3.06亩土地。1998年土地二轮承包中形成的农村集体土地承包归户清册是乡村经济组织与农户签订承包合同的登记表册，也是农户享有土地承包经营权的书面凭证，是土地二轮承包这一民事法律行为的载体。归户清册登记之日，承包合同生效，农户即取得土地承包经营权，未办理土地承包经营权证书，不影响合同的效力。讼争土地系家庭承包，归户清册附注上显示承包户农业人口2人，即董才清、顾正芳，在董才清去世后，原告顾正芳对讼争的3.06亩土地依法享有土地承包经营权，其合法权益应当受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告董铁平占用原告顾正芳的案涉土地拒不返还，侵害了原告顾正芳的合法权益。被告董铁平在原告顾正芳索要土地后未返还，其对本起纠纷的形成负全部责任，对原告顾正芳主张被告董铁平返还3.06亩承包田的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告董铁平于本判决生效后三十日内将位于盐城市大丰区祥北村四组2排2号（长92.5米、宽22.1米）的3.06亩承包田返还原告顾正芳。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董铁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张 磊
二〇一七年三月二十九日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初7650号
原告金华银行股份有限公司浦江支行诉被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先、陈凤鸣、黄艳艳金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费9868元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司浦江支行承担。
审 判 员 胡红建
二〇一七年十月二十七日
代书记员 琚璐璐
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第276号
原告王某，女，1984年6月13日出生，汉族。
被告韩某某，男，1976年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元由原告王某全部负担。
审判员 李向荣
二〇一四年六月四日
书记员 曹 荣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00068-1号
原告陈学海，男，1948年4月8日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县寒冻镇罗岗村民委员会。
法定代表人曹文生，任该村委会主任。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈学海撤回对被告正阳县寒冻镇罗岗村民委员会的起诉。
诉讼费1239元，减半收取619.5元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 牧
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1308号
原告詹一发，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤仁海，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤秀丽，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告詹一发与被告汤仁海、汤秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员李卫群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告詹一发与被告汤仁海、汤秀丽民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李卫群
二〇一三年九月四日
书记员 林雪英
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执监1号
黄洪元。
吴淑英。
吴广安。
申请执行人黄洪元、吴淑英与被执行人吴广安资产转让纠纷一案，稷山县人民法院于2003年10月30日立案执行。现因经本院责令执行法院限期执行后，执行法院在指定的期间内无正当理由仍未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
稷山县人民法院（2003）稷民一初字第402号民事调解书由盐湖区人民法院执行。
稷山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执监1号黄洪元。吴淑英。吴广安。申请执行人黄洪元、吴淑英与被执行人吴广安资产转让纠纷一案，稷山县人民法院于2003年10月30日立案执行。现因经本院责令执行法院限期执行后，执行法院在指定的期间内无正当理由仍未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：稷山县人民法院（2003）稷民一初字第402号民事调解书由盐湖区人民法院执行。稷山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年三月二十四日书记员  王 迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1342号
申请执行人王合良，
被执行人青岛东奥压力容器有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。
法定代表人董文方，总经理。
本院在执行申请人王合良与被执行人青岛东奥压力容器有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）即劳人仲字第223号仲裁书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1342号申请执行人王合良，被执行人青岛东奥压力容器有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。法定代表人董文方，总经理。本院在执行申请人王合良与被执行人青岛东奥压力容器有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2013）即劳人仲字第223号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第657号
申请执行人:沙明江，男，1946年3月30日出生，汉族，居民，住所地：蓬莱市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人沙明江与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司民间借贷纠纷一案的（2011）龙法调初字第55号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初545号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐芳，女，1980年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人唐芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人唐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日16时许，被告人唐芳经与张某事先电话联系，在杭州市汽车北站附近的肯德基餐厅门口路边，以人民币600元的价格将1包海洛因（净重0.7克）贩卖给张某，并从张某处分得一小包海洛因（净重0.18克）。交易后，被告人唐某在肯德基餐厅内被民警抓获。
公安机关从被告人唐芳处扣押犯罪工具海信牌手机1部。
上述事实，被告人唐芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人张某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押物品清单及照片、转账记录截图、抓获经过、户籍证明，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐芳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐芳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、未随案移送的犯罪工具海信牌手机1部应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初545号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人唐芳，女，1980年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人唐芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人唐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日16时许，被告人唐芳经与张某事先电话联系，在杭州市汽车北站附近的肯德基餐厅门口路边，以人民币600元的价格将1包海洛因（净重0.7克）贩卖给张某，并从张某处分得一小包海洛因（净重0.18克）。交易后，被告人唐某在肯德基餐厅内被民警抓获。公安机关从被告人唐芳处扣押犯罪工具海信牌手机1部。上述事实，被告人唐芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人张某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押物品清单及照片、转账记录截图、抓获经过、户籍证明，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐芳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐芳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、未随案移送的犯罪工具海信牌手机1部应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一七年九月二十七日书记员 李芳（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第214号
关于陈纪昌申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第80号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：13225，执行费98元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22401号
原告：张领华，女，汉族，1973年7月29日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张领华与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第600号
曹西成：
本院已立案执行王国礼申请执行曹西成侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限曹西成于2015年11月16日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张自彦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1433号
原告：农顺平，男，1970年10月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨志龙，男，1980年出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告农顺平诉被告杨志龙土地租赁合同纠纷一案，因原告农顺平与被告杨志龙自行协商解决，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农顺平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农顺平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告农顺平负担。
审判员 陈 卫 革
二〇一七年十二月八日
书记员 韦 才 宣
二〇一七年十二月十五日
书记员 李贞谕韦才宣
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第653号
原告车某甲，女，汉族。
被告车某乙，男，汉族。
本院在审理原告车某甲与被告车某乙离婚纠纷一案中，原告以原、被告已私下和解为由，于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某乙承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭纪大
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡亮琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终83号
上诉人（原审被告）陈胜，淮安康源置业有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨红宝，居民。
原审被告张成松，居民。
原审被告淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人陈胜，该公司董事长。
上诉人陈胜与被上诉人杨红宝、原审被告张成松、原审被告淮安康源置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月22日作出（2015）涟民初字第03231-2号民事裁定。上诉人陈胜不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨红宝一审诉称：2014年7月10日，被告张成松向原告借款200万元用于商品房开发，约定月利率3%，被告淮安康源置业有限公司、陈胜为借款提供担保。后原告多次向被告索要，三被告一直没有偿还。故原告诉至涟水县人民法院，请求判令被告向原告偿还借款200万元及利息。
被告陈胜对本案管辖权提出异议的主要理由为，本人的住所地与经常居住地不一致，经常居住地在淮安市××区，所以应将该案移送至淮安市清河区人民法院审理。
被告张成松，淮安康源置业有限公司未作答辩。
原审认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告张成松的住所地为涟水县涟城镇东门村桥西组82号。被告淮安康源置业有限公司注册登记地为涟水县涟城镇安东北路西侧。被告陈胜的住所地为涟水县××城镇军民××号。被告陈胜提出其经常居住地在淮安市××区，由于另外两被告住所地在涟水县人民法院辖区内，故涟水县人民法院对该案具有管辖权。被告陈胜提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告陈胜对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈胜不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人陈胜的经常居住地为淮安市××区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此规定，本案应由上诉人经常居住地的淮安市清河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人杨红宝书面答辩称：上诉人陈胜的户藉所在地为涟水县，没有证据证明其经常居住地为淮安市××区；本案尚有张成松和淮安康源置业有限公司作为共同被告，淮安康源置业有限公司在涟水县工商局登记注册，依据法律规定，涟水县人民法院对本案享有管辖权；上诉人提出管辖异议及提起上诉，就是恶意拖延诉讼时间。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，从对原审原告杨红宝提出的诉讼请求及其相应的理由来看，上诉人刘胜及原审被告淮安康源置业有限公司与本案争议均有密切关联，被上诉人杨红宝也均以其作为被告提起诉讼且均提出给付请求。原审法院经审查后确认其对本案享有管辖权并无不当，上诉人刘胜称原审法院对本案无管辖权，本案应移送淮安市清河区人民法院审理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 ＸＸ平
上海市普陀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普刑重字第1号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄XX，女，1959年4月26日生，汉族，住本市大沽路***弄***号***室；曾因犯诈骗罪于2010年5月被上海市普陀区。
辩护人朱加宁，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
辩护人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2013]1137号起诉书指控被告人黄XX犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本案经本院判决后，被告人黄XX不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院以本院对该案的判决事实不清，证据不足发回本院重新审理后，上海市普陀区人民检察院因证据不足，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回对被告人黄XX的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许上海市普陀区人民检察院撤回对被告人黄XX的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普刑重字第1号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄XX，女，1959年4月26日生，汉族，住本市大沽路***弄***号***室；曾因犯诈骗罪于2010年5月被上海市普陀区。辩护人朱加宁，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。辩护人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2013]1137号起诉书指控被告人黄XX犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本案经本院判决后，被告人黄XX不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院以本院对该案的判决事实不清，证据不足发回本院重新审理后，上海市普陀区人民检察院因证据不足，申请撤回对本案的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回对被告人黄XX的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市普陀区人民检察院撤回对被告人黄XX的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕审 判 员  陈 肸代理审判员  谭佳怡二〇一四年十一月十三日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1617号
原告吕淑云。
被告吕师国。
委托代理人王雅娟。
原告吕淑云诉被告吕师国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕淑云、被告吕师国及其委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑云诉称，原、被告系同村村民，还系亲属关系，2013年10月1日被告吕师国因做生意缺少资金，分两次向原告借款，共计170000.00元，未约定还款时间，口头约定月利率10‰计算利息。后原告急用钱，向被告索要，被告仅仅支付利息至2015年7月1日，其他欠款拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金170000.00元，并按自2015年7月1日按月利率10‰计算利息至判决确定之日。
被告吕师国辩称，原告所述的欠款本金数额不对，且借款时双方未约定利息，所以被告不同意支付原告利息。被告陆续已经偿还原告37000.00元，原告向被告出借此款时，已经明知被告不是实际借款人，原告仍自愿出借，因此原告应向实际借款人主张权利。
本案争议焦点：被告是否应偿还此借款、借款是否存在利息约定。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
借据2张（借款日期有改动），证明被告于2014年10月1日在原告处借款120000.00元、2015年4月1日在原告处借款50000.00元。两笔借款，被告均已经按月利1分偿还了利息至2015年7月1日，被告每次偿还利息，原告就把借款时间向后改动至利息清偿之日。
被告吕师国质证称，借款是事实，但借据上有改动，被告已经偿还原告部分本金，双方没有约定利息。
被告吕师国未向法庭提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据因来源合法，内容客观真实，予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原告与被告系亲属关系（原告系被告堂姐），2014年10月1日被告在原告处借款120000.00元，2015年4月1日在原告处借款50000.00元。被告为原告出具了借据2份。双方未约定还款时间，借据上未标注存在利息的约定。现原告主张被告按月利1分偿还了两笔欠款的利息至2015年7月1日，共偿还19500.00元。被告主张已经偿还了本金37000.00元。现原告诉至法院，请求判决被告吕师国偿还借款本金170000.00元，按月利1分从2015年7月1日给付利息至判决确认之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了借据2份，被告吕师国承认借据是其本人签字、在原告处借款两笔共计170000.00元的事实，原告与被告间系借款合同的相对方，故原告与被告吕师国债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，现双方在借据中未对利息进行约定，且原告未向法院提交双方对利息方面有相关约定的证据，所以原告主张被告借款存在月利1分的约定本院不予支持，被告已偿还的19500.00元应认定为本金。被告主张已经偿还本金37000.00元的主张，因其未提供相关证据证实，故此项主张本院不予采纳。因双方未约定还款时间，原告主张诉讼前找被告索要过欠款，但未提供证据证实，故其主张权利的日期应从起诉立案之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告利息主张可按年利率6%从起诉立案之日计算至判决确认之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五款、第一百二十一条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕师国于本判决生效后十日内偿还原告吕淑云借款本金人民币150500.00元，利息451.50元，本息合计人民币150951.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元（原告预交），减半收取1850.00元，由原告吕淑云自行负担190.00元，由被告吕师国负担1660.00元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 爽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1051号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123927301K。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
委托代理人：熊铁云，该行营业部客户经理。
被告：骆宗才，男，1972年12月16日出生，汉族，住安义县。
被告：毛红梅（骆宗才之妻），女，1974年12月9日出生，汉族，住安义县。
被告：骆建勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安义县。
被告：骆宗贵，男，1975年11月14日出生，汉族，住安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告骆宗才、毛红梅、骆建勇、骆宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊铁云到庭参加了诉讼，被告骆宗才、毛红梅、骆建勇、骆宗贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司诉称：被告骆宗才因做生意需要流动资金，于2015年3月17日由被告骆建勇、骆宗贵担保出具借据向原告借取人民币400万元，2016年3月15日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。原告要求被告骆宗才、毛红梅立即归还借款人民币400万元及利息（利息从2015年4月23日起至还清款日止，按双方订立的借款合同约定利率计算）；要求被告骆建勇、骆宗贵负连带清偿责任；本案案件受理费由四被告负担。
被告骆宗才、毛红梅、骆建勇、骆宗贵未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告骆宗才、毛红梅系夫妻关系。2015年3月17日，被告骆宗才与原江西安义农村合作银行营业部签订《个人借款合同》1份，约定：借款金额400万元；借款期限：12个月（自2015年3月17日起至2016年3月16日止）；借款用途：借新还旧；借款利率为年利率12.305%；还款方式为贷款到期日一次性偿还本息；担保方式为保证担保。同时，被告骆建勇、骆宗贵分别与原江西安义农村合作银行签订《保证合同》各1份，约定：被告骆建勇、骆宗贵共同为被告骆宗才的上述借款本息提供连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后被告骆宗才当日出具借款凭证（借据）1份向原江西安义农村合作银行营业部借取人民币400万元（到期日为2016年3月15日）。逾期后，被告骆宗才未返还借款本息，被告骆建勇、骆宗贵也未履行保证责任。原告见被告逾期不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告骆宗才、毛红梅、骆建勇、骆宗贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明，按江西银监局关于江西安义农村商业银行股份有限公司开业的批复［赣银监复（2016）108号］，江西安义农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日开业，该行开业的同时，江西安义农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。据此批复，上述债权自行转为原告所有。
本院认为，原江西安义农村合作银行营业部与被告骆宗才签订的《个人借款合同》、与被告骆建勇、骆宗贵分别签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告骆宗才提供了借款，履行了出借义务，被告骆宗才亦应按照合同约定的时间及时向原告返还借款并支付利息，被告骆建勇、骆宗贵亦应按约履行保证责任。现被告骆宗才逾期不归还原告借款本息，被告骆建勇、骆宗贵也未履行连带清偿责任，均系严重违约，被告骆宗才应承担归还原告借款本息，被告骆建勇、骆宗贵应承担连带清偿的民事责任。被告骆宗才、毛红梅系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，理应共同偿还。原告要求被告骆宗才、毛红梅共同归还原告借款本息及要求被告骆建勇、骆宗贵承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以准许。被告骆宗才、毛红梅、骆建勇、骆宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆宗才、毛红梅于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款人民币400万元及利息（自2015年4月23日起至还清款日止）。
二、被告骆建勇、骆宗贵对被告骆宗才、毛红梅归还原告借款人民币400万元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45624.8元，由四被告负担，于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 熊邦清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李柱蝴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3639号
原告：张星男，男，1990年12月15日生，汉族，住邳州市。
被告：徐州震烁运输有限公司，组织机构代码68351359-2，住所地：徐州市铜山区郑集镇郑肖路供电站对面。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市沛县支公司，组织机构代码83687832-3，住所地：徐州市沛县正阳路6号。
法定代表人：朱浩平，该公司经理。
委托代理人：亓莹峰，该公司法律顾问。
被告：郭振兴，男，1983年9月16日生，汉族，住山东省滕州市。
被告：李赛，男，1978年11月28日生，汉族，住沛县。
被告：张大春，男，1973年3月20日生，汉族，住沛县。
原告张星男与被告徐州震烁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、郭振兴、李赛、张大春机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，原告张星男向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星男的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张星男撤回对被告被告徐州震烁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、郭振兴、李赛、张大春的起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告负担。
审 判 长 纪祥超
审 判 员 陈伟伟
人民陪审员 张建银
二〇一七年一月三日
书 记 员 卞 革
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第393号
申请执行人无锡新能锂业有限公司。
法定代表人沈海博，该公司董事长。
被执行人河南迈奇能源技术有限公司。
法定代表人庄俊峰，该公司经理。
本院于2014年8月22日受理申请执行人无锡新能锂业有限公司与被执行人河南迈奇能源技术有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第657号民事判决书。2014年8月25日向申请执行人无锡新能锂业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南迈奇能源技术有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人无锡新能锂业有限公司未能提供被执行人河南迈奇能源技术有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人无锡新能锂业有限公司如发现被执行人河南迈奇能源技术有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第346号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1989年7月15日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漯河市。因本案于2014年2月7日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年2月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）362号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月7日下午6时许，被告人唐某甲未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤QVY8**号牌普通二轮摩托车，途经中山市三乡镇东村商业街顺风麻将桌店对开路段时，与驾驶电动自行车的被害人李某某（搭载被害人唐某乙）发生碰撞而肇事。事故造成李某某、唐某乙受伤及双方车辆损坏。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人唐某甲抓获归案。经公安交警部门认定，被告人唐某甲承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人唐某甲驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为117.8mg／100ml。
被告人唐某甲归案后如实供述了自己的罪行。破案后，被告人唐某甲的家属已赔偿李某某人民币5500元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、唐某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、保险单，行政处罚决定书，赔偿协议结案书、收据及谅解书，警情信息表，证人郑某某的证言，被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人唐某甲判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭素芳