河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1991号
原告（反诉被告）：郭森，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告（反诉原告）：刘金行，男，1969年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
郭森与刘金行劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭森及其委托诉讼代理人路清正、刘金行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭森向本院提出诉讼请求：1.刘金行支付2015年11月至2016年4月提成8800元；2.刘金行支付2015年3月25日至2016年10月加班费1150元；3.刘金行支付诉讼费用。事实与理由：2013年3月23日，郭森在伏牛路陇海路露天招聘市场看到刘金行的大地环保科技有限公司招聘业务经理，看到做的是新能源比较好奇，就决定加入为刘金行打工，刚开始说好了签订劳动合同，刘金行也答应了，后来没有签，看到刘金行在3月至5月工资和提成发放的很及时，就没有再追究签合同这件事。2015年12月底刘金行以资金紧张为借口拖欠提成，2016年1月和2月又称客户没有结账，说过完春节结算提成，当时计算提成8800元，过完春节后又以资金紧张为借口说五一结算提成，五一计算提成8800元（已经扣除一部分），刘金行以郭森需要和客户结账来往有现金风险为由强行将这8800元作为结账风险担保金，辞职后给予结算，郭森要求刘金行签字作为凭证，但刘金行拒不签字，由于5月1日至8月1日还存在提成结算拖欠问题，郭森于9月1日向刘金行提出辞职申请，10月8日工作交接完毕辞职，但是刘金行又以工资紧张为由并未兑现8800元提成，由于客户部分款项未结，经协商在4个月后结算全部提成，郭森要求刘金行签字作为凭证，由于刘金行拒不签字，郭森将破旧电动车骑走作为抵押。2017年1月郭森家里有急事急用钱通过电话和刘金行沟通，刘金行以客户没结账不给结算提成。2017年2月郭森和刘金行沟通先结算部分提成，刘金行以没钱为借口拒绝。郭森2015年3月至2016年10月工作期间，刘金行一直没有安排休息，只有在2015年7月由于郭森叔父过世回家5天，2016年春节回家4天，8月份家里有事回家4天。郭森的行为给原告经济和精神上造成极大损害。
刘金行辩称，郭森的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，依法应予驳回。2016年10月5日郭森提出辞职后，刘金行与郭森在2016年10月8日已经就工资、押金、提成等所有事项进行核算。刘金行支付郭森2236元，郭森的工资、押金、提成均已结清，刘金行不欠郭森提成、加班费等任何费用，对此郭森向刘金行出具的收据可以充分印证。郭森得知刘金行的收据丢失后，以为刘金行没有证据，便无理取闹要求刘金行支付提成。郭森要求的加班费根本不存在，郭森从事的是送煤气工作，根本不存在加班情况。
刘金行向本院提出反诉请求：1.郭森支付因其重大过失给刘金行造成的实际经济损失12895元；2.郭森立即返还刘金行的原电动车（车架号SKDO1403117，电机号码QS60V10000140314305235，20A超威电池，颜色为白色）或者按原价赔偿4500元，并赔偿因此造成的经济损失2400元；3.诉讼费用由郭森承担。事实和理由：郭森在刘金行处从事经理兼业务员的送煤气与液态燃料工作，2016年10月5日郭森提出辞职，同日刘金行与郭森商定客户和业务交接事宜，至同年10月8日与大部分客户老板交接完毕，剩下宋记鱼（饭店）与信阳私房菜（饭店）没有交接，郭森把此两家饭店票据交给刘金行并说家里因婚姻聘礼急用钱，要求把费用结算清楚再交接，因郭森比较坚持这事，刘金行无奈暂时答应了其结算要求，郭森出具了结算收据。后刘金行催促郭森继续履行交接义务，郭森拒不履行，当晚又把刘金行的电动车偷走，刘金行打电话给郭森问其原因并催促返还电动车及继续履行交接义务，郭森以其本人费用没有结算清楚为由拒绝返还电动车及履行交接义务。后刘金行去找宋记鱼（饭店）老板与信阳私房菜（饭店）老板，发现两个饭店老板电话也关机，至今也无法取得联系，因郭森隐瞒了事实真相，其本人拒不交接的重大过失给刘金行造成经济损失12895元，再则因郭森偷走刘金行的电动车，刘金行无奈选择替代工具，为此支付了2400元费用。
郭森对刘金行的反诉辩称，刘金行反诉请求没有任何事实依据，应依法驳回。郭森于2015年3月25日入职，多次申请配备电动车和安排住宿，刘金行也答应了，4月1日郭森被安排到地下室仓库免费入住，仓库堆放有配件、大号花瓶等刘金行的物品，同时也作为刘金行开展业务、安排工作、日常会议的场所。但电动车一直未到位，郭森先购买自行车一辆，作为业务出行工具，5月2日刘金行招来一位维修师傅韦师傅，由于客户比较分散，韦师傅没有出行工具，由在职维修师傅甄师傅为其花800元购买二手灰色电动车一辆，5月20号刘金行以工作效率低为由辞退韦师傅，郭森骑自行车出行远的地方比较费时，所以此电动车交由郭森使用，由于担心该电动车来路不正避免不必要的麻烦，向甄师傅索要该电动车发票原件一份。郭森从未接受刘金行所说的白色及其型号的电动车。由于刘金行押郭森半个月的工资，以及一直拖欠提成，郭森2016年9月向刘金行提交辞职申请，刘金行也同意了，但2016年10月1日又以郭森为业务经理和去法院为由一直拖延交接，2016年10月8日才完成交接，10月1日至8日已经停止计薪，刘金行以各种理由扣减郭森七、八、九月提成，由于担心刘金行一直拖延，所以勉强答应，最后七、八、九月提成和押金才拿到2500多元，但是前期2015年11月、12月和2016年3月、4月提成计算后共计8800元，刘金行拒不立字为证，一直以各种理由拖欠不给，辞职的时候郭森要求刘金行给予结算，刘金行以宋记鱼（饭店）未结账为由不予当场结算，提出4个月后再结算提成，将没有结账部分的提成扣除，郭森担心刘金行言而无信要求立据为证，但刘金行拒不立据，无奈郭森提出以原先所骑电动车为凭证，电动车先由郭森保管，什么时候结算完成什么时候归还电动车，所产生费用与郭森无关。故刘金行提出郭森偷走电动车纯属污蔑，后期产生费用刘金行也未与郭森积极联系沟通，郭森一次电话沟通和当面讨要提成，刘金行只字未提。刘金行在反诉状中提出宋记鱼（饭店）和信阳私房菜（饭店）没有交接，该问题是不存在的，信阳私房菜（饭店）2015年11月通过郭森在刘金行的配合下成功合作，价格由刘金行和杨老板商定，刘金行和杨老板都有直接沟通、结算，后期杨老板将店面转让给老乡经营，2016年5月晚上11点该老板给刘金行电话要燃料，刘金行未予理睬，郭森发现该饭店没有业绩贡献，经过多次努力和沟通，仍未促成继续合作，但发现问题出在刘金行身上，由于刘金行当晚的没有业务，该店终止了与刘金行的合作，所以郭森辞职时不存在交接问题。宋记鱼（饭店）在工人路和天明路都有分店，业务量也比较大，大的业务沟通和结算都是宋记鱼（饭店）老板席红军和刘金行直接沟通，作为大客户在郭森辞职时没有理由不交接。郭森2015年3月25日在刘金行处就职业务经理岗位，主要负责燃料市场调查，通过陌生拜访或者客户转介绍开发新客户，向刘金行反映客户情况确定好价格和结款方式，签订合作合同，向司机反馈客户配送需求，向维修师傅反映维修需求，解决反馈客户反映的各种问题，完成刘金行安排的配送工作，完成刘金行分配的安装维修协调工作，完成刘金行安排的结款工作、反馈结款情况，完成刘金行交给的其他任务。燃料配送完后，客户的结算现金和收据都是由司机和配送员交给刘金行，由刘金行进一步处理，所以不存在因郭森过失给刘金行造成重大损失的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证及陈述意见，本院认定下列法律事实：
1.刘金行未办理工商营业执照，对外从事送液化气罐和燃料业务。2015年3月雇佣郭森做业务员，负责推销产品、联系燃料业务、送货、收货款，2015年7月后郭森的岗位是业务经理兼业务员。2016年10月8日郭森辞职，刘金行向其支付工资押金1500元和8月9月提成736元。
2.2017年1月，郭森与刘金行的通话录音表明刘金行拖欠郭森提成8800元未付。
诉讼中，刘金行对郭森提交的电话录音有异议，认为虽是自己的声音，但经过剪辑，不连贯，且谈话时郭森限制其说话，不给其思考的时间，另外，在该电话录音之前，郭森一直打电话骚扰其，其是受到了骚扰，因为当时其子住院，为了避免郭森骚扰，就搪塞了几句，通过录音最后部分可以看出，郭森说话含有威胁性，但是这段录音中其也提到了因郭森没有结算的内容，所以郭森以该录音作为证据不能成立。诉讼中，刘金行主张郭森工资、押金、提成均已结清，为此提交2016年10月8日收据一份，该收据为制式收据，载明“今收到工资押金1500元+8月9月提成算过后736元人民币共计贰仟贰佰叁拾陆元系付工资、押金、提成均已结清郭森”，其中除“郭森”为郭森本人书写外，其余内容均非郭森书写。郭森对此不予认可。本院分析认为，在电话录音中刘金行对郭森主张的8800元这一金额始终没有异议，只是陈述那是提成，不是工资，客户把账结了才能给提成，郭森发展的客户的账款未结清两人就得共同承担。刘金行提交的收据为制式收据，按照日常生活经验，“工资、押金、提成均已结清”的内容不属于收据的必要内容，该加注内容除收款人本人（郭森）书写外，是否系付款人（刘金行）事后添加，不能单独作出判断。结合两份证据，郭森提交的通话录音证明力更大一些，故认定刘金行尚欠郭森8800元提成未支付。
诉讼中，郭森和刘金行关于郭森从刘金行处取走占用的电动车无论购买时间、颜色、价值等均不一致，刘金行主张电动车的特征是车架号SKDO1403117，电机号码QS60V10000140314305235，20A超威电池，颜色为白色。为此两人提交不同电动车的销售专用票且均质证认为对方提交的票据并非自己主张的电动车。法庭询问如果法庭要求郭森向刘金行返还郭森认可的电动车，刘金行是何意见时，刘金行明确表明不予接受。本院分析认为，刘金行提交的电动车销售专用票不能证明该电动车被郭森取走占用，故对刘金行关于被郭森取走占用的电动车的特征主张不予采信。刘金行主张郭森取走电动车，其只好另租电动车，支付费用2400元，该费用是郭森造成的经济损失，为此提交2017年2月25日收据一份，该收据载明“今收到刘金行租电动车费用2400元”。郭森质证认为，对真实性和证明目的均有异议，不能够确定刘金行租车的事实，也没有其他证据佐证。本院分析认为，刘金行未提供出租方和租用的电动车情况，无法核实其真实性，依法不予采信。
诉讼中，刘金行主张郭森在辞职时未带其去见宋记鱼（饭店）和信阳私房菜（饭店）的老板，未退还电话卡，因郭森过失给其造成损失12895元，为此提交宋记鱼（饭店）加油收据12张、信阳私房菜（饭店）加油收据2张。郭森对收据真实性没有异议，但认为其作为员工，给刘金行拉来业务，并不负责将该业务的款项收回，风险应由刘金行承担，宋记鱼（饭店）是大客户，该店结账一直由刘金行负责，没有刘金行的特别安排，郭森不去结账，所以不用特别交接宋记鱼（饭店），但其电话联系过该店老板说明辞职的事，信阳私房菜（饭店）是因为刘金行的原因已经流失，不用交接，电话卡是郭森自己配备的，与刘金行无关。本院分析认为，郭森作为刘金行雇佣的人员，在结束雇佣关系时，未带刘金行去见部分客户，不能认定为工作未交接完毕，刘金行作为雇主，持有供货凭证（收据），可以向债务人主张权利，其不向债务人主张权利，而要求雇员郭森赔偿损失，既没有双方之间的约定，也没有法律依据，故对于刘金行有关郭森给其造成损失的主张，本院不予采信。
诉讼中，郭森未就其加班的事实向法庭举证，本院依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘金行拖欠郭森提成8800元未付，收回货款并非支付提成的法定条件，在双方没有约定收回货款才发放提成的情况下，刘金行负有及时支付的义务，故郭森要求刘金行支付提成8800元的诉讼请求，本院予以支持。郭森要求支付加班费1150元，未就加班的主张完成举证责任，应认定为没有事实依据，该诉讼请求依法不予支持。刘金行要求郭森赔偿经济损失12895元、返还电动车（车架号SKDO1403117，电机号码QS60V10000140314305235，20A超威电池，颜色为白色）或者按原价赔偿4500元，并赔偿因此造成的经济损失2400元的诉讼请求，未就存在损失及损失由郭森造成、郭森取走占用的是该电动车及造成经济损失完成举证责任，应认定为没有事实依据，其诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）刘金行向原告（反诉被告）郭森支付提成8800元；
二、驳回原告（反诉被告）郭森其他部分的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）刘金行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）刘金行负担；反诉案件受理费295元，减半收取计148元，由被告（反诉原告）刘金行负担。
审判员 李建丽
二〇一七年五月十七日
书记员 张 欣