wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5207号
原告北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号院×号楼。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人马霄明。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告康秀娟，住北京市通州区。
原告北京潞河物业管理有限公司（以下简称潞河物业）与被告康秀娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马霄明、徐剑锋到庭参加诉讼。被告康秀娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞河物业诉称：被告系原告小区业主，自入住时便实际享受原告提供的供暖服务。但被告却拖延自2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的供暖费用。原告曾多次向被告催要上述供暖费用，但被告却以种种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告所拖欠的自2012年11月15日至2016年3月15日供暖费16560元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告康秀娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告康秀娟系北京市通州区四员厅街36号5号楼×室房屋的业主，该房屋建筑面积138平方米，该房屋坐落于潞河名苑小区。2008年10月31日，潞河物业与潞河名苑小区开发商的北京潞河房地产开发有限公司签订了《通州区潞河名苑四员厅小区物业管理及供暖委托合同》（以下简称供暖委托合同），约定由潞河物业对潞河名苑小区提供物业及供暖服务，负责向业主和物业使用人收取供暖费等费用，委托管理期限为长期。合同签订后，潞河物业为康秀娟提供了供暖服务。另查，潞河名苑小区的供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为每年每建筑平方米30元。
经核实，康秀娟拖欠潞河物业2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费16560元尚未交纳。
本院于2016年3月26日依法向康秀娟公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满康秀娟无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有供暖委托合同、备案登记证、文件、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，潞河物业和康秀娟虽未签订供热合同，但潞河物业依据康秀娟房屋所在小区开发商的委托为康秀娟提供了供热服务，康秀娟亦实际接受了潞河物业提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，康秀娟理应向潞河物业交纳供暖费，其未予交纳不妥。故潞河物业要求康秀娟交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康秀娟给付原告北京潞河物业管理有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计一万六千五百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由被告康秀娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（具体数额以人民法院报出具的正式发票为准），由被告康秀娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 王 术
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 柳爱花
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00494号
罪犯朱付侠，女，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2007年11月2日作出（2007）利刑初字第287号刑事判决，以被告人朱付侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯朱付侠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱付侠自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱付侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱付侠减去有期徒刑一年零七个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3267号原告：蒋金平,男,1979年2月27日出生,汉族，住四川省达州市通川区。原告：杜颖,女,1985年7月14日出生,住四川省达州市通川区。二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。法定代表人罗昌仁，董事长。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。本院立案受理原告蒋金平、杜颖与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年十月十日书 记 员  李 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2194号
原告金炼，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告金炼诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告金炼的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车�（变更前车牌号为冀XX，发动机号码：XX）向被告投保了机动车保险。2016年10月31日9时许，原告驾驶车辆冀FL56**由北向南行驶至大兴大广高速1344公里处时撞击公路设施，致使车辆损坏、公路设施损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为235587元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款235587元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失险322200元，保险期限是2016年3月10日至2017年3月9日，根据保险单记载本车车主为�京博观汽车租赁有限公司涿州分公司，请法庭依法核实原告的主体资格，我司需要依法核实保险车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证是否合法有限，关于原告所诉请的鉴定费及保险诉讼费等我公司不承担，原告主张的车损过高。
经审理查明，2016年10月31日9时许，金炼驾驶车辆冀XX由北向南行驶至大兴大广高速1344公里处时撞击公路设施，致使车辆损坏、公路设施损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，金炼负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：车损195365元，施救费11000元，路产损失31222元，扣除交强险应赔付的2000元，以上共计235587元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商�机动车损失保险金额为322200元，商业三者险100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、司机驾驶证、车辆登记信息表、车辆道路运输证、司机从业资格证复印件，交通事故认定书，商业险保单，维修费清单、配件款及维修费票据，施救费票据，路产损坏现场勘察记录表，路损赔偿款发票。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FL56**车辆商业保险限额内赔偿原告各项损失费用235587元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用235587元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年八月二日
书记员 赵兴
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1006号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年3月24日因犯非法侵入住宅罪被本院判处管制六个月。2015年4月29日因本案被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日，2015年5月30日被临海市公安局刑事拘留，同年6月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕983号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月21日凌晨5时许，被告人陈某在临海市杜桥镇“天上人间”娱乐会所二楼休息厅内，趁被害人王某、黄某睡着之机，将其放在身边沙发上的一部苹果5S手机和一部小米4手机窃得后逃跑。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币2226元，小米4手机价值人民币1550元。
2、2015年4月5日凌晨4、5时左右，被告人陈某在上述地点，趁被害人吴某睡着之机，将其放在身边沙发上的一部苹果5S手机窃得后逃跑。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币2162元。
3、2015年4月24日10时多，被告人陈某在杭州市江干区九堡街道热带雨林浴场休息室内，趁被害人沈某不注意，将其放在身边沙发上的一部白色三星牌手机窃得后逃跑。经鉴定，该三星牌手机价值人民币1424元。
2015年5月30日凌晨，被告人陈某在临海市桃渚镇自由空间网吧被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、沈某的陈述，被告人陈某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某多次实施盗窃，且曾为盗窃非法侵入住宅被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的违法所得依法应予退赔。被告人陈某因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人王莎莎人民币二千二百二十六元；退赔被害人黄荷女人民币一千五百五十元；退赔被害人吴宝强人民币二千一百六十二元；退赔被害人沈小龙人民币一千四百二十四元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年九月十一日
代理书记员 章永红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1408号
申请执行人武汉凯信典当有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路8号。
法定代表人宋建军，该公司总经理。
被执行人危惊涛，男，汉族，1967年12月12日出生，住武汉市武昌区。
被执行人刘莉，女，汉族，1976年4月12日出生，住武汉市武昌区。
被执行人武汉金汇源典当有限公司，住所地武汉市洪山区丁字桥路55号。
法定代表人危惊涛。
被执行人武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人刘建。
关于武汉凯信典当有限公司与危惊涛、刘莉、武汉金汇源典当有限公司、武汉金汇源投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的(2015)0001578号裁决，向被执行人危惊涛、刘莉、武汉金汇源典当有限公司、武汉金汇源投资集团有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人危惊涛、刘莉、武汉金汇源典当有限公司、武汉金汇源投资集团有限公司银行账户存款共计人民币600万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财�。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二○二○一六年十二月八日
书记员 董亚楠
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终114号
上诉人（原审被告）王静，女，汉族，现住祁连县。
被上诉人（原审原告）赵雪青，女，汉族，现住祁连县。
上诉人王静与被上诉人赵雪青房屋买卖合同纠纷一案，祁连县人民法院受理后于2016年7月27日作出（2015）祁民一初字第255号民事判决，上诉人王静不服判决向海北州中级人民法院提起上诉；本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张青武担任审判长，与审判员张康宁、代理审判员杨明明组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，王静与赵雪青系同事关系。2001年7月7日，经双方协商后，赵雪青的父亲赵炳彦代表其与王静签订一份房屋转让协议，王静将县农行家属楼二单元302室以20000元的价格转让给赵雪青，另附带煤房及其他附属设施，王静协助办理房屋过户手续等。赵雪青向王静给付了20000元房款后，王静将该房屋及《房屋所有权证》交付赵雪青。后王静找赵雪青多次协商退房一事未果，双方至今未办理房屋过户手续。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵雪青对自己的诉讼请求有住房转让协议书、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、收条、缴费发票、职工以房改成本价购买公有住房协议书证实赵雪青与王静之间存在房屋转让事实，签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵雪青已按双方的约定向王静支付了购房款，并已实际占有使用了该房屋。王静应按约定协助赵雪青办理房产过户手续。煤房作为房屋的附属部分，赵雪青对其享有使用权，赵雪青诉请要求王静协助办理“两证”过户及退出煤房交付赵雪青使用的诉讼请求，符合法律规定，其请求有理，本院予以支持。赵雪青对除煤房外的其他附属设施未提供证据证明，当庭未予主张，因此赵雪青要求王静向赵雪青交付该房屋其他附属设施的诉讼请求本院不予采纳。王静辩称原告父亲代表原告签订转让协议，没有授权委托书，在签定房屋买卖协议时房屋两证并不齐全，且被告的房改房买卖需经过单位同意，转让协议违反国家法律、法规的强制性规定，故该住房转让协议属无效合同的理由。本院认为，被告明知赵炳彦系原告父亲，虽无原告授权，但被告自愿与赵炳彦签订转让协议，事后原告赵雪青对此未作否认表示，应视为同意，因此赵炳彦并不是无权代理行为。该房屋虽然是单位房改房，被告未对其提出转让房改房需经单位同意的主张提供证据印证。被告所在单位与被告签订的协议书规定：“房改房可以在单位内进行转售”，被告委托代理人对此协议未提出异议，因此双方之间的转让行为未违反单位规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”。该条款是房地产管理部门对未依法登记领取权属证书的房屋不能办理房屋权属过户登记的规定，其性质为管理性规范，而不是禁止此类合法房屋所有人签订房屋买卖合同的效力性规范，不在于禁止交易或限制合同自由，故不能依据该规定认定本案所涉住房转让协议无效。本案中被告委托代理人称未将住房转让给原告，但从2001年时至今日，该住房由原告一直居住，并持有《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，被告从未通过法律等方式主张自己的权利，有悖于生活常理。本案原告提供证据的证明力明显大于被告方提供证据的证明力，被告的主张缺乏充分的证据证实，应承担举证不能的不利后果，其主张不予支持。被告委托代理人提出原、被告之间住房转让协议属于无效合同的理由于法无据，不予采纳。为规范房地产市场持续，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：1、原告赵雪青与被告王静签订的住房转让协议合法有效；2、被告王静于本判决生效后十日内协助原告赵雪青办理祁连县八宝东路农业银行家属楼二单元302室的房屋所有权证及土地使用权证过户手续；3、被告王静于本判决生效后十日内将讼争房屋的附属煤房交付原告赵雪青使用。4、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人王静上诉称，2000年初，因其调往西宁市湟中县农行营业部时，将祁连县农行家属楼二单元302室借给了赵雪青，使用期限是三个月，但赵雪青一直未将房屋归还于我。后我丈夫李胜业让我在白纸上签了名字说他抽空与赵雪青签订租房协议。直到2003年，我才知道李胜业将房屋卖给了赵雪青。后我一直向赵雪青索要房屋至今。因此一审判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求依法撤销刚察县人民法院（2015）祁民一初字第255号民事判决，被上诉人赵雪青承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人赵雪青答辩认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
二审书面审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。予以确认。
根据上诉人王静上诉请求和被上诉人赵雪青答辩，归纳本案的争议焦点是原审法院认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
本院认为，上诉人王静虽认为其并未出售涉案房屋，并对其丈夫李胜业将涉案房屋卖给被上诉人赵雪青的事实不知晓，期间曾要求赵雪青腾退涉案房屋。但房屋作为价值较高的生活资料，原房屋所有权人不知晓出售的事实及对他人长期居住而未提持出异议不符合生活常理，且上诉人王静对其主张未能提供充分的证据证明，对此应承担举证不能的不利后果，故对王静的上诉理由不予采信，应认定双方的房屋买卖行为合法有效。合法的交易行为应受法律保护，为了维护正常的市场交易秩序，保护合法交易行为的稳定性，王静理应履行协助义务。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，适用法律正确，上诉人王静提出的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张青武
审 判 员 张康宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋吉青
广西壮族自治区柳州市�峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1108号
申请执行人罗淑秀，女，1961年3月22日生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人明龙（曾用名：明土生），男，1958年8月14日生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人明家亮，男，1985年9月18日生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦秀神，女，1975年4月13日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人韦良光，男，1971年10月4日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳江县。
本院执行的罗淑秀、明龙、明家亮与韦良光、韦秀神关于物权纠纷一案，因被执行人韦良光、韦秀神无法联系且查无可供执行的财产，依照（最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
助理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3806号
原告谢某甲，女，1950年2月16日生，汉族。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1932年2月28日生，汉族。
被告谢某乙，女，1952年2月16日生，汉族。
被告谢某丙，男，1955年5月1日生，汉族，住郑州市金水区丰庆路。
被告谢某丁，女，汉族。
被告谢某戊，女，1964年5月2日生，汉族。
被告谢某己，男，1966年1月23日生，汉族。
本院在审理原告谢某甲与被告张某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己继承纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢某甲负担。
审判员 杨向军
二〇一六年六月十二日
书记员 张信生
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初485号
原告：杨建，男，1986年8月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告杨建与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨建于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告安庆富春东方投资有限公司的撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回的起诉。
审判员 徐杨
二○一八年元月十五日
书记员 张杨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1155号
原告：李永振，男，汉族，1981年6月13日出生，住漯河市郾城区。
被告：郭伟民，男，汉族，1970年10月5日出生，住漯河市召陵区。
原告李永振与被告郭伟民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永振负担。
审判员 兰晶
二〇一七年三月三十日
书记员 邵帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18335号
原告：王基艺，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：师利玲、黄婉莹，福建厦金律师事务所执业律师。
被告：张进斌，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王基艺与被告张进斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王基艺撤诉。
案件受理费25元，由王基艺负担。
审判员
二〇一七年二月七日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18335号原告：王基艺，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：师利玲、黄婉莹，福建厦金律师事务所执业律师。被告：张进斌，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王基艺与被告张进斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王基艺撤诉。案件受理费25元，由王基艺负担。审判员     二〇一七年二月七日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1368号
原告周利青，农民。
被告江山万商家居装饰材料有限公司，住所地江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，职务执行董事。
特别授权代理人刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
原告周利青与被告江山万商家居装饰材料有限公司（以下简称万商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利青诉称，2012年4月15日，原、被告签订了《万商城商铺租赁及管理合同》，约定：由原告承租被告万商城装饰材料综合馆二楼3间商铺；合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止；开业试营业日期2012年10月份；原告于2012年4月15日前缴纳合同保证金40000元。合同签订后，原告于次日向被告缴纳了保证金。2012年10月，被告万商城装饰材料馆未能如期竣工，双方约定的进场装修及试营业目的迟迟无法实现。原告要求解除万商城商铺租赁合同，退回合同保证金40000元，被告拒不返还。2014年5月23日，原告书面通知被告，解除与被告签订的《万商城商铺租赁及管理合同》。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告未能在合同约定期限交付商铺，致使原告无法装修开业，其已构成违约。现起诉要求：一、解除原、被告签订的《万商城商铺租赁及管理合同》，被告返还合同保证金40000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、原、被告签订的万商城商铺租赁及管理合同一份，证明双方签订了商铺租赁合同的事实；证据二、收款收据一份，证明原告已向被告缴纳保证金40000元的事实；证据三、解除合同通知书、邮政特快专递回执各一份，证明原告于2014年5月23日向被告发出了解除合同通知书的事实；证据四、视频光盘一份，证明讼争商铺及附近店面均无人装修的事实。
被告万商公司辩称，合同签订后，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但原告没有入住，没有参与经营，房屋一直闲置，原因是由于被告的竞争对手采取不正当手段拉拢原告，原告由于利益驱动而没有入住万商城，故房屋闲置是原告自己的原因；原告在2014年5月23日解除了合同，在此之前，合同是有效的，涉案房屋也是由原告控制和占有，被告没有对外重新出租，房屋一直等原告来使用，但原告并未缴纳房租；原告虽支付了保证金，但保证金已按合同约定转为租金，而该保证金尚不足以足额支付房租，故该保证金不能返还原告；原告拖欠一年多的房租，被告保持向原告追索其他租金的权利。
被告向本院提供了其收取其他承租户装修押金、施工工号牌、水电费的收款收据六份，证明其他租户已经在2012年8月10日开始装修，进而证明被告交付的店面已经符合使用条件。
经庭审组织质证，被告对原告全部证据的真实性无异议，但认为租赁合同约定保证金转为装修金后转为租金，故本案原告缴纳的保证金最后转为租金。本院认为，原、被告均对该证据的真实性和证明对象无异议，据此，本院对此予以认定；对于收款收据和解除合同通知书的证明对象无异议，被告也同意解除合同，但对解除合同通知书中陈述的事实有异议，认为原告所列举的事实并无事实依据。本院认为，被告对该证据的真实性和证明对象无异议，而原告并未以通知书中所列明的内容作为证明对象，故本院仅对原告证据的真实性和证明对象予以认定。对于视频，被告认为出租的房屋一直空着，并没有对外出租，被告已按合同约定交付房屋，房屋是否使用是承租人的权利，但也不妨碍承租人支付房屋租金的义务。本院认为，该证据不能直接证明拍摄时间，也不能看出不具备装修及使用条件，故对原告的证明对象不予认定。原告对被告的证据的真实性无异议，但认为被告方至今未通知原告去装修。本院认为，由于双方签订的《万商城商铺租赁及管理合同》对装修期有明确规定，故原告的质证意见不能成立，本院对此不予采信，反之，对被告证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订了《万商城商铺租赁及管理合同》，约定：“由原告承租被告万商城装饰材料综合馆二楼3间商铺；合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止；开业试营业日期2012年10月份；开业前2个月装修期不计租金，具体以甲方通知为准；原告于2012年4月15日前缴纳合同保证金40000元；其中20000元在缴纳租金时转为装修保证金，正式营业后转为商品质量保证金、水电保证金和营业保证金，若有剩余转为当期房租；租金采用“先付租金后使用”的原则”。合同签订后，原告于次日向被告缴纳了保证金。此后，原告未进场装修营业。2014年5月23日，原告向被告送达了解除合同通知书一份。通知书载明：“江山市万商家居装饰材料有限公司：贵公司于2012年4月15日与本人签订了《万商城商铺租赁及管理合同》，在履行过程中贵公司未按合同约定时间开业试营业，且公司也未通知本人进场装修营业；本人多次与贵公司协商解除合同事宜，但贵公司一直拒不理睬。鉴于贵公司组织经营的万商城装饰材料综合馆二楼窗帘产品经营市场不具备窗帘产品综合类市场经营条件，双方签订的《万商城商铺租赁及管理合同》已无法正常履行，现本人依据该合同第七章的约定，特通知贵公司解除2012年4月15日签订的《万商城商铺租赁及管理合同》。特此通知”。通知书寄出后，被告未予答复，也未提出异议。后原告要求退回合同保证金40000元，双方为此发生纠纷。
本院认为，合同发生法律效力后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告万商装饰材料馆未能如期竣工，致使原告进场装修及试营业的目的迟迟无法实现，但其未提供证据证明该事实，而被告在诉讼中举证证明在同一建筑物内及合同约定的装修期内有其他商户进行装修和营业，故根据日常生活经验法则，推定原告主张的事实依据不足。原告在2014年5月23日通知被告解除合同，被告未在合理期限内提出异议，故本庭对合同解除的事实予以确认。根据我国合同法的规定，合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。现原告要求退还合同保证金属结算、清理条款范畴，因被告抗辩合同约定部分保证金在正式营业后转为质量保证金、水电保证金和营业保证金，剩余转为当期房租，而营业时间合同已作了明确约定，从约定的营业时间至双方解除合同时，原告应缴纳的租金已超过了保证金的数额。本院认为，被告在合同履行中虽欠缺规范，但其抗辩理由基本成立，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周利青的诉讼请求
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一五年一月二十日
书记员 徐新伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18148号
原告：吴庆卫，男，1970年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：彭澄波，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，曾住福建省厦门市思明区，
原告吴庆卫与被告彭澄波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴庆卫于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆卫的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆卫撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴庆卫负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一七年一月三日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初68号
原告：贺永禄，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
被告：马鞍山市博望区公路管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人刘安农，该局局长。
本院在审理原告贺永禄与被告马鞍山市博望区公路管理局健康权纠纷一案中，原告贺永禄于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺永禄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺永禄撤回对被告马鞍山市博望区公路管理局的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告贺永禄负担。
审判员 陈超
二〇一六年一月八日
书记员 解辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初930号
原告解帮志，男，1960年2月28日生，汉族，河北省涞水县人，住河北省保定市涞水县。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告邬长顺，男，1971年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告潘承明，男，1976年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
原告解帮志诉被告邬长顺、潘承明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告解帮志委托代理人梁燕利、被告潘承明委托代理人董华军到庭参加诉讼，被告邬长顺经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解帮志诉称：2013年4月，原告解帮志在被告邬长顺、潘承明承包的天津1**工地M3M1V17V12做工，2014年1月30日，经结算，两被告共计欠原告工资17500元，两被告于当日出具欠条一份，载明欠原告工资17500元，约定还款日期为2014年2月底。后经原告多次催要无果。现起诉要求：两被告立即给付原告工资17500元。
被告邬长顺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘承明辩称，被告与原告之间从未发生过劳动关系，也不欠原告任何的工人工资。
经审理查明：解帮志等16人受被告邬长顺雇佣在天津一工地从事木工工作，2014年1月30日，被告邬长顺出具欠条一份，载明欠解帮志等16人工资的事实，其中欠解帮志17500元，同时约定还款时间为2014年2月底。此款经多次催要无果，2016年2月25日，原告诉至本院。
另查明，该欠条落款处落款人为邬长顺和潘承明，“潘承明”系由邬长顺代书，出具欠条当时，潘承明并不在现场。
认定上述事实由原告提交的欠条以及到庭当事人的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付对应的工资。被告邬长顺以欠条形式明确了其应当给付原告工资17500元，双方之间债权债务关系明确，有据可证，被告邬长顺依法应承担给付责任。本案中，欠条上“潘承明”系邬长顺代书，庭审中潘承明亦否认其欠工人工资，原告无充分证据证明潘承明与邬长顺系合伙关系，也无充分证据证明潘承明系工程实际承包方，故原告主张由潘承明和邬长顺共同承担还款责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬长顺于本判决生效后十日内给付原告解帮志工资17500元；
二、驳回原告解帮志对被告潘承明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告邬长顺负担（此款原告已预交119元，被告邬长顺于本判决生效后十日内将119元给付原告，交纳至本院119元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
代理审判员 居祥龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李文娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02883号
原告（反诉被告）：芦某，女，某年某月某日出生，汉族，住址不详，住址不详。
委托代理人：王某，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：王某，陕西恒邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：某房地产开发有限责任公司，住址不详，法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：贾某，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：邢某，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）芦某与被告（反诉原告）某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）芦某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）某房地产开发有限责任公司于某年某月某日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告芦某及被告某房地产开发有限责任公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
准许被告某房地产开发有限责任公司撤回反诉。
诉讼费606元，本院减半收取，303元退给原告芦某。
反诉费618元由被告某房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王伟花
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1514号
原告：王新章，男，生于1963年12月12日，汉族。
委托代理人：高德峰，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：杨成德，男，生于1946年10月22日，汉族。
被告：苏克连，女，生于1972年7月10日，汉族。
原告王新章与被告杨成德、苏克连为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高德峰，被告杨成德、苏克连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新章诉称：被告苏克连在湖北经营玉原料生意，原告在湖北看货时选中其中部分石料。回镇平后被告苏克连称因资金问题货没法拉回，要求原告先支付货款10万元。2015年3月30日，因原告和被告苏克连不熟，被告苏克连叫来被告杨成�担保，原告将10万元交付被告杨成德，被告杨成德给原告出具收款条。后来，原告到被告苏克连处拉货，被告苏克连称已将货全部卖完。综上所述，原告向被告支付款项，被告没有向原告交付约定货物，严重侵犯了原告的合法权益，二被告承担连带责任，故此诉至贵院，请求：1、二被告偿还原告支付款10万元；2、诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交收条一份，用于证明原告通过担保人杨成德支付被告苏克连10万元预付货款的事实。
被告杨成德辩称：被告苏克连开矿，原告看中苏克连的石头，苏克连让原告先给10万元，将来石头卖了便宜点给原告，因原告不认识苏克连，所以把钱给我，我开具了收据，把钱给苏克连了。
被告杨成德为证明其辩称事实向本�提交借条一份，用于证明其收到原告10万元后给苏克连6万元。
被告苏克连辩称：诉状陈述事实对，金额不对。原告说要我矿上的石头，我说矿上欠工人的工资，让原告先预付10万元给公司发工资，后去拉石头。我不认识原告，原告将预付款10万元给被告杨成德，杨成德分两次陆续给我6万元，剩余的4万元杨成德没有给我，后来石头确实也没有给原告，钱也没有退给原告。
被告苏克连未提交证据。
以上原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以采信。以上被告杨成德提交的证据，被告苏克连无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月30日，原告王新章选中被告苏克连在湖北经营的石料。经双方协商，原告预付石料款10万元。因原告和被告苏克连不熟，被告苏克连让被告杨成德作为中间人并经手，后原告将10万元交付被告杨成德，被告杨成德给原告出具预支凭条一份，内容为：今领取王新章预付苏克连石头款拾万元整。经手：杨成德2015.3.30号。杨成德收到10万元后支付被告苏克连6万元。
本院认为，原告王新章预付货款购买被告苏克连的石头，双方之间形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。
第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。第一百五十三条规定出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。原告在选中被告苏克连的石头后，通过中间人杨成德向其预付货款，原告在要求被告苏克连交付标的物时，被告称货已卖完，被告苏克连已构成违约，故被告要求被告苏克连返还预付货款的请求，本院予以支持。被告苏克连辩称实际收到预付货款6万元，且经手人杨成德在提供苏克连写的借条上仅仅显示6万元，故苏克连应返还原告6万元。剩余的4万元预付款应由被告杨成德返还。原告提交的预支凭条上明确注明被告杨成德是经手人，且原告也无其它证据证实杨成德是担保人，故原告要求被告杨成德承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一白四十一条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、限被告苏克连于判决生效后十日内返还原告王新章预付款人民币6万元。
二、限被告杨成德于判决生效后十日内返还�告王新章预付款4万元。
三、驳回原告王新章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告苏克连负担690元，被告杨成德负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张腾蛟
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初141号
原告：王彦江，男，1963年3月25日出生，汉族，住左权县。
支持起诉人：左权县人民检察院。
被告：赵金莲，女，45岁，汉族，住左权县。
被告：陈雪梅，女，28岁，汉族，住左权县。
原告王彦江与被告赵金莲、陈雪梅劳务合同纠纷一案，左权县人民检察院依法支持起诉，本院于2018年3月5日立案。2018年5月11日，原告王彦江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王彦江撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由王彦江负担。
审判员 孟丽沙
二〇一八年五月十六日
书记员 石永青
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第164号
罪犯曹加良，男，1975年7月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
成都市温江区人民法院于2009年8月20日作出（2009）温江刑初字第190号刑事判决，以被告人曹加良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元。被告人曹加良及同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）成刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；该犯应于2027年8月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯曹加良在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹加良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获标准考核分151分，月均6.56分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，另获奖分10分；在2014年“教育改造质量年”专项活动中被评为“守法之星”，获表扬奖励一次，奖标准考核分10分；考核期内累积标准分171分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹加良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹加良减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年9月17日至2026年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4262号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东雅博律师事务所实习律师。
被告赵伟，男，1988年10月31日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告赵伟保证保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵国、林琳到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称：2015年4月13日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行贷款5万元，贷款期限自2015年4月13日至2018年4月13日，贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率5.75%上浮40%执行。合同签订当日，光大银行向被告放款5万元。被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年4月1日与原告签订个人信用保证保险合同，约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算、按每日千分之一，向保险人交纳违约金。被告自2016年2月13日起不再向光大银行偿还贷款。光大银行自2016年5月11日向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定向光大银行赔付39456.88元。原告赔付后，依法取得了对被告的代位求偿权，原告向被告主张返还垫付的保险金和支付违约金，但被告表示拒绝还款。故请求法院依法判令：一、被告返还原告保险金39456.88元；二、被告支付原告违约金至实际还清之日止（暂计至2016年6月30日为2012.3元）；三、诉讼费由被告负担。
被告赵伟经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，一、2015年4月3日，赵伟与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为赵伟，被保险人为光大银行，贷款金额为5万元，保险费为34205.76元，保险金额为56446.99元，每月保险费950.16元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因履行保险合同发生争议，双方一致同意提交青岛市市南区人民法院进行审理。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息之和。该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。
二、2015年4月13日，赵伟与光大银行签订了编号为77101516000086的《个人贷款合同》，约定赵伟向光大银行借款5万元，贷款期限36个月，自2015年4月13日至2018年4月13日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率为8.05%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
同日，光大银行向张仁华发放了贷款5万元。
三、被告自2016年2月13日起未向光大银行还款，原告于2016年5月11日通过保证金账户向光大银行还款共计39456.88元（含罚息、复利）。
上述事实，有《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证投保单》、还款明细、保证金账号证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。光大银行依约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约，光大银行有权要求被告向其支付全部借款本息。被告逾期还款，且超过80日，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时被告在涉案贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。在原告履行了赔偿责任后之日开始超过30日，被告未向原告赔偿全部款项视为违约，根据合同约定，被告应以所欠全部款项为基数，自原告还款之日起按照日千分之一向原告交纳违约金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险金39456.88元并支付违约金（以39456.88元为基数，自2016年5月11日起按照日千分之一支付至被告实际还清欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 姜正华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄晓婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第384号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日19时30分许，被告人罗某酒后驾驶牌号为沪CXXX**二轮摩托车，至本区育秀路江海路路口时，被交警当场查获。经鉴定，案发时，被告人罗某血液中乙醇含量为2.04mg／ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆详细信息，驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年三月三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第60号
申请人：李久龙，男，生于1993年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李旺，男，生于1988年8月22日，汉族，居民，住济阳县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人涉案车辆鲁AHW6**小型轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人涉案车辆鲁AHW6**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年三月二十四日
书记员 秦方洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00029号
原告浙江明业化工有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道新叶家埭村。
法定代表人景浙明，该公司总经理。
委托代理人王喜军、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告响水县富尔康印染有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区支二路东侧。
法定代表人周凤梅，该公司总经理。
原告浙江明业化工有限公司（以下简称明业公司）与被告响水县富尔康印染有限公司（以下简称富尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告明业公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告富尔康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明业公司诉称，原被告之间一直存在着染料买卖关系，2013年5月经被告对账确认尚欠原告货款122025元，后被告支付货款50000元，尚欠原告货款72025元，至今未付。现请求法院判令被告富尔康公司给付货款72025元，并承担利息损失（从起诉之日起算至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用、保全费用。
原告明业公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、2013年5月10日对账单1张，用以证明原被告之间存在买卖关系及被告欠款的事实；
2、增值税发票复印件2张，用以证明发票数额与对账数额相一致；
3、收据复印件1张，用以证明原告收到被告货款50000元的事实。
被告富尔康公司未作答辩亦未提供证据证明。
原告明业公司提供的证据，被告富尔康公司未作答辩亦未提供相反证据反驳。故本院对原告明业公司证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，从2013年年初开始，原告明业公司向被告富尔康公司供应染料，原告明业公司分别于2013年3月22日、2013年4月26日向被告富尔康公司开具增值税发票，合计价税总额为122025元。2013年5月10日，经原被告双方对账，被告富尔康公司欠原告明业公司货款122025元，被告富尔康公司向原告明业公司出具对账单回执一张，载明：“截止至2013年4月30日我公司尚欠贵公司货款122025元，数据准确无误，特此回执。”双方对账后，被告富尔康公司于2014年1月29日给付原告货款50000元，剩余货款72025元至今未付。
本院认为，被告富尔康公司向原告明业公司出具了对账单，且原告明业公司也开具了相应数额的增值税发票，该对账单系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予认定合法有效，原告明业公司与被告富尔康公司之间形成买卖合同关系。被告富尔康公司应当支付尚欠原告明业公司货款72025元，双方未约定给付货款的时间，因出具对账单的时间为2013年5月10日，被告富尔康公司应当在2013年5月14日前支付货款，其拖欠不付应当承担由此给原告明业公司造成的利息损失。原告明业公司主张自起诉之日起支付利息损失的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县富尔康印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江明业化工有限公司货款72025元，并承担该款的利息损失（从2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费820元，合计1620元，由被告响水县富尔康印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人莫伟功（绰号“新大九”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被藤县公安局刑事拘留，同月l7日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人莫伟功犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人莫伟功到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年9月2日10时左右，被告人莫伟功从他人处购买了一只（1克）毒品海洛因，并将该海洛因分成l3小包，一部分供自己吸食，一部分用于贩卖给吸毒者。2013年9月3日10时左右，莫伟功在藤县藤州镇河东广场边一木根底处将1包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员聂某。同日13时左右，莫伟功又在上述地点以相同的价格将一小包毒品海洛因贩卖给聂某，双方刚交易结束，即被公安民警当场抓获。公安民警在聂某身上搜出毒品海洛因疑似物l小包，重0.O7克，在莫伟功身上搜出毒品海洛因疑似物9小包，重0.52克，并予以扣押。经检验鉴定，在莫伟功和聂某身上缴获的毒品疑似物均检出海洛因成分。
另本院查明，莫伟功贩卖毒品得款人民币100元，藤县公安局已从莫伟功处扣押毒资人民币50元。
上述事实，被告人莫伟功在开庭审理过程中没有异议，且有书证抓获经过、藤县公安局扣押物品、文件清单、藤县公安局移交物品、文件清单、处置记录、户籍证明，证人聂某证言，被告人莫伟功供述与辩解，梧州市公安局梧公刑技化字（2013）第404号刑事技术鉴定书及鉴定意见通知书，莫伟功、聂某辨认笔录、搜查笔录、抓获现场照片及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫伟功违反毒品管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫伟功犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人莫伟功贩卖毒品海洛因2次，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人自归案后至庭审中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护我国对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫伟功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年10月2日止。所处罚金，限被告人于本判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.59克，由藤县公安局予以没收；扣押被告人莫伟功违法所得人民币50元，由藤县公安局没收，上缴国库。
三、被告人莫伟功违法所得人民币50元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一四年一月七日
书记员 莫先达
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02455号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告周家贤，男，汉族�1979年4月8日生，住河南省郸城县李楼乡贺庄行政村界牌村001。豫P037**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告周家贤车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告周家贤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周家贤与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周家贤缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，周家贤是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年7月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告周家贤未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年7月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告周家贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1158号
上诉人（原审原告）：李冬冬，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳大爱商贸有限公司。住所地：沈阳市和平区南八马路**号****室。
法定代表人：梁波。
上诉人李冬冬因与被上诉人沈阳大爱商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）甬鄞民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告于2015年10月30日在天猫商场被告所经营的大爱化妆品专营店购买化妆品共计1599元，订单号为1359863067711215、1359174277431215，收货地址为宁波市鄞州区姜山镇菜狼桥，订单状态显示商品通过中通快递于2015年11月1日从沈阳和平二部发出，运单号761717392714。原告未收到上述商品，于2015年11月9日向被告询问发货情况，被告回复让快递查看下情况，并再次向原告确认收货地址。同年11月10日，天猫系统自动确认收货。因原告一直未收到商品，双方发生争议，被告求助天猫客服与原告协商未果。另查明，买家对天猫订单可以申请退货退款，若交易已经成功，在交易成功的0-15天内，可以发起售后保障维权，通过申请售后选择退货退款。原告一直未申请退款。2016年1月5日，沈阳晟源中通快递有限公司出具证明，证明其公司于2015年10月31日在大爱化妆品专营店取走运单号为761717392714的快递件，后于11月1日发出，由于工作失误，致使该快递件丢失，没有及时通知发件人。
原审原告李冬冬于2015年12月9日诉至法院，请求判令原审被告：1.退还原审原告购�款1599元；2.赔偿原审原告4797元；3.赔偿原审原告打印费交通费80元。
原审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告购买商品并支付价款1599元，及原告至今未收到商品的事实清楚，现原告要求退还价款1599元，依法有据，予以支持。关于本案双方争议的被告是否存在欺诈行为，原审法院认为，骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的，属于欺诈。本案中，被告提供的证据显示其已经通过中通快递的形式向原告发送其所购买的商品，原告未收到商品系快递公司丢件所致，被告之后亦已通过天猫客服联系原告协商处理，且根据天猫规定，买家对于已经交易成功的订单，仍可以通过申请售后选择退货退款以维护权益。由此，原告认为被告构成欺诈的证据不足，故对原告要求被告赔偿4797元的请求，不予支持。原告要求被告赔偿打印费、交通费80元，但未提供任何上述费用支出的相应凭证，故对原告的该请求，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳大爱商贸有限公司退还原告李冬冬购买商品的价款1599元；二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告李冬冬不服，上诉至本院称：1.被上诉人提供的中通快递邮单系伪造，其快件重量系事后填写。2.沈阳晟源中通快递有限公司与被上诉人有利害关系，上诉人对其出具的证明有异议，且该“证明”没有写明邮寄为何物，系伪造的证据。综�，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人沈阳大爱商贸有限公司未作答辩。
二审中，上诉人提交相邻单号的中通快递单号查询网页打印件共15页，拟证明被上诉人刻意将上诉人购买的包裹取出未寄。
被上诉人沈阳大爱商贸有限公司未作质证。
本院经审查，上诉人提供的证据不属于二审新的证据，本院不予认定。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据被上诉人在一审中提�的证据，被上诉人已经通过快递的形式向上诉人发送所购商品，上诉人未收到商品并非被上诉人之原因导致。上诉人主张被上诉人存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年六月二十七日
代书记员 薛 楠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1158号上诉人（原审原告）：李冬冬，无固定职业。被上诉人（原审被告）：沈阳大爱商贸有限公司。住所地：沈阳市和平区南八马路**号****室。法定代表人：梁波。上诉人李冬冬因与被上诉人沈阳大爱商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）甬鄞民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原告于2015年10月30日在天猫商场被告所经营的大爱化妆品专营店购买化妆品共计1599元，订单号为1359863067711215、1359174277431215，收货地址为宁波市鄞州区姜山镇菜狼桥，订单状态显示商品通过中通快递于2015年11月1日从沈阳和平二部发出，运单号761717392714。原告未收到上述商品，于2015年11月9日向被告询问发货情况，被告回复让快递查看下情况，并再次向原告确认收货地址。同年11月10日，天猫系统自动确认收货。因原告一直未收到商品，双方发生争议，被告求助天猫客服与原告协商未果。另查明，买家对天猫订单可以申请退货退款，若交易已经成功，在交易成功的0-15天内，可以发起售后保障维权，通过申请售后选择退货退款。原告一直未申请退款。2016年1月5日，沈阳晟源中通快递有限公司出具证明，证明其公司于2015年10月31日在大爱化妆品专营店取走运单号为761717392714的快递件，后于11月1日发出，由于工作失误，致使该快递件丢失，没有及时通知发件人。原审原告李冬冬于2015年12月9日诉至法院，请求判令原审被告：1.退还原审原告购�款1599元；2.赔偿原审原告4797元；3.赔偿原审原告打印费交通费80元。原审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告购买商品并支付价款1599元，及原告至今未收到商品的事实清楚，现原告要求退还价款1599元，依法有据，予以支持。关于本案双方争议的被告是否存在欺诈行为，原审法院认为，骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的，属于欺诈。本案中，被告提供的证据显示其已经通过中通快递的形式向原告发送其所购买的商品，原告未收到商品系快递公司丢件所致，被告之后亦已通过天猫客服联系原告协商处理，且根据天猫规定，买家对于已经交易成功的订单，仍可以通过申请售后选择退货退款以维护权益。由此，原告认为被告构成欺诈的证据不足，故对原告要求被告赔偿4797元的请求，不予支持。原告要求被告赔偿打印费、交通费80元，但未提供任何上述费用支出的相应凭证，故对原告的该请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳大爱商贸有限公司退还原告李冬冬购买商品的价款1599元；二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。宣判后，原审原告李冬冬不服，上诉至本院称：1.被上诉人提供的中通快递邮单系伪造，其快件重量系事后填写。2.沈阳晟源中通快递有限公司与被上诉人有利害关系，上诉人对其出具的证明有异议，且该“证明”没有写明邮寄为何物，系伪造的证据。综�，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。被上诉人沈阳大爱商贸有限公司未作答辩。二审中，上诉人提交相邻单号的中通快递单号查询网页打印件共15页，拟证明被上诉人刻意将上诉人购买的包裹取出未寄。被上诉人沈阳大爱商贸有限公司未作质证。本院经审查，上诉人提供的证据不属于二审新的证据，本院不予认定。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据被上诉人在一审中提�的证据，被上诉人已经通过快递的形式向上诉人发送所购商品，上诉人未收到商品并非被上诉人之原因导致。上诉人主张被上诉人存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李冬冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 马金平审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年六月二十七日代书记员 薛 楠
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
负责人陈涛，行长。
委托代理人姚永闯，男，47岁，系原告职员。
委托代理人吴建宗，男，42岁，系原告职员。
被告林诗奇，男，29岁。
被告王凯，男，43岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告林诗奇、王凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.50元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 姚以跃
二〇一四年八月四日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00932号
申请执行人葛某某，女。
被执行人刘某某。
葛某某申请执行刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第1372号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00932号
申请执行人葛某某，女，1951年11月11日出生，住所地石家庄市桥西区花园东街**号3-1-602。
被执行人刘某某，地址石家庄市长安区谈固南大街**号32-2-103。
葛某某申请执行［刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第1372号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初273号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李让粦，男，1958年7月20日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，中共党员，任五华县横陂镇财政所副所长兼企业办主任，住五华县。因本案于2016年6月24日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）237号起诉书，指控被告人李让粦犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李让粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李让粦在抽调为五华县横陂镇政府拆迁、安置组工作期间，具体负责申报材料登记、编制、汇总、审核、交领导审批及上报等工�。2013年4月间，被告人李让粦在征收拆迁安置横陂镇联长村赖均源房屋过程中，没有严格执行国家的法律政策，违反规定处理公务，导致国家遭受损失631110元。案发后，赖均源等人退出非法所得人民币631110元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人的身份证明及相关书证材料，扣留、冻结财物收据，归案说明，评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李让粦在任五华县横陂镇财政所副所长兼企业办主任期间，违反规定处理公务，致使国家遭受重大损失，究其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李让粦能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且国家的损失已追回，犯罪情节轻微，确有悔改表现。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李让粦犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张拥锋
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第438号
申请执行人刘文群。
被执行人孟昆明。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第166号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人孟昆明发出执行通知书，责令被执行人孟昆明履行支付申请执行人刘文群补偿款128000元，并负担案件受理费571元，申请执行费1820元的义务。但被执行人孟昆明在支付了案款28571元，申请执行费1820元后，余款尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟昆明无银行存款，也无可供执行的财产，申请执行人刘文群同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第438号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 岑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5618号
罪犯刘树清，男，1985年10月13日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年3月6日作出（2014）安刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘树清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201580.08元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽01刑更3039号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯赔偿款未缴纳，可视为对财产刑不履行为由，建议对罪犯刘树清的减刑应当从严掌握。本院于2017年11月2日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2017年11月21日在仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、田某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省仓山监狱指派民警陈某、李某出庭履行职务。罪犯刘树清到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月至2017年8月,获得表扬3个，月均消费人民币420.65元，余额985.77元。另庭审查明，该犯家庭确有困难。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘树清在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，且月消费超出一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关已对其予以从严，报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 燕
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保85号
申请执行人：王双平，男，1972年12月30日出生，汉族,现住阳原县。
被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城镇大秦路北。
法定代表人：于佳君，总经理。
本院在执行王双平与江文、阳原县第二建筑工程有限公司财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保57号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司的工程款4500000元，期限为一年；
二、查封申请执行人王双平所有的位于阳原县西城镇龙泉路西武装部西侧的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年六月八日
书记员 莘 璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初134号
原告吴凯月，女，1992年8月7日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨永元，男，1959年2月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告吴凯月与被告杨永元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凯月及其委托代理人李顺光，被告杨永元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯月诉称：被告于2015年11月27日17时30分，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未经登记的二轮摩托车在南京市六合区六玉线金江公路上由南向北行驶至玉带大桥以北路段，与原告发生碰撞，导致原告左胫腓骨下三分之一开放性骨折。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告杨永元负此事故全部责任，原告无责任。原告为赔偿事宜同被告多次进行协商，被告均不予答复。故原告提起诉讼，要求被告杨永元赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币147264元。
被告杨永元辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议，当时讲好医疗费走农合保的，我才签字认的全责，而实际我只能负主要责任。
经审理查明：2015年11月27日17时30分，杨永元在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未经登记的二轮摩托车沿南京市六合区六玉线金江公路由南向北行驶至玉带大桥以北路段，与路边行人吴凯月发生碰撞，致吴凯月受伤。吴凯月被送往南京张文新骨伤科医院进行治疗，经诊断，吴凯月的伤情为：左胫腓骨下三分之一开放性骨折。吴凯月住院2次计22天，除杨永元支付的医疗费外，吴凯月共支付医疗费5810元（小数点后四舍五入，以下同）。2015年11月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨永元负此事故全部责任，吴凯月在此事故中无责任。
另查明：原告吴凯月出生于1992年8月7日。杨永元驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。
2017年1月4日，吴凯月诉讼来院，要求杨永元赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，本院根据吴凯月的鉴定申请，委托南京医科大学司法鉴定所对吴凯月的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2017年4月7日，鉴定所出具了鉴定意见，结论为：吴凯月左胫腓骨骨折已达交通事故十级伤残程度，其误工期限为150日，护理期限为120日，营养期限为120日。为做上述鉴定，吴凯月用去鉴定费2360元。最终，原告将其诉讼请求明确为147264元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京医科大学司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
被告杨永元在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未经登记的二轮摩托车上道路行驶，并撞上路边行人吴凯月，南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨永元负此事故全部责任，吴凯月在此事故中无责任并无不当，本院对该责任认定予以采信，杨永元应对吴凯月的人身和财产损害后果承担全部赔偿责任；庭审中，杨永元虽表示对交警部门的责任认定有异议，认为其只能承担主要责任，因杨永元未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳。
吴凯月的医疗费5810元，有医疗费票据、用药清单、出院记录等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的住院天数、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别确定为660元（22天，每天30元）、2400元（120天，每天20元）、9060元（住院22天，每天100元，出院98天，每天70元）、16500元（5个月，每月3300元）、600元；原告主张的财产损失，虽未向本院提供评估报告、购物票据等证据予以证实，但考虑到原告的手机在事故中确有损坏的事实，本院对此酌定为600元。原告的上述各项损失计人民币120934元，均由被告杨永元赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨永元于本判决生效后十日内赔偿原告吴凯月人民币120934元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2360元，合计人民币2760元，由被告杨永元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年八月十五日
书记员 周 荔
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0426刑初112号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人玉某，男，1983年9月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年12月2日14时30分许，被告人玉某酒后驾驶×××号小型轿车进入金色港湾小区，停车后进入麻将馆，与打麻将的人发生冲突，翁牛特旗公安局乌丹派出所民警在处警时发现玉某有酒后驾驶机动车的行为，随即将此案移送给交警大队处理。经检验鉴定，玉某的人体血液乙醇含量为99.02mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人玉某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日14时30分许，被告人玉某酒后驾驶×××号小型轿车进入金色港湾小区，停车后进入麻将馆，与打麻将的人发生冲突，翁牛特旗公安局乌丹派出所民警在处警时发现玉某有酒后驾驶机动车的行为，随即将此案移送给交警大队处理。经检验鉴定，玉某的人体血液乙醇含量为99.02mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局对本案的立案受理情况。
2、翁牛特旗公安局乌丹派出所出具的《情况说明》证实，2016年12月2日16时01分，乌丹派出所接到”110”指令：玉某报案称其在乌丹镇玉龙大酒店后金色港湾小区BZ-5楼一棋牌室被打。乌丹派出所民警接警后迅速到达现场，在向玉某了解现场打架的相关情况时，棋牌室内的王久华举报玉某酒后驾车，民警了解情况后依法将玉某和王久华带回乌丹派出所，王久华拨打”110”报警电话举报玉某酒后驾车，交警来到乌丹派出所将玉某带走查处其酒驾行为。
3、现场笔录、证据保全决定书及清单证言证实，2016年12月2日，翁牛特旗公安局交警大队将被告人玉某持有的C1型机动车驾驶证予以扣留的情况。
4、玉某机动车驾驶证信息、×××号车辆信息及该车辆照片证实，被告人玉某的准驾车型为C1，×××号夏利牌小型轿车的所有人为玉某。
5、视听资料光盘一张及光盘制作说明证实，2016年12月2日，翁牛特旗公安局交警大队民警调取了金色港湾BZ-5小区门口的视频监控。该视频监控证实：2016年12月2日14时39分45秒，玉某驾驶，×××号白色夏利牌小型轿车从金色港湾BZ-5小区门口驶入小区院内，停在一棋牌室门前下车进入棋牌室内。14时47分，玉某与棋牌室的人从棋牌室出来厮打在一起，14时50分10秒，玉某驾驶×××号白色夏利牌小型轿车驶离。
6、当事人血样提取登记表、喀公司鉴检字[2016]第3378号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，被告人玉某的人体血液乙醇含量为99.02mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
7、户籍资料证实，被告人玉某的自然人身份情况。
8、被告人玉某的供述证实，2016年12月2日中午，他驾驶其×××号白色夏利牌小型轿车去位于乌丹镇鲁王小区的朋友家吃饭，他在吃饭时喝了约三两白酒，吃完饭后他朋友驾驶他的车间他送到位于乌丹镇金色港湾小区其姐姐家，他朋友把他送到小区门口就回家了，他开着车进入了小区，路过小区院里的一个麻将馆，他就进入屋内，后来与玩麻将的人正常打起来，一直打到屋外，他趁机挣脱，驾车驶出小区，沿古城街由东向西行驶了约三百米左右，就在路边停车，随后给他姐夫打电话过来接。
本院认为，被告人玉某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控玉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁树伟
审判员 赵宁宁
审判员 高吉忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 齐文芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第511号
罪犯王虎，男，1986年2月1日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）茅刑初字第344号刑事判决，认定被告人王虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王虎不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月1日作出（2012）鄂十堰中刑终字第68号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初304号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1989年10月16日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省伊川县，住河南省伊川县。2011年5月26日因犯故意伤害罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年因涉嫌交通肇事罪于2017年6月26日经新安县公安局决定，于2017年6月27日被伊川县公安局执行取保候审。于2017年8月28日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年6月3日21时30分左右，孙某驾驶豫Ｄ×××××号小型非载货专项作业车（乘坐郭某、王某）沿S246线行驶至与石寺镇云梦路交叉口处，与头南尾北停放在道路上李某驾驶的豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸车尾部相撞，造成郭某死亡、王某受伤，两车受损的交通事故。经新安县交通警察大队认定：孙某负事故主要责任，李某负事故次要责任，郭某、王某不负事故责任。
另查明：被告人孙某与被害人郭某家属及王某达成赔偿协议。被害人一方对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，证人李刚、王某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人孙某的户籍证明及前科证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，当庭认罪，且已积极对被害人及家属进行补偿，取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏文东
人民陪审员 高 婧
人民陪审员 高云波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴圆圆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00502号
原告湖北金鑫隆钢构实业有限公司，住所地，襄阳市经济技术开发区深圳工业园深圳大道16号。
法定代表人施祖宏，该公司董事长。
委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心，住所地，襄阳市襄城区赵冲种蓄场。
法定代表人陈学强，该公司总经理。
原告湖北金鑫隆钢构实业有限公司与被告襄阳市古城厚德文化传播中心建设工程施工合同纠纷一案，因原告湖北金鑫隆钢构实业有限公司在本院指定的期限内，未补交预收的诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6000元，由原告湖北金鑫隆钢构实业有限公司负担。
审判员 张正刚
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1008号
原告：吴昌盛。
原告：郭艳芳（系原告吴昌盛妻子）。
以上二原告共同委托代理人：唐江兰，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：田永德。
被告：顾莲香。
原告吴昌盛、郭艳芳诉被告田永德、顾莲香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌盛、郭艳芳及其委托代理人唐江兰、被告田永德、顾莲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌盛、郭艳芳诉称，2011年8月18日至2012年6月17日，被告田永德、顾莲香先后借我们夫妻二人300000元现金，并出具借条，利息约定为月息千分之十五，2014年7月20日两被告偿还借款本金50000元及利息36000元，合计86000元。2013年7月20日双方对两被告历年借款利息结算后被告尚欠我们利息34000元，该利息34000元与250000元借款无关。现诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金250000元及利息（从2014年7月20日起按15‰计付至给付之日），偿还被告历年借款利息34000元。
被告田永德、顾莲香辩称，借原告300000元现金属实，尚欠历年借款利息34000元也属实。2014年已偿还50000元本金及利息36000元，现尚欠原告本金250000元。对250000元利息的计算，我们与原告有协议，约定按10‰计算，我们也同意按约定的10‰计算，不同意原告主张的按15‰计算利息。另我偿还86000元时，其中的4000元利息是提前偿还的，该4000元应当从偿还的数额中扣除。
原告对其主张的诉讼请求提供以下证据：
出示借条八张，用以证明两被告借原告现金300000元，已偿还50000元本金及部分利息，尚欠原告250000元本金及利息。另被告尚欠原告历年借款利息34000元，要求被告只给付30000元，同意减去4000元。
被告认可尚欠原告250000元本金及利息，还有历年借款利息34000元。对250000元利息认为双方有份协议，2013年经过双方算账后给原告出具一张总借条，利息约定按10‰计付。
被告对其抗辩未提交证据。
经审理查明，原告系被告姨姨、姨夫，2011年8月18日至2012年6月17日，被告田永德、顾莲香先后从原告处借现金
300000元，利息约定为月息千分之十五，由被告田永德、顾莲香出具借条并签名。2014年7月20日两被告偿还原告借款本金
50000元及36000元利息，合计86000元。另2013年7月20日双方对两被告历年借款利息结算后被告尚欠原告34000元，被告田永德、顾莲香对该利息出具借原告34000元的借条并签名。在庭审期间，对被告提出的已偿还的86000元中包括尚未到期的利息4000元，原告也表示认可并同意从被告尚欠的历年借款利息34000元中扣除4000元。原告对250000元本金按10‰利息计算的协议表示不认可，原告对此也未提供相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方对
250000元借款及历年借款利息30000元均无异议，双方在借条中未约定偿还期限，出借人可以随时请求借款人返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还，现原告持被告出具的借条向被告主张250000元借款本金及历年欠款利息30000元，符合法律规定，本院应予支持。对被告提出250000元的利息应按10‰计算的抗辩理由，原告对此不认可，被告也未能提供双方对利息约定按10‰计算的相关证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采用。对250000元利息的计算，双方在借条中约定按月息15‰计算，该约定未超出国家有关限制借款利率的规定，故对原告利息的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条第二款之规定，判决如下：
被告田永德、顾莲香于本判决生效后三个月内偿还原告吴昌盛、郭艳芳250000元借款本金及利息（从2014年7月20日起按月息15‰计付至给付之日），同时偿还历年欠款利息
30000元。
原告吴昌盛、郭艳芳申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告田永德、顾莲香若不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告田永德、顾莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年九月二日
书记员 何媛媛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2673号
原告李友先，女，1939年7月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告郑传英，女，1970年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世镇法律服务所法律工作者。
被告黄纯洁，女，1991年9月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，2005年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人郑传英（系被告黄某甲之母），女，43周岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世镇法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，女，2004年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人郑传英（系被告黄某乙之母），女，43周岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李友先诉被告郑传英、黄纯洁、黄某甲、黄某乙共有物分割纠纷一案中，原告以自愿放弃对黄文富因死亡产生的赔偿款的分配权利为由，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，并自愿承担案件受理费、诉讼保全费。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李友先撤回起诉。
本院决定，原告李友先负担案件受理费3153元、诉讼保全费1228元。
代理审判员 郑伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第130号
申请执行人：高宗恩，男，1942年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：高怀恩，男，1952年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：高崑，男，1972年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：高岩，女，1975年10月12日出生，汉族，住上海市。
本院于2014年11月10日作出的（2014）头民一初字第928号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高怀恩、高崑、高岩名下的银行存款244.76元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 川
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执181号
申请人孙福，男，1969年12月27日出生，满族，个体工商户。
被执行人ＸＸ，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业。
2017年4月18日本院受理了孙福申请执行ＸＸ确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行协助义务，本院依法向房产登记机关发出协助履行通知书，将被执行人ＸＸ名下房屋产权及土地使用权过户到申请人孙福名下，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执181号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效�。
审判长 李冬学
审判员 金 戈
审判员 张大祺
二〇一七年五月十一日
书记员 杨田旭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1093号
罪犯苏武钦（绰号阿镜），男，1977年5月11日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃罪，于1998年9月8日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月12日刑满释放；又因赌博，于2010年8月11日被福建省仙游县公安局处以罚款500元。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年3月6日作出（2014）仙刑初字第82号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，继续追缴违法所得300元。其刑期自2013年10月10日起至2020年10月9日止。该判决发生法律效力后罪犯苏武钦于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更753号裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年10月10日起至2020年3月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年7月起至2017年7月止获得考核积分1845分。考核期自2016年3月起至2017年7月止获得考核积分2445分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏武钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏武钦减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年10月10日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静