wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民终241号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2017）琼民终241号
上诉人（原审原告）：周云宝，男，汉族，1967年11月21日出生，住山东省荣成市，现住海南省。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法援处法援志愿者。
被上诉人（原审被告）：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁边四十号。
法定代表人：杨小辉。
被上诉人（原审被告）：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102房。
负责人：刘甲荣。
委托诉讼代理人：刘恒奕，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师，
上诉人周云宝因其诉被上诉人海南昕辉船舶修造工程有限公司（以下简称昕辉公司）、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司（以下简称国汉海南分公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服海口海事法院（2017）琼72民初81号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项规定的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议。周云宝与昕辉公司与国汉海南分公司因船舶建造工程工资的支付发生争议后，应首先按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定申请调解或向相应的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，周云宝与昕辉公司、国汉海南分公司的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回周云宝的起诉。
上诉人周云宝不服原审裁定，上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：2016年3月6日至2016年7月11日，昕辉公司与国汉海南分公司在承建三亚9米渡船工程项目中，分别雇请周云宝等人从事造船装配技术工作，按日计算劳动工资。昕辉公司与国汉海南分公司因内部矛盾相互推诿，拖欠周云宝等人劳动工资，其拖欠的劳动工资额，已在临高县人力资源和社会保障局监察大队签名确认。周云宝认为，昕辉公司对拖欠上诉人的劳动工资签名确认，即视为雇佣单位立下欠条，那拖欠的劳动工资实际上是一种劳务费或劳动报酬，周云宝以付清拖欠劳动费为请求起诉，既符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，又符合《劳动合同法》第三十条规定。原审裁定认为周云宝因船舶建造工程工资纠纷而起诉，属劳动争议仲裁前置程序，依照《劳动法》第七十九条和《劳动争议调解仲裁法》第五条等规定，裁定驳回起诉是错误的。
昕辉公司答辩称，昕辉公司承认拖欠工人工资，但从根本上是国汉海南分公司欠的钱，国汉海南分公司应该先付清昕辉公司的款项，昕辉公司才能给工人支付工资。昕辉公司认为工人有权起诉。
国汉海南分公司答辩称，一、国汉海南分公司与昕辉公司为合同关系。国汉海南分公司与昕辉公司签订了《渡船建造内部承包协议书》，约定按工程进度支付工程款，国汉海南分公司共计支付了工程款150200元，由于昕辉公司违约，国汉海南分公司也书面通知其解除合同。所以国汉海南分公司与昕辉公司为合同关系。二、国汉海南分公司与周云宝等人之间不存在劳动合同关系或劳务关系。国汉海南分公司与周云宝等人之间不存在任何关系，周云宝等人称国汉海南分公司、昕辉公司雇请周云宝等人从事造船打磨技术工作，按日计算劳动工资与事实不符，国汉海南分公司从未与周云宝等人直接发生关系。周云宝等人是由昕辉公司雇佣的，相关的工人工资也均应由昕辉公司承担。原审裁定认定周云宝等人与昕辉公司、国汉海南分公司之间为船舶建造工程工资纠纷，应经劳动仲裁，认定事实和适用法律错误，应予纠正。国汉海南分公司认为工人有权起诉。
本院二审查明，一审中，周云宝等人提供了《建筑工地拖欠工资投诉表》，该表上详细注明昕辉公司拖欠工人的具体工资数额，且该表上有昕辉公司法定代表人杨小辉的签字按手印以及昕辉公司的盖章确认，昕辉公司亦一直承认其拖欠工人工资事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，周云宝诉讼请求昕辉公司与国汉海南分公司付清拖欠的造船劳务费，并提供了《建筑工地拖欠工资投诉表》，该表上详细注明昕辉公司拖欠王伟强等9名工人的具体工资数额，且该表上有昕辉公司法定代表人杨小辉的签字按手印以及昕辉公司的盖章确认，故该表可视同昕辉公司拖欠工人工资的欠条。虽然该表上未写明拖欠周云宝的工资数额，但表上有周云宝作为工地班组长的签名按手印，昕辉公司亦一直承认其拖欠周云宝等10名工人具体数额工资的事实，且周云宝被拖欠工资的情况与王伟强等9名工人被拖欠工资的情况基本一致。而本案诉讼请求是付清拖欠的造船劳务费，并不涉及劳动关系其他争议，故本案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原审裁定认定周云宝与昕辉公司、国汉海南分公司的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉不符合法律规定，进而裁定驳回周云宝的起诉，属适用法律错误，应予纠正。
综上，上诉人周云宝的上诉理由成立，应予支持，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院（2017）琼72民初81号民事裁定；
二、本案由海口海事法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王山元
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年七月十一日
法官助理 李宗帅
书 记 员 文明哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9334号
原告：王镇钦，男，汉族，1968年6月8日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：苟军超，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：河南中农丰达肥业有限公司，住所地唐河县产业集聚区阿里山路南段。
法定代表人：王书云，系该公司总经理。
原告王镇钦诉被告河南中农丰达肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告王镇钦于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王镇钦自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王镇钦撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王镇钦负担。
审判员 李怡平
二〇一七年九月四日
书记员 弓园丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执257号
申请执行人：文伯惠，女，1957年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被执行人：王强，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人文伯惠与被执行人王强民间借款纠纷一案中，申请执行标的为270,000.00元，案件受理费2，675.00元，执行费3，950.00元。本案在执行过程中，已依法向被执行人王强送达了执行通知书和报告财产令，且通过网络查控系统进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案将依法终结本次执行程序，申请执行人申请暂不将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 江
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初163号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人史绍山，男，1968年1月8日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，的士司机，户籍地湖北省荆州市荆州经济技术开发区，住湖北省荆州市沙市区。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人史绍山未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告史绍山犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派胡婷出庭支持公诉，被告人史绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月某日凌晨1时许，被告人史绍山伙同ＸＸ（身份不明，在逃，下同）来到沙市区北京路孙某的住处，由史绍山在门口负责望风，ＸＸ开门进入室内实�盗窃，将被害人孙某的一部苹果5S手机、一部杂牌手机和现金人民币180元盗走，经鉴定，该苹果5S手机价值人民币800元。后ＸＸ将手机卖给吴某，史绍山、ＸＸ将所得赃款瓜分。
2.2016年7月22日凌晨2时许，被告人史绍山伙同ＸＸ来到沙市区李某的住处，由史绍山负责在门口望风，ＸＸ翻窗入室实施盗窃，将被害人李某的一部苹果5S手机和现金人民币110元盗走。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币600元。后ＸＸ将手机卖给吴某，史绍山、ＸＸ将所得赃款瓜分。
破案后，史绍山主动退回两被害人赃款共计人民币1700元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告史绍山伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人�绍山否认第一起作案中窃得苹果5S手机的事实，对于其他指控没有异议，并当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，⑴2016年6月某日凌晨1时许，被告人史绍山伙同ＸＸ来到沙市区北京路孙某的住处，由史绍山在门口负责望风，ＸＸ开门进入室内实施盗窃，窃得现金人民币180元和两部手机（具体品牌及型号不明）。后ＸＸ将手机卖给吴某，史绍山、ＸＸ将所得赃款瓜分。
⑵2016年7月22日凌晨2时许，被告人史绍山伙同ＸＸ来到沙市区李某的住处，由史绍山负责在门口望风，ＸＸ翻窗入室实施盗窃，将被害人李某的一部苹果5S手机和现金人民币110元盗走。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币600元。后ＸＸ将手机卖给吴某，史绍山、ＸＸ将所得赃款瓜分。
破案后，史绍山主动退赔两被害人赃款共计人民币1700元。
关于公诉机关指控被告人在第一起作案中窃得一部苹果5S手机的事实，只有被害人单方陈述，且证人吴某证词中明确表示第一次收购的为两部“不值什么钱”的手机，第二次收购的为一部苹果5S手机，亦不能排除对该事实的合理怀疑，公诉机关没有提供其他证据予以佐证，因此本院认为该项事实证据不足不予认定。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
一.报案材料、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料，证明本案的发案和破案经过，以及被告人身份情况。
二.被告人指认作案现场照片，证明作案地点环境与报案材料一致。
三.证人吴某的证词和辨认笔录，证明收购手机的情况和指认被告人参与了销赃。
四.被害人孙某和李某的陈述和领条，证明案件发生的时间地点等情况和被告人已退赔全部损失�事实。
五.荆州市沙市区价格认证中心沙价认字[2016]160号《价格认定结论书》，证明第二起作案被盗苹果5S手机的价格。
六.被告人的供述材料与辨认、讯问同步录像光盘和辨认笔录，证明已对犯罪事实如实供述和辨认吴某为收购手机的人。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人史绍山以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人史绍山到案后如实供述全部犯罪事实并主动退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人史绍山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间另行裁定；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执536号
申请执行人邵安楼，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴春华，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告邵安楼诉被告吴春华保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初783号法律文书已经发生法律效力。被告吴春华应归还原告邵安楼借款70000元并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院强制扣划了被执行人吴春华的银行存款52212元，本案申请执行人邵安楼领取了其中的35000元。余下款项，因未能查询到被执行人吴春华的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执536号申请执行人邵安楼，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴春华，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住响水县。原告邵安楼诉被告吴春华保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初783号法律文书已经发生法律效力。被告吴春华应归还原告邵安楼借款70000元并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院强制扣划了被执行人吴春华的银行存款52212元，本案申请执行人邵安楼领取了其中的35000元。余下款项，因未能查询到被执行人吴春华的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙 阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第863号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第492-1号
原告邹剑波，男，1968年12月25日出生。
委托代理人欧阳征博，隆回县司门前法律服务所法律工作者。
被告李展明，男，1979年6月4日出生。
委托代理人李雅文，系被告李展明的父亲。
原告邹剑波诉被告李展明租赁合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告邹剑波经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1975元，由原告邹剑波负担。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 周英绍
二〇一五年六月六日
书 记 员 廖淑梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13765号
上诉人（原审被告）：蔡勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超,男,汉族,1984年3月6日出生,住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。
上诉人蔡勇因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人蔡勇的委托诉讼代理人于鹏昭，被上诉人王超及委托诉讼代理人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡勇不服原审判决向本院上诉称:请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，首先，蔡勇与王超之间的借贷金额事实并非王超所述的十三万元；其次，蔡勇与王超之间实属是一种质押合同关系；最后，王超未尽到质押权人的保管义务，据王超所述，因王超的原因导致蔡勇价值四十万元左右的车辆被不知名的第三人强行开走并占有使用，导致蔡勇损失四十万元左右。据此，蔡勇为维护自己的合法权益，请求，二审法院撤销原判，发回重审或直接改判，支持蔡勇的上诉请求。
被上诉人王超答辩称：车不是我占有的，是蔡勇与第三方纠纷被第三方盗走的，蔡勇拒不出面，到现在一直不还钱，双方约定很明确，如果车被第三方带走，损失由蔡勇承担，况且第三方也承认是其做的，是由于第三方占有人与蔡勇存在纠纷，第三方占有人出的有证明。
王超一审的诉讼请求为：1、判令蔡勇立即偿还王超借款13万元，并从起诉之日按照银行同类贷款利率计算承担利息。
原审法院经审理查明：2016年3月30日蔡勇向王超借款13万元，建设银行股份有限公司郑州金海支行取款12万元。2016年3月31日蔡勇向王超出具了《汽车抵押借款合同》及借条各一份，抵押借款合同约定蔡勇因经营需要向借款13万元并以蔡勇名下豫Ａ×××××号小型汽车一辆作为借款抵押；借条内容为“今借到王超现金壹拾叁万元正”；王超向蔡勇交付了13万元借款本金。借款发生后，蔡勇未偿还借款本金及利息。上述事实，有借条、《汽车抵押借款合同》、建设银行股份有限公司郑州金海支行交易记录等证据和王超的陈述予以证明。
原审法院认为，蔡勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。王超主张蔡勇向其借款13万元，提供了蔡勇出具的借条及《汽车抵押借款合同》作为借款凭证，并提供了王超妻子杨建丽的取款凭证，对借款来源及交付做出了合理说明，故对王超主张的借款事实，该院予以认定。借条及借款合同中均未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但自王超向蔡勇催偿后，蔡勇应当在逾期后支付逾期利息，王超主张蔡勇自起诉之日起按法律规定支付逾期利息，该院予以支持，对逾期利率应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决蔡勇于判决生效之日起十日内返还王超借款13万元，并自2017年1月6日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果蔡勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费260元，共计3160元，由蔡勇负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。蔡勇向王超出具书面借条及《汽车抵押借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，蔡勇应当承担相应的还款责任。上诉人蔡勇上诉称因王超对抵押车辆保管不善造成的损失，证据不足，本院不予支持。关于上诉人蔡勇上诉称本案应当中止审理的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，故上诉人蔡勇的上诉请求不能成立，应予驳回。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由蔡勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异100号
异议人：王辉，男，汉族，1980年6月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）损害赔偿纠纷一案过程中，异议人王辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王辉称，本院查封的北奇房地产“北奇城市广场”1-4层房屋，内含其于2005年8月10日购买的吉林“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，异议人与北奇房地产正式签定《商品房买卖合同》，并于2005年分三次付款合计2884954元，该房屋是异议人通过合法手续购买所取得的，请求法院解除对异议人购买房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）南民初字第712号民事判决书，判决北奇房地产于判决生效后立即为高永丛在原房屋基础上重新修建房屋，并承担期间的全部租房费用。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第920号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王辉向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，请求法院解除查封。
另查明，异议人所称其购买的、坐落于吉林市船营区光华路1号“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，已经备案在异议人王辉名下。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，并不包括备案在异议人王辉名下的，位于北奇城市广场外围的商业网点1-2-23号房屋。本院的查封行为并无不当，且未侵害异议人王辉的权益，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王辉的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月十七日
书记员 李 艳 丽
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初543号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，男，1971年6月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）492号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日16时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号号小型普通客车接送舞蹈培训学校学生，行驶至兰陵县向城镇尹村路段时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经查，该车核载5人，实载14人，系严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表，机动车行驶证复印件、前科查询证明、户籍信息等书证，被告人宋某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初854号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
代表人宋超，该支行行长。
委托诉讼代理人石翠云，该支行职员。
委托诉讼代理人覃健辉，该支行职员。
被告周志南。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告周志南信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行以被告周志南已经归还全部欠款为由，于2017年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤诉。
案件受理费1213元（原告已预交），因撤诉结案减半收取606.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗丽薇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终7号
上诉人（原审被告）四川贤安建筑工程有限公司。住所地四川省华蓥市清溪路**号。
法定代表人王静，董事长。
被上诉人（原审原告）孙贵玉，女，藏族，1981年10月3日出生，住四川省西昌市。
原审被告四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司。住所地四川省西昌市长安路**号*幢*层。
法定代表人廖桂先，负责人。
四川贤安建筑工程有限公司因与孙贵玉、四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川贤安建筑工程有限公司上诉称：1．上诉人从未授权任何人办理四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司工商注册登记事宜，唐国伟伪造上诉人印章，并办理四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司工商注册登记，该行为不是上诉人的意思表示，上诉人不认可该工商注册登记。2．唐国伟私刻上诉人印章，申请注册四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司的行为，属违法行为，其注册登记的四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司不是适格的诉讼主体。
被上诉人孙贵玉答辩认为，四川省凉山彝族自治州中级人民法院对本案具有管辖权，四川贤安建筑工程有限公司管辖异议上诉不成立。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案争议的标的为给付货币，双方当事人对管辖没有约定，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”确定本案的地域管辖法院。孙贵玉要求上诉人四川贤安建筑工程有限公司、原审被告四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司偿还借款，孙贵玉为接收货币一方，其住所地四川省西昌市为合同履行地，属原审法院的管辖区内。孙贵玉起诉标的额为550,000元，按起诉时级别管辖规定，即最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，原审法院管辖诉讼标的额在人民币100万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币50万元以上的第一审民商事案件，结合上诉人四川贤安建筑工程有限公司的住所地在四川省华蓥市，本案符合原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川贤安建筑工程有限公司提出的唐国伟私刻上诉人印章，申请注册四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司的行为违法，以及其注册登记的四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司不是适格的诉讼主体的主张，不属本案管辖异议审理的范围。上诉人四川贤安建筑工程有限公司要求将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终7号上诉人（原审被告）四川贤安建筑工程有限公司。住所地四川省华蓥市清溪路**号。法定代表人王静，董事长。被上诉人（原审原告）孙贵玉，女，藏族，1981年10月3日出生，住四川省西昌市。原审被告四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司。住所地四川省西昌市长安路**号*幢*层。法定代表人廖桂先，负责人。四川贤安建筑工程有限公司因与孙贵玉、四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川贤安建筑工程有限公司上诉称：1．上诉人从未授权任何人办理四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司工商注册登记事宜，唐国伟伪造上诉人印章，并办理四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司工商注册登记，该行为不是上诉人的意思表示，上诉人不认可该工商注册登记。2．唐国伟私刻上诉人印章，申请注册四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司的行为，属违法行为，其注册登记的四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司不是适格的诉讼主体。被上诉人孙贵玉答辩认为，四川省凉山彝族自治州中级人民法院对本案具有管辖权，四川贤安建筑工程有限公司管辖异议上诉不成立。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案争议的标的为给付货币，双方当事人对管辖没有约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”确定本案的地域管辖法院。孙贵玉要求上诉人四川贤安建筑工程有限公司、原审被告四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司偿还借款，孙贵玉为接收货币一方，其住所地四川省西昌市为合同履行地，属原审法院的管辖区内。孙贵玉起诉标的额为550,000元，按起诉时级别管辖规定，即最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，原审法院管辖诉讼标的额在人民币100万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币50万元以上的第一审民商事案件，结合上诉人四川贤安建筑工程有限公司的住所地在四川省华蓥市，本案符合原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川贤安建筑工程有限公司提出的唐国伟私刻上诉人印章，申请注册四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司的行为违法，以及其注册登记的四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司不是适格的诉讼主体的主张，不属本案管辖异议审理的范围。上诉人四川贤安建筑工程有限公司要求将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅审 判 员  胡东蓉代理审判员  邓长玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  罗佳琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2448号
原告：黄金凤,女,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：朱宗明（系原告丈夫），男，住安徽省宣城市宣州区。
被告:倪进宏,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:邱翠华,女,住安徽省宣城市宣州区。
原告黄金凤诉被告倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄金凤的委托代理人朱宗明到庭参加诉讼。被告倪进宏、邱翠华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告倪进宏以物流发展、购置车辆等需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利率2分。2016年，被告归还1万元利息，之后未再归还借款本息。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告立即偿还借款50000元，除已支付的1万元利息外再支付按月利率2%计算的利息10000元。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条1份，证明被告倪进宏向原告借款5万元的事实。
两被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：
因原告所举证据1系国家有关机关颁发，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。因原告所举证据2系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
2014年10月6日，被告倪进宏因经营物流业需要资金，向原告出具一份借条，借款5万元。借条言明“今收到黄金凤人民币伍万元整（50000.00元），此据，利息2分半年付1次”。
2016年1月，被告归还1万元。双方未约定归还的是本金还是利息。之后，被告倪进宏未再还款。
2016年5月27日，原告以倪进宏为被告，向本院起诉。诉讼中，原告以邱翠华与倪进宏系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务为由，申请追加邱翠华为本案共同被告，要求两被告共同承担还款责任。同时，本院应原告财产保全的申请，冻结了被告倪进宏在中国邮政储蓄银行账号603770003211620223存款4万元，冻结了被告邱翠华在中国邮政储蓄银行账号603770003211795599存款2万元。
另查，本院在另案审理他人起诉被告倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷案件中查明两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪进宏向原告借款50000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款未书面约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定该笔借款月利率为2%，未超过相关法律规定。2016年1月，被告倪进宏归还1万元，双方未约定归还的是本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告倪进宏所偿还的该1万元应当先行按利息计算，超过利息的部分才视为归还借款本金。按照双方约定的月利率2%计算，该1万元的利息系支付该款2014年10月6日至2015年8月5的利息。2015年8月6日后的利息未支付。该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告邱翠华、倪进宏承担共同偿还借款的责任，符合相关法律规定，本院对原告的请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪进宏、邱翠华于本判决书生效之日起五日内偿还原告黄金凤借款50000元，并支付该款自2015年8月6日至2016年6月5日的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，保全费620元，合计2220元，由被告邱翠华、倪进宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王珍珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初212号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，系金华市江南中学管理人工作人员。
被告：朱姿爽，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张树生，系被告丈夫。
原告金华市江南中学管理人为与被告朱姿爽请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年1月23日起诉至本院，本院于同年2月3日受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷、被告朱姿爽的委托诉讼代理人张树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人起诉称，金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学（以下简称江南中学）的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任江南中学管理人。原告发现江南中学曾向被告借款，在其破产受理前6个月内江南中学将上述借款产生的240750元本息支付给了被告。原告认为，江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。请求判令：1、依法撤销江南中学破产重整申请受理前6个月内对被告支付240750元本息的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产240750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱姿爽答辩称，原告认为本案属于个别清偿行为，不符合事实。被告取款时，前去江南中学取款的债权人众多，从任何方面不能理解为个别清偿行为，这是在债权人再三的催讨下江南中学偿还了部分款项，江南中学对被告的清偿行为不属于个别清偿行为，要求原告把工作做细，对不属于个别清偿的行为应当放弃追缴。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书2页及（2015）浙金破字第2号决定书2页，证明1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、被告身份证1页，证明被告主体资格。
3、借款及还款凭证2页，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
4、资产负债表3页，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债的情形。
5、银行转账流水1页，证明金华市江南中学用银行转账方式向被告归还借款的事实。
对原告提供的以上证据，被告发表质证认为均无异议。
本院认证认为，被告对上述证据的三性及证明目的均无异议，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告朱姿爽未向本院提交任何证据。
根据本案双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2015年1月20日，朱姿爽出借给江南中学借款50万元。江南中学作为借款人向其出具了编号为0002511的收款收据一份，载明借款50万元，收据右下方盖有江南中学财务专用章。2015年7月3日，朱姿爽向江南中学申请还款，经江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，江南中学将上述借款中240750元本息支付给朱姿爽。2015年12月3日，江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为：江南中学与朱姿爽之间存在借贷关系事实清楚，本院予以认定。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理江南中学重整，而江南中学于2015年7月3日向被告归还借款本息240750元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，江南中学的上述清偿行为发生在本院受理江南中学破产申请前六个月内，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告要求撤销江南中学于2015年7月3日向被告共计清偿本息240750元的行为并要求被告返还财产240750元，理由正当，本院予以支持。被告主张当时受偿人数众多，并据此认为本案并不属于个别清偿行为，与查明事实不符，本院不予支持。本案纠纷系因江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告朱姿爽在江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月3日向被告朱姿爽偿还借款本息240750元的清偿行为；
二、被告朱姿爽于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人共计240750元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年七月十一日
代书 记员 施金金
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01097号
原告张某某，女住渭南市临渭区信义乡任李村南郭组，农民。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告郭某某，汉族，住址、职业同原告。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人裴爱侠到庭了参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2003年自由恋爱认识后，于2004年2月23日登记结婚。因对被告婚前了解不够，便草率结婚。婚后，在原告未生育孩子之前夫妻双方感情尚可，2011年儿子出生后，被告便改变了对原告的态度。平日对原告无故猜疑，甚至辱骂。更让原告伤心的是被告赶到原告娘家大吵大闹，摔砸东西，闹得原告娘家人无法正常生活。无奈原告曾于2013年、2014年两次向法院起诉要求与被告离婚，后原告念有孩子，向法院申请撤诉。但撤诉后原、被告至今没有见面，夫妻感情确已破裂，为此原告再次起诉法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁；3、无夫妻共同财产，婚后个人衣物归己；4、夫妻共同债务38000元依法合理分担；5、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00679号民事判决书一份，证明原告再次起诉法院要求与被告离婚，离婚态度坚决；3、龙背镇任李村村民委员会证明一份，证明原、被告分居时间较长以及原告数次起诉要求与被告离婚的事实；4、被告郭某某书写的保证书一份，证明被告的行为是造成原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告郭某某辩称，原、被告于2000年自由恋爱认识后结婚。婚初，夫妻感情尚好。后孩子郭某某出生，被告便外出打工，因为与原告聚少离多，双方夫妻感情就开始不好。2013年2月20日，被告再次外出打工，同年4月25日原告亦离家出走，去向不明，双方至今再未见面。若双方能够协商一致，被告可以同意离婚。婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识后，于2004年2月23依法登记结婚。2011年2月22日双方婚生一子，取名郭某某。婚初，夫妻感情尚可。后因原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，2013年4月原告离家出走，与被告再未见面，双方分居生活至今。2014年初，原告向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院裁定予以准许。另查明从双方分居后，孩子郭某某一直随被告及其家人共同生活。本案在审理中，原告表示孩子郭某某可以由被告抚养，原告愿意每月承担孩子的抚养费400元。
上述事实有原、被告陈述、民事裁定书、任李村村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告多次诉请与被告离婚且长期与其分开居住，互不见面，导致夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，故原告离婚之诉请应予支持。关于孩子抚养权，根据本案实际情况，为了有利于孩子的健康成长，应由被告郭某某抚养为宜。本案在审理中，原告表示愿意每月承担孩子抚养费400元，系其对个人民事权利的处分，亦符合法律规定，本院予以采纳。因被告未到庭，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务无法查明，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告郭某某离婚。
二、双方婚生之子郭某某由被告郭某某抚养，原告张某某每月承担孩子抚养费400元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 李夏鸽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初566号
原告:尧远春，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，职务:经理。
原告尧远春与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧远春到庭参加诉讼，被告李爱华到庭参加诉讼，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧远春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计37800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2016年1月20日，被告结欠我稻谷款37800元。经多次催问，至今未付款。
被告未书面答辩。
审理过程中，被告李爱华承认尧远春提出的全部诉讼请求。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告及被告李爱华在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李爱华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告江西光华粮食有限责任公司、陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告尧远春稻谷款37800元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 黎爱华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龚 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称邮储银行巴市分行）。
法定代表人邓旭燕，行长。
组织机构代码67069682-8。
委托代理人杨致宇。
委托代理人马巧玲。
被告沈向东，男，个�。
被告金凤英，女，个体，系被告沈向东妻子。
被告郭树清，男，个体。
被告苏玉兰，女，个体，系被告郭树清妻子。
以上二被告委托代理人王飞，男，1972年7月20日出生，汉族。
原告邮储银行巴市分行与被告沈向东、金凤英、郭树清、苏玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴市分行的委托代理人杨致宇、马巧玲，被告郭树清，被告郭树清、苏玉兰的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告沈向东、金凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告沈向东、金凤英返还原告借款本金1200000元，并从2015年11月26日起按年利率12.6%支付利息至清款之日止；2、被告郭树清、苏玉兰以抵押的房产承担抵押担保责任；3、本案的受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告沈向东、金凤英，被告郭树清、苏玉兰分别系夫妻关系。2014年7月23日，原告邮储银行巴市分行与被告沈向东签订个人最高额综合授信合同，同时签订个人额度借款合同，向被告沈向东授信额度1200000元，借款期限为12个月，按月等额本息还款，年利率8.4%，如逾期加收50%的罚息等。同日，原告邮储银行巴市分行与被告郭树清、苏玉兰签订个人最高额抵押合同，被告郭树清、苏玉兰以其房产一套（产权证号五原县字第103021402427）为被告沈向东借款提供最高额担保。2014年11月25日，进行抵押登记。2014年11月25日，向被告沈向东发放贷款1200000元。被告将利息结至2015年11月25日，借款本金及逾期利息未偿还。被告沈向东向原告借款的事实清楚，证据充分。被告沈向东未按合同约定返还到期借款本息，构成违约。该借款发生在被告金凤英与被告沈向东婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈向东、金凤英应共同返还。被告郭树清、苏玉兰作为债务抵押人，应按个人最高额抵押合同约定对上述借款本息承担抵押担保责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈向东、金凤英于本判决生效后三十日内返还原告邮储银行巴市分行借款1200000元，并从2015年11月26日起按年利率12.6%支付利息至清款之日止；
二、被告郭树清、苏玉兰以抵押的房产（产权证号五原县字第103021402427）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15910元，由被告沈向东、金凤英、郭树清、苏玉兰负担7955元，退还原告邮储银行巴市分行7955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第12号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人职子华，男，1951年06月02日出生，住温县黄庄镇西林肇村，身份证号410825195106024036。
被执行人郑学圣，男，1957年07月11日出生，住温县黄庄镇郑杨门村，身份证号410825195707114010。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社林召信用社与借款人职子华，担保人郑学圣于2011年1月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月15日前将借款15000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温林证经字第22号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人职子华、郑学圣自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第314号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月一日
书记员 闫苗苗
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异34号
案外人周騄，女，住贵州省盘州市。
申请执行人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称“竞亿公司”），住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务巷七楼1号。统一社会信用代码：91520100761398965L。
法定代表人范秀珍，系该公司经理。
被执行人贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹房开”），住所地：贵州省盘县红果镇丹霞中路14号。组织机构代码：56500257-2。
法定代表人冯全文，系该公司总经理。
本院在执行竞亿公司与金竹房开建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周騄对宝湖家园一层1-1-×商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，周騄以其所提异议的宝湖家园一层1-1-×商铺未被查封为由申请撤回异议。
经审查查明，本院在执行竞亿公司与金竹房开建设工程施工合同纠纷一案中，2017年9月18日以（2017）黔02执260号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人金竹房开位于红果镇江源路王家山宝湖家园一层1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5，四层1-403、2-402，五层2-502、2-503，十二层1-1201、1-1202、2-1202、2-1203，负一层整层、负二层整层、负三层整层的房屋。
本院认为，本院在（2017）黔02执260号之一执行裁定书及协助执行通知书中查封的房产没有案外人周騄所提的1-1-×商铺，周騄自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周騄撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 韩德刚
代理审判员 李令涛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 董兆惠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：石长喜，男，1973年12月3日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：秦俊宝，男，1966年2月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：韩井臣，男，1969年9月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：井广玉，男，1971年8月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：水金生，男，1968年2月29日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与石长喜、秦俊宝、韩井臣、井广玉、水金生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为80019.96元，案件受理费1050元，已执行4700元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年八月十日
书记员 陈永婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终535号
上诉人（原审被告）宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银川经济技术开发区同心南街以西、六盘山西路以北。
法定代表人董肿宇。
被上诉人（原审原告）浙江金壁紧固件制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平江村。
法定代表人王国铭。
上诉人宁夏宝塔化工装备制造有限公司与被上诉人浙江金壁紧固件制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1694号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的是《工业品买卖合同》，故本案应当依据双方签订的《合同》定性为买卖合同纠纷。其中《合同》约定签订地为宁夏银川，交货地点为买受人施工现场；第九条约定本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决或由银川市有管辖权的法院解决。被上诉人依合同约定的交货地点将货物运送至上诉人施工现场，即合同履行地为上诉人所在地的施工现场。本案合同履行地、被告住所地均为上诉人所在地，应当由宁夏银川市西夏区人民法院审理本案，一审法院作出的裁定系适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送银川市西夏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同名称虽为《工业品买卖合同》，但从被上诉人提交的证据材料来看，实质上为定作合同纠纷。合同对争议解决管辖法院约定不明，本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人方住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 寿 赟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01761-1号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人姚志明，男，1977年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万厚福与被执行人姚志明公证债权文书一案中，申请执行人万厚福依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第166号执行证书，于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为474244.22元。执行中，申请执行人万厚福向本院递交了撤回执行申请书，自愿申请撤回此案执行，经审查，申请执行人万厚福撤销案件申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十日
书记员 张 瑜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初545号
原告：兰某某，女，土族，农民。
被告：李某，男，汉族，粮农。
原告兰某某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告经人介绍于1998年3月，举行仪式同居生活，同年11月23日在互助县红崖子沟乡人民政府补领结婚证。2000年4月2日生育长女李彩云。2008年4月7日生育次女李彩凤。家庭成员有7人，婚后家庭共有财产砖木结构北房7间、东房5间、土木结构西房3间、砖混结构东房8间、西房2间、车房1间，砖混结构南房6间。无夫妻共同债权及债务。婚前婚陪财产七组组合沙发1套、大衣柜。婚初感情尚好，后在共同生活期间，双方脾气各异，性格差异大，常为琐事吵嘴打架。2016年2月16日，双方因琐事争执后我回住娘家至今。现起诉要求与被告离婚并抚养两女孩，被告给付抚养费；分割家庭共有财产。2014年10月1日，我与被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。
被告李某辩称，与原告夫妻感情尚好，原告只是与其父争吵后回住娘家，不同意离婚。
经审理查明，1998年3月，原、被告举行仪式同居生活，同年11月23日，双方自愿在互助县红崖子沟乡人民政府婚姻登记部门补领结婚证。2000年4月2日，原告生育长女李彩云。2008年4月7日生育次女李彩凤。双方于被告的父母，祖父母一起生活。2016年2月16日，原告与被告父亲吵嘴后离家出走至今。婚后家庭共有财产砖木结构北房7间、东房5间、土木结构西房3间、砖混结构东房8间、西房2间、车房1间，砖混结构南房6间。无夫妻共同债权及债务。原告婚前婚陪财产七组组合沙发1套、大衣柜。
上述事实有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、结婚登记证明等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，后补领结婚证，其婚姻关系合法有效应受法律保护。在共同生活中虽有争吵，并未影响夫妻感情，原告为教育孩子问题与被告父亲发生争吵后回住娘家，进而起诉离婚，其对婚姻过于草率。并未与被告直接发生矛盾，证明夫妻感情尚好，只要在今后的生活中，双方互谅互让，仍能共同生活。故原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告兰某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一六年五月十二六日
书记员 蔡相玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07744号
罪犯赵亚峰，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年1月19日以（2009）海法刑初字第140号刑事判决，认定罪犯赵亚峰犯盗窃、抢劫、非法持有假币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年二个月。
安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年月日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯赵亚峰、证人张迎逃到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵亚峰在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵亚峰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵亚峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有安徽省合肥监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯赵亚峰的陈述、证人张迎逃的证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵亚峰入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚峰减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审252号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘卒君。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的安国土资执罚[2014]442号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘卒君未经批准，于2014年4月20日擅自动工占用小淹镇百花村稻田72㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]442号《行政处罚决定书》，没收被执行人刘卒君在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]442号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1106号
申请执行人武平县农村信用合作联社，机构代码：15802308-5，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人何锦荣，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘新有，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人何锦荣、刘新有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）武民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。要求归还借款本金23000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1106号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十二日
书记员 钟少龙
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第625号
原告董广西，男，1922年9月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人董庆河（系原告董广西之子），男，1957年11月23日出生，汉族，住平阴县。
被告董庆江，男，1964年10月20日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告董广西与被告董庆江物权保护纠纷一案中，原告董广西以需要进一步调查补充证据为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董广西撤诉。
案件受理费25元，由原告董广西承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王婷婷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00293-8号
申请执行人王XX，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人武XX，男，1962年4月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00416号民事调解书，依法向被执行人王XX、武XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、武XX当即履行：1、向申请执行人王XX偿还借款本金100万元及利息，月利率为10.8‰，利息从2012年1月2日起计算至还款之日止；偿还借款本金200万元的利息382000元（2012年1月2日起至2013年11月1日的利息）。2、负担案件受理费20415元、执行费21068元。但被执行人王XX、武XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武XX有与其妻共有的登记在武XX名下位于陕西省神木县神木镇东兴街东神东电力公司18号楼3单元1201号（产权证号：091524**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武XX与其妻共有的登记在武XX名下位于陕西省神木县神木镇东兴街东神东电力公司18号楼3单元1201号（产权证号：091524**）房屋一套。
二、被执行人武XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武XX可以使用被查封的财产；但因被执行人武XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人武XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 师海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00710号
原告：魏某某，女，1963年12�31日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：孙某某，男，1962年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，并于2004年8月11日登记结婚，婚后生育一女孙嘉蔚（2006年12月3日出生），双方均系再婚，原、被告刚结婚时感情尚可，后由于买房子时夫妻共同贷不了款，只能由被告一方贷款，于是在2011年8月9日在民政局协议离婚，后又在2012年10月11日登记，重新生活在一起后，发现双方感情不似从前，被告不仅不让原告上班，而且也不给原告生活费，冷落原告，对原告置之不理，原告多次试图与被告沟通未果，被告有时张口就骂，原告已彻底死心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养监护，被告每月给付抚养费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月11日登记结婚，婚后育有一女，孙嘉蔚，2006年12月3日出生。2011年，双方协议离婚。2012年10月11日，双方再次登记结婚。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执，故原告来院诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王�丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐 雅 楠
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审145号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人散国庆。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月17日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）91号行政处罚决定书。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）91号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2015年11月17日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）91号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督3号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人李学贵，汉族，1978年02月21日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费1279.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人李学贵应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费1279.49元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00061-8号
申请执行人太白县农村信用合作联社，住所地太白县南大街。法定代表人吴坚强，系该社理事长。
委托代理人程涛峰，男，汉族，1974年9月12日出生，住陕西省太白县咀头镇。系太白县农村信用合作联社靖口信用社主任，特别授权。
被执行人张天俊，曾用名张军军，男，汉族，1982年9月15日出生，初中文化，住陕西省凤县平木镇寺沟村。农民。
被执行人汪德龙，男，汉族，1975年12月2日出生，初中文化，住陕西省凤县平木镇寺沟村。农民。
被执行人赵鸣学，男，汉族，1960年3月30日出生，小学文化，住陕西省凤县平木镇白蟒寺村。农民。
被执行人王兰，女，汉族，1983年8月27日出生，初中文化，住陕西省凤县平木镇寺沟村。农民。系张天俊之妻。
被执行人叶春霞，女，汉族，1977年4月20日出生，初中文化，住陕西省凤县平木镇寺沟村。农民，系汪德龙之妻。
被执行人张晓云，女，汉族，1967年12月5日出生，小学文化，住陕西省凤县平木镇白蟒寺村。农民，系赵鸣学之妻。
太白县农村信用合作联社与张天俊、汪德龙、赵鸣学、借款合同纠纷一案，我院作出（2014）太民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，权利人太白县农村信用合作联社于2014年11月10日向我院申请强制执行，要求被执行人张天俊、汪德龙、赵鸣学归还借款本息合计89538.94元，并承担诉讼费和保全费1900元，申请执行金额合计91438.94元。
本案在执行过程中，本院向张天俊、汪德龙、赵鸣学送达了执行通知书后，被执行人未按期履行法定义务。经追加张天俊之妻王兰、汪德龙之妻叶春霞、赵鸣学之妻张晓云为本案被执行人后，限期由王兰、叶春霞、张晓云与张天俊、汪德龙、赵鸣学对本案执行款总额92678.94元（其中借款本息及诉讼费合计91438.94元、执行费1240元）承担连带清偿责任。追加被执行人执行裁定限定的期限届满后，被执行人仍未按规定履行法定义务。本院通过扣划汪德龙存款8809元、赵鸣学存款71100元、张晓云存款12300元，张天俊自动履行给付了下余案件款469.94元。案件执行款总额92678.94元已全部执行到位。案件执行款91438.94元由太白县农村信用合作联社领取，执行费1240元已从信合下余扣款及张天俊自动履行的款项中缴纳，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）太民初字第00165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 梅西明
二〇一四年十二月四日
书记员 孙文凭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第806号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年5月6日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审于居住地。
辩护人王桂亮、王照波，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）706号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王桂亮、王照波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月9日19时许，被告人刘某甲行至青岛市黄岛区宝山镇某村刘某乙家经营的小卖部，与刘某乙因为琐事理论起来。后在刘某乙家门前大街上，刘某甲与先后赶来的被害人刘某丙以及刘某丁发生争吵并相互厮打，致双方受伤。经法医鉴定，刘某丙门牙三度松动，手术予以拔除，其伤情为轻伤二级，伤残等级为十级。刘某甲面部多处表皮伤，前额部挫伤，左膝部挫伤，左手拇指咬伤，其伤情构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人刘某甲的辩护人王桂亮、王照波提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人刘某甲系初犯，可对其酌情从轻处罚；3、被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日19时许，被告人刘某甲在青岛市黄岛区宝山镇某村刘某乙家经营的小卖部处，与刘某乙因为琐事发生争执。后在刘某乙家门前大街上，刘某甲与先后赶来的刘某乙的亲属被害人刘某丙以及刘某丁发生争吵并相互厮打，致双方受伤。经法医鉴定，刘某丙门牙三度松动，手术予以拔除，其伤情为轻伤二级，伤残等级为十级。刘某甲面部多处表皮伤，前额部挫伤，左膝部挫伤，左手拇指咬伤，其伤情构成轻微伤。
另查明，2014年5月5日，青岛市公安局黄岛分局宝山派出所电话传唤被告人刘某甲对其进行调查，刘某甲自行赶至公安机关接受调查，其到案后如实供述故意伤害事实。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丙自行达成和解协议，刘某甲一次性赔偿了刘某丙的各项经济损失共计95000元，已全部履行。刘某丙对刘某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人刘某乙、刘某丁、杨某某的证言，和解协议书、收款凭证，被害人刘某丙的陈述，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某甲进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对刘某甲适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对刘某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲有自首情节，可对其从轻处罚；被告人刘某甲系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘某甲在公安机关尚未对其采取强制措施前，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第38号
原告吴某某，女，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭某某，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，农民，现住址不详。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年8月6日我与被告登记结婚，婚后被告因赌博经常不回家，经多次劝说，被告仍不能改正。被告至今已经离家两年之久，我和被告已经无法继续共同生活，希望法院依法判令我与被告解除婚姻关系，女儿冯某某由我抚养，诉讼费由我承担。
原告提供结婚证、户口薄各一份，证实原、被告登记结婚，孩子冯某某系原告与其前夫所生及出生情况。
被告郭某某缺席未提供证据也未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年8月6日登记结婚。原告系再婚，婚后原、被告感情一般，未生育儿女。女儿冯某某（出生于2002年3月28日）系原告吴某某与其前夫所生育。2009年正月，被告郭某某离家出走，至今原、被告已分居二年之久。现原告将被告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系，女儿冯某某由原告抚养，并由原告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的结婚证、户口薄予以证实。上述证据，被告缺席未质证，但证据来源合法，内容客观真实，合议庭予以采信。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚姻基础较差，在夫妻共同生活中，因缺乏沟通，被告郭某某长期外出，未能照顾家庭，原、被告分居已达二年之久，未能建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，原告诉至法院离婚，本院准许。女儿冯某某因系原告与其前夫所生育，应由原告吴某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告郭某某离婚。
二、女儿冯某某（出生于2002年3月28日）由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某承担。
案件受理费200元，公告费440元，共计640元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张德慧
人民陪审员 彭文强
人民陪审员 管应娥
二〇一四年三月十八日
书记 员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第38号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人陶昭荣。
被告杨某甲，女，汉族。
原告朱某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陶昭荣到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1988年下半年经人介绍相识谈婚，1993年3月1日在富驿镇民政办办理结婚登记，双方系再婚关系，被告将与前夫所生子女杨某乙带到原告家生活。婚后未生育子女，被告在原告家生活不到6个月就将杨某乙丢在原告处，离家外出至今未归，双方分居长达15年，夫妻感情现已完全破裂，因此，原告请求：（1）判决原、被告离婚；（2）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识谈婚，1999年3月1日，在盐亭县富驿镇人民政府办理了结婚登记，被告系再婚，原、被告结婚后，被告将与前夫所生育子女杨某乙带至原告处共同生活，原、被告未生育子女，1999年6月，被告将婚生子丢在原告处，独自外出至今未归，在此期间与原告没有任何联系，亦未履行对家庭的义务其所生育子女杨某乙由原告抚养成人。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明复印件、结婚证复印件、富驿镇进步村村村委会证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告相识时间短，缺乏了解便草率成婚，婚姻基础差，结婚共同生活较短，被告便离家外出，至今杳无音讯，上述事实有村委会证明及证人证言等相关证据予以证实，原、被告分居生活已长达十余年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护婚姻自由，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告杨某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 彭 静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯 鑫
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第606号
罪犯杨建，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，四川省井研县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月8日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第240号刑事判决，认定罪犯杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年2月计分考核累计积分为127分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建予以减刑八个月。
刑期至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执828号
申请执行人周振华
被执行人窦龙
本院受理的周振华与窦龙民间借贷纠纷执行一案，被执行人窦龙应按判决书偿付申请执行人周振华借款38000元，并负担案件受理费375元、执行费470元。经执行，被执行人已主动给付申请执行人案款38000元，并交纳了案件受理费375元、执行费470元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 王智颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1094号
申请执行人周正国，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李国哲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人周正国与被执行人李国哲之间保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4532号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人李国哲邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书立即履行生效法律文书却定的义务（1、支付申请执行人周正国借款本金120000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2700元、公告费300元、执行费1745元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月14日，申请执行人周正国与被执行人李国哲自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人李国哲的执行。同日，本院分别作出（2017）吉2401执1094-2号执行裁定、（2017）吉2401执1094-2号执行决定，解除被执行人李国哲的出境限制，予以办理护照；将被执行人李国哲的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月十四日
书记员 许 飞
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00392-1号
申请执行人马小彦，女，出生于1977年3月27日，汉族，陕西省洋县人。
被执行人蔡金福，男，出生于1980年6月1日，汉族，福建省南安市人。
被执行人陈丽端，女，出生于1980年8月14日，汉族，福建省南安市人，系蔡金福之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第00120号民事判决书，已发生法律效力。因蔡金福、陈丽端未履行判决书确定义务，马小彦于2014年6月12日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡金福、陈丽端发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款人民币100000元、支付迟延履行加倍债务利息1248元（2014年5月29日至7月7日）；负担受理费2300元、公告费560元、执行费1442元。逾期按银行同期贷款利率双倍计算迟延履行债务利息直至执行完毕之日。2014年7月28日，双方当事人自行达成执行和解协议：一、蔡金福、陈丽端应付马小彦借款100000元、预交受理费2300元、公告费560元，共计102860元，陈丽端于协议签订之时支付30000元（已支付），马小彦自愿放弃预交受理费、公告费2860元及迟延履行加倍债务利息的请求；其余70000元，由陈丽端从2014年8月开始，每月30日前向马小彦直接支付10000元，于2015年2月底前付清；二、陈丽端所开办的汉中福联物资有限公司对陕西安中机械有限公司工业炉分公司的债权如提前收回，陈丽端愿一次提前还清；三、双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00392号执行案件执行终结。
本案执行费1442元，由被执行人陈丽端负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年九月二日
书记员 保大明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1915号
原告：陆俊旭。
被告：潘利军。
本院在审理原告陆俊旭诉被告潘利军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆俊旭撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陆俊旭负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年三月十七日
代书记员 施邹芸
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2108号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人曹春，居民。
被执行人曹静，居民。
被执行人刘进财，居民。
被执行人张现学，居民。
被执行人李正，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹春、曹静、刘进财、张现学、李正借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，对借款分期分批履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2014）费商初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱修夫
二〇一五年六月二十七日
书记员 米俊杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初408号
原告：田永香，女，1982年2月5日出生，汉族。
被告：霍忠生，男，1969年8月6日出生，汉族。
原告田永香与被告霍忠生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永香、被告霍忠生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日原告田永香与丈夫于洪雨到福安农场卖菜，二人与同样卖菜的被告霍忠生发生口角，被告动手将于洪雨打倒，将原告田永香打伤，后原告在北安市第一人民医院住院10天。此事经赵光农场公安局调解，双方无法达成协议，现原告诉至法院，要求被告霍忠生赔偿原告损失如下：1.医药费3074.66元；2.误工费1500.00元；3.护理费1500.00元；4.伙食补助费1000.00元；5.财产损失2000.00元，以上合计9074.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告霍忠生辩称，其同意给付原告医药费3074.66元，其他不同意给付。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、北安市农垦公安局行政处罚决定一份。旨证明被告将原告打伤，其被北安市农垦公安局拘留5日，罚款200.00元的事实。
被告质证意见：对该证据无异议。
二、住院病例1份、住院诊断书1份、结算票据1张。旨证明原告被被告打伤后住院治疗情况及所花费用。
被告质证意见：对该证据无异议。
被告霍忠生未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2016年6月21日13时许，原告田永香与丈夫于洪雨在赵光农场13连因卖菜与被告霍忠生发生口角，霍忠生用拳头将于洪雨打倒在地，在霍忠生要走时，原告将被告车上的秤抢了下来抱在怀中，后霍忠生将原告打伤。伤后原告在北安市第一人民医院住院10天，经诊断为头面部及全身多处挫伤。被告被北安市农垦公安局行政拘留五日并处罚款贰佰元。庭审过程中原告方表示在本案当中放弃主张财产损失2000.00元，要求被赔偿原告损失如下：1.医药费3074.66元；2.误工费1500.00元；3.护理费1500.00元；4.伙食补助费1000.00元，以上合计7074.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告庭审时表示同意给付原告医药费3074.66元，其他不同意给付。
另查明，黑龙江省2015年度全省就业人员平均工资为48881.00元；黑龙江省2015年度居民服务业及其他服务业收入为50275.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中双方因卖菜发生口角，被告将原告打伤，有北安市农垦公安局行政处罚决定书予以证实，被告的过错行为侵害了原告的身体健康权，根据相关法律规定，其应当承担相应的民事赔偿责任。庭审过程中原告方表示在本案当中放弃主张财产损失2000.00元，本院予以确认。
原告要求被告赔偿各项费用如下：1.医药费3074.66元，有原告提供的医院开具的票据为证，且庭审时被告对此项费用同意赔付，该数额本院予以确认；2.误工费1500元，原告庭审时称其按卖菜每天收入150.00元，住院10天计算，但其未提供证据证实其实际每天的具体收入，故误工费应按黑龙江省2015年度全省就业人员平均工资48881.00元计算，误工时间为其住院时间10天，即1339.21元（48881.00元/年÷365天×10个月）；3.护理费1500.00元，原告庭审时称其住院期间是其丈夫于洪雨照顾，于洪雨卖菜每天收入为150.00元，按住院10天计算，但原告未提供证据证实其丈夫于洪雨实际每天的具体收入，故护理费应按黑龙江省2015年度居民服务业及其他服务业收入50275.00元计算，护理时间为原告住院时间10天，即1377.40元（50275.00元/年÷365天×10个月）；4.住院期间伙食补助费1000.00元，原告在医院住院治疗10天，每天主张住院期间伙食补助费100.00元，此数额符合相关法律规定，本院予以确认。
综上，被告霍忠生应赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计6791.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告霍忠生于本判决生效起10日内一次性给付原告田永香各项赔偿款合计6791.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告霍忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘亮
二〇一七年四月二十日
书记员 冯涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初408号原告：田永香，女，1982年2月5日出生，汉族。被告：霍忠生，男，1969年8月6日出生，汉族。原告田永香与被告霍忠生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永香、被告霍忠生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月21日原告田永香与丈夫于洪雨到福安农场卖菜，二人与同样卖菜的被告霍忠生发生口角，被告动手将于洪雨打倒，将原告田永香打伤，后原告在北安市第一人民医院住院10天。此事经赵光农场公安局调解，双方无法达成协议，现原告诉至法院，要求被告霍忠生赔偿原告损失如下：1.医药费3074.66元；2.误工费1500.00元；3.护理费1500.00元；4.伙食补助费1000.00元；5.财产损失2000.00元，以上合计9074.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告霍忠生辩称，其同意给付原告医药费3074.66元，其他不同意给付。原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、北安市农垦公安局行政处罚决定一份。旨证明被告将原告打伤，其被北安市农垦公安局拘留5日，罚款200.00元的事实。被告质证意见：对该证据无异议。二、住院病例1份、住院诊断书1份、结算票据1张。旨证明原告被被告打伤后住院治疗情况及所花费用。被告质证意见：对该证据无异议。被告霍忠生未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2016年6月21日13时许，原告田永香与丈夫于洪雨在赵光农场13连因卖菜与被告霍忠生发生口角，霍忠生用拳头将于洪雨打倒在地，在霍忠生要走时，原告将被告车上的秤抢了下来抱在怀中，后霍忠生将原告打伤。伤后原告在北安市第一人民医院住院10天，经诊断为头面部及全身多处挫伤。被告被北安市农垦公安局行政拘留五日并处罚款贰佰元。庭审过程中原告方表示在本案当中放弃主张财产损失2000.00元，要求被赔偿原告损失如下：1.医药费3074.66元；2.误工费1500.00元；3.护理费1500.00元；4.伙食补助费1000.00元，以上合计7074.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告庭审时表示同意给付原告医药费3074.66元，其他不同意给付。另查明，黑龙江省2015年度全省就业人员平均工资为48881.00元；黑龙江省2015年度居民服务业及其他服务业收入为50275.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中双方因卖菜发生口角，被告将原告打伤，有北安市农垦公安局行政处罚决定书予以证实，被告的过错行为侵害了原告的身体健康权，根据相关法律规定，其应当承担相应的民事赔偿责任。庭审过程中原告方表示在本案当中放弃主张财产损失2000.00元，本院予以确认。原告要求被告赔偿各项费用如下：1.医药费3074.66元，有原告提供的医院开具的票据为证，且庭审时被告对此项费用同意赔付，该数额本院予以确认；2.误工费1500元，原告庭审时称其按卖菜每天收入150.00元，住院10天计算，但其未提供证据证实其实际每天的具体收入，故误工费应按黑龙江省2015年度全省就业人员平均工资48881.00元计算，误工时间为其住院时间10天，即1339.21元（48881.00元/年÷365天×10个月）；3.护理费1500.00元，原告庭审时称其住院期间是其丈夫于洪雨照顾，于洪雨卖菜每天收入为150.00元，按住院10天计算，但原告未提供证据证实其丈夫于洪雨实际每天的具体收入，故护理费应按黑龙江省2015年度居民服务业及其他服务业收入50275.00元计算，护理时间为原告住院时间10天，即1377.40元（50275.00元/年÷365天×10个月）；4.住院期间伙食补助费1000.00元，原告在医院住院治疗10天，每天主张住院期间伙食补助费100.00元，此数额符合相关法律规定，本院予以确认。综上，被告霍忠生应赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计6791.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍忠生于本判决生效起10日内一次性给付原告田永香各项赔偿款合计6791.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告霍忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  刘亮二〇一七年四月二十日书记员  冯涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4684号
原告：范钰钦，女，1993年10月1日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：贺翔，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
执行事务合伙人：上海红苗资产管理有限公司。
被告：上海雷凌资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴利伟。
被告：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：林大钧。
原告范钰钦与被告上�硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)、上海雷凌资产管理有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司其他合伙企业纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告范钰钦于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范钰钦撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案�受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。