安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00385号
原告：倪晓燕，女，汉族，1958年7月1日出生，合肥市第一人民医院职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：黄峥雨，男，汉族，1970年11月28日出生，合肥公交集团有限公司驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：朱新留，该公司员工。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告倪晓燕与被告黄峥雨、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪晓燕及其委托代理人高从武、张帅，被告黄峥雨，合肥公交集团有限公司的委托代理人朱新留、黄慧琴，人保合肥分公司的委托代理人王秀红、王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓燕诉称：2014年1月20日7时40分左右，被告黄峥雨驾驶皖A×××××号大型普通客车沿潜山路由北向南行驶至潜山路与祁门路交口时，追尾撞上停在路口等红灯的原告驾驶的皖A×××××号小型轿车，碰撞致使皖A×××××号小型轿车又撞上前方的皖A×××××号小型轿车，事故造成原告、徐阳受伤和三车受损。此次事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队现场勘查，调查取证，认定黄峥雨负事故全部责任，原告、徐阳、陈春松无责任。原告受伤后先进行门诊治疗，后病情未缓解，遂在合肥市滨湖医院住院治疗，治疗期间，经诊断寰枕关节脱位，混合型颈椎病，鼻骨骨折术后，隐匿型肾小球肾炎。住院治疗140天，经安徽同德司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，构成十级伤残。被告二系肇事车辆的所有人，该车在被告三处投保了交强险。事故发生后，原告多次联系各被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告一赔偿原告各项损失共计76502.50元（伤残赔偿金46228元、护理费16544.50元、营养费3120元、住院伙食补助费3120元、交通费1040元、精神损害抚慰金6000元）；2、被告三在交强险范围内对原告承担赔付责任，不足部分由被告一、二对原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的伤残赔偿金增加至49678元，各项损失总额变更为79502.50元。
原告倪晓燕对其诉称提供证据如下：1、被告机动车驾驶证、行驶证、被告企业登记信息及组织代码证复印件各1份，证明被告及皖A×××××号车辆所有人情况及被告的主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明2014年1月20日发生交通事故导致原告受伤，被告一负此次事故全部责任的事实；3、保单复印件1份，证明肇事车辆在被告三处投保了交强险的事实；4、疾病诊断书1份、病历2本、CT检查报告单1张，MRI检查报告单1张、出院记录1份、住院费用明细清单1张，证明原告因交通事故受伤治疗及住院治疗的事实；5、户口本复印件1份，证明原告属非农业户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算；6、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残。
被告黄峥雨辩称：对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。
被告黄峥雨对其辩称未提供证据证实。
被告合肥公交集团有限公司辩称：对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。因原告的伤残程度与××有一定关联，原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金的数额过高，不符合客观事实。被告对原告主张的护理及营养期限有异议，交通费无票据支持。
被告合肥公交集团有限公司对其辩称提供证据如下：1、医疗费发票2张，证明被告二为原告支付医疗费1922元；2、鉴定费发票2张，证明被告二为原告三期鉴定及伤残鉴定支付鉴定费共1600元。
被告人保合肥分公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险，本公司在交强险范围内承担赔付责任。原告的伤残与××有一定关联，原告的伤残赔偿金等费用应当考虑××因素。原告的部分诉讼请求数额过高，由法院依法核减。
被告人保合肥分公司对其辩称提供证据如下：交强险条款1份，证明医疗费赔偿范围按照国家基本医疗保险标准核定，本起事故中有两个受害人，赔偿总额不应超过122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元。诉讼费及鉴定费不属保险公司赔付范围。
被告合肥公交集团有限公司在举证期限内申请对原告因本
次交通事故造成的伤情与其十级伤残的参与度进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心受本院的委托依法出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第206号鉴定意见书1份。鉴定人员殷常荣应原告的申请出庭接受了质询，同时原告申请了专家（合肥市第一人民医院主任医师高斌）出庭，就鉴定人作出的鉴定意见和专业问题提出了意见。
经庭审举证质证，原告提供的证据1至6，与人保合肥分公司提供的交强险条款，安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2015）法临鉴字第206号鉴定意见书，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。合肥公交集团有限公司提供的医疗费和鉴定费票据，原告对票据的真实性不持异议，同时认可合肥公交集团有限公司为其垫付的费用，但此费用均不在原告诉请主张范围之内，故本院对此在本案中不作认定。
经审理查明：2014年1月20日7时40分左右，黄峥雨驾驶皖A×××××号大型普通客车沿潜山路由北向南行驶至潜山路与祁门路交口时，追尾撞上停在路口等红灯的倪晓燕驾驶的皖A×××××号小型轿车，碰撞致使皖A×××××号小型轿车又撞上前方的皖A×××××号小型轿车，造成倪晓燕、徐阳（皖A×××××号车乘坐人）受伤和三车受损的交通事故。此次事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定，黄峥雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故全部责任，倪晓燕、徐阳、陈春松无责任。事发当日倪晓燕前往合肥市滨湖医院门诊检查治疗，诊断为环枢椎半脱位（外伤性）、鼻外伤、右鼻额缝骨折、颈椎间盘突出症、全身多处闭合挫伤等，医嘱建议住院进一步治疗，倪晓燕拒绝。2014年1月23日、2月20日倪晓燕再次前往医院门诊治疗，医院给予红外线、中频、牵引等康复治疗，同年3月19日倪晓燕因伤情加重头昏恶心等再次复诊，医生建议住院治疗，倪晓燕于同年3月20日前往合肥市第一人民医院住院治疗，入院完善相关检查予以康复评定后给予红外线等康复治疗，并辅以改善脑循环等药物治疗，倪晓燕头晕好转后于2014年7月1日出院（住院103天），医嘱建议注意头部姿势，必要时予以颈托固定，避免负重及颈部剧烈活动。倪晓燕住院治疗花费的医疗费以及合肥公交集团有限公司为倪晓燕垫付的医疗费，倪晓燕均未在诉请中要求赔偿。
2014年7月1日，安徽同德司法鉴定所受合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室的委托对倪晓燕伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为倪晓燕因道路交通事故致寰枢关节半脱位，遗有颈部活动度丧失10%以上，属十级伤残。
合肥公交集团有限公司在举证期限内申请对原告的损伤参与度进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心受本院的委托依法出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为倪晓燕的伤残等级颈椎病是主要因素，交通事故外伤是次要因素，交通事故在伤残等级中的参与度建议为16%-44%。
皖A×××××号车所有人系合肥公交集团有限公司，黄峥雨系公司驾驶员，事发时正执行工作任务。该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
本次事故另一伤者徐阳与本案倪晓燕同时诉讼，本院审理徐阳案件最终核定各项费用总额为122306元（住院伙食补助费1290元、营养费1200元、护理费10160元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金10000元、交通费300元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄峥雨驾驶机动车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任，原告不负事故责任。交警部门出具的交通事故责任认定书可以作为本案定案依据。黄峥雨系合肥公交集团有限公司驾驶员，事发时正在执行工作任务，合肥公交集团有限公司应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。肇事车辆已在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定和有关规定，人保合肥分公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告合肥公交集团有限公司与人保合肥分公司提出对原告主张的各项赔偿费用应当考虑××因素即损伤参与度问题，认为原告损伤参与度为16%-44%之间。关于原告的损失在机动车交强险的责任限额内是否应当考虑损伤参与度的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据我国交强险立法，交强险责任是一种法定赔偿责任，系为最大限度地保护受害人利益而设置的强制性保险，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应参照损伤参与度，受害人因交通事故造成的伤残等级的损害结果虽有××原因，但保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。本案中被告人保合肥分公司并未举证证明该起交通事故系原告故意造成，人保合肥分公司以损伤参与度作为减轻其在交强险范围内赔偿责任的抗辩理由，无事实和法律依据，故本院不予采纳。
原告各项损失，本院确认如下：
原告住院治疗103天，住院伙食补助费标准按每天30元计算，
合计为3090元。根据原告的具体伤情，本院酌定营养期30天，营养费标准按每天30元计算，合计900元。根据原告的伤情并结合其出院录及病历记载，本院酌定原告护理期30天，护理费标准按上年度安徽省居民服务业平均工资标准37074元计算为3048元（37074元÷365天×30天）。原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按最新标准计算为49678元（24839元×20年×10%］，本院予以确认。精神抚慰金根据其伤情状况以及本地的实际生活水平等，本院酌定5000元。交通费结合原告受伤后治疗及后期复诊情况，本院酌定300元。
以上费用合计62016元，人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付原告倪晓燕40290元（徐阳案件中已赔付76190元）。对超出交通事故责任强制保险的余额21726元，考虑原告自身疾病因素对损伤结果的影响，本院确定由合肥公交集团有限公司参照损伤参与度的鉴定意见按40%的比例予以赔偿。合肥公交集团有限公司为原告垫付的费用因不在原告主张范围内，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、倪晓燕因此次交通事故发生的医疗费等损失合计62016元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付倪晓燕40290元；
二、上述款项的余额21726元（62016元-40290元），由合肥
公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付倪晓
燕8690.40元（21726元×40%）；
三、驳回倪晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，减半收取计894元，由倪晓燕承担200元，合肥公交集团有限公司承担694元；鉴定人出庭费用200元，由倪晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。