wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初296号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李俊，男，1983年5月11日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，个体经营户，住江西省南昌市西湖区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李俊犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员李茜、被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年2月15日晚上，被告人李俊驾车和朋友肖某等人来到南昌市青云谱区博览路“外婆家美食花园”酒店用餐，李俊酒后与酒店员工发生争执，朋友将李俊劝出酒店。后李俊手持匕首又进入酒店随意追打、恐吓酒店员工，李俊用匕首将被害人梅某、郭某1刺伤，并用匕首将酒店的玻璃门砸碎。当李俊走出酒店坐上车时，酒店员工万某、章某等人围着打李俊，并砸李俊的车辆。
经南昌市公安局青云谱分局法医人体损伤检验证明：梅某、郭某1的损伤程度均为轻微伤。
2016年5月6日，李俊与“外婆家美食花园酒店”达成了谅解书。
2016年5月12日，被上网追逃的李俊向南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所投案，如实供述了上述事实，并表示悔过。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案情况说明，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的情况说明，案发现场监控视频，案发现场损毁情况视频，李俊使用的匕首的照片，扣押匕首的决定书（副本），被害人梅某（酒店服务员）的陈述，被害人郭某1（酒店面点负责人）的陈述，郭某1辨认李俊的笔录，证人万某（酒店服务员领班）的证言，证人吴某（女，酒店业务经理）的证言，证人艾某（酒店后厨负责人）的证言，证人肖某（李俊的朋友）的证言，南昌市公安局青云谱分局人体损伤检验证明两份，谅解书，悔过书，常住人口简项详细（李俊），被告人李俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊在酒店用餐，酒后与酒店员工发生争执，李俊手持匕首随意追打、恐吓酒店员工，并刺伤二人，同时砸碎酒店玻璃门，其行为破坏了社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李俊向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李俊与“外婆家美食花园酒店”达成了谅解书，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，第八条的规定，判决如下：
被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 傅伟莉
人民陪审员 曾广惠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1507号
罪犯龙建归，男，1988年8月20日出生，苗族,小学文化，湖南省苗族自治州人。山西省太原市中级人民法院以（2013）并刑终字第180号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2012年4月2日起至2024年4月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯龙建归予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙建归在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯龙建归在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建归减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2023年5月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6442号
原告：徐州众工精密模锻有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人：彭茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭怀正，该公司职工。
被告：徐州天久重工有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园纺织东路。
法定代表人：赵文新，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
原告徐州众工精密模锻有限公司诉被告徐州天久重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州众工精密模锻有限公司及其委托诉讼代理人彭怀正、被告徐州天久重工有限公司的委托诉讼代理人龙海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州众工精密模锻有限公司向本院提出诉讼请求：被告徐州天久重工有限公司给付货款21500元。事实和理由：徐州天久重工有限公司于2012年购买原告公司一批法兰盘，型号为QJ2-45-29T-01，数量为50件，货款共计26500元，徐州天久重工有限公司检测合格后入口，收料员闫平已签字确认，双方无争议后开票入账。后徐州天久重工有限公司支付原告5000元货款，余款未付，4年间，原告月月催款，并三十余次上门催要，但被告徐州天久重工有限公司一直以资金紧张拒付，部门之间相互推卸，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐州天久重工有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告徐州天久重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州众工精密模锻有限公司货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐州天久重工有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年八月二十三日
书记员 厉婉君
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8276-1号
申请执行人：兴义市金鑫纸业有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇瓦嘎村七组，组织机构代码56093664-0。
法定代表人：金军成，该公司总经理。
委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
被执行人：中山市火炬开发区鑫仁纸管厂，住所地中山市火炬开发区沙边员工村，组织机构代码59748132-8。
代表人：王清仁，该厂投资人（因交通事故死亡）。
被执行人：贺新兰，女，1973年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，现住中山市火炬开发区，
申请执行人兴义市金鑫纸业有限公司与中山市火炬开发区鑫仁纸管厂、贺新兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民二初字第416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市火炬开发区鑫仁纸管厂、贺新兰应支付申请执行人货款91784元和逾期付款的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人中山市火炬开发区鑫仁纸管厂已经停业，无财产可供执行，被执行人现暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人贺新兰纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第8276号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 叶如惠
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐耀聪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执904号
申请执行人齐国成，男，1971年4月5日出生，汉族，住新野县汉华街道团结社区。
被执行人张燕林（又名张彦林），男，1974年8月25日出生，汉族，住新野县金府街。
本院受理的申请人齐国成与被执行人张燕林为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人齐国成与被执行人张燕林达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初1950号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执904号申请执行人齐国成，男，1971年4月5日出生，汉族，住新野县汉华街道团结社区。被执行人张燕林（又名张彦林），男，1974年8月25日出生，汉族，住新野县金府街。本院受理的申请人齐国成与被执行人张燕林为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人齐国成与被执行人张燕林达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初1950号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十六日书记员 赵 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6470号
罪犯翟德永，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月10日作�（2011）东中法刑一字第222号刑事附带民事判决，以被告人翟德永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，同时判决被告人翟德永对民事赔偿款人民币148138.6元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出（2012）粤高法少刑终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯翟德永在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟德永在本次考核期间（2012年7月25日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2013年1月因违反监管规定被扣1分。民事赔偿款人民币148138.60元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟德永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟德永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5205号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司，住所地重庆市渝中区大同路16号，组织机构代码20302718-2。
法定代表人周波，该公司总经理。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路16号第四层A226#，组织机构代码70937336-5。
法定代表人张明正，该公司总经理。
被告马忠碧。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、马忠碧返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年五月十七日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初170号
原告王先奎，男，****年**月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号：******************。
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人叶彩莲，公司经理。
原告王先奎诉被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司联营合同纠纷一案,本院于2015年11月30日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，而原告亦不能提供被告法定代表人或股东的相关信息，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以联营合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，而原告申请公告送达后，未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年五月五日
书 记 员 国敏锐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1023号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：济南岩博花岗石精密机械有限公司，住济阳县。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南岩博花岗石精密机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第886号
原告母绪艮，男，1977年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母前伦，男，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中甫，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中金，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。。
法定代表人郑良付，董事长。
委托代理人詹生才，男，1979年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。特别授权。
原告母绪艮与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母绪艮以及原告母绪艮等19人共同推选的诉讼代表人母乾玖、母前伦、饶中甫、饶中金，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的法定代表人郑良付及其委托代理人詹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母绪艮诉称：2013年2月，原告接到XX村委指示，要求将原告承包的责任田地出租给被告作为开发神羊洞生态旅游风景区统一经营使用。同年2月25日，经过村委以及原、被告实地测量土地后，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定：每亩土地租金为270元／年，租赁期限50年，每年提前一个月支付当年租金，支付租金不得超过12个月，否则，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订后，被告将原告的责任田地和地面附着物全部毁坏，且从2014年起，被告已连续两年未支付原告土地租赁费。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费7068元；被告将毁坏的土地恢复原状。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司辩称：1、鉴于XX景区开发实际，被告同意与原告解除《土地租赁协议》；2、2013年至2014年2月期间，被告曾携款到原告村组所在地发放过土地租金，但原告未前来领取，被告不存在违约行为；3、2013年3月6日，被告在景区建设工作推进中，部分农户阻碍被告施工；同年10月，被告在实施茶苗种植过程中，陆续有XX一组部分农户上前阻工，导致被告种植的茶苗受损，被告向当地政府分管领导进行了汇报；2014年，大兴一组部分农户在出租地上擅自耕种了农作物；2015年1月22日，在当地政府的主持调解下，建议对XX一组擅自种植农作物的农户处以50元／亩的罚款，对阻工的农户处以5元／亩的罚款，农户对调解结果不服；2015年2月10日，在县旅游局的主持下，部分农户代表与被告再次进行磋商，双方达成由农户在出租地上种植葡萄、挖建鱼塘，被告提供相应的经济补助以及技术指导，但原告仍未按达成的内容履行。原告的上述行为也构成违约，且给被告带来了经济损失，被告已作出情况说明，待被告计算出该损失之后将对原告予以追究；4、原告请求被告将承租地恢复原状缺乏依据，应以原告交付给被告时为准，若交付时为田，被告可以恢复，若交付时为地，则不予恢复。
经审理查明：被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县XX1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积13.09亩（小地名：瓦窑门口、漩洞口等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计3534元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按XX地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付945元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，XX政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：原告家庭土地承包经营权证上的承包方代表为母前龙，因签订土地租赁协议时是以原告母绪艮的名义签的，因此土地承包经营权证上的其他承包人共同推举原告为家庭承包代表处理承包地的相关事宜。2014年10月，原告开始在出租给被告使用的土地上栽种了农作物。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、筠连县XX村民委员会出具的证明；3、原告的农村土地承包经营权证；4、土地租赁协议及XX村民土地测量表；5、关于中国西部洞群神羊洞景区在建设中工作推进的情况说明；6、询问笔录；7、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，本院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费7068元的请求，因原告于2014年10月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2014年10月起的土地租赁费，本院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至2014年9月止，共计：270元／亩／年÷12个月×13.09亩×7个月=2061.68元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告母绪艮与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；
二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母绪艮土地租赁费2061.68元；
三、驳回原告母绪艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7947号
原告郝树霞，女，57，汉族，农民。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张学民，主任。
原告郝树霞诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郝树霞到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日至2009年11月8日期间，被告先后在原告处借款人民币110000元，借款约定月利率为1.5%。借款到期后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金110000元，给付借款利息130200元，本息合计240200元。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告处共借款110000元，约定月利率15‰。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年1月18日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝树霞处借款10000元；2008年1月30日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝树霞处借款10000元；2009年1月18日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝树霞处借款20000元；2009年3月1日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝树霞处借款20000元；2009年11月8日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝树霞处借款50000元。2013年12月30日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会为原告出具借款总金额为110000元借据一枚。借据注明每笔借款的时间及利息均为“月息1.5分”。
本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告郝树霞人民币110000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张2008年1月18日借款10000元自2008年2月18日至2015年10月18日利息、2008年1月30日借款10000元自2008年2月1日至2015年11月1日利息，2009年1月18日借款20000元自2009年2月18日至2015年10月18日利息、2009年3月1日借款20000元自2009年4月1日至2015年11月1日利息、2009年11月8日借款50000元自2009年12月8日至2015年11月8日利息，总计130200元过高，应为128700元，超过128700元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郝树霞借款本金110000元，给付利息128700元，本息合计人民币238700元；
二、驳回原告郝树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担4854元，由原告郝树霞负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘晶晶
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7947号
原告郝某，女，1959年1月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。
法定代表人张某，主任。
原告郝某诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日至2009年11月8日期间，被告先后在原告处借款人民币110000元，借款约定月利率为1.5%。借款到期后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金110000元，给付借款利息130200元，本息合计240200元。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告处共借款110000元，约定月利率15‰。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年1月18日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝某处借款10000元；2008年1月30日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝某处借款10000元；2009年1月18日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝某处借款20000元；2009年3月1日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝某处借款20000元；2009年11月8日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝某处借款50000元。2013年12月30日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会为原告出具借款总金额为110000元借据一枚。借据注明每笔借款的时间及利息均为”月息1.5分”。
本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告郝某人民币110000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张2008年1月18日借款10000元自2008年2月18日至2015年10月18日利息、2008年1月30日借款10000元自2008年2月1日至2015年11月1日利息，2009年1月18日借款20000元自2009年2月18日至2015年10月18日利息、2009年3月1日借款20000元自2009年4月1日至2015年11月1日利息、2009年11月8日借款50000元自2009年12月8日至2015年11月8日利息，总计130200元过高，应为128700元，超过128700元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款本金110000元，给付利息128700元，本息合计人民币238700元；
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担4854元，由原告郝某负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晶晶
审判员张晓明
审判员郑显锴
二0一五年十一月二十三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第7947号原告郝某，女，1959年1月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。法定代表人张某，主任。原告郝某诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年1月18日至2009年11月8日期间，被告先后在原告处借款人民币110000元，借款约定月利率为1.5%。借款到期后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金110000元，给付借款利息130200元，本息合计240200元。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告处共借款110000元，约定月利率15‰。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年1月18日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝某处借款10000元；2008年1月30日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝某处借款10000元；2009年1月18日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝某处借款20000元；2009年3月1日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝某处借款20000元；2009年11月8日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告郝某处借款50000元。2013年12月30日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会为原告出具借款总金额为110000元借据一枚。借据注明每笔借款的时间及利息均为”月息1.5分”。本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告郝某人民币110000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张2008年1月18日借款10000元自2008年2月18日至2015年10月18日利息、2008年1月30日借款10000元自2008年2月1日至2015年11月1日利息，2009年1月18日借款20000元自2009年2月18日至2015年10月18日利息、2009年3月1日借款20000元自2009年4月1日至2015年11月1日利息、2009年11月8日借款50000元自2009年12月8日至2015年11月8日利息，总计130200元过高，应为128700元，超过128700元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款本金110000元，给付利息128700元，本息合计人民币238700元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担4854元，由原告郝某负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晶晶审判员张晓明审判员郑显锴二0一五年十一月二十三日书记员张洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢141号
申请执行人湖北省信达投资担保有限公司。住所地：宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人：杨伟，董事长。
委托代理人潘勇，湖北七君律师事务所律师。
被执行人远安县金英建材有限公司。住所地：湖北省远安县旧县镇徐家庄村一组。
法定代表人：常世英，总经理。
被执行人常世英，女，1971年8月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人熊桃平，女，1982年3月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李秀莲，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省远安县。
本院在执行申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与被执行人远安县金英建材有限公司、常世英、熊桃平、李秀莲追偿权纠纷一案中，于2017年9月25日执行被执行人李秀莲银行存款142179.16元。现因湖北省远安县人民法院于2017年4月7日已受理申请人远安县金英建材有限公司清算组、曾祥华、周国良、宜昌花林水泥有限公司对被执行人远安县金英建材有限公司的破产清算申请，申请执行人湖北省信达投资担保有限公司于2017年9月28日申请撤回本次恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李俐雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁为标
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第971号
原告司永强，男，23岁。
委托代理人司二虎，男，49岁。
委托代理人田野，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告李晓静，女，24岁。
被告张银玲，女，49岁。
原告司永强与被告李晓静、张银玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、8月14日公开开庭审理了本案，原告司永强的委托代理人司二虎、田野，被告李晓静、张银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永强诉称：原、被告经媒人牛XX介绍认识，2013年正月初八，原告与被告李晓静举行订婚仪式，小见面时给付被告李晓静彩礼2000元，大见面时给付被告张银玲彩礼19000元，返还2000元。由于原告与被告李晓静在不同的地方打工，双方极少见面，后被告李晓静电话中辱骂原告，双方发生争吵，被告李晓静承诺退还彩礼，但迟迟未予退还。现要求二被告返还彩礼19000元。
被告李晓静口辩称：不认识媒人牛XX，未与原告大见面，与原告只有小见面，收到原告彩礼2000元。2013年腊月27日，司二虎带领亲属及其他人，在马栏镇西章甫村对二被告进行辱骂、殴打，次日晚上，原告打电话对被告李晓静进行辱骂。彩礼2000元同意返还，但前提是原告应赔偿二被告的精神损失费、名誉费5万元。
被告张银玲口辩称：不认识司书义，只见过司二虎，小见面时收到彩礼2000元，未收到有其他彩礼。
本院经审理查明：原告司永强与被告李晓静经别人介绍相识，小见面时原告方给付被告李晓静见面礼2000元，2013年正月初八大见面换东西时给付被告张银玲彩礼款19000元，返还2000元；后原告司永强与被告李晓静发生矛盾，双方解除婚约。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……；本案原告司永强按照农村习俗给付被告李晓静彩礼2000元、给付被告张银玲彩礼17000元，系基于农村习俗给付，被告李晓静、张银玲应当予以返还。本案系婚约财产纠纷，被告张银玲所收到的彩礼17000元，系原告司永强基于与被告李晓静的婚约给付，故该彩礼应由二被告共同返还。被告李晓静、张银玲辩称未收到彩礼17000元，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二被告要求原告赔偿精神损失费、名誉费5万元，无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李晓静于本判决书生效之日起10日内返还原告司永强彩礼款2000元；
二、被告李晓静、张银玲于本判决书生效之日起10日内返还原告司永强彩礼款17000元；
案件受理费275元，由被告李晓静、张银玲负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 焦阳波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第291号
申请人张伏明。
被执行人石海水。
张伏明诉石海水劳务�纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将石海水在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月六日
书记员 ：郝鹏程
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第63号
罪犯王继军，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年8月4日作出（2008）昆刑初字第295号刑事判决，认定被告人王继军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年3月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，于2008年8月16日交付执行。2011年6月22日，经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2015年5月8日止。2014年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王继军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王继军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计记功六次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王继军在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期十一个月四天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王继军予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4264号
罪犯徐振国，男，1976年2月28日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）铁刑一初字第33号刑事判决，以被告人徐振国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐振国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯徐振国多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振国减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7492号
原告：丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：湖北中楚文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈振亚。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。
原告丁志群与被告湖北中楚文化发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志群，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人蔡圣轶到庭参加诉讼。被告湖北中楚文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因主体有误，原告撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告丁志群向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖北中楚文化发展有限公司(以下简称中楚公司)赔偿人民币(以下币种均为人民币)500元；2、要求被告中楚公司支付原告交通费、通信费、误工费、复印费、快递费合计1,330元。事实与理由：2017年3月18日，原告在被告中楚公司开设于天猫网的网店“中楚图书专营店”购买了数套图书，共花费119.9元。收到货物后，发现其中有一套售价为29.9元的“脑筋急转弯”，按卖方网页上介绍一套书只有6册，可从书的封底看出该套书应该有8册，其他书没问题。经交涉，中楚公司表示因缺货所以只将6册书作为一套出售。原告要求中楚公司补齐剩下的两本书，但该公司却要原告单独购买剩下的两本书。双方交涉未果，原告诉至法院后，中楚公司退还了全部书款119.9元。现认为中楚公司在明知“脑筋急转弯”全套书应有8册的情况下却在网页上称该套书只有6册，严重误导、欺诈消费者，应按消费者权益保护法规定予以赔偿。原告为主张权利支出的交通费、通信费、误工费、复印费、快递费亦应由中楚公司负担。故诉至法院，请求判如所请。
被告湖北中楚文化发展有限公司书面辩称，原告所购买的“脑筋急转弯”图书系图书发行销售方提供的6册组合套装。该系列图书的发行销售方为满足不同客户消费需要，提供了8册组合、6册组合等不同套装。该系列图书每册都有独立的国际标准书号，可以随意组合套装销售。原告收到的图书与购物页面描述一致，书款也是按6册图书的价格支付，故原告主张被告误导、欺诈消费者，缺乏事实依据。经法院做工作，现同意原告第一项诉请，即赔偿原告500元，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2017年3月18日，原告在被告中楚公司开设于天猫网的网店“中楚图书专营店”购买了数套图书，共花费119.9元。其中有一套售价为29.9元的“脑筋急转弯”。根据商品网页描述，该套书共6册，每册定价10元，分别为“不可思议篇”、“天下无敌篇”、“爆笑搞怪篇”、“聪明绝顶篇”、“头脑风暴篇”和“趣问妙答篇”。原告收到的书籍与网页描述一致。但从每册书的封底看，该系列图书除上述6本外，还有“开心一族篇”和“奇思妙想篇“两本。经双方交涉，中楚公司退还原告书款119.9元。
以上事实，由购物网页、图书封面封底复印件及当事人陈述等证据证明。
审理中，原告向本院提交落款为“上海强智生物科技有限公司”的证明一份，内容为“丁志群……系我公司IT部门经理，平均每天误工费损失为人民币1,000元，特此证明”。
本院认为,公民、法人的合法权益受保护。本案中，原告通过网上购物平台向被告中楚公司购买书籍，双方间已成立买卖合同关系。现原告以中楚公司出售图书存在瑕疵，构成欺诈为由提起本案诉讼，中楚公司则否认该公司存在欺诈行为。审理中，中楚公司表示愿意赔偿原告500元，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。原告要求中楚公司支付交通费、通信费、误工费、复印费、快递费合计1,330元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。被告中楚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中楚文化发展有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁志群人民币500元；
二、驳回原告丁志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告湖北中楚文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一七年六月二日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00480号
原告马XX
被告王XX
本院在审理原告马XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一四年十月十日
书记员 韩琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申423号
再审申请人(原审被告)：陈佩琪，男，1986年7月3日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：吴文华，男，1981年7月11日生，汉族，住本市。
再审申请人陈佩琪因与被申请人吴文华民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23038号民事判决书向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陈佩琪以需另行收集证据为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈佩琪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈佩琪撤回再审申请。
法官助理周加佳
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年九月七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初718号
原告张保兵，男，汉族，1970年6月12日生，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告王昌志，男，汉族，1971年10月12日生，住。
本院在审理原告张保兵诉被告王昌志土地租赁合同纠纷一案中，原告张保兵于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保兵的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张保兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张保兵负担。
审判员 郭良勇
二〇一七年六月二日
书记员 张海亮
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3372号
原告张云全。
委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所实习律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
原告张云全诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，诉讼中，原告张云全向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张云全撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云全撤回对被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费28，800元，减半收取14，400元，由原告张云全负担。
审判员 胡 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 何海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保57号
申请人：菏泽开发区天华小额贷款有限公司。住所地：菏泽市丹阳路***号。统一社会信用代码：91371700328408501G。
法定代表人：潘守训，董事长。
被申请人：马彬，男，1974年12月14日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘乾阁，男，1965年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：海娟，女，1975年8月14日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：海廷玉，男，1942年5月17日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：苏风英，女，1947年8月8日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：候勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：陈安欣，男，1971年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：成辉，男，1976年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽开发区神话娱乐会所。住所地：菏泽市人民路南华康城****号。
负责人：成辉。
申请人菏泽开发区天华小额贷款有限公司与被申请人马彬、刘乾阁、海娟、海廷玉、苏风英、候勇、陈安欣、成辉、菏泽开发区神话娱乐会所诉前保全纠纷一案，申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，菏泽仲裁委员会将提请财产保全函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施，查封被申请人名下的房产，并已提供但保。
本院经审查认为，菏泽仲裁委员会向本院提交的提请财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马彬、海娟名下的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区天润小区1A号楼2单元903室的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产一套。
二、查封被申请人海娟名下的位于菏泽市牡丹区成盛新都汇A、B商铺产权式酒店第13幢01单元01014号房产一套。
三、查封被申请人苏风英、海廷玉名下的位于菏泽市经济开发区帝都花园C区C1-××号房产证号为10××23号房产一套及位于菏泽市经济开发区丹阳办事处都庄社区天润小区3A号楼2303室房产证号为菏市房权证市直字第××号房产一套。
四、查封被申请人陈安欣名下的位于菏泽市经济开发区天宏小区2号楼2单元2142室房产证号为08××68号的房产一套及位于菏泽市经济开发区刘庙站4号楼房产证号为02××59号的房产一套。
五、查封被申请人候勇名下的位于菏泽市经济开发区在水一方（公园一号）5号楼1单元28003室房产证号为20××38号的房产一套。
六、查封被申请人成辉名下的位于菏泽市经济开发区南华康城13号楼2单元2201室房产证号为20××33号房产一套及位于菏泽市牡丹区东方红大街西段房产证号为10××99号的房产一套。
七、查封菏泽天华房地产集团有限公司名下的用来担保的位于菏泽市220国道998号花都百货大市场24号楼房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产。
上述房产的查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人菏泽开发区天华小额贷款有限公司预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 楠
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第293号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告范伟涛，男，汉族，原住大埔县，现下落不明。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告范伟涛金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告范伟涛金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款本息为由，向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 邱建清
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯小明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9916号
原告陈华平。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告赵保观，男，1967年2月6日，汉族，住浙江省平湖市黄姑镇周圩村鱼池堰*号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人ＸＸ浩。
委托代理人江坤。
原告陈华平诉被告赵保观、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业险责任限额内先行赔偿原告医药费7，242.96元、住院伙食补贴费120元、交通费300元、律师费1，000元，合计8，662.96元，被告赵保观在商业险责任限额外承担赔偿责任。本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托代理人单欣怡，被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人江坤均到庭参加诉讼，被告赵保观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年4月13日原告驾驶的电瓶车与彭兆丰驾驶的浙FBXX**小型客车（系被告赵保观所有）发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定彭兆丰负事故的全部责任。该车在被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险和商业险。2013年11月12日，上海市松江区人民法院以（2013）松民一（民）初字第6868号民事判决书对原告的损失作出了判决。现原告于2014年10月10日再次入院实施了内固定取出术。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告陈华平医疗费7，242.96元、住院伙食补助费120元、交通费300元，合计7，662.96元；
二、驳回原告陈华平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵保观负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 孙禄君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淇县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初177号
原告：申丽焕，女，1988年2月22日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：杜习武，男，1958年9月17日出生，汉族，组淇县。
被告：王忠心，男，1976年9月19日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告申丽焕与被告王忠心民间借贷纠纷一案中，原告申丽焕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申丽焕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申丽焕撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告申丽焕负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年九月二十七日
�记员高涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1954号
申请人：张静，女，1994年8月7日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：解孝良，男，1994年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张静于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人解孝良价值48848元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人解孝良价值48848元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李美君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3004号
原告：王忠祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王国伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王忠祥诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王忠祥到庭参加诉讼。被告王国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠祥向本院提起诉讼请求：要求被告王国伟返还原告借款120000元。
事实和理由：被告王国伟于2016年8月31日向原告借款120000元，并出具借条1份予以确认，约定借款至2016年12月30日返还。借款到期后，经原告多次催讨未果。
被告王国伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告王国伟于2016年8月31日向原告借款120000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。同时需说明的是，借条载明的还款期限系原告在借条出具后自行添加。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告王国伟于2016年8月31日向原告借款120000元，并出具借条1份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告王国伟之间的借贷关系成立且合法有效。被告王国伟作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王国伟于本判决生效之日起十日内返还原告王忠祥借款120000元。
如被告王国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王国伟负担。
原告王忠祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 边建芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王小红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2050号
申请执行人:李红，女，1974年10月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人李红与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金17845元及利息、案件受理费287元、公告费300元、执行费168元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2050号申请执行人:李红，女，1974年10月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人李红与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金17845元及利息、案件受理费287元、公告费300元、执行费168元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4191号
申请执行人河南晋何投资有限公司。
被执行人河南繁盛商贸有限公司。
被执行人李放艳。
被执行人李党生。
被执行人闫克。
河南晋何投资有限公司诉河南繁盛商贸有限公司、李放艳、李党生、闫克追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6180号民事判决书已经发生法律效力，河南繁盛商贸有限公司、李放艳、李党生、闫克未履行生效判决确定的义务，权利人河南晋何投资有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李党生名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、将被执行人闫克名下位于中原区的房屋一套予以查封；
三、责令被执行人河南繁盛商贸有限公司、李放艳、李党生、闫克于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月三日
书记员 张照蓬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初32710号
原告：姜国平，男，1959年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
被告：孙篡明，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张新妹。
被告：张新妹，女，1957年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告姜国平与被告孙篡明、张新妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国平及其委托诉讼代理人付琼，被告张新妹并作为被告孙篡明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金50万元；2、请求判令被告支付以70万元为本金，自2016年9月13日起至2017年12月5日止，按年利率12%计算的利息104,533.33元；请求判令被告支付以50万元为本金，自2017年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息。事实和理由：2016年9月13日，被告孙篡明向原告借款70万元。原告以银行转账方式支付至被告孙篡明的银行账户。后被告归还借款20万元，剩余50万元本金未归还。借款时，两被告系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务。经催讨未果，故原告诉至法院。
被告孙篡明、张新妹辩称，钱确实借过，金额是70万元，利息当时是年利率12%，还款情况也属实，借钱总是要还的，同意两被告均归还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告孙篡明向原告姜国平出具借条一份，载明：今借姜国平柒拾万元正(整)，利息按年息12%计算。借款时间为12个月，到期本金及利息一起归还。当日，原告姜国平以银行转账方式汇入被告孙篡明银行账户70万元。2017年12月5日至12月8日四天内，被告每天归还原告5万元。
另查明，被告孙篡明、张新妹系夫妻关系。
本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。因此，原告主张的借款本金及利息，于法有据，本院依法予以确认。关于夫妻共同债务，鉴于被告张新妹同意一并承担还款责任，故原告主张要求被告张新妹共同归还上述债务的主张，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙篡明、张新妹于本判决生效之日起十日内归还原告姜国平借款500,000元；
二、被告孙篡明、张新妹于本判决生效之日起十日内支付原告姜国平利息104,533.33元并支付以500,000元为本金，自2017年12月6日起计算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,400元，由被告孙篡明、张新妹负担；财产保全费4,020元，由被告孙篡明、张新妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32710号
申请人：姜国平，男，1959年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人：孙篡明，男，1958年3月15日出生，住上海市闵行区。
申请人姜国平与被申请人孙篡明民间借贷纠纷一案，申请人姜国平于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙篡明的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜国平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙篡明的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,020元，由申请人姜国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32710号申请人：姜国平，男，1959年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：孙篡明，男，1958年3月15日出生，住上海市闵行区。申请人姜国平与被申请人孙篡明民间借贷纠纷一案，申请人姜国平于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙篡明的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人姜国平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙篡明的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人姜国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月二十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1047号
原告郭海增，男，1953年6月11日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人宋改英（系原告妻子），住太原市万柏林区。
被告庞同林，男，1953年9月29日出生，住太原市万柏林区。
被告山西嘉诚法律服务所，住所地太原市万柏林区下元十字路口西南角楼*层。
负责人宋宏，主任。
原告郭海增与被告庞同林、山西嘉诚法律服务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海增及委托代理人宋改英，被告庞同林到庭参加诉讼，被告山西嘉诚法律服务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海增诉称，2004年8月9日，原告得知本单位西山矿区425小区进行拆迁，但原告不在拆迁范围，经人介绍认识了被拆迁范围内的庞同林，庞同林以101857元的出让金将拆迁房让出，原告与庞同林于2005年3月18日达成房屋转让协议，同日经被告山西嘉诚法律服务所进行了见证。见证后截止2006年11月1日原告依协议如实交清购房款，但被告庞同林以种种借口，不交给原告房屋，原告在2007年8月再次找被告庞同林索要房屋时，得知庞同林犯诈骗罪被公安机关立案侦查，现已经人民法院判处有期徒刑。据此原告认为，原告与庞同林所签订的房屋转让协议不具有真实性，被告山西嘉诚法律服务所在见证活动中不尽法律规定之责，直接造成原告11余万元的经济损失，二被告理应承担民事责任，连带赔偿原告的经济损失。为此，原告诉至法院请求依法确认房屋转让协议及见证书无效，并赔偿由此造成的经济损失118967元；本案诉讼费用由被告承担。
被告庞同林辩称，原告诉状中说的房屋转让事实是发生过，这个案件在2007年10月25日已经审理过了，我已经被判决了6年，当时原告以合同诈骗罪起诉的，我已经在法院住了7年半，现在再以合同案件审理的话我认为是一案两审了，我牢已经住了，也受了经济制裁，我8年没有一分工资，现在回来也没有一分工资，这个案件我一开始的初衷不是这样的，当时原告按合同纠纷民事诉讼的话我这么长时间已经还了原告钱了，我住了牢现在回来也没有工资。现在原告要求我赔偿经济损失，我没有能力，我从住监狱服刑后，就停发了工资，等我退休工资办理好后，在不影响我生活的情况下，我尽力归还原告。
被告山西嘉诚法律服务所未提出任何答辩。
经审理查明，被告庞同林在位于太原市万柏林区有拆迁安置房一套，2005年3月18日，原告与被告庞同林签订房屋转让协议书一份，协议约定，被告庞同林将该房屋转让给原告。被告山西嘉诚法律服务所并于当日对原告与被告庞同林间的房屋买卖协议进行了见证，原告并交纳600元见证费。原告与被告庞同林签订房屋转让协议书后，原告陆续支付被告庞同林房款103857.5元。后因被告庞同林将房屋转让协议书中约定的房屋卖于他人，无法交付原告房屋也未将房屋转让款返还原告，故原告诉至本院请求解决。
另查明，被告山西嘉诚法律服务所年检至2008年5月31日，之后未年检。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告庞同林之间签订的房屋转让协议书系双方当事人真实意思表示，其真实性、合法性本院予以确认，在双方签订房屋转让协议后，原告应当遵照协议约定给付被告庞同林相应房屋转让款，被告庞同林应当遵照协议约定将房屋交付原告居住使用，现因庞同林将房屋转让协议书中约定的房屋卖于他人，无法将房屋交付原告，导致合同目的不能实现，故原告与被告签订的房屋转让协议应予解除，被告庞同林依该协议收取原告的房屋转让款应返还原告。关于原告交付被告庞同林的房屋转让款金额，原告提供收条予以证明并主张被告庞同林收取现金2000元但未出具收条，被告庞同林对该事实均予认可，故本院依法予以确认。被告山西嘉诚法律服务所作为原告与被告庞同林房屋交易的见证机构，在见证活动中应当遵循自愿、真实、合法的三大原则，作为见证机构应当查明当事人的身份和行为能力，申请事项及所提供的证件材料是否真实、合法，因原告对协议约定的房屋系属被告庞同林拆迁安置房的事实予以认可，原告与被告庞同林的房屋交易系真实交易，故被告山西嘉诚法律服务所已尽到审查义务，对因被告庞同林将房屋卖于他人而造成与原告房屋交易无法履行无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告庞同林于2005年3月18日所签订的房屋转让协议。
二、被告庞同林于判决书生效后十五日内返还原告房款103857.5元。
三、驳回原告对被告山西嘉诚法律服务所的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元由被告庞同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张雪花
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵瑞明
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1149号
申请人：德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被申请人：陈喜林，男，汉族，1969年6月19日出生，住河北省邢台市临城县。
申请人德州德工机械有限公司与被申请人陈喜林买卖合同纠纷一案，申请人德州德工机械有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈喜林名下的财产进行查封，申请人以其名下车牌号码为�Ｎ×××××号的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20000元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人名下车牌号码为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年九月四日
书记员 唐 宁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第195-1号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县。
负责人：季钱清，系该××社主任。
委托代理人：陈大富。系该××社员工。
被执行人：曾安存。
被执行人：曾安可。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人曾安存、曾安可借款合同纠纷一案，本院2008年11月14日作出（2008）泰雅民初字第235号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2009年6月4日向本院申请执行。本院于2009年6月8日向二被执行人曾安存、曾安可发出执行通知书，责令二被执行人曾安存、曾安可在执行通知书送达后两日内自动履行归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金50000元及相应利息，并负担案件诉讼费685元、执行费718元，但二被执行人曾安存、曾安可至今未履行。
本院依职权查询了在泰顺县的各大银行机构及房产管理、国土资源等部门，均未发现二被执行人曾安存、曾安可名下有可供执行的财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序终结。截止2009年8月24日被执行人曾安存、曾安可尚欠泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金50000元及相应利息（该利息从2007年4月4日起按本金50000元、月利率9.69‰计算至2008年3月20日止，从2008年3月21日起按本金50000元、月利率9.69‰计算并加收50%罚息至被告偿还之日止）。
经本院依职权对被执行人曾安存、曾安可的财产展开调查取证工作，调查了被执行人曾安存、曾安可的银行存款及建房用地等情况，均未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，本案本次执行措施已穷尽，确实无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第195号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年八月二十四日
书记员 夏晓宾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6558号
原告：林某1，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
法定代理人：林某2系林某1之父关系，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街，与当事人关系。
被告：韩某1，男，汉族，现住延吉市。
被告：韩某2，女，汉族，现住延吉市。
被告：韩某3，女，汉族，现住延吉市。
被告：韩某4，男，汉族，现住延吉市。
林某1与韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告林某1于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某1撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。
审判员 宋明华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马婷婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第569号
申请执行人陈小燕。
被执行人叶瑞青。
本院作出的（2010）深宝法民一初字第3958号强制执行申请书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶瑞青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月七日
书记员 唐强（兼）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2053号
原告：苏春兰,女，1974年11月25日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告：福建新鑫兴绿色建筑有限公司（统一社会信用代码91350823MA349NGD6F），住所地上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人：黄吉荣，总经理。
第三人：福建省亿鑫建设有限公司（统一社会信用代码913508237513694314），住所地上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人：邱启彬，总经理。
原告苏春兰与被告福建新鑫兴绿色建筑有限公司、第三人福建省亿鑫建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苏春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏春兰撤回起诉处理。
审 判 员 谢彤
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周鑫
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2053号原告：苏春兰,女，1974年11月25日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。被告：福建新鑫兴绿色建筑有限公司（统一社会信用代码91350823MA349NGD6F），住所地上杭县临江镇振兴路145号。法定代表人：黄吉荣，总经理。第三人：福建省亿鑫建设有限公司（统一社会信用代码913508237513694314），住所地上杭县临江镇振兴路145号。法定代表人：邱启彬，总经理。原告苏春兰与被告福建新鑫兴绿色建筑有限公司、第三人福建省亿鑫建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苏春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏春兰撤回起诉处理。审 判 员  谢彤二〇一七年九月十九日代理书记员  周鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9884号
原告:彭吉珍，女，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告：重庆江北区长安产业有限公司，住所地重庆市江北区福生大道230号2幢1-1，统一社会信用代码9150000020303485XY。
法定代表人：何戎，董事长。
委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建华，重庆智韵律师事务所实习律师。
原告彭吉珍与被告重庆江北区长安产业有限公司（以下简称江北长安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭吉珍及其委托诉讼代理人刘冬梅，被告江北长安公司的委托诉讼代理人周瑶、熊建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭吉珍向本院提出诉讼请求：江北长安公司支付彭吉珍2015年6月23日至2016年5月22日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额40909元（3719元×11个月）。事实和理由：彭吉珍于2005年1月26日入职江北长安公司从事打磨工作，江北长安公司一直未与彭吉珍签订劳动合同。彭吉珍没有办理退休，没有享受养老保险待遇。彭吉珍于2017年4月19日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以彭吉珍超过法定退休年龄为由未予受理，彭吉珍不服，遂提起上述诉讼请求。
被告江北长安公司辩称，彭吉珍于2014年1月23日到江北长安公司上班，因彭吉珍已达到法定退休年龄，双方之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。江北长安公司不应支付彭吉珍未签劳动合同的二倍工资差额，请求驳回彭吉珍的诉讼请求。
经审理查明，彭吉珍于1958年1月12日出生，系农村户口。
2017年4月19日，彭吉珍向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决江北长安公司支付2015年2月至2017年3月期间未签劳动合同的二倍工资差额40909元等。当日，该委以彭吉珍超过法定退休年龄为由未予受理，彭吉珍不服，诉至本院。
庭审中，本院向彭吉珍释明，彭吉珍已经于2008年1月达到法定退休年龄，彭吉珍与江北长安公司在此之后存在的法律关系应是劳务关系而非劳动关系。彭吉珍坚持诉讼请求。
上述事实，有身份证、不予受理通知书、仲裁申请书，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的文件精神规定，男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁办理退休。本案中，彭吉珍属于农村户口的城镇务工人员，应参照女工人年满50周岁适用退休年龄。达到法定退休年龄与是否办理退休、是否享受养老保险待遇不具有必然的对应关系，彭吉珍于1958年1月12日出生，已经于2008年1月达到法定退休年龄，故，彭吉珍与江北长安公司在2008年1月11日前可能存在劳动关系，在2008年1月12日后可能存在劳务关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，彭吉珍主张在2015年6月23日至2016年5月22日期间与江北长安公司存在劳动关系，经本院释明后，彭吉珍拒不变更诉讼请求，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告彭吉珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告彭吉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩玉成
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 烨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初498号
原告：蔡某某，女，汉族，住安徽淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告蔡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱某某下落不明，于2017年6月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人王少武到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1．判决离婚；2．婚生女朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元整；3.无其他纠纷。事实与理由：原、被告双方于1999年6月相识，1999年12月24日办理结婚登记，2000年11月1日婚生一女朱某甲。双方婚前缺乏了解，结婚较草率。婚后被告不正常工作，经常赌博，长期不尽家庭义务，双方因感情不和分居已两年多。现被告在外地，与原告失去联系。原告曾主张离婚，被告表示同意，故诉请离婚。
朱某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告朱某某未到庭质证亦未提交证据。对原告提交的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、（2016）皖0405民初1101号民事裁定书及送达回证，离婚协议书、朱某甲书面证言以及本院调取的被告朱某某的户籍信息等证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院采信的证据，查明事实如下：
蔡某某与朱某某于1999年6月相识，同年12月24日登记结婚，2000年11月1日婚生一女朱某甲。双方曾于2014年7月23日达成离婚协议书自愿离婚，后因朱明反悔、出走未办理离婚登记。
另查明：1.蔡某某曾于2016年10月14日起诉离婚，因未预交案件受理费，本院裁定按撤回起诉处理；2.2017年6月13日，淮南市新市场派出所出具户籍证明，并注明朱明现为上网在逃人员。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告双方曾于2014年7月23日因感情不和自愿离婚并达成离婚协议，后分居自今，且被告现为网上在逃人员，长期下落不明，原告亦曾起诉离婚，综上因素考虑，原、被告双方已无共同生活，夫妻感情已经破裂，婚姻关系实难维系，依法可判处离婚。关于女儿抚养问题，朱某甲现已年满16周岁，其长期随母亲生活，与原告感情深厚，由原告抚养有利于其成长，故对原告要求朱某甲由其抚育的诉讼请求，本院予以支持。关于抚育费，原告主张每月1000元，但未提交证据证明被告的收入及经济状况，参照2016年安徽省城镇人口人均收入水平，本院酌定为每月600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某甲随原告蔡某某生活，被告朱明每月支付给抚育费600元，自2017年10月起至朱某甲年独立生活之日止，于每月20日前支付。
案件受理费200元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 马章勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王瑞瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初107号
原告：连慧斌，男，1980年9月14日出生，汉族，山西省交城县村民，住山西省交城县。
委托诉讼代理人：李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：何二元，男，1988年1月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西木庄村农民。
被告：史效栋，男，汉族，山西省祁县昭馀镇昌盛街*号居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。
负责人：秦光，总经理。
原告连慧斌与被告何二元、史效栋、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告连慧斌于2018年3月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连慧斌提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连慧斌撤诉。
案件受理费25元，由连慧斌负担。
审判员 荣桂琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 方 微
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特178号
申请人谢某某。
申请人何某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人谢某某、何某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人谢某某、何某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、谢某某的维修费2940元，由何某某承担2282元，谢某某承担658元。
二、何某某维修费1576元，由谢某某承担，上述此款于本裁定送达时履行。
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁�上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初840号
原告：李芳英。
被告：樊杰富。
原告李芳英与被告樊杰富、陈齐通民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼。本院受理后，原告申请撤回对被告陈齐通的起诉，法院裁定予�准许。因被告樊杰富下落不明，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告李芳英到庭参加诉讼，被告樊杰富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告樊杰富因企业经营之需向原告李芳英借得40000元并出具借条一张，约定月息4分。2014年7月20日，被告樊杰富再次向原告借得20000元并出具借条一张，约定月息4分，借期至2015年7月19日止。后被告樊杰富仅支付利息1600元，本金分文未还。原告多次向被告催索无果，故诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金60000元及利息24000元（自2014年8月20日起至2016年4月19日止按月利率20‰计息），其余利息按月利率20‰计付至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊杰富归还原告李芳英借款本金60000元及利息（自2014年8月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费300元，合计诉讼费用2200元，由被告樊杰富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪�员夏金俭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 彬
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0324行审253号
申请执行机关卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××,住所地卢龙县。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人刘顺波，男，1984年1月23日出生，汉族，现住卢龙县，身份证号码×××。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2016】21号行政处罚决定书，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，刘顺波未经批准，擅自占用木井镇翁佃子村南集体土地建修配厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于违法占地。卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出的卢国土资罚决字【2016】21号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2016】21号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 曾祥碧
审 判 员 程玉芹
审 判 员 曹德贵
二〇一六年十二月十三日
代书记员 范 跃
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0324行审253号申请执行机关卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××,住所地卢龙县。法定代表人赵会良，局长。被执行人刘顺波，男，1984年1月23日出生，汉族，现住卢龙县，身份证号码×××。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2016】21号行政处罚决定书，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，刘顺波未经批准，擅自占用木井镇翁佃子村南集体土地建修配厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于违法占地。卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出的卢国土资罚决字【2016】21号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2016】21号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长 曾祥碧审 判 员 程玉芹审 判 员 曹德贵二〇一六年十二月十三日代书记员 范 跃
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执244号
申请执行人：陈先国，男，1978年2月25日出生，汉族，村民，住四川省会东。
被执行人：张明伦，男，1969年12月17日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被执行人：汪玉江，男，1975年10月8日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
陈先国与张明伦、汪玉江权属、侵权纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2017）川34民终529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月4日立案执行。本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，申请人提出被执行人在宁南县红星乡人民政府还有未结的工程款，我院干警于2017年11月9日向红星乡人民政府发出了提取裁定及协助执行通知书，2017年11月18日红星乡人民政府将全部案款转入我院案款专户，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）川34民终529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 钢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1245号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲，无业。2002年10月31日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2003年3月23日因吸毒被劳动教养二年；2009年6月30日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日，被告人林某甲在其位于乐清市北白象镇东巉村东胜安居6幢c单元602室的自己家中摆麻将桌供他人进行赌博，并抽取头薪。参赌人员以搓麻将形式赌博，被告人林某甲则每局向每人抽取100元的头薪，至2014年6月15日被查获，共抽取头薪48180元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的证言、查获现场照片、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、检查笔录、强制隔离戒毒决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某甲八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年6月14日止）。
二、追缴被告人林某甲违法所得人民币48180元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具扑克牌壹拾套、麻将牌贰副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈雄思
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00425号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人罗某，男，1985年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日被开县公安局刑事拘留，同年9月1日经开县公安局决定取保候审，同月22日由开县人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人罗某获得型号为“B50”的气枪、型号为“HK”的气枪零部件。获得气枪零部件后，罗某在其租住的开县XX街道XX街“XXXX”后面院子X单元“假二楼”内将气枪组装，并存放在该出租房内。期间，罗某多次使用型号为“B50”的气枪到开县巫山坎等地打猎。2015年8月25日22时许，民警在罗某租住的出租房内将该两支气枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，型号为“B50”、“HK”的气枪均为枪支。
2015年8月25日，被告人罗某被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某、胡某等人的证言；房屋出租合同、户口信息等书证；枪支照片；扣押物品清单、枪弹痕迹鉴定书；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收公安机关扣押的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月十日
书记员 贺 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5535号
罪犯陈昌勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）渝二中刑一初字第81号刑事判决，以被告人陈昌勇犯运输毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第300号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3977号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3908号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第544号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈昌勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈昌勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2029号
申请执行人邱波。
被执行人顾明辉。
被执行人何小菊。
邱波与顾明辉、何小菊民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8997号民事判决已经发生法律效力。权利人邱波于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的为111755元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力�，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8997号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月十八日
书记员 张理杰