河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1269号
原告：王立柱，无业。
委托代理人：安利战，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告玉田县京螺水泥厂（以下简称京螺水泥厂），地址：玉田县大安镇螺山村西。
代表人：夏耀民，系厂长。
委托代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：夏耀民，玉田县京螺水泥厂厂长。
被告：李亚如，农民。
被告：宋文清。
原告王立柱与被告京螺水泥厂、夏耀民、李亚如、宋文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立柱及其委托代理人安利战，被告京螺水泥厂的委托代理人解红宇到庭参加诉讼，被告夏耀民、李亚如、宋文清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立柱诉称，2013年5月28日原、被告签订动产浮动抵押和保证担保借款合同，约定：被告京螺水泥厂向原告借款1000000元，并由被告夏耀民、李亚如、宋文清承担担保责任，借款期限为6个月，自2013年5月28日至2013年11月27日；利息为月息4%；本息偿还方法为到期还本付息；担保责任为被告夏耀民、李亚如和宋文清承担连带担保责任，担保期限自借款本息偿清之日止，担保人互负连带责任；其他内容详见浮动抵押和保证担保借款合同。原告将上述款项借给被告后，被告未按约定偿还本息，尚欠原告借款本金800000元及利息和违约金，故原告起诉要求四被告立即连带偿还原告借款本金800000元及利息和违约金。诉讼中原告变更诉讼请求，放弃要求四被告连带给付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、玉田县京螺水泥厂营业执照复印件一份，被告夏耀民、李亚如身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况。
三、动产浮动抵押和保证担保借款合同、担保清单各一份，证明2013年5月28日被告京螺水泥厂由被告夏耀民、李亚如、宋文清担保向原告借款1000000元的事实，且约定以被告企业资产抵押给原告但未实际履行，亦未办理抵押登记。
四、借据、中国建设银行转账凭条各一份，证明2013年5月28日原告将1000000元实际借给被告京螺水泥厂使用的事实。
被告京螺水泥厂辩称，对借款的事实没有异议，被告同意自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍给付原告利息，且之前的利息均已付清。
被告京螺水泥厂为支持其主张，向本院提供中国农业银行网银交易查询明细二份，证明2014年2月3日被告京螺水泥厂偿还借款本金200000元及2014年2月8日偿还利息情况。
被告夏耀民、李亚如、宋文清均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告京螺水泥厂质证意见：
对原告提交证据均无异议。
原告质证意见：
对被告京螺水泥厂提交证据均无异议。
经审理查明，2013年5月28日原、被告签订动产浮动抵押和保证担保借款合同，约定：出借人王立柱，借款人京螺水泥厂，担保人夏耀民、宋文清、李亚如；借款金额1000000元，借款期限6个月，自2013年5月28日至2013年11月27日；借款用途为生产经营周转使用；月息4%，不足一月的按照实际天数计算，逾期还款时按约定利息加收50%的罚息，逾期超过30日的双方确认按单独借款合同处理，单独计算本息；本息偿还办法为到期还本，按月付息，笔下付清起期当月利息，以后每月于起息日前付清当月的利息，借款到期时本息一次结清；借款人以自己享有所有权或者处分权的生产设备、运输车辆以及享有产品、原材料、半成品等企业资产作为抵押，到期不能归还借款，出借人有权处理抵押物，以资产实物或者变卖所得价款折抵债权，变卖时以市场价格扣除30%手续费用为准；担保人以其企业的投资权益、本人和家庭所有财产为借款人借款提供连带保证责任的担保，担保期限为本合同借款本息偿清之日止，担保人互负连带责任；借款人违约不履行或者不适当履行合同，应偿付出借人违约金，违约金数额按借款金额的10%计算，与罚息一并计算。上述合同签订当日原告将1000000元借给被告京螺水泥厂使用，且双方未办理相关动产抵押登记。被告京螺水泥厂未按约定偿还借款本息，仅偿还借款本金200000元，并将利息给付至2014年1月31日。诉讼中原告自愿变更诉讼请求，即要求四被告偿还借款本金800000元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算利息至本金付清之日止，放弃要求四被告支付违约金。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的抵押和保证担保借款合同中涉及借贷、保证等的法律关系，不违反法律规定，应受到法律保护。原告如约将款给付被告京螺水泥厂后，被告京螺水泥厂未按合同约定日期如数偿还借款本金及利息属违约行为，理应按原告要求偿还借款本金800000元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍支付给原告利息。原、被告双方约定，被告夏耀民、宋文清、李亚如作为保证人，承担连带保证责任；关于担保期限虽约定为至借款本息还清之日止，但该期限应确定为主债务届满后二年。故上述三被告应对被告京螺水泥厂所欠借款本息承担连带还款责任，并互负连带责任。被告夏耀民、李亚如、宋文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县京螺水泥厂偿还原告王立柱借款本金800000元及利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，给付至借款本金付清之日止），被告夏耀民、宋文清、李亚如承担连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告玉田县京螺水泥厂负担，被告夏耀民、宋文清、李亚如承担连带责任。此款已由原告预交，四被告履行义务时一并给付原告16320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余 淼