wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1432号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：程星，四川琴台律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：龙云刚，男，汉族，1975年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告龙云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人冯剑飞、程星及被告龙云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告龙云刚立即偿还借款本金119999.87元及相应利息（含罚息）24530.5元（利息暂计至2017年1月11日，实际应计至本息结清之日止）；2、被告龙云刚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告龙云刚与原告签订了合同编号为：431353328401000号《零售授信额度借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款12万元用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2013年12月17日至2014年12月17日止；3、借款利率按年利率7.2%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，并计收复利；5、如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告龙云刚清偿所有到期或未到期的借款本息、罚息、复利及实现债权的费用。合同签订后原告于2014年2月11日按约向被告龙云刚足额发放了12万元贷款，全面履行了合同约定的义务。但被告龙云刚并未按约偿还借款本息。截止至2017年1月1日，累计拖欠贷款本息、罚息、复利合计人民币144530.37元。
被告龙云刚答辩称对借款的事实及金额无异议。
经审理查明，2013年12月31日，原告兴业银行成都分行与被告龙云刚签订合同编号为431353328401000号的《个人旅游借款合同》，约定被告龙云刚向原告借款12万元；借款用途用于债务人本人和/或其家庭成员、以及旅游同行人员的个人旅游消费支出等需要；借款期限12个月，自2013年12月31日起至2014年12月31日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；借款偿还方式为按月付息，到期还本，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费的，该笔借款采取债务人自主支付方式支付，借款人已向旅行社全额支付团费；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
合同签订后，原告于2014年2月11日向被告龙云刚发放了借款12万元，借款到期后被告龙云刚未按约履行偿还借款本息的义务。截止2017年4月6日，被告龙云刚尚欠原告本金119999.87元，利息565.2元，罚息27144.53元。
上述事实，有原告提交的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《个人贷款催收通知书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告龙云刚之间所签订的《个人旅游借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龙云刚于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金119999.87元并支付相应的利息、罚息（该利息、罚息截至2017年4月6日共计人民币27709.73元，从2017年4月7日至本金结清之日止的罚息，按双方签订的《个人旅游借款合同》约定条款执行）。
如果被告龙云刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1595元由被告龙云刚负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈悦静
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执243号
申请执行人：霍同须，男，1963年12月3日出生，汉族，，现住：武强县。
被执行人：杨小辉，女，1976年3月1日出生，汉族，,现住：武强县。
本院在执行霍同须与杨小辉民间借贷纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 函
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1519号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，联社理事长。
委托代理人：韩聪，大孤山信用社副主任。
被告：王俊生，男，1962年11月19日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李淑青，女，1959年1月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王俊生、李淑青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人韩聪到庭参加诉讼，被告王俊生、李淑青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告王俊生于2012年12月24日在我社贷款人民币本金45000元，约定月利率9.7375‰。还款日期为2014年12月23日，被告李淑青作为家庭成员在还款承诺书上签字，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金45000元及利息33402.54元（利息暂算至2017年8月25日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
王俊生、李淑青未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王俊生于2012年12月24日在原告处贷款人民币本金45000元，约定月利率9.7375‰。还款日期为2014年12月23日，逾期利率为月利率9.7375‰上浮50%及复利计息，双方签订了借款合同，被告李淑青作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告王俊生及李淑青未按合同约定偿还借款本息。至2017年8月25日被告王俊生、李淑青尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金45000元及利息33402.54元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份、催收通知书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告王俊生及李淑青却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊生、被告李淑青共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金45000元及利息33402.54元(利息暂算止2017年8月25日，后续利息计算至还清全部欠款之日止)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费880元（已减半）由被告王俊生、李淑青负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5325号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执异1号
异议人（被执行人）：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司（以下简称铁鑫公司）。
法定代表人：温晓杰，系该公司总经理。
委托代理人：赵培民，系该公司员工。
申请执行人：国电建投内蒙古能源有限公司（以下简称建投公司）。
法定代表人：米树华，系该公司董事长。
在本院执行国电建投内蒙古能源有限公司与内蒙古铁鑫煤化集团有限公司及第三人河北国和能源科技有限公司、平山县红星煤炭经销处买卖合同纠纷一案中，异议人铁鑫公司对包头铁路运输法院作出的查封、冻结其房产和股权投资收益的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人铁鑫公司称，包头铁路运输法院于2016年7月22日作出的（2016）内7101民初62号民事判决书，判决异议人向建投公司支付货款人民币19145155.00元，承担案件诉讼费69137元，合计人民币19214292.00元。进入执行程序后，包�铁路运输法院于2016年11月9日作出（2016）内7101执85号执行裁定书，查封了异议人所有的位于包头市东河区巴彦塔拉大街北侧房产一处（产权证号为285855，面积为5611.36㎡，市场价值约为47696560.00元）；又于2016年12月14日作出（2016）内7101执85-1号执行裁定书，冻结了异议人在鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司的分红及利息。实际控制了异议人近五千万元的权益，已明显超出了异议人应承担的债务范围，请求法院依法撤销（2016）内7101执85-1号执行裁定书，解除对异议人在鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司的分红及利息的冻结。
申请执行人建投公司称，异议人对房产、分红及利息无准确的数额认定，仅凭估价，不能作为明显超标的查封、冻结的证据。对异议人的请求事项不予认可。
本院查明，（2016）内7101执85号执行案件立案后�在执行过程中，法院于2016年11月9日作出（2016）内7101执85号执行裁定书，查封了异议人所有的位于包头市东河区巴彦塔拉大街北侧房产一处（产权证号为285855，面积为5611.36㎡）；又于2016年12月14日作出（2016）内7101执85-1号执行裁定书，冻结了异议人在鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司的分红及利息。在查封、冻结期间，对上述标的物，法院并未作实体处分。在异议审查期间内，口头通知异议人及时举证，异议人没有向法院提交房产价值证明及红利的具体数额和依据，也未向法院主张房产价格评估申请，只是提交了一份证明查封房产无权利瑕疵的书面说明。执行异议申请书送达申请执行人后，申请执行人书面答辩，明确表示对异议人的请求事项不予认可。
本院认为，案件的争议焦点是查封、冻结标的的数额问题。异议人主张法院查封、冻结了�价值近五千万元的房产和红利，没有证据证明其数额的真实性，支持其异议理由的证据不足，其异议申请不符合受理条件。申请执行人的答辩意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特铁路运输中级法院申请复议。
审判长 乌力吉图
审判员 肖 波
审判员 陆 建 新
二〇一七年一月二十五日
书记员 闫 玮
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终129号
上诉人（原审原告）：曾伟华，男，汉族，1993年10月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：马海红，男，汉族，1983年11月3日出生，住山东省东明县。
被上诉人（原审被告）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所地：杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。
法定代表人：张勇。
上诉人曾伟华因与被上诉人马海红、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初996号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾伟华上诉称，请求撤销原审裁定，将本案由湛江市赤坎区依法审理。事实和理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二十三条、第三十一条的规定，淘宝网提供的《淘宝服务协议》协议管辖条款未能以明确且显而易见的方式使一般客户正常获悉与其权益密切相关的信息。因此，该管辖协议条款不符合经营者以合理方式提请消费者注意的标准而无效。上诉人与淘宝网通过信息网络订立买卖合同，并通过快递寄送，收货地湛江市赤坎区为合同履行地，湛江市赤坎区人民法院有管辖权，应当依法审理。
被上诉人马海红、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案的争议焦点是合同中的管辖约定条款是否有效。本案上诉人曾伟华在淘宝网的购物平台购物前注册同意《淘宝服务协议》，而《淘宝服务协议》[（2016）浙杭钱内证字第6630号]第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条[管辖]约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，且淘宝平台通过单独跳框的形式对管辖条款进行单独的特别提示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,淘宝平台已采取合理方式提请消费者注意，上诉人曾伟华在淘宝平台明确提示存在管辖条款的情况下，注册并购买的行为表明已认可管辖条款的效力。因此，被上诉人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司住所地的浙江省杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院正确，本院予以维持。上诉人曾伟华的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初471号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张建国，男，1984年11月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区郭家堡乡源涡村村民。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年8月21日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）第146号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日凌晨，被告人张建国携带改锥等作案工具到玉湖公园假山附近，爬到了玉湖公园西面门面房的二楼通道，从后窗户进入电信营业厅，未发现值钱物品，又下至一楼，揪断警报线，用改锥撬开一个柜子，盗窃了十五部手机和6000多元现金，案发后追回被盗手机十三部。经鉴定被盗手机价值共计19344元。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有刘欢欢的报案书及陈述、王某的陈述、谷某的陈述、霍荣盛的证言，冯志辉的证言、温军的证言、被盗手机现场及房屋照片、晋中市公安局榆次分局现场勘验检查工作记录、搜查笔录、对案笔录、被告人张建国的供述及指认现场照片，榆次区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单、被告人张建国的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张建国在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年12月6日止）
二、扣押的被盗手机十三部由扣押机关发还被害人王宇红、谷文睿。
三、责令被告人张建国退赔被害人谷文睿损失款人民币七千三百六十九元。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
人民陪审员 赵燕霞人民陪审员崔钧二〇一七年十一月十五日
书 记 员 米 扬
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第644号
原告李某某，女，1986年3月23日生，汉族，农民，住光泽县。
被告彭某某，男，1979年7月5日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年十月九日
书记员 周翠露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终674号
上诉人（原审原告）：陈吉柱，男，1989年3月24日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。
法定代表人：沈亚，董事长。
上诉人陈吉柱因与被上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。
陈吉柱上诉称，请求撤销一审裁定，本案继续由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人注册唯品会网站会员时无需点击唯品会服务条款即可注册成功，被上诉人未采取合理方式提请注意管辖条款，应为无效；二、管辖条款为格式条款，加重了消费者的维权成本，应认定为无效；三、唯品会服务条款系网络协议，可以被随时更改，不具有合同的属性及法律效力。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。唯品会购物网《唯品会服务条款》虽存在管辖条款，该条款亦予以加粗处理，但该条款属于格式条款，不足以证明被上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司已向上诉人陈吉柱履行了提示注意义务。因此，该协议管辖条款对本案消费者不产生管辖约束效力。本案系买卖合同纠纷，应按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司住所地位于天津市××区，故，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1278号民事裁定；
二、本案由天津市武清区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3134号
原告：李佳辉。
被告：刘立波。
原告李佳辉诉被告刘立波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李佳辉、被告刘立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日原告在被告经营的丁丁龙虾饭店消费时，被告服务员在点酒精过程中将酒精溅到原告左臂上，致原告左臂烧伤，后被告送原告到三二一医院治疗，原告烧伤被诊断为二级烧伤，被告仅支付医药费，故诉至法院请求判令被告给付原告误工费、瘢痕修复费计7239.6元鉴定费诉讼费。
被告刘立波辩称：受伤属实，已经垫付医疗费1600元，当天用餐花费336元已经免单。原告要求数额过高，不同意给付误工费。
根据原告的诉讼请求和理由，被告答辩，本案争议焦点是：
1原告的主张是否有法律依据？
就争议焦点原告出示下列证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、诊断书一份，证明在被告饭店吃饭烧伤。
被告质证无异议。
3、鉴定意见书一份，证明误工45天，疤痕修复1800元
被告质证有异议认为，误工45天时间过长
4、鉴定费票据一张，证明鉴定花费1200元。
被告质证认为，鉴定费过高。
被告就争议焦点未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2016年10月1日原告在被告经营的丁丁龙虾饭店消费时，被告服务员在点酒精过程中将酒精溅到原告左臂上，致原告左臂烧伤，后被告送原告到三二一医院治疗，原告烧伤被诊断为二级烧伤，被告支付了当天医药费1600元，后原告诉讼来院要求被告给付误工工资及修复瘢痕费用，诉讼中原告经吉林通达司法鉴定所鉴定：“原告误工时间为45日，后续治疗修复烧伤瘢痕的费用约为1800.00元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”第九条规定：“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，......”第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。故原告请求被告赔偿误工费及后续治疗修复烧伤瘢痕的费用应予支持，庭审中原告同意给付被告就餐费336元应准予。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第六条、第九条、第十七条之判决如下：
一、被告刘立波于本判决生效后五日内赔偿原告因烧伤发生的误工费5436.9（45天X120.82元/天）、后续治疗修复烧伤瘢痕费1800.00元总计6900.9元（已扣除原告在被告处就餐费336元）。
二，鉴定费1200.00元由被告刘立波负担。
案件受理88元，由被告刘立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛 琪
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第187号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人谈某某，男，1977年4月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年8月1日被沅陵县公安局决定取保候审，同年9月13日由沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人谈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建字（2013）165号量刑建议书。本院�理后，依法适用简易程序，由审判员张德群实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年6月5日18时许，被告人谈某某在本县城沅陵镇桥头经营的摩托车维修服务站内，以1500元收购了石甲的一辆无手续的黄色铃木男式摩托车，而该车系石甲盗窃所得。其后，谈某某将该车以1600元卖给他人。经鉴定，该车价值7421元。
案发后，被告人谈某某退还了收购的赃车及所得赃款1600元。
公诉机关根据被告人谈某某有如实供述、退还赃车和赃款等情节，建议本院对被告人谈某某单处罚金。
上述事实，被告人谈某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人谈某某的户籍材料，扣押物品清单及发还物品清单等�证；证人石某、石甲、杨某甲等人的证言，被告人谈某某的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谈某某法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物而予以收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，尚未给失主造成经济损失，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德群
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邓 艳
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充�，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5925号
原告：陆淑贞，女，1959年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：许永芳，女，1981年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：许永信，男，1974年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：亚太财产保险有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山路337号。
负责人：胡鸣涛。
委托代理人：顾琪宏（系公司员工），女，1994年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告陆淑贞为与被告许永芳、许永信、亚太财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，原、被告一致确认，将被告亚太财产保险股份有限公司东阳支公司变更为被告亚太财产保险有限公司东阳支公司。本院依法于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆淑贞、被告许永芳、保险公司委托代理人顾琪宏到庭参加了诉讼，被告许永信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月28日，许永芳驾驶许永信所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）沿村路由南向北行驶至东阳市××水镇陆宅村平原村口路段时，与同向行驶的陆淑贞驾驶的二轮电动车相撞，造成车损及陆淑贞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：许永芳负事故全部责任。
三、受害人概况：陆淑贞，女，1959年9月12日出生，汉族，住东阳市××水镇陆宅村平原。电动自行车驾驶人。事故发生后在东阳市人民医院住院8天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为许永信。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经陆淑贞委托，金华正路司法鉴定所于2017年3月16日出具鉴定意见书的鉴定结论为：陆淑贞因左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折、左侧斜方肌及三角肌损伤经治疗后遗留有左上肢活动功能障碍评定为十级伤残。误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
六、原告各项损失：医疗费38691.21元（已包含许永芳垫付的38355.5元）、住院伙食补助费240元、营养费3600元、护理费9000元、误工费14569.2元、交通费160元、残疾赔偿金42250元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计113910.41元。
七、被告已垫付费用：许永芳垫付38599.37元（已包含垫付的38355.5元）。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
陆淑贞诉请：一、判令被告亚太财产保险有限公司东阳支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿原告损失82354.94元。二、被告许永芳、许永信对超过交强险及商业险责任限额的部分承担赔偿责任。
许永芳对原告的起诉无异议，但认为其曾垫付医疗费用。
许永信未作答辩。
保险公司辩称：陆淑贞主张的护理费计算标准过高；对误工费未提交相应的证据证明，不予认可；后续治疗费目前未实际产生不予认可；鉴定费保险公司不予承担。保险公司愿意在保险责任范围内对陆淑贞的合理损失承担赔付责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陆淑贞的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由许永芳承担。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认许永芳应对陆淑贞承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给陆淑贞的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费2400元，由许永芳承担。因许永芳已垫付38599.37元，陆淑贞应于收到上述理赔款后返还许永芳36199.37元。保险公司在交强险范围内应支付78979.2元，在第三者责任险范围内应支付32531.21元，合计111510.41元。陆淑贞未举证证明许永信对损害的发生存在过错，故原告主张许永信对原告的各项损失承担赔偿责任的诉请，不予支持。综上，陆淑贞的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆淑贞浙Ｇ×××××号车的机动车交强险赔款78979.2元及第三者责任险赔款32531.21元，共计111510.41元。
二、被告许永芳应赔偿原告陆淑贞赔款2400元。因许永芳已垫付38599.37元，陆淑贞应于收到上述理赔款当日返还被告许永芳36199.37元。
三、驳回原告陆淑贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取412元，由被告许永芳负担9元，由被告亚太财产保险有限公司东阳支公司负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年七月二十一日
代书记员 周欣倩
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1333号
申请执行人：夏明杰
被执行人：夏克军、张银平
申请执行人夏明杰与被执行人夏克军、张银平所有权纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 前
人民陪审员 向 乔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 洋
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初208号
公诉机关南召县人民检察院
被告人靳德丰，女，1968年8月6日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月13日被南召县公安局刑事拘留，于2016年12月20日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人靳德丰犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人靳德丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年12月12日中午11时55分许，被告人靳德丰到南召县城关镇光明路西段“圣元奶粉旗舰店”内购物时，趁店内无人之机，将店主崔某放在店铺里屋货箱上的黑色手提包盗走，内装现金23966元。案发后，靳德丰全部赃款。
公诉机关认为被告人靳德丰的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人靳德丰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2016年12月12日中午11时55分许，被告人靳德丰到南召县城郊乡黄洋路西段“圣元奶粉旗舰店”内购物时，趁店主崔某上卫生间之机，将崔某放在店内货箱上的黑色手提包盗走，内装现金23966元。
案发后，公安民警在被告人靳德丰家中将被盗现金扣押并返还失主崔某，崔某对靳德丰表示谅解。
上述事实，被告人靳德丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，扣押及返还物品文件清单，领条，撤诉书，监控录像及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人靳德丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靳德丰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已将所盗窃的赃款全部退还给了被害人，被害人对靳德丰表示谅解，可对其从轻处罚。靳德丰系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对靳德丰所居住社区进行考察，考察机关认为对靳德丰适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对靳德丰适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳德丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
代审判员 蒙雷
代审判员 景辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第295号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人洪某。2011年6月27日因非法行医被湖州市南浔区卫生和人口计划生育局没收行医药品和器械，罚款人民币500元；2011年10月14日因非法行医被湖州市南浔区卫生和人口计划生育局没收行医药品和器械，罚款人民币4000元。因本案于2013年3月21日被依法取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人洪某犯非法行医罪于2013年8月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月开始，被告人洪某在未取得医生职业资格、《医疗机构职业许可证》的情况下，在本市南浔区南浔镇浔北村菜场西门口一民房内私设诊所非法行医，且先后于2011年6月27日、同年10月14日被湖州市南浔区卫生和人口计划生育局行政处罚。被告人洪某被二次行政处罚后仍继续非法行医，且于2013年3月20日被湖州市南浔区卫生和人口计划生育局当场查获。
公安机关扣押了被告人洪某用于非法行医的药品及器械。
上述事实，被告人洪某庭审中表示没有异议，且有户籍证明、证据先行登记保存决定书、涉案物品清单、扣押清单、卫生取缔决定书、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、情况说明、药品抽样记录及凭证，证人余某、符某、赵某、季某等的证言，检验报告，现场检查笔录，现场照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某未取得医生执业资格非法行医，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人洪某具有坦白情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人洪某予以从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的药品及器械予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
代理审判员 於 芳
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陆方方
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6847号
原告：刘祥，男，1966年3月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人：熊大洲，董事长。
被告：熊大伟，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
两被告委托诉讼代理人：叶家平、钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告刘祥诉被告南京百年混凝土有限公司、熊大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托代理人毛远标、被告南京百年混凝土有限公司、熊大伟的委托代理人叶家平、钱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求：判令被告南京百年混凝土有限公司、熊大伟归还借款100万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：刘祥与熊大伟系朋友关系。2014年3月7日，两被告因经营需资金周转向原告借款100万元，并出具借条一份。现南京百年混凝土有限公司经营出现危机，原告向两被告催要该款，其以种种理由拖延支付，原告遂诉讼来院。
被告南京百年混凝土有限公司、熊大伟辩称：借款属实，但是被告公司现在处于停产状态，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告南京百年混凝土有限公司、熊大伟以需资金周转为由向原告刘祥借款100万元，并出具借条1张，载明：“南京百年混凝土有限公司向刘祥借款人民币壹佰万元整，借款人：南京百年混凝土有限公司（印章），借款人：熊大伟”。同日，原告将该借款汇至南京百年混凝土有限公司账户。款借出后，经原告多次催要，两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，有其出具的借条、双方的陈述等予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，在原告催要后，两被告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张两被告归还借款本金100万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京百年混凝土有限公司、熊大伟于本判决生效之日起五日内给付原告刘祥借款本金100万元，并自2017年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告南京百年混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 朱家清
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2014号
原告：周**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市。
被告：易**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市。
被告：朱**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市。
原告周**与被告易**、朱**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼。被告易**、朱**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周**诉请本院判令：1、两被告偿还借款20000元以及利息（计算至2016年5月17日为54000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年5月24日，被告朱**向原告周**借款2万元，约定月息1.5分，2015年7月7日重立借条，但被告未能及时还款，请求人民法院依法判决。
被告朱**、易**未答辩。
查明的事实
2001年5月24日，被告朱**向原告周**借款2万元，约定月利率1.5分。2015年7月7日，被告朱**、易**共同向原告再次出具欠条，欠条内容为：易**与朱**于2001年5月24日在周**手中借款2万元至今未还，当时利息1.5分。原告多次催讨，但被告至今拒不偿还借款本金和支付利息，双方酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，原告周**与被告朱**、易**之间的借贷行为是双方真实意思表示，约定的月利率1.5%符合国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。至今该借款期限已15年，被告应在原告催讨后及时偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持，两被告应共同向原告偿还借款本金2万元，并按照约定利率1.5%的标准支付自2001年5月24日起至本院指定的偿还之日的利息。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱**、易**共同向原告周**偿还借款本金20000元，并自2001年5月24起日按照月利率1.5%的标准支付利息至本院指定的偿还之日。
以上款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1710元，财产保全费760元，合计2470元，由被告朱**、易**共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年二月八日
书 记 员 方 向
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢36号
申请执行人永州市零陵区安泰砼业有限公司。
法定代表人杨善平。
被执行人涂旭云，男，汉族。
被执行人李国清，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州市零陵区安泰砼业有限公司与被执行人涂旭云、李国清买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂旭云、李国清已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1853号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月一十五日
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1151号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人路银书，男，1966年3月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中，务农，住安阳县，2017年9月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年11月22日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人路银书犯危险驾驶罪一案，于2017年11月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人路银书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年9月26日15时30分许，在河南省安阳县安丰乡卫生院门口东边，被告人路银书酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时与姚某驾驶的由北向南横过马路的电动自行车发生交通事故，造成姚某受伤，两车部分损坏。经事故责任认定路银书负事故主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，路银书血液中的乙醇含量为218mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属于危险驾驶。本案民事部分已调解并履行完毕。认为被告人路银书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人路银书在开庭审理时亦无异议，并有被害人姚某陈述、接处警登记表、受案登记表、户籍信息查询、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书、到案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路银书酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，经检验血液中乙醇含量为218mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路银书当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，民事部分已调解，予以从轻处罚。本院根据被告人路银书的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路银书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押5日，折抵刑期5日。即从2017年11月22日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 雷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5249号
原告：汪东红，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告：汪明，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告汪东红诉被告汪明、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东红及其委托诉讼代理人林传雄、被告郑娟到庭参加诉讼，被告汪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪东红向本院提出诉讼请求：1、判令汪明、郑娟共同偿还汪东红借款本金173万元及利息134万元，余下利息从2017年11月6日起按月息1.8分计算到借款还清之日止。2、本案诉讼费、保全费由汪明、郑娟承担。事实和理由：从2013年起，汪明、郑娟夫妻两因家庭投资工程急需资金多次向汪东红借款，汪东红通过他人筹集资金，陆续以现金或转账的方式将借款支付给汪明、郑娟，由汪明、郑娟分别出具借条，共计十一笔借款，总额为173万元，约定每月利息为1.8分至2分不等，截止到2017年10月，所欠利息约为134.582万元。汪明、郑娟收到汪东红借款后，均未偿还本金和利息，经汪东红多次以电话或其他方式催要后，汪明、郑娟仍未按约定履行还款义务，到现在还有意回避汪东红，连电话也不接，人也找不到。汪东红认为汪明和郑娟系夫妻关系，应共同承担偿还汪东红借款本息的义务。
郑娟对其与汪明因家庭投资需要向汪东红11次借款共计173万元的事实没有异议。但提出她和汪明有还过部分借款，具体还多少记不清楚，她们因投资的钱拿不回来，导致无能力还款，她们没有拒接汪东红的催款电话，也没有回避汪东红。
汪明未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。因汪明未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪明与汪东红系堂兄妹关系，汪明与郑娟系夫妻关系。汪明与郑娟因家庭投资缺乏资金分别11次向汪东红借款，分别是2013年6月4日借款15万元，约定月利率为1.8%，该笔借款已偿还了一年利息；2013年7月15日借款19万元，约定月利率为1.8%，该笔借款已偿还了一年利息；2013年9月3日借款10万元，约定月利率为2%，该笔借款已偿还了一年利息；2013年11月14日借款20万元，约定月利率为1.8%；2014年1月5日借款10万元，约定月利率1.8%；2014年1月10日借款10万元，约定月利率2%；2014年2月26日借款30万元，约定月利率2%；2014年5月7日借款20万元，约定月利率1.8%；2014年5月10日借款18万元，约定月利率1.8%；2014年6月8日借款11万元，约定月利率1.8%；2014年9月6日借款10万元，约定月利率1.8%。在借款后，汪明、郑娟除偿还了上述查明的利息外尚陆续偿还过借款本金1.8万元、利息1.3万元。
另，汪东红于2017年11月20日向本院申请对郑娟名下位于福建省平潭县潭南湾东侧龙居御景五期9幢A10室的房产进行诉讼保全，并提供担保。本院于2017年11月24日对郑娟名下位于福建省平潭县潭南湾东侧龙居御景五期9幢A10室的房产进行了查封。
本院认为，汪明与郑娟因家庭投资需要共同向汪东红借款11次共计173万元，有双方当事人当庭陈述及相应的借条等证据为凭，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，汪明、郑娟依法应共同承担偿还借款本息的义务。汪东红主张汪明、郑娟应偿还其借款本金173万元及计算到2017年10月的利息134万元，余下利息从2017年11月6日起均按月利率1.8%计算至借款还清之日止，系汪东红对自己权利的处分，本院予以准许。根据汪东红当庭陈述，汪明、郑娟还分多次偿还过本金1.8万元、利息1.3万元，故该部分款项应予扣减。
汪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪明、郑娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还汪东红借款本金1712000元及相应利息（其中，2017年10月31日前的利息为1327000元，之后的利息按月利率1.8%从2017年11月6日开始计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，减半收取计15680元，诉讼保全费5000元，由汪明、郑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一八年一月二十九日
书记员 周佳雲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初547号
原告：路常青，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地虎林市。
委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：张子军，男，1967年5月16日出生，住所地牡丹江垦区。
委托诉讼代理人：崔满冬，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：吴月含，女,1976年12月16日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：崔满冬，系黑龙江智轩律师事务所律师。
原告路常青与被告张子军、吴月含民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。路长青委托诉讼代理人林婧，张子军、吴月含委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路常青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款10万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张子军、吴月含系夫妻关系。2013年11月，二被告在原告处借款10万元用于支付工程运费，该款经原告多次索要，被告张子军仅于2016年3月29日为原告出具了欠条，但至今未偿还借款。故原告诉讼至本院。
被告张子军辩称，1、原告路常青起诉状所述与事实不符。张子军不欠路常青钱。2016年3月29日，路常青召集五名社会闲散人员在张子军住处非法拘禁张子军，张子军被迫为路常青出具了两张欠条。其中一份是10万元，另一份为36万元。上述欠条系在受胁迫的情况下所出具，是无效的。2、欠条中的“路长青”中的“长”字与本案原告“路常青”中的“常”字不是同一个字，两个名字不是同一人，所以该款并非是欠“路常青”的。3、欠据上写明“此条继2013年11月打的欠条，前欠条作废”，路常青应拿出2013年11月打的欠条予以佐证，证明欠条写明是施工款，否则无法证明是如何欠的钱。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴月含辩称，吴月含于2015年已与张子军离婚。此欠条为2016年3月出具，即便案件涉及婚姻期间，原告也应证明此为夫妻共同债务。故不同意偿还该借款。
本案经审理认定案件事实如下：被告张子军与被告吴月含于2005年11月11日登记结婚，于2015年3月27日登记离婚。2013年11月，张子军向原告路常青借款10万元用于支付其承包工程的运费。因该借款一直未偿还，张子军于2016年3月29日为路常青出具欠条，并标明2013年11月的欠条作废，路常青已将原欠条销毁。现原告提起诉讼，请求张子军、吴月含共同偿还借款10万元，并负担本案诉讼费用。路常青向本院提交张子军于2016年3月29日出具的欠条一张，证明在张子军与吴月含婚姻关系存续期间，张子军向路常青借款10万元的事实。张子军对该欠条没有异议，但称该欠条是其在被路常青胁迫下出具的，张子军并没有向路常青借款，该欠据是无效的。但张子军对其主张没有提供相应证据证明。路常青向本院提交密山市民政局婚姻登记证明一份，证明张子军与吴月含于2005年11月11日登记结婚，于2015年3月27日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。张子军、吴月含对证据本身不持异议，称借款虽发生在2013年，但张子军与吴月含家庭生活方式为各自经营其个人财产，债务各自承担。此欠条只有张子军个人签名，并非家庭共同生产经营所负债务，应由张子军个人承担。但对该主张并无相关证据证明。张子军称欠条中“路长青”中的“长”字与原告“路常青”的“常”字同音而不同字，不能证明是同一人。路常青称两个字虽不同，但其音相同，且该欠条由路常青持有，能够认定路常青为出借人，而且在路常青起诉张子军另一笔36万元借款案件中，欠条中也是路长青，张子军对此并未提出异议。路常青并提交了（2016）黑0382民初1615号民事调解书予以证明。张子军要求路常青出示2013年11月出具的原欠条予以佐证，证明原欠条写明是施工款，否则无法证明是如何欠钱的要求，路常青予以拒绝，称因张子军重新出具欠条后，原欠条已经销毁。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。被告张子军向原告借款，并为原告出具欠据，双方之间形成了民间借贷合同关系。该事实证据确实、充分，予以确认。该借款发生在张子军与吴月含婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，双方均应承担还款义务。综上，张子军称二被告夫妻关系存续期间各自经营各自的财产，各自负担各自的债务，因其主张未提供证据证明，故对其主张的事实不予认定。张子军称欠条中的“路长青”非原告“路常青”,因该欠条系原告路常青持有，张子军未提供出“路长青”非原告路常青的证据，故对张子军的该项主张不予认定。张子军要求路常青出示“2013年11月”其所出示的欠据，因路长青所称该“欠条”已销毁的理由符合常理，故对张子军的该项主张不予支持。原告请求二被告共同偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张子军与被告吴月含连带偿还原告路常青借款十万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 杨运华
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 邵 枫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执444号
申请执行人：杨丽娜，女，回族，1现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王宁超，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇清水村五社****号，现暂住新疆维吾尔自治区境内。
申请执行人杨丽娜与被执行人王宁超离婚纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2484号民事判决书,确定由被执行人王宁超支付申请执行人杨丽娜2016年11月至12月期间的抚养费2000元。申请执行人杨丽娜于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行费50元，共计2050元。
本案在执行过程中，申请执行人杨丽娜自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2102号
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，营业场所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人刘晓东。
委托代理人彭洪清、周建英，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州江渝能源有限公司。
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告贵州江渝能源有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告承担100元，本院退还原告1650元。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月二日
书记员 祝江超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保314号
原告赖英，女，1976年2月13日生，汉族，现住贵阳市南明区。
被告曾欢一，女，1987年9月24日生，汉族，现住贵阳市南明区。
本院在审理原告赖英诉被告曾欢一借款合同纠纷一案中，原告赖英向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾欢一价值125960元的财产进行保全，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告赖英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结曾欢一价值125960元的财产。
二、查封赖英位于贵阳市南明区新华路中段5单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏依然
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3540号
原告：上海福生豆制食品有限公司，注册地上海市静安区刘场路20号，现实际经营地上海市浦东新区沪南公路7619号。
法定代表人：张小宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：何林，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告上海福生豆制食品有限公司与被告何林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告何林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海福生豆制食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款133885.34元，并支付从2016年10月3日起至判决确定的履行期限止按年利率4.35%计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因业务所需向原告采购豆浆、豆奶等豆制品，因未足额支付货款，经催讨后出具还款计划书，但未履行，故起诉。
被告何林辩称，还款计划承诺书是其出具，但所欠金额有出入。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息及还款计划承诺书。被告在本院通知其开庭后仍不到庭并提供证据证明其观点，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，原、被告素有业务往来，由原告根据被告要求向被告及被告指定地供应豆浆、豆奶等豆制品。2016年3月18日，双方经核对，被告何林向原告出具了一份《还款计划承诺书》：我何林在2015年1月-2016年2月底前共计欠上海福生豆制食品有限公司货款（豆浆款）壹拾叁万叁仟捌佰捌拾伍元叁角肆分（133885.34）。本人承诺在2016年4月1日还款叁万元（30000.00），2016年5月1号起每月还款贰万元（20000.00），直到还清为止。承诺人：何林，2016年3月18日。之后，被告何林对诉争货款再未支付。
本案立案后，即将诉讼材料及开庭传票邮寄被告何林，但被拒收退回。承办法官电话联系被告何林，告知其原告已根据其出具的《还款计划承诺书》向本院起诉等详细情况，要求其来法院领取诉讼材料，并于2017年6月6日9时30分在本院第十五法庭公开开庭审理，如拒不到庭，依法缺席审理。但被告何林既未来领取诉讼材料，亦未到庭参加庭审。
庭审中，原告自述逾期付款利息计算有误，自愿延后从2016年11月1日开始以133885.34元为基数按年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限止。
本院认为，被告何林无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。综合原告提供的证据及法庭陈述，结合承办法官与被告何林的通话情况，可以认定原告已按约履行供货义务，被告何林出具了《还款计划承诺书》，确认欠款却未按约履行付款义务，构成违约，应支付所确认的货款，并支付逾期付款的利息。被告何林辩称所欠金额有出入，但未提供任何证据证明，亦未到庭质对，故本院对被告该主张不予采纳。
综上所述，原告要求被告何林支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告自愿减少逾期付款利息，有利于被告，且于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林于本判决生效之日起十日内支付原告上海福生豆制食品有限公司货款人民币133885.34元，并支付以133885.34元为基数从2016年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取人民币1523元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一七年六月六日
书记员 万奇
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第14号
申请人王秀元，男，1969年10月9日，汉族，灵丘县落水河乡落水河村人，现住本村。
被申请人灵丘县恒泰有色金属冶炼有限责任公司
法定代表人：魏志明，董事长。
本院在受理申请人王秀元诉被申请人灵丘县恒泰有色金属冶炼有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人王秀元于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人灵丘县恒泰有色金属冶炼有限责任公司的富锰渣炉两台及配套设备、机烧及配套除尘，脱硫设备、破碎机两台、珍珠岩设备一套及除尘设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人王秀元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人灵丘县恒泰有色金属冶炼有限责任公司的富锰渣炉两台及配套设备、机烧及配套除尘，脱硫设备、破碎机两台、珍珠岩设备一套及除尘设备予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一五年七月十六日
书记员 李 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第14号
申请人梁肖敏，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人梁肖敏因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2825元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁肖敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2825元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第14号
申请人杨亮太，男，生于1965年3月9日，汉族，山西省太原市小店区居民,现住小店区。
被申请人灵石县水利机械凿井队
法定代表人李成林，经理。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款120万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年九月十五日
书记员 吴志军
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4465号
原告：马俊增，男，1987年4月1日出生，住东平县。
被告：李霞，女，1975年6月1日出生，住东平县。
原告马俊增诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，申请费120元，共计145元，由原告马俊增负担。
审判员 赵德州
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7331号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告胡海英，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李春阳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费413元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复91号
复议申请人：宋建，男，1969年11月3日出生，汉族，住商水县。。
异议人：刘剑，男，1974年8月28日出生，汉族，住周口市川汇区人民东路**号。公民身份号码:4127011974********。
复议被申请人：河南省卡特重工装备有限公司。住所地：河南省商水县产业集聚区阳城路北段。
法定代表人：李士东，该公司经理。
复议申请人宋建不服商水县人民法院（2018）豫1623执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审人民法院查明，刘剑依据河南省周口市川汇区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）川民初字第2676号民事调解书，向该院申请执行，该院于2017年9月14日作出的（2015）川执字第01014号执行裁定，将被执行人河南省卡特重工装备有限公司位于河南省商水县新城街道东侧、纬五路北侧2号楼住宅房，共计30套，建筑面积3307.56㎡，均价1034元/㎡,合计3421632元；2号楼最南侧单元四楼2套房屋、中间单元一层至六层12套房屋、最北侧单元一层至六层6套房屋，共计20套房屋，面积共计为2407.16㎡，作价2489003元，交付给刘剑抵偿债务，财产权自裁定送达申请人刘剑时起转移。一审法院在审理宋建与河南省卡特重工装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，宋建向一审法院申请财产保全，一审法院于2018年2月12日作出的（2018）豫1623民初445-1号民事裁定，对河南省卡特重工装备有限公司职工宿舍2＃楼一栋予以查封。
一审人民法院认为，根据相关法律规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，刘剑依据河南省周口市川汇区人民法院于2017年9月14日作出的（2015）川执字第01014号执行裁定提出排除执行异议。该以物抵债裁定在一审法院于2018年2月12日作出的（2018）豫1623民初445-1号查封裁定之前。因此，刘剑执行异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项之规定，裁定：解除商水县人民法院（2018）豫1623民初445-1号民事裁定中对河南省卡特重工装备有限公司职工宿舍2＃楼一栋中最南侧单元四楼2套房屋、中间单元一层至六层12套房屋、最北侧单元一层至六层6套房屋，共计20套房屋的查封。
宋建向本院申请复议称，请求依法撤销一审法院（2018）豫1623执异43号执行裁定书。理由：第一，一审法院作出的（2018）豫1623执异43号裁定执行裁定，程序严重违法，宋建与河南省卡特重工装备有限公司建设工程合同纠纷一案正处于一审审判程序中，对于河南省卡特重工装备有限公司的一审判决的送达正处于公告期，案件尚未进入执行程序，刘剑提出执行异议没有任何法律依据，一审法院在案件尚未进入执行程序时作出执行裁定没有任何法律依据，程序严重违法。第二，案外人刘剑提出的异议是对执行标的的异议，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是错误的，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，给当事人和案外人以诉权。第三，复议申请人宋建是建设工程的承包方人，对案件的执行标的享有优先受偿权，一审法院应当驳回案外人刘剑的异议请求。
本院认为，刘剑并非是宋建与河南卡特重工装备有限公司建设工程合同纠纷一案的当事人，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形，一审法院在认定刘剑为案外人情况下，仍适用有关当事人、利害关系人对执行行为提出执行异议的相关规定处理本案，属于适用法律错误。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623执异43号异议裁定；
二、发回商水县人民法院重新作出裁定。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年七月九日
书记员 王明旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00101号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人叶波。因本案于2015年2月22日归案，次日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人叶波犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日18时50分许，被告人叶波至无锡市惠山区洛社镇书香桃苑＊＊号＊＊＊室的邻居家，敲门入室后持菜刀对被害人丁某乙实施抢劫，因发现丁某乙的儿子在家而逃跑，未劫得财物。
上述事实，被告人叶波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述笔录，证人�某甲、陈某、叶某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶波以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶波已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故对其减轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月八日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）�劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4135号
巴玛（上海）企业管理咨询有限公司：
你单位与郑州市鑫苑油脂有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市鑫苑油脂有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第1号
申请人：胡美英，女。
被申请人：山东华丞装饰工程有限公司。
申请人胡美英与被申请人山东华丞装饰工程有限公司因民间借贷产生纠纷，于2014年12月10日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人山东华丞装饰工程有限公司的银行存款予以保全240000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华丞装饰工程有限公司的银行存款240000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘伟
-1-
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初84号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人钏有源，男，1980年9月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯抢劫罪于2005年5月27日被本院判处有期徒刑五年，于2008年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人钏有源犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人钏有源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2016年6月18日中午，被告人钏有源到云南省腾冲市北海乡打苴村委会邓家寨小组46号邓某某家中，将被害人邓某某的一张农村信用社惠农卡（连同该卡密码）盗走，后将卡内人民币7400元取走。
2、2016年6月18日中午，被告人钏有源到云南省腾冲市北海乡打苴村委会邓家寨小组42号孙某某家卧室内，将被害人孙某某的一对黄金耳环盗走。
3、2016年7月中旬的一天，被告人钏有源到云南省腾冲市北海乡盈河村大寨组16号吴某甲家中，将被害人吴某甲母亲放在房间内的一张农业银行卡盗走，因未找到银行卡密码，故未取到现金。
4、2016年7月中旬的一天，被告人钏有源到云南省腾冲市北海乡盈河村岭子组11号吴某乙家中，将被害人吴某乙放在家里的一张农村信用社惠农卡（户主为许会存）连同该卡密码、两包紫云香烟、几枚硬币盗走，后将卡内人民币400元取走。该烟价值人民币20元。
5、2016年9月18日中午，被告人钏有源到云南省腾冲市北海乡盈河村村委会番家组29号张某家中，将被害人张某放在房间内的一张农村信用社惠农卡（连同该卡密码）、一枚玉石福豆形挂件、现金人民币50余元盗走，后将卡内人民币200元取走。
6、2016年9月20日，被告人钏有源到云南省腾冲市北海乡双海村委会柴家营1组18号柴某某家中，将被害人柴某某放在房间内的现金人民币180元、一张农村信用社老年卡（连同该卡密码）盗走，后将�内人民币700元取走。
7、2016年2月中下旬的一天下午，被告人钏有源到云南省腾冲市腾越镇凤山村委会后山26号周某某家中，将被害人周某某放在家中的两张农村信用社惠农卡（连同卡密码）盗走，并将其中一张惠农卡内的人民币600元取走。
8、2016年5月中旬的一天下午，被告人钏有源到云南省腾冲市腾越镇侍郎坝村委会肖家寨58号肖某某家中，将被害人肖某某的一张中国农业银行卡（连同该卡密码）、一张建设银行卡、两张农村信用社银行卡、两条红塔山经典1956香烟盗走，后将中国农业银行卡内人民币3900元取走。该香烟价值人民币160元。
9、2016年4月下旬的一天，被告人钏有源到云南省腾冲市清水乡清水村委会老寨子17号李某某家中，将被害人李某某放在家里的现金人民币150元盗走。
10、2016年8月的一天，被告人钏有源窜至云南省腾冲市清水乡驼峰村委会栗柴坝大沟边104号被害人尹某某家中实施盗窃，在对被害人尹某某家卧室翻动后未发现有价值财物，故未盗走任何财物。
上述事实，被告人钏有源无异议，但辩称其在被抓获时赔偿了邓家在人民币1800元。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，原云南省腾冲县人民法院（2005）腾刑初字第83号刑事判决书、（2013）腾刑初字第113号刑事判决书，云南省保山监狱（2008）保狱释字第243号释放证明书（存根）、（2015）保狱释字第457号释放证明书（存根），被害人邓某某提交的（被盗银行卡）“本年历史分户明细账”，云南省烟草公司保山市公司腾冲分公司卷烟营销分中心的卷烟价格�明，腾冲市农村信用合作联社北海信用社提供的“历史分户明细账”；2、被害人邓某某、孙某某、康某某、柴某某、张某、吴某甲、吴某乙、肖某某、周某某、刘某某、瞿某某、李某某、尹某某的陈述；3、被告人钏有源的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片；5、腾冲市农村信用合作联社北海信用社ATM机监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钏有源以非法占有为目的，10次入户窃取他人财物，所盗窃财物总价值人民币13760元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钏有源被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人钏有源因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人钏有源的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人钏有源判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钏有源辩解其已赔偿邓家在人民币1800元，但邓家在并非本案被害人，与案情无关，本院不予采纳。被告人钏有源盗窃的赃款、赃物应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钏有源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钏有源盗窃的赃款、赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年四月十四日
书记员 吴周竹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第691号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：崔长青，男，1951年10月2日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告崔长青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理�本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2007年1月15日，被告在原告处办理农户联保贷款40000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年1月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款40000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月10日，贷款用途为购车。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2007年1月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年1月15日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款40000元，用途购车，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告40000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔长青给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款40000元及利息。（自2007年1月15日至2007年12月10日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年12月11日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第691号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人崔长青，男，1951年10月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告崔长青借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人崔长青县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔长青在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款67266.39元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第691号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人崔长青，男，1951年10月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告崔长青借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告崔长青在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔长青在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800291085.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执249号
申请执行人谢某光，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人罗某平，地址湖南省资兴市。
谢某光与罗某平人格权纠纷一案,资兴市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）湘1081民初573号已经发生法律效力。由于被执行人罗某平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某光向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗某平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某平新的财产线索，申请执行人谢某光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1593号
上诉人（原审被告）：王德辉，男，1956年6月6日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞文，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
第三人：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人王德辉因与被上诉人刘瑞文、张秀珍侵权责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王德辉于2017年5月11日以服从一审判决为由，提岀申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王德辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王德辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10100.00元，减半收取5050.00元，由上诉人王德辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 萌
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1160号
申请执行人梁世祥，男，汉族，1970年9月28日，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区文化沟，
被执行人延安富源石油技术服务有限公司。现住延安市宝塔区市场沟。
法定代表人：张力，系该公司总经理。
梁世祥申请执行延安富源石油技术服务有限公司合伙协议纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终528号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安富源石油技术服务有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人延安富源石油技术服务有限公司在中石油煤层气有限责任公司韩城分公司有未结算工程款1054026.37元。经本院向第三人协助义务人中石油煤层气有限责任公司韩城分公司发出协助执行通知书，要求其向本院提转应付延安富源石油技术服务有限公司工程款1054026.37元。由于被执行人延安富源石油技术服务有限公司债权人人数较多，故按照申请执行人梁世祥案件款本金1000000元作为基数，分配比例19.8%，分配金额196505.77元。本院自1054026.37元中提取执行费12400元。2017年11月6日申请执行人梁世祥领取本案案件款后，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1160号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 博
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第677号
原告吴某某，女。
被告蒋某某，男。
原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼、被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告蒋某某于1992年经人介绍相识后恋爱，1993年登记结婚，1994年11月18日生育一女，取名蒋某甲，2001年2月9日又生育一男，取名蒋某乙。因婚前双方了解不多，婚后因家庭琐事经常发生吵闹，2007年被告独自外出务工后，两人很少联系。原告曾于2014年诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系无任何改善，现其认为两人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无任何和好可能，请求法院判令：1.准许原、被告离婚，2.婚生小孩蒋旭由被告抚养3.家庭财产归两婚生小孩所有。
被告蒋某某辩称，他长年在外打工，虽与原告两地分居，但想挽回家庭。
经审理查明，原告吴某某与被告蒋某某于1992年经人介绍相识后恋爱，1993年11月18日在湘阴县原洞庭围镇政府登记结婚。1994年11月18日生育一女，取名蒋某甲（现已成年），2001年2月9日生育一男，取名蒋某乙，现跟随原告吴某某生活。婚后，原、被告因生活琐事两人有过争吵，近年来被告在外务工，每逢节假日均会回家，原告在家带小孩。2013年七至八月，原告吴某某曾到岳阳市城区探望被告蒋某某，共同生活中又因琐事争吵致原告独自返回老家。原告吴某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院与被告离婚，本院于2014年11月14日以（2014）湘民一初字第1046号民事判决书依法判决不准予两人离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又育有两个小孩，有较好的感情基础。婚后，两人虽未处理好家庭矛盾，影响到了夫妻感情，但只要两人在今后生活中多从家庭建设和小孩健康成长出发，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告蒋某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 张跃龙
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终75号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡新伟，男，1971年8月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化。1997年12月25日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑八个月；1998年8月18日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年3月26日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月31日因保外就医被释放。2016年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年11月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人郝建钰，女，1997年10月22日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，初中文化。2016年8月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人胡新伟、郝建钰犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）兵9001刑初98号刑事判决，判决：一、被告人胡新伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人郝建钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五万元；三、作案工具金色苹果牌IPhone6Splus手机一部、毒品甲基苯丙胺232克予以没收。原审被告人胡新伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡新伟申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）胡新伟、原审被告人郝建钰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)胡新伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)胡新伟撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月八日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终75号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡新伟，男，1971年8月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化。1997年12月25日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑八个月；1998年8月18日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年3月26日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月31日因保外就医被释放。2016年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年11月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。原审被告人郝建钰，女，1997年10月22日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，初中文化。2016年8月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人胡新伟、郝建钰犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）兵9001刑初98号刑事判决，判决：一、被告人胡新伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人郝建钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五万元；三、作案工具金色苹果牌IPhone6Splus手机一部、毒品甲基苯丙胺232克予以没收。原审被告人胡新伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡新伟申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）胡新伟、原审被告人郝建钰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)胡新伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)胡新伟撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月八日书记员  白霜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第565号
原告：广东豪美铝业股份有限公司，地址：清远市高新开发区。
法定代表人：董卫峰。
委托代理人：雷广振，公司法务。
被告：长沙市芙蓉区恒晔装饰材料经营部，地址：长沙市芙蓉区。
负责人：张丽娟。
本院在审理原告广东豪美铝业股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区恒晔装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东豪美铝业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3775元，财产保全费2604元合共6379元，由原告广东豪美铝业股份有限公司负担。
审判员 刘永忠
二〇一四年十月十七日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第190号
申请执行人：莱芜市腰关建筑工程公司。
法定代表人：许纪忠，总经理。
被执行人：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：赵广利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会于2012年7月26日作出的（2011）莱仲裁字第049号裁决书立案执行申请执行人莱芜市腰关建筑工程公司与被执行人中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请采取了执行到期债权的强制执行措施，执行到位金额32万元。对尚未执行到位的债权，申请执行人于2014年4月29日书面表示放弃，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会（2011）莱仲裁字第049号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 金海鹏
二〇一四年五月十八日
书记员 亓东华