安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1263号
原告：武永，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑家军，男，1964年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：郑瑞东，男，1987年11月7日生，汉族，住址同上，
以上两被告共同委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）。
负责人：尤丽，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。
原告武永因与被告郑家军、郑瑞东、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告武永的委托诉讼代理人刘瑾，被告郑家军、郑瑞东的共同委托诉讼代理人张辉，被告人保财险泗县支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永诉称：2017年2月7日，被告郑家军驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车（隶属被告郑瑞东所有），与原告发生交通事故，造成原告受伤，花费医药费4000余元。经灵璧县公安局交通管理大队认定，原告与郑家军负事故同等责任。另查明，郑家军驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车已在被告人保财险泗县支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者商业险。现原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失合计10832.69元（当庭变更为9352.69元），诉讼费用由三被告承担。
被告郑家军、郑瑞东辩称：对事故事实无异议。原告部分诉讼请求过高。郑家军驾驶的车辆已经投保，在保险公司承保范围之外，郑家军和郑瑞东愿意共同承担33%的责任，三方平均分割。对原告的具体赔偿数额，待原告举证之后再发表意见。因该起交通事故导致被告车辆支出施救费2000元，要求三方共同承担。
被告人保财险泗县支公司辩称：对事故认定书的真实性合法性及事故的时间地点无异议。根据认定书的记载，有两名第三者受伤，有三方当事人负事故的同等责任。皖Ｌ×××××号车在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我司同意首先在交强险分项限额内承担两名伤者的合理损失。对于超出部分，应当按照保险合同约定和责任划分比例承担。原告所诉请的各项请求，应当为另一伤者留有份额。对原告的具体诉讼请求，待质证时详细发表意见。根据交强险和商业险条款规定，医疗费应当按照10%的比例扣除非医保费用。我司在事故中无过错，不应当承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年2月7日13时许，郑家军驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至灵璧县晏路北井王路口时，由于未按操作规范安全文明驾驶，先与对向醉酒后逆向行驶至井王路口右转由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，在避让过程中，又与对向逆向行驶的由韩翠华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告及韩翠华受伤三车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，原告与郑家军及韩翠华均负事故同等责任。
原告受伤后，被送往灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤。住院7天，支出医疗费4344.79元。出院医嘱：1.伤后二周伤口拆线；2.不适随诊。
另查明，郑家军驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车登记所有人是郑瑞东，该车在人保财险泗县支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
还查明，在本起事故中同时受伤的韩翠华也向本院提起了诉讼。本院在审理过程中，在责任承担及保险金额的分配等方面兼顾了各方当事人的利益。
上述事实，有当事人提供的身份证、事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车所有人信息查询单、保险单、病历材料、医疗费发票、费用清单、维修费清单、维修费发票等在卷佐证。
本院认为，原告和郑家军及韩翠华发生交通事故，造成原告和韩翠华受伤，经灵璧县交警大队认定，原告和郑家军及韩翠华均承担事故的同等责任。因郑家军驾驶的为机动车，原告和韩翠华驾驶的为非机动车，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条（三）项的规定，郑家军应当承担60%的责任比例，原告和韩翠华共同承担40%的责任比例。又因原告系醉酒后逆向行驶，韩翠华仅系逆向行驶，且郑家军是先与原告发生碰撞，在避让过程中，才后与韩翠华发生交通事故，原告的过错明显大于韩翠华。本院裁量原告承担30%的责任比例，韩翠华承担10%的责任比例。再因郑家军驾驶的车辆在人保财险泗县支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由人保财险泗县支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人按责任比例予以赔偿。鉴于保险公司的保险金额能够满足其应当承担的赔偿责任，故郑家军暂不需要承担赔偿责任。
原告还要求被告郑瑞东承担赔偿责任，本院认为，郑瑞东虽然是事故车辆的登记所有人，但其不存在过错，也没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。
关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费4344.79元。根据原告提供的医疗费发票予以确定；
2、住院伙食补助费210元。原告住院7天，按30元/天计算，应为210元；
3、营养费210元。计算标准及方式同上；
4、护理费799.54元。原告住院7天，不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准114.22元/天计算，即7×114.22=799.54元；
5、误工费1788.36元。原告住院7天，出院医嘱要求原告“二周伤口拆线”，本院酌情认定原告的误工期为21天（7+14）。原告为农村居民，不能提供最近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准85.16元/天计算，即21×85.16=1788.36元；
6、交通费140元。原告没有提交交通费票据，本院酌情认定为140元；
7、车辆损失费670元。原告当庭认可保险公司定损的价格670元，本院予以支持。
以上合计为8162.69元。
综上，被告人保财险泗县支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费500元（原告与韩翠华在该项损失中所占的比例为5%：95%），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费799.54元、误工费1788.36元、交通费140元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失670。对原告剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费4264.79元（4344.79+210+210-500），人保财险泗县支公司在商业三者险赔偿限额内再赔偿原告2558.87元（4264.79×60%)。人保财险泗县支公司合计赔偿原告6456.77元。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告武永医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计6456.77元；
二、驳回原告武永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告武永负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一七年五月十九日
书记员 耿 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。