河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初760号
原告：时秀峰，女，生于1979年9月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，镇平县司法局法律援助中心律师。特别受权。
原告：时榜敏，男，生于1983年1月29日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，镇平县司法局法律援助中心律师。特别受权。
原告：时秀梅，女，生于1977年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，镇平县司法局法律援助中心律师。特别受权。
原告：罗刚珍，女，生于1954年7月14日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，镇平县司法局法律援助中心律师。特别受权。
被告：高景东，男，生于1974年11月10日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。特别受权。
被告：王顺利，男，生于1973年6月18日，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址：河南省兰考县。
委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。特别受权。
被告:兰考县天龙运输有限公司。住所地：兰考县葡萄架乡工业园区。统一社会信用代码：91410225582850848F确认送达地址：兰考县公安局后怡静园小区。
代表人：陈忠，该公司总经理。
委托代理人：曹炳坤，该公司顾问。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。住所地：兰考县城关镇陵园路**号。统一社会信用代码：914102258710372638。
代表人：李东林，该公司负责人。
委托代理人：宋聪聪，该公司员工。特别受权。
原告时秀峰、时榜敏、时秀梅、罗刚珍与被告高景东、王顺利、被告兰考县天龙运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告时秀峰、时榜敏、时秀梅、罗刚珍的委托诉讼代理人康晓东，被告高景东的委托诉讼代理人晋雷，被告王顺利的委托诉讼代理人孙灿锋，被告兰考县天龙运输有限公司的委托诉讼代理人曹炳坤到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失合计458561.72元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告损失为460188元。事实与理由：2016年10月18日04时许，被告王顺利驾驶豫Ｂ×××××号（豫B97**挂）重型半挂牵引车沿G312国道自西向东行驶至国道遮山水泥厂门口处时，与被告高景东驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，造成时某死亡、王顺利受伤、王顺培受伤、高景东受伤、高景秋受伤、王兆新受伤、时万太受伤及车辆受损。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫B97**挂）在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司向本院提交答辩状辩称：豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车、豫B97**挂在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，含不计免赔。在查明事故责任、原告证据材料真实、核实保险车辆相关手续的前提下，对原告的合理损失，我公司愿意在保险范围内进行赔付。因主车、挂车使用时视为一体，故商业第三者责任险赔偿总额以主车责任限额为限。死者时某居住地为农村，系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告高景东辩称：死者乘坐三无车辆，属于好意同乘。应当减轻我方赔偿责任。我也是受害者，而且现在也没有赔偿能力。我同意在责任范围内承担赔偿责任。
被告王顺利辩称：1、依据侵权责任法受害人对本案的发生有重大过错。其乘坐了无牌无驾驶证且系不符合安全技术标准的车辆，况且这些也是本交通事故的成因。所以原告对本事故应承担主要责任。2、被告王顺利驾驶的车辆在中国人财有交强险和商业三者险。保险公司应当向原告承担赔偿责任。3、本案被告高景东次要责任，因此被告高景东应承担相应责任。4、原告的其他合法合理损失，依据相关法律规定应当由本案被告天龙运输公司承担。综上，王顺利不承担本案事故责任。
被告兰考县天龙运输有限公司辩称：1、天龙公司和王顺利是车辆租赁关系。公司在事故中没有过错，车辆是合格车辆，驾驶人具有驾驶资格。公司不承担责任。2、该次事故认定书，认定错误。高景东车辆无牌无证三无行驶是事故主因，王顺利不承担主要责任。3、本案原告人乘坐了无牌无证车辆本身有重大过错，应承担相应责任。4、事故车辆在被告保险公司有交强险和商业三者险，原告损失由保险公司在保险限额内承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的村委证明、房权证、劳务合同，被告认为村委证明无法证实死者赔偿符合城镇标准，但对其真实性无异议，本院予以采信。房权证认为系复印件，经本院核实，死者儿子时榜敏在南阳市购房属实，本院予以采信。劳务合同被告认为不真实，因该合同与本案无关联性，本院不予采信。2、对被告兰考县天龙运输有限公司提交的合同一份，原告与其他被告认为系内部协议，但对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年10月18日04时许，被告王顺利驾驶豫Ｂ×××××号（豫B97**挂）重型半挂牵引车沿G312国道自西向东行驶至国道遮山水泥厂门口处时，与被告高景东驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，造成王顺利和豫Ｂ×××××号车辆乘坐人王顺培受伤，高景东和无号牌拖拉机乘坐人高景秋、王兆新、时万太受伤及时某死亡，双方车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告王顺利负事故主要责任，被告高景东负事故次要责任，王顺培、高景秋、王兆新、时万太、时某不承担事故责任。豫Ｂ×××××号（豫B97**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元；主车、挂车商业第三者责任险（含不计免赔）保险期间均自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止，责任限额分别为500000元、50000元。被告王顺利与被告兰考县天龙运输有限公司签订合同书一份，约定豫Ｂ×××××号（豫B97**挂）重型半挂牵引车，实际车主王顺利，登记车主兰考县天龙运输有限公司，双方签订汽车租赁合同，合同约定兰考县天龙运输有限公司每月收取王顺利服务费。
时某生于1952年5月6日，系原告时榜敏、时秀峰、时秀梅父亲，系原告罗刚珍丈夫。原告时榜敏于2012年在南阳市××大道东××路北平通家属院购买单元房一套，时某自2012年开始随原告时榜敏在南阳市生活居住至死亡前。原告提供交通费1500元。
另查：河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
本次交通事故中，本院（2017）豫1324民初728号民事判决确定受害人王兆新的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计278500.73元，超出交强险医疗费赔偿责任限额剩余损失为272747.64元。误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费合计69330.90元，超出交强险死亡伤残赔偿责任限额剩余损失为60139.63元。本院（2017）豫1324民初897号民事判决确定受害人高景东的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27268.95元，超出交强险医疗费赔偿责任限额剩余损失为26705.64元。误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费合计49443.83元，超出交强险死亡伤残赔偿责任限额剩余损失为42889.01元。本院（2017）豫1324民初843号民事判决确定受害人高景秋的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计78196.91元，超出交强险医疗费赔偿责任限额剩余损失为76581.57元。误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费合计50294.47元，超出交强险死亡伤残赔偿责任限额剩余损失为43626.88元。镇平县人民法院（2017）豫1324民初1065号民事判决确定死者时万太家属的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计100121.95元，超出交强险医疗费赔偿责任限额剩余损失为98053.69元。护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计200988元，超出交强险死亡伤残赔偿责任限额剩余损失为174342.82元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告王顺利驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此，对原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的实际损失为：1、丧葬费按照上年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元计算六个月，即45920÷2＝22960元。2、死亡赔偿金按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算16年为：27232.92元/年×16年＝435726.72元。3、交通费，本院酌定1000元。
原告的丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计459686.72元，结合其他伤者的损失，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告459686.72元÷（459686.72元+69330.9元+49443.83元+50294.47元+200988元）×110000元=60941.14元。原告剩余损失398745.59元，结合事故责任和其他伤者交强险之外的损失合计1193832.46元×70%=835682.72元，超出牵引车和挂车商业第三者责任险合计55万元的责任限额，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告398745.59元×70%÷835682.72元×550000元=183702.56元。因被告王顺利承担事故主要责任，被告保险公司赔偿不足部分，应由被告王顺利赔偿原告即398745.59元×70%-183702.56元=95419.35元，因该车辆挂靠在被告河南省兰考县天龙运输有限公司系名下，故被告兰考县天龙运输有限公司承担连带责任。被告高景东系共同侵权人，亦应承担连带责任。
原告剩余损失119623.68元，因时某乘坐被告高景东不符合载人的拖拉机，应自行承担部分责任，故被告高景东应承担原告剩余损失119623.68元×70%=83736.58元。被告王顺利作为共同侵权人，应与被告高景东承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称的商业第三者责任险按牵引车50万元为限的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司辩称的死者时某赔偿标准按农村计算的主张，与本院核实情况不符，本院不予支持。被告兰考县天龙运输有限公司辩称的与被告王顺利系租赁关系、公司不承担责任的主张，因被告王顺利与被告兰考县天龙运输有限公司签订的合同约定，该车辆实际车主王顺利，登记在被告兰考县天龙运输有限公司名下，且以租赁的形式由被告王顺利经营，且被告兰考县天龙运输有限公司每月收取王顺利服务费。故该车辆实际是挂靠在兰考县天龙运输有限公司名下，对被告该辩称本院不予支持。又辩称的时某有过错、被告王顺利不承担主要责任的主张，与事故认定书不符，本院不予支持。被告王顺利辩称的不承担赔偿责任的主张，与其驾驶车辆造成交通事故及车辆挂靠经营的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告时秀峰、时榜敏、时秀梅、罗刚珍60941.14元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告时秀峰、时榜敏、时秀梅、罗刚珍183702.56元；
三、限被告王顺利于本判决生效后十日内赔偿原告时秀峰、时榜敏、时秀梅、罗刚珍95419.35元；被告兰考县天龙运输有限公司、被告高景东承担连带责任；
四、限被告高景东于本判决生效后十日内赔偿原告时秀峰、时榜敏、时秀梅、罗刚珍83736.58元；被告王顺利承担连带责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，原告负担649元，被告王顺利、兰考县天龙运输有限公司负担6060元，被告高景东负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 闫 帅