安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初950号
原告：鲁翠平，女，1948年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：朱震峰，男，1990年10月15日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3，统一社会信用代码91320400757341018H（1/1）。
负责人：吴剑。
委托代理人：周斌，男，1978年10月14日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区，系被告公司职工。
原告鲁翠平诉被告朱震峰、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称中华联合财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁翠平及其委托代理人魏守丽、被告朱震峰、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁翠平请求依法判令：1.被告朱震峰按责赔偿原告医疗费13300.56元（住院伙食补助费、交通费、财产损失费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目待鉴定后确定）；2.被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在保险承保限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中原告将赔偿数额变73233元。
事实与理由：2017年5月12日16时许，原告驾驶“心飞扬”牌电驱动三轮车沿界首市X030县道代桥镇自北向南行驶，当行驶至2KM+800M处交叉路口处时，与沿X030县道自东向西行驶的被告朱震峰驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送到界首市人民医院救治。原告经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中）-双侧硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；2、双肺挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4.腰椎横突骨折。原告共住院治疗33天，出院医嘱建议：1、注意休息2个月、加强营养；2.定期复查头颅CT及肝功能；3、我科随访。
事故经界首市公安局交通管理大队作出事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告朱震峰负此次事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。现原告依据法律规定提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。
被告朱震峰辩称：其垫付了10000元的医疗费，请求法院依法判决。
被告中华联合财保常州支公司辩称：保险公司对事故的发生没有异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险500000元保额并包含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。其他具体的意见在质证时一一发表。
本院经审理查明认定如下事实：2017年5月12日16时许，原告驾驶“心飞扬”牌电驱动三轮车沿界首市X030县道代桥镇自北向南行驶，当行驶至2KM+800M处交叉路口处时，与沿X030县道自东向西行驶的被告朱震峰驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送到界首市人民医院救治，经诊断原告所受伤害为：1、闭合性颅脑损伤（中）-双侧硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；2、双肺挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4.腰椎横突骨折。原告实际住院治疗33天，共花费医药费18401.85元。出院医嘱建议：1、注意休息2个月、加强营养；2.定期复查头颅CT及肝功能；3、我科随访。原告所受伤害在案件审理过程中经我院依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定，作出皖同德[2018]临鉴字第F645号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁翠平因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，属十级伤残；被鉴定人鲁翠平伤后的误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。花费鉴定费1800元。原告鲁翠平另花费修车费共计2520元。
本次事故经界首市公安局交通警察大队界公交认字[2017]第119号道路事故认定书认定：鲁翠平负此次事故的主要责任，朱震峰负此次事故的次要责任。事故车辆苏Ｄ×××××实际车主为被告朱震峰，并在被告中华联合财保常州支公司投有交强险和商业三者险（保额为500000元），不计免赔，保险期间为2016年10月18日至2017年10月17日，事故发生在保险期间内。
另查明，被告朱震峰在原告鲁翠平住院期间垫付医药费9800元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、道路事故认定书、住院病历、住院用药清单、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、修车费发票，被告朱震峰提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、被告中华联合财险常州支公司提供的营业执照复印件、法人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，根据界公交认字[2017]第119号道路事故认定书，原告鲁翠平负此次事故的主要责任，被告朱震峰负此次事故的次要责任，对交强险赔偿不足的部分，本院酌定原告鲁翠平分担70%的责任，被告朱震峰分担30%的责任。肇事车辆在被告中华联合财险常州支公司处投有交强险和商业三者险，故对原告鲁翠平的损失应先由该公司在保险限额内予以赔偿。
对于赔偿项目和相应的数额问题，本院逐项分析认定如下：
1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。
二被告对原告提供的住院医疗费发票18401.85元无异议，本院予以认定。
关于原告鲁翠平提供的院外购药的费用，因其未能提供相应证据证明院外购药的必要性及合理性，故对该部分费用，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。
原告鲁翠平请求住院伙食补助费按每天50元，不高于本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告实际住院33天总计为1650元，本院予以认定。
3、关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二被告对法医学鉴定营养期限无异议。原告鲁翠平营养期限为60天，原告鲁翠平请求按50元/天的标准计算营养费，共计3000元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，计算标准参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。
二被告对法医学鉴定护理期限无异议。原告鲁翠平的护理期限为60天，其要求护理费每天122元，未超出安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资，故本院予以支持，共计7320元。
5、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
被告中华联合财险常州支公司质证认为原告已过法定退休年龄，误工费不应得到支持。本院认为，虽原告已过法定退休年龄，但根据原告提供的村委会证明、土地承包经营权证及土地承包合同书，可以认定原告平时仍在从事农业生产工作。故对被告中华联合财险常州支公司上述质证意见，本院不予采纳。原告鲁翠平的误工费应当得到支持。
二被告对法医学鉴定的误工期180天无异议，原告要求误工费按每天94元计算，未超出安徽省2018年林、农、牧、渔业日平均工资，本院予以支持，共计16920元。
6、关于交通费，原告鲁翠平未提供相应的证据予以证明，根据其住院天数，本院酌定330元。
7、残疾赔偿金，原告鲁翠平为农村居民，应根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民家庭人均可支配收入标准计算。
原告鲁翠平受伤后构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为14033.8元{（12758元/年×[20年-（69-60）]×10％）}，该部分系合理损失，本院予以确认。
关于其请求的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，原告鲁翠平虽构成十级伤残，但并未提供证据证明其丧失了劳动能力，故对其被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，因原告鲁翠平的人身损伤致残程度为十级伤残，故本次事故客观上确已对原告鲁翠平的精神造成了一定的伤害，但由于原告鲁翠平本人对损害事实和损害后果的发生存在主要过错，故可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。原告鲁翠平请求精神损害抚慰金8000元过高，结合本案实际情况，本院酌情确认为3000元。
9、关于鉴定费1800元，该笔费用系原告鲁翠平为确认自身实际损失所必须支出的费用，被告中华联合财险常州支公司答辩不承担该部分费用无事实及法律依据，该笔费用应得到支持。
10、车损2520元，原告提供了相应修车发票，本院予以认定。
11、拖车费500元，因原告未提供相应发票，故对该部分费用，本院不予支持。
以上原告鲁翠平的各项损失共计68975.65元（医药费18401.85元＋住院伙食补助费1650元＋营养费3000元＋护理费7320元＋误工费16920元＋交通费330元＋残疾赔偿金14033.8元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1800元+车损2520元）。对于原告鲁翠平的上述损失，医疗费部分共计23051.85元（医药费18401.85元＋住院伙食补助费1650元＋营养费3000元）、死亡伤残费共计43403.8元（护理费7320元＋误工费16920元＋交通费330元＋残疾赔偿金14033.8元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1800元）、财产损失2520元，由被告中华联合财险常州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残费43403.8元、财产损失2000元，超出交强险限额部分，由被告中华联合财险常州支公司在商业三者险限额内予以承担4071.55元{[（23051.85元-10000元）+（2520元-2000元）]×30%}。扣除被告朱震峰垫付的9800元，被告中华联合财险常州支公司应赔偿原告49675.35元。
诉讼费用由败诉方承担。被告中华联合财险常州支公司不承担诉讼费用的答辩理由，不符合有关法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（二）项、第十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁翠平各项经济损失共计49675.35元。
二、驳回原告鲁翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.83元，减半收取815.41元，由原告鲁翠平负担263.87元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担551.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年七月二日
书记员 马晓辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（一）款第（六）承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一款第（二）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。