江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0410号
原告梁英，女，1981年10月25日生，汉族。
委托代理人张小虎，江苏云松律师事务所律师。
委托代理人徐云俊，江苏云松律师事务所律师。
被告薛冬，男，1985年3月20日生，汉族。
原告梁英与被告薛冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁英的委托代理人徐云俊，被告薛冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英诉称，2013年11月1日，其驾驶电动自行车与薛冬驾驶摩托车发生交通事故受伤。现其诉至本院，要求薛冬赔偿其医疗费48632.99元，并由薛冬承担诉讼费用。
被告薛冬辩称，对事故发生的事实无异议，但其不应当承担全部责任。
经审理查明：
2013年11月1日7时30分许，薛冬未按规定戴安全头盔、持B2型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的发动机号码被挫平模糊不清的踏板式二轮摩托车在无锡市新韵路西侧机动车道内由北向南行驶至新韵南路LD022号路灯杆处路段时，遇梁英驾驶无锡R56100号电动自行车在新韵路西侧机动车道内由北向南行驶，结果二轮摩托车右前侧与电动自行车左后侧发生碰撞，造成车辆损坏，薛冬、梁英不同程度受伤的交通事故。事发后，薛冬未及时报警，移动发生事故的二轮摩托车未标明位置。经交警部门调查，薛冬存在未按规定戴安全头盔、驾驶与驾驶证准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶的违法行为；梁英存在驾驶电动自行车在机动车道内行驶的违法行为。但因无法查证事发时，双方车辆行驶的具体动态，交警部门未对事故责任进行认定。
上述事实，有道路交通事故证明、薛冬驾驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，梁英表示薛冬在事故中存在众多过错，且事发后未及时报警，移动车辆未标明位置，另根据车检报告及事故证明的内容，可以看出薛冬车辆右前侧追尾梁英车辆的左后侧，综上应由薛冬负事故主要责任，又因薛冬驾驶机动车，梁英驾驶非机动车，故主张由薛冬在交强险范围内对梁英的损失承担全部赔偿责任，梁英超出交强险范围的损失由薛冬承担全部赔偿责任。薛冬表示对交强险范围内应当承担的责任无异议，但因梁英驾驶电动车在机动车道内行驶，且其当时并未故意不及时报警，其系考虑到人员受伤，第一时间想的是送梁英去医院，所以没有及时报警，另之所以是其车辆右前侧碰撞梁英车辆左后侧系因梁英突然向左变道，导致其避闪不及所致。
诉讼中，本院调取交警部门事故卷宗，并出示事故现场图、现场照片、询问笔录、车检报告、痕迹鉴定司法鉴定意见书等材料，听取双方意见。双方对上述材料真实性均无异议。梁英表示薛冬未及时报警，移动车辆未标明位置，导致责任无法认定，根据《道路交通事故处理办法》第二十条、第二十一条之规定，应当由薛冬负事故全部责任。薛冬表示梁英事发时在最左侧快速车道内行驶，应当承担相应的过错责任。
梁英主张其因此次事故已花费医疗费48632.99元，为此其提供门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据7张、用药清单1份予以证明。薛冬对此无异议，并表示其已支付2000元。梁英对薛冬预付的2000元无异议，并表示同意于本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，交警部门因无法查证事发时双方驾驶车辆的具体行驶动态而未对事故责任进行认定，薛冬驾驶机动车，梁英驾驶非机动车，薛冬驾驶的车辆应投保而未投保交强险，故梁英因此次事故造成的损失，先由薛冬在交强险范围内承担全部赔偿责任；超出交强险的部分，因梁英在事故中存在未按车道行驶的过错行为，本院酌定减轻薛冬40%的赔偿责任，由薛冬承担60%。
对于梁英主张的医疗费48632.99元，双方无争议本院予以确认，其中由薛冬在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分38632.99元，由薛冬赔偿60%即23179.79元，综上，薛冬共应赔偿梁英33179.79元，扣除其已支付的2000元，还需支付31179.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
薛冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁英各项损31179.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（该款已由梁英预交），由梁英负担72元，由薛冬负担128元（梁英同意其预交的案件受理费中薛冬应负担的部分由薛冬向其直接支付，本院不再退还，由薛冬于本判决发生法律效力之日起十日内向梁英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。