湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初582号
原告彭显照，男，1947年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人徐向平、汪丹丹，湖北共合律师事务所律师（特别授权）。
被告彭智，男，1978年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人周好，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。
原告彭显照诉被告彭智、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称：人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭显照的委托代理人徐向平、被告彭智的委托代理人周好、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭显照向本院提出诉讼请求变更为：一、判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币303081.24元；二、交强险和商业险三责险一并审理，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日6时40分，原告骑电动车在武汉市黄陂川龙××××路段被第一被告驾驶其所有的鄂Ａ×××××号车撞倒受伤，经交管部门认定，第一被告负此事故的主要责任。原告受伤先后在黄陂区人民医院和同济医院住院50天，用去医疗费178359.48元。从出院后经法医鉴定为九级伤残和十级伤残，后续治疗费35000元，护理时间120天，误工/休息时间为240天（从受伤之日起计算）。经查，鄂Ａ×××××号在第二被告处投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期内。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告彭智辩称：原、被告是主次责任，应按4、6承担相应的责任。事故发生后，被告已垫付原告医疗费18791.3元，请求法院予以扣减。被告车辆已购买了交强险和50万元商业第三者责任险，由保险公司在保险范围内予以处理。诉讼费按4、6开处理。
被告人保黄陂支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，请求法院依法审查核实。2、保险公司按保险合同约定和法律规定承担保险责任，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；3、车方负主要责任的，事故的赔偿比例是70%。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对发生于2017年3月16日6:40分在川龙××××路段的交通事故，经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队调查认定：当事人彭智负此事故的主要责任；当事人彭贤照负此事故的次要责任。按其主次责任比例划分为7:3。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日6时40分，被告彭智驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿川龙大道由东向西方向行驶，至川龙××××路段时，遇原告彭显照驾驶无号牌属机动车范畴的二轮电动车，由北向南方向横过道路，彭智所驾车与彭显照所驾车发生碰撞，造成彭显照受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队调查认定，当事人彭智负此事故的主要责任；当事人彭显照负此事故的次要责任。原告彭显照受伤后，立即被送往武汉市黄陂区人民医院抢救，用去医疗费4791.3元（399元＋120元＋59.5＋4212.8元），此款由被告彭智垫付。出院诊断：失血性休克、双侧耻骨上下支骨折、左侧髂骨，髋臼骨折、骨盆骨折并腹膜后血肿、左侧股骨颈骨折、头部外伤、多处软组织损伤、腹部损伤，腰椎骨折。出院医嘱：建议继续治疗。当天转入华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院治疗40天，用去医疗费172774.31元（94.32元＋4038.08元＋168641.91元），出院诊断：一、多发伤：1、颅脑外伤；左侧额顶部硬膜下积液，右颞部及双侧顶部头皮下软组织肿胀；2、胸部闭合伤：右侧第3肋骨骨折，右侧锁骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤伴膨胀不全，左侧叶间裂积液；3、腹部闭合伤等；出院医嘱：院外继续诊疗，建议住院治疗，加强护理、加强营养等，住院期间雇请护工护理40天，用去护理费10300元（8400元＋1900元）。出院后，请护工护理59天，用去护理费8850元。之后又到武汉市黄陂中医医院住院治疗9天，扣除医保后，原告支付用去医疗费2129.36元（28元＋2101.36元）。出院诊断：多发性骨折内固定术后（骨盆骨折内固定术后）等，出院医嘱：加强营养等。2017年10月10日到武汉市黄陂爱民医院检查，用去检查费126元。2017年12月6日，原告的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人彭显照骨盆严重畸形愈合人体损伤致残程度分级评定为九级，左髋关节功能丧失人体损伤程度分级评定为十级；后续医疗费为人民币35000元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为240日；护理时间为120日(从受伤之日起计算)，并支付会诊费2000元、鉴定费2000元。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车为被告彭智所有，被告彭智具备驾驶机动车C1驾驶资格，并为该车在人保黄陂支公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险，保险期限2016年11月21日至2017年11月20日止。被告彭智支付原告彭显照现金14000元。
再查明：原告彭显照为非农业家庭户，于1947年8月18日出生，无被抚养人。
还查明：2018年4月8日，原告彭显照书面承诺：对2017年5月12日至2017年5月21日期间住院治疗属于非交通事故受伤疾病，放弃主张该治疗费用2101.36元及其对应的9天住院伙食补助费（135元），并放弃主张5000元的后续治疗费（原诉讼请求后续治疗费鉴定为35000元，现仅主张30000元）。并自愿承担由此产生的法律后果。
经依法核算，原告彭显照因交通事故造成经济损失为297505.21元，其中：医疗费179719.61元（4791.3元＋172774.31元＋28元＋126元＋2000元）、后期医疗费30000元、住院伙食补助费600元（15元/天×40天）、营养费735元[15元/天×（40＋9）]、伤残赔偿金61710.6元（29386元/年×10年×0.21）、护理费20940元（依诉请）、交通费800元、精神抚慰金3000元。
本院认为：被告彭智、原告彭显照因忽视机动车道路安全驾驶，违规行驶而引发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，彭智负此事故的主要责任；彭显照负此事故次要责任。故原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告彭智承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。又因被告彭智所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保黄陂支公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告彭显照96450.6元（医疗费10000元、伤残赔偿金61710.6元、护理费20940元、交通费800元、精神抚慰金3000元），余款201054.61元（297505.21元－96450.6元），由被告彭智承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失140738.23元（201054.61元×70%），原告彭显照自行承担30%的责任，即60316.38元（201054.61元×30%）。因被告彭智驾驶的车辆在被告人保黄陂支公司投保了不计免赔的500000元机动车第三者责任险，由彭智承担的赔偿责任应由人保黄陂支公司在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失140738.23元。原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高，本院依法予以调整。原告未提交交通费发生凭证，其主张的精神抚慰金10000元过高，本院结合其居住地、受伤治疗情况、事故责任，酌定交通费800元、精神抚慰金3000元。原告主张的电动车损失，因受损车辆无评估机构的定损，所举的购车发票出具时间也在事故发生后，无法证明其车辆损失金额，故对该请求，本院不予支持。原告自愿放弃的部分医疗费用、住院伙食补助费，是其对自己权利主张的取舍，不违反法律规定，本院予以准予。原告受伤住院治疗期间，被告彭智垫付医疗费4791.3元和现金14000元，合计18791.3元，其要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，由原告予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告彭显照经济损失96450.6元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任险范围内赔偿原告彭显照经济损失140738.23元；
三、原告彭显照返还被告彭智垫付款18791.3元；
四、驳回原告彭显照的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元、鉴定费2000元，合计3010元，由被告彭智负担2107元；原告彭显照903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 婷