陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初131号
原告：略阳县人民政府办公室。住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人：李炯，略阳县人民政府办公室主任。
委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区路百合国际*楼。
法定代表人：张志安，该公司总经理。
委托代理人：史昕茹，女，汉族，系该公司理赔科科长，住陕西省汉中市汉台区。
原告略阳县人民政府办公室（以下简称县政府办）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县政府办的委托代理人何双全、被告保险公司的委托代理人史昕茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县政府办向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告保险金32.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的陕FVV3**号小型越野客车于2011年8月5日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2011年9月15日零时起至2012年9月14日止，交强险责任限额12.2万元，第三者责任险限额20万元。2012年3月28日21时40分，陕FVV3**号车驾驶员刘俊华驾驶该车在略阳县东昊酒店门口倒车时将车后行人张国有撞到致伤，经汉中市中心医院检查诊断为：1、重型颅脑损伤；2、硬膜下血肿，颅骨骨折；3、胸部损伤等。住院治疗70天，后因其受交通事故的影响导致双股骨头坏死，在西安红十字医院住院治疗，两次住院共产生医疗费、检查费等11万余元。张国有伤愈后经略阳县交警大队多次主持调解，于2015年5月15日达成调解协议，由原告一次性赔付张国有医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等共计56.5万元。事故发生后经略阳县交警大队现场勘验认定驾驶员刘俊华承担事故全部责任，张国有无责任。原告赔付完毕后将材料报送被告，要求被告依据保险合同的约定给予理赔，但被告迟迟不予赔付，遂向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、被告原告自行承诺赔偿给受害人不合理赔偿项目的款项不予承担；2、交通事故认定书出具的时间有问题；3、对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，被告不予赔偿；因受害人双侧股骨头坏死与本次交通事故无关联性，故对受害人在西安红十字会医院针对治疗“双股骨头坏死”产生的医疗费等费用不予认可；对受害人外购药品不予认可；4、伤残赔偿金的计算错误。本次交通事故的受害人张国有存在两处10级伤残，赔偿金应当为58124元（26420元×20年×11%）；5、护理费标准过高；6、伙食补助费应当以汉中市中心医院住院天数核定，营养费没有证据支持，生活费不是法定赔偿项目。7、受害人张国有系国家公务员，原告没有提供证据证明其误工收入情况，误工费被告不同意赔偿；8、交通费、住宿费、后期治疗费没有证据支持，被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、被告对原告提交的道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及收条提出异议，认为该协议是原告与受害者自行达成，且受害人没有出庭，无法确认其是否为受害人所书写。经过质证本院认为，该调解书是在交警大队主持下所形成，双方对真实性没有异议，被告虽对其证明目的提出异议，但未提供证据，对该组证据，本院予以采信。2、被告对原告提交的受害人在西安红十字会医院的诊断证明、病历、检查报告单、提出异议，认为受害人股骨头坏死与交通事故没有关系，但对证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告所有的陕FVV3**号小型越野客车于2011年8月5日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2011年9月15日零时起至2012年9月14日止，交强险责任限额12.2万元，第三者责任险限额20万元。2012年3月28日21时40分，陕FVV3**号车驾驶员刘俊华驾驶该车在略阳县东昊酒店门口倒车时将车后行人张国有撞到致伤，经汉中市中心医院检查诊断为：1、重型颅脑损伤；2、硬膜下血肿，颅骨骨折；3、胸部损伤等。住院治疗70天,共花医疗费及门诊费50190.02元。2012年10月16日，张国有因双髋关节不适前往西安红十字医院住院治疗，经检查被诊断为：双股骨头坏死。住院治疗6天，行“双侧股骨头坏死左侧病灶刮除、打压植骨术及右侧髓心钻骨减压术”，共花医疗费及门诊费31301.16元，出院时医嘱：术后1月后门诊复查。自2013年9月26日至2014年9月9日分四次处购药物共花费23085元。张国有因受伤共产生医疗费、检查费等共计104581.18元，张国有受伤后的医疗费及护理费全部由原告支付。2013年8月13日，略阳县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对张国有的伤情进行鉴定，陕西汉中汉航法医司法鉴定所于2013年8月15日作出陕汉航司所[2013]法临鉴字第742号法医学司法鉴定意见书，结论为：伤者张国有颅脑损伤、右2－6肋骨骨折，其伤残等级均为十级伤残；双侧股骨头坏死，建议另行医学评定。2014年4月23日，西安交通大学医学院第二附属医院门诊诊断记录记载：“五、（二）经查看患者前期病历情况，凝视见患者因重度脑外伤引起末梢神经供血不足，引发髋关节双侧股骨头坏死症状，且随时间将逐步出现末梢神经供血功能减退，直至患者进行双侧髋关节股骨头置换手术。”张国有伤愈后经略阳县交警大队多次主持调解，于2015年5月15日达成调解协议，由原告一次性赔付张国有医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等共计56.5万元。事故发生后经略阳县交警大队现场勘验认定驾驶员刘俊华承担事故全部责任，张国有无责任。原告于2015年5月29日将赔偿款余额36.5万元赔付完毕后要求被告依据保险合同的约定给予理赔，双方对理赔事宜未达成协议，原告遂向法院提起诉讼。
案件在审理过程中，被告提出对张国有的双侧股骨头坏死是否与本次交通事故存在因果关系及损伤参与度作鉴定。本院依法将案件报汉中市中级人民法院技术室进行鉴定，由于张国有不配合，导致鉴定无法进行，中院技术室遂将案件退回我院。
本院认为，原告为其所有的陕FVV3**号小型越野客车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，双方之间形成了保险合同关系，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。原告所有的车辆在保险期间发生责任事故，车辆驾驶员在此次事故中负全部责任，且原告已赔偿受损失方的损失，故被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告赔偿受害人张国有的损失中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等属于被告保险公司的理赔范围，被告保险公司应予赔偿。被告提出受害人张国有双侧股骨头坏死与本次交通事故无关，故在西安红十字医院的医疗费用及外购药的费用不予承担的辩论意见。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案原告提交的西安交通大学医学院第二附属医院门诊诊断记录证明张国有的双侧股骨头坏死系脑外伤引起末梢神经供血不足所致，被告虽提出异议，但没有提供证据，故被告的该辩论意见，本院不予采信。被告提出张国有系公务员，原告未提供证据证明张国有的误工损失，其要求的误工损失不应由被告承担。本院认为，被告的辩论意见符合法律规定，本院予以采信。原告主张的张国有后续治疗费，但没有提供证据，故该请求，本院不予支持。原告主张的张国有的住宿费，但对住宿费的必要性和关联性未提供证据，故其诉讼请求，本院不予支持。交通费等其他的费用中，合理的费用，本院予以支持。
综上，关于原告在此次事故中应当赔偿受伤者张国有的损失认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定如下：1、医疗费104576.16元；2、住院伙食补助费2280元（76天×30元/天）；3、营养费1420元（76天×20元/天）；4、伤残赔偿金62568元（28440元/年20年×11%）；5、护理费17600元[（70天×2人+36天）×100元/天]；6、交通费870元；7、精神损害抚慰金4000元。以上合计193314.16元。
关于相关损害赔偿责任的承担，由于本案肇事车辆的驾驶员负事故全部责任，张国有因交通事故所造成的损失应当由车辆所有人即原告承担。因本案原告在被告保险公司购买了交强险、限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，故本案原告应当承担的责任由被告在保险限额内承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后30日内支付原告略阳县人民政府办公室保险金193314.16元。
二、驳回原告略阳县人民政府办公室的其他诉讼请求。
本案诉讼费6130元，减半收取3065元，由原告略阳县人民政府办公室承担1065元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担2000元，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一七年十月九日
书记员 张 尧