wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初375号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人高某，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，仙桃市荣荣服饰厂法人代表，住仙桃市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】206号起诉书指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至12月，被告人高某在仙桃市刘口社区经营“仙桃市荣荣服饰加工厂”期间，拖欠黄某、李某等十七人劳动报酬共计人民币55323元。后高某以逃匿方式逃避支付上述劳动报酬，且经仙桃市人力资源和社会保障局发出限期改正指令书责令其支付后，也未支付劳动报酬。直到案发后，高某的家属才代其偿还了劳动报酬45800元。公诉机关向本院移送了指控被告人高某拒不支付劳动报酬罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人高某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年11月至12月，被告人高某在经营“仙桃市荣荣服饰加工厂”期间，拖欠员工黄某、李某等十七人劳动报酬共计人民币55323元。后被告人高某逃匿。2016年3月8日，仙桃市人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人高某于2016年3月14日前支付所欠员工工资，并多次联系被告人高某未果。在劳动保障监察限期改正指令书指定期限内，被告人高某未支付员工劳动报酬共计55323元。经审理另查明：案发后，被告人高某的亲属与被害人黄某、李某等十七名员工协商，支付了所欠员工劳动报酬共计45800元，被害人均对被告人高某的行为表示谅解。上诉事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的被害人李某、龙某、付某、彭某1、张某、黄某、胡某1、魏某、童某、王某、陈某、彭某2、胡某2的陈述；证人高某的证言；被告人高某的供述与辩解；拖欠工资凭证复印件；辨认笔录；企业基本信息；仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监令【2016】008号劳动保障监察限期改正指令书；劳动保障监察送达回证；照片；短信打印件；抓获经过；调解协议书；领款单；谅解书及被告人高某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人高某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经仙桃市人力资源社会保障局劳动保障监察限期改正指令书责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应负刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某的亲属经过与被害人协商，支付了被害人被拖欠的劳动报酬，被害人对被告人高某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  潘翠兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈 忱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执730号
申请执行人张宝刚，男,汉族，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张宝刚诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝刚于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宝刚向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1937号
罪犯刘彦军，男，1971年11月18日出生，甘肃省岷县人，汉族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年5月9日作出（2002）甘刑一终字第05号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人刘彦军犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯刘彦军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月29日起至2022年8月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年12月29日起至2021年5月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年12月29日起至2019年8月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘彦军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘彦军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦军减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00258-2号
原告：淮南市康保安医药包装有限责任公司，住所地淮南市经济技术开发区。
法定代表人：江芳，该公司执行董事。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：厦门鹰君药业有限公司，住所地厦门市同安区，信用代码9135021270548261X5。
法定代表人：章明旺，该公司董事长。
委托代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
本院受理原告淮南市康保安医药包装有限责任公司与被告厦门鹰君药业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门鹰君药业有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：被告企业登记注册地以及合同履行地均在厦门市同安区，并且合同约定的合同争议解决方式属于约定不明确，淮南市大通区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，淮南市康保安医药包装有限责任公司与厦门鹰君药业有限公司所签的买卖合同约定了合同争议解决方式：履行本合同产生争议，由当事人协商解决，协商不成，依法由原告方人民法院管辖。合同约定的“由原告方人民法院管辖”，可认为是双方协议选择了原告住所地人民法院管辖，不属于约定不明，故被告厦门鹰君药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门鹰君药业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00258-2号
原告：淮南市康保安医药包装有限责任公司，住所地淮南市经济技术开发区振兴北路，机构代码72850214-2。
法定代表人：江芳，该公司执行董事。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告:厦门鹰君药业有限公司，住所地厦门市同安区西柯轻工业园美禾三路220-228号，信用代码9135021270548261X5。
法定代表人：章明旺，该公司董事长。
委托代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
本院受理原告淮南市康保安医药包装有限责任公司与被告厦门鹰君药业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门鹰君药业有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：被告企业登记注册地以及合同履行地均在厦门市同�区，并且合同约定的合同争议解决方式属于约定不明确，淮南市大通区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，淮南市康保安医药包装有限责任公司与厦门鹰君药业有限公司所签的买卖合同约定了合同争议解决方式：履行本合同产生争议，由当事人协商解决，协商不成，依法由原告方人民法院管辖。合同约定的“由原告方人民法院管辖”，可认为是双方协议选择了原告住所地人民法院管辖，不属于约定不明，故被告厦门鹰君药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门鹰君药业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第47号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人李振家，男，汉族，1953年4月27日出生，现住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行汴顺政[2014]64号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决�》。被征收人李振家在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年4月9日作出汴顺政[2014]64号房屋征收补偿决定。被征收人李振家在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月11日向李振家送达了《催告通知书》，李振家仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]64号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]64号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第47号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人李振家，男，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行汴顺政（2014）64号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人李振家在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年4月9日作出汴顺政（2014）64号房屋征收补偿决定。被征收人李振家在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月11日向李振家送达了《催告通知书》，李振家仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）64号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）64号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2944号
原告：王国菊，男，1982年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王丽（原告姐姐），男，1978年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。
被告：亓立宾，男，1970年11月18日出生，汉族，无职业，现住讷河市，公民身份号码×××。
原告王国菊与被告亓立宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告亓立宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国菊提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币20,000.00元及逾期付款利息10，000.00元。二、本案全部诉讼费及一切费用由被告支付。事实及理由：被告因所需于2016年4月11日向原告借款人民币20，000.00元整，约定2016年5月11日偿还，可被告却不按约定偿还，原告多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务。
被告亓立宾未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、原、被告于2016年4月11日签订的借款担保合同及收据各一份。证据二、原、被告于2016年8月18日签订的借款担保合同及收据各一份。以上证据欲证实被告分两次向原告借款共计20,000.00元未还及应按约定给付利息。
被告亓立宾未提供证据。
根据以上认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月11日，原、被告在原告处签订了借款担保合同。合同规定，被告向原告借款人民币10,000.00元，借款期限为2016年4月11日至2016年5月11日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算利息，同时出具了收据一张。2016年8月18日，原、被告又签订了一份借款担保合同。合同规定，被告向原告借款人民币10,000.00元，借款期限为2016年8月18日至2016年10月18日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算利息，同时出具了收据一张。两笔借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定按银行贷款利率的四倍自欠款之日起至实际给付之日止的利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的两份借款担保合同合法有效，被告亦出具了收据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按照合同约定履行还款义务，逾期不履行应承担相应责任。原告要求被告偿还借款本金20,000.00元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告亓立宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告亓立宾于判决生效后10日内偿还原告王国菊借款本金人民币20,000.00元，并以10,000.00元为基数，自2016年4月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付计息；以10,000.00元为基数，自2016年8月18日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告亓立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭丽丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第578号
原告：何卫强，男，1969年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市晋新发展有限公司，地址清远市。
法定代表人：苏晋新。
被告：苏晋新，男。1964年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：向燕清，女，1970年3月27日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：苏政仁，男，1991年7月6日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告何卫强诉被告清远市晋新发展有限公司、苏晋新、向燕清、苏政仁民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知期限内没有预交案件受理费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判长 朱广毅
审判员 邓 楠
审判员 杨向晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁闯龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6912号
原告：吴燕华，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份证号：×××。
被告：吴怀城，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告吴燕华与被告吴怀城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴燕华到庭参加诉讼，被告吴怀城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张向原告借款7万元，并出具借据一张。原告多次向被告催要，被告一直没有履行还款义务。
被告吴怀城未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告吴燕华通过案外人李林国介绍与被告吴怀城相识。2015年5月9日，被告以工程需要资金为由向原告借款7万元，原告通过银行转账给付被告63000元，同时支付现金7000元。被告吴怀城出借据一张及借条一张，约定借款借款7万元，期限自2015年5月9日至2015年6月9日。但借款到期后，被告没有给付原告此款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告向原告借款，原告以转账、支付现金的形式出借借款，双方民间借贷法律关系明确，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怀城于本判决生效后，立即给付原告吴燕华借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告吴怀城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 陆丹丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1492号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘安强。
被告张学春。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月14日审结。该案（2014）乐商督字第288号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值275000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初108号
原告：王淑艳，女，54岁。
被告：邵长广，男，55岁。
原告王淑艳与被告邵长广离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告王淑艳于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑艳的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回对被告邵长广的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年一月九日
书记员 梁玉巍
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1015号
申请执行人中国建设银行股份有限公司于都支行
住所地：于都县贡江镇长征大道26号
法定代表人：戴兵支行行长
被执行人于都锦程汽车贸易有限公司
住所地于都县工业园区楂林大道
法定代表人：王联军，公司经理
被执行人王联军
被执行人谢小莲，系被告王联军妻子。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）赣0731民初2834号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王联军、谢小莲无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1015号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ＸＸ涛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1585号
原告徐某某，女。
委托代理人陈某某，四川普佑律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员刘骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识并自由恋爱，2001年2月20日登记结婚。2002年7月7日婚生一女刘某某甲。婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生争执和吵闹，被告还有打人恶习，现双方夫妻感情破裂婚姻关系难以维持。据此，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某甲由原告抚养，被告按月给付抚养费600.00元；3、婚后财产座落于威远县连界镇滨湖路碧水湾小区住房一套（面积112.26平方米）由原、被告平均分割；4、夫妻共同债务50，000.00元，由双方各负担一半。
被告辩称：我们婚后夫妻关系好，夫妻感情并没能破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并恋爱，2001年2月20日登记结婚。2002年7月7日，婚生一女刘某某甲（曾用名刘某，川威劲力学校学生）。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。原告以双方性格差异较大，互相交流沟通不畅，2007年开始双方为家庭生活琐事发生纠纷为由向本院提起本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情是否确已破裂。原告以双方性格差异较大，互相交流沟通不畅，2007年开始双方为家庭生活琐事发生纠纷为由向本院提起本院提起诉讼，但没有提举证据证明夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费用130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 刘 骏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白成全
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民6881号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：竺青，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙静，女，该公司工作人员。
被告：董金新，男，1967年12月1日生，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（金百丰物业公司）与被告董金新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人竺青、孙静到庭参加诉讼，被告董金新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费及违约金、公摊水电费、垃圾费合计2994.79元。事实和理由：2015年12月21日，原告与凤滨嘉园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，但被告董金新作为XXX区XX幢XXX室的业主，自2016年1月1日起至2017年6月30日未缴纳物业费、公摊水电费及代收的垃圾费，原告索要未果，请求判如所请。
被告董金新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2015年12月21日，原告金百丰物业公司与凤滨嘉园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告金百丰物业公司为凤滨嘉园小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业费的标准为多层住宅0.55元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，公摊水电费按楼层支付，二楼为每月13元，垃圾费按每月每户2.5元代收；物业费用按每年预先交纳，逾期交纳从逾期之日起按应缴费用万分之五加收违约金。
另查明，被告董金新系本区XXX园XX幢XXX室业主，其房屋面积为119.27平方米。自2016年1月1日起至2017年6月30日止，被告董金新未能按时缴纳物业费、公摊水电费、垃圾费。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订的《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》合法有效，其效力及于包括被告在内的全体小区业主，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费等相关费用，原告根据合同约定向被告主张物业服务费等相关费用，合法有据，本院予以支持。原告依据物业管理服务合同的约定主张滞纳金，符合合同约定，但滞纳金应从年度缴费期满后之次年的1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董金新于本判决生效后十日内给付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2361.55元及2016年度逾期支付物业费的滞纳金141.7元（119.27*1.1*12个月*5/10000*180天）、公摊费用234元、垃圾费45元，合计2782.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董金新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年十一月一日
书记员 毕晓辰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03160号
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告某某安装有限公司
法定代理人李某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告杜某某与被告某某安装有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杜某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03160号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告田某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨春
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5563号
原告：林瑞钦，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林水梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林吓糖，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林瑞钦诉被告林水梅、林吓糖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞钦到庭参加诉讼，被告林水梅、林吓糖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞钦向本院提出诉讼请求：1.判令林水梅、林吓糖共同偿还林瑞钦借款本金6万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中借款本金3万元自2014年1月17日起计算，借款本金3万元自2014年9月1日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令林水梅、林吓糖承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林水梅以资金周转为由，分别于2014年1月17日向林瑞钦借款3万元，2014年9月1日向林瑞钦借款3万元，利息均按月利率1.8%计算。之后，经林瑞钦多次催讨，林水梅借款本息拒不偿还。
林水梅、林吓糖未作答辩。
林瑞钦围绕诉讼请求依法提交了借条贰张，林水梅、林吓糖的结婚证复印件等证据，林水梅、林吓糖未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林瑞钦提交的上述证据，本院予�确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林水梅分别于2014年1月17日向林瑞钦借款3万元、2014年9月1日向林瑞钦借款3万元，借款利息均约定按月利率1.8%计息。之后，经林瑞钦催讨，林水梅于2017年11月11日对借款利息进行结算，并向林瑞钦重新出具借条认欠借款本息，但借款本息仍未偿还。
另查明，林水梅、林吓糖系夫妻关系，上述借款发生在林水梅、林吓糖婚姻关系存续期间。
本院认为，林瑞钦与林水梅之间的民间借贷关系，有林水梅向林瑞钦出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林瑞钦与林水梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林瑞钦请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林水梅应负偿还林瑞钦借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林吓糖虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林水梅、林吓糖婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林水梅、林吓糖应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林水梅、林吓糖应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林瑞钦借款6万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中借款本金3万元自2014年1月17日起计算，借款本金3万元自2014年9月1日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取计1204.5元，由林水梅、林吓糖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁双杨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新法执字第804-1号
申请执行人：中国工商股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市x路x号。
负责人：李卫平，行长。
委托代理人：申锐
委托代理人：杨军
被执行人：田军
被执行人：陕西秦晋置业有限公司。
法定代表人：贾小平，董事长。
中国工商股份有限公司西安韩森寨支行与田军、陕西秦晋置业有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）新民初字第1516号民事判决书，依法向被执行人田军、陕西秦晋置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2010年6月3日依法委托陕西东方拍卖有限公司拍卖被执行人田军所有的西安市x路x号住宅房屋，建筑面积49.52平方米住宅房屋一套，2010年8月16日，买受人王蕾以24.36万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、位于西安市x路x号原抵押登记号在x住宅房屋，现房产权证号为x**号，建筑面积49.52平方米住宅房屋归买受人王蕾所有。
二、买受人王蕾应持本裁定到西安市房屋管理部门办理产权过户手续。（王蕾身份证号xxx）
三、原登记在田军名下的房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 王 敏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初659号
原告江玲，女，汉族，1969年1月14日出生，高中文化，住新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被告苏汝记，男，汉族，1977年11月17日出生，住新县。
原告江玲与被告苏汝记民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯辉到庭参加诉讼，被告苏汝记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玲向本院提出诉讼请求：要求被告苏汝记偿还借款5万元及利息。事实与理由：2012年5月22日，被告苏汝记家庭建房需要，向原告借款5万元，约定月利率为2.5%。合同签订后，原告依照约定支付了借款，被告支付利息至2012年8月21日，之后就未结算利息，到期后，被告未履行还款付息的义务，原告多次催要，但被告不接电话，还更换了家庭住址。现提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2012年5月22日，原、被告双方签订的借款合同及被告苏�记填写签名确认的借款借据原件各一份，证明被告向原告借款5万元，借款用途用于建房，借款期限为6个月，月利率2.5%，并由案外人付陈鑫担保的事实。
被告苏汝记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2012年5月22日，被告苏汝记因建房需要，向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2012年5月22日至2012年11月21日止；并由案外人付陈鑫为借款提供保证担保。同时还约定月利率为2.5%，在提供借款时一次性收取前3个月的利息3750元，以后每月结息一次；如被告未按约定还款从逾期之日起在约定的利率基础上加收百分之五十的罚息，直至本息还清为止。被告偿还了2012年8月21日之前的借款利息后，借款本金及余下利息未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并自2012年8月21日起按月利率2.5%的标准支付借款利息，并承担本案诉讼费及公告费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告苏汝记向原告江玲借款，双方签订了借款合同，被告给原告出具了借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告履行了提供借款的义务，被告苏汝记未能按约定偿全部借款及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定在提供借款时按月利率2.5%的标准收取前3个月的利息，即3750元，结合上述规定，本案借款本金只能按46250元计算。双方约定逾期利率是在原约定利率的基础上加收50%的罚息，但该约定超出上述相关规定，只能按年利率24%的标准计算逾期借款利率。因被告已支付了2012年8月21日之前的借款利息，因此，未支付部分即2012年8月21日之后的利息应按年利率24%的标准计算。因被告苏汝记未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成�致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏汝记于本判决生效后十日内偿清原告江玲借46250元及利息，利息自2012年8月21日起按年利率24%（即月利率2分）的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费用600元，合计1650元，由原告负担50元，被告苏汝记负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6520号
原告：石晓玲，女，1962年5月3日出生。
被告：新郑市江南氨纶纱有限公司。
法定代表人：项荣增，经理。
原告石晓玲与被告新郑市江南氨纶纱有限公司、项华、项荣增、余东青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告项华、项荣增、余东青的起诉，本院已予准许。原告石晓玲到庭参加诉讼，被告新郑市江南氨纶纱有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元及利息（按月息2%自2015年5月1日计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，江南氨纶纱有限公司以及法人代表项荣增股东项华余东青向原告石晓玲借款15万元整（150000.00）用于公司资金周转。
被告新郑市江南氨纶纱有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，新郑市江南氨纶纱有限公司因资金周转困难向石晓玲借现金15万元，新郑市江南氨纶纱有限公司财务人员项华向石晓玲出具借条一份，该借条载明：“今借石晓玲现金，（150000.00）十五万元整，月利息贰分，每月十二号结息，到期限归还本金。借款人：新郑市江南氨纶纱有限公（并加盖公司印章）经手人：项华借款日期2014年12月13日还款日期2015年12月13日”。后被告通过项华账户支付利息至2015年4月，借款及下余利息被告未有返还，原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为，新郑市江南氨纶纱有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。新郑市江南氨纶纱有限公司给石晓玲出具的借据及项华通过其账户向石晓玲付息的情况，可以证明新郑市江南氨纶纱有限公司借款150000元及借款时约定月息2%的事实，双方之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，新郑市江南氨纶纱有限公司应予返还。根据新郑市江南氨纶纱有限公司的付息情况，石晓玲主张按照月利率2%支付自2015年5月1日起计至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新郑市江南氨纶纱有限公司应于本判决生效后十日内返还原告石晓玲借款150000元及利息（按照月利率2%自2015年5月1日起计付至借款还清之日止）。
案件受理费3300元，由被告新郑市江南氨纶纱有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘悦怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执152号
申请执行人黄伟国，男，汉族。1962年11月3日出生，住南宁市良庆区。
被执行人龙少烈，男，汉族，1963年1月13日出生，住广西横县。
被执行人闭静瑶，女，汉族，1963年7月23日出生，住广西横县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0108民初1931号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人龙少烈、闭静瑶发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人龙少烈、闭静瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人龙少烈、闭静瑶有房地产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙少烈、闭静瑶所有的位于横县横州镇横州大道187号国际商贸城A7栋D单元301室（房产证号：横房权证横州字第××号）及被执行人龙少烈所有的享有的位于横县横州镇长安路162号房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。
二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一七年六月五日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执152号之五
申请执行人黄伟国，男，汉族。1962年11月3日出生，住南宁市良庆区。
被执行人龙少烈，男，汉族，1963年1月13日出生，住广西横县。
被执行人闭静瑶，女，汉族，1963年7月23日出生，住广西横县。
黄伟国与闭静瑶、龙少烈民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初1931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闭静瑶、龙少烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟国于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人闭静瑶、龙少烈履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依申请执行人黄伟国申请，每月提取闭静瑶工资收入，并轮侯查封了闭静瑶、龙少烈名下的房地产。经查，现闭静瑶、龙少烈名下房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人闭静瑶、龙少烈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄伟国亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闭静瑶、龙少烈新的财产线索，申请执行人黄伟国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初1931号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执152号之一
申请执行人黄伟国，男，汉族。1962年11月3日出生，住南宁市良庆区。
被执行人龙少烈，男，汉族，1963年1月13日出生，住广西横县。
被执行人闭静瑶，女，汉族，1963年7月23日出生，住广西横县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0108民初1931号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人龙少烈、闭静瑶发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人龙少烈、闭静瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闭静瑶有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人闭静瑶工资等收入，以人民币1650000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一七年六月五日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执152号之二
申请执行人黄伟国，男，汉族。1962年11月3日出生，住南宁市良庆区。
被执行人龙少烈，男，汉族，1963年1月13日出生，住广西横县。
被执行人闭静瑶，女，汉族，1963年7月23日出生，住广西横县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0108民初1931号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人龙少烈、闭静瑶发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人龙少烈、闭静瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙少烈在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1624089.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
二〇一七年八月五日
书记员 陆文怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第766-2号
原告：杭州正威建材有限公司。
法定代表人：石珍明。
委托代理人：金忠华、杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州中艺生态环境工程有限公司。
法定代表人：吴劼。
本院在审理原告杭州正威建材有限公司诉被告杭州中艺生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正威建材有限公司以与被告杭州中艺生态环境工程有限公司达成和解为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州正威建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州正威建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告杭州正威建材有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一五年十一月五日
书记员 余保中
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2830号
原告：蔡俊美，女，1992年1月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：胡志龙，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告蔡俊美与被告胡志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊美到庭参加诉讼，被告胡志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡俊美向本院提出诉讼请求：判令胡志龙偿还借款人民币20000元（以下币种同）及利息。事实和理由：胡志龙因需用资金，于2016年1月5日向蔡俊美借款20000元，并具借条一张给蔡俊美收执，约定借款利息为月利率3%，借款期限3个月，限于2016年5月1日前一次性还清。后经催讨，胡志龙未能偿还借款本息。
胡志龙未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：胡志龙因需用资金于2016年1月5日向蔡俊美借款20000元。约定借款月利率为3%，借款期限3个月，限于2016年5月1日前一次性还清。经蔡俊美催讨后，胡志龙未能偿还借款本息。
以上事实，有蔡俊美提供的胡志龙出具的借条一份、蔡俊美的庭审陈述等为证，胡志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，胡志龙向蔡俊美借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。胡志龙在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款月利率为3%偏高，应按照最高人民法院相关司法解释的规定予以调整为2%。经催讨后，胡志龙未能偿还借款本息，已构成违约，蔡俊美主张胡志龙偿还借款本金20000元有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持，其主张借款利率调整为月利率2%。
综上所述，蔡俊美基于双方存在的债权债务关系请求判令胡志龙偿还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，应予支持其主张借款利率调整为月利率2%。胡志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡志龙应于本判决生效后十日内偿还蔡俊美借款本金20000元，并自2016年1月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费420元，适用简易程序审理减半收取计为210元，由胡志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一七年七月六日
书记员 蔡建丽
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2830号原告：蔡俊美，女，1992年1月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被告：胡志龙，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告蔡俊美与被告胡志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊美到庭参加诉讼，被告胡志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡俊美向本院提出诉讼请求：判令胡志龙偿还借款人民币20000元（以下币种同）及利息。事实和理由：胡志龙因需用资金，于2016年1月5日向蔡俊美借款20000元，并具借条一张给蔡俊美收执，约定借款利息为月利率3%，借款期限3个月，限于2016年5月1日前一次性还清。后经催讨，胡志龙未能偿还借款本息。胡志龙未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡志龙因需用资金于2016年1月5日向蔡俊美借款20000元。约定借款月利率为3%，借款期限3个月，限于2016年5月1日前一次性还清。经蔡俊美催讨后，胡志龙未能偿还借款本息。以上事实，有蔡俊美提供的胡志龙出具的借条一份、蔡俊美的庭审陈述等为证，胡志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，胡志龙向蔡俊美借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。胡志龙在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款月利率为3%偏高，应按照最高人民法院相关司法解释的规定予以调整为2%。经催讨后，胡志龙未能偿还借款本息，已构成违约，蔡俊美主张胡志龙偿还借款本金20000元有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持，其主张借款利率调整为月利率2%。综上所述，蔡俊美基于双方存在的债权债务关系请求判令胡志龙偿还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，应予支持其主张借款利率调整为月利率2%。胡志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡志龙应于本判决生效后十日内偿还蔡俊美借款本金20000元，并自2016年1月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费420元，适用简易程序审理减半收取计为210元，由胡志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴主岁二〇一七年七月六日书记员  蔡建丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异276号
申请人：张绪军。
委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南中技管桩有限公司。住所地：云南省昆明市金马铺。
法定代表人：颜小荣。
委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明宏大房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路中段。
法定代表人：何岗。
在本院执行申请执行人云南中技管桩有限公司与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司[执行依据：（2014）昆民一初字第119号民事调解书，执行案号：（2015）昆民执字第122号]一案中，申请人张旭军向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张旭军称：请求将昆明市中级人民法院2014年10月21作出的（2014）昆明一初字第119号《民事调解书》项下工程款人民币13589921.15元【执行案号为：（2015）昆民执字第122号】的执行申请主体由云南中技管桩有限公司变更为张绪军。事实及理由：云南中技管桩有限公司、颜小荣与昆明宏大房地产开发有限责任公司纠纷执行案，2014年10月21日昆明市中级人民法院作出（2014）昆民一初字第119号《民事调解书》，明确昆明宏大房地产开发有限责任公司应支付云南中技管桩有限公司工程款人民币13589921.15元。付款期限届满后，宏大公司未向中技公司支付相应工程款，中技公司已向昆明市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）昆民执字第122号。因中技公司未偿还张绪军借款本息，张绪军向昆明市中级人民法院提起诉讼，在法院调解下，双方达成一致，2016年9月12日昆明市中级人民法院出具（2016）云01民初1021号民事调解书，该调解书明确：1、中技公司欠张绪军借款本金人民币830万元，截至2016年9月12日利息人民币464.8元，此后利息以借款本金为基础，按照月息2%标准计算至款清之日止；2、颜小荣对上诉款项承担连带责任。中技公司、颜小荣至今未偿还上诉款项。执行期间，云南中技管桩有限公司与申请人张绪军签订了《债权转让协议》，将（2014）昆明一初字第119号《民事调解书》所确定的债权转让给申请人张绪军，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向昆明市中级人民法院申请将本案执行申请主体由云南中技管桩有限公司变更为申请人张绪军。
本院经审查查明，根据本院已经发生法律效力的（2014）昆民一初字第120、119号民事调解书，本院作出（2015）昆民执字第122、123号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司在银行的存款14632811.07元及利息，或对被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司价值14632811.07元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2016年11月28日，申请人张绪军与申请执行人云南中技管桩有限公司签订《债权转让（债务抵消）协议》，云南中技管桩有限公司将（2014）昆民一初字第119号、120号民事调解书确认的债权转让给申请人张绪军，该《债权转让（债务抵消）协议》及《债权转让通知》于2017年8月10日以邮寄方式通知被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司，被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司于2017年9月6日在《债权转让通知》（回函）上签章确认。
本院认为，根据《最高人民法院关�民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人云南中技管桩有限公司认可申请人张绪军取得本院（2014）昆民一初字第119、120号民事调解书确定的债权，该债权转让协议系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务。故张绪军提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为本院（2014）昆民一初字第119号民事调解书的（2015）昆民执字第122号执行一案的申请执行人�更为张绪军。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董欣星
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初645号
原告方海南，男，1986年8月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住，
被告邵杰，男，1990年2月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告方海南与被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海南到庭参加了诉讼，被告邵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海南诉称，2017年，被告因工程缺乏资金，分别于2017年元月27日、2月18日借款16900元、60000元，并口头承诺月息2%，还款日期2017年5月1日前付清。逾期被告既不付息又不还款，原告多次催收，被告以工程未结算为由拒付至今。故具状至人民法院，请求判令1、被告向原告偿付借款76900元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵杰未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民。2017年，被告以工程缺乏资金为由，分别于同年1月27日向原告借款16900元，约定同年5月1日前付清，2月18日向原告借款60000元，约定年前付清，并分别在被告身份证复印件空白处书写借条两份交给原告。因第一笔借款到期后，被告就未还款，故原告具状至本法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告方海南与被告邵杰债权债务事实清楚，有其出具的借条佐证。被告邵杰应按约定偿还借款。虽第二笔借款未到期，但被告第一笔借款即未按期还款，是以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，其行为符合预期违约的情形。原告由此提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定。借条上未载明利息计付方法，原告提出是口头约定了利息，但未提供证据证明，故原告关于被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵杰向原告方海南支付借款76900元，限判决书生效后10日内付清。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由被告邵杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张意
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2858号
罪犯张奥运，又名张傲子，男，1992年7月8日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）汴刑初字第63号刑事附带民事判决，认定张奥运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。张奥运的法定代理人等十一名附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计12490元（其他三家已给付的12000元从中扣除），并互负连带责任。刑期自2007年3月6日起至2022年3月5日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）豫法刑四终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。附带民事诉讼原告人不服，提出申诉。河南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）豫法刑再字第21号刑事附带民事裁定，维持原裁判。判决生效后，于2008年5月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年9月26日对张奥运减去有期徒刑一年；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张奥运入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月25日下午，因琐事被告人张奥运与被害人张某某发生矛盾。当晚，张奥运遂纠集三人与张某某相约在该村北地河堤处打架。在厮打过程中张奥运用匕首将张某某捅死后外逃。张奥运系主犯，犯罪时未满16周岁，有自首情节。
罪犯张奥运服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月获得表扬，2014年3月获得表扬，2013年5月获得记功，2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子，2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张奥运入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奥运减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3924号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322初字6055号
原告郭奕明，男。
法定代理人郭红岩，男。
被告王晓磊，女。
委托代理人黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。
原告郭弈明与被告王晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭弈明的法定代理人郭红岩、被告王晓磊及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭奕明诉称：2016年4月4日15时，被告王晓磊无证驾驶未经登记的两轮摩托车行驶至建平县万寿街道小平房村路段李万祥诊所南时，与原告郭奕明相撞，造成原告郭弈明受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告王晓磊负事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告郭弈明构成10级伤残。要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计98183、82元。
被告王晓磊辩称：发生交通事故属实，我所驾驶的摩托车未投保交强险。原告是未成年人，其监护人未尽到监护职责，也应承担部分责任。原告不能构成十级伤残，我也不承担鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失。另外，我为原告垫付2800元医疗费。
经审理查明：2016年4月4日15时许，被告王晓磊未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车行驶至建平县万寿街道小平房村路段李万祥诊所来南时，与行人郭奕明相撞，造成郭奕明受伤的交通事故。事故发生后，被告王晓磊未保护现场、未及时报警。原告郭弈明伤后到建平县医院治疗，诊断为“右胫腓骨下段骨折，多方软组织损伤”，住院61天，支付医疗费20336.90元，护理级别为二级，护理人员李金霞。2016年10月13日，经建平县交通警察大队委托建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告郭弈明构成10级伤残，原告支付鉴定费840元。原告住院治疗期间，被告王晓磊为原告垫付医疗费800元，支付住院押金2000元。被告驾驶的摩托车未投保交强险。原告郭弈明户籍所在地为建平县万寿街道小平房村，但自2012年5月起随父母一直居住生活在建平县红山街道新世纪社区。
上述事实，有下列证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的建平县交通警察大队出具的交通事故证明，可以证明发生事故的时间地点。
2、原告提供的诊疗介绍单、出院通知单、用药清单、住院病志医疗费单据等，证明治疗过程机及支付费用数额。
3、原告提供的法医鉴定书及鉴定费单据，证明伤残等级及支付鉴定费数额。
4、原告提供的身份证、户口本及社区证明，证明原告随父母在城镇居住已满一年以上。
5、被告王晓磊提供的垫付医疗费收据，支付住院押金收据，证明其为原告垫付医疗费及支付住院押金数额。
本院认为，被告王晓磊驾驶摩托车与原告郭奕明相撞，致原告受伤的交通事故，事实清楚。因被告王晓磊系无驾驶证驾驶未经登记的摩托车，且肇事后，未保护现场、未及时报警，应认定其负事故的全部责任。被告王晓磊称原告的监护人未尽到监护职责应承担部分责任的答辩意见，无相关证据证明，本院不予采纳。原告的诊疗介绍单诊断为“右胫腓骨骨折”，但住院病志中的手术记录诊断结果为“左胫腓骨骨折”，经本院到建平县医院核实，手术医生明确表示系书写有误，并出具书面材料对手术记录予以更正，该笔误对伤残等级鉴定结论没有实质影响。被告王晓磊对原告的伤残等级提出异议，但未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，且未提供证据证明原告的伤残等级鉴定结论存在瑕疵。故对被告拒绝承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金的答辩意见，本院不予采纳。原告未提供交通费单据，但交通费应属实际支出，可按每日3元给付交通费。原告郭弈明年幼构成10级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。被告王晓磊垫付医疗费800元，应计算在原告的医疗费总额内，与被告王晓磊为原告支付的住院押金2000元，均应在赔偿款中予以扣除。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后10日内，被告王晓磊赔偿原告郭弈明医疗费21136.90元（20336.90元+800元）、伙食补助费3050元（61天*50元））、护理费6204.92元（61天×101.72元）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10﹪）、鉴定费840元、交通费183元（61天×3元），合计98666.82元（被告王晓磊已给付2800元）。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告王晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 籍 爽
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第231号
申请执行人雷渊林，男。
被执行人周正中，男。
被执行人吴长贵，男。
关于雷渊林与周正中、吴长贵（2014）桂阳法民初字第29号确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月10日作出民事判决，确定：由被告周正中、吴长贵为原告雷渊林办理其购买的桂阳县龙潭街道办事处城北派出所旁消防路第三排一单元一楼右边住房的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证。判决生效后，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明，该桂阳县龙潭街道办事处城北派出所旁消防路第三排一单元一楼右边住房现登记在被执行人吴长贵名下，吴长贵于2013年5月29日以该栋楼为抵押物在桂阳县农村信用合作联社办理了贷款，并在桂阳县房产管理局作了抵押登记。至今仍未偿还该笔贷款。致使本案本次执行周正中、吴长贵为雷渊林办理其购买的桂阳县龙潭街道办事处城北派出所旁消防路第三排一单元一楼右边住房的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证无法继续进行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院雷渊林与周正中、吴长贵（2014）桂阳法民初字第29号确认合同有效纠纷一案的本次执行程序。
待继续执行的条件成就后，申请执行人可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年七月三日
书记员 李 华
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初字305号
原告唐明，男，汉族，1957年8月16日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告尹龙山，男，朝鲜族，1969年5月10日生，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省嵩明县。
被告嵩明瑞恩花卉有限公司（以下简称“瑞恩公司”）。
地址：嵩明县杨桥乡上禾村。
法定代表人：尹龙山，系该公司总经理。
被告张清秀，女，汉族，1968年4月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告唐明诉被告瑞恩公司、尹龙山、张清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，因被告瑞恩公司、尹龙山下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告唐明、被告张清秀的委托代理人李广胜到庭参加了诉讼。被告瑞恩公司、尹龙山逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明诉称：原告唐明与被告尹龙山系朋友关系。2012年7月24日，两被告向原告借款471076元并以瑞恩公司所有建筑作为抵押。2013年2月30日，借款到期未还，并将还款期限退到2014年年底。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。现为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款471076元及国家同期贷款利息。2016年5月4日，原告以被告张清秀与被告瑞恩公司、尹龙山系合伙关系，与本案有直接利害关系为由，申请追加张清秀为被告，并要求其承担本案还款责任。
被告瑞恩公司、尹龙山未到庭答辩。
被告张清秀到庭答辩称：1、原告主张的借款471076元已超过法定诉讼时效，且无法定诉讼时效期间中断的情况，应驳回原告诉讼请求；2、原告除提交借条外，还应对款项已经交付给被告负有举证责任，原告主张借款金额具体到76元，有违借款常识及惯例，若原告未能举证证明款项已经交付，应承担举证不能的法律后果；3、被告瑞恩公司与被告张清秀系合作关系，非合伙关系，法律仅规定合伙人对合伙事务产生的债务承担连带责任；本案借款发生于被告瑞恩公司与被告张清秀合作之前，与被告张清秀无关。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：原告唐明与被告尹龙山系朋友关系。被告尹龙山系被告瑞恩公司法定代表人。原告唐明与被告尹龙山、瑞恩公司有工程施工合同关系，在双方合作期间，被告尹龙山、瑞恩公司以资金紧张为由，向原告借款300000元。2012年7月24日，经双方结算，被告尹龙山、瑞恩公司共欠原告借款及其它款项合计471076元（其中借款300000元，其它款项171076元），双方约定前述款项于2013年2月30日前一次性还清。约定以瑞恩公司的所有建筑物作为抵押，但未办理相应抵押登记。被告尹龙山向原告出具了借条，并在借款人处签字及加盖瑞恩公司印章。后经原告催讨，被告尹龙山、瑞恩公司至今未偿还前述借款及其它款项。2013年2月7日，被告瑞恩公司与被告张清秀签订合作协议书，约定合作项目为花卉、花卉种苗的种植和销售；约定瑞恩公司以所租土地及现有大棚、设施出资，张清秀以现金2800000元出资。瑞恩公司享有30%的收益分配权，张清秀享有70%的收益分配权；约定双方对之前各自的债务互不负责（尹龙山及恩瑞公司在合作协议签订以前的债务与张清秀无关），但合作期间合作经营项目产生的债务由合作双方按照收益分配比例共同承担。协议签订后，双方按协议开展了部分合作事务。
审理中，原告明确其诉请的利息为以借款及其它款项合计471076元为本金，自2016年2月29日起至全部款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
以上事实，有原、被告陈述、借条、合作协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张三被告偿还款项471076元，因被告张清秀提出借款300000元已超过诉讼时效的抗辩于法有据，且原告主张的其余171076元的事实不清，且被告张清秀与被告瑞恩公司签订的合作协议已经约定协议签订前被告瑞恩公司、尹龙山的债务由其自行承担，故对于该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持由被告瑞恩公司、尹龙山共同偿还原告唐明借款300000元。借款人逾期返还借款，应向贷款人支付利息。本案中，原告主张被告偿还借款471076元自2016年2月29日起至全部款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算支付）的诉讼请求，因被告张清秀不承担还款责任，且本案借款本金为300000元，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持被告瑞恩公司、尹龙山共同偿还原告借款300000元自2016年2月29日起至全部款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。原告主张本案借款已延期至2014年年底，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐明借款300000元及自2016年2月29日起至全部款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
二、驳回原告唐明的其他诉讼请求。
案件诉讼费8366元，由被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李自新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李竹兰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第51号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人舒某某，男，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月22日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，8月25日被麻阳苗族自治县人民检察院继续取保候审，9月30日被本院继续取保候审。现在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人舒某某犯非法经营罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月到2014年4月期间，被告人舒某某在家非法经营香港地下“六合彩”，由本人坐庄，逢每周二、四、六晚开码时间段，以香港“六合彩”1至49位号码作为投注数字非法收受他人投注，中奖者可获得投注金额的40倍奖金，并返还投注款。未中奖者，投注款则归被告人舒某某所有。期间，被告人舒某某共收受他人投注的香港地下“六合彩”共126期，收受投注金额57123元人民币，非法获利7000余元人民币。
2014年8月21日，公安机关接群众举报将被告人舒某某抓获，并从其家中查获了1本记录码单的笔记本和33本用“销货信誉卡”记录的码单。被告人舒某某归案后如实供述了自己所犯罪行。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人舒某某能否适用社区矫正进行调查评估，该局建议对被告人舒某某适用社区矫正。
对于上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人舒某某的户籍证明，抓获经过，记载码单的笔记本和“销货信誉单”，麻阳苗族自治县公安局出具对买码人员去向的情况说明，被告人舒某某因患腿疾右脚被截肢的出院证明和疾病诊断证书，麻阳苗族自治县司法局评估调查意见书，麻阳苗族自治县江口墟镇石眼潭村委会证明材料，证人舒某甲、时某某、舒某乙、舒某丙的证言，对记载码单的笔记本和“销货信誉卡”的提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某某以营利为目的，违反国家规定，非法经营香港地下“六合彩”，扰乱市场秩序，数额达57123元人民币，属法律规定的情节严重范畴，被告人舒某某的行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人舒某某犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人舒某某归案后如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。同时根据社区矫正机关对被告人舒某某建议适用社区矫正的意见，对被告人舒某某宣告缓刑实行社区矫正管理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人舒某某必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
审 判 员 舒开军
人民陪审员 李 瑜
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第79号
原告：柯××。
委托代理人（特别授权）：林××。
委托代理人（特别授权）：蒋××。
被告：齐××。
被告：陈甲。
二被告共同委托代理人（特别授权）：江××。
被告：陈乙。
本院在审理原告柯××与被告齐××、陈甲、陈乙民间
借贷纠纷一案中，原告柯××于2010年6月2日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示
真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柯××撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告柯××负
担。
审判员 潘志尧
二〇一〇年六月二日
书记员 陈胜闯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02795号
罪犯杨家发，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年8月20日作出（2009）渝北法刑初字第389号刑事判决，以被告人杨家发犯贪污罪，判处有期徒刑十年，继续追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01744号刑事裁定，对罪犯杨家发减去有期徒刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02587号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、万川，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨家发在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨家发在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨家发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其赃款尚未退缴完毕，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第129号
申请人蔡梁，男，1983年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人洪亚娜，女，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈金源，男，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人蔡梁为保护自身合法权益，于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洪亚娜名下位于兴庆区燕兴路西侧、银横路南侧兴庆区华府5号楼某室房屋产权（保全价值329490元）。申请人蔡梁以其名下位于永宁县望远阳光100医药综合市场五号楼某号房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪亚娜名下位于兴庆区燕兴路西侧、银横路南侧兴庆区华府5号楼某室房屋产权；
二、冻结申请人蔡梁名下位于永宁县望远阳光100医药综合市场五号楼某号房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张丽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00211号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某
辩护人周某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人刘某伙同张某（另案处理）于2015年1月15日，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆附近，以人民币200.00元的价格，卖给李某冰毒若干（克数不详）。
2、被告人刘某伙同张某（另案处理）于2015年1月19日晚间，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆319房间内，以人民币200.00元的价格，卖给吸毒人员李某冰毒0.3克。
3、被告人刘某伙同张某（另案处理）于2015年1月22日晚，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆一房间内，以人民币300.00元的价格，卖给吸毒人员张某某冰毒1克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某目无国法，明知是冰毒仍多次向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人刘某辩称其不认识张某、李某、张某某等人，也没去过嘉逸宾馆，没有贩卖冰毒。辩护人提出公诉机关指控刘帅构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足。
经审理查明：1、被告人刘某伙同张某（另案处理）于2015年1月15日，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆附近，以人民币200.00元的价格，卖给李某冰毒若干（克数不详）。
2、被告人刘某伙同张某（另案处理）于2015年1月19日晚间，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆319房间内，以人民币200.00元的价格，卖给吸毒人员李某冰毒0.3克。
3、被告人刘某伙同张某（另案处理）于2015年1月22日晚，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆一房间内，以人民币300.00元的价格，卖给吸毒人员张某某冰毒1克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人李某证言，其从刘某手中买过两次冰毒，其中2015年1月15日是刘某和三哥开车将冰毒送到嘉逸宾馆楼下的，买了200元钱的；2015年1月19日是其打刘某电话（1884290****），一个叫三哥的人接电话，三哥于当晚21时左右将冰毒送到其与任大力居住的嘉逸宾馆319房间，买了200元钱的，冰毒数量大约三分左右。2、证人张某某证言，其于2015年1月22日晚上6点多钟时想吸毒，便用手机（1550989****）联系刘某（1834290****），刘某说300元，让去站前街嘉逸宾馆的一房间找张某取，其到宾馆后，将300元给张某，张某从抽屉里拿出白色晶体就顺手给他了，是1克。3、辨认笔录证明，张某辨认出刘某；张某辨认出买毒人员张某某、李某；李某、张某某辨认出刘某。4、刑事判决书、情况说明证明，刘某曾因贩卖毒品被判刑的情况及刑满释放时间。5、行政处罚决定书证明，张某某、李某被行政处罚情况。6、同案犯张某供述，其和刘某2015年1月份在一起混的时候住在连山区站前街嘉逸宾馆，刘某出去联系贩卖冰毒，在宾馆把毒品分成12个小袋子，每袋7-8分的重量，他帮刘某贩卖冰毒，都是刘某联系的人，他帮送过4-5次，有时是把冰毒送到宾馆楼下，有时是来人到宾馆来取，来买冰毒的人有二强、二哥、松哥、张某某，还有我不认识的人。经辨认知道二强真名叫李某，卖过李某冰毒二次，一次是李某到他和刘帅的房间，他当时给了李某一小袋，多少克记不住了，具体时间也记不清，肯定是2015年1月，收了200元；还有一次他将冰毒送楼下了，李某接的，但没收钱，也是一小袋，这次没收钱是因为刘某告诉钱不收。卖过张某某一次冰毒，时间是2015年1月份，张某某来取冰毒，他给一小袋，收了300元钱。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实有同案犯供述、证人证言及相关证据相互印证，足以认定。被告人刘某提出没有贩卖毒品及其辩护人提出指控刘某构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的意见没有依据，本院不予采纳。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李洪侠
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执842号
申请执行人：成都市中级人民法院,住所地:成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人:郭彦,院长。
被执行人：谢由芝，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第339号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行谢由芝没收财产一案，执行标的100，000元。执行中，本院依职权对被执行人谢由芝的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人谢由芝有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 尧
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初372号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林洁弟，男，1987年9月4日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人林洁弟犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林洁弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林洁弟与被害人林某系表兄弟。2014年12月7日，林某的胞弟林鑫弟（已被判刑）因故殴打林洁弟的父亲林住松，致林住松构成轻伤二级。林洁弟后因此事多次向林某、林鑫弟等人索要医药费未果，双方多次发生争吵。2015年6月25日17时许，林洁弟与林某又因此事再次发生争吵，当天20时许，林洁弟驾驶摩托车路经揭阳市榕城区梅云街道办事处厚洋村好宜优商店时，恰好遇到林某，林洁弟心生愤怒，遂从摩托车上拿出1把菜刀砍打林某的后背部，将林某砍倒后逃离现场。经法医鉴定：林某的损伤程度属轻伤一级。2016年7月6日，林洁弟到公安机关投案自首。
另查明：本案发生后，被告人林洁弟在亲属的配合下赔偿被害人林某经济损失，双方和解，林某向司法机关申请不追究林洁弟的法律责任。
上述事实，被告人林洁弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人林龙城、章某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书及申请书，归案经过证实材料，被告人林洁弟的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洁弟无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林洁弟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林洁弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案属于民间邻里因矛盾激化引起，对被告人林洁弟可以酌情从轻处罚。被告人林洁弟请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林洁弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第2页共5页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4114号
原告：成都攀成钢冶金工程技术有限公司，住所成都市牛市口。
法定代表人：彭矿林。
被告：德州中星石油机械有限公司，住所德州市德城区东风西路1584号。
法定代表人：李永良。
原告成都攀成钢冶金工程技术有限公司与被告德州中星石油机械有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所，无法找到被告，无法送达诉状等法律文书，本案应中止诉讼，待原告重新提交被告的住所等信息后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一八年一月十九日
书记员 李文燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执委字第11号
原告厦门施耐特照明科技有限公司与被告宁波赫尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月1日作出的（2012）思民初字第12058号民事调解书已经发生法律效力。福建省厦门市思明区人民法院于2013年4月28日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波赫尔服饰有限公司已关门歇业，无财产可供执行。申请执行人厦门施耐特照明科技有限公司也无法提供被执行人宁波赫尔服饰有限公司有可供执行的财产线索。截止2013年6月9日，被执行人宁波赫尔服饰有限公司尚欠申请执行人厦门施耐特照明科技有限公司货款人民币101972.6元，案件受理费838元，执行费1429.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执委字第11号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年六月九日
代书 记员 楼文云
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1606号
原告赵爱华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告赵爱华诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告赵爱华、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华诉称：原告于2013年9月28日进入被告处工作，担任员工职务，每周工作7天。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7424元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7424元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2279元，现尚欠原告工5145元。
经审理查明：原告赵爱华于2013年9月28日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7424元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2279元，现尚欠原告工5145元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工5145元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告赵爱华支付工5145元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01335号
原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行，住所地太原市西矿街87号。
负责人霍俊飞，行长。
委托代理人杨芳芳，山西原升律师事务所律师。
委托代理人程淋，山西原升律师事务所实习律师。
被告康玉晨，男，1976年8月13日出生，汉族，住太原市。
被告张新慧，女，1979年10月3日出生，汉族，住太原市。
被告赵丽，男，1976年10月5日出生，汉族，住太原市。
被告田锐，男，1978年10月9日出生，汉族，太钢劳务市场职工，住太原市。
被告山西柏泰恒昌商贸有限公司，住所地太原市万柏林区彭村路滨汾苑小区6号楼-9号。
法定代表人康玉晨，经理。
原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行与被告康玉晨、张新慧、赵丽、田锐、山西柏泰恒昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行的委托代理人杨芳芳、程淋及被告田锐到庭参加诉讼，被告康玉晨、张新慧、赵丽、田锐、山西柏泰恒昌商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行诉称，2013年1月23日，原告与被告康玉晨、张新慧签订晋商银行保证借款合同一份。该合同第一条第1.1款明确约定：”借款金额（大写）：人民币叁拾万元整。”同时，合同第一条第1.4款约定：”借款利率（1）月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整。”合同第十三条约定：”借款期限自2013年1月23日至2014年1月22日止。”根据合同第四条第4.2款的约定：”借款人与贷款人约定按（3）种方式还本付息；（3）分期还款的，借款人与贷款人商定采用以下第3种方式还款，计算公式如下：按月付息，按季等额还本。”
被告赵丽、田锐、山西柏泰恒昌商贸有限公司自愿为被告康玉晨、张新慧的借款提供担保并在合同保证人落款处签字。根据合同第九条第9.2款约定：”保证人的担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。第9.3款约定：本合同保证方式为连带责任保证。”因此，被告赵丽、田锐、山西柏泰恒昌商贸有限公司对此笔债务承担连带保证责任。
2013年1月23日原告按合同约定发放贷款给被告康玉晨、张新慧，并将叁拾万元贷款打入被告康玉晨所开帐户。贷款期满被告康玉晨、张新慧未按合同约定归还本息。虽经原告多次派人催要，被告康玉晨、张新慧找借口拒付，依据合同第十条违约责任第10.2款以及10.4款的约定，其行为已构成违约，应当偿还原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行相应的本金、利息、罚息。故诉至法院，请求判令：1、被告康玉晨、张新慧偿还原告借款本金74900元，利息24.34元、罚息8372.21元（暂计算至2014年7月4日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）共计83296.55元。2、被告赵丽、田锐、山西柏泰恒昌商贸有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告田锐辩称，康玉晨、张新慧恶意规避债务，先执行被告康玉晨、张新慧的财产，不足部分我再承担。
被告康玉晨、张新慧、赵丽、山西柏泰恒昌商贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告康玉晨、张新慧、赵丽、田锐、山西柏泰恒昌商贸有限公司签订《晋商银行保证借款合同》，被告康玉晨、张新慧作为借款人，被告赵丽、田锐、山西柏泰恒昌商贸有限公司作为保证人，合同约定原告向被告康玉晨、张新慧发放贷款30万元，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整。借款期限一年，2013年1月23日至2014年1月22日；借款用途为进数彩仪。保证人担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。约定争议解决为贷款人住所地法院管辖。当日，原告按期发放贷款30万元。贷款期满被告康玉晨、张新慧未按合同约定归还本息。截止至2014年7月4日，尚有本金74900元及利息24.34元、罚息8372.21元未能归还，各保证人亦未履行担保责任。
上述事实有《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、承诺书、担保函、原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行出具的欠款数据证据在案佐证。
本院认为，《晋商银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告康玉晨、张新慧在借款期限届满后未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。被告赵丽、田锐、山西柏泰恒昌商贸有限公司应当对被告康玉晨、张新慧的债务承担连带责任。原告主张被告康玉晨、张新慧偿还截止至2014年7月4日的本金74900元及利息24.34元、罚息8372.21元，本院予以支持。被告赵丽、田锐、山西柏泰恒昌商贸有限公司对上述贷款本息应承担连带保证责任。原告主张被告承担因实现债权而产生的其他费用，因其未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康玉晨、张新慧于判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行的贷款本金74900元及利息24.34元、罚息8372.21元，以及自2014年7月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
二、被告赵丽、田锐、山西柏泰恒昌商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告康玉晨、张新慧、赵丽、田锐、山西柏泰恒昌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杜学琦
人民陪审员 刘巧丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫旭春
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更298号
罪犯宋保珠（别名：宋晓东、宋小东），男，1972年1月27日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
原北京市密云县人民法院于2011年6月15日作出（2011）密刑初字第137号刑事判决，认定被告人宋保珠犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月29日以（2015）一中刑减字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯宋保珠假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯宋保珠进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯宋保珠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据宋保珠的改造及奖励情况，建议对宋保珠予以假释。
经审理查明，罪犯宋保珠在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋保珠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋保珠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保珠予以假释（假释考验期限自2018年4月26日起至2019年6月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬