上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6965号
原告：桑业霞，女，1980年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托代理人：王新民，公司员工。
委托代理人：朱建平，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告桑业霞与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑业霞的委托代理人刘起麟、被告强生公司的委托代理人王新民、被告保险公司的委托代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑业霞诉称，2014年12月20日，案外人季某某驾驶被告强生公司名下牌号沪FNXX**小轿车于本区泰和路淞滨支路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，并致原告受伤、车辆损坏。事故系季某某闯红灯造成，因监控设备未拍摄到事故经过，交警部门无法认定事故责任。现要求赔偿：医疗费(以下币种均为“人民币”)85,045.38元、住院伙食补助费610元(20元/天×30.5元)、营养费3,600元(900元/月×4个月)、护理费6,000元(1,500元/月×4个月)、误工费24,000元(3,000元/月×8个月)、残疾赔偿金253,844.80元(57,692元/年×20年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元、交通费439元、物损费2,000元(车损1,500元+衣物损500元)、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内予以赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);仍有不足的，由被告强生公司承担。
被告强生公司辩称，对事发时间、地点及鉴定意见均无异议。本起事故系原告闯红灯导致，因没有监控录像无法查清。事发时，季某某系履行职务行为，对超出保险理赔部分，由被告强生公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，由保险公司全额承担；鉴定费，同意承担；律师费，认可3,000元；其余各项，均同被告保险公司意见。另，事发后为原告垫付30,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发时间、地点及鉴定意见均无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100,000元，无不计免赔)，同意在保险范围内赔付。认可肇事司机与原告负同等责任，商业三者险应扣除10%免赔额。对于原告主张的各项费用：医疗费，要求扣除非医保部分;住院伙食补助费、营养费，均认可；护理费，认可4,800元；误工费，不认可；残疾赔偿金，不认可城镇标准；精神损害抚慰金，按事故责任比例承担；物损费，认可500元；交通费，认可200元；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年12月20日，被告强生公司驾驶员季某某驾驶登记在被告强生公司名下牌号沪FNXX**小轿车于本区泰和路淞滨支路路口，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，并致原告受伤、车辆损坏。
2015年2月2日交警部门出具道路交通事故证明，载明：本起道路交通事故的成因与事发时双方通过路口时的信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。
二、涉案沪FNXX**小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100,000元，无不计免赔)，事故发生在保险期限内。
商业三者险条款载明：保险车辆驾驶人负事故全部责任的免赔20%。
三、事发后，原告住院30.5天，为治疗花费医疗费85,045.38元(已扣除住院期间伙食费231元)。原告为治疗等所需支付一定数额交通费，为本次诉讼发生律师费5,000元。
事发后，被告强生公司先行垫付30,000元。
四、经鉴定：原告因交通事故受伤，分别构成XXX伤残、XXX伤残，休息期为180日、营养期90日、护理期90日;择期拆除内固定休息期为60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。
五、原告系农业家庭户。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、借条及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人季某某驾驶牌号沪FNXX**小轿车与原告发生碰撞并致其受伤，交警部门出具的事故证明虽因事故成因无法查证未认定各方责任，但在无证据证明原告对事故发生存有过错的情况下，季某某应负事故全部责任。据此，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，因商业三者险无不计免赔，故应再扣除20%免赔金额。对于超出保险赔偿范围的部分，鉴于事发时季某某系履行职务行为，由被告强生公司承担赔偿责任，因被告强生公司购买的商业保险无不计免赔，故被告保险公司扣除的20%免赔金额应由被告强生公司承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医疗费票据及费用清单，本院依法确认为85,045.38元。2、住院伙食补助费610元，被告不持异议，本院予以确认;3、营养费、护理费、误工费，结合原告伤情及相关鉴定意见，本院分别确认营养费3,600元、护理费4,800元、误工费18,400元;4、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其事发前一年在城镇居住和工作，根据相关鉴定意见，本院酌情认可112,288元;5、精神损害抚慰金11,000元，根据相关鉴定意见，本院予以确认;6、交通费，结合原告就医次数、地点，本院酌情确认300元；7、物损费，根据本案实际情况，本院酌情认可500元;8、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认；9、律师费，本院酌情认可4,000元。上述损失共计242,493.38元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120,500元、在商业三者险限额范围内赔偿80,000元(已扣除20%免赔金额)，由被告强生公司赔偿41,993.38元(含20%免赔金额)。至于被告强生公司先行垫付的30,000元，与其应赔付的款项作相应抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告桑业霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计120,500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告桑业霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计80,000元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑业霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费共计41,993.38元，与被告上海强生出租汽车有限公司先行垫付的30,000元相抵扣，被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桑业霞11,993.38元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3,445元，由原告桑业霞负担1,202元、被告上海强生出租汽车有限公司负担2,243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年七月十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。