wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1098号
原告：何朝先，男，1973年3月3日出生，住南宁市兴宁区。
被告：梁志，男，1972年12月5日出生，住南宁市武鸣区。
原告何朝先与被告梁志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告以生活困难为由，向原告借款35000元，约定于2016年3月30日还款，借用期按20%计息，计息部分为口头协议。现借款期限已届满，被告未能还款，损害了原告的合法权利。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元并支付利息3500元。
原告提交的证据有：被告出具的欠条。拟证明本案的相关事实。
被告未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利,故本院对原告提交的欠条予以确认。
经审理查明，2015年9月1日，被告以生活困难为由，向原告借款35000元，双方约定于2016年3月30日还款。借款当日，被告向原告出具欠条一张。现借款期限已届满，被告未能还款，引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按期归还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付借款期间的利息，证据不足，本院不予支持，借款期满后的利息，符合法律规定，被告应予以支付，但原告要求按年息20%计付过高，过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志返还原告何朝先借款35000元；
二、被告梁志支付原告何朝先逾期利息（利息计算：以35000元为基数，从2016年3月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费340元，由被告韦梁志负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月五日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00708号
原告：林国强，男，1965年4月26日生，汉族。
被告：郑娟，女，1978年4月6日生，汉族。
原告林国强与被告郑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员郭杰独任审理。原告林国强到庭参加诉讼，被告郑娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国强诉称：原、被告于2014年8月22日签订了《买卖合约》，将坐落于重庆市荣昌县昌州街道棠香南街39号1幢5单元3-1号房屋以30万元的价格出卖给原告，合同签订当日，原告支付被告购房款8.6万元。双方约定于2014年11月22日前往行政服务中心办理房屋过户手续，被告没有按合同约定履行义务，原告多次联系被告要求过户，被告均以种各理由拒绝，至今也未办理过户手续，另外被告用该房屋在农业银行九龙坡支行办理了23万元的住房装修抵押贷款，被告至今也未还清银行抵押贷款，该房屋还在抵押当中。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《买卖合约》；2、被告返回原告已支付的购房款8.6万元，并按中国人民同期贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息从2014年8月22日起计算至款项付清时止。
被告郑娟未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告郑娟将其名下的坐落于荣昌县昌州街道棠香南街39号1幢5单元3-1号房屋（房产证号：211房地证2013字第81611号）抵押给中国农业银行股份有限公司九龙坡支行，并随后向荣昌县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
2014年8月22日，原告林国强与被告郑娟签订《买卖合约》，该合约约定：“被告郑娟将其名下坐落于荣昌县昌州街道棠香南街39号1幢5单元3-1号房屋（房产证号：211房地证2013字第81611号）以人民币300000元的价格出卖于原告林国强，合同约定原告于2014年8月22日支付被告购房定金86000元，双方于2014年11月22日前往荣昌县行政服务中心办理房屋过户手续，待签订房管局买卖合同后原告立即再支付购房款14000元，被告于2014年12月1日将房屋交付原告时，原告立即支付剩余购房款200000元。”
合同签订当日，原告向被告支付了购房款86000元，按照双方的约定，双方应于2014年11月22日办理过户手续，由于被告一直未配合原告继续履行合同，导致本案诉讼，被告亦未解除诉争房屋的抵押。
上述事实，有《买卖合约》、《个人担保借款合同》、《抵押合同》、收条等证据及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告按合同约定支付了购房首付款86000元，被告也应按合同约定于2014年11月22日协助原告办理房屋过户手续，但至今房屋尚在抵押贷款无法办理过户手续，双方约定的过户时间已过，被告以其实际行为表明不履行合同义务，致使原告
合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告依据该合同向原告收取的购房款86000元也应一并返还，故对原告要求返还购房款86000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求，因被告违背诚实信用原则导致合同解除，故对资金占用期间应支付利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告林国强与被告郑娟于2014年8月22日签订的《买卖合约》。
二、被告郑娟于本判决生效之日起十日内返还原告林国强购房款86000元，并从2014年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清时止。
如果被告郑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），由被告郑娟负担，并连同上述款项直付原告林国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈邸星
书 记 员 陈邸星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23690号
原告：上海金居物业管理有限公司。
法定代表人：朱孟军，总经理。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告：张庆民。
被告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，注册地上海市崇明县庙镇窑桥村社南756号1幢8106室（上海庙镇经济开发区），主要经营地上海市闵行区漕宝路1467弄4区79号101室。
负责人：麻向理，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国荣，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：石世海，男，系公司员工。
原告上海金居物业管理有限公司与被告张庆民、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告上海金居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海金居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年九月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告高艳秋，现住长春市南关区。
被告杨帅，现住长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告高艳秋、杨帅借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3731号
原告：何某。
委托代理人：何国华。
被告：俞某。
本院受理原告何某诉被告何国华离婚纠纷一案后，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 范兰英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34543号
原告：王世金，女，汉族。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：金星亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
第三人：李生伟，男，汉族。
第三人：孙佳龙，男，汉族。
原告王世金与被告金星亮、李生伟、孙佳龙返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6立案。原告王世金于2018年1月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世金撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈远征
二〇一八年一月八日
书记员 戎 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4289号
申请执行人李堂华，1967年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人李启军，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人李兵，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人李娟，1991年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人李卫，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人陈明记，1947年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人郭兴巧，1949年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人罗军，男，1994年7月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人杨旺，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人李堂华;李启军;李兵;李娟;李卫;陈明记;郭兴巧与被执行人罗军、杨旺（2016）浙1004执4289号交通肇事罪一案，本院于2015年7月15日作出（2016）浙1004刑初333号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李堂华;李启军;李兵;李娟;李卫;陈明记;郭兴巧于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人罗军、杨旺履行生效刑事附带民事判决书所确定的履行债务共计人民币278930元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4289号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年一月四日
代书 记员 潘柳含
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审65号
申请执行人北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人李红伟，北京市密云区住�和城乡建设委员会干部。
被执行人赵文芳，男，1953年1月4日出生。
第三人北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
申请执行人北京市密云区住房和城乡建设委员会申请执行密住建字[2014]254号城市房屋拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：2014年8月29日，原密云县住房和城乡建设委员会（现更名为北京市密云区住房和城乡建设委员会）对被执行人赵文芳与第三人北京首政置业集团有限公司之间的拆迁纠纷作出密住建字[2014]254号城市房屋拆迁纠纷裁�。被执行人赵文芳不服上述裁决，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月14日作出（2015）密行初字第82号行政判决，判决驳回被执行人赵文芳的诉讼请求。被执行人赵文芳不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2016年4月13日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03行终125号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。2016年5月20日，申请执行人北京市密云区住房和城乡建设委员会向被执行人赵文芳送达了催告书，告知被执行人赵文芳在收到催告书之日起10日内，按密住建字[2014]254号城市房屋拆迁纠纷裁决书规定执行，逾期不履行的，申请执行人北京市密云区住房和城乡建设委员会将依法申请人民法院强制执行。
本院认为，原密云县住房和城乡建设委员会于2014年8月29日作出的密住建字[2014]254号城市房屋拆迁纠纷裁决，�定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对原密云县住房和城乡建设委员会于2014年8月29日作出的密住建字[2014]254号城市房屋拆迁纠纷裁决准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 刘竹云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡红超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第119号
原告：孙某，农民，现住遵化市。
被告：毛某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孙某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月12日以需要协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 周新成
二〇一五年三月十二日
书记员 冯建瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2325号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，系宁夏鑫盛物业服务中心职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘世平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心诉被告刘世平物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经达成和解协议，原告于2015年7月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告刘世平的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回对被告刘世平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1801号
原告：邓毓斌，男，1969年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温彩生，男，1965年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告邓毓斌与被告温彩生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓毓斌、被告温彩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓毓斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按利率2%从2015年5月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日被告以需资金周转为由，向原告借款本金50000元，郭水生提供担保约定借款期限为9个月，月利息为2%。被告支付利息至2015年4月份，后本息未付，经多次催要未果，故诉至本院。
被告温彩生辩称，借款是事实。2015年农历十二月三十日，郭水生欠我种子款35000元，郭水生说原告欠他35000元，我借原告50000元，双方互相抵扣了。故现在我只欠原告15000元未归还。
经审理查明：2014年1月30日，被告温彩生向原告邓毓斌借款人民币50000元，原告邓毓斌给付借款给被告温彩生，被告温彩生向原告邓毓斌出具借条一张，双方又签订了借款协议一份，约定月息2分（即每月1000元），借款时间9个月（至2014年10月29日），郭水生作为担保人在担保人处签字确认。借款到期后，经原告邓毓斌与被告温彩生协商，双方同意续借一年，被告温彩生在借款协议上注明“续借1年”以确认。被告温彩生只支付利息至2015年4月份后，就不肯付息也不还款，故原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告出具的借条一张、借款协议一份；2、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告邓毓斌与被告温彩生间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护。原告如约履行了出借义务，而被告却未履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告温彩生辩称以与郭水生互相抵扣了原告债务35000元，但未经原告邓毓斌同意，也未提交证据证明郭水生与原告邓毓斌之间存在债务关系，故被告温彩生辩称已抵扣债务35000元本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、判决如下：
限被告温彩生在本判决生效后五日内偿还给原告邓毓斌借款本金人民币50000元及其利息（月利率为2％，从2015年5月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元因适用简易程序减半收取为525元，由被告温彩生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 李智伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2399号
原告康林海，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市陈仓区城区振兴建材经销部。经营场所：宝鸡市陈仓区虢镇建材市场北区。
经营者李虎平，男，汉族，居民。
原告康林海与被告宝鸡市陈仓区城区振兴建材经销部（以下简称振兴建材经销部）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康林海的委托代理人刘银虎，被告振兴建材经销部经营者李虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康林海诉称，2015年9月3日，原告母亲住院，急需向医院交纳6万元医疗费，原告手头紧张拿不出那么多现金，便给被告振兴建材经销部经营者李虎平打电话，要求被告帮其刷信用卡套现，被告表示同意，并要求原告第二天到自己开办的“宝鸡市陈仓区城区振兴建材经销部”来套现。2015年9月4日早上9点多，原告来到被告店里，在被告店里的POS机上刷了29028元，刷完后，被告说钱第二天才能到账，让原告留个卡号，钱到账后转到原告账户上。原告9月5日晚上查询银行卡发现钱还没到账，就打电话问被告，被告说机子坏了，机子修好后立即转给原告，6号早上原告再次打电话催促，被告还是找各种理由推脱，至今未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告返还原告现金29028元；诉讼费由被告承担。
被告振兴建材经销部辩称，原告所述的事实和理由完全与事实不符。振兴建材经销部实际经营者为现登记经营者李虎平之哥李天鑫。李虎平只是在该店打工。原告用“绿之韵”加盟店骗去李天鑫36000元。李虎平和李天鑫知道上当后，向原告康林海追讨该款，康林海同意刷其信用卡还款。原告所述的用信用卡给他套现纯属胡说，刷卡套现是违法行为，被告不可能给原告违法刷卡。如果被告欠了原告的钱，为什么原、被告的家离的那么近，原告隔了那么久才来要钱，事实是原告骗了人的钱心虚，所以不敢来要。
经审理查明，被告振兴建材经销部系个体工商户登记字号，李虎平系经营者。原告康林海与李虎平系朋友关系。2015年9月3日，原告康林海因母亲住院急需向医院缴纳医疗费用，便给被告振兴建材经销部经营者李虎平打电话，要求李虎平帮其刷信用卡套现，李虎平表示同意，并提出原告第二天到自己开经营的的振兴建材经销部来套现。2015年9月4日，原告到被告振兴建材经销部，在其POS机上刷了29028元（手续费28元），后原告向被告经营者李虎平索要该款，李虎平未按约定给付。现原告状诉来院，请判如所求。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的中国民生银行银联卡复印件、银联商务单，电话录音，宝鸡市中心医院的出院证、医疗费用结算单、医疗费票据、病人费用日清单等在卷佐证，并经庭审质证，作为本案的定案依据。
本院认为，本案争议的焦点是被告振兴建材经销部是否应当返还原告康林海29028元。原告康林海于2015年9月4日在被告振兴建材经销部刷卡29028元，原告提交了中国民生银行银联卡复印件、银联商务单予以证实，对此被告振兴建材经销部也予以认可。原告称刷卡的目的是为了套现给母亲住院治病，原告康林海提交了其与李虎平的录音笔录证实这一事实，原告提交的其母亲在宝鸡市中心医院的出院证、医疗费用结算单、医疗费票据、病人费用日清单等证据印证这一事实；被告辩称讼争款项是原告为了偿还李虎平之哥李天鑫的欠款，被告申请证人李天鑫出庭作证证实其辩解意见。本院认为，原告提交的证据的证明力要明显大于被告提交的证据的证明力，故对被告关于讼争款项是原告为了偿还李天鑫欠款的辩解不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告振兴建材经销部取得康林海的29000元没有合法依据，应当返还原告康林海。原告康林海刷卡的29028元中，其中28元为手续费，原告请求返还该28元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市陈仓区城区振兴建材经销部于本判决生效之日起10日内返还原告康林海不当得利29000元；
二、驳回原告康林海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告宝鸡市陈仓区城区振兴建材经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第283号
罪犯李海龙，男，1990年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年10月31日作出（2011）新法刑初字第363号刑事附带民事判决，以犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处罪犯李海龙有期徒刑七年六个月。2012年3月19日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李海龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4392号
申请执行人聂夏梅。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河县商业道。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人聂夏梅与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3315号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1401号
移送机关榆树市人民法院
被执行人刘洋，中专文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
榆树市人民法院移送刘洋罚金一案，榆树市人民法院做出的（2016）吉0182刑初419号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。移送机关榆树市人民法院于2017年7月28日移送强制执行，要求被执行人交付罚金450000.00元，被执行人依法承担执行费6650.00元。
1、在执行过程中本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，无财产可供执行。
3、2017年8月11日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月19日将被执行人刘洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋金波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1401号移送机关榆树市人民法院被执行人刘洋，中专文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。榆树市人民法院移送刘洋罚金一案，榆树市人民法院做出的（2016）吉0182刑初419号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。移送机关榆树市人民法院于2017年7月28日移送强制执行，要求被执行人交付罚金450000.00元，被执行人依法承担执行费6650.00元。1、在执行过程中本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，无财产可供执行。3、2017年8月11日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年8月19日将被执行人刘洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十一月二十四日书记员  宋金波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3822号
原告：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：管修谨，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告徐敬祥诉被告管修谨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐敬祥于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐敬祥撤诉。
审判员 方明
二〇一七年十一月八日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9387号
申请执行人陈俏花，女，1985年03月12日出生，住义乌市。
被执行人傅正明，男，1987年04月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈俏花与被执行人傅正明民间借贷纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9387号
时间：2017年8月2日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人陈俏花与被执行人傅正明民间借贷纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9387号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7942号
原告：重庆三九医院(普通合伙)，主要经营场所：重庆市九龙坡区创业大道111号附1号，统一社会信用代码915001070577799833。
执行事务合伙人：蒲云峰，该医院董事长。
委托代理人：卢瑜科，该医院工作人员。
被告：韩先福，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆三九医院（普通合伙）与被告韩先福劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑜科，被告委托代理人韩先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三九医院（普通合伙）诉称：原被告双方因二倍工资差额一案，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告赔付被告二倍工资差额51464元。根据执业医师法规定，医师变更执业地点、执业类别等注册事项的，应当到准予注册的卫生行政部门办理变更注册手续。被告入职后一直拒绝将执业医师证转到原告处，导致原告未能与被告签订劳动合同。原告认为仲裁裁决认定事实有误，遂诉至本院，请求：确认原告与被告不存在支付双倍工资差额情况。原告明确其诉讼请求是指要求判决原告不支付被告二倍工资差额51464元。
被告韩先福辩称：被告在原告处工作属实，双方约定试用期工资5000元/月，转正后为8000元/月加绩效，转正后任职康复科主任；原告未向被告及时支付2016年5月至8月的工资，且拖欠6000元工资未付，被告遂提出离职；原告未在被告入职后一个月内与其签订劳动合同，应当支付二倍工资差额。
经审理查明：被告于2016年2月25日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险，工资是8000元/月加绩效。被告的执业医师证显示，2016年8月9日执业地点变更为重庆三九医院，2016年10月18日执业地点变更为重庆宝桐医院。被告于2016年8月20日离职，双方劳动关系于2016年8月20日解除。
庭审中，原告陈述因被告入职后未及时将执业医师证转到原告处，导致原告无法与被告签订劳动合同，故不应当支付二倍工资差额，若法院认定应当支付，原告对二倍工资差额的计算期间2016年3月25日至2016年8月20日无异议，但仲裁裁决金额51464元包含了被告该期间的工资及绩效（工资32078元+绩效19386元），绩效工资不应当计算在内；被告同意按照51464元计算该期间的二倍工资差额。
2016年12月15日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额63079.14元。该委于2017年2月21日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资差额51464元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，被告未提起诉讼。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、执业医师证、移交手续表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2016年2月25日入职，原告应当在2016年3月24日前与被告签订书面劳动合同，原告主张因被告未办理变更注册手续导致无法订立劳动合同的意见，经查，《执业医师法》第十七条仅规定医师变更执业地点等注册事项应当到准予注册的卫生行政部门办理变更注册手续，该规定与双方订立劳动合同不存在冲突之处，且原告仍在持续用工，而订立劳动合同仅以建立劳动关系为前提，故原告意见不成立，本院不予采纳。另外，《关于工资总额组成的规定》明确规定了工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资及特殊情况下支付的工资等六个部分组成。绩效工资也是被告工资总额的组成部分，原告认为二倍工资差额不应当包含绩效工资的意见无法律依据，本院不予采纳。因双方对二倍工资差额的计算期间2016年3月25日至2016年8月20日无异议，本院予以确认，原告认可该期间被告的工资及绩效为51464元，被告亦同意按照51464元计算该期间的二倍工资差额，因此，原告应当支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额51464元，原告诉请因无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆三九医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付被告韩先福未订立书面劳动合同的二倍工资差额51464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 林宝珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴晓玫
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更324号
罪犯李建嵩，男，1975年10月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）郑刑二初字第27号刑事判决，认定被告人李建嵩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）豫法刑三终字第025号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日至9月23日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李建嵩在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李建嵩死刑，缓期二年执行的期间为2015年4月29日至2017年4月28日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李建嵩在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯李建嵩减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建嵩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年四月二十九日起�算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦明丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2549号
申请执行人王由海，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人樊涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人臧赟博，男，1981年11月22日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张晓培，女，1982年8月11日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人肖媛，女，1983年11月5日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人杨海军，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人樊艳红，女，1980年11月7日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州市金水区倾国医疗美容门诊部，住所地：郑州市金水区未来路699号升龙凤凰城C座2号楼6楼。
法定代表人樊涛。
被执行人郑州市好记忆装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区未来路699号。
法定代表人杨海军。
王由海与樊涛、臧赟博、肖媛、樊艳红、杨海军、张晓培、郑州市好记忆装饰工程有限公司、郑州市金水区倾国医疗美容门诊部民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第233号执行证书及（2015）郑黄证民字第5927号债权文书公证书已发生法律效力。樊涛、臧赟博、肖媛、樊艳红、杨海军、张晓培、郑州市好记忆装饰工程有限公司、郑州市金水区倾国医疗美容门诊部均未履行生效法律文书确定的义务，权利人王由海于2016年2月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人樊涛名下位于郑州市二七区南屏路南、石柱东路西、环翠路北、碧云路东2号楼2单元9层906。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年五月十七日
书记员 李博
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3666号
原告邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地邵东县两市镇衡宝路56号。
公司负责人，刘如刚。
被告邓春燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县金旺房地产开发有限公司与被告邓春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告邵东县金旺房地产开发有限公司于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东县金旺房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵东县金旺房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4359元（已减半收取），由原告邵东县金旺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王馨婕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9727号
原告：叶德成，男，1990年6月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈俊言，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：曾小静，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告叶德成与被告陈俊言、曾小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶德成的委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼。被告陈俊言、曾小静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告叶德成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈俊言系发小。2015年，被告陈俊言多次向原告借款。2016年6月9日，被告陈俊言经结算计欠原告借款50万元，并向原告出具借条一份。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。原告经催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告陈俊言、曾小静均未作答辩。
原告叶德成围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；4.借条一份，以证明被告向原告借款的事实；5.转帐记录若干，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告陈俊言、曾小静均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈俊言、曾小静拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈俊言向原告叶德成借款及尚欠50万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告陈俊言以个人名义所借，但发生于被告陈俊言、曾小静夫妻关系存续期间，被告曾小静未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告现要求被告陈俊言、曾小静偿还借款本金并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈俊言、曾小静应于本判决生效之日起十日内偿还叶德成借款50万元，并支付利息（自2016年9月19日起至本判决确定还款之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由陈俊言、曾小静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14111号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：谢彩萍，女，1973年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢彩萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告谢彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡（卡号：40×××69）消费欠款本金、利息、违约金等共计36216.45元（暂计至2017年6月17日，其中本金人民币33675.12元，利息人民币1584.96元，违约金人民币731.1元，其他费用人民币225.27元，从2017年6月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年6月17日，被告累计透支本息合计人民币36216.45元，其中本金人民币33675.12元，利息人民币1584.96元，违约金人民币731.1元，其他费用人民币225.27元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录打印件（加盖公章）各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币33675.12元，利息人民币1584.96元，违约金人民币731.1元，其他费用人民币225.27元（利息暂计至2017年6月17日，之后的利息以人民币33675.12元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金及逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为352.71元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玉汶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1116号
原告：朱保明，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：邢云霞，女，汉族，住所地池州市贵池区，系朱保明妻子。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王均，男，1990年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
原告朱保明与王均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱保明于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱保明撤诉。
案件受理费减半收取266.5元，由原告朱保明负担。
审判员 汪治国
二〇一七年五月十九日
书记员 章玉萍
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初252号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人苏来财，男，1980年1月29日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省海东市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年9月7日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月22日由格尔木市人民法院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人苏来财犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人苏来财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日18时许，被告人苏来财酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车，由格尔木市金鱼湖景区驶出，沿省道303线由西向东行驶，右转弯进入西海路，沿西海路由北向南行驶至与八一路延伸段交汇处左转弯时与沿西海路由南向北李某某驾驶的×××号”福克斯”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时苏来财血液中含有乙醇成分，血醇浓度为185.7mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、常住人口基本信息、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人李某某证言、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人苏来财供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人苏来财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏来财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人苏来财在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓武
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6595号
原告陶小强，男，1965年8月22日生，汉族。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。
原告陶小强诉被告陶运立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶小强及其委托代理人徐银新到庭参加诉讼，被告陶运立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小强诉称：2014年10月31日，被告陶运立向其借款400000元，约定于同年11月30日前归还。2016年5月8日，陶运立向其出具还款承诺书，约定借款本息于同年5月底还清。逾期，陶运立未返还借款本息，故要求判令陶运立返还借款400000元及相应利息。
被告陶运立未应诉。
审理中，陶小强陈述，本案借款400000元是由案外人陶德保向其债权转让取得；陶运立欠陶德保借款，经（2014）江宁禄民初字第522号民事判决书确定，陶运立应返还陶德保借款2900000元及相应利息；案件判决后，陶德保、陶运立与其共同协商一致，将陶德保对陶运立享有的2900000元债权中的400000元转让给其，陶运立向其出具400000元借条。
本院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不应再提起诉讼，除非是人民法院准许撤诉的裁定。本案中，原告陶小强向被告陶运立主张的债权包含在人民法院判决确定的债权中，陶小强就此债权再次提起诉讼，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶小强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 龙
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审213号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人陈刚，男，生于1983年3月6日，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月21日对陈刚作出的编号411081-1006225766公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以陈刚已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审55号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人齐应志，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686901）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月8日，在光山县朝阳市路4公里60米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月8日依据《中华人民共和国道�交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686901)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686901）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更583号
罪犯王展翅，男，1986年7月30日出生，汉族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2015年12月16日作出(2015)花刑初字第124号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王展翅有期徒刑二年（刑期自2015年7月11日起至2017年7月10日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王展翅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王展翅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王展翅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王展翅减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告刘明。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00297号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被天门市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月12日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日8时许，被告人彭某某获知号牌为鄂H568**京山至仙桃线路客车违规在本市石河镇境内载客后，便邀约张某、卢某雄、孙某扬、施某玉等人在本市黄潭镇源邦家私附近设障将该客车拦下，被告人彭某某与卢某雄、孙某扬上车后，被告人彭某某拳击客车驾驶员李某兵头面部，卢某雄对客车售票员章某平进行了殴打。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，李某兵头面部软组织损伤，损伤程度为轻微伤；章某平头部、面部、右上肢软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2014年7月17日，经天门市公安局黄潭派出所主持调解，被告人彭某某与被害人李某兵、章某平达成调解协议，被告人彭某某按协议赔偿了被害人李某兵、章某平各项经济损失共计7000元。被害人李某兵、章某平对被告人彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的户籍证明，被害人李某兵、章某平的陈述，证人张某、孙某扬、施某玉、刘某荣、石某施的证言，调解协议书，谅解书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人彭某某伙同他人为逞强要横，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李微豪
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执531号之二
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人邢台县万顺装饰材料有限责任公司。
法定代表人文林栓，该公司经理。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与邢台县万顺装饰材料有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人邢台县万顺装饰材料有限责任公司履行河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初647号民事调解书确定的义务，即偿还邢台县农村信用合作联社借款本金500000元及利息288086.5元，利随本清。原告对邢台县万顺装饰材料有限责任公司法定代表人文林栓的房产享有优先受偿权。经法院委托相关部门对以上房产进行拍卖，经过两次网络拍卖因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邢台县万顺装饰材料有限责任公司法定代表人文林栓位于邢台县南石门镇大贾乡路口的邢台县房权证002字第××的房产以第二次拍卖保留价562880元，交付申请执行人邢台县农村信用合作联社抵债，抵偿邢台县万顺装饰材料有限责任公司偿还原告的借款本金500000元及利息62880元。邢台县万顺装饰材料有限责任公司法定代表人文林栓的邢台县房权证002字第××的房产所有权自本裁定送达申请执行人邢台县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人邢台县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执531号之三
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人邢台县万顺装饰材料有限责任公司。
法定代表人：文林栓，经理。
本院于2016年11月23日作出（2016）冀0521执531号查封裁定书，查封位于邢台县万顺装饰材料有限责任公司法定代表人文林栓名下的邢台县房权证002字第××号房产，经法院委托评估、拍卖，因无人竞买而流拍。双方当事人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邢台县万顺装饰材料有限责任公司法定代表人文林栓名下的邢台县房权证002字第××号房产的查封措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执531号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代理人程某，理事长。
被执行人邢台县万顺装饰材料有限公司。
法定代表人文林栓，经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初647号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢台县万顺装饰材料有限公司法定代表人文林栓在邢台县农村作用合作联社抵押的房产一处（房产证号：邢台县房权证002字第××号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月三日
书记员 翟艳荣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1113号
申请执行人杨兆明，退休职工。
申请执行人马淑芳，退休职工。
被执行人尹吉光，农民。
申请执行人杨兆明、马淑芳与被执行人尹吉光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）铜茅民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本息242400元、案件受理费4936元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人拥有苏C×××××号、苏C×××××号及苏C×××××号等3辆汽车的车辆信息，并依法进行了查封。
4、传唤、查找被执行人，责令其履行义务。
通过以上执行措施，本案未能有效执结，虽然依法查封了被执行人名下的相关车辆，但因未能实际扣押而无法处置。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1０68号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年七月十日
书记员 魏可栋
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初80号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人尧超，男性，1987年6月30日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化程度，职工，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住江西省金溪县。因涉嫌非法持有毒品罪，经金溪县公安局决定，于2016年6月17日被金溪县公安局拘留；2016年6月30日，经金溪县人民检察院批准逮捕，次日被金溪县公安局执行逮捕；经金溪县公安局决定，于2016年7月21日被取保候审。2017年8月8日，经金溪县人民检察院批准逮捕,同日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人尧超犯非法持有毒品罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人尧超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年6月15日下午，被告人尧超和淦星（另案处理）驱车至鹰潭市龙虎山。二人共同出资1600元，从刘小琴（另案处理）处购买若干冰毒。购毒完返程后，二人在淦星租住的金溪县秀古镇金灿豪门出租房内，由淦星提供吸毒工具，二人吸食了部分所购冰毒。2016年6月16日10时30分许，金溪县公安局民警在林业局办案过程中发现尧超刑迹可疑。办案民警在对尧超盘问中，在尧超身上搜出一个银色小方铁盒（内有4小包透明塑料袋包装的白色晶体、3包带花纹塑料袋包装白色晶体）、一个烟盒（内有1个大包透明塑料袋包装的白色晶体）。2017年6月17日，经抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定，送检的尧超身上查获的上述白色晶体含有甲基丙胺成分，共净重13.885克。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人尧超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请依法判决。
被告人尧超，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月15日下午，被告人尧超和淦星（另案处理）驱车至鹰潭市龙虎山。二人共同出资1600元，从刘小琴（另案处理）处购买若干冰毒。购毒完返程后，二人在淦星租住的金溪县秀古镇金灿豪门出租房内，由淦星提供吸毒工具，二人吸食了部分所购冰毒。2016年6月16日10时30分许，金溪县公安局民警在林业局办案过程中发现尧超刑迹可疑。办案民警在对尧超盘问中，在尧超身上搜出一个银色小方铁盒（内有4小包透明塑料袋包装的白色晶体、3包带花纹塑料袋包装白色晶体）、一个烟盒（内有1个大包透明塑料袋包装的白色晶体）。2017年6月17日，经抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定，送检的尧超身上查获的上述白色晶体含有甲基丙胺成分，共净重13.885克。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人熊某等人的证言，受案登记表，归案情况证明，辨认笔录，搜查笔录，照片，物证鉴定，移交清单，发还清单，户籍证明，情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人非法持有甲基丙胺13.885克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有立功情节，可依法从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人尧超犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵扣一日，即自2017年8月8日至2017年11月2日止。罚金人民币2000元，限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 双丽霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄建兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83322号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：贾利强，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告贾利强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为139元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈镜西
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第100号
申请执行人梁某某。
申请执行人刘某某。
被执行人吴亚光。
被执行人吴海荣（又名吴亚怕）。
被执行人谭清华。
被执行人高亚贵。
申请执行人梁某某、刘某某与被执行人吴亚光、吴海荣、谭清华、高亚贵刑事附带民事一案，白沙县人民法院作出的（2013）白刑初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴亚光、吴海荣、谭清华、高亚贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某、刘某某于2014年9月9日向本院申请执行，执行标的为20121.84元。
在执行过程中，经查明，被执行人吴亚光、吴海荣、谭清华现在监狱服刑，且现四个被执行人目前无财产可供执行，申请执行人梁某某、刘某某也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白刑初字第24号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 余 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈家甸
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00565号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4.
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住安徽省庐江县庐城镇阳光花园小区会所，组织机构代码667935728。
法定代表人：李国红，该公司总经理。
被告：庐江县阳光花园业主委员会，住安徽省庐江县庐城镇阳光花园小区会所。
法定代表人：李部民，该委员会主任。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司、庐江县阳光花园业主委员会无因管理纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庐江县徽风物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
审判员 汪岳汉
二〇一四年二月十九日
书记员 沈建国
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2075号
原告:孙国旭，男，1974年1月22日出生，汉族，住高邮市。
被告：管玉明，男，1974年8月22日出生，汉族，住高邮市。
原告孙国旭与被告管玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国旭到庭参加了诉讼。被告管玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙国旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款5元并从诉讼之日起按年利率6%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借款5万元。原告将借款交付给被告后，被告出具借据一份给原告。嗣后，原告多次催要未果诉至法院要求判如所请。
被告管玉明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告管玉明向原告立据借款5万元。当日，原告将借款以现金方式交付给被告管玉明。嗣后，经原告催要被告未归还借款，原告遂诉至本院。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据原件、证人杨某的证人证言予以证明。
由于被告管玉明未到庭，致本案调解不能。
本院认为，被告管玉明在向原告借款后，经原告催要，未及时履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告管玉明归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告管玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玉明应于本判决生效后十日内，给付原告孙国旭50000元及逾期利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告管玉明负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初18537号
原告赵玉梅，女，汉族，1971年4月10日生，住河南省汝州市。
委托代理人赵朝刚，系赵玉梅丈夫，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16�及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人曹长春，该公司法律顾问，特别授权。
原告赵玉梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与何国战发生交通事故，豫Ａ×××××号车系事故车辆，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系豫Ａ×××××号车的投保公司，请求法院判令被告支付各项赔偿金17615.58元，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：因本案前期已经经本院调解过，原告的各项损失请求法院注意保险份额，在原告提供合法有效�证据前提下，并且肇事司机提供合法有效的驾驶证、行车证、保单并且车辆在有效年检内，本公司同意在保险合同约定的保险限额内按照交通事故责任划分比例70%承担原告的合理合法损失，原告医疗费应当扣除20%的非医保用药，本案诉讼费及间接损失本公司不承担。
经审理查明：2014年11月20日19时8分许，何国战驾驶豫Ａ×××××号车，与沿郑州市商都路行驶的由原告丈夫赵朝刚驾驶原告赵玉梅乘坐的电动车相撞，致两车损坏，原告赵玉梅受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：何国战负主要责任，赵朝刚负次要责任。事故发生后，原告到河南省直第三人民医院进行治疗，住院20天，花费医疗费5815.48元。
另查明：豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费5815.48元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费1000元（50天×20元/天）、护理费1855元（33857元/年÷365天×20天）、误工费6222元（34941元/年÷365天×65天）、交通费333元，故原告的损失总计16225.48元。原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6652.38元，在其应受偿范围内，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8410元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉梅各项损失共计15062.38元。
二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵玉梅负担8.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担111.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十一月三日
书记员 刘威威
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00462号
原告张洪艳，女，1981年3月5日生，汉族，个体，住锦州市太和区。
委托代理人郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告刘伟斌，男，1968年6月3日生，汉族，个体，住锦州市太和区。
被告孔令梅，女，1967年6月27日生，汉族，个体，住锦州市太和区。
二被告委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告张洪艳诉被告刘伟斌、孔令梅民间借贷纠纷一案于2015年8月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪艳的委托代理人郭殿军，被告刘伟斌、孔令梅和委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是多年的好朋友。被告刘伟斌与孔令梅是夫妻关系。2015年1月29日至2015年5月29日被告先后四次向原告借钱，现共欠44万元（2015年1月29日借15万元，加利息共16万元，2015年3月10日借13万元，2015年4月28日借10万元，2015年5月29日借10万元，第二天还5万元，下欠5万元，共计欠款44万元）因原、被告是15年好姐妹、好朋友，因此当时没有打欠条，现原告向被告索要欠款，被告以没钱为由拒不偿还，原告请求依法判令被告偿还借款肆拾肆万元整（￥440000.00元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘伟斌辩称，我与原告没有金钱往来也没有借贷关系，对该案件如何发生我均不知情。
被告孔令梅辩称，第一，原被告之间并不存在借贷关系，原告张洪艳曾经分4次委托被告孔令梅向党秀英及周密放高利贷款，所以本案被告孔令梅不是债务人，没有偿还的义务；第二，党秀英和周密涉嫌非法集资，该案已经经过锦州市公安局松山分局刑侦支队对该案进行立案侦查，所以被告孔令梅认为该案应移交公安机关并案处理。
经审理查明，原告张洪艳与被告刘伟斌、孔令梅是朋友关系。二被告是夫妻关系。从2015年1月29日开始，被告孔令梅多次向原告借款，共计430000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、录音笔录，有本院依当事人的申请给党秀英做的询问笔录，有原被告的陈述笔录在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洪艳将430000元借给被告孔令梅，被告孔令梅作为借款人应该承担偿还责任。对被告孔令梅提出的原告将钱通过其转交给案外人党秀英非法集资的辩解意见，被告孔令梅未提供相应的证据予以证明，对该辩解意见本院不予支持。被告刘伟斌作为被告孔令梅的丈夫，应该对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘伟斌、孔令梅于判决生效后十日内偿还原告张洪艳430000元；
二、驳回原告张洪艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告刘伟斌、孔令梅负担7720元，由原告张洪艳负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
人民陪审员 贾天琪人民陪审员魏羽楠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 芳 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00462号
原告：胡某，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗。
被告：关某，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某诉被告关某抚养纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年二月一日
书记员（代） 王晓伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2872号
上诉人（原审被告）：于江玲
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金建华
原审被告：于金财
上诉人于江玲与被上诉人金建华及原审被告于金财确认合同效力纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于江玲上诉请求：二审法院撤销一审判决，并查清事实依法改判上。上诉理由：一、上诉人与被上诉人签订的代理协议书合法有效。上诉人与河北佰联商贸有限公司承德分公司在2016年3月18日签订了加盟代理协议书，代理佰联车友商城的业务。同日取得该公司的授权，作为围场区域总代理，上诉人已取得合法的代理权。被上诉人在平等自愿的情况下与上诉人签订了代理协议书记，该协议书并没有违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》中规定合同无效的情形，因此，被上诉人诉上诉人无权经营保险业务、签订的代理协议书无效是没有法律依据的。二、一审法院适用法律错误。一审法院在审理该案是适用了《中华人民共和国保险法》第六条和第一百二十二条规定。第六条主要含义是不具备资格的单位和个人不得经营保险业务，而一审被告(上诉人)是和河北佰联商贸有限公司承德分公司签订了合法的加盟代理协议书，具备了经营保险业务的资格。第一百二十二条主要表明个人保险代理人，保险代理机构的代理从业人员，保险经纪从业人员必须具备保险专业知识和保险行业的专业素质，而本案双方当事人均是具备从事保险业务的专业能力的。上诉人既没有违反《中华人民共和国保险法》第六条规定也没有违反《中华人民共和国保险法》第一百二十二条规定，因此一审法院适用上述两条法律错误。综上所述一审法院认定事实和适用法律错误。
金建华答辩：我和于江玲签订代理协议，河北百联商贸公司有营业执照，不具备经营保险业务，不具备保险资质，所以跟上诉人签订合同无效。
于金财答辩：没有什么说的。
金建华向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2016年4月15日签订的代理合同无效；2、请求依法判令被告返还原告管理费18000.00元（原请求返还20000.00元，庭审中变更为返还18000.00元）；3、由被告承担诉讼费用。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年3月18日，原告于江玲与河北佰联商贸有限公司承德分公司签订加盟代理协议书一份，代理佰联车友商城的业务，同日取得该公司的授权，该授权委托书载明“兹授权于江玲（身份证号：13828198502073548）为‘佰联车友商城′河北省围场满族蒙古族自治县总代理，授权日期：2016年3月8日至2018年3月8日”。2016年4月5日，被告于江玲（作为合同甲方）与原告金建华（作为合同一方）签订代理协议书一份，主要条款约定由原告金建华在本县四区区域开展佰联车友商城车险业务，原告向被告交一年的管理费人民币20000.00元，并口头约定被告按照原告联系的投保车险客户保单金额的5%支付原告报酬，同时按照投保车险客户保单金额给投保人在佰联车友商城赠与相应比例价值的商品。原、被告签订上述合同后，原告向被告交付管理费人民币20000.00元，开始在约定区域内开展车险代理业务，后原告以被告未能按照合同约定给付其报酬、未给其所代理的车险投保人赠与相应商品而违约为由，要求被告返还其交付的管理费，后被告给付原告人民币2000.00元。
一审法院另查明，根据被告于江玲提供的河北佰联商贸有限公司承德分公司营业执照，该公司经营范围为日用百货、服装鞋帽、针织服饰、五金交等，并无代理车险业务。被告提交的美联盛航保险代理有限公司承德双桥福地华园营业部的营业执照，虽然记载该营业部经营范围有从事保险代理业务，但被告并未提供该单位授权其开展保险代理业务的授权证据。被告于江玲庭审中认为，其通过加盟河北佰联商贸有限公司承德分公司并取得代理车险业务授权，在代理车险业务中，按照被保险人所上保险金额从河北佰联商贸有限公司承德分公司处根据合同约定，取得5%-10%比例的报酬。
一审法院认为，本案焦点问题是原、被告所签订的“代理协议书”是何性质？其内容是否违反法律、行政法规强制性规定？原、被告2016年4月15日签订的代理协议书，其中内容约定由原告在自己辖区内办理车险业务，双方均不否认被告按照原告办理车险保险金额给付原告5%比例的报酬，即被告于江玲作为河北佰联商贸有限公司承德分公司在围场满族蒙古族自治县总代理，通过与原告签订合同，授权原告在固定辖区范围内代理车险业务，支付原告报酬，据此，应认定原、被告之间形成保险代理合同关系。《中华人民共和国保险法》第六条规定“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。”第一百二十二条规定“个人保险代理人、保险代理机构的代理从业人员、保险经纪人的经纪从业人员，应当品行良好，具有从事保险代理业务或者保险经纪业务所需的专业能力。”本案中，根据被告提供的“河北佰联商贸有限公司承德分公司”营业执照看，该公司经营范围中并不包含保险代理业务，其给被告于江玲的授权委托书中亦未载明代理保险业务事项，原告亦未能提供其具有保险代理人资质证据，因此原、被告通过签代理协议形式，由原告在约定区域内代理车险业务，违反上述保险法中关于保险业务的经营及保险代理人资质的强制性规定，双方所签订的代理协议书应为无效。被告于江玲收取原告20000.00元管理费无法律依据，应予返还原告，被告在诉讼前已给付原告2000.00元，还应再返还原告18000.00元。被告于金财在本案中并非合同相对方，故在本案中不承担民事责任。综上，原告诉请确认与被告于江玲签订代理协议书无效、被告于江玲返还管理费18000.00的诉讼请求，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六条、第一百二十二条之规定判决：一、原告金建华与被告于江玲于2016年4月15日所签订的《代理协议书》无效；二、被告于江玲限于本判决生效后十日内返还原告金建华人民币18000.00元；三、被告于金财在本案中不承担民事责任。
一审案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由被告于江玲承担。
本院二审期间，上诉人提交证据保险代理公司授权委托书，证明上诉人具有保险代理权，被上诉人在围场具有保险代理权。被上诉人质证称：这个证据是假的，我没有过这份授权委托书。原审被告：认可上诉人的证据，是真的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年3月18日，于江玲与河北佰联商贸有限公司承德分公司签订加盟代理协议书。根据法律规定，保险业务由保险公司以及其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。河北佰联商贸有限公司承德分公司并非保险公司，营业执照核定的经营范围中并不包含保险代理业务。一审根据查明的事实作出判决并无不当，判决理由已清晰阐述，本院认同。于江玲的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人于江玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初826号
原告：朱胜，男，1980年3月14日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：何国华，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱胜与被告何国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告朱胜以与被告私下达成协议为由于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱胜撤回对被告何国华的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱胜负担。
审判员 朱美凤
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12867号
原告重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码66085050-2。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人任利容，系公司员工。
被告刘立峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆上品物业管理有限公司与被告刘立峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1236号
申请执行人：赵庆亮，男，1933年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:杜东亮，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人杜东亮强制猥亵罪、盗窃罪一案中，据以执行的（2017）鲁1702刑初147号刑事附带民事判决书确定的执行标的额9508.76元,已经执行0元，剩余债权9508.76元。因申请执行人赵庆亮提供不出被执行人杜东亮可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杜东亮其它可供执行的财产，申请执行人赵庆亮面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702刑初147号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵庆亮在被执行人杜东亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00123-2号
申请执行人：池州盛天商贸有限公司。
法定代表人：唐文健，该公司总经理。
被执行人：池州市豪杰投资管理公司。
法定代表人：王全，该公司经理。
被执行人：王全。
申请执行人池州盛天商贸有限公司与池州市豪杰投资管理公司、王全房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00748号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人池州市豪杰投资管理公司、王全未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市豪杰投资管理公司、王全的银行存款人民币410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年九月三日
书记员 江 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2948号
原告：楼××。
被告：陈甲。
被告：潘××。
被告：邹××。
原告楼××诉被告陈甲、潘××、邹××民间借贷纠纷
、保证合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理，依法
由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2009年8月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼××、被告邹××到庭
参加诉讼，被告陈甲、潘××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告楼××起诉称：被告陈甲与被告潘××系夫妻。200
8年11月1日，被告陈甲经被告邹××介绍向原告借款30000元
，并由被告陈甲出具借条一份，被告邹××为该借款作了担保
。后经原告多次催讨，被告陈甲一直未归还借款，被告邹××
也未履行担保责任。现要求被告陈甲、潘××即时归还原告借
款30000元；被告邹××承担连带保证责任；本案诉讼费由三
被告承担。
被告陈甲、潘××未作书面答辩，亦未提供证据。
被告邹××答辩称，陈甲由其介绍向原告楼××借款300
00元，其提供了担保系事实，至今陈甲未归还借款，其也未履行担保责任。
经审理查明，被告陈甲与被告潘××系夫妻。被告邹×
×与原告楼××、被告陈甲系朋友。2008年11月1日，被告陈
甲经被告邹××介绍向原告楼××借款30000元，并当场出具
借条一份，被告邹××为该笔借款作了担保，并在借条上签了
字，双方未约定借款的归还日期及利息。后原告多次向被告陈
甲催讨，被告陈甲一直未归还借款，被告邹××也未履行担保
责任，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份、被告陈甲和被告潘×
×的结婚登记申请书一份以及原、被告在庭审中的陈乙以证实
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系、保证合同均
成立且合法有效，依法应予保护。被告陈甲在与被告潘××夫
妻关系存续期间向原告借款而形成的债务，系其与被告潘××
的夫妻共同债务，被告潘××应承担共同还款的责任。被告邹
××提供担保时，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保
证承担保证责任，故原告要求被告陈甲、潘××共同归还借款
30000元，并由被告邹××按照连带责任保证承担保证责任的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责
任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈甲、潘××应于本判决生效后七日内归还原
告楼××借款人民币30000元；
二、被告邹××对上述借款承担连带责任；
三、被告邹××承担保证责任后，有权向被告陈甲、潘
××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由三被告负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、相关司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第433号
原告：林某甲。
被告：陈某。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于××010年3月
3日立案受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2010年4
月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告林某甲起诉称：被告原籍为贵州省，来苍南后与原告
认识不久即草率结婚，于××××年××月××日补办结婚登记，次年1
月××3日生育女儿林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被
告性格暴躁，经常吵架，导致夫妻感情逐渐破裂，特别是××008
年××月份，双方吵架后，被告离家出走，至今双方已分居二年
多，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离
婚；二、婚生女林苗苗某某告抚养至独立生活，抚养费由双方
各半负担。
被告陈某在法定期限内未提交答辩。
原告林丙在举证期限内提交了如下证据材料：1、原告的
居某身份证；××、被告及女儿的户籍信息；3、结婚证；4、村
委会证明。分别用以证明原、被告及婚生女儿的自然人情况、
婚姻关系形成及原、被告夫妻分居二年多的事实。上述证据材料原件经庭审审查，本院认为，原告提交的证据可以证明待证
事实，与本案有关联，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈某原籍为贵
州省，××××年××月××日与原告林某甲结婚登记，次年1月××3日生育
女儿林某乙。××008年××月份，原、被告吵架后，被告离家出走，
现双方分居二年多。
本院认为：原告林某甲与被告陈某虽属合法婚姻关系，
但双方因感情不合分居二年以上，依法可认定夫妻感情已经破
裂，原告要求离婚，具有事实、法律依据，应予以准许。原、
被告之女，从有利于未成年子女健康成长角度出发，由原告抚
养为宜，被告应适当支付子女抚养费。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女林苗苗某某告林某甲抚养至独立生活，被告陈
某某负担抚养费30000元，并限于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
××999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一〇年五月五日
书记员 池长该
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00042号
上诉人（原审起诉人）：王明山，居民。
上诉人（原审起诉人）：翟玉如，居民。
上诉人（原审起诉人）：赵美朋，居民。
上诉人（原审起诉人）：孔凡艮，居民。
上诉人（原审起诉人）：花元根，居民。
上诉人（原审起诉人）：陈德富，居民。
上诉人（原审起诉人）：刘玉琪，居民。
上诉人（原审起诉人）：丁应龙，居民。
上诉人（原审起诉人）：缪大宽，居民。
上诉人（原审起诉人）：纪增吉，居民。
上诉人（原审起诉人）：纪增元，居民。
上诉人（原审起诉人）：余扣青，居民。
上诉人（原审起诉人）：张鹏飞，居民。
上诉人（原审起诉人）：王阿虎，居民。
上诉人（原审起诉人）：赵井宏，居民。
上诉人王明山等15人因诉东台市供电公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）东民诉初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月6日王明山等15人向原审法院申请起诉称：起诉人系经市农电总站技术培训考核合格，并于1994年10月4日前持证上岗的编内农电工，2002年东台市农村电改时，被告未按有关文件规定兑现起诉人的待遇，侵害了起诉人的合法权益，现诉讼要求：判令东台供电公司为15名起诉人办理退休手续，并赔偿因未交社会保险造成的经济损失。
原审法院审查认为，起诉人王明山等人与东台市供电公司的纠纷，系电力企业改革、改制遗留的问题，不属于人民法院民事案件受理范围，经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王明山等15人的起诉，本院不予受理。
上诉人王明山等15人上诉称：被上诉人在执行农村电改时隐瞒了江苏省政府（2001）64号文件有关给上诉人待遇的内容，侵害了上诉人的合法权益，造成上诉人不应有的经济损失，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，王明山等人与东台市供电公司的纠纷，系电力企业改革、改制遗留的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年九月二十三日
书记员 季 卉