wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1062号
原告：魏某，女，1989年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：高兆利（一般授权），女，农民。系原告之母。
委托代理人：王锦强（一般授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：党某，男，1990年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜丙霞（一般授权），女，农民。系被告党某之母。
委托代理人：王建国（一般授权），枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告党某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人高兆利、王锦强与被告党某及其委托代理人姜丙霞、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年2月份，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月18日，被告给原告见面礼10100元。2013年7月27日，被告给原告彩礼16800元。2013年9月20日，双方举行结婚仪式。举行婚礼当天，原、被告双方共收磕头礼29000元，该款一直由被告之母保管。举行婚礼前，原告娘家陪送了价值7400元的嫁妆，另给原告16000元现金。后原告将各项礼金归总后存在银行，总计金额为42652.39元。
2014年1月份，被告和其母亲多次催促原告将上述存款取出买房。原告按照被告的要求于2014年1月24日取出40000元。存款取出后，被告之母却将该款借给他人使用。2014年3月下旬，被告之母告诉原告，借款已经还给党某。为此，原、被告发生矛盾，后原告回娘家居住。现双方已无和好的可能，但同居期间的财产未分割。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令退还原告现金34500元；陪送嫁妆归原告所有。
被告党某辩称，一、其与原告双方未办理结婚登记手续，本案应先解除同居关系再进行析产；二、原告要求退还34500元数额过高，原告主张的嫁妆其同意退还；三、磕头礼实际是22200元，因婚姻关系未建立，其已将磕头礼退给亲戚朋友；四、原告自带的现金16000元不属实，其对该款并不知情；五、原告主动回娘家，应认定系过错方，见面礼、彩礼应归其所有，另外其一辆电动自行车被原告骑走，其要求原告返还；六、原告魏某账户中的存款包括其给付原告的购买衣服款2000元及其姐姐给付原告的见面礼600元，加上彩礼、见面礼，总计29400元，原告实际添了20600元。
经审理查明，2012年2月份，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月18日，被告给付原告见面礼10100元。2013年7月27日，被告给原告彩礼16800元。2013年9月20日，双方举行结婚仪式，进而以夫妻的名义同居生活。举行婚礼当天，原、被告双方共收磕头礼22200元，该磕头礼均是被告党某之亲戚所给，后由被告之母保管。
2014年1月24日，户名为原告魏某的银行卡交易明细中显示，现金存入42652.39元。庭审中，原告陈述，该存款包括被告给付的26900元及原告之母添附的23200元，扣除购买家具花费的7400元，余款全部存入银行。因购房需要，原告于当日取出40000元。因其他原因，购房未成。后被告将该款借给他人使用。2014年3月下旬，他人将借款还给被告党某。
另查明，原、被告双方举行结婚仪式前原告的嫁妆如下：大衣橱一套、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、梳妆台一套、布艺沙发一套、摩托车一辆。被告的一辆电动自行车在原告处。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中的原、被告双方的同居关系，属于非婚同居。非婚同居，是未婚男女对自己生活状态一种选择，其存在与否、解除与否，法律不干涉。故本院对被告党某辩称的先解除同居关系再析产的观点，不予采纳。
对于原告魏某于2014年1月24日存入银行的42652.39元如何处分的问题。本院认为，从该款的构成来看，主要包括被告党某在举行结婚仪式前给付的见面礼10100元、彩礼16800元及原告娘家添附的礼金。虽然双方对原告娘家添附的数额存在争议，但无论多少，原告魏某已于2014年1月24日存入其个人账户。通过上述分析，截止至2014年1月24日，原告魏某实际占有的现金为42652.39元。虽然原、被告双方未办理结婚登记手续，但双方已同居生活，故本院认为被告党某给付的见面礼、彩礼原告魏某应酌情返还比较适宜。结合本案案情，本院认为原告存入的42652.39元，其中的20000元应归被告党某所有。鉴于被告党某已经将存款42652.39元中的40000元实际取得，故对于多取得的数额，被告党某应当返还。即被告党某应当返还给原告20000元。
对于原告主张的分割磕头礼的问题。磕头礼，系夫妻双方在举行结婚仪式时，按照风俗习惯的约定通过向亲朋好友“磕头”而取得的财产。磕头行为必须由夫妻双方共同实施，磕头礼亦是亲朋好友对夫妻二人共同祝福的体现。鉴于原、被告双方未办理结婚登记手续，磕头礼实际取得时双方亦未同居生活，况且本案磕头礼均是被告党某之亲戚所给，被告党某或其父母将来或多或少会向亲戚朋友同样以磕头礼的方式回赠，故原告要求平均分割磕头礼的请求本院不予支持，但考虑到原告魏某在磕头礼取得时毕竟实施了磕头行为，故本院认为原告可以适当分配磕头礼。结合磕头礼的数额，本院认为原告酌情分得5000元较为适宜。对于被告党某辩称的该磕头礼已经退还给亲戚的意见，本院认为，磕头礼的收取时间应为2013年9月20日，距原、被告双方发生矛盾不在一起生活应当有数月之久，数月之后再将磕头礼退回的做法不符合风俗习惯的约定，也不符合常理，故本院对被告党某辩称的该磕头礼已经退还给亲戚的意见不予采信。对于原告要求的返还嫁妆的请求，鉴于被告党某同意退还，故本院对该项请求予以支持，但原告占有的电动自行车一辆应予以返还。对于被告在庭审中陈述的在举行仪式前给付原告的购买衣服的款项及其他一些财物问题，本院认为，该财产系被告自愿赠送给对方的财物，应当比照赠与关系处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告党某于本判决生效后十日内给付原告魏某25000元；
二、大衣橱一套、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、梳妆台一套、布艺沙发一套、摩托车一辆归原告魏某所有，被告党某于本判决生效后十日内交付；
三、原告魏某于本判决生效后十日内返还被告党某电动自行车一辆。
案件受理费660元，减半后收取330元，由原告魏某与被告党某各负担165元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年九月二十六日
书记员 程凡纹
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初84号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张振军，男，1965年4月10日生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。1983年因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被辽宁省北镇县人民法院判处有期徒刑10年；1995年因犯销赃罪被北宁市人民法院判处有期徒刑3年；2014年2月27日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年12月25日被北镇市公安局行政拘留，2018年1月4日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张振军犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、于馥千出庭支持公诉。被告人张振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日19时，被告人张振军至北镇市步行街牌坊北侧将被害人刘某的电动自行车推走，后利用钳子将电动车锁剪断并盗走。同月25日，被告人张振军在北镇市广宁镇杨家废品收购站销售涉案电动自行车过程中被发现，后被公安机关现场抓获。同月29日，经北镇市价格认证中心鉴定，涉案红色新蕾电动自行车价值1300元。
上述事实，被告人张振军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证证明、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人何某、张某的证言、被害人刘某陈述、被告人张振军供述与辩解、北镇市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录三份、指认照片2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振军曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃他人财物价值1300元，达到盗窃犯罪数额起点50%，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张振军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张振军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张振军庭审中认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张振军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高健
人民陪审员张勇
人民陪审员李良慧
二0一八年四月二十四日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初84号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张振军，男，1965年4月10日生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。1983年因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被辽宁省北镇县人民法院判处有期徒刑10年；1995年因犯销赃罪被北宁市人民法院判处有期徒刑3年；2014年2月27日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年12月25日被北镇市公安局行政拘留，2018年1月4日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张振军犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、于馥千出庭支持公诉。被告人张振军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日19时，被告人张振军至北镇市步行街牌坊北侧将被害人刘某的电动自行车推走，后利用钳子将电动车锁剪断并盗走。同月25日，被告人张振军在北镇市广宁镇杨家废品收购站销售涉案电动自行车过程中被发现，后被公安机关现场抓获。同月29日，经北镇市价格认证中心鉴定，涉案红色新蕾电动自行车价值1300元。上述事实，被告人张振军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证证明、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人何某、张某的证言、被害人刘某陈述、被告人张振军供述与辩解、北镇市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录三份、指认照片2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振军曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃他人财物价值1300元，达到盗窃犯罪数额起点50%，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张振军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张振军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张振军庭审中认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张振军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2600元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高健人民陪审员张勇人民陪审员李良慧二0一八年四月二十四日书记员李晓丹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初47号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘文峰。因犯诈骗罪于2011年10月19日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年7月31日刑满释放。因犯诈骗罪于2014年2月18日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年9月22日刑满释放。现因涉嫌诈骗于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人刘某某。因涉嫌诈骗于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘文峰、刘某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人刘文峰、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年12月6日9时许，被告人刘文峰、刘某某伙同孙某某（在逃）密谋后，在天柱县凤城镇风雨桥头附近看到正在打扫卫生的被害人黄某某后，三人即按事先的分工，以算命消灾的形式，骗走被害人黄某某人民币现金44100余元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。认为被告人刘文峰、刘某某伙同孙某某（在逃）以迷信形式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘文峰、刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月6日9时许，被告人刘文峰、刘某某与孙某某（在逃）密谋后，来到天柱县凤城镇河滨广场物色作案对象，当在风雨桥头附近看到被害人黄某某后，三人遂按照事先的分工，以算命消灾的迷信形式，骗取被害人黄某某现金41000元。
在本院审判过程中，被告人刘某某退赃10000元。
上述事实，被告人刘文峰、刘某某在庭审中无异议，并有被告人黄某某的陈述，有辨认笔录、存折、账户交易明细、扣押清单、发还清单、视听资料（光盘）、归案情况说明、铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第88号刑事判决书、农行账户交易明细回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文峰、刘某某目无国法，与他人以迷信形式骗取被害人黄某某钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。天柱县人民检察院指控被告人刘文峰、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘文峰、刘某某属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某的作用相对较小。被告人刘文峰刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在审理中，被告人刘文峰、刘某某的认罪态度较好，且被告人刘某某能积极退赃，可酌定从轻处罚。
本院根据被告人刘文峰、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其二人作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2018年3月14日止。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。）
三、赃款人民币10000元返还给被害人黄某某；继续追缴剩余赃款人民币31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 世 明
人民陪审员 杨 冬 香
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 荷 清
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特149号
申请人：吴某某，女，汉族，1954年1月14日出生，住址上海市浦东新区。
申请人：上海XXX口腔门诊部，地址上海市虹口区。
法定代表人：沈某某，院长。
代理人：张某某，员工。
本院于2017年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年5月15日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXX口腔门诊部于2017年6月15日前一次性退还患者吴某某安装假牙全部费用共计人民币4600元(肆仟陆佰元整)；2、患者吴某某在2017年5月15日已将假牙退还给医方上海XXX口腔门诊部；3、争议就此终结，当事人为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
吴某某与上海XXX口腔门诊部于2017年5月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3022刑初20号
公诉机关卓尼县人民检察院。
被告人杨某某，男，藏族，1990年11月11日出生,小学文化程度。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年同月28日被卓尼县公安局取保候审。无前科。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉【2016】20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。卓尼县人民检察院指派检察员欧国梅、李建栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2016年7月17日凌晨3时许，被告人杨某某与工友李某某从合作市到郎某某（李某某母亲）家并借宿其家。当日午饭过后。被告人杨某某将床头储物柜里黑色女士皮包内的10000元（实际为9950元）现金盗走后离开被害人郎某某家。
公诉机关对指控的事实，向法庭出示了以下证据：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发还清单、收条、谅解书；2、证人李某某的证言；3、被害人郎某某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、辨认、指认笔录及照片；6、现场勘验、检查笔录及照片等证据在案佐证。并认为，被告人杨某某盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨某某对其犯罪事实供认不讳,请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年7月17日凌晨3时许，被告人杨某某与工友李某某（被害人朗某某的儿子）从合作市到郎某某家并借宿其家。当日上午11时许。被告人杨某某发现所睡床头储物柜的黑色女士皮包内有两沓面额为50元的（共计为9950元）现金，遂萌生盗窃念头。午饭过后，被告人杨某某以取手机充电器为由，盗走床头储物柜里黑色女士皮包内的现金9950元后离开被害人郎某某家。
另查明，案发后被告人亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有:
一、书证
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、户籍证明，证明被告人杨某某出生于1990年11月11日，已达到完全刑事责任年龄。
3、发还清单、收条、谅解书，证明被告人亲属退赔全部赃款并取得被害人谅解。
4、违法犯罪记录查询情况，证明被告人杨某某无任何违法犯罪记录。
5、甘南州拟适用社区矫正调查评估意见书、评估表、调查笔录，证明被告人杨某某平时表现很好，邻里相处融洽，同意社区矫正。
二、证人证言：证人李某某证言，证明因母亲郎某某生病，让其工友杨某某开车将其送到家并和杨某某一起睡在他的卧室内。次日中午11点多他母亲郎某某打电话说：“放到他床头柜里的9950元钱被盗。
三、被害人郎某某陈述:2016年7月17日12时30分左右，我家西厢房床头储物柜内的9950元钱被人盗了，面额全都是50元。昨晚，我儿子和他的工友杨某某在次房间里睡了，家里再没有来过其他人。
四、被告人杨某某供述：与起诉书指控的犯罪事实一致。
五、辨认、指认笔录及照片，证明被告人辨认存放被盗现金的黑色女士手提包及藏匿现金的地点。
六、现场勘验、检查笔录及照片，证明了案发现场全部概貌。
上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人杨某某对所举证据均无异议，证据来源清楚，内容真实有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人亲属赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且在庭审当中，被告人知罪认罪，可酌情从轻处罚。纵观全案情节，对被告人杨某某适用缓刑不致再发生社会危害。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢盛梅
审 判 员 杨红琴
人民陪审员 卢春燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 关 睿
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初515号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈正洪，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被勐海县公安局取保候审，2017年8月31日被勐海县人民检察院取保候审，2017年11月3日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人陈正洪犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人陈正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日21时许，被告人陈正洪饮酒后驾驶本田牌SDH125型普通二轮摩托车上路行驶。当日21时许，行驶至勐打线K140＋600m处时，与停靠在道路北侧硬路肩内由岩应哄驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成岩应哄轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人陈正洪血液中乙醇含量为163.62mg/100ml。
上述事实，被告人陈正洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正洪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈正洪案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈正洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 魏程澄
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第29号
申请执行人王忠江，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人汪清县沙北新型砖厂。
负责人安保云，厂长。
申请执行人王忠江与被执行人汪清县沙北新型砖厂之间建设工程合同纠纷一案，本院于2005年3月22日作出的（2005）汪民一初字第19号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王忠江于2005年6月1日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月8日转为正式立案。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字第29号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初214号
原告瞿峰，男，1986年12月11日出生，汉族，务农，住罗田县，
委托代理人赵志义，湖北巴源律-师事务所律师，代理权限特别授权。
被告胡卫兵，男，1967年5月16日出生，汉族，务农，住罗田县，
委托代理人肖家宏，凤山法律服务所律师，代理权限特别授权。
被告胡细亚，男，1974年6月22出生，汉族，个体工商户，住罗田县，（追加）
本院审理瞿峰诉被告胡卫兵、胡细亚提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告向本院提出书撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告瞿峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方负担。
审 判 长 瞿国文
审 判 员 李卫东
代理审判员 何凯飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 丹
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执569号
申请执行人沂水县环境保护局。
法定代表人杨明升，局长。
被执行人武玉山，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人沂水县环境保护局与被执行人武玉山行政处罚一案，于2017年6月6日审结，该案（2017）鲁1323行初16号民事判决书于2018年2月7日立案执行，2018年2月15日向被执行人武玉山送达执行通知书、报告财产令，2018年3月21日向被执行人武玉山发出限制高消费令，在执行过程中对银行、车辆、工商登记、不动产等进行了总对总查询，发现被执行人武玉山数个小额账户，申请执行人认为金额太小，同意暂时不作处理。因被执行人武玉山未申报财产，2018年5月28日对被执行人武玉山作出罚款决定书，罚款1000元并纳入失信被执行人，2018年5月29日被执行人武玉山向本院缴纳罚款1000元。2018年5月29日约谈申请人，申请执行人提供不出可供执行的财产。因被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1323行初16号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨迎东
审判员 张海凝
审判员 赵顺廷
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘立峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初548号
原告：传宗勇，男，1974年3月6日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告传宗勇诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告传宗勇经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初462号
原告陆林国，男，生于1963年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告郭伟，男，生于1992年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陆林国与被告郭伟名誉权纠纷一案中，原告陆林国于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆林国申请撤回对被告郭伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆林国撤回对被告郭伟的起诉。
案件受理费750元、减半收取375元，由原告陆林国负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年四月二十一日
书记员 岳倩倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更750号
罪犯钱程，男，1992年12月24日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）筑少刑初字第5号刑事判决，认定�告人钱程犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年1月4日作出（2011）黔高刑一终字第183号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年08月12日起至2018年2月11日止。于2012年1月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年12月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年2月11日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱程在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月被评为�造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯钱程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱程减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1747号
申请执行人刘正爱，女，1976年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人晏明虎，男，1963年7月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人喻发晖，女，1965年8月2日生，汉族，住址同上。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区长安路，统一社会信用代码91341822746792470T。
法定代表人晏明虎，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人刘正爱申请执行被执行人晏明虎、喻发晖、安徽宣城广恒建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广德县人民法院2017年10月19日作出的（2017）皖1822民初1405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘正爱申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月三�
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1747号申请执行人刘正爱，女，1976年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人晏明虎，男，1963年7月4日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人喻发晖，女，1965年8月2日生，汉族，住址同上。被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区长安路，统一社会信用代码91341822746792470T。法定代表人晏明虎，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘正爱申请执行被执行人晏明虎、喻发晖、安徽宣城广恒建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广德县人民法院2017年10月19日作出的（2017）皖1822民初1405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘正爱申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一八年五月三�书 记 员  ＸＸ
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1931号
上诉人（原审被告）：李露露，女，1994年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李安秋，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：王凤秋，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：王维才，男，1949年6月12日出生，农民，住巨野县。
原审被告：李安秋，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原审被告：李记京，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
上诉人李露露因与被上诉人王凤秋,原审被告李安秋、李记京民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李露露上诉请求：撤销巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3308号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。原审法院认定借款保证期间在2016年4月30日前届满，根据现有证据，无法认定被上诉人向上诉人在保证期间主张过权利。根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，上诉人依法不承担保证责任。
王凤秋答辩称，李露露的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李安秋陈述称，李安秋借的钱由李安秋还，被上诉人从未向上诉人李露露要过钱。
李记京未作陈述。
王凤秋向一审法院起诉请求：请求判令三被告归还欠款8万元及利息。事实与理由：2014年10月30日被告李安秋向原告借款8万元，约定利息12%，期限一年，由被告李记京、李露露担保。该款到期后，经多次催要，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求三被告立即归还欠款8万元及利息。
一审法院认定事实：被告李安秋于2014年10月30日借原告现金8万元，由被告李记京、李露露担保，并与原告达成“放借协议书”一份，其内容为：“放借协议书，放借人：王凤秋，住营里镇冯庄村，借款人：李安秋，住同上。双方自愿达成协议如下，如违反承担法律责任：1、借款人向放借人借款捌万元；2、时间为壹年；3、年息为12%；4、到期连本付息为：捌万玖仟陆佰元正；5、自2014年10月30日至2015年10月30日止；6、协议到期后，如双方自愿可继续延伸，坚守信誉；7、双方签字担保人签字生效；8、放借人：王凤秋，身份证号，借款人：李安秋，身份证号，担保人：李记京，身份证号，担保人：李露露，身份证号,2014年10月30日。”该借款到期后经原告多次催要，三被告至今未归还。原告提供的录音光盘能够证实，原告曾于2016年3、4月份向两位担保人催要过该笔借款。
一审法院认为，被告李安秋经传票传唤未到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。被告李安秋借原告王凤秋现金8万元，约定年息为12%，由被告出具的“放款协议书”为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告王凤秋要求被告偿还借款8万元及利息并无不当，且利息不超过法律所规定的范围，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，原告王凤秋与被告李记京、李露露没有约定保证方式，被告李记京、李露露应对被告李安秋的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案被告李记京、李露露系保证人，且未与原告约定保证期间，且原告王凤秋与被告李安秋约定主债务还款期限为2015年10月30日，因此，被告李记京、李露露的保证期间在2016年4月30日届满。但在保证期间届满前，原告曾于2016年3、4月份期间向被告李记京、李露露主张过权利，并有录音光盘为证，故原告要求被告李记京、李露露承担连带责任，一审法院予以支持。被告李记京、李露露辩称超出担保期间，担保人不再承担保证责任，但对其辩称未能提供有效证据，故一审法院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李安秋偿还原告王凤秋借款8万元及利息，于判决书生效后十日内履行完毕。（利息按双方约定利率计算）;二、被告李记京、李露露对上述借款及利息承担连带清偿责任;三、被告李记京、李露露承担保证责任后，有权向被告李安秋追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李安秋负担。
本院二审期间，被上诉人申请证人张某1、张某2出庭作证,本院组织当事人进行了质证。两位证人均称2016年清明节前见过被上诉人向上诉人要账，二证人证言无矛盾之处，并且与一审的证据相互印证，本院对二证人证言予以采信。
本院经审理查明的事实与一审判决确认的事实一致。
本院认为，根据本案一审中的录音材料与二审的证人证言，可以认定被上诉人在2016年3、4月份时向上诉人主张过权利，被上诉人向上诉人主张权利时，并未超出保证期间，故上诉人应当承担保证责任。上诉人认为保证期间已过，其不应承担保证责任，但未提供相关证据，故对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，李露露的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李露露负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十月九日
书记员 邓 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第301号
原告漳州市胜蓝贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路120号。组织机构代码68754843-4。
法定代表人郭文胜，执行董事。
委托代理人陈惠兰，女，1971年6月29日出生，汉族。
被告漳州市智荣工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业集中区。组织机构代码58530872-0。
法定代表人陈坤池，经理。
原告漳州市胜蓝贸易有限公司（以下简称“胜蓝公司”）与被告漳州市智荣工贸有限公司（以下简称“智荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告胜蓝公司的委托代理人陈惠兰到庭参加诉讼，被告智荣公司的法定代表人陈坤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜蓝公司诉称，2013年10月份，被告智荣公司向原告购买水泥，双方于2013年10月30日补充签订水泥购销合同，约定被告应于每月15日前付清上月货款（含运费），未付清的款项，以未付金额每日的万分之三计付逾期违约金。双方于同年11月1日进行结算，确认被告结欠货款270730.85元。2014年1至3月份，被告先后付款计179421.5元，现被告尚欠水泥款91309.35元，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告货款91309.35元及其逾期违约金（自2013年11月16日起至还清货款日止，每日按91309.35元的万分之三计算）。
被告智荣公司辩称，购买水泥属实，具体欠多少钱不清楚。
经审理查明，2013年10月份，被告智荣公司先后向原告胜蓝公司购买16车“炼石”牌型号P.O42.5水泥，重739.11吨，总货款270730.85元。原、被告双方于2013年10月30日补充签订一份《水泥购销合同》，合同第六条第2款约定被告应于每月15日前付清上月货款（含运费）；合同第九条第2款约定未按期付清的货款，以未付金额每日的万分之三计付逾期违约金。2014年初，被告先后多次向原告付款，分别为2014年1月2日支付27187.5元、2014年1月28日支付100000元、2014年4月4日支付52234元，合计179421.5元。2014年4月4日，被告智荣公司员工陈雅蓉、主管陈宝建在《智荣工贸有限公司原材料对账单》中签名确认并加盖公司印章，确认结欠原告胜蓝公司货款91309.35元。原告多次向被告催讨余款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《水泥购销合同》、《智荣工贸有限公司原材料对账单》，以及原、被告在庭审中的陈述为据，可以确认。
本院认为，原告胜蓝公司与被告智荣公司签订的买卖合同，未违背相关法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。合同订立后，双方当事人均应全面履行合同所约定的义务。原告已于2013年10月份出售给被告货物，被告亦应按约于11月15日前给付原告货款，截止2014年4月4日，被告尚欠原告货款91309.35元，原告主张被告立即偿还货款及逾期违约金，于法有据，可以支持。被告辩解其不清楚所欠款项，缺乏事实依据，亦未能提供反驳原告主张欠款的证据，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告漳州市智荣工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市胜蓝贸易有限公司货款91309.35元及其逾期违约金，逾期违约金自2013年11月16日起至本判决生效之日止，每日按91309.35元的万分之三计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告漳州市智荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄吴刚
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第301号
原告冯秋喜，男，汉族。
被告冯二牛，男，汉族。
本院在审理原告冯秋喜诉被告冯二牛返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯秋喜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告冯秋喜负担。
审判员 马小新
二〇一五年十月十二日
书记员 李晓敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第301号
原告刘时旺。
被告舒作生。
本院在审理原告刘时旺诉被告舒作生承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘时旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘时旺负担。
审判员 粟长赋
二〇一五年八月十九日
书记员 李双弟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第301号原告班建东，农民。委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。法定代表人董鸿雁，该公司经理。委托代理人冼德芳，湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司龙州县兴龙花园项目部经理。原告班建东诉被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称湖北三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，被告湖北三建于2015年6月11日以其同原告所签订的《建筑施工劳务协议书》约定有仲裁条款为由，向本院提出管辖权异议。本院审查后，认为被告所提出的管辖权异议理由不成立，并作出（2015）龙民初字第301号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本院的裁定，向崇左市中级人民法院提起上诉。崇左市中级人民法院经审理后作出（2015）崇立民终字第26号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因当事人变更住址及联系方式后未及时告知本院，于2015年11月11日经本院院长批准，延长审限六个月，并依法组成由审判员黄金清担任审判长，代理审判员覃斌、人民陪审员黄济朝参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员罗明珍担任法庭记录。原告班建东的委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告湖北三建及其委托代理人冼德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告班建东诉称，被告因承建位于龙州县城东新区兴龙花园住宅小区项目而成立了兴龙花园项目部，由该项目部具体负责相关工程施工、日常管理等活动，并委派冼德芳为该项目部经理。出于施工需要，兴龙花园项目部以自身的名义（合同甲方）与原告（合同乙方）于2014年3月19日签订了一份《建筑施工劳务协议书》，约定由原告向被告提供劳务，采取包工不包料的方式承包兴龙花园小区A标的13#、23#、24#、32#楼的砌砖工程，并约定由原告向被告上交10万元保证金。协议签订当天，原告即向被告交纳了5万元的保证金，并由原告兴龙花园项目部负责人冼德芳写下收条确认，其上注明“今收到班建东同志人民币伍万元正（50000.0元），作为工程劳务费押金，施工到四层一次归还清”。随后原告依约组织工人进场施工。在进行劳务工作8个月后，因被告工地原材料不到位，工地处于停工待料的状态。原告被迫停工，一边在当地找零工以解决吃饭问题，一边等候原材料到来以便恢复上工。但当工地有原材料之后，原告要求恢复施工时，被告却说已有另外的农民工来接手原告的工作了。原告要求被告返还5万元押金也遭到被告的无理拒绝。经多次催讨未果。特向法院起诉，要求判令被告返还原告5万元押金，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《建筑施工砌筑工程劳务协议书》复印件1份，用以证明双方签订劳务合同的事实；（2）《收条》复印件1份，用以证明被告收到原告提交的押金5万元；（3）《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的主体资格；（4）《民事裁定书、借条、协议书》复印件1组、（5）《龙州县兴龙花园项目AC标拖欠农民工工资案件调查报告》复印件1份，证据（4）-（5）用以证明在收取原告方5万元押金的收条上签名的冼德芳是被告湖北三建派驻龙州兴龙花园项目部负责人，虽该收条上没有公章，但是冼德芳的行为是代表被告公司作出的行为。被告湖北三建未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告湖北三建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告班建东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告班建东所提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告因承建位于龙州县城东新区兴龙花园住宅小区项目而成立了兴龙花园项目部，由该项目部具体负责相关工程施工、日常管理等活动，并委派冼德芳为该项目部经理。兴龙花园项目部出于施工需要以自身的名义（合同甲方）与原告（合同乙方）于2014年3月19日所签订的《建筑施工劳务协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且双方已实际履行，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，原告依约进场为被告提供劳务，并交付了5万元劳务保证金。被告的兴龙花园项目部负责人冼德芳也写下《收条》，确认收到原告的5万元劳务保证金，后因被告方另找他人接手原告的工作而与原告解除了劳务合同。《建筑施工劳务协议书》解除后，在被告未能提供任何证据证明原告在提供劳务过程中存在过错而导致被告遭受损失的情形下，被告应当向原告退还5万元劳务保证金。故原告要求被告返还5万元劳务保证金的诉请理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司退还押金人民币5万元给原告班建东。本案受理费1050元，由被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司全部负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄金清代理审判员覃斌人民陪审员黄济朝二〇一六年一月十九日书记员罗明珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执264号
申请执行人郭某某，女，1967年11月19日生，汉族，住繁峙县金山铺乡金山铺村。
被执行人李某某，男，1977年4月23日生，汉族，住繁峙县东山乡伯强村。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0016号
原告嘉特纳幕墙（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区中华路1600号黄浦中心大厦。
法定代表人HubertusJohennsMarinusvanderStaak，该公司总经理。
委托代理人陆国飞、李刚，上海邦信阳中中建中汇律师事务所律师。
被告远景能源（江苏）有限公司，住所地江阴市申港街道申庄路3号。
法定代表人张雷，该公司董事长。
被告江阴开发区申港园区投资有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1816号。
法定代表人徐冬青，该公司董事长。
被告江阴临港新城低碳产业投资发展有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1816号。
法定代表人徐冬青，该公司董事长。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人窦金兴。
本院在审理原告嘉特纳幕墙（上海）有限公司诉被告远景能源（江苏）有限公司、江阴开发区申港园区投资有限公司、江阴临港新城低碳产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告嘉特纳幕墙（上海）有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：嘉特纳幕墙（上海）有限公司自愿撤回对远景能源（江苏）有限公司、江阴开发区申港园区投资有限公司、江阴临港新城低碳产业投资发展有限公司的起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉特纳幕墙（上海）有限公司撤回对远景能源（江苏）有限公司、江阴开发区申港园区投资有限公司、江阴临港新城低碳产业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3150元（嘉特纳幕墙（上海）有限公司已预交），由嘉特纳幕墙（上海）有限公司负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周纯洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4045号
原告黄辉义，男，1979年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈娇兰，女，1978年2月21日出生，汉族，住南安市。
被告张兵，女，1945年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴攸，女，2005年3月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
法定代理人陈娇兰，系被告吴攸的母亲，身份情况同上。
本院在审理原告黄辉义与被告陈娇兰、张兵、吴攸民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执439号
申请执行人王淑芝，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人马思琦，女，1990年4月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人张伯清（被执行人马思琦母亲），女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人王淑芝申请执行马思琦、张伯清借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑芝于2017年4月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：169644元，执行费：2445元。
本案在执行过程中，依法对被执行人马思琦、张伯清的财产状况进行了查询，查询到马思琦按揭住房一套已被保全；张伯清有银行存款本院已对其采取冻结并已扣划20500元。申执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，表示因房屋现目前只有备案号暂不处理该房屋，并同意终结本案本次执行程序，待执行条件成熟时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初393号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年九月三十日
书记员 蒲怡凡
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初79号
原告：杨会贤，女，1964年12月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨会宣，女，1970年3月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告杨会贤与被告杨会宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨会贤于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨会贤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨会贤负担。
代理审判员 陈阳儒
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 伟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1780号
原告汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告那顺达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告斯钦，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告苍都古楞，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告汪学红诉被告那顺达来、斯钦、苍都古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加诉讼，被告那顺达来、斯钦、苍都古楞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日,被告那顺达来、斯钦、苍都古楞从我处借款16350元，约定月息0.02元，借款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告那顺达来、斯钦、苍都古楞未进行答辩。
经审理查明，2016年6月19日，被告那顺达来、斯钦、苍都古楞从原告汪学红处借款16350元，约定利息每元每月0.02元，此借款三被告至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，三被告应共同偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率不超过年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺达来、斯钦、苍都古楞于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告汪学红欠款本金16350元及利息（利息从2016年6月19日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费146元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年六月十九日
书记员 高 恬 恬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民监２号
原审原告：孟玉疆，男，1983年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司,住所地：新疆吐鲁番市。
负责人：马杰,该公司经理。
原审被告：尹清玉，男，1959年10月25日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
原审原告孟玉疆与原审被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、尹清玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月27日作出（2018）新0104民初24号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 惠
审判员 刘 影
审判员 窦常娟
二〇一八年三月三日
书记员 陈芊桦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00164号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区。
负责人：胡勤海，该公司经理。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙晓晓，男，汉族，1983年7月20日出生，住江苏省徐州市经济开发区。
委托代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市圣华车辆经济服务有限公司，住所地枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）：张延忠，男，汉族，1981年8月2日出生，住山东省微山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称财保济宁支公司）因与被上诉人孙晓晓、枣庄市圣华车辆经济服务有限公司（以下简称圣华有限公司）、张延忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人财保济宁支公司的委托代理人张汉卿、被上诉人孙晓晓的委托代理人李爱民、被上诉人张延忠到庭参加了诉讼。被上诉人圣华有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月2日2时许，张延忠驾驶鲁D×××××重型仓栅式货车自东向西行驶至S305线48KM＋100M处路段，追尾撞到同方向行驶的由孙晓晓驾驶的苏NJ**-70422大型自走式联合收割机，致两车不同程度受损，孙晓晓及该收割机乘车人孙永培受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，张延忠负此次事故的全部责任，孙晓晓、孙永培无责任。原告受伤后，于2012年6月2日入住蒙城县第一人民医院，于2012年6月8日出院，支付医疗费4283元，实际住院6天，误工费72.2元／天×6=433.2元，护理费72.2元／天×6天=433.2元，住院伙食补助费20元／天×6天=120元，交通费酌定1200元，车辆损失22993元，评估费1600元，停运损失为31400元，以上总损失为62462.4元。
另查明：鲁D×××××重型仓栅式货车登记车主为枣庄市圣华车辆经济服务有限公司，实际车主张延忠，该车在财保济宁支公司投保强制保险和不计免赔保额为30万元第三者商业责任险。该事故发生在保险期间。
原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡，财产损失事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，财保济宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告张延忠赔偿，枣庄市圣华车辆经济服务有限公司承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔尝案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告的各项损失624662.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁D×××××号车的交强险中赔偿原告医疗费4283元、误工费433.2元、护理费433.2元、交通费1200元、车损2000元计8349.4元，在鲁D×××××号车的商业险中赔偿原告52513元；被告张延忠赔偿评估费1600元；于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告孙晓晓的其他诉讼请求。案件受理费560元，财产保全费1170元，由原告负担98元，被告张延忠负担1632元。
财保济宁支公司不服，上诉请求：依法撤销（2012）蒙民一初字第1354号民事判决；改判上诉人不承担被上诉人孙晓晓的车辆停运损失31400元，或将本案发回重审；2、本案的上诉费用由被上诉人共同承担。理由是：一审认定被上诉人孙晓晓的车辆停运损失金额为31400，并判决上诉人在第三者责任险中赔偿被上诉人孙晓晓52513元，停运损失为间接损失，根据上诉人与被上诉人枣庄市圣华车辆经济服务有限公司之间签订的保险合同，该保险合同的保险条款中明确约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，上诉人不是本案的直接侵权人，不应赔偿本次交通事故产生的间接损失。为此，上诉人特依法向贵院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：财保济宁支公司上诉对一审判决其承担停运损失提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，财保济宁支公司虽然对本案停运损失提出了免责的抗辩意见，但其一二审均未能提供证据证明已就格式条款向投保人尽到了免责事项的明确说明义务，故对其抗辩意见本院不予采纳，故财保济宁支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年四月九日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00164号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号，机构代码73579006-6。负责人：胡勤海，该公司经理。委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙晓晓，男，汉族，1983年7月20日出生，住江苏省徐州市经济开发区，委托代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市圣华车辆经济服务有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇西麦村南薛周公路东侧。被上诉人（原审被告）：张延忠，男，汉族，1981年8月2日出生，住山东省微山县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称财保济宁支公司）因与被上诉人孙晓晓、枣庄市圣华车辆经济服务有限公司（以下简称圣华有限公司）、张延忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012)蒙民一初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人财保济宁支公司的委托代理人张汉卿、被上诉人孙晓晓的委托代理人李爱民、被上诉人张延忠到庭参加了诉讼。被上诉人圣华有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年6月2日2时许，张延忠驾驶鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车自东向西行驶至S305线48KM+100M处路段，追尾撞到同方向行驶的由孙晓晓驾驶的苏NJ03-70422大型自走式联合收割机，致两车不同程度受损，孙晓晓及该收割机乘车人孙永培受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，张延忠负此次事故的全部责任，孙晓晓、孙永培无责任。原告受伤后，于2012年6月2日入住蒙城县第一人民医院，于2012年6月8日出院，支付医疗费4283元，实际住院6天，误工费72.2元／天×6=433.2元，护理费72.2元／天×6天=433.2元，住院伙食补助费20元／天×6天=120元，交通费酌定1200元，车辆损失22993元，评估费1600元，停运损失为31400元，以上总损失为62462.4元。另查明：鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车登记车主为枣庄市圣华车辆经济服务有限公司，实际车主张延忠，该车在财保济宁支公司投保强制保险和不计免赔保额为30万元第三者商业责任险。该事故发生在保险期间。原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡，财产损失事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，财保济宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告张延忠赔偿，枣庄市圣华车辆经济服务有限公司承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔尝案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告的各项损失624662.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｄ×××××号车的交强险中赔偿原告医疗费4283元、误工费433.2元、护理费433.2元、交通费1200元、车损2000元计8349.4元，在鲁Ｄ×××××号车的商业险中赔偿原告52513元；被告张延忠赔偿评估费1600元；于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告孙晓晓的其他诉讼请求。案件受理费560元，财产保全费1170元，由原告负担98元，被告张延忠负担1632元。财保济宁支公司不服，上诉请求：依法撤销(2012)蒙民一初字第1354号民事判决；改判上诉人不承担被上诉人孙晓晓的车辆停运损失31400元，或将本案发回重审；2、本案的上诉费用由被上诉人共同承担。理由是：一审认定被上诉人孙晓晓的车辆停运损失金额为31400，并判决上诉人在第三者责任险中赔偿被上诉人孙晓晓52513元，停运损失为间接损失，根据上诉人与被上诉人枣庄市圣华车辆经济服务有限公司之间签订的保险合同，该保险合同的保险条款中明确约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，上诉人不是本案的直接侵权人，不应赔偿本次交通事故产生的间接损失。为此，上诉人特依法向贵院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：财保济宁支公司上诉对一审判决其承担停运损失提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，财保济宁支公司虽然对本案停运损失提出了免责的抗辩意见，但其一二审均未能提供证据证明已就格式条款向投保人尽到了免责事项的明确说明义务，故对其抗辩意见本院不予采纳，故财保济宁支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  范荣鑫二〇一三年四月九日书 记 员  孟艳杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人王庆林，该行客户经理。
委托代理人杨保禄，该行客户经理。
被执行人林堂山，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李琼芬，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人刘振涛，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人林堂山、李琼芬、刘振涛金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月5日作出（2014）高商初字第91号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人林堂山银行存款3001.82元，经查询银行、工商、车管所、房管局，发现被执行人刘振涛、李琼芬无财产可供执行，暂无执行能力，，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的40000元及利息、案件受理费275元，已执行3001.82元。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 鲁兴超
二〇一五年二月十三日
书记员 卞 莹
山东省高青县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第706号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。
法定代表人：张必壮，该公司董事长。
被执行人：李林林，张春兰，张卫河，张伦国，曹福强。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人李林林，张春兰，张卫河，张伦国，曹福强小额借款合同纠纷一案，查明被执行人李林林，张春兰，张卫河，张伦国，曹福强确无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的201300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第201-1号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 史雪慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11040号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11040号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢1号
申请执行人：祝琪，女，1994年6月2日生，汉族。
被执行人：宋恂，男，19８６年５月９日生，汉族。
被执行人:方波，男，汉族，198１年６月２０日生。
本院在执行祝琪与宋恂、方波人格权纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执恢1号申请执行人：祝琪，女，1994年6月2日生，汉族。被执行人：宋恂，男，19８６年５月９日生，汉族。被执行人:方波，男，汉族，198１年６月２０日生。本院在执行祝琪与宋恂、方波人格权纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十日书记员 黄雨哲
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保66号
解除保全申请人：长春市中汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人王仁岐，董事长。
委托代理人薛佳宝。
被申请人：曹永吉。
被申请人王宝锋。
长春市中汇小额贷款有限责任公司与伊通满族自治县双吉矿业有限责任公司、曹永吉、王宝锋、郭会影、张婧借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）宽立民调字第715号民事裁定，查封被申请人曹永吉购买的房屋一套、查封被申请人王宝锋购买的房屋一套。解除保全申请人长春市中汇小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹永吉购买的位于长春市二道区公平路与乐群街交汇处阳光华尔兹A7幢2单元403房间，房间号A7-2-403，建筑面积：140.16平方米，丘（地）号：5-71／2008-1-13，商品房购买合同编号0000000000330329号的房产的查封；
二、解除对被申请人王宝锋购买的位于长春市二道区东环城路5688号第6幢0单元101号房，建筑面积87.36平方米，丘（地）号：5-80／30-5（101），商品房购买合同编号：000000000545596号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜美华
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯 博
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保66号
解除保全申请执行人：长春市中汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人王仁岐，董事长。
委托代理人薛佳宝。
被执行人：曹永吉。
被执行人王宝锋。
长春市中汇小额贷款有限责任公司与伊通满族自治县双吉矿业有限责任公司、曹永吉、王宝锋、郭会影、张婧借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）宽立民调字第715号民事裁定，查封被执行人曹永吉购买的房屋一套、查封被执行人王宝锋购买的房屋一套。解除保全申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹永吉购买的位于长春市二道区公平路与乐群街交汇处阳光华尔兹A7幢2单元403房间，房间号A7-2-403，建筑面积：140.16平方米，丘（地）号：5-71／2008-1-13，商品房购买合同编号0000000000330329号的房产的查封；
二、解除对被执行人王宝锋购买的位于长春市二道区东环城路5688号第6幢0单元101号房，建筑面积87.36平方米，丘（地）号：5-80／30-5（101），商品房购买合同编号：000000000545596号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜美华
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初123号
原告：王海龙，男，汉族，1982年4月2日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2650号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127－151号。
法定代表人：饶大驾，行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师务所委律师。
被告：陈碧云，女，1971年6月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪新团，男，1972年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行为与被告陈碧云、缪新团金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈碧云、缪新团偿还借款本金85万元及利息（截止2017年2月21日的利息为13628.81元，逾期利息以本金85万元为基数自2017年2月22日起至全部清偿完毕之日止按年利率8.41725%计算，不能按时支付的，按逾期罚息利息计收复利）；2、如陈碧云、缪新团未偿还上述借款本息，原告有权对被告陈碧云、缪新团名下的位于苍南县龙港镇方城丽园3-5-6幢117室抵押物采取拍卖、变卖等方式的依法变价款在142万元最高额内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈碧云、缪新团偿还借款本金849999.92元及期内利息2827.87元、逾期利息（以本金849999.92元为基数自2016年12月30日起至判决确定履行之日止按年利率8.41725%计算）、复利（以2827.87元为基数自自2016年12月30日起至判决确定履行之日止按年利率8.41725%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告陈碧云、缪新团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈碧云、缪新团于2000年12月8日登记结婚。2015年12月28日，原告与被告陈碧云、缪新团签订编号为01203000382015抵押30003110号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告陈碧云、缪新团以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇方城丽园3-5-6幢117室房产为陈碧云自2015年12月17日至2020年12月17日期间，在142万元最高额度内的借款提供抵押担保。双方于2015年12月28日办理了抵押登记手续。2015年12月29日，原告与被告陈碧云签订编号为01203000382015经营贷0005935号《个人借款/担保合同》，约定被告陈碧云向原告借款85万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮29%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月29日，原告向被告发放了贷款85万元，约定借款年利率为5.6115%，借款期限自2015年12月29日至2016年12月29日。之后，被告仅支付部分款项，尚欠借款本金849999.92元及期内利息2827.87元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈碧云、缪新团于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金849999.92元及期内利息2827.87元、逾期利息（以849999.92元为基数自2016年12月30日起至判决确定履行之日止按年利率8.41725%计算）、复利（以2827.87元为基数自2016年12月30日起至判决确定履行之日止按年利率8.41725%计算）；
如陈碧云、缪新团到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈碧云、缪新团名下的坐落于苍南县龙港镇方城丽园3-5-6幢117室房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30003110号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额142万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12436元，减半收取6218元，由陈碧云、缪新团负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3316号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：毕少斌，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告毕少斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告毕少斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计58686.25元（截止2017年1月12日，欠款本金40999.50元、利息6301.43元、费用11385.32元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告毕少斌自2008年1月22日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月12日，被告累计欠款本息共计58686.25元。经多次催要，毕少斌一直未清偿。
被告毕少斌未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月22日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告毕少斌在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，毕少斌在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月12日，被告欠款共计58686.25元，其中本金40999.50元、利息6301.43元、费用11385.32元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月12日，被告尚欠本金、利息及费用共计58686.25元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕少斌于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月12日的欠款本金、利息及费用共计58686.25元；
二、被告毕少斌于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月13日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告毕少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16865号
原告:沈阳光汉商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2-2号1-8-8室。
法定代表人：高淑凤，该公司执行董事。
委托代理人：杜刚，该公司员工。
被告：大洋世家（大连）食品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街192号。
法定代表人：ＸＸ。
原告沈阳光汉商贸有限公司与被告大洋世家（大连）食品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳光汉商贸有限公司委托代理人杜刚到庭参加诉讼，被告大洋世家（大连）食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳光汉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代操费和代垫费共4170元及赔偿占用4170元资金损失（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告在辽宁宜佳电视购物有限公司代操被告的大目金枪鱼罐头产品，原告提被告现行支付了由此产生的代操费3675元和代垫费495元，合计4170元。2017年4月25日，原告向被告发出《大洋世家（大连）食品有限公司代操费、代垫费确认函》，被告收到后并加盖公章予以确认，但被告在2017年6月7日收到质保金后至今一直没有给付原告代操费和代垫费4170元，构成违约，故原告起诉来院。
被告大洋世家（大连）食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告向被告发出《大洋世家（大连）食品有限公司代操费、代垫费确认函》，内容为：原告在辽宁宜佳电视购物有限公司代操被告大目金枪鱼罐头产品产生生代操费3675元、代垫费495元，共计4170元，被告如确认无误请加盖公司公章返还给原告，在被告收到辽宁宜佳电视购物有限公司的质保金的同时予以结算原告产生的相关费用。被告在该确认函上加盖公章予以确认。
2017年6月7日，辽宁宜佳电视购物有限公司将保证金退还给被告。被告未给付原告上述代操费及代垫费，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
依据原告提供的确认函，可以确认被告应于其收到质保金时给付原告代操费、代垫费，辽宁宜佳电视购物有限公司于2017年6月7日将质保金退给被告，被告应于该日给付原告代操费、代垫费，其逾期未付，构成违约，应承担违约责任。故对于原告请求被告给付代操费、代垫费4170元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿占用资金的损失，因被告应于2017年6月7日给付原告代操费、代垫费，其逾期未付应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大洋世家（大连）食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳光汉商贸有限公司代操费、代垫费共4170元及利息损失（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳光汉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大洋世家（大连）食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员贾丽秋
二○一八年一月二十五日
书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16865号原告:沈阳光汉商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2-2号1-8-8室。法定代表人：高淑凤，该公司执行董事。委托代理人：杜刚，该公司员工。被告：大洋世家（大连）食品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街192号。法定代表人：ＸＸ。原告沈阳光汉商贸有限公司与被告大洋世家（大连）食品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳光汉商贸有限公司委托代理人杜刚到庭参加诉讼，被告大洋世家（大连）食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳光汉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代操费和代垫费共4170元及赔偿占用4170元资金损失（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告在辽宁宜佳电视购物有限公司代操被告的大目金枪鱼罐头产品，原告提被告现行支付了由此产生的代操费3675元和代垫费495元，合计4170元。2017年4月25日，原告向被告发出《大洋世家（大连）食品有限公司代操费、代垫费确认函》，被告收到后并加盖公章予以确认，但被告在2017年6月7日收到质保金后至今一直没有给付原告代操费和代垫费4170元，构成违约，故原告起诉来院。被告大洋世家（大连）食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告向被告发出《大洋世家（大连）食品有限公司代操费、代垫费确认函》，内容为：原告在辽宁宜佳电视购物有限公司代操被告大目金枪鱼罐头产品产生生代操费3675元、代垫费495元，共计4170元，被告如确认无误请加盖公司公章返还给原告，在被告收到辽宁宜佳电视购物有限公司的质保金的同时予以结算原告产生的相关费用。被告在该确认函上加盖公章予以确认。2017年6月7日，辽宁宜佳电视购物有限公司将保证金退还给被告。被告未给付原告上述代操费及代垫费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的确认函，可以确认被告应于其收到质保金时给付原告代操费、代垫费，辽宁宜佳电视购物有限公司于2017年6月7日将质保金退给被告，被告应于该日给付原告代操费、代垫费，其逾期未付，构成违约，应承担违约责任。故对于原告请求被告给付代操费、代垫费4170元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿占用资金的损失，因被告应于2017年6月7日给付原告代操费、代垫费，其逾期未付应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大洋世家（大连）食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳光汉商贸有限公司代操费、代垫费共4170元及利息损失（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳光汉商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大洋世家（大连）食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员贾丽秋二○一八年一月二十五日书记员杨元元
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1248号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人：王超，系该行行长。
委托代理人刀铭，男，汉族，1980年10月30日生，住云南省昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
被告张爱金，男，汉族，1987年2月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告刘晓庆，女，汉族，1985年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告张爱金、刘晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张爱金到庭参加了诉讼，被告刘晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告张爱金与我行签订农户小额信用借款合同，最高借款额度为60000元，期限至2015年10月18日。被告张爱金于2014年6月23日借款60000元，到期日为2015年6月23日，现该笔借款已逾期，并拖欠2015年6月21日起至2017年3月20日的利息15922.75元。上述事实，有个人借款合同书、居民身份证，借款申请等证据材料予以证实。为保障我行的利益，特向法院起诉，请求判令：1.由二被告归还我行贷款本金60000元，自2015年6月21日至2017年3月20日的利息15922.75元及自2017年3月21日起至该笔贷款还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张爱金辩称：原告所述符合事实，因我现在出现经济问题，所以才拖欠原告的贷款。我现在正在积极想办法还款，请原告多给我点时间。
被告刘晓庆未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、法定法表人身份证明及两被告身份证、结婚证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.中国银监会文件，欲证实原告名称更名的事实。
3.小额贷款申请表、贷款合同，欲证实二被告向原告申请贷款，贷款期限为三年的事实。
经质证，被告张爱金对原告提交的上述证据均无异议。
被告张爱金、刘晓庆在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：被告张爱金、刘晓庆原系夫妻关系。2012年10月18日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告张爱金签订了编号为2012年嵩阳信字第903026号的《农户小额信用借款合同》，合同约定最高借款额度为人民币60000元，贷款用途为种植，有效使用期限为36个月，即自2012年10月18日起至2015年10月18日止，在该期限和上述最高借款额度内，被告可一次或分次使用借款额度；借款利率按执行借款发放时的利率计算，按季结息；若被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已经发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款。合同签订后，原告于2014年6月23日向被告张爱金发放贷款人民币60000元，借款期限至2015年6月23日止，贷款利率为7.5‰。贷款后，被告张爱金按约定向原告支付贷款利息至2015年6月20日，后未再向原告支付贷款利息，贷款到期后，经原告多次催讨，被告张爱金未归还贷款本金及自2015年6月21日起至今的贷款利息。另查明，被告张爱金、刘晓庆于2016年解除婚姻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告张爱金向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请贷款，原告经审核同意贷款给被告张爱金，并于2014年6月23日向被告张爱金发放了贷款，双方的借贷关系实际成立并合法有效。该借贷关系发生于二被告张爱金、刘晓庆婚姻关系存续期间，且该贷款用于家庭生产经营，该笔债务应属夫妻共同债务，故对原告要求被告张爱金、刘晓庆共同偿还借款本金60000元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张爱金、刘晓庆于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元、自2015年6月21日至2017年3月20日的利息15922.75元及按合同约定的利率计算支付自2017年3月21日至此笔贷款还清之日止的利息（含罚息及复利）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1698元，减半收取为849元，由被告张爱金、刘晓庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 毕秀芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第423号
申请执行人杨瑞英，女，汉族，1962年3月17日出生。
被执行人邓兆基，男，1964年11月21日出生。
被执行人谭群秀，女，1963年8月24日出生。
本院于2014年4月29日作出（2014）江开法执恢字第47-1号执行裁定书，解除对被执行人邓兆基、谭群秀共同共有的位于开平市水口镇蟠龙路1-35号304房。另依照生效的广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第255号民事判决，被执行人邓兆基、谭群秀应在位于开平市水口镇蟠龙路1-35号304房解除查封后三十日内，协助将该房屋过户给申请执行人杨瑞英，过户费用由被执行人邓兆基、谭群秀承担；杨瑞英在办妥该房屋产权过户手续的当日，将购房余款59000元支付给被执行人邓兆基、谭群秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将位于开平市水口镇蟠龙路1-35号304房强制过户给申请人杨瑞英所有。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄振棠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乌法执字第0158号
申请执行人:敖特根花，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人：郭建兵，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
敖特根花申请执行郭建兵民间借贷纠纷一案，（2009）乌民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭建兵应该偿还借款2万元及利息，案件受理费150元。因被执行人郭建兵未按照生效法律文书履行义务，申请人敖特根花申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人已偿还申请人敖特根花9850元，案件受理费150元。下欠借款本金10000元，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2009）乌民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十三日
书记员 杨 震 东
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执455号
被执行人：刘灿江，男，1977年12月28日出生，汉族，大学本科，现住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初46号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘灿江暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执455号被执行人：刘灿江，男，1977年12月28日出生，汉族，大学本科，现住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初46号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘灿江暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十一月二十四日书记员  马 超