广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初139号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人廖燕清，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月15被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年5月19日被执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人廖燕清犯交通肇事罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人廖燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时32分许，被告人廖燕清驾驶其在网上购买的蓝色日产蓝鸟小汽车（挂粤B9Q×××号车牌，经查无此号牌），从龙门县龙潭镇圩月香楼往龙门县城甘香加油站方向行驶，途经龙门县龙城街道水坝村路段时，与一辆无号牌燃油助力车发生碰撞，将被害人李某撞致死亡，被害人邬某撞致受伤。事故发生后，被告人廖燕清驾驶车辆逃离现场，后将肇事车辆藏在某废弃石场左边山边，并将肇事车辆车牌拆下扔到旁边的草丛。2017年4月15日9时许，被告人廖燕清到公安机关投案自首。
经鉴定，死者李某符合生前受巨大机械力（类车辆碰撞）致脊髓离断而死亡。经龙门县公安局交通警察大队道路事故认定，被告人廖燕清负事故的全部责任，李某不负事故责任，邬某不负事故责任。
公诉机关提供的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人供述和辨解等证据。
公诉机关认为，被告人廖燕清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖燕清在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖燕清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日20时32分许，被告人廖燕清驾驶在网上购买的蓝色日产蓝鸟小汽车（挂粤B9Q×××号车牌，经查无此号牌）从龙门县龙潭镇月香楼往龙门县龙城街道甘香加油站方向行驶，途经龙门县龙城街道水坝村路段时，与一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡，被害人邬某受伤。事故发生后，被告人廖燕清驾驶肇事车辆逃离现场，后将肇事车辆藏在某废弃石场山边，并将肇事车辆的车牌拆下扔到旁边的草丛。
经广东省龙门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合生前受巨大机械力（类车辆碰撞）致脊髓离断而死亡。
经龙门县公安局交通警察大队道路事故认定，被告人廖燕清负事故的全部责任，被害人李某不负事故责任，被害人邬某不负事故责任。
2017年4月15日9时许，被告人廖燕清到公安机关投案自首。
2017年4月28日，被告人廖燕清支付了丧葬费36400元给被害人李某家属；2017年4月17日、5月5日，被告人廖燕清支付医疗费等共计41000元给被害人邬某。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.到案经过，证实被告人廖燕清具有自首情节。
2.户籍证明材料，证实被告人廖燕清的姓名、年龄、身份、住址等情况，作案时已达刑事责任年龄。
3.龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生情况。被告人廖燕清负事故的全部责任，被害人李某不负事故责任，被害人邬某不负事故责任。
4.居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人李某于2017年4月13日因为脊髓离断而死亡。
5.龙门县公安局出具的交通肇事案情况说明，证实经公安交通管理综合应用平台咨询，未发现粤B9Q×××号小车有登记资料。
6.现场检测报告书，证实被告人廖燕清的新鲜尿液检测结果呈甲基安非他明、吗啡、氯胺酮阴性反应。
7.广东省龙门县人民法院民事判决书、收据，证实被告人廖燕清已支付丧葬费36400元给被害人李某家属；已支付医疗费等41000元给被害人邬某。
二、证人李某1证言，证实2017年4月13日20时20分许，其父亲李某和母亲邬某在龙门县龙城街道鸬鹚路段发生交通事故，当时其在家里，围中的同事来通知说其父母亲发生交通事故。事故造成其父亲李某当场死亡，母亲邬某受伤，对方车辆逃离事故现场。
三、被害人邬某陈述，证实2017年4月13曰20时许，其乘坐李某驾驶的无牌二轮摩托车从龙门县龙城街道格水园往龙门县龙门县街道鸬鹚方向行驶，途经龙门县龙城街道水贝山塘坡路段时被一辆小车碰撞。当时李某驾驶二轮摩托车行驶在右边车道，突然一辆小车迎面撞来。发生碰撞后，其晕了过去。事故造成李某当场死亡，其右脚骨折。其不清楚小车的车牌号。
四、被告人廖燕清供述和辩解，证实2017年4月13日20时许，其无证驾驶一辆报废的日产蓝鸟（挂粤B9Q×××号车牌）途经龙门县龙城街道鸬鹚路段时，与相对方向行驶的摩托车发生碰撞。碰撞后，摩托车挂在其车辆前面，由于失控，其未能刹车，推着摩托车继续行驶了200米。车辆刹停后，其下车查看，只发现碰撞的摩托车和一个袋子，周围没有人。于是其驾车到龙门县城甘香旧路处，将垂下来的挡泥板拉下来，并将挡风玻璃踢烂。其害怕被人看见车牌，将车牌两边翻转折叠起来。随后其调头往左潭方向行驶，经过事故路段时，其看见一名妇女坐在道路右侧。由于害怕，其没有停车。其把肇事车辆停放在左潭镇一废弃石场里面的草丛里，并把车牌拆下，扔在旁边的草丛里。然后其步行回家。事故第二天，其才知道事故造成一人死亡和一人受伤的后果。其没有机动车驾驶证。
五、鉴定意见
1.广东省龙门县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实被害人李某符合生前受巨大机械力（类车辆碰撞）致脊髓离断而死亡。
2.广东中法司法鉴定所司法鉴定意见书
①广东中法司法鉴定所中法司鉴所（2017）痕鉴字第H0444-1号司法鉴定意见书，证实无号牌日产小型轿车（车架号*2797）的制动系、行驶系、照明与信号装置符合相关规定要求；转向系不符合相关规定要求。无号牌燃油助力车（发动机号*1101）的制动系、行驶系、转向系、照明与信号装置符合相关规定要求。
②广东中法司法鉴定所中法司鉴所（2017）痕鉴字第H0444-2号司法鉴定意见书，证实无号牌日产小型轿车（车架号*2797）与无号牌燃油助力车（发动机号*1101）发生过碰撞接触。
（六）勘验检查笔录及现场照片，证实现场位于龙门县S353线6km+800m路段。
以上据以定案的证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人廖燕清违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全技术标准的无号牌小轿车在机动车道路上行驶，未实行右侧通行，因而发生交通事故，造成一人死亡，且事故发生后逃逸，经公安交警部门认定其负事故的全部责任，为此，被告人廖燕清的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖燕清犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖燕清主动到龙门县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人廖燕清在归案后及庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人赔偿了被害人李某家属以及被害人邬某部分经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。
综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的生命健康权利不受非法侵犯，综合被告人廖燕清的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人廖燕清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志伟
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 何志才
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。