浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈执异初字第4号
原告：胡某某，
委托代理人：陈军杰。
委托代理人：陈冬冬。
被告：岑某某，
委托代理人：杨柳风
被告：冯某某，
委托代理人：应霞波。
原告胡某某为与被告岑某某、冯某某案外人执行异议之诉纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人陈军杰、被告岑某某的委托代理人杨柳风、被告冯某某的委托代理人应霞波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月18日，被告冯某某因经营所需向原告借款150万元。截止2012年5月18日，被告冯某某尚欠原告借款本金150万元及利息30万元，共计180万元。因被告冯某某无力归还借款本息，经双方协商一致，签订《抵债协议》一份，约定以被告冯某某所有的浙B×××××奔驰汽车作价180万元抵偿给原告，作为被告冯某某归还原告的债务。被告冯某某当日将浙B×××××奔驰汽车及钥匙、机动车登记证书、发票及机动车行驶证等相关凭证一并交付给原告。2013年3月，原告发现该车辆已被法院查封，无法办理过户手续。原告于2013年6月4日向慈溪法院提出执行异议，2013年6月14日慈溪法院作出（2013）甬慈执异字第15号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为，《抵债协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告冯某某已将车辆及相关凭证交付给原告，汽车所有权已经转移给原告，该车辆应归原告所有。现原告诉请判令：1、依法撤销慈溪市人民法院（2013）甬慈执异字第15号执行裁定书；2、依法解除对浙B×××××奔驰车辆的查封，停止对该车辆的执行；3、依法确认浙B×××××奔驰车辆归原告所有，并由被告冯某某协助原告办理过户手续。
被告岑某某在法定答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：其为被告冯某某欠款600万元民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日诉至慈溪法院，同日申请财产保全，慈溪法院于同年6月6日作出（2012）甬慈商初字第810-1号民事裁定，依法查封了本案讼争的车辆。2012年6月21日，被告冯某某收到查封该车辆的裁定书，其未提出该车辆已经被实际转让或抵押的异议，反而就如何归还600万元的借款与其进行了多次协商，协商方案中有一项就是将讼争的车辆先行交付至慈溪市农业银行钱行长保管，保管期限为2012年7月至2013年3月，原告诉状中所称该车辆在2012年5月18日已抵偿给原告是虚假陈述。其认为原告与被告冯某某恶意串通，阻止其实现对被告冯某某的债权。同时原告所主张的债权并未被法院司法确认，所主张的债权尚未取得合法有效性，因此不具有对该车辆提出过户归原告所有的主张的基础。本案中其对被告冯某某的600万元债权已经获得生效判决的支持，而且申请财产保全时，讼争车辆也登记在被告冯某某的名下。慈溪法院在本案中所作的查封措施程序合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯某某在法定答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：原告起诉书陈述的内容是事实，其确实在2011年1月18日向原告借款150万元，因为当时觉得立即把车辆过户没面子，其就与原告协商延迟过户，原告同意了，但实际上其已经把诉争车辆抵偿给了原告。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《抵债协议》一份，证明原告与被告冯某某于2012年5月18日签订抵债协议，约定以被告冯某某所有的浙B×××××奔驰汽车作价180万元抵偿给原告，作为被告冯某某向原告归还借款本息的事实；
2.宁波慈溪农村合作银行电汇凭证一份，证明原告于2011年1月18日应被告冯某某要求将借款150万元汇入慈溪市新浦镇乐佳塑料厂的事实；
3.机动车登记证书、机动车行驶证、机动车发票各一份，证明被告冯某某对浙B×××××奔驰汽车享有处分权并已交付给原告的事实；
4.说明一份，证明原告与被告冯某某之间150万元借款真实有效的事实；
5.执行裁定书一份，证明原告向慈溪市人民法院提出执行异议，并被驳回请求的事实。
经庭审质证，被告岑某某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、关联性有异议，认为存在事后操作的嫌疑。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为该凭证的汇出方与收款方均与冯某某没有任何关系，不能仅凭该凭证就能证明冯某某向原告借款的事实。即使该款项确实系汇给冯某某的，也不能证明双方就是借款关系，双方可能存在其他交易关系。对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议。对证据4有异议，该说明不符合证据的有效形式要件，应归类为证人证言，证人应当出庭作证，并说明借款的情况。对证据5无异议。
被告冯某某对原告提供的证据均无异议。
被告岑某某、冯某某未向本院提供证据。
对原告胡某某提供的证据，本院认证意见如下：
证据1、2、4，原告提出其与被告冯某某之间存在真实的民间借贷关系，被告冯某某对此已明确表示承认，本院认为该三份证据能够相互印证原告诉称事实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据3，被告岑某某虽提出异议，认为本案所涉车辆并未实际交付给原告，但其未能提供相应证据证明其抗辩主张，故证据3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据5，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月18日，被告冯某某因经营所需向原告借款150万元。同日，被告胡某某将上述款项汇入慈溪市新浦镇乐佳塑料厂账户。2012年5月18日，原告与被告冯某某签订《抵债协议》一份，约定因被告冯某某无力偿还原告借款本金150万元及利息30万元，现将其所有的车牌号为浙B×××××奔驰汽车一辆作价180万元抵偿给原告，双方之前所有的欠款手续全部作废。同时被告冯某某将该车辆及相关机动车登记手续和凭证交付给原告，但双方并未办理过户变更登记手续。2012年6月5日被告岑某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，向本院起诉并申请财产保全，本院于2012年6月6日作出（2012）甬慈商初字第810-1号民事裁定，裁定查封被告冯某某名下车牌号为浙B×××××奔驰轿车，并于2012年6月21日向被告冯某某送达了上述法律文书。2012年6月8日，宁波市公安局车辆管理所根据本院作出的协助执行通知书，办理了对浙B×××××奔驰轿车的查封手续。2012年10月17日，本院作出（2012）甬慈商初字第810号民事判决，判决被告冯某某于判决生效之日起七日内返还岑某某借款600万元。2012年12月12日，被告岑某某向本院申请执行，本院于同日立案受理。2013年5月9日，原告胡某某向本院起诉，要求确认涉案车辆归其所有，并判令被告冯某某协助其办理过户手续，因原告在法定期限内未按规定交纳案件受理费，本院于2013年5月17日作出（2013）甬慈逍商初字第330号民事裁定，裁定按原告胡某某自动撤回起诉处理。2013年6月4日，原告胡某某作为案外人向本院提出书面执行异议，本院经听证审理后认为其提出的异议不成立，裁定驳回胡某某的执行异议。
本院认为，本案所涉《抵债协议》内容及形式合法，是协议双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告冯某某虽然在上述协议签订后将车牌号为浙B×××××奔驰轿车及相关机动车登记凭证交付原告，但被告冯某某又将车辆借走数月，造成车辆的瑕疵交付，且双方在协议签订后近一年时间内未办理过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可见，我国对机动车以登记制度为公示原则，机动车所有权的转移需登记才具有法律效力对抗善意第三人。本案所涉车辆至今仍登记在被告冯某某名下，故原告对该车辆不享有所有权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。原告胡某某与被告冯某某签订《抵债协议》后，只口头要求被告冯某某协助办理过户手续，在被告冯某某以自身原因要求延迟过户后未积极及时采取补救措施，直至2013年5月9日才就《抵债协议》中的车辆所有权转移事项向本院提起诉讼，可见原告存在消极不作为的主观过错。同时原告并未持续地实际占有该车辆，因此本院的查封、扣押措施符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告岑某某的抗辩主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告胡某某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 杨法第
代理审判员 何秀坤
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。