wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终674号
上诉人（原审被告）：武汉环寓建材有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。
法定代表人：程龙。
被上诉人（原审原告）：武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口沙河村。
法定代表人：韩德成，该公司经理。
上诉人武汉环寓建材有限责任公司因与被上诉人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3071号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉环寓建材有限责任公司的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，且被上诉人并未向上诉人供应加砌块砖，故本案不应以合同履行地确定管辖权，而应本着原告就被告的原则，由蔡甸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司未提交答辩意见。
经审查：2016年6月22日，武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司持2015年3月10日至2015年4月25日期间的加砌块砖方量对账单及结算单向黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令武汉环寓建材有限责任公司支付货款及利息共760568.91元。武汉环寓建材有限责任公司提出管辖异议后，武汉市黄陂区人民法院以（2016）鄂0116民初3071号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面买卖合同，对合同履行地未作明确约定。现被上诉人即原审原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司起诉要求上诉人即原审被告武汉环寓建材有限责任公司支付相关货款，根据上述法律规定，武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口沙河村为合同履行地，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司在纠纷发生后选择向武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉环寓建材有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年九月五日
书记员 周腊生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1702号
罪犯陈藏岩，女，1967年10月24日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）西刑初字第602号刑事判决，以被告人陈藏岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1.3万元，责令退赔人民币200万元。被告人陈藏岩不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）二中刑终字第151号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月1日交付执行。2016年8月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈藏岩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费299.14元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈藏岩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈藏岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月8日起至2024年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田民一初字第00193号
原告肖小琼
被告罗斌
原告肖小琼与被告罗斌不当得利纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员高志兰、彭萍参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告肖小琼到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，我在银行汇款时不慎将57000元错汇至被告罗斌的帐户，汇款之后，才发现帐号汇错了，当时就询问银行该怎么处理，后银行告知我到法院起诉，被告的行为构成不当得利，现向法院起诉，要求被告立即返还57000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了中国农业银行黄冈市分行罗田分理处银行卡存款业务回单一份，拟证明原告于2013年11月7日向被告罗斌汇款57000元。
被告罗斌未到庭，亦未在法律规定的期限内提交答辩状。
对原告提交的证据，经本院综合审核认定认为：原告提交的证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月7日，原告在中国农业银行黄冈市分行罗田分理处办理汇款业务，将57000元直接汇入了被告罗斌的帐户（卡号：622848048624733775）。原告汇款后发现错汇，随即向银行查询卡号：622848048624733775的开户人被告的有关情况。现原告向法院起诉，要求被告立即返还57000元。
本院认为，原告通过银行汇款的方式，将57000元错汇至被告罗斌的帐户，致使其财产受到损失，被告收到原告的汇款没有合法根据，其行为构成不当得利，被告应当将取得的不当得利款57000元返还给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗斌应当于本判决生效后五日内向原告肖小琼返还不当得利款57000元。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1225元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 荔
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一四年二月二十一日
书记员 闵 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执282号
申请执行人张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地黑山县励家镇。
被执行人某工程有限公司，住所地锦州市松山新区。
本院在受理申请执行人与被执行人劳动争议仲裁执行一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结锦州市劳动争议仲裁院锦劳仲置字【2016】第10号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 露
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执378号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初768号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10651号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人赵永钊，住河北省辛集市。
被告周德伦，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周德伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘莹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第55号
异议人：刘敬云，住广州市越秀区。
被执行人：汪浩，户籍地在广州市越秀区，现被羁押。
本院在执行被执行人汪浩罚金一案过程中，异议人刘敬某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘敬某称：其是（2014）穗荔法刑初字第188号案被告人汪浩的母亲，2013年初，因汪浩的女儿患××出院后仍需继续治疗，异议人便以汪浩名义在农业银行开立账号为44×××87的账户，并将自己的退休金存入该账户，用于支付孙女的医疗费。然而此后汪浩因开设赌场罪被判刑，法院还从该账户内划扣了19184.6元作为罚金。鉴于这笔钱实际是异议人的退休金，故法院划扣上述款项的行为不当。据此请求裁定撤销（2015）穗荔法执字第867号案划扣银行存款19184.6元的执行行为。
本院查明：被告人汪浩因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月10日羁押。2014年7月3日，本院作出（2014）穗荔法刑初字第188号刑事判决书，判决汪浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元。该判决已于2014年12月13日发生法律效力。2015年2月5日，本院以（2015）穗荔法执字第867号案受理汪浩罚金执行案，作出（2015）穗荔法执字第867-1号执行裁定书，划拨被执行人汪浩银行存款101400元。2015年6月26日，中国农业银行向本院发出协助执行划拨存款通知书（回执），记载该行已于2015年6月16日将汪浩在该行44×××87的账户的存款19201.9元划拨至本院。
异议人刘敬某是汪浩母亲，其在中国农业银行开立账号为44×××24的账户，用于领取养老金；在中国工商银行开立账号为36×××69的账户。2013年1月30日，异议人从上述中国农业银行账户内提现7000元后，随即将其中的6000元存入汪浩在中国农业银行44×××87的账户内。2013年3月19日，异议人从上述中国农业银行账户内提现2747元后，随即将3000元存入汪浩44×××87账户内。2013年3月19日，异议人从上述中国工商银行账户内提现4000元存入汪浩44×××87账户内。上述三笔从异议人账户内提取的存款合计13747元。
本院认为：本院根据（2014）穗荔法刑初字第188号刑事判决书，从被执行人汪浩名下的银行账户内划拨了存款19201.9元，该执行行为符合法律规定。但鉴于异议人已举证证实其中的13747元是异议人从其名下账户内提现后存入汪浩账户内的，实际归异议人所有，故对该部分款项的划拨行为应予撤销。至于其余款项，因异议人未能举证证实该款实际归其所有，故对该部分主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
部分变更（2015）穗荔法执字第867号案划拨被执行人汪浩银行存款的执行行为，撤销对被执行人汪浩在中国农业银行44×××87账户内存款13747元的划拨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 简 浩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3997号
原告：王光妹,女，1969年10月11日出生,汉族，经商，住青田县。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：王健,男,1980年12月18日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:叶高伟,男,1983年8月12日出生,汉族，务工，住青田县。
原告王光妹与被告王健、叶高伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王健偿还原告借款本金10万元及利息27000元，共计127000元（利息自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，计至起诉日利息约为27000元）；二、被告叶高伟对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告支付本案律师代理费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王光妹的委托诉讼代理人程聪梅、被告王健均到庭参加诉讼，被告叶高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告王健向原告王光妹借款10万元，并出具了借条交原告收执，借条中约定：利息按月利率1.5%计算，王光妹为实现债权而支付的法律服务代理费和诉讼费均由借款人支付。被告叶高伟以连带责任担保人名义在借条中签字。后两被告一直未偿还借款本息。
另查明，原告为实现案涉债权而支出律师代理费5000元。
上述事实，有借条、银行凭证、律师费发票及原告王光妹、被告王健的陈述等予以证实。
本院认为，被告王健向原告王光妹借款10万元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告王健仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王健偿还借款本息并承担律师代理费5000元之诉请，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告叶高伟以连带责任保证人名义在合同中签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向叶高伟主张权利，被告叶高伟应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。被告叶高伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健在本判决生效后立即偿还给原告王光妹借款本金10万元，并支付利息（利息自2016年2月6日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告王健在本判决生效后立即支付给原告王光妹律师代理费5000元；
三、被告叶高伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告王健、叶高伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赖 骏
代书记员 傅依依
附：�案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2493号
原告：赵国玉，男，1963年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：赵翠英，女，1965年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：赵国强，男，1969年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：赵国胜，男，1971年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
四原告共同委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：宋永波，男，1982年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告赵国玉、赵翠英、赵国强、赵国胜与被告宋永波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国玉、赵翠英、赵国强、赵国胜的委托诉讼代理人王娟、被告太平财险淮安支公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。被告宋永波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国玉、赵翠英、赵国强、赵国胜向本院提出诉讼请求：判决被告太平财险淮安支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告11万元。事实和理由：2017年3月30日19时6分左右，被告宋永波酒后（血样中乙醇含量46.8mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安区淮博路由东向西行驶至事故地点，被告宋永波用手机发微信消息时对路面情况疏于观察，致轿车前部撞到路边行人杨某。碰撞后，杨某摔倒路北侧沟坂上，被告宋永波驾车逃离现场。造成杨某现场死亡的交通事故。该起交通事故经公安机关认定，由被告宋永波负事故的全部责任。肇事车辆H3H792小型轿车已在被告太平财险淮安支公司处投保了交强险。原告现诉至法院，要求被告太平财险淮安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万内赔偿死亡赔偿金和丧葬费。
被告宋永波未作答辩。
被告太平财险淮安支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险是事实。因被告宋永波系酒后驾车且肇事逃逸，被告太平财险淮安支公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告赵国玉系死者杨某长子。原告赵国强系死者杨某次子。原告赵国胜系死者杨某三子。原告赵翠英系死者杨某女儿。死者杨某丈夫病故多年。
2017年3月30日19时6分左右，被告宋永波酒后（血样中乙醇含量46.8mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安区淮博路由东向西行驶至事故地点，被告宋永波用手机发微信消息时对路面情况疏于观察，致轿车前部撞到路边行人杨某。碰撞后，杨某摔倒路北侧沟坂上，被告宋永波驾车逃离现场。造成杨某现场死亡的交通事故。该起交通事故经公安机关认定，由被告宋永波负事故的全部责任。肇事车辆H3H792小型轿车已在被告太平财险淮安支公司处投保了交强险。其中，有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2016年8月24日零时起至2017年8月23日二十四时止，本案交通事故发生在保险期限内。
原告主张死亡赔偿金和丧葬费11万元，被告太平财险淮安支公司认可死亡赔偿金88030元和丧葬费35000元。
上述事实，有原、被告陈述、四原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、公安机关证明、驾驶证、行驶证和火花证明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告宋永波负事故全部责任，本院予以认定。
法律法规，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告主张的赔偿损失，在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内，由被告太平财险淮安支公司承担赔偿责任。被告太平财险淮安支公司主张被告宋永波系酒后驾车逃逸，交强险不应赔偿无事实和法律依据。
被告宋永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵国玉、赵翠英、赵国强、赵国胜因杨树兰死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵国玉、赵翠英、赵国强、赵国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙环亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 双
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第129号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人贾丰收，男，1980年9月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，捕前暂住灵石县。2012年9月8日因涉嫌盗窃被灵石县公安局行政拘留15天，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉［2012］109号起诉书指控被告人贾丰收犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾丰收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人贾丰收为非法谋利，于2012年7月22日窜至灵石县翠峰镇延安村棚户区改造工地工人工棚进行盗窃，窃得一部黑色三星S5830手机；同年9月7日凌晨贾丰收窜至该棚户区改造工地工人工棚，窃得黑色中兴直板手机一部、长虹直板E968手机一部；同年9月8日凌晨贾丰收再次潜入该棚户区改造工地工人工棚行窃时，被工人发现并当场将其抓获。经灵石县价格认证中心鉴定，三部手机的价值共计1846元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为，被告人贾丰收的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人贾丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的报案材料及陈述、失主张某胜、周某宇的陈述，现场指认照片，现场勘验检查笔录及照片，灵石县公安局扣押物品清单，赃物照片，提取笔录，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾丰收以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾丰收犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾丰收归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾丰收犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月8日起至2013年1月7日止）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁坚明
二〇一二年十二月十二日
书记员 孙亚萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特69号
申请人：姜沪婴，女，1955年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：倪灵奇，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人姜沪婴申请认定倪灵奇无民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜沪婴称：被申请人倪灵奇系申请人姜沪婴的外甥，倪灵奇自2002年高考失利后即精神失常，至今未愈。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告倪灵奇为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人倪灵奇，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。倪德贤(2017年8月18日报死亡)与姜晓月(2017年8月18日报死亡)系夫妻，婚后生育倪灵奇。申请人姜沪婴系姜晓月的胞妹。申请人称被申请人自2002年高考后即出现精神异常，先后多次住院治疗均未见好转且逐渐加重。2013年11月28日经上海市民政第三精神卫生中心诊断为精神分裂症。2018年1月18日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人倪灵奇患有残留型精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人倪灵奇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第961号
罪犯吴振刚，男，1968年9月18日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年7月10日作出（2011）民刑初字第40号刑事判决，认定被告人吴振刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万。该犯提出上诉，本院于2011年7月10日作出（2011）商刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2011年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人吴振刚2008年至2009年，该犯与同伙冒充中国人民解放军总后基建工程局的干部，以能为民权县朱广利办理子女上军校，买军车及承包工程为名，骗取朱某人民币51万元。案发后退回40万元。又以同样的方法4次骗取他人人民币70余元元。
罪犯吴振刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬2次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯吴振刚减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴振刚自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振刚减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年5月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初228号
原告：寻乌县农业综合开发办公室，地址为寻乌县行政中心*楼。
法定代表人：林石泉，职务为主任。
委托诉讼代理人:潘其伟,江西神光律师事务所律师。
被告：刘冬生，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
第三人：曹锦华，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告寻乌县农业综合开发办公室（以下简称“开发办”）与被告刘冬生、第三人曹锦华租赁合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发办委托代理人潘其伟、被告刘冬生、第三人曹锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发办向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘冬生立即支付拖欠原告的土地租金214110元并支付自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2003年，原告租赁文峰乡大路村农户的耕地兴办了“赣南脐橙良种繁育基地”。2006年3月1日和2008年1月24日，经双方协商一致分别签订了土地《承包协议》及《承包补偿协议》各一份，即原告将租赁农户的109.8亩耕地转租给被告刘冬生经营。协议约定：原告将仍有租赁期22年的土地经营权转租给被告；年租金每亩650斤稻谷，并以当年晚谷价折款缴交；期间如被告不再租用，应停租前一年冬季告知原告等之约。签订协议后至2014年前，被告能按约缴交租金，但2015年至2016年的二年租金却一直未交，经原告多次催缴仍继续拖欠，原告因此向农民支付了2015年、2016年的租金。2016年12月27日，经原、被告双方协商，解除了原租地协议，并约定2015年至2016年租金由被告承担，但被告至今仍未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘冬生辩称，向原告租地属实，但地转租给了曹锦华，且租金也是由曹锦华向原告缴交，原告清楚此事也未提出异议。
被告曹锦华辩称，自己从刘冬生处承租了土地，租金也是由自己向原告缴交，原告亦认可此事，因为自己的原因才没有缴交租金，愿意承担本案的租金给付责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的被告刘冬生向原告租地，2015年、2016年的租金未付，且原、被告于2016年12月27日解除合同的事实，本院予以确认。对本案争议被告刘冬生是否应承担本案的给付责任的问题。本院认为，本案涉案《租赁合同》、《承包补充协议》系原告开发办与被告刘冬生之间订立，双方依据合同内容的约定对对方享有权利、承担义务。合同履行过程中，被告刘冬生将土地转租给第三人曹锦华，由曹锦华向原告履行支付租金的义务，原告虽未提出异议，但从2016年12月27日原、被告就涉案土地租赁问题，双方签订了《解除土地承包协议》，内容明确了乙方（即被告刘冬生）自2017年元月1日起不再租赁涉案土地，2015年、2016年的田租由乙方（即被告刘冬生）承担和支付，被告刘冬生在协议的乙方处签名并按捺指纹确认。从签订该解除协议的行为和解除协议的内容可确认，原、被告之间的租赁关系于2016年12月31日终止，此前双方一直保持租赁关系，被告刘冬生将土地转租，系被告刘冬生对涉案土地的一种经营、管理方式，其与曹锦华的约定，发生于与曹锦华之间，对原告不具有任何约束效力。因此，本案的给付责任由被告刘冬生向原告承担。
以上事实有原告提交的《承包协议》、《承包补充协议》、《解除土地承包协议》，原告、被告及第三人的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年3月1日签订的《承包协议》、2008年1月24日的《承包补充协议》和于2016年12月27日《解除土地承包协议》系双方在平等、自愿的基础上，协商一致订立的，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以保护，双方当事人按照合同的约定享有权利、承担义务。被告刘冬生自2006年3月1日起至2016年12月31日止，承租了原告的土地，须按约定向原告缴交租金。现被告仍欠原告2015、2016年土地租金未付事实清楚、证据充实，且被告刘冬生对租金欠款金额214110元亦无异议，须向原告予以给付。利息方面，原、被告双方未约定支付利息，原告主张支付利息的请求无事实依据。但鉴于原告提出要求，被告不支付租金存在过错，本院认为从起诉之日即2017年3月13日起按银行同期贷款利率即按年利率4.35%计算。
综上所述，原告主张要求被告支付租金及利息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘冬生自本判决生效之日起十五日内向原告寻乌县农业综合开发办公室给付租金款214110元并支付利息（利息计算方式：自2017年3月13日起，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告寻乌县农业综合开发办公室其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4512元，适用简易程序减半收取计2256元，由被告刘冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈青山
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1356号
原告：杨某某。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，被告多次对其殴打，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子。
被告李某某辩称，其与被告婚后关系尚好，在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某、被告李某某均系再婚。2007年2月，原、被告经他人介绍以彩礼人民币30000元订婚,同年5月1日举行婚礼，同年5月18日在镇原县平泉镇人民政府补办结婚证。2009年2月3日生女孩李某甲。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。2016年6月，原、被告因收麦发生矛盾，原告居住娘家生活至今，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的陈述，证实原、被告的婚姻构成及生育子女情况；
2、身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
3、原、被告的结婚证，证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，从有利于家庭稳定和孩子健康成长考虑，原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一六年八月二十三日
书记员 王旭龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4508号
原告：王某，女，1959年3月14日出生，汉族，住赤峰市，公民身份证号码。
被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
法定代表人：徐某，经理。
被告：赤峰嘉德房地产开发有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
法定代表人：牟某，执行董事。
被告：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
法定代表人：张某，董事长。
原告王某与被告赤峰宝昌建筑工程有限公司、赤峰嘉德房地产开发有限公司、赤峰宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费32120.00元，减半收取计16060.00元，由原告王某负担。
审判长李雪峰
人民陪审员唐莹
人民陪审员卢义超
二〇一七年十二月二十一日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4508号原告：王某，女，1959年3月14日出生，汉族，住赤峰市，公民身份证号码。被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：徐某，经理。被告：赤峰嘉德房地产开发有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：牟某，执行董事。被告：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张某，董事长。原告王某与被告赤峰宝昌建筑工程有限公司、赤峰嘉德房地产开发有限公司、赤峰宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费32120.00元，减半收取计16060.00元，由原告王某负担。审判长李雪峰人民陪审员唐莹人民陪审员卢义超二〇一七年十二月二十一日书记员李艳杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1546号
原告周某甲。
法定代表人：朱某某，系原告周某甲之母。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。
原告朱某某。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
被告周某戊。
原告周某甲、朱某某诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周某甲、朱某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、朱某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、朱某某撤诉。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓丽娟
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初34号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人许裕侠，男，于湛江市麻章区，公民身份号码×××0037，汉族，小学文化，住湛江市麻章区，因犯盗窃罪于2003年7月3日被本院判处有期徒刑十个月。因犯抢劫罪于2007年12月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年8月31日刑满释放。因犯故意伤害罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月6日刑满释放。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
被告人许某甲，男，于湛江市麻章区，公民身份号码×××0031，汉族，文盲，住湛江市麻章区。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人许裕侠、许某甲犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人许裕侠、许某甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2015年5月3日14时许，被害人洪某、陈某、何某三人受湛江市麻章区湖光镇人民政府的指派，到湖光镇世乔村水塔附近进行殡改工作，遭到被告人许裕侠、许某甲等人阻拦和殴打，国家机关工作人员洪某、陈某、何某三人均受伤。经法医鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级；陈某的损伤程度为轻微伤；何某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人许裕侠、许某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人许裕侠被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人许裕侠对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
被告人许某甲对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月3日14时许，国家机关工作人员洪某、陈某、何某三人受湛江市麻章区湖光镇人民政府的指派，到湖光镇世乔村水塔附近进行殡改工作，遭到被告人许裕侠、许某甲等人阻拦和殴打。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级；陈某、何某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人许裕侠的供述，被告人许某甲的供述及其对被告人许裕侠的辨认材料，被害人陈某的陈述及其对被告人许裕侠、许某甲的辨认材料，被害人洪某的陈述及其对被告人许裕侠、许某甲的辨认材料，被害人何某的陈述及其对被告人许裕侠、许某甲的辨认材料，证人许某乙的证言，证人许某戊的证言，证人周某乙的证言，证人许某丙的证言，证人许某丁的证言，证人周某甲的证言，受案登记表，立案决定书，立案告知书，公安局提讯提解证，被告人许裕侠、许某甲、被害人陈某、洪某、何某、证人许某乙、许某戊、周某乙、许某丙、许某丁的常住人口信息资料，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，湛江市麻章区湖光镇人民政府出具的（陈某、洪某、何某身份）《证明》，接受证据材料清单，广东医学院附属医院诊断证明书，湛江市第二中医医院诊断证明书，湛江市公安局麻某分局湖光派出所出具的（许裕侠、许某甲前科）《证明》，湛江市公安局麻某分局检查笔录，粤湛公（司）鉴（活）字（2015）600号、601号、677号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许裕侠、许某甲以暴力方法妨碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻伤、二人轻微伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人许裕侠、许某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人许裕侠归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；其在刑罚执行完毕后五年内再犯妨害公务罪，是累犯，且没有对被害人的经济损失进行赔偿，又具有法定及酌定从重处罚的情节。被告人许某甲年纪较大，是共同犯罪中作用相对较小的主犯，且其当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节，但其没有对被害人的经济损失进行赔偿，又具有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人许某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许裕侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年12月29日止。）
二、被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9733ef23-3211-4a01-bc60-27132cc9cefb&imgId=OTczM2VmMjMtMzIxMS00YTAxLWJjNjAtMjcxMzJjYzljZWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3945号
原告：路晓杰，女，1972年11月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市内蒙古广电网络一楼门市，
负责人：白雪峰，职务：经理。
被告：王彩旭，女，1982年11月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告路晓杰与被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、王彩旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告路晓杰及其委托代理人杨宝荣、被告王彩旭到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称中华保险兴安支公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路晓杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即赔偿各项损失23154.92元（其中：医疗费9090.36元，误工费4197.28＝113.44元×37天，伙食补助费3700＝100元×37天，护理费4197.28＝113.44元×37天，财产保全费1270元，修车费600元，停车费100元）。事实与理由：2016年9月19日，在扎赉特旗音德尔镇通海路社区北入口处，王彩旭驾驶蒙FR6979号小型轿车由西向南右转弯行驶时，与路晓杰骑行绿源牌二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成路晓杰受伤，两车损坏的交通事故。扎赉特旗交警大队认定王彩旭负事故全部责任，路晓杰无责任。因原告与二被告协商未果，遂诉至法院。
中华财险兴安支公司未作答辩。
王彩旭辩称：事故属实，我的车是全险都由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，在扎赉特旗音德尔镇通海路社区北入口处，王彩旭驾驶蒙FR6979号小型轿车由西向南右转弯行驶时，与路晓杰骑行绿源牌二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成路晓杰受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月19日，扎赉特旗公安局交通警察大队认定王彩旭负事故全部责任，路晓杰无责任。王彩旭驾驶的蒙FR6979号小轿车在中华财险兴安支公司投保了交强险及商业三者险。路晓杰受伤后在扎赉特旗人民医院进行治疗。医院诊断结论为：1、左膝软组织裂伤，2、面部擦皮伤。路晓杰自2016年9月19日至2016年10月12日住院治疗23
天，支出医疗费医疗费9090.36元。因好转出院。上述事实有路晓杰提交了事故认定书一份、病例一份、诊断书两份、医疗费票据四份、修车费票据一份、停车费票据一份、用药清单一份、（2016）内2223财保第22号民事裁定书一份及保全费票据一份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认
本院认为，当事人因交通事故受到人身损害的，因就医支出的各项费用医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用赔偿义务人应当予以赔偿。王彩旭驾驶的蒙FR6979号小轿车在中华财险兴安支公司投保交强险及商业三者险，首先中华财险兴安支公司在交强险限额内向路晓杰给予赔偿，不足部分在从商业三者险限额内向路晓杰给予赔偿，仍不足部分由王彩旭承担。根据相关法律规定，确定路晓杰的各项损失为：1、医疗费9090.36元；2、误工费2609.12元（确定误工损失日为23天计算，路晓杰属居民服务业，误工费按照每天113.44元计算）；3、住院期间护理费2609.12元（计住院23天×113.44元）；4、住院期间伙食补助费2300元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×23天）；5、保全费1270元；6、修车费及停车费700元；共计18578.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告各项损失18578.60元；
二、驳回原告路晓杰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元减半收取190元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3945号原告：路晓杰，女，1972年11月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市内蒙古广电网络一楼门市，负责人：白雪峰，职务：经理。被告：王彩旭，女，1982年11月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告路晓杰与被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、王彩旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告路晓杰及其委托代理人杨宝荣、被告王彩旭到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称中华保险兴安支公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路晓杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即赔偿各项损失23154.92元（其中：医疗费9090.36元，误工费4197.28＝113.44元×37天，伙食补助费3700＝100元×37天，护理费4197.28＝113.44元×37天，财产保全费1270元，修车费600元，停车费100元）。事实与理由：2016年9月19日，在扎赉特旗音德尔镇通海路社区北入口处，王彩旭驾驶蒙FR6979号小型轿车由西向南右转弯行驶时，与路晓杰骑行绿源牌二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成路晓杰受伤，两车损坏的交通事故。扎赉特旗交警大队认定王彩旭负事故全部责任，路晓杰无责任。因原告与二被告协商未果，遂诉至法院。中华财险兴安支公司未作答辩。王彩旭辩称：事故属实，我的车是全险都由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，在扎赉特旗音德尔镇通海路社区北入口处，王彩旭驾驶蒙FR6979号小型轿车由西向南右转弯行驶时，与路晓杰骑行绿源牌二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成路晓杰受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月19日，扎赉特旗公安局交通警察大队认定王彩旭负事故全部责任，路晓杰无责任。王彩旭驾驶的蒙FR6979号小轿车在中华财险兴安支公司投保了交强险及商业三者险。路晓杰受伤后在扎赉特旗人民医院进行治疗。医院诊断结论为：1、左膝软组织裂伤，2、面部擦皮伤。路晓杰自2016年9月19日至2016年10月12日住院治疗23天，支出医疗费医疗费9090.36元。因好转出院。上述事实有路晓杰提交了事故认定书一份、病例一份、诊断书两份、医疗费票据四份、修车费票据一份、停车费票据一份、用药清单一份、（2016）内2223财保第22号民事裁定书一份及保全费票据一份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认本院认为，当事人因交通事故受到人身损害的，因就医支出的各项费用医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用赔偿义务人应当予以赔偿。王彩旭驾驶的蒙FR6979号小轿车在中华财险兴安支公司投保交强险及商业三者险，首先中华财险兴安支公司在交强险限额内向路晓杰给予赔偿，不足部分在从商业三者险限额内向路晓杰给予赔偿，仍不足部分由王彩旭承担。根据相关法律规定，确定路晓杰的各项损失为：1、医疗费9090.36元；2、误工费2609.12元（确定误工损失日为23天计算，路晓杰属居民服务业，误工费按照每天113.44元计算）；3、住院期间护理费2609.12元（计住院23天×113.44元）；4、住院期间伙食补助费2300元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×23天）；5、保全费1270元；6、修车费及停车费700元；共计18578.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告各项损失18578.60元；二、驳回原告路晓杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元减半收取190元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年十一月二十三日书记员  陈美荣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初371号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘永生（绰号“老八”、“阿生”），男，1977年9月17出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，住吉安县。1999年3月因犯盗窃罪被处有期徒刑二年六个月；2002年11月27日因犯盗窃罪被处有期徒刑十年；2010年10月8日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年6月18日刑满释放。2017年4月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人刘永生犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公
诉，被告人刘永生及其台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护
人王鑫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2014年2月27日，被告人刘永生进入台州市黄岩区南城街道南城新村23幢504室周志云租住房，窃得DELL笔记本电脑一台。
2017年3月16日至3月19日11时期间，被告人刘永生来到台州市黄岩区东城街道横街一区6号楼4单元101室王某家，在卧室柜子内窃得现金人民币、玉镯一只及金饼一块。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述，被害人陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，法庭科学DNA鉴定书等。起诉认为被告人刘永生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘永生系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘永生提出其未去过现场，未实施起诉指控的二起盗窃的辩解。
辩护人提出请求法庭充分考虑被告人的辩解的辩护意见。
经审理查明，1、2014年2月27日，被告人刘永生进入台州市黄岩区南城街道南城新村23幢504室周志云租住房，窃得DELL笔记本电脑一台。
2、2017年3月16日至3月19日11时期间，被告人刘永生进入黄岩区东城街道横街一区6号楼4单元101室王某家，窃得现金人民币、玉镯一只及金饼一块。
另查明，2017年4月6日，被告人刘永生被公安机关传唤到案。
证明上述事实的证据如下：
（1）被告人刘永生的供述，辩称其在2014年2月底从老家回到黄岩。2017年3月期间，其暂住在黄岩东城街道水晶花园，并都在附近活动，没有去过黄岩东城街道横街一区和南城新村。
（2）被害人周某的陈述，证明2014年2月27日晚9时，其下班回到位于黄岩区南城新村23栋53号504室的租住房时，发现门开着，房内东西被翻动，一台DE**笔记本电脑被窃的事实。
（3）被害人王某的陈述，证明2017年3月16日离开家去医院照顾住院的亲属。3月19日11时，其回到位于黄岩区东城街道横街一区6号楼4单元101室的家时，发现家中现金，玉镯一只及金饼一只被窃，在其家卧室的床头柜上放着一把黄色螺丝刀，这把螺丝刀原来是放在鞋柜上面的工具箱的，其怀疑是小偷用该螺丝刀撬锁的事实。
（4）现场勘验检查工作记录，证明2014年2月27日，公安机关对位于黄岩区东城街道南城新村23栋53号504室案发现场进行了勘验检查，在床南侧靠南墙中心的书桌上有笔记本电脑充电器及网线等，并在主卧书桌桌面网线接口处提取棉签擦拭物一份。2017年3月19日，对位于黄岩区东城街道横街一区6号楼4单元101室案发现场进行了勘验检查，在西南墙角处的床头柜台面上的有一把黄柄螺丝刀，在螺丝刀刀柄处提取了棉签擦拭物一份的事实。
（5）法庭科学DNA鉴定书，证明在黄岩区东城街道南城新村23栋53号504室、黄岩区东城街道横街一区6号楼4单元101室二处案发现场所提取的斑迹与刘永生15个STR分型相同，为刘永生所留的事实。
另有现场照片，情况说明，被告人前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实。诸证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。
被告人刘永生关于自己没有去过案发现场，也没有盗窃被害人财物的辩解。经查，有被害人陈述、现场勘验检查工作记录、法庭DNA鉴定书等证据能证明被告人刘永生实施了盗窃犯罪的事实。被告人的上述辨解，无相关证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘永生以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 鲍小方
二〇一七年八月十五日
代书 记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10507号
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志顺，湖南泰宗律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，汉族，住所地长沙市岳麓区。
被告：龙某某，女，汉族，住所地长沙市岳麓区。
原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告李某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。某银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审判员 谢文
二〇一八年一月二日
书记员 姚萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8059号
原告李阿四，男，1955年1月20日生，汉族，住江苏省苏州。
被告徐彪，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。
原告李阿四诉被告徐彪健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阿四到庭参加诉讼，被告徐彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告李阿四诉称：2016年6月7日，徐彪驾驶三轮电瓶车在苏州工业园区斜塘莲花菜场门前后侧的公路上与原告的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，原告为主责。原告诉请被告赔偿各项费用合计81597.85元，并由被告承担本案诉讼费。庭审原告放弃部分诉讼请求，确认本案暂只主张医药费51097.85元。
被告徐彪未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
2016年6月17日，在苏州工业园区莲池街莲花菜场口，李阿四驾驶电动自行车由东向南左转弯行驶，与由南向北执行的徐彪驾驶的三轮车相撞，致使两车受损以及李阿四受伤。事故经苏州市公安局交通警察支队园区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），李阿四通过转弯未让直行的徐彪先行，负主要责任；徐彪通过路口疏于观察，负次要责任。事故后，李阿四分别在苏州大学第一附属医院、上海交通大学医学院九龙医院治疗，截至本案法庭辩论终结已经支出医药费51097.85元。
就事故经过，原告诉称：当时自己从菜市场出去，马路边上停了很多汽车，所以自己从东往南左转弯，在斑马线中间时，被告的电动三轮车冲过来撞到自己。现场没有监控或红绿灯，在交警部门也没有做笔录，后来交警就出具责任认定书。鉴于尚需后续治疗，本院暂时只主张医药费。
以上事实，由事故认定书、医药费票据等以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告在与被告相撞的过程中受伤，被告应当根据其过错程度向原告承担赔偿责任。事故责任经认定为被告为次责，本院综合裁决，认定原告的损失由被告承担30%即赔偿15329.355元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彪于本判决生效之日起10日内赔偿原告李阿四医药费15329.355元；
二、驳回原告李阿四的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取减半收取为408元，由原告李阿四负担300元，被告徐彪负担108元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹继红
第3页共3页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4989号
申请人：季娜娜，女，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：尤菲，女，1985年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人季娜娜与被申请人尤菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人季娜娜于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤菲名下的坐落于天津市河北区XX家园XX房屋的房地产权属档案进行保全。中国大地财产保险股份有限公司以保险限额100万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人季娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人尤菲所有的坐落于天津市河北区XX家园XX房屋的产权转移，期限为2016年11月14日至2018年11月13日。
案件申请费30元，由季娜娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵国海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋晓慧
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4989号本院于2016年10月26日对原告季娜娜与被告尤菲、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)津0105民初4989号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)津0105民初4989号民事判决书中第4页第6行“如甲乙双方或甲乙任何一方未能另行本合同”补正为“如甲乙双方或甲乙任何一方未能履行本合同”。代理审判员  赵国海二〇一六年十一月八日书 记 员  宋晓慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初434号
原告:方家敏，男，1976年3月31日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告：广西宣达食品有限公司。住所地广西武宣县三里镇草鱼塘黔江糖厂附近。
法定代表人：潘思皓，该公司董事长。
原告方家敏与被告广西宣达食品有限公司(以下简称宣达食品公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告方家敏及委托诉讼代理人周瑞体到庭参加诉讼，被告宣达食品公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方家敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款及劳务报酬共计人民币1610184.38元，自2017年1月1日起至付清款项为止按同期银行贷款利率上浮70%承担逾期支付违约金。在庭审过程中，原告明确表示放弃请求违约金。事实和理由：2015年期间，原告与被告签订有多份工程施工合同，约定由原告承建被告的厂房钢结构工程施工及土建工程施工。原告已全部履行合同义务，完成了所有工程项目，被告也已经验收合格和使用。经双方结算确认原告完成的总工程量(含包工包料原告购买材料款)造价为2938884.38元，除被告已支付部分工程款外，尚欠1610184.38元(其中拖欠农民工工资超过110万元)，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告宣达食品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：工程结算书、拖欠农民工工资情况表、完善卸料池钢结构及部分土建施工合同、锅炉4#车间部分钢结构及部分土建施工合同、车间地面及部分路面硬化工程施工合同、1、2#车间部分装修工程施工合同、办公楼照明及食堂吊顶、照明施工合同、完善3#车间钢结构土建工程施工合同、三楼董事长办公室装修施工合同。
被告宣达食品公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至9月期间，原告方家敏与被告宣达食品公司先后签订了多份工程施工合同，其中包括：《完善卸料池钢结构及部分土建施工合同》、《锅炉4#车间部分钢结构及部分土建施工合同》、《车间地面及部分路面硬化工程施工合同》、《1、2#车间部分装修工程施工合同》、《办公楼照明及食堂吊顶、照明施工合同》、《完善3#车间钢结构土建工程施工合同》、《三楼董事长办公室装修施工合同》。工程完工后，原、被告于2016年12月13日对总工程量进行了结算，并签订了工程结算书，被告的法定代表人潘思皓在工程算书上签字确认。经原、被告双方确认原告的总工程量折合人民币2938884.38元；原告作为工程承包方，负责开具工程总额的全额发票2938884.38元；截止2016年12月13日被告已经支付给原告工程款1328700元，剩余1610184.38元未付。经原、被告双方协商，被告定于2016年12月31日前支付总工程款的80%，剩余20%工程款等原告开具全额发票交给甲方后，十个工作日内结清。双方结算后，被告至今未按约定支付工程款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法订立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《完善卸料池钢结构及部分土建施工合同》等多份工程施工合同，原告已按合同约定履行了建设施工义务，且建设施工内容经竣工验收，双方进行了工程结算，被告应按工程结算确定的内容履行相应义务。经结算，工程总价值为2938884.38元，被告已支付原告的工程款为1328700元，至结算时实际尚欠原告工程款共计1610184.38元，按工程结算书约定，被告应在2016年12月31日前付1022407.5元(2938884.38元×80%-1328700元)。现被告在验收结算后至今未向原告支付尚欠的工程款1610184.38元已构成违约，原告请求被告支付工程款1610184.38元有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃请求违约金，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宣达食品有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付给原告方家敏工程款共计1610184.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19292元(原告缓交)，依法减半收取9646元，由被告广西宣达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆华停
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆宏花
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初147号
起诉人苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住济南市。
2017年8月11日，本院审查起诉人起诉济南市城市管理行政执法局（以下简称“市执法局”）履行法定职责一案起诉状。起诉人在诉状中认为，2017年5月19日，原告以邮寄方式向市执法局举报高新区孙村（东区）街道办事处的违法建筑，要求市执法局依法拆除被举报人的违法建筑，执法局在法定期限内未作任何处理与答复，特提起诉讼，要求：判令市执法局依法拆除起诉人举报的违法建筑。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，起诉人所举报之事项，系要求市执法局拆除他人违法建筑，市执法局是否依照起诉人举报拆除该违法建筑，对起诉人合法权益明显不产生实际影响，起诉人不具备利害关系。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人苗玉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一七年八月十一日
书记员 姬晓晓
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1195号
原告黄学礼，个体工商户。
被告肖艳坤，个体工商户。
黄学礼与肖艳坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学礼、被告肖艳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学礼诉称，我经营销售棉纱业务。2014年11月15日肖艳坤欠我棉纱款26，175元，2015年4月10日欠我棉纱款5，357元，两笔共计31，550元。上述欠款均有肖艳坤出具的欠条为证。后经我多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付我棉纱款31，550元并承担诉讼费。
被告肖艳坤辩称，原告诉称的两笔欠款属实。原告销售的棉纱有质量问题，曾赔偿我1，000多元，导致我的工厂从5月份一直停产到现在，商品卖不出去，我没有钱还原告。
经审理查明，原告黄学礼从事棉纱批发行业多年，被告从事毛巾纺织，被告多次从原告处购买棉纱用于生产毛巾。2014年11月15日，被告肖艳坤出具欠原告棉纱款26，175元的欠条。2015年4月10日，经双方协商扣除因被告毛巾的质量问题造成的损失1，600元后，被告肖艳坤出具欠原告棉纱款5，375元的欠条。肖艳坤对上述欠款事实无异议。
上述事实，有欠条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告双方形成事实买卖合同关系多年。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告购买原告的棉纱后拖欠货款长期未付，经原告多次催要仍不能给付，原告有权向被告要求给付货款。庭审中原告出示被告所写欠条两张，合计欠款31，550元，被告对欠款事实认可，本院予以认定。被告陈述原告提供的棉纱存在质量问题，但其未提出反诉，也未提供证据证实原告的棉纱存在质量问题，本院不予采信。故本院对原告黄学礼要求被告肖艳坤给付欠款31，550元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖艳坤于本判决生效之日起三日内给付原告黄学礼货款31，550元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告肖艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一六年一月十四日
书记员 王素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1195号
原告黄学礼，个体工商户。
被告肖艳坤，个体工商户。
黄学礼与肖艳坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学礼、被告肖艳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学礼诉称，我经营销售棉纱业务。2014年11月15日肖艳坤欠我棉纱款26,175元，2015年4月10日欠我棉纱款5,357元，两笔共计31,550元。上述欠款均有肖艳坤出具的欠条为证。后经我多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付我棉纱款31,550元并承担诉讼费。
被告肖艳坤辩称，原告诉称的两笔欠款属实。原告销售的棉纱有质量问题，曾赔偿我1,000多元，导致我的工厂从5月份一直停产到现在，商品卖不出去，我没有钱还原告。
经审理查明，原告黄学礼从事棉纱批发行业多年，被告从事毛巾纺织，被告多次从原告处购买棉纱用于生产毛巾。2014年11月15日，被告肖艳坤出具欠原告棉纱款26,175元的欠条。2015年4月10日，经双方协商扣除因被告毛巾的质量问题造成的损失1,600元后，被告肖艳坤出具欠原告棉纱款5,375元的欠条。肖艳坤对上述欠款事实无异议。
上述事实，有欠条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告双方形成事实买卖合同关系多年。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告购买原告的棉纱后拖欠货款长期未付，经原告多次催要仍不能给付，原告有权向被告要求给付货款。庭审中原告出示被告所写欠条两张，合计欠款31,550元，被告对欠款事实认可，本院予以认定。被告陈述原告提供的棉纱存在质量问题，但其未提出反诉，也未提供证据证实原告的棉纱存在质量问题，本院不予采信。故本院对原告黄学礼要求被告肖艳坤给付欠款31,550元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖艳坤于本判决生效之日起三日内给付原告黄学礼货款31,550元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告肖艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一六年一月十四日
书记员 王素敏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1195号
原告：何某某，男，1957年1月27日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
被告：董某，女，1959年4月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告何某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告何某某负担。
审判员 姚建国
二〇一五年十一月十一日
书记员 于立立
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1195号
原告段绪高，男，1965年9月25日出生，汉族，甘肃高台县人，个体户。
被告李学，男，1973年10月15日出生，汉族，甘肃高台县人，养殖户。
本院于2015年6月11日受理的原告段绪高诉与被告李学买卖合同纠纷一案，原告段绪高经传票传唤未到庭参加诉讼。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费57元，由原告承担（已预交）。
审判员 贺永军
二〇一五年七月三十一日
书记员 单兴宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1195号原告吴增志。委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。被告白沟镇人民政府。负责人谢书玉，职务：镇长。原告吴增志与被告白沟镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告之妻聂书兰（已故）于2013年8月受聘到白沟中天鞋帽城从事打扫卫生工作，每月工资2000元，中天鞋帽城隶属于被告白沟镇人民政府，被告设立“保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会”对其行使管理职责，聂书兰受聘后，被告没有与其签订书面劳动合同。2013年11月25日20时左右，原告与原告之妻聂书兰在下班途中与闫海涛驾驶的北斗星小绍兴轿车发生交通事故，二人不同程度受伤，聂书兰经抢救无效当日死亡。为维护原告合法权益，原告曾以高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司为被申请人申请确认存在劳动关系，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理裁定双方存在劳动关系，后高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司不服，诉至高碑店市人民法院，法院经审理认为聂书兰与白沟中天鞋城服务有限公司不存在劳动关系。现根据律师调查取证以及法院对保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会工作人员的询问，被告确系与聂书兰之间存在劳动关系的用人单位。2015年5月15日，原告再次申请到保定市劳动人事争议调解仲裁委员会，请求确认与被告之间存在事实劳动关系，该委经审核认为不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。诉讼请求：1.依法确认原告之妻聂书兰与被告之间存在事实劳动关系。2.由被告承担诉讼费用。本院认为，在2008年之前白沟镇所在地政府全称应为高碑店市白沟镇人民政府，之后变更为白沟·白洋淀温泉城管委会，至2010年保定白沟新城成立后名称变更为保定白沟新城白沟镇人民政府。综上，原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴增志的起诉。案件受理费10元，退还原告吴增志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员程革江二〇一五年七月二十八日书记员李颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初188号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，女，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省织金县。2016年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日10时许，被告人陈某某在本市云岩区五柳街三十一号院门口，以200元人民币的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给余某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人余某、普某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、现场称量、封某、毒品取样笔录和照片、筑公禁（毒检）[2016]2694号毒品检验报告、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年二月十日
书记员 张尉尉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2394号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告刘海峰，男，汉族，居民，1967年2月3日出生，住山东省沂水县。
被告赵立果，男，汉族，居民，1959年9月28日出生，住山东省沂水县。
被告郭超，男，汉族，居民，1984年12月14日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘海峰、赵立果、郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告刘海峰、赵立果、郭超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海峰于2006年12月25日向我行借款50000元，借款凭证号为102154937，2007年11月20日到期。该笔借款由被告赵立果、郭超提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠50000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告刘海峰、赵立果、郭超在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年12月25日，被告刘海峰由被告赵利果、郭超担保向原告借款50000元，借款月利率为11.73‰,借款期限至2007年11月20日止，借款到期后，至今尚欠50000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金50000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘海峰由被告赵立果、郭超担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠50000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告刘海峰应按合同约定全面履行还款义务，被告赵立果、郭超对上述借款亦应承担相应保证责任。被告刘海峰、赵立果、郭超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算：自2006年12月25日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告赵立果、郭超对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘海峰、赵立果、郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李腾飞
—3—
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初225号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx（曾用名王x），男，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，1973年10月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区xx小区**号楼*单元***室。2012年5月4日因寻衅滋事行为被行政拘留20日并处一千元罚款。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、时慧杰出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日0时许，被告人王xx回到自家楼下（地点为齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼），见被害人谷xx在轿车内睡觉，便将谷xx放在副驾驶座位上的苹果牌6SPLUS型手机（价值人民币5704元）盗走。案发后，手机被追缴已返还被害人。
公诉机关建议判处王xx三年以下有期徒刑，并处罚金，王xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王xx的身份情况。
2．搜查笔录，证实公安人员在王xx工作地点齐大校园内铁皮售货亭一个纸壳箱内搜查出所盗的苹果手机。
3.扣押及返还清单，证实案发后，手机被追缴已返还被害人。
4.行政处罚决定书，证实王xx于2012年5月4日因寻衅滋事行为被行政拘留20日并处一千元罚款。
（二）证人证言
证人王x的证言，证实王xx是其弟弟，平时在齐大中区院内铁皮亭超市售货。6月1日下午公安机关在王xx工作的地点搜查出一部苹果手机。但其不知道这个手机是怎么回事。
（三）被害人陈述
被害人谷xx的陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗物品的价格。
（四）被告人供述
被告人王xx的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]240号价格认定结论书，证实被盗手机的价值。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx盗窃数额为5704元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王xx归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃、交纳罚金，可对其从轻处罚。王xx认罪、悔罪，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王萍
人民陪审员 崔阳
人民陪审员 霍玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沙润
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初856号
原告：泰兴市锐兴衣车行，住所地泰兴市大庆东路****号。
经营者：吴军，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
被告：江苏帛帧针织内衣有限公司，住所地泰兴市曲霞镇工业集聚区。
法定代表人：丁某，董事长。
原告泰兴市锐兴衣车行(以下简称锐兴衣车行)与被告江苏帛帧针织内衣有限公司（以下简称帛帧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐兴衣车行的经营者吴军及其委托诉讼代理人蒋永松到庭参加诉讼。被告帛帧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐兴衣车行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款458844元、律师费30000元，合计488844元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月25日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告供应工业缝纫设备，由被告的股东李某签字确认。截止2016年12月10日，原告累计送货1258844元，被告已支付800000元，尚欠458844元。原告多次催要未果。
原告锐兴衣车行为证实其主张，提供了下列证据：1、被告的营业执照；2、原告的经营者吴军与被告签订的销售确认书；3、销售清单及送货清单。
被告帛帧公司未答辩亦未举证。
案件审理中，被告的股东李某确认被告尚欠原告货款458844元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
案件审理中，原告申请对被告价值500000元的财产进行保全，本院于2017年1月23日作出（2017）苏1283民初856号民事裁定书，裁定查封或冻结帛帧公司价值500000元的财产。
本院认为，原告向被告供货，有被告的工作人员签字确认的送货清单及销售清单为证，原告自认被告尚欠458844元，且被告的股东李某亦确认尚欠原告货款458844元，原、被告之间的权利义务明确。现原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。关于原告主张的律师费30000元，未能举证证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏帛帧针织内衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市锐兴衣车行货款458844元；
二、驳回原告泰兴市锐兴衣车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，减半收取计4320元，保全费3020元，合计7340元，由原告负担320元，被告负担7020元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年四月十七日
书记员 何慧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督99号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
统一社会信用代码91370828565213281X。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：李月俄，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人李月俄申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月21日发出（2017）鲁0828民督99号支付令，限令被申请人李月俄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督99号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年七月五日
书记员 李颂颂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2181号
原告：宋元涛，男，1975年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王海涛，男，1982年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区人民西路6号3楼。
负责人不详。
本院在审理原告宋元涛诉被告王海涛、中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋元涛撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由宋元涛负担。
审判员 江学道
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 颖
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异70号
案外人：高秀霞，女，汉族，1971年9月3日出生，住陕西省西安市未央区，
委托代理人（特别授权）：曹艳洁，陕西希友律师事务所律师。
申请执行人：浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区。
法定代表人：吴志泽，该公司董事长。
被执行人：武凯，男，汉族，1986年6月24日出生，住陕西省西安市长安区，
在本院执行（2014）浙温执民字第487号申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被执行人武凯特许经营合同纠纷一案过程中，案外人高秀霞向本院提出书面异议，请求中止对坐落于陕西省西安市未央区东湖路中新浐霸半岛A14区第12幢2单元4层20403号房屋（以下简称为涉案房屋）的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高秀霞称，其与被执行人武凯于2012年3月12日签订《房屋买卖合同》，约定由其购买武凯名下坐落于陕西省西安市未央区东湖路中新浐霸半岛A14区第12幢2单元4层20403号房屋，合同价款人民币73万元，案外人于2012年3月12日支付购房款30万元，于2012年12月10日支付购房款30万元，于2015年12月28日偿还房屋原按揭贷款354282.2元，支付的房屋价款已超出合同约定的价款，并于2012年3月实际占用房屋用于居住生活，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。
本院查明，本院在执行（2014）浙温执民字第487号申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被执行人武凯特许经营合同纠纷一案过程中，于2015年2月5日查封涉案房屋，并于2017年1月11日委托陕西省西安市中级人民法院续行查封。2012年3月12日，案外人高秀霞与被执行人武凯及其他房屋共有人就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为73万元，案外人当日支付首期购房款30万元，被执行人于次日出具收条，并将房屋钥匙交付案外人。2012年12月10日，案外人向被执行人在中信银行西安分行开立的账户转账30万元，被执行人提取款项用于赌博，未依约将款项用于偿还银行按揭贷款。2015年12月28日，案外人另偿还被执行人在中信银行西安分行的按揭贷款354282.2元。2016年1月21日，陕西省西安市房产交易管理中心出具涉案房屋《注销抵押登记通知单》。
以上事实，有《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收条、陕西省西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06349号民事判决、（2015）未刑初字第00160号刑事判决等佐证。
本院认为，案外人高秀霞与被执行人武凯及其他房屋共有人，在本院查封之前已就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同，案外人合法占有涉案房屋，并已付清全部购房款，且非因其自身原因未办理过户登记。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即案外人高秀霞对涉案房屋所享有的权利足以排除执行，其主张中止对涉案房屋的执行于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
案外人高秀霞的异议成立，中止对坐落于陕西省西安市未央区东湖路中新浐霸半岛A14区第12幢2单元4层20403号房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 吕绍熙
代理审判员 陈 锋
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴奕乐