wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢46号
申请执行人黄石市新南特殊钢有限公司，住所地：黄石市杭州西路石华大厦A座8-84室。
法定代表人杜子南，系该公司董事长。
被执行人襄阳开元天成机械制造有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园新光路3号四楼。
法定代表人都志伟，系该公司董事长。
黄石市新南特殊钢有限公司诉襄阳开元天成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0204民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人襄阳开元天成机械制造有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市新南特殊钢有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人襄阳开元天成机械制造有限公司于2017年4月24日己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市新南特殊钢有限公司依据本院作出(2016)鄂0204民初440号民事判决书申请执行襄阳开元天成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆 婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1520号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月12日19时许，被告人林某在瑞安市安阳街道仲容路大益茶茶座内喝茶，听闻其认识的薛某因经济纠纷与阮某发生争吵，遂来到薛某的包厢内，与被害人阮某发生口角，后在大益茶茶座门口用拳头殴打阮某鼻子致伤。经鉴定，被害人阮某主要损伤为外伤致左侧鼻骨二处线性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年5月15日，被告人林某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现已调解赔偿被害人阮某经济损失人民币60000元，取得其谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人薛某、周某、徐某、张某、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，和解协议书，收条，报告，调取证据清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自首，已赔偿且获谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月八日
（代）书记员 陈 丹
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初718号
原告宋某，女，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××4764。
被告肖某，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××0317。
本院在审理原告宋某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告宋某以双方已和好为由，于2016年6月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告宋某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳方法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 许文波
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯燕飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2605号
罪犯范顺平，男，1963年5月13日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人范顺平犯生产、销售假冒伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人范顺平及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月12日作出（2010）豫法刑三终字第00018号刑事判决，认定被告人范顺平犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范顺平于2007年11月至2008年4月间，在明知购买的铁粉含铁量不高的情况下，伙同他人为谋取非法利润，故意以次充好，两次向济源钢铁公司销售铁粉，价值4331595.49元。
罪犯范顺平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬9次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范顺平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范顺平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2032年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山斯来特冶金科技有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路**号亚太广场*号楼****室。
法定代表人：田旭，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏雷科防务科技股份有限公司。住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村建华路南。
法定代表人：戴斌，该公司董事长。
委托代理人：吴利军，该公司职员。
再审申请人昆山斯来特冶金科技有限公司（以下简称斯来特公司）因与被申请人江苏雷科防务科技股份有限公司（原名称为江苏常发制冷股份有限公司，以下简称雷科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏商终字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
斯来特公司向本院申请再审称：（一）本案两审法院都认定为买卖合同，属于适用法律有误。案涉合同具有加工承揽合同的属性。（二）原判决定认定的基本事实缺乏证据证明。1、皖质技协鉴字[2015]第8号鉴定书存在漏洞和矛盾，鉴定结论违背鉴定逻辑，该结论不符合常理和科学，也没有满足鉴定目的。二审法院对存在矛盾、漏列鉴定结论的鉴定予以采纳，进行了错误判决。2、两审法院对于设备不能正常使用的认定缺乏证据证明。两审法院对于证据材料的审核没有达到公平、公正的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
雷科公司提交意见称：一、二审判决查明的事实清楚。申请人在履行过程中存在逾期违约行为，案涉设备未通过合同约定的最终验收，预验收和终验收均严重逾期。申请人提供的设备存在严重的质量瑕疵，无法达到购买该设备所期望的合同目的。
本院经审查认为，本案雷科公司依据与斯来特公司签订的《工业品买卖合同》提起诉讼，一、二审法院根据雷科公司起诉的请求及其事实和理由，结合查明的相关事实，确定本案案由为买卖合同纠纷，依据充分，并无不当。本案一审期间，一审法院委托安徽省质量技术协会对案涉设备进行了鉴定，鉴定意见为争议纵剪机组已经不能实现正常生产，不能满足额定工况的生产要求，存在制造和安装调整的质量缺陷。斯来特公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提供充分的证据推翻该鉴定意见。二审判决根据鉴定意见，结合斯来特公司不能提供设备符合约定且已通过最终验收的证据，以及当事人双方之间的往来传真和协调会议记录反映的在设备安装完成后，双方曾就设备存在一些问题多次沟通等事实，认定案涉设备存在质量问题且无法正常使用，依法判定合同解除，斯来特公司向雷科公司返还货款，依据充分，亦无不当。
综上，斯来特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回昆山斯来特冶金科技有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 朱 科
代理审判员 王 朔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 一
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1160号
原告祁雄，男，汉族，1986年3月4日生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告乌海市京海通房地产开发有限责任公司。
地址乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街南（京海城住宅小区会所）。
法定代表人王玉山，董事长。
委托诉讼代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
原告祁雄诉被告乌海市京海通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告祁雄于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许祁雄撤诉。
案件受理费1150元（应缴纳案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取），由原告承担，原告已预交。
审判员唐娟
二〇一七年四月二十六日
书记员王金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1160号原告祁雄，男，汉族，1986年3月4日生，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。被告乌海市京海通房地产开发有限责任公司。地址乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街南（京海城住宅小区会所）。法定代表人王玉山，董事长。委托诉讼代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。原告祁雄诉被告乌海市京海通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告祁雄于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许祁雄撤诉。案件受理费1150元（应缴纳案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取），由原告承担，原告已预交。审判员唐娟二〇一七年四月二十六日书记员王金霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初40号
原告：江为民，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余龙洋，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告江为民与被告余龙洋健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本院不能向余龙洋送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1149号
被执行人石三明。
关于石三明盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日对该刑事判决的罚金部分立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人石三明暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初127号刑事判决中关于石三明罚金刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1201号
原告：杨省阳，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告：白卫东，男，1971年12月21日出生，汉族。
原告杨省阳与被告白卫东买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨省阳到庭参加诉讼;被告白卫东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款27000元；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告返还欠款27000元。事实和理由：2014年1月25日被告因资金周转在原告处借款50000元。2014年8月2日偿还23000元，剩余27000元经原告催要至今未还。故提起诉讼。审理中，原告称，因为自己不会写起诉状，起诉时委托别人代写，故将被告在原告处购买石头的欠款写成了借款。所以变更第一项请求为返还欠款27000元。
被告白卫东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠据，来源合法，能够证明案件主要事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份左右，被告因修建窑洞等在原告处购买石头若干。到年底付过款后尚欠50000元。2014年1月25日经结算被告给原告书写了一支50000元的欠据。2014年8月2日被告向原告偿付欠款23000元，剩余27000元经原告催要至今未付。
本院认为，被告在原告处购买石头，双方形成买卖合同关系。后因欠款发生纠纷，故本案应定性为买卖合同纠纷，而非民间借贷。双方的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则及时全面履行自己的义务。被告所欠原告石头款经原告催要被告应及时还款。综上，原告的诉请合法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告杨省阳欠款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告白卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邓丽利
二〇一六年十二月十六日
书记员 白永乐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终109号
上诉人（原审被告）王玉真，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张九菊（曾用名张洪伟），女，汉族，农民，系王玉真之女。
上诉人（原审被告）黄福君，男，汉族，农民，与张九菊系夫妻关系。
上诉人（原审被告）张亚男（曾用名张洪杰），女，汉族，农民，系被告王玉真之女。
被上诉人（原审原告）候宗岗，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张洪娟，女，汉族，农民。
委托代理人候宗岗（本案原告），与张洪娟系夫妻关系，基本情况同上。
上诉人王玉真、张九菊、黄福君、张亚男因排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告候宗岗、张洪娟于2015年4月份在其享有使用权的宅基地上建造房屋。2015年05月01日，被告张九菊、黄福君、张亚男随同被告王玉真对正在进行施工的建筑人员进行阻拦，致使房屋无法继续施工。当天下午原告候宗岗、张洪娟报警，聊城市公安局东昌府分局堂邑派出所出警依法进行了处理。被告王玉真、张九菊、黄福君、张亚男的阻拦行为造成建筑工人当天的误工费共计1500元。
原审法院认为：原告候宗岗、张洪娟作为宅基地使用权人，依法对集体所有的土地享有使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅。原告提交的照片十三张、公安部门出警证明及建筑工头出具的证明客观真实，且相互印证，充分证明了被告王玉真、张九菊、黄福君、张亚男阻碍了原告施工。四被告的行为侵犯了原告对该宅基地的使用权，应予停止。被告张九菊、黄福君、张亚男辩称只是跟随被告王玉真到了现场未阻拦原告建房，但无任何证据予以证明，本院不予采纳。四被告的阻拦行为造成建筑工人当天误工的事实客观存在，且建筑工头马某能够证明原告损失误工费1500元，本院予以确认。对于其他损失，原告未提交充分证据予以证明，且原告也未提出司法鉴定申请，本院无法确定其具体损失数额，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉真、张九菊、黄福君、张亚男不得妨碍原告候宗岗、张洪娟在享有使用权的宅基地上建造房屋。二、被告王玉真、张九菊、黄福君、张亚男于判决生效后十日内赔偿原告候宗岗、张洪娟经济损失1500元。三、驳回原告候宗岗、张洪娟的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告负担50元，由被告负担100元。
上诉人王玉真、张九菊、黄福君及张亚男不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人翻建的房屋是王玉真与其丈夫的遗产，2010年分家时王玉真同意让被上诉人使用，但被上诉人对王玉真不尊不孝，经常对王玉真进行辱骂，所以王玉真已声明对上述财产收回，上诉人王玉真阻止对其建房是对自己合法权益的维护，法院认定侵权错误。二、被上诉人翻建房屋属于违章建筑，阻止违法行为是每个公民的法定义务，法院认定被上诉人翻建房屋合法。三、上诉人张九菊、黄福君及张亚男三人并没有阻止被上诉人建房的行为。2015年5月1日王玉真到现场阻止施工，情况属实，张九菊、黄福君及张亚男是为了保护王玉真不受伤，并没有阻止施工。马某可以证明上述事实，有证言为证。
二被上诉人答辩称请求维持合法诉求。
本院二审查明：2015年5月4日聊城市东昌府区堂邑派出所出具证明，候宗岗、张红娟与黄福君、张九菊夫妇发生纠纷，马某出具证明证实四上诉人均阻止了施工，其余的事实同一审法院查明一致。
本院认为：上诉人王玉真主张已声明对涉案宅基地收回，阻止合法，二被上诉人系在原有宅基范围内翻建房屋，王玉真称已经收回没有证据支持。至于是否缺少行政手续并非本案民事审判审查范围，上诉人该上诉理由本院不予支持。张九菊、黄福君及张亚男称没有阻止施工，原审法院根据公安部门出警证明及建筑工头出具的证明认定黄福君、张九菊及张亚男阻止施工并赔偿部分损失是正确的，三上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王玉真、张九菊、黄福君及张亚男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵书青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1367号
原告：刘靖远，女，1990年10月19日出生，现住利辛县。
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号。
法定代表人：王红生，董事长。
委托代理人：姚传彬，该公司总经理助理。
原告刘靖远诉被告安徽强力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月24日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘靖远撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1367号
原告：刘靖远，女，汉族，1990年10月19日出生，安徽省利辛县人，现住利辛县。
被告：安徽强力房地产开发有限公司。
法定代表人：王红生，董事长。
委托代理人：姚传彬，该公司总经理助理。
原告刘靖远诉被告安徽强力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月24日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘靖远撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梦佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00856号
原告贾某甲，男，1955年9月13日出生，汉族。
委托代理人向智强，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告贾某乙，男，1940年2月10日出生，汉族。
被告贾某丙，男，1965年3月28日出生，汉族。
两被告委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人向智强、被告贾某乙、贾某丙及其委托代理人邹兴宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2013年，两被告翻建位于盘龙镇革岭村的住房，雇请了原告、贾某丁、张某某等人为其建房。3月6日下午3时许，原告在砌砖过程中从跳板上摔下，致原告腰椎压缩性骨折。伤后，原告到云阳县人民医院治疗，3月26日出院，经司法鉴定，原告伤残等级为九级，内固定取出术需1万元，住院时间为3周，营养时限为3个月，鉴定费2100.00元，原告配偶徐玉兰，系重度残疾人，需原告扶助。故诉请：1、由被告连带赔偿原告残疾赔偿金91872.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费1350.00元、误工费14520.00元、取出内固定物10000.00元，鉴定费用2100.00元。医疗费941.6元。2、被告连带赔偿被扶养人生活费66292.00元。以上共计186434.00元。3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告贾某乙、贾某丙辩称，原告从跳板上摔下致腰椎骨折，其原因和过错在原告，原告不听被告方建议用钢管搭跳架，将跳板搭楼钎上，原告还向被告保证不会出事，出了事自己负责。原告有违操作规程，坐在跳架上接砖、堆码砖，原告在跳架上堆放过多砖将跳架压断。因此原告具有重大过错。原告的各项诉讼请求过高，被告支付了全部医疗费和生活费，原告受伤期间也是被告护理的。被告该赔的已经赔了，其余的损失应当由原告自己负担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父子关系，共同居住于云阳县盘龙镇革岭村10组18号。因二被告居住房屋顶层漏水，决定加层以防漏水。2013年3月两被告雇请了原告、贾某丁、张某某等5人为其建房。报酬按大工160.00元／天，小工100.00元／天计算。3月6日下午3时许，原告上跳板接砖并将所接砖堆放在跳架上，在堆砖过程中，跳板突然断裂，致使原告从跳架上摔下受伤。原告受伤后到云阳县人民医院住院治疗，诊断为腰4椎体压缩性骨折，原告住院治疗至2014年3月26日出院，住院20天，用去医疗费31702.96元，该费用已由被告支付。期间的护理和伙食亦是被告负担。2013年6月24日和2013年7月26日云阳司法鉴定所作出《活体检验报告》，确认原告门诊治疗至8月22日止。2014年2月20日原告经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定为九级伤残；后期取出内固定物需人民币10000.00元左右，住院3周；营养时限评定为3个月为宜。因赔偿问题双方协商未达成一致，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告系农村户口，从事不固定的建筑活动。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告居民身份证、云阳县人民医院诊断证明、重庆市云阳司法所活体检验报告、重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告贾某乙、贾某丙因建房雇请了原告等人为其务工，被告贾某乙、贾某丙与原告贾某甲形成了雇佣法律关系。二被告作为接受劳务的一方依法应对原告负有安全管理和劳动保护的职责义务。原告贾某甲作为提供劳务的一方在做工中因跳架板断裂受伤，所造成的损害应当由接受劳务的一方即雇主承担赔偿责任。原告作为从事建筑活动多年劳务者，对建筑活动中存在有安全隐患应该了解和认知，原告明知用木板搭跳的承受力比用钢管搭跳要弱，堆码砖较多会导致木板承受下降而断裂，而原告没有注意，轻信能够承受，原告具有过错，应承担20%责任。本院对原告的全部损失综合审查评定如下：原告主张的医疗费941.60元，司法鉴定费2100.00元，活体检验费100.00元，有发票且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费300.00元，经庭审原告承认住院期间伙食已由被告支付。因原告需再行手术，对后期行手术住院三周的伙食补助费应予支持315.00元（21天×15元／天）。原告主张的营养费1350.00元（90天×15元／天），结合出院医嘱和司法鉴定意见，本院支持营养费1350.00元。原告主张的误工费14520.00元（110天×132元／天，含取出固定物住院3周时间），经审查符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金91872.00元，其计算标准是按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。经庭审查明原告系农村户口且居住地属农村，原告称其居住地在革岭街道，应按城镇居民标准计算，但原告未举示有关证明，故对原告的残疾赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算，本院支持原告残疾赔偿金29533.00元（7383.27元／年×20年×20%）。原告取出内固定物需医疗费10000.00元，本院予以支持。以上原告各项损失共计有60724.00元。另外，被告为原告垫付有医疗费31702.96元，住院伙食补助费300.00元（20天×15元／天），护理费1400.00元（20天×70元／天），被告垫付的费用共计33403.00元。原告损失共计92263.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾某乙、贾某丙在本判决生效后十日内赔偿原告贾某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、取出内固定物医疗费等共计40407.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1332.00元，减半收取666.00元。原告负担366.00元，被告负担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉明
二〇一四年五月二十三日
书记员 王显光
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第32号
申请执行人：河北汽贸邢台运输有限公司。
法定代表人：张华，该公司经理。
被执行人：胡勇狮。
胡志辉，男，住址同上。
本院在执行河北汽贸邢台运输有限公司与胡勇狮、胡志辉公正债权文书纠纷一案中，申请执行人于2015年4月23日申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市公证处作出的（2014）邢守证执字25号执行证书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 刘更水
审判员 曹培英
二〇一五年四月二十三日
书记员 王现亮
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第32号申请执行人王学荣，住隆化县。被执行人卜海生，住隆化县。申请执行人王学荣与被执行人卜海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王学荣于2014年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人卜海生履行给付25.2525万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第4117号民事调解书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月十二日书 记 员  周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第32号申请执行人辛占瑞，住隆化县。被执行人姚国旺，住内蒙古赤峰市。被执行人姚凤武，住内蒙古赤峰市。申请执行人辛占瑞与被执行人姚国旺、姚凤武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛占瑞于2015年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人姚国旺、姚凤武给付12.185万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第1613号民事调解书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  静乃动人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  林 宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第907号
原告范素平。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人董秀敏（民），职务系村委会委员。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告范素平与被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告村委会临时选举负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素平诉称，近几年由于国家建设征用土地等原因，被告获得土地补偿款。2012年7月，被告分配土地补偿款时不能实行男女平等。男的每人分5000元，将原告列为出嫁女，按50%的份额只给2500元，少给2500元，而原告虽为女性，但一直系双庙堤一村的村民，应与男性享有平等的权利。为此，特诉请裁判被告分别给付25名原告土地补偿款2500元。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称，一、原告起诉的事实与案件事实不符，被告此次分配征地补偿费已经民主程序制定了分配方案，本方案是综合按照常住人口、户口、承包土地情况、出生时间、出嫁问题、新嫁到村的媳妇及是否是非转农等多种因素确定是享受村民待遇及村民之间的利益平衡而作出的折中方案，并非象原告所诉仅考虑男女是否平等及是否为出嫁女；二、该分配方案已经按照我国法律规定的民主议定程序，由两委班子提议，村民代表会议通过，并经全村所有的户代表签字认可，也就是村民大会程序通过，并未违反法律规定。法院无权就应属于村民自治范围的事项进行裁判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，因县医院建设工程等项目征用被告青县清州镇双庙堤一村集体所有的土地，在征地补偿费拨付至村委会后，于2013年5月28日，被告村委会先后召开村民代表会议、两委班子会议制定了占地补偿款分配方案，并经户代表签字确认。按照该方案，双庙堤一村常驻人口，有户口、有地的享受村民待遇100%，每人分得5000元征地补偿费；有户口、有地的出嫁人员享受50%，每人分得2500元。原告系双庙堤一村有户口、有地的出嫁人员，分得了2500元的征地补偿费，故认为未享受到平等待遇，主张由被告再给付2500元。
以上事实由村民代表会议记录、两委班子会议记录、户代表签字记录、两委班子联席会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。故本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范素平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第907号
原告：谢某，女，1980年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。
被告：郭某某，男，1985年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告谢某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告谢某于2014年6月23日，以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，原告谢某负担100元，退回原告谢某100元。
审判员 罗晓明
二〇一四年六月二十三日
书记员 薄鹏飞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终144号
上诉人（原审原告）：陈土容，女，1993年10月3日出生，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：李少琼,女,1945年11月19日出生,汉族,住广东省吴川市。
上诉人陈土容因与被上诉人李少琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1325号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
陈土容上诉称，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由广东省吴川市人民法院管辖。事实和理由为：因该案被上诉人李少琼地址为广东省吴川市，上诉人申请纠正原审法院的裁定。
李少琼没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人李少琼选择向上诉人陈土容住所地的原审法院起诉，原审法院据此有管辖权。原审裁定驳回上诉人陈土容对本案管辖权提出的异议并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈土容的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初392号
原告金连宏。
委托代理人陈明辉。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田忠余。
原告金连宏诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、田忠余追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金连宏诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计28000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田忠余系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金连宏的起诉。
案件受理费250.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告金连宏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第308号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人郭某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人郭某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2012年8月23日作出商务容字（2012）第052号《行政处罚决定书》，给予郭某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人郭某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年9月19日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2012）第052号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2012）第052号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第308号
申请人容城县商务局。住所地：容城县。
法定代表人陈某某。
被申请人郭某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人郭某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2012年8月23日作出容商罚决字（2012）第052号《行政处罚决定书》，给予郭某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人郭某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年9月19日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的容商罚决字（2012）第052号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局容商罚决字（2012）第052号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄顺田
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1211号
上诉人（一审被告）：郭杰，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：张晓山，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市鸿昊粮油储备有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区纺织路北，组织机构代码55780219-2。
法定代表人：孟忠，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：马新志，男，1969年2月5日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：孟忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人郭杰因与被上诉人张晓山、被上诉人宿州市鸿昊粮油储备有限公司、被上诉人孟忠、被上诉人马新志、被上诉人赵忠顺、被上诉人朱玉雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03614号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢177号
申请执行人：刘绪华，男，1970年10月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张守贤，男，1966年4月12日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人刘绪华依据茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1897号民事判决书申请执行，本院于2017年5月5日立案执行，申请执行标的24400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1897号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第896号
罪犯王明兴，男，24岁，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2009年9月9日作出（2009）黔赫刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2011年12月～2012年11月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明兴准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初829号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王永忠，男，1970年8月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，文盲，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2003年4月、2004年2月因盗窃分别被行政拘留十五日。2015年12月6日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，9月1日被监视居住，10月13日、12月12日依法对王永忠传讯两次不到案，2017年2月17日被上网追逃，于9月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人王永忠犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月22日11时，被告人王永忠在合肥市包河区九华山路与桐城路交口一民房，持砖头将被害人赵某家中门锁砸开，进入室内实施盗窃，被此时到家的赵某当场抓获。
上述事实，被告人王永忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述、报案材料；被告人王永忠的供述；现场勘查材料；指认现场笔录及照片；被告人的归案经过、户籍证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永忠归案后能如实供述盗窃事实，犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人王永忠前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果等，决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押11天折抵刑期，即自2017年9月23日起至2018年3月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1066号
上诉人（原审被告）：河南中部医药物流中心有限公司，住所地河南省新乡市平原新区
被上诉人（原审原告）：郑州市惠济区中实小额贷款有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：王建忠，经理。
原审被告：周芹，女，汉族，1963年2月10日生，住郑州市金水区。
原审被告：孙龙，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省长恒县。
上诉人河南中部医药物流中心有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初747号民事裁定，向本院提起上诉。
河南中部医药物流中心有限公司上诉称，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。上诉人认为此案应由上诉人住所地新乡市原阳县法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市原阳县人民法院审理。
本院经审查认为,本案贷款人（郑州市惠济区中实小额贷款有限公司）、借款人（周芹）与保证人（孙龙、河南中部医药物流中心有限公司）签订的《借款/保证合同》约定的管辖法院是贷款人住所地人民法院。贷款人郑州市惠济区中实小额贷款有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。综上，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月五日
书记员 闫沛沛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浦民一初字第920号
原告郑文成，男，1964年10月16日生，汉族。
委托代理人吕震，北京大成律师事务所南京分所律师。
被告宋泽勇，男，1978年7月7日生，汉族，南京市浦口区火鸟公司职工。
委托代理人李国章，男，1964年7月7日生，汉族。
被告范余美，女，1969年8月27日生，汉族。
委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司），住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。
代表人张军。
委托代理人汪琲勒，男。
原告郑文成与被告宋泽勇、范余美、安邦保险江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文成及其委托代理人吕震、被告范余美及委托代理人沈立明、被告安邦保险江苏分公司的委托代理人汪琲勒到庭参加诉讼，被告宋泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文成诉称，2010年1月12日，被告范余美无证驾驶被告宋泽勇所有的苏A×××××朗风轿车，沿本区陆黑路由北向南行驶，与郑文成驾驶的皖M×××××摩托车相撞，造成郑文成及摩托车乘坐人陈辉受伤，两车损坏。该事故经交警九大队认定被告范余美负事故的全部责任。因苏A×××××在安邦保险江苏分公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险），现诉请两被告赔偿原告医疗费1513.5元、营养费2400元、住院伙食补助费500元、护理费10500元、误工费14250元、残疾赔偿金82208元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费费8768.7元、残疾辅助器具费130元、鉴定费2280元、交通费700元、物损1845元，诉讼费用由被告承担。
被告宋泽勇辩称，保险公司应在交强险限额内赔偿原告郑文成的损失，超出限额部分由被告范余美承担赔偿责任。
被告范余美辩称，1、保险公司应在交强险限额内赔偿原告郑文成的损失，超出限额部分由被告宋泽勇与范余美共同承担连带赔偿责任。2、事发后，被告范余美已垫付39824.95元。
被告安邦保险江苏分公司辩称，因被告范余美无证驾驶，保险公司应免赔。
经审理查明，2010年1月12日，被告范余美无证驾驶苏A×××××朗风轿车，沿本区陆黑路由北向南行驶，与郑文成驾驶的皖M×××××摩托车相撞，造成郑文成及摩托车乘坐人陈辉受伤，两车损坏。原告受伤后住院治疗24天。该事故经交警九大队认定被告范余美负事故的全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，郑文成左下肢功能丧失达25%以上构成九级伤残；误工期限以受伤之日至定残前一日止为宜；护理期限以150日为宜；营养期限以120日为宜。
另查明，苏A×××××肇事车在被告安邦保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2009年7月31日至2010年7月30日。
肇事苏A×××××车系被告宋泽勇所有，事发时由范余美无驾驶证驾驶。事发后被告范余美已给原告垫付39824.95元。
原告郑文成系南京市保安服务总公司高新开发区分公司职工，从其提交的协议书、证明，证明2009年10月至12月的月收入额平均为1500元。
再查明，此事故的另一伤者陈辉已向法院提起诉讼，本院已生效的（2010）浦民一初字第918号法律文书，确认将交强险中医疗费用赔偿限额中的8000元、伤残赔偿限额中的105000元预留给本次交通事故中的另一伤者郑文成。
原告的经济损失经审查认定如下：
一、医疗费39763.45元，有相关票据证实，本院予以支持。
二、原告主张住院伙食补助费500元，被告有异议，本院本院结合原告的伤情，酌定18元／天×24天=432元。
三、原告主张营养费2400元，被告有异议，本院根据医院的医嘱结合原告的伤情，酌定原告的营养费为12元／天×120天=1440元。
四、原告主张误工费14250元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以确认。
五、原告主张护理费10500元，被告有异议，本院结合原告的伤情并参照本地区一般护工标准，酌定原告的护理费为55元／天×24天＋45元／天×126天=6990元。
六、原告主张残疾赔偿金82208元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以确认。
七、原告主张精神抚慰金10000元，被告有异议，本院根据原告的伤情酌定为10000元。
八、原告主张被扶养人生活费8768.7元，被告有异议，本院认为原告的主张不符合法律规定，被告的辩解成立，对原告的该项主张不予支持。
九、原告主张交通费700元，被告有异议，经双方协商一致确定为500元。
十、鉴定费2280元，予以确认。
十一、残疾辅助器具费130元，被告无异议，予以确认。
十二、原告主张财产损失1845元，被告有异议，经双方协商一致确认财损为1845元。
上述损失合计人民币159838.45元。
以上事实有原、被告当庭陈述、本院（2010）浦民一初字第918号民事判决书、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、鉴定结论书、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、误工证明、交通费发票、鉴定费发票等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆所有人应承担相应的民事赔偿责任。被告宋泽勇明知被告范余美无驾驶车辆的资格，仍将车辆交予范余美驾驶，应当由宋泽勇、范余美承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告安邦江苏分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因此次交通事故的另一伤者陈辉已向本院提起诉讼，而交强险的份额是有限的，本院生效文书已确认将交强险中医疗费用赔偿限额中的8000元、伤残赔偿限额中的105000元预留给了郑文成。据此被告安邦保险江苏分公司在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计41635.45元中的8000元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费用等各项损失共计116358元中的105000元；在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告物损1845元。上述超出限额的部分（41635.45元-8000元＋116358元-105000元=44993.45元），由宋泽勇、范余美承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦保险江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑文成人民币114845元（含精神抚慰金10000元）。
二、被告宋泽勇、范余美连带赔偿原告郑文成人民币44993.45元（因被告范余美已为原告郑文成垫付39824.95元，故实际给付原告郑文成5168.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元、保全费520元，共计1495元，由被告宋泽勇、范余美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 应良华
审判员 王安斌
审判员 黄 维
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 骆 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6732号
罪犯米家飞，男，汉族，1987年1月22日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年二月十三日作出（2008）曲中刑初字第286号刑事判决，以被告人米家飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯米家飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯米家飞系主犯，现刑罚执行已达五年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月15日止。罪犯米家飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬3次、特殊表扬1次、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯米家飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米家飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 刘招银人民陪审员房湘
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初432号
原告：汪善水，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：樊忠豪，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
原告汪善水与被告樊忠豪民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪善水及其委托诉讼代理人毛新华、杨娜，被告的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪善水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款867600元；2、判令被告偿还原告代为垫付的贷款利息100068.8元（2015年4月1日起至2016年3月31日止）；3、本案诉讼费用、诉讼财产保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告汪善水与被告樊忠豪协商以支付石料款为由用原告的名义到常山县农村信用合作联社辉埠分社贷款200万元，被告到原告处借用100万元，相关利息等费用各半承担，该笔贷款由常山县银河企业担保有限公司提供担保，该公司收取担保费6万元及保证金20万元。常山县农村信用合作联社辉埠分社将该款直接汇入浙江省常山县巨立商贸有限责任公司账户，后该公司与原告解除合同，并返还贷款，其中867600元款项直接汇入被告账户中，但被告占用该资金后一直未按约定支付利息，亦未归还其占用的本金，原告代其垫付了2015年4月1日起至2016年3月31日止的贷款利息100068.8元。后原告多次向被告主张归还，均未果。为此，原告诉至法院。
被告樊忠豪辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告汪善水为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人保证借款合同和借款借据各一份，用以证明原告到银行贷款200万元的事实。
2、浙江省常山县巨立商贸有限责任公司出具的证明一份，用以证明原告将200万元款项打入浙江省常山县巨立商贸有限责任公司账户，后浙江省常山县巨立商贸有限责任公司受原告指示将867600元汇入被告账户的事实。
3、扣款通知书一份，用以证明浙江省常山县巨立商贸有限责任公司将867600元打入被告账户的事实。
4、保单和票据各一份，用以证明原告为保全而投保花费2400元的事实。
5、业务凭证一份，用以证明原告于2014年2月7日将200万元转入浙江省常山县巨立商贸有限责任公司账户的事实。
经质证，被告对证据1认为系复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为浙江省常山县巨立商贸有限责任公司出具的证明上无负责人签名，且扣款通知书系浙江省常山县巨立商贸有限责任公司出具的，并非银行的原件；对证据4、5，认为与本案被告无关。
被告樊忠豪未向本院提供证据。
本院对原告汪善水提供的证据审查后认证意见为，结合法庭调查，对证据1、4、5，原告向银行贷款200万元及将200万元打入浙江省常山县巨立商贸有限责任公司账户以及原告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投诉讼财产保全责任保险花费2400元的事实，本院予以确认；对证据2、3，浙江省常山县巨立商贸有限责任公司将867600元打入被告账户，本院对该事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月7日，原告与常山县农村信用合作联社辉埠分社签订《个人保证借款合同》，约定原告向常山县农村信用合作联社贷款200万元，期限为2014年2月7日至2015年1月21日，利率为月利率8‰，到期还本，按季付息。同日，原告将200万元汇入浙江省常山县巨立商贸有限责任公司账户。次日，浙江省常山县巨立商贸有限责任公司将其中的867600元汇入被告樊忠豪账户。2017年1月16日，原告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保诉讼财产保全责任保险。2017年1月17日，原告向本院提出诉前财产保全，申请查封被告所有的坐落于常山县××镇××山底村××路南侧和××街道××小区××号的房产，保全价值为1250000元。本院审查后于当日裁定查封被告的上述房产。2017年2月17日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，然原告向银行的贷款通过浙江省常山县巨立商贸有限责任公司的账户汇给被告867600元，被告虽辩称该款项系被告与浙江省常山县巨立商贸有限责任公司的往来款，然据法庭调查，被告与浙江省常山县巨立商贸有限责任公司并无业务往来，且浙江省常山县巨立商贸有限责任公司确认该笔款项系受原告指示转账给被告，故本院对被告的意见不予采纳。现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未举证证明其代垫利息的金额，且双方又未签定书面的借款合同，故应视为无息借款，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告樊忠豪归还原告汪善水借款本金867600元及利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告樊忠豪支付原告汪善水保险费2400元。
上述二项费用合计870000元，限被告樊忠豪于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6250元、保全费5000元，合计诉讼费用11250元，由被告樊忠豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐利文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1782号
申请执行人:冯琴，女，汉族，1970年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢泽容，女，汉族，1972年5月10日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
关于冯琴与谢泽容、国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）川1502民初5903号民事判决书，已发生法律效力,现本院已依法受理了冯琴的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人谢泽容、国能电缆有限责任公司的银行存款832420.08元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人谢泽容、国能电缆有限责任公司价值832420.08元的财产。
三、提取被执行人谢泽容、国能电缆有限责任公司的收入832420.08元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 懋
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1254号
原告：腾世利，男，1966年12月29日出生，汉族。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：姜英伟，男，1962年12月15日出生，汉族。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
原告腾世利为与被告姜英伟房屋租赁纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，原告腾世利及其委托代理人熊高伟，被告姜英伟及其委托代理人党有军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾世利诉称：原告和被告于2015年7月18日签订租用厂房协议书，房屋坐落辽阳市白塔区新华街道曙光村。租用日期从2015年7月18日至2016年7月17日止，约定第二年不租需提前一个月通知对方。被告人在租期满后，拖欠房租至2016年10月24日搬出，未交3个月7天的房租。原告多次催要拖欠房租，被告以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告房租一万肆仟捌佰贰拾元整；二、责令被告赔偿违约金壹万陆仟五百元整；三、承担本案诉讼费用。
被告姜英伟辩称：一、答辩人没有拖欠房租，并已提前给付。二、答辩人停租搬迁属于合理期限。2016年7月17日租期到期后，答辩人主动与原告协商续租事宜，因厂房有动迁的消息，原告与答辩人协商，同意给答辩人一定期限寻找厂房，并且，原告于2009年接厂房、换门窗造成答辩人停产三个月，原告承诺只要不影响动迁，允许答辩人多呆几个月将该损失补平。答辩人得到原告的承诺后就立即停产，开始找地方陆续搬迁，到2016年10月24日答辩人全部搬迁完毕。原告提出拖欠租金和赔偿违约金的请求，与事实不符，也于法无据。三、答辩人没有与原告续租，也没有约定临时租用协议，没有拖欠房租的事实，不存在赔偿违约金的情形。
经审理查明，2015年7月18日，原告腾世利（甲方）与被告姜英伟（乙方）签订《房屋租赁协议书》，双方约定年租金为伍万伍仟元整。租期暂定一年，从2015年7月18日起至2016年7月17日止，第二年甲乙双方不租提前一个月通知对方。在乙方租用期间不准转租他人，如果国家及有关部门增占或甲方自己上项目，卖出时，甲方提前一个月通知乙方。乙方无条件搬出，甲方退给乙方剩余部分租金，但不计息。如任何一方违约，都按年租金50%付违约金。
房屋租赁合同到期后，原告及被告并未继续签订房屋租赁协议，被告占用房屋直至2016年10月24日搬出。
本院所确认的上述事实有原告提供的房屋所有权证、租房协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于2015年签订书面的《租房协议书》，租赁期限届满后，被告并未实际搬出租赁的房屋，一直使用该房屋，故被告应支付占用该租赁房屋期间的费用，根据正常的交易习惯，应按照双方于2015年度签订的《租赁协议书》中约定的租金计算该项费用，即55,000.00元/年/365天X99天=14,917.81元。对于原告诉称的按照租房协议书第八条约定支付违约金，因租赁合同到期后，原、被告并未达成继续租赁的合意，原告未搬离该租赁房屋并非违反双方约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称，原告同意被告继续使用该房屋至找到新址为止，且2009年原告维修房屋造成被告停产，双方达成一致意见，租期顺延，因其未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告姜英伟给付原告腾世利占用租赁物期间损失14,917.81元。
二、驳回原告腾世利的其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.00元，由原告腾世利负担305.00元，由被告姜英伟负担278.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年八月八日
书记员 王娜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第263号
申请执行人刘家福，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人陈凯，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人娄立国，男，汉族，黑龙江省人，个体工商户，住所地不详。
申请执行人刘家福与被执行人陈凯、娄立国交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程上，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人陈凯、娄立国有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民一初字第126号民事判决书的本次执行，终结标的额60802元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一四年十二月十七日
书记员 方金涛
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初702号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵春锋，男，1975年12月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月20日投案，同年9月22日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年10月1日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人赵春锋犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人赵春锋�其辩护人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日21时许，被告人赵春锋驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县下汤镇大汤山宾馆附近路段时，因夜间未保持安全车速，撞住步行的鲁山县下汤镇居民曹茂云，致曹茂云经抢救无效死亡。经事故认定，被告人赵春锋负事故的主要责任。
2017年8月20日，被告人赵春锋报警后到公安机关投案。
另查明，案发后被告人赵春锋已与被害人家属达成谅解，赵春锋补偿被害人家属50000元。
上述事实，被告人赵春锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵春锋供述，证人曹某证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，尸检报告，户籍证明，前科证明，查获证明，案发证明，投案证明，鲁山县公安局110接处警信息表，120接警信息单，住院记录,协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春锋违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信,案发后,被告人赵春锋主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已取得了被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵春锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初749号
原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈日娥，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郭ＸＸ与被告陈日娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告陈日娥偿还原告借款6000元及利息（自2016年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈日娥以做生意资金周转困难为由于2016年7月19日欲向原告借款现金10000元，由于原告自身资金不足，当天原告实际出借给被告6000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限。后原告急需资金多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还。借款之后，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈日娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交上述证据，结合原告的陈述，可以认定被告陈日娥于2016年7月19日向原告借款6000元以及该款项至今未偿还的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告陈日娥还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款6000元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告陈日娥支付自借款之日即2016年7月19日起按年利率24%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款6000元及利息(自2016年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈日娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年五月九日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初749号原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈日娥，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭ＸＸ与被告陈日娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告陈日娥偿还原告借款6000元及利息（自2016年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈日娥以做生意资金周转困难为由于2016年7月19日欲向原告借款现金10000元，由于原告自身资金不足，当天原告实际出借给被告6000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限。后原告急需资金多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还。借款之后，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈日娥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交上述证据，结合原告的陈述，可以认定被告陈日娥于2016年7月19日向原告借款6000元以及该款项至今未偿还的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告陈日娥还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款6000元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告陈日娥支付自借款之日即2016年7月19日起按年利率24%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈日娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款6000元及利息(自2016年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈日娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年五月九日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初398号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孟某，女，1986年12月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2015年6月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员李保铮、王晓莉参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日17时，被告人孟某与被害人孙某1在××小区因琐事争执并厮打，在厮打过程中，孟某用电水壶打伤孙某1眼部。经鉴定，被害人孙某1所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人孟某于2015年9月29日被公安机关传唤到案。案发后被告人与被害人孙某1达成赔偿协议，赔偿被害人孙某1人民币3万元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、萨某的证言，鉴定意见，户籍信息，行政处罚决定书，谅解书，收条，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵文萍
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0725刑初9号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人田某，男，出生于河北省尚义县，现住河北省尚义县。2017年9月19日因故意伤害他人身体被尚义县公安局行政拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局变更为取保候审；2018年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院决定取保候审，同年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院决定取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派代理检察员郑旭根出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年9月19日13时40分许，被告人田某到尚义县华新苑小区门口西侧找被害人刘某要钱，见面后二人因言语不和发生争吵，争吵时刘某打了田某左脸一巴掌，田某便从上衣口袋中掏出一把木柄单刃刀将刘某的臀部捅伤。经尚义县公安局法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人田某主动到尚义县刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。2017年10月6日，被告人与被害人自愿达成了刑事和解协议，被害人刘某对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木柄单刃刀，书证刑事和解协议书、收条、谅解书，证人郝某等的证言，被害人刘某的陈述，尚义县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图和尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某与被害人刘某因债务发生争吵，在遭到刘某的殴打后，未能克制自己的情绪，而是故意伤害他人身体，持刀将被害人捅伤，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被害人在本案中亦有一定过错，被告人与被害人自行达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿了被害人，并取得了谅解，所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木柄单刃刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一八年二月八日
书记员 郭进文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2457号
原告：马某，女，1994年10月1日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：任某1，男，1990年7月30日生，汉族，居民，住兰考县。
原告马某与被告任某1离婚纠纷一案。本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子任某2。因婚前相互了解不够，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，我和被告婚后经常发生纠纷争吵，被告经常对我实施家庭暴力。被告经常给我写保证不再打我，有时甚至当着我父母的下面下跪写保证，但我和父母一次次给他机会他并没有珍惜，2016�7月，被告再次对我实施家庭暴力，掐我的脖子，导致我昏死过去，一个星期都不能说话。婚生子任某2出生后，我和被告在外打工，孩子一直由我父母照看，被告不但不感恩，还如此对我，我已伤透了心，无法继续与被告共同生活。我曾于2016年8、9月份起诉离婚，我因无故未到庭，法院按撤诉处理。2016年11月份，被告又对我实施家庭暴力，我后来被娘家人接回，自此开始与被告分居至今。我没有经济来源，也没有能力抚养孩子，离婚后，孩子有被告抚养更有利于孩子成长。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子任某2由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告任某1辩称，我不同意离婚。我们婚后夫妻感情很好，俺这回生气我根本没有打她，离婚后小孩单亲家庭长大不好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子任某2。原告于2016年11月回娘家居住至今。原、被告婚生子任某2现随被告生活。
以上事实有当事人陈述、结婚证证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告马某要求与被告任某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一七年七月十六日
书记员 范俊杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终998号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正宇，男，1976年9月22日出生，汉族，大学文化，住成都市金牛区。2015年6月8日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年7月15日被成都市金牛区人民检察院以骗取贷款罪批准逮捕，同时由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人王正宇犯骗取贷款罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）川0106刑初462号刑事判决，认定被告人王正宇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。责令被告人王正宇退赔成都银行股份有限公司金牛支行2900万元的损失。原审被告人王正宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王正宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王正宇撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
审 判 员 陈 楠
代理审判员 张 朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终998号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）王正宇，男，1976年9月22日出生，汉族，大学文化，住成都市金牛区。2015年6月8日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年7月15日被成都市金牛区人民检察院以骗取贷款罪批准逮捕，同时由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人王正宇犯骗取贷款罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）川0106刑初462号刑事判决，认定被告人王正宇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。责令被告人王正宇退赔成都银行股份有限公司金牛支行2900万元的损失。原审被告人王正宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王正宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王正宇撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 忠审 判 员 陈 楠代理审判员 张 朋二〇一六年十一月二十二日书 记 员 伍分玉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6257号
原告孙向华，男，1990年3月22日生，汉族，住滑县。
被告杜康乐，男，1986年3月4日生，汉族，住滑县。
原告孙向华诉被告杜康乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告孙向华到庭参加诉讼，被告杜康乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙向华诉称：2015年2月6日，被告杜康乐因做生意需要资金向原告借款，后原告找被告要钱的时候，被告均以没有钱为由拒绝支付。现诉请判令被告偿还原告欠款65000元及利息。
被告杜康乐缺席未答辩。
原告孙向华提交证据如下：2015年2月6日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年2月6日，被告杜康乐以做生意需要资金为由向原告孙向华借款人民币65000元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“今借到孙向华人民币陆万伍仟元整￥65000说明：用途：资金周转机关盖章借款人：杜康乐2015年2月6日电话：17839163522”字样的借条，该借条中主体内容由被告杜康乐书写，被告杜康乐在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告孙向华提交的证据2015年2月6日被告为原告出具的借条一份以及原告孙向华的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杜康乐以做生意需要资金周转为由向原告孙向华借款人民币65000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告孙向华起诉要求判令被告给付原告借款人民币65000元，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜康乐于本判决生效之日起十日内给付原告孙向华借款人民币65000元及利息（利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杜康乐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月三十日
书记员 陈海丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第79号
原告王中信，男，1951年3月15日出生，汉族。
委托代理人王胜建，女，1951年1月13日出生，汉族。
委托代理人梁万明，陕西新言律师事务所律师。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地本市东羊市7号。
法定代表人王未然，总经理。
委托代理人高龙龙，男，1956年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘东汉，陕西金吉律师事务所律师。
原告王中信与被告西安市城市建设开发总公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜建、梁万明，被告委托代理人高龙龙、刘东汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中信诉称，原告在本市案板街XX号拥有使用面积48.39平方米的营业用房，1985年以前经营餐饮业。1985年9月27日被告作为拆迁人与原告签订《拆迁安置补偿协议》，协议中有一句“产权归乙方”，乙方即被告方，但由于被告称是国家法律规定，原告无奈只好拆迁，1987年该楼建成，被告拒不按协议安置，1991年5月24日双方又签订拆迁逾期补偿协议，1992年1月21日又签订《安置协议》，1997年1月28日被告将无房产证的房交给原告。2000年8月1日被告起诉原告支付房租，被判决驳回。现原告要求按97年价格让原告购买此房，并办理房屋所有权证，并支付过渡补助费人民币2万元、停产停业经济损失20万元、违约经济损失赔偿金2万元。
被告西安市城市建设开发总公司辩称，原告所诉不实，原告诉请超过诉讼时效，被告已给原告多次补偿，共计54568元，现原告要求办理房产证没有合同和法律依据，要求逾期过渡费、停业损失应予驳回。
经审理查明，原告母亲司湘云（已去世）在本市案板街XX号遗留有私房一院。原告使用部分房屋进行经营，有营业房19.17平方米、操作室10平方米、储藏室19.22平方米均系使用面积。1985年被告经有关部门批准对此地进行了拆迁，原、被告于1985年11月29日达成拆迁协议，由被告待案板街新楼建成后，给原告按其营业性质和规划要求原地安置营业房19.17平方米、辅助房29.22平方米均系使用面积，产权归被告。被告一次性给原告补偿费2162元，原告9月27日至29日三日内将房腾空交给被告。后被告对原告房屋进行了拆除，并支付了补偿费2162元。1990年被告通知原告给其分配在北方大厦二楼X号XX个柜台，原告未接受。1991年5月24日，原、被告又达成拆迁逾期补偿协议，约定由被告一次补偿原告87年4月至91年5月50个月补偿费6000元，违约问题另议。1992年元月21日原、被告双方又达成安置协议，由被告给原告安置在案板街商场一层南端东侧第壹开间内产权归被告，因被告和绿园酒家有租约在先，没有到期，使原告无法进楼营业，由被告从“绿园”租金收入中每月给原告800元，从1991年4月开始到进楼为止，第一次付款至92年元月底，其中应扣除已预付的1991年4、5月的超期补偿费即800元×10－120.11×2＝7759.78元，以后每月付款1次，考虑到近几年物价上涨因素，对87年4月至91年3月的拆迁逾期补偿费在原费用的基础上再增补240.22元。1997年双方又达成协议约定由被告根据约定将原告安置在案板街交行大楼邻街1楼营业用房建筑面积约65平方米，现由原告进住营业场所，待97年2月28日前办完租赁或者购买产权手续，被告对原告的补偿到97年元月31日，此补偿是在办理正式手续时同时结清，原告按照所办正式手续性质交纳有关费用，后双方不再涉及其他任何补偿问题。97年5月26日被告给原告安置在案板街综合楼1层临街49.3平方米（使用面积）公产，并注明：双方不再涉及任何安置补偿问题。2000年3月16日被告给原告通知，让其办理有关手续并补缴房租。被告遂起诉原告要求支付房屋租金，经西安市新城区（2000）新民初字第930号民事判决书，判决驳回要求支付房屋租金的诉讼请求。上诉后经（2001）西民二终字第279号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，原告遂诉至本院，要求被告办理房产证并支付逾期过渡费、赔偿损失。
本院委托西安通益房地产评估有限责任公司，对西安市案板街综合楼1层临街营业房使用面积49.3平方米，97年1月28日的价格进行了评估重置价格为34575元。
本院认为，原、被告1985年始达成拆迁协议，由被告给原告安置公房，后双方多次对安置补偿达成补充协议，1997年双方达成拆迁协议中约定对安置房屋可租可购，双方至今没有办理或租或购的任何手续，被告曾认为是租赁关系向原告要求支付房租，被判驳回。现原告要求按97年的价格购买，并办理私房手续，本院依法应予支持，原告要求补偿费、营业损失费、违约损失均无依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《西安市城市建设拆迁安置实施细则》第二十九条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内由被告给原告办理案板街综合楼1层临街49.3平方米的私房房产手续，原告同时按1997年1月28日的重置价格34575元支付被告房价款。
2、驳回原告要求逾期过渡费赔偿营业损失、支付违约金的诉讼请求。
诉讼费7486元（含评估费500元）原、被告各负担一半（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 赵文涛
代理审判员 孟创奇
二００二年六月十一日
书 记 员 张 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5052号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘伟，男，汉族，1992年5月12日生，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十二月五日
书记员 许莲姬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1461号
原告肖丽华，女，1979年1月23日出生，汉族，农民。
被告石中杰，男，1988年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖丽华与被告石中杰民间借贷纠纷一案中，原告肖丽华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽华在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丽华撤回起诉。
本案诉讼费374元，因调解结案减半收取187元，由原告肖丽华承担。
审判员 欧阳丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1411号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告巴日嘎日迪（白嘎日迪），男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉与被告巴日嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告巴日嘎日迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴日嘎日迪偿还欠款1500.00元及利息780.00元，合计2280.00元；2、本案诉讼费由被告巴日嘎日迪负担。
事实和理由：被告巴日嘎日迪于2014年12月13日从原告达力白乙拉赊购追肥机欠款1500.00元，约定月利率2%，定于2014年12月26日前偿还，并向原告出具一枚欠据（借条）。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1500.00及利息780.00元（2014年12月13日至2017年2月7日，共26个月，按月利率2%计算），合计2280.00元。从2017年2月7日以后产生的利息，按月利率2%计算支付至还清为止。
被告巴日嘎日迪未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告达力白乙拉与被告巴日嘎日迪之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴日嘎日迪于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款本金1500.00元及利息780.00元，合计2280.00元；
二、如果被告巴日嘎日迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，从2017年2月7日以后发生的利息，按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告巴日嘎日迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 潇