河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2209号
原告：陈聚云，女，出生于1966年6月21日，汉族，住河南省新密市。
原告：吴志甲，男，出生于1987年11月6日，汉族，住河南省新密市。
原告：吴志凡，女，出生于1989年12月28日，汉族，住河南省新密市。
三原告的委托代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。
负责人：王天翔，系该公司总经理。
委托代理人：楚培红，女，出生于1985年10月5日，汉族，住河南省荥阳市，系被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的员工。
原告陈聚云、吴志甲、吴志凡诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志甲及三原告的委托代理人高建伟、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人楚培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聚云、吴志甲、吴志凡诉称，吴建峰拥有随车吊一辆，车牌号为豫Ａ×××××。2018年3月13日，吴建峰与被告双方签订保险合同，吴建峰为豫Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。2018年3月26日吴建峰到新密市××××组吊装移栽树木，下午5时左右，吴建峰在吊装移栽树木使用被保险车辆作业过程中，高压线放电造成吴建峰触电死亡。被告作为豫Ａ×××××号车辆的保险人，应当承担相应的赔偿责任，原告陈聚云、吴志甲、吴志凡为吴建峰的全部继承人，关于原告的损失，原、被告双方至今未达成保险赔偿协议，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费、交通费等共计115000元；本案全部费用由被告承担。
原告陈聚云、吴志甲、吴志凡为支持其主张，向本院提交的证据为：第一组证据：1、新密市公安局来集派出所接处警登记表原件一份；2、陈聚云、吴志甲、吴志凡身份证复印件各一份、户口本复印件一份；3、新密市西大街办事处马鞍河村村民委员会证明一份。第一组证据用于证明2018年3月26日，吴建峰因吊车臂接触高压线触电身亡，原告是吴建峰的全部继承人，原告的诉讼主体资格适格。第二组证据：1、豫Ａ×××××吊车机动车登记证书一份、保险单一份、购车发票一份、行车证复印件一份；2、事故现场照片七张。第二组证据用于证明豫Ａ×××××号车辆类型为随车起重运输车，吴建峰是该车辆的实际车主及被保险人。中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。”被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司是豫Ａ×××××车辆的保险人，保险期间为2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担赔偿责任。第三组证据：新密市中医院诊断证明书原件一份、死亡医学证明复印件一份、殡葬证复印件一份。第三组证据用于证明吴建峰因触电死亡的基本事实。第四组证据：马鞍河村村民委员会情况说明一份、江苏省高级法院判例一份。第四组证据用于证明吴建峰及原告系城镇居民，各项赔偿应按城镇标准计算。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，公安交警部门没有对此事故作出责任认定确认此事故是交通事故，本案中车辆不是处于行驶或者通行状态中，而是在停止状态下进行吊装专项作业发生的事故，事故发生地点是施工现场，不属于“道路”的范畴。《道路交通安全法》第六十七条规定机动车发生交通事故，适用交强险赔偿的条件为：1、发生交通事故；2、因事故给第三者造成了损失。吴建峰为本案的驾驶员而非第三者，本案的发生是电击造成操作人员吴建峰死亡，因此本案不属于交通事故，应为安全责任事故，该事故造成吴建峰的损失不能适用交强险进行赔偿，故被告不应承担交强险赔偿责任，被告也不应承担本案诉讼费。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为支持其主张，向本院提交的证据为：1、河南平顶山市中级人民法院判例一份，用于证明吊车作业期间属于施工现场，且不属于交通事故，故保险公司不应当承担赔偿责任；2、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判例一份，用于证明因触电受伤、死亡的属于意外事故，不属于交通事故，故保险公司不应承担赔偿责任；3、机动车交通事故强制保险条款、机动车出险信息表各一份，用于证明吴建峰是被保险人，不是交强险合同中的受害人，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2018年3月13日，吴建峰作为被保险人为豫Ａ×××××号随车起重运输车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。2018年3月26日，吴建峰驾驶陈林所有的豫Ａ×××××号随车起重运输车在新密市××××村新农村路边吊树，吴建峰下车操作随车起重机吊起景观树植树时，由于吊车起重臂伸出过长碰触高压线，造成吴建峰受电击，经抢救无效死亡。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年3月26日到现场勘查后，认为该事故不属于道路交通事故，其不应在交强险项下承担赔偿责任。原告陈聚云、吴志甲、吴志凡作为吴建峰的全部继承人与被告就保险赔偿事宜未达成一致，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费、交通费等共计115000元；本案全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，吴建峰为城镇居民，原告陈聚云为吴建峰的妻子，出生于1966年6月21日，原告吴志甲为吴建峰的儿子，出生于1987年11月6日，原告吴志凡为吴建峰的女儿，出生于1989年12月28日；2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；2017年度河南省在岗职工平均工资为50028元/年。
本院认为，被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于此类情况的损害赔偿，依据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的立法精神，特种车辆在作业时发生的责任事故，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，故对交通事故“第三者”的定义为“本车人员、被保险人以外的受害人”，本案中，司机吴建峰下车操作涉案吊车起重时，吊车臂碰触高压线，造成吴建峰触电，后经抢救无效死亡，吴建峰触电是在车下，从而发生了角色转换，即由被保险人、车上人员转换成第三者，故应认定吴建峰为此次交通事故的第三者死亡人员。因此，本案的情况应属于交强险的理赔范围。该事故发生在保险期间内，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的损失可认定下列几项：1、死亡赔偿金：应当按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，为29557.86元/年×20年=591157.2元；2、丧葬费：应当按照2017年度河南省在岗职工月平均工资标准计算6个月，为50028元/年÷12个月×6个月=25014元；3、交通费：原告请求被告赔偿交通费2000元，请求数额过高，结合本案实际情况，酌定交通费为500元；4、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，结合本案实际情况，应赔偿精神损害抚慰金50000元。以上各项共计666671.2元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。对于原告请求被告支付抢救费的主张，因其未提供相关证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告陈聚云、吴志甲、吴志凡110000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈聚云、吴志甲、吴志凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1300元，由原告陈聚云、吴志甲、吴志凡负担57元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈洪之
二〇一八年七月十日
法官助理 尚亚朋
书 记 员 张晓玉