wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3003号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张成建，男，1987年7月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告张成建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉，被告张成建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金13000元及其利息(从2013年2月24日起至给付之日止，月利率按1.86%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，张成建立据向原告借款13000元，约定月利率为1.86%，借期半年。到期后，经催要未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张成建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，张成建向原告吴从卫出具借条一张，借款金额为13000元，约定月利率为1.86%，借期半年，同时在借条上还约定了其他内容。张成建在借条中借款人一栏后签名并捺印。案外人张昌利在担保人一栏后签名并捺印。到期后，经催要，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成建立据向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、借期及利率都作出了明确的约定，故原告与被告张成建之间的借贷关系成立。对原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的按约定的月利率1.86%标准计算借款利息的请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张成建在本判决发生法律效力后五日内归还原告吴从卫借款本金13000元及其利息（从2013年2月24日起至给付之日止，按月利率1.86%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告张成建负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡品花
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓晓
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行初20号
原告孙忠良，男，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托代理人赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县淮海路。
法定代表人陆松平，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告濉溪县房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县闸河路仲家巷43号。
法定代表人陈勇，该办公室主任。
第三人赵玉萍，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙忠良诉被告濉溪县濉溪镇人民政府等行政协议一案中，孙忠良于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，孙忠良提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠良负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1259号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇县前街139号，统一社会信用代码：91330328704374879R。
负责人：徐志勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴建伟，男，系该支行职员。
委托诉讼代理人：黄崇，男，系该支行职员。
被告：文成县成新金属回收有限公司，住所地文成县大峃镇县前街西段2号地块213室，统一社会信用代码：91330328768663186P。
法定代表人：陈建，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王子庆，男，1955年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：沈耀琴，女，1956年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告中国工商银行股份有限公司文成支行与被告文成县成新金属回收有限公司、王子庆、沈耀琴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告文成县成新金属回收有限公司立即偿付借款本金115万元及利息10255.94元（暂计至2017年4月20）及之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和《小企业借款合同》约定计算至本息实际清偿完毕之日止；二、若被告文成县成新金属回收有限公司不立即偿付第一项请求的借款本息，则依法拍卖、变卖被告王子庆、沈耀琴夫妻共有的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑4幢404室房产【房产权证：温房权证龙湾区字第××、07××15号；土地使用权证：温国用（2011）第2-214592号】，所得价款在154万元最高余额内由原告优先受偿；三、由三被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告文成县成新金属回收有限公司偿付借款利息15000元。2017年7月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国工商银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一七年七月三日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李亦昊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1686号
原告：郁秀云，女，1958年4月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：滨海荣科电子有限公司，住所地滨海县经济开发区经西路7号。
法定代表人：王胜海。
在本院审理原告郁秀云与被告滨海荣科电子有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告郁秀云于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁秀云自愿要求撤回对被告滨海荣科电子有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁秀云撤回对被告滨海荣科电子有限公司的起诉。
案件受理费免收。
(此页无正文)
审 判 员 陆 林
二〇一八年六月一日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7262号
被执行人吴亚辉，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。
吴亚辉盗窃罪一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）熟刑二初字第0120号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴亚辉应交纳罚金人民币二千元，并退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0120号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶 甄
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初823号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，同意社会信用代码91370202863585075B。
负责人张文波，职务行长。
被告陆朋，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍在青岛市市南区。
被告谢文，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍在青岛市市北区。
被告�岛丰瑞经济发展有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号1502户，统一社会信用代码91370202661280660X。
被告陆荣生，男，1938年11月16日出生，汉族，户籍在青岛市市北区。
被告陆伟，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍在青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告陆朋、被告谢文、被告青岛丰瑞经济发展有限公司、被告陆荣生、被告陆伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陆朋、被告谢文、被告青岛丰瑞经济发展有限公司、被告陆荣生、被告陆伟名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陆朋、被告谢文、被告青岛丰瑞经济发展有限公司、被告陆荣生、被告陆伟名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费晓娥
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹 荣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第203号
申请执行人王亦勤。
被执行人逄增胜。
原告王亦勤与被告逄增胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00283号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：翟小林，男，1965年3月8日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告翟小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告翟小林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2010年2月1日，被告向原告申请办理信用卡。办卡之后，被告使用该卡多次透支消费。截止2012年4月17日，已累计拖欠透支本金2473.17元、利息35.55元。经原告多次催要，至今未还。故原告诉至本院请求判令被告立即归还透支本金2473.17元、利息35.55元，合计2508.72元。
原告交行芜湖分行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告翟小林身份证复印件，证明：被告主体适格；
2、交通银行太平洋借记卡申请表，证明：被告在原告处申领信用卡的事实；
3、消费清单，证明：被告信用卡透支的情况；被告所欠本金、利息明细；
4、交通银行太平洋借记卡领用合约，证明：透支利息收费标准为日万�之五。
被告翟小林在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告翟小林向原告提出申领交通银行太平洋借记卡，经原告审核，认为符合申领条件，遂批准发放交通银行信用卡一张。被告翟小林领卡后一直正常使用。截止2010年2月1日，该卡尚欠信用卡透支款本金2473.17元、利息35.55元。
本院认为：被告翟小林从原告交行芜湖分行领取交通银行太平洋个人贷记卡之日起，即与原告之间建立了特定的借贷合同关系，被告翟小林持卡消费后，理应按照原告提供的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约履行“先消费、后还款”的义务。由于被告翟小林已超过最长的免息还款期，显然侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求判令被告立即归还所欠透支款项和利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟小林于本判决生效后十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司芜湖分行信用卡透支款2473.17元、利息35.55元，合计2508.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告翟小林负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更462号
罪犯许强，男，1987年6月15日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年6月23日作出（2010）梅刑初字第130号刑事判决，认定罪犯许强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2009年11月4日起至2020年5月3日止，截止2017年1月1日余刑为3年4个月2日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯在服刑改造期间有严重违纪情况，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许强减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第22028号
原告李惠南，男，1974年5月12日出生。
被告刘晓群，女，1977年11月13日出生。
委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
原告李惠南与被告刘晓群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李惠南、被告刘晓群及其委托代理人黄英龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李惠南诉称：2014年4月12日，李惠南、刘晓群及王廷林、郭健共同确认被告在原告处拿御茶枕（黄）4盒、御茶枕（红）2盒、好梦延年3盒、青城之恋38盒、全家福9盒、抱枕38盒、车枕97盒，合计金额124218元。后被告直至目前未支付任何款项。故原告诉至法院，要求判令刘晓群支付货款231210元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，李惠南主张与刘晓群存在买卖合同关系，应当就该买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，李惠南向本院提供刘晓群与王廷林、郭健于2014年4月12日共同签字的《茶室拿茶枕明细》，证明其与刘晓群之间存在买卖合同关系并要求其支付货款。该明细载明：御茶枕（黄）4盒、御茶枕（红）2盒、好梦延年3盒、青城之恋38盒、全家福9盒、抱枕38盒、车枕97盒。该明细手写部分注明了物品价格，并注明合计金额124218元。刘晓群、王廷林均签字注明“以上数量本人同意”，郭健签字注明“以上数量本人确认”。庭审中，刘晓群提供另外一份《茶室拿茶枕明细》，该明细上没有手写的物品价格和总价部分，其余内容与李惠南提供的明细相同。李惠南对该明细的真实性亦予以认可。
庭审中，刘晓群否认其与李惠南之间存在买卖合同关系，而认为其与李惠南、王廷林、郭健之间为共同出资经营茶室，系合伙关系。李惠南亦认可其与刘晓群、王廷林、郭健共同经营茶室，存在合伙关系。
综合以上事实，本院认为，李惠南虽提供《茶室拿茶枕明细》证明其与刘晓群之间存在买卖合同关系，但该证据既未记载刘晓群个人取走了茶枕，也未载明物品价格，无法体现双方之间存在买卖茶枕的意思表示。在双方还存在共同经营茶室的合伙关系情况下，李惠南的证据不足以证明在涉及本案标的上其与刘晓群之间存在买卖合同关系，故其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李惠南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 曹 蕾
代理审判员 侯 斌
二〇一六年三月六日
书 记 员 柴娜娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1102号
上诉人（原审被告）：朱水明，男，1962年4月10日出生。
上诉人（原审被告）：亓素平，女，1964年6月4日出生。系朱水明之妻。
委托代理人：朱水明，男，1962年4月10日出生。
上诉人（原审被告）：万红忠，男，1954年10月23日出生。
委托代理人：薛兰香，女，1958年3月18日出生。系万红忠之妻。
上诉人（原审被告）薛兰香，女，1958年3月18日出生。
朱水明、万红忠的委托代理人：王志明，男，1948年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃支行。
负责人：聂瑞芳，该行行长。
委托代理人：郭美玲，山西晋都律师事务所律师。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：任胜利，男，1958年10月12日出生，汉族，曲沃县北董乡北林交村村民，住该村小西关50号。
原审被告：王建叶，女，1958年10月12日出生，汉族，曲沃县北董乡北林交村村民，住该村小西关50号，系任胜利之妻。
上诉人朱水明、亓素平、万红忠、薛兰香因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃支行（以下简称曲沃邮政储蓄）及原审被告任胜利、王建叶金融借款合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第667号民事判决；
二、发回山西省曲沃县人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 张艳玲
何 某 某 与 隋 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第529号
原告何某某，女，1984年2月24日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人陈某某，男，1958年2月24日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告隋某某，男，1977年8月2日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人易某某，男，1953年10月13日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户。
原告何某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈某某、被告隋某某及其委托代理人易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年11月11日在岳阳县民政局办理结婚登记手续。后因婚前双方缺乏了解，婚后又性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2013年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已经破裂，原告再次请求法院判令原、被告离婚。
被告隋某某辩称，原告两次向法院起诉要求离婚是事实。原告所诉其它事实不实，原、被告夫妻感情很好，后主要原因是原告未经被告同意多次外出在一定程度上影响了夫妻感情，原告是过错方。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年11月11日在岳阳县民政局办理结婚登记手续。婚后原告经常独自外出，双方产生矛盾。2012年9月6日由原告之兄出具保证，保证原告未经被告同意不准外出，被告将原告从娘家接回。2012年12月25日原告怀孕后再次外出未归，后自述小孩已流产。2013年9月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系仍未改善。2014年5月29日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后前段时间夫妻感情尚可。婚后夫妻之间有过吵闹，但双方并没有大的矛盾冲突。本院认为只要双方能彼此信任，加强沟通，正确处理双方之间的纠纷，双方和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告隋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘合一
二〇一四年七月七日
代理书记员 彭兴保
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1667号
上诉人（原审原告）刘圣敏。
委托代理人刘芳。
被上诉人（原审被告）刘贤标。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人刘圣敏因与被上诉人刘贤标健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第02458号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘圣敏与刘贤标均系东海县青湖镇尚庄村村民。2014年4月23日，东海县青湖镇经管站发包村北机动田，4组牌坊后机动田之前系由刘圣敏承包，当日就该地块竞标时，刘圣敏口头表示其还要承包，但迟迟不予缴纳承包费。后刘贤标妻子陈洪芹缴纳了承包费，该村村干部同意该地块由陈洪芹承包。刘圣敏见状后为此与陈洪芹发生争吵，双方进而发生抓扯，后刘圣敏报警，青湖派出所出警，刘圣敏陈述其额头右侧被刘贤标打伤，民警对现场人员进行询问，未有人员予以证实。在青湖派出所陈洪芹称只有其与刘圣敏发生抓扯，民警组织刘圣敏及陈洪芹进行调解，以陈洪芹支付刘圣敏人民币50元了结。同年6月23日，刘圣敏向青湖派出所报案称其右耳被刘贤标打伤，花费大量医疗费用，希望公安机关帮忙调查。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。本次庭审刘圣敏举证均是其治疗形成的材料，其在（2015）连东民初字第363号案件中的证人证言本次庭审中证人并未出庭，无法核实其证言的真伪。原审法院依职权调取的公安机关的询问笔录亦没有关于刘贤标对刘圣敏有殴打行为的记录，故刘圣敏所述刘贤标对其有殴打行为致其伤害没有相关证据予以佐证。综上，刘圣敏现有证据无法证实其伤系刘贤标殴打所致，根据法律规定，其诉讼请求原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回刘圣敏的诉讼请求。
上诉人刘圣敏不服上述判决，向本院提出上诉称，本案早在2015年3月27日，东海县人民法院就作出（2015）连东民初字第363号民事判决，认定刘贤标赔偿上诉人的事实有证人证言、病历和各类票据证实。其后，该案经二审，裁定发回重审。重审开庭时，上诉人方的两名主要证人因在外打工未能到庭，但申明以原一审时的出庭证言为准。而刘贤标邀请了多名当时不在现场的人到庭作虚假证明，致使法院无法作出公正判决。另外，刘贤标在打伤刘圣敏之后，在派出所处理期间，曾主动拿钱出来要求私了，当时上诉人并未同意。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人刘贤标赔偿上诉人全部医药费共5390元。
被上诉人刘贤标答辩称，1、派出所民警出警时，在纠纷现场询问了多个在场村民，他们都表示没有看到被上诉人用扫帚柄殴打上诉人。2、青湖镇尚庄村的村委会主任徐加芳和支部书记徐栾玉在派出所的询问笔录也证实了刘贤标没有打人。3、上诉人提供的两个证人没有目睹现场情况，而且有的说是刘贤标拿拖把打人，有的说是刘贤标拿笤帚打人，说法之间存在矛盾。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘圣敏曾在东海县人民法院（2015）连东民初字第363号一案中提供两名证人的出庭证言，但是这两名证人证言之间关于刘贤标用何工具殴打刘圣敏的陈述存在矛盾，而且重审期间证人均未出庭，导致法院无法核实其证言真伪。此外，上诉人未能提供其他证据证实其伤害系刘贤标殴打所致，在事发两个月之后，上诉人再次向公安机关报案称其右耳被刘贤标打伤，即使上诉人的右耳存在受伤的情形，也不能排除系本案之外的其他原因导致。综上，刘圣敏的上诉请求依据不足，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（刘圣敏已预交），由上诉人刘圣敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4135号
原告：彭敏滔，男，2000年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
法定代理人：赖某（彭敏滔母亲），女，1973年10月29日生，住赣州市章贡区。
法定代理人：彭某（彭敏滔父亲），男，1973年11月22日生,住赣州市章贡区。
原告委托诉讼代理人：肖建麟，男，1962年8月28日生，住赣州市章贡区，特别授权代理。
原告委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州市章贡区沙石镇楼梯村村民委员会，住所地：赣州市章贡区沙石镇楼梯村。
负责人：曹纪光，系该村委会主任。
原告彭敏滔与被告赣州市公路管理局直属分局、赣州市章贡区沙石镇楼梯村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告彭敏滔于2017年5月10日向本院提出对被告赣州市章贡区沙石镇楼梯村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，因原告彭敏滔与被告赣州市公路管理局直属分局就本案纠纷已达成调解协议，原告对被告赣州市章贡区沙石镇楼梯村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭敏滔撤回对被告赣州市章贡区沙石镇楼梯村村民委员会的起诉。
案件受理费14169元，减半收取7084.5元，由原告彭敏滔负担。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年五月十日
书 记 员 李文蕙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第288号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华锋，职务局长。
被执行人青岛经济技术开发区美达尔烤肉紫金山路店，住所地青岛市黄岛区紫金山路109号。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛经济技术开发区美达尔烤肉紫金山路店行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，被执行人去向不明，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第288号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第69号
申请执行人伍东贵，男，汉族，1958年9月1日出生。
被执行人李益新，男，l969年1l月26日出生，汉族，居民。
申请执行人伍东贵与被执行人李益新民间借款纠纷一案，于2013年11月2O日，经新化县人法院审结，本院（2013）新法民一初字第1820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于201年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（201）新法民一初字第182O号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1820号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一四年八月一十四日
书记员 康弟元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第69号
新乡市汇丰染化有限公司：
你（或你单位）与张会霞劳务合同一案，市中院的（2012）新中民终字第590号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于2013年12月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2013年12月23依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年一月二日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第69号
贾积慧：
你（或你单位）与冯松买卖合同一案，我院的（2013）新民初字第814号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于2014年1月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月9日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第355号
原告洛阳中冶重工机械有限公司。
法定代表人张亚琦，该公司董事长。
委托代理人符继隆、畅治平，该公司法律顾问。
被告英德市鸿泰玻璃有限公司。
法定代表人范国池。
本院在审理原告洛阳中冶重工机械有限公司诉被告英德市鸿泰玻璃有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告洛阳中冶重工机械有限公司于2012年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳中冶重工机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳中冶重工机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4620元，由原告洛阳中冶重工机械有限公司承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 董 争
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第494号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司。
法定代表人荆钟，经理。
原告中恒国际租赁有限公司与被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珉到庭参加诉讼，被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要购买装载机，因缺少资金找到原告融资，原、被告经商议达成以下共识：一、原、被告同意签订融资租赁合同；二、原、被告同意向黑龙江永庆机械销售有限公司购买原告代理的产品柳工牌装载机；三、为了登记和上牌的需要由被告直接购买；四、被告购买后由原告出资回购再租赁给被告使用。原、被告于2011年8月9日签订了《融资租赁合同》约定：原告向黑龙江永庆工程机械销售有限公司出资为被告购买柳工牌装载机，该机所有权为原告所有，原告将该机租赁给被告经营使用，该机价款为343，000元人民币，租赁期限为24个月，月租金为13，916.65元，直接给付永庆公司。合同签订后，原告则按照合同约定由出卖人黑龙江永庆工程机械销售有限公司向被告交付了合同标的物柳工牌ZL50CN装载机（机号：BL26911）一台，但被告至今仅支付融资首付款及1期租金严重违反了合同约定。诉讼请求：1、由被告偿付原告租金264，333元（截止到2013年5月8日）。2、按日利率千分之一计，由被告支付原告逾期利息68，829元（截止到2013年5月8日）。3、由被告补偿原告损失20，000元。4、被告承担本案全部案件受理费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、融资租赁合同，证明双方融资租赁关系存在，车辆所有权为原告所有，被告有向原告支付租金的义务，如违约被告应向原告支付20，000元违约金。
证据二、代付款证明一份，证明2011年9月16日原告代永庆公司付给广西柳工机械股份有限公司装载机款（机型为ZL50CN机号为BL269115）322，000元，承租人为本案被告。
证据三、广西增值税专用发票一张，证明黑龙江永庆工程机械销售公司缴纳了装载机（机号BL269115）税款。
证据四、利息计算明细及相关数据说明，证明被告欠款金额。
被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年8月9日签订《融资租赁合同》（合同编号：LGR-325-110079），合同约定：原告根据被告的选择，向黑龙江永庆工程机械销售有限公司购得型号为ZL50CN的柳工牌装载机出租给被告，该机价款为343，000元，租赁期限24个月，租赁首付款34，300元，租赁保证金34，300元，首期付款合计63，282元（包括首付款、保证金、手续费）。月租金为13，916.65元，由被告在起租月的下月15号及以后每月15号支付。租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率调整，则原告根据中国人民银行同期贷款利率所调整的同等幅度进行调整。被告拖欠租金、逾期利息及其他应付款项累计达到三期租金总额；被告连续三期拖欠租金、逾期利息及其他应付款视为被告违约。若被告违约，原告有权向被告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；原告有权终止本合同，取回租赁物，并要求被告偿付本合同项下被告应付的所有到期未付资金、逾期利息、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失。原告采取前述措施，并不因之免除本合同规定的被告其他义务，且被告应当承担采取该等措施所支出的相关费用，该费用以实际发生为准。同时被告向原告支付20，000元违约金。被告怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者原告为被告垫付费用后，被告怠于偿还该垫付款时，被告应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止，按照日1‰的逾期利率向原告支付逾期利息。因被告违反本合同导致本合同终止时，无论被告同意与否，保证金将不予退还。
为了登记和上牌的需要，该装载机登记在被告名下。后原告通过中国农业银行哈尔滨太平支行向黑龙江永庆工程机械销售有限公司付款。黑龙江永庆工程机械销售有限公司将该装载机交付被告。被告在融资租赁期间，支付了1期租金14，000元，从2011年9月15日起，此后被告再未交付租金。截止2013年5月8日，被告未付租金共计264，333元。到期未付租金的逾期利息为68，829元（按照日千分之一计算自2011年10月15日至2013年5月8日）。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司违反合同约定，未如期向原告偿还租金，应承担违约责任。被告应当给付原告全部到期未付租金及逾期利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算2013年5月9日之后的利息，符合法律规定。本院对原告主张被告给付到期未付租金及其逾期利息的诉讼请求予以支持。关于违约金，由于合同约定的违约金在法律规定范围内，因此，被告应当按照约定的违约金数额给付原告，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司于本判决生效后，立即给付原告中恒国际租赁有限公司到期未付租金264，333元；
二、被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司于本判决生效后，立即给付原告中恒国际租赁有限公司截止2013年5月8日的到期未付租金的逾期利息68，829元，自2013年5月9日起，新发生的逾期利息以264，333元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效时止；
三、被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司于本判决生效后，立即给付原告违约金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，588元（原告已预交），由被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司负担，此款与上述款项一并给付原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第494号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市双城市奋斗街二委。
法定代表人荆钟，经理。
原告中恒国际租赁有限公司与被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珉到庭参加诉讼，被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要购买装载机，因缺少资金找到原告融资，原、被告经商议达成以下共识：一、原、被告同意签订融资租赁合同；二、原、被告同意向黑龙江永庆机械销售有限公司购买原告代理的产品柳工牌装载机；三、为了登记和上牌的需要由被告直接购买；四、被告购买后由原告出资回购再租赁给被告使用。原、被告于2011年8月9日签订了《融资租赁合同》约定：原告向黑龙江永庆工程机械销售有限公司出资为被告购买柳工牌装载机，该机所有权为原告所有，原告将该机租赁给被告经营使用，该机价款为343，000元人民币，租赁期限为24个月，月租金为13，916.65元，直接给付永庆公司。合同签订后，原告则按照合同约定由出卖人黑龙江永庆工程机械销售有限公司向被告交付了合同标的物柳工牌ZL50CN装载机（机号：BL26911）一台，但被告至今仅支付融资首付款及1期租金严重违反了合同约定。诉讼请求：1、由被告偿付原告租金264，333元（截止到2013年5月8日）。2、按日利率千分之一计，由被告支付原告逾期利息68，829元（截止到2013年5月8日）。3、由被告补偿原告损失20，000元。4、被告承担本案全部案件受理费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、融资租赁合同，证明双方融资租赁关系存在，车辆所有权为原告所有，被告有向原告支付租金的义务，如违约被告应向原告支付20，000元违约金。
证据二、代付款证明一份，证明2011年9月16日原告代永庆公司付给广西柳工机械股份有限公司装载机款（机型为ZL50CN机号为BL269115）322，000元，承租人为本案被告。
证据三、广西增值税专用发票一张，证明黑龙江永庆工程机械销售公司缴纳了装载机（机号BL269115）税款。
证据四、利息计算明细及相关数据说明，证明被告欠款金额。
被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年8月9日签订《融资租赁合同》（合同编号：LGR-325-110079），合同约定：原告根据被告的选择，向黑龙江永庆工程机械销售有限公司购得型号为ZL50CN的柳工牌装载机出租给被告，该机价款为343，000元，租赁期限24个月，租赁首付款34，300元，租赁保证金34，300元，首期付款合计63，282元（包括首付款、保证金、手续费）。月租金为13，916.65元，由被告在起租月的下月15号及以后每月15号支付。租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率调整，则原告根据中国人民银行同期贷款利率所调整的同等幅度进行调整。被告拖欠租金、逾期利息及其他应付款项累计达到三期租金总额；被告连续三期拖欠租金、逾期利息及其他应付款视为被告违约。若被告违约，原告有权向被告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；原告有权终止本合同，取回租赁物，并要求被告偿付本合同项下被告应付的所有到期未付资金、逾期利息、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失。原告采取前述措施，并不因之免除本合同规定的被告其他义务，且被告应当承担采取该等措施所支出的相关费用，该费用以实际发生为准。同时被告向原告支付20，000元违约金。被告怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者原告为被告垫付费用后，被告怠于偿还该垫付款时，被告应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止，按照日1‰的逾期利率向原告支付逾期利息。因被告违反本合同导致本合同终止时，无论被告同意与否，保证金将不予退还。
为了登记和上牌的需要，该装载机登记在被告名下。后原告通过中国农业银行哈尔滨太平支行向黑龙江永庆工程机械销售有限公司付款。黑龙江永庆工程机械销售有限公司将该装载机交付被告。被告在融资租赁期间，支付了1期租金14，000元，从2011年9月15日起，此后被告再未交付租金。截止2013年5月8日，被告未付租金共计264，333元。到期未付租金的逾期利息为68，829元（按照日千分之一计算自2011年10月15日至2013年5月8日）。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司违反合同约定，未如期向原告偿还租金，应承担违约责任。被告应当给付原告全部到期未付租金及逾期利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算2013年5月9日之后的利息，符合法律规定。本院对原告主张被告给付到期未付租金及其逾期利息的诉讼请求予以支持。关于违约金，由于合同约定的违约金在法律规定范围内，因此，被告应当按照约定的违约金数额给付原告，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司于本判决生效后，立即给付原告中恒国际租赁有限公司到期未付租金264，333元；
二、被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司于本判决生效后，立即给付原告中恒国际租赁有限公司截止2013年5月8日的到期未付租金的逾期利息68，829元，自2013年5月9日起，新发生的逾期利息以264，333元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效时止；
三、被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司于本判决生效后，立即给付原告违约金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，588元（原告已预交），由被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司负担，此款与上述款项一并给付原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2215号
原告：杨某某。
被告：何某某。
委托诉讼代理人：李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
委托诉讼代理人：李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告何某某、何某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告杨某某以其不再请求被告方返还彩礼等为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，由杨某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯喜平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第259号
原告李泽交，男，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦园北路48号，组织机构代码：18892803-7。
法定代表人钟生林，该公司董事长。
委托代理人刘智林（特别授权），男，1969年6月18日出生，汉族，溆浦县人，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司工作人员，公民身份号码433024196906181997，住怀化市鹤城区锦园北路48号。
委托代理人夏先良（特别授权），男，1970年11月30日出生，汉族，怀化市人，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司工作人员，公民身份号码433023197011304018，住怀化市鹤城区锦园北路48号。
本院在审理原告李泽交与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李泽交于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽交撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李泽交负担。
审判员 杨朝多
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第259号
原告：徐长平，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：姚永奎，男，汉族，住所地靖宇县。
原告徐长平与被告姚永奎返还原物纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，原告于2014年5月22日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是返还原物纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐长平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张远
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执89号
申请执行人徐君多，男，1985年5月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人潘巧赢，男，1985年2月22日出生，住莲都区。
申请执行人徐君多与被执行人潘巧赢民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执89号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一七年二月六日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执89号
本院在执行申请执行人徐君多与被执行人潘巧赢民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币100000元及利息，被执行人潘巧赢违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将潘巧赢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执89号申请执行人徐君多，男，1985年5月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人潘巧赢，男，1985年2月22日出生，住莲都区。申请执行人徐君多与被执行人潘巧赢民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执89号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  毛昕昕执 行 员  郑耀亮二〇一七年二月六日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执89号本院在执行申请执行人徐君多与被执行人潘巧赢民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币100000元及利息，被执行人潘巧赢违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将潘巧赢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6765号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告唐淑晶，成年人.汉族，住德惠市大房身镇。
被告迟国柱，成年人.汉族，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告于金平金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月三十日
书记员 邵 军
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执102号
申请人齐胜利。
被执行人高云侠。
被执行人高正仁，系高云侠之夫（已亡）。
申请人齐胜利与被执行人高云侠、高正仁民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初字第1230号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款200000元及利息，并承担本案执行费用等，本院于2017年1月17日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未能履行其义务。本院依法查封被执行人高云侠之夫高正仁（已亡）位于白水县顺丰小区北楼3单元5楼北户单元楼房一套（证号为：9353）。后双方当事人要求和解本案的执行事宜，申请人齐胜利于2017年7月13日申请撤回本次执行申请，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执102号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年七月十三日
书记员 张贵平
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初907号
原告：王ＸＸ，男，1976年6月20日生，汉族，柏乡县人。
被告：刘验志，男，1968年8月3日生，汉族，隆尧县人。
被告：张运强，男，1971年12月28日生，汉族，柏乡县人。
本院在审理原告王ＸＸ被告刘验志、张运强民间借贷纠纷一案中，原告王ＸＸ于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
案件受理费530元由原告王ＸＸ负担。
审判员 张贵敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓茹
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1359号
原告赵艳艳，女，汉族。生于1974年4月23日。
被告刘伟丽，女，汉族。生于1987年4月16日。
原告赵艳艳诉被告刘伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵艳艳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告是2010年6月做广告业务认识后关系不错。被告说她哥要进矿石需要资金，找原告借钱。2013年9月14日，原被告达成借款协议，借款金额为30万元，约定一分五利息；扣除利息后，实际原告从建行只转给被告282500元，约定于2013年10月14日还款。到期后，原告多次催要，时至今日被告拒不还款。无奈诉至本院，请求：1、依法判令被告支付借款282500元；2、诉讼费由被告承担。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达有关法律文书。公告届满后被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明：2014年9月14日，被告刘伟丽与原告赵艳艳达成借款协议，约定原告赵艳艳贷给被告刘伟丽人民币叁拾万元整，于2013年9月14日交付被告刘伟丽，借款期限为2013年9月14日到2013年10月14日止。该借款协议上原被告分别签名、按指印。2013年9月14日，在建行三门峡崤山路支行原告赵艳艳从本人建行卡上转账到被告刘伟丽卡上282500元。借款逾期后，原告向被告讨要，被告一直推脱。无奈原告起诉请求判令被告归还借款282500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款协议、银行交易清单在卷，且约定借期明确，逾期后，被告未予归还。原被告债权债务关系成立。现原告起诉，于法有据，应予支持。虽原被告借款协议约定本金30万元，但实际原告转给被告借款为282500元，故被告应按实际借款金额承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟丽在本判决生效后十五日内归还原告赵艳艳借款本金282500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，由被告刘伟丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 候随让
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁怡凡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1012号
原告邓兴明。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告刘兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市天山南路三段**号。
法定代表人曾凯鸿，公司经理。
委托代理人罗丽娟，公司员工。
原告邓兴明与被告刘兵、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中华财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松，被告刘兵，被告中华财保德阳支公司的委托代理人罗丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日18时许，被告刘兵驾驶的川FGS7**号小型轿车行驶至古什路孝感太平路口时与原告摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经认定，被告刘兵负全部责任，原告无事故责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告支付医疗费151.1元、残疾赔偿金14002元、交通费1000元、被扶养人生活费9660.6元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元（当庭增加），共计29513.7元（当庭变更）；2.保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失；3.第一被告在保险责任外承担原告损失；4.第一被告承担本案诉讼费用。
被告刘兵答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。
被告中华财保德阳支公司答辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；精神损害抚慰金支持3000元；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年7月8日18时许，被告刘兵驾驶的川FGS7**号小型轿车行驶至古什路孝感太平路口时与原告摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，�告刘兵负事故全部责任，原告邓兴明无事故责任。2013年10月24日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告邓兴明胸部伤情属十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告邓兴明出院后于2013年9月13日支付检查费151.1元。
另查明，川FGS7**号小型轿车车主系被告刘兵，事发时，被告中华财保德阳支公司就川FGS7**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险20万元（不计免赔）均在保险期内。德阳市旌阳区柏隆镇兴桥村村委会及柏隆派出所出具亲属关系证明，原告邓兴明之父邓昌利、母亲刘祥芳育有（含原告）两个子女。邓昌利系1945年12月6日出生；刘祥芳系1952年11月8日出生；邓超系原告邓兴明之子，系2000年8月16日出生。
再查明，原告邓兴明住院期间产生的医疗费，已获保险公司理赔。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对交通事故及事故责任认定均无异议，本院予以采信，即原告邓兴明无事故责任，被告刘兵负事故全部责任。鉴于此次交通事故发生时，被告中华财保德阳支公司对川FGS7**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险20万元（不计免赔）均在保险期内，故对原告邓兴明的损失，首先应由被告中华财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘兵承担，被告中华财保德阳支公司对被告刘兵应承担的赔偿责任，在第三者责任险限额内负有向原告直接支付义务。
关于原告主张的被扶养人生活费，其中原告对其父亲的被扶养人生活费3220.2元（5367元／年×12年×10%÷2），对其母亲的被扶养人生活费5098.7元（5367元／年×19年×10%÷2）。对其儿子的被扶养人生活费1341.8元（5367元／年×5年×10%÷2�；关于交通费，因属客观实际产生，故本院予以酌情支持200元。
综上所述，原告关于医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确定。因庭审中，被告刘兵明确表示先行垫付的医疗费已与被告中华财保德阳支公司理赔，故无需本案再行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告邓兴明因本次交通事故所造成的损失：医疗费151.1元、残疾赔偿金23662.6元［（7001元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费9660.6元］、精神抚害抚慰金3000元（酌情）、鉴定费700元、交通费200元（酌情），共计27713.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费260元，由被告刘兵负担（原告已经垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许 丽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执588号
罗喜荣、马静：
你们与王利敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日作出的（2016）豫0222民初第197号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年06月02日向本院申请执行，本院于2017年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王利敏支付20000元。
向王利敏支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、执行费200元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月五日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执409号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代理人：程敏。
被执行人：林延法。
被执行人：吴新姿。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人林延法、吴新姿金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第177号判决书已经发生法律效力。2016年3月11日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行债务，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月21日被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费348元、执行费228.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执409号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年三月二十一日
书记员 吾 倩
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执464号
申请人张志园，男，汉族，1968年12月22日出生，陕西省安塞区人，住安塞区化子坪行政村沙湾村村民，住该村，身份证号；6126241968********。
委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被执行人冯学飞，男，汉族，1982年2月13日出生，陕西省安塞区人，安塞区谭家营管委会桃树湾村村民，住该村，身份证号；610624198202132911.
申请执行人张志园依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初125号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人张志园于2016年11月30日向本院申请撤回对被执行人冯学飞的申请执行，本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞区人民法院（2016）陕0624执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄婵婵
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审148号
申请执行人灵宝市物价办公室。住所地：灵宝市富士路中段。
法定代表人李建坤，主任。
委托代理人杨金平，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人赵东芳，男，汉族，1978年11月10日生，住河南省洛宁县，系宏升门业业主。
申请执行人灵宝市物价办公室于2017年7月3日向本院申请强制执行灵宝市物价办公室对被执行人赵东芳行政处罚一案作出的灵价办检处（2017）003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）003号行政处罚决定书“罚款5000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）003号行政处罚决定书“罚款5000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张亚云
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
中牟县人民法院
执行裁定�
（2016）豫0122执恢167号
被执行人郑州市明达饲料有限公司，地址郑州市金水区柳林镇刘庄村。
法定代表人王明喜。
被执行人河南省料霸饲料有限公司，地址郑州市金水区柳林镇刘庄村。
被执行人王明喜，地址荥阳市。
郑州市市郊农村信用合作l联社柳林信用社与郑州市明达饲料有限公司、河南省料霸饲料有限公司、王明喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2008年11月26日作出的（2008）牟法执字第284号已经发生法律效力。由于被执行人郑州市明达饲料有限公司、河南省料霸饲料有限公司、王明喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市市郊农村信用合作l联社柳林信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑州市明达饲料有限公司、河南省料霸饲料有限公司、王明喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州市市郊农村信用合作l联社柳林信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州市明达饲料有限公司、河南省料霸饲料有限公司、王明喜新的财产线索，申请执行人郑州市市郊农村信用合作l联社柳林信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶金明，男，1957年4月10日出生，初中文化，个体户，福建莆田市人，现住固原市。
委托代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固原市农业技术推广服务中心,住固原市文化街。
法定代表人：王峰，该服务中心主任。
再审申请人叶金明与被申请人固原市农业技术推广服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶金明申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定，有新证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当提起再审。本案存在以下新的证据：
1、固原市农业技术推广服务中心于2017年2月给承租户杨青贮、马长春、樊文、杨莲香、固原东盛商贸有限公司开具的2017年《固原市非税收专用缴款通知单》，证明给前述租户按每月每平方米40元标准收取租赁费。
2、被申请人与租户张东明签订的《房屋租赁合同》，也是保持每平方米40元租金，合同租期由一年涂改为五年，即2009年11月1日至2014年10月31日。
上诉证据充分证实：除申请人外，其他租户均按每月每平方米40元执行，固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1472号民事判决，错误认定被申请人给所有租户均按每平方米每月70元的标准收取租金的前提下，判令申请人按远高于其他人每月每平方米40元的标准支付租金，致使申请人在26个月期间多支付35880元租金，显示公平。现申请依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1472号民事判决，改判申请人按其他承租人一样的标准承租房屋。
被申请人固原市农业技术推广服务中心辩称：2014年以后签订的所有房租租赁合同，均按照每月每平方米70元的标准执行。况且，民事法律行为遵循自愿、平等的原则，叶金明作为承租人不能接受完全可以放弃继续承租该房屋，被申请人并未强迫其租赁被申请人的房屋。
本院经审理查明，申请人叶金明自1996年开始，租用被申请人所有的位于固原市文化街13-2号的营业房。2010年4月30日合同到期后，双方虽未续签合同，但叶金明继续交纳半年房租至2010年10月30日，之后双方因房租涨价问题未能协商一致，未再续签房屋租赁合同。但叶金明继续使用该房屋，双方已形成了事实上的房屋租赁合同关系。
本院认为，申请人与被申请人之间的房屋租赁合同关系，是在双方平等、自愿的基础之上形成的，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行其合同的义务。固原市农业技术推广服务中心作为房屋的承租人，在不违反法律强制性规定的前提下，有权决定其房屋租赁的对象、期限以及租赁费用的具体数额等事项。申请人叶金明作为承租人无权以其认为合理的租赁条件以及方式要求出租人与其达成协议。申请人作为新证据向本院提交的固原市农业技术推广服务中心于2017年2月给承租户杨青贮、马长春、樊文、杨莲香、固原东盛商贸有限公司开具的2017年《固原市非税收入专用缴款通知单》以及与租户张东明签订的《房屋租赁合同》与本案无关联性，故不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条（一）项规定的新证据。
综上，申请人的再审申请理由不能成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶金明的再审申请。
审 判 长 虎少军
审 判 员 王世贵
代理审判员 郭志强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶金明，男，1957年4月10日出生，初中文化，个体户，福建莆田市人，现住固原市。委托代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固原市农业技术推广服务中心,住固原市文化街。法定代表人：王峰，该服务中心主任。再审申请人叶金明与被申请人固原市农业技术推广服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶金明申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定，有新证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当提起再审。本案存在以下新的证据：1、固原市农业技术推广服务中心于2017年2月给承租户杨青贮、马长春、樊文、杨莲香、固原东盛商贸有限公司开具的2017年《固原市非税收专用缴款通知单》，证明给前述租户按每月每平方米40元标准收取租赁费。2、被申请人与租户张东明签订的《房屋租赁合同》，也是保持每平方米40元租金，合同租期由一年涂改为五年，即2009年11月1日至2014年10月31日。上诉证据充分证实：除申请人外，其他租户均按每月每平方米40元执行，固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1472号民事判决，错误认定被申请人给所有租户均按每平方米每月70元的标准收取租金的前提下，判令申请人按远高于其他人每月每平方米40元的标准支付租金，致使申请人在26个月期间多支付35880元租金，显示公平。现申请依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1472号民事判决，改判申请人按其他承租人一样的标准承租房屋。被申请人固原市农业技术推广服务中心辩称：2014年以后签订的所有房租租赁合同，均按照每月每平方米70元的标准执行。况且，民事法律行为遵循自愿、平等的原则，叶金明作为承租人不能接受完全可以放弃继续承租该房屋，被申请人并未强迫其租赁被申请人的房屋。本院经审理查明，申请人叶金明自1996年开始，租用被申请人所有的位于固原市文化街13-2号的营业房。2010年4月30日合同到期后，双方虽未续签合同，但叶金明继续交纳半年房租至2010年10月30日，之后双方因房租涨价问题未能协商一致，未再续签房屋租赁合同。但叶金明继续使用该房屋，双方已形成了事实上的房屋租赁合同关系。本院认为，申请人与被申请人之间的房屋租赁合同关系，是在双方平等、自愿的基础之上形成的，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行其合同的义务。固原市农业技术推广服务中心作为房屋的承租人，在不违反法律强制性规定的前提下，有权决定其房屋租赁的对象、期限以及租赁费用的具体数额等事项。申请人叶金明作为承租人无权以其认为合理的租赁条件以及方式要求出租人与其达成协议。申请人作为新证据向本院提交的固原市农业技术推广服务中心于2017年2月给承租户杨青贮、马长春、樊文、杨莲香、固原东盛商贸有限公司开具的2017年《固原市非税收入专用缴款通知单》以及与租户张东明签订的《房屋租赁合同》与本案无关联性，故不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条（一）项规定的新证据。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人叶金明的再审申请。审 判 长  虎少军审 判 员  王世贵代理审判员  郭志强二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3958号
原告：涟水县东胡集镇农民资金互助合作社，住所地涟水县东胡集镇。
法定代表人：潘红姝，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘华荣，女，汉族，1987年6月23日生，住涟水县。
被告：张桂兰，女，汉族，1957年3月2日生，住涟水县。
原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社（以下简称东胡集合作社）诉被告刘荣华、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员王保俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东胡集合作社委托诉讼代理人沈国飞与被告刘荣华、张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东胡集合作社向本院提出诉讼请求：被告刘荣华、张桂兰归还原告借款40000元、借款期限内利息6480元及逾期利息（以40000元为本金自2017年4月16日起按月利率1.89%计算至还清全部本息为止）。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告刘华荣归还借款本金40000元、借款期限内利息1800元及逾期利息（以40000元为本金自2017年4月16日起按月利率1.89%计算至还清全部本息为止），被告张桂兰对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2016年4月15日，被告刘华荣因农用缺少资金向原告借款40000元，约定借期一年，月利率1.35%，若逾期归还借款，按借期内月利率上浮40%计息，被告张桂兰为该借款提供担保。借款期限届满后，被告没有按期还款。
被告刘华荣辩称：拿贷款是事实，是因为我丈夫做生意需周转资金用的，我妈张桂兰只是担保人，这个钱应该由我和我丈夫还。
被告张桂兰辩称：我只是担保人，钱是刘华荣和徐青用的，当时说是徐青开汽车修理厂进货用的，不应该由我还。
经审理查明：2016年4月15日，原告东胡集合作社与被告刘华荣、张桂兰签订借款合同书，约定：被告刘华荣因缺少农用资金向原告借款40000元，资金使用月利率13.5‰，计划于2017年4月15日前偿还全部本息，如不能按期归还，愿接受东胡集合作社罚过期利息的40%，以及东胡集合作社为实现债权的一切费用，并由保证人承担连带还款责任；被告张桂兰为上述借款本息及东胡集合作社实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。
审理中，被告刘华荣辩解利息已经归还至2017年4月份，但未提供证据，原告认可被告已经归还借款期限内利息4680元，尚欠借款期限内利息1800元。
上述事实，有原、被告签订的借款合同书、借款借据及当事人的庭审陈述等载卷为证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同书，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘华荣欠原告东胡集合作社借款40000元，借款期限内利息1800元及逾期利息，应当予以归还。对于本案中的逾期利息问题，因原告不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因而本案的案由是民间借贷纠纷。原告要求被告承担自2017年4月16日起按照月利率1.89%计算的逾期利息，符合合同约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。
本案的借款合同虽未约定保证期间，但根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期满日为2017年4月15日，现原告要求被告张桂兰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘华荣于本判决生效后十日内归还原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社借款本金40000元、利息1800元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金自2017年4月16日起按照月利率1.89%计算至还清全部本息时止）。被告张桂兰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元减半收取481元，由被告刘华荣、张桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 王保俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00815号
原告：魏某甲，男，1977年11月1日生，汉族，江苏省无锡市家乐福奥林花园门店主管，户籍所在地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年3月7日生，汉族，个体经营户，户籍所在地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：张乾坤。
本院于2014年2月13日立案受理了原告魏某甲与被告王某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人崔良新、被告王某及其委托代理人童家云、张乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2004年原、被告经人介绍认识，相识后不足一月便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。因两人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后长期分居，没有建立起夫妻感情，继续维持婚姻毫无意义。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告魏某甲对其主张提交的证据为：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
被告王某辩称：一、被告不同意离婚，两人的感情并未破裂。原、被告双方经人介绍于2004年春季相识，于××××年结婚。婚前双方经过了长时间的相处和了解，感情基础深厚。2007年5月孩子出生后一家人更是其乐融融，并非原告所称“婚前缺乏了解”或“婚后长期分居，没有建立夫妻感情”。现阶段由于原告工作原因，夫妻双方沟通不如以往，产生了一些分歧，但结婚9年培养出的深厚感情使得这些矛盾并非不可化解。且儿子尚年幼，从孩子健康成长方面考虑，被告也不同意离婚；二、婚生子魏某乙由被告抚养为宜。魏某乙自出生便一直由被告抚养，从未和原告单独生活过。原告工作在外地且频频调动，没有固定的住所与稳定的生活环境，不利于孩子的生活和教育。此外，原告性格暴躁，也不适宜单独抚养小孩。综上所述，被告认为双方感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。被告不同意离婚，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告王某对其辩称提交的证据为：被告身份证复印件。
经审理查明：魏某甲与王某于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。
二人婚后一与魏某甲父母共同生活，2006年3月魏某甲因工作调往外地后，夫妻沟通减少，双方时为生活琐事争执，但魏某甲仍每月回家探望并给予孩子抚养费。2012年底，双方再次发生争执致王某携子回娘家居住，之后双方鲜少沟通。2014年2月，魏某甲起诉来院，要求与王某离婚。案件审理中，王某表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提供证据1～2，被告提供的证据在卷证实。
本院认为，原告魏某甲与被告王某结婚多年且育有一子，有一定的感情基础，婚后虽因魏某甲工作原因使双方沟通较少，对夫妻感情造成了一定影响，但原告并无证据证明双方感情确已破裂。对待婚姻应当慎重，双方都应珍惜彼此之间的感情，从化解矛盾和有利于孩子健康成长角度出发，多加强沟通和交流，相互谅解，仍有可能和好的。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准魏某甲与王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘姣姣
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2938号
原告:崔社霞
被告:姜振岗
原告崔社霞与被告姜振岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔社霞到庭参加诉讼，被告姜振岗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔社霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同行，被告曾向原告借款30000元，并保证有钱付款，被告于2015年3月14日向原告出具借条一支，后经原告多次催要，被告至今未偿付，为此，原告起诉至法院。
被告姜振岗在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日被告向原告借款30000元，被告并向原告出具借条一支，内容为：“今证明今借到崔社霞现叁万元正30000.00元姜振岗2015.3.14号”，并没有约定偿还期限，该笔借款被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告崔社霞提交的证据能够证明原告崔社霞与被告姜振岗之间存在债权债务关系,被告姜振岗未能及时偿还原告崔社霞借款的行为，系被告姜振岗违约，应当承担相应的民事责任。故对原告崔社霞要求被告姜振岗偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜振岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告姜振岗应当给付原告崔社霞借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜振岗于判决生效后十日内给付原告崔社霞借款30000元。
驳回原告崔社霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半275元已有原告预交，由被告姜振岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨洋洋
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第100号
原告白某某，女，山西吉县人。
委托代理人孙某某，山西某律师事务所律师。
被告李某某，又名李某某，男，山西吉县人。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2003年农历1月11日依当地风俗举行结婚仪式，2007年2月7日补办结婚登记，2012年3月22日生育儿子李某某，现随原告生活。由于性格不和，双方在共同生活期间经常因家务琐事发生争执。后被告于2013年3月15日离家出走，虽经吉县电视台和黄河电视台发布寻人启事，至今下落不明。原告多方寻找无果，造成家庭经济困难，导致原、被告感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子李某某由原告抚养，并依法分割共同财产。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，原、被告结婚证书一份，用以证明原、被告系合法婚姻。
证据二，被告的户口本及户籍证明各一份，户籍证明备注栏内容为：2013年3月15日，我所接吕印发报称：李某某，出生于1982年7月7日，于2013年3月15日走失。
证据三，王某某于2011年12月28日向被告李某某出具的10000元欠条一份，拟证明该10000元及利息为夫妻共同债权。
被告李某某未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年农历1月11日依当地风俗举行结婚仪式，2007年2月7日补办结婚登记，2012年3月22日生育儿子李某某，现随原告生活。被告于2013年3月15日离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告于2013年3月15日离家出走，至今下落不明，原、被告已有一年半的时间未共同生活，被告用自己的具体行为表明其逃避丈夫和父亲之责任担当，可以认定双方感情确已破裂，因此对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告现下落不明，事实上无法履行抚养儿子的义务，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生儿子李某某由原告抚养更为适宜。关于原告主张的摩托车、洗衣机、电视机等共同财产分割的请求，因被告下落不明，该财产不宜具体分割，但原告应负有继续使用和善良保管的义务。对于原告向法庭提交的王某某的欠条，属于被告与王某某之间的债权债务关系，是否属于夫妻共同债权和债权债务的真实性、合法性在本案中均无法查清，本案中不予处理。对于原告主张的其他债权，因未向法庭提交任何证据予以证实，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某某由原告抚养，抚养费自负。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 马生杰
人民陪审员 李金亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 党新娟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第100号
原告肖才法，男，1971年9月18日生，汉族，住吉安县。
被告曾秋华，男，1976年8月24日生，汉族，住吉安县。
原告肖才法诉被告曾秋华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，原告肖才法以双方已在庭外协商妥善处理为由，于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖才法撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告肖才法承担。
审判员 周修文
二〇一四年一月十七日
书记员 周庐俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9871号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：麦凤汝，女，1968年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告麦凤汝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告麦凤汝拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告麦凤汝向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金33639.06元及利息8423.37元、违约金（含滞纳金）4546.95元（暂计至2017年4月1日共计46609.38元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年4月1滞纳金为4546.95元、违约金为0元；滞纳金计至2016年12月31日，此后不再计收；从2017年1月1日起按原滞纳金的标准计收违约金至清偿之日止；因涉案信用卡对账单日为每月12日，故2017年4月11日的系统截图的数据与2017年4月1日的一致。
被告麦凤汝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：55×××07。
信用卡种类：多币种信用卡金卡。
利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：麦凤汝自2016年3月起未按时还款，截至2017年4月11日，欠工商银行中山分行信用卡本金33639.06元、利息8423.37元、滞纳金4546.95元（计至2016年12月31日），合计46609.38元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。
本院认为，麦凤汝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦凤汝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，麦凤汝应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张麦凤汝欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且麦凤汝没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张麦凤汝支付违约金的诉求，本院不予支持。
麦凤汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦凤汝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月11日的信用卡透支本息、滞纳金共计46609.38元，以及从2017年4
月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告麦凤汝负担（该款被告麦凤汝应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄燕红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00824号
罪犯张卫国，现在苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）宁刑初字第101号刑事判决，以被告人张卫国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2001年1月8日经江苏省高级人民法院（2000）苏刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以运输、贩卖毒品罪判处被告人张卫国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第8号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0826号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0688号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2300号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年6月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张卫国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，积极肯干。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张卫国在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后的刑期从2005年8月22日起至2016年12月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初549号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1968年11月1日出生。因吸毒于2017年4月2日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日（未执行）。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人
吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某、马某出庭，指控:2017年3月30日22时许，被告人吴某应谭某（另案处理）的要求，在本市下城区东新街道居仕快捷酒店以人民币750元的价格向他人购得3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后通过谭某再以人民币1350元的价格贩卖给史晓琪，被告人吴某和谭某从中各获利人民币300元。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2017年4月2日起至2018年1月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；
二、扣押于公安机关的作案工具三星手机一部予以没收；毒资人民币1350元向被告人�某追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年七月七日
书记员 张欣鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3841号
申请人:刘永新。
申请人：刘承波。
申请人：刘海燕。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
被申请人：董朋朋。
被申请人：惠民旭日运输服务有限公司。
被申请人：惠民朝晖运输有限公司。
申请人刘永新、刘承波、刘海燕因与被申请人董朋朋等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董朋朋、惠民旭日运输服务有限公司、惠民朝晖运输有限公司的银行存款475870元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人潘晓、李娟在人民币475870元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘永新、刘承波、刘海燕的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董朋朋、惠民旭日运输服务有限公司、惠民朝晖运输有限公司的银行存款475870元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2899元，由刘永新、刘承波、刘海燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年十月十六日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第176号
原告：张××。
被告：徐××。
被告：潘××。
原告张××为与被告徐××、被告潘××民间借贷纠纷
一案，于2009年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告张
××到庭参加诉讼，被告徐××、被告潘××经本院依法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月21
日，被告徐××向原告借款3万元，约定在2008年12月20日归
还，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同
归还借款3万元。原告向法院提交借条1份、结婚申请书1份、
户籍证明2份作为证据。
被告徐××、被告潘××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，两被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼
权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告系夫妻
关系，对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐××、被告潘××共同归还原告张××借款3万元
。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐××、被告潘××共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩 家 娓
审判员 高立群代理审判员欧善威
二〇〇九年四月十四日
书记员 俞 琼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00640-6号
申请执行人：方文武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆克顺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民诉前调字第00214号民事调解书已经发生法律效力。因陆克顺未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人方文武向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
以31400.00元为限冻结被执行人陆克顺在中国邮政储蓄银行62×××06账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。