wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏12行申2号
再审申请人（原审原告）：朱文松，男，1954年6月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：兴化市城镇职工医疗保险管理处，住所地：兴化市楚水路**号。
法定代表人朱国兵，主任。
再审申请人朱文松因与兴化市城镇职工医疗保险管理处不履行劳动保障行政给付法定职责纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏1202行初186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱文松申请再审称，原审超出诉讼请求判决，其诉讼请求为判令兴化市城镇职工医疗保险管理处向其履行先行支付工伤保险待遇的法定职责，但判决却未能针对诉讼请求作出裁判。原审认定事实和适用法律均错误，请求依法再审。
本院经审查认为：兴化市人民法院对兴化市天毅不锈钢制品厂诉朱文松工伤保险待遇纠纷一案作出判决后，因兴化市天毅不锈钢制品厂未履行给付义务，朱文松向兴化市城镇职工医疗保险管理处邮寄了先行支付申请书，请求工伤保险基金先行支付申请人的工伤保险待遇。兴化市城镇职工医疗保险管理处收到朱文松的申请书后未予答复，朱文松提起本案诉讼。
根据法律规定，社会保险经办机构收到职工或者其近亲属提出的申请后，应当在3个工作日内向用人单位发出书面催告通知，如用人单位不按时足额支付，社会保险经办机构应当按照规定先行支付；如果申请人的申请不符合先行支付条件，社会保险经办机构应当在收到申请后5个工作日内作出不予先行支付的决定，并书面通知申请人。由此可见，社会保险经办机构的法定职责包括通知支付和先行支付两个方面，且通知支付先于先行支付。本案中，被申请人兴化市城镇职工医疗保险管理处在收到朱文松的申请后，既未催告用人单位支付，也未作出不予先行支付决定，原审据此责令兴化市城镇职工医疗保险管理处对朱文松的先行支付申请履行法定职责，符合法律规定，并无不当。
综上，朱文松的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱文松的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1184号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，均系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人廖观兴，住广东省惠州市大亚湾区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]72号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地审批手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未批先用非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、红线坐标图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限收到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月27日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
另，本案的行政处罚决定书中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人向本院提交的材料中仅有廖观兴的名称和住址，并无其他的身份信息证明材料，且经告知申请执行人需补充廖观兴的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人廖观兴作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]72号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第363号
原告嘉善祥鑫金属有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区商城国道北侧。
法定代表人陶天龙，该公司执行董事。
委托代理人韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王永林，村民。
原告嘉善祥鑫金属有限公司为与被告王永林口头买卖合同纠纷一案，原告于2003年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善祥鑫金属有限公司诉称，被告于2002年上半年始向原告购买彩钢板、镙丝等建材，至2002年12月13日止，被告结欠原告货款42764元。此后，双方又发生业务，原告再供给被告价值40138元的彩钢板、镙丝等，但被告仅支付了37700元，被告合计欠原告货款45202元未付。请求判令被告归还货款人民币45202元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交下列证据：
（1）、被告于2002年12月13日出具给原告的欠条一份，证明至2002年12月13日止，被告尚欠原告货款42764元。
（2）、2002年12月14日的送货单二份（号码分别为875、877）、12月15日的送货单一份（号码为880），证明被告在欠条后又向原告购买了价值达40138元（含加工费70元、汽车运费200元）的彩钢板等建材。但被告在2002年12月13日后共支付给原告货款37700元，共结欠原告货款45202元。
（3）、嘉善县公安局出具的被告户籍证明一份，证明被告的基本情况。
被告王永林未到庭应�亦未提出答辩意见。
经审理过程中，被告既不到庭质证提出质证意见亦未提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
经原、被告口头协商后，被告于2002年上半年始向原告购彩钢板、镙丝等建材，至2002年12月13日止，被告结欠原告货款42764元。此后，被告于2002年12月14、15日又向原告购买价值40138元（含运费、加工费）的彩钢板等建材，但被告仅支付了37700元。被告实欠原告货款45202元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证实被告结欠原告货款的事实，被告向原告购买彩钢板后未及时付清货款，违反民事活动应遵守的等价有偿原则，引起本案纠纷，被告应当承担民事责任。原告之诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王永林于本判决生效日始五日内支付给原告嘉善祥鑫金属有限公司货款计人民币45202元。
本案受理费1818元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1818元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年十月二十八日
书记员 朱驰骏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第356号
原告齐福贵，现住黑山县太和镇。
委托代理人陈维民，系辽中县法律援助中心指派律师。
被告辽中县环保局。住所地：辽中县。
法定代表人李广兴，系该局局长。
委托代理人杨显昌，系该局副局长。
委托代理人王连鹏，系该政策法规科科长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司。住所地：辽阳市太子河区。
法定代表人解国彪，系该公司执行董事。
被告赵海昌，现住黑山县黑山镇。
本院在审理原告齐福贵诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告肖桂新于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐福贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐福贵承担25.00元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年二月十日
书记员 喜恒铭
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终818号
上诉人（原审起诉人）：罗耀权，男，汉族，1969年1月11日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）：何耀忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）：罗树忠，男，汉族，1974年9月8日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）：罗耀樟，男，汉族，1966年1月16日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）：罗永钊，男，汉族，1965年10月19日出生，住广州市黄埔区。
上诉人罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人是针对广州市国土资源和规划委员会未在法定期限内向法院申请行政强制执行的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人与被诉行为没有利害关系，被诉行为亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊的起诉，不予立案。
上诉人罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律均错误。首先，因涉案存在违法用地行为，上诉人向被上诉人申请查处。被上诉人作出了涉案的穗浦国规罚[2016]55号《土地违法案件行政处罚决定书》，该决定书是否执行对上诉人具有利害关系。其次，上诉人是涉案土地的权利人，涉案处罚决定书是针对上诉人土地作出。再者，涉案处罚决定书要求第三人退还土地，涉案土地退还后，应当退还给土地权利人，上诉人是土地的权利人。上诉人与涉案处罚决定书有法律上的利害关系。故上诉请求：撤销原审裁定，请求立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，上诉人要求确认广州市国土资源和规划委员未在法定期限内申请人民法院强制执行穗浦国规罚[2016]55号《土地违法案件行政处罚决定书》的行为违法一事，上诉人并非该处罚决定书的行政相对人，亦无证据证明其系该处罚决定书中所涉非法占用土地的权属人，故原审法院认为上诉人与被诉行政行为没有利害关系，对上诉人提起的本案诉讼不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文审判员林彦
二〇一七年六月二十九日
法官助理 潘 烨 怡
书 记 员 高 洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00049号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号。
负责人黄河，该行行长。
被告胡建敏。
被告娄红艳。
被告陆文斌。
被告娄红星。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告胡建敏、娄红艳、陆文斌、娄红星金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭宣明
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初275号
原告：杨胜梅，女，侗族，1955年12月10日出生，贵州省镇远县人，务农，文盲，住贵州省镇远县。
被告：边兴勇，男，汉族，1969年4月14日出生，贵州省岑巩县人，务农，小学文化，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告杨胜梅与被告边兴勇健康权纠纷一案过程中，原告杨胜梅以纠纷已经案外处理其不再就此纠纷进行诉讼为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜梅向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，予以免交150.00元。
审判员 陈秋月
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈凯江
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第42号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人罗某，男，1970年3月4日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南丰县琴城镇城墙路66号。2013年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月12日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年7月2日15时许，被告人罗某无证驾驶赣F×××××／赣F×××××挂解放牌半挂货车沿京藏高速公路行至北京方向108KM路段时，疲劳驾驶，导致撞上前方徐某驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌半挂货车尾部，后撞上中央隔离护栏，造成赣F×××××／赣F×××××挂乘车人熊某经抢救无效死亡的重大交通事故。经高速交警怀来大队现场勘查及分析研究认定：罗某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第二十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，罗某应负此事故的主要责任。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2013年7月2日15时许，被告人罗某无证驾驶赣F×××××／赣F×××××挂解放牌半挂货车沿京藏高速公路行至北京方向108KM路段时，疲劳驾驶，导致撞上前方徐某驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌半挂货车尾部，后撞上中央隔离护栏，造成赣F×××××／赣F×××××挂乘车人熊某经抢救无效死亡的重大交通事故。经高速交警怀来大队现场勘查及分析研究认定：罗某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第二十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，罗某应负此事故的主要责任。
另查明，民事赔偿部分在本案审理过程中，被告人与被害人的家属已达成赔偿协议，被告人已委托家属将赔偿款赔付被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表证实：案件的来源；2、证人徐某的证言证实：案发当天其驾驶冀G×××××／冀G×××××挂解放牌半挂货车行驶到案发地点时，被一辆货车追尾，那辆货车车头又撞上了路中央的护栏，其赶紧停车报了警；3、道路交通事故认定书证实：被告人罗某应承担此次事故的主要责任；4、道路交通事故车辆技术检验报告证实：案发后对车辆分别进行检验的情况；5、交通事故现场勘查笔录及照片证实了案发后现场的状况；6、交通事故尸体检验报告证实了被害人熊某的死亡原因；7、抓获证明证实：案发后被告人罗某被公安机关抓获的经过；8、协议书及谅解书证实：在案件审理过程中被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解；9、被告人的供述证实：案发当天其驾驶赣F×××××／赣F×××××挂解放牌半挂货车沿京藏高速公路行驶过程中因疲劳打瞌睡，与前方同向行驶的一辆货车追尾。上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，经合议庭评议后，予以确认。
本院认为，被告人罗某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于在案件审理过程中，被告人能够对被害人的家属进行赔偿，并取得了被害人亲属的谅解；在开庭审理过程中，被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王京生
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈建华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第42号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李XX，男，1972年7月10日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月份的一天，被告人李XX以3000元之价在怀仁县白衣寺附近从孟X（在逃）手中购得一辆五菱小型普通客车（价值人民币20712元）。之后，被告人李桂清以4000元的价格出卖给了马XX（已判刑）。后经查证，该车系大同市民郭XX于2013年3月15日被盗的车辆。
上述事实，被告人李XX亦无异议，且有受案登记表，查获经过材料，失主郭XX的报案材料及陈述，马XX的供述材料，被盗车辆信息材料及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，本院（2014）怀刑初字第40号刑事判决书及社区矫正调查评估意见书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李XX目无法纪，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能够主动投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。但因其具有吸食毒品的劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 ＸＸ云
二〇一四年四月四日
书记员 安永俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7906号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张娟，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十九日
书记员 井国栋
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第431号
申请执行人：焦敏，男，汉族。
申请执行人：邹有水，男，汉族。
申请执行人：张大碧，女，汉族。
被执行人：四川长欣矿业投资有限公司
法定代表人：朱开友，董事长。
本院（2013）广利州民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川长欣矿业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川长欣矿业投资有限公司的银行存款3960400元（本金3900000元、诉讼费19000元、执行费41400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：祝继军
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 程 靖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3340号
原告：丁万成，男，1958年10月10日出生，满族，退休职员，现住隆化县。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。
被告：安海南，男，1988年5月23日出生，满族，个体工商户，户籍地平泉市。现羁押于上板城监狱。
被告：刘杨，男，1989年8月4日出生，满族，农民，现住平泉市。
被告：杜柯桥，男，1992年7月25日出生，满族，农民，住围场满族蒙古。
被告：河北冠通惠融资产管理有限责任公司，住所地承德市双桥区飞机场华峰世纪成一期A-E商业116/216商业。
法定代表人：安海南，经理。
原告丁万成与被告安海南、刘杨、杜柯桥、河北冠通惠融资产管理有限责任公司（以下简称冠通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告丁万成及其委托诉讼代理人王树国、被告刘杨、杜柯桥、被告冠通公司法定代表人暨被告安海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告安海南在（2017）冀0825刑初9号刑事判决第二项追缴60万元退还原告外，另行赔偿2016年10月10日前的利息损失11.8万元，并自2016年10月11日起，仍按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.被告冠通公司、被告刘杨、杜柯桥对（2017）冀0825刑初9号刑事判决第二项追缴60万元及上述利息损失承担连带赔偿责任。事实和理由：被告安海南、刘杨、杜柯桥系冠通公司股东，三被告认缴出资总计5000万元，至今未实缴出资。安海南以冠通公司名义与原告签订信用咨询与管理服务协议，约定被告冠通公司对原告65万元的现金进行理财服务，承诺给付利息。该款被告安海南骗取后并未进行理财管理，而是用于其公司经营，未能按期向原告偿还本息。
安海南因犯合同诈骗罪，被隆化县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，追缴其犯罪所得60万元。但未能实际追缴。
被告刘杨、杜柯桥系该公司股东，未实际出资，应当在认缴出资范围内承担连带赔偿责任。
安海南、冠通公司辩称，对于借原告65万元的事实认可。该款用于冠通公司、隆化金创投资咨询有限公司和围场汇新保险销售有限公司围场分公司的经营，与刘杨、杜柯桥无关。被告安海南现在无力偿还，待刑满释放后偿还原告。
被告杜柯桥辩称，不知被告安海南向原告借款的事。冠通公司的股东会决议、章程中股东签字“杜柯桥”也不是他本人所签，他不是股东。不同意承担连带还款责任。
被告刘杨辩称，与安海南一起成立公司他知道，股东会决议以及公司章程上的“刘杨”签字，都是他本人所签。但安海南向原告借款用于何处不清楚。不同意承担连带还款责任。
原告向本院提交了信用咨询与管理服务协议、收条、还款保证书、冠通公司股东会决议、公司章程、（2017）冀0825刑初9号刑事判决书等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，本院确认如下事实：2015年6月12日，被告安海南租用隆化县阳光茗苑小区底商注册成立了隆化县金创投资咨询有限公司。该公司进行“百合贷”投资项目宣传时，安海南认识了阳光茗苑小区物业经理丁万成。丁万成通过投资“百合贷”项目而获得了收益，因而对安海南的理财能力有了信任。
2016年4月份，安海南虚构了新的投资项目，并称有大公司担保，回报率达18%—20%，让丁万成进行投资，并提出以自己的名义出具借条。基于之前的信任感，丁万成分几次共交付给安海南55万元。阳光茗苑小区物业公司会计刘艳霞通过丁万成介绍向安海南投资10万元，并由丁万成担保。安海南除了以自己名义给丁万成出具借条，还以冠通公司名义与丁万成签订了《信用咨询与管理服务协议》等。投资到期后，在丁万成多次催要本金及收益时，安海南又编造理由推拖。
2016年9月10日，被告安海南以冠通公司名义向原告出具承诺书，承诺尚欠原告的本息于2016年10月5日前偿还40万元，于2016年10月27日前偿还35万元，并自2016年9月10日起按月息3%支付利息，逾期按2%支付违约金。安海南做为担保人承诺以家庭全部财产对上述债务承担担保责任。
在此期间，原告向公安机关报案，安海南于2016年9月27日被告隆化县公安局刑事拘留。原告丁万成已于2017年5月25日，偿还刘艳霞借款本息人民币12.4万元。该部分债权已由原告享有。
2017年4月17日，被告安海南亲属已向原告及另一受害人白景凤共退还10万元，其中原告丁万成收到8万元。至此，被告安海南还应向原告退还赃款本金57万元。并应付至2016年9月10日的利息10万元。
另查明，冠通公司工商登记股东为安海南，认缴出资2000万元；刘杨，认缴出资1500万元；杜柯桥，认缴出资1500万元。三人至今均未实际出资。
被告安海南因犯合同诈骗罪，被隆化县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金6万元，追缴安海南违法所得60万元发还被害人。但违法所得至今未追缴到位。
本院认为，被告安海南以冠通公司名义与原告丁万成签订的《信用咨询与管理服务协议》，系被告安海南进行合同诈骗的手段，该合同无效，被告安海南应当退还原告的投资款，并赔偿利息损失。在被告安海南被追究刑事责任、退还赃款的同时，冠通公司亦应当对原告的损失承担赔偿责任。因刘杨、杜柯桥在公司成立时认缴的出资未实际到位，导致公司无足够财产对外承担民事责任，做为股东，应当在认缴出资范围内，按出资比例承担赔偿责任。被告刘杨、杜柯桥所辩的“安海南借款用于何处不知情，不承担责任”的理由不成立，本院不予采纳。原告要求安海南除在刑事判决书追缴赃款外，按月息2分赔偿利息损失，以及被告冠通公司承担连带赔偿责任的请求成立，本院予以支持。但对于原告要求被告刘杨、杜柯桥对刑事判决书中所涉的追缴赃款及利息损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，有违公平原则，对该请求本院不予支持。
被告杜柯桥所辩的公司股东会决议、公司章程中的签字均非其本人所签，但未提供有效证据证实，且其提供身份证复印件用于冠通公司注册登记的时间，与股东会决议、公司章程出具时间均为2015年12月24日，被告杜柯桥未能做出合理解释。对于其所辩的“不是公司股东、不承担赔偿责任”的意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安海南除按（2017）冀0825刑初9号刑事判决内容向原告丁万成退还赃款57万元外，还应支付2016年9月10日前的利息10万元，并自2016年9月11日起，按月息2分支付利息至本金还清之日止。
二、对于安海南应当退还的赃款及前款中的利息，被告河北冠通惠融资产管理有限责任公司承担连带赔偿责任。被告刘杨、杜柯桥在认缴出资范围内按出资比例承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由四被告负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 华
审 判 员 王 秉 会
人民陪审员 李明林二〇一七年六月九日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3340号
原告：丁万成，男，1958年10月10日出生，满族，干部，住隆化县。
被告：河北冠通惠融资产管理有限责任公司，住所地承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期A-E商业116/216号。
法定代表人：安海南，执行董事。
被告：安海南，男，1988年5月23日出生，满族，住平泉县。
被告：刘杨，男，1989年8月4日出生，满族，住平泉县。
被告：杜柯，男，1992年7月25日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。
原告丁万成与被告河北冠通惠融资产管理有限责任公司、被告安海南、刘杨、杜柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本案在审理过程中，原告丁万成向隆化县公安局报案，隆化县公安局以被告安海南涉嫌诈骗罪立案侦查。
本院经审查认为，本案与隆化县公安局立案侦查事实为同一法律事实，本案应以隆化县公安局侦办的刑事案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王玉华
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初3340号原告：丁万成，男，1958年10月10日出生，满族，退休职员，现住隆化县。委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。被告：安海南，男，1988年5月23日出生，满族，个体工商户，户籍地平泉市。现羁押于上板城监狱。被告：刘杨，男，1989年8月4日出生，满族，农民，现住平泉市。被告：杜柯桥，男，1992年7月25日出生，满族，农民，住围场满族蒙古。被告：河北冠通惠融资产管理有限责任公司，住所地承德市双桥区飞机场华峰世纪成一期A-E商业116/216商业。法定代表人：安海南，经理。原告丁万成与被告安海南、刘杨、杜柯桥、河北冠通惠融资产管理有限责任公司（以下简称冠通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告丁万成及其委托诉讼代理人王树国、被告刘杨、杜柯桥、被告冠通公司法定代表人暨被告安海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告安海南在（2017）冀0825刑初9号刑事判决第二项追缴60万元退还原告外，另行赔偿2016年10月10日前的利息损失11.8万元，并自2016年10月11日起，仍按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.被告冠通公司、被告刘杨、杜柯桥对（2017）冀0825刑初9号刑事判决第二项追缴60万元及上述利息损失承担连带赔偿责任。事实和理由：被告安海南、刘杨、杜柯桥系冠通公司股东，三被告认缴出资总计5000万元，至今未实缴出资。安海南以冠通公司名义与原告签订信用咨询与管理服务协议，约定被告冠通公司对原告65万元的现金进行理财服务，承诺给付利息。该款被告安海南骗取后并未进行理财管理，而是用于其公司经营，未能按期向原告偿还本息。安海南因犯合同诈骗罪，被隆化县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，追缴其犯罪所得60万元。但未能实际追缴。被告刘杨、杜柯桥系该公司股东，未实际出资，应当在认缴出资范围内承担连带赔偿责任。安海南、冠通公司辩称，对于借原告65万元的事实认可。该款用于冠通公司、隆化金创投资咨询有限公司和围场汇新保险销售有限公司围场分公司的经营，与刘杨、杜柯桥无关。被告安海南现在无力偿还，待刑满释放后偿还原告。被告杜柯桥辩称，不知被告安海南向原告借款的事。冠通公司的股东会决议、章程中股东签字“杜柯桥”也不是他本人所签，他不是股东。不同意承担连带还款责任。被告刘杨辩称，与安海南一起成立公司他知道，股东会决议以及公司章程上的“刘杨”签字，都是他本人所签。但安海南向原告借款用于何处不清楚。不同意承担连带还款责任。原告向本院提交了信用咨询与管理服务协议、收条、还款保证书、冠通公司股东会决议、公司章程、（2017）冀0825刑初9号刑事判决书等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，本院确认如下事实：2015年6月12日，被告安海南租用隆化县阳光茗苑小区底商注册成立了隆化县金创投资咨询有限公司。该公司进行“百合贷”投资项目宣传时，安海南认识了阳光茗苑小区物业经理丁万成。丁万成通过投资“百合贷”项目而获得了收益，因而对安海南的理财能力有了信任。2016年4月份，安海南虚构了新的投资项目，并称有大公司担保，回报率达18%—20%，让丁万成进行投资，并提出以自己的名义出具借条。基于之前的信任感，丁万成分几次共交付给安海南55万元。阳光茗苑小区物业公司会计刘艳霞通过丁万成介绍向安海南投资10万元，并由丁万成担保。安海南除了以自己名义给丁万成出具借条，还以冠通公司名义与丁万成签订了《信用咨询与管理服务协议》等。投资到期后，在丁万成多次催要本金及收益时，安海南又编造理由推拖。2016年9月10日，被告安海南以冠通公司名义向原告出具承诺书，承诺尚欠原告的本息于2016年10月5日前偿还40万元，于2016年10月27日前偿还35万元，并自2016年9月10日起按月息3%支付利息，逾期按2%支付违约金。安海南做为担保人承诺以家庭全部财产对上述债务承担担保责任。在此期间，原告向公安机关报案，安海南于2016年9月27日被告隆化县公安局刑事拘留。原告丁万成已于2017年5月25日，偿还刘艳霞借款本息人民币12.4万元。该部分债权已由原告享有。2017年4月17日，被告安海南亲属已向原告及另一受害人白景凤共退还10万元，其中原告丁万成收到8万元。至此，被告安海南还应向原告退还赃款本金57万元。并应付至2016年9月10日的利息10万元。另查明，冠通公司工商登记股东为安海南，认缴出资2000万元；刘杨，认缴出资1500万元；杜柯桥，认缴出资1500万元。三人至今均未实际出资。被告安海南因犯合同诈骗罪，被隆化县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金6万元，追缴安海南违法所得60万元发还被害人。但违法所得至今未追缴到位。本院认为，被告安海南以冠通公司名义与原告丁万成签订的《信用咨询与管理服务协议》，系被告安海南进行合同诈骗的手段，该合同无效，被告安海南应当退还原告的投资款，并赔偿利息损失。在被告安海南被追究刑事责任、退还赃款的同时，冠通公司亦应当对原告的损失承担赔偿责任。因刘杨、杜柯桥在公司成立时认缴的出资未实际到位，导致公司无足够财产对外承担民事责任，做为股东，应当在认缴出资范围内，按出资比例承担赔偿责任。被告刘杨、杜柯桥所辩的“安海南借款用于何处不知情，不承担责任”的理由不成立，本院不予采纳。原告要求安海南除在刑事判决书追缴赃款外，按月息2分赔偿利息损失，以及被告冠通公司承担连带赔偿责任的请求成立，本院予以支持。但对于原告要求被告刘杨、杜柯桥对刑事判决书中所涉的追缴赃款及利息损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，有违公平原则，对该请求本院不予支持。被告杜柯桥所辩的公司股东会决议、公司章程中的签字均非其本人所签，但未提供有效证据证实，且其提供身份证复印件用于冠通公司注册登记的时间，与股东会决议、公司章程出具时间均为2015年12月24日，被告杜柯桥未能做出合理解释。对于其所辩的“不是公司股东、不承担赔偿责任”的意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安海南除按（2017）冀0825刑初9号刑事判决内容向原告丁万成退还赃款57万元外，还应支付2016年9月10日前的利息10万元，并自2016年9月11日起，按月息2分支付利息至本金还清之日止。二、对于安海南应当退还的赃款及前款中的利息，被告河北冠通惠融资产管理有限责任公司承担连带赔偿责任。被告刘杨、杜柯桥在认缴出资范围内按出资比例承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由四被告负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王     玉     华审 判 员 王     秉     会人民陪审员 李明林二〇一七年六月九日书 记 员 王          雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6329号
上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告）：嘉兴广航贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人:高映广。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人麦俊熙因与被上诉人嘉兴广航贸易有限公司（以下称广航公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月1日，麦俊熙在京东公司开办的京东商城网站典雅浅秋旗舰店店铺（经营者为广某公司）购买一件典雅浅秋2016春装开衫毛衣女韩版春装新款甜美灯笼袖针织衫外套短款外搭潮灰色XL，订单号139××××0439，商品总额为95元，交易已完成。
麦俊熙提交的网站页面截屏载明：案涉产品销售页面载有“最舒适最修身”、“原价158元”以及“秒杀价95元”等字样。麦俊熙主张京东公司、广某公司销售的产品存在虚假宣传及京东公司、广某公司的行为违反广告法和价格法，对其存在欺诈。
原审法院认为，麦俊熙通过京东商城向广某公司下单购买案涉产品，麦俊熙与广某公司双方之间的买卖合同关系成立。麦俊熙付款后，广某公司已将产品交付麦俊熙，双方交易已经完成。麦俊熙提交证据主张京东公司、广某公司对其存在欺诈理据不足，据此原审法院认为麦俊熙上述主张不成立。麦俊熙诉请京东公司、广某公司退还货款95元及赔偿麦俊熙500元不合理，原审法院对此不予支持并依法予以驳回；麦俊熙诉请京东公司、广某公司向麦俊熙书面道歉，恢复麦俊熙京东账号，并且依照相应的违法行为进行处罚均无依据，原审法院对此不予支持并依法予以驳回。
广某公司经原审法院传票传唤拒不到庭应诉，本案可作缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告麦俊熙诉讼请求。一审案件受理费50元由麦俊熙负担。
上诉人麦俊熙不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法判令：一、撤销广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初8790号民事判决，由京东公司、广某公司退还货款95元，并且赔偿500元，共计595元；二、一、二审诉讼费用全部由京东公司、广某公司承担。
理由如下：一、涉案产品包装上无生产厂家名称、生产地址、产品名称等，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实的规定，可见该产品为不合格的产品，存在质量问题。二、广某公司宣称产品上市时间为2016年春季，以及宣称为“2016年春季新款”，但经查该产品在2015年就开始销售，并且其检测报告也清楚写明为2015年，显然存在欺诈。三、广某公司拒绝提供发票，已经构成欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第二十二条的规定，发票是作为提供商品的服务，没有发票的商品是不完整的，京东商城也承诺必须提供发票，否则将视是为“违背承诺”，可认定为欺诈行为。四、原审判决适用法律不当。首先，产品没有标识生产厂厂名和厂址等显然不符合销售合格资质。其次，根据《消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人广某公司、原审被告京东公司均没有提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，麦俊熙提供了涉案产品当时交易页面截屏及现在页面截屏照片，证明京东公司、广某公司存在虚假宣传“2016年春季新款”，但该产品实际为2015年的旧款，并且在2017年又将该款产品宣传为“2017秋新款”欺诈消费者。京东公司、广某公司没有对上述证据提出质证意见。
本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，麦俊熙主张涉案产品的检测报告是2015年的，却宣称是“2016年春季新款”，该情况构成欺诈。但广某公司对产品质量检测的时间并不等同于产品上市的时间，麦俊熙据此认为涉案产品在2015年就已经上市销售的理由，依据不充分。至于麦俊熙主张，涉案产品外包装上没有标识生产厂家名称、生产地址、产品名称等内容，但麦俊熙并无提供证据证明其收到涉案产品时的外包装情况。而京东公司、广某公司没有为麦俊熙开具发票的行为，亦不构成京东公司、广某公司欺诈麦俊熙的法定情形。
综上所述，麦俊熙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麦俊熙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年六月六日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初104号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人解某1，男，1986年10月18日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，清河县人，住X。因本案2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人解某1犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人解某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2016年9月28日，被告人解某1伙同解某2（已判刑）驾驶冀Ｅ×××××号面包车到南宫市紫冢镇十八庙村，趁被害人张某1家中无人之际，翻墙入院，将张某1家小卖部的烟、现金200余元（解某1分得120元）及放在北屋内的金润手机、苹果4手机各一部盗走。经南宫市价格认证中心认定，盗窃的香烟价值309元，金润牌手机价值50元，苹果4手机价值400元。
二、2016年10月4日，被告人解某1伙同解某2驾驶冀Ｅ×××××号面包车到南宫市吴村乡马屯村，趁被害人张某2家中无人之际，翻墙进入其家中，盗窃张某2、张某3的二代身份证各一张、银行卡三张、移联网信手机一部。经南宫市价格认证中心认定，该手机价值920元。
以上被盗物品已全部追回并发还被害人，案发后被盗现金解某2已退赔被害人。2017年5月5日，被告人解某1被抓获。
公诉机关认为，被告人解某1伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。解某1到案后自愿认罪，建议判处解某1有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
上述事实，被告人解某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，解某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，搜查笔录、搜查证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，涉案物品价格认定书及通知书，北京铁路公安局清河城站派出所出具的解某1的抓获经过，南宫市公安局出具的办案说明，被害人的户籍证明信，被告人的户籍历史证明，河北省南宫市人民法院（2017）冀0581刑初30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某1以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于解某1到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。解某1的违法所得120元依法应予以追缴。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金已交纳。）
二、被告人解某1的违法所得人民币120元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任映辉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保84号
申请人孙佳，住白山市，身份证号：×××
被申请人杨林达（曾用名杨帅），住白山市，身份证号×××
申请人孙佳与被申请人杨林达民间借贷纠纷一案，申请人孙佳向本院提出保全申请，要求对被申请人杨林达每月工资中的4000.00元予以冻结至20000.00.00元时止。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人孙佳保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨林达每月工资中的4000.00元予以冻结至20000.00.00元时止，冻结期限为一年。冻结届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人孙佳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费220.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年八月三日
书记员 赵 琳
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审73号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人胡长虎，男，1980年6月29日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005312526公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年2月8日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人胡长虎于2016年6月23日10时44分在王罗337省道25公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款的规定，决定予以200元罚款。被执行人胡长虎未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字121号催告书并邮寄送达。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005312526公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月23日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005312526公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雨霏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第133号
原告：刘方，女，1963年12月24日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101051963********）
委托代理人：毛惠兰，辽宁通运法律援助中心律师。
被告：中国星火总公司辽宁分公司。（组织机构代码证：11774076-6）
法定代表人：阎成福，该单位经理。
委托代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
被告：辽宁省科学技术厅。（组织机构代码证：00109954-0）
法定代表人：刘晓东，该单位厅长。
委托代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
原告刘方与被告中国星火总公司、被告辽宁省科学技术厅劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长，与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方及其委托代理人毛惠兰，被告中国星火总公司辽宁分公司和被告辽宁省科学技术厅的委托代理人李宏源到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘方诉称，2001年被告通知原告工龄买断并办理养老、医疗、失业、工伤及生育保险，因补发拖欠工资、解决住房等问题，使此事一拖再拖。诉讼请求：1、被告为原告补缴自1998年至退休的养老、医疗、失业、工伤及生育保险。2、被告将原告已交纳的公积金予以退还。3、报销1998年至2013年采暖费。4、被告支付原告拖欠的工资50000元。
被告中国星火总公司辽宁分公司辩称，一、原告与答辩人（以下称“星火公司”）的劳动关系已于1998年7月1日终止，现原告向星火公司主张1998年7月1日以后的社会保险待遇、工资、采暖费以及办理退休事宜，是没有事实和法律依据的。原告刘方原系星火公司的职工，但双方签订的劳动合同于1998年7月1日期满，劳动合同期满后星火公司未再聘用原告，双方劳动关系于1998年7月1日终止。现原告无权要求星火公司给其补缴1998年7月2日至退休的养老、医疗、失业、工伤及生育保险；无权要求星火公司给其报销1998年至2013年采暖费；无权要求星火公司给其办理退休。星火公司不欠原告工资，不同意支付50000元工资。二、原告提出请求已超过申请时效。原告与星火公司的劳动关系已于1998年7月1日终止，原告如果对此事有异议应在劳动关系终止之日起60日内提出。原告如果认为星火公司欠其50000元工资也应该在劳动关系终止之日起60日内提出。现原告提出请求早已超过申请时效。三、星火公司同意协助原告办理领取公积金事宜。综上所述，请贵院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁省科学技术厅辩称，一、答辩人（以下称“科技厅”）同意中国星火总公司辽宁公司的答辩意见。二、科技厅作为本案被告主体不适格，请贵院依法驳回原告对科技厅的起诉。原告原系中国星火总公司辽宁公司的员工，但双方已于1998年7月1日终止劳动关系。科技厅仅是中国星火总公司辽宁公司的主管部门，现在中国星火总公司辽宁公司尚存在，并且原告与科技厅之间不存在劳动关系，故原告无权向科技厅主张其诉讼请求。综上，科技厅作为本案被告主体不适格，请法院依法驳回原告对科技厅的起诉。
经审理查明，原告原系第一被告职工，双方于1997年7月1日签订劳动合同，合同期限自1997年7月1日至1998年7月1日止，原告从事技术开发部业务工作。
另查明，第一被告中国星火总公司辽宁分公司于2012年10月26日因逾期未年检被沈阳市工商行政管理局吊销营业执照。第一被告中国星火总公司辽宁分公司的主管部门为辽宁省科学技术委员会。第二被告辽宁省科学技术厅系根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于印发﹤辽宁省人民政府机构改革方案﹥的通知》（厅字（2009）24号）设立。
2013年11月25日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年11月26日作出沈河劳人仲不字（2013）564号不予受理通知书，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、基本养老保险变更情况表、个人清欠核对单、解除劳动合同证明书、劳动合同等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告自双方签订的劳动合同于1998年7月1日到期后未到岗工作，且处于工资停止发放、社会保险停止缴纳的状态，在此期间原告从未履行过缴纳社会保险中的个人应承担部分的义务，故关于原告一直不知其权利被侵害的主张，本院不予认可。根据2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第一被告中国星火总公司辽宁分公司于2012年10月26日被沈阳市工商行政管理局吊销营业执照，故原、被告的劳动关系至迟于2012年10月26日终止。原告申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告于2013年11月25日申请劳动仲裁，原告在举证期内未向法庭提供证据证明其未在法律规定的期限内申请仲裁是有不可抗力的事由或正当理由所致，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。
另，关于原告要求被告返还其已缴纳的公积金的诉讼请求，庭审中第一被告同意配合原告办理公积金领取事宜，因该诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不予处理，双方可自行协商。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘方的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6295号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：刘昌顺，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告刘昌顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永华
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初859号
原告：陈正，男，1980年4月5日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈正与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告陈正已预交），由原告陈正负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2509号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年10月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某，女，1972年12月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2315号起诉书指控被告人汪某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人汪某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日3时10分许，被告人陈某在本市云岩区改茶路，将其从被告人汪某某处购买的毒品0.1克贩卖给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，扣押作案手机二部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人汪某某、陈某犯贩卖毒品罪，建议判处汪某某、陈某各六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人汪某某、陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人汪某某、陈某的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书及计量记录，毒品检验报告及收据，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、陈某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪某某、陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、涉案毒品依法予以没收进行销毁；
四、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李发开
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第215号
申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司新乐市支行
法定代表人刘立平，行长
被执行人王增军，男，1980年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王增良，男，1981年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王建会，男，1969年12月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司新乐市支行与被执行人王增军、王增良、王建会借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对河北省石家庄市中级人民法院（2014）新民二初字第72号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜义
二〇一四年十二月三日
书记员 胡中秋
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第215号
申请执行人上海电缆厂有限公司。
法定代表人戴英培，该公司董事长。
被执行人保定天威风电科技有限公司。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
本院作出的（2013）新民初字第826号民事调解书已经发生法律效力，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请人上海电缆厂有限公司申请查明被执行人保定天威风电科技有限公司在西安船舶工程研究所有限公司有尚未支取的款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人保定天威风电科技有限公司在西安船舶工程研究所有限公司的未支取款项1341594.45元（案款1184026.45元，利息134180元，案件受理费7728元，执行费15660元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一四年六月十七日
书记员 李 谚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0072号
罪犯夏海涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）宿中刑初字第17号刑事判决，以被告人夏海涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0667号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏海涛在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏海涛在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏海涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏海涛准予减刑二年（减刑后的刑期从2011年12月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5406号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：杨维，男，1971年8月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告杨维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更164号
罪犯武广跃，男，回族，1994年5月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年7月2日作出（2013）里刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人武广跃犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）哈刑一终字第127号刑事判决，改判被告人武广跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯武广跃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武广跃予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯武广跃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分536分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武广跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武广跃减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武广跃减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初302号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人戴善和，男,1960年5月5日出生于江苏省扬州市，汉族，研究生文化，医生,住扬州市邗江区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月17日被仪征市人民检察院取保候审，2017年3月18日被刑事拘留，同月22日被仪征市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
辩护人马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人戴善和犯受贿罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人戴善和及其辩护人马双林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2015年12月间，被告人戴善和身为江苏省苏北人民医院创伤科医生，在具体诊疗活动中，多次非法收受上海瑞某医疗器械有限公司销售人员刘某所送现金共计人民币73.5万余元，并在手术时选用刘某销售的医药产品。
被告人戴善和归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出了违法所得。
上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人刘某证言证实，其系上海瑞某医疗器械有限公司扬州地区业务员，在江苏省苏北人民医院创伤科成某，大概从2013年至2015年底，其按照戴善和手术时使用公司代理的威高牌骨科耗材金额30%的比例送给戴回扣，共计74万元。其送钱目的就是为了维持公司代理产品的业务量。其中，为了降低公司成本，其公司还找了吉安瑞某医疗器械有限公司和扬州汇博医疗器械有限公司出具销售发票，实际上发生业务的单位是上海瑞某医疗器械有限公司和江苏省苏北人民医院。
2、证人戴某证言证实，其系上海瑞某医疗器械有限公司经营者，2013年初，其安排刘某负责公司威高产品销售，主要销售对象就是江苏省苏北人民医院，刘某按照市场情况及行业潜规则送给医生回扣。
3、证人董某（苏北医院信息处软件组组长）证言证实，江苏省苏北人民医院统计创伤科医务人员使用主要耗材数据信息相关情况。
4、证人王某、陈某、周某、胡某证言证实，江苏省苏北人民医院创伤科是骨科下属的四个专业科室之一，是2013年左右成立的，创伤科由专家组和医疗组组成，专家组由何某2、虞某、戴善和三人组成，医疗组由陈某、王某、周某、胡某和方某五人分为三个医疗组，组长由五人轮流担任。苏北医院的管理模式是三个专家各自带领一个医疗组从事诊疗活动。创伤科收治的病人以及手术情况都统一登记在医疗组组长名下。专家组成员负责医疗组医疗质量管理及安全工作，指导医疗组医生的临床工作，在手术方案、诊断、治疗方案的制定、耗材选用方面有决定权。
5、组织机构代码证、干部履历表、江苏省事业单位聘用合同书、户籍证明等证实，江苏省苏北人民医院性质以及被告人戴善和身份、工作情况。
6、苏北人民医院骨科排班表、医疗组组长主要工作职责规定、专家组医师工作职责规定证实，江苏省苏北人民医院创伤骨科医务人员工作情况。
7、创伤骨科耗材用量统计表等证实，江苏省苏北人民医院创伤骨科耗材主要供应商及供货情况。
8、发破案情况说明、立案决定书等证实，本案案发及被告人归案情况。
9、被告人戴善和供述证实，2013年至2015年间，其在江苏省苏北人民医院创伤骨科工作期间，收受刘某现金共计人民币70余万元的事实。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人戴善和身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医疗器械销售方财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成了非国家工作人员受贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人戴善和归案后如实供述了自己的罪行，且退出违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人戴善和的指控，事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关指控被告人戴善和的行为构成受贿罪，本院认为，被告人戴善和在担任江苏省苏北人民医院创伤科医生期间，未参与药品及医疗器械的采购活动，在进行诊疗活动中，其利用开处方的职务便利，收受医疗器械销售方财物，数额较大，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应以非国家工作人员受贿罪对其定罪处罚，故公诉机关指控罪名应予变更，被告人戴善和的辩护人提出被告人戴善和的行为构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认定被告人戴善和系自首，被告人戴善和的辩护人亦提出被告人戴善和具有自首情节，经查，2016年6月15日，被告人戴善和经电话通知到案，且在第一次接受检察机关询问和讯问时未主动交代自己的犯罪事实，故不符合自首的构成要件，对公诉机关的相关指控及被告人戴善和的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人戴善和的辩护人提出被告人戴善和当庭自愿认罪，且退出了违法所得，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴善和犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴善和退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 沈 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 练庆颖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执548号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法人代表人：王欣平，该行董事长。
被执行人：黄荣根，男，1966年2月23日生，汉族，上高县人，六旺牧业合作社理事长，住上高县，
被执行人：上高县六旺牧业专业合作社，住所地：上高县团结路，组织机构代码：68347448-2.
法人代表人：黄荣根，该社理事长。
被执行人：罗社贤，男，1965年2月28日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
被执行人：晏连秀，女，1967年8月28日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系罗社贤之妻。
被执行人：晏火明，男，1960年11月8日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
被执行人：高雪香，女，1960年9月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系晏火明之妻。
被执行人：伍江林，男，1975年6月18日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
被执行人：胡建萍，女，1975年9月3日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系伍江林之妻。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行上高县六旺牧业专业合作社、黄荣根、罗社贤、晏连秀、晏火明、高雪香、伍江林、胡建萍借款合同纠纷一案中，高雪香已履行了43000万元,上高县六旺牧业专业合作社、黄荣根、罗社贤、晏连秀、晏火明、高雪香、伍江林、胡建萍还有858472.58元未履行,现查明：上高县六旺牧业专业合作社、黄荣根、罗社贤、晏连秀、晏火明、高雪香、伍江林、胡建萍无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年十一月十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执548号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法人代表人：王欣平，该行董事长。被执行人：黄荣根，男，1966年2月23日生，汉族，上高县人，六旺牧业合作社理事长，住上高县，被执行人：上高县六旺牧业专业合作社，住所地：上高县团结路，组织机构代码：68347448-2.法人代表人：黄荣根，该社理事长。被执行人：罗社贤，男，1965年2月28日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，被执行人：晏连秀，女，1967年8月28日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系罗社贤之妻。被执行人：晏火明，男，1960年11月8日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，被执行人：高雪香，女，1960年9月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系晏火明之妻。被执行人：伍江林，男，1975年6月18日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，被执行人：胡建萍，女，1975年9月3日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系伍江林之妻。本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行上高县六旺牧业专业合作社、黄荣根、罗社贤、晏连秀、晏火明、高雪香、伍江林、胡建萍借款合同纠纷一案中，高雪香已履行了43000万元,上高县六旺牧业专业合作社、黄荣根、罗社贤、晏连秀、晏火明、高雪香、伍江林、胡建萍还有858472.58元未履行,现查明：上高县六旺牧业专业合作社、黄荣根、罗社贤、晏连秀、晏火明、高雪香、伍江林、胡建萍无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年十一月十日书记员  龚 定
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初505号
原告：向忠全，男，1953年1月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山县彩虹兔业有限公司。
法定代表人：黄珂友，经理。
本院在审理原告向忠全与被告屏山县彩虹兔业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告向忠全于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向忠全自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向忠全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向忠全负担。
审判员 李小平
二〇一七年六月二日
书记员 张福梅
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保55号
陈全凤、邓传志：
本院执行的陈全凤与邓传志民间借贷纠纷一案，经申请人陈全凤申请保全邓传志的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年七月一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6270号
原告：张菊芳，女，汉族，1960年3月11日生，住靖江市。
被告：刘宗福，男，汉族，1950年10月13日生，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在审理原告张菊芳与被告刘宗福、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊芳撤诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初805号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1762号
原告：益阳市银城法律服务所。
负责人：殷某某，系该所主任。
委托代理人：熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：游某某，男，汉族。
原告益阳市银城法律服务所（以下简称原告）诉被告游某某（以下简称被告）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：判决被告给付原告诉讼代理费11700元、垫付的诉讼费530元，共计12230元。事实与理由：被告诉唐某、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告委托原告代为参加诉讼，签订了委托代理合同，约定被告应支付原告代理费和办案经费。该案判决后，被告未按约定支付代理费。故诉至法院，要求被告给付诉讼代理费及垫付的诉讼费共计12230元。
被告游某某未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：游某某因交通事故诉唐某、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日与原告签订委托代理合同，委托原告参加诉讼。原告接受委托后指派熊凯荣、殷学清担任被告的委托代理人，双方约定：被告按赔偿款的百分之十二给付原告�理费，另支付办案费用3000元。原告为被告垫付诉讼费，结案判决后由被告给付。2017年4月13日，本院就游某某诉唐波、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付游某某保险理赔款72648元。按百分之十二计算，游某某应给付原告代理费8700元，支付原告办案费用3000元。另查明原告为被告垫付诉讼费530元。以上共计12230元。
上述事实，有原告提交的委托代理合同、湖南省非税收入一般缴款书、本院（2016）湘0903民初2718号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，游某某委托益阳市银城法律服务所代理其与唐某、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，签订委托代理合同，原告指派工作人员担任被告委托代理人参加诉讼，原、被告之间系委托合同关系，该委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。游某某诉唐某、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷经法院判决后，游某某应按合同约定给付原告代理费、办案费、垫付的诉讼费，故原告主张游某某支付代理费11700元、垫付的诉讼费530元，共计12230元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游某某于本判决书生效后十日内支付原告益阳市银城法律服务所代理费、垫付的诉讼费共计12230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告游某某负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年八月十四日
书记员 姚远航
附有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
�三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第221号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈亚非，男，汉族，1957年8月6日出生，沅江市人。
被告陈超飞，男，汉族，1979年9月27日出生，安化县人。
本院于2014年9月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告陈亚非、陈超飞金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年11月5日以与被告陈亚非、陈超飞庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十一月五日
代理书记员 ＸＸ平
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第86号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人相某某，男，1983年10月2日出生，汉族，出生于河北省保定市，中专文化，职业：铲车司机，因本案于2014年12月8日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员任卉英出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年6月份至8月份，被告人相某某利用其在协鑫煤矿开装载机的条件，在其上班时将所开的装载机油箱加满柴油后，以修理装载机为借口将装载机开出厂区，然后将油箱中的柴油以低价卖给多伦县人黄某。被告人相某某共盗窃柴油2次330升（价值2334.6元），获得赃款共计1800元。相某某于2014年12月8日到多伦县公安局投案自首。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、报案人张某甲的陈述、抓获经过，锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人指认照片，多伦县公安局办案说明，收、领条，被告人相某某的供述，证人张某乙、张某丙、杜某某、黄某的证言，被告人相某某的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人相某某犯盗窃罪。
被告人相某某对指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2014年6月份至8月份，被告人相某某利用其在协鑫煤矿开装载机的条件，在其上班时将所开的装载机油箱加满柴油后，以修理装载机为借口将装载机开出厂区，然后将油箱中的柴油以低价卖给多伦县人黄某。被告人相某某共盗窃柴油2次330升（价值2334.6元），获得赃款共计1800元。
被告人相某某于2014年12月8日到多伦县公安局投案自首，经讯问，被告人相某某对犯罪事实供认不讳。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表、报案人张某甲的陈述，证实2014年12月4日14时许，多伦县协鑫矿业公司总经理张某甲报案称：其于当日接到匿名举报材料，多伦县协鑫煤矿内有铲车司机偷卖煤矿的柴油。接到办案后，多伦县公安局民警立即对该案进行调查。
2、多伦县公安局抓获经过，证实被告人相某某于2014年12月8日到多伦县公安局投案自首，经讯问，被告人相某某对犯罪事实供认不讳。
3、锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定，相某某盗窃的柴油价格为2334.6元，多伦县公安局将此鉴定结论依法通知了被告人。
4、被告人相某某指认照片，证实被告人相某某偷卖柴油的地点位于多伦县北二环蔬菜批发市场院内，并对其偷卖柴油时所开的铲车进行了指认。
5、多伦县公安局办案说明，证实2014年12月5日，多伦县公安局破获协鑫煤矿柴油被盗一案，据犯罪嫌疑人相某某交代，其在2014年共偷卖协鑫煤矿柴油两次，6月份偷卖一次150升，8月份偷卖一次180升，共计偷卖330升，获得赃款1800元。
6、收、领条，证实被告人相某某于2014年12月24日交到多伦县公安局盗窃退赔款1800元，该款项被内蒙古多伦协鑫矿业有限责任公司领走。
7、被告人相某某的供述，证实2014年6月份至8月份，相某某利用其在协鑫煤矿开装载机的条件，在其上班时将所开的装载机油箱加满柴油后，以修理装载机为借口经煤场主管何某某同意，两次将装载机开出厂区，然后将油箱中的柴油以低价卖给多伦县人黄某，得赃款1800元。2014年12月8日，相某某到多伦县公安局投案自首，主动交代了其偷卖协鑫煤矿柴油的事。
8、证人张某乙的证言，证实2014年3月份至8月份，张某乙利用其在协鑫煤矿开装载机的条件，在其上班时将所开的装载机油箱加满柴油后，以修理装载机为借口经煤场主管何某某同意，共12次将装载机开出厂区，然后将油箱中的柴油以低价卖给多伦县人黄某，得赃款12000元，其中给了何某某6000元，剩下的6000元被自己花了。张某乙还证实，李某某、王某、相某某都参与了偷卖煤矿柴油的事情。
9、证人张某丙的证言，证实2014年4月份至6月份，张某丙利用其在协鑫煤矿开装载机的条件，在其上班时将所开的装载机油箱加满柴油后，以修理装载机为由经煤场主管何某某同意，共4次将装载机开出厂区，然后将油箱中的柴油以低价卖给多伦县人黄某，得赃款4000元，其中给了何某某2000元，剩余的2000元被自己花了。张某丙还证实，李某某、张某乙、王某、相某某都参与了偷卖煤矿柴油的事情。
10、证人黄某的证言，证实2014年3月份至11月份，黄某从协鑫煤矿铲车司机李某某、张某乙、张某丙、廖某某、相某某、王某等人手里收购柴油，他们每人每月有时候卖给黄某一次柴油，有时候每月两次，大多数的时候黄某都以1000元的价格收购，最后这两次柴油降价了，黄某就给对方800元。
11、证人杜某某的证言，证实杜某某是协鑫煤矿的库房管理员，煤矿的柴油归她管。杜某某只负责管理油库，至于铲车每天干没干活，干了多少活杜某某并不清楚，所以2014年3月份至11月份期间并没有发现柴油在用量上有什么异常。
12、被告人相某某的身份证明，证实被告人相某某具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人相某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物价值2334.6元，数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人相某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人相某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人相某某认罪态度较好，并积极进行了退赔，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人相某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一六年三月十八日
书记?员吴浩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00111号
原告周源祥，男，1982年7月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷晶，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告邢李杰，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，总经理。
委托代理人许玲，女，住莱芜市。
原告周源祥与被告邢李杰、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周源祥的委托代理人雷晶，被告邢李杰、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周源祥诉称，2014年10月31日，被告邢李杰驾驶皖10150**号聚宝JBC600T-1运输型拖拉机在万柏林区玉门河北沿岸与原告驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车右侧倒车镜损坏的交通事故。经交警部门认定被告邢李杰负事故主要责任，原告负次要责任。该事故造成原告花费车辆修理费8015元。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保有限额为122000元的责任保险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求依法判令被告邢李杰赔偿原告车辆修理费4210.5元；被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在责任保险限额内先行支付，不足部分由被告邢李杰按责任比例赔偿；本案诉讼费由二被告承担。
被告邢李杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提交答辩状辩称，皖10150**号车确在我公司投保交强险，但事故发生时被告邢李杰所持的驾驶证为C1证，与准驾车型不符，属于保险公司拒赔事项，故对原告的损失应由被告邢李杰进行赔偿，我公司不予理赔。
经审理查明，2014年10月31日被告邢李杰驾驶皖10150**号变形型拖拉机在太原市万柏林区玉门河北沿岸与原告周源祥驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告周源祥驾驶的小型轿车右侧倒车镜损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书，被告邢李杰负事故主要责任，原告周源祥负次要责任。事故后原告周源祥在太原市万柏林区鑫昌盛汽车修理厂修理了×××号小型轿车的右侧倒车镜，花费车辆修理费8015元。
另查明，肇事车皖10150**号变形拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保机动车交通事故强制险，保险期限为2014年2月9日起至2015年2月8日，被保险人邢李杰，该车的行驶证登记所有人为张帅。
上述事实的证据有原告的身份证、行驶证复印件，交通事故认定书，保险单出险抄件，被告邢李杰驾驶证复印件，修理费发票，修理费明细等及原告的陈述。
本院认为，原告周源祥驾驶的车辆与被告邢李杰驾驶的车辆相撞，造成原告周源祥的车辆损坏的交通事故，被告邢李杰应按交警队的责任认定对原告周源祥承担赔偿责任。被告邢李杰驾驶的肇事车皖10150**号变形拖拉机在事故发生时已向被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，由于该车发生交通事故致原告周源祥的车辆损坏，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应先在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告周源祥的损失。不足部分由被告邢李杰承担70%的赔偿责任。原告周源祥的车辆修理费为8015元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿2000元，剩余6015元由被告邢李杰赔偿4210.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周源祥车辆修理费2000元。
二、被告邢李杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周源祥车辆修理费4210.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邢李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 昀
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初441号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤军，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该单位职工。
被告：郭秋环，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：罗迪，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三�海欣物业管理有限公司与被告郭秋环、罗迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以郭秋环、罗迪已缴清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 吴 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 阙梓蔚
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初441号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：孙凤军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该单位职工。被告：郭秋环，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。被告：罗迪，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三�海欣物业管理有限公司与被告郭秋环、罗迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以郭秋环、罗迪已缴清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员 吴 芳二〇一七年四月二十日书记员 阙梓蔚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13857号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张双双，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张双双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张双双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27230.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27230.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初453号
原告:王矿民，男，1961年8月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区
被告：冯红伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：魏双兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告王矿民与被告冯红伟、魏双兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王矿民到庭参加诉讼，被告冯红伟、魏双兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王矿民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告10万元；2、判令二被告偿还原告借款利息（自2016年10月按月息3分至款清之日止）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日被告向原告借款100000元，并向原告出具了借据，口头约定利息三分，该款经原告多次催要，被告冯红伟支付了2016年9月以前的利息，下欠借款本金100000元及剩余利息被告拒不偿还，二被告系夫妻关系。故诉至法院。
被告冯红伟、魏双兰未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月16日被告向原告借款100000元。二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条一份及本院调取的户籍证明在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告冯红伟出具的借条客观真实，能够证明被告冯红伟借原告现金100000元的事实，双方债权债务关系明确，被告冯红伟应当偿还，该借款发生在被告冯红伟和魏双兰夫妻关系存续期间，且二被告并未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年10月份按照月息3分计算至款清之日止支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方未对利息进行约定，故对原告要求被告从起诉之日（2017年2月21日）起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率支付的合理部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红伟、魏双兰于本判决生效之日起十日内支付原告王矿民借款100000元及利息（自2017年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王矿民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯红伟、魏双兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭彩艳
人民陪审员 尧苗苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 金楷皓
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初453号原告:王矿民，男，1961年8月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区被告：冯红伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：魏双兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住址同上。原告王矿民与被告冯红伟、魏双兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王矿民到庭参加诉讼，被告冯红伟、魏双兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王矿民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告10万元；2、判令二被告偿还原告借款利息（自2016年10月按月息3分至款清之日止）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日被告向原告借款100000元，并向原告出具了借据，口头约定利息三分，该款经原告多次催要，被告冯红伟支付了2016年9月以前的利息，下欠借款本金100000元及剩余利息被告拒不偿还，二被告系夫妻关系。故诉至法院。被告冯红伟、魏双兰未到庭答辩。经审理查明，2014年4月16日被告向原告借款100000元。二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条一份及本院调取的户籍证明在卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告冯红伟出具的借条客观真实，能够证明被告冯红伟借原告现金100000元的事实，双方债权债务关系明确，被告冯红伟应当偿还，该借款发生在被告冯红伟和魏双兰夫妻关系存续期间，且二被告并未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年10月份按照月息3分计算至款清之日止支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方未对利息进行约定，故对原告要求被告从起诉之日（2017年2月21日）起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率支付的合理部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯红伟、魏双兰于本判决生效之日起十日内支付原告王矿民借款100000元及利息（自2017年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告王矿民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯红伟、魏双兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  楚新辉审 判 员  郭彩艳人民陪审员  尧苗苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  金楷皓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6108号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，系该公司员工。
被告：章可治，男，1973年3月17日出生，汉族，住临海市。
被告：章维琴，男，1971年2月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告章可治、章维琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告章可治、章维琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告章可治立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2017年3月24日的利息为5001.68元，剩余利息从2017年3月25日起按合同约定计算至履行完毕之日止），被告章维琴负连带责任。事实与理由：2015年1月22日，被告章可治向原告借款50000元，双方约定借款期限为2015年1月22日至2017年1月20日，月利率为10.605‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告章维琴提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。之后，被告章可治、章维琴未履行合同约定的义务。
被告章可治、章维琴未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告章可治在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告章维琴为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告章维琴在承担了保证责任后有权向被告章可治追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章可治于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算至2017年3月24日止为5001.68元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年3月25日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告章维琴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告章可治负担，被告章维琴负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金吕友
人民陪审员 张里娄
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈惠惠
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0009号
申请执行人ＸＸ秀
被执行人李树林（李素林）
申请执行人ＸＸ秀与被执行人李树林民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院（2008）滨民二初字第0170号民事判决书已发生法律效力。鉴于该案矛盾较为复杂，滨海县人民法院久执未果，为便于本案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ秀与被执行人李树林民间借贷纠纷一案［执行依据：滨海县人民法院（2008）滨民二初字第0170号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年六月三日
书记员 陈志燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审38号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：曾祥令，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省正安县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行曾祥令交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人曾祥令违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年10月8日作出的道运罚（2016）33号行政处罚决定，准予强制执行，即执行曾祥令未缴纳的罚款2.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 景