wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第132号
原告哈尔滨市长河特种涂料厂有限责任公司。
法定代表人原菊英，系该公司董事长。
被告中冶京诚（营口）装备技术公司。
法定代表人李龙男，系该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨市长河特种涂料厂有限责任公司与被告中冶京诚（营口）装备技术公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市长河特种涂料厂有限责任公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市长河特种涂料厂有限责任公司撤诉。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕 惠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2338号
原告朱雄伟。
委托代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
被告赵素标。
被告滨海县浩宇运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县樊集乡政府院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
本院于2014年10月9日立案受理了原告朱雄伟诉赵素标、滨海县浩宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱雄伟经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢方舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2507号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王旭东。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1，619元；2、判令被告支付滞纳金3，133元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月至2012年8月物业管理费1，619元及滞纳金1，619元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2009年1月至2012年8月的物业管理费人民币1，619元；
二、被告王旭东于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，619元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王旭东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1205号
原告杨某甲，自由职业。
原告杨某乙，张家口市石油机械厂工人。
原告杨某丙，张家口市树脂厂职工。
三原告委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告杨某丁（身份证为杨赵山），男，1960年11月7日出生，汉族，张家口市三北拉法克职工，现住张家口市桥东区容辰庄园小区付*号楼*单元***室。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁法定继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙及三原告委托代理人周力，被告杨某丁及其委托代理人贺延军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
三原告诉称，杨某甲系被告杨某丁的妹妹，杨某乙系杨某丁的哥哥，原告杨某丙系被告杨某丁的侄女。原被告的母亲王庆桂于1998年7月9日去世。父亲杨振发于2010年7月2日去世。父母去世后留有遗产楼房一套，位于桥东区容辰庄园1号楼丙单元102，留有新华街草场巷14号平房一间。该平房已被被告在2012年初卖掉。杨振发去世后，杨某丁一直居住在父亲购置的房产中。原告杨某乙、杨某甲认为，父亲去世后发生法定继承。原告杨某丙认为，其父亲及祖父母去世后，发生代位继承。故三原告请求，依法确认并分割遗产，由被告承担全部诉讼费。
被告代理人辩称1、关于遗产就是被告的现住房屋，此房屋是存在的。2、第一、二原告在被继承人生前亲自书写放弃继承，所以不能参加遗产分割。3、第三原告按照法律的规定是代位继承，被告愿意和第三原告商量继承的价格。4、被继承人杨振发生前与被告共同居住，被告尽到了赡养义务，依据继承法的规定，被告在分割遗产时应当多分。
经审理查明，被继承人杨振发于2010年7月2日因病去世。王庆桂系被继承人杨振发的妻子，其于1998年7月9日去世。杨振发与王庆桂育有四子女。儿子杨兆歧、杨某乙、杨某丁、及女儿杨某甲。长子杨兆歧于2000年12月去世。原告杨某丙是杨兆歧之女。
又查，杨振发于2007年购买了张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园小区副1号楼A座3单元102室房屋（以下简称诉争房屋），现由杨某丁占有。诉争房屋所有权证所有权人为杨振发，时间2008年1月25日，诉争房屋建筑分摊面积土地使用证使用人为杨某丁，时间2009年9月31日。杨振发生前曾承租位于新华街草场巷平房一间，该房屋系杨振发承租的公房。
另查，原告杨某甲、杨某乙二人于2009年4月20日向被告杨某丁出具放弃诉争房产继承权，被继承人杨振发由被告杨某丁赡养的书面证明。杨某甲、杨某乙承认是其书写的。
在庭审中，原、被告均确认除诉争房屋外，无其他遗产。原、被告未对诉争房屋现价值达成一致意见，也未申请评估。
以上事实有原、被告陈述，原告在庭前向法庭提交的杨振发，王庆桂、杨兆歧的死亡证明以及杨某丙独生子女证，张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园小区副1号楼A座3单元102室房屋所有权证，张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园小区副1号楼A座的土地使用证，杨某乙书写的书面放弃继承权的材料，杨某甲书写的书面放弃继承权的证明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据继承法的规定，继承开始后，无遗嘱按照法定继承办理；原告杨某甲、杨某乙，被告杨某丁系被继承人杨振发的子女，原告杨某丙系被继承人的孙女，杨某丙之父杨兆岐系被继承人杨振发之子，且杨兆岐先于杨振发去世，原告杨某丙为被继承人的代位继承人。故原告杨某甲、杨某乙、杨某丙及被告杨某丁均为被继承人杨振发的第一顺序继承人。杨某甲、杨某乙二人于被继承人生前向被告杨某丁出具放弃诉争房屋的继承权，被继承人杨振发由被告杨某丁赡养的书面证明，是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应合法有效，故杨某甲、杨某乙对杨振发的遗产丧失继承权。诉争房屋由原告杨某丙、被告杨某丁继承，按份共有，但杨某丁对被继承人比较其他继承人承担了更多的赡养义务，故应在遗产分配上给予多分，应占85%为宜。被继承人生前承租的位于新华街草场巷平房一间，因该房屋为公房，非被继承人的遗产，故本判决不再涉及。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、第四款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园小区副1号楼A座3单元102室房屋一套归原告杨某丙、被告杨某丁按份共有，其中被告杨某丁占85%，原告杨某丙占15%；上述房产于本判决生效之日起由被告杨某丁管理。
二、驳回原告杨某甲、杨某乙的诉讼请求。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告杨某丙、被告杨某丁各负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一四年十二月十日
书记员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1205号
原告张贵明，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人宋东海，男，x年x月x日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。组织机构代码70641948-7。
法定代表人于忠福，董事长。
两被告共同委托代理人曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。
两被告共同委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市利建建筑劳务有限公司。住所地：东营区沂河路***号。
法定代表人刘俐，总经理。
委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
原告张贵明与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、青岛新华友建工集团股份有限公司、ＸＸ国、东营市利建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告张贵明向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张贵明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 王树森
人民陪审员 闫其武
二〇一五年六月十日
书 记 员 张珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1205号
原告高锦龙，男，蒙古族，1980年7月27日出生，现住东胜区。
委托代理人敖日格勒，系北京市中经律师事务所律师。
被告袁胜利，男，汉族，1975年9月15日出生，现住东胜区。
被告苏文兵，男，汉族，1977年2月24日出生，现住东胜区。
原告高锦龙诉被告袁胜利、苏文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锦龙及其委托代理人敖日格勒到庭参加了诉讼，被告袁胜利、苏文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告袁胜利于2010年6月28日向原告高锦龙借款10万元，约定月利率3.5%，并向原告高锦龙出具了借款单一张。由被告苏文兵作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：被告袁胜利偿还原告借款本金10万元；被告袁胜利承担利息，从2011年7月29日起至实际给付之日止。月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告苏文兵对上述本金和利息承担连带担保责任。二被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告袁胜利于2010年6月28日向原告借款10万元，约定月利率3.5%，被告苏文兵是连带担保人。
被告袁胜利、苏文兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告袁胜利于2010年6月28日向原告高锦龙借款10万元，约定月利率3.5%，并向原告高锦龙出具了借款单一张。由被告苏文兵作为担保人签字。
本院认为，被告袁胜利借原告高锦龙10万元有被告给原告出具的借条为证。原告高锦龙与被告袁胜利借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告袁胜利应予偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。故被告苏文兵应承担连带保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告苏文兵应在其保证范围内对借款本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁胜利偿还原告高锦龙借款10万元及利息（利息从2011年7月28日至实际给付之日止。月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的3.5%）。于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告苏文兵对上述本金和利息承担连带担保给付责任。被苏文兵对该笔债务承担连带保证责任之后有权向袁胜利追偿。
案件受理费1750元由被告袁胜利、苏文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 秦瑞刚
�江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1205号
原告：麻嘉惠。
法定代理人：葛玉芝。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：应建胜。
被告：东阳市福安工贸有限公司。
负责人：应福安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁。
原告麻嘉惠为与被告应建胜、东阳市福安工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告麻嘉惠于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻嘉惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻嘉惠撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告麻嘉惠负担。
代理审判员 顾 悦 婷
二〇一四年六月六日
代书 记员 �蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1205号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人：郑胜利。
被告：莱芜市云昊建筑装饰施工有限公司。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
原告山东九鑫房地产开发有限公司与被告莱芜市云昊建筑装饰施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东九鑫房地产开发有限公司的委托代理人侯德平、郑胜利，被告莱芜市云昊建筑装饰施工有限公司的委托代理人袁书朋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院认为，本案所涉及的被告承包原告开发的山水人家项目的3号楼至11号楼外墙工程的纠纷已经（2013）泰民一初字第11号民事调解书调解处理完毕，并且双方在调解协议中约定今后其他事项互不追究。原告按同一事实再向法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：
驳回原告山东九鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月二日
书记员 李晓鹤
湖南�永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第385-1号
申请执行人刘阳华，男，1969年1月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人刘阳华与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾广清无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第25号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 明
审判员 莫 端 剑
审判员 曹祥�
二〇一五年十一月三日
书记员 秦 飞 跃
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人纳云美，女，彝族，1986年7月1日出生，住攀枝花市仁和区平地镇。
本院在执行（2017）川0411执735号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人纳云美借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人暂无可供执行的财产，且无法联系到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执735号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 骏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初686号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人秦利佳，女，1991年9月9日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，系郑盛贸易有限公司职工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2017年7月28日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。于2017年9月4日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年9月5日由焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人秦利佳犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员赵爱民、杨东平出庭支持公诉，被告人秦利佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年7月13日12时许，被告人秦利佳驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的黑色大众小型汽车因欲进入万鑫商城时，被门卫阻止,遂将该车辆堵在万鑫商城西门，导致其它车辆无法正常进出。值班民警接警到现场后，多次劝说无效，秦利佳拒不挪车，僵持一个小时左右。为保障通行秩序，在民警将被告人秦利佳强行带离现场的过程中，秦利佳对辅警王某进行扇打、咬民警智丽佳的右手小拇指并乱抓、蹬踹民警李某2，造成其三人受伤。
被告人秦利佳对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月13日12时许，被告人秦利佳驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的黑色大众小型汽车因欲进入万鑫商城时，被门卫阻止,遂将该车辆堵在万鑫商城西门，导致其它车辆无法正常进出。值班民警接警到现场后，多次劝说无效，秦利佳拒不挪车，僵持一个小时左右。为保障通行秩序，在民警将被告人秦利佳强行带离现场的过程中，秦利佳对辅警王某进行扇打、咬民警智丽佳的右手小拇指并乱抓、蹬踹民警李某2，造成其三人受伤。
上述事实，被告人秦利佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人智丽佳、范某、李某1、王某、李某2、覃某、马某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案情况说明、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、调取秦利佳的手机资料照片、秦利佳将汽车堵在万鑫商城西门进出口照片、门诊病历及伤情照片、工作证明、视频资料、谅解书，被告人秦利佳户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦利佳以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦利佳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦利佳系初犯、偶犯，已取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦利佳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第0003号
申请人陕西荣翔工贸有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城六路新界大厦1单元12层11204室。
法定代表人徐小荣，该公司董事长。
被申请人江苏金典玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。
法定代表人钱丽娟，该公司董事长。
申请人陕西荣翔工贸有限公司因与被申请人江苏金典玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏金典玻璃有限公司的银行存款3774527元。宿迁仲裁委员会于2014年1月20日将申请提交本院。申请人陕西荣翔工贸有限公司并提供现金750000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金典玻璃有限公司的银行存款3774527元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张晓青
第页／共页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2865号
申请执行人：上海伊悦服装销售中心，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海惠盈纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17083号民事判决，在执行上海伊悦服装销售中心与上海惠盈纺织品有限公司、上海仪华服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人上海惠盈纺织品有限公司、上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人上海仪华服饰有限公司名下有位于上海市闵行区七莘路XXX号1-5幢厂房，本院已依法轮候查封上述房产。且本院已依法轮候冻结被执行人名下基本银行账户。执行中，本院依法对被执行人上海仪华服饰有限公司的法定代表人庄宏南采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海仪华服饰有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初17083号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2865号之一
申请执行人：上海伊悦服装销售中心，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海惠盈纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海伊悦服装销售中心与上海惠盈纺织品有限公司、上海仪华服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海惠盈纺织品有限公司、上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行(2016)沪0112民初17083号民事判决确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海惠盈纺织品有限公司、上海仪华服饰有限公司钱款人民币108,194.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 祎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保167号
申请人班顺岭（领）。
被申请人张西朝。
申请人班顺岭以要求被申请人张西朝给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张西朝的银行存款108800元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张西朝的银行存款108800元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁付宇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初706号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨庆国，男，1983年10月2日出生，汉族，小学，河南万佳建设工程有限公司济源项目部员工，户籍所在地山东省菏泽市，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月15日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年7月12日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人杨庆国犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人杨庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月23日20时许，被告人杨庆国酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车，经焦作市解放区工农路与五十间交叉口处时被民警查获。经检验，被告人杨庆国血样中酒精含量为124.68mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人杨庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杨庆国当庭供认不讳；并有证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，血样酒精度含量检测结论告知书，血液酒精含量检验报告单，酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨庆国到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人杨庆国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴恒
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第510号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴、张红梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月22日，被告人于某为能够取得较高透支额度的信用卡，通过网络伪造了衡水新华人寿保险公司工作人员的工作证，并假冒保险公司职工，在中国银行衡水分行申领了一张卡号为43×××01的信用卡，截至2013年7月14日，于某共在中国银行衡水分行透支本金29999.79元，后变更了联系电话及家庭住址，但没有通知发卡银行。经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还欠款。案发后，于某于2013年9月24日偿还了信用卡本息共计39425元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、张某的证言，被告人申领信用卡所提供的相关资料，银行信用卡催收电子档案，信用卡消费记录，中国银行衡水分行的证明及发破案经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某使用伪造的身份证明骗领信用卡后，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人积极退赃，在法庭审理过程中，能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年十一月二十日
书 记 员 张昊东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初562号
原告罗振祥，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张庆朋，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告罗振祥与被告张庆朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗振祥到庭参加诉讼，被告张庆朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振祥诉称，2010年2月10日，被告向我借款15000元，约定于2011年2月10日归还，逾期不归还，按每天每元千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并在还清主债务、利息，违约金的同时，并承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等。支付实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张庆朋偿还原告借款本金15000元，从借款逾期之日起到履行完毕之日止，按月息2%支付利息,本案诉讼费用由被告承担。
被告张庆朋未答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告张庆朋向原告罗振祥借款15000元，双方约定借款期限为一年，未书面约定利息，如被告逾期不还，被告将支付给原告违约金、逾期利息及实现债权的一切费用。借款到期后，被告分文未还，原告诉至本院，要求被告张庆朋偿还原告借款15000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系理应得到法律的保护。被告向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了借款出借义务，借款到期后，被告拒不履行偿还义务,应承担相应的违约责任。原、被告双方之间权利义务明确，事实清楚，证据确实充分，原告要被告偿还借款15000元的诉求并无不当，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告要求被告从借款逾期之日按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆朋未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告张庆朋于判决生效后十日内偿还原告罗振祥借款本金15000元及逾期利息（逾期利息按15000元为基数，从2011年2月10日起算至债务履行完毕之日止，按月息2%支付利息）。
案件受理费175元，由被告张庆朋负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年三月三日
书记员 杨 帅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执452号
申请执行人申峰，男，1991年3月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人申峰与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】322号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】322号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 亮
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审70号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王红梅，女，1989年07月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月06日以被执行人王红梅实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王红梅违法生育第1子女的行为征收社会抚养费10078元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
一、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》
二、被执行人王红梅必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将10078元及加处滞纳金（从2015年6月6日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费51元，由被执行人王红梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1277号
原告：李长发，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：冯连国，男，1976年2月19日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
被告：赵雪松，女，1982年8月10日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
原告李长发诉被告冯连国、赵雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长发到庭参加诉讼，被告冯连国、赵雪松经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
冯连国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款40000元及利息。事实与理由：2014年3月6日二被告在原告处借款50000元，约定月利息1.5分，用于买羊。2015年5月9日被告偿还本金10000元，利息10000元，余款及利息经多次索要，二被告未予给付，现二被告外出打工，联系不上，故此起诉，要求被告偿还欠款40000元及利息。
冯连国未答辩。
赵雪松未答辩。
当事人围绕争议焦点提交了证据，1、欠据一份2、通榆县什花道乡襄平村村民委员会证明二份。证明二被告欠款及现下落不明。二被告未出庭质证，该证据符合证据规则的规定，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，二被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、被告间形成了合法的债权债务关系，现欠款已逾还款期限，被告应向原告履行还款义务。关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯连国、赵雪松给付原告李长发欠款本金40000元，并自2015年5月10日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月十六日
书记员 谢承玺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1017号
再审申请人陈佃春（一审原告、二审上诉人），男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省新沂市人民政府，住所地江苏省新沂市新安镇市府路37号。
法定代表人陈堂清，该市代市长。
陈佃春因诉江苏省新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）驳回行政复议申请一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00433号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，2014年2月25日，江苏省新沂市（以下简称新沂市）北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》，称无锡-
新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，同时告知了征收补偿方式、补偿标准等内容。陈佃春的房屋在此次征收范围内。2014年4月22日，北沟街道动迁办公布了《城中村改造新东地块安置补偿公示》，公示了该地块每位被征收户安置补偿的各项具体标准。2014年4月24日，北沟街道动迁办发布《致被征收户的一封信》，称动迁工作已进入公示阶段，并且公布了提前签约的优惠政策等。2014年5月5日，北沟街道动迁办发布公告，称动迁工作进入正式签约阶段，并告知了优惠政策。2014年5月15日，陈佃春与北沟街道办新东村村民委员会（以下简称新东村委会）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2014年8月18日，陈佃春以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办为被申请人向新沂市政府申请行政复议，其复议请求为：依法确认被申请人对申请人房屋征收行为违法，并依法撤销其违法征收行为。2014年11月14日，新沂市政府作出〔2014〕新行复字第14号行政复议决定书以没有证据证明无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办实施了复议所称的具体行政行为为由，驳回了陈佃春的复议申请。陈佃春不服该复议决定，提起行政诉讼。
原审法院另查明，涉案《房屋征收补偿安置协议》已经履行，陈佃春现已在沭东花园安置上房，涉案原房屋已被拆除。
一审法院徐州市中级人民法院经审理作出（2014）徐行初字第00107号行政判决认为，首先，新沂市政府基于陈佃春的申请，作出的〔2014〕新行复字第14号行政复议决定与陈佃春存在法律上的利害关系，故陈佃春具有行政诉讼原告的主体资格，其提起涉案行政诉讼符合法律规定。其次，陈佃春与新东村委会签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定了涉案房屋安置补偿事项及陈佃春将该房屋腾空并交新东村委会拆除等内容。该协议已经履行，陈佃春亦已经安置上房，故陈佃春以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办征收其房屋违法为由主张权利，缺少相应的依据。新沂市政府作出〔2014〕新行复字第14号行政复议决定，驳回陈佃春的行政复议申请，并无不当。综上，陈佃春的诉讼请求不能成立，不予支持。判决驳回陈佃春的诉讼请求。
陈佃春不服，提起上诉。二审法院江苏省高级人民法院经审理作出（2015）苏行终字第00433号行政判决认为，陈佃春于2014年5月15日即与北沟街道办新东村委会就涉案被征收房屋签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：其选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村委会支付其补偿款，其于2014年5月23日前将涉案房屋腾空并交由新东村委会拆除。据此，陈佃春已经就被征收房屋处分了自己的相关权益。陈佃春如果认为该协议违法，应当依法通过民事法律途径解决。陈佃春在与新东村委会就涉案房屋达成安置补偿协议后，又向新沂市政府申请行政复议，要求确认被申请人对其房屋征收行为违法，并依法撤销征收行为，缺乏法律依据。被上诉人新沂市政府认定其申请不符合行政复议受理条件，驳回陈佃春行政复议申请并无不当。判决驳回上诉，维持原判。
陈佃春不服，向本院申请再审称：1、对申请人的房屋实施的征收行为没有合法的批准文件，属于违法征收；2、申请人系受胁迫在空白的《房屋征收补偿安置协议》上签字，签订协议并非其真实意思表示；3、被征收的房屋已经纳入城市规划区，申请人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准获得补偿。请求：依法撤销一、二审判决，责令新沂市人民政府重新作出正确的行政复议决定。
本院立案审查期间另查明，2012年，江苏省人民政府依次作出苏政地〔2012〕73号《关于新沂市2012年度第1批次村镇建设用地的批复》、苏政地〔2012〕4026号《关于新沂市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第2批次（11挂）建设用地的批复》、苏政地〔2012〕311号《关于新沂市2012年度第2批次村镇建设用地的批复》，批准将新沂市辖区内部分集体农用地征收为国有。涉案房屋位于北沟街道××中路东侧、××邺东路北侧、××路南侧，亦在这三个批次的土地征收范围之内。
本院认为，根据本院立案审查期间查明的事实，涉案房屋作为涉案集体土地的地上附着物，已被江苏省人民政府依法征收。本案中，无锡-
新沂工业园管理委员会、新沂市北沟街道办事处均非房屋征收的主体，亦没有实施房屋征收的行为。因此，新沂市政府经复议，以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办并未实施房屋征收行为为由驳回陈佃春的行政复议申请是正确的。
《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”据此，涉案集体土地在被江苏省人民政府依法征收后，应当由相应的县级以上人民政府组织实施土地征收工作，包括发布《征用土地公告》与《征地补偿、安置方案公告》、开展补偿登记、发放补偿款等。因此，涉案房屋被征收后，申请人可以向组织实施征地的人民政府提出补偿请求。
综上，陈佃春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈佃春的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢琨琨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2916号
原告王志军，住隆化县。电话：182XX****XX。
被告王春江，住隆化县。电话：137XX****XX。
原告王志军与被告王春江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付厕所补偿款8000元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告未经原告同意，在原告林地盖厕所，原告多次找相关部门解决，2017年6月29日，通过韩麻营镇政府、大乌苏沟村村民调解委员会给原、被告双方调解，被告同意补偿原告2000元，并为原告出具欠条。但至今未付。故要求被告给付并支付误工费6000元。被告庭前答辩称，确实欠原告2000元补偿款。
本院认为，原告与被告之间达成调解协议，双方应当遵守，被告应及时给付补偿款。原告主张误工费6000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王春江于本判决生效后五日内给付原告补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春江负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第97号
罪犯赵国杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2009年12月2日作出（2009）莱州刑初字第166号刑事判决，以被告人赵国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，刑期自2008年10月4日起，至2021年10月3日止。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年，现刑期自2008年10月4日起，至2020年10月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月记功一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国杰准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年10月4日起，至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0105行初199号
原告程云件，男，汉族，1969年10月30日出生，现住重庆市江北区。
委托代理人程云刚（系程云件之弟），男，汉族，1974年4月11日出生，现住重庆市江北区。
被告重庆市江北区鱼嘴镇人民政府，住所地重庆市江北区鱼嘴镇一环西路，统一社会信用代码15001057500708331。
法定代表人蒋佳，镇长。
委托代理人沈琴琴，女，重庆市江北区鱼嘴镇人民政府工作人员。
委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。
原告程云件不服被告重庆市江北区鱼嘴镇人民政府（以下简称鱼嘴镇政府）政府信息公开行政回复一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月18日立案后，于同月22日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日、12月13日公开开庭审理了本案。原告程云件及其委托代理人程云刚，被告鱼嘴镇政府委托代理人刘发双、沈琴琴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月10日，鱼嘴镇政府作出江北鱼嘴府发[2016]174号《关于程云件申请政府信息公开的回复》（以下简称《回复》），载明：鱼嘴镇政府于2016年10月9日收到程云件要求公开“在2011年征收重庆市江北区鱼嘴镇三佛4组土地上的集体资产处置方案的复函”的政府信息公开申请。经调查，回复如下：一、《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十四条规定：征地补偿费的使用，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产分配方案涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。程云件申请的集体资产处置方案属经村民会议讨论决定办理的村民自治范畴。二、《村民委员会组织法》第五条规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。程云件申请的集体资产处置方案属村民讨论办�的自治范围事项，鱼嘴镇政府依法不能进行干预。三、三佛村4组土地上的集体资产处置分配方案是按照《中华人民共和国土地承包法》、《村民委员会组织法》和《重庆市农村集体资产管理条例》的相关法律法规由原三佛村4社村民集体作出的，如对三佛村4组土地上的集体资产处置方案有疑问，请向三佛村留守工作组余正明咨询。
被告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据、依据，并经庭审质证：
1.《村民委员会组织法》第五条、第二十四条。
2.国内挂号信函收据、信封。
3.《回复》。
被告举示第1－3项证据、依据证明以下事实：（1）原告申请公开事项属于村民自治范畴，被告不能干预，无权对案涉资产处置方案作出复函。（2）被告不是原告申请公开信息的制作和保存主体。（3）被告收到原告申请后，在法�期限内依法予以回复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条、第二十四的规定。
原告认为被告举示的上述证据均与本案无关。
原告诉称，原告于2016年10月7日向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开关于2011年征收江北区鱼嘴镇三佛村X组土地的集体资产处置方案的复函。被告收到后，于2016年10月10日作出《回复》，该回复没有按照原告申请的形式和内容回复。请求撤销被告作出的《回复》，并责令被告限期公开原告申请的政府信息。
原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
信封（2份）。
国内挂号信函收据。
原告举示第1－2项证据证明以下事实：（1）原告于2016年10月7日向被告邮寄政府信息公开申请表。（2）原告于2016年10月19日收到被告作出�《回复》。
被告对原告举示的该组证据无异议。
被告辩称，被告并非原告申请公开信息的适格主体，无权作出“案涉资产处置方案复函”。《政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的以下事项——征地补偿费的使用、分配方案；以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产等，经村民会议讨论决定方可办理。因此原告要求公开的资产处置方案依法属于村民会议讨论决定的村民自治范畴，被告依法无权对涉案资产处置方案作出复函，且无须作出复函。被告也不是涉案资产处置方案复函的制定和保存机关，不具有公开该信息的资格。被告2016年10月9日收到原告政府信息公开申请后，依照《政府信息公开条例》第�十四条第二款的规定，于2016年10月10日作出《回复》，并于同月18日向原告邮寄，已履行法定回复义务。综上所述，被告并非原告申请公开的信息制作和保存主体，且已依法回复，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原、被告举示的证据均与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认。
经审理查明：2016年10月7日，程云件向鱼嘴镇政府邮寄政府信息公开申请表，请求公开“2011年征收江北区鱼嘴镇三佛村4组土地的集体资产处置方案的复函”的政府信息。同月9日，鱼嘴镇政府收悉后，于2016年10月10日作出《回复》。2016年10月18日，鱼嘴镇政府向程云件邮寄该回复。程云件于2016年10月19日收到《回复》。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条规定，行政机�应当对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。被告鱼嘴镇政府作为行政机关，具有对原告程云件提出的政府信息公开申请依法作出答复的职责。本案原告向被告申请公开“2011年征收江北区鱼嘴镇三佛村4组土地的集体资产处置方案的复函”的政府信息，而被告针对集体资产处置方案作出《回复》，对集体资产处置方案是否作出复函或是否保存复函，和复函是否属政府信息以及是否属应公开的政府信息未作答复，即未针对原告政府信息公开申请的内容履行职责，其作出的《回复》属主要证据不足。故被告辩称已经履行法定回复义务的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市江北区鱼嘴镇人民政府于2016年10月10日作出的江北鱼嘴府发[2016]174号�关于程云件申请政府信息公开的回复》。
二、被告重庆市江北区鱼嘴镇人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告程云件的政府信息公开申请重新作出答复。
本案受理费50元，由被告重庆市江北区鱼嘴镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 蔡 韵
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终828号
上诉人（原审原告）：王绍波，男,1976年2月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：吴中培，男，1955年6月3日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人王绍波因与被上诉人吴中培用益物权确认纠纷一案，不服都匀市人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔2701民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王绍波于2017年5月22日，以一审对其诉请已判决清楚，其上诉提出赔偿损失的请求属于新的诉请，其另案起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王绍波在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王绍波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王绍波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄佑荣
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初60号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨春生，男，56岁，1960年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，无业。2006年3月因抢夺被劳动教养一年十个月；2008年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月21日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月29日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨春生犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月20日11时许，被告人杨春生在本市新城区西一路与尚德路十字附近的红会巷口路西，将被害人梁某某停放的黑色绿驹牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1760元）盗走，破案后，公安人员在西一路街道办存车棚内查获被盗车辆，现已发还被害人梁某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨春生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨春生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年11月20日11时许，被告人杨春生在本市新城区尚德路红会巷北口西侧，盗走被害人梁某某停放在此的黑色绿驹牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1760元）。次日13时许，公安人员将被告人杨春生抓获并在本市新城区西一路街道办存车棚内查获被盗车辆，现已发还被害人梁某某。
上述事实，有被害人梁某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、查获记录、扣押清单及发还手续，价格认定结论书，强制戒毒决定书、吸毒成瘾认定书及尿检报告，本院（2014）新刑初字第00033号、（2015）新刑初字第00367号刑事判决书及释放证明，被告人杨春生指认作案现场、视频截图及赃物的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨春生曾因盗窃被判处过刑罚，仍不思悔改再次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨春生盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人杨春生自2011年起，因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚五次，其中犯盗窃罪四次，犯抢夺罪一次，故其此次犯罪属累犯，且有多次前科劣迹，又系为吸毒而实施盗窃，故应对其依法从重处罚；唯其被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人杨春生的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶欢欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00951号
申请执行人：凌勇，男，1981年4月5日出生，汉族，芜湖电信公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：杭靓，男，1974年11月5日出生，汉族，芜湖市中小企业服务中心副主任，住芜湖市镜湖区。
被执行人：李扬，男，1956年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：赵玲霞，女，1959年8月4日出生，汉族，芜湖印铁制罐厂退休职工，住址。
被执行人：李丹，男，1983年12月7日出生，芜湖宇华房地产公司员工，住址。
本院在执行凌勇与杭靓、李扬、赵玲霞、李丹民间借贷纠纷一案中，依据（2013）镜民一初字第02531号民事判决书，依法查封了被执行人执行人李扬、赵玲霞、李丹在芜湖市弋江区中南建材装饰城12-20房产及所享有土地使用权，现案件履行完毕解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李扬、赵玲霞、李丹在芜湖市弋江区中南建材装饰城房产及所享有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一八年一月八日
书记员 丁 潮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5942号
原告:周恭波，男，1979年7月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈文斌，男，1969年8月12日出生，汉族，住临海市。
原告周恭波与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周恭波到庭参加诉讼，被告陈文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恭波向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文斌立即归还原告借款本金共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈文斌以做生意缺少资金暂时借款为由，于2016年1月3日向原告借去人民币40000元，由被告出具借条给原告，后原告要求被告归还借款，中途被告只归还原告20000元，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还，所欠余款20000元。
被告陈文斌未作答辩和举证。
原告周恭波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份。
3、借条1张，证明被告借款事实。
被告陈文斌在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对其证明力予以确认，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，应认定为合法有效。合同法规定，借款期限没有约定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告自认被告已归还本金20000元，尚欠本金20000元。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金20000元为理，被告应承担归还本金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日起十日内返还原告周恭波借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年六月二十九日
代书记员 余燕苹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2967号
申请执行人：潘成龙，男，1997年4月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人：台源电测材料（常州）股份有限公司。
法定代表人：张毓，该公司董事长兼总经理。
潘成龙与台源电测材料（常州）股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2016〕第292号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：台源电测材料（常州）股份有限公司应于裁决书生效之日起十五日内一次性支付潘成龙工资及工伤保险待遇共计106034.27元（其中一次性伤残补助金27615.05元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2015年6月至2015年11月10日期间正常工作的工资及停工留薪期工资差额1329.21元、鉴定费200元、住院护理费1470元、住院伙食补助费420元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2016〕第292号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2967号申请执行人：潘成龙，男，1997年4月4日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：台源电测材料（常州）股份有限公司。法定代表人：张毓，该公司董事长兼总经理。潘成龙与台源电测材料（常州）股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2016〕第292号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：台源电测材料（常州）股份有限公司应于裁决书生效之日起十五日内一次性支付潘成龙工资及工伤保险待遇共计106034.27元（其中一次性伤残补助金27615.05元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2015年6月至2015年11月10日期间正常工作的工资及停工留薪期工资差额1329.21元、鉴定费200元、住院护理费1470元、住院伙食补助费420元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2016〕第292号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年六月三十日书 记 员  路朝阳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第71号
申请执行人赵克信，男，1954年9月3日出生，汉族。
被执行人峄城区峨山镇石埠村民委员会。
被执行人许桂付，男，1953年6月26日出生，汉族。
被执行人张继宏，男，1953年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1519号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月8日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人峄城区峨山镇石埠村民委员会在峨山经管站的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年二月十九日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第71号
申请执行人赵克信，男，1954年9月3日出生，汉族。
被执行人峄城区峨山镇石埠村民委员会。
被执行人许桂付，男，1953年6月26日出生，汉族。
被执行人张继宏，男，1953年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1519号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月8日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张继宏的银行存款2900元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年四月三日
书记员 孙 莹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执374-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：熊永斌，该行行长。
被执行人：南昌市祥浩金属材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：胡丽丽。
被执行人：九江民强房地产开发有限公司，住所地：九江市经济技术开发区。
法定代表人：叶华。
被执行人：胡文峰，男，汉族，1966年5月10日生，住址：南昌市东湖区，
被执行人：甘文，女，汉族，1966年9月4日生，住址：南昌市东湖区，
被执行人：叶华，男，汉族，1967年3月22日生，住址：九江市浔阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第549号民事判决书，责令被执行人南昌市祥浩金属材料有限公司、九江民强房地产开发有限公司、胡文峰、甘文、叶华自动履行（2015）洪民二初字第549号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌市祥浩金属材料有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司象南支行偿还借款本金7000万元并支付利息（利息的计算：从2015年12月21日起按《流动资金借款合同》及借款借据约定的利率，以借款本金7000万元为基数计算至借款本金还清之日止）。二、申请执行人江西银行股份有限公司象南支行有权就被执行人九江民强房地产开发有限公司提供的抵押物土地（土地证号：九城国用××第××号；他项权证号：九国土地项××第××号）在上述第一项的给付款项范围内通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被执行人胡文峰、甘文、叶华对上述第一项的给付款项承担连带清偿责任。四、加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、被执行人南昌市祥浩金属材料有限公司、九江民强房地产开发有限公司、胡文峰、甘文、叶华共同负担案件受理费401821元、保全费5000元，本案执行费137806.82元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市祥浩金属材料有限公司、胡文峰、甘文、叶华的银行存款7300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年八月五日
书 记 员 熊震琦
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第79号
申请执行人：王凯。
委托代理人：王文新。
被执行人：衡水安顺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙奋，董事长。
申请执行人王凯与被执行人衡水安顺房地产开发有限公司为财产损害纠纷一案，河北省故城县人民法院于2013年12月3日制作的（2012）故民一初字第1523号民事判决书已发生法律效力，申请人王凯于2014年4月21日向本院提出执行申请，申请执行标的为192500元。
执行中，扣划被执行人192549元，已交还给申请人192549元，被执行人缴纳执行费2727元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第79号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年六月三日
书记员 白 雪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初575号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周国平，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪，2014年3月27日被河南省漯河市召陵区人民法�判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2015年12月3日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月3日被西平县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。
被告人孟彦新，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市郾城区。因犯盗窃罪，2009年10月10日被西平县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2015年4月16日被西平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月3日被西平县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人周国平、孟彦新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人周国平、孟彦新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月26日9时许，被告人周国平、孟彦新预谋后驾驶一辆踏板摩托车窜至西平县师灵镇师灵街，在师灵街东头小哈佛幼儿园南路东一门面房前盗走被害人石某的一辆红色五星钻豹牌电动三轮车。经西平县价格认证中心评估，价值3400元。
二、2017年6月3日9时许，被告人周国平、孟彦新预谋后，驾驶一辆踏板摩托车窜至西平县吕店乡吕店街，在吕店街广宇超市门前盗走被害人宋某的一辆红色宗申牌三轮摩托车，作案后逃跑时被民警当场抓获。经西平县价格认证中心认定，价值3400元。案发后被盗三轮摩托车被公安机关扣押并发还被害人宋某。
上述事实，被告人周国平、孟彦新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、宋某的陈述，证人刘某的证言，西平县价格认证中心评估意见，扣押、发还物品清单，查获经过，前科证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国平、孟彦新以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周国平、孟彦新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其二人应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可对其二人酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人孟彦新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
三、责令被告人周国平、孟彦新退赔本案中被害人石浩经济损失人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新�
审 判 员 苑 林 林
人民陪审员 范 怀 远
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 亚 茹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终273号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红军，男，1981年7月17日出生，汉族，中专文化，企业职工，户籍地上海市金山区。因赌博于2011年2月23日被平湖市公安局罚款五百元，收缴赌资七百六十元；因犯合同诈骗罪于2014年9月28日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。因本案于2016年11月14日被取保候审，经平湖市人民法院决定于2017年6月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王红军犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙0482刑初340号刑事判决。被告人王红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月20日0时50分许，被告人王红军酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道新华路航空美食城处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王红军血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
原判另查明，被告人王红军前罪的缓刑考验期限为2014年10月9日起至2017年4月8日止；被告人王红军因前罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，2014年9月28日被释放。
原判认为，被告人王红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王红军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王红军系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，不宜对其再次适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金20000元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金22000元。
被告人王红军上诉及其辩护人辩护提出：王红军前罪缓刑考验期已满，司法机关已出具解除社区矫正证明书，原判遗漏该事实，判决撤销前罪的缓刑部分与后罪并罚，存在程序错误，请求本院改判对王红军因犯合同诈骗罪所判的有期徒刑二年不再执行，并对王红军适用缓刑，减少罚金。
经审理查明，原判认定上诉人王红军危险驾驶的事实，有证人王某、胡某的证言，以及现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、释放证明书等证据予以证实。上诉人王红军亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王红军的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，上诉及辩护请求不再执行上诉人王红军前罪被判处的刑罚，于法无据，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人王红军的犯罪事实、情节，对其判处的刑罚亦适当。上诉及辩护请求二审对上诉人王红军适用缓刑及减少罚金的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 孙 浩
审判员 胡永强
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵 洁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第542号
罪犯王兴虎，男，1977年9月17日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年6月18日作出（2006）白中刑一初字第9号刑事判决，以被告人王兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2009年4月以（2009）白中刑执字第285号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2011年8月以（2011）白中刑执字第873号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王兴虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴虎减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年9月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第542号
罪犯都合保，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十二月十一日，长春市二道区人民法院作出（2006）二刑初字第270号刑事判决，认定罪犯都合保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯都合保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯都合保减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执130-1号
申请执行人李某某，女，1964年10月出生，汉族。
被执行人师某某，男，1974年6月出生，汉族。
李某某与师某某交通事故责任纠纷一案，因被执行人师某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结师某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
秦 X X 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第33号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人秦XX，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2012年8月3日17时许，被告人秦XX酒后驾驶二轮摩托车行至XX线XX路段时，与许XX驾驶的二轮摩托车相撞。致许XX及乘坐人李XX受伤。秦XX负事故的全部责任。经鉴定，被告人秦XX驾车时血液中酒精含量为91.6mg／100m1。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人秦XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人秦XX对被指控犯罪的事实及证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2012年8月3日17时许，被告人秦XX酒后驾驶二轮摩托车由东向西行至XX线XX镇卫生院路段时，与许XX驾驶的二轮摩托车相撞。致许XX及乘坐人李XX受伤。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人秦XX负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人秦XX驾车时血液中酒精含量为91.6mg／100m1。
另查明，案发后，被告人秦XX向被害人许XX、李XX赔偿经济损失2.5万元。被害人许XX、李XX对被告人秦XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许XX的陈述，证实秦XX驾驶车辆与其驾驶的摩托车相撞的经过等情节；
2、现场照片，经被告人秦XX当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2012）第000203号《道路交通事故认定书》，证实�告人秦XX应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2012）第81号《毒物分析鉴定检验报告》，证实被告人秦XX驾车时血液中的酒精含量；
5、洪洞县公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》、《谅解协议书》各一份，证实被告人秦XX已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实；
6、被告人秦XX对其醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人秦XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦XX醉酒驾驶机动车造成他人人身损坏的后果，酌予从重处罚。鉴于被告人秦XX归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人秦XX犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 苏红流
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第33号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年7月28日出生。2001年6月因吸毒被乐山市劳动教养委员会决定劳动教养两年六个月，2004年11月再次因吸毒被乐山市劳动教养委员会决定劳动教养三年，2010年4月5日因吸毒、盗窃被峨眉山市公安局分别决定行政拘留十五日和五日，2013年4月25日因盗窃被峨眉山市公安局决定行政拘留十日，2013年9月17日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人罗某某，男，1975年4月5日出生。2001年因盗窃被乐山市劳动教养委员会决定劳动教养两年，2004年11月因犯盗窃罪被马道铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2010年因吸毒被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒两年。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人姚某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人姚某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月17日下午，被告人姚某某窜至峨眉山市绥山镇云海路165号门市附近，使用“t”形作案工具将被害人张某某停放在路边的一辆钱江牌qj150-19a刑二轮摩托车的龙头锁撬坏，后在发动摩托车准备驾车逃离时被被害人张某某挡获，并被随后赶来的公安民警抓获。经鉴定，被害人张某某被盗摩托车价值5968元。
2、2013年10月7日下午16时许，被告人姚某某、罗某某驾驶一辆无号牌摩托车从峨眉山市窜至洪雅县洪川镇青衣路与洪川镇封河坝村村道交汇处，二人趁无人之机，使用折叠刀、十字改刀等作案工具共同将被害人李某某停放在路边的一辆铃木牌qs110-a型二轮摩托车盗走，后二人在驾驶摩托车途经夹江县木城镇时被公安民警查获。案发后，被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，被害人李某某被盗摩托车价值5166元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、发还物品清单、二被告人的供述、被害人的陈述、证人周某某、王某某的证言、被害人购车发票及行驶证复印件、涉案车辆价格鉴定结论、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某、罗某某多次违法犯罪，屡教不改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。诉讼中，被告人姚某某、罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月10日起至2014年12月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月10日起至2014年8月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5112号
原告哈尔滨神通物流东部基地有限公司，地址哈尔滨市道外区先锋路零公里。
法定代表人孙学江，董事长。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告潘庆双，男，1974年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨神通物流东部基地有限公司与被告潘庆双租赁合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨神通物流东部基地有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨神通物流东部基地有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨神通物流东部基地有限公司负担（原告预交案件受理费399元，另374元返还原告）。
审
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 申 陆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托代理人：刘佳宁，该分行职员。
委托代理人：姜守宇，该分行职员。
被告：徐剑雄，无固定职业。
被告：徐祺然，无固定职业。
被告：吴建成，无固定职业。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被告徐剑雄、徐祺然、吴建成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告徐剑雄、被告徐祺然、被告吴建成向原告归还贷款本金1630000元，利息26145.47元，合计1656145.47元（利息暂计算至2015年12月10日，其后利息、罚息、复利按照相关合同约定计算至实际清偿之日，利随本清）；2.判令原告作为抵押权人对被告徐祺然名下位于江东区＊＊＊苑＊＊＊幢＊＊＊号＊＊＊室的房地产（房产证号：甬房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用2＊＊＊＊第2＊＊＊＊号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3.判令被告徐祺然在1793000元（包括本金、包含利息和罚息等）限额内对上述还款承担连带责任；4.判令被告徐剑雄、被告徐祺然、被告吴建成共同承担本案的诉讼费、保全费。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判。审理中，被告吴建成于2016年1月7日提出管辖异议，本院于2016年1月25日裁定驳回其管辖异议。2016年2月4日，被告吴建成对管辖异议提出上诉，2016年3月15日宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，原告与被告徐祺然签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告徐祺然以其名下位于江东区＊＊＊苑＊＊＊幢＊＊＊号＊＊＊室的房地产（房产证号：甬房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用2＊＊＊＊第2＊＊＊＊号）为被告徐剑雄在2015年3月17日至2025年3月16日止的期间内发生的最高余额不超过1793000元的债务本金及利息、罚息等提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：甬房他证江东字第2＊＊＊＊＊**号）。2015年3月10日，原告与被告徐祺然签署《最高额保证合同》（编号：1＊＊＊＊＊＊Z），合同约定：被告徐祺然自愿为被告徐剑雄在2015年3月17日至2025年3月16日止的期间内发生的余额不超过1793000元的债务本金及利息、罚息提供连带保证责任。2015年3月18日，原告与被告徐剑雄签订了《个人借款合同》（合同编号：15SX067-JK1）。合同约定：原告给予被告徐剑雄个人贷款1630000元；贷款期限一年，自2015年3月18日起至2016年3月17日止；贷款年利率6.42%，为固定利率；还款方式为分期付款，到期一次还本；每三月为一期，每期还款日为10日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告徐祺然、吴建成为该笔贷款的共同还款人。2015年3月19日，原告向被告徐剑雄发放了贷款1630000元。自2015年9月11日起，被告徐剑雄拒不归还到期贷款利息。据此，原告依据《个人借款合同》的相关约定宣布上述贷款提前到期。并诉至法院，请求依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑雄、吴建成向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行归还贷款本金1630000元，利息26145.47元（利息含罚息、复利暂计算至2015年12月10日，以后的利息按照相关合同约定计算至实际清偿之日，利随本清）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行对被告徐祺然名下位于宁波市江东区＊＊＊苑＊＊＊幢＊＊＊号＊＊＊室房屋（房产证号：甬房权证江东字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、被告徐祺然在1793000元（包括本金、利息、罚息等）限额内对上述被告徐剑雄的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19705元，因适用简易程序减半收取9852.50元，财产保全费5000元，合计14852.50元，由被告徐剑雄、徐祺然、吴建成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一六年四月五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初569号
自诉人：李洪生，男，汉族，1957年2月4日出生，小学毕业，农民，住太康县。
被告人：耿振辉，男，汉族，1979年11月16日出生，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌拒不执行判决于2017年8月4日被太康县人民法院司法拘留。
自诉人李洪生以被告人耿振辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李洪生、被告人耿振辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李洪生诉称，自诉人受雇于被告人耿振辉从事工程施工，于2016年8月份在施工过程不慎摔伤，双方因赔偿事宜在协商未果的情况下，自诉人向太康县人民法院提起诉讼，太康县人民法院依法作出了（2016）豫1627民初3830号民事判决书，被告人耿振辉仍不按生效判决履行义务，无奈自诉人又向太康县人民法院申请强制执行，但之后被告人耿振辉仍拒不按照生效判决履行义务，被告人经常承包有工程，在县城买的有房，有能力履行义务而拒不履行损害了自诉人的合法权益。自诉人曾以被告人耿振辉拒不执行生效判决罪向公安机关控告但未立案，现向太康县人民法院提起自诉，请求依法追究被告人的刑事责任，并责令被告人耿振辉依法履行生效的民事判决。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：户籍证明、案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书二份、执行通知书、财产报告令、查询结果信息览表、短信清单、邮寄查询单、拘留决定书、执行笔录、调查笔录、情况说明、收条、送达回证等。
被告人耿振辉对自诉人李洪生指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。
经审理查明，自诉人李洪生与被告人耿振辉提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年12月28日经太康县人民法院作出（2016）豫1627民初3830号民事判决书，判决：被告耿振辉赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费等费用共计129480.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。自诉人李洪生、被告人耿振辉不服该判决而上诉至周口市中级人民法院。2017年2月13日经周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终443号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告人耿振辉未履行判决书所确定的义务。2017年2月24日，自诉人李洪生向太康县人民法院提交执行申请书，太康县人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫1627执458号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人耿振辉送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人耿振辉履行义务并报告财产，但被告人耿振辉至今未履行也未报告财产。2017年7月7日，太康县人民法院对被告人耿振辉发出执行公告，但被告人耿振辉仍未履行。2017年8月4日，太康县人民法院依法对被告人耿振辉司法拘留。
另查明，被告人耿振辉就本案已与自诉人李洪生双方达成和解并按照和解协议的内容履行完毕，取得了自诉人李洪生的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书二份、执行通知书、财产报告令、查询结果信息览表、执行公告、短信清单、拘留决定书、执行笔录、调查笔录、情况说明、收条、送达回证等证据。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人耿振辉在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，逃避执行，在规定时间内拒绝向法院报告财产，经采取强制措施后拒不执行的行为构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿振辉当庭自愿认罪，并与自诉人李洪生达成和解协议并履行完毕，取得了自诉人李洪生的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人耿振辉犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月三十日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初569号自诉人：李洪生，男，汉族，1957年2月4日出生，小学毕业，农民，住太康县。被告人：耿振辉，男，汉族，1979年11月16日出生，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌拒不执行判决于2017年8月4日被太康县人民法院司法拘留。自诉人李洪生以被告人耿振辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李洪生、被告人耿振辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李洪生诉称，自诉人受雇于被告人耿振辉从事工程施工，于2016年8月份在施工过程不慎摔伤，双方因赔偿事宜在协商未果的情况下，自诉人向太康县人民法院提起诉讼，太康县人民法院依法作出了（2016）豫1627民初3830号民事判决书，被告人耿振辉仍不按生效判决履行义务，无奈自诉人又向太康县人民法院申请强制执行，但之后被告人耿振辉仍拒不按照生效判决履行义务，被告人经常承包有工程，在县城买的有房，有能力履行义务而拒不履行损害了自诉人的合法权益。自诉人曾以被告人耿振辉拒不执行生效判决罪向公安机关控告但未立案，现向太康县人民法院提起自诉，请求依法追究被告人的刑事责任，并责令被告人耿振辉依法履行生效的民事判决。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：户籍证明、案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书二份、执行通知书、财产报告令、查询结果信息览表、短信清单、邮寄查询单、拘留决定书、执行笔录、调查笔录、情况说明、收条、送达回证等。被告人耿振辉对自诉人李洪生指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。经审理查明，自诉人李洪生与被告人耿振辉提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年12月28日经太康县人民法院作出（2016）豫1627民初3830号民事判决书，判决：被告耿振辉赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费等费用共计129480.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。自诉人李洪生、被告人耿振辉不服该判决而上诉至周口市中级人民法院。2017年2月13日经周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终443号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告人耿振辉未履行判决书所确定的义务。2017年2月24日，自诉人李洪生向太康县人民法院提交执行申请书，太康县人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫1627执458号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人耿振辉送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人耿振辉履行义务并报告财产，但被告人耿振辉至今未履行也未报告财产。2017年7月7日，太康县人民法院对被告人耿振辉发出执行公告，但被告人耿振辉仍未履行。2017年8月4日，太康县人民法院依法对被告人耿振辉司法拘留。另查明，被告人耿振辉就本案已与自诉人李洪生双方达成和解并按照和解协议的内容履行完毕，取得了自诉人李洪生的谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书二份、执行通知书、财产报告令、查询结果信息览表、执行公告、短信清单、拘留决定书、执行笔录、调查笔录、情况说明、收条、送达回证等证据。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人耿振辉在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，逃避执行，在规定时间内拒绝向法院报告财产，经采取强制措施后拒不执行的行为构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿振辉当庭自愿认罪，并与自诉人李洪生达成和解协议并履行完毕，取得了自诉人李洪生的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人耿振辉犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月三十日书记员  陈春红
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1159号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人福建省将乐县东南能源投资有限公司、住所地：将乐，法定代表人：阮诗书。
被执行人福建柏傲融资担保有限公司，住所地：将乐县，法定代表人：肖辉，董事长。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建省将乐县东南能源投资有限公司、福建柏傲融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初137号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费25751元，由福建省将乐县东南能源投资有限公司、福建柏傲融资担保有限公司承担。因福建省将乐县东南能源投资有限公司、福建柏傲融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省将乐县东南能源投资有限公司、福建柏傲融资担保有限公司名下的财产，无可供执行的财产。另将乐县恒达小额贷款股份有限公司依据发生法律效力的(2017)闽0428民初137号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：(2017)闽0428执522号］。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执522号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖世伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7401号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告彰肖，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告彰肖金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁