江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02421号
原告宋言霞，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告左扬成，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程高雷，被告中国平安财产保险上海分公司委托代理人徐学银到庭参加诉讼，被告左扬成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋言霞诉称：2014年5月3日，被告左扬成驾驶浙A小型轿车，沿326省道由西向东行驶至沭阳县章集社区武河村路段处与原告驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告与被告左扬成负此次事故的同等责任。2015年3月23日，原告的损伤经鉴定，构成九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为150日、30日、60日。现请求判决二被告赔偿原告损失合计74958.4元，并承担本案诉讼费用。
被告左扬成未作答辩。
被告中国平安财产保险上海分公司辩称：对事故发生无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。原告超出交强险责任限额的损失，同意承担60%赔偿责任。交强险责任限额内医疗费10000元，我公司已赔偿完毕。原告的误工期限、护理期限，我公司2分别已赔偿21天。被告左扬成驾驶的机动车不符合机件条件，应在商业第三者责任险限额内增加免赔率10%。
经审理查明：2014年5月3日，被告左扬成驾驶浙A小型轿车，沿326省道由西向东行驶至沭阳县章集社区武河村路段处与原告驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告与被告左扬成分别负此次事故的同等责任。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗24天。2015年3月23日，原告的损伤经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为150日、30日、60日，原告支出鉴定费2150元。被告中国平安财产保险上海分公司对于交强险责任限额内的医疗费10000元赔偿限额已赔偿完毕。经本院调解，被告中国平安财产保险上海分公司已赔偿原告21天的误工费、21天的护理费。
另查明：原告宋言霞系农村居民，2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
再查明：被告左扬成驾驶的浙A小型轿车在被告中国平安财产保险上海分公司投保交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），该车检验有效期至2014年7月，涉案事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、被告答辩、（2014）沭开民初字第1127号民事调解书、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定原告与被告左扬成分别承担此次事故的同等责任。原、被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任，对于具体民事赔偿比例，双方一致同意原告超出交强险责任限额的损失，由被告承担60%的赔偿责任，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院予以确认。被告左扬成驾驶浙A小型轿车在被告中国平安财产保险上海分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险上海分公司按照保险合同约定承担60%赔偿责任。根据被告中国平安财产保险上海分公司与投保人签订的商业第三者责任险保险合同条款第三条第二款：“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过”之规定，保险人不负赔偿责任。涉案肇事车辆出厂时系合格车辆且正常参加年检并且通过检验，故被告中国平安财产保险上海分公司辩称在商业第三者责任险限额内增加10%免赔率的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采信。根据原告的伤残鉴定意见、户口性质、年龄等因素及原告损失已处理的情况，原告的残疾赔偿金确定为59832元、误工费确定为5286.53元、护理费确定为368.83元、营养费确定为600元。根据原告损伤后果及双方当事人过错程度，原告的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋言霞的营养费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即360元；
二、原告宋言霞的误工费5286.53元、护理费368.83元、伤残赔偿金59832元、精神损害抚慰金3000元，合计68487.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费用2151元，合计2701元，由由被告左扬成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4660）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 馨
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。