wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23798号
原告：周天来，男，汉族，1990年7月6日出生，住四川省开江县。
被告：重庆贵思燕网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号15层（5单元）。
法定代表人：昌致宏。
原告周天来与被告重庆贵思燕网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告周天来于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天来自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周天来撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周天来负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘娇娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4360号
原告：无锡明祥电子有限公司，统一社会信用代码9132020662827770XA，住江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：许红，该公司董事长。
被告：广东顺德艾虹电器有限公司，组织结构代码33490468-3，住广东省佛山市顺德区容桂街道南区社区居民委员会天河北路西侧南区工业小区8号。
法定代表人：张东虹，该公司董事长。
原告无锡明祥电子有�公司诉被告广东顺德艾虹电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡明祥电子有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，请求撤销对被告广东顺德艾虹电器有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡明祥电子有限公司向本院申请撤销对被告广东顺德艾虹电器有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡明祥电子有限公司撤回对被告广东顺德艾虹电器有限公司的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1320元，合计2920元，由无锡明祥电子有限公司负担。
审判员 钱 元
二〇一六年十月十一日
书记员 陈敏炜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执273号
申请执行人上海宝絮实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人沧州凯鹏电气有限公司，住所地河北省沧州市。
原告上海宝絮实业有限公司与被告沧州凯鹏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)沪0113民初17454号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝絮实业有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人沧州凯鹏电气有限公司支付欠款人民币181,410.5元及相应利息。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本市无实际经营地，其名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息。本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初17454号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十一日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12561号
原告：马某1，女，1958年12月11日出生，回族，大港石化公司退休职工，住天津市南开区。
原告：马某2，女，1960年6月19日出生，回族，西南角食品店退休职工，住天津市南开区。
被告：马某3，男，1997年2月10日出生，回族，天津大学学生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：闫晓菲，天津得安律师事务所律师。
第三人：韩某，女，1966年5月11日出生，回族，河东奶品分公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：康宝钗，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓菲，天津得安律师事务所律师。
原告马某1、马某2与被告马某3、第三人韩某继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告马某1、马某2负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘妍洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1972号
罪犯郭全友，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）金义刑初字第518号刑事判决，以罪犯郭全友犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭全友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭全友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭全友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭全友准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1972号罪犯郭全友，男，1966年11月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)金义刑初字第518号刑事判决，以罪犯郭全友犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭全友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭全友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭全友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭全友准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1850号
原告：李勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：谭来龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
第三人：谭金有，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李勇与被告谭来龙、谭金有供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于12月22日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告谭来龙、第三人谭金有经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿我水费3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至12月，被告谭来龙所有的大理石厂使用我水厂提供的水950吨，每吨水单价4元，合计水费3800元，有谭来龙的哥哥谭金有给我出具的证明条为证。经我多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求判如所请。
被告谭来龙、第三人谭金有未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭来龙、第三人谭金有系兄弟关系。2014年被告谭来龙投资在十堰市郧阳区大柳乡金堂村开办了一家大理石加工厂，原告李勇为该厂生产加工供水，双方约定每吨水单价为4元。自2016年1月至12月，被告谭来龙所有的大理石厂使用李勇水厂供水950吨，合计水费3800元。2017年8月13日本案第三人谭金有即谭来龙的哥哥（在该大理石厂为谭来龙带班）向李勇出具证明条一张，该证明条载明：“今有谭来龙大理石厂（2016.1.1－2016.12.31）用水950吨，每吨4元，共计叁仟捌佰元整（3800），经手人：谭金有。2017.8.13”。后经李勇多次催要，被告拒付欠款，原告因而诉诸本院，请求依法解决。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李勇向被告谭来龙供水，双方已形成供用水合同法律关系，李勇按合同约定供水，已履行了合同约定的义务，而被告谭来龙未按约及时结清水费，违背了诚实信用原则，应当承担相应违约责任。本案第三人谭金有给李勇出具的证明条足以认定被告谭来龙欠款的事实存在，故，原告李勇请求谭来龙支付其水费3800元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于第三人谭金有是否承担清偿欠款一节，谭金有只是给谭来龙打工，他与李勇之间不存在合同关系，因而也没有清偿欠款的义务。故李勇要求谭金有连带清偿欠款没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭来龙于本判决生效后10日内支付原告李勇水费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告谭来龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗远贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丹丹
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十四条供用水、供用汽、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第331号
申请执行人吴某，男，1958年10月7日出生，汉族，无业。
被执行人袁某，男，1974年3月4日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第154号民事判决书，责令被执行人履行给付申请执行人工资2500元，诉讼费25元，执行费50元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某在银行的存款2575元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年六月二十五日
书记员 马小兵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1754号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：金国军，系该社职工。
被告：余丰，浙江开化人。
原告与被告余丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款25000元，并支付至2016年6月24日的利息1978.92元，自2016年6月25日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，被告余丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告余丰以承包工程为由向原告借款25000元，签订循环信用借款合同，约定借款期限至2016年6月16日。2015年6月17日进行转贷后，借款借据上约定月利率按照6.875‰计算，借款期限至2016年6月16日。截止2016年6月24日，尚欠原告借款本金25000元及利息1978.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余丰归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金25000元并支付至2016年6月24日止的利息1978.92元，自2016年6月25日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费474元，减半收取237元，由被告余丰负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年七月十二日
书记员 邱 悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1058号
原告：张某。
被告：谢某甲。
委托代理人（一般代理）：林光耀。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2014年7月21日、8月21日二次公开开庭进行了审理，原告张某、被告谢某甲及其委托代理人林光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告张某经人介绍与被告谢某甲相识，××××年××月××日在北仑区民政局登记结婚；婚后，夫妻感情尚可；××××年××月××日生有一女谢某乙，因被告以及家人严重的重男轻女观念，在原告坐月子期间，根本没有照顾过原告，还因琐碎小事情与原告吵架，原告当时已感心灰意冷，此后一年，被告对原告及女儿不闻不问。原告于2013年10月向法院提起离婚，后因某些原因无奈撤诉，现因双方已经长时间分居，被告没有尽到为人夫为人父的责任；浙B×××××尼桑轿车的车辆登记所有人为被告谢某甲，但由原告张某出资购买，双方也曾为此事发生争吵。现特向贵院提起诉讼，请依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月；3.原告张某婚前出资购买的浙B×××××尼桑轿车归原告所有或由被告谢某甲返还原告张某购车款150000元。
原告张某提供以下证据以证明所诉事实：1.出生医学证明，拟证明孩子出生的情况；2.结婚证，拟证明夫妻关系；3.机动车行驶证、保险发票、汇款证明，拟证明夫妻财产状况及购买汽车的付款情况。
被告谢某甲答辩称：原、被告经亲戚介绍相识，××××年××月××日，原告张某发现怀孕后，双方协商结婚事宜。登记结婚后，夫妻确有争吵，但均系原告张某所逼。孩子出生以后，因原告张某坐月子事宜双方又起矛盾，现原告提出离婚，被告表示同意。婚生女儿归原告抚养被告也同意，但是被告谢某甲现在没有正常的工作，只能每月支付400至500元的抚养费。浙B×××××尼桑轿车系由被告谢某甲出资购买，购买时虽然从原告张某母亲的银行卡中刷取了125000元。但是，在事前被告已将130000元现金交给原告用于买车，而且其余的购车款及税金均由被告用现金支付，车辆的行驶证写的也是被告的姓名；即使如原告所说由原告的母亲出资购买，但车辆行驶证登记的所有人为被告，也应视为原告的母亲已将车辆赠予被告，现浙B×××××尼桑轿车已被被告售卖，被告无需返还车辆或相应车款。
被告谢某甲提供以下证据以证实所辩称事实：1.银行单，拟证明被告父母取钱给原告；2.卖车合约，拟证明车辆已经出售的事实。
在本院审理过程中，经被告谢某甲申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对谢某乙与原告张某和被告谢某甲有无亲生血缘关系进行司法鉴定。
经开庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
1.被告谢某甲对原告张某提供的证据1、2、3无异议，经本院审查后，对该证据予以采信。
2.原告张某对被告谢某甲提供的证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，对证据2的真实性有异议。经本院审查后，对证据1的真实性予以认定，但该证据仅能证明被告谢某甲的母亲实际取出存款的事实，不能证明该笔存款已实际交予原告张某；对证据2的真实性予以认定。
3.原告张某、被告谢某甲对本院委托宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定书无异议，经本院审查后，对该证据予以采信。
综合原、被告举证、质证意见，并结合原、被告双方陈述，本院查明事实如下：
2012年5月，原告张某和被告谢某甲经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚；婚后，夫妻感情尚可，××××年××月××日生有一女谢某乙，在原告坐月子期间，双方还因琐碎小事情发生争吵，此后不久原告张某回娘家居住；2013年10月，原告张某向本院起诉与被告谢某甲离婚，后又撤回起诉。
另查明：2012年10月9日，原、被告一起在北仑祥宁汽车城购买了尼桑轿车一辆（浙B×××××），车辆价格为151000元（裸车价），其中125000元系通过原告母亲的银行卡支付，余款和税金（约12000元）系通过现金支付。2013年8月10日，被告以120000元的价格将该车出售。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表、分居协议及原、被告在庭审中所陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识恋爱至登记结婚时间较短，婚姻基础一般，现原告提出离婚，被告表示同意，故原告离婚之诉请，应予准许；婚生一女原、被告均表示由原告负责抚养教育，故确定由原告负责抚育，被告应承担相应的抚育费，鉴于本地的生活水平、被告的工资水平以及小孩的年龄，确定每月的抚育费为700元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，为夫妻一方的婚前财产，应归其所有；原、被告在婚前一起购买的尼桑轿车一辆，原告主张为其出资购买，但仅能提供其中125000元的出资证明，对无法提供其余款项的出资证明，应当承担举证不能的后果，故确认原告出资125000元占总车价（裸车价＋税金）的份额部分应归原告所有，现因该车已经被被告售卖，无法返还。而且该车辆在原、被告共同生活期间由原、被告共同使用，对车辆的贬值损失原告也应相应承担，综合上述原因结合原告享有的份额，本院酌情确定被告谢某甲应返还原告所享有部分的金额为92000元。被告谢某甲认为该车辆系由原告的母亲赠予，法律依据不足，也不符合常理，不予采纳。其中该车辆中据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢雨桐由原告张某负责抚养教育，被告每月支付原告抚育费700元至女儿十八周岁，在每年的6月和12月底分二次支付；
三、被告谢某甲应返还原告张某购车款中原告所有部分92000元，限在本判决生效后15内付清；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某和被告谢某甲各半负担，鉴定费3000元由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 徐万鑫
二〇一四年九月十一日
书记员 董 怡
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保250号
申请人：赵顺庄，男，汉族，1958年3月30日出生，住济源市。
被申请人：李道正，男，汉族，1979年5月20日出生，住济源市。
申请人赵顺庄于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道正名下位于济源市玉泉办事处南堰头村家和花园4号楼2单元2楼东户以及位于济源市大中华城市广场1号楼22层2206室房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李道正名下位于济源市玉泉办事处南堰头村家和花园4号楼2单元2楼东户房屋和位于大中华城市广场1号楼22层2206室房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费3120元，由申请人赵顺庄垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年七月十九日
书记员 王卫红
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审830号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人詹松敏，男，1965年5月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕643号行政处罚决定确定的被执行人詹松敏履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年8月15日作出温土资罚〔2007〕643号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海梧田永利锁厂将非法占用的计面积为384平方米的土地退还给梧田街道北村村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海梧田永利锁厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为630平方米的建筑物和其他设施，并于同年8月24日送达。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明，詹松敏系温州市瓯海梧田永利锁厂业主。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年8月15日作出温土资罚〔2007〕643号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 高 洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第61号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张四清，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人张四清犯过失致人死亡罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）桂阳法刑初字第132号刑事判决。原审被告人张四清对判决不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2015年3月31日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2015年4月7日通知郴州市人民检察院阅卷，2015年4月16日在桂阳县人民法院公开开庭审理本案。郴州市人民检察院指派检察员李毅婷出庭履行职务。上诉人张四清到庭参加诉讼。现已审理终结，审理时间35日。
原判认定：被告人张四清与浩塘乡大留村村民肖某中经常相约到舂陵江用柴油机发电捕鱼。2014年10月14日清晨，张四清及其妻子雷某秀与肖某中又相约一起开张四清的渔船去舂陵江用柴油机发电捕鱼，电鱼时由张四清在后面开船，肖某中、雷庆秀在船头拿网斗捞电晕的鱼。当天中午，渔船驶至舂陵江高速公路桥附近，雷某秀下船去方便，由张四清开船，肖某中站在船头捞鱼。渔船驶至舂陵江镇岩口村附近河道，肖某中在船头捞鱼时不慎掉进河里。张四清关掉发电机、电鱼机后，下水将肖某中从河里捞上来，拖到河边石板上，发现肖某中已经死亡。张四清害怕肖某中家人找麻烦，遂将肖某中绑上石头沉入舂陵江，后驾船接上雷某秀回家，并告知雷某秀说肖某中下船有事去了。当日晚上，被告人张四清坐车至郴州。次日上午，肖某中家属要王某文打电话给张四清询问肖某中下落，张四清称肖某中去郴州了。2014年1月14日下午，被告人张四清自动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，死者肖某中系因电击致心力衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人张四清的家属于2014年10月已赔偿了被害人亲属的损失28.7万元。
上述事实，被告人张四清在一审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，浩塘镇人民政府出具的调解备忘录，郴州市第一人民医院尸解组织病理报告及尸检照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，证人雷某秀、肖某云、肖某毛、肖某平、王某文、雷某女、肖某玉、张某平、胡某富的证言，被告人张四清的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张四清作为成年人，明知用柴油机发电捕鱼系违法，理应预见这种行为也会电到人，因疏忽大意没有预见或轻信能够避免，多次实施捕鱼行为，进而导致被害人在跌落水后被电死的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张四清自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张四清方已赔偿了被害人亲属的损失28.7万元，酌情可以从轻处罚；被害人作为成年人，也应当预见到用柴油机发电捕鱼的违法性、危害性，故对被告人张四清酌情可以从轻处罚；被告人张四清在过失致人死亡后有沉尸毁迹的行为，动机较恶劣，社会负面影响较大，酌情可以从重处罚；被告人张四清多次用柴油机发电捕鱼，对环境资源造成一定的影响，酌情可以从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人张四清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
上诉人张四清上诉提出：上诉人过失致被害人死亡属于情节较轻，应在三年以下量刑，且上诉人有自首、赔偿被害人家属经济损失等情节，原判量刑过重。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人张四清在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人张四清作为成年人，理应预见用柴油机发电捕鱼的违法行为可能也会电到人，因其轻信能够避免，而导致被害人在跌落水后被电死的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。关于上诉人张四清提出“上诉人过失致被害人死亡属于情节较轻，应在三年以下量刑，且上诉人有自首、赔偿被害人家属经济损失等情节，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张四清在过失致人死亡后，沉尸毁迹，并向被害人家属隐瞒事实，不属于情节较轻。原审法院已认定张四清具有自首、赔偿被害人家属损失、被害人有过错等从轻处罚情节，但鉴于张四清的行为造成的严重后果，对社会的不良影响及对环境资源的破坏，判处张四清有期徒刑五年，符合法律规定，故张四清的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛中法刑一终字第254号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（自报），男，1991年5月28日出生，汉族，务工人员，户籍地广东省广宁县）村19号。因本案于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）黄勇（自报），男，1983年4月17日出生，汉族，务工人员，户籍地湖南省宜章县梅田镇梅田村第10村民小组。因犯爆炸罪、故意伤害罪于2003年1月23日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈某、黄某犯故意伤害罪一案，于2015年2月25日作出（2014）佛南法刑初字第3080号刑事判决。原审被告人陈某、黄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日7时许，被告人陈某、黄勇与王波平、李富城（后二人均另案处理）在佛山市南海区大沥镇凤西村红棉路一士多店喝酒期间，误认为在附近小吃店吃早餐的被害人刘某在大声骂他们，于是四人上前，由陈某用手按住刘某脖子并将刘某摔倒在地，李富城持啤酒瓶与黄勇、王波平一同上前围殴刘某，致使刘某受伤。随后陈某、黄勇、王波平、李富城逃离现场。经鉴定，被害人刘某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，右尺骨骨折，属轻伤二级。
原判认定的上述事实有相关在案证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈某、黄勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两被告人等人持械实施伤害行为，且被告人黄勇有前科劣迹，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出，他在归案后协助公安机关抓捕同案人黄勇，具有立功表现；原判对其量刑过重。
原审被告人黄勇上诉提出，原判对其量刑过重。
经审理查明，2014年6月10日7时许，被告人陈某、黄勇与王波平、李富城（后二人均另案处理）在佛山市南海区大沥镇凤西村红棉路一士多店喝酒期间，误认为在附近小吃店吃早餐的被害人刘某在大声骂他们，于是四人上前，由陈某用手按住刘某的脖子并将刘某摔倒在地，李富城与黄勇、王波平持啤酒瓶一起上前围殴刘某，致使刘某受伤。随后陈某、黄勇与王波平、李富城逃离现场。经鉴定，被害人刘某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，右尺骨骨折，属轻伤二级。
本院认定的上述事实有经法庭举证、质证的相关在案证据予以证实。
对于上诉人陈某提出他有立功表现的上诉意见，经查，上诉人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录、抓获经过等证据证实，上诉人陈某归案后，带领公安人员将同案人黄勇抓获。上诉人陈某归案后协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现。故对上诉人陈某提出的该上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人陈某、黄某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈某归案后协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人陈某、黄勇归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄勇具有犯罪前科，酌情从重处罚。原判根据上诉人黄勇的犯罪的事实、性质、归案后能供述其罪行及其有犯罪前科等情节和对于社会的危害程度而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人黄勇提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。上诉人陈某提出原判对其量刑过重的上诉意见有事实和法律依据，予以采纳。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，对上诉人黄勇的量刑适当，但原判没有认定上诉人陈某具有立功表现不当，从而导致对其量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第3080号刑事判决第一项的定罪部分及第二项。
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第3080号刑事判决第一项的量刑部分。
三、上诉人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年7月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一五年六月十日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02672号
原告程某。
委托代理人周锋平，安陆市碧涢法律事务所法律工作者。代理权限：代为提起、增加、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被告孙某。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人张青山，该公司经理。
委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般授权，参与庭审，举证质证，提出管辖异议，代为提出各种申请。
原告程某诉被告孙某、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李波林适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人周锋平、被告保险公司的委托代理人邱想到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年7月10日16时30分许，在安陆市孛畈镇街道门前路段，孙某驾驶鄂K583**号轿车起步左拐弯时与由东向西程某驾驶的鄂KED8**号二轮摩托车相撞，造成程某受伤，双方车损的道路交通事故，事发后由安陆市公安局交警大队认定孙某负事故的全部责任，程某无责任。原告现诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失81214.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某没有提供答辩。
被告保险公司辩称，1、保险公司在肇事司机无免责事由的情况下在交强险各分项限额内赔付。2、在没有保险合同约定免责事由的情况下在三责险赔付。3、原告诉求过高。4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月10日16时30分许，在安陆市孛畈镇街道门前路段，孙某驾驶鄂K583**号轿车在事发处起步左拐弯时与由东向西程某驾驶的鄂KED8**号二轮摩托车相撞，造成程某受伤，双方车损的道路交通事故。程某受伤后在安陆市普爱医院入院治疗共计12天，共用去医疗费6640.4元。2013年10月10日，孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：1、程某人体损伤后遗症已构成十级伤残；2自受伤之日起，误工休息70日，住院期间需一人陪护；3出院后续康复性治疗费及相关检查费预计1000元。原告用去鉴定费1000元。2013年10月14日，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：孙某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，负此次事故的全部责任；程某在此次事故中无责任。另查明，鄂K583**号轿车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业三责险30万元，保险期间自2013年2月17日起至2014年2月16日止，事故发生在保险期内。程某母亲朱兰英，女，1955年12月2日出生，无其他子女。程某之子程毅，男，2007年5月31日出生。程某自2011年1月起在安陆市华晟数码科技经营部工作，租住在安陆市府城办事处中山社区汉丹路164号。
经核定此次交通事故给原告程某造成的损失如下：医疗费6604.4元，后期治疗费1000元，住院伙食补助600元（50×12），护理费776.68元（23624÷365×12），误工费5022.55元（26189÷365×70），被扶养人生活费12590.6元（5723×17×10%＋5723×12×10%÷2），伤残赔偿金41680元（20840×20×10%），交通费酌情确定为300元、精神损害抚慰金酌情确定为3000元，鉴定费1000元。原告的上述损失共计72574.23元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，被保险车辆投有交强险和第三者责任险的，保险公司应在机动车责任强制险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司按照合同的约定对原告予以赔偿，仍不足赔偿的，按责任比例承担赔偿责任，本案中经安陆市公安局交通警察大队认定孙某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，负此次事故的全部责任，本院予以采信。被告孙某驾驶的鄂K583**车辆已投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险责任限额的范围内对原告程某进行赔偿，超过交强险的部分由保险公司按照保险合同的约定对原告进行赔偿，原告程某受伤，给其精神上造成了一定的痛苦，应给予精神上的抚慰，精神抚慰金以3000元为宜，原告请求交通费过高，本院酌定为300元，原告程某为农业户口，但其在城镇工作居住，主要收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额的范围内赔偿原告程某71574.23元（6604.4＋1000＋776.68＋600＋
5022.55＋12590.6＋41680＋300＋3000）。被告孙某没有到庭应诉，视为放弃自己答辩、辩论的权利。鉴定费1000元由被告孙某给予赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告程某损失71574.23元。
二、被告孙某赔偿原告损失1000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
本案受理费1830元减半收取915，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波林
二〇一四年一月十三日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国农业银行安陆市支行营业室
帐号：515101040001087
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2950号
原告金华市远大印刷有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪村（工业园）。
法定代表人胡远明，董事长。
被告福建省浦城县福林电子有限公司，住所地福建省浦城县南浦生态工业园区YQ-13号。
法定代表人韩旭辉。
本院在审理原告金华市远大印刷有限公司诉被告福建省浦城县福林电子有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告金华市远大印刷有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市远大印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市远大印刷有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费2458元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市远大印刷有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年四月二十八日
代书记员 黄朗锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8906号
原告：徐风霞，女，1949年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：李青云，男，1948年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托诉讼代理人：李玲，女，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告:王金录，1955年2月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
原告徐风霞、李青云与被告王金录确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐风霞、李青云于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐风霞、李青云撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告徐风霞、李青云已预交），由原告徐风霞、李青云负担。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵家乐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异560号
案外人：上海源创房屋销售有限公司，住所地上海�虹口区。
法定代表人：肖海江，董事长。
委托代理人：钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
委托代理人：郑舜卿，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：史泽夫，行长。
被执行人：上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄梅英。
被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周金波。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张寿东，执行董事。
被执行人：上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈大嵩。
被执行人：上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈志鹏。
被执行人：上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张泽芳。
被执行人：上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄梅玉。
被执行人：陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：黄梅英，女，1967�12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人：吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人：张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海标竿金属制品有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海源创房屋销售有限公司向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系�房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《贷记凭证》、《物业服务协议》等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人�法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证据显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23457号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送�之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人�登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00483号
原告赵某，务工。
被告王某甲，务工。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1989年10月，原、被告经人介绍相识；1991年1月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证；××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，且有家庭暴力。双方多次协商离婚，但考虑到婚生子的成长一直未办理离婚手续，现婚生子已参加工作，于是双方签订了离婚协议，但被告不同意到民政局办理离婚登记。原告认为，现双方感情已经完全破裂，现故诉至法院请求判令：1、原告赵某与被告王某甲离婚；2、共同债权归原告所有，共同债务，各自经手，各自偿还。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证、常住人口登记卡及全户人员基本情况表复印件各一份。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：离婚协议书一份。证明原、被告双方夫妻感情破裂的事实。
被告王某甲辩称：原告所述并不属实，自成家以来，被告一直都在努力劳动挣钱，从未闲玩过。原告诉被告有家庭暴力也不属实，十多年前，双方确实是有过吵打，但吵打过后又和好如初。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告王某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三，仅能证明双方曾协议离婚，并不能证明夫妻感情确已破裂，因此，本院对该证据不予采信。
经审理查明：1989年10月，原、被告经人介绍相识；1991年元月按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚证；××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方共同生活多年有一定的感情基础，且生育一子。因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。今后，只要双方加强沟通与谅解，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 姗
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第62号
申请执行人泸州市江阳区鑫鑫砖厂，住所地：泸州市江阳区况场镇，组织机构代码：66537484-0。
投资人朱太群。
被执行人代宏金，男，生于1963年11月21日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区鑫鑫砖厂申请执行代宏金民间借贷纠纷一案，在执行中，扣划了被执行人银行部份存款，其他查无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为54246元，剩余债权为20760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2014）泸民终第286号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年五月一十二日
书记员 宣沁芸
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初253号
原告：金昌市某某物业管理有限公司。
被告：李某某，男，汉族。
原告金昌市某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审264号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人邹今贤，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人袁锦香，女，1985年05月05日出生，汉族，农民，新化县水车镇正龙村第八村民小组25号。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月25日对被执行人邹今贤、袁锦香作出的新卫计征决字[2017]第1930016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹今贤、袁锦香于2015年12月10日在新化县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月25日作出新卫计征决字[2017]第1930016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14536元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月15日作出新卫计催字[2017]第009号履行社会抚养费征收决定催告书，并于2017年10月16日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月25日对被执行人邹今贤、袁锦香作出的新卫计征决字[2017]第1930016号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邹今贤、袁锦香五日内缴纳社会抚养费14536元。
案件申请费118元，由被执行人邹今贤、袁锦香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审264号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人邹今贤，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人袁锦香，女，1985年05月05日出生，汉族，农民，新化县水车镇正龙村第八村民小组25号。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月25日对被执行人邹今贤、袁锦香作出的新卫计征决字[2017]第1930016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹今贤、袁锦香于2015年12月10日在新化县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月25日作出新卫计征决字[2017]第1930016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14536元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月15日作出新卫计催字[2017]第009号履行社会抚养费征收决定催告书，并于2017年10月16日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月25日对被执行人邹今贤、袁锦香作出的新卫计征决字[2017]第1930016号征收社会抚养费决定书。限被执行人邹今贤、袁锦香五日内缴纳社会抚养费14536元。案件申请费118元，由被执行人邹今贤、袁锦香负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年十月二十七日代理书记员  曾 媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3099号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：刘海艳，49岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告刘海艳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3099号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：刘海艳，49岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告刘海艳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第21号
原告马某甲，男，汉族，1960年3月15日出生。
被告韩某某，女，汉族，1963年5月7日出生。
原告马某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，与被告未办理结婚登记手续于1987年2月16日举行结婚仪式同居生活。因缺乏了解，性格不合，长期分居生活，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年2月16日未办理结婚登记手续，举行结婚仪式同居生活。1987年11月5日生男孩马某乙，1992年11月1日生男孩马某丙。婚后原告经常在外打工，回家次数较少。2009年初，被告外出不归，至今下落不明。
证实上述事实的证据有：
1.原告陈述，证实原、被告未办理结婚能登记手续举行结婚仪式同居生活的事实以及婚后感情情况等。
2.临洮县漫洼乡计划生育办公室证明及原告提供的户口簿复印件，证实双方生育情况及孩子现均已成年的事实；
3.对被告韩某某弟弟韩某甲的调查笔录，证实原、被告婚后感情不好，原告经常不在家中以及被告于三、四年前外出打工，现下落不明的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告经公告传唤未到庭，可视为对其质辩权的放弃。本院确认上述证据的效力。
本院认为，本案原、被告于1987年2月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起真挚夫妻感情，分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 张贵平
人民陪审员 张文智
二〇一四年五月十九日
书 记 员 樊红强
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初270号
自诉人于某，女，1986年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王建设，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人于某以被告人王建设犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人于2017年7月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人于某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初116号
原告：陈国刚（又名陈关林），男，1984年12月7日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：张洪良，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住泸西县。
原告陈国刚与被告张洪良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈国刚于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国刚以张洪良已履行给付工程款义务为由，自愿申请撤回对张洪良的起诉，是当事人依法处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国刚撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由陈国刚负担。
审判员 周江伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 普 雯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第131号
申请执行人李小勇。
被执行人覃昌富。
申请执行人李小勇与被执行人覃昌富买卖合同纠纷一案，河池中级人民法院做出的（2012）河市民一终字第263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃昌富应返还给申请人李小勇定金10000元，承担案件受理费50元，2014年10月23日，申请执行人李小勇向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人覃昌富目前外出打零工，无其他经济收入来源，暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第131号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1451号
原告：周作良。
委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告：李思健。
被告：张明娣。
原告周作良与被告李思健、张明娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年10月30日做出（2015）贺八民一初字第1451-1号民事裁定书，裁定：“对被告李思健享有使用权的位于贺州市八达中路的一块面积8249.26平方米的国有土地［土地使用权证号：贺州国用（2002）字第013号］予以查封。”本院依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人周喜明到庭参加诉讼，被告李思健、张明娣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告李思健以资金周转困难为由向原告借款260万元，约定分五期归还，每期三个月，即2015年7月15日前归还。借款期限到后，经原告多次催收，被告没有归还。该借款是被告李思健与被告张明娣夫妻关系存续期间所借，被告张明娣应当承担共同还款责任。因此，请求法院判决两被告共同归还借款260万元及利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年4月16日被告李思健立写的借条1份，证明被告李思健于2014年4月16日向原告借款260万元，约定分五期归还，每期三个月的事实。
2、户籍登记证明1份，证明被告李思健与被告张明娣身份情况及夫妻关系的事实。
被告李思健、张明娣未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月16日，被告李思健以资金周转困难为由向原告周作良借款260万元，约定分五期归还，每期三个月，被告李思健立写了借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有归还。原告认为该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告李思健以资金周转困难为由向原告周作良借款260万元，约定分五期归还，每期三个月，有原告提供被告李思健立写的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告李思健之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李思健至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告李思健应归还原告借款260万元及利息（利息从2015年7月17日起按年利率6%计付至清偿日止）。原告过高的利息请求，本院不予支持。被告李思健、张明娣是夫妻关系，该借款属两被告婚姻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告张明娣共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李思健、张明娣应共同归还原告周作良借款260万元及利息（利息从2015年7月17日起按年利率6%计付至清偿日止）；
二、被告李思健、张明娣对上述债务互负连带清偿责任。
本案受理费27600元，财产保全费5000元，公告费650元，合计33250元（原告已预交受理费13800元、财产保全费5000元、公告费650元），由被告李思健、张明娣共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 黎 媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12709号
原告：凌子增，男，1985年3月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师助理。
被告：陈中岗，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，
被告：佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇永安村，。
原告凌子增与被告陈中岗、佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，于同年8月23日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凌子增撤诉处理。
审判员 谢晓东
二〇一七年九月一日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12709号原告：凌子增，男，1985年3月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区，委托诉讼代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师助理。被告：陈中岗，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，被告：佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇永安村，。原告凌子增与被告陈中岗、佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，于同年8月23日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌子增撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一七年九月一日书记员  许晓璇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初21号
原告：陈永义，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区法律援助中心法律援助。
被告：卢云付（又名卢云富），男，1974年4月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪源东路2号。
法定代表人：周瑜。
原告陈永义与被告卢云付、江苏龙海建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉至本院，要求二被告支付原告劳动报酬2000元。
本院经审查认为，原告要求二被告支付劳动报酬，但并未提供证据证明，故原告起诉无事实理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永义的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告陈永义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一八年一月五日
书记员 杨擎天
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1422号
原告：吴国忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱启华，男，1971年10月19日出生，汉族，住会昌县。
原告吴国忠与被告朱启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托诉讼代理人钟融到庭参加诉讼，被告朱启华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款本金40000元及按每月2%计算逾期还款违约金；2、由被告承担本案诉讼�。事实和理由：2015年9月1日，被告因需资金周转向原告借款人民币40000元，并写下借条一张，借款时间2015年9月1日至2015年10月1日，逾期未归还，愿承担罚息并借款金额日2%支付违约金。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均拖延未还。为此，原告为维护合法权益，诉至本院请求处理。
刘国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告朱启华因需资金周转向原告吴国忠借款人民币40000元，并写下借条一张，借款时间2015年9月1日至2015年10月1日，逾期未归还，愿承担罚息并按借款金额日2%支付违约金。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借条一张、被告身份证复印件、原告身份证复印件及当庭陈述等证据证实，可以�定。
本院认为，被告朱启华向原告吴国忠借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求的利息可按月利率20‰计算，对超出法律规定的部分不予支持。被告朱启华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启华所欠原告吴国忠借款人民币40000元及利息（自2015年10月1日起按月利率20‰计算至还清之日止），限本判决生效后五日内付清至原告吴国忠中国邮政储蓄银行会昌支行账户62×××07。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告朱启华承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1170号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年3月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日20时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪BBXX**的小型轿车沿上海市浦东新区听悦路由南向北行驶至拱为路北约300米处时，被在该处设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.26mg/ml。
2018年1月9日，被告人张某某接民警电话通知主动到案，如实供述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试结果报告单、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、受案登记表、查获经过、工作情况、驾驶证、行驶证复印件、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1258号
申请执行人：陈爱丽，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：钟立平，女，汉族，住湖南省桃源县。
陈爱丽申请钟立平民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈爱丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年六月十二日
书记员 杨泽浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2863号
原告乔保芝。
原告周伟涛。
原告符双双。
被告程金友。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市中心支公司。
负责人陈晓明。
本院在审理原告乔保芝、周伟涛、符双双诉被告程金友、中国人寿财产保险股份有限公司义乌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告乔保芝、周伟涛、符双双未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月九日
书记员 沈翠莹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢145号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人苏小波，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
被执行人胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人何玉怀，男，生于1940年12月27日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人万秀芳，女，生于1969年8月10日，汉族，四川省乐至县人。
乐至县农村信用合作联社与胡晓峰、何玉怀、万秀芳其他合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）乐至民初字第2026号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人乐至县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金180000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，三被执行人无可用存款、无证券、车辆、工商登记等信息。本院在房地产管理局查询，被执行人何玉怀在乐至县天池镇千业路有住房一套，该住房已抵押贷款（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额180000元）；另查明，被执行人胡晓峰系乐至县某单位工作人员，其工资收入已被本院另案冻结。本院在被执行人何玉怀、王秀芳住所地居民委员会调查证实，被执行人何玉怀与万秀芳系夫妻关系，家庭十分困难，被执行人何玉怀之子何灵系精神残疾人（二级），被执行人何玉怀之女何小霞系智力残疾人（一级），被执行人何玉怀、王秀芳在其住所地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金180000元及利息。
本院认为，被执行人胡晓峰的工资收入已被本院冻结；被执行人何玉怀所有的房屋系被执行人及其扶养人生活所需唯一住房，本院不宜处置，除此之外，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢145号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月四日
书记员 雷 龙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保309号
申请人山东瑞明置业有限公司
被申请人吴全青。
被申请人山东宏恒达防水材料工程有限公司。
申请人山东瑞明置业有限公司与吴全青、山东宏恒达防水材料工程有限公司因施工合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人的183000元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）禹城市人民法院（2016）鲁1482执275号执行案件关于吴全青申请执行山东瑞明置业有限公司（2015）德中民终字第1341号判决书的执行款183000元。
二、查封（冻结）申请人山东瑞明置业有限公司提供的担保账户存款183000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全）（2016）鲁1482财保309号申请人山东瑞明置业有限公司，地址禹城市行政街58号。法定代表人侯克福，职务董事长。被申请人吴全青，男，汉族，1965年4月3日出生，住河南省。被申请人山东宏恒达防水材料工程有限公司，地址寿光市台头工业园。法定代表人孟宪龙，职务董事长。申请人山东瑞明置业有限公司与被申请人吴全青、山东宏恒达防水材料工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁1482财保309号财产保全裁定，查封（冻结）了被申请人的183000元的财产。被申请人于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东瑞明置业有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人的183000元财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一七年五月五日书记员  石玉静
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1558号
原告：五华县农村信用合作联社，地址：五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人：丘海明，该社理事长。
委托诉讼代理人：周冠浩、胡远理，该社职工。
被告：赵建新，男，1966年12月3日出生，住五华县。
被告：钟秀兰，女，1967年9月11日出生，住五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告赵建新、钟秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告五华县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社以被告已偿还借款本息及支付了诉讼费用为由申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五华县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年九月八日
书记员 陈 真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2656号
原告楼国俊，经商，住
义乌市稠城街道东大鲁村。
被告楼有夫，职工，
乌市稠城街道东大鲁。身份证号码：××
原告楼国俊诉被告楼有夫民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花
独任审判，于2009年5月22日、2009年7月9日两次公开开庭进
行了审理。原告楼国俊，被告楼有夫均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告楼国俊诉称，被告楼有夫于2008年5月20日向原告借款
人民币伍仟元正，说用于买三轮车去卖菜，于2008年7月20日
归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告归还借
款人民币伍仟元及利息（利息从2008年5月20日起按银行同期
存款利率计付至实际履行之日止）。被告楼有夫辩称，我没有向原告借款，我一直是在商贸城
上班的，从来兜没有买过三轮车去卖菜。这个钱是原告为了帮
他叔叔选干部拿给我的。后来由于干部没选上就要求我还钱，
让我写了借条。而且在7月23日的时候我已经把钱还给他了。
经审理查明，2008年5月20日，被告向原告出具借条一份，
载明：“今向楼国俊借人民币5000元（伍仟元整），七月二十
日前还清。”同年7月20日，被告又向原告出具“借条”一份
，载明：“7月23号付清5000元。借条人楼有夫。”嗣后，被
告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告50
00元的事实，有其签名借条为凭，本院予以确认。原告诉请的
合理部分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息
没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告
支付利息的可从逾期之日起开始计付。在本案审理过程中，被
告对落款时间为“7.20”的借条的真实性提出异议，认为该借
条中载明的“借条”、“借条人”等内容系原告添加，但在本
院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定后，经多次通知均未
按规定交纳鉴定费，故本院视为被告撤回鉴定申请。被告辩称
其已于2008年7月23日归还了借款，但并未提供相应的证据加
以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二
百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条之规定，判决如下：
一、被告楼有夫于本判决生效之日起十日内归还原告楼国
俊借款5000元及逾期利息（利息从2008年7月21日起按中国人
民银行同期存款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼有夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第2656号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合
本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的
期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒
不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予
以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执15号
申请执行人:喻玲,女,1964年12月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人喻玲申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初290号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2018）川0181执15号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。
二、终结本案（2018）川0181执15号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年三月十九日
书记员 马 慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第916号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪�庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月7日9时许，被告人程某在宁波市北仑区大碶街道新和村洋河漕3号工厂内，因琐事与被害人刘某发生争执，继而相互殴打。其间，被告人程某用拳头击打被害人刘某的左脸、右眼等处，致使被害人刘某左下颌支体部骨折、右眼球结膜裂伤。经鉴定，被害人刘某左下颌损伤程度评定为轻伤二级，右眼损伤程度评定为轻微伤。
2015年9月1日，被告人程某经电话传唤主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案。案发后，被告人程某已赔偿被害人刘某损失共计人民币42000元，双方达成和解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人范某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，门诊病历、到案经过�和解协议书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。其已与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月一日
代书记员 俞佩娟
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1231号
原告谢某某，女，汉族，住湖南省临澧县。
被告胡某某，男，住湖南省临澧县。
原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告谢某某与被告胡某某于2013年12月经人介绍相识并恋爱，2014年2月在临澧县民政局登记结婚。2014年原、被告育有一子，取名谢某。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，被告对家庭不管不问。2015年上半年原告提起离婚诉讼，在亲人的调解下被告认识到自己的错误，但之后被告仍然我行我素。据此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予与被告被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告谢某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的《身份证》复印件1份、谢某的《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原、被告及婚生子的基本情况；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某某未予答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
被告胡某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告谢某某提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2系国家职能部门依职权出具的公文书证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对其证明力予以认定。另外，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告谢某某与被告胡某某于2013年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年2月11日在临澧县民政局办理了结婚登记，男到女家落户。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告很少到原告家中生活。2015年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解原告撤回了起诉，但之后原、被告关系仍未改善，一直分居生活至今。
原、被告婚后于2014年生育一子，取名谢某。
原、被告均无婚前财产，亦无婚后财产。
本院认为：原告谢某某与被告胡某某婚前认识时间短，相互了解不够，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦，很少在一起共同生活，且原、被告在本院调解处理后双方关系仍未改善，且一直分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告谢某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生子谢某一直随原告生活，本院认为应由原告抚养为宜，故对原告要求带养婚生子谢某的诉讼请求予以支持。原告自愿负担孩子的全部抚养教育费用，该行为系原告处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子谢某由原告谢某某带养至成年，原告谢某某承担其全部抚养教育费用。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年二月一日
书 记 员 张代雄
附本案适用的法律条文：
一．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1231号
原告宋滨东，男，汉族，聊城市第二人民医院医生。
委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告聊城荣盛房地产开发有限公司临清分公司。住所地：临清市大辛庄办事处办公楼。
法定代表人高传江，总经理。
委托代理人张现辉。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
原告宋滨东与被告聊城荣盛房地产开发有限公司临清分公司（以下简称“临清荣盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋滨东及委托代理人唐建忠，被告临清荣盛公司的委托代理人张现辉、杨海宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告足额付清了房款。合同约定被告应在2014年12月15日前将楼房交付原告，但由于被告所建楼房始终不具备合同规定的条件，故此被告至今未能将原告所购楼房交付原告。要求被告支付违约金12401元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告开发建设的2-5#、8#、10#楼房已于2014年8月份通过了由施工单位、建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位五方责任主体的验收以及临清市建筑工程质量监督站的竣工验收，验收结果为各单位实体工程质量符合规范及图纸设计要求规定，被告已提供了全部备案资料向临清市建筑工程质量监督站进行了备案，但根据临清市建筑工程质量监督站要求，上述楼宇的单体工程竣工验收备案证书暂不能颁发，须全部建设项目完成后一并颁发，原告称被告开发建设的房地产项目不具备交付条件与事实不符；被告已向原告发出交房通知，但原告未在规定时间内办理，不能完成房屋交付的责任应由原告自行承担。另外根据双方签订的协议，买受人未在规定时间内办理完交付手续，应当支付违约金，被告保留主张的权利。综上，原告诉求与事实不符，应驳回原告诉求。
经审理查明：2013年3月18日，原告宋滨东与被告临清荣盛公司告签订“临清市商品房买卖合同”，原告购买被告开发建设的馨河郦舍第A2幢1单元1041号房，该商品房建筑面积138.36平方米，单价3665.28元，储藏间面积20.44平方米，每平方米1800元，该商品房及附属物总价款为543920元。买受人于当日一次性付清总房款。合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月15日将具备下列第1种、第2种和第5种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表；2、该商品房取得面积实测技术报告书；5、该商品房经验收合格。第十一条约定，除特殊情况外，出卖人如未按期将商品房交付的，逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。被告于2014年11月通过邮政特快专递向原告发出交房通知书，原告于2014年11月18日签收。被告陈述原告所购买的同幢房屋其他业主已经完成了房屋交付手续。
上述事实有原告提交的商品房预售合同、缴款收据，被告提交的单体工程竣工验收证明、邮政速递回执单，及当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对被告建设的房屋是否具备合同约定的交付条件存在争议：
原告认为该商品房未取得面积实测技术报告书，所以被告不具备交房条件。诉前原告在与被告方工作人员谈话时，被告方称房产科未给出具报告书；与原告同一小区的其他业主到房产科咨询时，与分管测绘的王主任有一个谈话录音，证明房产科因被告未缴纳房产测绘费，所以一直没有给被告出具测绘报告。因被告不具备交房条件，所以没拿房屋钥匙。
被告对原告的主张不予认可，被告已经取得了房产测绘成果报告书，完全具备合同约定的房屋交付条件。提交房产测绘成果报告书，2014年11月5号被告委托第三方进行测绘，报告出具时间是2015年1月8日。第三方的测绘报告书以正式出具的文本对外产生公示效力。原告的理由不能成立。
庭审中原告要求被告支付的违约金，按合同约定的日万分之一计算，自2014年12月15日至2015年8月1日共228天，每日54.39元，计款12401元。
被告对原告计算的违约金不予认可。
本院认为，原、被告于2013年3月18日签订的“临清市商品房买卖合同”，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约支付了楼款。被告应按合同约定的时间交付符合合同约定条件的楼房。在合同约定的交房时间2014年12月15日，被告未能使房屋具备交付条件，构成违约，但原告要求被告支付至2015年8月1日的违约金，证据不足，本院不予支持。根据被告提交的房产测绘成果报告书，可以证实被告建设的商品房在2015年1月8日具备了交付楼房的条件，原告要求被告支付2015年1月8日之后的违约金，于法无据，不予支持。对2015年1月8日之前的违约金，因双方在合同中约定按日万分之一计算，计款1305元。被告称合同约定的违约金过高，被告对其主张未提交证据，亦未说明充分的理由，对被告的异议理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城荣盛房地产开发有限公司临清分公司支付原告2014年12月15日至2015年1月8日的违约金，计款1305元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费110元，由原告承担60元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 于金红
人民陪审员 卢宪梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00574号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元，2011年7月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年2月19日12时许，公安人员在本市江岸区黄孝河路龙居酒店8385号房内，当场从被告人陈某携带的紫色零钱包内搜出塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重28.60克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某、张某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，物证照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所出具的抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条�规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年五月十三日
书记员 薛 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2503号
原告赵某某，女，汉族，1990年5月16日生。
被告李某甲，男，汉族，1989年5月17日生。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员拜立涛适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年3月21日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒、赌博，并且有家庭暴力倾向，经常打骂原告，双方自2015年10月12日分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；由原告抚养婚生女儿李某乙，由被告抚养婚生儿子李某丙，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月21日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一六年七月十三日
书记员 曾 松