广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1670号
原告覃祚珍。
原告陈炎勇。
原告陈炎钊。
三原告共同委托代理人陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈伙。
被告吴建兰。
原告覃祚珍、陈炎勇、陈炎钊与被告陈伙、吴建兰生命权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炎勇、陈炎钊以及原告共同的委托代理人陈志松、被告陈伙、吴建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃祚珍、陈炎勇、陈炎钊共同诉称，2014年4月，两被告雇请原告的亲人陈春德在他们居住的村庄砌砖和捣制楼面，由于被告没有提供安全措施，致使陈春德工作时从二楼摔下受伤。经平南县人民医院抢救，但由于陈春德伤情严重转院至区人民医院治疗，病情仍然没有好转。后来由于原告没有钱继续支持陈春德在外地治疗了，只好转院回平南医治，但陈春德却在转院回平南的途中死亡。事故造成原告的经济损失：医药费74921.86元、住院伙食补助费1200元、误工费1323.06元、护理费1606元、交通费6000元、住宿费3300元，合计245489.46元。因被告是雇主，陈春德受伤死亡的经济损失应由被告承担主要责任，故被告应赔偿146499.52元给原告，扣减被告已经支付的7000元，被告还应赔偿139499.52元给原告。请求法院依法判令两被告共同赔偿139499.52元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告覃祚珍、陈炎勇、陈炎钊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实三原告身份情况；2、病历、疾病证明，证实陈春德受伤治疗情况；3、村委及公安机关出具的证明，证实陈春德在转院治疗过程当中死亡；4、医疗费票据十一张，证实原告为陈春德治疗支出医疗费共74921.86元；5、住院费用清单，证实陈春德治病的每日费用支出情况；6、证人证言两份，证实陈春德受被告雇佣的情况。
被告陈伙、吴建兰共同辩称，被告委托陈伙的爸爸陈可念找人建房，陈可念找到陈春德。被告与陈春德口头协议打地基按每日140元计算工钱，房屋的主体则以每平方米115元包工给陈春德，由陈春德带领工人施工，被告提供每日的早餐和中餐，并不是被告雇请陈春德。房屋由被告设计，被告只要求结果，不强调过程，建房需要的材料由被告提供。后陈春德找到潘清贵、陈炎新、李盛彦与其一起为被告建房子，砖刀、铁锤由工人自带，其余的材料都由被告提供。被告知道陈春德手艺好就请其帮忙建房，没有过问其是否有建房的资质。陈春德作为包工头提取了管理费，安全责任应由其自负。事故发生前陈春德身体已有疾病隐患，而在铺设一楼楼面时没有搭架、没有注意安全，站在房梁上加固模板时跌落地面受伤，伤后又没有按医嘱转院治疗，亦没有医疗部门的证明证实陈春德因跌伤造成死亡，因此其死亡的原因可能是与其自身疾病并发造成，故陈春德死亡应由其自己负责。原告请求的交通费、住宿费由法院酌情认定。被告出于人道主义已支付了7000元钱给原告作为慰问。后经结算，四个工人为被告打地基工作一天，被告应支付560元；房屋面积103平方，房屋主体工钱应是11845元。被告于2014年6月18日支付了10000元钱给李盛彦，拆模板时又支付了2400元工钱给李盛彦，其中李盛彦自愿少收5元钱。
被告陈伙、吴建兰为其辩解没有提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据6有异议，认为被告与陈春德口头协议将建房屋主体的工程承包给陈春德，并不是雇佣陈春德等人。本院认为，原告提供的证据6能证实陈春德、潘清贵、陈炎新、李盛彦为被告建造房屋主体的事实，本院依法予以认定，但不能证实被告雇佣陈春德等人的事实。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月，被告陈伙、吴建兰通过陈伙父亲陈可念与陈春德达成陈春德为被告在村中建住宅房屋工程的口头协议，约定被告自行设计房屋，负责提供建房材料，并为建房工人提供早餐、中餐、茶水等；陈春德负责按照被告的要求承建，房屋地基每人每日140元工钱，房屋主体则以每平方米115元计算。对于陈春德是否有建房资质，被告没有过问。后陈春德找到李盛彦、潘清贵、陈炎新，于2014年5月5日开工建房，同月23日开始砌砖，其中砖刀、铁锤、米尺、锯子由工人自带。2014年6月11日，陈春德在码圈梁用于浇制第一层楼板钢筋混凝土楼板过程中，从墙头上跌落地面受伤。当日陈春德即被送往平南县人民医院住院抢救，医院诊断为颈椎骨折并不全瘫、右膝皮肤擦伤，病人儿子要求出院自行转上级医院治疗，出院医嘱为注意转院期间安全。同日，陈春德转院至梧州市中医医院住院治疗，因患者及其家属要求转上一级医院治疗，该医院于2014年6月12日为陈春德办理了出院手续，出院诊断为：颈髓损失并全瘫、颈1、4椎体骨折，出院医嘱为转上一级医院进一步治疗。2014年6月13日，陈春德被送往广西壮族自治区人民医院住院治疗，至同月23日出院，医院诊断：1、颈4椎体骨折并截瘫；2、重症肺炎；3、呼吸衰竭；出院医嘱：继续当地医院治疗。陈春德出院后在返回当地途中死亡。陈春德在平南县人民医院支出医疗费3261.25元，在梧州市中医医院支出医疗费3869.84元，在广西壮族自治区人民医院支出医疗费67790.77元，共支出医疗费74921.86元，其中被告支付了7000元。事后经结算，陈春德、李盛彦、潘清贵、陈炎新为被告建房打地基工作一天，被告房屋建筑面积103平方米，被告于2014年6月18日支付10000元工钱给李盛彦，拆模板时再支付2400元工钱给李盛彦。
另查明，陈春德出生于1960年3月17日，其父母先于陈春德死亡，陈春德生前与其妻子生育有两个儿子即本案原告陈炎勇、陈炎钊。
本案的争议焦点为：（一）本案纠纷的法律性质是什么；（二）原告请求的各项经济损失合法合理的是多少；（三）被告应否赔偿原告的经济损失。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于本案纠纷的法律性质是什么的问题。在陈春德、李盛彦、潘清贵、陈炎新为被告建房打地基时，被告支付工钱每人每日140元，应当认定被告陈伙、吴建兰与陈春德、李盛彦、潘清贵、陈炎新形成劳务关系。在为被告建造房屋主体时，陈春德、李盛彦、潘清贵、陈炎新四人是劳务合伙关系，陈春德、李盛彦、潘清贵、陈炎新以包工不包料的方式为被告建房，工作时间、工作方式由自己确定，一次性结算劳动报酬；被告则按每平方米115元支付价款，陈春德、李盛彦、潘清贵、陈炎新将约定建成的房屋交付给被告，故被告与陈春德、李盛彦、潘清贵、陈炎新之间属承揽法律关系。
关于原告请求的各项经济损失合法合理的是多少的问题。事故发生前受害人陈春德长期在农村工作、居住，原告请求死亡赔偿金按照广西农村居民人均纯收入的标准计算20年，本院依法予以支持。陈春德因伤住院12天，故原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费应按12天计算。陈春德生前长期从事建筑工作，误工费应按建筑业标准计算，原告请求误工费每天110.3元不超出该标准，本院予以准许。原告主张在陈春德住院治疗期间护理费按两人计算的意见，未能提供证据证实医疗机构有明确的意见，本院依法按一人护理计算。原告请求交通费6000元、住宿费3300元没有票据证实，被告认为由法院酌情认定，考虑到陈春德多次转院治疗，确实需要支出交通费和住宿费，本院酌情支持原告交通费2000元、住宿费500元。根据原告的请求，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失应为：医疗费74921.86元、住院伙食补助费1200（100元／天×12天）元、死亡赔偿金135820（6791元／年×20年）元、丧葬费21318（3553元／月×6月）元、误工费1323.60（110.3元／天×12天）元、护理费803.28（66.94元／天×12天）元、交通费2000元、住宿费500元，合计237886.74元。
关于被告应否赔偿原告的经济损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，陈春德在完成建造房屋主体工作的过程中，在高处作业时不做好自身安全保护措施，没有尽到安全注意义务，致使其本人从高处墙上跌落造成自身损害。而陈春德等人并无建筑施工资质和安全生产条件，被告陈伙、吴建兰作为定作人在选任上有一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。综合上述情况，由被告陈伙、吴建兰承担原告经济损失的20%较为适宜。因此，被告应赔偿47577.35（237886.74元×20%）元，由于被告已支付了7000元，还应赔偿40577.35（47577.35元-7000元）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈伙、吴建兰共同赔偿40577.35元给原告覃祚珍、陈炎勇、陈炎钊；
二、驳回原告覃祚珍、陈炎勇、陈炎钊的其他诉讼请求。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告覃祚珍、陈炎勇、陈炎钊负担1095元，由被告陈伙、吴建兰负担450元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3090元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一四年十二月一日
书记员 余 鑫