wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3476号
原告：郑训坤，男，1992年8月20日出生，苗族，农村居民，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈振扬，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：李豪，男，1951年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市X。
被告：李延江，男，1971年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：林世远，男，1969年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈军，男，1972年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郑训坤与被告李豪、李延江、林世远、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑训坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱维娜
二〇一七年十一月八日
书记员 赵子菡
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第142号
原告：杨志林，男，汉族，1962年8月30日出生，现住址：黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村14组。
委托代理人：吴焕，辽宁宇光律师事务所律师。
被告：阎建清（曾用名：闫建清）男，汉族，1952年10月12日出生，现住址：鞍山市立山区团结社区自动化委通山街14号楼1单元6层10号27。
被告：杨世平，男，汉族，1973年7月7月出生，现住址：辽宁省海城市大王村（二道岗村）二组小王街618号。
被告：中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司。住所地：鞍山市立山区北中华路40号。
负责人：王珏，该公司经理。
本院在审理原告杨志林诉被告阎建清、杨世平、中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告杨志林于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告杨志林撤回起诉。
原告杨志林预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志林承担。
审判员 杨 春
二〇一四年六月十二日
书记员 郭京京
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初153号
原告曹某某，男，1966年7月19日出生，汉族，住平阴县。居民身份证：.
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。注册号：370124NA000229X.
法定代表人：张某某，理事长。
被告张某某，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省故城县。居民
原告曹某某与被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社（以下简称某某某合作社）、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人孟广敏到庭参加了诉讼，被告某某某合作社、被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告张某某系朋友关系，被告张某某系某某某合作社的法定代表人，被告因合作社经营需要向原告借款20万元，2015年2月17日原告将20万元现金一次性支付给被告，被告向原告出具了借款凭证一份，口头约定月利率2分。后原告因经营需要向被告催要欠款，被告总是以资金紧张为由推脱，无奈原告特起诉至贵院，请求判令被告偿还借款20万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告某某某合作社、被告张某某均未提交答辩。
经审理本院认定，被告张某某于2015年2月17日向原告借款20万元并出具借条，该借条载明：“借条今借曹某某现金贰拾万元正张某某2015.2.17日”。上述借款经原告催要，被告未偿还，故起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张某某向原告借款20万元，有原告向本院提交的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。经原告催要，被告未偿还，故原告起诉至本院要求被告张某某偿还借款，符合有关法律规定，本院应予支持。
原告要求被告某某某合作社对借款承担连带责任，本院认为，被告张某某及被告某某某合作社虽未到庭应诉并提出意见，但从原告提交的借条来看，被告某某某合作社并未在该条中盖章，也未能看出张某某系以某某某合作社的法定代表人身份出具借条，且原告也未提供证据证实该借款实际用于了被告某某某合作社的生产经营，故原告要求被告某某某合作社对该借款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款20万元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 红
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第164号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县悦城镇，组织机构代码56829205－0。
负责人：严杰锋，该社主任。
委托代理人：郭翔宇，该社主任助理。
被告：石水飞，男，1954年4月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何子英，女，1954年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告石水飞、何子英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取304.38元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年十月十七日
书记员 梁锦信
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2708号
原告：吴金月，男，1976年10月12日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴金月与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴金月、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金月向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款18000元；2.判令二被告支付自借款之日起至还款之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年6月26日、2017年4月5日借原告卖粮款8000元、10000元，后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院，望判如所请。
吕长海、吴金霞辩称，对欠款事实无异议，利息1分是指年息1分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事粮食收购生意。原告吴金月于2016年6月26日、2017年4月5日将卖粮款存放到二被告处，被告吕长海为原告出具收据共2份，收据上载明，存款年息1分，金额分别为8000元、10000元。后经原告催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，二被告欠原告吴金月粮食款共计18000元,有被告吕长海为原告吴金月出具的收据为证，事实清楚，二被告应对欠款负清偿责任。收据上双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告吴金月欠款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金月粮食款8000元，并按照年利率12%支付原告吴金月自2016年6月26日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金月粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴金月自2017年4月5日起至欠款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈会军
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2477号
原告顾雅军。
委托代理人张在勇。
被告张秀永。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人胡克。
本院在审理原告顾雅军与被告张秀永、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾雅军向本院申请撤回对被告张秀永、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾雅军撤回对被告张秀永、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告顾雅军负担。
审 判 长 朱建山
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 龚 德
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第90号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人岑某某，男，出生于广东省封开县，户籍地和住所地广东省封开县江口镇。2013年以前曾多次因吸食毒品被强制戒毒。2014年5月1日因吸食毒品被行政拘留，同日转强制隔离戒毒两年。2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0080号起诉书指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日某本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月的一天，被告人岑某某在封开县江口镇贺江二路粤江花园至海关大楼路段一小卖部门前，将一小包重约0.01克的毒品海洛因以人民币50元的价格卖给吸毒人员卢某华。2014年3月的一天，被告人岑某某在上述路段，将一小包重约0.01克的毒品海洛因以人民币50元的价格卖给吸毒人员梁某坚。2014年5月1日，公安人员在封开县线芯厂宿舍路口将被告人岑某某抓获，缴获其丢弃在路边的可疑白色粉状块形物24小包。经鉴定，该24小包可疑物品中均检出海洛因成分，净重3.58克。
公诉机关某本院递交了被告人岑某某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人岑某某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人岑某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、办案说明、户籍材料、抓获经过、处警经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、检查笔录及证据保全清单、现场检测报告书、证人梁某坚、卢某华、莫某铛的证言、辨认笔录、被告人岑某某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反毒品管理法规，某他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人岑某某在公安机关尚未掌握其犯罪行为前，主动如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年9月22日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接某广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年九月二十四日
书记员 伦永兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第355号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李幼芳。
本院于2014年10月16日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告李幼芳物业服务合同纠纷一案，原告于同年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李幼芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告李幼芳的起诉。
代理审判员 林春凤
二〇一四年十月十七日
代书 记员 舒晓燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00126号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月12日出生于安徽省铜陵县，汉族，劳务人员，住所地铜陵县。2014年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月19日7时许，被告人王某前住其前妻冯某甲居住的铜陵市官塘新村52栋105室，因琐事与被害人冯某甲发生争吵，王某拿起冯某甲家中的菜刀，将冯某甲砍伤，并在拉扯中致冯某甲弟弟冯某乙手部受伤。经鉴定，冯某甲伤情为：头部轻伤二级、面部轻伤二级、手部轻微伤，冯某乙的伤情为手部轻微伤。
案发后，被害人冯某乙报警，被告人王某逃离现场。后王某前往公安机关投案自首。
在被害人冯某甲、冯某乙治疗期间，被告人王某先行垫付了二被害人治疗费用7000余元。在案件审理阶段，经本院调解，被告人王某与被害人达成调解协议，当场赔偿被害人所主张的全部经济损失5000元，并取得被害人的谅解。冯某甲放弃附带民事诉讼，表示不希望追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有铜陵市公安局铜官山分局受案登记表、户籍资料、关于犯罪嫌疑人王某到案情况的说明、证据保全清单、调解协议、被害人陈述、被告人供述、照片、现场勘察笔录、铜陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某因民间纠纷，持刀故意伤害他人身体，致被害人冯某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。王某仅因家庭琐事和感情纠葛，不计后果持刀伤人，致冯某甲多处受伤，并致冯某乙轻微伤，本应依法严惩，鉴于其主动投案自首，依法可从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对王某从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 汤 彪
二〇一四年九月三日
书 记 员 华时来
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1912号
原告：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号，统一社会信用代码91350782857263811L。
负责人：李建海，行长。
委托诉讼代理人：胡文康（该行职员），男，1979年12月20日出生，汉族，住武夷山市，
被告：吴大建，男，1983年9月5日出生，汉族，住建瓯市，
原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行（以下简称工行）与被告吴大建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人胡文康到庭参加诉讼，被告吴大建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告工行与被告吴大建签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，诉讼过程中，因合同已经到期，原告撤回该项诉请；2.被告吴大建偿还透支本金75559.92元、利息7609.46元、违约金5886.21元，上述合计89055.59元，以及2017年4月22日起至透支本息清偿之日止按合同约定标准计算的利息、违约金等（以原告系统生成数据为准）；3.依法处置被告抵押的丰田牌小型轿车，并确认原告对所得价款在担保范围内享有优先受偿权；4.被告负担诉讼费、律师费、评估费等。事实和理由：2014年10月～12月，吴大建申领工行牡丹购车专用卡，并取得购车专项授信临时额度110000元。2014年11月25日，工行与吴大建签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴大建向武夷山兴达汽车贸易有限公司购买汽车，总价为157800元，吴大建自付首付款47800元，余款110000元通过办理分期付款业务以透支方式支付，还款方式为分36期按月等额方式于每月15日前偿还，并约定吴大建未按期还款，工行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向吴大建收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，双方还签订《抵押合同》，以吴大建购置的闽Ｈ×××××丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月11日，吴大建使用信用卡支付购车款110000元，但透支后未依约还款，截止2017年4月22日已累计欠透支本金、利息、滞纳金等合计89055.59元，工行多次催收未果，故诉至法院。
吴大建既未提交答辩状亦未向本院举证。
工行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，吴大建未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中工行的陈述，本院确认工行所诉的吴大建向其申领牡丹购车专用卡，与工行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，持卡后透支购车本金110000元，并以所购置的闽Ｈ×××××丰田牌小型轿车提供抵押担保。以及截止2017年4月22日吴大建共欠工行信用卡透支本金75559.92元，利息7609.46元，违约金5886.21元属实。
本院认为，债务应当清偿。吴大建向工行申领信用卡，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，且有信用卡申请表、购车专项分期商品订购单、信用卡交易明细、分期付款凭证等佐证，吴大建持信用卡透支付款的事实清楚，工行所享有的金融债权依法应予保护。吴大建以所购置的闽Ｈ×××××丰田牌小型轿车为购车分期债务作抵押担保，并办理了抵押登记，工行依法享有抵押权。吴大建在透支付款后，未能按照合同的约定偿还透支本息，已构成违约，应当承担民事责任。现合同履行期已届满，工行诉请吴大建清偿所拖欠的透支本金，及按合同约定标准计算的利息、违约金，符合双方合同的约定，应当予以支持。吴大建经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴大建应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司武夷山支行信用卡透支本金75559.92元、利息7609.46元、违约金5886.21元，合计89055.59元，以及自2017年4月22日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息、违约金（以工行系统生成数据为准）；
二、上述债务如不能按期清偿，则中国工商银行股份有限公司武夷山支行对吴大建用于抵押的闽Ｈ×××××丰田牌小型轿车，折价、拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由吴大建负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢183号
申请执行人：刘乃刚，男，汉族，居民。
被执行人：郑京席，男，汉族，居民。
申请执行人刘乃刚与被执行人郑京席追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就剩余生效文书确定的义务达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年五月二十日
书记员 刘娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1331号
罪犯魏道明，男，1968年7月22日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化。2008年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年6月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年11月4日作出(2014)固刑初字第417号刑事附带民事判决，认定魏道明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；魏道明等三人赔偿郭某某的损失10490.48元。刑期自2014年3月21日起至2026年9月20日止。判决生效后，于2014年12月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏道明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月19日，张亚东、蔡银峰在前一日准备绑架郭某某的儿子郭某因害怕不成功而未实施的情况下联系魏道明，三人预谋并进行相关作案准备后，于21日驾车在固始县九州影视城北约500米处将正在骑电动车带着郭某上学的郭某某逼到路边撞倒，强行将郭某拉上车，在郭某某起身抓住车门的情况下将郭某某拖行一段距离后甩下，致郭某某轻伤二级，郭某受到轻微伤。三人将郭某劫持后随即打电话向郭某家人索要赎金200万元。当日下午郭某被公安机关解救。魏道明系共同犯罪、累犯。
罪犯魏道明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、12月、2016年5月、11月、2017年3月共获得5次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏道明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏道明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第733号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张青春，男，1973年4月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张青春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00158号
原告：芜湖瑞拓贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：沈建华，总经理。
被告：芜湖先通机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邹同寿，总经理。
本院在审理原告芜湖瑞拓贸易有限公司与被告芜湖先通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖瑞拓贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖先通机械制造有限公司的财产在人民币55万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖瑞拓贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖先通机械制造有限公司的财产在人民币55万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年七月二十日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00158号
原告：芜湖瑞拓贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：沈建华，总经理。
被告：芜湖先通机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：邹同寿，总经理。
本院在审理原告芜湖瑞拓贸易有限公司与被告芜湖先通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖瑞拓贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖先通机械制造有限公司的财产在人民币55万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖瑞拓贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖先通机械制造有限公司的财产在人民币55万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年七月二十日
书记员 陈宏宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1475号
原告侯某。
被告徐某。
原告侯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年起自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2009年8月18日生一女徐梦雅。婚后被告沉迷赌博致债务缠身，使得夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月起诉至法院要求离婚，后虽经法院调解和好，但双方感情并未得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告原系高中同学，双方于2004年起自由恋爱，于××××年××月办理了结婚登记手续，同年8月生一女徐梦雅。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。2013年12月2日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、本院（2013）句后民初字第432号庭审笔录以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，存在一定的感情基础。虽然双方在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾，但并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相关爱，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 奚俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4596号
原告童家安,男,1967年1月31日生，汉族。
被告江勇,男,1973年1月27日生，汉族。
被告王玉巧，女，1973年11月12日生，汉族，务工。
本院在审理原告童家安与被告江勇、王玉巧民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告童家安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告童家安负担。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 葛华忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵宝霞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1809号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地：三门峡市崤山路中段。
代表人：郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭林刚，男，1960年5月16日生，汉族。
被告郭振红，男，1976年8月6日生，汉族。
被告郭东兴，男，1975年6月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告郭林刚、郭振红、郭东兴金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源、李冲冲，被告郭振红、郭东兴到庭参加了诉讼，被告郭林刚经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年4月2日，原告与被告郭林刚签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由郭振红、郭东兴提供最高额保证，担保的最高余额为5万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款，但贷款到期后，被告郭林刚一直拖欠不予归还本金，担保人郭振红、郭东兴不履行担保义务。要求郭林刚偿还借款50000元及利息35.89元（要求支付至本息还清之日），被告郭振红、郭东兴承担连带保证责任。承担本案的律师费、保全费和诉讼费。
被告郭振红辩称：对借款事实没有异议。
被告郭东兴辩称：对借款事实没有异议。
经审理查明：2013年4月2日，郭林刚与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用途是生产经营。借款期限为2013年4月2日至2014年4月1日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由郭振红和郭东兴作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年4月2日向郭林刚发放借款50000元。郭林刚支付利息至2014年4月1日止，并于2014年4月3日偿还利息104.11元，之后，没有继续偿还本金及利息。担保人郭振红和郭东兴也没有履行保证责任。农行崤山支行要求郭林刚偿还借款本金50000元及利息35.89元（要求支付至本息还清之日），被告郭振红、郭东兴承担连带保证责任。承担本案的律师费、保全费和诉讼费。
本院在审理期间，农行崤山支行变更诉讼请求第二项为要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告农行崤山支行与被告郭林刚、郭振红、郭东兴签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告郭林刚未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张郭林刚偿还本金50000元及及利息，本院予以支持。利息，从2014年4月2日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算，但应扣除已经偿还的104.11元。被告郭振红、郭东兴作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人郭林刚追偿。原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2014年4月2日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算，扣除104.11元。）。被告郭振红、郭东兴对上述款项在75000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月八日
书记员 李 珠
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第38号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人陈某某，男，1983年10月15日出生，汉族，临武县人，现住临武县，城镇居民。
被申请执行人吴某某，女，1985年2月28日出生，汉族，临武县人，现住临武县，城镇居民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102504104号］征收社会抚养费决定书，于2014年7月20日向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第39号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人陈某某、吴某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第39号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第39号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年八月十一日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第38号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：淄博广筑建材有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村北博临路西侧。
法定代表人：宋红升。
委托代理人：陈海强，男。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日向我院申请执行淄博广筑建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2013年3月擅自占用淄博市临淄区宋桥村工业用地16115平方米建设混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2013）第7865号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博广筑建材有限公司罚款人民币肆拾捌万叁仟肆佰伍拾元整（￥483450）。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7865号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人淄博广筑建材有限公司，被执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字（2013）第7865号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2014年8月6日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博广筑建材有限公司在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7865号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博广筑建材有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币483450元交到山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博广筑建材有限公司若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费7352元，由被执行人淄博广筑建材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵立洁
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第38号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人刘贵收，临邑县恒源街道办。
被执行人郭娟，临邑县恒源街道办。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年10月20日向我院申请强制执行刘贵收、郭娟社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年7月16日以被执行人刘贵收、郭娟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第HY-007、第HY-008号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是分别向刘贵收、郭娟违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费19320元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第HY-007、第HY-008号社会抚养费征收决定书，于2014年7月16日依法送达给被执行人刘贵收、郭娟。被执行人刘贵收、郭娟在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第HY-007、HY-008号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘贵收、郭娟在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第HY-007、HY-008号行政征收决定书。
二、被执行人刘贵收、郭娟必须于2014年11月3日前缴纳社会抚养费共计38640元。
三、被执行人刘贵收、郭娟逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 媛
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初177号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1977年12月9日出生，汉族，住井陉县。
附带民事诉讼原告人祁某，男，1986年8月28日出生，汉族，住石家庄市。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人张冬琴，河北日星律师事务所律师。
被告人裴腾浩，男，1994年1月6日出生，汉族，大专文化，石家庄市栾城区人。2017年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于晋州市看守所。
辩护人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
被告人张永吉，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人。2017年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
辩护人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人裴腾浩、张永吉犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的委托代理人张冬琴，被告人裴腾浩及其辩护人阮金超，被告人张永吉及其辩护人张晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日16时许，被告人裴腾浩、张永吉等人因行车纠纷，开车在平山县西柏坡镇燕尾沟村附近公路上将高某、祁某等人驾驶的汽车拦住，后某腾浩、张永吉等殴打高某、祁某，致二人轻微伤。
祁某的经济损失为：医疗费2077.41元、误工费4666元（住院5天，医生建议休息15天，共20天，月工资7000元）、护理费490元（按居民服务业收入计算）、住院伙食补助费500元、交通费300元（酌情），共计8033.41元；高某的经济损失为：误工费1166元（医生建议休息7天，月工资5000元）、交通费300元（酌情），共计1466元(未提供医疗费票据)。
上述事实，被告人裴腾浩、张永吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人祁某、高某的陈述，证人崔某、石某的证言，辨认笔录，受害人、被告人指认现场照片，平山司法鉴定中心（2017）066、067号司法鉴定意见书，医疗费票据，被告人到案经过及二被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人裴腾浩、张永吉因行车纠纷借故生非，随意殴打二受害人致轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人祁某造成的经济损失8033.41元，给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失1466元，二被告人应予赔偿；对二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，关于高某的医疗费主张没有证据支持，精神损失费不属于附带民事诉讼的受理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴腾浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日至2017年11月28日止）。
二、被告人张永吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日至2018年1月4日止）。
三、被告人裴腾浩、张永吉赔偿附带民事诉讼原告人祁某经济损失8033.41元；赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失1466元。（已交到本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年十一月六日
书记员 董媛媛
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复78号
复议申请人：金文钿，男，汉族，1957年9月13日出生，住瑞安市，
被执行人：周笑文，女，汉族，1957年2月24日�生，住瑞安市，现在浙江第二女子监狱服刑。
复议申请人金文钿不服浙江省瑞安市人民法院（下称执行法院）（2016）浙0381执异162号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年12月23日受理，并于2017年1月10日进行公开听证，复议申请人金文钿和被执行人周笑文到庭参加了听证。本案现已审查终结。
执行法院查明，被执行人周笑文涉嫌犯非法吸收公众存款罪，瑞安市公安局于2012年5月25日对坐落于瑞安市××街道××大厦××单元××室、瑞安市玉海街道××大道××湖大厦××单元××室、瑞安市××街道××门机场路××号、瑞安市城关镇永丰居民区解放东路33号房屋予以查封。2015年5月13日，执行法院对涉案房屋进行查封。温州市中级人民法院（2016）浙03刑终248号刑事判决书认定被执行人周笑文在2009年至2012年2月间，以资金周转、让被害人赚取利息、偿还银行贷款为由，以每月1.5分至6分不等的利率，向金玉琴、陈小燕、郑春横、叶锦春、魏秀英、林坚、朱飞銮、郑佩芬、张美珠、夏若宪、叶慧、李超豪、林冬香、吴水凤、蒋冬兰、金文柱、金雪微、葛金锡、张丽生、洪永芬、陈思良、戈少萍、金秀梅、陈晓平等24名被害人非法吸收资金，金额累计20615100元，期间，被执行人已归还本息6861898元，尚欠13753202元。该刑事判决书判决被执行人周笑文犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元，同时责令被执行人周笑文退赔人民币13753202元，返还给被害人。对退赔部分，由执行法院执行。执行法院于2016年5月13日出具（2015）温瑞刑初字第483-3、4、5、10号刑事裁定书，裁定对上述四处房产在拍卖、变卖等方式变价后返还给各被害人。
执行法院另查明，金文钿与被执行人周笑文于1981年12月9日结婚，1983年3月6日生育一子，2012年4月27日协议离婚。坐落于瑞安市××街道××大厦××单元××室，产权登记时间在2011年1月17日，产权人为周笑文；坐落于瑞安市玉海街道××大道××湖大厦××单元××室，产权登记时间在2006年7月6日，产权人为周笑文；坐落于瑞安市××街道××门机场路××号，产权登记时间在2006年3月21日，产权人为金文钿。上述三处房屋因周红焕（系被执行人周笑文的弟弟）、张丽云向中国建设银行股份有限公司借款本金440万元，于2012年2月24日被被执行人周笑文与金文钿共同抵押于中国建设银行股份有限公司，以上三处房产被本院拍卖后所得款共计5964000元。坐落于瑞安市城关镇永丰居民区解放东路33号的房屋，产权登记时间为2004年1月16日，产权人为周笑文。该处房屋因金文钿向浙江瑞安�村合作银行广场支行借款30万元，提供抵押担保。现房屋已被执行法院拍卖，拍卖款670000元。2016年7月11日，执行法院对上述四处房屋拍卖款受偿优先债权后的余款753494.77元作出拟分配方案，由金玉琴等二十四名被害人按比例进行分配。
执行法院又查明，被执行人周笑文、复议申请人金文钿分别在2009年至2012年期间，共同向黄鸿楷、叶永波、金秀红借款；被执行人周笑文向叶信成、夏敏、夏美钗、陈荣弟、苏海兵五人借款，该八案于2016年2月份分别向本院提起民事诉讼，并已判决生效。现黄鸿楷等八人也向本院申请要求参与至上述四处房屋拍卖款受偿优先债权后的余款753494.77元的分配。
执行法院认为，上述房产系金文钿与被执行人周笑文在夫妻关系存续期间购置，且双方曾共同向银行贷款、并提�抵押，案外人金文钿称双方经济各自独立，购置房产不知情的陈述显然是不客观的，另外被执行人周笑文非法吸收巨额的公众存款未返还，拖欠巨额的债务也未偿还，而作为其前夫的金文钿现提出要求对余款753494.77元中的50%归其所有，与理相悖，于法无据。执行法院于2016年12月1日作出（2016）浙0381执异162号执行裁定，驳回金文钿的执行异议。
复议申请人金文钿称，执行法院拍卖的前述四套房产系复议申请人与被执行人周笑文的夫妻共同财产，根据法律规定，夫妻共同财产，原则上均等分割。复议申请人对该财产享有一半份额。执行法院（2016）浙0381执异162号执行裁定没有任何说理，仅一句“与理相悖、于法无据”就剥夺了复议申请人的合法财产，才是真正的“与理相悖、于法无据”。周笑文因非法吸收公众存款犯罪产生的巨额债务，应由周笑文偿还，复议申请人没有犯罪，更没有还款义务，不能因周笑文犯罪而侵犯复议申请人的合法权益。故请求本院依法撤销执行法院（2016）浙0381执异162号执行裁定。
被执行人周笑文对复议申请人的请求无异议。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，在刑事裁判涉财产部分执行案件中，生效的刑事判决书和刑事裁定书是执行依据，当事人、利害关系人对执行依据提出的异议不属于执行异议审查范围。本案中，执行法院刑事审判庭于2016年5月13日作出（2015）温瑞刑初字第483-3、4、5、10号刑事裁定书，裁定对四处涉案房产在拍卖、变卖等方式变价后返还给各被害人。金文钿要求�涉案四套房产拍卖款的余款753494.77元分得50%，实质是对刑事裁定书有异议，依法不属于执行异议审查范围，其异议申请应予驳回。执行法院执行局对该异议进行审查，无法律依据，（2016）浙0381执异162号执行裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执异162号执行裁定；
二、驳回金文钿的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 旭
代理审判员 朱华杰
代理审判员 吴延学
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伍楚天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4775号
原告刘�玲，女，汉族。
被告魏胜双，男，汉族。
被告濮阳市曙光商贸有限责任公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告刘东玲与被告魏胜双、濮阳市曙光商贸有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由本院审判员王婵微独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东玲，被告魏胜双，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人申红霞到庭参加诉讼。被告濮阳市曙光商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东玲诉称，2013年6月30日23时47分许，被告魏胜双醉酒驾驶豫JSG9**号小型普通客车沿濮阳市兴华街由北向南行驶至建设路口北侧逆向行驶时，与原告骑乘的自行车及行人宋士江相撞，造成原告刘东玲及宋士江受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告魏胜双负事故的全部责任，原告刘东玲和宋士江无事故责任。经查得知，事故车辆豫JSG9**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13818元（包括：误工费6006元、护理费4872元、交通费840元、住院伙食补助费1260元、营养费840元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏胜双辩称，被告魏胜双向原告已支付医疗费6650元。
被告濮阳市曙光商贸有限责任公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对原告提交的屈红涛的诊断证明、医疗费票据有异议，与本案无关，不予认可。原告的病历中显示是普食，原告要求营业费不予认可。原告是个体工商户，其自已出�的工资表不具真实客观性，其误工费应按城镇居民标准进行计算。原告请求的护理费，应按城镇居民标准进行计算。本次事故是被告魏胜双醉酒驾驶造成的，且肇事后逃逸。根据保险条款，被告保险公司不应承担任何赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月30日23时47分许，被告魏胜双醉酒后驾驶登记在被告濮阳市曙光商贸有限责任公司名下的豫JSG9**号小型普通客车沿濮阳市华龙区兴华街由北向南行驶至建设路口北侧逆向行驶时，与原告骑乘的自行车及行人宋士江相撞，造成原告刘东玲、宋士江受伤的交通事故。事故发生后，被告魏胜双弃车逃逸。2013年7月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1192号道路交通事故认定书，认定：1、当事人魏胜双负事故的全部责任；2、当事人刘东玲、宋士江无事故责任。事故发生后，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年8月12日出院，住院42天，支付医疗费6650.75元。其中被告魏胜双向原告已支付医疗费6650元。原告的损伤出院被诊断为：1、左侧耻骨支骨折；2、全身多处软组织损伤；3、先天性髋关节脱位；4、节育环松动。出院医嘱：加强功能锻炼。
另查明，原告刘东玲是濮阳市兴华街康健按摩门市个体业主。护理人员屈红涛，男，汉族，1981年6月12日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆豫JSG9**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票�、营业执照复印件、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告魏胜双在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JSG9**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6650.75元。根据原告刘东玲提供的医�机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗器具票据等相关证据予以确认；
2、误工费2920.32元。原告提交的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按42天计算；
3、护理费2920.32元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按42天，有1个护理人员计算；
4、交通费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按42天计算；
5、住院伙食补助费1260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按42天计算；
6、营养费840元。参照每天20元的营养标准，按42天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计15431.39元。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计15431.39元。被告魏胜双向原告已支付的医疗费6650元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告魏胜双垫付的6650元后，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计8781.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘东玲各项损失共计8781.39元；
二、驳回原告刘东玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一四年一月六日
书记员 冯利宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民特字第00158号
申请人郭某某，女。
委托代理人郭某某。
委托代理人邢某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
申请人郭某某要求宣告郭某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭某某，女，某某年×月某某日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处x村村民，住该村，系郭某某、郭某某之侄女。2000年3月29郭某某与王某某登记结婚，2005年元月5日生育一子王某。孩子百天后，被申请人经西安中医脑病医院为“小脑供给失调症”，之后每年病情加重，直至2010年元月，就无法自由行走，卧病在床，最近意识和语言逐渐减退，已不能清晰表达意愿，六、七年来，因郭某某的丈夫王某某对被申请人郭某某生活不闻不问，也不承担任何医疗费。被申请人郭某某的两位姑妈一直照顾其起居生活，被申请人所居住的村委会已指定被申请人的两位姑妈为其监护人。故申请人要求宣告郭某某无民事行为能力，并请求由郭某某、郭某某为被申请人郭某某的法定监护人。
经审理查明，被申请人郭某某系郭某某、郭某某之侄女。2000年3月29郭某某与王某某登记结婚，2005年元月5日生育一子王xx。2005年4月，被申请人郭某某经西安中医脑病医院为“小脑萎缩”，之后每年住院治疗，均诊断为“小脑性共济失调”。2006年11月，郭某某曾起诉与王某某离婚未果，王某某从此离开郭某某，搬回其父母处居住，互不履行夫妻义务。一直由申请人郭某某和郭某某照顾郭某某的生活起居。后因郭某某卧床不起，生活完全不能自理，其父母已去世，又无其他兄弟姐妹，加之丈夫王某某对郭某某生活不闻不问，2012年9月5日，被申请人郭某某所居住的西安市灞桥区十里铺街道办事处x村民委会指定被申请人的两位姑妈郭某某、郭某某为其监护人。在诉讼期间，经申请人申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定后，认为郭某某患有脑器质性疾病所致极重度痴呆，无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告郭某某为无民事行为能力人
指定郭某某、郭某某为郭某某的监护人
本判决为终审判决
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一三年五月四日
书 记 员 侯 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申90号
谢文达：
你因犯故意伤害罪一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南刑初字第724号刑事附带民事判决以及本院（2009）哈刑二终字第24号刑事附带民事裁定，以事实不清为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你与赵连平因道路狭窄互不相让，进而发生争吵并将赵连平打伤。你故意伤害的事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：被害人赵连平的陈述；证人程志国、潘纪峰、赵同军等人证言；你的供述笔录；法医鉴定书；被害人户籍证明和哈尔滨市外来人口暂住证及哈尔滨国贸服装城的证明；被害人赵连平伤后支付的医疗、医药费票据。为此，原审认定你犯故意伤害罪，符合法律规定。
综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更738号
罪犯黎发锐，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年9月23日作出(2015)穗海法刑初字第1270号刑事判决，以被告人黎发锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处人民币5000元。判决生效后，2015年11月18日交付执行。刑期执行至2022年6月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎发锐在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯黎发锐减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎发锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分333分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎发锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎发锐予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行审26号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人周显，男，汉族，1983年05月17日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
被申请人周小兰，女，汉族，1986年09月15日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对周显、周小兰作出的湖卫计征决［2017］第200005号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第200005号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年03月17日作出的湖卫计征决［2017］第200005号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向周显、周小兰夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第200005号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第200005号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人周显、周小兰向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一七年十月十九日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0429行审26号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人周显，男，汉族，1983年05月17日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，被申请人周小兰，女，汉族，1986年09月15日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对周显、周小兰作出的湖卫计征决［2017］第200005号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第200005号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年03月17日作出的湖卫计征决［2017］第200005号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向周显、周小兰夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第200005号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第200005号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人周显、周小兰向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一七年十月十九日书记员  赵滨滨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00479号
原告：韩玉荣，女，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：窦衍庆，系原告丈夫。
被告：孙艳，女，1967年12月17日出生，汉族，大洼化工厂退休工人，住辽宁省大洼县。
原告韩玉荣为与被告孙艳民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员杨凤林适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告韩玉荣的委托代理人窦衍庆到庭参加诉讼，被告孙艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉荣诉称：被告于2013年5月28日向原告借款16，000.00元，并且为原告出具了欠据。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款16，000.00元。
被告孙艳未答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告向原告借款16，000.00元，并为原告出具了欠条。后原告找被告催要借款，但被告均以无钱为理由拒付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款16，000.00元。
证明以上事实的证据材料有，欠条一份及原告陈述。证明被告向原告借款的时间及金额。
以上证据材料，经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款16，000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳于本判决生效后七日内偿还原告韩玉荣借款16，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年六月九日
书记员 李 君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初107号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 李洁
二〇一六年四月十一日
书记员 刘博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1076号
申请执行人：唐尚方，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
本院在执行唐尚方与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐尚方依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2400号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人唐尚方劳务报酬45600元。案件受理费940元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人在2018年1月30日前支付13224元，2018年4月30日前支付15824元，2018年7月30日前支付17492元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人杨开俊同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月一日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1076号申请执行人：唐尚方，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区本院在执行唐尚方与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐尚方依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2400号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人唐尚方劳务报酬45600元。案件受理费940元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人在2018年1月30日前支付13224元，2018年4月30日前支付15824元，2018年7月30日前支付17492元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人杨开俊同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月一日书记员  秦海瑕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1280号
原告贺慧，女，1969年6月1日出生，汉族，邵东县人。
委托代理人（特别授权）姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被告赵应军，男，1967年11月5日出生，汉族，邵东县人。
被告周海军，男，1973年2月25日出生，汉族，邵东县人。
被告徐圣求，男，1983年4月26日出生，汉族，邵东县人。
原告贺慧与被告赵应军、周海军、徐圣求民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告贺慧特别授权其委托代理人姜海平到庭参加诉讼，被告赵应军、周海军、徐圣求经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺慧诉称，2013年4月20日，被告赵应军向原告借款10万元，约定月息2.8分，借期5个月，由被告周海军、徐圣求提供担保。经多次催讨，被告至今只偿还了2.5万元本金，直至原告起诉后，被告周海军于2015年6月28日向原告还款3万元。请求判令三被告共同偿还原告本金7.5万元，支付利息8000元、（利息计算至2015年6月20日，后期利息按月息二分计算至还清之日止）。
为支持其主张，原告贺慧向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、三被告户籍资料，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借条原件，借条载明：“借条今借到贺慧人民币壹拾万元（￥：100000.00元），月利息2分8厘，期限5个月偿还。逾期则承担违约金20%。上述款项包括利息在内均由担保人周海军、徐圣求负责偿还清为止，同时赵应军、李小群逾期未还款，自愿以本人名下的车产及房产邵东饮食公司二单元603号或购房合同做抵押，。经协商，自愿作价将债权人处理。借款人：赵应军（签名加盖手模）担保人周海军（签名加盖手模）徐圣求（签名加盖手模）2013年4月20日。”
被告周海军、赵应军、徐圣求未答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，被告周海军、赵应军、徐圣求放弃质证，也未向本院提交反证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月20日，被告赵应军资金周转需要，向原告贺慧借款10万元，被告周海军、徐圣求自愿为赵应军提供连带责任担保。至2014年2月20日，被告赵应军、周海军共计偿还原告贺慧本金2.5万元，并支付前期10万元本金的10个月利息2.8万元。此后经原告多次催讨，三被告未还款付息。2015年6月24日，经原告申请，本院作出（2015）邵东民初字第1280-1号民事裁定书，冻结被告周海军在邵东农村商业银行股份有限公司的存款3万元，同年6月26日，周海军与原告贺慧协商，贺慧申请解除对周海军账户的查封，周海军自愿将本院查封的存款3万元支付给原告贺慧（已支付）。用于为赵应军偿付借款。
另查明，原告贺慧自愿从2014年2月20日起，其7.5万元借款本金按月利率2%计算利息。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告赵应军向原告贺慧借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周海军、徐圣求自愿为赵应军的借款提供担保，书面约定：“上述款项包括利息在内均由担保人周海军、徐圣求负责偿还清为止”，属连带责任担保。本院对被告周海军、徐圣求的保证责任予以认定。诉讼中被告周海军自愿将本院查封的款项3万取出支付给原告，是其自觉履行保证责任的表现。被告赵应军、周海军先期支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼中原告自愿按2%的月利率计算2014年2月20日之后的利息，符合法律规定，经计算，自2014年2月20日，计至2015年6月20日，其应付利息为2.4万元（75000元×2%／月×16月=24000元）。周海军已付3万元，扣减利息后，截止2015年6月20日，尚有本金6.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵应军在本判决生效后5日内返还原告贺慧借款本金6.9万元，其借款利息，自2015年6月20日起，按月利率20‰计算还清之日止；
二、由保证人周海军、徐圣求对赵应军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费320元，共计2620元，由被告周海军、赵应军、徐圣求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1280号
原告贺慧。
委托代理人（特别授权）姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被告赵应军。
被告周海军。
被告徐圣求。
原告贺慧与被告赵应军、周海军、徐圣求民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告贺慧特别授权其委托代理人姜海平到庭参加诉讼，被告赵应军、周海军、徐圣求经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺慧诉称，2013年4月20日，被告赵应军向原告借款10万元，约定月息2.8分，借期5个月，由被告周海军、徐圣求提供担保。经多次催讨，被告至今只偿还了2.5万元本金，直至原告起诉后，被告周海军于2015年6月28日向原告还款3万元。请求判令三被告共同偿还原告本金7.5万元，支付利息8000元、（利息计算至2015年6月20日，后期利息按月息二分计算至还清之日止）。
为支持其主张，原告贺慧向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、三被告户籍资料，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借条原件，借条载明：“借条今借到贺慧人民币壹拾万元（¥：100000.00元），月利息2分8厘，期限5个月偿还。逾期则承担违约金20%。上述款项包括利息在内均由担保人周海军、徐圣求负责偿还清为止，同时赵应军、李小群逾期未还款，自愿以本人名下的车产及房产邵东饮食公司二单元603号或购房合同做抵押。经协商，自愿作价将债权人处理。借款人：赵应军（签名加盖手模）担保人周海军（签名加盖手模）徐圣求（签名加盖手模）2013年4月20日。”
被告周海军、赵应军、徐圣求未答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，被告周海军、赵应军、徐圣求放弃质证，也未向本院提交反证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月20日，被告赵应军资金周转需要，向原告贺慧借款10万元，被告周海军、徐圣求自愿为赵应军提供连带责任担保。至2014年2月20日，被告赵应军、周海军共计偿还原告贺慧本金2.5万元，并支付前期10万元本金的10个月利息2.8万元。此后经原告多次催讨，三被告未还款付息。2015年6月24日，经原告申请，本院作出（2015）邵东民初字第1280-1号民事裁定书，冻结被告周海军在邵东农村商业银行股份有限公司账户为85011640014979987011的存款3万元，同年6月26日，周海军与原告贺慧协商，贺慧申请解除对周海军账户的查封，周海军自愿将本院查封的存款3万元支付给原告贺慧（已支付）。用于为赵应军偿付借款。
另查明，原告贺慧自愿从2014年2月20日起，其7.5万元借款本金按月利率2%计算利息。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告赵应军向原告贺慧借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周海军、徐圣求自愿为赵应军的借款提供担保，书面约定：“上述款项包括利息在内均由担保人周海军、徐圣求负责偿还清为止”，属连带责任担保。本院对被告周海军、徐圣求的保证责任予以认定。诉讼中被告周海军自愿将本院查封的款项3万取出支付给原告，是其自觉履行保证责任的表现。被告赵应军、周海军先期支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼中原告自愿按2%的月利率计算2014年2月20日之后的利息，符合法律规定，经计算，自2014年2月20日，计至2015年6月20日，其应付利息为2.4万元（75000元×2%/月×16月=24000元）。周海军已付3万元，扣减利息后，截止2015年6月20日，尚有本金6.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵应军在本判决生效后5日内返还原告贺慧借款本金6.9万元，其借款利息，自2015年6月20日起，按月利率20‰计算还清之日止；
二、由保证人周海军、徐圣求对赵应军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费320元，共计2620元，由被告周海军、赵应军、徐圣求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2322号
原告：邓磊，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：张成，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张福顺，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告邓磊与被告张成农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓磊及委托代理人刘志伟、王丽，被告张成及委托代理人张福顺均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邓磊向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权行为，继续履行土地承包合同；赔偿原告经济损失约2000.00元。事实和理由：2011年1月14日，原、被告经协商后，达成《土地承包合同》一份，合同约定被告把北沙沟子即三等地承包给原告，期限为16年，原告一次性给付被告承包费33000.00元。2017年4月17日，双方因2016年粮食补贴款问题发生争议，被告就把原告已经种植的11亩地翻除，造成原告直接经济损失2000.00元，并被告现在仍然阻止原告进行耕种。
被告张成答辩：对合同的真实性、合法性均认可，但是，不同意履行合同，同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告双方于2011年1月14日签订土地承包合同一份，约定被告将其所有的位于麦新镇团结村北沙沟的土地（三等地）合计11亩承包给原告，土地承包费33000.00元，由原告一次性给付被告，承包期限为2011年至2026年。2016年，因国家对土地生产者发放了玉米生产者粮食补贴款每亩为178.00元，此款由原告领取。被告以此玉米生产者粮食补贴款应由发包方即被告领取为由要求原告予以返还，在与原告协商未果后，到争议土地将原告播种的玉米予以翻除。
另审理查明,被告方现有土地40亩左右，具有合法土地手续的土地为23.31亩，争议的土地为被告人口地（土地级别为三等土地，被告家庭成员为7口人，每人应是1.11亩左右，合计为7.86亩左右，将此地承包给原告时又扩展部分土地，合计11亩）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所举土地承包合同书一份在卷佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的土地承包合同对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告以其享有玉米生产者粮食补贴款为由，翻除原告耕种的玉米，并阻止原告继续耕种土地系违法、违约行为，对此本院不予支持，被告应立即停止此侵权行为，继续履行合同，并赔偿原告的损失。关于原告方诉求的损失，被告认可赔偿1300.00元本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成于判决生效后立即停止对原告邓磊承包其土地的侵权。并继续履行其与原告邓磊签订的土地承包合同；
二、被告张成于判决生效后立即赔偿原告邓磊2017年耕种损失1300.00元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张成负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 琼
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00160号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年4月20日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。2012年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月14日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月7日7时40分许，被告人赵某驾驶皖L495**号重型半挂牵引车（挂皖LM5**号重型仓栅式半挂车），在G206线由南向北行驶至1255KM＋500M处，在超越吴某某和卢某某违规停放的皖R217**和皖R215**号大型普通客车时，未能确保行车安全，致其驾驶的车辆驾驶室右侧与被害人方某某驾驶的从右向左横过公路的电动车相撞刮，造成车辆受损，被害人方某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人方某某系道路交通事故致胸部损伤并失血性休克而死亡。东至县公安局交通管理大队认定，被告人赵某负主要责任，吴某某、卢某某和被害人方某某负次要责任。事故发生后，被告人赵某向公安机关自动投案。
另查明，被告人赵某驾驶的皖L495**号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，皖LM5**号重型仓栅式半挂车在该公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后，被害人近亲属就交通事故人身损害赔偿事项向本院提起了民事诉讼，本院已作出一审民事判决。在案件审理过程中，被告人赵某另行赔偿并补偿了被害人方某某近亲属，包括丧葬费在内的经济损失人民币6万元，并与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
萧县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人赵某适用非监禁刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，人口基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，东至县公安局交通管理大队第2013060701号尸体处理通知书、江西省高速公路联网收费专用收据，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2013）30号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队出具的“说明”，调解协议，收条，谅解书、本院（2013）东民一初字第01070号民事判决书等书证；证人吴某某、卢某某等人的证言；被告人赵某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2013第34号交通事故尸体检验报告，2013第00327号交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林晓玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7601号
原告：杨斌，男，1956年8月19日出生，汉族，广州天岸码投资管理有限公司董事，住济南市。
被告：山东齐鲁书社出版有限公司，住所地济南市。
法定代表人：昝亮，总经理。
委托诉讼代理人：张凤婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张传利，山东地维律师事务所律师。
原告杨斌与被告山东齐鲁书社出版有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌，被告山东齐鲁书社出版有限公司法定代表人昝亮的委托诉讼代理人张凤婷、张传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：请求依法撤销齐鲁社发（1995）第3号《关于对杨斌同志予以除名的决定》。事实与理由：原告杨斌系齐鲁书社在编干部，1993年10月，经齐鲁书社同意，申请人调离该单位。2008年12月31日，齐鲁书社整体改制为山东齐鲁书社出版有限公司，即本案被告。2016年9月，原告在办理退休手续时，发现档案里有一份原齐鲁书社将本人除名的决定。该除名决定适用1982年国发《国营企业职工奖惩条例》，违背了《劳动人事部关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定中的几个问题的解答》“国家行政机关事业单位不执行《企业职工奖惩条例》”的规定，且没有经过人事部门批准，也没有履行必要的法定程序告知原告，因此该除名决定无论是实体还是程序均系违法操作，不具有法律效力。由于被告违法将原告除名，导致原告无法办理退休手续，严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告山东齐鲁书社出版有限公司辩称，被答辩人于1990年10月至1995年1月期间以各种事由无故旷工，自谋职业，经答辩人多次教育规劝置之不理，答辩人为规范单位人事管理，依规章制度作出对其除名的决定，是合法正确的。后答辩人以多种形式告知被答辩人已被除名，包括腾房纠纷和停发工资，被答辩人对该除名决定是知晓的，其现在主张权利已超过法律规定的仲裁时效，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年1月23日，齐鲁书社作出齐鲁社发（1995）第3号《关于对杨斌同志予以除名的决定》。1995年11月10日，本院作出（1995）中岔民初字第35号民事判决书，该判决书中经审理查明事实部分记载有“被告杨斌系原告齐鲁书社职工。…一九九五年一月二十三日，原告以被告长期擅离单位，违反劳动纪律和有关规章为由将被告除名，并于同年五月十二日通知被告将所租单位住房于一月内腾出，被告未按通知腾房”，案卷中附有该决定书原件，该判决于1996年1月4日发生法律效力。2016年11月28日，杨斌向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销齐鲁社发（1995）第3号《关于对杨斌同志予以除名的决定》。该委于同年12月5日作出济劳人仲不【2016】79号仲裁裁决书，对杨斌的仲裁请求不予受理。杨斌对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，齐鲁书社于2008年12月31日整体改制为山东齐鲁书社出版有限公司。
以上事实，有《关于对杨斌同志予以除名的决定》、（1995）中岔民初字第35号民事判决书、济劳人仲不【2016】79号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时限期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，本院于1995年11月10日作出的（1995）中岔民初字第35号民事判决中明确有齐鲁书社对杨斌予以除名决定的表述，该判决于1996年1月4日发生法律效力，原告杨斌自此即应当知道其权利被侵害，至2016年11月28日其申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁1年的时效期间，因此对原告杨斌要求撤销齐鲁社发（1995）第3号《关于对杨斌同志予以除名的决定》的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王利民
二〇一七年三月六日
代理书记员 于 婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1508号
原告吕阳，男，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告孙晓红，女，住葫芦岛市连山区。
原告吕阳诉被告孙晓红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕阳诉称，被告于2014年8月11日向原告借款35589.98元，约定月还本息为1686.67元。被告在原告向其给付借款后且超过还款日期后，对欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币15180.00元，罚息、违约金等其他费用也未按《借款协议》的规定结算。截止至2016年5月11日，借款本金、利息及罚息、违约金共计19492.83元。经原告多次催收，被告仍不归还。现原告诉至法院，请求：一、被告支付欠款本金共计人民币9375.00元（利息5805.00元，罚息、违约金暂计4312.83元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告吕阳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
退回原告吕阳案件受理费290.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 赵一然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4511号
原告：韩易秦，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。
被告：李燕磊，男，1983年2月1日出生，汉族，住临淄区。
被告：朱悦聪，女，1984年6月13日生，汉族，住临淄区。
原告韩易秦与被告李燕磊、朱悦聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩易秦到庭参加诉讼，被告李燕磊、朱悦聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩易秦向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款1万元。事实和理由：两被告系原系夫妻关系。2015年9月16日，被告李燕磊向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未还。
被告李燕磊未作答辩。
被告朱悦聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，现已离婚。2015年9月16日，被告李燕磊向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告韩易秦提交的借条一份、临淄区民政局查询信息一份，两被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李燕磊出具借条向原告韩易秦借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告韩易秦与被告李燕磊将上述借款约定为被告李燕磊的个人债务，依法应将该借款认定为两被告的夫妻共同债务，应由被告李燕磊负责归还，被告朱悦聪承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李燕磊归还原告韩易秦借款1万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱悦聪对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告李燕磊、朱悦聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年一月十九日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4511号原告：韩易秦，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。被告：李燕磊，男，1983年2月1日出生，汉族，住临淄区。被告：朱悦聪，女，1984年6月13日生，汉族，住临淄区。原告韩易秦与被告李燕磊、朱悦聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩易秦到庭参加诉讼，被告李燕磊、朱悦聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩易秦向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款1万元。事实和理由：两被告系原系夫妻关系。2015年9月16日，被告李燕磊向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未还。被告李燕磊未作答辩。被告朱悦聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，现已离婚。2015年9月16日，被告李燕磊向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告韩易秦提交的借条一份、临淄区民政局查询信息一份，两被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告李燕磊出具借条向原告韩易秦借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告韩易秦与被告李燕磊将上述借款约定为被告李燕磊的个人债务，依法应将该借款认定为两被告的夫妻共同债务，应由被告李燕磊负责归还，被告朱悦聪承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李燕磊归还原告韩易秦借款1万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱悦聪对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由被告李燕磊、朱悦聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一七年一月十九日代理书记员  霍 静
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第381号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年2月8日出生，汉族，广州市人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区XX街*号*房。因本案于2013年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人区某，男，1971年1月21日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区XX街*号*房。因本案于2013年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人罗某，女，1989年9月10日出生，汉族，广州市人，文化程度中专，户籍地广州市天河区XX街*号。因本案于2013年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人黄某甲，女，1991年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县XX镇X村X队*号。因本案于2013年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第379号起诉书指控被告人李某甲、区某、罗某、黄某甲犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人李某甲、区某、罗某、黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：同案人黄启源等人（另案处理）于2012年8月开始，以“德州扑克”的赌博方式将位于本市海珠区滨江西路128号江景酒店二楼的商羽俱乐部提供给参赌人员赌博并抽水，同年12月18日开始，被告人李某甲、区某、罗某、黄某甲陆续进入该赌场工作，由李某甲负责组织参赌人员到赌场赌博、为参赌人员兑换递送筹码、供应餐食及烟酒茶水等工作；区某负责接待赌客、为参赌人员兑换递送筹码、供应餐食及烟酒茶水等工作；罗某、黄某甲担任“荷官”负责派牌，并从参赌人员的赌注中抽取赌资总额的5%作为赌场的收益。2013年1月5日22时许，公安人员在上址抓获上述4名被告人及参赌人员16人，现场缴获筹码799个及赌博工具一批。
上述事实，被告人李某甲、区某、罗某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、发还清单、广州公安查控人员“三查”登记表、行政处罚决定书、情况说明、四被告人的身份材料，案发现场照片及缴获的赌资、赌具、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，证人谭某甲、邹某甲、何某甲、何某乙、李某乙、黄某乙、谭某乙、黎某、徐某、陈某甲、某烨、陈某乙、叶某、关某、梁某、杨某、黄某丙、刘某、邹某乙、苏某、龙某、潘某、汪某、邹某甲、区某锋、黄某丁、张某、黄某乙、彭某及黎某、龙某、汪某、张某、潘某、叶某的辨认笔录，证人黎某提供的广州市家政服务合同、证人区某锋提供的企业法人营业执照、房屋租赁合同，同案人黄某源的供述及辨认笔录，四被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，公诉机关指控被告人李某甲、区某、罗某、黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、区某、罗某、黄某甲无视国家法律，为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李某甲、区某、罗某、黄某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、区某、罗某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑十个月以下刑罚；对被告人区某判处有期徒刑八个月以下刑罚；对被告人罗某、黄某甲判处拘役并均可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某甲、区某、罗某、黄某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人区某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
四、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
五、扣押的李某甲人民币1500元、移动电话1台、笔记簿1本、筹码799个（红色77个、绿色466个、黑色195个、紫色61个）、扑克4副、DEALER（黑面白底庄位牌）2个、红色面卡片2张、筹码盒1个；扣押区某人民币1000元，港币3040元、移动电话2台、笔记簿1本、拉卡拉5个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵