宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2127号
原告：广东泰菱制冷设备实业有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城尖塔山路*号*楼。
法定代表人：罗斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱协堂，广东协民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
被告：宁波飞歌电器有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长阳东路***弄*号*幢8-18。
法定代表人：冯福礼。
被告：宁波惠科电器有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道工业A区。
法定代表人：赵合乾。
原告广东泰菱制冷设备实业有限公司（以下简称泰菱公司）诉被告宁波飞歌电器有限公司（以下简称飞歌公司）、宁波惠科电器有限公司（以下简称惠科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告泰菱公司的委托诉讼代理人朱协堂到庭参加了诉讼，被告飞歌公司、惠科公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告申请的证人梁某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告泰菱公司向本院提出诉讼请求：1.被告飞歌公司支付原告货款2531778.17元及利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告飞歌公司承担公证费7260元；3.被告惠科公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告飞歌、惠科公司素有业务往来。在2014年5月8日，被告飞歌公司员工李艳妮通过被告惠科公司的电子邮箱ｈｋ3×××＠ｃｈｉｎａｈｕｉｋｅ.ｃｏｍ进行对账，确认飞歌公司尚欠原告货款金额为3163526.36元。后被告飞歌公司又向原告采购设备,货物由被告飞歌公司的张燕指示交至被告惠科公司，共计货款总金额为5780326.36元。此后，被告飞歌公司将被告惠科公司背书给其的银行承兑汇票支付了货款3248548.19元，目前尚有2531778.17元未付。因被告飞歌公司与惠科公司在公司组织机构（如被告惠科公司的法定代表人代被告飞歌公司向原告就货款的支付出具备忘）、人员（王建红、汪惠敏在两公司等都有参保记录）、业务（被告飞歌公司采购的货物送至被告惠科公司处）、财务（被告飞歌公司的货款由被告惠科公司背书的银行承兑汇票以及被告惠科公司直接支付）等方面高度混同，因此被告惠科公司应对被告飞歌公司的债务承担连带清偿责任。故而本讼。
被告飞歌公司、惠科公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院确认以下无争议事实：
原告与两被告素有业务往来。2014年5月8日，原告员工梁某通过邮箱ｙｙ1×××＠ｔｉｌｉｇｌｏｂｌｅ.ｃｏｍ与被告飞歌公司员工李艳妮通过被告惠科公司邮箱ｈｋ3×××＠ｃｈｉｎａｈｕｉｋｅ.ｃｏｍ对之前业务进行对账，确认被告飞歌公司尚欠原告的货款金额为3163526.36元。后被告飞歌公司继续向原告采购空调压缩机：于2014年5月15日签署了编号为20140515001的《购销合同》，由被告飞歌公司向原告购买1100台单价为380元的空调压缩机，合同总价款为418000元；2014年5月28日签署了编号为20140528001的《购销合同》，由被告飞歌公司向原告购买400台单价为380元的空调压缩机，合同总价款为152000元；2014年5月28日签署了编号为20140528002的《购销合同》，由被告飞歌公司向原告购买528台单价为315元的空调压缩机，合同总价款为166320元；2014年6月5日签署了编号为20140605001的《购销合同》，由被告飞歌公司向原告购买1300台单价为380元的空调压缩机，合同总价款为494000元；2014年6月23日，由被告飞歌公司向原告购买912台单价为315元的空调压缩机，合同总价款为287280元；2014年6月28日签署了编号为20140628001的《购销合同》，由被告飞歌公司向原告购买960台单价为315元的空调压缩机和500台单价为380元的空调压缩机，合同总价款为492400元；2014年7月4日签署了编号为2014070401《购销合同》，由被告飞歌公司向原告购买720台单价为315元的空调压缩机和700台单价为380元的空调压缩机，合同总价款为492800元；2014年8月10日签署了编号为20140810001《购销合同》，由被告飞歌公司原告购买300台单价为380元的空调压缩机，合同总价款为114000元。以上货款金额合计5780326.36元，货物由被告飞歌公司张燕等指定送至宁波市江北区洪塘镇（工业A区）。
为此，被告飞歌公司将被告惠科公司背书给其的以下银行承兑汇票支付给原告：日期为2014年3月11日和2014年3月25日的编号分别为21768465、23298499号、金额均为30万元银行承兑汇票各一份；日期为2014年3月24日、编号为31576542号、金额为50万元的银行承兑汇票一份；日期为2014年4月30日、编号为22341667、金额为10万的银行承兑汇票一份；日期为2014年5月28日、编号为20090728、金额为30万的银行承兑汇票；日期为2014年6月5日、编号为24919100、金额为10万元的银行承兑汇票；日期为2014年5月5日、编号为31767788、金额为10万的银行承兑汇票；日期为2016年5月12日、编号为22723066、金额为50万元的银行承兑汇票；日期为2014年6月30日、编号为25180916、金额为50万的银行承兑汇票；日期为2014年6月27日、编号为31393790、金额为40万元的银行承兑汇票；日期为2014年6月12日、编号为22510117号、金额为148548.19元的银行承兑汇票。以上总计付款金额为3248548.19元。
另查明,被告惠科公司成立于2001年12月17日，公司登记住所地为宁波市江北区洪塘镇工业A区（该地址位于宁波市江北区洪塘街道下沈村洪发路），公司股东包括王建红、何贵玲，法定代表人为王建红，经营范围为家用电器、通用零部件的制造、加工，建材、五金、交电、化工、针织服装的批发、零售，自营和代理货物的进出口等；2007年8月24日，股东变更为王建红、王越战，2014年12月1日，股东变更为王建红、赵合乾，经营范围基本未变化，法定代表人仍为王建红。
被告飞歌公司成立于2007年5月17日，公司登记住所地原为宁波市江北区洪塘街道洪发路（位于洪塘街道下沈村），公司股东为何贵玲、冯福礼，法定代表人为何贵玲，经营范围为家用电器、通用零部件、塑料制品、电子元器件、空调配件的制造、加工，建筑材料、五金交电、化工原料及产品、针织品的批发、零售，自营和代理货物和技术的进出口等；2014年4月23日，公司住所地变更为宁波市江北区长阳东路165弄6号1幢8－18，同年5月19日，公司法定代表人变更为冯福礼，同年9月17日公司股东变更为冯福礼一人，该公司成为一人有限责任公司，公司经营范围基本未变。
被告飞歌公司对外网站上发布公司资料，资料表述被告飞歌公司是被告惠科公司的下属全资公司，被告飞歌公司专业生产“惠科”“三钻”品牌家用空调器、商用空调器等，联系人为王建红，联系地址为宁波市江北区洪塘工业园A区。
王建红与何贵玲原系夫妻，现已离婚。何贵玲的社会保险费除了由被告飞歌公司缴纳外，也曾由被告惠科公司缴纳过；张燕、李艳妮的社会保险费由被告飞歌公司缴纳。
2014年3月7日，王建红代表被告飞歌公司与原告出具合作备忘录。
以上事实，由原告提供的经公证的电子邮件、被告飞歌对外宣称的网页、《购销合同》、提货委托书传真件、发货单传真件、银行承兑汇票复印件、合作备忘录、两被告的企业信用信息、社会保险参保资料、（2015）甬北慈商初字第25号案卷材料以及民事判决书、证人梁某证言和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原告与被告飞歌公司存在买卖合同关系。从原告提供的证据来看，被告飞歌公司尚欠原告货款金额为2531778.17元，对此，被告飞歌公司应承担相应法律责任。故本院对原告要求被告飞歌公司支付尚欠货款2531778.17元以及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算逾期付款利息损失的诉请予以支持；对原告要求被告飞歌公司承担公证费的诉请，属于原告在诉讼中提供证据所发生的成本，因双方之前并未进行相应约定，故本院对原告要求该部分金额要求被告飞歌公司负担的诉请，本院不予支持。对被告惠科公司，从工商登记信息来看，两被告在经营范围上相似；从公司组织机构、人员来看，被告惠科公司的法定代表人王建红代表被告飞歌公司出具合作备忘录、作为飞歌公司在宣传上的对外联系人和在飞歌公司参与社会保险的购买；在业务上，被告飞歌公司对外业务联系时其员工李艳妮运用惠科公司的邮箱，飞歌公司采购的设备大部分送至被告惠科公司的经营地；在财务上，被告飞歌公司对原告的款项大都用被告惠科公司背书给飞歌公司的银行承兑汇票的方式支付，而两被告并未举证是否存在合法有效的基础支付关系。以上说明两被告在经营范围、组织机构、人员、业务、财务等方面混同。故本院对原告要求被告惠科公司对被告飞歌公司应承担债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告宁波飞歌电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东泰菱制冷设备实业有限公司货款2531778.17元以及支付自起诉之日即2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失；
二、被告宁波惠科电器有限公司对被告宁波飞歌电器有限公司上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东泰菱制冷设备实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费27112元，由原告广东泰菱制冷设备实业有限公司负担112元，由被告宁波飞歌电器有限公司、宁波惠科电器有限公司负担27000元；公告费560元，由被告宁波飞歌电器有限公司、宁波惠科电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘孝蕾