山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初392号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。
被告：孟祥阳，男，1971年4月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：孟凡田，男，1977年5月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：王希平，女，1979年2月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：孟祥虎，男，1986年5月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：王艳秀，女，1984年6月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）诉被告孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼，被告孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟祥阳偿还原告借款本金300000元及截至2017年6月20日的利息、复利、罚息25135.97元，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日；2.依法判令被告孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀对被告孟祥阳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月30日，借款人孟祥阳、担保人孟凡田、孟祥虎分别与原告签订个人借款合同和最高额保证合同，约定期限自2016年6月30日至2017年6月21日，并约定了贷款额度、保证期间、保证范围等内容。同时，担保人孟凡田及其财产共有人王希平、担保人孟祥虎及其财产共有人王艳秀向原告出具同意保证声明，承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告孟祥阳拖欠原告借款本息未付，其他各被告亦均未履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告孟凡田、孟祥虎作为保证人，与潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）签订编号为（潍坊农商银行）高保字（2016）年第118-086号的最高额保证合同一份，约定：鉴于孟祥阳与潍坊农商行将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为潍坊农商行依上述主合同与债务人孟祥阳形成的债权提供最高额保证担保，保证担保的债权最高余额为450000元，债权决算期间自2016年6月22日至2017年6月21日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证义务。
同日，被告孟祥阳与潍坊农商行签订个人借款合同一份，约定：孟向阳向潍坊农商行借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月22日至2017年6月21日；借款利率为固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，合同编号为（潍坊农商银行）高保字（2016）年第118-086号；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
在上述个人借款合同和最高额保证合同签订之前，2016年6月20日，被告孟凡田及其妻王希平、被告孟祥虎及其妻王艳秀分别向潍坊农商行出具同意保证声明一份，均声明已知悉孟祥阳贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，该笔借款由孟凡田及财产共有人王希平、孟祥虎及财产共有人王艳秀提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。
上述合同签订后，潍坊农商行周疃支行于2016年6月30日向被告孟祥阳发放借款300000元，双方并于同日签署贷转存凭证（借款借据），载明：借款利率为7.25‰，到期日为2017年6月21日。在借款合同履行期间内，被告孟祥阳按月支付利息至2016年10月20日，之后利息未再支付。借款到期后，被告孟祥阳未按约偿还借款本金及利息，截至2017年6月20日，尚欠借款本金300000元、利息25135.97元（包括复利、罚息）。被告孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀亦均未履行保证义务。
另查明，原告潍坊农商行滨海支行系直属于潍坊农商行的一级支行，潍坊农商行周疃支行系直属于原告潍坊农商行滨海支行的二级支行。原告潍坊农商行滨海支行负责经办潍坊滨海经济技术开发区范围内的信贷业务。潍坊农商行已将包括涉案借款在内的其在潍坊滨海经济技术开发区范围内的贷款债权划归原告承接并管理。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证声明、被告孟凡田与王希平的结婚证复印件、被告孟祥虎与王艳秀的户籍登记卡复印件、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、潍坊农商行出具的说明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，潍坊农商行与被告孟祥阳签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约全面履行自己的义务。潍坊农商行已按约向被告孟祥阳足额发放了借款，被告孟祥阳未按约偿还潍坊农商行借款本金及利息，构成违约，依照合同约定和合同法的有关规定，其应承担偿还借款本金300000元及相应利息（包括罚息、复利）的民事责任。潍坊农商行已将涉案贷款债权划归原告承接并管理，原告提起诉讼主体适格，原告关于由被告孟祥阳清偿其借款本金300000元及相应利息（包括罚息、复利）的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
潍坊农商行与被告孟凡田、孟祥虎签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为有效合同。被告王希平、王艳秀分别以被告孟凡田、孟祥虎财产共有人的身份，向潍坊农商行出具同意保证声明，自愿对涉案借款提供连带责任保证，潍坊农商行接受且未提出异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，潍坊农商行与被告王希平、王艳秀之间成立保证合同，该合同亦为有效合同。被告孟凡田、孟祥虎、王希平、王艳秀作为案涉借款的共同保证人，依照合同约定和担保法的有关规定，应对被告孟祥阳所欠借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孟祥阳追偿。
被告孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥阳偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金300000元及利息25135.97元（计算至2017年6月20日，自2017年6月20日以后的利息按照合同约定的利率标准另行计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀承担保证责任后，有权向被告孟祥阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取计3089元，财产保全申请费2146元，共计5235元，由被告孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘景芝
二〇一七年八月十七日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 袁 浩