河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第156号
原告（反诉被告）徐文成，住平泉县。
委托代理人徐春杰，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐文峰，住平泉县。
委托代理人徐红梅，住河北省平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告徐文成与被告徐文峰身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，被告徐文峰于2013年12月25日提出反诉，经审查，符合反诉条件，本院准予后，依法由本院代理审判员张梦昙独任审判，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下简称原告）徐文成及委托代理人孟庆臻，被告（反诉原告，以下简称被告）委托代理人徐红梅、崔玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文成诉称，2013年11月21日，因王兴武收玉米处拉电线，需在我家门前的菜地处埋电线杆，我同意后任志强在挖埋电线杆的坑时，被告无理上前阻止。后我在挖坑的时候，徐文峰上前把我按到在地，并对我进行殴打，被告用拳头打击我的头部，致使我晕倒。我于当日被送至平泉县中医院住院治疗15天，期间一人护理。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我经济损失人民币6300.00元；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告徐文峰的答辩意见及反诉理由为，2013年11月21日，徐文峰与徐文成因任志强挖埋电线杆产生纠纷。徐文成用尖镐将徐文峰脸部打伤，后被在场人拉开。徐文峰受伤后到平泉县医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。徐文峰并没有打徐文成而是被徐文成打伤。没想到徐文成恶人先告状将徐文峰诉至法院。请人民法院在查清事实的基础上，判令原告赔偿我的经济损失共计9000.00元；驳回原告要求我赔偿损失的诉讼请求；反诉费由徐文成承担，当庭变更诉讼请求为反诉被告赔偿我经济损失5827.06元。
徐文成未进行反诉答辩。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、2013年12月6日平泉县中医院出具的诊断书，证明原告徐文成头面部外伤；
2、2013年12月5日平泉县中医院出院记录，证明徐文成入院时间是2013年11月21日，出院时间为2013年12月5日，因徐文成未做法医鉴定，根据出院记录记载徐文成的住院天数14天，出院诊断为面部外伤；
3、平泉县中医院住院收费票据一张，证明徐文成住院天数为15天，住院费为3785.10元；
4、交通费收据18张，计270.00元，其中100元是事发当天把徐文成送往医院治疗的打车费，其他是住院期间往医院拿东西往返的费用；
5、（2013）平民初字第960号判决书，认定任志强挖、埋电线杆的地方为原告的菜地，被告阻止，应承担发生纠纷的全部责任，被告徐文峰曾因与徐文成相邻关系提起诉讼，法院已经驳回了徐文峰的诉讼请求；
6、原告申请调取的公安治安卷宗的八份笔录，综合证实：一、任志强埋电线坑所在位置是徐文成家的菜地，徐文峰阻止挖坑埋电线杆导致了纠纷的发生，徐文峰应承担全部责任；二、能证明徐文成的伤是与徐文峰发生纠纷的过程中被徐文峰所致。
被告的质证意见为：
对1号证据的真实性没有异议，但是被告方认为因徐文成没有进行法医鉴定，徐文成具体伤及伤情部位不能确定，故我们对徐文成伤情不认可；对2号证据，对住院14天认可；对3号证据医药费数额没有异议，但是原告应提供用药清单，来证明用药是对伤情所用，故对药费单据不认可；药费单据与出院记录天数相矛盾，应以出院记录14天为准；对第4号证据，我方认可交通费270元，我方计花费交通费300元，故认为比较合理；对第5号证据的判决书证明不了争议之地的使用权归原告所有。对第6号证据徐红莲、徐文峰、马桂荣、徐文义的证言均无异议，对徐素青、徐文成、任志强的笔录，当事人避重就轻，没有如实反映事发经过，王兴武家埋电线杆所占用的地方，应该占徐文成家地，并已经给付了补偿费用，但是事发是徐文成在徐文峰家菜地上挖坑，引发争议，事发后徐文成应妥善解决，不应大打出手，此事件发生过程中，徐文峰没有任何过错，全部责任由徐文成承担。对损失中的误工费，因原告年龄超出60周岁，故对误工费没依据；伙食费和补助费标准无异议，但是应按14天计算；交通费无异议。
被告为证明其反诉请求及反驳原告的诉讼请求当庭举示如下证据：
1、派出所所做的徐红莲、徐文峰、马桂荣、徐文义四人的笔录，证实本案发生是由于被反诉人徐文成的过错引起，并纠纷发生后徐文成没有妥善处理，大打出手，至反诉人受伤，徐文成应承担全部责任；
2、徐文峰司法鉴定书一份，证实徐文峰为轻微伤，休治半个月；
3、徐文峰出院记录，证实徐文峰住院治疗6天；
4、徐文峰疾病诊断书一份；
5、平泉县中医院收费单据及门诊及住院收据两张及用药清单一份，证实徐文峰医疗费3209.66元；
6、司法鉴定费单据一张400元；
7、交通费票据3张，金额为300元；
8、北京金融街住宅物业管理有限责任公司出具的徐红梅的误工证明一张，工资说明一张，纳税说明一张，及2013年8、9、10三个月工资表一份，证明徐文峰在住院期间护理人员徐红梅的工资为每月5300元。伙食补助费300元，护理费1060元，误工费557.40元。总损失5827.06元。
原告的质证意见为：
对徐文成出示的第1号证据四份证言均系被告本人及其亲属的询问笔录，马桂荣的笔录证实发生争议的地方为徐文成家的菜地，并且四份笔录结合原告方提交的（2013）平民初字第960号判决更能证明挖坑的地方属于徐文成家的菜地；对第2号证据司法鉴定书的真实性没有异议；对3、4号证据均没有异议；对5号证据中CT单据有异议，我方认为做这项检查不合理，根据公安机关笔录描述，被告没有必要做CT检查；对第7号证据交通费的真实性有异议，三张交通费的收据为连号，是同一天产生的费用，根据实际情况不符；对第8号证据不予认可，证明及说明均系复印件，对真实性不认可，根据12月出具的证明为家中有事请假21天，不能证实徐文峰住院期间为徐红梅为其护理。
对证据的分析与认定：
对原告徐文成出示的1号证据，虽原告没有进行司法鉴定，但根据平泉县中医院出院记录出院诊断为头面部外伤，故本院对此证据依法予以采信；第2、3号证据因被告对医疗费数额没有异议，故本院予以采信；而原告的出院记录与住院结算单记载的天数相矛盾，本院应以平泉县中医院出具的出院记录所记载的天数认定原告的护理天数、误工损失天数均为14日，原告为农民，其误工损失应按河北省2013年农业的平均工资计算；第4号证据被告没有异议，依法予以采信；第5号证据为法院生效的裁判文书，依法予以采信；第6号证据中徐文成、徐素清、徐文峰、马桂荣在公安机关笔录可以综合采信：事发时任志强所挖之地是原告徐文成家地。对被告徐文峰出示的第1号证据可以证实原被告双方发生纠纷时存在肢体接触；第2、3、4、5、6号证据均依法予以采信；第7号证据河北省客运发票为连号，原告又不予认可，但考虑被告去医院治疗确需一定的交通费用，而被告住院实际6日，故酌定被告交通费用200.00元为宜。第8号证据护理人员工资证明予以采信，应按实际金额4718.71元计算；对被告误工557.40元和住院伙食补助300.00元的二项主张并不超过法律规定的标准，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院所采信的有效证据，就本案能确认如下法律事实：
2013年11月21日8时30分，任志强到原告徐文成家院外院子地里为王兴伍挖拉线坑，任志强用镐将坑刨完，用掀锄土时，原告徐文成用镐刨菜畦的堵头，被告徐文峰就说在那立杆将来垒墙碍事不让挖，原被告吵起来后开始夺镐，并互相厮打在一起。
平泉县中医院的诊断书证明原告徐文成头面部外伤。2013年12月5日平泉县中医院出院记录记载徐文成入院时间是2013年11月21日，出院时间为2013年12月5日，出院诊断为面部外伤。徐文成受伤后在平泉县中医院住院治疗14日，花医疗费3785.10元，伙食补助费700.00元（50元／日×14日）；护理费840.00元（60元／日×14日），误工费520.26元（13564.00元／年÷365日×14日），交通费270.00元。
被告徐文峰法医鉴定为轻微伤，建议对症治疗半个月。徐文峰受伤后在平泉县中医院住院治疗6日，花医疗费3209.66元，鉴定费400.00元，伙食补助费300.00元（50元／日×6日），护理费943.74元（4718.71元÷30日×6日），误工费557.40元，交通费200.00元。
本院认为，侵害他人造成人体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告徐文成用镐刨菜畦的堵头，被告徐文峰为阻止，上前夺镐并引起纠纷，进而双方发生厮打，被告存在较大过错，对其损失应承担相应的过错责任。原告处理此事件方式不妥，与被告厮打，亦应承担与其相应的过错责任。原告年满60周岁，但具有劳动能力，故被告认为原告不应有误工损失的观点本院不予支持。为保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告徐文峰赔偿本诉原告徐文成医疗费3785.10元、交通费270.00元、住院伙食补助费700.00元、护理费840.00元、误工费520.26元计6115.36元的80%即4892.29元。
二、原告徐文成赔偿被告徐文峰医疗费3209.66元，鉴定费400.00元，住院伙食补助费300.00元、护理费943.74元、误工费557.40元、交通费200.00元计5610.80元的50%即2805.40元。
上述一、二项折抵后，本诉被告徐文峰于本判决生效后十日内赔偿本诉原告徐文成各项经济损失计2086.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250.00元，由原告徐文成负担50.00元，被告徐文峰负担200.00元，反诉案件受理费250.00元，由原告徐文成负担125.00元，由被告徐文峰负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 张梦昙
二〇一四年三月十日
书 记 员 范明慧
附页：
《中华人民共和国侵权责任方》
第十六条侵害他人造成人体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。