wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初812号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，经理。
委托代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告：苏海燕。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被�苏海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙霞到庭参加了诉讼，被告苏海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：原、被告于2014年7月31日签订个人贷款担保合同，约定原告在被告购买房屋向银行贷款时为被告做连带责任保证人，依据合同第十条约定，因被告银行到期贷款未还，原告已经为被告垫付银行贷款累计22954.5元。被告应立即归还原告所垫付款项。原告多次与被告协商，被告以种种理由拒不归还垫付款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金22954.5元并支付相应的利息及违约金、律师代理费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏海燕均未到庭，亦�答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告与被告签订潍坊市个人贷款担保合同一份，约定原告对于被告与建设银行潍坊分行签订的37067001-2012-20140732112号借款合同所借款项28万元承担担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用，保证方式为连带责任保证。第十条约定被告违反银行借款、保证合同而导致原告履行了担保责任后，被告应立即偿还原所垫款项，并按所垫款项的日万分之九支付利息，按日千分之二支付违约金。
2014年8月20日，原、被告与中国建设银行股份有限公司潍坊分行（以下简称建设银行潍坊分行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，编号37067001-2012-20140732112，约定被告向建设银行潍坊分行借款28万元，期限10年，借款利率在基准利率基础上上浮10%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的相关费用，保证期间为合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同保证责任部分约定了无论贷款人对本合同项下的贷款是否拥有其他担保……贷款人均可要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
建设银行潍坊分行按约发放贷款后，被告苏海燕未按约偿还银行借款，原告自2015年2月28日至2016年3月31日，共计为被告垫付款项36872.55元。其中2015年2月28日、2015年3月27日、2015年4月30日、2015年6月30日四笔款项系吴某代还。原告申请证人吴某出庭作证，证人吴某称其系原告处职工，以上四笔款项系职务行为，代原告替被告偿还银行贷款。原告称被告在此期间偿还了原告8200�，抵扣2015年2月3日垫付款和2015年4月的1785.52元垫付款，2015年4月原告实际垫付1432.62元，至开庭止原告实际垫付款项数额为28652.55元，原告起诉的额垫款22954.5元为计算至2015年12月31日起诉之日止的垫付数额。
潍坊市个人贷款担保合同第十条第一项约定，被告应按所垫款项的日万分之九支付利息，按日千分之二支付违约金。原告主张按年利率24%计算利息，其余利息、违约金不再主张。
原告因本次诉讼支出律师代理费864元。
上述事实，有原告提供的潍坊市个人贷款担保合同、个人住房（商业用房）借款合同、垫付贷款情况说明、还款凭证、还款电子回执单、还款凭证、委托代理合同、发票一份、付款凭证电子回单、到账凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告签订的潍坊市个人贷款担保合同、个人住房（商业用房）借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。建设银行潍坊分行已按约发放贷款，被告苏海燕未履行按时还款义务，原告依约向建设银行潍坊分行承担保证责任后，有权向被告苏海燕追偿，故被告苏海燕应偿还原告垫付款项共计22954.5元（计算至2015年12月31日止）。
原告主张按照垫付额的24%计算利息，结合案情及垫付时间，本院依法调整为垫付额的10%，计款2295.5元。
原告支出的律师代理费864元，系原告因本案支出的实现债权费用，且符合相关规定标准，本院依法予以支持。
被告苏海燕经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第�十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款22954.5元及利息2295.5元、律师代理费864元；
二、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，财产保全费250元，共计437元，由被告苏海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年五月十三日
书记员 李 磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第600号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷。该社职员。
被执行人朱炳安，男，汉族，农民。
被执行人王建春，男，汉族，农民。
被执行人王振岭，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人朱炳安、王建春、王振岭借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月25日作出（2013）磐民二初字第585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第585号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终258号
上诉人（原审被告）:廖东信，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。
负责人：杜凤君，总经理。
委托代理人：顾丹、方东平，分别为广东盈隆律师事务所律师及实习人员。
上诉人廖东信因物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初10410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，虽涉案物业在广州市海珠区，其仅是《前期物业服务合同》的合同当事人并非业主，从未接受过物业服务。故本案合同履行地不在广州市海珠区。涉案合同并无约定争议管辖地，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，�案为物业服务合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年三月十二日
书记员 陈恒升
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初437号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫桂发，男，1973年12月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，2007年经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准，于2011年8月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审，后经二次传唤不到案，2013年9月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院再次批准，于2017年9月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在永州市看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人莫桂发犯聚众斗殴罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人莫桂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年12月29日14时许，ＸＸ瑶族自治县河路口镇大干头村与尖山村因羊山漕锡沙矿开采一事发生争执。陈I（已判刑）纠集被告人莫桂发、陈化全（已判刑）等十多名尖山村一起开矿的股东拿上凶器到羊山漕矿点不准大干头的人开矿，陈化全叫来一台农用车与被告人莫桂发一起将大干头村已经挖出的几吨锡沙矿拖出，押至河路口镇河路口街林园食府门口时，被大干头村开矿股东李A、李B等人拦停并强行卸矿，陈化全从驾驶室拿出一把杀猪刀、被告人莫桂发拿出一根钢管阻止他们卸矿但未成功，陈化全就打电话告知陈I。之后，陈I驾驶面包车回到尖山村接陈C、陈D、陈E、陈F等人带上杀猪刀等物赶到，与手持钢管、锄头的李G、李H等大干头村村民进行械斗，陈F及被告人莫桂发也参与打斗，双方均有村民不同程度受伤。经刑事科学技术鉴定书、法医检验鉴定书证实：陈E构成重伤，陈I、陈J、李K、李L构成轻伤，陈F、陈C、李M、李H、李N构成轻微伤。
另查明，2007年9月19日大干头村与尖山村达成《建立友好村的协议》。2017年9月14日，被告人莫桂发被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案。本案庭审中，被告人莫桂发以自己未参与本案聚众斗殴为由，拒不认罪，但庭审后，被告人莫桂发自书自己参与本案聚众斗殴全过程，并积极认罪、悔罪。
上述事实，被告人莫桂发在开庭审理后已对本人参与本案事实供认不悔及悔过书，且有抓获经过，证人陈I、李H、李K、刘永健的证言，被害人陈E、陈J的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单，公安机关提取的被告人莫桂发的户籍证明、本院（2008）华法刑初字第43号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局作出的（2005）公刑技法字第105号、（2005）公刑技法字第106号、（2005）公刑技法字第107号、（2006）公刑技法字第04号、（2006）公刑技法字第05号、（2006）公刑技法字第06号、（2006）公刑技法字第07号刑事科学技术鉴定书，ＸＸ瑶族自治县法医学鉴定中心作出的江法鉴（2005）第655号法医检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫桂发持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人莫桂发积极参与斗殴，应为积极参与者，又系本案从犯，依法可对其减轻处罚。案发后，大干头村与尖山村已达成《建立友好村协议》，且本案被害人已得到赔偿，并愿意谅解对方，两村矛盾已得到化解，同时被告人莫桂发在潜逃期间未从新犯罪，又在庭审后主动认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治严重刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、被告人在犯罪中所起的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第四十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫桂发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 周小青
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年二月八日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
…… （四）持械聚众斗殴的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执103号
杨爱青、梁光能：
本院执行的杨爱青申请梁光能婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人梁光能自动履行，执行金额8375元，申请执行人已支取、认可、执行费50元，被执行人梁光能已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1819号
申请执行人李文顺，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人左家庆，男，1972年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李文顺与被执行人左家庆民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1819号申请执行人李文顺，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人左家庆，男，1972年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李文顺与被执行人左家庆民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 刚
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审33号
申请执行人：中华人民共和国昆明海关。
地址：云南省昆明市北京路618号。
法定代表人：康川，系昆明海关关长。
委托代理人：莫亚安，系昆明海关缉私局科长，特别授权代理。
委托代理人：赵绍恩，系昆明海关缉私局主任科员，特别授权代理。
被申请人：云南捷明科贸有限公司。
地址：云南省昆明市东风东路36号建工大楼1617-1618号。
法定代表人：彭延明,系该公司法定代表人。
申请执行人中华人民共和国昆明海关于2018年4月16日向本院申请强制执行对被申请执行人云南捷明科贸有限公司所作的昆明关违字〔2017〕007号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人中华人民共和国昆明海关经调查确认以下事实：被申请执行人云南捷明科贸有限公司在出口磷产品过程中，向海关低价申报出口价格，此行为已违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款、第八十六条第（三）项之规定。申请执行人中华人民共和国昆明海关于2017年8月2日向被申请执行人云南捷明科贸有限公司送达昆明关违告字〔2017〕007号《行政处罚告知单》，依法向被申请执行人云南捷明科贸有限公司进行了行政处罚事先告知和陈述、申辩、申请听证等权利告知，被申请执行人云南捷明科贸有限公司未在期限内申请听证。申请执行人中华人民共和国昆明海关据此认定被申请执行人云南捷明科贸有限公司低价申报出口价格的行为已构成违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项之规定，于2017年8月2日作出昆明关违字〔2017〕007号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》，对被申请执行人云南捷明科贸有限公司作出处以罚款人民币1150000元的行政处罚。
申请执行人中华人民共和国昆明海关提交的中华人民共和国昆明海关查问笔录、《中华人民共和国昆明海关行政处罚告知单》、《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》、《中华人民共和国昆明海关催告书》等证据材料，有效证明被申请执行人云南捷明科贸有限公司前述违法事实，并证实申请执行人中华人民共和国昆明海关在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处理、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人云南捷明科贸有限公司以公司持续累积亏损，现缺乏清偿能力为由，仅以原缴纳的保证金抵扣了罚款人民币300000元，至今尚剩余罚款人民币850000元未全额缴纳。
申请执行人中华人民共和国昆明海关的执法主体符合法律规定，于2017年8月2日作出的昆明关违字〔2017〕007号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人云南捷明科贸有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆明关违字〔2017〕007号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》已生效；被申请执行人云南捷明科贸有限公司未在该行政处罚决定书规定的期限内全额自动履行缴纳罚款的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人中华人民共和国昆明海关对被申请执行人云南捷明科贸有限公司所作昆明关违字〔2017〕007号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人中华人民共和国昆明海关对被申请执行人云南捷明科贸有限公司所作昆明关违字〔2017〕007号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》中剩余未缴纳罚款人民币850000元。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年五月十日
书 记 员 陶 园
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16099号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈炳淮，男，1989年9月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈炳淮信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16099号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈炳淮，男，1989年9月26日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈炳淮信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 杰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初222号
原告：杨某某
被告：艾某某
被告：洪某某
原告杨某某与被告艾某某、洪某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告艾某某、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付所欠装修房子工钱共计人民币2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告做房子需要装修，原告会做楼梯扶手，于是两被告找到原告为他们的房子做楼梯扶手。原告做完事情后与两被告进行结算，两被告共欠原告工钱2000元。两被告在夫妻期间做房子，做房子是两被告为了共同生活需要，故两被告所欠的债务是两被告共同债务。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告艾某某辩称，欠款属实。
被告洪某某辩称，属实，没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年被告艾某某因装修房子请原告杨某某负责做楼梯扶手，原告杨某某完成工作后与被告进行结算，由被告艾某某出具欠条一张，内容记载为：今欠到杨某某扶手工资计人民币2000元整，2015年12月6日，今欠人艾某某。
本院认为，原告杨某某与被告艾某某均为完全民事行为能力人，双方自愿订立劳务合同，依法成立的合同受法律保护。原告杨某某为被告提供了制作楼梯扶手的劳务，并依约交付了劳务成果，被告理应付清劳务报酬。被告洪某某与被告艾某某系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告杨某某要求被告艾某某、洪某某支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告艾某某、洪某某在本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告艾某某、洪某某承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏 宜 彬
人民陪审员 陈菊香人民陪审员周敏芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 伦 毓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更278号
罪犯吴志群，女，1959年4月6日生，身份证号无，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年9月15日作出(2014)六刑二初字第76号刑事判决，以被告人吴志群犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴志群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴志群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴志群在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑及退赔退赃未履行且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴志群的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月27日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审27号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，该局工作人员。
被执行人：田开红，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]801号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2016年4月15日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人田开红未经批准违法占用集体土地126平方米用于建房，建筑面积252平方米，属违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条，现申请强制执行：1、责令田开红退还非法占用的126平方米集体土地;2、限期十五日内拆除在非法占用的126平方米土地上的新建房屋。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2016]801号行政处罚决定，事实清楚符，程序合法，适用法律法规正确。被申请人经催告后仍未履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）801号行政处罚决定：1、责令田开红退还非法占用的126平方米集体土地;2、强制拆除田开红在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物；以上两项处罚内容由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年五月十七日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2010号
原告：郑俊杰，男，1995年12月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑俊毅，男，1994年11月26日出生，汉族，住龙海市。
原告郑俊杰与被告郑俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郑俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑俊杰撤回起诉处理。
审判员 林明智
二〇一八年五月三十一日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初2010号原告：郑俊杰，男，1995年12月3日出生，汉族，住龙海市。被告：郑俊毅，男，1994年11月26日出生，汉族，住龙海市。原告郑俊杰与被告郑俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郑俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑俊杰撤回起诉处理。审判员  林明智二〇一八年五月三十一日书记员  李玉华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1472号
上诉人（原审被告）：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇振兴委。
法定代表人：李士英，矿长。
被上诉人（原审原告）：图们市阳光彩色印刷厂，住所地吉林省图们市光明街********号。
经营者：王连刚，男，1967年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住图们市向上街锦光十五委**组。
上诉人延边凉水煤业有限责任公司因与被上诉人图们市阳光彩色印刷厂承揽加工合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉2402民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边凉水煤业有限责任公司于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延边凉水煤业有限责任公司在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边凉水煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费968元（延边凉水煤业有限责任公司已预交），减半收取484元，由上诉人延边凉水煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 全艺花
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1363号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河北省地震局石家庄中心台，住所地石家庄市槐中路262号。
法定代表人：骆庆海，该台台长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北省黄壁庄水库管理局，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇。
法定代表人：张惠林，该局局长。
上诉人河北省地震局石家庄中心台因与被上诉人河北省黄壁庄水库管理局物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3421号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河北省地震局石家庄中心台上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人损失5万元并停止侵害，同时判令被上诉人归还上诉人10号房屋内所有地震监测设备和资料。事实和理由：一、本案案由为物权保护纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》，一审法院据以定案的法律依据是《河北省省级事业单位国有资产处置事实办法》，该办法效力级别为地方政府（部门）文件，其效力不能对抗《中华人民共和国物权法》；二、根据《中华人民共和国物权法》相关规定，被上诉人应当承担对上诉人侵权的赔偿责任。
上诉人河北省地震局石家庄中心台向一审法院起诉请求：一、被告对原告所有房产（石获房字第××号）项下第10、11、12号房屋及一处测震观测山洞停止侵害。二、赔偿原告所有房产石获房字第××号项下的10、11、12、房屋及一处测震观测山洞损失5万元。
一审法院认定事实：河北省地震局黄壁庄地震台19**年办理石获房字第××号房屋所有权证书，项下包括12座房屋建筑。2002年河北省黄壁庄水库管理处办理鹿国用（2002）字第02-0795号国有土地使用证，确定使用权面积为153900平方米（包括石获房字第××号房屋所有权证书项下12座房屋建筑占用土地范围）。2008年河北省黄壁庄水库管理局（甲方）与河北省地震局石家庄中心台（乙方）签订黄壁庄水库土地使用协议书。协议约定各自使用土地使用问题，并自约定协议签订之日起乙方在甲方管理使用的土地范围内现有4处建筑（石获房字第××号房屋所有权证书项下10、11、12号房屋及一处测震观测山洞）在一年半（18个月）时间内无偿搬迁和拆除，否则甲方有权对乙方的四处建筑组织拆除，由此发生的费用由乙方负担。2016年9月29日上午河北省黄壁庄水库管理局为修建羽毛球馆将原告所有的石获房字第××号房屋所有权证书项下10号房屋内物品搬出并用挖掘机将该房屋拆除。双方协商未果原告为此诉至法院。在诉讼过程中被告提出反诉。另查明河北省地震局黄壁庄地震台为原告河北省地震局石家庄中心台下属单位，河北省黄壁庄水库管理处后更名为河北省黄壁庄水库管理局。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。由于历史原因，原告享有地上房屋建筑的所有权，被告享有国有土地使用权。为土地使用问题原、被告签订的《土地使用协议书》系双方真实意思表示，但根据《河北省省级事业单位国有资产处置实施办法》规定对已达使用年限房屋建筑物由单位按照规定提出申请，经审核后报财政厅审批，对未达到报废年限房屋建筑物经专业技术鉴定机构科学鉴定，由单位按照规定提出申请，经审核后报财政厅审批。原被告双方虽签订协议但对房屋建筑进行处置均未提交证据进行相应审核和审批，处置权属于行政部门行政权，不属于法院民事案件审理范围。原告起诉及被告反诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告河北省地震局石家庄中心台起诉。二、驳回被告河北省黄壁庄水库管理局起诉。
本院认为，《河北省省级事业单位国有资产处置实施办法》已经对河北省省级事业单位国有资产处置行为作出了规定，本案双方当事人均为河北省省级事业单位，对各自资产的处置均应按《河北省省级事业单位国有资产处置实施办法》的相关规定进行处理，现双方均未提供证据证明其双方在本案所涉纠纷处理过程中进行过相应的审核及审批，故原审认定本案不属于法院民事案件受案范围并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执46号之三
申请执行人李刚，男，1976年8月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李支文（曾用名李芝文），男，1963年17月15日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人覃艳妹，女，1966年12月7日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在执行李刚与李支文、覃艳妹民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日委托广西明锤拍卖有限公司第二次拍卖被执行人李支文、覃艳妹的位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋（武房权证2008字第××号）及项下国有土地使用权（武国用[2005]第×××号，地号×××）。2016年11月18日，买受人李刚以2350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李支文、覃艳妹所有的位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋（武房权证2008字第××号）和国有土地使用权（武国用[2005]第×××号，地号×××）的查封。
二、注销位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋（武房权证2008字第××号）和国有土地使用权（武国用[2005]第×××号，地号×××）抵押权人为武鸣县农村信用合作联社的抵押登记。
三、位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋（武房权证2008字第××号）的所有权及项下国有土地使用权（武国用[2005]第×××号，地号×××）归买受人李刚所有。位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋（武房权证2008字第××号）的所有权及项下国有土地使用权（武国用[2005]第×××号，地号×××）自本裁定送达买受人李刚时起转移。
四、买受人李刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执46号
申请执行人李刚，男，1976年8月17日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人李支文（曾用名李芝文），男，1963年7月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人覃艳妹，女，1966年12月7日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1150号民事调解书，于2016年1月24日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李支文、覃艳妹名下的国有土地使用权（武国用[2005]第×××号，地号×××）。
二、被执行人李支文、覃艳妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年四月十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执46号之五
申请执行人李刚，男，1976年8月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李支文（曾用名李芝文），男，1963年17月15日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人覃艳妹，女，1966年12月7日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在执行李刚与李支文、覃艳妹民间借贷纠纷一案中，于2016年1月24日向被执行人李支文、覃艳妹发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款300000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3215元，其他诉讼费2220元，申请执行费4448元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，委托广西明锤拍卖有限公司拍卖已被本院财产保全的被执行人李支文、覃艳妹位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋及项下国有土地使用权，第一次流拍，2016年11月18日第二次拍卖，买受人李刚（公民身份号码）以2350000元的最高价竞得，扣除支付给抵押权人武鸣县农村信用合作联社的抵押债权2326767.83元，剩余房屋拍卖款23232.17元。除了扣除抵押债权剩余房屋拍卖款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣除抵押债权剩余房屋拍卖款23232.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执46号之一
申请执行人李刚，男，1976年8月17日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人李支文（曾用名李芝文），男，1963年7月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人覃艳妹，女，1966年12月7日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1150号民事调解书，于2016年1月24日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李支文、覃艳妹所有的位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋（武房权证2008字第××号）及项下国有土地使用权（武国用[2005]第×××号，地号×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年四月十四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执46号之二
申请执行人李刚，男，1976年8月17日出生，壮族，现住广西武鸣县。
被执行人李支文（曾用名李芝文），男，1963年7月15日出生，壮族，现住广西武鸣县。
被执行人覃艳妹，女，1966年12月7日出生，壮族，现住广西武鸣县。
原告李刚与被告李支文、覃艳妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。2015年6月29日，原告李刚向本院提出财产保全申请，并以担保人陶文生名下的坐落于武鸣县交通局宿舍2栋1单元5层110号房屋一套（房屋所有权证号：武房权证2005字第××）作为担保，本院依法于当日作出裁定，冻结、查封了被告李支文、覃艳妹的财产，同时查封了担保人陶文生名下的坐落于武鸣县交通局宿舍2栋1单元5层110号房屋一套（房屋所有权证号：武房权证2005字第××）。2015年7月14日，本院就原告李刚与被告李支文、覃艳妹民间借贷纠纷一案作出（2015）武民一初字第1150号民事调解书并已生效。因被告李支文、覃艳妹未按法定期限履行义务，原告李刚向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。2016年8月31日，申请执行人李刚向本院申请解除对担保人陶文生名下的坐落于武鸣县交通局宿舍2栋1单元5层110号房屋一套（房屋所有权证号：武房权证2005字第××）的查封。本院认为，因原告李刚与被告李支文、覃艳妹民间借贷纠纷一案已进入执行程序，故应解除对申请执行人李刚提供的用于财产保全担保的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陶文生名下的坐落于武鸣县交通局宿舍2栋1单元5层110号房屋一套（房屋所有权证号：武房权证2005字第××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 莫淑丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河区民一初字第1961号
原告：陶志芳。
委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告：孙琰。
委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**号。
法定代表人：孟威宏，该院院长。
委托代理人：肖永宁，该院法律顾问。
委托代理人：王宏，该院员工。
原告陶志芳、原告孙琰与被告中国人民解放军沈阳军区总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序由审判员时鑫担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告陶志芳、原告孙琰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶志芳、原告孙琰撤回起诉。
案件受理费7160元，收取1050元，由原告陶志芳、原告孙琰负担。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 唤 平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐明月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河区民一初字第1961号原告：陶志芳。委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：孙琰。委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**号。法定代表人：孟威宏，该院院长。委托代理人：肖永宁，该院法律顾问。委托代理人：王宏，该院员工。原告陶志芳、原告孙琰与被告中国人民解放军沈阳军区总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序由审判员时鑫担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告陶志芳、原告孙琰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陶志芳、原告孙琰撤回起诉。案件受理费7160元，收取1050元，由原告陶志芳、原告孙琰负担。审 判 长 时      鑫审 判 员 刘      芳人民陪审员 王   唤   平二〇一七年一月十二日书 记 员 徐明月
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第728号
原告张村兰。
委托代理人蒋晖，太康县法律援助中心律师。
被告孙翠荣。
原告张村兰诉被告孙翠荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张村兰委托代理人蒋晖到庭参加诉讼，被告孙翠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张村兰诉称，原、被告系业务关系，被告在做成品门期间，分别在2012年9月8日和10月25日叫原告给其送门料，价款分别为14245元、7013元，共计21285元。被告当时接到货物后，在原告的送货单上签了名字，可至今未付货款，经原告多次催要，仍未还款，为此，原告要求被告偿还货款21258元，诉讼费用由被告承担。
被告孙翠荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告是钢材料销售商，被告于2012年9月8日在原告处购买钢材料，并在收到货后在原告书写的销货清单上签有“货收到孙翠荣”，销售清单上显示有钢材料的规格及“共计6115元”，原告还在此销售清单上加上“＋上欠8130元”；被告又于2012年10月25在原告处购买钢材料，被告在收到货后同样在原告书写的销货清单上签有“货收到孙翠荣”，销售清单上显示有钢材料的规格及“7013元”，两次货款共计13128元。被告在收到原告上述两次货物后均未付款，之后经原告多次催要，被告拒不偿还原告钢材料款。
上述事实有销货清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案被告于2012年9月8日收到原告6115元的货物、2012年10月25日收到原告7013元的货物，有销货清单及被告的签字为凭，该案事实清楚，证据充分。此欠款应在原告第一次催要时被告应当即时给付，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告同时偿还2012年9月8日销货清单上“上欠8130元”的请求，由于原告提供的销货清单只能证明被告在2012年9月8日收到了6115元的货物，不能证明被告还上欠原告8130元，也不能证明被告已经对销货清单上原告书写的“上欠8130元”进行了审核认可，故对原告要求被告偿还上欠8130元货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙翠荣偿还原告张村兰货款13128元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费332元，由原告负担127元、被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 康
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第728号
原告陈继生，男。
委托代理人郝竹梅，女，系原告妻子。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告畅泽川，男。
委托代理人畅林虎，男，系被告父亲。
本院在审理原告陈继生诉被告畅泽川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈继生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告陈继生撤回起诉。
案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由原告负担。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 薛云燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王淑君
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂浠水刑初字第00190号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人曾某，现羁押于浠水县看守所。
辩护人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。
湖北省浠水县人民检察院以浠检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人孔小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日上午，被告人曾某伙同李某甲（已判刑）及华某某等三人到浠水商场司机扒窃。10时30分许，被害人李某乙（女）在商场二楼华莱士处购买食品时，李某甲趁机拉开李某乙的手提包，盗走包内现金3160元及银行卡、身份证等物，后三人逃离现场。案发后，被告人曾某亲属于2013年8月22日退赃、退赔5800元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述材料；接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明及被告人曾某和华某甲、同案已决犯李某某的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人曾某认罪态度较好，且主动退清全部赃物，被害人的经济损失未受到损害，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月22日起至2014年1月15日止，之前2013年2月25日至4月3日羁押的38天已扣除），并处罚金三千元（于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一三年十月十四日
书记员 ：汪惠清
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第591号
申请执行人韩尚喜，男，生于1944年1月18日，汉族，住邓州市。
申请执行人韩尚义，男，生于1951年12月23日，汉族，住邓州市。
申请执行人韩尚云，男，生于1954年7月4日，汉族，住邓州市。
申请执行人韩秀营，女，生于1947年8月16日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市市政工程公司。
本院在执行韩尚喜、韩尚义、韩尚云、韩秀营申请执行邓州市市政工程公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 冬
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一五年二月十二日
书记员 陈小锋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1931号
申请执行人石运玉，居民。
被执行人石立福（又名石立夫），居民。
被执行人石守正，居民。
申请执行人石运玉与被执行人石守正、石立福侵权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石立福、石守正及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年七月三十一日
书记员 周玉国
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第270号
原告唐光明，男。
委托代理人刘晏辰，男。
委托代理人何敏峰，男。
被告马金明，男。
原告唐光明诉被告马金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告唐光明及其委托代理人刘晏辰、何敏峰到庭参加了诉讼，被告马金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光明诉称：2011年6月原告唐光明借给被告马金明1万元，并承诺2012年12月归还。借款到期后，原告多次催要借款，未果。2013年6月13日，被告向原告偿还部分借款4000元余6000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告借款本金6000元、违约金590元，赔偿原告损失350元，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告提出要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求。
被告马金明未答辩，也未向本院提交证据。
上述事实，有原告的身份复印件、被告的户籍证明、借条原件、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月26日被告向原告借款人民币现金10000元，被告于2012年8月1日向原告补出具借条一张，借条约定：2012年12月偿还，未约定利息。2012年农历五月初六，被告偿还原告现金4000元，余下借款6000元至今未归还。
本院认为，第一，原告唐光明与被告马金明之间的借款系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立并有效，原告有权按约定追还借款本金；第二、关于逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借条仅约定2012年12月到期，原告主张从2013年1月1日起以本金6000元计算逾期利息，系原告自由行使其权利的行为，本院予以确认，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持；第三、经庭审调查，原、被告之间的借款并未约定违约金，故对原告要求被告赔偿违约金的请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿350元，但原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金明于本判决生效之日起十日内向原告唐光明偿还借款本金6000元及逾期利息（逾期利息：从2013年1月1日起以借款本金6000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止。）；
二、驳回原告唐光明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张渝婕
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6870号
申请执行人沈国富与被执行人童灿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0109民初4409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国富于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6870号申请执行人沈国富与被执行人童灿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0109民初4409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国富于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初205号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人赖方德，男，1962年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月27日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同月8日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人赖方德犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人赖方德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日14时许，被告人赖方德在金沙县鼓场街道河滨路中医院路口，将买水果的黄某1上衣口袋内的“金立”牌手机盗走。其将手机卖给他人，所得赃款用于毒品吸食及个人生活开支。经金沙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1360元。
另查明，被告人赖方德因犯贩卖毒品罪于2005年9月27日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人赖方德亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人黄某1陈述；行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录；现场辨认笔录及照片、电子监控照片；手机销售单据、价格认定结论书、情况说明；被告人赖方德的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赖方德以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赖方德犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人赖方德有犯罪前科，且为吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚。审理中，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人赖方德的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖方德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一七年八月十五日
书记员 王常英
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第208号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人郑永升邹贞贞
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐海威
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第167号
原告刘华刚，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业。
原告委托代理人周敏（与原告系夫妻关系），女，1972年12月10日出生，汉族，无职业。
被告王丰，男，1968年9月24日出生，汉族，个体户。
原告刘华刚与被告王丰民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告王丰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告在原告处借400000元，被告当时承诺3天左右还款，至2013年4月20日被告偿还了200000元，剩余200000元被告至今未给付。因被告从原告处借得现金用于房地产开发，有经营性收入，因此原告向被告主张借款利息，按月利率1%计算。本金400000元利息从2012年9月至2013年4月20日，利息为28000元；剩余200000元利息从2013年4月21日至2014年4月2日起诉日计息22000元。故原告诉至法院要求被告偿还本金200000元及利息50000元。
被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了2012年9月5日欠据一份，证明2012年9月5日周敏通过建三江建设银行汇款给被告王丰400000元，当时周敏让被告在转账凭条背面写的欠据，内容是“今欠刘华刚现金肆拾万元整”，王丰签的字，欠据是被告书写的。
被告未向本院提供证据。
对于原告当庭提交的证据，本院认为，该证据内容真实，且与本案有关联性，被告经本院合法性传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月5日，被告王丰在原告刘华刚处借款400000元用于房地产开发，原告刘华刚妻子周敏通过银行转账汇给被告，被告在转账凭条背面为原告出具欠据，并承诺3天左右还款。被告于2013年4月20日偿还原告200000元，剩余200000元至今未给付。
本院认为，原、被告之间债务债权关系成立，原告向被告提供借款，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告给付200000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因双方没有约定利息视为不支付利息，”故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王丰给付原告刘华刚200000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告负担505元，被告负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一四年五月二十日
书记员 王珍珍
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审32号
申请执行人：中华人民共和国昆明海关。
地址：云南省昆明市北京路618号。
法定代表人：康川，系昆明海关关长。
委托代理人：莫亚安，系昆明海关缉私局科长，特别授权代理。
委托代理人：赵绍恩，系昆明海关缉私局主任科员，特别授权代理。
被申请人：云南南磷集团进出口有限公司。
地址：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15A02室。
法定代表人：王安康,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王锋力，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人中华人民共和国昆明海关于2018年4月16日向本院申请强制执行对被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司所作的昆明关违字〔2017〕006号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人中华人民共和国昆明海关经调查确认以下事实：被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司在出口磷产品过程中，向海关低价申报出口价格，此行为已违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款、第八十六条第（三）项之规定。申请执行人中华人民共和国昆明海关于2017年8月2日向被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司送达昆明关违告字〔2017〕006号《行政处罚告知单》，依法向被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司进行了行政处罚事先告知和陈述、申辩、申请听证等权利告知，被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司未在期限内申请听证。申请执行人中华人民共和国昆明海关据此认定被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司低价申报出口价格的行为已构成违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项之规定，于2017年8月10日作出昆明关违字〔2017〕006号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》，对被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司作出处以罚款人民币8266000元的行政处罚。
申请执行人中华人民共和国昆明海关提交的中华人民共和国昆明海关查问笔录、《中华人民共和国昆明海关行政处罚告知单》、《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》、《中华人民共和国昆明海关催告书》等证据材料，有效证明被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司前述违法事实，并证实申请执行人中华人民共和国昆明海关在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处理、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司以公司持续累积亏损，现缺乏清偿能力为由，仅以原缴纳的保证金抵扣了罚款人民币1671633.58元，至今尚剩余罚款人民币6594366.42元未全额缴纳。
申请执行人中华人民共和国昆明海关的执法主体符合法律规定，于2017年8月10日作出的昆明关违字〔2017〕006号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆明关违字〔2017〕006号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》已生效；被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司未在该行政处罚决定书规定的期限内全额自动履行缴纳罚款的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人中华人民共和国昆明海关对被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司所作昆明关违字〔2017〕006号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人中华人民共和国昆明海关对被申请执行人云南南磷集团进出口有限公司所作昆明关违字〔2017〕006号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》中剩余未缴纳罚款人民币6594366.42元。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年五月十日
书 记 员 陶 园
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第302号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人：王磊。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十月二十日
书 记 员 程菁菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3371号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告顾忠民，男，1968年7月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告顾忠民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告顾忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：顾忠民向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2008年11月30日经交通银行签发，卡号为×××。顾忠民开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年3月19日，已经累计欠款本息共计17725.46元。经交通银行多次催收，顾忠民仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令顾忠民立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17725.46元（截至2016年3月19日，本金9684.91元，利息7627.91元，费用412.64元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、顾忠民身份证复印件、信用卡交易明细。
被告顾忠民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顾忠民未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月30日，顾忠民填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：顾忠民应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，顾忠民同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据顾忠民的资信状况有权决定是否批准顾忠民的领卡申请；交通银行可以根据顾忠民的书面申请决定是否同意向顾忠民的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日顾忠民的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则顾忠民账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为顾忠民在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；顾忠民到期还款日为月结单账单日起的第25天，如顾忠民在到期还款日前未能全额偿还应付款项，顾忠民有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，顾忠民累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止顾忠民太平洋卡的使用；顾忠民如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对顾忠民所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；顾忠民未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对顾忠民除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，顾忠民如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；顾忠民使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了顾忠民的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付顾忠民使用。顾忠民开卡使用后，截至2016年3月19日，欠款本息共计17725.46元（本金9684.91元，利息7627.91元，费用412.64元）。
本院认为：顾忠民与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。顾忠民与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。顾忠民自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。顾忠民在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。顾忠民逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向顾忠民催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求顾忠民支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾忠民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千七百二十五元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年三月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告顾忠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由被告顾忠民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
-4-
-5-
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初547号
原告马飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人吴艳龙，该公司经理。
原告马飞与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告马飞未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵成金
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初470号
原告：张仲奎，男，1955年2月15日生，汉族，住郯城县。
被告郯城县花园乡花园村村民委员会（以下简称花园村委）。
村委负责人：周钦之。
原告张仲奎与被告花园村委追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲奎到庭参加诉讼、被告花园村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仲奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金242184元及利息，后变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金95387元。事实与理由：原告系郯城县花园乡花园村居民，因该村原村组织机构和人员不健全，致使村很多工作难以推进，在村村通工程实施多年的情况下，该村仍然是土路，百姓出入困难，后经花园乡党委政府批准，村党支部研究决定，由原告主持村委会工作，原告上任后，努力争取上级支持，多方筹集资金并不惜自身举债为村里修建了水泥路。后因种种原因原告没有继续履职，2016年3月23日在乡党委政府工作人员的见证下，原告将村账目交给现任村委负责人周钦之，但被告一直未偿还被告所欠原告的欠款，原告为了维护其合法权益、依法诉至法院，要求被告偿还欠款本息及误工费等共计242184元，现原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告在交接清单上面载明的所欠原告的欠款93549元及拖欠原告的土地确权生活费1838元共计95387元及利息，其余的欠款原告则另行主张权利。
被告花园村委未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证、2、2016年3月23日花园村交接清单一份。被告花园村委未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：原告原系郯城县花园乡花园村的村委负责人，在其任职期间，被告花园村委因修建村水泥路及其他村务工作，拖欠了其中原告的借款93549元及土地确权生活费1838元，共计95387元，后原告没有继续在村委履职，2016年3月23日在该乡党委政府工作人员冯明光、田夫贤的见证监交下，原告将任职期间的财务账目交接给被告的负责人周钦之，被告在交接清单上面加盖了村委公章。后原告向本院主张权利，要求被告偿还欠款本息、误工费等共计242184元、后原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告在交接清单上面载明的所欠原告的欠款93549元及拖欠原告的土地确权生活费1838元共计95387元及利息，其余的欠款原告则另行主张权利。
本院认为，债务应当清偿。被告花园村委因村中修建水泥路及土地确权，由时任村委负责人的原告张仲奎垫付款项共计95387元，在原告离任后，双方对账目进行了交接，并在交接清单上面签字予以确认，故原告主张被告欠款95387元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张被告支付占用欠款期间的利息，因原被告在交接清单上没有对还款时间及逾期还款利率进行约定，故原告主张欠款利息，应自原告向本院主张权利时起计算，按照年利率6﹪支付。被告郯城县花园乡花园村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告主张被告欠款本金95387元，于法有据，依法应予支持；原告主张欠款利息，部分予以支持；对于原告的其他主张，因其于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告花园村委于本判决生效后十日内偿还原告张仲奎欠款本金95387元及利息（利息自2017年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6﹪计算）。
二、驳回原告张仲奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告花园村委负担***元，原告张仲奎负担***元，保全费***元，由被告花园村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十六日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初470号
申请人：张仲奎，男，1955年2月15日生，汉族，住郯城县，居民。
被申请人：郯城县花园乡花园村村民委员会。
法定代表人：周钦芝。
申请人张仲奎于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郯城县花园乡花园村村民委员会的财产进行保全。申请人张仲奎以张仲奎在山东郯城农村商业银行股份有限公司的2万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郯城县花园乡花园村所有的杨树2817棵。
二、查封期限两年。
案件申请费****元，由被申请人郯城县花园乡花园村村民委员会负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一七年一月二十日
书记员 谢运慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终571号
上诉人（一审原告）伊犁南，女，1957年1月28日出生。
委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人陆清波，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高虹静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
伊犁南因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）行政复议答复书一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
伊犁南向一审法院起诉称，西城人社局在行政复议程序中提交给北京市人力资源和社会保障局的《行政复议答复书》违反法定程序，不履行法定职责，滥用职权，没有载明“对申请人行政复议请求的意见和理由”，应当视为西城人社局对其各项行政复议请求没有意见和理由，证明西城人社局同意其各项行政复议请求。请求法院判决撤销西城人社局作出的《行政复议答复书》。
一审法院查明，伊犁南不服西城人社局作出的京西人社劳监告字（2015）第020703号《告知书》向北京市人力资源和社会保障局提起行政复议申请。西城人社局针对伊犁南的行政复议申请作出《行政复议答复书》。伊犁南不服该《行政复议答复书》，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《行政复议答复书》系西城人社局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条之规定，履行提出书面答复的行政复议义务，且该《行政复议答复书》未对伊犁南的权利义务产生实际影响，被诉《行政复议答复书》不属于人民法院行政审判权限调整范围。故伊犁南就该行政复议答复书提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回伊犁南的起诉。
伊犁南不服一审裁定，上诉认为，一审裁定适用法律、法规错误，认定事实不清，其依法可以就《行政复议答复书》提起行政诉讼，符合起诉条件，人民法院应当依法受理。请求撤销一审裁定，支持其原诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《行政复议答复书》系西城人社局对伊犁南提起行政复议的京西人社劳监告字（2015）第020703号《告知书》提交给行政复议机关北京市人力资源和社会保障局的说明，是西城人社局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条之规定，履行提出书面答复的义务，该《行政复议答复书》未对伊犁南的权利义务产生实际影响，被诉《行政复议答复书》不属于人民法院行政审判权限调整范围。故伊犁南就该行政复议答复书提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回伊犁南的起诉是正确的，本院予以维持。伊犁南的上诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1055号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，男，1974年8月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月4日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年10月27日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月3日，公安机关在被告人谢某位于贺州市八步区里松镇X村老房子处查获其非法持有的砂枪一支（总长148cm、枪管长117.2cm、枪管口径9.7cm）。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月3日，公安机关在被告人谢某位于贺州市八步区里松镇X村的老房子内查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某犯非法持有枪支罪成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人谢某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 夏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初321号
原告：谢雪欣，女，汉族，1988年7月9日出生，住广东省怀集县。
原告：程广雄，男，汉族，1988年7月8日，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告谢雪欣、程广雄与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢雪欣、程广雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢雪欣、程广雄撤回起诉处理。
审判员 莫小飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初321号原告：谢雪欣，女，汉族，1988年7月9日出生，住广东省怀集县。原告：程广雄，男，汉族，1988年7月8日，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告谢雪欣、程广雄与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢雪欣、程广雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢雪欣、程广雄撤回起诉处理。审判员  莫小飞二〇一八年二月二十八日书记员  刘家欣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第363号
原告李某某，男，1980年12月5日生，汉族。
委托代理人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
被告马某某，女，1979年10月13日生，汉族。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨泽斌，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，原被告登记结婚。2012年7月3日婚生一子李某某。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争执，双方无法沟通。特别是原告不能接受被告在婚后的家庭生活中不承担家庭义务，拒绝与原告同室居住过正常夫妻生活。2013年3月，双方发生争吵后，被告将原告的工资卡及房门钥匙拿走，拒绝原告回家居住，导致原告在外租房居住至今长达九个月之久，夫妻感情已破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某某归原告抚养，被告按月支付抚养费700元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据材料：证据一、房产证【唐山房权证路南（友）字第3050557**号】、商品房买卖合同，证明房屋的产权人是李某某，此房是2007年7月份购买，是属于原告的婚前财产，房产证是2010年发的，但是买房子是在2007年7月份；证据二、个人贷款支付凭证，证明贷款18万元，贷款时间是2007年8月13日；证据三、商品房销售发票两张，证明一张是交按揭贷款的销售发票18万元，开发票时间是2007年8月21日，另一张是交首付的发票，价格是200720元，开票时间为2007年7月7日。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，孩子太小，不同意离婚。
被告无证据材料向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对原告提交的证据不予质证，认为没有必要。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，交往约三年后，于2009年10月22日登记结婚。2012年7月3日婚生一子，取名李某某。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年3月分居至今。婚生子对李某某由被告照看。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚，
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础。双方虽有摩擦，并暂时分居生活，双方夫妻感表情并未破裂。双方应互谅互让，并考虑婚生子成长，妥善处理双方矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 魏东民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王金英
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2763号
原告：解某，女，1984年1月17日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：王某，男，1981年4月18日生，汉族，住河北省新乐市。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2006年9月8日生长女王梦瑶，2009年8月22日生次女王梦皎。婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事生气吵架，再加上被告懒惰不干活，不挣钱不养家，不尽丈夫的职责，经多次劝说无任何改变，导致夫妻感情彻底破裂。要求:与被告离婚；长女王梦瑶由被告抚养，次女王梦皎由原告抚养。
被告王某辩称，原被告婚前经人介绍认识，经过较长时间的接触后，于××××年××月××日登记结婚，因此双方婚前感情基础牢固。婚后夫妻双方恩爱，感情很好，从未发生过口角，生下两个女儿后，一家四口生活的更是幸福。被告任劳任怨，在防水材料厂打工，收入足以维持一家人生活，但原告总是埋怨被告挣钱少，被告为了有更多的收入便到外地打工。原告之所以提出离婚，是因为其到市区工作后与被告沟通的时间减少，是其一时冲动，双方感情尚未达到破裂的程度，故不同意双方离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年9月8日生长女王梦瑶，2009年8月22日生次女王梦皎，两个小孩现均随被告生活。原被告均称双方无共同财产及债权。被告称2013年向其表哥李静友借款2000元用于日常消费，2014年为治疗疾病向其姑姑王会英借款3000元，原告称对被告所述这两笔借款不知情。原被告分居至今已有半年多的时间。
本院认为，从原告陈述的离婚理由来看，原被告并无很深矛盾，被告在夫妻家庭生活中也并无太大过错，分居时间也不太长，原告主张夫妻感情已经破裂的依据不充分，况且双方结婚时间已有十余年的时间，还生有两个女儿，双方对此应善加珍惜，尽力改善夫妻关系，而不应轻言离婚。综上，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告解某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丹
浙江省龙泉市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初141号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪于1998年10月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年8月12日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2008年5月25日刑满释放。因本案于2016年5月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月1日20时许，被告人周某在得知其堂叔周某甲曾被陈某欺负的事情之后，遂电话联系被害人陈某并约定在龙泉市金狮小区附近见面。两人在金狮小区宝溪宾馆附近见面后发生争吵，并扭打至宝溪宾馆后门附近。在扭打过程中，周某随手拿起一个放置在路边的啤酒瓶对陈某的头部位置实施击打，啤酒瓶破裂后，周某继续使用破碎的啤酒瓶朝陈某的额头部位进行捅刺，致使陈某头面部受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定：陈某的人体损伤程度评定为轻伤。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人周某因本案潜逃多年拒不投案，于2016年5月17日被杭州市公安局下城区分局东新派出所民警抓获归案。2016年8月12日，在本院主持调解下，被告人周某与被害人陈某就本案民事赔偿达成协议且履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开�审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述；被害人陈某的陈述；证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、叶某的证言；受案登记表、抓获经过、情况说明、罪犯档案资料、浙江省云和县人民法院刑事判决书、户籍信息、调解笔录、收条；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年八月十八日
代书记员 雷雨晴
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执662号
邓金梅、邓孟成：
邓金梅与邓孟成生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李至勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第417号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告汪心良，男，汉族，住肥城市。
被告袁奉菊，女，汉族，住址同上。
两被告委托代理人张伟，山东朝阳建设工程有限公司职工。
被告肥城市通运煤炭有限公司，住所地肥城市。
法定代表人李松，总经理。
委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告汪心良、袁奉菊、肥城市通运煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王虎、被告汪心良、袁奉菊的委托代理人张伟、被告肥城市通运煤炭有限公司的委托代理人张兴东、冯方方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月28日，被告汪心良与原告签订借款合同约定借款100万元，借款期限至2007年11月28日。同日，被告肥城市通运煤炭有限公司与原告签订保证合同对被告汪心良于上述期间的借款承担连带责任保证担保。2006年11月28日被告汪心良收到借款100万元并出具借款凭证，借款到期日为2007年11月28日。借款到期后被告汪心良仅归还部分借款，尚欠借款本金998771.72元。借款时被告袁奉菊与汪心良系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金998771.72元及利息、复利、逾期利息并支付律师代理费40000元。
被告汪心良、袁奉菊辩称，该笔借款实际由朝阳公司使用，应由公司偿还，所有债权债务与我无关，借款诉讼时效已过。
被告肥城市通运煤炭有限公司辩称，已超保证期间，依法应免除保证责任。
经审理查明，2006年11月28日，被告汪心良（借款人）与原告信用社（贷款人）签订借款合同约定汪心良向原告借款1000000元，还款期限至2007年11月28日，合同项下借款月利率为8.67‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计�逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告肥城市通运煤炭有限公司与原告签订保证合同对被告汪心良的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括合同向下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告汪心良收到借款1000000元并在借款凭证上签章确认，借款凭证载明：借款金额1000000元，到期日为2007年11月28日，贷款月利率为8.67‰。2009年9月13日，被告还款1227.25元，2009年9月21日还款1.03元，被告尚欠借款本金998771.72元及利息。2012年8月16日，原告向被告汪心良发出贷款催收通知单，被告汪心良签收确认。2014年6月30日，本院受理原�的起诉。庭审中被告汪心良申请对贷款催收通知单中“汪心良”签字的真实性进行鉴定，经日照浩德司法鉴定所日浩（2015）文鉴字第112号文书鉴定意见书认定贷款催收通知单中“汪心良”签字是被告汪心良书写。
另查明，被告袁奉菊与被告汪心良系夫妻关系。
在诉讼中，原告信用社委托山东同成（肥城）律师事务所办理诉讼事宜，并依据律师收费的相关规定支付律师代理费40000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款催收通知单、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，当事人陈述、户籍证明、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告信用社与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应认定为有效合同。原告信用社要求被告汪心良归还借款本金998771.72元及利息的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费40000元，不超出合同约定及法律许可，对其请求依法予以支持。因原告未在约定的保证期间内要求被告肥城市通运煤炭有限公司承担保证责任，保证期间已过，对原告要求被告肥城市通运煤炭有限公司承担保证责任的请求不予支持。因该笔借款发生在被告袁奉菊与被告汪心良夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，对原告要求被告袁奉菊应与汪心良共同承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。因借款合同载明借款人为汪心良，汪心良在借款凭证上签名认可借到原告的款，对被告汪心良、袁奉菊借款由朝阳公司使用、债务与我无关的辩称不予采信。因2012年8月16日，原告向被告汪心良发出贷款催收通知单，要求其按照合同约定归还本金及相应得利息，汪心良在催收通知单上签收确认，原告2014年6月30日向本院起诉被告要求其履行合同还款义务，被告汪心良、袁凤菊原告所诉已过诉讼时效的辩称，证据不足、于法无据，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪心良、袁奉菊于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金998771.72，并按合同约定利率计算支付利息、复利、逾期利息至付清之日止；
二、被告汪心良、袁奉菊于本判决生效之日起十日内支付给原告肥城市农村信用合作联社律师代理费40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13788元由被告汪心良、袁奉菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13788元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张 琦
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 郭新建
二０一五年五月十四日
书 记 员 何 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2640号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第589号
原告敖淑珍，女，1934年8月20日出生，身份证号130204193408200946，汉族，无职业，现住唐山市古冶区卑家店镇卑家店一街四十丈15号。
委托代理人李景杰（系原告之子），男，1963年6月24日出生，身份证号130204196306243930，汉族，开滦钱家营矿工人，现住唐山市古冶区卑家店镇卑家店一街四十丈15号。
委托代理人李丽君（系原告之女），女，1967年1月24日出生，身份证号130204196701240924，汉族，无职业，现住唐山市古冶区卑家店镇卑家店一街四十丈15号。
被告李景承，男，1957年6月11日出生，身份证号130204195706113911，汉族，唐山市二运公司退休工人，现住唐山市古冶区卑家店镇卑家店一街四十丈15号。
本院在审理原告敖淑珍与李景承赡养纠纷一案中，原告敖淑珍于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告敖淑珍负担。
审判员 王明星
二〇一四年五月九日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初�第589号原告敖某某。委托代理人李景杰。委托代理人李丽君。被告李某某。本院在审理原告敖某某与李某某赡养纠纷一案中，原告敖某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敖某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告敖某某负担。审判员  王明星二〇一四年五月九日书记员  李金玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4794号
罪犯刘亚军，男，1980年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）沈刑一初字第268号刑事判决，以被告人刘亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯刘亚军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑一年，刑期执行至2026年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴