广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人裴旭，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月15日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。本院于2014年1月14日对被告人裴旭决定取保候审。
辩护人董庆锋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）419号起诉书指控被告人裴旭犯交通肇事罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2013年2月25日作出了（2012）钦南刑初字第463号刑事判决，被告人裴旭提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）钦刑二终字第52号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人裴旭及其辩护人董庆锋出庭参加了诉讼。期间，钦州市钦南区人民检察院建议延长审理期限一次。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2012年2月6日0时左右，被告人裴旭醉酒后无机车驾驶证驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车搭乘莫某平在钦州港滨海公路南侧机动车道自西往东行驶，行至金光大桥西侧桥头路段时，因操作不当，致使桂N×××××号摩托车撞上道路中心隔离花带后侧跌，造成桂N×××××号摩托车损坏，莫某平死亡的重大事故。
经交警部门认定：被告人裴旭负此事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人裴旭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人裴旭对公诉机关的指控提出异议，辩称交通事故时不是其驾驶摩托车，是莫某平驾驶的，而且没有人证、旁证证实事故发生时是其驾驶的。
被告人裴旭的辩护人提出辩护意见如下：公诉机关指控的事实不清，指控的证据不具有证据效力，不能予以认定，不能证明肇事时裴旭驾驶摩托车；本案的有罪证据（仅一份讯问笔录）是孤证，不能形成完整的证据链条，因而不能证明裴旭有罪，根据法律规定，应宣告本案被告人裴旭无罪。
经审理查明，2012年2月6日0时左右，被告人裴旭醉酒后无机车驾驶证驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车搭乘莫某平在钦州港滨海公路南侧机动车道自西往东行驶，行至金光大桥西侧桥头路段时，因操作不当，致使桂N×××××号摩托车撞上道路中心隔离花带后侧跌，造成桂N×××××号摩托车损坏，莫某平死亡的重大事故。
经交警部门认定：被告人裴旭负此事故的全部责任；莫某平无责任。
另查明，肇事摩托车在碰撞到隔离花带边前，在路面上有2米的制动痕迹。肇事摩托车在碰撞到隔离花带后向前继续滑行，留在隔离花带上的刮痕有7米长，之后又碰到了一棵小树。肇事摩托车在碰到小树后又向右斜前方滑出了29米远后左侧倒地停止在快慢车道分隔线旁边。死者莫某平躺在隔离花带上，被告人裴旭（伤者）坐在离倒地肇事摩托车约10米的慢车道旁边。肇事摩托车的大灯及左转向灯都已碰坏，在大灯上粘有泥土和草，左减震中间位置粘有泥土和草，在左侧油箱上粘有泥土，在左侧发动盖上也粘有泥土和草。
另查明，经对肇事摩托车的检验，肇事摩托车的方向转动灵活，无阻滞现象，最大自由值不超过三分之二；制动踏板最大制动效能在行程的五分之四之内且能迅速回位，手制动有效；灯气除因事故损坏、其余灯光有效。该肇事摩托车符合国家安全标准。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的并经法庭质证、认证的下列证据证实。
一、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，证实公安机关对本案发生的时间、地点及人员伤亡等报案情况进行记录，并予以立案侦查的事实。
二、警情信息、道路交通事故接处警登记表，证实交警部门接报警后予以记录，并到事故现场的处置情况。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的具体地点及概貌，以及对肇事摩托车进行了拍照。同时证实肇事摩托车在碰撞到隔离花带边前，在路面上有2米的制动痕迹。肇事摩托车在碰撞到隔离花带后向前继续滑行，留在隔离花带上的刮痕有7米长，之后又碰到了一棵小树。肇事摩托车在碰到小树后又向右斜前方滑出了29米远后左侧倒地停止在快慢车道分隔线旁边。
四、车辆技术检验报告、送达回执，证实交警部门对肇事的摩托车进行常规性一般检验，肇事摩托车的大灯及左转向灯都已碰坏，在大灯上粘有泥土和草，左减震中间位置粘有泥土和草，在左侧油箱上粘有泥土，在左侧发动盖上也粘有泥土和草。该肇事摩托车符合国家安全标准。并已将报告送达了被告人裴旭。
五、驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定书，送达回执，证实2012年2月6日00时30分，在钦州市第一人民医院钦州港分院提取了被告人的血样，经委托钦州市正大司法鉴定中心检验，从血样中检出乙醇，并已将鉴定结论报告送达了被告人裴旭。
六、诊断证明书、死亡医学证明书，经医院诊断，莫某平现场死亡，并出具了居民死亡医学证明书。
七、尸体检验报告、死亡原因分析意见书，证实法医对莫某平的尸体进行检验的情况，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，分析认为莫某平是因生前发生交通事故，引起严重颅脑损伤导致死亡，并已将检验报告及分析意见书送达了被告人裴旭。
八、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经查询，被告人裴旭持有的机动车驾驶证准驾车型为B2，肇事桂N×××××号摩托车的所有人为江秀娟。
九、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定：被告人裴旭负此事故的全部责任。
十、监控视频光碟、证明，证实交警部门提取了本案市场路段、网吧路段、进港大道管委路口路段的三段监控录像，并附有文字说明；其中第二段录像时间与北京时间相差约17分钟，实为23时47分0秒至23时52分1秒。
十一、证人证言
江某某的证言，证实桂N×××××号二轮摩托车是其从其姐江秀娟那里买的，2012年2月2日晚上，其朋友莫某平到其家里喝茶，喝完茶后他就拿其的车开回家了，一直到出事当天都没有归还其。当时莫某平拿车钥匙开车，其不知道，黄某雀知道。
黄某雀的证言，证实2012年2月5日下午4时许，其应莫某平邀请出钦州港区吃饭，后莫某平驾驶一辆摩托车搭乘裴旭等三人由金鼓方向过来，我们一起到钦州港市场港星大排档吃饭，吃饭期间陆续来了很多朋友，最多有十二个人一起喝酒。约9时许，我们又转到大华一期的路口大排档喝啤酒，晚上约11时许我们买单分开离开了，其和莫某平、裴旭三人也到对面的马王猪脚粉店吃粉，是莫某平驾驶摩托车搭乘裴旭，其开自己的车前往的。吃完粉后我们一起离开，其驾车先到电影院旁边的小卖部买烟，莫某平驾车搭乘裴旭尾随来到，后他们二人进小卖部旁边的发廊玩，其不去就回家了，他们什么时候离开那间发廊就不知道了。约凌晨30分其接到裴旭的电话讲，他摔跤出事了，他没事，莫某平可能不行了，其马上开车到现场，交警也到了。莫某平体型高大，很胖，短发，当天晚上上身穿黑色外套，下穿牛仔裤（不记得颜色），足着白色的波鞋，裴旭体型偏瘦不高大，卷发短发，上身穿棕色的皮衣，其他不记得了。
黄某某的证言，证实2012年2月6日00时08分许，其和同事韦某某下班经过钦州港区滨海公路金鼓大桥西侧路段时看见道路中心隔离花带躺着一个穿黑色衣服的人，再靠近看见有另一个也是穿黑衣服的人坐在道路南侧慢车道上，往东侧十多米处有一辆二轮摩托车倒在路中间，于是就拨打了120再拨打110，不久交警及医务人员就到了，躺在花带上的人经医务人员确认已经死亡，另一个受重伤。当晚雾水很大，能见度10米左右，当时躺在花带上的人前方东南侧约10米就是在道路南侧慢车道上的人，再前方约20米就是一辆二轮摩托车，其认为车和人距离很远，二轮摩托车车速很快，看到现场在道路南侧慢车道上的人是驾驶员，躺在花带上的是乘客，按照一般常识，车速快往往是坐在后面的乘客被甩出去，驾驶员比较靠近摩托车。
赖某某的证言，证实2012年2月6日零时，其正在钦州市第一人民医院港区分院值班，接到120急救中心的电话，说在钦州港金鼓大桥桥头附近发生了交通事故，有人受伤，请出诊。接到电话后，司机胡某某、医生何某某及其立即出诊。到达现场后，我们立即下车查看，发现地上靠近中间花带处躺着一个人，经检查此人已经死亡，有一辆摩托车倒在离地面上的人往金鼓大桥方向三四十米远的路中间，再往前看，在摩托车右前方的路边有一个人站在那打电话。我们过去看他，发现他身上有伤。当时他边打电话边问我们地上躺着的人怎么样了，我们告诉他说人不行了，然后把那个打电话的伤员接上救护车送回港区分院治疗的事实。
劳某某的证言，证实其是网吧的网络管理员，当天其在上班时，民警到其上班的网吧来提取我们网吧的监控系统视频，当时视频是由其提取出来并提供给办案民警的。监控系统的时间与北京时间慢了十七分钟，因为准确的北京时间比我们监控系统的时间快了十七分钟，我们平时看监控时发现与电脑的北京时间有相差，但较时比较复杂，我们没有调整，提供的视频时间是2012年2月5日23时30分至2012年2月5日23时35分01秒。
十二、辨认笔录，证实经证人江某某辨认交警部门从钦州港大华二期“家园网吧”调取的监控录像截屏照片共8张，辨认出经过网吧门前的摩托车就是其自己的飞鹰本田摩托车桂N×××××，当时摩托车的驾驶人是裴旭，搭乘人员为莫某平；经证人黄某雀辨认上述截屏照片，辨认出经过网吧门前的摩托车驾驶人就是裴旭，搭乘人员为莫某平。
十三、抓获经过，证实公安机关抓获被告人裴旭的过程。
十四、被告人裴旭的供述，其在公安机关对其询问时承认，在2012年2月5日17时30分许，其和莫某平等人到钦州港区大华一期后面的港新大排档吃饭饮酒，到了20时许，莫某平叫其一起到大华一期前的路口大排档吃烧烤。23时10分左右，其驾驶桂N×××××二轮摩托车搭乘莫某平，黄某雀驾驶摩托车一起到钦州港滨海医院后面的马王猪脚粉店吃粉，23时30分左右吃完粉，其就驾驶摩托车搭乘莫某平经过滨海医院路口自东往西通过进港大道，经过小骑兵门口到后面的发廊上卫生间，其出来后，莫某平就抢了摩托车钥匙驾驶摩托车搭乘其从市场的网吧经过，然后左转弯进入进港大道自南往北行驶，到了滨海红绿灯右转弯沿着滨海公路自西往东行驶，当时其都醉了趴在莫某平身上，之后在什么地点，怎么发生交通事故就记不起来了。在公安机关讯问笔录中供认，2012年2月5日20时许，其和莫某平在港新大排档吃饭出来后，到钦州港区大华一期后面的港新大排档喝酒吃烧烤，23时10分许，其驾驶桂N×××××二轮摩托车搭乘莫某平到滨海医院后面的马王猪脚粉店，然后驾车搭乘莫某平到小骑兵后面的发廊大便后，驾驶摩托车搭乘莫某平沿进港大道、滨海公路回金鼓村，发生事故时的过程其记不清楚了。当天其穿一件棕色的皮衣和一条白色的裤子，莫某平穿一件黑色的夹克和一条浅蓝色的牛仔裤。
十五、常住人口信息，证实被告人裴旭的身份情况。
关于被告人裴旭提出交通事故时不是其驾驶摩托车，是莫某平驾驶的辩解意见，及辩护人提出公诉机关指控的事实不清，指控的证据不具有证据效力，不能予以认定，不能证明肇事时是裴旭驾驶摩托车的辩护意见，经查，本案中从公诉机关提供的证据材料看，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频录像、证人江某某、黄某雀、黄某某的证言、江某某、黄某雀对监控录像截屏照片的辨认笔录以及被告人在公安机关的讯问笔录等，虽然在肇事时没有现场的目击证人直接看到整个过程，但本案关键的证据监控视频录像、江某某、黄某雀对监控录像截屏照片的辨认笔录以及被告人在公安机关的供述相互印证、相互吻合，并有其他证据予以佐证，形成了一条完整的证据链，且证据均为合法取得，具有证据效力。
另外从车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、目击证人黄某某的证言及证人赖某某的证言可以证实：肇事摩托车的方向转动灵活，无阻滞现象，最大自由值不超过三分之二；制动踏板最大制动效能在行程的五分之四之内且能迅速回位，手制动有效；灯气除因事故损坏、其余灯光有效。该肇事摩托车在肇事前是符合国家安全标准。肇事摩托车在碰撞到隔离花带后向前继续滑行，留在隔离花带上的刮痕有7米长，之后又碰到了一棵小树。肇事摩托车在碰到小树后又向右斜前方滑出了29米远后左侧倒地停止在快慢车道分隔线旁边。死者莫某平躺在隔离花带上，被告人裴旭（伤者）坐在离倒地肇事摩托车约10米的慢车道旁边。肇事摩托车的大灯及左转向灯都已碰坏，在大灯上粘有泥土和草，左减震中间位置粘有泥土和草，在左侧油箱上粘有泥土，在左侧发动盖上也粘有泥土和草。综上分析，摩托车先与中间隔离花带刮碰后使车柄侧倒，乘坐在车后座上的乘客则被甩出倒在中间隔离花带上。按照生活常识，在肇事前是符合国家安全标准的一辆摩托车侧倒在花带上滑行7米后，如果没有人在车上操控摩托车，摩托车由于受到强大的阻力后就会停止在花带上，或者花带旁边。在摩托车已经侧倒滑行了7米远并受到强大阻力的情况下，只有有人操控摩托车并且加油及改变方向后，摩托车才有可能再次滑出29米远。所以证明驾驶员是抓着摩托车把手随车继续滑行并且存在加油及改变方向的情况，摩托车驾驶员跌倒下来后，摩托车才停止。死者莫某平已躺在隔离花带上，被告人裴旭（伤者）坐在离倒地肇事摩托车约10米的慢车道旁边。因此，死者莫某平不可能再次去操控摩托车，只有被告人裴旭还有这种可能。所以经分析，可以认定躺在花带上的死者为乘客，而坐在摩托车附近的被告人裴旭（伤者）则为驾驶员。
虽然被告人否认交通肇事时不是其驾驶摩托车，但以上证据充分证明了交通肇事时是被告人驾驶摩托车的事实，足以认定。被告人裴旭醉酒无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为完全符合交通肇事罪的构成要件，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因此，被告人裴旭及其辩护人所提出的相关意见，与案件的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人裴旭违反交通运输管理法规，醉酒无机动车驾驶证驾驶机动车，因而造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴旭犯交通肇事罪的罪名成立。被告人裴旭在归案后及庭审中均不如实供述自己的犯罪事实，且在案发至今没有赔偿过被害人家属的经济损失，悔罪表现差，在量刑时应予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为维护交通运输管理秩序，保障公民的人身安全，严厉打击犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人裴旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑宪尚
代理审判员 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚世兴