山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民初字第310号原告郭磊。委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所法律服务工作者。被告武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。法定代表人王秋生，公司总经理。委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。代表人李彦君，该公司经理。委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村大运路北环东路（108国道690公里界碑处）。代表人李建宝，公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告郭磊与被告武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托代理人张烈桃、被告武邑衡东物流有限公司的委托代理人李东华、被告人保财险衡水市分公司的委托代理人刘进勇、被告人寿财险祁县支公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊诉称，2014年1月21日8时30分，袁赵珍驾驶冀T＊＊＊**／冀TN＊**挂号半挂货车（载矿粉），沿252省道由西向东行驶至43KM＋900M处超越赵东升驾驶的晋E＊＊＊**／晋E5＊**挂号半挂货车（载煤）时，与相对方向郝晋科驾驶的原告所有的晋KS＊＊**／晋KY＊**挂号半挂货车相撞，后又与晋E＊＊＊**／晋E5＊**挂号半挂货车相挂，致袁赵珍当场死亡、郝晋科受伤住院治疗、三车部分损坏的重大交通事故。经娄烦县交警大队道路交通事故责任认定：袁赵珍承担事故的主要责任，郝晋科承担事故的次要责任，赵东升无责任。被告武邑衡东物流有限公司的冀T＊＊＊**／冀TN＊**挂号半挂货车在被告人保财险衡水市分公司投保有交强险，晋KS＊＊**／晋KY＊**挂号半挂货车在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险、机动车损失险等。故起诉要求三被告赔偿损失20000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至162782.5元。被告武邑衡东物流有限公司辩称，事故发生是事实。我方车辆冀T＊＊＊**／冀TN＊**挂号半挂货车在被告人保财险衡水市分公司投保有交强险，对于原告的损失应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告车辆在中国人寿祁县支公司投保有车辆损失险，对原告的损失应由祁县支公司在车损险承担赔偿责任。因原告的诉讼请求数额未超出车损险限额，故我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险衡水市分公司辩称，我公司对事故车辆冀T＊＊＊**号车承保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失我公司在核实承保车辆及驾驶人员相关证件合法有效的情况下同意在交强险各分项限额内予以理赔。我公司不承担鉴定费和诉讼费用。被告人寿财险祁县支公司辩称，晋KS＊＊**号车在我公司投保了限额为22.5万元的车损险，原告的损失应先由冀T＊＊＊**／冀TN＊**挂、晋E＊＊＊**／晋E5＊**挂号货车的交强险先行赔付，不足部分由我公司按照次要责任即30%在车损险中承担。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。我公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2014年1月21日8时30分，袁赵珍驾驶被告武邑衡东物流有限公司所有的冀T＊＊＊**／冀TN＊**挂号半挂货车（载矿粉），沿252省道由西向东行驶至43KM＋900M处超越赵东升驾驶的晋E＊＊＊**／晋E5＊**挂号半挂货车（载煤）时，与相对方向郝晋科驾驶的原告郭磊所有的晋KS＊＊**／晋KY＊**挂号半挂货车相撞，后又与晋E＊＊＊**／晋E5＊**挂号半挂货车相挂，致发生袁赵珍当场死亡、郝晋科受伤住院治疗、三车部分损坏的重大道路交通事故。该事故经娄烦县交警大队认定：袁赵珍承担事故的主要责任，郝晋科承担事故的次要责任，赵东升无责任。事故发生时，被告武邑衡东物流有限公司的车辆冀T＊＊＊**／冀TN＊**挂号半挂货车在人保财险衡水市分公司投保有交强险（赔偿限额总和为12.2万元），未投保第三者责任险。晋KS＊＊**／晋KY＊**挂号半挂货车在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险（赔偿限额总和为12.2万元）、机动车损失险（赔偿限额为22.5万元）并不计免赔等，被保险人为郭磊。诉讼过程中，经原告申请，本院对其所有的晋KS＊＊**号车车损价值及晋KS＊＊**／晋KY＊**挂号半挂货车的停运损失委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，结论为晋KS＊＊**号车车损评估价为88090元、残值为1200元，晋KS＊＊**／晋KY＊**挂号半挂货车在2014年6月正常运营时的日均纯利润为1100元左右。对该鉴定结论三被告均提出异议，但均不申请重新鉴定。被告人寿财险祁县支公司认可晋KS＊＊**号车车损为59235元，残值为7295元。本案道路交通事故发生给原告郭磊造成的损失本院依法认定为：1、车损86890元（已去除残值）2、施救费6500元3、车损鉴定费3000元4、营运损失鉴定费1500元5、车辆技术鉴定费3000元6、车速鉴定费2000元7、营运损失（参照山西光大司法鉴定所鉴定书、原、被告的意见，结合本案的实际情况，本院酌定）33000元8、为司机郝晋科支付的医药费1654.4元以上损失共计137544.4元。另庭审中，原告还主张了交通费2038元、拖车费5000元。上述事实，有原、被告的法庭陈述、山西光大司法鉴定所鉴定书；原告郭磊提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、施救费、鉴定费票据；被告人寿财险祁县支公司提供的定损确认书等证据予以证实。本案经本院主持调解，因各方意见不一，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，娄烦县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告基于侵权关系起诉相对方及其保险公司要求赔偿，同时又基于合同关系起诉己方保险公司索赔，原告的请求分属两种不同的法律关系，故对原告在本案中要求被告人寿财险祁县支公司的赔偿请求本案不宜合并处理，原告应另案主张。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告郭磊的损失137544.4元，先由人保财险衡水市分公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，在医疗损失赔偿限额内赔偿1654.4元，由晋E＊＊＊**／晋E5＊**挂号半挂货车在交强险无责赔偿限额内赔偿100元，不足部分133790元，鉴于冀T＊＊＊**／冀TN＊**挂号半挂货车未投保第三者责任险，故应由侵权车辆冀T＊＊＊**／冀TN＊**挂号半挂货车的所有人被告武邑衡东物流有限公司根据事故责任赔偿70%，即93653元；剩余部分40137元，由原告郭磊自行承担。对原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。对原告主张的拖车费不符合就近修理的原则，属原告扩大的损失，故本院不予支持。被告武邑衡东物流有限公司所提要求人寿财险祁县支公司对原告的有关损失在车损险限额内全部承担之意见，与法有悖，本院不予采纳。对三被告就原告车损鉴定所提异议，因该鉴定属本院委托，三被告未申请重新鉴定，也未提供任何有力证据予以反驳，故本院难予采纳。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿而产生的侵权民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭磊人民币3654.4元。二、由被告武邑衡东物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭磊人民币93653元。三、驳回原告郭磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担80元，由被告武邑衡东物流有限公司负担2045元，由原告郭磊负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  杨乃钰人民陪审员  吴鸿刚二〇一四年八月二十一日书 记 员  亢建慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。