wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第4号
原告杨秀英，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告杨秀英与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司从事计件工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资3254元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告杨秀英于2013年3月始到被告禹城市永钢木业有限公司工作，从事铺板工作。被告经营期间，刘某军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；聂某霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘某军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，杨秀英向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，原告主张被告停产后，欠原告的劳动报酬3254元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告杨秀英劳动报酬款人民币3254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第217号
原告：顾慈荣。
委托代理人：沈丁力。
被告：吴海根。
原告顾慈荣诉被告吴海根机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请为：1、请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币5966.21元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员费思杰独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾慈荣及其委托代理人沈丁力到庭参加诉讼。被告吴海根经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2013年10月4日9时7分，被告吴海根驾驶浙E／×××××二轮摩托车行驶至青菱公路10KM＋927M地段时，与原告顾慈荣驾驶的南浔B／35679二轮电动车相撞，造成两车受损、双方受伤的交通事故。同年11月5日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出第（南）20130008876号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费917.21元，误工费（27638元／年÷12个月×1个月）计2303元，交通费60元，车辆维修费900元，合计4180.21元。另查明，被告吴海根为其驾驶的浙E／×××××二轮摩托车车主，事故发生时未有购买机动车交通事故强制保险。本案事实清楚，原告之诉请符合法律之规定，本院予以支持，但具体金额以本院核算为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴海根于本判决生效之日十日内赔偿原告顾慈荣因本次交通事故所受损失人民币4180.21元。
二、驳回原告顾慈荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾慈荣负担人民币7元，被告吴海根负担人民币18元。
本判决为终审判决。
代理审判员 费思杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑期鸣
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第166号
原告麦某某，女，汉族，1983年11月3日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某某，男，汉族，1971年7月5日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告麦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2014年7月23日进行了公开审理。原告麦某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称：原告与被告李某某是在2005年经人介绍相识的，于2006年5月23日登记结婚，2006年9月19日生育大女儿李某甲，2011年12月13日生育小女儿李某乙。婚后双方性格不合，感情不好，于2012年4月分居至今，原、被告虽有夫妻之名，但夫妻双方感情已完全破裂，已经无法共同生活。因此，请求法院判令：1、原告麦某某与被告李某某离婚；2、小女儿李某乙由原告抚养，大女儿李某甲由被告抚养。
被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告麦某某与被告李某某是在2005年经人介绍相识的，于2006年5月23日登记结婚，2006年9月19日生育大女儿李某甲，2011年12月13日生育小女儿李某乙。原告麦某某曾于2013年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月9日作出（2013）遂法民一初字第483号民事判决书：不准予原告麦某某与被告李某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原告麦某某以夫妻感情完全破裂为由于2013年5月6日向本院提出离婚诉讼，本院于2013年8月9日作出不准离婚判决后，原告再次以夫妻感情继续恶化为由提出离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原告麦某某与被告李某某的夫妻感情确已破裂，准予原告麦某某与被告李某某离婚。
关于子女抚养权问题，在庭审过程中，原告承认自双方分居后，大女儿跟随被告生活，小女儿跟随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定及根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况综合分析，本院认为原、被告婚生大女儿李某甲的抚养权归被告李某某，小女儿李某乙的抚养权归原告麦某某为宜，抚养费各自负担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告麦某某与被告李某某离婚。
二、大女儿李某甲的抚养权归被告李某某，小女儿李某乙的抚养权归原告麦某某，抚养费各自负担。
本案受理费150元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初743号
原告：郑某，男，1977年1月26日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江省装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市文一路40号，统一社会信用代码：913300001429155646。
法定代表人：谢峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人:胡鱼海，该公司员工。
本院在审理原告郑某与被告浙江省装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年二月八日
代书记员 徐诗云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再60号
再审申请人（原审被告）：杨振振。
委托诉讼代理人：王永吉。
委托诉讼代理人：王木巧子。
被申请人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）。
负责人：杨成君。
委托诉讼代理人：刘民。
原审被告:佴桥梁。
原审被告:李林。
原审被告:杨蒙蒙。
再审申请人杨振振因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称东环路支行）、原审被告佴桥梁、李林、杨蒙蒙金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015)云商初字第00813号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月16日作出（2016）苏03民申350号民事裁定，决定本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨振振申请再审称，原审适用法律错误。涉案债权已经（2012）徐铜经内字第1230号公证书明确为具有强制执行效力。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》等相关法律的规定，被申请人直接向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。请求对本案予以再审。
被申请人东环路支行辩称，公证书中明确约定如发生纠纷通过诉讼方式解决，并选择被申请所在地的人院法院管辖。原审被申请人经合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担不利后果。且不管是执行还是诉讼，申请人的还款义务是相同的，并未因此增加申请人的还款数额。我们有权对直接申请执行或进行诉讼作出选择。
原审被告李林、杨蒙蒙、佴桥梁均未到庭，亦未在规定时间内提交书面答辩状。
2015年6月24日，东环路支行向原审法院提起诉讼请求，1、判令被告杨振振支付借款本金220499.74元、利息116592.04元（利息计算至2015年6月5日）、律师代理费13212元，共计350303.78元；2、被告李林、杨蒙蒙、佴桥梁对被告杨振振的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。杨振振、李林、杨蒙蒙、佴桥梁均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答意见。
原审查明，2012年8月15日，原、被告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份，合同约定：杨振振因购买汽车向信用社借款245000元，贷款期限24个月，自2012年8月15日起至2014年7月1日止，月利率9.54‰，并以按月等本还款方式还款。本合同保证的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订后，杨振振作为借款人、李林、杨蒙蒙、佴桥梁作为担保人在合同上签名、捺印。2012年8月21日，信用社将约定的借款数额245000元发放给借款人杨振振，杨振振在借款借据上签名、捺印，《借款借据》载明：结息方式为每一个月21日结息，年利率11.448%。
原审认为，原告与杨振振、李林、杨蒙蒙、佴桥梁之间签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。杨振振未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。原告要求杨振振支付借款本金220499.74元、利息及罚息116592.04元的诉讼请求，予以支持。李林、杨蒙蒙、佴桥梁在合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担律师代理费的主张，符合双方约定，亦予以支持。被告杨振振、李林、杨蒙蒙、佴桥梁经合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担不利后果。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告杨振振偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金220499.74元、利息及罚息116592.04元（利息计算至2015年6月5日，此后继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师代理费13212元；二、被告李林、杨蒙蒙、佴桥梁对上述债务向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承担连带责任。
再审期间，双方当事人均未提供新证据。
再审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院再审认为，本案的争议焦点系本案是否应由法院受理。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》等相关法律的规定，明确规定被申请人直接向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人杨振振与被申请人东环路支行就涉案《借款合同》在徐州市铜山证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，作为债权人的东环路支行已经通过公证程序取得了执行根据，因此在未经撤销或者不予执行的情况下，被申请人东环路支行不能另行通过诉讼程序重新确认公证机关已经确认了的债权，故法院不应受理本案。
综上所述，原审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015)云商初字第00813号民事判决；
二、驳回杨振振的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日
书记员 吴姿含
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第500号
原告朱开君，男，1969年9月21日出生。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告梁端栋，男，1969年3月12日出生。
被告孙爱芹，女，1968年11月14日出生。
本院在审理原告朱开君诉被告梁端栋、孙爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱开君撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱开君负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董可娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第500号
原告朱开君，个体工商户。
委托代理人张丙升。
被告梁端栋，农民。
被告孙爱芹，农民。
本院在审理原告朱开君诉被告梁端栋、孙爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱开君撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱开君负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董可娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第513号
原告宋先庚，男，1987年4月12日出生。
委托代理人宋思良（特别授权），男，1958年1月17日出生。
被告怀化市中天房地产开发有限公司。
法定代表人欧江正。
原告宋先庚与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋思良到庭参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋先庚诉称：2011年6月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告向原告出售被告开发的金都景苑1栋3单元1009号房（房产局备案登记为金都景苑1栋1009），该合同约定房屋面积为110.17平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价为每平方米2360元，总金额为260001元整。原告以按揭贷款方式支付了购房款，但被告至今没有按照合同约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用，被告应当为其逾期交房的违约行为向原告支付违约金94900元（260001×730×0.0005）。请求：1、依法判令被告对金都景苑1栋1009（合同记载为1栋1单元1009号房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为94900元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第1幢3单元1009号住宅一套；该房的预售许可证号为怀房售许字（2011）第0009号；房屋总价260001元，付款方式为签订合同之日付定金20000元，合同签订时另付房款58001元，向银行按揭贷款182000元；被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2011年12月1日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用8630元；被告应在商品房交付使用后30日内，将办证资料报产权登记机关备案，在2013年6月30�前为原告代办好房地产权属证书。
2011年6月10日原告向被告交付购房定金20000元，2011年6月23日交付购房款58001元，2011年9月27日交纳按揭费用3187元，2012年1月5日向银行按揭贷款182000元，原告已交清购房款260001元。2012年3月13日原告向被告交纳办证费用、维修基金及其他费用13830元。被告至今未向原告交房。
庭审后，被告向本院提交《调整违约金请求》，请求对违约金计算比例予以调整为日万分之一。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定；
3、收款收据4份、银行个人住房借款合同1份，证明原告已�付全部购房款260001元，并已交纳办证费用及维修基金；
4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求“判令被告对金都景苑1栋1009（合同记载为1栋1单元1009号房）房屋符合验收标准承担责任”，原告该诉讼请求，因其意思表示不明确，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后30日内，将办证资料报产权登记机关备案，在2013年6月30日前为原告代办好房地产权属证书，因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告已支付购房款260001元，但被告未按合�约定的交房条件交付原告房屋，被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，故被告应按日向原告支付已交付房价款260001的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自原告所购买的位于怀化市鹤城区金海路“金都景苑”商品房（合同房号1栋3单元10**号），符合合同约定的交付条件后30日内为原告宋先�办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告宋先庚支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款260001元的日万分之二，从2012年5月21日起计算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告宋先庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6623元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 甘密密
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月五日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2096号
申请执行人刘喜财，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
刘喜财与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人刘喜财向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2096号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯峥辉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第184-1号
申请执行人叶旭平，男，1968年12月22日出生，住青田县。
被执行人叶青彬，男，1971年8月19日出生，住青田县。
被执行人叶素静，女，1973年1月16日出生，住青田县。
本院依据本院作出的已于2014年12月13日发生法律效力的（2013）丽青万商初字第00206号民事判决书，依法向被执行人叶青彬、叶素静发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院查明被执行人叶素静（身份证号码：）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有股权份额（股金）10283股。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人叶素静在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的10283股股权份额（股金）及相关投资收益（股金证号717589）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及相关投资收益。
二、冻结期限叁年。
申请执行人要求延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 王文志
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2015）丽青执民字第184-1号
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司：
关于原告叶旭平与被告叶青彬、叶素静民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2013）丽青万商初字第206号民事判决书，已分别向被执行人发现执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行全部义务。本院查明被执行人叶素静在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有股权份额（股金）10283股。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、立即冻结被执行人叶素静在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的10283股股权份额（股金）及相关投资收益（股金证号717589）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及相关投资收益。
二、冻结期限叁年。
三、联系电话：682****、681****，联系人：吴君勇
二Ｏ一六年九月十三日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1429号
原告王涛，男，1979年10月15日出生，汉族，个体。
委托代理人樊志芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告宋七喜，男，1957年9月8日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区双塔南三巷*号*楼*号。
被告周运粮，男，1956年3月8日出生，汉族，无业。
原告王涛诉被告宋七喜、周运粮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人樊志芳、被告宋七喜到庭参加了诉讼，被告周运粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2011年4月26日被告宋七喜向原告王涛借款人民币104800元，并出具《借据》一份，被告周运粮作为担保人在借据上签名并摁手印。2013年4月24日原告以快递形式向被告寄送催款函催讨借款，随后多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。截止目前，被告仍未归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告宋七喜偿还原告欠款104800元；被告周运粮对此欠款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宋七喜辩称，原告起诉状上所说的104800元我就没有见过，也没见原告催过款，就是去年或者前年，有个大营盘的律师事务所给我打过电话，说王涛委托他们叫我过去一下，我没有过去。本案其实与我无关，我和原告王涛是卖车时候认识的，原告王涛认识卖车的，他从网上购了车打了款以后联系我，让我帮他把车送到陕西，我当时不在，被告周运粮就说他去送车，结果半路出了事故，现在车还在原告处。事故发生后，原告王涛让我签个东西证明车的价值，我也没有细看是什么东西，就签了个字。这次事故之所以发生，主要是因为原告王涛让被告周运粮把里程表拔了，导致刹车跑偏才撞到大车。
被告周运粮未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月26日，被告宋七喜向原告王涛出具《借据》：今借到王涛人民币104800元，被告周运粮作为担保人在上面签字捺印。以上事实，有被告宋七喜所写的《借据》和双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本案双方争议的焦点为：被告宋七喜所写的《借据》是否为其真实的意思表示；《借据》上所载的104800元是否真实交付。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：证据一被告宋七喜出具、被告周运粮担保的《借据》一张，证明二被告欠款的事实；证据二原告王涛委托上海市锦天城（太原）律师事务所通过中通速递向原告寄送的催款函，证明原告向被告宋七喜催款的事实；证据三靖边县东方汽贸有限责任公司出具的证明，证明原告王涛从该公司以104800元购买现代悦动轿车一辆，随后被告宋七喜承接了该车辆的运送，周运粮作为运送司机，车辆运送过程中因发生交通事故导致车辆报废，被告周运粮负事故全部责任，事后协商由被告宋七喜赔偿该公司104800元，周运粮为保证人，2011年4月26日原告王涛代二被告支付104800元。被告宋七喜对证据一《借据》的真实性无异议，但不认可《借据》的证明内容，原告称当时让其在《借据》上签字时说只是为了证明一下车价；对证据二催款函有异议，被告宋七喜称并没有收到过原告提交的催款函；对证据三有异议，被告宋七喜称从来没有人和他协商过赔偿事宜，只是让他证明一下车的价值。本院认为，对证据一，被告宋七喜认可《借据》上是其本人的签名捺印，经调取本院（2014）迎民调字第113号卷宗，被告周运粮亦认可在《借据》上签名捺印，故本院对《借据》的真实性予以认定。对证据二中通速递详情单的真实性本院予以认定，但由于原告未提交证明投递结果的相关证据，因单号过期通过中通速递网站也无法查到投递结果，仅凭该详情单不能证明原告已将催款函送达被告宋七喜。对证据三，因靖边县东方汽贸有限责任公司出具的说明盖的章不是经公安部门备案的公章，本院不予认定。
本院认为，被告宋七喜、周运粮给原告写下《借据》虽是事实，但因靖边县东方汽贸有限责任公司出具的说明有瑕疵不能认定，在原告不能提供其他证据证明已代二被告交付该公司1048000元现金的情况下，对原告坚持以民间借贷关系主张二被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王涛的全部诉讼请求。
案件受理费2396元减半收取计1198元，由原告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年六月八日
书记员 安靖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5396号
原告李心爱，女，1957年3月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙英豪，河南睿策律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
第三人张秀贞，女，1963年4月11日出生，住河南省登封市。
委托代理人卢洪涛、刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
原告李心爱诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）金民二初字第2008号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院作出(2014)郑民四终字第1036号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。重审中，因案外人张秀贞与本案有利害关系，为查明案件事实，正确处理案件，本院依法通知张秀贞作为本案第三人参加诉讼，期限届满，张秀贞没有提出诉讼请求。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪、第三人张秀贞委托代理人刘雅歌到庭；被告河南六合置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市正岩建设有限公司为被告开发建设位于北环路××以东××六合之家小区项目，项目结束后因被告欠郑州市正岩建设有限公司部分工程款未能支付，双方达成协议以该小区部分房屋作为抵偿郑州市正岩建设有限公司工程款的一部分。在此基础上，原告通过郑州市正岩建设有限公司并向该公司支付购房款后，购买了该用于抵偿工程款部分的房屋，被告承诺交付房屋后便能办理房屋产权登记，但被告交房后至今未将办理权属登记所需的资料报至房屋产权登记机关备案，未履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务。虽经原告多次请求，被告至今未给原告办理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务；2、被告承担逾期办理房产登记证的违约金40290.82元（该违约金按照原告已交房款数额，参照人民银行计收逾期贷款利息的标准日万分之二点一计自2011年12月1日暂计至2013年3月20日，以后的违约金计算至被告为原告办理房产证之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
商品房认购协议书；
2010年5月12日房款收据一份；
六合苑小区前期物业管理服务协议；
业主临时公约；
物业费收据；
关于六合之家3#、4#楼竣工前有关问题的备忘录。
被告未答辩，亦未举证。
第三人辩称，原告提交的证据并不能证明原告支付了全额房款，且签订购房的时间并不真实，第三人与六合置业签订的房屋买卖合同系经过系统备案的，不管是时间及内容均有真实性，第三人与六合置业之间签订的和同并未解除，原告与被告之间并未成立房屋买卖合同关系。
第三人为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
商品房买卖合同一份。
经审理查明：
1、2010年5月11日，原告与被告签订《商品房认购协议书》一份，主要内容为：认购物业：8号楼1单元9层910户，建筑面积89.64平方米，单价4506元／平方米，总房款403918元；签订《商品房买卖合同》后，本协议自动失效。
2、2010年5月12日，被告向原告出具《收据》一份，载明：兹收到李心爱交来房款403918元。
3、2010年5月14日，原告与被告河南轩合物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，双方主要就位于北环路南、××东六合苑小区前期物业管理服务进行了约定。
4、河南轩合物业服务有限公司于2012年7月12日、2013年1月15日、2014年1月7日分别向原告出具了《收据》一份，均载明河南轩合物业服务有限公司收到原告物业费款项。2016年11月14日，原告向河南轩合物业服务有限公司缴纳物业费9649.51元，河南轩合物业服务有限公司向原告出具发票一份。
5、2011年5月18日，被告与郑州市正岩建设有限公司签订了《关于六合之家3#、4#楼竣工备案前有关问题的备忘录》一份，载明：“六合之家3#、4#楼已经五大主体单位验收合格，并经主管部门监督，住宅部分已于2009年9月交付使用，因被告资金困难，双方同意4#楼1、2、3层商业用房和部分住宅用房抵充部分工程款。用于抵充工程款的商业用房和住宅用房在2011年10月底前办理房产证。”
6、2013年3月26日，原告诉至本院。
7、重审中，第三人提交了其于2010年8月16日与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号10662354）一份，主要内容为：张秀贞购买被告建设的商品房六合苑小区，位于金水区××东、××单元××号，户型为二室一厅住宅，建筑面积为89.64平方米，每平方米4004.91元，总房款359000元。
8、郑州市房屋登记信息查询表明，位于金水区××东、××楼××单元××910的房屋买卖预售合同（合同号为10662354），联网商品房预售合同备案权利人为张秀贞，查询结果涉及被告六合苑小区且联网商品房预售合同备案权利人均为张秀贞的共34套房屋。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告自认通过郑州市正岩建设有限公司并向该公司支付购房款后，购买了用于抵偿工程款的涉案房屋。因被告与原告签订了《商品房认购协议书》，被告又向原告出具了房款收据。被告以其行为表明其认可并接受原告支付房款的方式，可以认定原、被告之间构成房屋买卖合同关系。双方签订的《商品房认购协议书》约定了原告购买房屋的位置、建筑面积、单价、总价等，该协议书应当认定为商品房买卖合同。第三人张秀贞虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但第三人未向法院提供证据载明其已实际交纳涉案房屋的购房款。且经本院向郑州市住房保障和房地产管理局核实，被告与第三人张秀贞签订的合同号为10636122的《商品房买卖合同》未经该房管部门备案确认。综合原告与第三人提供的证据，本案中原、被告签订的《商品房认购协议书》早于被告与第三人签订的《商品房买卖合同》，被告向原告出具了房款收据，被告也实际履行了向原告交付房屋的义务，且涉案房屋现由原告实际占有、使用。在此情况下，被告应向原告履行办理涉案房屋产权证的合同义务，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权证书，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后10日内协助原告李心爱将9××号的房屋产权证办理至原告李心爱名下；
二、驳回原告李心爱的其他诉讼请求。
原告交纳的案件受理费907元，由被告负担100元，由原告负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯 琴
广东省广州市天河区人民法院
民事�决书
（2016）粤0106民初1797号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：李启雪，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省新兴县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李启雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告李启雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额199000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年3月18日，原告依约支付被告199000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金116110.14元，利息19398.02元，复利2092.97元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金116110.14元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息68214.4元、复利（含罚息）20516.37元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李启雪未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告（贷款人）与被告李启雪（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为199000元，用途为经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年3月18日向被告发放了199000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年3月18日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金116110.14元、利息68214.4元、复利20516.37元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金116110.14元、利息68214.4元、复利20516.37元，已构成违约，�原告要求被告偿还借款本金116110.14元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为68214.4元、复利为20516.37元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启雪于本判决发生法律效力之�起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金116110.14元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为68214.4元、复利为20516.37元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告李启雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告李启雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪�员曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1005号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：王志忠，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：童淑英，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谭富明，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚有林，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与王志忠、童淑英、谭富明、龚有林金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人王志忠所有的X号起亚牌小型普通客车、被执行人谭富明所有的X号比亚迪牌小型轿车，均因未能实际扣押无法处置外，被执行人王志忠、童淑英、谭富明、龚有林无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞应斗
审判员 罗锐锋
审判员 但崇军
二〇一七年十一月十日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：王志忠，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：童淑英，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谭富明，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚有林，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与王志忠、童淑英、谭富明、龚有林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志忠登记所有X号起亚牌小型普通客车一辆，被执行人谭�明登记所有X号比亚迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志忠所有的X号起亚牌小型普通客车，期限为二年。
二、查封被执行人谭富明所有X号比亚迪牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年六月六日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：王志忠，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：童淑英，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谭富明，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚有林，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与王志忠、童淑英、谭富明、龚有林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志忠登记所有X号起亚牌小型普通客车一辆，被执行人谭�明登记所有X号比亚迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志忠所有的X号起亚牌小型普通客车，期限为二年。二、查封被执行人谭富明所有X号比亚迪牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗锐锋二〇一七年六月六日书记员  王学冠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1672号
原告樊某，性别：××，××族。
被告叶某甲，××族。
原告樊某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告樊某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原被告系自由恋爱。××××年××月办理结婚登记。××××年××月生育一子，取名叶某乙。婚后，被告对原告感情越来越淡，且对原告很不信任，给原告钱也极其有限。2013年5月，原被告争吵后原告回了娘家，被告辱骂威胁原告家人。原被告分居两年多来，被告偶尔来原告家也极不情愿，给孩子的生活费也根本不够。现原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活止。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
3、孝义市人民法院民事判决书、生效证明，证明原告于2014年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
被告叶某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、如果原告执意离婚，被告要求抚养孩子。
被告叶某甲未向本院提交证据。
在本院组织原被告质证过程中，被告对原告的证据均无异议。
经审理查明本案事实如下：原被告系自由恋爱，××××年××月25日举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现就读于孝义市第八中学。2013年5月11日，原被告因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。2014年11月17日，原告樊某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）孝民初字第1830号民事判决书，判决驳回原告樊某的离婚诉讼请求。虽然本院判决不准离婚，但原被告没有和好。庭审中，被告陈述其月收入4000元左右。在本案审理中，本院依法询问原被告婚生子叶某乙愿意跟谁共同生活，叶某乙表示愿意跟随原告生活。
本院认为：原被告虽然感情基础较好，但在婚后共同生活中发生矛盾后不能正确处理，更不能互谅互让。原告于2014年11月17日向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原被告双方的关系仍未改善，致使夫妻感情彻底破裂，故依法应准予离婚。原被告婚生子叶某乙已经年满十周岁，向本院表示愿随原告共同生活，本院依法应尊重孩子的选择，故原被告婚生子叶某乙应随原告共同生活。被告叶某甲作为父亲，也应尽其抚养义务，故被告应每月支付孩子抚养费1000元直至孩子独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告叶某甲离婚。
二、原被告婚生子叶某乙，随原告樊某生活，但仍系双方子女，被告每月支付抚养费1000元直至孩子十八周岁止。（抚养费从2016年2月1日起开始给付，每半年给付一次，每年2月1日、8月1日各给付半年抚养费）。
案件受理费200元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁舒棠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢294号
申请执行人戴满英，女，1960年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人杜良贵，男，1963年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。
戴满英申请执行杜良贵民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日做出（2009）浦民一初字第2420号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、杜良贵于2009年10月30日前给付戴满英3500元。二、戴满英自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告戴满英负担。调解生效后，因杜良贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴满英向本院申请执行，本院于2010年6月7日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年7月22日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杜良贵名下无大额银行存款，无房产权属登记，名下车牌为苏Ａ×××××的奇瑞牌车辆已被本院另案查封。在本次执行期间，本院依法冻结被执行人杜良贵房屋拆迁补偿款。由于该款项暂无法执行到位，故申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）浦民一初字第2420号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 超
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1381号
原告某某农村信用合作联社
被告龙某，男，生于1952年5月10日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告某某农村信用合作联社与被告龙某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审判员 巩 梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 李林岭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3139号
原告：湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区江蒋漾路188号。
法定代表人：陆小觉。
委托诉讼代理人：邬艳莺，系浙江万新律师事务所律师。
被告：冯利，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：屠玉妹，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州秋田电气有限公司，住所地湖州市南浔镇横街村东大桥南堍。
法定代表人：屠玉妹。
原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告冯利、屠玉妹、湖州秋田电气有限公司（以下简称秋田公司）民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向三被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。汇鑫公司的委托诉讼代理人邬艳莺出庭参加诉讼，冯利、屠玉妹、秋田公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.冯利立即归还原告借款本金5万元；2.冯利支付原告借款利息及逾期利息暂计9400元（借款利息、服务费及逾期利息自2016年9月23日起暂计算至2017年6月21日止，实际按合同约定计算至实际清偿之日止）；3.冯利承担本案律师费4000元；4.案件诉讼费由冯利承担；5.屠玉妹、秋田公司对上述各款项承担连带清偿责（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债务的一切合理费用）。在庭审过程中，汇鑫公司将第二项诉讼请求变更为：冯利支付原告借款利息及逾期利息暂计9400元（借款利息及逾期利息自2016年9月21日起暂计算至2017年6月21日止，实际按合同约定计算至实际清偿之日）。放弃第三项诉讼请求。
本院经审理认定，2016年3月24日，汇鑫公司与冯利、屠玉妹签订编号为02保-20160690号《保证借款合同》一份，约定冯利向汇鑫公司借款2万元，借款期限自2016年3月24日至2016年9月23日，借款用途为购材料，月利率16.5‰，按月付息，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息或违约金；未按期偿付借款利息，按合同约定利率计收复息；屠玉妹提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金等相关费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，汇鑫公司与冯利、屠玉妹签订编号为03保-20160690号《委托保证借款合同》一份，约定冯利向汇鑫公司借款3万元，借款期限自2016年3月24日至2016年9月23日，借款用途为购材料，月利率6‰，按月付息，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起承担未归还部分借款的违约金，违约金按约定利率上浮50%计算；未按期偿付借款利息，按照逾期金额承担每日千分之二的违约金；屠玉妹提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金等相关费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，秋田公司向汇鑫公司出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对上述两笔借款承担连带清偿责任。汇鑫公司均于同日按约履行出借义务。
现借款已到期，汇鑫公司向冯利催讨未果，保证人亦未承担担保责任，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯利返还原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司借款本金5万元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告冯利支付原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司相应的借款利息及逾期利息（按合同约定计算至实际清偿之日，但计算利率超过年利率24%的，按年利率24%计算），限被告于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告屠玉妹、湖州秋田电气有限公司对被告冯利的上述给付款项承担连带清偿责任；
四、被告屠玉妹、湖州秋田电气有限公司就本案承担保证责任后，有权向被告冯利追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，公告费650元，合计诉讼费2035元，由被告冯利、屠玉妹、湖州秋田电气有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一八年二月二日
书 记 员 秦 丽
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初2号
原告张建荣，男，1984年1月19日出生，汉族。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷都分局，住所地安阳市殷都区。
法定代表人崔红卫，局长。
委托代理人施大鹏，安阳市公安局执法执纪监督室驻殷都分局主任。
委托代理人王雪峰，安阳市公安局殷都分局案件侦查大队中队长。
本院在审理原告张建荣不服被告安阳市公安局殷都分局强制隔离戒毒决定一案中，原告张建荣于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张建荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建荣承担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙欣琪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执842号
申请执行人仙居县时兴包装装璜厂，住所地浙江省仙居县福应街道新屋陈村，组织机构代码:X10056710。
负责人张霞萍，厂长。
委托代理人许林福。
被执行人仙居县博莱雅工艺厂，住所地浙江省仙居县下各镇原良种繁育场，组织机构代码:582672391。
负责人朱金华，厂长。
申请执行人仙居县时兴包装装璜厂与被执行人仙居县博莱雅工艺厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙1024民初4477号民事判决书,判决：被告仙居县博莱雅工艺厂自判决生效之日起十日内支付原告仙居县时兴包装装璜厂货款人民币251984.57元及利息（利息自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县博莱雅工艺厂无可供执行的财产。目前被执行人的负责人朱金华下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执842号案终结本次执行。申请执行人仙居县时兴包装装璜厂发现被执行人仙居县博莱雅工艺厂有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执842号
被拘留人:朱金华公民身份号码:×××6018
本院在执行仙居县时兴包装装璜厂与仙居县博莱雅工艺厂（2017）浙1024执842号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱金华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执842号申请执行人仙居县时兴包装装璜厂，住所地浙江省仙居县福应街道新屋陈村，组织机构代码:X10056710。负责人张霞萍，厂长。委托代理人许林福。被执行人仙居县博莱雅工艺厂，住所地浙江省仙居县下各镇原良种繁育场，组织机构代码:582672391。负责人朱金华，厂长。申请执行人仙居县时兴包装装璜厂与被执行人仙居县博莱雅工艺厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙1024民初4477号民事判决书,判决：被告仙居县博莱雅工艺厂自判决生效之日起十日内支付原告仙居县时兴包装装璜厂货款人民币251984.57元及利息（利息自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县博莱雅工艺厂无可供执行的财产。目前被执行人的负责人朱金华下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执842号案终结本次执行。申请执行人仙居县时兴包装装璜厂发现被执行人仙居县博莱雅工艺厂有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十一日代书记员 李露霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3405号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告曹海山。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告曹海山物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告曹海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年11月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠927元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息217元；案件受理费由被告承担。
被告曹海山未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为85.01平方米，2009年11月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为29.8元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为42.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年11月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠927元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曹海山一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年11月1日至2011年12月31日物业服务费927元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹海山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3405号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人：刘孝成，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王子秀，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王子秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告王子秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王子秀于2011年5月25日与原告签署个人借款合同，约定原告向被告王子秀提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。借款期限为2011年5月25日至2012年5月24日。后被告仅偿还原告利息11781.81元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉请求判令被告王子秀偿还本金100000元及利息（按合同约定计算至借款本息还清为止）。诉讼费由被告承担。
被告王子秀未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份，证明被告王子秀向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告王子秀于2011年5月25日与原告西城信用社签署个人借款合同，被告王子秀借款100000元，借款期限为2011年5月25日至2012年5月24日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。
3、保证贷款合同1份，因原告在诉讼过程中自愿放弃对保证人的起诉，该份证据没有其他证明目的。
4、农村信用社借款借据1份，证明西城信用社已向借款人王子秀发放了100000元的借款，借款期限为2011年5月25日至2012年5月24日。
5、被告身份证复印件1份，证明被告的自然情况。
6、利息计算清单1份，证明被告应偿还的借款本金及利息。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月25日，原告与被告王子秀签订个人借款合同，约定原告向王子秀提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。借款期限为2011年5月25日至2012年5月24日。同日原告与被告王子秀签订借款借据，原告向王子秀提供借款100000元。后借款人仅偿还原告期内利息11781.81元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，请求判令被告王子秀偿还借款本金100000元及逾期利息（按合同约定计算至借款本息还清为止），诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息6199.07元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告王子秀签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王子秀未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃利息6199.07元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王子秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子秀于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及逾期利息（自2012年8月17日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，邮寄送达费80元，合计1551元（原告已预交），由被告王子秀负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1422号
原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站。
住所地：武威市凉州区北关蔬菜巷18号。
负责人张仁德，系该供热站经理。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告赵建文。
本院在审理原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站诉被告赵建文供用热力合同纠纷一案期间，原告以与被告已协商解决纠纷为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站负担。
审判员 盛 强
二〇一四年六月一日
书记员 李海栋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初161号
原告:杨某，女，1966年1月16日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：贾某，男，1966年11月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告杨某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我补偿款500000元，2.要求被告给付我应付的补偿款利息250000元（截至2016年4月25日）。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，因被告的过错，双方于2011年4月25日协议离婚，协议书中第五条约定：男方补偿女方500000元，离婚之日起20年内付清，并付10%的利息（每年）。后双方于2011年11月25日签订补充协议约定：一、自离婚之日起每年补偿前妻杨某补偿款不得少于五万元。二、住房公积金作为补偿款其本人不得擅动，到期后一并作为补偿款偿还前妻杨某。双方离婚后，被告未按照约定向我支付补偿款。我多次要求被告支付补偿款，但被告至今未付。且被告于2016年将其公积金提取出来用于购买汽车，该行为明显违反了双方补充协议的约定。
贾某辩称，我当时与原告离婚时，因原告威胁说如我不签字其将跳楼，所以，我被逼无奈在离婚协议上签字。当时离婚时，我是净身出户，且离婚后我仍与原告在一起生活，我的工资仍负责家庭支出。现在我没有固定住所，租房居住，我没有能力偿还500000的补偿款。
本院经审理认定事实如下，原、被告于1990年1月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于1990年8月30日登记结婚，于1991年10月29日生育一女贾XX，原告称因被告有外遇（对象为李XX），故双方于2011年4月25日协议离婚，约定一、双方自愿协议离婚；二、贾XX由被告抚养，生活费、学费等各项费用原、被告各承担一半；三、归被告财产无，归原告为平谷区府前街楼房一处、平谷区金海小区楼房一处、千里马车一辆、所有存款；四、债权债务：无；五、其他：被告补偿原告500000元，离婚之日起20年内付清，并付10%的利息。后双方于2011年11月25日签订补偿协议：一、自离婚之日起每年补偿前妻杨某补偿款不得少于五万元；二、住房公积金作为补偿款其本人不得擅动，到期后一并作为补偿款偿还前妻杨某。原告认可该补偿协议系对离婚协议中有关500000元补偿款如何偿还的新约定，被告称虽然补偿协议上的签字是其本人所签，但该补偿协议系原告书写，只有一份，其对补偿协议的内容不认可。原告称与被告离婚后于2012年9月开始又与被告以夫妻名义共同生活直至2015年8月，因被告仍与李XX保持不正当的男女关系，故与被告分手。被告称其于离婚后一直与原告以夫妻名义共同生活，后因感情不和，双方于2015年8月分手。被告称其与原告共同生活期间，其工资卡由原告保管，其家庭支出、房屋（通州区华龙小区）贷款及房屋装修均由其支出。原告不认可，称没有保管过被告的工资卡，虽华龙小区房屋是登记在我名下，但实际上由贾XX居住并使用，故被告为房屋贷款及装修出资均为对贾XX的赠与，与欠其补偿款无关。被告称其偿还过原告50000元，原告称是因被告替李XX偿还贷款向其同事借款70000元，其中原告于2012年替被告偿还被告同事李振生20000元、崔英浩20000元、李翠敏10000元，被告认可，但表示是借与李XX70000元。经查，被告与李XX于2016年5月30日登记结婚，于2016年12月30日协议离婚，约定双方无共同财产及债权债务。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，其中第五条的约定并非协议之外的独立条款，故对双方均有约束力，被告应按照约定履行自己的义务。原、被告于其后签订的补偿协议系对上述第五条约定的细化，系双方就如何履行达成了新的约定，双方亦应遵照履行。被告辩称签订协议时存在胁迫的情形，但其并未提供证据证明签订协议时存在胁迫的情况，且其亦未在法定期间内行使撤销、变更权，故本院对其辩解不予采纳。被告辩称其与原告离婚后，其为原告房屋偿还贷款及进行装修进行的出资系对补偿款的偿还，但其未提交证据证明其与原告协商一致该出资系对补偿款的偿还，从补偿款中抵扣，且原告不认可，故本院对于被告的该项辩解不予支持。被告辩称其已偿还原告50000元补偿款，但庭审中被告亦认可该50000元是偿还原告为其偿还的借款，故本院对于被告的该项辩解亦不予支持。原、被告有关利息的约定不明确，且双方说法不一致，故本院按照常理确认双方有关利息的约定，即被告支付原告利息50000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后七日内支付原告杨某补偿款及利息250000元，自2017年1月1日起，每年11月25日被告贾某支付原告杨某补偿款及利息50000元，直至剩余欠款300000元支付完毕为止。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告杨某负担387（已交纳），被告贾某负担1063元（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年一月二十四日
书记员 门 慧
书记员 张雪琪
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初391号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人莫伯全，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省凤凰县。2011年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人莫伯全犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人莫伯全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2017年3月24日5时许，被告人莫伯全携带着胶片和门禁磁卡窜至惠东县平某街道通某街东一巷19号四楼出租楼，用胶片打开406房间门，将被害人林某1的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2198元）及其男友一部红米牌手机（经鉴定价值983元人民币）盗走。同年3月29日，公安机关将莫伯全抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人莫伯全以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫伯全曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人莫伯全判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。
被告人莫伯全对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定，到案经过，被告人的供述，户籍证明,刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人莫伯全以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人莫伯全判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。莫伯全曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，应当从重处罚，视被告人莫伯全当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人莫伯全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人莫伯全向被害人林某月（身份证号码：）退赔人民币三千一百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执661号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人房绍文，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张艳华，女，1967年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人巴少云，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人胡凤文，女，1973年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人孙福才，男，1960年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人房淑侠，女，1960年2月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与房绍文、张艳华、巴少云、胡凤文、孙福才、房淑侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人房绍文、张艳华、巴少云、胡凤文、孙福才、房淑侠给付欠款5150.89元及利息、诉讼费440元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人房绍文、张艳华、巴少云、胡凤文、孙福才、房淑侠名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第575号
原告朱某，农民。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告唐某甲（又名唐金甫）。
原告朱某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2003年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于2003年9月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格存在差异，无共同语言，被告不关心家庭，与数名女子有不正当关系，原告迫于无奈，于2001年10月离家出走，双方分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女唐某乙、唐某丙由被告抚养，共同财产各半享有，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名唐某乙，××××年××月××日生育次女名唐某丙。婚前、婚初夫妻感情较好。现原告以被告不关心家庭、已分居为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚时间较长。婚后，双方产生矛盾，应正确对待。原告应以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻往日的感情，给被告一次和好的机会。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告朱某离婚之诉不予准许。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇三年十月二十一日
书记员 史卫忠
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第607号
申请执行人董某。
被执行人韩某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第736号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某银行存款116，000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十月十六日
书记员 王亮亮
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第105号
申请执行人欧建军，男。
被执行人李永志，男。
申请人欧建军与被执行人李永志机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月4日作出的（2014）彭山民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李永志对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第519号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00716号
原告宜昌禹盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人唐辉，该公司总经理。
委托代理人谢磊，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈智。
原告宜昌禹盛建筑装饰工程有限公司（以下简称禹盛公司）与被告陈智装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员冯昊独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告禹盛公司的法定代表人唐辉及其委托代理人谢磊到庭参加了诉讼，被告陈智经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹盛公司诉称，我与被告陈智于2013年12月10日签订《装饰装修工程施工合同书》，合同约定由我方采取包工包料的方式对被告陈智的经营场所进行装饰装修，合同约定工程款为210000元。后因被告陈智要求，我方增加了部分工程量，追加部分的工程价款为50762元。根据约定，被告陈智采取分阶段支付的方式向我方支付工程款，被告陈智于2014年1月9日向我方支付了部分工程款后便以资金紧张等为由拒绝支付剩余款项，后我们双方多次协商未果，故诉至法院请求判令被告陈智支付拖欠的工程款110762元（第三期工程价款60000元＋增项工程价款50762元），并判令被告陈智按同期银行贷款利率向我方支付从2014年1月9日起至其全部归还欠款之日止所产生的欠款利息，且由被告陈智承担本案诉讼费。
被告陈智经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，原告禹盛公司（乙方）与被告陈智（甲方）签订了《装饰装修工程施工合同书》，双方约定原告禹盛公司以包工包料的方式对被告陈智承租的位于宜昌市万达金街三楼192-3-38号房屋进行装饰装修，以将来作为被告陈智在此经营韩式自助烤肉餐厅使用。合同具体约定：1、工期为20天，自2013年12月11日开工至2013年12月30日竣工；2、合同价款为210000元整，分三次付清，即2013年12月10日支付50000元，工程进度一半时（2013年12月20日）支付100000元，工程结束时（2014年1月20日）支付60000元；3、甲方需修改设计方案或增加工程项目，须提前三天与乙方联系，经双方签字认可后，甲方需要支付第三期工程款的同时付清所有增加项目的工程款，乙方则予以安排施工，否则有权拒绝施工增项；4、本工程完工验收前三天由乙方口头通知甲方，甲方须按时到场参加验收，不得借故拖延，如完工后，甲方因故不能按约定验收，时间超过二日，则本工程视为合格，双方不再验收；5、本合同工程以验收时装修项目的工程造价为最后结算（含施工中变更项目的工程总造价），如终结算与预结算清单有出入，以最终工程实际造价结算为准。合同签订后，被告陈智如期支付了第一期工程价款50000元，第二期工程价款100000元分两次分别于2013年12月底及2014年1月初支付完毕，第三期工程价款60000元一直未付。因承租人需要在万达物业管理处办理装修许可证后装修公司方可进场施工，后原告禹盛公司于2013年12月20日才正式进场施工。2014年1月14日原告禹盛公司通知被告陈智对工程进行验收，但直至2014年1月18日被告陈智对烤肉餐厅开张营业后认为装饰装修存在质量问题且延期完工而不同意验收。该餐厅经营至当年5月份停业，该房现已退还给出租人。
上述事实，有2013年12月10日《装饰装修工程施工合同书》、询问笔录、调查笔录、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：1.被告陈智是否应继续支付原告禹盛公司第三期工程价款60000元及其利息；2.被告陈智是否应支付原告禹盛公司工程新增项目产生的费用50762元及利息。
对于焦点1，本案双方当事人出于各自的真实意思表示签订了《装饰装修工程施工合同书》，此合同属于建设工程类合同。该合同对双方具有约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。该合同约定了工程工期、价款、项目的增减变更、验收及结算等内容，在合同实际履行中，虽然原告禹盛公司超出合同约定时间进场开工，但这是基于被告陈智延迟办理了装修许可证；再结合被告陈智支付了第一期、第二期工程价款的事实来看，被告陈智已经认可开工时间延迟的客观事实，故竣工日期也须相应推迟。根据合同对于工程完工验收的约定：工程完工验收前三天由原告禹盛公司口头通知被告陈智，如被告陈智因故不能按约定验收，时间超过二日，则本工程视为合格。被告陈智认为工程存在质量问题而不予验收，但未提交相应证据证实，其应自行承担举证不利的后果。本院认为，被告陈智既未提供充足证据证明涉案工程存在质量问题，又拒绝按照合同约定进行验收，应当依约支付原告禹盛公司剩余的工程价款60000元。因为双方同时也约定了该笔工程价款若在2013年12月30日完工，则应在2014年1月20日之前支付第三期工程价款。以此推算，工程实际完工日在2014年1月14日，则应在2014年2月4日前支付第三期工程价款，逾期则应自2014年2月5日开始支付利息。原告禹盛公司主张被告陈智从2014年1月9日开始支付利息无相应证据证实，本院不予支持。
对于焦点2，依照双方在合同中关于项目增减变更的约定，若被告陈智需要增加工程项目，需与原告禹盛公司协商一致后签字认可，并由被告陈智提前付清增加项目的工程款后原告禹盛公司方可施工。而原告禹盛公司并未举证增项协议及相应费用单据，根据证据规则，本院对于其要求增项费用50762元及利息的主张因举证不能而不予支持。
被告陈智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈智于本判决生效之日起十日内向原告宜昌禹盛建筑装饰工程有限公司支付第三期工程价款60000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2014年2月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告宜昌禹盛建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈智未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告陈智负担681元，原告宜昌禹盛建筑装饰工程有限公司负担576.5元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨德蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终279号
上诉人：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水北街万达中心B栋2602室。
负责人：侯发义，该公司经理。
委托代理人陈某某，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人：银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南木材市场院内。
经营者：林健堃，男，1987年3月6日出生，系该租赁站经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告：山西省第三建筑工程公司，住所地：山西省长治市太行东街266号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人山西省第三建筑工程宁夏分公司（以下简称山西三建宁夏分公司）与被上诉人银某某（以下简称鑫旺租赁站）、原审被告山西省第三建筑工程公司（以下简称山西三建）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4179号民事判决，上诉于本院，本院于2017年1月22日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1.2013年3月24日，原告与被告山西三建宁夏分公司签订《租赁合同》，约定被告山西三建宁夏分公司向原告租赁架子管、扣件及顶托，租金价格为：架子管0.015元/米/天；扣件0.008元/只/天；顶托0.03元/只/天。租赁及退还数量、品种、规格均以双方提、退货人签字的提、退货单为准，提、退货单都是合同的组成部分，与合同具有同等效力。租金计算以提货之日起到退货次日止，以日计费，如租期不足一月者按壹月计算租金；承租方每月来出租方处结算一次租金，如拖欠租金及其他费用，租赁方按欠款项总额的每天5%支付违约金，逐月累加；租赁方将全部租赁物还清后，需三日内来出租方处结清账目，十日内将所欠款项全部还清，否则每天3%支付违约金。合同同时对违约责任等作了约定。2.原、被告对被告尚欠付原告租金706923.88元，租赁物丢失被告应支付原告赔偿费100986.7元及被告欠付原告垫付的工地装车费25200元的事实均认可，以上共计833110.58元。3.被告山西三建宁夏分公司系被告山西三建的分支机构。原告诉至法院，请求判令：1.判令被告支付租金共计706923.88元；2.判令被告支付物资丢失赔偿费100986.7元；3.判令被告支付原告垫付的工地装车费25200元；4.判令被告承担违约金12万元，以上共计953110.58元；5.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告山西三建宁夏分公司从原告处租赁建筑设备，并与原告签订书面的《租赁合同》，系双方真实意思表示，原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了建筑设备，被告应依约向原告支付租金及其他费用。被告山西三建宁夏分公司对原告要求其支付租金706923.88元、租赁物丢失应支付的赔偿费100986.7元及欠付原告垫付的工地装车费25200元均无异议，以上合计833110.58元，予以准许。原告主张要求被告山西三建宁夏分公司支付违约金120000元的诉讼请求，因双方签订的《租赁合同》约定如拖欠租金及其他费用，应按欠款总额的每日5%支付违约金，原告在诉讼中已对该违约金进行调整，且主张的12万元违约金不违反法律规定，予以支持。由于被告山西三建宁夏分公司系被告山西三建的分支机构，不具有法人资格，其所应承担的付款责任均应由被告山西三建承担连带清偿责任。综上所述，被告山西三建宁夏分公司应向原告支付租金706923.88元、支付租赁物丢失的赔偿费100986.7元及欠付原告垫付的工地装车费25200元，以上合计833110.58元。被告山西三建应向原告支付违约金120000元。被告山西三建对以上款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：一、被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告银某某租金人民币706923.88元、租赁物丢失赔偿费人民币100986.7元、原告垫付的工地装车费人民币25200元，并支付因拖欠支付租金及其他费用应承担的违约金人民币120000元，以上共计人民币953110.58元；二、被告山西省第三建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
宣判后，山西三建宁夏分公司不服，提出上诉，上诉称：《租赁合同》约定违约金为上诉人按欠款总额的每天5%支付违约金，逐月增加，租赁方将全部租赁物还清后，需三日来出租方结清账目，十日内将所欠款全部还清。该条款约定违约金过高，违反公平原则。上诉人并非恶意欠款，而是由于宁东镇政府未支付上诉人工程款1000余万元，从而导致上诉人无法支付被上诉人。
被上诉人鑫旺租赁站认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交新证据。
二审查明，2015年12月7日双方经核对，确定了租赁费欠款706923.88元，钢管、扣件、顶托赔偿费103146.1元，垫付撞车费25200元，结账日后归还钢管、扣件折成现金2159.4元，总欠款833110.58元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年12月7日双方核对后将尚欠租赁费确定了具体金额为833110.58元，该金额包含了钢管、扣件、顶托无法退回时的赔偿费103146.1元。租金已经转化为欠款，欠款未支付的以日万分之五从2015年12月7日算至2016年12月8日计算为152042元，原审法院支持被上诉人索要违约金12万适当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13331元，由上诉人山西省第三建筑工程宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴恩玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执79号
申请执行人：陆曼曼，女，1987年8月14日出生，壮族，公务员，住所地广西宁明县。
被执行人：吴昊，男，1988年11月7日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
本案在执行陆曼曼与吴昊合伙协议纠纷一案过程中，经查明，被执行人吴昊现无财产可供执行，被执行人吴昊尚欠申请执行人陆曼曼人民币49000元及利息。本院认为，本案被执行人吴昊目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄正南
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年六月七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初499号
原告：张长新，男，1962年6月28日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告：武陟县龙泉街道东马曲村村民委员会。住所地：武陟县龙泉街道东马曲村。
法定代表人：王怀海，主任。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
原告张长新与被告武陟县龙泉街道东马曲村村民委员会（以下简称东马曲村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立�后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付生活保障金13500元（从2016年7月至2016年12月）；2、被告从2017年元月开始以后每个月按9口人给原告支付生活保障金，每人每月250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原、被告签订土地承包经营权流转协议，协议约定原告将自己家的家庭承包地交给被告经营，被告给原告发放生活保障金，每人每月250元，一年每人3000年，按季度兑现。发放时间从2014年1月1日开始，原告家有9口人，每月应发放2250元，可是被告从2016年7月开始就再也没有给原告家发放，原告为此多次找被告协商此事，被告都没有解决，原告实在无奈，为家庭生活和保护原告的利益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张长新（乙方）以其与被告东马曲村委会（甲方）签订《协议》向本院提起诉讼，请求被告按9口人支付原告生活保障金。经审查，原、被告双方协议第四条“甲方有权根据情况调整收益分配人口，对当季度死亡或迁出的人口，下季度取消生活保障金的发放，对当季度在公安部门报上户口的出生人员和迁入人口下季度开始发放生活保障金，”此项涉及村民自治，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张长新的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年四月二十九日
书记员 焦丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0585号
原告李丽。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告李丽与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李丽于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费6306元，减半收取3153元，公告费12元，合计3165元由原告李丽负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执74号
申请执行人西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人郑小平，该公司董事长。
委托代理人杨安东，该公司工作人员。
被执行人赵欣，男，
西安前进出租汽车（集团）有限公司申请执行赵欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）陕7102民初382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安前进出租汽车（集团）有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4229元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年3月20日向被执行人赵欣邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月25日，本院依法扣划被执行人赵欣银行存款人民币3900元（含执行费人民币50元），现已将执行款人民币3850元发还申请执行人西安前进出租汽车（集团）有限公司，其余款项申请执行人西安前进出租汽车（集团）有限公司自动放弃，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 航
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00125号
申请执行人白召虎，男，生于1957年10月16日，汉族，住陕西省凤翔县陈村镇，农民。
被执行人白文革，男，生于1967年2月12日，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。
白召虎与白文革身体权纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2011）凤翔民初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年2月21日向本院申请执行，要求由被执行人赔偿损失4523.19元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1058号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年六月二十日
书记员 师海峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00125号
申请执行人白召虎。
被执行人白文革。
白召虎诉白文革身体权纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2011）凤翔民初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年2月21日向本院申请执行，要求由被执行人赔偿损失4523.19元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1058号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年六月二十日
书记员 师海峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第752号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
委托代理人高飞、张艳，该公司职员。
被告关福林，男，成人，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司与被告关福林物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 柳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终334号
上诉人（原审被告）：王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。
委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：金宝山，男，1976年8月4日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理
权限为特别授权。
原审第三人：宁夏广贞信息科技有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：张光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师,代理权限为特别授权。
上诉人王金龙因与被上诉人金宝山、原审第三人宁夏广贞信息科技有限公司债权债务概括转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2018年4月8日作出（2017）宁0402民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王金龙经传票传唤应于2018年5月22日上午08时40分在本院第五审判庭参加公开开庭审理其与金宝山、宁夏广贞信息科技有限公司债权债务概括转让合同纠纷一案，但王金龙及其委托诉讼代理人高德合、陈浩在本院开庭审理本案时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18750元，减半收取9375元，由上诉人王金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6065号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告王XX，男，白族，19XX年X月X日出生，住贵州省大方县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6065号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告王XX，男，白族，19XX年X月X日出生，住贵州省大方县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银