wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1020号
原告:熊飞军,男，汉族，1975年2月11日出生，住陕西省汉阴县，
被告：贵州省绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，统一社会信用代码：91520000069903160A
住所地：贵州省遵义市播州区沙湾镇混子村
负责人：吕姿文。
原告熊飞军与被告贵州省绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿（以下简称五一煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊飞军到庭参加了诉讼，被告五一煤矿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款50000元。二、判令被告从借款之日起至偿还之日止按年利率24%支付资金占用费。三、判令被告承担全部诉讼费用。2014年1月21日，被告财务负责人黄和将从原告处借资50000元用于公司经营资金周转。被告一直未归还款项，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，被告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告五一煤矿未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月21日，被告五一煤矿向原告出具借支单，载明：“今借到熊飞军现金款伍万元整”，盖有遵义县鑫泉矿业有限公司财务专用章。
另查明，遵义县鑫泉矿业有限公司五一煤矿于2014年3月4日变更为贵州省绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实，有借支单、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告贵州省绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿于本判决生效后七日内向原告熊飞军偿还50000元。
案件受理费630元（已依法减半收取），由被告贵州省绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈 叠
二〇一八年三月十四日
书记员 黄颂娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12734号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张炳泉，董事长。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告：余朝辉，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海视惠信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余朝辉。
被告：余珊，女，1976年5月8日生，汉族，住福建省。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告余朝辉、上海视惠信息科技有限公司、余珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12734号原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张炳泉，董事长。委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告：余朝辉，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海视惠信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余朝辉。被告：余珊，女，1976年5月8日生，汉族，住福建省。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告余朝辉、上海视惠信息科技有限公司、余珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈秋锋二〇一七年六月二十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第634号
罪犯李新星，吉林省白山市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2003年9月16日作出（2003）昌刑初字第378号刑事判决，以被告人李新星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。于2007年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李新星能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李新星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李新星减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初69号
原告刘双成，男，汉族，甘肃两当县人，农民，现住两当县。
被告魏军，男，汉族，甘肃两当县人，个体户，现住两当县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘双成诉被告魏军民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方和解，刘双成于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘双成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双成撤回对被告魏军的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘双成承担。
审判员 董高彦
二〇一七年七月十八日
书记员 赵静静
湖北省仙�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01630号
原告刘某。
委托代理人陈某，系原告刘某的表弟。
被告向某。
被告肖某。
被告崔某。
委托代理人崔某甲，系被告崔某的祖父。
本院在审理原告刘某诉被告向某、肖某、崔某生命权纠纷一案中，原告刘某于2014年1月8日以被告向某、肖某、崔某已赔偿经济损失并达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘某负担。
审 判 长 樊孝成
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 陶梅芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 傅 华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03703号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，公司董事长。
委托代理人唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。
被告戴晓华，女，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）诉被告戴晓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托代理人唐菁到庭参加了诉讼，被告戴晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告多泰物业诉称，原告于2009年12月30日与重庆亿润地产开发有限公司签订有前期物业管理合同，又于2012年5月1日与锦天丽城小区业委会签订有物业服务合同，2014年1月经业主表决，物业服务合同由居委会代签。原告系锦天丽城的物管企业，被告系该小区XX栋XX号业主。经原告多次催收，被告未交纳2012年10月至2015年5月31日期间的物业管理费、路灯费，请求法院判令被告向原告支付物业管理费、路灯费共计1674元及违约金2005元（按每日千分之三分季度计算）。
被告戴晓华未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2009年12月30日，多泰物业与重庆亿润地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定多泰物业为锦天丽城小区的前期物业服务企业。该小区成立业主委员会后于2012年5月1日与原告多泰物业签订了物业服务合同，2014年9月28日，该小区业主委员会再次与原告多泰物业签订物业服务合同，约定前期多层住宅物业服务费标准为0.38元／月／平方米，能源能耗费为2元／月，自2014年1月起，为0.45元／月／平方米，能源能耗费为4元／月。在物业服务合同中约定有物业服务费按季交纳，逾期交纳的，按每日千分之三标准计算违约金。
另查明，被告戴晓华系锦天丽城小区XX栋XX号业主，未向原告交纳2012年10月起至2015年5月31日期间的物业服务费、能源能耗费，欠交金额共计1674元。
在本次诉讼中，原告向本院递交了书面申请，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、当事人陈述、商品房买卖合同、业主表决意见书、收费登记表、锦天丽城办证花名册、申请书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2012年10月起至2015年5月31日期间的物业服务费、能源能耗费，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费、能源能耗费的诉讼请求，本院予以支持。原告自行放弃了违约金部分的诉讼请求，是其真实意思，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓华于本判决生效之日起10日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付物业服务费、能源能耗费共计1674元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告戴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 吉泉忠
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第345-1号
申请执行人赵喜明，男，生于1972年1月2日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人王坤，生于1987年3月28日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第619号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人王坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王坤银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月五日
书记员 赵发忠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02463号
原告：李宝东。
被告：周红霞。
原告李宝东为与被告周红霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李宝东到庭参加诉讼，被告周红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝东起诉称：2014年1月20日，被告因资金周转困难向原告借到人民币计30万元，约定月利率1.5%，每三个月付一次利息。后原告多次向被告催讨上述借款及利息，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，请求依法判令：由被告向原告归还借款本金30万元并支付利息（利息从2014年1月20日起按月利率1.5%暂算至2015年6月20日为76500元，此后利息计算按月利率3%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告归还借款本金30万元并支付利息（利息从2014年4月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告周红霞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口基本信息表各一份，用以证明被告周红霞的身份情况。
2、借条及邮储银行汇款申请书原件各一份，用以证明2014年1月20日，被告周红霞向李保东借款30万元，利息按月利率1.5%计算，每3个月付1次利息。当日，原告李宝东通过邮储银行将款项30万元汇入被告周红霞账户的事实。
被告周红霞未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。虽借条中出借人为“李保东”，但本案款项系由原告李宝东交付，且“李保东”与“李宝东”在读音上系一致，故应认定借条的持有人李宝东系本案的适格原告。庭审中，原告李宝东陈述被告周红霞支付利息至2014年4月19日止。原告的陈述系对自不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告周红霞向原告李宝东借款30万，利息按月利率1.5%计算，每3个月付1次利息。当日，原告李宝东通过邮储银行将款项30万元汇入被告周红霞账户。借款后，被告周红霞支付利息至2014年4月19日止。
本院认为，原告李宝东与被告周红霞之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告周红霞向原告李宝东借款30万元，有被告周红霞出具的借条及相应的银行汇款凭证予以证实。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款，被告应在合理期限内归还。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周红霞归还原告李宝东借款30万元并支付利息（利息自2015年4月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3474元，由被告周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李承祖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00110号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人李家江，男，43岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月30日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0602号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0602号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2263号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人沈柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）杭萧义商初字第1290号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2263号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01456号
原告张同谷，男，1971年2月21日出生，汉族，住平舆县。
被告张新锋，男，46岁，汉族，住址同上。
第三人平舆县清河街道办事处王堂居委会。
原告张同谷诉被告张新锋侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同谷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同谷撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张同谷负担。
审 判 长 张爱华
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二0一五年月十二月八日
书 记 员 蔡清霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第494号
上诉人（一审被告）张李才，男，汉族，住河南省开封市金明区。
被上诉人（一审原告）张义春，男，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张李才与被上诉人张义春民间借贷纠纷一案，张义春于2013年9月13日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令张李才归还借款共计60000元及借款利息。金明区人民法院于2013年12月3日作出（2013）金民初字第1095号民事判决，张李才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2012年1月20日，张李才从张义春处借款50000元，约定春节后正月十六还款，利息1000元。2012年8月9日，张李才又从张义春处借款10000元。张义春诉至法院，要求解决。
一审认为，借款应当偿还。张李才对张义春提交的两份借条的真实性不持异议，且未提交有效证据证明已经偿还该两笔借款，故其应当偿还两笔共计60000元借款，其中一张借条上明确约定的利息1000元也应当偿还。对于利息，可自张义春起诉之日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算。对于张李才辩称“已经为合伙期间买树支付了50000元，与借款想冲抵，另10000元用于支付合伙期间的个人工资”，因双方对合伙事务尚未清算，可待清算时另行解决。对于张义春要求的利息高出认定部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张李才于本判决生效后十五日内偿还原告张义春借款60000元，利息1000元，并自2013年9月13日至实际还清欠款之日，按照同期人民银行贷款利率给付利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1300元由被告张李才承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。
张李才上诉称，两张欠条均不是借的张义春个人钱款，而是张义春与张李才、孙某某、李某某等人合伙，因合伙资金由张义春掌握，故对其打欠条。50000元借款应与买树款抵销，借款10000元也因自己曾拿出10000元发工资而抵销，张义春一直未出庭说明其心中有鬼。请求二审依法改判驳回对方诉求。
张义春答辩称，借款不是合伙款，借的是张义春个人的钱，有借条为证，张李才提交的证人证言的证据效力不能与借条同等。张义春委托特别授权代理人符合法律规定，未出庭不影响案件的审理。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，即使张李才与张义春存在合伙关系，且在处理合伙事务时有张李才拿自己的钱经营合伙事务之情况发生，鉴于合伙事务与本案借款纠纷并非同一法律关系，且目前双方当事人的合伙未经清算，张李才主张自己曾拿自己的钱用于支付合伙树款及发工人工资之事可以在合伙清算时另行主张。对于本案借款，理应依欠条约定及法律规定予以偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张李才承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一四年四月十日
书记员 张 锦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第480号
原告王子中。
委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶县开发区后安德村村民委员会，住所地：广饶县经济开发区广饶街道后安德村。
法定代表人张宝栋，该村委会主任。
委托代理人杨振刚，山东格诺律师事务所律师。
委托代理人贾日昌，山东格诺律师事务所律师。
本院在审理原告王子中诉被告广饶县开发区后安德村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告李芳芳于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王子中负担。
审判员 石艳田
二〇一五年七月二日
书记员 张丹丹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执30号
申请执行人王利，住所地涿州市。
被执行人王建柱，地址涿州市。
王利与王建柱保证合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2586号已经发生法律效力。由于被执行人王建柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王建柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建柱新的财产线索，申请执行人王利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执152号
申请执行人高晔，又名高艳，女，1968年6月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭晓旭，男，1980年2月3日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王萍，女，1980年8月18日出生，汉族，陕西省人。
被执行人彭春，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07883号民事判决书，向被执行人郭晓旭、王萍、彭春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高晔偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1420元，但至今未履行义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人郭晓旭、王萍在榆林市住房公积金神木部的住房公积金账户及收益，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人郭晓旭、王萍、彭春的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高晔亦不能提供三被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1724号
原告：施晓莉，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成平，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施晓莉与被告郑成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告施晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施晓莉撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一七年四月七日
书记员 梁双杨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1724号原告：施晓莉，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑成平，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施晓莉与被告郑成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告施晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施晓莉撤回起诉处理。审判员 陈 雄二〇一七年四月七日书记员 梁双杨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1432号
上诉人（一审被告、反诉原告）赵晓英。
被上诉人（一审原告、反诉被告）陈立冬。
上诉人赵晓英因与被上诉人陈立冬装饰装修合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈立冬一审诉称：2012年2月，原告为被告的礼品店门面进行装修。2012年9月，被告立下欠条，欠到原告装修费40000元，定于2012年10月30日一次性还清，如违约，承担5000元违约金。2012年11月27日被告归还15000元，余款25000元承诺于一周内还清。后经原告多次催要未果，现起诉要求判令被告支付原告欠款25000元及违约金5000元；并由被告承担本案的诉讼费用。一审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款23000元及违约金5000元。
赵晓英一审辩称：原、被告最初协商装修总价为26000元，双方最终结算装修总额为40000元，被告已全部付清该款项。综上，请求法院依法裁判。
赵晓英一审反诉称：2012年2月，反诉被告为反诉原告的店面进行装修。施工结束后，因反诉被告装修的供电线路不符合规范，装修后的供电线路一直无法使用，多次导致反诉原告的电脑、打印机等设备被烧毁，反诉原告多次要求反诉被告整改，反诉被告不予理睬并教唆人员到反诉原告的店内索要装修款、殴打反诉原告。2013年1月，反诉原告无奈之下付清反诉被告的装修款。现提起反诉要求：一、反诉被告立即对装修的内容进行整改修复达到合格标准；二、反诉被告赔偿反诉原告因装修的供电线路不合格造成反诉原告的设备及维修费用损失合计4181元；三、反诉被告给付反诉原告垫付的材料费4242元，并由反诉被告承担反诉费用。一审中，反诉原告增加诉讼请求：要求反诉被告返还装修费2000元。
陈立冬针对赵晓英反诉主张答辩称：陈立冬从未接到对方对装修进行修复的要求，其口头陈述装修有问题，陈立冬不应对装修进行修复；被告要求赔偿供电线路不合格维修费用的请求不成立，其从未向陈立冬提出过线路不合格是否因装修导致；所有的装修是包工包料，不存在垫付问题，反诉原告要求返还2000元的请求没有依据；反诉原告未提供还清四万元的证据。综上，请求法院依法判决。
一审法院查明，2012年2月，原告陈立冬为被告赵晓英的某礼品店装修。经结算，2012年9月29日，被告赵晓英向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈立冬装修费40000元，定于2012年10月30日前一次性还清，如违约，将承担5000元违约金。赵晓英2012年9月29日”。后经原告催要，被告赵晓英于2012年11月27日偿还15000元，并在上述欠条下端加注“已支付壹万伍仟元，壹星期内之付余款贰万伍仟元2012.11.27日”。2012年2月29日，原告陈立冬被告出具收条一份，收条载明：“今收到装房定金2000元陈立冬”。
一审法院又查明，诉讼中，原告申请保全被告赵晓英所有的存放于宿豫区珠江路1503号盛世家园东门18号内的格力柜式空调两台，一审法院于2013年5月2日依法作出（2013）宿豫民初字第525-1号民事裁定书，裁定：查封赵晓英存放在宿豫区珠江路某家园东门18号内的格力柜式空调两台。
一审法院再查明，诉讼中，被告赵晓英对以下事项申请鉴定：一、原告施工的电路及供电系统是否符合规范要求；二、被告的电脑、路由器、打印机等用电设备部件烧坏的原因；三、被告的电脑、路由器、打印机损坏需要的维修费用。法院依法委托江苏方建工程质量鉴定检测有限公司进行鉴定，后因被告赵晓英未缴纳鉴定费用，鉴定机构将该案退回我院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告赵晓英欠原告装修费40000元并出具欠条一份，后向原告支付工程款合计17000元，故对于原告主张被告支付23000元装修费的请求，予以支持。被告辩称其已付清全部装修费，但未提供充分证据予以证实，故对该辩解意见，不予采信。对于双方约定的违约金5000元，不违反法律的强制性规定，予以支持。
对于反诉原告的主张，因反诉原告无正当理由不交纳鉴定费用，其应当承担举证不能的法律后果，且反诉原告未提供充分证据证明其为反诉被告垫付的材料费及装修费，故对于反诉原告的请求，不予支持。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告赵晓英于判决生效后十日内给付原告陈立冬欠款23000元及违约金5000元；二、驳回反诉原告的诉讼请求。本诉案件受理费550元、保全费100元；反诉案件受理费61元，共计711元，由反诉原告负担（反诉被告已预付，反诉原告于履行时一并给付）。
上诉人赵晓英不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.上诉人赵晓英于2013年1月16日向被上诉人陈立冬的银行账户汇款10000元，一审未认定是错误的。2.陈立冬为赵晓英装修的供电线路质量不合格，需要整改。一审法院责令赵晓英申请鉴定，而鉴定费不低于15000元，故上诉人未交纳鉴定费。3.赵晓英为陈立冬垫付装修材料款的事实一审未认定是错误的。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈立冬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人赵晓英尚欠被上诉人陈立冬的装修款数额如何确定。
本院认为，债务应当清偿。关于上诉人主张的其于2013年1月16日向被上诉人汇款10000元如何认定问题。被上诉人主张其于2012年6月8日为上诉人代还银行信用卡10000元，上诉人2013年1月16日的汇款是偿还该笔银行信用卡的欠款的。上诉人主张被上诉人2012年6月8日代其偿还银行信用卡10000元属实，但该10000元是上诉人交给被上诉人的。本院认为，上诉人对其主张负有举证责任，但上诉人没有证据证明其于2012年6月8日交给被上诉人10000元，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院对2013年1月16日的10000元未予认定，并无不当。
关于上诉人主张的工程质量问题。本院认为，双方于2012年2月27日签订合同，工程于2012年3月15日完工，上诉人随即对工程进行了验收并接收使用，且双方于2012年9月29日进行结算。在此过程中，上诉人并没有证据证明其对工程质量提出异议，故应当推定被上诉人施工的工程质量符合双方合同的约定。上诉人主张工程存在质量问题，没有证据证明，本院不予采信。
关于上诉人主张的垫付材料款问题。本院认为，上诉人对此负有举证责任。上诉人在一审中提供的案外人出具的收条及清单，没有被上诉人签字确认，且该两份证据形成于2012年3、4月份，上诉人在2012年9月29日出具欠条时，没有提出该主张，故本院不予认定。
综上，一审法院根据本案现有证据认定上诉人尚欠被上诉人装修款23000元正确，本院依法予以认定。上诉人没有按照约定支付欠款的行为构成违约，一审法院依法确定上诉人向被上诉人支付5000元违约金，符合双方的合同约定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人赵晓英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 袁海燕
第4页／共6页
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1709号
申请执行人应伟伟
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00762号，依法向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 钱军
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第55号
罪犯魏四华，男，1973年4月7日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）洪刑一初字第52号刑事判决，认定被告人魏四华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月15日作出（2012）赣刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2014年2月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省洪城监狱认为罪犯魏四华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯魏四华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次；单项表扬3次。经委托江西省洪城监狱将罪犯魏四华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏四华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯魏四华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1189号
原告林某某，女，1987年8月30日出生，汉族，德化县人。
被告张某某，男，1984年12月16日出生，汉族，德化县人。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，原告林某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一五年四月三日
书记员 赖育升
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23516号
原告：李宗余，男，汉族，1958年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告李宗余诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告李宗余经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告李宗余无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23516号原告：李宗余，男，汉族，1958年7月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告李宗余诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告李宗余经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告李宗余无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02968号
原告皮向辉，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告刘玉龙，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告皮向辉与被告刘玉龙不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的的主要办事机构所在地。”第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”经调查，被告住所地为河南省睢县城关镇电视塔街227号，且无证据证明被告在其河南省商丘市睢阳区经常居住。据此，河南省商丘市睢阳区人民法院对此无管辖权，被告住所地所在地河南省睢县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省睢县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02968号
原告皮向辉，男，1988年2月20日出生，汉族，居民。
被告刘玉龙，男，1987年9月14日出生，汉族，居民。
原告皮向辉与被告刘玉龙不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告刘玉龙的住所地为商丘市睢阳区北海路红太阳小区，但经本院致使无法送达相关手续。经本院查询仍不能确定被告刘玉龙的确切送达地址，无法通知被告刘玉龙应诉，故依法驳回原告皮向辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告皮向辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 詹 强
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1039号
原告：谭德柏，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住津市。
委托诉讼代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告：蒋莫烟，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告谭德柏与被告蒋莫烟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭德柏及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告蒋莫烟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭德柏向本院提出诉讼请求：1.判令蒋莫烟偿还谭德柏货款189800元；2.本案诉讼费由蒋莫烟负担。事实和理由：蒋莫烟在承包临澧县祥和花炮厂烟花生产线期间，因生产需要，自2011年上半年开始，要求谭德柏为其供应烟花内筒。2014年9月7日，原、被告双方对货款进行结算后，蒋莫烟向谭德柏出具了“今欠到谭德柏内筒款189800元”的欠条。后经谭德柏多次催讨，蒋莫烟至今未予偿还。
蒋莫烟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
蒋莫烟在承包临澧县祥和花炮厂烟花生产线期间，因生产需要，自2011年上半年开始，要求谭德柏为其供应烟花内筒。2014年9月7日，双方对货款进行结算后，蒋莫烟向谭德柏出具了“今欠到谭德柏内筒款总计壹拾捌万玖仟捌佰元整（￥189800元），以前所有账目结清，以此条为准”的欠条1份。此后，谭德柏多次向蒋莫烟催讨此欠款，但被告蒋莫烟至今未予偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但谭德柏已实际交付货物，且双方对货款进行了结算，并由蒋莫烟出具了货款欠条，应认定原、被告双方买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，蒋莫烟拖欠谭德柏货款不予偿还，应向原告承担违约责任，故本院对谭德柏要求蒋莫烟偿还货款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋莫烟于本判决生效后3日内偿还原告谭德柏货款189800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由被告蒋莫烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 汪 晨
人民陪审员 夏政权
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘薇斯
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第48-1号
原告田效敏。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告田效敏不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告田效敏于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田效敏以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告田效敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00084号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人宋某某。2013年9月7日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宋某某犯非法经营罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄州区人民检察院指控，2013年9月，被告人宋某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次从陕西省西安市购进黄鹤楼卷烟并通过位于襄州区境内的国帮物流华中快运寄回襄阳进行零售，同时委托华中快运部附近一骑三轮车的妇女杨某多次帮助其拉货。9月7日12时许，杨某再次受宋某某委托从华中快运部领取货号为1870927****、1872937****的货物两件，被守候在附近的襄州区烟草专卖局工作人员抓获，当场查获黄鹤楼（软蓝）卷烟225条。随后在宋某某租住处查获娇子（时代阳光）卷烟590条、黄鹤楼（硬红）卷烟21条。经鉴定上述卷烟均为真品，总价值86000元。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有证人杨某、朱某某、马某、熊某某等人的证言及查扣卷烟照片、勘验、辩认笔录、托运凭证及湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会出具的价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家烟草专卖管理法的规定，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，非法经营额86000元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，构成非法经营罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人宋某某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人宋某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后二日内缴纳）
二、被告人宋某某非法经营的黄鹤楼（软蓝）卷烟225条、娇子（时代阳光）卷烟590条、黄鹤楼（硬红）卷烟21条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一四年四月四日
书记员 张 恒
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1727号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
诉讼代表人：陈全水，理事长。
被执行人：淳安县千岛湖新安矿产有限公司，住所地淳安县石林镇九龙源村。
法定代表人：章冬萍，董事长。
被执行人：章冬萍（公民身份号码3301271961********），女，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：管新安（公民身份号码3301271956********），男，1956年9月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：管炜（公民身份号码3301271983********），男，1983年2月4日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社与淳安县千岛湖新安矿产有限公司、章冬萍、管新安、管炜金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0127民初1176号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司、章冬萍、管新安、管炜的抵押财产因涉及征用，暂无法处置，现未能查找到四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款1500000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费9226元，保全费5000元，执行费17712元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1727号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐志燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1160号
原告：陈昌华.
委托诉讼代理人：董松梅。
被告：荆门星河物流有限责任公司。
法定代表人：陈发斌，总经理。
原告陈昌华与被告荆门星河物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈昌华于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈昌华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈昌华承担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱小丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第30号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨宝琴。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人许某及其辩护人杨宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月17日21时许，被告人许某在本市西湖区白沙泉72号其经营的喜洋洋性保健用品店内，以人民币700元的价格将可疑药丸1包及可疑晶体1包卖给张某，二人交易完毕后被民警当场抓获。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案可疑药丸1包，净重0.16克，检出甲基苯丙胺；可疑晶体1包，净重0.78克，检出甲基苯丙胺。被告人许某贩卖毒品共计0.94克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、照片、毒品上交清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、发立破案经过等书证以及毒品检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年一月三日
书 记 员 钱波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第954号
罪犯唐红雎，男，汉族，1987年3月9日生，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2010年4月26日作出（2010）绥刑初字第60号刑事判决，认定罪犯唐红雎犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年2月5日起至2015年1月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红雎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2013年4月2日因患周围神经炎经贵州省监狱管理局批准暂予监外执行一年，病情好转后于2014年3月24日被贵州省忠庄监狱收监服刑改造。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、法医临床学鉴定意见书、暂予监外执行收监决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐红雎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红雎减去有期徒刑三个月（刑期自2010年2月5日起至2014年10月4日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告臧小灵，女，1986年11月12日出生，汉族，住永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧小灵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧小灵系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计63,224.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,224.38元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8733号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告臧小灵，女，1986年11月12日出生，汉族，住永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧小灵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告臧小灵系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计63,224.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,224.38元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：施克镇，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施克镇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97832.89元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告施克镇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97832.89元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项�诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2397号
原告陈焕坤，男，1961年5月14日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人石贤霖，男，1975年6月29日生，汉族，住霞浦县。
被告刘绍耀，男，1971年12月27月，汉族，住福建省霞浦县。
被告钟美秋，女，1976年7月5月，汉族，住福建省霞浦县。系刘绍耀妻子。
原告陈焕坤与被告刘绍耀、钟美秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈焕坤及其代理人石贤霖到庭参加诉讼、被告刘绍耀、钟美秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕坤向本院提出诉讼请求：判令刘绍耀、钟美秋共同偿还陈焕坤借款本金23万元,并支付利息（以本金23万元为基数，自2016年7月7日起至实际履行还款时止按月利率2%计算）。
事实和理由：刘绍耀、钟美秋夫妻以购买房屋缺款为由自2013年3月12日起陆续多次向陈焕坤借款,合计23万元;2016年6月7日刘绍耀、钟美秋夫妻出具了借条1张，交由陈焕坤收讫，同时将自有的房屋产权两证交给陈焕坤作为借款的抵押。2016年6月7日之前刘绍耀、钟美秋已经支付了借款利息，尚欠借款及利息，陈焕坤索讨未果而起诉法院。
刘绍耀、钟美秋未作答辩。
陈焕坤为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件，证明身份信息；
2、借据复印件一份，证明借贷及数额的事实；
3、刘绍耀、钟美秋房地产两证复印件，证明抵押事实。
经庭审质证及审查，刘绍耀、钟美秋经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对陈焕坤提交的证据符合证据三性，予以采信，作为认定事实依据。
经审理查明，刘绍耀、钟美秋夫妻以购买房屋缺款为由自2013年3月12日起陆续多次向陈焕坤借款,累计借款23万元;2016年6月7日刘绍耀、钟美秋夫妻出具了借条1张，交由陈焕坤收讫，同时将自有的房屋产权两证交给陈焕坤作为借款的抵押，约定月利息2%。陈焕坤自认，2016年6月7日之前刘绍耀、钟美秋已经支付了借款利息，尚欠借款23万元及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。刘绍耀、钟美秋欠陈焕坤借款23万元,事实存在，刘绍耀、钟美秋应当予以偿还，并支付相应的利息。陈焕坤与刘绍耀、钟美秋之间没有签订书面抵押合同，也没有对抵押的房地产实施抵押登记，因此，陈焕坤认为刘绍耀、钟美秋的房地产抵押关系成立有效的主张缺乏法律依据，该主张不予支持；刘绍耀、钟美秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由刘绍耀、钟美秋自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘绍耀、钟美秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈焕坤借款本金23万元，支付利息（以本金23万元为基数，自起诉日2016年7月8日起至实际履行还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4819元，诉讼保全费1720元,合计6539元，由刘绍耀、钟美秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 诺
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审35号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人杨恒林。
被执行人任海兰。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）20号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）20号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1151号
原告：李有贵，男，1962年6月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理�
被告：王玉鹏，男，1991年5月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告王玉鹏哥哥。
原告李有贵诉被告王玉鹏、王玉国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李有贵及其委托代理人马静、被告王玉鹏到庭参加了诉讼，被告王玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有贵诉称：二被告系兄弟关系，合伙从事青储贩卖。2014年9月，原告将玉米青储86.36吨出售给二被告，约定每吨价格460元，二被告收购原告青储后给原告出具了70.38吨的收条，其余15.98吨青储由二被告委托的收购人苏直江向原告出具了证明。二被告共收购原告青储86.36吨，价款共计39725.6元，但至今并未给原告支付。诉讼请求：1.要求被告支付原告青储款39725.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王玉鹏辩称：原告手中的收据不是被告出具的，苏直江开的证明要苏直江出庭来证明这件事，原告说的单价是460元不属实，三个村子青储收购的每吨价格没有超过320元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.收据九张，证明二被告向原告收购青储70.38吨，价款共计32374.8元的事实；
2．证明一份，证明二被告向原告再次收购18.98吨玉米青储，价款为7314元的事实；
3.证人马某某的出庭证言，证明原告的青储共卖出十一车，被告王玉国从原告处收购青储单价为460元每吨。
被告王玉鹏质证后认为，对证据1无异议，对证据2不认可，对证据3，证人陈述不实，证人和原告是亲戚关系，原告陈述有两车青储没有票，但原告既不知道车牌号，又不知司机的姓名。关于青储价格，收购原告青储的价格是每吨320元，没有460元每吨的价格，被告从群众手中收购的青储最高每吨320元，交到吴忠市神农养殖有限公司青储每吨460元，铡草费、运费是被告承担。
被告王玉鹏未向法庭提交证据。
被告王玉国缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，能够证明二被告收购原告青储70.38吨，但是收据中并未注明每吨青储460元，故对原告依据此证据证明每吨青储价格460元，九张收据价款共计32374.8元的证明目的不予认可；证据2，系证人证言，被告质证认为苏直江并非被告收购青储时相关派车人，对该证据亦不予认可，证人苏直江亦并未出庭作证，本院不予认定；证据3，能够证明二被告向其他村民收购青储的价格每吨�高320元，但因证人不负责装车，亦不能准确说出从原告处拉取青储的车辆特征及司机姓名，故并不能证明二被告收购原告的青储十一车，对原告的证明目的不予认定。
经审理查明：被告王玉鹏、王玉国系兄弟关系，合伙从事收购玉米青储，收购后出售给吴忠市神农养殖有限公司。二被告分别于2014年9月13日、15日收购原告李有贵玉米青储共70.38吨（马肖拉运38.87吨、苏俊礼拉运22.57吨、马超拉运8.94吨），马肖、苏俊礼、马超将原告的70.38吨青储拉到吴忠市神农养殖有限公司予以交付，吴忠市神农养殖有限公司收到青储后向拉运人出具了九张收据，九张收据中均注明收购王玉国的青储。另查明，二被告收购其他群众的青储每吨单价最高320元（不包含铡草费、运费），交付给吴忠市神农养殖有限公司每吨青储460元。
本院认为：二被告收购原告玉米青储，虽无签订协议，�被告王玉鹏在庭审中承认已通过吴忠市神农养殖有限公司收购原告70.38吨青储，双方形成买卖合同关系。关于原告主张的86.36吨的青储总量，因被告王玉鹏只认可70.38吨，原告亦未能充分提供证据证明多出的15.98吨拉取车辆及司机，亦无收据，故对二被告拉取原告青储的总量认定为70.38吨。关于每吨青储的价格，被告王玉鹏自认每吨320元（不含铡草费、运费），原告提供的证人马某某也能够证明向其他群众收取青储每吨青储最高价格320元，因此可以确定二被告收购原告的青储每吨为320元。关于原告要求由二被告支付青储款39725.6元诉讼请求，以每吨320元计算为22521.6元（70.38吨×320元／吨），对超出的17204元不予支持。拉运产生的运费由马肖、苏俊礼、马超向二被告主张。被告王玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论�陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告王玉鹏、王玉国与本判决生效后十日内一次性支付原告李有贵青储款22521.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取397元，原告李有贵负担115元，被告王玉鹏、王玉国负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院�权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7144号
原告：张雄铨，男，1963年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：无锡外事旅游汽车客运有限公司，住所无锡市湖滨路38号。
法定代表人：林坚。
委托诉讼代理人：管逸明、陆成昊，该公司员工。
原告张雄铨诉被告无锡外事旅游汽车客运有限公司劳动同纠纷一案，原告张雄铨于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告张雄铨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张雄铨撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告张雄铨负担。
审判员 李正晖
二〇一七年一月十二日
书记员 徐翎嘉
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00148号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人代百生，男，1973年12月29日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，个体户。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年5月5日贵阳市乌当区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日贵阳市公安局乌当分局对其取保候审。
辩护人陈某某，贵州铁汉律师事务所律师。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年3月15日9时许，被告人代某某与刘某某因餐馆经营事宜发生纠纷，刘某某先动手，双方随即发生抓打。在抓打的过程中，被告人代某某将刘某某推到在地，致被害人刘某某左肘关节脱位、左桡骨头骨折。经鉴定，被害人刘某某所受伤情属轻伤二级。并就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，认为被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人代某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人代某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，唯请求从轻处罚。
辩护人提出被告人代某某具有自首情节，且引发该纠纷的民事合伙部分已与被害人刘某某达成调解协议，并取得被害人书面谅解，其认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，故请求对被告人代某某从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年10月21日，被告人代某某的妻子夏某某与刘某某签订了《合作协议》，双方共同协商在贵阳市乌当区保利紫薇郡合伙经营“黔味食府”餐馆。2015年3月15日9时许，被告人代某某与刘某某因餐馆经营事宜发生口角，刘某某遂用拳头殴打被告人代某某，双方随即发生扭打。在扭打过程中，被告人代某某将刘某某推到在地，致被害人刘某某左肘关节脱位、左桡骨头骨折。随后，被害人刘某某报警并入院治疗，被告人代某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人刘某某所受伤情属轻伤二级。
案发后，被告人代某某的妻子夏某某与被害人刘某某就民事合伙部分达成调解协议，被害人刘某某遂放弃了对被告人代某某故意伤害的刑事附带民事部分的赔偿请求，并出具了书面谅解书，对被告人代某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、鉴定意见通知书、乌当区人民医院CT诊断报告单、乌当区人民医院病历、乌当区人民医院DR诊断报告单、贵阳医学院附属乌当医院病历、情况说明、证明、现场治安调解记录、现场调解协议书、武警贵州省总队医院门诊病历及疾病证明书、贵州省第二人民医院CT影像诊断报告及疾病证明书、乌当区司法局出具的乌检（2015）委调1号复函、被告人代某某到案请款说明、谅解书等；
二、被害人刘某某陈述；
三、被告人代某某的供述；
四、鉴定意见：贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1185号法医临床鉴定意见书；
五、现场勘验笔录、辨认笔录。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人代某某当庭予以认可，可作定案依据。
本院认为，被告人代某某与被害人因合伙纠纷发生互殴，在互殴过程中，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人代某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系合伙经营纠纷引发，双方均缺乏冷静，且在案发后双方已达成和解，被告人代某某已取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人代某某的犯罪情节较轻，具有自首情节，并已取得被害人谅解，其认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人代某某从轻处罚，并建议对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某某
二〇一五年十二月八日
书 记 员 某某某
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第4-1号
申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：周村区。
法定代表人：臧传福，局长。
委托代理人：宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。
被执行人：淄博万营容器制造有限公司。住所地：周村区。
法定代表人：王连合，经理。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2014年3月3日向本院申请执行被执行人淄博万营容器制造有限公司安监行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局认为被执行人淄博万营容器制造�限公司，1、未依法进行容器车间建设项目设立的安全生产条件论证，并向安全生产监督管理部门备案；2、容器车间建设项目安全设施未经依法验收合格，擅自投入生产和使用。以上行为第一条违反了《山东省工业生产建设项目安全设施监督管理办法》第七条之规定，依据《山东省工业生产建设项目安全设施监督管理办法》第三十三条第（一）项，作出对被执行人淄博万营容器制造有限公司警告并罚款9000元的行政处罚；以上行为第2条违反了《山东省工业生产建设项目安全设施监督管理办法》第二十七条之规定，依据《山东省工业生产建设项目安全设施监督管理办法》第三十二条第（二）项，作出对被执行人淄博万营容器制造有限公司警告并处罚款29000的行政处罚。以上2项合并决定对被执行人淄博万营容器制造有限公司警告并处罚款38000的行政处罚。
本院于2014年3�7日举行了执行听证会，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局委托代理人宗继鹏、被执行人淄博万营容器制造有限公司法定代表人王连合到庭，提出证据并充分发表了意见。
本院经审查认定，2013年12月6日，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局向被执行人淄博万营容器制造有限公司送达了（周）安监管罚（2013）K2027号《行政处罚决定书》。被执行人淄博万营容器制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚（2013）K2027号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人淄博万营容器制造有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行；
二、被执行人淄博万营容器制造有限公司必须自收到本裁定书之日起七日内，将罚款38000元，加处罚款38000元，执行费1040元，共计人民币77040元，交至本院行政审判庭；
三、被执行人淄博万营容器制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法冻结或划拨被执行人淄博万营容器制造有限公司在银行帐户内存款人民币77040元（含执行费1040元）；如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人淄博万营容器制造有限公司价值人民币77040元的财产，所得款项用于清偿罚款。
本裁定�送达之日起生效。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初970号
原告：中国农业银行银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳塘渡口镇振羽大道中宏步行街。
负责人邓斌，该行行长。
委托诉讼代理人：邓连明，男，1966年5月20日出生，汉族，居民。系该行员工。
被告：阳冬明，男，1966年11月13日出生，汉族，农民。
被告：张松柏，男，1957年8月15日出生，汉族，居民。
中国农业银行银行股份有限公司邵阳县支行与被告阳冬明、张松柏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告中国农业银行银行股份有限公司邵阳县支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请书表明了二被告已偿还了全部借款本息，双方的合同已经履行完毕。原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行银行股份有限公司邵阳县支行撤诉。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告负担。
审判员 唐 军
二〇一六年八月十七日
书记员 艾文俊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第42号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告范金珠，女，1987年12月6日生，汉族。
被告陈凤枝，男，1985年9月5日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼，组织机构代码：77686535－1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人李丽。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告范金珠、陈凤枝、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人毛慧恒、姚卫兴到庭参加诉讼，被告范金珠、陈凤枝、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是范金珠、陈凤枝；贷款16万元于2010年11月25日发放，期限3年，用于购车，借期届满，因贷款人未按约偿还借款本息，主张归还贷款本息；贷款本金已归还93720.99元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮15%，该利率依据利率调整日之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；范金珠、陈凤枝应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费3900元。
2、物的担保情况：范金珠以其购买的车牌号为苏B×××××迈腾牌轿车为本借款提供担保，并办理抵押登记。
3、人的担保情况：昭明公司为范金珠、陈凤枝的借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、江阴工行为实现债权的费用，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、范金珠、陈凤枝归还借款本金66279.01元，利息3838.47元（计算至2013年6月24日，之后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
2、范金珠、陈凤枝支付江阴工行律师费3900元。
3、江阴工行对苏B×××××迈腾牌轿车享有优先受偿权。
4、昭明公司对上述还款承担连带保证责任。
5、本案诉讼费由范金珠、陈凤枝、昭明公司承担。
被告范金珠、陈凤枝未到庭答辩，未提供证据。
被告昭明公司认可江阴工行诉称意见，但要求核实、查明范金珠、陈凤枝实际结欠本金、利息的依据，要求以抵押汽车优先受偿，明确其在承担责任后对范金珠、陈凤枝享有追偿权。
本院认为：江阴工行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、机动车注册登记单、贷款账户明细、委托代理协议、现金缴款单、律师费收据等证据在卷证实，范金珠、陈凤枝、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认；昭明公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范金珠、陈凤枝于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金66279.01元及相应利息（计算至2013年6月24日为3838.47元，自2013年6月25日起至判决给付之日止，按年利率10.60875%计算），息随本清。
二、范金珠、陈凤枝于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行代理费3900元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以范金珠抵押的车牌号为苏B＊＊**迈腾牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对范金珠、陈凤枝的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向范金珠、陈凤枝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，财产保全费900元，公告费485元，合计3035元（已由江阴工行预交），由范金珠、陈凤枝、昭明公司共同负担（江阴工行预交案件受理费由范金珠、陈凤枝、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由范金珠、陈凤枝、昭明公司在本判决生效之日起3日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审153号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人张积（積）贤
申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人张积（積）贤在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.57平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人张积（積）贤未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年8月28日作出津西房拆裁字[2010]第2058号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人张积（積）贤、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张积（積）贤未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人张积（積）贤提供天津市西青区××
单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2058号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审153号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人张积（積）贤申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人张积（積）贤在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.57平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人张积（積）贤未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年8月28日作出津西房拆裁字[2010]第2058号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人张积（積）贤、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张积（積）贤未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人张积（積）贤提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2058号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月二十日书记员  王俊涛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1427号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人马水旺，男，1982年5月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与马水旺罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3610号
原告：金海峰，男，朝鲜族，1972年12月12日生，农民，现住吉林省前郭县。
被告：陈立国，男，汉族，38岁，干部，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：曲桂民，达里巴乡法律服务所法律工作者。
原告金海峰诉陈立国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月被告借原告35000元钱，约定近期还款，后原告多次找被告要求还款，被告一直以各种理由拖欠，原告无奈诉至法院请求依法判令陈立国归还欠款35000元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金海峰的起诉。
案件受理费338元，由本院退还给金海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年六月八日
书记员 韩 蕊
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审145号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人王丽清，女，1972年03月18日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）11号土地行政处罚决定书，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月21日作出昌国土资监字（2017）11号行政处罚决定书，认定被执行人王丽清未经依法批准,于2012年在昌黎县朱各庄镇相公营村集体土地上建住宅，现房屋墙体已完工，地面用矿渣垫起，与马路持平，占用土地面积1.25亩，建筑物占地面积234平方米。所占土地类别为耕地、农村道路、设施农用地、田坎。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.25亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）11号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）11号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人王丽清自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.25亩土地；拆除非法占用234平方米土地上的建筑物和其他设施。
执行费280.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长袁利
审判员张树伟
人民陪审员王洪颖
二〇一七年十二月六日
代理书记员孙欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审145号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人王丽清，女，1972年03月18日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）11号土地行政处罚决定书，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月21日作出昌国土资监字（2017）11号行政处罚决定书，认定被执行人王丽清未经依法批准,于2012年在昌黎县朱各庄镇相公营村集体土地上建住宅，现房屋墙体已完工，地面用矿渣垫起，与马路持平，占用土地面积1.25亩，建筑物占地面积234平方米。所占土地类别为耕地、农村道路、设施农用地、田坎。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.25亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）11号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）11号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人王丽清自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.25亩土地；拆除非法占用234平方米土地上的建筑物和其他设施。执行费280.00元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员张树伟人民陪审员王洪颖二〇一七年十二月六日代理书记员孙欢
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00275号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人薛某某，女，1987年8月27日出生于济源市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被沁阳市公安局刑事拘留；于2014年9月29日被沁阳市公安局监视居住。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月12日上午，被告人薛某某趁卞某某家无人之机，利用事前配好的卞某某家的门钥匙打开卞某某的家门，进入卞某某的卧室，将一台联想牌手提电脑、一副百大黄金耳环（重3.83克）、一个百大黄金吊坠（重6.71克）、一个六六福黄金手镯（重29.77克）、一个钯金戒指、一个千足金戒指、一个彩金项链等物品盗走。经鉴定，被盗电脑价值为3021.79元、被盗百大黄金耳环价值为1091.55元、被盗百大黄金吊坠价值为1912.35元、被盗六六福黄金手镯价值为8484.45元，其他被盗物品无法作价。
2、2014年9月份的一天，被告人薛某某趁卞某某家无人之机，利用事先配好的卞某某家的门钥匙打开卞某某的家门，进入卞某某的卧室，将两件白色皮草衣服盗走，该两件衣服无法作价，案发后，赃物追回并退还被害人。
另查明，被告人薛某某到金店将盗窃的黄金耳环、金手镯等配上自己的黄金饰品，兑换成一条黄金项链及一个金锁。案发后，薛某某将黄金项链及金锁退赔被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、照片、证明、受案登记表、到案证明、发破案经过、扣押、物品清单、指认赃物照片、被盗证明、发货票、保证单、不予受理通知单、委托价格鉴定明细表、领赃证明、证人靳某某、李某某的证言、被害人卞某某的陈述、辨认笔录、沁阳市价格认证中心出具的鉴定结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人薛某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人薛某某已将赃物退赔被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。量刑时对被告人薛某某系入户盗窃等情节予以综合考虑。对被告人薛某某适用缓刑符合法律规定。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供犯罪所用的本人财物钥匙一把，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 张军磊
2
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初831号
自诉人王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府。
代表人杨汝涛，男，1975年11月20日出生，汉族，初中毕业，工人，系该办公室负责人。
委托代理人常书强，男，1965年3月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。
被告人张某某，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
自诉人王寨乡清理整顿三会一部办公室以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王寨乡清理整顿三会一部办公室在宣告判决前，以被告人已按（2012）汝民初字第1910号民事判决书履行为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人王寨乡清理整顿三会一部办公室在宣告判决前，被告人已按（2012）汝民初字第1910号民事判决书履行，撤回对被告人张某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月十六日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初831号自诉人王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府。代表人杨汝涛，男，1975年11月20日出生，汉族，初中毕业，工人，系该办公室负责人。委托代理人常书强，男，1965年3月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。被告人张某某，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。自诉人王寨乡清理整顿三会一部办公室以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王寨乡清理整顿三会一部办公室在宣告判决前，以被告人已按（2012）汝民初字第1910号民事判决书履行为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人王寨乡清理整顿三会一部办公室在宣告判决前，被告人已按（2012）汝民初字第1910号民事判决书履行，撤回对被告人张某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十月十六日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。