wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第219号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人韦XX，男，1968年12月4日出生。曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日20时30分许，被告人韦XX去至广州市萝岗区严田村公交车站，趁被害人陈某某上车之机，盗走其左侧裤袋内的华为牌Y220-T10型手机一部（经鉴定，价值人民币243元），后被公安人员人赃并获。
案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦XX以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦XX在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦XX犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人陈某某的陈述、证人郭某某的证言及辨认笔录、证人官某某的辨认笔录、赃物照片（经被告人韦XX及被害人陈某某、证人官某某、郭某某签认）、穗价认鉴（2013）1583号价格鉴定结论书、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局便衣侦查支队侦查一大队出具的《抓获经过》、（2009）黄刑初字第104号《刑事判决书》、《所有人员信息》、（2012）穗萝法刑初字第479号《刑事判决书》、（2013）穗黄刑初字第220号《刑事判决书》、《所有人员信息》、常住人口基本信息、被告人韦XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦XX犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人韦XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本案，是累犯，本院依法对其从重处罚。二、被告人韦XX如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。三、被告人韦XX有多次盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年五月九日
书记员 蒋进平
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第219号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人韦某某，男，1968年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度小学。曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日20时30分许，被告人韦某某去至广州市萝岗区严田村公交车站，趁被害人陈某某上车之机，盗走其左侧裤袋内的华为牌Y220-T10型手机一部（经鉴定，价值人民币243元），后被公安人员人赃并获。
案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人陈某某的陈述、证人郭某某的证言及辨认笔录、证人官某某的辨认笔录、赃物照片（经被告人韦某某及被害人陈某某、证人官某某、郭某某签认）、穗价认鉴（2013）1583号价格鉴定结论书、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局便衣侦查支队侦查一大队出具的《抓获经过》、（2009）黄刑初字第104号《刑事判决书》、《所有人员信息》、（2012）穗萝法刑初字第479号《刑事判决书》、（2013）穗黄刑初字第220号《刑事判决书》、《所有人员信息》、常住人口基本信息、被告人韦某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本案，是累犯，本院依法对其从重处罚。二、被告人韦某某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。三、被告人韦某某有多次盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年五月九日
书记员 蒋进平
李倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初300号
原告：常德市国土资源储备中心，住所地常德市武陵区武陵大道877号。
法定代表人：肖建中，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
被告：王白怀，男，1968年12月26日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：李花香，女，1972年3月29日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：王永康，男，1992年2月29日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理常德市国土资源储备中心与王白怀、李花香、王永康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，常德市国土资源储备中心于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王白怀、李花香、王永康的起诉。
本院认为，常德市国土资源储备中心申请撤回对三被告的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市国土资源储备中心撤回起诉。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由常德市国土资源储备中心负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一八年三月六日
代理书记员 李淑婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆海发工程建设监理有限公司。住所地：重庆市江北区建设北路**号。
法定代表人：谢平，该公司经理。
委托代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人：刘雨馨，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京八达岭庄园饭店有限公司。住所地：北京市延庆县八达岭镇阳光假日别墅。
法定代表人：白亚峰，该公司经理。
一审第三人：重庆龙驰投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区埝山苑******号。
法定代表人：胡荣环，该公司经理。
再审申请人重庆海发工程建设监理有限公司（以下简称重庆海发公司）因与被申请人北京八达岭庄园饭店有限公司（以下简称八达岭庄园饭店）及重庆龙驰投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第05735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆海发公司申请再审称：（一）两审法院认定事实不清，没有将监理费具体计算方法这一关键性事实作为法院已查明的事实予以认定。（二）两审法院适用法律错误，申请人认为二审法院对监理费的认定是错误的，计算方法有误，导致计算金额存在严重错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确认由八达岭庄园饭店对外承担民事责任，给付重庆海发公司监理费正确。对于应给付的监理费数额，两审法院依据合同的约定予以确定，并无不妥。重庆海发公司的再审理由不能成立。
综上，重庆海发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆海发工程建设监理有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执447号
申请执行人：杜美娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：罗永健，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请执行人杜美娜与被执行人罗永健民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2809号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，罗永健应向杜美娜偿还借款本金1000元及支付利息、违约金和仲裁费等。因被执行人罗永健未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
经查，被执行人罗永健的住所地在广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市增城区人民法院执行。
指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李华杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2766号
申请执行人：陈秀清，女，汉族，1952年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司，住所地南京市。
本院在执行陈秀清与江苏海鹰食品有限公司借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2766号申请执行人：陈秀清，女，汉族，1952年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：江苏海鹰食品有限公司，住所地南京市。本院在执行陈秀清与江苏海鹰食品有限公司借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴嘉逸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5498号
原告：吴彤，男，1986年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杨铃，男，1984年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告吴彤与被告杨铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彤及其委托诉讼代理人陈松涛到庭参加诉讼，被告杨铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金35000元及利息2100元（自2015年6月10日起按年利率6%暂计至2016年6月10日，实际应计至被告完全履行付款义务时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告自称需要资金周转，向原告借款，原告出借给被告35000元，被告于当日出具借条，并承诺于2015年6月17日归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借条（打印件）一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
2、银行交易明细（复印件）一份，证明原告向被告汇出借款35000元的事实。
3、原、被告微信聊天记录一组，证明被告向原告借款35000元且尚未归还的事实。
4、当庭提供补强证据汇款凭证一份，证明银行交易明细中对应的收款账号系被告账号的事实。
5、当庭提供补强证据充值凭证一份，证明微信聊天记录对应的手机号码系被告手机号码的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据中，证据2虽系复印件，但能与庭后提交的原件核对无异，证据3、5均系原件，证据1虽系打印件，但因被告未到庭对原告主张的借款事实及原告汇付给其的款项性质作出回应和说明，且上述证据之间可相互印证形成有效证据链，故本院对原告提供的证据1、2、3、5均予以认定。证据4与本案之间无关联性，本院对其关联性不予认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年6月10日，被告通过微信向原告发送图片一张，图片显示的内容包括借条及被告的身份证，在上述借条中载明：“今向吴彤借现金35000元整，大写人民币叁万伍仟元整，工行6222081202010888178，还款时间2015年6月17日。借款人杨铃2015年6月10日”。同日，原告以银行转账方式将35000元转至被告上述账户。2015年6月10日至2016年5月26日间，原告多次通过微信联系被告催讨还款，被告亦多次承诺还款。
本院认为，本案原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条、银行交易明细、双方之间的微信聊天记录、充值凭证等，因被告未到庭对原告主张的借款事实及原告汇付给其的款项性质作出回应和说明，故根据现有证据，可以认定被告向原告借款35000元的事实。现无证据证明被告已将上述款项归还给原告，故对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定归还借款，还应支付逾期利息。因没有证据证明双方对逾期利息标准有所约定，现原告自愿要求按照年利率6%的标准向被告主张逾期利息损失，符合法律规定，但逾期利息应自借款逾期之日即2015年6月18日起算，经计算，暂算至2016年6月10日的逾期利息为2088.33元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨铃于本判决生效之日起十日内归还吴彤借款本金35000元，支付逾期利息2088.33元（暂计至2016年6月10日，2016年6月11日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率6%的标准算至实际清偿之日止）。
二、驳回吴彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由吴彤负担1元，由杨铃负担727元。
原告吴彤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨铃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由杨铃承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予吴彤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王夏意
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18998号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：韩子明，男，27岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告韩子明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告韩子明的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6582号
原告：严建国，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：许云，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。
原告严建国与被告徐林、许云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月9日第一次公开开庭进行了审理，原告严建国及其委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告徐林的起诉。本案于2018年1月29日第二次公开开庭进行了审理，原告严建国及其委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告许云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款243,400元；2、判令两被告支付原告利息，以243,400元为本金，按年利率24%，自2012年3月22日起计算至实际支付之日止；3.判令两被告支付原告律师费10,000元；4.本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告许云归还原告借款200,000元及利息(按年利率24%，自2013年3月2日起计算至实际支付之日止)；2.判令被告支付原告违约金40,000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告许云的丈夫徐林为了给其母亲治病，于2012年向原告借款40,000余元未还。原告在讨钱过程中，被告声称徐林一直在外花天酒地，无力还款。如果要还钱，只有一个办法，就是她在青浦区晨兴公寓买了套房子还没有过户，也没钱过户，只要房子过户到其名下，就能用房子抵押贷款还钱。因此，被告向原告提出借款60,000元用于办理房屋的过户手续。2013年3月1日，原、被告签订协议书一份，约定被告向原告借款60,000元用于房屋过户，过户后用房屋抵押贷款，所得资金用于归还该借款，并且归还徐林拖欠原告的款项，如违反该约定的，被告需补偿原告违约金40,000元。协议签订后，原告将现金60,000元支付给了被告，当时口头约定利息月息5分。之后，被告又以过户费用不足、与房屋卖家打官司需要费用等各种理由向原告陆续借款140,000元，前后共计200,000元，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告许云未作答辩。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1.2013年3月1日被告出具给原告的借条一份、中信银行交易明细一份、2013年3月1日原被告签订的协议书1份，共同证明被告向原告借款60,000元，并约定产证办出后未归还原告借款的，被告将支付原告违约金40,000元。
2.2013年3月18日的借条1份，证明被告向原告借款10,000元整，声称继续用于办理房屋过户手续。
3.2014年9月18日的借条1份、2015年1月1日的借条1份，证明被告分别向原告借款30,000元、40,000元，声称用于与房屋卖家打官司，并且抵押了一只钻戒在原告处。
4.2015年5月12日的借条、保证书各1份，证明被告再向原告借款60,000元，声称用于归还高利贷，解除自己的另外一套房屋抵押后，再办抵押贷款还钱，同时承诺一个月后先归还40,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取借款后应按约履行还款义务，现逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应立即归还借款并支付违约金。鉴于原告未提供证据证明原被告之间就利息存在约定，故对原告的利息诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审，应视为放弃自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云应于本判决生效之日起十日内归还原告严建国借款200,000元；
二、被告许云应于本判决生效之日起十日内支付原告严建国违约金40,000元；
三、驳回原告严建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元(原告严建国已预缴)，由被告许云负担；公告费820元(原告严建国已预缴)，由原告严建国负担260元、被告许云负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 张水英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冒业鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6582号
原告：严建国，男，1961年10月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：徐林，男，1970年2月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：许云，女，1973年6月25日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。
本院在审理原告严建国诉被告徐林、许云民间借贷纠纷一案中，因被告徐林、许云下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 张水英
二〇一七年七月二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7382号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：罗子为，男，1997年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖南省株洲市荷塘区，
原告谢智平与被告罗子为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初371-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人袁顺利，男，1996年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月14日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人袁顺利犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人袁顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人袁顺利以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1256元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人袁顺利对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月26日9时许，被告人袁顺利至本市庐阳区长江路与花园街交口的“主色网咖”网吧内，趁被害人刘某1睡觉之时，将其放在电脑桌上的一部魅族牌魅蓝E手机（内存32G，价值人民币1256元）盗走，后逃离现场，并将被盗手机藏匿于身上，以备自用。
2017年4月27日19时30分许，反扒民警在本市庐阳区市府广场亮杰网吧内将被告人袁顺利抓获，并当场查获被盗手机，依法扣押后发还被害人刘某1。
另查明：被告人袁顺利因犯盗窃罪于2016年3月31日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人袁顺利在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人刘某1的陈述笔录、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、现场监控视频、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人袁顺利的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁顺利以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人袁顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，案发后被盗物品已发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2017年11月27日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更145号
罪犯花只打，男，1969年12月30日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人花只打犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯花只打确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯花只打在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯花只打确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花只打减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年2月15日起至2028年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7581号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：王巨星，男，1997年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，
原告谢智平与被告王巨星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平以双方达成和解并已实际履行为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费71元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取35.5元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1385号
原告李小红，女，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
委托代理人李志鑫，广东广健律师事务所律师。
被告鲁兴明，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县，
被告季道芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县，
本院在审理原告李小红诉被告鲁兴明、季道芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日以双方达成和解为由申请撤回对两被告起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回对被告鲁兴明、季道芳的起诉。
本案受理费减半收取为1386元（原告已预交），由原告李小红负担。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈映倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1645号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马占营，男，汉族，1970年1月25日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一帆，河南德冠律师事务所实习律师。
原审被告：李书辉，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：刘冰，男，汉族，1962年12月24日生，住郑州市。
上诉人泰宏建设发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。
泰宏建设发展有限公司上诉称，上诉人和被上诉人不存在合同关系，上诉人未委托任何人与被上诉人签订合同，被上诉人提供的合同中关于管辖的约定，对我公司无任何约束力，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方没有约定合同履行地，租赁物使用地即合同履行地在郑港，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月九日
书记员 赵清华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0001号
申请人江苏金秋竹集团有限公司，住所地靖江市开发区城南园区苏源热电路。
法定代表人倪剑松，董事长。
委托代理人展国荣。
申请人江苏金秋竹集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江支行营业部于2009年2月12日签发的银行汇票（号码为CA／0100348270、出票金额为5000元、申请人为江苏金秋竹集团有限公司、收款人为中国航空建设发展总公司、付款期限壹个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金秋竹集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 磊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2375号
原告吕永际
委托代理人陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告大连兴璐建筑安装工程有限公司
法定代表人孟莉
原告吕永际诉被告大连兴璐建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永际及委托代理人陶明哲到庭参加了诉讼，被告大连兴璐建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告与大连粉末冶金厂签订了一份《建设工程施工合同》，将大连粉末冶金厂新厂房厂区的挖土、平整场地、砌筑挡土墙的工程发包给被告施工，被告的委托代理人周明在合同上签字并加盖公章，并且周明为该施工项目的负责人。后原告为被告进行该项目的挖掘机和油锤的机械施工，施工完毕后，被告始终未与原告进行机械台班费的决算。2015年8月19日周明为原告书写了一份欠条，并答应一个月后进行决算，但此后周明再无法联系。故诉至法院请求判令被告依法支付原告机械台班费35200元。。
被告大连兴璐建筑安装工程有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告称其于2010年5月至10月期间，在大连市旅顺口区长城街道大连粉末冶金厂内为被告提供挖掘机和油锤施工，每日由案外人张恩起及林刚签单确认工作时间，被告工程负责人周明于2015年8月19日书写欠款证明，确认张恩起及林刚签单确认的计费情况属实。经原告统计，挖掘机作业计价为每六小时1800元，工时为139小时25分钟；油锤作业计价为每六小时3000元，工时为73小时，以上共计工时费80300元，扣除被告已付45100元尚欠35200元未付。并提供协议书一份、欠款证明及结算单一组为证。
以上事实，有协议书复印件一份、发票复印件一份、欠款证明原件一份、决算单原件一组及原告庭审笔录为证，经和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供机械施工作业，原、被告双方通过台班结算单对工时及计价标准进行了确认，双方存在事实上的合同关系。原告完成施工作业后，被告应及时支付足额的台班费。关于原告主张的各项费用，原告提供的结算单中除2010年5月28日12时40分至13时40分挖掘机作业一小时的结算单无签字，本院不予确认外，其他结算单均有准确计时及签字。据此计得油锤施工时间共72小时55分钟，台班费为36458.33元（500元／小时×72小时55分）；挖掘机施工时间为138小时25分，台班费为41525元（300元／小时×138小时25分），两项合计77983.33元，扣除被告已付45100元，尚欠32883.33元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告大连兴璐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕永际台班费32883.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，其他诉讼费用50元，合计730元，由被告负担，（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 文 龙
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）京7101民初135号
原告：吕霄飞，男，1972年9月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：胡克强，男，1963年3月28日出生，回族，北京新月联合汽车有限公司员工。
原告吕霄飞与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由法官张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕霄飞，被告新月公司的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕霄飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担医药费、交通费、误工费共计18324.24元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2004年8月9日下午乘坐被告运营出租车（车牌号为×××）行驶于西城区德外大街时发生交通事故，北京大学附属第三医院诊断为颈椎挥鞭样损伤。原告多次前往医院就医，2004年8月9日至2016年3月15日期间发生费用在以前诉讼中得到法院支持，已判令被告赔付原告。2017年3月6日至2017年4月18日期间发生医药费2889.24元，交通费23元，误工费15412元，共计18324.24元。
被告新月公司答辩称：对原告所述医药费、交通费的诉讼请求予以认可，不认可误工费。原告未提交单位劳动合同、请假天数及实际产生的误工费等相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2004年8月9日下午，原告乘坐被告车牌号为×××的出租车行驶至西城区德外大街时发生交通事故并因此受伤，原告经北京大学附属第三医院诊断为颈椎挥鞭样损伤。原告曾多次起诉被告赔偿医药费、交通费等相关费用，并由法院依法作出判决。原告分别于2017年3月6日、4月18日至北京大学附属第三医院再次治疗该病，共花费医药费2889.24元、交通费23元。该医院骨科门诊为原告分别于上述日期开具“随诊，休息一个月”的诊断证明书两份。
2018年1月18日，北京市西城区人力资源公共服务中心自主择业军队转业干部管理办公室出具证明，载明吕霄飞为该区2017年1月接收的自主择业军队转业干部，该单位未给其安排工作，人事档案由该单位管理至今。
庭审中，本院询问原告从2017年1月从部队转业后是否工作过，被告表示没有；又询问其是否对交通事故所致伤残等级及误工期进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定。
上述事实有原告提交的医疗门诊收费票据、诊断证明书、地铁及公交车票发票、证明、北京市西城区人民法院民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告的运营车辆，双方形成了出租汽车运输合同法律关系。原告在乘车过程中因交通事故受伤，被告应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。原告因伤情持续治疗属于必要支出，被告应予赔偿。故对原告要求被告赔偿医疗费、交通费合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告应赔偿其误工费的诉讼请求。误工费系受害人若未受人身侵害而本应获得却因遭受人身侵害而无法得到或无法圆满得到的利益，因此，侵害行为与误工损失之间应有因果关系。尽管侵害行为属于侵权法上的概念，本案系出租汽车运输合同纠纷，但根据合同法相关规定，被告应就其违约行为对原告造成的损失予以赔偿，而违约行为与损失之间亦应存在因果关系，且原告受伤至今已有十四年，故原告应对其未能找到工作是2004年交通事故所致提供证据予以证明。本案中，原告仅口述涉案交通事故所致病症是其无法工作的原因，但是原告未提供相关证据证明因果关系，且其明确表示不进行伤残及误工期鉴定，故本院认为，原告的主张缺乏充分的事实依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕霄飞医疗费2889.24元、交通费23元，以上共计2912.24元；
二、驳回原告吕霄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告北京中致达物流有限公司负担108元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担21元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨 光
书 记 员 曹映秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7446号
原告：张家港市杰丰合金科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村（金港大道650号）。
法定代表人：高桂祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：无锡达事鸿精密机械有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园芦村欧美园A栋-3。实际经营地：无锡市梅村镇锡贤路115号院内。
法定代表人：高青山。
原告张家港市杰丰合金科技有限公司（以下简称杰丰公司）与被告无锡达事鸿精密机械有限公司（以下简称达事鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告杰丰公司的委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼，被告达事鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告达事鸿公司支付原告货款94033.80元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。2、被告达事鸿公司对已退货价值21161.40元开具红字增值税发票信息表。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2016年5月24日签订《购销合同》，由原告为被告提供冷拨圆管。2017年4月30日，被告确认共计结欠原告货款94033.80元。上述欠款，原告多次催要，但未果，故起诉。
被告达事鸿公司未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：杰丰公司与达事鸿公司在2016年5月24日签订《购销合同》一份，约定由杰丰公司为达事鸿公司提供冷拨精密圆管。2017年4月30日，达事鸿公司法定代表人高青山在杰丰公司提供的“贵公司欠115195.20元”对账函上确认共计结欠杰丰公司货款94033.80元。2017年7月5日，杰丰公司以达事鸿公司在确认欠款94033.80元后经其催讨未付款、对账函上两金额的差额21161.40元系退货、达事鸿公司应开具红字增值税票为由向本院提起诉讼。
上述事实，由《购销合同》、对账函及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案所涉买卖关系合法有效。被告法定代表人对欠款金额已予确认，被告应及时给付原告结欠的货款,现原告起诉要求被告给付该款并承担相应利息损失，并�不当，本院予以支持。关于原告主张的退货部分要求对方开具红冲发票一节，因其既未提供退货依据，也未提供开票依据，故该主张本院碍难采信。被告达事鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡达事鸿精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市杰丰合金科技有限公司货款94033.80元并赔偿原告自2017年7月5日起至判决生效之日止以货款94033.80元为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、保全费1020元，合计2095元，由被告无锡达事鸿精密机械有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 朱琴娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 于新月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7446号
申请人：张家港市杰丰合金科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村(金港大道650号)。
法定代表人：高桂祥，该单位董事长。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：无锡达事鸿精密机械有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园芦村欧美园A栋-3。
法定代表人：高青山。
申请人张家港市杰丰合金科技有限公司与被申请人无锡达事鸿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杰丰合金科技有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡达事鸿精密机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杰丰合金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡达事鸿精密机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33193ffd-b5dd-4810-bdff-a87200979e14&imgId=MzMxOTNmZmQtYjVkZC00ODEwLWJkZmYtYTg3MjAwOTc5ZTE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十日
书记员 于新月
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初7446号	申请人：张家港市杰丰合金科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村(金港大道650号)。	法定代表人：高桂祥，该单位董事长。	委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。	委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。	被申请人：无锡达事鸿精密机械有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园芦村欧美园A栋-3。	法定代表人：高青山。	申请人张家港市杰丰合金科技有限公司与被申请人无锡达事鸿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杰丰合金科技有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡达事鸿精密机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。	本院经审查认为，申请人张家港市杰丰合金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人无锡达事鸿精密机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  朱琴娟			二〇一七年七月十日	书记员  于新月
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1265号
原告董某，女，1990年2月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告汝某甲，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告董某与被告汝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、人民陪审员单士娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告汝某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2010年我与被告经人介绍相识，认识后于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一女孩，取名汝某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，赌博、上网，结婚三年多被告没有上半年班，经常撒谎，欺骗他人。在孩子未出满月被告失踪一周，孩子周岁后2012年6月份再次失踪，至今联系不上。现双方分居一年，被告没有履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩汝某乙由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告汝某甲在法定期限内未提供答辩，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于xxxx年xx月xx日在茌平县民政局登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一女孩取名汝某乙。原告于2013年6月24日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、汝某乙出生医学证明一份；3、原告陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应该互谅互让，相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案原告主张婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，曾失踪两次，致使夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。但原告对于其上述主张未提供相应证据加以佐证。因原告未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告汝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 曲建洋
人民陪审员 单士娜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张玉香
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执277号
申请执行人：张海荣，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：王艳红，女，1983年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张海荣与被执行人王艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1052号民事调解书,要求被执行人王艳红给付各项费用4425元,案件受理费50元。
本院�理后，依法审查执行。在执行中，被执行人王艳红自动履行了本案本金及案件受理费共计4425元并已付给申请执行人张海荣。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初1052号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申 & # x B ;
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一七年四月二十八日
书记员 套 力 图
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初409-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙浩，男，1973年1月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学文化程度，无业，户籍住址：辽宁省沈阳市大东区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2012年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月10日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙浩以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1885元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人孙浩对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月18日10时许，被告人孙浩在合肥市庐阳区四湾菜市场内，趁被害人杜某不备，将其上衣口袋内的iPhone6Plus手机（鉴定价值人民币1885元）盗走后，将该手机销赃，所得赃款用于挥霍。
2017年5月9日22时许，被告人孙浩在合肥市庐阳区淮河路步行街明教寺附近被公安民警抓获，归案后退赔被害人杜某人民币1400元。
另查明：被告人孙浩于1994年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十三年；于2005年1月因犯抢劫罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六年；于2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2017年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中均无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人杜某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、收条、现场监控视频、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人孙浩的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙浩以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，案发后退赔被害人部分经济损失，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2018年1月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人孙浩退赔被害人杜飞燕的剩余经济损失人民币485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0803执1532号
申请执行人刘某某。
被执行人卜某某。
本院在申请执行人刘某某与被执行人卜某某（2017）陕0823民初1993号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人卜某某偿还申请执行人刘某某22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人负担。执行费230元由被执行人负担。2017年9月13日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费230元。在执行的过程中，通过网络总对总及点对点对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网金融等查明被执行人无财产可供执行，现本案已执结。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0803执1532号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 剑
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0803执1532号卜某某：你与申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）陕0823民初1993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人卜某某偿还申请执行人刘某某22000元。二、案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人负担。执行费230元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村合作银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：271011010120100003014（此页无正文）二〇一七年九月十二日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0803执1532号申请执行人刘某某被执行人卜某某本院在申请执行人刘某某与被执行人卜某某（2017）陕0823民初1993号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人卜某某偿还申请执行人刘某某22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人负担。执行费230元由被执行人负担。2017年9月13日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费230元。在执行的过程中，通过网络总对总及点对点对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网金融等查明被执行人无财产可供执行，现本案已执结。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0803执1532号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 剑
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第40号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月13日、11月5日先后经灌阳县公安局、灌阳县人民检察院取保候审，2014年3月3日本院决定对其取保候审。
法定代理人戴甲，男，1969年3月12日，汉族，农民，系被告人戴某的父亲。
辩护人蒋某，男，1966年7月17日，汉族，农民，系被告人戴某的姑父。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉。被告人戴某及其法定代理人戴甲、辩护人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年12月23日19时许，在灌阳县黄关镇街上王某文印通讯店门口的公路上，被告人戴某手持镰刀、红砖无故将被害人王某（日产天籁轿车）、蒋某敬（五菱面包车）停放在该处的车辆的挡风玻璃、后视镜、车窗玻璃等部件毁损，后又将路过该处被害人卿某的中兴皮卡车的车窗玻璃毁损。经鉴定，被告人戴某患有活性物质所致精神障碍，是限制刑事责任能力、具有受审能力；经鉴定，三被害人的车辆损失价值共计人民币4959元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押物品清单、随案移交物品清单等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论、法医精神病鉴定意见书；现场勘查材料及图、照；辨认笔录及图、照等证据证实。
公诉机关认为，被告人戴某任意损毁他人财物，其行为已触犯了刑法之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴某是限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从宽处理。
法定代理人戴甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称案发当天被告人处于精神病发病期，请求对被告人从轻处罚。
辩护人蒋某对公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人戴某是限定刑事责任能力的精神病人，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人戴某从宽处罚。
经审理查明，2012年12月23日19时许，在灌阳县黄关镇街上王某文印通讯店门口的公路上，被告人戴某手持镰刀、红砖无故将被害人王某（日产天籁轿车）、蒋某敬（五菱面包车）停放在该处的车辆的挡风玻璃、后视镜、车窗玻璃等部件毁损，后又将路过该处被害人卿某的中兴皮卡车的车窗玻璃毁损。经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某患有活性物质所致精神障碍，是限制刑事责任能力、具有受审能力；经灌阳县价格认证中心鉴定，三被害人的车辆损失价值共计人民币4959元。
在案件审理过程中，被告人戴某由其家属代为赔偿被害人经济损失4400元，取得了被害人王某、蒋某敬对被告人戴某的犯罪行为的谅解。
上述事实，有书证即被告人戴某的户籍证明、灌阳县公安局扣押物品清单、随案移交物品清单、被害人王某、蒋某敬书写的领条、谅解书；被害人王某、蒋某敬、卿某的陈述；证人戴甲、刘桂凤、胡某、陆某、周某的证言；被告人戴某的供述及辩解；涉案物品价格鉴定结论、法医精神病鉴定意见书；现场勘查材料及图、照、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人戴某所犯罪行，应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内予以处罚。被告人戴某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人戴某是初犯，自愿认罪，其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人戴某具有的上述情节，依法对被告人戴某从轻处罚。综上，为保护公民的财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 唐林军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 琦
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间隙性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第414号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人秦×，男，25岁（1989年5月26日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人秦×犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2010年4月，本市通州区运河核心区改造项目进行过程中，被告人秦×作为拆迁单位委托的拆迁公司的员工接触到被拆迁人张×和乔×；后被告人秦×通过伪造经营者姓名为张×的营业执照、税务登记证和张×承租他人房屋经营的房屋租赁合同的方式，骗取停产停业补偿款共计人民币18.1万元下发至张×账户，其个人从中分得人民币9万元；通过提议并帮助乔×向拆迁单位提供伪造的类似证照以及租赁合同的方式，骗取停产停业补偿款共计人民币16万元下发至乔×账户，其个人从中分得人民币6万元；2012年10月、12月，张×、乔×和被告人秦×将骗取的上述停产停业补偿通过转账形式归还拆迁单位。
公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见和书证等证据，认为被告人秦×单独或者伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人秦×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年4月，在本市通州区运河核心区改造项目进行过程中，被告人秦×作为拆迁单位委托的拆迁公司的员工接触到被拆迁人张×和乔×；在办理被拆迁人张×房屋拆迁事宜时，被告人秦×通过伪造经营者姓名为张×的营业执照、税务登记证和张×承租他人房屋经营的房屋租赁合同的方式骗取停产停业补偿款，拆迁单位将停产停业补偿款共计人民币18.1万元下发至张×账户，被告人秦×分得人民币9万元；在办理被拆迁人乔×房屋拆迁事宜时，通过提议并帮助乔×向拆迁单位提供伪造的类似证照以及租赁合同的方式骗取停产停业补偿款，拆迁单位将停产停业补偿款共计人民币16万元下发至乔×账户，被告人秦×分得人民币6万元；2012年10月、12月，张×、乔×和被告人秦×将骗取的上述停产停业补偿款通过转账形式归还拆迁单位；北京市公安局通州分局接到检察机关移送的线索后于2013年9月16日立案，被告人秦×于当日被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张×、赵×1的证言证明：其家北皇木厂71号院内的房屋拆迁时，在姓秦的拆迁公司工作人员帮助下多领停产停业补偿款18.1万元，送给姓秦的男子9万元。
2、证人乔×、姬×的证言证明：其家在姓秦的拆迁公司工作人员帮助下伪造北皇木厂195号房屋相关拆迁材料多领停产停业补偿款16万元，先后给姓秦的男子6万元。
3、证人赵×2、胡×、焦×、王×、韩×的证言证明：赵×2、焦×、韩×等人位于北皇木厂71号院内的房屋未出租给张×。
4、证人孙×（原北京新城基业投资发展有限公司工作人员）的证言证明：秦×在办理被拆迁人张×房屋拆迁过程中，为了挣钱，通过办理假营业执照的方式领取停产停业补助，然后与张×分钱。
5、证人代×（北京新城基业投资发展有限公司办公室主任）的证言证明：其公司在配合审计部门对拆迁资料统计过程中发现部分拆迁资料中停产停业补偿信息与工商、税务部门的信息不符。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同照片进行辨认，张×、乔×指认出秦×就是办理拆迁事宜时为其提供虚假材料骗取拆迁补偿款的男子。
7、企业法人营业执照和委托拆迁合同证明：北京新城基业投资发展有限公司委托北京荣盛达房屋拆迁有限责任公司负责运河核心区5号地块部分区域房屋拆迁工作。
8、北皇木厂71号房屋拆迁补偿协议、房屋租赁协议、经营者姓名为张×的北京鑫傲威汽车养护中心营业执照、税务登记证、电子缴税付款凭证、交通银行账户明细、工商银行汇款凭证、北京鑫傲威汽车养护中心工商登记材料、通州区国家税务局调查情况反馈和北京市人民检察院检验鉴定文书证明：2010年4月，秦×通过伪造经营者姓名为张×的营业执照、税务登记证和张×承租他人房屋经营的房屋租赁合同的方式，使张×多领取停产停业补偿款18.1万元；2012年10月，上述补偿款归还北京新城基业投资发展有限公司。
9、北皇木厂195号房屋拆迁补偿协议、租赁合同、经营者姓名为乔×的北京市家佳运服装店营业执照、纳税凭证、房产证复印件、交通银行账户明细、工商银行业务凭证、北京市家佳运服装店工商登记信息、通州区国家税务局调查情况反馈证明：2010年4月，乔×因向拆迁单位提供伪造的营业证照、租赁合同而多领停产停业补偿款16万元；2012年12月，上述补偿款归还北京新城基业投资发展有限公司。
10、调取证据清单证明：经北京市工商局档案管理中心查询，乔×、姬×名下无任何工商营业执照。
11、北京市通州区人民检察院案件移送函和公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、立案决定书证明：本案的案发经过、被告人秦×被抓获的经过及侦破情况。
12、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人秦×的出生日期、民族、住址等自然情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦×以非法占有为目的，单独或伙同他人采用虚构事实的方法骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦×被逮捕后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且违法所得已于刑事立案前全部退还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人秦×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王国生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第414号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人冯某某，男，1952年10月3日出生。因涉嫌盗窃于2014年10月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月21日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓钇文出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日20时许，被告人冯某某在通许县体育场门口，趁大门口群众进场看武林风比赛人多拥挤时，扒窃受害人李某某1000元人民币。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某某在公共场合扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。冯某某系初犯，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文小刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李兰兰
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执981号
申请执行人：李安隆,男,2008年3月12日出生,住四川省隆昌市。
法定代理人：马元萍，女，1988年6月24日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：隆昌市云顶镇大坳村11组
负责人：邓道然，组长
申请执行人李安隆申请执行被执行人隆昌市云顶镇大坳村11组承包地补偿纠纷一案中，要求被执行人给付承包地补偿款900.00元及利息，以及由其垫付的诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人至今未受偿。另查明，被执行人隆昌市云顶镇大坳村11组系无经济收入的实体组织。本院邀请了隆昌市云顶镇包村干部、村干部到隆昌市云顶镇大坳村11组召开社员大会，讲明情况并宣传法律。隆昌市云顶镇大坳村11组村民认为判决书认定事实与村民约定有冲突，不愿履行判决确定义务。上述情况申请执行人也参加并知情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴力生
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00340号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人焦某甲，男，1961年5月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人焦某甲犯交通肇事罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人焦某甲和被害人家某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年4月5日19时45分许，被告人焦某甲驾驶车牌号为渝A×××××正三轮摩托车，由重庆市巴南区鱼洞沿大江中大道往大江厂方向行驶，当车行驶至大江中大道某路段时，因其观察不力、操作不当与横穿马路的被害人唐某某接触，造成被害人唐某某受伤住院并于2013年7月9日死亡的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定：焦某甲承担该事故主要责任，唐某某承担该事故次要责任。
被告人焦某甲在事故发生后即拨打电话报警，并留在案发现场等候公安民警到场后，如实供述交通肇事的事实。
案发后，被害人家某已就民事赔偿部分提起民事诉讼，经本院民事判决后，被告人焦某甲除赔偿被害人家某损失4800元外，其余欠款于2014年3月31日与被害人家某达成分期还款协议，并取得谅解。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人焦某甲的供述；证人李某、于某甲、于某乙、焦某乙、袁某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体检验意见书；事故现场图；到案经过；涉案人员驾驶证、驾驶证复印件；涉案机动车信息查询结果；死亡医学证明书；民事判决书；收条；保险公司赔偿支付清单；户口信息；还款协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车，在行驶中观察不够，操作不当，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人焦某甲在案发后报警，等待民警到场后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
结合本案被告人焦某甲与被害人家属达成了调解，取得了谅解，根据其认罪态度和悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年五月七日
书记员 赵朦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督490号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：齐云飞，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，现住。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 征
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9218号
原告：刘歆，男，汉族，1982年11月6日出生，住江西省九江市彭泽县，
被告：周伟，男，汉族，1983年6月17日出生，住四川省三台县，
原告刘歆与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘歆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款300000元，并承担自2016年5月26日至清偿之日止银行同期贷款利率的利息（暂计到起诉之日为25200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告因其所办的工厂生产时资金链快要断裂，为了能继续正常生产，被告便找到原告欲想借款，原告看在同是外出务农子弟，加上经常在一起交流谈心较多，基本上形成朋友关系了，便同意借款于他，分别于2015年5月14日和2015年5月25日，分二次出借了300000元助其确保工厂生产能正常运转，借款时，双方约定借期一年，可借贷期限到期仍不见被告归还借款，原告多次催讨，被告总以经营效益不好拖着不还，如今，被告不仅不归还借款，还偷偷拍卖工厂，转款而逃，将手机关机至空号，让原告无法联系其人，为了维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告向原告出具《借款借条》确认被告于2015年5月14日向原告借款50000元，一年内还清且每月24日前分批支付2000元。2、被告又向原告出具《借款借条》确认被告于2015年5月25日向原告借款250000元，一年内还清且每月24日前分批支付10000元。3、原告主张被告借款后至今分文未归还案涉款项，故其诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院采信原告提交的《借款借条》的真实性，并依法认定被告向原告借款300000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款300000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《借款借条》的约定，被告应于2016年5月14日、2016年5月25日之前分别向原告偿还50000元、250000元。现原告主张逾期利息的起算时间均为2016年5月26日，该主张对被告有利，本院予以准许。关于逾期利息的计算以300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年5月26日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘歆归还借款300000元；
二、被告周伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘歆支付逾期利息（以300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年5月26日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6178元（已由原告刘歆预交），由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方敏婷
聂晓霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1003号
上诉人（原审被告）：河南开元金属制品有限公司，住所地巩义市。
被上诉人（原审原告）：康少朋，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南开元金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人虽然营业执照登记的公司注册地为巩义市孝义街道办孝南村腾飞路，但上诉人的主要办事机构所在地已迁至郑州东站绿地广场B座20楼。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。合同履行地和被告住所地均位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月三日
书记员 闫沛沛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00753号
原告：李向红，女，1971年12月8日出生，汉族。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司。
法定代表人：邓宪法，该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告李向红诉被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已支付原告迟延交房违约金共计13611元，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向红撤回起诉。
诉讼费133元，减半收取66.5元，由原告李向红负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 范合瑞
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 俱艳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00753号
原告：李向红，女，汉族。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司。
法定代表人：邓宪法，该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告李向红诉被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已支付原告迟延交房违约金共计13611元，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向红撤回起诉。
诉讼费133元，减半收取66.5元，由原告李向红负担。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 范合瑞
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 俱艳妮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第487-1号
原告杨维宝。
被告山东上正置业有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区福寿东街金福苑小区综合楼南楼第七号房。
法定代表人胡国强，董事长。
本院在审理原告杨维宝诉山东上正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并已提供担保。本院于2015年9月17日作出（2015）寒民初487号民事裁定书，并将被告位于潍坊市寒亭区海龙路龙润花园X-
X-XXX号、X-X-XXX号、X-X-XXX号三套房产查封。
现被告申请对其已查封的位于潍坊市寒亭区海龙路龙润花园X-X-XXX号、X-X-XXX号两套房产予以解封，原告对此同意。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东上正置业有限公司位于潍坊市寒亭区海龙路龙润花园的X-X-XXX号、X-X-XXX号两套房产的查封。（详见协助执行通知书）。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘慧芹
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初442号
原告：涂承隆，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：谢文田，男，1969年11月10日出生，汉族，住沙县。
被告：陈世花（系谢文田之妻），女，1973年6月6日出生，汉族，住沙县。
原告涂承隆与被告谢文田、陈世花买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告涂承隆到庭参加诉讼,被告谢文田、陈世花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂承隆向本院提出诉讼请求：谢文田、陈世花支付木材款84.8万元及利息损失（自2017年4月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月16日，涂承隆与谢文田经结算，谢文田尚欠涂承隆木材款共计84.8万元，口头约定当年底前偿还。嗣后，涂承隆经多次向谢文田追讨无果。陈世花与谢文田系夫妻关系，该借款是在陈世花与谢文田夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，陈世花应与谢文田承担共同的偿还责任。遂诉至法院。
谢文田、陈世花未作答辩。
涂承隆围绕诉讼请求依法提交了由谢文田出具的一份欠条，谢文田、陈世花未提交证据，本院出示了依职权调取的婚姻登记证明。由于谢文田、陈世花未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可涂承隆所举及本院调取的证据。故本院对涂承隆所陈述的事实和所举证据及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢文田与陈世花于1998年9月10日登记结婚，系夫妻关系。
2015年间，谢文田因经营需要多次向涂承隆购买木材。2015年12月16日，涂承隆与谢文田经结算，谢文田尚欠涂承隆木材款共计84.8万元，并由谢文田出具一份欠条。嗣后，涂承隆经多次向谢文田追讨无果而成讼。
本院认为，涂承隆要求谢文田支付所欠木材款84.8万元，有谢文田出具的一份欠条为据，证据充分，应予支持。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但涂承隆提供的由谢文田出具的欠条，可以证明谢文田因经营需要多次向涂承隆购买木材，双方之间存在买卖关系，谢文田在购买木材后，本应及时清结涂承隆货款，但谢文田在双方结算所欠木材款后，仍未支付且拖欠至今，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，涂承隆基于双方最终结算时间为2015年12月16日，主张谢文田按年利率6%的标准承担自2017年4月26日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，依法予以支持。虽然该货款是由谢文田向涂承隆购买木材所欠，但由于陈世花与谢文田系夫妻关系，涂承隆就谢文田、陈世花婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，谢文田、陈世花均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由谢文田与陈世花共同偿还。故涂承隆要求陈世花对谢文田所欠上述债务承担共同还款责任的主张，予以支持。谢文田、陈世花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢文田、陈世花应于本判决生效后十日内向涂承隆支付木材款84.8万元及逾期付款利息（自2017年4月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，由谢文田、陈世花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 黄以贞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初442号原告：涂承隆，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：谢文田，男，1969年11月10日出生，汉族，住沙县。被告：陈世花（系谢文田之妻），女，1973年6月6日出生，汉族，住沙县。原告涂承隆与被告谢文田、陈世花买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告涂承隆到庭参加诉讼,被告谢文田、陈世花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂承隆向本院提出诉讼请求：谢文田、陈世花支付木材款84.8万元及利息损失（自2017年4月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月16日，涂承隆与谢文田经结算，谢文田尚欠涂承隆木材款共计84.8万元，口头约定当年底前偿还。嗣后，涂承隆经多次向谢文田追讨无果。陈世花与谢文田系夫妻关系，该借款是在陈世花与谢文田夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，陈世花应与谢文田承担共同的偿还责任。遂诉至法院。谢文田、陈世花未作答辩。涂承隆围绕诉讼请求依法提交了由谢文田出具的一份欠条，谢文田、陈世花未提交证据，本院出示了依职权调取的婚姻登记证明。由于谢文田、陈世花未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可涂承隆所举及本院调取的证据。故本院对涂承隆所陈述的事实和所举证据及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢文田与陈世花于1998年9月10日登记结婚，系夫妻关系。2015年间，谢文田因经营需要多次向涂承隆购买木材。2015年12月16日，涂承隆与谢文田经结算，谢文田尚欠涂承隆木材款共计84.8万元，并由谢文田出具一份欠条。嗣后，涂承隆经多次向谢文田追讨无果而成讼。本院认为，涂承隆要求谢文田支付所欠木材款84.8万元，有谢文田出具的一份欠条为据，证据充分，应予支持。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但涂承隆提供的由谢文田出具的欠条，可以证明谢文田因经营需要多次向涂承隆购买木材，双方之间存在买卖关系，谢文田在购买木材后，本应及时清结涂承隆货款，但谢文田在双方结算所欠木材款后，仍未支付且拖欠至今，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，涂承隆基于双方最终结算时间为2015年12月16日，主张谢文田按年利率6%的标准承担自2017年4月26日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，依法予以支持。虽然该货款是由谢文田向涂承隆购买木材所欠，但由于陈世花与谢文田系夫妻关系，涂承隆就谢文田、陈世花婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，谢文田、陈世花均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由谢文田与陈世花共同偿还。故涂承隆要求陈世花对谢文田所欠上述债务承担共同还款责任的主张，予以支持。谢文田、陈世花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢文田、陈世花应于本判决生效后十日内向涂承隆支付木材款84.8万元及逾期付款利息（自2017年4月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由谢文田、陈世花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗继忠审 判 员  江晓芳人民陪审员  黄以贞二〇一七年七月四日书 记 员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1189号
原告杨某，女。
被告朱某，男。
原告杨某因与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月29日依法由审判员李军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年9月24日登记结婚，于2008年6月生一子。由于原告与被告感情基础薄弱，未建立真正的夫妻感情，且长期分居两地，原、被告实在无法继续共同生活，要求与被告离婚，判令儿子由原告抚养。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、婚姻证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、被告户口本复印件一份，证明被告及儿子朱彦彬基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告朱某于2007年9月24日登记结婚，于2008年6月生儿子朱彦彬。原告杨某于2014年6月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告朱某婚后生有孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因两地分居，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年八月十三日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1189号
原告杨某某，女，1986年10月18日生，回族，农民，住山东省鱼台县。
被告朱某某，男，1989年7月6日生，汉族，农民，住虞城县。
原告杨某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月29日依法由审判员李军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年9月24日登记结婚，于2008年6月生一子。由于原告与被告感情基础薄弱，未建立真正的夫妻感情，且长期分居两地，原、被告实在无法继续共同生活，要求与被告离婚，判令儿子由原告抚养。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、婚姻证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、被告户口本复印件一份，证明被告及儿子朱某基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告朱某某于2007年9月24日登记结婚，于2008年6月生儿子朱某。原告杨某某于2014年6月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某某与被告朱某某婚后生有孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因两地分居，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年八月十三日
书记员 袁功勋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01879号
原告：戚某某，女，1984年1月出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1985年11月出生，汉族，农民。
原告戚某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：我与被告杨某甲现感情破裂。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子随被告生活，抚养费由被告自理。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告戚某某与被告杨某甲在外务工相识后于2005年3举办结婚仪式，2010年7月29日补办结婚证。双方于2006年11月11日生育一子，取名杨某乙，现随杨某甲生活。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，长期分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口信息卡，证明原、被告的家庭成员情况；3、当事人的相应陈述，证明原、被告的生活状况。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾，互不谅解，以致长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。其婚生子杨某乙现随被告生活，已适应目前生活环境，故仍应随其生活为宜。审理中，原告自愿每月给付抚养费300元，符合法律规定，本院予以确认。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条，三十七条的规定，判决如下：
一、准允原告戚某某与被告杨某甲离婚；
二、原被告婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，原告戚某某每月给付抚养费300元，自2014年8月始至杨某乙满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李家连
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初50号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘根水，男，1985年2月2日出生于江西省南昌市，汉族,中专文化，快递公司员工，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘根水犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人刘根水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日凌晨2时许，被告人刘根水来到南昌市高新区京东大道699号，通过爬窗、试输密码等方式进入南昌兴业科技有限责任公司，并在该公司董事长办公室内盗得三星牌G9208型手机一部（经鉴定价值人民币1932元）、苹果牌6Splus型手机一部（经鉴定价值人民币4032元）、53度飞天茅台酒六瓶（经鉴定价值人民币5400元）及“琥珀”一块。同月26日，公安机关将刘根水抓获归案，后在其协助下追缴了涉案赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人刘根水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、邓某的证言；被告人指认作案、销赃现场笔录及刑事照片；公安机关搜查笔录，扣押、发还物品清单及刑事照片；涉案三星牌手机购物发票；涉案财物价格鉴定意见书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币11364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘根水在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。签于其能够积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘根水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑 国
人民陪审员 胡国平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓乐乐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执592号
申请人丁占付，男，汉族，1966年7月20日出生，农民。
申请人徐凤霞，女，1959年8月7日出生，汉族，无职业。
被执行人丁雪宁，女，汉族，1981年9月12日出生，农民。
被执行人许大兴，男，汉族，1981年6月15日出生，农民。
2017年10月9日本院受理了丁占付、徐凤霞申请执行丁雪宁、许大兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人丁雪宁账户、许大兴账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执592号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十月十七日
书记员 李冬雪