湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初362号
原告：邵光普，男，1986年3月6日出生，汉族，住武汉市。
被告：刘磊，男，1993年7月1日出生，汉族，住武汉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
委托代理人：姜炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：袁刚，男，1986年7月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉志诚伟业土石方工程有限公司，住所地武汉市青山区工人村街青宜居5栋商网15（1-2）号。
法定代表人：陈锋。
委托代理人：袁刚，男，1986年7月13日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区双柳街殷店村袁家小湾1组9号。身份证号：4201171986********。代理权限：特别授权。
原告邵光普与被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告邵光普向本院提出追加袁刚为本案被告，本院依法追加袁刚为本案被告，并依职权追加武汉志诚伟业土石方工程有限公司（以下简称志诚伟业）为本案被告。本案于2018年2月24日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵光普，被告刘磊、人保武汉分公司委托诉讼代理人陈楠、袁刚、志诚伟业委托诉讼代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光普向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失25240.54元；2、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日18时50分，被告刘磊驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车因违反道路交通信号灯通行，与袁刚驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××大型汽车在花山大道春和路至花城大道路口路段上行150米的位置相撞，随后小型汽车撞向路边骑自行车的原告，致使原告严重受伤并住院，自行车也被严重撞坏。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的编号4201181200437710的《事故认定书》认定：被告刘磊负全部责任，原告无责任。发生事故当日，原告被送进同济医院光谷院区抢救，由于这个医院没有床位，在重症观察室等待一天也无法办理住院，于是转院至湖北省中医院（××区）治疗，并诊断为头部外伤，头皮挫裂伤，脑震荡，腹部闭合性损伤，全身多处软组织挫伤。自2017年5月20日至2017年5月31日，原告后来住院治疗11天，期间留一人陪护，出院时医嘱建议休息两周，注意饮食，注意休息，不适随诊。住院医疗费总共15066.52元，其中被告刘磊支付10666.32元，原告支付4400元。家人向静为照顾原告不能上班，造成误工损失，本人60天不能工作，造成误工损失，同时造成交通费、住院伙食补助费、营养费损失。精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐。自行车也被撞坏。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司系肇事车辆鄂Ａ×××××小型汽车（机动车所有人：刘磊）的机动车交通事故责任强制保险（保险单号PDAA201642010000363117，保险限额50万元，不计免赔）的承保公司。两项保险期限为2016年10月10日至2017年10月10日止，此事故发生在保险期内。但现和两被告协商不成，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。
被告刘磊辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实无异议，但对原告要求赔偿的金额不予认可，且我方已垫付医疗费10666.52元。
被告人保武汉分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实无异议，但原告部分赔偿请求过高，且诉讼费不应由保险公司承担。同时认为应当扣除15%的非医保费用，且认为营养费与精神损失费都不应得到支持。
被告袁刚辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实无异议，因我方为无责方，不应赔偿，如产生费用应在保险公司无责交强险范围内予以赔偿。
被告志诚伟业辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实无异议，因我方为无责方，不应赔偿，如产生费用应在保险公司无责交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2017年5月20日，被告刘磊驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与袁刚驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与邵光普驾驶的无号牌自行车在花山大道春和路至花城大道路口路段上行150米发生交通事故。邵光普受伤，受伤后被送往同济医院光××区××1天，后转至湖北省中医院（××区）住院治疗10天，出院当日，医院开具诊断证明书，在处理及建议处写明“建休贰周”，出院后在华中科技大学校医院接受治疗5次。被告刘磊垫付医疗费10666.52元，原告邵光普自行垫付医疗费5241.18元。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具道路交通事故认定书认定：刘磊负全部责任，袁刚无责任，邵光普无责任。
另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）处购买了交强险和保险金额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔）。鄂Ａ×××××大型汽车亦在人保武汉分公司处购买了交强险。本案所涉交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的病历、诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗费发票、原告身份证复印件、被告刘磊驾照复印件、行车证复印件、保险公司工商登记信息、收入证明、国家自然科学基金检索信息单二份、国家自然科学基金项目申请书、被告提交的医疗费发票、保险保单以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证。
根据庭审查明的事实及各方当事人诉辩情况，本院认为本案的争议焦点是：原告刘磊的误工费是否应当得到支持，原告诉请的损失金额如何认定。
关于第一个焦点问题，本院认为，原告第一次庭审中举证的误工及收入情况证明不足以表明原告从事科学研究工作，经庭审释明，原告于第一次庭审后二日内向本院提交了国家自然科学基金检索信息单、国家自然科学基金项目申请书。本院经审查后认为，原告于庭后二日内补交的该组证据来源于国家自然科学基金网络信息系统，该组科研信息系国家自然科学基金委员会提供，该机构作为国务院直属事业单位，其对外公布的科研及科研人员信息具有公信力，足以证明原告在2016年至今系从事科学研究工作，且该组证据系认定原告误工损失的关键证据，故本院对原告补充提交的该组证据予以采信。但由于原告无法提供足够的证据证明其从事科研工作的收入金额，且原告在合理期限内未向本院申请对误工损失进行鉴定，结合原告就医11天、医疗机构建议休息二周（即14天）的情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院酌情认定原告误工损失的金额为5220.3元（76217元/365天×25天）。
关于第二个焦点问题，本院认为，原告诉请的护理费、营养费、交通费主张金额过高，结合案件事实本院酌情认定原告除误工费以外的各项损失如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为：15907.7元，其中，由于被告刘磊垫付了10666.52元，故原告实际垫付的医疗费用为5241.18元。对于原告提交的华中科技大学校医院开具的两张门诊缴费单，因不属于报销凭证，且原告在合理期限内未换成发票提交法院，不予认可。被告辩称的非医保用药应当扣除的问题，因被告未能举证哪些属于非医保费用，也未向本院提交此项抗辩的证据，故不予支持。
2、住院伙食补助费，根据原告就医天数11天，本院酌情认定该笔费用为165元（15元×11天）。
3、营养费，原告提交的病历、诊断证明、出院小结等医疗机构出具的材料中没有关于加强营养的医嘱，故不予支持。
4、护理费，无相应证据，按照居民服务业年均收入酌情认定为984.8元（32677元/365天×11天）。
5、交通费，酌情认定为110元（10元×11天）。
6、维修费，发票查验结果与票面记载不一致，且维修金额与常理不符，但各方对原告所述交通事故事实无异议，按照修理业年均收入酌情认定为90元（32677元/365天×1天）。
7、精神损害抚慰金，没有依据，不予支持。
据此，原告因本次交通事故造成的合理损失（含被告刘磊垫付费用）共计22477.8元。因被告刘磊所驾驶的车辆及被告袁刚所驾驶的车辆均在人保武汉分公司处投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《机动车交通事故责任强制保险责任限额》之规定，对于原告的损失，应当由人保武汉分公司在上述两辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费11000元；由人保武汉分公司在被告刘磊购买的交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费6315.1元、自行车维修费90元，以上共计17405.1元。
对于原告超出交强险以外的损失，因被告刘磊承担事故全部责任，被告袁刚无责任，原告无责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第17条之规定，由被告人保武汉分公司在刘磊购买的商业险保险限额内赔偿各项损失共计5072.7元（22477.8元-11000元-6315.1元-90元）。因刘磊已垫付医疗费10666.52元，故被告人保武汉分公司应将该10666.52元返还给被告刘磊，被告人保武汉分公司赔偿给原告邵光普的最终金额应为：11811.28元（22477.8元-10666.52元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失11811.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘磊垫付款10666.52元；
三、驳回原告邵光普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为150元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 姚紫茶
二〇一八年三月六日
法官助理 肖 颖
书 记 员 徐 娜