wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初102号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无业。1996年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]89号起诉书指控，2017年9月11日22时许，被告人高某某在某区某村8号1-3失主李某某家中做客时盗走一部华为Mate9手机（价值2031元）。2017年10月24日，被告人高某某被公安人员捉获。被告人高某某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人高某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人高某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1天，即自2017年11月6日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人高某某于本判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失二千零三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月二日
书记员 刘焱
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初499号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈建华，男，1979年7月28日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，住正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被取保候审，2017年3月27日被本院继续取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄任泉、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月13日21时38分许，被告人陈建华酒后无证驾驶一部二轮汽油助力车，从南安市霞美镇滨江开发区往霞美镇红星汽配厂方向行驶，行驶至霞美镇滨江大道张坑路口路段时被南安市公安局民警当场查获。2016年1月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈建华血样中乙醇含量为113.63mg/100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人陈建华驾驶的二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
在本案审理过程中，被告人陈建华向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询结果，盗抢记录查询说明，车辆照片，抽血照片，酒精检测意见书，现场查获照片，户籍证明，呈请归案经过报告书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建华违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建华归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈建华积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈建华在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈建华可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月13日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年四月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1113号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人：章化萍，行长。
被执行人：万龙，男，汉族，1988年10月26日出生，住所地：江西省吉安市吉州区，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人万龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付189149.99元、利息6601.76元、滞纳金19054.43元以及案件受理费2261元，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人万龙所有的车辆，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为189149.99元、利息6601.76元、滞纳金19054.43元以及案件受理费2261元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治民
审判员 帅智民
审判员 邓建华
二〇一七年二月十六日
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年2月15日。
地点：吉州区人民法院执行局。
审判长陈治民审判员帅智民、邓建华。
书记员吴长虹
合议内容：终结本院（2016）赣0802执1113号执行案件的执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人万龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付189149.99元、利息6601.76元、滞纳金19054.43元以及案件受理费2261元，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人万龙目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况以及执行期限规定之要求，承办人帅智民认为终结本院作出的（2016）赣0802民初1687号民事判决书的本次执行程序。
陈治民、邓建华：同意承办人意见。
合议庭意见：终结本院作出的（2016）赣0802民初1687号民事判决书的本次执行程序。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1113号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，汉族，住所地吉安市井冈山大道63号。
法定代表人：章化萍，行长。
被执行人：万龙，男，汉族，1988年10月26日出生，住吉安市吉州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0802民初1687号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人万龙发出执行通知书，责令被执行人万龙按生效判决书确定的义务履行，但被执行人万龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人万龙所有的赣Ｄ×××××小车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人万龙负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执1113号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。代表人：章化萍，行长。被执行人：万龙，男，汉族，1988年10月26日出生，住所地：江西省吉安市吉州区，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人万龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付189149.99元、利息6601.76元、滞纳金19054.43元以及案件受理费2261元，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人万龙所有的车辆，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为189149.99元、利息6601.76元、滞纳金19054.43元以及案件受理费2261元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治民审判员  帅智民审判员  邓建华二〇一七年二月十六日书记员  吴长虹合议庭笔录时间：2017年2月15日。地点：吉州区人民法院执行局。审判长陈治民审判员帅智民、邓建华。书记员吴长虹合议内容：终结本院（2016）赣0802执1113号执行案件的执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人万龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付189149.99元、利息6601.76元、滞纳金19054.43元以及案件受理费2261元，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人万龙目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况以及执行期限规定之要求，承办人帅智民认为终结本院作出的（2016）赣0802民初1687号民事判决书的本次执行程序。陈治民、邓建华：同意承办人意见。合议庭意见：终结本院作出的（2016）赣0802民初1687号民事判决书的本次执行程序。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初529号
原告：长海县小长山乡桃花食杂店，住所地辽宁省长海县。
经营者：王淑桃，女，1947年11月2日出生，住辽宁省长海县小长山乡英杰村。
委托诉讼代理人：徐利娜（原告经营者之女），1971年10月25日出生，住辽宁省长海县。
被告：徐仁桥，男，1991年12月20日出生，现住址不详。
原告长海县小长山乡桃花食杂店与被告徐仁桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长海县小长山乡桃花食杂店委托诉讼代理人徐利娜到庭参加了诉讼，被告徐仁桥经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长海县小长山乡桃花食杂店向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款6500元。事实与理由：2016年3月至2016年9月期间，被告多次在原告处赊购商品并借款，累计金额分别为750元、6800元，合计7550元。2016年8月，被告偿还原告欠款1100元，尚欠借款6450元。此款经原告多次索未果。
徐仁桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告记录的记账单，证明被告在原告处赊购的商品种类、数额及借款金额；2、录音，证明被告承认欠款的事实。
本院对原告提供的上述两份证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月至2016年9月期间，被告多次在原告处借款累计6800元，赊购商品累计750元，共计7550元。2016年8月，被告偿还原告1100元，尚欠原告6450元。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告从原告借款6450元的事实清楚，有原告提供的录音证据、记账单予以证实，本院对原、被告之间形成借贷关系的事实予以认定。原告要求被告偿还借款6450元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告徐仁桥经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐仁桥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告长海县小长山乡桃花食杂店借款6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费604元，保全费90元，合计744元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一七年六月十五日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行初15号
原告钱军，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告宁波市公安局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段96号。
法定代表人赖根法，局长。
原告钱军诉宁波市公安局江北分局不履行行政复议法定职责案，原告钱军于2018年1月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院于2018年2月1日向被告宁波市公安局江北分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
本案在审理过程中，原告钱军于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱军撤回起诉。
本案案件受理费50元（已预收），减半收取25元，由原告钱军负担。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更705号
罪犯农元志，曾用名李奇华，男，1977年7月26日出生，壮族，出生地广西南宁市兴宁区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月24日作出(2014)佛顺法少刑初字第239号刑事判决，以被告人农元志犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，2014年12月17日交付执行。因罪犯农元志在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）粤09刑更303号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2018年3月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯农元志在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯农元志减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯农元志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分50分；无扣分。在考核期内部分缴纳了罚金人民币4000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费227元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农元志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯农元志予以减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1953号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：毛忠贤，女，1958年3月30日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告毛忠贤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保83号
申请人：张伟新，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人：王金辉，男，1976年11月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
被申请人：王子香，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人张伟新因被申请人王金辉、王子香欠其欠款3000元，到期未还，于2017年9月13日向本院提出申请，要求法院保全被申请人王金辉、王子香所有的价值3000元的财产。申请人张伟新已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820170000044）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张伟新的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王金辉、王子香所有的价值3000元的财产，或冻结被申请人名下的存款3000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年九月十四日
书记员 赵凌曦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第700号
申请人王玉美，女，1951年4月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李群，女，1985年4月4日出生，汉族，住济宁市。
申请人王玉美与被申请人李群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉美于2015年12月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李群驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王秀芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5147号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行职员。
被告：沈跃辉，男，1987年4月2日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区。
被告：翁霄琳，女，1987年7月29日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区。
被告：沈伟建，男，1955年7月19日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生宁波分行）为与被告沈跃辉、翁霄琳、沈伟建金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，请求判令：一、被告沈跃辉、翁霄琳返还原告借款本金400000元，支付利息10805.40元、罚息3401.70元、复利235.36元（罚息、复利暂计算至2016年12月21日，自2016年12月22日起的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告沈伟建对上述付款义务承担连带担保责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年11月5日，原告与被告沈跃辉签订《综合授信合同》一份（合同编号：919172015011831），约定：被告沈跃辉可向原告申请使用的最高授信额度为400000元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年11月5日至2016年11月5日；如经原告审批同意，被告沈跃辉可通过自助渠道办理合同项下贷款的借款手续，则合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮176%进行相应调整；被告沈跃辉在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告沈跃辉违反合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的即视为发生违约事件，原告有权对合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求被告沈跃辉赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，被告翁霄琳出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告沈跃辉与原告签订的编号为919172015011831号的《综合授信合同》项下被告沈跃辉的义务得到切实履行，其愿意对被告沈跃辉与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
同日，原告与被告沈伟建签订《最高额担保合同》一份（合同编号：919172015011831B0），约定：最高额担保所担保的主债权为原告与被告沈跃辉签署的编号为919172015011831的《综合授信合同》项下的原告方的全部债权（包括或有负债），主债权的发生期间为2015年11月5日至2016年11月5日，担保人所担保的最高债权额为400000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证方式为连带责任保证，被告沈伟建为保证人；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房屋抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
同日，被告沈跃辉通过自助渠道借款400000元，贷款基本信息载明借款利率为年利率12.006%，借款期限为2015年11月5日至2016年11月4日，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为扣款日。合同履行届满，被告沈跃辉未按约返还借款本金，仅支付借款利息至2016年8月15日。被告翁霄琳未承担还款责任。被告沈伟建未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、贷款基本信息表、个人账户对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告沈跃辉签订的《综合授信合同》合法有效。被告沈跃辉未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告沈跃辉返还借款400000元并支付利息、罚息、复利，被告翁霄琳作为共同还款人理应对被告沈跃辉的债务承担共同还款责任。被告沈伟建作为讼争债务的连带责任保证人，应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告沈伟建承担保证责任后，有权向被告沈跃辉、翁霄琳追偿。经本院核算，原告主张的计算至2016年12月21日止的利息、罚息、复利金额未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃辉、翁霄琳返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付借期内利息10805.40元、罚息3401.70元、复利235.36元（暂计算至2016年12月21日，之后的罚息以未返还借款本金400000元为基数、复利以借期内利息10805.40元为基数按年利率12.006%计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利），在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈伟建对被告沈跃辉、翁霄琳上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告沈伟建承担保证责任后，有权向被告沈跃辉、翁霄琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7517元，减半收取3758.50元，由被告沈跃辉、翁霄琳、沈伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二○一七年八月一无
代书 记员 任俊辉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初107号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人夏某，男，1981年2月8日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被利辛县公安局监视居住，2018年1月19日被利辛县人民检察院监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月20日，被告人夏某驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车送X村镇XX幼儿园学生放学回家，行驶至利辛县X村镇东任庄处，被执勤民警查获。经清点，夏某驾驶的汽车实载17人（该车核载7人），其中该车内有16名X村镇XX幼儿园学生及车辆驾驶员夏某。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月20日16时25分许，被告人夏某驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车送利辛县X村镇XX幼儿园学生放学回家，行驶至X村镇凡寨村处，被利辛县公安局执勤民警查获。经清点，夏某驾驶的面包车实载17人（该车核载7人），其中车内有16名X村镇XX幼儿园学生。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、行政处罚强制凭证、查获经过等；证人刘某的证言;被告人夏某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。夏某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一八年二月十二日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2306号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖、孙慧超，该行员工。
被告邱爱国，男，1975年9月23日出生，汉族，住临清市。
被告周磊，男，1974年7月8日出生，汉族，住临清市。
被告王波，男，1974年6月21日出生，汉族，住临清市。
被告张勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告邱爱国、周磊、王波、张勇等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告邱爱国、王博、周磊、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告邱爱国由王波、张勇提供连带责任保证，由被告周磊提供抵押担保，在原告下属新兴支行借款300000元，原告依约发放借款，到期后经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告邱爱国偿还借款本金300000元及利息、对被告周磊提供的抵押物享有优先受偿权、被告王波、张勇承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。
被告邱爱国辩称，借款属实，因经营困难暂时无力偿还。
被告张波、张勇、周磊均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告邱爱国因经营需要资金，由被告王波、张勇提供连带责任保证、由被告周磊提供抵押担保在原告下属新兴支行借款300000元，并分别签订借款合同、最高额抵押合同及最高额担保合同等。原告与被告邱爱国签订的借款合同约定借款用途为购铁，数额300000元，期限自2013年12月13日至2014年12月8日，借款采用循环方式，在300000元金额范围内和约定的借款期限内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%；按月结息，每月20日为还息日，借款到期，利随本清。同日原告与被告周磊签订的最高额抵押合同约定被告周磊自愿以自有资产为被告邱爱国自2013年12月13日至2014年12月8日期间在原告处的最高额300000元范围内的借款提供抵押担保，担保范围范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金。就抵押财产，双方于2013年12月12日在临清市车辆管理所办理抵押登记，以被告周磊自有车辆（车牌号鲁Ｐ×××××）作为抵押物。同日，被告王波、张勇与原告签订最高额保证合同，约定自愿对被告邱爱国在原告处的最高余额400000元范围内的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告依约向被告邱爱国提供借款300000元，但被告邱爱国借用款项后，仅按照合同约定利率支付利息至2014年11月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，原告曾于2016年1月向我院起诉该笔借款，后撤回起诉。
本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证及各被告身份证复印件等证据在案为凭。以上证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告邱爱国、周磊、张勇、王波与原告签订的借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同等均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，应为有效合同。原告依约发放借款，被告亦应按照合同约定还本付息。被告周磊以车辆提供抵押担保并办理抵押登记，原告就抵押财产拍卖、变卖或折价后的价款依法享有优先受偿权。被告王波、张勇与原告订立保证合同，原告要求其在保证期间内承担保证责任，依法应予支持。被告王波、张勇、周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱爱国于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金300000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率执行）。
原告山东临清农村商业银行新兴支行对鲁Ｐ×××××汽车拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权。
二、被告王波、张勇对上述借款本息负连带清偿责任。代为清偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏春斌
二〇一七年十一月四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2306号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖、孙慧超，该行员工。被告邱爱国，男，1975年9月23日出生，汉族，住临清市。被告周磊，男，1974年7月8日出生，汉族，住临清市。被告王波，男，1974年6月21日出生，汉族，住临清市。被告张勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告邱爱国、周磊、王波、张勇等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告邱爱国、王博、周磊、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日，被告邱爱国由王波、张勇提供连带责任保证，由被告周磊提供抵押担保，在原告下属新兴支行借款300000元，原告依约发放借款，到期后经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告邱爱国偿还借款本金300000元及利息、对被告周磊提供的抵押物享有优先受偿权、被告王波、张勇承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。被告邱爱国辩称，借款属实，因经营困难暂时无力偿还。被告张波、张勇、周磊均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年12月13日，被告邱爱国因经营需要资金，由被告王波、张勇提供连带责任保证、由被告周磊提供抵押担保在原告下属新兴支行借款300000元，并分别签订借款合同、最高额抵押合同及最高额担保合同等。原告与被告邱爱国签订的借款合同约定借款用途为购铁，数额300000元，期限自2013年12月13日至2014年12月8日，借款采用循环方式，在300000元金额范围内和约定的借款期限内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%；按月结息，每月20日为还息日，借款到期，利随本清。同日原告与被告周磊签订的最高额抵押合同约定被告周磊自愿以自有资产为被告邱爱国自2013年12月13日至2014年12月8日期间在原告处的最高额300000元范围内的借款提供抵押担保，担保范围范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金。就抵押财产，双方于2013年12月12日在临清市车辆管理所办理抵押登记，以被告周磊自有车辆（车牌号鲁Ｐ×××××）作为抵押物。同日，被告王波、张勇与原告签订最高额保证合同，约定自愿对被告邱爱国在原告处的最高余额400000元范围内的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告依约向被告邱爱国提供借款300000元，但被告邱爱国借用款项后，仅按照合同约定利率支付利息至2014年11月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，原告曾于2016年1月向我院起诉该笔借款，后撤回起诉。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证及各被告身份证复印件等证据在案为凭。以上证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告邱爱国、周磊、张勇、王波与原告签订的借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同等均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，应为有效合同。原告依约发放借款，被告亦应按照合同约定还本付息。被告周磊以车辆提供抵押担保并办理抵押登记，原告就抵押财产拍卖、变卖或折价后的价款依法享有优先受偿权。被告王波、张勇与原告订立保证合同，原告要求其在保证期间内承担保证责任，依法应予支持。被告王波、张勇、周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱爱国于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金300000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率执行）。原告山东临清农村商业银行新兴支行对鲁Ｐ×××××汽车拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权。二、被告王波、张勇对上述借款本息负连带清偿责任。代为清偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇一七年十一月四日书记员  崔红颜
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初3号
原告：樊XX，男。
被告：樊XX，男。
原告樊XX与被告樊XX身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊XX和被告樊XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费3146.75元、误工费1254元、陪侍费1111元、营养费300元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、康复治疗费用1750元、精神抚慰金20000元，各项损失共计28761.75元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日晚，原告作为本村小组长，因村内事务召集全体村民开会，对村里修路（田间路）后村民应当支付费用的事进行商量，期间被告强词夺理，不同意缴纳，声称没有给其修路，其就不出此费用，原告随即与被告开始理论，愤怒的被告不问原因动手就殴打原告，并且不顾全场其他人的劝阻，三次冲上前殴打原告，致使原告受伤，被送往石楼县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、外伤性头晕、面部颈部软组织损伤。住院4天后，因原告考虑到其与被告为同村居民，为了节约开支便出院进行康复治疗。2016年12月20日,石楼县公安局对被告XXX作出罚款三百元的行政处罚决定，经石楼县和合派出所调解，未达成一致意见。被告故意殴打原告，给原告身体上和精神上都造成了一定的损失。
被告樊XX辩称，双方是在召开村民小组会上发生的争执，因为原告先骂的被告，无奈之下被告才在原告的嘴上打了两巴掌，当时被告只是看到原告的牙上出血，其他地方并未受伤，事发后，是被告送原告去石楼县人民医院检查的，故不承担任何交通费，其同意承担原告在石楼医院住院花费的医疗费3146.75元，除此之外，其他的费用均不予承担。
原告樊XX围绕其诉讼请求依法提交了石楼县公安局行政处罚决定书一份，石楼县人民医院出具的医疗费条据、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历，石楼县张家山村委作出的一份证明等证据，被告樊XX未提交证据。对原告提供的上述证据，本院经审查质证，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的医疗费条据，因被告认可，且属于正规票据，本院予以采纳。2、交通费1000元、伙食费1400元的有关票据，因被告不认可此两项费用，庭审中证人也未能出庭作证，且交通费票据出票时间与双方发生争执的时间不符，故本院不予采纳，交通费酌情以400元为宜，伙食费宜确定为200元。
根据原、被告的陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日晚，石楼县和合乡黑蒿渠村为村里修路的事召开村民大会，会上原、被告双方因修路交费一事发生争执，导致被告樊XX将原告樊XX殴打受伤，当日被告将原告送往石楼县人民医院治疗，共住院四天，于2016年12月15日出院，共支付医疗费3146.75元，经医生诊断为：头部外伤、外伤性头晕、面部、颈部软组织损伤。
被告樊XX因本起事故于2016年12月20日被石楼县公安局罚款三百元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告樊XX因村里修路交费一事将原告樊XX殴打致伤，有明显过错，应对其侵权行为造成的损害承担侵权责任。原告樊XX的损失应确定如下：1、医疗费3146.75元的主张，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照2015年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元，误工时间结合原告的病情酌情按10天计算，共计1143元（41729元÷365天×10天）；3、陪侍费，参照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，护理期限按住院期间即4天计算，应计算为405元（36993元÷365天×4天），原告请求超出405元部分的主张，本院不予支持；4、交通费酌情计算为400元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为200元（50元×4天）；6、营养费，原告请求300元的主张，本院不予支持，应计算为60元（15元×4天），以上各项损失共计5354.75元，本院予以支持。原告XXX超出本院确定支持的赔偿请求部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊XX于本判决生效之日起十五日内支付原告樊XX赔偿款5354.75元。 二、驳回原告樊XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告樊XX负担50元，原告樊XX负担469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 白玉生
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 呼瑞琴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第878号
罪犯庞栋，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2012年4月19日作出（2012）张刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人庞栋犯聚众斗殴罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该案同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）冀刑二终字第48号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯庞栋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯庞栋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞栋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初85号
原告：孙必芳，女，1953年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王学士，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告孙必芳诉被告王学士返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告孙必芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学士返还原告坐落于安徽省合肥市瑶海区××处××号房屋一套（房地产权证：合瑶字81201746**）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：孙必芳与刘正祥、姚晓华夫妻因民间借贷纠纷，诉至合肥市庐阳区人民法院，诉讼阶段孙必芳申请了财产保全，查封、冻结了刘正祥、姚晓华名下的坐落在合肥市瑶海区××处××号房屋一套。在执行阶段，该房屋产权依法转移到原告名下。原告取得房屋所有权后，发现该房屋被被告王学士非法占有，并以该房屋所有权人的名义与他人签订房屋租赁协议，对外出租，攻取利益。被告的行为侵犯了原告合法的财产权。现原告根据物权法等相关规定提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理认为，原告孙必芳诉称的位于安徽省合肥市瑶海区张洼路1公里处1幢3号的房产系安徽省合肥市庐阳区人民法院依法拍卖被执行人刘正祥、姚晓华房屋流拍后裁定抵付给申请人孙必芳。对于人民法院将流拍财产作价后交付申请执行人抵偿债务的，除了办理产权移转登记的，还应当办理房屋清场及交付，办理房屋交付属于拍卖程序的组成部分。本案中，根据原告诉称的情况，原告孙必芳在收到庐阳区人民法院以物抵债裁定书后，庐阳区人民法院没有将裁定抵债的房屋交付给申请执行人孙必芳，原告在本案中提起的诉求属于庐阳区人民法院在孙必芳与刘正祥、姚晓华一案中依照执行程序予以解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，
裁定如下：驳回原告孙必芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二0一八年元月十二日
书记员 陈晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初85号原告：孙必芳，女，1953年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王学士，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告孙必芳诉被告王学士返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告孙必芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学士返还原告坐落于安徽省合肥市瑶海区××处××号房屋一套（房地产权证：合瑶字81201746**）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：孙必芳与刘正祥、姚晓华夫妻因民间借贷纠纷，诉至合肥市庐阳区人民法院，诉讼阶段孙必芳申请了财产保全，查封、冻结了刘正祥、姚晓华名下的坐落在合肥市瑶海区××处××号房屋一套。在执行阶段，该房屋产权依法转移到原告名下。原告取得房屋所有权后，发现该房屋被被告王学士非法占有，并以该房屋所有权人的名义与他人签订房屋租赁协议，对外出租，攻取利益。被告的行为侵犯了原告合法的财产权。现原告根据物权法等相关规定提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，原告孙必芳诉称的位于安徽省合肥市瑶海区张洼路1公里处1幢3号的房产系安徽省合肥市庐阳区人民法院依法拍卖被执行人刘正祥、姚晓华房屋流拍后裁定抵付给申请人孙必芳。对于人民法院将流拍财产作价后交付申请执行人抵偿债务的，除了办理产权移转登记的，还应当办理房屋清场及交付，办理房屋交付属于拍卖程序的组成部分。本案中，根据原告诉称的情况，原告孙必芳在收到庐阳区人民法院以物抵债裁定书后，庐阳区人民法院没有将裁定抵债的房屋交付给申请执行人孙必芳，原告在本案中提起的诉求属于庐阳区人民法院在孙必芳与刘正祥、姚晓华一案中依照执行程序予以解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙必芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二0一八年元月十二日书记员 陈晓薇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1839号
申请执行人中盐昆山有限公司，组织机构代码72653923-2，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路8号。
法定代表人：屈宪章，该公司董事长。
被执行人南京雨花化轻总厂，组织机构代码13553557-1，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊桥。
法定代表人：甘业楠。
申请执行人中盐昆山有限公司与被执行人南京雨花化轻总厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4205号民事判决书�本院申请强制执行，要求被执行人支付87134.08元及利息。本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人南京雨花化轻总厂住所地已拆迁，公司已不再经营，除扣划到7368.33元并已发还申请人外，其名下现暂无可处置财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱劲松
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1888号
申请执行人上海市嘉定区外冈镇志达建材经营部，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路158号2幢。
主要负责人：张志初，经理。
被执行人天津殷富科技有限公司，住所地北辰区小淀镇温家房子工业区温东四支路1号。
法定代表人：谢继现，经理。
依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)津0113民初5592号民事调解书，执行中，经网上查控，于2016年11月10日冻结被执行人在农业银行宜兴埠支行银行存款（存款余额79.66元），其他银行账户无存款或无开户信息，另查，该公司无车辆及房产。后经反复查询，发现上述被冻结账户进款（7052.76元）。在后期反复查询无果的情况下，将被执行人在该银行存款扣划7000元。扣除执行费50元，发还申请执行人。尚未执行29827元。同时已于2016年11月9日将被执行人列入失信名单。申请执行人明智被执行人早已不在此地经营，暂不要求对被执行人的负责人采取司法拘留，亦不要求对被执行人的财产采取查封措施。也不要求屏蔽被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0113民初5592号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆久
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2132号
原告：曹启玲，女，1978年10月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住安徽省凤阳县。
被告：倪泽新，女，1988年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告曹启玲诉被告倪泽新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹启玲到庭参加了诉讼，被告倪泽新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
曹启玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告倪泽新偿还原告曹启玲借款230000元及相应利息（其中30000元借款的利息自2014年11月17日起计息、100000元借款利息自2014年12月22日起计息、另100000元借款利息自2015年1月25日起计息，至借款实际付款之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年11月17日、12月22日、2015年1月25日倪泽新三次累计向曹启玲借款230000元，约定月利率30‰、20‰利息。倪泽新向曹启玲出具230000元借条三份。倪泽新至今没有偿还借款及约定利息。
倪泽新未提供答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日、12月22日、2015年1月25日倪泽新三次累计向曹启玲借款230000元，约定月利率30‰、20‰利息，倪泽新向曹启玲出具230000元借条三份。2016年6月24日曹启玲以倪泽新未偿还其借款230000元及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案倪泽新累计向曹启玲出具230000元三份借条，该借条系原始直接书面债权凭证，其证据效力，予以确认。曹启玲与倪泽新之间民间借贷法律关系成立，合法有效。曹启玲为出借人，倪泽新为贷款人，倪泽新欠曹启玲借款人民币230000元及相应利息，理应依法偿还。曹启玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪泽新于本判决生效后十日内偿还原告曹启玲借款人民币230000元及相应利息（其中30000元借款利息自2014年11月17日起、100000元借款利息自2014年12月22日起、另100000元借款利息自2015年1月25日起至借款实际付款之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，由被告倪泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 宝
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初33号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人由成海，1970年8月8日出生，男，汉族，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌故意伤害于2017年7月19日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年7月27日经黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人由成海犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人由成海到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2013年3月31日17时许，被告人由成海酒后来到迎春林业局威山林场烘干塔的锅炉房内，因怀疑被害人王某（男，44岁）与其对象隋某某有不正当男女关系一事引发争吵后厮打，由成海在锅炉房屋内的桌子附近拿起一把尖刀捅在王某左胸腹部后逃离现场。经黑龙江省饶河县公安局司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻伤。
经侦查，被告人由成海于2017年7月19日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。
认定上述事实的证据如下：1.书证案件来源、抓获经过、诊断书、户籍证明、收据等；2.证人李某某、孙某某、王某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人由成海的供述与辩解；5.黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心鉴定书；6.黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人由成海故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人由成海犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
经审理查明，2013年3月31日17时许，被告人由成海因怀疑被害人王某与其女友隋某某有外遇，酒后来到迎春林业局威山林场烘干塔的锅炉房内找到王某，双方发生争执，在互相厮打过程中，被告人由成海摸起锅炉房内桌子上的一把尖刀捅在王某左胸部后逃离现场。经黑龙江省饶河县公安局司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻伤。
另查明，被告人由成海于2017年7月19日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。
上述事实，被告人由成海在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.案件来源证实，本案的案发经过及来源。
2.抓获经过证实，被告人由成海的到案经过。
3.鉴定聘请书一份证实，黑龙江省迎春林业地区公安局聘请饶河县公安局法医鉴定所对被害人王某的伤情进行鉴定。
4.鉴定意见通知书证实，鉴定结论已依法通知被告人由成海。
5.诊断书证实，被害人王某的伤势情况。
6.户籍证明证实，被告人由成海犯罪时已年满18周岁，具有刑事责任能力。
7.收条证实，被告人由成海给付被害人王某医药费共计人民币柒仟元。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言证实，2013年3月31日被告人由成海捅伤王某后去医院的经过。
2.证人孙某某的证言证实，2013年3月31日中午其与由成海等五人吃饭的经过。
3.证人王某的证言证实，2013年3月31日被告人由成海捅伤王某后去医院的经过。
（三）被害人的陈述
被害人王某的陈述，王某被由成海捅伤的经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人由成海供述与辩解，由成海用刀捅伤王某的经过。
（五）鉴定意见
黑龙江省饶河县公安局司法鉴定中心鉴定文书（饶）公（刑技）鉴(伤检)字[2013]008号鉴定意见证实，被害人王某的损伤程度属轻伤。
（六）现场勘验笔录及照片
黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验笔录及照片证实，公安机关依法对犯罪现场进行勘查及现场的情况。
本院认为，被告人由成海故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人由成海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。由成海能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人由成海二年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人由成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日至2018年1月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 王晓萌
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 卢文华
书 记 员 周 艺
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初309号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月30日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，无业，家住四川省广安市广安区。因吸食毒品2011年12月9日被广安市公安局广安区分局行政拘留十五日；因吸食毒品2013年11月23日被广安市公安局广安区分局行政拘留十五日、十四日，合并执行二十日；2013年11月27日广安市公安局广安区分局决定责令被告人刘某接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年9月28日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年9月15日1时至9时期间，被告人刘某在其所开渠江宾馆8206房间内，容留周某某、侯某、段某某及伍某等人吸食毒品冰毒，后被广安市公安局广安区分局民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书等相关的法律文书，检查笔录及现场照片、现场检测报告、抓获经过说明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场指认笔录、情况说明、户籍信息，证人杨某某、周某某、侯某、段某某、伍某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1104－1号
原告官卫，农民，住广西博白县。
委托代理人韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
委托代理人陈干新，广西智森律师事务所律师。
被告杨荣和，农民，住钦州市钦北区。
本院于2014年6月25日受理原告官卫诉被告杨荣和追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序进行审理，案件受理费按减半收取。本案在审理过程中，因被告杨荣和下落不明，无法送达有关法律文书，转换为普通程序进行审理，需要原告全额预交案件受理费。本院于2014年8月8日向原告官卫送达了预交诉讼费费通知书，但原告官卫没有在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告官卫自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 韦业升
人民陪审员 蓝雅琦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄其聪
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3312号
原告：侯尚玺，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住兰考县，现住兰考县。
委托代理人：王清林，男，1960年7月25日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：薛彦涛，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：郭会敏，女，1980年5月2日生，汉族，居民，住河南省民权县，现住兰考县。
原告侯尚玺诉被告薛彦涛、郭会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯尚玺的委托代理人王清林，被告薛彦涛均到庭参加了诉讼，被告郭会敏经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月15日，被告薛彦涛找到原告侯尚玺以做生意需要资金周转的名义向原告侯尚玺借款人民币500000元，约定借款利息为月息5%，借款期限为一个月。手续完备后原告之妻孔美菊通过兰考农商银行手机银行分3笔将500000元打入薛彦涛的农商银行账户：62×××66。2017年5月19日，被告又向原告借款70000元，原借据抽回后，薛彦涛重新出具借款570000元人民币的借款手续，其妻郭会敏作为保证人签字担保，借款手续书面约定借款利息月息5%。借款使用期限约定15日，手续完备后，原告通过现金支付给薛彦涛70000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还借款及利息。为保障原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告薛彦涛、郭会敏偿还570000元的借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛彦涛辩称：被告薛彦涛对向原告侯尚玺借款50万元的事实予以认可，但给原告出具的570000元借据中的70000元是利息，而不应列入借款本金。另外，此前还转给原告150000元现金也应扣除。
被告郭会敏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告薛彦涛以资金周转为由于2016年8月15日向原告侯尚玺借款500000元，并给原告出具了借据，原告通过其妻孔美菊兰考农商银行手机银行分3笔将500000元打入薛彦涛的农商银行账户：62×××66。2017年5月19日，被告薛彦涛又向原告借款70000元，将原借据抽回后，又给原告出具借据一份，主要内容为：“今借候尚玺现金伍拾柒万元（￥570000元），月息5分。借款人:薛彦涛。保证人：郭会敏。日期2017年5月19日”，被告郭会敏为该笔借款的保证人，约定借款利息月息5%。后经原告催要，二被告一直拖欠不予归还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告薛彦涛向原告借款570000元的事实，有原告提供的借条、银行转账记录佐证，事实清楚，证据充分，原告履行借款人的放款义务，被告薛彦涛未及时归还借款本息，应承担还款责任，故对原告要求被告薛彦涛归还借款570000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告与被告口头约定借款利息月息5分的的诉请，因原、被告约定的利率过高，已超出法律规定的利率，应按月息2%计算利息；被告薛彦涛已支付原告借款150000元的辩称，因被告薛彦涛支付借款的时间在其出具借据之前，应视为被告支付的借款利息，被告薛彦涛要求返还超出法律规定的利息可另行主张；被告郭会敏系该笔借款的保证人，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛彦涛、于本判决生效后十五日内给付原告侯尚玺借款570000元及利息（从2017年5月19日起计算至实际付清借款之日止，按月息2%计算）；
二、被告郭会敏对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元及诉讼保全费3020元共计12520元，由被告薛彦涛、郭会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张相东
审 判 员 李振河
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜 晨
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审51号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：卢水平。
被执行人：陈梅兰。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行渝界水计生征决[2017]第021001号征收社会抚养费决定，本院受理后，依�组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年2月24日作出渝界水计生征决[2017]第021001号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2004年9月5日生育一女孩，2014年7月20日生育一女孩，2016年6月21日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年2月24日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申�执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月24日作出的渝界水计生征决[2017]第021001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民�审员李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭嘉慧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初162号
原告：崔生，男，汉族，吉林省参威科技股份有限公司董事长，住通化县。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所执业律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，代收法律文书。
被告：徐晓磊，男，汉族。
被告：徐远琴，女，汉族。
第三人：通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会，住所地通化聚鑫经济开发区河口村。
法定代表人：周殿龙，村主任。
原告崔生诉被告徐晓磊、徐远琴、第三人通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会（以下简称河口村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
崔生向本院提出诉讼请求：确认徐晓磊、徐远琴承包的河滩荒地的征收补偿款中的37万元属于崔生应享有的补偿权利，河口村委会承担连带给付义务。庭审中崔生将诉讼请求变更为：要求徐晓磊、徐远琴返还土地流转费37万元，河口村委会从土地补偿金中承担连带给付责任。事实与理由：2013年6月，崔生经通化聚鑫经济开发区河口村同意与徐晓磊、徐远琴签署转让合同，转让河滩地12.5亩、承包地1.5亩，转让价款37万元；崔生与徐晓磊、徐远琴签署合同后，将土地承包合同的转让款给付徐晓磊、徐远琴，之后，崔生在上述土地植树造林并已经形成规模。2016年政府征收上述土地，政府已经将征地补偿款400余万元支付给河口村委会，由河口村委会统一按村民承包面积分配，由于崔生已将土地流转价值支付给徐晓磊、徐远琴，因此，崔生应该享有被征收荒地的补偿权。因上述土地被征收后，合同无法履行，徐晓磊、徐远琴有义务将土地流转费退还给崔生，土地补偿款由河口村委会行使统一管理分配权，河口村委会有义务承担给付责任。
本院经审理认为：本案争议的土地系徐晓磊、徐远琴父母二人的承包地、河滩地，徐晓磊、徐远琴是基于其父母的委托在合同及收据上签字，其二人行使的是代理人的权利，土地流转的实际权利主体是徐晓磊、徐远琴父母，徐晓磊、徐远琴父母应对该行为承担相应的责任，不应由徐晓磊、徐远琴承担责任。
综上所述，本案土地流转行为的行为人是徐晓磊、徐远琴父母，崔生起诉徐晓磊、徐远琴属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔生对徐晓磊、徐远琴的起诉。
案件受理费6850元退还崔生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田博嘉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初185号
原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人：范维辉，行长。
委托诉讼代理人：易纯斌（系原告职员），男，1962年8月19日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：张亚生（系原告职员），男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市，
被告：杨尚泉，男，1984年2月17日出生，汉族，住武夷山市，
被告：温文振，男，1970年6月13日出生，汉族，住武夷山市，
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告杨尚泉、温文振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行以杨尚泉已偿还全部借款本息为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告杨尚泉自愿负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年三月一日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9417号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址：广西平南县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16374.24元，其中欠款本金10432.15元（暂计至2016年12月26日的利息5519.26元、滞纳金401.83元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金10432.15元、利息5519.26元、滞纳金401.83元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10432.15元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为5519.26元、滞纳金401.83元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施美佳
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初258号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍住址临沂市莒南县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被金乡县公安局取保候审，同年9月22日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王某危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年3月21日14时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿金乡县金曼克大道由北向南行驶至金乡县金曼克大道金龙湾大桥时，被金乡县公安局交通警察大队五中队执勤民警当场查获，并于当日对王某的血样进行提取。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某血液中检出乙醇成分含量为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解，鉴定意见及书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明被告人王某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人王某的户籍证明、当事人血样尿样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、王某到案经过、民警个人证明，被告人王某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]227号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年十月十七日
书记员 陈佩佩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3254号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
被告：方刚，男，1986年12月29日出生，汉族，住安阳县。
被告：马玲，女，1987年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告：张昆雷，男，1981年8月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：李国峰，男，1981年2月24日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告方刚、被告马玲、被告张昆雷、被告李国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 祝 昉
二〇一七年十月二十一日
书记员 蔡亚杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3254号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务董事长。委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。被告：方刚，男，1986年12月29日出生，汉族，住安阳县。被告：马玲，女，1987年7月6日出生，汉族，住安阳县。被告：张昆雷，男，1981年8月21日出生，汉族，住安阳县。被告：李国峰，男，1981年2月24日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告方刚、被告马玲、被告张昆雷、被告李国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一七年十月二十一日书记员 蔡亚杉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终667号
上诉人（原审原告）：李明哲，男，1946年12月11日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：殷建国（社区推荐），男，1955年7月22日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：江苏圌山旅游文化发展有限公司，住所地镇江新区金港大道98号。
法定代表人：林军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
上诉人李明哲因与被上诉人江苏圌山旅游文化发展有限公司（以下简称圌山公司）土地承包经营权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明哲及其委托诉讼代理人殷建国、被上诉人圌山公司的委托诉讼代理人许峰和袁竹钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明哲上诉请求：1、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初994号民事判决，并判决被上诉人对上诉人承包经营的60余亩土地承担恢复原状等民事责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人对案涉土地不享有承包经营权，被上诉人的非法行为未侵害上诉人权益的事实是错误的；2、镇江市大路镇大路村村民委员会（以下简称大路村委会）的赔偿并非是案涉土地征收拆迁的补偿款或解除承包协议补偿款，原审判决以大路村委会与上诉人签订赔偿协议为由，免除被上诉人的侵权责任，于法无据。
圌山公司辩称：1、上诉人及其女儿与大路村委会分别签订了协议书和补充协议书，对期限即将届满的土地租赁合同予以终止，并对终止后的相关补偿事宜达成一致，说明上诉人与大路村委会之间存在相关民事法律关系。上诉人及其女儿共同出具收条，证明收到上述两份协议约定的补偿款56.8万元。2、上诉人认可两份协议的效力，且本案中仅将圌山公司作为被上诉人，没有将大路村委会作为被上诉人，因此上诉人应举证证明2014年6月26日后，被上诉人曾经做出过侵权行为。上诉人未举证，故被上诉人不是适格主体，不应承担侵权赔偿责任。
李明哲向一审法院起诉请求：判决圌山公司侵害李明哲合法的土地承包经营权益；依法承担侵害李明哲60余亩土地的恢复原状及赔偿李明哲房屋、拆迁损失、养殖设施和桃树损失共计133.5万元等民事责任。
一审法院认定事实：2005年及2007年期间，李迎春（李明哲女儿）分别与原丹徒县大路人民公社田桥生产大队第三生产队、田桥五组、田桥第六生产队、六组分别签订租用土地协议书，租赁相关土地用于鱼塘养殖业，租赁期间均为十年。大路村委会在协议中盖章。李迎春并于2010年购买了鱼塘附近的相关附属房屋李迎春并于2010年领取镇江新区大路迎春养殖场的个体工商户营业执照。
2011年1月8日，李迎春和李明哲签订承诺转包书。2013年8月30日，李迎春向李明哲出具授权委托书一份。2014年7月10日，大路村委会、镇江市大路镇大路村田桥第三村民小组和第五村民小组出具证明一份。圌山公司自2013年3月起未经批准擅自占用镇江新区大路镇68766平方米土地实施圌山温泉酒店工程建设，镇江市国土资源局认定其构成非法占用土地的违法事实，并于2014年3月1日对圌山公司作出行政处罚决定。镇江市规划局也要求圌山公司停止建设接受检查。
2013年3月21日，李迎春与大路村委会签订协议书一份，约定大路村委会一次性补偿李迎春468000元（含鱼塘青苗、各类地面附属物、临时用房补偿），同时李迎春与村民小组签订的租赁协议终止。2014年6月26日，大路村委会与李明哲、李迎春签订补充协议一份约定:大路村委会在2013年3月21日《协议书》确定的补偿基础上，再一次性补偿10万元。在扣除李明哲借款7万元后，李明哲于2013年8月15日收到了协议书中约定的剩余赔偿款398000元。后李明哲和李迎春也收到上述协议中所载明的其他赔偿款，并于2014年6月30日出具收条两张。
一审法院认为，案涉土地承包相关合同虽是李迎春所签，但根据其出具的承诺转包书、授权委托书以及大路村委会、田桥第三、第五村民小组出具的证明均表明李明哲系实际承包人，予以认定。圌山公司未经批准实施圌山温泉酒店工程建设，其行为已被镇江市国土资源局认定构成非法占用土地，并作出了相关行政处罚决定。大路村委会与李明哲、李迎春签订的协议书及补充协议书真实有效，不违反法律法规强制性规定，予以确认，双方应当按照协议履行各自的义务。根据协议约定，李迎春所签订的承包土地租赁协议于协议签订后终止，即李明哲作为土地承包人于2013年3月21日起不再享有所涉承包土地的承包经营权，且李明哲也已实际得到协议中所约定的补偿款项。现李明哲要求圌山公司承担恢复原状、赔偿损失等民事责任，缺乏依据，不予支持。一审法院判决：驳回李明哲的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人恢复原状、赔偿损失的请求基础在于李迎春与案涉土地的承包经营权人签订租赁协议而对案涉土地享有的承包经营权。李明哲、李迎春同大路村委会签订协议书和补充协议书终止了土地租赁协议，并且李明哲、李迎春也已领取了相关款项，表明上诉人和李迎春自2013年3月21日起便已丧失案涉土地承包经营权，故上诉人仅能就被上诉人在此之前的侵权行为提出请求。但现有的镇江国土资源局《行政处罚决定书》和镇江市规划局《责令停止建设接受检查通知书（存档）》并不当然地证明被上诉人2013年3月21日前的侵权行为，上诉人又未提供其他证据予以佐证，本院依法不予支持。
综上所述，李明哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李明哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2657号
原告：临沭县临沭街道桃官社区村民委员会。
代表人：毛卫峰，该社区党支部书记。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：毛庆林，居民。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
原告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会（以下简称桃官村委）诉被告毛庆林物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃官村委委托诉讼代理人英波、被告毛庆林及其委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃官村委向本院提出诉讼请求：1、判令毛庆林将侵占的65亩土地使用权归还桃官村委；2、毛庆林赔偿桃官村委经济损失78000元。事实与理由：2014年12月份，我们村进行了整体搬迁，农户的房屋均拆迁完毕，腾空的土地由村委会进行了复垦。2015年10月份，毛庆林没有经过我们村委会同意，擅自将复垦的65亩土地强行种植了小麦，现在已经侵占了近两年。我们村委会多次要求其将侵占的土地归还，但毛庆林以种种理由拒绝归还，无奈诉至法院，望法院查明事实，判如所请。
毛庆林辩称，1、桃官村委所诉与部分事实不相符，毛庆林没有侵占桃官村的土地。因拆迁的废墟长出荒草，高达1米多，影响极坏，村委在不影响流转土地的基础上与毛庆林达成口头协议，约定对荒地谁投资谁受益3年，投资者不要相关费用，村委会不收取土地承包费。2、毛庆林实际经营涉案土地的时间是一年半。3、桃官村委要求毛庆林赔偿其损失78000元没有法律依据。4、因毛庆林投资整地费用近53300元，因没有经营3年，时间未到，现反诉要求桃官村委赔偿毛庆林的未经营期间的损失。请法庭查清事实，驳回桃官村委的诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，桃官社区毛桃园自然村整体搬迁。2015年1月份，桃官村委与案外人杨波签订《临沭街道桃园村土地整理工程承包合同书》，约定由杨波对搬迁腾空的土地进行复垦。土地复垦完毕后，毛庆林组织机械和工人对复垦的65亩土地进行了整理，并自2015年秋起先后在该土地上种植了三季农作物。2017年麦收后，上述65亩土地由原拆迁户经营。
庭审中，毛庆林称经营涉案土地取得了村委的同意，双方口头约定，由毛庆林对土地进行投资，并收益3年，村委不收取承包费。为证明其主张，毛庆林提供了时任桃官社区村委主任杨同保和村委委员李善保出庭作证，杨同保的证言内容为，镇里打算留着复垦的土地建大棚，所以未对外发包。后来复垦的土地上长了很多草，每次有检查的都需要找人拔草，杨同保就和李善保商量找毛庆林出钱整地，并由其经营，但村里可随时收回。李善保的证言内容为，当时村东复垦的土地长满了草，杨同保找他说找个人管理一下，后来找了毛庆林管理的。这事当时也给镇上的领导汇报了，镇上的领导也同意这地由毛庆林管理。桃官村委质证认为，两证人的证言不实，村委并没有相关会议记录，诉前村委也找过镇上的领导，他们不承认有李善保说的事，毛庆林是通过私人关系耕种涉案土地的。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是毛庆林经营涉案土地的行为是否构成侵权。时任桃官社区村委主任杨同保和村委委员李善保提供的证言表明，毛庆林在管理、耕种涉案土地之前征得了杨同保和李善保的同意。另外，毛庆林在涉案土地上种植农作物之前雇佣人工和机械对土地进行了整理，桃官村委不可能不知情，但没有证据证明桃官村委当时曾采取过什么措施加以制止。综上两方面，本院认为桃官村委关于毛庆林侵占其65亩土地的主张不能成立，对其要求毛庆林赔偿损失的诉讼请求不予支持。毛庆林现在已不经营涉案土地，且现在的经营人也不是从毛庆林处获得经营权，故本院对桃官村委要求毛庆林返还土地经营权的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，桃官村委的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回临沭县临沭街道桃官社区村民委员会要求毛庆林返还65亩土地的使用权、赔偿经济损失78000元的诉讼请求。
案件受理费1750元，由临沭县临沭街道桃官社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 吴 涛
人民陪审员 鲁 勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特839号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人张淑慧，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人普可可，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人赵芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人赵芳实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，组织双方进行听证，听取双方意见。申请人委托代理人普可可到场参加听证，被申请人赵芳经本院通知未到场参加，本案现已审查终结。
申请人称：2015年4月14日,被申请人赵芳因个人经营需要，与申请人签订《中信银行个人经营借款合同》（编号：银2015字/第157121号/811112003387）。借款合同约定：借款人赵芳借款金额3000000元，期限自2015年6月11日至2016年6月11日（以借据为准），固定利率，按月付息，到期利随本清；随后，赵芳与申请人签订《郑州高新区房地产抵押合同》，约定以郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层287号、郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层289号的房产作抵押担保上述债权实现，并在登记机关进行了以申请人为抵押权人的抵押登记（他项权证号：郑房他证字第15030563**号）。
借款合同生效后，申请人依约履行了放款义务，借款人赵芳自2015年12月1日起未再归还利息，2016年6月11日贷款本金到期后未按合同约定按时归还本息。申请人多次联系借款人，催收贷款，但获知借款人已丧失还款能力，被申请人不履行还款责任已违反《中信银行个人经营借款合同》第十二条违约责任之约定。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，提出申请，对被申请人位于郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层287号、郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层289号的抵押房产予以拍卖、变卖或其它方式处置。对上述抵押房产处置后所得价款在贷款本金3000000元、利息124830.45元、罚息66015.96元（利息及罚息、复利暂计算至2016年8月16日，以后利息及罚息按合同约定及中国人民银行的规定计算，直到本息还清）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
被申请人赵芳未提出异议。
本院查明：2015年4月14日,申请人与被申请人赵芳签订编号为银2015字/第157121号/811112003387《中信银行个人经营借款合同》，合同约定被申请人赵芳向申请人借款3000000元，用于购货，贷款期限为12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，即本合同的贷款利率为7.49%；贷款发放账户为河南秋盈种业有限公司建设银行郑州百花路支行账户；还款方式为按月付息，到期利随本清（每月1日付息）；逾期贷款罚息利率为该合同贷款利率的150%；按中国人民银行的规定和该合同约定计收罚息和复利；司法机关或仲裁结构亦按本款约定的地址、联系方式向被申请人发送相关（法律）文书，无人签收或被申请人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。
申请人与被申请人签订《郑州高新区房地产抵押合同》，合同约定被申请人自愿将其名下位于郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层287、289号（房屋所有权证号：郑房权证字第1401173166、14××10号）的两套房产提供抵押；抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债权人履行届满，抵押权人未受清偿的可以与抵押人协商以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿权，协议不成的，可向有管辖权的人民法院起诉。抵押合同签订后，双方于2015年6月5日办理抵押房产的抵押登记手续（他项权证号：郑房他证字第15030563**号）。
2015年6月11日，申请人向被申请人放款3000000元，个人借款凭证载明：贷款金额3000000元，用于购货，利率（年）7.14%，放款日期为2015年6月11日，到期日为2016年6月11日。
上述贷款到期后，被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息，截至2016年8月19日，被申请人尚欠申请人贷款本金3000000元、利息124830.45、罚息66015.96元。
以上事实有申请人提交的：《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证（借据）、《郑州高新区房地产抵押合同》、郑州市商品房抵押他项权证、还款计划执行情况、身份信息，组织机构代码证、负责人身份证明各1份予以佐证。
本院认为：申请人与被申请人赵芳之间签订的《中信银行个人经营贷款借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人赵芳自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系。申请人为被申请人赵芳发放贷款3000000元，该贷款因被申请人未按约履行偿还本金义务，被申请人作为抵押人应当依约向申请人承担抵押责任。截止至2016年8月19日，被申请人尚欠本金3000000元，利息124830.45元，罚息66015.96元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人所有的位于高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层287号、289号的两套抵押房产以优先偿还贷款本金、利息、罚息共计3190846.41元（暂计算至2016年8月19日，之后至实际还款之日的利息、罚息、复利按约定标准计算）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵芳位于高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层287、289号的两套房产（房屋所有权证号：郑房权证字第1401173166、14××10号）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人中信银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在借款本金、利息、罚息、复利共计3190846.41元（并自2016年8月20日起至实际清偿之日止以3000000元为本金按合同约定标准计算利息、罚息、复利）和实现担保物权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 付若楠