云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初150号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：王大富，男，汉族，1954年5月10日生，小学文化，盈江县国税局退休干部，中共党员，现住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月18日被盈江县公安局取保候审，2017年7月17日被盈江县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王大富犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月19日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、段景闰出庭支持公诉，被告人王大富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年1月22日，被告人王大富在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入其转租来的盈江县苏典乡劈石村委会帕蚌村民小组集体林“麻家牛滚塘下边”山内采伐林木。2016年3月23日，盈江县森林公安局民警和林业技术人员对王大富滥伐林木现场进行勘察、鉴定，现场位于盈江县苏典乡劈石村委会帕蚌村民小组集体林，小地名“麻家牛滚塘下边”（又名“唐扇河头”），林班号为75林班2、3号小班，采伐林地面积为25.6亩，现场内有林木采伐桩1138株，采伐方式为择伐。2016年6月15日经云南云林司法鉴定中心鉴定，本案滥伐的树种为其它阔叶（硬阔）树种，活立木蓄积为73.9646m3。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及被告人的供述与辩解等。被告人王大富违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王大富辩称，其主动到户勐森林派出所投案自首，并积极配合森林公安机关的调查，详细交代了事情的全过程。在此期间，积极采取补救措施，在所毁坏的林地上补种了2万多株树苗，对少量没有成活的树苗，也再次补种直至没有空缺地为止。同时希望法院充分考虑其特殊情况：一是其参加过对越自卫还击战，并因指挥战斗勇敢，指挥作战成绩突出荣立过三等功；二是参加越战期间，因战致残，并被国家民政部评为六级伤残；三是现已63岁，患有严重的肾结石、肾萎缩等多种疾病；四是无论在参军入伍期间还是在国税系统工作期间，处处按照党员、军人、国家公务员的标准严格要求自己，多次受到部队和组织的表扬和肯定；五是其选择性的砍伐一些杂木，本想改良种植经济林木，主观上没有破坏森林资源的故意。现已认识到自己的错误，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望给其一个改过自新的机会，对其从轻从宽处理。
被告人王大富为证明其观点向本院提交如下证据：一、立功证书、军人残疾证书、奖章证书各1份。欲证实其曾经在部队参加过对越自卫还击战，立过军功。二、奖状23份。欲证实其工作期间多次受到单位、县委政府的嘉奖；三、病情证明11份。欲证实其现在的身体情况，一年前做了两次手术，其孙子现在有自闭症在州医院接受治疗。
本院经审理查明：2016年1月22日，被告人王大富在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入其转租来的盈江县苏典乡劈石村委会帕蚌村民小组集体林“麻家牛滚塘下边”山内采伐林木。2016年3月23日，盈江县森林公安局民警和林业技术人员对王大富滥伐林木现场进行勘察，现场位于盈江县苏典乡劈石村委会帕蚌村民小组集体林，小地名“麻家牛滚塘下边”（又名“唐扇河头”），林班号为75林班2、3号小班，采伐林地面积为25.6亩，现场内有林木采伐桩1138株，采伐方式为择伐。2016年6月15日经云南云林司法鉴定中心鉴定，本案滥伐的树种为其它阔叶（硬阔）树种，活立木蓄积为73.9646m3。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源系盈江县森林公安局莲花山派出所接到县局领导指令后发现，并于2016年6月22日以王大富涉嫌滥伐林木罪对其立案侦查。
2.被告人正侧面照片及户口证明。证实被告人王大富的外貌特征与当庭相符，其已达负完全刑事责任年龄，无前科记录。
3.归案经过情况说明。证实盈江县森林公安局莲花山派出所办案民警依法对王大富进行传唤，并对王大富进行讯问，讯问过程中王大富交代其涉嫌滥伐林木的犯罪事实。
4.辨认笔录及照片。证实被告人王大富能够辨认其滥伐林木的地点、范围。
5.鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、采伐林木位置示意图。证实被告人王大富滥伐林木的地点位于盈江县苏典乡劈石村委会帕蚌村民小组集体林，小地名“麻家牛滚塘下边”（又名“唐扇河头”），林班号为75林班2、3号小班，采伐林地面积为25.6亩，现场内有林木采伐桩1138株，采伐方式为择伐，滥伐的树种为其它阔叶（硬阔）树种，活立木蓄积为73.9646m3。
6.林权证附图、山地租赁合同。证实被告人王大富滥伐的林地是其转租来的，位于盈江县苏典乡劈石村委会帕蚌村民小组集体林“麻家牛滚塘下边”山内。
7.盈江县森林公安局莲花山派出所出具的情况说明。证实王大富与他人租赁山林的合同内所写地名与调取的林地《林权证》内地名不相符，但属于同一块林地。
8.证人证言。
（1）余周华的证言。证实2016年1月22日，其到“麻家牛滚塘下边”的林地帮王大富砍伐林地，该块林地是王大富和王根铖转租来的，其使用的油锯是自己带去的，砍刀是别人带去的，其不清楚王大富是否办理过采伐许可证。
（2）王根铖的证言。证实王大富砍伐的林地是其从余正河处转租来，其又转租给其三叔王大富一部分，砍伐的工人是其帮联系的，其不清楚王大富是否办理过采伐许可证。
（3）余周林的证言。证实2007年其父亲余正河将林地租给王根铖（绰号王占），后来王根铖又转租给了王大富一部分。砍伐的林木在其林权证范围内，并且该块林地是王大富联系余周华去砍伐的，小地名是“麻家牛滚塘下边”。
9.被告人供述与辩解。证实其砍伐的林地是从其侄儿王根铖（绰号王占）处转租来的林地，该林地是王根铖从余正河处转租来的。砍伐树木是因为要去种树，所以找人把不成材的杂木砍掉，未办理采伐许可证。
经质证，公诉机关认为被告人王大富提交的证据与本案无关，均不予认可；被告人王大富对公诉机关出示证据的无异议，予以认可。
本院认为，公诉机关所举证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
关于被告人王大富的辩解观点及其提交的证据，本院评判如下：1.关于被告人王大富辩称其构成自首的情节，因该案是公安机关已经掌握了被告人王大富的基本犯罪事实后，于2016年6月22日立案侦查，并于2016年7月18日对被告人王大富进行传唤讯问，在讯问过程中被告人王大富如实供述自己的犯罪事实，仅具有坦白情节，不构成自首，因此被告人王大富关于构成自首情节的辩解本院不予采纳。2.关于被告人王大富辩称其参加过自卫还击战，并荣立过三等功，在参战期间因战致残，被评定为六级伤残，工作期间多次受到表彰及现在的身体状况不好等情况并提交了立功证书、军人残疾证书、奖章证书、奖状及病情证明等证明其观点，对其提交的证据的真实性、合法性本院予以采信，但对关联性及证明观点本院不予采信。3.关于被告人王大富辩称在此期间，积极采取补救措施，在所毁坏的林地上补种了树苗，请求法院从轻从宽处理，针对这一情况，本院在量刑时综合予以考虑。
本院认为，被告人王大富违反国家森林法规，滥伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王大富的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王大富归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且犯罪后积极采取补救措施，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王大富的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王大富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 范正婷
审判员 黄旖旎
二〇一七年十一月八日
书记员 尹晓晓