wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第43号公诉机关榆社县人民检察院。被告人冯某某，小名二狗，男，1980年5月1日生，汉族，小学文化，农民，山西省榆社县人。被告人冯某某于2014年1月24日到山西省榆社县公安局投案自首，同年1月29日因涉嫌故意伤害罪被山西省榆社县公安局取保候审。榆社县人民检察院以榆检刑刑诉(2014)36号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派助理检察员占丽、赵瑞出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2013年12月3日18时许，被告人冯某某在王景村标峪沟，手持镐把、橡胶棒将被害人周某某打成轻伤。被告人故意殴打他人致轻伤的行为，已涉嫌故意伤害罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。针对指控公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录。提请本院依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年12月3日18时许，被告人冯某某驾车载着李某某途经榆社县板坡桥时遇到被害人周某某，因怀疑周某某与其妻子关系暧昧，便将周某某叫上车拉到榆社县王景村标峪沟，被告人冯某某从该车的后备箱拿出一根镐把，朝周某某的脚腕、身上、右手处击打，周某某下车逃跑时摔倒在地，被告人冯某某追上去继续用镐把朝周某某身上乱打，后被告人冯某某持李某某帮忙从车上拿的橡胶棒击打周某某上半身，又用玻璃胶带将周某某的双手捆住，见周某某未反抗才将玻璃胶带解开，将周某某送到榆社县人民医院后离开。被告人于2014年1月24日到榆社县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：周某某左6-10肋骨骨折、右第四掌骨骨折、右腓骨下段粉碎性骨折均已构成轻伤。同时查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人一万元，被害人给被告人出具了谅解书。上述事实由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（—）书证：归案情况书明、榆社县人民医院诊断证明书、出院证、身份材料、保证书、谅解书、行政处罚决定书。(二)证人常某、王某、薛某、陈某某、李某某证言。（三）被害人陈述。（四）被告人供述。（五）现场勘查笔录及照片。(六)辨认笔录。（七）鉴定意见。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人致轻伤的行为，已构成了故意伤害罪，依法应以惩处。榆社县人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，经评估适合社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保护公民人身权利不被侵犯，打击故意伤害犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  郝宁宁人民陪审员  吕永红二〇一五年一月二十二日书 记 员  岳 夏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初731号
申请人：珠海冰威饮品开发有限公司，统一社会信用代码91440400694739829Q，住珠海市香洲区兴国街67号103房。
法定代表人：王义喜。
委托代理人：叶祖峰，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：黄醒华，广东凯邦律师事务所实习律师。
被申请人：珠海市战狼娱乐有限公司，统一社会信用代码91440400MA4X17LR39，住珠海市斗门区乾务镇盛兴二路北3栋第二层A3。
法定代表人：李蒜。
原告珠海冰威饮品开发有限公司与被告珠海市战狼娱乐有限公司、杜洪军买卖合同纠纷一案，申请人珠海冰威饮品开发有限公司于2018年2月23日向本院申请对被申请人珠海市战狼娱乐有限公司的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人珠海冰威饮品开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封和扣押被申请人珠海市战狼娱乐有限公司的财产，查封总限额为134932.15元：查封和扣押被申请人珠海市战狼娱乐有限公司所有的存放于珠海市斗门区乾务镇盛兴二路北3栋第二层A3的家具,空调、吧台器具、音响设备、电视机、灯光设备、电脑、冰箱，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雁峰
二〇一八年二月二十五日
书记员 李慧敏
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初105号
原告赵某某，女，汉族，生于1989年6月13日。
被告岳某某，男，汉族，生于1988年10月31日。
原告赵某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理立案后，依法组成合议庭,于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于2006年1月12日登记结婚，婚后感情一般。2007年1月7日生一男孩，取名岳某甲，2012年7月23日生一女孩，取名岳某乙。原、被告共同生活期间，因被告参与赌博欠债外逃，经原告多次寻找杳无音讯，至今下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求和被告离婚并抚养孩子，由被告一次性支付孩子抚养费10000元，分割夫妻共同财产。
被告缺席未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年1月12日登记结婚，婚后感情一般。2007年1月7日生一男孩，取名岳某甲，2012年7月23日生一女孩，取名岳某乙。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。被告又经常不照顾家庭，私自举债后离家出走。经原告多方寻找仍杳无音讯，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费10000元。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定期间向本院提交的户籍证明复印件一份，证明了原告的自然情况；2、原告在法定期间向本院提交的结婚证原件两本，证明了原、被告结婚登记的事实；3、原告在法定期间向本院提交的临潭县王旗乡政府及被告父亲岳某丙的证明各一份，证明了被告下落不明的情事实。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，理应正确处理家庭纠纷，妥善解决生活矛盾，但双方未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且被告私自举债离家出走，至今下落不明，双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求予以支持。两个孩子尚未成年，还需要父母的照顾教育，因被告下落不明，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃孩子抚养费的请求，属于当事人自愿处分自己民事权益的合法行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告岳某某离婚；
二、孩子岳某甲、岳某乙由原告赵某某抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告岳某某有探望权；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2118号
原告陈怀美，山东佳宝陶瓷有限公司职工。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区齐鲁大厦三楼。
负责人潘爱琴，经理。
本院在审理原告陈怀美与被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告陈怀美撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 葛志刚
二〇一五年八月十七日
书记员 杨丽霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第80号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人木乃约布。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第78号起诉书指控被告人木乃约布犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人木乃约布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、1、2012年11月20日凌晨，被告人木乃约布到大邑县晋原镇西濠沟67号“人和丽景”小区6栋6单元11号，从楼顶翻阳台进入张某家，盗走其一部方正笔记本电脑，销赃后耗用。
二、2012年11月下旬一天凌晨，被告人木乃约布到大邑县晋原镇富民路南段136号2栋2单元9号，从楼道窗户翻入朱某某家，盗走其一部关爱牌900型直板手机，案发后手机已追回返还失主。经鉴定该手机价值人民币295元。
三、2012年11月22日凌晨，被告人木乃约布到大邑县晋原镇富民路南段93号3栋2单元18号，从窗户翻入汪某家，在客厅沙发上盗走一女式皮包，内有人民币570元。
四、2012年11月26日凌晨，被告人木乃约布到大邑县晋原镇大邑大道123号“西岭名苑”小区2栋3单元4号，从阳台窗户翻入王某某家，盗走衣服包内人民币460元和客厅内半包“玉溪”香烟。
五、2012年11月30日凌晨，被告人木乃约布到大邑县晋原镇西岭大道74号“东顺花园”小区1栋1单元8号，攀爬水管至五楼，从窗户翻入胡某某家，盗走一部惠普牌G4-1118TX型笔记本电脑及卧室衣柜抽屉内人民币150元，案发后电脑已追回返还失主。经鉴定该电脑价值人民币1918元。
六、2012年12月1日凌晨，被告人木乃约布到大邑县晋原镇西岭大道74号“东顺花园”小区2栋1单元5号，攀爬外墙翻窗户进入刘某某家，盗走一部东茂牌619型直板手机和一黑色挎包内人民币200余元及裤包内人民币500余元，案发后手机已追回返还失主。经鉴定该手机价值人民币383元。
七、2012年12月1日凌晨从刘某某家实施盗窃后，被告人木乃约布随即又到该小区2栋2单元5号，采用攀爬外墙翻窗户进入江某某家，盗走一外套包内人民币100余元及茶几上半包“紫云”香烟。
另查明，2012年12月2日，被告人木乃约布因形迹可疑被公安机关挡获，当日即因吸食毒品海洛因被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，拘留期限自2012年12月2日起至2012年12月16日止。被告人木乃约布在被行政拘留期间主动向公安机关供述了尚未被公安机关掌握的上列盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人木乃约布在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，被盗物品价格鉴证结论书，失主张某、朱某某、汪某、王某某、胡某某、刘某某、江某某的陈述，被告人的人口详细信息表及供词等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人木乃约布以非法占有为目的，采用入户的方法秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述了盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人木乃约布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人木乃约布的刑期自2012年12月4日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年四月十八日
书记员 常路露
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第80号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人木***。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第78号起诉书指控被告人木***犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人木***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、1、2012年11月20日凌晨，被告人木***到大邑县晋原镇西濠沟67号“人和丽景”小区6栋6单元11号，从楼顶翻阳台进入张某家，盗走其一部方正笔记本电脑，销赃后耗用。
二、2012年11月下旬一天凌晨，被告人木***到大邑县晋原镇富民路南段136号2栋2单元9号，从楼道窗户翻入朱某某家，盗走其一部关爱牌900型直板手机，案发后手机已追回返还失主。经鉴定该手机价值人民币295元。
三、2012年11月22日凌晨，被告木***到大邑县晋原镇富民路南段93号3栋2单元18号，从窗户翻入汪某家，在客厅沙发上盗走一女式皮包，内有人民币570元。
四、2012年11月26日凌晨，被告人木***到大邑县晋原镇大邑大道123号“西岭名苑”小区2栋3单元4号，从阳台窗户翻入王某某家，盗走衣服包内人民币460元和客厅内半包“玉溪”香烟。
五、2012年11月30日凌晨，被告人木***到大邑县晋原镇西岭大道74号“东顺花园”�区1栋1单元8号，攀爬水管至五楼，从窗户翻入胡某某家，盗走一部惠普牌G4-1118TX型笔记本电脑及卧室衣柜抽屉内人民币150元，案发后电脑已追回返还失主。经鉴定该电脑价值人民币1918元。
六、2012年12月1日凌晨，被告人木***到大邑县晋原镇西岭大道74号“东顺花园”小区2栋1单元5号，攀爬外墙翻窗户进入刘某某家，盗走一部东茂牌619型直板手机和一黑色挎包内人民币200余元及裤包内人民币500余元，案发后手机已追回返还失主。经鉴定该手机价值人民币383元。
七、2012年12月1日凌晨从刘某某家实施盗窃后，被告人木***随即又到该小区2栋2单元5号，采用攀爬外墙翻窗户进入江某某家，盗走一外套包内人民币100余元及茶几上半包“紫云”香烟。
另查明，2012年12月2日，被告人木***因形迹可疑被公安机关挡获，当日即因吸食毒品海洛因被大邑县公安局处予行政�留十四日的行政处罚，拘留期限自2012年12月2日起至2012年12月16日止。被告人木***在被行政拘留期间主动向公安机关供述了尚未被公安机关掌握的上列盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人木***在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，被盗物品价格鉴证结论书，失主张某、朱某某、汪某、王某某、胡某某、刘某某、江某某的陈述，被告人的人口详细信息表及供词等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人木***以非法占有为目的，采用入户的方法秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述了盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人木***犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人木***的刑期自2012年12月4日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年四月十八日
书记员 常路露
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01774号
上诉人（原审被告）北京法剪时尚美发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号（华贸中心）D2001-1、D2001-2。
法定代表人顾乐，董事长。
委托代理人陆治波，上海丰程律师事务所律师。
委托代理人袁静，上海丰程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王毅，男，1987年8月4日出生。
上诉人北京法剪时尚美发有限公司（以下简称法剪公司）因与被上诉人王毅劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官孙京参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人法剪公司的委托代理人袁静，被上诉人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王毅在一审中诉称：王毅自2011年8月29日入职法剪公司公司，担任资深发型师。2014年5月23日，王毅所在的新光天地店因租赁合同到期而停业，之后法剪公司没有再安排王毅工作。王毅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出申请，但该委员会驳回了王毅的仲裁请求，故诉至法院，请求判令：1.法剪公司支付王毅解除劳动关系的经济补偿金58506元；2.法剪公司支付王毅2011年8月29日至2014年5月23日延时加班费45585元。
法剪公司在一审中辩称：法剪公司从未与王毅解除劳动合同，是王毅自动离职，王毅的请求不符合解除劳动关系赔偿金的支付条件。法剪公司执行早、晚班制度，中间有一小时午休，实际工作时间不到7.5小时，不存在加班问题。法剪公司不同意王毅的诉讼请求，法剪公司坚持仲裁的裁决结果。
一审法院审理查明：王毅自2011年8月29日入职法剪公司公司，担任发型师，合同期限至2014年8月31日。王毅在职期间，法剪公司公司执行早晚班制度，早班为10：00至18：30，晚班为13：30，晚班为13：30至22：00。双方一致确认王毅平均工资每月5005元。王毅最后出勤至2014年5月23日，法剪公司发放其工资亦至当日。
王毅诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，王毅在仲裁期间主张于2014年4月25日接到法剪公司通知，其所在店面因租赁合同到期要关店，于2014年5月23日与王毅解除劳动关系。朝阳仲裁委于2014年9月17日作出京朝劳仲字（2014）第07896号裁决书，驳回了王毅的仲裁请求。
庭审中，法剪公司主张曾通知王毅工作地点由原新光天地店变更为国贸店，并未与王毅解除劳动关系，并提供法剪公司于2014年4月29日作出的通知，内容为“本店于2014年5月23日至24日进行转店，望各位员工做好转店准备”。王毅则推翻此前在仲裁期间的主张，称从未接到转店的通知。经询，双方一致确认劳动关系已经解除，双方均未向对方发出过解除劳动合同通知。王毅主张法剪公司没有将其解雇，其也没有至公司上班，双方协商一致解除了劳动合同。法剪公司则认为王毅一直未上班，其曾电话通知王毅上班，但王毅一直未返岗，应视为自动离职。王毅主张其工作期间存在延时加班，法剪公司对此予以否认。
一审法院判决认定：双方一致确认劳动关系已经解除，双方均未向对方发出过解除劳动关系的通知，一审法院对此亦不持有异议。法剪公司主张曾电话通知王毅上班，但未提供证据，故一审法院对其主张不予采纳。现王毅所在的门店已经关闭，王毅未要求法剪公司提供工作岗位，法剪公司亦未通知王毅上班，应视为双方协商一致解除了劳动关系，法剪公司依法应支付王毅解除劳动关系的经济补偿金15015元（5005元×3个月）。
法剪公司公司的上班时间未超出8小时，王毅未提供证据证明其其存在延时加班，故一审法院对王毅关于加班费的诉讼请求，不予支持。
综上，判决：一、北京法剪时尚美发有限公司于判决生效后7日内支付王毅解除劳动关系的经济补偿金15015元；二、驳回王毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法剪公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：法剪公司与王毅从未有过协商一致解除劳动关系的意思表示，系王毅自动离职导致双方劳动关系的解除。一审法院判决认定双方协商一致解除劳动关系错误；协商一致解除劳动关系不应当采用不作为的默示。法剪公司因经营状况发生重大变更，合理地调整员工的岗位，且提前一个月就已经通知了王毅，但其不同意调岗亦未与法剪公司积极协商即拒绝到岗工作，应认定为王毅主动离职。由于双方之间不存在协商解除劳动关系的事实，经济补偿金的支付无从谈起。故上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.请求判令一、二审诉讼费用均由王毅承担。
王毅服从一审法院判决。其在庭审中针对法剪公司的上诉请求和理由答辩称：不同意法剪公司的上诉请求和理由。王毅从未接到任何形式的要求转店的通知，亦没有接到任何形式的邀请到新店上班的通知。王毅并非主动离职。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有王毅、法剪公司的当庭陈述，《劳动合同书》、通知、银行转账凭证、裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于王毅与法剪公司之间劳动关系的解除系王毅自行离职导致还是双方协商一致解除。关于法剪公司提出双方之间劳动关系的解除系王毅自行离职导致一节。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，双方均认可现劳动关系已经解除。关于解除原因，法剪公司主张其曾因经营需要要求王毅转换工作地点，王毅予以拒绝，但法剪公司并未就此提供充分证据；现法剪公司主张系王毅主动提出离职，缺乏证据佐证，本院不予采信。一审法院判决综合本案证据及双方当事人陈述，判令由法剪公司支付王毅解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。
综上，法剪公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京法剪时尚美发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京法剪时尚美发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全 奕 颖
代理审判员 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵霄书记员郑皓晖
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初477号
原告：通河县华泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘凤华，女，经理。
被告：戴群，男，出生日期详，汉族，无业，住。
原告通河县华泰物业管理有限公司诉被告戴群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县华泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一八年三月十日
书记员 何苗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执31号
申请执行人李水珠，女，1960年5月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市江东区。
委托代理人余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人李水珠与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月3日作出（2016）淄仲裁字第269号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李水珠向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第269号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8725号
原告：徐海永，男，1973年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告徐海永与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐海永在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8725号原告：徐海永，男，1973年12月11日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告徐海永与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐海永在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执170号
申请执行人：孙全义,男性,1967年7月20日出生,住名山农场。
被执行人：赵春生,女性,1977年2月20日出生,住萝北县。
本院在执行孙全义与赵春生追偿权纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2017黑04**民初410号追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月六日
书记员 王延鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2002号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告刘军。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更813号
罪犯覃张宇，男，1992年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年12月1日作出(2014)柳城刑初字第229号刑事判决，以被告人覃张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1088号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃张宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃张宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃张宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年11月获奖励分93.5分。原判罚金人民币三千元，罪犯覃张宇已于2016年11月23日缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃张宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯覃张宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃张宇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月12日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1810号
原告：程忠熙，男，住福建省闽侯县。
被告：曾光细，男，住福建省闽侯县。
被告：肖书忠，男，住福建省闽侯县。
原告程忠熙与被告曾光细、肖书忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程忠熙到庭参加诉讼。被告曾光细、肖书忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程忠熙向本院提出诉讼请求：1.判令曾光细偿还程忠熙借款50000元及支付利息（按月利率2%标准从2015年12月11日起计至实际还清之日止）；2.肖书忠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月10日，曾光细以资金周转困难为由向程忠熙借款50000元，并向程忠熙出具一张借据，书面约定借款月利率2%，肖书忠自愿以担保人的身份对上述款项承担连带清偿责任。此后，经程忠熙多次催讨，曾光细均以种种理由拒不偿还借款本息。综上所述，曾光细、肖书忠未按借款协议偿还借款的行为，已经侵害了程忠熙的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，望判如所请。
曾光细、肖书忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据是借条及曾光细身份证复印件各1份，拟证明曾光细向程忠熙借款50000元，肖书忠作为连带保证人为曾光细尚欠借款以及逾期利息承担连带保证责任。被告曾光细、肖书忠在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：程忠熙提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而曾光细、肖书忠未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对程忠熙提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：2014年1月10日，曾光细、肖书忠向程忠熙出具一份借条，载明：“借条，兹因资金周转向程忠熙借款人民币（大写）伍万元整（小写）50000.＿，双方约定借款期间按月利率2%的标准支付利息，即每月利息合人民币（大写）壹仟元整（小写）￥1000元，需每月10号前支付，不得有误，如届时未按时归还，则按约定借款月利率的标准加倍支付迟延履行利息。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。立据借款人（签名或捺印）：曾光细。立据担保人（签名或捺印）：肖书忠”。程忠熙于2016年4月27日向本院起诉。审理中，程忠熙对上述借款过程作了说明，并自认曾光细支付利息至2015年12月10日止，同时确认曾光细、肖书忠所欠借款本金50000元至今未还。另因曾光细、肖书忠未到庭，故无法调解。
本院认为，曾光细向程忠熙借款50000元，有借条及法庭笔录为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，曾光细应当偿还借款。鉴于程忠熙与曾光细未书面约定借款期限，程忠熙依法可随时向曾光细主张还款权利。双方约定借款月利率为2%，未超过有关法律规定的限制。双方对保证范围和保证方式未约定，依法应认定为连带责任保证方式，保证范围包括借款本金和利息，故程忠熙请求肖书忠对曾光细的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，予以支持。肖书忠承担保证责任后，有权向曾光细追偿。曾光细、肖书忠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。
综上所述，程忠熙要求曾光细、肖书忠归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾光细应于本判决生效之日起七日内偿还程忠熙借款50000元及利息（按年利率24%从2015年12月11日起计算至实际还清欠款之日止）；
二、肖书忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由曾光细、肖书忠负担。
本案公告费560元由曾光细、肖书忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年九月六日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第288号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03810号
原告王汉波。
委托代理人肖海龙，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南腾泰置业发展有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）南湖路以北、东环二路以西。
法定代表人蒋桂存，董事长。
委托代理人周小同、黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
原告王汉波与被告湖南腾泰置业发展有限公司（以下简称滕泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王汉波及委托代理人肖海龙、被告滕泰公司的委托代理人周小同、黄子俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，王汉波与滕泰公司签订两份《长沙县商品房买卖合同》，王汉波购买滕泰公司开发、位于原长沙县暮云工业园的滕泰家园第二栋-1层-107、-108号门面。合同签订前，滕泰公司曾向王汉波出示了其所拥有的芙蓉南路以西、气象局以北的土地使用规划图，并承诺该规划图中的中南大学湘雅二医院将于2014年1月进行施工建设，王汉波遂以高价购买了前述房屋。然而，滕泰公司未履行承诺，至今未对前述地块进行开发利用，其行为已构成根本违约，给王汉波造成了重大损失。请求法院判令：一、解除原告与被告签订的两份《长沙县商品房买卖合同》（合同编号分别为：711036425-107和711036426-108号）；二、被告返还原告购房款964320元和印花税、契税、产权代办费和物业维修资金共计50085元；三、被告协助原告办理物业维修资金的退款手续；四、被告向原告支付截至2014年10月17日止的经济损失共计49874.9元（按同期银行贷款利率计算），并支付自购房相关一切费用付清之日止的后续利息（均按同期银行贷款利率计算）；五、被告承担本案诉讼费用。
被告滕泰公司辩称，一、滕泰公司依约交付了符合合同约定的房屋，合同已履行完毕，双方权利义务已经终止，合同目的已经实现。二、滕泰公司未向�汉波允诺于2014年1月对位于原长沙县暮云镇南湖路以北、东环二路以南、芙蓉南路以西的一宗国有土地依土地使用规划图进行开发，规划图亦非两份商品房买卖合同的组成部分。三、土地规划图上拟开发的山水南雅与滕泰佳园系两个不同的房地产项目，即便销售人员曾就山水南雅向王汉波介绍情况，亦仅是开发商对周边环境的描述，不能认定为合同的组成部分。请求法院依法驳回王汉波的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年12月26日，王汉波与滕泰公司签订两份《长沙县商品房买卖合同》（合同编号分别为：711036425-107和711036426-108号），王汉波以每平方米12000元，总金额分别为395520元、568800元的价格购买滕泰公司开发的房屋面积分别为32.96平方米、47.4平方米的滕泰佳园第2幢-1层-107号、-108号现房。随后，王汉波向滕泰公司支付了购房款964320元（395520元＋568800元）及印�税、契税、物业维修基金及其他代收费用合计54907元（16018.6元＋23036.4元＋5332元＋3708元＋6812元），滕泰公司向王汉波交付了房屋钥匙。2014年2月、6月，滕泰公司协助王汉波办理登记在王汉波名下的长国用（2014）第301号和302号房屋国有土地使用权证及长房权证字第××号和714003186号房屋所有权证，但迄今王汉波尚未领取上述证书。
2014年4月，王汉波取得一份湘潭市设计院于2012年11月制作的《山水南雅二期总体规划方案》（以下简称山水南雅二期规划方案），方案包括现状分析篇、规划设计篇、建筑概念设计篇、投资估算四部分。现状分析篇载明，本项目北接山水南雅一期，北侧的山水南雅一期及滕泰家园一期已经建成，西连自然山体及某部队驻地，南至湖南省气象局及长沙星浩置业有限公司，东临芙蓉南路及长沙生态动物园，项目规划总用地面积6.4759公顷，�宅区占地面积3.9491公顷，心血管医疗中心用地1.8674公顷。该方案未载明建设方、施工方及施工建设时间。2014年10月，王汉波以滕泰公司销售人员在销售房屋时曾向其出示山水南雅二期规划方案并承诺山水南雅二期项目将于2014年1月施工建设，现山水南雅二期未如期施工，已构成根本违约为由，向本院提起诉讼，诉求如前所述。
上述事实，有《长沙县商品房买卖合同》及相关票据、《山水南雅二期总体规划方案》、证人证言、《滕泰家园合同审批表》、土地使用证、房屋所有权证及双方当事人的陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根本违约，是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案�适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，其一，王汉波未提供充分的证据证明滕泰公司在销售房屋时出示了山水南雅二期规划方案并承诺山水南雅二期项目将于2014年1月动工。其二，山水南雅二期与滕泰家园并非同一房地产项目，故即便滕泰公司向王汉波展示了山水南雅二期规划方案且陈述该项目将于2014年1月动工，亦系滕泰公司对开发规划范围外周边环境的描述、说明。买受人应对出卖人细微夸张或过分虚假的描述进行辨别，否则应对自己的疏忽大意�担责任。其三，除双方争议的山水南雅二期是否如期施工、是否构成根本违约外，王汉波未提供相应证据证明存有符合解除合同的条件。故王汉波要求解除《长沙县商品房买卖合同》、返还购房款等款项、协助办理退款手续、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王汉波的诉讼请求。
本案受理费14379元，由原告王汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 廖利辉
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张 娜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更14号
罪犯唐朋，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一五年七月二十七日作出（2015）岳刑初字第428号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐朋有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。罪犯唐朋不服，提出上诉，长沙市中级人民法院于二○一五年十月二十日作出（2015）长中刑一终字第00881号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年3月29日起至2017年9月28日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，提请对罪犯唐朋减去至2017年9月28日止的刑期。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐朋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐朋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐朋减去至2017年9月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年五月十日
书记员 孙淑珍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初976号
原告严某某，女，生于1961年1月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，生于1961年2月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告严某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告严某某以与被告苏某某自行协商解决纠纷为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告严某某负担。
审判员 马庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00809号
原告：通力电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼36层01-04、11、12单元。
负责人：王小军，该公司区域总经理。
委托代理人：夏明杰、朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉欧泷电梯有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道763号5栋1单元1层2室。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
原告通力电梯有限公司武汉分公司（以下简称通力武汉分公司）与被告武汉欧泷电梯有限公司（以下简称欧泷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员胡爱萍、刘海峰参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭对该案进行了审理。原告通力武汉分公司的委托代理人朱裕钧到庭参加诉讼。被告欧泷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通力武汉分公司诉称，2011年，原、被告双方签订了《协议》（WH1417382C）及其补充协议，约定由原告通力武汉分公司向被告欧泷公司提供相关电梯的调试服务用于湖北省施尔佳肥业综合楼项目。上述合同签订后，原告通力武汉分公司依约为被告欧泷公司提供了相关调试服务。截止到2013年7月19日，相关主管部门已完成对电梯的验收，检验结论均为“合格”。按照约定，电梯设备发货前，被告欧泷公司应向原告通力武汉分公司支付完毕全部调试费用，但经原告通力武汉分公司多次催要，被告欧泷公司仍尚欠电梯调试费人民币6580元（以下币种均为人民币）。故原告通力武汉分公司诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同价款6580元；2、判令被告向原告支付欠款利息损失（以6580元为基数，自2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年11月28日，暂计算496天；其余欠款利息损失以6580元为基数，自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告通力武汉分公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《协议》及补充协议，证明1、原、被告之间存在电梯设备承揽合同法律关系，由原告为被告调试相关电梯；2、原、被告之间就合同金额、支付方式、违约责任等做出明确约定。
证据二、武汉市特种设备监督检验所的检验报告，证明合同项下的电梯已调试完毕并且经过了相关部门的验收，原告已经履行了合同义务。
被告欧泷公司未作答辩也未提交任何证据。原告通力武汉分公司的证据具备真实性、合法性和关联性，本庭依法予以采信。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订了一份《协议》。该协议书约定，被告欧泷公司委托原告通力武汉分公司负责湖北省施尔佳肥业综合楼项目的电梯的调试工作。电梯台数为1台，调试费总计5000元。付款方式为被告欧泷电梯应当在电梯设备发货的20天之前支付原告通力武汉分公司调试费的100%，即5000元。2011年9月1日，原、被告双方签订一份《补充协议》，约定湖北省施尔佳肥业综合楼项目梯型由XMINI小机房客梯变更为MONO无机房客梯，价格由5000元变更为6580元。其他条款与原《协议》一致。签订协议后，原告通力武汉分公司对上述1台电梯完成了全部的调试工作并通过了武汉市特种设备监督检验所的验收。上述1台电梯的验收合格时间为2013年7月19日。截止到起诉时，被告欧泷公司尚欠原告通力武汉分公司电梯调试费6580元。现原告通力武汉分公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《协议》及《补充协议》系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告通力武汉分公司已完成了本案所涉的1台电梯的调试义务并且通过了相关部门的验收，已全部履行了合同义务。被告欧泷公司未按时支付价款，已构成违约。因此，原告通力武汉分公司要求被告欧泷公司支付剩余的电梯调试费6580元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方在《协议》及《补充协议》中对欠付调试费的计付标准没有约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此原告通力武汉分公司从最后一批电梯验收合格的次日开始起算，比照同期银行贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但是原告通力武汉分公司要求利息计算至实际付清时止，该请求是一个不确定的期限，本院酌定计算至判决确定的履行期限止。综上，原告通力武汉分公司的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持。被告欧泷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告武汉欧泷电梯有限公司于本判决生效后五内，一次性向原告通力电梯有限公司武汉分公司支付电梯调试费6580元并支付利息（以6580元为本金，从2013年7月20日计算至本判决确定的上述履行期限时止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告通力电梯有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费92元，由被告武汉欧泷电梯有限公司负担（该费用原告通力电梯有限公司武汉分公司已垫付，被告武汉欧泷电梯有限公司在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 刘海峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈思静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00809号
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人程志伟，该行行长。
委托代理人李世红、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。（特别授权）
被告姚明镜，男汉族，1975年11月17日出生。
被告石玉珍，女，汉族，1974年9月17日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告姚明镜、石玉珍借款合同纠纷一案中，原、被告已庭外和解。原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费4108.78元减半收取2055元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 倩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执36号
申请执行人武卫祥，男，1969年12月26日出生，汉族，现住山东省东营市。
申请执行人武浩然，男，1996年9月20日出生，汉族，现住山东省东营市。
共同委托代理人郝立凤，女，1970年8月20日出生，现住山东省东营市。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路**号。
法定代表人蔡祈敢，总经理。
委托代理人薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住，系被执行人单位�工。
委托代理人栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
申请人武卫祥、武浩然与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月16日作出（2016）淄仲裁字第460号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人武卫祥、武浩然向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第460号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第240号
申请执行人肖文婷，1980年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王伟表，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第6217号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币600000元及逾期利息、案件受理费2450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第240号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第563号
申请人：张玉强，男，1985年8月26日出生，住沂南县。
被申请人：姜修良，男，1987年4月4日出生，住临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人姜修良所有的鲁Q6XX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供张玉峰名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人姜修良所有的鲁Q6XX**号车一辆；
二、查封担保人张玉峰名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐道印
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初110号
原告：彭世煊，男。
被告：彭家深，男。
原告彭世煊诉被告彭家深民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告彭世煊到庭参加诉讼，被告彭家深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭世煊向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭家深归还其借款本金7万元及借款利息120380元；2、诉讼费用由被告彭家深承担。事实和理由：其与被告彭家深系同村村民。2008年，原、被告及二名案外人共同购买一台挖掘机，被告彭家深因缺乏资金，向其借款7万元，一直未归还，被告于2013年1月7日向其出具7万元的借条，当日，被告彭家深还向其出具一张69000元利息的借条，后被告未归还借款本金和利息，故诉至法院。
被告彭家深未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告彭世煊与被告彭家深系同村村民。2008年3月，原告彭世煊与被告彭家深及案外人罗根云、曾礼炼共同购买一台挖掘机，被告彭家深因缺乏资金，向原告彭世煊借款70000元，因一直未归还，被告于2013年1月7日向原告彭世煊出具70000元的借条，借条载明：今借到彭世煊人民币计柒万元整，月息15‰。当日，被告彭家深还向原告彭世煊出具一张69000元利息的借条，该利息借条未载明利息。后被告一直未归还借款本金和利息，原告催款未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭家深因资金周转困难向原告彭世煊借款，并向原告出具了借条，彭家深应当按照承诺的利息及时归还借款本息，原、被告未确定借款期限，根据法律规定，原告彭世煊可随时向被告彭家深主张还款，因此，对彭世煊要求彭家深归还70000元借款本金的主张本院予以支持；被告彭家深已承诺按月息15‰计算利息，原告主张自2013年1月7日始按月息15‰计算70000元借款本金的利息符合法律规定，本院予以支持，原告计算该期间的利息金额加上2013年1月7日被告已出具借条的69000元利息，利息共计为120380元，原告彭世煊主张被告彭家深归还该120380元借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭家深归还原告彭世煊借款本金70000元和利息120380元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告彭家深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 吴 杨
人民陪审员 左宁安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1670号
罪犯于海波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）二中刑初字第2325号刑事判决，以被告人于海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年2月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第323号
原告王某某，女，1975年1月2日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告李某（曾用名李某某），男，1961年5月25日出生，汉族，。
委托代理人，天水知音律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年6月4日以双方愿私下协商处理为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王某某负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 张云辉
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初64号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年11月11日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2017年2月21日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年12月24日22时许，被告人陈某某在金堂县又新镇蔡家河村14组用射钉枪打鸟时，被巡逻民警发现，后被告人陈某某回到家中被民警挡获，在其家中查获改装的长114.5cm的射钉枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人陈某某的供述及指认照片；证人李某容、李某兵、李某良的证词；金堂县公安局的检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人陈某某常住人口登记表、村委会证明；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述非法持有枪支的事实，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案枪支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年三月十三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00741-3号
申请执行人：汪照霞，农民。
申请执行人：丁永汪，农民。
申请执行人：丁永艳，农民。
申请执行人：丁永梅，无业。
上述四位申请执行人共同的委托代理人：汪照霞，农民。
被执行人：丁如香，农民。
申请执行人汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅申请执行被执行人丁如香共有物分割纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年3月30日作出（2015）凤民一初字第00412号民事判决书，确定被执行丁如香于判决生效后十日内给付汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅100000元征地等补偿款。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨新光
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第533号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人戴某，装修工人。因本案，于2011年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月27日22时许，周某电话联系被告人戴某电话求购毒品冰毒，戴表示同意并与周在电话中约定毒品交易的相关事宜。当日23时许，被告人戴某依约携毒至约定地点深圳市罗湖区经泽大厦一楼与周某碰面，在收取周某人民币300元后，将一包毒品冰毒交予周某。两人交易完成后准备离开时，被民警现场抓获。民警当场从被告人戴某身上缴获毒资人民币300元，周某主动上交交易所得的毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品冰毒净重0.51克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、暂存物品清单、扣押返还物品文件清单、抓获经过、被告人身份信息、人员指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人周某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人戴某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人戴某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人戴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人戴某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月27日起至2012年4月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第533号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人戴某，装修工人。因本案，于2011年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月27日22时许，周某电话联系被告人戴某电话求购毒品冰毒，戴表示同意并与周在电话中约定毒品交易的相关事宜。当日23时许，被告人戴某依约携毒至约定地点深圳市罗湖区经泽大厦一楼与周某碰面，在收取周某人民币300元后，将一包毒品冰毒交予周某。两人交易完成后准备离开时，被民警现场抓获。民警当场从被告人戴某身上缴获毒资人民币300元，周某主动上交交易所得的毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品冰毒净重0.51克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、暂存物品清单、扣押返还物品文件清单、抓获经过、被告人身份信息、人员指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人周某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人戴某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人戴某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人戴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人戴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人戴某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月27日起至2012年4月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十三日书 记 员  陈兆坤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3666号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：叶春宝，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：李长刚，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：孙启富，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告叶春宝、李长刚、孙启富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告叶春宝、李长刚、孙启富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶春宝偿还借款本金50000元，利息4951.35元（自贷款之日起计算至2017年5月1日），合计54951.35元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人李长刚、孙启富承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人叶春宝于2014年6月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人李长刚、孙启富。合同期限为2014年6月10日至2017年6月9日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2015年12月25日，到期日期为2016年12月10日，利率执行基准利率4.35%基础上上浮60%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
叶春宝、李长刚、孙启富未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020120140109932的农户贷款借款合同、借款凭证及贷款电子交易记录、三被告身份证及户口资料，真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：
1.2014年6月10日，叶春宝与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120140109932，借款用途为农业生产经营，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2014年6月10日至2017年6月9日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，李长刚、孙启富在担保人处签字捺印。
2.2015年12月25日，叶春宝向农业银行借款50000元，到期日为2016年12月10日，实际执行利率为年利率6.96%。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2014年6月10日，叶春宝与农业银行签订借款合同，2015年12月25日，农业银行将借款50000元发放至叶春宝尾号9810银行卡，双方借贷关系成立；叶春宝未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求叶春宝偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2016年12月10日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2018年12月10日，现农业银行于2017年8月15日向尚志市人民法院起诉，要求李长刚、孙启富对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶春宝于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、叶春宝于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2015年12月25日起计算至实际给付之日止。
三、李长刚、孙启富在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费560元，由叶春宝、李长刚、孙启富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜杨雨婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初102号
原告：官弼成，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：官有根，男，1963年2月28日出生，系原告父亲。
被告：江和军，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告官弼成与被告江和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人官有根到庭参加诉讼，被告江和军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官弼成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元，并按年利率20%从2016年3月27日开始计息直至款清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月26日向原告借款150000元，并出具借条一张，约定于2016年3月26日归还本金150000元、利息15000元，但到期后被告只�还了15000元利息，本金至今未还，经原告多次催要，被告一直借故拖延，现只归还了10000元，再催就以各种理由拖欠，故起诉。
本院经审理认定，2015年3月26日被告江和军以公司运作需要资金为由，向原告官弼成借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年3月26日起至2016年3月26日止，借款利息为15000元（年利率10%），借款到期后一次性还本付息；如不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款利息的双倍支付违约金，并赔偿因追讨债权而产生的费用。当日原告将150000元借款本金存入被告指定的银行帐户，被告同时出具收条。款项到期后，被告除支付15000元利息外，本金150000元未能归还，经原告多次催要，被告于2016年9月支付了10000元，余款经原告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借贷合意后，交付了借贷款项并签订借款合同，双方均应依约履行。被告江和军在借款到期后未能如期归还借款本金，已构成违约，原告诉请求要求被告归还借款本金及按合同约定以借款利息的双倍支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持；但起算时间应当扣除被告已经支付的10000元违约金，从2016年7月27日起计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江和军于本判决生效之日起十日内返还原告官弼成借款本金150000元，并支付违约金（自2016年7月27日起以本金150000元为基数按年利率20%计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告江和军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年一月十九日
书记员 周宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11482号
原告李国忠。委托诉讼代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告张友华。委托诉讼代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。原告李国忠与被告张友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日、2016年10月10日两次公开开庭进行了审理，原、被告双方于2016年10月10日合意延长简易程序适用期间一个月。原告李国忠及其委托诉讼代理人成洪华、被告张友华的委托诉讼代理人骆美玲、余师文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月至2015年11月期间，被告以生意周转为由向原告借款七笔，其中9月17日借款人民币（下同）50,000元、10月8日借款2笔共计200,000元（分别为150,000元及50,000元）、10月18日借款50,000元、10月19日借款50,000元、11月14日借款50,000元、11月22日借款100,000元，上述借款共计500,000元。上述借款原告均通过银行转账方式交付被告，被告为此出具7张借条对上述借款逐一予以确认。2015年11月22日之后，被告又陆续向原告借款现金共计120,000元，并于2016年2月19日出具借款证明一份，确认截止至2015年12月31日止，被告累计向原告借款620,000元。因被告至今未归还借款，经原告多次催讨未果，遂诉讼，请求法院判令被告归还原告借款620,000元，并偿付以上述借款为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，不同意原告诉请。2015年11月22日之前，被告虽然向原告出具了7张借条，但原告实际只交付被告300,000元借款，分别为2015年10月8日的150,000元、同年10月19日的50,000元以及同年11月22日出具借条的100,000元（实际交付借款时间为同年11月23日50,000元、同年11月24日50,000元）。被告于2016年2月19日出具的借款证明，系在原告的胁迫下违心所写，2015年11月22日以后，被告未向原告借过款。且被告已经按照原告的要求替原告归还了案外人的借款300,000元，故被告已经不欠原告借款。经审理查明，2015年9月至2015年11月期间，被告以生意资金周转需要为由七次向原告借款共计500,000元，被告为此出具7张借条予以确认，原告以银行转账方式陆续向被告交付了总计500,000元的借款，其中2015年9月16日交付被告借款50,000元、同年9月25日交付被告借款100,000元(分2笔交付，每笔50,000元)、同年10月8日交付被告借款150,000元(分3笔交付，每笔50,000元)、同年10月19日交付被告借款100,000元(分2笔交付，每笔50,000元)、同年11月23日交付被告借款100,000元(分2笔交付，每笔50,000元)。嗣后，被告又陆续向原告借款现金共计120,000元。2016年2月19日，经原、被告双方对账，截止至2015年12月31日止，被告累计欠原告借款620,000元，原、被告为此共同出具借款证明一份予以确认，并明确写明“以前零星借款条作废，以此借款证明为准”，借款证明上未有还款日期及利息等约定。现因被告至今未归还借款，经原告多次催讨未果，遂诉讼。以上事实，由原、被告身份证复印件、借条、借款证明、银行账户转账明细及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照原告要求及时归还借款，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。对逾期利息，因原、被告未约定还款日期及借款利息，故本院依法酌定自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支持原告的逾期利息诉请，对原告主张的2016年1月1日至本案起诉日之前的利息诉请不予支持。被告辩称实际仅收到300,000元借款以及已经替原告归还案外人借款300,000元的意见，因被告未提供充足证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张友华于本判决生效之日起十日内归还原告李国忠借款620,000元；二、被告张友华于本判决生效之日起十日内偿付原告李国忠以借款620,000元为本金，自2016年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10,134元，减半收取计5,067元，由被告张友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2928号
原告余海林，男，汉族，1970年5月13日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告余海林诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告余海林和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告经营的门市部出售小麦，2015年4月12日经结算被告欠原告小麦款11930元，被告马海岗向原告出具欠条一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，要求二被告偿还小麦款11930元。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的欠条没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油收购门市部。原告向被告处出售小麦4520公斤，每市斤1.32元，计款11932.8元，2015年7月12日被告马海岗向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦，由被告马海岗出具欠条一份，同时欠条载明小麦4520公斤，每市斤1.32元，计款11932.8元，后经原告追要，二被告未清偿，已构成违约。二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，二被告应向原告支付小麦款11932.8元，在诉讼中，原告要求二被告支付小麦款11930元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告余海林小麦款11930元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1161号
原告邓希文，男，汉族，1970年1月6日出生，住五家渠市。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠北工业园区二东街189号，统一社会信用代码：91659004776097946Y。
法定代表人陈佳溶，该公司董事长。
被告新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠北工业园区二东街189号，统一社会信用代码：91659004599166153D。
法定代表人姜国庆，该公司董事长。
原告邓希文与被告新疆新光油脂有限公司（以下简称新光公司）、被告新疆光大日月油脂科技有限公司（以下简称光大日月公司）无因管理纠纷一案,本院于2016年6月14日受理后，由审判员马健独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓希文的委托代理人魏有明到庭参加诉讼。被告新光公司、光大日月公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告邓希文诉称，2012年，被告新光公司新建八万吨建设工程项目，原告系该项目的主管。在项目施工过程中，被告新光公司资金紧张。2012年9月，原告自筹资金279000元代被告新光公司支付了工程款，该项目于2012年12月顺利完工。2014年7月份、9月份，被告新光公司偿还原告垫付的工程款179000元，余款100000元至今未付。被告光大日月公司系被告光大公司的子公司，也应当承担本案民事责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款100000元；2、判令被告支付利息27195元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告光大公司、光大日月公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2010年9月16日、2012年5月10日，某甲公司与被告新光公司分别签订《建筑工程施工合同》两份，约定由某甲公司为新光公司建设宿舍楼工程、八万吨高档食用油配电室、地磅房项目，该项目的项目经理为廖安江。原告邓希文为该项目上被告新光公司的工程管理人员。2012年11月，新光公司因资金紧张无力支付某甲公司工程款，原告自筹资金279000元以某乙公司名义替被告新光公司向某甲公司支付工程款279000元。2014年7月30日，被告新光公司支付某乙公司79000元。2014年7月31日，某乙公司向原告邓希文账户转入79000元。2014年9月2日，被告新光公司支付某乙公司100000元。2014年9月3日，某乙公司向原告邓希文账户转入100000元。2016年4月14日，某乙公司出具证明一份，载明：“截止到2013年，新光公司扣除由某乙公司邓希文代新光公司垫付某甲公司的279000元，其余工程款在扣除质保金后已全部结清。新光公司扣留的279000元，于2014年7月，新光公司经某乙公司支付给邓希文垫付的资金79000元，于2014年9月新光公司经某乙公司支付给邓希文垫付的资金100000元。截止2016年4月，新光公司扣留的279000元累计支付邓希文179000元，剩余资金100000元至今未付。”原告随后找新光公司索要剩余的100000元未果，诉至法院。
上述事实有原告提交证明一份、收据两张、转账明细两张、民事调解书一份、工程款付款明细表一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，原告邓希文通过某乙公司替被告新光公司垫付工程款279000元，原告邓希文并无此义务而系替被告新光公司履行支付工程款义务，被告新光公司作为受益人应当向原告偿付原告替其垫付的工程款。现被告新光公司尚有100000元未支付给原告，故对原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿付原告垫付的工程款，应当承担迟延期间的利息，原告的迟延利息应为21287.67元（100000元×6%÷365天×1295天），故对原告要求的利息的合理部分，本院予以支持。被告光大日月公司与被告新光公司均是具有独立资格的法人，其对外责任应当各自承担，故对原告要求被告光大日月公司承担本案民事责任的请求，本院不予支持。被告新光公司、光大日月公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》九十三条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告新疆新光油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邓希文欠款100000元、利息21287.67元，合计121287.67元；
二、被告新疆光大日月油脂科技有限公司不承担本案民事责任；
三、驳回原告邓希文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（原告已预交，已减半收取），原告邓希文负担122元，被告新疆新光油脂有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年八月九日
书记员 张巧丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1309号
原告：孙松琴。
委托代理人（特别授权）：汤昱星、吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶志军。
被告：徐月峰。
原告孙松琴与被告叶志军、徐月峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶志军、徐月峰偿还原告孙松琴借款人民币300000元并支付利息（利息自2014年12月26日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开进行审理，现已审理终结。原告孙松琴的委托代理人汤昱星到庭参加诉讼，被告叶志军、徐月峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年9月13日，经原、被告双方结算，被告叶志军尚欠原告借款98000元，同日，被告叶志军因资金周转，向原告借款人民币202000元，原告孙松琴通过其丈夫吴雄军的账户将借款转账给被告叶志军。同月15日，原、被告双方签订借款合同一份，约定按月利率2%计息，每月支付。被告叶志军出具收据一份。借款后，被告叶志军支付利息至2014年12月25日，共计人民币164000元。该借贷关系发生在被告叶志军、徐月峰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告尚欠原告借款本金300000元及部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志军、徐月峰在本判决生效后十五日内归还原告孙松琴借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年12月26日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告叶志军、徐月峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈乙瑄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初90号
原告：许晓承，男，1978年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄佳丽，女，1989年4月21日出生，汉族，住东阳市。
原告许晓承为与被告黄佳丽民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向法院提起诉讼，要求判令黄佳丽立即归还借款8万元并支付违约金（从2017年1月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日�开开庭对本案进行了审理。原告许晓承到庭参加诉讼，被告黄佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年1月13日，黄佳丽向许晓承借款8万元，约定借期至2017年1月28日。如逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，经许晓承多次催讨，黄佳丽未还款。为此，许晓承诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄佳丽应于本判决生效之日起十日内归还许晓承借款8万元并支付违约金（从2017年1月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由黄佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年一月十九日
代书记员 朱蕴倩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2805号
原告：满某某，男，生于1985年10月10日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:刘丽，女，生于1981年3月22日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
被告:吴某某，女，生于1981年10月9日，汉族，农民，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人:郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告满某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托诉讼代理人刘丽及被告吴某某及其委托诉讼代理人郝作法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某向本庭提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚;2.双方所生女由原告抚养，被告支付抚养费;3.依法分割共同财产;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系自由恋爱，2004年12月相识，2007年10月23日登记结婚。双方虽然相识时间较长，由于原告在外地，见面时间不多，双方了解甚少，夫妻感情基础薄弱。婚后由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，2008年10月16日生育一女孩，取名满某甲，孩子出生后，由于原告一直在外地打工，双方虽然经常争吵，为了给孩子一个完整的家，原告努力维系。2014年2月3日生育次女，取名满某乙。小女儿出生后，双方一直不断争吵，小女儿生病后，矛盾不断升级，原告无奈于2016年5月搬出去居�。两个女儿一直由原告的父母照顾。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2004年12月原、被告自由恋爱相识，2007年10月23日登记结婚，2008年10月16日生育长女，取名满某甲，2014年2月3日生育次女，取名满某乙，现均随被告生活。原、被告婚前感情尚可。婚后双方为家庭琐事发生争执，2016年7月1日双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由�爱相识并自愿登记结婚，婚后生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整和子女健康成长，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告满某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年九月十一日
书记员 边书贤
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初322号
原告：朱彦军，男，1968年1月2日出生，汉族。
被告：陈海龙，男，1986年3月2日出生，汉族。
原告朱彦军与被告陈海龙房屋买卖合同一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱彦军到庭参加诉讼，被告陈海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱彦军向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还欠款41000元；２．被告给付至2017年1月利息8560元。事实和理由：2015年2月，同顺源小区给我抵顶住宅楼一套。我此房出售给被告，说好总价格为25.3万元，被告交现金3.3万元，按揭16万元。剩余6万元承诺2015年11月之前全部付清。后经我多次索要，被告分六次付了19000元。2016年12月26日被告给我出具41000元欠条一张。
陈海龙未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，故对于原告主张被告欠款41000元的事实及欠条证据，本院予以确认。原告提交的瓜州县国龙房地产开发有限责任公司出具的收陈海龙住宅楼款的收据，不能证实原、被告间房屋买卖的相关事实，亦无其他证据佐证其与本案事实间的关联性，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告房屋后，应及时向原告付清购房款。原告要求被告偿付房屋欠款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告未提供双方间进行房屋买卖的相关情况及对于房屋买卖款金额、钱款给付方式约定的相关证据，未能证明被告所欠购房款应予给付的起始时间及逾期利息计算的约定内容，故对于该笔欠款的逾期利息，应自出具欠条之日起，按同期银行贷款利率进行计算。
综上所述，原告要求被告偿付购房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，欠款逾期利息自出具欠条之日起，按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海龙偿付原告朱彦军房屋买卖款41000元；
二、被告陈海龙给付原告朱彦军欠款利息288元（按年利率4.35%自2016年12月26日起计算至2017年2月23日）。
上述一、二项合计41288元，限被告于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取520元，保全费430元，合计950元，由陈海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏天明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0139号
申请人天津市兴迪博洋有限公司。
法定代表人毛迪，总经理。
委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。
被申请人王俊娟。
申请人天津市兴迪博洋有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。申请人天津市兴迪博洋有限公司的委托代理人石雷，被申请人王俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津市兴迪博洋有限公司申请请求：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第543号仲裁裁决。主要理由：双方当事人之间不存在劳动关系�仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，同时因双方不存在劳动关系，故劳动争议仲裁委员会无权管辖，故请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（二）项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人王俊娟辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人王俊娟向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定作出了劳人仲案字（2015）第543号仲裁裁决书。申请人以该仲裁裁决所适用的法律、法规错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权为由，申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明劳人仲案字（2015）第543号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下:
驳回申请人天津市兴迪博洋有限公司要求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第543号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津市兴迪博洋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一初字第0139号申请人天津市兴迪博洋有限公司。法定代表人毛迪，总经理。委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。被申请人王俊娟。申请人天津市兴迪博洋有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。申请人天津市兴迪博洋有限公司的委托代理人石雷，被申请人王俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人天津市兴迪博洋有限公司申请请求：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第543号仲裁裁决。主要理由：双方当事人之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，同时因双方不存在劳动关系，故劳动争议仲裁委员会无权管辖，故请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（二）项的规定撤销该仲裁裁决。被申请人王俊娟辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，被申请人王俊娟向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定作出了劳人仲案字（2015）第543号仲裁裁决书。申请人以该仲裁裁决所适用的法律、法规错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权为由，申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的�裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明劳人仲案字（2015）第543号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的�定，裁定如下：驳回申请人天津市兴迪博洋有限公司要求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第543号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人天津市兴迪博洋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利代理审判员  卢 伟代理审判员  解 童二〇一五年十一月十六日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初972号
原告：王小东，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赵国华，女，住榆树市。
被告：庄德生，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈立华，女，住吉林省德惠市。
被告：德惠市环境卫生管理处，住所：德惠市二十五中学附近。
负责人：侯廷庆。
被告：德惠市环境卫生管理处小区物业管理大队，住所：德惠市。
负责人：刘振。
原告王小东与被告庄德生、陈立华、德惠市环境卫生管理处、德惠市环境卫生管理处小区物业管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
王小东向本院提出诉讼请求：1、要求德惠市环境卫生管理处赔偿经济损失428136.20元；2、伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养费依据鉴定结论给付赔偿。事实和理由：2017年9月2日4时15分，庄德生驾驶×××号两轮轻便摩托车沿德惠市东风路由新华街往光明街方向行驶，行驶至东风路宜佰佳果业门前处时，与行人王小东相撞，造成车辆损坏，庄德生与王小东受伤的交通事故。
本院经审查认为，王小东不能提供庄德生准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王小东的起诉。
案件受理费2640.00元，返还王小东2640.00元，邮寄送达费392.00元返还王小东252.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年三月二日
书 记 员 张竞文