wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初190号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈山原，男。因贩卖毒品罪，2014年2月11日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月2日被抓获，2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈山原犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人陈山原及其辩护人李胜霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月2日上午10时许，因聂某某（另案处理）开的沙场船抽到被害人殷某的沙场，双方发生争吵，聂某某用石头将被害人殷某打伤并追赶殷某，没追上后双方散开。12时许，聂某某得知殷某在信阳市浉河区游河乡三官社区安澜苑小区，便纠集被告人陈山原、吕某某、熊某某、杨某（另案处理）等人对被害人殷某拳打脚踢，并对前来拉架的李某4、李某5等人拳打脚踢，致使被害人殷某的右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、李某4皮肤软组织挫伤、擦伤。经法医鉴定：被害人殷某的损伤程度属轻伤二级、李某4的损伤程度属轻微伤。
对上述指控,公诉机关提供有被告人陈山原的供述与辩解；被害人殷某的陈述；证人李某6、张某某、马某、李某1、谢某、李某2、李某3等人的证言；户籍证明、前科判决书、扣押物品清单；鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈山原伙同他人为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人陈山原在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈山原对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，本案的发生被害人也有一定的责任；本案被告人陈山原当庭认罪，且与被害人已达成协议取得其谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月2日上午10时许，在信阳市浉河区游河乡高湾村，聂某某（另案处理）与被害人殷某因沙场抽沙船问题发生纠纷，用石头将殷某打伤，之后双方散开。同日12时许，聂某某得知殷某在信阳市浉河区游河乡三官社区安澜苑小区，便纠集被告人陈山原与吕某某、熊某某、杨某（均另案处理）等人赶到该小区，对殷某拳打脚踢，并对前来拉架的李某4、李某5等人拳打脚踢，致使被害人殷某的右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、李某4皮肤软组织挫伤、擦伤。经鉴定：殷某的损伤程度属轻伤二级、李某4的损伤程度属轻微伤。案发后，聂某某赔偿殷某、李某4、李某5等人各项损失共计50万元，殷某等人对陈山原、聂某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈山原在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、李某4的陈述；证人李某6、张某某、马某、李某1、谢某等人的证言；户籍证明、前科判决书、扣押物品清单；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈山原为逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。陈山原曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈山原当庭认罪，案发后已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈山原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢黎明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01134号
原告何道银，男，1977年11月14日出生，住铜陵。
被告陆田民，男，1973年6月3日出生，住铜陵县。
被告俞松旺，男，1957年7月28日出生，住铜陵县。
原告何道银与被告陆田民，俞松旺民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何道银到庭参加诉讼；被告陆田民、俞松旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何道银诉称，被告陆田民因经营需要，于2012年2月6日向我借款15万元，约定在2013年5月6日归还，被告俞松旺为其提供了担保；到期后被告陆田民未归还借款，故诉至法院要求俩被告立即归还本金及逾期利息。
被告陆田民、俞松旺未作答辩。
经审理查明，被告陆田民于2012年2月6日向原告出具借条借款15万元，约定在2013年5月6日归还，被告俞松旺在借条上承诺若借款人到期未能还清本息，被告俞松旺愿意承担还清该借款的本息，原告何道银于2012年2月7日以汇款及取现的方式向被告陆田民支付了15万元。
上述事实，由借条，汇款凭证，取现明细清单及庭审笔录在卷予以证实，本院予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律的规定或合同的约定全面履行义务，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原，被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告应承担逾期付款的利息，当事人在合同中对保证方式约定不明，按连带责任保证承担保证责任。被告俞松旺的保证方式约定不明，故应承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆田民于本判决生效后十日内归还原告何道银借款本金15万元；并承担自2012年2月7日起至本判决生效确认给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。
二、被告俞松旺对第一项判决承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元（凭票据结算），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 钟华宏
代理审判员 吴 慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审165号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人何志鹏，男，住重庆市大渡口区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何志鹏行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第101号
原告：刘××。
被告：项××。
被告：徐××。
本院在审理原告刘××与被告项××、徐××民间借贷
纠纷一案中，原告刘××于2010年1月4日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告项××、徐××的存款人民币220000元
或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告项××、徐××在银行的存款人民币220000元
或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量
和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年一月五日
书 记 员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第101号
原告：刘修谞。
被告：项正崇。
被告：徐慧慧。
本院在审理原告刘修谞与被告项正崇、徐慧慧民间借贷纠纷一案中，因原告刘修谞经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4504元（原告已预交），减半收取2252元，诉讼保全费1620元，合计诉讼费3872元，由原告承担。
代理审判员 倪春
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 陈琦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢165号
申请执行人：张剑勇
被执行人：李江
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭民一初字第1774号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李江发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江银行存款41025元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕经涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02234号
原告许×，男，1966年5月29日出生。
被告纪×，女，1967年10月3日出生，现下落不明。
原告许×与被告纪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×到庭参加了诉讼，被告纪×经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许×诉称，1986年，我与被告经人介绍相识恋爱。1988年8月15日，双方在北房镇人民政府登记结婚，婚后于1989年9月15日育有一子，取名许×1，现已成年。在夫妻关系存续期间并未创造共同财产，亦无共同债权、债务。在共同生活期间，我与被告因性格不合为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。2014年8月1日下班回家后被告给我留了一个纸条，上面写着我出去打工了，别找我。直到现在被告杳无音信。被告之前因为信仰邪教曾被拘留过。我认为，她此次离家出走，严重的伤害了夫妻感情。我要求与被告解除婚姻关系。
被告纪×经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，许×与纪×于1988年8月15日社登记结婚。婚后育有一子许×1，现已成年。北京市公安局怀柔分局北房派出所出具证明，证明许×曾于2015年8月2日报案称其爱人纪×于2014年8月1日离家出走，去向不明；直至2015年10月22日纪×仍未回家。2015年3月18日，原告许×持上述诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院通过司法专邮的方式向被告纪×户籍所在地邮寄送达相关法律文书，但显示“原址查无此人”。本院通过其他方式无法送达相关法律文书，于2015年7月22日在《人民法院报》刊登公告，向其送达了起诉书副本及开庭传票。公告到期后，被告纪×未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告主张无共同债务，关于财产等问题日后另行处理。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、户口本复印件、北房派出所的证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告纪×经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。夫妻关系存续以感情为基础。本案中，原、被告结婚虽已近三十年，但被告不念及夫妻感情，离家出走后至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，故原告许×的离婚请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许×与被告纪×离婚。
公告费六百五十元，由被告纪×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由被告纪×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 健
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3965号
原告袁国华。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告刘殿臣。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
本院在审理原告袁国华与被告刘殿臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告袁国华负担。
审判员 孟令霞
二〇一七年九月十二日
书记员 高 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1009号
罪犯杜孝平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年12月30日作出（2011）高刑初字第484号刑事判决书，以被告人杜孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元，判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月8日至2017年4月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月20日受记功奖励一次，2014年1月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解�》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜孝平准予减刑九个月（现刑期自2011年6月8日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1219号
原告：付凤玉，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：邹得龙，男，1986年4月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市肇州县榆树乡。
原告付凤玉与被告邹得龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付凤玉委托诉讼代理人王英福到庭参加诉讼，被告邹得龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付凤玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹得龙偿还原告付凤玉借款本金1万元和利息2400元，共计1.2万元；2.判令被告邹得龙承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年3月15日，被告邹得龙因生意急需用钱向原告付凤玉借款1万元，双方约定借款于2015年3月31日前还清，原告付凤玉将1万元以现金方式给付被告邹得龙后，被告邹得龙为原告付凤玉出具欠条一张。现还款期限已届满，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告邹得龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告邹得龙向原告付凤玉借款1万元，并为原告付凤玉出具欠条一份，双方约定借款日期为2015年3月31日前还清。借款到期后原告付凤玉多次索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，要求判令：1.被告邹得龙偿还原告付凤玉借款本金1万元和利息2400元，共计1.2万元；2.被告邹得龙承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告付凤玉提交的欠条、机动车驾驶证复印件一份以及原告付凤玉的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹得龙向原告付凤玉借款本金1万元，并为原告付凤玉出具欠条一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告邹得龙未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告付凤玉要求被告邹得龙偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。关于原告付凤玉要求被告邹得龙给付利息以借款本金1万元为基数按照年利率6%计算自2015年3月31日至实际给付之日止的诉讼请求，因欠条中没有约定利息，借款利息应从借款到期次日即2015年3月31日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告邹得龙于本判决生效后一次性偿还原告付凤玉借款本金1万元和利息（以借款本金1万元为基数按照年利率6%计算自2015年4月1日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费260元，二项合计370元，由被告邹得龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方树玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1695号
原告徐福，男，1953年12月22日出生，住兰州市红古区。
被告李兴福，男，1962年1月2日出生，住青海省民和县。
原告徐福与被告李兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐福均到庭参加了诉讼。被告李兴福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元，利息3000元（利息自起诉之日计算至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2014年1月13日，被告因生产经营向原告借款100000元整，并出具借条一张，当日原告将100000元交付给被告。此后被告于2015年12月21日向原告偿还借款本金50000万。剩余借款及利息未偿。借款后经原告催要未果，酿成纠纷。
原告徐福为支持其诉讼请求成立向法院提交了借条一张、银行卡交易明细清单一份。
被告李兴福未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告李兴福因生产经营向原告徐福借款100000元整，并出具借条一张，约定每10000元每月支付200元手续费。当日原告徐福将100000元交付给被告李兴福。此后被告李兴福于2015年12月21日向原告偿还借款本金50000元。剩余借款及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是被告李兴福是否承担返还借款的民事责任。本案中，原告徐福向被告李兴福提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告徐福主张后被告李兴福理应及时偿还借款。原告徐福提出判令被告李兴福偿还借款50000元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，原告徐福以借款50000元为本金按照年利率6%计算利息一年，要求被告李兴福支付利息3000元及自起诉之日计算至借款实际偿还之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
被告李兴福待判决生效后十日内一次性偿还原告徐福借款50000元、利息3000元，并承担自2017年11月27日至借款还清之日止的利息（以未偿还借款为本金，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告李兴福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1445号
原告赵某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被告张某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住临清市。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因感情不和，经常生气吵架，现感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2011年5月30日生一男孩，现随被告生活。原告诉称原被告感情破裂，未提供证据证明。原告于2013年7月1日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，原被告婚后虽偶尔生气吵架但未达感情确已破裂的程度，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明，对其主张本院不予认定，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年八月十二日
书记员 张子娥
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初39号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘志永，男，1972年12月6日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：怀来县，现住怀来县。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月11日因本案被怀来县公安局决定取保候审，2018年2月8日被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘志永犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人刘志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年7月4日下午14时10分许，被告人刘志永酒后驾驶车牌号冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车沿怀来县沙城镇工业街由东向西行驶途中发现前方执勤交警后，遂掉头向东行驶与相向行驶的警车发生碰撞，在躲避过程中又撞上武某停放在路边的一辆轿车，后向南行驶至一钢厂销售处被公安民警抓获。经检测，其血液酒精含量为93.26mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人刘志永的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人刘志永的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2017年7月4日下午14时10分许，被告人刘志永酒后驾驶车牌号冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车沿怀来县沙城镇工业街由东向西行驶途中发现前方执勤交警后，遂掉头向东行驶与相向行驶的警车发生碰撞，在躲避过程中又撞上武某停放在路边的一辆轿车，后向南行驶至一钢厂销售处被公安民警抓获。经检测，其血液酒精含量为93.26mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人刘志永与武某达成赔偿协议，赔偿款四万元已实际履行，并取得了武某的谅解。
上述事实，被告人刘志永在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表；查获经过；证人郭某、赵某1、武某的证言；血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书；照片说明；协议书、收条、交通事故谅解书、情况说明；被告人刘志永的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人刘志永当庭表示自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年三月十二日
书记员 贾占茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初49号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人毛某，男，1986年10月25日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄高新技术产业开发区。2013年12月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]32号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日19时许，被告人毛某驾驶与准驾车型不符脱审重型自卸货车（车牌号：陕06/40580）沿店韩路由北向南行驶至60KM+500M处，未按规定停放时，陶某2无证驾驶无号牌三轮摩托车与被告人毛某驾驶的车辆尾部相撞，致被害人陶某2当场死亡，被告人毛某驾车逃逸，后又主动报警，公安人员在事故现场附近将被告人毛某带至公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人陶某2符合车祸致胸腹腔脏器损伤死亡；经依法认定，被告人毛某应承担事故主要责任。
另查明，2016年9月26日，被告人毛某与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属已谅解了被告人毛某。
上述事实，被告人毛某在审理过程中无异议，且有证人陶某、毛某某、徐某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人毛某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。结合被告人毛某居住地的社区矫正机构所作的社会调查评估意见，对被告人毛某适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01467号
原告：合肥长原消防工程有限责任公司。
法定代表人：刘进进，董事长。
原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司。
法定代表人：李清臣。
上述两原告的共同委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘某，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：江苏友安消防工程有限公司。
法定代表人：朱庆锋。
委托代理人：庄磊，该公司职工。
被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司。
法定代表人：沈兆春。
委托代理人：赵永�，该公司职工。
本院在审理原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司诉被告刘某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司劳动争议一案中，合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
本院认为：合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回对被告刘某、江苏友安消防工程有限�司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。
审 判 长 赵冬青
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张勤爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2551号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：赵秋香，女，1972年7月24日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2551号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵秋香，女，1972年7月24日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初275号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人秦保军，男，1965年3月16日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省广平县，现租住本市邯山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月11日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人秦保军犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人秦保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日，被告人秦保军从广东购买假紫云烟10箱共计500条欲进行销售，在本市丛台区二厂家属院南门处收货时，被邯郸市公安局丛台区分局食药大队民警当场抓获，扣押紫云烟10箱共计500条。经河北省烟草质量监督检查站检验，扣押的上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币5万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、扣押物品清单及相关书证等证据材料，认为被告人秦保军的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦保军对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人秦保军于2016年11月11日从广东购买假云烟（紫）10箱500条欲进行销售，在本市丛台区二厂家属院南门处收货时，被公安干警当场查获。经检验，被查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为5万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某（曲周县烟草专卖局专卖科科长）证明，2016年11月9日该局接到上级指示，有一大包香烟通过安能物流公司从广东省寄往邯郸，后经摸查发现货物已到物流公司，正在装货发到本市丛台区二厂家属院，收货人为何某，其遂到公安机关报案。
2、扣押物品、文件清单记载，2016年11月11日扣押云烟10箱500条。
3、物流公司客户留存联记载，委托人为林先生、地址为广东省深圳市龙岗区，收货人为何某、地址为邯郸市丛台区二厂家属院。
4、河北省烟草质量监督监测站出具的检验报告记载，被扣押的云烟（紫）为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为50000元。
5、被告人秦保军供述，2016年10月初的一天晚上其在网上与一个卖假烟的联系上，后对方给其邮寄了一部手机（17072070691）互相联系，最后商定紫云烟30元一条，其购买10箱500条，收货地址为河北省邯郸市丛台区二厂家属院、收货人其用的是何某的名字，后其在二厂家属院门口取货时被当场抓获。
本院认为，被告人秦保军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人秦保军认罪态度较好，且未将所购假烟实际销售，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦保军犯非法经营罪，判处罚金25000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 丁玉洁
人民陪审员 李贝贝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张圣洁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1424号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告张丽，女，1957年4月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告逯淑明，女，1963年8月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告杜肇孔，男，1968年8月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张丽、逯淑明、杜肇孔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员崔建国适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告张丽、逯淑明、杜肇孔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年4月12日，借款人逯焕敏、张丽夫妇从原告处办理自助循环农户小额贷款50000元，借款期限为三年。逯焕敏于2014年6月15日因病死亡，其妻张丽持卡于2015年1月8日在农行营业部贷款50000元，2016年1月7日到期。贷款到期后至今未还，上述贷款由逯淑明、杜肇孔提供连带责任保证。借款到期后，借款人逯焕敏、张丽未按约定偿还借款本金及利息，保证人逯淑明、杜肇孔也未履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告张丽、逯淑明、杜肇孔均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年4月5日，借款人逯焕敏、张丽夫妇向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年4月11日，借款人逯焕敏、担保人逯淑明、杜肇孔与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37某2。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年4月11日至2016年4月10日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至逯焕敏账号为62284某某某某某某某某某某3116的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告逯淑明、杜肇孔为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年4月12日，借款人逯焕敏在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为62284某某某某某某某某某某3116的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为逯焕敏，借款合同编号为37某2，贷款合约号为151446某某某某某某某某某99，借款日期为2015年1月8日，借款到期日为2016年1月7日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.40000%。截止到2016年5月10日，借款人逯焕敏尚欠原告借款本金50000元及利息6594.15元未归还，被告逯淑明、杜肇孔也未能履行清偿责任。原告于2016年6月6日起诉至本院。
另查明，借款人逯焕敏与被告张丽系夫妻关系，逯焕敏于2014年6月15日因病死亡。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份、死亡证明一份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与借款人逯焕敏、被告逯淑明、杜肇孔签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人逯焕敏欠原告借款本金50000元及利息6594.15元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告逯淑明、杜肇孔作为连带责任保证人，理应对借款人逯焕敏的偿还义务承担连带清偿责任。借款人逯焕敏因病死亡，此债务作为夫妻共同债务，被告张丽负有偿还义务。被告逯淑明、杜肇孔承担保证责任后，有权向被告张丽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2015年1月8日计算至2016年5月10日为6594.15元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告逯淑明、杜肇孔对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。逯淑明、杜肇孔承担保证责任后，有权向被告张丽追偿。
如被告张丽、逯淑明、杜肇孔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1214元减半收取607元，由被告张丽、逯淑明、杜肇孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年七月二十日
书记员 张姗姗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0965号
申请执行人张勇。
被执行人慈术先。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人慈术先民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行手段，未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年八月八日
书 记 员 王晓宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1746号
原告冯克福。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告陈淼。
原告冯克福诉被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯克福及其委托代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告陈淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯克福诉称，被告陈淼于2007年12月9日在原告处借款384500元，约定月息1.5%。被告于2008年、2009年、2010年、2011年先后四次共还借款150000元，下欠234500元。原告从2012年起数次找被告还钱，被告为了逃债，至今下落不明。为此，请求平昌县人民法院判令被告偿还借款234500元及资金利息，并由被告承担诉讼费。
被告陈淼未作答辩。
原告在诉讼中向法庭提供了如下证据：
一组：借条一份，其内容为：“借条，兹借到冯克福先生人民现金￥38.45万元，大写：叁拾捌万肆仟伍佰元正。1、定于2008年09月30日全部付清。2、上述借款按月息1.5%计算。3、若逾期未予归还，可以采取任何措施催收该笔借款。注：之前所有条据全部作废。借款人：陈淼，2007年12月9日”。证明借贷关系成立。
二组：证人陈志爵的证言一份、证人陈剑的证言一份、证人毛荣的证言一份、证人毛大才的证言一份、证人王伟成的证言一份。证明原告曾多次到被告家主张债权。
合议庭对原告提供的证据予以采信。
经原告举证及庭审能认定的事实如下：被告陈淼于2007年12月9日在原告冯克福处借款384500元。原、被告约定月息1.5%，并定于2008年9月30日偿还，被告为原告书立了借条一份。后被告先后向原告偿还借款150000元，现下欠234500元。原告多次到被告家催收借款，被告均未在家。为此，原告遂于2013年6月8日诉讼来院，要求被告偿还借款234500元及资金利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告应按约定的期限全部履行偿还义务。被告仅向原告偿还借款150000元，尚欠234500元未归还的行为不符合约定，故对原告主张被告偿还下欠的借款234500元的诉讼请求应予支持。原、被告双方约定的月息1.5%不违反国家有关限制利率的规定，对该约定予以支持。借款本金384500元在借款期限内的约定利息应从借款时2007年12月9日计算至还款日2008年9月30日止共9个月22天，其利息为：本金384500元×9个月×1.5%＋（384500元×1个月×1.5%）÷30天×22天＝56137元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淼在本判决生效后立即偿还原告冯克福借款本金234500元及其利息56137元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4818元，由被告陈淼负担。（原告冯克福已交纳2000元，此款由被告陈淼在执行中予以转付原告冯克福）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一三年十一月十日
书 记 员 马 跃
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢155号
申请执行人张万樛，男，1940年9月12日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人叶民仟，男，1962年3月4日生，汉族，住南康市。
本院在执行申请执行人张万樛与被执行人叶民仟合伙协议纠纷一案中查明，被执行人叶民仟无财产可供执行，且申请执行人张万樛未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢155号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 海
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初586号
原告：陈江成，男，1975年6月6日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被告：陈剑华，男，1958年9月27日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
原告陈江成与被告陈剑华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告陈江成向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于“后龙山”原告林地内的9处坟台，排除妨害、恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系东兰镇城东社区新建居民小组居民，长期在本小组土地“后龙山”种植经营杉木，2013年11月间，原告发现被告到原告林地内砍伐原告杉木1.5亩砌筑坟台，从2008年起至2013年止被告共建起9处坟台，从而引起纠纷。因土地权属问题，新建居民小组与光明居民小组发生争议，2015年1月23日经东兰县人民政府兰政决字（2015）1号文件处理决定：“后龙山”的土地属于东兰镇城东社区新建居民小组集体所有，地内林木归原告所有。2016年5月18日经河池市中级人民法院裁定：维持东兰县人民政府处理决定，2017年1月5日广西区高级人民法院又裁定维持河池市中级人民法院的裁定。综上，被告的行为侵犯原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告争议的“后龙山”共建有9处坟台是事实。“后龙山”的土地属于东兰镇城东社区新建居民小组集体所有，地内林木归原告所有，有法院生效裁判为证，本院予以确认，但原告未与新建居民小组签订有承包土地经营协议。9座坟台的坟主均与东兰镇城东社区光明居民小组购买所得，并签订有坟地权属转让协议书，虽然个别坟主与被告签订坟地权属转让协议书，但是都有东兰镇城东社区光明居民小组组长韦超林及群众代表签字认可，这些事实与区高院的（2016）桂行终556号行政判决书上的第11页表述的“关于在争议地内出售土地建坟台的事实问题”的内容一致，即光明居民小组主张争议地的所有权，只有出售土地给群众做9个坟台。陈剑华不是该9个坟台坟主。而且，从本院询问坟主罗祖元笔录可知，罗祖元砌筑的坟台和罗永豪砌筑的坟台均是两人自行兴建，并不是陈剑华砌筑。另外，其他坟台也是坟主雇人兴建，并不是被告陈剑华建好坟台后再予出售。因此，陈剑华不是本案的适格被告，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告陈江成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦 维
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执623号
申请执行人：何根华，男，1974年8月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：饶平，男，1983年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行何根华与饶平借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为8.59万元，诉讼费963元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 剑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1768号
申请执行人：何某，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：刘某，女，1977年9月23日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人何某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初712号民事调解书已发生法律效力。权利人何某于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初712号民事调解书第三项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2010号
原告平泉县民生石料场。
法定代表人高春生，场长。
委托代理人张志民，住平泉县，
被告李永明，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇府前花园51号楼2单元1501室。身份证号：×××。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告杨玉文，住平泉县。
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心主任。
本院在审理原告平泉县民生石料场与被告李永明、杨玉文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县民生石料场的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县民生石料场撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告负担。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘建荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2010号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告孙某某，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8090号
上诉人(原审被告)：李媛媛，女，1983年4月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：钱霞芬，女，1953年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：唐东杰，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：唐国良(系唐东杰之父)，男，1952年9月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审第三人：唐东臻，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人李媛媛因与被上诉人钱霞芬、唐东杰及原审第三人唐东臻排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李媛媛上诉请求：撤销一审判决，改判李媛媛继续居住在上海市虹口区新市路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)内。事实和理由：唐东臻将其在系争房屋内的份额赠送给了女儿唐某某，且唐某某的户口也在系争房屋内，故唐某某在系争房屋内有居住权。因唐某某系未成年人，需要监护人监护，故作为女儿监护人的李媛媛也应和女儿唐某某生活居住在系争房屋内。2、唐东臻作为系争房屋产权人之一，有权处分房屋，其同意由李媛媛继续居住在系争房屋的意思表示应为合法有效。3、李媛媛继续居住在系争房屋内是为了女儿将来在虹口区就读。虽然李媛媛户籍在宝山区父母房屋内，但因父母房屋面积较小，李媛媛和女儿无法在该房屋内实现居住权。且根据本市宝山区入学条件，唐某某不符合在宝山区就读小学的条件。从保护未成年人角度出发，不改变唐某某的生活环境，由李媛媛照顾继续生活在系争房屋内最为合适。
被上诉人钱霞芬、唐东杰辩称，系争房屋是钱霞芬夫妇购买。李媛媛在宝山有住房可以居住，且其在宝山工作，唐某某也入托在宝山。根据宝山区读书政策，钱霞芬、唐东杰认为唐某某是可以在宝山区读书。如果李媛媛认为其无法带唐某某，可以把唐某某交给钱霞芬一方来带，等李媛媛有条件了，钱霞芬一方可以把唐某某再给她带。李媛媛与唐东臻已经离婚，李媛媛在系争房屋内不再享有居住权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人唐东臻述称，支持李媛媛的上诉意见。系争房屋是父母出资购买，但唐东臻对系争房屋有份额，唐东臻同意将份额给女儿唐某某。
钱霞芬、唐东杰向一审法院起诉请求：判令李媛媛从系争房屋内迁出并返还给钱霞芬、唐东杰，同时返还该房屋进门的两把钥匙。
一审法院认定事实：2006年1月12日，系争房屋经核准登记取得上海市房地产权证，登记为钱霞芬、唐东臻、唐东杰三人共同共有。
唐东臻与李媛媛于2011年9月登记结婚，2013年6月生育一女名唐某某。2016年，唐东臻起诉至一审法院要求与李媛媛离婚，一审法院经主持调解作出(2016)沪0113民初17080号民事调解书，确认唐东臻与李媛媛自愿离婚；双方所生女儿唐某某随李媛媛共同生活；唐东臻承诺系争房屋由李媛媛及女儿唐某某居住至唐某某小学毕业时止，如其他共有人不同意导致李媛媛及女儿唐某某不居住(除李媛媛再婚的情况外)在上述房屋内的，唐东臻每月补贴李媛媛租房费用人民币(以下币种均为人民币)1,500元至唐某某小学毕业时止；唐东臻补偿李媛媛30万元。
一审审理过程中，李媛媛表示，其名下没有其他住房，李媛媛的户口在父母宝山房屋内，目前不具备让李媛媛和女儿回李媛媛父母房屋居住的条件。而且到2019年宝山小学入学需要户口满五年，所以回宝山女儿会无法入学。只有继续在虹口区读书。唐东臻表示在离婚后，系争房屋由李媛媛及女儿共同居住，唐东臻在外借房；离婚协议签订前，唐东臻与母亲商量过，但母亲不同意由李媛媛居住，但唐东臻还是与李媛媛达成了该协议，同意让李媛媛住，因为预见到钱霞芬、唐东杰会反对，故写明了如其他产权人不同意则补偿李媛媛租金损失的条款。
一审法院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。系争房屋为钱霞芬、唐东臻、唐东杰三人共同共有，故共有人对共有物的占有、使用、处分等事项享有共同的权利和义务。尽管唐东臻与李媛媛的离婚协议中确认由李媛媛继续居住于系争房屋内，但唐东臻自认事先未征得其余两共有产权人的同意，而事后，两人以起诉的方式表示对唐东臻的处分行为不予追认。据此，钱霞芬、唐东杰要求李媛媛搬离系争房屋以及交还钥匙的诉请，合法有据，一审法院予以追认。李媛媛可依据民事调解书确定的条款，另行向唐东臻主张房屋使用费的补偿，本案不作处理。
一审法院判决：李媛媛于判决生效之日起十日内，从上海市虹口区新市路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出并返还给钱霞芬、唐东杰，同时返还该房屋进门的两把钥匙。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，现李媛媛上诉认为系争房屋共有人之一的唐东臻已将自己在系争房屋内的份额赠送给了女儿唐某某，故唐某某在系争房屋内享有居住权，李媛媛作为唐某某的监护人也应和女儿一起生活居住在系争房屋内。法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。虽唐东臻认可将自己在系争房屋内的份额赠与唐某某，但唐东臻在离婚协议中仅承诺系争房屋由女儿唐某某及前妻李媛媛继续居住，且该行为并未征得其他两名共有产权人钱霞芬、唐东杰的同意，钱霞芬、唐东杰对此亦不予追认，现其处分自己的权益亦未与钱霞芬、唐东杰进行协商。而李媛媛并非系争房屋的所有权人，其系基于婚姻关系住入系争房屋，现其已与唐东臻离婚，其继续占有、使用系争房屋确实对钱霞芬、唐东杰的权利行使造成了妨害，故钱霞芬、唐东杰起诉要求李媛媛迁出系争房屋，于法有据。综上，李媛媛的上诉请求，理由依据不足，本院难以支持。李媛媛可依民事调解书确定的条款，另行向唐东臻主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初679号
原告：陈武卫，男，汉族，1967年9月3日出生，住湖南省。
被告：仁化县广盛贸易有限公司,住所地仁化县长江镇大村桥头边。
法定代表人：齐光厚。
原告陈武卫与被告仁化县广盛贸易有限公司(以下简称“广盛公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武卫到庭参加了诉讼,被告广盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款37880元；二、被告承担原告差旅费等4000元；三、被告负担本案诉讼费。事实与理由：自2012年10月起，原、被告进行废铁买卖，2015年8月10日，原告按双方的约定将废铁交付给被告，废铁价款为37880元，被告承诺2015年8月10日起，十日内将废铁价款支付给原告。后被告未按期支付价款，经原告多次催讨被告仍未支付上述款项。原告为了向被告追讨废铁货款，从湘乡市至韶关市往返四趟，共花费四千多元。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1湖南省公路货运服务业货物运输协议书，证据2全电子汽车衡称重单。案件审理过程中，原告申请本院前往仁化县发改局调取涉及双方货款结算的相关材料，本院依法向仁化县发改局调取了被告提交给仁化县发改局的企业情况报告及欠款列表，该报告及列表显示被告共欠原告废铁货款37880元，原告对该证据无异议。该材料是被告自行提交给仁化县发改局备案使用的，有仁化县发改局及被告盖章，与原告提交的证据涉及的货款金额相一致，上述证据本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告就废铁进行买卖，经结算，被告共欠原告货款37880元，原、被告约定支付货款的期限届满后，被告未按约定履行支付价款的义务，经原告多次催讨，被告仍未支付货款，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系，合法有效。合同履行过程，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告已将废铁交付给被告，被告未按约定支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告履行支付货款37880元的义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告承担追讨欠款期间产生的差旅费4000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仁化县广盛贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款37880元；
二、驳回原告陈武卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（此款原告已预交），由原告陈武卫负担100元，被告仁化县广盛贸易有限公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周远平
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8041号
原告：王云飞，女，1972年4月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告王云飞与被告李金菊、吴刚波民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（其中借款本金15万元自2015年12月14日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；借款本金10万元自2016年7月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告借款本金25万元及自2017年6月27日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李金菊、吴刚波系夫妻关系。2015年12月14日、2016年7月23日、2016年7月25日，被告李金菊分别向原告借款15万元、5万元、5万元，合计25万元，并出具借条三份，后被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金菊、吴刚波在本判决生效之日起十日内偿付给原告王云飞借款25万元及自2017年6月27日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（实际预缴5624元），减半收取计2525元，由被告吴刚波、李金菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年八月七日
代书记员 陈含嫣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9303号
申请执行人：北京京徕天地测绘仪器有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号鼎恒中心209室。
法定代表人：王路路，经理。
被执行人：张鹏鹏，男，1987年12月20日出生，北京市鹏达集团有限责任公司职工，住北京市丰台区。
申请执行人北京京徕天地测绘仪器有限公司与被执行人张鹏鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初23657号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人张鹏鹏发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月10日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人张鹏鹏未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人张鹏鹏已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9303号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月八日
书记员 陈甜甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9303号申请执行人：北京京徕天地测绘仪器有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号鼎恒中心209室。法定代表人：王路路，经理。被执行人：张鹏鹏，男，1987年12月20日出生，北京市鹏达集团有限责任公司职工，住北京市丰台区。申请执行人北京京徕天地测绘仪器有限公司与被执行人张鹏鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初23657号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人张鹏鹏发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月10日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人张鹏鹏未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人张鹏鹏已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月八日书记员  陈甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17032号
原告张珍南，女，2001年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
法定代理人张海锋，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。系原告父亲。
委托代理人侯天娇，河南常青律师事务所律师，特别授权。
被告薛灵波，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被告郑州市郑东新区广汇机动车驾驶员培训学校，住所地河南省郑州市郑东新区相济路6号。
经营者李战立，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师，特别授权。
原告张珍南诉被告薛灵波、被告郑州市郑东新区广汇机动车驾驶员培训学校（以下简称广汇驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告薛灵波发生交通事故，请求法院判令被告支付原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计213950.96元，诉讼费由被告全部承担。被告薛灵波辩称：1.同意赔偿。2.具体赔偿数额根据原告提交的证据由法院依法判决。被告广汇驾校辩称：1.同意赔偿。2.具体赔偿数额根据原告提交的证据由法院依法判决。
经审理查明：2016年8月21日，被告薛灵波带领着学员驾驶豫A00**学号车沿郑州市平安大道由东向西进行常规的掉头驾驶技术练习时，与王占军驾驶的飞鸽电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人即原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：薛灵波负事故全部责任，王占军、原告无责任。事故发生后，原告在中牟县人民医院住院救治，住院31天，花费医药费21096.16元。在原告住院期间，广汇驾校为原告垫付医疗费12000元。
另查明：2017年5月26日，河南唯实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告肝修补术后的伤残等级为十级，原告支出鉴定费1090元。
本院认为：本案中，原告的损失为医疗费21486.16元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费2875.5元（33857元/年÷365天×31天）、残疾赔偿金36175.58元（18087.79元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，交通费900元，总计69307.24元。扣除被告广汇驾校垫付的12000元，原告的剩余损失为57307.24元。因被告薛灵波系被告广汇驾校员工，本次事故发生时其驾驶车辆行为系履行职务，故由被告广汇驾校的经营者李战立对原告的损失承担赔偿责任。被告薛灵波对本案事故负全部责任，故其应当与李战立对原告的损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区广汇机动车驾驶员培训学校的经营者李战立于本判决生效后十日内赔偿原告张珍南各项损失57307.24元。
被告薛灵波对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张珍南的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，减半收取2255元，由原告张珍南负担1651元，被告郑州市郑东新区广汇机动车驾驶员培训学校的经营者李战立、被告薛灵波共同负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙纳纳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初338号
自诉人陈霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告人商丘市艺龙婚纱影像实景拍摄有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区金桥路八一路交叉口西。组织机构代码：05595419-4。
法定代表人王进步，职务：董事长。
自诉人陈霞以被告人商丘市艺龙婚纱影像实景拍摄有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈霞与被告人商丘市艺龙婚纱影像实景拍摄有限公司达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年6月12日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈霞在判决宣告前，申请撤回自诉，符�有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十二日
书记员 石 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1558号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人王金友，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省玉环县，
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕311号行政处罚决定确定的被执行人王金友履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出温瓯环罚字〔2016〕311号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人王金友停止生产，并于同日送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王金友在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出的温瓯环罚字〔2016〕311号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十九日
代书记员 欧阳亿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2409号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：陈劲松，男，1968年9月8日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告陈劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告武汉安家物业管理有限公司以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉安家物业管理有限公司以双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，合法有效，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费273元，减半收取136.50元，予以免交。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月八日
法官助理 吴杨
书 记 员 周佺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更158号
罪犯周曾平，男，1990年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔钟刑初字第732号刑事附带民事判决，认定被告人周曾平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72767.33元。刑期自2014年3月28日起至2020年8月29日止。于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表杨，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周曾平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周曾平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行民事赔偿，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周曾平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）黔04刑更159号
罪犯王绍南，男，1961年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年11月20日作出（2014）黔盘刑初字第594号刑事判决，认定被告人王绍南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；退赔被害人经济损失人民币1600000元。王绍南不服，提出上诉。贵州省六盘水中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）黔六中刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月10日起至2023年12月9日止。于2015年5月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王绍南在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬、2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王绍南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已积极履行财产刑，应从宽，但其犯罪所得巨大且未退赔被害人，应从严，故在减刑幅度范围内综合考虑从宽从严情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍南减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员杨鲁
审判员王明芹
二０一八年一月三十一日
书记员伍志敏（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5593号
原告居某。
被告胡某。
本院于2013年12月6日受理了原告居某与被告胡某离婚纠纷一案。原告居某于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告居某提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告居某负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 汪玲西
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执516号
申请执行人：王志向。
被执行人：吕宝清。
申请执行人王志向与被执行人吕宝清离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第1250号民事判决书，判决婚生子王江涛由王志向抚养，吕宝清应从判决生效之日起每月15日前支付300元抚养费给王志向直至婚生子王江涛满18周岁止。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付从2015年9月26日起至2017年3月26日止的抚养费5400元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民再12号
再审申请人（原审原告）：菅来珍，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宋云花，女，1946年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：杨冲，男，1975年8月29日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
再审申请人菅来珍与被申请人宋云花确认合同无效纠纷一案，宁城县人民法院于2016年5月13日作出（2016）内0429民初2107号民事判决。该判决已发生法律效力。菅来珍不服，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）内04民申294号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭进行审理。再审申请人菅来珍及其委托诉讼代理人盖群，被申请人宋云花的委托诉讼代理人杨冲、张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅来珍起诉请求：确认2015年6月18日双方签订的《调解协议》无效。原审法院认定，原告系宁城县天义镇马连图村4组村民，被告宋云花系宁城县天义镇马连图村6组村民。2002年，原告菅来珍与被告家人杨雨田达成口头协议，原告将位于宁城县天义镇西沙窝子的1亩耕地与被告家位于宁城县天义镇南节地约1亩的耕地互换，互换后，原告在换取的土地上种植了果树。2009年，被告与原告所换取的位于宁城县天义镇西沙窝子的约1亩土地被依法征收，所得补偿款40280元由被告宋云花及其家人杨雨田、杨冲支取。2014年6月25日，原告菅来珍起诉，要求该土地补偿款归土地所有人即原告所有，该院作出（2014）宁民初字第02759号民事判决，判决杨雨田、杨冲、被告宋云花于判决生效后将土地补偿款40280元返还给原告菅来珍。2015年6月18日，原、被告达成协议，协议约定：原告菅来珍放弃（2014）宁民初字第02759号民事判决书的执行，该案所涉及的诉讼费用原告自行负担；宋云花所起诉（2015）宁民初字第02890号和第02892号两个诉讼，宋云花主动撤回起诉，诉讼费用宋云花自己承担；原告菅来珍现所经营管理的即原告所换取宋云花的土地一直由菅来珍使用，若以后发生征地事实，所产生的补偿款归原告菅来珍所有。现原告起诉，要求确认2015年6月18日双方签订的《调解协议》无效。原审法院判决：驳回原告菅来珍的诉讼请求。
再审申请人菅来珍申请再审称，请求撤销原判，依法改判支持菅来珍的全部诉讼请求。事实与理由：菅来珍与宋云花分别为马连图村4组和6组的村民，双方达成口头协议，互换地耕种。2009年菅来珍用于互换的西沙窝子的土地被依法征收，所得补偿款40280元由宋云花及其家人支取。后菅来珍将宋云花诉至法院要求返还补偿款，判决换地行为无效后申请执行，双方于2015年6月18日签订调解协议，2015年7月1日菅来珍领取执行款，2016年4月8日菅来珍起诉请求确认调解协议无效。通过调解协议第三条可知，现有证据和法律规定证明土地互换行为无效。已生效的民事判决已经认定菅来珍与宋云花系两个不同的集体经济组织成员，现在菅来珍的土地已被征收，该土地灭失，双方的互换土地行为无效。互换行为违反现行法律规定，也未履行法定手续。土地承包法第四十条的规定说明互换土地必须属于同一个集体经济组织成员，但本案中土地分别属于4组和6组。互换后也没有进行变更登记和报主管部门备案，互换行为无效。本案程序违法。互换土地属于对外发包土地，没有经过发包方三分之二以上村民同意。涉及到两个村民小组权利，没有将上述两个村民小组列为第三人，属遗漏当事人。调解协议是双方拟维持土地互换现状的约定，但土地互换行为的约定违反法律规定和已经生效的判决，侵犯两个村民小组的权利。依法应当认定无效。
被申请人宋云花答辩称，再审申请人的申请理由不成立。第一，一审法院并没有将土地互换行为作为审理内容，并对其效力做出裁判，再审申请人认为一审法院对土地互换行为确认有效，与原判决的本意冲突；第二，再审申请人与被申请人达成的仅仅是涉及归个人部分的土地补偿款的处分行为，属于个人征收补偿款的处分完全是当事人的自愿行为，这种行为不违法，不触犯第三人利益；第三，双方保持现状的土地面积相同，虽然不在同一小组，但却在一个发包的主体经济组织范围之内，也就是同一个村的，再审申请人说土地不属于同一经济组织与立法本意冲突。综上，被申请人认为一审法院判决双方土地使用状况不变的情况下，对于归属于个人的土地补偿款，双方做出的调解意见是有效的，原审法院判决正确，再审申请不能成立，应依法驳回。
再审过程中，再审申请人提供下列证据材料：马连图村4组村民以户为代表出具的证明，证明本案涉及的土地互换没有经过4组村民同意。
被申请人质证称，对这份证明有异议，没有明确的出证时间；是否达到了三分之二以上18周岁村民签字也不清楚；是不是本村村民也不清楚。不符合证据的实质要件，不能作为有效的证据。没有明确法律规定，集体经济组织成员之间土地流转须经村民同意，证据证明不了再审申请人的主张。
本院对于上述证据材料分析认证如下：该证据材料的真实性无法确定，不能证明其意在证明的问题，不予采信。
本院再审查明事实与原审判决认定事实一致。予以确认。
本院认为，再审申请人菅来珍与被申请人宋云花于2015年6月18日达成协议，约定菅来珍放弃对民事案件标的款的执行，宋云花撤回对两个民事案件的起诉，双方保持土地现状，若以后产生土地征收补偿款归菅来珍所有。该协议系在民事案件审理过程中双方自愿签订，并不存在欺诈、胁迫的情形。菅来珍所在的马连图村4组及宋云花所在的6组也没有主张其权利受到侵害。保持土地现状不违反法律、行政法规的强制性规定。关于以后产生土地征收补偿款项的约定是双方对于自身财产权利的合法处分，不损害第三人利益。故该协议不存在合同无效的情形。再审申请人菅来珍的再审请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持宁城县人民法院（2016）内0429民初2107号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 岩
审 判 员 赵 杰
代理审判员 徐 阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫慧敏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初467号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月10日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文林独任审理，于2016年12月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日20时34分许，被告人郭某某酒后驾驶湘MXXX**小车，途经零陵区芝山北路湖南省永州市中级人民法院门口路段时，被零陵交警大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其血液中的乙醇含量为89.8mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人郭某某血液中酒精含量为114.44mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人李某某的证言；血液乙醇含量检测报告单；被告人郭某某的供述与辩解；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人郭某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更21号
罪犯杨真祥，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月26日作出（2014）深宝法刑初字第788号刑事判决，以被告人杨真祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。该犯同案不服，提起上诉，2014年6月13日经广东省深圳市中级人民法院以（2014）深中法刑二终字第344号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯杨真祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨真祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨真祥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨真祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨真祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨真祥减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第709号
原告无锡市聚贤金属制品有限公司。
法定代表人周秀培，总经理。
委托代理人张军勇，男，该公司销售经理。
委托代理人王瑛，邓州市司法局湍河法律服务所法律工作者。
被告郑州方圆不锈钢有限公司。
法定代表人王亚东，总经理。
委托代理人孙静，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人翟艳徽，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原告无锡市聚贤金属制品有限公司诉被告郑州方圆不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡市聚贤金属制品有限公司法定代表人的委托代理人王瑛、张军勇、被告郑州方圆不锈钢有限公司法定代表人的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原告向被告供应金属材料若干，后经多次催要欠款，尚欠货款30000元未付，并于2013年2月28日给原告打一欠条，约定此款于2013年5月1日前付清。后经催要未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款30000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实，被告不欠原告货款，也没有给原告打过欠条。原告提供欠条上盖印章有伪造嫌疑，被告申请对公章的真实性进行司法鉴定。
经审理查明：自2010年起，经郑州力阳不锈钢材料有限公司杨素云介绍，原、被告开始合作，原告向被告销售不锈钢板材。原告业务员为张军勇，被告业务员为潘亚兵（又名潘晓斌）。2011年，原告最后一次给被告发货后，双方结算时，经案外人杨素云和陈国寿出面协商，2013年2月28日，潘亚兵在被告公司处向原告出具欠条一张，载明欠原告货款30000元，于2013年5月1日前付清，落款处有潘亚兵签名并盖有被告公章。
诉讼中，本院对案外人杨素云就该欠条的形成情况进行调查，杨素云称打欠条时自己在场，看到是潘亚兵亲笔打的欠条，并看到被告有不只一个公章。潘亚兵还有个名字叫潘晓斌，是被告公司真正的老板。被告其实欠原告货款5万余元，因自己居中调解，让潘亚兵打了3万元的欠条。
本院认为：原告出示的欠条全文系手写形成，原告业务员张军勇对该欠条的形成做出的陈述与案外人杨素云在接受本院调查时所做的陈述是一致的。被告申请对欠条上公章的真实性进行司法鉴定，但未提出任何初步的证据证明该公章系伪造，亦无法通知其公司员工潘亚兵到庭接受调查，故对于被告的司法鉴定申请本院不予准许。根据原告提供的被告出具的欠条，可以确认被告欠原告30000元货款。故对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郑州方圆不锈钢有限公司向原告无锡市聚贤金属制品有限公司支付货款30000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑州方圆不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 鼎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特62号
申请人娄战华，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人邢俊杰，男，1991年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年1月6日立案受理了申请人娄战华与申请人邢俊杰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人娄战华诉申请人邢俊杰劳务合同纠纷一案，于2017年1月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人邢俊杰支付申请人娄战华工资7000元，于2017年4月15日之前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月六日
书记员 侯佩瑶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执798-1号
申请执行人张为民，男。
被执行人周川，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初827号民事判决书，张为民与周川买卖合同纠纷一案，责令被执行人周川向申请执行人张为民支付货款5760元，利息413.59元，案件受理费194，公告费800元，共计7167.59元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12月4日冻结周川名下银行账户，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款7167.59元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执798号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张波波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告潘振连，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告贾立君，女，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告张志伟，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告付广辉，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告潘振连、贾立君、张志伟、付广辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担；剩余400元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月十二日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1292号
原告:刘殳扬，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄，湖南德建律师事务所律师。
原告刘殳扬与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殳扬的诉讼委托代理人周建程，被告盛名公司的诉讼委托代理人张雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殳扬向本院提出诉讼请求：1、判令郴州盛名房地产�发有限公司支付迟延交房违约金34361.98元（计算至2016年10月31日是，以后违约金34361.98元、日万分之二另行计算到实际交房日止），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、原告的起诉都符合事实，盛名公司确实没有如期交房。2、违约金计算有误，应以房款计算。3、违约金约定过高，盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月11日，刘殳扬（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第X栋X层XX号�，购房总金额385773元。合同第五条约定：买受人在2014年4月11日合同签订当天一次性支付房款（含定金）155773元，余款230000元向公积金中心申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买�人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、刘殳扬于2014年1月23日向盛名公司支付房款155773元和天然气开户费1800元，于2014年7月24日向盛名公司支付房款230000元，房款已全部履行到位。
三、2014年4月12日，刘殳扬所购买的房产到房产管理部门办理了预告登记。当天刘殳扬交了物业专项维修基金11353元，代办费500元。
四、刘殳扬于2014年1月20日向盛名公司支付X栋XX房车位款70000元，双方未签订书面合同。
五、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。刘殳扬与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘殳扬已按照合同约定支付了全部购房款及车位款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，同时，刘殳扬与盛名公司虽就购买车位事宜未签订书面合同，但根据日常交易习惯，交付车位应当与交付商品房为同一时间，而盛名公司亦未交付车位，故盛名公司已构成违约，应承担违约责任。
因盛名公司逾期已超过30日，刘殳扬与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房�款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。关于车位款违约金，刘殳扬与盛名公司虽未约定违约金，但刘殳扬主张按《郴州市商品房买卖合同》约定违约金条款计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。关于天然气开户费1800元、房屋维修基金11353元、房屋办证费500元，不属于房款，故以上三笔费用不宜计入迟延交付违约金。从合同约定的交付期限2015年10月30日起截止原告诉请的2016年10月31日，盛名公司共逾期交房366天，应支付逾期交房违约金为33362.6元（455773元×0.0002元×366天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对刘殳扬诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘殳扬逾期交房违约金33362.6元（违约金暂计算至2016年10月31日，之后按照“455773元×0.0002元×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告刘殳扬的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗琛
二〇一七年九月四日
书记员 周丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初350号
原告：宋雅彬，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张志，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告宋雅彬与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅彬到庭参加诉讼，被告张志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雅彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款50,078元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋，被告张志在原告处收购玉米516袋，每袋150斤，每斤价格为0.97元，粮款共计75,078元。后被告张志还原告粮款10,000元，并在2015年2月17日为原告出具欠条时又偿还15,000元，但剩余粮款50,078元，经原告多次催要，被告至今仍未给付。现在被告电话停机，家锁门，人找不到。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年秋，被告张志在原告宋雅彬处收购玉米516袋，每袋150斤，每斤价格为0.97元，粮款共计75,078元。后被告张志还原告粮款10,000元，并在2015年2月17日为原告出具欠条时又偿还15,000元，但剩余粮款50,078元，经原告多次催要，被告至今仍未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张志从原告宋雅彬处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。被告至今仍没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告宋雅彬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起10日内一次性给付原告宋雅彬粮款50,078元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙明健