河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初142号
原告：中国农业发展银行泌阳县支行，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。
代表人：李国庆，行长。
被告：驻马店麦力克食品有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县泌杨路北段（原罐头厂院）。
法定代表人：张建辰，经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告：驻马店麦力克食品有限公司，住所地泌阳县泌杨路北段。
法定代表人：张建辰，执行董事兼总经理。
被告：河南省好�加好投资担保有限公司，住所地驻马店市文明路与团结路交叉口北30米路东。
法定代表人：肖忠，执行董事兼总经理。
被告：张建辰，男，汉族，住泌阳县。
被告：张胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：马洲，男，汉族，住泌阳县。
被告：刘吉，女，汉族，住泌阳县。
被告：王洪庆，男，汉族，住泌阳县。
原告中国农业发展银行泌阳县支行（以下简称农发行泌阳县支行）与被告驻马店麦力克食品有限公司（以下简称麦力克公司）、河南省好上加好投资担保有限公司（以下简称好上加好公司）、张建辰、张胜、马洲、刘吉、王洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行泌阳县支行的委托诉讼代理人景镐举、被�张建辰、驻马店麦力克食品有限公司到庭参加诉讼，被告好上加好公司、张胜、马洲、刘吉、王洪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告麦力克公司归还借款本金170万元及利息、支付律师费25000元。2.判决被告好上加好公司、张建辰、张胜、马洲、刘吉、王洪庆对被告麦力克公司的债务及原告实现债权的费用承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告麦力克公司签订《流动资金借款合同》，约定麦力克公司向原告借款200万元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，并约定了利率、违约责任等。2015年1月14日，被告好上加好公司、张建辰分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告麦力克公司的借款承担保证责任，并约定担保方式为连带责任保证，保证期限为债权到期后两年，保证范围包括主债权及实现债权的费用。2015年1月14日，被告好上加好公司与原告签订《保证金类动产质押合同》、《托管合同》，约定被告好上加好公司在原告处存款20万元，作为被告麦力克公司履行合同的保证金，并把存单质押于原告。第四、第五、第六、第七被告在第二被告向第一被告提供担保后，为第一被告向第二被告提供了反担保，反担保为连带责任担保。合同签订后，原告依照约定足额发放了借款，被告到期后不能偿还，经催收，被告麦力克公司在2016年4月15日以质押的保证金及其他共还款30万元后，余款及利息不再偿还，经向保证人催要，保证人亦不能还款，故请求被告承担还款及支付利息、律师费，担保人承担相应担保责任。
被告麦力克公司、张建辰对原告农发行泌阳县支行诉讼请求及陈述事实�无异议。
被告好上加好公司、张胜、马洲、刘吉、王洪庆未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，原告农发行泌阳县支行与被告麦力克公司签订《流动资金借款合同》，约定麦力克公司向原告借款200万元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，借款利率为在中国人民银行公布的六个月至一年期贷款利率水平上上浮7%，利率为5.992%，借款发现利率为年利率，包括：逾期借款发现利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按合同约定的借款利率执行。借款采用按月结息方式，结息日为每月的20日。本合同项下借款当支付对象明确且单笔提款数额超过60万元时，或与借款人新建立信贷业务关系且借款人信用状况一般、支付对象明确且单笔支付金额较大�贷款人认定的其他情形，采用贷款人受托支付方式，其余借款采用借款人自主支付方式。借款方式采用保证担保方式。合同约定应当按照合同约定按期、足额还本付息，应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，但相关法律法规另有规定的除外。款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在中国农业发展银行任何机构开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采用诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。未按期还本付息的，贷款人按逾期借款罚息利率按日计收违约金。
2015年1月14日，被告好上加好公司、张建辰分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告麦力克公司的借款承担保证责任，并约定担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期限为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和其他费用的义务，保证人按照本合同约定承担连带保证责任。本合同生效后，保证人应当履行本合同约定的义务，不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给债权人造成的损失。
2015年1月14日，被告好上加好公司与原告签订《保证金类动产质押合同》、《托管合同》，《保证金类动产质押合同》约定被告好上加好公司在原告处存款20万元，作为被告麦力克公司履行合同的保证金，并把存单质押于原告。合同约定质权担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等。主合同约定的债务履行期限届满，债务人未履行偿还债务本息及其他费用义务的，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金清偿债务本息及其他费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应当按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担�及行使顺序等抗辩质权人。《托管合同》约定由原告对好上加好公司保证金账户内20万元予以托管，主合同项下债务期限届满，原告债务未受清偿的，原告有权提前从托管账户内相应数额的资金直接予以扣收，从而实现质权。所得价款不足清偿的，由被告好上加好公司及主合同项下债务人继续清偿。
同日，被告张建辰、张胜、马洲、刘吉、王洪庆出具《反担保承诺函》为被告麦力克公司提供了反担保，反担保为连带责任担保。
原告于2016年1月22日、2016年1月23日、2016年1月26日、2016年1月27日共分四次，依照委托支付约定向泌阳县广正果蔬种植专业合作社足额发放了借款200万元，被告麦力克公司在2016年4月15日以质押的保证金及其他共还款30万元后，余款及利息未清偿。
本院认为，原告农发行泌阳县支行与被告麦力克公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人被告麦力克指定收款人发放贷款200万元，被告麦力克公司应依约履行还本付息的还款义务，被告好上加好公司、张建辰作为保证人应当对被告麦力克公司的贷款本息等逾期未清偿债务履行连带保证的义务，被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告麦力克公司、好上加好公司、张建辰偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《流动资金借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由被告麦力克公司、好上加好公司、张建辰承担，该项诉请本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费，未提供相关证据，不予支持。被�张建辰、张胜、马洲、刘吉、王洪庆出具的反担保承诺书是对被告好上加好公司出具和承担责任，原告请求被告张胜、马洲、刘吉、王洪庆承担清偿义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告张胜、马洲、刘吉、王洪庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店麦力克食品有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业发展银行泌阳县支行贷款本金170万元及利息（自2016年4月16日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告河南省好上加好投资担保有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业发展银行泌阳县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20326元，保全费5000元，共计25326元，由被告驻马店麦力克食品有限公司负担，被告河南省好上加好投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 姜丽君
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李 冰