wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9642号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。
负责人：赵娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：柏雪萍，系该支行员工。
委托诉讼代理人：杨健，系石嘴山银行银川分行员工。
被告：张锋，男，1983年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马丽娟，女，1984年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行（以下简称石嘴山银行新华街支行）与被告张锋、马丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。石嘴山银行新华街支行委托诉讼代理人柏雪萍、杨健到庭参加诉讼，被告张锋、马丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行新华街支行向本院提出诉讼请求：1.张锋、马丽娟偿还借款本金300万元、利息413561.53元（截止2017年7月20日），并主张利息至实际还款之日；2.原告对被告张锋、马丽娟金提供抵押的位于银川市兴庆区某楼五层房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张锋、马丽娟承担。事实和理由：2016年1月21日，石嘴山银行新华街支行与被告签订《个人借款合同》一份，约定张锋向石嘴山银行新华街支行借款300万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日，借款月利率为8‰；张锋、马丽娟以其共有的位于银川市兴庆区某楼五层房产维上述借款提供抵押担保。石嘴山银行新华街支行如约向张锋发放贷款。借款到期后，张锋未按时偿还借款。
被告张锋、马丽娟未作答辩。
石嘴山银行新华街支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、房产证、房屋他项权利证书、欠息证明，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，石嘴山银行新华街支行与张锋、马丽娟签订《个人借款合同》一份，约定张锋、马丽娟向石嘴山银行新华街支行借款300万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日，借款利率为月利率8‰，还款方式为到期一次性还款；张锋、马丽娟未按合同约定的期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，对不能支付的利息按罚息利率计收复利；张锋、马丽娟以其共有的位于银川市兴庆区某楼五层为上述借款提供抵押担保，抵押人担保期至主合同债权诉讼时效期满为止。2016年1月22日，石嘴山银行新华街支行向张锋发放贷款300万元。借款到期后，张锋未按期偿还借款。截止2017年7月20日，张锋尚欠石嘴山银行新华街支行借款本金300元、利息413561.53元。
本院认为，石嘴山银行新华街支行与张锋、马丽娟签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。石嘴山银行新华街支行按约向张锋、马丽娟发放贷款后，张锋、马丽娟未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对石嘴山银行新华街支行要求孙启侠偿还借款本金300万元、利息413561.53元（截止2017年7月20日）本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。张锋、马丽娟以其共有的位于银川市兴庆区某楼五层为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权设立，如被告张锋、马丽娟未如期偿还上述借款本息，原告有权就上述设定抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。张锋、马丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、�一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张锋、马丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金300万元、利息413561.53元（截止2017年6月14日），并承担自2017年6月15日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；
二、如被告张锋、马丽娟未按期偿还上述借款本息，原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行有权对被告张锋、马丽娟提供抵押的位于银川市兴庆区某楼五层房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34108元，减半收取计17054元，由被告张锋、马丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年九月十二日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1437号
自诉人马宁,男,1977年11月3日出生,回族,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地河南省许昌毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
自诉人马宁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马宁因被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第53号
王丽娜：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第65号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初431号
原告：魏大明，男，1966年1月13日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨永全，男，1955年5月1日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区，原告魏大明所在社区推荐的居民。
被告：寇泽忠，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告魏大明与被告寇泽忠民间借贷纠纷一案，原告魏大明于2017年3月13日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员刘冬琼独任审判。因采用其他方式无法向被告寇泽忠送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，由审判员刘冬琼担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员杨思琪组成合议庭，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告魏大明及其委托诉讼代理人杨永全到庭参加了诉讼，被告寇泽忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏大明向本院提出诉讼请求：1.要求被告寇泽忠偿还借款本金7万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年7月10日，被告寇泽忠因资金周转需要，向原告魏大明借款人民币7万元，并用被告寇泽忠的身份证复印件向原告出据自书借条，载明：“今借到魏大明现金人民币柒万元整（70000.00元），以川T**做抵押。借款人：寇泽忠。2016.7.10。”该借据凭证是被告寇泽忠向原告魏大明借款的真实意思表示，被告寇泽忠也用自己所有的川T**小车作为借款的抵押。因为被告寇泽忠是短期借款，原被告没有约定还款期限和资金使用期间的利息。经原告魏大明多次催收，被告寇泽忠前期向原告魏大明承诺近期归还，后来电话也不接，信息也不回，一直未归还借款。综上，为保护自身的合法权益，原告魏大明向本院提起诉讼。
被告寇泽忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告魏大明与被告寇泽忠是朋友关系。2016年7月10日，被告寇泽忠因资金周转需要，向原告魏大明借款70000元。原告魏大明向被告寇泽忠提供了70000元现金，被告寇泽忠出具借条。该借条载明：今借到魏大明现金人民币柒万元整（70000.00元），以川T**做抵押。借款人：寇泽忠2016.7.10133****8222153****3111”并将借条内容写在被告寇泽忠身份证复印件上面，同时将被告寇泽忠所有的川T**小型轿车以及该车机动车行驶证复印件交原告魏大明保管，未办理他项权登记。经原告魏大明多次催收，被告寇泽忠前期向原告魏大明承诺近期归还，但一直未归还借款。为此，原告魏大明向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交以及本院依职权调取并经本院质证认证的原被告身份证明，2016年7月10日寇泽忠出具的借条，川T**小型轿车机动车行驶证复印件，请假条复印件，证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告寇泽忠因资金周转需要，向原告魏大明借款70000元，原告魏大明依约定向寇泽忠提供了70000元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方应当依照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据庭审查明的事实，原、被告未约定还款期限，但原告魏大明多次催收无果后，遂起诉至法院要求返还借款。因此，原告魏大明请求被告寇泽忠归还70000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告寇泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寇泽忠在本判决生效之日起三日内偿还原告魏大明借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，由被告寇泽忠负担。原告魏大明已预交，由被告寇泽忠在履行本判决时，一并给付原告魏大明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘冬琼
审 判 员 何俊超
人民陪审员 杨思琪
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓雅文
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初431号
原告：魏大明，男，1966年1月13日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨永全，男，1955年5月1日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。原告魏大明所在社区推荐的居民。
被告：寇泽忠，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告魏大明诉被告寇泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因采用其他方式，无法向被告寇泽忠送达起诉状副本等诉讼文书，需采用公告方式送达。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘冬琼
审 判 员 何俊超
人民陪审员 杨思琪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓雅文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢21号之一
申请执行人：唐小辉，女，生于1960年3月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：赵泽平，男，生于1964年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人唐小辉与被执行人赵泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）川0503执恢21号执行裁定书，冻结了被执行人赵泽平在泸州市住房公积金中心的住房公积金20200元，现被执行人赵泽平已病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵泽平在泸州市住房公积金中心的住房公积金20200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月六日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢21号
申请执行人唐小辉，女，生于1960年3月22日，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。
被执行人赵泽平，男，生于1964年9月21日，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区。
本院在执行唐小辉与赵泽平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结赵泽平中国工商银行股份有限公司的存款20200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年三月八日
书记员 刘克全
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5153号
原告：李雪峰，男，1981年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：胡志勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：何欣，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：王志勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：葛进红，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告李雪峰诉被告王志勇、葛进红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰及其委托代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告王志勇、葛进红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志勇、葛进红偿还借款本金35万元，承担逾期利息（自诉讼之日起至款清之日止，按年利率6%计）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李雪峰与王志勇系朋友关系。王志勇于2013年11月27日以资金周转困难为由向李雪峰借款计35万元，并出具借款凭证。后李雪峰无法联系上王志勇。因上述借款发生于王志勇、葛进红夫妻关系存续期间，故依法应系夫妻共同债务。
被告王志勇未作答辩。
被告葛进红未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，王志勇向李雪峰借款35万元，王志勇于同日出具借条一份，载明：“今借到李雪峰现金35万元”。后王志勇未按李雪峰催款要求归还欠款，李雪峰遂于2017年6月7日诉至本院。
另查：王志勇与葛进红系夫妻关系，双方于2001年11月20日登记结婚。
庭审中，李雪峰陈述：其与王志勇口头约定借款月息2分，王志勇借款后按约支付了三个月利息。
上述事实，有原告李雪峰提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果，李雪峰当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：借条系反映当事人间借贷法律关系存在的债权凭证。被告王志勇于2013年11月27日向原告李雪峰借款35万元的事实，有其出具借条予以证明，本院予以认定。对此，王志勇理应按李雪峰的催款要求及时支付欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。因王志勇出具的借条中并未对约定支付利息，故依法应视为不支付利息。据此，李雪峰陈述的王志勇于借款后支付了三个月利息计21000元应予充抵借款本金，尚欠借款本金329000元。李雪峰诉称王志勇支付借款本金及自诉讼之日起按年利率6%计承担逾期利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但其主张的借款本金数额有误，本院按实际查明的欠付借款本金329000元予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告葛进红与王志勇夫妻关系存续期间，且王志勇、葛进红均未向法庭提供证据证明王志勇上述债务系个人债务，亦或证明李雪峰与王志勇明确约定该借款系个人债务的事实，故王志勇上述债务依法应系夫妻共同债务。葛进红应对王志勇上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、葛进红支付原告李雪峰借款本金329000元，逾期利息（以借款本金329000元为基数，自2017年6月7日起至款清之日止，按年利率6%计），于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告李雪峰负担100元，被告王志勇、葛进红负担6450元；公告费800元，由被告王志勇、葛进红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1723号
原告：丰印玲，女，1969年8月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所实习律师。
被告：刘栋，男，1995年5月1日出生，住新沂市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程。
原告丰印玲与被告刘栋、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告丰印玲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丰印玲自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰印玲撤诉。
案件受理费200元，由丰印玲负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王凡凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第402号
申请执行人李飞荣，男，1951年11月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人韩宝罗尔，男，1982年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
李飞荣申请执行韩宝罗尔民间借贷纠纷一案。本院做出的(2013)乌民初字第3678号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人15万元及利息，并承担案件受理费3300元。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)乌民初字第3678号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十六日书记员高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第402号申请执行人李飞荣，男，1951年11月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。被执行人韩宝罗尔，男，1982年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。李飞荣申请执行韩宝罗尔民间借贷纠纷一案。本院做出的(2013)乌民初字第3678号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人15万元及利息，并承担案件受理费3300元。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)乌民初字第3678号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十六日书记员高振波
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2161号
原告：张建红，男，1957年10月3日出生，汉族，洪洞县人。
被告：王文红，男，出生年月不详，汉族，洪洞县人。
被告：段书明，男，出生年月不详，汉族，洪洞县人。
原告张建红与被告王文红、段书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告段书明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建红在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建红撤回起诉。
案件受理费50元。减半收取计25元，由原告张建红承担。
审判员郝石勇
二O一七年十月十六日
书记员李星平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2161号原告：张建红，男，1957年10月3日出生，汉族，洪洞县人。被告：王文红，男，出生年月不详，汉族，洪洞县人。被告：段书明，男，出生年月不详，汉族，洪洞县人。原告张建红与被告王文红、段书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告段书明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建红在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建红撤回起诉。案件受理费50元。减半收取计25元，由原告张建红承担。审判员郝石勇二O一七年十月十六日书记员李星平
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初119号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王冬林，男，1995年10月3日出生，住茂县。
辩护人张旭，四川千吉吉律师事务所律师。
被告人童树东，男，1988年10月21日出生，住茂县。
被告人仁千罗尔依，男，1992年7月17日出生，住马尔康。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王冬林、童树东、仁千罗尔依犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人王冬林及其辩护人张旭、被告人童树东、仁千罗尔依均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年2月7日晚上，被告人王冬林、童树东等人在绵竹市“诺丁山酒吧”喝酒时与杜某发生口角，后被杜某喊来的人追砍。王冬林、童树东等人逃离现场后，便组织人员寻找杜某准备收拾杜某。由于当晚没有找到杜某，王冬林便给吉某（另案处理）打电话从吉某处借来关公刀一把。2017年2月8日，王冬林和童树东便组织邀约了仁千罗尔依、吉某、王某、廖某某（另案处理）、孙某某（另案处理）等准备找杜某报复。后王冬林联系杜某双方准备在五路口见面，王冬林便给每人一把砍刀或者木棒，然后乘坐2辆车辆到五路口等待杜某出现。晚上21时许，王冬林等人在得知杜某在绵竹市乐享印象休闲会所喝茶后，便乘坐上述2辆轿车随车携带砍刀等工具到乐享印象寻找杜某。王冬林及其同伙到乐享印象会所对面后下车，手持砍刀和木棒等工具横穿马路闯入乐享印象休闲会所找杜某报复。由于杜某看见王冬林等人手持砍刀冲进乐享印象，便从后门逃跑。王冬林等人追赶到杜某，便在乐享印象休闲会所手持砍刀转了一圈后离开，造成该公共场所秩序严重混乱，社会影响极其恶劣。要求以聚众斗殴罪追究三名被告人的刑事责任。
被告人王冬林对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人张旭辩护认为，被告人王冬林在归案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节；被告人王冬林等人进入茶楼看到杜某从后门逃走后，并没有继续追赶，属于在犯罪过程中自动放弃继续实施罪行，属犯罪中止；杜某对本案的发生存在过错，请求对被告人王冬林处三年以下有期徒刑，建议缓刑。
被告人童树东、仁千罗欠依对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月7日晚上，被告人王冬林、童树东等人在绵竹市“诺丁山酒吧”喝酒时与杜某发生口角，后被杜某喊来的人追砍。王冬林、童树东等人逃离现场后，便组织人员寻找杜某，准备收拾杜某。由于当晚没有找到杜某，被告人王冬林便给吉某（另案处理）打电话，并从吉某处借来1把关公刀。
2017年2月8日，被告人王冬林、童树东便组织邀约了被告人仁千罗尔依和吉某、王某、廖某某（另案处理）等10余人准备找杜某报复。后被告人王冬林电话联系杜某，双方约好准备在绵竹市五路口见面，王冬林便给每人1把砍刀或者木棒，然后乘坐奇瑞轿车和现代越野车到五路口等待杜某出现，未果。当晚21时许，被告人王冬林、童树东、仁千罗尔依等一行人在得知杜某在绵竹市乐享印象休闲会所喝茶后，便乘坐上述2辆车，随车携带砍刀等工具到达乐享印象会所对面后下车，被告人王冬林手持关公刀冲在前面，其他人分别手持砍刀或木棒等工具紧随其后，一起闯入乐享印象休闲会所找杜某进行报复。杜某见状，立即从后门逃跑。被告人王冬林等人即从后门进行追撵，未能撵上杜某，便回到乐享印象休闲会所，手持砍刀转了一圈，没有找到人后方才离开，造成该公共场所秩序严重混乱，社会影响极其恶劣。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王冬林、童树东、仁千罗尔依的供述，证人吉某、廖某某、杜某等人的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，监控视频资料、抓获经过，前科判决书，释放证明，户籍信息等证据。经质证，被告人王冬林、童树东、仁千罗尔依及辩护人张旭均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王冬林、童树东、仁千罗尔依在公共场所持械聚众斗殴，其聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，被告人王冬林、童树东是组织者，应认定为首要分子，被告人仁千罗尔依积极参与聚众斗殴，应认定为积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人张旭提出“被告人王冬林等人进入茶楼看到杜某从后门逃走后，并没有继续追赶，属于在犯罪过程中自动放弃继续实施罪行，属犯罪中止”的辩护意见，经查，本案被告人的供述和证人的证词能够相互印证，证实被告人王冬林等人进入茶楼看到杜某从后门逃跑，立即从后门进行追撵，未能撵上杜某，便回到乐享印象休闲会所，手持砍刀转了一圈，没有找到人后方才离开，故辩护人张旭的上述意见与查证的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。被告人童树东、仁千罗尔依因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王冬林、童树东、仁千罗尔依已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王冬林、童树东起主要作用，是主犯；被告人仁千罗尔依起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王冬林、童树东、仁千罗尔依在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。本院对辩护人张旭提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王冬林、童树东、仁千罗尔依犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童树东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2019年9月8日止。）
二、被告人王冬林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2019年3月9日止。）
三、被告人仁千罗尔依犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 宋启林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 兰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3196号
原告：辛延均，男，1951年3月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201320190545。代理权限为特别授权。
被告：王斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告：任春华，女，1971年5月28日出生，汉族，住沈丘县。系被告王斌之妻。
上列被告王斌、任春华的共同委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。代理权限为特别授权。
上列被告王斌、任春华的共同委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16151703110017。代理权限为特别授权。
原告辛延均与被告王斌、任春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛延均及其委托诉讼代理人翟留宏、被告王斌、任春华的委托诉讼代理人王银良、胡增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛延均向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款256000元；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份之前，被告王斌因做生意为由多次向原告借款，后经结算被告尚欠原告借款256000元，被告王斌向原告出具借条一张，口头约定利息2分。二被告系夫妻关系，且属于夫妻存续之间的债务，应由二被告共同偿还。后原告多次向被告索要借款，二被告均没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
王斌辩称，1.2017年6月4日，原告未向被告出借现金256000元，该借条是原告要求被告出具的。借条上载明的256000元实际借款为150000元，是被告多年前向原告借款的，当时约定利息1分。这几年来，每年的6月4日，原告都将被告没有偿还的利息计入本金，重复计算利息。自2014年以来，被告已经分三次偿还原告利息60000元（分别为10000元、20000元、30000元）。2017年6月4日，原告按照本金206560元的基数计算，计算一年利息为49574元，合计256134元，原告让被告出具借条256000元；2.被告未将借款用于家庭开支，被告任春华对该笔借款不应该承担连带责任。
任春华辩称，1.原告起诉被告任春华无事实和法律依据，且被告王斌所借的款项未用于家庭开支，不属于二被告的共同债务，请法院驳回原告对被告任春华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛延均与被告王斌系朋友关系。2010年9月份之前，被告因需要资金为由分三次向原告借款共计250000元，并约定利率为月息1分。2013年10月份，被告王斌向原告偿还本金100000元。2014年6月份，原被告又约定下余借款150000元的利率为月息2分。2017年6月4日，被告王斌向原告偿还部分利息，后经双方结算，被告王斌尚欠原告借款及利息共计256000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借现金256000元（贰拾伍万零陆仟元正）。借款人：王斌，2017年6月4日。”同时，双方约定上述款项不再支付利息。后原告辛延均催要上述款项未果，双方为此引发纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系，于2012年4月6日办理结婚登记手续。
本院认为，被告王斌向原告辛延均借款256000元的事实清楚，有被告王斌出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告王斌负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告辛延均主张该笔借款系夫妻共同债务，因该笔借款发生于夫妻关系存续之前，且不能证明该笔借款用于家庭共同经营或家庭开支，不应作为夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王斌于判决生效之日起十日内一次性偿还原告辛延均借款256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，财产保全费1800元，合计4370元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3196号
申请人：辛延均，男，1951年3月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：任春华，女，1971年5月28日出生，汉族，住沈丘县。
申请人辛延均与被申请人王斌、任春华民间借贷纠纷一案，申请人辛延均于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王斌、任春华的银行存款256000元予以冻结，若银行存款不足256000元，查封其价值相当的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具编号为：PZDM201741270000000372的诉讼财产保全责任保险保函为申请人辛延均进行担保。
本院经审查认为，申请人辛延均的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王斌、任春华的银行存款256000元；
二、若银行存款不足256000元，查封二被申请人不足部分相应价值的其它财产；
案件申请费1800元，由申请人辛延均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广轩
二〇一七年九月五日
书记员 徐阳阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9543号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李英，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金99999.17元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息8317.15元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金99999.17元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年9月24日，李英与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李英26万元授信额度，授信有效期自2013年9月24日至2016年9月24日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李英提供借款10万元，自2013年9月24日至2016年8月24日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李英发放了10万元借款，之后，李英未按时还本付息。
被告李英未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，李英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341333664510000）约定，给予李英授信额度最高本金26万元，授信期限为2013年9月24日至2016年9月24日止，用于旅游贷款额度授信。随后，李英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号34335876401000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月24日至2016年8月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月18日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李英指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月18日至2016年9月18日。李英还清了2016年8月19日之前的借期内的利息，并于2016年9月18日归还了利息69.56元，2016年9月21日归还了本金0.83元，现尚欠借款本金99999.17元，借期内利息680.44元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李英签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李英未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李英返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李英还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李英仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求李英支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.17元，支付2016年8月20日至2016年9月18日的借期内利息，按年利率9%计算，已经支付的69.56元从中予以抵扣，并对所欠利息自2016年9月19日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告李英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月19日至2016年9月21日以本金100000元为基数，2016年9月22日起至还清借款之日止，以本金99999.17元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2506元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 妮
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审202号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人蒋天刚，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人尹伟伟，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人蒋天刚、尹伟伟作出铜计征决字（2017）102000005号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人蒋天刚、尹伟伟作出铜计征决字（2017）102000005号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审202号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人蒋天刚，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人尹伟伟，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人蒋天刚、尹伟伟作出铜计征决字（2017）102000005号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人蒋天刚、尹伟伟作出铜计征决字（2017）102000005号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十月十六日书 记 员  祁 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第565号
原告：张德超。
被告：姜仁平。
原告张德超与被告姜仁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德超到庭参加诉讼，被告姜仁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德超诉称，被告姜仁平因做生意周转资金，于2009年3月向原告借款22，000元，并承诺7天之内还清，但至今被告未予支付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款22，000元及逾期利息。
被告姜仁平未答辩。
经审理查明，被告姜仁平从原告处借款，并于2009年3月8日向原告出具借条一张，载明：“今借张德超人民币贰万贰仟元整（22，000元整）限七天内还清2009年3月8日借款人姜仁平”。原告称被告实际向原告借款20，000元，2，000元是七天的利息。且双方没有约定逾期付款利息。后原告向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条在案为凭。
本院认为，被告从原告处借款并出具借条一张，借款事实清楚，被告应当予以偿还。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜仁平于本判决生效后十日内向原告张德超支付欠款22，000元及利息（以20，000元为本金，自2009年3月16日起至本判决确定的给付之日止按照人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁洪逢
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更55号
罪犯马十二布，男，东乡族，生于1989年6月23日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月8日作出(2014)城刑初字第1433号刑事判决，以被告人马十二布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬一次，记功一次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马十二布在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马十二布减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 玉应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执75号
申请执行人：杜福华，男。
被执行人：王永君，男。
本院在执行申请执行人杜福华与被执行人王永君民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）金民合初字第2100号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第126号
上诉人（原审被告）安士辉，唐山市红奥胶化厂职工。
委托代理人李戎飞，河北久天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹振凯。
委托代理人贾林，男，1976年12月11日出生，汉族。
委托代理人张同占，男，1964年12月7日出生，汉族。
上诉人安士辉因承揽合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安士辉及其委托代理人李戎飞，被上诉人曹振凯及其委托代理人贾林、张同占到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1649号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛育红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第126号
上诉人（原审被告）安士辉，男，1971年4月22日出生，汉族，唐山市红奥胶化厂职工。
委托代理人李戎飞，河北久天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹振凯，男，1969年10月22日出生，汉族。
委托代理人贾林，男，1976年12月11日出生，汉族，望都县辉锦铸造厂职工。
委托代理人张同占，男，1964年12月7日出生，汉族。
上诉人安士辉因承揽合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安士辉及其委托代理人李戎飞，被上诉人曹振凯及其委托代理人贾林、张同占到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1649号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛育红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第532号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王全喜，男，58岁。
被告李玉荣，女，53岁。
被告谢连朋，男，59岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王全喜、李玉荣、谢连朋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费200元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第532号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王全喜，男，58岁。
被告李玉荣，女，52岁。
被告谢连朋，男，58岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王全喜、李玉荣、谢连朋金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对李玉荣在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李玉荣在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初118号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，住福建省长汀县，系涂坊信用社主任。
被告：罗小东，男，1980年12月21日生，汉族，住福建省连城县。
被告：涂群英，女，1983年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：杨亮生，男，1962年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告罗小东、涂群英、杨亮生金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2018年1月29日以罗小东履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年二月五日
法官 助理 陈枫彬
代理书记员 李永芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6445号
上诉人（原审被告）：福建省鼎日光电科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇后垵五区63号。
法定代表人：洪美丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
代表人：张春发，该支行行长。
原审被告：福建省华企科技有限公司，住所地福建省石狮市石湖大道高新技术产业开发区中试厂房3楼。
法定代表人：吴金镖，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：洪美丽，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：吴银英，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：吴金镖，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：余兴乾，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建省鼎日光电科技有限公司因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行、原审被告洪美丽等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省鼎日光电科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省鼎日光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6445号上诉人（原审被告）：福建省鼎日光电科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇后垵五区63号。法定代表人：洪美丽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。代表人：张春发，该支行行长。原审被告：福建省华企科技有限公司，住所地福建省石狮市石湖大道高新技术产业开发区中试厂房3楼。法定代表人：吴金镖，该公司执行董事兼总经理。原审被告：洪美丽，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：吴银英，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：吴金镖，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：余兴乾，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人福建省鼎日光电科技有限公司因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行、原审被告洪美丽等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省鼎日光电科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省鼎日光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月十七日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初156号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王培永，男，1974年3月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省淅川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月16日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月11日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王培永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳、代检察员赵声出庭支持公诉，被告人王培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月3日凌晨3时许，被告人王培永窜至灵宝市尹富市场对面美8网咖，在网吧内57号机器旁趁被害人苏某熟睡之际，将其在电脑桌上充电的一部金色OPPOA59S手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗OPPOA59S手机价值为1420元。
2、2017年4月9日凌晨5时许，被告人王培永窜至义马市珠江路运启网吧，趁被害人张某1趴在10号机器的电脑桌上熟睡之际，将张某1装在裤子口袋内的一部金色OPPOR9手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9手机价值为1760元。
3、2017年4月14日凌晨5时许，被告人王培永窜至三门峡虢国路虢国绿苑楼下的米斯网吧，趁被害人张某2在吧台熟睡之际，将吧台电脑旁边的一部银色VIVOY37手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗的VIVOY37手机价值为450元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；价格鉴定结论书；搜查、辨认笔录；书证：户籍信息表、无违法证明、到案经过、扣押决定书和发还清单等证据。公诉机关认为，被告人王培永多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人王培永对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年4月3日凌晨5时许，被告人王培永行至灵宝市尹富市场对面美8网咖，在网吧内57号机器旁趁被害人苏某熟睡之际，将电脑桌上正在充电的一部金色OPPOA59S手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗OPPOA59S手机价值为1420元。
2017年4月9日凌晨5时许，被告人王培永行至义马市珠江路运启网吧，趁被害人张某1趴在10号机器的电脑桌上熟睡之际，将张某1装在裤子口袋内的一部金色OPPOR9手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9手机价值为1760元。
2017年4月14日凌晨5时许，被告人王培永行至三门峡虢国路虢国绿苑楼下的米斯网吧，趁被害人张某2在吧台熟睡之际，将吧台电脑旁边的一部白色VIVOY37手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗的VIVOY37手机价值为450元。
被告人王培永实施三场次盗窃，手机价值共计3630元。
另查明，义马市公安机关于2017年4月15日将被告人王培永抓获归案，并将扣押的OPPOA59S手机一部和VIVOY37手机一部于2017年5月4日发还涉案被害人。
上述事实，被告人王培永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、苏某、张某2的陈述；视听资料：视频光盘；鉴定意见：价格认定结论书；辨认、搜查笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、到案经过、发还清单、信息采集凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培永多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王培永多次盗窃，且盗窃财物价值3630元，属数额较大，应在以上量刑幅度内予以量刑。在量刑时本院考虑以下情节：被告人王培永当庭认罪，且涉案的一部分赃物被公安机关追回后已发还被害人，量刑时均酌定从宽考虑。根据被告人王培永犯罪事实和情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王培永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。）
二、责令被告人王培永退赔被害人张龙飞经济损失1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年九月十四日
书记员 郝烽钦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0658号
原告曹新生。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人郑雪，江苏宁联律师事务所律师。
被告徐州市恒扬化工有限公司，住所地徐州市北郊沈孟路霸王山前。
法定代表人林峰，该公司经理。
委托代理人王金洲，该公司办公室主任。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
原告曹新生与被告徐州市恒扬化工有限公司知情权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年10月9日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹新生及其委托代理人董云春和郑雪、被告委托代理人王金洲和杨秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月，原告和吴世洋、戴其荣、林峰四人设立被告公司，其中原告占15%的股权，林峰占55%的股权，林峰为公司法定代表人。公司设立后，被告从未向原告报告其经营情况，也未提供股东会会议记录、公司财务报告和会计账簿供原告查阅、复制，更未分配盈余。2013年6月21日，原告与吴世洋、戴其荣向被告递交申请书，要求查阅公司股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿，并复制公司股东会会议记录和财务会计报告。被告于2013年6月23日收到后未予答复。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供2002年4月26日至2013年6月21日期间的公司财务会计报告、会计账薄供原告查阅，提供2002年4月26日至2013年6月21日期间的公司财务会计报告供原告复制；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：原告未实际履行对被告的出资义务，不具备法定的股东身份，不享有股东权利，其诉请不成立，应予驳回。另外，原告的行为涉嫌虚假出资，本案应移送公安或检察机关处理。
为支持其诉请，原告向法庭提供如下证据：
1、工商部门出具的企业登记查询表一份，证明原告是被告股东，持有公司15%的股份。
2、被告公司章程、验资报告各一份，证明被告公司章程明确了股东具有查阅公司财务会计报告等权利。
3、会计账簿查询申请书、EMS回执及查询单各一份，证明原告于2013年6月21日向被告申请要求查询公司财务会计报告和会计账簿，并复制财务会计报告，被告收到该申请但未予答复。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提供如下证据：
1、被告制作的2002年4月30日的会计凭证（第1号）一份、现金解款单三份，证明被告公司设立时注册资本为人民币100万元，其中林峰货币出资30万元，另70万元是主管部门徐州化工资产经营公司为被告的验资需要于2002年4月19日临时周转，记在原告和林峰、戴其荣、吴世洋的名下，原告未实际出资。
2、2002年5月30日记账凭证（第3号）一份、支票存根二份，证明被告于2002年5月14日将70万元出资款返还徐州化工资产经营公司并支付利息3057.6元。
对原告提供的举证，被告质证意见为：对验资报告的真实性无异议，但与本案无关联性。对其他证据均无异议，但认为不能证明原告的主张。
对被告的举证，原告质证意见为：对会计凭证（第1号）、现金解款单无异议，可以证明原告已出资。对记账凭证（第3号）、支票存根的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，该借款与原告的出资无关联性。
对于原、被告的举证和质证，本院认证意见为：原告提供的企业登记查询表、被告公司章程和验资报告，可以证明原告的股东身份以及被告公司章程和设立时的验资情况，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。原告提供的查询申请书、EMS回执和查询单，可以证明原告行使股东权的事实，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提供的会计凭证（第1号）和现金解款单，可以证明被告四股东缴纳验资款的事实，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提供的记账凭证（第3号）和二份支票存根不能充分证明借款返还与原告出资存在关联性，且抽逃出资也不能必然否定股东身份，故该证据与本案的关联性无法确认，暂不予认定。
经审理查明：2002年4月9日，原告与戴其荣、吴世洋、林峰制订徐州市恒扬化工有限公司章程，拟设立徐州市恒扬化工有限公司。同月22日，江苏淮海会计师事务所有限公司向徐州市恒扬化工有限公司出具验资报告一份，内容为：“根据有关章程规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币100万元，由全体股东以货币资金缴入。经检验，截至2002年4月19日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资金合计人民币100万元整。全部以货币资金出资。其中林峰已于2002年4月19日将55万元人民币缴入公司开设的临时银行账户；曹新生已于2002年4月19日将15万元人民币缴入公司开设的临时银行账户；吴世洋已于2002年4月19日将15万元人民币缴入公司开设的临时银行账户；戴其荣已于2002年4月19日将15万元人民币缴入公司开设的临时银行账户。”2002年4月26日，工商部门对被告徐州市恒扬化工有限公司颁发营业执照，记载注册资金为人民币100万元。至今，原告、戴其荣、吴世洋和林峰为被告公司在工商部门登记备案的股东。
2013年6月21日，原告与戴其荣、吴世洋三人以股东利益受损为由，以EMS专递方式向被告送达“会计账簿查阅申请书”，要求查阅被告自2002年4月26日至2013年6月21日期间的股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿并复制股东会会议记录和财务会计报告，被告于同年6月23日签收后未予答复，故原告诉至本院。
本院认为：知情权是股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利。请求对公司行使知情权的资格是公司股东。《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿（含会计凭证，因会计凭证是制作会计账簿的原始依据）。本案中，原告提供的被告公司章程以及工商企业登记查询表，能够证明原告具有被告公司股东身份，故原告有权查阅被告公司的财务会计报告和会计账薄，并有权复制财务会计报告。被告以原告虚假出资、不具备法律意义上的股东身份为由否定其知情权，无充分证据证实，本院不予支持。
原告以股东利益受损为由，以函件的形式通知被告要求查阅并复制财务会计报告、查阅会计账薄，系依法行使其作为公司股东所享有的知情权利，其查阅目的合法、程序合法。在其查阅要求遭被告拒绝后，有权提起诉讼。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告非专业会计人员，查阅会计账簿存在一定难度，故将查阅时间酌定为十天，查阅的方便地点应在被告公司主要办事机构所在地。被告认为原告在公司设立时虚假出资涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关处理的抗辩，其未提供充分的证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十五日内，被告徐州市恒扬化工有限公司将本公司2002年4月26日至2013年6月21日期间的财务会计报告（含会计凭证）、会计账簿提供给原告曹新生查阅；并将该期间的财务会计报告提供给原告曹新生复制。查询、复制应在被告徐州市恒扬化工有限公司正常工作时间，并不超过十个工作日，查阅、复制地点在徐州市恒扬化工有限公司主要办事机构所在地。
案件受理费人民币80元（原告已预付），由被告负担（该款于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 孙 媛
二〇一四年二月十九日
见习书记员 闫 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第693号
原告杭华油墨化学有限公司。
法定代表人骆旭升，董事长。
委托代理人夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人奚振浯，公司职员。
被告厦门千帆印刷有限公司。
法定代表人林致标。
原告杭华油墨化学有限公司（以下简称杭华公司）与被告厦门千帆印刷有限公司（以下简称千帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭华公司的委托代理人夏德忠、奚振浯到庭参加了诉讼，被告千帆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭华公司诉称，2013年9月、10月，被告分两次向原告购买了共计价值108926.85元的油墨，但货款一直未付。原告认为被告拖欠货款不付的行为已构成违约，特向法院起诉，请求判令：被告支付货款108926.85元。
被告千帆公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月，原告向被告供应油墨，被告公司人员黄忠对货物予以了验收并在原告的3份出库清单上签字，原告向被告开具了2份金额分别为108600元和326.85元的增值税专用发票。被告至今未支付上述货款。
上述事实，有经过庭审质证的《销货清单》2份、《出库清单》3份、浙江增值税专用发票2份及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张双方之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款，有《销货清单》及经被告员工签字验收的3份《出库清单》为证，本院予以采信。至于货款金额，原告主张被告尚欠的货款为108926.85元，但根据原告提交的证据，仅有价值108600元的货物有被告公司员工的签字验收，另外价值326.85元的货物，原告未能举证被告已收到该部分货物，故对原告的诉求，本院对其中108600元的部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门千帆印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杭华油墨化学有限公司货款108600元。
二、驳回原告杭华油墨化学有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门千帆印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478元，由原告杭华油墨化学有限公司负担6元，被告厦门千帆印刷有限公司负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年六月七日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第580号
原告蔡小平。
委托代理人（特别授权）潘银伟、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告葛孝孙。
被告余建水。
原告蔡小平诉被告葛孝孙、余建水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告蔡小平的委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告葛孝孙、余建水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小平起诉称：2013年5月27日，被告葛孝孙因信用社还贷需要向原告借款80000元，借款期限为7天，从2013年5月27日起到2013年6月2日止，月利率2%。被告余建水自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务期满之后两年。借款后，被告至今分文未还。现起诉请求判令：一、被告葛孝孙偿还原告蔡小平借款80000元及利息（自2013年5月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告余建水对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告蔡小平补充陈述：原、被告口头约定借款利率每七天3000元。原告于出借日次日已收到预先扣除的利息3000元，故同意在本金中扣除3000元，变更第一项诉讼请求为被告葛孝孙偿还原告蔡小平借款77000元及利息（以77000元为基数，自2013年5月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
原告蔡小平在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告蔡小平居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告葛孝孙居民身份证、被告余建水的户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、借款合同，证明被告葛孝孙向原告借款80000元并由被告余建水担保的事实；
证据四、银行转账凭证、收条，证明原告向被告葛孝孙交付款项80000元的事实。
被告葛孝孙、余建水未作答辩，亦未提交证据。
被告葛孝孙、余建水未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告葛孝孙向原告蔡小平借款80000元，并出具借条合同一份，书面约定借款期限为自2013年5月27日起至2013年6月2日止，月利率2%，被告余建水为借款提供连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起两年保证期间。被告余建水在借款合同保证人栏签字。同日，原告向被告葛孝孙转账交付80000元。
诉讼中，原告蔡小平认可其于2013年5月28日收到预先扣除利息3000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告葛孝孙向原告蔡小平借款意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告自认其于2013年5月28日收到预先扣除利息3000元，并同意在本金中扣除该3000元，故对原告上述的诉讼请求予以支持。被告余建水系本案借款连带责任保证人，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，予以支持。被告余建水在承担保证责任后，有权向被告葛孝孙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛孝孙于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡小平借款77000元及利息（自2013年5月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告余建水对上述借款本息承担连带偿还责任，被告余建水若承担保证责任后，有权向被告葛孝孙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告葛孝孙、余建水负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2668元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 戴丽平
人民 陪 审员 陈荣华
二〇一六年一月五日
（代）书记员 董利武
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5405号
原告：丁某甲，男，1970年12月14日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于鹏，山东法杰律师事务所律师。
被告：许某某(曾用名许某某)，女，1969年10月15日生，汉族，住济南市。
原告丁某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托诉讼代理人于鹏、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告许某某离婚；2、诉讼费由被告许某某承担。事实与理由：我与被告许某某于1994年经人介绍相识，1994年8月17日在济南市天桥区婚姻登记机关办理结婚登记。1997年5月12日生育一子丁某乙，现大学在读。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常因生活琐事吵架。我因工作原因，需经常出差在外，被告不仅不体恤我工作辛苦，反而以经济问题与照顾孩子为借口经常发生争吵。双方婚后未能建立良好的感情基础。自结婚以来，被告对婚姻极度不负责任，对我和家庭漠不关心，经常无故谩骂我，未能尽到妻子和母亲的责任．不能正当处理家庭、父母、夫妻之间的关系，且家庭生活费用、孩子学习费用均由我承担。我基于维护家庭和谐与孩子健康成长一再忍让，但被告依然我行我素，双方难以共同生活，感情日趋恶化。2015年5月，双方吵架致使我回父母家及单位借住，双方开始分居。分居期间，双方互不履行夫妻义务。我曾多次与被告许某某协商离婚事宜，但被告许某某均以谩骂方式予以拒绝。双方感情确已破裂，已无和好可能，婚姻关系无法维系。综上，我与被告许某某婚后未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，现因感情不和分居已经长达两年以上，感情确已破裂。为此诉至法院，望判如所请。
被告许某某辩称，我不同意离婚，我们分居不满两年，原告所诉与事实不符。2015年6月孩子正在高考，原告说此时开始分居是不对的，而且在2016年3月20日原告住院治疗，我都在医院陪他。2015年9月我们搬到西边去住，家中的电视都是他买的，而且我还买了花，2017年9月初原告还回家住过，所以原告说分居两年不对。我们夫妻感情很好，他对我对孩子对家庭都非常关心，我们的感情没有破裂。前几天原告回家去拿衣服，我看到几张刚结婚不久的照片，我做了备份，留做纪念。其实我们之间感情一直很好。我还没有驾照，原告还刷信用卡给我买了一辆车，所以说原告非常关心我及孩子。我在平阴给孩子陪读时，原告一有时间就从济南开车去看望我们，原告还经常问我有无生活费。原告提出离婚，是由于其主观意志以外的障碍原因导致他产生了某些错误的认识和怀疑，我相信排除了这些后我们夫妻感情依然如故，和好如初。我们的儿子正在上大二，不想因为父母家庭影响孩子的学业。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告丁某甲与被告许某某于1993年5月左右经人介绍认识，于1994年8月17日登记结婚，于1997年5月12日生育一子丁某乙，现就读于山东农业大学。原、被告双方恋爱期间及婚后感情较好，自2003年起，双方因经济问题及原告丁某甲认为被告许某某与异性有不正当关系产生矛盾。原告丁某甲主张双方自2014年12月起分居至今。被告许某某对此不予认可，认为双方未分居生活，原告丁某甲偶尔回家。
本院认为，原告丁某甲与被告许某某经过恋爱自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告共同生活多年并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因经济问题及原告丁某甲认为被告许某某与异性有不正当关系发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，且并无原则性问题。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，相互信任，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。综上，原告丁某甲主张与被告许某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告丁某甲主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告丁某甲与被告许某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告丁某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告许某某离婚。
案件受理费25元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一七年九月二十二日
书记员 张希霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00360号之一
申请执行人陈某某，男，1964年2月9日生，汉族，移动公司员工，住昌图县昌盛路。
被执行人袁某某，男，1961年6月9日生，汉族，联通公司员工，住昌图县昌图镇街内。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）昌民一初字第00254号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人袁某某送达了执行通知书，责令被执行人袁某某于2015年3月5日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人袁某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人袁某某在昌图联通公司有工资收入每月人民币2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人袁某某的工资款每月1500元，直至扣满到人民币65，000.00元整为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00360号
申请执行人陈XX。
被执行人袁XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第00254号申请执行人陈XX与被执行人袁XX民间借贷纠纷一案中，被执行人袁XX的工资已被本院依法强制扣留，现未扣到执行标的款数额，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00254号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00360号申请执行人陈XX。被执行人袁XX。本院在执行(2015)昌民一初字第00254号申请执行人陈XX与被执行人袁XX民间借贷纠纷一案中，被执行人袁XX的工资已被本院依法强制扣留，现未扣到执行标的款数额，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00254号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年六月十日书记员  王阿娉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第606号
原告：付五喜。
被告：蔡旭东。
原告付五喜为与被告蔡旭东买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告付五喜到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令解除原、被告之间的买卖合同并要求被告返还货款36850元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年7月2日，原告因需向被告购买鞋底，口头约定：先由原告预付被告货款40000元，被告自2015年7月7日始至预付款结清止每天供应原告3000双鞋底，每双鞋底价格为2.1元。同日，原告支付被告货款40000元，由被告出具借条一份予以确认。嗣后，被告仅于2015年7月17日供应鞋底1500双（计货款3150元），其余货物至今未交付，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、解除原告付五喜与被告蔡旭东之间的买卖合同。
二、被告蔡旭东于本判决生效之日起七日内返还原告付五喜货款36850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费721元，由被告蔡旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 宋浏浏
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初3号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刀某某，男，1981年11月12日出生，，傣族，初中二年级文化，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月28日被芒市公安局刑事拘留，同年9月30日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人刀某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理后，于同年1月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年8月27日9时10分，芒市公安局民警在芒市风平镇风平村委会风平村民小组一队被告人刀某某家中将其抓获，并当场从其身穿的迷彩服右胸口袋内查获一个印有“王老吉润喉糖”字样的浅绿色铁盒，内装有蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋。经称量，净重17克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刀某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刀某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明，2015年8月27日9时10分，芒市公安局民警在芒市风平镇风平村委会风平村民小组一队被告人刀某某家中将其抓获，并当场从其身穿的迷彩服右胸口袋内查获一个印有“王老吉润喉糖”字样的浅绿色铁盒，内装有蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋。经称量，净重17克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证明涉案毒品及包装物的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明、人口基本信息表各1份，证明被告人刀某某的基本身份信息。
4、抓获经过2份，证明抓获被告人刀某某的经过。
5、情况说明3份，证明被告人刀某某供述其向名为“岩”和“大爹”的2名男子购买毒品，并贩卖给焦某某、岳岩某某、李波某某、刀某某等人，侦查机关尚未抓获上述涉案人员。
6、物证检验报告、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明芒市公安局委托德宏州公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物进行性质鉴定，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。芒市公安局已将鉴定意见告知被告人刀某某。
7、现场检测报告书1份、检测人员资质证书复印件2份、尿液检测照片2张，证明被告人刀某某经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阳性。
8、搜查证、搜查笔录各1份，证明芒市公安局民警对被告人刀某某的人身及住所进行搜查，当场从其身上查获毒品可疑物1袋。
9、扣押清单1份、涉案财物移交保管清单1份，证明查获的毒品可疑物1袋及包装物、黑色VIVO手机一部已被芒市公安局依法扣押，并将毒品可疑物移交芒市公安局禁毒大队。
10、毒品称量、提取笔录1份，毒品称量、提取照片8张，证明公安机关对在被告人刀某某身上查获的净重17克毒品进行称量和取样的过程。
11、被告人的供述与辩解，证明其非法持有毒品的事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人刀某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刀某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刀某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺17克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年一月十九日
书记员 段 琪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执874号
申请执行人安殿燕，男，1976年4月3日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郭健，男，1972年9月29日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人苏宏伟，男，1963年5月13日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行安殿燕与郭健、苏宏伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月三日
书记员 司宪武
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执952号
申请执行人：黄曦，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：曾令宇，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄曦与被执行人曾令宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元。
执行过程中，本院另案依法处置被执行人曾令宇位于将乐县百花村五马巷110幢1-4层的房产，本案参与分配分得1243.99元。另本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人曾令宇尚有位于将乐县水南镇滨河南路238号安置房B幢604号的房产，该房产由本院另案首轮查封，待处置后，本案可申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本案申请标的为10000元，执行到位1243.99元，未执行到位8756.01元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的房产处置款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢雨婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执952号
申请执行人：黄曦，男，汉族，1969年7月2出生，住福建省将乐县。
被执行人：曾令宇，男，汉族，1975年7月6日出生，住福建省将乐县。
申请执行人黄曦与被执行人曾令宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元。
执行过程中，本院另案依法处置被执行人曾令宇位于将乐县百花村五马巷110幢1-4层的房产，本案参与分配分得1243.99元。另本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人曾令宇尚有位于将乐县水南镇滨河南路238号安置房B幢604号的房产，该房产由本院另案首轮查封，待处置后，本案可申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本案申请标的为10000元，执行到位1243.99元，未执行到位8756.01元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的房产处置款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢雨婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执952号申请执行人：黄曦，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：曾令宇，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人黄曦与被执行人曾令宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元。执行过程中，本院另案依法处置被执行人曾令宇位于将乐县百花村五马巷110幢1-4层的房产，本案参与分配分得1243.99元。另本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人曾令宇尚有位于将乐县水南镇滨河南路238号安置房B幢604号的房产，该房产由本院另案首轮查封，待处置后，本案可申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请标的为10000元，执行到位1243.99元，未执行到位8756.01元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的房产处置款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1186号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月二十二日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执952号申请执行人：黄曦，男，汉族，1969年7月2出生，住福建省将乐县。被执行人：曾令宇，男，汉族，1975年7月6日出生，住福建省将乐县。申请执行人黄曦与被执行人曾令宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元。执行过程中，本院另案依法处置被执行人曾令宇位于将乐县百花村五马巷110幢1-4层的房产，本案参与分配分得1243.99元。另本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人曾令宇尚有位于将乐县水南镇滨河南路238号安置房B幢604号的房产，该房产由本院另案首轮查封，待处置后，本案可申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请标的为10000元，执行到位1243.99元，未执行到位8756.01元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的房产处置款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1186号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月二十二日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1375号
原告：沈雪莲，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李艺鑫，男，1996年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告沈雪莲与被告李艺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告沈雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈雪莲撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈雪娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执150号
申请执行人刘松芳。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人刘松芳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付刘松芳工资2200元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：2200元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执150号申请执行人刘松芳。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人刘松芳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付刘松芳工资2200元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：2200元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十日书记员  刘国军