贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份公司贞丰县支行，统一信用代码：91522325584002232C，地址：贞丰县珉谷镇桂花街（富民路东段）。负责人：胡斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系贵州兴达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈坚，系中国邮政储蓄银行股份公司员工，代理权限为特别授权。被告：王崇贤，男，1989年12月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：杨选慧，女，1989年1月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。（系被告王崇贤之妻）被告：王超，男，1988年2月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：黄怀开，男，1987年10月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行诉被告王崇贤、杨选慧、王超、黄怀开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行诉讼代理人刘洋、陈坚到庭参加诉讼，被告王崇贤、王超、黄怀开到庭参加诉讼，被告杨选慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行诉称：2015年8月10日，被告王崇贤、杨选慧因增加原材料的库存装修经营场所及进货需要资金周转，向原告申请贷款70000元。原告在审核同意后决定向被告王崇贤、杨选慧发放贷款本金70000元，并于2015年8月10日与被告王崇贤、杨选慧签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款利率为年利率15.3%，借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，逾期归还借款本息的，需以尚欠本息为基数，在借款利率基础上上浮30%支付逾期期间的利息和罚息。被告王超、黄怀开为被告王崇贤、杨选慧的该笔借款提供了连带责任担保，同日，被告王超、黄怀开分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告王超、黄怀开为被告王崇贤、杨选慧尚欠原告的借款本息等全部金额承担连带责任保证。2015年8月10日，原告按照约定向被告王崇贤、杨选慧发放了贷款，但被告王崇贤、杨选慧收到贷款后未及时履行还本付息的义务，原告唯有依据借款合同第十六条第一款第四项的约定提前收回贷款。故原告起诉至我院要求判决：1、解除原告与被告王崇贤、杨选慧签订的《小额贷款借款合同》；2、被告王崇贤、杨选慧偿还原告截至2017年2月23日的借款本金35668.37元、利息1946.42元、罚息785.57元，本息以及罚息合计38400.36元；3、被告王崇贤、杨选慧以尚欠原告的本息37614.79元为基数，以年利率19.89%支付自2017年2月24日起至全额清偿之日止的逾期利息和罚息；4、被告王超、黄怀开对上述第2、3、项承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告共同承担。被告王崇贤辩称：我对原告方所有的诉讼请求均无异议，对借款本金及利息罚息共计38400.36元无异议。被告黄怀开、王超辩称：对原告方的诉讼请求无异议。被告杨选慧未提出答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行对自己的主张提供的证据有：1、原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告的基本信息及具有诉讼主体资格。被告王崇贤、王超、黄怀开均无异议。2、被告王崇贤、杨选慧身份证、户口册、结婚证复印件各一份，拟证明二被告身份信息，双方系合法夫妻关系。被告王崇贤、王超、黄怀开均无异议。3、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行公司放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，拟证明原告与被告王崇贤、杨选慧借款合同合法有效，原告已经履行放款义务。被告王崇贤、王超、黄怀开均无异议。4、被告王超、黄怀开身份证复印件及《收入证明》、《小额贷款保证合同》复印件各一份，拟证明二被告身份信息及收入证明，同时证明二被告对被告王崇贤、杨选慧尚欠原告的全部借款本息承担连带责任保证的事实。被告王崇贤、王超、黄怀开均无异议。5、《还款计划》、《还款流水详情》，《贷款结清试算单》复印件各一份，拟证明被告王崇贤、杨选慧逾期还款及截止起诉之日尚欠原告本息金额的事实。被告王崇贤、王超、黄怀开均无异议。被告王崇贤、杨选慧、王超、黄怀开未提交证据。上述原告提交的证据，被告王崇贤、王超、黄怀开均无异议，经审查，该1、2、3、4、5、号证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年8月10日，被告王崇贤、杨选慧因增加原材料的库存需要资金周转，向原告贷款70000元。原告与被告王崇贤、杨选慧于2015年8月10日签订了合同编号为5299930Q115080359989号《小额贷款借款合同》，借款合同约定被告王崇贤、杨选慧向原告贷款70000元，借款期限自2015年8月10日至2017年8月10日，借款利率为年利率15.3%，还款方式为每月等额本息还款法。如被告王崇贤、杨选慧逾期不偿还贷款则原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率为19.89%），被告王崇贤、杨选慧违反合同条款时原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告王超、黄怀开为被告王崇贤、杨选慧的上述贷款提供连带责任担保，被告王超、黄怀开分别与当日与原告签订了合同编号为5299930Q615083330214号以及合同编号为5299930Q615083330215号的《小额贷款保证合同》，保证合同约定被告王超、黄怀开为被告王崇贤、杨选慧的70000元贷款本息等承担连带责任担保，保证期间为2015年8月10日至2017年8月10日。原告已于2015年8月10日放款70000元到被告王崇贤的账号上。截至2017年2月23日，被告王崇贤、杨选慧已经偿还原告借款本金34331.63元，尚欠原告贷款本金35668.37元、利息1946.42元、罚息785.57元，共计38400.36元。本院认为：被告王崇贤、杨选慧向原告贷款人民币70000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，原告已于2015年8月10将70000元贷款发放给了被告王崇贤，该金融借款合同真实存在，合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告与被告的金融借款合同关系受法律保护。根据原告与二被告签订的借款合同第十六条“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，……”被告王崇贤、杨选慧在偿还原告34331.63元借款本金及利息后就未履行还本付息的义务，现尚欠原告借款本金及利息、罚息合计38400.36元，二被告的行为已构成违约，因此，对于原告要求解除合同、提前收回贷款并要求被告王崇贤、杨选慧偿还尚欠借款本息及罚息38400.36元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告王超、黄怀开承担连带责任保证的诉讼请求，因被告王超、黄怀开自愿与原告签订了《小额贷款保证合同》，该保证合同约定的保证期限为2015年8月10日至2017年8月10日，该笔借款的期限亦为2015年8月10日至2017年8月10日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”又因原告与被告王崇贤、杨选慧在签订借款合同时约定：如被告王崇贤、杨选慧违反合同条款时原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。现原告于2017年5月27到我院起诉要求解除借款合同并要求二被告提前还款，故该笔借款的履行期限届满之日应为本判决确定履行期限届满之日，故该笔借款的保证期间应为本判决确定履行期限届满之日起六个月止，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杨选慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行与被告王崇贤、杨选慧签订的合同编号为5299930Q115080359989号的《小额贷款借款合同》。二、被告王崇贤、杨选慧于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行贷款本金35668.37元、利息1946.42元、罚息785.57元（利息、罚息计算至2017年2月23日），共计38400.36元。2017年2月24日之后的利息及罚息，以被告王崇贤、杨选慧实际尚欠原告的本金及利息37614.79元之和为基数，以年利率19.89%【15.3%×1.3%（上浮30%）】计算至本判决确定履行期限到期之日止。三、被告王超、黄怀开对上述债务的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告王崇贤、杨选慧承担。上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。审判员  杨子龙二〇一七年七月二十五日书记员  王朝梅贵州省贞丰县人民法院民事判决书（2017）黔2325民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份公司贞丰县支行，统一信用代码：91522325584002232C，地址：贞丰县珉谷镇桂花街（富民路东段）。负责人：胡斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系贵州兴达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈坚，系中国邮政储蓄银行股份公司员工，代理权限为特别授权。被告：王崇贤，男，1989年12月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县挽澜乡拥跃村五组。被告：杨选慧，女，1989年1月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县挽澜乡拥跃村五组。（系被告王崇贤之妻）被告：王超，男，1988年2月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县龙场镇坡柳村董鲁组。被告：黄怀开，男，1987年10月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县挽澜乡拥跃村五组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行诉被告王崇贤、杨选慧、王超、黄怀开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行诉讼代理人刘洋、陈坚到庭参加诉讼，被告王崇贤、王超、黄怀开到庭参加诉讼，被告杨选慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行诉称：2015年8月10日，被告王崇贤、杨选慧因增加原材料的库存装修经营场所及进货需要资金周转，向原告申请贷款70000元。原告在审核同意后决定向被告王崇贤、杨选慧发放贷款本金70000元，并于2015年8月10日与被告王崇贤、杨选慧签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款利率为年利率15.3%，借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，逾期归还借款本息的，需以尚欠本息为基数，在借款利率基础上上浮30%支付逾期期间的利息和罚息。被告王超、黄怀开为被告王崇贤、杨选慧的该笔借款提供了连带责任担保，同日，被告王超、黄怀开分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告王超、黄怀开为被告王崇贤、杨选慧尚欠原告的借款本息等全部金额承担连带保证责任。2015年8月10日，原告按照约定向被告王崇贤、杨选慧发放了贷款，但被告王崇贤、杨选慧收到贷款后未及时履行还本付息的义务，原告唯有依据借款合同第十六条第一款第四项的约定提前收回贷款。故原告起诉至我院要求判决：1、解除原告与被告王崇贤、杨选慧签订的《小额贷款借款合同》；2、被告王崇贤、杨选慧偿还原告截至2017年2月23日的借款本金35668.37元、利息1946.42元、罚息785.57元，本息以及罚息合计38400.36元；3、被告王崇贤、杨选慧以尚欠原告的本息37614.79元为基数，以年利率19.89%支付自2017年2月24日起至全额清偿之日止的逾期利息和罚息；4、被告王超、黄怀开对上述第2、3、项承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告共同承担。被告王崇贤辩称：我对原告方所有的诉讼请求均无异议，对借款本金及利息罚息共计38400.36元无异议。被告黄怀开、王超辩称：对原告方的诉讼请求无异议。被告杨选慧未提出答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行对自己的主张提供的证据有：1、原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告的基本信息及具有诉讼主体资格。被告王崇贤、王超、黄怀开均无异议。2、被告王崇贤、杨选慧身份证、户口册、结婚证复印件各一份，拟证明二被告身份信息，双方系合法夫妻关系。被告王崇贤、王超、黄怀开均无异议。3、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行公司放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，拟证明原告与被告王崇贤、杨选慧借款合同合法有效，原告已经履行放款义务。被告王崇贤、王超、黄怀开均无异议。4、被告王超、黄怀开身份证复印件及《收入证明》、《小额贷款保证合同》复印件各一份，拟证明二被告身份信息及收入证明，同时证明二被告对被告王崇贤、杨选慧尚欠原告的全部借款本息承担连带保证责任的事实。被告王崇贤、王超、黄怀开均无异议。5、《还款计划》、《还款流水详情》，《贷款结清试算单》复印件各一份，拟证明被告王崇贤、杨选慧逾期还款及截止起诉之日尚欠原告本息金额的事实。被告王崇贤、王超、黄怀开均无异议。被告王崇贤、杨选慧、王超、黄怀开未提交证据。上述原告提交的证据，被告王崇贤、王超、黄怀开均无异议，经审查，该1、2、3、4、5、号证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年8月10日，被告王崇贤、杨选慧因增加原材料的库存需要资金周转，向原告贷款70000元。原告与被告王崇贤、杨选慧于2015年8月10日签订了合同编号为5299930Q115080359989号《小额贷款借款合同》，借款合同约定被告王崇贤、杨选慧向原告贷款70000元，借款期限自2015年8月10日至2017年8月10日，借款利率为年利率15.3%，如被告王崇贤、杨选慧逾期不偿还贷款则原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率为19.89%），被告王崇贤、杨选慧违反合同条款时原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告王超、黄怀开为被告王崇贤、杨选慧的上述贷款提供连带责任担保，被告王超、黄怀开分别与当日与原告签订了合同编号为5299930Q615083330214号以及合同编号为5299930Q615083330215号的《小额贷款保证合同》，保证合同约定被告王超、黄怀开为被告王崇贤、杨选慧的70000元贷款本息等承担连带责任担保，保证期间为2015年8月10日至2017年8月10日。原告已于2015年8月10日放款70000元到被告王崇贤的账号上。截至2017年2月23日，被告王崇贤、杨选慧已经偿还原告借款本金34331.63元，尚欠原告贷款本金35668.37元、利息1946.42元、罚息785.57元，共计38400.36元。本院认为：被告王崇贤、杨选慧向原告贷款人民币70000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，原告已于2015年8月10将70000元贷款发放给了被告王崇贤，该金融借款合同真实存在，合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告与被告的金融借款合同关系受法律保护。被告王崇贤、杨选慧在偿还原告34331.63元借款本金后就未履行还本付息的义务，现尚欠原告借款本金及利息合计38400.36元。根据原告与二被告签订的借款合同约定：如被告王崇贤、杨选慧违反合同条款时原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。因此对于原告要求解除合同并提前收回贷款并要求被告王崇贤、杨选慧偿还尚欠借款本息及罚息38400.36元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告王超、黄怀开承担连带保证责任的诉讼请求，因被告王超、黄怀开自愿与原告签订了《小额贷款保证合同》，该保证合同约定的保证期限为2015年8月10日至2017年8月10日，该笔借款的期限亦为2015年8月10日至2017年8月10日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”又因原告与被告王崇贤、杨选慧在签订借款合同时约定：如被告王崇贤、杨选慧违反合同条款时原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。现原告于2017年5月27到我院起诉要求解除借款合同并要求二被告提前还款，故该笔借款的履行期限届满之日应为本判决确定履行期限届满之日，故该笔借款的保证期间应为本判决确定履行期限届满之日起六个月止，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杨选慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行与被告王崇贤、杨选慧签订的合同编号为5299930Q115080359989号的《小额贷款借款合同》。二、被告王崇贤、杨选慧于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行贷款本金35668.37元、利息1946.42元、罚息785.57元，共计38400.36元。2017年2月24日之后的利息及罚息，以被告王崇贤、杨选慧实际尚欠原告的本金及利息为基数之和37614.79元，以年利率19.89%【15.3%×1.3%（上浮30%）】计算至本判决确定履行期限到期之日止。三、被告王超、黄怀开对上述债务的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告王崇贤、杨选慧承担。上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。审判员杨子龙二〇一七年七月二十五日书记员王朝梅