江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2916号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人:高永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春兰，女，1968年1月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城支公司）因与被上诉人王春兰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保盐城支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由:1.一审判决认定的误工、护理、营养期限偏长；2.一审认定的误工费损失依据不足，护理费标准明显过高；3.一审酌定物损缺乏有效根据。
王春兰未作辩称。
人民财保盐城分公司未作陈述。
王春兰向一审法院起诉请求：要求人寿财保盐城支公司、人民财保盐城分公司赔偿医疗费24463.74元、营养费540元、住院伙食补助费558元、误工费14378.4元、护理费6110.4元、交通费700元、财物损失1050元，扣除保险公司垫付的10000元，实际主张37800.54元，并由人寿财保盐城支公司、人民财保盐城分公司承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2016年9月9日15时50分许，杨林驾驶苏Ｊ×××××小型客车，撞上沿德发大道由西向东行走的行人王春兰发生事故，致其受伤，车辆及财物损坏。射阳县交警大队认定杨林承担事故全部责任，王春兰无责任。事故发生后,王春兰共花费医疗费24463.74元。杨林驾驶的肇事车辆在人寿财保盐城支公司投保了交强险，在人民财保盐城分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿财保盐城支公司垫付了10000元医疗费。在一审法院审理期间,依王春兰申请,受一审法院委托，盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所对王春兰的误工、护理、营养期限及医药费用合理性进行了鉴定,该所于2017年2月17日作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第12号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王春兰本次交通事故伤后误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。2.被鉴定人王春兰此次外伤后在射阳县人民医院所发生的医疗费基本合理。王春兰预交鉴定费1200元。
另查明，王春兰系射阳县合德镇永胜新村居民，自2015年4月20日起在射阳县××镇××楼综合楼××、××号门市开有射阳县合德镇香溢商店，经营预包装食品兼散装食品等，其主要收入来源于零售业。
一审法院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，王春兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，予以采信。3.杨林驾驶的肇事车辆在人寿财保盐城支公司投保了交强险，在人民财保盐城分公司投保了50万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故王春兰的损失应当由人寿财保盐城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由侵权人杨林赔偿，该部分赔偿责任即由人民财保盐城分公司在商业三者险范围内依照合同约定予以赔偿。4.盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所对王春兰的法医鉴定程序合法，理据充分，符合法律规定，予以采信。人寿财保盐城支公司认为误工、护理、营养期限过长，不予采纳。5.王春兰系城镇居民，其护理应按照城镇标准计算；王春兰事发前从事商品零售经营，主要收入来源于零售业，故其误工费应按照行业标准47831元/年计算。结合相关证据，对王春兰的各项损失认定如下：(1)医疗费24463.74元，扣除住院护理费713.6元，其余23750.14元予以支持；(2)营养费：60天×9元/天＝540元；(3)住院伙食补助费：31天×18元/天＝558元；(4)误工费：47831元÷365天×120天＝15725.26元，王春兰主张14378.4元，予以认可；(5)护理费：37173元/年÷365天×60天＝6110.63元，王春兰主张6110.4元，予以认可；(6)交通费，酌定400元；⑺财物损失，王春兰主张1050元，但未提供正式发票，结合案情，酌定300元。以上王春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费计24848.14元（23750.14+558+540），由人寿财保盐城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，超出部分由人民财保盐城分公司在商业三者险范围内依照合同约定承担14848.14元（24848.14-10000）；王春兰误工费、护理费、交通费计20888.8元（14378.4+6110.4+400），由人寿财保盐城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；王春兰财物损失300元，由人寿财保盐城支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。扣除人寿财保盐城支公司已垫付的10000元，则人寿财保盐城支公司合计应赔偿王春兰各项损失21188.8元（10000+20888.8+300-10000）；人民财保盐城分公司应赔偿王春兰各项损失14848.14元。一审法院判决：一、人寿财保盐城支公司于判决生效后十日内向王春兰赔偿各项损失合计21188.8元（汇入开户行：中国农业银行射阳支行，户名：王春兰，账号：62×××75）。二、人民财保盐城分公司于判决生效后十日内向王春兰赔偿各项损失14848.14元（汇入-
开户行：中国农业银行射阳支行，户名：王春兰，账号：62×××75）。三、驳回王春兰的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1200元，合计1450元，由王春兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人王春兰因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。一审法院委托的鉴定机构盐城卫生职业技术学院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其根据被上诉人王春兰的病历记载、影像资料，出具的鉴定意见程序合法，依法可以作为确定赔偿的依据。被上诉人王春兰系城镇居民，一审按城镇标准计算其护理费无明显不当。上诉人人寿财保盐城支公司认为鉴定意见确定的“三期”偏长、护理费标准明显偏高，未能提供相关证据证实其主张，该上诉理由本院不予采信。
关于误工费的问题。被上诉人王春兰因本起事故受伤后治疗休养，客观上造成其实际收入的减少，被上诉人王春兰未能举证其最近三年的平均收入，一审法院根据其受伤前从事商品零售业的实际情况以及司法鉴定意见确定的误工期限，参照上一年度零售业的职工平均工资标准来计算被上诉人王春兰的误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，并无不当。
关于财物损失问题。射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中明确载明，事故致王春兰受伤，车辆及王春兰的衣物和手机损坏。被上诉人王春兰未能提供财物损失的正式发票，一审法院根据案件的实际情况，酌情支持被上诉人王春兰300元财物损失亦无不当。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年八月二十三日
书记员 张筱涓