wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审171号
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局，住址湘潭市岳塘区岳塘大道81号。
法定代表人杨建伟，局长。
被执行人湘潭市岳塘区佳美洗涤厂，住湘潭市岳塘区霞城乡和平村*组。
负责人黄铁光，男，1963年7月5日出生，汉族。
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局于2017年6月13日向本院申请强制执行岳环连罚[2016]01号《湘潭市岳塘区环境保护局按日连续行政处罚决定书》，本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
湘潭市岳塘区环境保护局于2016年8月17日对湘潭市岳塘区佳美洗涤厂进行调查，发现湘潭市岳塘区佳美洗涤厂实施了以下环境违法行为：锅炉废气中颗粒物、氮氧化物分别超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014表1燃煤锅炉）。湘潭市岳塘区环境保护局于2016年8月29日对湘潭市岳塘区佳美洗涤厂作出处罚事先告知，于2016年8月30日对湘潭市岳塘区佳美洗涤厂作出责令改正违法行为决定书，当日送达。湘潭市岳塘区佳美洗涤厂未提出陈述和申辩。湘潭市岳塘区环境保护局于2016年9月6日作出岳环罚字[2016]05号《湘潭市岳塘区环境保护局行政处罚决定书》，决定对湘潭市岳塘区佳美洗涤厂处罚如下：“1、责令立即改正违法行为，保证达标排放；2、罚款壹拾万元整。”同日经过暗访复查，发现湘潭市岳塘区佳美洗涤厂在该局作出责令改正违法行为决定后，未采取措施改正，遂于2016年9月20作出按日连续行政处罚事先（听证）告知，湘潭市岳塘区佳美洗涤厂放弃陈述申辩权（听证申请权），湘潭市岳塘区环境保护局于2016年9月29日作出岳环连罚[2016]01号《湘潭市岳塘区环境保护局按日连续行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，决定对湘潭市岳塘区佳美洗涤厂按照原处罚数额按日连续处罚柒拾万元。限湘潭市岳塘区佳美洗涤厂在收到本处罚决定书之日起15日内履行本决定。同时到湘潭市非税收入汇缴结算户43001510063050003023缴纳罚款。若逾期不按规定缴纳罚款，每日按罚款额的3﹪加处罚款。处罚决定书告知了复议和诉讼权利。湘潭市岳塘区佳美洗涤厂于2016年9月29日收到了该《行政处罚决定书》。因湘潭市岳塘区佳美洗涤厂未履行处罚决定课以的缴纳罚款义务，湘潭市岳塘区环境保护局向本院提出强制执行申请，请求强制被执行湘潭市岳塘区佳美洗涤厂向申请人缴纳罚款人民币柒拾万元。
湘潭市岳塘区环境保护局提交了作出行政行为的事实证据和行政程序合法的证据。
本院认为，湘潭市岳塘区环境保护局于2016年9月29日作出的岳环连罚[2016]01号《湘潭市岳塘区环境保护局按日连续行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，处理适当。湘潭市岳塘区环境保护局的强制执行申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行湘潭市岳塘区环境保护局于2016年9月29日作出的岳环连罚（2016）01号《湘潭市岳塘区环境保护局按日连续行政处罚决定书》中确定的被执行湘潭市岳塘区佳美洗涤厂缴纳罚款人民币70万元义务。
案件执行费，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9175号
原告卢强云，男，汉族，1990年5月15日出生，住浙江省磐安县。
被告康上观，男，汉族，1978年12月6日出生，住杭州市江干区。
被告王元明，男，汉族，1979年10月6日出生，住杭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
负责人俞伟民。
本院在审理原告卢强云与被告康上观、王元明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一七年二月七日
书记员 陆莉英
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00750号
申请人：段文敏，男，1951年8月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：朱正海，男，1963年7月5日出生，汉族，住桐城市。
申请人段文敏与被执行人朱正海民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人朱正海发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱正海履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00750号申请人:段文敏,男,1951年8月8日出生,汉族，住桐城市。被执行人:朱正海,男,1963年7月5日出生,汉族，住桐城市。申请人段文敏与被执行人朱正海民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱正海发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱正海履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01054号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月二十四日书记员  孙媛媛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第100号
原告钟立萍，男，1973年6月生。
被告赖颖，男，1986年8月生。
原告钟立萍诉被告赖颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟立萍到庭参加了诉讼，被告赖颖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟立萍诉称，2012年5月29日，被告赖颖因生意需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定同年12月30日归还。后经多次催收，被告未还，原告诉至法院，要求判令：1、被告赖颖偿还欠原告借款本金20000元，并自2012年12月30日起按月利率0.7%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
被告赖颖未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年5月29日，被告赖颖因生意需要资金周转，向原告钟立萍借款20000元，约定年底12月30日前归还，并出具借条一张。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告赖颖向原告钟立萍借款20000元，有借条及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告赖颖偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赖颖自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖颖欠原告钟立萍借款本金20000元，限被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款，被告赖颖应自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费384元，由被告赖颖负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 姜 凡
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第100号
原告钟立萍，男，1973年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处东门路**号，身份证号：3621221973********。
被告赖颖，男，1986年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处宝林路**号，身份证号：3607821986********。
原告钟立萍诉被告赖颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟立萍到庭参加了诉讼，被告赖颖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟立萍诉称，2012年5月29日，被告赖颖因生意需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定同年12月30日归还。后经多次催收，被告未还，原告诉至法院，要求判令：1、被告赖颖偿还欠原告借款本金20000元，并自2012年12月30日起按月利率0.7%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
被告赖颖未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年5月29日，被告赖颖因生意需要资金周转，向原告钟立萍借款20000元，约定年底12月30日前归还，并出具借条一张。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告赖颖向原告钟立萍借款20000元，有借条及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告赖颖偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赖颖自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖颖欠原告钟立萍借款本金20000元，限被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款，被告赖颖应自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费384元，由被告赖颖负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 姜 凡
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 罗 芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第109号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年12月23日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年5月3日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，8月13日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年8月1日15时许，被告人赵某到靖州县渠阳镇诚州路48号门面“伊诺精品”女装店内，在该店收银台后面将龙某的一台苹果5S手机盗走。
经鉴定，被盗的手机价值人民币4730元。
公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月以上八个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、报警案件及受案登记表、价格鉴定意见书、发还物品清单、刑事判决书等书证；被盗窃苹果5S手机物证（照片）；被害人龙某的陈述；证人向某某的证言；现场勘查笔录、检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
案发后，赃物被追回，没有给被害人造成损失，酌情从轻处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈松青
二〇一四年十一月四日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1990年2月6日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被靖西县公安局刑事拘留，同年12月6日被靖西县公安局取保候审，2014年3月26日由本院重新办理取保候审。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年10月27日晚，被告人苏某甲驾驶桂A×××××号小型普通客车搭载苏兰英、李某、苏某乙等人沿靖西县魁圩至渠洋方向行驶，行驶至渠洋街附近的县道777线9KM＋100M处路段时，车辆冲出路面撞上公路右侧路边水泥墩，造成桂A×××××号车上乘员李某、苏某乙、苏兰英受伤，其中苏兰英受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：李某、苏某乙人体所受的伤为轻伤，苏兰英系交通事故所致胸部闭合性损伤致急性呼吸窘迫综合征引起呼吸循环衰竭死亡。事故发生后交警部门认定苏某甲承担本事故的全部责任。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月27日晚，被告人苏某甲驾驶桂A×××××号小型普通客车搭载苏兰英（苏某甲的姑母，时年55岁）、李某（苏某甲的母亲）、苏某乙（苏某甲的父亲）、苏某丙（苏某甲的弟弟）等四人沿靖西县魁圩至渠洋方向行驶，行驶至渠洋街附近的县道777线9KM＋100M处路段时，因会车操作不当车辆冲出路面撞上公路右侧路边水泥墩，造成桂A×××××号车上乘员苏兰英、李某、苏某乙受伤，其中苏兰英受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，苏兰英系交通事故所致胸部闭合性损伤致急性呼吸窘迫综合征引起呼吸循环衰竭死亡，李某、苏某乙人体所受的伤为轻伤。经靖西县公安局交通警察大队认定，苏某甲驾驶不符合安全技术标准的机动车时未按操作安全、文明驾驶，承担本事故的全部责任，苏兰英、李某、苏某乙无责任。事故发生后，被告人苏某甲立即抢救伤者，并主动投案，到案后如实供述了上述交通肇事行为。被害人苏兰英的家属李振锦以被告人苏某甲是其亲属，在事故中无主观过错为由出具了谅解书，请求司法机关不追究被告人苏某甲的刑事责任。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的报案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖西县公安局交警大队扣押凭证、苏某甲的驾驶证、桂A×××××车辆行驶证、扣押物品清单、发还物品清单，苏兰英的身份证，证人李某、苏某乙、苏某丙、苏某丁证言，靖西县人民医院伤情鉴定书、靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，靖西县公安局法医学尸体检验报告书、尸体检验照片，交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，鉴定结论告知书，靖西县公安局道路交通事故认定书，李振锦出具的谅解书，被告人苏某甲供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车时未按操作安全、文明驾驶，导致发生一人死亡、二人轻伤、负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲在事故发生后积极抢救伤者，并主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年四月九日
书记员 韦连任
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第109号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某自2013年5月份以来，就在其经营的位于靖远县蔬菜批发市场第三排第一号商铺内销售非食用物质硫磺熏过的生姜。2013年5月30日，靖远县公安局民警在其菜铺查获并扣押未销售完的100公斤生姜。经甘肃省食品质量监督检验中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.35g／kg。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某某的证言、靖远县公安局扣押、销毁物品清单及扣押生姜照片、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加剂的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知、中华人民共和国卫生部关于印发《食品中可能违法添加剂的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于张某某案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜智泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00271号
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人方道义，该公司董事长。
委托代理人陈家敏，该公司员工。
被告马玉宝，男，1988年1月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
被告王珊，女，1991年8月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告王彩银，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告殷传喜，男，1970年1月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告马玉宝、王珊、王彩银、殷传喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玉宝、王珊、王彩银、殷传喜的起诉。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告马玉宝、王珊、王彩银、殷传喜的起诉。
案件受理费2715元，依法减半收取1357.50元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终545号
上诉人（原审被告）：周桂才，男，生于1970年1月12日，汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县。
上诉人（原审被告）：明桂霞，女，生于1969年10月15日，汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县。
委托诉讼代理人：周桂才，身份同上诉人周桂才。
被上诉人（原审原告）：肖国华，男，生于1973年4月5日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，村民。
上诉人周桂才、明桂霞与被上诉人肖国华因健康权纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周桂才到庭参加诉讼，被上诉人肖国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人周桂才、明桂霞上诉称：一、一审法院认定的事实错误，大量证人均证实上诉人周桂才并没有致伤被上诉人肖国华，而是被上诉人肖国华故意挑衅、制造了本次事件。1、周桂才和明桂霞没有打肖国华。2、肖国华提供的2015年5月3日略阳县天津中医医院的各项报告单未显示异常，但5月4日却出现了脑震荡、头部及腰部软组织损伤的诊断。显然不是5月2日双方发生争吵所致，另外药费上诉人认为是被上诉人用于治疗其腰部骨质增生所产生的。3、被上诉人肖国华自2015年5月2日之后并没有留院观察治疗，2015年5月5日，肖国华还参与了选举，而诊断证明上，也没有要求留院观察7天。4、被上诉人肖国华刻意扩大损失。二、一审法院认定被告主体资格错误，明桂霞没有打肖国华，故明桂霞不应承担责任。请求二审法院判决驳回肖国华的诉讼请求。
被上诉人肖国华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求驳回上诉，维持一审判决。
肖国华向一审法院起诉请求：二被告共同赔偿原告医药费662.1元、误工费4000元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计7662.1元。
一审法院认定的事实：2015年5月2日，杜某母亲去世，原告去帮忙，被主家安排管酒，被告周桂才也在帮忙，他在大家敬酒。当第一轮酒席完后，原告去坐席，村民黄某替原告管酒。中途，被告周桂才叫原告去取酒，原告说“你手上有”，周桂才一听不高兴，就说“我叫你去拿，你就去拿，我喝的杜某的酒，又没喝你的……双方因言语发生争执，被告周桂才和原告相互撕扯，并发生殴打，被告明桂霞上前撕住原告的衣领，把原告往后面推，相互发生撕打，原、被告发生争执的过程中，原告用脚踢在被告的小腹部，后被他人制止。原告受伤后，被送往略阳县天津中医医院门诊治疗，经医院诊断为：1.脑震荡；2.头部及腰部软组织损伤。原告花医疗费662.1元。原告诉至本院，要求二被告共同赔偿原告医药费662.1元、误工费4000元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计7662.1元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中原告和被告周桂才因琐事发生言语争执，双方思想不够冷静，进而相互撕扯，并发生殴打，被告明桂霞上前撕住原告的衣领，把原告往后面推，相互发生撕打，造成原告人身受到损害，对造成的损害后果双方均有一定的过错，应当按照各自的过错承担相应的民事责任。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费，酌情予以支持。原告主张的精神抚慰金1000元，因被告对原告未造成严重后果，其请求赔偿精神抚慰金1000元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告周桂才、明桂霞共同赔偿原告肖国华医疗费等各项损失1262.1元（限判决书生效后十日内履行）；二、驳回原告肖国华其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告肖国华承担15元,被告周桂才、明桂霞承担35元。
二审中，上诉人明桂霞、周桂才提交了代万英、雍翠芳、周付军、杨正芹、马正华、王素兰、何志林、唐自云、赵前友、何光文、李红艳、杨正美的证人证言，还提交了略阳县观音寺镇孟家河村村民委员会证明一份。对于上诉人提交的证人证言，因证人均未到庭，真实性无法核实，合议庭对证人证言均不予采信。对于村委会的证明，因该证据不符合证据的形式要件，对该证据，合议庭不予采信。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，故对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的争议主要有两点。第一点，本案肖国华因双方纠纷所造成损失范围。第二点，肖国华因双方纠纷所造成的损失，上诉人是否应予赔偿以及赔偿比例。关于肖国华的损失范围问题，本案双方当事人发生纠纷是在2015年5月2日，肖国华在2015年5月3日到略阳县天津中医院就诊，诊断脑震荡、头部及腰部软组织损伤。根据该事实，原审法院认定肖国华系因5月2日纠纷受伤正确。根据肖国华提供的门诊费收费票据，肖国华支付过两次床位费，与其本人所述留院观察能够相互印证，本院对其损失酌定如下：医疗费（9张票据）643.87元，误工费420元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费200元、护理费490元，共计2103.87元。关于上诉人周桂才和明桂霞是否应当承担责任的问题。明桂霞、周桂才及在场人员在公安机关的调查笔录记载，肖国华与明桂霞发生纠纷是事实，上诉人亦未举证证明肖国华的损伤存在其他致害行为。，原审法院判决由周桂才和明桂霞共同赔偿肖国华1262.1元并无明显不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院以依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周桂才、明桂霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王洁滢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4068号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡粤亲，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡粤亲信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月18日作出（2013）思民初字第9555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2925.68元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4068号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00507号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。
被执行人张某。
被执行人张某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行张某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案执行。在执行过程中，将被执行人所有房屋及土地使用权经评估拍卖程序后已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2013）建民二初字第00081号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0372号
原告江苏中科宇泰光能科技有限公司，住所地南通市通州经济开发区杏园路299号。
法定代表人孙羲东。
委托代理人周学敏、王风云。
被告黄立军。
被告李敬梅。
两被告委托代理人顾桂娟。
原告江苏中科宇泰光能科技有限公司与被告黄立军、李敬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学敏、王风云、被告黄立军及两被告委托代理人顾桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，两被告之子黄佳佳调到原告处工作，2013年10月10日因交通事故死亡。就黄佳佳死亡赔偿事宜，被告在与原告协商无果的情况下，被告在黄佳佳丧葬期间，到原告单位聚众闹事，造成原告全面停厂7天，直接和间接损失过500万，原告暂主张损失60万元。要求两被告赔偿损失60万元。
两被告辩称，原告的诉讼请求从情理、法理上都不能成立。被告的儿子在殡仪馆里躺了40多天，一个月左右被告才到原告单位进行交涉，并未损害原告单位任何财产。原告认为因被告闹事给其单位造成停产，原告是否因被告儿子去世而停产，被告无法查清。原告停产的原因只有原告清楚，原告不应将其自己的责任强行加在被告头上。假如原告用积极的方法处理，不至于黄佳佳尸体拖延40多天，造成被告雪上加霜。所以原告要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1．交通事故认定书、劳动合同、借调函、工伤认定书，证明黄佳佳是在工作时被肇事司机撞死，事故认定书中认定原告单位承担50%的责任没有依据。黄佳佳与湖南公司签订了劳动合同，黄佳佳是和湖南公司之间有劳动关系，原告只是向湖南公司借调黄佳佳。工伤认定书是不真实的，也没有生效，原告正在进行行政诉讼。
2.原告向黄佳佳亲属出具的公函。被告聚众了几十个人到公司，公司无法运营，公安每天都要去维持秩序，公司也安排了十几个人劝告、安抚被告，但因为被告请的人太多，所以也没有能阻止。
3.被告撒纸钱、摆花圈的照片。被告闹事有摆花圈、撒纸钱、将原告单位车辆的气放掉，导致原告单位不能正常运营、停产了8天。
4.损失计算表，公司本来的损失在500万元左右，目前先主张60万元。
被告质证意见：对交通事故认定书、工伤认定书没有异议。对劳动合同不清楚，无法确定是不是黄佳佳签字的。对借调公函，无法确认其真实性，而且与本案没有关联性。就损失而言，被告夫妻俩对原告单位没有做任何的违法行为。原告提交的公函被告没有收到，公告栏也没有看到。原告的放假决定是其自己厂里放假，是自己单位的事情，与被告没有任何关系，被告没有闹事。对财产损失，一方面原告没有写清楚损失是如何形成，退一步讲，就算被告摆花圈、撒纸钱，也不至于造成原告这些损失，而且这些损失缺乏真实性。
经审理查明，2013年10月10日，两被告之子黄佳佳在为原告进行高架道路上作业时，被案外人朱宁驾驶的小型轿车碰撞受伤，经抢救无效于当日死亡。2013年11月13日，南通市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定朱宁与江苏中科宇泰光能科技有限公司承担事故的同等责任，黄佳佳不承担事故责任。江苏中科宇泰光能科技有限公司申请复核，南通市公安局交警支队于2013年12月10作出道路交通事故认定复核结论，维持原交通事故认定。2013年11月20日，南通市通州区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定黄佳佳所受伤害为工伤。原告对该工伤认定不服已提起行政诉讼，如东县人民法院已受理，此案正在审理中。
原、被告双方为黄佳佳死亡赔偿问题未能协商达成一致意见。2013年11月上旬，两被告及部分亲戚到原告公司摆花圈、撒纸钱、拉横幅。原告于2013年11月9日张贴公告，主要内容为：因黄佳佳的姨夫、父亲召集不明真相人员大闹公司，导致公司从2013年11月8日起无法正常工作，经研究决定即日起全面停止办公和生产，待黄佳佳的姨夫、父亲停止闹事后，再行恢复生产。
本院认为，两被告因儿子黄佳佳死亡赔偿问题与原告协商未能达成一致意见，在此情况下本应通过其他合法途径解决。两被告及部分亲戚到原告公司摆花圈、撒纸钱、拉横幅，其做法显然是错误的，对原告正常的生产秩序确有影响。但原告所举证据尚不足以证明被告的行为必然导致原告停产以及造成了原告巨额的经济损失。本院亦无法确定原告的具体损失。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求被告赔偿60万巨额损失的请求难以支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏中科宇泰光能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛焱华
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初131号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日生，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。
被告：胡冬华，男，汉族，1973年2月1日生，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：“农行青云谱支行”）诉被告胡冬华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告胡冬华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金19818.87元、利息973.26元、逾期还款违约金866.59元，消费手续费165.92元（截止2017年11月24日账面欠款），合计人民币21824.64元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告胡冬华于2016年6月30日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：40×××39。2016年7月以来，被告陆续消费及取现，期间也曾有还款，2017年6月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年11月24日，账面欠款透支本金19818.87元，利息973.26元、逾期还款违约金866.59元，消费手续费165.92元，合计人民币21824.64元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到其家庭地址，单位地址未找到持卡人本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告胡冬华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，明确原、被告身份信息。2、被告开户资料，证明被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月30日，被告胡冬华向原告申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：40×××39。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，透支利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”被告从2017年6月份开始未偿还透支款，截止2017年11月24日，被告欠原告透支款本金19818.87元、利息973.26元、逾期还款违约金866.59元，消费手续费165.92元，合计人民币21824.64元。原告向被告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。为此原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，被告胡冬华在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告胡冬华愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向被告胡冬华核发信用卡，由此，被告胡冬华与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张被告偿还信用卡透支本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬华在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本金19818.87元、利息973.26元、逾期还款违约金866.59元，消费手续费165.92元，合计人民币21824.64元（截止2017年11月24日）以及按照《领用合约》的约定标准计算上述透支款自2017年11月25日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（原告已预交），由被告胡冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 熊友根
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘智博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执439号
申请执行人杨某某，男，汉族，住四川省南江县。
委托代理人魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某合同纠纷一案[执行依据（2015）胶民初字第7320号民事判决书，执行标的99123元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执439号申请执行人杨某某，男，汉族，住四川省南江县。委托代理人魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被执行人李某某，男，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某合同纠纷一案[执行依据（2015）胶民初字第7320号民事判决书，执行标的99123元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十日书记员  袁明芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第182号
原告：范天泽，男，回族，住青岛市李沧区。
委托代理人：朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛君达机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：于鸿恩，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
法定代表人：武长奎，职务总经理。
被告：汪忠明，男，住青岛市李沧区。
被告：王玉龙，男。
本院在审理原告范天泽与被告青岛君达机动车驾驶员培训有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告汪忠明、被告王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告范天泽于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范天泽的申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范天泽撤回起诉。
本案案件受理费人民币122元（原告已预交），减半收取人民币61元，由原告负担。
审判员 齐青华
二〇一四年三月六日
书记员 程 程
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4909号
原告:胡学亮，男，1966年12月11日出生，汉族，保安，住浙江省永嘉县。
被告：林浩康，男，1997年1月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告胡学亮与被告林浩康民间借贷纠纷一案，本院在2017年10月21日立案受理。依法适用普通程序，在2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡学亮到庭参加诉讼。被告林浩康经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学亮起诉称，2016年11月9日，被告林浩康以经商缺少资金周转为由向原告借款人民币12000元，由被告出具一张《借条》交给原告收执，约定利息按照月利率2.5%计算。被告只付息2个月至2017年1月8日。过后，原告经过多次催讨，被告拒不偿还本金，也没有支付利息，其违约行为造成了原告的的经济损失。综上所述，被告的借款事实清楚，有被告出具的《借条》为凭。被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至法院。请求法院依法判决：一、被告林浩康偿还原告借款本金12000元及其利息，利息自2017年1月9日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求按月利率2%计算利息。本院认为，原告放弃部分利息请求，没有增加被告的负担，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以支持。
被告林浩康没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告胡学亮起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告林浩康向原告胡学亮借款借款12000元，没有返还借款，仅支付利息至2017年1月8日止，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告在合同中约定每月利息2.5%过高，现原告在诉讼请求中主动要求按月利率2%计算利息，符合最高人民法院有关民间借贷的利息以年利率24%为最高限额的规定，本院予以支持。原、被告在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求作为债务人的被告在合理的期限内返还借款和支付利息。被告没有按照合同约定的期限支付利息，经原告催讨又拒不返还借款，其行为已构成违约。被告应当承担返还原告借款和按月利率2%支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林浩康在本判决生效后十日内返还原告胡学亮借款12000元，并自2017年1月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，公告费600元，由被告林浩康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年二月七日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4909号
申请人：胡学亮，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，
被申请人：林浩康，男，1997年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，
本院在审理原告胡学亮与被告林浩康民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人林浩康名下的价值12000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人林浩康名下价值12000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周芳伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初54号
原告：梁淑英，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告梁淑英与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁淑英及委托诉讼代理人杨秀娟、曹克斌、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑英的诉讼请求：1、请求确认原告系被告公司的股东。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是通辽市中远橡胶制品有限责任公司股东，现该公司被强制清算，被告不认可原告的股东身份，故诉至法院。
被告中远公司当庭答辩称：对原告股东身份认可，对于其出资额1000元认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是原通辽市橡胶厂职工。被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司是原通辽市橡胶厂按照中共通辽市委员会和通辽市人民政府1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件的精神转制成立而来。1996年中远公司准备成立之时，共有112名职工出资入股，并将姓名和出资情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。后在1997年中远公司成立时，又有15名职工入股。该公司只在1997年成立时召开过一次股东大会。原告是该公司的原始股东，其入股金额为1000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
确认原告梁淑英为被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司股东。
案件受理费100元，由被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 磊
书记员 肖志勋
书记员 徐 健
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初602号
原告：沈剑虹，女，1962年4月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州农工中西医结合门诊部，住所地：杭州市上城区平海路27号。
法定代表人：叶中易。
被告：王去非，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告沈剑虹诉被告杭州农工中西医结合门诊部、王去非医疗服务合同纠纷一案中，因原告沈剑虹在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王春霞
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 王明珠
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 燕
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初602号原告：沈剑虹，女，1962年4月27日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州农工中西医结合门诊部，住所地：杭州市上城区平海路27号。法定代表人：叶中易。被告：王去非，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告沈剑虹诉被告杭州农工中西医结合门诊部、王去非医疗服务合同纠纷一案中，因原告沈剑虹在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  王春霞审 判 员  孙 丽人民陪审员  王明珠二〇一八年二月六日书 记 员  王 燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初617号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邵敏华，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年12月31日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人邵敏华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人邵敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年2月份一天下午1时许，被告人邵敏华在本市吴兴区环渚街道金锁村孟张坝31号其房间内，容留沈某2吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺，下同)。
2.2016年5月上旬的一天上午10时许，被告人邵敏华在上述同一地点容留邱某吸食毒品冰毒。
3.2016年6月下旬一天晚上8时许，被告人邵敏华在上述同一地点容留沈某2吸食毒品冰毒。
4.2016年10月下旬的一天晚上5时许，被告人邵敏华在上述同一地点容留邱某吸食毒品冰毒。
5、2016年10月下旬的一天凌晨，被告人邵敏华在上述同一地点容留沈某2吸食毒品冰毒。
综上，被告人邵敏华容留他人吸食冰毒5次5人。
上述事实，被告人邵敏华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询；证人邱某、沈某2、邵某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人邵敏华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵敏华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵敏华到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邵敏华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵敏华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王艺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10079号
原告：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：蒋文斌，男，1996年6月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐金华诉被告蒋文斌买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐金华的委托诉讼代理人丁天到庭参加诉讼，被告蒋文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金华提出诉讼请求：1、确认苏Ｌ×××××号车辆归原告所有；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续；3、判令被告支付违约金1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订机动车收购合同，约定原告以13万元的价格购买被告所有的苏Ｌ×××××号雪佛兰小型汽车1辆，原告预付定金1万元，被告于2016年5月12日之前协助原告办理车辆过户手续，如果逾期，按照定金的2倍支付违约金。原告按约支付定金1万元、购车款12万元，合计13万元，被告向原告交付车辆、钥匙、行驶证、登记证书等，但是，后来被告一直下落不明，不配合原告办理车辆过户手续。
被告蒋文斌未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原、被告签订机动车收购合同，约定原告以13万元的价格购买被告所有的苏Ｌ×××××号、发动机编号为13021043、车架号为LSGGG54YICS358843的雪佛兰小型汽车1辆，蒋文斌保证车辆没有任何经济和法律纠纷，提供的车辆登记证、行驶证、购置附加税、保险等手续均合法有效，过户费由蒋文斌负担，蒋文斌在3个工作日内与买方办结过户手续，如蒋文斌违约，违约金按定金的2倍赔付给买方。当日，原告向被告交付全部价款13万元，被告出具收条1份，被告向原告交付车辆、钥匙、行驶证、登记证书等，该车由原告占有使用。嗣后，由于被告一直下落不明，致使原告无法办理车辆过户手续。
以上事实，由原告提供的机动车收购合同、收条、机动车登记证书、原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉的机动车收购合同由原、被告签字确认，已产生法律效力，双方均应按约履行其义务，原告已支付全部价款，并实际占有车辆，因此，原告要求确认该车辆归原告所有，并要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未能按期协助原告办理车辆过户手续，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，因双方对违约金有明确约定，原告要求被告承担违约金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏Ｌ×××××号、发动机编号为13021043、车架号为LSGGG54YICS358843的雪佛兰小型汽车归原告徐金华所有。
二、被告蒋文斌于本判决生效后十日内协助原告办理上述车辆过户手续。
三、被告蒋文斌于本判决生效后十日内给付原告徐金华违约金1万元。
案件受理费50元，保全费1170元，公告费600元，共计1820元，由被告蒋文斌负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 雯
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0982行赔初1号
原告杨瑞娟，女。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈玉林，该局局长。
本院在审理原告杨瑞娟与被告瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告以本案已提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨瑞娟提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞娟撤回起诉。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张雅平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 年 丽
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第241号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，个体驾驶员。2014年3月24日因本案被刑事拘留，4月4日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第215号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年3月7日22时许，被告人罗某某驾驶渝Cxxx**号轻型货车拉载货物，在厦蓉高速公路上由成都往重庆方向行驶。当罗某某驾车行驶至2031KM＋400M处，进入交通事故封闭区时，因未与前车保持足够的安全距离，与同向行驶的何某某驾驶的粤Wxxx**号小轿车发生碰撞，冲入封闭区后，与张宗某驾驶川Kxxx**号中型专业作业车车尾部发生碰撞，同时撞击现场施救人员钟某、执勤人员黄某、李某某，并推行专业作业车与川Kxxx**号中型货车尾部发生碰撞，造成四车受损，被害人钟某死亡、被害人黄某、李某某受伤的道路交通事故。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究某刑事责任。被告人罗某某犯罪后能如实供述某罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某某对指控无异议。
经审理查明，2014年3月7日22时许，被告人罗某某驾驶渝Cxxx**号轻型货车拉载货物，在厦蓉高速公路上由成都往重庆方向行驶。当罗某某驾车行驶至2031KM＋400M处，进入交通事故封闭区时，因未与前车保持足够的安全距离，与同向行驶的何某某驾驶的粤Wxxx**号小轿车发生碰撞，冲入封闭区后，与张宗某驾驶川Kxxx**号中型专业作业车车尾部发生碰撞，同时撞击现场施救人员钟胜、执勤人员黄某、李某某，并推行专业作业车与川Kxxx**号中型货车尾部发生碰撞，造成四车受损，被害人钟某死亡、被害人黄某、李某某受伤的道路交通事故。
经交通事故认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，何某某承担事故次要责任，张宗某、钟某、李某某、黄某不承担事故责任。经鉴定，被害人钟某的尸体的征象符合交通事故致死的特点，被害人黄某胸部损伤属轻伤二级，右下肢损伤属轻微伤，被害人李某某胸部损伤属轻伤一级，头部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人罗某某对被害人钟某的近亲属进行赔偿，并赔偿被害人黄某、李某某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某某、黄某的陈述证实2014年3月7日交通事故受伤的事实。
2、证人邓某某、何某某、钟某、李某某、李某林、钟某某、何某芳、毛某某证实2014年3月7日交通事故的经过。
3、公安机关现场勘验笔录及拍照证实案发现场。
4、交通事故认定书认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，何某某承担事故次要责任，张宗某、张宗某、钟某、李某某、黄某不承担事故责任。
5、法医学检验报告书，检验被害人钟某的尸体的征象符合交通事故致死的特点。
6、内江市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定被害人黄某胸部损伤属轻伤二级，右下肢损伤属轻微伤，被害人李某某胸部损伤属轻伤一级，头部损伤属轻伤二级。
7、黄某病历记录、李某某病历记录、钟某死亡证明书及火化证明。
8、被害人及被害人亲属收条及谅解书。
9、涉案车辆及驾驶人员信息、被告人户籍信息证实被告人身份。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，某行为已触犯刑法，构成以交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后能如实供述某罪行，赔偿被害人及亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有某他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。某中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人某他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因某如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对某中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第241号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，个体驾驶员。2014年3月24日因本案被刑事拘留，4月4日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第215号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年3月7日22时许，被告人罗某某驾驶轻型货车拉载货物，在厦蓉高速公路上由成都往重庆方向行驶。当罗某某驾车行驶至2031KM＋400M处，进入交通事故封闭区时，因未与前车保持足够的安全距离，与同向行驶的向某某驾驶的小轿车发生碰撞，冲入封闭区后，与张某某驾驶中型专业作业车车尾部发生碰撞，同时撞击现场施救人员钟某、执勤人员黄某、李某某，并推行专业作业车与中型货车尾部发生碰撞，造成四车受损，被害人钟某死亡、被害人黄某、李某某受伤的道路交通事故。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某某对指控无异议。
经审理查明，2014年3月7日22时许，被告人罗某某驾驶轻型货车拉载货物，在厦蓉高速公路上由成都往重庆方向行驶。当罗某某驾车行驶至2031KM＋400M处，进入交通事故封闭区时，因未与前车保持足够的安全距离，与同向行驶的向某某驾驶的小轿车发生碰撞，冲入封闭区后，与张某某驾驶中型专业作业车车尾部发生碰撞，同时撞击现场施救人员钟某、执勤人员黄某、李某某，并推行专业作业车与中型货车尾部发生碰撞，造成四车受损，被害人钟某死亡、被害人黄某、李某某受伤的道路交通事故。
经交通事故认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，向某某承担事故次要责任，张某某、张某华、钟某、李某某、黄某不承担事故责任。经鉴定，被害人钟某的尸体的征象符合交通事故致死的特点，被害人黄某胸部损伤属轻伤二级，右下肢损伤属轻微伤，被害人李某某胸部损伤属轻伤一级，头部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人罗某某对被害人钟某的近亲属进行赔偿，并赔偿被害人黄某、李某某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某某、黄某的陈述证实2014年3月7日交通事故受伤的事实。
2、证人邓某某、向某某、钟某、李某建、李某某、钟某某、何某某、毛某某证实2014年3月7日交通事故的经过。
3、公安机关现场勘验笔录及拍照证实案发现场。
4、交通事故认定书认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，向某某承担事故次要责任，张某某、张某某、钟某、李某某、黄某不承担事故责任。
5、法医学检验报告书，检验被害人钟某的尸体的征象符合交通事故致死的特点。
6、内江市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定被害人黄某胸部损伤属轻伤二级，右下肢损伤属轻微伤，被害人李某某胸部损伤属轻伤一级，头部损伤属轻伤二级。
7、黄某病历记录、李某某病历记录、钟某死亡证明书及火化证明。
8、被害人及被害人亲属收条及谅解书。
9、涉案车辆及驾驶人员信息、被告人户籍信息证实被告人身份。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成以交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后能如实供述其罪行，赔偿被害人及亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0402行26号
原告：尤溪县华辉物流有限责任公司，住所地三明市尤溪县西城镇公路港B栋6号。
法定代表人：张洪铨，总经理。
委托诉讼代理人：张明芳，福建汇德律师事务所律师。
被告：三明市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地三明市梅列区东新五路。
法定代表人：陈清雄。
尤溪县华辉物流有限责任公司以请求确认三明市公安局交通警察支队车辆管理所未向其核发闽Ｇ×××××车辆检验合格标志的行为违法，要求三明市公安局交通警察支队车辆管理所立即向其发放闽Ｇ×××××车辆检验合格标志为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，三明市公安局交通警察支队车辆管理所同意向尤溪县华辉物流有限责任公司发放车辆年检合格标志，尤溪县华辉物流有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县华辉物流有限责任公司在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许尤溪县华辉物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因尤溪县华辉物流有限责任公司申请撤诉，减半收取25元，由尤溪县华辉物流有限责任公司负担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 张慧闽
人民陪审员 郑秀兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0402行26号原告：尤溪县华辉物流有限责任公司，住所地三明市尤溪县西城镇公路港B栋6号。法定代表人：张洪铨，总经理。委托诉讼代理人：张明芳，福建汇德律师事务所律师。被告：三明市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地三明市梅列区东新五路。法定代表人：陈清雄。尤溪县华辉物流有限责任公司以请求确认三明市公安局交通警察支队车辆管理所未向其核发闽Ｇ×××××车辆检验合格标志的行为违法，要求三明市公安局交通警察支队车辆管理所立即向其发放闽Ｇ×××××车辆检验合格标志为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，三明市公安局交通警察支队车辆管理所同意向尤溪县华辉物流有限责任公司发放车辆年检合格标志，尤溪县华辉物流有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县华辉物流有限责任公司在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许尤溪县华辉物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因尤溪县华辉物流有限责任公司申请撤诉，减半收取25元，由尤溪县华辉物流有限责任公司负担。审 判 长  陈 忠代理审判员  张慧闽人民陪审员  郑秀兰二〇一五年十月十九日书 记 员  谢 静
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0323刑初331号
自诉人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县鲁山路中段。
法定代表人董某，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告人王某，男，1981年12月3日出生于山东省沂源县，汉族，住沂源县。
自诉人沂源县华联小额贷款股份有限公司（以下简称华联公司）以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人华联公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沂源县华联小额贷款股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任昌莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第344号
原告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：林典奎，系合作社社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：林细家。
被告：方燕娜。
被告：林巧文。
原告泰顺县沃野种植专业合作社（以下简称沃野合作社）为与被告林细家、方燕娜、林巧文追偿权纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧自琢及被告林细家、林巧文均到庭参加诉讼。被告方燕娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告沃野合作社起诉称：2012年2月3日，被告林细家因种植雷竹需资金周转向中国农业银行股份有限公司泰顺支行（以下简称农行泰顺支行）借款200000元，约定借款期限至2015年2月2日止，并由泰顺县农民专业合作社农民专业联合会（以下简称农民专业联合会）担保。2012年6月1日，沃野合作社与农民专业联合会、农行泰顺支行签订《补充合作协议》，农行泰顺支行同意将2012年5月30日之前由农民专业联合会提供担保的债务转移给沃野合作社，由沃野合作社继续提供担保。2014年2月2日，原告与被告林巧文签订《保证反担保合同》，双方约定若被告林细家逾期还款，在原告垫付借款后，由被告林巧文承担连带偿还责任。借款合同到期后，因被告林细家未按期归还借款本息，在银行的催讨下，沃野合作社于2015年9月24日代被告林细家归还了借款本息共计179585.56元。另外，被告林细家、方燕娜于2007年10月12日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告沃野合作社认为，作为被告林细家的担保人，在被告林细家逾期未还款时，履行了保证义务后，依法有权向被告追偿。故原告沃野合作社起诉请求：1、判令被告林细家、方燕娜立即偿还原告垫付的贷款本金179585.56元及违约金（从2015年9月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告林巧文对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林细家答辩称：原告诉称属实，原告确实代为偿还银行借款。
被告方燕娜未答辩。
被告林巧文答辩称：原告诉称属实，确由其为原告的担保提供反担保。
原告沃野合作社为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告组织机构代码证、法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告林细家、方燕娜于2007年10月12日登记结婚的事实。3、中国农业银行农户贷款借款合同及补充协议各一份，以证明被告林细家向农业银行贷款，后变更为原告为其承担连带保证责任的事实。4、中国农业银行借款凭证及进账单各一份，以证明原告代为被告林细家偿还借款179585.56元事实。5、保证反担保合同一份，以证明被告林巧文为原告提供反担保的事实。
被告林细家、方燕娜、林巧文均未向本院提供证据。
经当庭举证、质证。被告林细家、林巧文对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明如下：2012年2月3日，被告林细家因种植雷竹需资金周转向中国农业银行股份有限公司泰顺支行（以下简称农行泰顺支行）借款200000元，约定借款期限至2015年2月2日止，并由农民专业联合会提供担保。2012年6月1日，原告沃野合作社与农民专业联合会、农行泰顺支行签订《补充合作协议》，农行泰顺支行同意将2012年5月30日之前由农民专业联合会提供担保的债务转移给原告沃野合作社，由原告沃野合作社继续提供担保。2014年2月2日，原告与被告林巧文签订《保证反担保合同》，双方约定若被告林细家逾期还款，在原告垫付借款后，由被告林巧文承担连带偿还责任。借款合同到期后，因被告林细家未按期归还全部借款本息，原告沃野合作社于2015年9月24日代为被告林细家偿还借款本息共计179585.56元。被告林细家、方燕娜、林巧文至今未偿还原告垫付款项，故而成讼。
另查明，被告林细家、方燕娜于2007年10月12日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案涉及的《农户贷款借款合同》、《补充合作协议》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且农民专业联合会将其义务转移给沃野合作社经债权人同意，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告林细家欠原告垫付款项179585.56元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张违约金从2015年9月24日起按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在被告林细家与方燕娜夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明系个人债务，故应为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告林巧文与原告签订保证反担保合同，应对还款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林细家、方燕娜于本判决生效之日起十日内归还泰顺县沃野种植专业合作社款项179585.56元并支付违约金（自2015年9月24日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告林巧文对上述款项及违约金的归还承担连带责任保证，在其实际履行保证责任后，有权向被告林细家、方燕娜追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3982元，减半收取1946元，由被告林细家、方燕娜、林巧文负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年三月十六日
代书 记员 蔡亚青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3266号
申请执行人：杨某。
被执行人：施某，已于2014年9月26日去世。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第251号杨某诉卢素芬、施家辉被继承人债务清偿纠纷一案过程中，卢素芬、施家辉放弃继承遗产，施某遗产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施某尚欠申请执行人杨某300000元及相应利息，尚需承担案件受理费2900元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐文君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执313号
申请执行人刘龙富
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人刘龙富等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢256号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
负责人周斌，该行行长。
被执行人胡志勇，男，1966年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡振勇，男，1960年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡志燕，女，1982年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人荣海龙，男，1977年8月9日生，汉族，住渝水区，
申请人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志勇、胡振勇、胡志燕、荣海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）渝民初字第00277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余农商银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人胡志勇、胡振勇、胡志燕、荣海龙应执标的款37.487528万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位本金42700元。现已对被执行人胡志勇、胡振勇、胡志燕、荣海龙的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人胡志勇、胡振勇、胡志燕、荣海龙暂无可供执行财产，本案还有应执标的款33.217528万元及执行费5523元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年六月十二日
书记员 曹 星
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民劳仲撤字第2号
申请人益阳市赫山区中某幼稚园。
法定代表人欧某甲，该幼稚园执行董事。
被申请人赵某甲。
申请人益阳市赫山区中某幼稚园（以下简称中某幼稚园）与被申请人赵某甲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中某幼稚园不服益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会赫劳仲案字（2013）第058号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人中某幼稚园于2013年12月18日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中某幼稚园撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人益阳市赫山区中某幼稚园撤回申请。本案双方当事人均按益阳市赫山区劳动争议仲裁委员�赫劳仲案字（2013）第058号仲裁裁决的内容执行。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人益阳市赫山区中某幼稚园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
人民陪审员 胡晓南
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 棵
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初287号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人梁某，曾因吸毒和容留他人吸毒行为，于2015年3月6日被滨海县公安局决定行政拘�二十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
被告人李某，曾因吸毒行为，于2016年7月27日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人梁某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人梁某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年12月6日22时许，被害人徐某甲、徐某乙等人在滨海县东坎镇育才东路“皇家壹号KTV”的四楼皇家3�包厢内唱歌时，被害人徐某甲因不满其包厢小姐“串台”将一个铁茶壶砸在包厢门口的地上，铁茶壶着地后弹起碰到被告人梁某，二人为此发生争吵。被告人梁某随即返回其包厢，和被告人李某、徐某丙、钱某（二人均已判决）一起持啤酒瓶、瓷盆、垃圾桶的铁架等物品对徐某甲、徐某乙等进行殴打，致徐某甲、徐某乙、孙某甲不同程度受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，徐某甲的面部创口之损伤程度为轻伤一级，徐某乙外伤致鼻出血之损伤程度为轻微伤，孙某甲面部创口之损伤程度为轻微伤。2017年4月17日，被告人李某主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人李某的亲属赔偿被害人徐某甲的经济损失，且取得被害人徐某甲的谅解。
上述事实，被告人梁某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐�甲、徐某甲、孙某甲的陈述，证人王某、邓某、季某、孙某乙等人的证言，同案犯徐某丙、钱某的供述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以追究。被告人梁某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某、李某均有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人李某已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月三十日起至二○一八年九月二十九日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十七日起至二○一八年四月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2218号
原告：胡新建，男，1963年8月14日出生，汉族，职工，住遂平县灈阳镇嵖岈山路***号。身份证号4128231963********。
被告：张新明，男，1964年6月1日出生，汉族，住遂平县。
被告：冯社平，女，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。系被告张新明妻子。
原告胡新建与被告张新明、冯社平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新建到庭参加诉讼，被告张新明、冯社平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新建向本院提出诉讼请求：判令被告张新明、冯社平偿还借款120000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：我和被告是邻居关系。2015年11月3日，被告以工地急需用钱为由，向我借款120000元，被告给我出具借条一份，借条写明借款利息按照月息2分计息，到当年12月30日还款。借款到期后，经我无数次催要，被告于2016年3月20日偿还借款利息5000元，本金及下余利息至今不予偿还。为此，提起诉讼。
被告张新明、冯社平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡新建和被告张新明、冯社平是邻居关系，被告张新明、冯社平系夫妻关系。2015年11月3日，被告张新明向原告借款胡新建120000元，被告张新明给原告胡新建出具借条一份，内容为“今借到胡新建现金壹拾贰万元整（120000元）月息按2分计算12月30日前还张新明2015年11月30日”。借款到期后，被告张新明未按约定还款。经原告胡新建催要，被告张新明于2016年3月20日偿还借款利息5000元，本金及下余利息至今不予偿还。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告张新明请求判令被告张新明偿还借款120000元，有被告张新明出具的借条为据，本院对被告张新明借原告胡新建120000元的事实，予以认定。双方关于借款利率的约定，不违反法律规定的民间借贷利率标准，依法应予保护。被告冯社平与张新明系夫妻关系，张新明向胡新建借款120000元，发生在被告张新明、冯社平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张新明、冯社平具有共同偿还的义务。因此，对原告胡新建的诉讼请求，本院予以支持。被告张新明、冯社平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新明、冯社平于本判决生效之日起10日内偿还原告胡新建借款120000元，并从2016年12月31日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分支付借款利息（被告张新明于2016年3月20日偿还借款利息5000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1200元，共计2550元，由被告张新明、冯社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年八月二十八日
书记员 王梦春
号
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2218号原告：胡新建，男，1963年8月14日出生，汉族，职工，住遂平县灈阳镇嵖岈山路***号。身份证号4128231963********。被告：张新明，男，1964年6月1日出生，汉族，住遂平县。被告：冯社平，女，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。系被告张新明妻子。原告胡新建与被告张新明、冯社平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新建到庭参加诉讼，被告张新明、冯社平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新建向本院提出诉讼请求：判令被告张新明、冯社平偿还借款120000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：我和被告是邻居关系。2015年11月3日，被告以工地急需用钱为由，向我借款120000元，被告给我出具借条一份，借条写明借款利息按照月息2分计息，到当年12月30日还款。借款到期后，经我无数次催要，被告于2016年3月20日偿还借款利息5000元，本金及下余利息至今不予偿还。为此，提起诉讼。被告张新明、冯社平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡新建和被告张新明、冯社平是邻居关系，被告张新明、冯社平系夫妻关系。2015年11月3日，被告张新明向原告借款胡新建120000元，被告张新明给原告胡新建出具借条一份，内容为“今借到胡新建现金壹拾贰万元整（120000元）月息按2分计算12月30日前还张新明2015年11月30日”。借款到期后，被告张新明未按约定还款。经原告胡新建催要，被告张新明于2016年3月20日偿还借款利息5000元，本金及下余利息至今不予偿还。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告张新明请求判令被告张新明偿还借款120000元，有被告张新明出具的借条为据，本院对被告张新明借原告胡新建120000元的事实，予以认定。双方关于借款利率的约定，不违反法律规定的民间借贷利率标准，依法应予保护。被告冯社平与张新明系夫妻关系，张新明向胡新建借款120000元，发生在被告张新明、冯社平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张新明、冯社平具有共同偿还的义务。因此，对原告胡新建的诉讼请求，本院予以支持。被告张新明、冯社平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新明、冯社平于本判决生效之日起10日内偿还原告胡新建借款120000元，并从2016年12月31日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分支付借款利息（被告张新明于2016年3月20日偿还借款利息5000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1200元，共计2550元，由被告张新明、冯社平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一七年八月二十八日书记员  王梦春号
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第700号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1974年10月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2014年5月27日11时45分许驾驶“红岩”牌重型自卸货车（车牌号：京G×）由东向西行至北京市房山区阎周路苏村北口时向左侧翻，与由西向东方向等候放行信号的李×驾驶的“高尔夫”牌小型轿车（车牌号：京Q×，内乘：李×1、史×）及应×驾驶的“丰田”牌小型轿车（车牌号：京QQ×××，内乘：靳×、韩×、李×2）相撞，造成李×1死亡，李×3、史×、应×、靳×、韩×、李×2受伤，三车损坏。事故发生后，被告人王×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，李×1符合颅脑损伤引起死亡；靳×、韩×、李×2身体所受损伤程度属轻伤二级；李×3、史×、应×身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×驾驶超过核定载质量的机动车遇红灯继续通行发生交通事故，是此事故发生的全部原因，确定王×为全部责任，李×3、应×、李×1、史×、靳×、韩×、李×2为无责任。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人王×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年5月27日11时45分许，被告人王×驾驶一辆“红岩”牌重型自卸货车（车牌号：京G×）由东向西行至北京市房山区阎周路苏村北口时向左侧翻，与由西向东方向等候放行信号的李×驾驶的“高尔夫”牌小型轿车（车牌号：京Q×，内乘：李×1、史×）及应×驾驶的“丰田”牌小型轿车（车牌号：京QQ×××，内乘：靳×、韩×、李×2）相撞，造成李×1死亡，李×3、史×、应×、靳×、韩×、李×2受伤，三车损坏。事故发生后，被告人王×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，李×1符合颅脑损伤引起死亡；靳×、韩×、李×2身体所受损伤程度属轻伤二级；李×3、史×、应×身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×驾驶超过核定载质量的机动车遇红灯继续通行发生交通事故，是此事故发生的全部原因，确定王×为全部责任，李×3、应×、李×1、史×、靳×、韩×、李×2为无责任。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人王×的供述，被害人李×3、应×、靳×、韩×、李×2等人的陈述，证人孙×、房×等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，酒精检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，过磅单，死亡医学证明，诊断证明，122报警台事故电话记录表，到案经过，办案说明，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生重大交通事故，造成一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×在发生交通事故后打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 任红岩