wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初3673号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年四月十三日书记员  谭雅文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00443号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告李玲，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告李玲医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月24日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玲的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告李玲的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲍举东
内蒙古�治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5977号
原告：刘清波，男，1975年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
诉讼委托代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：曹彦华，�，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘清波诉被告曹彦华合同纠纷一案中，原告刘清波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘清波申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清波撤回起诉。
案件受理费6025元，邮寄送达费40元，计6065元（原告已预交），由原告刘清波负担。
审判员李建坡
二〇一七年十一月二十八日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古�治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5977号原告：刘清波，男，1975年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。诉讼委托代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：曹彦华，�，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告刘清波诉被告曹彦华合同纠纷一案中，原告刘清波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘清波申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清波撤回起诉。案件受理费6025元，邮寄送达费40元，计6065元（原告已预交），由原告刘清波负担。审判员李建坡二〇一七年十一月二十八日书记员张波
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第164-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
地址：蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
法定代表人王成标，该支行行长。
被执行人刘国盛，男。
被执行人唐健平，男。
被执行人邹忠生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝法民督字第1号支付令，责令被执行人刘国盛、唐健平、邹忠生将执行标的款39000元、申请费258元、保全费410元、执行费485元，共计40153元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局。被执行人至今未按支付令履行完毕，现查明被执行人刘国盛在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国盛在银行内的储蓄存款至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹 标 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3213号
申请执行人：刘兆俊，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：佐魁，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘兆俊与被执行人佐魁（2016）津0225民初514号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人工资款11735元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第590号
申请执行人南通宇华装饰有限公司南京分公司（以下简称宇华公司），住所地在南京市建邺区水西门大街135号7单元102室。
负责人曹秀兵，宇华公司总经理。
被执行人伍沙羚，男，回族，1962年4月20日生，现实际居所不祥。
申请执行人宇华公司与被执行人伍沙羚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第2590号民事判决书已发生法律效力。根据宇华公司的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成了延期付款的一致意见，相关协议正在履行之中，致本案暂无法执行。
本院认为，当事人之间达成延期付款的和解协议履行期间，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 王培鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪敬承
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初635号
原告：刘崇旺，男。
委托诉讼代理人：冯培然，男，法律工作者。
被告：周慧英，女。
原告刘崇旺与被告周慧英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇旺及其委托诉讼代理人冯培然到庭参加诉讼，被告周慧英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘崇旺向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于南票区九龙街道黄甲街双路里67-3号平房（锦西房执字第0107603号、建筑面积37.5平方米、间数1.5间）产权归原告刘崇旺所有；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2005年7月17日，原告刘崇旺与被告周慧英签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将其所有包含坐落于南票区九龙街道三兴社区67-3号在内的二套平房以39，500.00元价格出售给原告。协议签订后，原告即搬入该平房居住至今。因被告未配合原告办理房屋过户手续而诉至法院，要求确权。
周慧英未答辩。
经审理查明，2005年7月17日，被告周慧英将其所有位于南票区黄甲屯街双路组67-3号平房（锦西房执字第NO.01076**号，建筑面积37.5平米、间数为1.5间）及另一套面积为32.76平米的平房卖给原告刘崇旺，两套平房合计售价为39，500.00元。签订协议当日，被告将房屋相关手续交给了原告，原告方付清房款后一直在该房屋居住并使用至今。面积为32.76平米的平房过户手续已办完。现原告因被告未配合其办理面积为37.5平米的平房产权过户手续而诉至法院，要求确权。另查明，诉争房屋原地址为黄甲屯街双路组67-3号，现地址为南票区九龙街道龙腾路8栋6号。
以上认定的事实有房产执照、房屋买卖协议书、社区证明及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告刘崇旺与被告周慧英签订的房屋买卖协议系属双方当事人的事实意思表示，不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。原告据此要求确认平房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
房产执照为锦西房执字第NO.0107603号、坐落于黄甲屯街双路组67-3号（建筑面积37.5平米、间数1.5间）的平房产权归原告刘崇旺所有。
案件受理费300.00元，由原告刘崇旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 朱红华
人民陪审员 杨 红
二〇一七年一月四日
书 记 员 耿 介
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第84号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年2月26日18时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“别克”轿车沿蒙阴县城湖滨路由北向南行驶至盛和酒店门前路段时，与对行至此且占道行驶的蒙阴县第二实验小学教师韩某驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”小型轿车相撞，致两车受损。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为97.3mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人张某负事故的同等责任。
归案后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、物证检验报告、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年2月26日18时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“别克”牌轿车沿蒙阴县城湖滨路由北向南行驶至盛和酒店门前路段时，与对行至此且占道行驶的韩某驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”牌轿车相撞，致两车受损。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为97.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某负事故的同等责任。
案发后，被告人张某在接受公安机关询问时如实供述了酒后驾驶的犯罪事实，2015年3月11日经公安机关电话通知主动归案。
另查明，被告人张某于2015年2月27日与被害人韩某达成和解协议，赔偿被害人韩某各项经济损失10000元，并承担韩某方的施救费、看车费。被害人韩某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、被害人韩某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、协议书、谅解书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，在未被采取强制措施的情况下经公安机关电话通知主动归案，系自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第84号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨X1，男，1975年1月9日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，居民。2014年4月2日被红河州强制隔离戒毒所决定强制隔离戒毒二年（自2014年4月3日至2016年4月2日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨X1犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨X1到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年4月2日17时许，被告人杨X1在蒙自市文澜镇月牙塘附近的巷子以50元的价格贩卖海洛因给吸毒人员宋XX，当场被民警抓获。民警当场从杨X1处查获海洛因5小包。经称量，上述5小包海洛因净重1.8克。经鉴定，上述5小包查获的可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨X1贩卖毒品海洛因1.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以被告人杨X1犯贩卖毒品罪，判处被告人杨X1有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金。
经审理查明：2014年4月1日17时许，被告人杨X1在蒙自市文澜镇月牙塘附近的巷子以50元的价格贩卖海洛因给吸毒人员宋XX，当场被民警抓获，民警当场从杨X1身上查获海洛因5小包。经称量，上述5小包海洛因净重1.8克。经鉴定，上述5小包查获的可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人杨X1因吸食毒品，被抓获当天，蒙自市公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年4月3日至2016年4月2日），并送往红河州强制隔离戒毒所执行。
上述犯罪事实，被告人杨X1在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、宋XX、叶X、杨X2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、刑事照片、毒品检验鉴定意见书及资质证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用收据、通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、随案移交清单、被告人杨X1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X1无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨X1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨X1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.8克，随案移交的作案工具白色翻盖手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 李炅芬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 韬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李天生（绰号“柴筒），农民。因犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人李某乙（绰号“阿单），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月13日蒙山县公安局对其取保候审。同年10月29日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。同年11月6日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年10月2日凌晨2时许，被告人李某甲、李某乙在蒙山县体育馆西门处发现一无牌男式两轮摩托车（经蒙山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3351元），李某乙提出窃为己有。因二人无法启动发动机，李某乙便将车推至附近的古榕公园处，在该处用李某甲驾驶的小轿车牵引离开。后二人又合力将摩托车发动并由李某乙驾驶回西河镇古娄村其家中。
当日下午，李某甲被民警抓获，李某乙随即向公安机关投案并如实供述了其伙同李某甲盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，失主苏家有的陈述，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李某甲、李某乙未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某乙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李某甲、李某乙配合追缴被盗物品并取得失主的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲具有前科，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年2月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月28日止。已折抵自2015年10月2日起至2015年10月13日止先行羁押的12日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐天来
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第282-3号
原告邱玉娟。
被告董淑英。
被告赵中玉。
被告郭润亮。
本院受理的原告邱玉娟与被告董淑英、赵中玉、郭润亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董淑英的银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董淑英在高密农村商业银行凤城支行开户的907110320010101465179号账户上的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年五月二十七日
书记员 台艳林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4963号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行(统一社会信用代码：913302121444172862)。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号。
代表人：周慧红,该支行行长。
委托诉讼代理人：尤挺，该行员工。
委托诉讼代理人：舒琼飞，该行员工。
被告:俞永春，男，1968年07月06日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江东区。
被告：张亚翠，女，1969年12月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地所在地宁波市江东区。
被告：刘贵祥，男，1954年04月09日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：俞学定，男，1939年08月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江东区。
被告：陈丽娟，女，1943年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地址浙江省宁波市江东区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行为与被告俞永春、张亚翠、刘贵祥、俞学定、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行起诉称：2016年03月31日，原告与被告俞永春、俞学定签订《最高额抵押借款合同》，原告同意自2016年03月31日至2017年03月30日期间内向借款人申请发放最高贷款限额为870000元整的抵押贷款，借款种类、放款金额与用途以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定罚息利率计收复息；被告俞学定以其名下位于宁波市江东区民安路715弄44号26幢106室的房地产为本笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月31日，原告与被告俞学定、陈丽娟、刘贵祥签订《最高额保证合同》，三被告为被告俞永春的借款承担连带保证责任。被告张亚翠签署《共同还款承诺书》自愿作为“连带共同债务人”对借款人俞永春的本次贷款承担共同还款责任。原告于2016年3月31日向被告俞永春发放了贷款700000元，月利率8‰，期限12个月，采用按月付息到期还本付息还款方式（具体以还款计划表为准）。被告收到该笔款项后未能按约归还借款本息。请求判令：1.被告俞永春、张亚翠归还原告借款本金700000元，并支付合同利息、罚息、复息8067.67元（利息从2017年3月31日计算至2017年4月27日），及从2017年4月28日至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告刘贵祥、俞学定、陈丽娟对上述债务承担连带保证责任；3.原告有权对被告俞学定抵押的位于宁波市江东区民安路715弄44号26幢106室房地产以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
被告俞永春、张亚翠、刘贵祥、俞学定、陈丽娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、欠息证明予以证明。上述证据经庭审出示，被告俞永春、张亚翠、刘贵祥、俞学定、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：涉案《最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告俞永春在借款后未按约归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告张亚翠向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。原告要求俞永春、张亚翠归还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘贵祥、俞学定、陈丽娟作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告俞永春、张亚翠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永春、张亚翠归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行借款本金700000元，支付利息、罚息、复利8067.67元，并支付自2017年4月28日起至实际履行日止按《最高额抵押借款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘贵祥、俞学定、陈丽娟对被告俞永春、张亚翠的上述付款义务在约定的担保范围内承担连带清偿责任；被告刘贵祥、俞学定、陈丽娟在承担担保责任后，有权向被告俞永春、张亚翠追偿；
三、如被告俞永春、张亚翠未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行有权以被告俞学定名下位于宁波市江东区民安路715弄44号26幢106室的房产【房产证号：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬东国用（2003）字第x**号】折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10881元，减半收取5440.50元，财产保全费4020元，由被告俞永春、张亚翠、刘贵祥、俞学定、陈丽娟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年七月七日
代书记员 吴叶琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4339号
罪犯石光兴，男,1977年8月17日出生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）红中刑初字第253号刑事判决,以被告人石光兴犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1545号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石光兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石光兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石光兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石光兴减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月20日起至2019年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1875号
上诉人（原审原告）魏章勤，男，汉族，1959年8月28日出生，住永和县。
委托代理人魏豫晋，男，汉族，1986年12月24日出生，住永和县，系上诉人魏章勤的儿子。
上诉人（原审被告）永和县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人周长斌，局长。
委托代理人穆红元，山西芝水律师事务所律师。
上诉人魏章勤因与上诉人永和县住房保障和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2007）永民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人魏章勤及其代理人魏豫晋，上诉人永和县住房保障和城乡建设管理局（即原永和县城乡建设局，以下简称住建局）的委托代理人穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏章勤上诉请求为：维持山西省永和县人民法院（2007）晋永民初字第72号民事判决的基础上，判令原审上诉人继续支付下列费用：一、判令住建局于判决生效后15日内支付319321.08元以上的拖欠工程款；二、判令住建局于判决生效后15日内支付319321.08元以上的利息；三、判令住建局于判决生效后15日内支付违约金；四、判令一、二审诉讼费均由住建局负担；五、判令住建局如未在生效后15日内履行给付金钱义务，其要给予加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉事实和理由：一、关于拖欠工程款，本案进入诉讼后对涉案工程拖欠款进行了鉴定，上诉人也提供了变更诉讼请求申请书，同时提交补充鉴定申请，但因为时间久远，鉴定材料很难找到故补充鉴定一致没有进行，一审法院应该等到公平合理的鉴定结果出来后进行判决，恳请二审法院在补充鉴定结果出来后再行判决支付319321.08元以上的拖欠工程款。二、拖欠款的利息，一审依据已有的鉴定判决，但补充鉴定结果没有出来，等待鉴定结果出来再行判决。三、本案应支付逾期付款违约金，一审认为双方没有约定故对违约金不予支持错误。本案应依据签订合同时候的法律法规规定，依据当时的经济合同法及司法解释规定，双方无需约定违约金，而应当是法定违约金，对方逾期不支付工程款理应支付违约金。综上请求二审法院依法支持上诉请求，维护其合法权益。
上诉人住建局上诉请求：请求临汾市中级人民法院撤销（2007）永民初字72号判决。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉魏章勤人主体不适格；一审依据《山西家豪司法鉴定中心》出具的鉴定意见书中的643395.46元作为判决依据明显错误，鉴定意见没有说明结算的依据，鉴定结果明显过高，与实际费用明显不符；一审法院计算工程利息错误，上诉人1996年给付上诉人35000元，该工程款起诉前已经支付，从1993年工程竣工至2005年11月6日工程结算，2005年11月6日之前的利息主张超过诉讼时效，不应承担利息。二、被上诉人魏章勤起诉超过诉讼时效，工程1993年承包，2007年起诉，交付至起诉长达14年之久，应驳回诉讼请求。三、一审法院程序违法，从立案到判决时间明显过长，违反法定程序。综上一审法院认定事实不清，采信证据错误，违反民事诉讼法的规定，希望二审法院撤销一审判决。
本院认为，2005年11月6日，住建局与永和县通用建筑有限公司、魏章勤签订《建筑安装工程结算书》，结算书中对工程总造价进行了结算，明确施工单位为永和县通用建筑有限公司。本案因涉及到工程总造价的问题，故应当追加施工单位永和县通用建筑有限公司为案件当事人。关于本案所涉鉴定结论的问题，住建局于2008年1月5日向一审法院提交了”重新结算申请书”，申请书中陈述魏章勤提供的建筑安装工程结算书系采用欺诈手段，违背其真实意志情况下取得的，故申请对该工程依法予以重新结算，而一审人民法院对此予以委托鉴定，应进一步审查是否妥当，确保合法认定工程造价。综上，一审判决认定事实部分不清，遗漏案件当事人，故对本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永和县人民法院（2007）永民初字第72号民事判决；
二、本案发回山西省永和县人民法院重审。
上诉人魏章勤预交的二审案件受理费6090元，上诉人永和县住房保障和城乡建设管理局预交的二审案件受理费9033元，予以退回。
审判长柴卫红
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十月二十五日
书记员张琳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1875号上诉人（原审原告）魏章勤，男，汉族，1959年8月28日出生，住永和县。委托代理人魏豫晋，男，汉族，1986年12月24日出生，住永和县，系上诉人魏章勤的儿子。上诉人（原审被告）永和县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人周长斌，局长。委托代理人穆红元，山西芝水律师事务所律师。上诉人魏章勤因与上诉人永和县住房保障和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2007）永民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人魏章勤及其代理人魏豫晋，上诉人永和县住房保障和城乡建设管理局（即原永和县城乡建设局，以下简称住建局）的委托代理人穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏章勤上诉请求为：维持山西省永和县人民法院（2007）晋永民初字第72号民事判决的基础上，判令原审上诉人继续支付下列费用：一、判令住建局于判决生效后15日内支付319321.08元以上的拖欠工程款；二、判令住建局于判决生效后15日内支付319321.08元以上的利息；三、判令住建局于判决生效后15日内支付违约金；四、判令一、二审诉讼费均由住建局负担；五、判令住建局如未在生效后15日内履行给付金钱义务，其要给予加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉事实和理由：一、关于拖欠工程款，本案进入诉讼后对涉案工程拖欠款进行了鉴定，上诉人也提供了变更诉讼请求申请书，同时提交补充鉴定申请，但因为时间久远，鉴定材料很难找到故补充鉴定一致没有进行，一审法院应该等到公平合理的鉴定结果出来后进行判决，恳请二审法院在补充鉴定结果出来后再行判决支付319321.08元以上的拖欠工程款。二、拖欠款的利息，一审依据已有的鉴定判决，但补充鉴定结果没有出来，等待鉴定结果出来再行判决。三、本案应支付逾期付款违约金，一审认为双方没有约定故对违约金不予支持错误。本案应依据签订合同时候的法律法规规定，依据当时的经济合同法及司法解释规定，双方无需约定违约金，而应当是法定违约金，对方逾期不支付工程款理应支付违约金。综上请求二审法院依法支持上诉请求，维护其合法权益。上诉人住建局上诉请求：请求临汾市中级人民法院撤销（2007）永民初字72号判决。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉魏章勤人主体不适格；一审依据《山西家豪司法鉴定中心》出具的鉴定意见书中的643395.46元作为判决依据明显错误，鉴定意见没有说明结算的依据，鉴定结果明显过高，与实际费用明显不符；一审法院计算工程利息错误，上诉人1996年给付上诉人35000元，该工程款起诉前已经支付，从1993年工程竣工至2005年11月6日工程结算，2005年11月6日之前的利息主张超过诉讼时效，不应承担利息。二、被上诉人魏章勤起诉超过诉讼时效，工程1993年承包，2007年起诉，交付至起诉长达14年之久，应驳回诉讼请求。三、一审法院程序违法，从立案到判决时间明显过长，违反法定程序。综上一审法院认定事实不清，采信证据错误，违反民事诉讼法的规定，希望二审法院撤销一审判决。本院认为，2005年11月6日，住建局与永和县通用建筑有限公司、魏章勤签订《建筑安装工程结算书》，结算书中对工程总造价进行了结算，明确施工单位为永和县通用建筑有限公司。本案因涉及到工程总造价的问题，故应当追加施工单位永和县通用建筑有限公司为案件当事人。关于本案所涉鉴定结论的问题，住建局于2008年1月5日向一审法院提交了”重新结算申请书”，申请书中陈述魏章勤提供的建筑安装工程结算书系采用欺诈手段，违背其真实意志情况下取得的，故申请对该工程依法予以重新结算，而一审人民法院对此予以委托鉴定，应进一步审查是否妥当，确保合法认定工程造价。综上，一审判决认定事实部分不清，遗漏案件当事人，故对本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省永和县人民法院（2007）永民初字第72号民事判决；二、本案发回山西省永和县人民法院重审。上诉人魏章勤预交的二审案件受理费6090元，上诉人永和县住房保障和城乡建设管理局预交的二审案件受理费9033元，予以退回。审判长柴卫红审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十月二十五日书记员张琳洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初215号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日20时许，被告人沈某酒后驾驶鄂A×××××号宝来牌小型汽车，沿本区新十公路由南向北行驶至滠口中学路段时，因未注意行车安全，与同向在前潘某驾驶的鄂A×××××号海马牌小型汽车发生碰撞。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：沈某负此事故的全部责任，潘某不负此事故的责任。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人沈某血液中乙醇浓度为197.32mg／100ml。
案发后，被告人沈某与被害人潘某达成调解协议，一次性赔偿潘某经济损失人民币1000元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人沈某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人沈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 王妙思
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4178号
申请执行人：倪德明，男，1946年2月9日生，汉族，住启东市。
被执行人：王兵，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人倪德明与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0681民初4173号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，向申请人倪德明发放了912元，申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初4173号民事调解一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月十七日
书记员 施海荣
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初16号
原告刘军，男，1971年10月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告柯常军，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院于2017年1月4日受理了原告刘军与被告柯常军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张祖华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 纪传芬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00449号
原告汤祖超。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告黄正宇，居民身份证号码。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告汤祖超与被告黄正宇工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌公开开庭进行了审理。原告汤祖超的委托代理人周松标、被告黄正宇的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤祖超诉称，2011年10月底，沈欢欢在从事个体运输过程中，因雇请的驾驶员樊瀑布离开，经樊瀑布介绍，临时雇请了被告黄正宇驾驶货运机动车。2011年11月18日，黄正宇在帮助收货单位卸货时，因收货单位吊机意外倾覆，致义务帮工的黄正宇受伤。黄正宇在向收货单位主张赔偿时，要求原告帮助出具收入损失证明及营业执照复印件。因沈欢欢没有领取营业执照，故挪用原告汤祖超的资质，假冒汤祖超的签名为被告提供证据。被告却以上述证明向劳动主管部门认定工伤，并申请仲裁，劳动仲裁部门依据虚假的证据作出了裁决。请求判决原告不予支付被告各项工伤待遇；本案诉讼费由被告承担。
被告黄正宇辩称，被告是受原告的聘请，担任运输驾驶员的事实，在多次庭审中原告也予以确认。原告的女儿即沈欢欢的妻子汤婵婵如果以汤祖超的名义出具证明，在劳动仲裁确认劳动关系时，被告提供了多位的证人出庭作证，当时的证言与事实完全一致，且营业执照上的经营者与运输车辆的行驶证均为汤祖超，可以确认是原告汤祖超聘用被告而不是沈欢欢。虽然沈欢欢在劳动仲裁以及法院庭审中出庭作证，沈欢欢与汤祖超是翁婿关系，存在利害关系，其证言与实际完全不符。被告的工伤是由相关部门认定，原告可在规定时间内提出行政复议和起诉，但原告直到现在未提出任何异议。请求依法支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，持有个体工商户营业执照，经营范围及方式为普通货物运输服务，经营车辆为苏F×××××号半挂货车。2011年10月，被告到原告处工作，工作岗位为汽车驾驶员。2011年11月24日中午12时50分许，被告根据原告的安排，驾驶苏F×××××号半挂货车从石家庄将铁丝网送到南通市经济开发区通富南路星月工地。在卸货时，因吊车司机提前起吊，致被告从车上跌地受伤。2012年6月3日，被告要求原告出具一份停发工资证明，载明：“黄正宇系我聘用的职工，月工资为5000元。2011年11月24日，其在南通市经济开发区通富南路星月工地受伤，工资停发”，原告女儿汤婵婵在证明人栏签上原告名字。2012年6月14日，被告向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出启劳人仲案字[2012]第395号仲裁裁决书，确认被告与原告自2011年10月至2011年11月18日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。2013年9月22日，本院作出（2013）启民初字第0901号民事判决，判决：确认原告汤祖超与被告黄正宇存在事实劳动关系。原告不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。2013年11月14日，南通市中级人民法院作出（2013）通中民终字第1741号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年12月5日，被告被启东市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月26日，被告经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年8月，被告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤待遇。同年9月18日，该委作出启劳人仲案字[2014]第396号仲裁裁决，裁决：1、原告于裁决生效后十日内支付给被告停工留薪期工资13148元、一次性伤残补助金29583元、一次性性工伤医疗补助金79931.39元、一次性伤残就业补助金38364元、护理费760元、伙食补助费380元、鉴定费400元，合计人民币162566.39元。2、解除原、被告之间的劳动关系和工伤保险关系。
上述事实，有（2013）启民初字第0901号民事判决书、（2013）通中民终字第1741号民事判决书、劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、民事起诉状、仲裁裁决书等证据及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动关系的事实及被告在为原告提供劳动过程中受伤的事实，已由生效的法律文书证实，故对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，为劳动者缴纳工伤保险系用人单位必须承担法定义务，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险，应依法支付劳动者相关工伤待遇。关于被告的工资标准，被告虽提供了证明，主张其工资5000元/月，庭后，其对仲裁部门确认3287元/月予以认可，本院予以确认。被告主张停工留薪期为12个月，未能提供相应的证据，结合伤残情况，本院酌情支持4个月，故被告停工留薪期工资为13148元（3287元/月×4个月）。被告经鉴定为九级伤残，其一次性伤残补助金应为29583元（3287元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金应为38364元（4795.5元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金应为79931.39元[4795.5元/月×（80.67-39）×0.4]。原告主张的住院护理费，本院支持760元（40元/天×19天）；住院伙食补助费，本院支持380元（20元/天×19天）；鉴定费400元，提供相应的票据，本院予以支持。综上，原告应当赔偿被告范义冲相关工伤保险待遇合计为人民币162566.39元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》四十条第一款、《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省〈工伤保险条例〉实施办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告汤祖超的诉讼请求。
二、原告汤祖超支付被告黄正宇一次性伤残补助金29583元、一次性工伤医疗补助金79931.39元、一次性伤残就业补助金38364元、鉴定费400元，停工留薪期工资13148元、护理费760元、住院伙食补助费380元，合计162566.39元，限本判决生效后十日内予以支付。
三、解除原告汤祖超与被告黄正宇之间的劳动关系和工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,依法减半收取5元（原告已预交），由原告汤祖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00449号
原告汤祖超。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告黄正宇，居民身份证号码。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告汤祖超与被告黄正宇工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌公开开庭进行了审理。原告汤祖超的委托代理人周松标、被告黄正宇的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤祖超诉称，2011年10月底，沈欢欢在从事个体运输过程中，因雇请的驾驶员樊瀑布离开，经樊瀑布介绍，临时雇请了被告黄正宇驾驶货运机动车。2011年11月18日，黄正宇在帮助收货单位卸货时，因收货单位吊机意外倾覆，致义务帮工的黄正宇受伤。黄正宇在向收货单位主张赔偿时，要求原告帮助出具收入损失证明及营业执照复印件。因沈欢欢没有领取营业执照，故挪用原告汤祖超的资质，假冒汤祖超的签名为被告提供证据。被告却以上述证明向劳动主管部门认定工伤，并申请仲裁，劳动仲裁部门依据虚假的证据作出了裁决。请求判决原告不予支付被告各项工伤待遇；本案诉讼费由被告承担。
被告黄正宇辩称，被告是受原告的聘请，担任运输驾驶员的事实，在多次庭审中原告也予以确认。原告的女儿即沈欢欢的妻子汤婵婵如果以汤祖超的名义出具证明，在劳动仲裁确认劳动关系时，被告提供了多位的证人出庭作证，当时的证言与事实完全一致，且营业执照上的经营者与运输车辆的行驶证均为汤祖超，可以确认是原告汤祖超聘用被告而不是沈欢欢。虽然沈欢欢在劳动仲裁以及法院庭审中出庭作证，沈欢欢与汤祖超是翁婿关系，存在利害关系，其证言与实际完全不符。被告的工伤是由相关部门认定，原告可在规定时间内提出行政复议和起诉，但原告直到现在未提出任何异议。请求依法支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，持有个体工商户营业执照，经营范围及方式为普通货物运输服务，经营车辆为苏F×××××号半挂货车。2011年10月，被告到原告处工作，工作岗位为汽车驾驶员。2011年11月24日中午12时50分许，被告根据原告的安排，驾驶苏F×××××号半挂货车从石家庄将铁丝网送到南通市经济开发区通富南路星月工地。在卸货时，因吊车司机提前起吊，致被告从车上跌地受伤。2012年6月3日，被告要求原告出具一份停发工资证明，载明：“黄正宇系我聘用的职工，月工资为5000元。2011年11月24日，其在南通市经济开发区通富南路星月工地受伤，工资停发”，原告女儿汤婵婵在证明人栏签上原告名字。2012年6月14日，被告向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出启劳人仲案字（2012）第395号仲裁裁决书，确认被告与原告自2011年10月至2011年11月18日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。2013年9月22日，本院作出（2013）启民初字第0901号民事判决，判决：确认原告汤祖超与被告黄正宇存在事实劳动关系。原告不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。2013年11月14日，南通市中级人民法院作出（2013）通中民终字第1741号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年12月5日，被告被启东市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月26日，被告经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年8月，被告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤待遇。同年9月18日，该委作出启劳人仲案字（2014）第396号仲裁裁决，裁决：1、原告于裁决生效后十日内支付给被告停工留薪期工资13148元、一次性伤残补助金29583元、一次性性工伤医疗补助金79931.39元、一次性伤残就业补助金38364元、护理费760元、伙食补助费380元、鉴定费400元，合计人民币162566.39元。2、解除原、被告之间的劳动关系和工伤保险关系。
上述事实，有（2013）启民初字第0901号民事判决书、（2013）通中民终字第1741号民事判决书、劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、民事起诉状、仲裁裁决书等证据及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动关系的事实及被告在为原告提供劳动过程中受伤的事实，已由生效的法律文书证实，故对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，为劳动者缴纳工伤保险系用人单位必须承担法定义务，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险，应依法支付劳动者相关工伤待遇。关于被告的工资标准，被告虽提供了证明，主张其工资5000元／月，庭后，其对仲裁部门确认3287元／月予以认可，本院予以确认。被告主张停工留薪期为12个月，未能提供相应的证据，结合伤残情况，本院酌情支持4个月，故被告停工留薪期工资为13148元（3287元／月×4个月）。被告经鉴定为九级伤残，其一次性伤残补助金应为29583元（3287元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金应为38364元（4795.5元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金应为79931.39元（4795.5元／月×（80.67-39）×0.4］。原告主张的住院护理费，本院支持760元（40元／天×19天）；住院伙食补助费，本院支持380元（20元／天×19天）；鉴定费400元，提供相应的票据，本院予以支持。综上，原告应当赔偿被告范义冲相关工伤保险待遇合计为人民币162566.39元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》四十条第一款、《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省〈工伤保险条例〉实施办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告汤祖超的诉讼请求。
二、原告汤祖超支付被告黄正宇一次性伤残补助金29583元、一次性工伤医疗补助金79931.39元、一次性伤残就业补助金38364元、鉴定费400元，停工留薪期工资13148元、护理费760元、住院伙食补助费380元，合计162566.39元，限本判决生效后十日内予以支付。
三、解除原告汤祖超与被告黄正宇之间的劳动关系和工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告汤祖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审45号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓晶丹，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓晶丹行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00112号
上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：赵建忠，该公司总经理。
委托代理人：王俊哲，辽宁元浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凃国保，男，盘锦市兴隆台合德惠南方物资经销处业主，住�苏省溧阳市。
委托代理人：郭金胜，男，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嵇风林，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：李长安，男，营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司为与被上诉人凃国保、被上诉人嵇风林买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司的委托代理人王俊哲，被上诉人凃国保的委托代理人郭金胜，被上诉人嵇风林的委托代理人李长安到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：被上诉人嵇风林因涉嫌伪造印章罪，被盘锦市公安局兴隆台分局立案侦查后并移送检察机关，此案正在审理中。本案所涉及欠据系被上诉人嵇风林�具，并加盖了“盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿*第二项目部”公章，该欠据效力的认定需等伪造印章罪的处理结果，本案中不宜直接认定相关事实。故原审法院应在伪造印章罪结案后，进一步确认各方当事人之间的法律关系及欠款事实，再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00083号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费3，110.00元，退还上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 温 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏艳伟
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民三终字第00112号上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵建忠，该公司总经理。委托代理人：王俊哲，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凃国保，男，盘锦市兴隆台合德惠南方物资经销处业主，住�苏省溧阳市。委托代理人：郭金胜，男，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嵇风林，男，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：李长安，男，营口市站前区法律服务所法律工作者。上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司为与被上诉人凃国保、被上诉人嵇风林买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司的委托代理人王俊哲，被上诉人凃国保的委托代理人郭金胜，被上诉人嵇风林的委托代理人李长安到庭参加了诉讼。本院经审理认为：被上诉人嵇风林因涉嫌伪造印章罪，被盘锦市公安局兴隆台分局立案侦查后并移送检察机关，此案正在审理中。本案所涉及欠据系被上诉人嵇风林�具，并加盖了“盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿·第二项目部”公章，该欠据效力的认定需等伪造印章罪的处理结果，本案中不宜直接认定相关事实。故原审法院应在伪造印章罪结案后，进一步确认各方当事人之间的法律关系及欠款事实，再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00083号民事判决；二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。二审案件受理费3，110.00元，退还上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司。审 判 长  刘洪亭审 判 员  张景振代理审判员  温 宇二〇一四年十二月九日书 记 员  魏艳伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5290号
申请执行人：王菊彩，女，1954年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王菊彩与被执行人游冬梅、邵秋才、邵晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5497号民事判决已于2017年9月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人169425元及利息，并负担案件受理费2279.5元、申请执行费2441.38元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人邵晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日对其予以司法拘留15日，另本院依法查找不到被执行人游冬梅、邵秋才，申请执行人亦未能提供两被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查有游冬梅在玉环县游玉果蔬专业合作社持有股权，已被本院另案冻结，查有邵晖在湖北宝格机械设备有限公司持有股权，已被本院（2017）浙1021民初4875号案件保全，以上股权均查无评估所需的会计凭证及相关材料，暂无法处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有游冬梅所有的坐落于玉环市××街道××路××、××号的房地产【玉房权证玉环字第××号、16××68号；玉国用2014第01618号、玉国用2014第01620号】及被执行人邵晖所有的坐落于玉环市××街道××世纪大厦××楼的房地产【玉房权证玉环字第××号；玉国用2010第01475号】均已被本院另案查封，申请执行人申请暂缓处置；查有邵秋才所有的坐落于龙溪镇花岩浦村的土地使用权（玉集用1994字第21918号），但查无相应的房产证，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5290号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5290号
被拘留人:邵晖公民身份号码:×××2455
本院在执行王菊彩与游冬梅、邵秋才、邵晖（2017）浙1021执5290号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5290号申请执行人：王菊彩，女，1954年8月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王菊彩与被执行人游冬梅、邵秋才、邵晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5497号民事判决已于2017年9月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人169425元及利息，并负担案件受理费2279.5元、申请执行费2441.38元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人邵晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日对其予以司法拘留15日，另本院依法查找不到被执行人游冬梅、邵秋才，申请执行人亦未能提供两被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查有游冬梅在玉环县游玉果蔬专业合作社持有股权，已被本院另案冻结，查有邵晖在湖北宝格机械设备有限公司持有股权，已被本院（2017）浙1021民初4875号案件保全，以上股权均查无评估所需的会计凭证及相关材料，暂无法处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有游冬梅所有的坐落于玉环市××街道××路××、××号的房地产【玉房权证玉环字第××号、16××68号；玉国用2014第01618号、玉国用2014第01620号】及被执行人邵晖所有的坐落于玉环市××街道××世纪大厦××楼的房地产【玉房权证玉环字第××号；玉国用2010第01475号】均已被本院另案查封，申请执行人申请暂缓处置；查有邵秋才所有的坐落于龙溪镇花岩浦村的土地使用权（玉集用1994字第21918号），但查无相应的房产证，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5290号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月一日代理书记员  叶珍妮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初786-2号
原告林海燕，男，汉族，1959年3月10日出生，住茂名市电白区。
委托代理人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告阮维祝，男，汉族，1953年7月12日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告林海燕诉被告阮维祝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阮维祝名下登记的粤电渔XXXX号渔船，案外人林海平为原告就本次诉讼保全提供了房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告阮维祝所有的粤电渔XXXX号渔船价值30万元范围内进行查封；
二、对林海平所有的位于茂名市电白区水东镇海滨大道128号聚龙湾第3栋1梯701号房屋[房产权证号：粤房地权证电（私）字第××号]进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨迪进
人民陪审员 李树权
人民陪审员 蔡广华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘建泉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第296-1号
申请执行人：王淑芬。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王淑芬于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第40号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第903、904、905、
906、907、908、909、910、
911、912、913、914、915号
申请执行人袁文思，电话：。
申请执行人王爱兰，电话：。
申请执行人章小琴，电话：。
申请执行人韩映国，电话：。
申请执行人余长和，电话：。
申请执行人陈美圣，电话：。
申请执行人王建华。
申请执行人陈建平，电话：。
申请执行人陈李华，电话：。
申请执行人徐小燕，电话：。
申请执行人王武明，电话：。
申请执行人杨晓兰，电话：。
申请执行人宗国平，电话：。
申请执行人王建华。
被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路88号。
法定代表人：陈建华。
关于袁文思、王爱兰、章小琴、韩映国、余长和、陈美圣、王建华、陈建平、陈李华、徐小燕、王武明、杨晓兰、宗国平、王建华等14人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十四案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第725-14、725-7、725-15、725-5、725-1、725-4、725-13、725-3、725-2、725-10、725-9、725-8、725-6、725-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为1366.75元、10456元、73706元、3045元、18200元、5554.25元、1494.36元、14000元、63506元、69606元、29167元、10456元、6950元、132406元，执行费分别为50元、57元、1006元、50元、173元、50元、50元、110元、853元、944元、338元、57元、50元、1886元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇益寿路的房产及国有土地使用权（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年七月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第903、904、905、
906、907、908、909、910、
911、912、913、914、915号
申请执行人袁文思，电话：。
申请执行人王爱兰，电话：。
申请执行人章小琴，电话：。
申请执行人韩映国，电话：。
申请执行人余长和，电话：。
申请执行人陈美圣，电话：。
申请执行人王建华。
申请执行人陈建平，电话：。
申请执行人陈李华，电话：。
申请执行人徐小燕，电话：。
申请执行人王武明，电话：。
申请执行人杨晓兰，电话：。
申请执行人宗国平，电话：。
申请执行人王建华，男，
被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路88号。
法定代表人：陈建华。
关于袁文思、王爱兰、章小琴、韩映国、余长和、陈美圣、王建华、陈建平、陈李华、徐小燕、王武明、杨晓兰、宗国平、王建华等14人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十四案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第725-14、725-7、725-15、725-5、725-1、725-4、725-13、725-3、725-2、725-10、725-9、725-8、725-6、725-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为1366.75元、10456元、73706元、3045元、18200元、5554.25元、1494.36元、14000元、63506元、69606元、29167元、10456元、6950元、132406元，执行费分别为50元、57元、1006元、50元、173元、50元、50元、110元、853元、944元、338元、57元、50元、1886元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇益寿路的房产及国有土地使用权（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年七月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第903、904、905、
906、907、908、909、910、
911、912、913、914、915号
申请执行人袁文思，电话：。
申请执行人王爱兰，电话：。
申请执行人章小琴，电话：。
申请执行人韩映国，电话：。
申请执行人余长和，电话：。
申请执行人陈美圣，电话：。
申请执行人王建华。
申请执行人陈建平，电话：。
申请执行人陈李华，电话：。
申请执行人徐小燕，电话：。
申请执行人王武明，电话：。
申请执行人杨晓兰，电话：。
申请执行人宗国平，电话：。
申请执行人王建华，。
被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路88号。
法定代表人：陈建华。
关于袁文思、王爱兰、章小琴、韩映国、余长和、陈美圣、王建华、陈建平、陈李华、徐小燕、王武明、杨晓兰、宗国平、王建华等14人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十四案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第725-14、725-7、725-15、725-5、725-1、725-4、725-13、725-3、725-2、725-10、725-9、725-8、725-6、725-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为1366.75元、10456元、73706元、3045元、18200元、5554.25元、1494.36元、14000元、63506元、69606元、29167元、10456元、6950元、132406元，执行费分别为50元、57元、1006元、50元、173元、50元、50元、110元、853元、944元、338元、57元、50元、1886元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇益寿路的房产及国有土地使用权（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年七月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第903、904、905、
906、907、908、909、910、
911、912、913、914、915号
申请执行人袁文思，电话：。
申请执行人王爱兰，电话：。
申请执行人章小琴，电话：。
申请执行人韩映国，电话：。
申请执行人余长和，电话：。
申请执行人陈美圣，电话：。
申请执行人王建华。
申请执行人陈建平，电话：。
申请执行人陈李华，电话：。
申请执行人徐小燕，电话：。
申请执行人王武明，电话：。
申请执行人杨晓兰，电话：。
申请执行人宗国平，电话：。
申请执行人王建华，
被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路88号。
法定代表人：陈建华。
关于袁文思、王爱兰、章小琴、韩映国、余长和、陈美圣、王建华、陈建平、陈李华、徐小燕、王武明、杨晓兰、宗国平、王建华等14人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十四案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第725-14、725-7、725-15、725-5、725-1、725-4、725-13、725-3、725-2、725-10、725-9、725-8、725-6、725-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为1366.75元、10456元、73706元、3045元、18200元、5554.25元、1494.36元、14000元、63506元、69606元、29167元、10456元、6950元、132406元，执行费分别为50元、57元、1006元、50元、173元、50元、50元、110元、853元、944元、338元、57元、50元、1886元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇益寿路的房产及国有土地使用权（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年七月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第903、904、905、
906、907、908、909、910、
911、912、913、914、915号
申请执行人袁文思，电话：。
申请执行人王爱兰，电话：。
申请执行人章小琴，电话：。
申请执行人韩映国，电话：。
申请执行人余长和，电话：。
申请执行人陈美圣，电话：。
申请执行人王建华。
申请执行人陈建平，电话：。
申请执行人陈李华，电话：。
申请执行人徐小燕，电话：。
申请执行人王武明，电话：。
申请执行人杨晓兰，电话。
申请执行人宗国平，电话：。
申请执行人王建华被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路88号。
法定代表人：陈建华。
关于袁文思、王爱兰、章小琴、韩映国、余长和、陈美圣、王建华、陈建平、陈李华、徐小燕、王武明、杨晓兰、宗国平、王建华等14人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十四案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第725-14、725-7、725-15、725-5、725-1、725-4、725-13、725-3、725-2、725-10、725-9、725-8、725-6、725-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为1366.75元、10456元、73706元、3045元、18200元、5554.25元、1494.36元、14000元、63506元、69606元、29167元、10456元、6950元、132406元，执行费分别为50元、57元、1006元、50元、173元、50元、50元、110元、853元、944元、338元、57元、50元、1886元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇益寿路的房产及国有土地使用权（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年七月九日
书记员 刘国军
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3988号
原告：王成文，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：刘立永，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告王成文与被告刘立永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王成文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长郎恩亭
人民陪审员郭兴华
人民陪审员汤鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3988号原告：王成文，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：刘立永，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告王成文与被告刘立永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王成文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长郎恩亭人民陪审员郭兴华人民陪审员汤鹏二〇一七年十二月二十八日书记员王鹏程
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初3063号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告：赵玉飞，男，1995年11月9日出生，土族，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住河北省石家庄市桥东区。
原告麻亚运与被告赵玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚运到庭参加诉讼，被告赵玉飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7645元；2.判令被告给付原告自2017年6月17日至2018年4月20日(起诉日311天)的借款利息1586元,并以欠款本金为基数,按月利率2%为标准继续支付自2018年4月20日至欠款本金付清止的借款利息(上述诉讼请求合计金额9231元)；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告再次确认自2017年6月17日至2018年4月20日期间共计307天，故原告将原诉讼请求第2项起诉日变更为307天，主张被告给付原告上述期间的借款利息1586元（诉讼请求合计金额为9180元），2018年4月20日之后的借款利息计算与原诉讼请求一致。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2017年6月16日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款1万元，借款期限18个月，每月利息为借款总金额的2%。同时约定：如借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；出现纠纷由北辰法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款1万元。借款当日被告归还2355元，应视为提前预扣金额，在借款本金中减除。实际借款发生金额应为7645元。被告未付利息，故应自2017年6月17日起计算利息。
赵玉飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系。2017年6月16日，被告向原告出具借款申请书，以资金周转为由向原告借款1万元。同日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1万元，借款期限18个月，自2017年6月16日至2018年12月16日；每月利息为借款总金额的2%；还款方式为分18期还款（每期期限为一个月），借款人自2017年6月16日起，于每月16日前支付借款本金及利息755元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人须承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等。被告赵玉飞在该协议借款人处签名捺印。出借人签字处为空白。
2017年6月16日，原告麻亚运通过网银转账方式向被告赵玉飞名下的、中国建设银行账号为62×××63账户转账1万元。根据原告提交的支付宝截图显示，被告赵玉飞通过其支付宝账户于2017年6月16日向王淑跃名下的、账户号码为132××××9500的支付宝账户中转账还款2355元。庭审中，原告自认被告赵玉飞签订协议当日通过支付宝转账给王淑跃的2355元系提前预扣金额，应在原告出借的本金中扣减，故原告实际出借给被告的本金应为7645元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交的借款申请书、电话单均系被告向原告出具，本院依法采信；原告提交的《借款协议》中虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可借款合同关系，应视为对借款协议的追认，故该协议合法有效，本院对真实性依法采信；原告提交的网上银行电子回单、支付宝还款截图，能够证明原告履行了出借义务、实际出借金额和被告还款的情况，本院对真实性依法采信；关于原告提交的担保服务协议，对真实性本院予以采信，但因原告不再据此向被告主张服务费，且已将已收服务费折抵为还款本金，故本院对该协议关联性不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、招商银行转账汇款电子回单等证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。根据原告证据能够证实原告履行了出借义务，庭审中，原告自认签订《借款协议》当日，被告通过支付宝还款2355元视为偿还借款本金，应从借款总额中予以扣减，故本院依法认定原告实际向被告出借本金7645元。原告称此后被告未再依约向原告偿还借款，原告提交证据能够证实被告上述行为已经构成违约，且双方在《借款协议》中对借款利息为月息2%进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金7645元，并以未还本金7645元为基数，按照月利率2%的标准，给付原告自2017年6月17日至2018年4月20日（起诉日307天）的借款利息1535元，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告继续以欠款本金7645元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2018年4月21日起至本金付清之日止的借款利息的主张，亦不违反相应法律规定，本院予以支持。
被告赵玉飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有证据证实存在其它还款事实，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉飞于本判决生效之日起十日内向原告麻亚运偿还借款本金7645元；
二、被告赵玉飞于本判决生效之日起十日内向原告麻亚运支付2017年6月17日至2018年4月20日期间的利息1535元以及此后的借款利息（利息以7645元为基数，按月息2%标准计算，自2018年4月21日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告赵玉飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年五月二十三日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第216号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马某某，女，1956年12月1日出生于河南省固始县，身份证号，汉族，文盲，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年12月4日经固始县公安局决定取保候审。2014年4月8日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年4月8日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年左右至2013年10月，被告人马某某在固始县徐集乡街道菜市场内经营家禽宰杀和脱毛摊点，使用国家明令禁止在食品中添加的工业松香为家禽脱毛。2013年10月15日上午，固始县公安局徐集派出所民警在固始县徐集乡街道菜市场突击检查时将其查获。针对指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人马某某在食品加工过程中使用有毒、有害的工业松香，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2010年左右至2013年10月，被告人马某某在固始县徐集乡街道菜市场内经营家禽宰杀和脱毛摊点，使用国家明令禁止在食品中添加的工业松香为家禽脱毛。2013年10月15日上午，固始县公安局徐集派出所民警在固始县徐集乡街道菜市场突击检查时将其查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证照片证实，被告人马某某使用工业松香为他人食用的家禽进行脱毛的现场情况。
2、书证①户籍证明证实，被告人马某某具有刑事责任能力。
②取保候审决定书证实，被告人马某某被采取强制措施的种类和时间。
③前科证明证实，被告人马某某没有前科。
3、证人范某某证实，被告人马某某使用工业松香，为家禽进行脱毛。
4、被告人马某某供述与查明的事实一致。
5、扣押物品清单证实，被告人马某某为他人食用的家禽进行脱毛，使用的是工业松香。
6、鉴定意见：检测报告证实，被告人马某某为他人食用的家禽进行脱毛的物质主体成分为工业松香。
本院认为，被告人马某某违反食品卫生法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人马某某犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人马某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定。判决如下：
一、被告人马某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一四年四月十日
书记员 钟长青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2844号
原告蒋永锡。
被告陈福枢。
被告孔波妹。
本院在审理原告蒋永锡与被告陈福枢、孔波妹民间借贷纠纷一案中，原告蒋永锡在规定的缴费期间内以双方私下协商为由于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋永锡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋永锡撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年三月二十三日
代书记员 朱文慧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异81号
异议人（利害关系人）辽宁治远投资股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人路恩鑫，该××总经理。
委托代理人宫辉，该××工作员。
申请执行人康凯。
被执行人沈阳馨都暖通有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人康凯与被执行人沈阳馨都暖通有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，利害关系人辽宁治远投资股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁治远投资股份有限公司称，康凯申请强制执行沈阳馨都暖通有限责任公司借款纠纷一案，由贵院立案审理，贵院执行局查封冻结沈阳馨都暖通有限公司资金人民币300万元。现异议人对贵院的执行标的提出执行异议，理由是，该笔资金是沈阳馨都暖通有限公司实际控制人路恩馨利用作为异议人的法定代表人的职务便利实施的职务侵占辽宁治远投资股份有限公司的款项。该资金的来源及途径为：2014年4月4日沈阳馨都暖通公司（××），用辽宁治远投资股份有限公司房产做抵押贷款2500万元，同日并将全部资金转移至山西省清徐县宝鑫水暖经销处，2014年4月8日再将全部资金转移至沈阳稳德商贸有限公司，同日再将2500万元中的800万元转移至吴振宇银行卡，2014年4月8日由吴振宇卡将350万元汇回到沈阳馨都暖通有限责任公司中信银行账户。故异议人依法提出执行异议，认为法院扣划的这笔钱是被执行人沈阳馨都暖通有限责任公司实际控制人路恩馨诈骗异议人的赃款。请求依法解除法院扣划的被执行人沈阳馨都暖通有限责任公司中信银行存款3571429.17元存款。
本院查明，康凯与沈阳馨都暖通有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2014）沈河民三初字第01063号民事判决书，判决：一、被告沈阳馨都暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康凯借款本金人民币3000000元；二、被告沈阳馨都暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康凯借款人民币3000000元的利息（从2014年3月29日起算，至以上全部借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告康凯其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未按生效判决确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日以（2016）辽执2110号执行裁定书，扣划被执行人沈阳馨都暖通有限责任公司银行存款人民币350万元及孳息，并向协助义务执行人中信银行沈阳南站支行下达协助执行通知书。异议人对本院的扣划行为提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”，人民法院对被执行人沈阳馨都暖通有限责任公司银行存款进行扣划的执行行为并无不当。异议人辽宁治远投资股份有限公司提出的执行异议无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）辽宁治远投资股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王寅曦
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第137号
原告聂天志。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告聂天志诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂天志诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂天志的起诉。
案件受理费25元，由原告聂天志宾负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00217号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人范江涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）田永涛，男，1991年12月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民金初字第00314号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范江涛，被上诉人田永涛的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。1、田永涛依据驻马店市旧机动车鉴定评估事故所有限公司作出的驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP176号车辆损失评估鉴定意见请求赔偿，但在该评估意见书中，缺乏修理厂出具的维修、更换配件的具体清单及价格的证据，该部分事实不清；2、本案涉及的事故车辆新车购置价269200元，所鉴定的修理费218000元，该车辆已使用两年多，是否有修理价值；3、鉴定费用不是正规发票。上述事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民金初字第00314号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年五月二十日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00217号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人范江涛，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)田永涛，男，1991年12月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民金初字第00314号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范江涛，被上诉人田永涛的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。1、田永涛依据驻马店市旧机动车鉴定评估事故所有限公司作出的驻旧鉴评估【2014】车评鉴字第CP176号车辆损失评估鉴定意见请求赔偿，但在该评估意见书中，缺乏修理厂出具的维修、更换配件的具体清单及价格的证据，该部分事实不清；2、本案涉及的事故车辆新车购置价269200元，所鉴定的修理费218000元，该车辆已使用两年多，是否有修理价值；3、鉴定费用不是正规发票。上述事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民金初字第00314号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年五月二十日
书记员 刘志刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初325号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人乔某。2017年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年11月30日1许，在潍坊市奎文区四平路玉清街南100米“辣椒炒鸡背”酒店门口附近，因被害人温某与被告人乔某女友孟雪打电话，温某与乔某在电话中产生口角，后被告人乔某纠集他人，与共同就餐的李鑫（已判决）等人，使用棒球棍、啤酒瓶等物品将前来该处与乔某见面的被害人温某及其同行的李某乙打伤，并将李某乙的鲁V×××××号小型轿车及酒店老板曹某的鲁G×××××号小型轿车砸坏。经法医鉴定，被害人温某和李某乙的伤情构成轻微伤。经鉴定，两辆车的损失价值为人民币12745元。2017年5月31日被告人乔某至潍坊市公安局奎文分局刑警大队投案自首。
案发后，被告人乔某赔偿被害人温某、李某乙经济损失，被害人温某、李某乙对其予以谅解，同意从轻处罚，适用缓刑。被害人曹某对被告人乔某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被砸车辆照片、（2017）鲁0705刑初141号刑事判决书、抓获经过、人口信息、电话查询记录、谅解书；证人李某甲、马某、胥贝贝孟雪的证言；被害人温某、李某乙、曹某的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2016〕392/393号法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定[2016]72号价格认定结论书；勘验笔录、辨认笔录；同案犯李鑫的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔某系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人乔某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘琳琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执469号
申请执行人王淑叶，女，1969年11月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人朱锡兵，男，1967年12月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王淑叶与被执行人朱锡兵身体权纠纷一案，申请执行人于2018年2月6日立案执行。经本院查明，被执行人朱锡兵于2017年11月3日向法院交纳案款，本院认为，被执行人于立案执行之前已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王淑叶的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 臻