湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00544号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄玉林。
被告康美碧。
委托代理人黄玉林（被告康美碧之夫），即本案被告。代理权限为特别授权。
被告黄子俊。
委托代理人黄玉林（被告黄子俊之父），即本案被告。代理权限为特别授权。
被告罗远发。
被告曾林珍。
上列二被告的委托代理人黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐新福。
被告周明珍。
上列二被告的委托代理人廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉俊林家具有限公司，住所地武汉市洪山区建设乡间胡教村6组1栋。
法定代表人康美碧，经理。
委托代理人黄玉林，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告湖北富亚达家具有限公司，住所地湖北省汉川市汉川经济开发区城北工业园。
法定代表人徐新福，董事长。
委托代理人廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告黄玉林、康美碧、黄子俊、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、武汉俊林家具有限公司（以下简称被告俊林公司）、湖北富亚达家具有限公�（以下简称被告富亚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人肖礼军，被告黄玉林及被告康美碧、黄子俊、俊林公司的委托代理人黄玉林、被告罗远发、曾林珍的委托代理人黄晨、被告徐新福及被告徐新福、周明珍、富亚达公司的委托代理人廖芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2013年1月15日，原告民生银行武汉分行与被告黄玉林、康美碧、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、俊林公司、富亚达公司签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2013年1月21日至2014年1月15日期间，在9000000元的额度内向被告黄玉林、康美碧、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍提供贷款，被告黄玉林、康美碧、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、俊林公�、富亚达公司就上述贷款提供最高额连带责任保证。同年1月18日，被告黄玉林向原告民生银行武汉分行提交《借款支用申请书》，申请借款3000000元，原告民生银行武汉分行同意并发放贷款3000000元，借款期限自2013年1月21日至2014年1月15日，年利率为8.4%，逾期利率为贷款年利率加收50%。同日，被告康美碧、黄子俊分别与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告康美碧、黄子俊为被告黄玉林的共同借款人。合同签订后，原告民生银行武汉分行依合同约定向被告黄玉林放款3000000元，履行了合同的义务。而被告黄玉林、康美碧、黄子俊未能按照合同约定还款。被告罗远发与被告曾林珍、被告徐新福与被告周明珍系夫妻关系，应对在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。为维护原告民生银行武汉分行自身的合法权益，故诉请法院，�求判令：1、被告黄玉林立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金2682497.5元（截止2013年12月22日，此后的利、罚息以合同约定的标准，计算至全部清偿之日）；2、被告黄玉林赔偿原告民生银行武汉分行律师费损失120000元；3、被告康美碧、黄子俊对被告黄玉林的上述债务承担共同还款责任；4、被告罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、俊林公司、富亚达公司对被告黄玉林的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告黄玉林、康美碧、黄子俊、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、俊林公司、富亚达公司共同承担。
被告黄玉林、康美碧、黄子俊、俊林公司辩称，被告黄玉林的借款属实，对欠款的事实无异议。对律师费、诉讼费，望原告民生银行武汉分行能酌情减少。
被告罗远发、曾林珍辩称，对于被告黄玉林所欠款项的金额和律师费，�核实相应的证据。被告曾林珍不是本案适格的主体，不应是本案的被告，被告曾林珍的签字只代表其知道自己的配偶借款的事实，被告曾林珍不应承担担保责任，故请求法院依法驳回原告民生银行武汉分行对被告曾林珍的诉讼请求。
被告徐新福、周明珍、富亚达公司辩称，对于被告黄玉林所欠款项的金额和律师费，应核实相应的证据。被告周明珍不是本案适格的主体，不应是本案的被告，被告周明珍的签字只代表其知道自己的配偶借款的事实，被告周明珍不应承担担保责任，故请求法院依法驳回原告民生银行武汉分行对被告曾林珍的诉讼请求。
经审理查明，被告黄玉林、康美碧系夫妻关系。被告罗远发、曾林珍系夫妻关系。被告徐新福、周明珍系夫妻关系。2013年1月21日，作为合同乙方的原告民生银行武汉分行与作为合同甲方的被告黄玉林、康美碧、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍及作为合同丙方的被告俊林公司、富亚达公司签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行向合同联保体所有授信提用人整体授信额度为9000000元，其中被告黄玉林的授信额度为3000000元，被告罗远发的授信额度为3000000元，被告徐新福的授信额度为3000000元，额度使用期限为12个月，自2013年1月21日至2014年1月15日，贷款利率为基准利率上浮40%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。合同还约定，若授信提用人违反合同义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
2013�1月18日，被告黄玉林与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，约定原告民生银行武汉分行向被告黄玉林提供贷款3000000元，期限12个月，自2013年1月21日至2014年1月15日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。同时，原告民生银行武汉分行与被告康美碧、黄子俊分别签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告康美碧、黄子俊作为被告黄玉林上述借款合同中的共同借款人，愿意与被告黄玉林共同承担上述借款合同中所有借款人的义务，承诺按《联保体授信合同》的约定，与被告黄玉林连带清偿上述借款合同项下所有应付款项。
上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告黄玉林发放贷款3000000元。合同履行期间，被告黄玉林未按约定还款，被告康美碧、黄子俊未承担共同还款责任，被告罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、俊林公司、富亚达公司亦未承担连带保证责任。截止2013年12月22日，被告黄玉林尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2682497.5元。原告民生银行武汉分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，2014年5月4日，原告民生银行武汉分行与湖北多能律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定由乙方（湖北多能律师事务所）代理甲方（原告民生银行武汉分行）与黄玉林等借款合同纠纷案诉讼、执行事宜，乙方委派律师肖礼军作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方支付该案委托律师代理费总额为120000元。2014年8月29日，原告民生银行武汉分行向湖北多能律师事务所支付律师费120000元。
审理中，原告民生银行武汉分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄玉林、康美碧、黄子俊、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、俊林公司、富亚达公司银行存款299万元或等额价值的财产。本院审查后作出（2014）鄂江汉民二初字第00544号民事裁定，对被告黄玉林、康美碧、黄子俊、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、俊林公司、富亚达公司银行存款299万元或等额价值的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原、被告陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行武汉分行与被告黄玉林、康美碧、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、俊林公司、富亚达公司签订的《联保体授信合同》，与被告黄玉林签订的《借款支用申请书》，及与被告康美碧、黄子俊签订的《个人借款合同之补充协议》均系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告民生银行武汉分行已依约将借款3000000元发放给被告黄玉林，全面履行了自己的合同义务。被告黄玉林未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约。被告康美碧、黄子俊承诺对被告黄玉林借款合同项下的所有应付款项承担连带清偿责任，故原告民生银行武汉分行主张被告黄玉林、康美碧、黄子俊共同偿还借款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、俊林公司、富亚达公司与原告民生银行武汉分行签订的《联保体授信合同》，约定联保体授信人在最高债权额内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、俊林公司、富亚达公司应为被告黄玉林、康美碧、黄子俊的上述借款承担连带保证责任。被告罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、俊林公司、富亚达公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告黄玉林、康美碧、黄子俊追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告黄玉林、康美碧、黄子俊、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、俊林公司、富亚达公司共同承担律师代理费的诉讼请求，因有合同约定及进账单等证据证实，本院予以支持。被告罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、富亚达公司均提出被告曾林珍、周明珍不承担保证责任的抗辩意见，因与查明的事实和证据不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄玉林、康美碧、黄子俊偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金2682497.5元；
二、被告黄玉林、康美碧、黄子俊支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行利、罚息（以实际所欠借款金额为基数，从2013年12月21日起按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；
三、被告黄玉林、康美碧、黄子俊支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行律师费120000元；
四、被告罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、武汉俊林家具有限公司、湖北富亚达家具有限公司对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
五、被告罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、武汉俊林家具�限公司、湖北富亚达家具有限公司承担保证责任后，有权向被告黄玉林、康美碧、黄子俊追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28259元、保全费5000元，合计33259元，由被告黄玉林、康美碧、黄子俊、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、武汉俊林家具有限公司、湖北富亚达家具有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄玉林、康美碧、黄子俊、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、武汉俊林家具有限公司、湖北富亚达家具有限公司随同上述判决款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡倩雯