江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0300号
原告王福生，男，1942年2月28日生，汉族。
原告丁红粉，女，1955年3月8日生，汉族。
原告张六林，男，1970年5月17日生，汉族。
原告张某。
四原告共同委托代理人沙国中，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人徐丹，女，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告蔡小军，男，1978年10月23日生，汉族。
被告张云刚，男，1975年7月23日生，汉族。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，职务总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告王福生、丁红粉、张六林、张某诉被告蔡小军、张云刚、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王福生、丁红粉、张六林及四原告共同委托代理人徐丹，被告蔡小军、张云刚的共同委托代理人王静，被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福生、丁红粉、张六林、张某诉称，原告丁红粉系孙国芳的母亲。原告张六林系孙国芳的丈夫，原告张某系孙国芳的儿子。原告王福生、丁红粉于1989年7月按农村风俗举行婚礼，系夫妻关系。原告王福生系孙国芳继父，双方已形成事实上的扶养关系。2013年8月7日20时8分许，孙国芳驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿老张常溧线由东南方向向西北方向行驶至340省道交叉路口，遇被告蔡小军驾驶苏L×××××号小型轿车沿340省道南侧机动车道由西向东行驶至事发地点126.26㏎路口，二轮摩托车前部与轿车左前部相撞，发生重大交通事故，致孙国芳当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，孙国芳承担事故主要责任，蔡小军承担次要责任。孙国芳系家庭支柱，上有父母要孝敬，下有儿子需扶养。孙国芳的死亡给整个家庭带来了巨大的经济损失，而且给整个家庭带来了巨大的精神损害。为维护原告方的合法权益，现原告方起诉请求判令被告方赔偿原告方因孙国芳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费交通费、车损、被扶养人生活费、抚育费、精神抚慰金等各项损失合计521540.25元，本案诉讼费由被告方承担。
被告蔡小军、张云刚辩称，肇事车辆系被告张云刚所有；本次事故发生前，被告张云刚将肇事车辆借给被告蔡小军；肇事车辆在被告平安保险公司处投保了强制险和保险限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生后，被告蔡小军已经垫付原告方50000元。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过和车辆的投保情况没有异议，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任；原告方主张部分没有事实依据；原告王福生主张被扶养人生活费没有事实和法律依据；被告平安保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，孙国芳生于1976年9月12日，丁红粉系孙国芳的母亲，张六林系孙国芳的丈夫，张某系孙国芳的儿子。原告丁红粉共生育二个儿女，即孙国芳、孙押平，孙押平生于1979年11月18日。原告张某生于1995年9月25日，现就读于江苏省金坛中等专业学校。原告王福生、丁红粉于1989年7月按农村风俗举行婚礼，于1998年11月7日办理结婚登记。2013年8月7日20时8分许，孙国芳驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿老张常溧线由东南方向向西北方向行驶至340省道交叉路口，遇被告蔡小军驾驶苏L×××××号小型轿车沿340省道南侧机动车道由西向东行驶至340省道126.26㏎路口，普通二轮摩托车前部与小型轿车左前部相撞，致孙国芳当场死亡，两车损坏，造成重大交通事故。2013年8月21日，金坛市公安局交通巡逻警察大队作出坛公交认字（2013）第SG093号道路交通事故认定书，认定孙国芳负事故的主要责任，蔡小军负事故的次要责任。
另查明，苏L×××××号小型轿车为被告张云刚所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为保险限额为500000元并投保不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。本次事故发生前，被告张云刚将苏L×××××号小型轿车借给被告蔡小军，被告蔡小军持有C1型机动车驾驶证。被告蔡小军已实际赔偿原告方50000元。
2012年度江苏省在岗职工年平均工资为51279元，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，由当事人的陈述、事故认定书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、结婚证、常住人口登记表、常住户口调查登记表、证明、评估鉴定书、评估费发票、施救费停车费清障费发票等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。因本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出限额的部分，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，孙国芳负事故的主要责任，被告蔡小军负事故的次要责任，本院确定孙国芳与被告蔡小军各自应承担的责任比例为7：3。被告张云刚对本次交通事故的发生没有过错，原告方要求被告张云刚承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙国芳负本次事故主要责任，原告方要求被告方赔偿精神抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告王福生在诉讼中未提供有效证据证明其与孙国芳之间存在扶养关系，故原告王福生要求被告方承担被扶养人生活费的诉讼请求符合事实和法律依据，本院不予支持。关于被告方提出原告张某已年满18周岁，被告方不承担被扶养人生活费的辩解意见。本院认为，交通事故发生时，原告张某尚未年满18周岁并就读于江苏省金坛中等专业学校，尚未独立生活，原告张某主张被扶养人生活费符合法律规定，故对被告方的该项辩解意见，本院不予采纳。被告蔡小军、平安保险公司应当依法赔偿其被扶养人生活费。原告张某已经主张被扶养人生活费，其另行主张抚育费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。结合原告方举证及被告方质证，本院确定原告丁红粉、张六林、张某因孙国芳死亡造成的损失有：
项目数额备注死亡赔偿金751633.50元参见备注1车损2900元根据评估鉴定书、评估费发票、施救费停车费清障费发票丧葬费25639.50元住宿费、交通费2000元本院酌定以上合计782173元备注1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。孙国芳死亡时未满60周岁，根据相关法律规定，可以赔偿20年，死亡赔偿金为650760元；原告丁红粉被扶养人生活费为96070元（9607元每年÷2人×20年）；原告张某被扶养人生活费为4803.50元（9607元每年÷2人×1年）。死亡赔偿金和被扶养人生活费合计为751633.50元。
原告丁红粉、张六林、张某因孙国芳死亡造成的损失总计782173元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿112000元（死亡赔偿金110000元＋车损2000元）；由被告平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿201051.90元［（782173元-112000元）×30%］；其余损失由原告方自行承担。以上被告平安保险公司共应赔偿原告丁红粉、张六林、张某因孙国芳死亡造成的事故损失313051.90元。被告蔡小军已经支付原告方赔偿款50000元，视为替被告平安保险公司履行赔偿责任，被告平安保险公司应当返还给被告蔡小军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告丁红粉、张六林、张某因孙国芳死亡造成的损失人民币313051.90元，其中向原告丁红粉、张六林、张某支付人民币263051.90元，向被告蔡小军支付人民币50000元。
二、驳回原告王福生、丁红粉、张六林、张某的其他诉讼请求。
案件受理费9016元，由原告王福生、丁红粉、张六林、张某负担3604元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担5412元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9016元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
审 判 长 张金钱
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 王久农
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄菁菁
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。