wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第119号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人阿不都某，男，维吾尔族，1979年1月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业。2014年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人阿不都某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人阿不都某及翻译米合巴努尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日12时许，被告人阿不都某携带剪刀窜至石河子市西一路“亮仔椒麻鱼餐厅”门前，用剪刀将失主汪亮停放在此处的“安地尔”牌三轮电动车电源线剪断，后接通该车电源并驾驶该车逃离案发现场，失主及时发现和员工追赶上被告人阿不都某，并将其扭送至公安机关。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗的三轮电动车案发时价值人民币2200元。案发后赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人阿不都某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主汪亮的报案材料及陈述；被告人指认现场及电动三轮车照片；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人阿不都某的户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿不都某归案后自愿认罪，且赃物已追回发还失主，故可酌情对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿不都某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 哲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更351号
罪犯钟荣树，男，1972年8月11日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年9月16日作出(2014)钟刑初字第146号刑事判决，以钟荣树犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年12月2日至2020年6月1日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯钟荣树在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分84.55分，确有悔改表现，并附有罪犯钟荣树在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言，可提请减刑九个月，但该犯没有缴纳罚金，根据相关法律法规的规定,减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯钟荣树减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟荣树确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯钟荣树能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.55分。
本院认为，罪犯钟荣树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未缴纳罚金,依法应从严掌握其减刑幅度,但执行机关在提请时已作从严考虑,故本院对执行机关提请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯钟荣树减刑六个月（刑期至2019年12月1日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱黎怡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00052号
原告王新艳。
被告张宗丽。
原告王新艳与被告张宗丽买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告王新艳预交案件受理费。原告王新艳在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十二日
书记员 左剑伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第518号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某与被告李某某为追索劳动报酬纠纷一案，本
院于2010年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告
李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告在椒江区××甲街道承接各厂浇
铸工业务，雇原告为其做混凝土等杂工。2008年2月3日，原、
被告经结算，被告出具欠条给原告，欠原告工资款44583元。
后经原告多次催讨，被告于2009年1月21日偿付原告24500元，
尚欠原告20000元。现要求判令被告支付工资款人民币20000元
。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告李某某雇佣原告林某某做混凝土等杂
工。2008年2月3日，双方经结算，被告李某某出具结算条载明
欠原告工资款44583元。2009年1月21日，被告支付原告24500
元，并在原结算条中载明尚欠原告20000元。后经催讨无效。2
010年3月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告出具的结算条及原告的
陈述等所证实。本院认为，工资应当以货币形式及时支付给劳动者本人
。被告结欠原告工资20000元，事实清楚，证据确实。现原告
要求被告支付所欠工资，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告
林某某工资人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 王军宇
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 林佩莉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1719号
原告：孙爱军，男，1978年5月21日出生。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：韩小强，男,1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告：李光耀，男，1979年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被告：河南豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水东路49号楼绿地原盛国际3号楼A座16楼。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒文，系该公司法务部负责人。
被告：赤峰宝厦置业有限公司，住所地赤峰市宝山区平庄天山路北段东侧。
法定代表人：李少祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国涛，该公司工程部负责人。
原告孙爱军与被告韩小强、李光耀、河南豫兴建筑安装有限公司（以下简称河南豫兴公司）、赤峰宝厦置业有限公司（以下简称赤峰宝厦公司）劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱军的代理人，被告韩小强、李光耀、河南豫兴公司的委托代理人舒文、被告赤峰宝厦公司代理人赵国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱军向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告韩小强支付工资款20000元及利息；2、被告李光耀、被告河南豫兴公司、赤峰宝厦公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月开始，原告受被告韩小强雇佣在被告韩小强承包的东方国际小区21号楼施工。完工后，原告多次要求被告韩小强结算工资，被告韩小强以未拨付工程款为由推诿。21号楼系被告赤峰宝厦公司开发，由河南豫兴公司承建，后被告河南豫兴公司将工程转包给无资质的李光耀、李光耀将工程转包给被告韩小强。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
韩小强辩称，原告都是我带的班组工人，有架子工、后台力工、钢筋工。在2014年4月进场干活，在9月15日主体封顶，工人工资一直拖欠到不了位。因为我没有钱给原告支付，所以我只能等公司给我支付工程款，我再向原告支付劳务工资。李光耀将活发包给我，我们有合同，当时约定280元每平米。我同意原告的诉讼请求，对于数额也是认可的。
李光耀辩称，2014年4月26日河南豫兴公司委托我，期限为100天，在此100天内我没有拖欠工人的任何工资。在100天过后，河南豫兴公司的被委托人改了，改成了马勇，我当时也不知道此事，河南豫兴公司和赤峰宝厦公司也没有和我说过此事。我和赤峰宝厦公司的闫飞、马勇我们是好哥们，一起做的东方国际。闫飞和马勇给我5万元钱让我做的委托，我和韩小强是一起的，我们都是清包工，每平米280元。后期改名之后的事情我一概不知。对于原告的诉讼请求我不同意，我在委托期间不欠任何人的钱。
河南豫兴公司辩称，我公司不承担连带给付责任，项目是怎样转包的我公司是一无所知，并且我公司没有向任何一个自然人和一个单位下过委托书。五原告和两个中间人韩、李，我们从来没接触过，也不认识。对于是否欠款我们确实不知情，应由实际施工人和原告协商解决。
赤峰宝厦公司辩称，根据我公司的财务报表，21号楼从财务上显示已经支走6421760元，施工队欠税款122500元，预留质保金125993元，现超付207507元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，李光耀与韩小强签订了《建筑工程施工合同》，合同约定韩小强以清包工的方式承包东方国际21号楼。之后，韩小强雇佣原告等人进行施工作业。劳务完成后，韩小强于2016年5月30日，给原告出具了欠条，注明欠款金额为20000元。
另查明，赤峰宝厦公司与河南豫兴公司在锡林浩特市住建局备案的建设工程施工合同中，加盖的河南豫兴公司的公章与河南豫兴备案的公章并不相符，且备案合同的公章上刻有蒙语。
本院认为，被告韩小强对欠付原告劳务费的事实及金额均无异议，且根据原告提交的欠条也可以证明欠款的事实及数额，故其应当及时履行给付原告劳务费的义务。关于被告李光耀是否承担责任的问题，因其在2014年6月9日，以个人名义将21号楼的工程转包给不具有施工资质的韩小强，并签订了”建筑工程合同”，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”之规定，故被告李光耀应对韩小强拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告河南豫兴公司是否承担责任的问题，因被告河南豫兴公司否认承包涉案工程，且经本院调取的备案合同中，盖在合同上的河南豫兴公司的公章刻有蒙古语，与河南豫兴公司的备案公章不符，该公章的真实性明显存疑。同时李光耀并不能提交其辩称的河南豫兴公司给其出具的授权委托书的原件，故原告要求河南豫兴公司承担责任的诉求无事实依据。关于被告赤峰宝厦公司公是否承担责任的问题，该公司作为工程的发包单位，未严格审查承包单位的主体资格就签订了建设工程施工合同，对河南籍公司的公章上刻有蒙古语这样明显的错误都未进行审查。且其在给付工程款时，未将工程款给付与其签订合同的承包公司，反而将工程款汇入到个人账户，完全没有尽到监管责任。另外，开庭过程中，其并未提交给付工程款的直接证据，仅提交了自行出具的证明，无法证明其已经将工程款全部给付的事实。故为保护农民工的合法权益，被告赤峰宝厦公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩小强于本判决生效后给付原告孙爱军劳务费20000元及利息（自2016年5月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李光耀对以上给付内容承担连带给付责任；
三、被告赤峰宝厦置业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；
四、被告河南豫兴建筑安装有限公司不承担责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩小强、李光耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1719号
原告：孙爱军，男，1978年5月21日出生。
委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：韩小强，男，1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告：李光耀，男，1979年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被告：河南豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水东路49号楼绿地原盛国际3号楼A座16楼。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托代理人：舒文，系该公司法务部负责人。
被告：赤峰宝厦置业有限公司，住所地赤峰市宝山区平庄天山路北段东侧。
法定代表人：李少祥，该公司经理。
原告孙爱军与被告韩小强、李光耀、河南豫兴建筑安装有限公司、赤峰宝厦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁文旭
审 判 员 道日娜
人民陪审员 张五一
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第104-2号
申请执行人佛山市南海区梵彩装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗龙头村（土名中社）地C座楼5号铺。
法定代表人刘清华。
委托代理人王治波、侯毅婷，广东国慧律师事务所律�、律师助理。
被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏工业区（塘边岗）。
法定代表人刘志安。
被执行人刘志安，男，1972年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区梵彩装饰材料有限公司与被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司、刘志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民初字第148号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区梵彩装饰材料有限公司支付货款376460元；被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区梵彩装饰材料有限公司支付自起诉日起至实际还清款项日止、以实际所欠货款为本�、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人刘志安对上述第一、第二判项确定的还款义务承担连带清偿责任。受理费减半收取为3473.45元，由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，查明被执行人的可供执行的财产已由本院另案查封并处理。因处理财产需一定时间，申请执行人向本院提出申请同意就本案终结本次执行，待被执行人财产处理完毕后参与分配时，再就本案申请恢复执行。
本院认为，案经执行，申请执行人因本案被执行人财产处理时间过长为由向本院提出就本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第104号案终结本次执行。
待被执行人财产处理完毕后参与分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年十二月二十日
书记员 李善新
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人吴愈海，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人姚军波，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人伍次春，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人吴愈海、姚军波、伍次春金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月9日作出（2014）慈民二初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第59号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第376号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓昆成，无业。2004年7月30日，因盗窃被抚州市公安局临川分局决定行政拘留15日；2005年1月6日，因吸毒被抚州市公安局临川分局决定行政拘留15日；2005年1月20日，因吸毒被劳教两年；2008年12月26日，因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2009年1月8日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2010年6月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2012年5月17日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年8月4日经抚州市临川区人民检察院批准，于次日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2015〕353号起诉书指控被告人邓昆成犯盗窃罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人邓昆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年6月23日15时许，被告人邓昆成独自骑摩托车行至鼎盛驾校处，发现鼎盛驾校办事点办公室没有锁门，里面有一名女子在睡觉，并把一部白色华为手机放在身边，于是邓昆成进入办公室将被害人万某的手机盗走。经鉴定，手机的价值为人民币654元。
2015年6月26日14时许，被告人邓昆成伙同“胖子”骑一辆五羊摩托车至贸易广场，发现一家电线电缆专卖店里面有两人在睡觉，并有一部灰色魅族4手机放在桌子上，于是邓昆成进入店内将被害人徐某的手机盗走，并以100元的价格将手机卖给伍塘路菜市场一个收手机的人。经鉴定，手机的价值为人民币1356元。
2015年6月28日中午，被告人邓昆成伙同“胖子”骑摩托车至贸易广场，发现北五街40号一家卖消防器材的店内没有人，并且柜台上放着一台紫色宏基牌笔记本电脑，于是邓昆成和“胖子”，一人在外望风，一人潜入店内将被害人林某甲的笔记本盗走，并以300元的价格将电脑卖给收手机的人。经鉴定，电脑的价值为人民币2769元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被害人林某甲、万某、徐某的陈述；被告人邓昆成的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邓昆成以非法占有为目的，独自或者伙同他人秘密窃取他人手机及笔记本电脑，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，邓昆成还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓昆成对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
1、2015年6月23日15时许，被告人邓昆成独自骑摩托车行至鼎盛驾校处，发现鼎盛驾校办事点办公室没有锁门，里面有一名女子在睡觉，并把一部白色华为手机放在身边，于是邓昆成进入办公室将被害人万某的手机盗走。经鉴定，手机的价值为人民币654元。公安机关扣押白色华为手机一部，并返回给被害人万某。
2、2015年6月26日14时许，被告人邓昆成伙同“胖子”骑摩托车至贸易广场，发现一家电线电缆专卖店里面有两人在睡觉，并有一部灰色魅族4手机放在桌子上，于是邓昆成进入店内将被害人徐某的手机盗走，并以100元的价格将手机卖给伍塘路菜市场一个收手机的人。经鉴定，手机的价值为人民币1356元。
3、2015年6月28日中午，被告人邓昆成伙同“胖子”骑摩托车至贸易广场，发现北五街40号一家卖消防器材的店内没有人，并且柜台上放着一台紫色宏基牌笔记本电脑，于是邓昆成和“胖子”，一人在外望风，一人潜入店内将被害人林某甲的笔记本盗走，并以300元的价格将电脑卖给收手机的人。经鉴定，电脑的价值为人民币2769元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人林某乙的陈述及其辨认笔录证实，2015年6月28日，她位于抚州市贸易广场北五街40号店里，被盗紫宏基笔记本壹台。后查看监控录像发现系两名男子所为。2015年7月2日，林某乙在抚州市贸易广场发现偷电脑的人（邓昆成），将其扭送到公安机关。
2、被害人徐某及其辩认笔录证实，他是在抚州市贸易广场北五街25号开电线电缆店的商户。2015年6月26日中午14时许，他店内放置在办公桌上的一部手机被盗了。通过调取店内的监控录像，看见了有一名男子到过他店内，并将他的手机拿走了。手机是魅族4手机系其2014年12月份花1799余元在网上购得。
3、被害人万某的陈述证实，2015年6月23日15时许，她在振宇超市旁边的鼎盛驾校办事点办公室的沙发上睡觉。16时许，她发现放在办公室的一部华为手机不见了。被盗的是部白色华为C8817E手机，系2015年2月份花850元从抚州市手机东方超市的买的。
4、电线电缆专卖店监控视频证实，邓昆成盗窃被害人徐某手机的全部过程。
5、现场指认照片证实，被告人邓昆成指认出贸易广场电线电缆专卖店为其盗窃魅族4手机处；指认出贸易广场吉泰消防安防为其盗窃宏基笔记本电脑处；指认出鼎盛驾校办事点为其盗窃华为手机处。
6、抚州市临川区物价认定中心认定，涉案华为C8817E型手机1部计算价值654元整；无实物魅族4手机型1部计算价值1356元整；无实物宏基笔记本电脑1台计算价值2769元整。
7、扣押物品及发还物品清单证实，侦查机关扣押邓昆成所持有的黑色五羊女士摩托车一辆、匕首二把、螺丝刀二把、镊子一把、白色华为手机一部；把白色华为手机一部返回给被害人万某。
8、常住人口信息及前科记录证实，邓昆成系1973年5月30日出生。2004年7月30日因盗窃被临川分局行政拘留15日；2005年1月6日因吸毒被临川分局行政拘留15日；2005年1月20日因吸毒被劳教两年；2008年12月26日因盗窃被临川分局行政拘留15日；2009年1月8日因盗窃被临川区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月12日因盗窃被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年5月17日因盗窃被临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
9、归案说明证实，被告人邓昆成系抓获归案。
10、被告人邓昆成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邓昆成以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物，价值人民币4779元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人邓昆成系累犯。经查，被告人邓昆成在2012年受到有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，其行为构成累犯。公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓昆成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 曼
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第2号
申请执行人介休市国泰绿色能源有限公司。
法定代表人李吉生。
被执行人山西远景煤化有限公司。
法定代表人王运清。
被执行人介休市秦树煤化有限公司。
法定代表人钮双武。
被执行人介休市金亿达煤化有限公司。
法定代表人褚俊。
本院于依据已经发生法律效力的（2013）晋中中法商初字第31号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人山西远景煤化有限公司、介休市秦树煤化有限公司、介休市金亿达煤化有限公司银行账户存款750万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，查封、扣押不动产期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛变花
审 判 员 秦卫平
代审判员 王 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭 矫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3833号
原告：折晓航，男，1990年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告折晓航与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折晓航向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6857.8元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6857.8元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年3月18日，原告折晓航与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7879.47元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.81㎡，房屋总价款699776元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4898.43元（699776元×0.005%×140天=4898.43元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告折晓航支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4898.43元；
二、驳回原告折晓航其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86862.26元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈光辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86862.26元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0702行初106号
原告赣州市盛泰汽车运输有限公司。
住所地江西省赣州市章贡区水东镇红星村石角头返迁地。
法定代表人尧晓春,系负责人。
委托代理人梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。
被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局,住所地赣州市章贡区人民政府内。
法定代表人郭晓明，系该局局长。
委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。
第三人江海英，女，1954年10�12日生，汉族，住江西于都县（系王联经母亲）。
第三人王杨明，男，汉族，1998年7月29日生，住江西于都县（系王联经之子）。
委托代理人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告赣州市盛泰汽车运输有限公司不服被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）社会保障行政确认一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人梁廷廷,被告委托代理人谢斌斌，第三人委托代理人赖国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区人社局于2016年6月24日作出区人社伤认字（2016）第1号工伤认定决定书，认定事实为：王联经心源性猝死的事故认定为工伤。
被告区人社局向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、工伤（亡）认定举证通知；2、工伤认定申请表；3、江海英身份证复印件；4、居民死亡医学证明书；5、行政案件权利义务告知书，询问笔录；6、赣州盛泰汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证；7、司机聘用合同；
8、赣县公安局茅店派出所证明；9、常住人口登记卡。
原告诉称：一、被告的劳动工伤认定，是混淆了劳动关系和雇佣关系的概念，在民事关系上的判断错误，导致工伤认定的错误。王联经的劳务报酬是按照总运费9%提成及1200元包干费用的方式结算，与劳动关系中劳动者报酬支付是由法律规定，具有规定性通常是按月、足额并以现金、转账等方式发放有本质区别。故原告与王联经之间实则为雇佣关系而非劳动关系、二，本案的法律适用有误《工伤保险条例》第十四条第五项规定因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，可以认定为工伤。依照该条例，事故的发生应当是由于工作原因受到事故伤害或者发生事故下落不明。而本案中，医院诊断结果为心源性猝死，是因当事人自身的原因造成的事故。被告据此款规定作出认定书，显属于法律适用错误。综上，原告认为被告于2016年6月24日作出区人社伤认字（2016）第1号工伤认定决定书，存在事实与法律上的错误，导致工伤认定错误，依法应予撤销。为此，原告诉至法院，请求：1、依法撤销区人社局作出的区人社伤认字[2016]第1号《认定工伤决定书》；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：1、赣州盛泰汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、企业法人营业执照；2、司机聘用合同；3、江海英户口本复印件、王�明身份证复印件；4、原告向有关部门对王联经的死亡的申请书。
被告区人社局辩称：通过被告提出的合同内容来看，王联经与原告公司之间存在劳动合同关系的内容，以及茅店派出所做的询问笔录，死者同事已经证实死者王联经是原告的员工，该情况符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，因此我局作出的工伤认定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维持。
第三人辩称：王联经死亡后，第三人向被告提交了工伤认定申请书，并提交了王联经与原告签订的劳动合同，被告向第三人及原告下达了举证通知，第三人已经履行了举证行为，被告认定的工伤认定是有效的，程序合法；王联经死亡原因，公安局法医鉴定已经排除他杀，死亡原因劳动局已经向原告下达了举证期限，原告疏于履行自己的权利造成不利后果，应由�告自行承担。
第三人没有提供证据。
经审理查明：2015年12月7日，原告与王联经签订司机聘用合同，合同期限为2015年12月7日至2016年12月6日。2016年3月27日，王联经受原告的指派前往赣县茅店镇南方水泥厂拉散装水泥。2016年3月28日7时许被发现死亡并报案。经公安部门现场勘查派出他杀。经医院诊断为心源性猝死。事后，第三人即向被告区人社局申请工伤认定。被告区人社局依法进行审查和调查，于2016年6月14日依法作出区人社伤认字【2016】1号《认定工伤决定书》。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：原告与王联经签订了聘用合同，双方之间即形成劳动合同。王联经在工作时间、××死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，其行为完全符合工伤认定的条件，应依法认定为工伤。综上，被告区人社局作出的赣市人社伤认字[2016]第1号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
原告的诉请理由不成立，不应支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赣州市盛泰汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案的诉讼费用50元，由原告赣州市盛泰汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本5份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 辜绍仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方子航
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2598号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。
被告：周素红，女，1955年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：武红兵，男，1966年9月11日生，汉族，居民，灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告周素红、武红兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告周素红、武红兵虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周素红偿还借款本金40000元及利息（借款期内按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用；2、被告武红兵承担连带偿还责任。事实和理由：被告周素红于2015年4月4日向原告借款40000元，约定年利率12%，还款日期为2016年3月20日。合同约定，借款期限内按年利率12%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告武红兵为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，被告均未能偿还。
被告周素红、武红兵均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月29日，被告周素红因货运需要，与原告灌南农商行、被告武红兵签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告周素红向原告申请借款40000元，原告根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，期间自2015年3月29日起至2016年3月20日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，年利率为12%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告武红兵为该期间和最高本金余额内的借款提供连带责任保证，原告发放借款时无需逐笔办理担保手续，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2015年4月4日，根据被告的申请，原告按合同约定将借款40000元打入被告周素红指定的账户（账号为3208220101990000060498），借款到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告均未能偿还，尚欠借款本金40000元及利息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告周素红提供借款40000元，借款到期后，被告均未能偿还，尚欠借款本金40000元及利息，对此，被告周素红应承担偿还责任，被告武红兵作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告周素红偿还借款本金40000元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告武红兵承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素红偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告武红兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周素红负担，被告武红兵承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2425号
原告：王卫华，男，汉族，1969年4月13日出生，住西安市周至县。
被告：王徵全，男，汉族，1965年4月15日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
原告王卫华与被告王徵全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，原告王卫华于2018年5月28日申请撤回起诉。
本院认为,原告王卫华自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费575元，由原告王卫华负担。
审判员 赵晓燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 毛贺敏
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第14号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人杜明芳，男，1939年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县张店乡。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2013年5月10日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人杜明芳犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人杜明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2012年农历十月份，被告人杜明芳在鹿邑县张店乡杜集行政村杜集自家院中，非法种植罂粟。2013年5月8日上午，被公安机关铲除，合计1560株。鹿邑县人民检察院认为，被告人杜明芳的行为已非法种植毒品原植物罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，有被告人杜明芳的供述，有证人杜xx、杜xx的证言，有铲除记录、现场勘验检查工作记录及户籍证明等证据在卷佐证。被告人杜明芳亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜明芳非法种植罂粟1560株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜明芳当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜明芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜金玺二〇一四年一月十日书记员  田 森
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1467号
原告刘兆克，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住明水县。
被告刘兆军，男，1973年7月18日出生，汉族，住明水县。
原告刘兆克与被告刘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆克到庭参加了诉讼，被告刘兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆克向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金10000.00元及利息（利息自2012年4月4日起至本息还清时止，月利率按1.5分计算）；要求被告给付原告本金10000.00元及利息（利息自2013年4月1日起至本息还清时止，月利率按1.5分计算）。2、要求被告给付原告欠款3000.00元（不要求给付利息）。3、要求被告承担本案诉讼费用。
本案经审理认定事实如下：被告一共借原告23000.00元。2012年4月4日被告向原告借款10000.00元，双方约定月利率1.5分；2013年4月1日被告向原告借款10000.00元，双方约定月利率1.5分，同日被告又向原告借款3000.00元没有约定利息。原告共交付给被告人民币23000.00元。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今未还，故原告诉至本院，请求本院判令被告依法偿还原告借款本金及利息。
被告刘兆军经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据两枚，本院组织原告对证据进行了质证，被告刘兆军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以彩信。
本院认为，原、被告签订的借款协议成立并有效，月利率按1.5分符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告给付原告借款本金10000.00元及利息（利息自2012年4月4日起至本息还清时止，月利率按1.5分计算）；被告给付原告借款本金10000.00元及利息（利息自2013年4月1日起至本息还清时止，月利率按1.5分计算）；被告给付原告借款3000.00元（不要求给付利息）。以上款项于判决生效后十日内给付。
如果被告刘兆军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙秀玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申375号
再审申请人(一审原告)：姜乃刚，男，汉族，1969年5月17日生，住辽宁省。
委托代理人：李宗和，辽宁慧之博律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：大连振业建筑安装工程有限公司（原名大连宏港建筑安装工程有限公司），住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩圣荷园3栋－2号。
法定代表人：李洪奎，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：大连宏港实业总公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港都悦里小区。
法定代表人：都本礼，该公司董事长。
二被申请人共同委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
一审第三人：金忠政，男，汉族，1959年12月9日生，住辽宁省。
再审申请人姜乃刚因与被申请人大连振业建筑安装工程有限公司、大连宏港实业总公司、一审第三人金忠政建设工程分包合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初548号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜乃刚申请再审称，案涉工程款是涉及460余万元的大额资金往来，不能以简单笼统的”原告签署的工程款已结清的单据”作为定案依据，付款人还应当提供具体的付款单证予以佐证，但原审中宏港建筑公司提供的付款单证37份，并不能证明姜乃刚实际收到了案涉工程款464.5万元。姜乃刚收到的工程款包括案外的其他工程款，故宏港建筑公司还应给付姜乃刚案涉工程款738877元，因宏港总公司与宏港建筑公司均未提供有效的证据证明案涉工程款已全部结清，故宏港总公司应承担连带给付责任。综上，原审判决事实不清，证据不足，姜乃刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应依法支持其再审请求。
大连振业建筑安装工程有限公司、大连宏港实业总公司提交意见称，不同意姜乃刚的再审申请，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，关于大连振业建筑安装工程有限公司是否还应支付姜乃刚工程款的问题，根据姜乃刚签署的”工程款已经结清”的单据以及振业建筑公司提交的付款证据，可以证明案涉工程款已经结清的事实。虽然姜乃刚对其签署的单据有异议，但一审中已对此单据进行了司法鉴定，本院应予确认。因此一审结合本案事实和相关证据判决驳回姜乃刚的诉讼请求并无不当。至于姜乃刚主张其收到的工程款还包括案外的其他工程款，二被申请人应予承担还款责任的辩解，因依据不足，本院不予支持，因此姜乃刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜乃刚的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年五月七日
书记员 张 丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初116号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨福川，男，1974年1月28日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，家住贞丰县。曾因犯故意杀人罪、强奸罪，于1990年11月1日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑6次，减刑6年4个月，附带剥夺政治权利三年，于2007年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人杨福川犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨福川到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年6月27日21时至6月28日5时30分许期间，被告人杨福川窜至本市南马镇下格村293号陈某家，在二楼主卧室桌子抽屉内窃得价值人民币11441元的中国黄金牌千足金手镯1只及现金人民币5500元、黄金项链1串、黄金戒指2枚，后逃离现场。2016年10月8日凌晨，被告人杨福川窜至本市画水镇画溪五村王某家，在架梯爬入二楼准备窃取财物时被王某发现，后逃离现场。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨福川以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其于2016年10月8日所实施的盗窃系犯罪未遂；且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人杨福川在庭审中辩解他未偷到过黄金项链及黄金戒指。
经审理查明，2016年6月28日凌晨3时许，被告人杨福川窜至本市南马镇下格村293号陈某户，从二楼主卧的桌子抽屉内窃得人民币5500元及中国黄金牌千足金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指2枚等财物。其中，中国黄金牌千足金手镯经鉴定价值人民币11441元。
2016年10月8日凌晨，被告人杨福川窜至本市画水镇画溪五村王某户，采用架梯的方式爬入二楼，欲行窃时被发现，后逃离现场。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人陈某、王某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录及现场示意图、接受证据材料清单及质量保证单、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东某（痕）字[2016]0069号手印鉴定意见书、东公司鉴（DNA）[2016]63号法庭科学DNA鉴定书、东阳市价格认证中心东价认（2016）593号价格认定结论书、本院（2012）东刑初字第762号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人杨福川的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人杨福川当庭提出其未偷到过黄金项链及黄金戒指的辩解，经查，被害人陈某发现家中失窃后立即报警，详细陈述了失窃财物的数量等，前后二次陈述稳定、一致，且有质量保证单、手印鉴定书、价格鉴定书等证据印证，足以认定。被告人杨福川归案后一直拒不供认犯罪事实，后在庭审中才供认到过案发现场并窃得相关财物，故其当庭提出的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨福川以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨福川曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨福川部分盗窃所得的财物未鉴定计入盗窃数额，应酌情从重处罚。被告人杨福川于2016年10月8日凌晨所实施的盗窃犯罪，由于意外以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨福川在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨福川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年2月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月七日
代书 记员 杜娇娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第256号
申请执行人蔡焕斌。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人蔡焕斌与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人蔡焕斌无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡焕斌与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执350-1号
申请执行人山东觅与寻电子商务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇1220室
法定代表人孙井民，执行董事兼总经理被执行人山东兰陵美酒股份有限公司，住所地兰陵县兰陵镇，法定代表人陈学荣，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初4701号民事判决书，立案执行申请执行人山东觅与寻电子商务有限公司与被执行人山东兰陵美酒股份有限公司知情权纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山东兰陵美酒股份有限公司所有的银行存款300.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹振
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第337号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马金凤，无业。2010年6月25日因本案被羁押，同年6月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）272号起诉书指控被告人马金凤犯运输毒品罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、代理检察员吴静、被告人马金凤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，被告人马金凤的男友徐宁华（在逃）在北京通过电话与西安一名叫“艳春”的女子（真实身份不详，在逃）联系，约定以15000元的价格购买30克毒品海洛因，并将购买毒品的钱汇给“艳春”。被告人马金凤在明知徐宁华购买毒品的情况下，因徐腿部有伤，遂提
出替徐到西安取毒品。2010年6月25日，被告人马金凤乘坐火车到西安。当日下午14时许，被告人马金凤按事先约定，在本市新城区解放路民乐园万达广场从“艳春”处取走用塑料纸包裹的毒品，并于当日17时许窜至西安火车站一楼候车大厅，欲乘坐T41次火车将毒品带回北京时，被公安人员抓获。当场从被告人马金凤身上查获用塑料纸包装的毒品1包，净重29.4克，经鉴定系毒品海洛因。
上述事实，被告人马金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押单、查获毒品鉴定书、查获毒品照片、书证火车票、被告人马金凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金凤违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的的情况下，仍着手实施运输行为，其行为已构成运输毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马金凤所犯罪名成立。唯被告人马金凤由于意志以外的原因而未能到达目的地，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人马金凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月25日起至2017年12月24日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具诺基亚1202型手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
代理审判员 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 唐 华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第514号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
被告杨小杰，男，39岁。
被告赵文丽，女，37岁。
被告杨晓敏，女，35岁。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告杨小杰、赵文丽、杨晓敏借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 李芳芳
2
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初510号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯寿明，男，1982年8月22日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人冯寿明犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人冯寿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日21时09分许，被告人冯寿明驾驶一辆号牌为川AX37**的五菱牌小型面包车，从天府新区新兴镇出发，经庙山村行驶至成都市锦江区附江路与新盛一街交叉口时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人冯寿明呼出气体中的酒精含量为124毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品并送检。后经鉴定，被告人冯寿明血液样品中的乙醇浓度为130.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人冯寿明的常住人口信息及身份识别笔录，被告人冯寿明犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人冯寿明被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人冯寿明的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人黄某良、张某勇的证言及辨认笔录及辨认照片说明，被告人冯寿明的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103649号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯寿明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯寿明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人冯寿明一个月至两个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人冯寿明无犯罪前科，血液“乙醇浓度”130.8mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人冯寿明宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人冯寿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年七月三日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00560号
原告孟某某，女，1982年12月2日出生，初中文化，农民。
被告唐某某，男，汉族，1987年11月2日，小学毕业，农民。
本院在审理原告孟某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年2月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 张红梅
二〇一四年二月十二日
书记员 李立冬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终428号
上诉人（原审被告）泰安市鑫财源商城，住所地泰安市泰山区青山西路**号。
法定代表人杨远广，经理。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
委托代理人杜平军，该公司清欠办主任。
被上诉人（原审原告）李冠武（曾用名李建德），泰安市泰山区和顺窗帘加工销售中心个体业主。
委托代理人徐玉喜，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人泰安市鑫财源商城因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1033号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年四月十一日
书记员 高学茹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00670号
申请执行人周光寿，农民。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组，营业执行注册号420500000037117。
法定代表人王在同，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01779号民事调解书的过程中，被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资17269元，负担案件受理费116元，申请执行费159元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司在银行存款17544元，或扣留、提取被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司的收入17544元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 垦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4187号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：吴某，男，汉族，1976年10月23日出生，住址：南宁市江南区，
本院于2017年7月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告吴某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第637号
原告唐某某，女，1965年8月8日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告侯某某，男，1952年1月16日生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院在审理原告唐某某与侯某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐志勇
二〇一四年二月十日
书记员 郝艳辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初790号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：刘冠军。
原告郑州翔苑物业服务有限公司与被告刘冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郑州翔苑物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州翔苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州翔苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州翔苑物业服务有限公司负担。
审判员 宋长军
二〇一八年二月六日
书记员 孟小姗
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3361号
原告：王嘉宏，男，汉族，1967年6月29日出生，住黑龙江省牡丹江东市东安区，
委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。
被告:廖丽珠，女，汉族，1979年5月6日出生，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈友锦，男，汉族，1968年10月1日出生，住福建省思明区，
委托诉讼代理人：陈景杭、黄平旺，福建方与圆律师事务所律师
被告：林天护，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
第三人：黄诗养，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所律师。
原告王嘉宏与被告廖丽珠、陈友锦、林天护、第三人黄诗养民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序。在审理中，原告王嘉宏申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年8月10日向本院申请撤回对被告廖丽珠、陈友锦、林天护、第三人黄诗养的起诉。
本院认为，原告王嘉宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王嘉宏撤回对被告廖丽珠、陈友锦、林天护、第三人黄诗养的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告王嘉宏负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 长 陈秋潮
人民陪审员 王争荣
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年八月十一日
代书 记员 梁美端
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1084号
原告刘聪妹，女，汉族，住五华县。
委托代理人李海浪，男，系五华县法律援助处律师。
被告张文清，男，汉族，住五华县。
原告刘聪妹诉被告张文清赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪妹未、委托代理人李海浪到庭参加了诉讼，被告张文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪妹诉称，原告与其丈夫张廉招生有四个儿子，分别是张展清、张文清、张炎清和张泉清，自从十多年前张廉招死亡后，大儿子张展清也不幸死亡，现原告一直居住在张炎清家里生活，小儿子张泉清也尽到赡养义务，可是被告根本没有尽到赡养义务，原告自从2015年起多次投诉到罗城村委会和棉洋政府要求被告支付赡养费，在2016年底原告曾到五华县法律援助处申请法律援助，后经棉洋镇法律服务所和罗城村委会做原告和被告的思想工作，于2017年3月9日双方基本达成一致意见，被告同意每月支付300元给原告，被告并在《关于棉洋镇罗城村刘聪妹法律援助案件承办情况小结》上亲笔签名认可履行义务，然而被告仅支付了一个月的赡养费，经原告及有关部门多次催收赡养费未果。综上所述，被告不按承诺履行赡养义务，为了原告的合法权益，维护法律尊严，不得已向你院起诉，恳请你院根据事实和法律，实现原告的诉讼请求：1、依法判令被告从2017年3月9日起每月支付赡养费300元给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、刘聪妹身份证复印件，以证实原告身份信息；2、《关于棉洋镇罗城村刘聪妹法律援助案件承办情况小结》，以证实原告与被告达成了协议，被告每月支付赡养费300元给原告；3、广东省五华县棉洋镇罗城村民委员会出具的证明复印件（经核对与原件核对无异）一份，以证实原告与被告系母子关系。
被告张文清经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告刘聪妹与被告张文清系母子关系。原告刘聪妹共生育有十个子女：大儿子张展清（已故）、二儿子张文清、三儿子张炎清、四儿子张泉清；大女儿张慢红（系刘聪妹与张廉招婚前所生）、二女儿张凤娣、三女儿张吟娣、四女儿张伟娣、五女儿张远娣、六女儿张记娣。故对原告刘聪妹尽赡养义务的子女有九个。现刘聪妹跟随三儿子张炎清一起生活。原告主张所有子女当中只有被告张文清一直没有尽过抚养义务。2017年3月9日经棉洋镇法律服务所和罗城村委会调解，被告张文清自愿每月支付赡养费300元，但被告此后未按调解约定支付赡养费。现原告刘聪妹年龄超过六十岁，缺乏劳动能力，张文清未能积极履行赡养义务，原告刘聪妹于2017年6月14日诉至本院，请求人民法院判令被告从2017年3月9日起每月支付赡养费300元（未包含医疗费等其他费用）给原告，并承担本案的诉讼费。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《关于棉洋镇罗城村刘聪妹法律援助案件承办情况小结》、广东省五华县棉洋镇罗城村民委员会出具的证明复印件、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老有赡养扶助的义务。被告张文清作为原告刘聪妹的子女，在母亲年老时应承担应尽的抚养义务。根据原告刘聪妹的子女情况，被告张文清应当支付九分之一份额的赡养费用，参考广东省去年全省农村居民人均年生活消费支出标准，并考虑到原告刘聪妹现已85岁高龄，需要人照顾及护理，而原、被告已就赡养费问题经镇、村委会相关部门调解达成一致意见，原告主张要求被告每月支付赡养费300元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告张文清应从2017年3月9日起每月支付赡养费300元给原告刘聪妹，此款应在每月25日前支付清。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一七年八月三日
书记员 李 斌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1504号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：刘新国，男，1972年01月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款剩余本金27000元、利息165.6元（暂计算到2017年1月9日）、违约金5400元,共计32565.6元；2.被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年9月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆向原告借款人民币54000元，借款期限24个月，自2015年10月9日起至2017年10月9日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年10月9日开始还款，共还款12期，但自2016年10月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年9月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买轿车向原告借款人民币54000元，借款期限24个月，自2015年10月9日起至2017年10月9日止。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年9月23日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务,逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金27000元、利息165.6元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金27000元、利息165.6元、违约金5400元（54000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新国于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金27000元、利息165.6元、违约金5400元,共计32565.6元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘新国名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告刘新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 夏治强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 林宏业
人民陪审员 何少锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余红梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11538号
原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业。
被告：某有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。法定代表人：鲁讯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宝平，系甘肃森博律师事务所律师。
原告李尚虎与被告张付琴、甘肃力拓路桥工程有限公司纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李尚虎于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚虎以”被告张付琴下落下明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李尚虎撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告李尚虎负担。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 李甜甜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5094号
原告：谈燕兰，女，1955年1月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所实习律师。
被告：吉志强，男，1963年7月19日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陈美琴，女，1963年10月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告谈燕兰与被告吉志强、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员陈洪适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告谈燕兰及其诉讼代理人张永立、刘文怡和被告吉志强到庭参加诉讼。被告陈美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈燕兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉志强于2016年4月25日、5月15日、5月25日共计向原告借款90000元，并出具借条三张。被告吉志强、陈美琴系夫妻关系，原告催要借款无果，诉至法院。
被告吉志强辩称：原、被告间不存在借贷关系。我们村上人一起“搭会”，就是大家凑钱互助，我是“头会”，负责收钱，因为有其他会员跑了，所以我写了借条给原告。
被告陈美琴辩称：我已于2017年1月4日与被告吉志强离婚，他在外搭会的事我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谈燕兰向本院提供下列证据：一、借条原件三张，证明原告分三次出借被告共计90000元；二、记账单复印件一张，由被告书写认可的借款记录；三、银行存单，证明原告具备出借款项的经济能力；四、离婚登记处理表，证明本案借款发生于夫妻关系存续期间。被告吉志强对于上述证据的真实性无异议，但坚持其与原告不存在借贷关系。
根据当事人陈述和审查证据查明：2016年4月25日、5月15日、5月25日，被告吉志强分别向原告出具一张借条，言明：今借原告30000元。该款，被告吉志强至今未还。另被告吉志强与陈美琴原系夫妻，双方于2017年1月4日登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的借条、记账单足以证明被告吉志强借取原告钱款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。被告吉志强辩称其与原告间不存在借贷关系，依据不足，本院依法不予采信。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈美琴应在夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述借款承担连带清偿责任。被告陈美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉志强于本判决生效之日起十日内归还原告谈燕兰借款90000元。
二、被告陈美琴以其与吉志强的夫妻共同财产为限对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吉志强承担（此款由原告预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭玲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审453号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人罗思朋，男，住惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH123-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年7月13日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗思朋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH123-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢惠倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初807号
原告李玉常，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告鲁保成，男，1981年5月29日出生，汉族，个体业主，住巨野县。
被告霍红军，男，36岁，汉族，个体业主，住郓城县。
被告李千中，男，1969年12月2日出生，汉族，个体业主，住菏泽市牡丹区。
委托代理人张在同，男，1944年6月3日出生，汉族，农民，巨野。
原告李玉常诉被告鲁保成、霍红军、李千中买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李玉常及其委托代理人陈自乾，被告鲁保成、霍红军及李千中的委托代理人张在同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙办板厂，聘用张在同为会计，2010年12月31日购买原告的粘板胶，未及时付款，并向原告出具了收货单，注明货款为40600元。当时约定年底付清，但经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院要求被告偿还拖欠的货款40600元及利息。
被告鲁保成辩称：不清楚该笔债务，被告鲁保成是小合伙人。
被告霍红军辩称：不清楚该笔债务，不同意还款。
被告李千中辩称：欠条属实，是被告李千中写的，但三被告并未明确责任人。
经审理查明：三被告自2010年4月合伙办板厂，合伙期间未约定利润分配及亏损分担，三被告均无法明确具体出资比例。三被告于2010年12月31日购买原告的粘板胶，未及时付款，三被告聘用的会计张在同为原告出具了收料单，注明总价为40600元，被告李千中在上面签了名。原告为支持其主张提供收料单，被告鲁保成、霍红军辩称不清楚该笔债务，被告李千中对收料单无异议。后经原告多次催要该笔货款，被告均未归还。为此，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，要求被告归还货款40600及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、收料单、张在同出具的证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告提供的被告李千中为原告出具的收料单，被告李千中无异议，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款规定：“合伙人对合伙事务享有同等的权利。”三被告合伙经营板厂，被告李千中为原告出具收料单的行为系执行合伙事务。因此，三被告向原告购买粘板胶，未付货款40600元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的。由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”因此，原告李玉常要求三被告归还胶款40600元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告未约定如何分担债务亦未能明确实缴出资比例，对以上债务，应由三被告平均分担，任一被告偿还债务超过自己应当承担的数额的，有权向其他被告追偿。原告要求三被告支付该货款的利息无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁保成、霍红军、李千中欠原告李玉常胶40600元，由三被告每人偿还13533.33元，于本判决生效之日起十日内付清原告；
二、三被告对以上债务互负连带责任；
三、三被告偿还债务数额超过自己应当承担的部分的，有权利向其他被告追偿；
四、驳回原告要求被告支付该货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，由三被告每人负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年四月十九日
书记员 冯建亚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1298号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 静
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00175号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人郑某，男，1993年8月2日生，汉族，务工，住含山县，2012年12月18日因涉嫌交通肇事罪被含山县公安局刑事拘留，因本院不批准逮捕，2012年12月30日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2012）144号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，含山�人民检察院检察员黄爽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月14日晚，被告人郑某无证驾驶一辆“宗申”牌两轮摩托（无牌照），沿S226线由北向南行驶，18时10分左右，当摩托车行至S226线57Km＋390m处时，撞上前方站在皖Q×××××号两轮摩托旁的行人胡某，胡某被撞受伤，经送往医院抢救无效，于2012年12月17日死亡。案发后，被告人郑某主动投案，并赔偿了被害人胡某亲属340000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某庭审中亦无异议，且有证人朱某证言；书证、物证：户籍证明、查询结果、含山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》、协议书、收条、出院记录、摩托车（照片）；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录；鉴定意见：含山县公安局司法鉴定中心《法医学尸体检验�定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引�的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一三年九月三日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00183号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：滁州佳绿食品有限公司。住所地：安徽省定远县炉桥工业园区。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：张洪旗，男，1969年8月16日生，汉族。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：凤台县康志食品有限责任公司。住所地：安徽省凤台县大兴集乡界沟村。
法定代表人：张保民，该公司总经理。
再审申请人滁州佳绿食品有限公司因与被申请人凤台县康志食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滁州佳绿食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令淮南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任纪敏
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执547号
申请执行人陈秋宁，女，1969年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住江西省武宁县。
被执行人陈阳宁，女，1964年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住江西省武宁县。
本院在执行陈秋宁申请执行陈阳宁民间借贷纠纷一案中，执行标的137510元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额137510元及利息。现查明被执行人陈阳宁暂无可供执行财产。经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2982号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎 坚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2295号
原告：王洪佳，男，1969年12月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司，地址遵化市。
法定代表人：马小辉。
本院于2017年4月10日立案受理了原告王洪佳诉被告中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失约80万元。事实和理由:2015年7月10日凌晨，原告骑自行车行驶至遵化市金佳美桥北100米时，因道路上的线缆井没有井盖，原告摔倒卡在井口受伤，被过路人发现并报警，西三里派出所出警，经查，被告系该井的产权人。原告受伤后花费了巨额的医疗费，造成终身残疾，被告做为线缆井的产权人和管理人，未尽到管理义务，故起诉要求被告赔偿原告的各项损失80万元。
本院经审查认为：被告答辩主张，被告既不是线缆井的所有者，也不是管理者。对此，原告未能向本院提供造成原告摔伤的线缆井系被告所有或应由被告管理的相关证据，现原告起诉被告要求被告赔偿其损失，属诉讼主体错误，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪佳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚茹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1269号
原告王立柱。
被告玉田县京螺水泥厂。
法定代表人夏耀民，系厂长。
被告夏耀民。
被告李亚如。
被告宋文清。
本院在审理原告王立柱与被告玉田县京螺水泥厂、夏耀民、李亚如、宋文清民间借贷纠纷一案，原告王立柱于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告1000000元的银行存款或家庭存款或等价值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告王立柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县京螺水泥厂1000000元的银行存款或夏耀民、李亚如、宋文清的家庭存款1000000元或等值的上述四被告的其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 余 淼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2332号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍地址辽宁省建平县。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人黄伟国、李国峰，均系广东天胜律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2474号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黄伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月22日11时许，被告人张某在其工作的位于广州市天河区体育西路维多利广场A座2302室的广州市奥伯斯医疗科技有限公司内，与被害人麦某发生争执，继而发生打斗，同时，张某故意毁坏公司的打印机、电脑主机、电脑显示器、笔记本电脑、平板电脑、美容仪、高频量子影像医疗分析仪、沙发、办公桌、陈列柜及其他办公用品等财物。经鉴定，其中被毁坏的1台打印机、6台电脑显示器、1台笔记本电脑、1台三星T311平板电脑共价值人民币4927元，被毁坏的沙发、大班桌、陈列柜、大班椅、会议室门扶手的维修费为人民币12500元。同日，张某被接报后赶赴现场的民警抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张某归案后如实供述，认罪态度好；二、被告人张某是被害单位员工，因工作冲突引发犯罪，主观恶性较小；三、被告人张某已赔偿被害单位经济损失并获得谅解。综上，请合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月22日11时许，被告人张某在其工作的位于广州市天河区体育西路维多利广场A座2302室的广州市奥伯斯医疗科技有限公司内，与公司负责人麦某因工作问题发生争执，继而发生打斗。期间，被告人张某故意毁坏公司的打印机、电脑主机、电脑显示器、笔记本电脑、平板电脑、美容仪、高频量子影像医疗分析仪、沙发、办公桌、陈列柜及其他办公用品等财物。经鉴定，其中被毁坏的1台打印机、6台电脑显示器、1台笔记本电脑、1台三星T311平板电脑共价值人民币4927元。被毁坏的沙发、大班桌、陈列柜、大班椅、会议室门扶手的维修费为人民币12500元。同日，张某被赶到现场的民警抓获归案。
在本案审理过程中，被告人张某向被害单位广州市奥伯斯医疗科技有限公司赔偿经济损失8万元（其中，被告人张某已向被害单位直接支付赔偿款人民币62573元；被告人张某主动向本院缴纳用于赔偿被害单位的款项人民币17427元由本院发还被害单位），并获谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位广州市奥伯斯医疗科技有限公司麦某的报案陈述及辨认笔录，企业法人营业执照，委托书，证人李某甲、吴某、李某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片，被毁坏财物的照片，涉案被毁坏物品的一览表，被毁坏财物的购买单据，价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴定明细表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，情况说明，和解协议书，谅解书，户籍材料，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张某为被害单位员工，已赔偿被害单位经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有法定、酌定从轻情节的辩护意见本院予以采纳。被告人张某退出的赔偿款发还被害单位。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某退出的赔偿款人民币17427元发还被害单位（款项暂由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 罗秀春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 区倩慧