wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第714号
申请执行人胡湧，男，汉族。
被执行人张宝全，男，45岁，汉族，教师。
胡湧诉张宝全民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月十五日作出了（2014）双郊民初字第76号民事调解书，被执行人张宝全从2014年5月起，每月月底前给付胡湧借款1000元至偿还完借款27000元为止。案件受理费475元由张宝全负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张宝全已履行（本案）给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 许 多
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00022-3号
申请执行人：应亮，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张鷇，该分公司总经理。
被执行人：张鷇，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：裴晓瑞，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人应亮与被执行人上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司、张鷇、裴晓瑞民间借贷纠纷一案中，三被执行人于2015年9月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司、张鷇、裴晓瑞称，在应亮与其民间借贷纠纷一案中，被执行人归还到应亮指定的王某成、张某、廖某某三个账户的150万元，应亮不认可是归还其借款，现在三被执行人已经向法院提起不当得利之诉，法院已经受理。因应亮与三被执行人的民间借贷纠纷一案已经进入了执行程序，并正在拍卖被执行人的财产，为避免被执行人的财产造成损失，请求法院中止该案的执行。
本院认为：上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司、张鷇、裴晓瑞起诉王某成、张某、廖某某不当得利案，与应亮申请执行三被执行人的案件，属于两个不同的法律关系，三被执行人因起诉王某成、张某、廖某某的不当得利案被法院立案，就请求中止执行已经生效的法律文书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议，不予中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张礼祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12631号
原告：夏天，女，1988年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，陕西寇弘律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告夏天与被告陕西地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告夏天于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏天申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏天撤回起诉。
本案案件受理费581元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢80号
被执行人：苏坡峰，绰号“眼镜”男，汉族，1984年2月27日生，住常州市天宁区史家村***号（户籍所在地：宜兴市）。
关于苏坡峰抢劫罪追缴罚金、赃款一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）泰刑初字第0179号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人苏坡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元（罚金限在判决生效后3个月内缴纳）；公安机关未扣押的赃款29436元，在查明被执行人苏坡峰及刘安龙、梅勇杰财产下落后予以追缴，发还给受害人胡某某24436元，尚有5000元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金、退赃款缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月7日裁定终结（2015）泰刑初字第0179号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人苏坡峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因被执行人苏坡峰现仍然关押在盐城监狱，本院通过监狱向被执行人送达了相关法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款信息；2017年4月25日本院分别向被执行人入狱前的经常居住地天宁区人民法院及户籍所在地人民法院宜兴市人民法院发出委托调查函，经宜兴市人民法院向当地车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；向当地不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月18日，本院已依法将被执行人苏坡峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0179号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十六日
书记员 卢月华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2162号
关于申请执行人程建申请执行河南优必胜钢管冷辗有限公司等人为追偿权纠纷一案，申请执行人程建于2016年11月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人程建于2017年4月27日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2162号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2162号关于申请执行人程建申请执行河南优必胜钢管冷辗有限公司等人为追偿权纠纷一案，申请执行人程建于2016年11月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人程建于2017年4月27日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 博
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第304号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孙某某，网名“鸿博”、“鸿BO”，男”号人杨浪静男，
被告人梁某某，网名“AAA”，男”号人杨浪静男，
被告人曾某甲，绰号“志古”，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2013）192号起诉书指控被告人孙某某、梁某某、曾某甲犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人孙某某、梁某某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2010年开始至2012年7月止，被告人孙某某、梁某某、曾某某先后成为CB国际SK娱乐网络赌博网站（网址：HTTP／／BZ1144.CBCEO.COM）的不同级别的代理。在担任代理期间，被告人曾某甲共转给被告人梁某某赌资935140元，被告人梁某某共转给被告人孙某某赌资1849468元。被告人孙某某将所收赌资转给了赌博公司。
上述事实，被告人孙某某、梁某某、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、曾某乙等人的证言，搜查笔录，扣押、收缴物品清单，线索来源及到案经过，视频资料，银行交易信息资料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、梁某某、曾某某以盈利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人孙某某、梁某某、曾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、梁某某文、曾某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 耿 莉
人民陪审员 袁云富
二〇一四年十月二十日
书 记 员 印娜娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2629号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈发金，银行行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：范优文，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告范优文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2629号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。法定代表人：陈发金，银行行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。被告：范优文，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告范优文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第287号
原告：梁某某。
委托代理人：陈某某。
被告：晏某。
原告梁某某与被告晏某民间借贷纠纷一案，原告梁某某
于2010年3月31日向本院起诉。本院于当日受理后，于2010年4
月28日由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告代理人陈某某到庭参加诉讼，被告晏某经本院传
票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁某某起诉称，2008年3月18日，被告晏某向其借款
人民币130000元，并出具了欠条一张，约定于2008年12月31日
前归还80000元，余款50000元于2009年10月31日前还清。到期
后，其多次催讨未果。故其提起诉讼，要求责令被告晏某归还
借款130000元，逾期利息21500元（利息按照月利率1.5%计算
，其中80000元从2008年12月31日计算至2010年3月31日止，其
中50000元从2009年10月31日计算至2010年3月31日止），合计
151500元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告梁某某变更
诉讼请求为要求被告归还借款130000元并支付逾期利息（利息
按照中国人民银行同期同类基准利率计算，其中80000元从200
8年12月31日计算至还清借款之日止，其中50000元从2009年10
月31日计算至还清借款之日止）。原告梁某某为证明其主张，向本院提供2008年3月18日由被告晏某出具给其的欠条一张，
证明被告晏某向其借款人民币130000元及约定了归还时间的事
实。
被告晏某未答辩，也未提供任何证据，也未到庭参加诉
讼，本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告
梁某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关
联性，本院予以确认，将证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定以下事实：2008年3月18日，被告晏某
向原告梁某某借款人民币130000元，并出具欠条一张，约定于
2008年12月31日前归还80000元，余款50000元于2009年10月31
日前还清。借款到期后，原告梁某某多次向被告晏某催讨未果
。故原告梁某某起诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告尚欠原告借款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被
告归还借款的诉讼请求予以支持。鉴于被告经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告晏某于本判决生效之日起十日内偿付原告梁某某借
款130000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算，其中80000元从2008年12月31日起计算至还清
借款之日止，50000元从2009年10月31日起计算至还清借款之
日止）。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告晏某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一〇年四月二十八日
书记员 项勋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第519号
上诉人（原审原告）陆晓瑞，女，1986年6月15日出生，汉族，系宁夏佳奇石化实业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路丽子家园A区。
委托代理人耿道武，男，1972年12月3日出生，汉族，宁夏银行员工，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人姐夫。
被上诉人（原审被告）宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河西路双渠口段双悦新村南区。
法定代表人何建梁，该公司董事长。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人陆晓瑞因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人陆晓瑞的委托代理人耿道武，被上诉人宁夏颐和置业有限公司的委托代理人赵佑儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月7日，陆晓瑞与宁夏颐和置业有限公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定将颐和城府花园第37幢1单元1803号房屋出售给陆晓瑞。合同约定房屋建筑面积124.09平方米，单价每平方米5220元，总价款647750元；签订合同当日支付首付款267750元，剩余款于二十日内到银行办理完按揭并支付尾款380000元；交房日期为2011年8月10日。合同还约定了违约金等事项。合同签订后，陆晓瑞按约支付了房款，2010年8月10日，宁夏颐和置业有限公司交付了房屋。2012年10月8日，宁夏颐和置业有限公司按建筑面积124.09平方米向陆晓瑞代收2011年-2012年采暖费。2013年10月宁夏颐和置业有限公司到房管部门给陆晓瑞房屋办理产权证上房屋建筑面积为173.26平方米。后供热公司以173.26平方米的建筑面积向陆晓瑞催缴2012年-2013年度采暖费。陆晓瑞与宁夏颐和置业有限公司协商无果后诉至法院请求：1、宁夏颐和置业有限公司给陆晓瑞所购房屋的阁楼加装采暖设施；2、宁夏颐和置业有限公司承担陆晓瑞已产生的采暖费1868.46元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方均一致认可购房时房屋属现房，阁楼系赠送，建筑面积为49.17平方米。陆晓瑞认可在购房时查看过房屋。合同对阁楼是否有采暖设施有无约定，双方未提交证据证明。
原审法院认为，《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中对阁楼未作约定。庭审中双方均一致认可购房时阁楼系赠送，建筑面积为49.17平方米。且涉案房屋系现房，陆晓瑞对房屋的结构、设施现场进行查看，对阁楼是否有采暖设施应知情。宁夏颐和置业有限公司不存在改变设计情形，故陆晓瑞主张宁夏颐和置业有限公司给涉案房屋加装采暖设施的诉讼请求不能成立，不予支持。陆晓瑞主张宁夏颐和置业有限公司承担已产生的采暖费1868.46元，因宁夏颐和置业有限公司未收取采暖费，无采暖设施房屋是否应收取采暖费，陆晓瑞应与供暖单位交涉，与宁夏颐和置业有限公司无关，故陆晓瑞的该项主张亦不予支持。宁夏颐和置业有限公司辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决驳回陆晓瑞的诉讼请求，案件受理费150元，减半收取75元，由陆晓瑞负担。
宣判后，陆晓瑞不服提起上诉称，原审认定事实不清，宁夏颐和置业有限公司未给涉案房屋阁楼安装采暖设施属于房屋严重质量瑕疵，原审判决以购房合同未约定阁楼是否安装采暖设施，出售房屋时上诉人实地查看过，对阁楼是否有采暖设施应知情为由，判决驳回诉讼请求错误。请求：1、撤销原判，改判将涉案房屋产权面积变更为购房合同约定的124.09㎡，被上诉人赔偿采暖费和停暖损失；2、被上诉人承担本案所有费用。
被上诉人宁夏颐和置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆晓瑞二审上诉要求将涉案房屋房产证面积变更为双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定的124.09㎡，属于二审新增加的诉讼请求，宁夏颐和置业有限公司不同意调解，陆晓瑞应另案起诉。双方原审均认可涉案房屋阁楼系赠送，根据双方原审提交证据及双方陈述，赠送阁楼是否安装配套的采暖设施双方无约定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陆晓瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执146号
申请执行人:黄松，男，汉族，生于1985年11月17日，居民，住丹棱县。
人：曾鸿鹰,男，汉族，生于1963年4月21日。农民
农民，住乐山市犍为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第834号民事判决书，立案受理了黄松申请执行曾鸿鹰合同纠纷一案。经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人曾鸿鹰无银行存款，有一辆汽车。本院已将该汽车扣押，但未实际控制。本院告知申请执行人上述情况后，其没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。在本案中，申请执行人黄松申请执行的金额是72000元，未受偿金额是72000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 张 琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5474号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛通达出租汽车有限责任公司。
法定代表人：李素芬，董事长。
委托诉讼代理人：荆建升。
原审被告：于长盛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人青岛通达出租汽车有限责任公司、原审被告于长盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予依法改判。本案中在被上诉人一审起诉之前，上诉人已经对其车辆损失赔偿完毕，该车辆损失的赔偿中，交强险财产赔偿限额2000元已经使用完毕。而上诉人与原审被告之间机动车第三者责任保险合同的财产损失赔偿对象为“财产直接损毁”，被上诉人所主张的停运损失明显不属于“财产直接损毁”的范围，因此上诉人对被上诉人所主张的停运损失不应承担赔偿义务。假使上诉人应该�担赔偿责任，原审判决未就上诉人应该由何种保险承担赔偿责任进行认定，即原审法院未查明上诉人应承担赔偿义务的基础法律关系。
被上诉人青岛通达出租汽车有限责任公司辩称，要求维持原判。车当时是荆建升开的，荆建升已经将停运损失支付给车主了，损失已经产生，所以不同意调解。
原审被告于长盛辩称，一审判决正确，请求维持原判。
青岛通达出租汽车有限责任公司向一审法院起诉请求：2016年元月9日8时许，被告于长盛驾驶车辆鲁Ｂ×××××沿南宁路西向东行驶至鞍山路南宁路路口处左转弯时，与原告驾驶员荆建生驾驶的鲁Ｕ×××××出租车相撞，造成原告车辆受损，经青岛市公安局交通警察支队四方大队第034009号道路交通事故认定书认定于长盛承担事故全部责任，荆建生不承担�故责任，因原告车辆系营运车辆，车辆损坏造成了原告的停运损失。另查被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的承保单位，理应在保额限额内对于原告进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计1820元。
一审法院认定事实：2016年元月9日8时许，被告于长盛驾驶车辆鲁Ｂ×××××沿南宁路西向东行驶至鞍山路南宁路路口处左转弯时，与原告驾驶员荆建生驾驶的鲁Ｕ×××××出租车相撞，造成原告车辆受损，经青岛市公安局交通警察支队四方大队第034009号道路交通事故认定书认定于长盛承担事故全部责任，荆建生不承担事故责任，因原告车辆系营运车辆，车辆损坏造成了原告的停运损失。另查被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的承保单位，理应在保额限�内对于原告进行赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失共计1820元。原告对其主张的各项损失提供的证据如下：证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告无责任。证据二，维修证明及损失情况确认书各一份，证明原告车辆受损维修7天。证据三，证明一份和客次信息一份，证明原告停运损失每天260元，停运7天。证据四，行驶证复印件一份及营运证原件一份，证明原告受损车辆权属情况及营运资格。被告于长盛对原告提交的所有证据均无异议。被告保险公司对证据一、二没有异议。对证据三有异议，真实性无法核实。我方不认可其停运损失。证据四没有异议。被告保险公司提供的证据如下：证据一，鲁Ｕ×××××车辆的损失情况确认书及维修费发票复印件各一份，证明该车辆在本次事故中车损我司已经赔付。证据二，鲁Ｂ�××××车辆的损失情况确认书复印件一份，证明被告1车辆在本次事故中车损已经赔付。证据三，电子回单打印件一份，证明事故中两车辆损失已经赔付。原告对证据一、二、三没有异议。修车费确实已经收到了。停运损失还是应当保险公司赔付。被告于长盛对对证据一、二、三没有异议。
一审法院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在交强险责任及商业险限额内赔付原告损失。关于原告的各项诉讼请求：法院按每天260元的标准计算予以支持7天停运损失1820元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛通达出租汽车有限责任公司损失1820元；二、驳回原告的�他诉讼请求。
本院二审期间当事人未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：被上诉人的停运损失是否应由上诉人承担。结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：
本案被上诉人一审起诉之前，上诉人已经对其车辆损失进行赔偿，该车辆损失的赔偿中，其中交强险财产赔偿限额2000元已经使用完毕，当事人对此无异议，本院予以确认。本案中，上诉人与原审被告签订的机动车第三者责任保险合同约定的财产损失赔偿标的，不包括被上诉人所主张的停运损失，因此，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。另，因原审被告对本案交通事故的发生承担全部责任，鉴于涉案车辆的交强险已经用尽，被上诉人所�张的停运损失1820元，应当由原审被告承担赔偿责任。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2216号民事判决；
二、原审被告于长盛于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人青岛通达出租汽车有限责任公司经济损失1820元；
三、驳回被上诉人青岛通达出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由、原审被告于长盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 威
审判员 袁金宏
审判员 常 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋耔仪
书记员 王媛媛
山东省单县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执569-7号
申请执行人：张建立，男，1971年出生，汉族，住单县。
被执行人：周彦芝，男，1968年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1609号民事判决书，在执行申请执行人张建立与被执行人周彦芝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周彦芝履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周彦芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周彦芝在中国工商银行1609007701000336184账户内存款人民币9486.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾泽富
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1145号
原告：邵某，女，汉族，1992年9月20日出生，住枣庄市峄城区。
被告：高某，男，汉族，1991年11月24日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 房永忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈肖冶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1948号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告李某某，住涿州市。
本院在审理原告张某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年七月十五日
书记员 李汭欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08896号
罪犯刘东林，男，汉族，1962年9月19出生，安徽省安庆市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年3月26日以（2009）雨刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘东林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万。刑期自2008年11月29日起至2016年11月28日止。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月20日裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期到2015年11月28日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯刘东林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘东林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘东林提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘东林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刘东林的陈述等证据证实，罪犯刘东林入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯刘胜的证言证实，罪犯刘东林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市雨山区司法局及佳山司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯刘东林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正；还证实其家庭目前经济困难。
本院认为，罪犯刘东林已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励三次。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘东林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东林予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初218号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈安太，男，1956年8月5日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月26日被取保候审。经本院决定，2017年7月11日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人陈玉平，男，1974年9月21日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月26日被取保候审。经本院决定，2017年7月11日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人陈安太、陈玉平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉。被告人陈安太、陈玉平，侦查人员刘某一、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年4月，被告人陈安太、陈玉平伙同李某一、陈某一、陈某二（均已判刑）在湖南省郴州市宜章县商量到重庆市奉节县生产假蜂蜜进行销售。经商量后，五人在湖南省郴州市宜章县准备了蜂巢残渣、明矾、香精、花粉等原材料到达奉节县，入住奉节县鱼复街道明良街“某某宾馆”201、202房间，又在奉节县国平市场购买了煤气灶、铁桶等制作工具及白砂糖、豆粉等原材料。之后五人在该宾馆202房间内多次采取用白砂糖与自来水勾兑明矾、香精、豆粉、蜂巢残渣等物质熬制的方式生产假蜂蜜。2015年4月28日至5月7日，五人驾驶摩托车至巫山县庙宇镇、大溪乡、奉节县鹤峰乡、竹园镇等地以15元至50元一斤不等的价格进行销售，共获利人民币6950元。经重庆市食品药品检验检测研究院鉴定，被查获的蜂蜜系含铝（As计141mg∕kg、As计164mg∕kg）的有毒有害物质。经重庆市疾病预防控制中心专家评价，送检的相关样品中含有可能造成严重食物中毒或食源性疾患的有毒、有害物质（铝）。
2017年5月17日，被告人陈安太、陈玉平到湖南省郴州市宜章县公安局城南派出所投案自首。
本案所涉赃款，已由奉节县人民法院在审理李某一、陈某一生产、销售不符合安全标准的食品案时予以收缴。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈安太、陈玉平为牟取非法利益，违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈安太、陈玉平系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈安太、陈玉平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。
被告人陈安太、陈玉平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、扣押、发还清单。3、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍信息。3、证人袁某某、李某一、陈某一、陈某二、刘某二的证言。4、被害人张某一、陶某一、陶某二、杜某一、李某二、张某二、刘某三、杜某二、何某某、李某三、向某某、陈某三、陈某四、翟某某的陈述。5、被告人陈安太、陈玉平的供述。6、重庆市食品药品检验检测研究院检验报告、重庆市疾病预防控制中心评价意见。7、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、封存笔录及照片、提取笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经二被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈安太、陈玉平为牟取非法利益，违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈安太、陈玉平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈安太犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈玉平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈安太的刑期自2017年7月11日起至2018年1月10日止；被告人陈玉平的刑期自2017年7月11日起至2018年1月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年七月十一日
书记员 刘媛媛
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第675号
原告董金聚，男，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告张朝龙，男，1993年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘其法，男，河南谢景红律师事务所律师。
原告董金聚与被告张朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告董金聚的委托代理人牛团伟，被告张朝龙的委托代理人刘其法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日18时许，被告张朝龙醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至汝州市区西环路交叉口北100米处，与原告董金聚相撞，致董金聚受伤，电动车受损，造成交通事故，经汝州市公安局交警大队作出交通事故认定书，被告张朝龙承担事故的主要责任。原告经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤一级，伤残程度构成九级伤残。董金聚受伤后在医院支付巨额医疗费，但被告不管不问，没有支付分文医疗费，故起诉要求被告支付原告医疗费6734.05元，误工费59660元，护理费592.8元，住院伙食补助费300元，营养费200元，交通费4678.6元，残疾赔偿金89592.12元，被扶养人生活费27272.43元，精神抚慰金10000元，鉴定费1460元，共计199140元。被告应该在交强险范围内赔偿12.2万元，剩余部分按照主次责任划分，我们主张被告赔偿原告方共计16万元，超出部分自愿放弃。被告负担本案诉讼费。
被告张朝龙辩称，原告要求费用部分不合理，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月26日18时许，在汝州市西环路与向阳路交叉口北100米处，被告张朝龙驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶时，与对向原告董金聚驾驶的电动车相撞，致原告董金聚受伤，电动车受损，造成交通事故。事故发生后，董金聚即被送至汝州市第四人民医院救治，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，花费医疗费1420.96元。2013年9月28日原告董金聚转入平煤神马医疗集团总医院治疗，花费医疗费5033.09元，于2013年10月6日出院。2013年10月14日，汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字（2013）第1048号交通事故认定书，张朝龙承担事故的主要责任，董金聚承担事故的次要责任。平顶山金正法医临床司法鉴定所于2014年1月13日出具平金正司鉴所（2014）临鉴字第003号司法鉴定意见书，认定董金聚的伤残程度构成九级伤残，花费鉴定费700元，检查费110元。本案在审理过程中，被告张朝龙申请重新鉴定，平顶山广成法医临床司法鉴定所于2014年7月29日出具平广成司鉴所（2014）临鉴字第24号伤残司法鉴定意见书，认定董金聚可认定为伤残IX级（九级），被告支付鉴定费1170元。
另查明，原告董金聚提交的劳动合同书及工资表显示，原告董金聚、范西霞均系平顶山市瑞平煤电有限公司职工，其月平均工资为4182.61元［（4233.92＋3871.77＋4263.36＋004.84＋4268.13＋4453.66）÷6］；范西霞月平均工资为1441.39元［（1583.19＋1252.59＋1519.59＋1587.61＋1457.79＋1247.59）÷6］。原告董金聚提交的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、汝州市房地产抵押合同显示，原告董金聚现居住地为汝州市某地。
再查明，原告董金聚与范西霞系夫妻关系，婚后共生育两个子女：长子董晓鹏（1996年4月29日出生）、次子董某某（2002年10月24日出生）。董某乙（1945年9月1日出生）与王玉荣（1947年4月5日出生）系夫妻关系，婚后共生育五个子女：长子董金聚、长女董秀金、次女董秀云、三女董秀敏、四女董秀勤，现均已成年。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，人均消费性支出14821.98元，全年农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
上述事实，由交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资表、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、汝州市房地产抵押合同、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张朝龙驾驶无牌照两轮摩托车与原告董金聚驾驶的电动车相撞发生交通事故，致原告董金聚受伤，事实清楚，证据确实充分，公安交警部门认定被告张朝龙承担事故的主要责任，原告董金聚承担事故的次要责任，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张朝龙作为该肇事摩托车的所有人，依法负有为该车投保交强险的义务，而未为该车辆投保，现原告要求被告在交强险122000元范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。其不足部分，由被告张朝龙承担70%的赔偿责任。上述交通事故给原告造成损失为：医疗费6734.05元（1420.96元＋280元＋5033.09元）、误工费15196.82元（4182.61÷30×109天）、护理费480.46元（1441.39÷30×10天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费100元（10天×10元／天）、残疾赔偿金112930.28元［董金聚的赔偿数额为89592.12元（22398.03元／年×20年×0.2）＋被扶养人董某乙的赔偿数额为2701.31元（5627.73元／年×12年×20%÷5）＋被扶养人王玉荣的赔偿数额为3151.53元（5627.73元／年×14年×20%÷5）＋被扶养人董晓鹏的赔偿数额为1482.20元（14821.98元／年×1年×20%÷2）＋被扶养人董某某的赔偿数额为10375.39元（14821.98元／年×7年×20%÷2）］，精神抚慰金10000元，共计145741.61元。综上，被告张朝龙应在交强险限额内赔偿原告董金聚122000元，不足部分，被告张朝龙应赔偿原告董金聚16619.13元［（145741.61元-122000元）×70%］，被告张朝龙应赔偿原告董金聚共计138619.13元（122000元＋16619.13元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张朝龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金聚138619.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告董金聚承担428元，由被告张朝龙承担3072元；第一次鉴定费810元，第二次鉴定费1170元，由被告张朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
审 判 员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 薛晓静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第675号
原告朱海亮，男
被告何造香，女
原告朱海亮与被告何造香离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告朱海亮考虑到子女的身心成长和家庭和睦，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海亮在开庭前提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海亮撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告朱海亮承担。
审 判 长 袁伟珍
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 朱亮忠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 剑
附裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第114号
原告马××。
委托代理人郎××。
被告建德市××铸造有限公司，住所地建德市××乡钦
堂村。
法定代表人赵××。
本院在审理原告马××与被告建德市××铸造有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告马××于2010年6月29日向本院申
请撤回对被告建德市××铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利
的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告马××撤回对被告建德市××铸造有限公司的
起诉。
本案案件受理费人民币508元，减半收取计人民币254元
，由原告马××负担。
审判员 方再根
二〇一〇年六月二十九日
书记员 谢志俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第18号
案外人陈少山，女，1954年8月8日出生。
申请执行人张亚清，男，1969年6月18日出生。
委托代理人王长清，北京尚孚律师事务所律师。
被执行人庄映龙，男，1955年2月23日出生。
委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在执行张亚清与庄映龙民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）石民初字第2752号民事判决书；执行案号：（2014）石执字第2090号］过程中，冻结陈少山在招商银行账户（账号：×××）内存款人民币XXX元整。案外人陈少山就此提出书面异议。本院依法组成由法官张鹏担任审判长，法官燕东申、人民陪审员褚栓爱参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人陈少山、申请执行人张亚清及其委托代理人王长清、被执行人庄映龙的委托代理人唐祥程参加了听证。本案现已审查终结。
案外人陈少山述称：其与被执行人庄映龙原系夫妻关系，后于1994年8月离婚，被冻结的招商账户（×××）开户时间是2006开户存款的，不属于案外人与被执行人的夫妻共同财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，申请撤销北京市石景山区人民法院作出的（2014）石执字第2090号执行裁定对陈少山在招商银行账户（账号：×××）内存款人民币XXX元整的冻结，请求中止对其个人财产执行。
申请执行人张亚清辩称：不同意案外人陈少山的请求，陈少山与庄映龙事实上并未办理离婚手续，陈少山主张与庄映龙离婚，是为逃避债务。即使陈少山与庄映龙已经离婚，但二人长期以夫妻名义共同生活、工作，在经济上相互补助、完全混同，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，故陈少山仍须共同承担同居期间的债务，对于庄映龙所负夫妻共同债务，陈少山理应偿还。综上，陈少山提出的异议没有事实依据和法律依据，应当驳回。
被执行人庄映龙述称：其与案外人确已离婚，同意案外人的意见。
本院经审查查明：2010年11月，庄映龙向张亚清借款600万元作为出资款，庄映龙到期未清偿欠款，张亚清向本院提起诉讼，本院于2014年6月18日，对张亚清与庄映龙民间借贷纠纷一案作出（2014）石民初字第2752号民事判决书，判决确定：庄映龙于本判决生效后十日内归还张亚清借款六百万元及利息。因庄映龙未履行生效法律文书确定的义务，张亚清于2014年10月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年11月3日作出裁定，冻结陈少山在招商银行账户（账号：×××）内存款人民币XXX元整，又于2015年4月27日续冻陈少山在招商银行账户（账号：×××）内存款人民币XXX元整。
另查明：案外人陈少山与被执行人庄映龙于1980年11月21日登记结婚。陈少山提交的葵离字第015号离婚证载明：双方当事人为陈少山、庄映龙，发证日期为1994年8月16日。张亚清对离婚证的真实性不予认可。
陈少山提交招商银行出具的账号为×××的账户信息材料，其中载明：户名为陈少山，开户日期为2008年1月17日。张亚清对招商银行账户信息材料的真实性予以认可。现案外人陈少山以其名下招商银行账户内存款为个人财产为由提出异议，申请中止对其名下招商银行账户（账号：×××）内存款的执行。
本院认为，案外人的异议请求是否应当予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。张亚清对陈少山提交离婚证的真实性不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，故对于张亚清提出陈少山与庄映龙未办理离婚登记的主张，本院不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条其中规定，对案外人的异议，判断其是否系权利人，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。根据陈少山提交的招商银行出具的账户信息材料，其具有权利推定作用，由于陈少山名下涉案被冻结的招商银行账户开户时间发生在离婚证载明的发证时间之后，故在没有相反证据推翻的情形下，本院认定陈少山名下招商银行账户（账号：×××）内存款的权利人应为陈少山。关于张亚清主张的陈少山与庄映龙共同生产生活且财产混同，陈少山应承担与庄映龙共同生活期间共同债务的意见，此项主张不属于案外人异议审查范围，张亚清应通过其他程序另行主张。通过以上分析，案外人陈少山主张的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对陈少山名下招商银行账户（账号：×××）内存款的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 燕东申
人民陪审员 褚栓爱
二〇一五年六月五日
书 记 员 白 琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第18号
异议人湖南金山水泥有限公司。
申请人耒阳市银河矿业有限公司。
被申请人湖南金山水泥有限公司。
本院在执行申请人耒阳市银河矿业有限公司与被申请人湖南金山水泥有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第239-1号民事裁定书查封了被申请人湖南金山水泥有限公司所有的国土使用权两宗（衡国用（2＊4）第1＊8、1＊9号），事后异议人湖南金山水泥有限公司以本院查封的土地超标的为由，于2015年12月9日书面向本院提出执行异议申请，请求对上述土地予以解除查封。在本院听证审查后，异议人湖南金山水泥有限公司于2016年1月7日向本院书面提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人湖南金山水泥有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 晓 军
执行员 陈锡凯执行员蒋志成
二〇一六年一月十一日
书记员 龙 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执异字第18号异议人（案外人）马仲福，住石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏君功重型机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人徐松海，宁夏君功重型机械有限公司董事长。被执行人杨国安，住石嘴山市大武口区。被执行人曹智，住石嘴山市平罗县。被执行人杨国兵，住石嘴山市大武口区。本院在执行宁夏君功重型机械有限公司申请执行杨国安、曹智、杨国兵分期付款买卖合同纠纷一案中，马仲福提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人马仲福称，2014年10月31日杨国安将其所有的宁BK98**号、宁BK98**号长城牌轻型货车以80000元价格卖给了异议人，且异议人于当日向杨国安支付了全部价款，同时杨国安将上述车辆及相关手续（机动车登记证书、行驶证及购车发票）全部交给了异议人，有《二手车交易协议》、收条为证，涉案车辆系申请人所有，贵院的查封行为侵害了异议人的合法权益。请求贵院解除对上述车辆的查封。本院查明，宁夏君功重型机械有限公司申请执行杨国安、曹智、杨国兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委做出的已经发生法律效力的（2014）石仲裁字17号裁决书立案执行，并于2015年6月9日以（2015）石执字第100号执行裁定、协助执行通知书查封了杨国安名下的宁BK98**号、宁BK98**号车辆。案外人马仲福遂提出异议。本院认为，异议人马仲福作为案外人基于所有权既对涉案车辆提出排除执行异议又作为利害关系人对本院的查封行为提出异议。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人马仲福的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁万荣审判员  张 红审判员  李兴会二〇一五年十一月七日书记员  杨文华
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初598号
原告钱福圣，男，1955年9月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告陈利明，男，1977年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告钱福圣与被告陈利明定作合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告钱福圣撤回的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告钱福圣负担。
审判员 冷文平
二〇一六年九月十八日
书记员 梅 芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1281号
原告刘某某。
被告马某某（马曾某）。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2003年8月结婚，2004年生一女刘XX，婚后二人感情不和，被告嫌他穷，于2010年外出至今无音讯，他起诉要求离婚，抚养小孩，不让被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告为支持其诉求向法庭出示了下列证据：1、淮滨县赵集镇李岗村委会证明，证明原被告于2003年8月结婚，被告于2010年外出，下落不明，分居至今；2、证人刘某甲、刘某乙证明材料，证明原被告夫妻感情不和，被告从2010年外出打工至今不回，对小孩不管不问。
经本院审理查明：原、被告于2003年8月结婚，于2004年4月生一女刘某丙，婚生女现在在原告处生活，婚后刚开始二人感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，于2010年分居至今，原告诉至来院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后不注意感情维持，已经分居三年，夫妻感情已经破裂，应准予二人离婚。婚生女现在原告处生活，应由原告继续抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告马某某离婚。
婚生一女刘某丙由原告刘某某抚养。
诉讼费300元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 刘国勇
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵 辉
-1-
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2828号
原告：姜世楷，男，1974年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：朱文平，北京融一律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明中路16号,统一社会信用代码：913704007372047885。
负责人：姜岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳春亭，该公司员工。
第三人：温州通业建设工程有限公司，住所地：苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人：孙能育，该公司董事长。
原告姜世楷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司、第三人温州通业建设工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告姜世楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告意外伤害保险金88万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人处工作时，第三人为原告在被告处进行了意外险的投保，保额共计88万元。2015年6月10日，原告不慎被矿石砸伤全身，后入兰陵县人民医院住院治疗，经伤残等级鉴定为一级伤残。根据保险合同约定，原告应获得保额100%的保金，但事故发生后，原告家人多次与被告协商赔偿方案，都被拒绝，现原告无法工作，生活来源无法保证，原告尚有家人需要抚养，后续治疗仍需大批费用，生活一下陷入绝境。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望判如所诉。
本院经审查认为，2015年4月1日，第三人温州通业建设工程有限公司在被告处为原告投保了团体人身保险，该保险的投保单明确约定了合同争议处理方式：协商，协商不成提交枣庄仲裁委员会仲裁。据此，双方当事人已经达成书面仲裁协议申请仲裁。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司以书面仲裁协议为由向本院提出管辖权异议申请书，本院认为在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由向本院提出管辖权异议符合法律规定，应当裁定驳回原告起诉。据此，本院对本案不享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告姜世楷起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐萍
二０一七年九月二十七日
书记员 王青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民催字第31号
申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人李建斌，该公司董事长。
委托代理人申燕艳，该公司职员。
申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人提出除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为方盛车桥（柳州）有限公司，收款人为柳州金锻方盛工业有限公司，付款行为中国光大银行柳州分行，出票日期为2013年12月24日，汇票到期日为2014年6月24日，由申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴漫捷
审 判 员 傅馨慧
代理审判员 林 蔚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪奕孜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初226号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人薛雷，男，1975年12月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，系交通银行股份有限公司齐齐哈尔分公司会计副主管，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2017年6月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留,同年7月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人薛雷犯信用卡诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人薛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2015年10月末，被告人薛雷在交通银行股份有限公司齐齐哈尔分公司通东路支行，用其手中有的大客户胡某的身份证复印件办理了一张信用卡开始透支消费。截至2017年6月24日透支本金合计人民币49,9947.50元。
被告人薛雷于2017年6月20日被扭送至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人薛雷冒用他人信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时建议判处薛雷八至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人薛雷供认信用卡诈骗事实，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：被告人薛雷系交通银行股份有限公司齐齐哈尔分公司会计副主管。2015年10月末，薛雷在交通银行股份有限公司齐齐哈尔分公司通东路支行，用其手中有的大客户胡某的身份证复印件办理了一张信用卡开始透支消费。截至2017年6月24日透支本金合计人民币499947.50元。案发后，薛雷的同事杨某已替其偿还499948.00元。
薛雷于2017年6月20日被扭送至齐齐哈尔市公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实薛雷的身份情况。
2.交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行报案材料、信用卡交易明细，证实薛雷冒用胡某的身份证在交通银行办理了一张信用卡，合计透支人民币本金499947.50元，还款到期后，经银行多次催缴拒不归还。
3.信用卡个人存款凭证、杨某出具的证明，证实案发后杨某已自愿替薛雷还款499948元。
4.搜查笔录及扣押清单，证实在薛雷住处搜查并扣押信用卡一张及该卡绑定的手机一部。
（二）证人证言
1.证人胡某、汪某的证言，证实薛雷冒用胡某的身份证，办理一张交通银行信用卡，透支五十多万元的情况。
2.证人杨某的证言，证实薛雷在其银行办理的信用卡和替薛雷还款的情况。
3.证人孟某、赵某的证言，证实其将薛雷扭送到公安机关，薛雷下车之后就跑，自己不小心摔倒碰伤。
（三）被告人供述
被告人薛雷的供述，证实其对公诉机关指控其信用卡诈骗的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实汪某能辨认出薛雷是利用胡某个人信息办理信用卡的人。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人薛雷冒用他人信用卡透支，数额巨大,其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。薛雷信用卡诈骗数额为499947.50元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。薛雷归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑薛雷认罪、悔罪，其同事已将透支款本金全部退还，故在公诉机关的量刑建议基础上可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币十万元(自判决发生法律效力之日起30日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2024年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 王兰英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李龙泉
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17087号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，汉族，1965年12月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴哲、赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人刘红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11109号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2417.54元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90.51㎡，总金额385573元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为69.40元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘红霞违约金69.40元。二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初6469号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省荆州市松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区子轩烟酒副食店，经营者张寨新，经营地址湖北省武汉市洪山区保利心语六区***栋*层S15商铺，注册号：420111600768133。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉市洪山区子轩烟酒副食店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迁迁、被告的经营者张寨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告商标权的产品；2.判令被告赔偿原告共计5万元的经济损失和其他损失；3.本案的所有费用由被告承担。事实及理由：案外人松滋市国有资产经营有限公司（以下简称“松滋公司”）注册取得了第5576721号“”商标，并授权原告使用。上述商标在国内具有极高的知名度和良好的市场声誉，先后获得多项荣誉。被告未经许可，擅自销售假冒上述注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告的合法权益。
被告庭审时口头答辩称，请法院酌定判决。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未提交证据。
本院经审理查明：
涉案“”商标由案外人松滋公司原始注册取得，注册证号为第5576721号，核定使用商品为第33类，包括：酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）。商标注册后，松滋公司许可原告使用上述商标，并有权以自己的名义进行维权。2015年1月18日，北京五洲天宇认证中心出具《品牌认证证书》，认定原告的“”品牌为五星品牌。
2016年9月13日，湖北省武汉市洪兴公证处公证人员胡某、张某原告的委托代理人王振涛，来到位于武汉市洪山区保利心语小区的“烟酒名城”商店，进行证据保全公证。在该店内，王振涛在公证人员的监督下，以普通消费者的身份购买了“白云边”白酒两瓶，并取得了加盖有被告公章的收款收据（金额：270元）及POS签购单各一张。购买结束，回到公证处后，在公证人员的监督下，王振涛对购买的物品进行了封存，并将封存物品与单据带走保管。同日，原告出具《鉴定证明书》（编号：0004360，鉴定地点：洪兴公证处），认定：通过对防伪标识、包装材料、商标标识及信息条码等项目的鉴定，确认上述两瓶“白云边”白酒系侵犯原告商标权的假冒产品。
庭审中，原告向本院提交了封存的被控侵权商品。经当庭拆封，确认封存物品为相同的500ml盒装“15年陈酿”浓酱兼香型白酒两瓶。包装盒四周上部、酒瓶瓶身中部及瓶盖上部均印有“”及“?”标识，包装纸盒及酒瓶瓶身下部均印有“湖北白云边酒业股份有限公司”字样。与原告生产的正品“白云边”白酒相比，被控侵权商品在外观上基本一致。但经当庭将被控侵权产品与原告当庭提交的正品比对：正品外包装盒右侧面下方有一防伪标识，并注明涂色揭膜留字，正品涂色揭膜留后留有“白云边”字样，而被控侵权产品则没有。
原告为购买涉案被控侵权商品已支出费用270元。
另查明：
被告系个体工商户，经营者为张寨新，公民身份号码：，登记经营场所为武汉市洪山区保利心语六区6-1栋1层S15商铺，成立日期为2015年7月22日。
本院认为：
本案属于侵害注册商标专用权纠纷。经许可，原告有权使用第5576721号注册商标，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被控侵权商品与第5576721号注册商标核定使用商品属同一种商品，且包装盒及酒瓶上多处使用了与第5576721号注册商标相同的标识，根据原告提交的《鉴定证明书》及当庭与正品比对，可以认定被控侵权商品并非原告公司的产品。在无相反证据的情况下，可以确认被控侵权商品系侵害原告第5576721号注册商标专用权的商品。被告销售了被控侵权商品，而且未能证明该商品系由其合法取得或者说明该商品的提供者，所以其销售行为不但已构成商标侵权，而且也不符合有关合法来源免除赔偿责任的构成要件，因此原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告既未证明被告因侵权所获得的利益，也未证明其因侵权所遭受的损失，因此本案可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，确定被告应赔偿原告经济损失20000元。此外，原告为购买被控侵权商品已支出270元，上述费用属于原告为制止侵权行为所支出的合理开支，依法应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区子轩烟酒副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第5576721号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市洪山区子轩烟酒副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告湖北白云边酒业股份有限公司经济损失（含为制止侵权所支出的合理开支）20270元；
三、驳回原告湖北白云边酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 河
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商提字第112号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周荣祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：陈耀。
委托代理人：陈瑚。
申请再审人周荣祥因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司保险合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2009）浙金商终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月6日作出（2013）浙民申字第436号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。申请再审人周荣祥，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司委托代理人陈瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2009）金义商初字第3135号民事判决和金华市中级人民法院（2009）浙金商终字第1537号民事判决；
二、本案发回义乌市人民法院重审。
周荣祥交纳的二审案件受理费3576元予以退还。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王雅倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9603号
罪犯刘继伟，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市秀城区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）嘉南刑初字第738号刑事判决，以罪犯刘继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刘继伟不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十五日作出（2013）浙嘉刑终字第2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘继伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘继伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘继伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9603号罪犯刘继伟，男，1982年4月28日出生，汉族，重庆市江津区人，小学毕业，住重庆市江津区，现在浙江省第六监狱服刑。嘉兴市秀城区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉南刑初字第738号刑事判决，以罪犯刘继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刘继伟不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十五日作出（2013）浙嘉刑终字第2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘继伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘继伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘继伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘继伟准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十九日书记员王静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1376号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德全。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市荣盛建材厂。住所地：江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人：吴小伟，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：吴小伟。
再审申请人周德全因与被申请人金坛市荣盛建材厂、吴小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周德全于2016年6月15日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，周德全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周德全撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 芍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0974号
申请执行人：张燕娥，无业。
申请执行人：李其中。
被执行人：郭国庆。
被执行人：李萍。
原告张燕娥、李其中诉被告郭国庆、李萍提供劳务受害责任纠纷一案的（2014）石民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力，权利人张燕娥、李其中于2015年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭国庆、李萍价值人民币366850元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年七月二日
书 记 员 李雯婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执997号
申请执行人：张寿兴
被执行人：孙秀河
申请执行人张寿兴与孙秀河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）海徐民初字第216号民事判决书，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执997号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执997号
申请执行人：张寿兴
被执行人：孙秀河
本院在执行申请执行人张寿兴与被执行人孙秀河机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙秀河在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙秀河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执997号申请执行人：张寿兴被执行人：孙秀河申请执行人张寿兴与孙秀河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）海徐民初字第216号民事判决书，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执997号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年六月十二日书记员  刘 程
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1306号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地�：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：孙秉利，农民。
被告：杨宝云，农民。
被告：孙亚萍，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙秉利、杨宝云、孙亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年八月二十八日
书记员 张拴茹
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执390号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县伏龙泉镇新阳中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）吉01民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县伏龙泉镇新阳中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县伏龙泉镇新阳中心小学支付软件使用费1800.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计1850.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农安县伏龙泉镇新阳中心小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1673号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1673号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1673号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初565号
原告：黄爱芹，农民。
委托代理人：于建祥，农民。
被告：史清科，农民。
委托代理人：段凤娥，农民。
原告黄爱芹与被告史清科健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱芹及其委托代理人于建祥、被告史清科的委托代理人段凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱芹诉称，2015年3月7日，被告浇地时，水灌进了原告经营的婚纱影楼的地下室，原告找其理论时，被告不与原告讲理，并与其妻一起将原告头部、眼部打伤，原告当即送往大名县人民医院住院治疗。住院期间，因左眼玻璃体积血，县医院建议原告到邯郸市眼科医院检查一次，治疗七天后出院，但仍需在村卫生所输液治疗，至今仍不时头疼、头晕。经法医鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。原告向公安机关报案后，被告被大名县公安局予以行政拘留七天，罚款500元的治安处罚。被告打伤原告，侵犯了原告的人身权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计11，000元；诉讼费用由被告承担。
被告史清科辩称，2015年农历1月17日，被告浇地时，水灌进了原告经营的婚纱影楼的地下室。经过派出所和村干部调解，让原告兄弟和被告把婚纱影楼的地下室培上土。后来原告找被告时将被告儿子打伤，双方发生打架，把我的眼镜也打坏了，后调解未果。
经审理查明，2015年3月7日上午，大名县束馆镇冢北村史清科家浇地时，水灌进西邻于建祥家的地下室。当天下午15时许，于建祥与妻子黄爱芹找被告史清科理论时，与史清科夫妇发生打架，原告黄爱芹头部、左眼部被被告史清科打伤。原告黄爱芹的伤情经大名县公安局物证鉴定室鉴定，原告人体受伤害程度为轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告受伤后，在大名县人民医院住院治疗，经诊断为：左顶部皮肤裂伤，左眼钝挫伤，左颜面部组织钝挫伤，左顶部皮下血肿，外伤性头疼。原告黄爱芹共住院7天，支付医疗费3，236.52元。原告黄爱芹在邯郸市第三医院和大名县博爱眼科医院进行治疗，支付医疗费436.5元。原告黄爱芹住院期间由其丈夫于建祥护理。
另查明，原告黄爱芹与其丈夫于建祥共同经营大名县束馆镇冢北婚纱摄像婚庆尊荣馆，2015年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为32，045元。
上述事实，有双方当事人陈述、大名县公安局行政处罚决定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、营业执照等证明材料在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告同居一村，本应互谅互让，和谐相处，但因琐事发生纠纷并引发打架，被告史清科将原告黄爱芹打伤，被告依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费中的合理部分，本院应予支持。经核实，原告的合理损失为：1、医疗费3，673.02元、2、误工费614.56元（32，045元／年÷365天×7天）、3、护理费614.56元（32，045元／年÷365天×7天）、4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、5、鉴定费300元、6、交通费为治疗过程中实际发生，本院酌情支持1，000元，上述合计6，552.14元。原告要求被告赔偿营养费1，116元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告史清科于本判决生效后十日内赔偿原告黄爱芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计6，552.14元。
二、驳回原告黄爱芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告黄爱芹负担15.5元，被告史清科负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 昊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3452号
原告：李某某，男，汉族，1994年7月15日生，住商水县。
被告：肖某某，男，汉族，1956年11月14日生，住商水县。
原告李某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告经传票传唤未均到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款36664元及银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系收购粮食的经营户，在2015年7月8日，原告出售自己的粮食给被告，但是被告没有给原告付款，给原告出具两张收据共计欠原告小麦款36664元，约定同年农历腊月十六结帐。但到期后被告并未给原告结账。经原告多次追要，被告以各种理由推脱不给。为此，原告根据《合同法》第161条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当应当在受到标的物或提取标的物单证的的同时支付。状诉至贵院，望支持原告诉请！
被告未提交答辩意见
原告向法庭提交证据如下：2015年7月11日和18日被告给原告出具的收到原告粮食的数量、单价及金额的收条两张，计款36664元，以此证明原告主张成立。
被告对原告提供的证据质证意见：
经审理本院认定事实如下：在2015年7月11日和18日，原告出售给被告粮食，但是被告没有给原告付款，给原告出具两张收据共计欠原告小麦款36664元，约定同年农历腊月十六（2017年1月13日）结帐。但到期后被告并未给原告结账。经原告多次追要，被告以各种理由推托不给。
本院认为，原被告之间的买卖是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，被告购买原告的粮食后，应当按照约定的时间支付价款，逾期后仍未给付，实属违约，依照合同法的规定除继续履行给付货款外，还应承担违约责任，即支付逾期付款的银行利息。
综上所述，原告请求被告支付货款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后5日内给付原告36664元及利息（利率按年6%计算，从2017年1月14日至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元减半收取358元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵清泉
二〇一七年九月十八日
书记员 梁亚杰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第50号
申请执行人高飞。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱壮志，该公司董事长。
申请执行人高飞与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州市仲裁委员会郴仲裁字（2013）37号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款25，949元［其中：1、向申请执行人支付违约金、返还购房款、承担仲裁费25，708元；2、承担申请执行费241元。］及支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、�押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年十一月二十三日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第9号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年5月29日生于四川省荥经县，汉族，初中文化，居民。2014年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被荥经县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2014年10月的一天下午，被告人卢某某与董某某、陶某某等人从胡某某处购得甲基苯丙胺（冰毒），随后被告人卢某某在其家中容留董某某、彭某某、陶某某、黄某某吸食。同年11月20日，被告人卢某某在其家中被荥经县公安局民警抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、现场照片、证人彭某某、黄某某、董某某、陶某某、石某某、胡某某的证言、被告人卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从宽处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第9号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人付绍云，男，1965年4月6日出生，土家族，文盲，无业，住湖北省恩施市沙地乡楠木村小花被组*号。曾因犯盗窃罪于1998年1月15日被荥阳市人民法院判有期徒刑六个月；因盗窃于2009年10月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年1月8日被荥阳市人民法院判有期徒刑一年；因盗窃于2012年4月28日被湖北恩施州劳教委决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年9月4日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于同年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃犯罪于2014年10月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人付绍云犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人付绍云到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日下午，被告人付绍云到荥阳市刘河镇某某村翟某某家，趁失主翟某某家无人之际，实施盗窃，后被翟某某发现后将被告人付绍云当场抓获。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等相关证据，指控被告人付绍云犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人付绍云对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明，2014年10月2日下午，被告人付绍云走到荥阳市刘河镇某某村翟某某家时，看到失主翟某某家人外出无人，遂进入翟某某家中实施盗窃，后被翟某某发现并将被告人付绍云当场抓获。
上述事实，被告人付绍云在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、前科证明、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付绍云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，但因意志外的原因而未能得逞，系未遂。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付绍云在盗窃中，系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人付绍云在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付绍云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年一月六日
书记员 王丹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初747号
原告马永贵，男，青海省门源回族自治县人。
被告马得财，男，青海省门源回族自治县人。
被告马生兰，女，青海省门源回族自治县人。
原告马永贵诉被告马得财、马生兰分家析产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告马永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马永贵撤回起诉处理。
审判员 秦永军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初747号原告马永贵，男，青海省门源回族自治县人。被告马得财，男，青海省门源回族自治县人。被告马生兰，女，青海省门源回族自治县人。原告马永贵诉被告马得财、马生兰分家析产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告马永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马永贵撤回起诉处理。审判员  秦永军二〇一六年十一月二十八日书记员  马生莺
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2163号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308003255929649，住所地：衢州市柯城区西安路96号。
被执行人：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：柯国田，男，1966年08月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：范红鹰，女，1968年08月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2128号民事判决书，立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人杜建锋、柯国田、范红鹰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人杜建锋名下房产系农村集体土地，无法处置；被执行人柯国田、范红鹰名下房产已被江西省玉山县人民法院查封，待处置完毕后参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为307108.17元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2163号之一
被拘留人:杜建锋公民身份号码:×××3430
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与杜建锋、柯国田、范红鹰（2017）浙0802执2163号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜建锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2163号
被拘留人:杜建锋公民身份号码:×××3430
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与杜建锋、柯国田、范红鹰（2017）浙0802执2163号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜建锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日