wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第422-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告佳木斯市龙润工程机械有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区友谊路（火电社区）。
法定代表人李剑，该公司总经理。
被告佳木斯市华建工程机械有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区红旗路北段（长虹社区）。
法定代表人ＸＸ龙，该公司总经理。
被告刘永生，居民。
被告王淑彦，居民。
被告徐航，居民。
被告陈艳波，居民。
被告马连奎，居民。
被告陈士艳，居民。
被告ＸＸ龙，居民。
被告李灿军，居民。
被告纪玲，居民。
被告宋国华，居民。
被告李俊兰，居民。
被告李剑，居民。
被告王婧，居民。
被告赵万辉，居民。
被告姜艳霞，居民。
被告郝云海，居民。
被告葛香，居民。
本院受理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告佳木斯市龙润工程机械有限责任公司、佳木斯市华建工程机械有限公司、刘永生、王淑彦、徐航、陈艳波、马连奎、陈士艳、ＸＸ龙、李灿军、纪玲、宋国华、李俊兰、李剑、王婧、赵万辉、姜艳霞、郝云海、葛香买卖合同纠纷一案后，依据原告福田雷沃国际重工股份有限公司申请，本院于2015年5月18日作出民事裁定书冻结被告的相应财产。2015年6月4日，原告福田雷沃国际重工股份有限公司向本院提交申请，要求解除对被告佳木斯市龙润工程机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行的银行存款账户09×××34银行存款205万元的冻结。
经审查，本院认为原告福田雷沃国际重工股份有限公司的申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告佳木斯市龙润工程机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行的银行存款账户09×××34银行存款205万元的冻结。
审判员 王岩
二〇一五年六月五日
书记员 于峰
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审26号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
委托代理人宋国锋，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人聂云红，男，1965年8月15日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年3月10日本院申请强制执行睢县交警大队编号：4114222021287755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：4114222021287755号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月22日对被执行人聂云红依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人聂云红在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人聂云红邮寄送达了睢公交城催字【2017】第0021号行政强制执行催告书。被执行人聂云红在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：4114222021287755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向睢县人民法院申请复议。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 钱 辉
二〇一七年三月十日
书记员 阮新宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1379号
原告薛亚丽。
原告委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告刘剑波。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王青霞。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
原告薛亚丽诉被告刘剑波、王青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人刘攀忠到庭参加诉讼，被告刘剑波及其委托代理人冯锦珂到庭参加诉讼，被告王青霞的委托代理人冯锦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年1月7日，二被告因家中买房急用款为由，向原告借款现金60万人民币，原告在向被告支付了60万元现金后，被告向原告出具借条一张。2012年底，原告急用向被告要钱，均以无款为由拒付，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还借款60万元；二、被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，第一，原告所称被告欠其的的60万元借款是原告于2012年年初提起的（2012）郑民三初字第286号民事案件中所涉及的河南盛煌实业发展有限公司欠其750万元借款的利息，因此原告与被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回；第二，因原告与盛煌公司之间的就该750万元的借贷纠纷案件已经河南省高级人民法院调解结案，就该750万元借款所产生的60万元利息在该案中也一并解决。因此，原告此次起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，其诉请依法应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年1月7日借条一份；2、二被告结婚证一份；3、房产信息复印件一份。
二被告为支持其答辩意见，举证如下，1、借据一份；2、委托支付说明一份；3、（2012）郑民三初字第286号民事判决书一份；4、（2012）豫法民二终字第146号民事调解书一份；5、情况说明2份；6、录音材料二份。
经审理查明，2012年1月7日被告刘剑波向原告出具借条一份，该借条载明：“今借薛亚丽女士现金人民币陆拾万元整（600000.00元）”。原告以与被告系借贷关系为由诉至法院，被告称与原告不存在真实的借贷关系，涉案借条系因被告刘剑波介绍原告向第三方河南盛煌实业发展有限公司借款，原告为了迫使被告刘剑波督促盛煌公司还款及支付利息，逼迫刘剑波出具借条。被告出示了原告与盛煌公司借款纠纷所涉及的郑州中级法院的判决书及河南省高级法院的调解书，上述材料也载明了原告与盛煌公司有借款纠纷。被告在庭审中提请证人刘某、单某出庭作证，证人陈述了原告为索要盛煌公司的借款，逼迫刘剑波出具借条的经过，证人还陈述了当时原告并未向被告刘剑波出借现金。
另查明，被告刘剑波与被告王青霞于2006年5月19日结婚，于2013年5月22日离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，不能提供证据证明的，应承担举证不能的法律后果。当事人之间债权债务的存在要具有真实性，债的形成要具备合法来由，本案原告持一份被告刘剑波出具的借条，主张与被告刘剑波之间有60万元的借贷关系，但庭审中原告未能提供证据证明其向被告提供的借款是现金，亦未能提供其向被告转账60万元的转账凭证，加之被告提供的证人证言陈述了原告与第三方存在其它经济纠纷，被告刘建波为解决该纠纷不得已向原告出具了“借条”，被告刘剑波还提供了郑州市中级法院的判决书及河南省高级法院的调解书以印证原告与第三方的纠纷涉及到其本人，由此，本院认定原、被告双方之间不存在真实的借贷关系，原告持有的借条不能证明其与被告之间存在真实的债权债务关系，原告仅凭一张“借条”向被告主张债权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛亚丽的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 张文萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1379号
原告薛亚丽。
被告刘剑波。
被告王青霞。
本院在审理原告薛亚丽诉被告刘剑波、王青霞民间借贷纠纷一案中，原告薛亚丽于2013年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘剑波、王青霞银行存款600000元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告薛亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人姚国超所有的位于××的房产。
二、查封担保人陈京荣所有的位于××的房产。
三、冻结被告刘剑波、王青霞银行存款600000元或查封其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱智勇
审判员 李启昱
审判员 杨 警
二〇一三年三月二十日
书记员 杨 锦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18315号
原告陈柱太，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈伟，广东鼎灿律师事务所律师。
被告候健仲，身份证住址广东省东莞市。
本院在审理上述原告陈柱太诉被告候健仲民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0322号
罪犯吉新，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2012）淮法少刑初字第0008号刑事判决，以被告人吉新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2018年4月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吉新自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吉新自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吉新自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉新准予减刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0322号
罪犯吉新。
2012年6月19日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2012）淮法少刑初字第0008号刑事判决，以被告人吉新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2018年4月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吉新自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吉新自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吉新自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉新准予减刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1277号
原告蔡某某。
被告易某某。
原告蔡某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告蔡某某于2016年6月13日以双方已经自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二０一六年六月十三日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7504号
申请执行人孙金良
被执行人徐莉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00789号，依法向被执行人徐莉芬发出执行通知书，责令被执行人徐莉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莉芬（证件号码：）在的62×××02的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7504号
申请执行人孙金良
被执行人徐莉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00789号，依法向被执行人徐莉芬发出执行通知书，责令被执行人徐莉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莉芬（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7504号
申请执行人孙金良
被执行人高仁友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00789号，依法向被执行人高仁友发出执行通知书，责令被执行人高仁友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高仁友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高仁友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第706号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某，男。
诉讼代理人于某某，系辽宁新华律师事务所律师。
被告人徐某某，男。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人徐某某涉嫌故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某某的诉讼代理人及被告人徐某某均到庭参加了诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年1月16日17时许，在大连市某区某街道被告人徐某某家中，租户沈某某与其朋友被害人史某某在一起喝酒。徐某某与史某某因言语不合发生口角，互相厮打，徐某某持啤酒瓶将史某某打伤。经法医鉴定：史某某面部及右手损伤符合锐器作用形成，致面部留有瘢痕，其身体损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起实施）之规定评定为轻伤一级。
公诉机关向本院提供了书证；被害人史某某的陈述；证人证言；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人史某某诉称，被告人将被害人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10，293.94元、误工费9，740元、护理费700元、面部瘢痕整复费用11，000元、交通费500元、鉴定费3，080元、残疾赔偿金60，476元、被扶养人生活费1，774.2元，共计97，564.14元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，同意对原告人的合理合法的请求予以赔偿，但辩解称现无赔偿能力。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2014年1月16日17时许，在大连市某区某街道被告人徐某某家中，租户沈某某与其朋友被害人史某某在一起喝酒。徐某某与史某某因言语不合发生口角，互相厮打，徐某某持啤酒瓶将史某某打伤。经法医鉴定：史某某面部及右手损伤符合锐器作用形成，致面部留有瘢痕，其身体损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起实施）之规定评定为轻伤一级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，证人沈某某、沈某甲的证言，被害人史某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定结论，勘验笔录等在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人史某某因伤花费医疗费人民币9，903.44元。经鉴定，附带民事诉讼原告人构成X级伤残，合理的休治时间为伤后60日，伤后7日1人陪护，面部瘢痕整复费用11，000元或者届时按实际发生费用给付，针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。附带民事诉讼原告人花费鉴定费人民币3，080元。附带民事诉讼原告人在大连市居住已满一年。附带民事诉讼原告人父亲史某甲，1934年生，其母魏某某，1932年生，二人共育有子女五人。史某甲、魏某某二人系农业户口，无经济来源。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人门诊费收据、司法鉴定意见书、居住证明、附带民事诉讼原告人家庭成员身份证明以及附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人的犯罪行为造成被害人构成十级伤残，酌情从重处罚。被告人的辩解与已查明的事实不符，不予采纳。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费9，903.44元、护理费700元（100元／天×7天）、误工费9，136元、面部瘢痕整复费用11，000元、鉴定费3，080元、被扶养人生活费1，774.2元（8，871元×5年×10%÷5个子女×2人）。附带民事诉讼原告人虽未能提供交通费票据，但附带民事诉讼原告人就诊时确需花费交通费，故酌情支持交通费500元。附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金，于法无据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年11月22日止。）
二、被告人徐某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人史某某医疗费9，903.44元、护理费700元、误工费9，136元、面部瘢痕整复费用11，000元、鉴定费3，080元、被扶养人生活费1，774.2元、交通费500元，合计人民币36，093.64元。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘雪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执794号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨剑波。
被执行人熊联焱。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与杨剑波、熊联焱金融借款合同一案中，于2016年9月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人杨剑波、熊联焱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨剑波、熊联焱共有的位于XXXXXX的房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执794号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。被执行人杨剑波。被执行人熊联焱。本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与杨剑波、熊联焱金融借款合同一案中，于2016年9月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人杨剑波、熊联焱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨剑波、熊联焱共有的位于XXXXXX的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员 罗 洪二〇一六年九月十二日书 记 员 陈丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初788号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告运城市盐湖区东城憩遛设计中心。
法定代表人张晓冉。
本院受理的原告周丕海诉被告运城市盐湖区东城憩遛设计中心侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月29日向本院申请撤回对被告运城市盐湖区东城憩遛设计中心的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告运城市盐湖区东城憩遛设计中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 冬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保295号
申请人：张国秀，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被申请人：渭南挚友劳务工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市站北路富乐园小区。
法定代表人：王保玲，系该公司经理。
申请人张国秀以被申请人渭南挚友劳务工程有限责任公司欠租赁费10万元未给付为由，于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人渭南挚友劳务工程有限责任公司在中铁一局集团第二工程有限公司工程款10万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人张国秀提供担保。
本院经审查认为，申请人张国秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人渭南挚友劳务工程有限责任公司在中铁一局集团第二工程有限公司工程款10万元，停止向其支付。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费1020元，邮寄费22元，合计1042元。由申请人张国秀负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 渐 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23369号
原告：上海柏景国际旅行社有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：许群，执行董事。
委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：颜艳，女，汉族，1975年3月22日出生，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
原告上海柏景国际旅行社有限公司与被告颜艳公司证照返还纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海柏景国际旅行社有限公司委托诉讼代理人沈强、被告颜艳委托诉讼代理人孙辉、王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海柏景国际旅行社有限公司诉称：被告系原告公司股东之一。2015年7月，被告乘原告法定代表人出国度假之机，擅自拿走原告的公章及营业执照。经原告多次催讨，被告拒不返还。故请求判令被告及时归还原告公章及营业执照。
被告颜艳辩称：包括被告在内，原告公司存在三名股东，其他两名股东分别为许群、刘东海(系夫妻关系)，许群任公司法定代表人。由于许群作为公司法定代表人长期居住国外，并且在国内同时开设了与原告营业范围相同的公司，存在违反竞业禁止的行为。更何况，根据相关的审计报告，许群利用职务之便侵害公司的权益。因此，公司的公章及营业执照理应由作为大股东的被告保管，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼主张，提交国家企业信用信息公示系统材料、章程修正案、判决书、函。被告对前述证据资料的真实性无异议，对此本院予以确认。
被告围绕其诉讼主张，提交司法鉴定意见书、档案机读材料及章程。原告对前述证据资料的真实性无异议，对此本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩称意见，并结合双方的举证、质证意见，本院确认如下法律事实：
原告系2007年9月成立的有限责任公司，股东为被告、许群、刘东海，持股比例分别为50%、30%、20%，许群担任公司执行董事及法定代表人，被告任公司监事。自2015年起被告占有原告公司的公章及营业执照。嗣后，原告要求被告返还公章及营业执照未果，遂起诉来院。
本院认为：公司证照及印章作为企业对外经营的凭证，其保管主体本应由公司的章程作出安排。若公司章程对此未予详尽，则一般由公司的对外代表机关，即公司法定代表人掌管。本案中，原告公司的章程对证照及印章的保管并未作出约定，故理应交由公司法定代表人掌控。鉴于被告拒不返还原告公章及证照，其行为构成侵权，应向原告承担返还证照及公章之责任。
庭审中，本院也注意到被告一再主张，原告法定代表人存在侵害公司利益的行为，故公司的公章及证照应由作为控股股东的被告掌管。然而，纵使原告法定代表人确系存在侵害公司利益的行为，被告则作为监事完全可代表公司向侵权方进行追责，而非通过占据公司印章及证照的方式予以救济。因此，本院对被告上述主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告颜艳于本判决生效之日起十日内返还原告上海柏景国际旅行社有限公司营业执照及公章。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由被告颜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈澜
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第664号
申请执行人遵义县人口与计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈道录，遵义县毛石镇人民政府计生干部。
被执行人程仕富，男，1977年2月12日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农。
被执行人夏应会，女，1975年1月16日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法行非字第226号行政裁定书，受理遵义县计生局申请执行程仕富、夏应会征收社会抚养费决定一案。执行内容：社会抚养费13392元及申请执行费。
在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、对被执行人程仕富、夏应会的存款予以冻结、划拨，对被执行人程仕富、夏应会的收入予以扣留、提取，对被执行人程仕富、夏应会的其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈先志
审 判 员 敖泽才
人民陪审员 许佐新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 璟
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第78-1号
申请执行人徐德金，男，汉族，无职业，住池北区。
被执行人长春市政建设（集团）有限公司，所在地址长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白林民初字第132号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人长春市政建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市政建设集团有限公司履行给付义务，但被执行人长春市政建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市政建设集团有限公司在吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局账户上的工程款20万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘雪飞
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）白林执字第78-1号申请执行人徐德金，男，汉族，无职业，住池北区。被执行人长春市政建设（集团）有限公司，所在地址长春市。本院依据已经发生法律效力的（2015）白林民初字第132号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人长春市政建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市政建设集团有限公司履行给付义务，但被执行人长春市政建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人长春市政建设集团有限公司在吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局账户上的工程款20万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 伟二〇一五年八月三十一日书记员 刘雪飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更586号
罪犯孙朋，男，1987年6月13日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年1月26日作出了（2015）古刑初字第00019号刑事判决书，认定被告人孙朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月1日至2016年5月31日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙朋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙朋予以减刑。
经审理查明，罪犯孙朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙朋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙朋予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23868号
罪犯杨翠珍，女，1965年8月16日出生，苗族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人杨翠珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十三日以（2008）云高刑终字第718号刑事判决书，维持对被告人杨翠珍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2389号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2988号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨翠珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨翠珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨翠珍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2031年8月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2872号
原告崔海如，女，1975年5月11日出生。
被告北京市密云县大城子镇聂家峪村经济合作社，住所地北京市密云县大城子镇聂家峪村。
法定代表人王连群，社长。
委托代理人崔云良，男，1947年6月7日出生，北京市密云县大城子镇聂家峪村第三村民小组组长。
委托代理人王连坤，男，1947年6月7日出生，北京市密云县大城子镇聂家峪村第三村民小组村民代表。
原告崔海如与被告北京市密云县大城子镇聂家峪村经济合作社（以下简称聂家峪经济社）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告崔海如诉称，原告系被告所在村经济组织成员，1997年底二轮土地延包时，被告未发包给原告土地及果树，经原告多次信访，大城子镇人民政府给原告补偿了2012年12月至2027年的土地补偿金4000元，未就1997年至2011年的土地补偿金和原告应分得的果树进行损失补偿，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告补偿上述土地及果树损失款48500元。
被告聂家峪经济社辩称：我社已于原告起诉前将名称变更为密云县大城子镇聂家峪股份经济合作社，原告所诉被告主体不准确，请法院驳回原告的起诉。
经审查本院认为，聂家峪经济社已于2010年12月1日将名称变更为密云县大城子镇聂家峪股份经济合作社，故原告所诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告崔海如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一四年五月四日
书记员 郑 伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第346号
申请执行人钟振宁，男，汉族，居民。
被执行人王小花，女，汉族，居民。
申请执行人钟振宁与被执行人王小花委托合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）武民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。要求支付转让款143750元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2014年4月8日，申请执行人钟振宁以双方当事人已自行和解为由申请撤回本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第1710号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 方月兰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00393号
罪犯刘运才，男，1955年7月22日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级法院于2005年8月17日作出（2005）亳刑初字第050号刑事判决，以被告人刘运才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二万元。被告人刘运才不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2010年5月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十三年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯刘运才在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘运才自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运才在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年二个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运才减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十二年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00009号
申请人：宿松利银公交服务有限公司。
法定代表人：杨结庆，系该公司经理。
被申请人：余银华，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人宿松利银公交服务有限公司因与被申请人余银华交通事故责任纠纷，于2014年12月26日向本院提出申请，要求查封、扣押余银华所有的皖XX\\\XXX**号拖拉机，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宿松利银公交服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记于余银华名下的车牌号为皖XX\\\XXX**号变形拖拉机。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 殷 琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松诉保字第00009号申请人：宿松利银公交服务有限公司。法定代表人：杨结庆，系该公司经理。被申请人：余银华，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。申请人宿松利银公交服务有限公司因与被申请人余银华交通事故责任纠纷，于2014年12月26日向本院提出申请，要求查封、扣押余银华所有的皖XXXXX**号拖拉机，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宿松利银公交服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押登记于余银华名下的车牌号为皖XXXXX**号变形拖拉机。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小兵二〇一四年十二月二十六日书记员  殷 琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第339号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、谢林（实习），福建文融律师事务所律师。
被告厦门金中意购物广场有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道天安路69—71号一层、二层。
法定代表人许群辉，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门金中意购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司变更诉讼请求后，于2014年5月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门金中意购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第216号
申请执行人孔泽坤，农民。
被执行人张砚平，农民。
本院在执行孔泽坤与张砚平机动车交通事故纠纷一案，经我院执行员查询并划拨被执行人银行财产，现被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第306号
原告殷某，男，1979年8月3日出生，汉族，山西省天镇县人，无业，住天镇县。
委托代理人王小红，男，天镇县玉泉法律服务所法律服务工作者。
被告夏某（曾用名夏某某），女，1983年5月1日出生，汉族，山西省天镇县人，无业，住天镇。
原告殷某因与被告夏某离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人王小红到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告与被告经人介绍，于2000年农历11月29日举行婚礼，2001年2月23日办理结婚登记。婚后双方共同生育一子叫殷某某，现年11岁。从2011年1月份起，双方因感情不和，经常发生矛盾，双方还曾私下书面协议离婚。因双方性格不合，没有共同语言，现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生子殷某某随原告生活并由原告抚养。
被告夏某未提供书面答辩。
原告殷某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、天镇县民政局、天镇县南高崖乡耿家梁村委会出具的证明，欲证明原告的具体出生信息。
2、天镇县南高崖乡耿家梁村委会出具的证明一份，欲证明原告与被告于2001年2月23日登记结婚，婚后共同生育一子，叫殷某某，现11岁。从结婚时起，夫妻经常打架感情一直不和。2011年5月，被告夏某离家出走，至今下落不明。
3、天镇县民政局、天镇县张西河乡丁家烟村委会出具的证明、户籍证明，欲证明被告夏某曾用名为夏某某，其出生信息为1983年5月1日，与结婚证上的夏某系同一人。
4、证人殷甲证言，欲证明原告与被告性格不合，经常打架。2011年5月，被告离家出走，至今未归。
5、证人周某某证言，证明内容同殷甲的证言。
被告夏某未提供证据。
对于原告所提证据，对证据1、2、3，因其系相关组织出具的公文书，记载客观，与本案待证事实具有关联性，属于公文书证据，特别是南高崖乡耿家梁村委会、张西河乡丁家烟村委会作为原、被告各自所在的基层组织对原、被告二人的情况均较为了解，两个村组织出具的证明更具客观性，故本院对前述证据予以采信；对于证据4、5，因二证人均系原、被告共同生活时的邻居，其所述内容明确、具体具有客观性，与本案待证事实具有关联性且与前述证据能够相互印证，故对该两个证人证言予以采信。
根据对上述证据的质证、认证以及原告陈述，本院对本案的事实确认为：
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2000年农历11月29日举行婚礼，2001年2月23日办理结婚登记。婚后双方共同生育一子叫殷某某，现年11岁。从2011年1月份起，双方因感情不和，经常发生矛盾。2011年5月，被告夏某离家出走，至今未归，去向不明。被告夏某走后，儿子殷某某一直随原告殷某生活。
另查明，原、被告因感情不和，曾协商过离婚，为此双方还达成过书面协议。此外，双方没有共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，并生育一子，但由于感情不和被告出走使得双方长期分居，时间已近三年，此间被告既不履行作妻子的义务，又不履行作母亲的义务，该行为表明其已不愿再维系婚姻关系，初步具备了法定离婚条件；现原告基于婚姻自主权起诉离婚，是对原、被告双方婚姻现状的不满回应，其行为表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法维系，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子，考虑到被告出走后，婚生子殷某某一直随原告生活，生活环境、生活习惯已较为固定；同时考虑到原告有固定收入且其父母可以帮着照看，对孩子的成长较为有利，故对原告要求婚生子殷某某随其生活并由其抚养的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告夏某离婚，
二、婚生子殷某某由原告殷某抚养。
案件受理费300元，由被告夏某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 黄 然
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年三月十一日
书记员 徐晓璐
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第407号
申请执行人：江西会昌农村商业银行分股有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号。
被申请人罗桂粮，男，1987年9月18日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行江西会昌农村商业银行分股有限公司与罗桂粮借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗桂粮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第407号申请执行人：江西会昌农村商业银行分股有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号。被申请人罗桂粮，男，1987年9月18日出生，汉族，住会昌县，本院在执行江西会昌农村商业银行分股有限公司与罗桂粮借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗桂粮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一五年十二月十日书 记 员  王 洪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21202号
原告韩泽，男，1978年7月28日出生。
被告律玉发，男，1959年11月3日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人吴广汉，男，该公司职员。
原告韩泽与被告律玉发、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩泽，被告律玉发，被告阳光保险公司之委托代理人吴广汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩泽诉称，2016年6月26日，在西城区南礼士路44号门前，原告的电动自行车处于停止状态，被告由北向南倒车，将原告的电动车撞倒，原告受伤。事后，交警认定由被告承担全部责任。原告修理电动车花费545元，因处理此事耽误上班，造成误工损失800元。现原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿电动车修理费545元、误工费800元。
被告律玉发辩称，原告所述不属实，我驾驶的车是由北向南倒车，而原告的车是由南向北，在倒车时，如果我碰到原告，原告的车应该是倒在南侧，但原告的车倒在了北侧。且事故发生后，我问原告是否受伤,车辆是否受损，原告人员无伤，车目前看不出是否受损。交警出现场认定时，并未看出原告的车有何损坏。原告本次起诉没有依据，且原告提供的发票是食品店开具的发票。交警20分钟就将事故处理完毕，不存在原告所述的误工费。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，同意律玉发的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月26日11时50分，在北京市西城区南礼士路44号门前，原告韩泽骑电动自行车由南向北行驶时，被告律玉发驾驶×××小客车由北向南倒车，被告律玉发驾驶车辆与电动自行车相接触，电动自行车倒地。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队现场认定，被告律玉发负事故全部责任。原告韩泽时称，事故发生时，电动自行车是停止状态，电动自行车被撞倒在地受损。被告律玉发称，其倒车撞到电动自行车，电动自行车倒地，原告无伤。庭审中，原告韩泽提供的现场照片显示，其电动自行车在此次交通事故中受损。
事故发生的当日，原告韩泽将其受损电动自行车交由位于北京市西城区阜成门附近的一家雅迪电动车专卖店进行修理，原告支出修理费545元。
庭审中，原告韩泽未就其主张的误工费一节，提供相应的证据。
另查，被告律玉发所驾驶车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、维修费发票、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，被告律玉发违反交通法规，与原告韩泽发生交通事故，交管部门认定，被告律玉发负该事故的全部责任，经本院核实，上述认定符合相关交通法规，本院对此予以确认。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任。超出部分，由侵权责任人依法赔偿。本案中，原告韩泽对受损车辆进行维修后，要求被告赔偿修理费，理由正当，且有修车费发票为证，本院予以支持。被告律玉发所称，原告电动自行车并未受损，与事实不符，对其答辩意见，本院不予采纳。原告韩泽要求被告赔偿误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告韩泽电动自行车修理费人民币五百四十五元。
二、驳回原告韩泽其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告律玉发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈楠
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执83号
申请执行人上海房屋设备有限公司。
被执行人淅川县武泰化冶有限公司，地址淅川县。
法定代表人李爱武。
上海房屋设备有限公司与淅川县武泰化冶有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年9月13日作出的（2015）淅上民初字第115号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县武泰化冶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县武泰化冶有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县武泰化冶有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县武泰化冶有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 郭胜武
执行员 李晓东
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈冠仰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚振刚，男，1971年7月21日出生，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：孙颖，女，1969年11月29日出生，住辽宁省建平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县土地收购储备中心，住所地：辽宁省建平县红山街道京沈路三段***号。
法定代表人：李国华，该中心主任。
再审申请人戚振刚因与被申请人建平县土地收购储备中心排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚振刚申请再审称，戚振刚是建平县水务局的工作人员，在原建平县打井队工作。建平县水务局在2008年借改革之机，不再给戚振刚发工资，不缴纳养老保险，也不调整工作岗位，戚振刚一直在原打井队工作岗位至今。戚振刚是建平县打井队的工作人员，有义务保护国有资产。建平县打井队已经解散，建平县水务局接收了建平县打井队的一切财产，建平县水务局应当是本案的诉讼主体。建平县土地收购储备中心与建平县水务局签订的《国有土地使用权收购合同》是非法合同，该合同涉及的260万元的票据来源没有说明。戚振刚没有收到一审法院传票，缺席判决戚振刚败诉错误。二审时，建平县土地收购储备中心也缺席，但二审法院却判决其胜诉，二审法院枉法裁判。戚振刚与建平县水务局的腾迁房屋案已经终结，建平县土地收购储备中心再次诉讼，是重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（六）（十一）（十三）项之规定，请求依法再审。
本院认为，戚振刚系建平县水务局下属的原建平县打井队职工。2007年，原建平县打井队划出事业单位序列，其债权债务及资产由建平县水务局接收。戚振刚与建平县水务局因劳动关系存在争议，而拒绝腾迁在原建平县打井队院内的房屋和场地。建平县水务局曾起诉要求戚振刚腾迁房屋，辽宁省朝阳市中级人民法院判决戚振刚腾迁房屋。建平县水务局对诉争土地拥有合法的使用权。建平县水务局和原建平县打井队将诉争土地使用权及地上物出售给建平县土地收购储备中心后，戚振刚仍占用诉争土地及房屋从事经营活动。戚振刚的行为侵害了建平县土地收购储备中心的合法权益。原审判决戚振刚迁出诉争土地事实和法律依据充分。戚振刚提出其与建平县水务局的劳动关系争议问题，与本案不是同一法律关系，戚振刚不能因此强行占据诉争土地及房屋。一审法院通过特快专递方式依法向戚振刚送达了开庭传票，戚振刚拒绝接收，一审诉讼程序符合法律规定。戚振刚提出《国有土地使用权收购合同》是非法合同，没有事实依据，该理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚振刚的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年三月八日
书 记 员 浦 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第301号
原告：麻卫红。
被告：麻有福。
原告麻卫红与被告麻有福离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告麻卫红起诉称：原、被告经自由恋爱于1992年以夫妻名义同居生活。1995年12月13日办理了结婚登记手续。1993年3月21日生育长女。2004年4月14日生育双胞胎，二女麻某瑶和儿子麻某翔。被告系上门女婿。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争打。2011年10月，被告无故殴打原告，原告外出与被告分居。2013年1月，原告曾起诉离婚，经调解维持夫妻关系。经调解后，原、被告的夫妻关系仍得不到改善。现原告再次起诉离婚，儿子麻某翔、女儿麻某瑶由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告麻卫红为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，待证原、被告办理结婚登记手续的事实；
2、南湖村民委员会出具的证明一份，待证麻有福与麻佑福系同一人；
3、户口簿一份，待证生育了子女的事实；
4、当庭提供被告写给原告的书信一份，待证被告同意跟原告分手；
5、当庭提供病历三本、发票六张、检验报告单三份，待证被告殴打原告的事实以及被告跟其他女人在一起导致原告得妇科病的事实；
6、当庭提供笔记本里面包含了四张借条，待证原告因治病向俞佩某借款1000元，向朱剑某借款500元，向李某借款1500元，向田伟某借款500元。
被告麻有福答辩称：一、被告不同意离婚。二、原告在2011年10月外出，但从去年三月到今年正月原告一直都住在家里，直到正月初六、七（2月5、6日）下雪那天，原告才离开家里。三、被告的户口已经迁到原告处，姓名也改了，坚决不同意离婚。四、被告要求抚养孩子。
被告麻有福未提供证据。
对原告提交的证据，经过举证和质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，能够证明原、被告结婚以及生育子女情况，予以认定。证据4、5，无法待证原告所要主张的事实，与本案没有关联性，不予认定。对证据6，被告对其真实性有异议，本院不予认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱于1992年以夫妻名义同居生活。1995年12月13日办理结婚登记手续。1993年3月21日生育长女麻某美。2004年4月14日生育双胞胎，二女麻某瑶和儿子麻某翔。婚后，双方因家庭琐事时有争打。2011年10月，原告外出与被告分居。2013年3月至2014年2月初，原告经家人劝说回家与被告共同生活。2014年2月初，原告再次外出与被告分居。2013年1月，原告曾起诉离婚，经调解维持夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱并登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方共同生活将近二十年，生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。但原、被告因家庭琐事时有争打，2011年10月至2013年2月分居生活，对夫妻感情产生了一定的影响。只要原、被告之间互谅互让，相互多沟通理解，多为子女的健康成长考虑，双方仍存在和好的可能。现夫妻感情尚未完全破裂。原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告麻卫红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一四年四月九日
代书记员 赵乐丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏靖江市江平路。
法定代表人：蔡永进，该公司经理。
委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何葱花，女，汉族，196O年12月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李连生，男，汉族，1987年4月27日日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳云，女，汉族，199O年5月21日出生，新方向教育教师，住乌鲁木齐市高新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，汉族，1985年12月14日出生，无固定职业，住河南省扶沟县。
再审申请人江苏广宇建设集团有限责任公司（简称广宇公司）因与被申请人何葱花、李连生、李艳云、李娟劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.我公司不存在过错，不应承担赔偿责任；2.原审遗漏了必要诉讼当事人丁政伟及主体工程施工方是错误的；3.李冬立盗窃工地苯板造成自身的损害，我公司无赔偿义务，原审认定是错误的；4.本案系侵权之诉而非劳动争议纠纷，原审适用法律是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人广宇公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2013年5月14日23时许，受害人李冬立从位于乌鲁木齐市西环北路2135号同城国际小区18号楼（该工程系正在施工的工程，主体已完工）的楼内一层坠落至地下一层（一层与地下一层之间尚未安装楼梯，周围亦未设置防护设施），导致其受伤，并于2013年9月17日治疗无效后死亡。另，李冬立坠落受伤前居住在上述主体已经完工的18号楼一层，其居住房间距离与其坠落的地下一层缺口2.8米。伤害事件发生后，案外人丁政伟于2013年5月25日向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局报案称，2013年5月14日23时许，其位于乌鲁木齐市新市区北站路同城国际小区18号楼的外墙保温施工工地的苯板被盗。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局根据案外人的报案出具情况说明：经过我所前期调查，共询问五位证人，其中四人指认李冬立在2013年5月14日晚23时许，有私自将同城国际18号楼建筑工地苯板偷拿回其工地住处的行为，因涉案人员李冬立一直处于昏迷状态无法取得其笔录，案件有待进一步调查。另查明：乌鲁木齐西环北路2135号同城国际住宅小区外墙保温工程系广宇公司发包，案外人丁政伟通过另一案外人承包施工，后丁政伟雇佣受害人李冬立提供劳务。李冬立与广宇公司之间的劳动关系已经由乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决及法院的生效判决予以确认。之后，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局以李冬立系下班吃完晚饭后意外失足摔伤为由未对其认定工伤。伤害事件发生当日，李冬立被自治区第二济困医院120急救车送至乌鲁木齐市烧伤医院治疗，后又被自治区第二济困医院120急救车送至中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院治疗，诊断为：高处坠落伤：颈6椎体完全性脱位、骨折、颈髓损伤并高位截瘫；腰2压缩性骨折。2Ol3年9月17日，李冬立抢救无效后死亡，共住院124天，医嘱确认其治疗期间需要2人陪护，李冬立就医期间发生医疗费148989元。受害人李冬立于1961年12月15日出生，其父亲李根生、孙玉琴已经先于其去世。何葱花等四人认可李冬立自2011年2月27日至2013年3月28日一直居住在本市胜利路794号广汇汇苑小区2号楼三单元503室，经二审向该房屋所在辖区的社区委员会查询，该房屋在此期间未有李冬立居住的登记信息。
原审认为，（一）关于本案是否漏列当事人的问题。广宇公司认为本案应追加工程承包人丁政伟、土建工程的施工方新疆四建为本案共同被告，根据（2O13）新民一初字第2513号民事判决书，李冬立与广宇公司之间存在劳动关系，故作为用工主体广宇公司对其用工人员的人身损害应承担赔偿责任。李冬立是在为广宇公司工作期间发生的事故，与土建工程并无直接联系。综上，广宇公司要求追加丁政伟、新疆四建为本案共同被告的请求于法无据；（二）关于责任承担的问题。广宇公司违法将其承建的外墙保温工程交由不具备劳务用工资格的丁政伟进行施工，其应当对丁政伟的整个施工过程负有监督管理义务，在发现该未完工工程工地有施工人员居住、楼内一层与地下一层未安装楼梯、居住人员的房屋与地下一层缺口处仅2.8米等能够预知风险的情况下，应及时提醒督促丁政伟进行改正，从而保障施工人员的人身安全。广宇公司虽然提供了丁政伟与他人签订的租房协议及支付房租的收据，但该证据无法证明其已履行了监管的义务，故其应对李冬立坠落死亡的后果承担法律责任。李冬立作为完全民事行为能力人，应当对其自身安全负有注意义务，作为工地施工人员，其在受伤工地工作一个月，对工地应该熟悉，对于居住房屋与地下一层的缺口仅相隔2.8米，行走不注意会发生坠落事故也应能够预见，路过进出时应严加注意，小心防范，因其对自身安全末尽到注意义务，其自身对坠落导致死亡的后果亦存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据双方过错，酌定广宇公司与李冬立按照7：3的比例承担责任也是合理恰当的。广宇公司认为李冬立的死亡是因其在偷盗工地苯板过程中坠落所致，但对此没有提交证据予以证实；（三）关于本案系侵权还是劳动争议纠纷的问题。因其超出了本案审查的范围，故不予审查。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人广宇公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广宇公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 睿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1210号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告丁余粮，男，1972年7月8日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告丁余粮为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张春琳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执98号
申请执行人：罗桂英，女，1970年4月15出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执98号申请执行人罗桂英与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬1633.2元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿877元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执98号申请执行人：罗桂英，女，1970年4月15出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执98号申请执行人罗桂英与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬1633.2元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿877元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2838号
原告：庞某，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：尹某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告庞某与被告许某、张某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并支付利息。事实与理由：2017年4月4日，被告许某向原告借款30000元，约定利息2分。被告张某、尹某为担保人。现原告多次找被告索要，被告始终推托。
许某、张某、尹某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许某于2017年4月4日向原告借款30000元，被告张某、尹某为担保人。约定利息2分。被告张某系被告许某的岳父。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按约定履行义务。原告要求被告许某偿还借款的请求，符合法律的规定，本院予以支持；因双方约定按年息24%计算利息，符合法律的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持；被告张某、尹某作为被告许某的担保人，应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后立即偿还原告借款30000元并支付利息（自2017年4月4日至还清为止，按年息24%计算）；
二、被告张某、尹某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年七月十日
书记员 周 磊
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初398号
原告：梁广泽，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：顾华亨、苏志聪，均是广东浩捷律师事务所律师。
被告：梁彩香，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林、黎海珍，均是广东来邦律师事务所律师。
本院在审理原告梁广泽与被告梁彩香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出的撤诉申请，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁广泽撤回起诉。
本案受理费295元，由原告梁广泽负担。
审判员 刘裕建
二〇一八年四月二十日
书记员 伍楚怡
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0113行初12号
原告周继凤，女，1951年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。
委托代理人周正惠，四川法典律师事务所律师。
原告尹胜，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。
委托代理人周正惠，四川法典律师事务所律师。
原告李科，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇。
委托代理人周正惠，四川法典律师事务所律师。
原告李进，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇。
委托代理人周正惠，四川法典律师事务所律师。
原告尹兴华，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。
委托代理人周正惠，四川法典律师事务所律师。
被告彭州市医疗保险管理局。住所地：彭州市天彭镇回龙西路**号。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
工作人员夏宜娜，一般工作人员。
原告周继凤、尹胜、李科、李进、尹兴华诉被告彭州市医疗保险管理局（以下简称彭州市医保局）工伤保险待遇行政确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告周继凤、尹胜、李科、李进、尹兴华五人的委托代理人周正惠、被告彭州市医保局的委托代理人魏薇及工作人员夏宜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年9月15日，彭州市医保局针对李希旭2017年6月14日交通事故死亡，作出《成都市企（事）业职工工伤保险一次性待遇审批表》，核定拨付李希旭工亡补助金226771元、丧葬补助金30664.98元，扣除交通事故赔偿金额208076.88元后，工伤保险基金补差49359.1元。
原告周继凤、尹胜、李科、李进、尹兴华诉称，被告彭州市医保局针对李希旭作出的《成都市企（事）业职工工伤保险一次性待遇审批表》，采用补差的方式拨付李希旭工亡保险待遇，违反《工伤保险条例》及《社会保险法》等相关法律规定。据此，诉至法院请求判令：撤销被告彭州市医保局2017年9月15日作出的关于李希旭工伤保险待遇的《成都市企（事）业职工工伤保险一次性待遇审批表》。
被告彭州市医保局辩称，对李希旭工亡的事实无异议，其做出的《成都市企（事）业职工工伤保险一次性待遇审批表》适用法律正确。
经本院审理查明，周继凤系李希旭之妻，李科系李希旭之女，李进系李希旭之子，尹胜系李希旭继子，尹兴华系李希旭继女。李希旭（1946年12月1日出生）系原成都市跃进煤矿员工。1992年6月1日，李希旭因工受伤；2002年11月4日，彭州市劳动鉴定委员会出具《成都市企业职工因工（职业病）伤残程度鉴定表》认定李希旭为四级伤残。2017年6月14日李希旭因交通事故死亡。2017年9月15日，彭州市医保局依申报针对李希旭做出《成都市企（事）业职工工伤保险一次性待遇审批表》，经核定确认拨付工伤保险基金补差49359.1元。
以上事实有原告身份证、结婚证、隆丰镇西北村村民委员会出具的亲属关系证明、大邑县王泗镇新庆社区居民委员会出具的亲属关系证明、彭州市新兴镇海窝社区居民委员会出具的亲属关系证明，李希旭的身份证，成都市企业职工因工（职业病）伤残程度鉴定表，成都市道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明，被告组织机构代码证，成都市企（事）业职工工伤保险一次性待遇审批表、拨付确认单，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，彭州市医保局具有作出本案行政行为的行政职权。
关于第三人侵权与工伤保险待遇责任是否竞合及如何适用法律的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”；同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。根据上述司法解释的条款内容，首先，职工或者其近亲属同时享有请求工伤保险待遇和向请求第三人侵权赔偿的权利。其次，工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，第三人造成职工伤亡的，第三人与受害人之间属于普通平等主体之间的侵权民事法律关系，属私法领域的侵权责任赔偿；工伤保险关系由国家法律规定，具有一定的强制性，属公法领域的行政合同法律关系。再次，在用人单位已向工伤保险机构缴纳工伤保险费用的前提下，已形成工伤保险合同关系，劳动者遭受工伤后有权获得工伤保险待遇，而工伤保险机构亦负有支付义务，以体现出权利义务对等原则。此外，生命健康权在个人权利中应属最高位阶，有理由获得法律的最大限度保护，因我国目前无论是民事赔偿，还是工伤保险待遇都不是充分赔偿，故实行双重给付具有合理性，体现出法律对于个人生命和健康的尊重。因此，彭州市医保局以第三方已经赔偿，基金补差拨付李希旭丧葬费及一次性工亡补助金的审核意见，确有不当，应当依照行政程序重新作出审核意见。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销彭州市医疗保险管理局2017年9月15日作出的关于李希旭的《成都市企（事）业职工工伤保险一次性待遇审批表》；
二、责令彭州市医疗保险管理局在本判决生效之日起30日内重新作出关于李希旭的一次性工亡保险待遇审批。
本案案件受理费50元，由彭州市医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 周瑞荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 夏娜娜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2178号
原告:邓栋良，男，汉族，1961年9月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告邓栋良与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李春霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张 兰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执93号
申请执行人龙江县华龙物业有限责任公司，现住黑龙江省龙江县县府街华龙苑二楼。
被执行人陈永利，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
龙江县华龙物业有限责任公司申请执行陈永利物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县华龙物业有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日将被执行人账户查封并扣划，已给付龙江县华龙物业有限责任公司1626元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年四月二十六日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执93号
申请执行人龙江县华龙物业有限责任公司，现住黑龙江省龙江县。
被执行人陈永利，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
龙江县华龙物业有限责任公司申请执行陈永利物业服务合同一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日将被执行人账户查封并扣划，已给付龙江县华龙物业有限责任公司1626元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年四月八日
书记员 于 欢
安徽省天长市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1181刑更3号
罪犯张某某，男，汉族，1989年5月11日出生于江苏省泰兴市，大学本科文化，务工，住泰兴市。
2015年11月6日，本院作出（2015）天刑初字第00371号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯张某某有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币九万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省泰兴市司法局于2017年6月8日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省泰兴市司法局提出建议称：罪犯张某某自接受社区矫正以来，多次不执行社区矫正管理制度，泰兴市司法局先后于2016年10月11日、2017年3月6日、2017年5月31日给予其书面警告三次，但罪犯张某某经教育后仍不改正，于2017年6月2日又未经请假私自外出至上海。泰兴市司法局认为：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯张某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯张某某于2015年11月6日被本院判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币九万元。原判发生法律效力后，本院将罪犯张某某交付江苏省泰兴市司法局执行，依法实行社区矫正。罪犯张某某自接受社区矫正以来，多次不执行社区矫正管理制度，泰兴市司法局先后于2016年10月11日、2017年3月6日、2017年5月31日给予其书面警告三次。2017年6月2日，罪犯张某某又未经请假私自外出至上海。
上述事实，有天长市人民法院（2015）天刑初字第00371号刑事判决书、执行通知书、泰兴市司法局撤销缓刑建议书、泰兴市人民检察院收监执行检察意见书、泰兴市司法局撤销缓刑审批表、泰兴市司法局济川街道司法所出具的罪犯张某某在社区服刑期间需遵守的规定、社区矫正服刑人员警告审批表、（2016）泰司警决字102号违反社区矫正规定警告决定书、（2017）泰司警决字020号违反社区矫正规定警告决定书、（2017）泰司警决字050号违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录、服刑人员情况反馈记录、泰兴市司法局工作人员电话联系罪犯张某某的记录照片、短信记录照片、社区矫正系统定位记录、罪犯张某某的手机短信聊天记录、检讨书、泰兴市司法局济川司法所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯张某某在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间，受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）天刑初字第00371号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑一年零七个月。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 张 梅
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机构的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1488-1号
申请执行人覃斐慧。
被执行人卢健。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青民一初字第563号民事调解书，于2012年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在一审过程中以（2010）青民一初字第563-1号民事裁定书查封了卢健与覃斐慧共有的位于南宁市竹溪南路8号新新家园秀山闲情B栋1单元0202号房，现该被查封房屋即将到期，申请人覃斐慧向法院申请续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封卢健与覃斐慧共有的位于南宁市竹溪南路8号新新家园秀山闲情B栋1单元0202号房
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年五月六日
书记员 梁鹏荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保47号
申请人：刘万某，男，1961年2月5日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：李某，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请人刘万某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某价值13000元的财产予以保全，担保人刘万某、陈继某提供其名下位于徐州市泉山区二环西路以东荣景盛苑XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘万某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘万某的申请有法律依据。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人刘万某、陈继某提供的担保财产，其名下位于徐州市泉山区二环西路以东荣景盛苑XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费150元，申请人刘万某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年二月一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00112号
罪犯曾宪周，别名老毛，男，1961年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）马刑初字第5号刑事判决，认定被告人曾宪周犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。中华人民共和国最高人民法院于2004年8月12日作出（2004）刑复字第174号刑事判决，改判被告人曾宪周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月16日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月24日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2011年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯曾宪周在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯曾宪周在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪周减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第582号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人马苏军供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人马苏军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马苏军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2285号
罪犯胡王泽伏，男，1994年7月16日出生于湖南省长沙市天心区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一三年一月十一日作出（2012）芙刑初字第656号刑事判决，认定罪犯胡王泽伏犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年四个月。该犯不服，提起上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡王泽伏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡王泽伏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡王泽伏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年11月21日至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执351号
申请执行人张建芳，女，1973年9月5日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县弥城镇菸园小区**号。
被执行人吴奇焕，女，1974年11月14日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县牛街乡牛街村委会下村***号。
被执行人段学情，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住弥渡县牛街乡大桥村民委员会大苴青村**号。现下落不明。
被执行人刘尧，男1959年11月19日生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县牛街乡牛街村委会下村***号。
关于张建芳诉吴奇焕、段学情、刘尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）云2925民初883号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建芳于2017年7月19日向本院申请执行。申请执行的标的为：61300元（含案件受理费1300元），被执行人应交执行费820元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴奇焕欠债太多，并于2016年11月29日与丈夫段学情离婚，自己带着小孩在学校生活，现工资已被另案冻结，前夫段学情长期外出下落不明，担保人刘尧工资已被扣划12000元（申请人张建芳已领取），刘尧保证从2017年10月份起每月自动交款2000元，直到结案，三被执行人现暂无财产可供执行，经申请人张建芳同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十月二十五日
书记员 李彩虹
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执351号申请执行人张建芳，女，1973年9月5日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县弥城镇菸园小区**号。被执行人吴奇焕，女，1974年11月14日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县牛街乡牛街村委会下村***号。被执行人段学情，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住弥渡县牛街乡大桥村民委员会大苴青村**号。现下落不明。被执行人刘尧，男1959年11月19日生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县牛街乡牛街村委会下村***号。关于张建芳诉吴奇焕、段学情、刘尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）云2925民初883号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建芳于2017年7月19日向本院申请执行。申请执行的标的为：61300元（含案件受理费1300元），被执行人应交执行费820元。本案在执行过程中，查明被执行人吴奇焕欠债太多，并于2016年11月29日与丈夫段学情离婚，自己带着小孩在学校生活，现工资已被另案冻结，前夫段学情长期外出下落不明，担保人刘尧工资已被扣划12000元（申请人张建芳已领取），刘尧保证从2017年10月份起每月自动交款2000元，直到结案，三被执行人现暂无财产可供执行，经申请人张建芳同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年十月二十五日书记员  李彩虹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00171号
罪犯邢晓丽，女，1983年8月10日出生于河南省西平县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）西铁中刑终字第17号刑事判决，以被告人邢晓丽犯贪污、挪用公款罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西监刑执减字第2440号刑事裁定，对其准予减刑一年（余刑执行至2016年8月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢晓丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯邢晓丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓丽准予减刑一年（余刑执行至2015年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01328号
原告：段慧敏，女，生于1963年5月27日，汉族。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告段慧敏诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告段慧敏于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告段慧敏要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段慧敏撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费1349元，减半收取675元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初71号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人尹火金，男，1964年4月5日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，驾驶员，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被当涂县公安局取保候审，同年2月24日被当涂县人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人尹火金犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人尹火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年1月1日18时55分许，被告人尹火金酒后驾驶正三轮载货摩托车，行驶至当涂县大陇乡平王村路段时，与迎面王某驾驶的小型汽车相撞，致两车不同程度受损。王某当即拨打“110”报警电话，尹火金留在现场等候。当晚22时10分，尹火金被现场处警的交警带至医院抽血取样。尹火金血液中乙醇浓度为115.8mg/100ml。经当涂县公安局交通管理大队认定，尹火金负事故的主要责任。
案发后，被告人尹火金于2017年1月11日向当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹火金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹火金犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹火金对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月1日晚，被告人尹火金在其妹夫家吃饭时饮用白酒及啤酒后，驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车搭载其妻及孙女返回家中。18时55分许，尹火金驾车沿当涂县大陇乡王垛路由南向北行驶至平王村路段时，车身左侧与迎面王某驾驶的皖Ｅ×××××号小型汽车相撞，致两车不同程度受损。王某当即拨打“110”报警电话，尹火金得知王某报警便留在现场等候。当晚22时10分，尹火金被现场处警的交警带至医院抽血取样。当涂县公安局交通管理大队认定，尹火金负本起事故的主要责任。安徽中和司法鉴定中心鉴定，尹火金血液中乙醇浓度为115.8mg/100ml。
案发后，被告人尹火金于2017年1月11日向当涂县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人尹火金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姚某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶车辆信息情况查询表，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹火金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人尹火金醉酒驾驶机动车造成交通事故负主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，予以从重处罚。被告人尹火金案发后自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹火金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年三月二十八日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人：关东江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆波，该公司监查审计部副部长。
委托诉讼代理人：韩玉国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马北。
委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
再审申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司（下称东华公司）因与被申请人马北土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东华公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏了诉讼当事人，混淆了法律关系和真正的侵害人。原审法院认定佟维岩和东华公司的合同未到期，争议待定，本身就是错误。有生效的判决证明东华公司与佟维岩之间不存在争议。本案为典型的侵权之诉，而非违约之诉。（二）原审适用法律错误。有生效判决证明东华公司与马北之间的合同合法有效，东华公司没有任何违约行为。（三）原审遗漏了重要的当事人，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项的规定申请再审。
本院经审查认为，东华公司与马北签订的《耕地承包协议书》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。该协议未禁止承包人转包土地，马北将土地转包给王洪岩，并未违反《耕地承包协议书》的约定。在东华公司与马北签订《耕地承包协议书》之前，东华公司与案外人佟维岩就签有土地承包合同。在佟维岩合同承包期内，东华公司又与马北签订《耕地承包协议书》，马北将土地转包给王洪岩，王洪岩耕种时佟维岩持原合同抢种。为此，王洪岩另案诉请马北赔偿损失，该案已有生效判决确定由马北赔偿王洪岩损失。故本案原审法院支持原审原告马北诉请东华公司承担未按合同约定全面履行合同义务的违约责任并赔偿损失的请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛首钢东华机械有限公司的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月九日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛首钢东华机械有限公司。法定代表人：关东江，该公司董事长。委托诉讼代理人：于庆波，该公司监察审计部副部长。委托诉讼代理人：韩玉国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马北。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。再审申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司（下称东华公司）因与被申请人马北土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东华公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏了诉讼当事人，混淆了法律关系和真正的侵害人。原审法院认定佟维岩和东华公司的合同未到期，争议待定，本身就是错误。有生效的判决证明东华公司与佟维岩之间不存在争议。本案为典型的侵权之诉，而非违约之诉。（二）原审适用法律错误。有生效判决证明东华公司与马北之间的合同合法有效，东华公司没有任何违约行为。（三）原审遗漏了重要的当事人，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，东华公司与马北签订的《耕地承包协议书》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。该协议未禁止承包人转包土地，马北将土地转包给王洪岩，并未违反《耕地承包协议书》的约定。在东华公司与马北签订《耕地承包协议书》之前，东华公司与案外人佟维岩就签有土地承包合同。在佟维岩合同承包期内，东华公司又与马北签订《耕地承包协议书》，马北将土地转包给王洪岩，王洪岩耕种时佟维岩持原合同抢种。为此，王洪岩另案诉请马北赔偿损失，该案已有生效判决确定由马北赔偿王洪岩损失。故本案原审法院支持原审原告马北诉请东华公司承担未按合同约定全面履行合同义务的违约责任并赔偿损失的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛首钢东华机械有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年三月九日书记员  赵 璞