福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4168号
原告：林绍明，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘永金、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。
被告：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄金煌（夫妻），住福建省厦门市思明区天湖路**号***室。
原告林绍明与被告黄金煌、胡琴娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林绍明的委托诉讼代理人刘永金、陈艺波，被告黄金煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绍明向本院提出诉讼请求：1.黄金煌、胡琴娥偿还林绍明借款本金200000元并支付相应利息和违约金（利息按每月3%计算，自2014年8月15日起计至实际付清之日止；违约金按每日200元计算，自2015年1月16日起计至借款实际付清之日止）；2.黄金煌、胡琴娥支付林绍明追索债权的律师代理费18920元。事实和理由：2014年7月15日，黄金煌因资金周转需要向林绍明借款200000元并出具《借据》一份，约定借款于2015年1月15日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收600元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；同时，双方口头约定利息3%。此后，林绍明按约定扣除一个月利息6000元后，将194000元汇入黄金煌的银行账户，但黄金煌并未在借款期限届满后归还借款本金及利息。2015年1月7日，黄金煌出具《承诺书》一份，承诺本金于2015年1月31日前还清，1月25日前支付20000元利息。后经林绍明多次催讨，黄金煌以各种理由拖延。胡琴娥作为黄金煌配偶，应对上述借款承当共同清偿责任。现林绍明为追索上述款项，委托律师代为提起诉讼并支付了律师代理费18920元，该费用按约定应由黄金煌、胡琴娥承担。
黄金煌、胡琴娥共同辩称，确认借款事实的存在，但月息3%以及利息与违约金同时计算均不符合法律规定。此外，黄金煌已通过案外人支付了17000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的《借据》、转账凭证、《承诺书》、《委托代理合同》、厦门增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金煌、胡琴娥系夫妻关系。2014年7月15日，黄金煌向林绍明借款200000元出具一份《借据》，承诺于2015年1月15日前归还借款，另约定如未能及时归还，出借人每日向借款人加收600元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的律师代理费等。当日及次日，林绍明分别向黄金煌转账50000元及144000元。此后，黄金煌分别于2014年12月12日、2015年2月4日、2015年4月2日通过案外人账户向林绍明转账10000元、5000元、2000元。2015年1月17日，黄金煌出具一份《承诺书》，再次承诺于2015年1月31日前还清上述借款，于1月25日前支付20000元利息。因黄金煌未按约还款，林绍明遂诉至本院并为此支出律师费18920元。
诉讼过程中，双方均确认借款时口头约定每月利息3%，林绍明在交付借款时预先扣除了第一个月的利息。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”现双方均确认林绍明在交付借款时预先扣除了第一个月的利息，故黄金煌应返还之借款数额及据以计算利息之借款本金应认定为194000元。二、因林绍明分两次向黄金煌交付借款，故讼争借款中50000元应自2014年7月15日、144000元应自2014年7月16日起计息。黄金煌在借款后所付林绍明之17000元仅付清上述借款按约定的月息3%计至2014年10月9日的利息（另支付204元），故黄金煌应继续支付2014年10月10日起的借款期间的利息及此后逾期还款的利息（应扣除已付的204元）。另因《借据》约定的逾期还款的违约金性质上属逾期还款的利息，而该违约金标准及双方口头约定的利息标准均超过了年利率24%，故就黄金煌未付之借期内的利息及逾期还款的利息均应按年利率24%计算，对林绍明所诉之超过部分，本院不予支持。三、根据《借据》约定，黄金煌未能按期还款的，其需支付林绍明为追讨借款所支出的律师代理费，故林绍明关于18920元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。四、胡琴娥与黄金煌系夫妻关系，黄金煌的上述债务应视为其与胡琴娥的夫妻共同债务，林绍明要求胡琴娥承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄金煌、胡琴娥于本判决生效之日起十日内共同返还林绍明借款本金194000元并支付利息（按年利率24%，自2014年10月10日起计至还清借款本金之日止，应扣除204元）；
二、黄金煌、胡琴娥于本判决生效之日起十日内共同支付林绍明律师代理费18920元；
三、驳回林绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，由林绍明负担2914元，黄金煌、胡琴娥负担5015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 肖育京
二〇一七年一月十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。