wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3961号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，系该单位职工。
委托诉讼代理人：赵慧清，系该单位职工。
被告：李玉恒，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱芜市。
被告：栾贻莲，女，1954年8月9日，汉族，住莱芜市。系李玉恒配偶。
被告：岳顺文，男，1953年10月8日出生，汉族，住莱芜市。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李玉恒、栾贻莲、岳顺文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、赵慧清到庭参加诉讼，被告李玉恒、栾贻莲、岳顺文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉恒、栾贻莲偿还原告借款14265元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.请求判令被告岳顺文对上述贷款承担连带还款责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李玉恒于2009年8月8日从我行贷款15000元，2010年8月8日到期，现结欠贷款本金14265元及利息。该贷款发放时，被告李玉恒、栾贻莲系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，李玉恒、栾贻莲对此笔借款承担共同还款责任。该借款由被告岳顺文提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
三被告均未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《借款合同》1份，证实被告李玉恒2009年8月8日与原告签订(常庄)农信/合行借字（2009）第02-302号借款合同，合同金额15000元，期限为2009年8月8日至2010年8月8日。借款利率是固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，结息方式为利随本清。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。证据2、《保证合同》1份，证实岳顺文与原告签订(常庄)农信/合行保字（2009）年第02-302号保证合同，自愿为李玉恒债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据3、《借款借据》1份，证实原告2009年8月8日将15000借款存入李玉恒在原告处存款账户，已履行了合同义务。证实李玉恒已经收取该笔贷款。证据4、《贷款帐卡及利率变动明细表》1份，证实计算利息的明细，及所还利息与本金的明细。截止2017年6月29日共计偿还本金735元，利息未偿还，利息从2009年8月8日开始欠息。证据5、《贷款逾期催收通知书》一份，证实2017年9月1日对被告李玉恒进行了催收。证据6、《借款人配偶通知书》一份，证实被告李玉恒和被告栾贻莲为夫妻关系。
三被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上六份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李玉恒2009年8月8日与原告签订(常庄)农信/合行借字（2009）第02-302号借款合同，合同约定借款金额15000元，期限为2009年8月8日至2010年8月8日。借款利率是固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，结息方式为利随本清。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。岳顺文与原告签订(常庄)农信/合行保字（2009）年第02-302号保证合同，自愿为李玉恒债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2009年8月8日将15000借款存入李玉恒在原告处存款账户，履行了合同义务，李玉恒已经收取了该笔贷款。截止2017年6月29日被告共计偿还原告借款本金735元，利息未偿还，被告自2009年8月8日开始欠息。原告于2017年9月1日对被告李玉恒进行了催收。原告出具《借款人配偶通知书》一份，证实被告李玉恒和被告栾贻莲为夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，两份合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李玉恒向原告借款15000元，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，该案借款事实清楚，证据确实充分，被告李玉恒、栾贻莲系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，是李玉恒、栾贻莲的夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告李玉恒、栾贻莲偿还剩余借款本金14265元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳顺文自愿为被告李玉恒的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。三被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李玉恒、栾贻莲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金14265元及利息（自2009年8月8日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告岳顺文对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元、保全费220元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年十一月二日
书记员 张科睿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民再5号
监督机关：邯郸市峰峰矿区人民检察院。
原审原告：王清和，男，1964年4月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原审被告：张巧珍，女，1954年10月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原审第三人：王宁，男，1987年5月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系王清和之子。
原审原告王清和与原审被告张巧珍及原审第三人王宁委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日再审立案。原审原告王清和于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王清和提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、准许原审原告王清和撤诉；
二、撤销本院（2016）冀0406民初56号民事判决。
案件受理费600元，减半收取300元，由原审原告王清和负担。
审 判 长 任华鹏
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民再5号监督机关：邯郸市峰峰矿区人民检察院。原审原告：王清和，男，1964年4月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原审被告：张巧珍，女，1954年10月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原审第三人：王宁，男，1987年5月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系王清和之子。原审原告王清和与原审被告张巧珍及原审第三人王宁委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日再审立案。原审原告王清和于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告王清和提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、准许原审原告王清和撤诉；二、撤销本院（2016）冀0406民初56号民事判决。案件受理费600元，减半收取300元，由原审原告王清和负担。审 判 长  任华鹏审 判 员  赵文娟人民陪审员  孔雅婧二〇一七年十二月四日书 记 员  李 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00304号
原告：芜湖远望工贸有限公司，住所地：芜湖市芜湖县。
法定代表人：竺长琴。
委托代理人：夏树仁。
被告：芜湖欣荣管业有限公司，住所地芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：王智刚。
本院在审理原告芜湖远望工贸有限公司诉被告芜湖荣欣管业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取264元由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一四年九月十日
书记员 胡 欣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3670号
原告：陈城弟，男，1973年12月17日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：黄文耀，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：孙寿玉，女，1982年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市万安西路1号（金港名都Ａ区。
原告陈城弟与被告黄文耀、孙寿玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈城弟的委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼，被告黄文耀、孙寿玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈城弟向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄文耀、孙寿玉共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年6月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告黄文耀、孙寿玉系夫妻关系。2011年7月1日，被告黄文耀向原告借款人民币30万元，原告当即按被告黄文耀要求，将出借款人民币30万元转入被告孙寿玉姐姐的银行账户，双方约定借款月利率为2%。被告黄文耀借款后，从2011年7月20日起，按月利率2%支付借款利息至2013年5月29日止。此后，即未支付利息。2015年8月1日，经原告要求，被告黄文耀出具借条壹张给原告收执。现原告需资金自用，多次要求被告偿还债务，但均遭拒绝。二被告原是夫妻关系，被告黄文耀向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，恳请支持原告的诉讼请求。
被告黄文耀、孙寿玉未作答辩。
被告黄文耀、孙寿玉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告陈城弟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2、落款日期为2015年8月1日的借条一张、兴业银行客户回单一张，证明被告黄文耀于2011年7月1日通过兴业银行孙岩珠的账户转账向原告借款30万元，并于2015年8月1日出具借条，确认向原告借款本金30万元的事实；3、陈城弟在建设银行福安支行开设账户的银行交易流水单六张，证明被告黄文耀分别于2011年7月20日起至2013年5月29日止，按每月6000元向原告支付22个月的利息13.2万元（即借款月利率为2%）；4、结婚登记审查处理表[结婚证字号：闽安民婚结字第（2006-××7）号]、离婚登记审查处理表[离婚证字号：L350981-2014-××6]，证明二被告于2006年11月24日登记结婚，并于2014年11月25日登记离婚，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法并与待证事实相关，可予以采信。原告关于双方约定借款月利率为2%的陈述，与被告黄文耀汇入原告在建设银行福安支行开设的账户的银行交易流水单六张相互佐证，可以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告黄文耀向原告借款人民币30万元，原告按被告黄文耀要求，将30万元通过被告孙寿玉姐姐的银行账户出借给黄文耀，借款月利率为2%。被告黄文耀借款后，从2011年7月20日起至2013年5月29日止，按每月6000元支付借款利息22个月，计13.2万元给原告，此后未再支付利息。2015年8月1日，经原告要求，被告黄文耀出具借条壹张给原告收执。现经原告多次催讨，被告没有还款。二被告于2006年11月24日登记结婚，并于2014年11月25日登记离婚。
本院认为，原告与被告黄文耀之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告黄文耀在其与被告孙寿玉婚姻关系存续期间向原告借款，二被告又未提交证据证明上述借款系被告黄文耀个人债务，可以认定为二被告夫妻共同债务；被告黄文耀、孙寿玉未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄文耀、孙寿玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈城弟借款30万元及利息（从2013年6月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄文耀、孙寿玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪 启
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3670号原告：陈城弟，男，1973年12月17日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。被告：黄文耀，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：孙寿玉，女，1982年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市万安西路1号（金港名都Ａ区。原告陈城弟与被告黄文耀、孙寿玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈城弟的委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼，被告黄文耀、孙寿玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈城弟向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄文耀、孙寿玉共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年6月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告黄文耀、孙寿玉系夫妻关系。2011年7月1日，被告黄文耀向原告借款人民币30万元，原告当即按被告黄文耀要求，将出借款人民币30万元转入被告孙寿玉姐姐的银行账户，双方约定借款月利率为2%。被告黄文耀借款后，从2011年7月20日起，按月利率2%支付借款利息至2013年5月29日止。此后，即未支付利息。2015年8月1日，经原告要求，被告黄文耀出具借条壹张给原告收执。现原告需资金自用，多次要求被告偿还债务，但均遭拒绝。二被告原是夫妻关系，被告黄文耀向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，恳请支持原告的诉讼请求。被告黄文耀、孙寿玉未作答辩。被告黄文耀、孙寿玉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告陈城弟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2、落款日期为2015年8月1日的借条一张、兴业银行客户回单一张，证明被告黄文耀于2011年7月1日通过兴业银行孙岩珠的账户转账向原告借款30万元，并于2015年8月1日出具借条，确认向原告借款本金30万元的事实；3、陈城弟在建设银行福安支行开设账户的银行交易流水单六张，证明被告黄文耀分别于2011年7月20日起至2013年5月29日止，按每月6000元向原告支付22个月的利息13.2万元（即借款月利率为2%）；4、结婚登记审查处理表[结婚证字号：闽安民婚结字第（2006-××7）号]、离婚登记审查处理表[离婚证字号：L350981-2014-××6]，证明二被告于2006年11月24日登记结婚，并于2014年11月25日登记离婚，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法并与待证事实相关，可予以采信。原告关于双方约定借款月利率为2%的陈述，与被告黄文耀汇入原告在建设银行福安支行开设的账户的银行交易流水单六张相互佐证，可以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告黄文耀向原告借款人民币30万元，原告按被告黄文耀要求，将30万元通过被告孙寿玉姐姐的银行账户出借给黄文耀，借款月利率为2%。被告黄文耀借款后，从2011年7月20日起至2013年5月29日止，按每月6000元支付借款利息22个月，计13.2万元给原告，此后未再支付利息。2015年8月1日，经原告要求，被告黄文耀出具借条壹张给原告收执。现经原告多次催讨，被告没有还款。二被告于2006年11月24日登记结婚，并于2014年11月25日登记离婚。本院认为，原告与被告黄文耀之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告黄文耀在其与被告孙寿玉婚姻关系存续期间向原告借款，二被告又未提交证据证明上述借款系被告黄文耀个人债务，可以认定为二被告夫妻共同债务；被告黄文耀、孙寿玉未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告黄文耀、孙寿玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈城弟借款30万元及利息（从2013年6月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄文耀、孙寿玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 缪 启二〇一七年七月二十四日书记员 钟国平附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6675号
原告：武汉城头网络有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路153号10层1室。
法定代表人：周志宏，该公司董事长。
委托代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉优诚东南汽车销售有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山社区周湾特1号-8-2。
法定代表人：邵峰。
被告：武汉众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区新世纪花园沁园春9栋2-201。
法定代表人：詹继承。
原告武汉城头网络有限公司与被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、武汉众信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告武汉城头网络有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、武汉众信投资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉城头网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉城头网络有限公司撤回对被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、武汉众信投资担保有限公司的起诉。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 璟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初103号
原告彭某，住张家界市武陵源区。
被告王某，已于2016年3月3日死亡。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年三月十一日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8242号
原告:成家栋,男,1957年5月25日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：成家武，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王磊,男,1972年6月21日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告成家栋与被告成家武、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成家栋于庭审前书面申请撤回了对被告王磊的诉讼。原告成家栋的委托诉讼代理人�祥志到庭参加了诉讼。被告成家武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成家栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令成家武偿还成家栋借款45000元及利息10000元；2.并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，被告成家武在原告处借款45000元，并约定按月利息1分5计算，该款后经原告索要无果，现诉至法院。
被告成家武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告成家武向原告借款45000元，并出具借条一张，内容为“借条成家武借成家栋￥45000元正（1分5厘），大写：四万伍仟元正，2016年3月24号。”该款后经原告多次索要至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成家武向原告成家栋借款45000元，经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担�应的违约责任。双方约定按月利率1.5%计息，自借款之日起至原告起诉之日止，利息已超过10000元，原告之主张10000元利息，是对其自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告成家武偿还借款45000元及利息10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于庭审前书面申请撤回了对被告王磊的诉讼，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成家武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成家栋借款45000元及利息10000元。
如被告成家武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告成家武承担，该费用原告成家栋已预交，由被告成家武于本判决生效之日起十日内直接向原告成家栋给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年十月二十五日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉�知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终48号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茁，男，1991年10月31日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人王冠申，男，1980年6月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河西区。2009年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王冠申、王茁犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月19日作出（2017）津0101刑初355号刑事判决，以被告人王冠申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人王茁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王茁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王茁申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王茁申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王茁撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终48号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王茁，男，1991年10月31日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人王冠申，男，1980年6月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河西区。2009年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王冠申、王茁犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月19日作出（2017）津0101刑初355号刑事判决，以被告人王冠申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人王茁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王茁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王茁申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王茁申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王茁撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一八年二月六日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执382-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王红。
被执行人：王丙军。
被执行人：吴成涛。
本案在执行过程中，查明被执行人王红、王丙军、吴成涛无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王红、王丙军、吴成涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第270号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该行峡口支行农贷员。
被告：江水龙，农民。
被告：陈杨，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告江水龙、陈杨金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告江水龙归还原告借款本金39850元及利息3482.27元（利息截止2015年9月21日）从2015年9月22日起至借款本金39850元还清之日止的利息按月利率10.35‰；2、由被告陈杨对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周莹萍独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告江水龙、陈杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江水龙、陈杨系夫妻关系。2013年10月15日，原浙江江山农村合作银行峡口支行（贷款人）与被告江水龙（借款人）签订了合同号为9251120130036486号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年10月15日起至2015年10月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人账户中扣划……等内容。同日，被告陈杨向原浙江江山农村合作银行峡口支行出具融资保证函一份，同意为被告江水龙该笔借款提供连带保证责任。2013年10月15日，被告江水龙向原浙江江山农村合作银行峡口支行申请贷款40000元，原告按约向被告江水龙发放贷款40000元，并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为40000元；借款利率为月利率6.9‰；借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日；借款用途为房屋装修，还款方式为到期还本，按季结息等内容。被告江水龙借款后，按约支付了至2014年12月20日止的利息，另原告直接从被告江水龙的账户中扣划了部分利息和本金。截至2015年9月21日止，被告尚欠原告本金39850元、利息3482.27元。原告催收无果，遂涉诉。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江水龙于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金39850元及利息3482.27元（截至2015年9月21日止），并支付自2015年9月22日起至借款实际还清之日止按月利率10.35‰据实计算的利息。
二、被告陈杨对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告江水龙、陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 柴燕敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3340号
原告：莱芜市锦树源物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区府前路工商银行对过。
法定代表人：王庆柱，董事长。
委托诉讼代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东盈辉煤电有限公司。住所地：莱芜市莱城区工业区福园南路。
法定代表人：袁峰，经理。
被告：袁峰，男，1980年9月4日出生，汉族，住山西省高平市。
原告莱芜市锦树源物资有限公司与被告山东盈辉煤电有限公司、袁峰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市锦树源物资有限公司法定代表人王庆柱、委托诉讼代理人徐素彬到庭参加诉讼，被告山东盈辉煤电有限公司、袁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市锦树源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东盈辉煤电有限公司、袁峰立即支付欠款1500000元并支付利息（利息按约定月息2分计算，自2016年3月至2017年5月）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年5月11日原被告与山东富伦钢铁有限公司签订了转账协议，约定山东富伦钢铁有限公司欠原告的1618880.29元货款由本案被告山东盈辉煤电有限公司承担。本案被告认可此转账协议，并且偿还了部分本金及利息，余款1500000元和2016年3月起至2017年5月的利息一直未付。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决，以实现原告的诉讼请求。
被告山东盈辉煤电有限公司、袁峰未作出答辩意见。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：2014年5月11日，山东富伦钢铁有限公司与莱芜市锦树源物资有限公司、山东盈辉煤电有限公司签订的转账协议一份，约定莱芜市锦树源物资有限公司同意山东富伦钢铁有限公司将欠莱芜市锦树源物资有限公司的货款1618880.29元转让给山东盈辉煤电有限公司即本案的第一被告，该协议有三方的盖章及法定代表人的签字。证据二：2014年5月21日，被告山东盈辉煤电有限公司给原告的法定代表人王庆柱写的借条一份，借条载明了欠款金额为1500000元，利息按月息2分计算。经办人是山东盈辉煤电有限公司的郭元星（公司的经理），欠条有冯永林（冯永林是公司的实际负责人）的签字。以上二份证据相互结合、相互印证，证实债权转让协议合法有效，欠款属实。证据三：被告的验资报告、工商登记情况一宗，证实被告山东盈辉煤电有限公司经过变更，现在企业的法定代表人为袁峰，是一人出资，自然人独资企业。根据《公司法》第六十四条，追加袁峰为本案的共同被告，要求袁峰对原告的诉请承担连带责任。证据四：2017年9月21日本案被告给本案原告的法定代表人出具的证明一份，证实此借款利息从2016年3月21日之前已经结清，本案借款利息是从2016年3月22日至2017年6月5日计算，按月息2分，每月利息为30000元，共14.5个月的利息，即435000元。本金1500000元未偿还过，利息通过承兑支付，偿还利息到2016年3月份。
被告未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交答辩状及相关证据，本院对原告提交的以上证据本院作为认定事实的依据予以采信。
经本院审理查明认定的事实：2014年5月11日，山东富伦钢铁有限公司与莱芜市锦树源物资有限公司、山东盈辉煤电有限公司签订转账协议一份，约定莱芜市锦树源物资有限公司同意山东富伦钢铁有限公司欠莱芜市锦树源物资有限公司的货款1618880.29元转让给山东盈辉煤电有限公司即本案的第一被告，协议有三方的盖章及法定代表人的签字。2014年5月21日，被告山东盈辉煤电有限公司给原告的法定代表人王庆柱出具借条一份，欠条载明欠款金额为1500000元，利息按月息2分计算，经办人是山东盈辉煤电有限公司的郭元星（公司的经理），上面有冯永林（冯永林是公司的实际负责人）的签字。以上二份证据相互结合、相互印证，证实债权转让协议合法有效，欠款属实。原告出具被告山东盈辉煤电有限公司的验资报告、工商登记情况一宗，证实被告经过变更，现在企业的法定代表人为袁峰，是一人出资，自然人独资企业。根据《公司法》第六十四条规定，追加袁峰为本案的共同被告，要求袁峰对原告的诉请承担连带责任。2017年9月21日本案被告山东盈辉煤电有限公司给本案原告的法定代表人出具证明一份，证实此借款利息2016年3月21日之前已经结清，本案借款利息是从2016年3月22日至2017年6月5日计算，按月息2分，每月利息为30000元，共14.5个月的利息，即435000元。本金1500000元被告未偿还过，利息支付到2016年3月份。
本院认为，莱芜市锦树源物资有限公司同意将山东富伦钢铁公司欠其货款1618880.29元转让给山东盈辉煤电有限公司即本案的第一被告，有三方的盖章及法定代表人的签字的协议证实，且山东盈辉煤电有限公司已偿还原告利息118880.29元，该转账协议是三方的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。被告山东盈辉煤电有限公司欠原告货款1500000元由山东盈辉煤电有限公司给原告出具的欠条证实，原告出具被告山东盈辉煤电有限公司的验资报告、工商登记情况一宗，证实被告山东盈辉煤电有限公司经过变更，现在企业的法定代表人为袁峰，是一人出资，自然人独资企业。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，山东盈辉煤电有限公司系一人出资，自然人独资企业，原告追加袁峰为本案的共同被告，要求袁峰承担连带责任，偿还欠原告款1500000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告山东盈辉煤电有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市锦树源物资有限公司欠款人民币1500000元及利息（自2016年3月22日起，按月息2分计算至本判决生效之日止）。
二、被告袁峰对以上款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘延昌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2574号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西南百超市有限公司，住所地：南宁市民主路20号地下负一层，统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。
法定代表人：陈春，该公司董事长。
委托代理人：闭广荣，广西东方意远律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年5月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告许承凯负担。
审判长 潘俊秀
二〇一七年七月十日
书记员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民特字第32号
申请人：张玉珍，女，汉族，1945年5月21日出生，住昆明市五华区，
被申请人：孙八一，男，汉族，1943年2月10日出生，户籍地昆明市五华区，
本院在审理申请人张玉珍申请宣告被申请人孙八一公民死亡一案中，申请人张玉珍于2016年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张玉珍的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张玉珍撤回申请。
审判员 张薰文
二〇一六年八月二十九日
书记员 王怡荔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更30号
罪犯韩韶研，男，汉族，1988年8月24日出生，山东省淄博市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2013年9月5日作出（2013）库刑初字第243号刑事判决，以被告人韩韶研犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金130000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月2日作出(2013)巴刑终字第158号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯韩韶研到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯韩韶研在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对韩韶研的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩韶研在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年5月3日、2016年8月2日、2016年11月5日、2017年2月2日、2017年5月2日、2017年7月26日共获得监狱表扬奖励六次，2016年7月25日、2017年1月26日、2017年7月26日获得监狱改造积极分子三次。2017年1月11日交纳罚金26000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯韩韶研在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩韶研减去有期徒刑八个月（减刑后刑期2012年8月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1608号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：陈爱银，女，1972年1月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：陆天宝，男，1974年7月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告陈爱银、陆天宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月十一日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1608号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：陈爱银，女，1972年1月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：陆天宝，男，1974年7月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告陈爱银、陆天宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第153号
原告刘浩，男，1985年10月30日出生，汉族。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所，法律工作者。
被告杨建祥，男，1979年2月4日出生，汉族，居民。
被告杨海燕，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，系被告杨建祥之妻.
本院在审理原告刘浩诉被告杨建祥、杨海燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第153号原告刘浩，男，1985年10月30日出生，汉族，系青州市百粮丰化肥销售中心业主，。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所，法律工作者。被告杨建祥，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，。被告杨海燕，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，，系被告杨建祥之妻本院在审理原告刘浩诉被告杨建祥、杨海燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘国盛
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）青2802民督6号
申请人董克计，男，汉族，1967年12月10日出生，个体工商户，现住德令哈市柴达木路工行家属院。
被申请人孙英，女，汉族，1976年出生，身份证号不详，德令哈市统计局职工，现住德令哈市长江路地税小区。
申请人董克计于2018年1月19日申请支付令，申请人董克计称，被申请人2006年6月以孩子出国没钱为由向申请人借款50000元整，说每年还10000元，直到2013年-2014年两年才还20000元，现还欠30000元未偿还，申请人多次催要，被申请人至今未还，还将申请人电话拉入黑名单。现判令被申请人向申请人支付借款30000元；本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人孙英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董克计支付借款30000元整。
本案案件受理费183元，由被申请人孙英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员图孟巴雅尔
二0一八年一月二十二日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）青2802民督6号申请人董克计，男，汉族，1967年12月10日出生，个体工商户，现住德令哈市柴达木路工行家属院。被申请人孙英，女，汉族，1976年出生，身份证号不详，德令哈市统计局职工，现住德令哈市长江路地税小区。申请人董克计于2018年1月19日申请支付令，申请人董克计称，被申请人2006年6月以孩子出国没钱为由向申请人借款50000元整，说每年还10000元，直到2013年-2014年两年才还20000元，现还欠30000元未偿还，申请人多次催要，被申请人至今未还，还将申请人电话拉入黑名单。现判令被申请人向申请人支付借款30000元；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人孙英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董克计支付借款30000元整。本案案件受理费183元，由被申请人孙英承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员图孟巴雅尔二0一八年一月二十二日书记员李君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初337号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吴元刚，男，1986年1月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地包头市，现租住在内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人吴元刚犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴元刚自愿认罪认罚，根据公诉机关建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人吴元刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2017年3月10日8时20分许，被告人吴元刚乘坐出租车行使至东胜区第三小学对面时，趁被害人闫某不备，盗走了闫某放在副驾驶座上的OPPOR9S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2387元。被告人吴元刚于当日主动到公安机关投案。手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吴元刚在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人闫某的报案材料及陈述、立案决定书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、被告人自述材料、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鄂尔多斯市东胜区东价认字〔2017〕49号价格鉴定意见书、户籍证明、常住人口基本信息、被告人吴元刚的供述及同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人吴元刚主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴元刚认罪态度好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人吴元刚的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴元刚犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
二、扣押在案的OPPOR9S手机发还被害人闫某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 源
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保47号
申请人宋少青，女，1952年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人顾万华，男，1978年3月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人汤云占，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省台前县。
被申请人台前县中通汽车运输有限公司。
被申请人台前县祥通汽车运输有限公司。
申请人宋少青、顾万华与被申请人汤云占、台前县中通汽车运输有限公司、台前县祥通汽车运输有限公司交通车交通事故责任纠纷一案，申请人宋少青、顾万华于2017年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人台前县中通汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、台前县祥通汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型普通半挂车予以查封，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人宋少青、顾万华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人台前县中通汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以查封。
将被申请人台前县祥通汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型普通半挂车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 吴江涛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1802民初1442号
原告：冼键辉，男，1997年3月27日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
诉讼委托代理人：艾齐智，广东法盛邦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谭晓凤，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：张建明，男，1977年10月4日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告冼键辉诉称：2015年6月16日凌晨5时左右，被告张建明与原告冼键辉在广东省××××东城街道办事处附近宾馆发生金钱纠纷，被告张建明用弹簧刀故意捅伤原告后潜逃。2015年6月16日，清远市公安局东城派出所依法受理此案。原告受伤后，原告冼键辉被送往清远市人民医院及中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗。2016年8月30日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所［2016］临鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定原告为两处十级伤残。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告张建明赔偿原告医疗费64460.28元、营养费5000元、误工费50778元、住院伙食补助费2000元、住院期间护理费2000元、残疾赔偿金90368.2元、鉴定费1840元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计227446.48元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张建明自愿一次性赔偿医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计共110000元。此款定于2017年5月19日前付40000元，2017年12月30日前付40000元，余款30000元于2018年5月12日前全部付清。
本案受理费2356元由被告张建明自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 莫剑锋
二〇一七年五月十二日
书记员 袁悦飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4379号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：黄泽国。
委托代理人：谢兵。
被上诉人（原审原告）蔡礼华，男，1966年1月11日生，住重庆市永川区。
上诉人重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司（简称永和公司）因与蔡礼华劳动争议纠纷，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，蔡礼华系永和公司工伤参保职工。2012年8月21日，蔡礼华发交通事故受伤。2013年6月9日，蔡礼华向重庆市永川区人力资源和社会保障局提出对其进行工伤认定，该局于2013年8月3日作出工伤认定决定书，载明蔡礼华受伤性质为工伤。2014年5月29日，蔡礼华伤残等组被鉴定为四级，无护理依赖。2014年7月16日蔡礼华向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保留劳动关系，由永和公司一次性支付伤残补助金89292元、停工留薪期工资51024元，生活津贴4252元、残疾辅助器具费93000元，从2014年5月起按月支付伤残津贴3189元。经仲裁委调解，双方于2015年5月29日达成调解协议：保留劳动关系；由永和公司配合蔡礼华到工伤保险经办机构申领一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、按月领取的伤残津贴，并委托直接支付到蔡礼华的帐户上；蔡礼华垫支的医疗费87454.8元，由永和公司配合其到工伤保险经办机构审核支付到蔡礼华的账户上；蔡礼华需要安装的辅助器具，由永和公司配合其到工伤保险经办机构审核办理；由永和公司支付的停工留薪期工资、住院期间护理费、工伤生活津贴共计20000元，蔡礼华自愿放弃不足部分，该20000元蔡礼华自愿留在永和公司作为自已缴纳养老保险个人承担部分，如没有用完，由永和公司将余款退还蔡礼华。
2016年8月16日，蔡礼华向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永和公司支付医疗费，2016年8月该委以蔡礼华的仲裁请求已经该委调解，根据一事不再理原则作出不予受理通知书。蔡礼华遂向法院起诉要求永和公司支付医疗费。
另查明，蔡礼华因交通事故产生医疗费185909.78元，交通事故案中其已获赔部分医疗费，尚余87454.8元由其垫付。蔡礼华医疗费经重庆市永川区社会保险局审核支付金额为0，该局在医疗费用审核结算表备注“按《工伤保险条例》第十七条办理”。
蔡礼华起诉称，其于2012年8月21日在下班途中发生交通事故受伤，之后被认定为工伤。其受伤后自已承担了87454.8元医疗费，该笔费用在渝永劳仲案字（2014）第1756号仲裁调解书中载明由永和公司配合其向工伤保险经办机构审核支付至其账户。但由于永和公司逾申报，导致工伤保险经办经机构拒绝支付该笔费用，给其造成损失。现起诉要求永和公司支付该笔医疗费。
永和公司答辨称，其公司已依法为其办理了工伤保险，其公司在与蔡礼华达成协议后三天内就协助其办理了医疗费申报手续，蔡礼华未能领取到医疗费与其公司无关，要求驳回蔡礼华的诉讼请求。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长；用人单位未在上述规定的时间内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。根据《重庆市工伤保险实施办法》第十二条规定，用人单位未在事故伤害发生之日起30日内提交工伤认定书面申请或延期认定申请的，从事故伤害发生之日起至社会保险行政部门受理工伤认定申请之日止，期间发生的医疗费、伙食补助费、市外就医的交通费和工亡职工供养亲属抚恤金由用人单位承担。永和公司未在蔡礼华事故发生之日起30日内向社会保险行政部门申请工伤认定，依照上述规定，本案诉争医疗费应由永和公司承担。据此，依照《工伤保险条例》第十七条之规定，判决：由重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司于判决生效后十日内支付蔡礼华医疗费87454.8元。
永和公司上诉称，1、蔡礼华主张的医疗费系交通事故产生，应当由责任方承担。2、双方已经达成了调解协议，永和公司已履行调解书确定的义务，3、永和公司在交通事故发生后30日内并不知晓事故情况，未在30日内申报工伤不是上诉人的过错。请求撤销原判，改判驳回蔡礼华的诉讼请求。
蔡礼华答辩称，工伤认定已生效，其垫付诉争医疗费是事实，该笔费用本可由工伤基金支付，但因永和公司未按时申请工伤认定，法律规定应由永和公司承担该笔医疗费，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第十二条规定，用人单位未在事故伤害发生之日起30日内提交工伤认定书面申请或延期认定申请的，从事故伤害发生之日起至社会保险行政部门受理工伤认定申请之日止，期间发生的医疗费、伙食补助费、市外就医的交通费和工亡职工供养亲属抚恤金由用人单位承担。依上述规定，用人单位为受事故伤害的职工申请工伤认定的期限是确定的。对于上下班途中发生交通事故的员工，如30日内事故责任未明确的，也应及时提出工伤认定的申请，在事故责任未明确以前，社会保险行政部门可以作出中止的决定。不影响工伤认定的申请的提出。本案中，用人单位永和公司对自已公司的员工有管理的责任，其关于蔡礼华伤害事故发生后30日内都不知晓的上诉理由，有悖常理，本院不予采纳。永和公司依法应在蔡礼华事故伤害发生之日起30日内或在批准的工伤延期认定时限内提交蔡礼华工伤认定申请，但永和公司并未在规定期限内为蔡礼华申请工伤认定，所以，从蔡礼华事故伤害发生之日起至社会保险行政部门受理工伤认定申请之日止，期间发生的医疗费依法应由永和公司承担。
蔡礼华下班途中因交通事故受伤，其性质已被依法认定为工伤，蔡礼华一方面可向侵权行为人主张损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求工伤保险给付。因为工伤保险给付是单位和职工缴纳工伤保险后，作为单位职工应该享有的福利和保险赔付，实行无过错责任原则。蔡礼华在事故伤害中垫付的医疗费即属工伤保险赔付内容，永和公司虽履行了缴纳工伤保险费的义务，但由于该公司在申请工伤认定的过程中未按法律规定程序履行义务，导致案涉医疗费未通过工伤保险经办机构审核，责任在永和公司。永和公司关于蔡礼华应自行承担案涉医疗费的上诉理由与法律规定不符，对永和公司的该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对永和公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 伟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终105号
上诉人（原审原告）：宁夏红阳房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县红阳实业集团办公楼*楼。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭大街***号。
法定代表人：刘某某，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1969年9月3日出生，汉族，彭阳县经济技术合作局副局长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年8月17日出生，汉族，彭阳县人民政府法制办主任。
被上诉人（原审被告）：彭阳县国土资源局。住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭大街***号。
法定代表人：杨某某，该局局长。
委托诉讼代理人：海，宁夏茹河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，男，1964年10月10日出生，回族，彭阳县国土资源局工作人员。
上诉人宁夏红阳房地产开发有限公司因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏红阳房地产开发有限公司于2017年5月25日、2017年6月7日收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏红阳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 华
代理审判员 杨 烨
代理审判员 冯桂杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 程绍勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2439号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告彭世超，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告彭世超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2439号
原告：张贵川，男，1968年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许庆辉，男，1973年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张贵川与被告许庆辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张贵川以要求与被告许庆辉自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵川撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张贵川负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施小容
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1167号
原告白俊祥，男，1957年7月5日出生，蒙古族，人，个体户。
被告吴连红，男，31岁，蒙古族，人，农民。
原告白俊祥诉被告吴连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白俊祥到庭参加诉讼，被告吴连红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，被告吴连红从原告借用现金18000.00元，约定2016年10月4日偿还，约定利息2分。由包桂兰担保，并保证偿还借款本金利息。但到期后原告和担保人多次找被告催要借款未果，无奈诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。要求被告吴连红偿还借款18000.00元及利息（2016年10月4日起，按月息2%计算利息至还清为止）。诉讼费由被告承担。
被告吴连红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2015年11月4日，被告吴连红通过包桂兰担保从原告以生活之用为由借用现金人民币18000.00元，吴连红作为借款人、包桂兰作为担保人共同签字画押向原告出具一枚金额为18000.00元的欠据，约定2016年10月4日前还款。借款到期后被告吴连红未履行返还借款义务，后经原告多次催要，以各种理由拒绝偿还，至今被告分文未付。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴连红因家庭生活上缺乏资金经他人担保向原告白俊祥借用现金18000.00元并出具了欠据，约定了偿还期限，应当按照欠据上的约定履行返还借款义务。原告要求被告返还借款18000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院不予支持。原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告吴连红在本判决发生法律效力后十日内返还原告白俊祥借款本金18000.00元及利息，利息从2016年10月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息(利随本清)。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告吴连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 德义利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第102-1号
申请人严文琛，男，汉族。
被申请人梁丽娟，女。
申请人严文琛与被申请人梁丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年8月27日向本院提出申请，要求查封被申请人梁丽娟所有的粤LXX0**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁丽娟所有的粤LXX0**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶剑舟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第166-1号
申请执行人黄益军，农民。
被执行人石俊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第792号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石俊在高阳县农村信用合作联社的存款2033.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏 畅
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0508行初115-1号
原告夏成君。
委托代理人王丽霞。
被告苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人张剑，局长。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所律师。
第三人苏州东和置业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1109号越湖大厦15楼。
法定代表人平苏军，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
原告夏成君诉被告苏州市规划局规划行政确认一案，本院于2017年3月17日立案后依法进行了审理。因苏州东和置业有限公司与本案有利害关系，本院于2017年3月20日通知其为本案第三人参加诉讼。因本案的审判须以相关行政案件的审理结果为依据，本案于2017年3月23日中止审理，于2017年5月23日恢复审理。在审理过程中，原告于同年5月23日以其拟要求被告通过行政查处的形式来解决为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏成君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏成君负担。
审判长 王文萍
审判员 尤东强
审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王增福，男，1964年12月04日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王增福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王增福归还透支款198,952.40元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王增福系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，王增福利用该卡透支资金累计198,952.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王增福催款，但王增福至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王增福住所地信息，无法向王增福送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王增福其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王增福身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王增福主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王增福，男，1964年12月04日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王增福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王增福归还透支款198,952.40元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王增福系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，王增福利用该卡透支资金累计198,952.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王增福催款，但王增福至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王增福住所地信息，无法向王增福送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王增福其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王增福身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王增福主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第135号
罪犯高阔，男，1978年5月28日生，汉族，文化程度专科，籍贯广东省深圳市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月2日以（2010）深罗法刑一初字第961号刑事判决，认定罪犯高阔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高阔原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高阔在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高阔减去剩余刑期刑期自2010年3月2日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1957号
申请执行人钱仕东，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王玉海，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱宝兰，女，1976年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人钱仕东诉被执行人王玉海、朱宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）建民初字第00994号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告王玉海、朱宝兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱仕东借款40000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费800元，由被告王玉海、朱宝兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2188号
原告：上海晨安汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈世嫩，总经理。
委托诉讼代理人：胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：田国良，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：田晨，男。
原告上海晨安汽车服务有限公司(以下简称晨安公司)与被告田国良租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本案适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告晨安公司的委托诉讼代理人胡公钦、戎斌，被告田国良及其委托诉讼代理人田晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨安公司向本院提出诉讼请求：1.田国良支付自2016年10月22日起至2016年10月24日止的机动车租赁费2,400元；2.田国良支付自2016年10月25日起至2016年12月3日止的机动车使用费96,000元(田国良已经支付的14,800元可予抵扣)。事实与理由：2016年10月22日，被告至原告处要求租赁一辆二轮摩托车，后经协商原告同意将一辆车牌为XXXXXXX的BMW-R1200GS型摩托车出租给被告，并约定租赁期限为3日，自2016年10月22日起至2016年10月24日止，每日租金为人民币800元，此外双方还明确约定租期届满后若被告未经原告同意继续使用车辆的，则该期间的车辆使用费按租费的三倍计算。双方签订租车合同后，原告遂依约将车辆及配套证件等交付被告使用。租期届满后，被告未依约归还车辆，经原告多次催讨始终未果。2016年12月4日车辆在被告处被盗。同日被告报案，后车辆被找回，原告方才将车辆取回。鉴于被告迟延履行车辆返还义务的行为使原告的经济利益遭受严重的损失，故为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
田国良辩称，被告没有驾驶证且不会驾驶摩托车，实际是被告儿子田晨向原告租赁摩托车，原告对此是知情的。被告没有原告方姚某的微信，都是田晨与姚某联系的。2016年10月22日，田晨向原告支付了车辆租赁费用后，由原告员工将摩托车送到张杨路XXX号附近。试问原告在没有收到租金的情况下会把摩托车租赁给他人？2016年10月22日至2016年12月3日期间的费用均由田晨通过微信支付给姚某。综上，被告不存在拖欠原告租赁费用的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《摩托车租车合同》，乙方向甲方租用摩托车一部，型号BMW-R1200GS，牌照号XXXXXXX，租用时间2016年10月22日至2016年10月24日，日租金800元，押金10000元。合同第八条约定租期满后，乙方需要借车需经过甲方同意，私自延长租期按约定租约三倍计价。
2016年12月4日，田晨报警称涉案摩托车被盗。
2016年9月29日，田晨支付给姚某1,000元；2016年10月12日，田晨支付给姚某1,500元；2016年10月19日至12月28日，田晨共支付给姚某14,800元。
庭审中，被告陈述田晨从2016年1月份开始至12月，陆续向原告租赁10辆左右摩托车，钱款均转给姚某。原告认可之前的租赁事实，租赁时间及数量与被告陈述有出入。
以上事实，有当事人陈述、摩托车租车合同、接报回执单、微信转账记录等证实，并经庭审审核，应予认定。
庭审中，被告提供田晨与姚某微信聊天记录一份、10,000元微信提现记录一份，欲证明姚某认可收到24,300元，尚需支付2,400元。2016年9月29日至2016年12月28日间，田晨共支付姚某27,300元，已经包含了26,700元租金。原告认可发过微信，但是认为如被告按时补足租金及还车就可以按微信说的做，现在被告未还车还钱，要求按合同约定来。而且24,300元不仅指涉案摩托车租赁费，双方之前还有其他摩托车租赁。10,000元微信提现与本案无关，原告未收到。2016年9月29日至2016年12月28日间的17,300元钱款，只认可2016年10月19日至12月28日的14,800元与本案有关。
本院认为，租赁合同系原被告双方权利义务最直接的体现。租金及违约金的支付应当以合同为依据。现根据被告证据及原告自认，本院对于14,800元钱款予以确认，可直接抵扣相应的租金及违约金。
被告主张2016年9月29日支付给姚某1,000元，2016年10月12日支付给姚某1,500元，因转账时间远在租赁合同签订之前，且被告亦承认双方之前还存在租赁关系，因此无法认定该两笔钱款与本案的关联性。被告主张的10,000元提现钱款，至今都不能提供已支付给原告的证据，本院不予认定。
双方租赁期届满后，原告要求被告按照租金的三倍支付违约金，明显超过原告因被告逾期归还车辆可能造成的损失。本院予以适当调整，违约金按照租金的两倍予以计算。
2016年10月22日至24日，被告需支付租金2,400元；2016年10月25日至12月3日，按照租金两倍的标准，被告需支付违约金64,000元；被告已支付的14,800元，在先抵扣租金再抵扣违约金之后，被告尚需支付原告违约金51,600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
田国良于本判决生效之日起十日内支付上海晨安汽车服务有限公司违约金51,600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,130元，由上海晨安汽车服务有限公司、田国良各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年八月八日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第621号
申请执行人贾培武，男，1953年9月30日出生，住浦城县。
被执行人李明鑫，男，1964年2月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人贾培武与被执行人李明鑫民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄晓斐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第263号
原告：余姚市磊盛机械设备有限公司。
法定代表人：石如乔。
委托代理人：任松桥。
被告：姜世荣。
本院在审理原告余姚市磊盛机械设备有限公司与被告姜世荣买卖合同纠纷一案中，原告余姚市磊盛机械设备有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市磊盛机械设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市磊盛机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚市磊盛机械设备有限公司负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 朱黎英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2372号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人：冯绍怀，该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯绍怀，男，1953年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡俊霞，女，1956年6月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘辉，男，1980年5月27日出生，汉族，住石家庄市。
二被上诉人委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀因与被上诉人胡俊霞、刘辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方之间的民间借贷法律关系，一审法院查明认定属实。冯绍怀上诉主张河北玺达房地产开发有限公司与胡俊霞签订的40份《井陉县商品房买卖合同》中的房产价值远高于其欠款本息。鉴于冯绍怀在一审中提出反诉，请求胡俊霞返还在河北玺达房地产开发有限公司40%股权，重审时，应对本案诉争的房产价值予以核实，结合双方的约定，综合本案案情对胡俊霞是否返还冯绍怀相应股权依法妥处。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1493号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀预交的二审案件受理费177900元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 陈 畅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2372号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人：冯绍怀，该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯绍怀，男，1953年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡俊霞，女，1956年6月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘辉，男，1980年5月27日出生，汉族，住石家庄市。
二被上诉人委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀因与被上诉人胡俊霞、刘辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年7月30日，胡俊霞、刘辉与冯绍怀签订的补充协议中第三项约定：“欠款人在还清上述本息的情况下，将上述房产及股权全部退还给冯邵怀”。一审法院支持了胡俊霞、刘辉的诉讼请求。鉴于冯绍怀在一审中提出反诉，请求胡俊霞返还在河北玺达房地产开发有限公司40%股权，据此，对是否判令在还清本案诉争借款本金及利息之日起的合理期间内，胡俊霞返还冯绍怀在河北玺达房地产开发有限公司40%股权，应予以重新审查，结合双方的约定，综合本案案情依法公平公正裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1493号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀预交的二审案件受理费177900元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 陈 畅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2824号
原告李宏宇，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告吴洁，女，汉族，1991年12月23日出生，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
原告李宏宇诉被告吴洁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏宇到庭参加了诉讼。被告吴洁经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结
原告李宏宇诉称：原、被告于2017年4月9日订立《房屋装修施工合同》，原告向被告预付工程款31900元及家具定金20000元，因被告在施工过程中拖延工期，使用劣质材料，2017年5月13日，原、被告双方签订了《装修合同终止协议》，原、被告双方结算，由被告退还原告预付的工程款及家具定金42488元，后原告向被告追讨预付的工程款及家具定金，被告已失去联系。
被告吴洁未到庭答辩。
经审理查明：原告李宏宇因其住房需要装修，经他人介绍，原告李宏宇与被告吴洁于2017年4月9日签订房屋《装修施工合同》，合同签订后，原告李宏宇即向被告支付了工程款31900元及家具定金20000元，被告吴洁在装修过程中，原告认为被告故意拖延工期，所使用的装修材料质量低劣，即要求与被告解除《装修施工合同》，2017年5月13日，原、被告签订了《装修合同终止协议》，双方对已装修的工程进行了结算，经双方结算，被告吴洁应返还原告装修款及家具定金42488元，后原告向被告追讨该款时，被告已失去联系，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：原、被告签订房屋《装修施工合同》后，在房屋装修施工过程中，双方因工程质量问题经协商终止《装修施工合同》，并就工程款进行了结算。原告提出的要求被告返还原告工程款42488元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴洁在本判决生效之日起十五日内退还原告装修工程款42488元。
案件受理费862元，由被告吴洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执517号
本院在执行汤常宝与彭辉债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3795号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人彭辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执517号彭辉：你（单位）与汤常宝债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3795号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月七日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6867号
原告：许立秀，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：朱顶兵，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许立秀，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告许立秀、朱顶兵诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许立秀、朱顶兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7788元及房屋面积差1732元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月27日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢1008室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋，房屋面积缩小0.43平方米。原告向被告索要延迟交房的违约金及面积误差款未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢1008室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款440000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋。房屋交付后，面积与约定面积少0.43平方米。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的房屋合同日期为2013年5月27日，故应从2013年5月28日起计算违约金，违约天数为180天，被告应承担违约金数额为440000元×180（天）×0.01%=7920元，原告主张7788元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1732元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告许立秀、朱顶兵延期交房违约金及面积误差款9652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年二月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6867号原告：许立秀，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱顶兵，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许立秀，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告许立秀、朱顶兵诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许立秀、朱顶兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7788元及房屋面积差1732元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月27日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢1008室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋，房屋面积缩小0.43平方米。原告向被告索要延迟交房的违约金及面积误差款未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢1008室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款440000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋。房屋交付后，面积与约定面积少0.43平方米。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的房屋合同日期为2013年5月27日，故应从2013年5月28日起计算违约金，违约天数为180天，被告应承担违约金数额为440000元×180（天）×0.01%=7920元，原告主张7788元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1732元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告许立秀、朱顶兵延期交房违约金及面积误差款9652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一七年二月十一日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1161号
申请执行人武可，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王旭斌，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07536号民事判决书，向被执行人王旭斌发出执行通知书，责令被执行人王旭斌向申请执行人偿还借款本金230万元，承担案件受理费25200元、保全费5000元，执行费25700元。在执行本案的过程中，本院依法续行查封被执行人王旭斌所有的位于西安市曲江新区寒窑路南侧万科金域曲江16幢30501号房屋一套，后被执行人王旭斌与申请执行人武可于私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳