福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6084号
原告：林俭英，女，1964年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告：黄天生，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：南安市英豪物流有限责任公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈木辉。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人：程凤飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告林俭英与被告黄天生、南安市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俭英及其委托诉讼代理人黄晓琪、被告南安市英豪物流有限责任公司的委托诉讼代理人戴志猛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼，被告黄天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林俭英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄天生、南安市英豪物流有限责任公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计44527.30元（其中医疗费19094.76元、误工费19187.90元、护理费1635.10元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、营养费1909.50元）；2、判令被告中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司对上述赔偿数额在交强险、商业险的责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黄天生受雇于被告南安市英豪物流有限责任公司。2015年7月28日10时30分，被告黄天生驾驶闽Ｃ×××××重型厢式货车（货车车主为被告南安市英豪物流有限责任公司），沿省道307线由永春县往洪濑镇方向行驶至省道307线6公里550米路段，行车前未对车辆进行安全检查致车辆在行驶过程中突然左前轮脱落，车轮惯性向左侧飞出至路边原告林俭英所有的日杂店铺，造成林俭英受到惊吓、货物损坏的道路交通事故。原告随后被送到泉州市光前医院住院治疗17天，于2015年8月21日出院，出院诊断为：1、冠状动脉性心脏病；2、后循环脑缺血；3、慢性胃炎；4、电解质紊乱；5、白细胞减少症；6、高同型半胱氨酸血症；7、中度贫血；8、高甘油三脂血症；9、颈椎病。出院医嘱建议休息治疗半年。2015年8月14日，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字【2015】第35058302-1508794号道路交通事故认定书，认定黄天生承担本事故全部责任，林俭英、陈长文及固定物在本事故中无责任。被告黄天生作为直接侵权人，并且对本事故承担全部责任，故应赔偿原告因交通事故造成的全部损失，被告南安市英豪物流有限责任公司作为被告黄天生的受雇方及肇事车辆车主应与被告黄天生针对本案原告全部损失承担连带清偿责任。本案肇事车辆闽Ｃ×××××重型厢式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业险，且在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应当在交强险和商业险的责任限额内向原告赔偿因交通事故造成的各项损失。诉讼过程中,原告林俭英变更诉讼请求第一项为:1、判令被告黄天生、南安市英豪物流有限责任公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计50853.76元（其中医疗费19094.76元、误工费25017.5元、护理费2132元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、营养费1909.5元，共计50853.76元）。
被告南安市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对原告主张的交通事故事实、交通事故责任认定及原告受惊住院的事实不持异议。
但被告南安市英豪物流有限责任公司认为：被告黄天生是他们公司的雇员，发生交通事故时系履行公司职务行为；本案肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业险、不计免赔以及特约险，在保险合同约定的期限内发生交通事故，保险公司应该承担直接赔付责任；本案事故发生之后，他们公司已经垫付了1500元，该费用应该由保险公司返还给他们公司；原告主张的各项赔偿费用缺乏依据，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司认为原告诉讼请求的部分金额不合理：1、医药费，经过华闽司法鉴定中心鉴定，医疗费大部分不合理，只有1984.60元与本案有关，且1984.60元应扣除非医保部分，其余均与本案不具备关联性，系因原告自身的疾病导致的治疗费用，不应由被告承担。2、误工费，应以鉴定结论为准，误工期应为2天。3、护理费，原告请求护理费数额偏高，鉴定书里写明“被鉴定人因惊吓后就诊，留观2-3天为合理”，故护理期应为2天。4、交通费，因原告未提供相应的交通费用证据，无法确定具体费用，不应予以支持。5、住院伙食补助费，也应以2天为准，标准为15元/天。5、营养费，应以鉴定结论确定的1984.6元的10%即198元确定。6、诉讼费用，根据相关法律规定及保险约定，不应由保险公司承担。请求法院依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的“原告的医疗行为与本起交通事故是否存在因果关系？原告索赔数额是否合理合法”等问题，原告提供下列证据：1、福建省泉州市光前医院《疾病诊断书》二份、《病历记录》、《医嘱单》、《出院小结》各一份，证明原告林俭英因本次事故造成惊吓而住院治疗的事实；2、《福建省泉州市光前医院门诊费用汇总清单》、《福建省医疗门诊收费票据》各一份，证明原告林俭英因本次事故住院花费医药费共计19094.76元。
被告黄天生没有提供证据，也没有到庭质证。
被告南安市英豪物流有限责任公司提供《收条》一份，证明该公司已垫付1500元用于支付原告医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供《福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：（1）、被鉴定人林俭英因“惊吓”就诊，二次共支付治疗费用19094.76元，其中“惊吓后30分钟”就诊留观发生1984.60元与本案事故相关。（2）、被鉴定人林俭英误工期2-3天。证明原告的医疗费用应为1984.60元，误工期限为2天。
对原告林俭英提供的上述证据，被告南安市英豪物流有限责任公司质证认为：对证据1、证据2的真实性无异议，原告的大部分病情都是原告自身的病情，该病情与本次交通事故无关，原告合法的住院天数应该是2天，合理的医疗费用是1984.60元，其他费用与本案事故不具有关联性，应该由原告自行承担；对于医疗费用的非医保部分，保险公司并没有申请鉴定具体数额，且该费用应该在交强险限额内优先赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司质证认为：对证据1、证据2均无异议，原告的大部分病情都是原告自身的病情，该病情与本次交通事故无关，原告合法的住院天数应该是2天，合理的医疗费用是1984.60元，其他费用与本案事故不具有关联性，应该由原告自行承担。原告合理的医疗费应与鉴定结论为准。
对被告南安市英豪物流有限责任公司提供的上述证据，原告质证认为无异议，原告确实有收到1500元用于支付医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司质证表示不清楚。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供的证据，原告质证认为该鉴定结论并未体现本案的事实真相。被告南安市英豪物流有限责任公司表示无异议。
对原告林俭英和被告南安市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供的上述证据，被告黄天生没有到庭质证。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据1、证据2，被告南安市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司没有异议，其证据效力本院予以确认；但原告索赔的数额应由本院依法确定。对被告南安市英豪物流有限责任公司提供的《收条》，原告没有异议，其证据效力本院予以确认。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供的《福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该鉴定意见书系本院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的申请依法委托有资质的鉴定单位做出的鉴定意见，该鉴定意见内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告虽认为该鉴定结论并未体现本案的事实真相，但没有相关证据予以否认，本院不予采信。
本院认为，被告黄天生驾驶闽Ｃ×××××重型厢式货车沿省道307线由永春县往洪濑镇方向行驶至307线6公里550米路段，行车前未对车辆进行安全检查致车辆在行驶过程中突然左前轮脱落，车轮惯性向左侧飞出至路边原告林俭英所有的日杂店铺，造成林俭英受到惊吓、货物损坏的道路交通事故，事实清楚、证据充分；南安市公安局交警大队根据事故事实所作出的“黄天生承担本事故全部责任，林俭英、陈长文及固定物在本事故中无责任”的事故责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，本案被告黄天生负交通事故的全部责任，原告因交通事故产生的损失应由其承担民事赔偿责任；但被告黄天生系被告南安市英豪物流有限责任公司的雇员，其驾车肇事时属于履行公司的职务行为，故其应当承担的民事赔偿责任依法应由被告南安市英豪物流有限责任公司承担。本案肇事车辆闽Ｃ×××××重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本事故发生在保险有效期限内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任，并将赔偿金直接赔付给原告。本院确定原告在本案交通事故受惊后产生的损失数额为：医疗费1984.60元(凭医疗票据及司法鉴定意见书确定)、误工费376.14元（2016年度福建省农林牧渔业职工平均工资标准45764元/年、125.38元/日，司法鉴定意见书确定原告误工日期2-3天，本院按3天计算，125.38元/日×3天＝376.14元）、护理费376.14元（2016年度福建省农林牧渔业职工平均工资标准45764元/年、125.38元/日，司法鉴定意见书确定原告就诊留观日期2-3天，本院按护理人员1人，护理3天计算，125.38元/日×3天×1人＝376.14元）、住院伙食补助费90元（按原告住院3天确定，国家机关工作人员出差补助费标准30元/日，3天×30元/日＝90元）、交通费300元（原告虽未提供交通费票据，本院根据原告的住院情况、伤情等实际情况确定为300元）、营养费250元（根据原告的医疗费和伤情综合确定）。以上合计3376.88元。本院确定的原告的上述损失项目和数额，保险公司强制险已经足够支付。事故发生后，被告南安市英豪物流有限责任公司已支付给原告1500元,故该费用应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的赔偿款中扣除。被告南安市英豪物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司之间的保险理赔由双方另行解决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提出医疗费1984.60元应扣除非医保部分，但其并没有向本院申请对非医保费用进行鉴定，故其主张本院不予采纳。
综上所述，原告林俭英请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额范围内赔偿原告1876.88元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持；原告超出上述诉讼请求部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄天生经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险范围内直接赔偿给原告林俭英医疗费1984.60元、误工费376.14元、护理费376.14元、交通费300元、住院伙食补助费90元、营养费250元，合计3376.88元，扣除被告南安市英豪物流有限责任公司已支付的1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司尚应支付给原告林俭英1876.88元；上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告林俭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取计536元，由原告林俭英负担515元，由被告南安市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担21元；鉴定费1660元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年四月二十日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍