湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00023号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人高某。
被告人张某。
辩护人朱某某，湖北兆麟律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人刘某，湖北民福律师事务所律师。
被告人高某某。
被告人罗某。
辩护人徐某某，湖北富川律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人高某、张某、陈某、高某某、罗某犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人高某、张某、陈某、高某某、罗某及辩护人朱某某、刘某、徐某某，证人黄某某、魏某（办案民警）到庭参加了诉讼。因案情复杂，经鄂州市中级人民法院批准延长审理期限一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7、8月份至2012年5月份期间，被告人高某多次通过被告人陈某、张某的介绍，在武汉市从“小丽”、“芳姐”、“勇子”、王某（均另案处理）等人手中以每颗34元至42元不等的价格购进麻果共计1622颗。被告人高某以每颗40元至60元的不等价格单独或指派被告人高某某卖给被告人罗某及陈某某、黄某某、张某一、张某二、张某某等人。被告人罗某从被告人高某以及“四姐”（另案处理）等人手中以每颗35元至42元不等的价格购进麻果，后以每颗60元的价格卖给陈某某、刘某某等人。具体事实如下：
1、2011年7、8月份的一天下午，被告人高某、高某某驾车到被告人陈某在武汉市航空侧路的租住处，以3500元的价格从被告人陈某手中购买麻果100颗，后被告人高某、高某某将麻果带回鄂州葛店卖给其他吸毒人员。
2、2011年夏季的一天，被告人高某驾车来到武汉长江二桥附近的滨江苑车站，以35元每颗的价格从被告人陈某手中购买麻果200颗，因怀疑此批麻果质量不好，后找到被告陈某退回110颗。几天后，被告人高某、高某某再次找被告人陈某购买麻果，被告人陈某将此前退回的110颗中的75颗以36元每颗的价格卖给被告人高某，后被告人高某带回葛店贩卖给其他吸毒人员。
3、2012年4月中旬的一天，被告人高某、高某某驾车来到武汉市公安路附近，以每颗38元或42元不等的价格从被告人陈某手中购买麻果360颗，后被告人高某、高某某带回葛店贩卖给其他吸毒人员。
4、2012年4月底或5月初的一天，被告人高某、高某某驾车来到武汉市一家宾馆内，通过被告人陈某介绍从一名叫“芳姐”的女子手中以11400元的价格购买麻果300颗，后被告人高某、高某某带回葛店贩卖给其他吸毒人员。
5、2012年7、8月份的一天，被告人高某某向施某某贩卖麻果5颗得款300元，后将该款转交给被告人高某。
6、2011年下半年的一天晚上，被告人高某指派被告人高某某向陈某某贩卖麻果10颗得款600元，后将该款转交给被告人高某。
7、2011年下半年的一天下午，被告人高某指派被告人高某某向陈某某贩卖麻果10颗，得款600元，后该款转交给被告人高某。同日晚十时许，被告人高某指派被告人高某某向陈某某贩卖麻果8颗，陈某某未付款。
8、2011年12月份的一天，被告人高某某以300元的价格向张某贩卖麻果5颗，后将该款转交给被告人高某。
9、2011年12月中旬的一天晚上，被告人高某某以400元的价格向黄某某贩卖麻果7颗，后将该款转交给被告人高某。
10、2012年1月份的一天晚上，被告人罗某以每颗60元的价格向刘某某贩卖麻果20颗，该款约定以后支付。
11、2012年3月份的一天晚上10时许，被告人罗某以每颗60元的价格向刘某某贩卖麻果10颗，该款约定以后支付。
12、2012年2月底的一天晚上8时许，被告人高某某以400元的价格向熊某贩卖麻果7颗，后将该款转交给被告人高某。
13、2012年清明节后的一天，被告人高某某以500元的价格向张某某贩卖麻果8颗，后将该款转交给被告人高某。
14、2012年5月上旬的一天下午，被告人高某某以300元的价格向张某贩卖麻果5颗，后将该款转交给被告人高某。
15、2012年5月上旬的一天下午1时许，被告人高某某以300元的价格向吴某某贩卖麻果5颗，后将该款转交给被告人高某。
16、2012年5月初的一天晚上，被告人高某以600元的价格向陈某某、罗某贩卖麻果10颗。
17、2012年5月上旬的一天，被告人高某某以300元的价格向张某某贩卖麻果5颗，后将该款转交给被告人高某。
18、2012年5月17日下午4时许，被告人高某某带施某某到被告人罗某的副食店附近，以300元的价格从被告人罗某手中购买麻果5颗，后被告人高某某交给4颗给施某某。
19、2012年5月17日下午，被告人高某驾驶一辆别克小汽车（牌照号为鄂AE5K**）搭载被告人张某来到武汉市粮道街附近，被告人高某将25，900元交给被告人张某，张某以每颗36元的价格从王某（另案处理）手中购买麻果697颗，后回到鄂州葛店。下午15时许，被告人高某、张某驾车行至和佐高速左岭收费站时，被湖北省葛店经济技术开发区公安局民警抓获，并从其小车内搜查出可疑颗粒697颗、可疑晶体一袋。
公诉机关为指控上述事实，向本庭宣读、出示了如下证据材料：1、毒品照片、现场照片；2、户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证；3、证人陈某某、罗某、黄某某、刘某某、张某、施某某、张某某的证言；4、辨认笔录；5、鉴定结论；6、被告人高某、罗某、陈某、张某、高某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人高某、张某、陈某、高某某、罗某以营利为目的，向他人贩卖麻果的行为，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其中，被告人高某贩卖1622颗，计145.98克；被告人高某某向他人贩卖75颗，计6.75克；被告人罗某多次向他人贩卖共35颗，计3.15克；被告人陈某、张某明知被告人高某等人实施贩卖毒品犯罪行为，而为其居间介绍，均应以贩卖毒品罪追究，其中，被告人陈某向他人贩卖925颗，计83.25克；被告人张某向他人贩卖697颗，计62.73克；被告人高某、高某某因原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑刑罚之罪，是累犯。被告人张某、陈某、高某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人陈某有检举他人的立功表现。建议对被告人高某判处有期徒刑15年、被告人陈某、张某各判处有期徒刑10至13年。被告人高某某判处有期徒刑5至7年、被告人罗某判处有期徒刑3至4年。
被告人高某辩称：起诉书指控全无依据，其并无贩卖毒品的行为。
被告人高某某辩称：起诉书指控的第1、2、3起不是事实。
被告人陈某辩称：起诉书指控的第1、2、3起不是事实。
被告人陈某的辩护人认为，1、认定被告人陈某贩卖毒品925颗，证据不足。应以查证贩卖的85颗定罪量刑；2、被告人陈某起居间介绍作用且归案后有立功表现，均有减轻处罚情节。
被告人高某、陈某、高某某辩称：公安干警在讯问时有刑讯逼供行为。
被告人罗某、张某对起诉书指控其犯罪事实无异议。
被告人罗某的辩护人认为，被告人罗某有投案自首行为，依法应减轻处罚。
被告人张某的辩护人认为，被告人张某在实施贩卖毒品过程中，起居间介绍作用是从犯，归案后，有检举揭发他人犯罪的行为，系坦白，有从轻和减轻处罚情节。
经审理查明：2012年4月底至5月17日期间，被告人高某通过被告人陈某在武汉市从“芳姐”（另案处理）手上购买麻果300颗，通过被告人张某的介绍，在王某（另案处理）手上购买麻果697颗。2011年7、8月份至2012年5月份期间，被告人高某指派被告人高某某向他人贩卖毒品75颗；被告人罗某从被告人高某以及“四姐”（另案处理）等人手上购进麻果共35颗，后贩卖给他人。具体事实如下：
1、2012年4月底或5月初的一天，被告人高某、高某某驾车来到武汉市一家宾馆内，通过被告人陈某介绍从一名叫“芳姐”的女子手中以11400元的价格购买麻果300颗，后被告人高某、高某某带回葛店贩卖给其他吸毒人员。
上述事实，有以下经庭审质证、核实的证据予以证实：
（1）、被告人高某供述：“我们在大智宾馆等他（陈某），他从宾馆出来上了我的车，我给了300颗麻果的钱是11400元，他多要了200元钱说是要加油，他拿钱进了宾馆半小时后才出来，给了我300颗。从高速回来在左岭站，有人拉我车门，我就开车冲卡跑了”。
（2）、被告人陈某供述：“我最后一次是今年4月底5月初，也是高某打电话找我要麻果300颗，我就找“勇子”，勇子没有货，就告诉我“芳姐”在永新街一个宾馆的房间号。第二天上午10点多钟，高某找到我，我就把他们带到芳姐宾馆的房间，介绍说是我朋友，后来芳姐给了300颗他们了”。
（3）、被告人高某某供述：“今年5月初的一天早上，我陪高某驾车去武汉买麻果，到了武汉大智路与陈某会合，陈某将我们带到一家宾馆房间与一个武汉口音的女的见面，陈某向这个女的介绍我们是他的朋友，后来高某拿出钱给这个女的，女的数完钱后就给高某300颗麻果。回葛店时被警察拦截，我们开车冲过去了。后我和高某带回葛店以每颗60元卖给其他吸毒人员”。
本院认为，上述事实，被告人高某、高某某、陈某在公安机关供述的犯罪事实相吻合，且被告人高某某、陈某当庭认罪。故被告人高某辩称没参与的意见，本院不予采纳。
2、2012年5月17日下午，被告人高某驾驶一辆别克（牌照号为鄂AE5K**）小汽车搭载被告人张某来到武汉市粮道街附近，被告人高某将25，900元交给被告人张某，张某以每颗37元的价格从王某（另案处理）手中购买麻果697颗，后回到鄂州葛店。下午17时许，被告人高某、张某驾车行至和佐高速左岭收费站时，被湖北省葛店经济技术开发区公安局民警抓获，并从其小车内搜查出可疑颗粒697颗、可疑晶体一袋。经鉴定，所查获的可疑颗粒共697颗，净重65.463克，含甲基苯丙胺和咖啡因成份。可疑晶体净重0.916克，含N-
苄基异丙胺成份。
上述事实，有如下经庭审质证、核实的证据予以证实：
（1）、被告人张某在公安机关的供述，证实帮助被告人高某在“王某”手上购买了700颗麻果按每颗37元共付款人民币25，900元的事实。
（2）、被告人高某在公安机关的供述，证实被告人张某帮助其购买了700颗麻果，按每颗37元的价格付款以及在和佐高速左岭收费站被当场抓获的事实。
（3）、被告人高某、张某的辨认笔录及照片，证实王某系2012年5月17日下午贩卖毒品给张某的人。
（4）、搜查笔录，证实从鄂AE5K**小车右前车门储物盒内搜查出697颗可疑颗粒及白色晶体一小袋。
（5）、扣押物品清单及照片，证实从鄂AE5K**小车上查获的697颗可疑颗粒及白色晶体一小袋被公安机关扣押。
（6）、抓获经过证明、现场照片，证实公安机关于2012年5月17日下午5时许，当场抓获被告人高某、张某。
（7）、理化检验鉴定书，证实所查获的可疑颗粒共697颗，净重65.463克，含甲基苯丙胺和咖啡因成份。可疑晶体净重0.916克，含N-苄基异丙胺成份。
本院认为，被告人高某、张某的供述及辩认笔录等证据，均能证实被告人张某受高某之托购买麻果，后张某联系王某进行交易的过程。二被告人证实购买毒品的时间、交易地点、毒品的数量均吻合，故被告人高某辩称没参与的意见，本院不予采纳。
3、2011年7、8月份的一天，被告人高某某向施某某贩卖麻果5颗，得款300元，后将该款转交给被告人高某。
4、2011年下半年的一天晚上，被告人高某指派被告人高某某向陈某某贩卖麻果10颗，得款600元。后将该款转交给被告人高某。
5、2011年下半年的一天下午，被告人高某指派被告人高某某向陈某某贩卖麻果10颗，得款600元。后将该款转交给被告人高某。同日晚十时许，被告人高某指派被告人高某某向陈某某贩卖麻果8颗，陈某某未付款。
6、2011年12月份的一天，被告人高某某以300元的价格向张某贩卖麻果5颗，后将该款转交给被告人高某。
7、2011年12月中旬的一天晚上，被告人高某某以400元的价格向黄某某贩卖麻果7颗，后将该款转交给被告人高某。
8、2012年2月底的一天晚上8时许，被告人高某某以400元的价格向熊某贩卖麻果7颗。后将该款转交给被告人高某。
9、2012年清明节后的一天，被告人高某某以500元的价格向张某某贩卖麻果8颗。后将该款转交给被告人高某。
10、2012年5月上旬的一天下午，被告人高某某以300元的价格向张某贩卖麻果5颗。后将该款转交给被告人高某。
11、2012年5月上旬的一天下午1时许，被告人高某某以300元的价格向吴某某贩卖麻果5颗。后将该款转交给被告人高某。
12、2012年5月上旬的一天，被告人高某某以300元的价格向张某某贩卖麻果5颗。后将该款转交给被告人高某。
上述事实，有以下经庭审质证、核实的证据予以证实：
（1）、被告人高某某在公安机关的供述，证实被告人高某某帮助被告人高某向施某某、陈某某、张某、黄某某、熊某、张某某、吴某某贩卖麻果的事实。
（2）、证人证言，证人施某某、陈某某、张某、黄某某、熊某、张某某、吴某某证实，通过被告人高某向被告人高某某购买麻果的事实。
本院认为，上述事实，被告人高某某在公安机关的供述与吸食麻果的证人证言相吻合，能证实被告人高某某向他人贩卖的麻果系被告人高某所有，且受被告人高某指使贩卖。故被告人高某辩称没参与的意见，本院不予采纳。
13、2012年1月份的一天晚上，被告人罗某以每颗60元的价格向刘某某贩卖麻果20颗，该款约定以后支付。
14、2012年3月份的一天晚上10时许，被告人罗某以每颗60元的价格向刘某某贩卖麻果10颗，该款约定以后支付。
15、2012年5月17日下午4时许，被告人高某某带施某某到被告人罗某的副食店附近，以300元的价格从被告人罗某手中购买麻果5颗，后被告人高某某交给4颗给施某某。
本院认为，上述事实，被告人罗某在公安机关的供述与吸食麻果的证人证言相吻合，且庭审中当庭认罪，故被告人罗某贩卖事实予以认定。
被告人高某等人通过被告人陈某购买毒品625颗的第1至3起的犯罪事实，因涉案被告人陈某、高某某在侦查环节曾有过供述，但庭审中辩称系公安干警讯问时刑讯逼供、诱供所作出的供述，庭审中办案民警黄某某、魏某作为证人到庭作证，并陈述讯问被告人时均依法讯问，没有殴打逼供、诱导行为，故被告人辩称其供词系非法取得的意见，在无其他证据佐证情形下，不予采信。
公诉机关指控的第1至3起犯罪事实，被告人高某在归案后一直未予交代，仅有被告人陈某、高某某的供述，且庭审中均翻供，本院认为，同案被告人高某一直未供述，在无实物证据和旁证佐证与被告人陈某、高某某供述相印证的情形下，事实与证据存在质疑。公诉机关指控的第16起被告人高某贩卖麻果10颗的事实，仅有证人证言，无其他证据相印证。故起诉的第1至3、第16起犯罪事实，不予认定。
另查明：被告人高某、高某某于2006年8月18日因非法拘禁罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑徒刑。被告人高某刑满释放日期为2007年2月24日、被告人高某某刑满释放日期为2006年12月24日。
本院认为：被告人高某、张某、陈某、高某某、罗某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，被告人高某通过被告人陈某介绍向他人购买毒品300颗，计27克。通过被告人张某介绍向他人购买毒品697颗，计65.463克。后又伙同被告人高某某多次贩卖毒品75颗，计6.75克。共涉及毒品1072颗，计99.213克。被告人罗某多次向他人贩卖毒品35颗，计3.15克。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、高某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某通过被告人陈某、张某向他人购买毒品和与被告人高某某贩卖毒品的共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人张某在与被告人高某贩卖毒品过程中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈某明知被告人高某贩卖毒品，而为其居间介绍贩卖，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某归案后，能如实向办案机关揭发尚未完全掌握的同案犯，有助于办案机关收集定案证据，系坦白，可以酌情从轻处罚，其辩护人辩称意见予以采纳。被告人陈某及辩护人辩称，有检举他人的事实，但公安机关未查证，故辩护意见不予采纳。其辩护人辩称应按贩卖85颗计算贩卖毒品定罪的意见，与事实不符，不予采纳。被告人高某某贩卖毒品过程中，其地位作用相对较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某及辩护人辩称，有自首情节，由于被告人罗某到案后和接受讯问时，未表述正准备投案，且直至诉讼阶段，无任何核实的证据佐证，故辩称意见不予采纳。公诉机关的量刑建议本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第五十九条、第六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2027年5月17日止；）。
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2020年1月17日止；所判处罚金自判决生效后十日内缴清）。
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2018年7月27日止；所判处罚金自判决生效后十日内缴清）。
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2016年5月22日止；所判处罚金自判决生效后十日内缴清）。
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2015年5月22日止；所判处罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 廖某某
二〇一三年七月一日
书 记 员 廖 某