福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6934号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，现住福建省厦门市思明区。
原告夏靖与被告龚文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人彭俐娟到庭参加诉讼，被告龚文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年9月18日，被告与原告签订编号为0592010924的《借款协议》，约定被告向原告借款247364.8元，还款起止日期为2014-10-15至2016-9-15，另外该协议对还款期数、还款日期等均作出了具体约定。后原告根据《借款协议》第三条、《信用咨询及管理服务协议》、信访咨询费收取告知书的约定，代被告交纳其应支付的咨询费、审核费及服务费57364.80元及信访咨询费200元，之后将剩余款项189800元支付到被告专用账号中。但是，被告自2015年2月16日起便未能按时足额向原告偿还借款。根据《借款协议》第六条违约规定，若被告晚于《借款协议》第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止《借款协议》，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金。同时，根据《借款协议》第九条约定，若原、被告双方在协议履行过程中发生任何争议协商不成，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，而本案《借款协议》签署地为厦门市思明区。故诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金206137.33元及利息60466.95元（利息从2015年2月16日计至实际还款日，暂计至2016年4月30日，即206137.33元×24%÷360天×440天=60466.95元）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费14487元、公告费等费用。
被告龚文海未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告夏靖（乙方出借人）和被告龚文海（甲方借款人）签订《借款协议》（合同编号0592010924），约定由被告龚文海向原告夏靖借款，借款本金为247364.8元；分24个月偿还借款等额本息、月偿还数额12780.52元；还款起止日期2014年10月15日起至2016年9月15日，还款日为每月15日12点之前；如被告龚文海未按约定的还款时间足额还款，则被告龚文海应按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，向原告支付违约金；同时被告逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息。如被告严重违反还款义务，则原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；在协议签订后，经被告龚文海授权将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇成信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至本协议规定的被告专用账户中；协议还约定，如果原被告在本协议履行过程中发生纠纷，需提交合同签署地厦门市思明区法院管辖等条款。
同日，被告龚文海向原告夏靖出具了一份《还款管理服务说明书》，约定了被告还款时间为每月15日12点之前，每月应还金额为12780.52元等。
同日被告龚文海（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方因有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出借审核意见，丁方为甲方提供出借推荐，促成交易以及还款管理等服务；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费39008.06元，向丙方支付审核费3441.89元，向丁方支付服务费14914.85元，咨询费、审核费和服务费共计57364.80元。
2014年9月19日，原告夏靖向被告龚文海名下的银行账户共计支付了189800元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇成信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告夏靖出具了代借款人被告龚文海收取咨询费39008.06元、审核费3441.89元以及服务费14914.85元的《收据》。
2014年9月16日，被告龚文海在一份《信访咨询费收取告知书》签字确认，该告知书载明由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除等。
2016年5月5日，原告夏靖因被告龚文海自2015年2月16日起未还款，故向本院提起诉讼，诉求被告龚文海偿还借款247364.8元及利息等。原告为实现本案债权支出律师费14487元。
庭审中，原告确认被告共还款4期，自2015年2月这期开始未还款。
以上事实，有原告夏靖提交的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、收据、转账凭证、律师费发票及委托书等证据为证，及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告龚文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告夏靖和被告龚文海签订的借款协议（合同编号0592010924），系双方当事人的真实性意思表示，合法有效。根据协议约定，原告已经支付被告龚文海借款189800元，同时根据被告龚文海要求代被告龚文海支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费39008.06元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费3441.89元，信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费14914.85元，扣信访咨询费200元，以上合计247364.8元。应视为原告已经实际出借给被告龚文海，根据协议约定还款日为每月15日，根据双方自认的本息扣除计算方法，以借款本金247364.8元计算，截止2015年2月16日，被告龚文海尚欠原告借款本金为206137.33元。现双方约定的借款期限已届满，被告龚文海未按约定返还原告借款本息，构成违约，原告有权根据法律规定和合同约定要求被告偿还借款本息，并承担违约责任。
关于利息，原告夏靖陈述被告龚文海自2015年2月16日起未还款。原告要求被告支付利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准计算，该标准未超出法律规定，本院予以支持。
关于律师费，原告夏靖和被告龚文海签署的借款合同约定，如被告龚文海未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告龚文海承担。故原告主张被告龚文海支付因实现债权的律师费14487元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龚文海应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款206137.33元及利息（以206137.33元为基数，按照年利率24%，从2015年2月16日起计至实际还款之日止）；
二、被告龚文海应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖因实现债权支出的律师费14487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2758元，由被告龚文海负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年六月十七日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。