wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4820号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行，住所地赤峰市红山区。
负责人刘瑞军，行长。
委托代理人侯秉刚，该行职工。
委托代理人张晓利，该行职工。
被告林占树，男，1960年5月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告孙玉梅，女，1960年3月12日出生，蒙古族，职业不详，住址同被告林占树。
被告王建敏，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行（简称包行赤峰分行华夏支行）与被告林占树、孙玉梅、王建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的委托代理人张晓利、被告王建敏到庭参加诉讼。被告林占树、孙玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包行赤峰分行华夏支行诉称，原告与被告林占树于2014年1月10日签订《个人借款合同》一份，被告向原告借款本金35万元，借款期限为十年（自2014年1月21日起至2024年1月19日止），借款利率为年10.15%，被告孙玉梅为此笔借款的共同借款人。被告林占树用其单独所有的房产向原告抵押，并于2014年1月10日签订《抵押合同》，被告孙玉梅为抵押房产财产共有人，同意用此房产抵押担保，并在抵押财产共有人处签字确认，并办理了抵押登记手续。抵押房屋坐落于赤峰市松山区向阳小区五组团1号楼132室，面积119.13平米，所在层数为3层，房屋共计7层。被告王建敏在2014年1月10日与原告签订《保证合同》，约定为借款人林占树借款承担连带责任担保。林占树、孙玉梅、王建敏等三被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反原被告双方的约定，故诉请：1.依法解除原告与被告林占树签订的个人借款合同。2.判令林占树、孙玉梅、王建敏等三被告偿还原告贷款本金343062.17元及截止到2015年9月30日利息49916.41元；逾期罚息3000.99元及复利5311.54元；本金及各项利息合计401291.11元。（逾期罚息及复利的计算方式按借款合同第十三条第三款中约定的计算）。3.请求依法判令林占树、孙玉梅、王建敏等三被告偿还自2015年10月1日起直至全部偿还之日止的贷款利息，王建敏承担连带责任；4.请求依法判决原告对抵押房产具有优先受偿权。5.依法判令林占树、孙玉梅、王建敏等三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建敏辩称，借款事实及担保事实均属实。
被告林占树、孙玉梅未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告林占树、孙玉梅与原告签订个人借款合同一份，合同约定原告向被告林占树、孙玉梅提供借款350000元，借款期限自2014年1月10至至2024年1月10日。采用浮动利率，贷款年利率10.8075%，即按贷款实际发放日的基准利率6.55%的基础上上浮65%，在合同期内遇人民银行调整贷款基准利率，于下一年度的公历1月1日起调整本合同贷款基准利率，利率浮动比例保持不变，分段计息。采用等额本息还款法，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。约定贷款逾期利率及复利利率均为贷款利率基础上加50%，即16.21125%。还约定如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的逾期利率计收复利。同日，双方签订抵押合同，被告林占树、孙玉梅以自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告王建敏与原告签订担保合同，对上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月21日，原告与被告林占树、孙玉梅签署借据，原告向被告林占树、孙玉梅支付350000元。后三被告未按照合同约定偿还本息，原告以被告林占树、孙玉梅尚欠借款本金308023.43元，期内利息27074.75元，逾期利息20.87元，复利1023.02元（截止2016年1月12日）为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告林占树、孙玉梅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向被告林占树、孙玉梅发放贷款，被告林占树、孙玉梅树应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定请求解除双方的合同，要求被告林占树、孙玉梅支付拖欠的本金、利息、逾期利息（逾期本金罚息）、复利（逾期利息罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告林占树、孙玉梅以其自有房屋为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权，被告王建敏作为借款担保人应对抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。被告王建敏在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告林占树、孙玉梅追偿。被告林占树、孙玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告林占树、孙玉梅于2014年1月10日签订的个人借款合同；
二、被告林占树、孙玉梅于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行借款本金借款本金308023.43元，期内利息27074.75元，逾期利息20.87元，复利1023.02元及自2016年1月13日起至判决生效之日的期内利息、逾期利息和复利及本判决生效之日起以308023.43元为基数按照年利率16.21125%计算至本息还清为止的逾期利息和以期内逾期利息为基数按照年利率16.21125%计算至本息还清为止的复利。
三、原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行对被告林占树、孙玉梅以抵押担保的房屋享有优先受偿权，在被告林占树、孙玉梅不履行上述义务时有权以上述抵押担保财产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；
四、被告王建敏在上述房产价值不足以清偿债务时对不足部分承担连带清偿责任；
五、被告王建敏承担保证责任后，有权向被告林占树、孙玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319元，邮寄送达费80元，合计7399元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 李 莹
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）许法执决字第60号
魏都区人民法院：
宋盛申请执行宋喜德、夏满红、李许峰民间借贷纠纷一案，由于本案双方当事人均在你院辖区内，为便于执行，特指定你院执行该案，届时将执行结果及时报告我院。
二〇一四年五月六日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02851号
原告韩某某，女，1976年8月17日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1977年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 莎
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台商初字第152号
原告：陈智枢。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
被告：许家发。
原告陈智枢因与被告许家发船舶买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杜娟，被告许家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智枢起诉称：2014年6月12日，原、被告签订船舶买卖合同，约定原告向被告购买“浙椒机960”船，船价472800元，协议签订之日支付40万元，余款等船舶办理注销后一次性付清，被告必须无条件协助原告办理转户手续。合同签订当日，原告按约支付了40万元。后发现该船存在权属纠纷，原、被告经协商，被告同意将40万元返还原告，但仅于原告付款次日返还了30万元，其余10万元经原告多次催讨，被告仍拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2014年6月13日起至履行完毕日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告许家发对本案船舶买卖合同的订立及原告于订约当日支付船款40万元的事实没有异议，但辩称：一、原告于签约付款的当日即说不买船了，要求我退钱。我说可以，但要没收10万元作为违约金。原告同意，我就还给他30万元。过了两天，原告又反悔了，又要求把船卖给他，我也同意，但原告未安排人来接船，也未付钱。二、原告说涉案船舶存在权属争议不是事实，是他自己反悔了才不要船的。
原告陈智枢为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
一、2014年6月12日船舶买卖合同原件，证明原、被告订有船舶买卖合同及合同内容；
二、2014年6月12日原告网上银行付款凭证复印件及被告出具的收条原件一份，证明被告收到原告船款40万元。
被告许家发为证明其抗辩意见，向本院提供了下列证据：
一、2014年6月13日陈智枢出具的收条原件一张，载明收到许家发30万元；
二、手机短信两条，用于证明原告签约付款的当日即反悔，6月15日又提出要以43.8万元购买涉案船舶；
三、证人王某的证言，王某出庭陈述：本案原、被告双方的交易是我介绍的。双方是在一家复印店里签协议的，我在场，就是付钱的那天。签协议打钱的时候，被告告诉过原告船舶不是登记在被告名下。原告当时在店里借了一台电脑汇款，他在弄电脑的时候问起所有权的事情，被告告诉了他。协议的意思很清楚，原告先支付40万元，余款等被告把老证书注销了再支付。被告向船舶原所有权人买来船舶时是没有转户的，我们当时认为是被告把证书搞好后交给原告就行了。
经质证，被告对原告提供的两份证据没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据一，原告亦无异议，本院予以认定。对被告提供的证据二，原告认为短信储存在被告的手机上，可进行修改，故对短信的真实性不予确认，本院认为原告并未提供证据证明被告提供的短信内容与其当初所发送的内容不同，故本院对其质证意见不予采信，对短信的真实性予以确认。对被告方证人王某的证言，原告认为证人与被告是朋友，证言与客观事实存在出入，本院认为，原告并无证据证明证人王某所言不实，故本院对证人证言予以认定。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年6月12日，由中间人王某介绍，原、被告经协商，签订船舶买卖合同一份，约定：被告将“浙椒机960”轮出售给原告，售价472800元，协议签订之日原告支付40万元，余款等船舶办理注销后一次性付清，但被告必须无条件协助原告办理转户手续，等等。协议签订后，原告当即汇给被告40万元。当日晚上19时53分，原告发短信给被告：“许总您好，我晚上刚刚问过朋友他说要等下星期才能搞清楚能不能办，我想等下星期搞清楚再买吧，实在不好意思麻烦您明天早上先把款打给我吧。”短信结尾附有原告的开户行和账号。次日，被告将30万元汇还原告，留下10万元作为违约金。6月15日7时04分，原告又发短信给被告：“老兄这样吧，事情已经这样了我也不想让你为难，43.8万吧呵呵退一步，真的不想和你打官司。”后双方就被告是否应将10万元返还原告产生纠纷，原告诉至本院。另庭审查明，“浙椒机960”轮登记在案外人名下。
本院认为，原、被告之间订立的船舶买卖合同依法成立，应确认有效。原告庭审时认为由于涉案船舶存在权属纠纷，故而原告有权提出解除合同，其理由为涉案船舶登记的所有权人不是本案被告，但原、被告买卖船舶当时，原告已知船舶不是登记在被告名下，原告也并未提供任何证据证明案外人对涉案船舶提出过权利主张。而6月15日原告发短信给被告要求以43.8万元继续购买涉案船舶，也证明原告并非真正将船舶所有权登记在案外人名下视为购船的障碍。况且，涉案船舶虽未登记在被告名下，但只要船舶所有权能够过户到原告名下，则船舶买卖合同的目的就可实现，而本案中由于船舶买卖合同签订当日原告即行反悔，致本案船舶根本未及办理过户。因此，原告关于其有权解除合同的主张，理由不足，本院不予采信。
原告又主张，原告从未同意10万元作为违约金处理，因此被告应将此款返还原告。本院认为，我国合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一定数额的违约金，也即，违约金条款由合同当事人商定后方能成立，任何一方当事人无论在订约时还是在订约后均不能单方确立违约金条款。合同法第三条也规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案庭审中被告主张原告同意10万元作违约金处理，但此主张未获原告认可，被告也未提供证据证明该主张，故被告系单方将原告所付40万元船款中的10万元作为违约金处理，此举于法无据，本院不予支持。本案被告若有证据证明其因原告的违约行为遭受损失，可另择合法途径主张权利。因此，被告应将10万元船款返还原告。鉴于原告对本案纠纷的发生也有过错，原告关于利息的诉讼请求，理由不足，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告许家发于本判决生效之日起十日内返还原告陈智枢购船款10万元；
二、驳回原告陈智枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告许家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行。
审 判 员 李 锋
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王茜茜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第127号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贺某，陕西金帝化妆摄影学院学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月5日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）113号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2010年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人丁丰琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年2月13日13时30分许，被告人贺某受灞桥区新筑街办南吴村7组组长田家有之托，帮助该组进行垫庄基施工，该组村民陈澜芳出面阻挡与田家有发生撕扯，陈澜芳之侄李健上前拉架，贺某认为李健要打田家有，遂拳击李健右额部，致李头部重伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场照片、法医学鉴定书、被告人供述、抓获经某认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人贺某对其伤害行为供认不讳，愿认罪服法。唯辩称李健被其拳击后两月余，又被他人用砖击打头部，认为其仅负主要责任，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人致被害人重伤的证据不足，被害人的重伤由多种原因造成，被告人只应承担小部分责任，被告人系初犯，主观恶性较小，且已足额赔偿了损失，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2009年2月13日，西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村7组决定进行垫庄基施工，为防止他人阻拦施工，该组组长田家有叫来其徒弟贺某及数名村民代表。当日下午1时30分许，陈澜芳等人到场阻挡施工，与田家有发生争执，陈澜芳之侄李健赶到跟前时，贺某以为李健要打田家有，遂拳击李健右额颞部，李健受伤住院治疗10天后出院，间断复查。2009年5月3日，李健与他人发生争执后被砖击打在头后部，仅在其村卫生所进行了简单的治疗。同年5月29日，李健因头部不适二次住院治疗，实施了开颅引流手术，现已出院。
2009年7月20日，西安交通大学法医学司法鉴定中心对李健的损伤进行了鉴定，结论为重伤。贺某认为该伤非其行为所致，申请重新鉴定，经西安市中心医院医学鉴定及西安市公安局法医学鉴定，李健于2009年2月13日被打后右侧额颞顶部慢性硬膜下出血，4月16日头颅CT与5月29日头颅CT所反映的硬膜下血肿状况基本一致，故作出了李健头部重伤与2月13日头部损伤有关的鉴定结论。庭审中，辩护人对此结论提出异议，但当庭表示不申请重新鉴定。
又查明，贺某亲属与李健就损失赔偿达成了如下协议：贺某向李健一次性赔偿医疗费、误工费、精神损失费等总计50000元整。该协议已实际履行，李健在协议中表示不再追究贺某的民事及刑事责任。
本案有下列证据：
1、李健的陈述证明，2009年2月13日中午1点多，他到南吴村一个巷子口，见好多人围观，议论田家有和张安元打架了，张是他的姑夫，他赶到现场，见他姑和田家有在路上撕扯。他跑过去想拉架，叫田家有放手，这时就有人从身后重击他头部右侧，他扭头一看是贺某在他身后，他确定就是贺某打了他，因为他身后半米只有贺一个人，其他人都在六、七米外。
2009年农历4月初8，一群小伙子从他家果园里穿行，他阻止时被1个小伙子用砖块在头上砸了两下。当时头皮破了，他去平顺诊所处理了伤口。后来这个小伙托人和他家人说和了此事，他没报案。（李平顺、来俊、李根乾等人的证言可与此印证）
2、朱永星的证言证明，他是南吴村7组村民代表，因村内有一块庄基地很低，遇雨积水，威胁周围住宅安全，组长田家有召集村民代表开会研究决定将此块地出租给本村村民，租金用来解决排水问题。张安元认为该庄基是其自己的，但经证实是集体的。组上鉴此情况想给张安元优惠一些，张还是不同意。此后7组报村委会同意后决定于2月13日拉土垫这个庄基。刚开始张安元的女儿出面阻挡，被拉到一边了，陈澜芳又来挡，田家有把陈拉到一边，反复了几次，陈在田手上咬了一口，把田的手咬烂了。田在陈嘴上打了一巴掌，李健见此就上手要打，田的徒弟贺某闪身挡住了李健，不知说没说啥就打起来了。他们几个代表上前将其拉开了。
3、田家有的证言证明，他是南吴村7组组长，2009年2月13日上午9时，组上开始拉土垫庄基，他叫了贺某和4个村民代表，嘱咐他们如果对方阻挡，拉开就行了，不要打架。他认为对方抢占集体宅基地，输理着呢，不会发生打架，也没想到会发生打架。刚开始，张安元一家子人出来挡呢，不知谁报了警。人家没再挡，剩最后3车土就垫完时，陈澜芳又出来挡，他就拉陈，陈在他手上咬了一口，把左拇指咬烂了，李健扑过来要打他，被贺某拦住，没说到一块儿打开了，贺某在李健头部打了两拳。
4、贺某的供述证明，2009年2月13日，他遇见师傅田家有，田说其组垫庄基，他就跟去看。下午1时许一个妇女阻挡施工，田家有上前将其拉到一边，因用劲过大，将那妇女拉倒在地，这时李健上前拉田，他以为李要打田，就从李后侧在李右太阳穴部位打了两拳。
5、现场照片可证明现场具体位置及状况。
6、交大司鉴中心（2009）鉴字第1574号司法鉴定意见书、西安市中心医院医学鉴定书及西安市公安局公（西）鉴（法伤）字（2009）186号法医学鉴定书证明，李健右额颞顶部慢性硬膜下血肿，构成重伤，且与2月13日之头部损伤有关。
7、抓获经过可证明贺某系被抓捕归案。
8、赔偿协议书、领款条等可证明损失赔偿已了结。李健表示不再追究贺某的刑事及民事责任。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，且在其亲属协助下能向被害人赔偿损失，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被害人在5月3日第二次被打前即已出现右额颞顶部慢性硬膜下血肿的重伤症状，故辩护人否定被告人造成被害人重伤的意见与事实不某该意见本院不予采纳，其建议对被告人减轻处罚无法律依据，该建议也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 黄小锋
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初118号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年3月21日出生，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害一案，于2017年5月11日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2017年7月3日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2017年7月12日被本院取保候审。
被告人杨某甲，男，1987年7月15日出生，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害一案，于2017年5月11日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2017年7月3日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2017年7月12日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人肖某某、杨某甲犯故意伤害罪,于2017年7月18日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人肖某某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，被告人肖某某因未承揽到渡头桥镇某某村的自来水工程，多次打电话威胁承揽到此工程的被害人李某甲。因李某甲一直不肯退出，2015年10月23日，肖某某购买了4根钢管，租了一台车，纠集了被告人杨某甲、李某乙（已判刑）、“新疆”、“伟伢子”等4人，守候在井泉村村部，等李某甲骑摩托车经过时，经肖某某授意，杨某甲、“新疆”、“伟伢子”3人手持钢管将李某甲打伤，随后，由李某乙驾驶车辆离开。
经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某甲所受左手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。所受左尺骨干下段粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，2017年4月18日，被告人肖某某、杨某甲、同案犯李某乙与被害人李某甲达成刑事和解协议，肖某某、杨某甲、李某乙三人一次性赔偿被害人李某甲医药费等经济损失十六万八千元，取得了被害人杨某甲的谅解，同时杨某甲出具谅解书，请求法院对被告人肖某某、杨某甲、同案犯李某乙从宽处罚并建议适用缓刑。
2017年5月11日，被告人肖某某、杨某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，调解协议书、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、证人封某某、杨某乙、胡某某、赵某某的证言，被害人李某甲的陈述、被告人肖某某、杨某甲的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、光碟二张证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某提起犯意，提供工具、纠集他人使用暴力手段故意伤害他人身体；被告人杨某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某、杨某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖某某、杨某甲在案发后主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，本院依法对两被告人从轻处罚。两被告人在法庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现。根据被告人肖某某、杨某甲的犯罪情节，悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人肖某某、杨某甲从轻处罚并且宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
二〇一七年八月十四日
代理书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初524号
原告：王培全，又名王波，男，1975年7月26日出生，汉族，农民,住河南省睢县平岗镇平西村***号。
身份证号码：4123251975********。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：周纪（记）魁，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
身份证号码：。
原告王培全与被告周纪魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王培全的委托诉讼代理人聂弘钧、王艳美到庭参加诉讼，被告周纪魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款24540元。事实与理由：2014年春季，原告跟随被告在天津市承包的工地从事贴地板砖工作，工程完工后，经结算，被告下欠原告工资款24540元未给付，经原告催要，被告于2015年3月3日为原告出具了欠条，但至今未能给付。
被告周纪魁未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告周纪魁经本院传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实同原告所诉事实。
本院认为，原告跟随被告周纪魁务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告24540元劳动报酬未支付，并于2015年3月3日为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应给付原告劳动报酬24540元。
综上所述，原告要求被告给付劳动报酬24540元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周纪魁于本判决生效之日起10日内给付原告王培全劳动报酬24540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、公告费600元，由被告周纪魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张万事
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4680号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张红，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2017）川0116刑初397号刑事判决书于2017年5月24日移送执行张红罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十一月七日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4680号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张红，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2017）川0116刑初397号刑事判决书于2017年5月24日移送执行张红罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人张红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十一月七日书记员  宋茄利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4506号
原告：贺建明，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈心辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄瑞英，女，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
原告贺建明与被告陈心辉、黄瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建明向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元。事实和理由：被告陈心辉因需要资金周转于2015年1月20日向原告借款50000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告陈心辉未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告陈心辉、黄瑞英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈心辉向原告借款的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈心辉以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。庭后，本院依职权调取两被告的结婚登记审查处理表，核实两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2004年8月4日登记结婚。被告陈心辉因需要资金于2015年1月20日向原告借款50000元并出具借条1份交原告收执。双方没有书面约定借款利息及还款期限。借款后，两被告均未还款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈心辉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈心辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈心辉偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈心辉将本案借款明确约定为被告陈心辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈心辉、黄瑞英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺建明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈心辉、黄瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年七月十七日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第113号
罪犯吴伟，男，1987年3月26日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）内刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与其他4名附带民事诉讼被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失55991.06元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月7日起至2021年2月6日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3043号
原告：陈某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。事实和理由：2011年10月，陈某和吴某甲在上海相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，2014年在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。共同生活期间，陈某与吴某甲常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系不睦。为此，陈某曾于2015年11月23日庐江县人民法院起诉要求与吴某甲离婚，但法院判决驳回了陈某要求离婚的诉讼请求。此后，陈某与吴某甲仍然分居生活，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
吴某甲辩称：吴某甲与陈某婚后感情还好，故不同意陈某的离婚请求。如果陈某从陕西回安徽生活，吴某甲愿意在庐江县或是常州市购买房屋供陈某及婚生女吴某乙居住，并且愿意每月支付1000元的子女抚养费。
证明上述事实的证据有：1、陈某的身份证，证明陈某的身份信息情况；2、结婚证，证明陈某与吴某甲系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女吴某乙的身份信息情况；4、本院（2015庐江民一初字第04672号民事判决书，证明陈某曾于2015年11月23日起诉要求离婚，本院于2015年12月04日判决驳回了陈某的离婚请求。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与吴某甲自由恋爱相识结婚，领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻婚后生育一女，可见双方建立了较为深厚的感情基础。本院希望陈某、吴某甲相互理解、相互扶持，多在一起沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。陈某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对陈某要求与吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年八月十日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执14号
执行裁定书
申请执行人：张子福，男，汉族，73岁。
被执行人：李雪松，男，汉族，40岁。
被执行人：周宝民，男，汉族，47岁。
申请执行人张子福与被执行人李雪松、周宝民民间借贷纠纷执行一案，蛟河�人民法院于2015年11月4日作出的（2015）蛟民一初字第1307号民事判决书，主文如下：一、被告李雪松于本判决生效后立即偿还原告张子福欠款本金10000.00元及利息（利息计算方式：以10000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，时间自2015年8月5日起至本金实际给付之日止）。二、被告周宝民对以上款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元，由李雪松负担，周宝民承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人张子福于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2016年1月16日起对其俩人名下财产进行查控，查明俩人名下无存款、车辆、房屋登记。现被执行人李雪松、周宝民无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李雪松、周宝民名下无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年七月一日
书记员 鲍 晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3388号
申请执行人杨立海。
被执行人韩康美。
申请执行人杨立海与被执行人韩康美买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1109号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：被执行人韩康美于本判决生效后立即给付申请人杨立海货款19456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费194元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢150号
申请执行人吴勇，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住上梅镇城东路53号。。
被执行人李春林，男，1959年9月9日出生，居民，住西河镇寨前居委会。。
被执行人邹青莲，女，1958年3月12日出生，居民，住西河镇寨前居委会。。
本院在执行吴勇与被执行人李春林、邹青莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴勇与被执行人李春林、邹青莲自行达成和解，并向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2178号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘登寿
二〇一八年四月三日
书记员 郭志红
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人李龙林。
被执行人彭建涛，男，汉族，1975年1月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被执行人彭建涛信用卡纠纷一案，执行标的款额54291.18元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额54291.18元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人彭建涛的财产调查情况反馈给申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，被执行人彭建涛虽有抵押物，但在他案中办理了抵押手续，且暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志超
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月二日
书 记 员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执213号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人李龙林。
被执行人彭建涛，男，汉族，1975年1月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年12月13日作出的（2016）赣0429民初576号民事判决书，已于2017年3月19日发生法律效力。因被执行人彭建涛逾期未能自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。申请执行人要求依法查封被执行人彭建涛名下所有的宝马牌赣Ｇ×××××小车、北京现代牌赣Ｇ×××××小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭建涛名下所有的宝马牌赣Ｇ×××××小车、北京现代牌赣Ｇ×××××小车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月十日
书记员 廖 霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥平，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘梦彪，男，1955年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘梦豹，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人曾祥平因与被申请人刘梦彪、刘梦豹侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终2308号和湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾祥平称：一、请求撤销（2016）湘10民终2308号民事判决，进行再审；二、请求判令由刘梦彪、刘梦豹赔偿三倍房产面积22平方米及驱赶门面租赁户的经济损失等21800元。事实和理由：再审申请人提供了《郴规私字（2003）135号建设用地规划许可证》及照片，一、二审法院均不采信，法院的判决是违法判决。推撞坍塌的部分房屋，屋内有生活用具。再审申请人一直是以门面生活，在门面做多年的生意，因无人手而停业，之后以租房为生活来源。被申请人刘梦彪、刘梦豹侵占再审申请人部分房屋发生在2003年至2004年间，被申请人认为有人支持，对再审申请人诉讼的事实予以否认。
本院经审查认为，根据再审申请人曾祥平的申请理由，本案申请再审的争议焦点是：曾祥平的诉讼请求是否应当支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人曾祥平诉请主张刘梦豹、刘梦彪二人强拆曾祥平父亲7.35平方米房屋，但曾祥平未提供证据证实，刘梦豹、刘梦彪二人也予以了否认，故曾祥平的该主张无事实依据。关于曾祥平主张刘梦豹、刘梦彪二人驱逐曾祥平房屋门面租户造成经济损失20,800元的问题，曾祥平既未提供证据证实刘梦彪、刘梦豹二人驱逐其门面租户，亦未提供有关损失的证据；同样曾祥平另主张刘梦豹、刘梦彪砸坏其家具造成经济损失1000元，亦未提供证据证实，因此其应承担举证不能的法律后果。因此，原一、二审判决并无不当。曾祥平在再审查期间，亦无新的证据提供。曾祥平的再审申请理由不成立，其再审请求本院不予支持。
综上所述，再审申请人曾祥平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾祥平的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一七年十月十八日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初93号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴锦雄，曾用名吴豪杰，男，1989年11月26日出生于广东省海丰县，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省海丰县。2015年8月11日因本案被刑事拘留，2015年8月28日被取保候审，2017年4月1日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月6日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人吴锦雄犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人吴锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月9日，被告人吴锦雄与周某（另案处理）密谋诈骗后，虚构出售冷冻羊肚的事实，由被告人吴锦雄联系任某斌作为中介，之后由任某斌将该情况介绍给被害人彭某1，并由被告人吴锦雄、周某直接与被害人彭某1取得联系，双方达成以每吨3.4万元人民币购买10吨羊肚的交易，共计人民币34万元。当晚20时许，被害人彭某1与其合伙人陈某2按照被告人吴锦雄、周某的要求，从广州市番禺区到江门市蓬江区远洋批发市场营业部看羊肚，到达后便有一名男子带彭某1、陈某2到远洋批发市场的冷冻1号库前台看羊肚，之后彭某1、陈某2便要求现场拉走10吨羊肚，但被该男子告知必须先付款后才能提货。于是被害人彭某1、陈某2便电话联系被告人吴锦雄、周某，被告人吴锦雄、周某要求彭某1将人民币34万元汇款到其指定的银行账号后再发货。之后，被害人彭某1便按要求将人民币34万元汇到指定的银行账号(账号：62×××79)。被告人吴锦雄、周某收到上述款项后并没有发货，而是将电话关机后，不再与彭某1联系。之后被告人吴锦雄、周某将所得款项私分。
检察院认为，被告人吴锦雄无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方式，结伙共同诈骗他人人民币共计34万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴锦雄在案发后已将诈骗所得款项归还给被害人，并获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人吴锦雄三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴锦雄在庭审时对公诉机关指控的诈骗事实及罪名有异议，表示不认罪。其辩解称其在周某实施诈骗前知情，但不知道周某具体怎么操作，其仅是在周某诈骗时提供了接收货款的银行账号及分了赃款。
经审理查明，2015年2月9日，被告人吴锦雄与周某（另案处理）密谋诈骗后，虚构出售冷冻羊肚的事实，由被告人吴锦雄联系任某作为中介，之后由任某将该情况介绍给被害人彭某2，并由被告人吴锦雄与周某直接与被害人彭某2取得联系，双方达成以每吨3.4万元人民币购买10吨羊肚的交易，共计人民币34万元。当晚20时许，被害人彭某2与其合伙人陈某1按照吴锦雄与周某的要求，从广州市番禺区到江门市蓬江区远洋批发市场营业部看羊肚，到达后便有一名男子带彭某2、陈某1到远洋批发市场的冷冻1号库前台看羊肚，之后彭某2、陈某1便要求现场拉走10吨羊肚，但被该男子告知必须先付款后才能提货。于是被害人彭某2、陈某1便电话联系被告人吴锦雄与周某，被告人吴锦雄与周某要求彭某2将人民币34万元汇款到其指定的银行账号后再发货。之后，被害人彭某2便按要求将人民币34万元汇到指定的银行账号(账号：62×××79)。被告人吴锦雄与周某收到上述款项后并没有发货，而是将电话关机后，不再与彭某2联系。之后被告人吴锦雄与周某将所得款项私分。
另查明，案发后被告人吴锦雄家属代其退还赃款给被害人，并获得被害人的谅解。
上述事实，有被害人彭某2的陈述，证人周某、陈某1、魏某、李某、苏某、任某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，彭某2、杜慧、赖锦棠、魏某等人的银行流水账单，收条及谅解书，情况说明，归案情况说明，被告人吴锦雄的供述材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人吴锦雄称其行为不构成诈骗罪，其仅是在周某实施诈骗前知情，但不知道周某具体怎么操作，其仅是在周某诈骗时提供了接收货款的银行账号及分了赃款的辩解。经查，证人任某称是“小吴”通过微信联系其称有冷冻羊肚出售，后被害人彭某2通过“小吴”提供的联系电话与“小吴”联系，在被害人彭某2将货款打到指定账户后，“小吴”将手机关机。证人任某辨认出被告人吴锦雄即是与其联系的“小吴”。同案人周某供述称证人任某通过微信向“啊雄”了解出售羊肚的事情，后“啊雄”让其与买家电话联系，在被害人彭某2将货款打到指定账户后，“啊雄”将手机关机。周某辨认出“啊雄”即是被告人吴锦雄。证人任某、周某的证言能互相印证，足以认定被告人吴锦雄有虚构出售里冷冻羊肚诈骗钱财的事实。被告人吴锦雄的行为已构成诈骗罪，其上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴锦雄无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方式，结伙共同诈骗他人人民币共计34万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴锦雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其建议判处被告人吴锦雄三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴锦雄已退所得赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴锦雄未能如实供述自己的犯罪事实，并表示不认罪，无悔罪表现，且犯罪数额达到人民币34万元，故对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴锦雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年8月11日至2015年8月28日被羁押18日，应折抵刑期18日，即自2017年4月1日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年四月六日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8714号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，组织机构代码57532543-9。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告：虞晓英,女,1981年8月20日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告虞晓英物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1774号
罪犯苗伟（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年3月28日作出（2008）东法刑初字第1713号刑事判决，以被告人苗伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年8月8日作出（2008）东中法刑终字第380号刑事判决，以被告人苗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，交付执行。因罪犯苗伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日、2012年8月20日、2014年2月20日以（2010）东中法刑执字第1811号、（2012）东中法刑执字第2001号、（2014）东中法刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年九个月、一年。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯苗伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年12月被评为改造积极分子。安徽省阜南县曹集镇镜湖村民委员会于2014年6月23日出具证明，并经阜南县曹集镇民政所、阜南县民政局确认，证明罪犯苗伟家庭经济困难。该犯已履行罚金人民币1120元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年12月5日至2015年7月24日期间的月均消费约为331.84元，经济账户余额为275.6元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苗伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗伟减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第450号
原告周晓芹，女，1977年9月13日出生，侗族，贵州省石阡县人，无业。
被告任建廷，男，1964年5月13日出生，土家族，贵州省江口县人，个体经营户。
本院于2014年4月2日立案受理原告周晓芹诉被告任建廷民间借贷纠纷一案，依法由审判员崔向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓芹、被告任建廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告经人介绍认识，同年10月30日，被告任建廷以暂时经济周转困难，向原告周晓芹借款人民币30000元，并出具借条，口头约定三个月内付清。到期后，原告打电话联系被告催促偿还，被告为逃避债务都拒绝接听，为此，为了保护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求：1、依法判令被告任建廷偿还原告周晓芹借款人民币3万元，并按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息；2、被告支付原告为其看店两个月工资人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款人民币3万元属实，借款时，双方没有约定利息，被告愿意偿还原告借款。对于利息，被告不予承担。
对证据的分析认定：
原告提供：1号证据：原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。经被告质证，对该证据无异议，本院予以认定，作为定案依据。
原告提供：2号证据：借条一份，拟证明被告于2012年10月30日向原告借款人民币3万元的事实。经被告质证，对该证据无异议，本院予以认定，作为定案依据。
被告任建廷在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2012年10月30日，被告任建廷向原告周晓芹借款人民币3万元，约定三个月内即2013年1月30日还清，原、被告双方未对利息进行约定。针对该笔借款，被告向原告出具借条两张，分别为2012年10月30日和2013年10月30日各一张。其中2013年10月30日的借条，原告周晓芹与被告任建廷均表示作废。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款未果，为了维护自己合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款，有被告签字捺印确认的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款人民币3万元的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故本案民间借贷应视为无息借贷。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故被告应自原告起诉之日即2014年4月2日起至本判决履行期限到期之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率支付原告借款的逾期利息。对原告要求被告支付其为被告看店的工资人民币2000元的诉讼请求，原告在庭审中已明确表示放弃，对原告放弃该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告任建廷在判决生效后十日内偿还原告周晓芹借款本金人民币3万元，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年4月2日（逾期还款次日）起计算至本判决履行期限届满之日止。
案件受理费已减半收取人民币275元，由被告任建廷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 崔向阳
二〇一四年五月十二日
书记员 雷 琴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1256号
申请执行人：莱芜市国土资源局
被执行人：莱芜市莱城区牛泉镇东牛泉村民委员会
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审46号行政裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莱芜市莱城区牛泉镇东牛泉村民委员会在莱芜市莱城区牛泉镇政府的款项28929元。
二、冻结三年
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 亓增光
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1256号申请执行人：莱芜市国土资源局。被执行人：莱芜市莱城区牛泉镇东牛泉村村民委员会。上列当事人土地行政处罚一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审46号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十一月十日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5091号
原告：曹英杰，男，1983年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杨文学，男，1981年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告曹英杰诉被告杨文学民间借贷纠纷一案过程中，原告曹英杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹英杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹英杰负担。
审判员 王春雷
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民特5号
申请人：徐振玲。
委托代理人：徐振力。
委托代理人：徐振跃。
被申请人：吕远。
委托代理人：吕恒亮。
申请人徐振玲申请宣告被申请人吕远无民事行为能力一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人徐振玲的委托代理人徐振力、徐振跃，被申请人吕远的委托代理人吕恒亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕远，现住潍坊市福利院，系申请人徐振玲的儿子。被申请人吕远，未成年时便被家人长期关锁，与世隔绝，造成其精神发育迟滞，对周围的人、事物没有任何理解，不会说话，有时大小便失禁，生活不能自理，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，不能保护自己的合法权益。申请人徐振玲为此向法院提出如下申请：宣告吕远无民事行为能力。
在本案审理过程中，应申请人的申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出潍精鉴所（2017）精鉴字第181号司法鉴定意见书一份，分析意见为被申请人吕远，未成年时便被家人长期关锁，与世隔绝，造成其精神发育迟滞，早年学会的生活技能、社会功能也已经完全退化。目前对周围的人、事物没有任何理解，不会说话，有时大小便失禁，生活不能自理。受疾病影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为被鉴定人吕远患“重度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。申请人及被申请人的委托代理人对该鉴定意见书无异议，该司法鉴定意见程序合法，本院依法予以采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人吕远为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姜 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 王书林
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1736号
原告：刘某某，男，1975年2月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市锦凌路。
委托诉讼代理人：翟某某，女，1977年4月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市锦凌路。
被告：李某，男，1983年7月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人翟某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款本金29万元及利息（按照月利率2%计算至相应借款本金实际给付完毕之日止）；2.利息及其他费用包括诉讼费共计6万元亦应由李某承担。
事实与理由：我同李某是朋友关系，李某因做买卖急需资金周转，分别于2015年1月18日、2015年9月25日、2016年6月13日、2016年7月15日四次从我手里借走34万元，期间还了我5万元，还尚欠29万元。这四次借款他每次都给我打下欠条，约定了还款日期并口头约定了利息，可是还款日到了，李某并没有偿还。我曾多次向他催要，他均以各种理由推拖，无奈诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
李某未作答辩。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.起诉状及其当庭陈述、欠条及借条共计4份，证明李某欠其29万元的事实，经本院审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。李某未有提交证据。
根据刘某某陈述和可以确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月18日，李某以做生意需要资金周转为由向刘某某借款15万元，并出具欠条一份，该欠条载明：“李某今向刘某某借人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元），借款期限：2015年1月18日至2015年2月18日，如期不还，自行处理。欠款人：李某2015年1月18日。”李某在该欠条欠款人处签名捺印。刘某某自认该笔欠款李某已按月利率4%偿还利息至2016年10月18日，偿还利息金额为12.6万元（15万元×21个月×4%）。
2015年9月25日，李某以做生意需要资金周转为由向刘某某借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今有李某向刘某某借款人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款期限3（个）月，自2015年9月25日至2015年12月25日止。如期不还，由债权人进行处理。借款人：李某2015年9月25日。”李某在该借条借款人处签名捺印。刘某某自认该笔欠款李某已按月利率5%偿还利息至2016年10月25日，偿还利息金额为3.25万元（5万元×13个月×5%）。
2016年6月13日，李某以做生意需要资金周转为由向刘某某借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今有李某向刘某某借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款期限十天（月），自2016年6月13日至2016年6月24日止。如期不还，由债权人进行处理。借款人：李某2016年6月13日。”李某在该借条借款人处签名捺印。刘某某自认该笔欠款李某已于2016年6月16日偿还刘某某借款本金5万元，按月利率5%偿还利息至2016年10月13日，偿还利息金额为1万元（5万元×4个月×5%）。
2016年7月15日，李某以做生意需要资金周转为由向刘某某借款4万元，并出具借条一份，该借条载明：“今有李某向刘某某借款人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款期限1年（月），自2016年7月15日至2017年7月15日止。如期不还，由债权人进行处理。借款人：李某2016年7月15日。”李某在该借条借款人处签名捺印。刘某某自认该笔欠款李某已按月利率5%偿还利息至2016年10月15日，偿还利息金额为6000元（4万元×3个月×5%）。
上述借款经刘某某催要无果后，诉至本院提出诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某向刘某某借款，有刘某某提交的李某为其出具的欠条及借条等证据予以证明，双方之间的债权、债务关系依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因李某未按约定履行还款义务，已构成违约，故对刘某某要求李某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘某某要求李某支付逾期利息的诉讼请求。庭审中，刘某某自认李某已分别就四笔借款按照按月利率4%、5%、5%、5%、分别偿还至2016年10月18日、2016年10月25日、2016年10月13日、2016年10月15日，故应认定借贷双方虽未对利息进行书面约定，但已通过实际履行方式对利息的支付达成新的合意，本院对此予以确认。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘某某自愿就李某已履行的超过年利率36%部分的利息折抵未履行部分利息，经核算，按照年利率24%分别折抵至2017年6月18日、2017年6月25日、2017年6月13日、2017年5月15日止，尚余5300元，刘某某要求在第一笔借款本金15万元中予以扣除，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。故对刘某某要求李某偿还借款本金284700元及分别自上述日期次日起的利息（按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。第四笔借款已于2017年7月15日到期，李某仍未予以偿还，故本院予以一同调整。李某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金284700元及利息（利息1.自2017年6月19日起，以本金144700元为基数，按照年利率24%计算至该笔借款本金全部偿还完毕之日止；2.自2017年6月26日起，以本金5万元为基数，按照年利率24%计算至该笔借款本金全部偿还完毕之日止；3.自2017年6月14日起，以本金5万元为基数，按照年利率24%计算至该笔借款本金全部偿还完毕之日止；4.自2017年5月16日起，以本金4万元为基数，按照年利率24%计算至该笔借款本金全部偿还完毕之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，计8820元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李萌萌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2962号
原告任耀文，住平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告房云志，住平泉县。身份证号×××
被告平泉天顺达养殖有限公司。
法定代表人李忠，经理。
原告任耀文与被告房云志、平泉天顺达养殖有限公司（以下简称“天顺达养殖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李立新独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告任耀文及委托代理人贾春平到庭参加诉讼，被告房云志、平泉天顺达养殖有限公司法定代表人李忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告房云志在平泉县松树台乡古山子村任耀文处，以天顺达养殖有限公司名义收购任耀文玉米3285公斤玉米，每公斤2.30元，合款7555.00元，经原告催要房云志给付3000.00元，尚欠4555.00元未付。
二被告未答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证据1、入库单一份（拟证明天顺达养殖公司聘用厂长房云志于2013年3月2日收购任耀文玉米3285公斤，每公斤2.30元，合款7555.00元。后付3000.00元，尚欠4555.00元未付。
证据2、2014年12月2日松树台乡古山子村村民委员会证明一份（拟证明原告与天顺达养殖有限公司的买卖行为成立，欠款至今未付的事实）。
对原告提供的证据1、2属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告天顺达养殖公司在原告处购买玉米，尚欠玉米款的事实，真实可信，本院确认其效力，作为认定本案事实的依据。
本院通过对原告陈述及证据的分析认定，能够认定本案事实如下：
2013年3月2日，房云志以天顺达养殖公司的名义在原告任耀文处以每公斤2.30元，购买玉米3285公斤，用于公司养殖，共合款7555.00元。当日未付玉米款，为原告出具了由天顺达养殖公司厂长房云志，会计、验收人、交库人分别签字的入库单一份。后经催要给付3000.00元，现尚欠4555.00元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，任耀文与被告天顺达养殖公司的买卖行为，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定将玉米交付给被告，经被告公司人员验收合格并出具入库单后理应立即给付玉米款，但被告天顺达养殖公司至今未履行给付义务，其行为已经构成违约。故原告任耀文主张被告天顺达养殖公司给付所欠玉米款人民币4555.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告房云志作为天顺达养殖公司的员工，代替公司收购玉米的行为属于职务行为，不应承担给付责任。对于原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2013年3月2日起计算。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉天顺达养殖公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任耀文玉米款人民币4555.00元及自2013年3月2日起至本判决确定的履行之日止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计息）。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告平泉天顺达养殖公司承担，并于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 尉玲玲
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执211号
申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司，住所地：广西南宁市高新区。
法定代表人宋海农，该公司总经理。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路。
法定代表人潘志礼，该公司董事长。
申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向我院申请强制执行，要求被执行人支付案款423583元，缴纳执行费6253元。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司发出执行通知书及财产报告令。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请人提供的被执行人的财产线索，本院亦查实无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人广西金竹源纸业有限公司目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月四日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初889号
原告：廉秀芬，女，1956年5月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族，赤峰百货公司退休职工，住赤峰市新城区。
原告廉秀芬与被告孙庆环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月29日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告廉秀芬的委托诉讼代理人尚宝刚、齐佳秀到庭参加诉讼。被告孙庆环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元及支付自2016年10月1日起以借款本金150000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息。事实与理由：2016年1月15日被告自原告处借款100000元，被告为原告出具借条一枚，约定每月15日支付利息，借款利率为月1.5%。2016年1月26日，被告自原告处借款50000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款利率为月1.5%。至2016年10月1日被告未再向被告支付利息，为此原告诉至法院。
被告孙庆环在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告廉秀芬为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条2枚，证明被告分别于2016年1月15日、2016年1月26日累计自原告处借款合计150000元，约定按月付息，借款利率为月1.5%；
2、借记卡账户历史明细清单，证明2016年1月15日，2016年1月19日原告以银行转账方式向被告提供借款100000元，2016年1月26日，原告自银行支取50000元现金向被告提供借款50000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告自原告处借款100000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款利率月1.5%，每月15日支付利息，被告在借款人处签字。2016年1月15日、2016年1月19日原告分两次以银行转账方式向被告提供借款100000元，截止2016年9月15日被告向原告支付此笔借款利息13500元。2016年1月26日，被告自原告处借款50000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款利率月1.5%，被告在借款人处签字。同日原告在银行支取现金50000元向被告提供借款50000元，截止2016年9月26日被告向原告支付利息6750元。后被告再未向被告支付利息。现原告以被告未按约定还本付清为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条两枚及借记卡账户历史明细清单一份足以认定原告向被告孙庆环提供借款150000元的事实。原告要求被告孙庆环偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月1日起以借款本金150000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定借款利率为月1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙庆环拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告孙庆环于本判决生效后十日内偿还原告廉秀芬借款150000元及支付自2016年10月1日起以借款本金150000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由被告孙庆环负担，于判决生效后十日内给付原告廉秀芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 艳 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初889号
原告：廉秀芬，女，1956年5月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族，赤峰百货公司退休职工，住赤峰市新城区。
原告廉秀芬与被告孙庆环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月29日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告廉秀芬的委托诉讼代理人尚宝刚、齐佳秀到庭参加诉讼。被告孙庆环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元及支付自2016年10月1日起以借款本金150000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息。事实与理由：2016年1月15日被告自原告处借款100000元，被告为原告出具借条一枚，约定每月15日支付利息，借款利率为月1.5%。2016年1月26日，被告自原告处借款50000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款利率为月1.5%。至2016年10月1日被告未再向被告支付利息，为此原告诉至法院。
被告孙庆环在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告廉秀芬为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条2枚，证明被告分别于2016年1月15日、2016年1月26日累计自原告处借款合计150000元，约定按月付息，借款利率为月1.5%；
2、借记卡账户历史明细清单，证明2016年1月15日，2016年1月19日原告以银行转账方式向被告提供借款100000元，2016年1月26日，原告自银行支取50000元现金向被告提供借款50000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告自原告处借款100000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款利率月1.5%，每月15日支付利息，被告在借款人处签字。2016年1月15日、2016年1月19日原告分两次以银行转账方式向被告提供借款100000元，截止2016年9月15日被告向原告支付此笔借款利息13500元。2016年1月26日，被告自原告处借款50000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款利率月1.5%，被告在借款人处签字。同日原告在银行支取现金50000元向被告提供借款50000元，截止2016年9月26日被告向原告支付利息6750元。后被告再未向被告支付利息。现原告以被告未按约定还本付清为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条两枚及借记卡账户历史明细清单一份足以认定原告向被告孙庆环提供借款150000元的事实。原告要求被告孙庆环偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月1日起以借款本金150000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定借款利率为月1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙庆环拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告孙庆环于本判决生效后十日内偿还原告廉秀芬借款150000元及支付自2016年10月1日起以借款本金150000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由被告孙庆环负担，于判决生效后十日内给付原告廉秀芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二O一七年四月十七日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初889号原告：廉秀芬，女，1956年5月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族，赤峰百货公司退休职工，住赤峰市新城区。原告廉秀芬与被告孙庆环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月29日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告廉秀芬的委托诉讼代理人尚宝刚、齐佳秀到庭参加诉讼。被告孙庆环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元及支付自2016年10月1日起以借款本金150000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息。事实与理由：2016年1月15日被告自原告处借款100000元，被告为原告出具借条一枚，约定每月15日支付利息，借款利率为月1.5%。2016年1月26日，被告自原告处借款50000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款利率为月1.5%。至2016年10月1日被告未再向被告支付利息，为此原告诉至法院。被告孙庆环在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告廉秀芬为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条2枚，证明被告分别于2016年1月15日、2016年1月26日累计自原告处借款合计150000元，约定按月付息，借款利率为月1.5%；2、借记卡账户历史明细清单，证明2016年1月15日，2016年1月19日原告以银行转账方式向被告提供借款100000元，2016年1月26日，原告自银行支取50000元现金向被告提供借款50000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告自原告处借款100000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款利率月1.5%，每月15日支付利息，被告在借款人处签字。2016年1月15日、2016年1月19日原告分两次以银行转账方式向被告提供借款100000元，截止2016年9月15日被告向原告支付此笔借款利息13500元。2016年1月26日，被告自原告处借款50000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款利率月1.5%，被告在借款人处签字。同日原告在银行支取现金50000元向被告提供借款50000元，截止2016年9月26日被告向原告支付利息6750元。后被告再未向被告支付利息。现原告以被告未按约定还本付清为由诉至本院，诉请同前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条两枚及借记卡账户历史明细清单一份足以认定原告向被告孙庆环提供借款150000元的事实。原告要求被告孙庆环偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月1日起以借款本金150000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定借款利率为月1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙庆环拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告孙庆环于本判决生效后十日内偿还原告廉秀芬借款150000元及支付自2016年10月1日起以借款本金150000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由被告孙庆环负担，于判决生效后十日内给付原告廉秀芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二O一七年四月十七日书记员李红丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2348号
原告路军位。
被告杨晓利。
原告路军位诉被告杨晓利相邻关系纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路军位诉称，被告系原告北邻，该位置原系一大坑，早年原告家北侧排水一直排入该大坑内。被告家划拨宅基后，北侧排水向东后排向南边。今年村组在东边修建道路，东边地势变高，只能向西边引流，但被告家近期紧贴原告家北墙修建一堵墙，使原告无法排水，此事经村组调解未果，现诉至法院，要求被告疏通其流水出路。
被告杨晓利辩称，原告家多年来北侧排水一直流向被告家院内。以前由于南侧高处水流入北侧被告院内，导致围墙倒塌，造成危险。其多次找村组协调，村组让原告向南引流，遭原告拒绝。原告家西邻亦不同意原告向西引流。现被告在双方宅基中间垫土并建墙，是为防止南侧高处水流至北侧自己院内，影响安全。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告路军位与杨晓利南北相邻，原告居南，被告居北，双方宅基尾部相对，原告座北向南，被告座南向北。由于地理原因，两家宅基地水平落差约四至五米，被告家地势低。原告在自家宅基北侧修建了围墙，并铺设水泥地面，形成院落，在院落西北角留有出水孔用于排水。2009年7月被告在自家宅基内南部建成房屋，现用于开办幼儿园。同月被告在原告北侧院落北边、被告房屋南边垫土，使该位置地平高出原告家后院地平。并紧贴原告家院落北墙建造新墙并向西延伸后向北折至被告宅基。因原告在其北院西北角留有出水孔，被告上述施工行为导致该出水孔无法继续排水，若有流水只能向地下渗透。原告修建后院所在位置，及被告垫土并建造上述围墙所在位置原、被告均认可为集体公共地方。现原告诉至法院，要求被告疏通原告自然流水出路。
上述事实，有原告诉状，被告答辩状，本院现场勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告生活当地因为地理原因形成现状，原告要求被告按原告预留位置恢复该流水路线，会因地理原因导致流水自然流向北侧地势低处即被告房屋，影响安全。不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告要求被告疏通该流水出路，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告路军位要求被告杨晓利疏通其北侧自然流水出路的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告50元，原告自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 李燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申98号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨云良，男，1963年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚林，男，1970年8月3日生，汉族，淮安市楚州区人，住淮安市楚州区。
再审申请人杨云良因与被申请人徐亚林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第0632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨云良申请再审称，其虽出具255000元借条给徐亚林，但自己并没有实际收到该款，并有合理理由怀疑徐亚林、卢秀高、浙江绿城包装集团有限公司（以下简称绿成公司）合伙诈骗，而该公司因合同诈骗被公安立案侦查，同时，徐亚林已从该公司获得了不低于出借款的债务抵偿。要求对本案进行再审。
本院经审查认为，杨云良对其2011年8月17日出具给徐亚林的借条无异议。杨云良在得知卢秀高已实际收到徐亚林的25万元的情况，杨云良才向徐亚林出具了借条，徐亚林、杨云良之间形成合法的民间借贷法律关系，一、二审判决杨云良偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确。同时，杨云良并无证据证实徐亚林已从绿成公司获得了不低于出借款的债务抵偿、徐亚林参与了公安立案侦查绿成公司合同诈骗案，且绿成公司是否合同诈骗，与本案并无关联。
综上所述，杨云良再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨云良的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申98号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨云良，男，1963年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚林，男，1970年8月3日生，汉族，淮安市楚州区人，住淮安市楚州区。再审申请人杨云良因与被申请人徐亚林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第0632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云良申请再审称，其虽出具255000元借条给徐亚林，但自己并没有实际收到该款，并有合理理由怀疑徐亚林、卢秀高、浙江绿城包装集团有限公司（以下简称绿成公司）合伙诈骗，而该公司因合同诈骗被公安立案侦查，同时，徐亚林已从该公司获得了不低于出借款的债务抵偿。要求对本案进行再审。本院经审查认为，杨云良对其2011年8月17日出具给徐亚林的借条无异议。杨云良在得知卢秀高已实际收到徐亚林的25万元的情况，杨云良才向徐亚林出具了借条，徐亚林、杨云良之间形成合法的民间借贷法律关系，一、二审判决杨云良偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确。同时，杨云良并无证据证实徐亚林已从绿成公司获得了不低于出借款的债务抵偿、徐亚林参与了公安立案侦查绿成公司合同诈骗案，且绿成公司是否合同诈骗，与本案并无关联。综上所述，杨云良再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨云良的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月二十四日书记员 覃嘉茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终493号
上诉人（原审被告）：重庆市环球锦标建材交易市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码91500107691223886Y。
法定代表人：吴昭宅。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码9135058385630320IK。
代表人：陈文寅，该支行行长。
原审被告：福建省南安市锦兴石材有限公司，住所地福建省南安市水头滨海工业项目区，统一社会信用代码913505837917922699。
法定代表人：吴文匹。
原审被告：福建省创安实业发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园DK29号，统一社会信用代码913505836943738718。
法定代表人：黄柳清。
原审被告：福建创力房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码913505835633989567。
法定代表人：吴保量。
原审被告：吴昭宅，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：黄柳清，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：吴文托，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原审第三人：南储仓储管理集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号901室，统一社会信用代码913502065812733214。
代表人：陈天成。
上诉人重庆市环球锦标建材交易市场有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司南安支行及原审被告福建省南安市锦兴石材有限公司、福建省创安实业发展有限公司、福建创力房地产开发有限公司、吴昭宅、黄柳清、吴文托、原审第三人南储仓储管理集团有限公司福建分公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10204号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市环球锦标建材交易市场有限公司上诉称，其工商登记地址在重庆市九龙坡区，故请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人中国银行股份有限公司南安支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《流动资金借款合同》中明确约定管辖法院为贷款人住所地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因贷款人即被上诉人中国银行股份有限公司南安支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市环球锦标建材交易市场有限公司请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1918号
原告孙晓晶，住安达市。
委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路***号。
法定代表人陈迪安，职务董事长。
委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告南京中创水务集团股份有限公司。住所地南京市玄武区珠江路。
法定代表人谢小勇，职务董事长。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告黑龙江省水利水电集团有限公司。住所地哈尔滨市香坊区哈平路。
法定代表人许国柱，职务董事长。
委托代理人韩旭光，住绥化市北林区。
委托代理人刘凤卿，系该公司员工，住绥化市北林区。
被告安达市污水处理工程项目建设办公室。住所地安达市牛街。
法定代表人李旭平，职务主任。
委托代理人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
第三人周桂华，住安达市。
原告孙晓晶与被告江苏省建工集团有限公司、被告南京中创水务集团股份有限公司、被告黑龙江省水利水电集团有限公司、被告安达市污水处理工程项目建设办公室、第三人周桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法进行了审理。
原告孙晓晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏省建工集团有限公司、被告南京中创水务集团股份有限公司、被告黑龙江省水利水电集团有限公司共同给付原告工程款4,000,000.00元及利息500,000.00元（利息为暂请求数额）；2、请求法院判令被告安达市污水处理工程项目建设办公室在未给付被告江苏省建工集团有限公司、被告南京中创水务集团股份有限公司、被告黑龙江省水利水电集团有限公司工程款范围内承担连带责任；3、请求法院判令被告安达市污水处理工程项目建设办公室承担担保责任；4、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2009年7月5日，被告安达市污水处理工程项目建设办公室与被告黑龙江省水利水电集团有限公司、被告南京中创水务集团股份有限公司签订了关于“安达市污水处理工程”的建设工程合同。合同约定由被告黑龙江省水利水电集团有限公司负责工程内容的土建及安装工程。2009年8月1日，被告黑龙江省水利水电集团有限公司又与被告南京中创水务集团股份有限公司签订协议，约定被告黑龙江省水利水电集团有限公司将工程的土建和安装工程委托给被告南京中创水务集团股份有限公司施工。2010年5月19日被告南京中创水务集团股份有限公司与被告江苏省建工集团有限公司签订建设工程施工合同一份，将该部分工程又承包给被告江苏省建工集团有限公司。被告江苏省建工集团有限公司承包工程后再次将工程交由第三人周桂华实际施工。目前该工程给被告尚拖欠第三人周桂华工程款8,768,190.77元。2016年7月1日，原告孙晓晶与第三人周桂华、被告江苏省建工集团有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定第三人周桂华将其承包的“安达市污水处理工程”未结算工程款中的4,000,000.00元债权依法转让给原告。原告与第三人签订债权转让协议后，已发通知了各被告方。原告认为，原告孙晓晶与第三人周桂华、被告江苏省建工集团有限公司签订债权转让协议合法有效，债权合法存在，他原告有权依此向各被告主张该笔债权，被告江苏省建工集团有限公司、被告南京中创水务集团股份有限公司、被告黑龙江省水利水电集团有限公司作为层层转包人有义务向原告给付工程款，被告安达市污水处理工程项目建设办公室作为建设单位在未给付工程款范围内应承担连带责任，同时作为担保人也应承担责任。
本院经审查认为，（一）原告孙晓晶以建设工程施工合同纠纷的原告起诉被告江苏省建工集团有限公司、被告南京中创水务集团股份有限公司、被告黑龙江省水利水电集团有限公司、被告安达市污水处理工程项目建设办公室级第三人周桂华，原告孙晓晶与案涉的“安达市污水处理工程”没有直接的利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告孙晓晶作为本案的原告主体不适格；（二）原告孙晓晶以其与被告江苏省建工集团有限公司、被告南京中创水务集团股份有限公司、被告黑龙江省水利水电集团有限公司、被告安达市污水处理工程项目建设办公室及第三人周桂华存在债权转让关系为由进行诉讼，因原告孙晓晶仅与第三人周桂华签订债权转让协议，被告江苏省建工集团有限公司没有对第三人周桂华进行授权、直接加盖公章或追认，且被告江苏省建工集团有限公司案不予认可该债权转让协议，另案涉工程的工程款至今没有结算，债权转让的数额无法确定，原告孙晓晶及第三人周桂华没有给被告江苏省建工集团有限公司、被告南京中创水务集团股份有限公司、被告黑龙江省水利水电集团有限公司、被告安达市污水处理工程项目建设办公室下达债权转让通知，故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条，该债权转让不成立，原告孙晓晶诉讼主体不适格。综上原告孙晓晶与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙晓晶的起诉。
案件受理费42,800.00元免收，保全费5,000.00元由原告孙晓晶承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，病案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟艳霞