wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第365号
申请执行人：张天宝（又名张天保），男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区。组织机构代码：72793328-2。
法定代表人：肖荣寿，总经理。
申请执行人张天宝与被执行人肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1942号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息246000元，诉讼费2495元，合计248495元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无其他可供执行财产。
本案申请标的为248495元，未执行到位248495元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1942号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异101号
异议人金从斌，男，1966年11月6日生，住所地在盐城市亭湖区。
申请执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人方新华，该公司总经理助理。
被执行人盐城市金马钢结构有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇关陈二组。
法定代表人金从斌，该公司董事长。
本院在执行江苏建兴建工集团有限公司（下称建兴建工集团）与盐城市金马钢结构有限公司（金马公司）追偿款纠纷一案中，金从斌于2016年12月27日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人金从斌提出异议称：盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第1524号民事判决书，认定我为金马公司法定代表人，并据此对我采取强制执行措施。根据盐城市盐都区市场监督管理局的登记资料记载，金马公司的法定代表人为殷扣凤，法院对我采取强制执行措施无事实和法律依据。请求予以纠正。
申请执行人建兴建工集团答辩称：被执行人金马公司从注册之日起至2014年7月21日被依法吊销之日止，尤其在2009年12月16日发生重大事故后，为逃避责任，采取了一系列方法。殷扣凤是虚设的法定代表人，金从斌是实际掌控人。执行过程中，金从斌也自愿承担金马公司的对外民事责任，且已部分履行。综上，请求驳回异议人金从斌的异议。
本院认定的事实：建兴建工集团与金马公司追偿款纠纷一案，本院于2011年9月6日作出（2011）亭民初字第1524号民事判决书，判决：一、金马公司于判决生效之日起十日内给付建兴建工集团赔偿金200万元及清理撤场费20950元，合计2020950元；二、驳回建兴建工集团的其他诉讼请求。上述判决生效后，金马公司未依法履行生效判决书确定的给付义务，建兴建工集团向本院申请强制执行，本院予以受理。
另查明，本院尚未对金从斌本人采取强制执行措施。
本院认为：执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而向人民法院提出异议予以救济的程序。本案中，本院现并未对金从斌本人采取执行措施，金从斌的异议无事实依据，不存在实际可调整的执行行为。故对其现提出的异议，不符合本院受理执行异议案件的条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人金从斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王思思
附录相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料部齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01393号
原告张某某
被告李某某
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月30日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告曾起诉要求离婚，东港市人民法院于2014年8月13日作出判决，以证明夫妻感情破裂的证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告分居至今。现原被告夫妻感情确已破裂。要求离婚。原、被告未生育子女，也无财产上争议。
被告辩称，同意离婚，但要求原告承担我住院医疗费15000元，还要求被告赔偿我精神损失费及名誉损失费50000元至60000元。
经审理查明，原被告于2013年12月30日登记结婚，未生育子女。原被告夫妻感情已破裂，均同意离婚。曾因有人指责被告偷窃，被告服药自杀，并于2014年5月18日至27日在东港市中心医院及丹东市中心医院抢救治疗，被告支付医疗费13592.53元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。夫妻有互相扶助的义务，夫妻关系存续期间一方所花费的医疗费用应由双方共同负担。虽然被告所支出的医疗费用系因被告服药自杀而产生，但并不影响应由原、被告共同负担，即原告应向被告返还医疗费用的一半6796元。至于被告要求原告赔偿精神损失费及名誉损失费50000元至60000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一．原告张某某与被告李某某离婚；
二、原告张某某于本判决发生法律效力后10日内给付被告李某某医疗费人民币6796元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年五月二十六日
书记员 栾忠莲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00896号
罪犯拓亚飞，男，1993年6月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月4日以（2011）榆中法刑—终字第00141号刑事判决，以被告人拓亚飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑8年又8个月，并处罚金11000元，刑期执行自2010年11月23日至2019年7月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第221号刑事裁定，对罪犯拓亚飞减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年8月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯拓亚飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯拓亚飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯拓亚飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拓亚飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4450号原告：白开明，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告白开明与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为103750元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日书记员  胡 霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1605号
上诉人（原审原告）巢祥琴，女，汉族，1958年4月7日生。
委托代理人汤如良，江苏新联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州中臻针织品染整有限公司。
法定代表人史若愚，该公司董事长。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
上诉人巢祥琴因与被上诉人常州中臻针织品染整有限公司经济补偿金纠纷、养老保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新孟民初字第0609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年2月25日，上诉人巢祥琴以双方已达成和解协议并已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巢祥琴撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巢祥琴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巢祥琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 蒋小梅
代理审判员 施婷婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘白宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执410号
申请执行人黄德，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人黄德依据本院作出的（2015）藤民初字第336号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款13985.71元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付13985.71元给申请执行人黄德。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第336号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李金泽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2818号
原告：陈思科，男，1966年4月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201011205894，代理权限特别授权。
被告：杨新丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：梁世平，男，1986年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告陈思科与被告杨新丽、梁世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思科撤诉。
案件受理费1670元，由原告陈思科负担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 孙建才
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2956号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州临海支行
被执行人倪慧娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00081号，依法向被执行人倪慧娇发出执行通知书，责令被执行人倪慧娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪慧娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪慧娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币2365188.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1965号
原告：山东梁山神行工贸有限公司。住所地山东省梁山市拳铺镇解放路西侧。
法定代表人：杨一会，总经理。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省皖东车辆股份有限公司，住所地：明光市明西街道办事处蔡岗村104国道西侧，组织机构代码15290005-9。
法定代表人：李伯良，总经理。
第三人：黄景红，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省明光市，
原告山东梁山神行工贸有限公司诉被告安徽省皖东车辆股份有限公司、第三人黄景红案人案外执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告山东梁山神行工贸有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东梁山神行工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告山东梁山神行工贸有限公司承担。
审 判 长 司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 刘芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 王菊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执265号
敖恩勤：
ＸＸＸ与你身体权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敖恩勤已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月25日之前履行案款4223.69元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执838号
申请执行人田满仓，男。
被执行人李明，男。
被执行人龙丽，女，系被执行人李明之妻。
被执行人刘泽斌，男。
被执行人任微，女，系被执行人刘泽斌之妻。
申请人田满仓在诉李明、龙丽、刘泽斌、任微民间借贷纠纷一案中，向本院提起诉讼保全，用运城市圣泰隆房地产开发有限公司位于运城市经济开发区智雅名苑小区的房产做担保，现本院（2015）运盐民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，申请人田满仓向本院提出解除担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除担保人运城市圣泰隆房地产开发有限公司位于运城市经济开发区智雅名苑小区的房产。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年九月二日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初552号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王洪强，男，1964年2月15日出生，汉族，专科文化，宁夏回族自治区中卫市人，系宁夏回族自治区送变电工程公司变电处综合管理部部长，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月16日因涉嫌受贿罪，由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
辩护人余成刚，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人王洪强犯受贿罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王洪强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2009年6月至2012年9月，被告人王洪强在担任宁夏电力建设工程公司送变电分公司及宁夏送变电工程公司变电处综合管理部部长期间，利用其负责公司物资采购的职务之便，为郑某成为其公司电源箱等电器材料的供应商提供帮助，先后四次在银川市兴庆区兴水园小区门口和其办公室内收受郑某给予的现金人民币共计15万元。
公诉机关认为，被告人王洪强的行为已构成受贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人王洪强的户籍证明、扣押清单等书证、证人郑某、毕某某的证言、被告人王洪强的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王洪强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王洪强辩护人的辩护意见为，被告人王洪强具有坦白情节，且案发后全额退赃，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2009年6月至2012年9月，被告人王洪强在担任宁夏电力建设工程公司送变电分公司及宁夏送变电工程公司变电处综合管理部部长期间，利用其负责公司物资采购的职务之便，为郑某成为其公司电源箱等电器材料的供应商提供帮助，先后四次在银川市兴庆区兴水园小区门口和其办公室内收受郑某给予的现金人民币共计15万元。被告人王洪强归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人王洪强将收受的现金15万元上缴至银川市兴庆区人民检察院。
上述事实，被告人王洪强在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的被告人王洪强的户籍证明、自述材料、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押财物清单、企业信息、企业国有资产产权登记证、宁夏电力公司文件（《关于宁夏电力建设工程公司内部组织机构调整的批复》）、宁夏电力建设工程公司文件（《关于申请成立宁夏送变电工程公司的报告》）、公司（企业）备案事项申请书、申请表、宁夏送变电工程公司成建制无偿转让协议、宁夏电力公司《关于申请变更宁夏送变电工程公司主管部门的函》、宁夏送变电工程公司企业法人营业执照、《劳动合同书》、《宁夏电力公司员工调动介绍信》、《职工履历表》、《劳动合同书》、《证明》（宁夏送变电工程公司）、情况说明、清单、工商资料一个体信息6份、宁夏电力公司费用报销汇总表、转账凭证、发票、工业品买卖合同、费用报销汇总表、付款审批单、变电转账凭证、《送变电公司变电分公司材料管理工作标准》、证人郑某、毕某某的证言、被告人王洪强的供述、扣押决定书、扣押清单、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物15万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王洪强犯受贿罪的罪名成立，对被告人王洪强应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王洪强归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王洪强在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可从轻处罚。对被告人王洪强辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。该赃款人民币15万元系涉案赃款，依法应予以没收。为了维护国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王洪强犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、检察机关从被告人王洪强处扣押的人民币15万元，由检察机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 毛晓红
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 马亚林
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 李 超
书 记 员 李 超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第100号
上诉人（原审被告）孟波，又名孟建波，男，汉族，住睢县。
上诉人（原审被告）王玉东，男，汉族，住睢县。
两上诉人共同委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人王颖，河南浩君律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）孟永齐，男，汉族，住睢县。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
上诉人孟波、王玉东与被上诉人孟永齐提供劳务者受害责任纠纷一案，孟永齐于2014年3月31日起诉至睢县人民法院，请求判令被告赔偿医疗费30809.6元、误工费5300元、护理费2450元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、残疾赔偿金50852.04元、被抚养人生活费23636.46元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，共计131808元。睢县人民法院于2014年6月17日作出（2014）睢民初字第504号民事判决。孟波、王玉东不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人孟波、王玉东及共同委托代理人靳祥钰、王颖，被上诉人孟永齐的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被上诉人即原审原告孟永齐于2014年10月21日自愿向本院申请撤回起诉，上诉人孟波、王玉东于2014年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人即原审原告孟永齐申请撤回起诉，上诉人孟波、王玉东申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因孟永齐撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原裁定应予撤销，本院对上诉人孟波、王玉东的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省睢县人民法院（2014）睢民初字第504号民事裁定；
二、准许孟永齐撤回起诉；准许上诉人孟波、王玉东撤回上诉。
一审案件受理费2922元，减半收取1461元，由孟永齐负担，二审案件受理费1940元，减半收取870元，由孟波、王玉东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十月二十二日
书记员 李苗苗
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初114号
公诉�关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人闫玉玲，女，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
辩护人向炜，湖北诚弘律师律师事务所律师。
被告人朱应琴，女，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，租住宜昌市夷陵区。
辩护人杨文峰，湖北诚弘律师律师事务所律师。
被告人彭家林，女，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜都市，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
辩护人李孝洁，湖北诚弘律师律师事务所律师。
上�三被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月11日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现均羁押于宜昌市第一看守所。
被告人李某，男，1972年12月18日出生，身份证号码，汉族，中专文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区祥和路**号*栋***室。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月11日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。本院受理后，于2017年7月24日决定对其取保候审。
辩护人黄杨华，湖北诚弘律师律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人闫玉玲、朱应琴、彭家林、李某犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议�，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人闫玉玲及其辩护人向炜、被告人朱应琴及其辩护人杨文峰、被告人彭家林及其辩护人李孝洁、被告人李某及其辩护人黄杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月间，被告人闫玉玲、朱应琴、李俊、彭家林共同租用宜昌市夷陵区小溪塔街办老街12-3号住宅开设麻将馆，通过为参赌人员提供场所、赌具、茶水、饮食等手段招揽人员赌博，从中抽头渔利数万元。2017年4月11日20时许，四被告人及正在该麻将馆赌博的闫某、唐某等人被公安机关现场查获，当场收缴赌资8.409万元。
四辩护人当庭均提出了四被告人因参赌而被公安机关当场抓获，归案后如实供述开设赌场的犯罪事实，系自首，依法可从轻�者减轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人闫玉玲、朱应琴、彭家林、李某在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.赌具等物证照片；2.扣押清单、行政处罚决定书、收据、身份材料等书证；3.证人闫某等21人的证言；4.现场勘查笔录、方位图及照片；5.被告人闫玉玲、李某、朱应琴、彭家林的供述和辩解。
本院认为，被告人闫玉玲、朱应琴、李某共同租赁场所，后彭家林加入，共同以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所和便利，从中抽头渔利，其行为共同构成开设赌场罪，均应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公安机关现场抓获四被告人及参赌人员，对开设赌场嫌疑人明确掌握，四被告人归案后能如实供述开设赌场事实，系坦白交待其罪行，并非如实供述公安机关掌握的异种罪行。故辩护人所提出四被告人均具有自首情节不能成立，本院不予采信。对四被告人能如实坦白其罪行，均可酌定对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫玉玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人朱应琴犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人彭家林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
四、被告人李俊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
五、现场收缴的赌资8.409万元，予以没收，由公安机关上缴国库。四被告人违法所得予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即被告人闫玉玲、朱应琴、彭家林的刑期自2017年4月11日起至2017年8月10日止。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖 翔
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第412号
原告赵付朝，农民。
被告殷付宾（彬），农民。
原告赵付朝与被告殷付宾买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与代理审判员张凯、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵付朝，被告殷付宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，在县城饮料城处生产塑料瓶坯时，被告从原告处购买塑料瓶坯，总欠款金额为4.8万余元。经多次催要被告于2012年4月15日前偿还了部分欠款，仍欠原告31970元，并于同日由被告书写了欠据。但多次催要后被告拒不还款。请求依法判决被告给付欠款31970元。
被告辩称，1、欠款及欠据属实。但原告曾在被告处支走了3800元欠原告款项为28170元。2、原告给被告提供的塑料瓶坯不合格，故不应给付原告塑料瓶坯款。
原告为支持自己的主张向法庭交了如下证据：由被告书写的欠条一张。该欠条载明：今欠到现金三万壹仟玖佰柒拾元整¥31970殷付彬落款日期为2012年4月15日。
被告为支持自己的主张向法庭交了如下证据：由原告书写的支款条一张。该支款条载明：今支到现金叁仟捌佰元整¥3800元赵付朝落款日期为2012年3月20日。
经庭审质证，被告对原告提交的欠据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的支款证明条无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告在县城饮料城处生产塑料瓶坯。被�2011年6月份从原告处购买塑料瓶坯，总计欠瓶坯款为4.8万余元。经多次催要2012年4月15日前偿还部分款项，对下剩欠的31970元出具了一欠条。后被告给付款项3800元，尚欠原告28170元。
本院认为，被告在原告处购买塑料瓶坯，原告将塑料瓶坯给付被告后，被告理应给付原告所欠货款28170元。被告以原告提供的塑料瓶坯不合格为由拒付货款，原告对此不予认可，被告未向法庭提交证据加以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷付宾于本判决生效之日起十日内给付原告赵付朝款项28170元。
驳回原告赵付朝的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费600元，原告赵付朝负担70元，被告殷付宾负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 乔学广
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第412号
原告赵付朝，农民。
被告殷付宾（彬），农民。
原告赵付朝与被告殷付宾买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与代理审判员张凯、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵付朝，被告殷付宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，在县城饮料城处生产塑料瓶坯时，被告从原告处购买塑料瓶坯，总欠款金额为4.8万余元。经多次催要被告于2012年4月15日前偿还了部分欠款，仍欠原告31970元，并于同日由被告书写了欠据。但多次催要后被告拒不还款。请求依法判决被告给付欠款31970元。
被告辩称，1、欠款及欠据属实。但原告曾在被告处支走了3800元欠原告款项为28170元。2、原告给被告提供的塑料瓶坯不合格，故不应给付原告塑料瓶坯款。
原告为支持自己的主张向法庭交了如下证据：由被告书写的欠条一张。该欠条载明：今欠到现金三万壹仟玖佰柒拾元整¥31970殷付彬落款日期为2012年4月15日。
被告为支持自己的主张向法庭交了如下证据：由原告书写的支款条一张。该支款条载明：今支到现金叁仟捌佰元整¥3800元赵付朝落款日期为2012年3月20日。
经庭审质证，被告对原告提交的欠据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的支款证明条无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告在县城饮料城处生产塑料瓶坯。被告2011年6月份从原告处购买塑料瓶坯，总计欠瓶坯款为4.8万余元。经多次催要2012年4月15日前偿还部分款项，对下剩欠的31970元出具了一欠条。后被告给付款项3800元，尚欠原告28170元。
本院认为，被告在原告处购买塑料瓶坯，原告将塑料瓶坯给付被告后，被告理应给付原告所欠货款28170元。被告以原告提供的塑料瓶坯不合格为由拒付货款，原告对此不予认可，被告未向法庭提交证据加以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷付宾于本判决生效之日起十日内给付原告赵付朝款项28170元。
驳回原告赵付朝的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告赵付朝负担70元，被告殷付宾负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 乔学广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更114号
罪犯谢小广，男，1962年5月12日出生，汉族，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2013年11月11日作出（2013）伊垦刑初字第31号刑事判决，以被告人谢小广犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年8月1日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯谢小广到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢小广在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯谢小广的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谢小广在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计190.77分。谢小广自2014年下半年至2017年上半年被评为改造积极分子六次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证明，经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小广减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 佘 文
二〇一七年八月八日
书记员 李轶男
1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1918号
原告:许汝青，男，1969年11月8日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。
被告：刘玉芬，女，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告许汝青诉被告刘玉芬买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告许汝青负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十一月十三日
书记员 巴德 玛拉
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初245号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周运勇，男，1981年10月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月1日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人周运勇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人周运勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年7月29日、31日，被告人周运勇在自己家中，先后二次容留彭某、李某、刘某、王某、蔡某等人吸食毒品。
到案后，被告人周运勇如实供述自己的犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
1、2017年7月29日下午，被告人周运勇在自己家中二楼卧室内容留彭某、李某吸食毒品。
2、2017年7月31日晚，被告人周运勇在自己家中二楼卧室内容留李某、彭某、刘某、王某、蔡某吸食毒品。
上述事实，被告人周运勇在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读报警案件登记表、现场照片；证人李某、彭某、刘某、王某、蔡某等人的证言；尿检报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周运勇提供场所，供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周运勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周运勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人周运勇适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第601号
申请执行人曹年才，男，1971年7月1日生，汉族。
被执行人王兆海，男，1964年5月15日生，汉族。
曹年才与王兆海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）泰高民调初字第117号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，王兆海应在2012年8月30日前、2012年9月30日前、2012年10月30日前、2012年11月30日前、2012年12月30日前、2013年4月30日前、2013年5月30日前、2013年6月30日前分别给付5000元；如未按期履行则曹年才有权以总额中未履行部分申请执行。根据权利人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人曹年才向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王兆海暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭建平
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执258号
申请执行人徐倩。
被执行人程汉。
申请执行人徐倩与被执行人程汉民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1127民初2355号民事判决书确定：由被告程汉偿还原告借款16700元，限于本判决生效后三日内偿还。逾期后，被执行人程汉未履行义务，申请执行人徐倩向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人徐倩向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月五日
书记员 蔡 力
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1174号
原告：冀某某，女，住朝阳市双塔区。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告冀某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称：要求被告偿还借款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冀某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年六月七日
书记员 韩冰霜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第295号
申请执行人李英，女，汉族。
被执行人侯永平，男，汉族。
本院在执行申请执行人李英与被执行人侯永平合伙企业纠纷一案中，申请执行人李英于2015年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人李英撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年六月十九日
书记员 廖 毅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00208号
申请执行人ＸＸ，男。
申请执行人张彦成，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请人执行人ＸＸ与被执行人张彦成民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年4月3日作出（2013）神民初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ于2015年11月3日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人ＸＸ在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月三日
书记员 曹斌斌
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第48号
申请执行人固始县食品药品监督管理局。住所地，固始县成功大道东段。
法定代表人赵树明，该局局长。
被申请执行人固始县好视医眼镜超市。
负责人高娅。
申请执行人固始县食品药品监督管理局于2015年10月10日向本院申请执行对固始县好视医眼镜超市作出的（固）食药监械罚（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县食品药品监督管理局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年7月23日，固始县食品药品监督管理局执法人员在固始县好视医眼镜超市检查发现该超市营业场所陈列有北京博士伦星悦逸彩晶钻灰软性亲水接触镜等第三类医疗器械。固始县好视医眼镜超市未取得《医疗器械经营企业许可证》，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。固始县食品药品监督管理局当场对涉案物品进行了扣押，扣押物品货值8287元。2014年9月18日，扣押到期后，固始县好视医眼镜超市将解除扣押物品留存固始县食品药品监督管理局。2014年11月18日，固始县食品药品监督管理局送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。2015年4月20日，固始县食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定对固始县好视医眼镜超市作出（固）食药监械罚（2015）3号行政处罚决定书：1、没收违法经营的医疗器械；2、并处5万元罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。固始县食品药品监督管理局于2015年8月14日送达了（固）食药监械罚催（2015）3号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县好视医眼镜超市未提起诉讼，也未履行。现固始县食品药品监督管理局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县食品药品监督管理局对固始县好视医眼镜超市作出的（固）食药监械罚（2015）3号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县食品药品监督管理局于2015年4月20日对固始县好视医眼镜超市作出的（固）食药监械罚（2015）3号《行政处罚决定书》准许执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年十月三十日
书记员 石 豪
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第48号
申请执行人固始县食品药品监督管理局。住所地，固始县成功大道东段。
法定代表人赵树明，该局局长。
被申请执行人固始县好视医眼镜超市。
负责人高娅。
申请执行人固始县食品药品监督管理局于2015年10月10日向本院申请执行对固始县好视医眼镜超市作出的（固）食药监械罚（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县食品药品监督管理局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年7月23日，固始县食品药品监督管理局执法人员在固始县好视医眼镜超市检查发现该超市营业场所陈列有北京博士伦星悦逸彩晶钻灰软性亲水接触镜等第三类医疗器械。固始县好视医眼镜超市未取得《医疗器械经营企业许可证》，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。固始县食品药品监督管理局当场对涉案物品进行了扣押，扣押物品货值8287元。2014年9月18日，扣押到期后，固始县好视医眼镜超市将解除扣押物品留存固始县食品药品监督管理局。2014年11月18日，固始县食品药品监督管理局送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。2015年4月20日，固始县食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定对固始县好视医眼镜超市作出（固）食药监械罚（2015）3号行政处罚决定书：1、没收违法经营的医疗器械；2、并处5万元罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。固始县食品药品监督管理局于2015年8月14日送达了（固）食药监械罚催（2015）3号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县好视医眼镜超市未提起诉讼，也未履行。现固始县食品药品监督管理局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县食品药品监督管理局对固始县好视医眼镜超市作出的（固）食药监械罚（2015）3号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县食品药品监督管理局于2015年4月20日对固始县好视医眼镜超市作出的（固）食药监械罚（2015）3号《行政处罚决定书》准许执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年十月三十日
书记员 石 豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执247号
申请执行人魏淑军，男，现住巴林左旗。
被执行人张永华，女，现住巴林左旗。
申请执行人魏淑军与被执行人张永华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2014)巴民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏淑军于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张永华丈夫孙秀良在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执247号
申请执行人魏淑军，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人张永华，女，满族，现住巴林左旗。
申请执行人魏淑军与被执行人张永华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2014）巴民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏淑军向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张永华丈夫孙秀良在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3836号
原告卢亚琼，男，1983年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告安国林，男，1973年3月20日，汉族，住河南省新郑市。
被告关慧芳，女，1979年5月11日，汉族，住河南省新郑市。
原告卢亚琼（以下简称原告）诉被告安国林、关慧芳合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告返还原告20000元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年10月13日，原告让其妻子王银辉向被告安国林转账50000元，用于其办理优先购买经济适用房的费用。后原告不再需要被告帮其办理上述手续，要求退还上述费用。2016年1月3日，被告关慧芳向原告转款30000元。
二被告系夫妻关系，且当庭称钱款均已交给办事人，要回的30000元钱已向原告退还。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安国林、关慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告卢亚琼200**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告安国林、关慧芳负担。
本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙凯悦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更358号
罪犯宋国民，男，1974年6月24日出生，汉族，河南省安阳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年7月11日作出（2011）临刑初字第31号刑事判决，认定宋国民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月7日起至2018年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金两千元。罪犯宋国民不服，上诉至本院。本院于2011年10月16日作出（2011）邯市刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第939号刑事裁定，对罪犯宋国民减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第247号提请减刑建议提出，罪犯宋国民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）259号减刑提请检察意见认为，罪犯宋国民在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宋国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，记功一次的奖励。
另查明，罪犯宋国民2016年1月12日，该犯家属向本院缴纳罚金两千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋国民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宋国民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋国民减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金两千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1503号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，无业。2011年6月2日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年7月27日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日21时许，被告人杨某在临沂市兰山区工业大道与育才路交汇处西林峰货运市场A3区1号鸿基物流门头东边停车场，趁无人之机，采用剪刀剪断电线的手段窃取田某的鲁Q×××××货车电瓶2块，价值960元。被告人杨某欲搬走电瓶时被鸿基物流工作人员吕某、刘某、卞某发现，随即被告人丢弃电瓶逃跑，并在逃跑过程中手持剪刀挥舞威胁吕某等人，抗拒抓捕。后被告人杨某因在逃跑过程中摔倒被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人吕某等人的证言；被害人的陈述；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在窃取他人货车电瓶被发现后，为抗拒抓捕而当场以剪刀相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应该被判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某在犯罪过程中，因主观意志以外的原因未能实际取得财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，结合其归案后能够坦白认罪的情节，故对其可予减轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻、从重情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡善红
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00009号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人熊楚华，男，1954年7月23日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省恩施市龙凤镇龙凤街**号。因犯盗窃罪于2006年3月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月16日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人熊楚华犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人熊楚华到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年9月27日9时许，被告人熊楚华在安陆市府城办事处紫金路西亚丽宝超市内，盗窃正在购物的张某的背包内的财物时，被安陆市公安局府城派出所民警现场抓获。
安陆市人民检察院认为，被告人熊楚华无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人熊楚华对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2013年9月27日9时许，被告人熊楚华在安陆市府城办事处紫金路西亚丽宝超市内，盗窃正在购物的张某的背包内的财物时，被安陆市公安局府城派出所民警现场抓获。
同时查明，被告人熊楚华于2012年8月9日被孝感市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，后于2013年7月被释放。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人张某、刘某的证言；2、被告人熊楚华的供述和辩解；3、书证及其他证明材料。
本院认为，被告人熊楚华在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人熊楚华1年前因盗窃被行政处罚，后又犯盗窃罪，应在3至6个月之间确定起点刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，且系扒窃，均可增加刑罚量，确定拟宣告刑为6.5个月。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊楚华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十五条：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8295号
原告：顾后宽，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：章月仙，女，1969年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：黄金钟，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告顾后宽与被告章月仙、黄金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
因被告黄金钟、章月仙下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年六月十九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19661号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张莉委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金；原告系从门华手中购置的二手商铺，与被告没有任何关系。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月13日，门华与河南广元置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了涉案的商铺。
庭审中，原告提交了房产证等，证实其于2016年从门华手中购买了涉案商铺，并办理了登记。
庭后，原告提交了2016年10月31日，河南省光山县公证处出具的公证书一份，载明门华全权委托李朝芹办理涉案房屋买卖及过户、解除抵押等相关事宜的一切手续，受托人李朝芹在办理上述事宜过程中所签署的一切文书门华均予以认可并自愿承担一切法律责任。2016年12月21日，李朝芹与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，其中明确涉案房产过户到张莉名下后，该房产的所有债权、债务、争议、权利和义务均转给张莉，以后上述房产所产生权益和纠纷均与门华无关，由张莉自行协调解决；2017年9月8日，门华与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，又明确说明自购买所有商铺之日起到过户至张莉名下的十年期间，所有债权、债务、争议、权利和义务以及租金等事项均由张莉处理解决并由张莉领取十年期间所有的租金。
现正大公司第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系第二次在本院起诉，第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与门华签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。本案中，门华将涉案商铺及商铺上所涉及的所有债权、租金等全部转让给原告张莉，故原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙凯悦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1513-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：戴能文，男，1970年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴子通，男，1970年7月4日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1886号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人吴子通在银行的存款人民币64756.04元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1167号
原告：何晓林，男，1989年8月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李威（受何晓林的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1987年10月1日生，，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市惠山区。
被告：臧彩娟，女，1986年8月15日生，，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市惠山区。
原告何晓林与被告徐飞、臧彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告何晓林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何晓林自愿向本院申请撤回对徐飞、臧彩娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何晓林撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费520元、公告费300，合计1220元，由何晓林负担。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 靖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 烨
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终171号
上诉人（原审原告）易文昌，男，1967年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县人民医院职工，住址湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）攸县公安局，住所地湖南省攸县东城新区。
法定代表人蒋芷境，该局局长。
行政机关出庭负责人刘德明，系攸县公安局副局长。
委托代理人刘军，系攸县公安局治安大队副大队长。代理权限为一般代理。
委托代理人何小明，男，湖南地博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人易文昌诉攸县公安局治安行政处罚和行政赔偿一案，湖南省攸县人民法院于2015年4月22日作出（2015）攸法行初字第11号行政裁定，裁定驳回原告易文昌的起诉，易文昌对此不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月1日作出（2015）株中法行终字第89号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。易文昌不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年6月29日作出（2015）湘高法行申字第502号行政裁定，裁定由湖南省高级人民法院提审。2017年2月14日湖南省高级人民法院作出（2016）湘行再12号行政裁定，裁定撤销株洲市中级人民法院（2015）株中行终字第89号行政裁定和攸县人民法院（2015）攸法行初字第11号行政裁定，指令攸县人民法院继续审理。攸县人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘0223行初85号行政判决，易文昌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月3日公开开庭进行了审理，上诉人易文昌，被上诉人攸县公安局出庭负责人刘德明及攸县公安局的委托代理人刘军、何小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月5日攸县公安局接到报警称，有人于2014年8月3日上午在中国法制周刊文章用户评论中发表跟帖评论虚构事实公然侮辱他人，请求予以查处。接警后，攸县公安局工作人员通过技术信息比对及对监控的查询，锁定嫌疑人系攸县人民医院工会办公室主任易文昌，并于接警当日对易文昌进行了口头传唤。随后，攸县公安局对易文昌、董琳、董紫玉等人进行了询问，并对电脑进行了检查。依据上述证人证言、电脑检查、电脑截屏以及原告的陈述，认定2014年8月3日上午9时43分左右至11时27分违法行为人易文昌来到其在攸县人民医院进修培训楼一楼右手边第三间办公室（现为工会办公室）内上网，并打开了中国法制周刊网站，之后在10时56分在该网站上转发两条《攸县人民医院院长邓某贪污受贿》一文并跟帖发表“打倒李某甲、吴某某”、“邓某的后台是李某甲、毛某某、吴某某、李某乙”等虚构内容公然侮辱他人，截止到2014年8月6日下午16时该网站的转发量为18109次。根据上述事实，攸县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项之规定，对原告作出攸公（治）行罚决字（2014）1267号决定，对易文昌行政拘留十日（实际执行拘留8日）。同日，攸县公安局将行政处罚决定书、行政拘留家属通知书送达给易文昌，并电话通知了其家属，易文昌签字并按手印，但没有要求其签署送达日期。易文昌认为，攸县公安局作出的行政处罚决定无事实依据，攸县公安局的证据均不能证实其侮辱他人的事实，且给自己造成了名誉损失和经济损失，请求判令撤销攸县公安局的行政处罚并赔偿精神和经济损失。
原审法院认为,本案系治安管理行政处罚和行政赔偿纠纷。争议的焦点为，被告攸县公安机关局对原告易文昌作出的攸公（治）行罚决字（2014）1267号决定证据是否充分、程序是否违法。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，攸县公安局是具有作出本辖区治安行政处罚的主体资格的行政机关。易文昌转发跟帖发表评论，是对他人的诽谤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（二）项之规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……。”易文昌的行为是属于捏造事实、诽谤他人的行为，攸县公安局对易文昌作出攸公（治）行罚决字【2014】1267号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，虽然定性不当，送达有瑕疵，但并不影响处罚结果。对易文昌提出请求撤销攸公（治）行罚决字（2014）1267号决定的诉请不予支持；易文昌还提出行政赔偿的诉讼请求，因于法无据亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回易文昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告易文昌承担。
宣判后，易文昌不服，上诉称：攸县人民法院判决驳回上诉人诉讼请求是属适用法律不当，判决事实有误并以偏概全。1.原审法院认定上诉人对被上诉人提供的有关程序性证据没有提出实质性质证意见不符合实际，这些程序性证据有许多矛盾与瑕疵。2.被上诉人的证据均不能证实上诉人实施了违法行为。3.上诉人提出的赔偿要求虽然部分没有证据但也是诉讼过程中的实际开支。请求：1.撤销攸县人民法院（2017）湘0223行初85号判决，提审本案；2.撤销攸公（治）行罚决字【2014】1267号行政处罚决定；3.诉讼费由被上诉人承担并赔偿上诉人在诉讼过程中所发生的实际开支及精神名誉损失费约1557287元；4.被上诉人向上诉人公开道歉。
被上诉人答辩称：1.答辩人攸县公安局对上诉人易文昌侮辱、诽谤他人的行为作出治安行政处罚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；2.一审判决驳回易文昌的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，请求依法驳回上诉维持原判。
本院经审查认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销攸县人民法院（2017）湘0223行初85号行政判决；
二、本案发回攸县人民法院重审。
二审案件受理费50元不予收取。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 琰
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06651号
原告重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区百安大道1111号，组织机构代码证代码20790192-2。
法定代表人刘兵，总经理。
委托代理人（特别授权）谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆华丰蓄电池（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南彭企业基地。组织机构代码证代码20344238-6。
法定代表人穆帮华，总经理。
委托代理人（特别授权）何绍全。
委托代理人（特别授权）罗斌。
本院在审理原告重庆远风机械有限公司与被告重庆华丰蓄电池（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆远风机械有限公司撤回对被告重庆华丰蓄电池（集团）有限公司的起诉。
本案已收案件受理费1765元，应收50元，由原告重庆远风机械有限公司负担（已收原告案件受理费1765元，退还原告案件受理费1715元）。
审判员 邓光兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴虹霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00273号
原告张建仓，男，汉族，43岁，住焦作市解放区。
被告陶建国，男，汉族，64岁，住焦作市山阳区。
原告张建仓与被告陶建国房屋买卖合同纠纷一案，原告张建仓于2014年7月15日向本院提出对被告陶建国撤诉的申请。
本院认为，原告张建仓自愿撤回对被告陶建国的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建仓撤回对被告陶建国的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由原告张建仓负担。
审判员 王亚华
二〇一四年七月十五日
书记员 闫若男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04896号
罪犯周政文，男，1966年12月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）益法刑二初字第5号刑事判决，以被告人周政文犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年7月28日作出（2009）湘高法刑终字第165号刑事判决，以其犯受贿罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）长中刑执字第1437号刑事裁定，对其减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周政文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周政文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周政文减去有期徒刑一年一个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3736号
申请执行人：佛山市古丽多卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头油北村后林（土名），注册号440682000212283。
法定代表人：龙国兰。
被执行人：罗滔滔，男，汉族，1986年7月22日出生，住贵州省桐梓县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请执行人给付了执行款40000元。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年九月八日
书记员 詹月华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执644号
申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行。
负责人：霍忠明，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人：杨利华。
被执行人：沙树森。
被执行人：常海。
被执行人：王囡楠。
阜新银行股份有限公司大连分红申请执行杨利华、沙树森、常海亮、王囡楠借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币465081.06元及罚息，本案于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额465081.06元及迟延履行期间的债务利息、罚息、执行费5076元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执644号之一
申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行。
负责人：霍忠明。
被执行人：杨利华。
被执行人：沙树森。
被执行人：常海亮。
被执行人：王囡楠。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英财500000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1051号
原告刘海玲，居民。
被告翟健，居民。
原告刘海玲诉被告翟健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。因原告刘海玲既未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁兆远
二〇一五年三月十三日
书记员 王 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初159号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄浪波，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市港南区，广西南宁皇爵家具有限公司负责人，因拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月9日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人黄浪波犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人黄浪波及其辩护人黄文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2015年6月至2016年1月，被告人黄浪波在武鸣县城厢镇五海村旧砖厂经营广西南宁皇爵家具有限公司，雇佣李某1、陈某、农某1、农某2、李某2等工人生产各类家具销售。因经营不善，生产经营不正常，至2016年元月底濒临倒闭。期间，拖欠李某12015年11月、12月和2016年元月工资（每月3500元，人民币，下同），共10500元；拖欠陈某2015年11月、12月和2016年元月工资（每月3500元），共10500元；拖欠农某12015年11月、12月和2016年元月工资（每月2500元），共7500元；拖欠农某22015年11月、12月和2016年元月工资（每月4500元），共13500元；拖欠李某22015年11月、12月工资（每月2000元），共4000元。2016年元月31日黄浪波不支付工人工资，携家人关门弃厂，销声匿迹，同日，李某1等5名工人向武鸣县人力资源和社会保障局报案，要求协助追讨被拖欠的工资。武鸣县人力资源和社会保障局立案查处，同月5日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，并多次寻找。确认黄浪波已逃匿后，2016年3月15日移送武鸣县公安局查处，同日，武鸣县公安局以拒不支付劳动报酬罪对黄浪波立案侦查。网上通缉的黄浪波于2017年1月9日在广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村爱更沙发厂被抓获归案。
2017年1月18日黄浪波的家属代其全部支付拖欠李某1等人的工资共46000元，赔偿经济损失5000元。
公诉机关认为，被告人黄浪波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄浪波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、电脑查询单、劳动保障监察立案审批表、《劳动保障监察调查询问通知书》（武人社监询字（2016）12、13号）、《劳动保障监察限期改正指令书》（武人社监令字（2016）4、5号）、张贴文书的照片、协查函、江石村村民委员会证明、《关于广西南宁皇爵家具有限公司拖欠已工工资案件调查终结报告》、涉嫌犯罪案件移送书（武人社案移字（2016）1号）、收据、谅解书、户籍证明、身份证等书证；证人周某的证言；被害人李某1、陈某、农某1、农某2、李某2的陈述；被告人黄浪波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浪波以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，采取逃跑、藏匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人黄浪波犯拒不支付劳动报酬罪成立。被告人黄浪波当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人的全部经济损失，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任，且取得了被害人谅解，亦可对被告人减轻处罚。辩护人提出被告人有认罪、悔罪，并已支付劳动者的劳动报酬，取得被害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄浪波犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年五月十五日
书记员 张均霞
附相关法律条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公讼前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4910号
上诉人（原审被告、反诉原告）：保定恒晨汽车销售有限公司，住所地河北省保定市满城区通济街建设局南行288米路东。
法定代表人：任志敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐会星,河北良筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：保定市合硕贸易有限公司，住所地河北省保定市长城南大街1683号。
法定代表人：张苑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张银巍,河北保嘉律师事务所律师。
上诉人保定恒晨汽车销售有限公司因与被上诉人保定市合硕贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初820号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
保定恒晨汽车销售有限公司上诉请求：1.撤销保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初820号之一民事裁定；2.依法裁定指令保定市满城区人民法院进行实体审理；3.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人已放弃仲裁协议，本案应依法由一审法院继续审理。被上诉人于2017年4月将上诉人起诉至一审法院，其起诉时未声明有仲裁条款，其向法院提起诉讼的行为已经以自己的真实意思表示放弃了仲裁条款，而其对上诉人的反诉提出按仲裁协议进行仲裁的主张是极其荒谬的，其目的是对诉讼设置障碍，浪费司法资源；2.被上诉人在首次开庭前未对一审法院受理本案提出异议，本案依法应由一审法院继续审理。上诉人于2017年5月对被上诉人提出反诉后，被上诉人在答辩期间未对一审法院受理本案提出异议，而且在首次开庭前即7月10日前，被上诉人也未提出任何异议，其提出异议的时间是在庭审开始后的答辩环节，按照法律规定应视其放弃仲裁协议。根据《仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条的规定，被上诉人在起诉时未声明有仲裁协议，在首次开庭前也未对一审法院受理案件提出异议，依法应视其为放弃仲裁协议，本案依法应由一审法院继续审理。
保定市合硕贸易有限公司辩称，一审庭审前被上诉人已向法庭提交双方合同及仲裁协议条款，因一审法院是本诉、反诉共同审理，故在开庭中对相关诉争问题及仲裁协议进行核实，根据《仲裁法》第二十六条规定被上诉人在开庭前提交仲裁条款符合法律规定，双方仲裁协议有效，应当维持一审裁定。
保定恒晨汽车销售有限公司向一审法院反诉请求：判令保定市合硕贸易有限公司返还保定恒晨汽车销售有限公司保证金5万元并支付门店支持费114125元。
一审法院经审查认为，据双方2014年11月11日签订的合同，合同第三十六条约定:本合同未尽事宜由双方协商解决,协商不成的,提交甲方（保定市合硕贸易有限公司）所在地仲裁委员会仲裁等等。双方的合同中并未约定门店装修支持费的具体事宜，故该事宜应按双方约定的仲裁条款提交仲裁委员会仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六的规定，裁定：“驳回反诉原告保定恒晨汽车销售有限公司‘要求反诉被告支付门店支持费114125元’的起诉。”
本院经审查认为，在本案中，被上诉人基于双方签订的合同提起合同之诉后，上诉人虽清楚意识到双方之间有仲裁条款，但未提出仲裁协议效力异议，并同样也基于该合同提出反诉，且本诉的请求和反诉的部分请求均在审理中，双方在诉讼程序中的行为表明其对因该合同而产生的纠纷，已共同达成了放弃仲裁协议的合意，且双方亦未达成仍然保留部分争议事项提交仲裁的协议，故该合同仲裁条款据此已经失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初820号之一民事裁定；
二、本案指令河北省保定市满城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 慧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终4910号上诉人（原审被告、反诉原告）：保定恒晨汽车销售有限公司，住所地河北省保定市满城区通济街建设局南行288米路东。法定代表人：任志敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐会星,河北良筹律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：保定市合硕贸易有限公司，住所地河北省保定市长城南大街1683号。法定代表人：张苑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银巍,河北保嘉律师事务所律师。上诉人保定恒晨汽车销售有限公司因与被上诉人保定市合硕贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初820号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。保定恒晨汽车销售有限公司上诉请求：1.撤销保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初820号之一民事裁定；2.依法裁定指令保定市满城区人民法院进行实体审理；3.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人已放弃仲裁协议，本案应依法由一审法院继续审理。被上诉人于2017年4月将上诉人起诉至一审法院，其起诉时未声明有仲裁条款，其向法院提起诉讼的行为已经以自己的真实意思表示放弃了仲裁条款，而其对上诉人的反诉提出按仲裁协议进行仲裁的主张是极其荒谬的，其目的是对诉讼设置障碍，浪费司法资源；2.被上诉人在首次开庭前未对一审法院受理本案提出异议，本案依法应由一审法院继续审理。上诉人于2017年5月对被上诉人提出反诉后，被上诉人在答辩期间未对一审法院受理本案提出异议，而且在首次开庭前即7月10日前，被上诉人也未提出任何异议，其提出异议的时间是在庭审开始后的答辩环节，按照法律规定应视其放弃仲裁协议。根据《仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，被上诉人在起诉时未声明有仲裁协议，在首次开庭前也未对一审法院受理案件提出异议，依法应视其为放弃仲裁协议，本案依法应由一审法院继续审理。保定市合硕贸易有限公司辩称，一审庭审前被上诉人已向法庭提交双方合同及仲裁协议条款，因一审法院是本诉、反诉共同审理，故在开庭中对相关诉争问题及仲裁协议进行核实，根据《仲裁法》第二十六条规定被上诉人在开庭前提交仲裁条款符合法律规定，双方仲裁协议有效，应当维持一审裁定。保定恒晨汽车销售有限公司向一审法院反诉请求：判令保定市合硕贸易有限公司返还保定恒晨汽车销售有限公司保证金5万元并支付门店支持费114125元。一审法院经审查认为，据双方2014年11月11日签订的合同，合同第三十六条约定:本合同未尽事宜由双方协商解决,协商不成的,提交甲方（保定市合硕贸易有限公司）所在地仲裁委员会仲裁等等。双方的合同中并未约定门店装修支持费的具体事宜，故该事宜应按双方约定的仲裁条款提交仲裁委员会仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六的规定，裁定：“驳回反诉原告保定恒晨汽车销售有限公司‘要求反诉被告支付门店支持费114125元’的起诉。”本院经审查认为，在本案中，被上诉人基于双方签订的合同提起合同之诉后，上诉人虽清楚意识到双方之间有仲裁条款，但未提出仲裁协议效力异议，并同样也基于该合同提出反诉，且本诉的请求和反诉的部分请求均在审理中，双方在诉讼程序中的行为表明其对因该合同而产生的纠纷，已共同达成了放弃仲裁协议的合意，且双方亦未达成仍然保留部分争议事项提交仲裁的协议，故该合同仲裁条款据此已经失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初820号之一民事裁定；二、本案指令河北省保定市满城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曲 刚审判员 祁 峰审判员 王宝智二〇一七年九月二十八日书记员 刘 慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初93号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族。因犯盗窃罪，于2005年6月10日被判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被判处有期徒刑一年三个月，2013年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月25日被判处拘役五个月，2014年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处拘役五个月，2014年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被捉获，次日被刑事拘留，12月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]58号起诉书指控，2017年11月27日20时30分许，被告人ＸＸ在重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路鹏锦宾馆207房间内，以200元的价格将0.31克冰毒、0.1克麻古贩卖给刘某，被民警查获。民警当场提取到上述毒品，另从ＸＸ身上查获0.13克麻古。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘焱
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终124号
上诉人（原审原告）王进才，男，生于1957年1月12日，汉族。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张一军，男，生于1969年7月10日，汉族。
上诉人王进才、张一军因委托合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2015)阳民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王进才及其委托代理人卫旭东，上诉人张一军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年1月9日，原告与演礼乡南任村委签订了《南任村采石厂承包合同书》，承包经营南任村村办企业“演礼乡南兴采石厂”，承包期为三年（自2008年1月10日起至2011年1月10日止），承包金共计488000元。合同签订后，原告足额交纳了承包金，接手采石厂开始经营。2010年5月15日，南兴采石厂采矿许可证期限届满，国土部门于5月16日下发安全生产监督检查整改指令书，勒令停止开采。后原告要求南任村委办理采矿许可手续。被告时任南任村党支部书记，承诺办理采矿许可手续，要求原告提供预付款。2011年6月8日，被告在原告处取款50000元，并出具取条1支。2011年6月25日，被告指使村官白鹏飞在原告处取款50000元，出具取条1支。2011年6月28日，阳城县国土资源局向演礼乡南任村下发了《临时取石料通知》，许可在本村东涧山临时取用石灰岩，用量约10000吨，期限至2011年11月30日。原告认可被告在办理临时采矿许可手续时向国土资源部门实缴费用10000元。
原判认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为实现承包经营利益，委托被告办理采矿许可手续，并于2011年6月8日支付预付款50000元，事实清楚，证据充分，故二者之间形成委托合同法律关系。因无证据证明原被告之间有关于报酬的约定，故该委托合同应认定为无偿委托合同。委托事项完成后，扣除必要费用，被告应将剩余预付款返还原告。故减去应缴费用10000元，原告要求被告返还剩余40000元预付款的主张，本院予以支持。2011年6月25日被告在原告处取款50000元，原告认为是因委托被告办理采矿许可手续支付的预付款，证据不足，故原告要求被告返还该50000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张一军在本判决生效后10日内返还原告王进才预付款40000元。
判后，王进才不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判张一军返还预付款90000元。其理由是：2011年6月25日张一军取走的50000元系上诉人委托办理采矿许可的预付款，张一军应该返还。上诉人提供有与张一军的通话记录能够证实。
张一军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由是：上诉人与王进才之间不存在口头委托合同关系。王进才与南任村签订的承包合同约定，办理各种证件的费用由王进才承担，村集体协助。上诉人时任南任村党支部书记代表村集体履行合同，办理各种手续花费50000元，上诉人不应当归还。
双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人张一军是否应返还上诉人王进才9万元。
本院认为，关于上诉人张一军是否应返还上诉人王进才9万元的问题。双方争议的2011年6月8日和2011年6月25日的两张5万元取条。上诉人王进才主张张一军于2011年6月25日取走的5万元，与2011年6月8日取款5万元性质相同，均系上诉人委托办理采矿许可的预付款，扣除张一军办理临时采矿手续向国土部门实缴费用1万元，张一军应当返还9万元。然上诉人王进才在一审法院调取的阳城县纪律检查委员会对其谈话记录中陈述该笔款项系其上交南任村的临时采石款，且在二审当庭亦认可该款系向村里交纳的临时采石款。故2011年6月25日取款5万元的性质系张一军收取的王进才向村里交纳的临时采石款。上诉人王进才主张该5万元系委托张一军办理临时采矿证的预付费用与事实不符，其要求返还该5万元的主张不予支持。上诉人张一军主张2011年6月8日取款5万元系其履行村集体合同的公务行为，双方不存在私人口头委托合同，且该5万元已在办理采矿许可手续过程中全部花费掉，具体花费没有相关票据。提供证据为中共演礼乡南任村党支部对张一军的处理决定。结合一审调取的阳城县纪律检查委员会对张一军谈话记录中，张一军陈述该5万元中的大部分用于向演礼国土所、县国土局、市国土局等相关部门领导请客送礼花费。上诉人张一军提供的处理决定中虽载明2011年6月8日张一军取款5万元，用于跑采矿手续期间的各项花费，但是没有其他证据相佐证各项花费的客观性与合法性，故对该处理决定不予采纳。上诉人张一军主张5万元预付款已经全部花费，因其无法证明5万元花费的客观性和合法性，不予支持。上诉人张一军以个人名义向王进才出具取条，并为王进才办理采矿许可手续，双方之间形成了委托合同法律关系。一审扣除王进才认可的办理委托事务中的必要花费1万元，认定张一军应返还剩余4万元预付款具有事实和法律依据，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，王进才负担1050元，张一军负担800元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 萍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审507号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人王孝亮。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]88号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年5月30日作出平土资罚[2013]88号行政处罚决定，对被执行人王孝亮在平阳县南雁镇东门村占地3440.05平方米建造两幢四层、一幢四层砖混结构和一幢一层钢混厂房（建筑面积为6775.94平方米）及附属设施的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的3440.05平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用3440.05平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计68801元。该处罚决定于2013年6月3日送达被执行人。同年6月14日，被执行人交纳罚款68801元。2017年4月11日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]88号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]88号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县南雁镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4563号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：董文，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告董文信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2511元，免交2511元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执108号
申请执行人王恩媛，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被执行人崔廷钊，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人曾诚，女，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人王恩媛与被执行人崔廷钊、曾诚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1805号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的100000元，未执行标的100000元，被执行人崔廷钊、曾诚暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执108号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执108号申请执行人王恩媛，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人崔廷钊，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人曾诚，女，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人王恩媛与被执行人崔廷钊、曾诚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1805号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的100000元，未执行标的100000元，被执行人崔廷钊、曾诚暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执108号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏