河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2616号
原告：张玉海，男，1965年3月15日出生，汉族，河北省唐山市玉田县散水头镇阎家庄村人，现住。
原告：孙连敏，女，1962年10月23日出生，汉族，河北省唐山市玉田县散水头镇阎家庄村人，现住。
原告张玉海、孙连敏委托诉讼代理人：孟伟立（张玉海表弟），男，1982年7月12日出生，住河北省玉田县。
原告张玉海、孙连敏委托诉讼代理人：张玉祥（张玉海哥哥），男，1955年11月11日出生，汉族，干部，住河北省秦皇岛市北戴河区。
原告：杨丹丹，女，1987年5月13日出生，汉族，河北省唐山市玉田县散水镇阎家庄村人，现住永清县。
原告：张某1。
法定诉讼代理人：杨丹丹（张某1母亲），女，1987年5月13日出生，汉族，现住永清县城鑫鼎家园小区*号楼*单元***室。
原告：张某2。
法定诉讼代理人：杨丹丹（张某2母亲），女，1987年5月13日出生，汉族，现住永清县城鑫鼎家园小区*号楼*单元***室。
五原告共同委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
被告：李会敏，男，1980年7月4日出生，河北省保定市唐县高昌镇庄头村人，现住。
被告：陈士华，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，河北省保定市唐县长古城白沙村人，现住。
委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：梁山翔宇物流有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇。
法定代表人：关忠春。
被告：刘广庆，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，河北省永清县北园子村人，现住。
委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。住所地：无锡市优谷商务园*号楼**号楼。
负责人：杨伟，经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
住所地：济宁高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
原告张玉海、孙连敏、杨丹丹、张某1、张某2诉被告李会敏、陈士华、梁山翔宇物流有限公司、刘广庆、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（人寿财险无锡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连敏、杨丹丹、委托诉讼代理人张玉祥、孟伟立、朱志田、被告陈世华委托诉讼代理人刘汉辉、被告刘广庆委托诉讼代理人李伟、被告人寿财险无锡公司及被告人寿财险济宁公司委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。被告李会敏、被告梁山翔宇物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、精神损失费50000元、被扶养人生活费263805元，交通费5000元，处理交通事故人员误工费3000元。以上共计871049.5元。事实与理由：2016年10月19日，被告李会敏驾驶鲁Ｈ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、冀FE5**挂号重型仓栅式半挂车沿廊霸线由东向西行驶至廊霸线18公里加700米处左转弯掉头时，与由东向西行驶至事故地点的被告刘广庆驾驶的冀Ｒ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车（载乘张明星）相撞，造成乘车人张明星当场死亡的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告李会敏负事故主要责任，被告刘广庆负事故次要责任，张明星无事故责任。
被告陈世华辩称，原告主张数额过高，请法庭酌情裁定。陈士华所有的车辆在人寿财险无锡公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人寿财险济宁公司投保100万的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，本次事故中，陈士华所有的车辆不是事故的全部责任，只是承担事故主要责任，请求法庭在责任范围内判定应当承担的部分。
被告人寿财险无锡公司辩称：被告李会敏及翔宇物流公司应当提供驾驶证、车辆行驶证、车辆外观照片，用以证实保险责任，该车辆在投保交强险时，车牌号为赣Ｅ×××××号，事故发生时车牌号为鲁Ｈ×××××号，请法庭核实是否为同一车辆，请车主提供车辆登记证。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告人寿财险济宁公司辩称：被告李会敏及物流公司应当向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号及车辆外观照片，证实保险责任。根据事故认定书记载，事发车辆鲁Ｈ×××××违反道路交通法第十四条第三款，十六条第三项，四十八条的规定，我公司商业保险拒赔。根据商业保险合同约定，车辆超载商业险免赔百分之十，诉讼费鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告刘广庆辩称：原告起诉数额过高。原告的损失应当由被告李会敏，物流公司、保险公司赔偿，超出部分我方按事故责任依法赔偿。我方在处理事故中给付五原告10万元，此款应在我方应负担赔偿款中予以扣除。
被告李会敏、梁山翔宇物流有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年10月19日，被告李会敏驾驶鲁Ｈ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、冀FE5**挂号重型仓栅式半挂车沿廊霸线由东向西行驶至廊霸线18公里加700米处左转弯掉头时，与由东向西行驶至事故地点的被告刘广庆驾驶的冀Ｒ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车（载乘张明星）相撞，造成乘车人张明星当场死亡的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告李会敏负事故主要责任，被告刘广庆负事故次要责任。原告张玉海、孙连敏系死者张明星父母，原告杨丹丹系死者张明星配偶，原告张某1、张某2系死者张明星子女。李会敏驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险无锡公司投保交强险，在被告人寿财险济宁公司投保保险限额100万的商业三者险。与该牵引车连接使用的冀FE5**挂号重型仓栅式半挂车经交警部门查询，未查询到车辆及号牌信息。
另查明，被告陈世华系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车主，该车登记所有人为被告梁山翔宇物流有限公司，陈世华挂靠该公司从事货物运输。被告李会敏系陈世华雇佣司机。被告刘广庆每日凌晨到廊坊进货一次，自2011年起死者张明星就跟随刘广庆进货，负责装卸货物每次100元。张明星自2010年开始租用永清县供销资产运营服务中心房屋经营电动车修理业务，自2013年起张明星与配偶子女一起在永清县鑫鼎家园小区2号楼1单元702号居住。被告刘广庆在事发后赔偿原告经济损失100000元。
以上事实有道路交通事故认定书、玉田县散水头镇闫家庄村村民委员会证明、永清县城区街道虹光居民委员会与永清县流动人口房屋租赁管理工作服务站共同出具的居住证明、永清县供销资产运营服务中心出具的租房证明、户籍证明信及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李会敏与被告刘广庆驾驶机动车发生交通事故，致乘车人张明星死亡，李会敏负事故主要责任，刘广庆负事故次要责任，原告的损失应当由各责任主体按照事故责任比例赔偿。被告陈世华作为李会敏雇主应当按照事故责任承担赔偿责任，李会敏驾驶的肇事车辆登记所有人为被告梁山翔宇物流有限公司，陈世华购买该车后没有办理过户手续，继续以该公司名义从事货物运输，应认定双方为挂靠关系，梁山翔宇物流有限公司应与陈世华承担连带赔偿责任。李会敏驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与车牌号赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车品牌、发动机号、车架号均一致，可以认定为同一车辆，该车在被告人寿财险无锡公司投保交强险，在人寿财险济宁公司投保商业三者险。原告的经济损失应当先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司按照70%比例赔偿，由被告刘广庆按照30%比例赔偿。被告人寿财险济宁公司辩称肇事车辆鲁Ｈ×××××违反道路交通法第十四条第三款，十六条第三项，商业三者险拒绝赔偿。道路交通法第十四条第三款规定：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”，第十六条第（三）项规定：“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”，经审查证据，主车鲁Ｈ×××××号牵引车不存在上述违法行为，挂车冀FE5**挂号经查询未查询到车辆及号牌信息，故挂车存在上述违法行为。被告人寿财险济宁公司承保主车商业险，主车为牵引车允许连接挂车运行，并未增加主车风险，故被告人寿财险济宁公司该辩解本院不予采信。被告人寿财险济宁公司辩称，肇事车辆违反道路安全法第四十条规定，存在超载行为，应当按照商业保险合同约定免赔10%，经查该车确实存在超载行为，该辩解本院予以支持。故被告人寿财险济宁公司应赔偿超出交强险限额损失70%中的90%，剩余10%由责任人陈世华赔偿。原告主张全部被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
五原告各项经济损失依据本院查明事实及相关法律规定认定如下：
一、死亡赔偿金786845元。死亡赔偿金依据河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元，计算20年（26152元/×20年=523040元）；被扶养人生活费依照河北省2016年度城镇居民人均年消费性支出17587元标准，被扶养人张某12011年出生，计算13年，被扶养人张某22016年出生，计算17年。前十三年被扶养人生活费228631元（17587元/年×13年=228631元），后四年被扶养人生活费35174元（17587元/年×4÷2=35174元），被扶养人生活费共计263805元，故死亡赔偿金总额为786845元；
二、丧葬费26204.5元。河北省2016年度在岗职工平六个月均工资；
三、精神损害抚慰金30000元。本次交通事故致张明星死亡，给其近亲属造成严重精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元；
四、交通费3000元，原告亲属大部分在唐山市，来往路途较远，故交通费本院酌定3000元；
五、处理交通事故处理交通事故人员误工费1500元。支持3人，五天，每天100元。
以上损失合计847549.5元。因此次事故造成一死一伤，交强险伤残赔偿金按照二人该部分损失比列分配，被告人寿财险无锡公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿100948.34元，剩余损失746601.16元，被告人寿财险济宁公司在商业险限额内赔偿470358.73元（746601.16元×70%×90%=470358.73元）。被告陈世华赔偿52262.08元（746601.16元×70%×10%=52262.08元）。被告刘广庆赔偿223980.35元（746601.16元×30%=223980.36元），扣除被告刘广庆已经给付的100000元，应再支付123980.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告张玉海、孙连敏、杨丹丹、张某1、张某2损失100948.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支
公司在商业三者险限额内赔偿原告刘广庆损失470358.73元；
三、被告陈世华赔偿五原告损失52262.08元；
四、被告梁山翔宇物流有限公司对被告陈世华的赔偿数额承担连带赔偿责任；
五、被告刘广庆赔偿五原告损失123980.35元；
六、驳回五原告其他诉讼请求。
以上一至五项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取计6240元，保全费1020元，共计7260元，由被告陈世华负担5082元，由被告刘广庆负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月二十日
书记员 安翠娟