山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2203号
原告:陈安翠。
被告:田学峰。
委托代理人:梁波，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告:太平财产保险有限公司晋城中心支公司。
代表人：陈硕凯，任总经理。
委托代理人：邱利鹏，太平财产保险有限公司晋城中心支公司员工。
原告陈安翠诉被告田学峰、太平财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称太平财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安翠、被告田学峰的委托代理人梁波、被告太平财险晋城支公司的委托代理人邱利鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、整容手术费、交通费、打印费、通讯费、精神损害抚慰金、住宿费等各项费用共计19836.76元。2、请求判令诉讼费依法由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日17时24分许，第一被告田学峰驾驶车牌号为晋E×××××吉利牌小型轿车，行驶至晋阳高速公路（晋阳）32km＋500m处时，越过道路中心双黄实线进入对向车道与郭树兵驾驶的车牌号为晋E×××××号松花江牌小型普通客车（内乘原告）发生迎面相撞，造成原告受伤，两车及道路设施等损坏的道路交通事故。后原告被送往泽州县人民医院进行治疗，被诊断为：1、左眼筛骨纸板骨折、半球后积气。2、头额部皮肤裂伤。3、左眼瞳软组织损伤。共住院7天，但被告却一直不予赔偿，该事故2016年6月5日经山西省公安厅交警总队高速三支队八大队认定作出晋高公三8交认字[2016]第1004号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告不承担责任。经查，第一被告田学峰在第二被告处购买有交强险，事故发生在保险期内，结合事故认定书，应由第一被告、第二被告承担赔偿责任。
原告陈安翠要求的具体损失为：1、医疗费3946.76元；2、误工费9000元；3、护理费1500元；4、住院伙食补助费700元；5、营养费1000元；6、整容手术费1000元；7、交通费500元；
8、打印费40元；9、通讯费200元；10、精神损害抚慰金1500元；11、住宿费450元，合计19836.76元。
原告为证明其损害事实和具体数额，除交付了山西省公安厅交警总队高速三支队八大队作出的道路交通事故认定书以外，还向法庭提交如下证据：1、医疗费收费单据。2、泽州县人民医院病人费用汇总清单。3、住院病历。4、阳城县人民医院CT检查单。5、诊断书。6、出院证。
被告田学峰辩称，1、本次交通事故中的责任认定不妥，应当依法认定为主次责任比较客观公正。交通事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速三支队八大队现场勘查，分析认定被告因超越双黄中心线行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，对于事故的发生负全部责任，对方驾驶人郭树兵等人无责任。但被告认为该责任认定不客观公正，因为，根据现场勘查分析，对方车辆郭树兵驾驶车速过快，未能有效安全避让，同样违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”也即对方车辆驾驶人郭树兵在本次事故中应当承担相应的责任，即次要责任。故本次交通事故的责任划分不应当认定被告负全责，而应当认定为主次责任比较客观。2、本案原告在诉状中所要求赔偿的数额过高，法庭应当依法核实后予以公正认定。整容手术费、精神损害抚慰金、营养费没有法律依据，法庭不应当予以认定。
被告太平财险晋城支公司代理人口头辩称，同意田学锋代理人的答辩意见。补充：本案肇事车辆在该公司投有交强险，出险后4人受伤，该公司2016年5月18日收到高速三支队八大队道路交通事故抢救费垫付通知书，于2016年5月20日向伤者王小珠垫付5000元，支付到晋城市人民医院账户内。2016年11月19日收到阳城县人民法院民事判决，判决该公司陪付伤者张伟青医疗费项下4932.5元，医疗费项下剩余67.5元。还赔付张伟青伤残项下9504元。其他费用合理部分同意在交强险限额内,根据各伤者的情况赔付。
被告田学峰代理人对原告的证据质证为，对原告提供的证据本身没有异议。对原告主张的赔偿项目有异议。原告向法庭主张的误工费标准过高，出院后没有依据确认误工90天，每天100元原告没有说明标准。原告住院7天，出院后休息一个月以内比较客观。护理费应按住院天数计算。住院伙食补助每天100元高，认为每天50元较合理。营养费应按住院期间每天50元计算。整容手术费没有单据，也没有实际发生，法庭不应支持。交通费原告没有提供证据，法庭不应认可。打印费如果原告有票据，可以认可。通讯费、住宿费没有票据，不应认可。精神损害抚慰金在本案中没有法律依据，不应认可。原告的合理损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告田学峰承担。
被告太平财险晋城支公司代理人对原告的证据质证为，对原告提供证据的真实性没有异议。医药费坚持答辩意见，医疗费限额只剩67.5元。误工费（住院7天，一周后复查）同意按15天，每天100元计算。护理费只认可住院期间的7天，每天100元计算。住院伙食补助和营养费超过限额。整容费同意田学峰的意见。交通费没有票据，不予认可。打印费、通讯费、住宿费没有票据，不属于保险应当赔偿的。原告伤情没有达到伤残，不应计算精神损害抚慰金。
经审理查明，2016年5月15日17时24分许，田学峰驾驶晋E×××××号吉利牌小型轿车，行驶至晋阳高速公路（晋阳）32km＋500m处时，越过道路中心双黄实线进入对向车道与郭树兵驾驶的晋E×××××号松花江牌小型普通客车（内乘王小珠、张伟青、张晋苗、陈安翠四人）发生迎面相撞，造成田学峰、王小珠、张伟青、张晋苗、陈安翠五人不同程度受伤，两车及道路设施等损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队道路交通事故认定书认定，田学峰承担事故的全部责任，郭树兵、王小珠、张伟青、张晋苗、陈安翠无责任。
事故发生后，原告被送往泽州县人民医院救治。原告陈安翠于2016年5月23日出院，住院7天。出院诊断为：面部皮肤裂伤。出院医嘱：一周后复查。
另查明，太平财险晋城支公司在此次事故发生后，为伤者王小珠垫付医疗费5000元，并赔偿另一伤者张伟青医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14436.5元。
以上事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、泽州县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费发票、机动车辆交强险赔款计算审批单、（2016）晋0522民初1513号判决书等予以证实。
对于原告陈安翠的损失，经原被告陈述、举证和质证，本院分析认为，1.医疗费，原告提供了山西省医疗门诊收费票据、住院收费票据予以证实，对原告主张的医疗费3946.76元，本院予以确认。2.误工费，原告住院7天，医嘱一周后复查，休息天数酌定30天，误工天数共计37天。误工费按每天100元计算为3700元。3.护理费，原告住院7天，护理费按每天100元计算为700元。4.住院伙食补助费，原告住院7天，每天按50元计算，住院伙食补助费为350元。5.营养费，原告受伤住院，加强营养客观必要，每天应按50元计算，营养费为350元。6.整容费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。7.交通费，结合原告受伤后的治疗情况以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为300元。8.打印费、通讯费、住宿费，由于原告未提供任何证据加以证明，因此本院对原告主张的打印费、通讯费、住宿费不予支持。9.因原告的伤势未达到伤残标准，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予认可。综上，本院确认原告陈安翠的损失包括：1.医疗费3946.76元；2.误工费3700元；3.护理费700元；4.住院伙食补助费350元；5.营养费350元；6.交通费300元，共计9346.76元。
本院认为，本次事故经山西省公安厅交警总队高速三支队八大队的道路交通事故认定书认定田学峰承担事故的全部责任，郭树兵、王小珠、张伟青、张晋苗、陈安翠无责任。虽然被告提出异议，但并未在法定期限内提出书面复议申请，且在诉讼中也未提供相关证据证实其主张，故对事故责任认定书本院予以确认。因被告田学峰的车辆在太平财险晋城支公司投有交强险，故被告太平财险晋城支公司应在交强险限额内赔付原告相关损失。被告太平财险晋城支公司在此次事故发生后，为伤者王小珠垫付医疗费5000元，并赔偿伤者张伟青医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14436.5元。交强险规定的伤残赔偿项目下的数额剩余100496元，医疗费用赔偿项目下的数额剩余67.5元。因本案另一伤者张晋苗就其损失已诉讼在案，故本院按照各自损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险限额部分，由被告田学峰承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内支付原告陈安翠因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4730.38元。
被告田学峰于本判决生效之日起10日内支付原告陈安翠因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4616.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 田素勤
二〇一七年一月四日
书记员 李霞平