wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初953号
原告：贾平涛。
委托代理人：许铭麟，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告：邢晓秋。
委托代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所实习律师。
原告贾平涛诉被告邢晓秋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾平涛及其委托代理人许铭麟、被告邢晓秋的委托代理人吴洪涛和许晓岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告因承揽被告购买的位于大连经济技术开发区金石滩远洋假日庄园（85-6）室内装修建立了信任关系，后又承揽了被告另一套位于大连经济技术开发区红星海五期屿蓝93号楼1楼2号房屋的装修。2013年10月，原告对该房屋做了室内设计方案和预算。工程造价20余万元，被告予以确认。2013年11月17日，原告开始施工，2014年1月21日工程完工。施工期间，被告给付原告工程款110000元，尚欠106817元。现要求被告给付工程款106817元及利息（自2014年1月21日至判决之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告就案涉房屋的装修与大连百杰装饰装修工程有限公司形成合同关系，与原告个人没有合同关系；案涉装修工程款已全部给付完毕。
经审理查明，原告系大连百杰装饰装修工程有限公司的法定代表人。原告称其于2013年11月17日始为被告所有的位于大连经济技术开发区红星海五期屿蓝93号楼1楼2号房屋进行装修，并派案外人冯慧婕联系监督案涉房屋的装修，双方未签订书面的装修合同。2014年1月21日，案涉房屋装修完毕。被告分二次向案外人冯慧婕的银行卡转账110000元工程款。冯慧婕系大连百杰装饰装修工程有限公司的职员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的装饰装修外观图及地址，被告提供的企业档案登记资料、社会保险缴费证明、银行流水及当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从查明的事实和证据可以认定案涉装饰装修工程施工的主体是大连百杰装饰装修工程有限公司，原告不是本案适格的主体，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾平涛的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年五月十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准予或者不准予撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第15号
上诉人（原审原告）戴增祥，男，1965年12月20日出生，汉族，个体户，住海勃湾区。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市住房和城乡建设委员会，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人訾平，该委员会主任。
委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。
上诉人戴增祥诉被上诉人乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政裁决纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人戴增祥的委托代理人杨华，被上诉人乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，原告所有的位于海勃湾区海达街南二街坊房屋和院落一处，在乌海市海勃湾区土地收购储备中心的兴达小区建设项目拆迁范围内。乌海市海勃湾区土地收购储备中心因原告对拆迁补偿安置未能达成拆迁协议，向被告申请行政裁决，被告受理申请后，于2013年7月15日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决规程》、《城市房屋估价指导意见》、《乌海市城市房屋拆迁补偿暂行办法》的规定，乌海市房地产评估专家委员会小组的乌房评鉴字（2013）008号鉴定结果，作出乌建裁字（2013）第08号裁决书，裁决“一、被申请人的房屋货币补偿额1、建筑面积补偿340105元；2、占地面积补偿7210元；3、院硬化补偿3014元；4、工业停产停业损失17005元；5、搬迁费补偿6802元；6、临时安置费9000元；该房屋拆迁货币补偿额383136元。二、本裁决结果以现有举证资料为准，如拆迁当事人有新的举证资料，经核实后，另行补充计算，不影响本裁决的正常进行。三、申请人给被申请人货币补偿资金的，由被申请人到乌海市海勃湾区征拆局领取。四、被申请人选择产权调换的，根据置换房屋的价格互找差价。五、被申请人要求提高补偿修改补偿方案，不符合国务院房屋拆迁补偿条例的有关补偿规定，所以被申请人的要求不予支持。六、被申请人在接到本裁决书之日起，限15日内搬迁完毕。七、申请人、被申请人如不服本裁决，可在接到本裁决书2个月内向乌海市人民政府申请复议或3个月内向海勃湾区人民法院起诉。八、被申请人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆。”。2013年7月18日，被告在乌海日报向原告公告送达《裁决书》，2014年4月14日，被告向海勃湾区人民法院申请强制执行，2014年9月10日，海勃湾区人民法院向原告送达执行通知书，原告知道该裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告作为乌海市城市房屋拆迁管理部门，负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作，有依法对当事人申请进行裁决的职权。经本院审查，被告在受理申请裁决人乌海市海勃湾区土地收购储备中心申请后，委托乌海市房地产价格评估专家委员会小组对原告被拆迁房屋建筑面积及土地等评估结果进行了鉴定，在此基础上，被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决规程》、《城市房屋估价指导意见》、《乌海市城市房屋拆迁补偿暂行办法》规定，依法履行裁决程序，裁决程序相关文书进行送达，认定原告房屋及土地性质状况的事实清楚，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，因被告向原告公告送达《裁决书》的程序不符合公告送达的相关规定，应从原告知道或应当知道被告裁决书的内容之日起计算起诉期限，原告的起诉未超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告戴增祥撤销乌海市住房和城乡建设委员会作出的乌建裁字（2013）第08号裁决书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，戴增祥不服，以原审认定事实不清，适用法律错误等为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决规程》、《城市房屋估价指导意见》、《乌海市城市房屋拆迁补偿暂行办法》规定，依法履行房屋拆迁行政裁决程序。被上诉人认定上诉人房屋及土地性质状况的事实清楚，裁决程序合法，裁决程序相关文书进行送达。被上诉人作出的行政裁决，符合法律规定。上诉人要求撤销乌建裁字（2013）第08号裁决书的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付嫣红
审 判 员 李少东
代理审判员 任锦曦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董 彦
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初142号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年10月22日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份至10月份，被告人刘某在保定市××区天威西路××底商的温馨保健屋内多次容留、介绍他人卖淫。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、时某、李某乙真、张某、温某证言，司法鉴定意见书、辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，侦办、破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人卖淫，而多次在自己管理的场所容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵新红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪勇杰（曾用名倪永杰），男，汉族，1970年10月14日生，住常州市钟楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛美茹（曾用名腊妹），女，汉族，1951年10月16日生，住常州市天宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐仁初，男，汉族，1952年3月5日生，住常州市天宁区。
再审申请人倪勇杰、葛美茹与被申请人徐仁初民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人倪勇杰、葛美茹称，倪勇杰与朱荣福系合作关系，合作经营民间借贷，利益分成风险共担，葛美茹负责监督资金运作，倪勇杰仅作为经手人将涉案款出借给了实际借款人蒋建东、陈秋生，蒋建东、陈秋生给倪勇杰出具的借条和倪勇杰后来补写给朱荣福的借条载明的数额是相同的，故倪勇杰与朱荣福之间不存在真正的借贷关系。请求撤销（2016）苏04民终1318号民事判决，依法重新审理。
本院审查后认为：再审申请人倪勇杰、葛美茹分别作为借款人与担保人向朱荣福（朱寅、刘红英）出具借条，借条对借款金额、利息、借款期限均进行约定，倪勇杰对借条及款项交付凭证等证据真实性亦无异议。倪勇杰认可收到相应的款项并转借给案外人，倪勇杰现已作为出借人通过诉讼向案外人主张了权利。再审申请人虽在二审中提供了银行对帐单及合作经营手写记录等证据，但所提供的证据无法证明涉案款项系申请再审人与朱荣福之间的合作经营款项，朱荣福对此也不予认可。因此，其再审申请理由证据不足，不能成立，本院不予采信。综上，倪勇杰、葛美茹提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，其主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪勇杰、葛美茹的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄文燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1629号
原告：冼达成（曾用名：冼木林），男，汉族，1957年9月25日出生，户籍地址：广东省四会市。
委托代理人：吴石明、陈色伟，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：。
法定代表人：张庆忠，职务：总经理。
被告：李华德，男，香港居民，1935年10月10日出生，现住址：福建省漳州市芗城区。
被告：周路丝，女，香港居民，1948年12月12日出生，现住址：福建省漳州市芗城区。
上述两被告李华德、周路丝共同委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
第三人：广州市芳村城建开发总公司，住所地：（自编号之一）。
法定代表人：刘子才。
委托代理人：梁灿华，男，1961年6月4日出生，汉族，该公司职员，联系地址。
原告冼达成诉被告广东省信托房产开发公司、李华德、周路丝及第三人广州市芳村城建开发总公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冼达成及其委托代理人吴石明和被告李华德、周路丝共同委托代理人邓超军和第三人广州市芳村城建开发总公司委托代理人梁灿华到庭参加诉讼，被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼达成诉称：广州市荔湾区芳村大道西277号的桥东大厦是被告广东省信托房产开发公司（下称省信托公司）于上世纪九十年代初开发的房地产项目。1998年11月27日，原告以18.5万元价格向被告省信托公司购买桥东大厦1504房（涉案房屋）并入住至今。后经调查发现，涉案房屋是由被告省信托公司与被告李华德、周路丝通过签订协议书调换给被告李华德、周路丝的房屋，购房款也是由李华德、周路丝委托案外人麦成斐代为收取的。由于被告至今没有为原告办理涉案房屋的产权证，为了保障原告利益，起诉要求：1.确认位于广州市荔湾区芳村大道西277号1504房屋的所有权为原告所有；2.被告广东省信托房产开发公司立即为原告办理广州市荔湾区芳村大道西277号1504房的房地产权证。
被告李华德、周路丝共同辩称：我方对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议，我方愿意协助原告办理产权过户。
第三人广州市芳村城建开发总公司述称：涉案房屋所在的地块当时是由我司及省信托公司合作的名义去取得土地使用证。后来该地块上的房屋即桥东大厦完全由省信托公司去建设及销售，我司没有参与，也没有收益。对于原告与被告省信托公司的房屋买卖关系我方不清楚。
经审理查明：1996年6月，被告省信托公司将位于广州市芳村区碧桃苑第七栋18D单元、车位（B1）层54号作价851895元出售给被告李华德、周路丝。1998年7月16日，被告省信托公司与被告李华德、周路丝签署《物业认购书》，约定将交易标的房屋变更为广州市芳村区花地大道红棉苑花园北区阁16号楼202单元，并承诺退还多余款项。1998年11月27日，被告省信托公司再与被告李华德、周路丝签署《协议书》，约定将交易标的房屋变更为包括涉案房屋广州市荔湾区芳村大道西277号1504房在内的5处房产，不足购房款待红棉苑花园北区阁16号楼202房交楼前付清。
上述协议签订后，被告李华德、周路丝委托麦成斐对上述调换所得房产进行出售。1998年，原告通过与被告省信托公司联系购房，于1998年11月27日向麦成斐个人账户转账支付款项185000元用于购买涉案房屋。对此，原告表示当时只与被告省信托公司协商购房事宜，并不知道省信托公司与李华德、周路丝之间购房及调换房屋的情况，也不知道接收购房款项的账户是麦成斐个人账户。庭审中，麦成斐作为原告申请出庭作证的证人确认当时收到了上述购房款并将其交付给了被告李华德、周路丝，被告李华德、周路丝对此予以确认。
广州市荔湾区芳村大道西277号的桥东大厦所在地块是被告省信托公司与第三人广州市芳村城建开发总公司合作开发的。后来，桥东大厦由被告省信托公司单独开发建设及销售。原告购买涉案房屋后居住使用至今，但没有取得涉案房屋的房地产权证。
经广州市房地产交易登记中心确认，原告因在广州市住房限购区域内拥有住房套数超过规定套数，不具备在广州市住房限购区域内住房购买资格。
本院认为：原告购买涉案房屋的行为是合法民事行为，被告省信托公司与李华德、周路丝分别作为房屋开发建设与收取购房款一方均应协助原告办理涉案房屋的产权登记过户手续。但是，由于原告不具备在广州市住房限购区域内住房的购买资格，涉案房屋的产权过户现在事实上无法履行，因此，原告要求被告为其办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。至于原告要求确认涉案房屋所有权的请求，由于我国物权法规定了物权登记为物权变动的生效要件，因此，在房屋产权登记尚无法履行的情况下，要求单独要求确认房屋所有权违反了物权法强制性规定，本院对此不予支持。
被告省信托公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项及《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冼达成全部诉讼请求。
本案受理费8900元，由原告原告冼达成负担。
如不服本判决，原告冼达成、被告广东省信托房产开发公司、第三人广州市芳村城建开发总公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李华德、周路丝可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 柴艳阳
人民陪审员 陈慧如
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 伍燕燕
魏冬菊
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）渝刑终56号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）刘甲某，男，1976年3月9日出生于河北省保定市，汉族，住河北省保定市。系被害人刘某某之父。
原审被告人蔡富强，男，1996年8月13日出生于四川省广安区，汉族，中专文化，农民，住重庆市渝中区，户籍地四川省广安市。因本案于2016年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人蔡富强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘甲某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）渝05刑初112号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审附带民事诉讼被告人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院刑事附带民事判决认定：被告人蔡富强和刘乙某认识后于2014年确立了恋爱关系，2015年年底，二人感情产生矛盾，刘乙某独自回到河北省保定市老家。2016年5月左右，蔡富强得知刘乙某已与他人确立恋爱关系后，多次到河北省保定市找刘乙某希望复合。同年7月25日，蔡富强再次前往保定市并将刘乙某带回重庆市渝中区自己家中居住。同月30日，刘乙某现男友李某某和弟弟刘某某（被害人，男，殁年19岁）来到重庆市，与刘乙某约定于当晚22时20分许在重庆市渝中区大坪九坑子路天桥见面。蔡富强随后赶至现场，并在该天桥下人行道处碰到刘乙某等三人，蔡富强遂上前拉住刘乙某。刘某某见状上前拉扯蔡富强，蔡富强随即与刘某某发生抓扯并打斗，在打斗中蔡富强持随身携带的单刃尖刀朝刘某某左腹部猛刺一刀，致刘某某受伤倒地。后蔡富强拨打报警电话并欲拦车送刘某某救治，公安人员到达现场将在此等候的蔡富强抓获。刘某某经送医院抢救无效死亡。经检验鉴定：刘某某系被锐器刺破腹主动脉及下腔静脉致大出血死亡。另查明，附带民事诉讼原告人刘甲某系被害人刘某某的父亲。因被告人蔡富强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费4248.98元、丧葬费31045.5元、被害人亲属办理丧葬事宜的误工费720元（80元/天/人×3人×3天）、住宿费900元（100元/天/人×3人×3天）、交通费酌情主张6000元，合计42914.48元。
前述事实，有抢救病历、现场勘验笔录、鉴定意见、折叠刀、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人蔡富强不能正确处理情感纠纷，在与他人抓扯过程中持刀捅刺他人，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，蔡富强主动拨打电话报警并在现场等候民警将其带回公安机关，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。蔡富强对其故意伤害刘某某并致其死亡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘甲某造成的医疗费、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等合理损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求过高的部分，本院不予支持，交通费根据附带民事诉讼原告人举示的证据，结合处理丧葬事宜的地点、时间及人数，酌情考虑6000元。依照《中华人民共和国刑法》、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决被告人蔡富强赔偿附带民事诉讼原告人刘甲某经济损失42914.48元。
上诉人刘甲某提出，被告人蔡富强的犯罪行为应当定性为故意杀人罪；被告人蔡富强作案后虽有报警，等候民警等情节，但在庭审中不如实交代犯罪过程，不符合自首的条件，不应当认定为自首；民事赔偿数额太低，请求改判。
本院经过审理，对一审庭审举证、质证的证据予以采信，所查明的事实与一审相同。
本院认为，原审被告人蔡富强（已判刑）不能正确处理情感纠纷，在与他人抓扯过程中持刀捅刺他人腹部一刀，并致一人死亡的行为已构成故意伤害罪。蔡富强的犯罪行为给上诉人刘甲某造成的经济损失应依法赔偿。关于上诉人刘甲某提出蔡富强的犯罪行为应当定性为故意杀人罪，蔡富强作案后虽有报警，等候民警等情节，但在庭审中不如实交代犯罪过程，不符合自首的条件，不应当认定为自首的意见。经查，蔡富强在与他人抓扯中，持刀捅刺他人腹部一刀致他人死亡，从其捅刺的部位、刀数及发现被害人受伤后，有蹲下查看伤情、拦车以及试图协助去扶被害人等行为，说明其主观上不具有杀人故意。蔡富强自动投案后，在侦查阶段及一审庭审结束前对持刀捅刺他人腹部一刀的供述稳定，与在案证据相印证，一审法院根据蔡富强具体的犯罪情节作出处罚适当，且上诉人刘甲某不是刑事判决部分的适格上诉主体，刑事部分判决已发生法律效力，故此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘甲某提出民事赔偿数额太低，请求改判的意见。经查，一审判决根据上诉人刘甲某所举示的证据，并结合处理丧葬事宜的地点、时间及人数，判决赔偿的范围及数额适当。故此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，判决赔偿的范围及数额适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
审 判 员 蒲 海
代理审判员 谢帮友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 帆
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1960号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人齐朝阳，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1006659913号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄�军
审判员 曹 焕 宇
审判员 杨 贺 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 亚 兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特84号
申请人李洪魁，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王书秀，女，1935年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李洪元，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李洪彪，男，1962年10�13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李洪铎，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李洪祥，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年2月19日受理了申请人李洪魁、王书秀、李洪元、李洪彪、李洪铎、李洪祥关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李洪魁、王书秀、李洪元、李洪彪、李洪铎、李洪祥因房屋继承纠纷，于2016年2月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李起光（曾用名李啟光）名下，座落于莱州市三山岛街道沙岭村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第05190210号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第03190210号】，由甲方李洪魁继承，归甲方李洪魁所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年二月十九日
书记员 綦俊娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执99号
申请执行人肖安林，男，汉族，1968年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区艳湖社区曾家巷100号402室。
被执行人十堰市南北置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。
法定代表人许青会，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02912号民事判决书，要求被执行人十堰市南北置业有限公司赔偿申请执行人肖安林64392元。承担案件受理费1500元、承担执行费888元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰市南北置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市南北置业有限公司银行存款66780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执99号
申请执行人肖安林，男，汉族，1968年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市南北置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。
法定代表人许青会，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02912号民事判决书，要求被执行人十堰市南北置业有限公司赔偿申请执行人肖安林64392元。承担案件受理费1500元、承担执行费888元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰市南北置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市南北置业有限公司银行存款66780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜 韬
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第4号
上诉人（原审被告）：河北赵州利民糖业集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：梁华满。
上诉人河北赵州利民糖业集团有限公司不服广东省阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1019-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人河北赵州利民糖业集团有限公司上诉称：被上诉人梁华满在起诉状中称双方在广东省阳春市签订《葡萄糖加工合同》，我方从未有人到过阳春市，不可能在阳春市与被上诉人签订合同，因此，双方不存在生效的书面合同，原审法院对该事实未有查明就予以认定是错误的。不管双方有何纠纷，被上诉人应按照原告就被告的原则，向我方所在地法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省赵县人民法院审理。
被上诉人梁华满答辩称：答辩人与上诉人商定好合同的相关条款并约定签订地点是在广东省阳春市，且约定“解决合同争议的方式：双方协商解决，协商不成由合同签订地的人民法院处理”。答辩人按双方约定的条款，打印好合同后由代理人李雪林送交上诉人，上诉人经审核后已在合同上签名盖章。现答辩人持有合同的原件，上诉人称没有与答辩人签订合同，这是不符合事实的。本案应按双方的约定由广东省阳春市人民法院管辖，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人梁华满已向原审法院提供2011年9月18日其与上诉人签订的合同编号为20110601的《葡萄糖加工合同》，该合同明确写明签订地点是在广东省阳春市，上诉人已在合同上盖章和由其法定代表人签名确认，因此，原审法院予以认定，处理正确。双为当事人在合同中第九条关于“解决合同争议的方式：双方协商解决，协商不成由合同签订地的人民法院处理”的约定，没有违反法律规定，应属有效，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 莫蕙如
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3062号
原告：徐某。
被告：谢某甲。
原告徐某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告徐某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后未能建立夫妻正常感情。婚后被告从不给原告钱，也从不给儿子生活费，只有吵架后在别人的劝说下才拿出钱来。现原、被告已分居一年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子谢某乙由原告抚养至独立生活止，由被告一次性支付抚养费84000元；三、被告支付原告精神损失费100000，误工费3000元；四、向原告姐姐所借的70000元人民币由被告负责归还，向原告朋友所借的7000元由被告负责归还；五、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲答辩称：原告所称的结婚登记时间、孩子出生时间均属实。双方感情尚可，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。
上述事实有原、被告陈述和原告提供的结婚证、身份情况回执等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活十余年，并生育一子，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告徐某现要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金丹
二〇一五年九月十日
代理书记员 项阳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第407-1号
申请执行�卢氏县人民法院。
被执行人王建辉，男，汉族，1976年生。
卢氏县人民法院申请执行王建辉罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请强制执行，在执行过程中查明被执行人王建辉之妻宋转文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人王建辉之妻宋转文在卢氏县农村商业银行双龙湾支行1609413000201511270000xx账户内现金2050元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：1831010****xxxx）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 武张龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20792号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海复策企业管理中心，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苓，该公司工作人员。
原告李向晖与被告上海复策企业管理中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年一月十七日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20792号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海复策企业管理中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苓，该公司工作人员。原告李向晖与被告上海复策企业管理中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年一月十七日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00327-1号
申请执行人李相海。
被执行人湖北西塞山工业园二港村民委员会，地址黄石市西塞山河口镇二港村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民三终字第00130号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北西塞山工业园二港村民委员会在金融机构的存款201818元（本金：194800元、诉讼费4196元、执行费：2822元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 罗 翔
执行员 王炯瑶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏黄海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2221号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第136号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人牟某某，男，1972年2月22日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2012年5月10日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月17日15时55分，被告人牟某某饮酒后驾驶川EP96**号普通两轮摩托车行至省道308线0060公里800米处与川EM81**小型普通客车发生擦挂，造成川EM81**号客车受损的交通事故。经鉴定，被告人牟某某血液中的乙醇含量为141.2mg／100ml。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，现场勘查笔录，现场照片，扣押物品清单，驾驶证，户籍证明，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，社区证明，诊断证明，被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟�某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牟某某在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 康泸
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2001号
原告杨瑞，女，1983年9月20日出生，汉族。
委托代理人高运平，山西弘明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，
负责人张建东，总经理。
委托代理人卫江波，山西方立律师事务所律师。
被告杨运杰，男，1968年5月8日出生，汉族。
原告杨瑞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险运城公司），被告杨运杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高运平，被告太平洋保险运城公司委托代理人卫江波到庭参加诉讼。原告杨瑞当庭撤回对被告杨运杰的起诉，本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，2013年6月27日，被告杨运杰驾驶晋MYJ4**车，沿南风大道由北向南行驶至事故地点右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由南向北逆向行驶的原告杨瑞驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告杨运杰负事故主要责任，原告杨瑞负事故次要责任。由于被告杨运杰驾驶的车辆在被告太平洋保险运城公司投保有交强险和第三者责任险，要求被告太平洋保险运城公司赔偿原告杨瑞各项损失113730元。
被告太平洋保险运城公司辩称，答辩人核实证据后在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费，鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明，2013年6月27日20时许，被告杨运杰驾驶晋MYJ4**号车，沿南风大道由北向南行驶至事故地点右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由南向北逆向行驶的原告杨瑞所骑的电动车相撞，形成交通事故。2013年8月19日，运城市公安局盐湖区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨运杰负此事故的主要责任，原告杨瑞负此事故的次要责任。同时查明，被告杨运杰驾驶的晋MYJ4**号车在被告太平洋保险运城公司投保机动车交通事故责任强制三者险，保险期间自2012年9月10日零时起至2013年9月10日零时止。保险金额122000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《出险车辆信息表》、当事人陈述在案佐证，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中还查明，事故发生后，原告杨瑞被送往运城市华康医院住院治疗。自2013年6月27日至2013年7月23日共住院26天，花费医药费22736.5元。2013年10月7日，原告杨瑞委托山西省盐湖区司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定并对其右胫骨平台骨折内固定取除费用进行鉴定。经鉴定，原告杨瑞的损伤评定为十级伤残，内固定取除费用为5300元。原告杨瑞于2006年6月生一女孩，现年7岁，取名史某某。原告杨瑞自2011年11月至今一直租住于美景天城20栋3单元1楼2号，并受聘于某汽车销售公司，月工资3200元。原告杨瑞住院期间一直由其夫史立根陪护，史立根从事运输行业。
上述事实，有原告杨瑞提供的《户口本》、《结婚证》、《租房合同》、《用工合同》及《工资表》在案佐证。被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告杨运杰驾车致使原告杨瑞受伤残疾，对给原告造成的损失应当予以赔偿。原告杨瑞的损失确定为：1、医疗费22736.5元；2、住院伙食补助费30元／天×26天=780元；3、护理费49792元（2012年交通运输行业标准）÷365天×26天=3536元；4、营养费20元／天×26天=520元；5、残疾赔偿金20411.7元／年×20年×10%=40823.4元；6、被抚养人生活费12211.5元／年×11年÷2×10%=6716元；7、精神损害抚慰金3000元；8、内固定取除费用5300元；9、误工费3200元／月÷30天×105天（至定残日前一日）=11200元，共计94611.9元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。本案被告杨运杰驾驶车辆在被告太平洋保险运城公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告太平洋保险运城公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告杨瑞当庭撤回被告杨运杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨瑞各项损失94611.9元；
二、准许原告杨瑞撤回对被告杨运杰的起诉；
三、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1288元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 珊
法律文书（2013）运盐民初字第2001号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审442号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人何永勇，男，1989年9月17日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791679行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月15日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791679《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月9日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11216《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791679行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审30号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人郑本汉，男，汉族，生于1940年7月12日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）150号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,2015年5月19日申请执行人唐河县国土资源局对被申请执行人作出了唐国土罚决字（2015）150号行政处罚决定书，决定作出如下行政处罚：1、没收你五户在违法占用295平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你五户违法占用295平方米土地的行为并处以每平方米10元的罚款，共计2950元。被申请执行人于2015年5月27日缴纳罚款2950元。现申请执行人以当事人仅履行罚款，申请强制执行。
本院认为，河南省实施《土地管理法》办法第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政”。因此，没收地上建筑物和其他设施的行政行为不属于申请法院强制执行的行政行为，被申请执行人已履行了罚款义务，该行政处罚决定书没有强制执行的内容，申请执行人申请强制执行明显缺乏法律、法规依据。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐国土罚决字（2015）150号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审30号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人郑本汉，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）150号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年5月19日申请执行人唐河县国土资源局对被申请执行人作出了唐国土罚决字（2015）150号行政处罚决定书，决定作出如下行政处罚：1、没收你五户在违法占用295平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你五户违法占用295平方米土地的行为并处以每平方米10元的罚款，共计2950元。被申请执行人于2015年5月27日缴纳罚款2950元。现申请执行人以当事人仅履行罚款，申请强制执行。
本院认为，河南省实施《土地管理法》办法第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政”。因此，没收地上建筑物和其他设施的行政行为不属于申请法院强制执行的行政行为，被申请执行人已履行了罚款义务，该行政处罚决定书没有强制执行的内容，申请执行人申请强制执行明显缺乏法律、法规依据。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐国土罚决字（2015）150号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审30号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郑本汉，男，汉族，生于1940年7月12日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）150号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,2015年5月19日申请执行人唐河县国土资源局对被申请执行人作出了唐国土罚决字（2015）150号行政处罚决定书，决定作出如下行政处罚：1、没收你五户在违法占用295平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你五户违法占用295平方米土地的行为并处以每平方米10元的罚款，共计2950元。被申请执行人于2015年5月27日缴纳罚款2950元。现申请执行人以当事人仅履行罚款，申请强制执行。本院认为，河南省实施《土地管理法》办法第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政”。因此，没收地上建筑物和其他设施的行政行为不属于申请法院强制执行的行政行为，被申请执行人已履行了罚款义务，该行政处罚决定书没有强制执行的内容，申请执行人申请强制执行明显缺乏法律、法规依据。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐国土罚决字（2015）150号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十四日书记员  龚彦豪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6159号
上诉人（原审被告）福建省石狮市安达织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡仁枝，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人江怀、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市隆盛针织印染有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨天星，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭传挺、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人福建省石狮市安达织造有限公司与被上诉人晋江市隆盛针织印染有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7221号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，通知上诉人福建省石狮市安达织造有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人福建省石狮市安达织造有限公司收到通知书后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省石狮市安达织造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01698号
原告龙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告龙某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告龙某负担。
审判员 吕雪廷
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 骞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第119号
上诉人（原审被告）：顾大龙。
委托代理人：朱良、马海峰。
被上诉人（原审原告）：海盐胜博美电子科技有限公司。
法定代表人：陈涛。
委托代理人：邬国良。
上诉人顾大龙为与被上诉人海盐胜博美电子科技有限公司（以下简称“胜博美公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2011）嘉海商初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理，顾大龙及其委托代理人朱良、胜博美公司的委托代理人邬国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人之间存在太阳能热水器控制仪的买卖关系。2011年4月15日，经双方对账，顾大龙确认欠胜博美公司货款147748元。之后，顾大龙又继续向胜博美公司购买货物合计价款55698元，但只支付货款49198元，尚欠6500元。上述合计，顾大龙共欠胜博美公司货款154248元至今未付。为此，胜博美公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令顾大龙支付该欠款。顾大龙答辩认为，其系胜博美公司的员工，双方之间不存在买卖关系，请求驳回胜博美公司的诉讼请求。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系确实存在，顾大龙尚欠胜博美公司货款154248元的事实清楚，该款顾大龙应予支付。顾大龙辩称其系胜博美公司的员工缺乏依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：顾大龙于本判决生效之日起十日内支付海盐胜博美电子科技有限公司价款154248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由顾大龙负担。
宣判后，顾大龙不服，向本院提起上诉称：2008年，胜博美公司雇佣顾大龙从事对外销售活动，并指派顾大龙设立袁花办事处，以销售提成方式向顾大龙发放报酬。2010年，胜博美公司与常州美迪克能源科技有限公司（以下简称“美迪克公司”）签订合同，由胜博美公司向美迪克公司销售太阳能热水器，顾大龙是合同经办人。原审将双方之间的劳动合同关系认定为买卖合同关系与事实不符，请求撤销原判，驳回胜博美公司的诉讼请求。
胜博美公司答辩称：顾大龙根本不是胜博美公司的工作人员，双方之间只存在买卖合同关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
顾大龙为证明自己的主张，向本院提交美迪克公司于2012年3月20日出具的《证明》一份，内容为：该公司向胜博美公司定制太阳能热水器控制器的合同，是由胜博美公司陈王林和顾大龙一起到该公司签订，具体业务联系人是顾大龙，款项支付按合同约定办理。
胜博美公司质证认为：该证据不属于新的证据；《证明》中所称合同是顾大龙借用胜博美公司名义签订，实际履行主体是顾大龙。
本院审查认为：案外人的证明不足以成为本案双方当事人之间是否存在买卖关系的认定依据，且该《证明》内容与该公司于2012年1月5日出具的《证明》中所称与胜博美公司没有直接发生任何经济往来的说法存在矛盾之处，故对该两份《证明》均不予采信。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是，双方当事人之间是否存在买卖合同关系。双方未签订书面合同，但胜博美公司提交了向顾大龙发货的凭证，发货凭证上所列的客户名称为顾大龙，并注明本凭证为双方结算货款的依据，亦为购销合同；同时胜博美公司又提交了由顾大龙签字确认的对帐单，对帐单上明确载明了欠款金额。上述证据相互印证，足以证明双方之间发生买卖关系并已实际履行。顾大龙辩称其与胜博美公司之间存在劳动合同关系，胜博美公司指派顾大龙设立袁花办事处，并以销售业务提成方式向顾大龙发放报酬，对帐单是顾大龙向胜博美公司提成的结算凭证等，但其均未提供证据证实，且对帐单如仅仅是作为销售业务提成的结算凭证，则无须确认欠款金额。顾大龙又辩称本案业务是发生在胜博美公司与美迪克公司之间的合同关系，并提交了经办人为顾大龙的胜博美公司与美迪克公司签订的合同。但即使胜博美公司与美迪克公司之间存在合同关系，也不能据此排除本案双方之间存在买卖关系。对帐单上的内容无法反映是用以履行与美迪克公司之间的合同，且顾大龙也认可对帐单上的货物仅有部分发给了美迪克公司，故对帐单与该合同之间不具有直接的关联性，顾大龙的抗辩缺乏充分的依据。综上，顾大龙的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元，由上诉人顾大龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 能
审判员 吴 伟
审判员 安玉磊
二〇一二年五月十七日
书记员 金孝佩
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00313号
申请执行人崔文元，男，1965年4月18日生，汉族，农民，住安徽省颖上县耿棚崔家湖村崔家湖61号。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。
被执行人井改文，女，1970年10月17日生�汉族，居民，住华县火车站家属院。
申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00350号民事判决书，要求被执行人井改文给付申请人下余货款36700元，并承担案件受理费718元、反诉费745元、执行费461元。本案于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行也无存款；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执行。本院已将井改文纳入失信被执行人员名单。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）华民初字第00350号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯广乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3349号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被执行人肖建生，男，汉族，1947年10月11日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行审30号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人肖建生应腾空其所有位于长沙市岳麓区银盆岭办事处桐梓坡62栋107号（现栋号为桐梓坡57栋）的房屋，并交付拆除单位拆除，但被执行人肖建生至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人肖建生腾空其所有位于长沙市岳麓区银盆岭办事处桐梓坡62栋107号（现栋号为桐梓坡57栋）的房屋，并交付拆除单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十月二十四日
书记员 王璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3104号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：郭长江，大庄支行行长。
委托诉讼代理人：高桂成，大庄支行职工。
被告：彭斌吉，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郑剑雨，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：董文海，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘伟，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘粉，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告彭斌吉、郑剑雨、董文海、刘伟、刘粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高桂成到庭参加诉讼；被告彭斌吉、郑剑雨、董文海、刘伟、刘粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭斌吉于2014年9月4日在我社借款300000元，2015年9月3日到期，由被告郑剑雨、董文海、刘伟、刘粉提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告彭斌吉、郑剑雨、董文海、刘伟、刘粉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告彭斌吉向沂南县农村信用合作联社大庄信用社申请贷款300000元，由被告郑剑雨、董文海、刘伟、刘粉提供连带责任担保，双方签订了个人借款合同与最高额保证合同。同日，沂南县农村信用合作联社大庄信用社依约定向被告彭斌吉支付借款300000元，并约定借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止，借款利率为10.25‰。后被告付息至2014年11月20日，借款本金300000元及剩余利息至今未付，原告诉至本院。
沂南农村信用合作联社大庄信用社现已更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司大庄支行，系原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告彭斌吉在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，故原告要求被告彭斌吉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑剑雨、董文海、刘伟、刘粉作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭斌吉偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2014年11月21日起按双方约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告郑剑雨、董文海、刘伟、刘粉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告郑剑雨、董文海、刘伟、刘粉在承担担保责任后，可凭本判决书向被告彭斌吉追偿。
上述给付数额，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭斌吉、郑剑雨、董文海、刘伟、刘粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 露
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第517号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：陆冠锋，男，汉族，约44岁，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告陆冠锋物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李洁文
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00673号
原告张某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，护士，住建昌县XX乡XX村**组**号。
被告陈某某，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县**号楼**室。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 史红丽
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第35号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，河南省焦作市人。因涉嫌交通肇事，于2013年12月30日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月11日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人王志立，男，河南路通律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日晚上8时许，被告人张某某驾驶豫HYL5**号小型普通客车沿获嘉县凤凰大道由西向东行驶至华泰街十字路口处时，未让右方来车先行，与被害人袁某某无证驾驶已注销的豫GF33**号二轮摩托车由南向北行驶至交叉路口时相撞，造成袁某某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经获嘉县交警大队事故认定书认定，张某某负该事故的主要责任。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，并认为事故发生后，被告人张某某拨打120、110，在现场等待公安民警，如实供述自己的罪行，应视为自首，但因上述行为同时系被告人张某某的法定义务，应从严掌握从宽处罚的幅度，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：1、被告人张某某在事故发生后，拨打120、110，并在现场等待，接受询问时如实供述自己的罪行，应视为自首。2、系初犯，偶犯，平时表现较好。
经审理查明：2013年11月21日8时许，被告人张某某驾驶豫HYL5**号五菱牌小型普通客车沿获嘉县凤凰大道由西向东行驶至华泰街十字路口处时，未让右方来车先行，与被害人袁某某无证驾驶已注销的豫GF33**号二轮摩托车由南向北行驶至交叉路口时相撞，造成袁某某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某拨打110、120电话，并在现场等候，交警到达事故现场后将被告人张某某带至获嘉县公安局交通警察大队接受询问。
另查明：被告人张某某在事故发生后已支付被害方20000元赔偿款。被害人袁某某的近亲属马某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁于2013年12月23日向本院提起民事诉讼，本院审理后于2014年2月20日作出（2014）获民初字16号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿马素兰等五人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计款210000元；被告张某某除已支付的20000元外，另赔偿马素兰等五人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计款58238.23元，被告张某某承担3000元案件受理费。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人袁某甲、王某某的证言相互印证，另有被告人张某某的户籍证明、常住人口基本信息、道路交通事故尸表检验记录、交通事故尸表检验照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、被害人身份证复印件、户口页复印件、道路交通事故终止复核通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、获嘉县指挥中心接处警记录、120指挥中心接警记录、河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第16号民事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。控辩双方关于被告人张某某在事故发生后，拨打120、110，并在现场等待，接受询问时如实供述自己的罪行，应视为自首的意见，经查证属实，本院予以采信，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自首的相关规定，因上述行为同时系被告人张某某的法定义务，应从严掌握对其从宽处罚的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月三十日起至二Ｏ一五年六月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年七月十七日
书记员 桑 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1051号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。2013年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月初某日，被告人胡某雇佣司机陈某会，谎称慈溪市横河镇伍梅村老鼠山上的砖块系其所有。次日上午和下午，陈某会驾驶车辆，分两次赶至上述地点，窃得李某南等人所有的围墙砖块共计4000余块（价值人民币600元）。后被告人胡某以人民币700元的价格销赃给陈某会。
2014年3月10日上午，陈某会在预先支付人民币350元给被告人胡某的情况下，又至横河镇伍梅村老鼠山头窃取砖块时，被群众当场抓获。
到案后，被告人胡某如实供了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月5日左右，被告人胡某在慈溪市浒崇公路与金桥路路口交界处找到跑运输业务的陈某会，谎称位于慈溪市横河镇伍梅村老鼠山头上的已倒塌的围墙上的砖块系其所有，欲出售给陈某会，后被告人胡某带陈某会至慈溪市横河镇伍梅村老鼠山头上，指认李某南等人出资所建造的围墙系其所有，以人民币350元一车的价格向陈某会出售，并约定由陈某会按所装运砖块的实际车数向被告人胡某付款。陈某会信以为真，于次日上午和下午分两次至上述地点，装运砖块共计4000余块（价值人民币600元），共支付给被告人胡某人民币700元。
2014年3月10日上午，陈某会再次向被告人胡某支付人民币350元后至横河镇伍梅村老鼠山头装砖块时，被群众发现并抓获。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某南的陈述笔录，证实：2014年3月10日8时左右，其从浒山回家，到了下山岭的时候，看到有人开了一辆拖拉机来，在装其等人出资所建造的围墙砖头。其就走过去问装砖头的人，对方说是一个本地人要他来装的，装好之后就去卖的。后其就报警了。
2.被害人胡某新的陈述笔录，证实：2014年3月10日8时30分左右，其在伍梅村自己的厂里干活，其小队里的李某南打其电话说老鼠山那边的其等人出资建造的围墙砖头被人偷光了，他现在抓住了一个小偷。因为其村里有人在偷塘渣、偷建筑垃圾，胡某本来在山上挖塘渣，后来挖到了人家的山坟，村里就不让他挖了，其小队为了便于管理，其、胡某权、胡某权、李某南就一起出钱在横河镇铁路山塘西边伍梅村老鼠山顶打了围墙。该工程是包给本村的胡某华的，围墙面积是168平方米，包给胡某华是130元一平方米，总的费用是34918元。
3.证人胡某华证言笔录，证实：其承包了横河镇伍梅村老鼠山头的围墙工程，胡某新等四人出的钱，工程款共34918元，当时每块砖头的价格为0.48元，共14400元。
4.证人陈某会的证言笔录，证实：2014年3月5日或者6日的一天上午9时左右，有个男子到浒崇公路与金桥路路口处其停车做生意的地方问其要不要砖头。其说，要看下砖头好不好。后该男子就带其去横河铁路山塘西边一点的山边，其看到那边有倒掉的围墙，该男子就问其这样的砖多少一车，其就说350元一车，自装自卖。谈好价格后，该男子给其一个137××××1266的号码，说装好后打这个电话联系他，随后其等人就回去了。第二天，其一个人开车去横河铁路山塘西边的山边装砖头，上午下午各装了一车，每车二千多块砖，其每装一车就与该男子联系，并在杨梅杨梅仙子花坛处分两次付钱给对方，共付了700元现金。同月9日16时许，该男子又让其去装砖。其要求对方把事情搞好，不然就不去装。对方就说事情他会搞好的，让其先把钱给他，其就给了他350元钱，随后他就走了。同月10日上午，其就开车去装砖，在推倒围墙的时候，有个男子过来了，对其说，这个砖其是不能拿的。其就说是一个本地人让其来装的，然后其就打电话给让他装砖的人，对方说让其不要装了，钱他会还其的。之后，在场的男子就打电话报警了。
5.辨认笔录及照片，证实：陈某会辨认被告人胡某就是让其装砖的人。
6.现场照片，证实案发现场的情况。
7.价格鉴定报告书，证实：被盗砖块价值人民币600元。
8.公安行政处罚决定书，证实被告人胡某的劣迹情况。
9.身份证明，证实被告人胡某的身份情况。
10.被告人胡某的供述，其供述的主要内容与本院审理查明的事实基本一致，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年八月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21725号
原告：曹峰，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈浩。
被告：王森，男，1983年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王世军，男，1957年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。
被告：黄玉桥，男，1970年3月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姜建华，男。
原告曹峰诉被告王森、王世军、黄玉桥债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告曹峰于2018年1月8日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹峰负担。
审判员 唐军芳
二〇一八年一月八日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
`湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1371号
原告：杨华涛，女。
被告：姜少成，男。
原告杨华涛与被告姜少成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华涛、被告姜少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华涛诉称，杨华涛与姜少成系朋友关系，2013年1月25日，姜少成以承包工程需要资金为由向杨华涛借款50000元，约定3个月偿还。借款期限届满，杨华涛多次找姜少成催讨未果。故杨华涛诉至本院，请求判令姜少成偿还借款50000元。
被告姜少成辩称，姜少成向杨华涛借款属实，但姜少成目前资金困难，希望杨华涛能延缓借款期限。
经审理查明，2013年1月25日，姜少成以承包工程需要资金为由向杨华涛借款60000元，已偿还10000元。
以上事实有杨华涛提供的证据及杨华涛、姜少成的当庭陈述予以佐证。
本院认为，姜少成出具借据向杨华涛借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于双方当事人均未向本院提交证据证明约定了借款期限，因而杨华涛可以随时要求姜少成偿还借款。故对杨华涛要求姜少成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜少成偿还原告杨华涛借款50000元，款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告姜少成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一五年十月十四日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第73号
原告：万某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告万某与被告陈甲劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告
于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月4日公开进行了开庭审理。原告万某
的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告陈甲经本院合法传唤
后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告万某某诉称：自2007年8月份至同年12月份，被告陈
甲雇佣原告万某为其制作广告，被告支付给原告部分工资。20
08年5月25日，原、被告进行结算后，被告尚欠原告工资人民
币3650元，并出具给原告欠条一份。后经原告催讨，被告至今
未付，故原告向法院起诉，要求判令被告陈甲立即支付给原告
工资人民币3650元，并支付给原告按中国人民银行规定的借款
利率自起诉之日起算至付清之日止的利息损失（庭审中原告自
愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求）。
被告陈甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和
证据材料。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交并出示了欠
条原件一份，拟证明原、被告于2008年5月25日结算后被告尚欠原告工资3650元的事实。
经审查，本院认为，被告陈甲经本院合法传唤后既未到
庭参加诉讼，也未提交有关书面答辩意见和证据材料，应视为
自动放弃了质证和抗辩权利。原告所提交的欠条系被告亲笔所
写，并捺有被告的指印，其来源合法，内容真实，并能证明本
案的有关事实，具有证据的证明效力，本院予以采信。据此，
本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或依
照法律规定履行义务。被告陈甲作为雇主，雇佣原告万某为其
制作广告，在原告完工后理应及时支付全部工资，但被告仅支
付了部分工资，对尚欠原告的3650元工资至今未付，其行为显
属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈甲立即支
付工资3650元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付给原告万某
工资人民币3650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年八月四日
代书 记员 麻海燕
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴奎民初字第16号
原告：范荣，男，汉族，1958年11月出生，住址：巴里坤县。
委托代理人：赵海荣，巴里坤县奎苏镇法律服务所法律工作者。
被告：代友仁，男，汉族，1962年10月出生，住址：哈密市。
原告范荣诉被告代友仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣及其委托代理人赵海荣、被告代友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣诉称：2011年9月12日被告代友仁在原告范荣家收购土豆共5024公斤，每公斤0.8元，共计4019.2元。被告当时声称过几天就支付，但原告一直找被告催要，被告多次推脱，并以种种理由拒付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付土豆款4019.2元，交通费用100元并承担本案诉讼费用。
被告代友仁辩称：欠原告的土豆钱是事实。
经审理查明，2011年秋收期间，被告代友仁在巴里坤县奎苏镇收购土豆，于同年9月29日在原告范荣处购买土豆共计5024公斤，每公斤0.8元，共计4019.2元。并于当日向原告范荣出具了一份载有土豆重量以及价格的单据，并称会尽快支付土豆款。但被告代友仁并未及时履行付款义务，原告范荣多次催要上述货款未果，遂于2015年6月23日诉至法院，要求依法裁决。
上述事实，有原告范荣提交的被告代友仁出具的购买土豆的单据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。经审查，原告提交的书证系原始证据，且证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告代友仁在原告范荣处购买价值共计4019.2元的土豆，在向原告出具相关凭证之后，双方当事人之间已形成买卖合同关系，被告应当依约及时支付货款，故原告要求被告支付土豆款4019.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担追讨货款期间的交通费用，原告也确实采取不同方式追要上述货款，但现在交通较为便利，原告无需专门乘坐出租车前往哈密市，本院将交通费用酌定为50元，故对原告要求被告承担追讨货款期间交通费用的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告代友仁于本判决生效后七日内支付原告范荣土豆款及交通费用共计4069.2元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代友仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
（本页无正文）
审判员 ：李永辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：吕晨亮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1590号
原告：王某丽。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告王某丽与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告王某丽的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还王某丽健身费532.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得王某丽书面授权的情形下，由张某某以王某丽的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，王某丽本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告王某丽名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执599号
申请执行人：杨梅，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈爽，女，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：黄天淑，女，汉族，1980年6月13日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人杨梅与被执行人黄天淑、陈爽借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求:被执行人给付申请人借款本金385678.00元、利息23526.36元及保全费2920.00元，并承担3719.00元的案件受理费及执行费。本院于2018年3月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陈爽有位于万州区X号的房屋一套，并有字号为云阳县双江街道爽爽副食店、企业名为重庆望鑫投资有限公司的工商登记信息。被执行人黄天淑在重庆商业银行云阳支行双江分理处账户上有存款8762.05元，并有位于云阳县X号房屋一套及车牌号为渝X东风牌小车一辆。2018年3月28日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费令。本院已将黄天淑在重庆农村商业银行的存款予以扣划，并将扣划案款8762.05元支付给了申请人杨梅。2018年5月11日，双方达成约期给付的执行和解协议：一、被执行人陈爽、黄天淑于2018年10月30日前一次性支付申请人杨梅案款本金100000.00元，剩余案款（以民事判决书确认的为准，扣除申请人领取的案款）限被执行人陈爽于2019年3月30日前付清；二、暂对被执行人陈爽的房产不予评估、拍卖，并屏蔽两被执行人的失信人名单、解除其限制高消费令及对被执行人黄天淑银行卡的冻结。双方达成执行和解协议后，因申请人愿意撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人亦愿意撤回强制执行申请，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执599号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈正安
二〇一八年五月十七日
书记员 梁迎春
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢711号
张柯兵\\\宋国刚：
申请执行人张柯兵与被执行人宋国刚机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）甬北民一初字第138号民事已发生法律效力，申请执行人张柯兵向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋国刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢711号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢711号张柯兵宋国刚：申请执行人张柯兵与被执行人宋国刚机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）甬北民一初字第138号民事已发生法律效力，申请执行人张柯兵向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋国刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢711号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十八日
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初3号
原告凌安华，男，1965年11月24日出生，住重庆市南川区。
委托代理人敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆市南川区社会保险局，统一社会信用代码12500384008682878A，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人康华、宋柏锟，重庆市南川区社会保险局工作人员。
本院在审理原告凌安华诉被告重庆市南川区社会保险局劳动、社会保险行政给付一案中，原告凌安华以被告重庆市南川区社会保险局同意并支付工伤待遇为由，向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告凌安华自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌安华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告重庆市南川区社会保险局负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 尹 军
二〇一七年二月一十四日
书 记 员 徐华梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第916号
原告杨某某。
委托代理人肖曙光，湖南省长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告童某某。
原告杨某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告及其委托代理人均到庭参与诉讼，被告童某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2010年12月4日，原告在湖南省�矿医院生育男孩童某甲，小孩现由被告抚养。2012年4月10日，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续。因婚前了解不够，未婚生子，婚后夫妻感情一直不合，结婚两年多，双方大部分时间分居，很少在一起共同生活。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后没有建立正常的夫妻感情，长期分居，感情确已完全破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁。3、夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告杨某某提交了如下证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告存在合法的婚姻关系；
2、湖南省地矿医院新生儿出生记录，用以证明未婚生育的事实；
3、照片两张，用以证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告童某某没有作出书面答辩，�没有提交证据。
原告提交的前述证据，均经庭审审理。本院认为，原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；原告提交的证据3，没有其他证据佐证，不能确凿证明被告对原告实施了家庭暴力，本院不予采信。
综合举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年11月，原、被告在长沙打工时经人介绍相识，2010年12月4日，原告在湖南省地矿医院生育男孩童某甲，小孩现由被告抚养。2012年4月10日，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续。2014年10月29日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告恋爱时间长，没有办理结婚登记手续即生育小孩，可以认定原、被告婚姻基础牢固；原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感�确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一五年一月四日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00188号
罪犯刘俊平，男，1969年5月8日出生于山西省岢岚县，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
府谷县人民法院于2012年7月23日作出（2012）府刑初字第00143号刑事判决，以被告人刘俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年2月28日止），并处罚金2000元。判决生效后于2013年1月11日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯俊平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘俊平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个，确有悔改表现，建议对刘俊平有期徒刑余刑予以减完。
经审理查明，罪犯刘俊平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个。另查明刘俊平系主犯、残疾罪犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘俊平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。刘俊平系毒品犯罪、主犯，又系残疾罪犯，减刑时既有从严的情形又有从宽的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊平有期徒刑余刑予以减完，罚金2000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月五日
书记员 倪治国
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第204号
申请人孙福荣，女，64岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月3日受理了申请人孙福荣与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人孙福荣与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人孙福荣因迟延交房造成的损失5742元，款于2015年7月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙福荣与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邬向晖
二〇一五年七月三日
书记员 郝秉瑞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2331号
原告：张某。
被告：张某某。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 赵小珂
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 王国增
二〇一六年九月七日
书 记 员 薛会咏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1582号
原告：李红霞。
委托代理人：潘建钰。
被告：杭州法莱利化工涂料有限公司。
法定代表人：楼红龙。
委托代理人：斯淑芳。
原告李红霞为与被告杭州法莱利化工涂料有限公司（以下简
称法莱利公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托代理人潘建钰、被告法莱利公司委托代理人斯淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞起诉称：2011年8月25日，江苏中强投资有限
公司（以下简称中强公司）将江苏数字技术学院一期工程所有天然真石漆喷涂工程发包给法莱利公司，法莱利公司与其签约后又将上述承包的工程转包给李红霞。法莱利公司与李红霞约定：法莱利公司收取工程款总价的2％作为管理费，法莱利公司在中强公司将工程款到达其帐户后扣除税金、管理费后三日内将剩余款项支付给李红霞。2012年4月20日及同年5月17日、5月21日，中强公司分别支付法莱利公司工程款50000元、80000元、30000元，但法莱利公司就上述已收到的款项仅向李红霞支付了20000元。扣除法莱利公司应收取的管理费2800元及材料款6428元，法莱利公司应支付李红霞工程款130952元。故诉至本院，请求判令：1、法莱利公司支付工程款130952元；2、本案诉讼费由法莱利公司承担。审理过程中，李红霞更正法莱利公司应收取的管理费为3200元，故就工程款的诉讼请求金额变更为130552元。
被告法莱利公司答辩称：对李红霞所诉的工程款欠款金额无异议，但由于李红霞所聘用的工人杨中华在施工过程中发生工伤事故，法莱利公司向杨中华支付了医药费30000元，另经海门市劳动人事争议仲裁委员会调解，向杨中华支付工伤待遇款项110000元。法莱利公司支付的上述140000元应由李红霞承担。故二者相抵，法莱利公司还多支付了李红霞9448元。综上，要求判决驳回李红霞的诉讼请求。
为证明其主张，原告李红霞提交证据如下：
1、合同一份，证明中强公司将案涉工程发包给法莱利公司。
2、《关于江苏数字技术学院一期天然真石漆工程的协议》一
份，证明法莱利公司将案涉工程转包给李红霞及双方就此约定的结算方式。
3、法莱利公司对帐明细一份，证明中强公司支付给法莱利公司的工程款明细。
4、工程造价审核书、单位工程费汇总表、工程量清单计价
表、工程竣工验收报告各一份，证明案涉工程已经竣工验收以及江苏数字技术学院与法莱利公司的工程结算金额。
为证明其主张，被告法莱利公司提交证据如下：
1、仲裁调解书、调查笔录、医院住院预缴款收据、汇款凭证、杨中华出具的证明，证明法莱利公司就杨中华的工伤事故共赔付140000元。
2、收据、汇款凭证，证明法莱利公司已支付李红霞工程款的金额。
当事人质证意见及本院认证意见如下：一、被告法莱利公司
对原告李红霞提交的证据1-4的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联，本院均予以确认。二、原告李红霞对被告法莱利公司提交的证据1真实性无异议，但认为与本案分属不同法律关系。本院审查后认为被告法莱利公司在本案中未提起反诉，本院对其关联性不予确认。三、原告李红霞对被告法莱利公司提交的证据2中汇款凭证无异议，认为收条并无其签名，不能证明待证事实。本院审查后对汇款凭证予以确认，原告李红霞对收条的质证异议，理由成立，本院不予确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年8月25日，甲方中强公司与乙方法莱利公司签订合同，约定：甲方将江苏数字技术学院一期工程所有天然真石漆喷涂工程发包给乙方，乙方指派李红霞为乙方代表；工程款以实际竣工面积按实结算，涂喷天然真石漆面积暂定为15000平方米，暂定总价817500元；合同签字、盖章生效后预付合同暂定总价的20％作为定金，工程完成一半，经甲方验收合格工程款付至合同暂定总价的60％，竣工验收合格后，工程款付至工程决算总价的95％，余款一年后一周内付清（无息）。
该合同签订后，甲方法莱利公司与乙方李红霞签订《关于江苏数字技术学院一期天然真石漆工程的协议》，约定：一、乙方以甲方的公司所签订合同，乙方支付给甲方工程款总价的2％，此费用只是公司管理费用，如需专门指定人员驻现场跟踪的费用需乙方承担。二、乙方在施工中不得给甲方造成一切损害的行为，如质量、安全、进度保修以及工程付款等，按照甲方与建设单位合同约定的一切责任由乙方全部承担。三、乙方与甲方公司的付款方式一切根据公司制度先打款后供货执行。四、建设方付款款项到达甲方帐号后，三天内支付扣除税金和管理费后的剩余款项。
2011年9月2日及同年9月28日、10月31日、12月5日、2012年1月13日、同年3月27日、4月20日、5月17日、5月21日，江苏数字技术学院分别支付法莱利公司163500元、200000元、300000元、100000元、400000元、100000元、50000元、80000元、30000元。法莱利公司就最后三笔款项仅支付给李红霞20000元，故李红霞诉至本院。另李红霞主动将其欠法莱利公司材料款6428元在本案中冲抵。
另查明：案涉工程经竣工验收合格。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。法莱利公司将案涉工程转包给没有施工资质的李红霞，违反了上述法律的强制性规定，故案涉《关于江苏数字技术学院一期天然真石漆工程的协议》应认定无效。虽该合同无效，但李红霞进行了实际施工，且该案涉工程已竣工验收合格，李红霞要求根据合同约定支付工程款，另法莱利公司对李红霞所诉的欠款金额亦无异议，故本院对李红霞的诉讼请求予以支持。法莱利公司辩称其替李红霞垫付的工伤赔款140000元应在本案中冲抵，对此本院认为，法莱利公司未就该款在本案中以反诉方式主张，李红霞对该款的承担存有异议，也不同意在本案中抵销，故关于该部分款项不能在本案中一并处理，法莱利公司可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
杭州法莱利化工涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向李红霞支付工程款130552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2920元，应收2911元，由杭州法莱利化工涂料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王明丹