上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33522号
原告姚美芳。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。
被告徐永斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告姚美芳与被告徐永斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告姚美芳的委托代理人唐建，被告徐永斌、平安保险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美芳诉称，2012年11月8日11时10分许，被告徐永斌驾驶沪F3XX**小客车沿浦东新区南团公路由北向南行驶至墩黄路口处时，未按规定让行，撞到由西向东驾驶电动自行车的原告，致原告当场受伤。经交警部门责任认定，被告徐永斌负事故的全部责任，原告姚美芳无事故责任。经查，被告徐永斌驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告徐永斌承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费38，929.53元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，000元、营养费3，600元、残疾赔偿金28，812元、护理费5，769元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、衣物损失费500元、停车费108元、律师费5，000元，共计91，218.53元。
被告徐永斌辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。被告已向原告支付赔偿款20，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失在交强险和商业险限额内依法赔付，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2012年11月8日11时10分，被告徐永斌驾驶沪F3XX**轿车沿浦东新区南团公路由北向南行驶至墩黄路口处时，与由西向东驾驶电动自行车的原告姚美芳发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，被告徐永斌负事故的全部责任，原告姚美芳无事故责任。事故发生后，原告先后至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费38，929.53元。2014年7月28日，原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人姚美芳之右桡骨远端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期120天。”原告为此支付鉴定费2，000元。2014年10月21日，原告为诉讼支付律师费5，000元。经查，原告系农村户籍。
还查明，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额500，000元），并投保了不计免赔特约险。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐永斌承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经对原告提供的病史及发票的审核，确认为38，929.53元。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计25天，根据每天20元的标准，确认为500元。3、营养费，酌定每天35元的标准，结合鉴定结论原告需营养90天，确认为3，150元。4、护理费，原告住院期间发生护理费969元（19天），其余101天根据每天40元的标准计算为4，040元，故对原告的护理费确认为5，009元。5、残疾赔偿金，原告定残时为66周岁，故根据相关法律规定，对残疾赔偿金确认为26，891.20元。6、精神损害抚慰金，原、被告双方确认一致，本院予以照准，确认为5，000元。7、交通费，结合原告就诊情况，确认为300元。8、衣物损失费，原告因伤导致衣物受损系客观存在，酌定300元。9、停车费108元，同样系原告合理损失，依法予以支持。10、鉴定费，双方当事人确认一致，本院予以照准，确认为2，000元。11、律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为2，000元。以上各项损失合计84，187.73元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告姚美芳47，500.20元（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额37，200.20元、财产损失赔偿限额300元），余款36，687.53元中，律师费2，000元和停车费108元由被告徐永斌承担，其余34，579.53元继续由被告平安保险上海分公司在商业险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚美芳82，079.73元；
二、被告徐永斌应赔偿原告姚美芳2，108元，现被告已经给付20，000元，多给付的17，892元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，039元（原告姚美芳已预交），减半收取计1，019.50元，由原告姚美芳负担67.50元，被告徐永斌负担952元，被告徐永斌负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年十二月五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。