天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1057号
上诉人（原审被告）：胡光辉，男，1987年4月7日出生，汉族，无职业，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金涛，男，1985年9月18日出生，汉族，自由职业，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
原审被告：董文明，男，1981年2月17日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司员工，住天津市中新天津生态城世茂璟苑别墅区。
原审被告：张磊，男，1987年5月27日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住天津市滨海新区。
上诉人胡光辉因与被上诉人黄金涛、原审被告董文明、张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月16日公开开庭进了审理。上诉人胡光辉及其委托诉讼代理人许运来，被上诉人黄金涛及其委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。原审被告董文明、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡光辉上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担赔偿数额由157044元减少为63104.94元或发回重审。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。原审被告张磊的合作者李岩是与原审被告董文明签订合同的承包人，李岩属于必须参加诉讼的当事人，应作为共同被告参加诉讼。如果被上诉人黄金涛不起诉要求李岩承担责任，上诉人的责任比例应至少减少10%；二、一审判决认定事实不清。1.一审判决认定误工费错误。被上诉人黄金涛没有举证证明近三年的收入状况，且其仅到天津不足15日，在山东老家无固定工作，误工费不应支持。此外，被上诉人黄金涛的误工时间没有提供医疗机构的意见，一审法院认定的误工期过长；2.一审判决认定护理费有误。被上诉人黄金涛没有举证护理费损失，其妻没有任何工作，不应有误工费产生；3.一审判决对残疾赔偿金适用标准有误。被上诉人黄金涛是农业户籍，不应适用天津市城镇人口标准；4.一审判决认定的被扶养人生活费有误。被上诉人黄金涛有一未成年女儿，一审法院未查明被扶养人的实际生活地点，不应直接按照天津市城镇人口标准计算被扶养人生活费。故上诉人胡光辉请求支持其上诉请求。
被上诉人黄金涛辩称，被上诉人一审提供的相应的证据证明相关事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告董文明、张磊均未出庭，亦未提供书面陈述意见。
被上诉人黄金涛向一审法院起诉请求：1.胡光辉、董文明、张磊赔偿其交通费600元、辅助器具费800元、营养费2000元、误工费56427.44元、护理费33880.55元、伤残赔偿金148440元、被扶养人生活费31179.5元、精神损失费10000元，以上合计：283327.49元；2.诉讼费、鉴定费由该三人承担。
一审法院认定事实：董文明系中新天津生态城世茂璟苑别墅区30-8号别墅的业主。2016年9月25日，董文明与案外人李岩签订了一份施工合同。合同约定由案外人李岩组织工人对董文明房屋的屋内及外围进行拆砸整改，该工程总价款为11万元，由董文明分阶段给付案外人李岩。合同签订后，由张磊（与案外人李岩系合伙关系）组织工人现场进行施工。其后张磊与胡光辉口头约定，张磊将该工程中的外墙修复分包给胡光辉。双方约定，张磊提供工具，胡光辉修复一间正房计酬2000元，修复窗户、门口等闲散零活以人工每天300元计算，以上款项由张磊直接向胡光辉支付。胡光辉承包外墙修复工程后，以每人每天260元的薪酬雇佣包含黄金涛在内的五、六个同乡民工进行施工。2016年11月1日8时许，黄金涛在为董文明的房屋三楼涂抗裂砂浆时，用于踩踏的悬空木板断裂，致使黄金涛从高约6米的位置摔落至地面。黄金涛摔倒受伤后处于半昏迷状态，并伴有吐血情况，其他工友发现后立即将其送天津市泰达医院进行急救。经医院诊断黄金涛患胸11、12椎体压缩性骨折、闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液等伤。住院治疗经过：入胸外科后完善相关必要检查，给予持续胸带外固定、抗炎、祛痰、止痛、抑酸、活血化瘀、促进骨质愈合及补液等对症治疗。复查胸部CT示未见胸腔内明显积气积液，双下肺部分不张。继续给予对症支持治疗，并给予加用雾化吸入促排痰治疗，鼓励患者咳嗽排痰促肺有效复张。再次复查胸CT示肺部情况较前好转。于2016年11月11日转入骨科，于2016年11月15日在全麻下行胸11、12椎体骨折椎弓根钉内固定术，术后消肿、止痛、促骨愈合、化痰等药物及物理治疗。黄金涛共住院治疗30天，花费医疗费81784.33元，于2016年12月1日出院。出院时情况：患者目前一般情况良好，生命体征平稳，患部疼痛感较入院明显减轻，手术切口已拆线，甲级愈合，复查胸椎X光片及CT平扫见骨折撑开满意，内固定有效。
黄金涛出院后，就医疗费、交通费、住院伙食补助费三项损失起诉至一审法院。请求一审法院判令胡光辉、董文明、张磊赔偿其医疗费81784.33元、交通费600元、住院伙食补助费300元，合计85384.33元。经审理后，出具（2017）津0116民初40024号民事判决认为：“原告的经济损失合计为84984.33元。综合考虑各当事人的过错程度，本院酌定由被告董文明对原告的经济损失承担10%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失8498.43元。被告张磊对原告的经济损失承担10%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失8498.43元。被告胡光辉对原告的经济损失承担60%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失50990.59元。原告本人对其伤害亦有过错，应当承担20%的责任”。
2017年8月8日，胡光辉向本院申请伤残等级鉴定。一审法院委托的天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤情鉴定后认为，黄金涛脊柱损伤符合九级伤残。
另查，董文明与案外人李岩订立施工合同时，只听其说具备装修的相关资质，未对其是否具有高处特种作业资质进行审查。黄金涛、胡光辉均不具有从事高处特种作业的资质，且黄金涛在施工过程中未采取安全保护措施。
一审法院认为，当事人对于（2017）津0116民初40024号民事判决所确认的事实和责任比例均无异议。本案的争议焦点为：黄金涛主张的各项损失的具体金额。
1、交通费。在审理中，虽然黄金涛没有提供因就医而发生交通费用的相关证据，但根据黄金涛出院后换药的具体情况发生一定的交通费用亦属合理。故结合黄金涛病情、就医诊治过程的实际情况酌情确定为人民币300元。
2、辅助器具费。虽然黄金涛没有提供购买辅助器具费的相应发票，但术后使用拐杖也属合理支出。故黄金涛主张的辅助具费800元，依法予以支持。
3、营养费。出院医嘱中明确指出黄金涛需要继续卧床42天并加强营养及护理。因此，酌定黄金涛的营养期为72天（休养期42天+住院30天），黄金涛的营养费为1800元（72天*25元/天）。
4、误工费。关于误工期限，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期限可以计算至定残前一日，即2017年8月21日，根据建筑业平均工资，黄金涛的误工费应为56236.16元（69817元÷365天*294天）。
5、护理费。黄金涛主张的护理期限与误工期相同。综合考量黄金涛伤情，其主张的护理期过长，酌定为100天。以居民服务业平均工资为计算标准，护理费为11484.93元（41920元÷365天*100天）。
6、伤残赔偿金。黄金涛的伤情经鉴定已经构成九级伤残。其虽非城镇居民，但在长期在城区工作。伤残赔偿金应按照上年度城镇人均可支配收入计算，计为148440元（37110元×20年×20%）。
7、被扶养人生活费。因黄金涛家庭常住城区生活，其被扶养人生活费计算标准也应当以城镇常住居民人均消费支出计算即31179.5元（28345元*0.2*11年÷2人）。
8、精神损害抚慰金。结合黄金涛伤残等级，酌定为10000元。
9、鉴定费1500元。
黄金涛的经济损失合计为261740.59元。综合考虑各当事人的过错程度和承担责任比例。董文明对黄金涛的经济损失承担10%的赔偿责任，即赔偿黄金涛经济损失26174元。张磊对黄金涛的经济损失承担10%的赔偿责任，即赔偿黄金涛经济损失26174元。胡光辉对黄金涛的经济损失承担60%的赔偿责任，即赔偿黄金涛经济损失157044元。黄金涛本人对其伤害亦有过错，应当承担20%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：“一、被告董文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金涛经济损失人民币26174元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金涛经济损失人民币26174元；三、被告胡光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金涛经济损失人民币157044元；四、驳回原告黄金涛的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告黄金涛负担171元，被告董文明负担86元，被告张磊负担86元，被告胡光辉负担515元。三被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交至本院。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人胡光辉提供东明县焦园乡前（南）楼寨村村民委员会的证明、上诉人称系与村支书楼运、村官黄迁奎的录音、出庭证人胡某、许某的证人证言，欲证明被上诉人黄金涛长期在家务农，仅偶尔外出打工，其长期在外工作、居住证明虚假，故一审法院认定的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准错误。被上诉人黄金涛对上述证据的真实性均不予认可。本院经审查认为，东明县焦园乡前（南）楼寨村村民委员会证明无负责人签字，且存在字压公章的情况；两份录音中的谈话人身份无法确认、内容表述并不明确；证人胡某、许某与上诉人系亲属关系，证言内容无佐证，三组证据的证据形式均存在瑕疵，亦不具备达到证明上诉人胡光辉证明目的的证明力，故本院对该三组证据不予采信。一审法院已查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据一审法院查明、双方当事人均不表异议的事实可以确认，原审被告董文明的房屋施工工程系由原审被告张磊和案外人李岩共同承接，并由案外人李岩代表签署施工合同。案外人李岩应系本案被告之一，二审庭审中经本院释明，被上诉人黄金涛放弃对案外人李岩的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明”的规定，一审法院未追加案外人李岩为本案共同被告，并不违反法定程序。同时本案原审被告张磊和案外人李岩系合伙关系，二人共同代表合同一方，发生本案事故二人应作为一方承担相应法律责任，双方内部责任由张磊、李岩自行处理，并不因案外人李岩的存在与否发生法律责任承担份额的变化，因此上诉人胡光辉要求减免部分责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于误工费，被上诉人黄金涛一审提供的南通建工集团金佰利一期项目部的证明，证明其在该项目部工作，且本案事故发生时，被上诉人黄金涛正在进行建筑施工工作，其因伤不能继续从事相应劳动，结合其伤情一审法院参照天津市建筑业在岗职工平均工资标准计算误工费至定残前一日，符合法律规定，本院予以维持。
关于护理费，当事人双方对于被上诉人黄金涛受伤后由其妻护理均不持异议，虽然黄金涛之妻无正式工作，但护理黄金涛亦会因此使其失去工作机会，因此一审法院考虑情况认定的护理费，并无不当，本院亦予以维持。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准问题，被上诉人黄金涛一审提供的南通建工集团金佰利一期项目部的证明与天津市东丽区军粮城街道办事处裕岭家园社区居民委员会证明之间能够相互印证，可以证明被上诉人黄金涛在天津市城镇居住的事实，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照天津市城镇居民人均可支配收入计算该两项费用，依据较为充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人胡光辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人胡光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞