wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第478号
罪犯杜忠宝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年11月19日作出（2009）江法刑初字第261号刑事判决，以被告人杜忠宝犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5105号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜忠宝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜忠宝，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜忠宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2362号
申请执行人：刘凤兰，居民。
申请执行人：王珊珊，居民。
被执行人：姜涛，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2360号申请执行人与被执行交通事故责任纠纷一案中，执行标的为137653.83元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2362号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1651号
原告刘芳备，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告刘原仓，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告陈自兰，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
共同委托代理人赵东昌、楚成良，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告高好辉，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告高小美，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告刘顺良，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告刘芳备、刘原仓、陈自兰与被告高好辉、高小美、刘顺良健康权纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因被告联系不上，原告刘芳备、刘原仓、陈自兰申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案原告刘芳备、刘原仓、陈自兰自愿撤回起诉，本院准予撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告刘芳备、刘原仓、陈自兰负担。
审判员 ? 张 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 ?胡营营
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初520号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日21时许，被告人陈某在其居住的武汉市洪山区和平街玉龙居小区11-1704室内容留并与吸毒人员王清阶、吕维芳、吴玖红、石红运、李永伟、甘培林等人（均另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安机关当场查获。同时，公安机关在被告人陈某的卧室内查获甲基苯丙胺片剂87颗（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重8.17克）、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）若干（经鉴定为甲基苯丙胺重1.15克）、白色晶体粉末（俗称“K粉”）两小包（经鉴定为毒品氯胺酮，重1.01克）。公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年4月11日起至2016年12月10日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺9.32克、氯胺酮1.01克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭 芳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1151号
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。
法定代表人胡晋忠，该公司董事长。
委托代理人赵增茂，该公司小白支行客户经理。
被告王二明。
被告和美玲，系被告王二明之妻。
被告侯增强。
被告申永娟，系被告侯增强之妻。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告王二明、和美玲、侯增强、申永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增茂到庭参加诉讼。被告王二明、和美玲、侯增强、申永娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金46000元及支付自2010年5月20日起至借款本息得到清偿之日止的利息。2.判令和美玲、侯增强、申永娟承担清偿连带责任。事实和理由：被告王二明于2008年12月23日在向原告的分支机构小白支行借款46000元，利率8.4‰，到期日为2009年7月20日，贷款为保证担保贷款，担保人侯增强承诺愿承担连带责任担保责任。合同到期后被告未按约定归还贷款本息，原告多次催要无果。
被告王二明在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。
被告和美玲在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。
被告侯增强在法定答辩期间内未提出书面答辩意见
被告申永娟在法定答辩期间内未提出书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：被告王二明于2008年12月23日向原告分支机构小白支行借款46000元，月利率8.4‰，到期日为2009年7月20日。其妻和美玲签订了承诺书，同意对该借款承担连带保证责任。被告侯增强同意为该借款承担保证责任并签订了保证担保合同。现该笔借款本金分文未付，利息归还至2010年5月19日，自2010年5月20日起至今的利息未归还。有原告提供的借款合同、担保合同、农户短期借款申请书、诉讼贷款合规审查表、和美玲的承诺书予以证明。
本院认为，被告王二明向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据确凿，被告理应按照借款合同的约定归还原告借款本息。被告和美玲对该笔借款知悉并签订承诺书，故对该笔借款应承担连带偿还责任。被告侯增强系该笔借款的保证人，故应对借款本金承担保证责任。但被告申永娟在上述承诺书及担保合同上未签字捺印，且原告未提供相关证据证明被告申永娟对该笔借款知悉并同意承担连带保证责任，故原告要求被告申永娟承担连带还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第176条、第178条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
一、被告王二明于本判决生效后十五日内付清所借原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，并按月利率8.4‰支付自2010年5月20日起至借款还清之日止的利息。
二、被告和美玲、侯增强对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王二明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年十月二十五日
书记员 白瑞艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00578号
王士先：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00946号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十�条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年八月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00578号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人：王士先，男，汉族，1955年1月25号出生，农民，住安徽省颍上县。本院执行的申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王士先为金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)颍执字第00578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 万 锋
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）临行执字第19号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：临淄区。
法定代表人：张顺增，局长。
被申请执行人：孙发德。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2010年4月20日向我院申请执行孙发德国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局以被申请执行人孙发德未经依法批准，擅自于2005年8月动工占用本村集体建设用地2262平方米圈院搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2009）第7086号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的2262平方米土地；2、没收你在非法占用的2262平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用的2262平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，合计人民币陆万柒仟捌佰陆拾元整（￥67860元）。
本院经审查认定，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2009）第7086号国土资源行政处罚决定书，于2009年9月28日依法送达给被申请执行人孙发德。被申请执行人在期限内未申请�议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人孙发德在法律规定的期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2010年4月20日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对淄博市国土资源局做出的淄国土罚字（2009）第7086号国土资源行政处罚决定书予以执行；
二、被申请执行人孙发德于本行政裁定书送达之日三日内将罚款人民币57860元及滞纳金354103.2元（截止到2010年4月20日）交到山东省淄博市临淄区人民法院；
三、被申请执行人孙发德若在上述期限内不自觉�行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费6079元，由被执行人孙发德负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一〇年四月二十三日
书记员 于 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02300号
原告：潘跃莉，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告潘跃莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1459号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
主要负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：吴秋花，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被告邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款57298.28元进行冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行在其营运资产范围内以自己的信用资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款，或查封、扣押上述被申请人的财产，保全价值以人民币57298.28元为限。
案件申请费593元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一七年四月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1459号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。主要负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被申请人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：吴秋花，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被告邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款57298.28元进行冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行在其营运资产范围内以自己的信用资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款，或查封、扣押上述被申请人的财产，保全价值以人民币57298.28元为限。案件申请费593元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志明二〇一七年四月十日书记员  郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第144号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地廉江市。
负责人钟应坚，该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告余永发，男，1971年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告余永发金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社以原、被告已商议偿还事宜为由，自愿于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社青平信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廉江市农村信用合作联社青平信用社负担。
代理审判员 梁海云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07950号
原告周庆来，男，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告周庆来与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周庆来及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告周庆来诉称，原告自2014年5月20日起到被告处从事白案管理工作，工资为10700元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资18193元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资18193元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告周庆来自2014年5月20日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为10700元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资18193元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告周庆来支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资18193元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1122号
原告：威海经济技术开发区桥头镇埠上村村民委员会（组织机构代码78845867-3），住所地威海经济技术开发区桥头镇埠上村。
法定代表人：梁厚会，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。
被告：梁厚强，男，1960年6月29日出生，汉族，住威海经技区。
被告：邓秀兰，女，1962年10月28日出生，汉族，住威海经技区。
原告威海经济技术开发区桥头镇埠上村村民委员会（以下简称埠上村委会）与被告梁厚强、邓秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告埠上村委会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，埠上村委会的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许埠上村委会撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由埠上村委会负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年七月二十日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00114号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司员工。
被告：尚应战，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈修华，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告尚应战、陈修华借款合同纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 慧
二〇一四年八月十八日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异78号
异议人（案外人）：王某，男，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：李某1，女，汉族，住丹阳市。
申请执行人：李某2，男，汉族，住丹阳市。
申请执行人：李某3，男，汉族，住丹阳市。
被执行人：李某4，女，汉族，住上海市虹口区。
在本院执行申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人李某4继承纠纷一案中，异议人（案外人）王某于2016年9月12日对执行上海市宝山区淞南八村96号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人（案外人）王某于2016年10月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）王某撤回执行异议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田 莉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执575-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人张玉芳
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张玉芳金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张玉芳无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的64994.33元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
�判员蔡雁飞
二〇一六年七月六日
书记员 王淑敏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初375号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吐某，女，1972年1月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2013年6月3日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元；2016年12月29日因犯盗窃罪被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年3月11日至2017年5月10日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被宁海县公安局押回再审，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人帕某，女，1990年11月5日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，中专文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。2015年11月12日因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年12月25日刑满释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年3月11日至2017年8月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被宁海县公安局押回再审。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人吐某、帕某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人吐某、帕某及辩护人姜亮、叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月20日14时许，被告人吐某、帕某伙同古某（另案处理）等人至宁海县黄坛镇黄坛西路严某的杂货店，由被告人帕某等人吸引杂货店主的注意力，古某溜门进入二楼卧室，盗得人民币11000元。
2.2014年4月21日15时许，被告人吐某、帕某伙同古某等人至浙江省仙居县下各镇穿镇路潘某的家纺店，采用上述方式，由古某溜门进入四楼卧室，盗得人民币8000余元及1部索尼数码相机。
3.2014年5月2日上午，被告人吐某、帕某伙同古某等人至浙江省湖州市长兴县洪桥镇太湖路凌某的商店，采用上述方式，由古某溜门进入二楼卧室，盗得人民币20000余元。
4.2015年5月14日上午，被告人吐某、帕某伙同古某等人至江西省乐平市涌山镇程某的百货批发部，采用上述方式，由古某溜门进入二楼卧室，盗得人民币40000余元及黄金手镯1只、黄金项链2条、黄金吊坠1件、黄金手链1条（共计价值人民币25822元）。
5.2012年9月25日，被告人吐某伙同古某等人至江西省遂川县巾石乡陈某的春明药店，采用上述方式，由古某溜门进入二楼卧室，盗得人民币20000余元。
6.2013年8月20日14时许，被告人吐某、帕某伙同古某等人至江西省遂川县衙前镇张某的怡君楼超市，采用上述方式，由古某溜门进入一楼房间，盗得人民币20000余元。
2017年2月22日、3月31日，被告人吐某、帕某分别被宁海县公安局押回再审。
上述事实，被告人吐某、帕某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人古某的供述、被害人严某、潘某、凌某、程某、陈某、张某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，收款收据，质量保证单，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，手印鉴定书，解回再审函，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某、帕某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吐某在缓刑考验期限内犯新罪、在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决，与前罪所判刑罚予以并罚；被告人帕某在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人吐某、帕某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人姜亮、叶广关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。违法所得财物，应当责令退赔。对被告人吐某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人帕某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）金兰刑初字第225号刑事判决第二项所宣告的缓刑；
二、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，与（2013）金兰刑初字第225号刑事判决判处的有期徒刑六个月并处罚金人民币八千五百元的刑罚及（2016）豫15刑终426号刑事判决判处的有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日至2021年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人帕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，与（2016）豫15刑终426号刑事判决判处的有期徒刑一年五个月并处罚金人民币一万元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日至2020年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人吐某、帕某共同退赔被害人严振华人民币一万一千元，退赔被害人潘某人民币八千元，退赔被害人凌某人民币二万元，退赔被害人程某人民币六万五千八百二十二元，退赔被害人张某人民币二万元；责令被告人吐某退赔被害人陈某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 尤海华
人民陪审员 潘永华
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 张 颖
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第140号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人梁德龙，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区乌石镇，住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被释放，同月15日被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人黄爱丰，男，汉族，初中文化，户籍及住所地韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被释放，同月15日被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人黄宗新，男，汉族，初中文化，户籍及住所地韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被释放，同月15日被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人梁德龙、黄爱丰、黄宗新犯盗伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人梁德龙、黄爱丰、黄宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日10时许，被告人梁德龙伙同黄爱丰、黄宗新在未经韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称丰产林公司）同意的情况下，擅自携带油锯、铁钩、麻绳到曲江区乌石镇展如村委会上山坡村的长冲山塘山（又称狐狸笼山）砍伐丰产林公司承包种植的桉树，当日12时许被丰产林公司员工当场抓获，并扣押已被砍伐的桉树20棵和油锯等作案工具。经鉴定，被砍伐林木的立木总蓄积量为2.0863立方米，已发还给丰产林公司。
上述事实，被告人梁德龙、黄爱丰、黄宗新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、铁钩、麻绳，书证韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、林业用地承包合同、指认照片、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等，证人谢某政、吴某来、梁某灵的证言，被告人梁德龙、黄爱丰、黄宗新的供述和辩解，韶关市曲江区林业局韶曲林鉴字（2015）（017）号乌石镇展如村委上山坡长冲山塘被伐林木现场鉴定书，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德龙、黄爱丰、黄宗新以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包种植的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，根据各自的犯罪情节和作用，应分别量刑处罚。被告人梁德龙、黄爱丰、黄宗新到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁德龙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一五年十月二日止，已减去原羁押的三十六天。）
二、被告人黄爱丰犯盗伐林木罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一五年九月十六日止，已减去原羁押的三十六天。）
三、被告人黄宗新犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一五年九月一日止，已减去原羁押的三十六天。）
四、已扣押的作案工具油锯、麻绳、铁钩，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈明艳
第4页共4页
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第140号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人梁德龙，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区乌石镇，住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被释放，同月15日被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人黄爱丰，男，汉族，初中文化，户籍及住所地韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被释放，同月15日被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人黄宗新，男，汉族，初中文化，户籍及住所地韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被释放，同月15日被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人梁德龙、黄爱丰、黄宗新犯盗伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人梁德龙、黄爱丰、黄宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日10时许，被告人梁德龙伙同黄爱丰、黄宗新在未经韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称丰产林公司）同意的情况下，擅自携带油锯、铁钩、麻绳到曲江区乌石镇展如村委会上山坡村的长冲山塘山（又称狐狸笼山）砍伐丰产林公司承包种植的桉树，当日12时许被丰产林公司员工当场抓获，并扣押已被砍伐的桉树20棵和油锯等作案工具。经鉴定，被砍伐林木的立木总蓄积量为2.0863立方米，已发还给丰产林公司。上述事实，被告人梁德龙、黄爱丰、黄宗新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、铁钩、麻绳，书证韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、林业用地承包合同、指认照片、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等，证人谢某政、吴某来、梁某灵的证言，被告人梁德龙、黄爱丰、黄宗新的供述和辩解，韶关市曲江区林业局韶曲林鉴字[2015]（017）号乌石镇展如村委上山坡长冲山塘被伐林木现场鉴定书，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁德龙、黄爱丰、黄宗新以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包种植的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，根据各自的犯罪情节和作用，应分别量刑处罚。被告人梁德龙、黄爱丰、黄宗新到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人梁德龙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一五年十月二日止，已减去原羁押的三十六天。）二、被告人黄爱丰犯盗伐林木罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一五年九月十六日止，已减去原羁押的三十六天。）三、被告人黄宗新犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一五年九月一日止，已减去原羁押的三十六天。）四、已扣押的作案工具油锯、麻绳、铁钩，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文勇二〇一五年八月十七日书记员  陈明艳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初126号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人任志奎，曾用名任志国，男，1984年10月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，曾因犯抢夺罪于2006年10月13日被本院判处有期徒刑一年，2007年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人任志奎犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月16日至7月20日期间，被告人任志奎到兴义市米厂路中段、民航大道“天生木业”门店旁、民航大道兴泰安置区门口、桔山办事处体育中心南侧建筑工地门口、笔山路速邦旧货行店内、米厂路黔味调味品店门口将被害人王某一辆价值人民币（币种下同）2000元的白色绿娇牌电动车、被害人赵某一辆价值3000元的白色绿源牌电动车、被害人李某一辆价值2000元的红色大运牌DY15O-3K型摩托车、被害人陈某一辆价值4000元的红白色卡西亚摩托车、被害人蔡某一部价值2000元的银色VIVOX5手机、被害人魏某一辆价值600元的大运牌DY11O-3K型摩托车盗走后分别以1600元、500元、600元、1000元、1000元、800元的价格销赃给他人。案发后，上述被盗赃物均已追回发还被害人。
认为被告人任志奎具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押、发还物品文件清单及照片，人员基本信息，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，绿源电动车合格证，摩托车合格证，摩托车行驶证，抵押协议、委托销售协议，价格认定结论及价格认定清单；证人温某、谷某、肖某、罗某、张某、潘某的证言；被害人王某、赵某、李某、陈某、蔡某、魏某的陈述；现场辨认笔录及照片；被告人任志奎的供述等。建议以盗窃罪判处被告人任志奎一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人任志奎对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任志奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。任志奎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任志奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、继续追缴被告人任志奎违法所得人民币5500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月二日
书记员 陈盈妃（代）
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初55号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人宋某某，男，1997年5月7日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月31日被刑事拘留，2月6日被逮捕，2月25日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日20时许，被告人宋某某驾驶鲁XXXX**号一汽奔腾牌小型轿车，沿鄄城至箕山公路由西向东行驶至箕山镇箕山村“爱车e族汽车装饰店”门口处，因夜间行驶未降低行驶速度，将在公路上步行的鄄城县箕山镇箕山村村民王某某撞倒，致王某某当场死亡。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人宋某某负事故的全部责任。
2016年1月31日被告人宋某某主动到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人宋某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书、证人谷某某、宋某甲、王某甲的证言、发破案经过、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人宋某某于2016年1月31日主动到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人宋某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年四月八日
书记员 周晓婷
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3323号
原告：盐城市大丰区怡城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982565265356U,住所地江苏省盐城市大丰区飞达路1号。
法定代表人：茹建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁美凤、刘朋，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：葛晶华，女，1990年2月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司（以下简称怡城物业公司）与被告葛晶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡城物业公司的委托诉讼代理人袁美凤、刘朋到庭参加诉讼。被告葛晶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2013年2月5日至2016年12月31日所欠物业费6277.21元、承付此款按日千分之三计算的滞纳金；2.诉讼费由被告葛晶华承担。事实与理由：被告葛晶华系盐城市大丰区悦城华府小区（以下简称大丰悦城华府）业主，该小区系大丰市万科房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）开发。我公司与万科房地产公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定由我公司为大丰悦城华府提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主至今未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告葛晶华未答辩。
本院经审理认定事实如下：大丰悦城华府系万科房地产公司开发建设。2011年6月18日，原告怡城物业公司与万科房地产公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告为大丰悦城华府提供物业管理服务，物业管理费按小高层1.2元／㎡∕月、多层1.2元／㎡∕月收缴。被告葛晶华系大丰悦城华府1幢302室的业主，该住宅为小高层建筑，建筑面积为116.7㎡。按合同被告应向原告缴纳自2013年2月5日至2016年12月31日止的物业管理服务费6277.21元【（住宅116.7㎡×1.2元／㎡∕月×36个月）Ç329天费用1535.77元（140.04元÷30天×329天）-300元（被告已交）】。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》复印件，《催缴函》及挂号信函收据等在卷证实。
本院认为，原告与万科房地产公司签订的《前期物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告怡城物业公司依合同约定为大丰悦城华府提供了物业服务，被告葛晶华作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告在物业服务质量上存在一定的瑕疵，有待进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，其主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告葛晶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告葛晶华给付原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司自2013年2月5日起至2016年12月31日止物业服务费人民币5649.49元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司负担5元，被告葛晶华负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年七月七日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初415号
原告云南杰维医用设备有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告弥渡恩光医院。
法定代表人潘某某，系该医院投资人。
委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南杰维医用设备有限公司诉被告弥渡恩光医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南杰维医用设备有限公司的法定代表人李某及其委托代理人雷加森、被告弥渡恩光医院的法定代表人潘某某的特别授权代理人张云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南杰维医用设备有限公司诉称：2014年3月4日，原、被告签订了医疗器械购销合同，由原告卖给被告医疗器械。交货后经被告工作人员确认合同总价款为人民币（以下同）346528元。2014年8月20日被告单方面以扣质保金为借口，扣下了30000元的货款。还开给了原告一张收据写着是原告交的质保金。后原告多次派工作人员来弥渡找被告催要，被告一直以质量不合格，拖着剩余的30000元货款不予交付。在原、被告签订的购销合同中写明“如未能按时付清尾款，按照协议总金额的千分之一作为违约金付给供方（按照每天进行累计计算）”。现因被告一直拒绝付款，无奈之下只得诉至人民法院。综上，原告认为双方之间的购销合同是合法有效的合同，双方应按合同履行相应义务。被告没有按约定支付剩余货款，除应支付剩余货款外还应按合同约定支付违约金。请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令被告支付医疗器械款30000元；二、依法判令被告支付从2014年8月20日至今共22个月的违约金228708.48元；三、诉讼费由被告承担。
被告弥渡恩光医院辩称：双方在协商过程中，原告一方的生产厂长陈某某（购销合同中的单位代表人）在生产车间内亲口承诺，供给我院的不锈钢产品全部使用304材质制作，且保证不会生锈。但我方在实际使用中发现该不锈钢用品有生锈的情况。后陈某某离开原告的公司到我院推介其他新产品时，我院向他询问生锈原因，其才承认当时出于节约成本，不锈钢产品并未采用承诺的304材质制作，而是使用了201材质，所以才会生锈。陈某某在得知我院尚欠30000元货款后，认为因其提供的产品不合格，30000元尚不足以抵偿给我院造成的损失，所以建议我院不需再付剩余货款。另外在交货时由于货品数量大、种类多，不易清点核实，原告的随车工作人员提议待我院安装完毕后再进行清点。经我院安装完毕后清点查实，原告未提供5.6楼所需圆形输液架8个、1层8号床高台2个、3楼床垫1个，此事实李某委托的代理人张某某于2014年8月20日做了部分书面确认。基于上述两个原因，当李某到我院索要尾款30000元时，我院提出应当扣减20000元，李某只愿意扣减10000元，双方因10000元的争议致此事一直未能解决，所以原告在本案中关于违约金的主张依法不能成立。考虑到以后双方尚存在合作可能，本着实事求是，公平合理的原则，在做出合理扣减以抵偿我院部分损失后，我院愿一次付清余款。
经审理查明，原告云南杰维医用设备有限公司向本院提交下列证据：1、营业执照复印件、证明、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及李某系公司的总经理。2、购销合同1份，证明2014年3月4日，原、被告签订购销合同，合同约定：合同签订后付货款（大写：壹拾万元整￥100000），其余尾款交货验收合格后于2014年8月15日付清全部货款；金额为（大写：贰拾贰万元整￥220000），如未能按时付清尾款；按照协议总金额的千分之一作为违约金付给供方（按照每天进行累计计算）。此合同双方协议总金额为（大写：叁拾贰万元整￥320000）。3、弥渡恩光医院供货清单复印件1份，欲证明合同总金额为346528元。4、收据1张，证明2014年8月20日，被告收取原告的质保金30000元。被告弥渡恩光医院提供的证据有：5、营业执照复印件、医疗机构执业许可证复印件、证明各1份，证明被告的主体资格及潘某某系该医院的投资人。6、购销合同复印件1份，证明内容同证据2。7、云南杰维医用设备有限公司供货欠货清单1份，欲证明原告欠货情况。8、授权委托书复印件1份、退换货清单1份，证明退换货的情况。9、彩色照片6张，欲证明原告提供的货质量不合格。本院对上述证据认证为：证据1、2、4、5、6、8客观真实且双方当事人认可，均予以确认。证据3属原告方单方制作，不予确认。证据7属被告方单方制作，不予确认。证据9无法证明产品不合格，不予确认。根据庭审和认证及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月4日，原、被告签订购销合同，合同约定：合同签订后付货款（大写：壹拾万元整￥100000），其余尾款交货验收合格后于2014年8月15日付清全部货款；金额为（大写：贰拾贰万元整￥220000），如未能按时付清尾款；按照协议总金额的千分之一作为违约金付给供方（按照每天进行累计计算）。此合同双方协议总金额为（大写：叁拾贰万元整￥320000）。2014年8月20日，被告收取原告的质保金30000元。同日双方约定，退：送物车3辆、扇形器械载台车2辆；换：托脚架1个、手术圆凳（普钢）6个、医用推车（全塑）6个、普通输液架1个、方形器械台车2个（尺寸：900×480×850）；退回送药车处理生锈1辆。2016年6月23日，原告起诉来院，诉讼请求：一、依法判令被告支付医疗器械款30000元；二、依法判令被告支付从2014年8月20日至今共22个月的违约金228708.48元；三、诉讼费由被告承担。审理中，双方当事人各持己见，故调解未成。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同客观真实，合法有效，各方当事人均应依法履行合同义务。被告欠原告医疗器械款30000元属实，被告依法应当履行还款义务。被告未按合同约定如期支付医疗器械款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。涉案合同约定总金额的千分之一作为违约金付给供方（按照每天进行累计计算）明显过高，本院酌情予以支持。被告主张的原告提供的货物不足及质量不合格无实质的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：
由被告弥渡恩光医院支付给原告云南杰维医用设备有限公司医疗器械款30000元，并承担违约金9000元（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告弥渡恩光医院承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗江梅
二〇一六年八月四日
书记员 王佳顺
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第189-2号
申请执行人刘荣晓，居民。
被执行人李跃进，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第1827号民事判决书，于2014年3月7日以（2014）苍执字第189-1号执行裁定书扣押了被执行人李跃进所有的山东唐骏欧铃汽车制造公司生产的三辆小型普通货车，因被执行人李跃进下落不明，2014年5月8日在《山东法制报》公告送达了执行通知书，责令被执行人自公告期满次日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李跃进所有的山东唐骏欧铃汽车制造公司生产的三辆小型普通货车。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄向民
审 判 员 刘朝阳
代理审判员 万继兵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孔祥臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15519号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告李秀梅，女，汉族，1968年9月1日出生,住所地河南省太康县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺帅楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4425号
原告：吴秋菊，女，1971年10月28日出生，汉族，个体。
被告：王大雷，男，1972年12月16日出生，汉族，个体。
原告吴秋菊与被告王大雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吴秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴秋菊撤回起诉处理。
审判员张德平
二〇一七年十二月十九日
书记员贾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4425号原告：吴秋菊，女，1971年10月28日出生，汉族，个体。被告：王大雷，男，1972年12月16日出生，汉族，个体。原告吴秋菊与被告王大雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吴秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴秋菊撤回起诉处理。审判员张德平二〇一七年十二月十九日书记员贾梦琦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00103号
原告张杰，农民。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告张秀甫，公务员。
被告张志金，农民。
二被告共同委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
原告张杰与被告张秀甫、张志金排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法组成合议庭，又于同年6月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张杰及其委托代理人王恒，被告张志金，被告张志金、张秀甫共同委托代理人袁保玲到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张杰及其委托代理人王恒，被告张秀甫、张志金共同委托代理人袁保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原告张杰与被告张秀甫系邻居关系，2014年9月23日，原告在享有合法使用权的宅基地上垒院墙，二被告对原告进行阻止，后经邱集镇派出所、邱集镇司法所、邱集镇国土资源所、邱集镇小苏村村民委员会多次调解，二被告仍不允许原告在自己的宅基地上垒院墙。由于二被告的侵权行为，导致原告家的院墙至今无法施工，造成原告的原材料损坏，原告购买的几十吨水泥由于时间过长氧化而无法使用。现在天气变冷，使得原告80多岁的老母亲因受冻而生病。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止对原告土地使用权的侵害；依法赔偿原告的损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告张秀甫辩称：被告张秀甫从未干涉原告张杰任何行为，包括下地基垒院墙，被告张秀甫保留其他的法律权利，请求法院驳回原告对被告张秀甫的诉讼请求。
被告张志金辩称：被告张志金认为阻止原告施工合情合理，因为原告下地基占用到被告张志金的宅基地，原告起诉被告张志金排除妨害和赔偿损失，被告张志金拒不接受，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日，原告张杰下地基垒院墙，被告张志金认为原告下地基占用到自己的宅基地，因此予以阻止。原告认为其下地基垒院墙是在自己的宅基地范围内，被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
另查明，原、被告诉争的土地目前尚处于权属不清的状态。
上述事实，有原、被告庭审陈述，本院依职权调查的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张杰与被告张秀甫、张志金排除妨害纠纷一案，属侵权之诉，原告欲证明其宅基地使用权受到侵害，宅基地使用权权属应明确。本案中，原告虽提供了土地使用权人为张杰的宅基地使用权证、土地原始登记表、2014年12月3日睢宁县国土资源局邱集镇国土资源所出具的证明、睢宁县邱集镇小苏村人民调解委员会出具的证明，证明其对诉争土地享有使用权，被告张秀甫侵犯原告宅基地20公分。但被告张秀甫亦提供了土地使用权人张秀甫的宅基地使用权证及睢宁县国土资源局邱集镇国土资源所出具的原2014年12月3日睢宁县国土资源局邱集镇国土资源所出具的证明不实的证明。经本院依职权向国土部门调查核实，原告张杰与被告张秀甫的宅基地使用权权属目前尚不明确，且确认涉案宅基地使用权权属问题不属于人民法院受案范围，原、被告双方对宅基地使用权权属存在争议，当事人协商不成的应向当地人民政府土地行政主管部门申请处理应由当事人协商解决，并由当地人民政府土地行政主管部门确认。当事人协商不成的应向当地人民政府土地行政主管部门申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
本案案件预收案件受理费减半收取100元，由退还原告张杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢凌民初字第00103号原告张杰，农民。委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告张秀甫，公务员。被告张志金，农民。二被告共同委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。原告张杰与被告张秀甫、张志金排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法组成合议庭，又于同年6月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张杰及其委托代理人王恒，被告张志金，被告张志金、张秀甫共同委托代理人袁保玲到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张杰及其委托代理人王恒，被告张秀甫、张志金共同委托代理人袁保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称：原告张杰与被告张秀甫系邻居关系，2014年9月23日，原告在享有合法使用权的宅基地上垒院墙，二被告对原告进行阻止，后经邱集镇派出所、邱集镇司法所、邱集镇国土资源所、邱集镇小苏村村民委员会多次调解，二被告仍不允许原告在自己的宅基地上垒院墙。由于二被告的侵权行为，导致原告家的院墙至今无法施工，造成原告的原材料损坏，原告购买的几十吨水泥由于时间过长氧化而无法使用。现在天气变冷，使得原告80多岁的老母亲因受冻而生病。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止对原告土地使用权的侵害；依法赔偿原告的损失10000元；诉讼费用由被告承担。被告张秀甫辩称：被告张秀甫从未干涉原告张杰任何行为，包括下地基垒院墙，被告张秀甫保留其他的法律权利，请求法院驳回原告对被告张秀甫的诉讼请求。被告张志金辩称：被告张志金认为阻止原告施工合情合理，因为原告下地基占用到被告张志金的宅基地，原告起诉被告张志金排除妨害和赔偿损失，被告张志金拒不接受，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月23日，原告张杰下地基垒院墙，被告张志金认为原告下地基占用到自己的宅基地，因此予以阻止。原告认为其下地基垒院墙是在自己的宅基地范围内，被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。另查明，原、被告诉争的土地目前尚处于权属不清的状态。上述事实，有原、被告庭审陈述，本院依职权调查的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张杰与被告张秀甫、张志金排除妨害纠纷一案，属侵权之诉，原告欲证明其宅基地使用权受到侵害，宅基地使用权权属应明确。本案中，原告虽提供了土地使用权人为张杰的宅基地使用权证、土地原始登记表、2014年12月3日睢宁县国土资源局邱集镇国土资源所出具的证明、睢宁县邱集镇小苏村人民调解委员会出具的证明，证明其对诉争土地享有使用权，被告张秀甫侵犯原告宅基地20公分。但被告张秀甫亦提供了土地使用权人张秀甫的宅基地使用权证及睢宁县国土资源局邱集镇国土资源所出具的原2014年12月3日睢宁县国土资源局邱集镇国土资源所出具的证明不实的证明。经本院依职权向国土部门调查核实，原告张杰与被告张秀甫的宅基地使用权权属目前尚不明确，且确认涉案宅基地使用权权属问题不属于人民法院受案范围，原、被告双方对宅基地使用权权属存在争议，当事人协商不成的应向当地人民政府土地行政主管部门申请处理应由当事人协商解决，并由当地人民政府土地行政主管部门确认。当事人协商不成的应向当地人民政府土地行政主管部门申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。本案案件预收案件受理费减半收取100元，由退还原告张杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一五年六月十日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第98号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：方某某、胡某某。
被告：张某。
原告陈某某为与被告张某买卖合同纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，
于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于20
10年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方某某到
庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事塑料楦头毛坯批零业务。被告自200
2年开始陆续向原告购买塑料楦头毛坯产品。2008年6月27日，
双方经结算，被告欠原告货款344800元。欠条出具后，被告至
今分文未还，故起诉请求判令：被告立即支付原告货款344800
元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按人民
银行同期贷款年利率5.31%计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2.被告的人口基本信息，以证明被告的身份情况；
3.欠条，以证明被告欠原告料款344800元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供相应的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为
放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据，经庭审出示，本院
认为，原告提供的证据同时符合证据的真实性、关联性、合法
性，本院予以确定。
根据上述确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：被告张某自2002年开始陆续向原告购买塑料楦头毛
坯产品。2008年6月27日，双方经结算，被告欠原告货款34480
0元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今
分文未还。
本院认为，原、被告间买卖关系依法成立，合法有效，
受法律保护。被告欠原告货款344800元，事实清楚，证据确实
，双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，此款经
原告起诉催讨，被告仍未支付，原告要求被告支付自起诉之日
即2010年2月2日起按人民银行同期贷款年利率5.31%支付逾期
利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货
款344800元及其利息（自2010年2月2日起至判决生效之日止，
按人民银行同期贷款年利率5.31%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6586元（原告已预缴），由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费6586元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
助理审判员 陈 衍
助理审判员 苏志光
二〇一〇年六月二日
书 记 员 王群英
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终397号
上诉人（原审被告）肖金雄。
上诉人（原审被告）李娟。
被上诉人（原审原告）汪磊。
原审被告李勇。
原审被告吴惠琴。
上诉人肖金雄、李娟因与被上诉人汪磊、原审被告李勇、吴惠琴民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初2789号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，向本院递交减、免交上诉费用申请书，因其申请不符合诉讼费减、免交条件，本院向其送达了《不同意缓、减、免诉讼费用通知书》，上诉人在收到该通知书后未按通知指定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖金雄、李娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年四月二十日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终397号上诉人（原审被告）肖金雄。上诉人（原审被告）李娟。被上诉人（原审原告）汪磊。原审被告李勇。原审被告吴惠琴。上诉人肖金雄、李娟因与被上诉人汪磊、原审被告李勇、吴惠琴民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初2789号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，向本院递交减、免交上诉费用申请书，因其申请不符合诉讼费减、免交条件，本院向其送达了《不同意缓、减、免诉讼费用通知书》，上诉人在收到该通知书后未按通知指定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人肖金雄、李娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵二〇一七年四月二十日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执591-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人余加群与刘曾民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘曾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00614号
原告：刘大海，男，1984年3月10日生，满族，开原市兴开街大孙台村。
被告：杨义，男，1964年2月20日生，住开原市兴开街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦，该公司经理。
委托代理人：刘洪文，该公司员工。
本院在审理原告刘大海与被告杨义、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被告杨义赔偿原告刘大海12000.00元、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告2000.00元。原告于二Ｏ一四年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大海撤诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年十月二十日
书记员 李娇雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第936号
罪犯刘立武，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州中级人民法院于二00一年七月六日作出（2001）穗中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人刘立武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行），附带民事赔偿51552元（已执行9000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00二年一月二十五日作出（2001）粤高法刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第455号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改�剥夺政治权利八年；本院于二OO六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二O0九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯刘立武减去至2016年11月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘立武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极�加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘立武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年7月13日起至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第936号罪犯刘立武，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省广州中级人民法院于二00一年七月六日作出(2001）穗中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人刘立武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行），附带民事赔偿51552元（已执行9000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00二年一月二十五日作出（2001）粤高法刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第455号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二OO六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二O0九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯刘立武减去至2016年11月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘立武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘立武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘立武减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年7月13日起至2016年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2255号
申请执行人夏某某
被执行人武汉尚品娜服饰有限公司
申请执行人夏某某与被执行人武汉尚品娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0116民初501号民事判决书已发生法律效力，权利人夏某某于2017年8月16日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的56486.70元,诉讼费10元、执行费250元。
本案在执行过程中，申请执行人夏某某与被执行人武汉尚品娜服饰有限公司达成和解协议。该协议主要内容：1、由武汉尚品娜服饰有限公司给付夏某某人民币56496.70元（含诉讼费）。2、武汉尚品娜服饰有限公司一次性给付夏某某人民币50000.00元后，余款16496.70元，夏某某予以放弃；此款定于2017年9月12日付清。3、若武汉尚品娜服饰有限公司不履行上述义务，则恢复本院（2017）鄂0116民初501号民事判决书的执行。事后，武汉尚品娜服饰有限公司主动将案款50000元汇入夏某某指定账户。申请执行人夏某某已领取了该案款。
本院认为,被执行人武汉尚品娜服饰有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某某也领取了该案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初501号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十三日
书记员 田立华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执182号
贵传亭：
你（单位）与李文科产品责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第415号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李文科于2016年1月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1582号
上诉人（原审被告）沈阳亚太混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。
法定代表人任罡，经理。
被上诉人（原审原告）天津市雍阳减水剂厂，住所地天津市武清区开发区西。
法定代表人施淑芬，厂长。
上诉人沈阳亚太混凝土有限公司因与被上诉人天津市雍阳减水剂厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区（2014）武民二初字第6043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方虽然协议约定了原告方法院管辖，但是本案的生产经营活动均发生在上诉人所在地，故本案应由上诉人的住所地人民法院审理。故申请二审法院裁定：撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6043号民事裁定，将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《混凝土外加剂生产、供应协议》约定：“如发生异议，双方协商解决。协商不成，由原告方人民法院解决。”该条款系双方自愿达成，约定明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效的协议管辖条款。根据该条约定，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张无法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖1号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人杨达、韩朝锟、姜坤、张宏远、ＸＸ鹏涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4408-1号
原告：张某。
被告：仝某。
被告：中国某保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告张某与被告仝某、中国某保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告仝某所有的鲁H号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告仝某所有的鲁H号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初611号
原告李兴考，男，1977年12月26日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。诉讼代表人。未出庭。
原告李兰邦，男，1977年7月23日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。未出庭。
原告李兴体，男，1976年5月2日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。诉讼代表人。
原告李兴俄，男，1983年4月21日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。诉讼代表人。
原告李兴忠，男，1971年8月25日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。诉讼代表人。
原告李贤邦，男，1964年9月14日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
原告李坤邦，男，1972年5月5日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
原告李宪邦，男，1959年10月24日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
原告李勤邦，男，1957年12月10日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
原告李彦邦，男，1967年3月23日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
原告李兴柱，男，1955年4月2日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李伟邦，男，1974年11月19日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李逵邦，男，1961年7月20日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李兴康，男，1975年8月8日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李润，男，1984年10月3日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李学邦，男，1968年6月13日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李顶邦，男，1961年4月2日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李宏邦，男，1967年10月12日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李兴继，男，1973年12月24日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李兴网，男，1974年9月1日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
原告李道宏，男，1983年3月7日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
原告李维邦，男，1966年10月25日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李道欢，男，1979年6月16日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李兴安，男，1973年7月11日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李兴国，男，1963年11月8日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李兴桃，男，1978年8月23日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李同邦，男，1961年10月3日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李加贵，男，1949年4月12日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李兴凯，男，1977年9月24日生，汉族，居民，宣威市人。
原告李龙邦，男，1938年5月11日生，汉族，居民，宣威市人。
被告李兴全，男，1956年3月4日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
被告尤稳柱，女，1956年3月17日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。系李兴全之妻。未出庭。
委托代理人李兴全，特别授权代理。
被告李道飞，男，1956年3月15日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，系李兴全之子。未出庭。
委托代理人李道雄。特别授权代理。
被告李道雄，男，1981年12月17日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。系李兴全之子。
原告李兴考、李兰邦、李兴体等30人与被告李兴全、尤稳柱、李道飞、李道雄排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月23立案受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人李兴考、李兰邦、李兴体、被告李兴全、李道雄、被告尤稳柱之委托代理人李兴全、被告李道飞之委托代理人李道雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，我们三个原告系我们村27户村民的诉讼代表人，是我们村村民推举的代表。我们村有30户村民（含四被告），四被告与我们系同村住人。四被告与我们全体村民共同饮用20年前政府补助部分资金、我们全体村民共同出资建设的位于我们村小水井的水。20多年来，全体村民相安无事，共同维修，共同饮用该唯一一处水源点的水。自2016年1月31日开始，四被告不顾我们全体村民的生活用水，擅自在我们全体村民饮用水水源的上方约5米处建设一个水池，截留了我们的水源，致我们不能获取正常的生活用水。案发后，经村委会、村调解委员会、派出所等有关组织的同志调解，要求四被告停止侵害、排除妨碍未果。现请求判令四被告停止侵害、排除妨碍（把位于我们村全体村民饮用水水源上方5米处其自建的水池填平，不在该处取水）并承担诉讼费。
被告方辩称，我们与原告20年前共同出资，政府补助共同修建了自来水。水池位于我们村后小水井，由于我们一家人住在村后最高处，虽然建自来水时我们一家出了钱又出了力，但20年来，我们一家人吃不上自来水。我们多次在村群众会上提出而得不到解决。2016年1月我们自己出资在自己责任山上（村大水池后面7米多处）建一个小水池，每天只能出0.1方水。大水池的水一点没有减少。请求依法调解为盼。
原告方为证明其主张，向本院提交了照片4张，用以证明其主张的事实。
经质证，被告对该照片无异议。
被告方为证明其主张，向本院提交了森林、林木、林地状况登记表1份，用以证实其主张的事实。
质证时：原告对该表的真实性无异议。
本院依职权到现场摄取照片10张、绘制草图1份，经出示，原、被告双方对照片及草图无异议。
本院认为，原、被告提交的证据的真实性，本院予以确认；但原告提交的证据，还需有其他证据与之印证，才能证实原告所要证实的问题。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系龙潭镇业肥村委会过坝田自然村村民。1996年至2015年，双方饮用该村小水井水源点（该点上面系李兴祥地和被告李兴全享有使用权的山林，二者以沟相隔）处的水。2016年1月，被告方在该水源点水池上1.1米，距水池7.2米处的山与地交界的沟里修建了1米×1米×0.9米的小水池一个。2016年2月23日，原告方诉至来院，提出如前诉讼请求。审理中，原、被告双方始终坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告李兴考、李兰邦、李兴体等30人未提交充分证据证实被告方建设的水池截留了其饮用水，应承担举证不能的法律后果，其要求四被告停止侵害、排除妨碍（把位于我们村全体村民饮用水水源上方5米处其自建的水池填平，不在该处取水）的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李兴考、李兰邦、李兴体等30人的诉讼请求。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕则欢
二〇一六年五月十日
书记员 陈朝东
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第644号
申请执行人:山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司，住所地：寿光市台头镇。
法定代表人：侯玉华，董事长。
被执行人：郑卫国，男，汉族，1976年1月24日生，汉族，住寿光市。
申请执行人山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司申请执行郑卫国买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2009年3月17日作出（2009）寿丰商初字第101号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司于2009年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：45150.00元。
在执行过程中，查明被执行人郑卫国暂无财产可供法院执行，申请执行人山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司亦不能向本院提供被执行人郑卫国有价值的财产执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2009）寿丰商初字第101号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年五月二十三日
书记员 李嘉诚
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初672号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，住河东区。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]625�起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年12月16日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月7日0时40分许，被告人韩某驾驶鲁Ｑ×××××“途观”牌小型轿车沿河东区九曲街道正阳路由北向南行驶至与凤凰大街与正阳路交汇南200米处路段时，与行人张某发生碰撞，事故发生后韩某驾车驶离事故现场，后于零时48分许韩某再次驾车回到事故现场，后一直在现场停留，至2时9分驾车将张某送至河东区人民医院进行抢救。2016年4月17日，张某因重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人韩某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人韩某电话报警，后到交警队投案接�调查。另查明，被告人韩某与被害人亲属已达成民事赔偿分割协议并取得对方的谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的书证：尸体检验意见书、事故车辆及卡口照片、事故认定书、调解协议、谅解书、抓获经过等文书一宗，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某主动到案，如实供述部分事实，庭审中悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人韩某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做�名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 王 晓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨玉蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初493号
原告李金存，男，1962年10月12日生，汉族。
委托代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县仁德法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告邱关取，男，1953年10月16日生，汉族。
被告邱文明，男，1977年8月26日生，汉族。系邱关取之子。
原告李金存诉被告邱关取、邱文明相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李金存及其委托代理人傅文谦、被告邱关取到庭参加诉讼，被告邱文明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金存诉称，原告与二被告系相邻关系，二被告系父子。1985年前后，原告与被告家相继从村上各够得3间土木结构房屋，一排6间，原告家北头3间，被告家南头3间。1997年原告家拆旧建新，墙皮退离两家共用墙皮40cm，现二被告建盖砖混结构房屋将老石脚挖灭。原告自买房起，出路一直是由北向南约13米老路,路以东是被告家土木结构房及场院，路以西是原告及左双英堆放杂物的空地。2015年，原告家又在靠村主路边盖起了一栋砖混结构房屋。
2016年1月，被告邱关取因要建新房，请原告将砖混结构房屋子南面的柴草堆搬离，让被告家堆放建筑材料。因之前原告家也借用过被告家地点堆放料子，故原告便将约4米的空地清理后借给被告家堆料子。2016年2月13日被告家开始清理地基，被告不仅挖灭原有共用墙角，把新房屋石脚下到原告滴水内，又紧擦原告的与山墙平齐的混凝土边缘下围墙石脚。现二被告用散乱的大块毛石、沙料等堵塞了原告家原有通道及空闲地，其意图是想把原告家彻底围住。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、由二被告清除堆放在原告家场院以南约4米出路上的石头等杂物，恢复原告家出路；二、由二被告清除堆放在原告家砖混结构房屋南面约13米范围内石头等杂物，恢复原告家自1983年来堆放柴草的空地；三、二被告新建房北面滴水应距原告家土木结构房南面滴水约25cm；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告邱关取辩称，原告家原有出路并不是一直由北向南。原告在新建砖混结构房屋时，将原本在原告家砖混结构房屋北头的路堵起。原告建房时被告就阻止过，让其留出路，但原告不听。现在堆放建筑材料的空地属于被告所有，堆放杂物的空地也属于被告家，因案外人左双英是被告大嫂，被告家才让其堆放杂物。原告家有其他通道可以通行，不应该从被告家这边走。
被告邱文明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李金存家与二被告家系邻居，二被告系父子。2016年2月起，二被告家在相邻原告家土木结构房南面新建砖混结构房屋，并将石块、木材等建筑材料堆放在原告家场院南面的空地上，堵塞了原告家自北向南的通道。上述事实有当事人陈述、现场照片、现场勘验等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李金存与被告邱关取、邱文明两家系相邻关系，在处理相邻关系时应从有利生产，方便生活，团结互助，公平合理原则处理相邻关系，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告提出原告家在其砖混结构房北面有一条通道的答辩意见，依本院现场勘验情况，原告李金存家现仅有由北从南一条道路可供通行，让原告李金存家从其砖混结构房北面通行，不具有可行性。二被告家将建筑材料等堆放在争议通道上，致使原告家无法通行，原告要求被告清除堆放在争议通道上杂物的诉讼请求，符合法律规定，本院根据实际生活需要，以通道宽度为3米予以支持。
原告要求恢复其堆放杂物的空地，因原告未提交证据证明该空地系原告所有，该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告新建房北面滴水距原告家土木结构房南面滴水25cm，根据本院现场勘验情况，二被告新建房屋北面外墙墙脚至原告家土木结构房南面外墙墙脚实际距离为35cm，已符合原告距25cm的要求，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九之规定，判决如下：
一、由被告邱关取、邱文明于判决生效五日内清除堆放在靠原告李金存家砖混结构房屋南面的石头等杂物，留让宽度为3米通道由原告李金存家通行，通道自乡村主路至原告李金存家场院止。
二、驳回原告李金存要求被告邱关取、邱文明清除堆放在原告家砖混结构房屋南面13米范围内的杂物，恢复堆放杂物空地的诉讼请求。
三、驳回原告李金存要求被告邱关取、邱文明家新建房屋北面滴水距原告土木结构房南面滴水25cm的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担25元，被告邱关取、邱文明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郭钰垚
二〇一六年五月二十七日
书记员 毕馨予