wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李伟，男，1973年5月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张佑文，河北德圣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳，女，1979年5月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐世泽，男，1954年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。一审被告：郝小盼，男，1991年1月1日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。再审申请人李伟、黄艳因与被申请人齐世泽、一审被告郝小盼民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2722号、秦皇岛市中级人法院（2016）冀03民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，一、一审认定事实错误。1、2012年申请人李伟与被申请人齐世泽出资成立秦皇岛顺泽天启投资有限公司，被申请人负责筹集资金，申请人负责向外发放贷款。申请人已通过各种方式给付被申请人返款2980.279539万元，超出了被申请人为公司筹集的资金2470万元，所以被申请人无权要求申请人偿还所谓借款。2、申请人与被申请人均为公司股东，应当按照公司法和公司章程规定的法定程序清算，按照利益分享、风险共担的原则分摊公司亏损，不能在未进行公司清算的前提下将亏损全部由申请人承担。3、《终止合作协议》和《借款合同书》是在被申请人威胁逼迫下签字的，不是申请人真实意思表示。二、被申请人齐世泽无原告主体资格，无权以原告名义起诉归还借款。申请人与被申请人之间不存在借款的事实依据，其所提交的借款证据，均为其他公司或个人，应驳回被申请人的起诉。三、一、二审法院适用法律错误。本案不应适用合同法第二百零六条、二百零七条，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条、第十条、第十四条第二款的规定。根据上述法律规定，双方之间签订的《借款合同》应当认定无效。四、申请人李伟原为交通银行行长，有正当职业，其与被申请人之间借贷行为属于违法行为，且未告知其妻子黄艳，因此黄艳不应作为本案被告承担还款责任。黄艳申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。1、一、二审判决申请人黄艳与李伟对被申请人齐世泽债务承担共同偿还责任无理无据，明显不公。其在被申请人起诉之前，根本不知道李伟与齐世泽之间存在借款关系，更不存在其参与或者李伟将借款用于共同生活的事实。且秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初9478号民事判决认定，李伟与齐世泽之间的借贷行为是违法行为。按照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，因李伟在任职期间违法违纪，与齐世泽形成的非法债务不受法律保护，申请人对该债务不应承担法律责任。本院经审查认为，李伟与齐世泽原为合作关系，后双方对债权债务进行清算后，签订《终止合作协议》、《借款合同书》，由此双方之间由合作关系变更为借款关系。申请人主张上述合同是其在受胁迫的情况下签订的，对此李伟未举证证实，且李伟请求确认上述合同无效案件已经法院生效判决驳回其诉讼请求，故对其主张不予支持。依据上述协议，齐世泽作为债权人具备原告的主体资格，其起诉符合法律规定。李伟在履行银行行长职务工作中违反单位管理规定从事对外经营借款业务，被单位解除劳动合同，该行为是单位内部的管理行为，不影响本案其与被申请人之间借款合同的效力，申请人主张法律适用错误的观点不予支持。李伟与齐世泽对外经营借款业务以及双方签订《终止合作协议》、《借款合同书》均发生在李伟与黄艳夫妻关系存续期间，黄艳未提交证据证明涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也不符合申请人黄艳主张适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》的情形，故一审法院认定上述债务属于李伟与黄艳夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当。综上，李伟、黄艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟、黄艳的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年七月三十日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4842号
罪犯韩志刚，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1995年8月8日作出（1995）鞍刑初字第91号刑事判决，以被告人韩志刚犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于1999年4月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯韩志刚多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志刚减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初624号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]634号。
受理日期：2018年5月9日。
适用程序：简易程序(快速审理)、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：邱家坤，男,1968年4月26日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。现因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年10月12日，被告人邱家坤在石狮市鸿山镇东埔一村砌顶14号门口开设赌场，提供赌具牌九组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。当日，公安人员查获该赌场，当场查获18名参赌人员，并扣押赌资人民币33050元（其中有主赌资人民币5050元已被公安机关行政罚没，另有无主赌资人民币28000元尚扣押在案）及赌具牌九4副。2017年12月6日，被告人邱家坤到石狮市公安局东埔边防派出所投案。
公诉机关向法庭提供了证人证言、检查、辨认等笔录、书证及被告人的供述等证据。
被告人邱家坤对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱家坤以营利为目的，提供场所及赌具，公然组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱家坤犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱家坤犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具牌九四副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的赌资人民币二万八千元，予以没收，由石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年五月十六日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第459号
申请人孙红艳，女，1970年6月16日出生，汉族，绛县。
被执行人绛县益荣工程担保有限公司。
法定代表人段杰，该公司董事长。
申请人孙红艳与被执行人绛县益荣工程担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初第223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙红艳于2016年11月07日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初第223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第459号申请人孙红艳，女，1970年6月16日出生，汉族，绛县居民。被执行人绛县益荣工程担保有限公司。法定代表人段杰，该公司董事长。申请人孙红艳与被执行人绛县益荣工程担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初第223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙红艳于2016年11月07日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0826民初第223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一六年十二月二十七日书记员  柳君娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5341号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾桃连。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾桃连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18615号
原告胡爽爽，女,汉族,1991年2月2号出生,身份证住址湖北省枣阳市,
被告张祖亮，男，汉族，1988年10月30日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。
上列原告胡爽爽与被告张祖亮房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方签订的房屋租赁权转让合同；2、被告向原告返还2017年5月18日支付的房屋押金人民币12000元整；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爽爽到庭参加了诉讼，被告张祖亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告于2017年5月18日签订了《房屋租赁权转让合同》，合同约定被告将承租的位于深圳市龙华新区民治街道世纪春城（二期）4栋88号商铺的房屋租赁权转让给原告，从事正常商业经营活动，双方约定租期三年，自2017年5月18日到2020年4月20日。原告提供了不动产资料查询结果和房产证复印件，证明房屋是合法产权，房屋产权人是蔡佳蓉。原告还提供了蔡佳蓉与被告张祖亮于2017年3月27日的《房屋租赁合同》证明该房屋剩余租赁期为三年，月租金为6000元/月，保证金为12000元，其中还约定租赁合同期内，被告有权在合同到期前进行剩余租期的转让，并经蔡佳蓉同意重新续签合同。原告称被告当时口头告知原告业主已经同意，由于业主是台湾人，联系不上，没有多想就相信了。原告提供了个人网上银行打印件，于2017年5月18日用中国民生银行手机银行转账给被告张祖亮押金12000元。原告称被告收押金后原告就可进入商铺，之后原告联系业主联系了10天才联系上，业主却说不同意转租。涉案房屋现在空置，目前原告联系不上被告。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告提供的由原、被告签订的租赁合同书，能够证实双方之间成立的房屋租赁合同关系。原告作为承租人，提供了押金支付证明，本院予以确认。被告作为转租人，未经原出租人同意转租，构成违约，原告有权解除合同，并要求被告返还押金12000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡爽爽与被告张祖亮于2017年5月18日签订了《房屋租赁权转让合同》；
二、被告张祖亮于本判决生效之日起三日内向原告胡爽爽返还房屋租赁押金12000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告张祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年八月十四日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18615号原告胡爽爽，女,汉族,1991年2月2号出生,身份证住址湖北省枣阳市,被告张祖亮，男，汉族，1988年10月30日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。上列原告胡爽爽与被告张祖亮房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方签订的房屋租赁权转让合同；2、被告向原告返还2017年5月18日支付的房屋押金人民币12000元整；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爽爽到庭参加了诉讼，被告张祖亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告于2017年5月18日签订了《房屋租赁权转让合同》，合同约定被告将承租的位于深圳市龙华新区民治街道世纪春城（二期）4栋88号商铺的房屋租赁权转让给原告，从事正常商业经营活动，双方约定租期三年，自2017年5月18日到2020年4月20日。原告提供了不动产资料查询结果和房产证复印件，证明房屋是合法产权，房屋产权人是蔡佳蓉。原告还提供了蔡佳蓉与被告张祖亮于2017年3月27日的《房屋租赁合同》证明该房屋剩余租赁期为三年，月租金为6000元/月，保证金为12000元，其中还约定租赁合同期内，被告有权在合同到期前进行剩余租期的转让，并经蔡佳蓉同意重新续签合同。原告称被告当时口头告知原告业主已经同意，由于业主是台湾人，联系不上，没有多想就相信了。原告提供了个人网上银行打印件，于2017年5月18日用中国民生银行手机银行转账给被告张祖亮押金12000元。原告称被告收押金后原告就可进入商铺，之后原告联系业主联系了10天才联系上，业主却说不同意转租。涉案房屋现在空置，目前原告联系不上被告。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告提供的由原、被告签订的租赁合同书，能够证实双方之间成立的房屋租赁合同关系。原告作为承租人，提供了押金支付证明，本院予以确认。被告作为转租人，未经原出租人同意转租，构成违约，原告有权解除合同，并要求被告返还押金12000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡爽爽与被告张祖亮于2017年5月18日签订了《房屋租赁权转让合同》；二、被告张祖亮于本判决生效之日起三日内向原告胡爽爽返还房屋租赁押金12000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告张祖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年八月十四日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4211号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市田横镇驻地。统一社会信用代码：9137028216394994XA。
负责人孙孝龙，主任。
委托代理人林琳，女，1984年1月23日出生，汉族，住即墨市，系该银行工作人员。
被执行人青岛正图包装制品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处兰家庄。组织机构代码证：67526071-6。
法定代表人姜兆霞，经理。
被告姜兆霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告青岛海金记食品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前东城村。组织机构代码证：56115855-3。
法定代表人赵子荣，经理。
被告赵子荣，男，1974年8月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中,因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初11390号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江宗世
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初518号
原告：杨亮，男，汉族，1982年10月5日出生,住威海市环翠区和平路。
委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
被告：赵曦，女，汉族，1981年9月24日出生，住威海市环翠区和平路。
原告杨亮与被告赵曦离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮及委托诉讼代理人李岩；被告赵曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女杨雨凝由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子成年止。事实与理由：原告与被告于2013年10月18日登记结婚，2014年11月6日生育一女杨雨凝，原告与被告结婚后，因性格不合及生活琐事等原因，被告多次对原告及其父母恶言相向，被告与原告已经分居。在此期间，被告存在婚外情的行为。双方目前已无感情，形同路人。特诉请法院支持原告的前述诉求。
赵曦辩称，与原告之间确实性格不合，但与原告父母关系还是比较融洽的，只是与原告母亲在孩子抚养、教育方面存在分歧。不存在婚内出轨的行为。如果夫妻共同财产分配合理，同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原告杨亮、被告赵曦于2013年10月18日登记结婚。于2014年11月6日生育一女杨雨凝。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2018年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方2013年登记结婚，有较好的感情基础，婚后双方虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨亮与被告赵曦离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年三月八日
书记员 王大林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2376号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司金坛营业部，住所地金坛区经济开发区东环二路123号。
负责人：冯浩泽，经理。
委托代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被告：王平，男，1980年2月12日生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司金坛营业部(以下简称邮政速递金坛营业部)诉被告王平邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮政速递金坛营业部委托代理人宋莹到庭参加诉讼,被告王平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政速递金坛营业部诉称，我单位与被告之间存在邮寄运输业务，双方于2015年10月16日经结算，被告共计结欠我单位邮费129913.3元，被告于结算的当日出具还款协议书，但届时被告未予还款，现要求被告支付邮费129913.3元、逾期付款利息152.3元、实现债权的费用10500元，合计人民币140565.6元，并承担自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息，标准按约定的每日千分之二计算，本案诉讼费由被告承担。
被告王平未作答辩及举证。
经审理查明，原、被告双方以口头形式签订了邮寄物流服务合同。截止2015年10月16日被告共结欠原告邮费人民币129913.3元，双方于结算的当日签订还款协议书一份。协议主要内容为：一、截止2015年10月16日王平结欠邮费的数额为人民币129913.3元。二、如果王平按协议约定的2016年1月30日前、6月30日前、12月30日前分别还款2万元、3万元、7万元的话，邮政速递金坛营业部只要求王平还款人民币12万元，并不再追究王平的其他责任，否则邮政速递金坛营业部有权向人民法院起诉要求王平一次性支付余款，并对余款由王平按每日千分之二承担违约金，同时该案由邮政速递金坛营业部所在地的法院管辖。三、任何一方违约需承担另一方实现债权的全部费用，含律师费、诉讼费等。协议同时注明生效时间为2016年10月16日。协议签订后王平未按约定的期限和数额给付原告欠款，原告于2016年9月12日诉至本院，要求被告王平支付邮费129913.3元、逾期付款利息152.3元、实现债权的费用10500元，合计人民币140565.6元，并承担自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息，标准按约定的每日千分之二计算，本案诉讼费由被告承担。
又查明，原告与江苏源博律师事务所签订委托代理合同，原告向该所支付律师代理费人民币10500元。
上述事实由原告的当庭陈述及所举证据还款协议书、委托代理合同、律师代理费票据等书证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告以口头方式订立的物流服务合同不违反法律等规定，该合同合法、有效。就双方之间发生的业务往来原、被告进行了结算、并于结算的当日签订了还款协议书，还款协议书对所欠款项的数额、还款的期限、违约责任、实现债权费用的承担、诉讼管辖等双方作了具体的约定和明确，该协议应视为双方为达成还款合意的真实意思表示。经结算被告对所欠原告的邮费的数额在还款协议书中予以了明确，应认定被告欠原告邮费的数额事实清楚，被告未按约定履行义务，对原告要求被告支付邮费人民币129913.3元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期付款的利息未作约定，且诉讼中原告对所主张的利息人民币152.3元的构成就本金计算的数额和利息计算的标准、期限等事实未能提供相应的证据予以证明，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告未按约定履行付款义务已构成违约，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的违约金的标准明显过高，审理中本院就此已向原告进行了释明，但原告仍坚持原诉讼请求，对此应根据原告造成的实际损失、兼顾合同的履行情况、过错程度等因素、并结合公平和诚信原则予以衡量。原告要求被告承担律师代理费等实现债权的费用符合双方的约定，且该约定不违反相关规定，对原告要求被告承担律师代理费等实现债权的费用的诉讼请求本院予以支持，但诉讼中原告就本案公告所产生的费用未明确主张，应视为对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平向原告中国邮政速递物流股份有限公司常州
市分公司金坛营业部给付邮寄费人民币129913.3元、实现债权费用人民币10500元，合计人民币140413.3元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王平以总额人民币129913.3元按每日万分之五的标准向原告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司金坛营业部支付自2016年9月12日起至该款付清时止的债务利息。
三、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公
司金坛营业部其他诉讼请求。
案件受理费人民币3111元，由被告王平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3111元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 蒋华
崔竹云
华芸二○一七年八月二日
书记员王利莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2439号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告赵稳忠，住天津市蓟县。
被告刘晓东，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告赵稳忠、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员刘晓东独任审判。本院于2014年8月27日公开开庭进行了审理。被告赵稳忠、刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年8月22日，被告赵稳忠由被告刘晓东担保从原告借款50000元，借款期限至2007年8月21日。借款到期后，被告赵稳忠偿还原告部分借款本息。截至2014年6月21日，被告赵稳忠尚欠原告借款本金48000元、利息68595.69元未还。故要求被告赵稳忠立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告刘晓东承担连带清偿责任。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；赵稳忠欠息证明；保证担保借款合同；被告赵稳忠、刘晓东身份证复印件；赵稳忠逾期贷款催收通知；刘晓东履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告赵稳忠、刘晓东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵稳忠、刘晓东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵稳忠、刘晓东无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年8月22日，原告与二被告签订编号为农合借字第062136号《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵稳忠向原告借款50000元，借款期限自2006年8月22日至2007年8月21日止，贷款利率为11.22‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘晓东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2009年7月31日，被告偿还原告借款本金2000元。截至2014年6月21日，被告赵稳忠尚欠原告贷款本金48000元，利息68595.69元。原告在2012年9月3日向被告赵稳忠和被告刘晓东送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书。后被告赵稳忠未归还借款本息，被告刘晓东亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵稳忠并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵稳忠应承担偿还所欠剩余贷款48000元及利息的民事责任。因被告赵稳忠在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘晓东应依约对被告赵稳忠的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵稳忠给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金48000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵稳忠给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年8月22日至2014年6月21日的借款利息68595.69元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金48000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘晓东对被告赵稳忠的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告赵稳忠、刘晓东未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1316元，原告已预交，由被告赵稳忠负担，并在执行中直接给付原告。被告刘晓东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更36号
罪犯刘伟，男，1958年1月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，大专文化，住鄂州市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘伟因犯集资诈骗罪，鄂州市鄂城区人民法院于2014年2月28日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00209号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元（刑期自2012年7月29日起至2027年7月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励。2016年7月18日和12月5日，刘伟分别缴纳罚金五万元和十万元共十五万元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，虽有一定悔改，受到执行机关的多次奖励，但刘伟犯集资诈骗罪，没有退赃退赔，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 同 联
审判员 陶 雄 平
审判员 王 兴 无
二〇一七年五月十七日
书记员 �叶婷
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初236号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月15日被萧县公安局取保候审，同年5月27日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审。6月16日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月5日10时许，萧县公安局杨楼派出所民警在巡逻时，查获了被告人王某某在其家内及附近种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点计643株。被告人王某某于2016年4月15日到萧县公安局杨楼派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月5日10时许，萧县公安局杨楼派出所民警在巡逻时，查获了被告人王某某在其家内及附近种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点计643株。数额较大，被告人王某某于2016年4月15日到萧县公安局杨楼派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某的供述，并有书证发破案经过、前科证明，证人赵某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、铲除记录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法种植罂粟643株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 周东艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢212号
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人赵蔷，该行行长。
被执行人张英强，男，1975年4月5日出生，住锦州市太和区。
被执行人刘一男，1979年4月12日出生，住锦州市凌河区。
被执行人孙玲，女，1973年3月1日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人张英强、刘一男、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年4月14日作出（2016）辽0702执33-1号执行裁定书，于2016年6月28日冻结了被执行人刘一男名下的银行账户。现本案已发生法律效力需向申请执行人支付已冻结款项，故解除对上述银行账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。因已扣划款项不足履行判决所确定的给付义务，故扣划后对上述银行账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘一男银行存款的冻结；
二、将被执行人刘一男银行存款扣划至锦州市古塔区人民法院账户；
三、扣划完毕后续行冻结被执行人刘一男的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月三日
书记员 王 喆
广东省广州市中级人民法院
通 知 书
（2015）穗中法执异议字第54号
赵璟霞、梁剑文、广州市天河金迪实业开发总公司、广州市天河区金城装修工程公司：
关于韩国全球投资有限公司Ⅱ申请执行广州市天河金迪实业开发总公司、广州市天河区金城装修工程公司借款纠纷一案，本院于2015年1月28日收到异议申请人打印为“赵璟霞”的案外人申请解除查封的书面报告。本院依法向该报告书中列明的异议地址及异议材料所附的赵璟霞身份证复印件上的住址邮寄听证传票，但均被退回，导致本院无法核实赵璟霞身份及其本人有无提出异议，也无法对其异议进行审查。因此，本院依法对以赵璟霞名义提交的异议申请不予审查。
特此告知。
二〇一五年三月二十七日
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183行初4-1号
本院2016年1月14日对起诉人付月明诉蒲江县西来镇人民政府、土地行政管理纠纷一案作出的（2015）川0183行初4号行政裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
该行政裁定书中第1页顺数第1行“（2015）川0183行初4号”应更正为“（2016）川0183行初4号”。
审判员 许 麟
二〇一六年二月一日
书记员 严锦霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183行初4-1号
本院2016年1月14日对起诉人付月明诉蒲江县西来镇人民政府土地行政管理纠纷一案作出的（2015）川0183行初4号行政裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
该行政裁定书中第1页顺数第1行“（2015）川0183行初4号”应更正为“（2016）川0183行初4号”。
审判员 许 麟
二〇一六年二月一日
书记员 严锦霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初276号
原告:罗华晶，女，1987年6月20日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住广西百色市。
委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：黄国都，男，1978年7月4日出生，壮族，现住广西田阳县。
原告罗华晶与被告黄国都民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告罗华晶于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华晶提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗华晶撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，公告费350元，合计1000元，全部由原告罗华晶负担。
审 判 长 梁海青
人民陪审员 刘维强
人民陪审员 邓立生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄燕碧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初19号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑少鹏，男，1992年8月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业，住大庆市萨尔图区。因本案于2017年8月31日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人郑少鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人郑少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月12日0时30分许，被告人郑少鹏酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××面包车，行驶至大庆高新技术产业开发区纬二路高新灯岗时，与葛某驾驶的一辆车牌号为黑Ｅ×××××本田牌轿车发生追尾事故，后又与路边停放的王某2所有的一辆车牌号为黑Ｅ×××××吉利帝豪牌出租车发生刮蹭。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，郑少鹏血液中乙醇含量为105.5mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人郑少鹏与葛某、王某2达成和解。
被告人郑少鹏于2017年8月12日，在大庆高新技术产业开发区纬二路高新灯岗处因酒后驾驶车辆发生事故受伤被送往医院抢救，2017年8月31日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
上述事实，被告人郑少鹏在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、还款协议；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；证人葛某、王某1、王某2的证言；被告人郑少鹏的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑少鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人郑少鹏当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟维建
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡铁刑初字第3号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人唐某某，男，1972年4月4日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。2006年7月26日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以长铁衡检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并以长铁衡检刑诉量建（2014）1号量刑建议书提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院检察员钟华波、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月28日凌晨2时许，被告人唐某某在K1562次列车4号车厢，趁旅客何某甲睡觉之机，扒窃其放在身边的背包内钱包里的人民币1200元，作案后逃离时被列车乘警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的报案材料和陈述；证人何某乙、薛某某的证言；柳州铁路公安处乘警支队关于被盗人民币1200元的提取笔录；扣押、发还赃款人民币1200元清单及照片；柳州铁路公安处乘警支队出具的被告人归案情况说明；被告人曾因犯罪被判刑的刑事判决书；被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的量刑建议提出：综合本案犯罪事实和情节，建议对被告人唐某某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议无异议。经查，被告人唐某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现；且赃款人民币1200元已追回并返还被害人，没有造成损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖文宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第99号
申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市海岱中路2688号。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地青州市卡特彼勒园区新南环路北侧、益王府路东侧。组织机构代码57661082-1。
法定代表人：赵维强。
申请人青州市环境保护局于2015年7月31日向我院申请执行山东艾比特重工装备股份有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以山东艾比特重工装备股份有限公司水污染防治设施未建成，车轮生产主体工程即投入使用的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青环罚字（2015）第10号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：一、责令立即停止生产；二、罚款五万元整。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）第10号行政处罚决定书，于2015年4月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）第10号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未全部履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
青州市环境保护局青环罚字（2015）第10号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 李建慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第724号
原告苟某某。
委托代理人母文成。
被告戚某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年10月，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2013年2月原告与被告分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令：准许原告与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，夫妻感情也未破裂，不同意离婚。
审理查明，1993年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年10月24日双方自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般，1995年7月9日生育一子，取名苟某甲。婚后被告在外务工，原告在家工作、照料小孩上学，分多聚少。2012年原告发现被告的聊天记录后对被告不满，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因工作原因分多聚少，对夫妻感情有一定影响。但只要双方加强沟通交流，相互信任，摒弃前嫌，其夫妻关系是可以和好的。目前，原、被告夫妻关系不甚融洽，但夫妻感情并未完全破裂，原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告苟某某与被告戚某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年四月八日
书记员 田晶莹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第461号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月2日被取保候审。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月25日被取保候审。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月25日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人孙某某、赵某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔、李孟琳出庭支持公诉，被告人孙某某、赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人孙某某购买周某某、张某盗窃的电动三轮车一辆，被告人赵某某、杨某某帮助他人转移周某某、张某盗窃的电动车，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月份，被告人赵某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，帮助他人转移销赃时风牌电动四轮车、雷丁牌电动四轮车各一辆，涉案价值分别为12133元、24300元。
2、2015年5月份，被告人杨某某明知是盗窃所得赃物的情况下，帮助他人转移销赃大阳电动三轮车一辆，涉案价值6474元。
3、2015年5月份，被告人孙某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，以2700元的价格从周某某、张某（另案处理）处购买弘捷牌电动三轮车一辆，涉案价值4683元。该车被追回发还失主。
上述事实，被告人赵某某、杨某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人王某某、崔某某、周某某、高某的陈述、涉案物品价格鉴定意见、检查笔录、扣押及发还清单、指认、辨认笔录、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、赵某某、杨某某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。三被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，及部分赃物被追回，对其可以从轻处罚。对被告人赵某某、杨某某适用缓刑并到江苏省东海县司法局进行社区矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳2万元，余款限于判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币
8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡丽双
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4808号
原告：川源（中国）机械有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：谢宏炅，董事长。
委托代理人：郭金国、杨潇，均系该公司职员。
被告：江西省汉华环保有限公司，住所地江西九江修水县。
法定代表人：董益梁。
原告川源（中国）机械有限公司广州分公司诉被告江西省汉华环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川源（中国）机械有限公司广州分公司的委托代理人郭金国到庭参加了诉讼。被告江西省汉华环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告川源（中国）机械有限公司广州分公司诉称：被告于2013年12月向原告采购一批罗某乙鼓风机，合同总金额为13万元。原告已按约定全面履行义务，直至今日被告还尚欠3万元。该款虽经原告多次催要，被告也出具过书面的付款承诺书，但现被告仍拒不支付。现原告起诉要求：1、依法判令被告向原告支付货款3万元；2、判令被告按照同期银行贷款利率加收30%罚息的标准向原告赔偿所拖欠货款3万元自2014年5月1日至货款全部付清日止的逾期付款利息损失（暂从2014年5月1日计算至2014年11月30日，共计逾期付款利息损失1280元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告江西省汉华环保有限公司未作答辩或提供书面证据。
经审理查明：2013年12月11日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告提供罗某乙鼓风机7台，合计货款13万元，交提货地点江西，交货日期预付款到账后20天发出工厂，结算方式及期限为预付30%货款，发货前付30%，货到三个月内支付5万元，余2000元质保金质保一年等条款。合同签订后，原告于2014年1月10日将合同项下货物送交被告。2014年2月17日，被告签收原告开具的13万元等额普通发票。2014年5月22日，被告出具复函称接到原告催款函后非常重视，因公司资金紧张，拖欠原告货款表示歉意，拟月底支付原告3万元货款。但未果，引起本诉。
庭审时，原告明确逾期利息货款28000元自2014年5月1日起计，质保金2000元自2015年2月1日起计。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，据此原、被告双方均应依约定履行各自义务。
在上述合同签订后，原告依约向被告送交了货物，被告应依约按期支付相应的货款，否则构成违约，应承担逾期付款利息给原告，原告请求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率加收30%符合相关规定，本院予以支持。被告出具催款复函确定尚欠原告货款3万元未付，据此原告诉请要求被告支付并无不当，本院予以支持。据合同约定，货款的支付以“预付30%货款，发货前付30%，货到三个月内支付5万元，余2000元质保金质保一年”，据此余下货款3万元中2000元应于2015年1月10日前支付，另货款28000元应于2014年4月10日前支付，据此原告分别自2015年2月1日和2014年5月1日起计收利息并无不当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省汉华环保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告川源（中国）机械有限公司广州分公司货款3万元及其逾期付款的利息（按本金28000元计，自2014年5月1日起计；按本金2000元自2015年2月1日起计，均计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告江西省汉华环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢56号
申请执行人：保定飞腾橡胶机带制造有限公司，住所地博野县城南，组织机构代码9113063757。
法定代表人：韩青梅，该公司总经理。
人：李正，男，1987年10月19日出生，住博野县。博野县，
：王雪坤，女，1978年3月23日出生，汉族，现住蠡县。蠡县，
：展建民，男，1975年8月19日出生，汉族，现住蠡县。蠡县，
本院在执行申请执行人保定飞腾橡胶机带制造有限公司与被执行人展建民、王雪坤买卖合同纠纷一案中，部分强制执行后，余款双方达成执行和解并履行完毕，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院(2017)冀0637民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二〇一八年五月七日
书记员 刘 盼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5336号
原告：陆某，女，1992年2月20日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告：杜某1，男，1990年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陆某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚育费每月1500元。事实和理由：原、被告双方于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杜某2，现年3岁。婚后的共同生活中，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为被告对家庭及子女不负责任，有矛盾时采取家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的夫妻关系；
3、婚生子的出生医学证明一份，证明婚生子的身份情况。
被告杜某1辩称：我与原告是自由恋爱，对原告陈述的相识、结婚、生子的事实均无异议。但我与原告的感情并未完全破裂，故不同意离婚。但未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杜某2，现年3岁。婚后的共同生活中，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为被告对家庭不负责任，产生矛盾时，回避问题，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费1500元。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告陆某与被告杜某1系自主婚姻，组成家庭的时间近四年，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。虽然因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从家庭利益出发，特别要考虑到婚生子的幼年生活更需要一个完整的家庭和父母的呵护，为了婚生子的健康成长有一个和睦的家庭、生活环境，妥善处理夫妻矛盾，关心彼此、照顾家庭、相互谅解，双方矛盾完全有可能缓解，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告杜某1离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊静
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初10号
开庭日期：2018年1月15日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
彭德辉
|
出生日期
|
1970年6月20日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
工人
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年10月23日被刑拘，同月30日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】19号
指控事实
|
2017年6月21日17时35分许，被告人彭德辉醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市景亮路由北向南行驶，行驶至某路口时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人彭德辉的血液中酒精含量为249.13mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人彭德辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭德辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人彭德辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 钰
二○一八年 一 月 十六 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初10号																															开庭日期：2018年1月15日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							彭德辉																							出生日期																							1970年6月20日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							工人																															户籍地址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年10月23日被刑拘，同月30日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】19号																															指控事实																							2017年6月21日17时35分许，被告人彭德辉醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市景亮路由北向南行驶，行驶至某路口时，被执勤民警当场查获。													经鉴定，被告人彭德辉的血液中酒精含量为249.13mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人彭德辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭德辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人彭德辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  文 钰														二○一八年 一 月 十六 日																				书 记 员 张恒铭
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第205号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人李金荣，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年12月8日作出的馆工商处字（2013）第300号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被申请执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第300号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行初12号
原告郝拴印，男，汉族，农民。
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师，一般代理。
被告白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人王宏利，男，系该局社保股股长，特别授权。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理郝拴印诉白水县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年8月31日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜文斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初743号
原告：张洪松，男，汉族，1976年12月29日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张何心，上海尚法�师事务所律师。
被告：刘国兵，男，汉族，1981年10月2日出生，住上海市崇明区。
原告张洪松与被告刘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪松的委托诉讼代理人张何心到庭参加诉讼，被告刘国兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币20,000元(以下币种相同)；2、请求判令被告以20,000元本金为基数，按同期银行贷款利息四倍为标准，支付原告自2014年11月27日起至法院判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日被告向原告借款2万元，约定的利息是同期银行贷款利息的4倍。现借款到期后，被告未按期还款，故起诉。
被告刘国兵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、借条；2、收条；3、转账凭证等。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2014年11月26日，被告因资金周转向原告借款20,000元；并于当日出具一张借条，载明：本人刘国兵(甲方)，今向张洪松(乙方)借款人民币贰万元整，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款用途为个人周转。本人承诺于2014年12月25日前归还上述借款本息，倘若本人逾期归还借款本息，乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼，本人承担一切费用。借款人：刘国兵。同时，被告借款后出具收条。现被告借款后未依约归还并匿迹，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国兵于本判决生效之日起十日内归还原告张洪松借款本金人民币20,000元；
二、被告刘国兵于本判决生效之日起十日内支付原告张洪松自2014年11月27日起至判决生效之日止、以本金人民币20,000元计，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币150元，由被告刘国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初743号
原告：张洪松，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师，特别授权。
被告：刘国兵，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告张洪松诉被告刘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年二月六日
书 记 员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第43号原告吴其全，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人朱贞雄，福建城内律师事务所律师。被告杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被告叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，住所地仙游县，系被告杨四明妻子。原告吴其全诉被告杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林美燕组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴其全委托代理人朱贞雄、被告杨四明到庭参加诉讼，被告叶荣英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴其全�称，被告杨四明因做生意缺乏资金于2011年5月22日向原告借款人民币50万元，双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限，有被告杨四明出具的借条可以证实。现因原告急需资金，多次向俩被告催讨，但俩被告均以种种理由拒绝偿还。被告叶荣英与被告杨四明系夫妻关系，该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，所以应由俩被告共同偿还。为此，请求法院依法判令俩被告共同偿还给原告吴其全借款人民币50万元。被告杨四明辩称，被告杨四明向原告吴其全借款现金人民币50万元是事实，但是借款后被告杨四明已偿还给原告吴其全人民币10万元，证人陈某以作证，且原告从被告杨四明那搬走五套红木家具，已被原告以人民币7万元出售了一套，该货款也在原告吴其全手里，所以请求五套红木家具抵作债务20万元，加上已偿还给原告10万元，被告同意再偿还给原告借款�民币20万元。被告叶荣英未作答辩，也未递交相关证据材料。经审理查明，被告杨四明与被告叶荣英系夫妻关系。2011年5月22日，被告杨四明以经商缺乏资金为由向原告吴其全借款人民币50万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率，被告杨四明出具借条一份交原告吴其全收执。该借条内容载明：“借条兹向吴其全借人民币现金伍拾万元整（500000元）借款人：杨四明2011年5月22日”。借款之后，原告吴其全多次向俩被告催讨未果，于2014年12月24日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，被告杨四明辩称已偿还给原告借款人民币10万元，且原告从被告杨四明那搬走红木家具价值人民币20万元，但被告杨四明没有提供证据，且原告对此均予以否认。认定上述证据有原告的陈述、原告提供的借条一份及被告杨四明、叶荣英的户籍信息卡一份，经庭审质证、认证，证据�能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨四明因缺乏资金为向原告吴其全借款人民币五十万元，没有约定借款利率，也没有约定还款期限，有被告杨四明出具给原告吴其全的借条一份为据，原告吴其全与被告杨四明间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。庭审中，被告杨四明辩称已偿还给原告借款人民币10万元，且原告从被告杨四明那搬走家具价值人民币20万元，但被告杨四明没有提供相关证据予以证实，且原告对此均予以否认，本院不予采信。由于讼争的借款发生在被告叶荣英和被告杨四明夫妻关系存续期间，而被告杨四明、叶荣英无法提供证据证实该债务系被告杨四明的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告杨四明、叶荣英的共同债务，俩被告应负共同偿还责任。原告吴其全的诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶荣英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨四明、叶荣英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴其全借款人民币五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币八千八百元，由被告杨四明、叶荣英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈伟斌代理审判员李爱华人民陪审员林美燕二〇一五年三月十七日书记员林晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第225号
申请人金某。
被申请人陈某某。
申请人金某为防止被申请人陈某某民间借贷转移财产，因情况紧急，于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某某价值人民币12万元的财产予以保全。
本院认为，申请人金某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈某某的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人金某提供的担保财产、杨某所有的位于本市xx北路xx人家x期xxx#-x-xxx室房产予以查封。保全费1120元，申请人金某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7570号
原告：太仓长鸿工程塑胶有限公司，统一社会信用代码913205857986156012，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。
法定代表人：李培宏，董事长。
委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：安徽丰原化工装备有限公司，统一社会信用代码91340300719957612T，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号。
法定代表人：陈礼平，董事长。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
委托代理人：童远，该公司员工。
原告太仓长鸿工程塑胶有限公司（以下简称长鸿公司）与被告安徽丰原化工装备有限公司（以下简称丰原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告长鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告丰原公司给付原告长鸿公司货款151463.02元及利息7209元。事实与理由：原、被告双方存在业务往来，被告丰原公司向原告长鸿公司采购货物，截至2015年7月21日其结欠原告长鸿公司货款325138.74元。此后，被告丰原公司仅给付173675.72元，至今尚欠151463.02元。原告长鸿公司多次催要无果，故此提起本案诉讼。
被告丰原公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实与理�：2014年2月18日、2014年4月5日，被告丰原公司向原告长鸿公司购买管道、管件等货物，双方签订编号为GCTGⅡ-20140217-141、GCTGⅡ-20140409-208的《工业品买卖合同》。上述合同第十五条约定：因合同履行发生的争议，由双方协商解决，协商不成时向合同签订地人民法院起诉。由此，该合同当事人对产生纠纷的管辖法院做了明确约定，且合同明确约定签订地是安徽省蚌埠市禹会区。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年2月18日、2014年4月5日，原告长鸿公司与被告丰原公司在安徽省蚌埠市禹会区签订编号为GCTGⅡ-20140217-141、GCTGⅡ-20140409-208的《工业品买卖合同》，约定：1.被告丰原公司向原告长鸿公司购买CPVC材料管道、管件、阀门；……；15.合同争议的解决方式：因合同履行发生的争议，由双方协商解决，协商不成时向合同签订地人民法院起诉；……。原、被告在《工业品买卖合同》明确约定发生纠纷时选择合同签订地法院管辖，而合同签订地在安徽省蚌埠市禹会区。因此，本案应移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽丰原化工装备有限公司对管辖权提出的异议�立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十二月十九日
书记员 史福宜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7570号原告：太仓长鸿工程塑胶有限公司，统一社会信用代码913205857986156012，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。法定代表人：李培宏，董事长。委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告：安徽丰原化工装备有限公司，统一社会信用代码91340300719957612T，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号。法定代表人：陈礼平，董事长。委托代理人：汪明选，该公司员工。委托代理人：童远，该公司员工。原告太仓长鸿工程塑胶有限公司（以下简称长鸿公司）与被告安徽丰原化工装备有限公司（以下简称丰原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告丰原公司给付原告长鸿公司货款151463.02元及利息7209元。事实与理由：原、被告双方存在业务往来，被告丰原公司向原告长鸿公司采购货物，截至2015年7月21日其结欠原告长鸿公司货款325138.74元。此后，被告丰原公司仅给付173675.72元，至今尚欠151463.02元。原告长鸿公司多次催要无果，故此提起本案诉讼。被告丰原公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实与理�：2014年2月18日、2014年4月5日，被告丰原公司向原告长鸿公司购买管道、管件等货物，双方签订编号为GCTGⅡ-20140217-141、GCTGⅡ-20140409-208的《工业品买卖合同》。上述合同第十五条约定：因合同履行发生的争议，由双方协商解决，协商不成时向合同签订地人民法院起诉。由此，该合同当事人对产生纠纷的管辖法院做了明确约定，且合同明确约定签订地是安徽省蚌埠市禹会区。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，2014年2月18日、2014年4月5日，原告长鸿公司与被告丰原公司在安徽省蚌埠市禹会区签订编号为GCTGⅡ-20140217-141、GCTGⅡ-20140409-208的《工业品买卖合同》，约定：1.被告丰原公司向原告长鸿公司购买CPVC材料管道、管件、阀门；……；15.合同争议的解决方式：因合同履行发生的争议，由双方协商解决，协商不成时向合同签订地人民法院起诉；……。原、被告在《工业品买卖合同》明确约定发生纠纷时选择合同签订地法院管辖，而合同签订地在安徽省蚌埠市禹会区。因此，本案应移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告安徽丰原化工装备有限公司对管辖权提出的异议�立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇一六年十二月十九日书记员  史福宜
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第677号
原告辛玉珍，女，1954年5月15日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
委托代理人孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告刘新生，男，1968年3月1日生，汉族，吉F-A75**号货车车主，住白山市浑江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人雷斌，该公司经理。
委托代理人于劲松，该公司职员。
原告辛玉珍诉被告刘新生、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛玉珍及其委托代理人孙铭琴，被告刘新生，被告保险公司的委托代理于劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日下午18时35分许，被告刘新生驾驶吉F-A75**号轻型普通货车沿浑江大街快速车道由西向东行驶至白山市质量检验所门前时，与沿此道路由南向北横过道路的行人辛玉珍发生碰撞，造成原告辛玉珍受伤的交通事故。原告当即被送往白山市中心医院进行治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等症。原告共住院25天，产生医疗费用共计11538.40元（其中被告刘新生支付2000.00元、原告支付9538.40元），其中一级护理4天、二级护理19天，出院时医嘱建议休息14天。2014年9月26日，交警部门作出《事故认定书》，认定被告刘新生负该起事故的全部责任，原告无责任。因吉F-A75**号轻型普通货车已在被告保险公司处投保交强险，为维护原告的合法权益，现要求二被告赔偿原告因此次事故所产生的医疗费9538.40元、误工费3474.12元、护理费2931.93元、住院伙食补助费2500.00元、保全费170.00元，共计18614.45元。
被告刘新生辩称：吉F-A75**号货车的实际所有人是刘新生，该车已在被告保险公司处投保交强险，原告的合理损失应当由保险公司在交强险理赔限额内进行赔付，超出部分再由被告刘新生进行赔偿。同时，被告刘新生先前已向原告垫付了医疗费用2000.00元。
被告保险公司辩称：吉F-A75**号货车只投保交强险，被告保险公司同意在该车的交强险理赔限额内对原告的合理损失进行赔付，超出部分及因本案所产生的保全费、诉讼费，保险公司不予赔偿。
为证实其主张，原告举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中无责任，被告刘新生负事故的全部责任；
2、白山市中心医院出具的医疗费票据一张、门诊费票据三张、挂号费票据一张，证明原告因此次事故共产生医疗费用11538.40元；
3、原告的住院病历、出院诊断书、用药明细、护理证明各一份，证明原告因此次事故共计住院25天，其中一级护理4天、二级护理19天，出院时医嘱建议原告需休息两周。
被告刘新生、保险公司对原告所举上述证据均无异议。
被告刘新生举证：吉F-A75**号货车的买卖合同及保险单各一份，证明肇事车辆的实际所有人系被告刘新生，该车已在被告保险公司处投保机动车交强险。
原告对上述证据无异议。
被告保险公司未举证，对被告刘新生所举证据无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
2014年9月13日下午18时35分许，被告刘新生驾驶其自有的吉F-A75**号轻型普通货车沿浑江大街快速车道由西向东行驶至白山市质量检验所门前时，与沿此道路由南向北横过道路的行人辛玉珍发生碰撞，造成原告辛玉珍受伤的交通事故。原告当即被送往白山市中心医院进行治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等症。原告共住院25天，产生医疗费用共计11538.40元（其中被告刘新生支付2000.00元、原告自行支付9538.40元），其中一级护理4天、二级护理19天，出院时医嘱建议需休息14天。2014年9月26日，白山市交警部门作出《事故认定书》，认定被告刘新生负该起事故的全部责任，原告无责任。吉F-A75**号轻型普通货车已在被告保险公司处投保交强险，保险理赔限额为122000.00元，此次事故发生在保险期间内。
另查，原告辛玉珍系农村人口。
本院认为，被告刘新生作为吉F-A75**号轻型普通货车的所有人兼司机，其是该车辆的危险控制者及危险防范义务人，其驾驶该车肇事并导致原告受伤，理应承担赔偿责任。因吉F-A75**号轻型普通货车已在被告保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司理应在该车辆的交强险理赔限额内对原告因此次事故所产生的合理损失进行赔付，超出部分应由被告刘新生承担赔偿责任。原告辛玉珍因此次交通事故所产生的合理损失有：医疗费用9538.40元（共计产生医疗费用11538.40元，其中被告刘新生垫付2000.00元、原告自行支付9538.40元）、护理费2931.93元（108.59元／天×一级护理4天×2人＋108.59元／天×二级护理19天）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元／天×25天）、误工费3474.12元（农村人口从业人员的误工标准89.08元／天×39天），共计18444.45元。被告保险公司理应在吉F-A75**号轻型普通货车的交强险理赔限额内赔偿原告因此次事故所产生的误工费3474.12元、护理费2931.93元、医疗费及伙食补助费10000.00元，共计16406.05元。原告的剩余其他损失2038.40元（18444.45元－16406.05元），由被告刘新生负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在吉F-A75**号轻型普通货车的交强险理赔限额内赔偿原告辛玉珍因此次交通事故所产生的各项损失共计16406.05元；
被告刘新生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告辛玉珍因此次交通事故所产生的其余损失2038.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元及保全费170.00元，由被告刘新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2036号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：车振春，住安徽省六安市裕安区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告车振春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 雅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00973号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):合肥市第四人民医院，住所地合肥市黄山路316号，组织机构代码：48503584-1。
法定代表人：胡兴龙，该院院长。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨志，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：杨克胜。系杨志的父亲。
法定代理人：冯学华。系杨志的母亲。
再审申请人合肥市第四人民医院因与被申请人杨志医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥市第四人民医院申请再审称：(一)原审法院判决该院对杨志再次承担赔偿责任违反法律规定，缺少事实证据。本案杨志的起诉严重违反一事不再理的法律原则，依法应驳回诉请。杨志曾于2011年就其在合肥市第四人民医院两次住院期间发生的医疗损害纠纷向一审法院提起诉讼，且一审法院于2012年10月17日依法作出了(2011)蜀民一初字第00577号民事判决，该判决已生效、履行完毕。现杨志再次以两次住院期间发生的医疗损害行为所造成的结果（迟发性运动障碍）向法院提起损害赔偿之诉，显然违反了一事不再理原则，依法应予驳回诉请。本次杨志的起诉，从主体、内容、诉讼请求三方面来看，均与上次诉讼存在相同、相符情况，符合一事不再理适用规则。显然，杨志再次就迟发性运动障碍提起的上述赔偿费用，属于重复的再次诉请，是在第一次诉讼基础上的增加费用，依法应予驳回全部诉请。二审法院未就这一基本法律问题予以认定，导致判决根本性错误。(二)二审判决认定合肥市第四人民医院存在过错，事实依据不足，法律适用错误。认定合肥市第四人民医院对杨志目前治疗状况存在过错，缺少证据支持，举证责任分配错误。首先，本案杨志最后诊疗行为截止至2010年8月17日，依法应适用《侵权责任法》。而2010年7月1日实施生效的《侵权责任法》明确规定，只有在第五十八条规定的三种法定情况下才推定医院有过错，本案显然不属于第五十八条规定的三种法定情况范围。因此，本案杨志再次基于迟发性运动障碍事由提起诉讼，依法应就目前的医疗损害行为申请人是否存在过错、因果关系及过错比例进行举证。杨志仅提供了伤残等级等鉴定依据，却未能就过错责任承担举证责任，应承担举证不能的法律责任。其次，本案涉及过错、因果关系问题，应当予以查明，二审法院简单套用前一次鉴定，显然疏忽了医疗问题与一般法律问题的区别。医疗问题由于涉及人体、用药等多方因素，每增加一次药物治疗、器械治疗，都可能导致患者的病理、身体发生变化。原审法院未充分考虑医疗案件的复杂性，未能查明如下重要事实,即2012年4月24日《法医临床司法鉴定》作出后，该判决涉及的迟发性运动障碍产生的新情况、新病情与杨志之间是否存在一定的因果关系、是否存在过错以及具体过错程度。原审杨志仅凭一份迟发性运动障碍造成的三级伤残鉴定即可再次主张医疗损害赔偿各项请求，缺乏事实、法律依据，对合肥市第四人民医院明显不公。(三)原审简单套用前一次诉讼判决的过错比例，判决合肥市第四人民医院赔偿数额，缺乏法律依据，对该院不公平。原审判决在缺少鉴定依据、后续医疗行为是否产生损害后果等分析的情况下，直接套用(2011)蜀民一初字第00577号民事判决40％的赔偿比例，缺少法律依据，显属不公。2012年4月24日的《法医临床司法鉴定》中，已确认合肥市第四人民医院本次医疗过错参与程度为25％，显然一审法院应充分考虑杨志在其他医院治疗时可能产生的损害后果，在无法判断的情况下，应以25%这一鉴定数据作为过错比例，而非主观推测、简单套用，以致判决缺乏科学性、公正性。(四)原审法院未对医疗费用予以区分、说明，存在错误。杨志原发疾病为精神分裂症，该病因目前属于长期存在、无法彻底医治，只能用药物予以控制。而本案2012年4月24日的《法医临床司法鉴定》仅确认合肥市第四人民医院对药物产生的并发症迟发性运动障碍存在过错。本案原审中，对于杨志的用药系用于精神分裂症或迟发性运动障碍未做任何区分、说明，而予以全部支持，显属错误，应予以改判。
综上，原审判决合肥市第四人民医院承担再次赔偿责任存在法律错误，认定事实证据不足。请求再审驳回杨志的全部诉讼请求。
本院审查认为，虽然杨志就其与合肥市第四人民医院医疗损害责任纠纷曾向合肥市蜀山区人民法院起诉，并经该院作出（2011）蜀民一初字第00577号民事判决。但杨志在本次诉讼中，系针对2012年9月25日之后新发生的医疗费等损失提起的诉讼，故杨志的起诉不违反一事不再理的原则。在（2011）蜀民一初字第00577号案件审理过程中，根据当事人申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心就合肥市第四人民医院对杨志的诊疗行为是否符合医疗规范，有无过错，如存在医疗过错，该过错与损害后果之间有无因果关系及过错参与度等项目进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2012年4月24日出具华政[2011]法医残鉴字第F-1688号《法医临床司法鉴定》，该鉴定书记载：被鉴定人杨志精神分裂症、迟发性运动障碍、多发性肋骨骨折诊断明确。合肥市第四人民医院对被鉴定人精神分裂的诊断治疗没有原则性过错。但对其药物并发症的宣教、预防、诊治方面存在不足，被鉴定人杨志目前病情系原发疾病、监护条件、医疗等因素综合作用所致，医疗因素在目前的损害后果起到次要因素的作用，参与度酌情为25%;被鉴定人杨志多发性肋骨骨折（计13根），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.8.5．b)之规定，构成八级伤残。其后的治疗及护理、康复费用由医疗机构确定。鉴定意见：l、合肥市第四人民医院对被鉴定人杨志的精神分裂症的诊治未见原则性过错，但对其药物并发症的宣教及防治方面存在不足，医疗行为与被鉴定人杨志目前损害之间的间接因果关系不能排除，参与度酌情为25%;2、被鉴定人杨志目前情况综合评定为八级伤残。原审法院采信该鉴定意见，综合考虑本案各方面情况，酌定合肥市第四人民医院的过错参与度为40%。该判决宣判后，当事人均未上诉，判决已发生法律效力。本次诉讼中，合肥市第四人民医院虽然对上述鉴定意见提出异议，但没有进行新的鉴定，故原审法院根据已被生效判决确认的责任比例，判决合肥市第四人民医院赔偿杨志的各项损失，并无不当。
合肥市第四人民医院申请再审时，申请对2012年4月24日之后杨志所发生的病情，合肥市第四人民医院是否存在过错，有无因果关系，过错参与度等进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
综上，合肥市第四人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市第四人民医院的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00973号再审申请人(一审被告、二审上诉人):合肥市第四人民医院，住所地合肥市黄山路316号，组织机构代码：48503584-1。法定代表人：胡兴龙，该院院长。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨志，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。法定代理人：杨克胜。系杨志的父亲。法定代理人：冯学华。系杨志的母亲。再审申请人合肥市第四人民医院因与被申请人杨志医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合肥市第四人民医院申请再审称：(一)原审法院判决该院对杨志再次承担赔偿责任违反法律规定，缺少事实证据。本案杨志的起诉严重违反一事不再理的法律原则，依法应驳回诉请。杨志曾于2011年就其在合肥市第四人民医院两次住院期间发生的医疗损害纠纷向一审法院提起诉讼，且一审法院于2012年10月17日依法作出了(2011)蜀民一初字第00577号民事判决，该判决已生效、履行完毕。现杨志再次以两次住院期间发生的医疗损害行为所造成的结果（迟发性运动障碍）向法院提起损害赔偿之诉，显然违反了一事不再理原则，依法应予驳回诉请。本次杨志的起诉，从主体、内容、诉讼请求三方面来看，均与上次诉讼存在相同、相符情况，符合一事不再理适用规则。显然，杨志再次就迟发性运动障碍提起的上述赔偿费用，属于重复的再次诉请，是在第一次诉讼基础上的增加费用，依法应予驳回全部诉请。二审法院未就这一基本法律问题予以认定，导致判决根本性错误。(二)二审判决认定合肥市第四人民医院存在过错，事实依据不足，法律适用错误。认定合肥市第四人民医院对杨志目前治疗状况存在过错，缺少证据支持，举证责任分配错误。首先，本案杨志最后诊疗行为截止至2010年8月17日，依法应适用《侵权责任法》。而2010年7月1日实施生效的《侵权责任法》明确规定，只有在第五十八条规定的三种法定情况下才推定医院有过错，本案显然不属于第五十八条规定的三种法定情况范围。因此，本案杨志再次基于迟发性运动障碍事由提起诉讼，依法应就目前的医疗损害行为申请人是否存在过错、因果关系及过错比例进行举证。杨志仅提供了伤残等级等鉴定依据，却未能就过错责任承担举证责任，应承担举证不能的法律责任。其次，本案涉及过错、因果关系问题，应当予以查明，二审法院简单套用前一次鉴定，显然疏忽了医疗问题与一般法律问题的区别。医疗问题由于涉及人体、用药等多方因素，每增加一次药物治疗、器械治疗，都可能导致患者的病理、身体发生变化。原审法院未充分考虑医疗案件的复杂性，未能查明如下重要事实,即2012年4月24日《法医临床司法鉴定》作出后，该判决涉及的迟发性运动障碍产生的新情况、新病情与杨志之间是否存在一定的因果关系、是否存在过错以及具体过错程度。原审杨志仅凭一份迟发性运动障碍造成的三级伤残鉴定即可再次主张医疗损害赔偿各项请求，缺乏事实、法律依据，对合肥市第四人民医院明显不公。(三)原审简单套用前一次诉讼判决的过错比例，判决合肥市第四人民医院赔偿数额，缺乏法律依据，对该院不公平。原审判决在缺少鉴定依据、后续医疗行为是否产生损害后果等分析的情况下，直接套用(2011)蜀民一初字第00577号民事判决40％的赔偿比例，缺少法律依据，显属不公。2012年4月24日的《法医临床司法鉴定》中，已确认合肥市第四人民医院本次医疗过错参与程度为25％，显然一审法院应充分考虑杨志在其他医院治疗时可能产生的损害后果，在无法判断的情况下，应以25%这一鉴定数据作为过错比例，而非主观推测、简单套用，以致判决缺乏科学性、公正性。(四)原审法院未对医疗费用予以区分、说明，存在错误。杨志原发疾病为精神分裂症，该病因目前属于长期存在、无法彻底医治，只能用药物予以控制。而本案2012年4月24日的《法医临床司法鉴定》仅确认合肥市第四人民医院对药物产生的并发症迟发性运动障碍存在过错。本案原审中，对于杨志的用药系用于精神分裂症或迟发性运动障碍未做任何区分、说明，而予以全部支持，显属错误，应予以改判。综上，原审判决合肥市第四人民医院承担再次赔偿责任存在法律错误，认定事实证据不足。请求再审驳回杨志的全部诉讼请求。本院审查认为，虽然杨志就其与合肥市第四人民医院医疗损害责任纠纷曾向合肥市蜀山区人民法院起诉，并经该院作出（2011）蜀民一初字第00577号民事判决。但杨志在本次诉讼中，系针对2012年9月25日之后新发生的医疗费等损失提起的诉讼，故杨志的起诉不违反一事不再理的原则。在（2011）蜀民一初字第00577号案件审理过程中，根据当事人申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心就合肥市第四人民医院对杨志的诊疗行为是否符合医疗规范，有无过错，如存在医疗过错，该过错与损害后果之间有无因果关系及过错参与度等项目进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2012年4月24日出具华政[2011]法医残鉴字第F-1688号《法医临床司法鉴定》，该鉴定书记载：被鉴定人杨志精神分裂症、迟发性运动障碍、多发性肋骨骨折诊断明确。合肥市第四人民医院对被鉴定人精神分裂的诊断治疗没有原则性过错。但对其药物并发症的宣教、预防、诊治方面存在不足，被鉴定人杨志目前病情系原发疾病、监护条件、医疗等因素综合作用所致，医疗因素在目前的损害后果起到次要因素的作用，参与度酌情为25%;被鉴定人杨志多发性肋骨骨折（计13根），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.8.5．b)之规定，构成八级伤残。其后的治疗及护理、康复费用由医疗机构确定。鉴定意见：l、合肥市第四人民医院对被鉴定人杨志的精神分裂症的诊治未见原则性过错，但对其药物并发症的宣教及防治方面存在不足，医疗行为与被鉴定人杨志目前损害之间的间接因果关系不能排除，参与度酌情为25%;2、被鉴定人杨志目前情况综合评定为八级伤残。原审法院采信该鉴定意见，综合考虑本案各方面情况，酌定合肥市第四人民医院的过错参与度为40%。该判决宣判后，当事人均未上诉，判决已发生法律效力。本次诉讼中，合肥市第四人民医院虽然对上述鉴定意见提出异议，但没有进行新的鉴定，故原审法院根据已被生效判决确认的责任比例，判决合肥市第四人民医院赔偿杨志的各项损失，并无不当。合肥市第四人民医院申请再审时，申请对2012年4月24日之后杨志所发生的病情，合肥市第四人民医院是否存在过错，有无因果关系，过错参与度等进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，合肥市第四人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回合肥市第四人民医院的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3325号
原告:冷光强,男,1957年8月22日生，汉族,住徐州市云龙区。
被告:房继生，男，1957年生，汉族，住徐州市云龙区。
原告冷光强诉被告房继生合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告冷光强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房继生撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告冷光强负担。
审判员 曹 磊
二〇一七年七月三日
书记员 迟崇禹