wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3509号
原告周正江，住重庆市潼南县。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告泉州市远佳体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李子能，系该公司董事长。
原告周正江与被告泉州市远佳体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告泉州市远佳体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营之需让原告为其加工鞋面。2008年9月29日，经双方对账，被告出具一张结欠款凭证给原告收执，确认拖欠原告加工款30000元。2009年1月21日，被告支付18500元。2010年，被告又支付原告1500元，尚欠原告加工款18500元。后经原告多次催促，被告均不付款。据此，特起诉请求判令：被告立即支付原告加工款18500元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.结欠款凭证一份，以证明被告拖欠原告加工款18500元的事实。
本院认为，被告泉州市远佳体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告加工鞋面，双方于2008年9月29日结账，被告确认尚欠原告加工款30000元，并出具结欠款凭证交原告收执。后被告分别于2009年1月21日、2010年2月13日支付10000元、1500元，现尚欠原告加工款18500元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未按约定还款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日即起诉之日起计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市远佳体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告周正江加工款18500元及逾期付款利息（自2015年4月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取为131.5元，由被告泉州市远佳体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1021号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月5日，夏某某通过刘某找被告人王某某借款人民币700元，双方约定还款人民币1000元，于2015年4月9日还清，夏某某给王某某写了借款人民币1000元的借条。
2015年4月9日，夏某某通过刘某还给被告人王某某人民币500元，余款未还，王某某遂将夏某某约至青岛市黄岛区珠海街道办事处刘某租房处内谈还钱事宜。夏某某到后，在刘某租房处，王某某对夏某某进行辱骂、扇耳光等殴打恐吓行为，并逼迫夏某某写下人民币8000元的欠条。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，对夏某某采取殴打恐吓手段，强行索取钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某某系犯罪未遂。公诉机关建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年4月5日，夏某某通过刘某找被告人王某某借款人民币700元，双方约定还款人民币1000元，于2015年4月9日还清，夏某某给王某某写了借款人民币1000元的借条。
2015年4月9日，夏某某通过刘某还给被告人王某某人民币500元，余款未还，王某某遂将夏某某约至青岛市黄岛区珠海街道办事处刘某租房处内谈还钱事宜。夏某某到后，在刘某租房处，王某某对夏某某进行辱骂、扇耳光等殴打恐吓行为，并逼迫夏某某写下人民币8000元的欠条。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人王某某供述；证人肖某某等人证言；被害人夏某某陈述；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，对被害人采取殴打恐吓手段，强行索取钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某某系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆明娟
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第198号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被微山县公安局取保候审。经本院决定于2014年9月10日被执行逮捕，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年8月24日晚上22时许，被告人马某酒后驾驶长安牌鲁H×××××灰色小型普通客车沿省道104线由东向西行驶，当行驶至微山县付村镇周庄村处，违反交通运输管理法规，在道路左侧行驶，未尽合理的瞭望注意义务，与对面而来的被害人李某甲驾驶的鲁H×××××重型自卸车发生碰撞，造成马某受伤，两车不用程度损伤。经微山县公安局交警大队韩庄中队刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）514号物证检验报告书认定，被告人马某送检的血液中检出乙醇成分，含量136.2mg／100ml。被告人马某系醉酒驾驶机动车行为。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人马某醉酒驾驶，认罪态度较好。建议对被告人马某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
另查明，该事故经微山县公安局交警大队认定，马某承担该事故的主要责任。
被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、酒精含量检测单、到案经过；被害人李某乙的陈述；被告人马某的公诉与辩解；鉴定（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）514号物证检验报告书认定、微山县公安局交通警察大队公交认字（2013）第04251号通道交通路事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一四年九月十一日
书记员 张微
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第355号
原告：缪某。
委托代理人：沈利、黄龙辉。
被告：张某。
委托代理人：黄继希。
原告缪某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年4月26日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由审判员陶国军独任审判。被告于2013年6月7日提出要求审判员和齐贤人民法庭回避的申请，本院经审查后依法裁定予以驳回，并于2013年8月19日公开开庭对本案进行了审理，原告缪某及其委托代理人黄龙辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告自2009年9月自由恋爱相识，于2009年12月7日在绍兴县婚姻登记机关登记结婚。原、被告因认识至登记结婚期间较短，相互了解不深，婚前感情一般；婚后又因性格、观点等方面暴露出诸多不合，平时常为一些生活琐事争吵，以致无法一起生活。双方分居至今，夫妻关系已是名存实亡，双方感情确已完全破裂。原告于2012年3月向绍兴县人民法院起诉要求离婚，因证据不足被驳回，现再次起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年12月7日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年3月26日向本院起诉要求离婚，本院依法于2012年7月17日判决驳回，现其再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、（2012）绍齐民初字第237号民事判决书及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告第二次向本院提起诉讼要求离婚，其在辩论意见中称，已与被告因感情不和分居满两年，但缺乏相应证据证明，本院不据此认定双方感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方以夫妻感情为重，多作沟通、多予包容，夫妻关系应当是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回缪某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年八月二十日
书记员 朱陈燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1703号
原告：张相芹，男，1969年1月12日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：董伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路55号。
负责人：王国炬，该公司总经理。
原告张相芹与被告董伟、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相芹委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告董伟、平安财险忻州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3万元；2.判令平安财险忻州支公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年6月19日1时10分许，董伟驾驶晋Ｈ×××××号小型普通客车沿博兴县兴福镇万事达路由北向南行驶，当行驶至汇盛分条厂路口向西右转弯时，与沿万事达路由北向南张相芹无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后董伟弃车离开现场。经博兴县公安局交通警察大队认定，董伟承担事故主要责任。晋Ｈ×××××号车辆在被告平安财险忻州支公司处投保交强险。
被告董伟、平安财险忻州支公司在诉讼过程中未参与答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日1时10分许，董伟驾驶晋Ｈ×××××号小型普通客车沿博兴县兴福镇万事达路由北向南行驶，当行驶至汇盛分条厂路口向西右转弯时，与沿万事达路由北向南原告张相芹无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后董伟弃车离开现场。经博兴县公安局交通警察大队认定，董伟承担事故主要责任。晋Ｈ×××××号车辆在被告平安财险忻州支公司处投保交强险。原告在博兴县中医医院住院治疗8天，支出医疗费6541.61元。博兴县中医医院诊断证明记载，原告伤情为左侧第3、4肋骨骨折，皮肤挫伤，头外伤反应，建议休息三个月。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告根据责任比例承担。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：6541.61元；2.住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；3.误工费：根据原告住院情况、诊断证明，本院酌定误工期限为98天；根据山东浦项新材料有限公司出具的证明及工资表，原告在事故发生前平均工资为194.75元/天。原告误工费计算为194.75元/天×98天=19085.5元；4.护理费：依据公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》7.2.2规定，“多根、多处肋骨骨折：护理30—60日”，本院酌定护理期40天，院内8天2人护理，院外1人护理32天，护理人员均为农村居民。护理费计算为64.31元/天×8天×2人+64.31元/天×32天×1人=3086.88元；5.交通费：本院酌定为300元。原告张相芹以上损失，均在被告平安财险忻州支公司交强险限额内。
综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为29253.99元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张相芹损失29253.99元；
二、被告董伟在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张相芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一七年九月二十日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2191号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：姜枫，女，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告姜枫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张浩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9704号
上诉人（原审原告）：重庆多方电器有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号****＃。
法定代表人：汪晓林。
上诉人（原审被告）：东莞市翔和光电有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭工业区。
法定代表人：林品雅，该公司执行董事长。
委托代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞市翔和光电有限公司（以下简称翔和公司）、重庆多方电器有限公司（以下简称多方公司）因委托合同纠纷一案，均不服东莞市第三人民法院(2015)东三法樟民二初字第618号民事判决，分别向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查：多方公司与翔和公司在本案一审宣判后均针对原审判决提出上诉，原审法院分别于2016年11月29日、2016年11月30日向翔和公司、多方公司送达《预交二审案件受理费通知书》，指定翔和公司、多方公司分别于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。翔和公司在2016年12月5日预交了二审案件受理费，但多方公司至今未预交二审案件受理费，亦未说明其未在指定期限预交二审案件受理费具有正当理由。
本院认为：多方公司针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、对重庆多方电器有限公司按自动撤回上诉处理；
二、对东莞市翔和光电有限公司的上诉继续予以审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年八月一日
书记员 彭玲玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终9704号上诉人（原审原告）：重庆多方电器有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号****＃。法定代表人：汪晓林。上诉人（原审被告）：东莞市翔和光电有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭工业区。法定代表人：林品雅，该公司执行董事长。委托代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市翔和光电有限公司（以下简称翔和公司）、重庆多方电器有限公司（以下简称多方公司）因委托合同纠纷一案，均不服东莞市第三人民法院(2015)东三法樟民二初字第618号民事判决，分别向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查：多方公司与翔和公司在本案一审宣判后均针对原审判决提出上诉，原审法院分别于2016年11月29日、2016年11月30日向翔和公司、多方公司送达《预交二审案件受理费通知书》，指定翔和公司、多方公司分别于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。翔和公司在2016年12月5日预交了二审案件受理费，但多方公司至今未预交二审案件受理费，亦未说明其未在指定期限预交二审案件受理费具有正当理由。本院认为：多方公司针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆多方电器有限公司按自动撤回上诉处理；二、对东莞市翔和光电有限公司的上诉继续予以审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年八月一日书记员  彭玲玲附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第121号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人李江山，男，高唐信用社副主任。
被告许建超，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告门爱军，女，1961年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告许建超、门爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月27日，原告与第一被告签订借款合同，同日原告与第二被告签订最高额保证合同，原告依合同约定向第一被告发放借款本金40000元，月利率11.5425‰，还款期限是2008年9月27日，借款到期后，原告多次催要，第一被告于2011年3月31日偿还借款本金3000元，余款及利息至今未还。请求法院判令：第一被告立即偿还借款本金37000元及利息（利息按合同约定计算）并承担违约责任。第二被告对上述第一项诉求承担连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、（高唐）农信借字（2007）第7176号借款合同1份，欲证明被告许建超在我社借款的事实。合同第五条违约责任中第3款中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。
2、（高唐）农信高保字（2007）第7176号贷最高额保证合同1份，欲证明被告门爱军提供了连带责任保证。
3、编号为2007-7176的借款凭证1份，欲证明已向借款人发放了借款。
4、被告许建超还款记录1份，欲证明2011年3月31日偿还了本金3000元及相应的利息，尚欠本金37000元及2007年9月27日之后的利息和逾期罚息。
5、个体工商户营业执照1份，欲证明高唐县鸿运三四轮配件门市部的户主为门爱军。
以上证据均已当庭出示并载卷佐证，可以作为本案的定案依据。
被告在法定期限内均没有提出答辩和证据。
经审理查明，2007年9月27日，被告许建超与原告高唐县农村信用合作联社在高唐信用社签订了（高唐）农信借字（2007）第7176号借款合同，合同约定被告向原告借款40000元用于借新还旧，月利率为11.5425‰，到期日为2008年9月27日，如逾期，按照约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告门爱军也与原告签订了（高唐）农信高保字（2007）第7176号贷最高额保证合同，以自己经营的高唐县鸿运三四轮配件门市部为被告许建超的借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告为被告许建超发放了借款。借款逾期后，被告许建超没有及时偿还，经原告多次催要后，2011年3月31日，被告偿还了借款本金3000元及相应的利息，其余本金37000元及相应的利息至今没有偿还，被告门爱军也未履行担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告许建超在原告处借款后未按约定的还款期限偿还借款本息，违反了借款合同的约定，应按照法律规定承担违约责任，因此，对于原告要求被告许建超偿还借款本金及利息并承担违约责任的主张，本院予以支持，在借款期限内，利息应当按照约定的借款利率计算，逾期后应当按照罚息的约定计算违约损失。被告门爱军的保证期间为自2008年9月27日起两年，到2010年9月27日止，该期间内原告没有向门爱军主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告门爱军应免除保证责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建超于本判决生效之日起10日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金37000元及利息和逾期罚息（利息自2007年9月27日起至2008年9月27日止按月利率11.5425‰计算，逾期罚息自2008年9月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率11.5425‰上浮50%计算）；
被告门爱军不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告许建超负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李秀红
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第121号
原告某小额贷款有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人曹某某。
被告郑某某。
被告夏某某。
委托代理人叶某。
原告某小额贷款有限公司与被告郑某某、被告夏某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某、被告夏某某委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，张某权与南京市某区某小额贷款公司签订借款合同一份，由张某权向南京市某区某小额贷款公司借款5000000元。同�，张某权、南京市某区某小额贷款公司与原告签订保证合同一份，由原告为张某权的上述借款提供保证担保。原告与二被告及张某权签订保证反担保合同一份，由二被告为张某权的上述借款向原告提供保证反担保。后因张某权未能按约还款，原告三次为其垫付借款利息207777.77元，并于2012年8月17日垫付本金5000000元。经原告催要，被告郑某某支付原告4614400元，现尚欠593377.77元。要求判令被告郑某某、被告夏某某给付原告593377.77元及利息（按月利率14.17‰计算至付清之日）；被告郑某某、被告夏某某承担本案诉讼代理费26862元。
被告郑某某未作答辩。
被告夏某某辩称：1、原告没有证据证明为张某权垫付借款；2、保证反担保合同没有约定按月利率14.17‰计算垫付款利息；3、保证反担保合同约定的是“律师费”而不是“法律服务费”由被告承担。
经审理查明：2012年2月20日，张某权与南京市某区某小额贷款公司签订借款合同一份，合同约定张某权向南京市某区某小额贷款公司借款5000000元。同日，张某权、南京市某区某小额贷款公司与原告签订保证合同一份，由原告为张某权的上述借款提供保证担保；原告与二被告及张某权签订保证反担保合同一份，由二被告为张某权的上述借款向原告提供保证反担保。此后，因张某权未能按约还款，原告于2012年5月21日为张某权垫付借款利息70833.33元；于2012年7月20日为张某权垫付借款利息70833.33元；于2012年8月17日为张某权垫付借款本金5000000元及利息66111.11元。经原告催要，被告郑某某支付原告4614400元，现尚欠593377.77元。2013年4月25日，原告委托法律工作者向本院起诉，支付法律服务费26862元。
上述事实，有原告所举证据借款合同一份，保证合同一份，保证反担�合同一份，江苏农贷还款凭据三份，法律服务费发票一张及原告与被告夏某某的庭审陈述证实。
本院认为：原告与二被告的保证反担保合同合法有效，受法律保护。原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿，被告夏某某第1点抗辩意见不能成立。保证反担保合同没有约定按月利率14.17‰计算垫付款利息，被告夏某某第2点抗辩意见成立。对其第3点抗辩意见，合同虽约定为“律师费”，但应作广义理解，包括“法律服务费”，故对其第3点抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某、被告夏某某给付原告某小额贷款有限公司593377.77元及利息（利息自垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算�判决确定的给付之日）及法律服务费26862元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11213元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 吴月华
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘迎娣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1363号
罪犯曾强，男，1979年12月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2006年6月12日作出(2006)赣中刑二初字第10号刑事判决，以被告人曾强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。江西省高级人民法院于2006年8月7日作出(2006)赣刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月29日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第631号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年；2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第100号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第637号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2008年12月29日起至2023年6月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯曾强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4445号
原告:冯正杨，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:刘彬，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告:陶小平，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冯正杨与被告刘彬、陶小平承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了缺席审理。原告冯正杨及委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告刘彬、陶小平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正杨诉称,2015年1月16日，原告与被告刘彬签订《私人房屋建筑承包合同》，约定被告刘彬将自建房屋承包给原告修建。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告刘彬一直未按约定支付原告修房款。原告修建二层后，就不再继续修建。双方于2015年6月11日对已完工程进行了结算。同日，被告刘彬将原告未完工程发包给被告陶小平继续修建，同时，原告与被告陶小平约定，被告陶小平自愿承担与刘彬共同支付原告工程款的责任。之后，二被告拒不支付原告工程款。请求人民法院判令二被告支付原告工程款30万并从起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算资金利息。
被告刘彬、陶小平未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原告冯正杨与被告刘彬签订《私人房屋建筑承包合同》，约定被告刘彬将自建房屋承包给原告冯正杨修建。合同签订后，原告依约履行了合同，将房屋修建到二层，但没有全部完工。被告刘彬一直未按约定支付原告修房款。原告修建二层后，就不再继续修建。双方于2015年6月11日对已完工程进行了结算。同日，被告刘彬给原告出据欠条一张，该欠条载明：“今欠到冯正杨工程款300000元，大写（叁拾万元正），注本人以大塘六组赵东的老房屋的2楼3套作抵押。如不付款，债权人冯正扬有权处理本房屋，欠款人无任何理由，两次付清自动作废。欠款人：刘彬。51230119731219XXXX，2015年6月11日。收款人：冯正杨”。后被告将未完工程发包给被告陶小平继续修建，同时，原告与被告陶小平达成协议约定，由被告陶小平承建本应由原告承建房屋。并未举证证明被告刘彬已支付被告陶小平承包修建费。因原告多次向二被告催收承揽费未果，原告遂诉至本院，
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《私人房屋建筑承包合同》、欠条、《协议》等证据在卷佐证，这些证据材料并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《私人房屋建筑承包合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定履行合同义务后，被告未按合同约定支付原告承揽费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告刘彬支付承揽费30万元的诉讼请求应予支持。原告请求被告陶小平连带支付承揽费，但被告陶小平并不是该房屋的发包方，没有义务代被告支付应由被告刘彬支付的房屋修建款。所以，原告请求被告陶小平连带支付承揽费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬在本判决发生法律效力后十日内支付原告冯正杨承揽费人民币30万元。
二、驳回原告冯正杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为三年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 李红伟
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄银丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2029号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：唐士发，男，1951年2月28日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告唐士发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01062号
原告：毛荣禄，男，1958年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胡光华，男，1973年10月10日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告毛荣禄与被告胡光华建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛荣禄于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已付清其工程款为由向本院撤回起诉，系原告自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛荣禄撤回对被告胡光华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛荣禄负担。
审判员 缪崇民
二〇一六年七月六日
书记员 吴骏飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第473号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告史xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告史xx、高xx借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告史xx、高xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，史xx于2014年3月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人高xx。借款到期后，尚欠借款本金
50000.00元、利息9520.00元（利息计算截止2015年7月1日），虽经多次催收，史xx至今未还，故诉至法院，要求史xx偿还借款本金及利息，并由高xx承担连带责任。
被告史xx、高xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实史xx借款及高xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，史xx于2014年3月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人高xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9520.00元（利息计算截止2015年7月1日）。经多次索要，史xx至今未还。
本院认为，史xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。高xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金
50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月1日为9520.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告高xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.00元，由被告史xx、高xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 雪
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初139号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年5月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2017年3月17日9时左右，被告人袁某某驾驶鲁***号时风牌小型轮式拖拉机沿商河县商中路由北向南行驶至与利民街交叉路口左转弯时，因未按规定让行、超载行驶与沿该路由南向北骑行三轮电动自行车行驶的商河县尹巷镇某某村村民吴某某发生碰撞，造成被害人吴某某（男，78周岁）当场死亡。后经法医鉴定，被害人吴某某系交通肇事致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，袁某某承担事故的主要责任，被害人吴某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人袁某某报警，并在事故现场等候交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。2017年4月13日，被告人袁某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币***万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及照片，证人张某某的证言，协议书、谅解书、收到条等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕宪芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2628号
上诉人（原审被告）：高盼盼，女，1983年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白秀平，女，1958年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：徐嵩，男，1983年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二被上诉人委托诉讼代理人：娄盼转、赵凯，河北得正律师事务所律师。
上诉人高盼盼因与被上诉人白秀平、徐嵩民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人高盼盼虽然认可借条的真实性，但是称没有收到借款，书写借条的时间与借条记载的日期不一致，借款合同没有实际履行，向本院提出鉴定申请，被上诉人同意进行鉴定。据此，综合案情，本案予以发还，重审时查清涉案借款是否实际履行，依法公平公正作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5764号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人高盼盼预交的二审案件受理费295元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 牛跃东
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 聂斐琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4293号
申请执行人华润雪花啤酒(中国)有限公司广东销售分公司，住所地广东省深圳市宝安区创业二路388号，统一社会信用代码：91440300755655216G。
负责人：赵夕芳。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。
法定代表人李彬兰。
关于申请执行人华润雪花啤酒(中国)有限公司广东销售分公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初17183号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4293号申请执行人华润雪花啤酒(中国)有限公司广东销售分公司，住所地广东省深圳市宝安区创业二路388号，统一社会信用代码：91440300755655216G。负责人：赵夕芳。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。法定代表人李彬兰。关于申请执行人华润雪花啤酒(中国)有限公司广东销售分公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初17183号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年七月二十七日书记员 欧阳庆霖
辽宁省高级人民法院
行政�定书
（2016）辽行申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张慧君，女，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区xxx。
委托代理人李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
一、二审第三人沈阳沈抚新城管理委员会，住所地沈阳市东陵区汪家668甲。
再审申请人张慧君因诉沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张慧君申请再审称：原审对事实认定不清，适用法律不当，胡忠民的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定�视同工伤的情形，故请求撤销原审判决，改判认定胡忠民的死亡属工亡。
本院认为，胡忠民作为单位领导的司机，开车接送领导系其本职工作，但其开车送领导到达目的地后，在餐桌上饮酒即应视为其已结束了当日的司机工作；而胡忠民当日参加欢送退休老同志的宴会并不是其工作职责，不是其需要完成的工作任务，亦不应认定为工作时间和工作岗位。因此，胡忠民的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项关于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，不能视同工伤。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张慧君的再审申请。
审 判 长 于德江
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3278号
申请执行人：广州市番禺良有货物运输车队,住广州市番禺区市桥街迎宾路71号,组织机构代码：75555770-4。
被执行人：王君，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖北省广水市,
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人王君合同纠纷一案，（2016）粤0113民初1436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款4064元，本院采取了查询被执行人的不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有不动产、机动车辆可供执行。对于申请执行人申请将号牌为粤Ａ×××××的车辆过户到被执行人王君名下的要求，现申请人表示并未实际控制上述车辆，无法进行车辆勘验，故不具备过户条件。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3278号申请执行人：广州市番禺良有货物运输车队,住广州市番禺区市桥街迎宾路71号,组织机构代码：75555770-4。被执行人：王君，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖北省广水市,申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人王君合同纠纷一案，（2016）粤0113民初1436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款4064元，本院采取了查询被执行人的不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有不动产、机动车辆可供执行。对于申请执行人申请将号牌为粤Ａ×××××的车辆过户到被执行人王君名下的要求，现申请人表示并未实际控制上述车辆，无法进行车辆勘验，故不具备过户条件。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月九日书记员  卢倩莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特10号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人胡阳哲，该公司员工。
被申请人金湖县金海茧丝绸有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路31号。
法定代表人丁文明，该公司董事长。
本院于2016年2月26日立案受理申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行实现担保物权申请，请求：1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人金湖县金海茧丝绸有限公司抵押给申请人的房地产（抵押物位于金南镇金沟集镇，房产证号：《房权证金房字第公17**号》、的土地证号《金国用（2005）第2061号》）2、请求法院裁定申请人在140.**万元债权金额内对抵押的房地产拍卖、变价款享有优先受偿权。本院于2016年3月18日依法进行了审查，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行委托代理人胡阳哲到庭参加审查，被申请人金湖县金海茧丝绸有限公司未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2014年3月21日，被申请人与申请人签订编号为常商银金湖高抵字2014第00031号最高额抵押合同一份，约定：被申请人自愿以其所有的位于金湖县金沟集镇的房产（房屋所有权证号为：房权证金房字第公17**号）作抵押，为借款人杨云雷自2014年3月21日起至2016年3月21日止，在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高限额折合人民币63.25万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他应付费用等。2014年3月27日双方依上述合同约定办理了金房他证金湖县字第J14018**号房屋他项权证，登记抵押金额为63.25万元。2014年3月21日，被申请人与申请人签订编号为常商银金湖高抵字2014第00032号最高额抵押合同一份，约定：被申请人自愿以其所有的位于金湖县金沟集镇的土地使用权（土地使用权证号为：金国用（2005）第2061号）作抵押，为借款人杨云雷自2014年3月21日起至2016年3月21日止，在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高限额折合人民币76.881万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他应付费用等。同日，双方依上述合同约定进行了抵押权登记，并办理了金他项（2014）第461号土地使用权他项权证，登记抵押金额为76.88万元。2014年3月27日，申请人与借款人杨云雷签订编号为常商银金湖个借字2014第00037号个人借款合同一份，约定：借款人杨云雷向申请人借款50万元，借款期限为从2014年3月27日起到2014年9月25日止，月利率为5.6‰，还款方式为按季结息、本金到期一次性归还，逾期的按实际贷款利率水平加收50%。同日，申请人将50万元交付给借款人杨云雷。上述借款到期，借款人未按约定归还本金及利息。申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人签订的最高额抵押合同及据此所设立的抵押权，申请人与借款人所签订的个人借款合同，均不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，借款人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债权数额分别为63.25万元、76.88万元，故申请人有权对所抵押财产折价、拍卖或变卖后所得价款分别在63.25万元、76.88万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县金海茧丝绸有限公司抵押给申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的房地产（房屋所有权证号为：房权证金房字第公17**号、土地使用权证号为：金国用（2005）第2061号）。
二、申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被申请人金湖县金海茧丝绸有限公司位于金湖县金南镇金沟集镇的房产（房屋所有权证号为：房权证金房字第公17**号）折价、拍卖或者变卖后所得的价款在63.25万元范围内享有优先受偿权。
三、申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被申请人金湖县金海茧丝绸有限公司位于金湖县金南镇金沟集镇的土地使用权（土地使用权证号为：金国用（2005）第2061号）折价、拍卖或者变卖后所得的价款在76.88万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏忠山
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 莉
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1331号
罪犯刘立军，男，1978年08月04日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年2月2日作出（2010）岳法刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘立军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2013年10月28日和2016年3月25日经本院裁定减刑一年八个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘立军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘立军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3294号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告冯广平，女，35岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告吉林市浦发置业有限公司。
法定代表人刘继增，系经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告冯广平、吉林市浦发置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执949号
申请执行人韦电纯，男，1971年12月26日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人韦电纯与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1044号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦电纯蚕茧款3184.64元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执949号。本次申请执行标的为3184.64元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1898.29元，余款1286.35元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦电纯主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执10号
申请人何永伟。
被执行人钟伟利。
何永伟与被执行人钟伟利劳动合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1164号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟伟利的银行存款。
二、扣留、提取被执行人钟伟�的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟伟利应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执529号
申请执行人王晓文，男，汉族，生于1966年8月23日，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人袁华立，男，汉族，生于1968年3月26日，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王晓文与被执行人袁华立借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2010）安岳民初字第0300号民事判决书，于2016年7月8日依法向被执行人袁华李发出执行通知书，责令被执行人袁华立履行向申请执行人王晓义偿还欠款152000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费3340元、公告费800元、申请执行费2180元。但被执行人袁华立至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁华立暂其他无可供执行财产，申请执行人王晓义亦未向�院提供被执行人袁华立有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执529号执行案件的本次执行程序。待袁华立有可供执行条件时，申请执行人王晓义可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟红玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执113号
申请人张月松，男，1964年1月7日出生，汉族，个体户，现住福建省福鼎市管阳镇天竹寺边17号。
被执行人温厚启，男，1974年8月10日出生，汉族，个体户，现住山东省枣庄市薛城区永福路百益花园6号楼7单元302室。
本院在执行申请人张月松与被执行人温厚启居间合同纠纷一案中，经查，被执行人温厚启名下有宁B082**解放牌车辆一辆，该车辆下落不明。被执行人无其他可供执行财产，申请人对本院查询被执行人财产结果认可。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 查 如 汉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第108号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张春浩。
被执行人张凤岐。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人张春浩、张凤岐金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月4日作出（2012）滨汉民初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2013年7月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人张春浩、张凤岐无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2012）滨汉民初字第1680号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 窦建国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李合权
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1249号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月24日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，户籍地为湖南省汉寿县。因本案于2017年4月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月4日经广州市公安局决定被取保候审，6月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年6月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1118号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日6时许，被告人朱某酒后驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市白云区106国道嘉禾公交车站对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取被告人朱某的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为121.9mg/100mL。认为被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金二千元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人朱某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年六月二十一日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00188号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1995年12月5日出生，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日投案后被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年4月30日20时许，被告人胡某甲无证驾驶豫AM07**号轿车，沿长寿大道由南向北行驶至夏邑县公安局路口附近时，追尾将闫某甲驾驶的二轮摩托车撞翻在地，致闫某甲受伤，乘坐摩托车人李某某摔成骨盆、左腿、右腿均骨折，创伤性休克，当场死亡，被告人胡某甲肇事后弃车逃逸。经责任认定，胡某甲负事故的全部责任。2014年8月7日，被告人胡某甲到夏邑县交警队投案。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某甲系自首，请依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其主动投案，愿意赔偿被害人亲属损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年11月17日，被告人胡某甲的亲属与被害人闫某甲及其子等人达成协议，同年11月24日，闫某甲等人对胡某甲的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，并出具谅解书，建议对胡某甲从轻或者减轻处罚，宣告缓刑，并自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的有关情况。
2、道路交通事故认定书，证实被告人胡某甲驾驶豫AM07**号轿车追尾撞上闫某甲驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏，李某某死亡，闫某甲受伤，事故发生后，胡某甲驾车逃逸。经认定，胡某甲负事故的全部责任，闫某甲、李某某不负事故责任。
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人李某某骨盆可触及骨擦感，左腿大面积挫伤，可触及多处骨折，右腿片状挫伤，可触及多处骨折，系道路交通事故致创伤性休克死亡。
4、接警记录、出诊情况说明，证实2014年4月30日20时许，夏邑县公安局路口附近发生一起交通事故，110接处警及120出诊的相关情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡某甲截止到2014年5月3日没有办理机动车驾驶证。
6、证人胡某乙的证言。2014年4月30日晚上，我儿子胡某甲给我妻子发短信，说他出车祸撞死人了，我妻子给他打电话让他回来，他不同意，他说肇事车辆停在长寿大道公安局路口红绿灯东边，并告诉了我车主的电话。胡某甲没有办理驾驶证。
7、被害人闫某甲的陈述。2014年4月30日晚上8时许，我驾驶二轮摩托车载着我妻子沿长寿大道由南向北行驶至夏邑县公安局路口南侧200米处时，感觉后边有一束光，一辆车追尾撞到我的车，事故发生后我就晕了。醒来后急救车已经到了现场，我妻子躺在地上离我有几米远，我就报警了。
8、被告人胡某甲的供述。2014年4月30日晚上8点多钟，我驾驶朋友付某某的轿车（车牌号记不清）沿长寿大道由南向北行驶至夏邑县公安局西边红绿灯路口时，因为天黑看不清楚，撞上一辆摩托车，摩托车驾驶员和一个乘车人倒地。我把车停在非机动车道上，到现场见一男一女躺在道路上，所带的方面便、牛奶等东西散落一地，我就拨打了120急救电话，因为害怕跑到现场东边一栋新楼里躲了起来。急救人员到现场后，说男的受伤，女的已经死亡。我没有驾驶证比较害怕，就在外地躲了几个月，想到这样也不是办法，就和家人联系后来交警队投案自首了。
9、归案经过，证实被告人胡某甲于2014年8月7日到夏邑县公安交通警察大队投案。
10、协议书、谅解书，证实2014年11月17日，被告人胡某甲父亲胡某乙、母亲随某某与被害人闫某甲及其子闫某乙等人达成协议，闫某甲等人对胡某甲表示谅解，不再追究其刑事责任，建议对胡某甲从轻或者减轻处罚，宣告缓刑，并自愿撤回附带民事诉讼。
11、常住人口基本信息，证实被告人胡某甲及被害人李某某、闫某甲的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲亲属已与被害方达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，被害方表示不再追究其刑事责任，建议对其从轻或者减轻处罚并宣告缓刑，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 张建军
审判员 蒋昊伸
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 欣
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00054号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人李先进，非农。
被申请执行人聂晓林，非农。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月30日作出的随开计生征字（2010）第009号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2010）第009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2010）第009号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2010）第009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李先进、聂晓林应缴纳社会抚养费80766元，并从2011年11月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初123号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人司银轩，男，1973年6月6日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人司银轩犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人司银轩、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年1月11日5时左右，被告人司银轩在郑州市上街区荣昌网吧东侧门口，将被害人张某停放于此处的一辆鬼火125机型踏板摩托车（价值2240元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2017年1月12日，司银轩到郑州市上街区公安局投案自首。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司银轩的供述、被害人张某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过，价格认定结论书，监控截图、指认照片，扣押、发还清单等证据。据此认为被告人司银轩的行为已构成盗窃罪，并建议对其单处罚金2240元至4480元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司银轩及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人司银轩犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司银轩犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年九月十四日
书记员 张帅
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初209号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘云坡，男，1954年7月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822195407030712，汉族，小学文化，住郯城县马头镇高大寺村。
诉讼代理人刘方洲，男，1978年3月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197803250716，汉族，大学文化，住山东省济南市天桥区六合里15号。系刘云坡之子，特别授权。
被告人丁启福，曾用名丁志勇，男，1990年8月19日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199008190719，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇高大寺二村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月18日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人丁启福犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘云坡向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘云坡及其诉讼代理人刘方洲、被告人丁启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年3月19日19时许，被告人丁启福在郯城县马头镇高寺村丁家超市附近，因琐事与刘云坡引发口角之争，后被告人丁启福将刘云坡殴打致伤。经鉴定，刘云坡的损伤为左侧眶下壁骨折、左侧眶内壁骨折及多处软组织挫伤，其左侧眶下壁骨折构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人丁启福，并宣读、出示被告人的原供述，被害人陈述，证人证言，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人丁启福的行为构成故意伤害罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘云坡诉称，追究被告人丁启福故意伤害罪的刑事责任，并赔偿经济损失84586.44元。
被告人丁启福对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，且愿意赔偿给被害人造成的经济损失。
经审理查明，2017年3月19日19时许，被告人丁启福到郯城县马头镇高寺村丁家超市买东西时，与从超市里面出来的刘云坡发生碰撞而发生口角，随后在离开超市的途中，被告人丁启福将刘云坡殴打致伤。经鉴定，刘云坡的损伤为左侧眶下壁骨折、左侧眶内壁骨折及多处软组织挫伤，其左侧眶下壁骨折构成轻伤二级。
另查明，被害人刘云坡于2017年3月19日伤后到郯城县第一人民医院住院治疗28天，造成损失有医疗费25709.93元、误工费1800.68元、护理费1800.68元、住院伙食补助费840元、交通费300元，以上费用共计30451.29元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人刘云坡述称，2017年3月19日晚上7时许，我去丁家超市买鸡蛋，我空手出门时和丁志勇蹭一下，我说“碍你事了”，然后就走了，我往北走六七步，丁志勇追上我，抓着我衣服领子，问我是小三爹吗？我说是的。接着他就用拳头打我脸三四下，超市老板过来给拉开。到丁明玉家店门口时，丁志勇开着车追上我，把我按倒在地，用拳头打我的脸和头，丁明玉吆喝，他就松手了。我想回家，到王子幼儿园南边路上的时候，丁志勇又追上我，拿块砖头对我乱打，打完就走了。我回家后就报警了。
2、证人证言
（1）证人刘云号证言，那时候我回家，经过王子幼儿园南边的路，看见刘云坡正蹲着，丁明要的二儿正在对着刘云坡身上踢，还用手对着他的头连打带捶的。
（2）证人丁明玉证言，那天晚上，我到农资超市想关门的，看到刘云坡和丁志勇两人在超市北边门口正抓在一起，我赶紧去给拉架，我在那边拽着丁志勇，硬给拉开，刘云坡就走了。
（3）证人朱颜英证言，刘云坡和丁志勇两人闹仗后我才听说，当时不知道是谁闹的，派出所来人才知道。
3、鉴定意见
郯城县公安局（2017）0492号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘云坡的损伤为左侧眶下壁骨折、左侧眶内壁骨折及全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f条之规定，认定其损伤系钝性外力所致，刘云坡的左侧眶下壁骨折构成轻伤二级。
4、书证
（1）户籍信息证明被告人丁启福的身份情况。
（2）受案登记表、抓获经过、立案决定书等材料证明本案的发破案经过。
（3）身份证明、住院医疗费单据证明被害人刘云坡的身份情况及受伤后住院所开支的费用。
5、被告人供述
被告人丁启福供称，那天晚上我喝完酒到丁家超市买东西，在超市门口遇着刘云坡，他开门从里面出来，我们肩膀碰一下，就互相问干什么的，接着就推搡起来，我说你等下，然后就进超市买烟，出来时刘云坡走到丁明玉农资超市门口，我过去和他又争论起来，丁明玉给拉开了。刘云坡又说我不好听的话，我们两人就打起来，我用拳头对他头部等位置打的，打完后我到丁家超市门口开车去了。走到王子幼儿园门口时又遇到刘云坡，我说刘云坡，我们家的事不用外人说，还问他是不是小三爹，他说是的，我就让他走了。
本院认为，被告人丁启福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人对给被害人造成的损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，不能全部支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人丁启福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年1月2日止）。
二、被告人丁启福赔偿附带民事诉讼原告人刘云坡医疗费、误工费等各项经济损失共计30451.29元（包含已支付的款项26000元，余款已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 杨俊堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ebd9fa8-ad16-4bc1-be00-a80a01149b7d&imgId=NmViZDlmYTgtYWQxNi00YmMxLWJlMDAtYTgwYTAxMTQ5YjdkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初209号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	附带民事诉讼原告人刘云坡，男，1954年7月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822195407030712，汉族，小学文化，住郯城县马头镇高大寺村。	诉讼代理人刘方洲，男，1978年3月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197803250716，汉族，大学文化，住山东省济南市天桥区六合里15号。系刘云坡之子，特别授权。	被告人丁启福，曾用名丁志勇，男，1990年8月19日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199008190719，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇高大寺二村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月18日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人丁启福犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘云坡向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘云坡及其诉讼代理人刘方洲、被告人丁启福到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年3月19日19时许，被告人丁启福在郯城县马头镇高寺村丁家超市附近，因琐事与刘云坡引发口角之争，后被告人丁启福将刘云坡殴打致伤。经鉴定，刘云坡的损伤为左侧眶下壁骨折、左侧眶内壁骨折及多处软组织挫伤，其左侧眶下壁骨折构成轻伤二级。	针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人丁启福，并宣读、出示被告人的原供述，被害人陈述，证人证言，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人丁启福的行为构成故意伤害罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。	附带民事诉讼原告人刘云坡诉称，追究被告人丁启福故意伤害罪的刑事责任，并赔偿经济损失84586.44元。	被告人丁启福对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，且愿意赔偿给被害人造成的经济损失。	经审理查明，2017年3月19日19时许，被告人丁启福到郯城县马头镇高寺村丁家超市买东西时，与从超市里面出来的刘云坡发生碰撞而发生口角，随后在离开超市的途中，被告人丁启福将刘云坡殴打致伤。经鉴定，刘云坡的损伤为左侧眶下壁骨折、左侧眶内壁骨折及多处软组织挫伤，其左侧眶下壁骨折构成轻伤二级。	另查明，被害人刘云坡于2017年3月19日伤后到郯城县第一人民医院住院治疗28天，造成损失有医疗费25709.93元、误工费1800.68元、护理费1800.68元、住院伙食补助费840元、交通费300元，以上费用共计30451.29元。	上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1、被害人陈述	被害人刘云坡述称，2017年3月19日晚上7时许，我去丁家超市买鸡蛋，我空手出门时和丁志勇蹭一下，我说“碍你事了”，然后就走了，我往北走六七步，丁志勇追上我，抓着我衣服领子，问我是小三爹吗？我说是的。接着他就用拳头打我脸三四下，超市老板过来给拉开。到丁明玉家店门口时，丁志勇开着车追上我，把我按倒在地，用拳头打我的脸和头，丁明玉吆喝，他就松手了。我想回家，到王子幼儿园南边路上的时候，丁志勇又追上我，拿块砖头对我乱打，打完就走了。我回家后就报警了。	2、证人证言	（1）证人刘云号证言，那时候我回家，经过王子幼儿园南边的路，看见刘云坡正蹲着，丁明要的二儿正在对着刘云坡身上踢，还用手对着他的头连打带捶的。	（2）证人丁明玉证言，那天晚上，我到农资超市想关门的，看到刘云坡和丁志勇两人在超市北边门口正抓在一起，我赶紧去给拉架，我在那边拽着丁志勇，硬给拉开，刘云坡就走了。	（3）证人朱颜英证言，刘云坡和丁志勇两人闹仗后我才听说，当时不知道是谁闹的，派出所来人才知道。	3、鉴定意见	郯城县公安局（2017）0492号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘云坡的损伤为左侧眶下壁骨折、左侧眶内壁骨折及全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f条之规定，认定其损伤系钝性外力所致，刘云坡的左侧眶下壁骨折构成轻伤二级。	4、书证	（1）户籍信息证明被告人丁启福的身份情况。	（2）受案登记表、抓获经过、立案决定书等材料证明本案的发破案经过。	（3）身份证明、住院医疗费单据证明被害人刘云坡的身份情况及受伤后住院所开支的费用。	5、被告人供述	被告人丁启福供称，那天晚上我喝完酒到丁家超市买东西，在超市门口遇着刘云坡，他开门从里面出来，我们肩膀碰一下，就互相问干什么的，接着就推搡起来，我说你等下，然后就进超市买烟，出来时刘云坡走到丁明玉农资超市门口，我过去和他又争论起来，丁明玉给拉开了。刘云坡又说我不好听的话，我们两人就打起来，我用拳头对他头部等位置打的，打完后我到丁家超市门口开车去了。走到王子幼儿园门口时又遇到刘云坡，我说刘云坡，我们家的事不用外人说，还问他是不是小三爹，他说是的，我就让他走了。	本院认为，被告人丁启福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人对给被害人造成的损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，不能全部支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：	一、被告人丁启福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年1月2日止）。	二、被告人丁启福赔偿附带民事诉讼原告人刘云坡医疗费、误工费等各项经济损失共计30451.29元（包含已支付的款项26000元，余款已交纳）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  侯占争	审 判 员  孙沂峰	人民陪审员  杨俊堂			二〇一七年九月十二日	书 记 员  李奉昱
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初410号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：罗亮，男，1992年1月15日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，家住四川省自贡市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：沈鹏，男，1989年2月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，家住四川省平昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：张兆安，男，1986年7月9日出生吉林省乾安县，汉族，大学文化，无业，家住吉林省乾安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉［2017］428号起诉书指控被告人罗亮、沈鹏、张兆安犯非法拘禁罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
萍乡市安源区大有市场2栋1单元4楼系一传销窝点。该窝点负责人是“王主任”（身份不详，在逃），被告人罗亮是窝点“管家”，当“王主任”不在窝点时协助管理窝点。
2017年4月4日，被害人刘某被同乡刘某（公安机关称在逃）骗到该窝点，之后，被传销人员围住并要求交出随身物品，刘某不愿意交出身份证且不服从管理，先后两次被另一传销窝点的“齐主任”（身份不详）殴打。该窝点负责人“王主任”安排被告人沈鹏、被告人张兆安做刘某的师傅，24小时看守刘某。某日，刘某在电话中向家人透露情况，被发现后再次被“齐主任”殴打。刘某被困传销窝点无法离开，2017年5月17日，刘某趁人不备将一张写有求救内容的纸条夹在公交卡内从窗户扔出，被群众捡到后交公安机关，当日11时许，公安机关查获该窝点将刘某解救。
2017年5月4日，被害人朱某被其表妹党某（刑拘在逃）骗到刘某所在传销窝点，“王主任”安排沈鹏、章某做朱某的师傅，24小时负责看守朱某，限制朱某的行动自由。2017年5月17日，公安机关查获该传销窝点时，朱某被一并解救。
上述事实，被告人罗亮、沈鹏、张兆安在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某求救纸条、公交卡复印件，检查笔录，被害人刘某、朱某的陈述，证人章某、杨某、夏某、张某、胡某、曹某的证言，被告人罗亮、沈鹏、张兆安的供述，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月17日上午11时许，萍乡市公安局安源分局后埠派出所接群众举报，赶至安源区大有市场二栋1单元4楼，发现罗亮、沈鹏等人有非法拘禁的嫌疑，遂将罗亮、沈鹏等人抓获。同年9月6日20时26分，吉安市公安局吉州分局习溪桥派出所接系统报警，有网上逃犯张兆安入住吉安市吉州区荣锦宾馆507房，该所民警遂赶赴现场，将张兆安抓获。该事实有后埠派出所及习溪桥派出所分别出具的抓获经过证实。
本院认为，被告人罗亮、沈鹏、张兆安为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第一起共同犯罪事实中，被告人罗亮、沈鹏、张兆安按照窝点负责人“王主任”的安排，看守被害人刘某，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；沈鹏、张兆安相对罗亮，作用较小，量刑时应有所区别。关于公诉机关提出罗亮系主犯的意见，经查，罗亮系该窝点“管家”，受窝点负责人的管理和安排，其对窝点内传销人员并没有独立的管理权限，只是当窝点负责人不在时协助管理，不应认定为主犯，对公诉机关该一意见，不予支持。同理，在第二起共同犯罪事实中，被告人罗亮、沈鹏系从犯，应当从轻处罚；被告人沈鹏作用相对较小，量刑时应有所区别。根据三被告人非法拘禁被害人时某，可酌情从重处罚；三被告人归案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的相应意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人沈鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。）
三、被告人张兆安犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘 娇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初372号
原告李姮，居民。
被告江涛，农民。
本院在审理原告李姮诉被告江涛民间借贷纠纷一案中，原告李姮于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李姮自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李姮撤回起诉。
案件受理费687.50元，依法减半收取343.75元，由原告李姮负担。
审判员 林定位
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 炀
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00950号
原告（反诉被告）：毛香菊，女，1981年9月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡俊峰，陕西恒邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田琼，男，1976年12月7日出生，汉族，无业。
原告毛香菊（反诉被告）与被告田琼（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛香菊诉称，其与被告因业务往来，截止2011年8月12日被告累计欠其款项42837元，被告承诺2011年9月2日前付清上述款项，但被告仅支付了20000元，现仍拖欠22837元及利息1203元未付。现要求判令被告支付欠款22837元及按银行同期贷款利率支付2011年9月10日至2012年6月8日利息。承担本案诉讼费。
被告田琼辩称，2011年6月，原告向其承包的未央宫汉代道路保护一期工程供应管材、管件。原告提供的无锡市润达塑业有限公司生产的PE给水管被西安市政道桥建设有限公司未央宫汉代道路保护一期工程项目经理部和监理工程师检查为不合格产品，勒令其将已安装的不合格402米PE给水管进行返工，给其造成损失。故不同意原告诉讼请求，并反诉要求解除与原告的供货关系；判令原告赔偿损失30929元；反诉费有原告承担。
原告毛香菊对被告田琼的反诉辩称，其供应的产品都是合格的。PE给水管打压质量检测都是被告打欠条之前发生的，给水管已退回原告。被告出具的欠条是真实意思表示。故不同意被告反诉请求。
经审理查明，2011年6月，原、被告达成口头协议，由原告给被告承包的未央宫汉代道路遗址保护一期工程供应玻璃钢夹砂管、七孔梅花管、UPVC双壁波纹管、PE给水管等货物，价值共计约70000余元。2011年8月12日前被告向原告退货dn63PE给水管132米，每米10元，计1320元，dn110PE给水管366米，每米24元、计8784元。退货单上有被告员工张磊的签字。2011年8月12日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠毛香菊42837元，2011年9月2日付清”。之后，被告又支付原告20000元，至今尚欠货款22837元未付。
另查，2011年7月10日未央宫汉代道路保护一期工程项目部向第二工区书面通知称，“检查你工区给水管道打压试验成果时，发现该款给水管道筒材在试验压力状态下管材自身出现较为明显的变形，打压试验不符合GB50268-2008中相关标准。决定，立即将施工现场内已安装及未安装的西安安迪普斯管业有限公司供应的“润达”牌PE给水管退回生产厂家，限期做好整改工作，若在后续施工中再次发生类似问题，追究你工区的经济责任”。
上述事实有原告提交的退货单、欠条。被告提交的货物清单、项目部通知单、退货单、建设工程施工合同、检验报告、被告记录工程笔记等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告达成口头协议，由原告向被告承包的供货除被告已支付部分货款外，被告至今尚欠原告货款22837元未付，双方对该欠款数额无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款及利息依法应予支持。被告辩称原告供应的PE给水管不合格，其进行了返工，给其造成经济损失，反诉要求原告赔偿损失费30929元。本院认为，2011年7月10日，未央宫汉代道路保护一期工程项目部向第二工区发出整改通知后，被告于2011年8月12日给原告出具欠条前将PE给水管退还原告，之后被告向原告才出具了欠条。说明被告出具欠条前对原告提供的给水管已作出了退货处理，故应视为欠条是双方减扣后最终的结算。被告辩称的损失仅提交了单方记录的工程笔记，未有直接损失的相关证据佐证。因此，被告的辩称证据不足，理由不能成立，反诉依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田琼于本判决生效后五日内给付原告毛香菊货款人民币22837元；支付2011年9月10日至2012年6月8日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回被告田琼反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费728元由被告田琼负担（其中本诉诉讼费441元原告毛香菊已预交，被告田琼在给付上述款项时一并直付原告毛香菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一二年九月十七日
书记员 蒋金瑜
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢136号
申请执行人牟冠益。
被执行人卢洁、陈美香。
本院在执行申请执行人牟冠益与被执行人卢洁、陈美香为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02797号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第306号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢136号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终167号
上诉人（原审原告）皇甫庆喜，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）获嘉县公安局，住所地获嘉县友谊大道与元鼎大道交叉口西北角，统一社会信用代码11410724005563478E。
法定代表人刘志远，该局局长。
出庭负责人冯立牢，该局副局长。
委托代理人畅翠萍，该局法制室民警。
委托代理人王瑞常，该局法制室民警。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。
法定代表人马义中，该局局长。
委托代理人纵华昊，该局监督部工作人员。
委托代理人韦春玲，该局监督部工作人员。
上诉人皇甫庆喜因与被上诉人获嘉县公安局治安行政处罚及新乡市公安局行政复议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人皇甫庆喜、被上诉人获嘉县公安局副局长冯立牢及其委托代理人畅翠萍、王瑞常、被上诉人新乡市公安局委托代理人纵华昊、韦春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，皇甫庆喜于2016年12月20日到中南海周边上访，扰乱了中南海周边秩序，被执勤武警发现后带到府右街派出所，后转至马家楼接济中心。2016年12月21日，获嘉县冯庄镇某党委副书记向获嘉县冯庄派出所报警，反映上述情况，并请公安机关依法依规进行处置，冯庄派出所两民警将皇甫庆喜传唤至派出所询问查证，后作出获公（冯）行罚决字（2016）10155号行政处罚决定书，决定给予皇甫庆喜行政拘留五日的行政处罚并执行。皇甫庆喜对该处罚决定不服，于2017年2月13日向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局作出新公复决字[2017]048号行政复议决定书，维持了获嘉县公安局的处罚决定。皇甫庆喜不服处罚决定及复议决定，于2017年3月21日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。皇甫庆喜到中南海周边上访，被执勤武警发现后带到府右街派出所，府右街派出所对其下达训诫书，训诫书中明确说明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关信访接待部门去反映自己的问题…。新乡市驻京信访工作站也出具书面《证明》，证明皇甫庆喜到北京中南海周边非正常上访。以上证据表明皇甫庆喜到中南海周�非正常上访的事实存在，其行为扰乱了中南海周边的公共秩序，获嘉县公安局对其作出拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律准确、符合法定程序，应予以支持。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。新乡市公安局作出复议决定，对获嘉县公安局作出的处罚决定予以维持，于法有据且程序合法，应予以支持。皇甫庆喜请求撤销行政处罚决定书及行政复议决定书的主张，因证据不足、理由不够充分，原审不予支持。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原审原告皇甫庆喜请求撤销原审被告获嘉县公安局作出的获公（冯）行罚决字（2016）10155号行政处罚决定及原审被告新乡市公安局作出的新公复决�【2017】048号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由皇甫庆喜负担。
上诉人皇甫庆喜上诉称，去任何国家机关上访都是宪法赋予公民的权利，即便上诉人正常上访也不能和扰乱公共秩序等同，原审判决错误认定上诉人“非正常上访”，对上诉人提交的证据不予采纳，未落实审判为中心的司法制度，判决结果适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人获嘉县公安局答辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚适当。2016年12月20日上诉人到非信访接待场所的中南海周边地区非正常上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，答辩人依法受理该案后，经调查取证，认定上诉人存在“扰乱公共场所秩序”的事实，答辩人依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定对上诉人作出拘留五日的处罚决定，事实清楚，该违法事实由违反行为人陈述和申辩、证人证言、报案材料、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、中共新乡市委新乡市人民政府驻京信访工作站证明等证据予以证实。上诉人诉称信访是宪法赋予其的权利，但根据法律规定，公民在行使自由和权利的时候不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的权利，本案中，上诉人在行使自身权利时应按照《信访条例》第十八条之规定，到指定的接待场所提出信访事项，中南海周边不是信访接待场所，上诉人违反法律规定到中南海周边上访，已扰乱了当地公共秩序，依法应对其予以处罚。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
被上诉人新乡市公安局答辩称，新乡市公安局作出的案涉复议决定认定事实清楚，程序合法。上诉人于2017年2月13日向答辩人提出行政复议申请，答辩人根据行政复议法相关规定于�日受理，后经审查、集体合议、审批等程序作出新公复决字[2017]048号行政复议决定书，认定上诉人违法事实清楚，证据确凿，获嘉县公安局作出的处罚决定内容适当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，信访应依法进行，信访人采取走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人皇甫庆喜到北京中南海周边进行信访，有北京警方的训诫书为证。被上诉人获嘉县公安局受理该案后，经调查取证，依据北京府右街派出所训诫书、皇甫庆喜的陈述与申辩、证人证言等证据对上诉人作出拘留五日的处罚决定，事实清楚，适用法律正确。新乡市公安局经法定复议程序作出维持被诉处罚决定的复议决定，并无不当。综上，原审�决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皇甫庆喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年八月十日
书记员 张 莉