wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终444号
上诉人（原审被告）：重庆腾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口87号4-6#，统一社会信用代码91500107050356937F。
法定代表人：李贵元，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈礼。
被上诉人（原审被告）：重庆富士达建筑装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104504278110H。
法定代表人：杨远伦，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码9150010400928701XC。
法定代表人：杨绪辉，总经理。
上诉人重庆腾晟建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾晟建筑劳务有限公司称，上诉人住所地在九龙坡，本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜万江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3559号
原告：王俊义。
被告：符巧琍。
原告王俊义为与被告符巧琍、尤宇堃民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院依原告申请，准许其撤回对被告尤宇堃的起诉。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊义到庭参加诉讼。被告符巧琍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王俊义起诉称：原告与被告系朋友关系。2006年8月14日，被告符巧琍因服装店进货需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告符巧琍经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告符巧琍归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告符巧琍未作答辩，亦未提供证据。
原告王俊义为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告王俊义身份证复印件及被告符巧琍户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告符巧琍于2006年8月14日向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告符巧琍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告符巧琍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年8月14日，被告符巧琍向原告王俊义借款20000元，并出具借条一份。载明：“今向王俊义借到贰万元正（20000万），借款人符巧琍，2006.8.14。”借款后，被告符巧琍经原告催讨至今未还。原告遂于2015年10月29日诉至本院。
本院认为：被告符巧琍向原告王俊义借款20000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告王俊义自认被告符巧琍借款后已按月利率1.5%支付一年的利息，该利息系被告自愿支付且没有超过国家有关借款利率的限制性规定，本院不予干预。被告符巧琍向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催讨被告在合理期限内返还。被告符巧琍借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告符巧琍应归还借款并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符巧琍于本判决生效之日起十日内返还原告王俊义借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年10月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告符巧琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月十日
代书 记员 卢 静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执127号
申请人姜淑萍，女，1970年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人孙桂芹，女，1974年10月4日出生，汉族，无职业。
2017年3月6日本院受理了姜淑萍申请执行孙桂芹身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人孙桂芹2017年5月22日已给付1000.00，剩余案款待打工赚钱后给付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执127号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
�判长王立忠 审判员李冬学 审判员金戈
二〇一七年六月十三日
书记员 张越
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2453号
原告：杨禄荣，男，1987年1月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：夏雨然，男，1989年3月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告杨禄荣与被告夏雨然民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨禄荣到庭参加诉讼，被告夏雨然经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨禄荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180000元。事实和理由：被告于2017年6月19日向原告借款180000元，并出具借条1张，约定借款于2017年12月11日前归还。但被告至今未归还借款，故提起诉讼。
被告夏雨然未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，夏雨然出具借条1份给杨禄荣，注明借款金额180000元，定于2017年12月12日归还。
审理中，杨禄荣陈述上述借款系在2017年6月至2017年11月份分多次出借，其资金来源部分为自有资金，部分系向他借取，大部分为现金交付，很少部分通过微信或银行转付。此外，还有部分为夏雨然租赁其车辆的费用。双方结算后，夏雨然出具上述借条，并以首次借款时间作为借条上的落款时间。
此外，从杨禄荣提供的与“夏雨然木头”的微信聊天记录来看，对方对欠款180000元的事实不持异议。
以上事实，有杨禄荣提供的证据借条、微信支付凭证、微信聊天记录以及杨禄荣庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，综合杨禄荣提供的证据，能够确定夏雨然欠款180000元的事实，夏雨然应当按照借条上承诺的时间归还上述款项，因此，杨禄荣的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
夏雨然偿还杨禄荣借款180000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由夏雨然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一八年六月二十九日
书记员 史生娣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初586号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人尹银娟，女。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年7月14日被刑事拘留。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人尹银娟犯走私普通货物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人尹银娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹银娟因走私分别于2016年12月3日、2017年2月25日被中华人民共和国皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚，上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2017年5月20日，尹银娟再次携带化妆品等货物从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私的货物偷逃应缴税款人民币1977.88元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据以及被告人签署的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人尹银娟违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人尹银娟对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，相关事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明。
本院认为，被告人尹银娟违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人尹银娟系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人尹银娟到案后能如实供述自己的犯罪事实，且具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹银娟犯走私普通货物罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年11月29日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月八日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2757号
原告：沈郁，女，1963年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：方守恩，男，1961年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈郁，系原告配偶。
被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人：单建珍。
被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人：胡方云。
委托诉讼代理人：钱建龙，该公司员工。（同时代理上述二被告）
原告沈郁、方守恩与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，并于2017年3月16日公开开庭审理。原告沈郁（同时代理被告方守恩），被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈郁、方守恩向本院提起诉讼请求：1、判令被告东方云顶公司支付原告到期租金84960元；2、判令被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金32497.2元；3、判令被告红枫公司承担连带还款责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年9月10日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市××城镇××广场公寓楼××号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格+装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2004年10月至2012年2月支付原告租金，但是从2012年3月至2014年8月共计30个月被告停付租金，每月租金2832元，后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：没有异议。
本院经审理查明：2006年3月29日，原告沈郁与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2004016768，约定原告向被告购买由其开发建设的XX广场公寓楼XX幢XX层XX号房，面积为52.88平方米，房屋总价538800元，朝向费10000元，原告首付274400元，其余分期付款。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-20040901003的合同约定：甲方将位于XX广场公寓楼XX幢XX层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房款汇入开发商指定账户第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；租赁期内，乙方每年以现金形式向甲方支付按该物业购置价格8%计提的税后租金，当年每月计提的租金收益为该物业购置价格的0.46364%元，在该物业按揭贷款手续办妥满整数周年后的半个月内，乙方向甲方支付租金收益数额为该物业购置价格的2.43752%；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三/日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
另查明：案涉房屋昆山市巴城镇湖滨南路1098号一区XX广场XX号楼XX室已于2012年3月14日登记两原告名下。合同签订后被告按约开始向原告支付当月租金，每月租金为2832元，但从2012年3月份开始至今被告不再向原告按约支付租金，现原告主张自2012年3月至2014年8共计30个月的租金及逾期付款违约金向本院提起诉讼。
庭审中两被告对原告要求其支付2012年3月至2014年8月的租金84960元及逾期付款违约金按照日万分之三的计算标准均无异议。原告在庭审中明确逾期付款违约金计算至2016年12月31日。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、房屋产权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告沈郁、方守恩与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付2012年3月至2014年8月期间的84960元（2832*30）及逾期付款违约金按照日万分之三的计算标准均无异议，本院予以确认。
关于逾期付款违约金，违约金的起算时间为租金逾期付款之日；被告结欠原告2012年3月份租金按照合同约定应于2012年3月底之前支付，违约金应从2012年4月份起算至2016年12月31日止，共计57个月；同理被告结欠原告2012年5月份租金的违约金应从2012年6月份起算至2016年12月31日止，共计56个月；以后每月租金的违约金计付月数均以此类推；最后一个月为2014年8月份租金的违约金应从2014年9月份计算至2016年12月31日，共计28个月；以平均每月30天计算，被告逾期支付租金的违约金应为32497.2元[{（57个月+56个月+55个月+……+28个月）×30天}×0.0003×2832元]。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈郁、方守恩2012年3月至2014年8月期间的租金84960元及逾期付款违约金32497.2元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审183号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第633号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工肖某香劳动关系存续期间的工资8830.02元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第633号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工肖某香劳动关系存续期间的工资8830.02元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第375号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第633号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第633号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审183号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第633号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工肖某香劳动关系存续期间的工资8830.02元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第633号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工肖某香劳动关系存续期间的工资8830.02元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第375号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第633号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第633号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1689号
原告:曹玉华，女，1976年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：徐进忠、李海宁。
被告：朱伟，男，1972年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告曹玉华诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉华的委托代理人徐进忠、李海宁到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款130000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款30万元，并出具了借条，约定两日内还清，同日原告将30万元转账给原告。经原告索要，被告仅偿还了17万元，尚余13万元未还，原告故提起诉讼。
被告朱伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月10日，被告朱伟向原告曹玉华借款30万元，并出具了借条，约定借款两日内还清。当日，原告曹玉华通过其丈夫程凯的账户向被告转账汇款30万元。借款后，被告朱伟于2016年向原告偿还借款共计17万元，尚欠13万元未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款记录、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为：被告朱伟向原告曹玉华借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告朱伟应按约定及时偿还借款。对于原告主张的利息，借条中对利息未予约定，视为不支付利息，但被告逾期未还款的行为已构成违约，被告依法应承担相应的违约责任，原告主张的利息未超出法律规定标准，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟应于本判决生效后十日内向原告曹玉华支付借款本金130000元及利息（自2017年3月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，共计3700元（原告已预交），由被告朱伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向该院缴纳案件受理费用2900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 王 千
人民陪审员 韩继军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督359号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：姜凤水，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 征
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第959号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵立君，女，1975年3月24日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵立君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初592号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因吸食毒品于2017年5月17日被抓获，并被送强制隔离戒毒；因涉嫌盗窃罪，于同年6月5日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日18时许，被告人刘某去到博罗县泰美镇圩镇工农路198号“旺旺乡下咸鸡粥”门前，将被害人林某1停放在该处的一辆未上锁的珠江牌男装摩托车盗走。破案后，缴回摩托车发动机。
同年2月18日20时许，被告人刘某去到博罗县罗阳镇汤泉林场“合兴粮油百货”门前，将被害人黄某停放在该处的一辆未上锁的林肯牌LK100T-8A型女装摩托车（价值人民币3570元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年4月21日14时许，被告人刘某去到博罗县罗阳镇文广二路57号“福记云吞店”内，将被害人徐某放在该店收银台内的人民币230元盗走。破案后，赃款无法缴回。
同年5月26日，被告人刘某在惠州市强制戒毒所主动向博罗县公安局民警交代了上述盗窃的犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人有自首情节；被告人盗窃三次，破案后大部分赃款、赃物无法缴回，未能完全挽回被害人的经济损失。建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月17日18时许，被告人刘某去到博罗县泰美镇圩镇工农路198号“旺旺乡下咸鸡粥”门前，将被害人林某1停放在该处的一辆未上锁的珠江牌男装摩托车盗走。破案后，缴回摩托车发动机。
同年2月18日20时许，被告人刘某去到博罗县罗阳镇汤泉林场“合兴粮油百货”门前，将被害人黄某停放在该处的一辆未上锁的林肯牌LK100T-8A型女装摩托车（价值人民币3570元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年4月21日14时许，被告人刘某去到博罗县罗阳镇文广二路57号“福记云吞店”内，将被害人徐某放在该店收银台内的人民币230元盗走。破案后，赃款无法缴回。
同年5月17日，被告人刘某因吸食毒品被公安机关抓获并被送强制隔离戒毒，同年5月26日，被告人刘某在惠州市强制戒毒所主动向博罗县公安局民警交代了上述盗窃的犯罪事实，同年6月5日，被告人刘某被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人刘某曾因犯抢劫罪于2005年8月被博罗县人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2010年4月5日止。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、被害人的陈述、证人卢某1的证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、盗窃现场视频截图及指认照片、价格认定结论书、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚；被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃财物的数额及盗窃的次数，被告人有犯罪前科等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的涉案摩托车的发动机，未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1353号
申请人周许强。
被执行人瞿玉飞，身份证号码320826197512291619住淮安市经济开发区汕头小区9幢三单元406室。
申请人周许强与被执行人瞿玉飞劳务合同纠纷一案，淮安市清河区法院作出的（2012）河开民初字第0137号民事判决书，已发生法律效力。申请人周许强于2012年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付7266元。
本案在执行过程中，查明被执行人被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区法院作出的（2012）河开民初字第0137号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定书送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一三年十一月二七日
书记员 颜 刚
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第282号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年7月23日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年8月23日被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]209号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月23日上午，被告人王某在太原市尖草坪区向阳镇向阳村集市上伺机扒窃。当日上午9时许，该在卖医疗仪器的摊点附近，将被害人闫某裤子后侧口内的现金370余元盗走，追回赃款110元，发还失主。
同日，被告人王某还在卖医疗仪器的摊点附近，从被害人张某左手腕上挎包内扒窃现金178元、三张婚姻介绍的名片、仁和大药房的会员卡一张。被告人王某又准备扒窃另一被害人时被当场抓获。追回赃款58元，发还失主。
并提供被害人陈述、物证、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月23日上午，被告人王某在太原市尖草坪区向阳镇向阳村集市上伺机扒窃。当日上午9时许，该在卖医疗仪器的摊点附近，将被害人闫某裤子后侧口内的现金370余元盗走，追回赃款110元，发还失主。
同日，被告人王某还在卖医疗仪器的摊点附近，从被害人张某左手腕上挎包内扒窃现金178元、三张婚姻介绍的名片、仁和大药房的会员卡一张。被告人王某又准备扒窃另一被害人时被当场抓获。追回赃款58元，发还失主。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述及交待材料，证实2013年7月23日9时许，被告人王某在向阳村赶集时，发现在马路北侧一发项链的周围围着很多人，被告人王某便伺机扒窃了两名被害人财物。在又准备扒窃另一男子时，被其扒窃的其中一男子当场抓获。
2、被害人张某询问笔录及报案材料，证实2013年7月23日9时30分许，其到向阳村集市赶集时，走到邮局对面附近一卖理疗仪器的摊位前。当时其的小手包跨在其的左手腕上。看了一会儿，突然看到其东侧马路中的一男子抓住一个老年妇女，说该妇女偷钱。其赶紧检查自己的小手包，发现包内的178元现金和三张婚介名片、一张仁和大药房的会员卡被盗。
3、被害人闫某询问笔录，证实2013年7月23日9时30分左右，其到向阳村集市上买菜时，走到一个卖医疗器的地方在搞活动就看了一会就离开去买菜。离开时候掏屁股后面的口袋，发现口袋内装着的现金被盗。后其回家后又到了集市上时，发现一妇女正在偷一名男子。便上前抓住这名妇女，后将该妇女带到了派出所。
4、辨认笔录、现场照片、赃物照片、证实经被害人张某、闫某对不同照片辨认，辨认出被告人王某；经被告人王某对不同照片辨认，辨认出被害人张某、闫某，同时被告人王某对作案现场进行了辨认。
5、赃物照片、发还清单，证实被告人王某所偷财物情况，公安机关将被告人财物发还了两名被害人。
6、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某作案时为完全刑事责任能力人。其作案前无前科劣迹。
7、抓获经过、归案证明，证实2013年7月23日，被告人王某被被害人闫某现场抓获，并扭送到派出所。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 王润花
人民陪审员 张 启
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贾京山
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2573号
原告：满堂红（成都）置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谭自力，满堂红（成都）置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，满堂红（成都）置业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐晓琼，满堂红（成都）置业有限公司工作人员。
被告：潘孝进，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钟斌，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：缪爱娥，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告满堂红（成都）置业有限公司与被告潘孝进、缪爱娥居间合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告满堂红（成都）置业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年八月十一日
书记员 刘茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初332号
原告陈巧佩，女，1982年7月28日出生，汉族，住南宁市。
被告中国保险监督管理委员会广西监管局，所在地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦17层。
法定代表人姜国富，局长。
委托代理人冯秋艳，中国保险监督管理委员会广西监管局工作人员。
委托代理人肖海明，广西欣源律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会，所在地北京市金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人郑重，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人徐伟，北京市天元律师事务所律师。
原告陈巧佩不服被告中国保险监督管理委员会广西监管局保险监督行政答复及中国保险监督管理委员会行政复议决定一案，原告于2016年12月26日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈巧佩撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告陈巧佩已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 韦 炜
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 方 微
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹雪莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初558号
原告：樊景春。
委托诉讼代理人：尚秀梅，山东国宗律师事务所律师。
被告：王彦。
被告：张晓东。
原告樊景春与被告王彦、张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊景春的委托诉讼代理人尚秀梅到庭参加了诉讼。被告王彦、张晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
樊景春向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告偿还借款17万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：樊景春于2013年2月19日向王彦出借款项220000元，约定利息按银行贷款利率计算，于2014年12月30日前还清。借款到期后，王彦已还30000元，尚欠170000元及利息没有还清，王彦和张晓东系夫妻关系。后樊景春多次向王彦催要未果，为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告王彦未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张晓东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王彦与张晓东系夫妻关系。2013年2月19日，樊景春通过中国工商银行的账户向王彦汇款220000元。2013年9月25日，王彦向樊景春出具借条一份，内容为：今借樊景春人民币贰拾贰万元整，利息按银行贷款利率计算，于2014年12月30日前还清。王彦在借条中签字确认。2015年11月9日，樊景春与王彦签订协议书一份，证明王彦在2013年2月19日向樊景春借款220000元并在2013年9月25日出具借条，截止到2015年11月9日，已还款42000元，其中20000元为本金，22000元为利息，并就剩余本金的归还达成协议，约定于2015年11月9日还30000元，于2016年7月31日还100000元，剩余70000元于2016年9月30日前付清。后王彦仅还款30000元，余款170000元未还。
原告提供了借条、协议书、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表等证据证明其主张。上述证据均经过当事人质证且无异议，本院予以确认并在卷佐证。
樊景春要求被告王彦、张晓东支付利息，按照银行同期贷款利率自2015年11月9日起计算至实际付清之日止。
本院认为，樊景春与王彦之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。王彦向樊景春借款220000元属实，有银行汇款凭证等为证。王彦向樊景春借款后仅归还部分借款，尚欠170000元未能按时返还，应承担相应民事责任。王彦与张晓东系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，张晓东未提供证据证明该笔借款系王彦的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求王彦、张晓东共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2015年11月9日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦、张晓东返还原告樊景春借款170000元，并支付利息（自2015年11月9日开始至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王彦、张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初558号原告：樊景春。委托诉讼代理人：尚秀梅，山东国宗律师事务所律师。被告：王彦。被告：张晓东。原告樊景春与被告王彦、张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊景春的委托诉讼代理人尚秀梅到庭参加了诉讼。被告王彦、张晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。樊景春向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告偿还借款17万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：樊景春于2013年2月19日向王彦出借款项220000元，约定利息按银行贷款利率计算，于2014年12月30日前还清。借款到期后，王彦已还30000元，尚欠170000元及利息没有还清，王彦和张晓东系夫妻关系。后樊景春多次向王彦催要未果，为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告王彦未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告张晓东未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王彦与张晓东系夫妻关系。2013年2月19日，樊景春通过中国工商银行的账户向王彦汇款220000元。2013年9月25日，王彦向樊景春出具借条一份，内容为：今借樊景春人民币贰拾贰万元整，利息按银行贷款利率计算，于2014年12月30日前还清。王彦在借条中签字确认。2015年11月9日，樊景春与王彦签订协议书一份，证明王彦在2013年2月19日向樊景春借款220000元并在2013年9月25日出具借条，截止到2015年11月9日，已还款42000元，其中20000元为本金，22000元为利息，并就剩余本金的归还达成协议，约定于2015年11月9日还30000元，于2016年7月31日还100000元，剩余70000元于2016年9月30日前付清。后王彦仅还款30000元，余款170000元未还。原告提供了借条、协议书、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表等证据证明其主张。上述证据均经过当事人质证且无异议，本院予以确认并在卷佐证。樊景春要求被告王彦、张晓东支付利息，按照银行同期贷款利率自2015年11月9日起计算至实际付清之日止。本院认为，樊景春与王彦之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。王彦向樊景春借款220000元属实，有银行汇款凭证等为证。王彦向樊景春借款后仅归还部分借款，尚欠170000元未能按时返还，应承担相应民事责任。王彦与张晓东系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，张晓东未提供证据证明该笔借款系王彦的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求王彦、张晓东共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2015年11月9日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦、张晓东返还原告樊景春借款170000元，并支付利息（自2015年11月9日开始至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王彦、张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年五月三十一日书记员 马晓丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人郑尧萍，男，1960年12月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人胡东方，女，1965年12月12日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人杨光，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人庄凤，女，1974年6月30日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵辉，男，1973年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人蒋相梅，女，1972年4月24日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人郑尧萍、胡东方、杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月21日作出了（2015）建商初字第00606号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告郑尧萍、胡东方共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金40445.77元，利息2821.89元，合计人民币43267.66元；并承担借款本金40445.77元自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率13.5%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告郑尧萍、胡东方、杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，执行标的为43808.66元，执行申请费为556元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年七月十五日
书记员 赵国祥
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00187号
申请执行人：张某甲，未成年人。
法定代理人：张某乙，女，1973年5月10日出生，汉族，系张某甲之母。
被执行人：王某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）杜民一初字第00687号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人张某甲支付抚养费3600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某的收入3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4395号
原告：岳变有，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省登封市。
被告：郜雷祥，男，汉族，住登封市。
本院在审理原告岳变有诉被告郜雷祥民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告郜雷祥准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳变有的起诉。
本案受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李兴锋
二〇一七年十月十九日
书记员 刘亚萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1380号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告张达秀，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡上东沟村*组。
被告苟云龙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡上东沟村*组。系被告张达秀丈夫。
被告孙开义，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡上东沟村*组。
被告周琪佐，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡上东沟村*组。系被告孙开义妻子。
原告洋县农村信用合作联社诉被告张达秀、苟云龙、孙开义、周琪佐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告张达秀、苟云龙、孙开义、周琪佐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告张达秀、苟云龙偿还原告借款本金20万元及利息，被告孙开义、周琪佐对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告张达秀、苟云龙与原告签订借款合同，向原告借款20万元，由被告孙开义、周琪佐承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2013年3月28日至2016年3月27日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年9月20日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告辩称，上述贷款属实，该笔贷款现暂无能力还款，将尽快筹措资金偿还贷款本息。
被告孙开义、周琪佐、张达秀、苟云龙未到庭应诉、答辩。
本院基于审理查明的事实确认：2013年3月28日，被告张达秀、苟云龙与原告签订借款合同，向原告借款20万元，由被告孙开义、周琪佐承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年3月28日至2016年3月27日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：张达秀、苟云龙”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：孙开义、周琪佐”。该借款被告清息至2014年9月20日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年7月18日向本院提起诉讼。四被告虽未到庭应诉、答辩，但在与本院谈话中对上述借款事实予以确认，并愿意积极筹措资金向原告清偿。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张达秀、苟云龙未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告孙开义、周琪佐自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张达秀、苟云龙在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款20万元，并从2014年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告孙开义、周琪佐对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告张达秀、苟云龙、孙开义、周琪佐承担。现原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁轩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛理
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初22号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯柏成，男，1997年12月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人柯柏成犯强奸罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人柯柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日凌晨，被告人柯柏成在瑞昌市新夜市城吃宵夜时，遇到被害人熊某。席间，柯柏成主动搭讪熊某，并以送宠物狗为由将其带至瑞昌市五里桥苏杭宾馆201房间，在支走三位住客后，被告人柯柏成不顾熊某的反抗在该房间强行与熊某发生了性关系，过程中，被害人左手臂两处挫伤，左手手指末节点状表皮剥脱，被害人咬伤被告人的左肩。经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度构不成轻微伤，被告人的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人立即通知其朋友，其朋友到达案发现场后，立即拨打电话报警，民警于当日将被告人柯柏成抓捕归案。归案后，被告人柯柏成如实供述了上述事实经过。
另查明：被告人柯柏成家属于案发后积极赔偿被害人熊某经济损失1万元，获得了熊某的谅解，熊某请求司机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人柯柏成在庭审过程中没有异议，并有书证：谅解书、人口信息；证人曹某、蔡某、李某、范某的证言；被害人熊某的陈述；被告人柯柏成的供述；鉴定意见；现场勘查检查工作记录、图、照片，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯柏成违背妇女意志，采取暴力手段，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯柏成归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯柏成家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。被告人柯柏成系初犯，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯柏成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯柏成的刑期自2017年10月1日起至2020年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 范友芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 何秀秀
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1237-1号
原告：刘小明，男，1982年3月26日生，汉族，闻喜县。
被告：张云禹，男，1992年12月26日生，汉族，闻喜县。
被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。
代表人：王宁，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司专项业务二部，地址：四川省成都市金牛区楼。
代表人：聂信，总经理。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交界处安惠苑。
代表人：郭汝娥，总经理
本院在审理原告刘小明与被告张云禹、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司运城分公司（以下简称神州运城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司专项业务二部（以下简称人民财险天府支公司）、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张云禹于2017年7月12日向本院提出解除诉讼保全的申请，要求对原告刘小明要求查封的被告神州运城分公司名下自己占有的晋xxxx**雪佛兰小型轿车解除查封，并由案外人崔良菊向本院出具了中国邮政储蓄银行的7000元定期存单一张作为担保并征得了原告刘小明的同意。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、解除对神州买卖车（福建）二手车经营有限公司运城分公司名下的晋xxxx**雪佛兰小型轿车的查封。
二、对被告张云禹提供的担保财产即案外人崔良菊的银行存款7000元予以冻结（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县河底镇营业所，账号xxxxxxxxxxxxxxxxx，户名：崔良菊）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵翔
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1084号
原告：慈溪某甲有限公司。
法定代表人：范某某。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被告：宁波某乙有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告慈溪某甲有限公司（以下简称某甲公司）与被告宁波某乙有限公司（以下简称某乙公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某甲公司的委托代理人蒋天童到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告某甲公司起诉称：2012年6月7日，原、被告签订了《协议客户签单协议书》一份，约定：1、被告在原告享有消费签单挂账的权利；2、被告承诺当月消费的账款在次月25日前付款结清；3、协议有效期自2012年6月7日至2012年12月31日止。在协议有效期内，被告在原告处多次消费，合计46647元，但一直未依约支付上述费用。经原告多次催讨，至今未支付。现原告诉至本院，要求判令：1.被告立即支付餐饮费、客房费合计46647元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、《协议客户签单协议书》一份，证明原、被告存在客房、餐饮等消费签单挂账的关系；
2、挂账单，证明被告签单挂账消费合计46647元；
3、账单确认单四份，证明被告确认挂账46647元；
被告未在本院指定的举证期限内提供相应的证据
本案经审理，对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月7日，原、被告签订了《协议客户签单协议书》一份，约定：1、被告在原告处享有消费签单挂账的权利；2、被告承诺当月消费的账款在次月25日前付款结清；3、协议有效期自2012年6月7日至2012年12月31日止。在协议有效期内，被告在原告处多次消费，合计金额为46647元，且经过被告公司员工鲁某甲（鲁某乙）确认。
另查明，鲁某甲（鲁某乙）也是《协议客户签单协议书》中确认的签单人之一。
本院认为：原、被告之间的服务合同依法成立并有效，双方签订的《协议客户签单协议书》系双方真实意思表示，原告提供相应服务后，被告应支付所对应的相应款项，现被告未按约履行，显属违约，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波某乙有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪某甲有限公司餐饮费46647元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告宁波某乙有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十一月四日
代书记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3500号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：石伦财，男，生于1963年11月25日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告石伦财物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保85号
申请执行人：沧州博鑫建筑器材厂，住献县河街镇小屯。
法定代表：贾宝强，职务，经理
被申请执行人：黎容辉，男，汉族，1964年4月生，住四川省宜宾县。
本院于2018年1月24日作出（2018）冀0929民初495号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款57.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人黎容辉的银行存款57.7万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初87号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘丹，女，1986年1月3日出生，汉族，大专文化，户籍地：石家庄市裕华区，现住石家庄高新技术产业开发区，石家庄高新区国大地产店长。2016年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕,2016年12月6日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现在居所地候审。
被告人申胜彬，男，1986年7月11日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省邢台市内丘县，现住石家庄高新技术产业开发区，石家庄高新区金湘国大房产经纪服务部店长。2016年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕,2016年12月6日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人刘丹、申胜彬犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘丹、申胜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日，被告人刘丹、申胜彬冒充购房客户，在石家庄高新技术产业开发区湘江道的国大房地产营业厅内分别和卖房客户杨某签订房屋买卖（置换）合同。后因杨某不想将房屋出售，被告人刘丹、申胜彬二人便以合同违约名义，在没有向国大公司交纳任何费用的前提下，伪造国大地产收款收据，并向石家庄仲裁委员会提交虚假仲裁材料，欲骗取杨某328000元违约金未遂。现被告人刘丹、申胜彬已取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人刘丹、申胜彬在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、工作证明、强制措施为证。有被害人杨某陈述、证人李某、张某、杜某、金某、武某1证言为证。有被告人刘丹供述、户籍及现实表现证明、被告人申胜彬供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单为证。有石家庄仲裁委员会立案审批表、仲裁申请书、仲裁通知书（二）、催告函、证据目录、房屋买卖（置换）合同、石房权证、国大地产收款收据、EMS回单、送达回证、委托手续为证。有石家庄高新区国大房产中介证明、被害人杨某出具的谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘丹、申胜彬以非法占有为目的，结伙以数额巨大的财物为诈骗目标，诈骗未遂，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘丹、申胜彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘丹、申胜彬均系初犯，到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘丹、申胜彬已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘丹犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人申胜彬犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 李彦静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 封若情
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督105号
申请人：唐某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。
被申请人：张某某，男，公民身份号码X，汉族，青海省西宁市人，住贵南县贵南县。
申请人唐某于2017年5月23日向本院申请支付令，称被申请人于2017年1月21日以家人看病为由从申请人处借款10000元，出具借条并约定于2017年3月1日还款。还款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人一直拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐红欠款10000元。
申请费19元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1821号
原告张立彬，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨艳青，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张立彬与被告杨艳青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立彬到庭参加了诉讼，被告杨艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日师玉军和被告杨艳青在我处借款12000元，约定月利率2%，并给我出具了借据一枚。自2010年每年我都向杨艳青、师玉军催要，二人以各种理由推托付，现师玉军下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告杨艳青给付借款本金12000元，利息14640元，本息合计26640元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
师玉军、杨艳青出具借据原件1枚，金额12000元，借款日期2009年农历3月8日，证明师玉军和被告杨艳青向原告借款12000元，并约定月利率2%，此款师玉军和被告杨艳青尚未偿还。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年4月3日师玉军和被告杨艳青向张立彬借款12000元，约定月利率2%。原告张立彬向师玉军和被告杨艳青催要未果。原告诉至本院，要求被告杨艳青给付借款本金12000元，利息14640元，本息合计26640元。
本院认为，原告张立彬与被告杨艳青之间债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行还款并支付利息的义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳青在本判决生效后十日内给付原告张立彬借款本金12000元，利息14640元，本息合计26640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年五月二十日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1821号
原告张立彬，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨艳青，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张立彬与被告杨艳青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立彬到庭参加了诉讼，被告杨艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日师玉军和被告杨艳青在我处借款12000元，约定月利率2%，并给我出具了借据一枚。自2010年每年我都向杨艳青、师玉军催要，二人以各种理由推托付，现师玉军下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告杨艳青给付借款本金12000元，利息14640元，本息合计26640元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
师玉军、杨艳青出具借据原件1枚，金额12000元，借款日期2009年农历3月8日，证明师玉军和被告杨艳青向原告借款12000元，并约定月利率2%，此款师玉军和被告杨艳青尚未偿还。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年4月3日师玉军和被告杨艳青向张立彬借款12000元，约定月利率2%。原告张立彬向师玉军和被告杨艳青催要未果。原告诉至本院，要求被告杨艳青给付借款本金12000元，利息14640元，本息合计26640元。
本院认为，原告张立彬与被告杨艳青之间债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行还款并支付利息的义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳青在本判决生效后十日内给付原告张立彬借款本金12000元，利息14640元，本息合计26640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年五月二十日
书记员 牛 强
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初684号
原告：谭少剑，男，1968年4月28日生，汉族，住定南县。
被告：刁少华，男，1965年4月15日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：刁恺（与被告刁少华系父子关系），住定南县。特别授权代理。
原告谭少剑与被告刁少华、廖秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告谭少剑于2017年8月16日以其与廖秋林达成和解协议为由申请撤回对廖秋林的起诉，本院于2017年8月17日作出裁定准许原告谭少剑撤回对廖秋林的起诉。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告谭少剑、被告刁少华的委托诉讼代理人刁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息暂计至2017年7月2日为69000元，追讨至还清日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。庭审前，原告谭少剑撤回对廖秋林的起诉。案件受理后，廖秋林向原告谭少剑返还了借款本金30000元，故原告谭少剑在庭审中变更诉讼请求：要求被告刁少华返还借款本金70000元及利息。事实和理由：2013年12月3日，被告刁少华向原告借款100000元，出具了借据。廖秋林作为担保人于同日签订了连带责任保证函，约定于2014年3月2日前偿还，同时还约定了利息及相应的违约责任。原告谭少剑应被告刁少华的要求，通过银行转账100000元转至被告刁少华指定的账号内。现借款早已超过还款日期，经原告多次催收，被告仅偿还了少许利息，未能依约向原告还清借款全部本息。
原告谭少剑提交证据：1、身份证复印件3份，拟证明原、被告的基本情况。2、借据原件1份，拟证明2013年12月3日，刁少华向谭少剑借款100000元，并约定了还款期限、利息、违约责任等事实。3、保证函原件1份，拟证明廖秋林为刁少华的借款100000元提供连带责任保证。4、电汇凭证打印件1份，拟证明2013年12月3日，通过银行电汇将100000元汇至被告刁少华指定账号。5、催款通知书原件，拟证明2016年5月12日曾向被告刁少华追讨欠款的事实。被告刁少华对上述证据无异议。
被告刁少华辩称，对欠借的事实无异议，对已付利息有异议，被告刁少华在2015年8月2日之后曾多次向原告谭少剑支付利息。现被告刁少华身体患病，需大量资金治病，且利息太高，所以无法还款。
被告刁少华未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刁少华于2013年12月3日向原告谭少剑借款，并出具了一份《借据》，内容：“今借到谭少剑现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为三个月，于2014年3月2日归还，借款利息按月利率30‰计息。第一个月的利息在借款之日支付，以后利息按满一个月支付。本金在借款期限末按时归还。本人承诺按时支付利息、归还本金。如未遵守以上约定，本人愿意承担以下责任：1、未按时支付利息，除应支付逾期利息外，每逾期一天，本人额外承担借款利息5‰作为违约金；2、提前归还本金，如提前超过10天以上，应加收10天的利息作为补偿金，未满10天按本借据期限支付利息；3、未按时归还借款本金，从逾期之日起，加收3‰的利息”。同日，原告谭少剑将借款97000元通过银行转至被告刁少华指定账户中。当天，廖秋林向原告谭少剑出具了一份《保证函》。内容：本人对刁少华于2013年12月3日向谭少剑借款100000元的本金、利息及违约金提供担保，承担连带偿还担保责任，保证期限为两年。借款后，被告刁少华向原告谭少剑支付了部分利息，欠付自2015年8月2日起的利息，未返还借款本金。2017年8月15日，廖秋林向原告谭少剑返还借款本金30000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谭少剑向被告刁少华提供借款，被告刁少华向原告谭少剑出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借条中记载的借款金额虽然是100000元，因原告谭少剑在出借借款时（银行转账）预先将第一个月的利息3000元予以扣除，故本案应当将实际出借的97000元认定为借款本金。但被告刁少华仍应支付第一个月的利息，故被告刁少华欠付利息应自2015年7月2日算起。案件审理过程中，廖秋林已向原告谭少剑返还借款本金30000元，故被告刁少华仍欠原告谭少剑借款本金67000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告约定：“1、未按时支付利息，除应支付逾期利息外，每逾期一天，本人额外承担借款利息5‰作为违约金；…3、未按时归还借款本金，从逾期之日起，加收3‰的利息”，上述约定超出法律保护范围，超出部分不予支持。被告刁少华应按年利率24%承担借款利息、违约金。被告刁少华在庭审中对其已支付利息数额提出异议，但因其未提供证据予以证实，该辩论意见不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刁少华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭少剑返还借款本金67000元，并支付逾期利息（含违约金），逾期利息（含违约金）自2017年8月16日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止；
二、被告刁少华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭少剑支付2015年7月2日至2017年8月15日期间的欠付利息49470元（97000元×2%×25.5个月）；
三、驳回原告谭少剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告谭少剑负担240元，由被告刁少华负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟永珍
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 付 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附法律条文：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异121号
案外人鹿竹芹，女，汉族，1960年10月14日出生，住西安市灞桥区，
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区，
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区，
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区，
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人鹿竹芹以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号20-12701号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人鹿竹芹称，其于2014年7月18日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号20-12701房屋。查封期限为三年。
案外人鹿竹芹为支持其异议主张向本院提交了其于2014年7月18日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额366168元购房款的收据、普众公司出具的POS机签购单等证据。
经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。
另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。
上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人鹿竹芹虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人鹿竹芹并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人鹿竹芹所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人鹿竹芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异121号案外人鹿竹芹，女，汉族，1960年10月14日出生，住西安市灞桥区，申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人童汉军，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区，被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区，被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区，在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人鹿竹芹以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号20-12701号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人鹿竹芹称，其于2014年7月18日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号20-12701房屋。查封期限为三年。案外人鹿竹芹为支持其异议主张向本院提交了其于2014年7月18日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额366168元购房款的收据、普众公司出具的POS机签购单等证据。经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人鹿竹芹虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人鹿竹芹并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人鹿竹芹所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人鹿竹芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳审 判 员 王 炜代理审判员 甄 哲二〇一七年三月二十一日书 记 员 张琦琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1734号
原告：狄乔勇，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县，
被告：路宽，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
原告狄乔勇与被告路宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄乔勇及被告路宽的委托诉讼代理人何江平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金39100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月至2016年12月期间，原、被告在河北省合作创业，双方共同注册公司并口头协议由原告投资、被告无工资分红方式共同经营河北商数网络科技有限公司。工作期间，被告多次向原告借款，原告念及同事关系，多次通过支付宝向被告的支付宝及银行卡汇款，通过QQ聊天记录和支付宝交易记录确认借款总额为39100元。被告离职后并未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告均拒绝归还。
被告辩称，1、原告系河北商数网络科技有限公司法定代表人和唯一股东，被告系该公司职员。被告在职期间，河北商数网络科技有限公司在石家庄经营使用的房屋（石家庄市裕华区建华南街道众美凤凰城玉兰苑12栋1单元603室）系被告以个人名义承租，房租费、网络费、水电费均是原告支付给被告，被告再将上述费用交给房东、网络服务商及供水供电公司。本案中，原告汇款的两笔各10000元均是支付上述费用，而非借款。2、原告系河北商数网络科技有限公司法定代表人和唯一股东，被告就职期间，原告与公司之间账户经常有大额资金往来，其公司与个人财产已经混同。被告自2016年2月离职后一直向原告讨要工资，原告于2016年11月向被告出具一份欠款单。原告向被告的其它汇款均系支付拖欠的工资，不是借款。在原告尚欠被告工资的情况下，被告向原告借款显然不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的聊天记录及支付宝转账记录，被告在回答本院询问时称其中有一笔2000元及一笔10000元未查到，其余汇款均收到。原告当庭向被告展示手机中的汇款记录，与其提供的支付宝汇款记录一致，被告未表示异议，因此，关于原告提供该组证据证明原告向被告汇款39100元，本院予以采信。2、关于被告提供的欠款单，经本院审查，欠款单落款人为河北商数网络科技有限公司，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告注册成立河北商数网络科技有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），原告是该公司唯一股东，被告是该公司职员。工作期间，被告因周转需要陆续向原告借款39100元，该款经过原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告认为39100元是借款，被告认为该款是用于支付房租、水电网络费及工资。本案的争议焦点为：1、原告诉称的39100元性质；2、该款是否可以与欠款单相互抵消。
关于争议焦点1，首先，从支付宝汇款记录可以看出，原告向被告汇款没有任何关于该款用途的备注；其次，被告主张该款用于交房租、水电网络费，但未提供证据证明其主张；再次，从原告提供的银行汇款记录可知，被告每次收到的工资都是以河北商数网络科技有限公司的名义汇出，在附言里均有“个人工资、奖金收入”的备注，并非通过原告的支付宝汇出。综上所述，被告的主张既缺乏证据支持，也与双方的交易习惯不相符，因此对被告的主张，本院不予支持，上述39100元应视为借款。
关于争议焦点2，被告认为应当适用公司法人人格否认制度，由原告支付拖欠的工资款并与原告的诉讼金额相互抵消。本院认为，首先，被告主张的工资款属劳动争议范畴，与本案不是同一法律关系，被告应当另案起诉予以解决；其次，被告主张拖欠工资款的主体是河北商数网络科技有限公司，并非本案原告，其也未提供证据证明该公司资产与原告资产混同。因此在本案中，不适用债的抵消。
综上所述，原告向被告提供借款，双方未约定还款时间，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款，被告至今未归还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告路宽于本判决生效之日起十日内一次性归还原告狄乔勇借款39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告路宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 庆
二〇一七年七月十七日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1663号
原告：曹世宾，男，1974年10月17日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：何平，男，1976年8月21日出生，住龙泉市。
被告：林斌，男，1985年9月1日出生，住龙泉市。
原告曹世宾与被告何平、林斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何平返还借款40000元并支付利息（按月利率20‰自2016年5月30日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告林斌对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹世宾的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告何平、林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曹世宾于2017年10月12日申请撤回对被告林斌的起诉，本院依法予以准许并作出了（2017）浙1181民初1663号民事裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何平于2016年5月30日向原告曹世宾借款40000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率2‰计算，未约定还款期限，并由被告林斌对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。嗣后，被告何平怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何平于判决生效之日起十日内返还曹世宾借款本金40000元并支付利息（按月利率2‰自2016年5月30日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回曹世宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十月十六日
代书记员 程元红