wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3679号
原告缪为祥，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人朱珊、孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
原告缪为祥与被告江苏建兴建工集团有限公司（简称建兴公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪为祥及其委托代理人孙军到庭参与诉讼，被告建兴公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告缪为祥诉称：被告建兴公司为建湖县全民运动中心承建单位。2011年11月23日，原告与建筑工地实际施工人杨国林双方签订《建筑材料租赁合同》,合同双方约定将建湖县全民运动中心建筑工地所需租赁的周转材料交由原告提供，合同同时约定了租赁品种、租金费用等事项。工程开始后，原告按约履行自己的合同义务。工程施工中途实际施工人由杨国林变更为廖大厦，廖大厦接手工程后于2012年10月5日与杨国林签订协议，约定由廖大厦承接上述合同权利义务。现该工程已完工，2013年8月10日原告与廖大厦对账清算，确认合计欠款233649元。2014年1月6日被告法定代表人签署处理意见确认欠款事实并承诺由被告于2014年底全部结清欠款。后经原告多次催要，被告分别与2014年春节付款5万元，2015年春节付款2万元，2016年春节付款4万元，合计付款11万元，余款123649元至今未付。请求法院判令被告支付租赁费用123649元，并承担本案诉讼费用。
被告建兴公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月23日，原告缪为祥经营的华强钢管站与建湖县全民运动中心的实际施工人杨国林签订建筑材料租赁合同一份，租赁原告的钢管及扣件等。2012年10月5日杨国林与廖大厦签订周转材料租赁补充协议，约定建湖县全民运动中心的工程从开工建设起至2012年3月31日止所有租金由杨国林承担，但在此期间所发生的租金在2013年春节前，杨国林仍未支付给其所租赁的租赁站时，廖大厦有权在到期应支付的乙方工程款中直接扣支80%的租金给租赁站，剩余的20%在2013年6月底在杨国林到期的5%尾款中扣支。从2012年4月1日起，现场所留的周材租金及廖大厦新租赁的周材租金由廖大厦承担。租赁站分别为建湖县近湖镇盟发钢管租赁站和建湖县华强钢管租赁站。2013年8月10日，原、被告结算，被告建兴公司尚欠租金、材料赔偿等233649元，并出具结算单，案外人廖小琴、李开朗、廖大达在对账单上签字确认。2014年1月6日，被告建兴公司法定代表人ＸＸ强出具处理意见，载明“经与廖大厦电话联系，廖小琴所签单据有效，教育局发拨的工程款75%用于归还材料欠款，所欠材料款在2014年底全部结清”。此后，被告建兴公司累计支付租金11万元。
上述事实有原告提供的租赁合同、租赁补充协议、结算单、处理意见等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告缪为祥与被告建兴公司之间对账单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，另有被告建兴公司法定代表人ＸＸ强出具的处理意见辅助，足以证实租赁合同关系存在，且原告缪为祥已履行合同义务，被告建兴公司应当承担还款责任。被告建兴公司未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏建兴建工集团有限公司支付原告缪为祥租赁费123649元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2029号
原告：郭立洋，男，1988年11月4日出生，汉族，邢台电信员工，现住邢台市桥东区。
被告：贾剑，男，1985年8月1日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
原告郭立洋与被告贾剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭立洋、被告贾剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日被告向原告借款3万元用于资金周转，并出具借条，现原告需要资金，向被告多次催要，被告一直恶意拖延不予偿还。期间一直用谎言欺骗原告，甚至恶言相对，威胁恐吓原告，无奈只得起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾剑辩称，对原告诉状有异议，我当时从原告处借款12000元，答应一个月归还。其中12000元中的5000元，原告让我另外借给原告的一个朋友任万青用于资金周转，原告知道我们三人为三角债务，一个月后任万青没有归还被告的5000元借款，随后原告向被告提出了利息17000元，原告说12000元是原告借别人的，原告被人打了，原告向我提出涨利息之说，如果我不答应，原告就带着社会上的人到我家去追要，我害怕，被逼无奈给原告打了这个条，在打完条后，我一直给原告钱，其中给原告银行卡中存入500元，通过微信转账、现金都给过原告，原告说资金周转不开一直追着我要，在2017年3月31日被告母亲住院，本来说还钱时被告在医院陪床，根本无能力还钱，原告就去医院追讨殴打被告，并且带人在被告家所在小区贴满了传单，并在楼道喷漆，总之，我认为原告说的30000元理由不成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月10日，被告贾剑以其父亲在外包工地为名向原告郭立洋借款30000元，并出具借条一张，内容为：今本人贾剑借郭立洋3万元（叁万元）现金。借款人贾剑。经原告催要，2017年1月27日被告母亲偿还原告现金30000元，由被告母亲书写收条一张，原告签字。该收条内容为：今收到贾剑现金30000元，郭立洋，2017年1月27日。原告对此不予认可，认为该收条本人签名真实，但被告母亲给原告的钱是3000元，不是30000元，30000最后的0是被告后加上去的，被告尚欠原告借款27000元，原告于2017年8月9日向本院提出司法鉴定申请，请求对该收条数字30000最后的0是否为一次性书写进行笔迹鉴定，被告同意鉴定，本院委托唐山物证司法鉴定中心对该收条进行笔迹鉴定，2017年9月6日唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴（2017）文鉴字142号司法鉴定意见书，鉴定结论为该收条最后的0不是一次性书写形成，原告没有异议，被告对此认可，以上事实由原告提交的证据，借条一张。唐山物证司法鉴定中心作出的唐物鉴（2017）文鉴字142号司法鉴定意见书，以上事实经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系朋友关系，被告以其父亲承包工程为名，向原告借款30000元。2017年1月27日，被告母亲偿还原告现金3000元，原告郭立洋主张被告贾剑偿还借款27000元，证据充分，本院予以支持。被告贾剑辩称向原告借款12000元及偿还原告借款30000元无证据证实，且与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告贾剑偿还原告郭立洋借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费1300元，由被告贾剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月十八日
书记员 袁莉莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗继力（曾用名罗弟），男，1992年11月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址广西南丹县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人罗继力犯运输毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）桂0681刑初213号刑事判决。原审被告人罗继力不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院指派检察员杨宗春出庭履行职务，上诉人罗继力出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月初，被告人罗继力在广西南丹县接受他人雇请带东西到广西东兴市。同月11日上午，被告人罗继力受一名陌生男子电话指使，在南丹县小场镇三岔路口路边的草丛中找到要带到东兴的一个手提袋（内有盒子1个、面额分别为20元和50元的人民币2扎），并按照他人的安排携带该物品前往广西南宁市。被告人罗继力在南宁市安吉收费站附近搭乘他人安排的何燎源（另案处理）驾驶的桂Ｐ×××××出租车前往东兴市，在途经东兴市横江边境检查站时被执勤官兵查获1包疑似毒品。经称量检验，所查获的疑似毒品净重1162克，从中检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、开户信息、通话记录、调取证据清单、车辆出入高速收费卡口信息、称量证明及照片、提取毒品送检笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、检验报告、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录、证人凌某的证言、同案人何某的供述、被告人罗继力的供述和辩解等。
原判认为，被告人罗继力违反国家毒品管理法规，运输毒品氯胺酮1162克，其行为已构成运输毒品罪。被告人罗继力认罪态度好，有坦白情节，依法对其从轻处罚。随案移送的白色苹果手机1部、人民币5525.5元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人罗继力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人罗继力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、随案移送的白色苹果手机一部、人民币五千五百二十五元五角，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗继力不服，上诉称其受人蒙骗、指使参与犯罪，不是主犯，且其是初犯，认罪态度好，有坦白情节，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人罗继力的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗继力的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定罗继力受人雇请运输毒品氯胺酮1162克的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审审理期间，上诉人罗继力和检察机关均无新证据向法庭提供。
本院认为，上诉人罗继力违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。原判定性准确。关于上诉人罗继力提出其不是主犯的意见，经查，罗继力是运输毒品的实行犯，行为积极，原判认定其为主犯，有事实和法律依据，故对其此辩解本院不予采纳。关于上诉人罗继力提出其具有坦白认罪情节，请求从轻处罚的意见，经查，原判对该情节已予以考虑，并在法定量刑幅度内对其从轻量刑，再要求从轻处罚于法无据。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 牙政远
代理审判员 李丽抒
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨俊磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三重字第2号
原告：（反诉被告）珠海市标商商贸有限公司。
法定代表人：周雪贞。
委托代理人：黄锡琴，男，汉族，1957年6月8日出生，住址
广东省珠海市。系原告公司职员。
被告：（反诉原告）郑嘉琦，女，汉族，1991年10月8日出
生，住址广东广东省珠海市
委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：石秀春，女，汉族，1973年6月26日出生。系被告的母亲。
本院在审理原告珠海市标商商贸有限公司诉被告郑嘉琦租赁合同纠纷一案中，原告珠海市标商商贸有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请；被告郑嘉琦也于2013年12月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市标商商贸有限公司撤回起诉；
准许被告郑嘉琦撤回反诉。
案件受理费3794元，由原告珠海市标商商贸有限公司负担；反诉费253元由被告郑嘉琦负担。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 阳伟萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4750号
原告王海龙，男，汉族，1975年2月2日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告陈春霞，女，汉族，1980年2月24日出生，住驻马店驿城区。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告郭红丽，女，汉族，1980年8月11日出生，住河南省上蔡县。
被告贾瑞平，女，1969年5月20日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
原告王海龙诉被告陈春霞、郭红丽、贾瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人王志杰，被告陈春霞及其委托代理人雷锋到庭参加了诉讼。被告贾瑞平、郭红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2015年1月28日，被告陈春霞向原告其借款60万元，期限二个月，利息口头约定月利率4%。后经其多次追要未果，请求依法判令被告陈春霞偿还借款本金60万元及利息，郭红丽、贾瑞平承担连带担保责任。
被告陈春霞辩称，其实际借款为55.2万元，也没有约定利息，且所借款项已经清偿完毕。
被告郭红丽未答辩。
被告贾瑞平未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告陈春霞向原告王海龙借款60万元，并出具借条一份，内容为：“2015年1月28日借王海龙现金陆拾万元正（600000.元）借用日期2015年3月31日止。借款人陈春霞担保人郭红丽、贾瑞平”。同日，原告王海龙向被告陈春霞转账55.2万元。借款到期后经原告王海龙多次催要借款，至今未果，因此诉至本院。
另查明，2015年3月10日，被告陈春霞向原告王海龙转款2.68万元。2015年4月25日，原告王海龙出具收到现金5万元条一份。2015年5月12日，被告陈春霞向原告王海龙转款5万元。2015年1月29日至2015年8月22日期间被告陈春霞取现金凭条13张共计10.9万元。
诉讼中，被告陈春霞向本院提出鉴定申请要求对原告王海龙提供的2015年1月28日借条上的签名进行文检鉴定，但未按指定日期交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭条等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈春霞向原告王海龙借款的事实，有原告王海龙提供的借条为证，被告陈春霞虽然有异议，并向本院提出申请文检鉴定，但在本院通知其交纳案件鉴定费后，逾期未交纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定。故本院对该借条予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，因原告王海龙向被告陈春霞实际转账金额为55.2万元，故本案借款数额应以实际转款的金额为准，原告王海龙要求被告陈春霞偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈春霞提交其在2015年1月29日至2015年8月22日期间取现金共计10.9万元用来偿还欠原告王海龙的借款问题，只能证明原告自己的取款行为，并不能证明这些取款行为与原告王海龙有关联，原告王海龙也不予认可，故本院不予采信。被告陈春霞提交2015年5月12日其向原告王海龙转款50000元凭证，提交2015年4月25日，原告王海龙向其出具收到现金5万元条，提交2015年3月10日其向原告王海龙转款2.68万元凭证，三份凭证用款均用于偿还借款，原告王海龙对以上三份凭证均认可，但辩称与本案无关系，是别的经济来往的还款，对此原告王海龙提供不出其他证据加以证明，故本院对该三笔转款用于还款均予以采信，应从借款总额中扣除。关于原告主张被告郭红丽、贾瑞平承担担保责任问题，其两人在借条上签名，未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证期限应为2015年4月1日至2015年10月1日，原告王海龙于2015年9月14日向本院起诉，系保证期限内主张权利。故原告王海龙要求被告郭红丽、贾瑞平承担连带还款责任，本院予以支持。由于原告王海龙提供的借条上未约定利息，被告陈春霞也不认可约定的有利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故原告王海龙请求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈春霞于判决生效后十日内返还原告王海龙借款425200元。
二、被告郭红丽、贾瑞平对上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，原告王海龙负担2820元，被告陈春霞、郭红丽、贾瑞平负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 灵
人民陪审员 王合理
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 ＸＸ飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5328号
上诉人（原审被告）：那奎元，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：五常市营城子满族乡新光村村民委员会，住所地黑龙江省五常市营城子满足乡新光村四号屯。
法定代表人：崔秀浩，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：全石松，男，1955年1月16日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李泰珍，男，1958年12月13日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人那奎元因与被上诉人五常市营城子满族乡新光村村民委员会（以下简称新光村委会）、被上诉人全石松返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人那奎元，被上诉人新光村委会主任崔秀浩及委托诉讼代理人金京泽，被上诉人全石松的委托诉讼代理人李泰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那奎元上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：新光村委会诉请无理，新光村委会出具的证言是虚假的。村委会无权收回宅基地，全石松始终在新光村，新光村委会无权收回全石松的宅基地，上次民事裁定书期限是2016年10月17日，此次立案时间是2016年11月29日，案件已过期，法院不应受理。同时要求新光村给付误工费3000元、车费及其他费用2000元及精神损失费。
新光村委会辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
全石松辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
新光村委会向一审法院起诉请求：1.那奎元、全石松退出其占有的新光村委会集体土地2336平方米；2.那奎元补偿使用土地费18921.60元。
一审法院认定事实：全石松系新光村村民，全石松在新光村苗家岗子屯居住期间有土草房屋一处（其中全石松宅基地使用面积1067.2平方米，崔光列宅基地使用面积575平方米）。近些年，全石松等朝鲜人出国打工或在其他地方居住，原所居住的土草房屋年久失修空闲部分房屋坍塌。2006年11月26日和2007年8月30日全石松将自己和全青松的房屋宅基地和园田转卖给那奎元，并签订买卖契约。2010年9月15日那奎元交契税300元。新光村村民金京泽以那奎元违法使用宅基地为由找政府和土地管理部门。新光村委会以汉族人强占朝鲜族人宅基地为由，向营城子乡政府申请收回本村苗家岗子村民宅基地使用权，经五常市国土地资源局测量，那奎元占有新光村集体宅基地面积1527平方米。2016年3月15日五常市国土资源局发出书面通知“营城子满族乡新光村委会：依据营城子满族乡人民政府和营城子满族乡新光村委会两级《关于注销我村苗家岗子屯宅基地使用权的申请书》，依据村民个人签属意见，按照《黑龙江省土地管理条例》，《确定土地所有权和使用权的若干规定》的有关规定，经核查地籍档案，经市政府批准，你村李钟国、李根泉、崔元浩、金永佰、全青松、权永福、郭凤春、崔光浩八户村民，原房屋已经不存在的，同意由你村收回其宅基地；原房屋存在的，以房屋为中心，留足350平方米宅基地，其余由村收回。”那奎元自2016年3月15日至2017年5月占用新光村集体土地面积1527平方米，应补偿新光村集体土地使用费用1374.3元（每平方米0.9元计算）。
一审法院认为：涉案宅基地所占土地性质系集体所有土地，全石松离开新光村居住后，将该宅基地转让给非本集体经济组织成员那奎元经营管理，《关于建立城镇建设用地增加规模同吸纳农业转移人口落户数量挂钩机制的实施意见》规定：“为了提高农村土地利用效率，结合农村宅基地制度改革，允许进城落户农民在本集体经济组织内部自愿有偿退出或转让宅基地，鼓励农村土地经营权规范有序流转。”那奎元不是新光村集体经济组织成员，不具有使用新光村集体宅基地的权利，转让宅基地行为无效。新光村委会请求确认全石松与那奎元签订的宅基地买卖协议无效，其请求应予支持。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使有土地的；（二）不按批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”新光村委会申请收回宅基地，并经村农户同意上报土地使用权批准机关，五常市国土资源局于2016年3月15日作出收回营城子满族乡新光村部分农户宅基地使用权，全石松和全青松原有宅基地上已没有房屋，新光村委会请求那奎元返还宅基地使用权，符合法律规定，其请求应予支持。新光村委会请求全石松偿宅基地使用费，全石松的宅基地使用权收回前，全石松享有宅基地使用权，新光村委会请求全石松给付土地使用权收回前的费用，不符合法律规定，其请求不应予以支持。全石松的宅基地土地使用权被部分收回后，全石松和那奎元已不具有对新光村集体宅基地使用权，那奎元继续占有和使用原全石松和全青松的宅基地，具有过错并构成侵权，应向新光村委会补偿土地使用费用，其补偿标准应按当地农用耕地使用价格计算，其请求部分予以支持。判决：一、全石松与那奎元于2006年11月26日和2007年8月30日签订的房屋及宅基地买卖合同无效；二、那奎元自判决生效之日起五日内退还新光村委会集体宅基地面积1527平方米；三、那奎元自判决生效之日起五日内补偿新光村委会土地使用费1374.3元（每平方米0.9元计算）。那奎元逾期交付，自2017年6月继续按每年每平方米0.9元计算，向新光村委会支付土地使用费；四、新光村委会的其他诉讼请求。案件受理费273元，新光村委会负担173元，那奎元负担100元。
二审审理期间，各方当事人未向本院提交证据。
本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：2007年8月30日，那奎元与新光村村民全石松签订文书，约定全石松将其在新光村的宅基地、田园作价1000元卖给那奎元。因那奎元并非新光村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款关于：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，那奎元购买全石松的宅基地应经新光村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。现那奎元未能举示证据证明新光村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意其购买全石松的宅基地，对此，那奎元应承担举证不能的法律责任。那奎元所购宅基地上的房屋已不存在，依据2016年3月15日五常市国土资源局下发的《通知》，新光村委会收回全石松宅基地的行为并无不当，一审判决结论正确，本院予以维持。因那奎元在一审审理期间，并未就误工费、车费及精神损失费问题提起反诉，二审对那奎元的该项上诉主张，不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人那奎元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 赵 蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘美婧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2972号
原告曹刚，男，生于1967年2月2日，汉族，农村居民。
原告周光华，男，生于1963年6月28日，汉族，农村居民。
二原告委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告余全中，男，生于1966年10月27日，汉族，城镇居民。
本院于2014年9月11日受理了原告曹刚、周光华与被告余全中民间借贷纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王永坤到庭参加了诉讼，被告余全中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年年底，被告因生意资金周转困难，在二原告处借款70万元，于2013年11月24日出具借条一张，约定于2014年1月30日前全部还清，被告逾期未归还该借款，后又推迟了还款期限，约定于2014年8月30日前归还并约定了逾期未还，按每月千分之三支付利息；2014年7月被告归还了20万元，余下50万元一直未归还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50万元，并从2014年8月31日至本案判决之日止，按每月千分之三支付资金利息。并承担本案诉讼费。
被告余全中未作答辩。
经审理查明，被告余全中因承包工程需交保证金，在二原告处借款70万元，并于2013年11月24日出具借条一张，并约定2014年1月30日还清，后推迟还款期限为2014年8月30日，否则8月30日以后按三分利息给付。2014年7月被告还20万元，尚欠50万元未归还，原告诉来本院，要求被告偿还原告借款50万元，并从2014年8月31日起至本案判决之日止，按每月千分之三支付资金利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，双方身份信息、借条等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，债务应当清偿。被告余全中向二原告借款后仅偿还原告部分借款，尚欠50万元未按约定的还款期限偿还，造成纠纷，应承担全部责任。原告按双方约定要求被告偿还借款50万元并承担从2014年8月31日起至本案判决之日止按每月千分之三支付资金利息的请求的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余全中在本判决生效后二十日内偿还原告曹刚、周光华借款50万元，并从2014年8月31日起按每月千分之三支付资金利息至本案判决之日止。
本案诉讼费8800元，由被告余全中负担（二原告已垫付，在履行给付义务时一并清结）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年十二月一日
书记员 王超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初761号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴友宏，男，1973年4月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月13日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，10月28日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）670号起诉书指控被告人吴友宏犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人吴友宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴友宏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴友宏对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年6月22日22时10分许，被告人吴友宏驾驶号牌为皖Ｄ×××××的灰色“别某”牌小型轿车行驶至本区206国道927KM（泉山湖小区门口）时，被执行检查任务的交通警察拦下，经现场对吴友宏进行呼气式酒精测试，结果为131mg／l00ml。随即交警将吴友宏带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认被告人吴友宏体内血液酒精含量达到108mg/l00ml，超过80mg／l00ml的标准，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴友宏的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0402号检测报告书，被告人吴友宏的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴友宏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴友宏于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对吴友宏平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴友宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月九日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11725号
原告：马红兵，男，1990年5月20日出生，苗族，住贵州省思南县。
被告：潘祖成，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。
原告马红兵为与被告潘祖成合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令被告潘祖成立即归还欠款12万元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马红兵到庭参加诉讼，被告潘祖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，原告马红兵向被告潘祖成承租位于贵州省鸡公井的加工厂用于矿石加工，并于同日签订租赁合同一份，约定租赁期限为一年，由原告向被告交纳保证金5万元，租金按矿石加工5元/吨支付，原告向被告预付30000吨的租金费用，即15万元正，待扣完30000吨的费用后向甲方每月支付5元/吨的租金。后由于被告原因导致原告无法正常使用该场地。2015年10月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马红兵人民币壹拾贰万元正，此欠款包括：鸡公井料厂保证金伍万元正，借款35000元，加工厂停工损失补偿35000元及加工费全部结清。截止2015年9月份所有往来帐全已结算，加工合同也在9月份终止。以前由潘祖成出具的借条及收条全部作废。”现原告以被告未支付欠款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祖成应于本判决生效后十日内支付原告马红兵欠款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘祖成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 晴
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2606号
原告：吕某，男，汉族，1990年5月7日生，住。
委托诉讼代理人李钦斌，男，汉族，1968年10月25日生，住光山县。
被告：谢某1，女，汉族，1994年12月23日生，住。
被告：谢某2，男，汉族，1972年9月13日生，住。系谢某1父亲。
被告：王某，女，汉族，1970年3月21日生，住。系谢某1母亲。
三被告共同委托诉讼代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告吕某与被告谢某1、谢某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人李钦斌，被告谢某2及三被告共同委托诉讼代理人余全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告立即返还彩礼128000元。事实与理由：2015年3月原告吕某与被告谢某1经人介绍认识，2016年农历四月二十二日举办婚礼，××××年××月××日被告谢某1离开原告吕某家庭，未办理结婚登记手续。2016年农历正月二十日经女方媒人谢复明和男方媒人吕辉给被告方彩礼6万元，压挑子2000元，2016年农历四月二十一日又经上述媒人给被告方彩礼4万元，压挑子6000元。原告方给被告谢某1购买耳环、项链、戒指价值2万元。综上，请求法院依法维护原告的诉求。
原告提交证据及证明目的：1、谢复明手机通话记录，证明原告通过男、女双方媒人分二次给付被告方彩礼6.2万元、4.6万元；2、萃華金店信誉凭证二份，拟证明原告给被告谢某1购买首饰（手镯、项链等）花费14600元+4000元=18600元。
三被告辩称：1、不应返还彩礼。谢某1与吕某经人介绍相识后的一年多才举行婚礼，原告所给付的彩礼都是自愿赠与的。2017年正月二十二为了养家糊口谢某1外出打工挣钱，并不是恶意离家，临走前也再三告诉原告，原告同意之后才走的。举行婚礼后，谢某1多次要求原告办理结婚登记手续而被拒绝，谢某1并没有打工之后不回家过日子的本意。因此原告起诉谢某1返还彩礼的理由不成立；2、如果原告仍然坚持退还彩礼，那么谢某1娘家陪嫁的财产应当作价充减。海尔72变频空调一台价款9500元、海尔滚筒洗衣机一台价款5300元、海尔55寸智能电视机一台46**元、美的饮水机一台5**元、茶具321元、床上用品7438元、仿真花600元、华硕电脑A556价款4800元、休闲藤椅和衣架1000元、羽绒被和蚕丝被两床5540元、小晶家仿纺织品五件11839元、电动两轮车一辆3900元，合计55926元。另给吕某来头趟红包5000元。另外2006年6月谢某1与原告到云南旅游的一切开支大约3万元全部是谢某1支付的。关于耳环、项链等用品全部尚在原告家，谢某1一件也没有带走。鉴于上述事实可以充分证明，原告给付的彩礼已经全部开支了，今年以来的生活费还是谢某1向娘家人借的大约1万元。所以不应再退还彩礼。
被告提交证据及证明目的：1、10张陪嫁物品单据，其中购买空调、洗衣机、电视机、饮水机共计19900元。购买茶具、盆、桶321元，床上用品74380元，仿真花瓶600元，电脑4800元，电瓶车3900元，藤椅、衣架1000元，羽绒被、蚕丝被5540元，套件11500元。外加红包5000元。
2、照片16张，证明原、被告举行婚礼后到云南旅行，谢某1出资3万元。
根据双方举证、质证及庭审中当事人陈述，本院认定事实为：2015年3月，原告吕某与被告谢某1经人介绍认识，2016年农历4月22日举办婚礼，但没有办理结婚登记，婚礼后双方开始同居生活。谢某1在双方同居生活期间协助帮原告家庭做羽绒服半成品生意，后因账目问题双方产生争执、矛盾，现双方各外出务工。
另查明，2016年正月二十经媒人谢复明和吕辉，原告给付被告谢某1彩礼6万元，压挑子2000元。2016年农历正月二十一又付被告谢某1彩礼4万元，压挑子6000元。2016年3月8日（2016年农历正月三十）为被告谢某1购买首饰18600元，该首饰原放在原告家庭，后因原告家庭要做生意，在2016年农历八月份由谢某1拿回娘家保管。被告谢某1嫁妆物品有床上用品、空调、电视、洗衣机、饮水机、电脑、电瓶车、藤椅、花瓶等价值55338元。双方举行婚礼后女方回门，被告家庭给原告吕某红包5000元。
本院认为，男女互赠彩礼是一种附条件的民事法律行为，即附条件的赠与合同，是为正式缔结婚姻为目的和生效条件，解除婚约，赠与合同生效条件丧失，受赠与人应当返还彩礼。本案中，原告吕某与被告谢某1虽然举行了婚礼，但未办理婚姻登记，视为双方未缔结婚姻关系，彩礼应当返还，但被告谢某1陪嫁物品应当折抵。原告认可被告谢某1陪嫁物品有电脑、电瓶车，但辩称已由被告谢某1拿回娘家，但没有提交证据证明，且被告又不予认可，故不能认定被告谢某1将手提电脑、电瓶车带离原告家庭。被告辩称谢某1将首饰放在娘家后又拿回原告家庭保管，现由原告家人藏匿，原告方不予认可。本院认为，被告收下首饰后再如何处置是其行驶自由处分权，且没有提交证据证明原告家庭有意藏匿，故应当认定首饰由被告谢某1掌控。被告辩称其在举行婚礼后二人到云南旅游她出资3万元及向娘家借1万元生活费。合议庭认为，原告吕某与被告谢某1外出旅游，系双方自愿，其开支属自由约定，各自承担。因原告与被告谢某1同居生活了近10个月，根据公平原则，结合农村风俗，以酌情返还剩余彩礼60%为宜，即三被告应当返还原告礼金（108000元+首饰18600元-陪嫁物品55338元-回门礼5000元）×60%=39757.2元。综上，根据,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢某1、谢某2、王某于本判决生效后十日内返还原告吕某彩礼39757.2元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由原告吕某2000元，被告谢某1、谢某2、王某承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 勇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2606号原告：吕某，男，汉族，1990年5月7日生，住。委托诉讼代理人李钦斌，男，汉族，1968年10月25日生，住光山县。被告：谢某1，女，汉族，1994年12月23日生，住。被告：谢某2，男，汉族，1972年9月13日生，住。系谢某1父亲。被告：王某，女，汉族，1970年3月21日生，住。系谢某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人余全友，河南人天律师事务所律师。原告吕某与被告谢某1、谢某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人李钦斌，被告谢某2及三被告共同委托诉讼代理人余全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告立即返还彩礼128000元。事实与理由：2015年3月原告吕某与被告谢某1经人介绍认识，2016年农历四月二十二日举办婚礼，××××年××月××日被告谢某1离开原告吕某家庭，未办理结婚登记手续。2016年农历正月二十日经女方媒人谢复明和男方媒人吕辉给被告方彩礼6万元，压挑子2000元，2016年农历四月二十一日又经上述媒人给被告方彩礼4万元，压挑子6000元。原告方给被告谢某1购买耳环、项链、戒指价值2万元。综上，请求法院依法维护原告的诉求。原告提交证据及证明目的：1、谢复明手机通话记录，证明原告通过男、女双方媒人分二次给付被告方彩礼6.2万元、4.6万元；2、萃華金店信誉凭证二份，拟证明原告给被告谢某1购买首饰（手镯、项链等）花费14600元+4000元=18600元。三被告辩称：1、不应返还彩礼。谢某1与吕某经人介绍相识后的一年多才举行婚礼，原告所给付的彩礼都是自愿赠与的。2017年正月二十二为了养家糊口谢某1外出打工挣钱，并不是恶意离家，临走前也再三告诉原告，原告同意之后才走的。举行婚礼后，谢某1多次要求原告办理结婚登记手续而被拒绝，谢某1并没有打工之后不回家过日子的本意。因此原告起诉谢某1返还彩礼的理由不成立；2、如果原告仍然坚持退还彩礼，那么谢某1娘家陪嫁的财产应当作价充减。海尔72变频空调一台价款9500元、海尔滚筒洗衣机一台价款5300元、海尔55寸智能电视机一台46**元、美的饮水机一台5**元、茶具321元、床上用品7438元、仿真花600元、华硕电脑A556价款4800元、休闲藤椅和衣架1000元、羽绒被和蚕丝被两床5540元、小晶家仿纺织品五件11839元、电动两轮车一辆3900元，合计55926元。另给吕某来头趟红包5000元。另外2006年6月谢某1与原告到云南旅游的一切开支大约3万元全部是谢某1支付的。关于耳环、项链等用品全部尚在原告家，谢某1一件也没有带走。鉴于上述事实可以充分证明，原告给付的彩礼已经全部开支了，今年以来的生活费还是谢某1向娘家人借的大约1万元。所以不应再退还彩礼。被告提交证据及证明目的：1、10张陪嫁物品单据，其中购买空调、洗衣机、电视机、饮水机共计19900元。购买茶具、盆、桶321元，床上用品74380元，仿真花瓶600元，电脑4800元，电瓶车3900元，藤椅、衣架1000元，羽绒被、蚕丝被5540元，套件11500元。外加红包5000元。2、照片16张，证明原、被告举行婚礼后到云南旅行，谢某1出资3万元。根据双方举证、质证及庭审中当事人陈述，本院认定事实为：2015年3月，原告吕某与被告谢某1经人介绍认识，2016年农历4月22日举办婚礼，但没有办理结婚登记，婚礼后双方开始同居生活。谢某1在双方同居生活期间协助帮原告家庭做羽绒服半成品生意，后因账目问题双方产生争执、矛盾，现双方各外出务工。另查明，2016年正月二十经媒人谢复明和吕辉，原告给付被告谢某1彩礼6万元，压挑子2000元。2016年农历正月二十一又付被告谢某1彩礼4万元，压挑子6000元。2016年3月8日（2016年农历正月三十）为被告谢某1购买首饰18600元，该首饰原放在原告家庭，后因原告家庭要做生意，在2016年农历八月份由谢某1拿回娘家保管。被告谢某1嫁妆物品有床上用品、空调、电视、洗衣机、饮水机、电脑、电瓶车、藤椅、花瓶等价值55338元。双方举行婚礼后女方回门，被告家庭给原告吕某红包5000元。本院认为，男女互赠彩礼是一种附条件的民事法律行为，即附条件的赠与合同，是为正式缔结婚姻为目的和生效条件，解除婚约，赠与合同生效条件丧失，受赠与人应当返还彩礼。本案中，原告吕某与被告谢某1虽然举行了婚礼，但未办理婚姻登记，视为双方未缔结婚姻关系，彩礼应当返还，但被告谢某1陪嫁物品应当折抵。原告认可被告谢某1陪嫁物品有电脑、电瓶车，但辩称已由被告谢某1拿回娘家，但没有提交证据证明，且被告又不予认可，故不能认定被告谢某1将手提电脑、电瓶车带离原告家庭。被告辩称谢某1将首饰放在娘家后又拿回原告家庭保管，现由原告家人藏匿，原告方不予认可。本院认为，被告收下首饰后再如何处置是其行驶自由处分权，且没有提交证据证明原告家庭有意藏匿，故应当认定首饰由被告谢某1掌控。被告辩称其在举行婚礼后二人到云南旅游她出资3万元及向娘家借1万元生活费。合议庭认为，原告吕某与被告谢某1外出旅游，系双方自愿，其开支属自由约定，各自承担。因原告与被告谢某1同居生活了近10个月，根据公平原则，结合农村风俗，以酌情返还剩余彩礼60%为宜，即三被告应当返还原告礼金（108000元+首饰18600元-陪嫁物品55338元-回门礼5000元）×60%=39757.2元。综上，根据,《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢某1、谢某2、王某于本判决生效后十日内返还原告吕某彩礼39757.2元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由原告吕某2000元，被告谢某1、谢某2、王某承担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  史春梅二〇一七年十月十九日书 记 员  王 勇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1114号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：李金英，女，1958年11月15日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告李金英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告李金英经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求李金英立即给付借款2万元。事实与理由：2013年3月27日，李金英与密山农商行签订借款合同，约定李金英在密山农商行借款2万元，约定还款期限为2013年3月10日，月利率为0.84%。现李金英未能偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金2万元。
李金英经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，李金英与密山农商行签订借款合同，约定李金英在密山农商行借款2万元，约定还款期限为2013年3月10日，月利率为0.84%。现李金英未能偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金2万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与李金英签订的《农户联保借款合同》及2013年3月27日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及李金英依借款合同领取借款2万元的事实。并提供了李金英住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现李金英外出多年下落不明无法联系的事实。
本院认为，李金英在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。故密山农商行要求李金英立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。李金英经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求李金英立即给付借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金英给付原告密山农商行借款2万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第127号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人柳某，无业。2002年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第120号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2002年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人柳某以非法占有为目的，至嘉善县图书馆采用顺手牵羊的手段，秘密窃取他人助动车一辆，价值达人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主张建人陈述，证人陈某情况说明，估价证明，扣押及发还清单，助动车行驶证等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人柳某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年6月1日23时许，被告人柳某至嘉善县图书馆，采用顺手牵羊的手段窃得失主张健人停放在此的浙F×××××助动车一辆，价值2400元。
案发后，部分赃物被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主张建人陈述，证明被窃有关名称助动车及时间、地点等经过情况；
（2）户籍证明，证明被告人柳某的有关身份情况；
（3）扣押清单及领条，证明部分赃物被扣押并已发还失主；
（4）证人陈某情况说明及助动车行驶证，证明被盗的车是其所购，后与张健人调换；
（5）估价鉴定，证明被盗助动车的估价为2400元；
（6）被告人柳某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人柳某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金3000元（限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年七月十二日
书 记 员 郁晓波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00519号
申请执行人：张玉芳，女，1954年1月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王怀兵，男，1966年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：钟业君，男，1953年6月16日出生，汉族，蚌埠市邮政局退休职员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张报社（系钟业君妻子），女，1956年4月6日出生，汉族，住址。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第01127号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟业君的银行存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村。
法定代表人：谷万全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜久林，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。
再审申请人攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷煤业公司）因与被申请人姜久林确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金谷煤业公司申请再审称，金谷煤业公司与姜久林没有签订书面劳动合同，姜久林由分包老板陈山军招用，工作由陈山军安排，工资按工作天数确定，领取工资不需要签字，陈山军在很多公司都有承包施工业务，姜久林不只是为金谷煤业公司工作。金谷煤业公司虽然为姜久林申报缴纳社会保险费，但2013年7月至2014年8月期间无缴费记录。根据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》中关于“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”的规定，原审法院认定双方自2011年2月起存在劳动关系，证据不足，适用法律错误。金谷煤业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，姜久林从2011年2月起在金谷煤业公司工地工作，双方未签订书面劳动合同。根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。上列凭证中，工资支付凭证和缴纳社会保险费记录的证明力最强，可以直接证明劳动关系的成立。金谷煤业公司从2011年2月将姜久林作为本单位社保缴费人员申报后，一直未申请将姜久林从本单位社保缴费人员名单中移出。因此，虽然姜久林的社保缴费记录存在中断的情形，但不足以证明中断缴费期间双方不存在劳动关系。至于本院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》中关于“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”的规定，并不绝对排除实际施工人所招用的人员与发包单位之间存在劳动关系的情形，本案中的缴纳社会保险费记录足以证明金谷煤业公司与姜久林之间存在劳动关系。因此，原审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，金谷煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋良骥
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执557号
申请执行人：赵付江，男，1959年7月6日出生，汉族，天津市伟业电器设备安装有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区。
赵付江申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8632号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁雷
二〇一八年三月五日
书记员 吴珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初180号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年10月17日出生于安徽省明光市，初中文化，个体经营家禽，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月1日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年10月16日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日4时许，被告人李某某驾驶皖12／×××××号变型拖拉机，沿滁州市琅琊区104国道由南向北行驶至G104-1047KM+200M处时，碰撞同向行驶的被害人鄢某骑乘的自行车，造成被害人鄢某死亡。肇事后，被告人李某某主动拨打电话报警，并原地等候公安机关，配合接受调查。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人鄢某负事故次要责任。
案发后，被告人李某某与被害人鄢某亲属达成和解协议，赔偿并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的驾驶证及行驶证复印件、122接处警综合记录单、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿，获得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1695号
原告：赖某，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：易某，女，1995年9月28日出生，汉族，现住吴川市，
本院在审理原告赖某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖某负担。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一七年十月九日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第961号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，女，1994年11月2日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市高新技术开发区。因本案于2013年6月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州金水区人民检察院指控：2013年6月5日凌晨3时许，被告人张某某等人在郑州市金水区黄河路歌迷KTV建文店，因琐事与025包间人员打架，后民警申某赶至现场处置警情时，张某某对申某进行辱骂，并将申某左手腕内侧抓伤。经鉴定，申某伤情构不成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度检验意见书等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月5日凌晨3时许，被告人张某某和朋友在郑州市金水区黄河路歌迷KTV建文店唱歌时，其朋友因上厕所与025包间的人员发生争执并厮打。民警申某等人接到110指令赶至现场处置警情时，张某某对申某进行辱骂，并将申某左手腕内侧抓伤。经鉴定，申某伤情构不成轻伤。
案发后，被告人张某某赔偿申某款3.8万元，已取得申某的谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人申某的陈述，2013年6月5日凌晨2时30分许，其接到110的派警指令称建文歌迷KTV有人打架，后和同事范某某迅速赶往现场，将打架的双方分开。在处理的过程中，一名穿牛仔短裙的女孩对其进行辱骂并将其左手腕内侧狠狠抓了几下。后在单位同事的支援下，将对方带回了派出所。
2.证人张某的证言，2013年6月5日凌晨2时30分许，其正在郑州市金水区黄河路歌迷KTV建文店上班，看到两个房间025、011房间的客人因为上厕所的问题打架，报警后，公安局的两名民警同志到了现场，在要求011房间打架的当事人到公安机关处理事情时，有一个短头发、穿牛仔短裙的女子不停辱骂并狠抓其中一名警察的左手腕。证人刘某、朱某1、朱某2、贾某的证言与证人张某的证言一致。
3.经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，申某的损伤程度构不成轻伤。有法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。
4.经证人刘某、张某和被害人申某辨认后确认张某某是辱骂及殴打民警的人，有辨认笔录及辨认照片在案证实。
5.郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队证明，2013年6月5日凌晨2时许，该队接110指挥中心称郑州市金水区黄河路建文歌迷KTV三楼有人打架，后指派当日值班民警申某、范某某出警处理。
6.收条、谅解书证明申某已收到张某某赔偿款并对张某某表示谅解。
7.到案经过证明被告人张某某在案发现场被抓获。
8.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
9.被告人张某某对辱骂及殴打民警的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，妨害公务，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张某某妨害公务，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于张某某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金刑不致再危害社会，可依法单处罚金。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金二千元。
（罚金从判决执行之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年八月九日
书记员 刘湾湾
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00085号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，无锡市人，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因敲诈勒索于1997年9月27日被原锡山市公安局杨市派出所治安警告；因犯盗窃罪于2002年4月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因吸毒于2015年1月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五天。因本案于同月17日被刑事拘留，2月12日由无锡市公安局惠山分局取保候审，4月16日由本院继续取保候审，29日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份的一天，被告人杨某受吸毒人员吴某（另案处理）所托，在无锡市惠山区杨市仁里桥附近向“王某”购买甲基苯丙胺1克，被告人杨某从中截留0.1克用于自己吸食，后将0.9克甲基苯丙胺交给吴某。
2014年11月份的一天，吸毒人员吴某、潘某（另案处理）共出资800元委托被告人杨某帮其购买毒品甲基苯丙胺，被告人杨某联系顾某（另案处理）与其至无锡市南长区通扬路与扬名新村附近，由顾某向吴某甲（另案处理）购买甲基苯丙胺2克，付款1200元，后转交给被告人杨某。被告人杨某将其中1克甲基苯丙胺交给吴某，从中赚取差价200元。
2015年1月2日，公安机关在无锡市惠山区被告人杨某家中查获甲基苯丙胺0.44克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述笔录，证人吴某、顾某、潘某的证言，辨认笔录，称量记录，检查笔录，现场检测报告书，物证检验报告书，刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人杨某如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。关于被告人杨某检举的情况，因未查证属实，故其行为不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2357号
原告：张建辉，男，1962年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。
被告：河北光金国际经济技术合作有限公司，住所地邯郸市人民路219号国际商务中心1806号。
法定代表人：王光金。
被告：王光金，男，1966年6月16日出生，汉族，河北光金国际经济技术合作有限公司法定代表人，住邯郸市丛台区，。
原告张建辉与被告河北光金国际经济技术合作有限公司（以下简称光金公司）、王光金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，原告张建辉到庭参加诉讼，被告光金公司、王光金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令光金公司、王光金归还其向张建辉的借款615000元及利息（自2014年4月12日至实际归还借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令光金公司、王光金支付因诉讼发生的一切费用。事实与理由：王光金与张建辉是多年的好友，王光金因做生意需要为由，于2014年4月12日向张建辉借款615000元，并约定其中55万元利息为月息0.25。张建辉通过银行汇款和给付现金的方式向王光金支付了615000元，并口头约定借款期限为1年。2015年4月12日借款到期后，张建辉通过电话、短信、上门等多种方式多次向王光金催要，王光金也多次承诺归还。但至今总以没有给他的债务人要来钱为由推脱不还，现已严重影响张建辉的正常生活。无奈张建辉诉至法院，请求依法支持张建辉的诉讼请求。
光金公司、王光金均未到庭，均未提交答辩状。
张建辉提交如下证据：
1.光金公司营业执照，用于证明光金公司的主体身份及法定代表人是王光金；2.王光金身份证复印件，用于证明王光金的主体身份；3.王光金房产证复印件，用于证明王光金借款时称用房产保证；4.借条复印件，用于证明王光金借款事实及时间、金额。
光金公司、王光金均未提交证据。
张建辉提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建辉与王光金系朋友关系。自2011年起王光金以做生意为由，以个人及光金公司名义向张建辉多次借款，约定月息0.25，期间偿还部分借款。2014年4月12日王光金及光金公司就上述借款向张建辉出具借条一份，内容为：“借条今借张建辉人民币伍拾伍万元整（0.25）王光金2014.4.12”。光金公司在该借条日期处加盖公章。同日，王光金就上述借款未支付的利息另向张建辉出具借条一份，内容为：“借条今借张建辉人民币陆万伍仟元整王光金2014.4.12”。光金公司在该借条日期处加盖公章。后张建辉向王光金及光金公司催要借款及利息未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王光金及光金公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据张建辉提交的两张借条、银行转账凭证及当庭陈述，可以认定张建辉与王光金、光金公司借贷关系成立，王光金及光金公司应返还张建辉借款55万元及2014年4月12日之前的利息6.5万元。原被告双方就55万元本金的借款约定了月息0.25，现张建辉诉请王光金、光金公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月12日至判决指定的履行期限届满之日止，以本金55万元计付的利息，在法律规定及双方约定限额内，并系其自行处分权利，本院予以支持。另金额6.5万元的借条张建辉诉称系借款产生的利息，且借条中未约定该笔款的利息，故对张建辉主张以6.5万元本金计付的利息，本院不予支持。综上所述，张建辉诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、王光金、河北光金国际经济技术合作有限公司自本判决生效之日起十日内偿还张建辉借款本金55万元并支付利息（2014年4月12日之前的利息6.5万元以及自2014年4月12日起至判决指定的履行期限届满之日止，以本金为55万元计，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息）；
二、驳回张建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由王光金、河北光金国际经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
代理审判员 安燕龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚东东
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4235号
原告宋万林，住河北省涿州市。
被告李春艳，住河北省涿州市。
在本院审理原告宋万林诉被告李春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋万林向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的冀XX**小型轿车一辆，原告并提供担保人张春泉所有的冀XX**小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李春艳驾驶的冀XX**小型轿车一辆。
二、查封担保人张春泉所有的冀XX**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何立娜
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审87号
申请人保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人史述海�保康城管局局长。
被申请人周全辉，男，1963年2月18日出生，汉族，住保康县。
保康城管局申请执行周全辉行政处罚一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年2月15日,申请人保康城管局作出保城规划罚字〔2017〕1005号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人周全辉未取得建设工程规划许可证，于2014年7月19日在保康县城关××社区××组进行房屋建设。该建设东临冯继伦住宅间距菜地，西邻罗明卓住宅间距村公路，南邻席发军住宅，北邻村公路，砖混结构房，共七层，第一层房屋东西长6.7米，南北长21.95米，建筑面积为147.065平方米，第二层房屋东西长19.2米，南北长21.95米，建筑面积为421.44平方米，第三层至第七层房屋东西长12.1米，南北长21.95米，单层建筑面积均为265.595平方米，截止2016年5月13日现场勘验时止，已建完工，七层房屋总建筑面积1896.48平方米。依据保康县城乡规划局回函显示，该建设地块规划性质为居住用地。保康城管局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出“限期3日日内消除对规划实施的影响，处房屋建设工程造价1706832元的8％计136546.56元罚款”的行政处罚。被申请人周全辉收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康城管局于2017年10月12日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人周全辉仍未履行。2017年11月14日，申请人保康城管局申请本院强制执行对周全辉所处的罚款。
本院认为，申请人保康城管局对被申请人周全辉作出的行政处罚�实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2017年2月15日作出的保城规划罚字〔2017〕1005号行政处罚决定书中对周全辉所处罚款，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李清政
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1778号
原告：罗冬祥，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：前海通利华实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：陈晓林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵世锋，广东宽和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉麒，广东宽和律师事务所律师。
原告罗冬祥与被告前海通利华实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告罗冬祥诉称：原告向被告购车，支付购车款人民币（以下相同）107万元。2016年12月26日，被告因避税原因仅向原告开具一张90万元的发票。在原告未对车辆验收的前提下，被告将事故车辆交给原告，原告在提车后不久无意间发现所购车辆是事故车，被告此种行为实为欺诈。因双方就赔偿问题协商不成，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告退赔原告购车款共计428万元（按退一赔三计算，退107万元购车款，赔偿321万元），并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告前海通利华实业（深圳）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由系买卖合同纠纷，原告诉请提出涉案车辆的交付不符合其要求，应由合同履行义务一方管辖，湖州市南浔区人民法院对本案没有管辖权，为此请求将本案移至深圳前海合作区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，争议标的为车辆，现原告起诉认为被告交付的车辆不符合约定，请求退赔428万元，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告前海通利华实业（深圳）有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初1778号原告：罗冬祥，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。现住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被告：前海通利华实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵世锋，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉麒，广东宽和律师事务所律师。原告罗冬祥与被告前海通利华实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告罗冬祥诉称：原告向被告购车，支付购车款人民币（以下相同）107万元。2016年12月26日，被告因避税原因仅向原告开具一张90万元的发票。在原告未对车辆验收的前提下，被告将事故车辆交给原告，原告在提车后不久无意间发现所购车辆是事故车，被告此种行为实为欺诈。因双方就赔偿问题协商不成，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告退赔原告购车款共计428万元（按退一赔三计算，退107万元购车款，赔偿321万元），并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告前海通利华实业（深圳）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由系买卖合同纠纷，原告诉请提出涉案车辆的交付不符合其要求，应由合同履行义务一方管辖，湖州市南浔区人民法院对本案没有管辖权，为此请求将本案移至深圳前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，争议标的为车辆，现原告起诉认为被告交付的车辆不符合约定，请求退赔428万元，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告前海通利华实业（深圳）有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇一七年五月十六日书记员 潘晓勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3282号
原告：安培燕，女，1972年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：汪明霞，女，1973年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：芦建疆，男，1970年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告安培燕与被告汪明霞、芦建疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告安培燕、被告汪明霞到庭参加诉讼，被告芦建疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款144000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月27日、2016年8月4日，被告汪明霞先后向原告借款共计159000元，口头约定月息3%，并出具借条二张。后被告汪明霞偿还原告借款15000元，支付利息3500元，剩余借款144000元至今未偿还。
被告汪明霞辩称，我向原告实际借款141000元，已偿还原告18500元，下剩借款122500元我愿意偿还，但现在没有偿还能力。
被告芦建疆未作答辩
经审理查明：二被告于1998年3月18日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2016年7月27日，被告汪明霞向原告借款50000元，口头约定月利率3%，并出具了以“今汪明霞借安培燕现金59000元，借款期限为2016年7月27日至2017年1月27日止”为内容的借条一张。2016年8月4日，被告汪明霞向原告借款91000元，口头约定月利率3%，并向原告出具了以“今借安培燕现金100000元，借款期限为2016年8月4日至2016年12月5日止”为内容的借条一张。后被告汪明霞偿还原告借款15000元，支付利息3500元，剩余借款126000元至今未偿还。
庭审中，原告认可给被告汪明霞实际借款141000元，借条中的100000元包含借款三个月的利息9000元，借条中的59000元包含借款期间利息9000元。
以上查明的事实有：被告汪明霞向原告出具的借条、结婚证、户口本、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告汪明霞在与被告芦建疆婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告汪明霞向原告出具的借条予以证实，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告认可给被告汪明霞实际借款141000元，已偿还15000元，故原告要求二被告偿还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告与被告汪明霞口头约定了借款利息，被告汪明霞给付原告的3500元不足以清偿全部借款本金，双方也没有约定该笔款项的性质，根据上述法律规定，该笔款项应视为支付利息。故对被告汪明霞的辩解意见，本院不予采纳。被告芦建疆经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明霞、芦建疆偿还原告安培燕借款126000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（原告安培燕预交），由原告安培燕负担397.5元，由被告汪明霞、芦建疆负担2782.50元；邮寄送达费60元、保全费1240元，由被告汪明霞、芦建疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 马明春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初3282号原告：安培燕，女，1972年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：汪明霞，女，1973年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：芦建疆，男，1970年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告安培燕与被告汪明霞、芦建疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告安培燕、被告汪明霞到庭参加诉讼，被告芦建疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款144000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月27日、2016年8月4日，被告汪明霞先后向原告借款共计159000元，口头约定月息3%，并出具借条二张。后被告汪明霞偿还原告借款15000元，支付利息3500元，剩余借款144000元至今未偿还。被告汪明霞辩称，我向原告实际借款141000元，已偿还原告18500元，下剩借款122500元我愿意偿还，但现在没有偿还能力。被告芦建疆未作答辩经审理查明：二被告于1998年3月18日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2016年7月27日，被告汪明霞向原告借款50000元，口头约定月利率3%，并出具了以“今汪明霞借安培燕现金59000元，借款期限为2016年7月27日至2017年1月27日止”为内容的借条一张。2016年8月4日，被告汪明霞向原告借款91000元，口头约定月利率3%，并向原告出具了以“今借安培燕现金100000元，借款期限为2016年8月4日至2016年12月5日止”为内容的借条一张。后被告汪明霞偿还原告借款15000元，支付利息3500元，剩余借款126000元至今未偿还。庭审中，原告认可给被告汪明霞实际借款141000元，借条中的100000元包含借款三个月的利息9000元，借条中的59000元包含借款期间利息9000元。以上查明的事实有：被告汪明霞向原告出具的借条、结婚证、户口本、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告汪明霞在与被告芦建疆婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告汪明霞向原告出具的借条予以证实，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告认可给被告汪明霞实际借款141000元，已偿还15000元，故原告要求二被告偿还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告与被告汪明霞口头约定了借款利息，被告汪明霞给付原告的3500元不足以清偿全部借款本金，双方也没有约定该笔款项的性质，根据上述法律规定，该笔款项应视为支付利息。故对被告汪明霞的辩解意见，本院不予采纳。被告芦建疆经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明霞、芦建疆偿还原告安培燕借款126000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（原告安培燕预交），由原告安培燕负担397.5元，由被告汪明霞、芦建疆负担2782.50元；邮寄送达费60元、保全费1240元，由被告汪明霞、芦建疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 亚人民陪审员 杨 静人民陪审员 马明春二〇一七年十一月七日书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3282号申请人：安培燕，女，1972年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被申请人：汪明霞，女，1973年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被申请人：芦建疆，男，1970年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理申请人安培燕与被申请人汪明霞、芦建疆民间借贷纠纷一案中，申请人安培燕于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦建疆所有的位于乌鲁木齐市米东区揽胜东街878号嘉禾华府小区9号楼2单元202室房屋进行财产保全，担保人安培燕以其所有的位于乌鲁木齐市米东区府前中路1388号博瑞新村51栋2层2单元201室房屋提供担保。本院经审�认为，申请人安培燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人芦建疆所有的位于乌鲁木齐市米东区房屋档案（预告登记号：2013-0519）；二、查封担保人安培燕所有的位于乌鲁木齐市米东区房屋档案（房产证号：乌房权证米东区字第××号）。案件申请费1240元，由申请人安培燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 亚人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杨 静二〇一七年十月三十一日书 记 员  王宝娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申113号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何洋，男，1984年1月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨迎春，系何洋之母，1961年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。
法定代表人：李国建，总经理。
被申请人（一审被告）：威海保税区房地产开发总公司，住所地威海市宝泉路8-8号。
法定代表人：肖玲，经理。
被申请人（一审被告）：何德全，男，1956年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
再审申请人何洋因与被申请人威海建豪建筑工程有限公司（以下简称建豪公司）、威海保税区房地产开发总公司（以下简称保税区公司）、何德全确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何洋申请再审称，原审法院对同一基本事实的两起案件，作出两份裁判意见完全不同的判决，前后矛盾。建豪公司以何洋、何德全、保税区公司之间恶意串通损害其利益的主张没有任何事实和法律依据。建豪公司与本案没有利害关系，对涉案房屋没有任何权利，其无权提起诉讼要求确认房屋买卖合同无效。
本院经审查认为，关于本案与杨迎春案[（2013）威民一终字第865号]，两起案件的事实并不相同，不能相提并论。涉案房产系何洋之父何德全以保税区公司名义开发的事实，已经生效判决认定。涉案房屋买卖合同签订之前，何德全与建豪公司之间的建设工程款纠纷已经存在，何德全主观上明知其对建豪公司负有债务。在上述情形下，何德全以其子何洋委托代理人的身份与名义上的开发商保税区公司签订房屋转让合同，实际上是将自己所有的房屋转让给其子何洋，其时何洋在经济上尚未独立。并且在房屋转让的证据方面，何洋仅能提供保税区公司于2014年出具的付款证明，再无其他付款凭证予以佐证，不能证实何洋购买涉案房屋确已付款。原判决根据上述事实，认定何德全恶意转移财产，损害债权人建豪公司的利益，并认定涉案房屋买卖合同无效并无不当。何洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何洋的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 李嘉慧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申113号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何洋，男，1984年1月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨迎春，系何洋之母，1961年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。法定代表人：李国建，总经理。被申请人（一审被告）：威海保税区房地产开发总公司，住所地威海市宝泉路8-8号。法定代表人：肖玲，经理。被申请人（一审被告）：何德全，男，1956年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。再审申请人何洋因与被申请人威海建豪建筑工程有限公司（以下简称建豪公司）、威海保税区房地产开发总公司（以下简称保税区公司）、何德全确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何洋申请再审称，原审法院对同一基本事实的两起案件，作出两份裁判意见完全不同的判决，前后矛盾。建豪公司以何洋、何德全、保税区公司之间恶意串通损害其利益的主张没有任何事实和法律依据。建豪公司与本案没有利害关系，对涉案房屋没有任何权利，其无权提起诉讼要求确认房屋买卖合同无效。本院经审查认为，关于本案与杨迎春案[（2013）威民一终字第865号]，两起案件的事实并不相同，不能相提并论。涉案房产系何洋之父何德全以保税区公司名义开发的事实，已经生效判决认定。涉案房屋买卖合同签订之前，何德全与建豪公司之间的建设工程款纠纷已经存在，何德全主观上明知其对建豪公司负有债务。在上述情形下，何德全以其子何洋委托代理人的身份与名义上的开发商保税区公司签订房屋转让合同，实际上是将自己所有的房屋转让给其子何洋，其时何洋在经济上尚未独立。并且在房屋转让的证据方面，何洋仅能提供保税区公司于2014年出具的付款证明，再无其他付款凭证予以佐证，不能证实何洋购买涉案房屋确已付款。原判决根据上述事实，认定何德全恶意转移财产，损害债权人建豪公司的利益，并认定涉案房屋买卖合同无效并无不当。何洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何洋的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年九月十二日书记员  李嘉慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5480号
原告：曹其生，男，1949年7月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：谢国宏，男，1974年11月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告曹其生与被告谢国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹其生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谢国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹其生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款119.5万元；2、判决被告自2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付至实际给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原被告经人介绍相识，自2012年起，被告因经营需要多次向原告借款，2016年5月2日被告向原告借款人民币81万元、2016年5月13日被告又向原告借款人民币38.5万元，两笔借款总计119.5万元，被告承诺于年底前归还，但一直未还。原告经催要后未果，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告之诉讼请求。
被告谢国宏未答辩亦未举证。
经审理查明：被告谢国宏于2016年5月2日、2016年5月13日向原告借款，金额分别为81万元、38.5万元，两笔借款合计119.5万元并出具了借条，同时被告保证于2016年年底前偿还。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告谢国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院以原告曹其生的当庭陈述、书证借条等证据作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告向原告借款119.5万元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金119.5万元的同时，并要求其按照银行同期贷款利率承担自2017年1月1日起至实际给付之日的利息，符合法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国宏于本判决生效后十日内偿还原告曹其生借款本金119.5万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息时间自2017年1月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元，由被告谢国宏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 薛高峰
二〇一七年八月四日
书记员 陶 蕾
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第474号
原告肖某某，女，1934年3月14日出生，汉族，现住顺城区。
被告牛某甲，男，1953年3月30日出生，汉族，现住顺城区。
被告翟某某，男，1955年1月16日出生，汉族，现住顺城区。
被告牛某乙，女，1960年1月30日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告牛某丙，女，1982年7月22日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
本院在审理原告肖某某诉被告牛某甲、翟某某、牛某乙、牛某丙继承纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖某某负担。
审判员 许凌云
二〇一四年三月十九日
书记员 张佳楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4263号
原告:余晓燕，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告余晓燕与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓燕之委托诉讼代理人李波，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理坐落于北京市密云区x镇x路x住宅小区x号楼x单元x号的房屋不动产权证书；2、被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金118177元（自2015年9月15日至2017年4月27日，按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，余晓燕与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定余晓燕购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x住宅小区x号楼（现x号楼）x单元x室的房屋一套，并约定如因中加恒业公司的责任致使余晓燕未能在商品房交付之日起720日内取得不动产权证书的，中加恒业公司应赔偿余晓燕因此造成的直接损失。合同签订后，余晓燕向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1246595元。2013年9月14日，中加恒业公司向余晓燕交付涉案房屋。2015年12月24日，中加恒业公司向余晓燕发出《办理产权通知》，余晓燕于2016年1月8日向中加恒业公司营销客服部提交了办理产权证的身份证、户口本、结婚证、房款发票等资料，2016年11月27日，中加恒业公司向余晓燕发送《告知函》，承认其办理不动产权证书速度缓慢，承认其违约事实。中加恒业公司至今未为余晓燕办理不动产权证书，故起诉至法院。
中加恒业公司承认余晓燕在本案中所主张的事实，但表示因涉案房屋所在楼栋需补交部分土地出让金，暂时无法为余晓燕办理不动产权证书，公司一直在积极处理此事,也同意在符合办证条件后为余晓燕办理。此外，根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿余晓燕的直接损失，余晓燕未举证证明其直接损失。余晓燕要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意余晓燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，余晓燕与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定余晓燕购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x住宅小区x号楼（现x号楼）x单元x室的房屋一套，并约定如因中加恒业公司的责任致使余晓燕未能在商品房交付之日起720日内取得不动产权证书的，中加恒业公司应赔偿余晓燕因此造成的直接损失。合同签订后，余晓燕向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1246595元。2013年9月14日，中加恒业公司向余晓燕交付涉案房屋，但至今未为余晓燕办理不动产权证书。
在本院审理过程中，中加恒业公司认可余晓燕已向其提供了办证所需基本材料，但称按照新的文件要求，余晓燕仍需补充购房承诺书和授权委托书，但就新材料补充是否履行通知义务未提交相关证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余晓燕与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务，故中加恒业公司应当依照约定协助余晓燕办理不动产权证书，并承担逾期办证的违约责任。余晓燕要求中加恒业公司办理不动产权证书并支付逾期办理不动产权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，余晓燕主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合余晓燕的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张赔偿标准过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告余晓燕办理位于北京市密云区x路x小区x号楼x单元x室的不动产权证书；
二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余晓燕逾期办理不动产权证书违约损失十一万八千一百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百四十一元（原告余晓燕已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帆
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第41-1号
申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司
法定代表人王及伟。
被执行人云南云福投资有限公司
法定代表人徐林涛。
依据已经发生法律效力的本院于2014年5月4日作出的（2014）昆知民初字第65号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第41号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10765号
申请执行人：张林华，女，1981年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被执行人：大连小松鼠电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B303。
法定代表人：吕涵。
本院在执行张林华与大连小松鼠电子商务有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 钢
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执414号
申请人谢宝金，男，1956年10月26日出生，汉族，村民。
被执行人周通，男，31岁，汉族，村民。
2017年7月18日本院受理了谢宝金申请执行周通借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人周通账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执414号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年七月二十六日
书记员 李冬雪