连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4316号
原告：连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：张鹏飞。
委托代理人：张玮、杨锐。
被告：周立成，男，1964年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱丁勤，女，1964年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李剑，男，1969年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港源臣电力工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：周子园。
原告连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司（以下简称大德通公司）与被告周立成、朱丁勤、李剑、连云港源臣电力工程有限公司（以下简称源臣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德通公司的委托代理人张玮、杨锐，被告周立成、李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款887000元及利息478980元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，被告周立成、朱丁勤因需要资金周转，向原告借款887000元，约定借款期限一年，还款期为2015年7月10日，月利息15‰，签订了借款合同。同时，被告李剑、源臣公司为该借款提供书面担保，并签订了保证合同。借款合同和保证合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告账户支付了887000元。合同到期后，原告向被告索要借款及利息，被告不予配合，原告故诉至法院。
被告周立成提出答辩意见称，借款是60万元，到期后写成887000元重新签订了合同，当时原告说只是走个形式而已。
被告李剑提出答辩意见称，当时周立成借款说是请事业单位员工担保的，原来借款担保的陈红到期了，说让我们担保只是走个形式，因为都是朋友就签字了。
被告朱丁勤、源臣公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
本案原告大德通公司原名连云港市新浦区千府农村小额贷款有限公司，后于2013年3月27日经工商管理部门批准变更名称为连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司。
2012年8月20日，被告周立成以案外人陈红的名义向连云港市新浦区千府农村小额贷款有限公司借款60万元，被告周立成、朱丁勤、李剑为借款保证人。出借人向陈红开具借款借据两份，其中40万元的借据载明借款期限自2012年8月15日至2013年8月15日，月利率20‰，还款方式为按期还息到期还本，放款银行为东方银行通灌支行，放款账号为3207053001201000089516；20万元的借款借据载明借款期限自2012年8月17日至2013年8月17日，月利率20‰，还款方式为按期还息到期还本，放款银行为建设银行陇海分行，放款账号为32×××98。2012年9月29日，债务人对应两笔借款分别偿还利息9728元及4560元。
借款到期后，因款项未还，2014年7月10日，由被告周立成、朱丁勤作为借款人与原告签订了借款合同，并以此偿还陈红的上述借款本息。合同主要约定向原告借款金额为887000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，合同项下借款月利率为15‰，借款采用按月结息，结息日为每月20日，合同中违约条款处对罚息的约定未予写明。被告李剑、源臣公司为上述借款提供连带保证责任担保，并与原告签订了保证合同，主要约定担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、实现债权等费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。签订保证合同时被告朱丁勤系源臣公司的法定代表人，并在合同末尾源臣公司盖章处加盖其个人印鉴。原告就此为被告出具了借款借据，记载借款金额为887000元。
当日，连云港市新浦区千府农村小额贷款有限公司作为主体出具说明一份（加盖该公司财务章），载明：“陈红于2012年8月17日贷款20万元人民币（合同号3207050012012000161），2012年8月15日贷款40万元人民币（合同号3207050012012000131）。截至2014年7月10日以上两项贷款本金60万元及利息296867.8元已由周立成全部还清。”随后于2014年7月15日出具还款凭据，记载还款金额为604160.12元及292707.68元，二者共计896867.8元。
在被告周立成所提交的连云港东方农村商业银行账户流水显示，2014年7月10日，原告大德通公司（账号3207053001201000089516）多次将款项存入被告周立成账户（账号：62×××82）后又转入该公司账户，共存入8笔100000元、1笔87000元，共计887000元，同时转出8笔100000元、1笔96867.80元，共计896867.8元，并显示内容“陈红还本息”。
另查明，被告周立成于2015年7月2日向原告还款2000元，2016年5月12日还款20000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的借款借据、还款凭据、借款合同、保证合同、还款凭据、被告身份信息，被告举证的银行流水、说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
被告周立成、朱丁勤向原告借款，双方间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案借款实际系借新还旧，所涉借款合同记载的借款金额系由原60万元借款本金及相应利息结转而来。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。案中原告作为债权人，在原始借款结转时，实际汇入被告周立成账户金额为887000元，随后同时取走款项金额为896867.8元，因在原借款期间，债务人曾偿还过利息9728元及4560元，故对原始借款，原告所计算的本息实际为911155.8（896867.8+9728+4560）元。根据本院审查，原借款约定的借款利息为月利率20‰，该约定符合法定规定的计息标准，据此计算自60万元借款实际发生之日，即40万元发生于2012年8月15日，20万元发生于2012年8月17日，截止该借款结转之日，即2014年7月10日，借款本息为877333.34（400000+185066.67+200000+92266.67）元。显然原告所计算的利息超出年利率24%，且签订的借款合同记载的债权本金金额为887000元，亦超出该标准，本院对超出部分不予支持，扣除原始借款中已偿还的款项后，本院认定后期债权的本金应为863045.34元。
另对于原告主张的利息，根据相关法律规定，按上述利息结转方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告在原始借款中收取的利息为24%，双方重新签订的借款合同中利息约定为月利率15‰，即年利率18%，则按863045.34元的本金为基数自2014年7月11日至原告主张之日，按年利率18%计算，利息应为452667.28元，本息合计为1315712.62元，即需审查该部分款项是否超出上述条款的规定。对原始借款60万元（40万元及20万元），自其实际发生之日按年利率24%计算至原告主张之日，利息应为697333.34（465066.67+232266.67）元，本息合计为1297333.34元，其中需扣除债务人于2012年所支付的14288元，即原告所主张的借款本息不得超过1283045.34元。现原告在诉求中主张的本息总额为1365980元，而按利息结转后的本金为基数计算的本息总额为1315712.62元，均超出法律规定的标准，对超出部分本院依法不予支持。被告周立成在借款合同签订后所偿还的款项22000元应自借款利息中予以扣除，经扣除后尚欠借款本息共计1261045.34元。
借款结转时，保证人源臣公司的法定代表人系被告朱丁勤，而朱丁勤系共同借款人，且与李剑同为原始借款的保证人，对本案借款事实知情，现原告要求两保证人承担保证责任的主张未超出约定的保证期间，被告源臣公司、李剑依法应承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周立成称签订借款合同仅为了走形式，但被告对此缺乏有效证据证实，且原告大德通公司并未放弃对借款利息的主张，故对该辩称本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立成、朱丁勤应于本判决生效后十日内向原告连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司支付借款本息1261045.34元。
二、被告李剑、连云港源臣电力工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17094元，保全费3520元，共计20614元（原告已预交），由原告负担1584元，被告连带负担19030元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行