浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3693号
原告屠x明。
委托代理人（特别授权代理）骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告邵x元。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人滕黛琳，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）金明敏，系公司员工。
原告屠x明与被告邵x元、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年10月30日、2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人骆帅，被告邵x元，被告安邦财保公司之委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年11月5日至2014年12月16日。本案现已审理终结。
原告屠x明诉称：2011年5月16日9时10分，被告邵x元驾驶浙d×××××轿车在绍兴市东观瀛洲名苑门口处调头过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邵x元负事故的全部责任，原告无责任。浙d×××××轿车在被告安邦财保公司处投保。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告邵x元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、车辆维修费、施救停车费、鉴定费、评估费、精神抚慰金合计240913.6元；二、被告安邦财保公司在交强险和商业险保险责任限额内承担全部赔偿责任。
被告安保财保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。车辆在保险公司投保了交强险、50万商业险及不计免陪险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的赔偿金部分有异议，医疗费应扣除非医保用药费用16096.33元；第一次住院缺少住院发票及用药清单；三期时间过长；交通住宿费过高，且对于住宿费因原告是住院治疗，故认为住宿费不应产生；本案停车费、鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；原告没有伤残，故精神抚慰金不予认可。
被告邵x元辩称：对事故及责任认定没有异议。肇事车辆已投保，应当由被告安邦财保公司承担赔偿责任。其他答辩意见同意被告安邦财保公司意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生的事实及事故责任认定情况；
证据2、门诊病历2份、住院病历3份、医疗费发票39页、费用清单2份，要求证明原告支出的医疗费用情况及原告治疗经过及住院天数（只包括原告自己支出的医疗费用）；
证据3、鉴定结论1份及鉴定费发票1份，要求证明原告护理、营养、误工期限及鉴定费支出情况；
证据4、车辆评估报告及维修费发票、评估费发票、施救停车费发票各1份，要求证明原告的车损情况及车辆维修费用支出情况、评估费用支出情况、车辆施救停车费用支出情况；
证据5、交通住宿费发票1组，要求证明原告交通住宿费用支出情况；
证据6、行驶证复印件及投保标识复印件各1份，要求证明被告邵x元系车主且在被告安邦财保公司处投保的事实。
证据7、户口本1份，要求证明车辆维修费发票上的陈林林系原告妻子，当时原告受伤后无法独立行走，所以是原告配偶去修的电动车。
被告安邦财保公司经质证，对证据1、2、6、7没有异议，但认为医疗费用中应扣除非医保费用16096.33元。对证据3的真实性没有异议，但认为三期过长，要求重新鉴定。对证据4中电动车维修费发票的关联性有异议，该发票的抬头是陈林林，而非原告本人；停车费不属于保险公司的理赔范围。对证据5，真实性没有异议但认为交通费发票有部分是2010年的，应按照实际的住院天数计算，且原告是住院治疗的，故对住宿费不予认可；评估费不属于保险公司理赔范围。被告邵x元经质证，同意保险公司质证意见。
被告邵x元为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据8、住院收费收据1份、住院费用清单1份，要求证明其为原告垫付第一次住院的费用31648.95元。
原告经质证，对被告邵x元支出的医疗费用情况没有异议，但原告主张的费用并不包括被告的31648.95元。被告安邦财保公司经质证，对该证据的真实性无异议，但因为是当庭提供的费用清单，无法核实非医保费用，建议按照20%扣除。
被告安邦财保公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据9、保险条款1份，要求证明医疗费中商业险应扣除非医保费用。
原告经质证，认为这是两被告之间的约定不能对抗原告的人身侵害请求，本次事故被告邵x元负全责，原告认为应由被告安邦财保公司不予承担的非医保费用也应该由被告邵x元赔偿，同时要求非医保费用在交强险内赔偿。被告邵x元经质证，对真实性无异议，但认为非医保费用也应由被告安邦财保公司予以赔偿。
本院对原告提供的证据1-4、6、7及被告邵x元提供的证据8、被告安邦财保公司提供的证据9的真实性予以认定，对原告提供的证据5将结合原告的实际情况进行综合认定。
本院向原、被告出示绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所（2014）临鉴字第b674号司法鉴定意见书。根据被告安邦财保公司的申请，本院依法对：原告屠x明伤后误工、护理、营养期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告伤后误工期限为32个月，护理期限为4个月，营养期限为4个月。原告和被告邵x元质证后无异议，被告安邦财保公司质证后对真实性无异议，但认为原告的误工时间过长。本院认为，本次司法鉴定系被告安邦财保公司提出，并根据原、被告的要求由本院指定司法鉴定机构，且绍兴明鸿司法鉴定所作为独立的第三方鉴定机构，所出具的鉴定意见书能够客观、真实的反映事实，故本院对该份司法鉴定意见书予以认定。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年5月16日9时10分，被告邵x元驾驶浙d×××××轿车在绍兴市东观瀛洲名苑门口处调头过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损害和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邵x元负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆浙d×××××系被告邵x元所有，并在被告安邦财保公司处投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邵x元已为原告垫付费用31648.95元。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费128991.55元（已包含被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费1240元、营养费2400元、护理费14634元、误工费117072元、交通费1000元、车辆维修费973元、施救停车费120元、鉴定费800元、评估费100元，合计267330.55元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身及财产权益的应当承担民事责任。公安机关对交通事故作出的责任书当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告安邦财保公司投保，原告的损失可由被告安邦财保公司在保险责任范围内先行赔付。原告主张的住院伙食补助费1240元、营养费2400元、车辆维修费973元、施救停车费120元、鉴定费800元、评估费100元，尚属合理，被告安邦财保公司认为鉴定费、停车费、评估费不属于保险理赔范围的辩称没有相应事实依据和法律依据，本院不予采信，故本院对原告主张的上述费用予以支持；医疗费，被告安邦财保公司认为医疗费应扣除非医保费用的辩称无相应依据，本院不予采信，但本院认为应扣除计算在医疗费中的助行器218元及拐杖100元，故原告的医疗费应为128991.55元；误工费，根据本院认定的司法鉴定书的鉴定意见，原告因本次事故造成的误工时间为32个月，但原告无法提供充分证据证明其误工损失，故本院按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准121.95元／天计算，误工费为117072元；护理费，根据本院认定的司法鉴定书的鉴定意见，原告因本次事故造成的护理期限为4个月，本院确认护理费为14634元；交通住宿费，根据原告的实际病情、就医次数及住宿费发票等，本院酌情确定为1000元；精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。上述费用合计267330.55元。鉴于被告邵x元已为原告垫付费用31648.95元，为免诉累，可在赔偿款中抵扣，故被告安邦财保公司尚应赔偿给原告屠x明235681.6元，并返还给被告邵x元31648.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告屠x明235681.6元，并返还给被告邵x元31648.95元。
二、驳回原告屠x明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2457元，由原告屠x明负担40元，由被告邵x元负担2417元，由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。鉴定费800元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。