wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初316号
原告：王忠则，男，1951年8月18日出生，汉族，农民。
被告：王志平，男，1967年9月3日出生，汉族，农民。
原告王忠则与被告王志平排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王忠则、被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔偿损失8000元；2、案件诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：判令被告对建于原告屋檐下的大门（经过原告同意后被告盖的大门）及占用宅基地停止侵害、排除妨害，对毁坏的排水设备及墙基恢复原状，对损毁的内墙、屋顶、物品和后墙裂缝赔偿损失8000元。事实和理由：原告与被告系前后邻居关系，被告的一棵榆树位于原告后墙西段一米左右，树冠紧贴原告房后，刮风树枝摇摆，扫动房瓦，造成原告室内漏雨，天花板损毁和床上用品霉变，今年八月中旬被告虽已将该树砍伐，但所造成的损害未处理。由于被告将其原旧址大门拆除，非法超占宅基地使用面积，重新建在原告房后墙中段（屋檐下滴水以内）的通道上，对原告维护房基造成妨碍，其可以采取其他合理的排水措施而不采取，任意垫高其院内地面高度。2015年7月14日、15日连降几天大雨，积水涌向原告房后根基，渗漏至室内，加之树根的延伸造成内墙倾斜裂缝，后墙裂缝，严重威胁原告的居住安全。被告损人利己将原告旧宅约5.3米长、2.7米宽、约1米高的旧房根基及半壁山墙私自拆除，改为其院面积，破坏了原告的排水设施，还将原告旧房后墙打了一个约一尺见方的洞，对原告房屋安全埋下隐患。
被告王志平辩称，1、盖街门的时候原告也同意被告盖，是十几年前（大约是1997、1998年）的事，这是协商过的。因为当时原告的房子也有了裂缝，盖大门正好可以能支持原告的房子。2、原告说被告占用其宅基地不是事实，被告没有占用原告的宅基地。3、当时原告给了被告几百块砖，按照双方协商的意见，被告把路修好了，现在排水也很顺利，对双方的房屋、院落、排水没有任何影响。4、对于原告要求的赔偿损失，和被告没有关系也没有理由，房屋有洞是因为原告和兄弟吵架造成的，和被告没有关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，宅基地使用证存根两份，一份是原告父亲的，证实宅基地长19.7米、宽23.85米；一份是原告的，证明宅基地南北15.8米、东西宽22.05米。原告的兄弟在父亲的宅基地上盖了一处新房，还剩2.7米乘5.3米大约一间房的旧地方，旧墙不在了，地皮还在，地皮被告搬不走。去年土地确权的时候，经过原告的反映这块地登记在原告的名下了，但是还没有发证。父亲的宅基地兄弟之间还没有分，没有理清。
证据二，被告父亲王保金的宅基地使用证存根，证明被告的宅基地使用面积，现在被告建的大门超出了使用面积。被告的建房超出宅基地面积8米宽，这8米是集体的地方。
证据三，被告父亲的林权证，证明原来的那颗榆树给原告造成了损失。
证据四，照片12张（大部分是2015年7月份拍摄），证明现在房屋的损失与那颗榆树有因果关系，对内墙造成裂缝现象。
证据五，光盘一张，证明2015年7月下雨的时候，被告家的水从原告房屋根基下流过，给原告的房屋造成损害，室内床上的垫子霉烂。房子是1980年盖的，1980年盖房的时候还没有那棵榆树。
证据六，（2016）晋0421民初1296号民事裁定书一份，证明原告起诉过。
证据七，证人宋昌胜的证人证言，证明以下事实：2016年农历7月的证人去原告家看过。当时原告找证人想修房，当时树还在，后来就没有去，证人认为修原告的墙按照材料的不同花费也不同，不说料工人工资就需要8000多元。
证据八，证人宋起好的证人证言，证明以下事实：现在盖一个大门工资就需要6000多元，证人和宋昌胜去看过原告家，要修的话工资就需要七八千。
被告王志平的质证意见是:对证据一，对原告提交的宅基地使用证不清楚是否属实。对证据二，被告父亲的宅基地使用证怎么会在原告手里，被告也不知道是不是真的，原件在家，被告也没有什么印象。对证据三，对林权证不清楚，也不知道是否属实。对证据四，不认可，和被告没有关系。对证据五，下雨的时候水肯定要顺着房子走，和被告没有关系。对证据六，裁定书真实性无异议。对证据七和证据八，和被告没有关系，不认可证人证言。
被告王志平未提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见是：证据一和证据二宅基地使用证存根的真实性予以认定。证据三、证据四和证据五，林权证与损害原因无必然联系，照片和视频客观，但本院无法根据以上证据确认损害事实产生的具体原因。证据六是已生效的法律文书，本院对该证据的真实性予以认定。证据七和证据八，对证人陈述的房屋损害的修缮成本，在无其他证据相佐证的情况下，本院无法认定。
本院认为，原、被告作为前后院邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方也应当为各自用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。邻里之间应当相互谦让，这样才能和谐处理邻里关系。因原告并无法证明自己房屋造成损害与被告之间的因果关系，而对于原告主张的被告的树木对房屋造成的影响，因该树木已经不存在，本院亦无法确认该事实。在原告未提供其他证据证明其主张成立的情况下，根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证的证明规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，在原告无法证明的情况下原告应承担不利后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条和第八十七条，《最高人民法院
驳回原告王忠则的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 常晓霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 磊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第136号
原告：林某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
原告林某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
林某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称，被告杨某某因做承包工程需要资金
周转，分别于2008年5月8日、2009年1月1日向原告借款两笔共
计195000元，约定有利息，并出具了借条为证。后被告经催讨
未还款。现原告诉诸本院，要求被告归还借款本金195000元。
被告杨某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条两份，待证被告向其借款195000元的事实。
经庭审质证，被告杨某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈
述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内归还原告林某某
借款195000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年三月二日
书记员 何跃燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1435号
上诉人（原审被告）：李明改，女，1964年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）：娄善菊，女，1962年5月8日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：张嵛，男，系通化市二道江区法律援助中心律师。
上诉人李明改因与被上诉人娄善菊健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李明改、娄善菊及其委托讼诉代理人张嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明改上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由娄善菊承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、2017年5月3日其与娄善菊因房屋排水沟问题发生争执，当时娄善菊及丈夫、儿子一起打其，村长随后报案，娄善菊一听派出所来现场就立刻
躺在地上不动，说其把娄善菊打了，事实是她们家三口人一起将其打坏，其上医院检查结果为左肾0.7分离，左心稍增大，尿里带血，医生建议到上级医院进一步完善相关检查；2、派出所立案询问笔录由副所长于李赢主办，在此案处理过程中，派出所未作出处罚罚款，其也没有缴纳任何罚款，一审法院根据此罚款收据认定事实，以至于错误的下达了民事判决书；3、娄善菊住院和这次争执无关，因其根本没有打娄善菊，娄善菊医药费以及其他费用应由娄善菊自行承担，如主张权利，应做相关医学鉴定，证明娄善菊住院与此次争执有因果关系。
娄善菊及其委托诉讼代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
娄善菊向一审法院起诉请求：1.判令李明改支付其医疗费3478.28元、护理费6天724.92元、住院伙食补助费600元、误工费36天3602.56元、交通费120元，合计8525.75元；2.诉讼费由李明改承担。
一审法院认定事实：娄善菊与李明改系邻居关系，应当本着有利生产、方便生活的原则处理邻里关系。二人住宅比邻，共用一条排水沟，流经娄善菊家，当排水沟淤堵时，娄善菊应当及时疏通，或者提供方便让李明改疏通。在李明改多次与娄善菊协商并经过调解未果后，李明改于2017年5月19日下午到娄善菊家疏通排水沟，因挪动娄善菊家的东西导致娄善菊不满，娄善菊阻止李明改疏通排水沟，导致双方发生纠纷，李明改出于义愤将娄善菊打伤，双方当事人均存在过错，都应对此承担责任。娄善菊共花费医疗费3469.08元、护理费724.92元、住院伙食补助费600元、误工费3162.43元、交通费80元，合计8036.43元。
一审法院认为，李明改给娄善菊造成的伤害，有证据证实，李明改对娄善菊的经济损失应予合理赔偿。根据案情，确定由李明改承担80%的责任，娄善菊承担20%的责任为宜。李明改应当赔偿娄善菊的经济损失为6429.15元。李明改要求案外人王爱先、娄善菊共同赔偿其经济损失，已经告知其另案告诉。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告李明改于本判决生效后10日内赔偿原告娄善菊医疗费3469.08元、护理费724.92元、住院伙食补助费600元、误工费3162.43元、交通费80元，合计8036.43元的80%，即6429.15元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由李明改负担20元，娄善菊负担5元。
本院二审期间，李明改向法庭提交手机录音证据，拟证实其没有交纳100元罚款的事实，娄善菊质证认为，该录音与本案无关联，不认可。本院认为，本案系健康权纠纷一案，是否交纳罚款不影响本案的事实认定，且娄善菊不认可，故对此录音证据，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，有证据证实李明改给娄善菊造成了伤害，且李明改也无证据证明自己对娄善菊身体的伤害没有过错，故李明改应对娄善菊的医疗费3469.08元、护理费724.92元、住院伙食补助费600元、误工费3162.43元、交通费80元等经济损失承担相应赔偿责任。一审根据案情进行的责任划分适宜，本院予以支持。李明改主张娄善菊对其身体造成了伤害，请求赔偿，因一审未予审理，二审中，李明改不能明确其具体的赔偿请求数额，且经征求娄善菊的意见，其不同意调解解决，故二审不能径行裁判，其可另循法律途径解决。综上，李明改的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明改负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一七年十月十八日
书记员 于 诗
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3026号
原告杨西山，男，汉族，1954年5月26日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告丁伟，男，汉族，1977年8月21日出生，住河南省淮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市江东中路***号万达广场*座*****楼。
负责人朱国平,职务总经理。
委托诉讼代理人李阳，河南明辩律师事务所律师。
被告贾东亚，男，汉族，1980年04月12日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人王小松，河南建霞律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人胡建勋，河南建霞律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层****号。
负责人鲁登宇，职务总经理。
委托诉讼代理人张安海，该公司员工。
原告杨西山与被告被告丁伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏支公司、贾东亚、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨西山委托诉讼代理人吴成连，被告贾东亚委托诉讼代理人王小松、胡建勋，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人李阳，被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张安海到庭,被告丁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西山向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神损害赔偿金车辆财产损失等11329.9元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年6月8日2时20分许，被告丁伟驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ａ×××××号车，沿311国道由西向东行使，行驶到311国道275KM+100M处时，与同方向形式的无号牌四轮拖拉机及由东向西形式的贾东亚驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成丁伟、贾东亚、杨西山及乘坐豫Ａ×××××号重型普通货车的孟志偏受伤，车辆、车辆所载货物及路边的树木损坏的交通事故。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：1：肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单、营运证、从业资格证等证据材料，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依照保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2：此次事故三车相撞，我公司同意与另一车辆保险公司，先在两个交强险范围内对原告损失进行赔偿，另此次事故造成多人受伤，请法院在交强险范围内为其他伤者预留份额；3：原告杨西山已经63岁，早已经达到国家法定的退休年龄，属于被抚养人群，原告要求误工费不应得到支持，原告各项赔偿要求过高，鉴定费、诉讼费依据合同约定不应由我公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称意见同中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司意见。
被告贾东亚辩称，丁伟本人应承担本次事故80%以上的事故责任，其他由保险公司承担。其他同中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司意见。
被告丁伟未答辩。
经审理查明,2017年6月8日2时20分许，被告丁伟驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ａ×××××号车，沿311国道由西向东行使，行驶到311国道275KM+100M处超越同方向杨西山驾驶的无号牌四轮拖拉机时，与杨西山驾驶的无号牌四轮拖拉机及由东向西行使的贾东亚驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车发生交通事故，结果造成丁伟、贾东亚、杨西山及乘坐豫Ａ×××××号重型普通货车人孟志偏受伤，车辆、车辆所载货物及路边的树木损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队太公交认字【2017】第000359号道路交通事故认定书认定为，丁伟负本次事故的主要责任，贾东亚负此事故的次要责任，孟志偏、杨西山无责任。另查明苏Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司分别投保有交强险和商业险，且在保险期间内。豫Ａ×××××号重型普通货车在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且在保险期间内。
本院认为，公民享有健康权，健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故责任认定书本院予以采信。鉴于本案的具体情况，本院酌定被告丁伟承担全部责任的60%为宜，被告贾东亚承担全部责任的40%为宜。由于事故车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ａ×××××号车和豫Ａ×××××号重型货车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且均在保险期限内，被告丁伟、贾东亚的赔偿责任应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告杨西山的各项经济损失核定如下：医疗费4174.58元+832.8元=5007.38元、护理费33857元÷365天×8天×1人=742.07元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费30元/天×8天=240元、误工费11696.74元÷365天×8天=256.36元、车辆损失费2840元、交通费酌情认定200元。以上医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失费、交通费各项费用共计10085.81元。对上述经济损失由中国平安财产保险股份有限公司江苏支公司、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在各自交强险范围内承担。鉴定费150元由被告丁伟、贾东亚在各自责任范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨西山各项经济损失6051.48元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨西山各项经济损失4034.32元。
三、鉴定费150元，由被告丁伟承担90元、被告贾东亚承担60元。
四、驳回原告杨西山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告丁伟负担25.2元，被告贾东亚负担16.8元。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 史红珍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2748-1号
申请执行人：廖莲好，女，1966年10月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：黄海升，男，1979年3月1日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第2118号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人黄海升发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人黄海升所有的位于广州市荔湾区龙溪路花园中环街1号1403房屋的产权份额；
二、责令被执行人黄海升必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 林湛河
二〇一四年九月三日
书 记 员 谭淑芬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2547号
原告：刘明凤，女，1948年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马立国，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：康帅，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市五大连池市。
被告：南京德知英汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区长白街413号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
主要负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。
原告刘明凤与被告康帅、南京德知英汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明凤的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘明凤负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第322号
原告罗某，女，1983年8月11日出生，汉族，务工，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人杨泽平、钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被告江某，男，1974年11月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告罗某与被告江某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月28日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告罗某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初538号
原告：言柳，女，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：赵伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省仙居县南峰街道。
被告：株洲市荷塘区天华酒店，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：唐猛。
本院在审理原告言柳与被告赵伟、株洲市荷塘区天华酒店买卖合同纠纷一案，原告言柳于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告言柳自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言柳撤回起诉。
本案受理费623元，减半收取316元，由原告言柳承担。
（此页无正文）
审 判 长 吴珉庆
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 邓咏李
二〇一七年九月十一日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3912号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：何松蔚，男，汉族，1983年7月25日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告何松蔚物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第131号
原告：王某。
被告：严某某。
原告王某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员戎绒适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2010年
4月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年8月20
日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告严某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案当庭宣告判决。
原告王某起诉称：原、被告经他人介绍相识，2008年3月
27日，被告以其弟承包工程急需资金周转为由向原告借款10万
元，并出具借条一份。现借款经原告多次催讨，被告未履行还
款义务。请求法院判令被告立即归还原告借款10万元。
被告严某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
拟证明被告严某某向原告借款10万元的事实。因被告严某某经
本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院
认为上述证据系原件，客观真实无瑕疵，且与原告的陈述能相
互印证，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据足以证明被告严某某向原告借款10万元的事实。现被告逾期
不还损害了原告的合法权益，显属无理，原告之诉符合法律规
定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告严某某在本判决生效后十日内返还原告王某借款1
0万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计诉讼费2860元，
由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 徐小娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9874号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：安成鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告安成鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告安成鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告安成鑫拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告安成鑫向原告偿还信用卡透支本金29689.76元、利息8788.57元、违约金（含滞纳金）7621.87元（暂计至2017年2月6日共计46100.2元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，工商银行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月31日为7621.87元。
因被告安成鑫下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告安成鑫未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：工银“中山宝”信用卡。
所涉业务：2015年5月6日，安成鑫提交《工银牡丹卡申请表》，后工商银行中山分行核准其申请。2015年5月26日，安成鑫开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年10月9日，安成鑫欠工商银行中山分行信用卡透支本金29689.76元、滞纳金7621.87元、利息14298.09元，合计51609.72元。
本院认为，安成鑫在《工银牡丹卡申请表》上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。安成鑫持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求安成鑫偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于安成鑫拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且安成鑫没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。安成鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
被告安成鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金29689.76元、滞纳金7621.87元、利息（截至2017年10月9日利息为14298.09元，从2017年10月10日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告安成鑫负担（该款被告安成鑫于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶丽敏
孙永辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3723号
原告王忠新。
委托代理人张宁。
被告李明武。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告王忠新与被告李明武身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠新的委托代理人张宁，被告李明武及其委托代理人孙书华第一次开庭到庭参加诉讼；第二次开庭原告王忠新及其委托代理人张宁，被告李明武的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠新诉称，2013年8月20日20时许，原、被告在村文书家中因收取土地承包费事宜发生争执，争执中被告用马扎子将原告打伤。原告被伤后到平度市中医医院住院治疗，因此请求判令被告赔偿原告医疗费4009.9元、护理费990.55元、误工费2701.5元、交通费210元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李明武辩称，被告没有将原告打伤，原告越权收取土地承包费，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日20时许，时任平度市东阁街道办事处王家村党支部书记王忠新与时任该村村民委员会主任李明武在本村文书王华义家中因收取本村村民土地承包费事宜发生争执，争执中被告李明武用马扎子将原告王忠新致伤。原告王忠新被伤后，于2013年8月21日到平度市中医医院住院治疗，经诊断其：头外伤反应；后颈部、背部软组织伤，住院11天，花医疗费4009.9元，交通费140元。原告王忠新住院期间由其妻刘淑芹（农村居民）护理。
本案在审理过程中，被告李明武对原告王忠新住院期间治伤所花医疗费的合理性及王忠新因伤的误工时间提出异议，要求对该二项内容进行鉴定。原告王忠新与被告李明武协商确定由青岛青大司法鉴定所对上述二项内容进行鉴定，经该鉴定所鉴定：一、被鉴定人王忠新住院期间医疗费基本合理；二、被鉴定人王忠新误工时间建议为30天。
另查明，2012年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为32869元，日工资为90.05元（32869元／年÷365天）。
上述事实有原告提供的住院病历、住院费用明细单、收费凭证等，青岛青大司法鉴定所（2014）医鉴字第892号鉴定书，法庭的调查取证材料及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告系本村村委主任，原告系本村党支部书记，双方因收取本村村民土地承包费事宜发生争议时，在不能协商解决的情况下，应向有关部门申请解决。而被告不应当采取致伤原告的方法解决问题，故被告对此次纠纷应承担主要责任，以赔偿90％为宜。本案原告作为村党支部书记，在工作上与被告村主任有不同意见时，应主动找村主任沟通解决或者请上级有关部门协调解决，而原告未能按照上述要求解决好在承包费收取方面与村主任之间存在的分歧问题。故原告对此次纠纷应承担次要责任，以自己负担10％为宜。综上，被告应赔偿原告医疗费3608.91元（4009.9元×90％），护理费891.5元（90.05元／天×11天×90％），误工费2431.35元（90.05元／天×30天×90％），交通费126元（140元×90％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明武赔偿原告王忠新医疗费3608.91元、护理费891.5元、误工费2431.35元、交通费126元，合计7057.76元，于本判决生效后十日内清；
二、驳回原告王忠新对被告李明武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告王忠新负担11元，被告李明武负担99元。因被告负担的费用原告已预交，被告李明武负担的99元，于本判决生效后十日内直接付给原告王忠新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一四年五月十六日
书记员 王红芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc6ac7af-22a5-43bd-97b7-a811010b7160&imgId=YmM2YWM3YWYtMjJhNS00M2JkLTk3YjctYTgxMTAxMGI3MTYwMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初2020号
海南省文昌市人民法院
民事判决书
（2017）琼9005民初2020号
原告：詹达雄，男，1987年3月1日出生，汉族，文昌市人。
委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
被告：文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组。
法定代表人：邝必生，村民小组组长。
原告詹达雄与被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组（以下简称美孝邝村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹达雄及其委托诉讼代理人伍世炳、被告美孝邝村的法定代表人邝必生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹达雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款6618元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告詹达雄于1987年出生，自出生就落户在被告美孝邝村，并居住生活在被告美孝邝村至今。1998年，原告的家庭户以詹道文为代表承包了被告美孝邝村的土地，原告与其他家庭成员一直都享有家庭承包地的土地承包经营权。
2016年11月，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要，征用被告美孝邝村部分集体土地，被告村因而获得一笔征地补偿款。2017年1月17日，被告按农业户口每人6618元的标准将征地补偿款进行分配，但拒绝分配给原告。原告认为其作为被告村的村民，应享有与其他村民同等的分配权利，被告不予分配的做法违反了相关的法律规定，原告为了维护自身的合法权益，向本院诉请处理。
被告美孝邝村辩称，原告所在家庭户均是从外村迁移至被告村，其所享有的权利应当与被告村原先的村民有所区分。
本院经审理认定事实如下：1958年，因修建宝芳水库的需要，原告所在家庭户迁移、落户至被告美孝邝村。原告自出生就落户在被告美孝邝村。以詹道文为户主的原告家庭户承包被告美孝邝村集体的部分土地。2005年3月1日，文昌市人民政府给以詹道文为户主的家庭户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告的名字登记在土地承包经营权共有人一栏。
2016年10月21日，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要征用被告集体的部分土地，被告因此获得一笔征地补偿款。被告于2017年1月17日作出分配方案，决定对农业户口的村民每人分配6618元，但拒绝分配给原告。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。
另，原告于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院依申请对被告美孝邝村在海南文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行开立的账户中的存款5000元予以冻结，原告为此缴纳了88元的保全费。
认定上述事实除了原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有原告向本院提交的常住人口登记卡、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《新型农村合作医疗证》、美孝邝村红岭沟渠补偿详细分配表、海南省文昌市人民法院（2017）琼9005财保36号民事裁定书，以及本院依职权向文昌市国土资源局调取的《征收土地补偿协议书》。
本院认为，本案争议的焦点是：原告詹达雄是否具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。
我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告詹达雄自出生就落户在被告美孝邝村，其户口性质为农业户口，且原告詹达雄的名字登记在以詹道文为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的共有人一栏，应认定詹达雄具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，应当享有足额分配的权利。
被告认为原告属于水库移民，应当与被告村其他村民享有不同的权利，该主张没有法律依据，本院不予采纳。被告在向其他农业户口的村民分配征地补偿款时是足额分配，却对原告不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。原告请求足额分配征地补偿款6618元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告詹达雄征地补偿款6618元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元和保全费88元，由被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，原告詹达雄预付的予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺁
jm5fnujk3ghevbpmlm案件唯一码
审 判 员 郑 在 海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 媚
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
审核：郑在海撰稿：郑在海校对：吴媚印刷：吴媚
文昌市人民法院2017年8月23日印制
（共印7份）
海南省文昌市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9005民初2020号	海南省文昌市人民法院	民事判决书	（2017）琼9005民初2020号	原告：詹达雄，男，1987年3月1日出生，汉族，文昌市人。	委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。	被告：文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组。	法定代表人：邝必生，村民小组组长。	原告詹达雄与被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组（以下简称美孝邝村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹达雄及其委托诉讼代理人伍世炳、被告美孝邝村的法定代表人邝必生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告詹达雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款6618元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告詹达雄于1987年出生，自出生就落户在被告美孝邝村，并居住生活在被告美孝邝村至今。1998年，原告的家庭户以詹道文为代表承包了被告美孝邝村的土地，原告与其他家庭成员一直都享有家庭承包地的土地承包经营权。	2016年11月，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要，征用被告美孝邝村部分集体土地，被告村因而获得一笔征地补偿款。2017年1月17日，被告按农业户口每人6618元的标准将征地补偿款进行分配，但拒绝分配给原告。原告认为其作为被告村的村民，应享有与其他村民同等的分配权利，被告不予分配的做法违反了相关的法律规定，原告为了维护自身的合法权益，向本院诉请处理。	被告美孝邝村辩称，原告所在家庭户均是从外村迁移至被告村，其所享有的权利应当与被告村原先的村民有所区分。	本院经审理认定事实如下：1958年，因修建宝芳水库的需要，原告所在家庭户迁移、落户至被告美孝邝村。原告自出生就落户在被告美孝邝村。以詹道文为户主的原告家庭户承包被告美孝邝村集体的部分土地。2005年3月1日，文昌市人民政府给以詹道文为户主的家庭户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告的名字登记在土地承包经营权共有人一栏。	2016年10月21日，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要征用被告集体的部分土地，被告因此获得一笔征地补偿款。被告于2017年1月17日作出分配方案，决定对农业户口的村民每人分配6618元，但拒绝分配给原告。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。	另，原告于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院依申请对被告美孝邝村在海南文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行开立的账户中的存款5000元予以冻结，原告为此缴纳了88元的保全费。	认定上述事实除了原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有原告向本院提交的常住人口登记卡、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《新型农村合作医疗证》、美孝邝村红岭沟渠补偿详细分配表、海南省文昌市人民法院（2017）琼9005财保36号民事裁定书，以及本院依职权向文昌市国土资源局调取的《征收土地补偿协议书》。	本院认为，本案争议的焦点是：原告詹达雄是否具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。	我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告詹达雄自出生就落户在被告美孝邝村，其户口性质为农业户口，且原告詹达雄的名字登记在以詹道文为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的共有人一栏，应认定詹达雄具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，应当享有足额分配的权利。	被告认为原告属于水库移民，应当与被告村其他村民享有不同的权利，该主张没有法律依据，本院不予采纳。被告在向其他农业户口的村民分配征地补偿款时是足额分配，却对原告不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。原告请求足额分配征地补偿款6618元于法有据，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告詹达雄征地补偿款6618元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元和保全费88元，由被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，原告詹达雄预付的予以退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺁													jm5fnujk3ghevbpmlm案件唯一码													审 判 员 郑 在 海													二〇一七年八月二十二日													书 记 员 吴 媚																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	审核：郑在海撰稿：郑在海校对：吴媚印刷：吴媚	文昌市人民法院2017年8月23日印制	（共印7份）
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第536号
原告董某某，女，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告王某某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省清河县。
本院在审理董某某诉王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告董某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告担负。
审判员 范书环
二〇一四年八月十八日
书记员 庄连良
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1640号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴斌生，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省武平县。因犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被福建省武平县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，4月2日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1540号起诉书指控被告人吴斌生犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴斌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月20日下午，在晋江市池店镇御辇村宫后37号，被告人吴斌生趁其岳母曾某1不在家之机，溜门进入三楼被害人曾某1卧室内，用手掰开上锁的办公桌抽屉，盗走被害人曾某1现金13600元（币种人民币，下同）。次日，被告人吴斌生经公安机关传唤后主动到公安机关接收调查。案发后，被告人吴斌生家属代为退回13600元，并取得被害人曾某1谅解。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。据此认为，被告人吴斌生的行为已构成盗窃罪，属数额较大；自首，依法可从轻或减轻处罚；赃款已退回，可酌情从轻处罚；提请本院依照刑法相关规定予以惩处。
被告人吴斌生在庭审中对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年3月20日下午，被告人吴斌生在晋江市池店镇御辇村宫后37号其岳母曾某1家中，盗走被害人曾某1现金13600元。次日，被告人吴斌生主动到公安机关投案。案发后，被告人吴斌生的家属已代为退赔被害人曾某1的全部经济损失，并取得被害人曾某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.侦查机关出具的抓获及破案经过说明，证明被告人吴斌生于2017年3月21日上午接到侦查人员配合调查的电话通知后，自己到派出所接受调查。
2.户籍证明，证明本案被告人及证人、被害人的身份情况。
3.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人吴斌生的前科情况。
4.收条及谅解书，证明退赔及谅解的情况。
5.证人曾某2证言，证明其母亲曾某1被盗现金的事实。
6.被害人曾某1陈述，证明其被盗现金的事实。
7.被告人吴斌生供述、辨认笔录及辨认照片，供认本案盗窃事实并辨认盗窃地点。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴斌生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴斌生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴斌生的家属已代为退赃并取得被害人的谅解，且其系盗窃家庭成员的财物，对被告人吴斌生酌情予以从轻处罚。被告人吴斌生有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴斌生户籍所在地司法局的调查评估意见是不予对其实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴斌生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 颜丹红
二〇一七年八月一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2787号
申请执行人：杨奶素。
被执行人：余姚久美雅布艺有限公司。
法定代表人：谢晓红，该公司总经理。
被执行人：谢晓红。
申请执行人杨奶素与被执行人余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬余商初字第333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求两被执行人共同支付借款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人在本院有多案，名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已在（2015）甬余执民字第2573号案件中将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2787号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第2787号被执行人：余姚久美雅布艺有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：谢晓红，该公司总经理。被执行人：谢晓红。申请执行人杨奶素与被执行人余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2015）甬余商初字第333号民事判决书所确定的300000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执31号
申请执行人马祖齐，男，1972年9月25日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
申请执行人陈玉娇，女，1981年7月26日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人梁大洲，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北二级公路新华路往东380米处。统一社会信用代码：91450703662135369G，组织机构代码：66213536-9。
法定代表人农运厚，该公司经理。
马祖齐、陈玉娇与钦州市永大汽车运输有限公司、梁大洲机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂01民终77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市永大汽车运输有限公司、梁大洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马祖齐、陈玉娇于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人钦州市永大汽车运输有限公司、梁大洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马祖齐、陈玉娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市永大汽车运输有限公司、梁大洲新的财产线索，申请执行人马祖齐、陈玉娇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执31号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月四日
书记员 陆文怡
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执799号
申请人宽城兆丰房地产开发有限公司
法定代表人孙兆海，男，职务：总经理
被执行人祝满廷（祝满庭）。
被执行人何素环（又名何玉环）。
申请人宽城兆丰房地产开发有限公司与被执行人祝满庭、何玉环排除妨害纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宽民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经依法强制迁出并将标的款给付申请人，本案确定的义务已履行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3681号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十一日
书记员 韩建国
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第640号
原告深圳市XX电子股份有限公司。
法定代表人任某，董事长。
委托代理人陈某。
委托代理人罗某。
被告深圳市中航XX技术有限公司。
法定代表人段某，董事长。
原告深圳市XX电子股份有限公司诉被告深圳市中航XX技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨继周独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月30日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将其办公楼二楼南面，面积为827平方米的办公楼出租给被告办公使用。合同约定：被告租赁期间发生的水电费、电话费、清洁费等费用由被告自行承担；租赁期限自2007年4月30日起至2009年8月31日止；租金每月每平方米24.5元、物业管理费每月每平方米1.5元，二项费用每月合计21502元，每月应于当月5日前缴纳。上述租赁期间，原告严格按照上述合同的约定为被告提供了适租的房屋及正常水、�、网络，被告也未对原告提供的房屋及水、电、网络提出任何异议。因此，原告已完全按照合同约定履行了相关义务。但被告自2009年10月至2010年3月期间却未按上述合同的约定履行按期支付租赁费等费用的义务。截止2010年3月20日，被告尚拖欠原告自2009年10月至2010年3月期间的房屋租赁费共计124711元，滞纳金10794.01元；水费共计675元，滞纳金76.39元：电费共计8783.5元，滞纳金1078.16元。期间原告也多次以口头或书面形式向被告催款，但被告均以资金紧张为由一再拖延，至今仍未支付以上款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法之权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告履行合同义务，支付拖欠的房租、水电费等费用共计134169.50元；2、被告按《缴费通知》规定向原告支付截止2010年3月30日滞纳金11948.56元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2007年4月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于深圳市宝安区福永镇福园一路航盛工业园的办公楼二楼南面部分出租给被告作为办公场所使用，建筑面积为827平方米，租金每月24.5元／平方米，物业管理费每月1.5元／平方米，合计人民币21502元；租赁期限从2007年4月30日至2009年8月31日止；被告租赁期间发生的水电费、电话费、清洁费等费用由被告自行承担，每月租金及其它应交费用应于当月5日前交付原告。被告逾期交付租金、物管费等费用的，每逾期一天按一期租金、物管费等费用的千分之三支付违约金。原告当庭表示，被告应交租金日期为每月的20日。
合同签订后，原告将上述租赁物交付被告使用，被告也能按时支付租金。上述合同到2009年8月31日到期，双方未再签订新的协议，被告也未从承租房屋中搬离，且只支付了截至2009年9月份租金和水电费等，从10月份至2010年3月份，共欠付租金人民币129012元（21502元／月×6个月），另欠此期间的水费675元，电费8783.5元。
经查，位于深圳市宝安区福永镇福园一路西侧和蚝业路南侧的航盛工业园，其登记权利人为原告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房地产证》、《缴费通知》、发票等证据以及原告庭审陈述笔录、被告员工代表调查笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2007年4月27日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。按照约定，上述合同已于2009年8月31日到期，但被告并未将涉案房屋返还原告，原告收取被告租金后也未提出异议，应视为双方同意按不定期合同继续履行《房屋租赁合同》。被告从10月份至2010年3月份，共欠付租金、水电费合计人民币138470.50元（129012元＋675元＋8783.50元），已违反了合同约定，原告仅诉请其支付拖欠房租、水电费134169.50元，为其权利的合法处分，本院予以准许。按照合同约定，被告还应就其迟延支付租金行为向原告支付违约金，该违约金以应交租金（21502元／月）为基数，按日千分之三为标准，从该租金的当月21日起算，原告要求按日千分之一（即21502元／月×0.001=21.502元）标准计算至2010年3月30日，经计算被告应付违约金为10922元。至于原告所主张的水电费滞纳金，虽然被告确有迟延支付行为，但原告仅属于代扣代收，被告的迟延支付并未对原告造成实质损失，而且合同亦未约定迟延支付水电费应支付滞纳金，因此，原告主张的水电费滞纳金既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中航XX技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市XX电子股份有限公司支付租金、水电费合计人民币134169.50，并支付迟延支付租金的违约金人民币10922元；
二、驳回原告深圳市XX电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1611元，由被告承担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决时时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于深圳市中级人民法院。
审判员 杨继周
二〇一〇年六月三十日
书记员 吕海云
书记员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3021号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘国伟
被执行人：刘富磊
被执行人：刘志军
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘国伟、刘富磊、刘志军金融借款合同纠纷一案。本院于2013年11月18日作出的（2013）寿商初字第2111号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00460-1号
申请执行人苏秋玲。
被执行人周晓玲。
被执行人曾正坤。
申请执行人苏秋玲与被执行人周晓玲、曾正坤民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人周晓玲、曾正坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02656号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一六年一月十一日
代理书记员 侯 军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1473号
上诉人（原审被告）：高先寅，男，1937年9月16日出生，汉族，退休工人，住奎屯市
委托代理人（特别授权）：高艺（高先寅之女），1973年1月15日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：庄荣海，男，1960年4月20日出生，汉族，乌苏市荣盛木材加工店业主，住乌苏市。
委托代理人（一般授权）：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人高先寅因与被上诉人庄荣海房屋买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理完毕。
上诉人高先寅上诉请求，二审改判认定双方签订的房屋买卖合同无效，并解除双方不平等的房屋转让合同。其理由为；上诉人与被上诉人买卖合同签订后，按照约定上诉人及时交付了房屋，被上诉人依约付了8万元房款，但并没有实际使用此房屋，致使房屋全部塌陷，废弃至今，同时也迟迟不予办理过户手续并曾多次找上诉人要求解除合同，要求退还房款。
被上诉人庄荣海未向法庭递交书面答辩意见。
原审原告庄荣海向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2011年5月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋过户手续；3、判令被告赔偿原告违约金50000元；
原审法院认定事实如下：2011年5月10日，原告庄荣海与被告高先寅签订房屋买卖合同一份，约定：被告将其个人所有的位于乌苏奎屯河大桥312国道20米处，奎屯路大桥巷XXX号的房屋及土地使用权、树木转让给原告，房屋总价款为150000元，原告预付定金80000元，剩余70000元应于办理过户手续后一次性付清；被告应协助原告办理产权过户手续；单方违约应向对方支付违约金80000元。协议签订当日，原告依约向被告支付房款80000元，被告亦将房屋交付原告使用，但至今未办理过户手续。
另查明，1、因土地证、房产证丢失，被告于2013年5月29日在乌苏市房地产管理局补办房屋所有权证一份，房屋所有权人为被告高先寅，共有情况为”单独所有”；2013年9月6日，被告在乌苏市国土资源局补办国有土地使用证一份，土地使用权人为被告高先寅。
2、因本案房屋产权未能及时过户，原告对邻居圈占屋后土地一事无法行使权利，为此与被告双方产生矛盾。
本院认为，当事人之间订立有关转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告庄荣海与被告高先寅于2011年5月10日签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律，不存在无效及可撤销的情形，本院依法予以确认该合同合法成立并有效。原告已向被告支付房款80000元，被告也已将房屋交付原告使用，原、被告双方应当按照约定继续履行合同，即被告配合原告办理房屋过户手续，同时原告向被告支付剩余房款70000元。庭审中，被告虽提供录音资料显示原告曾同意解除合同，但本案中，原告已明确提出并同意继续履行该合同的诉讼请求，被告亦未提供证据证明存在其他可以解除合同的条件。因此，被告应当协助原告及时办理房屋过户手续。但因本案房产证及土地使用证丢失，未能及时过户导致双方产生争执，房产证于2013年9月6日补办完成后，双方矛盾并未因此消除，以至于2016年3月双方在电话中的口角之争，但尚不足以证明被告违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民权共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决；一、确认原告庄荣海与被告高先寅于2011年5月10日签订的《房屋买卖合同》合法、有效；二、被告高先寅应当于本判决生效之日起十五日内协助原告庄荣海办理位于乌苏奎屯河大桥312国道20米处奎屯路大桥巷046号的房屋及土地使用权过户手续；三、驳回原告庄荣海的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未向法庭提供新证据，被上诉人也未向法庭递交书面答辩。二审查明事实与一审基本一致，另查明，一审诉讼期间，被上诉人庄荣海作为原审原告对涉案房屋向法庭提出诉讼保全，并由中国平安保险公司乌苏分公司提供150000元担保。一审法院已作出(2016)新4202民初1466-1号裁定，对原审被告高先寅涉案房屋及土地予以查封，查封期间为两年，即2016年9月20日至2018年9月19日。
本院认为，上诉人与被上诉人庄荣海经双方协商订立书面房屋买卖合同，上诉人高先寅已实际按约履行了交付房屋的义务，被上诉人庄荣海按约履行了交付80000元房款的义务，双方合同依法成立，为有效合同。《中华人民共和国合同法》明确规定，合同认定无效的法定情形，本案上诉人高先寅请求认定此房屋买卖合同无效，但没有证据证明此次房屋买卖合同存在法定无效的情形之一，故上诉人高新寅请求认定合同无效的上诉意见不予支持。《中华人民共和国合同法》对合同解除规定了两种途径，一种是当事人协商一致解除，一种是合同的法定解除。本案当事人协商不成解除，只能通过达到法定解除情形之一的，才能解除合同，但上诉人高先寅并没有证据证明，与被上诉人庄荣海房屋买卖过程存在法定解除规定的情形，故上诉人高先寅关于解除合同的上诉意见，不予支持。
综上所述，上诉人高先寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高先寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武红岩
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 杜慧杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢141号
申请执行人莫彦民，男，1962年3月9日生，汉族，住广西柳城县。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人莫彦民依据本院（2016）桂0312民初2104号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下的财产短期内无法执行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年12月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为84420元及案件受理费1400元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司主动返还申请执行人莫彦民购房款84420元及案件受理费1400元。申请执行人莫彦民在领取上述款项共计85820元后，表示本案已执行完毕，同意本案结案。
本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司主动向申请执行人莫彦民履行义务，申请执行人亦表示本案已执行完毕，并同意结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初2104号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪桂琼
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执172号
申请执行人苏安民，男，1969年11月18日出生，农民
被执行人侯振飞，男，1973年9月8日出生
苏安民与侯振飞民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）甘1026民初1243号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人侯振飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏安民于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人侯振飞履行判决内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯振飞的财产进行了查证：查得，侯振飞明下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息，其名下的庆阳德辉建筑装饰有限公司已经倒闭，未注销工商登记信息。现侯振飞外出下落不明。本院依法将侯振飞纳入失信被执行人名单，同时限制了高消费。对侯振飞决定司法拘留十五天，并已移交公安机关采取临空措施。
本院认为，本案被执行人侯振飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏安民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨建军
二〇一七年八月十八日
书记员 尹 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执147号
申请执行人连某某，男，1972年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人余某某，男，1966年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人连某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0116民初4996号民事调解书，已经发生法律效力。权利人连某某于2016年12月4日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款人民币220000元及法院相关费用，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门登记其名下房产本院已查封，但系其唯一住房，不宜处置，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4996号民事调解书的本次执行程序。
被执行人余某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4996号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执272号
申请人：马瑞芳，女，汉族，1974年10月4日出生，住所地张家口市阳原县。
被执行人：张淑萍，女，汉族，住所地怀来县。
马瑞芳申请张淑萍借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初77号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 王永明
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十三日
书记员 奚静春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第483号
原告赵国建，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住山东省东明县。
委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
被告张伟，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，原住山东省菏泽市，户籍地山东省泗水县。
原告赵国建与被告张伟合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵国建及其委托代理人杨国晨、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国建诉称，2011年，原告与被告张伟达成口头协议，约定双方共同经营面皮生意，同年12月，经双方协商，原告退出经营，算账后被告张伟向原告出具106500元的欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告张伟偿还欠款106500元。
被告张伟辩称，原告赵国建诉称的双方经营面皮、原告退出后算账及其向原告出具欠条均属实。2012年1月，被告为原告支付购车款60000元，其中50000元通过康东升农行信用卡支付，原告因故没有购买车辆，汽车销售公司将车款全部退还原告。同年3月，原告将被告价值30000元的货物取走。同年，其债务人刘先锋支付原告20000元。欠款已付清，请求驳回原告赵国建的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年，原告赵国建与被告张伟口头约定，双方共同投资经营面皮生意。同年12月，原告退伙，双方结算后，被告张伟于同月9日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵国建投资面皮款106500元。”
另查明，2012年1月17日被告张伟通过他人账户支付菏泽润艺汽车销售服务有限公司50000元用于原告赵国建购车，原告因故未购买车辆，次日，菏泽润艺汽车销售服务有限公司将购车款106900元退还原告。
上述事实有当事人陈述、欠条、银行借记卡账户历史明细、退款凭证等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法债务应当清偿，被告张伟应当偿还原告赵国建投资款106500元，但被告张伟在合伙清算并向原告出具欠据后，通过他人为原告赵国建所支付的购车款50000元已退还原告，应当扣除。被告张伟所提供的证人康东升关于其“支付被告张伟10000元现金，由张伟支付汽车销售公司”的证言，原告不予认可，被告没有提供其他相关证据予以佐证；证人司秀梅、刘先锋的证言内容不确定，不能证实与原告赵国建的关联性，均不能作为定案的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张伟偿还原告赵国建欠款人民币56500元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，原告赵国建负担1212元，被告张伟负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王召庆
代理审判员 刘 标
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谭 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33389号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：唐林英，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告唐林英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审152号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘建伟，男，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2017年10月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月8日作出的尉国土罚（2017）29号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年2月8日作出的尉国土罚（2017）29号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）29号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张亚丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00541号
原告张水天，男，汉族，1954年12月4日生。
被告李爱民，男，汉族，1970年2月4日生。
委托代理人王民友，男，1962年6月8日生。
原告张水天与被告李爱民相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张水天诉称，2005年被告在没有任何手续的情况下，私自占用四米宽的道路。2014年5月9日，原告张水天准备在自家宅基地上盖房，被告立即阻拦，并对原告的建筑材料进行损坏，造成原告损失33380元。原告据此要求1、被告按照“八五规划”图纸要求留出四米宽的行道路；2被告赔偿原告损失33380元。
被告李爱民辩称，1、其所建房的土地并非是路，是被告家的宅基地，有合法手续；2、被告在外打工，没有阻拦原告建房，是原告建房影响被告出行，被告的母亲去阻拦；3、没有任何人损坏原告的建筑材料，原告自己编造的谎言。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，本案中原、被告实际所争议的是土地使用权，该争议应当先由人民政府进行处理，当事人对于人民政府处理决定不服时，可在法定期限内向人民法院起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张水天的起诉。
案件受理费635元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年七月七日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00541号
原告张水天，男，汉族，1954年12月4日生，住确山县。
被告李爱民，男，汉族，1970年2月4日生，住确山县。
委托代理人王民友，男，1962年6月8日生，汉族，住确山县。
原告张水天与被告李爱民相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张水天诉称，2005年被告在没有任何手续的情况下，私自占用四米宽的道路。2014年5月9日，原告张水天准备在自家宅基地上盖房，被告立即阻拦，并对原告的建筑材料进行损坏，造成原告损失33380元。原告据此要求1、被告按照“八五规划”图纸要求留出四米宽的行道路；2被告赔偿原告损失33380元。
被告李爱民辩称，1、其所建房的土地并非是路，是被告家的宅基地，有合法手续；2、被告在外打工，没有阻拦原告建房，是原告建房影响被告出行，被告的母亲去阻拦；3、没有任何人损坏原告的建筑材料，原告自己编造的谎言。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，本案中原、被告实际所争议的是土地使用权，该争议应当先由人民政府进行处理，当事人对于人民政府处理决定不服时，可在法定期限内向人民法院起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张水天的起诉。
案件受理费635元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年七月七日
书记员 马 俊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保54号
申请人：殷某，女，1982年4月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：薛某，男，1952年11月8日生，汉族，临沂市莒南县人，居民，住该县。
申请人殷某于2018年1月16日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人薛某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于2000元的财产进行查封、扣押。申请人以200元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月16日至2020年1月16日。
案件申请费40元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月十六日
书记员 葛绪芬
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00705号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人夏某犯非法经营罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某在未办理烟草专卖许可证的情况下，从他人手中非法购置卷烟并对外销售。武汉市烟草专卖局硚口区分局接到举报后对此进行调查。2014年5月26日，被告人夏某以每条人民币112元的价格，向西大副食店的喻某销售黄鹤楼牌（专供出口）卷烟200条，收取了烟款人民币22400元。同年5月28日，被告人夏某以每条人民币104元、111元、38元的价格，向义烈副食店的汤某销售黄鹤楼牌（专供出口）卷烟150条，爱喜牌卷烟80条，合计价值人民币18990元。被告人夏某还以人民币111元的价格向清宁副食店的徐某销售黄鹤楼牌（专供出口）卷烟100条，合计价值人民币11100元。当被告人夏某到义烈副食店收取烟款时被烟草稽查人员和公安人员抓获。随后，在其家中查获尚未销售的黄鹤楼牌（专供出口）卷烟115条、JEWELS牌卷烟10条、爱喜牌卷烟18条、白沙牌（专供出口）卷烟3条，中南海（专供）卷烟5条，价值人民币17063元。
上述681条卷烟均被共计价值人民币69553元，经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，均为真品香烟。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、先行登记保存通知书、扣押物品清单、武汉市烟草专卖局证明等书证、卷烟价值认定结论、检验报告、证人哈某、汤某、徐某的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家规定，未经许可经营专卖物品，数额达人民币69553元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人夏某犯非法经营罪的指控成立。根据被告人夏某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金款已缴纳。）
二、扣押于武汉市烟草专卖局硚口区分局的黄鹤楼等品牌共计681条真品卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一四年十月十日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1270号
原告：庞贤金，男，1985年7月6日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：周洁涛，广西顺运律师事务年律师。
被告：冯福宁，男，1983年9月19日出生，汉族，住所地博白县。
被告：冯波换，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地博白县。
原告庞贤金与被告冯福宁、冯波换合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞贤金及其委托诉讼代理人周洁涛到庭参加诉讼，被告冯福宁、冯波换经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞贤金向本院提出诉讼请求：判令二被告支付剩余股本金20000元给原告。事实和理由:原、被告合伙开办金铭装饰材料经销部，原告出资71980元。原、被告于2016年4月18日签订《撤资退股协议书》，协议书约定：原告按原股本金额退出，股份共计71980元，当日退款29000元，余款于6个月内分期付清，前3个月每月支付10000元。期满后，经原告多次催促，二被告至今仍欠原告股本金20000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、庞贤金居民身份证，证明原告的身份；2、人员基本信息，证明二被告的身份；3、企业信息查询表，证明原、被告合伙开办金铭装饰材料经销部的事实；4、《撤资退股协议书》，证明原告退伙及二被告同意退还原告股本金71980元的事实。
被告冯福宁、冯波换未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告冯福宁、冯波换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告庞贤金与被告冯福宁、冯波换合伙经营博白县城区金铭装饰材料经销部。2016年4月18日，原、被告签订《撤资退股协议书》，约定：原告按原股份金额退出经销部经营，股份合计71980元，由二被告支付给原告，当日付29000元，余款6个月内分期付清，前3个月每月付10000元。之后，被告支付了部分款项给原告，至今尚欠原告股份款20000元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间系个人合伙关系。双方签订的《撤资退股协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约定支付原告合伙股份款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付合伙股份款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯福宁、冯波换支付合伙股份款20000元给原告庞贤金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯福宁、冯波换负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
二〇一七年七月××日
书记员 王玉龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执820号
申请执行人谷某，男。
被执行人楚某。
谷某与楚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月5日作出的（2016）内0421民初8915号已经发生法律效力。由于被执行人楚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷某于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 青 青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14922号
河南广鸿实业有限公司：
本院立案执行的王铁界申请执行河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19458号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执14922号申请执行人王铁界，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请执行人王铁界申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19458号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王铁界于2017年12月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被�行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执14922号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年四月二十四日书记员  李 博
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1282号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，。
被执行人吴春华。
被执行人王杰。
被执行人徐建琴。
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人吴春华、王杰、徐建琴金融借款合同纠纷执行一案，德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付87320.67元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，查封的房产无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1282号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年九月七日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1282号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人王杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00695号，依法向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币87320.67元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1282号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人徐建琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00695号，依法向被执行人徐建琴发出执行通知书，责令被执行人徐建琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币87320.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1282号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人徐建琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00695号，依法向被执行人徐建琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建琴（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1282号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人王杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00695号，依法向被执行人王杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杰（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1282号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人吴春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00695号，依法向被执行人吴春华发出执行通知书，责令被执行人吴春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春华（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币87320.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1282号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司被执行人吴春华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00695号，依法向被执行人吴春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴春华（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月二十四日书记员  沈 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2337号
原告：王春，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康颖，宁夏博略律师事务所律师。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王春与被告高艳红、赵旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院作出（2017）宁0181民初2337号民事裁定，裁定查封被申请人高艳红名下位于灵武市灵州华府C区25号楼1单元202室房屋产权登记。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托诉讼代理人徐靖、康颖到庭参加诉讼，被告高艳红、赵旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《房屋买卖合同》，办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月2日，原告与被告高艳红签订一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告高艳红所有的位于灵武市灵州华府x区xx号楼x单元xxx室房屋一套，房屋总价款30万元，合同签订之日起三日内被告积极配合原告办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，并由原告实际居住。但被告却未将涉案房屋过户至原告名下。
高艳红、赵旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高艳红、赵旺系夫妻关系。2017年1月2日，原告与被告高艳红签订一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告高艳红所有的位于灵武市灵州华府x区xx号楼x单元xxx室房屋一套，房屋总价款30万元。乙方（被告高艳红）承诺在本合同签订之日起三日内积极配合甲方（原告王春）办理房屋产权过户手续。房屋交付以前产生的所有费用均由乙方承担。房屋过户产生的税、费用由甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。原告以五张承兑汇票的形式向被告支付购房款30万元。2017年1月20日，被告给原告出具收到30万元收据一张。
本院认为，原告与被告高艳红签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告高艳红、赵旺系夫妻关系，涉案房屋虽备案登记在高艳红名下，但系被告高艳红、赵旺的夫妻共同财产。合同约定在合同签订之日起三日内被告配合原告办理房屋产权过户手续，原告按约定向被告支付了购房款，被告理应为原告办理涉案房屋的过户手续，现被告已违约，故原告主张被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高艳红、赵旺经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告高艳红、赵旺于本判决生效后三日内协助原告王春办理灵武市灵州华府C区25号楼1单元202室房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，两项共计2070元，由被告高艳红、赵旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2337号
申请人：王春，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王春与被告高艳红房屋买卖合同纠纷一案，申请人王春于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高艳红名下位于灵武市灵州华府C区xx号楼X单元2XX室房屋。申请人王春以中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王春申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高艳红名下位于灵武市灵州华府C区25号楼X单元2XX室房屋产权登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一七年七月三日
书记员 曹景芹
X
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第115号
罪犯覃恩样，男，1985年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年12月4日以（2008）来刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人覃恩样犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2009年4月7日作出（2009）桂刑一复字第16号刑事裁定，核准对覃恩样的判决。宣判后交付执行。2011年9月5日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯覃恩样在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃恩样因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年5月19日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。于2011年9月5日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在刑罚执行期间，罪犯覃恩样认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2012年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃恩样在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃恩样的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2641号
原告：姜宇，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所执业律师。
被告：李祥彦，女，汉族，现在押。
被告：禚立海，男，汉族，现在押。
原告姜宇与被告李祥彦、禚立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇及委托诉讼代理人薄景顺到庭参加诉讼，被告李祥彦、禚立海在押，经本院庭前询问，均表示不到庭应诉，并向本院提交答辩意见。本案现已审理终结。
姜宇向本院提出诉讼请求：1.判令李祥彦偿还借款本金200000元；2.禚立海对债务承担连带责任；3.诉讼费由李祥彦、禚立海负担。事实与理由：2014年4月29日，李祥彦在姜宇处借款200000元，由禚立海提供担保，姜宇多次索要借款，但李祥彦推脱不还，为维护合法权益，诉至法院。
李祥彦辩称，欠款属实，数额没有异议，借款协议上是我本人签字，我的朋友都叫我李艳，借款协议上签的也是李艳，借款200000元至今未偿还，同意还款，但因在押没有能力。借款是通过禚立海介绍的，担保人处是他本人签字，没有约定担保方式。
禚立海辩称，借款属实，系现金交付，我都在场，钱是通过我借出去的，担保人处是我本人签字，没有约定担保方式，我愿意承担连带责任。
本院认为，姜宇与李祥彦借贷关系明确，双方对借款200000元数额及尚未还款的事实没有异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，姜宇主张李祥彦偿还借款本金200000元的主张依法予以支持。
另，禚立海在李祥彦出具的借款协议担保人处签字，经询问，禚立海对担保行为表示认可，亦同意承担连带责任，双方未书面约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，禚立海对李祥彦的借款承担连带保证责任，故对姜宇主张禚立海对借款承担连带给付责任的请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定，判决如下：
一、李祥彦偿还姜宇借款本金200000元，此款于判决生效后十日内给付；
二、禚立海对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李祥彦、禚立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 慧