广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终153号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雍彬，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：温定良。
原审被告：饶富广。
原审被告：叶柳。
上述俩原审被告的共同委托诉讼代理人：陈远华。
原审被告：温利群。
原审被告：五华县金安机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：钟国金。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保广州公司”）因与被上诉人温定良，原审被告饶富广、叶柳、温利群、五华县金安机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服五华县人民法院（2016）粤1424民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保广州公司上诉请求：依法改判五华县人民法院（2016）1424民初920号民事判决中残疾赔偿金适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》或发回重审；一、二审诉讼费用由本案被上诉人承担。
温定良未答辩。
饶富广、叶柳、温利群则口头辩称对一审判决无意见。
五华县金安机动车驾驶员培训学校亦未作答辩。
温定良向一审法院起诉请求：判令饶富广、叶柳、温利群、五华县金安机动车驾驶员培训学校连带赔偿温定良医疗费、残疾赔偿金等共计362541.14元；太平洋财保广州公司在保险金额范围内承担连带责任；诉讼费用由五被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日6时10分，温利群驾驶粤M10**学号牌教练车乘载温定良、温河定、邹旭茂、孔国辉四人从五华县龙村镇往梅州方向行驶，行驶至五华县安流镇福陂村地段时，与相对方向由饶富广驾驶的粤M****1号牌重型自卸货车相撞，造成温定良等5人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，温定良被送到五华县安流镇中心卫生院抢救，用去医疗费5624.55元。因伤势严重，温定良于同日被送往广东省中医院大学城医院住院治疗至2015年5月7日，共住院27天，用去医药费101390.59元。经该院诊断为：1、左髋臼骨折合并髋关节脱位；2、左坐骨神经损伤。住院期间及出院后一个月内只能卧床休息，生活无法完全自理，须两个陪人陪护照顾；出院后第二月开始至出院后半年内须有一位陪人陪护照顾；住院及出院后康复期间，加强营养支持以利恢复。2015年7月19日，温定良到五华县中医院复查，用去医疗费125元。2015年5月4日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2015]第00085号《道路交通事故认定书》，认定温利群和饶富广均负事故的同等责任，乘坐人温定良、温河定、邹旭茂、孔国辉无责任。
根据温定良的委托，广东阳光法医临床司法鉴定所于2015年11月10日作出阳光司鉴所[2015]临鉴字第745号《法医鉴定意见书》，评定温定良为八级伤残，温定良为此支出鉴定费2400元。
另查明，一、温定良为城镇户口，系五华县登畲中学在编教师，在住院及出院后康复期间由其妻子温梅珍及儿子温哲护理，护理人员均为非农业家庭户口，在五华县龙村镇丁畲街经营成衣、小百货零售。二、温定良于2015年4月30日购买双向可调式活动足托一个，支出2000元。三、温定良诉请交通费1000元，但未提交相关证据证实。四、饶富广驾驶的粤M****1号牌重型自卸货车行驶证登记人是叶柳，饶富广是叶柳聘请的司机，发生事故时饶富广受叶柳指派出车，该车向太平洋财保广州公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔特约条款，发生事故时是在保险期限内。五、事故发生后，温利群向温定良垫付了105000元，叶柳垫付了20000元。六、本次交通事故除造成本案温定良受伤外，还造成温利群、温河定、孔国辉（均分别另案处理，后温河定、孔国辉分别撤回了起诉）受伤住院治疗。温利群的损失115538.28元（其中可在交强险医疗费用范围内核赔的有22339.09元，在伤残费用范围内核赔的有90799.19元）。七、本案在审理过程中，邹旭茂声明放弃交强险赔偿份额。八、粤M10**学号牌教练车的登记人为五华县金安机动车驾驶员培训学校，温利群为该车实际使用人，该车挂靠在五华县金安机动车驾驶员培训学校名下。
一审法院认为：当事人均对五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，予以采信。由于饶富广是叶柳雇佣的司机，发生事故时，饶富广属于在从事雇佣活动中履行职务导致侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其因履行职务致人损害造成的后果应由雇主叶柳承担，故饶富广不承担民事赔偿责任。太平洋财保广州公司是粤M****1号牌重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对温定良的损失承担赔偿责任。
综上，温定良因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，其数额可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算。具体如下：一、关于医疗费。温定良诉请医疗费107140.14元，有医疗机构出具的医疗费发票证实；二、关于残疾赔偿金。温定良为非农业家庭户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金，经鉴定机构评定为八级伤残，故其残疾赔偿系数为30%，依法核算为208543.2元（34757.2元/年×20年×30%），温定良诉请200000元，未超过法律规定数额，予以确认；三、关于护理费。温定良的护理人员温梅珍和温哲的职业为个体工商户，可根据本年度国有同行业在岗职工年平均工资零售业标准70631元/年计算，因此，1、住院期间及出院后一个月内的护理费可计算为22060.09元（70631元/年÷365天×57天×2人）；2、出院后第二月开始至出院后半年内的护理费可计算为29026.44元（70631元/年÷365天×150天×1人），护理费合计51086.53元，温定良诉请30000元，未超过法律规定数额，予以确认；四、关于营养费。温定良经医疗机构医嘱证实需要加强营养，故酌情认定营养费为1350元（50元/天×27天）；五、关于住院伙食补助费。经核算，该费用为2700元（100元/天×27天）；六、关于交通费。温定良未提交相关证据证实，故对该诉请不予支持；七、关于鉴定费2400元。有发票为据，予以确认；八、关于残疾辅助器具费2000元。双向可调式活动足托为温定良康复所必需，故该诉请理由充足，且有法定票据证实，予以支持；九、精神损害抚慰金：根据温定良的伤残程度，结合被告的给付能力和当地生活水平，确定为10555元。
据此，温定良因此次交通事故受到的合理损失为：医疗费107140.14元、残疾赔偿金200000元、护理费30000元、营养费1350元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金10555元，合计356145.14元。温定良和温利群两人可按各自损失的比例在保险限额范围内计赔。其中，温定良的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计111190.14元，占温定良、温利群两人交强险医疗费部分总额133529.23元（111190.14元＋22339.09元）的83.3%，计为8330元（10000元×83.3%），此款由太平洋财保广州公司在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿；残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计242555元，占温定良、温利群两人交强险死亡伤残赔偿部分总额333354.19元（242555元＋90799.19元）的72.8%，计为80080元（110000元×72.8%），此款由太平洋财保广州公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。温定良的其余损失267735.14元（356145.14元－8330元－80080元），由叶柳和温利群分别承担50%的赔偿责任，即分别赔偿133867.57元。因粤M****1号牌重型自卸货车在太平洋财保广州公司购买了商业第三者责任险150万元，且购买了不计免赔率特约条款，故对叶柳承担的赔偿款133867.57元应直接由太平洋财保广州公司赔偿，叶柳不再承担赔偿责任。温定良应在获得太平洋财保广州公司的赔款后返还给叶柳20000元。对于温利群应承担的133867.57元，抵除其已付的105000元外，温利群仍应赔偿28867.57元。因温利群驾驶的粤M10**学号牌小汽车挂靠在五华县金安机动车驾驶员培训学校经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，五华县金安机动车驾驶员培训学校应对温利群应赔偿的28867.57元承担连带赔偿责任。五华县金安机动车驾驶员培训学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告温定良88410元；在商业第三者责任险150万元赔偿限额范围内赔偿给原告温定良133867.57元（其中的20000元应当由原告温定良返还给被告叶柳）；二、被告温利群应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告温定良28867.57元，被告五华县金安机动车驾驶员培训学校应对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告温定良对被告饶富广、叶柳的诉讼请求；四、驳回原告温定良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，减半收取为1156元，由原告温定良负担358元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担710元，由被告温利群和被告五华县金安机动车驾驶员培训学校共同负担88元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人二审诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院在本案中适用广东省高级人民法院于2016年7月15日公布的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算受害人温定良的残疾赔偿金是否正确。太平洋财保广州公司上诉主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【（2003）20号】第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。广东省高级人民法院于2016年7月15日印发粤高法（2016）128号文件，将《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》下达到全省各级人民法院，而本案一审第一次庭审时间为2016年7月13日，故一审法院适用该标准有误，应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。就本案而言，由于一审法院受理本案的时间为2016年6月20日，依照上述司法解释的规定，残疾赔偿金的计算标准应按照受诉法院所在地上一年度即2015年度的城镇居民人均可支配收入标准计算；而根据广东省高级人民法院粤高法【2016】128号关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知，该赔偿的计算标准是根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2015年度统计数据，符合最高法院上述司法解释规定的受诉法院上一年度即2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算的要求；且广东省高级人民法院在该通知中规定对于在本标准公布前本年度已审结的一、二审案件，如适用了2015年计算标准的，二审或再审不再作调整；而该标准公布之时，本案一审尚未审结，故一审法院适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算本案受害人温定良残疾赔偿金正确。太平洋财保广州公司以一审判决适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算受害人温定良的残疾赔偿金错误为由，上诉主张改判或者发回重审的法律依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖庆浪
审判员 周展明
审判员 曾柳青
二〇一七年三月九日
书记员 朱 棋