浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1403号
原告：徐春群。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江武义康宇工贸有限公司（以下简称康宇工贸），住所地：浙江省武义县壶山街道香山立交桥头。
法定代表人：朱武。
被告：朱武。
被告：徐雪群。
被告：朱明柱。
被告：朱妙芳。
被告朱明柱、朱妙芳共同委托代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
原告徐春群与被告康宇工贸、朱武、徐雪群、朱明柱、朱妙芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告的代理人潘观春两次均到庭参加诉讼，被告徐雪群、被告朱明柱、朱妙芳及委托代理人左文辉第一次到庭参加诉讼，被告朱武、被告朱明柱及委托代理人左文辉第二次到庭参加诉讼，相关被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春群诉称，2014年4月9日，被告康宇工贸、朱武因需资金周转向原告借款300万元，约定利息按月30‰计算，当月23日前归还；被告徐雪群、朱明柱、朱妙芳自愿为康宇工贸的该笔债务提供连带责任担保，并约定了保证担保的范围等。康宇工贸借款后未按约还款，五被告于2014年5月8日共同出具给原告一份《借款延期申请》，康宇工贸、朱武、徐雪群要求将该300万元借款延期至2014年6月6日归还，其他事项按原《借条》执行。2014年7月4日，朱武、徐雪群出具给原告一份《承诺书》，承诺在2014年12月30日前将该300万元借款本息归还。但直至今日，康宇工贸、朱武、徐雪群仅支付三个月的利息，300万元借款本金及相应的利息未予清偿，保证人朱明柱、朱妙芳亦未履行保证责任。另，原告为了主张该权利而聘请律师、支付了律师费10000元。请求法院依法判令：1、被告康宇工贸、朱武、徐雪群立即归还原告借款本金300万元及利息130.40万元（该利息已从2014年7月9日计算至2016年4月21日，以后至清偿之日止的利息按仍月20‰计算），并由康宇工贸、朱武、徐雪群负担原告为实现该债权而支付的律师代理费10000元；2、被告朱明柱、朱妙芳对被告康宇工贸、朱武、徐雪群的上述民事责任承担连带清偿责任。
被告朱武辩称，借款属实。钱款往来时间较长，记不很清楚，应以书面材料为准。
被告徐雪群辩称，借款及担保属实。现在没有钱，以后赚到钱了会还的。借款后支付部分利息，具体不清楚。
被告朱明柱、朱妙芳辩称，事后了解到借款人与朱武之间所谓的借款是虚假的，原告与朱武等人串通骗取俩被告担保，本案涉嫌虚假诉讼，无需承担担保责任。
原告徐春群为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明材料，拟证明原被告诉讼主体资格；2、《借条》、银行交易明细、《借款延期申请》、《承诺书》，拟证明康宇工贸、朱武、徐雪群向原告借款300万元，并由被告朱明柱、朱妙芳提供担保；3、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现该债权所支付律师费用10000元。
经庭审质证，被告徐雪群对上述证据无异议，借款应该是300万元。
被告朱明柱、朱妙芳对《借条》的真实性无异议，担保人名字确实是自己所签。但《借条》中的300万元并未实际交付；对银行明细的真实性无异议，其显示实际交付并不是300万元。对《借款延期申请》的真实性无异议，但该《借款延期申请》与《借条》是同一天所签，是5月8日还是4月9日记不清了。《承诺书》为朱武夫妇所签，真实性无法确认，与本案无关。对委托代理合同和代理费发票无异议。
原告徐春群在第二次庭审中补充出示了银行交易明细，拟证明原告与朱武、徐雪群之间的债权债务关系。
被告朱武质证认为，借款属实，《借条》等也是真的，钱款往来较多，钱是有欠下300万元的。
被告朱明柱、朱妙芳质证认为，对上述银行交易明细的真实性无异议，但在往来账目上与《借条》不能相对应。
被告朱明柱、朱妙芳为支持其辩解，在庭审中出示了存款分户明细账，拟证明4月9日的借款实际上没有发生。
原告质证认为，原告和朱武还有其他的经济债务，如果说借款没有支付，不可能出具《借款延期申请》和《承诺书》。
被告徐雪群质证认为，其不清楚，这些都是朱武操作的。
上述证据，本院统一认证如下：原、被告双方上述证据的真实性相对方均不持异议，本院予以确认。关于借款，被告朱武、徐雪群对尚欠徐春群300万元均不持异议，并有《借条》及之后的《借款延期申请》、《承诺书》两次确认，从银行明细可以看出付款方式系出具《借条》当日的200万元和之前所欠的100万元。被告朱明柱、朱妙芳相关的质证意见，本院不予采信。
被告康宇工贸、朱武、徐雪群均未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月9日，被告康宇工贸出具《借条》向原告徐春群借款300万元，约定利息按月3%计算、当月23日前归还。被告朱武、徐雪群、朱明柱、朱妙芳在《借条》担保人一栏签字，提供连带责任保证。出具《借条》当日，徐春群汇款给朱武200万元，加上之前徐春群汇款给徐雪群的100万元，合计300万元。康宇工贸借款后未按约还款，同年5月8日，朱武、徐雪群、康宇工贸出具给原告一份《借款延期申请》，请求将前述康宇工贸的300万元借款延期至2014年6月6日归还，其他事项按原《借条》执行，朱明柱、朱妙芳作为担保人签字确认。7月4日，朱武、徐雪群又向原告出具《承诺书》，承诺在2014年12月30日前将所欠300万元借款本息归还。但至今，康宇工贸、朱武、徐雪群仅支付了三个月的利息，借款本金及相应利息未予清偿，保证人朱明柱、朱妙芳亦未履行保证责任。另，2016年4月21日，原告为主张权利而聘请律师并支付律师费10000元。遂成讼。
另外，本案在审理过程中，原告徐春群与被告朱明柱、朱妙芳自愿达成了如下协议：被告朱明柱、朱妙芳于2016年10月底前代被告朱武、徐雪群、康宇工贸归还原告徐春群借款本金30万元。如果朱明柱、朱妙芳按时足额履行的，则原告徐春群放弃要求朱明柱、朱妙芳承担连带保证责任。否则，被告朱明柱、朱妙芳对被告朱武、徐雪群、康宇工贸的涉案300万元借款及利息、律师代理费、诉讼费等承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告康宇工贸、朱武、徐雪群尚欠原告徐春群借款300万元，事实清楚。康宇工贸、朱武、徐雪群未按约还本付息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，原告在诉讼请求中要求按月2%计付，符合法律规定。被告朱明柱、朱妙芳辩称原告与朱武等人存在虚假诉讼、其只签过一次字、无需承担保证责任，与查明的事实不符，本院不予采信。朱明柱、朱妙芳在庭后就担保事宜与原告达成协议，该协议并不违反法律规定，本院予以确认，可以按双方的协议予以判决。朱明柱、朱妙芳在履行担保义务后，有权在履行范围内向主债务人追偿。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱武、徐雪群经本院传票传唤，各有一次无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证等民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义康宇工贸有限公司、朱武、徐雪群归还原告徐春群借款300万元及利息（从2014年7月9日起按月2%计付至清偿之日止）；
二、被告浙江武义康宇工贸有限公司、朱武、徐雪群支付原告徐春群律师代理费10000元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
三、被告朱明柱、朱妙芳于2016年10月底前代被告浙江武义康宇工贸有限公司、朱武、徐雪群归还原告徐春群借款本金30万元。如果朱明柱、朱妙芳按时足额履行的，则原告徐春群放弃要求朱明柱、朱妙芳对上述两项债务承担连带清偿责任。否则，被告朱明柱、朱妙芳对被告浙江武义康宇工贸有限公司、朱武、徐雪群的上述300万元借款及利息、律师代理费、诉讼费等承担连带清偿责任。
被告朱明柱、朱妙芳在承担清偿责任后，有权在其履行范围内向主债务人即被告浙江武义康宇工贸有限公司、朱武、徐雪群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20656元（已减半），由被告浙江武义康宇工贸有限公司、朱武、徐雪群、朱明柱、朱妙芳负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年九月六日
书记员 何巧军