广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1828号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址：山东省青岛市李沧区，
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。
被告：珠海市天翼国际旅行社有限公司，住所地：珠海市香洲沿河东路399号（钰海名门）二层15#商铺。
法定代表人：杨天宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅，广东凯邦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂焕锋，广东凯邦（广州）律师事务所实习人员。
原告周丕海诉被告珠海市天翼国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢儒浩、被告委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9000元；2、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费1000元；3、判令被告承担诉讼费用。
原告的事实和理由：原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010－L－024946）、《周丕海摄影艺术》（中国电子音像出版社2010年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013－G－00139574）的署名作者及著作权人。
被告是域名为tyvip.com.cn网站的主办单位，网站备案／许可证号为粤I**备12083755号-1。被告在其网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号为A1527苏州周庄的图片相一致。被告未经许可擅自使用上述图片，其行为侵犯了原告的署名权和信息网络传播权。为此诉至本院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：1、著作权登记证书；2、查询报告；3、《中国元素图片库》；4、涉案摄影作品打印件；5、公证书。
被告辩称：周庄是江南古镇有代表性的地方，任何游客都可以拍摄，原告提供的证据不能证明被告使用的图片就是原告享有著作权的图片，原告的起诉缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年3月19日，国家版权局出具编号为00024946号的《著作权登记证书》一份，载明：“申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为2010－L－024946。”该《著作权登记证书》附有作品《中国元素图片库》，署名为周丕海，出版社为中国电子音像出版社，书号为ISBN978－7－900155－61－0／J·01。该作品含有光盘三张，光盘上标有“本图片库仅供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，未经作者书面许可，不得擅自使用，否则将承担法律责任”字样，光盘内包含有编号为A1527（苏州周庄）的图片。
2015年11月27日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。同日，该处公证人员操作计算机进行了如下保全证据的行为：登陆互联网，在GoogleChrome浏览器中地址栏中输入“http：//www.tyvip.com.cn/，网页上方显示有“天翼国际旅行社”字样，网页右上方有24小时旅游电话热线等信息，网页底端显示有“珠海市天翼国际旅行社”字样，该网页使用了苏州周庄图片；另进入“工业和信息化部IPC/IP地址/域名信息管理系统”，查询网站域名“www.tyvip.com.cn”，查询结果显示该域名的主办单位名称为珠海市天翼国际旅行社有限公司，网站备案/许可证号为粤I**备12083755号-1。江苏省南京市钟山公证处据此出具了（2015）宁钟证经内字第4960号《公证书》。
经比对，上述网页中使用的苏州周庄图片与原告主张权利的编号为A1527（苏州周庄）图片构图、光线、角度等方面均一致。
原告在本案中主张其为维权支出律师费1000元，但未提供相关票据。
另查明，被告珠海市天翼国际旅行社有限公司成立于2010年4月1日，注册资本30万元，经营范围包括国内旅游业务、入境旅游业务。
以上事实，有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、涉案摄影作品打印件、企业信息打印件、公证书等证据以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在本案中主张权利的编号为A1527的作品属于摄影作品。该作品已发表于《中国元素图片库》，该图片库有原告署名，且原告提供了相应的《著作权登记证书》，据此可以认定原告为涉案摄影作品的作者，原告对上述作品所享有的著作权受我国著作权法的保护。
关于被告珠海市天翼国际旅行社有限公司是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告珠海市天翼国际旅行社有限公司未提供相反证据的情况下，本院依法认定（2015）宁钟证经内字第4960号《公证书》的效力。被告珠海市天翼国际旅行社有限公司未经原告许可，在其主办的网站上向公众提供了原告的涉案摄影作品，且未署名，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。
关于具体赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告周丕海未举证证明因被告侵权行为所受的实际损失或者侵权人的违法所得，原告请求本院酌情确定赔偿金额符合法律的规定，本院予以支持。原告周丕海虽未提交其为制止侵权行为所支出费用的单据，但原告已委托律师出庭参加诉讼，因此，律师费的支出客观存在。在原告未提交费用支出单据的情况下，本院综合考虑费用支出的合理程度及本案为系列案件之一的因素，结合涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权而支出的律师费共计2500元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告珠海市天翼国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权而支出的律师费共计2500元；
二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告周丕海承担25元，被告珠海市天翼国际旅行社有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫
审 判 长 莫应裕
审 判 员 廖新星
人民陪审员 张 锦
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 琛
孙敏