济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1857号
原告山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐拥军，董事长。
委托代理人马垒，山东天航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告山东舜发汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告山东舜发汽车服务有限公司委托代理人马垒，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东舜发汽车服务有限公司诉称，2015年4月29日，原告为其所拥有的鲁AA36**号大客车，在被告处投保了《道路客运承运人责任保险》并于当日按被告要求支付足额保险费用。按照此保单规定原告投保的此险种，每人（座）责任限额为80万元，投保座位数为33座。2015年8月14日13时50分许，原告公司驾驶员匡东驾驶该投保车辆在威青高速公路139KM+112M，海阳市行村收费站东处，发生单方肇事的道路交通事故，致车辆损坏，公路设施损坏，车上乘客孙永泰、李晓菲、李强、邱蕾、周成爱死亡，其余乘客不同程度受伤。案经海阳市公安局交通警察大队勘察分析后，于2015年8月16日下达海公交认字【2015】第00271号《道路交通事故认定书》，认定：原告公司驾驶员匡东承担该次事故的全部责任。海阳市委、市政府对本次重大道路交通事故非常重视，为避免出现重大的群体上访事件，在各局抽调十多名正局长，连同事故科的干警，配合原告分别给死者家属做善后的赔偿调解工作和伤者的抢救工作，仅五位不幸遇难的死者家属就分别有二十至三十名家属到达事发地参与调解工作。被告方也在接到原告的通知后，第一时间派员到达现场。随后在海阳市委、市政府市公安局交警队和抽调的各局局长的积极配合、辛苦工作下，经十余天的调解，分别按照各位死者的不同情况，依法和依照受害人家属实际损失情况，同受害人家属达成赔偿72万至100万元不等的赔偿协议。原告均按照赔偿协议的约定履行了赔偿义务。但随后在同被告协商保险理赔事宜时，被告仅对在保险限额内的死者孙永泰、李晓菲、邱蕾、周成爱死亡赔偿金、丧葬费进行了理赔，对均在保险限额内的死者家属的食宿、交通、误工费、死者被扶养人生活费共计257764元及此四位死者家属的每名死者10万元的精神抚慰金却无理拒绝赔偿。因本案赔偿事宜，已导致原告企业严重的经营困难，经同被告协商，被告同意对原告为抢救伤者而已经支付的506829.59元的医疗费进行先期赔付，但在原告将原始单据交给被告后，被告仅理赔了380459.15元，其余的124910.38元以超出医保用药为由拒付。诉讼请求：1、被告立即赔付因交通事故，原告赔偿死者家属的食宿、交通、误工费、死者被扶养人生活费共计257764元保险金；2、被告立即赔付因交通事故，原告赔偿死者家属的精神损害抚慰金40万元；3、被告立即赔付因交通事故，原告先行支付，被告拒绝理赔的伤者医疗费用126370.44元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告山东舜发汽车服务有限公司提供如下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》；
证据2、《机动车交通事故责任强制保险单》；
证据3、《道路客运承运人责任保险保险单》、发票；
证据4、《道路交通事故损害赔偿调解书》5份、《道路交通事故损害赔偿凭证》5份；
证据5、医疗费用明细清单；
证据6、《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1、对原告主张的第一项诉讼请求，我公司根据保险合同的约定，依法不予理赔。根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第二十条的约定：被保险人收到索赔方的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对受害人及其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。在处理索赔过程中，保险人有权自行处理由其承担最终赔偿责任的任何案件，被保险人有义务向保险人提供其所能提供的资料和协助。因此，对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。从原告提供的《道路交通事故损害赔偿调解书》中可以看出，原告方“支付孙永泰事故处理的食宿误工费用30000元，并自愿付给孙永泰的其他被扶养人的生活补助60441元；支付邱蕾事故处理的食宿误工费用30000元，并自愿付给邱蕾的其他被扶养人的生活补助60441元；支付周成爱处理事故过程中产生的食宿交通等费用66441元；支付李晓菲处理交通事故过程中产生的食宿交通等费用10441元”，原告方在没有相关证据的情况下，自愿对受害者进行赔偿，依法不属于法律规定的赔偿范围，不应得到法律的支持，我公司依法不予赔偿。2、精神损害抚慰金依法不属于保险理赔范围，不予赔偿。根据最高院司法解释之规定，只有赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，而本案系保险合同纠纷，我司不承担精神损害赔偿。同时，根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条的规定，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（九）精神损害赔偿；第八条：其他不属于保险责任范围内的损失、费用、责任，保险人不负责赔偿。因此，原告主张的精神损害抚慰金40万元，依法不属于保险理赔范围，不应得到支持。3、医疗费用的赔付，应参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于其中的非医保费用我公司有权拒绝赔付。4、《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》作为保险合同的一部分，合法有效。被告提供的《道路客运承运人责任保险投保单》中，已对投保人作出明确提示说明，投保人声明处“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”投保人已盖章确认，因此，保险合同的约定合法有效。5、同时，根据《道路客运承运人责任保险条款》第二十七条的规定，保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿的，则本保险人按照保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险不负责垫付。被保险人在请求赔偿时应当如实向保险人说明与本保险合同保险责任有关的其他保险合同的情况。对未如实说明导致保险人多支付保险金的，保险人有权向被保险人追回多支付的部分。请求法院依法查实与本次事故有关的保险，依法判决。6、诉讼费系间接损失，责任免除里明确约定保险人不负责赔偿，故我公司依法不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供如下证据：
证据1、《道路客运承运人责任保险投保单》；
证据2、《机动车交通事故责任强制保险条款》。
本院经审理认定，2015年4月29日，原告山东舜发汽车服务有限公司为鲁AA36**号营运客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的《道路客运承运人责任保险保险单》约定，每人责任限额为80万元，投保座位数为32座。
2015年8月14日，鲁AA36**号营运客车在威青高速公路139KM+112M，海阳市行村收费站东处，发生单方肇事的道路交通事故，致车辆损坏，公路设施损坏，造成车上乘客多人死伤。
2015年8月16日，海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字【2015】第00271号《道路交通事故认定书》认定：鲁AA36**号营运客车驾驶员匡东承担该次事故的全部责任。
该次道路交通事故致多人死伤，属重大道路交通事故。当地政府非常重视，组织人员进行了事故处理和损失赔偿调解工作。在海阳市公安局交通警察大队主持下，原告山东舜发汽车服务有限公司同受害人家属达成赔偿协议。原告山东舜发汽车服务有限公司按协议支付了赔偿金，其中：赔偿邱蕾家属损失共计80万元（死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10万元、事故处理的食宿误工费用3万元、死者邱蕾其他被抚养人生活补助60441元）；赔偿李晓菲家属损失共计72万元（死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10万元、处理交通事故过程中产生的食宿交通等费用10441万元）；赔偿周成爱家属损失共计776000元（死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10万元、处理交通事故过程中产生的食宿交通等费用66441万元）；赔偿李强家属损失共计100万元（死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10万元、事故处理的食宿误工费用及李强的其他被抚养人的生活补助290441元）；赔偿孙永泰家属损失共计80万元（死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10万元、事故处理的食宿误工费用3万元、孙永泰的其他被抚养人的生活补助60441元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对原告山东舜发汽车服务有限公司赔付的精神抚慰金共计40万元及处理事故发生的食宿、交通、误工费用、死者被扶养人生活费等共计257764元，拒绝理赔。
该次道路交通事故医疗费用，共计506829.59元。其中，380459.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已理赔；该笔医疗费余款126370.44元，未予赔付。
本院认为，原告山东舜发汽车服务有限公司为鲁AA36**营运客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《道路客运承运人责任保险保险单》，原告山东舜发汽车服务有限公司交纳了保险费，双方保险合同关系成立，合法有效，对双方具有约束力。保险期间鲁AA36**营运客车，发生重大道路交通事故，原告山东舜发汽车服务有限公司在当地政府、公安机关的协调、主持下，与事故造成的死伤人员及家属达成调解协议，合理的处理了事故造成的损失，其处理方式、处理结果，均符合法律规定及保险合同的基本原则。原告山东舜发汽车服务有限公司已按调解协议约定进行了赔付。原告山东舜发汽车服务有限公司赔付的处理事故的相关交通、食宿、误工费用；死者被扶养人的生活补助；精神抚慰金等，均属于道路交通事故赔偿的内容，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当予以理赔。
道路交通事故发生后，用于人员抢救的医疗费用，属于抢救生命用药，不同于普通疾病就诊，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司抗辩“对于其中的非医保费用拒绝赔付”，理由不当，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告山东舜发汽车服务有限公司保险金784134.44元（257764+400000+126370.44），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费11630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 局姿瑾