wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2727号
上诉人（原审被告）：广州市大般诺商贸有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号401房。
法定代表人：孙先进。
委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。
负责人：ＸＸ，职务行长。
委托诉讼代理人：罗富东，该行职员。
原审被告：孙先进，男，1981年9月30日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。
原审被告：赵志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
原审被告：贺晓茜，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
原审被告：秦玖，男，1951年1月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。
上诉人广州市大般诺商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8617号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市大般诺商贸有限公司上诉称，广州市大般诺商贸有限公司的住所地在广州市黄埔区蟹山西路67号401房，按照被告所在地的管辖规定，本案应由黄埔区人民法院管辖，因此，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：2015建穗海珠商流字第70号)第十一条第九项约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方(即本案被上诉人)住所地人民法院起诉。”该管辖约定条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同乙方即中国建设银行股份有限公司广州海珠支行住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴敏期
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525财保1号
申请人:韦永强，男，1986年7月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码。
被申请人:李彦青，男，1990年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码。
申请人韦永强于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李彦青所有的位于奈曼旗大沁他拉镇房产13号区春满园5号楼×××号房产（房产证号为×××），申请人韦永强以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为×××，保险金额为600000元。
本院经审查认为，申请人韦永强与被申请人李彦青民间借贷纠纷一案，因被申请人李彦青未履行还款义务，申请人韦永强为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人韦永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李彦青所有的位于奈曼旗大沁他拉镇房产13号区春满园5号楼×××号房产，房产证号为×××。查封期限为三年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
二、申请人韦永强以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为×××，保险金额为600000元。
申请人韦永强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人李彦青如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘丽红
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初408号
原告田玉梅，女，1985年12月27日出生，汉族，应县南泉乡西贾庄村人，住该村。
委托代理人鲍文喜，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告章培孝（又名章培祥），男，1974年8月20日出生，汉族，应县南泉乡西贾庄村人。
被告王翠娥，女，1976年2月1日出生，汉族，应县南泉乡西贾庄村人。
原告田玉梅诉被告章培孝、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉梅的委托代理人鲍文喜到庭参加了诉讼，被告章培孝、王翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带归还原告借款本金35000元及利息。2、诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2013年6月15日，被告章培孝向原告借款35000元，约定月利率20‰。其后，被告仅支付了7000元利息，下欠本金及利息，经原告多次催要，被告一直未付。
被告章培孝、王翠娥辩称，2016年6月15日，被告章培孝、王翠娥向原告借款35000元，约定月利率20‰。由于被告资金一时周转不过来，为了这件事，我和原告沟通，先把本金归还了，利息等我以后周转过来一起支付给原告。于是2015年7月、2016年4月、2017年1月三次共支付原告本金7000元。
经审理查明，2013年6月15日，被告章培孝向原告借款35000元，约定月利率20‰。2015年7月、2016年4月、2017年1月，被告共支付原告7000元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告章培孝之间的债权、债务关系明确，原告请求被告章培孝归还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王翠娥在答辩过程中认可此笔借款系与被告章培孝共同举债，故为共同借款。被告除支付主债务之外，还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务时，应当按照利息、主债务的顺序进行抵充，被告辩称其支付7000元系本金的抗辩事由，本院不予支持，该7000元应抵充为十个月的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章培孝、王翠娥于本判决生效后十日内一次性共同归还原告田玉梅借款本金人民币35000元及利息（利息按月利率20‰从2014年4月15日计算至判决给付之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告章培孝、王翠娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓云
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初408号原告田玉梅，女，1985年12月27日出生，汉族，应县南泉乡西贾庄村人，住该村。委托代理人鲍文喜，男，1974年5月10日出生，汉族。被告章培孝（又名章培祥），男，1974年8月20日出生，汉族，应县南泉乡西贾庄村人。被告王翠娥，女，1976年2月1日出生，汉族，应县南泉乡西贾庄村人。原告田玉梅诉被告章培孝、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉梅的委托代理人鲍文喜到庭参加了诉讼，被告章培孝、王翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带归还原告借款本金35000元及利息。2、诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2013年6月15日，被告章培孝向原告借款35000元，约定月利率20‰。其后，被告仅支付了7000元利息，下欠本金及利息，经原告多次催要，被告一直未付。被告章培孝、王翠娥辩称，2016年6月15日，被告章培孝、王翠娥向原告借款35000元，约定月利率20‰。由于被告资金一时周转不过来，为了这件事，我和原告沟通，先把本金归还了，利息等我以后周转过来一起支付给原告。于是2015年7月、2016年4月、2017年1月三次共支付原告本金7000元。经审理查明，2013年6月15日，被告章培孝向原告借款35000元，约定月利率20‰。2015年7月、2016年4月、2017年1月，被告共支付原告7000元。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告章培孝之间的债权、债务关系明确，原告请求被告章培孝归还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王翠娥在答辩过程中认可此笔借款系与被告章培孝共同举债，故为共同借款。被告除支付主债务之外，还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务时，应当按照利息、主债务的顺序进行抵充，被告辩称其支付7000元系本金的抗辩事由，本院不予支持，该7000元应抵充为十个月的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章培孝、王翠娥于本判决生效后十日内一次性共同归还原告田玉梅借款本金人民币35000元及利息（利息按月利率20‰从2014年4月15日计算至判决给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告章培孝、王翠娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一七年六月二十日书记员  李晓云
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初751号
原告：卢祖燕，女，1963年4月30日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：韦凤英，女，1952年12月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告卢祖燕与被告韦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖燕的委托诉讼代理人宁庆贵到庭参加诉讼，被告韦凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元及利息。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2012年6月9日、2012年12月31日向原告借款共计12000元，约定月息为5%。经双方协商还款期限至2015年11月20日。借款期限届满后，被告仍没有还清借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款12000元及支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：
证据1：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：借条两张，证明被告向原告借款12000元。
被告没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，被告以做生意资金周转困难为由，于2012年6月9日向原告借款2000元，约定借款期限1个月。2012年12月31日，又以借钱发工资为由向原告借款10000元，约定借款期限2个月，每月利息500元。以上两笔借款经双方协商还款期限延长至2015年11月20日。借款期限届满后，被告仍没有还款给原告。为此，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款12000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，符合法律规定。原告已将12000元借给被告，有原告提供的借条予以证明，对原、被告之间的借贷关系应予确认。借款虽经原告多次追讨，被告依然没有归还借款给原告，应当承担违约责任。但2012年6月9日的2000元借款，原、被告没有约定利息，原告请求利息按月息2%计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该笔借款的利息应按年利率6%计算。2012年12月31日的10000元借款，原告请求利息按月息2%计算没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韦凤英偿还原告卢祖燕借款2000元及支付利息（利息以2000元为本金，自2013年1月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、被告韦凤英偿还原告卢祖燕借款10000元及支付利息（利息以10000元为本金，自2013年1月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费406元，由被告韦凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
人民陪审员 彭 琪
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟海波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1288号
原告：赵桂英，女，汉族，1970年8月20日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：张岩，男，1972年8月15日生，汉族，住五常市背荫河镇。
被告：王志强，男，1972年4月9日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告赵桂英与被告张岩、王志强买卖合同纠纷一案中，原告赵桂英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂英撤回起诉。
案件受理费8248.00元，减半收取，由原告赵桂英负担4124元及公告费。
审 判 长 王立民
审 判 员 杨 兵
代理审判员 徐 蕾
二〇一八年三月十五日
代理书记员 刘琳琳
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0591行初33号
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥西区李村乡伍仲村。
法定代表人程建英，该公司经理。
被告邢台市水务局，住所地邢台市桥西区守敬北路69号。
法定代表人焦立君，该局局长。
出庭负责人高军明，该局副局长。
委托诉讼代理人李本周，男，该局工作人员。
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌公司）因要求确认被告邢台市水务局在法定时间内对原告申请的政府信息公开不予答复的行为违法，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告泰昌公司法定代表人程建英、被告邢台市水务局副局长高军明、被告邢台市水务局委托诉讼代理人李本周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌公司诉称，2016年9月14日，原告通过EMS特快专递形式向被告申请书面公开颁发给“红石石子厂”的2014-2015年度河道采砂许可证的政府信息。被告于2016年9月15日签收，法定15个工作日的答复期早已逾期，被告至今不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定。原告认为被告的违法行为严重侵犯了其合法权益，请求：1、判决确认被告在法定时间内未答复原告申请的行为违法；2、判令被告对原告申请公开的政府信息限期作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告泰昌公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表、邮寄单及妥投凭证。证明：被告在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内未给予答复；2、邢台市水务局于2017年1月24日出具的《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、三份采砂许可证复印件、邮寄单、妥投凭证。证明：被告对原告公开政府信息的行为已超过法定公开期限。
被告邢台市水务局辩称，一、被告收到原告政府信息公开申请后，已经依据法律、行政法规相关规定向原告邮寄送达了关于颁发给邢台市永顺石料加工有限公司河道采砂许可证的相关信息，且经查原告已收到该书面答复，原告对其申请的企业采砂许可证情况已全部知悉，被告已履行了信息公开义务；二、原告申请公开的信息与其自身生活没有任何关系，也非其自身生产需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定；三、原告申请公开的信息属于政府已经公开的信息。根据《河北省河道采砂管理规定》等规定，原告申请公开的信息公开悬挂于经营场所，而且采砂许可证等信息亦在网上公开，可自行查阅，原告没有必要提出政府信息公开申请。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
被告邢台市水务局在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告泰昌公司于2016年9月14日通过EMS特快专递形式，向被告邢台市水务局书面申请公开“红石石子厂”的2014-2015年度河道采砂许可证的政府信息，被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告的书面申请。被告邢台市水务局于2017年1月25日向原告寄送了《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》及三份采砂许可证复印件，原告于2017年2月3日签收。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、邮寄单及妥投凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当分情况作出答复，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告要求信息公开的书面申请，在法律规定的期限内未向原告作出答复，其行为违法。由于被告在2017年1月25日已向原告寄送公开的相关政府信息，原告已于2017年2月3日收到该信息公开答复，故针对原告要求判令被告对其申请公开的政府信息限期作出答复的诉讼请求，判决履行已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告邢台泰昌砂石料加工有限公司要求公开“红石石子厂”2014-2015年度采砂许可证政府信息的申请后，逾期未给予答复的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 洁
代理审判员 李 慧 志
代理审判员 陈淑宁二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 凯 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2416号
申请执行人：张丹，女，1996年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川瀚润商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼2109室。
法定代表人：王晓文，系该公司总经理。
申请执行人张丹与被执行人银川瀚润商贸有限公司工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】55号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张丹向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】55号仲裁裁决书，确定被执行人银川瀚润商贸有限公司支付申请执行人张丹2016年9月1日至2016年11月30日工资9000元，向本院缴纳执行费80元，以上共计9080元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费80元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初54号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦干芬，男，1969年5月8日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，中共党员，住东兰县。因本案于2017年4月26日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人韦干芬犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某、汪某出庭支持公诉，被告人韦干芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日12时许，东兰县公安局民警根据群众举报，依法对被告人韦干芬的住宅进行检查，韦干芬主动交出收藏在二楼门旁木柜与墙的夹缝内的一支改装射钉枪、收藏在该木柜抽屉内的发射钉弹128颗和钢珠1瓶，公安机关依法对上述物品进行扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦干芬非法持有的射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射，该射钉枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦干芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表，到案经过，被告人韦干芬的供述，人身安全检查笔录、检查笔录、物证照片、现场照片，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单，涉案物品处理情况说明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]25号枪支鉴定书，讯问被告人韦干芬同步录音录像刻录光盘及制作情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦干芬违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦干芬在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦干芬判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦干芬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦干芬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人韦干芬持有的射钉枪一支、射钉弹128颗和钢珠1瓶，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年八月十六日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
现。（三）没有再犯
的危险。（四）宣
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上
气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的。
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初182号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，因本案于2017年3月28日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年3月31日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年X月X日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年2月27日4时6分许，被告人张某饮酒后驾驶辽BL3Z**号白色现代牌小型客车行驶至大连市西岗区黄河路与英华街交叉路口处时，违反交通信号灯指示，与王某某驾驶的辽B1M2**号灰色东风景逸牌轿车相撞，造成两车损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，张某负此次事故全部责任。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，张某血样乙醇检测值为137.54毫克/100毫升。
2017年3月27日，被告人张某被公安机关传唤到案。案发后，张某已向被撞车辆车主赔偿损失并取得谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当对其从重处罚。被告人张某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月27日4时6分许，被告人张某饮酒后驾驶辽BL3Z**号白色现代牌小型客车行驶至大连市西岗区黄河路与英华街交叉路口处时，违反交通信号灯指示，与王某某驾驶的辽B1M2**号灰色东风景逸牌轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人张某血样乙醇检测值为137.54毫克/100毫升。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人张某负此次事故全部责任。
2017年3月27日，被告人张某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人张某已向被撞车辆车主赔偿损失并取得谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押清单及返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警记录，驾驶证、行驶证，查询记录，机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，通知记录，交通事故照片，血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，谅解书，证人王某某、赵某某、刘某某的证言笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二Ｏ一七年其月十九日
书 记 员 于巍巍
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初152号
原告肖志兵，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖志兵诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖志兵诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖志兵全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖志兵自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失5.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖志兵自拆自迁自建及自找过渡住房，肖志兵必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖志兵的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初152号原告肖志兵，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖志兵诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖志兵诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖志兵全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖志兵自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失5.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖志兵自拆自迁自建及自找过渡住房，肖志兵必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖志兵的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1261号
赖锁柱、刘金小：
包宝泉与赖锁柱、刘金小借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款9335元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初4773号
原告：三台县兴旺农化种业有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：袁志强。
被告：冯小辉，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县兴旺农化种业有限公司诉被告冯小辉买卖合同纠纷一案，原告三台县兴旺农化种业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县兴旺农化种业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三台县兴旺农化种业有限公司撤回起诉。
审判员 许亚州
二〇一七年十二月七日
书记员 习 庆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1950号
原告谭某某，住丰宁满族自治县.
被告王某某.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋小磊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6484号
原告广东国晖（上海）律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人廖锋，主任。
委托代理人黄林，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘艳敏，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告廖国建，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地广东省乐昌市。
原告广东国晖（上海）律师事务所与被告廖国建诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告广东国晖（上海）律师事务所的委托代理人刘艳敏到庭参加了诉讼，被告廖国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东国晖（上海）律师事务所诉称，2013年9月18日，原、被告签订劳动纠纷委托合同，约定原告代理被告与案外人曹可锁、上海缔纷特诺发建筑工程有限公司（以下简称缔纷特诺发公司）之间因被告2013年3月14日高空坠落致伤而引发的纠纷一案。原告接受委托后，按约积极履行义务，先向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与缔纷特诺发公司之间存在劳动关系，后又向宝山区人民法院提起诉讼，请求曹可锁承担提供劳务者致人损害的赔偿责任。2013年12月27日，缔纷特诺发公司与被告达成协议，由缔纷特诺发公司从人道主义精神出发一次性支付被告人民币50，000元，同年12月30日，被告收到上述款项。根据原、被告约定，律师费的计费方式为前期办案费用5，000元，如需诉讼则需再支付3，000元，待被告获得赔偿后，按照获得实际赔偿的百分之六另行收取律师费。故被告应当支付律师费11，000元，但被告仅向原告支付了5，000元律师费，余款6，000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付律师费6，000元。
被告廖国建未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年3月14日，被告在宝山区长江西路XXX号小区内安装卷帘时从窗口跌落受伤，由此引发被告与案外人曹可锁、缔纷特诺发公司之间的纠纷。2013年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动纠纷委托合同》，约定被告委托原告所属律师代理被告因前述高空坠落致伤引发的纠纷一案。《劳动纠纷委托合同》约定：“……第三条：律师费的收取：1、基础费用伍仟元，即前期办案费用。2、如需进行诉讼，则甲方需要再支付人民币三千元作为律师费。3、待甲方获得赔偿后，按甲方获得实际赔偿的百分之陆另行收取律师费……”后被告向原告支付律师费5，000元。
合同签订后，原告指派其所属律师代理该案。2013年10月17日，被告向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与缔纷特诺发公司之间存在劳动关系。同年12月27日，被告与缔纷特诺发公司达成和解，协议确认被告与缔纷特诺发公司之间不存在劳动关系，被告于2013年3月14日高空坠落事故与缔纷特诺发公司无涉，缔纷特诺发公司对此不承担任何责任，但缔纷特诺发公司从人道主义精神出发，除已付被告的医疗费49，000元不再要求返还外，另再一次性支付给被告50，000元。同年12月30日，被告确认收到上述款项并出具了收据。
2014年6月3日，被告向宝山区人民法院起诉曹可锁，要求其承担赔偿责任，2014年11月4日，宝山区人民法院作出判决，对被告的诉讼请求不予支持。
上述事实，有《劳动纠纷委托合同宝山区人民法院民事判决书、协议书、收据等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，原、被告之间签订的《劳动纠纷委托合同》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。合同签订后，原告代理了被告案件，被告于2013年12月30日收到50，000元补偿金。原告现已履行合同约定的义务，被告亦应向原告支付律师费。现原告请求被告按照合同约定的律师费计算方式支付律师费11，000元。审理中，原告对于合同约定的基础费用含义明确为用于工伤认定、确认劳动关系仲裁、与当事人沟通等的前期办案费用。对此，本院认为，根据《律师服务收费管理办法》的规定，律师事务所及承办律师不得以任何名义向委托人收取除律师服务费、代委托人支付的费用和异地办案差旅费三项费用外的其他费用。本案中，原告未提供证据证明其代被告支付过其他费用或者异地办案差旅费等，故被告应仅向原告支付律师服务费，同时，根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》第二条规定：“……代理涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件可以根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费……10万元以下部分收费比例为8%-12%……”本案中，原告主张的律师费远远超过《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，本院酌定按照被告获得的赔偿额12%的标准计算律师费，即被告应付原告律师服务费6，000元，扣除被告已经支付的5，000元，还应当向原告支付1，000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国建于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告廖国建负担。
案件受理费人民币50元，由被告廖国建负担人民币10元、原告广东国晖（上海）律师事务所负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告应璐虹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应璐虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应璐虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，881.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，881.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00288号
申请执行人高戈，女，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳支公司。住所地咸阳市玉泉西路231号。
负责人刘平，该公司经理。
组织机构代码证：76633242-0
高戈依据生效的（2014）兴民初字第00496号民事判决书申请执行中华联合财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人误工费，护理费等共计人民币14241元。执行中被执行已履行完上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 严科宁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初251号
原告：廉卫芳，女，1977年10月15日出生，汉族，职工，现住沽源县。
委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：张泽锋，男，1979年1月21日出生，汉族，职工，现住沽源县。
原告廉卫芳与被告张泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉卫芳及其委托诉讼代理人毕健根，被告张泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉卫芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事。2013年4月份，原告向信用社贷款100000元借给被告使用，现在贷款未偿还，但被告向信用社给付利息至2015年11月。被告于2014年3月14日为原告出具了欠款条。信用社向原告催要借款，原告向被告催要，但是被告未给付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张泽锋辩称，我没有向原告借款。向信用社偿还的利息，是原告将款给我后，我代为原告给付的信用社。至于为原告出具的欠款条，是我与原告开玩笑时书写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年4月份，原告向信用社贷款100000元。之后，原告将该款项借给被告，被告于2014年3月14日为原告出具了欠款条。被告的抗辩理由不能成立。首先，原告向信用社贷款100000元，其作为出借人，具有向被告出借借款100000元的能力。其次，被告针对偿还信用社借款利息的情况及为原告出具欠款条的情形，其陈述明显不符合常理。再次，被告作为智力正常的成年人，其应当知道出具欠款条的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠款条，双方之间形成民间借贷关系。双方虽然未约定借款期限，但是被告应当在原告催告后的合理期限内予以偿还。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张泽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告廉卫芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告张泽锋负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝丽静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1323号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗元君，男，1978年6月3日出生，汉族，大学文化，昆山元茂电子有限公司员工，户籍地台湾台北市，住江苏省昆山市开发区。2016年5月5日因本案被取保候审，2017年11月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1363号起诉书指控被告人罗元君犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人罗元君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月27日21时25分许，被告人罗元君醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市开发区震川路夏驾河路路口左转弯过程中，与驾驶电动车的被害人常某发生碰撞，造成被害人常某左内踝骨折累及关节面损伤，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗元君血液中乙醇浓度为125mg/100ml。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人常某的损伤构成人体轻伤一级。被告人罗元君归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗元君醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗元君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗元君对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月27日21时25分许，被告人罗元君醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市开发区震川路夏驾河路路口左转弯过程中，与被害人常某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人常某左内踝骨折累及关节面损伤，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗元君血液中乙醇浓度为125mg/100ml。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人常某的损伤构成人体轻伤一级。
另查明，被告人罗元君主动要求路人报警，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗元君已赔偿被害人常某人民币56500元并取得了谅解。
2017年10月20日，被告人罗元君又因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶小型轿车被昆山市公安局处行政拘留七日。
上述事实，被告人罗元君在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122接处警综合记录单，被害人常某的陈述，辨认笔录，证人王某、张某、李某的证言，电话记录，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，现场照片，道路交通事故认定书，和解协议、谅解书，昆山市公安局交通警察大队情况说明，台湾居民来往大陆通行证、护照、常住外国人登记信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗元君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗元君自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗元君积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗元君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗元君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 高剑阳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00815号
原告邵某甲，女，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赖大川、易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被告熊某乙，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邵某甲与被告熊某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日�理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人易晓忠与被告熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告2008年8月26日登记结婚。双方因性格不和常为生活琐事发生纠纷，经法院判决不予离婚后，夫妻仍分居至今，现夫妻感情已经破裂，要求与被告熊某乙离婚。
被告熊某乙辩称，原、被告婚后，夫妻关系良好。在法院判决不准离婚后，被告已改正自己缺点。只要原告回家生活，夫妻能和好，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邵某甲与被告熊某乙于2006年8月3日生育一女，2008年8月26日补办结婚手续。婚姻关系存续期间添置共同财产渝ABT6**两轮摩托车一辆，夫妻无共同债权债务。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷�致使夫妻关系不睦。原告邵某甲于2014年8月起诉离婚，经本院驳回其请求后，原告仍离家打工，不与被告相处生活，并再次诉至本院，要求与被告熊某乙离婚。审理中，原告邵某甲坚持要求离婚，被告熊某乙不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、机动车行驶证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但只要原告能返家，双方多交流沟通，互相信任，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。现双方夫妻感情尚未破裂，故对原告邵某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
�回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一五年六月八日
书记员 周静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4370号
申请执行人李治江，男，汉族，1983年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王浩宇，男，1988年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人闫正芳，女，1990年2月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6183号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1850号
原告：邱海鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：冯学威，男，1983年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告：张术国，男，1971年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告邱海鹏与被告冯学威、张术国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱海鹏的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告冯学威、张术国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款30000元；2、请求判决二被告支付原告违约金9000元；3、请求判决二被告给付原告本案律师代理费3000元。事实与理由：被告冯学威因家庭生活所需，资金周转困难，从原告处借款30000元，承诺于2015年10月20日前将借款全部还清，并给原告书写借条一张，被告张术国自愿为此笔借款承担连带保证责任，借款到期后被告冯学威始终未履行还款义务，经原告多次催要，被告冯学威至今未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告冯学威、张术国未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告冯学威从原告邱海鹏处借款30000元，承诺于2015年10月20日前还款，并约定如未如约还款，应按借款的30%支付出借方3000元违约金，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等出借人因此所产生的一切直接或间接经济损失。被告张术国在借条连带担保责任人处签名。现借款已经逾期，被告至今未偿还原告借款30000元及违约金。
本院认为,被告冯学威从原告邱海鹏处借款30000元，双方之间形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，现被告冯学威自原告邱海鹏处借款30000元已逾期，故原告要求被告冯学威偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冯学威按借款的30%支付自2015年10月20日起至起诉之日止的9000元违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院予以支持。原告要求被告给付原告律师代理费花费3000元，原告未提供证据证实，故本院不予支持。被告张术国自愿在连带责任保证人处签字并捺手印，是其真实意思表示，故原告要求被告张术国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯学威、张术国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，被告冯学威应偿还原告借款30000元并支付违约金9000元，被告张术国承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告冯学威于本判决生效之日起十日内偿还原告邱海鹏借款30000元并支付违约金9000元；被告张术国承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告邱海鹏37.5元，被告冯学威负担387.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙英杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3377号
原告田泽芹，女，1958年2月5日出生，汉族。
被告天津市天顺卡箍厂，地址天津市静海县子牙镇潘庄子村。
注册号：120223600083720.
负责人王家祥，厂长。
原告田泽芹诉被告天津市天顺卡箍厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告田泽芹到庭参加了诉讼，被告天津市天顺卡箍厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田泽芹诉称，2009年农历正月十六原告受聘进入被告单位任操作工，工资计件核算，月平均工资3000余元。2012年10月17日原告在工作中致伤右腿。后向静海县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年4月19日静海县人力资源和社会保障局作出S112022320130401号认定工伤决定书，认定原告为工伤，同日静海县劳动能力鉴定委员会“工伤职工停工留薪期确认通知书”确认停工留薪期6个月。2013年6月6日静海县劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定原告为伤残九级。就工伤赔偿双方经协商未能达成一致，原告向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月11日该委给原告送达静劳仲不字（2013）第56号不予受理案件通知书，因原告超过法定退休年龄不予受理。原告认为，原、被告存在劳动关系，应受法律保护，原告虽然超过退休年龄，但受聘在被告单位任操作工。因工受伤后，静海县劳动局认定了工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认了停工留薪期，评定了伤残，被告依法应给予原告工伤赔偿，就工伤赔偿原、被告不能达成一致，为维护合法权益，故诉请人民法院：一、判令被告赔偿原告停工留薪期工资18000元；一次性伤残赔偿金27000元；一次性医疗补助金15488元；一次性就业补助金23232元，共计83720元。
被告天津市天顺卡箍厂未出庭答辩。
经审理查明，原告田泽芹系天津市天顺卡箍厂职工，工资计件核算，月平均工资为3000元，2012年10月17日原告在工作中受伤，经静海县医院诊断，其伤情为：右髌骨骨折；右膝部软组织挫伤；右膝关节伸屈活动受限。原告2013年2月21日向静海县人力资源和社会保障局申请认定工伤，2013年4月19日静海县人力资源和社会保障局出具编号为S112022320130401的工伤认定决定书，认定原告为工伤，同日出具编号为S112022320130401的工伤职工停工留薪期确认通知确认原告的停工留薪期为六个月，2013年6月6日静海县劳动能力鉴定委员会出具编号为S212022320130475的劳动能力鉴定结论书，鉴定原告为伤残九级。2013年7月11日，原告向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日静海县劳动争议仲裁委员会出具静劳仲不字（2013）第56号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄，不属于其受理范围为由，而不予受理。2013年7月18日原告起诉，请求本院判令支持其诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的工伤认定决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、静海县医院的诊断证明书、工资条等予以证实。
本院认为，劳动者在工伤后，依法享有工伤保险待遇的权利。本案中，原告系被告职工，在工作中受伤，依据法律规定被告应赔付原告应享有的工伤保险待遇，即被告应向原告赔付相应的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告月平均工资为3000元，其停工留薪期为六个月，原告应得的停工留薪期工资为18000元（3000元／月×6个月）；同时，原告被鉴定为九级伤残，故其应得到的一次性伤残补助金为27000元（3000元／月×9个月）；原告于2013年向静海县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔付上述各项费用，因此应以原告提出仲裁时间的上年度即2012年天津市职工月平均工资3872元为标准计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。根据原告的伤残级别，其应得到的一次性工伤医疗补助金为15488元（3872元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金为23232元（3872元／月×6个月）。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第二款、第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条第七项、第九项、第十九条第一项、第四项、第二十三条之规定，判决如下：
被告天津市天顺卡箍厂于本判决生效后十日内赔付原告田泽芹停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金15488元、一次性伤残就业补助金23232元，共计83720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元由被告天津市天顺卡箍厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 辛长青
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王新宇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初708号
原告杨治国，男，汉族，1974年1月12日出生，住唐河县。
原告孙卫东，男，汉族，1969年1月20日出生，住唐河县。
原告王超，男，汉族，1976年12月29日出生，住唐河县。
原告杨利顺，男，汉族，1956年4月20日出生，住唐河县。
原告白明章，男，汉族，1965年8月1日出生，住唐河县。
原告杨远见，男，汉族，1986年8月7日出生，住唐河县。
原告王永全，男，汉族，1957年8月14日出�，住唐河县。
原告杨振江，男，汉族，1950年1月20日出生，住唐河县。
原告李玉山，男，汉族，1950年8月20日出生，住唐河县。
原告王成献，男，汉族，1967年2月15日出生，住唐河县。
原告杨永易，男，汉族，1958年9月22日出生，住唐河县。
原告秦运杰，男，汉族，1945年10月15日出生，住桐柏县。
原告杨俊文，男，汉族，1964年5月1日出生，住唐河县。
原告牛付胜，男，汉族，1954年11月25日出生，住唐河县。
原告李玉江，男，汉族，1967年7月23日出生，住唐河县。
原告王长有，男，汉族，1953年7月16日出生，住唐河县。
原告牛群山，男，汉族，1952年2月13日出生，住唐河县。
原告杨新营，男，汉族，1965年10月1日出生，住唐河县。
原告王永长，男，汉族�1959年1月13日出生，住唐河县。
原告郜俊勇，男，汉族，1963年4月2日出生，住唐河县。
原告柴昌甫，男，汉族，1964年2月25日出生，住唐河县。
原告郜俊奇，男，汉族，1951年12月7日出生，住唐河县。
原告郜天立，男，汉族，1953年6月20日出生，住唐河县。
原告张同义，男，汉族，1942年3月10日出生，住唐河县。
原告王俊德，男，汉族，1963年8月20日出生，住唐河县。
原告郜松宗，男，汉族，1963年6月20日出生，住唐河县。
原告王海云，男，汉族，1967年12月20日出生，住唐河县。
原告党长友，男，汉族，1955年10月30日出生，住唐河县。
二十八名原告代表人杨治国。
二十八名原告委托代理人秦爽，唐河泗州法律服务所法律工作者。
被告南阳宛运集团有限�司。统一社会信用代码914113007425257627（1—2）。
住所地：南阳市仲景路***号。
委托代理人杨克华，该公司职工。
委托代理人张玉平河南海涛律师事务所律师。
被告河南天工建设集团有限公司。统一社会信用代码91411300176311662J（8—8）。
住所地：南阳市梅溪路***号。
法定代表人张超，公司董事长。
委托代理人张玉书，南阳市法律服务所法律工作者。
被告韩晓莹，男，汉族，1975年9月12日出生，住唐河县。
被告孙旭洋，男，汉族，1987年5月26日出生，住唐河县。
委托代理人常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
原告杨治国等与被告孙旭洋、韩晓莹、河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）、南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）劳务合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告推举的代表人杨治国及其委托代理人秦爽，被告孙旭洋及其委托代理人杨华磊，被告韩晓莹，被告天工集团委托代理人张玉书和宛运公司委托代理人杨克华、张玉平到庭参加诉讼。
庭审后，本院向原告推举的代表人杨治国依法送达补交诉讼费790元的通知，其在接到通知后，未在7日内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条的规定，裁定如下：
本案按原告杨治国等人撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费790元，减半收取计395元，由原告负担。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执691号
申请执行人：诸葛明焕，男，1964年4月1日生，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：赵丽萍，女，1965年4月27日生，住临沂市，
本院在执行申请执行人诸葛明焕与被执行人赵丽萍民间借贷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2008）临兰民初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务120000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月三十日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执691号申请执行人：诸葛明焕，男，1964年4月1日生，住山东省临沂市兰山区，被执行人：赵丽萍，女，1965年4月27日生，住临沂市，本院在执行申请执行人诸葛明焕与被执行人赵丽萍民间借贷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2008）临兰民初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务120000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月三十日书记员  李进军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3499号
原告连某某，女，1982年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈某某，男，1982年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告连某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3499号
原告朱红军，男，1980年12月1日生，汉族。
被告蔡敬祥，男，1968年2月17日生，汉族。
本院在审理原告朱红军与被告蔡敬祥装饰装修合同纠纷一案中，原告朱红军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红军申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红军撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告朱红军承担。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 林咏梅
代理审判员 王琦芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 庾丹妮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保440号
申请保全人：�明姬。
被保全人：朴林。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3107号民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月29日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保440号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
安徽省马鞍山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01336号
原告：李元奎，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区湖北路45号9栋203室。
被告：ＸＸ，男，1990年4月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区东湖村跃进队509号。
本院在审理原告李元奎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，李元奎于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李元奎的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李元奎撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 许华珍
二〇一三年十二月九日
书记员 卢青书
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1196号
上诉人（原审原告）：曹妮妮，女，1984年6月3日出生，汉族，泽州县大东沟镇人，现住晋城市城区凤台西街秀水苑小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：尹班，男，1982年6月30日出生，汉族，泽州县山河镇陈庄村人，现住晋城市城区晓庄社区晓光二区***号院。
上诉人曹妮妮因与被上诉人尹班合伙纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹妮妮，被上诉人尹班到庭接受了询问。本案现已审理终结。
曹妮妮的上诉请求：撤销原审判决，改判尹班支付曹妮妮散伙时原属于其私人的一万元货款；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：当时其与尹班二人搭伙卖衣服，后来合作不成散伙后，尹班态度蛮横不愿将其个人的货物归还。
尹班辩称：我们二人合伙摆了一个地摊，约定进货一人出一半钱，第一次的货是一起坐车去进的货，后来不想合伙了，一人分一半的货可以，不能让她全部拿走货。
曹妮妮向一审法院起诉请求：依法判令尹班返还其价值约1万元的货款。
一审法院认定事实：曹妮妮、尹班于2016年7月底一起合伙摆摊卖衣服，衣服是由尹班保管。合伙一段时间后曹妮妮想与尹班散伙，双方协商不成。曹妮妮提交2016年8月至2016年10月期间的17支进货单据，用于证明货物金额共计1万多元，尹班质证不予认可。
一审法院认为：曹妮妮提供的是2016年8月至10月期间的进货单据，并不能证明双方散伙后各自剩余多少货物及剩余货物的价款，且尹班对进货单据不认可，故曹妮妮主张尹班返还其货款1万元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告曹妮妮的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人曹妮妮新提供证据：照片一张。该照片显示尹班的三轮车2016年11月26日出现在北石店福瑞斯广场。拟证明尹班在与曹妮妮散伙后，仍带着两人的货物出过摊，卖过货，对曹妮妮造成了财产损失。尹班质证称，车是我的车，但是我没出摊，我就去逛逛早市。因双方当事人均认可此证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认可。但因该照片仅显示车辆为尹班所有，并未显示摆摊的具体情形，故对曹妮妮拟证明的内容不予认可。
本院二审另查明：曹妮妮、尹班于2016年7月份将各自的摊位合并成一个摊位，共同摆摊卖衣服，于同年11月中旬散伙，合伙期间约为四个月。此期间各自拿钱进货，每天就盈利所得分钱，摊位费由双方商量支付。本案其他事实与一审查明的一致。
本院认为，尹班虽对曹妮妮提供的17支进货单据不认可，但其在二审中陈述“其与曹妮妮于2016年七八月份开始合伙，十一月份分开，在合伙进货期间大概是两人分别拿了一万四五左右，这期间卖出的货是每天分，具体多少钱记不得，一个月大概出去摆摊二十二天左右。弄僵了之后，货应该是一人一半”，这说明尹班认可其与曹妮妮散伙后剩余的还有部分货物。关于剩余货物的价值。本院结合尹班陈述的合伙之初每人所拿金额，酌定其与曹妮妮合伙之初货物总价为2.8万元；再结合尹班陈述的每月摆摊天数和多则一二百、少则几十块的每天每人分钱数额，酌定其与曹妮妮合伙期间平均每天两人共分钱200元，共分天数为88天（22天*四个月），卖出价值1.8万元左右的货物。因此剩余货款确定为1万元（2.8万元-1.8万元）为宜，该款项应由尹班与曹妮妮各得5000元。因尹班与曹妮妮均认可剩余货物始终由尹班保管，故该货物由其继续贩卖更为适宜，再核减此期间货物的正常损耗1500元，尹班应给付曹妮妮货款3500元。
综上，曹妮妮上诉请求及理由部分成立，依法予以支持。一审判决认定事实不全面，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2642号民事判决；
二、被上诉人尹班于本判决生效起十日之内支付给上诉人曹妮妮3500元；
三、驳回上诉人曹妮妮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费50元，由上诉人曹妮妮负担20元，被上诉人尹班负担30元；一审案件受理费，由上诉人曹妮妮负担20元，被上诉人尹班负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年九月八日
书记员 王 昱
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第59号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某，男，广西平乐县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：平乐县。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0117号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日11时30分许，被告人廖某在博罗县园洲镇某厂宿舍楼下饭堂后面，盗得被害人谢某乙停放于该处的自行车一辆（价值人民币90元）。破案后，缴回赃物由被害人谢某乙领回。
2012年11月21日10时许，被告人廖某在博罗县园洲镇某厂宿舍522房盗得被害人梁某摇的手机一部（价值人民币550元）、盗得被害人王某乙价值人民币540元的挎包一个（内有价值1043.9元的手机一部及现金人民币3.02元等物）。破案后，缴回赃物由被害人梁某摇、王某乙领回。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人廖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年11月19日11时30分许，被告人廖某在博罗县园洲镇某厂宿舍楼下饭堂后面，盗得被害人谢某乙停放于该处的自行车一辆（价值人民币90元）。破案后，缴回赃物由被害人谢某乙领回。
2012年11月21日10时许，被告人廖某在博罗县园洲镇某厂宿舍522房盗得被害人梁某摇的手机一部（价值人民币550元）、盗得被害人王某乙价值人民币540元的挎包一个（内有价值1043.9元的手机一部及现金人民币3.02元等物）。破案后，缴回赃物由被害人梁某摇、王某乙领回。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在博罗县园洲镇某厂宿舍。
3、被害人谢某乙等人的陈述，陈述他们被人盗窃手机、现金等财物的事实。
4、徐某灶的证言，证实当场抓获其厂员工廖某，廖盗窃了其厂多名员工的手机、现金等财物。
5、抓获经过，证实被告人无自首情节。
6、户籍证明，证实被告人具备刑事责任年龄。
7、物价鉴定意见，证实涉案赃物的价值。
8、扣押发还清单，证实公安机关对涉案赃物依法扣押，并发还被害人。
9、被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某如实供述自己的罪行，且缴回赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，被告人亦同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄玉刚
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00299号
原告：丁群召，男，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人：张新华，男，1964年3月7日出生，汉族。
被告：王健，男，1981年2月26日出生，汉族。
原告丁群召与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁群召的委托代理人张新华到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁群召诉称：原告丁群召长期给被告王健供应橡胶废品。2008年9月19日，原、被告双方经结算，被告王健累计欠原告丁群召货款75000元，并给原告丁群召出具一张欠条。2012年12月份，被告王健支付给原告丁群召欠款3000元。后经原告丁群召催要，被告王健至今未支付欠款。为此起诉，请求判令被告王健支付欠款72000元。
原告丁群召为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
证据二：欠条一份，证明：被告王健欠原告丁群召货款75000元的事实。
被告王健辩称：欠款是事实，对欠条无异议，但是对欠款数额有异议，数额应该是52000元。现在因资金周转困难，无力支付欠款。
被告王健未向本院提供证据。
经审理查明：原告丁群召在广东省东莞市厚街镇从事废品收购，被告王健在广东省东莞市厚街镇开办废品加工厂，原告丁群召长期给被告王健供应橡胶废品。2008年9月19日，原、被告双方经结算，被告王健累计欠原告丁群召货款75000元，并给原告丁群召出具一张欠条。2012年12月份，被告王健支付给原告丁群召欠款3000元。尚有欠款72000元，被告王健至今未支付。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告王健在原告处购买橡胶废品，尚有72000元货款未付，有被告王健出具的欠条在卷佐证。对于原告丁群召要求被告王健支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告王健辩称欠款数额应该是52000元，因被告王健未向本院提供证据证明其主张，且原告丁群召也不予以认可，对于被告王健的抗辩，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告丁群召欠款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王健负担800元，本院减收800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民一初字第000299号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00299号
原告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
被告：马明珠，女，1963年8月13日生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司与被告马明珠商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十四日
代理书记员 马茂丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2979号
原告：湖北大地市政安装工程有限公司，住所地武汉市江汉区马场后街77-3号。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：黄岿，男，1969年6月17日出生，汉族，湖北大地市政安装工程有限公司员工，住址武汉市武昌区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴玉贵，女，1964年11月7日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
被告：张万龙，男，1990年1月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
被告：张思思，女，1987年11月21日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
三被告共同委托诉讼代理人：王洪安、喻俊华，湖北言和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北大地市政安装工程有限公司（以下简称原告）与被告吴玉贵、张万龙、张思思劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄岿、黄涛，被告吴玉贵、张思思及三被告共同的委托诉讼代理人喻俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉贵之夫张柱武2013年6月到原告工地工作，不受原告纪律约束，属于断断续续的临时雇佣性质，被告吴玉贵、张万龙、张思思未提交原告向张柱武发放工资并进行劳动管理的证据，双方不存在事实劳动关系，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与张柱武自2013年6月6日至2015年11月11日期间存在事实劳动关系没有事实和法律依据。因原告与张柱武不存在劳动关系，原告无须与张柱武签订劳动合同，三被告要求原告支付未与张柱武签订书面劳动合同双倍工资差额没有法律依据。原告与三被告2015年11月13日在武昌区中南街人民调解委员会达成调解协议，三被告明确表示“此次纠纷就此了结，双方不再追究”，三被告就相同事由再次提起仲裁的行为违背诚实守信原则。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、撤销“江劳人仲裁字（2017）第0052号仲裁裁决书”第一、第二项；2、原告与张柱武之间不存在事实劳动关系；3、原告无须向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额；4、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，张柱武在原告工地工作期间，按照原告现场负责人安排从事相关工作，接受管理，提供劳务，并领取劳动报酬，双方实际上已经构成事实劳动关系。原告未与张柱武签订书面劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，三被告2015年11月13日与原告签订调解协议时，对协议内容存在重大误解，对张柱武的劳动关系和合法权益未完全知晓，请求依法予以变更。
经审理查明，被告吴玉贵系张柱武之妻，被告张万龙、张思思系张柱武子女。2013年6月起，张柱武断断续续在案外人杨铁军承包的原告工地工作，张柱武与杨铁军口头约定劳动报酬按天计算，每天130元至140元（含每天30元伙食费），平时每月领取1000元生活费，其他报酬年终结算。2014年12月26日原告与杨铁军签订《工程劳务分包协议》，约定协议期限自2015年1月1日至2017年1月27日，原告将工程分包给杨铁军施工，杨铁军负责录用正式施工人员及临时工人员，做好人员的劳动保护，负责乙方现场人员的一切费用和开支。2015年4月起，张柱武受杨铁军雇请到原告在武昌区中南一路傅家坡煤气管道工地工作，双方口头约定劳动报酬每天140元（含伙食费），同年8月至9月，张柱武因工地无事可做回家，同年10月在该工地断续工作8-9天，2015年11月1日起再次回该工地工作，2015年11月11日晚张柱武在工地值守时突发心脏病，经抢救无效于次日死亡。2015年11月13日经武昌区中南街人民调解委员会调解，原告与被告张思思达成调解协议，约定原告一次性赔偿张柱武医疗费、安葬费等所有一切费用共计220000元并支付2015年11月11日之前工资余款11880元，此事就此了结，双方不再追究。协议签订后，原告向三被告支付了协议约定的款项。2016年11月7日三被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月9日该委以江劳人仲裁字[2017]0052号仲裁裁决书裁决确认张柱武与原告2013年6月6日至2015年11月11日期间存在事实劳动关系；原告向三被告支付2013年7月至2014年6月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额33495元并驳回三被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《工程劳务分包协议》、《人民调解协议书》及委托书、付款凭证及收条、证人潘某、蔡某的证言、居民死亡医学证明、江劳人仲裁字[2017]0052号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告与张柱武虽符合法律、法规规定的主体资格，但张柱武受杨铁军雇请，自2013年6月至2015年11日期间断续在原告向杨铁军发包的工地工作，劳动报酬按天计算，不做不得，没有底薪，原告既未对张柱武进行劳动管理，也未向其发放工资性劳动报酬，双方之间不构成事实劳动关系。原告要求确认与张柱武之间不存在事实劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。因不存在劳动关系，原告要求不予支付三被告未签订书面劳动合同双倍工资差额33495元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北大地市政安装工程有限公司与张柱武2013年6月至2015年11月11日期间不存在事实劳动关系；
二、原告湖北大地市政安装工程有限公司不予支付被告吴玉贵、张万龙、张思思未签订书面劳动合同双倍工资差额33495元；
三、驳回原告湖北大地市政安装工程有限公司其他诉讼请求。
减半后案件受理费5元由被告吴玉贵、张万龙、张思思承担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年五月十六日
书记员 王李夫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初508号
原告：宋某，男，1970年8月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人：田某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1975年11月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某2，男，1979年1月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：尤某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告宋某与被告杨某1、杨某2、尤某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某、被告杨某2到庭参加诉讼，被告杨某1、尤某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某1、杨某2、尤某、刘某连带偿还借款110500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付2016年12月7日至借款本息还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，杨万广向原告借款110500元，被告杨某1、杨某2、尤某为该笔借款提供连带保证责任，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为5个月；借款到期后，杨万广未偿还借款，后经协商，原告同意于2016年12月6日将借款还清，同日被告刘某及车海英自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在保证书保证人处签字。现被告未偿还原告借款。
被告杨某2辩称，为杨万广借款提供担保属实，同意承担保证责任，但暂无偿还能力。
被告杨某1、尤某、刘某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据及保证书，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，杨万广向原告宋某借款110500元，约定借款期限为五个月；被告杨某1、杨某2、尤某为杨万广向原告借款提供连带保证担保，并在借条担保人处签字。借款到期后，杨万广未按期偿还借款，经原、被告协商，原告同意杨万广于2016年12月6日偿还借款，同日被告刘某自愿为杨万广借款承担连带保证责任。现杨万广未偿还原告借款，四被告亦未承担保证责任。
本院认为，杨万广在原告宋某处借款110500元未偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条在卷佐证，应予认定，被告杨某1、杨某2、尤某、刘某为杨万广借款提供连带责任保证担保，该借款的担保尚未超过保证期限，故被告杨某1、杨某2、尤某、刘某应当承担连带偿还原告借款本息的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某1、杨某2、尤某、刘某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋某借款110500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告2016年12月7日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告杨某1、杨某2、尤某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年四月八日
书记员 张 洋