wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1535号
上诉人（原审被告）丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司，住所地大同县倍加造镇倍加造村。
法定代表人屠绍琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈昌晋，男，汉族，丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司职工。
被上诉人（原审原告）王永军，男，汉族。
委托诉讼代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟慧娟，山西云冈律师事务所实习律师。
上诉人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人王永军运输合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国丰公司的委托诉讼代理人陈昌晋，被上诉人王永军的委托诉讼代理人刘啸峰、孟慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永军在一审中起诉称:原告王永军从2013年开始与被告国丰公司建立业务关系，由原告组织车辆为被告运输煤炭、矸石、精煤、配煤等货物，被告按运输距离和货物吨数给付原告运费。2014年3月至4月期间，原告依照惯例为被告组织车辆运输煤泥、矸石、精煤、配煤、打底煤等，后经双方结账，被告共欠原告运费588555元。被告法定代表人屠绍琪、经理王鹏、会计赵翠平等人均在七份结算单上签字，对被告所欠运费数额进行了确认。但经原告多次催要，被告仅支付了170000元运费，剩余418555元运费拖欠至今。故原告王永军提起诉讼，请求：1、判令被告国丰公司向原告支付运费418555元；2、本案诉讼费用由被告承担。
国丰公司一审未出庭，也未提交书面答辩意见。
一审法院判决认定：原告王永军从2013年开始与被告国丰公司建立业务关系，由原告组织车辆为被告运输煤炭、矸石、精煤、配煤等货物，被告按运输距离和货物吨数向原告支付运费。2014年3月至4月期间，原告王永军依照惯例为被告组织车辆运输煤泥、矸石、精煤、配煤、打底煤等，后经被告国丰公司法定代表人屠绍琪、经理王鹏、会计赵翠平等人签字确认，共计欠原告王永军运费588555元。被告国丰公司以借款的形式，于2014年6月23日向原告支付运费100000元，于2014年11月10日向原告支付运费50000元，于2015年1月向原告支付运费10000元，于2015年6月向原告支付运费10000元，至今仍拖欠原告运费418555元。
一审法院判决认为：原告王永军与被告国丰公司之间存在合法的货物运输合同关系，原告按约为被告提供了运输服务，被告应及时支付运费。现被告拖欠部分运费不付，已构成违约。扣除被告已经支付的170000元运费，被告还应向原告支付剩余运费418555元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：被告丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司应于判决生效之日起七日内支付原告王永军运输费418555元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，由被告丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司负担。
国丰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：一、一审判决认定运费依据的是国丰公司内部结算资料，而非双方约定的过泵单据，因此判决依据不足；二、王永军涉嫌参与国丰公司经理王鹏监守自盗的违法犯罪活动，一审法院应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。
国丰公司向本院提交大同市南郊区公安分局立案告知书一份，欲证明王永军涉刑事案件。
王永军针对国丰公司的上诉答辩称：一、一审法院依据的运费结算单，该证据上有上诉人经理、会计、经办人的签字，就是根据过磅单结算的，没有问题。二审中被上诉人又提交了与运费结算单相对应的过磅单，以证明运费结算没错；二、关于刑事案件的问题和被上诉人没有任何关系。
王永军向本院提交七组过磅单，欲证明一审用以认定运费金额的七份结算单，均有相应的过磅单。
经审理查明，除上诉人不认可一审法院认定的运费金额外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
对国丰公司提交的大同市南郊区公安分局立案告知书，王永军表示认可其真实性，但并不能说明王永军涉案。本院认为，大同市南郊区公安分局立案告知书只是表明盗窃一案已立案，并未明确案件具体内容和有谁涉案，并不能表明王永军涉嫌刑事犯罪。本院对该证据不予采信。
对王永军提交的七组过磅单，上诉人认为签字的人员名字就是他们的过磅员，但其对真实性不能认定，也不申请对此进行鉴定。本院认为，该七组过磅单均有原件出示，上诉人不认可其真实性，但不申请进行鉴定，应承担举证不力的法律后果。本院对该七组过磅单予以采信。
本院认为，二审中王永军提交的七组过磅单能够与一审中的七份结算单相印证，证明国丰公司欠王永军运费的事实和金额。国丰公司所持光凭单位内部结算单不能证明具体运费金额的上诉主张不能成立，本院不予支持；国丰公司提交的大同市南郊区公安分局立案告知书并不能证明本案牵涉刑事犯罪，需要中止审理，故对上诉人申请本院中止审理的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7578元由上诉人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1017号
原告：金龙学，男。
委托诉讼代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴志敏，山东合度律师事务所律师。
被告：朴海东，男。
被告：朴海松，男。
原告金龙学与被告朴海东、朴海松法定继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙学及其委托诉讼代理人唐跃峰、朴志敏到庭参加诉讼，被告朴海东、朴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金龙学向本院提出诉讼请求：依法继承分割登记在徐某名下的房屋，要求该房屋归原告所有，原告向二被告支付相应差价款，二被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告与徐某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二被告系徐某与前夫婚生二子。2007年上半年，原告与徐某共同购买了房屋，并确权在徐某名下，徐某因病去世，诉争房屋由原告继续占有使用。现原告诉至法院，请求处理。
被告朴海东、朴海松未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告与徐某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二被告系徐某与前夫婚生二子。原告与徐某共同购买了房屋，并确权在徐某名下，徐某因病去世，诉争房屋由原告居住使用至今。徐某父母先于徐某去世。
庭审中，原告提交威海某土地房地产评估咨询有限公司出具的报告书一份，证实房屋的现价值。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、房屋所有权证、派出所出具的证明、评估报告等证据在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。
本案中，登记在徐某名下的诉争房屋应为原告与徐某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，徐某去世后，上述财产的50%份额归原告享有，另外50%的份额系徐某的遗产，该遗产部分应由原告与二被告依法继承，即各自再享有1/3的份额。因原告对该诉争房屋享有大部分的份额且居住使用至今，故该房屋归原告所有为宜，原告根据评估报告确定的现价值支付二被告享有的相应份额折价。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及相关证据，本案可依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于威海火炬高技术产业开发区东发园林小区-13号403室房屋归原告所有，原告于本判决生效后十日支付二被告相应差价款各54833元，二被告协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告负担1933元，二被告各负担483.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年九月十三日
书记员 阎文超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03928号
原告：陈某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：韩某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈某与被告韩某为离婚纠纷一案。本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人吴大帅到庭参加诉讼；被告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女韩梦、长子韩森随我生活，抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供�下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告韩某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告韩某经他人介绍于2004年经他人介绍举行结婚仪式，2008年9月2日补办结婚证。××××年××月××日生育长女，取名韩梦，××××年××月××日生育长子韩森。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据，及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育二子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被�能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年十二月七日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14467号
原告：高峰。
被告：江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司。
法定代表人：崔洪鑫。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告高峰诉被告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告高峰未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梦露
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00515号原告方银龙，男，1962年7月24日出生，汉族，大学文化，公务员，住安徽省祁门县。被告胡铁彬，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，铁路职工，住安徽省祁门县。原告方银龙与被告胡铁彬返还财产纠纷一案，本院于2015年七月二十九日受理后，依法由审判员汪谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告方银龙到庭参加诉讼，被告胡铁彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方银龙诉称：被告胡铁彬于五年前向我承诺帮我儿子在中铁找工作，要求我付需要花费的30000元，我给付后他出具收条，同时言明一年内办不好现金全部退还。可事情一直过了很长时间，我儿子的工作之事没有下落，胡铁彬于2014年12月31日又重新打了收条给我，但至今�有归还。请求判令被告胡铁彬立即归还人民币30000元整。被告胡铁彬在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明：原告方银龙与被告胡铁彬经他人介绍认识，2012年被告胡铁彬以帮原告方银龙的儿子在中铁找工作为名，收取原告方银龙现金人民币30000元，并出具收条，同时言明一年内办不好现金全部退还。事过多年，事情没有办成，被告胡铁彬于2014年12月31日又重新打了收条，其内容为“今收到方银龙人民币叁万元整，为了帮他儿子去中铁上班，工作未办成，现金全部退还。”被告胡铁彬于2014年12月31日以前支付原告方银龙4000元，并言明系利息，2014年12月31日以后支付原告方银龙2000元。以上事实有原告方银龙的居民身份证复印件、被告胡铁彬的收条等证据证明。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。被告胡铁彬以帮原告方银龙的儿子找工作为名收取原告方�龙人民币30000元，该行为系违法行为，其收取的款项依法应予返还。被告胡铁彬2014年12月31日以前付给原告方银龙4000元，并言明是支付利息，是双方自愿行为，本院予以支持。被告胡铁彬2014年12月31日出具收条以后付给原告方银龙2000元，应视为返还本金。据此，被告胡铁彬还应归还原告方银龙人民币28000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定判决如下：被告胡铁彬自本判决生效之日起十日内返还原告方银龙人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告胡铁彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员汪谦二〇一五年九月二十一日书记员倪璇附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，�当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执873号
申请执行人舟山市普陀区勾山旭升建材经营部，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西陶瓷建材市场二楼205号。
经营者：鲍捍达。
被执行人舟山市昊柏酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路8号。
法定代表人：陈敏敏。
申请执行人舟山市普陀区勾山旭升建材经营部与被执行人舟山市昊柏酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙0903民初170号民事调解书已经发生法律效力。舟山市普陀区勾山旭升建材经营部于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币33042元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市昊柏酒店有限公司在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人舟山市普陀区勾山旭升建材经营部也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年6月26日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现33042元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执873号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 乐羽雷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2158号
申请执行人邓荣忠，男。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。
法定代表人郭海明。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。
法定代表人王健。
本院在执行申请执行人邓荣忠与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2158号申请执行人邓荣忠，男。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。法定代表人郭海明。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。法定代表人王健。本院在执行申请执行人邓荣忠与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十六日书 记 员  胡嘉璇
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人景超，职务：行长。
被告马建江，男，1970年11月30日生，汉族，农民，住怀安县。
被告李培雄，男，1980年12月26日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告马建江、李培雄借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费572元，本院减半收取286元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年三月三十日
书记员 张俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人景超，职务：行长。
被告马建江，农民，住怀安县。
被告李培雄，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告马建江、李培雄借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费572元，本院减半收取286元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年三月三十日
书记员 张俊杰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初690号
原告舟山中恒置业有限公司管理人，地址舟山市定海区昌洲大道618号。
诉讼代表人刘旭海，管理人负责人。
委托代理人陈李烨、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
被告夏赛红。
被告夏兵康。
本院在审理原告舟山中恒置业有限公司管理人与被告夏赛红、夏兵康破产抵销权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山中恒置业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3196号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司职员，（特别授权）。
委托代理人尹旭，该公司员工，（未到庭）。
被告付冬蕊，（未到庭）。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告付冬蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张泽中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志凤到庭参加诉讼，被告付冬蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年6月1日至2015年5月31日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未全额交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的物业费人民币2760元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书，业主满意度调查表等证明材料。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告付冬蕊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2008年9月12日，原告与天津宝利集团有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元／㎡并于每月30日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之十交纳滞纳金；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽海悦蓝庭小区×号楼×门××××室的业主，建筑面积82.13㎡，被告于2011年5月27日，在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2013年6月1日至2015年5月31日共24个月未缴纳物业费人民币2760元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付冬蕊于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的物业费人民币2760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十三日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2333号
原告：贾喜素，女，1963年2月15日出生，汉族，现住元氏县。
被告：高英军，男，1977年7月23日出生，汉族，现住元氏县。
原告贾喜素与被告高英军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告贾喜素于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾喜素撤诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告贾喜素负担，保全费120元，退还原告贾喜素。
审判员 张志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿晓如
民事裁定书广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第13号
原告张勇，男，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告佛山市南海区丹灶美斯乐化工涂料有限公司，住所地，注册号440682000244204。
法定代表人梁志荣。
本院在审理上述原告诉被告侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁 莎
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执552号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：韩辉，住吉林省舒兰市。
被执行人：关春艳，住址同上。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人韩辉、关春艳行政非诉案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月15日作出了（2016）吉0283行审12号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩辉、关春艳均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院的（2016）吉0283行审12号行政裁定书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执552号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：韩辉，住吉林省舒兰市。被执行人：关春艳，住址同上。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人韩辉、关春艳行政非诉案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月15日作出了（2016）吉0283行审12号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩辉、关春艳均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院的（2016）吉0283行审12号行政裁定书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11209号
原告熊某，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告熊某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费减半收取计120元，由原告熊某负担。
审判员 李平
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5351号
原告苏州振辉电器有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路13号，组织机构代码76050902-9。
法定代表人唐蓉辉，该公司总经理。
委托代理人吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告李建明，男，1972年12月1日生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。
原告苏州振辉电器有限公司诉被告李建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员林森适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏州振辉电器有限公司的委托代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告李建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州振辉电器有限公司诉称：原告于2013年3月份开始给被告供货，截止2016年1月，双方对账，被告结欠原告货款总计125000元。现经原告催要，被告仍未付款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建明未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖业务关系，被告向原告购买电池、应急灯、逆变器等电子部件。截至2014年3月，被告实际结欠原告货款100851元；2014年5月13日至2015年2月12日期间，被告先后6次向原告购买电池、逆变器、36w电源、嵌入式应急灯、按钮、双头灯等货物，共计发生货款13000元；截至2015年3月，被告累计结欠原告货款125831元。2016年1月31日，原、被告对账确认被告结欠原告货款总计125000元。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受到法律保护。2016年1月31日，原、被告双方对账确认被告结欠原告货款总计125000元，双方均无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付货款125000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后10日内支付原告苏州振辉电器有限公司货款125000元。该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 康咏凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初948号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人施政，上海茂泰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人施政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日，购毒人员黄某某经与被告人胡某某微信、电话联系，以人民币400元的价格向胡某某求购1克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区地铁八号线市光路站1号口交易毒品。当日17时30分许，胡某某至上述约定地点被民警抓获。民警当场从被告人胡某某右侧裤袋内查获2包甲基苯丙胺，净重分别为0.85克、0.77克。上述事实，被告人胡某某及其辩护人施政在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某的证言，证人陈某、孙某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，手机通话记录、微信截图，毒品称重的照片，上海市公安局杨浦分局称重笔录，上海市浦东新区计量质量检测所检定证书，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人胡某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对胡某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十一月十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2546号
罪犯李佰铭。
天津市西青区人民法院于2011年7月5日作出（2011）青刑初字第279号刑事判决，以被告人李佰铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币56000元。刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月25日起至2017年6月24日止
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佰铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李佰铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李佰铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佰铭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币56000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2546号罪犯李佰铭，现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年7月5日作出（2011）青刑初字第279号刑事判决，以被告人李佰铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币56000元。刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月25日起至2017年6月24日止天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李佰铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李佰铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。本院认为，罪犯李佰铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佰铭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币56000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  史军锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初490号
原告甘某。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：兰州同创嘉业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：张毅铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻某。
原告甘某与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、兰州同创嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29立案后，原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获的批准，规定判决前缴纳，本院开庭后通知甘某三日内预交诉讼费，但其仍未按照通知规定的期限预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按甘某撤回起诉处理。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵倩文
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民初490号原告甘某。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州同创嘉业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：张毅铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻某。原告甘某与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、兰州同创嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29立案后，原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获的批准，规定判决前缴纳，本院开庭后通知甘某三日内预交诉讼费，但其仍未按照通知规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按甘某撤回起诉处理。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵倩文????????1
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01523号
原告：瞿康云，农民。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王元。
被告：王晓明。
被告：天长市友源电子有限责任公司，住所地安徽省天长市冶山镇晏公村天冶路边。
法定代表人：王晓明，该公司经理。
原告瞿康云与被告王元、王晓明、天长市友源电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告瞿康云的委托代理人缪然富到庭参加诉讼，被告王元、王晓明、天长市友源电子有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿康云诉称：被告王元于2014年7月15日因需要资金周转，立据向其借款100000元，约定用期五个月，由被告王晓明、天长市友源电子有限责任公司在王元所出具的借条上签名、盖章担保。到期后经其催要，三被告至今未还。现要求三被告立即归还借款100000元及借款到期日至还清借款之日按同期银行贷款利率计算的利息，要求三被告承担本案的诉讼费用。
原告瞿康云提交了如下证据：
被告王元于2014年7月15日出具的，并由被告王晓明、天长市友源电子有限责任公司签名、盖章担保的借条一张，证明王元借款及王晓明、天长市友源电子有限责任公司担保的事实。
被告王元未作答辩也未提交相关证据。
被告王晓明未作答辩也未提交相关证据。
被告天长市友源电子有限责任公司未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告瞿康云提交的证据予以确认。
经审理查明：被告王元与被告王晓明系父子关系，王晓明系天长市友源电子有限责任公司的法定代表人。2014年7月15日王元因需要资金周转向原告瞿康云借款100000元，当日王元向瞿康云出具借条一份，王元在出具的借条上注明用期五个月，其子王晓明在王元所出具的借条上签名担保并盖上天长市友源电子有限责任公司公章。到期后经瞿康云催要，三被告至今未还。故原告瞿康云依法向本院起诉要求三被告立即归还借款100000元及借款到期日至还清借款之日按同期银行贷款利率计算的利息，要求三被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：1、原告的主张能否给予支持。2、被告王晓明、天长市友源电子有限责任公司是否应承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告瞿康云持借条向被告王元索要欠款理由正当，证据充分，依法应予支持。被告王晓明自愿在其父王元出具的借条上签名并盖其公司的章进行担保，是其真实意思的表示。因双方对保证方式没有约定，依照担保法的规定应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告瞿康云主张由被告王元从借款到期日即2014年12月15日给付借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元欠原告瞿康云人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月15日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王晓明、天长市友源电子有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王元、王晓明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年八月三日
书记员 吕明军
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13918号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张丽梅，女，汉族，1987年6月12日出生，住福建省安溪县。
被告王端平，男，汉族,1979年8月11日出生，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张丽梅、王端平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张丽梅、王端平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年12月27日，张丽梅、王端平向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张丽梅、王端平申请以信用卡透支方式支付个人装修款250000元，并分期支付手续费30775元。嗣后，工行重庆市分行按约向张丽梅、王端平指定的账户发放贷款。但张丽梅、王端平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张丽梅、王端平立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金90068.33元、手续费11076.96元、透支利息10736.87元及截止至2016年12月31日的滞纳金4804.52元；2、本案诉讼费由张丽梅、王端平承担。
被告张丽�未答辩。
被告王端平未答辩。
经审理查明，2013年12月27日,张丽梅、王端平与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张丽梅、王端平申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为250000元，分期36期；张丽梅、王端平不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如张丽梅、王端平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张丽梅、王端平收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如张丽梅、王端平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求张丽梅、王端平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张丽梅、王端平通过信用卡支付装修款250000元。之后，张丽梅、王端平未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，张丽梅、王端平尚欠本金90068.33元、手续费11076.96元、透支利息10736.87元及截止至2016年12月31日的滞纳金4804.52元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同�、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张丽梅、王端平与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张丽梅、王端平通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张丽梅、王端平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张丽梅、王端平主张权利。现工行重庆市分行要求张丽梅、王端平偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张丽梅、被告王端平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽梅、被告王端平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金90068.33元、手续费11076.96元、透支利息10736.87元及截止至2016年12月31日的滞纳金4804.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1316元，由被告张丽梅、被告王端平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00194号
申请执行人王某，男，汉族，1976年1月26日。
申请执行人牛某某，男，1964年4月10日生。
被执行人张某某，男，汉族，1959年2月21日生。
申请执行人王某与被执行人牛某某、张某某民间借贷纠纷一案，（2014）志民初字第00785号民事调解书生效后，申请执行人王某于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月24日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10000元及该10000元自2012年12月5日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息，案件受理费25远，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李发平、李长玲于2014年12月2日之前履行了10000元案件款，下余利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款10000元领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00785号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00194号
申请执行人贺某甲，男，1952年4月12日生。
被执行人贺某乙，男，1981年7月15日生，汉族。
申请执行人贺某甲与被执行人贺某乙追偿权纠纷一案，（2011）志民初字第01076号民事调解书生效后，申请执行人贺某甲于2014年10月30日向本院申请执行，本院于2014年10月30日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款100000元，案件执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人贺某乙于2014年12月1日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第01076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月一日
书记员 曹 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1898号
原告：浙江兴汇建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区华玉路158号。
法定代表人：王位同，执行董事。
委托代理人：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托代理人：金琦雯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：嘉善陶庄再生资源有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇南新路8号401室。
法定代表人：章华。
本院在审理原告浙江兴汇建设有限公司与被告嘉善陶庄再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕学强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹倩云
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初69号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人卢念，女，1986年3月16日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前租住河南省洛阳市洛龙区。2016年4月15日被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒2年。2016年11月8日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人卢念犯非法持有毒品罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，卢念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日13时许，洛阳市公安局金谷分局民警在被告人卢念租住的洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场B座906室，从卢念手提包内查获疑似毒品七包共计17.35克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人卢念的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人卢念在开庭审理过程中均无异议，且有户籍注销证明、扣押物品清单、照片、抓获证明、鉴定意见，提取笔录、卢念供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢念违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于卢念归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据卢念犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢念犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8起至2018年2月7日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
助理审判员 张 硕
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年四月十七日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2777号
申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。
被执行人,叶喜军。
被执行人,司秀梅。
被执行人,高利云。
被执行人,谢春生。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与叶喜军、司秀梅、高利云、谢�生金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06412号民事判决书，已向被执行人叶喜军、司秀梅、高利云、谢春生发出执行通知书，责令被执行人叶喜军、司秀梅、高利云、谢春生向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行支付借款本金35736.54及利息，负担案件案件受理费390元、执行费660元。本院依法于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘凯心
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0282号
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行。
负责人于继忠，该行行长。
委托代理人万鹏、魏清，系该银行员工。
被告花竹松，男，汉族，1977年1月20日生。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行淮安支行）与被告花竹松信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告工行淮安支行的委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告花竹松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行淮安支行诉称：被告花竹松向原告申领信用卡，原告审核合格后向被告发放了信用卡。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2014年1月28日累计结欠原告本金及利息合计61644.82元。在被告信用卡透支消费后，原告多次催收，但花竹松至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款本金及利息61644.82元（截止2014年1月28日）；2、请求判令被告支付欠款从2014年1月29日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告花竹松未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月16日，被告花竹松向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，并于2013年4月22日为被告办理了信用卡开户手续，卡号为622235006353XXXX。领卡后，被告于2013年4月25日使用该信用卡透支50000元，但一直没有按时还款。截止2014年1月28日，被告共欠原告本金50000元、利息11644.82元，合计61644.82元未能归还，原告多次索要无果诉来我院。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份证明，经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金50000元、利息11644.82元（计算至2014年1月28日）及自2014年1月29日起至判决给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花竹松于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行信用卡透支本金50000元、利息11644.82元，并承担自2014年1月29日起至实际给付之日的利息（以本金50000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，公告费600元，合计1941元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开商初字第0282号原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。负责人于继忠，该行行长。委托代理人万鹏、魏清，系该银行员工。被告花竹松，男，汉族，1977年1月20日生。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行淮安支行）与被告花竹松信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告工行淮安支行的委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告花竹松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行淮安支行诉称：被告花竹松向原告申领信用卡，原告审核合格后向被告发放了信用卡。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2014年1月28日累计结欠原告本金及利息合计61644.82元。在被告信用卡透支消费后，原告多次催收，但花竹松至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款本金及利息61644.82元（截止2014年1月28日）；2、请求判令被告支付欠款从2014年1月29日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告花竹松未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年4月16日，被告花竹松向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，并于2013年4月22日为被告办理了信用卡开户手续，卡号为6283。领卡后，被告于2013年4月25日使用该信用卡透支50000元，但一直没有按时还款。截止2014年1月28日，被告共欠原告本金50000元、利息11644.82元，合计61644.82元未能归还，原告多次索要无果诉来我院。另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份证明，经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金50000元、利息11644.82元（计算至2014年1月28日）及自2014年1月29日起至判决给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花竹松于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行信用卡透支本金50000元、利息11644.82元，并承担自2014年1月29日起至实际给付之日的利息（以本金50000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，公告费600元，合计1941元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：3454）预交上诉案件受理费。审 判 长 蔡 勇代理审判员 陶 锐人民陪审员 倪峥嵘二〇一四年十一月三日书 记 员 张石烨附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1677号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人张某某及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日22时许，被告人张某某因怀疑被害人蔡某某与自己的妻子有染，遂将被害人蔡某某约至本区车墩镇社区文化活动中心广场。在广场的人行道上，被告人张某某趁被害人蔡某某不备，用事先准备好的铁锤打击被害人面部。后被告人张某某又追被害人至北松公路XXX号门口的马路上，再次用铁锤对被害人蔡某某的头部、腿部、背部进行击打。经鉴定，被害人蔡某某因外伤致左顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人张某某拨打120电话，对被害人蔡某某进行救助，且在明知他人报警的情况下，在现场等候民警前来处理。
另查明，2014年9月17日，被告人张某某在家属帮助下向被害人蔡某某赔偿了人民币75，000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人袁某某、杨某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，当事人出具的谅解书，公安机关调取的电话受理登记单、网上人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭能自愿认罪，且已对被害人蔡某某进行了经济赔偿，并获得对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5367号
原告：张超玲，女，1956年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏茂通律师事务所实习律师。
被告：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张超玲与被告郝静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张超玲及其委托诉讼代理人梁波、刘奕辰到庭参加诉讼，被告郝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元、利息35000元，共计435000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年被告以做生意需要投资为由向原告借款，原告先后以现金的形式分5次向被告出借了48万元，因双方关系较好，原告在出借款项时与被告口头约定利息为月息1.5%。2013年1月15日原告将多次借款汇总，被告向原告出具了一张48万元的借据。此后，被告仅向原告偿还了本金8万元，支付了部分利息，但剩余的借款本金40万元及利息仍未偿付。2016年7月23日在原告再次催要借款和利息时，被告再次向原告出具了一张借条，对未能偿还的40万元借款本金进行了确认。被告一直不予偿还借款，损害了原告的权益，故原告诉至法院。
被告郝静未到庭亦未答辩。
经审理查明，自2013年以来，被告以做生意为由陆续向原告借款。2013年1月15日，经过双方结算，被告共欠原告48万元，被告向原告出具借据一张，该借据载明：今借张超玲人民币肆拾捌万元整（¥480000）。
后被告偿还一部分借款后，经双方确认，被告尚欠原告40万元，被告于2016年7月23日向原告出具了一张实为欠条的借条，该借条载明：今借张超玲人民币肆拾万元整小写¥400000。借条出具后，原告一直要求被告还款，但被告一直未偿还，后针对该40万元欠款，被告于2016年10月26日向原告书写保证一份，该保证载明：今承诺于2017年1月15日前归还张超龄人民币捌万元整，其中孔庆岩叁万元、刘玉凤伍万元。
虽原告一直催要，但截止至起诉之日止，被告一直未向原告偿还该40万元欠款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据、借条、保证、聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告尚欠原告40万元借款，对于其中的8万元，原、被告双方约定还款期限为2017年1月15日前，现还款期限届满，被告一直未偿还，故原告有权要求被告偿还。对于余下的32万元，虽然并未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务，且原告一直催要。故对于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，虽原告陈述双方之间口头约定利息为月息1.5%，但原告并未提供证据证明，故本院认定双方之间并未约定利息。但原告有权向被告主张逾期利息，本院认定逾期利息应按照年息6%计算，其中8万元借款于2017年1月15日到期，被告未按时偿还。32万元的欠款未约定还款期限，但在8万元欠款到期后，被告一直催要欠款，故本院认定32万元欠款的到期日也应为2017年1月15日。故该40万元欠款产生的逾期利息应以40万元为本金，自2017年1月16日计算至被告实际给付之日止（利息不超过35000元）
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝静于本判决生效之日起十日内偿还原告张超玲欠款400000元及相应利息（以40万元为本金，按照年息6%自2017年1月16日计算至被告实际给付之日止，不超过35000元）。
二、驳回原告张超玲的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，保全费2695元，由被告郝静负担（因上述费用原告已预付，被告郝静随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 仝馨蓓
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1674号
原告：国网河北省电力公司行唐县供电分公司，住所地：行唐县香港路南段东侧。
负责人：高卫，该公司总经理。
委托代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：石家庄市大唐食品有限公司，住所地：行唐县南高里村。
法定代表人：王振国，该公司经理。
原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司与被告石家庄市大唐食品有限公司为供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩立杰、被告的法定代表人王振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司诉称，原告于2008年开始为被告供电。2009年11月拖欠电费57712.01元，2014年2月拖欠电费5902.67元，共计拖欠电费63614.68元。经原告每年多次催要，至今不给。被告的行为已经构成违约。请求判决被告偿还电费63614.68元及电费违约金（按拖欠电费总额的日千分之三计算至还清之日止），承担诉讼费。
原告提交了以下证据：
1、电费明细台账2份。
2、电力营销业务应用系统截图2张。
3、欠费明细表。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
被告石家庄市大唐食品有限公司辩称，对起诉金额无异议。
经审理查明，原告于2008年开始为被告供电。自2009年开始至2014年2月，被告共计拖欠原告电费63614.68元，经原告多次催要未果。原告于2017年7月19日向本院起诉，并要求被告按日千分之三承担违约金。庭审中被告认可原告诉求的违约金。
本院认为，原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司向被告供电，被告作为用电人，应支付电费。自2009年至2014年2月，被告共计欠原告电费63614.68元，被告无异议，本院予以认定,被告应偿付原告电费63614.68元，并按《供电营业规则》第98条之规定，按所欠数自2014年3月1日起，按日千分之三偿付违约金至判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告石家庄市大唐食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司电费63614.68元，并自2014年3月1日起按日千分之三承担违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一七年八月三十日
书记员 樊蒙超
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初942号
原告：望都县老杨超市，住所地：望都县中华西路***号左侧。
负责人：杨俊启，男，1965年10月4日出生，汉族，望都县，系望都县老杨超市经营业主。
被告：望都县盛泽商贸有限公司，住所地：望都县杨家村村南。
法定代表人：郑重，男，该公司总经理。
原告望都县老杨超市与被告望都县盛泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还货款6913元；二、要求被告承担本案诉讼费。诉讼的事实与理由：2016年12月18日，今麦郎公司与望都代理商盛泽商贸有限公司在尧韵大酒店召开订货会，开会期间，要求到场各商户打款订货，原告交付被告业务员张兴军预付款10400元。至2017年7月份，被告供货合计货款3487元。7月份后，原告多次要货，被告不再供货，至今为止被告尚欠原告货款6913元。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。
被告辩称对事实无异议。
经审理查明，原告在订货会期间在被告处预定深层水500件、500ml茶100件、凉白开水50件，其中赠品有53件1L茶、凉白开水8件，原告给付被告预付款10400元。至2017年7月份，被告向原告供货合计货款3487元。现尚欠原告深层水322件、500ml茶40件、凉白开水23件、1L茶53件。被告主张所欠货款的加算方式为原单品价格乘以订货数量减去相应赠品价格乘以件数，再除以原订货数量得出单品价格，用单品价格乘以下欠件数得出尚欠货款。原告亦认可该计算方式。根据以上计算方式得出深层水每件10.6元，500ml茶每件25.6元，凉白开水每件15.12元，被告所欠原告货款共计4784.9元。原、被告对以上事实均无异议，有原告提交的营业执照、订货单、供货详单、张兴军书面材料及询问笔录、庭审笔录在卷证实。被告称，其公司会偿还所欠原告货款，但其现在无能力偿还，其合伙人吴红超及今麦郎公司有其公司一部分款。以上事实，被告未提交证据，由庭审笔录记录在卷。
另查明，原告在诉讼过程中表示暂不主张53件1L茶的货款，以上事实由询问笔录在卷证实。
本院认为，买受人按照约定的数额支付价款，出卖人应当按照约定的方式交付标的物。原告在被告处预付货款10400元，被告按约定给付原告货物价值合计3487元，尚有价值4784.9元货款未给付，现被告不能按约定给付货物，原告请求被告返还货款4784.9元，并提供了相应证据证实，本院予以支持。原告暂不主张53件1L茶的货款，系其自身权利的行使，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告望都县盛泽商贸有限公司返还原告望都县老杨超市货款4784.9元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担8元（已交纳），被告望都县盛泽商贸有限公司负担17元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1896号
原告黄某。
被告何某。
本院在审理原告黄某与被告何某经济补偿金纠纷一案过程中，原告黄某以当庭和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄某负担。
审判员 刘 波
二〇一四年十二月一日
书记员 刘春江
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第215号
原告：任某某。
被告：邵某某。
被告：温某。
原告任某某诉被告邵某某、温某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月3日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序
独任审判，于2010年3月3日、30日公开开庭进行了审理。原告
任某某，被告邵某某、温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告任某某起诉称：被告邵某某与温某系夫妻关系，共
同经营杭州卓某某服饰有限公司（以下简称卓某某公司）。20
08年9月27日，被告邵某某以公司经营需要资金周转为由，向
原告借款10万元，双方约定年利率为12%，借款期限为半年，
到期后还本付息。遂后原告即以其母亲施某某工商银行的账户
，分次汇款10万元至邵某某工商银行账户内，并由其出具借条
。因被告未能如期还款，为维护原告权益，故诉至法院，请求
判令被告邵某某、温某支付借款本金10万元及利息15000元（
自2008年10月24日起至2010年1月24日止，按约定月息1%计）
，并承担本案诉讼费用。
被告邵某某答辩称：原告所述借款10万元属实。
被告温某答辩称：此借款邵某某未曾提及，且借据上亦未有其签字确认，故并不知情。原告也未向其本人催讨过欠款
，直至被告间诉请离婚方知晓此债务，而该借款用途亦属不明
。
原告任某某在举证期限内，提供的证据材料为：
1．借条1份，证明被告邵某某向原告借款10万元的合意
及权某义务的约定；
2．工商银行转账凭证1份，证明原告通过其母亲施某某
向邵某某账户转入借款10万元
3．户籍证明1份，证明施某某系原告任某某的母亲；
4．结婚证1份，证明两被告系夫妻关系
5．声明1份，证明施某某银行转账10万元，系代原告任
某某支付。
对原告提交的上述证据，被告邵某某质证表示均无异议
。被告温某质证认为：证据1本身无异议，但内容并不知情，
且未有其签字；证据2、3、4均无异议；证据5亦不知情。
被告邵某某、温某在举证期限内，未向本院提供相应证
据材料。
根据被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，因被告方某无异议，可予认定；证
据5被告温某未有实质性否定意见，且未能提供相反证据，而
被告邵某某则无异议，故亦予认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：被告邵某某与温某系夫妻关系，共同经营卓某某公
司。2008年10月24日，邵某某以生意周转需要向原告任某某借款10万元，约定借款期限半年，至2009年4月24日归还，年利
率为12%，并出具借条一份。2008年9月27日原告以其母亲施某
某的账户，通过工商银行转账的方式向被告邵某某个人账户内
汇付了10万元。在审理过程中，施某某书面声明此款系代原告
任某某所为支付。借款到期后，因被告未能还本付息而成诉讼
。
本院认为，原告任某某与被告邵某某间的借贷合意明确
。原告母亲施某某通过银行转账，代为任某某向借款人邵某某
汇付10万元，原告交付借款之义务可视为已履行完毕。因该债
务系邵某某与温某夫妻关系存续期间所负担，且双方某系卓某
某公司股东，并共同经营，故此借款应视为共同债务。借贷双
方虽未约定逾期借款利息，原告以约定的月利1%请求支付逾期
利息，理由正当，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、二百零六条及最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
被告邵某某、温某于本判决生效起十日内支付原告任某
某借款本金100000元及利息15000元。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由
被告邵某某、温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 汪骏华
二〇一〇年四月八日
书记员 卜凌霄
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初75号
原告：吴某，男，1955年1月13日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：白某，男，1953年5月27日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告吴某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李站萍
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执990号
申请人：张铁雷,男,汉族,1963年7月2日生,住伊川县城关镇。
被执行人：牛会卿，男，汉族，1960年6月15日生，住伊川县城关镇。
关于张铁雷申请执行牛会卿民间借贷纠纷一案。（2017）豫0329民初1283号民事判决书已经发生法律效力，申请人张铁雷于2017年8月1日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人牛会卿仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛会卿在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款80100元，诉讼费901元，执行费另算。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年八月二十一日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执990号申请人：张铁雷,男,汉族,1963年7月2日生,住伊川县城关镇。被执行人：牛会卿，男，汉族，1960年6月15日生，住伊川县城关镇。关于张铁雷申请执行牛会卿民间借贷纠纷一案。（2017）豫0329民初1283号民事判决书已经发生法律效力，申请人张铁雷于2017年8月1日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人牛会卿仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛会卿在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款80100元，诉讼费901元，执行费另算。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年八月二十一日书记员  屈顺科
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初883号
原告：陈焕军，男，汉族，1982年2月21日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：徐兴裕，男，汉族，1963年5月13日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告陈焕军与被告徐兴裕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈焕军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈焕军撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈焕军负担。
审判员 张培军
二〇一八年一月十六日
书记员 何银丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢219号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：何治飞。
交通银行股份有限公司陕西省分行与何治飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求何治飞支付9347.01元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询何治飞名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 答军伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第952号
原告：王某某，男。
被告：高某某，女。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 张书君
二〇一四年九月十一日
书记员 艾书亦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2562号
原告庄珠秀，女，1981年出生，住三明市三元区。
委托代理人陈祥法，男，1979年出生，住三明市三元区。
被告严玉生，男，1981年出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告庄珠秀与被告严玉生买卖合同纠纷一案中，原告庄珠秀于2014年11月24日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄珠秀以需要补充证据为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄珠秀撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告庄珠秀负担。
审判员 阮训升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈丹丹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1692号
申请执行人杨自宝，男，1977年9月11日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人杨自宝与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02136号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终142号民事判决书改判，已发生法律效力。杨自宝于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币2270元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付杨自宝等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人杨自宝按比例分配到执行款人民币1782元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终142号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02769-1号
原告：陈自生，男，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：徐州普里奥钢结构有限公司。
法定代表人：梁巍，该公司经理。
被告：沈言财，曾用名沈刚，男，汉族。
本院在审理原告陈自生与被告徐州普里奥钢结构有限公司、沈言财债权转让合同纠纷一案中，被告徐州普里奥钢结构有限公司于2014年6月17日对管辖权提出异议，要求将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，认为我院对该案无管辖权，理由：1、本案只有二位被告分别为徐州普里奥钢结构有限公司和沈言财，原告诉状自认被告沈言财只是借贷关系的�手人，而非借贷关系的当事人；2、徐州普里奥钢结构有限公司的住所地是江苏省徐州市铜山区，原告应当向江苏省徐州市铜山区人民法院起诉；3、徐州普里奥钢结构有限公司的住所地应视为履行地。故本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案其中一位被告沈言财的住所地为宿州市，本案的合同履行地亦为宿州市，故本案由宿州市埇桥区人民法院管辖并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告徐州普里奥钢结构有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 慧
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初313号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人闻翔，男，1984年1月5日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化。因本案于2017年7月26日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人闻翔犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人闻翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日20时17分许，被告人闻翔驾驶川某号小型轿车由内江市市中区甜城大道方向往东兴区方向行驶，行驶至汉安大道西延线0KM+20M处时，因驾车忽视观察与由甜城大道方向往农科所方向行驶在该处等待左转弯的被害人巫某某驾驶的电动车碰撞，造成巫某某受伤的道路交通事故。事故发生后，闻翔的妻子朱某某拨打电话报警，被告人闻翔在事故现场等候警察处理。当日，被害人巫某某经内江市第四人民医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人巫某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人闻翔承担事故的全部责任，巫某某不承担事故责任。
本案审理中，被告人闻翔按照（2017）川1002民初969号民事判决书向被害人巫某某的近亲属支付了赔偿款，并获得了谅解。
上述事实，被告人闻翔在庭审过程中无异议，且有被告人闻翔的供述，证人刘某某、杨某、朱某某、蒙某、朱某、巫某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、电动车售后凭证、酒精呼气测试单、血液提取登记表、内公（物）鉴（理）字[2017]167号理化检验报告、四川华大科技司法鉴定所关于川KBN1**号小型轿车的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于未悬挂号牌的二轮电动车的鉴定意见书、内江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书、视频资料、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书，122案件信息、内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记本、朱某某通话清单、收条、谅解书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闻翔具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闻翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 叶
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执95-4号
申请执行人：李孝伟，男，1982年出生，汉族，住单县园艺区。
被执行人：张恩东，男，1965年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恩东在中国农业银行62×××66账户内存款人民币102609.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾泽富
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1293号
申请执行人窦进强，男，住山东省鄄城县。
被执行人山东鄄城沪联化工有限公司，住所地：山东省鄄城县
法定代表人：孙永起，公司总经理。
本院在执行申请执行人窦进强申请执行被执行人山东鄄城沪联化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2063号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00636号
原告陕西天捷智能科技有限责任公司。住所地：西安市碑林区雁塔路中段**号*****室。注册号610000100257219。
法定代表人雷明，总经理。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王蕾，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安市沣东新城数星苑餐饮休闲会所。住所地：西安市沣东新城小苏村。注册号610140600022962。
委托代理人薛鹏飞，男，该会所经理。
委托代理人任新锋，男，该会所主管。
原告陕西天捷智能科技有限责任公司与被告西安市沣东新城数星苑餐饮休闲会所买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，其与被告签订《合同书》，约定由其向被告提供监控报警系统各一套，总价款10万元。合同签订后，其依约履行了供货义务，被告支付3万元货款后，剩余款项7万元经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付下欠货款7万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉的被告西安市沣东新城数星苑餐饮休闲会所系个体工商户，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第46条第一款之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，故原告所诉被告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西天捷智能科技有限责任公司的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年七月四日
书 记 员 宋函书
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3619号
原告：王爱玉。
被告：蓝德巧。
原告王爱玉为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告王爱玉诉称：被告以资金周转为由，多年来多次向原告借款，至2012年2月22日止，被告共欠原告借款人民币110万元，利息约定按月利率2%计算，借期三个月，借款期满后，原告多次向被告催讨借款本息，均未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币110万元，以及利息（利息按月利率2%从2012年2月23日开始计算至借款归还之日止）；2、诉讼费用被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王爱玉的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1762号
申请执行人江阴市兴华金属制品厂，组织机构代码62842212－9，住所地江阴市华士镇红苗村。
负责人史祥兴，该厂厂长。
被执行人江阴和泰新型建材有限公司，注册号320281000098699，住所地江阴市华士镇砂山路20号。
法定代表人陆荣，该公司总经理。
申请执行人江阴市兴华金属制品厂与被执行人江阴和泰新型建材有限公司（以下简称和泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）澄华商初字第00129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人工程款29.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人和泰公司有坐落于江阴市华士镇砂山路20号的房地产和设备，本院依法对上述房地产和设备进行了拍卖，经三次拍卖流拍，后经变卖，成交总价3311万元。本院将变卖款项依法优先分配抵押权人后，余款各普通债权人进行了按比例分配，其中本案申请执行人分得执行款52309.47元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、资产分配笔录、案款收据、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被另案在先查封，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁