wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6042号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告顾德芝，女，1981年7月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告顾德芝信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告顾德芝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，顾德芝于2012年11月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38315.03元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告顾德芝偿还信用卡中心欠款本金38315.03元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令顾德芝承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告顾德芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顾德芝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月6日，顾德芝向光大银行申请办理光大银行信用卡。顾德芝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准顾德芝的申请，将卡号×××的信用卡交付顾德芝使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，顾德芝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38315.03元，利息1213.35元，滞纳金3671.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与顾德芝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。顾德芝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现顾德芝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求顾德芝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾德芝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千三百一十五元零三分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千二百一十三元三角五分、滞纳金三千六百七十一元四角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告顾德芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元，公告费五百元，均由被告顾德芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初113号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年1月18日出生，住黑龙江省方正县。2009年10月27日因故意损毁财物被行政拘留7日，罚款人民币500元。2016年1月17日因扰乱单位秩序被行政拘留10日，罚款人民币500元。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日14时许，被告人王某某醉酒驾驶黑Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车，沿方正县方正镇物资路自南向北行驶至北一街路口时，被公安机关当场查获。对王某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为125.52mg/100ml。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及回执，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人王某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋雪娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖52号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：
关于犯罪嫌疑人周涌、丁家君等7人非法占用农用地案，该案犯罪地在宁夏平罗县，犯罪嫌疑人经常居住地在银川市兴庆区。现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]50号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十月十日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审356号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高聚山，男，1962年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人柴瑞仙，女，1966年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）442号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高聚山、柴瑞仙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年11月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对高聚山、柴瑞仙作出邯山卫计征决南（2017）442号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）442号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）442号征收社会抚养费决定；
二、高聚山、柴瑞仙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3468号
原告吴志臣，住湖南省醴陵市。
被告蔡熔德，住湖南省攸县。
原告吴志臣与被告蔡熔德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴志臣到庭参加诉讼，被告蔡熔德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠货款16900元并支付追讨费用1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告从2016年开始有农资生意往来，被告分三次欠下原告农资款16900元，并出具了欠条。经原告屡次催问，被告一直拒绝支付所欠货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、欠条三张，拟证实被告共欠原告农资款16900元。
被告未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据，经本院审查来源合法、真实有效，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告系从事农资销售的商户，2016年，被告开始在原告购买杀虫剂、除草剂、除菌剂等农资物品。原告分三次向被告送达了价值17150元的货物，每次被告均出具了欠条。期间，被告仅支付了250元农资款，尚欠16900元。原告多次向被告催问所欠农资款未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告在原告处农资，但未履行付款义务，经原告多次催问，至今未支付任何货款，其行为已构成违约，应承担本案全部民事责任。原告要求被告立即支付16900元货款的诉请，有被告出具的货款欠条予以证实，有理有据，本院予以法予以支持。关于原告要求被告支付追讨费用1000元的诉请，原告未提供相关证据证实上述费用的实际发生，证据不足，本院不予支持。被告蔡熔德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡熔德在本判决发生法律效力后三日内支付原告吴志臣农资款16900元；
二、驳回原告吴志臣的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，原告吴志臣负担7元，被告蔡熔德负担117元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢斌
二〇一七年三月八日
书记员 颜璇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执763号
申请人秦春生，男，43岁，汉族，市民
被执行人刘春雨，男，26岁，蒙古族，无职业
申请执行人秦春生与被执行人刘春雨刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年4月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元刑初字第112号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人刘春雨不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人刘春雨没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元刑初字第112号刑事附带民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘春雨有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元刑初字第112号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨凡波
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00319号
原告张xx。
委托代理人齐xx。
被告潘x。
被告潘xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司xxx市分公司。
法定代表人李xx。
委托代理人杨xx。
原告张xx诉被告潘x、潘xx、中国人民财产保险股份有限公司xxx市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，
依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日15时许，原告在建昌县喇嘛洞镇郝台子路段行走时被被告驾驶辽XXX**号小型轿车撞伤住院，事故发生后，2014年1月16日建昌县公安局交通警察大队以建公交认字（2014）第0100015号交通事故责任认定书，认定原告负次要责任，被告潘x负主要责任，嗣后，经建昌县公安局交通警察大队调解未果，故起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失30万元，诉讼费由被告承担。
被告潘x、潘xx辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，首先，原告有意扩大医疗支出费用，本应在当地医院能治愈，但原告在未征得当地医院同意的情况下，私自到沈阳救治，从而扩大了费用，其次，原告在被告未知情况下，违反法定程序，做了伤残鉴定，对此，被告已向法院提出申请，要求对原告的伤残鉴定进行重新鉴定。对符合法律规定范围，被告愿意承担赔偿责任，请法律公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司xxx市分公司辩称，保险公司可在保险范围内按规定进行理赔，不承担本案鉴定费、诉讼费用。
经审理查明2014年1月10日15时许，原告在建昌县喇嘛洞镇郝台子路段自行小便，在过马路行回走时被被告潘x驾驶辽XXX**号小型轿车从北向南行驶时，将原告撞伤，原告在建昌县人民医院二部住院4天，花医疗费8141.46元，诊断为：多发骨折术后。转至中国医科大学附属第一医院继续治疗，当天在门诊花医疗费3956.93元，后住院治疗，诊断为：骨盆骨折，住院14天，花医疗费174652.50元，伤势好转后又转至建昌县人民医院治疗，住院42天，花医疗费14200.84元。即医疗费总计200951.73元。事故发生后，2014年1月16日建昌县公安局交通警察大队以建公交认字（2014）第0100015号交通事故责任认定书，认定原告负次要责任，被告潘x负主要责任，，期间，被告潘x给原告张xx垫付医疗费16000元.，原告2014年8月21日原告诉讼本院，要求被告潘x、潘xx及中国人民财产保险股份有限公司xxx市分公司赔偿原告各种费用，诉讼费由被告承担。
另审理查明，被告潘x驾驶的辽XXX**号小型轿车车主系潘xx，且在中国人民财产保险股份有限公司xxx市分公司投保了交强险，保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本案在审理过程中，被告潘x、潘xx向本院提出申请，要求依法对原告在中国医科大学附属第一医院住院期间费用有意扩大进行鉴定，经xxx市中级人民法院技术处委托山东永鼎司法鉴定中心于2015年4月20日做出结论，原告张xx在住院期间医疗费均属合理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，住院诊断及病历、住院医疗费收据、建昌县公安局交通警察大队责任认定书证人证言、保险单载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原告张xx在公路边小便，横穿公路时与被告潘x驾驶车辆相撞，造成原告身体受伤的法律后果，依据交警部门认定的交通事故责任确定原告张xx负次要责任，被告潘x负主要责任，因被告驾驶车辆在被告保险公司投了强制险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司xxx市分公司在强制险范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，本院依法予以支持，经本院主持调解，双方已达成和解协议（详见调解书）。对于原告要求被告赔偿伤者后期治疗费的请求，因未提供相应证据，负举证不能责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告潘x赔偿原告张xx医疗费200951.73元的60％即120571元，扣除被告已垫付16000元及保险公司赔付药费10000元，实际被告潘x实际赔偿原告张xx医疗费94571元，被告潘xx负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由潘x、潘xx被告承担1140元，其余由原告承担，鉴定费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省xxx市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一五年六月五日
书记员 姜 瑶
福建省宁化县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执804号
申请执行人：宁化县人民法院，住所地宁化县中环中路138号。
被执行人：曾繁波,男,1975年4月25日出生,汉族,住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2014年12月29日作出的（2015）宁刑初字第7号刑事判决书，向被执行人曾繁波发出执行通知书，责令被执行人曾繁波在收到执行通知书后立即行给付申请执行人宁化县人民法院人民币2000元，但被执行人曾繁波至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人曾繁波暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年四月十一日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人�法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执804号申请执行人：宁化县人民法院，住所地宁化县中环中路138号。被执行人：曾繁波,男,1975年4月25日出生,汉族,住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2014年12月29日作出的（2015）宁刑初字第7号刑事判决书，向被执行人曾繁波发出执行通知书，责令被执行人曾繁波在收到执行通知书后立即行给付申请执行人宁化县人民法院人民币2000元，但被执行人曾繁波至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人曾繁波暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年四月十一日书记员  黄凤娇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初573号
原告李旭东，男，出生于1974年2月12日，汉族，住河南省尉氏县。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告李旭东诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告与被告签订供货合同,双方约定结算方式为月结，从2015年8月起被告开始拖欠原告货款，后被告于2015年12月8日向原告出具欠款手续八�，当时被告承诺手头稍有缓和立即清偿欠款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不给付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款67783.34元，并从2015年12月8日起按同期银行贷款利率的2倍向原告支付逾期付款利息至债务清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2015年12月8日被告新密市万宝园百货有限公司出具的供应商结算余额单2份，用于证明截止到2015年10月31日，被告共计欠原告货款58134.65元；2、2015年12月6日被告新密市万宝园百货有限公司出具的供应商结算单2份、2016年1月6日被告新密市万宝园百货有限公司出具的供应商结算单2份、2016年3月6日被告新密市万宝园百货有限公司出具的供应商结算单1份、2016年5月11日被告新密市万宝园百货有限公司出具的供应商结算单1份,用于证明2015年11月1日至2016�4月30日期间，被告新密市万宝园百货有限公司共计欠原告货款9648.69元的事实。综上，被告新密市万宝园百货有限公司共欠原告货款67783.34元。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年12月8日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单（农业路店）一份，截止2015年10月30日，被告欠原告货款14493元；2015年12月8日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年10月31日，被告欠原告货款43641.65元；2015年12月6日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期30天，从2015年11月1日至2015年11月30日，实付金额为1545.23元，但被告未支付；2015年12月6日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份,账期从2015年11月1日至2015年11月30日，实付金额为649.73元，但被告未支付；2016年1月6日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份,账期从2015年12月1日至2015年12月31日，实付金额为34.02元，但被告未支付；2016年1月6日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份,账期从2015年12月1日至2015年12月31日，实付金额为2694.46元，但被告未支付；2016年3月6日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份,账期从2016年1月1日至2016年2月29日，实付金额为4467.55元，但被告未支付；2016年5月11日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单一份，账期从2016年3月1日至2016年4月30日，实付金额为257.70元，但被告未支付。以上货款共计67783.34元经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款67783.34元；并从起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月16日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告李旭东67783.34元，并从2017年1月16日起按年利率6%向原告李旭东支付利息至欠款还清之日止;
二、驳回原告李旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1495元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尚亚朋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1950号
原告：宋浩清。
被告：季红亮。
原告宋浩清与被告季红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩清到庭参加诉讼，被告季红亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浩清向本院提出诉讼请求：1.判令被告季红亮归还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋浩清与被告季红亮系朋友关系。2016年，被告称因家里装修需要用钱向原告多次借款，其中2016年1月31日借款10000元，2016年2月29日借款3000元，2016年3月19日借款2000元。每次都是被告到原告家中拿的，被告均于借款当日出具了借条。经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告曾到被告工作过的拖拉机厂区找被告，也没有找到。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告季红亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月31日被告向原告借款10000元，并出具借条1张，载明：今借到宋浩清人民币壹万元正。借人：季红亮。2016年2月29日被告向原告借款3000元，并出具借条1张，载明：季红亮借宋浩清叁仟元正。借人：季红亮。2016年3月19日被告向原告借款2000元，并出具借条1张，载明：季红亮借宋浩清人民币贰仟元正。借人：季红亮。经原告多次催还借款，被告一直未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季红亮向原告宋浩清借款15000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告季红亮未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告季红亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋浩清支付借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,公告费600元（原告已预交），由季红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年八月十七日
见习书记员 王 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3918号
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。
负责人陈金北，系该公司董事。
委托代理人刘西禹，男，汉族，系该公司经理，现住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告刘长权，男，汉族，现住址沈阳市浑南区。
被告龙露露，女，汉族，现住址沈阳市浑南区。
委托代理人刘长权，男，汉族，系夫妻关系。现住址沈阳市东陵区。
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告刘长权、龙露露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司委托代理人刘西禹，被告刘长权及龙露露的委托代理人刘长权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订《沿海赛洛城前期物业服务合同》，即原告依法为沈阳市浑南区天坛南街8号的“沿海赛洛城”提供前期物业管理服务。沈阳荣天房地产开发有限公司通知被告于2012年12月3日前收楼入住，被告收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理费和滞纳金的交纳方式等等。然而被告却未按约定交纳物业管理费，期间，原告曾多次电话、通知、邮寄律师函等方式催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业管理费及滞纳金共计2,414.73元（从2013年12月3日到2015年6月30日止，其中物业管理费1,256.81元，滞纳金1,157.92元）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，物业费数额有异议，我是2012年年底入住的，电梯至今存在问题，所以我认为物业费价格过高，电梯一直在维修，园区环境卫生不好，我听有部分业主说物业费价格有变化了，变更为0.75元了，多次电话通知我也没有收到，原告的诉讼请求超过诉讼时效，滞纳金不合理，不同意支付�
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
物业服务合同，证明双方存在物业服务合同关系，收费标准为每平方米每月1.5元。
被告对该证据真实性没有异议，但是实际执行时原告没有做到位。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
发票一张及照片一组，证明园区内有业主缴纳物业费的标准是按照5折缴纳的，物业服务不到位。
原告对该证据有异议，认为缴费凭证是员工书写有错误，出纳是徐娜，少收取了两年的物业费，最终对出纳徐娜的处罚标准是扣发工资。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘长权及龙露露系位于沈阳市浑南区某路x号房业主（即沿海赛洛城小区，该房屋面积44.26平方米），原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司系为沿海赛洛城小区提供物业服务的物业公司。2012年12月1日原告与二被告签订了《前期物业管理服务协议书》一份，协议第八条约定，物业管理服务费每月每平方米1.5元。被告在入住小区后缴纳过物业费，现被告尚欠原告物业费为1,254.77元（从2013年12月3日至2015年6月30日止，按照18.9个月，房屋面积44.26平方米，1.5元／月／平方米计算）。并约定：业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，首次入住应自《入住通知书》指定的入住时间开始交纳一年的物业服务费用，此后，每年首月30日前现物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期限一日，应按当期交纳总额千分之三支付滞纳金，其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告刘长权签订的《物业管理服务协议》对原告与被告双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据被告房屋面积，按1.5元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为1,254.77元，故原告的该请求的本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行合同义务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故原告的该项主张，本院不予支持。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，被告不能证明其存在损失，且行政机关并未对原告进行过处罚，被告不易通过拒交物业费来损害�他已经缴纳物业费业主的权益，故本院对该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘长权及龙露露于本判决生效之日起十日内向原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费1,254.77元；
二、驳回原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘长权及龙露露负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1372号
罪犯雷永华，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）浙温刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人雷永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷永华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯雷永华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷永华减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8807号
原告宋莲花。
委托代理人马云利、任思北，山东天颐临律师事务所律师。
被告齐仁铎。
原告宋莲花与被告齐仁铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任思北、被告齐仁铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日17时5分许，原告驾驶二轮电动机动车沿华山二路由南向北行驶至新源热电有限公司西侧向左变道时，与被告无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号二轮摩托车顺行相撞。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费75831.43元、护理费6714元、误工费15666元、住院伙食补助费390元、交通费250元、残疾赔偿金96888元、伤残鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计305246元，原告主张152623元。
被告齐仁铎辩称，事故发生是事实，原告起诉数额太高，我是一个打工人员，我没能力赔赔偿，我已为原告垫付医疗费8000元。
经审理查明，2015年12月1日17时5分许，原告宋莲花无机动车驾驶证驾驶二轮电动机动车，沿华山二路由南向北行驶至新源热电有限公司西侧向左变道时，与被告齐仁铎无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车顺行相撞，造成两车损坏及被告齐仁铎、原告宋莲花受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告齐仁铎与原告宋莲花各负事故同等责任。
原告宋莲花受伤后，于2015年12月1日至2日在即墨
市中医医院住院治疗1天，由其儿子单元亮护理（身份证号：××，即墨市通济街道办事处魏家村人）。出院诊断：腹部闭合伤、创伤性脾破裂、腹腔积液、右手指多发裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、副鼻窦炎、颅底骨折。出院医嘱：转上级医院继续治疗。
于2015年12月2日至8日在青岛市市立医院住院治疗6天。出院诊断：（１）车祸伤，（２）腹部闭合伤性损伤、脾破裂、脾切除术后，（３）头部外伤、头皮血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、面部软组织挫裂伤，（４）腰椎间盘突出术后。出院医嘱：转当地医院继续治疗；注意休息；定期普外科、神经外科复诊。
于2015年12月9日至29日在即墨市人民医院住院治疗20天。出院诊断：周围性面神经麻痹、脾破裂术后、肺部感染。出院医嘱：注意休息，避免受凉、过度烦躁及劳累；继续针灸治疗；定期门诊复诊。
于2016年1月18日至29日在青岛大学附属医院住院治疗11天。出院诊断：颞骨骨折（左）、周围性面瘫（左）、脾切除术后、腰椎间盘突出术后。出院医嘱：出院带药；1周后回院复查；保持术耳干燥、清洁；如有不适及时随诊。共
支付医疗费75789.43元。
事故发生后，被告齐仁铎为原告垫付医疗费8000元。
2016年6月28日原告宋莲花的伤情，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤评为十级伤残、脾破裂评为八级伤残、护理期限为90天，支付鉴定费1600元。
庭审中，原告还提供青岛贞麒麟服饰有限公司营业执照副本、组织机构代码证、工资及停发工资证明，拟证明其虽然达到退休年龄，但仍有自己的具体收入，事故发生前每天工资收入为113.33元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书；即墨市中医医院、青岛市市立医院、即墨市人民医院青岛大学附属医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告及护理人员身份证复印件；青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；青岛贞麒麟服饰有限公司营业执照副本、组织机构代码证、工资及停发工资证明等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告宋莲花与被告齐仁铎发生的机动车交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被
告齐仁铎与原告宋莲花各负事故同等责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次事故发生的过程，责任认定，以被告齐仁铎与原告宋莲花各承担50%责任为宜。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费75789.43元、护理费13244.4元（147.16元×90天）、误工费23345.98元（113.33元×206天，评残日前一天）、住院伙食补助费760元（20元×38天）、交通费500元、残疾赔偿金193776元（40370元×15年×32%）、伤残鉴定费1600元，共计309015.81元。
上述费用，应由被告齐仁铎赔偿原告宋莲花154507.9元（309015.81元×50%）；其垫付原告医疗费8000元应予抵顶，被告齐仁铎实际再赔偿原告各项经济损失146507.9元（154507.9元-8000元）。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但本案中原告诉讼请求中各项损失直接按50%的主张系原告真实意思表示，本院予以采纳；对原告主张的医疗费、护理费数额计算有误，本院予以修正；其误工费应以其实际收入每天113.33元、且误工期限截止到评残日前一天为206天计算，超出部分，本
院不予支持；其精神抚慰金因双方各负事故同等责任，依法不予支持；其他要求合理，计算准确，本院予以支持。对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告齐仁铎于本判决生效后十日内赔偿原告宋莲花各项经济损失146507.9元。
由被告齐仁铎直接支付给原告宋莲花（(开户行：青岛农商银行即墨支行，户名：宋莲花，账号：902060010010106009384）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告齐仁铎负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告宋莲花银行账户902060010010106009384。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 兰晓斌
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03248号
原告苏国胜
被告李清林
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏国胜撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月十三日
书记员 武 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初31号
原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：柳秀导，董事长。
委托诉讼代理人：唐阳，员工。
委托诉讼代理人：郭琼婧，员工。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友。
原告湘潭电机股份有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告湘潭电机股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一七年一月五日
书记员 施莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第270-1号
申请执行人周家忠。
被执行人咸永部。
被执行人张明洁。
申请执行人周家忠与被执行人咸永部、张明洁其他合同纠纷一案，执行标的总额为116567元，尚未执行标的额为116567元。在执行过程中，因被执行人咸永部、张明洁下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第242号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年六月二十日
执行员 陈金友
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终813号
上诉人（原审原告）：朱某某，男，汉族，闻喜县村民，现住运城市。
法定代理人：李某某，女，1979年4月21日出生，闻喜县村民，现住运城市。系原告朱某某母亲。
被上诉人（原审被告）：朱红某，男，汉族，闻喜县村民。现住闻喜县桥下路。
上诉人朱某某因抚养费纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代理人李某某、被上诉人朱红某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告母亲李某某与被告朱红某原系夫妻，2004年6月19日生育一子即原告朱某某。2014年4月15日李某某与被告朱红某协议离婚，协议约定：“原告由李某某抚养，被告不承担抚养费，被告可随时探望孩子”。被告朱红某无固定工作。上述事实有原告提供的山西省武术学校收据一份、被告提交的2014年4月15日原告母亲李某某与被告朱红某的离婚协议书一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
原审认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应支付全部或部分子女抚养费。本案中被告朱红某作为原告朱某某的父亲，对朱某某有法定抚养义务，应负担必要的抚养费，故原告朱某某请求被告朱红某支付抚养费的诉求，于法有据，应予支持。但原告要求被告每月支付2000元的请求过高，综合考虑原告的学习、生活的实际需要、被告的负担能力、收入情况及当地生活水平等因素，酌情确定被告朱红某每月负担原告朱某某抚养费300元。关于原告主张的要求被告从2014年4月15日起支付抚养费的诉求，因原告母亲李某某与被告朱红某协议离婚时李某某自愿承担原告抚养费，协议不违反法律规定，故关于原告主张的抚养费，被告可从判决生效月起支付。判决：被告朱红某每月支付给原告朱某某抚养费300元，从判决生效月开始支付至原告�某某年满十八周岁止，于每年的12月底前付清当年抚养费。
上诉人朱某某不服该判决，上诉称：上诉人父亲给付抚养费过低，满足不了上诉人朱某某的正常生活需求，特此向运城市中级人民法院提出申请，请求运城市中级人民法院判决被上诉人朱红某承担每月1500-2000元抚养费。
被上诉人朱红某当庭辩称：原审法院判决正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。上诉人作为被上诉人的未成年子女，有权要求被上诉人按其生活、学习的实际需要给付抚养费。现上诉人已就读初中，随着上诉人的成长，其学习和生活费用不断增加，原审法院判令被上诉人每月负担300元抚养费明显偏低。本院结合本地的收入�平，消费支出情况，以及上诉人的实际生活状况等情形，酌定由被上诉人每年支付子女抚养费人民币7200元至上诉人十八岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第620号民事判决；
二、朱红某每月支付给朱某某抚养费600元，从二Ｏ一六年一月开始支付至朱某某年满十八岁止，于每年的十二月底前付清当年的抚养费；
三、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费150元，由朱红某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年四月二十八日
书记员 曲华佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00324号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人汪振敏，系该××董事长。
被执行人杜支明，居民。
被执行人刘毛小，居民。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杜支明、刘毛小金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）榆民二初字第00498号民事调解书，已经发生法律效力。责令被执行人杜支明向陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司一次性支付借款本金人民币260000元及利息，被执行人刘毛小对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费2920元、申请执行费3890元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆执字第00324件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尤 斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00745-1号
申请执行人：李瑞。
被执行人：李永鹤。
安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第00186民事判决书已经发生法律效力，被执行人被执行人李永鹤至今未履行法律文书确定的义务。身份证号：××。
现查明，被执行人被执行人李永鹤有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人被执行人李永鹤在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周立顺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第43号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，汉族，住河南省淮滨县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月12日被淮滨县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2014年8月25日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人王振林，河南正声律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，住淮滨县。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人申某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）淮刑初字第189号刑事判决。原审被告人申某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年8月2日15时许，被告人申某某在本村的朱某某家门口乱骂，村民黄某某因与申某某的父亲申某甲吵过架，即认为申某某在骂他，后与申某某发生争吵，双方发生撕扯。在撕扯过程中，被告人申某某将黄某某的左大臂抓伤，并致黄某某的右手受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：黄某某右手第5掌骨基底粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
被害人黄某某受伤后，在淮滨县第二人民医院住院治疗21天，共花费医疗费14242.40元。
针对上诉事实，原判采用的证据有户籍证明、前科证明、到案经过等书证，鉴定意见，证人任某某、王某甲、陈某某、申某、朱某某、项某某、杨某某、王某乙的证言，被害人黄某某的陈述及被告人申某某的供述等证据证实。原判认为，申某某与被害人黄某某因琐事发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯中致被害人手部受伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：（一）被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人申某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项损失16432.40元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
上诉人申某某上诉及其辩护人辩护称：申某某没有伤害被害人黄某某，不构成故意伤害罪。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人申某某上诉及其辩护人辩护称“申某某没有伤害被害人黄某某，不构成故意伤害罪”的上诉、辩护理由，经查，申某某致黄某某受伤的事实，有黄某某的陈述，证人任某某、王某甲、王某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。故此上诉、辩护理由不成立。
本院认为，上诉人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申某某及其辩护人的上诉、辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 张贞贞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1124号
原告代某。
被告王某。
原告代某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告代某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 连丽辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 晶
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执74号
申请执行人：刘收
被执行人：张合正、王涛
本院已立案受理刘收申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初372号
原告：刘xx，男，1971年5月26日出生，汉族，现住铁岭市银州区岭东街xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告：王xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告刘xx与被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元全额退还给原告刘xx。
审 判 长 ：章丽娜
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：赵天翔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2324号
罪犯刘再洋，男，1976年3月14日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于上海市第一中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）沪一中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人刘再洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2017年4月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘再洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘再洋在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘再洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘再洋减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第6652号
原告北京康特奇饲料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路2号。
法定代表人姚志平，总经理。
委托代理人郭华胜，男，1956年3月5日出生。
委托代理人张亚亮，男，1971年3月14日出生。
被告周梦亮，男，1963年4月14日出生。
原告北京康特奇饲料有限公司（以下简称康特奇公司）与被告周梦亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
康特奇公司起诉称：周梦亮于2013年开始作为康特奇公司在天津地区销售饲料的总代理，周梦亮打电话称要介绍其客户马立存去康特奇公司拉饲料，周梦亮从中赚取差价，2013年4月12日，康特奇公司与马立存签订《饲料购销协议》，约定由康特奇公司向马立存送饲料。马立存的司机拉饲料时会向康特奇公司出具欠条，马立存已给付部分料款，尚欠部分款项未给付，故康特奇公司让周梦亮拿着欠条原件找马立存要款，因为之前存在经销商拿着欠条找客户要账时找不到欠条、货款也没追回来或者经销商私下把款项消费了的情况，导致康特奇公司无法再向客户追款从而造成了巨大损失，故经过协商，让周梦亮先向康特奇公司出具借条后再让其拿着马立存司机签字的欠条向马立存要款或者重新换张总欠条，如果要不回来款项或者欠条，康特奇公司就拿着周梦亮打的借条向周梦亮主张相应的款项。周梦亮要回一部分欠条，这部分款项，康特奇公司已经通过诉讼的方式向马立存主张，尚欠价格111217元的条没有换回来，故康特奇公司诉至法院，请求：1、周梦亮给付货款111217元；2、诉讼费用由周梦亮承担。
本院认为：康特奇公司以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，周梦亮不认可与康特奇公司存在借款合同关系，康特奇公司应首先证明其与周梦亮存在借款合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中，康特奇公司称借条中的款项实际上是马立存尚欠的饲料款，因周梦亮没有追要回该笔款项亦没有换回新条，故这部分款项应该由周梦亮偿还，康特奇公司提供的借条不足以证明周梦亮向康特奇公司有借贷的意思表示，不能证明双方存在借款合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京康特奇饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1926号
原告：刘广菊，农民。
被告：刘广富，农民。
本院在审理原告刘广菊与被告刘广富排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘广富的起诉。
本院认为，原告刘广菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘广菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘广菊负担。
审 判 员 徐进升
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张绍勇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1422号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨东军，男，1973年11月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月24日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人杨东军犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人杨东军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日20时48分许，被告人杨东军无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿沁阳市人和路由南向北行驶至新民街交叉口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，杨东军血样中酒精含量为99.7mg/100ml。
到案后，被告人杨东军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨东军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控杨东军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杨东军无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于杨东军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据杨东军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨东军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月三十日
书记员 樊 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01445-1号
原告：王跃武，男，1968年11月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王华，1974年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：陈世平，女，1974年11月18日出生，汉族，住住合肥市包河区。
本院于2014年3日24日作出（2014）瑶民一初字第01445号财产保全的裁定，查封了担保人秦生凤名下的位于合肥市的房屋。现因本案已判决并生效，原告申请解除对上述财产查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除担保人秦生凤名下位于合肥市房产的查封。
审 判 员 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一三年十月十日
书 记 员 张时亮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初411号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张凤英，女，1965年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月14日被太康县公安局刑事拘留，同年3月23日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人张凤英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人张凤英在家门口菜园内非法种植罂粟530株，案发后已被当地派出所铲除。
上述事实，被告人张凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、无前科证明，公安机关现场勘验笔录、现场图及现场照片、太康县农牧局证明等证据证明，并经庭审质�属实，足以认定。
本院认为，被告人张凤英非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚，且有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凤英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张忠臣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01930号
原告：周某甲，女，1983年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人：孟某甲，女，1962年10月14日生，汉族，农民。（系原告母亲）
被告：闫某甲，男，1986年7月24日生，汉族，农民。
原告周某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孟献影到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我和被告闫某甲于2008年1月份同居生活，2009年2月5日补办结婚登记。2008年10月25日生育长子闫某乙，2010年生育次子闫某丙。因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。夫妻双方仍未和好，并分居至今。现再次起诉要求与被告离婚，儿子由原、被告各自抚养一个，共同存款50000元平均分割，共同债务6000元平均分担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件四张，证明原、被告及长子闫某乙的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县妇幼保健所诊断证明书复印件一张，证明原、被告于2010年7月10日生育次子闫某丙；
4、阜南县人民法院（2012）南民一初字第02048号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂；
5、证明三张，证明原告因治病欠债务8000元；
6、阜南县人民医院、安徽省立医院CT报告单复印件各一份，证明原告患疾病双声带息肉；
7、证人孟某甲、张某甲出庭作证证言：证明周某甲因治病分别向两证人各自借款3000元，至今未归还。
被告闫某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院依职权调查收集如下证据：
被告户籍证明各一份，证明被告闫某甲的身份。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告周某甲与被告闫某甲经人介绍相识，于2007年12月19日举行结婚仪式后同居生活，2009年2月5日补办结婚登记手续。原、被告双方于2008年10月25日生育长子闫某乙，2010年7月10日生育次子闫某丙，现均在被告父母家中生活。原告曾于2012年8月22日向阜南县人民法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）南民一初字第02048号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、阜南县人民法院（2012）南民一初字第02048号民事判决书复印件各一份，被告户籍证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。虽经本院判决不准离婚，但双方仍有和好的可能。原告周某甲要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元均由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 翟士礼
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 魏田田
（2013）南民一初字第01930号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01930号
原告：琚某，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心律师。
被告：金某，女，1990年12月1日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
原告琚某诉被告金翠萍离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚某及其委托代理人钱得欣、被告金某及其委托代理人冯承明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某诉称：我与被告经人介绍后，于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，婚后未生育子女。自双方结婚之后，被告常无原因就离家出走，而每一次外出，就好几个月，在此期间，女方改换联系号，不让男方知道其电话，故彼此双方没有任何联系。虽结婚近两年，但此种离家出走情形却发生数次，故双方在一起共处时间极少。原告为改变此种情形，多次与女方及其父母沟通，但却无法改变，对此原告为此感到非常痛苦，对此婚姻也深深地绝望，为解除这种没有任何感情的婚姻，故诉至法院要求判令原被告双方离婚，共同债务依法承担。
被告金某辩称：我与被告感情较好，只是今年正月我才离家出走，原因是因为婆婆经常辱骂我，而原告又不能调和我与婆婆之间的关系，我是因为和原告赌气才出走的。我不同意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识，2010年正月初六按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年2月，原、被告因琐事发生矛盾，被告即外出未与原告联系，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。年轻的夫妻需要时间磨合，遇事要多加强沟通，相互包容，需要共同面对生活中的矛盾。现原告要求离婚，但未举证证明其夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能够在生活中多加强沟通，互谅互让。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告琚某与被告金某离婚。
案件受理费100元，由原告琚某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年十月三十日
代理书记员 江珊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第482号
原告：倪志泉。
被告：沈文锦。
本院在审理原告倪志泉与被告沈文锦民间借贷纠纷一案中，因原告倪志泉在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 邵丹丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2372号
原告谢智杰，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告石顺丽，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
原告谢智杰与被告石顺丽健康权纠纷一案，本院于2016年9�9日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员王安田、龚海平参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告石永长及其委托代理人彭钧、被告石顺丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢智杰诉称，原、被告系邻居。2016年7月19日，原告因运输屋瓦整平路面挖了被告家的田埂，被告便恶语咒骂原告，由此引发纠纷，并导致肢体冲突。冲突中，被告持刀捅伤原告左上臂。经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定，累计经济损失两万元。原告请求法院判决被告支付原告医疗费及其他经济损失18163元。
为支持其诉讼请求，原告谢智杰向本院提交了如下证据：
1、疾病诊断证明及病历资料。拟证明原告因左手臂被刀捅伤并在涟源市田心医院治疗的事实；
2、医疗费发票。拟证明原告因伤治疗共花费医疗费6370元及继续治疗费1855元的事实；
3、司法鉴定意见书一份。拟证明原告因受伤造成各项损失的事实；
4、白马派出所对石顺丽、谢智杰、谢桂效、谢佳异的询问笔录四份。拟证明原告被被告用刀捅伤的事实；
5、鉴定费发票一份。拟证明原告支付鉴定费1200元的事实。
被告石顺丽对原告谢智杰提交的证据1、3、5没有异议；对证据2有异议，原告没有医院用药的详细清单，不予认可；对证据4中石顺丽、谢佳异的笔录没有异议，对谢智杰、谢桂效的笔录有异议，两人讲话不真实。
被告石顺丽辩称，2016年7月19日，原告堆了瓦到被告屋檐下，还挖烂被告的田埂，被告就去说原告，原告说�是公家的地，想放就放，田埂帮你修好”。原告拿锄头给被告修田埂时骂被告“猪×出来的”，被告回骂了一句“猪×出来的”，原告用皮鞭抽在被告的左前臂上。原告用木棒打被告的时候，被告用切西瓜的水果刀挡了一下，挡在了原告的手上。原告医院里的发票都是假的，被告不承担赔偿责任。
被告石顺丽未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、3、5，被告没有异议，予以采信；原告提交的证据2系医院的发票原件，予以采信；原告提交的证据4系白马派出所的询问笔录，予以采信。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
2016年7月19日，原告谢智杰家从外面运输屋瓦回家时，原告之父谢桂效从被告的田埂上挖了一�土以拓宽道路，然后原告家将屋瓦堆在被告石顺丽家的屋檐下。被告看到后便去质问原告之父谢桂效，双方发生口角并引发斗殴，原告谢智杰用皮带打在被告石顺丽的手臂上，被告石顺丽则用水果刀扎伤原告谢智杰的左上臂。受伤后，原告谢智杰在涟源市田心医院门诊治疗，共提交医药费发票6375元。2016年8月15日，经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定对原告谢智杰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢智杰损伤程度不构成伤残等级；2、鉴定日前医疗费发票由处理部门审核认定，鉴定日起继续治疗门诊服药治疗费用壹千元；3、全部伤休时间三十天，陪护一人十天，营养十天。”鉴定后，原告谢智杰提交继续治疗费发票1855元。纠纷经白马派出所等部门调解未果，原告即向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点为，原告是否用刀�伤被告，被告是否应当赔偿原告医疗费等经济损失。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原、被告邻里矛盾发生口角并引发纠纷。纠纷中，被告用水果刀致伤原告手臂，被告依法应承担主要赔偿责任。因原告在纠纷的起因及纠纷中亦有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。考虑双方在本案纠纷的起因、结果等方面的过错程度，对原告因伤所致的合理经济损失，本院酌定由被告承担70%，由原告自负30%。
根据予以认定的证据以及原告所提出的主张，本院确认本案中原告的各项合理经济损失可计算如下：1、医疗费6375元，继续治疗费参照司法鉴定认定1000元，合计7375元；2、误工费2563.64元（31191元/年÷365天×30天）；3、鉴定费1200元；4、护理费854.55元（31191元/年÷365天×10天）；5、营养费300元（30元/天×10天）。因原告没有提交交通费发票，故对其主张的交通费，本院不予支持。综上，原告的各项合理经济损失合计12293.19元，应由被告石顺丽赔偿70%，即8605.23元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告石顺丽于本判决生效后五日内赔偿原告谢智杰医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项合理经济损失8605.23元；
驳回原告谢智杰的其余诉讼请求。
本案受理费300元，由被告石顺丽负担210元，由原告谢智杰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 龚海平
人民陪审员 王安田
二〇一七年二月十五日
代理书记员 毛碧辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初634号
原告俞某1，女，1964年1月19日出生，住北京市朝阳区。
原告俞某2，女，1965年6月26日出生，住北京市海淀区。
二原告之委托代理人张晓黎，北京京云律师事务所律师。
被告俞某3，男，1961年6月29日出生，住北京市东城区。
原告俞某1、俞某2与被告俞某3法定继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及原告俞某2之委托代理人张晓黎，被告俞某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某1、俞某2诉称，被继承人俞某4与张某1系夫妻关系，二人育有子女三人，即本案原告俞某1、俞某2及被告俞某3。张某1于1996年10月15日因死亡注销户口。
2015年12月7日，被告俞某3从被继承人俞某4名下的工商银行账号（×××）内，分两次取走现金共计409790元，转存在自己名下。2015年12月10日，被继承人俞某4因病死亡。原告认为，被告俞某3取走的409790元，系被继承人俞某4个人合法财产，被继承人俞某4去世后，该笔钱款应该属于遗产，因被继承人俞某4生前未留遗嘱，故上述钱款应由原、被告法定继承，平均分割。现诉至法院，要求依法分割上述遗产。
被告俞某3辩称，认可原告陈述的亲属关系、被继承人死亡时间、生前未留遗嘱的事实。
2015年12月1日左右，被继承人俞某4在北京市和平里医院病床上跟我说：让俞某5（被告之子）安心读书，不用担心学费，取出的409790元，其中25万元给俞某5读完研究生，10万元给张某1、张某1父母、俞某4父母的墓地续费用。2015年12月7日，被告从被继承人俞某4名下的工商银行账号（×××）内，分两次取走现金共计409790元，其中400000元转存至自己名下，为被继承人俞某4看病花了9790元。
被告认为，被告取走被继承人俞某4的409790元都是经被继承人俞某4授意而为的，并非被告擅自取款，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被继承人俞某4与张某1系夫妻关系，二人育有子女三人，即本案原告俞某1、俞某2及被告俞某3。张某1于1996年10月15日因死亡注销户口。
2015年12月7日，被告俞某3从被继承人俞某4名下的工商银行账号（×××）内，分两次取走现金共计409790元，转存在自己名下40万元。
2015年12月10日，被继承人俞某4因病死亡,生前未留遗嘱。
庭审时，被告俞某3主张其从被继承人俞某4账户内取走409790元存款系遵照被继承人俞某4的嘱托所为，其中已为被继承人俞某4看病花了9790元，被告就其辩称未向本院提供证据予以证实。
另查，被继承人俞某4的父母均先于其本人死亡。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，亲属关系证明、死亡注销户口证明、公检法查询复函等证据在案为证，本院确认。
本院认为，被告俞某32015年12月7日从被继承人俞某4名下的工商银行账号内取走的409790元，系被继承人俞某4的合法财产，在被继承人俞某4去世后，上述款项系其遗产。
原、被告均认可俞某4生前未留遗嘱，被告俞某3虽辩称上述款项俞某4生前曾嘱托其用于俞某5读完研究生、支付转院费、办理退税及办理被继承人俞某4丧事所用，且已为被继承人俞某4看病花了9790元，因被告俞某3未向本院出示有效证据证明其上述辩称，故被告俞某3的辩称本院不予采信。上述款项，原、被告应法定继承，平均分割。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告俞某3给付原告俞某1、俞某2被继承人俞某4存款人民币十三万六千五百九十七元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十三元，由被告俞某3负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一七年三月一日
书记员 周若筱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第351号
申请人深圳市南山区××托儿所。
代表人彭某，园长。
委托代理人李某一，广东深明德律师事务所律师。
被申请人李某二，女。
申请人深圳市南山区××托儿所（以下简称××托儿所）于2010年4月12日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2010年3月5日作出的深南劳仲案字（2009）2244之1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××托儿所称，一、李某二申请劳动仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李某二身为××托儿所的教务主任，每次召开教务会议、组织教师听课、评课均有记录。且该记录应该由李某二制作完成。上述记录既是对教务工作的记录也是对李某二工作情况的记录。但李某二在离开××托儿所时不向××托儿所交接上述记录，导致××托儿所不能向劳动仲裁委提交李某二的真实工作状况，以至于认定：”李某二以××托儿所未能履行教务主任职责为由解除××托儿所劳动合同证据不足。”李某二隐瞒上述证据的行为足以影响劳动仲裁委公正裁决。二、深南劳仲案字（2009）2244之l仲裁裁决书认定事实错误。××托儿所与李某二约定的每月工资包括了李某二所有上班时间的工资。教育行业不同于其他劳动行业，全国所有教师的工资只要不是节假日、星期天的补课，其他正常上班时间均不存在加班费的问题。××托儿所所使用的劳动合同样本是由深圳市教育主管部门提供。该合同样本也不涉及教师的上班时间和加班费问题。如果该案得不到纠正，那么，深圳及全国教育系统的教师均可向学校及教育机构申请支付加班费。综上，××托儿所请求：1、撤销深南劳仲案字（2009）2244之1仲裁裁决；2、李某二承担本案受理费用。
本院经审查认为，××托儿所提出的撤销劳动争议仲裁裁决的申请理由，一是李某二隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二是仲裁裁决书认定事实错误。关于××托儿所主张的李某二隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，××托儿所以李某二未能履行教务主任职责任为由解除与李某二的劳动合同，××托儿所应对解除合同的原因承担举证责任，即××托儿所应举证证明李某二存在”未履行教务主任职责任”的情形。××托儿所主张李某二未交接相关的教学记录，导致××托儿所不能向劳动仲裁委提交李某二的真实工作状况，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但××托儿所未能举证证明其主张的教学记录确由李某二保管而李某二拒不提交，因此，××托儿所该申请理由不成立。关于××托儿所主张的仲裁裁决书认定事实错误的问题，因劳动争议仲裁委员会对事实部分的认定并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，超出了人民法院对于劳动仲裁裁决的司法审查范围，本院对该问题不予处理。综上，××托儿所未能举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，故其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南山区××托儿所的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市南山区××托儿所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 田静静（兼）
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第528号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月29日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月18日被取保候审，2014年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2013年2月1日20时许，酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至景洪市泼水广场路段时被执勤民警当场查获。2014年8月15日被抓获归案。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人张某某身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为86.88mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第177号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定结论通知书；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人张某某的人口信息表、身份证复印件、查获经过、抓获经过、违法人员前科核查登记表及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动�上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �美兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 陶 梦 诗
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执359号
申请执行人：陈平艳，住广东省佛山市南海区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于陈平艳与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈平艳于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金33058元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4959元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4959元，未实现债权28099元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权28099元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执359号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月一十四日
书记员 李绍铭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄阳成，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人黄阳成犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被害人粟某甲、被告人黄阳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日7时许，被告人黄阳成在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）之后欲外出玩耍，便向其父母索要现金。因未能满足要求，被告人黄阳成便产生暴躁、愤怒的情绪，其母亲周某见状后遂将被告人黄阳成锁在家中。被告人黄阳成便从厨房里拿起一把斧头，将门锁劈烂并窜至融水镇朝阳西路民族市场后门的“鸡鸭行”处，将被害人粟某甲的口腔颌面部、左某及左手背部砍伤。之后，被告人黄阳成又持斧头到融水镇民族市场后门附近的“融水百姓口腔科”门口将被害人王某右肩部砍伤。经法医鉴定，被害人粟某甲的损伤程度为重伤，被害人王某的损伤程度为轻微伤。后经群众报案，公安民警赶到现场将被告人黄阳成控制，并当场扣押作案工具铁制木工斧一把、铁制裁缝中号剪刀两把、单刃水果刀一把，同时将被告人黄阳成传唤至融水县城南派出所接受调查。经讯问，被告人黄阳成对其故意伤害他人身体健康的犯罪事实供认不讳。
另查明，2013年8月29日，被害人粟某甲受伤后被公安民警送往融水县中医医院进行救治，因伤情严重被送往融水县人民医院治疗，同日又被转送至柳州市人民医院住院治疗。经诊断，被害人粟某甲的伤情为：1、口腔颌面部刀砍伤；2、上颌多生牙；3、左某刀砍伤；4、左手背部刀砍伤。同年9月6日被害人粟某甲伤愈出院，住院共8天，支付医疗费共11815.62元、护理费64元、交通费500元。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、7天拆除左手、左肩缝线；3、病情变化，立即就诊。同年12月30日，经柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定，被害人粟某甲的伤残程度为十级伤残，出院后仍需后续治疗费3500元。被害人粟某甲支付鉴定费1300元。被害人粟某甲为农村户口。案发后，被告人黄阳成的亲属向被害人粟某甲赔偿了3000元。2014年1月3日，被害人粟某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院已开庭进行了合并审理。同年4月1日，经本院主持调解，被告人黄阳成通过亲属与被害人粟某甲达成赔偿协议，被告人黄阳成的亲属代其向被害人粟某甲另赔偿经济损失12000元（已兑现，不另制作调解书），并取得被害人粟某甲的谅解。
上述事实，被告人黄阳成在开庭审理过程中无异议，并有：1、被害人粟某甲、王某的报案陈述；2、证人周某、罗某、粟某乙、粟某丙、陈某、莫某、曹某的证言；3、被告人黄成阳的供述及辩解；4、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及相关照片；5、《鉴定文书》；6、《柳州市人民医院住院病程记录》、《住院疾病证明书》及《发票》；7、《柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阳成故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄阳成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄阳成的亲属代为赔偿被害人全部经济损失并已全部兑现，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄阳成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，决定给予其从轻处罚。被告人黄阳成提出上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄阳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄阳成的刑期自2013年8月29日起至2016年8月28日止。）
二、随案移送的作案工具铁制木工斧一把、铁制裁缝中号剪刀两把、单刃水果刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 香
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第217号
原告百色市驰程小物流零担快运有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人黄德磊，该公司董事长。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人黄仁涛，广西中名律师事务所实习律师。
被告覃少杰。
委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。
原告百色市驰程小物流零担快运有限责任公司诉被告覃少杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长、审判员陈永峰、人民陪审员李学泰参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人黄伟旗、黄仁涛，被告的委托代理人农利万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色市驰程小物流零担快运有限责任公司诉称，2015年5月9日，原告与被告签订《货物运输协议》，约定由原告委托被告承运零担货物一车从南宁至百色。被告在运输过程中造成部份货物损坏（有货物损失清单），货物到达百色后，原告遭损坏货物的货主索赔。特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失56242.14元，并由被告承担案件受理费。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、货物损失清单，证明货物损失的具体情况；2、货物运输协议，证明约定被告以桂L×××××号车承运货物到百色的事实；3、货损明细，证明损坏百色苏宁云商销售公司货物的情况；4、索赔函，证明损坏广西托马斯国际物流公司货物的情况；5、索赔书，证明货主黄彬、黄庆友、梁红花、韦柳城对损坏货物的索赔；6、苏宁小件，证明广西苏宁云商销售有限公司小件清单；7、零担快运托运单，证明托运一批货物到百色的事实；8、《现场照片》，证明货物损害的事实。
被告覃少杰的委托代理人口头辩称，一是原告在本案中不具备诉讼主体资格，因为被告与原告之间的货物运输协议实际是货物运输合同中的分包协议，承运人是原告，原告把自己承运的责任分包给被告，被告的法律地位应与原告是一致的；二是原告不是本案受损的一方，原告的主张没有法律依据；三是原告诉请的数额没有事实和法律依据。
被告覃少杰未提交证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据质证认为，对证据1因双方没有进行确认清点，不知道具体的货物损坏情况；对证据2有异议，协议中的第五条与本案事实不符，是原告装车，不是被告装车，车辆属于零担车，由被告负责装货的话远远不止1850元，原告为了多拉货物把货物给超高了，对于货物的损坏原告是有责任的，协议中的第六条有失公平，协议中的条款属于格式合同条款；对证据3有异议，受损的货物是不是被告承运的货物不得而知，货物和受损程度及价格都是不得而知的，这些货物现在在哪里也是未知的；对证据4有异议，认为承运商没有签名确认的事实，只有公章；对证据5有异议，黄彬的身份信息没有阐明，四位货主货损的程度和具体是什么货物受损也不清楚；对证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；对证据7的三性有异议，认为没有托运人和经办人同意并签字，并没有经过双方确认；对证据8的关联性有异议。本院认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性和合法性，既证明了被告与原告存在货物运输合同法律关系，又证明了被告为原告运输货物受损的事实、数量和价格，本院予以认定。
综合上述证据，本院确认的法律事实与原告所述一致。另查明，货物损坏是被告在运输过程中通过高速公路桥下时因货物超高碰撞桥梁受损。事故发生后，被告将货物运至原告处即离开且对损坏货物不予理睬成讼。本案庭审结束后，被告覃少杰于2015年8月25日全权委托原告为其处理受损货物，至2015年9月20日止（委托期限亦确定为该日止），原告处理受损货物7件套空调和1件套热水器共得款9274元；2015年8月29日被告赔偿原告现金20000元。被告为原告运输费用合同约定为1850元。
本院认为，原告与被告签订的《货物运输协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行其义务。本案的争议焦点有二，一是原告是否具备本案的诉讼主体资格；二是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，本院认为，原告与被告签订了《货物运输协议》，且双方已按该协议履行，双方形成了明确的货物运输合同法律关系，在履行合同过程中，因运输货物损害发生争议，原告依法具备本案的诉讼主体资格。关于第二个争议焦点，本院认为，被告在履行合同过程中因运输货物超高不仅发生了货物损害的事实，而且原告出具了货物所有者货物损害的具体数额，其已经完成了举证责任，被告否认原告主张的损害数额，没有提供相反的证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但依法应当扣除被告应收取的1850元运输费用和诉讼过程中被告赔偿原告的20000元现金及委托原告处理受损部份货物得款9274元。被告关于原告不具备本案的诉讼主体资格和货物损害的具体数额不清楚等主张不仅没有提供证据证实，而且与本案事实相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告覃少杰支付给原告百色市驰程小物流零担快运有限责任公司赔偿款25118.14元（56242.14元-1850元-20000元-9274元）。
案件受理费1206元，由被告覃少杰负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
审 判 员 陈永峰
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邹 懿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条【按约定期间运输义务】承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条【确定货损额的方法】货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4488号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
代表人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建华，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系中国工商银行股份有限公司常德临江支行客户经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨连兵，男，1982年3月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行诉被告杨连兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在工行临江支行不能准确提供杨连兵的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址的情况下，本院于2018年1月25日向工行临江支行送达《通知书》，要求其自收到《通知书》第二日起五日内向本院补充提交关于杨连兵的准确送达地址，但工行临江支行未提交。故本院依法认定工行临江支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二（项）的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年二月二日
代理书记员 白薇琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00660号
原告：强薇，女，1991年3月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：李名哲，西安市碑林区148法律服务所法律工作者。
被告：辛谋，男，1981年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨宁侠（系辛谋之妻）女，无业。
被告：西安市西城出租汽车有限公司。
法定代表人：庞宝安，董事长。
委托代理人：杜强，男，该公司职工。
委托代理人：李蓉，女，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。负责人：王凯，经理。
委托代理人：曹育飞，男，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
本院在审理原告强薇与被告辛谋、西安市西城出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强薇于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强薇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强薇撤回起诉。
诉讼费662元，原告强薇已预交，予以退还。
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 门智民
二〇一三年八月一日
书记员 何 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10248号
原告：王江江，男，1988年7月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：刘斌，男，1973年10月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：曹雪琴，女，1975年7月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告刘斌之妻；。
原告王江江与被告刘斌、曹雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王江江到庭参加了诉讼，被告刘斌、曹雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江江向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘斌、曹雪琴共同偿还原告王江江借款本金37000元及利息5000元。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年1月28日，被告刘斌、曹雪琴共同向原告王江江借款5万元，无利息的约定；为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到王江江人民币伍万元正（50000.00）刘斌曹雪琴2015.1.28”。借款后，被告刘斌陆续向原告偿还借款本金13000元。此后，分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘斌、曹雪琴未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年1月28日，被告刘斌、曹雪琴共同向原告王江江借款5万元，无利息的约定；借款后，被告刘斌陆续向原告偿还借款本金13000元。此后，分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告刘斌、曹雪琴共同下欠原告王江江借款37000元，事实清楚，证据充分；本案中原被告未约定还款期限，原告王江江可随时主张，被告刘斌、曹雪琴负有共同向原告王江江偿还借款37000元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张支付利息5000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院依法不予支持。被告刘斌、曹雪琴经本院合法传唤拒不到庭，视为自行放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘斌、曹雪琴共同偿还原告王江江借款本金37000元。
二、驳回原告王江江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告刘斌、曹雪琴共同负担378元，由原告王江江负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月九日
书记员 张磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2429号
原告李养军，男，1973年9月12日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏银川市。
被告杨林，男，1987年12月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告李养军诉被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李养军到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李养军诉称，2014年3月，被告雇佣原告改造楼内排水管道。原告完成了被告要求的工作量，并要求被告支付劳务费。被告于2014年5月3日向原告出具欠条一张，确认其欠原告25400元未付。原告向被告催要后，被告于2014年7月支付原告70元，后又于2014年11月18日支付原告2万元，并于同日向原告重新出具欠条一份，确认其仍欠原告5330元劳务费未付。原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费5330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2014年3月，被告雇佣原告改造楼内排水管道。原告完工后，被告于2014年5月3日向原告出具欠条一张，确认其欠原告劳务费25400元未付。后经原告催要，被告于2014年7月支付原告70元，于2014年11月18日支付原告2万元，并于同日重新给原告出具欠条一份，载明：今欠李养�工资5330元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条复印件一份及欠条原件一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系劳务合同关系，原告依约向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费5330元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告李养军支付劳务费5330元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告李养军负担172.5元，由被告杨林负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第2页共3页