wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第579号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人董金明。2004年2月6日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月15日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人董金明犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议对被告人董金明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人董金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2013年7月16日凌晨，被告人董金明在嵊州市经济开发区前园村藕塘边1号陈某甲经营的中国福利彩票店，采用t字形工具开锁的方式进入店内，窃得惠普笔记本电脑1台、oppo手机1只及现金人民币50元，共计价值人民币1150元。
同日凌晨，被告人董金明在嵊州市经济开发区前杨村前杨西路陈某乙经营的亲亲蛋糕店，采用同样的方式进入店内，窃得联想笔记本电脑1台及现金人民币70余元，共计价值人民币1570元。
3、2013年7月17日凌晨，被告人董金明在嵊州市剡湖街道江滨西路45号梁某经营的安达房产信息所，采用同样的手法进入店内，窃得宏基笔记本电脑1台，计价值人民币2700元。
4、2013年7月17日23时许，被告人董金明在新昌县南门街道沃州路65号王某经营的服装店，打开未上锁的卷帘门进入店内，窃得宏基笔记本电脑1台，计价值人民币1000元。
案发后，电脑、手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人董金明在开庭审理过程中无异议，并有t字形工具和橡皮泥等物证，手机购买发票、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证，证人童某、尹某的证言，被害人陈某甲、裘某、陈某乙、梁某、王某的陈述，被告人董金明的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董金明曾因犯罪被刑事处罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人董金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十九日起至二○一四年七月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十一月四日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第103号
罪犯左书琴，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2009年7月17日作出了（2009）河刑初字第29号刑事判决，以被告人左书琴非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯左书琴减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯左书琴的刑期从2009年3月18日起至2019年10月17日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为监狱改造积极分子；2013年1月31日、2月28日、7月31日、12月31日共获监狱表扬四次，2013年12月31日共获嘉奖二次；2014年1月3日被评为监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯左书琴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左书琴准予减刑一年八个月，刑期自2009年3月18日起至2018年2月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6210号
原告李凯，男，1989年9月23日出生，汉族。
被告罗国宁，男，1967年5月8日出生，汉族。
被告罗世庭，男，1991年11月29日出生，汉族。
原告李凯与被告罗国宁、罗世庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告罗国宁、罗世庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，两被告多次在原告的轮胎店更换轮胎，但所欠款项45000元经原告多次催问均未偿还。请求人民法院依法判令两被告支付原告轮胎款45000元并承担本案诉讼费用。
被告罗国宁、罗世庭无答辩。
经审理查明，自2009年上半年至2012年1月，被告罗国宁多次至原告经营的轮胎店赊购并更换轮胎，其间及其后均陆续支付部分款项。2014年1月28日，被告罗国宁支付原告5000元，并注明尚欠45000元。2015年9月7日，被告罗国宁向原告出具欠条1张，其内容为“今欠到李凯轮胎款项共计人民币肆万伍仟元整（小写）￥45000罗国银2015年9月7日”。因被告拒不支付上述欠款，原告遂于2016年10月17日向本院提起诉讼。另查明，1、欠条中的“罗国银”即被告罗国宁。2、被告罗世庭系被告罗国宁之子，其曾代其父至原告的轮胎店购买过轮胎。诉讼中，原告称其经营的轮胎店系个体工商户，但没起字号。以上事实，有原告陈述、交易往来明细、欠条及电话通话记录等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗国宁在原告处购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，被告罗国宁作为买受人，应当向原告履行支付价款的合同义务。故对原告要求被告罗国宁支付欠款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗世庭虽至原告的轮胎店购买过轮胎，但系代其父购买，且结算时其亦未签名确认欠款事实，故本院认为，被告罗世庭不应当认定为买受人，其不应承担本案还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗国宁于本判决生效后五日内偿付李凯欠款45000元；
二、驳回李凯的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由罗国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一六年十二月六日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5031号
原告：池丽君，女，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：龚玲飞，女，1955年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告池丽君为与被告龚玲飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告龚玲飞返还原告借款20000元，并支付自2008年7月至实际还款日止按照月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告池丽君及其委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告龚玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告龚玲飞于2004年6月27日向原告池丽君借款20000元，并出具借条一份，约定月利息按壹分（即月利率1%）计算。原告自认被告借款后付息至2008年6月份，本金20000元及后期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚玲飞于本判决生效之日起十日内返还原告池丽君借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率1%自2008年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告龚玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李婉飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执964号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：宋志伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人宋志伟犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2016年10月27日作出（2016）辽0204刑初408号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务1000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204刑初408号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执964号
本院在执行被执行人宋志伟犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人宋志伟有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋志伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14154号
原告叶昌会，女，汉族，1970年8月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘建信，男，汉族，1988年12月12日出生，住四川省郫县。
被告成都双合达垃圾压缩中转有限公司，住所地：成都市青羊区光华巷9号1栋1层14号。
法定代表人王丽鹃。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟。
本院在审理原告叶昌会诉被告刘建信、成都双合达垃圾压缩中转有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶昌会未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐瑜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初579号
原告：枣强县东港种植专业合作社，住所地河北省枣强县张秀屯镇张秀屯村。
法定代表人：高四东，职务：总经理。
原告：枣强县引领生态种植专业合作社，住所地河北省枣强县张秀屯镇张庄村。
法定代表人：王新前，职务：总经理。
被告：珠海誉荞农业有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇琴石工业区青木机电（珠海）有限公司5号厂房5-9房。
法定代表人：陈峰，职务：执行董事。
被告：香港丰泰农产品有限公司，住所地香港观塘鸿图道55号幸运工业大厦10楼AB室。
法定代表人：陈峰，职务：董事长。
被告：陈峰，男，1973年12月16日出生，现住深圳市。系上述二被告的公司法定代表人。
本院受理原告枣强县东港种植专业合作社、枣强县引领生态种植专业合作社与被告香港丰泰农产品有限公司、珠海誉荞农业有限公司、陈峰种植、养殖回收合同纠纷一案后，被告珠海誉荞农业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为根据有关法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告住所地及实际经营地均在珠海市金湾区，故本院无权管辖,本案应移送至广东省珠海市金湾区人民法院进行审理。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告枣强县东港种植专业合作社、枣强县引领生态种植专业合作社与被告香港丰泰农产品有限公司、珠海誉荞农业有限公司、陈锋所签合同中并未对合同履行地作出约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告珠海誉荞农业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告珠海誉荞农业有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初579号原告：枣强县东港种植专业合作社，住所地河北省枣强县张秀屯镇张秀屯村。法定代表人：高四东，职务：总经理。原告：枣强县引领生态种植专业合作社，住所地河北省枣强县张秀屯镇张庄村。法定代表人：王新前，职务：总经理。被告：珠海誉荞农业有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇琴石工业区青木机电（珠海）有限公司5号厂房5-9房。法定代表人：陈峰，职务：执行董事。被告：香港丰泰农产品有限公司，住所地香港观塘鸿图道55号幸运工业大厦10楼AB室。法定代表人：陈峰，职务：董事长。被告：陈峰，男，1973年12月16日出生，现住深圳市。系上述二被告的公司法定代表人。本院受理原告枣强县东港种植专业合作社、枣强县引领生态种植专业合作社与被告香港丰泰农产品有限公司、珠海誉荞农业有限公司、陈峰种植、养殖回收合同纠纷一案后，被告珠海誉荞农业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为根据有关法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告住所地及实际经营地均在珠海市金湾区，故本院无权管辖,本案应移送至广东省珠海市金湾区人民法院进行审理。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告枣强县东港种植专业合作社、枣强县引领生态种植专业合作社与被告香港丰泰农产品有限公司、珠海誉荞农业有限公司、陈锋所签合同中并未对合同履行地作出约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告珠海誉荞农业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告珠海誉荞农业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一八年三月十六日书记员  蒋 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执8号
申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司（原名称：湖南阳光壹佰物业服务有限公司柳州分公司），住所地：柳州市桂柳大道南端2号阳光壹佰城市广场19楼三层。
被执行人：朱映明，男，1957年7月6日出生，汉族，住柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与朱映明物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)城中民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因朱映明未履行生效法律文书确定的义务，阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司向本院申请强制执行。
现查明，被执行人朱映明有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱映明的银行存款15622.3元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一七年七月五日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执8号申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司（原名称：湖南阳光壹佰物业服务有限公司柳州分公司），住所地：柳州市桂柳大道南端2号阳光壹佰城市广场19楼三层。被执行人：朱映明，男，1957年7月6日出生，汉族，住柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与朱映明物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)城中民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因朱映明未履行生效法律文书确定的义务，阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人朱映明有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱映明的银行存款15622.3元。本裁定立即执行。审 判 长 李健海审 判 员 覃祖新审 判 员 招幸龙二〇一七年七月五日代书记员 刘翰璁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6069号
原告：常州房屋担保置换�限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人：钱剑锋，董事长。
委托代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。
被告：刘许涛，男，1980年9月24日生，汉族，住。
被告：王亭亭，女，1984年9月21日生，汉族，住。
原告常州房屋担保置换有限公司（常房公司）与被告刘许涛、王亭亭追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常房公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘许涛、王亭亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付已代偿借款本息合计6389.38元；2、请求判令被告向原告支付其聘请律师的代理费用2500元；3、如被告不能还款，请求判令在上述款项及相应诉讼费用的范围内，对抵押物进行折价或以拍卖、变卖后所得款项，由原告优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房所需，向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款18万元，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告以其所购的坐落常州市钟楼区××单元××室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求代偿了借款本息6389.38元。
被告刘许涛、王亭亭未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，刘许涛、王亭亭与公积金中心、常房公司之间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》均合法有效，各方应按约履行。常房公司代刘许涛、王亭�向公积金中心偿还借款本息6389.38元，依法有权向其追偿，并行使抵押权。《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于常房公司要求刘许涛、王亭亭支付其为追偿支出的律师费2500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，常房公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘许涛、王亭亭经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘许涛、王亭亭于本判决生效之日起十五日内向常州房屋担保置换有限公司支付代偿款6389.38元、律师费2500元，合计8889.38元。
二、若刘许涛、王亭亭未履行上述判决内容，则常州房屋担保置换有限公司有权就设定抵押的位于常州市钟楼区平岗星苑7幢乙单元3002室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于玲飞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第326号
原告：李某甲，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告李某甲与被告潘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年10月份经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名潘某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后被告长期在外打工，原告自女儿出生后即与女儿在原告娘家生活，原、被告一直分居生活。被告不履行家庭义务，对原告和孩子不管不问，导致原、被告经常为生活琐事发生吵闹。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告潘某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女情况，三、原被告财产情况。
围绕争议焦点，原告李某甲向法庭提供证据如下：1、证人李某乙的证言1份。2、户口本1份。3、证人李某丙的证言1份。
围绕争议焦点，被告潘某甲未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，予以认定。证据2系公安机关颁发的用于证明公民身份信息的法律文书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名潘某乙。原告于2014年5月22日以双方感情确已破裂，无法共同生活为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某甲与被告潘某甲经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活并生育一女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。原告诉请离婚，仅提供证人李某乙、李某丙的证言尚不能证明双方感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第326号
原告：李某1，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，阜城县崔庙镇潘庄村人，住阜城县。
被告：潘某1，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告李某1与被告潘某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告李某1到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于2009年10月份经人介绍相识，从此确立恋爱关系，2010年5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名潘某2，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后被告长期在外打工，原告自女儿出生后即与女儿在原告娘家生活，原、被告一直分居生活。被告不履行家庭义务，对原告和孩子不管不问，导致原、被告经常为生活琐事发生吵闹。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告潘某1在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女情况，三、原被告财产情况。
围绕争议焦点，原告李某1向法庭提供证据如下：1、证人李某2的证言1份。2、户口本1份。3、证人李某3的证言1份。
围绕争议焦点，被告潘某1未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，予以认定。证据2系公安机关颁发的用于证明公民身份信息的法律文书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名潘某2。原告于2014年5月22日以双方感情确已破裂，无法共同生活为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某1与被告潘某1经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活并生育一女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。原告诉请离婚，仅提供证人李某2、李某3的证言尚不能证明双方感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告潘某1离婚。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张彦良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2045号
原告:谭金明。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告谭甲海。
原告谭金明诉被告谭甲海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙新琦到庭参加诉讼，被告谭甲海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款170000元及利息约计1000元（具体数额自2016年1月1日计算至实际清偿日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告谭甲海因急需资金向原告借款170000元，原告通过银行分多次转到被告银行账户上。2015年12月，被告谭甲海出具借条一份，载明：“今欠（借）谭金明17万元整，今后每年最低还款2万元整。大写十柒万元整，借款人谭甲海。”多次催要，被告至今未还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。
被告谭甲海未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借条、短信记录，因被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原、被告系同村，关系相处较好。自2012年始，在原告国外打工期间，被告多次向原告借款，每次借款原告均通过银行向被告帐户汇款。经累计，被告共向原告借款170000元。该款原告多次向被告追要。2015年12月，被告谭甲海向原告出具借条一张，内容为：“借条今欠谭金明17万元整，今后每年最低还款2万元整，大写：拾柒万元整，借款人：谭甲海。”原告在多次通过电话、短信追款未果的情况下，双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭甲海向原告借款170000元，有被告出具的借条和追款短信在案佐证，事实清楚，证据确凿，双方民间借贷关系依法成立。原、被告应全面履行合同义务。原告作为出借人履行了借款给付义务，被告谭甲海作为借款人应及时按还款协议履行还款义务，但经原告多次催要均未果，故对原告要求谭甲海偿还借款170000元之诉请应予支持。庭审中原告要求自起诉之日（2017年4月11日）按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告谭甲海经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭甲海于本判决生效之日起七日内支付原告谭金明借款本金170000元及相应利息（以本金170000元为基数，自2017年4月11日至本判决确定的支付日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年五月十二日
书记员 冯志强
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更438号
罪犯梁德祥，男，1990年2月13日出生，汉族，广西武鸣县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2015年4月23日作出(2015)巴刑初字第38号刑事判决，以被告人梁德祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月4日起至2018年3月27日止。于2015年5月12日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年8月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯梁德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第438号报请减刑建议书提出，罪犯梁德祥在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁德祥减刑七个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯梁德祥确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁德祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年3月底止，共获奖励分87.31分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁德祥在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月4日至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第900号
罪犯陈国良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出(2013)甬慈刑初字第890号刑事判决，以被告人陈国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈国良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国良准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十日
代书记员 何锦霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00223号
申请人罗汗阳，男。
申请人姜分宏，男。
本院于2014年2月25日受理了申请人罗汗阳与申请人姜分宏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗汗阳与申请人姜分宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月28日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人罗汗阳与申请人姜分宏于2014年1月28日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月三日
书记员 鲍举东
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第597号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯盗窃罪于1981年7月20日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪于2000年9月6日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。曾因犯强奸罪于2004年1月12日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2009年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利六个月零二天，2010年10月6日刑满释放。2011年4月13日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月6日被执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日左右的一天19时许及同年5月25日19时许，被告人金某至丹阳市埤城镇江苏晶工集团浴室，采用乘隙等手段盗窃作案2起，共窃得现金人民币280余元、步步高vivos7t手机一部、白沙精品二代香烟一包，赃物价值人民币808元，款物合计价值人民币1088元。案发后，赃款赃物已被追缴并发还给了被害人。
以上事实，被告人金某当庭亦供认不讳，并有被害人田某、张某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某自愿认罪，且赃款赃物已被追回，减少了对社会的危害程度，对其可以酌情从轻处罚。被告人金某多次犯罪被判刑，主观恶性较深，酌情从重处罚。根据被告人金某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1699号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审533号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆美奈汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路11号1幢2-工业。
法定代表人：沈勇，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]168号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 果
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5648号
原告:宋某，
被告：张某，
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产、共同债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾过多，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判决。
张某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自由恋爱后登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年十二月十七日
书记员 张嘉益
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1954号
罪犯蒋军辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月31日作出（2012）台温刑初字第1157号刑事判决，以被告人蒋军辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋军辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军辉准予减刑一年五个月（刑期自2011年09月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月九日
代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申29号
梁秀珍：
你因敲诈勒索一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中法刑终字第20号刑事裁定，以你因工资问题进京上访并不违法，原审人民法院认定你索要余海、刘新华、杨朝华的2600元系报复陷害；2014年2月25日，接访人员余志勇的2000元是其自愿给的，原审人民法院仅凭上述接访人员的一面之词定罪，属于滥用职权，本人不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行复查。经查，你于2013年10月5日、2014年2月25日、2014年4月18日、2014年5月31日以非法占有为目的，采用要挟手段勒索他人财物4600元，数额较大，行为已构成敲诈勒索罪，有经原审人民法院当庭质证的受案登记表、归案情况说明、训诫书、收条、被害人陈述、证人证言及梁秀珍的供述及辩解在案为证，证据来源合法，可相互印证。你提出的申诉理由与本案事实不相符，原审人民法院认定你犯敲诈勒索罪并无不当，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，应予驳回。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，原审裁定应予维持，对你的再审请求应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）新刑申29号梁秀珍：你因敲诈勒索一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中法刑终字第20号刑事裁定，以你因工资问题进京上访并不违法，原审人民法院认定你索要余海、刘新华、杨朝华的2600元系报复陷害；2014年2月25日，接访人员余志勇的2000元是其自愿给的，原审人民法院仅凭上述接访人员的一面之词定罪，属于滥用职权，本人不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。本院对该案进行复查。经查，你于2013年10月5日、2014年2月25日、2014年4月18日、2014年5月31日以非法占有为目的，采用要挟手段勒索他人财物4600元，数额较大，行为已构成敲诈勒索罪，有经原审人民法院当庭质证的受案登记表、归案情况说明、训诫书、收条、被害人陈述、证人证言及梁秀珍的供述及辩解在案为证，证据来源合法，可相互印证。你提出的申诉理由与本案事实不相符，原审人民法院认定你犯敲诈勒索罪并无不当，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，应予驳回。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，原审裁定应予维持，对你的再审请求应予驳回。特此通知。二〇一六年八月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2016）新刑申29号苏玉：你因滥用职权罪一案,不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2012）喀中刑终字第98号刑事裁定，以”我的身份不是国家机关工作人员，不属滥用职权罪的犯罪主体。我在任期间没有新开垦土地，不存在滥用职权。新疆农林司法鉴定所没有鉴定林地面积的资质，该鉴定意见不能作为定案依据。即使鉴定结论合法有效，损害结果与我也没有刑法上的因果关系。询问笔录仅是我的口供，该询问笔录和其他证据不能形成完整的证据链，其不能作为定案依据”为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查。经查，你于2008年2月15日被中共巴楚县委员会任命为巴楚县下河林场场长，巴楚县下河林场的举办单位是巴楚县林业局，经费来源是全额拨款，宗旨和业务范围是管理天然林场保护工程、实施防治荒漠化管理、维护生态环境、管理国有林场、促进林业发展、林木种苗生产供应、林木种子采收加工、护林防火，巴楚县下河林场实际属于受国家机关委派履行国家机关部分职责的事业单位。依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，你作为巴楚县下河林场场长，在代表国家机关行使职权时，如有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。故，你诉称不是滥用职权罪犯罪主体的理由不能成立。你在任巴楚县下河林场场长期间，虽未新开垦土地，但未经上级主管部门批准擅自以巴楚县下河林场法定代表人身份将明知是国家明令禁止开垦的国家公益林和公益林以承包方式发包给冯国旗、张士礼、闫义成、付长明、杜军峰5人用于农业开发，经有农业、林业损失鉴定和价值评估资质的新疆农林业司法鉴定所鉴定，你的行为给国家和人民利益造成了重大经济损失，该损害后果与你的行为有着直接的关系。故，你诉称任职期间未滥用职权、新疆农林司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据及损害结果与你没有因果关系的理由不能成立。你的供述与本案其他证据能够相互印证。故，你诉称询问笔录不能作为本案的定案依据的理由亦不能成立。综上，本院认为，苏玉对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二Ο一六年八月十八日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6663号
申请执行人上海浦东融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董勤发，董事长。被执行人上海标迅商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐富。被执行人唐富，男，1976年4月1日生，汉族，住四川省成都市。被执行人李香兰，女，1975年10月20日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第6935号上海浦东融资担保有限公司与上海标迅商贸发展有限公司、唐富、李香兰追偿权纠纷一案中，依法对被执行人唐富名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房地产予以轮候查封，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海标迅商贸发展有限公司、唐富、李香兰可供执行的财产，申请执行人上海浦东融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人上海标迅商贸发展有限公司、唐富、李香兰可供执行的财产线索。本院认为，轮候查封的房地产目前暂不具备执行条件，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第6935号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 ＸＸ敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第139号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
法定代表人：王洪玮。
委托代理人（特别授权）：金剑、林英。
被告:温州顶温电气有限公司。
法定代表人：项爱莲。
被告:温州顶温新能源科技有限公司。
法定代表人：项光银。
被告:项爱莲。
被告:项光银,男,1969年10月29日出生,汉族，住温州市龙湾区沙城街道怀汪巷***号。公民身份号码：3303211969********。
被告:郑飞琴。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告温州顶温电气有限公司、温州顶温新能源科技有限公司、项爱莲、项光银、郑飞琴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，诉请：1、被告温州顶温电气有限公司偿还借款本金80万元及利息（自2014年9月21日起按月利率6‰计算至2015年8月10日止，并扣除已支付的59.25元利息）、逾期利息（自2015年8月11日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2、被告温州顶温新能源科技有限公司、项爱莲、项光银、郑飞琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告项光银以保证人身份与原某《最高额保证合同》，自愿为原告向被告温州顶温电气有限公司自2014年8月11日至2016年8月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2014年8月11日，被告郑飞琴向原告出具保证函，同意为原告向被告温州顶温电气有限公司自2014年8月11日至2016年8月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年8月15日，被告项爱莲向原告出具保证函，同意为原告向被告温州顶温电气有限公司自2014年8月15日至2016年8月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年9月17日，被告温州顶温新能源科技有限公司向原告出具保证函，同意为原告向被告温州顶温电气有限公司在自2013年9月17日至2015年9月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年8月19日，原告作为贷款人、被告温州顶温电气有限公司作为借款人，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币80万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月10日止，借款月利率为6‰，逾期则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约向被告温州顶温电气有限公司发放贷款人民币80万元。被告温州顶温电气有限公司收到借款后，支付利息至2014年9月20日，之后仅扣划59.25元利息，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州顶温电气有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金80万元及利息（自2014年9月21日起按月利率6‰计算至2015年8月10日止，并扣除已支付的59.25元利息）、逾期利息（自2015年8月11日起按月利率9‰计算至本金之日止）；
二、被告温州顶温新能源科技有限公司、项爱莲、郑飞琴对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括分别向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额80万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州顶温电气有限公司追偿；
三、被告项光银对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其与原告签订的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额80万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州顶温电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元（原告已预缴），由被告温州顶温电气有限公司、温州顶温新能源科技有限公司、项爱莲、项光银、郑飞琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 姜祥翔
人民陪审员 章建国
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋 煜
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙开商初字第139号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。法定代表人：王洪玮。委托代理人（特别授权）：金剑、林英。被告:温州顶温电气有限公司。法定代表人：项爱莲。被告:温州顶温新能源科技有限公司。法定代表人：项光银。被告:项爱莲。被告:项光银,男,1969年10月29日出生,汉族，住温州市龙湾区沙城街道怀汪巷***号。公民身份号码：3303211969********。被告:郑飞琴。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告温州顶温电气有限公司、温州顶温新能源科技有限公司、项爱莲、项光银、郑飞琴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，诉请：1、被告温州顶温电气有限公司偿还借款本金80万元及利息（自2014年9月21日起按月利率6‰计算至2015年8月10日止，并扣除已支付的59.25元利息）、逾期利息（自2015年8月11日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2、被告温州顶温新能源科技有限公司、项爱莲、项光银、郑飞琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月11日，被告项光银以保证人身份与原某《最高额保证合同》，自愿为原告向被告温州顶温电气有限公司自2014年8月11日至2016年8月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2014年8月11日，被告郑飞琴向原告出具保证函，同意为原告向被告温州顶温电气有限公司自2014年8月11日至2016年8月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年8月15日，被告项爱莲向原告出具保证函，同意为原告向被告温州顶温电气有限公司自2014年8月15日至2016年8月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年9月17日，被告温州顶温新能源科技有限公司向原告出具保证函，同意为原告向被告温州顶温电气有限公司在自2013年9月17日至2015年9月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年8月19日，原告作为贷款人、被告温州顶温电气有限公司作为借款人，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币80万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月10日止，借款月利率为6‰，逾期则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告温州顶温电气有限公司发放贷款人民币80万元。被告温州顶温电气有限公司收到借款后，支付利息至2014年9月20日，之后仅扣划59.25元利息，其余本息至今仍未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州顶温电气有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金80万元及利息（自2014年9月21日起按月利率6‰计算至2015年8月10日止，并扣除已支付的59.25元利息）、逾期利息（自2015年8月11日起按月利率9‰计算至本金之日止）；二、被告温州顶温新能源科技有限公司、项爱莲、郑飞琴对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括分别向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额80万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州顶温电气有限公司追偿；三、被告项光银对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其与原告签订的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额80万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州顶温电气有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元（原告已预缴），由被告温州顶温电气有限公司、温州顶温新能源科技有限公司、项爱莲、项光银、郑飞琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  管纪晨人民陪审员  姜祥翔人民陪审员  章建国二〇一五年六月九日代书 记员  蒋 煜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1087号
申请执行人顾海涛，男。
被执行人吕军，男。
顾海涛申请执行吕军合同纠纷一案，密山市人民法院作出的（2015）密民初字第514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾海涛于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，顾海涛提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第514号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年九月六日
书记 员代 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1066号
原告：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所长春市绿园区。
法定代表人：乔立平，该行行长。
委托代理人：王立群。
委托代理人：王相贺。
被告：长春市简凡经贸有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：战旭。
被告：战旭，住长春市绿园区。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：刘广伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告长春市简凡经贸有限公司、战旭、长春欧亚超市连锁经营有限公司借款合同纠纷一案中,由于原告未能准确提供被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行的起诉。
案件受理费7640元退还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 鞠 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18542号
原告：甘乾银，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：朱金伟，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：潘旭贞，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告甘乾银诉被告朱金伟、潘旭贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序，后因两被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告甘乾银到庭参加诉讼，被告朱金伟、潘旭贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘乾银向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金伟偿还原告借款150000元及利息60000元（自2015年9月22日开始按照中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算至起诉日，之后利息按照以上方式计算至实际履行之日止）；2、判令被告潘旭贞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月22日，被告朱金伟因家庭生产经营需要需要向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2015年9月22日至2016年1月30日，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告朱金伟向原告出具了借条。2016年1月26日，被告朱金伟偿还了5万元的本金，剩余借款15万元及利息至今未支付。被告潘旭贞系该债务的担保人，在借条中签字确认，应当承担担保人的连带清偿责任。
被告朱金伟、潘旭贞经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月22日，被告朱金伟按原告提供的借条格式向原告出具借条一份，内载明：兹有朱金伟因家庭生产需要，向甘乾银借款（人民币）200000元整。借款期限从2015年9月22日起至2016年1月30日止。该借款保证用于合法经营。利息按双方约定支付，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。并按月付清，（每月到期前日为付息日）直至还清日为止。（担保人声明：本人确知上述借款的用途真实合法，自愿担保，自愿承担该款项的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年）。被告朱金伟在借款人处签名，被告潘旭贞在担保人处签名。2016年11月28日，被告朱金伟在借条上手书了2016年1月26日已还五万元整，还欠本金十五万元整。现因被告朱金伟未归还到期借款，担保人也未承担保证责任引起纠纷。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，两被告虽未参与诉讼，有原告提交的借条为据，其借款事实应予认定。借款到期前，被告朱金伟虽归还了5万元，但对剩余的15万元时至今日也未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担继续还款及付息的责任，被告潘旭贞作为担保人，在借款到期后也未履行代偿责任，依法应承担按约定的连带清偿责任。故原告诉请，依法应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金伟于本判决生效后十日内归还原告甘乾银人民币15万元及其利息（利息自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告潘旭贞对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4450元，由被告朱金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 卢阳娟
人民陪审员 王新吉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 迅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03822号
原告李海奎，男，1985年02月25日出生，汉族。
委托代理人姬晓亮、赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告孔海亮，男，1992年5月8日出生，汉族。
委托代理人孔肥只。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李雅霞，总经理。
委托代理人宋友俊，该公司员工。
被告董保平，男，1988年4月2日出生，汉族。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师
本院在审理原告李海奎与被告孔海亮、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、董保平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海奎于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海奎负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03822号
原告李海奎，男，1985年02月25日出生，汉族。
委托代理人姬晓亮、赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告孔海亮，男，1992年5月8日出生，汉族。
委托代理人孔肥只，男，1972年9月9日出生，汉族，系孔海亮父亲。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李雅霞，总经理。
委托代理人宋友俊，男，1970年9月13日出生，汉族，该公司员工。
被告董保平，男，1988年4月2日出生，汉族。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
本院在审理原告李海奎与被告孔海亮、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、董保平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海奎于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海奎负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘卫华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1669号
罪犯郑唐平，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年5月14日作出（2000）衡中法刑初字第21号刑事判决，以被告人郑唐平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）湘刑复字第46号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2000年9月9日交付执行。2002年12月25日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年2月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑唐平在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为81分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估为较好、好档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分148.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑唐平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑唐平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑唐平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2607号
原告张献民。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所，律师。
被告崔爱民。
被告崔保锋。
原告张现民与被告崔爱民、崔保锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺倩独任审理，书记员郝艳担任记录，公开开庭进行了审理。原告张献民的委托代理人冯爱风与被告崔爱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张献民诉称，在2011年8月13日，原告张献民经崔廷珍介绍借给被告崔爱民15000元，约定利息月息2分5。扣除半年利息2250元后，实际向被告崔爱民交付12750元，被告崔爱民向原告出具了欠款手续。借款到期后，经原告多次向被告崔爱民催要，被告崔爱民称无钱归还。2013年2月13日被告崔爱民重新给原告出具了19500元的欠款手续，并注明半年利息为2250元（未付），借款期限为2013年2月13号至2013年8月13日。借款到期后，被告拒不支付借款及利息，原告张献民特向法院起诉，要求依法判决被告崔爱民归还借款19500元，并按月息2分5计算给付利息，计算至实际给付之日。原告张献民申请撤回对被告崔保锋的起诉，望法院批准。
被告崔爱民辩称，我是和崔保锋一起去借款的，当时崔保锋要用钱，但是原告认为崔保锋年纪轻，不愿意借给崔保锋，愿意让我当借款人。于是我就给原告出具了借款手续，由崔保锋和崔廷珍担保。当时我借到原告张献民现金12750元，我给了崔廷珍200元好处费，剩下的12500元直接就给了崔保锋，他做生意花了。我现在无钱归还原告张献民的借款。
原告张献民为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
2013年2月13日被告崔爱民向原告张献民出具的欠条一份，内容为“证明今借到现金（张现民）壹万玖仟伍佰元整，￥19500元整，半年利息贰仟贰佰伍（未付）￥2250元借款人崔爱民担保人崔保锋2013年2月13号-2013年8月13号”
被告崔爱民质证如下，原告张献民提交的欠据属实，无异议，上面除了“证明人崔廷珍”不是我写的，其他的字都是我写的。
被告崔爱民为了支持自己的辩称理由，向法院提交了以下证据：
2011年8月13日，被告崔爱民向原告张献民出具的欠条一份，书明“证明今借到现金（张现民）壹万伍仟元整，￥15000元整，借款人：崔爱民担保人：崔保锋崔廷珍。2011年8月13号开始-2012年2月13号结”
原告张献民质证如下，对被告崔爱民提交的证据无异议。
经过当庭质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院依法采纳以上证据。
经审理查明，2011年8月13日，被告崔爱民向原告张献民借款15000元，并写下欠款手续，借款期限为2011年8月13日至2012年2月13日。原告张献民扣除半年利息2250元（即利息按月息2.5分计算）后，实际给付被告崔爱民借款12750元。借款到期后，被告崔爱民未偿还原告张献民借款，2013年2月13日经结算重新给原告张献民写下19500元欠款手续，约定半年利息为2250元（即本金按15000元，利息按月息2.5分计算），借款期限为2013年2月13号至2013年8月13号。经原告张献民催要，被告崔爱民至今未给付原告张献民借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告张献民与被告崔爱民之间系借款合同关系，第一，原告张献民与被告崔爱民之间借款的本金为12750元，虽然2011年8月13日被告崔爱民向原告出具欠据上载明的是借款15000元，2013年2月13日被告崔爱民向原告张献民出具的欠据上载明的借款为19500元，但原告张献民实际给付被告崔爱民的借款本金为12750元，根据《合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二，利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，因为双方约定的利息是按月息2.5分计算，超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过部分的利息不予保护。第三，利息的计算期间为2011年8月13日计算至实际给付之日。因为原告张献民于2011年8月13日向被告崔爱民提供借款，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告张献民依法申请撤回对被告崔保锋的起诉，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
一、被告崔爱民在本判决生效后十日内偿还原告张献民借款本金12750元整。利息从2011年8月13日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。
二、驳回原告张献民的其他诉讼请求
如果被告崔爱民未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告崔爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 贺倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郝艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2607号
原告：司�，男，1981年9月12日生，汉族。
被告：朱某，女，1980年12月1日生，汉族。
原告司某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告司某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2008年7月8日登记结婚，于2009年6月25日生一男孩，取名司某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月8日登记结婚，于2009年6月25日生一男孩，取名司某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本�认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系还可以继续维持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 王黎黎
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第519号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人梁某某。因犯抢劫罪于2005年8月17日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2010年5月27日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月19日被凉州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年8月28日被凉州区公安局逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，
经审理查明，2010年8月19日21时30分许，被告人梁某某在本市凉州区南关西路天马市场入口东侧约十米处一铁皮房门前，趁被害人张某某不备，将张某某放在一铁皮柜子上的黑色手提包盗走，包内装有现金10150元及衣服等物品。被盗赃款被其全部挥霍。2015年5月30日，被告人梁某某在强制隔离戒毒期间主动向民警反映上述事实，经核实破获本案。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、情况说明、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍信息、被告人供述等在卷证实，并经当庭质证，经审理属实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某在强制隔离戒毒期间，能主动供述其尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，故其辩解请求从轻处罚的理由成立，应予支持。被告人梁某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 张建花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张俊庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第826号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人郭红伟，男1978年2月26日出生，汉族。
被告李跃军。
被告孟祥奇。
被告孔凡明。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告李跃军、孟祥奇、孔凡明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告李跃军、孟祥奇、孔凡明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告李跃军于2010年9月29日在原告处贷款190000元，于2011年7月28日到期，由被告孟祥奇、孔凡明提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李跃军未依约偿还借款本息，被告孟祥奇、孔凡明亦未履行保证责任，后原告依合同约定和法律规定扣划借款人银行账户存款523.09元，用于偿还借款本金，剩余借款本金及相应利息经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金189476.91元及相应利息。
被告李跃军、孟祥奇、孔凡明应诉后均未答辩。
经审理查明：2009年11月28日，被告李跃军向原告罗庄信用联社下属机构白庄分社申请借款人民币190000元，双方并签订（罗白）农信合行借字（2009）第354号借款合同，该合同主要内容为：借款人李跃军，贷款人罗庄信用联社白庄分社；借款金额壹拾玖万元整；借款期限自2009年11月28日至2010年9月27日；借款月利率为9.735‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告孟祥奇、孔凡明与罗庄信用联社白庄分社签订保证合同，该合同约定：债权人罗庄信用联社白庄分社，债务人李跃军，保证人孟祥奇、孔凡明；保证人自愿为债务人自2009年11月28日起至2011年11月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾玖万元整提供担保；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告李跃军发放贷款190000元。借款到期后，被告李跃军未能偿还，被告孟祥奇、孔凡明亦未履行其保证担保义务，原告依合同约定于2012年8月29日扣划借款人银行账户存款523.09元，用于偿还借款本金，剩余借款本金189476.91元及相应利息，经原告催要未果，为此原告诉至本院。
另查明，原告下属的白庄分社为不具有法人资格的分支机构。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下属白庄分社与被告分别签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。白庄分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告李跃军现尚有借款本金189476.91元及相应利息至今未能偿还的事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。被告李跃军、孟祥奇、孔凡明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告依约要求被告李跃军偿还借款本金189476.91元及相应利息，要求被告孟祥奇、孔凡明承担保证责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李跃军偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币189476.91元及利息（利息按双方签订的借款合同约定计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟祥奇、孔凡明对被告李跃军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孟祥奇、孔凡明承担保证责任后，有权向债务人李跃军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告李跃军、孟祥奇、孔凡明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏绪斌
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔03刑申3号
王建华：
你因李玉生犯玩忽职守罪、贪污罪一案不服本院（2015）遵市法刑二终字第151号刑事判决，以原审判决认定事实错误、证据不足，李玉生的行为不构成犯罪为由，向本院提起申诉。
本院复查认为：原审被告人李玉生作为国家工作人员，在审核新农合补偿资金过程中，不正确履行工作职责，致使国家医疗补偿资金遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪；李玉生利用职务便利，用虚假资料套取国家医疗补偿资金非法占有，其行为构成贪污罪。上述事实有相关证据在卷佐证，足以认定。本院二审判决依法对其进行刑事处罚并无不当，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0460号
原告李建荣，男，汉族。
被告葛建兵，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路保险大厦。
本院在审理原告李建荣与被告葛建兵、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告李建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 周敏
第1页共2页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终127号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王士学，男，1989年11月28日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人周希财，吉林通兴律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人王士学犯诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2016）吉0521刑初102号刑事判决。认定原审被告人王士学犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人王士学违法所得赃款14.19万元返还被害人赵某某等21人。
宣判后，原审被告人王士学不服，向本院提起上诉。上诉人王士学及其辩护人提出，其对部分被害人系老年人、残疾人和丧失劳动能力人的情形事前并不明知，且上诉人检举他人犯罪构成立功，原审判决量刑过重，要求二审法院予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2016）吉0521刑初102号刑事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终127号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王士学，出生于吉林省德惠市，住长春市青年城小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人周希财，吉林通兴律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人王士学犯诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2016）吉0521刑初102号刑事判决。认定原审被告人王士学犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人王士学违法所得赃款14.19万元返还被害人赵敦杉等21人。
宣判后，原审被告人王士学不服，向本院提起上诉。上诉人王士学及其辩护人提出，其对部分被害人系老年人、残疾人和丧失劳动能力人的情形事前并不明知，且上诉人检举他人犯罪构成立功，原审判决量刑过重，要求二审法院予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2016）吉0521刑初102号刑事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙祚龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初405号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初405号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某（自报），男，1958年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人李俊，上海汇银律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人马某、辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日10时40分许，被告人马某驾驶牌号为沪B8XX**的重型自卸货车沿上海市嘉定区境内华江公路由北向南行驶至爱特路南侧约60米处时，遇被害人徐秀珠搭乘倪某某驾驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿华江公路西侧在前行驶，因马某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆侵入同方向非机动车道，车头右前侧从后撞击前述电动自行车。徐秀珠倒地后被马某驾驶的重型自卸货车碾压当场死亡；倪某某也在事故中受伤。事发后，马某主动拨打“110”电话报警并在现场等待，到案后如实供述了其主要犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，马某负事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、验伤通知书、鉴定书、现场工作情况及照片，监控视频，居民死亡殡葬证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，有关保险单，马某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于马某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海特字第25号
申请人：石军，男，汉族，住甘肃省会宁县汉家岔乡杨山村红湾社。
申请人：母春梅，女，汉族，住甘肃省会宁县汉家岔乡杨山村红湾社。
被申请人：石永强，男，汉族，住甘肃省会宁县汉家岔乡杨山村红湾社。
申请人石军、母春梅（以下简称申请人）申请宣告石永强死亡一案中，申请人于2015年7月7日向本院提出撤回宣告死亡的申请。
本院认为：申请人撤回宣告石永强死亡的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人石军、母春梅撤回宣告石永强死亡的申请。
审判员 武寒霜
二〇一五年七月七日
书记员 张 蕾
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第49-1号
申请人刘小更，男。
被申请人付国星。男。
本院于2015年1月26日作出的（2015）尉民保字第49号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B917**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年一月三十日
书 记 员 霍彦峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1527号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈月，男，，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告张海燕，女，汉族，系无业，现住辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张海燕、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7307.00元，减半收取3653.5元由原告辽中�农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1417号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。
被告：张云楷，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告张云楷物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋 红
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第486号
申请执行人徐明骄，住所地齐齐哈尔市。
被执行人胡乃放，住所地泰来县。
被执行人于海晶，住所地泰来县。
被执行人王洪昌，住所地泰来县。
被执行人于茂群，住所地泰来县。
被执行人袁国权，住所地泰来县。
徐明骄与胡乃放、于海晶、王洪昌、于茂群、袁国权民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐明骄于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人胡乃放、于海晶、王洪昌、于茂群、袁国权履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计464025元。
本院在执行过程中，经查，被执行人胡乃放、袁国权除工资外无其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，被执行人于海晶、王洪昌、于茂群无可供执行财产，申请人徐明骄也未能提供胡乃放、于海晶、王洪昌、于茂群、袁国权有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第486号案件的本次执行程序。
对申请执行人徐明骄尚未实现的上述债权，应由被执行人胡乃放、于海晶、王洪昌、于茂群、袁国权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后胡乃放、于海晶、王洪昌、于茂群、袁国权有履行能力或其他条件成就时，徐明骄可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。徐明骄再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第486号
申请执行人官华琼，女，41岁，住福建省三明市。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
委托代理人李明权，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被执行人黄天珍，男，43岁，住福建省泰宁县。
被执行人徐长金，女，38岁，住址同上。
申请执行人官华琼与被执行人黄天珍、徐长金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第365号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金190000元及利息、代垫诉讼费2727.5元。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日、2015年10月10日、2015年12月4日对被执行人黄天珍、徐长金的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄天珍、徐长金暂无其他财产可供执行，申请执行人官华琼亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第365号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人官华琼的债权借款本金190000元及利息、代垫诉讼费2727.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十二月十六日
书记员 李小芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2684号
罪犯马仲益，男，1934年9月9日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）黔六中刑一初字第00061号刑事判决，认定被告人马仲益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年10月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月获贵州省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年9月19日起至2034年9月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马仲益在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马仲益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系老年犯，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马仲益减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初55号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月15日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1981年左右，被告人王某某在泾川县罗汉洞乡一销售零货的老人处购得土猎枪一支，存放在泾川老家。2011年被告人将该枪支从老家拿到现在居所，准备用于打猎，便将土猎枪一直存放于家中。2015年6月4日，镇原县公安局中原派出所民警发现被告人家中存放有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人王某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人王某某能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人王某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年四月十八日
书记员 宇建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00345号
原告程某。
被告黎某。
原告程某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告程某、被告黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2001年再婚，因双方年龄差距较大、性格不合经常为双方子女用钱等琐事闹矛盾。更为严重的是在吵架时，被告多次动手打人，后发展到用刀刺伤原告的脸部，伤口两个月才得到复合。因此选择分居是最好的办法。双方最长的一次分居时间长达11个月之久。为了维持这个无感情基础的家庭，原告从60岁退休到今近70岁高龄，只好孤身一人在外地打工挣钱。近二年来，被告在未经过原告同意的情况下将其女儿接到了家里，原告无法接受。被告对原告步步紧跟，在原告已交出了退休工资卡的情况下，还要原告交出打工的工资卡，让原告变成一无退休工资卡、二无打工工资卡的要饭老人。为了能够过上平和安静的生活，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，并请求法院判决原告婚前房产的归属。还请求法院判决再婚购买房产二分之一的经济补偿。
被告黎某辩称：我不同意离婚。原告昨天回来表现还是可以的，有所改变。双方能够继续生活下去。
经审理查明：原、被告于2000年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前、婚后双方关系较好。近三年来双方为经济及住房问题时常发生矛盾。2013年12月原告曾诉讼来院要求与被告离婚，经劝解原告于2014年2月20日撤回起诉。之后因原告仍在杭州打工，双方分处两地生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。案经本院调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2014）鄂硚口仁民初字第00063号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结合，并共同生活多年，有一定的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方在夫妻共同生活中，珍惜已建立的夫妻感情，互相包容，互相谅解，加强夫妻间的沟通与交流，夫妻关系还是能够搞好的。故原告要求离婚之诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史安安
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00546号
原告朱劲松，农民。
被告樊庆标，农民。
原告朱劲松与被告樊庆标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员李明独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱劲松、被告樊庆标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱劲松诉称：2013年11月至2014年5月期间，原告等人在被告承包的城头碧桂园小区做外墙脚手架工作，后于2015年3月16日经结算，被告共计欠原告工人工资49000元，并由被告于当日向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要未果，现要求被告给付工人工资49000元并承担本案诉讼费。
被告樊庆标辩称：原告陈述属实，被告也同意给付，但因工程欠款只能到年底之前给付，故请求依法判决。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述等证据加以证实，证据确实充分。
本院认为，原、被告之间雇佣关系合法有效，被告应按照结算的数额及时支付原告的劳动报酬，其没有完全履行给付工资的义务，应承担违约责任，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊庆标于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱劲松支付工资款49000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告樊庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1026元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李明
二〇一五年八月十日
书 记 员 李颖
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1107号
申请执行人攀枝花市畅运物流有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：伍军。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执1107号攀枝花市畅运物流有限责任公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司运输合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1107号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵