江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4513号
原告杨正娟，女，1961年9月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告周国魁，男，1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。
被告杨秀蓉，女，1971年6月9日生，住址同上。
原告杨正娟与被告周国魁、杨秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨正娟及其委托代理人徐同，被告周国魁到庭参加诉讼。被告杨秀蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨正娟诉称：两被告系夫妻关系。2012年至2014年期间，被告周国魁因经营需要累计向原告借款人民币527240元，但均未能按约偿还，并分别于2013年12月15日、2013年12月17日、2016年7月14日重新向原告出具了借条各一份，借款金额分别为5万元、35万元、15万元。但此后，虽经原告多次催要，被告分文未还。现诉请法院判决：两被告偿还原告借款本金55万元，并承担利息（其中5万元从2013年12月15日起按月利率2.5%计算；35万元从2013年12月17日起按月利率2.5%计算；15万元从起诉之日起按年利率6%计算，以上利息的计算均至判决生效确定履行义务之日止）。
被告周国魁辩称：1、被告周国魁向原告出具借条续签时，达成了口头协议还款期限一年，故未到还款期限；2、借条续借签字时口头约定只还本金，利息也等被告执行款到位后酌情处理；3、被告因多起诉讼纠纷正在执行和审理中，暂无还款能力；4、被告杨秀蓉对借款借条不知情，所以与本案无关。
经审理查明：被告周国魁与被告杨秀蓉于1995年登记结婚。2012年起，原告杨正娟陆续向被告周国魁出借资金，并将出借款项汇入被告周国魁银行卡中。2013年12月15日、12月17日、2016年7月14日，被告周国魁向原告重新出具借条各一份。其中2013年的两份借条注明的借款金额分别为5万元、35万元，均注明“月息2分5”字样，同时，在两份借条的左下方还写明“续借。周国魁。2016.1.14”；2016年的一份借条载明：“今借到杨正娟人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。（其中：本金壹拾贰万柒仟贰佰肆拾元整，利息贰万贰仟柒佰陆拾元整）”，关于该份借条中注明的本金、利息情况，原告与被告周国魁一致认可为“2012年12月份借款本金127240元，按年利率不足6%的标准计算至2016年7月14日的利息22760元。”上述三份借条出具后，两被告均分文未还，原告遂诉至本院。
另查明：关于案涉借款的用途，被告周国魁陈述用于经营农业生产资料，而经营的收益用于偿还以前债务。
上述事实，有借条三份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告周国魁向原告借款，有其出具的三份借条为证，其对于真实性以及借款的金额亦未予以否认，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。（二）关于本金问题。原、被告一致认可被告于2013年出具的两份借条借款本金分别为5万元和35万元，本院予以确认；对于2016年15万元的借条虽注明本金为127240元，但实际借款时间发生在2012年12月份，双方按不足年利率6%的标准结算后得出利息22760元，并由被告合并向原告出具借款15万元的借条，因双方结算的利息标准未超过年利率24%，根据相关法律规定，本院依法认定该笔2016年的借款本金为15万元。综合上述分析，三笔借款本金合计为55万元。因三份借条均未注明还款期限，仅2013年的两份借条在2016年1月14日注明了续借的字样，但被告均未能及时偿还，现原告已诉至本院，被告已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金55万元的诉请，本院依法予以支持。（三）关于利息问题。对于2013年的两份借条，均已明确注明了月利率为2.5%，证明双方在借款时对借款利息已达了合意，但该标准已超出相关法律规定，现本院依法调减为分别从借条出具之日起按月利率2%计算；对于2016年的一份借条，因未约定借款期间及利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院依法予以照准。（四）关于被告杨秀蓉应承担的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告周国魁、杨秀蓉在借款时系夫妻关系。被告周国魁出具的三份借条中虽没有被告杨秀蓉的签名，但这三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且根据本院调查，被告周国魁将案涉借款用于生产经营，其经营所得必将用于家庭共同生活，故依据本院查明的事实及上述规定，被告杨秀蓉应对被告周国魁的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国魁、杨秀蓉应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨正娟借款本金55万元，并支付相应的利息（计算时间及方式：从2013年12月15日起以5万元为本金按年利率24%计算；从2013年12月17日起以35万元为本金按年利率24%计算；从2016年8月2日起以15万元为本金按年利率6%计算。以上利息的计算均至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4650元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年九月十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。