江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1967号
原告：秦长柱，男，1963年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人杨孝华，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人秦浩宇，男，1989年7月24日生，汉族，原告秦长柱之子，住江苏省徐州市云龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道656号。
法定代表人吕亮，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告：袁波，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王海祥，男，1990年2月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告秦长柱与被告袁波、王海祥、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦长柱的委托诉讼代理人杨孝华及秦浩宇、被告袁波、被告平安保险亳州公司的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。被告王海祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长柱向本院提出的诉讼请求：被告平安保险亳州中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿79709.02元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日20时40分许，被告袁波驾驶皖Ｓ×××××号别克小轿车在徐州市铜山路与三环东路交叉口西侧20米路段同原告发生交通事故，致原告受伤。徐州市云龙区公安局交通警察大队，对事故作出认定，认定被告袁波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被送至中国人民解放据第九七医院、徐州市中心医院救治，支出医疗费共计186340.02元（第九七医院14656.31元、徐州市中心医院171683.71元）。被告保险公司于2017年2月15日、3月13日分两次通过交通银行向原告支付交强险10000元及商业险80000元，被告袁波于2017年2月22日、2月27日分两次向徐州市中心医院支付现金医疗费共计10000元，对于其他费用被告未赔付。原告主张的各项损失，其中医疗费186340.02元、误工费3080元、护理费4444元、营养费1008元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、康复辅助器具费840元、病案查询费62元。因被告保险公司已付交强险10000元，原告在交强险限额内要求被告赔偿8024元（医疗费、误工费、护理费、交通费）。剩余损失总额为179650.02元，原告主张90%即161685.02元，扣除平安保险亳州中心支公司已付商业险80000元、被告袁波付10000元，原告主张被告平安保险亳州中心支公司在商业险范围内赔偿71685.02元。
被告袁波辩称，对事故认定书认可，认定书中我没有超速行为。
被告平安保险亳州中心支公司辩称，对事故认定书和责任认定认可，但袁波没有超速行为。原告住院期间花费医疗费10多万元，保险公司正常情况下仅在交强险中对医疗费1万元先行垫付，考虑原告伤情，我公司在本次交通事故中，在商业险范围内先行垫付了8万元，合计垫付9万元。原告在住院期间所花费的医疗费中非医保用药部分在庭前已提交鉴定申请书，用以确定原告医疗费中非医保用药的范围，根据保险合同条款的约定，非医保用药部分由被保险人承担。
被告王海祥未行使抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月10日20时40分许，被告袁波驾驶皖Ｓ×××××号车辆沿徐州市铜山路由西向东行驶至三环东路交叉门西侧20米处，与由南向北步行横过道路的秦长柱发生碰撞，致秦长柱受伤。秦长柱即被送往中国人民解放军第九七医院治疗，入院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、颈脊髓损伤、右肩胛骨骨折、右侧上颌骨骨折、右侧鼻骨骨折、右侧颧骨骨折、右额骨骨折、蛛网膜下腔出血。于2017年2月14日出院，实际住院天数为3天，出院医嘱载明：住院神经外科手术。后秦长柱于2017年2月14日到徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院接受治疗，并于该院进行手术，入院诊断为：右侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔积血、血脑系统积血、脑肿胀、鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右额窦、蝶窦及上颌窦腔积液、枢锥齿状突不连续、两侧少量胸腔积液、右第5前肋骨骨折、左胫腓骨下段骨折。出院诊断为：右侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔积血、血脑系统积血、脑肿胀、鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右额窦、蝶窦及上颌窦腔积液、枢锥齿状突不连续、两侧少量胸腔积液、右第5前肋骨骨折、左胫腓骨下段骨折、××症。出院医嘱载明：注意休息、加强营养，定期复查，我科、骨科及耳鼻喉科相关诊室门诊复诊，不适随诊。原告于2017年3月11日出院，实际住院天数25天。两次住院期间王叶华共计花费医药费186330.42元。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出认定，被告袁波负事故的主要责任，原告秦长柱无责任。
涉案车辆皖Ｓ×××××号车所有人为王海祥，驾驶员袁波与王海祥系朋友关系，事故发生时，袁波的驾照在有效期限范围内。王海祥作为投保人，在被告平安保险亳州公司处为皖Ｓ×××××号车辆投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期间均自2017年1月23日00时起至2018年1月22日24时止。
事故发生后，被告袁波为原告垫付10000元医疗费，平安保险亳州公司在交强险中为原告垫付10000元，在商业险中为原告垫付80000元。
原告秦长柱系城镇户口，事故发生前无固定工作。住院治疗期间，前8天由其妻子马红燕护理，马红燕为中联橡胶有限公司员工，月工资为2800元。后20天，原告委托徐州嘉宝劳务服务有限公司派护工进行护理，约定每工每日陪护收费标准为180元/天，原告总计支付3700元护理费（包括100元中介费）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，公安机关经调查认定原告秦长柱负本起交通事故的次要责任、被告袁波负本起交通事故的主要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张其损失超出交强险限额的部分，由赔偿义务人按照90%比例分担责任，且主张驾驶员袁波存在变道、超速等诸多违章、过错行为，对于原告的该项主张，未有证据予以证实，并无事实及法律依据，本院不予采信。结合道路交通事故认定书对双方责任的认定，本院认定秦长柱与袁波各自分担事故责任比例为2:8，即袁波承担原告因本次交通事故所受损失80%的赔偿责任。
对于原告秦长柱的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据，秦长柱为治疗共计花费186340.02元。因被告平安保险亳州中心支公司已先行从交强险中垫付10000元，原告秦长柱余下产生的医疗费损失为176340.02元。平安保险亳州中心支公司主张应扣除非医保用药部分并向本院提起鉴定，因原告对于接受医院救治时，对于是否属于基本医疗保险范围内的医疗项目支出，并非其能左右，且平安保险公司亳州中心支公司并未举证证明医保用药与非医保用药的核准类型及差价，故本院对该项鉴定申请不予受理，对其抗辩主张不予采信。
2、住院伙食补助费：原告住院28天，其主张的住院伙食补助费按每天50元计算，计1400元，符合法律标准，本院予以支持。
3、营养费：原告住院28天，其主张的营养费按每天36元计算，计1008元，本院予以支持。
4、误工费：原告受伤前无固定工作，亦不能向法庭提交最近三年的平均收入状况。原告属城镇户口，其主张误工费参照上一年度城镇居民人居可支配收入标准110元/天，计算28天，计3080元，符合法律标准，本院予以支持。
5、护理费：护理人员马红燕为徐州中联橡胶有限公司员工，其提供上一年平均收入明细单及单位开具的证明，证明其月收入为2800元，原告主张住院前8天护理费为按93元/天计算，计744元，本院考虑原告伤情较重，且该主张不超过法律标准，对该主张予以支持。原告住院后20天，由徐州嘉宝劳务服务有限公司护理人员进行护理，对于产生的3700元护理费（包含中介费100元），有陪护委托协议书、发票、收据予以佐证，再结合原告伤情及住院天数，本院予以支持。故，本院认定原告共产生护理费4444元。
6、交通费：原告虽未提供相关证据，但结合原告的伤情及住院天数，综合考量原告受伤住院、治疗确实会产生该项损失，本院酌定支持300元。
7、康复辅助器具费：出院医嘱虽未载明原告需要康复辅助器具，但结合出院诊断及相关病案材料来看，原告身体多处骨折，其使用拐杖和轮椅进行辅助是具有合理性的，且有相应发票予以证实，该部分费用840元为原告实际产生的损失，本院予以支持。
8、病案查询费：因该部分费用无法律依据，本院不予支持。
故，上述各项费用中，被告平安保险亳州中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告秦长柱：误工费3080元、护理费4444元、交通费300元、康复辅助器具费840元，合计8664元。余下的损失医疗费176340.02、营养费1008元、住院伙食补助费1400元，合计178748.02元，应由被告平安保险亳州中心支公司在商业险限额内按照80%的责任比例赔偿秦长柱142998.42元。因被告平安保险亳州中心支公司已在商业险限额内先行赔付原告8万元，被告袁波为原告垫付费用1万元，对于该部分费用应当扣除。故，平安保险亳州中心支公司应当在商业险限额内赔偿秦长柱52998.42元。
对于被告袁波为秦长柱垫付的10000元，可另行向被告平安保险亳州中心支公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、康复器具费计8664元。
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计52998.42元。
三、驳回原告秦长柱其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取为308.5元，财产保全费1520元，合计1828.5元，由原告秦长柱负担365.7元，由被告袁波负担1462.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柔荷