wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第854号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日下午4时许，被告人李某伙同刘某某（已判刑）窜至本市横店镇东磁十五厂后面宿舍一楼楼梯口，由被告人李某望风，刘某某采用技术开锁的手段，窃得宋某停放的枣红色绿驹牌电动车1辆，计价值人民币1480元。
2013年10月9日中午11时许，被告人李某伙同刘某某窜至本市横店镇同乐苑3号楼南边巷子，采用技术开锁的手段，窃得曹某停放的爱玛TDR2982型电动车1辆，计价值人民币2610元。
2013年10月12日上午10时许，被告人李某伙同刘某某窜至本市横店镇四合村鑫林磁钢厂门口，由被害人李某望风，刘某某用车上钥匙启动，窃得张某某停放的黑色吉祥狮牌电动车1辆，销赃后得款人民币200元。
2014年2月28日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、曹某、张某某的陈述、同案刘某某的供述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、接受证据清单、电动车收据、刑事判决书及刑满释放证明、公安民警出具的被告人李某到案的情况说明及被户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张正乔
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第854号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孟×，男，40岁（1974年2月2日出生）；2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2009年10月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同年4月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人孟×犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人孟×于2014年3月20日12时许，在本市东城区新东安市场东门外便道上盗窃被害人武×的黑色组装变速山地自行车1辆，后被被害人抓获，并交予公安机关。经鉴定，被盗自行车价值人民币11164元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，视听资料，被害人武×的陈述和辨认笔录，证人张×1、张×2的证言和辨认笔录，证人王×、张×3的证言，被告人孟×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人孟×的指控成立。被告人孟×到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人孟×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人孟×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙晨飞
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初394号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人姜延涛，男，1984年9月8日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］358号起诉书指控被告人姜延涛犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人姜延涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时38分，被告人姜延涛驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至北外环路口附近时，因醉酒驾驶机动车被滨州市交通警察支队滨城区大队特勤中队民警当场查扣。经鉴定，被告人姜延涛血液中酒精含量为100.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜延涛在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、鉴定委托书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜延涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行�已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人姜延涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜延涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张姗
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1805号
原告何某。
被告阜新市某某驾驶员培训有限公司。
法定代表人吴某，系该驾校校长。
委托代理人付某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告何某诉被告阜新市某某驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某与被告阜新市某某驾驶员培训有限公司的委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，原告到被告处报名参加驾驶员培训，并支付学费2450元。同日，原告在被告指定的医院体检合格。2016年5月，原告科目一考试合格（理论考试），7月份科目二考试一次没合格。科目二考试前，交补考费200元。2016年8月份，原告要求参加科目二考试，被告告知报名晚了没能参加考试。2016年10月8日，原告要求参加科目二考试，被告告知要重新体检才能安排考试，并说这是10月1日后的新规定。原告给被告校长孟某打电话想问清楚情况，被告校长孟某说我们不管你，你爱找谁找谁去。2016年10月10日，原告到被告处找到孟某校长，他说原告的培训不管了，发生争执。原告要求退还学费，被告不予退还。2016年3月25日，原告在被告处学习时起，至今没有固定驾驶培训教练，只是于2016年7月份原告科目二考试前，被告安排一名教练练习两个下午，原告另外支付了400元。因被告违反了对原告报名时的承诺，故原告诉至法院请求解除原、被告的驾驶员学习培训合同，退还原告的学费2450元及考试费200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间的培训合同已经订立，原告已经在被告处通过科目一考试，科目二没有通过。根据考试实施方案，自2016年9月30日开始需要本人去体检中心补录体检证明方能进行预约考试，但是本案原告拒绝办理，对于合同被告不同意解除，因为合同已经进行一部分。原告在被告处进行培训时承包人是董刚，董刚的承包已解除，如果被告要求解除合同应追加被告董刚。
经审理查明，2016年3月25日，原告在被告处交纳2450元学习驾驶员培训，于2016年5月10日通过科目一的考试。6月17日，原告参加科目二的考试未通过。后原告想参加科目二考试时被告知自2016年9月30日起需要本人到体检中心补录身体条件证明方可录入互联网进行自主预约考试模式。2016年10月10日，原告到被告处找到校长发生了争执。原告要求退还学费，被告不予退还。被告阜新市某某驾驶员培训有限公司于2012年3月16日至2016年3月15日期间曾经承包给董刚。在庭审中，原告称要求解除合同的理由是被告处管理混乱，没有承担培训的责任，钱交完后总让原告去体检，原告找被告的校长，被告校长说不管了，爱找谁找谁，但其说法没有得到被告的认可，被告称体检是新的规定，并且合同已经履行一部分，不同意解除。双方对解除合同及退还相关费用一事各持一词，没有达成一致意见。另，驾驶员培训考试共分为四科。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的收据一份、学习证明一份，被告出具的承包合同一份（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在被告处交纳学费并进行驾驶员培训学习，可以认定双方形成了合同关系。现原、被告之间存在较大矛盾，使合同已无法继续履行，所以继续履行合同已无实际意义。故本院对原告主张解除合同的请求予以支持。原告主张退还考试费200元的请求，因其没有提供考试费的收据，所以对原告主张的退还考试费的请求不予支持。关于原告主张退还学费2450元的请求，因考试的科目分为四科，且原告在被告处参加了科目一的考试并通过，所以对原告退还学费的主张应按1837.5元（其余三科的费用）计算给付为宜。至于被告不同意解除合同及退费应追加董刚为被告的主张，因原、被告存在矛盾无法调解，且被告提供的承包合同（复印件）中记明董刚的承包期为2012年3月16日至2016年3月15日，同时被告与董刚之间的承包合同对外没有法律约束力，故本院对被告的相应主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告阜新市某某驾驶员培训有限公司之间的驾驶员培训合同。
二、被告阜新市某某驾驶员培训有限公司退还原告何某学费1837.50元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜新市某某驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 田烨
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执381号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人曹云杰供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款3013元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月8日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2514号
原告吴小劝、周占葵、周山林、杨秀连诉被告孙合谦、周口市广顺汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴小劝、周占葵、周山林、杨秀连提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴小劝、周占葵、周山林、杨秀连撤回起诉。
诉讼费2328元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十月十二六日
书 记 员 周伟伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4440号
原告：湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地xx。
法定代表人：李祖芳，总经理。
委托代理人：付为祥，男，汉族，住xx。
委托代理人：李旗英，湖南祁安律师事务所律师。
被告：杨六良，男，汉族，住xx。
委托代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师。
原告湖南顺泰建筑劳务有限公司（以下简称顺泰公司）诉被告杨六良不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托代理人付为祥、李旗英，被告杨六良的委托代理人万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘昱公司请求本院判令：返还原告结算多支付给被告承包xx商住楼钢筋劳务费381581.7元。
被告杨六良答辩要点：一、原告与被告于2013年签订的《建筑工种施工合同书（钢筋工）》及《补充协议》属实，《补充协议》对原约定工资等部分事项进行调整得到了施工方的确认属实；二、被告已按照以上协议全面履行义务并进行了结算，原告法定代表人于2016年1月18日确认原告尚欠被告工资款333800元，原告不存在多支付劳务费的问题；三、原、被告是合同相对人，工资款结算与案外人xx目部无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，经本院认证，可确认如下案件事实：
一、双方无争议事实。
1、2013年，原、被告签订《建筑工种施工合同书（钢筋工）》，原告顺泰公司将xx（现xx2#）的钢筋工程施工事项以包工的方式承包给被告杨六良，合同第二条第二项约定：“乙方（杨六良）负责钢筋制作、加工、钢筋绑扎、钢筋分类及制作成品规格起码规堆、线材调直、除锈，墙、柱及梁定位、场内材料运输及部分二次运输、材料收捡”，第五项约定：“乙方自理材料包括：一切钢筋加工机械……”；第四条约定：“甲方每平方米33.5元的价格承包给乙方（不含税金）。甲方不负责任何计时工及其他费用，面积结算标准”第七条约定:“……违反规定所造成的一切安全事故概由乙方负责，工伤事故1000元以下自负、1000元以上按责任划分处理”。2013年12月21日，由于建筑市场行情变化等原因，导致工程钢筋含量增加，原、被告签订《补充协议》约定，“甲方（顺泰公司）在原合同不变的基础上给予乙方（杨六良）适当补偿，金额为转换层以下补偿金额为贰拾万元整，转换层以上按建筑面积增加2元/平方米……，自标准层起，C栋的梁、板、柱甲方另行组织人员施工管理，按照18元/平方米在乙方承包款中扣除，另整栋楼的内墙钢筋按0.5元/平方米由甲方另行组织人员施工，在乙方承包款扣除”。以上项目于2013年1月5日开工，于2015年7月22日竣工验收。
2、2013年9月30日，经被告同意，原告与案外人李良文签订《钢筋劳务施工承包合同》，将《补充协议》中C栋的梁、板、柱和整栋楼的内墙钢筋发包给案外人李良文。2013年10月-2015年2月，原告向案外人李良文支付工资款313800元。
3、2015年2月6日，原告法定代表人李祖芳、裕丰公园大邸项目施工单位湖南泰山建筑有限公司施工员左武卫和被告杨六良对该项目的钢筋工劳务费进行结算，三方确认，转换层以下按照19063平方米计算，转换层以上按照51455平方米计算，扣除2013年12月21日《补充协议》约定的外包部分后，被告杨六良应得劳务工资2300206元。
4、原、被告在诉讼中确认，以上劳务工资被告已经领取1966406元。2013年1月18日，原告法定代表人李祖芳亦出具证明确认，“被告杨六良在公园大邸项目承包钢筋工尾欠工资为333800元”。
二、双方有争议事实。
1、原告认为，在2015年2月6日三方结算单中，对公园大邸项目的建筑面积计算错误，并提供2015年10月27日岳阳市规划信息中心出具《岳阳市裕丰房地产开发有限公司裕丰公园大邸竣工测绘资料》予以佐证，根据该资料统计，裕丰公园大邸项目的转换层以下（地下部分加地上部分一至三层）建筑面积为18419.2平方米，转换层以上建筑面积为50545.4平方米。被告质证认为该证据真实性、合法性、关联性均有异议，用途明确仅供规划部门使用，不能用于结算。本院经审查认为，《xx竣工测绘资料》系由有权第三方机构出具，被告虽对真实性有异议，但没有提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信，故原、被告之间对裕丰公园大邸项目的钢筋工劳务费应当按照以上面积结算。
2、原告认为，以上钢筋工劳务费的结算应当扣除被告承包合同范围内加工制作任务对外加工制作费用168300元、其他班组加工制作费用68870元、原告花费的调直机、弯箍机设备款22700元以及工伤赔偿费用66566元。为此，原告提供了案外人岳阳市裕丰房地产开发有限公司出具的《钢材收货专用明细单》、《领款凭单》，金鹗山领仕馆项目部提供的《调直机、弯箍机设备采购单》以及工伤人员的劳动合同、领款凭条作为证据以证明以上事实。被告质证认为对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，以上证据与本案并无关联性，故对以上证据不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点主要是，被告从原告处领取的381581.7元劳务工资是否有合法的依据。裕丰公园大邸项目于2015年7月22日竣工验收,按照原、被告签订的《钢筋劳务施工承包合同》及《补充协议》确定的劳务价格单价，依据岳阳市规划信息中心出具《岳阳市裕丰房地产开发有限公司裕丰公园大邸竣工测绘资料》统计的建筑面积（转换层以下18419.2平方米，转换层以上50545.4平方米），扣除2013年12月21日《补充协议》约定的外包部分后，被告杨六良应得劳务工资2246347.9元，被告在原告处领取的1966406元劳务工资没有超过以上金额。原告主张，以上钢筋工劳务费的结算，应当扣除被告承包合同范围内加工制作任务对外加工制作费用168300元、其他班组加工制作费用68870元、原告花费的调直机、弯箍机设备款22700元以及工伤赔偿费用66566元，但其提交证据的关联性不能排除合理怀疑，而原告亦未提供其他辅助证据予以证实，其主张被告存在不当得利缺乏证据基础，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。故原告要求被告返还不当得利款381581.7元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南顺泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费7023元，由原告湖南顺泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 余雷群
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郭 紫
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行终字第39号
上诉人（原审原告）胡述东。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新宁县人民政府。
法定代表人谭精益，该县县长。
委托代理人邓顺友，系新宁县农村经济管理局副局长。
原审第三人胡述伟，系上诉人胡述东之弟。
上诉人胡述东因土地行政登记一案，不服湖南省洞口县人民法院二○一四年三月十日作出的（2013）洞行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡述东及其委托代理人李正东，被上诉人新宁县人�政府的委托代理人邓顺友到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，因被上诉人新宁县人民政府于2014年7月24日对原颁发给原审第三人胡述伟的新宁县农地承包权（2009）第0502319012号《农村土地承包经营权证》进行了补正登记，并为胡述伟换发了新宁县农地承包权（2014）第0502319012号《农村土地承包经营权证》，上诉人胡述东于2014年7月29日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人胡述东以被上诉人新宁县人民政府对原颁发给胡述伟的（2009）第0502319012号《农村土地承包经营权证》进行了补正登记并换发证书为由，自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第三条（三）项之规定，裁定如下：
准许上诉人胡述东撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由被上诉人新宁县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年七月二十九日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
有下列情形之一的，属于行政诉讼法第五十一条规定的“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）改变被诉具体行政行为所认定的主要事实和证据；
（二）�变被诉具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响；
（三）撤销、部分撤销或者变更被诉具体行政行为处理结果。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终796号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫仕伦，曾用名莫仕海，男，1991年1月15日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省罗甸县。2017年6月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现押永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人莫仕伦犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0784刑初707号刑事判决：被告人莫仕伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人莫仕伦不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人莫仕伦申请撤回上诉。
本院认�，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫仕伦撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫仕伦撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年九月十二日
代书记员 徐照
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初525号
原告：黑龙江省东盛威房地产开发有限公司。
法定代表人：井庆英，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：万福云，职务：该公司工作人员。
委托代理人：高喜亮，职务：该公司法律顾问。
住所地：哈尔滨市。
被告：王世清，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：王强，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告黑龙江省东盛威房地产开发有限公司与被告王世清、王强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省东盛威房地产开发有限公司撤回诉讼。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 吴国华
二〇一七年三月十七日
书记员 高伟茗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余泗民初字第62号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：方某。
原告王某甲诉被告方某抚养费纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告父母于2008年12月4日经余姚市人民法院主持调解离婚。原告随父生活，被告每月支付抚养费100元整。虽然被告能按月支付抚养费，但尚不能满足原告的生活需求。原告即将升入小学，各项费用开支相对要大，而作为母亲的被告无视原告的实际需求，在多次与其商量情况下，不肯增加原告的抚养费，而且公然言明打了官司也不会付的。故原告诉请法院判令被告每月支付抚养费250元。对上述主张，原告向本院提供民事调解书一份。
经审查，余姚市小曹娥镇南新庵村并无“方某”该人，此事实由该村证明为证。故原告所诉被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张忠员
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 邵银银
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2764号
原告杨某某，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年10月1日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年1月18日，被告为搞种植借原告现金98530元，承诺尽快偿还，在原告多次催要下被告只偿还了7000元，下欠91530被告既不按时履行还款义务，又不愿意给原告更换条据，被告的行为已违背了诚实守信原则。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款91530元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉借款91530元及被告已偿还7000元均属实，但2013年1月18日被告出具的91530元的条据是被告后来更换的，且91530元借款中包含了利息15030元，现被告只同意偿还91530元的一半即45765元。
经审理查明，2012年1月18日，被告王某某、案外人张某某给原告杨某某出具金额为83500元的借条一张，且在该借条上还加盖了“张掖市某种业有限责任公司”的公章。后经原告杨某某向被告王某某催要，被告王某某于2013年1月18日给原告杨某某重新更换了内容为：“今借到杨某某现金玖万捌千伍百叁拾元￥：98530元”的借据一张，原告遂把2012年1月18日被告王某某、案外人张某某及加盖了张掖市某种业有限责任公司的公章（金额为83500元）的借条原件退还给了被告王某某。庭审中，原、被告双方均认为，2013年1月18日出具的98530元的借条，是在原欠款金额83500元的基础上又加了2012年1月18日至2013年1月18日的利息15030元。2015年1月，被告王某某给原告杨某某偿还借款7000元，下欠91530元至今未偿还。原告遂诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告杨某某、被告王某某的当庭陈述及原告提交的2013年1月18日被告出具的借条原件和被告提交的2012年1月18日的借条复印件在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年1月18日，被告王某某、案外人张某某及张掖市某种业有限责任公司共同给原告杨某某出具借条一张，后经原告催要，被告王某某又重新给原告出具了新的借据，并在原来借款金额的基础上同意承担利息15030元，且原告杨某某将原来出具的借据原件退还给了被告王某某，上述行为系原、被告双方真实的意思表示，且不违背法律规定，被告王某某重新出具借据的行为应视为被告王某某与原告杨某某之间形成了新的债权债务关系，故被告作为债务人负有偿还借款的义务，现原告要求被告王某某偿还借款91530元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款91530元。
案件受理费1044元（已减半收取），由被告王某某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一五年五月十四日
书记员 张宝华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4412号
原告：邹幼勤。
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区人民政府紫阳街办事处，住所地湖北省武汉市武昌区首义路198号。
负责人:安继尧，主任。
委托诉讼代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜尧，湖北豪邦律师事务所律师。
本院在审理原告邹幼勤诉被告武汉市武昌区人民政府紫阳街办事处侵犯著作权纠纷一案中，原告邹幼勤于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹幼勤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年四月十八日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第76号
申请人汪开文，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人张祖磊，男，1975年9月29日出生，汉族，住永安市。
被告申请人陈小燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住永安市。
申请人汪开文因与被申请人张祖磊、陈小燕民间借贷纠纷，于2014年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产人民币130000元。申请人已向本院提供其位于永安市燕西东坡路89号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人汪开文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张祖磊、陈小燕所有的财产，保全价值以人民币130000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一四年十二月九日
书记员 曾婷婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第76号
申请人张广聚，男，1953年9月21日出生，汉族。
被申请人胡康，男，1994年6月23日出生，汉族。
申请人张广聚与被申请人胡康因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D552**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D552**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月五日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第76号
申请人张广聚。
被申请人胡康。
申请人张广聚与被申请人胡康因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D552**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D552**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月五日
书记员 夏 燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初464号
原告王某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，,住故城县。
被告袁某，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，,住故城县。
原告王某与被告袁某为离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王某以感情破裂证据不足为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱安琪
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终178号
上诉人（原审起诉人）张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人张云亭请求依法判令承租人张庆波购买公产房产权向天津市红桥区房地产管理局申请房地产权转移登记时未尽依法审核的职责违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106行初59号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张云亭上诉认为一审人民法院认定事实不清，天津市红桥区房地产管理局没有尽到审核职责的行政行为与其具有利害关系，对其合法权益产生了实际影响。请求二审人民法院撤销一审人民法院行政裁定并指令一审人民法院立案受理。
本院认为，房屋登记机关对案外人张庆波因购买公产房产权进行转移登记的行政行为，对上诉人张云亭权利义务不产生实际影响，故上诉人张云亭提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1025号
申请人周小瑞。
被执行人李海生。
周小瑞申请执行李海生民间借贷纠纷一案，申请人周小瑞依据生效的（2013）辉民初字第1614号民事调解书，于2014年8月7日申请执行，本院依法向被执行人李海生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50万元，及自2013年3月21日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6900元、执行费7400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李海生的下落及可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1614号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 琳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初367号
原告：李玉平
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：岳怀轩
原告李玉平诉被告岳怀轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，在审理过程中，被告岳怀轩主动向原告李玉平履行了偿还义务，原告李玉平于2017年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李玉平的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉平撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告李玉平负担。
审判员 李忠明
二〇一七年一月二十二日
书记员 邵利忠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第950号
上诉人（一审被告）海山，男，1972年6月4日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）白古拉仓，男，1950年11月27日出生，蒙古族，农民。
上诉人海山因民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2014）库民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人海山、被上诉人白古拉仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告海山于2010年和2011年两年承包原告白古拉仓10亩地，于2012年1月1日出具欠承包费4400元的欠据一枚，该4400元欠据中400元为利息。
一审法院认为，原告出具的欠据能够证明被告欠承包费的事实，且被告认可承包原告10亩地两年的事实。被告抗辩该承包费已偿还完毕，且欠据不是本人书写，但被告未提供反驳证据证明其主张。关于原告主张欠款利息，因欠据没明确约定，视为没有利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告海山于本判决生效后立即给付原告4000元承包费。案件受理费25元由被告海山负担。
宣判后，上诉人海山不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，上诉人没有向被上诉人借过款，被上诉人出示的借据不是上诉人书写，要求二审法院对借据进行鉴定。
被上诉人白古拉仓表示服从一审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人基于承包被上诉人10亩地拖欠承包费形成的债权债务关系明确，上诉人应积极履行还款义务。上诉人主张承包费已还清，4400元借据不是本人书写。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未提供承包费已还清的证据，一、二审法院均释明是否对借据进行笔迹鉴定，但上诉人均以没有鉴定费为由不进行鉴定。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年七月二十七日
书记员 额尔敦
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终497号
上诉人（原审被告）：代富良，男，1965年5月7日生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。
被上诉人（原审原告）：武三娃，女，1952年2月7日生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者，住山西省清徐县。
上诉人代富良因与被上诉人武三娃农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0121民初947号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代富良经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人代富良撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代富良负担。
本裁定为终审裁定
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一八年三月五日
书记员 段微微
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第477号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1975年5月6日。2001年12月因犯盗窃罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月30日被羁押，同年12月6日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年10月11日8时许，犯罪嫌疑人吴×在北京市丰台区南苑×小区西门外网吧109卡座，扒窃被害人郑×钱包一个，内有人民币2800余元、身份证、银行卡及公交卡等物品。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴×的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人吴×辩解称，钱包系其捡到的，其没有实施盗窃的行为。
经审理查明：
2013年10月11日8时许，被告人吴×在北京市丰台区南苑×小区西门外网吧109卡座，扒窃被害人郑×钱包一个，内有人民币2800元、身份证、银行卡及公交卡等物品。赃款及赃物均未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人郑×陈述及辨认笔录，证：2013年10月11日，我在北京市丰台区×西门附近的网吧上网，之后我就趴在网吧包间的沙发上睡着了，在当天9时许我醒来发现我后屁兜里的钱包不见了，钱包内有现金人民币2800元，都是100元面值的，还有我的身份证、银行卡、公交卡和一张网吧上网卡。当天3时许我朋友白×到我的座位来找我聊天时钱包还在，之后我就睡着了。
发现钱包被盗后，我就找网吧的收银员帮我调取网吧内的录像。通过查看监控录像，发现一名红衣服的男子在包间内转了一圈之后就把我的钱包拿走了。在2013年10月30日上午6时许，我在神龙丰物流对面网吧发现了这名男子，我就报警了。
经辨认指认出，本案被告人吴×就是2013年10月11日8时许，在丰台区×西门外网吧109座实施盗窃的男子。
2、证人白×证言及辨认笔录，证：2013年10月11日，我和郑×在丰台区×西门外网吧二楼上网，但我们没有坐在一起。大约凌晨3时许，郑×睡觉之前我去找过他一次，跟他聊了一会我就走了，之后我还去他的桌子上拿了两次烟。8时许，我看到一名穿红色外套的男子一直在网吧二楼晃悠，后于2013年10月11日9时许，我朋友发现自己的钱包被盗了，里面有现金、身份证、银行卡等物品。2013年10月30日6时许，我和郑×在丰台区×建材城外的网吧上网，看到那名在×西门外网吧二楼晃悠的男子。我认出那名男子就是网吧监控录像里偷郑×钱包的人，之后郑×就报警了。
经辨认指出，本案被告人吴×就是2013年10月11日8时许，在丰台区×西门外网吧二楼晃悠的男子。
3、证人赵×证言及辨认笔录，证：我是×小区西门外网吧的收银员，2013年10月10日21时43分许，郑×到我们网吧上网，我给他开了109座的机子。后于2013年10月11日9时许，郑×到收银台找我说他的钱包被盗了，让我帮他调取监控录像。通过观看监控录像，发现一名穿红黑相间外套的男子在109座停留了半天，当时郑×已经睡着了，那名男子从109座郑×的电脑桌上先拿了一根烟，之后那名男子看到郑×没有反应，又从他身上拿走了什么东西，之后就转身离开了。
经辨认指出，本案被告人吴×就是2013年10月11日8时许，在丰台区×西门外网吧109座实施盗窃的男子。
4、北京×在线华宇时空上网服务有限公司提供的上网记录，证：被害人郑×在网吧上网的相关情况。
5、观看说明，证：民警提取网吧内监控录像，经观看视频文件显示，2013年10月11日8时03分22秒，吴×坐在监控探头下第一排卡座的第三个卡座内。8时04分58秒其站起来。后走到其前方的第二个卡座处停下，此时一名男子从门口走进房间内，吴×未作停留走出房间。8时05分40秒，吴×再次进入房间内，并且四处张望。8时05分49秒其走到当时停留的第一排第二个卡座处，当时有人躺在卡座的长椅上睡觉。吴×从桌上拿起一张像是卡片的东西看了看又放回桌子上。后弯腰从椅子上躺着的人的位置拿了一个东西后装在其右侧裤兜内。又绕着卡座区域走了一圈之后从远离监控探头的位置，于8时06分27秒走出房间。后至视频结束，再没有其他人走进那名睡觉的人所在的第二个卡座内。
6、搜查笔录、扣押清单及照片，证：公安机关对被告人吴×的暂住地进行搜查，在其床头一包内查获中国农业银行卡一张、黑色诺基亚手机一部、黑色华为手机一部、身份证一张，并将上述物品予以扣押的情况。
7、照片，证：2013年10月11日，郑×被盗钱包的网吧、卡座的情况。
8、公安机关出具的工作记录，证：①丰台区南苑×小区西门外网吧，执照上注册名称为北京市×在线华宇时空上网服务有限公司；②2013年10月30日，经调查，未查到被告人吴×在北京市×在线华宇时空上网服务有限公司的上网记录；③在被告人吴×暂住地起获的农业银行卡、身份证、两部手机等物品，经查无法认定为其盗窃所得；④在被告人吴×暂住地查获的中国农业银行卡一张，郑×称不是自己被盗的银行卡。
9、刑事判决书，证：2001年12月，吴×因犯盗窃罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑六个月。
10、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：抓获被告人吴×的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。现有的视听资料、观看说明及相关证据足以证实被告人吴×趁被害人不备，扒窃被害人财物的事实，故对被告人关于钱包系其捡到的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴×退赔人民币二千八百元及其他违法所得，返还被害人郑×。
三、在案扣押手机、身份证等物品，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 张德庆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张建楠
四川省仁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初2680号
起诉人何述章，男，生于1950年10月17日，汉族，居民，住仁寿县，
本院收到何述章的起诉状。起诉人何述章向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告（李贤明、李华秀、李蜀丽）非法占有原告和家人19间门市返还原告和家人，过户税费由三被告负责承担。2.依法判令三被告返还骗取原告和家人19间门市租金1772074元；3.依法判令三被告赔偿占用原告门市租金利息门市租金利息5358751.2元；4.依法判令三被告返还原告298403.19元的收、欠、代还贷款本息现金款；5.依法判令三被告赔偿这笔资金占用利息149039.52元；6.依法判令三被告非法占用原告18间门市房款资金利息4618777.56元；7.依法判令三被告非法占有原告31.3㎡门市房款62.4万元�金利息119.8万元；8.依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告无实际履行能力，在签订、履行购原告与家人的18间门市协议履行过程中，掩盖以非法占有为目的，骗取原告和家人19间门市租金，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人何述章向本院提起诉讼所要求三被告返还的门市，原系起诉人及其家人所有，后起诉人及家人就上述房屋与三被告李贤明、李华秀、李蜀丽签订了门市买卖协议。后三被告就上述房屋以房屋买卖合同纠纷将起诉人及家人起诉至本院，本院以（2010）仁寿民初字第814号、815号、816号三份民事判决书将上述房屋确认为三被告所有，要求起诉人及家人协助办理过房登记手续。起诉人不服该判决上诉至眉山中院，眉山中院分别以（2012）眉民终字57号、58号、59号三份判决书判决：驳回上�，维持原判。起诉人后又就三案向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2013）川民申字2228号、2229号、2230号民事裁定书：驳回何述章的再审申请。据此，起诉人要求返还的房屋已经生效法律文书确定为三被告所有并已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对何述章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一七年七月十三日
书记员 李 君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保93号
申请执行人余某某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人熊某某。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉某某限公司、熊某某股权转让合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、熊某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、熊某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年三月二十七日
书记员 谌勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01559号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人程勇。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程勇债权纠纷一案，湖北省枣阳市公证处作出的（2015）枣阳民字第3号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人东风汽车财务有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人程勇偿还贷款本息（含罚息）103126.95元。本院已依法受理东风汽车财务有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人程勇名下无车辆、房产登记信息；另查明，程勇在本市中国工商银行、建设银行、农业银行、交通银行、招商银行、广发银行、华夏银行开设有存款账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人程勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结湖北省枣阳市公证处作出的（2015）枣阳民字第3号公证债权文书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 鲁 林
审判员 李国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓宇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0446号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社员工。
被告姚友学。
被告李国家。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告张长定、赵宝玉、张长根、姚友学、李国家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对被告张长定、赵宝玉、张长根撤回起诉，本院予以准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告姚友学、李国家经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年12月30日，赵宝玉、张长根及被告姚友学、李国家为张长定提供连带责任担保从我处借款400000元，借款期内约定利率为月利率10.35‰，到期还款日为2010年12月10日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告姚友学、李国家没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年12月30日，张长定、赵宝玉、张长根及被告姚友学、李国家与原告洪泽县农村信用合作联社签订最高额个人担保借款合同，合同约定自2009年12月30日至2012年12月10日，保证人自愿为借款人提供400000元的最高额借款连带责任担保，后张长定于2009年12月30日从原告处借款400000元，借款借据注明的月利率10.35‰，到期还款日为2012年12月10日。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
在审理过程中，本院依照原告申请，依法对被告李国家价值10000元的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、身份证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，被告在相关的借款担保合同上签字，即应按合同约定承担相应的借款或担保责任。被告姚友学、李国家没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能产生的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持，被告姚友学、李国家在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚友学、李国家在判决生效后三日内代为偿还张长定向原告洪泽县农村信用合作联社借款本金400000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10528元，减半收取5264元，保全费120元，合计5384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年六月十九日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18150号
原告：王娇，女，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：周永峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告王娇、周永峰与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王娇、周永峰的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇、周永峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5510元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价548273元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告王娇、周永峰逾期交房违约金5510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182财保5号
申请人：郭玉兰，现住榆树市。
被告：程兆民，现住德惠市。
被告：樊守华，40岁，现住榆树市。
申请人郭玉兰与被申请人程兆民、樊守华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭玉兰于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人对樊守华所有的×××号货车车籍予以查封。申请人自愿用财产提供担保。
本院经审查认为，原告的的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对樊守华所有的×××号货车车籍予以查封。查封期限为二年（自2017年3月29日至2019年3月28日止）
二，对申请人郭玉兰提供担的担保人郭太峰、李淑杰二人所有的位于榆树市五棵树镇城建小区1号楼3层，面积为75平方米的住宅楼一处予以查封（房屋所有权证书号为吉榆房权证五棵树镇字第XX**号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔺海涛
代理审判员 王清东
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 闯
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执828号
申请执行人：姜脉田，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：殷付红，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：陈桂霞，女，1964年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1619号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法将被执行人殷付红、陈桂霞名下的土地及地上附属物予以查封。
房产证号为（00214）土地证号为（东国用2002字第0493-1）
查封期间不得买卖、办理过户手续。时间为：2017年11月２3日至2019年11月１2日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈庆超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1180号
原告：傅文华。
委托代理人：蒋国强。
被告：傅顺忠。
被告：周惠玲。
原告傅文华为与被告傅顺忠、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告傅文华的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告傅顺忠、周惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅文华诉称：被告傅顺忠、周惠玲系夫妻关系。2012年10月31日，两被告向原告借款人民币人民币500000元，约定借款时间一年，月息2%，由被告傅顺忠出具借条一份。嗣后，被告仅归还20000元。现要求：判决两被告归还原告借款人民币480000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告傅顺忠、周惠玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年10月31日，被告傅顺忠向原告傅文华借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息2分，每月结息一次。同日，原告将500000元借款通过银行转账的方式交付给被告傅顺忠。嗣后，被告傅顺忠仅归还20000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉请要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，但原、被告双方约定的月息为2%，而中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍已经超过月息2%，故本院仅支持原告按月息2%向被告主张利息。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十日内返还原告傅文华借款人民币480000元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告傅文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告傅顺忠、周惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龚洁茹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执14号
申请执行人：赵洪霞，女，1967年9月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李学军，男，1975年4月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的赵洪霞与李学军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初196号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年三月二十一日
书记员 王淑敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初309号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周金贵,男,汉族，1980年11月12日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月2日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月25日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人周金贵犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人周金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周金贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人周金贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月4日14时许，被告人周金贵酒后驾驶皖Ｐ×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区盛宇湖畔小区往香溢梅溪小区方向行驶，当车行驶至昭亭路与中山路交叉口路段处，被交警查获。被告人周金贵在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人周金贵血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人周金贵主动向本院缴纳罚金保证金2000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人周金贵所居住的村委员及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人周金贵符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人周金贵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、《社区影响评估调查表》、罚金票据，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人周金贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周金贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周金贵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人周金贵对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周金贵的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年九月十一日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2027号
原告：庄丁和。
被告：张有生。
原告庄丁和诉被告张有生民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月23日立案受理后，原告庄丁和于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄丁和的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄丁和撤回起诉。
案件受理费63元（已减半）、公告费260元，由原告庄丁和负担。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 江 璟
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初613号
原告：颜天全，男，1978年3月28出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：玉军，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：邓军志，男，1983年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告颜天全与被告邓军志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告颜天全于2017年3月16日以原告与被告庭外达成和解，采取其他方式解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜天全申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告颜天全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告颜天全负担。
代理审判员 吴永能
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦翔华
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督124号
申请人：吕占宝，男，汉族，青海省门源县人。
委托代理人：白玉青，女，汉族，青海省门源县人。
被申请人：张海显，男，汉族，青海省门源县人。
申请人吕占宝于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人吕占宝称，2016年5月20日被申请人给申请人出具一份欠条，写明了欠款金额、还款期限等，但被申请人只给付了部分欠款，剩余55000元经申请人多次催要未果。要求被申请人张海显偿还申请人吕占宝欠款55000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张海显应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人吕占宝欠款55000元。
申请费392元，由被申请人张海显负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 云生旭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郝园林
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：亚军，行长。
被执行人卢广营、陈敏娟、陈兆阔、郭思香、陈兆宽、尹祚青、陈兆民。
本院依据已经生效的（2015）东商初字第261号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的额为59685.6元及利息，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为59685.6元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷国强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第811号
申请执行人姜兰涛，无业。
被执行人李世强。
本院在执行申请执行人姜兰涛与被执行人李世强民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权121096元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第811号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第49号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月五日书记员 成帛霖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2684号
原告：汪淼珍，女，汉族，1971年3月21日生，住赤壁市。
被告：龚益平，男，汉族，1952年1月19日生，住赤壁市。
被告：龚朝霞（曾用名龚普三），男，汉族，1982年4月19日生，住赤壁市。
原告汪淼珍与被告龚益平、龚朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告汪淼珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元整。事实与理由�被告以搞房地产建筑为名，分别于2008年10月15日向原告借款捌万元，2009年5月26日向原告借款贰万元，借款经原告多次催讨未果。为此原告诉至人民法院，请求依法裁处。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告汪淼珍不能提供被告龚益平、龚朝霞准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪淼珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊笑
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初643号
原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。统一社会信用代码：91411728176031951E。
法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王文化，河南忠良律师事务所律师。特别授权。
被告：路全顺，男，1970年7月14日出生，汉族，住遂平县。
被告：路长顺，男，1966年4月1日出生，汉族，住遂平县。
被告：路新华，男，1978年11月17日出生，汉族，住遂平县。
被告：任金星，男，1983年11月8日出生，汉族，住遂平县。
被告：张傲，男，1988年5月16日出生，汉族，住遂平县。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告路全顺、路长顺、路新华、任金星、张傲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人韩辉、被告路全顺到庭参加诉讼。被告路长顺、路新华、任金星、张傲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告路全顺偿还借款本金和利息、罚息共计170673.94元，并自2018年2月1日起按借款合同约定利率及罚息支付利息、罚息至全部付清之日止；2.请求判令被告路长顺、任金星、路新华、张傲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2015年5月28日，遂平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定由被告路全顺向原告借款125000元，借款期限自2015年5月28日起至2017年5月28日止，合同约定月利率为12.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告路长顺、任金星、路新华、张傲提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告未按合同约定及时偿还本息，已违反合同约定。2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。为此请求支持原告的诉讼请求。
被告路全顺辩称，原告起诉属实，但现在暂时经济困难，无能力偿还，请求延期还款。
被告路长顺未答辩。
被告路新华未答辩。
被告任金星未答辩。
被告张傲未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，信用社与被告路全顺签订《个人借款合同》，约定被告路全顺向信用社借款125000元用于购房，借款期限为24个月，自2015年5月28日起至2017年5月28日止，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率18.75‰）。同日，信用社与被告路长顺、路新华、任金星、张傲签订《保证合同》，约定四被告对路全顺的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，信用社依约向被告路全顺提供了借款，被告在借款期限内偿还了部分借款利息。借款到期后，被告路全顺尚欠借款本金、借款期限内（即自2015年5月28日至2017年5月28日止）利息26220.79元及逾期利息未还。另查明，2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告农商行系从信用社变更而来，原信用社与借款人签订的《个人借款合同》、保证合同等相关合同的权利应当由原告农商行行使。本案原信用社与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案信用社已按照合同约定向被告路全顺发放了贷款，被告路全顺也应按照约定支付借款利息、偿还借款本金，但其在借款期限内仅偿还了部分借款利息，未按合同约定履行其偿还全部借款本金及利息的义务。其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金125000元、借期内利息26220.79元及至今的逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告路长顺、路新华、任金星、张傲作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。原告请求被告承担律师费等实现债权的费用，但其未提供相应证据，本院不予支持。本案被告路长顺、路新华、任金星、张傲经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路全顺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息（其中借期内利息26220.79元，从2017年5月29日起以本金125000元为基数，按月利率18.75‰计算逾期利息至判决确定履行之日止）
二、被告路长顺、路新华、任金星、张傲对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告路全顺、路长顺、路新华、任金星、张傲负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李乔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1772号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告王学杰，男，1985年7月30日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告王学杰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕明娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1354号
原告王某，女,汉族。
被告张某，男,汉族。
委托诉讼代理人杨耀忠、王继，太康县法律援助中心律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气不好，经常因为家务事生气，被告动不动就对原告进行打骂，原告有病被告要求原告自己拿一半钱，原告挣的钱都被被告一人拿着，原告没有钱为××，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无有和好的可能，无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。要求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平分；诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告不同意离婚。双方共同生活近12年，生育了两个子女，夫妻感情较好，原告有病，被告也积极去医院给予治疗。二、原告应当有自己的主见，自己也是两个孩子的母亲，考虑问题应当全面。
经审理查明，原告王某与被告张某于2005年10月6日按农村风俗举行结婚仪式，于2006年2月21日补办结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女张宇某，××××年××月××日生育长子张锦某，现均随被告生活。原、被告因生活琐事生气，现已分居一个月。
上述事实有当事人陈述、结婚登记表复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，原告未提供证据，原、被告共同生活多年并生育二个子女，且原、被告分居时间较短，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 曹英时
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初129号
原告祁某。
被告田某。
本院在审理原告祁某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一六年二月十九日
书记员 夏章庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5461号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执221号
申请执行人柳成家，男，生于1975年6月23日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人四川华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川华蓥市。
法定代表人郭荣开，系该公司董事长。
申请执行人柳成家申请执行被执行人被执行人四川华蓥市南方送变电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月1日作出了（2016）宁0324民初1280号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人柳成家向本院提出申请执行，要求被执行人四川华蓥市南方送变电有限公司履行标的款205614元。
本案在执行过程中，申请执行人柳成家与被执行人四川华蓥市南方送变电有限公司达成了还款协议，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马全贵认可该事实并表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0324民初1280号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十八日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2951号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：姚新亮，男，1978年6月26日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告姚新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告姚新亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚新亮于2010年5月27日在在原告下设的营业部借款100000元，期限为2010年5月27日起至2011年5月27日，借款利率为月利率8.8058‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此诉至法院，要求被告姚新亮偿还借款本金100000元，利息110087.17元（息止2017年7月31日），本息合计210087.17元，并按照双方约定利率支付自2017年8月1日起至本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，但被告目前资金困难，无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、辉县市农村信用合作联社营业部与被告姚新亮于2010年5月27日签订的保证担保借款合同一份、被告姚新亮于2010年5月27日出具的借款借据一份。证明被告姚新亮于2010年5月27日在原告处借款100000元，期限为2010年5月27日起至2011年5月27日止，利率为月利率8.8058‰。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。
2、原被告于2013年6月23日签订的还款协议书一份。证明原被告对本案借款经双方协商达成还款协议，但被告仍未按约还款。
3、原告出具的被告欠利息证明一份。证明截止到2017年7月31日，被告欠原告利息110087.17元未付。
4、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件一份（辉农商筹【2009】4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示）、中国银监会文件一份（银监复【2010】271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复）、中国银监会河南监管局文件一份（豫银监复【2010】517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复）、辉县市工商局证明一份、河南辉县农村商业银行股份有限公司于2011年3月25日刊登于《新乡日报》的公告一份。证明辉县市农村信用合作联社依法变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司依法承继。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，另被告对其均无异议，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2010年5月27日，原辉县市农村信用合作联社营业部与被告姚新亮签订了一份保证担保借款合同，合同约定：借款金额为100000元，期限为2010年5月27日起至2011年5月27日止，利率为月利率8.8058‰。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，该营业部依约向被告姚新亮提供了借款。借款到期后，被告姚新亮未按约偿还借款本息。2013年6月23日，更名后的河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告姚新亮签订了一份还款协议书，双方在协议书中约定：由姚新亮自2015年7月20日起每月偿还本金1000元，利息另计。但被告未按约履行。截止到2017年7月31日，被告姚新亮尚欠原告本金100000元及利息110087.17元未付。
另查明，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司是由原辉县市农村信用合作联社依法改制后设立，本案原告承继了原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原辉县市农村信用合作联社营业部与被告姚新亮签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市农村信用合作联社营业部已依约履行了向被告姚新亮提供借款的义务，借款到期后被告姚新亮拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告姚新亮偿还借款本金100000元，利息110087.17元（息止2017年7月31日），本息合计210087.17元，并按照双方约定利率支付自2017年8月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告姚新亮于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息110087.17元（息止2017年7月31日），两项合计210087.17元，并按照双方合同约定利率支付自2017年8月1日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告姚新亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
代理审判员 龙镇静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 牛长慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执619号
申请执行人林华，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人朱林芳，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟上亮，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林华、朱林芳与被执行人钟上亮债权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）武民初字第2276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金7万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人钟上亮已自行协商，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执619号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟少龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第271号
原告鲁显超，男，1990年7月7日出生，汉族。
委托代理人刘桂清，北安市法律援助中心律师。
被告杨宣齐，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王春红，职务经理。
委托代理人吴连臣，该公司法律顾问。
原告鲁显超与被告杨宣齐、北安市汇兴建筑工程有限责任公司（以下简称汇兴公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁显超委托代理人刘桂清，被告杨宣齐、被告汇兴公司委托代理人吴连臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告杨宣齐承包的北安市庆华棚户区5#、6#楼工地干活。被告杨宣齐拖欠工资13680.00元，经原告多次索要均未给付，无奈诉至法院。经查庆华棚户区5#、6#楼（工程）是被告汇兴公司承包（建设）的工程，该公司将此工程建筑施工劳务项目分包给被告杨宣齐，由于杨宣齐不具备劳务施工资质，因此汇兴公司应承担责任。请法院依法维护农民工的合法权益。原告要求，1、被告杨宣齐给付劳务费13680.00元。2、被告汇兴公司承担责任。3、被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求�主张向本院提交了如下证据：
一、汇兴公司营业执照副本复印件及法定代表人王春红身份证复印件各一份。
二、被告杨宣齐与被告汇兴公司间签订的劳务分包合同复印件及被告杨宣齐的保管员（尤立群）出具的32.8万元工票复印件各一份，其中包含拖欠原告的劳务费13680.00元。
三、北安市劳动局盖章确认的庆华棚户区5#、6#号楼尚欠农民工（鲁显超）工资明细表一份。
原告提供上述证据旨在证实被告杨宣齐拖欠其劳务费的数额及事实经过。
被告杨宣齐质证意见：属实，无异议。
被告汇兴公司质证意见：对于原告提供的第二组证据保管员出具的32.8万元工票不知情。其他证据均无异议。
被告杨宣齐辩称，欠原告劳务费属实，对原告提出的拖欠劳务费13680.00的数额无异议。
被告杨宣齐未向本院提交证据。
被告汇兴公司辩称，1、被告汇兴公司与原告从未签订过劳动合同，也未形成事实上的劳务关系，更不存在雇佣关系。原告鲁显超与被告杨宣齐之间是个人劳务关系问题，被告汇兴公司不承担法律上的给付劳务费的义务，更不承担民事责任。2、被告汇兴公司已于2011年7月27日将庆华棚户区5#、6#号楼工程建筑施工劳务项目承包给被告杨宣齐，承包合同项目内容，每平方米人工费为255.00元，双方就权利义务关系及违约责任，人工费付款方式做了全面规定，双方劳务合同内容经确认后签字认可，并在施工中得到实施，被告汇兴公司全面履行了合同义务。3、被告汇兴公司与被告杨宣齐之间不存在拖欠劳务费的事情，2011年至2012年期间已将承包5#、6#楼人工费295567.95元支付给被告杨宣齐本人，有收据为证。4、被告汇兴公司为了棚户区5#、6#楼施工中一部分人是杨宣齐所雇佣的工人未给开支（劳务费），到市政府上访，经市委、市政府、�安局从中协调又给被告杨宣齐垫付劳务费251570.00元，被告汇兴公司已将被告杨宣齐诉至法院，现另案审理过程中。综上所述，被告汇兴公司与原告鲁显超之间不存在事实上的劳务雇佣关系，在法律上不应承担责任。为此，请求法院依法驳回原告鲁显超对被告汇兴公司的起诉。
被告汇兴公司对其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
一、工程施工劳务分包合同复印件、被告杨宣齐出具的签工程施工劳务分包合同时的报价复印件各一份，旨在证实，二被告在庆华棚户区工程中约定每平方米劳务费255.00元，是双方真实意思表示，且由被告杨宣齐签字认可，在签订合同后，双方履行了合同。
二、被告杨宣齐与尤立群签字的17份收到条复印件，旨在证实被告汇兴公司不拖欠被告杨宣齐的工程款。
三、起诉状复印件、分包合同各一份，旨在证实，2013年汇兴公司为被告杨宣齐垫付劳务费25万余元，其中含原告承认的6.9万元和4万元。另合同证明二被告签订的劳务承包合同不显失公平。
四、沈晓萍出具的“包活经过”、任德义出具的“证明”各一份，旨在证实该棚户区劳务施工工程是武庆恩（汇兴公司）分包给被告杨宣齐的。沈晓萍、任德义干的活是在被告杨宣齐手中包的。
原告鲁显超质证意见：对被告汇兴公司的上述第一组证据无异议，对第二、三、四组证据认为与本案无关。
被告杨宣齐质证意见：对一、二、三组证据无异议，对第四组证据沈晓萍、任德义的书面证言所证明的事实有异议。
经审理查明，被告汇兴公司系庆华棚户区5#、6#楼工程建设施工单位。2011年7月27日，被告汇兴公司将5#、6#楼工程建筑施工劳务项目发包给不具有相应资质的被告杨宣齐个人，并签订了“工程施工劳务分包合同”。双方约定每平方米人工费为�民币255.00元。合同签订后，被告杨宣齐组织各类工种工人对庆华棚户区5#、6#楼进行施工，现两楼工程已经施工完毕。开工时原告鲁显超经朋友介绍认识被告杨宣齐，原告到杨宣齐承包的的庆华棚户区5#、6#楼提供劳务，从事力工工作，工程施工完毕后拖欠原告13680.00元劳务费一直未支付。被告杨宣齐拖欠原告鲁显超的13680.00元劳务费已经由北安市劳动监察部门予以核准、认定。被告杨宣齐对此无异议。
上述事实有原告鲁显超提供的证据，被告汇兴公司提供的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告鲁显超为被告杨宣齐提供劳务，虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系，拖欠的劳务费13680.00元原告有权向被告杨宣齐主张，因被告杨宣齐对拖欠上述工程款的事实及数额予以认可，且原告主张的拖欠工程款数额亦经北安市劳动监察部门予以核准、认定，故原告向被告杨宣齐主张拖欠的13680.00元劳务费，本院予以支持。被告汇兴公司将庆华棚户区5#、6#楼劳务施工项目分包给不具有相关资质的被告杨宣齐，二被告所签订的“工程施工劳务分包合同”违反法律强制性规定，属无效合同。根据劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告鲁显超要求被告汇兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宣齐及汇兴公司的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办�》第七条、第十二条之规定判决如下：
一、被告杨宣齐于本判决生效之日起十日内一次性给付鲁显超劳务费13680.00元；
二、被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，由被告杨宣齐负担，被告被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁冰冰
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第271号
原告保定市金昌经贸集团有限公司。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告米小龙，男，1988年2月22日生，汉族。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告米小龙分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌公司委托代理人姚迎新，被告米小龙到庭参加了诉讼。
原告金昌公司诉称，被告米小龙与原告于2013年11月25日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告东风日产牌轿车一辆，型号为DFL6460VFC2，发动机号975846Q，价款为229800元。被告米小龙妻子周敏出具《配偶声明书》，承诺对该车产生的义务承担连带责任。依约定被告米小龙支付首付款后，应就分期付款向银行办理贷款，如在提车之日起五日内不能向银行办理贷款，那么被告应该在银行“拒绝贷款之日起五日内一次性付清所欠”原告全部购车款。原告按照约定向被告交付了车辆，但被告并未能向银行办理贷款手续，经原告催告，被告也未向原告支付剩余购车款。因此原告依据《汽车消费贷款管理协议》第六条，向法院提起诉讼，要求与被告解除合同，被告向原告返还车辆。
被告米小龙辩称，我同意原告起诉的事实及诉讼请求。但我的购车行为被犯罪嫌疑人谭洪安的诈骗所利用，首付款是谭洪安所付，我因此还向谭洪安打下欠条，具体金额是124000元。车辆从原告处提出后，在给该车上牌照时即被公安扣押，我们没有得到车辆。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》；2、被告出具的特别授权承诺书；3、配偶声明书和验收证明；4、提车手续和行驶证；5、抵押登记表；6、红星支行权益转让通知书。
经当庭举证、质证，被告对原告证据均予认可。
经审理查明，被告米小龙与原告于2013年11月25日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定约定被告以消费贷款形式购买原告东风日产牌轿车一辆，型号为DFL6460VFC2，发动机号975846Q，价款为229800元。在《个人消费贷款汽车买卖合同》中，双方约定，如乙方（被告）不按合同规定按时还款，甲方（原告）有权终止合同，收回该车，自行处理。在《汽车消费贷款管理协议》中，双方约定，乙方不按照借款合同约定按时还款，超过十天，甲方有权解除合同，要求返还车辆。合同签订后，原告向被告交付了车辆，该车辆办理牌照号为冀F×××××，但被告并没能向银行办理贷款手续。经原告催告，被告也未向原告支付剩余购车款。原告为此承担担保责任后，红星支行于2014年3月6日将相关债权及抵押权转让给原告，并书面通知被告。
另查，被告的首付款实为谭洪安所付，所购买的车辆在原告向被告交付后，即被谭洪安取走并卖出，现被公安机关扣押。谭洪安因涉嫌诈骗已被刑事立案。
原告起诉以原告起诉以米小龙、周敏为被告，审理期间，原告撤回了对周敏的诉讼请求，本院予以许可。
本院认为，原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告未按期偿还贷款，原告依照合同约定，要求解除合同，返还车辆，被告当庭予以认可，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所称的涉及谭洪安诈骗的事实，应在刑事案件中解决，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告米小龙之间《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》。
二、被告米小龙于判决生效后三日内向原告保定市金昌经贸集团有限公司返还牌照号为冀F001**尼桑牌汽车一辆。
案件受理费4827元，由被告米小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年四月二十九日
书记 员代 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第271号
原告蒙某贤，女，汉族，1986年8月13日出生，住北流市。
被告陈某荣，男，汉族，1984年9月11日出生，住北流市
原告蒙某贤与被告陈某荣离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员李学东担任审判长，与人民陪审员甘可强、廖小锋组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告蒙某贤到庭参加诉讼，被告陈某荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某贤诉称，原、被告于2006年10月8日登记结婚，2006年11月4日共同生育一子陈某锐。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因生活上的意见不和经常吵架。2011年被告发生了外遇，后来双方分开去打工，婚姻不合，原告对这样的婚姻感到身心疲惫，认为夫妻感情确破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子随被告生活，原告每月支付孩子抚养费250元。
原告蒙某贤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、户口簿一份，证明原、被告身份及婚生子女情况；3、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；4、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过。
被告陈某荣未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告蒙某贤提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告系高中同学关系，2005年开始自由恋爱，2006年10月8日登记结婚。2006年11月4日生育儿子陈某锐，陈某锐现随被告生活。婚后，原、被告双方常为家庭琐事争吵，双方因感情不和自2011年起分居生活至今。2013年2月原告向本院起诉离婚，撤诉后双方仍无来往。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产分割，共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，双方互不履行夫妻义务，双方因感情不和自2011年起分居生活至今已满二年。原告于2013年2月向本院起诉离婚又撤诉之后，夫妻双方感情没有得到改善，双方仍无法共同生活在一起，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法应予支持。婚生儿子陈某锐现随被告生活，原告本人也同意孩子继续随被告生活，继续随被告生活有利于其健康成长，因此，婚生儿子陈某锐应由被告陈某荣抚养为宜。原告自愿承担孩子的抚养费250元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某贤与被告陈某荣离婚。
二、婚生儿子陈某锐随被告陈某荣生活，原告蒙某贤每月支付孩子抚养费250元，直至陈某锐年满18周岁为止。
本案案件受理费300元，由原告蒙某贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 李学东
人民陪审员 甘可强
人民陪审员 廖小锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 维