广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第411号
原告广州市步天鞋业有限公司，住所地。
法定代表人王蕾，该公司董事长。
委托代理人朱树林，广东格林律师事务所律师。
被告温州加仕德鞋业有限公司，住所地。
法定代表人方青松，该公司董事长。
原告广州市步天鞋业有限公司与被告温州加仕德鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市步天鞋业有限公司的委托代理人朱树林到庭参加了诉讼，被告温州加仕德鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市步天鞋业有限公司诉称，原、被告于2010年5月19日签订《合作协议书》，约定由原告负责开发适合被告风格的产品，被告对原告所开发的产品给出建议，原告对所开发的产品材质明确标识，以便被告销售等。协议还约定了商品、数量、单价、货期，以双方签字回传的订单为准，付款方式为订单生效后两日内被告向原告支付总货款30%作为定金，出货后一星期内付总货款的40%，剩余30%于2010年10月31日之前付清。双方确认订单金额为3364160元，数量为10640双，发货件数为1330件。2010年7月17日，被告向原告追加订单，金额为818400元，订单数量为2640双，发货件数为330件。另该订单还约定莫斯科发货30件，乌克兰发货15件，叶卡发货10件，2010年7月20日被告向原告传真函件，确认发货地点。其中叶卡、莫斯科的货物发到黑龙江省绥芬河，收货人为天鑫公司，乌克兰的货物发往温州，收货人为胡克海，被告的员工方木在该函件上签名并回传确认。后原告根据双方确认的发货地点、货运方式、收货人，从2010年7月20日至2010年9月20日期间，将被告订单内的货物生产完毕并交付给相关的货运公司，由货运公司直接交付给被告。在此期间，被告从2010年5月18日开始到2011年11月30日，共向原告支付货款2939751.98元，至今尚欠原告货款1577412.82元（含被告已付货款的增值税费334604.8元）。该订单完成后，原告已按被告要求为其开具了增值税发票。原告多次向被告追偿货款，被告以各种借口拒绝支付剩余货款。原告认为，被告未按照合同约定支付货款已经构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付货款1577412.82元（含被告已付货款的增值税费334604.8元）。
被告温州加仕德鞋业有限公司无答辩。
经审理查明，原告于2004年7月12日经广州市工商行政管理局登记注册成立，类型为有限责任公司，经营范围为生产销售鞋和皮革制品。被告于2005年9月12日经温州市工商行政管理局登记注册成立，类型为有限责任公司（中外合资），经营范围为生产销售鞋和鞋材。2010年5月19日，原告与被告签订《合作协议书》，约定由原告负责开发适合被告风格的产品，被告对原告所开发的产品给出建议，原告对所开发的产品材质明确标识，以便被告销售等。协议还约定了商品、数量、单价、货期，以双方签字回传的订单为准；付款方式为订单正式生效后两天内，被告需向原告支付订单总货款30%作为订金，原告收到订金后方组织安排订料生产，出货后一星期内被告付总货款的40%，剩余30%于2010年10月31日之前结清；交货地点及方式为原告送货到被告指定地点，如指定交货点在广州市内，运费由原告负担，如指定交货点超出广州市，则运费需双方另行协商；2010年6月13日，被告向原告回传《温州加仕德鞋业订单》（2010-5-19），双方确认订单金额为3364160元（不含税），数量为10640双，发货件数为1330件；2010年7月17日，被告向原告追加《温州加仕德鞋业订单》（2010-7-17），双方确认订单金额为818400元（不含税），数量为2640双，发货件数为330件，并约定货发莫斯科30件，货发乌克兰15件，货发叶卡10件；2010年7月20日被告向原告传真函件，确认发货地点，其中叶卡、莫斯科的货物发到黑龙江省绥芬河，收货人为天鑫公司，联系人为王经理，乌克兰的货物发往温州，收货人为胡克海。随后原告根据双方确认的货发地点、货运方式、收货人，分别在2010年7月20日、24日、27日、31日及同年9月5日，将被告两张订单内的货物生产完毕并交付给约定的两间货运公司承运并运送给被告。被告已依照协议约定的要求，分别于2010年5月18日向原告支付了300000元，于同年6月29日支付了300000元，于同年8月4日支付了500000元，于同年9月2日支付了300000元，于同年9月7日支付了200000元，于同年10月9日支付了250000元，于同年10月12日支付了100000元，于同年12月14日支付了289751.98元，于2011年1月28日支付了200000元，于同年4月26日支付了100000元，于同年6月14日支付了100000元，于同年7月21日支付了100000元，于同年9月2日支付了50000元，于同年11月30日支付了150000元，共计被告已向原告支付货款2939751.98元。与此同时，原告已于2010年8月26日、同年9月24、25、27日及2011年12月11日根据被告要求向被告开具了被告已支付款项的增值税发票。被告尚欠原告货款1242808.02元及其已付货款的增值税334604.8元，原告多次向被告追偿未果，故成讼。
诉讼中，原告为证明其已经完全依照双方约定履行了开发、生产、供货等合同义务，向法院提交了《合作协议书》、《温州加仕德鞋业订单》、货运单、有关货物货发地点及承运人等约定的回传单。同时，原告为证明被告尚欠原告1242808.02元货款未支付，向法院提交了会计凭证、银行业务回单。另外，原告为证明其已根据合同约定向被告开具了已支付货款的增值税发票及被告未支付的增值税金额334604.8元，向法院提交了增值税发票。
以上事实，有《合作协议书》、《温州加仕德鞋业订单》、货运单、有关货物货发地点及承运人等约定的回传单、会计凭证、银行业务回单、增值税发票以及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订《合作协议书》，约定由原告为被告开发并生产加工货物，被告收取工作成果后支付相应的加工费用，原、被告之间形成承揽合同关系。《合作协议书》、《温州加仕德鞋业订单》的约定没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。根据上述合同显示，被告应当根据合同的约定承担向原告支付货款的义务。因被告未到庭就货款的总金额、已支付的货款数额、收验货情况、增值税负担、增值税发票的开具情况、被告有关货物货发地点及承运人等约定的回传单中签名人员的身份提出答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。原告已依照合同约定开发生产货物并已全部交付被告且开具了相关增值税发票，已经履行了合同中原告的义务，但被告在接收货物后，在无提出产品质量异议等认为原告存在瑕疵履行的情形下，未依照合同约定如期足额支付所有货款，已经构成违约，现原告要求被告根据合同约定支付拖欠的货款1242808.02元符合法律规定，本院予以支持。同时，原告已为被告开具了已付货款的增值税发票，即原告已代被告向国家税务主管部门缴纳了本次交易的增值税，双方的合同约定货物的税款由被告承担，故被告应到向原告支付已开发票的增值税款427143.47元。因原告称其向被告承诺在税费方面给予优惠，故仅主张被告向其支付增值税334604.8元，此乃原告对自身权利的自由处分且并未违反我国法律禁止性规定，本院对原告的该主张予以支持。
被告温州加仕德鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告温州加仕德鞋业有限公司支付原告广州市步天鞋业有限公司货款及增值税合共1577412.82元。
如果被告温州加仕德鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9498元，由被告温州加仕德鞋业有限公司负担，原告广州市步天鞋业有限公司同意被告温州加仕德鞋业有限公司于本民事判决生效之日起三日内向其支付案件受理费9498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓健贤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马浩铭