湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初565号
原告：邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：邵阳市双清区立新路；
法定代表人：李自青。
委托诉讼代理人：张旭煌，男，1971年5月9日出生，汉族.该公司职工。
被告：邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地：邵阳市北塔区状元洲槐树村；
法定代表人：罗益堂。
被告：罗益堂。
被告：黄桂连(系罗益堂妻子)。
被告：罗国平，（系罗益堂儿子）。
被告：莫倩华，（系罗国平妻子）。
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小信用担保公司）与被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂、黄桂连、罗国平、莫倩华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小信用担保公司委托代理人张旭煌到庭参加诉讼，被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂、黄桂连、罗国平、莫倩华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小信用担保公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告邵阳市北塔电机配件有限公司向原告偿还代偿款本息4000460.52元、及该代偿款利息44598元（共404.4598万元，分别按当期银行贷款利息6.96%计算，且分别自代偿的2017年2月20日计算至2017年4月29日，顺延照计）；2、请求依法判决被告罗益堂、黄桂连、罗国平、莫倩华对被告邵阳市北塔电机配件有限公司应当偿还的代偿款本息承担连带担保责任；3、被告抵押的土地，原告拥有优先受偿权；4、请求依法判决被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂支付违约金20万元（基于委托保证合同）；请求依法判决被告罗益堂、黄桂连、罗国平、莫倩华、邵阳市北塔电机配件有限公司支付违约金20万元（基于信用反担保合同）；5、请求依法判决被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂支付违约金12万元（基于（2016年抵字第009-1号）《抵押反担保合同》）；6、请求依法判决被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂支付违约金12万元（基于（2016年抵字第009-1号。《抵押反担保合同》；7、请求依法判决被告罗益堂支付违约金12万元（基于（2016年抵字第009-2号）《抵押反担保合同》；8、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告邵阳市北塔电机配件有限公司与原告签订了（2016年保字第009号）《委托保证合同》，原告同意为邵阳市北塔电机配件有限公司在建设银行邵阳分行的借款做担保；同日，原告与邵阳市北塔电机配件有限公司签订（2016年抵字第009号）《抵押反担保合同》，约定用邵阳市北塔电机配件有限公司所有的、位于北塔区状元洲办事处槐树洲的3042.88平方米土地向原告提供反担保，并办理了抵押登记（邵国土他项2016第D0***号）。被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂与原告签订了（2016年抵字第009-2号）《抵押反担保合同》，约定用罗益堂所有的位于汽车北站商业小区第一栋42#、43#门面作抵押向原告提供反担保，并办理了抵押登记（具体见邵房他证北塔区字第T0049***号）。被告邵阳市北塔电机配件有限公司与原告签订了（2016年抵字第009-3号）《抵押反担保合同》，约定用邵阳市北塔电机配件有限公司所有的机器设备和存货作抵押向原告提供反担保，并办理了动产抵押登记（具体见抵押登记书、存货清单）。罗益堂、黄桂连、罗国平、莫倩华与原告签订了（2016年信字第009号）《信用反担保合同》。2016年2月1日，建设银行邵阳分行为邵阳市北塔电机配件有限公司发放了400万元的担保贷款（其中分150万元、250万元二笔贷款，共计400万元）；由于被告经营不善，无力偿还担保贷款本息，贷款行送达了《请求代偿函》，原告于2017年2月22日、2017年3月5日分别为被告代偿4000460.52元（上述代偿款计算至2017年4月28日止，所产生利息45405.34元），自代偿以来，被告方没有向原告偿款，故酿成本纠纷。
被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂、黄桂连、罗国平、莫倩华未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求递交了证据，通过庭审，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是一起追偿权纠纷。邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与邵阳市北塔电机配件有限公司签订的《委托保证合同》,邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂签订的《抵押反担保合同》（2016年抵字第009号、2016年抵字第009-2号、2016年抵字第009-3号）,被告罗益堂、黄桂连、罗国平、莫倩华与原告签订的《信用反担保合同》均系双方当事人意思表示，上述合同约定均不违法法律之规定，应受法律保护。对于原告要求邵阳市北塔电机配件有限公司按照双方签订的《委托保证合同》，在其向案外人代为偿还借款本金4000460.52元及代偿金额所产生的利息46405.34元，依法行使追偿权，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂依据双方签订的《抵押反担保合同》（2016年抵字第009号、2016年抵字第009-2号、2016年抵字第009-3号），以罗益堂所有的位于邵阳市江北开发区83号地第1栋43#门面（邵房他证北塔区字第T0049***号）、邵阳市北塔电机配件有限公司所有的座落在北塔区状元洲办事处槐树村土地使用权（邵国土他项2016第D0***号，面积3042.88平方米）及邵阳市北塔电机配件有限公司所有的存货与设备（详见动产抵押登记书、抵押物双方确认书），原告拥有上述抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告邵阳市北塔电机配件有限公司基于《委托保证合同》支付违约金200000元的诉讼请求，本院予以支持，但该合同中委托保证人没有被告罗益堂，对要求被告罗益堂承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告罗益堂、黄桂连、罗国平、莫倩华基于《信用反担保合同》支付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持：对于原告要求依据双方签订的《抵押反担保合同》支付违约金的诉讼请求，从本案来看，上述五被告并没有对其提供抵押担保的财产进行处置，而导致抵押担保财产价值减少或存在其他损害原告利益的行为，且原告也未能提供足以证明五被告有违约情形的证据，对于原告要求五被告依反担保合同支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市北塔电机配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司为其垫付的借款4000460.52元及垫付后的资金利息损失46405.34元（按银行贷款利息6.96%，自两笔担保贷款代偿日起计算至2017年4月29日止。顺延照计）。
二、被告罗益堂、黄桂连、罗国平、莫倩华于本判决生效之日起五日内支付给原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司违约金200000元；
三、被告邵阳市北塔电机配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司违约金200000元；
四、原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司对邵阳市北塔电机配件有限公司所有的邵阳市北塔电机配件有限公司所有的座落在北塔区状元洲办事处槐树村面积为3042.88平方米土地使用权（邵国土他项2016第D0***号）及邵阳市北塔电机配件有限公司所有的办理动产抵押登记的机器设备及货物（详见2016年2月1日动产抵押登记书、抵押物双方确认书）享有抵押权，可以就上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司对被告罗益堂所有的位于邵阳市江北开发区83号地第1栋43#门面享有抵押权，可以就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
六、被告罗益堂、黄桂连、罗国平、莫倩华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费45255元、财产保全费5000元，共计诉讼费50255元，由邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂、黄桂连、罗国平、莫倩华负担（此款原告已垫付，六被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 银晓锋
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。