wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第842号
罪犯何家成，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年6月18日作出（2007）晋刑初字第155号刑事判决，认定被告人何家成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年6月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币5000元（已交）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）榕刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月17日作出（2010）漳刑执字第1721号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；又于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第426号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2006年6月21日起至2014年12月20日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家成自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2013年1月至2014年3月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何家成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足六个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家成减去有期徒刑五个月二十天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月21日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第35号
原告庄岩，女，47岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告赵枫桦，男，现住址不详。
本院在审理原告庄岩与被告赵枫桦装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定裁定如下：
本案按原告庄岩自动撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年四月二十一日
书记员 白 光
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初626号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月9日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月10日被遂平县森林公安局决定取保候审，2017年11月8日经遂平县人民检察院决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］440号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年8月份以来，被告人刘某某为防止鸟类啄食其自家葡萄园内的葡萄，在禁猎期，在其位于禁猎区内的葡萄园内架设禁止使用的捕猎工具粘网捕捉鸟类。2016年11月10日被遂平县森林公安局民警查获时，已捕获黑喜鹊3只及国家保护的有益野生动物麻雀5只。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、艾某的证言，猎捕的野生动物及粘网等物证照片，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，遂平县森林公安局扣押物品清单，鉴定意见，《驻马店市林业局关于确定禁猎区的通知》、《河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》，《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，到案证明，前科查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。刘某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪使用的粘网等作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。）
二、粘网等作案工具由扣押单位遂平县森林公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王忆楠
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第318号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
负责人孙明俊，该支行行长。
委托代理人贾志义，该支行职员。
被告于勇，男，1981年10月25日出生，汉族。
被告张恩军，男，1967年9月30日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告于勇、张恩军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人孙明俊及委托代理人贾志义到庭参加诉讼，被告于勇、张恩军经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，被告于勇于2005年5月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款50000元，用于包苇片，借款到期日为2006年5月25日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告于勇仍未还清贷款本息，被告张恩军也没有履行保证担保责任，截止2014年1月5日尚欠本金50000元、利息28355.07元，故原告起诉，要求被告于勇偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告张恩军对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年5月16日原告向被告张恩军催收的通知书1份。2010年5月10日、2012年5月25日原告向二被告催收的通知书共3份
被告于勇、张恩军在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年5月28日，天津市宁河县俵口农村信用合作社（以下简称俵口信用社）与被告于勇、张恩军签订了保证担保借款合同，借款合同号为20050136。合同约定被告于勇作为借款人向俵口信用社借款50000元，期限自2005年5月28日至2006年5月25日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息。被告张恩军作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款�期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告于勇发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告于勇未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2008年5月16日原告向被告张恩军、2010年5月10日、2012年5月25日原告向二被告催收未果，截止2014年1月5日尚欠本金50000元及利息28355.07元。上述款项及2014年1月5日以后利息被告于勇至今未还，被告张恩军亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县俵口农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，天津市宁河县俵口农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强�性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于勇未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张恩军作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告于勇所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县俵口农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告于勇偿还到期借款本金50000元及尚欠利息，要求被告张恩军承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于勇于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2014年1月5日的借款利息28355.07元；2、自2014年1月6日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告张恩军对被告于勇上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告于勇、张恩军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第318号
原告邹迎欣，女，1984年10月18日生，汉族。
被告杨淑珍，女，1953年3月17日生，汉族。
被告孙殿华，男，1949年10月7日生，汉族。
原告邹迎欣诉被告杨淑珍、孙殿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在宁江区文化街经营批发销售鲜鱼生意。2013年12月11日，二被告自原告处借款196000元用于购买鲜鱼，并为原告出具欠据一枚，借款时约定5日内还款。借款到期后，被告偿还原告4500元，余款至今未还，故诉请判令二被告偿还191500元，并负担本案诉讼费。
被告杨淑珍、孙殿华辩称，欠款事实属实，钱是在原告母亲张玉霞手里拿的，2002年先拿80000元，2003年拿了7000元，合计87000元。本金87000元加上到现在的利息是191500元，现在还欠191500元。同意还钱。但现无力偿还欠款。
经审理查明，2013年12月11日，被告杨淑珍、孙殿华自原告邹迎欣处借款196000元，并为原告出具欠据一枚，载明，“欠邹迎欣人民币拾玖万陆千元整￥196000.00元”欠款人为杨淑珍、孙殿华。原、被告双方当事人就二被告已偿还4500元一事均无异议，二被告同意还款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向二被告主张权利，所以原告请求二被告还款的诉讼请求本院予以支持。二被告虽辩称欠款本金为87000元，其余款项为利息款，但是未提供足够证据予以证明，故本院对二被告辩称不予支持，二被告应偿还原告借款191500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告杨淑珍、孙殿华于本判决生效后立即偿还原告邹迎欣借款191500元。
二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第318号
原告邹迎欣，女，1984年10月18日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告杨淑珍，女，1953年3月17日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被告孙殿华，男，1949年10月7日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
原告邹迎欣诉被告杨淑珍、孙殿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在宁江区文化街经营批发销售鲜鱼生意。2013年12月11日，二被告自原告处借款196000元用于购买鲜鱼，并为原告出具欠据一枚，借款时约定5日内还款。借款到期后，被告偿还原告4500元，余款至今未还，故诉请判令二被告偿还191500元，并负担本案诉讼费。
被告杨淑珍、孙殿华辩称，欠款事实属实，钱是在原告母亲张玉霞手里拿的，2002年先拿80000元，2003年拿了7000元，合计87000元。本金87000元加上到现在的利息是191500元，现在还欠191500元。同意还钱。但现无力偿还欠款。
经审理查明，2013年12月11日，被告杨淑珍、孙殿华自原告邹迎欣处借款196000元，并为原告出具欠据一枚，载明，“欠邹迎欣人民币拾玖万陆千元整￥196000.00元”欠款人为杨淑珍、孙殿华。原、被告双方当事人就二被告已偿还4500元一事均无异议，二被告同意还款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向二被告主张权利，所以原告请求二被告还款的诉讼请求本院予以支持。二被告虽辩称欠款本金为87000元，其余款项为利息款，但是未提供足够证据予以证明，故本院对二被告辩称不予支持，二被告应偿还原告借款191500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告杨淑珍、孙殿华于本判决生效后立即偿还原告邹迎欣借款191500元。
二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第318号
原告邹迎欣，女，1984年10月18日生，汉族，无职业，现住宁江区临江街5委，身份证号码2207021984********。
被告杨淑珍，女，1953年3月17日生，汉族，个体工商户，现住宁江区文化街中山路，身份证号码2223031953********。
被告孙殿华，男，1949年10月7日生，汉族，个体工商户，现住宁江区文化街中山路，身份证号码2207021949********。
原告邹迎欣诉被告杨淑珍、孙殿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在宁江区文化街经营批发销售鲜鱼生意。2013年12月11日，二被告自原告处借款196000元用于购买鲜鱼，并为原告出具欠据一枚，借款时约定5日内还款。借款到期后，被告偿还原告4500元，余款至今未还，故诉请判令二被告偿还191500元，并负担本案诉讼费。
被告杨淑珍、孙殿华辩称，欠款事实属实，钱是在原告母亲张玉霞手里拿的，2002年先拿80000元，2003年拿了7000元，合计87000元。本金87000元加上到现在的利息是191500元，现在还欠191500元。同意还钱。但现无力偿还欠款。
经审理查明，2013年12月11日，被告杨淑珍、孙殿华自原告邹迎欣处借款196000元，并为原告出具欠据一枚，载明，“欠邹迎欣人民币拾玖万陆千元整￥196000.00元”欠款人为杨淑珍、孙殿华。原、被告双方当事人就二被告已偿还4500元一事均无异议，二被告同意还款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向二被告主张权利，所以原告请求二被告还款的诉讼请求本院予以支持。二被告虽辩称欠款本金为87000元，其余款项为利息款，但是未提供足够证据予以证明，故本院对二被告辩称不予支持，二被告应偿还原告借款191500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告杨淑珍、孙殿华于本判决生效后立即偿还原告邹迎欣借款191500元。
二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王光玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第318号
原告杨某某，又名杨某，女。
被告邵某某，男。
原告杨某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2004年结婚，婚后育有一子一女。2006年夫妻感情出现波折。被告无端经常使用暴力。2011年7月原告到上海去打工未回家。2012年被告住院时原告回家侍候过一段时间。春节回家后被告又对原告进行殴打，没办法原告又去兰州打工。2013年9月份被告叫原告和其一同去银川经营饭店，原告去了不到一月，被告又是拳脚相加，不得已原告于2013年12月30日回到娘家。现起诉要求和被告离婚，抚养女儿邵某甲。
被告邵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月24日在宁县金村乡人民政府办理结婚登记手续。婚后育有一子一女。原、被告婚后曾外出多地打工，在打工期间因琐事发生过纠纷。现被告在银川经营饭店，原告在外打工。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相尊重，正确对待婚姻关系。原、被告婚后共处时间较短，缺少沟通。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第318号
原告郑相来，男，1963年3月24日出生，汉族，干部，大专文化，邢台市人，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，男，1948年8月8日出生，汉族，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问，现住宁晋县，系原告亲友。
被告商敬华，男，1947年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告郑相来与被告商敬华民间借贷纠纷一案中，原告郑相来于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑相来因补充证据撤回对被告商敬华的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑相来撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告郑相来负担。
审判员 孙丙申
二〇一三年四月十四日
书记员 杨 卿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第318号
原告王某。
委托代理人宋志远，宁津保店法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 朱 孟 友
二〇一四年二月十八日
书记员 李华宁附注如需退费的持生效裁判文书、缴费单据、身份证明到本院财务室办理退费。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第318号
原告郑某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告杨某，男，汉族，农民，住所宁陵县。
本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一四年四月二十三日
书记员 张付于
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3496号
原告：陈某。
被告：朱某。
原告陈某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 俞 瑛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王仕林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终676号
上诉人（原审原告）:钱根弟，女，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码91321324695543094H，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。
法定代表人：朱伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，江苏九韶律师事务所律师。
上诉人钱根弟因与被上诉人泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司（以下简称青花瓷酒业公司）民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初字6510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人钱根弟委托诉讼代理人胥家山、被上诉人青花瓷酒业公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱根弟上诉请求:撤销一审裁定，依法指令一审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：钱根弟是在青花瓷酒业公司法定代表人朱伟等人的组织下与被上诉人签订的《合同书》，该合同书名为雇佣合同，实为借贷合同。青花瓷酒业公司是借贷合同关系的主体，涉案借款已交付给青花瓷酒业公司，青花瓷酒业公司到期未能履行还款义务构成违约，应当承担归还借款本金及支付利息的合同责任。至于青花瓷酒业公司内部人员是否涉嫌职务侵占犯罪与本案无关，本案应当继续审理。
青花瓷酒业公司辩称：一审查明的案件事实清楚，涉案合同和收据上的印章与青花瓷酒业公司的印章明显不同。实际收取上诉人款项的是郑翠莲和王伟，且已涉嫌经济犯罪。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
钱根弟向一审法院起诉请求：1、判令青花瓷酒业公司归还钱根弟借款本金10000元及利息；2、青花瓷酒业公司承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：郑翠莲、王伟（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与钱根弟签订合同，合同上加盖的不是青花瓷酒业公司的印章，收据上加盖的财务章与青花瓷酒业公司的财务章明显不一致，在收取钱根弟资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿。
一审法院认为：郑翠莲、王伟携款逃匿的行为已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回钱根弟的起诉。
本院经审理查明：涉案借款行为系为数众多、性质相同的借款行为中的一笔。整个借款行为出借人人数众多，利息约定较高，出借金额巨大。
本院认为：从查明的事实来看，借款行为人以高息为诱饵向社会不特定对象吸收资金，涉嫌构成非法集资类犯罪。相关人员涉嫌犯罪，且未经公安机关侦查认定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资类犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，钱根弟可以就借款事实再行向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王弯弯
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
第3页/共6页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1762号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：金新涛。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告金新涛信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审判。后本案依法组成合议庭审理，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告金新涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告金新涛于2008年5月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××83。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计1588.32元（截至2010年4月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币1588.32元（其中本金565.69元、利息、滞纳金、超限费等合计1022.63元）（截至2010年4月2日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年4月3日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告金新涛未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证及身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告金新涛未偿还的金额及具体明细。
被告金新涛未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告金新涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2008年5月12日，被告金新涛向原告申领信用卡万事达卡金卡（卡号为51×××83）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年4月2日，该卡产生包含本金565.69元、利息、滞纳金、超限费等合计1022.63元，共计1588.32元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年4月2日的透支本息计1588.32元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计1588.32元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金新涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金新涛于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年4月2日的中信信用卡欠款本息合计1588.32元。
如果被告金新涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03709号
上诉人（原审被告）：陈巍。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡春凤。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
上诉人陈巍因与被上诉人胡春凤保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00737号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00737号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本院预收上诉人陈巍4780元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审3号
申请人临沂市城市管理局，住所地：临沂市北城新区北京路29号，组织机构代码：004448873。
法定代表人闵锐，局长。
被申请人济南城建集团有限公司。住所地：济南市天桥区济洛路汽车厂车路**号。组织机构代码：163152498。
本院依法受理了申请人临沂市城市管理局申请执行被申请人济南城建集团有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人在北城新区南京路与滨河大道交汇处南施工时擅自拆除破坏路灯，对照明设施造成不可修复的损坏的行为，违反了《城市照明管理规定》第二十八条第五项的规定为由，依据《城市照明管理规定》第三十二条的规定，于2016年5月8日依法作出临城管行处字[2016]第BC104004号行政处罚决定书：对被处罚人济南城建集团有限公司处以罚款30000元并赔偿照明设施损失。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2016年11月21日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2016]第BC104004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆 槿
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执804-1号
申请执行人：何府堂，男，1953年02月08日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被执行人：毛永栓，男，1983年11月06日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行何府堂与毛永栓提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，曹友群（身份证号）系被执行人毛永栓之妻，其在安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行账户62×××58有存款3600元，因被执行人毛永栓至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛永栓妻子曹友群在安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行账户62×××58存款3600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐应保
二〇一七年六月二十七日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执804-1号申请执行人：何府堂，男，1953年02月08日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被执行人：毛永栓，男，1983年11月06日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行何府堂与毛永栓提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，曹友群（身份证号）系被执行人毛永栓之妻，其在安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行账户62×××58有存款3600元，因被执行人毛永栓至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛永栓妻子曹友群在安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行账户62×××58存款3600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一七年六月二十七日书记员  褚 畅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1950号
原告：康某，女，1988年3月6日生，汉族，济南市中医院职工，住济南市
委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：臧某某，男，1986年12月27日生，汉族，个体工商户，住济南市
原告康某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人杨加齐，被告臧某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月20日在济南市市中区民政局登记结婚。双方结婚后，被告不仅对原告的父母不好，而且还经常对原告发脾气。这期间原告曾怀孕过一次，但因双方经常吵架，原告经常生气进而导致流产。另外，被告在与原告婚姻关系存续期间出轨。现原被告双方的夫妻感情确已破裂。
被告臧某某辩称：原告所说被告对原告父母不好，缺乏事实，2016年12月10日左右原告父母住院期间被告每天去送饭，出院后将其接回被告家中细心照顾7天左右。2017年8月20日左右，因原告父母自身原因卖掉王官庄小区九区11号楼601房子，在买房只交5万定金的情况下，被告倾其所有借款27.5万元，用了20.8万元为原告父母凑齐房款。原告流产一事是在2015年7月20日因一次上班途中遇事故所致，造成在知道怀孕情况下用药，经鉴定为“带状疱疹及上呼吸道感染与交通事故的关联性鉴定”。原告身为护士，在知道自己怀孕的情况下坚持用药，造成胎儿三个月后胎心停止，与被告没有直接关系。被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告康某与被告臧某某于2006相识，于2014年11月20日在济南市市中区民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，之后因家庭琐事偶有争吵发生。原告康某认为双方感情破裂诉至本院要求离婚。被告臧某某不同意离婚。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原告康某主张被告臧某某在婚后不仅对原告的父母不好，且经常对原告发脾气，因双方争吵导致原告流产，被告曾在婚姻存续期间出轨，但对其主张未能提交证据予以证明。庭审中，原告撤回对分割财产部分的诉讼请求系对其民事权利的有效处分。夫妻在日常生活中，应当相互关心、相互帮助、相互理解、相互包容。遇到矛盾多从对方及家庭的角度考虑，只要做到多沟通和交流，必然有和好的可能。综上，原、被告之间感情尚未破裂，对原告康某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告臧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一八年四月十九日
书记员 周炜炜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4058号
申请执行人：张国栋，男，汉族，1963年11月25日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郝文璐，女，汉族，1969年12月1日生，住南京市鼓楼区，系申请执行人妻子。
被执行人：梅望生，女，汉族，1963年5月8日生，住南京市栖霞区。
申请执行人张国栋与被执行人梅望生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0106民初4885号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月29日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告梅望生自本判决生效之日起十日内向原告张国栋支付借款本金60000元及利息（自2012年5月21日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告梅望生承担（此款原告张国栋已预交，被告望梅生在给付上述借款时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，具体是：
1.被执行人梅望生系南京电器集团退休职工，每月领取退休工资2500余元。
2.经本院查询，被执行人梅望生名下无房产、车辆、银行存款，无财产可供执行。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“张国栋与梅望生民间借贷纠纷一案，经双方协商达成一致意见：1.被执行人梅望生给付张国栋本金、利息、诉讼费共计75000元，自2017年2月起每月给付1000元，上述款项付清本案即履行完毕；2.被执行人要按时足额给付执行款项，如果期中有一期未按时足额给付，自愿接受法院司法惩处措施；3.双方除本案债权债务外，没有其他任何债权债务关系；4.上述款项梅望生每月28号到30号之间汇至法院账户，本案执行费1028元由梅望生负担。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年三月十三日
见习书记员 王海洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6314号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：宝音，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告宝音物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6314号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：宝音，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告宝音物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第91号
原告中国农业银行�份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。
负责人李晓喜，该支行行长。
委托代理人谢光明，男，1966年生，汉族，耒阳市人，该支行员工。
被告刘礼满，男，1983年生，汉族，耒阳市人。
被告谢志武，男，1965年生，汉族，耒阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告刘礼满、谢志武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢光明到庭参加诉讼，被告刘礼满、谢志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行耒阳支行诉称，被告刘礼满于2013年2月7日向原告申请农户小额贷款50000元，2013年2月7日刘礼满、谢志武与原告签订了《农户贷款借款合同》，谢志武对刘�满贷款承担连带清偿责任。原告当日向被告发放贷款50000元，贷款到期日为2014年2月6日。贷款到期后，原告多次上门催收，被告以种种理由推诿。截止2014年3月20日止，尚欠原告贷款本金50000及利息1331.34元，合计51331.34元。借款人、担保人的逃债行为，严重影响了原告正常业务经营，故诉请判令被告刘礼满偿还原告贷款本金50000及利息1331.34元（利息算至2014年3月20日，2014年3月20日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计51331.34元，并承担本案诉讼费用；被告谢志武承担连带清偿责任。
被告刘礼满、谢志武未应诉答辩。
经审理查明，被告刘礼满向原告农业银行耒阳支行申请农户小额贷款业务，2013年2月7日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告刘礼满向原告可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期（2013年2月7日至2016年2月6日）内向借款人提供借款，可随借随还，借款期限最长不超过1年。按季结息，到期一次性还本。被告谢志武提供连带责任保证担保，向原告出具书面保证承诺和授权书，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上以承担连带责任担保签名。签订借款合同当日，原告向被告刘礼满发放了贷款50000元，借款日期2013年2月7日，到期日期为2014年2月6日，还款方式一次还本按季还息，年利率8.58％。借款到期，被告刘礼满未按约偿还原告借款本金及利息。截止2014年3月20日止，被告刘礼满尚欠原告贷款本金50000元及利息1331.34元，合计51331.34元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书、农户贷款面谈笔录、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等予以证实。
本院认为，原告与被告刘礼满、谢志武所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告刘礼满履行了发放贷款的义务，但被告刘礼满在借款到期后未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，被告刘礼满已构成违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告刘礼满偿还贷款本金50000元及利息1331.34元（利息算至2014年3月20日，2014年3月20日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计51331.34元，本院予以支持。原告请求被告谢志武承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礼满偿还原告中国农业银行股份有限公司�阳市支行贷款本金50000元及利息1331.34元（利息算至2014年3月20日，2014年3月20日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计51331.34元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告谢志武对被告刘礼满所欠原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1083元，减半收取即541.5元，由被告刘礼满、谢志武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一四年七月十八日
书记员 李志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3597号
原告：孙谋东，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：王少龙，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍登记地址安徽省六安市，
原告孙谋东与被告王少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月04日立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙谋东、被告王少龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金40000元；2、被告按照月利率3%承担债务利息，直至本清息止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证如下:借条一份，证明被告欠款的事实。
被告辩称:截止目前，答辩人欠原告4万元是事实，应该还。但这笔钱经答辩人手转借给别人了，别人跑掉了，要不回来了，不存在给付原告利息。
被告没有提供证据。
被告对原告的证据三性均不持异议，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明,被告王少龙借原告孙谋东人民币40000元，2015年4月28日被告王少龙出具借条一张给原告孙谋东，内容为:“今借到孙谋东现金肆万元正。”后经催要，被告王少龙拖欠不还，形成诉讼。
本院认为,被告确认尚欠原告人民币4万元，其借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，被告负有清偿责任。原、被告没有约定偿还期限，也没有约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，故原告要�被告按月利率3%支付利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王少龙于本判决生效之日起五日内偿还给原告孙谋东人民币40000元；
二、驳回原告孙谋东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王少龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年七月三十日
书 记 员 鲍 伟 伟
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1503民初3597号	原告：孙谋东，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，	被告：王少龙，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍登记地址安徽省六安市，	原告孙谋东与被告王少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月04日立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙谋东、被告王少龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金40000元；2、被告按照月利率3%承担债务利息，直至本清息止；3、本案的诉讼费用由被告承担。	原告举证如下:借条一份，证明被告欠款的事实。	被告辩称:截止目前，答辩人欠原告4万元是事实，应该还。但这笔钱经答辩人手转借给别人了，别人跑掉了，要不回来了，不存在给付原告利息。	被告没有提供证据。	被告对原告的证据三性均不持异议，本院对原告的证据予以认定。	经审理查明,被告王少龙借原告孙谋东人民币40000元，2015年4月28日被告王少龙出具借条一张给原告孙谋东，内容为:“今借到孙谋东现金肆万元正。”后经催要，被告王少龙拖欠不还，形成诉讼。	本院认为,被告确认尚欠原告人民币4万元，其借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，被告负有清偿责任。原、被告没有约定偿还期限，也没有约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，故原告要�被告按月利率3%支付利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：	一、被告王少龙于本判决生效之日起五日内偿还给原告孙谋东人民币40000元；	二、驳回原告孙谋东的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元减半收取400元，由被告王少龙负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。																											审 判 员 程 如 彬  																															 																															二Ｏ一七年七月三十日																															书 记 员 鲍 伟 伟																															《中华人民共和国民法通则》																第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2266号
原告:长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司，所在地：吉林省长白山保护开发区池南区。
法定代表人：杨宏亮，系该公司总经理。
委托代理人：郑立平，系该公司员工。
被告：吉林省欧柏机电设备有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托代理人：张鑫，系该公司员工。
原告长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公（以下简称新奇体育公司）诉被告吉林省欧柏机电设备有限公司（以下简称欧柏机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告新奇体育公司委托代理郑立平、被告欧柏机电公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新奇体育公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除《滑雪场柴油发电机组购销合同》；二、判令欧柏机电公司立即返还已付货款1,073,490.00；三、判令欧柏机电公司立即支付迟延交货违约金47,100.00元（按合同总金额的日1‰标准，自2016年9月24日始至2016年10月23日止）；四、判令欧柏机电公司立即支付迟延交货超过15日的违约金314,000.00元,合计1,434,590.00元;五、判令欧柏机电公司承担诉讼费。事实与理由：经招投标，2015年9月7日新奇体育公司与欧柏机电公司签署《滑雪场柴油发电机组购销合同》，约定欧柏机电公司向新奇体育公司提供发电机组（200千瓦一台、120千瓦一台、500千瓦两台）及油罐车等货物，合同总金额157万元。合同签署后，新奇体育公司依约累计向欧柏机电公司支付了货款107.349万元。因所供货物存在质量瑕疵，欧柏机电公司于2016年4月20日未经新奇体育公司同意，以返厂维修为由，擅自拉走两台千瓦发电机组，经双方多次协商至今未归还。新奇体育公司于2016年9月21日向欧柏机电公司送达《敦促函》，要求欧柏机电公司履行合同，但欧柏机电公司至今仍未履行。综上，新奇体育公司认为欧柏机电公司迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行，新奇体育公司有权单方解除合同并要求欧柏机电公司承担违约责任。
欧柏机电公司辩称，不同意解除双方签订的购销合同。在2016年9月21日前我们与新奇体育公司沟通过供货时间，以信件形式确认供货时间，新奇体育公司给我们发过一个督促函，要求我们供货，我们每周发一次函说明我们的供货时间和验货方式还有付款方式，但新奇体育公司没有以任何形式回复我们，而是继续发督促函。我们与发函人也进行过沟通问他们的主管领导是谁，我们要与主管领导通电话，对方没有给我们电话。我们只能和长白山滑雪场的辛总和岳总联系，商量供货时间及付款方式，最后达成一致，我们于2016年11月15日前供货，新奇体育公司验收合格后支付剩余款项。在我们已经达成协议的情况下收到法院的传票，所以我公司认为，我公司没有新奇体育公司陈述的违约责任。
经审理查明，经招投标，2015年9月7日新奇体育公司与欧柏机电公司签署《滑雪场柴油发电机组购销合同》，约定欧柏机电公司向新奇体育公司提供发电机组（200千瓦一台、120千瓦一台、500千瓦两台）及油罐车等货物，合同总金额157万元。合同签署后，欧柏机电公司于2015年12月9日将电机组及油罐车等货物交付给新奇体育公司，2015年12月30日，新奇体育公司出具了调试验收报告。因出现故障，欧柏机电公司在2016年1月份至3月份期间三次将两台5**千瓦机组拉到了万达滑雪场的维修场地，由发电机组厂家派人员来维修。2016年4月份欧柏机电公司将上述两台5**千瓦机组运回厂家检测。2016年4月20日，欧柏机电公司发函告知如维修仍无法达到使用标准，将提供全新两台机组。2016年5月5日，欧柏机电公司发函回复新奇体育公司为其更换的机组与前期损坏的机组为同型号，机组还在生产中，预计10个工作日生产完毕，该机组完全符合新奇体育公司的使用要求和环境要求。2016年9月21日，新奇体育公司发敦促函要求欧柏机电公司在收函3日内向其提供原厂全新的500千瓦机组及载油种类为柴油且符合双方约定的油罐车一辆。2016年9月21日，新奇体育公司向欧柏机电公司发函明确了收货地址及联系方式。2016年5月5日，欧柏机电公司发确认函回复：欧柏机电公司于近日组织生产，生产周期及到货时间为30个工作日，并列明货到现场验收合格后需付清余款的明细，同时要求予以回复。之后，欧柏机电公司多次发函要求新奇体育公司确认付款日期，但新奇体育公司未予以回复。欧柏机电公司与新奇体育公司滑雪场的总经理岳刚、滑雪场的运营总监辛立强沟通更换的机组的供货日期，双方口头约定欧柏机电公司在2016年11月15日前供货。
另查明，新奇体育公司于2015年11月5日、2016年1月28日累计向欧柏机电公司支付了货款107.349万元。
认定上述事实的证据有原、被告提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，双方在合同第五条中明确约定了验货方式和调试时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人”的规定，新奇体育公司对于欧柏机电公司提供的发电机组及油罐车等货物在调试后予以验收，应视为上述货物的质量符合约定。在发电机组出现故障问题后，欧柏机电公司通知发电机组厂家派人员进行了维修，在维修无果后，欧柏机电公司承诺其更换原厂全新的两台5**千瓦机组，并无不当。虽然欧柏机电公司未按照新奇体育公司函件要求的时间提供更换的机组，但该公司在此期间多次与新奇体育公司沟通供货时间及余款给付时间，因沟通无果，未按新奇体育公司期限供货，即使存在不当，因该公司又与新奇体育公司滑雪场的总经理岳刚、滑雪场的运营总监辛立强口头约定了新的供货日期，且欧柏机电公司承诺其更换原厂全新的两台5**千瓦机组确已由厂家发货至欧柏机电公司，欧柏机电公司也在庭审中明确表示可以立即从长春市向新奇体育公司供货。综上，新奇体育公司在欧柏机电公司承诺更换全新机组且在双方已约定更换机组供货日期前起诉要求解除合同及主张违约责任，没有法律依据，亦违反了公平原则，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第一百一十一条、第一百五十八条规定，判决如下：
驳回原告长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费17,710.00元，减半收取8,850.00元，由原告长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十二月十日
书记员 杨永华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13421号
原告上海帝泰发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李绍祝，董事长。委托代理人归来，男。被告磐石高尔夫用品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ERTAHTANDJUNG。原告上海帝泰发展有限公司与被告磐石高尔夫用品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海帝泰发展有限公司于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告磐石高尔夫用品(上海)有限公司名下价值人民币799,191.94元的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海帝泰发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告磐石高尔夫用品(上海)有限公司名下的银行存款人民币799,191.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 盈
二〇一六年三月三日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执79号
申请执行人罗某，男，生于1968年9月7日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人徐某，男，生于1974年12月15日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人贾某某，女，生于1951年12月28日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院在执行罗某与徐某、贾某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐某、贾某某下落不明，现暂无其他财产可供执行，申请执行人罗某亦不能提供其可供执行的其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 吴天祥审判员赖涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执79号申请执行人罗某，男，生于1968年9月7日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人徐某，男，生于1974年12月15日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人贾某某，女，生于1951年12月28日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在执行罗某与徐某、贾某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐某、贾某某下落不明，现暂无其他财产可供执行，申请执行人罗某亦不能提供其可供执行的其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜   洪   军审判员 吴天祥审判员赖涛二〇一六年十一月二十八日书记员 胡      明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第728-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被执行人王传利。
被执行人于金山。
被执行人胡培新。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王传利、于金山、胡培新借款合同纠纷一案，执行标的总额为62274元，尚未执行标的额为62274元。在执行过程中，已冻结被执行人部分银行存款，查无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月九日
执行员 徐江庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3781号
上诉人（原审被告）张世永。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王素瑶。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔桂珍。
委托诉讼代理人李林，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
上诉人张世永、王素瑶与被上诉人崔桂珍民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年5月2日审理了本案。本案现已审理终结。
崔桂珍在一审中诉称：2012年3月12日，两被告向原告借款30万元，并约定月息2分，后被告付款10万元，尚欠借款本金20万元及利息58000元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款20万元，并支付原告借款利息5800元。诉讼费由被告承担。
张世永、王素瑶在一审中辩称：原告起诉的借款本金、利息均不对，要求法院查明事实，依法处理。
原审法院查明和认定的事实是，被告张世永、王素瑶系夫妻关系，两人于2000年左右登记结婚。2012年3月12日被告张世永向原告崔桂珍借款30万元,双方约定月息二分；2013年4月5日，被告张世永向原告借款50万元，双方约定月息二分；2013年12月26日，被告张世永向原告借款294000元，双方约定月息二分。以上三笔共计借款1094000元。被告张世永从2013年7月2日起到2015年11月7日止，共分18次向原告付借款1248800元，其中2014年7月11日被告付给原告借款10万元，双方约定系支付2012年3月12日30万元的借款本金，其余付款双方均未约定系偿还那笔借款、偿付本金还是支付利息。后原告索款未果，诉来原审法院。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，借款金额应以实际交付金额为准，本案被告张世永向原告崔桂珍借款1094000元事实清楚、证据充分，双方约定的借款利息符合法律规定，对此原审法院予以确认。被告张世永已付的借款1248800元，其中有10万元按双方约定的借款予以扣除外，其余付款应先扣除借款利息，后扣除借款本金。两方相抵后，原告提出被告张世永尚欠其借款本金20万元及利息58000元是正确的。该借款发生在被告张世永、王素瑶的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以被告张世永、王素瑶应当共同偿还原告崔桂珍借款本金20万元，支付借款利息58000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张世永、王素瑶于判决生效后十日内共同偿还原告崔桂珍借款本金及利息共计258000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告张世永、王素瑶负担。
宣判后，张世永、王素瑶不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由是：上诉人虽向被上诉人借款，借款项及利息均已支付，一审认定50万元借款约定月息二分错误，实际上双方当事人未对该笔款项约定利息。
被上诉人崔桂珍答辩称：原审判决正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案双方争议的焦点是：一、双方之间债务是否已全部清偿完毕；二、原审确认2013年4月5日的借款50万元是否约定利息二分是否恰当。
关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可上诉人向被上诉人借款三笔，本金共计1094000元，均认可其中二笔约定利息为月息二分；亦认可上诉人自2013年7月至2015年11月期间共分18次向被上诉人偿还款项共计1248800元，该款项包含借款本息。因此，即便按照上诉人所述只有二笔借款约定利息，其还款数额亦不足以支付借款的本息。故本院认为，上诉人主张其已全部还清三笔借款证据不足，本院不予采信。
关于焦点二，根据一、二审查明的事实，首先，上诉人向被上诉人借款三笔30万元、50万元、29.4万元，三笔借款均书写了借条，其中50万元借条在上诉人清偿完毕后交还上诉人；其次，借款数额为30万元、29.4万元的借条由被上诉人持有，二张借条均约定利息为月息二分。故在上诉人提交的证据不足以证明50万元借款未约定利息的情况下，原审依据双方提交的证据及双方之间的交易习惯确定已还清的50万元借款约定利息二分并无不当。上诉人辩称50万元款项未约定利息证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元，由上诉人张世永、王素瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜 鹃
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3781号上诉人（原审被告）张世永。委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。上诉人（原审被告）王素瑶。委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔桂珍。委托诉讼代理人李林，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人王雪，山东建林律师事务所律师。上诉人张世永、王素瑶与被上诉人崔桂珍民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年5月2日审理了本案。本案现已审理终结。崔桂珍在一审中诉称：2012年3月12日，两被告向原告借款30万元，并约定月息2分，后被告付款10万元，尚欠借款本金20万元及利息58000元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款20万元，并支付原告借款利息5800元。诉讼费由被告承担。张世永、王素瑶在一审中辩称：原告起诉的借款本金、利息均不对，要求法院查明事实，依法处理。原审法院查明和认定的事实是，被告张世永、王素瑶系夫妻关系，两人于2000年左右登记结婚。2012年3月12日被告张世永向原告崔桂珍借款30万元,双方约定月息二分；2013年4月5日，被告张世永向原告借款50万元，双方约定月息二分；2013年12月26日，被告张世永向原告借款294000元，双方约定月息二分。以上三笔共计借款1094000元。被告张世永从2013年7月2日起到2015年11月7日止，共分18次向原告付借款1248800元，其中2014年7月11日被告付给原告借款10万元，双方约定系支付2012年3月12日30万元的借款本金，其余付款双方均未约定系偿还那笔借款、偿付本金还是支付利息。后原告索款未果，诉来原审法院。原审法院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，借款金额应以实际交付金额为准，本案被告张世永向原告崔桂珍借款1094000元事实清楚、证据充分，双方约定的借款利息符合法律规定，对此原审法院予以确认。被告张世永已付的借款1248800元，其中有10万元按双方约定的借款予以扣除外，其余付款应先扣除借款利息，后扣除借款本金。两方相抵后，原告提出被告张世永尚欠其借款本金20万元及利息58000元是正确的。该借款发生在被告张世永、王素瑶的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以被告张世永、王素瑶应当共同偿还原告崔桂珍借款本金20万元，支付借款利息58000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张世永、王素瑶于判决生效后十日内共同偿还原告崔桂珍借款本金及利息共计258000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告张世永、王素瑶负担。宣判后，张世永、王素瑶不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由是：上诉人虽向被上诉人借款，借款项及利息均已支付，一审认定50万元借款约定月息二分错误，实际上双方当事人未对该笔款项约定利息。被上诉人崔桂珍答辩称：原审判决正确。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本案双方争议的焦点是：一、双方之间债务是否已全部清偿完毕；二、原审确认2013年4月5日的借款50万元是否约定利息二分是否恰当。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可上诉人向被上诉人借款三笔，本金共计1094000元，均认可其中二笔约定利息为月息二分；亦认可上诉人自2013年7月至2015年11月期间共分18次向被上诉人偿还款项共计1248800元，该款项包含借款本息。因此，即便按照上诉人所述只有二笔借款约定利息，其还款数额亦不足以支付借款的本息。故本院认为，上诉人主张其已全部还清三笔借款证据不足，本院不予采信。关于焦点二，根据一、二审查明的事实，首先，上诉人向被上诉人借款三笔30万元、50万元、29.4万元，三笔借款均书写了借条，其中50万元借条在上诉人清偿完毕后交还上诉人；其次，借款数额为30万元、29.4万元的借条由被上诉人持有，二张借条均约定利息为月息二分。故在上诉人提交的证据不足以证明50万元借款未约定利息的情况下，原审依据双方提交的证据及双方之间的交易习惯确定已还清的50万元借款约定利息二分并无不当。上诉人辩称50万元款项未约定利息证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由上诉人张世永、王素瑶负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年五月八日书 记 员  杜 鹃
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执275号
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司与张志勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张志勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张志勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初146号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人郑维君，于重庆市铜梁县。因犯盗窃罪，于2001年7月25日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2010年7月16日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2011年7月11日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2015年7月8日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，于2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人郑维君犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人郑维君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月15日凌晨，被告人郑维君到泰顺县罗阳镇南外路131号的“悠然小筑”饭店，通过破坏店门的方式进入店内，将一瓶劲酒盗走。
2、2016年2月15日凌晨，被告人郑维君到泰顺县罗阳镇建设南路19号的“石釜传鱼庄”饭店，通过破坏店门的方式进入店内，打开收银台抽屉翻找财物，但未发现财物，后离开现场。
3、2016年2月28日凌晨，被告人郑维君到泰顺县罗阳镇建设路74号的“永芳老香棒面馆”饭店，通过破坏店门的方式进入店内，将四根猪长排，一个易拉罐雪碧以及收银台内的30多元人民币盗走。
4、2016年2月29日凌晨，被告人郑维君到丽水市云和县新华路98号的“如菓水果捞”商店，通过破坏店门的方式进入店内，将收银台内的一部白色三星手机盗走。现该手机已发还被害人。
经鉴定，被盗物品价值共计人民币599元。
上述事实，被告人郑维君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某、谢某、程某、项某的陈述，扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，前科情况核查记录表，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录。被告人郑维君及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑维君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑维君在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑维君实施的第二节盗窃行为系未遂，比照既遂予以从轻处罚。被告人郑维君归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。从被告人处扣押的作案工作予以没收。被告人盗窃所得财物未退赔部分应予以退赔。根据被告人郑维君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑维君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止）。
二、扣押的作案工具手套、手电筒予以没收。
三、责令被告人退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年七月七日
代书记员 徐蜀嘉
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1285号
原告都达古拉，女，1972年12月21日出生，蒙古族，营销员，现住内蒙古科右前旗科。
被告宝林，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告都达古拉诉被告宝林民间借贷纠纷一案中，原告都达古拉以与被告宝林自行和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都达古拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告都达古拉撤回起诉。
案件受理费70元由原告都达古拉负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 那日苏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5369号
原告：张结实，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被告：孙晓辉，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告张结实诉被告孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院�2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张结实及其委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告孙晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张结实向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金317000元及利息71850元（计算至2016年10月30日，以后利息按照月息2分另计）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月1日借原告壹佰万元款（系借原告的土地补偿款），当时约定借款利息为月息2分，三个月清息一次，自2014年9月1日起计息。借款期间，被告分期偿还原告借款本金683000元，利息支付至2015年11月20日。经原告多次催要，被告至今未偿还下余借款本金及利息。
被告孙晓辉未作答辩。
原告张结实向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款100万元�并约定利息为月息2分，三个月清息一次；2、协议一份，证明原告的资金来源；3、河南农村信用社交易明细二份、中原银行交易明细三份，证明被告向原告支付部分本金及利息的事实。
经质证，被告孙晓辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告张结实提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年9月1日，被告孙晓辉向原告张结实借款100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张结实现金壹佰万元正（1000000.00元）月息贰分（0.02元）叁个月清息一次。自2014年9月1号起计息。借款人：孙晓辉14.9月1号”。原告张结实给付借款本金后，被告孙晓辉于2014年12月1日、2015年3月10日、2015年6月4日通过转账分别�付利息60000元，共计180000元。2015年7月7日，被告孙晓辉通过转账给付利息20000元，并偿还借款本金300000元。2015年11月20日，被告孙晓辉通过姜桂民账户向原告张结实转款450000元。后经原告张结实多次催要后，被告孙晓辉未偿还下余款项，由此形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙晓辉向原告张结实借款100万元的事实有借条以佐证，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。原告张结实履行给付借款本金义务后，被告孙晓辉未偿还全部借款本金及利息是形成本案纠纷的主要原因。故原告张结实要求被告孙晓辉偿还借款本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告之间关于“月息2分”即年利率24%的约定不违反法律规定，故被告孙晓辉应给付原告张结实2015年7月1日至2015年7月6日之间的借款利息为4000元（1000000×24%÷12个月÷30天×6天）、2015年7月7日至2015年11月20日之间借款利息为62066.67元（以70万元为基数，按照年利率24%计算）。因被告孙晓辉于2015年11月20日通过转账给付原告450000元，故被告孙晓辉截止2015年11月20日下欠原告张结实的借款本金应为316066.67元【700000元-（450000元-4000元-62066.67元）】。故被告孙晓辉应偿还原告张结实借款本金316066.67元及利息（以316066.67元为基数，按照年利率24%自2015年11月21日起计算至实际还款之日止）。原告张结实诉讼请求超过部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓辉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张结实借款本金316066.67元及利息（以316066.67元为基数，按照年利率24%自2015年11月20日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张结实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7133元，由被告孙晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年二月一十三日
书记员 叶坤坤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1090号
申请执行人：哈密昌泰物业管理有限责任公司。
被执行人：甘启（起）文，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第238号民事判决书，即申请执行人哈密昌泰物业管理有限责任公司与被执行人甘启文物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的为331元。因被执行人甘启文于2015年6月20日自行到哈密昌泰物业管理有限责任公司交纳案款306元，双方达成和解，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 车 飞
代理审判员 ： 田 仲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：李红艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1090号
申请执行人：哈密昌泰物业管理有限责任公司。
被执行人：甘启（起）文，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第238号民事判决书，即申请执行人哈密昌泰物业管理有限责任公司与被执行人甘启文物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的为331元。因被执行人甘启文于2015年6月20日自行到哈密昌泰物业管理有限责任公司交纳案款306元，双方达成和解，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 车 飞
代理审判员 ： 田 仲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ：李红艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2707号
罪犯陈学澳，男，1991年4月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年9月19日作出（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决，以被告人陈学澳犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈学澳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学澳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元，该犯不遵守监规被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学澳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学澳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1690号
上诉人（原审原告）张明喜，农民。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明东，农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩素双，农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张欢，农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文江，农民。
被上诉人（原审被告）张树香，农民。
上诉人张明喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张明喜以尽快解决纠纷为由，于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案在尚未开庭审理的情况下，上诉人撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明喜撤回上诉。
上诉案件受理费1084元，由上诉人张明喜减半负担542元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字笫114号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年5月17日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月到2012年1月间，被告人崔某某虚构自己手中有永城市莲花小区塑钢门窗、阳台封闭工程对外承包的事实，先后以订金、押金、预付款的名义分别骗取被害人段某某50000元、被害人董某某30000元、被害人张某某30000元。案发前归还张某某30000元，案发后退还了全部赃款。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人段某某、董某某、张某某的陈述，证人冯某某、刘某某、朱某某、王某某、梁某某等人的证言，被告人户籍信息、抓获经过、建设工程施工合同、工程承包合同书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某某在庭审中自愿认罪，退还了全部赃款，依法可对其从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 辉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民初82号
原告：双鸭山市双乐肉制品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区羊鼻山林场。
法定代表人：高淑悦，系该公司经理。
委托代理人：徐民礼，系该公司法律顾问。
被告：集贤县聚隆佳商贸有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县安邦现代城2号、3号、4号门市。
法定代表人：刘长花，系该公司经理。
原告双鸭山市双乐肉制品有限公司诉被告集贤县聚隆佳商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告双鸭山市双乐肉制品有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市双乐肉制品有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告双鸭山市双乐肉制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元免交。
审判员 张亚杰
二〇一八年六月十五日
书记员 赫晓雨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1304号
原告：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人�宋晓欧，辽宁法德律师事务所律师。
被告：锦湖石化沈阳有限公司，住所地沈阳化学工业园沈西九东路。
法定代表人：金敏镐，该公司董事长。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
原告金发科技股份有限公司与被告锦湖石化沈阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金发科技股份有限公司的委托代理人李福铎、宋晓欧，被告锦湖石化沈阳有限公司的委托代理人袁雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发科技股份有限公司诉称，原告与被告分别于2015年5月28日、2015年6月3日、2015年6月16日签订《原材料采购合同》，合同编号分别为：2015-C-0528、2015-C-0604、2015-C-0616。《原材料采购合同》约定由被告向原告订购台湾化学通用型聚苯乙烯PS5250，还约定了交货地点、运输方式及达到站港和费用负担等。合同签订后，原告依约向被告供应约定的货物，被告收到货物后没有依约支付货款。2015年10月19日，被告向原告出具《付款计划》的函件，确认其于2015年6月30日前应向原告付货款1375600元。原告多次向被告催要此款，被告未予给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1375600元、利息41607元（从2015年6月30日暂计至2015年12月31日）及其后至实际支付之日的利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告锦湖石化沈阳有限公司辩称，本案原告起诉的案由系买卖合同纠纷，原告在起诉状中欠款所依据的三份合同被告认为双方就三份合同账目不清，三份合同产生的欠款数额有异议。原、被告从2015年初至2015年6月16日，双方签订若干合同。原告手中的合同也不完全，但比被告起诉的合同多。编号0528、0604号两份合同签订后，被告陆续向原告付款410400元。依据这三份合同，截止到2015年6月30日我方尚欠原告货款为965200元。
经审理查明，原、被告从2015年3月份起建立业务往来，由原告向被告提供聚苯乙烯。双方通过电话、传真等方式协商一致后，通过传真方式订立书面原料采购合同。2015年5月28日、2015年6月3日、2015年6月16日，双方通过传真方式分别签订合同编号为：2015-C-0528、2015-C-0604、2015-C-0616的原料采购合同。合同主要约定：被告向原告订购产品的名称、数量、单价、总价及由原告通过物流交货。合同签订后，原告依约向被告交付合同约定的货物。并向被告开具增值税专用发票。2015年9月10日，原告向被告出具《对账单》。载明：截至2015年6月，被告尚欠原告货款金额为1375600元，被告在《对账单》上加盖公章予以确认。2015年10月19日，被告向原告出具《付款计划》，载明：被告应于2015年6月30日前给付原告货款1375600元。因被告自身原因，未能在上述约定时间交付货款。被告承诺于2015年11月30日前向原告付清上述货款。嗣后，被告亦未依《付款计划》向原告支付货款，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《原料采购合同》三份（2015-C-0528、2015-C-0604、2015-C-0616）、《对账单》、《付款计划》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，双方当事人签订的合同编号为2015-C-0528、2015-C-0604、2015-C-0616的三份《原料采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依合同约定向被告履行了供货义务，经双方对账，被告应于2015年6月30日之前给付原告货款1375600元。因被告自身原因，未能按期支付，其承诺于2015年11月30日之前付清。视为原告对被告付款期限变更予以接受。后被告仍未能按期支付，显系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张被告赔偿逾期付款损失的问题，因原、被告未约定逾期付款违约金，故逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告锦湖石化沈阳有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金发科技股份有限公司货款1375600元并赔偿原告金发科技股份有限公司逾期付款损失（计算方法：以1375600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年12月1日起计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告金发科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17560元，因适用简易程序减半收取8780元，由被告锦湖石化沈阳有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费17560元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年五月三日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6306号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某某，男，广西壮族自治区柳城县人，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人覃某某，女，广西壮族自治区河池市人，毛南族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2955号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月10日12时许，被告人朱某某、覃某某在路上寻找盗窃目标，两人后来到深圳市宝安区宝城5区某公交站台附近小摊档时，发现在此挑选物品的被害人丰某上衣口袋露出1部苹果6手机，便选择其为作案目标。然后，覃某某走到丰某身旁，假装挑选物品，以此掩护朱某某，朱某某则趁机在丰某身后将其手机盗走，然后迅速离开现场。待朱某某离开公交站台不远后，覃某某亦放弃挑选物品，慢慢离开现场，并不断回头察看丰某的状况。不久，丰某发现手机被盗，遂报案。公安机关根据视频研判，确定朱某某、覃某某为嫌疑人。2017年6月27日，公安机关在深圳市光明新区公明街道某村某房间内抓获覃某某，后在公明街道某花园1楼某休闲会所内抓获朱某某。经鉴定，被盗手机价值人民币3320元。
本院意见
|
二被告人的行为均构成盗窃罪，被告人朱某某具有主犯、认罪情节；被告人覃某某具有从犯、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至
2018年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）、
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至
2017年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人朱某某、覃某某连带退赔被害人丰某人民币3320元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 晓 梅
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6306号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人朱某某，男，广西壮族自治区柳城县人，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。													被告人覃某某，女，广西壮族自治区河池市人，毛南族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2955号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月10日12时许，被告人朱某某、覃某某在路上寻找盗窃目标，两人后来到深圳市宝安区宝城5区某公交站台附近小摊档时，发现在此挑选物品的被害人丰某上衣口袋露出1部苹果6手机，便选择其为作案目标。然后，覃某某走到丰某身旁，假装挑选物品，以此掩护朱某某，朱某某则趁机在丰某身后将其手机盗走，然后迅速离开现场。待朱某某离开公交站台不远后，覃某某亦放弃挑选物品，慢慢离开现场，并不断回头察看丰某的状况。不久，丰某发现手机被盗，遂报案。公安机关根据视频研判，确定朱某某、覃某某为嫌疑人。2017年6月27日，公安机关在深圳市光明新区公明街道某村某房间内抓获覃某某，后在公明街道某花园1楼某休闲会所内抓获朱某某。经鉴定，被盗手机价值人民币3320元。																															本院意见																							二被告人的行为均构成盗窃罪，被告人朱某某具有主犯、认罪情节；被告人覃某某具有从犯、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至 2018年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）、													二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至 2017年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人朱某某、覃某某连带退赔被害人丰某人民币3320元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年十月二十六日													书记员 杜 晓 梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1322号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年7月2日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月9日14时30分许，在沈阳市沈河区团结路54号附近，公安机关将被告人陈某抓获。被告人陈某随身非法持有10.44克白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人范某的证言，物证照片，公安机关扣押清单，鉴定结论及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈某系初犯，如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年十一月六日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。