wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1017号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：刘华明（系原告刘某丈夫）。
被告：郝某，男。
委托诉讼代理人：杨波，男。
原告刘某与被告郝某健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘华明、被告郝某的委托诉讼代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计5195.30元，其中医药费2745.30元、误工费1050.00、护理费700.00元、住院伙食补助费700.00元。事实与理由：2016年9月7日晚上，原告从塑料厂外出回厂时看见被告郝某与原告丈夫刘华明发生争吵，后郝某出手打刘华明，原告前去拉架时遭原告殴打，致使原告胳膊、手腕处受伤，腰部外伤，事发后原告被送往麦积区康宁医院住院治疗，后被诊断为：1、右上肢软组织伤；2、右手腕关节腔积液；3、腰部外伤。住院治疗7天。后经天水市公安局麦积分局鉴定，原告的伤构成轻微伤。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告和其丈夫的无故生非是本案发生的直接原因。原告的各项诉讼请求过高。对于原告因本次事件导致的经济损失应当由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经上述当事人陈述、举证、质证及本院认证结论，本院认定如下事实：
原告刘某系天水市麦积区渭南镇渭东村村民，被告郝某系威龙公司员工。2016年9月7日，原、被告在天水市麦积区渭南镇渭东村塑料厂附近，因原告丈夫刘华明拉沙的车被威龙公司的车挡住去路，于是原告及丈夫与被告郝某发生口角后引发冲突，导致原告丈夫刘明华胳膊被抓伤，原告刘某右胳膊受伤，被告郝某胳膊、右手小拇指等处受伤。事发后，原告被送到麦积康宁医院住院治疗，被诊断为：1.右上肢软组织挫伤；2.右腕关节腔积液；3.腰部外伤。原告刘某自2016年9月8日住院至2016年9月14日出院，共计住院7天。另在2016年9月8日，因原告所住康宁医院缺乏相应医疗设备，故原告在医师的要求下前往天水市四〇七医院进行核磁共振检查。2016年11月22日，天水市公安局麦积分局石佛派出所对原、被告分别给予了行政处罚。对民事部分经公安机关调解未果，原告遂起诉至我院。
经本院审核，因被告郝某的侵权行为，造成原告刘某的损失项目和数额认定为：
1．医疗费2745.30元。依据原告提交的医疗费票据原件予以认定。
2．误工费738.39元。依据原告职业、住院天数的实际情况，原告的误工费计算为2016年度甘肃省农、林、牧业年人均工资38502元/年÷365天/年×7天＝738.39元。
3．护理费700元。依据陪护人员职业、住院天数的实际情况，原告的护理费计算为2016年度甘肃省农、林、牧业年人均工资38502元/年÷365天/年×7天＝738.39元，原告起诉数额在法律规定的范围内，本院予以支持。
4．住院伙食补助费280元。依据《甘肃省国家机关工作人员出差伙食补助标准》每天40元，住院7天，计算为：40元/天×7天＝280元。
以上4项损失，共计4463.69元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、原、被告的过错程度；二、原告的诉讼请求是否合法、合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾，双方应当互谅互让，公平协商，冷静处理，或者通过其他合法途径解决，但双方互不相让，双方均没有冷静对待该纠纷，以致发生打架，致原、被告均受伤。综合全案，原、被告在此事件中均有过错，且过错程度相当。故本院酌情确定被告郝某对原告刘某因治疗所产生的费用及所受损失承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告郝某赔偿原告刘某医疗费2745.30元、误工费738.39元、护理费700元、住院伙食补助费280元，以上合计4463.69的50%，即2231.85元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
以上判决第一项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担75元，被告郝某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒙浪浪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1017号
原告：刘亚利，女，生于1977年8月2日，汉族，农民，住天水市麦积区渭南镇渭东村***号。
委托诉讼代理人：刘华明（系原告刘亚利丈夫），男，农民，住天水市麦积区渭南镇渭东村***号。
被告：郝先刚，男，生于1971年12月16日，汉族，公司员工，住山东省龙口市环城北路276号。
委托诉讼代理人：杨波，男，无固定职业，住天水市麦积区渭滨南路新建巷**号*栋*单元***室。
原告刘亚利与被告郝先刚健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚利的委托诉讼代理人刘华明、被告郝先刚的委托诉讼代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚利向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计5195.30元，其中医药费2745.30元、误工费1050.00、护理费700.00元、住院伙食补助费700.00元。事实与理由：2016年9月7日晚上，原告从塑料厂外出回厂时看见被告郝先刚与原告丈夫刘华明发生争吵，后郝先刚出手打刘华明，原告前去拉架时遭原告殴打，致使原告胳膊、手腕处受伤，腰部外伤，事发后原告被送往麦积区康宁医院住院治疗，后被诊断为：1、右上肢软组织伤；2、右手腕关节腔积液；3、腰部外伤。住院治疗7天。后经天水市公安局麦积分局鉴定，原告的伤构成轻微伤。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告和其丈夫的无故生非是本案发生的直接原因。原告的各项诉讼请求过高。对于原告因本次事件导致的经济损失应当由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经上述当事人陈述、举证、质证及本院认证结论，本院认定如下事实：
原告刘亚利系天水市麦积区渭南镇渭东村村民，被告郝先刚系威龙公司员工。2016年9月7日，原、被告在天水市麦积区渭南镇渭东村塑料厂附近，因原告丈夫刘华明拉沙的车被威龙公司的车挡住去路，于是原告及丈夫与被告郝先刚发生口角后引发冲突，导致原告丈夫刘明华胳膊被抓伤，原告刘亚利右胳膊受伤，被告郝先刚胳膊、右手小拇指等处受伤。事发后，原告被送到麦积康宁医院住院治疗，被诊断为：1.右上肢软组织挫伤；2.右腕关节腔积液；3.腰部外伤。原告刘亚利自2016年9月8日住院至2016年9月14日出院，共计住院7天。另在2016年9月8日，因原告所住康宁医院缺乏相应医疗设备，故原告在医师的要求下前往天水市四〇七医院进行核磁共振检查。2016年11月22日，天水市公安局麦积分局石佛派出所对原、被告分别给予了行政处罚。对民事部分经公安机关调解未果，原告遂起诉至我院。
经本院审核，因被告郝先刚的侵权行为，造成原告刘亚利的损失项目和数额认定为：
1．医疗费2745.30元。依据原告提交的医疗费票据原件予以认定。
2．误工费738.39元。依据原告职业、住院天数的实际情况，原告的误工费计算为2016年度甘肃省农、林、牧业年人均工资38502元/年÷365天/年×7天＝738.39元。
3．护理费700元。依据陪护人员职业、住院天数的实际情况，原告的护理费计算为2016年度甘肃省农、林、牧业年人均工资38502元/年÷365天/年×7天＝738.39元，原告起诉数额在法律规定的范围内，本院予以支持。
4．住院伙食补助费280元。依据《甘肃省国家机关工作人员出差伙食补助标准》每天40元，住院7天，计算为：40元/天×7天＝280元。
以上4项损失，共计4463.69元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、原、被告的过错程度；二、原告的诉讼请求是否合法、合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾，双方应当互谅互让，公平协商，冷静处理，或者通过其他合法途径解决，但双方互不相让，双方均没有冷静对待该纠纷，以致发生打架，致原、被告均受伤。综合全案，原、被告在此事件中均有过错，且过错程度相当。故本院酌情确定被告郝先刚对原告刘亚利因治疗所产生的费用及所受损失承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告郝先刚赔偿原告刘亚利医疗费2745.30元、误工费738.39元、护理费700元、住院伙食补助费280元，以上合计4463.69的50%，即2231.85元。
二、驳回原告刘亚利的其他诉讼请求。
以上判决第一项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘亚利负担75元，被告郝先刚负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒙浪浪
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初12号
原告：佛山市南海区罗村永利船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖外滩长信大厦1号铺。
法定代表人：何建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。
被告：梁顺康，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区罗村永利船务有限公司与被告梁顺康船舶共有纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告佛山市南海区罗村永利船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在本院再次通知其预交后仍不预交，也没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区罗村永利船务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 常维平
审 判 员 陈振檠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初12号原告：佛山市南海区罗村永利船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖外滩长信大厦1号铺。法定代表人：何建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。被告：梁顺康，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区罗村永利船务有限公司与被告梁顺康船舶共有纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告佛山市南海区罗村永利船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在本院再次通知其预交后仍不预交，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区罗村永利船务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 宋瑞秋审 判 员 常维平审 判 员 陈振檠二〇一八年一月二十四日法官助理 耿利君书 记 员 罗旭娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执22号
申请执行人：黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
被执行人：潘素霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被执行人潘素霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年一月十七日
书记员 迟学智
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0199号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台展拓贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢10号房）。
法定代表人魏日亮，该公司董事长。
被执行人魏日亮。
被执行人宋祖振。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0097号民事判决书，申请执行东台展拓贸易有限公司、魏日亮、宋祖振融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台展拓贸易有限公司有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执人东台东台展拓贸易有限公司、魏日亮、宋祖振金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐商初字第0097号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 冯殿明
审 判 员 刘传龙
二〇一四年六月三日
书记员（代） 陈志燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4789号
原告：陈珍元，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周全,福建理争律师事务所执业律师。
被告：詹熖熖，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：许智伟，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码913503027640913361。
负责人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉琴，女，1988年10月18日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈珍元与被告詹熖熖、许智伟、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡桂清于2017年11月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈珍元以尚需后续治疗、伤残等级评定为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈珍元撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈珍元负担。
审判员 孙金凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡敏敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1631号
原告：赵正国，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地江苏省通州市，现住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杜晗，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被告：陈庆磊，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：济宁海汇木塑型材有限公司，住所地：微山县两城镇东单后村。
法定代表人：陈长波，经理。
原告赵正国与被告陈庆磊、济宁海汇木塑型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵正国及其委托诉讼代理人杜晗到庭参加诉讼，被告陈庆磊、济宁海汇木塑型材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
赵正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款160万元及利息（利息从借款之日计算至借款还清之日，按双方约定的月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年始二被告多次向原告借款用于经营，2016年2月1日原、被告双方结算，二被告欠原告借款160万元，二被告于当日出具借条，并约定利息为月利息2分，后来原告多次向二被告催要，二被告至今未予偿还，为此原告特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
陈庆磊未答辩。
济宁海汇木塑型材有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年2月1日被告向原告出具的借条两份；2、农村信用社转账回单及农业银行转账单各一份；3、杨某、郑某证人证言。本院认定如下：原告提供的第1-3组证据真实合法，能够形成证据链，能够证明本案的基本事实，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月18日、5月28日，两被告两次向原告借款100万元，经原告多次催要，被告未予偿还。2016年2月1日，原被告在证人杨某、郑某的见证下对借款本金及利息进行了结算和确认，经结算，被告欠原告借款本金100万元，到2016年2月1日，原被告确认借款所产生的利息为60万元，并且前期利率没有超过年利率24％，原被告确认60万元利息计入后期借款本金，被告陈庆磊于当天向原告出具借条两份，约定月息二分，被告济宁海汇木塑型材有限公司事后盖章确认并经法定代表人签字确认。2017年6月23日，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款160万元及利息（利息从借款之日计算至借款还清之日，按双方约定的月息2分计算）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆磊、被告济宁海汇木塑型材有限公司向原告赵正国借款160万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告陈庆磊、被告济宁海汇木塑型材有限公司应依法履行还款义务；原被告约定的利息未超过年利率24％，本院予以支持。
综上所述，被告陈庆磊、被告济宁海汇木塑型材有限公司应偿还原告赵正国借款本金160万元，利息按月息2％计算。被告陈庆磊、被告济宁海汇木塑型材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈庆磊、被告济宁海汇木塑型材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵正国借款本金160万元，利息按月息2％计算，期限自2016年2月1日起至本判决生效之日止；
二、驳回原告赵正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元减半收取、保全费5000元，由被告陈庆磊、被告济宁海汇木塑型材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1579号
原告：詹望，男，汉族，1986年6月13日生，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告詹望与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告继续履行双方于2015年2月9日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金7584.34元（从2016年7月1日起至2017年6月30日止，以已缴纳购房款207790元为基数，按每日万分之一计算365天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层26号商铺；总计价款397790元；买受人于2015年2月9日前支付首付款207790元，余款190000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2016年6月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳首付款并向银行申请按揭贷款，但由于被告的原因，银行告知无法按揭贷款，原告前往被告处，将该信息反馈给被告，但被告办公室和财务室�已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取首付款或购房定金便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2015年2月9日，原告詹望（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定:买受人购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层26号商铺；总计价款397790元；买受人于2015年2月9日前支付首付款207790元，余款190000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2016年6月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付首付款207790元，但因被告未与银行方签订按揭合作协议等原因，导致原告无法办理按揭贷款，原告在与被告进行交涉�过程中，被告营业场所人去楼空。目前，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出相关人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付首付款207790元，但由于被告方原因，导致原告无法办理银行按揭贷款。现被告未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告均不对于目前现状予以处理，严重丧�商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年7月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告詹望于2015年2月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告詹望支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的违约金7584.34元（违约金计算方式：按365日统计，每日按已交房款207790元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡陈晨
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初319号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1975年2月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月8日22时许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇南门毛家旅馆门口抓获正在交易毒品的被告人郭某某和吸毒人员孙某某，在被告人郭某某身上及孙某某手中当场查获两小包毒品可疑物（净重0.24克），以及郭某某持有的VOLTE手机一部。经鉴定：从所送检材中均检出毒品海洛因成份。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某系毒品再犯，应当从重处罚；被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某系毒品再犯，应当从重处罚；认罪态度好、有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止，罚金自判决确定之日起十日内交清）。
二、VOLTE牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年九月六日
书记员 史陇霞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终167号
上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室民警。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室民警。
被上诉人（原审第三人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人王少江因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，关于原告请求法院判决被告天津市公安局和平分局不履行110出警法定职责违法的诉讼请求。原告于2015年1月4日拨打110报警，但其于2015年7月6日才就此提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限，故对该项起诉应予驳回。关于原告王少江请求法院判决被告天津市公安局和平分局不履行960111督察职责违纪的诉讼请求。对于是否违纪的认定以及是否作出纪律处分的决定，属于行政机关内部监督内容。由于内部监督行为属于行政机关自身建设问题，法院不能通过行政审判程序加以干预，故对该项起诉应予驳回。关于原告王少江请求法院建议被告天津市公安局和平分局依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十三条的规定履行法定职责的诉讼请求。原告王少江于2015年1月4日报警，被告天津市公安局和平分局小白楼派出所当日即将不予移送处理结果予以告知，但原告王少江至2015年7月6日才对此提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。故对原告王少江的该项起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告王少江的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王少江不服一审裁定上诉称，1、一审法院程序严重违法。一审法院未经调查、询问，就认为不需要开庭审理迳行裁定驳回，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定。且按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，上诉人王少江的起诉状如有问题，一审法院应当一次性告知需要补正的内容，但一审法院未告知上诉人王少江。另外，一审未开庭致使上诉人王少江无法行使回避的权利。2、一审裁定认定事实错误。上诉人王少江于2015年1月4日拨打110报警并就“110不出警行为是否应予纠正”等问题拨打960111督察电话后，等待督察机构的处理结果，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，在2015年7月5日为星期日的情况下，上诉人王少江于2015年7月6日提起一审诉讼未超过法定起诉期限。一审卷宗中无被上诉人天津市公安局和平分局提交的关于督察机构对上诉人王少江投诉处理的相关材料。一审法院驳回上诉人王少江请求法院建议被上诉人天津市公安局和平分局按照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十三条的规定履行法定职责的诉讼请求，亦属认定事实不清。一审法院滥用司法权，袒护被上诉人天津市人力资源和社会保障局，致使诸多一审裁判涉嫌错误。3、一审裁定适用法律错误。根据公安部令的相关规定，一审法院驳回上诉人王少江的一审诉讼请求是适用法律错误。4、被上诉人天津市人力资源和社会保障局是适格的主体。根据《中华人民共和国人民警察法》等相关法律规定，被上诉人天津市人力资源和社会保障局作为被报警人，被上诉人天津市公安局和平分局的处警行为及法院的审判结果与被上诉人天津市人力资源和社会保障局有利害关系。5、被上诉人天津市公安局和平分局的一审答辩及被上诉人天津市人力资源和社会保障局一审述称均存在诸多的疑点。综上，上诉人王少江请求二审法院：撤销一审裁定，改判被上诉人天津市公安局和平分局不履行110出警职责违法，判决被上诉人天津市公安局和平分局不履行960111督察职责违规，建议被上诉人天津市公安局和平分局依《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十三条的规定履行法定职责。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人王少江于2015年1月4日拨打110报警及建议被上诉人天津市公安局和平分局依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十三条的规定履行法定职责，在被上诉人天津市公安局和平分局当日作出回复的情况下，其认为被上诉人天津市公安局和平分局未履行法定职责而提起诉讼，应在三个月内提出，2015年5月1日前其起诉期限已经届满，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，故上诉人于2015年7月6日向一审法院提起诉讼，已经超过起诉期限。对于上诉人提出判决被上诉人天津市公安局和平分局不履行960111督察职责违纪的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人王少江的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1233号
原告：陈朋前，男，1970年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：山西欧伦家具有限公司。
法定代表人：贾国良。
被告：贾国良，男，1977年11月15日出生，汉族。
原告陈朋前与被告山西欧伦家具有限公司、贾国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋前及其委托代理人到庭参加诉讼，被告山西欧伦家具有限公司、贾国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋前向本院提出诉讼请求：1.被告贾国良立即偿还原告借款15.6万元及利息（利息从2015年4月26日按月息2分计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经案外人王兵介绍认识被告贾国良，2015年4月26日被告因生意周转急需用钱，从原告处借款20万元，约定用期一个月、月息2分，若一个月未还清，以欧伦家具展厅作为抵押，并给原告出具了欠条一份。借款到期后，被告分两次归还了共计39000元，经原告催要，被告承诺2015年6月2日还清，到期后又未能归还，再次承诺于7月20号付2万元，7月30日付4万元，余款到八月底付清共计10.1万元，到期还不清余款，以新封边机作为抵押，并出具了承诺书一份，后被告又归还了5000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未能归还剩余借款，亦未支付利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。
二被告均未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提供证据：
1、借据一份。载明“今借到陈鹏前现金贰拾万元整，用期一个月，若一个月未还清，就以欧伦家具展厅做为抵押（200000元）月息2分计（4000元）还2015.6.2日还清贾国良2015.4.26”。并盖有山西欧伦家具有限公司的公章。
2、交易明细单一份。载明2015年4月19日、2015年4月26日原告陈朋前建行账户向被告贾国良账户分别转账50000元、150000元共计200000元。
3、还款计划一份。载明“7月20号付2万元、7月30号付4万元。余款到8月底付清共计10.1万元。8月底还不清余款以新封边机做为抵押。贾国良2015.7.16”。
经审查，原告提交的借据、还款计划系原件，二被告山西欧伦家具有限公司、贾国良未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故结合原告提交的银行账户交易明细，本院对原告提交的借据、还款计划予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：
2015年4月19日、2015年4月26日原告陈朋前通过银行转账的形式向被告贾国良支付借款50000元、150000元共计200000元，2015年4月26日被告贾国良为原告陈朋前出具了借据一份，双方约定借款期限一个月，月利率为2%，并约定到期若未能归还借款，以欧伦家具展厅做为抵押，并盖有被告山西欧伦家具有限公司的公章。后被告归还了39000元，经原告催要，被告贾国良于2015年7月16日出具了一份还款计划，并承诺于2015年8月底前还清剩余借款161000元。后被告归还了5000元，其余156000元借款并未如期归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据、银行账户交易明细及还款计划相互印证，证实了被告贾国良在原告处借款200000元且被告贾国良于2015年7月16日前归还了39000元借款的事实，庭审中，原告称被告向其出具还款计划后又归还了5000元借款，对原告自认的事实，本院予以采纳，故被告现仍欠原告156000元借款未归还，故对原告要求被告贾国良归还剩余借款156000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告书面约定月利率为2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间利息约定符合法律规定，原告庭审中称被告未支付过利息，被告未参加庭审，亦未提交相关证据，故本院对原告要求被告贾国良自借款之日2015年4月26日起按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。关于原告庭审中要求被告山西欧伦家具有限公司承担担保责任的诉求，原告提交的借条及还款计划上并未明确约定被告山西欧伦家具有限公司对被告贾国良的上述借款承担担保责任，且依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”之规定，原、被告均未提交上述股东会或者股东大会决议的相关资料，故对原告要求被告山西欧伦家具有限公司承担担保责任的诉求，本院不予支持。被告贾国良、山西欧伦家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告贾国良于本判决生效之日返还原告陈朋前156000元借款并承担利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月26日起计至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告贾国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 亭
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00118号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月18日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现暂住本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年11月28日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙AB19**号红灰色五菱牌小客车沿本巿新城区展东路由南向北行驶，行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为206.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一五年三月十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00118号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月25日被新野县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日14时38分，在新野县滨河路与汉城路交叉口南侧，被告人刘某某驾驶鄂FBR6**重型自卸货车由南向北行驶，与由东向西行驶的骑电动车人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，李某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人刘某某应负此事故的主要责任，李某某应负此事故的次要责任。
2015年3月10日，被告人刘某某方与被害人家属以195000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某在案发后能赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘海洲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初410号
原告赵志勇，男，1975年2月11日生，汉族，无业。
被告王涛，男，1988年8月29日生，汉族，农民。
被告校振方，男，1985年1月15日生，汉族，农民。
被告校建华，男，1987年12月24日生，汉族，农民。
原告赵志勇与被告王涛、校振方、校建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告王涛、校振方、校建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志勇诉称，2015年7月19日，被告王涛向原告借款3万元用于还车贷并出具借据一份，约定借款期限一个月，被告校振方、校建华作为担保人承担连带责任。原告多次找三被告索要借款及利息，三被告均以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求三被告清偿借款3万元及利息（按年利率6%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
由三被告出具的借条1份，用来证明被告王涛借原告现金3万元，被告校振方、校建华担保的事实。
被告王涛、校振方、校建华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月19日，被告王涛以还车贷为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借赵志勇现金叁万元，还车贷用钱。借款人王涛，担保人校振方、校建华”。借款到期后，经原告多次催要，被告王涛不履行还款义务，被告校振方、校建华不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告王涛借款后未及时返还借款构成违约，原告要求其返还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告校振方、校建华为王涛提供连带保证，在借款人王涛没有偿还借款的情况下，原告可以要求被告校振方、校建华承担连带保证责任。故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在办理借款时没有对借款利息和还款时间做出明确约定，故原告要求三被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告赵志勇借款三万元；
二、被告校振方、校建华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王涛、校振方、校建华负担275元，由原告赵志勇负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1783号
申请执行人孙志雄。
委托代理人董锦辉、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人周雅丽。
申请执行人孙志雄与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）湖民初字第695号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中已冻结被执行人周雅丽银行账户，并查封其名下车辆（未实际控制），其名下无房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月19日作出的（2014）湖民初字第695号民事判决，的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月六日
书记员 张逸毅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2536号
原告龙建华，男，1960年7月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告林英月，女，1961年8月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告龙蓉，女，1985年10月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告龙建华、林英月、龙蓉与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘志毅和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建华、林英月、龙蓉诉称，2009年2月19日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼xxx单元商品房，根据该合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.005%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款525413元，被告于2009年8月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约在365个工作日内办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月30日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.005%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年2月19日，原告龙建华、林英月、龙蓉（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼5层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为68.52平方米，总价款为525413元；被告应当在2009年10月1日前履行交房义务。该合同第十五条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的每逾期一日万分之0.5%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款525413元，被告亦于2009年10月1日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2011年8月1日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月30日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之零点五。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十五条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼5层xxx单元房，但被告迟延至2011年8月1日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款525413元的每日万分之零点五的标准支付自2012年7月30日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼5层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告龙建华、林英月、龙蓉支付自2012年7月30日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼5层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款525413元的每日万分之零点五的标准计算，其中：2012年7月30日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取139元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十七日
书记员 王雨桐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01830号
原告：汪文明，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：鲁国梁，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告汪文明诉被告鲁国梁、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪文明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁国梁、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪文明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪文明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪文明负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终329号
上诉人（一审被告）:安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松；职务：董事长。
被上诉人（一审原告）：池州市新蕾绿色建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道新华村。
法定代表人：盛蕾；职务：经理。
上诉人安徽水安建设集团股份有限公司因与被上诉人池州市新蕾绿色建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2479号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人安徽水安建设集团股份有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽水安建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终329号上诉人（一审被告）:安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松；职务：董事长。被上诉人（一审原告）：池州市新蕾绿色建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道新华村。法定代表人：盛蕾；职务：经理。上诉人安徽水安建设集团股份有限公司因与被上诉人池州市新蕾绿色建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2479号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽水安建设集团股份有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽水安建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文革审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年五月二十四日书记员  李 欣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1533号
原告殷保福，男。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉，经理。
原告殷保福与被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保福到庭参加诉讼，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告因资金周转向原告借款4万元，约定借款期限为一年，利息为月息2%，并为原告出具了借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告除支付部分利息到2014年9月16日外，其他本金及利息拖欠不还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年9月17日至清偿之日按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司未向本院提供任何答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交的证据是：2014年5月16日收据一份，内容为：交款单位为殷保福，收款方式现金，人民币肆万元整，￥40000元，收款事由定期存款壹年，期限为2014年5月16日至2015年5月16日，月利率2%。证明被告向原告借款4万元，并约定借款期限1年，借款利率月息2分的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据为书证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据，对其证明力予以确认。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月16日，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司因资金周转，借原告殷保福现金40000元，并由被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司给原告殷保福出具了收据，约定期限为一年，月利率2%。借款后，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司支付原告利息到2014年9月16日。此后，经原告殷保福催要，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司未支付原告借款本金和利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告给原告出具40000元的收据，证明双方之间形成了民间借贷法律关系。因双方约定了还款期限和利息，借款人未按期返还借款、支付利息，应承担违约责任。故对原告向被告主张返还借款本金40000元及利息（自2014年9月17日至清偿之日按月息2分计算）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司在判决生效后十日内返还原告殷保福借款本金40000元，并支付从2014年9月17日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金4万元为基数，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年五月十九日
书记员 王宪静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1571号
上诉人（原审被告）林州市横水镇东下洹村村民委员会，住所地林州市。
法定代表人苏国兵，该村副支书并主持村委工作。
委托代理人王明法，男，汉族，1956年3月11日出生，住河南省林州市。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林州市兴达机械厂，住所地林州市。
负责人王进法。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人林州市横水镇东下洹村村民委员会因与被上诉人林州市兴达机械厂因租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案在审理过程中，认定事实不清，使用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林民新一初字第44号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年九月十日
书记员 刘 澍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0051号
原告：潘XX。
被告：周XX。
原告潘XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告周XX送达法律文书，本院于同年1月14日向被告周XX公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月2日领取结婚证，被告是入赘的，2009年10月4日生一女潘X。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，致感情破裂。被告于2011年3月离家出走至今未归。原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，后经调解维持现状。但双方夫妻关系未有改善，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告每月给付婚生女抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周XX未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月2日登记结婚，被告系入赘，2009年10月4日生一女潘X。婚后常为琐事产生矛盾，2011年3月，被告离开原告家。原告于2013年向法院起诉要求离婚，法院为准予离婚。后双方关系未有改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、泰州市华港镇刘庄村村民委员会证明、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了庭审举证、质证等权利。因被告未到庭，有关财产问题无法查明，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘XX与被告周XX离婚；
二、婚生女潘X随原告潘XX生活，被告周XX自2014年4月起每月支付400元抚养费至婚生女潘X独立生活时止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8270号
罪犯罗大七，男，哈尼族，1970年6月3日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民院于二〇〇四年五月十日作出（2004）思中刑一初字第109号刑事判决，以被告人罗大七犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十日、二〇〇八年十一月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗大七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗大七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗大七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗大七减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月20日起至2020年11月19日止）。剥夺政治权利
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初159号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年8月2日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月24日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某之父刘某某死亡后遗留两支火药枪，刘某某将枪支藏匿于自己家中非法持有。2016年3月15日，被告人郭仲才在公安民警普通排查过程中主动将其持有的枪支上缴。经鉴定，该枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，被告人到案情况说明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人郭仲才的供述，证人许李某某的证言，涉案枪支扣押决定书及清单，鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在公安民警普通排查过程中主动将其持有的枪支上缴，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对被告人郭仲才上缴的火药枪两支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年七月十三日
书记员 杨惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初159号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘登高，男，1954年8月2日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月24日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人刘登高犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人刘登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘登高之父刘某死亡后遗留两支火药枪，刘登高将枪支藏匿于自己家中非法持有。2016年3月15日，被告人在公安民警普通排查过程中主动将其持有的枪支上缴。经鉴定，该枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，被告人到案情况说明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人的供述，证人许某的证言，涉案枪支扣押决定书及清单，鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登高违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘登高在公安民警普通排查过程中主动将其持有的枪支上缴，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘登高犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对被告人刘登高上缴的火药枪两支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年七月十三日
书记员 杨惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1427号
原告：王秀兰，女，汉族，1973年5月5日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：周朝强，男，汉族，1978年11月25日出生，住江苏省高邮市。
被告：董白玉，女，汉族，1981年10月21日出生，住江苏省高邮市。
原告王秀兰诉被告周朝强、董白玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加诉讼，被告周朝强、董白玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款本金10万元并按6%的年利率承担从诉讼之日起的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周朝强与原告的姨侄仇某系朋友关系，被告周朝强拟向仇某借款，仇某因无资金出借，而与原告联系。听仇某介绍情况后，原告于2014年2月7日，以银行汇款的方式向被告周朝强出借10万元。借款后，被告周朝强一直未偿还。因两被告系夫妻关系，原告遂提起诉讼，提出以上请求。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了兴业银行个人汇款委托书、客户回单、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表、高邮市公安局出具的户籍信息证明、证人钱某、仇某的证言等证据，被告周朝强、董白玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据主要系原始书面证据，且与到庭证人的证言相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1.2014年2月7日，原告王秀兰向被告周朝强的银行账户汇款10万元。2.两被告于2009年4月8日办理结婚登记。
本院认为，被告周朝强收取原告款项的行为与证人证言相互印证，足以认定原告与被告周朝强之间的借款合意以及原告已向被告周朝强交付10万元款项的事实。根据原告的陈述及举证，在上述借款发生的过程中，未发现有违反相关法律规定的情形，原告与被告周朝强之间的借贷关系合法有效。原告提出的要求被告按6%的年利率承担从诉讼之日起的利息的主张，符合相关法律规定。因两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
综上所述，本院对原告提出的要求两被告立即归还借款本金10万元并按6%的年利率承担从诉讼之日起的利息的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝强、董白玉于本判决生效后十日内一次性归还原告王秀兰借款本金10万元及相应利息（按照6%的年利率从2017年3月1日起计算至实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周朝强、董白玉承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2300元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2049号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
被申请人:山东金文鑫啤酒包装制品有限公司。住所地：邹平县。
被申请人:邹平科润机械科技有限公司。住所地：邹平县。
被申请人:牛可生。
被申请人:王秀芹。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、邹平科润机械科技有限公司、牛可生、王秀芹的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、邹平科润机械科技有限公司、牛可生、王秀芹的银行存款5000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月一日
书记员 马学梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5218号
原告天津市振兴兴业印刷技术有限公司。
法定代表人冯双镇，经理。
被告朱洪涛。
被告金培丽。
原告天津市振兴兴业印刷技术有限公司与被告朱洪涛、金培丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告诉称，原告与被告朱洪涛买卖合同关系。截止2015年12月1日原告与被告朱洪涛对账确认被告朱洪涛欠原告货款共计60000元。该欠货款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，应由二被告共同偿还所欠货款60000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，二被告住所地和经常居住地均不在天津市东丽区。本案系买卖合同纠纷，未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，其住所为天津市。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张文军
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 洁
I注：诉讼费650元全额退回原告。
本判决所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初157号
原告：张某，住宕昌县.
被告：刘某，住宕昌县.
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告张某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由张某承担。
审判员 贾西平
二〇一八年三月六日
书记员 符秋芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1915号
原告：张奎利，男，汉族，1958年7月28日出生，无业，身份证号：210311195807281219。现住址：鞍山市铁东区高新技术开发区新峪社区新八委22-1号。
委托代理人：张金凤，女，汉族，系原告张奎利女儿。
被告：鞍山市供热总公司，地址：鞍山市千山区鞍海路23号。
法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。
本院在审理原告张奎利与被告鞍山市供热总公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告鞍山市供热总公司给付原告张奎利赔偿款人民币2000元，双方达成和解。原告张奎利于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奎利撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十二月十二日
书记员 王丽英
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执139号
申请执行人：赵勇，男，汉族，1979年5月5日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：高和青，男，汉族，1972年6月4日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行赵勇与高和青劳务合同纠纷一案中，2017年2月6日申请执行人赵勇申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1105号民事调解书。该调解书确定由被执行人高和青支付申请执行人赵勇装修工资款42800元，并由被执行人高和青交纳案件受理费435元，执行费542元。本院于2017年2月6日受理，并于2017年2月8日向被执行人高和青送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人高和青于2017年5月12日履行了调解书所确定的义务，支付了申请执行人赵勇案件款42800元，并交纳了案件受理费435元，执行费542元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1105号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第677号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人秦玲，女，1969年5月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人陈敏，男，1968年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人秦玲、陈敏债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第677号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第677号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人刘中岐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人刘中岐借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第677号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25053号
原告：杨纪成，男，1980年10月6日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告杨纪成与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月25日、9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀红、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失63,780元(维修费60,126元、评估费1,760元、案外人车辆损失1,900元)。事实和理由：原告为其所有的沪M1XX**轿车在被告处投保商业第三者责任险、车损险及不计免赔。2016年12月6日18时许，案外人杨某驾驶被保险车辆在本市浦东新区宣黄公路与案外人方某某驾驶的沪CTXX**发生追尾交通事故，致两车受损。经交警认定，原告承担事故全部责任。事故后，被告一直未予定损。原告为避免损失扩大，委托上海市道路交通事故物损评估中心对车辆进行评估。共产生维修费60,126元、评估费1,760元、案外人车辆损失1,900元，被告应对此承担保险责任。
被告平安财险上海分公司辩称，对投保和事故责任认定无异议，对案外人车辆损失1,900元亦无异议。原告自行委托定损价格过高，申请重新评估，评估费不属于保险理赔范围。
被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告评估意见书，本院认为真实合法、与本案有关联性，可予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告就其所有的牌号为沪M1XX**的车辆向被告平安财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，保险期限自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。车辆损失保险条款第十八条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。……”。
2016年12月6日18时许，案外人杨某驾驶被保险车辆在本市浦东新区宣黄公路与案外人方某某驾驶的沪CTXX**发生追尾交通事故，致两车受损。双方达成事故损害赔偿协议，杨某承担事故全部责任。事故后,原告向两被告报案。双方对被保险车辆定损结论未达成一致。2017年1月17日，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估。该中心出具评估意见书，评定被保险车辆直接物质损失60,126元。原告为此支付评估费1,760元并对被保险车辆进行修理。另外，原告赔偿案外人车辆损失1,900元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。双方对被保险车辆受损、案外人车辆受损金额属于保险理赔范围无争议。关于被保险车辆损失金额争议，应以原告提供的评估意见结论为准。评估意见书系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较之被告单方面定损的结论更高。被告平安保险上海分公司不认可上述评估意见，未举证证明评估意见存在程序违法或明显与事实不符，亦不申请评估人员到庭，故被告平安保险上海分公司申请重新评估，缺乏充分依据，本院不予采信。关于评估费，是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用。根据保险法规定，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案原告主张的评估费应当由保险人即被告承担。
综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨纪成保险金63,780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,394.50元，减半收取697.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年九月七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02801-1号
原告江克东，男，汉族。
被告刘鹏，男，汉族。
被告张溪江，女，汉族。
本院受理原告江克东诉被告刘鹏、张溪江民间借贷纠纷一案后，原告江克东向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘鹏、张溪江名下银行存款90万元或查封、扣押其等值财产，案外人王非自愿以其所有的位于哈尔滨市道里区经纬三道街XX号（201）、建筑面积33.57平方米房产一处及位于哈尔滨市道里区经纬十一道街XX号3单元3层2号、建筑面积108.19平方米房产一处为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封担保人王非所有的位于哈尔滨市道里区经纬三道街XX号（201）、建筑面积33.57平方米房产一处及位于哈尔滨市道里区经纬十一道街XX号3单元3层2号、建筑面积108.19平方米房产一处；
二、冻结被告刘鹏、张溪江名下银行存款90万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年八月二十七日
书记员 王湘婷
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00053号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路130号。
法定代表人：余锦旺，该公司董事长。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：陈孝云，男，汉族，1968年1月16日出生，住安徽省肥西县上派镇。
被执行人：刘虹，女，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省肥西县上派镇。
申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人陈孝云及刘虹仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年三月四日作出的（2012）合仲字第471号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈孝云、刘虹对上述文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00063号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年7月1日依法立案执行。现因被执行人陈孝云、刘虹未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈孝云、刘虹的190万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏 琦
二〇一三年七月一日
书 记 员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2618号
原告：赵平降，男，1957年12月16日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，现住宁晋县。
本院在审理原告赵平降与被告赵杰晨民间借贷纠纷一案中，原告赵杰辉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵平降撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告赵平降负担。
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张孟楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4465号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。
委托代理人：李程，女，洛阳正奇物业管理有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：石红娜，女，汉族，1978年6月26日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告石红娜为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年九月二十日
书记员 文 兵
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初115号
原告：兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路308号鸿安物流园C102。
法定代表人：曲海辰，任经理。
委托诉讼代理人：高义辉，阜城法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：多海滨，男，汉族，1978年5月4日出生，，住阜城县。
原告兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司与被告多海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告多海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告彩钢货款55000元及利息；事实及理由：原告公司生产销售彩钢材料，被告在原告公司购买彩钢板，并在2016年2月6日出具欠条1张，共计欠款55000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
多海滨未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多海滨在原告公司购买彩钢板，共计欠原告货款55000元，于2016年2月6日为原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告多海滨在原告处购买价值55000元的彩钢板，因不能及时给付货款为原告出具欠条1张，原告主张被告给付货款55000元，于法有据，予以支持。原、被告之间的欠条未约定还款时间，原告允许被告为其出具欠条，即视为其认可被告可延期付款，故原告要求被告给付利息的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告多海滨于本判决生效之日起5日内给付原告兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告多海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘俊秋
河北省阜城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀1128民初115号
原告：兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路***号鸿安物流园C102。
法定代表人：曲海辰，经理。
被告：多海滨，男，汉族，1978年5月4日出生，，住阜城县。
本院于2017年1月13日受理了原告兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司与被告多海滨买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，公告送达，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢春玫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保80号
申请人：赵大卫，男，1987年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被申请人：穆晓晗，男，1987年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
申请人赵大卫2016年12月9日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人穆晓晗名下位于石家庄市桥西区南马路36号24701（房产证号：石房权证西字第××号）房屋。2016年12月16日，石家庄仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人赵大卫的保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵大卫的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 靳陈星
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2510号
原告：平罗县城郊王大轮胎维修部，住所地：石嘴山市平罗县。
经营者：王建军，男，1984年11月27日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：于壮，男，1991年2月18日出生，汉族，现在宁夏永宁县。
原告平罗县城郊王大轮胎维修部与被告于壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8�1日后，依法由审判员金婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平罗县城郊王大轮胎维修部经营者王建军到庭参加了诉讼，被告于壮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平罗县城郊王大轮胎维修部向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付轮胎款7000元，违约金5740元，合计12740元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年期间，被告从原告处购买了价值7000元的轮胎，被告以没有现钱为由向原告出具欠条一张，并约定于2014年3月21日一次性付清，如到期不还，被告愿意承担日2%的违约金。期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院。
被告于壮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示《欠条》一份，证明被告于壮欠原告轮胎款7000元的事实。
本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，且能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，于壮向�罗县城郊王大轮胎维修部购买轮胎后，于壮出具《欠条》一份，内容为：”今欠到王建军轮胎款人民币大写柒千（仟）元小写7000元，本人保证于2014年3月21日，一次性付清，如到期不能按时还款，我自愿承担欠款本金每天2%的滞纳金。欠款人于壮”。至今于壮未付欠款，引起平罗县城郊王大轮胎维修部诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。平罗县城郊王大轮胎维修部当庭陈述及其提交的证据，可以证实双方当事人之间存在买卖合同关系，以及被告于壮尚欠原告平罗县城郊王大轮胎维修部轮胎款7000元的�实，原告平罗县城郊王大轮胎维修部要求被告于壮支付下欠货款7000元符合法律规定，本院依法予以支持。于壮承诺于2014年3月21日一次性付清欠款，逾期按日2%承担违约金，该约定明显过高，可按照守约方的实际损失即利息予以计算违约金。原告要求被告支付违约金5740元，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的罚息利率9%计算，本院依法支持于壮向平罗县城郊王大轮胎维修部支付违约金2118元（7000元×6%÷365天×1227天（2014年3月21日至2017年8月1日）=2118元）。被告于壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于壮于判决生效后五日内偿还原告平罗县城郊王大轮胎维修部轮胎款7000元，支付违约金2118元，合计9118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告负担34元，被告于壮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金婧
二〇一七年九月二十八日
书记员陆佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2510号原告：平罗县城郊王大轮胎维修部，住所地：石嘴山市平罗县。经营者：王建军，男，1984年11月27日出生，回族，个体，住平罗县。被告：于壮，男，1991年2月18日出生，汉族，现在宁夏永宁县。原告平罗县城郊王大轮胎维修部与被告于壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8�1日后，依法由审判员金婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平罗县城郊王大轮胎维修部经营者王建军到庭参加了诉讼，被告于壮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平罗县城郊王大轮胎维修部向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付轮胎款7000元，违约金5740元，合计12740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告从原告处购买了价值7000元的轮胎，被告以没有现钱为由向原告出具欠条一张，并约定于2014年3月21日一次性付清，如到期不还，被告愿意承担日2%的违约金。期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院。被告于壮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，当庭出示《欠条》一份，证明被告于壮欠原告轮胎款7000元的事实。本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，且能够证实原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明，于壮向�罗县城郊王大轮胎维修部购买轮胎后，于壮出具《欠条》一份，内容为：”今欠到王建军轮胎款人民币大写柒千（仟）元小写7000元，本人保证于2014年3月21日，一次性付清，如到期不能按时还款，我自愿承担欠款本金每天2%的滞纳金。欠款人于壮”。至今于壮未付欠款，引起平罗县城郊王大轮胎维修部诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。平罗县城郊王大轮胎维修部当庭陈述及其提交的证据，可以证实双方当事人之间存在买卖合同关系，以及被告于壮尚欠原告平罗县城郊王大轮胎维修部轮胎款7000元的�实，原告平罗县城郊王大轮胎维修部要求被告于壮支付下欠货款7000元符合法律规定，本院依法予以支持。于壮承诺于2014年3月21日一次性付清欠款，逾期按日2%承担违约金，该约定明显过高，可按照守约方的实际损失即利息予以计算违约金。原告要求被告支付违约金5740元，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的罚息利率9%计算，本院依法支持于壮向平罗县城郊王大轮胎维修部支付违约金2118元（7000元×6%÷365天×1227天（2014年3月21日至2017年8月1日）=2118元）。被告于壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于壮于判决生效后五日内偿还原告平罗县城郊王大轮胎维修部轮胎款7000元，支付违约金2118元，合计9118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告负担34元，被告于壮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金婧二〇一七年九月二十八日书记员陆佳楠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1819号
原告：杨某某，女，汉族，1976年10月26日出生，务工，住长汀县。
被告：汤某某，男，汉族，1967年03月21日出生，务工，住长汀县。
原告杨某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告杨某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在开庭审理前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告杨某某负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一六年八月十六日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢111号
本院执行的（2018）黑0691执恢111号申请执行人李建华与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款28613元、执行费329元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00012号
申请人：陶春熙，女，住安徽省芜湖县。
被申请人：陈让魁，男，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖县。
被申请人：张启红，女，住安徽省南陵县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷产生争议，申请人陶春熙于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的牌号为皖BXXX**号小型轿车采取扣押保全措施（财产保全价值50000元）。申请人陶春熙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶春熙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人名下所有的牌号为皖BXXX**号小型轿车予以查封、扣押（财产保全价值50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00012号
申请人：陶春熙，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：陈让魁，男，1988年3月5日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖县。
被申请人：张启红，女，住安徽省南陵县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷产生争议，申请人陶春熙于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的牌号为皖B×××××号小型轿车采取扣押保全措施（财产保全价值50000元）。申请人陶春熙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶春熙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人名下所有的牌号为皖B×××××号小型轿车予以查封、扣押（财产保全价值50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞春艳