广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第681号
原告刘甲。
法定代理人梁甲。
法定代理人刘乙。
委托代理人覃××。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，地址：柳州市城中区××号。
负责人梁乙。
委托代理人黄甲。
被告张××。
被告柳州××出租汽车××责任公司，地址：柳州市××沙路××号。
法定代表人席××。
委托代理人黄乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，地址：广西××××号。
负责人邓××。
委托代理人陈乙。
被告天安××股份有限公司来宾中心支公司，地址：广西来宾市××大道××号。
负责人朱××。
被告陈甲。
原告刘甲诉被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋××公司）、张××、柳州××出租汽车××责任公司（以下简称润××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月22日第一次公开开庭审理。庭审结束后，本院根据原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××支公司）、天安××股份有限公司来宾中心支公司（以下简称天安××公司）、陈甲作为本案被告参加诉讼，并依法组成由审判员曾麟、人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2013年7月16日第二次公开开庭审理本案，书记员陈莹担任记录。原告韦甲的委托代理人覃××，被告太平洋××公司的委托代理人黄甲，被告张××，被告润××公司的委托代理人黄乙，被告人××支公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告天安××公司、陈甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2012年7月8日16时00分，被告张××驾驶桂B×××××号“东风”牌出租车行驶至本市××城××货门前路段时，与案外人韦甲驾驶的桂B×××××号“帝豪”牌摩托车、案外人韦乙驾驶的桂B×××××号“新大洲”牌摩托车发生碰撞，造成原告等五人受伤的交通事故。交警部门认定被告张××负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在柳州市工人医院住院治疗5天。被告润××公司是桂B×××××号“东风”牌出租车车主，为车辆在被告太平洋××公司投保了机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险），桂B×××××号“帝豪”牌摩托车在被告人××支公司投保交强险，桂B×××××号“新大洲”牌摩托车在被告天安××公司投保交强险。故原告诉请法院要求六被告赔偿原告因本事故造成的损失：医疗费4095.98元、住院伙食补助费240元、护理费590.9元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计人民币8126.88元。
原告刘甲对其陈述的事实举证如下：
1、道路交通事故认定书、桂B×××××号“东风”牌出租车车辆信息查询情况各一份，证明被告张××承担本次事故全部责任，被告润××公司是车辆所有人。
2、柳州市工人医院门诊病历、CT检查报告、疾病证明书各一份；广西脑科医院门诊收费收据一份；柳州市工人医院门诊收费收据（第二联，票据号00540561）一份，附被告润××公司（黄乙）出具的《说明》一份，证明原告因本事故受伤后住院治疗6天，原告支付了医疗费4095.98元。
3、机动车交通事故责任某制保险单、神行车保系列产品保险单各一份，证明桂B×××××号“东风”牌出租车在被告太平洋××公司投保交强险、第三者商业责任险（保险金额300000元）。
4、机动车交通事故责任某制保险摩托车保险单二份，证明案外人韦甲所有的桂B×××××号“帝豪”牌摩托车在被告人××支公司投保交强险，案外人韦乙所有的桂B×××××号“新大洲”牌摩托车在被告天安××公司投保交强险，上述二被告应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋××公司辩称，1、对交警部门作出的《道路交通事故认定书》没有异议。桂B×××××号“东风”牌出租车在该公司投保了交强险和第三者商业责任险，其中交强险部分的医疗费用10000元已经支付给另一伤者即原告的母亲梁甲；商业第三者责任险保险金额300000元，根据第三者商业责任险《保险条款》约定，被保险车辆一方负事故全部责任的免赔率为20%。事故发生后，该被告太平洋××公司已经在交强险限额内的医疗费10000元赔付给本事故另一伤者梁甲。另外，案外人韦甲所有的桂B×××××号“帝豪”牌摩托车在被告人××支公司投保交强险，案外人韦乙所有的桂B×××××号“新大洲”牌摩托车在被告天安××公司投保交强险，上述二被告应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。2、对原告主张的各项认为：医疗费，对广西脑科医院门诊费用认为没有病历佐证，对柳州市人民医院门诊费用认为没有原件核对，故不予认可。护理费，原告实际住院天数为5天，护理费应当按照2012年广某某林某渔标准计算5天为262.05元。营养费，原告没有证据证实，不予认可。交通费，认可30元。精神抚慰金，由于某告没有构成伤残，故不予认可。
被告太平洋××公司未在举证期限内提供证据。
被告张××辩称，1、对交警部门作出的事故责任认定没有异议。对于某告主张的损失计算问题，与被告太平洋××公司一致。2、被告张××、陈丽英某某向被告润××公司承包了桂B×××××号“东风”牌出租车从事营运，承包费、台班费共同承担。其中被告张××开夜班车，被告陈甲开白班车，收入自理。事故发生当日即2012年7月8日，被告陈甲有事休息，被告张海某某开白班车，当日台班费由被告张××交纳，收入由被告张××获得。
被告张××未在举证期限内提供证据。
被告润××公司辩称，1、该公司某某BT2989号“东风”牌出租车所有人，与被告陈甲签订了车辆承包某某，被告陈甲是白班司乙，被告张××是夜班司乙。事故当日，被告陈甲明知被告张××已经开了一个晚上的车，还将车辆交给被告张××驾驶，导致被告张××疲劳驾驶发生本次交通事故，被告陈甲存在过错，应当承担相应赔偿责任。2、被告润××公司并非事故的责任人，因此只对被告张××应承担的赔偿责任负连带或者补充责任。3、对于某告主张的医疗费，认可2002.98元（广西脑科医院46元、柳州市工人医院1956.98元）；护理费，由于某告刘甲与其母亲梁甲均在事故中受伤，在同一家医院住院治疗，期间都是由原告父亲及梁甲丈夫护理，护理费只能计算一人次，原告主张的护理费与梁甲另案主张的护理费重复计算，不予认可。对原告主张的其他损失的意见与保险公司意见一致。
被告润××公司对其辩解举证如下：
被告润××公司与被告陈甲于2009年2月19日签订的《出租车客运单车经营经济承包某某》一份、陈丽甲动车驾驶证一份。证明被告润××公司是与被告陈甲存在车辆承包关系。
被告人××支公司辩称，由于案外人韦甲所有的桂B×××××号“帝豪”牌摩托车在该公司投保了交强险，因此该公司在交强险无责任限额范围内进行赔偿。
被告天安××公司辩称，由于案外人韦乙所有的桂B×××××号“新大洲”牌摩托车在该公司投保了交强险，因此该公司在交强险无责任限额范围内进行赔偿。
被告陈甲辩称，桂B×××××号“东风”牌出租车是其与被告张××共同向被告润××公司承包的，合同约定的保证金、台班费等都是二人共同承担。其中，被告陈甲开白班车，被告张××开夜班车，营运收入扣除台班费后就是自己获得，互不干涉。事故发生当日，由于被告陈甲休息，因此将车辆交由被告张××保管。
经过庭审质证，被告太平洋××公司、张××、润××公司对原告举证1、3、4、5没有异议，本院予以确认。对证据2中的广西脑科医院门诊收费收据，被告润××公司、张××没有异议，被告太平洋××公司认为没有门诊病历佐证，不予认可；对证据2中的柳州市工人医院门诊收费收据，三被告认为没有原件核对，不予认可；三被告对该份证据中的其他材料均无异议。被告太平洋××公司、张××对被告润××公司提供的证据没有异议，原告对该证据不予认可，被告人××支公司表示由合议庭核实该证据。本院经审核，对证据2，因广西脑科医院门诊收费收据1张产生时间是事故发生之日，应予采信；对柳州市工人医院门诊收费收据，由于某告没有提供第一联即报销联原件，且三被告均不予认可，故本院不予采信。三被告对被告润××公司（黄乙）出具的说明均无异议，本院予以采信。被告润××公司提供的承包某某与被告陈甲陈述的事实一致，且被告太平洋××公司、张××对证据真实性均无异议，本院对该证据予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月8日16时00分左右，被告张××驾驶桂B×××××号“东风”牌出租车行驶至本市××城××货门前路段时，与案外人韦甲驾驶的桂B×××××号“帝豪”牌摩托车、案外人韦乙驾驶的桂B×××××号“新大洲”牌摩托车、案外人温某某骑行的自行车、案外人梁甲、徐某某及原告刘甲发生碰撞，造成四车不同程度损坏，原告刘甲与案外人韦甲、徐某某、梁甲、温某某受伤的道路交通事故。其中韦甲、徐某某、梁甲已就本事故另案起诉。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告张××负事故全部责任，原告刘甲无责任。原告受伤后在广西脑科医院门诊治疗，支出医疗费42元。后转入州市工人医院住院治疗5天，期间需陪护人员一名，原告支付医疗费1956.98元，余款均由被告润××公司支付。
原告刘甲及其母亲梁甲均在事故中受伤，住院期间均由原告刘甲的父亲、梁甲的丈夫刘乙护理。被告润××公司系桂B×××××号“东风”牌出租车所有人，为车辆在被告太平洋××公司投保了交强险和第三者商业责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，此款已支付给案外人梁甲；伤残赔偿限额为110000元。第三者商业责任险保险金额为300000元，根据《保险条款》相关约定，被告张××负本事故全部责任，则被告太平洋××公司的免赔率为20%。
2009年2月19日，被告陈甲与被告润××公司签订《客运单车经营经济承包某某》，约定由被告陈甲使用桂B×××××号“东风”牌出租车从事营运服务，服从被告润××公司的管理，按照合同约定交纳承包费和其他费用，承包期限为4年，从2009年2月25日至2013年2月25日止；经被告润××公司审核同意，被告陈丽乙选择有三年以上驾龄并具备客运出租车服务资格的本市副班司乙一名。被告张××即被告陈甲选定的副班（夜班）司乙，共同负担承包费和其他费用，营运收益自理。
案外人韦甲驾驶的桂B×××××号“帝豪”牌摩托车在被告人××支公司投保交强险，案外人韦乙驾驶的桂B×××××号“新大洲”牌摩托车在被告天安××公司投保交强险。因原告韦甲与案外人韦乙不承担事故责任，根据《机动车交通事故责任某制保险条款》相关约定，被告人××支公司、被告天安××公司应当承担的无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任伤残赔偿限额为11000元。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本事故导致的损失应当得到赔偿。经计算，原告的损失有：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证并结合诊断证明，原告的医疗费确定为1998.98元（42元＋1956.98元）。2、住院伙食补助费，原告住院共5天，按40元／天计算为200元。3、交通费，本院酌定50元。关于护理费，原告及其母亲梁甲均在事故中受伤，住院期间均由案外人刘乙（系原告刘甲的父亲、案外人梁甲的丈夫）护理。梁甲就本纠纷另案诉讼，对护理人员刘乙的误工费本院已在梁甲一案中进行计算。原告主张的护理费系重复计算，本院不予支持。原告对其主张的营养费没有提供医疗机构或者鉴定部门等出具的证据证实，故本院不予支持。原告因本事故受伤但未造成严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。以上合计人民币2248.98元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第21条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《解释》第22条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本院确定的各被侵权人在医疗费用赔偿限额项下的损失：韦甲的医疗费、住院伙食补助费共10468.35元，徐某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共17796.5元，梁甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费共8921.9元，刘甲的医疗费、住院伙食补助费共2198.98元，以上合计人民币39385.73元，已经超出交强险责任限额范围。由于被告太平洋××公司已将交强险医疗费用项下的10000元赔偿款支付给受害人梁甲，本事故其他被侵权人对此均无异议，故本院不再对该笔款项进行重新分配。对于被告人××支公司、被告天安××公司应当承担的交强险无责任医疗费用限额1000元，经计算，原告刘甲按其损失比例分别取得55.83元。交强险赔偿不足部分为2087.32元（2198.98元-55.83元-55.83元），此款由被告太平洋××公司在第三者商业责任险范围内承担1669.86元（免赔20%）。免赔部分为417.46元，此款由被告张××负担。
本院确定的韦甲护理费、交通费共1256.29元；徐某某护理费、交通费共4405.51元；梁甲护理费、误工费、交通费工18660.17元；刘甲交通费50元，以上合计人民币24371.97元，没有超出交强险伤残赔偿限额范围，按照责任限额与责任限额之和的比例，被告太平洋××公司承担20228.73元，原告刘甲按其损失比例取得41.5元；被告人××支公司、被告天安××公司各承担2071.62元，原告刘甲按其损失比例分别取得4.25元。
综上，被告太平洋××公司应当赔偿给原告1711.36元（1669.86元＋41.5元），被告人××支公司应当赔偿给原告60.1元（55.83元＋4.25元），被告天安××公司应当赔偿给原告60.1元（55.83元＋4.25元）。
被告陈甲对事故发生没有过错，不承担本案的赔偿责任；被告润××公司对出租车辆进行管理并收取承包费，在车辆的运营中获得利益，故应与被告张××承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应当赔偿给原告刘甲人民币1711.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应当赔偿给原告刘甲人民币60.1元；
三、被告天安××股份有限公司来宾中心支公司应当赔偿给原告刘甲人民币60.1元；
四、被告张××应当赔偿给原告刘甲人民币417.46元；
五、被告柳州××出租汽车××责任公司对被告张××的上述赔偿义务负连带赔偿责任。
六、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告张××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 莹
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。