安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5477号原告：王某，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告王某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还王某借款本金12万元，并支付利息21600元（利息暂计算至2015年12月24日，之后的利息按照年利率18%的标准计算至本金还清之日止）、安徽银瑞林大酒店偿还王某借款本金10万元，并支付利息18000元（利息暂计算至2016年6月30日，之后的利息按照年利率18%的标准计算至本金还清之日止）。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店因经营需要向王某借款。2014年12月24日，安徽银瑞林大酒店向王某借款12万元，并向王某出具了借据。双方另行签订了一份借款协议。协议约定，借款期限为一年，自2014年12月24日起至2015年12月24日止，借款利率为年利率18%。2015年6月30日，安徽银瑞林大酒店再次向王某借款10万元并出具了借据。双方签订了一份借款协议。协议约定，借款期限为一年，自2015年6月30日至2016年6月30日，借款利率为年利率18%。喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的上述两笔借款本息以及为此支付的相关费用承担连带清偿责任，并与王某及安徽银瑞林大酒店共同签订了2份担保合同。借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能归还借款本息，为维护自身合法权益，王某诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，经核对，对王某主张的借款本金无异议。案涉借款，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金，现安徽银瑞林大酒店经营困难，无法支付利息。喀什银瑞林大酒店未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同、利息单。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，安徽银瑞林大酒店向王某借款10万元，双方约定借款利率为年利率18%。2014年12月24日，双方进行结算，确定安徽银瑞林大酒店尚欠王某借款本金10万元，利息18000元，合计118000元。同日，王某在借款本息118000元的基础上增加借款本金2000元，再次出借给安徽银瑞林大酒店。双方签订借款协议一份，协议约定，安徽银瑞林大酒店向王某借款12万元，借款期限为壹年，自2014年12月24日起至2015年12月24日止。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。同日，安徽银瑞林大酒店向王某出具一张金额为12万元的借据。该借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔借款，王某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向王某借款12万元提供连带责任保证，担保期限为自2014年12月24日起至实际还本付息之日止，担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2014年12月24日。2014年6月30日，安徽银瑞林大酒店另向王某借款10万元，双方约定借款利率为年利率18%。2015年6月30日，双方进行结算，确定安徽银瑞林大酒店尚欠王某借款本金10万元，利息18000元。安徽银瑞林大酒店将借款利息18000元支付至王某名下账户。王某将借款本金10万元再次出借给安徽银瑞林。双方签订借款协议一份。协议约定，安徽银瑞林大酒店向王某借款10万元，借款期限为壹年，自2015年6月30日起至2016年6月30日止，借款协议的其他内容，包括借款利率同2014年12月24日借款协议。同日，安徽银瑞林大酒店向王某出具一张金额为10万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔10万元借款，王某亦与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向王某借款10万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年6月30日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年6月30日。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同、利息单以及当事人的庭审陈述，可以认定借款事实真实存在，王某与安徽银瑞林大酒店之间的借贷关系成立，安徽银瑞林大酒店应当及时清偿借款。关于2014年12月24日借款协议载明的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。法律另规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2013年12月24日，安徽银瑞林大酒店向王某借款10万元，双方约定借款利率为年利率18%，未超过法律规定的上限24%，且安徽银瑞林大酒店在借款期限届满后（2015年12月24日）应当支付的本息之和（12万元+12万元×18%×1年=141600元）未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（10万元+10万元×24%×2年=148000元）。故双方于2014年12月24日结算的利息18000元可以计入后期借款本金。另，张玉森于2014年12月24日增加借款本金2000元。故借款本金为12万元。关于该笔借款尚欠的借款本金及利息。2014年12月24日借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金。故安徽银瑞林大酒店尚欠借款本金12万元。双方约定借款利率为年利率18%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。王某主张安徽银瑞林大酒店支付自2014年12月24日起至本金还清之日止，按照年利率18%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2015年12月24日，尚欠利息21600元（12万元×18%/年×1年）。关于2015年6月30日借款协议载明的借款。该笔借款实际发生于2014年6月30日，自2014年6月30日至2015年6月29日的借款利息，安徽银瑞林大酒店业已支付。2015年6月30日，双方就该笔借款重新签订借款协议，约定借款期限为一年，借款利率为年利率18%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，王某主张安徽银瑞林大酒店支付自2015年6月30日起至本金还清之日止，按照年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年6月30日，尚欠利息18000元（10万元×18%/年×1年）。综上，安徽银瑞林大酒店尚欠王某借款本金22万元，利息39600元（其中一笔借款本金12万元，利息暂计算至2015年12月24日，另一笔借款本金10万元，利息暂计算至2016年6月30日，之后的利息按照年利率18%的标准顺延计算至本金还清之日止）。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款协议签订之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王某于2016年8月9日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金22万元，并支付利息39600元（其中借款本金12万元的利息暂计算至2015年12月24日，借款本金10万元的利息暂计算至2016年6月30日，之后的利息按照年利率18%的标准顺延计算至本金还清之日止）；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取计2637元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十三日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。