wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1717号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月28日凌晨1时18分，被告人李某某饮酒后驾驶粤BL12**号牌机动车行驶至深圳市罗湖区沿河路路段时被民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为136mg／100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人李某某血样中检出乙醇，含量为114.59mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、收押回执、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、抽血告知书、情况说明、被告人身份信息、指纹卡、驾驶证信息、机动车车辆信息；2.证人证言：证人郑某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：执法录像。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处三个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人李某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7437号
罪犯陈美芝，女，1961年7月7日出生，汉族，施甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）德刑初字第1178号刑事判决，以被告人陈美芝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈美芝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日以（2004）云高刑终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2412号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4931号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈美芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈美芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈美芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美芝减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月21日起至2025年7月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第167号
原告黄俊芳，女，1962年5月26日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告宋小敏，女，1982年8月11日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人龚文海，男，1974年9月1日生，汉族，住四川省重庆市九龙坡区。
委托代理人叶勇，男，1986年12月19日生，汉族，住四川省富顺县。
原告黄俊芳与被告宋小敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄俊芳以需要补充证据为由，于2014年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄俊芳撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄俊芳负担。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵永红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 祁 霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4155号
被执行人：张得伟，男，1969年2月8日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
本院申请执行张得伟罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0192号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张得伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人张得伟未履行义务，现本院强制执行被执行人张得伟缴纳罚金30000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况，经核查，被执行人已缴纳罚金27000元。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人名下登记苏Ｃ×××××机动车一辆，本院未能实际控制该车辆暂无法处置。除去上述财产，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行张得伟罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月二十四日
书记员 翟志强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终566号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林鹏达，男，1993年10月1日出生于广东省陆丰市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地海南省海口市秀英区，现住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月12日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
原审被告人邓某，男，1996年2月28日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年11月4日被逮捕。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人林鹏达、邓某犯非法经营罪一案，于2016年11月4日作出（2016）赣0721刑初字131号刑事判决。原审被告人林鹏达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年年底至2015年9月期间，被告人林鹏达在未取得香烟批发零售许可证的情况下通过淘宝店铺和百度贴吧发布万宝路、寿百年等品牌香烟信息在网络上与被告人邓某及吴某（另案处理）进行香烟交易，非法经营数额共计人民币232591元。2014年4月至2015年6月期间，被告人邓某在未取得香烟批发零售许可证的情况下通过淘宝店铺和百度贴吧发布万宝路、寿百年等品牌香烟信息在网络上与被告人林鹏达及吴某进行香烟交易，非法经营数额共计人民币64081元。
原判认定上述事实，有证人吴某、邓某、肖某、王某、朱某、孟某的证言，书证受案登记表、珠海市第二看守所出所登记表、支付宝交易记录、扣押清单肆份、发还清单、银行交易明细及业务凭证、情况说明、赣县烟草专卖局证明、广东省烟草专卖局协助调查函、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、前科劣迹证明，搜查笔录、远程勘验工作记录、电子物证检查记录及照片，赣州君怡司法鉴定所司法鉴定意见书、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，视听资料光盘，以及被告人林鹏达、邓某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人林鹏达、邓某在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人林鹏达、邓某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其中林鹏达非法经营数额共计人民币232591元，邓某非法经营数额共计人民币64081元，情节严重，两被告人的行为已构成非法经营罪。林鹏达、邓某被抓获归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人林鹏达犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
林鹏达上诉提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林鹏达、原审被告人邓某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门的许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟数额达五万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。根据刑法第二百二十五条规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原判综合考虑林鹏达非法经营情节严重，坦白罪行等事实和情节，以非法经营罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元属罪责刑相适应,并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林鹏达上诉提出要求对其从轻处罚的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 蔡启霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第512号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪�甲，男，1967年5月26日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人洪某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月17日至1月20日期间，被告人洪某甲伙同洪某乙（已判决）在揭阳市蓝城区（原揭东县）白塔镇1空地利用“鱼虾蟹”方式设赌，雇用林某甲（已判决）在现场摇骰子和赔食钱，洪某戊（已判决）负责放哨，赌注人民币（下同）10元至800�不等，每盘板面约500元，参赌人数约10人。2010年1月20日下午，该赌场被公安机关查获，现场抓获林某甲、洪某乙、洪茂鑫及参赌人员4人，扣押鱼虾蟹赌具1副，赌资1480元。
对上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人赵某甲、洪某丙、张某甲、邱某甲、洪某丁的证言，同案人洪某乙、洪某戊、林某甲的供述，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单，现场勘查材料，户籍证明，刑事判决书，收缴／追缴物品清单、罚款单据，受案登记表、抓获经过及公安机关的综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人洪某甲以营利为目的，结伙为赌博提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其�参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人洪某甲归案后能如实交代自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人洪某甲有期徒刑六个月至一年六个月，被告人洪某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人洪某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人洪某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2787号
罪犯吴晓东，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年7月8日作出(2014)茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人吴晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连带民事赔偿人民币285941.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）茂中法刑一终字第81号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第483-2号
申请执行人邓志均，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳。
被执行人蔡达鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省汕尾市。
申请执行人邓志均与被执行人蔡达鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第404号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限令其在通知书指定期限内支付欠款71700元，并承担本案执行费975.5元，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人蔡达鹏在中国农业银行惠州市惠阳支行的账户5194130011285392上有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，对被执行人的银行存款，依法应予扣划，用于清偿本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡达鹏在中国农业银行惠州市惠阳支行的账户冻结；
二、扣划被执行人蔡达鹏在中国农业银行惠州市惠阳支行账户存款71700元至本院执行账户。
本院执行账户：户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：2008023329200475617。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第483-2号
申请执行人邓志均，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水。
被执行人蔡达鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市甲子镇。
申请执行人邓志均与被执行人蔡达鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第404号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限令其在通知书指定期限内支付欠款71700元，并承担本案执行费975.5元，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人蔡达鹏在中国农业银行上有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，对被执行人的银行存款，依法应予扣划，用于清偿本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡达鹏在中国农业银行的冻结；
二、扣划被执行人蔡达鹏在中国农业银行的存款71700元至本院执行账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘立伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初785号
原告：方九洲，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：朱雁平，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
二原告委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州银茂置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈肖飞，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，该公司职员。
原告方九洲、朱雁平与被告池州银茂置业有限公司（以下简称“池州银茂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱雁平及二原告委托代理人祖新义、被告池州银茂公司委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方九洲、朱雁平诉称：2014年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于池州市贵池工业园区银茂新天地C12号楼201室，合同价款407000元。合同约定被告应于2015年4月30日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但被告至今没有将符合验收标准的房屋交原告。2015年8月26日，经双方协商达成《逾期交房赔偿协议》一份，协议约定交房时间延长到2015年10月31日，另违约金第一个月按房款日万分之一，第二个月至2015年10月31日按日万分之二计算，以后如再违约按房款日万分之二点五。
因被告未能依约交房，构成违约，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告至起诉日止的逾期交房违约金31635元，自2016年5月1日起按日100元标准计算至实际向原告交付验收合格房屋之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
方九洲、朱雁平提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买房屋的事实，合同约定的交房时间为2015年4月30日前，但被告至今未按约交付；
2、购房发票，证明原告已向被告交付了购房款；
3、《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》，证明双方对逾期交付房屋的违约责任进行了约定；
4、担保房源明细表。证明被告提供了支付违约金的保证。
池州银茂公司辩称：2015年2月8日原、被告签订的《逾期交房赔偿协议书》未经被告公司董事会同意，不产生法律效力。
池州银茂公司未提供证据。
池州银茂公司对方九洲、朱雁平提供的证据1、2、4无异议。证据3，认为该协议书的签订未经被告公司董事会表决同意，且不是被告真实意思表示，没有法律效力。
方九洲、朱雁平提供的证据1、2，池州银茂公司无异议，经本院审查予以认定。证据3，协议书由被告公司员工签字且加盖公司印章，池州银茂公司未举证证明该协议非其真实意思表示，对该证据予以认定。证据4与原告诉请无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2014年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定方九洲、朱雁平购买池州银茂公司开发的位于池州市贵池工业园区“银茂新天地”C12号楼201室房屋一套，房屋总价款为407000元。该合同第七条约定，“甲方（即池州银茂公司）应在2015年4月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付乙方（即方九洲、朱雁平）使用”。合同第十八条第（二）项对逾期交房的违约责任约定为“逾期不超过三十日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，方九洲、朱雁平向池州银茂公司支付了全部房款407000元。因池州银茂公司未按合同约定交付房屋，经双方协商，于2015年8月26日签订了《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》一份，约定交房时间调整为2015年10月30日，并对违约责任作了重新约定，即逾期交房的第一个月按商品房买卖合同约定总房款的日万分之一的标准赔付违约金，第二个月至2015年10月31日按总房款日万分之二的标准赔付违约金，2015年11月1日至实际交房日止按总房款日万分之二点五的标准赔付违约金（另赠车位一个）。之后，池州银茂公司仍未按赔偿协议书约定的时间向方九洲、朱雁平交付合同约定的符合竣工验收标准的房屋。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。池州银茂公司未按上述两份合同约定的时间将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给方九洲、朱雁平已构成违约，应承担违约责任。故对方九洲、朱雁平要求池州银茂公司按约定支付违约金的请求应予支持。根据两份合同的约定，2015年5月1日至2015年5月31日的违约金标准为总房款的日万分之一，违约金额为1261.7元（407000元×1‱×31天)；2015年6月1日至2015年10月31日的违约金标准为总房款的日万分之二，违约金额为12454.2元（407000元×2‱×153天)；2015年11月1日至起诉之日的违约金标准为日万分之二点五，违约金额为18009.75元（407000元×2.5‱×177天)。故截止起诉之日前的违约金总额为31725.65元。之后的违约金按总房款的日万分之二点五，计算至实际交房之日止。池州银茂公司辩称《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》未经其公司股东会表决同意，因是否经其股东会表决同意不是该协议生效的要件，且其对该协议非其自愿签订亦未举证证明，故本院对其该辩解均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告池州银茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告方九洲、朱雁平截止2016年5月23日止的违约金31725.65元。之后的违约金以总房款407000元为基数，按日万分之二点五的标准，计算至被告池州银茂置业有限公司将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的银茂新天地C12号楼201室房屋交付给方九洲、朱雁平时止，于交付房屋当日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元由被告池州银茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月二十三日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2225号
原告田先南，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告李阳，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告田先南诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告田先南于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田先南撤诉。
诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告田先南负担。
审判员 宋国庆
二〇一八年一月十二日
书记员 赵梅竹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00247号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月4日出生于安徽省巢湖市。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害于2013年8月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王伟民，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员何志平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年6月6日10时许，被告人王某某驾驶皖Q0＊＊**号23路公交车与被害人季某某驾驶的皖A0＊＊**号出租车在巢湖市天湖商城公交车站因会车发生争执，继而相互殴打。在此过程中，被告人王某某对被害人季某某面部、胸部实施了殴打，致季某某鼻部受伤及胸部三根肋骨骨折。经法医鉴定：季某某损伤程序属轻伤。
案发后，巢湖市公交公司调度员向110报警，被告人王某某在该公交公司调度室等候处理，民警接警后至现场将被告人王某某传唤至派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某某的辩护人辩称：案发后被告人及时投案自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，其犯罪情节和社会危害性一般，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月6日10时许，被告人王某某驾驶的23路公交车与被害人季某某驾驶�皖A0＊＊**号出租车在巢湖市天湖商城公交车站因会车发生争执，继而相互殴打。期间，被告人王某某对被害人季某某面部、胸部实施了殴打，致季某某鼻部受伤三根肋骨骨折。经法医鉴定：季某某损伤程序属轻伤。
案发后，被告人王某某在该公交公司调度室等候处理，民警接警后至现场将被告人王某某传唤至派出所接受调查。
案件审理期间，被告人王某某与被害人季某某达成调解协议，一次性赔偿被害人季某某各项损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、接受刑事案件登记表，证实：2013年6月6日，110指令天湖商城公交车站门口有两个驾驶员打架。
二、被告人王某某供述与辩解，证实：6月6日上午，其驾驶的23路公交车从天湖商城浮桥口车站出站掉头，一辆出租车抵到其车头部，后�人争吵、互打。其打到对方的鼻梁骨位置，用脚踢到对方胸部以下的位置。
三、被害人季某某的陈述，证实：6月6日上午九十点左右，其驾车由牡丹路往天湖商城向安德利方向行驶，在公交车站一辆公交车掉头，见对方车头前有空间，就准备把车开过去，结果两车抵住了。接着双方争吵并打起来，其鼻骨及肋骨骨折。
四、证人刘某某的证言，证实：当天两人因会车互不相让发生打架，
五、证人王某某的证言，证实：当天两辆车头相互抵住，双方都动手打架了，公交车的驾驶员用拳头打、用脚踹。
六、证人王某某的证言，证实：其与王某某系同事，当天看到王某某与一个出租车驾驶员争吵，双方互相打了几拳。
七、证人童某某的证言，证实：王某某因会车和出租车驾驶员打起来。出租车驾驶员躺在地上后其就拨打110报警，接着把王某某拉到调度室，一会儿警�就来了。
八、归案经过，证实：巢湖市公安局7月31日立案侦查后，被告人王某某8月5日主动至巢湖市公安局卧牛派出所投案。
九、户籍证明，证实：被告人王某某身份信息等。
十、现场勘验检查工作记录，证实：案发现场情况。
十一、法医学人体损伤鉴定书，证实：被害人季某某的损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民 审 判员 章敬敏
二〇一三年九月十一日
书记员（兼） 丁某某
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1719号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵周
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尚玘
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3916号
原告：位彦祥，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告：牛锡闪，男，1959年7月1日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路172-2号裕龙国际中心4层。
负责人：越立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦晨，该公司职工。
本院在审理原告位彦祥与被告牛锡闪、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位彦祥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位彦祥的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告位彦祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高连蓬
二〇一七年十一月十日
书记员 王 策
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初213号
原告：袁春牛。
被告：周浩。
原告袁春牛与被告周浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。2017年1月24日，原告袁春牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告袁春牛撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告袁春牛负担。
审判员 张小波
二〇一七年一月二十四日
书记员 何菁菁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1281号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何洪飞，男，1986年3月21日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县。2006年9月20日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十年；2014年9月4日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月3日刑满释放。2017年3月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1190号起诉书，指控被告人何洪飞犯敲诈勒索罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人何洪飞及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月26日，被告人何洪飞伙同杨某（已判决）等人经事先商量以“仙人跳”方式敲诈他人钱财。当日下午13时许，杨思与被害人魏某约至永康市古山镇曼都宾馆508号房间发生性关系，随后，被告人何洪飞以与杨某定过亲为名威胁并殴打被害人魏某，向其敲诈四、五万元人民币，勒索中因人报案被害人未实际交付财物。经鉴定，被害人魏某所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人何洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何洪飞的供述、同案犯杨某的供述、被害人魏某的陈述、证人朱某1、朱某2、王某,4、龙某,4的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、检查笔录及照片、扣押清单及照片、调取证据清单、微信聊天记录、现场检测报告书、体表原始伤情记录表、前科材料、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪飞以非法占有为目的，与同伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人何洪飞的意见，予以支持。被告人何洪飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何洪飞已着手实施犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人何洪飞能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权和他人的人身权及其他权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何洪飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 曹加齐
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1281号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人何洪飞，男，1986年3月21日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县。2006年9月20日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十年；2014年9月4日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月3日刑满释放。2017年3月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1190号起诉书，指控被告人何洪飞犯敲诈勒索罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人何洪飞及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日，被告人何洪飞伙同杨某（已判决）等人经事先商量以“仙人跳”方式敲诈他人钱财。当日下午13时许，杨思与被害人魏某约至永康市古山镇曼都宾馆508号房间发生性关系，随后，被告人何洪飞以与杨某定过亲为名威胁并殴打被害人魏某，向其敲诈四、五万元人民币，勒索中因人报案被害人未实际交付财物。经鉴定，被害人魏某所受损伤未达轻微伤。上述事实，被告人何洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何洪飞的供述、同案犯杨某的供述、被害人魏某的陈述、证人朱某1、朱某2、王某,4、龙某,4的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、检查笔录及照片、扣押清单及照片、调取证据清单、微信聊天记录、现场检测报告书、体表原始伤情记录表、前科材料、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何洪飞以非法占有为目的，与同伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人何洪飞的意见，予以支持。被告人何洪飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何洪飞已着手实施犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人何洪飞能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权和他人的人身权及其他权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何洪飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  程灵爱人民陪审员  曹加齐二〇一七年十一月二十三日代书 记员  黄 俏·??2?··??3?·
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1387号
申请执行人黄希勤，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住福州市闽清县。
被执行人鄢仁海，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住福州市永泰县。
本院在执行的申请执行人黄希勤与被执行人鄢仁海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第102号民事判决书，向被执行人鄢仁海发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金30000元、律师费5000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1387号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1387号
申请执行人黄希勤，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住福州市闽清县。
被执行人鄢仁海，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住福州市永泰县。
本院在执行的申请执行人黄希勤与被执行人鄢仁海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第102号民事判决书，向被执行人鄢仁海发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金30000元、律师费5000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1387号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1387号申请执行人黄希勤，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住福州市闽清县。被执行人鄢仁海，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住福州市永泰县。本院在执行的申请执行人黄希勤与被执行人鄢仁海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第102号民事判决书，向被执行人鄢仁海发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金30000元、律师费5000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1387号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 林培志(代)
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0103行初25号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：王雅慧。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人王雅慧行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年二月十五日书 记 员 李      莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14909号
原告徐春艳。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人方加亮，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告徐春艳与被告上海绿亮电动车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春艳的委托代理人吴如袁，被告上海绿亮电动车有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春艳诉称，原告于2009年2月19日进入被告处担任操作工。在职期间，被告每月仅支付远低于本市最低工资标准的工资，其余工资拖延到当年农历年底才发放，其中2013年每月仅支付人民币（币种下同）800元，原告因生活需要支取部分工资时，被告也百般推脱，不愿支付。被告也没有证据证明其每月有足够的资金支付全体员工的工资。被告的行为应属未及时足额支付劳动报酬的情形，故原告于2014年1月21日委托律师向被告发送律师函，以此为由解除双方之间的劳动合同。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10，054.60元。
被告上海绿亮电动车有限公司辩称，被告已每月及时足额结算了工资，工资清单上最后一栏载明为“余存”，劳动者逐月签字，充分说明了双方已达成合意，原告自愿将部分工资存放在被告处，形成劳动报酬的保管关系。同时，被告并未对领取金额作任何限制，劳动者对其工资的全部支取有自由支配权。因此，被告并不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告于2009年2月19日进入被告处工作。原告每月现金签收工资，签收的《工资清单》中注明出勤数、基本工资、加班费、浮动工资、总额、奖罚金、扣三险、实发以及余存；其中“实发”及“余存”之和为原告当月工资总额。原告每月领取的款项为“实发”金额，“余存”工资于年底一次性结清；“实发”金额低于或超出个人当月工资。
原告于2014年1月21日向被告邮寄律师函，内载：“……2013年1月起，贵司每月给王志琴、徐春燕、刘玉琴、陶克芳、朱志霞、王传华、苏柳龙、王夕梅发800元工资，给潘玉新、郑玉贵、丁照芝、胡振军每月发1，000元工资，给李守权每月发1，200元工资，其余工资要等到春节前才补发。鉴于上述情况……一、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，自2014年1月22日起，解除与贵司的劳动合同；二、请贵司于2014年1月25日前依法向前述13位劳动者支付2013年1月1日至2014年1月21日的工资及解除劳动合同的经济补偿金……”。被告于次日签收该信函。
2014年2月17日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月12日作出闵劳人仲（2014）办字第1051号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10，054.60元。被告对此不服，向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。上海市第一中级人民院于同年6月6日作出民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1051号裁决。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、民事裁定书、劳动合同、工资清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，但是无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。而本案中，虽然被告在部分月份未及时足额支付劳动报酬，但根据工资清单的记载，双方对余存的金额是确认无误的；鉴于本案中原告并未对其主张的申请提前领取余存中的工资有困难提供任何证据，因此，被告尚不属于未及时足额支付劳动报酬情形，故原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告徐春艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告徐春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第744号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，宁江区。
法定代表人符兰滨。
委托代理人孙艳。
被告于天增，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告于天增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告于天增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原、被告签订信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年3月2日至2013年3月2日，借款人未按合同约定归还贷款时，由贷款人按逾期贷款有关规定加罚利息等。上述贷款到期后，被告拒不还款，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告与原告签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，主要约定：被告于天增借款金额30000元，借款用途为偿还旧贷，借款期限自2012年3月2日至2013年3月2日，约定利率为11.316001‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告于天增发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于天增于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告于天增自合同届满之日起至给付之日止按约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第744号
原告田某甲，女，1968年9月1日出生，汉族，农民。
法定代理人田某丙，男，系原告田某甲之兄。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。
原告田某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其法定代理人田某丙、委托代理人苏凡文，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我和被告系经人介绍认识，认识后双方经常来往，经过相互了解，建立了很好的夫妻感情，1994年12月19日我们登记结婚。2000年4月12日我生一女孩，取名张某甲；2007年2月27日我又生一女孩，取名张某乙。我自幼患有先天性智力障碍，被告经常对我进行打骂，对我的生活不管不问。我与被告已无法共同生活，更没有夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女张某甲、张某乙由被告抚养。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍认识后双方经常来往，经过相互了解，在建立了很好的夫妻感情的基础上登记结婚。婚后我们夫妻关系和睦，先后生育两个女儿。原告患有先天性智力障碍，一切生活由我打理，原告能简单照顾孩子的生活起居。我从未打骂过原告，我盼望与原告夫妻团聚，两个女儿也盼望原告早日回家。
经审理查明，1994年12月份原、被告经人介绍认识并订婚，同年12月19日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。2000年4月12日原告生一女孩，取名张某甲，现随被告生活；2007年2月27日原告又生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。2013年腊月原告离家回娘家居住，原、被告开始分居生活。原告于2014年2月19日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告自幼患有先天性智力障碍，现在意识较清醒。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚；婚后共同生活达十九年，并生育二个女儿，原、被告夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻感情的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年三月二十日
书记员 张苗苗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4758号
被执行人:薛彪,男,1988年9月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人薛彪罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第753号
原告时晓静，农民。
委托代理人姚喜录用，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告威海市宝隆石油专材有限公司。住所地威海市文登区高村镇万家村南。
法定代表人张锦辉，经理。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
本院在审理原告时晓静与被告威海市宝隆石油专材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告时晓静于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时晓静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2136号
原告黄晓红，女，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告黄玉东，男，1969年5月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄晓红诉被告黄玉东民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年六月八日
书记员 崔晓娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1151号
原告孙珍，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告路卓，男，42岁，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告孙珍诉被告路卓劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙珍到庭参加了诉讼，被告路卓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告雇佣原告铲车在盐池县工业园区干活，14天劳务费4100元，因官生双欠被告的钱未还，由官生双与被告二人共同向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费4100元，利息980元，其他费用7404元，共计12484元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供欠条一份，证明被告路卓欠原告运输4100元的事实。
被告路卓缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2014年6月，被告雇佣原告铲车在盐池县工业园区干活，由被告具体负责给搅拌机上料，平整地基，运送砖料、混凝土，双方口头约定工期为一个月，劳务费每月10000元，三天支付一次。原告为被告干活14天，被告应支付原告劳务费5100元，被告于2014年12月支付1000元，下剩4100元，因官生双欠有被告借款，由官生双与被告二人于2015年5月19日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到孙珍铲车运费肆仟壹佰元整（4100元）”。后经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务费4100元，利息980元，其他费用7404元，共计12484元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告及车辆从事劳务活动，在事实上，原、被告之间形成劳务合同关系，有原告向本院提供的由被告书写的欠条足以证实，事实清楚，本案劳务合同合法有效。对原告主张被告支付劳务费4100元的诉请，本院依法应当支持。对于原告主张被告支付利息及其他费用的诉请，于法无据，本院不予支持。对于官生双在欠条上的签名，经本院查明，系其与被告之间存在其他法律关系，应由其与被告之间另行处理，原告向本院表明，不向官生双主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告路卓支付原告孙珍劳务费4100元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙珍的其他诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告路卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年十月八日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1151号
原告李某。
被告郝某。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1979年举行结婚仪式，未办理登记结婚手续，共同生活期间于××××年××月××日生育长子郝红振，1988年生育次子郝红辰。原被告经人介绍认识，无感情基础，共同生活期间常因琐事吵架闹矛盾，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告已经无法忍受，于1992年离开被告家外出打工，与被告分居至今，原告于2014年2月份向法院提起离婚诉讼，后经法院作出（2014）盐民初字第549号判决，判决原被告不准予离婚。原被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。故要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告郝某在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原被告经人介绍于1979年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育长子郝红振，××××年××月××日生育次子郝红辰，现均已成年。原被告共同生活期间常因琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月份提起离婚诉讼，后本院于2014年7月28日作出（2014）盐民初字第549号民事判决书，判决原被告不准予离婚。但至今原被告夫妻关系并未和好。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续即于1979年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原被告已形成事实婚姻。原被告虽结婚多年，并生育子女，但共同生活中常因琐事发生矛盾致分居，原告并曾提起离婚诉讼，判决原被告不准予离婚后原被告夫妻关系并未和好，原被告夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郝某离婚。
案件受理费3００元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年六月十五日
书记员 门丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1329号
罪犯丁祖林，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）沪一中刑初字第250号刑事判决，以罪犯丁祖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月18日投入上海市北新泾监狱服刑；2012年4月11日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月6日本院以（2013）大审刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年7月12日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达390分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯丁祖林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00076号
本院在执行王天强申请执行曹明为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，已向被执行人曹明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曹明纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1205号
申请执行人齐洪志，男，汉族，市民。
被执行人季利平，男，汉族，市民。
本院在执行齐洪志与季利平民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权186470元，未受偿部分186470元，经法院四查后未发现被执行人季利平可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人季利平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民终1776号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人季利平有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民终1776号民事调解书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 鑫
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0484号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韩某，员工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月3日被逮捕。同月30日由该分局变更为取保候审。同年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年11月11日由本院决定继续取保候审。
辩护人王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人韩某于2015年3月21日15时40分许，驾驶苏E×××××江淮越野车由北向南行驶至苏州市吴中经济开发区服装城菜场南侧小桥时，因对路面疏于观察，将在该处玩耍的被害人章某乙（男，2013年7月出生）撞倒并碾压，致被害人章某乙当场死亡。
事发后，被告人韩某即报警并留在现场，后如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定，被害人章某乙倾向颅脑损伤死亡。
经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告人韩某负该事故的全部责任。
案发后，经吴中区城南街道人民调解委员会调解，被告人韩某赔偿了被害人章某乙家属的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某甲、汪某、朱某、王某、秦某的证言笔录，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，现场勘查笔录、方位图及照片，法医学尸表检验意见书，司法鉴定检验报告书，法庭科学DNA鉴定书，非道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过、抓获经过，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，出生证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆，因疏忽大意发生非道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控被告人韩某犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人韩某犯罪后自动投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人韩某积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人韩某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 吕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2364号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。
辩护人刘焕平，北京京都（上海）律师事务所律师。
辩护人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘焕平、陈俊娣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年8月13日17时许，被告人刘某某至本市徐汇区上海体育场地铁站4号口附近欲出售其随身携带的34张他人信用卡时被上海市公安局宝山分局民警当场查获。
公诉机关以上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片；招商银行股份有限公司上海华灵支行、中国光大银行上海大华支行、中国农业银行股份有限公司上海大场支行、中国建设银行股份有限公司上海大场支行、中国工商银行股份有限公司上海市大场支行、平安银行上海西北支行、广发银行上海大柏树支行及兴业银行股份有限公司上海彭浦支行出具的账户材料；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人刘某某的供述、辨认笔录等为证据，认定被告人刘某某构成妨害信用卡管理罪，其在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某辩称，对其到案情况有异议，当时民警没有对其进行搜查，只是在查询其身份时其就交待了案件情况。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人系在民警询问过程中交待了犯罪事实，属于自首；被告人系受他人之托代为转交信用卡，属于被动持有信用卡，系被动犯罪；被告人主观上没有想通过信用卡交易获利的想法，且无前科劣迹，属于偶犯；本案可能存在“钓鱼执法”的可能；2014年8月14日被告人已被羁押至看守所，当晚11时的笔录记载地点却在派出所，且被告人也表示该笔录是在28日提审时一并签名的，故程序上存在问题。
经审理查明，被告人刘某某于2015年8月13日17时许在本市徐汇区上海体育场地铁站4号口附近欲出售其随身携带的34张他人的信用卡时被上海市公安局宝山分局民警当场查获。
另查明，公安机关于2015年8月14日23时至2015年8月14日23时25分对被告人刘某某的询问笔录上记载的讯问地点为月罗路XXX号宝山区看守所。
上述事实有以下证据证实：
1、上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片，证实从被告人刘某某处扣押到涉案信用卡。
2、招商银行股份有限公司上海华灵支行、中国光大银行上海大华支行、中国农业银行股份有限公司上海大场支行、中国建设银行股份有限公司上海大场支行、中国工商银行股份有限公司上海市大场支行、平安银行上海西北支行、广发银行上海大柏树支行及兴业银行股份有限公司上海彭浦支行出具的账户材料，证实上述涉案信用卡的情况。
3、上海市公安局宝山分局出具的工作情况，证实2015年8月13日公安人员根据线索获悉在本市徐汇区地铁4号线上海体育场站附近有人非法持有他人银行卡准备出售，民警随即赶往上址，在4号出口处发现一男子形迹可疑，民警遂上前确认身份，对方随即拿出随身携带的银行卡欲准备交易，民警出示工作证件后将刘某某口头传唤到派出所接受调查。
4、被告人刘某某的供述，证实2015年8月13日其受人之托携带35张银行卡在上海地铁4号线上海体育场站4号出口附近准备与买家交易时被民警抓获。被告人刘某某对涉案的银行卡进行了辨认。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人刘某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人刘某某构成自首的辩护意见，本院认为，自首应当符合自动投案并如实供述罪行的法定条件，经查，被告人刘某某系在准备交易随身携带的银行卡时被公安人员抓获的，该节事实有公安机关出具的工作情况及被告人的供述相互印证，可以认定。被告人刘某某的到案情况不符合法律关于自动投案的相关规定，故对上述辩护意见不予采纳。此外，辩护人关于被告人系被动犯罪的意见亦缺乏法律依据，本院不予采纳。至于辩护人所称本案可能涉嫌“钓鱼执法”的意见亦不成立，被告人刘某某供述其系受他人之托携带银行卡前往案发地点欲出售，该行为完全系其自主决定，不存在所谓“钓鱼执法”的可能。辩护人对公安机关于2015年8月14日23时许对被告人所作讯问笔录的制作地点的异议及对侦查程序的质疑均与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初5号
申请人：李文，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
被申请人：薛磊，男，1976年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理申请人李文与被申请人薛磊民间借贷纠纷一案中，申请人李文于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人薛磊的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人李文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛磊的银行存款140万元或查封、扣押其名下的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 周楚文
人民陪审员 周树秋
二〇一七年一月三日
代理书记员 叶 端
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3338号
上诉人（原审原告）王国敬，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
委托代理人刘文英，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高礼峰，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）高乾坤，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人范鹏，该公司经理。
委托代理人陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司职工。
上诉人王国敬因与被上诉人高礼峰、高乾坤、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国敬于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王国敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由上诉人王国敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年九月七日
书记员 陈 辰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异123号
异议人（案外人）：河南省英菲迪尼实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡安庄村南。
法定代表人：樊留现，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武振强，男，河南科序律师事务所律师。
申请执行人：陈选卫，男，汉族，1970年4月22日出生，住汝州市骑岭乡安庄*组，身份证号：4104821970********。
委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。
被执行人：河南省千足木实业有限公司，住汝州市骑岭乡安庄村南。
法定代表人：蔡中，系该公司执行董事。
本院在执行陈选卫申请执行河南省千足木实业有限公司（以下简称千足木公司）民间借贷纠纷一案中，案外人河南省英菲迪尼实业有限公司（以下简称英菲迪尼公司）提出书面异议请求依法撤销（2017）豫0482民初4896号民事裁定书，解除对涉案财产的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人英菲迪尼公司称,2016年期间，由常社团、陈明、袁占军等人出资255万元购买了千足木公司位于汝州市骑岭乡安庄村的厂房及厂内生产设备，并成立了英菲迪尼公司，上述厂房及设备由申请人使用至今。上述厂房及设备、办公用品等已经是申请人的合法财产，申请人与千足木公司已经没有任何关系。2017年间，因千足木欠陈选卫债务没有偿还，陈选卫诉至法院后申请法院作出（2017）豫0482民初4896号民事裁定书对涉案财产予以查封，但汝州市法院在没有查清事实的情况下将千足木早已出卖于申请人的厂房、生产设备、办公用品及产品等查封，严重侵害了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益不受侵害，现请求法院依法撤销（2017）豫0482民初4896号民事裁定书，解除对申请人公司财产的查封措施。
本院查明,2015年左右千足木公司原法定代表人陈帅涛因资金紧张先后向陈选卫、常社团、袁占军、王洪伟等债权人借款，后经陈选卫等债权人讨要一直未还。2016年4月10日千足木公司法人陈帅涛与债权人常社团、陈明、李红伟、袁占军签订买卖合同一份将千足木公司的机器、设备、厂房及厂内所有物品以255万元的价格以物抵债卖给上述四债权人所有。陈帅涛和常社团、常社团、袁占军、王洪伟分别签字按印认可，千足木公司加盖公司印章予以确认，王洪伟、樊留现在见证人一处签字确认。同日，常社团、陈明、李红伟、袁占军并与王洪伟等其他债权人签订股份制合伙协议书一份，约定以上述从千足木公司购得的财产成立新公司，新成立公司为17名签字债权人按股份共有。2016年6月13日汝州市工商局为英菲迪尼公司颁发了营业执照。另查明，2017年5月3日因民间借贷纠纷陈选卫将千足木公司诉之本院，要求千足木公司立即偿还借款55万元及利息。本院依据陈选卫的申请下发（2017）豫0482民初4896号民事裁定书于2017年6月21日将上述59万元的财产以千足木公司的名义予以查封。现英菲迪尼公司以千足木公司早已将其厂房、生产设备、办公用品及产品出卖给英菲迪尼公司，查封行为严重侵害了其合法权益为由，诉至来院请求法院依法撤销（2017）豫0482民初4896号民事裁定书，解除对申请人公司财产的查封措施。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法权利受法律保护。本案中，债权人常社团、陈明、李红伟、袁占军已于2016年4月10日与千足木公司法人陈帅涛与签订买卖合同一份取得了千足木公司的机器、设备、厂房及厂内所有物品的财产权。同日，常社团、陈明、李红伟、袁占军与王洪伟等其他债权人签订股份制合伙协议书一份，协议以上述从千足木公司购得的财产成立新公司英菲迪尼公司，新成立公司为17名签字债权人按股份共有。上述债权人又申请汝州市工商局于2016年6月13日给该公司颁发了营业执照。本院认为，上述买卖合同、合伙协议书和营业执照客观真实，2017年6月3日本院下发的（2017）豫0482民初4896号民事裁定书于以对千足木公司财产查封的裁定查封本案涉案的财产侵害了英菲迪尼公司的合法权益，申请人英菲迪尼公司所提执行异议理由成立，应予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0482民初4896号民事裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8149号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人黄丽文，住广东省深圳市福田区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄丽文信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2013）深福法民二初字第8129号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院己立案执行。在诉讼过程中，本院依据（2013）深福法民二初字第8129号民事裁定书查封了被执行人黄丽文名下位于深圳市福田区梅林路振业梅苑的房产（房地产证号30××48）。现因被执行人己向申请执行人履行了全部给付义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄丽文名下位于深圳市福田区梅林路振业梅苑的房产（房地产证号30××48）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月十八日
书记员 张倩倩
第2页，共2页
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00246号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1954年12月25日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年6月19日向寿县公安局投案，同日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，决定中止简易程序审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：五、六年前，被告人陈某为看守承包的鱼塘，从众兴镇村民王书春（已死亡）手中购买了两支疑似枪支，后一直将枪支放在家中，直至2014年6月5日被茶庵派出所民警依法查获。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，此两支疑似枪支中，一支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，另一支不能确定是否为枪支。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证（户籍资料、受案登记表、到案经过等）、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈某对其非法持有枪支的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月5日15时许，寿县公安局民警在入户走访时，发现寿县茶庵镇谢埠村马圩组村民陈某家存放有疑似枪支两支，遂依法予以扣押。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：两支疑似枪支中，一支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，另一支不能确定是否为枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、物证枪支照片。证实：涉案枪支的形状。
2、书证
（1）、受案登记表。证实：2014年6月5日15时35分，寿县公安局茶庵派出所民警在入户走访时，发现寿县茶庵镇谢埠村马圩组村民陈某家存放有疑似枪支两支。该局予以登记。
（2）、被告人陈某户籍证明。证实：被告人陈某的身份状况。
（3）、到案经过。证实：2014年6月19日9时40分，陈某到寿县公安局茶庵派出所投案，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
（4）、查询证明。证实：被告人陈某无违法犯罪前科。
3、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（痕）鉴字（2014）34号枪支、弹药鉴定书、枪支照片。证实：被告人陈某所持有的两支疑似枪支中，其中一支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实：2014年6月5日15时35分至16时13分，寿县公安局民警依法对陈某住宅进行搜查，查获疑似枪支两支，该局依法予以扣押。
5、证人马某的证言。证实：在其家中搜出的“土枪”是其丈夫陈某的，一直没有使用过。
6、被告人陈某的供述：供述了在其家中搜出的“土枪”，是其用来看护鱼塘的，一次也没有使用过。
本院认为：被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法买卖枪支罪，证据不足，依法予以更正。被告人陈某具有自首情节，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某被扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
第（五）项案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定。
江西省彭�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执726号
彭泽星凯纺织有限公司，男，1987年2月4日出生，住所地彭泽县
法定代表人：徐庆系该公司经理
中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司.
法定代表人：肖明系该公司经理
彭泽星凯纺织有限公司申请中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 昕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执942号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人许占坤,男，1961年9月8日出生，汉族，初中文化，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623刑初432号刑事判决书，向被执行人许占坤下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人许占坤限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘亚鹏的银行存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡喆
二〇一七年九月二十日
书记员 车飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5755号之一
解除保全申请人：高爱民，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县
委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：徐昱，男，1966年5月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告高爱民与被告徐昱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）皖0103民初5755号民事裁定，冻结徐昱的银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。现原告高爱民变更诉讼请求为被告徐昱支付其赔偿款319290.27元。
本院经审查认为，保全限于请求的范围，对于超出该诉讼请求范围外的保全措施，本院应解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐昱的银行存款180709.73元的冻结或者对其同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵阿燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初481号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦刚，董事长。
委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：刘庆刚，男，1979年3月15日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王素军，女，1976年3月12日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：于春波，男，1972年8月29日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王树花，女，1979年12月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王效臻，男，1980年12月22日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：周雪兰，女，1988年3月7日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王恒波到庭参加诉讼。被告刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆刚、王素军偿还原告借款本金80000元及利息；2.被告于春波、王树花偿还原告借款本金70000元及利息；3、被告王效臻、周雪兰偿还原告借款本金70000元及利息；4、被告刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰对以上欠款各自承担相应的连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰组成联保小组向原告借款，借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日，借款年利率为10.8%，担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告刘庆刚、王素军向原告借款80000元，被告于春波、王树花向原告借款70000元，被告王效臻、周雪兰向原告借款70000元，借款后，六被告均未按约定向原告偿还本金及利息，担保人也未履行保证义务。
刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、当事人身份信息等证据。被告刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告与被告刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰共同组成联保小组向原告借款，联保小组的任一成员自2013年5月23日至2014年5月22日，向贷款人申请贷款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额220000元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间二年。借款年利率为10.8%，按月计息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%作为逾期罚息。合同签订后，原告于2013年5月24日分别向被告刘庆刚发放贷款80000元，向被告于春波发放贷款70000元，向被告王效臻发放贷款70000元，并由被告刘庆刚、于春波、王效臻向原告出具借款凭证各一份，约定到期日均为2014年5月22日。借款后，借款人均未按约定偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰签订的《个人最高额联保保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告刘庆刚、王素军欠原告借款本金80000元，被告于春波、王树花欠原告借款本金70000元，被告王效臻、周雪兰欠原告借款本金70000元，有原告提交的借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告王素军、王树花、周雪兰分别作为被告刘庆刚、于春波、王效臻的共同债务人，应当与各自的共同债务承担共同还款责任。被告刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰作为联保小组成员，对联保小组的借款互相提供连带责任保证，但原告未提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，六被告作为保证人的保证责任应予免除，原告要求被告刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰互相承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆刚、王素军共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款80000元及利息（自2013年5月24日起，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告于春波、王树花共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款70000元及利息（自2013年5月24日起，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王效臻、周雪兰共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款70000元及利息（自2013年5月24日起，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘庆刚、王素军负担1800元，被告于春波、王树花负担1400元，被告王效臻、周雪兰负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 金
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8295号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：夏兴龙，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：安连红，女，1979年12月2日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：夏兴国，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：赵忠美，女，1970年3月17日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏兴龙、安连红、夏兴国、赵忠美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘翠薇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第142号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人刘乐平。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年8月2日作出义运罚字（2013）33078251201300515号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年7月5日10时50分，驾驶赣E.D07**小客在义乌市通信市场招揽乘客贰名到义乌市福田市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费每人壹拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月2日作出的义运罚字（2013）33078251201300515号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4185号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告施华娟，女，1957年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告施华娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告施华娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖78号
原告：徐宪，男，汉族，1954年3月2日出生，住平湖市。
被告：张金林，男，汉族，1959年12月21日出生，住平湖市。
被告：张好文，女，汉族，1986年1月15日出生，住平湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
法定代表人：金一。
原告徐宪与被告张金林、张好文、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平湖市人民法院于2017年9月27日立案。
徐宪诉称，2015年11月10日，张金林驾驶张好文所有且投保于中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司的浙Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定被告张金林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经鉴定为伤残六级。为了维护合法权益，原告请求判令：一、三被告共同赔偿原告共计459333.96元（包括医药费、伤残补助费、护理费、营养费、交通费、修理费等）；二、三被告赔偿原告精神损失费30000元；三、本案诉讼费由三被告承担。
平湖市人民法院经审查认为，因被告张好文系该院立案庭法官，本案由该院审理不当，平湖市人民法院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为被告张好文系平湖市人民法院立案庭法官，本案由该院审理确实不当，为保证审判程序的公平公正，应指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由嘉善县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张曼蓉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3563号
原告：温县阳光劳务合作有限公司，住所地：河南省温县温泉镇利民街路东北起第四间门面房。
法定代表人：秦志伟。
被告：济源金桥劳务服务有限公司，住所地：济源市文昌中路560号。
法定代表人：叶文红。
原告温县阳光劳务合作有限公司（以下简称阳光劳务公司）与被告济源金桥劳务服务有限公司(以下简称金桥劳务公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳光劳务公司的法定代表人秦志伟到庭参加诉讼，被告金桥劳务公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付中介费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年起合作向济源富士康输送员工，约定中介费为每人200元，截止2015年6月13日共合作输送135人。经结算被告拖欠原告中介费27000元，约定于同年8月10日前支付完毕。约定到期后，被告拒不支付。经多次催要，被告均以种种理由推诿。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：单据一份，证明被告拖欠中介费27000元。
本院认证如下：被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月13日，被告金桥劳务公司向原告阳光劳务公司出具单据一份，载明：“劳务中介费济源金桥与阳光劳务公司合作（温县）输送济源富士康员工共计壹佰叁拾伍人（135人）共计费贰万柒仟元整（27000元）.济源金桥劳务公司支付费用于2015年8月10号一次性支付完.以上费用为欠温县阳光劳务合作有限公司2.7万元费用赁证.于2015年8月10号前结清.济源金桥劳务（加盖公章）叶文红.2015年6.13号”。
本院认为，原、被告合作向济源富士康输送员工，被告金桥劳务公司欠原告阳光劳务公司中介费27000元，有被告金桥劳务公司出具的单据为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠的中介费27000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源金桥劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告温县阳光劳务合作有限公司27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王利萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更907号
罪犯刘小荣，男，1985年4月6日出生，汉族，重庆市北碚区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2003年9月27日以被告人刘小荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，2005年3月26日刑满释放。本院于2005年12月15日作出（2005）渝一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人192824元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）渝高法刑终字第81号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第17号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘小荣减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘小荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘小荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，且系累犯，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小荣减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮