贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第332号
原告文某某，男，1970年10月15日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）文政海、李国帆，贵州苗都律师事务所律师。
被告黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司。
法定代表人曾祥建，经理。
委托代理人（特别授权）潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。
原告文某某诉被告黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司（以下简称：恒昌公司）返还原物纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人李国帆、被告恒昌公司的委托代理人潘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2009年3月9日，为了能在被告恒昌公司从事运输石油成品油的业务，我按被告的要求垫资24.2万元购买贵H0XX**号油罐车，并以被告的名义办理上户和交纳保险费等手续。事后，被告通过内部承包的方式将贵H0XX**号油罐车承包给我经营。2013年1月1日，我与被告就运输事宜续签了一份《石油成品油承包运输合同》。同年10月，因贵H0XX**号油罐车驾驶员与石油公司员工合谋盗窃运输中的石油成品油，石油公司终止了贵H0XX**号油罐车运输石油成品油的业务，致使我既不能继续承包运输石油成品油业务，也不能将贵H0XX**号油罐车过户至我名下。一年多来，我多次催促被告退还垫资款24.2万元，但被告却以还在与石油公司协商为由拖延至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还我的垫资款24.2万元，并负担案件受理费。
原告文某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及民事诉讼主体资格适格；2、黔恒运合同2013014号《石油成品油承包运输合同》复印件一份6页，拟证明原、被告之间存在石油运输承包合同关系的事实；3、《湖北程力集团产品定作合同》复印件一份1页，拟证明被告是本案争议所指油罐车的实际购买人；4、《银行个人活期明细查询》、《银行交易明细表》复印件各一份1页，拟证明原告为被告垫资24.2万元购买本案争议所指的油罐车的事实；5、《机动车行驶证》复印件一份1页，拟证明被告系本案争议所指的贵H0XX**号油罐车的登记所有人，该油罐车为被告实际控制和占有的事实；6、石化股份黔东南函（2013）15号《关于对黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司油罐车偷盗油料处理情况的函》复印件一份2页，拟证明本案争议所指油罐车被取消承运资格，原告无法继续承包业务的事实。
被告恒昌公司辩称：我公司是从事石油成品油运输的公司，以我公司名义从事成品油运输的车辆（油罐车）共有37辆，其中就包括原告所有的贵H0XX**号油罐车。因我公司经营的是危化物品运输，运管部门不允许挂靠车辆从事运输，所以我公司与挂靠车辆的实际所有人形式上签订承包合同，实际上双方系挂靠关系。2013年10月15日，贵H0XX**号车的驾驶员与加油站站长内外勾结盗油，我公司为此被中石化贵州黔东南石油分公司处以43861.20元罚款和减少15%的运输量。原告与我公司签订的承包合同约定：若有偷盗油或违法违规造成重大安全、质量事故，除赔偿损失外，无条件终止合同。据此，我公司将罚款43861元从原告的运费中予以扣除。我公司保留向原告追索承运量减少15%所造成损失（约80多万元）的权利。综上所述，原告系贵H0XX**号油罐车的实际车主，不但不赔偿我公司的损失，还编造事实诉请返还垫资购车款24.2万元，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告恒昌公司为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《申请书》、《黔东南恒昌石油运输公司车辆报废（更新）审批表》、《石油成品油运输服务承诺书》复印件各一份1页，拟证明本案争议所指的贵H0XX**号油罐车系原告出资购买，并非原告为被告垫资购买，原告系该车的实际所有权人的事实。2、《贵H0XX**文某某单车核算表》、《工资表》（2013年1月至10月）复印件各一份共20页，拟证明贵H0XX**号油罐车的经营收入归原告所有，被告只是按一定标准收取挂靠费（管理费），原告诉称所谓垫资购车并非事实。3、《三方声明和承诺》复印件十份各1页，拟证明贵H0XX**号油罐车是原告自已出资购买后挂靠在被告处经营运输业务的事实。4、（2011）凯民商初字第40号《民事判决书》复印件一份5页，拟证明贵H0XX**号油罐车在2009年12月发生交通事故后，原告以实际车主的身份作为被告的代理人，向保险公司要求赔偿的事实。5、石化股份黔东南函（2013）15号《关于对黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司油罐车偷盗油料处理情况的函》、《关于贵H0XX**号车“盗油”给公司及社会其他车辆产权人造成损失情况及处理意见》复印件各一份共3页，拟证明原告的贵H0XX**号油罐车发生盗油事件被石油公司查处，被告因此遭受年承运量减少15%的损失以及被处以罚款43861.20元的事实。6、被告委托代理人分别对王付伟、吴永卫、杨光连所作的《调查笔录》及王付伟、吴永卫、杨光连的《居民身份证》复印件各一份共12页，拟证明：（1）被告名下共有37辆油罐车，但实际只有7辆为被告所有，包括原告的贵H0XX**号在内的其余30辆油罐车都是私人购买后挂靠在被告处经营，挂靠人自行出资聘请驾驶员并向被告交纳挂靠费（管理费），挂靠人自负盈亏、自担风险；（2）因运管部门要求要以承包的方式才能取得挂靠车辆的营运资格，故挂靠车辆以被告的名义购买，但都是由挂靠人自行与商家议价、选择型号等购车事宜，挂靠人将购车款汇入被告账户，由被告转付给商家，然后由挂靠人自行前往提车，再以被告的名义办理上户等相关手续。挂靠在被告处的车辆，名义上的所有人均为被告。申请证人吴永卫、杨光连、王付伟出庭作证，拟证明本案争议所指的贵H0XX**号油罐车系原告自行出资购买后挂靠在被告处从事运输的事实。
经审理查明：被告恒昌公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：成品油及其他化学危险品运输，房屋租赁、汽车零配件、石化产品（不含汽油、柴油）、建材、维修、劳务代理、停车洗车、加油站业务咨询服务。2009年2月，原告文某某为能继续在被告处从事石油成品油运输业务，向被告书面申请购买新车予以更换原贵H05X**号车。在被告同意更换新车的情况下，原告出资24.2万元购得油罐车一辆。为了便于办理所购油罐车的营运资质及运输手续，原告于2009年3月9日以被告的名义通过银行转账方式将购车款24.2万元支付给汽车经销商（湖北程力专用汽车股份有限公司）。事后，以被告的名义办理上户、保险等相关手续，并取得运输危险化学品的资质，车牌号为贵H0XX**。2012年3月3日，原告以被告的石油成品油运输从业人员身份签署了一份《石油成品油运输服务承诺书》，其中承诺：车辆运输协议服务期内过户、转让、报废、更新、转户，报管理单位（被告）审批后方可进行。
2013年1月1日，以被告为甲方、原告为乙方签订了一份《石油成品油承包运输合同》（黔恒运合同2013014号），合同主要约定：甲方将承担的中石化贵州黔东南石油分公司所属经营范围及相关的石油成品油运输配送业务承包给乙方运输。甲、乙双方系发包与承包关系。合同期限为2013年1月1日至2013年12月30日，但合同期内违约不受合同期限限制。承运方式：一、自负盈亏，自担风险。乙方全部承担因承运配送业务产生的一切直接、间接税、费和经济、法律责任。二、承运价：按中石化贵州石油分公司核定运价执行。三、承包费（管理费）：按实载吨位，分短途、长途及品种。（一）短途运输（1—29公里）：1、10吨以下（含10吨）汽油按运费总额17%，柴油17%；2、11吨至14吨（含14吨）汽油按运费总额19%，柴油19%；3、15吨以上汽油按运费总额20%，柴油20%。（二）长途运输（30公里以上分品种：1、汽油0.08元／吨公里；2、柴油0.08元／吨公里。乙方规范使用驾驶、押运人员，承包人对驾驶、押运人员、车辆的一切行为负责。乙方应按时缴纳各种税、费，足额逐项投保。（乙方）有盗卖或与他人合伙盗卖所运油料者，除处以1万元违约金并赔偿盗卖损失外，无条件终止“承运协议”。（乙方）违法违规造成重大安全、质量事故，除赔偿损失外，无条件终止“承运协议”。未经甲方审批同意，车辆发生转包、变更等，甲方无条件收回车辆运输经营权，终止“承运协议”。本协议自双方签字之日起生效。
2013年10月23日，中石化贵州黔东南石油分公司向被告发函，即石化股份黔东南函（2013）15号《关于对黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司油罐车偷盗油料处理情况的函》，主要内容为：2013年10月15日，贵H0XX**号油罐车在承运途中发生一起油罐车驾驶员与加油站站长内外勾结的盗油案件。根据有关规定，中石化贵州黔东南石油分公司对承运企业恒昌公司所属油罐车贵H0XX**号进行严肃处理，将处理情况通报如下：一、永久取消贵H0XX**号油罐车承运中石化油品资格，并将列入中国石化联网的黑名单系统，不再启用。二、涉嫌违规的驾驶员和押运员不得再驾驶和押运所有承运中石化油品的车辆。当事驾驶员韦林俊移交公安司法部门作进一步追究处理。三、对该车私撤铅封盗窃油料，按规定对承运商恒昌公司予以10倍经济处罚，计23861.20元。四、恒昌公司疏于管理，对严禁偷盗油料等规定未监督检查到位，按合同约定处以2万元违约金处罚。五、对恒昌公司中减承运量15%。以上处罚款项和违约金由恒昌公司在15日内缴交到中石化贵州黔东南石油分公司。因中石化贵州黔东南石油分公司取消了贵H0XX**号油罐车的承运资格，原告以未能继续从事承运石油成品油业务和贵H0XX**号油罐车难以过户至其名下为由，于2015年1月22日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：贵H0XX**号油罐车2013年1月至10月期间的运费收入分配情况如下：1月单位（被告）收入4600.78元，实发给原告27772.63元；2月单位收入3059.96元，实发给原告22881.84元；3月单位收入5437.90元，实发给原告32756.77元；4月单位收入5051.22元，实发给原告28036.00元；5月单位收入6368.31元，实发给原告41978.16元；6月单位收入4426.24元，实发给原告31934.10元；7月单位收入6027.54元，实发给原告18899.70元；8月单位收入5161.51元，实发给原告8822.84元；9月单位收入6434.14元，实发给原告20108.90元；10月单位收入3351.04元，实发给原告20317.26元。其中每月均有发放工资手续费、车辆税款等扣款，金额不等，从私车（原告）收入中予以扣除，总收入减去被告收入和原告收入中应扣除的扣款后为实发给原告的金额。在购买贵H0XX**号油罐车期间，被告的经济效益尚可。
同时查明：原贵H054**号油罐车按报废处理所得的价款归原告所有。2009年12月9日，贵H0XX**号油罐车发生交通事故。事后，被告向本院提起诉讼，诉请保险公司赔付损失保险金，原告以贵H0XX**号油罐车实际所有人的身份作为被告的委托代理人参加诉讼。案经一、二审诉讼终结后，保险公司赔付的损失保险金实际归原告所得。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称本案争议所指的24.2万元是购买贵H0XX**号油罐车其为被告出的垫资款，贵H0XX**号油罐车的购买人和所有人是被告，双方之间是承包关系，并举证欲加以证明。而被告辩称24.2万元不是原告为其出的垫资款，贵H0XX**号油罐车的实际购买人和所有人是原告，双方之间名为承包关系实为挂靠关系，亦举证欲加以证明。本案中，虽然原告以被告的名义通过银行转账的方式将购车款24.2万元支付给贵H0XX**号油罐车的出卖人，以及贵H0XX**号油罐车登记在被告名下是事实，但不足以证明购车款24.2万元是原告为被告出的垫资款。理由如下：第一，购车款24.2万元是一笔金额不小的款项，但原告未能举证证明双方对垫资购车及归还垫资款事宜有约定。第二，在购买贵H0XX**号油罐车期间，被告不存在经济状况差的情形，没有寻求他人垫资购车的必要性。第三，原告曾向被告申请购买新的油罐车，被告予以同意，且在购买贵H0XX**号油罐车时，是原告与商家接洽商定的车辆型号与价格，同时所购油罐车也是原告前往提取，而原告未能举证证明办理购车事宜已获得被告的委托授权。第四，从双方就贵H0XX**号油罐车所得收益的分配情况来看，原告所得收益远高于被告所得收益。若贵H0XX**号油罐车系原告为被告垫资购买，被告系该车的实际所有人，其将油罐车发包给原告运营，双方系单纯的承包关系，该收益分配不符合常理。第五，原告于2009年3月9日支出购车款后未向被告主张归还，直至2013年10月中石化贵州黔东南石油分公司取消贵H0XX**号油罐车的承运资格，双方发生纠纷后才予主张；第六，原贵H054**号油罐车按报废处理所得的价款归原告所有，同时贵H0XX**号油罐车在2009年12月9日发生交通事故后，被告诉请保险公司赔付损失保险金，原告以该车的实际所有人的身份作为被告的委托代理人参加诉讼，且保险公司赔付的损失保险金实际亦归原告所得。综合以上六点理由以及被告的答辩意见与本案证据（被告所举第1、2、4、6号证据与证人证言以及本院对原告所作的询问笔录），被告待证事实的证明力大于原告待证事实的证明力，故原告应承担举证不能的法律后果，对贵H0XX**号油罐车的实际购买人和所有人系原告，本院予以认定。原告诉请被告返还购买贵H0XX**号油罐车垫资款24.2万元，没有事实根据，本院不予支持。原告诉称其为被告垫资24.2万元购买贵H0XX**号油罐车，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告没有为其垫资24.2万元购买贵H0XX**号油罐车，原告系贵H0XX**号油罐车的实际购买人与所有人，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。贵H0XX**号油罐车现登记在被告名下，若原告要求办理过户手续，可通过与被告协商或者其他方式予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 粟周萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨顺钰