wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初374号
原告：景洪嘎洒志诚汽车修理厂。
统一社会信用代码：XXX。
住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场老路。
投资人：卫建勇。
被告：西双版纳合展投资有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
住所地：景洪市江北景亮路市委党校东侧（怡景湾小区*栋*号）。
法定代表人：段永政。
委托诉讼代理人：欧阳岚，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告景洪嘎洒志诚汽车修理厂（以下简称“志诚修理厂”）与被告西双版纳合展投资有限公司（以下简称“合展公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告志诚修理厂、被告合展公司的委托诉讼代理人欧阳岚、雷韦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚修理厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆修理费120128元；2.被告向原告支付违约金8639元（按人民银行同期同类贷款年利率5%计算自2015年9月15日计算至被告实际支付维修费之日止）；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2015年1月，被告多次将车辆交由原告修理，并指派员工李红忠负责办理修理事宜。截止2015年8月31日，被告共计拖欠原告修理费128807元。2015年9月15日，原、被告进行了结算，双方签订了抵押协议，被告向原告出具了欠条，确认欠原告修理费120128元。原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告合展公司辩称，被告所有的车辆只有三张，原告提交的证据中维修结算单内容有违客观事实，结算单和最后一张欠条金额不一致，所以被告不应承担支付义务，违约金的计算方式亦不认可，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3车辆维修保养申请单、维修结算单，证据4抵押协议、欠条，被告质证不认可证据3，认为其公司所有的只有三辆车，且结算单据编号多为同一编码，质证认可证据4的真实性，但认为结算金额是虚假的。被告提交的证据机动车登记证书，原告质证认可真实性，但认为并不代表被告公司只有登记的三张车。本院认为，原告提交的证据3、4来源合法，内容真实，相互印证，可以证明原告观点，本院予以采纳。被告提交的证据来源合法，但并不能证明被告观点，原告亦不认可其证明观点，本院不予采纳。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月起，被告合展公司陆续将车辆交由原告志诚修理厂进行维修。2015年9月15日，被告写下了欠条一份，确认欠原告维修费共计120128元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约维修了车辆，履行了合同义务，被告应当履行付款的义务。关于被告是否能以原告未签发机动车维修竣工出厂合格证为由拒绝支付维修费的问题，本院认为，原告已将维修完成的车辆交付被告，被告立下确认欠原告修理费120128元的欠条一份，视为被告已经接受原告的工作劳动成果，在被告未举证证明原告交付成果质量不符合要求的情况下，本院对其抗辩主张不予采纳。另外，因原、被告双方未约定违约金条款，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳合展投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪嘎洒志诚汽车修理厂支付车辆修理费120128元；
二、驳回原告景洪嘎洒志诚汽车修理厂的其他诉讼请求。
案件受理费2875元，减半收取1438元，由原告景洪嘎洒志诚汽车修理厂负担100元，由被告西双版纳合展投资有限公司负担1338元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一七年五月二十一日
书记员 钟宇莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第618号
申请执行人：于波，女，1969年8月10日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人：桦甸市夹皮沟镇云峰村民委员会。
法定代表人：陈兴林，村委员会主任。
申请执行人于波与被执行人桦甸市夹皮沟镇云峰村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，经吉林省高级人民法院（2014）吉民提字第59号民事判决：桦甸市夹皮沟镇云峰村村民委员会于判决生效后10日内给付于波尾矿粉损失赔偿费124240元。一审案件受理费3077元，鉴定费3300元、其他诉讼费100元；二审案件受理费2954元，诉讼费用合计9431元，由桦甸市夹皮沟镇云峰村村民委员会负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5432号
原告：金德者，男，1942年1月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金鹏志（系原告儿子），男，住永嘉县。
被告：金必朵，男，1953年1月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：赵子菊，女，1956年10月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告金德者与被告金必朵、赵子菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金必朵、赵子菊偿还原告金德者借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2011年6月23日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2011年6月23日，被告金必朵向原告金德者借款40万元，原告通过妻子唐秀兰中国银行账户转账给付被告金必朵40万元，被告金必朵向原告出具借条一份，《借条》载明：借款金额为40万元，利息每月壹分伍厘。双方未约定借款期限。借款后，被告金必朵未支付利息，经原告催讨，被告未返还借款本金。另查明，被告金必朵与被告赵子菊于1973年10月1日起以夫妻名义同居生活，2005年12月21日补办结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金必朵、赵子菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告金德者借款40万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2011年6月23日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12364元，由被告金必朵、赵子菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13515号
罪犯罗敏，女，1972年7月29日出生，汉族，云南省景谷县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○八年十月十七日作出（2008）沪铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人罗敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○○八年十一月二十一日以（2008）沪高刑终字第174号刑事裁定书，准许上诉人周光辉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月30日起至2019年11月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13515号罪犯罗敏，女，1972年7月29日出生，汉族，云南省景谷县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二○○八年十月十七日作出（2008）沪铁中刑初字第31号刑事判决,以被告人罗敏犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○○八年十一月二十一日以（2008）沪高刑终字第174号刑事裁定书，准许上诉人周光辉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月30日起至2019年11月29日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初822号
原告：余刚，男，1980年7月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王国强，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大楼2楼。
负责人：柯超英，该公司经理。
原告余刚与被告王国强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告余刚诉称：2016年6月22日14时，被告王国强驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿友谊大道由东向西行驶，当其行驶到园林路路口时，被告王国强将车辆停放在直行车道内。等待放行信号时，遇原告驾驶的鄂Ａ×××××大型普通客车同向停于左转车道内等待放行信号。当左转弯道信号放行时，被告王国强向左进入左转车道，导致原告驾车采取紧急制动避让，原告车内乘客刘筱翠因惯性摔倒受伤。交通事故认定书认定：被告王国强负事故的全部责任，原告在此事故中无责任，乘客刘筱翠在此事故中无责任。事故发生后，刘筱翠与原告在武汉仲裁委员会达成调解协议，即由原告向刘筱翠支付9,500元人身损害赔偿金。在此次事故中，虽然原告有义务赔偿乘客刘筱翠的经济损失，但由于在此事故中原告是无责任的，因此，该事故的最终赔偿义务人应是被告王国强。为维护原告的合法权益，依据侵权责任法、民事诉讼法等相关法律法规起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告9,500元；2、被告支付原告此次事故的损失包括但不限于误工费、交通费、仲裁受理费等共计4,700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为民事追偿，系受合同法约束。依据合同法的管辖规定，应在被告住所地法院起诉。本案两被告均不在武汉市青山区，请求将本案移送至被告住所地即武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告驾驶的车辆与被告王国强驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车内乘客刘筱翠摔倒受伤。经武汉市公安局青山区交通大队交通事故书认定，被告王国强负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任；刘筱翠在此事故中无责任。现原告与刘筱翠已在武汉市仲裁委员会达成调解，并已由原告向刘筱翠赔付完毕。原告起诉至本院，要求被告支付刘筱翠的人身损害赔偿金9,500元及其他损失4,700元，故本案系因侵权行为引发的纠纷，侵权行为地即交通事故发生地位于武汉市青山区，本院对本案有管辖权。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 艳
二〇一七年五月八日
书记员 陈怡如
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7522刑初17号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人顾某某，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住黑龙江省五常市向阳镇。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日20时许，被告人顾某某酒后驾驶一辆车牌号为黑L7XX09的黑色大众轿车从五常市向阳镇爱国村往山河屯火车站方向行驶，行至山河屯林业局办证大厅附近时，被山河屯林业地区公安局执勤交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院进行血样抽取。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，顾某某血样中乙醇含量为119.3329mg/100ml，超出80mg/100ml醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人顾某某户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表；被告人顾某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇成份含量为119.3329mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人顾某某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全规定，系从重情节，鉴于被告人顾某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，认罪态度良好并积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一七年七月四日
书记员 庄 严
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初175号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人骆某某，男，1997年5月21日出生，汉族，初中文化。2017年3月20日因本案到公安机关投案，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人张戈，广东广立信律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人张戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日凌晨3时许，被告人骆某某伙同张德辉（另案处理）驾驶一部无牌女装雅马哈摩托车来到河源市源城区江宝路某某酒吧对面某某商店门口，见被害人丘某某一部黑色女装摩托车（价值人民币2000元）没有上大锁，于是，被告人骆某某随即拿出携带的螺丝刀将该车头锁弄开，张德辉在一旁放风。得手后，被告人骆某某驾驶上述无牌女装雅马哈摩托车与张德辉一起将盗窃的摩托车推到永福市场附近的小巷。2017年03月20日晚23时许，被告人骆某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人骆某某在法庭审理过程中无异议，并有被告人骆某某的供述；同案人张德辉的供述；被害人丘某某的陈述；书证：抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍资料；鉴定意见:价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人骆某某的辩护人提出骆某某一贯表现良好，没有犯罪前科，属初犯，此次犯罪是临时起意，并非有计划有准备的行为，盗窃数额刚达到数额较大起点，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，且具有自首情节，恳请对骆某某从宽处罚的意见理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人骆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年9月19日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡 晋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某帮，男，公民身份号码：×××0051，壮族，初中文化，农民，户籍地为大化××自治县××镇××号，现住都安××自治县百旺镇××村××队。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月22日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。2012年11月14日都安瑶族自治县公安局对其取保候审，2013年8月27日都安瑶族自治县人民检察院继续对被告人取保候审，2013年10月29日本院对被告人取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人黄某帮犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人黄某帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月间，被告人黄某帮在都安瑶族自治县百旺镇板定村弄盆队将蓝某辉砍伐成原木的39根牛尾木盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蓝某辉被盗的牛尾木价值人民币1729元。被告人黄某帮盗窃所得的牛尾木已退赔失主蓝某辉。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单、户籍证明；被害人蓝某辉的陈述；证人苏某某、蓝某某、韦甲、韦乙的证言；被告人黄某帮的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，证据经庭审质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某帮归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人黄某帮盗窃所得的财产，已被公安机关收缴退赔给失主，未给社会造成更大的危害后果，可酌情从宽处罚。根据被告人黄某帮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某帮犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一三年十一月七日
书记员 蓝 桦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1397号
原告刘西正
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告毛金群
原告刘西正诉被告毛金群机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、邢华、罗斌组成合议庭，书记员毛东亮出庭担任记录，于2014年2月17日对本案进行了公开审理，原告刘西正及其委托代理人刘献峰、被告毛金群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日20时25分，被告毛金群驾驶的无号牌新动力牌二轮摩托车（发生事故时该车悬挂GR0629）顺311省道由东向西行驶至高明古路口处时，撞住原告停放在路边的豫GGQ6**力之星三轮载货摩托车，造成两车损坏，原告刘西正受伤的交通事故。原告受伤后被送往原阳县人民医院治疗，经诊断原告腰部外伤、椎体左侧横突骨折，住院24天，共花去医疗费7979元。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出了豫公交认字（2013）第00012号事故责任认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告以无钱为由拒不赔偿原告经济损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停车费精神抚慰金等各项损失共计20554元。
被告毛金群辩称：原告住院时被告已为原告交纳医疗费5800元，不同意再赔偿原告。
原告为支持起诉请向本院提交如下证据：1、事故责任认定书一份；2、诊断证明两份；3、病例一份；4、医疗费票据三张；5、停车费票据一张；6、出院通知单一份7、交通费票据200张共计1000元；8、护理人员身份证明两份。
被告为支持其主张向本院提交证据河南省医疗机构统一病人住院预交款收据5张计3800元，证明被告为原告交纳医疗费情况。
经庭审质证：被告对原告提供的第1、3、4、5、6组证据无异议，对原告提供的第2、7、8组证据有异议，第2组证据中牟县骨科医院诊断证明无医嘱，且被告也不知道原告曾到该医院治疗；对证据7交通费票据认为交通费过高，对证据8护理人员证明认为护理费过高。原告对被告提交的证据有异议该预交款收据未加盖医疗机构公章，非正式票据。
根据证据认定规则，本院对以上证据分析认定如下：原告提供的1、3、4、5、6组证据，证据形式合法、内容真实，且被告无异议，认定为具有证明力的证据，原告提供的第2、7、8组证据，被告虽有异议，但该3组证据与待证事实具有关联性、且证据形式合法，认定为具有证明力的证据。被告提供的证据预交款收据，符合证据的真实性、关联性要件，认定其具有证明效力。
根据上述有证明力的证据及案件庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年6月21日20时25分，被告毛金群驾驶的无号牌新动力牌二轮摩托车（发生事故时该车悬挂GR0629）顺311省道由东向西行驶至高明古路口处时，撞住原告停放在路边的豫GGQ6**力之星三轮载货摩托车，造成两车损坏，原告刘西正受伤的交通事故。原告受伤后被送往原阳县人民医院治疗，经诊断原告腰部外伤、椎体左侧横突骨折，住院24天，共花去医疗费7979元。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出了豫公交认字（2013）第00012号事故责任认定书，认定原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，应负主要责任，被告驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合且悬挂他人机动车号牌的机动车未在机动车道内行驶，应负次要责任。另查明，原告住院期间，被告已为原告支付医疗费3800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故给他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损失的，应当恢复原状或者赔偿损失。原告的合理损失为：医疗费7979元、误工费557.28元（8475.34元÷365天×24天）、护理费869.52元（13224元÷365天×24天）、住院伙食补助费240元（10元×24天）交通费酌定为800元、停车费400元，以上损失共计10845.8元，扣除被告已经支付的3800元医疗费，因被告未投保交强险，依法应在交强险范围内先承担赔偿责任，故被告毛金群应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6645.8元；因原告在本次事故中负次要责任，故停车费按事故责任比例被告应承担280元（400元×70%），故被告毛金群应赔偿原告各项损失共计6925.8元。原告请求计算标准有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告毛金群于判决书生效后十五日内赔偿原告刘西正医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停车费等各项损失共计6925.8元。
本案受理费314元，由原告刘西正负担208元、被告毛金群负担106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 毛东亮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12106号
申请执行人：格某。
被执行人：都某。
被执行人：敖某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初138号
原告詹景棋（曾用名詹洋），女，1992年11月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邹小玲，女，1963年3月7日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告刘靖凇（曾用名刘敏），男，1991年9月25日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告詹景棋与被告刘靖凇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员杨婷担任审判长，与审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成组成合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告詹景棋的委托代理人邹小玲到庭参加诉讼，被告刘靖凇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹景棋诉称：2016年2月9日、2016年2月20日，被告刘靖凇向原告詹景棋借款30000元用于周转，约定半年一次性还款，并出具借据。到期后，被告刘靖凇以种种理由拒不还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告刘靖凇立即返还原告詹景棋的借款30000元；由被告刘靖凇承担本案的全部诉讼费用。
原告詹景棋就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、原告詹景棋的居民身份证复印件1份，拟证明原告詹景棋的身份情况。
2、被告刘靖凇的户籍证明1份，拟证明被告刘靖凇的身份情况。
3、2016年2月9日、2016年2月20日被告刘靖凇出具的借条2份，拟证明原、被告债权债务关系。
被告刘靖凇未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经原告詹景棋当庭举证，本院质询和全面审核证据，认证如下：
原告詹景棋提供的证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月开始，被告刘靖凇多次向原告詹景棋借款，至2016年2月8日，共计借款10000元。2016年2月8日，被告刘靖凇又向原告詹景棋借款5000元，约定还款期限为半年，并于2016年2月9日出具总借条，借款金额为15000元。2016年2月20日，被告刘靖凇又向原告詹景棋借款15000元，并出具借条。被告刘靖凇共计借款30000元，至今尚未返还。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，原告詹景棋主张被告刘靖凇返还其借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘靖凇于本判决生效后十日内返还原告詹景棋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘靖凇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2877号
原告：隆达小区物业服务小组。
法定代表人：刘月红，负责人。
被告：鲁玉娟。
原告隆达小区物业服务小组与被告鲁玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆达小区物业服务小组的法定代表人刘月红、被告鲁玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2015年-2016年度物业费1030元、并按每日3‰支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的滞纳金1691.5元，累计2721.5元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告为小区312户业主提供物业服务。服务期间，虽经原告多次催缴，被告无正当理由一直拒绝缴纳2015年至2016年的物业费。为维护原告的合法权益，显示对缴费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行缴费义务。
鲁玉娟辩称，本人不是不同意给原告物业费，而是由于在上任物业经理陶子宇经营期间对本人房屋漏水的问题同意找楼房开发商解决，但还没有得到解决就不干物业经理了，陶子宇给本人出具了相关的书面证明予以证实，应由现任物业负责解决。
本院认为，原告为小区提供了物业服务，业主应及时给付相应的物业费。物业与业主是一种长期相处，息息相关、荣辱与共的关系。考虑物业今后更好地顺利开展工作，全身心为业主服务，与业主化干戈为玉帛，事业方能越做越红火；以及业主也应理解物业每天会面对形形色色的、纷繁复杂的不同的业主，不能对每一位业主服务的尽善尽美，难免会发生一些纠纷，纠纷解决了，不要再过多的继续纠缠下去，我们的心情会逐渐变得愉快，我们的日子过多也会更加舒心。此事过后，但愿双方放弃前嫌，物业好好服务、业主按时支付物业费用，物业做的不到位的，业主及时提出意见或建议，物业方面有责改之、无则加勉。真心不希望双方为物业费的问题再对簿公堂了。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲁玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告隆达小区物业服务小组2015-2016年度物业费730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担12.5元，被告负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年九月十五日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
对判决详情请登录百度—隆化县人民法院页面—庭审直播栏目中查找本案开庭直播。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2877号
原告：隆达小区物业服务小组。
法定代表人：刘月红，负责人。
被告：鲁玉娟，女，现住。
原告隆达小区物业服务小组与被告鲁玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆达小区物业服务小组的法定代表人刘月红、被告鲁玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2015年-2016年度物业费1030元、并按每日3‰支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的滞纳金1691.5元，累计2721.5元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告为小区312户业主提供物业服务。服务期间，虽经原告多次催缴，被告无正当理由一直拒绝缴纳2015年至2016年的物业费。为维护原告的合法权益，显示对缴费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行缴费义务。
鲁玉娟辩称，本人不是不同意给原告物业费，而是由于在上任物业经理陶子宇经营期间对本人房屋漏水的问题同意找楼房开发商解决，但还没有得到解决就不干物业经理了，陶子宇给本人出具了相关的书面证明予以证实，应由现任物业负责解决。
本院认为，原告为小区提供了物业服务，业主应及时给付相应的物业费。物业与业主是一种长期相处，息息相关、荣辱与共的关系。考虑物业今后更好地顺利开展工作，全身心为业主服务，与业主化干戈为玉帛，事业方能越做越红火；以及业主也应理解物业每天会面对形形色色的、纷繁复杂的不同的业主，不能对每一位业主服务的尽善尽美，难免会发生一些纠纷，纠纷解决了，不要再过多的继续纠缠下去，我们的心情会逐渐变得愉快，我们的日子过多也会更加舒心。此事过后，但愿双方放弃前嫌，物业好好服务、业主按时支付物业费用，物业做的不到位的，业主及时提出意见或建议，物业方面有责改之、无则加勉。真心不希望双方为物业费的问题再对簿公堂了。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲁玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告隆达小区物业服务小组2015-2016年度物业费730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担12.5元，被告负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月十五日
书记员 郭 益 彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
对判决详情请登录百度—隆化县人民法院页面—庭审直播栏目中查找本案开庭直播。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告徐亚晚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐亚晚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12241.88元（暂计至2014年4月8日为本金7985.53元、利息3654.93元、滞纳金473.19元、超限费128.23元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370080078XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7985.53元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3654.93元、滞纳金473.19元、超限费128.23元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7985.53元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3654.93元、滞纳金473.19元、超限费128.23元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亚晚应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7985.53元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3654.93元、滞纳金473.19元、超限费128.23元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元、公告费300元，共计405元（原告已预交），由被告徐亚晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102财保21号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人胡志坚。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年9月21日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡志坚存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丑 烁
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1427号
原告:张东华，男，1981年1月17日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：杨艳江，男，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告：王国建，男，1963年8月26日出生，汉族，河北省保定市莲池区，居民。
原告张东华与被告王国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告张东华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张东华负担。
审判员 罗永刚
二〇一七年三月一日
书记员 赵晶晶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3383号
原告：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住
河南省新密市青屏街办事处幸荣二巷4号楼210号。公民身份号码：4101261967********。
被告：刘玉珠，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李卓谏诉被告�玉珠物权保护纠纷一案，原告于2017年7月1日诉至本院。本院依法进行了审理。
原告诉称，2006年4月17日，原告经过法定的拍卖程序，取得了原郑州市中州轴承厂的土地使用权和附属资产的所有权。原告所拥有的上述土地使用权和房产所有权中的一号家属院一单元三楼东户的房屋被被告非法占用使用，经原告多次催促其搬出该房屋，被告仍非法占用使用至今。现提起诉讼请求依法判令被告停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市轴承厂一号家属院一单元三楼东户）的房屋，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，原�被告的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李卓谏的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 冯新月
书 记 员 茹 梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初759号
原告徐国强，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告徐国强与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告徐国强提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初759号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
徐国强
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告徐国强提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初759号	原告徐国强，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告徐国强与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告徐国强提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初759号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							徐国强																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告徐国强提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初475号
原告(反诉被告)：王东成，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省。
被告(反诉原告)：陈国祥，男，1958年12月4日生，汉族，住江苏省。
原告(反诉被告)王东成与被告(反诉原告)陈国祥相邻关系纠纷一案，本院2017年2月16日立案，在适用简易程序的审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形,裁定转为普通程序,于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王东成，被告（反诉原告）陈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王东成向本院提出诉讼请求：判令本诉被告拆除公共平台内的相关违章设施，恢复原状。事实与理由：原、被告系邻居关系，两家有一个放置空调外机的共用平台。2016年上半年，被告多次请求原告称自家客厅不需要安装空调，不存在外机摆放问题，欲将共用平台封闭放置洗衣机，并找物业前来协商，原告碍于情面同意了被告请求并形成书面协议一份。但事后被告不遵守协议约定，私自在平台堆放杂物、安装晾衣架、晾晒香肠等，侵害了原告卧室通风和采光的权利，同时侵害了原告隐私权。为维护其权益，故诉至法院，请求依法判决。
本诉被告陈国祥辩称，本诉原告所诉并非事实，事实是原告将卧室向南扩张，案涉协议也是应原告要求协商和签订。
反诉原告陈国祥向本院提出反诉请求：判令反诉被告拆除公共平台外移窗口2-3米，恢复原状。事实与理由：2016年三月上旬，反诉被告找其协商，要求将其卧室南侧窗户外移约2-3平方米，反诉原告碍于情面予以同意，但事后发现反诉被告窗户外移和反诉原告阳台门平齐，且封闭了反诉原告空调线路洞口，故要求反诉被告拆除后退二十公分，双方遂发生矛盾，通过物业公司签订《协议书》一份。另，反诉原告并未主动和反诉被告协商房屋改造事宜。为维护其权益，故提起反诉，请求依法判决。
反诉被告王东成辩称，房屋交付时，原、被告共用的平台间有一高度约10厘米的隔离墙，北侧其放置空调外机，南侧反诉原告放置空调外机。其在装修时预留有空调外机位，且已按照反诉原告要求将卧室窗户后移。《协议书》签订于2016年3月16日，是应反诉原告的要求签订，反诉被告工程施工对反诉原告并无影响，认为反诉无事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本诉原告王东成系镇江市中南御锦城二区某室房屋的所有权人，本诉被告陈国祥系镇江市中南御锦城二区某室房屋的所有权人。2016年3月16日，本诉原告王东成的妻子许燕与反诉原告陈国祥妻子管玲梅就上述两套房屋之间摆放空调外机的平台改造事宜签订《协议书》一份，内容如下：1.某室同意某室将该户的自用平台进行外扩改造；2.某室空调外机平台外铁栏保持原状，不允许铝合金封闭，平台上不允许放置大型物件；3.某室应做好外扩部分的防水处理，若某室有墙体渗漏的情况，由某室负责维修，一切问题由某室承担；4.双方装修在平台利用方面应遵守物业公司的规定，服从物业现场管理人员的管理。补充规定中双方特别约定：1.某室在阳台西侧开门，门向某室内开关，平台处摆放洗衣机；2.某室将空调平台外侧封闭，上半部分用纱窗封闭，保证某室通风顺畅。上述《协议书》下方另外特别注明：某室的客厅空调外机只能放于空调平台内，不悬挂于墙上。
2017年3月7日，本院组织双方当事人对现场进行了勘验，确认以下事实：1.某室房屋在东侧，某室房屋在西侧，两者相邻；2.某室房屋房地产公司交付时预留放置空调外机的平台长约160CM，宽约155CM，某室与某室房屋预留的空调外机位平台之间隔离墙高约100CM，宽约82CM;3.某室预留的空调外机位长约158CM，目前原告向南侧改造移动约128CM,改造后预留的空调外机平台事实上成为某室房屋室内的一部分，某室房屋空调外机位南扩后，安装了固定的纱窗；4.某室房屋预留的空调外机位平台目前状况：墙体及地板铺设了地板砖，东侧位置放置洗衣机，西侧位置安装洗脸池，北侧放置空调外机，西侧与某室共用墙体上安装了晾衣架。
另查明，案涉平台不属于原、被告房屋的室内面积，设计用途为开发商交付房屋时预留的空调外机放置区，供原、被告双方放置空调外机。
本院认为，原、被告双方对各自所有的房屋拥有所有权，具有合法的占有、使用、收益和处分权。但基于相邻关系以及双方房屋的毗连现状，各所有权人享有的建筑物区分所有权，在行使权利时，不得危及建筑物的安全，不得损害其它业主的合法权益，亦不得影响他人对其房屋的正常使用。本案中,双方签订的《协议书》对开发商交付时预留的空调外机位放置平台进行了处置，且将该平台内扩至双方房屋内，各自占有、使用一部分，装修过程中均对房屋的构造和承重结构进行了改变。根据《中华人民共和国建筑法》第四十九条“涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质条件的设计单位提出涉及方案；没有设计方案的，不得施工”的规定，本案中原、被告在装修前均未委托有资质的设计单位对涉及房屋承重结构的装修工程提出涉及方案，有造成房屋安全隐患的风险，违反了法律的禁止性规定，故上述《协议书》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，双方均应将案涉房屋恢复至开发商交付时的状态，故本诉原告王东成和反诉原告陈国祥要求对方拆除相关设施并恢复原状的诉讼请求，均应依法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、本诉被告陈国祥将其镇江市京口区中南御锦城2期某室房屋南阳台西侧空调外机平台恢复原状（南北长约160CM、东西宽约155CM,具体标准以开发商交付时设计图为准）；
二、反诉被告王东成将其镇江市京口区中南御锦城2期某室房屋东边卧室南侧空调外机平台恢复原状（南北长约158CM、东西宽约155CM，具体标准以开发商交付时设计图为准）。
本诉案件受理费40元，由本诉被告陈国祥承担。反诉案件受理费40元，由反诉被告王东成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国建筑法》
第四十九条涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质条件的设计单位提出涉及方案；没有设计方案的，不得施工。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执异第22号
异议人张晓梅。
异议人陈素芹。
异议人赵方铭。
异议人赵方源。
申请执行人盘锦市双台子区石化公司。
法定代表人董井付。
执行异议人张晓梅,陈素芹,赵方铭,赵方源与申请执行人盘锦市双台子区石化公司（2017）辽1102执异22号借款合同纠纷一案中。异议人张晓梅,陈素芹,赵方铭,赵方源在2017年9月4日向本院撤回执行异议申请。经审查符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人张晓梅,陈素芹,赵方铭,赵方源撤回执行异议申请，盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102执异22号案的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 智
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初297号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人荣先泉，男，1985年8月15日生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省寿县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2018年1月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人荣先泉犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉。被告人荣先泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日19时06分许，被告人荣先泉驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿平兴线由南向北超速行驶至平湖市钟埭街道平兴公路3KM与福嘉线交叉路口，右转弯时车辆发生侧滑，侧滑过程中与同方向在非机动车道行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人王某受伤经医院抢救无效当晚死亡的交通事故。经认定：被告人荣先泉负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人荣先泉即打电话报警，且在归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人荣先泉已向被害人家属支付2万元，同时本案民事赔偿被害人家属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人荣先泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、痕迹司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、理化检验报告、机动车驾驶证和行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场图及勘查笔录、交通事故照片及说明、保险单、受理案件及缴款通知书复印件、证人证言、侦查经过、接警单、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣先泉违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车超速行驶，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人荣先泉有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人荣先泉系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人荣先泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人荣先泉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二Ｏ一八年五月三无
书记员 沈琳琳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初25号
原告：王军玲，住甘肃省武山县。
被告：包永琢，住甘肃省武山县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告王军玲诉被告包永琢追偿权纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王军玲、被告包永琢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金50000元，利息6000元，共计56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年农历6月18日，被告包永琢经王军玲担保在李纯菊处借款人民币50000元，月息一分。2013年农历8月，因李纯菊需要用钱，便向担保人王军玲打电话索要。王军玲将此事告知了被告包永琢，但包永琢说自己没钱，让王军玲想办法先还上，之后再给王军玲还钱。鉴于两人关系要好，王军玲便替包永琢向李纯菊还清了本息。事后王军玲多次向包永琢索要该笔借款，但包永琢始终不加理会，王军玲遂诉至法院。
被告包永琢辩称，2011年11月9日，王军玲让其帮忙在李纯菊处借款30000元，该笔借款的《借条》上书写的借款人是包永琢，担保人是王军玲，但实际用款人是王军玲。之所以这样写是因为王军玲在炒股，李纯菊不给其借款，但包永琢家里有车，所以李纯菊愿意给其借款，这笔钱王军玲很快就给李纯菊还上了。2012年农历6月18日，包永琢又和王军玲以相同的方式在李纯菊处借款50000元，利息1分，《借条》上书写的借款人是包永琢，担保人是王军玲，但实际用款人依然是原告王军玲，其一分也没有用，一年后王军玲向李纯菊清偿了借款本息。
经原告陈述、被告答辩，法庭归纳原、被告双方的争议焦点为：
诉争借款的实际用款人究竟是谁。
为证明其主张，原告王军玲向法庭提交了以下证据：
《借条》原件一份。该借条是由李纯菊的丈夫书写，并签有“已清”字样，由被告包永琢在借款人处签字，由原告王军玲在担保人处签字。证明被告包永琢是该笔借款的实际借款人。
被告包永琢对以上证据质证后认为，该份证据是真实的，字确实是其本人签的，但当时的情况是原、被告商量好了，钱是给王军玲用的，包永琢只是签了字而已，故对其证明目的不认可。
被告包永琢并无证据向法庭提交。
本院依职权调取的证据为2017年2月17日对案外人李纯菊进行调查所做的《调查笔录》一份。根据李纯菊陈述，原告王军玲是其同学，与其关系要好，2012年农历6月时，王军玲说其有急事需要用钱，想向李纯菊借钱。2012年农历6月18日，李纯菊在其位于武山县城关镇政府家属院门口的一辆黑色的车里将现金50000元交给了原告王军玲，当时被告包永琢也在，但其并不认识包永琢。双方打条子时，借款人写的是包永琢，担保人写的是王军玲。但具体这笔钱是谁用了，其并不清楚。2013年，原告王军玲分三次给李纯菊还清了借款本息共计56000元。
原告王军玲对《调查笔录》质证后认为，李纯菊说的属实。
被告包永琢对《调查笔录》质证后认为，李纯菊说的属实，但诉争借款其一分也没有用。
本院对以上证据分析后认为，对原告王军玲提供的《借条》予以认可，对案外人李纯菊在《调查笔录》中所述亦予以认可。
经审理查明，2012年农历6月18日，原告王军玲、被告包永琢在王军玲的同学李纯菊处借款50000元，月息1分，双方在书写《借条》时，原告王军玲在担保人处签字，被告包永琢在借款人处签字。2013年，原告王军玲分三次给李纯菊还清了借款本息共计56000元。
本院认为，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告王军玲有《借条》佐证，证明其在该笔借款中充当了担保人的角色，并已向出借人清偿，但被告包永琢主张其并不是该笔借款的实际用款人，却并无证据向法庭提交，无法证明其主张的事实，根据证据规则，被告需对此承担不利的后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”担保人王军玲已向出借人对借款本息进行了清偿，故其可以向借款人进行追偿，本院对原告王军玲的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包永琢于本判决生效之日起十日内偿还原告王军玲借款本息合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告包永琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2051号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：郑元竹，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏玉姬，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑元竹、苏玉姬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑元竹、苏玉姬偿还原告贷款本金277876.83元，截止2016年12月7日的利息、罚息、复利总和92145.35元，逾期利息（以借款本金277876.83元为基数，按月利率2%，从2016年12月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月7日，被告郑元竹与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑元竹向原告借款50万元，贷款期限为2013年12月7日至2016年12月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑元竹足额支付至第19期即2015年7月6日，第20期仅支付借款本金99.16元、期内利息3162.22元、复利837.81元,共计已偿还本金222123.17元。2015年7月7日至2016年12月7日间，以本金277876.83元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为96145.38元，扣除期间被告郑元竹已支付的期内利息3162.22元、复利837.81元，该期间内被告郑元竹应付的利息、罚息、复利总和为92145.35元。被告郑元竹逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2000年7月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元竹、苏玉姬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金277876.83元，截止2016年12月7日的利息、罚息、复利总和为92145.35元，逾期利息（以借款本金277876.83元为基数，从2016年12月8日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告郑元竹、苏玉姬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费6865元，公告费640元（由原告预缴），由被告郑元竹、苏玉姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00179号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司。
被执行人：王发武，男。
被执行人：铜陵市金工建设工程有限公司。
被执行人：李玉霞，女。
关于申请执行人铜陵市汇融小额贷款有限公司与被执行人王发武、铜陵市金工建设工程有限公司、李玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00286号民事调解书已经发生法律效力。执行中，向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 王金德
代理审判员 许 超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条----有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00179号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司。
被执行人：王发武，男。
被执行人：铜陵市金工建设工程有限公司。
被执行人：李玉霞，女。
关于申请执行人铜陵市汇融小额贷款有限公司与被执行人王发武、铜陵市金工建设工程有限公司、李玉霞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）狮民二初字第00286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王发武、铜陵市金工建设工程有限公司、李玉霞至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王发武、李玉霞有位于铜陵市义安大道北段房屋，有位于铜陵市新光路房屋，有位于铜陵市翠薇苑房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王发武、李玉霞位于铜陵市义安大道北段的房屋，位于铜陵市新光路的房屋，位于铜陵市翠薇苑的房屋。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00179号申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司。被执行人：王发武，男。被执行人：铜陵市金工建设工程有限公司。被执行人：李玉霞，女。关于申请执行人铜陵市汇融小额贷款有限公司与被执行人王发武、铜陵市金工建设工程有限公司、李玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00286号民事调解书已经发生法律效力。执行中，向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）狮民二初字第00286号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜盛春代理审判员  王金德代理审判员  许 超二〇一五年四月十七日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00179号申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司。被执行人：王发武，男。被执行人：铜陵市金工建设工程有限公司。被执行人：李玉霞，女。关于申请执行人铜陵市汇融小额贷款有限公司与被执行人王发武、铜陵市金工建设工程有限公司、李玉霞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）狮民二初字第00286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王发武、铜陵市金工建设工程有限公司、李玉霞至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王发武、李玉霞有位于铜陵市义安大道北段房屋，有位于铜陵市新光路房屋，有位于铜陵市翠薇苑房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王发武、李玉霞位于铜陵市义安大道北段的房屋，位于铜陵市新光路的房屋，位于铜陵市翠薇苑的房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一五年四月十日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初1004号
原告张某甲。
被告张某乙。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。经传票传唤原告张某甲于2016年9月14日到庭，其无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 任花勤
二〇一六年九月十四日
书记员 贾勇杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1470号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋,该××董事长。
被执行人李敬军，居民。
被执行人毕泗海，居民。
被执行人李敬凤，居民。
被执行人王久勤，居民。
被执行人王再奎，居民。
被执行人李敬德，居民。
被执行人李幸福，居民。
被执行人王东，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉李敬军、毕泗海、李敬凤、王久勤、王再奎、李敬德、李幸福、王东借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第149号执行证书，内容：“被申请执行人为李敬军、毕泗海、李敬凤、王久勤、王再奎、李敬德、李幸福、王东，执行标的为：贷款本金人民币叁拾万元整，利息柒万柒仟玖佰零肆元玖角伍分。”该执行证书生效后，李敬军、毕泗海、李敬凤、王久勤、王再奎、李敬德、李幸福、王东未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人李敬军、毕泗海、李敬凤、王久勤、王再奎、李敬德、李幸福、王东的银行存款，扣划了被执行人王再奎、李敬军、李敬凤的银行存款46000元，其中590元为执行费，剩余45410元由申请人领取，未发现其他可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉李敬军、毕泗海、李敬凤、王久勤、王再奎、李敬德、李幸福、王东借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李敬军、毕泗海、李敬凤、王久勤、王再奎、李敬德、李幸福、王东暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月七日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1470号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋,该××董事长。被执行人李敬军，居民。被执行人毕泗海，居民。被执行人李敬凤，居民。被执行人王久勤，居民。被执行人王再奎，居民。被执行人李敬德，居民。被执行人李幸福，居民。被执行人王东，居民。江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉李敬军、毕泗海、李敬凤、王久勤、王再奎、李敬德、李幸福、王东借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第149号执行证书，内容：“被申请执行人为李敬军、毕泗海、李敬凤、王久勤、王再奎、李敬德、李幸福、王东，执行标的为：贷款本金人民币叁拾万元整，利息柒万柒仟玖佰零肆元玖角伍分。”该执行证书生效后，李敬军、毕泗海、李敬凤、王久勤、王再奎、李敬德、李幸福、王东未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人李敬军、毕泗海、李敬凤、王久勤、王再奎、李敬德、李幸福、王东的银行存款，扣划了被执行人王再奎、李敬军、李敬凤的银行存款46000元，其中590元为执行费，剩余45410元由申请人领取，未发现其他可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉李敬军、毕泗海、李敬凤、王久勤、王再奎、李敬德、李幸福、王东借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李敬军、毕泗海、李敬凤、王久勤、王再奎、李敬德、李幸福、王东暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月七日书记员  郝朋朋
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住址：芦溪县芦溪镇人民西路71号。法定代表人陈玫，该行行长，委托代理人贺琴，该行职工，代理权限：特别授权。
被执行人彭涛，男，1987年1月3日生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人彭涛信用卡纠纷一案中，经本院查询被执行人彭涛无任何财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行亦向本院表示可以延迟执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执110号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘志纲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1254号
原告银川中骏地面采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
委托代理人莫吉鸿，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人范定胜，该公司经理。
被告宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张天雄，该公司总经理。
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
原告银川中骏地面采暖工程有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、被告宁夏天源达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川中骏地面采暖工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13102元，减半收取6551元，由原告银川中骏地面采暖工程有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3598号
原告：马士东，男，1982年1月8出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李敬远，男，55岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告：胡广大，男，28岁，住河南省。
本院在审理原告马士东诉被告李敬远、胡广大买卖合同纠纷一案中，原告马士东于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马士东撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马士东负担。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕超
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执642号
曹兴武：
申请人曹兴武与被申请人徐桃英民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初942号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执642号
徐桃英：
申请人曹兴武与被申请人徐桃英民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初942号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二0一八年一月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执194号
申请执行人王修成。
被执行人胡冬。
本院在执行申请执行人王修成与被执行人胡冬劳务合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1302号
原告：崔奂荣，农民。
被告：吴佳睿，现下落不明。
原告崔奂荣与被告吴佳睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔奂荣到庭参加诉讼，被告吴佳睿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔奂荣向本院提出诉讼请求：令被告立即偿还原告借款70000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月18日，被告因经营需要向原告借款70000元。被告承诺借款期限为两个月，月息1.5分。原告将款项借给被告后，其一直未能偿还。
被告吴佳睿未作答辩。
原告崔奂荣围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条作为证据，本院予以认定。
本院认为，被告吴佳睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告崔奂荣主张被告吴佳睿向其借款，有欠条为证，本院予以认定。原被告约定月利率为1.5分，即年利率为18%，不违反法律规定，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴佳睿偿还原告崔奂荣借款70000元及利息（利息自2015年5月18日起至借款本金付清之日止，以借款本金70000元按年利率18%计算，利息随借款本金一并付清），于判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴佳睿负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年八月二十二日
书记员 蔡立新
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8183号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：蒋小锋，男，1979年1月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告蒋小锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南、叶强到庭参加了诉讼，被告蒋小锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋小锋偿还原告信用卡欠款本金83333.32元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息15469.21元，费用99228.02元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××09信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告蒋小锋未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告蒋小锋向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
2015年12月18日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告因购车申请分期金额为10万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.7%，每期手续费为700元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2015年12月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年9月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2016年10月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，2017年10月18日，被告尚欠本金83333.32元及利息15469.21元、费用99228.02元，共计198030.55元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告蒋小锋未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金83333.32元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息15469.21元、费用99228.02元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2131元，由被告蒋小锋负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4262元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年一月十日
书记员 顾梦寅
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执866号
申请执行人：冯金枝。
被执行人：马雷。
被执行人：许花。
冯金枝与马雷、许花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98620.00元，其中，本金80000.00元，利息18620.00元。本院已将该款转付给申请执行人冯金枝。至此，申请执行人冯金枝向本院申请执行的（2017）鲁0521民初1260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年三月十九日
书记员 李 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催50号
申请人：成都市金牛区河美线缆经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场14号A2/B3号，注册号码：510106601288173。
经营者：马亚军，男，1972年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人成都市金牛区河美线缆经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41190927、票面金额50000元、出票日期2016年10月26日、到期日期2017年4月26日、出票人三门恒泰工艺品有限公司、收款人绥芬河龙诚木业有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都市金牛区河美线缆经营部有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王建成
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1168号
申请执行人：白清水，住长春市宽城区。
被执行人:长春星宇商品混凝土有限责任公司，地址：长春市二道区惠工路3号。
法定代表人：白清林，董事长。
本院在执行白清水与长春星宇商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销（2017）吉0105民初1128号民事调解书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初1128号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘志龙
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第216-1号
申请执行人：朱竹青，孝义市吉泰世纪城。
被执行人：霍庆军。
上例当事人因朱竹青诉霍庆军借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年3月7日作出（2012）孝民初字第1716号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人霍庆军从收到本裁定书之日起，立即给付申请人41000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）660元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人霍庆军如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费515元，由被执行人霍庆军承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年六月二十日
书记员 任 纲
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00059号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年6月19日出生于安徽省寿县，农民，经常居住地江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被庐江县公安局取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月2日9时许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的苏A×××××号解放牌重型厢式货车由庐江县城前往合肥市区，行驶至军二路125km＋770m处，与左某某驾驶的立马牌电动自行车发生碰撞，致左某某当场死亡、车上乘坐人秦某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，左某某、秦某某皆因道路交通事故闭合性头颅损伤致呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定张某负本起交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，行车肇事，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见主要是：被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年12月2日9时许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的苏AH70**号解放牌重型厢式货车由庐江县城前往合肥市区，行驶至军二路125km＋770m处，与左某某驾驶的立马牌电动自行车发生碰撞，致左某某当场死亡、车上乘坐人秦某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，左某某、秦某某皆因道路交通事故闭合性头颅损伤致呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定张某负本起交通事故的主要责任。
被告人张某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，一次性补偿被害人近亲属10万元，被害人近亲属的死亡赔偿金等损失通过诉讼由保险公司赔偿，被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受理交通事故案件登记表、户籍信息、到案经过、协议书、收条、谅解书、车辆痕迹检验记录表、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、安徽机动车安全技术检验报告，证人吕某、左某甲的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，行车肇事，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。对被告人张某的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢薪州（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11655号
原告广州卡秀堡辉涂料科技有限公司，住所地为广东省广州市增城区中新镇福和三迳村福中路51号（A1办公楼第四层、G1技术开发楼1第三层）。
法定代表人原树华，董事长。
委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。
委托代理人王晓强，广东法广律师事务所实习律师。
被告东莞市铱诺真空镀膜有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田心村聚龙工业园E栋。
法定代表人周书忠。
本院在审理原告广州卡秀堡辉涂料科技有限公司诉被告东莞市铱诺真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州卡秀堡辉涂料科技有限公司于2017年9月8日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州卡秀堡辉涂料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州卡秀堡辉涂料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费为705元，由原告广州卡秀堡辉涂料科技有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2674号
上诉人(原审原告)：张由命，男，1944年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市龙伏镇相市村相市片公所组***号。
被上诉人(原审被告):李绍俊，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区联鹿组劳动路。
上诉人张由命因与被上诉人李绍俊相邻关系纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张由命以其与李绍俊达成和解为由，于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人张由命在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张由命撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 蒙
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更777号
罪犯郭伟，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2013年12月10日作出（2013）开刑初字第00167号刑事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年4月4日起至2018年1月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月4日起至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3489号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人蔡福初、季美菊（2017）浙1081执3489号公证债权文书执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔡福初、季美菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1248号
原告东美丽，男，住遂平县。
被告孙志田，男，住遂平县。
原告东美丽与被告孙志田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东美丽到庭参加诉讼，被告孙志田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东美丽诉称，2012年8月，被告雇我们为其所承揽的土地整改项目干活，和我们约定了工作，并要求我为其带班计工，四座桥完工后，经被告与我们工人结算，总工钱为37000元，被告已支付23460元，下欠13500元，至今未支付给我们。在我们提供劳务过程中，被告让我为他记工并负责带班，另约定了除工资外的带班费、电话费及其它开支，经我们多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿其所拖欠原告的工资13500元（其中包括十名农民工的工资）；被告赔偿原告为追要工资所花费的开支、带班费、误工费共计2000元；由被告承担本案诉讼费。
被告孙志田未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告孙志田雇请原告东美丽为其所承揽的西平县权寨镇西刘南修桥工地干活，后东美丽又邀约了东德良、东国喜、东富生、陈建国、贾明、夏顺、孙清云、贾国俊、夏金木等人共同为被告孙志田提供劳务，原被告双方口头约定，提供大工工作的每人每天劳务费140元，提供小工工作的每人每天劳务费120元，以上提供劳务人员的借支工钱由东美丽负责经手，由东美丽负责记工。工程完工后，经双方结算，总工钱为32830元，被告孙志田支付了东美丽等十人工人的工资共计21000元（含东美丽工资2100元），剩余劳务费11830元（其中欠东美丽工资1680元），被告孙志田一直未予支付。2013年，东美丽、东德良、夏顺等十人以原告身份起诉被告孙志田，后于2013年3月28日撤诉。2013年10月14日，东德良、东国喜、东富生、陈建国、贾明、夏顺、孙清云、贾国俊、夏金木九人以原告名义起诉东美丽，双方经人民法院调解，达成如下调解协议“一、东美丽认可拖欠原告贾明工资840元；原告东德良工资840元；欠原告东国喜工资840元；欠原告东富生工资1260元；欠原告陈建国工资1610元；欠原告夏金木工资980元；欠原告夏顺工资1260元；欠原告孙清云工资1190元；欠原告贾国俊工资1330元；二、东美丽同意于2013年10月29日前起诉孙志田，法院开庭审理东美丽与孙志田劳务合同纠纷案件的当日，东美丽在法庭偿还拖欠上述原告的工资，工资必须由原告本人领取，若当日原告不到法庭，视为自动放弃其工资；若东美丽在2013年10月29日前没有起诉孙志田，东美丽应于2013年10月30日前偿还拖欠上述原告的工资”。协议达成后，东美丽于2013年10月21日起诉来院，请求依法判令被告孙志田立即清偿拖欠原告的工资13500元（其中包括十名农民工的工资）；赔偿原告东美丽为追要工资所花费的开支、带班费、误工费等2000元；由被告承担诉讼费用。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、原告提供的书面证据、证人的当庭证言在卷为据，足以认定。
本院认为，原告东美丽及另案的东德良、夏金木、贾明等十人在被告孙志田承揽的的修桥工地从事劳务工作，双方形成了事实劳务合同法律关系，原告东美丽等人付出劳务，被告孙志田应当支付下欠原告东美丽等人的相应劳务报酬；经庭审查明，被告孙志田共拖欠东美丽等人的工资共计11830元（其中欠原告东美丽工资1680元），依法应予偿还。原告东美丽与案外人东德良、夏金木、贾明等九人经人民法院调解达成协议，原告东美丽认可并保证偿还案外人东德良、夏金木等人的工资，故原告东美丽依法取得对被告孙志田索要劳务报酬的追偿权，被告孙志田应将拖欠原告东美丽等人的工资一并偿还给原告东美丽。被告孙志田经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，不影响本案的审理。原告东美丽请求被告孙志田赔偿其误工费、带班费等损失2000元，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙志田于本判决生效之日起三日内给付原告东美丽工资款11830元；
二、驳回原告东美丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告孙志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 上官丽娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第96号
罪犯谢检，男，1986年4月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年10月24日作出了（2005）长中刑二初字第113号刑事判决，以被告人谢检犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谢检在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谢检在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，2008年、2010年被评为改造积极分子，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。该犯能够积极学习生产技能，端正劳动态度，任劳任怨，积极肯干，每月能够为监区创造产值1500余元，在服刑人员当中起到较好的表率，考核得分217分。2010年被评为劳动积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谢检在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢检减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧