wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1507号
申请执行人王家富。
被执行人郑宜海。
被执行人阮永朝。
申请执行人王家富与被执行人郑宜海、阮永朝民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）扬邗双民初字第0633号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请人借款本金40000元。根据申请执行人王家富的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人郑宜海、阮永朝的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2014）扬邗双民初字第0633号民事调解书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 栋
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执保12号
申请执行人聂跃飞，男，汉族，住宝丰县张八桥镇。
被执行人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
申请人聂跃飞与被申请人河南金春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请聂跃飞于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市石龙区玉兴花园小区的房产，现本院已保全完毕。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 高金路
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘矿伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9437号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李文怀，男，1984年3月10日生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李文怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,626.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,626.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00329号
上诉人（原审原告）王院东
被上诉人（原审被告）延安雄达实业（集团）有限公司
法定代表人张小红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张保卫
上诉人王院东因合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院2015年3月3日作出的（2014）宝民初字第01884号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王院东上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足，仅靠一面之词作出枉法裁判，请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人延安雄达实业（集团）有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回王院东的起诉是公平合理的，请求二审法院依法予以维持。被上诉人张保卫未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人王院东请求延安雄达实业（集团）有限公司、张保卫支付搬家运费，但提交的相关证据未能证明其是在给延安雄达实业（集团）有限公司亦或张保卫搬家，延安雄达公司提供的其与谢国签订的关于转让1#机水源重2000钻机的协议书签订于2011年8月14日，并约定该日以后井队所产生的任何费用与利润由买方谢国负责承担，且魏向阳亦证实，2011年8月份以后工资费用由谢国负责发放。故王院东起诉的被告主体不适格，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年五月十二日
书记员 赵瑞珍
甘肃省天水市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）天刑二终字第4号
抗诉机关甘肃省清水县人民检察院。
原审被告人姚爱平，男，生于1963年4月20日，汉族，甘肃省清水县人，大学文化，原清水县房地产管理局局长，住清水县。2011年4月7日因涉嫌贪污罪被天水市人民检察院取保候审。
清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人姚爱平犯贪污罪一案，于2014年1月7日作出（2011）清刑初字第23号刑事判决。判处被告人姚爱平犯贪污罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关清水县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天水市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天水市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。裁定如�：
准许天水市人民检察院撤回抗诉。
清水县人民法院（2011）清刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年五月九日
书 记 员 程芳玲
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初185号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨乃平，男，1970年11月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市奉节县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被重庆市奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2017）179号起诉书指控，被告人杨乃平于2017年4月12日20时17分许酒后驾驶两轮摩托车在施家梁转盘路段行驶过程中，被奉节县公安局民警当场查获。经鉴定，杨乃平血液中乙醇含量为145.9毫克／100毫升。被告人杨乃平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨乃平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨乃平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田正林
二〇一七年六月十四日
书记员 周 婧
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢210号
申请执行人：孙宏涛。
被执行人：王建松。
被执行人：崔艳红。
申请执行人孙宏涛与被执行人王建松、崔艳红人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0826民初118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初118号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初118号民事调解书所确定的义务已履行完毕，与已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年五月十四日
书记员 姜 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4016号
原告：王某，农民。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年7月18日受理后,依法适用简易程序由审判员刘丽独任审判,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李利到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育长子张郑治，××××年××月××日生育次子张治航。由于双方缺乏了解，没有建立很好的夫妻感情，婚后经常为琐事生气，导致双方感情破裂，无和好可能。共同财产有正在建设的房屋。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费各自理。婚后财产共同分割。本案的诉讼费用由被告承担。
张某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张郑治，××××年××月××日生育次子张治航，现两个孩子与被告一起生活。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为,婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已共同生活多年，又生育了两个孩子，是有一定的感情基础，虽然原告诉称原被告经常为生活琐事吵架，感情破裂，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 郁晓枫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9836号
原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任学浩，男，1981年7月19日出生，住北京市大兴区。
被告：李大海，男，1979年5月14日出生，住北京市密云区。
原告赵宝成与被告李大海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的委托诉讼代理人任学浩到庭参加诉讼。被告李大海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝成向本院提出诉讼请求：1.判令李大海立即支付赵宝成欠款10000元；2.李大海支付赵宝成违约金2000元；3.李大海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，李大海向赵宝成借款10000元现金，用于交出租车份钱，并于当日向赵宝成写下借条，约定于2016年2月26日前归还欠款，逾期未还按每月20%支付违约金；赵宝成按约定履行了给付，但李大海却未按约定履行还款义务；后经赵宝成多次以友好态度协商，未果；李大海的行为不但给赵宝成造成了一定经济损失，而且严重侵犯了赵宝成的合法权益；鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，赵宝成诉至法院，请求判如所请、
李大海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，赵宝成（出借人）向李大海（借款人）提供借款10000元现金；李大海向赵宝成出具“收据”、“借条”及“借款人个人信息”；双方约定李大海于2016年2月26日还清借款，如到期未还，借款人自愿每月支付出借人本金20%的违约金。对上述借款，李大海至今未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李大海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，赵宝成向李大海提供借款10000元，双方之间的借贷关系系自然人之间的合法借贷，受法律保护，李大海应按时偿还借款；因李大海至今未还款，故对赵宝成要求李大海偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定每月违约金为本金的20%过高；但是，自逾期之日（2016年2月27日）起至今，按照年利率24%的标准计算违约金，赵宝成主张李大海支付违约金2000元并无不当，未超法定最高限额，故本院予以支持。
据此，赵宝成对李大海所提出各项诉讼请求，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李大海于本判决生效后十日内偿还赵宝成借款本金一万元、违约金二千元，共计一万二千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、公告费五百六十元，均由李大海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年十月十日
书 记 员 张思竹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商清（预）字第3号
申请人：张来。
委托代理人：许祖岳。
被申请人：杭州明达工程安全检测检验服务有限公司。
法定代表人：邵秋生。
本院在审查申请人张来提起的申请被申请人杭州明达工程安全检测检验服务有限公司公司清算纠纷一案中，申请人张来于2010年12月8日向本院撤回清算申请。
本院认为，申请人张来在本院审查其申请被申请人杭州明达工程安全检测检验服务有限公司公司清算纠纷过程中撤回对被申请人杭州明达工程安全检测检验服务有限公司的公司清算申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人张来撤回清算申请。
审 判 长 姚春芳
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 黄燕美
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02088号
原告：江某，女，1965年1月3日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告江某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 安梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2335号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：王千
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王千供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海涛
二〇一六年八月二十三日
书记�魏佳丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执253号
申请执行人：王焕飞，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行王焕飞与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金27074元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2275号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告刘宏芳。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告刘宏芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初188号
原告谢某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告于2015年2月10日向原告借款人民币12100元，并出具了借条一张，双方约定2015年8月10日还款12100元，约定还款日到期后，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今。双方约定的还款期限已过，被告至今分文未还，且原告用电话、微信等方式联系对方，被告均不予理会。原告认为，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告周某某作为债务人，有义务向原告及债权人偿还借款，为此，原告诉至法院要求：一、判令被告立即向原告偿还人民币12100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某无答辩。
经本院审理查明，2015年2月10日，被告周某某向原告谢某某借款12100元。尔后，经原告催要，被告于2015年5月20日向原告出据借条一份，该借条载明“本人周某某今借到谢某某（身份证号：510681198601146126）人民币大写亦万贰仟壹佰元整，小写：12100元。借款期限自2015年2月10日起至2015年8月10日，共计6个月。利息按照交通银行每月信用卡产生的利息为准。全部本息于2015年8月10日前分三个月还清，每次还款4000元整。违约责任：借款人在约定的期限未还清的，需通过上述法院解决的，借款人承担产生的一切费用。”“借款人即被告周某某在借条尾部签名，注明其身份证号码，落款日期为2015年5月20日。借款到期后，原告多次催要该笔借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示放弃借款利息。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原、被告身份信息、被告向原告出具的借条等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：本案原告谢某某向被告周某某提供资金后，被告周某某向原告谢某某出具对应的借条，原、被告双方由此所形成的民间借贷法律关系成立且已生效，应受法律保护，双方应按约履行各自的权利义务。原告谢某某现已向被告提供借贷资金，且明确约定还款期限，期限届满，被告未按约归还，属违约，现原告就此提出要求被告归还借款，并无不当，本院对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内偿还原告谢某某借款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费51元，由被告周某某承担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后5日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年三月十日
书记员 罗 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民申6号
再审申请人（原审被告）：阿拉尔华丰建筑有限责任公司，统一社会信用代码：9165900269784195XU，住所地第一师八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。
法定代表人：王景，董事长。
委托诉讼代理人袁磊，新疆耀光律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：冉天学，男，1974年9月8日出生，阿拉尔华丰建筑有限责任公司项目经理，住新疆阿克苏市。
被申请人（原审被告）：新疆盛四达机电设备销售有限公司，统一社会信用代码：91659002092764074W，住所地新疆阿拉尔市幸福路桃园小区。
法定代表人：张新伟，董事长。
被申请人（原审原告）：周朝川，男，1974年4月19日出生，住新疆阿克苏市。
再审申请人阿拉尔华丰建筑有限责任公司（以下简称华丰公司）、冉天学与被申请人新疆盛四达机电设备销售有限公司（以下简称盛四达公司）、周朝川劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华丰公司、冉天学申请再审称：请求依法撤销阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103民初1254号民事判决书，并依法改判被申请人盛四达公司承担拖欠周朝川1**万元劳务费。事实与理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人周朝川没有完成劳务协议约定的工程量，且在完成部分工程后没有继续施工，使工程处于停滞状态。同时，申请人也未对工程量进行核实确认，双方对已完成的工程量没有形成合意。二、原判适用法律错误。原审法院认为，被申请人周朝川按照协议完成相应劳务且经被申请人盛四达公司书面确认欠劳务费用100万元，要求申请人支付100万元劳务费,申请人无法接受。欠条是由被申请人盛四达公司出具，那么义务主体也是被申请人盛四达公司，与申请人无关。同时欠条上载明的劳务费100万元也未经申请人确认，申请人没有向被申请人周朝川付款的义务的前提。
再审期间，华丰公司、冉天学提交了由周朝川出具的《收条》一份，内容为“阿拉尔顺达国际机电城总借支工资64万元，大写陆拾肆万元整。以前条子作废，小王借走15812元待查。收款人：周朝川，2016.1.20出”。
被申请人盛四达公司、周朝川未提交意见。
本院经审查认为，阿拉尔顺达国际机电城项目的开发商系被申请人盛四达公司，承建方系再审申请人华丰公司，再审申请人冉天学系华丰公司的项目经理，也就是该项目的实际施工人。再审申请人冉天学与被申请人周朝川达成口头劳务分包协议，后于2015年3月8日签订了《劳动合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，再审申请人冉天学理应支付被申请人周朝川劳务费100万元。本案争议的焦点是：被申请人周朝川是否完全履行了《劳动合同》约定的工程量；再审申请人冉天学是否未支付被申请人周朝川劳务费。被申请人周朝川提交的被申请人盛四达公司出具的欠条，载明“周朝川所施工的工作量经核实无误后，由我公司2014年12月30日之前直接支付给周朝川”，证实被申请人盛四达公司也未对被申请人周朝川所施工的工作量进行核实。且再审申请人华丰公司、冉天学在再审期间，提交了被申请人周朝川出具的收条，证实被申请人周朝川因阿拉尔顺达国际机电城工程，从再审申请人冉天学处借支工资64万元。
综上，阿拉尔华丰建筑有限责任公司、冉天学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由新疆生产兵团阿拉尔垦区人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈漪漪
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民申6号再审申请人（原审被告）：阿拉尔华丰建筑有限责任公司，统一社会信用代码：9165900269784195XU，住所地第一师八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。法定代表人：王景，董事长。委托诉讼代理人袁磊，新疆耀光律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：冉天学，男，1974年9月8日出生，阿拉尔华丰建筑有限责任公司项目经理，住新疆阿克苏市。被申请人（原审被告）：新疆盛四达机电设备销售有限公司，统一社会信用代码：91659002092764074W，住所地新疆阿拉尔市幸福路桃园小区。法定代表人：张新伟，董事长。被申请人（原审原告）：周朝川，男，1974年4月19日出生，住新疆阿克苏市。再审申请人阿拉尔华丰建筑有限责任公司（以下简称华丰公司）、冉天学与被申请人新疆盛四达机电设备销售有限公司（以下简称盛四达公司）、周朝川劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华丰公司、冉天学申请再审称：请求依法撤销阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103民初1254号民事判决书，并依法改判被申请人盛四达公司承担拖欠周朝川1**万元劳务费。事实与理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人周朝川没有完成劳务协议约定的工程量，且在完成部分工程后没有继续施工，使工程处于停滞状态。同时，申请人也未对工程量进行核实确认，双方对已完成的工程量没有形成合意。二、原判适用法律错误。原审法院认为，被申请人周朝川按照协议完成相应劳务且经被申请人盛四达公司书面确认欠劳务费用100万元，要求申请人支付100万元劳务费,申请人无法接受。欠条是由被申请人盛四达公司出具，那么义务主体也是被申请人盛四达公司，与申请人无关。同时欠条上载明的劳务费100万元也未经申请人确认，申请人没有向被申请人周朝川付款的义务的前提。再审期间，华丰公司、冉天学提交了由周朝川出具的《收条》一份，内容为“阿拉尔顺达国际机电城总借支工资64万元，大写陆拾肆万元整。以前条子作废，小王借走15812元待查。收款人：周朝川，2016.1.20出”。被申请人盛四达公司、周朝川未提交意见。本院经审查认为，阿拉尔顺达国际机电城项目的开发商系被申请人盛四达公司，承建方系再审申请人华丰公司，再审申请人冉天学系华丰公司的项目经理，也就是该项目的实际施工人。再审申请人冉天学与被申请人周朝川达成口头劳务分包协议，后于2015年3月8日签订了《劳动合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，再审申请人冉天学理应支付被申请人周朝川劳务费100万元。本案争议的焦点是：被申请人周朝川是否完全履行了《劳动合同》约定的工程量；再审申请人冉天学是否未支付被申请人周朝川劳务费。被申请人周朝川提交的被申请人盛四达公司出具的欠条，载明“周朝川所施工的工作量经核实无误后，由我公司2014年12月30日之前直接支付给周朝川”，证实被申请人盛四达公司也未对被申请人周朝川所施工的工作量进行核实。且再审申请人华丰公司、冉天学在再审期间，提交了被申请人周朝川出具的收条，证实被申请人周朝川因阿拉尔顺达国际机电城工程，从再审申请人冉天学处借支工资64万元。综上，阿拉尔华丰建筑有限责任公司、冉天学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由新疆生产兵团阿拉尔垦区人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年七月二十五日书记员 陈漪漪1
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初3号
原告杨某。
被告马某。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某及其委托代理人黄勇华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告马某于2001年8月份在上海打工相识，建立恋爱关系，于年月日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，且被告马某经常打骂原告，夫妻关系一直不好，双方于2011年12月份发生争吵后开始分居至今。我在2014年1月15日起诉离婚被法院驳回后，双方还是呈分居状态。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1，与被告马某离婚；2，长儿杨雪由原告抚养，次女马心雨由被告抚养，各人负担各自的抚养费用。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件四份。拟证明原、被告及家庭成员的基本情况。
证据二、结婚证二本。拟证明原告杨某与被告马某系合法的夫妻关系。
被告马某辩称：原告杨某要求离婚的事实与理由不能成立，我不同意离婚。我作为上门女婿，为家庭作出了很大的贡献，婚后我与原告夫妻感情很好，并未破裂，因此我不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告杨某有证据证明两人夫妻感情破裂，则应给予被告经济补偿并分割家庭财产。
被告马某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告马某的身份证复印件一份。拟证明被告马某的基本情况及入赘原告家的事实。
证据二、中国邮政储蓄手续费收据四张。拟证明被告马某曾经向原告杨某汇款养家的事实。
证据三、孝昌县第一人民医院检验报告单三份及报告书一份。拟证明被告马某因病住院治疗，并为此欠下9000元债务。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：2001年8月份，原告杨某与被告马某在上海打工相识，并建立恋爱关系，于2002年农历正月十六日举行婚礼后开始共同生活，后于年月日补办结婚登记。婚后育有二个女儿，长女杨雪，于2002年10月26日出生；次女马心雨，于2004年12月26日出生。由于双方婚前了解不深，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系一直不和。2014年1月15日原告杨某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告马某离婚，被本院驳回后双方仍然呈分居状态。其间，双方既无联系，又未采取补救措施弥合夫妻感情，致使夫妻关系恶化，以致成讼。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在与发展为基础，夫妻感情若破裂，则婚姻关系难以继续维系。本案原告杨某于2014年1月15日起诉离婚被本院驳回后，双方仍然没有珍惜夫妻关系，互不履行夫妻义务，并且分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告杨某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马某要求分割婚后共同财产及原告杨某要求被告马某分担共同债务的诉讼请求，因双方均未提交证据证实，本院不予支持。离婚后，若发现有共同财产未分割的，原、被告均可在二年内主张权利。鉴于被告马某入赘原告家庭生活多年，抚育女儿、照料老人，付出了较多义务。现被告马某患病，经济较为困难，离婚时，原告杨某应给予适当经济帮助。具体数额，由本院酌定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告马某离婚。
长儿杨雪由原告杨某抚养，次女马心雨由被告马
子亮抚养，各自负担随其生活子女的抚养费用。
原告杨某在本判决生效后三十日内给予被告马
子亮经济帮助15000元。
四、驳回原告杨某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪立华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民特12号
申请人马某，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵东昌、楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被申请人郑某，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住宁陵县。
申请人马某要求宣告郑某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郑某于2014年7月10日离家出走，亲人四处寻找杳无音讯，至今下落不明，故请求依法宣告郑某为失踪人。
经法院查实，下落不明人郑某，女，汉族，1978年2月16日出生，住所地河南省××号，与申请人系儿媳关系，确于2014年7月10日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2017年7月24日发出寻找郑某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑某仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑某下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郑某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 余小丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执564号
申请执行人：吕正彦，女，1973年3月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人吕正彦依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4113号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资537元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资537元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执564号申请执行人：吕正彦，女，1973年3月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人吕正彦依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4113号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资537元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资537元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2575号
原告：王兆京，男，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：高庆波，临沂市兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：李玲，该公司总经理。
委托代理人：于晓庆，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司职员。
原告王兆京诉被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安财保日照支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高庆波、被告委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆京诉称：原、被告于2015年9月1日签订了货物运输保险合同，原告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单，保修期自2015年9月5日零时至2016年9月4日时止。2015年9月20日0时30分许，原告驾驶员王开桥驾驶鲁Q、鲁Q挂号重型半挂车，沿烟汕线由南向北行驶至807KM＋560M处时，因采取措施不当，导致车辆侧翻，撞到路边花坛、路灯及围墙，又撞到路边的皖C号、皖L号货车，造成车上货物等损失。该事故经认定，王开桥承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但至今未达成赔偿协议。原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求判令被告支付原告施救费10300元、货物损失100000元、评估费2900元，计113200元。诉讼费由被告负担。
本院认为：临沂市兰山区通华运输有限公司作为鲁Q、鲁Q挂号重型半挂车的登记车主，为鲁Q、鲁Q挂号重型半挂车在被告处投保了国内公路运输期限定额保险，该公司系合同的投保人及被保险人，合同的主体为临沂市兰山区通华运输有限公司及被告天安财保日照支公司，而原告依据该保险合同诉讼被告主体不适格，应驳回其起诉。虽然临沂市兰山区通华运输有限公司出具了权益转让书，但被告天安财保日照支公司对此不予认可，并提出原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兆京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年五月十九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初241号
起诉人傅嘉禄，男，1938年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
起诉人傅嘉禄于2018年5月10日以杭州高新技术产业开发区管理委员会为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2018年5月21日），请求撤销杭州高新技术产业开发区管理委员会作出的杭高新[1997]133号《关于同意杭州义方激光加工中心变更企业登记内容的批复》；撤销注册号为14306527-4的的企业法人营业执照；撤销注册号为3301002060378的公司变更登记；要求一并解决相关民事争议。
本院认为，起诉人诉请的内容包含多个相互独立的行政行为，现起诉人一并提起诉讼不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本要求，且杭高新[1997]133号批复是杭州高新技术产业开发区管理委员会于1997年7月15日作出的，起诉人现不服该批复提起诉讼明显已经超过法律规定的起诉期限。故起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对傅嘉禄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 缪 蕾
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 马文波
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第123号
唐秀兰：
你因诉安岳县人民政府林权管理行政登记一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资行终字第30号行政判决，以安岳县人民政府在1983年及2008年颁发林权证时自己均不知情，应以1952年为你翁父颁发的管业证为准颁发林权证为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为：安岳县人民政府颁发给再审申请人的安林证字（2008）第216700144号林权证（被诉行政行为）与1983年颁发的NO.300262号林权证确认的林地位置、四至界限都是一致的，仅林地使用面积的数字因测量和计量单位不同而有所变化，因此2008年颁发的林权证对你的权利义务未产生实际影响，一审法院驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第594号
罪犯余明祥，男，1963年10月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2013年5月22日作出（2013）夹江刑初字第22号刑事判决，以被告人余明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。该犯不服，经四川省乐山市中级人民法院于2013年8月7日以（2013）乐刑终字第87号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年10月30日止。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余明祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余明祥减刑。
经审理查明，罪犯余明祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余明祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明祥减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第1829号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
组织机构代码76342138-0。
法定代表人苏庆，该公司经理。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘伟宏，女，1978年10月24日出生，汉族，住沧州市。
本院在审理原告沧州市欣欣物业服务有限公司与被告刘伟宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕 敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第289号
罪犯李凤，男，1966年2月2日生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2004年6月10日作出（2004）九刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币14405.39元。2008年3月31日经本院依法减刑一年三个月；2011年11月1日经本院依法减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李凤减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第289号
罪犯李凤，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2004年6月10日作出（2004）九刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人李文香各项经济损失人民币14405.39元。2008年3月31日经本院依法减刑一年三个月；2011年11月1日经本院依法减刑一年九个月；
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李凤减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1300号之一
申请执行人周玲，女，汉族。
被执行人祁宝宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1612号民事调解书受理执行周玲与祁宝宝民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人支付申请人190000元及逾期利息。在执行中，申请执行人周玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）陕0302执1300号
申请执行人周玲，女，汉族。
被执行人祁宝宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1612号民事调解书受理执行周玲与祁宝宝民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁宝宝的银行存款或扣留、提取其收入共计206010元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易诗杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第299号
原告：衢州市苏力商贸有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市荷五路168号。
法定代表人：陈志浩，执行董事。
委托代理人：周力峰，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：浙江海蓝化工集团有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市荷五路168号。
法定代表人：吴晓秉，董事长。
被告：浙江巨成化工有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市荷五路168号。
法定代表人：葛雁，执行董事。
本院在审理原告衢州市苏力商贸有限公司诉被告浙江海蓝化工集团有限公司、浙江巨成化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市苏力商贸有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江海蓝化工集团有限公司、浙江巨成化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市苏力商贸有限公司撤回对被告浙江海蓝化工集团有限公司、浙江巨成化工有限公司的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告衢州市苏力商贸有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年五月十八日
代书记员 聂 勋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初7号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦栋桥，曾用名韦栋枰，男，1994年4月28日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，住崇左市江州区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月11日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人韦栋桥犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人韦栋桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年9月10日10时许，被告人韦栋桥在南宁市良庆区大沙田美丽广场三楼“爱网咖”网吧上网时，发现147号机位的牟某熟睡，其放在裤子右侧口袋里的一部OPPO牌手机掉落地上，逐趁无人注意之机将该手机盗走。案发后当天，被告人韦栋桥被公安机关抓获，并收缴被盗手机退还失主。经依法鉴定，被盗手机价值人民币2783元。当庭出示和宣读�受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等书证，被害人牟某的陈述，被告人韦栋桥的供述，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韦栋桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦栋桥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月10日10时许，被告人韦栋桥在南宁市良庆区大沙田美丽广场三楼“爱网咖”网吧，趁被害人牟某熟睡，将牟某掉落在地上的一部OPPO牌手机（价值人民币2783元）盗走。同日，被告人韦栋桥被公安人员人赃俱获。破案后，被盗手机已发还被害人牟某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等书证，被害人牟某的陈述，被告人韦栋桥的供述，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人韦栋桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦栋桥如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦栋桥犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月十一日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盐执字第0255-1号
申请执行人周国魁。
被执行人耿鼎人。
被执行人耿巍仁。
被执行人江苏海新滩涂养殖有限公司，住所地在大丰市大丰港经济区海晶工业园区内北路133号文港雅居3幢401室。
法定代表人耿巍仁，该公司董事长。
被执行人江苏海新肉制品有限公司，住所地在盐城市迎宾大道888号201室。
法定代表人耿巍仁，该公司董事长
被执行人苏州中川投资有限公司，住所地在苏州市昆山开发区同丰路486号
法定代表人耿鼎人，该公司董事长。
周国魁与耿鼎人、耿巍仁、江苏海新滩涂养殖有限公司、江苏海新肉制品有限公司、苏州中川投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）盐民初字第0130号民事调解书已发生法律效力。根据周国魁的申请，本院2012年11月21日立案执行。被执行人耿鼎人、耿巍仁、江苏海新滩涂养殖有限公司、江苏海新肉制品有限公司、苏州中川投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，也未按本院执行督促通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿鼎人、耿巍仁、江苏海新滩涂养殖有限公司、江苏海新肉制品有限公司、苏州中川投资有限公司的银行存款计人民币3000万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一三年十月九日
书记员（代） 陈志燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1817号
罪犯师军平，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省渭南市潼关县太要镇老虎城村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2009年6月10日以（2009）华刑初字第47号刑事判决，以被告人师军平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年又6个月，附加罚金20000元（主犯；罚金未缴，开证明），刑期执行自2009年1月9日起至2021年7月8日止。陕西省渭南市中级人民法院于2009年8月17日以（2009）渭中法刑二终字第63号刑事裁定，对上诉人师军平作出裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。于2009年10月15日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1745号刑事裁定，对罪犯师军平减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年7月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯师军平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯师军平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯师军平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师军平准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初5号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周某，男，1991年2月15日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2007年5月17日，因犯故意杀人罪、抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑14年，罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月19日被清镇市公安局刑事拘留，2016年8月24日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人陈思涵，女，1994年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月19日被清镇市公安局刑事拘留，2016年8月24日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人周某、陈思涵犯抢劫罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人周某、陈思涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、前科材料、户籍信息、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人周某、陈思涵的行为已构成抢劫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究二被告人刑事责任。被告人周某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，有犯罪前科。建议对被告人周某、陈思涵在有期徒刑四年零六个月至六年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某、陈思涵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。
经审理查明：2016年7月17日22时许，被告人周某、陈思涵伙同他人至贵州省清镇市建设路青龙山上，手持手枪（玩具）、刀具对被害人朱某、黄某、田某2实施抢劫，并在抢劫过程中，对三被害人进行语言及动作威胁，其中被告人周某持玩具枪抵住被害人田某1，其他两名同伙持刀威胁三被害人，被告人陈思涵在被害人包里拿现金及手机，得到手机后并要求被害人提供开机密码，期间，分别殴打了两名女被害人一耳光。抢得财物后，为防止被害人及时报警呼救，要求脱下鞋，男生还脱下裤子，被告人将鞋、裤子丢弃后逃离现场。共抢走现金人民币1000元，部分用于购买毒品吸食。OPPOR7plus手机一部、苹果6Splus手机一部由陈思涵予以销赃，苹果手机销赃得款3200元，OPPO手机销赃得款1100元。金立S6手机一部由周某负责销赃，销赃得款680元，还抢劫得男士杂牌手表一块。2016年7月26日，经清镇市价格认证中心鉴定，被抢苹果6Splus手机价值人民币5089元、被抢OPPOR7plus手机价值人民币2399元、被抢金立S6手机价值人民币1529元、被抢男式杂牌手表价值人民币245元。被盗三部手机公安机关已追回发还被害人。在公安机关抓获被告人陈思涵时，从其身上收缴卖OPPO手机所得赃款1100元及作案工具。
另查明，公安机关经委托贵州医科大学司法鉴定中心对被告人陈思涵骨龄进行鉴定。被鉴定人陈思涵符合成人骨龄（18周岁以上）。被告人周某因犯故意杀人罪、抢劫罪于2007年5月7日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑14年，罚金人民币1000元，2016年1月21日刑满释放，犯罪时仅年满14周岁。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：刀二把、玩具枪一把（暂存于清镇市公安局）
2.书证：抓获经过、指认犯罪现场照片、指认犯罪工具照片、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金扣押缴款单、行政处罚决定书、贵州省高级人民法院（2007）黔高刑一终字第47号刑事判决书、贵州省都匀监狱释放证明书；
3.证人证言：证人唐某英、刘某,4、陈某,4、张某,苏某,4、彭某,4等人的证言；
4.被害人陈述：被害人田某2、黄某、朱某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人周某、陈思涵的供述与辩解；
6.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书、陈思涵骨龄鉴定意见书；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：田某2、朱某、黄某、周某、陈思涵辨认笔录。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某、陈思涵以非法占有为目的，为筹集毒资，持械以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，财物共计价值人民币10262元。二被告人的行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处刑罚，但前罪犯罪时系未成年人，故不构成累犯，鉴于其经过长期的教育后不思悔改，继续犯罪，无悔罪表现，可酌情从重处罚。用于实施抢劫的作案工具，应予以没收。收缴的赃款人民币1100元，本应发还被害人，鉴于侦查机关已将原手机追回并发还被害人，故收缴的赃款应发还购买该手机支付相应价格的购买者。公诉机关指控被告人周某、陈思涵犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2021年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人陈思涵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2021年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
三、未追回的赃款1000元及杂牌手表一块继续追缴，发还被害人；
四、收缴的人民币1100元（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局发还刘大梅（身份证号码）。
五、作案工具刀具二把、玩具枪一把（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张靖沂
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第127号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年2月12日出生于四川省盐边县，彝族，高中文化，在校学生，户籍地及住址：四川省盐边县格萨拉彝族乡。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
被告人安某，男，1991年3月6日出生于四川省盐边县，彝族，高中文化，在校学生，户籍地及住址：四川省盐边县红果彝族乡。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人谢国祥，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告人沙某甲，男，1991年9月7日出生于四川省盐边县，彝族，高中文化，在校学生，户籍地及住址：四川省盐边县惠民乡。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗某、安某、沙某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人罗某、沙某甲、被告人安某及辩护人谢国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日22时许，被告人罗某与同学安某、沙某甲、沙某乙（另案处理）等人，在攀枝花市仁和区五十一鑫岛游乐城门口的“冬缘”歌厅内唱歌、饮酒。期间，被告人罗某发现同校学生卢某某等人也在鑫岛游乐城，双方便为之前的琐事发生了口角。双方分开后不久，被告人罗某与安某、沙某甲、沙某乙等人来到被害人卢某某等人所在的歌厅包间内，与被害人卢某某等人发生口角。被告人罗某随即向卢某某投掷了一个空酒瓶，但未砸中卢某某。随行的被告人安某、沙某甲及沙某乙便上前与卢某某等人互相打斗，将卢某某的鼻部等处打伤。在打斗过程中，被告人罗某本想参与围殴，但被他人拦阻而未能实施。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，卢某某的鼻部伤情构成轻伤。
案发后，卢某某向公安机关报警。2013年5月7日，公安民警来到被告人罗某、安某及沙某甲所在的学校，将三人带至公安机关进行调查。三被告人归案后，均如实供述了本案事实。
在审理过程中，三被告人及其亲属与被害人卢某某就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。被害人卢某某对三被告人表示谅解，并向本院出具书面的谅解意见书，请求法院不再追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人罗某、安某、沙某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、人像辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、病案，和解协议及谅解书，被告人罗某、安某、沙某甲的供述，被害人卢某某的陈述笔录，证人付某甲、付某乙、李某某、马某某、沙某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、安某、沙某甲在与他人发生纠纷的过程中，未能保持冷静、理智的态度，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人辩称自己当时醉酒，不想故意伤害被害人的辩称意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采信。本案中，三名被告人的作用相当，并无明显的主次之分。辩护人关于被告人安某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被害人卢某某在双方发生纠纷的过程中，处置不当，也是引发本案的原因之一，在处理时予以考虑。三被告人系初犯、偶犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处理。辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。三被告人与被害人卢某某达成了和解协议，并赔偿了被害人卢某某的经济损失，取得了其谅解，可依法予以从宽处理。本案系因民间纠纷引发，三被告人均系在校学生，主观恶性较小，可塑性强，有别于其他故意伤害犯罪。根据其犯罪情节和悔罪表现，综合全案情况，可以对被告人罗某、安某及沙某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人安某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人沙某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 王远萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1341号
上诉人（原审被告）福建省惠建发建设工程有限公司。
法定代表人邱经辉，董事长。
被上诉人（原审原告）郭谊梅，女，汉族。
委托代理人洪淑惠、叶惠真（实习律师），福建如浩律师事务所律师。
原审被告福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司。
负责人吴锡恩。
上诉人福建省惠建发建设工程有限公司因与被上诉人郭谊梅、原审被告福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省惠建发建设工程有限公司上诉称，福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司明显不是借款人，郭谊梅故意将其列为本案被告，明显是在规避异地法院管辖，属于对诉讼权利的滥用。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告郭谊梅向一审法院起诉时将福建省惠建发建设工程有限公司和福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司列为共同被告，并请求判令两被告共同偿还原告借款本金及利息。至于被告福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司是否是实际借款人以及应否承担责任是属于案件实体审查的范畴。本案原审被告福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司的住所地在厦门市思明区，其住所地人民法院即厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。上诉人福建省惠建发建设工程有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3714号
申请执行人莫海鹰，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人吕庄，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人寇淑兰，女，1954年11月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区富城8层802号房，身份证号码：450103195411261020。
本院在执行莫海鹰与吕庄、寇淑兰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157320元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 可
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第295号
原告孟某某，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵某某，女，1963年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告孟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一五年四月九日
书记员 魏文文
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4255号
原告杜卫忠，男，1966年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪颂平，男，1947年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告施昌平，男，1953年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海市崇明县光明电器厂，住所地上海市崇明县。负责人施昌平。本院在审理原告杜卫忠诉被告倪颂平、施昌平、上海市崇明县光明电器厂民间借贷纠纷一案中，原告杜卫忠于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜卫忠撤诉。案件受理费人民币18750元，减半收取计人民币9375元，由原告杜卫忠负担。(本页无主文)
审判员 朱建红
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08216号
原告郝喜荣，女，1966年11月5日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告林彬，男，1973年6月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告郝喜荣与被告林彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝喜荣及其委托代理人祁晓娜，被告林彬到庭参加了诉讼。被告保险公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝喜荣诉称：2015年3月22日9时40分许，王永升驾驶林彬所有的小型汽车（车牌号：京Q33B**）停在北京市昌平区水南路百泉庄村委会处，我骑电动车行至该处时，王永升开车门将我所骑车辆撞倒，导致两车损坏，我及李翠花受伤。本次事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王永升负事故的全部责任。事故受伤后我被送往北京市昌平区医院治疗，花费大量费用。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费7549.23元、误工费6900元、交通费300元、车辆修理费600元，共计15349.23元；2、诉讼费由被告承担。
被告林彬辩称：王永升系我雇佣的司机，事故发生时为履行职务行为。我在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担责任。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月22日9时40分许，在北京市昌平区水南路百泉庄村委会处，王永升驾驶林彬所有的车牌号为京Q33B**的小客车开车门时，将骑电动自行车的郝喜荣撞倒，造成两车损坏，郝喜荣与电动自行车乘车人李翠花受伤。事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王永升承担事故的全部责任。事故发生后，郝喜荣至北京市昌平区医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤、右髂骨可疑骨折、脑外伤后神经反应。后该医院多次出具诊断证明，共建议休息八周。郝喜荣驾驶的电动车经维修花费600元。
另查，王永升系林彬雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。2015年5月20日，北京怡和兴业物业管理有限公司出具证明，写明郝喜荣在其公司担任保洁员，月收入2300元，自事故后一直未上班，公司亦未发放其工资。
郝喜荣的各项损失经本院核实为：医疗费7549.23元、误工费2300元、交通费300元、修理费600元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、机动车行驶证、证明、修车费发票、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，发生事故时王永升系履行职务行为，责任应由林彬承担。肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应先在交强险限额内进行赔付。本次事故造成郝喜荣、李翠花两人受伤，应为刘翠花保留份额。郝喜荣的休息时间过长，本院依法确定为1个月。郝喜荣虽未提交交通费票据，但考虑到此项费用必然发生，本院酌定为300元。郝喜荣诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告郝喜荣医疗费用类赔偿金五千元，伤残类赔偿金二千六百元，财产类赔偿金六百元，共计八千二百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内支付原告郝喜荣经济损失共计二千五百四十九元二角三分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郝喜荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由原告郝喜荣负担三十四元，已交纳；被告林彬负担五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王苗苗
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第729号
原告赵某某，又名赵某，女，1925年3月25日生，汉族。
法定代理人董某甲（原告之四女），女，1962年8月23日生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告董某乙，又名董某，女，1949年10月7日生，汉族，系原告之次女。
被告董某丙，女，1953年2月8日生，汉族，系原告之三女。
被告董某丁，女，1964年10月28日生，汉族，系原告之五女。
被告董某子，女，1966年8月23日生，汉族，系原告之六女。
被告董某丑，女，1968年6月8日生，汉族，系原告之七女。
原告赵某某诉被告董某乙、董某丙、董某甲、董某丁、董某子、董某丑赡养纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，因原告不能表达自己的意志，董某甲遂作为其法定代理人代为法律行为，并撤回对被告董某甲的起诉，本案依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人董某甲、委托代理人刘国安到庭参加诉讼，被告董某乙、董某丙、董某丁、董某子、董某丑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系90岁老人，共生育七个女儿，大女儿已故多年，现有六个女儿均已成家。原告一直跟随四女儿董某甲生活，其余五个女儿对原告缺乏照顾。随着原告年龄越来越大，生活已不能自理，每日需要专人照料。被告不尽赡养义务。无奈，原告诉至本院，要求被告每人每月支付原告生活费100元，轮流照顾原告的生活起居并均担医疗费，每人每月支付原告护理费700元，均担原告百年后所花费用。
被告董某乙、董某丙、董某丁、董某子辩称：原告所诉不实，原告招有上门女婿，董某甲跟随原告生活至今，取得了原告的家庭财产，理应为原告养老送终。原、被告之间的纠纷已经过一、二审法院判决处理，被告一直按照判决内容执行，请求法院依法查清事实，维护被告的合法权益。
被告董某丑在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告共生育七个女儿，现原告丧偶，大女儿已故，其余六个女儿均已成家，独立生活，四女儿（招婿上门）成家后一直与原告共同生活。2006年，原告曾提起诉讼，要求被告履行赡养义务，本院作出（2007）荥乔民初字第7号民事判决：一、原告赵某某随四女董某甲一块儿生活，原告的责任田由四女董某甲耕种，并负责原告的衣、食，照料日常生活。二、原告生病住院期间的所有费用（凭票据）由六被告均担，并从大到小轮流伺候。三、被告董某乙、董某丙、董某甲、董某丁、董某子及董某丑每人每月十日前支付原告赵某某50元赡养费。四、原告百年后事由四女董某甲负责，所花费用（按农村公序良俗和票据）由六被告均担。原告不服该判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）郑民二终字第417号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告以生活不能自理为由，起诉被告，并变更诉讼请求为：1、要求被告每人每月增加支付原告生活费50元，共计100元。2、要求被告每人每月支付原告护理费700元。3、由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告之间的纠纷虽经法院判决，但随着物价上涨，生活水平的提高，现原告要求被告每人每月增加支付其生活费50元，理由正当，本院予以支持。由四女儿董某甲照料原告的日常生活，已经过生效判决确定，现原告要求被告每人每月支付其护理费700元，可通过申诉处理，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第152条的规定，判决如下：
一、被告董某乙、董某丙、董某丁、董某子、董某丑于本判决生效之次月起，每人于每月10日前，增加支付原告赵某某生活费五十元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董某乙、董某丙、董某丁、董某子、董某丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 任丙申
二〇一四年七月十六日
书记员 周佼皎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1778号
被执行人：张明祥，男，1984年6月23日出生，32岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张明祥犯盗窃罪，本院作出的（2016）苏0803刑初391号刑事判决书已发生法律效力，被告人张明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1778号被执行人：张明祥，男，1984年6月23日出生，32岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张明祥犯盗窃罪，本院作出的（2016）苏0803刑初391号刑事判决书已发生法律效力，被告人张明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十一月一日书记员  戴 翔
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执721号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：张莉，女，1968年02月26日出生，汉族，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
被执行人：四川沙淇气体有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，总经理。
被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，董事长。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人四川沙淇气体有限公司、四川沙淇实业有�公司金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）川1025民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人四川沙淇气体有限公司、四川沙淇实业有限公司支付其借款本金14000000元及利息、罚息，案件受理费52900元,并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人四川沙淇气体有限公司、四川沙淇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2017）川1025民初508号民事判决书确定的义务，即支付借款本金14000000元及利息、罚息，案件受理费52900元,承担本案执行费81453元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人四川沙淇气体有限公司、四川沙淇实业有限公司未按执行通知的要求履行义务。因被�行人四川沙淇气体有限公司、四川沙淇实业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人资中县农村信用合作社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 海啸
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1454号
被拘留人:张峰公民身份号码:×××3777
本院在执行威马化工（上海）有限公司与嘉兴禾众工程建材有限公司（2017）浙0411执1454号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执285号
孙某、方某1、方某2、方某3：
申请执行人孙某与被执行人许某、方某1、方某2、方某3继承纠纷一案，（2017）浙0205民初3650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许某等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执285号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4594号
原告:朱得瑞，男，1970年11月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业；。
原告：张献梅，女，1970年9月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业；。
被告:刘士伟，男，1969年8月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县，个体户；。
被告：河北省昌通物流有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路北环路口南300米路东。
法定代表人身份不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街129号。
法定代表人身份不详。
被告：太平财产保险有限公司榆林中心支公司，住所的榆林市榆阳区肤施路55号。
负责人：万宏飞，系公司经理。
本院立案受理原告朱得瑞与被告张献梅、刘士伟、河北省昌通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司和太平财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任一案后，经审查，原告朱得瑞以其雇佣的驾驶员刘宇宇因交通事故受伤、其实际所有车辆受损和致路产损坏为由、以机动车交通事故责任纠纷为案由、起诉自己车辆的投保公司，被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司主体不适格，故其住所地所在的榆林市榆阳区人民法院对本案不具有管辖权；另因本案事故发生在汾平高速公路（平汾方向）192KM+400M处（山西省孝义市范畴内），该路段不属于陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖范畴内；且该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队对事故作出认定，车辆最先到达地也不处于陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖范畴内；被告刘士伟的住所地在河北省邯郸市永年县、被告河北省昌通物流有限公司的住所地在河北省邢台市沙河市、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的住所地在河北省××桥东区，上述事故发生地、车辆最先到达地和被告住所地均不在榆林市榆阳区人民法院管辖范畴内。
另经审查，被告刘士伟驾驶的车辆冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额为105万）各一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，因本案事故发生地、车辆最先到达地和三适格被告住所地均不在陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖范畴内，故本院对本案不具有管辖权。同时根据上述规定，下列法院对本案享有管辖权：山西省孝义市人民法院、河北省邯郸市永年县人民法院、河北省邢台市沙河市人民法院和河北省邢台市桥东区人民法院；另因本案事故车辆冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额为105万）各一份，事故发生在保险期间内，本院出于便于当事人诉讼原则考虑，选择将案件移送至被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司所在的河北省邢台市桥东区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第二十九条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院处理。
案件受理费4800元，退还原告朱得瑞、张献梅；待河北省邢台市桥东区人民法院接收案件后，重新交纳案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张瑜
二〇一七年九月五日
书记员 张磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁01行终87号
上诉人（原审原告）宁夏宁特土特产品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子57号9号楼。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人：尤峰，该局局长。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄莹，女，银川市人力资源和社会保障局法规科科长（特别授权）。
原审第三人陈建泽，男，1975年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏宁特土特产品有限公司因与被上诉人银川市人力资源和社会保障局以及原审第三人陈建泽劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宁夏宁特土特产品有限公司主要经营野生紫蘑菇、枸杞、八宝茶的加工、销售，股东为赵建明和黎惠萍，生产加工地点位于××县号。2015年10月18日，黎惠萍指派第三人陈建泽对厂区内的烟囱进行清理，在清理过程中，屋面断裂，第三人陈建泽从高处坠落受伤，被送往宁夏医科大学总医院救治，出院诊断结果为：左股骨骨折，左股骨大粗隆骨折，骨盆骨折，腰1骨折内固定术后。2016年7月25日，陈建泽向被告提交相关材料申请工伤认定，被告审核后立案，于同日向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，尾号7220的EMS快递单记载了收件人赵建明的联系电话和原告公司的的地××县号），网查结果为本人收。2016年9月6日，被告的工作人员向李惠萍（第三人陈建泽妻子）制作调查笔录。2016年9月7日，被告作出银人社伤险字（2016）1404号《认定工伤决定书》，于2016年9月10日向原告邮寄送达《认定工伤决定书》，尾号6020的EMS快递单记载了收件人赵建明的联系电话和原告公司的的地××县号），原告拒绝签收该邮件。2016年10月9日，被告的工作人员再次前往永宁县望远镇创业园204号送达。原告宁夏宁特土特产品有限公司诉称，被告作出的具体行政行为没有事实依据，程序违法，应予撤销，具体理由如下：1、被告没有依法向原告送达《工伤认定限期举证通知书》和《认定工伤决定书》，原告于2017年4月6日在银川市行政审批服务局查询后才得知该《认定工伤决定书》。2、原告与陈建泽没有签订劳动合同，陈建泽受伤地点不是原告的办公场所，陈建泽清理烟囱从高处摔下受伤的行为完全属于其自己的行为，并非因工作原因受到伤害。原告因此诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的银人社伤险字(2016)1404号《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。本案中，被告对第三人陈建泽工伤认定申请的受理程序，法院审查后认为符合法律规定。受理后，被告向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，现有证据可以证明原告已收到，但原告收到后未按法律规定和被告的通知要求进行举证，相应法律后果应由原告自行承担。根据第三人陈建泽提交的材料，结合被告自行收集的调查笔录，能够认定第三人陈建泽在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的事实，第三人陈建泽遭受的事故伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项应当认定为工伤的情形，故被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，法律适用准确，程序合法。原告在本案诉讼中的提出的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宁夏宁特土特产品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏宁特土特产品有限公司负担。
宣判后，宁夏宁特土特产品有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人与原审第三人陈建泽之间不存在劳动关系，其从高处摔落受伤与上诉人的工作行为无关，其摔落的地方是黎惠萍住宅而非上诉人厂区。二、被上诉人认定陈建泽与上诉人形成劳动关系的证据不足。三、被上诉人违反法定程序没有向上诉人送达《工伤认定限期举证通知书》及《工伤认定决定书》。请求依法撤销一审判决，并撤销被上诉人2016年9月7日作出的银人社伤险字（2016）1404号认定工伤决定书；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称：被上诉人作出的银人社伤险字（2016）1404号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，是合法有效的行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人陈建泽述称：原审第三人2007年至2013年年底期间一直在上诉人公司干活。2015年7月至10月18日也在上诉人单位上班，与上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人公司派原审第三人负责给北京华联超市等各个超市送货，送货单上都有原审第三人的签字。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人作为用工主体，应在行政程序中提供证明原审第三人受伤情形不属于工伤的事实证据，在上诉人未提交证据的情况下，被上诉人依据其事故调查笔录及现场照片等认定原审第三人受到伤害为工伤，符合法律规定。上诉人提出被上诉人违反法定程序没有向其送达《工伤认定限期举证通知书》及《工伤认定决定书》，经本院审查，上诉人系依法注册成立的经营野生紫蘑菇、枸杞、八宝茶加工、销售的土特产品有限公司，股东为赵建明和黎惠萍，生产加工地点位于××县号。2016年7月25日，被上诉人通过EMS快递向上诉人邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，尾号7220的EMS快递单记载了收件人赵建明的联系电话和上诉人公司的地址，网查结果为本人签收。被上诉人作出的《认定工伤决定书》后亦通过EMS快递单邮寄，上诉人拒绝签收该邮件后，被上诉人的工作人员于2016年10月9日进行留置送达，不违反相关法律规定。
综上，上诉人宁夏宁特土特产品有限公司的上诉理由，无事实及法律依据。本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏宁特土特产品有限公司负担。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 哈 越
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执705号
申请执行人王甜，女，汉族，1994年8月13日出生，宝塔区桥沟街道办事处方塔村村民，现住该村。
被执行人延安市宝塔区桥沟街道办事处方塔村村民委员会（以下简称方塔村委会）。住所地：宝塔区桥沟街道办事处方塔村。
申请执行人王甜申请执行被执行人方塔村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1159号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案件款119000元、案件受理费2680元、加倍支付迟延期间债务利息，并承担本案执行费1685元。2017年9月25日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执705号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 蓉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1546号
原告：龙泉，男，1989年4月28日出生，汉族，住广西北流市。
被告：周永武，男，1997年5月13日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
原告龙泉与被告周永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉到庭参加诉讼，被告周永武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉向本院提出诉讼请求：判令被告周永武归还原告龙泉借款本金人民币6万元及利息（利息以人民币6万元为基数，按年利率24%，从2015年3月17日起至实际付清之日止）。事实与理由：被告周永武因资金周转需要，于2015年3月17日向原告龙泉借款人民币6万元，双方在借条中约定借款期限为一年，借期届满即还本付息，每月按月息4%计算利息，并约定还款本息账户为龙泉在北流市中国邮政银行支行的银行账号：62×××89。原告于当天将借款本金6万元交付给被告周永武。借款后被告按月息4%向原告支付了三个月利息，后未再向原告支付利息。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告周永武没有提供答辩，也没有提供证据。
围绕诉讼请求，原告依法提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份适格；2、借条一份，证明借款及约定事实；3、收条一份，证明原告已现金支付6万元给被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周永武经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告周永武放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙泉经朋友介绍认识被告周永武，2015年3月17日，被告周永武因资金周转需要，向原告龙泉借款人民币6万元。双方签订了民间借贷合同，合同约定借款本金为6万元，2015年3月17日通过现金方式支付，年利息为48%，如不按期归还借款，逾期部分加收利率200%，借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日，还款账号为龙泉在北流市中国邮政银行支行的银行账号：62×××89。2015年3月17日原告将借款本金6万元交付给被告周永武。借款后，被告按约定的借款利率（月利率4%）支付了借期内三个月的利息7200元给原告龙泉。逾期后，经原告多次追收，被告至今仍没有还款。
本院认为，被告周永武向原告龙泉借款，原告龙泉已通过现金支付的方式将借款本金6万元支付给被告周永武。双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告周永武没有按约定还款并支付利息给原告龙泉，已构成违约，但双方约定的借款利息超过了法律规定的年利率24%，原告主张按年利率24%计算借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周永武已支付借期内三个月的利息7200元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率36%部分的利息约定无效，故被告已支付的7200元利息，其中5400元为借期内三个月的利息，剩余1800元为偿付未支付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周永武应归还原告龙泉借款本金人民币6万元及利息（利息以人民币6万元为基数，按年利率24%，从2015年6月18日起至实际付清之日止，已支付的1800元应当予以扣减）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（原告已预交913元），由被告周永武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1826元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何 尘
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00539号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
法定代表人李玉林，该分行行长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人刘天放，男，1979年3月10日出生，现住辽宁省绥中县小庄子满族乡打雀庄村。身份证号2114211979********。
被执行人何敬东，男，1963年7月22日出生，现住辽宁省绥中县塔王屯镇西王村。身份证号2114211963********。
被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人周洪光，该公司经理。
中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第6967号执行公证书和（2004）葫证经字第94号具有强制执行的债权文书申请执行刘天放、何敬东、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00054号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人刘天放、何敬东暂无可供执行的财产，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）葫证经字第6967号执行公证书和（2005）葫证经字第94号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 强
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00539号
申请执行人张林。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人韩永富，该××总经理。
张林申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0661号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付张林逾期交付商品房违约金79140.12元。二、案件仲裁费4188元，申请人承担236元，市房开公司承担3952元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，张林向本院申请执行，本院于2015年11月26日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0661号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月十日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00539号申请执行人张林。被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人韩永富，该××总经理。张林申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0661号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付张林逾期交付商品房违约金79140.12元。二、案件仲裁费4188元，申请人承担236元，市房开公司承担3952元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，张林向本院申请执行，本院于2015年11月26日予以立案执行。执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0661号裁决书本次执行程序。二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年十二月十日书记员  李宇轩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第201号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。
负责人赵正国，系行长。
被申请人周云祥。
被申请人周光福。
攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行周云祥、周光福其他合同纠纷一案，申请人依据（2009）米易民初字第1039号民事调解书，于2014年3月4日向本院申请执行。申请执行标的5775.53元，执行费50元。在执行过程中，被申请人周云祥、周光福已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行周云祥、周光福其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 彬
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第427号
原告陈晓明。
被告金爱月，现外出住址不明。
被告任子夫。
原告陈晓明与被告金爱月、任子夫民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告陈晓明于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓明撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告陈晓明负担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 阮亭潼