wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1580号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：王永相。
被告：陈玲梅。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支�）为与被告陈玲梅金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈玲梅下落不明，本院于2013年12月9日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告农行象山支行的委托代理人王永相到庭参加诉讼，被告陈玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行象山支行起诉称：2010年3月3日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（编号82105201000002164）一份，约定：原告向被告提供购房借款1690000元，贷款期限自2010年3月3日起至2040年3月2日止；借款利率为在中国人民银行贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率为4.158%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款�依据中国人民银行规定计收复利；采用分期还款方式还本付息，借款人以每一个月为还款周期，共360期，每期末月的借款对应日为还款日；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告以登记在其名下的坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓9幢1单元801、802室的房产（房产证号：象房权证丹东街道字第2011-0109205、2011-01092**号）作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；以及其他合同权利义务内容。同日，原告按约向被告发放借款1690000元。2012年3月16日，原告与被告在有关登记部门办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第2012019**号），抵押登记债权数额为1690000元。借款后，被告按约还本付息至2013年2月，后多次出现逾期还款情况。至起诉日，被告已连续欠息6期，超过90天。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回贷款并行使担保物权。经结算，截止2013年11月2日，被告尚欠原告借款本金1348372.52元，约定利息及罚息、复利30765.90元。请求判令：（1）被告偿还原告借款本金1348372.52元，并支付约定利息（包括罚息、复利）30765.90元（暂算至2013年11月2日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至给付之日）；（2）解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；（3）原告对登记在被告名下的坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓9幢1单元801、802室的抵押房产享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告农行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《个人购房�保借款合同》、《个人借款凭证》各一份，拟证明被告向原告借款1690000元，双方约定相关合同权利义务内容以及原告已履行放贷义务的事实；（2）房产证、土地使用权证复印件各两份和他项权证一份，拟证明被告以其名下坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓9幢1单元801、802室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；（3）还款明细和应还未还明细各一份，拟证明被告已连续拖欠本息超过90天，截止2013年11月2日，尚欠原告借款本金1348372.52元、利息（包括罚息、复利）30765.90元以及原告可依约解除合同的事实。
被告陈玲梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告陈玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告发放贷款1690000元后，被告未能按约定期限支付本息，且自2013年3月起多次出现逾期还款情况，现已连续欠息超过90天，符合合同约定的违约情形，理应承担由此引起的违约责任，原告要求解除合同及被告归还尚欠借款本金1348372.52元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告以其名下的房产提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告依法就抵押房产享有优先受偿权�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告陈玲梅签订的《个人购房担保借款合同》（编号82105201000002164）；
二、被告陈玲梅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金1348372.52元，并支付约定利息、罚息、复利30765.90元（暂算至2013年11月2日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至判决确定履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告陈玲梅设定的抵押物即登记在被告陈玲梅名下的坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓9幢1单元801、802室的房产（房产证号：象房权证丹东街道字第2011-0109205、2011-01092**号，土地使用权证号：象国用2011第08309、08310号，他项权证号：象房他证丹东街道字第2012019**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17212元，由被告陈玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税�金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张莹莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1177号
原告王树宽，男，住黑龙江省肇东市。
原告王洪亮，男，住黑龙江省双城市。
原告黄凤超，男，住黑龙江省肇东市。
原告李平，女，住黑龙江省肇东市。
四原告委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会。
法定代表人李明君，职务村委会主任。
原告王树宽、王洪亮诉被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法通知黄凤超、李平作为本案共同原告参加诉讼，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王树宽、王洪亮、王树宽、王洪亮、黄凤超、李平委托代理人姜静春、被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会法定代表人李明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树宽、王洪亮、黄凤超、李平诉称，2006年2月1日，被告在召开村委会扩大会议，村民委员会会议，并经村民代表议事程序，而后报西八里乡政府批准，并采取竞价发包的形式将座落于飞跃村村前节甸子西节的地块公开竞价发包。原告中标后与被告签订了土地承包经营合同书，合同约定，被告将河南坝外金城村前节甸子西节土地发包给四原告经营，承包期自2016年1月1日至2055年12月31日，在合同签订时四原告交纳承包费50,000.00元，2016年2月1日前交纳30,000.00元。2016年2月1日，四原告按合同约定向被告交纳承包费，被告以各种理由不予收取。鉴于上述事实，四原告根据《合同法》及双方签订的土地承包经营合同书的约定，请求判令被告继续履行双方签订的土地承包经营合同，被告把承包的土地交付原告经营，其诉讼费用由被告承担。
被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会辩称，原、被告签订的承包合同没有两会记录，未召开村民代表大会同意。原告2006年交了承包费50,000.00元，没有一次性交齐合同约定的80,000.00元承包费。原告以80,000.00元承包费承包我村土地40年不合理。
原告王树宽、王洪亮、黄凤超、李平为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，土地承包经营合同。证实，1、原、被告双方明确被告对外发包的土地经村委会扩大会议、村民委员会、村民代表议事会会议讨论决定的；2、原告承包的土地范围是河南坝外金城村前节甸子西节、李清承包圈西侧所有土地。四至是东边至李清圈河、南边至小北沟、西边至李纯源圈、北边至李纯源圈；3、原告承包期为40年，自2016年1月1日至2055年12月31日，承包费80,000.00元，分两次交清；4、合同签订的日期是2006年2月1日；5、此合同经西八里乡政府同意批准，西八里乡经济管理中心盖章确认。
证据二，交款凭证一份。证实原告与被告签订土地承包合同书后，按照合同约定向被告交纳了50,000.00元土地承包费，此凭证又能证明收款经过西八里乡长签字确认，被告发包给原告的土地经过乡政府同意。
证据三，关于村属河南坝外金城村前甸子发包的请示。证实被告在与原告签订土地承包经营合同书之前已向西八里乡人民政府作出请示，在请示的正文中明确了被告召开了两会，这份请示经过乡长签字同意。
证据四，公示一份。证实被告将涉案土地对外竞价发包。
证据五，村民代表议事会会议、村支委扩大会议记录两份。证实原、被告签订的合同经过村民代表大会讨论决定。
被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。
被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会对原告所举证据质证意见。
被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会对原告提交的证据一、证据二没有异议。证据三真实性没有异议，对证明的内容有异议，两会没有召开。证据四有异议，认为没有贴过。证据五有异议，认为这两份会议记录上签字不是本人签的。
根据双方当事人的庭审质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议。本院认为，该证据内容客观真实，能够反映本案2006年2月1日原、被告双方就涉案土地的承包合同的真实情况，形式来源合法，与本案待证事实具有关联性，因此本院予以确认并采信。原告提交的证据三，关于村属河南坝外金城村前节甸子发包的请示，证明被告在与原告签订土地承包经营合同书之前已向西八里乡人民政府作出请示，在请示中明确了被告召开了两会，这份请示经过乡长签字同意，乡长在批示时指示，要求做好各种会议记录。被告对原告提交的证据三的真实性没有异议。本院认为，此证据与本案具有关联性，能够反映本案事实，来源合法，本院予以确认并采信。原告提交的证据四，公示一份。原告提交的证据四证明被告在对外发包涉案土地时，已向社会公示。本院认为，被告质证称其没有贴过公示，但被告未向法院提交证据予以证实其未贴公示的证据，且原告提交的证据四上加盖了被告单位的公章，此证据与本案具有关联性，能够反映本案事实，来源合法，本院予以确认并采信。原告提交的证据五，村民代表议事会会议、村支委扩大会议记录复印件两份。被告质证称这两份会议记录上签字不是本人签的。本院认为，原告向法院提交的证据五虽然是复印件，但在原告向法院提交的证据一、三、四中均提到召开了村支委会议和村民代表大会，原、被告签订的合同是经过村民代表大会讨论决定，并且原告向法院提交的证据一附件中明确，原、被告签订的土地承包经营合同书附件中包括村支委扩大会会议，村民代表议事会会议、请示报告及政府批准意见。故原告向法院提交的证据五与本案具有关联性，能够反映本案事实，来源合法，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告王树宽、王洪亮、黄凤超、李平均非肇东市西八里镇飞跃村村民委员会成员。2006年2月1日，被告在召开村委会扩大会议、村民委员会会议，并经村民代表议事程序，而后报西八里乡政府批准，并采取公开竞价发包的形式与原告王树宽、王洪亮、黄凤超、李平签订土地承包经营合同书，被告将其村属位于河南坝外金城村前节甸子西节、李清承包圈西侧所有土地，四至是东边至李清圈河、南边至小北沟、西边至李纯源圈、北边至李纯源圈的土地发包给四原告，期限为40年，自2016年1月1日起至2055年12月31日止，承包费80,000.00元，承包费分两次交清。按照合同约定，被告于签订合同时收取原告承包费50,000.00元，被告给原告出具了收据一张。原、被告双方在履行合同过程中，被告将诉争的土地于合同约定履行开始的2016年1月1日交付原告经营。在原告要求按合同约定于2016年2月1日交付剩余承包费30,000.00元时，被告拒收，并要求解除与原告签订的合同。原告认为原、被告签订的合同符合法律规定，不具有解除和确认无效的法定情形。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院争议的焦点，原、被告于2006年2月1日订立的土地承包合同书是否有效，所交纳的承包费是否有失公平。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营合同书经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员、三分之二以上村民代表的同意，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故此承包合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十八条第一款的规定，判决如下：
原、被告双方继续履行土地承包经营合同。
案件受理费1,800.00元，由被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 李景春
代理审判员 邵 多
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1177号
原告王某某，住黑龙江省肇东市。
原告王某某，住黑龙江省双城市。
原告黄某某，住黑龙江省肇东市。
原告李某，住黑龙江省肇东市。
四原告委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会。
法定代表人李明君，职务村委会主任。
原告王某某、王某某诉被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法通知黄某某、李某作为本案共同原告参加诉讼，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某、王某某、王某某、黄某某、李某委托代理人姜静春、被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会法定代表人李明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某、黄某某、李某诉称，2006年2月1日，被告在召开村委会扩大会议，村民委员会会议，并经村民代表议事程序，而后报西八里乡政府批准，并采取竞价发包的形式将座落于飞跃村村前节甸子西节的地块公开竞价发包。原告中标后与被告签订了土地承包经营合同书，合同约定，被告将河南坝外金城村前节甸子西节土地发包给四原告经营，承包期自2016年1月1日至2055年12月31日，在合同签订时四原告交纳承包费50,000.00元，2016年2月1日前交纳30,000.00元。2016年2月1日，四原告按合同约定向被告交纳承包费，被告以各种理由不予收取。鉴于上述事实，四原告根据《合同法》及双方签订的土地承包经营合同书的约定，请求判令被告继续履行双方签订的土地承包经营合同，被告把承包的土地交付原告经营，其诉讼费用由被告承担。
被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会辩称，原、被告签订的承包合同没有两会记录，未召开村民代表大会同意。原告2006年交了承包费50,000.00元，没有一次性交齐合同约定的80,000.00元承包费。原告以80,000.00元承包费承包我村土地40年不合理。
原告王某某、王某某、黄某某、李某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，土地承包经营合同。证实，1、原、被告双方明确被告对外发包的土地经村委会扩大会议、村民委员会、村民代表议事会会议讨论决定的；2、原告承包的土地范围是河南坝外金城村前节甸子西节、李清承包圈西侧所有土地。四至是东边至李清圈河、南边至小北沟、西边至李纯源圈、北边至李纯源圈；3、原告承包期为40年，自2016年1月1日至2055年12月31日，承包费80,000.00元，分两次交清；4、合同签订的日期是2006年2月1日；5、此合同经西八里乡政府同意批准，西八里乡经济管理中心盖章确认。
证据二，交款凭证一份。证实原告与被告签订土地承包合同书后，按照合同约定向被告交纳了50,000.00元土地承包费，此凭证又能证明收款经过西八里乡长签字确认，被告发包给原告的土地经过乡政府同意。
证据三，关于村属河南坝外金城村前甸子发包的请示。证实被告在与原告签订土地承包经营合同书之前已向西八里乡人民政府作出请示，在请示的正文中明确了被告召开了两会，这份请示经过乡长签字同意。
证据四，公示一份。证实被告将涉案土地对外竞价发包。
证据五，村民代表议事会会议、村支委扩大会议记录两份。证实原、被告签订的合同经过村民代表大会讨论决定。
被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。
被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会对原告所举证据质证意见。
被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会对原告提交的证据一、证据二没有异议。证据三真实性没有异议，对证明的内容有异议，两会没有召开。证据四有异议，认为没有贴过。证据五有异议，认为这两份会议记录上签字不是本人签的。
根据双方当事人的庭审质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议。本院认为，该证据内容客观真实，能够反映本案2006年2月1日原、被告双方就涉案土地的承包合同的真实情况，形式来源合法，与本案待证事实具有关联性，因此本院予以确认并采信。原告提交的证据三，关于村属河南坝外金城村前节甸子发包的请示，证明被告在与原告签订土地承包经营合同书之前已向西八里乡人民政府作出请示，在请示中明确了被告召开了两会，这份请示经过乡长签字同意，乡长在批示时指示，要求做好各种会议记录。被告对原告提交的证据三的真实性没有异议。本院认为，此证据与本案具有关联性，能够反映本案事实，来源合法，本院予以确认并采信。原告提交的证据四，公示一份。原告提交的证据四证明被告在对外发包涉案土地时，已向社会公示。本院认为，被告质证称其没有贴过公示，但被告未向法院提交证据予以证实其未贴公示的证据，且原告提交的证据四上加盖了被告单位的公章，此证据与本案具有关联性，能够反映本案事实，来源合法，本院予以确认并采信。原告提交的证据五，村民代表议事会会议、村支委扩大会议记录复印件两份。被告质证称这两份会议记录上签字不是本人签的。本院认为，原告向法院提交的证据五虽然是复印件，但在原告向法院提交的证据一、三、四中均提到召开了村支委会议和村民代表大会，原、被告签订的合同是经过村民代表大会讨论决定，并且原告向法院提交的证据一附件中明确，原、被告签订的土地承包经营合同书附件中包括村支委扩大会会议，村民代表议事会会议、请示报告及政府批准意见。故原告向法院提交的证据五与本案具有关联性，能够反映本案事实，来源合法，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告王某某、王某某、黄某某、李某均非肇东市西八里镇飞跃村村民委员会成员。2006年2月1日，被告在召开村委会扩大会议、村民委员会会议，并经村民代表议事程序，而后报西八里乡政府批准，并采取公开竞价发包的形式与原告王某某、王某某、黄某某、李某签订土地承包经营合同书，被告将其村属位于河南坝外金城村前节甸子西节、李清承包圈西侧所有土地，四至是东边至李清圈河、南边至小北沟、西边至李纯源圈、北边至李纯源圈的土地发包给四原告，期限为40年，自2016年1月1日起至2055年12月31日止，承包费80,000.00元，承包费分两次交清。按照合同约定，被告于签订合同时收取原告承包费50,000.00元，被告给原告出具了收据一张。原、被告双方在履行合同过程中，被告将诉争的土地于合同约定履行开始的2016年1月1日交付原告经营。在原告要求按合同约定于2016年2月1日交付剩余承包费30,000.00元时，被告拒收，并要求解除与原告签订的合同。原告认为原、被告签订的合同符合法律规定，不具有解除和确认无效的法定情形。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院争议的焦点，原、被告于2006年2月1日订立的土地承包合同书是否有效，所交纳的承包费是否有失公平。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营合同书经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员、三分之二以上村民代表的同意，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故此承包合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十八条第一款的规定，判决如下：
原、被告双方继续履行土地承包经营合同。
案件受理费1,800.00元，由被告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 李景春
代理审判员 邵 多
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初655号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路北环桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
被告：张秀兰，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍所在地沧州市新华区。现住址不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告张秀兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日适用简易程序立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
已收案件受理费28元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年五月十二日
书记员 王 颖
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初12号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年8月29日出生，汉族，文化程度大专，医生，住临安市。因饮酒后驾驶机动车于2012年8月3日被临安市公安局处罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年1月2日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年1月1日晚，被告人夏某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从临安市太阳镇鹤里村出发，沿208省道由北向南行驶。20时30分许，被告人夏某某驾车行驶至208省道太阳镇横路村路段时，与后方超越的由刘某驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生刮碰，后被告人夏某某驾车在於潜镇英公村英公水库路段将刘某驾驶的车辆拦停，因双方协商赔偿无果刘某报警。被告人夏某某见刘某报警后，联系孙某到现场，在交警询问浙Ａ×××××号车辆驾驶员时让孙某顶替。交警调查后对被告人夏某某进行酒精含量呼气测试，结果为164mg/100ml。后被告人夏某某被带至於潜人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人夏某某的血液中检出乙醇，含量为181.7mg/100ml。
经临安市公安局交通警察大队对该事故认定，被告人夏某某负事故的次要责任，刘某负主要责任。
公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、查询信息、保险单、行政处罚决定书；证人孙某、刘某、魏某、汪某、柳某的证言，查获经过；被告人夏某某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场笔录，酒精含量呼气测试单，当事人血样提取登记表及照片，证人刘某、魏某的辨认笔录；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年一月九日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初363号
原告：王会生，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，住泰来县泰来镇金碧花园小区11号楼1单元802室。
委托代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：王一，男，1955年6月11日出生，汉族，退休工人，住泰来县泰来镇建设路小区正*号楼*单元***室。
原告王会生与被告王一供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王会生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会生以与被告王一自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王会生负担。
审判员 薛晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜微微
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第98号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪于1986年10月被江西省德兴县人民法院判处有期徒刑八年。现因本案于2007年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人马某。因本案于2007年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）45号起诉书指控被告人吴某、马某犯盗窃罪，于2008年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人吴某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人吴某、马某在本市下城区、西湖区、江干区等地，采用“钓鱼”（使用长杆从窗户伸进去钓出物品）、溜门入室以及爬窗入室等方法，或单独、或结伙多次盗窃公私财物，其中被告人吴某盗窃数额总计人民币17435余元，被告人马某盗窃数额总计人民币7319余元。具体分述如下：
（一）被告人吴某盗窃犯罪事实
1、2007年8月6日左右的一天凌晨，被告人吴某在本市下城区体育场路252号2楼203室浙江省环卫协会办公室，乘无人之机，窃得联想天瑞3030型15吋液晶显示器1台（价值人民币549元）以及联想扬天T2680型17吋液晶显示器1台（价值人民币947元）。
2、同年7、8月份的一天，被告人吴某在本市环城西路42号3单元4楼，采用溜门入室的方法窃得DELL牌笔记本电脑1台。
3、同年8月20日凌晨，被告人吴某在本市下城区建国北路338号205室，乘被害人赵某熟睡之机，窃得华硕牌A9T型笔记本电脑1台（价值人民币3444元）。
4、同年9月份的一天凌晨，被告人吴某在本市西湖区天目山路22号2幢3单元106室，采用“钓鱼”的手段，用长杆从窗户外伸进去偷出被害人於建中皮包1只，将包内的人民币2500余元拿走后又将皮包扔回房里。
5、同年9月16日凌晨，被告人吴某在本市西湖区天目山路22号2幢2单元303室，乘被害人林某熟睡之机，溜门入室窃得明基牌C42-103笔记本电脑1台（价值人民币6872元）、摩托罗拉牌V3型手机1只（价值人民币718元）及人民币530余元。
（二）被告人马某盗窃犯罪事实
1、2007年7月23日左右的一天凌晨，被告人马某在本市江干区曹家桥45号504室出租房，采用“钓鱼”的方法窃得被害人王某的摩托罗拉118型手机1只（价值人民币175元）。
2、同年八九月份的一天凌晨，被告人马某在本市江干区曹家桥38号4楼24号出租房，采用“钓鱼”的方法窃得被害人黄某的诺基亚1100型手机1只（价值人民币192元）。
3、同年六月份左右的一天凌晨，被告人马某在本市江干区曹家桥19号5楼4号出租房，采用“钓鱼”的方法窃得被害人宋某的索尼爱立信（R300C）型手机1只（价值人民币816元）及人民币500余元。
4、同年9月份的一天凌晨，被告人马某在本市江干区曹家桥13号5楼4号出租房，采用“钓鱼”的方法窃得被害人章某的TCL（M361）型手机1只（价值人民币1020元）。
5、同年9月份的一天凌晨，被告人马某在本市江干区前新片208号出租房，采用“钓鱼”的方法窃得被害人徐某的裤子，后从裤子里偷走人民币140元。
6、同年9月23日左右的一天晚上，被告人马某在本市下城区体育场路238号杭州市城管行政执法局308办公室，采用爬窗入室的方法，窃得联想天开系列4600型液晶显示器2台（共计价值人民币1099元）以及索尼DCR-
PC9E型数码摄像机1台（价值人民币1502元）。
7、同年八九月份的一天凌晨，被告人马某在本市江干区曹家桥16号506号出租房，采用“钓鱼”的方法窃得手机1只。
8、同年8月份的一天凌晨，被告人马某在本市江干区杨家桥60号4楼7号出租房，采用“钓鱼”的方法窃得手机1只。
9、同年七八月份的一天凌晨，被告人马某在本市江干区前新片213号401号出租房，采用“钓鱼”的方法窃得手机1只。
三、被告人吴某、马某共同盗窃犯罪事实
1、2007年10月15日凌晨，被告人吴某、马某经事先预谋，在本市西湖区莫干山路55号东单元401室，由被告人吴某望风，被告人马某爬窗入室，窃得被害人张某的阿尔卡特牌OT557型手机1只（价值人民币275元）以及人民币700余元。
2、同年10月16日凌晨，被告人吴某、马某经事先预谋，在本市西湖区天目山路22号2幢2单元403室，由被告人吴旺望风、被告人马某爬窗入室，窃得被害人顾某的摩天楼托罗拉牌U6型手机1只（价值人民币900元）。
2007年10月16日下午，被告人吴某、马某在本市江干区火车东站“阿忠香辣馆”被民警抓获。
为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人吴某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应以盗窃罪共同追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某、马某在庭审中无异议，并有被害人赵某、於建中、林某、张某、顾某、王某、黄某、宋某、章某、徐某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、左慧丽、孙某、沈某、沈桂珍等人的证言，赃物照片、扣押及发还物品清单、发票、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的前科材料及照片、情况说明等书证及价格鉴定结论书等证据证实，且上述证据与被告人吴某、马某的在卷供述相吻合。本院认为，公诉机关提交的上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予以确认；本院认定的事实与起诉书指控事实相一致。
本院认为，被告人吴某、马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系单独或共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月17日起至2010年4月16日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月17日起至2008年7月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇八年三月四日
书记员 胡梁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初54号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人沙马木乃（化名曲木果谷），男，1994年9月12日出生，彝族，文盲，户籍地四川省越西县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月28日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人沙马木乃犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人沙马木乃到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日3时许，被告人沙马木乃到厦门市集美区东安村东安后垵三里80号，溜门进入被害人张某能的客厅及卧室，乘张某能熟睡之机盗走现金人民币4040元以及六根共价值人民币14元的“中华”牌香烟。
当日，被告人沙马木乃在逃离现场后不久即被抓获，被盗现金及香烟亦被缴获。到案后，被告人沙马木乃如实供述了上列犯罪事实。被盗现金及香烟已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人沙马木乃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被害人张某能的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马木乃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙马木乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；被告人沙马木乃归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；涉案款物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙马木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年二月四日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1047号
原告：黄云高，男，1972年10月26日出生，汉族，住潜山县。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，住潜山县。
被告：李琪玉，男，1968年6月11日出生，汉族，住潜山县。
原告黄云高与被告余海林、李琪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄云高于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄云高撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由黄云高负担。
审判员 鲁元生
二○二○一七年五月二日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初339号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李俊标（曾用名李健康），男，1979年6月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县。因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）317号起诉书指控被告人李俊标犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉。被告人李俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人李俊标向被害人胡某谎称其认识小榄镇吉安村村长及小榄镇教办领导，以帮其在小榄镇吉安市场购买档口、在小榄镇泰丰村购买土地及办理小孩入学等为由，先后骗取被害人胡某共计人民币165500元，被害人胡某将部分款项汇入被告人李俊标的中国邮政储蓄银行账户中。同年9月9日，被告人李俊标将上述银行账号存折交给李某并指使其到小榄镇升平中路中国邮政储蓄银行取款人民币7000元，公安人员随即将李某查获，并当场缴获上述人民币7000元及存折1本。
2016年11月15日晚9时许，公安人员在广西壮族自治区藤县藤州镇某街8号门口将被告人李俊标抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人李俊标在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述及其辨认笔录、广西藤县公安局城东派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄支行提供的被告人李俊标账号为60×××07的账户交易流水明细、证人李某、何某的证言、被告人李俊标的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊标无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李俊标归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李俊标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李俊标请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关缴获的赃款7000元，依法返还被害人胡某；
三、责令被告人李俊标退赔被害人胡某158500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 区美定
人民陪审员 古 昕
二Ｏ二Ｏ一七年四月五日
书 记 员 梁玉芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01389号
原告：胥金成，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市××村花××队××号。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：吴中友，男，1959年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市××涂沟镇××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托代理人：戴军，该公司员工。
原告胥金成与被告吴中友、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告胥金成的委托代理人陈涛、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司的委托代理人戴军到庭参加诉讼；被告吴中友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
胥金成诉称：2014年1月6日17时20分，吴中友驾驶苏H×××××小型轿车沿X077线由西向东行驶，在X077线8KM路段处实施右转弯，与同向行驶的胥金成驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、胥金成受伤的道路交通事故。经天长市公安局交通警察大队认定，吴中友负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救、停车和修理费计162248.71元。
胥金成为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及责任认定。
3、被告驾驶证、行驶证和保单两份。证明：被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
4、天长市中医院出院记录、出院证、医疗费票据。证明：原告在天长市中医院两次住院治疗52天，花去医疗费49794.91元。
5、居住证明。证明：原告自2011年7月10日起一直居住在天长市窑塘小区2栋1单元201室，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。
6、工作证明和工资表。证明：原告系天长市宝龙仪表阀门厂职工，其因交通事故受伤，单位在其休息、治疗期间停发工资，原告日工资为112.50元。
7、鉴定意见书和鉴定费发票。证明：原告经鉴定伤残等级为两个十级，误工期限为伤后180天，伤后90天需他人护理，并补充营养，花去鉴定费2210元。
8、车损、施救费发票。证明：原告驾驶的摩托车在事故中造成车损是928元，用去施救、停车费300元。
吴中友未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可50天，标准认可18元；营养费认可80天，标准认可10元；误工费认可160天，标准认可63元；护理费认可70天，标准认可50元；交通费认可300元；施救、停车和修理费不予认可；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可4500元。
中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月6日17时20分，吴中友驾驶苏H×××××小型轿车沿X077线由西向东行驶，在X077线8KM路段处实施右转弯，与同向行驶的胥金成驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、胥金成受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，吴中友负事故的全部责任。胥金成受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：左颞部硬膜外血肿、左颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血…两次共住院51天，花去医疗费49794.91元。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，胥金成颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，胥金成伤后误工期限以180日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。
另查明：苏H×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：吴中友驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口实施转弯未让直行的车辆先行是造成此起事故的直接原因，应负事故的全部责任。因吴中友驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳；住院伙食补助费应为（51天×30元）；营养期限酌定90天，标准每天30元；误工期限180天，标准每天72.3元；护理期限90天，标准每天60元；残疾赔偿金（23114元×20年×11％）保险公司没有异议，且符合法律规定，予以确认；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为7000元；鉴定费2210元；交通费酌定1000元；施救、停车费300元；修理费不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胥金成因交通事故而造成的各项损失合计为133799.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在交强险限额内赔偿89774.8元、在三者险限额内赔偿44024.91元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告胥金成负担319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第92号
原告：唐小玲（又名唐小灵），女，1968年12月21日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：莫祖清，男，1966年5月26日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告唐小玲诉被告莫祖清离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小玲向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告唐小玲撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐小玲负担。
（此页无正文）
审判员 欧书勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初89号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人栾某甲，农民。因本案于2016年2月24日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人栾某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人栾某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检�院指控：2016年2月8日下午，被告人栾某甲在巨鹿县苏营乡团城村家中与同学饮酒后，无驾驶证驾驶冀A×××××红色福田奥铃车拉着同学来到苏营乡左石鹿村，后因琐事被路人拦停。2016年2月8日21时25分自栾某甲体内提取的血液中酒精含量为140.75mg／100ml。
上述事实，被告人栾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某乙、齐某的证言、书证受案登记表、违法犯罪人员信息登记表、机动车信息查询结果单、栾某甲的驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍证明信、物证冀A×××××号车车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、罚款收据、当事人血样提取登记表、鉴定意见血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人栾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年八月十八日
书记员 李 虹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0404号
原告姚国荣。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被告柯燕南。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
原告姚国荣与被告柯燕南委托合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告姚国荣以需另案主张股东权利为由，向本院申请撤回对被告柯燕南的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚国荣撤回起诉。
案件受理费人民币7634元，减半收取人民币3817元，由原告姚国荣负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘颖怡
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执255号
申请执行人杨世生。
被执行人杨永福。
申请执行人杨世生依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初358号民事判决书于2016年8月1日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执255号案件立案执行，执行标的为由杨永福腾退并交还杨世生易门县龙泉街道办事处朝阳路101号4幢202室管理使用，并负担案件诉讼费50元，缴纳执行费500元。
本案在执行过程中，经本院作疏导调解工作，杨世生同意杨永福于2017年8月31日前暂住在易门县龙泉街道办朝阳路101号4幢202室，暂不搬出。申请人杨世生同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执255号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执255号申请执行人杨世生。被执行人杨永福。申请执行人杨世生依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初358号民事判决书于2016年8月1日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执255号案件立案执行，执行标的为由杨永福腾退并交还杨世生易门县龙泉街道办事处朝阳路101号4幢202室管理使用，并负担案件诉讼费50元，缴纳执行费500元。本案在执行过程中，经本院作疏导调解工作，杨世生同意杨永福于2017年8月31日前暂住在易门县龙泉街道办朝阳路101号4幢202室，暂不搬出。申请人杨世生同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执255号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年八月十七日书记员  杨 艳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执628号
申请执行人王小艳，女，1989年8月10日出生，汉族，住息县。
被执行人李育聪，男，1990年4月3日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人王小艳与被执行人李育聪侵权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李育聪被执行人在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年八月四日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执628号
申请执行人王小艳，女，1989年8月10日出生，汉族，住息县。
被执行人李育聪，男，1990年4月3日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王小艳与李育春婚姻纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李育聪被执行人在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年八月四日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执628号申请执行人王小艳，女，1989年8月10日出生，汉族，住息县。被执行人李育聪，男，1990年4月3日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人王小艳与被执行人李育聪侵权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）李育聪被执行人在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年八月四日书记员  蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执628号申请执行人王小艳，女，1989年8月10日出生，汉族，住息县。被执行人李育聪，男，1990年4月3日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王小艳与李育春婚姻纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）李育聪被执行人在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年八月四日书记员  蒋大山
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第687号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘东韶，农民。
被执行人扈双明，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘东韶、扈双明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3815号及（2014）号第3816号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘东韶、扈双明于2005年5月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘东韶、扈双明征收社会抚养费10594元；被执行人刘东韶、扈双明于2012年1月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘东韶、扈双明征收社会抚养费53094元；上述两项符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3815号及（2014）号第3816号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘东韶、扈双明在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3815号及（2014）号第3816号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘东韶、扈双明承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1965号
原告李宏，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告魏吉生，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李宏诉被告魏吉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏诉称：请求判决被告归还借原告人民币50000元。事实和理由，被告魏吉生因做生意资金困难，从2013年开始，陆续向原告借款，借款金额20000元、30000元、100000元不等，共计借款180000元，借款利率是5%。借款后，被告对利息的支付时间也不等。2014年8月，双方算账，借款本金180000元，利息20000元，本息合计200000元，当时被告与其妻杨婧商议用其名下房折价150000元，抵顶债务，因为房屋未交付，就由被告夫妻出具150000元借条，等房屋交付后就将房产户过户到原告名下，剩余50000元被告给原告出具借条。从2014年8月1日后，被告再未向原告支付过利息，也没有归还借款。原告给被告打电话，被告不接电话，有时关机，致原告债权发生风险。原告认为原、被告之间借贷关系合法有效，原告有权利要求被告履新归款义务，故提起诉讼，请求法院予以支持。
被告魏吉生辩称，被告因生意需要，从2012年起，陆续借原告本金150000元未归还属实，双方约定的借款利息是月利率5%,被告将利息支付至2014年7月后再未支付，利息大概支付过200000元。2014年8月1日，原、被告算账，被告共欠原告本金150000元，利息50000元，双方协商用被告之妻的房屋抵顶150000元，50000元利息另行出具借条。被告与妻子现已离婚，房子在被告妻子母亲杨惠明名下，用房子抵顶债务，必须征得杨惠明同意，杨婧也联系不上，被告愿意归还150000元债务，对于原告起诉的50000元，原本是借款利息，因此不同意归还。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因生意需要，从2013年2月起，分数次向原告借款，借款利息为月利率5%。借款后被告给原告清偿过部分利息，但未归还本金。2014年8月1日，双方对借款本息进行清算，被告共欠原告本金180000元，利息20000元。原告与被告及被告之妻杨婧商议，用杨婧购买的尚未竣工的廉租房折价150000元，抵顶给原告，以抵顶150000元债务，因为房屋未交付使用，由被告夫妻出具150000元借条一份，待房屋交付后双方办理房产过户手续，剩余50000元被告给原告出具借条一份。借款后，被告无钱交纳房费，又从原告处无息借款40000元（已归还），从2014年8月1日后，被告再未向原告支付过利息，也没有归还借款。另查，对于原、被告之间的借款时间及支付利息时间、数额，双方均无提供证据证明，亦不能说清。
本院认为：本案争议焦点为50000元借款是本金还是利息？对于原告的诉讼请求是否应该予以支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”本案中，原、被告借贷利息为月利率5%，即年利率60%，超过法律保护的最高利率上限即年利率36%，双方按年利率60%对前期借款本息进行结算时，将利息计算至2014年7月1日，原告超收取的年利率24%的利息已超出法律保护之最大限额，虽然无法详细计算原告收取利息的具体数额，但可推定原告主张的50000元借据中的20000元利息，不予保护，故原告要求被告给付20000无利息的诉讼请求，不予支持，对于本金30000元，被告应予归还。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告魏吉生归还原告李宏借款本金30000元。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李宏负担420元，被告魏吉生负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一六年八月二十二日
书记员 李素素
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00115号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人秦某，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被抓获，同月20日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员武帆出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月27日下午3时许，被告人秦某和朋友杨某某、张某（二人已判刑）、陈某某（另案处理）携带撬杠到老河口市和平路44号商品楼，由秦某在楼下望风，杨某某、张某、陈某某到三楼北李某甲住宅门口。杨某某经敲门确定住宅内无人，三人轮流将防盗门撬开，期间秦某也上楼，四人入户盗走“黄鹤楼硬珍”香烟1条（价值480元）、“演义金钻”酒2瓶（价值110元）、“千足银”手镯1枚（价值400元）、“索尼”相机1部（价值780元）、羽绒服1件，总价值约1770元。秦某分得2盒烟、1瓶酒。2014年8月23日，秦某家属主动赔偿李某甲1770元，秦某行为得到李某甲的谅解。
2014年6月5日晚上，被告人秦某到老河口市北京路明星电影院后市委宣传部家属院，观察发现3单元4楼402室李某乙住宅窗户没有安装防护栏，即从家属楼3单元外面的楼梯上至3楼，通过3楼楼梯外墙的窗户拉开4楼李某乙家窗户，进入李某乙家，将主卧室内1台“联想”电脑（价值3234元）和1枚“千足金”戒指（价值1033元）盗走后离开现场。破案后赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、领条、户籍证明、情况说明、照片、发票等书证；价格鉴定结论书；证人龚某某、樊某、张某、杨某某、陈某某等人的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人秦某的供述；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人或单独两次入户窃取他人财物约6037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某庭审中自愿认罪，积极退赃，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人秦某酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一四年九月十五日
书记员 皮婉毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16202号
原告：周泽泉，男，1986年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏思华，广东广信君达律师事务所律师。
被告：戴绮敏，女，1988年5月26日出生，汉族，户籍地所在地广州市黄埔区。
被告：李功坤，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。
原告周泽泉诉被告戴绮敏、李功坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽泉及其委托诉讼代理人刘冠中到庭参加诉讼，被告戴绮敏、李功坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周泽泉诉称：2016年12月12日，被告戴绮敏因生活困难向原告借款8400元，承诺于过年前即2017年1月28日前还款。借款期限届满后，戴绮敏一直未偿还借款。被告李功坤为戴绮敏配偶，戴绮敏在婚姻关系存续期间的对外债务依法为夫妻共同债务，李功坤应共同偿还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同向原告返还借款8400元；2.两被告共同向原告支付逾期利息（以8400元为本金，自2017年1月28日起按照年利率6%计算至两被告还清全部本息之日止）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告戴绮敏、李功坤无答辩。
经审理查明，原告周泽泉与被告戴绮敏系朋友关系。2016年12月12日，戴绮敏通过微信向原告借款，称“有困难急用钱”，“过年前还你”。原告同意借款，于2016年12月12日通过名下账号尾号7594的交通银行账户转账8400元给戴绮敏名下账号尾号9789的中国工商银行账户。因戴绮敏承诺的还款期限届满后，经原告催还，戴绮敏没有偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告戴绮敏与李功坤系夫妻关系，于2016年9月9日登记结婚。原告称在两被告结婚时见过李功坤，但与李功坤没有交情。
以上事实，有原告陈述、原告提交的微信聊天记录、银行交易明细、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周泽泉主张被告戴绮敏向其借款的事实有微信聊天记录、银行交易明细予以证实，被告戴绮敏无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，本院对该借款事实予以确认。戴绮敏未履行承诺向原告偿还借款，构成违约，原告诉请其偿还借款8400元，并自2017年1月28日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间利息至借款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告李功坤是否需要承担共同还款责任问题，虽然本案借款亦发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，但原告无证据证明涉案借款属于夫妻合意举债，李功坤对戴绮敏的借款行为予以追认，以及戴绮敏所借款项是用于家庭日常生活所需或夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，故原告要求李功坤承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，判决如下：
一、被告戴绮敏应于本判决生效之日起三日内偿还原告周泽泉借款8400元及资金占用期间利息（以8400元为本金，自2017年1月28日起计至全部借款清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告周泽泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费106元（原告均已预付），由被告戴绮敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 于汉清
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更589号
罪犯陈定生，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输中级法院于2011年11月24日以（2011）兰铁中刑初字第51号刑事判决书，以被告人陈定生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月3日至2018年7月2日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。
2015年1月22日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。获奖分219.94分，记功1次，表扬4次。2015年评为劳动改造积极分子。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定生减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月3日起至2016年10月2日止）。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第261-2号
申请执行人：张洪武，男。
被执行人：康武义，男。
本院在执行张洪武与康武义民间借贷纠纷一案中，作出（2011）红法执字第261号执行裁定书冻结了被执行人康武义的部分银行存款。经本院审委会讨论决定，于2017年1月4日作出（2011）红法执字第261-1号执行裁定书，裁定撤销本院(2011)红法执字第261号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人康武义的部分银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵瑞新
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一七年一月九日
书记员 于茳岐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2486号
申请执行人陈国富。
被执行人天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人李志明，经理。
本院在执行申请执行人陈国富与被执行人天津市德特福新型钢结构有限公司北劳仲裁字（2015）第0112号仲裁裁决书仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经征求本案申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 意
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第477号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王全鑫，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第513号行政处罚决定书申请强制执行王全鑫非法占地一案，本院受理后，于2015年11月5日作出（2015）徐行非执字第477号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第513号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第477号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月六日
书记员 刘世龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：王燕飞，该行行长。
委托诉讼代理人：毛毓斌，该行员工。
委托诉讼代理人：卢洪亮，该行员工。
被告：陈锡柱，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈珠弟，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：林有兰，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：叶廷丰，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈松章，男，1963年5月1日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告：李耀祉，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告陈锡柱、陈珠弟、林有兰、叶廷丰、陈松章、李耀祉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行在本案诉讼期间，因陈锡柱、陈珠弟、林有兰、叶廷丰、陈松章、李耀祉已还清欠款，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01239号
罪犯段思亭，女，1952年8月2日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）相刑初字第00174号刑事判决，以被告人段思亭犯贪污罪，判处有期徒刑十一年零六个月；被告人段思亭违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、武煜出庭支持对罪犯段思亭减刑的报请，罪犯段思亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯段思亭在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员多安相、刘丽的证言。
经审理查明：罪犯段思亭自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯段思亭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段思亭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡奇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2355号
原告：杨志钊，男。
被告：宋付领，男。
本院在审理原告杨志钊诉被告宋付领餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨志钊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志钊撤回起诉。
案件受理费180，减半收取90元，由原告杨志钊承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年十二月五日
书记员 陈灿灿
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1605号
原告：揭阳试验区和新染整有限公司。住所地：广东省揭阳试验区京冈综合市场以南小区。
法定代表人：黄楚坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。
被告：深圳市晖坤实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新乐路*******号。
法定代表人：卢丽云，该公司总经理。
原告揭阳试验区和新染整有限公司与被告深圳市晖坤实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告揭阳试验区和新染整有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭阳试验区和新染整有限公司的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭阳试验区和新染整有限公司撤诉。
案件受理费5885.51元，减半收取计2942.75元，由原告揭阳试验区和新染整有限公司负担。
审 判 长 王洪波
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林德衡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6114号
罪犯田维发，男，1970年9月12日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）韶中法刑初字第28号刑事判决，以被告人田维发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月2日作出（1999）粤高法刑终字第592号刑事判决，以被告人田维发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯田维发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年3月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯田维发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田维发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田维发予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第10898号
起诉人袁守义，男，1953年11月6日出生。
起诉人王国庆，女，1967年9月25日出生。
起诉人李忠山，男，1962年3月8日出生。
起诉人苗长荣，男，1949年6月11日出生。
起诉人钮宏伟，男，1959年8月3日出生。
起诉人张淑兰，女，1938年8月9日出生。
起诉人毛树云，女，1963年6月22日出生。
起诉人李志军，男，1957年2月24日出生。
起诉人张健，男，1961年5月1日出生。
起诉人黄公道，男，1949年12月17日出生。
起诉人陈荣林，男，1960年12月25日出生。
委托代理人李留记，女，1968年2月16日出生，起诉人陈荣林之妻。
起诉人王会香，女，1953年12月10日出生。
起诉人梁凤英，女，1962年10月2日出生。
起诉人袁守义等13人向我院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人诉称，起诉人不服北京市朝阳区政府（以下简称：朝阳区政府）做出的《北京市朝阳区人民政府通告》行为，于2014年6月14日向北京市人民政府（以下简称：市政府）邮寄递交了《违法拆迁行为查处申请书》，市政府没有做出答复。起诉人于2014年8月26日向市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认对起诉人2014年6月14日递交的《违法拆迁行为查处申请书》不予答复的行政不作为违法，并要求履行查处职责。市政府拒收该邮件。2014年8月30日起诉人向国务院邮寄提交《行政复议申请书》，请求国务院确认市政府行政不作为违法，并责令市政府履行法定职责。国务院法制办公室于2014年10月9日做出国法复（2014）843号答复，称：“你们对北京市朝阳区人民政府于2005年3月21日发布的《北京市朝阳区人民政府通告》不服，向国务院申请行政复议，请求确认《北京市朝阳区人民政府通告》违法，并责令北京市人民政府受理你们的行政复议申请，经审查，你们的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形”。起诉人对该答复不服，向我院提起行政诉讼，请求：1、撤销国务院做出的法复（2014）843号国务院法制办公室答复；2、判令国务院依《中华人民共和国行政复议法》及实施条例之规定，依法受理起诉人的行政复议申请，做出行政复议决定；3、判令国务院责令市政府对朝阳区政府违法发布《北京市朝阳区人民政府通告》行为及违法拆迁行为进行查处；4、诉讼费用由国务院承担。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，国务院并无受理行政复议的法定职责，且国务院法制办公室向起诉人出具的国法复（2014）843号答复函，对起诉人的权益不产生实际影响，因此起诉人对国务院的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人袁守义、王国庆、李忠山、苗长荣、钮宏伟、张淑兰、毛树云、李志军、张健、黄公道、陈荣林、王会香、梁凤英13人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民763号
原告：吕素珍，女，1976年9月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告吕素珍诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0403执保15号
淮南矿业集团住房公积金管理中心：
关于申请人段**提出诉前财产保全申请一案，我院已作出的(2018)皖0403财保8号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人邱*名下在淮南矿业集团住房公积金管理中心的住房公积金（公积金编号：3************1，单位账号：8*******1，个人账号：1***8），冻结期限为1年。
附：(2018)皖0403财保8号民事裁定书壹份。
二〇一八年一月十二日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：袁州联系电话：217****
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2426号
原告：周兰珍，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：芮法林，男，1945年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王春平，女，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告周兰珍与被告王春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，原告于2018年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周兰珍要求撤回对被告王春平的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰珍撤诉。
本案案件受理费200元，已免交。
审判员 庄国爱
二〇一八年三月二十八日
书记员 王祎雯
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2426号原告：周兰珍，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：芮法林，男，1945年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王春平，女，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周兰珍与被告王春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，原告于2018年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周兰珍要求撤回对被告王春平的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兰珍撤诉。本案案件受理费200元，已免交。审判员  庄国爱二〇一八年三月二十八日书记员  王祎雯????2?
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0527民初179号
原告郑汉光，男。
被告周波，男。
原告郑汉光诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，在诉讼过程中，原告郑汉光申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郑汉光撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由郑汉光负担。
审判员 向 丽
二〇一六年三月三日
书记员 付美玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3519号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号，组织机构代码：60944138-3。
负责人夏诒恒，系支行行长。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人张一帆，系该行员工。
被执行人瑞安市天立磁性机械有限公司，住所地：瑞安市飞云街道桥里村，组织机构代码：14562493-0。
法定代表人：陈文炯。
被执行人陈文炯，男，1952年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈煌，男，1981年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈贵槐，男，1970年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市天立磁性机械有限公司、陈文炯、陈煌、陈贵槐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1289588.68元、逾期罚息（自2014年11月7日起以130万元为基数、于2015年4月20日起以1289588.68元为基数按月利率10.2‰计算至实际清偿之日止，扣除被告于2014年11月21日支付的逾期罚息5747.09元）；申请执行人有权以拍卖、变卖登记在被执行人陈贵槐名下的坐落于瑞安市安阳街道安宁路42号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的涉案《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以债权金额110万元为限；申请执行人有权以拍卖、变卖登记在被执行人陈文炯名下的坐落于瑞安市玉海街道会文里6××号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的涉案《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以债权金额150万元为限；陈文炯、陈煌对被告瑞安市天立磁性机械有限公司的上述债务分别在500万元范围内承担连带保证责任。本院于2015年7月13日立案执行。
立案后，本院于2015年7月13日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年7月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，被执行人陈文炯名下有房产信息，其坐落于瑞安市玉海街道会文里6××号的房产为本案抵押物，经本院依法公开拍卖并以44万元价格成交，尚未分配；被执行人陈贵槐名下坐落于瑞安市安阳街道安宁路42号（00226830）的房产为本案抵押物，本院已移交评估、拍卖，因处置周期较长，暂未变现；其他各被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人陈贵槐名下有车辆信息，因被执行人陈贵槐对本案不承担个人担保责任，故未对该车辆裁定查封；其他各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3519号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蔡胜望
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3519号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，系支行行长。
被执行人瑞安市天立磁性机械有限公司，住所地：瑞安市飞云街道桥里村。
法定代表人：陈文炯。
被执行人陈文炯，男，1952年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈煌，男，1981年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林仙妹，女，1953年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈贵槐，男，1970年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李俊，女，1975年4月17日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第881号民事判决书，于2016年9月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价58.5万元公告拍卖被执行人陈贵槐所有的坐落于瑞安市安阳街道(安阳A区）安宁路42号的房地产。2016年10月14日10时16分32秒，竞买人陈辉（公民身份号码：）以最高价85.5万元竞得该拍卖标的物，并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人陈贵槐所有的坐落于瑞安市安阳街道(安阳A区）安宁路42号的房地产（房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积40.63平方米，土地使用权证：1-1999-47-597，面积7.35平方米)归买受人陈辉所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人陈辉时起转移。
二、买受人陈辉须在本裁定生效之日起三个月内到财产管理机构办理相关房产、土地使用权过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关法律和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
四、原房产证、土地证因被执行人拒绝提供，予以作废。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何建荣
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈媛媛
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00119号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1982年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日19时许，被告人袁某甲饮酒后驾驶“渝F×××××”普通二轮摩托车从云阳县红狮镇红七街向七丘方向行驶，当车行至云阳县彭咏梧纪念馆路段时，与金某甲驾驶的“渝F×××××”轻型货车发生碰撞，致两车受损，彭运春被当场抓获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，袁某甲静脉血液中乙醇含量为113.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询单、户口证明等，被告人袁某甲的供述，证人金某甲、金某乙、高某、杨某、袁某乙等人的证言，血液提取笔录及视频录像，现场指认笔录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某甲的认罪态度好，积极缴纳罚金刑保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人袁某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年四月十五日
书记员 雷童琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1190号
申请执行人：谢垂宝，男，汉族，1958年8月17日出生，住浙江省，现住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆华正元商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：徐善华，该公司总经理。
申请执行人谢垂宝与被执行人新疆华正元商贸有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）新民终236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆华正元商贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢垂宝向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华正元商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款16811982.83元（其中案款16727854.98元，执行费84127.85元）。
二、冻结、划拨被执行人新疆华正元商贸有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆华正元商贸有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1509号
罪犯吕才，男，1966年7月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）四刑初字第43号刑事判决，认定被告人吕才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94054元。吉林省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）吉刑三核字第76号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第62号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第360号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月15日，在吉林省梨树县小孤家村因琐事与人发生口角，用饭碗将人手部砸伤；翌日，因被害人向其索要医药费与被害人发生争执，用菜刀将被害人砍死后逃离现场，后投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪线毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费人民币208.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕才减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初488号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：周玉茹，女，1959年12月20日出生（320705195912202025），汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：刘永旭，男，1986年9月9日出生（32070519860909001X），汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告周玉茹、刘永旭民间借贷纠纷一案，锐拓担保公司于2017年1月20日向本院起诉，诉请判令：1、周玉茹、刘永旭立即支付锐拓担保公司借款本金91666元，违约金17478元（自2016年4月10�暂计至2017年1月18日，此后以月利率2%为标准，继续计算至付清之日）；2、周玉茹、刘永旭承担锐拓担保公司的律师代理费5457元；3、锐拓担保公司有权对拍卖、变卖周玉茹提供的抵押物（车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆，车辆识别号为LSGGF53W6DH105745）的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由周玉茹、刘永旭承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，周玉茹、刘永旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日，周玉茹与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：周玉茹通过微贷网的居间服务向出借人借款100000元，借款期限自2016年1月7日至2018年1月7日，借款月利率为1.1%。若借款人逾期仍未还款，周玉茹除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求周玉茹偿还全部借款本息。同日，周玉茹出具《收条》一份确认收到上述借款。同日，周玉茹、微贷网及锐拓担保公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对周玉茹因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保公司。周玉茹按原《借款协议书》的约定向锐拓担保公司按期还本付息。如逾期周玉茹应依逾期情况按约定向锐拓担保公司支付各项罚息、违约金等款项。刘永旭自愿作为“连带共同债务人”对周玉茹的微贷网借款债务承担连带共同还款责任。之后，周玉茹与锐拓担保公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定周�茹将其名下的车牌号为苏Ｇ×××××的别克牌小型轿车，在最高额150000元内提供不可撤销的抵押担保。担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。至今，周玉茹、刘永旭未按约还款，锐拓担保公司提起本案诉讼，支付律师费5457元并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉茹、刘永旭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金91666元，并支付违约金（以91666元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年4月10日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告周玉茹、刘永旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费5457元。
三、被告周玉茹、刘永旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告周玉茹名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告周玉茹、刘永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈奕洁
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1503号
原告：鲁特电工股份有限公司，住所地山东金乡县经济开发区王杰路西段15-1号，统一社会信用代码91370800698077260G。
法定代表人：李恩华，董事长。
委托诉讼代理人：刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊（一般代理），山东九一律师事务所实习律师。
被告：招银国际投资咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000944135503。
法定代表人：许小松。
本院在审理原告鲁特电工股份有限公司诉被告招银国际投资咨询（深圳）有限公司服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告鲁特电工股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁特电工股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁特电工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13810元，减半收取6905元，保全费5000元，合计11905元，由原告鲁特电工股份有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年十月二十日
书记员 周慧敏