安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终511号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李晓照，男，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：查剑峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
原审本诉被告、反诉第三人：黄山汇通快递服务有限公司（原黄山百世汇通信息服务有限公司），住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇仙林村1号，统一社会信用代码91341000587204183J。
法定代表人：江建军，该公司执行董事。
原审本诉被告、反诉第三人：黄山汇通快递服务有限公司黎阳奕棋镇营业部，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇万泰亲亲家园3幢109室，统一社会信用代码91341000MA2MX98T3D。
负责人：李晓照，该营业部经营者。
上诉人李晓照因与被上诉人查剑峰，原审本诉被告、反诉第三人黄山汇通快递服务有限公司（以下简称黄山汇通快递公司），原审本诉被告、反诉第三人黄山汇通快递服务有限公司黎阳奕棋镇营业部（以下简称黄山汇通快递公司奕棋营业部）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年6月23日作出的（2017）皖1002民初83号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人李晓照的委托诉讼代理人彭正茂，被上诉人查剑峰及其委托诉讼代理人李瑜、陈旭到庭参加诉讼。原审本诉被告、反诉第三人黄山汇通快递公司以及原审本诉被告、反诉第三人黄山汇通快递公司奕棋营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓照上诉请求：撤销原判，依法改判支持李晓照的一审诉讼请求。事实及理由：根据快递转让协议书的约定，公司正常运行后，查剑峰应再支付5万元。依约支付转让款是受让方的主要义务，但查剑峰在公司正常运行后拒不支付后续的5万元款项，构成违约，为此，李晓照已依法向查剑峰发出解除合同的通知，李晓照解除合同的行为合法有效。原审法院以双方当事人已履行了合同约定的主要义务为由，否定李晓照向查剑峰所发出的解除通知的效力违反法律规定。
查剑峰辩称：到目前为止，查剑峰受让的经营部仍然无法正常运行,故五万元支付条件未成就。原审法院判决驳回李晓照关于要求解除合同及赔偿损失的反诉请求是正确的。
黄山汇通快递公司、黄山汇通快递公司奕棋营业部未作陈述。
查剑峰向一审法院起诉请求：1.判令李晓照、黄山汇通快递公司奕棋营业部、黄山汇通快递公司继续履行合同，办理相应的变更、备案及过户手续；2.判令李晓照、黄山汇通快递公司奕棋营业部、黄山汇通快递公司赔偿查剑峰损失29189.5元（计算至起诉之日）；3.判令李晓照、黄山汇通快递公司奕棋营业部、黄山汇通快递公司承担诉讼费用。2017年3月9日，查剑峰提出增加诉讼请求，要求判决李晓照于2017年1月23日发出的解除快递转让协议书的通知不发生法律效力。在原审法院的第二次庭审中，查剑峰又提出增加赔偿10000元的诉请。
李晓照向一审法院反诉请求：1.排除妨碍，责令查剑峰退出黄山汇通快递公司奕棋营业部，移交经营权并恢复原状；2.赔偿损失3万元；3.诉讼费用由查剑峰承担。
原审法院审理查明：2016年10月22日,查剑峰（乙方）与李晓照（甲方）签订快递转让协议书，约定:一、甲方将黄山汇通快递公司奕棋营业部转让给乙方，转让费24万元，乙方一次性支付甲方预付款15万元，公司正常运行后再支付5万元，剩余4万元总部过户完成后三天内付清。乙方将预付款15万元转给甲方后，实际经营权就归乙方所有，经营、亏损、收益、罚款等有关快递的所有事宜均由乙方承担，之前所有债务和乙方无关；二、甲方无条件配合乙方转让快递事宜，如因总部问题导致快递无法转让，甲方将20万元无条件退给乙方，以收款收条为准。如因总部不愿意转让，甲方除退还乙方支付的所有费用外，不另外加收违约金……。协议上，甲方李晓照签字捺印、黄山汇通快递公司奕棋营业部盖章，乙方查剑峰签字捺印。合同签订当天，查剑峰支付了李晓照15万元，双方办理了黄山汇通快递公司奕棋营业部的财产移交手续，签署了公司物品清单。同日，李晓照、黄山汇通快递公司奕棋营业部出具全权委托书，委托书载明：兹委托查剑峰负责我公司所有工作事宜，黄山汇通快递公司奕棋营业部所有经营、收益、亏损、罚款等由此产生的一切经济责任和法律后果由XXX（空白）承担，与黄山汇通快递公司奕棋营业部负责人李晓照无关。协议签订后，由于双方没有办理工商营业执照的变更登记手续，查剑峰以李晓照名义经营。经营期间，查剑峰认为因李晓照不配合，致使其在2016年11月至同年12月间无法向黄山市屯溪区食汇点休闲食品店、王淑颖等客户提供发票导致不能结算，不能正常充值，不能拿到总部的派件费，故没有按协议约定向李晓照支付5万元；而李晓照认为，从2016年11月至2017年1月网上查询的运行情况显示，查剑峰能正常收、派件，公司处于正常运行状态。查剑峰未按协议约定支付5万元，已构成违约。为此，2017年1月23日，李晓照向查剑峰发出通知，要求解除快递转让协议书，并要求查剑峰三日内搬出。2017年2月5日至同年2月6日，李晓照变更了黄山汇通快递公司奕棋营业部的管理系统和密码，致使查剑峰在该阶段只能将黄山天晨无纺制品有限公司、黄山市徽羚羊户外用品有限公司等客户的货物转至其他快递公司投递。查剑峰认为，李晓照的该行为给其造成了39189.5元的损失。2017年2月6日，彭正茂律师代表李晓照与查剑峰达成的调解协议约定：一、双方就履行快递转让协议书过程中发生的争议采取法律途径解决；二、在上述争议全部妥善解决前，黄山汇通快递公司奕棋营业部经营权由乙方（查剑峰）行使，甲方（李晓照）不得以作何方式阻碍乙方经营，否则因此造成的损失全由甲方承担；三、本协议自签字后生效……。该调解协议签订后，查剑峰以李晓照的名义继续经营快递业务至今，但双方各持己见，致使黄山汇通快递公司奕棋营业部的变更手续一直没有办理。
另查，黄山百世汇通信息服务有限公司于2011年11月29日成立，法定代表人为余琰平，2016年12月5日,该公司变更为黄山汇通快递服务有限公司，法定代表人为江建军。
原审法院认为，查剑峰与李晓照、黄山汇通快递公司奕棋营业部签订的快递转让协议书合法有效，双方应当按照合同约定履行，即：查剑峰应当按照合同约定向李晓照支付转让款，李晓照应当按照合同约定无条件配合查剑峰办理快递转让事宜。但双方在部分履行协议之后，查剑峰没有支付第二笔转让款5万元，李晓照也没有配合查剑峰办理相关变更手续，均构成违约。根据合同约定，查剑峰已将预付款15万元支付给了李晓照，双方也已办理了营业部的财产移交手续，并且，查剑峰以李晓照的名义一直经营至今。该事实证明双方已经履行了合同约定的主要义务，不具有“查剑峰迟延履行主要义务和明确表示不履行或者以自己的行为表明不履行主要义务”的情形，故对李晓照要求解除快递转让协议的诉请不予支持。
关于查剑峰提出的2017年2月4日至同年2月6日，由于李晓照更改了营业部的管理系统和密码，致使该阶段黄山天晨无纺制品有限公司、黄山市徽羚羊户外用品有限公司等客户的货物被转至其他快递公司投递，造成查剑峰经济损失39189.5元问题。从查剑峰的举证材料来看，该阶段查剑峰经营的快递业务被转至其他快递公司运行属实，但对于已经开具面单，但实际没有发生的业务所造成的损失依据现有证据不能确定，故对查剑峰提出赔偿损失39189.5元的诉请，不予支持。
关于李晓照诉请赔偿经济损失30000元问题。经查，查剑峰在与李晓照签订快递转让协议书后，以李晓照的名义在黄山市屯溪区黎阳镇万泰亲亲家园3幢109室经营至今。而2017年该营业场所的房租19000元系由李晓照缴纳，故该房租应当由实际经营者查剑峰承担。其余11000元损失，没有证据证明，不予认定。
关于李晓照是否是适格的反诉主体问题。黄山百世汇通信息服务公司黎阳奕棋营业部于2016年7月1日成立，系黄山汇通快递服务有限公司的分公司，其负责人为李晓照，李晓照也是该营业部转让之前的实际经营者，故李晓照的行为代表黄山百世汇通信息服务公司黎阳奕棋营业部，李晓照是适格的反诉主体。
综上，查剑峰与李晓照签订的快递转让协议书合法有效。双方均应按照协议约定履行。查剑峰要求李晓照继续履行双方签订的快递转让协议书，办理相应的变更、备案及过户手续，符合法律规定。查剑峰要求李晓照赔偿经济损失39189.5元，证据不足，不予支持。李晓照反诉要求查剑峰排除妨碍，退出黄山汇通快递公司奕棋营业部，移交经营权并恢复原状的诉请不能成立，不予支持。对李晓照要求查剑峰赔偿的30000元损失中的19000元，予以支持，其余11000元，因缺乏证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、查剑峰与李晓照继续履行2016年10月22日签订的快递转让协议书，即：李晓照于判决生效后十日内，配合查剑峰办理黄山汇通快递公司奕棋营业部的转让事宜，同时查剑峰向李晓照支付转让款50000元，剩余40000元转让款在总部过户完成后三天内由查剑峰向李晓照付清。二、驳回查剑峰的其他诉讼请求；三、查剑峰于本判决生效后十日内支付李晓照垫付的房屋租金19000元。四、驳回李晓照的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费530元，由李晓照负担400元，查剑峰负担130元；反诉案件受理费550元，由查剑峰负担150元，李晓照负担400元。
二审期间，查剑峰向本院提交了一组电脑数据打印件，以证明派件费发票不能开具，派件费无法支取，受让的经营部不能正常经营。李晓照质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证认为，该组证据来源不明，其内容亦不能达到查剑峰的证明目的，不予认定。
二审庭审中，就快递转让协议书中约定的第二笔5万元款项的支付条件即“公司正常运行”的内涵问题，李晓照认为，只要能正常收件、派件，系统正常运作即符合正常运营要求。查剑峰认为，除正常收件、派件外，其受让的营业部要正常运行还须办理相关变更手续，保障受让人查剑峰能够以自己的名义开具发票，能够直接收取揽件费及派件费。
对原审判决已查明的事实，查剑峰、李晓照在二审庭审中均表示无异议，本院予以认定。
本院认为，李晓照通知查剑峰解除快递转让协议，是基于其认为查剑峰违反协议约定未支付应付的5万元转让款。因此，解除协议的通知发生法律效力至少应当具备以下两个条件，第一，查剑峰未支付该5万元款项；第二，该5万元款项的付款条件已成就。根据快递转让协议的约定，第二笔5万元款项的支付时间为公司正常运行后，由于协议中对公司正常运行的具体内涵未进行明确界定，且双方当事人对此又未能达成一致意见。按照通常理解，经营者能够以自己的名义自主合法经营的状态可认为属于正常运行。由于查剑峰至今仍在以李晓照的名义经营，且一度因李晓照的原因发生经营障碍，在此情况下，查剑峰的经营状态不能认定为正常运行。争议的5万元转让款的付款条件未成就。因此，李晓照向查剑峰所发的解除快递转让协议的通知不发生解除的效力。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由李晓照负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 胡泽萍
审判员 戴东辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。