河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00084号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部。
负责人：陈运周，任该服务部经理。
委托代理人：冯耀华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梁静。
被上诉人（原审原告）：于金凤。
委托代理人：梁静。
被上诉人（原审原告）：杨子贤。
委托代理人：梁静。
被上诉人（原审被告）：马玉成。
被上诉人（原审被告）：李改变。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部（以下简称人寿财险西峡服务部）与被上诉人梁静、于金凤、杨子贤机动车交通事故责任纠纷一案，梁静、于金凤、杨子贤于2013年5月16日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿财险西峡服务部、马玉成、李改变共同赔偿医疗费127459.58元。原审法院于2013年10月28日作出（2013）西民一初字第217号民事判决。人寿财险西峡服务部不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。人寿财险西峡服务部的委托代理人冯耀华，梁静、于金凤、杨子贤的委托代理人梁静到庭参加诉讼，马玉成、李改变经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月4日17时29分左右，马玉成无证驾驶豫R859**小型轿车沿西峡县城迎宾大道自西向东行驶，行至西峡县城白羽路与迎宾大道交叉道口，与沿白羽路自北向南行驶梁静驾驶的豫RN23**两轮摩托车（乘车人：于金凤、杨子贤）碰撞，造成梁静、于金凤、杨子贤不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月15日，西峡县公安交警大队以“双方当事人对事故发生经过说法不一致”为由，未对本次交通事故中双方的责任作出认定，并出具西公交认字［2013］第040403号道路交通事故证明。事故路段为十字路口，较为开阔。发生碰撞时马玉成的车辆方位与其行驶状态的方向基本一致。梁静摩托车在事故后的位置距马玉成所驾驶车辆的正前部约6米，梁静摩托车与马玉成所驾驶的车辆之间地面有约6米左右的划痕。梁静摩托车在事故后的倒地方向为头北尾南，与行驶状态的方向相反。梁静摩托车的中后部外壳被撞碎裂。事故后马玉成所驾驶的车辆前部左侧碎裂。梁静、于金凤、杨子贤伤后均被送往西峡县豫西协和医院进行诊治。于金凤伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤（中型），右侧额顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕部头皮下血肿；2、胸部闭合性损伤，双侧肺挫伤；3、右侧股骨中段骨折、右侧股骨远端骨折、右侧内踝骨折、右侧小腿软组织损伤；4、创伤性、失血性休克；5、右侧小腿挤压伤。梁静伤情经诊断为：右侧踝关节骨折。杨子贤的伤情经诊断为：右胫腓骨远端骨折。于金凤于2013年4月4日入住西峡县人民医院住院治疗，截止2013年7月24日于金凤共支出住院医疗费用98241.18元，在西峡县人民医院及西峡县豫西协和医院支出门诊医疗费用4073.72元及矫形器具费3200元、康复器材费960元。梁静于2013年4月4日入住西峡县豫西协和医院治疗，于2013年5月20日出院，共住院46天，支付医疗费5974.84元。杨子贤于2013年4月4日入住西峡县豫西协和医院，于2013年7月18日出院，共住院105天，支付医疗费用14954.44元。马玉成在事故后为三人支付费用6000元。庭审中，人寿财险西峡服务部对于金凤的医疗费用的必要性及合理性提出异议并申请文证审查。经原审法院委托，2013年9月23日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所［2013］文审第55号文审审查意见书，意见为：于金凤交通事故致多部位损伤且出现休克及右下腔静脉栓塞，经审查用药均符合临床合理用药范围。另查，事故机动车豫R859**小型奇瑞轿车的所有人为李改变，其为该车于2012年6月17日在人寿财险西峡服务部投保交强险一份，保险期间自2012年6月18日至2013年6月17日。导致此次事故的马玉成于1995年6月19日取得A2驾驶证，事故发生时，马玉成的驾驶证因超过有效期限而被注销。杨子贤系梁静之女，梁静系于金凤之儿媳。梁静、于金凤、杨子贤在第二次庭审时变更诉讼请求为127459.58元。以上事实，由双方当事人陈述、交通事故证明书、豫R859**小型轿车行车证、马玉成驾驶信息查询结果一份、于金凤、杨子贤、梁静诊断证明书、医疗费用票据及医疗费用清单、出院证、人寿财险西峡服务部保险单一份在卷佐证，结合西峡县公安交警大队现场照片、现场图、询问笔录，原审法院予以采信。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民的健康权应承担相应的法律责任，依法赔偿被侵害人的各项损失。本案系因交通事故造成的民事侵权纠纷。交通事故的原因，根据双方当事人当庭陈述、交警事故证明，参照交警现场图、现场照片、询问笔录，原审法院认为：事故现场虽较为开阔，但马玉成车速较高，双方均对道路动态疏于观察，发现危险时采取措施不当，且均为无证驾驶，是导致本次事故的原因。结合本案案情以及事故原因原审法院认为梁静应承担事故的次要责任，马玉成应承担事故的主要责任，于金凤及杨子贤无责任。梁静与马玉成的事故责任比例宜确定为3:7。马玉成作为交通事故主要责任人，对于交通事故的发生具有明显的过错，且因其过错侵害致伤三人，应承担侵权赔偿的民事责任。梁静对于交通事故的发生亦具有一定的过错，应相应地减轻马玉成的赔偿责任。马玉成辩称应承担同等事故责任，原审法院不予认可。因马玉成所驾驶的事故车辆在人寿财险西峡服务部投保交强险一份，则人寿财险西峡服务部应在交强险责任限额内优先替代承担赔偿责任，不足部分由马玉成予以赔偿。人寿财险西峡服务部辩称马玉成系无证驾驶故其不应承担赔偿责任的理由不能成立，但人寿财险西峡服务部赔偿后依法享有追偿的权利。梁静、于金凤、杨子贤诉称李改变因将车辆交付无驾驶证的马玉成驾驶，应与马玉成承担连带赔偿责任，原审法院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，作为机动车所有人的李改变将机动车借给不具有驾驶资格的马玉成驾驶，应承担与其过错相适应的赔偿责任，具体的比例，原审法院认为其应对马玉成赔偿责任的30%负责。梁静诉请的医疗费5974.84元有住院费用票据在卷佐证，与其住院病历及诊断证明、出院证等相互印证，原审法院予以支持。杨子贤诉请的医疗费用14954.44元，有其提供的医疗费用票据及诊断证明、出院证、病历等在卷佐证，原审法院予以支持。于金凤诉请的医疗费106474.88元（含康复、矫形器具费），向原审法院提供了相应的证据，原审法院予以支持。以上诉请的医疗费共计127459.56元应由人寿财险西峡服务部在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内优先替代赔偿，不足部分由马玉成及李改变予以赔偿。诉讼中，人寿财险西峡服务部申请鉴定的费用，根据《诉讼费用收费办法》的规定应由申请方自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿梁静、于金凤、杨子贤医疗费共计120000元。二、马玉成于本判决生效之日起30日内赔偿梁静、于金凤、杨子贤医疗费共计3655元。三、李改变于本判决生效之日起30日内赔偿梁静、于金凤、杨子贤医疗费共计1567元。四、驳回梁静、于金凤、杨子贤其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由梁静、于金凤、杨子贤负担855元；由马玉成、李改变负担1994元。
人寿财险西峡服务部上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。人寿财险西峡服务部仅应在10000元医疗费限额内承担垫付责任，并且有权向马玉成、李改变追偿。原审错误判决人寿财险西峡服务部多承担了110000元的赔偿责任，应当依法予以纠正。另人寿财险西峡服务部在一审中支付了鉴定费2000元，请二审法院一并处理。故请求依法撤销原判或发回重审。二审诉讼费由梁静、于金凤、杨子贤、马玉成、李改变负担。
梁静、于金凤、杨子贤辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：对超出10000元限额部分医疗费用人寿财险西峡服务部应否承担赔偿责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险西峡服务部投保了交强险，则人寿财险西峡服务部应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险西峡服务部上诉称对超出交强险医疗费限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采纳。交强险的赔偿限额为122000元，原审判决认定为120000元错误，本院依法予以纠正。人寿财险西峡服务部应当在交强险责任限额内赔偿梁静、于金凤、杨子贤医疗费共计122000元。剩余部分5459.56元的70%由马玉成负担2675.18元，李改变负担1146.5元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但赔偿数额计算有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西峡县人民法院（2013）西民一初字第217号民事判决；
二、判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿梁静、于金凤、杨子贤医疗费共计122000元；
三、判令马玉成于本判决生效之日起30日内赔偿梁静、于金凤、杨子贤医疗费共计2675.18元；
四、判令李改变于本判决生效之日起30日内赔偿梁静、于金凤、杨子贤医疗费共计1146.5元；
五、驳回梁静、于金凤、杨子贤其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2849元，由梁静、于金凤、杨子贤负担855元；由马玉成、李改变负担1994元。二审案件受理费2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 张俊博