wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第192号
原告：潘纪宏，男，汉族，1965年1月2日出生。
被告：新疆双宝商贸有限公司（简称双宝公司），住所地乌鲁木齐市天山区建国路97号空中花园二期3栋1单元115室。
法定代表人：张丽。
原告潘纪宏与被告双宝公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘纪宏的委托代理人赵伟方到庭参加诉讼，被告双宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘纪宏诉称：2010年12月16日，被告将其承租的中国人民解放军69243部队（下称69243部队）所有的位于本市大湾北路的房屋转租给原告，原告按约交纳了租金。在合同履行期间，69243部队以被告不得转租为由，与被告解除了租赁合同，并将房屋收回。现要求被告退还原告押金11500元。
被告双宝公司未进行答辩。
经审理查明：2010年12月5日，被告（乙方）与69243部队（甲方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：甲方将本市天山区大湾北路580平方米房屋出租给乙方使用，租赁期限自2010年12月1日至2015年12月1日，乙方不得将所承租的房地产分租、转借、转租给他人使用；乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同。2010年12月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：被告将其承租的大湾北路185平方米的房屋出租给原告使用，期限自2010年12月16日至2015年12月1日，年租金220000元。合同签订后，原告向被告交付电表押金1500元，被告向原告出具收据一张。原告另交纳门面房押金10000元，收据中由被告法定代表人张丽签字，新疆恒瑞发国际商贸有限公司加盖财务专用章。2013年8月，69243部队发现被告将承租房屋转租于原告，遂于2013年8月7日向被告发出解除合同通知书一份。2013年8月7日开始，原告向69243部队开始交纳租金。双方经协商，原告同意于2015年4月3日搬离涉案房屋。2015年1月20日，原告诉至本院，提出上述请求。
另，经查询，工商行政管理部门无新疆恒瑞发国际商贸有限公司的核准登记信息。
以上事实，有《军队房地产租赁合同》、收据、查询单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告与案外人69243部队签订的《军队房地产租赁合同》中明确约定：乙方不得将所承租的房地产分租、转借、转租给他人使用；乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同。被告承租房屋后，擅自将部分房屋转租于原告，69243部队单方行使了合同解除权，致使原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》亦无法履行。69243部队已从原告处将房屋收回。原告与被告之间的租赁合同已实际终止履行。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还押金之诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双宝公司退还原告潘纪宏押金11500元。
以上被告给付原告款项合计11500元，须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.5元（原告已预交），公告费320元，合计诉讼费407.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 莹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第192号
原告山东金世联投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张巍，董事长。
被告山东凯瑞酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵孝国，董事长。
委托代理人周家魁，众成清泰律师事务所律师。
委托代理人窦勤淼，山东垠鹏律师事务所律师。
第三人张巍，男，1967年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，济南超想商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人滕飞，男，1976年2月27日出生，汉族，济南超想商贸有限公司职工，住济南市。
原告山东金世联投资有限公司与被告山东凯瑞酒店管理咨询有限公司、第三人张巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。原告山东金世联投资有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东金世联投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金世联投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，财产保全费4520元，合计7610元，由原告山东金世联投资有限公司负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 徐照英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5812号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：喻海亮，男，汉族，1987年7月30日出生，住四川省广元市元坝区。
被告：胡丽梅，女，汉族，1989年10月4日出生，住四川省仪陇县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告喻海亮、胡丽梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、张荣共同组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告喻海亮、胡丽梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告代垫款10770.61元、资金占用费（其中10770.61元自2016年10月28日起至2017年1月31日暂计761元；自2017年2月1日起按月利率2%起算，并追偿至实际付清之日止）、违约金（自2016年10月18日起至2017年1月31日暂计7738元，自2017年2月1日起按贷款金额每日0.1%计算，并追偿至实际付清之日止）、律师费1500元；2、判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告喻海亮与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告喻海亮为购买汽车向工行申请消费贷款，贷款金额73000元，分36期偿清贷款。同日，被告喻海亮、胡丽梅与原告签订了《购车分期付款服务合同》，被告胡丽梅作为保证人和反担保人在上述合同上签字，合同约定由原告为被告喻海亮在工行的购车贷款提供连带保证担保，被告喻海亮、胡丽梅未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。被告喻海亮、胡丽梅未按约定归还贷款，原告根据合同约定，代被告垫付了工行宁波镇海支行到期贷款10770.61元。原告承担担保责任后，多次催促被告喻海亮、胡丽梅偿付原告代垫款项，未果。
被告喻海亮、胡丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关权利。
经审理查明，2015年7月4日，原告华安公司（甲方）与被告喻海亮（乙方）、胡丽梅（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告喻海亮向银行申请的个人汽车消费借款承担连带责任保证，被告胡丽梅为被告喻海亮向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保的责任范围包括但不限于：甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。合同第十条违约责任中约定：“10.1、乙方违反以下任一条款的，均视为乙方违约：（1）乙方未及时归还甲方垫付的车价款的；在贷款存续期内，乙方出现逾期向银行归还贷款的或存在最低额还款的…10.2乙方违约的，应承担以下违约责任：（1）因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）；（2）乙方存在第十条10.1条款约定的违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金…（5）车辆处置所得款优先偿还所欠银行及甲方债务，款项不足以偿还债务的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等。”被告胡丽梅还向原告出具共同偿债人承诺书，承诺自愿对被告喻海亮的借款承担不可撤销的共同偿债责任。如被告喻海亮未能按照合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告任晓秋进行清偿。
同日，被告喻海亮与工行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告向工行借款73000.00元用于按揭购车，分36期还款。上述合同签订后，工行宁波镇海支行依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未依约及时足额还款。截至2016年10月18日，原告代被告偿还工行宁波镇海支行借款10770.61元。
另查明，原告为实现债权支付了律师费1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告喻海亮因按揭购车向银行贷款，并约定由原告承担连带保证责任，由于被告喻海亮未按约定向工行宁波镇海支行还款，原告依约代其偿还了借款，承担了保证责任，同时被告胡丽梅作为债务加入人，依约也要承担还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此就原告已代偿的金额10770.61元要求被告喻海亮、胡丽梅支付的请求，予以支持。关于资金占用费、违约金的问题，虽然双方在《购车分期付款服务合同》有约定，但是该约定系格式条款且内容过于加重被告的负担，原告自己也承认其垫付款项的实际损失仅在于垫付款本身。且，本案纠纷产生的基础法律关系是金融借款合同关系，追偿权纠纷的出现乃是因为该金融借款合同出现违约而致，因此在平衡契约精神、格式条款以及基础法律关系等因素，并参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的精神，本院将上述资金占用费、违约金酌减为年利率24%。且计算时间以最后一笔代偿金额为起点进行计算，稍稍有利于被告。同时，如果被告喻海亮、胡丽梅仍然怠于履行其义务，上述资金占用费、违约金依然持续计算，亦是对违约方的惩戒。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喻海亮、胡丽梅于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代垫款10770.61元，及相应的资金占用费、违约金（资金占用费、违约金合计金额不超过年利率24%，计算基准为10770.61元，计算时间起点为2016年10月18日）。
二、被告喻海亮、胡丽梅于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师费1500元。
如被告喻海亮、胡丽梅不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元、公告费260元及后续因送达本判决文书发生的公告费，均由被告喻海亮、胡丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何啟锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1882号
罪犯李文能，男，1989年5月27日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2008年10月30日作出(2008)江刑初字第115号刑事判决，以被告人李文能原犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2007年11月13日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元（已缴纳3000元）。被告人李文能不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)崇刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月31日入监狱服刑。2012年10月30日、2015年8月31日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元（已缴纳3000元）不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李文能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李文能减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李文能的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李文能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分130.58分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李文能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文能减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2052号
原告陈光驰，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人（特别授权）周才干，浙江法校律师事务所律师。
被告浙江创榜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号保亿大厦2楼。
法定代表人赵国强，总经理。
委托代理人（特别授权）陶彩萍、张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告陈光驰为与被告浙江创榜餐饮管理有限公司（以下简称创榜餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、撤销原被告于2016年11月6日签订的《“秧苗青青”合作合同》；2、被告向原告返还已经支付的品牌履约保证金、品牌商标使用费、品牌商标管理费及装修押金共计56600元；3、被告向原告赔偿装修损失56184.5元；4、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈光驰的委托代理人周才干，被告创榜餐饮公司的委托代理人陶彩萍、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月17日，原（乙方）、被告（甲方）签订“秧苗青青”合作合同（以下简称合同），确认甲方公司的主要经营模式为合作合同方式，吸收乙方有偿加入甲方品牌商标使用，在一定区域内开设甲方特定餐饮品牌或乙方以合同方式参加甲方特定品牌、特定区域的代理项目。乙方自愿申请“秧苗青青”品牌商标使用权，甲方同意由乙方在江西省上饶市广丰区新开一家“秧苗青青”品牌店，从合同签订后，双方正式确定合作关系。合同另行约定：乙方特别确认已经详细知悉本合同涉及品牌商标相关内容。本合同属平等主体之间的合作合同，不属于特许经营合同。本合同不适用《商业特许经营管理条例》。相关本合同权利、义务、合同解释、效力等争议，双方均不得引用《商业特许经营管理条例》。合同签订后，原告依约支付了履约保证金、品牌商标使用费、管理费及装修押金共计56600元，并在被告方的指导下进行了装修。现原告以双方签订的合同实际属于特许经营合同，被告未取得特许经营资质，在合同签订前隐瞒关于特许经营的信息，并在合同中强调不属于特许经营，存在欺诈情形为由，向本院起诉，提出撤销涉案合同等诉请。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及“秧苗青青”合作合同、优惠活动申请函、收据、微信截图、销货清单、商业特许经营特许人查询结果、微店、车票、邮箱截图、秧苗青青LO**、店铺效果图等证据证明。
本院认为，当事人进行民事法律行为应具备相应的民事行为能力，内涵之一即需具备相应的理智和认知能力。涉案合同性质虽具备特许经营合同的特征，但合同签订时双方对合同性质特别确认不属于特许经营合同，且特别约定合同相关权利、义务、合同解释、效力等争议不适用《商业特许经营管理条例》。原告在清楚上述约定的情况下，出于真实意思表示签订合同，应知晓合同一旦成立，即对双方产生法律拘束力。现原告提出涉案合同为特许经营合同，其系受欺诈后因重大误解订立涉案合同的理由，本院不予采纳，且原告此举有悖民事活动应遵循的诚实信用原则，其要求撤销涉案合同及相关的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈光驰的全部诉讼请求。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告陈光驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月二十七日
书记员 高佳音
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东某某字第1405号
原告：浙江××建设集团有限公司，住所地：杭州市×
×号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：徐某某。
被告：浙江××天实业有限公司，住所地：东阳市××
街道人民路××号。
法定代表人：卢某某。
被告：卢某某。
被告：金甲。
原告浙江××建设集团有限公司为与被告浙江××天实
业有限公司、卢某某、金甲担保追偿权纠纷一案，于2009年12
月1日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后
由于被告浙江××天实业有限公司、卢某某、金甲下落不明，
无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合
议庭。本案于2010年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告浙江××建设集团有限公司的委托代理人徐某某到
庭参加诉讼，被告浙江××天实业有限公司、卢某某、金甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2004年10月29日，被告浙江××天实业有
限公司（以下简称金天××公司）与中国农业银行东阳市支行
（以下简称农行东阳某某）签订了一份借款合同，约定借款人民币5000000元，期限为2004年11月1日至2005年10月15日，由
原告、被告卢某某、金甲为该笔借款提供连带责任保证。2005
年7月6日，被告金天××公司与农行东阳某某签订了一份借款
合同，约定借款人民币3500000元，原告为该笔借款提供�带
责任保证。2005年7月11日，被告金天××公司又与农行东阳
某某签订了一份借款合同，约定借款人民币1500000元，由原
告、被告卢某某、金甲为该借款承担连带责任保证。因第一笔
借款5000000元到期未归还，且已出现事实风险，农行东阳某
某将上述借款10000000元诉至金华市中级人民法院。金华市中
级人民法院受理后，于2005年12月24日分别作出（2005）金乙
二初字第389号和（2005）金乙二初字第391号民事判决书，判
令被告金天××公司归还借款10000000元，原告对该借款承担
连带责任。自2005年11月16日至2006年6月30日，原告分六次
替被告金天××公司归还了上述10000000元借款本金和利息27
0000元。2007年9月3日原告就其中的6750000元本金及相应利
息向某某市中级人民法院提起诉讼，金华市中级人民法院于20
08年1月21日作出了（2007）金乙二初字第191号民事判决书，
判令被告金天××公司归还原告代偿款6750000元及利息27000
0元。现原告就其余代为归还的借款本金3250000元以及利息依
法向三被告追偿。为此，原告诉至本院，请求依法判令一、被
告浙江××天实业有限公司支某某告代为归还农行东阳某某的
借款3250000元，并支付利息760259.50元（自还款之日起按合
同约定的贷款利率7.812%计算至2008年6月30日止）；二、判
令被告卢某某、金甲对被告金天××公司应归还的上述款项承担连带清偿责任；三、并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据
材料：
一、农某借字（2004）第108号借款合同和农某某字（20
04）第72号保证合同各一份，用以证明被告金天××公司向农
行东阳某某借款5000000元以及由原告和被告卢某某、金甲提
供连带责任保证的事实。
二、农某借字（2005）第58号借款合同和农某某字（200
5）第27号保证合同各一份，用以证明被告金天××公司向农
行东阳某某借款3500000元以及由原告提供连带责任保证的事
实。
三、农某借字（2005）第59号借款合同和农某某字（200
5）第28号保证合同各一份，用以证明被告金天××公司向农
行东阳某某借款1500000元以及由原告和被告卢某某、金甲提
供连带责任保证的事实。
四、（2005）金乙二初字第389号民事判决书一份，用以
证明金华市中级人民法院判决原告对被告金天××公司的借款
承担连带清偿责任以及原告已代为归还1000000元借款本金的
事实。
五、（2005）金乙二初字第391号民事判决书一份，用以
证明金华市中级人民法院判决原告对被告金天××公司的借款
承担连带清偿责任以及原告已代为归还4000000元借款本金的
事实。
六、（2007）金乙二初字第191号民事判决书一份，用以证明原告已代被告金天××公司偿还全部借款及利息及金华市
中级人民法院判决被告金天××公司归还原告代偿款6750000
元及利息的事实。
七、（2009）东某某字第989号民事裁定书一份，证明原
告曾起诉过的事实。
被告浙江××天实业有限公司、卢某某、金甲未作答辩
，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，三被告经本院合法传唤无正当�由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符
合有效证据的要件，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以
确认。
据此，本案经审理查明的事实与原告诉称及庭审中陈述
的一致。
本院认为，原告浙江××建设集团有限公司为被告浙江
××天实业有限公司向农行东阳某某借款本金10000000元及利
息提供连带责任保证，其作为保证人为被告金天××公司向农
行东阳某某代偿借款本金10000000元及利息270000元的事实清
楚，证据充分。原在承担了保证责任后，已就其中的借款本金
6750000元及利息270000元向被告金天××公司行使追偿权，
现就其余的借款3250000元及利息向被告金天××公司及被告
卢某某、金甲行使追偿权，有法有依。被告�某某、金甲作为
共同连带责任保证人，依法应当在其份额内承担连带清偿责任
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告浙江××天实业有限公司应于本判决生效后十
日内支某某告浙江××建设集团有限公司代为偿还的款项3250
000元及利息760259.50元。
二、被告卢某某、金甲各自对被告浙江××天实业有限
公司应偿还的上述款项的三分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费38882元，由被告浙江××天实业有限公司负
担，被告卢某某对上述费用在三分之一份额内承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
审 判 员 张永文
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 胡华芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00273号
原告：刘宗辉。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告刘宗辉诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘宗辉于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5500元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘宗辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5500元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3177号
原告：任某某，男，1958年10月2日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：题秀英（系原告之妻），1965年10月30日出生，汉族，住址同上
委托诉讼代理人：李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：万某某，男，1974年7月12日出生，汉族，住平阴县
被告：李某某，女，1984年5月30日出生，汉族，住址同上
以上两被告共同委托诉讼代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告任某某与被告万某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，原告任某某及其委托诉讼代理人题秀英、李雁旭，被告李某某及被告万某某、李某某共同委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款34.3万元及利息。2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，被告在村里任党支部书记，原告在村里从事农资生意。2013年1月份被告找到原告夫妇说他在济南及平阴办公司做阿胶生意，向原告借款3万元并支付了部分利息。2014年1月份被告又向原告借款。原告分4次借给被告281400元。2015年9月被告开始拒付利息，原告索要未果，被告同意给原告更换借条。后被告把原条陆续收回并重新出具借条，加上部分利息共计34.3万。现借款均已到期，经原告多次向被告催要，被告均无理拒付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告万某某辩称，被告出具借条是真，但是仅是有借款的合意并未实际支付，仅在2013年1月份收到3万元。根据合同法第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，以实际给付借款为生效条件。不能仅凭该借据认定该借款的真实存在。
被告李某某辩称，第一被告的借款情况作为答辩人不知情，不应当由答辩人来承担返还责任。而且该借款如果属实的话也没有用于夫妻共同生活，因为答辩人与第一被告虽然是夫妻关系但两人感情并不好，一度走到离婚的境地。双方的感情十分淡漠，而且长期分居。
本院经审理认定事实如下：被告万某某自2013年1月至2014年2月分五次共向原告任某某借款311400元，后至2015年8月至11月间被告万某某给原告更换借条五份并累加利息，共计343000元。2016年12月13日，被告万某某给原告出具利息条一份，该利息条的主要内容为：“利息条今欠利息款48000元2015.11.1-2016.11.1(肆万捌千元)万某某2016。12.13”，原告自认该利息是以34万元为基数，以月息1分计算得出，实际应为40800元，（利息条中“48000元”系被告万某某笔误）。
被告万某某与李某某于2010年4月16日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实由当事人陈述、原告提交的借条复印件五份、借条原件五份、利息条复印件一份等等予以证实。
本院认为，被告万某某自2013年1月至2014年2月分五次共向原告任某某借款311400元，后至2015年8月至11月间被告万某某给原告更换借条五份并累加利息，共计343000元。上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告万某某辩称，仅收到借款3万元，其他并未交付。结合原告提交的证据（借条复印件五份、借条原件五份、利息条复印件一份）、本案庭审中的原、被告陈述、民间借贷交易习惯，可以认定本案借贷事实，对被告万某某主张不予支持。
本案借款发生于被告万某某、李某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告予以偿还应予以支持。被告万某某辩称，其借款用于对外放贷未用于家庭支出，且在2014年就与婚外第三者在外租房居住，并提交房屋租赁合同及借条各一份。被告李某某辩称对本案借款不知情，款项更没有用于夫妻共同生活，两被告夫妻感情存在严重危机，并提供离婚协议书及接处警证明各一份。两被告的陈述及提供的证据，不足以证实被告李某某对本案借款的不知情或本案借款未用于夫妻共同生活，故对两被告主张不予支持。
对于原告要求的利息，可以本案最初借款本金311400元为计算基数，以月息1分，计算至被告清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告万某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款343000元。
二、被告万某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某利息。（以311400元为基数，自2016年11月2日起至被告清偿完毕之日止，按每月每元1分计算）
案件受理费6445元，保全费2235元，以上合计8680元，由被告万某某、李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一七年四月一日
书 记 员 王淑娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保163号
申请人：周伟勇，男，汉族，1992年6月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：何凯宏，男，汉族，1977年11月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：王泽洲，男，汉族，1995年8月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人周伟勇于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何凯宏、王泽洲的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人周伟勇与被申请人何凯宏、王泽洲民间借贷纠纷一案，申请人周伟勇申请对被申请人何凯宏、王泽洲的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何凯宏、王泽洲的存款或者其他财产，保全金额人民币20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十五日
代书记员 胡加静
--?PAGE\\\\*Arabic?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保163号申请人：周伟勇，男，汉族，1992年6月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：何凯宏，男，汉族，1977年11月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：王泽洲，男，汉族，1995年8月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人周伟勇于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何凯宏、王泽洲的财产进行保全。本院经审查认为，申请人周伟勇与被申请人何凯宏、王泽洲民间借贷纠纷一案，申请人周伟勇申请对被申请人何凯宏、王泽洲的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何凯宏、王泽洲的存款或者其他财产，保全金额人民币20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年十月十五日代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第283号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地：辽宁省建平县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日被刑事拘留。2015年10月24日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日，被告人张某某在沈阳市浑南区，因琐事用拳头将被害人张某头部、面部击打致伤。经鉴定，被害人张某鼻骨骨折伴左侧上颌骨突骨折为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、口腔粘膜破损均为轻微伤。2014年10月14日，公安机关在沈阳市浑南区将被告人张某某抓获。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，可以使用缓刑。
本院认为，被告人张某某与被害人张某发生矛盾时，张某某未能克制自己，故意用拳头击打张某额头部、面部，造成张某鼻骨骨折伴左侧上颌骨突骨折为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、口腔粘膜破损均为轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一处，轻微伤三处的后果，依法应在上述幅度内判处刑罚。鉴于被告人张某某当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，本院又考虑被害人在双方矛盾激化负有一定责任，故可对其酌情从轻处罚。综上，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条三款、第七十二条一款（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 林
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第57号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为广东省东莞市常平镇平安大道公安分局对面。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦、梁雅月，均为该公司职员。
被执行人：王春莲，女。
被执行人：东莞市中天广场建造有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道星汇中心二十楼。
法定代表人：李晓平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2013）穗仲案字第3100号裁决书向本院申请执行被执行人王春莲、东莞市中天广场建造有限公司仲裁一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3100号裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院（2014）东中法执字第57号案件作销案处理；
三、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭惠球
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2622号
罪犯张健明，男，1978年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）穗中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人张健明犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月21日作出（2007）粤高法刑一终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张健明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张健明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2014年1月获得改造积极分子（2014年1月记功，2012年5月至2013年7月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币三万三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第810号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何琛华，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何琛华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告何琛华经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××87，信用额度为19000元），暂计至2013年11月7日，合计欠款总额为15640.62元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9682.90元，利息、复息5184.26元，滞纳金613.46元，其他费用160元，合计欠款总额为15640.62元（上述欠款暂计至2013年11月7日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年4月12日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择按原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，目前该卡信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月7日，共发生透支15640.62元（其中本金9682.90元、利息及复息5184.26元、滞纳金613.46元、其他费用160元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何琛华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9682.90元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月7日的利息及复息为5184.26元、滞纳金613.46元、其他费用160元，从2013年11月8日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，由被告何琛华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凌小凡
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1739号
原告房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县财政局院内。
法定代表人杨俊辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉及撤诉，代为签收法律文书。
被告房县定庚马铃薯专业合作社，住所地：房县城关镇小西关交警队对面。
法定代表人卢定根，该合作社经理。
被告卢定根，性别：××，房县定庚马铃薯专业合作社经理。
被告付红艳（卢定根之妻），性别：××，房县定庚马铃薯专业合作社职工，住房县。
原告房县鼎立信担保有限公司诉被告房县定庚马铃薯专业合作社、卢定根、付红艳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯昌卷独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县鼎立信担保有限公司申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房县鼎立信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告房县鼎立信担保有限公司负担。
审判员 柯昌卷
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁改华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初205号
原告：汪璟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告汪璟与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，汪璟向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，汪璟于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪璟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪璟撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第876号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人谢忠兴。
被执行人谢华兰。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人谢忠兴、谢华兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）昌商初字第962号民事调解书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 李宗颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5085号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人斯林江，男，1977年11月1日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行斯林江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14525号判决书已经发生法律效力，因斯林江未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人斯林江应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万三千一百零七元八角六分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百二十八元。现被执行人斯林江未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人斯林江的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人斯林江可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14525号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人斯林江具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2171号
罪犯宋海波，男，1991年4月23日出生于呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年9月8日作出（2011）新刑初字第277号刑事判决，认定被告人宋海波犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。2014年9月本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2026年12月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯宋海波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年5月，连续记功3次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋海波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2025年12月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1773号
上诉人（原审原告）哈尔滨立特广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街139号1016室。
法定代表人付占彬，该公司经理。
委托代理人谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人高旭，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市部落联盟网吧，住所地哈尔滨市南岗区汉广街152号。
法定代表人陈阳，该网吧负责人。
上诉人哈尔滨立特广告有限公司（以下简称立特公司）因与被上诉人哈尔滨市部落联盟网吧（以下简称部落网吧）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1213号民事判决（下称原审判决），向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理此案。上诉人立特公司的委托代理人谭永世、高旭到庭参加诉讼。被上诉人部落网吧经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：立特公司于2013年1月1日与浙江坚果网络有限公司（案外人）签订《坚果卡易售在线销售系统软件技术服务协议》，合同约定双方合作开展互联网络虚拟或数字产品在线销售业务。之后立特公司通过卡易售平台进行虚拟产品的在线销售。立特公司起诉称其在卡易售在线平台上向部落网吧供应网络虚拟产品，2013年7月30日至2013年11月17日期间部落网吧尚欠立特公司往来货款共计人民币66,000元，因该欠款部落网吧一直未归还，故立特公司诉至法院。
另查明，部落网吧于2014年11月24日经登记机关哈尔滨市南岗区市场监督管理局核准登记，成立日期为2014年11月24日，注册号为230103101033478，名称为哈尔滨市部落联盟网吧，类型为个人独资企业，投资人为陈阳，住所为哈尔滨市南岗区汉广街152.152-2号，登记状态为存续。
立特公司诉至法院，请求判令：一、部落网吧支付立特公司货款66,000元；二、部落网吧支付立特公司自2013年11月20日起至实际给付日止的上述款项的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为6%基础，参照逾期罚息利率50%标准计算）；三、本案诉讼费用由部落网吧承担。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，立特公司主张2013年7月30日至2013年11月17日期间其在卡易售平台上为部落网吧进行加款操作，由此产生欠款66,000元部落网吧未偿还，立特公司应当对该事实承担举证证明责任，而部落网吧系于2014年11月24日成立，立特公司主张双方发生交易产生欠款的期间，部落网吧并未成立，尚不具备民事主体资格，不具有民事权利能力和民事行为能力，因此立特公司主张由部落网吧给付拖欠货款的诉讼请求没有事实和法律依据。判决：驳回立特公司的诉讼请求。
宣判后，立特公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，发回重审。理由：一、原审法院违反法定程序。原审法院未向部落网吧送达，而是由一个叫尹鹤的人签收，即整个诉讼过程没有通知真正的原审被告。二、原审判决认定该事实不清。原审法院对立特公司所示的证据四至七认为是复印件不予采信，但实际上上述证据属于电子数据类型的证据，不能以表现形式为复印件一概不采信。三、原审判决适用法律错误。原审判决认定欠款产生时部落网吧没有成立。但事实是部落网吧于2006年成立，注册类型是个体工商户，2014年改变组织形式为个人独资企业，其营业地址一直为哈尔滨市南岗区汉广街152号，作为一个连续经营的主体，应对其经营期间发生的债务承担责任。
部落网吧未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未举示证据。
二审查明，原审法院通过法院专递形式向部落网吧邮寄送达本案的起诉状、答辩状、传票等应诉手续，邮寄地点为哈尔滨市南岗区汉广街152号，此邮件被拒收。原审法院采取直接送达方式向上述住所地的部落联盟网吧送达了上述应诉手续，签收人为“李昊珈”。原审开庭，一名叫“尹鹤”的人自称是网吧现负责人，到庭应诉，但庭后未提交相关代理手续。
另查明，根据全国企业信用信息公示系统查询，哈尔滨是部落联盟网吧住所地为哈尔滨市南岗区汉广街152.152-2号。
此外，本院对原审判决认定事实予以确认。
关于原审法院送达是否程序违法的问题。本院认为：原审法院向部落网吧住所地邮寄送达案件应诉手续被拒收后，采取直接送交的方式向部落网吧送达，已被签收。且部落网吧也派人在传票确定的开庭时间到庭应诉。至于到庭应诉的人员未依法提供代理手续，属于其代理身份应如何认定的问题，与送达无关。上述送达过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的相关规定，立特公司此节上诉理由不成立，本院不予支持。
关于部落网吧应否承担付款义务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，立特公司主张其以网络平台形式向部落网吧供应网络虚拟商品充值等产品，共计货款115.2万元，部落网吧付款108.6万元，余款6.6万元未付。但立特公司并无证据证明双方之间存在供货关系，对其主张的货款往来情况也没有证据证实，仅以其自行打印的商品记录表，不足以证明其所主张的买卖关系成立亦不能证明欠款事实的存在。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，立特公司此节上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,450元，由上诉人哈尔滨立特广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王振宇
范烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1773号上诉人（原审原告）哈尔滨立特广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街139号1016室。法定代表人付占彬，该公司经理。委托代理人谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人高旭，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市部落联盟网吧，住所地哈尔滨市南岗区汉广街152号。法定代表人陈阳，该网吧负责人。上诉人哈尔滨立特广告有限公司（以下简称立特公司）因与被上诉人哈尔滨市部落联盟网吧（以下简称部落网吧）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1213号民事判决（下称原审判决），向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理此案。上诉人立特公司的委托代理人谭永世、高旭到庭参加诉讼。被上诉人部落网吧经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：立特公司于2013年1月1日与浙江坚果网络有限公司（案外人）签订《坚果卡易售在线销售系统软件技术服务协议》，合同约定双方合作开展互联网络虚拟或数字产品在线销售业务。之后立特公司通过卡易售平台进行虚拟产品的在线销售。立特公司起诉称其在卡易售在线平台上向部落网吧供应网络虚拟产品，2013年7月30日至2013年11月17日期间部落网吧尚欠立特公司往来货款共计人民币66,000元，因该欠款部落网吧一直未归还，故立特公司诉至法院。另查明，部落网吧于2014年11月24日经登记机关哈尔滨市南岗区市场监督管理局核准登记，成立日期为2014年11月24日，注册号为230103101033478，名称为哈尔滨市部落联盟网吧，类型为个人独资企业，投资人为陈阳，住所为哈尔滨市南岗区汉广街152.152-2号，登记状态为存续。立特公司诉至法院，请求判令：一、部落网吧支付立特公司货款66,000元；二、部落网吧支付立特公司自2013年11月20日起至实际给付日止的上述款项的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为6%基础，参照逾期罚息利率50%标准计算）；三、本案诉讼费用由部落网吧承担。原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，立特公司主张2013年7月30日至2013年11月17日期间其在卡易售平台上为部落网吧进行加款操作，由此产生欠款66,000元部落网吧未偿还，立特公司应当对该事实承担举证证明责任，而部落网吧系于2014年11月24日成立，立特公司主张双方发生交易产生欠款的期间，部落网吧并未成立，尚不具备民事主体资格，不具有民事权利能力和民事行为能力，因此立特公司主张由部落网吧给付拖欠货款的诉讼请求没有事实和法律依据。判决：驳回立特公司的诉讼请求。宣判后，立特公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，发回重审。理由：一、原审法院违反法定程序。原审法院未向部落网吧送达，而是由一个叫尹鹤的人签收，即整个诉讼过程没有通知真正的原审被告。二、原审判决认定该事实不清。原审法院对立特公司所示的证据四至七认为是复印件不予采信，但实际上上述证据属于电子数据类型的证据，不能以表现形式为复印件一概不采信。三、原审判决适用法律错误。原审判决认定欠款产生时部落网吧没有成立。但事实是部落网吧于2006年成立，注册类型是个体工商户，2014年改变组织形式为个人独资企业，其营业地址一直为哈尔滨市南岗区汉广街152号，作为一个连续经营的主体，应对其经营期间发生的债务承担责任。部落网吧未到庭亦未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未举示证据。二审查明，原审法院通过法院专递形式向部落网吧邮寄送达本案的起诉状、答辩状、传票等应诉手续，邮寄地点为哈尔滨市南岗区汉广街152号，此邮件被拒收。原审法院采取直接送达方式向上述住所地的部落联盟网吧送达了上述应诉手续，签收人为“李昊珈”。原审开庭，一名叫“尹鹤”的人自称是网吧现负责人，到庭应诉，但庭后未提交相关代理手续。另查明，根据全国企业信用信息公示系统查询，哈尔滨是部落联盟网吧住所地为哈尔滨市南岗区汉广街152.152-2号。此外，本院对原审判决认定事实予以确认。关于原审法院送达是否程序违法的问题。本院认为：原审法院向部落网吧住所地邮寄送达案件应诉手续被拒收后，采取直接送交的方式向部落网吧送达，已被签收。且部落网吧也派人在传票确定的开庭时间到庭应诉。至于到庭应诉的人员未依法提供代理手续，属于其代理身份应如何认定的问题，与送达无关。上述送达过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的相关规定，立特公司此节上诉理由不成立，本院不予支持。关于部落网吧应否承担付款义务的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，立特公司主张其以网络平台形式向部落网吧供应网络虚拟商品充值等产品，共计货款115.2万元，部落网吧付款108.6万元，余款6.6万元未付。但立特公司并无证据证明双方之间存在供货关系，对其主张的货款往来情况也没有证据证实，仅以其自行打印的商品记录表，不足以证明其所主张的买卖关系成立亦不能证明欠款事实的存在。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，立特公司此节上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,450元，由上诉人哈尔滨立特广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵锐锋审 判 员  王 泉代理审判员  陈 明二〇一六年五月二十七日书 记 员  王振宇范烨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初476号
原告：杨桃红，女，1969年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：王冬龙，男，1975年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告杨桃红与被告王冬龙物权保护纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告杨桃红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失93405元。事实和理由：2015年8月16日晚，被告以原告前夫刘奇军为他人担保在其手中借了钱为由，带人将原告所经营砖厂所有的正在作业的铲车强行开走，导致原告经营的砖厂停产，造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，原告杨桃红2014年12月30日离婚后分得婚姻共同财产刘樟砖厂，2015年1月6日，杨桃红重新进行工商登记为水东镇桃红砖厂，类型为个体工商户，登记经营者为杨桃红。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案应以营业执照登记的字号水东镇桃红砖厂为当事人，即原告，原告杨桃红起诉主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨桃红的起诉。
本案受理费300元，由原告石洁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 傅祥军
人民陪审员 张志伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初182号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李国杭，该分行行长。
被告福建南安市润鸿石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人卓东升，该公司总经理。
被告福建省南安市宏声石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人许志煌，该公司总经理。
被告卓东升，男，1987年2月9日出生，汉族，住南安市。
被告泉州市金禾生物食品有限公司，住所地南安市。
法定代表人曾金堤，该公司总经理。
被告许锦秋，男，1977年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告福建南安市嘉联石材有限公司，住所地南安市。
法定代表人卓如丝，该公司总经理。
被告许志煌，男，1987年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告曾金堤，男，1987年12月9日出生，汉族，住南安市。
被告卓如丝，女，1987年2月9日出生，汉族，住南安市。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、泉州市金禾生物食品有限公司、许锦秋、福建南安市嘉联石材有限公司、许志煌、曾金堤、卓如丝金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月一日
书记员 柳晓霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初892号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡现龙，男，1981年2月9日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省清丰县。2015年10月9日因犯销售有毒、有害食品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年7月13日被北京市丰台区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑七个月，现已执行完毕。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月5日被羁押，同年5月6日被取保候审，2017年2月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人胡现龙犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人胡现龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年4月4日，被告人胡现龙在北京市丰台区大红门临泓路5号院其所经营的成人保健品店内以人民币20元的价格向他人贩卖性保健品1粒，后民警从其店内起获其用于销售的性保健品“狼1号”3盒、“金功夫”2盒，经检测上述物品均含有西地那非。
2017年4月5日被告人胡现龙被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获。
上述事实，被告人胡现龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，国家食品药品监督管理总局数据查询网页截图，关于胡现龙已被河南省清丰县公安局收押的告知函，羁押证明，前科证明，北京市丰台区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，公安机关出具的工作记录，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡现龙无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡现龙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡现龙当庭认罪，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人胡现龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡现龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月5日至2016年5月6日先行羁押32日，予以折抵刑期，即自2017年2月9日起至2017年7月7日止，罚金已缴纳）
二、在案扣押的性保健品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李金颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4589号
原告：李伟，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被告：王成顺，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李伟与被告王成顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人张涛、吴洋,被告王成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告继续履行房屋买卖合同并协助原告办理房产过户登记手续，即将涉案房产证号为沛房权证张庄镇第057**号房屋过户至原告李伟名下；3、诉讼费、查封费用由被告承担。
事实与理由：2007年3月24日，原、被告双方签订了房地产买卖合同一份，合同约定原告购买被告位于沛县张庄镇张庄粮管所门西第三处房产三间（沛房权证张庄镇字第××号房屋），以该房产证上的建筑面积：79.7平方米计算房款，房屋总价款为63000元。合同签订后，原告于2007年4月12日向被告付清了涉案房屋的全部购房款，被告立即交付了房屋及房产证和土地证，原告占有使用至今。原告多次要求被告履行房屋的过户手续均未果。
李伟辩称,被告以63000元的价格把房屋卖出给李伟，房款李伟已经付清。因为借别人的钱，房产证一直在别人手里押着。被告把借款全部还清把房产证拿回来后办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对房地产买卖契约，收条，房屋房产证复印件，及本院调取的房屋他项权证存根，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2007年，被告将自有的位于沛县张庄镇张庄粮管所门西第三处房地产一处以63000元的价格出售给原告，原被告签订房地产买卖契约一份，主要内容：一、甲方自愿将坐落张庄粮管所门西第三处房地产（房屋建设面积79.7平方米）出售给乙方。该房地产基本情况已载于房地产证件中。乙方已对甲方所要出售的房地产充分了解，愿意购买该房地产。二、双方同意于2007年3月24日由甲方将上述房地产及证件正式交给乙方。房屋移交给乙方时，其该房范围内的土地使用权一次性交给乙方。……上述房地产办理过户手续，费用由乙方承担。
2007年4月12日，原告将购房款63000元交给被告，被告出具了收条一份。
涉案房屋登记在被告王成顺名下，房产证号为沛房权证张庄镇第057**号。2016年3月31日，王成顺、蒋立云向他人借款，用涉案房屋抵押。双方办理了抵押登记并领取了房屋他项权证，证号为沛房抵他第2016638号。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已交付被告合同约定的购房款，被告已经按约交付房屋。因此，对原告主张确认双方房屋买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋办理了抵押登记并领取了房屋他项权证，目前尚未涤除抵押权，原告可待涉案房屋不存在他项权利即具备物权变更登记条件时再要求被告协助办理房屋所有权及土地使用权变更登记。因此，对原告主张被告继续履行房屋买卖合同并协助原告办理房产过户登记手续即将涉案房产证号为沛房权证张庄镇第057**号房屋过户至原告李伟名下的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告李伟与被告王成顺签订的房地产买卖契约为有效合同；
二、驳回原告李伟的其余诉讼请求。
案件受理费4980元，减半收取为2490元，由被告王成顺负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘洁
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初220号
原告：肖海，男，1973年5月23日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：王文忠，男，住洪江区，系洪江区河滨路街道办事处中山路居民委员会推荐。
被告：洪江市富达运输有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：易声桂，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高放，男，洪江市光明法律服务所法律服务工作者。
原告肖海与被告洪江市富达运输有限责任公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖海及其委托诉讼代理人王文忠，被告富达公司的委托诉讼代理人高放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金230000元，利息31800元，另按月息1.5分从2016年11月起计算至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、责令被告偿还原告借款本金230000元，利息31800元，另按月息1.5分从2016年12月起计算至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告得知被告资金周转困难，需要借款，于是与被告法定代表人易声桂洽谈借款事宜，经双方商定借款金额为300000元，月息1.5分，每月30日支付利息，借期不定，若原告要求还款，被告应在原告提出还款之日起一个月内偿还借款本息。2011年6月26日，由原告筹资240000元，另一朋友郭满妹出资60000元，原告以转账的方式通过农村信用社和建设银行分别转账219800元和80000元至被告财务人员庞丽平账户，并给付现金200元共计300000元。被告收款后向原告出具了240000元的收款凭证，向郭满妹出具了60000元的收款凭证。借款期间，被告能遵守诺言按时支付利息，原告也认为其信誉较好。次年被告再次向原告要求借款时，原告再次增加借款，并于2012年5月21日又借款40000元给被告，被告承诺利息及借期均按原来的商定，并向原告出具了收款收据。2015年被告付息出现拖欠，为此，原告要求被告归还本金及支付利息，被告虽答应还款但没有履行，尤其是到2016年3月后，被告不仅没有归还借款本金，且完全停止了支付利息，经原告多次催要，被告于2016年4月1日还款50000元，现尚欠借款本金230000元及利息。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，亦承认原告变更后的全部诉讼请求，但认为被告目前资金周转困难无法支付，所欠原告的借款本息被告计划于2017年5月底前偿还完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亦认可原告变更后的全部诉讼请求，故对原告要求被告偿还借款本金230000元，利息31800元（已计算至2016年11月30日），2016年12月1日至本金还清时止的利息按月息1.5分另行计算的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中提到本案借款并无期限，原告在未要求被告偿还借款时就提起诉讼，并不符合法律规定，但被告从2016年3月份开始并未依约向原告支付利息，已构成违约，现原告通过诉讼要求被告支付借款本息，并无不妥，本院将酌情考虑偿还借款的合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洪江市富达运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖海借款230000元，利息31800元（已计算至2016年11月30日），2016年12月1日至本金还清时止的利息按月息1.5分另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，减半收取为2613.5元，由被告洪江市富达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军康
二〇一七年一月十日
书记员 李宗洋
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9017号之一
原告：任同良，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市第四人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：张炎，男，汉族，56岁，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘鼎垄置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
被告：李爱莲，女，汉族，1955年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告：贾建，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李成德、马兵兵（实习），河南京港律师事务所律师。
原告任同良诉被告商丘市第四人民医院、张炎、商丘鼎垄置业有限公司、李爱莲、贾建商品房预约合同纠纷一案，本院立案后。原告任同良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任同良撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9017号原告：任同良，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市第四人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：张炎，男，汉族，56岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘鼎垄置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。被告：李爱莲，女，汉族，1955年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：贾建，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李成德、马兵兵（实习），河南京港律师事务所律师。本院于2017年11月13日立案受理了原告任同良诉被告商丘市第四人民医院、张炎、商丘鼎垄置业有限公司、李爱莲、贾建商品房预约合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一八年二月七日书记员  孙翔宇
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第247号
原告陈根生，男。
被告何德全，男。
原告陈根生诉被告何德全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年元月13日向原告借款8500元人民币，当时被告写下借条一份，承诺年内归还，后因原告需用款，多次向被告催要该款，而被告总是以种种理由拒绝还款。原告诉至法院要求依法判令被告归还原告借款8500元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告出具的借条一份，以证明被告于2012年1月13日向原告借款8500元的事实。
被告即未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2012年1月13日向原告借现金8500元，并出具借条一份，约定年内归还。后经原告多次催要，被告未付款，原告诉诸法院。
本院认为，原告向被告提供借款，双方的借款合同成立，被告就应当按照合同约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有被告给原告出具的借条予以证实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何德全于本判决生效后三日内偿还原告陈根生借款8500元。
案件受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年三月十二日
书记员 靳军伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1678号
原告刘某某，住河北省兴隆县。
被告蔡某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾瑞章
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行赔初字第00003号
原告：刘井芳，男，1943年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县娄庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：谢方泉，镇长。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
原告刘井芳诉灵璧县娄庄镇人民政府不履行法定职责行政赔偿一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院依法受理了本案，由审判员马欣丽、王泗贵、人民陪审员张翠华组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘井芳向本院提出撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告刘井芳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘井芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井芳负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 张翠华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更517号
罪犯卢恒，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）西刑初字第186号刑事判决，以被告人卢恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢恒不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十三日作出（2013）云高刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢恒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1959号
申请执行人：连云港海通金陵集装箱运输有限公司。
被执行人：中国人民保险股份有限公司连云港连云支公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1502号民事民事调解书
申请�行人连云港海通金陵集装箱运输有限公司与被执行人中国人民保险股份有限公司连云港连云支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1502号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2869-1号
原告崔耀中，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张雅茗，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
二原告委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
二原告委托代理人董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告程新明，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告潘忠祥，男，住河南省漯河市郾城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦。
本院在审理原告崔耀中、张雅茗诉被告程新明、潘忠祥、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年12月15日以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔耀中、张雅茗申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔耀中、张雅茗撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔耀中、张雅茗负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 郅秋勤
人民陪审员 赵玉卿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔 梁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2869-1号
原告崔耀中，男，1987年11月15日出生，汉族。
原告张雅茗，女，1990年2月23日出生，汉族。
二原告委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
二原告委托代理人董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告程新明，男，1990年4月6日出生，汉族。
被告潘忠祥，男，住河南省漯河市郾城区孟庙镇潘东村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦。
本院在审理原告崔耀中、张雅茗诉被告程新明、潘忠祥、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年12月15日以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔耀中、张雅茗申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔耀中、张雅茗撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔耀中、张雅茗负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 郅秋勤
人民陪审员 赵玉卿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔 梁
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执2号之三
申请执行人：付爱红，女，1961年11月24日出生，汉族，住高安市。
委托诉讼代理人：吴春根，男，1957年8月10日出生，汉族，住高安市，。系付爱红丈夫。
被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县。
关于申请执行人付爱红与被执行人江良宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日冻结了被执行人江良宝在中国农业银行62×××68账户内存款人民币308.72元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江良宝在中国农业银行62×××68账户内存款人民币14531.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 坚
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执2号之四
申请执行人：付爱红，女，1961年11月24日出生，汉族，住高安市，。
委托诉讼代理人：吴春根，男，1957年8月10日出生，汉族，住高安市，。系付爱红丈夫。
被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县，。
关于申请执行人付爱红与被执行人江良宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）赣0926执2号执行裁定，查封被执行人江良宝的车牌号为赣Ｃ×××××别克牌小客车一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江良宝的车牌号为赣Ｃ×××××别克牌小客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年五�三十一日
书记员 张丹丹
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执2号之一
申请执行人：付爱红。
被执行人：江良宝。
本院在执行申请执行人付爱红（以下简称申请人）与被执行人江良宝（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初572号民事调解书确定的义务，支付申请人货款34500元及相应利息，并负担案件受理费331元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江良宝在中国农业银行62×××68账户内存款人民币34831.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二○二○一七年一月二十三日
书记员 黄 坚
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执2号之二
申请执行人：付爱红，女，1961年11月24日出生，汉族，住高安市。
被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人付爱红（以下简称申请人）与被执行人江良宝（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初572号民事调解书确定的义务，支付申请人货款34500元及相应利息，并负担案件受理费331元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江良宝在中国农业银行铜鼓县支行62×××68账户内存款人民币20300.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二○二○一七年二月三日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执2号
申请执行人：付爱红。
被执行人：江良宝。
本院在执行申请执行人付爱红（以下简称申请人）与被执行人江良宝（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初572号民事调解书确定的义务，支付申请人货款34500元及相应利息，并负担案件受理费331元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江良宝的车牌号为赣Ｃ×××××别克牌小客车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二○二○一七年一月十九日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执2号之一
申请执行人：付爱红，女，1961年11月24日出生，汉族，住高安市，。
被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县，。
本院在执行申请执行人付爱红（以下简称申请人）与被执行人江良宝（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初572号民事调解书确定的义务，支付申请人货款34500元及相应利息，并负担案件受理费331元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江良宝在中国农业银行62×××68账户内存款人民币34831.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 坚
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执2号
申请执行人：付爱红，女，1961年11月24日出生，汉族，住高安市。
被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人付爱红（以下简称申请人）与被执行人江良宝（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初572号民事调解书确定的义务，支付申请人货款34500元及相应利息，并负担案件受理费331元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江良宝的车牌号为赣Ｃ×××××别克牌小客车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年一月十九日
书记员 邹成斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04717号
上诉人（原审原告）刘泉。
被上诉人（原审被告）庆铃汽车（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区协兴村1号，组织机构代码20283173-4。
法定代表人杜卫东，该公司董事长。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
上诉人刘泉与被上诉人庆铃汽车（集团）有限公司（以下简称庆铃公司）劳动争议纠纷一案，刘泉不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年1月1日，刘泉、庆铃公司签订了无固定期限劳动合同，2014年5月21日，庆铃公司作出终止（解除）劳动合同通知书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条中“严重违反用人单位规章制度”的规定解除与刘泉的劳动关系，刘泉于2014年5月27日收到该通知书。2014年5月30日，刘泉以庆铃公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆铃公司支付失业保险待遇损失，2014年6月6日，该委员会作出超时未决定受理案件证明书（2014-133号），刘泉遂诉至法院。
本案审理过程中，庆铃公司出示2014年2月21日、2014年2月25日谈话记录两份，载明刘泉所在的庆铃公司部门部长张良等人两次与刘泉进行谈话，张良称因刘泉提出自2014年2月26日起不再到庆铃公司公司上班，公司的态度是尽量挽留，劝刘泉回到工作岗位，刘泉称体力已不能胜任车间工作，决定离职，张良称如果刘泉已下定决心要离开，公司将按相关规章制度进行处理，如刘泉不履行相关手续，庆铃公司将对刘泉作旷工处理，刘泉称将配合相关部门按程序办理。庆铃公司主张上述证据证明刘泉主动提出2014年2月26日后不再上班，庆铃公司也表示同意，双方劳动合同于2014年2月26日后已未实际履行，双方劳动关系已于2014年2月26日解除。刘泉质证表示对上述证据真实性无异议。
经法院就刘泉离职情况进行询问，刘泉称因工作压力大，决定于2014年2月26日离开庆铃公司不再上班，事实上刘泉于2014年2月26日从庆铃公司离职，之后未再回庆铃公司上班。
刘泉在一审中诉称，其于2014年5月21日与庆铃公司解除劳动合同，由于庆铃公司未在规定时间内将刘泉的个人档案交到社保部门，导致刘泉无法领取失业保险待遇，现刘泉诉至法院，要求庆铃公司支付失业保险待遇损失1051.625元／月×24个月＝25239元。
庆铃公司在一审中辩称，刘泉系因自身原因中断就业，公司不应承担原告的失业保险待遇损失。
一审法院认为：根据庆铃公司出示、刘泉认可真实性的两次谈话记录及刘泉关于其于2014年2月26日因本人刘泉因离职的当庭陈述，足以证明刘泉于2014年2月26日因自感工作压力大主动从庆铃公司离职，且在此之前已将离职意愿告知其所在部门负责人张良，张良亦表示接受。故对庆铃公司主张的刘泉于2014年2月26日主动提出解除劳动关系而庆铃公司表示同意的事实，本院予以确认。刘泉、庆铃公司双方劳动关系于2014年2月26日因刘泉自动离职而解除，故刘泉不符合非因本人意愿中断就业而可以领取失业保险待遇的情形，其要求庆铃公司支付失业保险待遇损失不符合法律规定，法院对刘泉的诉讼请求不予支持。据此，依照《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：驳回刘泉的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
一审宣判后，刘泉不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求，理由是：由于被上诉人拒不出具解除劳动合同的手续，导致超过领取失业保险的期限，过错在单位，应由单位承担赔偿责任。
被上诉人庆铃公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为，《实业保险条例》第十四条明确规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：…（二）非因本人意愿中断就业的；…本案中，根据两次谈话记录及刘泉关于其于2014年2月26日因本人刘泉陈述，足以证明刘泉于2014年2月26日因自感工作压力大主动从庆铃公司离职，因此，刘泉系主动提出解除劳动关系。刘泉、庆铃公司双方劳动关系于2014年2月26日因刘泉自动离职而解除，故刘泉不符合非因本人意愿中断就业而可以领取失业保险待遇的情形，刘泉的上诉理由没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初459号
原告：都海,男,1987年7月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：李春香,女,1977年4月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告都海与被告李春香民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款80万元，支付该款自2017年1月10日起至判决实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告都海的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告李春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月3日，被告李春香向原告都海借款120万元并出具借据一份，载明“本借款人因经营之需，向都海借款计120万元，借款利率月息五分，逾期归还的，每逾期一日按原借款利率加付借款总数0.5%的违约金。2016年2月5日10万，3月30日10万，4月30日20万，5月30日10万，6月30日10万，7月30日10万，8月30日10万，9月30日10万，10月30日10万，11月30日10万，12月30日10万。”同日，原告依约向被告交付借款。后被告归还借款本金40万元。现原告要求被告归还剩余借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、浙江省农村信用社转账凭证及其陈述所证实。
本院认为：原告都海与被告李春香之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告李春香在借条中明确了借款金额、借款利息、还款期限，原告已按约交付借款，被告李春香未按约归还全部借款，故原告起诉要求被告李春香归还剩余借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告李春香未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春香应于本判决生效后十日内归还给原告都海借款本金80万元，并支付上述借款本金自2017年1月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费11,800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初459号原告：都海,男,1987年7月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：李春香,女,1977年4月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告都海与被告李春香民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款80万元，支付该款自2017年1月10日起至判决实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告都海的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告李春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月3日，被告李春香向原告都海借款120万元并出具借据一份，载明“本借款人因经营之需，向都海借款计120万元，借款利率月息五分，逾期归还的，每逾期一日按原借款利率加付借款总数0.5%的违约金。2016年2月5日10万，3月30日10万，4月30日20万，5月30日10万，6月30日10万，7月30日10万，8月30日10万，9月30日10万，10月30日10万，11月30日10万，12月30日10万。”同日，原告依约向被告交付借款。后被告归还借款本金40万元。现原告要求被告归还剩余借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、浙江省农村信用社转账凭证及其陈述所证实。本院认为：原告都海与被告李春香之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告李春香在借条中明确了借款金额、借款利息、还款期限，原告已按约交付借款，被告李春香未按约归还全部借款，故原告起诉要求被告李春香归还剩余借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告李春香未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春香应于本判决生效后十日内归还给原告都海借款本金80万元，并支付上述借款本金自2017年1月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本案案件受理费11,800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???2?
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初44号
原告：石德信，男，1966年10月10日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：崔长友，男，1963年11月24日出生，汉族，建筑工程承包商，住内蒙古自治区根河市。
原告石德信诉被告崔长友不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告石德信于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石德信撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告石德信负担。
审判员 徐先银
二〇一七年二月十六日
书记员 魏 研
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1406号
罪犯熊茂超，男，1984年7月15日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）德刑一初字第1314号刑事判决，以被告人熊茂超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年8月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未�到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊茂超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊茂超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊茂超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊茂超减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审�员张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳