广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第663号
原告：沙迪克机电（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路***号*幢**层****室。组织机构代码为60736831-1。
法定代表人：高木圭介，该公司董事长。
委托代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人：贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：东莞市明望机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头振安中路***号***室。组织机构代码为56085396-8。
法定代表人：陈鑫。
委托代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。
原告沙迪克机电（上海）有限公司（以下简称沙迪克公司）诉被告东莞市明望机械有限公司（以下简称明望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告沙迪克公司的委托代理人张轶、被告明望公司的委托代理人解志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙迪克公司诉称：2014年6月13日，原告与被告签订了合同编号为SI-14042-14046的《销售合同》，约定原告向被告出售5台型号为LP40EHV的注塑机，被告支付原告货款3850000元。此外，《销售合同》第3条约定，交货地点为客户所在地；第8.1条约定，买方应于合同签订后一周内以现金的方式支付30%的货款，设备到达中国港口后三天内以现金方式支付剩余70%货款。合同签订后，原告依约于2014年8月18日完成了1台设备的交付；于2014年10月30日完成了其余4台设备的交付。全部设备均经验收合格。但经原告多次交涉催款，被告仅支付原告货款1351000元，尚欠2499000元未支付，且被告长期拖欠原告货款已经对原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.判令被告支付原告货款2499000元；2.判令被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月30日起计至实际履行之日止，暂计至2015年6月15日为92839.56元）。庭审中，原告主张第二项诉讼请求的利息损失暂计至2015年9月10日为115381.9元；并增加诉讼请求，请求本案诉讼费由被告承担。后原告又主张放弃2014年10月30日至2014年11月10日期间的利息，即利息自2014年11月11日起计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《销售合同》、上海增值税专用发票、沙迪克公司机床安装调试验收书。
被告明望公司辩称：第一，被告没有收到应诉材料，无法进行答辩；第二，原告与被告是代理销售关系，原告委托被告进行销售，双方合作了4年至5年，原告由于其单方面原因终止合作关系，导致被告无法经营；第三，原告主张双方为买卖合同关系，但原告并未提交证据证明其已经将货物交付给被告，合同约定被告需于合同到达中国港口后付款，但原告并未出示相关货物到达港口的证据。
被告明望公司没有向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的合同编号为SI-14042-14046的《销售合同》显示，原、被告双方于2014年6月13日签订该合同，约定原告为卖方、被告为买方、东莞市广业电子有限公司（以下简称广业公司）为最终用户，被告向原告采购品牌为Sodick、规格型号为LP40EHV的注塑机5台，含税单价为770000元，含税总价款为3850000元，出货时间为2014年8月内到1台、同年10月内到4台，交货地点为客户所在地；并约定卖方负责设备到达买方工厂后的安装指导和调试工作，卖方在安装调试结束后，买方依据合同附件所规定的各项参数标准进行检测验收，验收合格后签订《安装调试验收合格证书》，该证书签订之日即为设备验收合格之日；结算方式及期限为“签订合同后一周内30%现金支付，机器到达中国港口后3天内70%现金支付”。《销售合同》载明了买卖双方及最终用户的地址、电话号码、传真号码和联系人，并载明王强为买方的法定代表人，合同“买方”栏加盖有“东莞市明望机械有限公司合同专用章”字样印章，“授权代表签字”栏有“王强”字样签名。被告主张原告未提交证据证明其已将案涉注塑机交付给被告；原告则主张《销售合同》约定的交货地点“客户所在地机器就位”是指最终用户广业公司，并主张合同约定的5台注塑机，其中1台于2014年8月4日到达中国港口，于2014年8月18日送达广业公司；另外4台于2014年10月20日到达中国港口，于2014年10月30日送达广业公司，该5台注塑机已经广业公司验收合格。原告提交的5份安装调试验收书载明的用户名称均为东莞市广业电子有限公司，合同号分别为SI-14042-14046、SI-14043、SI-14044、SI-14045、SI-14046，机床用途均为注塑，主机型号均为LP40EHV，其中一份的“到货日期”栏载明为2014年8月18日、另外四份载明为2014年10月30日，“调试结果”栏均载明“本机床经安装调试，达到用户要求，同意验收”且“负责人”栏有相关人员署名，原告主张署名人员为广业公司经办验收的负责人王武兴。另，原告提交了5张上海增值税发票拟证明双方之间的交易关系，发票载明购货单位为被告、销货单位为原告、货物名称为注塑机、规格型号为LP40EHV，开票日期1张为2014年8月29日、4张为2014年11月21日，5张合计的价税总额为3850000元。被告对原告提交的前述证据的真实性均不予确认。原告称被告已支付货款1351000元，尚欠货款2499000元未付。
以上事实，有原告提交的前述证据、情况说明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第一，关于案涉合同性质。被告主张其与原告实际是代理销售关系，是原告委托被告进行销售，但并未提交任何证据证明原、被告双方之间存在委托与受托的意思表示或行为。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《销售合同》加盖了被告的合同专用章且有被告授权代表签名，在被告没有提交相反证据的情况下，本院依法对该《销售合同》予以采纳。案涉《销售合同》载明内容符合买卖合同的特征，因此可以认定原、被告之间形成的是买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。
第二，关于被告应否向原告支付货款和利息，如需支付，应当支付的数额。原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，且合同约定内容并未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行义务。原告主张其依约向最终用户广业公司交付了合同约定的5台注塑机，而从原告提交的安装调试验收书载明内容来看，该验收书载明的用户名称为广业公司，上面载明的合同号、机床用途以及主机型号均与《销售合同》载明内容相符，且《销售合同》也载明了广业公司的地址、电话号码、传真号码、联系人等具体信息，因此，本院认为原告的主张具有高度盖然性，依法认定原告已履行合同约定的货物交付义务。由于原告已向被告交付全部货物，被告亦应按约履行付款义务。除原告主张被告已支付的1351000元外，尚没有证据证明被告还存在其他付款行为，因此，本院确认被告尚欠原告货款2499000元未付。《销售合同》约定的结算方式及期限为签订合同后一周内现金支付30%价款，机器到达中国港口后3天内现金支付70%价款，因此该2499000元货款应当于案涉注塑机到达中国港口后3天内付清。至于案涉注塑机到达中国港口的时间，原告主张1台于2014年8月4日到港、另外4台于2014年10月20日到港，但未提交证据证明，本院不予采信。现有证据中能够反映到货日期的仅有安装调试验收书，在原、被告未提交相反证据的情况下，根据安装调试验收书上载明的到货日期，可以认定案涉5台注塑机中1台于2014年8月18日或之前、另外4台于2014年10月30日或之前已到达中国港口。关于合同约定的“机器到达中国港口后3天内70%现金支付”，在案涉5台注塑机到达中国港口时间不完全一致的情况下，该约定是指5台注塑机全部到达中国港口后3天内付清余下70%的价款，还是指各台注塑机到达中国港口后3天内付清该台注塑机余下70%的价款，合同并未明确约定，但无论该约定作何种解释，被告均应于2014年11月3日前付清案涉5台注塑机的全部价款。被告逾期不支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付尚欠的货款2499000元及自履行期限届满的次日起计收逾期付款利息。原告要求被告自2014年11月11日起支付逾期付款利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市明望机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告沙迪克机电（上海）有限公司支付货款2499000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年11月11日起计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13767元，由被告东莞市明望机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王志锋
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。