wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1306号
原告：张兵斌，男，汉族，1962年12月24日出生，住长春市宽域区，身份证号码：********。
被告1：珠海市三扬货物运输服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：吴英雄，系该公司总经理。
委托代理人：蔡三阳，系该公司的员工。
被告2：张宏平，男，汉族，1984年2月6日出生，住河南省光山县，身份证号码：********。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大。
负责人：陈业雄，系该公司总经理
委托代理人：杜梦蕊，是该公司的员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭祎适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月17日，被告2驾驶粤C225**号货车在港湾大道银坑路段自北向南方向行驶，与原告驾驶的自北向南方向行驶的粤B4H5**号轿车发生碰撞，致使粤B4H5**号轿车车尾左侧损坏。交警部门认定被告2负全部责任，原告无责任。粤C225**号货车的登记车主为被告1，该车在被告3处购买了交强险及商业第三者责任保险（限额100万元）。据被告1称，肇事车辆的实际使用人是赖沛军，被告2是受雇于赖沛军，赖沛军与被告1是挂靠关系。
双方对第1项没有争议，对第2项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.车辆维修费
11267元。
2.租车费
5100元（300元／天×17天）。被告1认为标准过高、天数过长；被告3认为不属于保险赔偿项目。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告张宏平负本次事故的全部责任。故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足部分，因被告张宏平是执行工作任务，应由其雇主承担赔偿责任，但因被告珠海市三扬货物运输服务有限公司是肇事车辆的挂靠单位，故由被告珠海市三扬货物运输服务有限公司承担赔偿责任。
对有争议的损失：2.租车费。因本次事故造成车辆损坏需要维修而导致停驶，产生相应通常替代性交通工具的合理费用属本次交通事故造成的间接损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司依据保险合同约定辩称不属于商业保险赔偿范围，本院予以采纳，该损失应由被告珠海市三扬货物运输服务有限公司承担赔偿责任。原告称因维修车辆需租用车辆代步，但原告未举证证明其租用车辆确有必要。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第4款的规定，所谓通常替代性交通工具一般指公共交通工具，故原告主张租车费300元／天标准过高，本院不予采纳。根据原告的实际生活及工作需要，本院酌定原告的交通费损失为200元／天。原告主张因修理车辆造成停驶17天，但庭审中原告认可车辆的实际维修天数为10天，且根据修理项目清单中记载的具体修理项目，本院酌定原告的停驶时间为10天，对超出合理修车时间范围的扩大损失应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第4款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告张兵斌车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向原告张兵斌赔偿维修费余额9267元；
三、被告珠海市三扬货物运输服务有限公司于判决生效之日起七日内向原告张兵斌赔偿交通费损失2000元。
本案受理费人民币105元，由原告负担25元，由被告珠海市三扬货物运输服务有限公司负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔艳华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更255号
罪犯苟小川，曾用名苟茗，男，生于1991年1月9日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年2月25日作出了（2014）巴中刑初字第01号刑事判决，以被告人苟小川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟小川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯苟小川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.4分。以上事实，有对罪犯苟小川改造表现的评审鉴定材料，罪犯苟小川的个人总结，对罪犯苟小川的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯苟小川服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯苟小川的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苟小川减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张华珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓茳天
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初62号
原告：抚松县鸿运地热材料有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街。
法定代表人：高同敬，该公司经理。
被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，所在地：北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。
法定代表人：许小军，系该公司董事长。
委托代理人：白进忠，该公司职员。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，所在地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：曹楠，该公司生产经理。
原告抚松县鸿运地热材料有限公司与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县鸿运地热材料有限公司法定代表人高同敬、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司委托代理人白进忠、被告中国建筑一局（集团）有限公司委托代理人曹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县鸿运地热材料有限公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付拖欠的材料款732,089.00元，并于2016年7月1日始按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至材料款付清时止;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月份开始，向二被告承建的东参生活休闲区工地供应空心砖，当时被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的材料员和原告口头约定，供料期间只支付部分材料款，每次供料期结束后一次性结清。2015年供料期结束后，被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司未按约定给付全部材料款，到2016年6月8日为止，被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司尚欠原告空心砖款732,089.00元。原告为此多次向被告索耍，该公司均以被告中国建筑一局(集团】有限公司尚未向其支付工程款为由拒绝支付。诉讼过程中，抚松县鸿运地热材料有限公司变更诉讼请求为：判令二被告连带支付拖欠的材料款668,315.00元并自2016年7月1日始至还清全部材料款止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
北京豫安辛伏建筑劳务有限公司辩称，原告从2015年5月份始向东参休闲生活区一期供应空心砖，该项目总承包单位系中国建筑一局(集团】有限公司，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司系施工单位。双方没有对空心砖的数量和材料款进行对账，具体欠账金额不清楚。2015年付款48万元，2016年付款70万元，尚欠多少不清楚。因原告所供应的空心砖质量不合格，运到工地就碎了，且因原告与我方因要账一事原告将我公司经理许海州打伤，且原告方组织人多次堵大门影响我方施工。我公司同意与原告对账，尚欠部分同意给付原告。
中国建筑一局（集团）有限公司辩称，我公司系东参休闲生活区一期总包单位，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司系我公司分包单位，我公司与原告无买卖合同关系。我公司与北京豫安辛伏建筑劳务有限公司已结算完成，本案所涉及的732,089.00元材料款因有争议，我公司没有给付北京豫安辛伏建筑劳务有限公司。我公司不同意给付原告材料款，如原告与北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的纠纷最终解决，我公司同意将北京豫安辛伏建筑劳务有限公司尚欠原告的材料款给付北京豫安辛伏建筑劳务有限公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年度抚松县鸿运地热材料有限公司向北京豫安辛伏建筑劳务有限公司供应价值103万元的空心砖，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司对此没有异议，本院予以确认。抚松县鸿运地热材料有限公司称北京豫安辛伏建筑劳务有限公司已付2015年度砖款48万元，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司辩称具体已付金额不清楚，需回公司后核实，但在本院确定的合理期限内未提交付款情况的答复，亦未向本院提供相应的证据，故本院认定北京豫安辛伏建筑劳务有限公司已付2015年度砖款为48万元。2、抚松县鸿运地热材料有限公司称2016年度向北京豫安辛伏建筑劳务有限公司供应价值408,315.00元的空心砖，并向本院提交了由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司工作人员高付臣、邹立超、刘海运、白进方等签字确认的“送货单”用于证明其主张，虽然北京豫安辛伏建筑劳务有限公司辩称因未经公司经手人核实，材料款金额无法确定，但北京豫安辛伏建筑劳务有限公司在本院确定的合理期限内未提交相关核实情况的答复，亦未向本院提供相应的证据，故本院认定抚松县鸿运地热材料有限公司2016年度向北京豫安辛伏建筑劳务有限公司供应价值408,315.00元的空心砖。3、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司称2016年已给付抚松县鸿运地热材料有限公司材料款共计70万，但抚松县鸿运地热材料有限公司只认可收到砖款29万元，且对于北京豫安辛伏建筑劳务有限公司提供的41万付款收条有异议，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司在合理期限内未提交该收条原件进行质证，亦未能说明该款的支付方式等情况，故本院认定北京豫安辛伏建筑劳务有限公司2016年度已给付抚松县鸿运地热材料有限公司材料款为29万元。综上，2015年度、2016年度抚松县鸿运地热材料有限公司向北京豫安辛伏建筑劳务有限公司共供应了价值1,438,315.00元的空心砖，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司向抚松县鸿运地热材料有限公司共计给付砖款77万元，尚欠668,315.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。北京豫安辛伏建筑劳务有限公司应向抚松县鸿运地热材料有限公司支付尚欠的668,315.00元砖款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司与抚松县鸿运地热材料有限公司未约定付款期限且双方未达成一致意见，抚松县鸿运地热材料有限公司最后一次供货时间为2016年6月8日，故抚松县鸿运地热材料有限公司要求北京豫安辛伏建筑劳务有限公司自2016年7月1日始至还清全部材料款止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。因北京豫安辛伏建筑劳务有限公司与抚松县鸿运地热材料有限公司系买卖合同关系，抚松县鸿运地热材料有限公司要求中国建筑一局（集团）有限公司给付材料款无事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日给付尚欠原告抚松县鸿运地热材料有限公司砖款668,315.00元及利息（自2016年7月1日始至还清全部材料款时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告抚松县鸿运地热材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,241.00元,由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初62号原告：抚松县鸿运地热材料有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街。法定代表人：高同敬，该公司经理。被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，所在地：北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人：许小军，系该公司董事长。委托代理人：白进忠，该公司职员。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，所在地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托代理人：曹楠，该公司生产经理。原告抚松县鸿运地热材料有限公司与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县鸿运地热材料有限公司法定代表人高同敬、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司委托代理人白进忠、被告中国建筑一局（集团）有限公司委托代理人曹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚松县鸿运地热材料有限公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付拖欠的材料款732,089.00元，并于2016年7月1日始按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至材料款付清时止;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月份开始，向二被告承建的东参生活休闲区工地供应空心砖，当时被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的材料员和原告口头约定，供料期间只支付部分材料款，每次供料期结束后一次性结清。2015年供料期结束后，被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司未按约定给付全部材料款，到2016年6月8日为止，被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司尚欠原告空心砖款732,089.00元。原告为此多次向被告索耍，该公司均以被告中国建筑一局(集团】有限公司尚未向其支付工程款为由拒绝支付。诉讼过程中，抚松县鸿运地热材料有限公司变更诉讼请求为：判令二被告连带支付拖欠的材料款668,315.00元并自2016年7月1日始至还清全部材料款止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。北京豫安辛伏建筑劳务有限公司辩称，原告从2015年5月份始向东参休闲生活区一期供应空心砖，该项目总承包单位系中国建筑一局(集团】有限公司，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司系施工单位。双方没有对空心砖的数量和材料款进行对账，具体欠账金额不清楚。2015年付款48万元，2016年付款70万元，尚欠多少不清楚。因原告所供应的空心砖质量不合格，运到工地就碎了，且因原告与我方因要账一事原告将我公司经理许海州打伤，且原告方组织人多次堵大门影响我方施工。我公司同意与原告对账，尚欠部分同意给付原告。中国建筑一局（集团）有限公司辩称，我公司系东参休闲生活区一期总包单位，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司系我公司分包单位，我公司与原告无买卖合同关系。我公司与北京豫安辛伏建筑劳务有限公司已结算完成，本案所涉及的732,089.00元材料款因有争议，我公司没有给付北京豫安辛伏建筑劳务有限公司。我公司不同意给付原告材料款，如原告与北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的纠纷最终解决，我公司同意将北京豫安辛伏建筑劳务有限公司尚欠原告的材料款给付北京豫安辛伏建筑劳务有限公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年度抚松县鸿运地热材料有限公司向北京豫安辛伏建筑劳务有限公司供应价值103万元的空心砖，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司对此没有异议，本院予以确认。抚松县鸿运地热材料有限公司称北京豫安辛伏建筑劳务有限公司已付2015年度砖款48万元，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司辩称具体已付金额不清楚，需回公司后核实，但在本院确定的合理期限内未提交付款情况的答复，亦未向本院提供相应的证据，故本院认定北京豫安辛伏建筑劳务有限公司已付2015年度砖款为48万元。2、抚松县鸿运地热材料有限公司称2016年度向北京豫安辛伏建筑劳务有限公司供应价值408,315.00元的空心砖，并向本院提交了由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司工作人员高付臣、邹立超、刘海运、白进方等签字确认的“送货单”用于证明其主张，虽然北京豫安辛伏建筑劳务有限公司辩称因未经公司经手人核实，材料款金额无法确定，但北京豫安辛伏建筑劳务有限公司在本院确定的合理期限内未提交相关核实情况的答复，亦未向本院提供相应的证据，故本院认定抚松县鸿运地热材料有限公司2016年度向北京豫安辛伏建筑劳务有限公司供应价值408,315.00元的空心砖。3、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司称2016年已给付抚松县鸿运地热材料有限公司材料款共计70万，但抚松县鸿运地热材料有限公司只认可收到砖款29万元，且对于北京豫安辛伏建筑劳务有限公司提供的41万付款收条有异议，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司在合理期限内未提交该收条原件进行质证，亦未能说明该款的支付方式等情况，故本院认定北京豫安辛伏建筑劳务有限公司2016年度已给付抚松县鸿运地热材料有限公司材料款为29万元。综上，2015年度、2016年度抚松县鸿运地热材料有限公司向北京豫安辛伏建筑劳务有限公司共供应了价值1,438,315.00元的空心砖，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司向抚松县鸿运地热材料有限公司共计给付砖款77万元，尚欠668,315.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。北京豫安辛伏建筑劳务有限公司应向抚松县鸿运地热材料有限公司支付尚欠的668,315.00元砖款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司与抚松县鸿运地热材料有限公司未约定付款期限且双方未达成一致意见，抚松县鸿运地热材料有限公司最后一次供货时间为2016年6月8日，故抚松县鸿运地热材料有限公司要求北京豫安辛伏建筑劳务有限公司自2016年7月1日始至还清全部材料款止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。因北京豫安辛伏建筑劳务有限公司与抚松县鸿运地热材料有限公司系买卖合同关系，抚松县鸿运地热材料有限公司要求中国建筑一局（集团）有限公司给付材料款无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日给付尚欠原告抚松县鸿运地热材料有限公司砖款668,315.00元及利息（自2016年7月1日始至还清全部材料款时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告抚松县鸿运地热材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,241.00元,由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年三月三十日书记员  吴 烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终53号
上诉人（原审原告）：李金霖，男，汉族，1994年4月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：郭清四，男，汉族，1968年1月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：孙丽红，女，回族，1968年10月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人李金霖因民间借贷纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2017）宁0122民初18号移送管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李金霖上诉称，2017年11月16日，刘春霞、李金霖与郭清四协商，由李金霖为甲方，由郭清四及其妻孙俪红为乙方，由刘春霞为丙方拟签订《还款协议书》，约定郭清四及其妻孙丽红将天鹅湖小镇18B房屋抵押给原告，作为如期还款的担保。但孙俪红不同意将天鹅湖小镇18B房屋抵押给原告，也没有在《还款协议书》上签名。故《还款协议书》第五条约定的”本协议......经三方签字后生效”的条件未成就，对原被告不具有约束力。贺兰县法院依据未生效的《还款协议书》第六条约定裁定将案件移送，属认定事实错误。请求依法撤销贺兰县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查，双方于2017年11月签订的《还款协议书》中，因乙方即原审被告孙丽红不同意用房屋抵押，未签字，故该协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告郭清四自认其与孙丽红系夫妻，现住在贺兰县天鹅湖小镇18B号，属贺兰县人民法院辖区。上诉人即原审原告李金霖向贺兰县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定。原裁定依据未生效协议中的约定确定管辖权不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初18号民事裁定；
二、本案由贺兰县人民法院管辖。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1546号
原告：周巨和，男，1981年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：金治沼，男，1988年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告周巨和与被告金治沼民间借贷纠纷一案过程中，原告周巨和于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周巨和撤回起诉。
本案撤诉受理费37.5元，由原告周巨和负担。
审判员 张宪武
二〇一八年四月三日
书记员 周荣荣
-?PAGE?1?-
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1546号原告：周巨和，男，1981年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金治沼，男，1988年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告周巨和与被告金治沼民间借贷纠纷一案过程中，原告周巨和于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周巨和撤回起诉。本案撤诉受理费37.5元，由原告周巨和负担。审判员  张宪武二〇一八年四月三日书记员  周荣荣-??1?-·??2?··??1?·
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第934号
申请执行人：马丹彤，男。
被执行人：刘岩（别名曲万福），男。
申请执行人马丹彤与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）庄民初字第1104号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月18日向本院申请执行，本院于2014年1月26日依法受理。执行标的额：本金20000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1104号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年五月十日
书 记 员 宋 琳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第843号
自诉人尹某某，男，汉族。
诉讼代理人齐笑宇，女，中国建筑第七工程局有限公司员工。
被告人任某，男，汉族。
自诉人尹某某以被告人任某犯诽谤罪，于2015年11月3日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人尹某某诉被告人任某犯诽谤罪缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人尹某某对被告人任某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 真 真
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第843号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕806号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月23日下午，被告人陆某某至本区朱泾镇健康路XXX号水果店内，趁人不备，窃得被害人马xx放在该处的联想牌A278T型手机一部(价值人民币114元)，后以人民币10元的价格销赃。2、2015年4月3日晚，被告人陆某某至本区朱泾镇178号水果店内，趁人不备，窃得被害人奚xx放在该处的酷派5860型手机一部(价值人民币145元)，后以人民币30元的价格销赃。3、2015年4月12日上午，被告人陆某某至本区金张公路XXX号门口处，采用推行的方式，窃得被害人陆xx停放在该处的雅马哈TDR2003H型电动自行车一辆(价值人民币773元)，后以人民币200元的价格销赃。4、2015年4月22日上午，被告人陆某某至本区吕巷镇干巷菜场西北角棋牌室门口处，采用推行的方式，窃得被害人王xx停放在该处的嘉陵牌电动自行车一辆(价值人民币883元)，后以人民币200元的价格销赃。2015年5月3日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将调取的涉案手机及电动自行车发还被害人马明弟、奚勇华、王建国。公诉机关认为，被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陆某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某某的刑期自2015年7月10日起至2015年12月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陆某某于判决生效之日起十日内退赔被害人陆凤其经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第193号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人盛某甲，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月6日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月15日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年3月，被告人盛某甲带领刘某甲等8人到被害人家中闹事，双方争执后发生打架，致被害人陈某甲、欧某甲受伤。经鉴定，被害人欧某甲构成轻伤，陈某甲构成轻微伤。公诉机关认为被告人盛某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人盛某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年3月30日，衡南县云集镇东吴村村民刘某甲下水救人时被淹死在欧某乙承包的鱼塘里。同年4月2日22时许，被告人盛某甲到刘某甲家奔丧时与盛某乙、孙某某等人一起吃饭、饮酒。期间，盛某乙提出刘某甲系淹死在欧某乙的鱼塘内，可欧某乙却未给任何说法。被告人盛某甲立即提议前去欧某乙家讨要说法。随后，被告人盛某甲带领刘某乙、孙某某、刘某甲等八人分乘三辆车赶到欧某乙位于泉富小区的家中。欧某乙的妻子陈某甲开门后，被告人盛某甲等人不顾陈某甲及其儿子欧某丙的劝阻，进入屋内吵闹，要欧某乙前去吊唁刘某甲，并给予经济补偿。陈某甲则以欧某乙不在家，被告人盛某甲等人的要求不合理为由予以拒绝。被告人盛某甲便与陈某甲、欧某丙发生争吵并伴有肢体冲突。前来劝架的欧某甲意图拉开被告人盛某甲，却被被告人盛某甲用花瓶打伤头部，欧某甲当即倒地，陈某甲头部受伤。闻讯回来的欧某乙赶到家中，与被告人盛某甲等人发生争吵，并再次引发被告人盛某甲等人与欧某乙家属的肢体冲突。后因民警上前制止，双方才停止打斗。经鉴定，被害人欧某甲的伤势为额部头皮血肿、额顶部条状痕，胸11、12椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤；陈某甲右顶部头皮挫伤，左上臂、右臀部、右手第四指软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；孙某某左侧第10肋骨骨质断裂，损伤程度为轻微伤；刘某甲右枕部头皮瘢痕及右小指皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人盛某甲主动到衡南县公安局投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。经衡南县公安局云集派出所调解，被告人盛某甲赔偿给欧某乙等人医药费、财产损失费、营养费等共计三万元整，被害人欧某乙等人对被告人盛某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被害人欧某甲、陈某甲、欧某乙的陈述，证人刘某乙、盛某乙、李某甲、孙某某、王某甲、刘某甲、王某乙、欧某丙、欧某丁、陈某乙、唐某某、李某乙的证言，现场勘验笔录，现场照片，民事调解协议书，欧某乙的收条、刑事谅解书，法医学活体检验鉴定意见书，及被告人盛某甲的供述在卷证实，客观真实，被告人盛某甲亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人盛某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。衡南县人民检察院指控被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某甲自动投案，并如实供述所犯犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人盛某甲积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议，对被告人盛某甲可酌情从轻处罚。经衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人盛某甲在当地表现可以，为人老实，爱打抱不平，与当地村民相处融洽，无违法犯罪记录。此次犯罪系饮酒后一时冲动和法律意识淡薄所致，案发后被告人盛某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其适用社区矫正。综合被告人盛某甲的认罪悔罪情况、一贯表现，本院认为其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人盛某甲决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴辇
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执33号
申请执行人：深圳市怡和兴机电科技有限公司。
被执行人：襄阳新之光电子科技有限公司。
本院在执行深圳市怡和兴机电科技有限公司与襄阳新之光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初544号民事判决书，该判决确定被执行人应给付申请执行人货款55426元和迟延履行期间的债务利息，于2017年1月5日向我院申请执行。本案在执行中，查明，被执行人襄阳新之光电子科技有限公司已处于停歇业状况，其房地产及机械设备已抵押在银行；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方正友
审判员 陈会军
审判员 孟庆平
二〇一七年五月十八日
书记员 王成敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初534号
原告袁卫政，男，1963年12月20日出生，汉族。
原告袁卫君，女，1965年9月1日出生，汉族。
原告袁卫玉，男，1972年2月1日生，汉族。
三原告委托代理人袁涛。
三原告委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告袁宝存，男，1983年6月27日出生，汉族，现羁押于荥阳市看守所。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告袁卫政、袁卫君、袁卫玉诉被告袁宝存、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日21时，被告袁宝存酒后驾驶其所有的豫A×××××号小型普通客车沿荥阳市城关乡高袁寨村一组公路自东向西行驶至该村东头处，撞上步行至此处的杨爱云和袁克之（二人系夫妻关系,与原告父子、女关系），造成杨爱云当场死亡、袁克之后经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁宝存负事故全部责任。经查肇事车辆豫A×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司投有保险。请求1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费用、精神抚慰金等计344352元。2、要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求二被告支付各种费用共计17万元。
被告袁宝存辩称：对原告之诉无异议。
被告保险公司辩称：1、如核实肇事车辆在我们公司投保交强险，愿意赔偿原告合理合法的损失；2、驾驶人是无证醉酒驾驶导致事故发生，我们公司赔偿完之后享有追偿权；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月27日20时许，被告袁宝存酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿荥阳市城关乡高袁寨村一组公路自东向西行驶至该村东头处，与杨爱云（1944年11月5日出生）和袁克之（1939年8月11日出生）步行至该处时相撞，造成杨爱云当场死亡、袁克之后经医院抢救无效死亡、以及车辆受损的重大交通事故。2015年8月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2015]第08253号道路交通事故认定书，认定此事故系袁宝存未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车和未保持安全车速而造成，袁宝存负此事故全部责任，杨爱云和袁克之无事故责任。
被告袁宝存系豫A×××××号小型普通客车车主，在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，袁克之被送往荥阳市中医院抢救治疗，被告袁宝存亲属支付医疗费4876.56元。袁克之死亡后，被告袁宝存亲属支付死者袁克之、杨爱云的丧葬费38000元、死亡赔偿金80000元；以上共计122876.56元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，袁宝存对事故的发生存在过错，应当依据事故责任对本次事故承担赔偿责任。被告保险公司应当依据合同约定，承担相应的赔付保险金的义务。
原告要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其赔偿金额以其实际损失和双方的过错为依据。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据、病历，确认医疗费为4876.56元；（二）丧葬费：根据河南省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元/年的标准，计算6个月，确认袁克之、杨爱云的丧葬费分别为19402元；（三）死亡赔偿金：根据河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准，确认袁克之的死亡赔偿金为47080.5元，杨爱云的死亡赔偿金为94161元；（四）精神损害抚慰金：被告袁宝存未取得机动车驾驶证并在酒后驾驶机动车，未保持安全车速与袁克之、杨爱云夫妇二人相撞，造成二人死亡的严重后果，致使三原告在短时间内先后失去双亲，给三原告的精神上造成极大痛苦，事故发生后又未能积极赔偿受害人，本院根据袁宝存的经济状况和双方当事人所在地的发展水平，酌定精神损害抚慰金为10万元。以上共计284922.06元。
豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在赔偿限额范围内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿医疗费4876.56元；在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元。剩余170045.5元，扣除被告袁宝存亲属已支付的122876.56元后，被告袁宝存仍应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计47168.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁卫政、袁卫君、袁卫玉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计114876.56元；
二、被告袁宝存于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁卫政、袁卫君、袁卫玉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计47168.94元；
三、驳回原告袁卫政、袁卫君、袁卫玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告袁卫政、袁卫君、袁卫玉负担173元，被告袁宝存负担3527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 冯金坡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初534号
原告袁卫政，男，1963年12月20日出生，汉族。
原告袁卫君，女，1965年9月1日出生，汉族。
原告袁卫玉，男，1972年2月1日生，汉族。
三原告委托代理人袁涛。
三原告委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告袁宝存，男，1983年6月27日出生，汉族，现羁押于荥阳市看守所。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告袁卫政、袁卫君、袁卫玉诉被告袁宝存、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日21时，被告袁宝存酒后驾驶其所有的豫A×××××号小型普通客车沿荥阳市城关乡高袁寨村一组公路自东向西行驶至该村东头处，撞上步行至此处的杨爱云和袁克之（二人系夫妻关系，与原告父子、女关系），造成杨爱云当场死亡、袁克之后经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁宝存负事故全部责任。经查肇事车辆豫A×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司投有保险。请求1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费用、精神抚慰金等计344352元。2、要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求二被告支付各种费用共计17万元。
被告袁宝存辩称：对原告之诉无异议。
被告保险公司辩称：1、如核实肇事车辆在我们公司投保交强险，愿意赔偿原告合理合法的损失；2、驾驶人是无证醉酒驾驶导致事故发生，我们公司赔偿完之后享有追偿权；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月27日20时许，被告袁宝存酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿荥阳市城关乡高袁寨村一组公路自东向西行驶至该村东头处，与杨爱云（1944年11月5日出生）和袁克之（1939年8月11日出生）步行至该处时相撞，造成杨爱云当场死亡、袁克之后经医院抢救无效死亡、以及车辆受损的重大交通事故。2015年8月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第08253号道路交通事故认定书，认定此事故系袁宝存未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车和未保持安全车速而造成，袁宝存负此事故全部责任，杨爱云和袁克之无事故责任。
被告袁宝存系豫A×××××号小型普通客车车主，在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，袁克之被送往荥阳市中医院抢救治疗，被告袁宝存亲属支付医疗费4876.56元。袁克之死亡后，被告袁宝存亲属支付死者袁克之、杨爱云的丧葬费38000元、死亡赔偿金80000元；以上共计122876.56元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，袁宝存对事故的发生存在过错，应当依据事故责任对本次事故承担赔偿责任。被告保险公司应当依据合同约定，承担相应的赔付保险金的义务。
原告要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其赔偿金额以其实际损失和双方的过错为依据。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据、病历，确认医疗费为4876.56元；（二）丧葬费：根据河南省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年的标准，计算6个月，确认袁克之、杨爱云的丧葬费分别为19402元；（三）死亡赔偿金：根据河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，确认袁克之的死亡赔偿金为47080.5元，杨爱云的死亡赔偿金为94161元；（四）精神损害抚慰金：被告袁宝存未取得机动车驾驶证并在酒后驾驶机动车，未保持安全车速与袁克之、杨爱云夫妇二人相撞，造成二人死亡的严重后果，致使三原告在短时间内先后失去双亲�给三原告的精神上造成极大痛苦，事故发生后又未能积极赔偿受害人，本院根据袁宝存的经济状况和双方当事人所在地的发展水平，酌定精神损害抚慰金为10万元。以上共计284922.06元。
豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在赔偿限额范围内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿医疗费4876.56元；在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元。剩余170045.5元，扣除被告袁宝存亲属已支付的122876.56元后，被告袁宝存仍应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计47168.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁卫政、袁卫君、袁卫玉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计114876.56元；
二、被告袁宝存于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁卫政、袁�君、袁卫玉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计47168.94元；
三、驳回原告袁卫政、袁卫君、袁卫玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告袁卫政、袁卫君、袁卫玉负担173元，被告袁宝存负担3527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 冯金坡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4694号
原告沈丙寅，女，1950年4月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴翼翔。
委托代理人张玉钢。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)63135.37元、营养费2400元、护理费13422.64元、残疾赔偿金162749.6元、精神抚慰金10000元、住院用品费40元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费3000元、律师费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，并垫付74360.24元，对鉴定结论有异议。同意部分诉讼请求。
经审理查明：2017年5月9日8时30分许，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员刘文昕驾驶车牌为沪DRXX**的大客车行至本市沪青平公路航东路因驾驶不当导致车上人员原告沈丙寅受伤。被告上海巴士第三公共交通有限公司自愿承担本次事故全部责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费63135.37元、营养费2400元、护理费13422.64元、住院用品费40元、交通费392元、衣物损费300元、鉴定费3000元、律师费4000元。另残疾赔偿金、精神抚慰金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告提出异议，但未提供证据予以佐证，也未提出重新鉴定，故对鉴定结论本院予以确认，关于残疾赔偿金162749.6元、精神抚慰金10000元的赔偿本院均予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丙寅各项损失共计人民币259439.61元，扣除已经垫付的人民币74360.24元，实付人民币185079.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年二月二十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第870号
原告赵洪林。
被告赵洪恩，（村电信局边）。
本院在审理原告赵洪林与被告赵洪恩物权纠纷一案中，原告赵洪林于2014年8月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告以自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪林撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告赵洪林负担。
审判员 陈永华
二〇一四年八月十八日
书记员 石嘉悦
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执486号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：吕剑勇，男。
本院在执行吕剑勇罚金一案中，经查被执行人吕剑勇应缴纳罚金10000元，并负担本案执行费50元。现被执行人吕剑勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 艺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第869号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日16时20分许，被告人朱某某酒后驾驶豫PSXX**的小型轿车行驶至本区卖新公路出九新公路西约500米处时，与另一辆小型轿车相撞。民警到达现场后，发现被告人朱某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人朱某某血液中乙醇浓度为1.98mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨�的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车信息，机动车行驶证复印件，驾驶人信息，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场图，案发经过，查获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执344号
申请执行人:徐大鹏,男,1980年12月11日出生，汉族,住安徽省来安县。
被执行人:滁州市南谯区德信安居房产中介服务部,住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路与龙蟠大道高速东方天地项目新街口商业街41，注册号341103600106111。
本院在执行申请执行人徐大鹏与被执行人滁州市南谯区德信安居房产中介服务部居间合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区德信安居房产中介服务部名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区德信安居房产中介服务部价值人民币6065元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第988号
申请执行人林小四。
被执行人深圳市博旭科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2013）452号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博旭科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年八月九日
书记员 王玥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第157号
原告覃尚柏。
被告陈秀钗。
原告覃尚柏诉被告陈秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告覃尚柏到庭参加了诉讼，被告陈秀钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃尚柏诉称，被告因资金周转困难于2013年4月21日向原告借款20000元，双方约定借款期间的利息为每月1000元。借款后，被告一直没有支付过任何利息。原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（从立案之日起按同期银行贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告明确其利息的诉讼请求：从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告陈秀钗送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既无到庭应诉，亦无提交书面答辩状。
在诉讼中，原告覃尚柏向本院提供以下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证拍摄件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告于2013年4月21日向原告借款2万元的事实。
在诉讼中，被告陈秀钗未向法院提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，被告陈秀钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2013年4月21日，被告陈秀钗向原告覃尚柏借款20000元，原告当日以现金方式支付给被告，被告于当日向原告出具借条予以确认，内容如下：“本人向覃尚柏借款贰万元（￥20000元），利息为每个月（壹仟元整）￥1000元。借款人：陈秀钗。2013年4月21日”。借款后，被告一直未按约定向原告支付利息。经多次催收无果，原告遂于2014年2月24日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款关系属民间借贷，原告按约履行了出借义务，但被告没有归还借款本息，原告请求被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息，因双方对借款期间的利息予以明确约定，因该约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张从借款之日起即2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈秀钗应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告覃尚柏归还借款本金20000元及利息（计算方法：以借款20000为本金从2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈秀钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋军军
湖北省应城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00002号
原告张安先。
被告董奇志、张兴祥、张小安、董红平、董贤生、王志伟。
本院在审理原告张先安诉被告董奇志、张兴祥、张小安、董红平、董贤生、王志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张安先于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张安先的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张安先撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张安先负担。
审判员 邓红波
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈进国
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第612号
原告：蔡某，桂林市漓江游览调度结算中心职工。
被告：谢某，桂林市群众艺术馆职工。
本院在审理原告蔡某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第612号
原告：蔡某，桂林市漓江游览调度结算中心职工。
被告：谢某，桂林市群众艺术馆职工。
本院在审理原告蔡某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周穆奕
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执79号
申请执行人何达志，男，1983年6月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郭志坤，男，1975年12月26日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人何达志与被执行人郭志坤承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人郭志坤可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第510号
原告宁夏某某煤矿有限责任公司，
法定代表人施克操，宁夏某某煤矿有限责任公司总经理。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯某某，男，1963年3月9日出生于四川省，汉族，
委托代理人李桂花，宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏某某煤矿有限责任公司与被告冯某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由本院代理审判员徐建忠担任审判长、审判员ＸＸ、人民陪审员黄翠云组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏某某煤矿有限责任公司的委托代理人周国平和被告冯某某的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告受聘到原告处工作，2012年6月1日原告开始为被告缴纳工伤保险，2013年9月28日，被告单方与原告解除劳动合同。2013年10月，被告自行到医院检查，医院认为肺部异常可能构成职业病，要求原告出具在其公司职业史和既往史，原告拒绝了其要求。2014年1月15日，被告向惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告与被告在2012年6月至2013年9月之间存在劳动关系；原告于本裁决生效十日内向职业病鉴定机构出具劳动关系存续期间的职业健康资料或相关证明。原告认为惠农区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，从而做出错误的裁决，矽肺的形成需要一段时间，在短时间内不可能形成，被告在原告处工作仅一年零三个月，之前还在其他煤矿工作过，如果需要出具相关证明，也应当由其他煤矿出具，不应该由原告出具。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。
诉讼请求：1、请依法判令原告不向被告出具职业健康资料和职业史相关证明；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告2012年5月中旬起在原告处工作，2013年9月28日自行离职，入职工作时原告矿上没有要求体检，也没有组织体检，离职后被告去医院体检，有疑似尘肺症状，于是申请仲裁，仲裁裁决支持了被告的合法诉求，请求驳回原告诉讼请求。
原告宁夏某某煤矿有限责任公司为证实其主张，提供惠劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书一份、送达回证一份，证实本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告冯某某对此证据无异议，认为该证据还证实原告对被告在原告单位处工作的事实及从事的工种均无异议。
被告冯某某未向法庭提供证据。
本案争议的焦点是：原告诉讼请求是否有法律依据。
本院对原告证据的认证意见为，原告证据来源合法、内容真实，和本案有关联性，被告冯某某对证据无异议，对证据证明的事实本院予以确认。
经审理查明，2012年5月，被告受聘到原告处工作，2012年6月1日原告开始为被告缴纳工伤保险，2013年9月28日，被告单方与原告解除劳动合同。2013年10月，被告自行到医院检查，医院认为肺部异常可能构成职业病，要求原告出具在其公司的职业史和既往史，原告拒绝出具。2014年1月15日，被告向惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服惠农区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，依法诉诸人民法院。
本院认为，劳动者享有社会保障的权利，劳动争议案件纠纷的解决应该依照法律规定和程序主张权利，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定：“对从事接触职业病危害的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。”第三十七条规定“用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案，并按规定的期限妥善保存，职业健康监护档案应当包劳动者的职业史、职业病危害接触史、职业健康检查结果和职业病诊疗等有关个人健康资料。劳动者离开用人单位时，有权索取本人职业健康监护档案复印件，用人单位应当如实、无偿提供，并在所提供的复印件上签章。”可见用人单位对有职业病危害的劳动者，提供职业健康资料和职业史相关证明是其法定义务。原告诉讼请求于法无据，据此，依照《中华人民共和职业病防治法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏某某煤矿有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁夏某某煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人
民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 徐建忠
审 判 员 王 刚
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国职业病防治法》
第三十六条对从事接触职业病危害的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。
第三十七条用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案，并按规定的期限妥善保存。
职业健康监护档案应当包括劳动者的职业史、职业病危害接触史、职业健康检查结果和职业病诊疗等有关个人健康资料。
劳动者离开用人单位时，有权索取本人职业健康监护档案复印件，用人单位应当如实、无偿提供，并在所提供的复印件上签章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理案件，分别情形，予以处理。
（三）根据案件情况，决定使用简易程序或者普通程序；
四、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第510号
原告宁夏某某煤矿有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区沙巴台矿区，组织机构代码证号：56412749-6。
法定代表人施克操，宁夏某某煤矿有限责任公司总经理。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯某某，男，
委托代理人李桂花，宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏某某煤矿有限责任公司与被告冯某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由本院代理审判员徐建忠担任审判长、审判员ＸＸ、人民陪审员黄翠云组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏某某煤矿有限责任公司的委托代理人周国平和被告冯某某的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告受聘到原告处工作，2012年6月1日原告开始为被告缴纳工伤保险，2013年9月28日，被告单方与原告解除劳动合同。2013年10月，被告自行到医院检查，医院认为肺部异常可能构成职业病，要求原告出具在其公司职业史和既往史，原告拒绝了其要求。2014年1月15日，被告向惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告与被告在2012年6月至2013年9月之间存在劳动关系；原告于本裁决生效十日内向职业病鉴定机构出具劳动关系存续期间的职业健康资料或相关证明。原告认为惠农区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，从而做出错误的裁决，矽肺的形成需要一段时间，在短时间内不可能形成，被告在原告处工作仅一年零三个月，之前还在其他煤矿工作过，如果需要出具相关证明，也应当由其他煤矿出具，不应该由原告出具。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。
诉讼请求：1、请依法判令原告不向被告出具职业健康资料和职业史相关证明；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告2012年5月中旬起在原告处工作，2013年9月28日自行离职，入职工作时原告矿上没有要求体检，也没有组织体检，离职后被告去医院体检，有疑似尘肺症状，于是申请仲裁，仲裁裁决支持了被告的合法诉求，请求驳回原告诉讼请求。
原告宁夏某某煤矿有限责任公司为证实其主张，提供惠劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书一份、送达回证一份，证实本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告冯某某对此证据无异议，认为该证据还证实原告对被告在原告单位处工作的事实及从事的工种均无异议。
被告冯某某未向法庭提供证据。
本案争议的焦点是：原告诉讼请求是否有法律依据。
本院对原告证据的认证意见为，原告证据来源合法、内容真实，和本案有关联性，被告冯某某对证据无异议，对证据证明的事实本院予以确认。
经审理查明，2012年5月，被告受聘到原告处工作，2012年6月1日原告开始为被告缴纳工伤保险，2013年9月28日，被告单方与原告解除劳动合同。2013年10月，被告自行到医院检查，医院认为肺部异常可能构成职业病，要求原告出具在其公司的职业史和既往史，原告拒绝出具。2014年1月15日，被告向惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服惠农区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，依法诉诸人民法院。
本院认为，劳动者享有社会保障的权利，劳动争议案件纠纷的解决应该依照法律规定和程序主张权利，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定：“对从事接触职业病危害的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。”第三十七条规定“用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案，并按规定的期限妥善保存，职业健康监护档案应当包劳动者的职业史、职业病危害接触史、职业健康检查结果和职业病诊疗等有关个人健康资料。劳动者离开用人单位时，有权索取本人职业健康监护档案复印件，用人单位应当如实、无偿提供，并在所提供的复印件上签章。”可见用人单位对有职业病危害的劳动者，提供职业健康资料和职业史相关证明是其法定义务。原告诉讼请求于法无据，据此，依照《中华人民共和职业病防治法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏某某煤矿有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁夏某某煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人
民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 徐建忠
审 判 员 王 刚
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国职业病防治法》
第三十六条对从事接触职业病危害的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。
第三十七条用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案，并按规定的期限妥善保存。
职业健康监护档案应当包括劳动者的职业史、职业病危害接触史、职业健康检查结果和职业病诊疗等有关个人健康资料。
劳动者离开用人单位时，有权索取本人职业健康监护档案复印件，用人单位应当如实、无偿提供，并在所提供的复印件上签章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条
（三）根据案件情况，决定使用简易程序或者普通程序；
四、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5750号
原告：吴振岗，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。现住厦门市湖里区。
被告：林连安，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。现住厦门市湖里区。
原告吴振岗与被告吴丽玲、林连安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴振岗于2017年7月21日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄文忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴振岗撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由吴振岗负担。
审 判 员 吴永福
二〇一七年七月二十一日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执600号
申请执行人：唐永绵。
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司。
法定代表人：张秀玉。
本院在执行灯塔法院（2016）辽1081民初704号民事调解书唐永绵申请执行灯塔鸿欣水泥民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执600号申请执行人：唐永绵。被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司。法定代表人：张秀玉。本院在执行灯塔法院（2016）辽1081民初704号民事调解书唐永绵申请执行灯塔鸿欣水泥民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年九月二十六日书记员  刘 璐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1178号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇在竹街十六委。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族。
被执行人：宋国全，男，汉族。
被执行人：兰洪，男，汉族。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人宋国全、兰洪买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0723民初558号民事判决：被告宋国全于本判决生效后十日内给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款人民币15000元，并自2015年4月12日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初558号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月一日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1178号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族，乾安县人。
被执行人：宋国全，男，汉族，乾安县人。
被执行人：兰洪，男，汉族，乾安县人。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人宋国全、兰洪买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0723民初558号民事判决：被告宋国全于本判决生效后十日内给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款人民币15000元，并自2015年4月12日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初558号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月一日
书记员 王兰贺
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第11号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年8月5日出生，汉族，初中肄业文化�粮农，2013年8月16日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人黄某甲和胡劲松（另案处理）等人去至岳池县九龙镇麻柳桥公路旁，盗走一辆木兰-150型两轮摩托车。经鉴定，被盗木兰-150型两轮摩托车价值人民币595元。
2013年6月的一天，被告人黄某甲伙同李刚、“轮胎”、“陈娃”（均另案处理）等人去至岳池县九龙镇银南巷60号门市外，将王某某停放在该处的一辆新日牌银灰色电动摩托车盗走。经鉴定，被盗新日牌电动摩托车价值人民币2108元。
2013年12月3日，黄某乙代被告人黄某甲赔偿王某某电瓶车损失2108元，并取得对方谅解。
被告人黄某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年7月的一天凌晨，被告人黄某甲和胡劲松（另案处理）等人去至岳池县九龙镇麻柳桥公路旁，盗走一辆木兰-150型两轮摩托车。经鉴定，被盗木兰-150型两轮摩托车价值人民币595元。
2013年6月的一天晚上，被告人黄某甲伙同李刚、“轮胎”、“陈娃”（均另案处理）等人去至岳池县九龙镇银南巷60号门市外，将王某某停放在该处的一辆新日牌银灰色电动摩托车盗走。经鉴定，被盗新日牌电动摩托车价值人民币2108元。
被告人黄某甲到案后，供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，检举揭发他人盗窃的犯罪行为，并经公安机关查证属实。
案发后，公安机关从被告人黄某甲处扣押一辆木兰-150型两轮摩托车发还了失主。被告人黄某甲之父代其赔偿王某某电瓶车损失2108元，并取得对方谅解。
上述事实，除被告人黄某甲当庭认罪外，还有同伙的供述、证人的证言、被害人陈述、扣押物品清单及照片、现场指认笔录、鉴定意见、失主的领条等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，所盗财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控黄某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄某甲犯罪后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，且检举揭发他人的犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某甲的亲属积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1627号
原告：白福江，男，1969年6月21日出生，住霍城县。
委托代理人：朱文利，系伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁易元晟生物科技有限责任公司,组织机构代码证：91654024MA7779BOJ。
法定代表人：杨德君，系该公司经理。
住所地：巩留县提克阿热克镇萨尔布群村。
被告：刘克政，男，1970年1月6日出生，住伊宁市。
原告白福江诉被告伊犁易元晟生物科技有限责任公司（以下简称易元晟公司）、刘克政保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员史欢适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理。原告白福江及委托代理人朱文利，被告易元晟公司、刘克政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白福江起诉称：2016年9月6日，原告与伊犁益生生物科技有限公司（以下简称益生公司）签订协议书一份，合同约定由原告为益生公司收购”香草牛”,协议签订以后，原告开始为益生公司收购（香草牛），但益生公司一直未能按约定支付牛款。2017年3月20日，经双�核算，益生公司共欠原告牛款及其他费用合计608850元，益生公司承诺在2017年6月底前付清，并由益生公司法定代表人刘克政和易元晟公司提供保证担保。因益生公司将全部财产转移至易元晟公司，公司处于长期歇业状态。担保人刘克政与易元晟公司也不履行保证责任。故诉请法院判令1、被告易元晟公司、刘克政向原告支付购牛款608850元。2、两被告向原告从2017年7月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至履行完毕至。
被告易元晟公司答辩称：本公司并不认识原告，也未签订过任何担保合同，不应当承担担保责任。
被告刘克政答辩称：原告所述属实，同意偿还牛款。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、对账证明一份；
用以证实：两被告应当对益生公司欠原告的牛款及相关损失608850元承担连带担保责任。
2、2016年9月6日协议书一份；
用以证实：2016年9月6日，益生公司与原告及马某签订收购牛的协议。现马某已经退出协议，且牛是原告个人向益生公司提供，其诉讼程序合法。
3、证人马某的证言.
用以证实：马某已经退出与益生公司的合作关系，牛是由原告个人向益生公司提供，原告诉讼程序合法。
被告易元晟公司对原告提供的第一组证据的真实性认可，但对加盖公章的合法性、关联性不予认可。对原告提供的第二组证据提出与本公司无关。对原告提供的第�组的证明目的予以确认。
被告刘克政对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告易元晟公司向本院提供如下证据：
2017年3月22日电话录音一份。
用以证实：刘克政买牛的行为属于个人行为，与易元晟公司无关。
原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可；提出该录音中未提到免除易元晟公司的担保责任。
被告刘克政对该组证据的真实性认可，但提出该录音并未体现出买牛的行为与易元晟公司无关。
本院对该组证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认。认为该录音中刘克政并未提到其买牛的行为系个人行为。
被告刘克政未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月6日，益生公司与原告签订了”香草牛”回收合同，合同签订后，原告多次向益生公司供牛，2017年3月20日，双方结算，益生公司向原告出具欠牛款及其他费用合计608850元的欠据一份，约定于2017年6月底付清，该欠据由易元晟公司和刘克政提供连带责任保证担保。但益生公司至今未向原告付款。在庭审中原告主动放弃对债务人益生公司的追偿权，为查明事实，本院通知益生公司到庭参加诉讼。经查，益生公司对欠原告牛款及其他费用合计608850元的事实认可。另，原告当庭放弃对利息的追偿权。
本院认为：益生公司欠原告购牛款及其他费用合计608850元的事实经益生公司认可，本院予以确认。做为易元晟公司已经在担保人处加盖公司印章，其行为已经构成对该款提供保证担保，易元晟公司不得以对欠款内容不清楚为由而对抗善意第三人。本案原告虽然当庭放弃对债务人的追偿权，但并未免除对保证人的追偿权，因原被告并未对保证方式进行约定，故两被告应当按照连带责任保证承担保证责任。现依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
被告伊犁易元晟生物科技有限责任公司、刘克政在保证责任范围内于本判决生效后十日内向原告白福江支付牛款及其他费用合计608850元（陆拾万捌仟捌佰伍拾元整）。
如未按照本�决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由被告伊犁易元晟生物科技有限责任公司、刘克政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一七年九月十八日
书记员 王伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2010号
原告：马家运，又名马金成，男，1948年12月7日生，汉族，住安阳县。
被告：张玉太，男，1961年2月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马家运与被告张玉太民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马家运撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一八年四月十日
书记员 宋永华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初540号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：姜艳，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告姜艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王海洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3248号
原告：李品齐，男，汉族，1975年12月6日生，住安徽省明光市，
被告：张红洋，男，汉族，1979年9月14日生，住安徽省来安县，
原告李品齐与被告张红洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李品齐、被告张红洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李品齐向本院提出诉讼请求：判令张红洋给付运费9000元。2015年11月7日李品齐与张红洋结算运费，张红洋应付运费9000元，张红洋说李光球欠其运费，让李品齐找李光球要。而李光球表示其与张红洋的运费已结清。
张红洋辩称：原告起诉欠运费9000元属实，其和原告帐已算清，原告应找李光球要运费。
本院经审理认定事实如下：李品齐与张红洋长期从事货物运输。2015年11月7日李品齐与张红洋结算运费，张红洋应付运费9000元，张红洋称李光球欠其运费，让李品齐找李光球要，李品齐表示同意。但李品齐向李光球催要运费时，李光球表示其与张红洋的运费已结清。
上述事实，有当事人陈述及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张红洋自认欠李品齐运费9000元，因此，对于李品齐要求张红洋给付运费9000元的诉讼请求，本院予以支持。张红洋辩称，债务应由李光球承担，而李光球在合理期间作出不愿接受债务转移的意思表示，对于张红洋该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张红洋于本判决生效之日起十日内给付原告李品齐运费9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3989号
原告邵鼎尧。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告孙悠悠。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告李桂芹。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
原告邵鼎尧诉被告孙悠悠、李桂芹返还财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告邵鼎尧及其委托代理人蒋冰，被告孙悠悠、李桂芹及其两被告的委托代理人瞿国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵鼎尧诉称：2015年8月19日，原、被告经媒人介绍相识，于2015年10月2日，双方家长见面谈结婚事宜，原告给了被告两张现金支票，分别为30800元和38000元，嗣后原告给了被告金项链1根、金戒指2枚合计8567元。2015年12月30日原告家办酒，并在当天又给了被告28800元。现被告不愿意与原告发生关系，并一直拖延不愿办理结婚登记手续。被告的种种行为表明被告并没有结婚的诚意，原告认为被告不愿意遵守婚约。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予支持”的规定，为此，原告诉讼到法院，请求法院判令被告返还彩礼97600元，黄金饰品8567元及办酒费用（仅女方家亲戚）20000元合计126167元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙悠悠、李桂芹辩称：被告只收到彩礼68800元，另外有部分金器（金戒指2枚、金项链1条）在原告家里。另外，双方已经办理了结婚仪式，并且已经共同生活了三四个月，双方已经是实质的夫妻关系，虽然没有领取结婚登记，没有法律的形式，但是不影响他们夫妻关系的实质性，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2015年8月19日经人介绍相识，于2015年12月30日办理结婚仪式，后原告邵鼎尧与被告孙悠悠因居住等问题产生�盾，于2016年3月份左右结束恋爱关系。审理中，原告表示，被告孙悠悠在原告家中住过四、五天，后其到孙悠悠家居住，双方均分开居住，未共同生活过；被告孙悠悠则表示，其与原告邵鼎尧共同生活过，2015年10月份及2016年年初均在男方家居住过。现因原、被告双方对返还彩礼问题没有达成一致意见，导致纠纷产生。
另查明，被告孙悠悠和李桂芹系母女关系，2015年10月2日，被告李桂芹收到中国邮政储蓄银行的存单2份，户名为：张雪良，金额分别为38000元、30800元，合计68800元。审理中，本院向张雪良进行了调查，其表示，其为原告邵鼎尧的父亲，户名为其的存单2份，金额合计68800元系其替儿子邵鼎尧向被告孙悠悠支付的彩礼，两被告对此未持异议，被告李桂芹表示其所接收的68800元系其代孙悠悠领取的彩礼，现在68800元在孙悠悠处。�日，被告孙悠悠收到原告邵鼎尧给付的金戒指2枚（重量分别为3.58克、8.67克；金额分别为1042元、2523元）、项链1条（重量为13.22克、金额为3934元），金额合计7499元。
2015年12月30日，原告邵鼎尧给付被告孙悠悠现金20000元及见面礼6800元，原告认为该20000元系原告给被告孙悠悠的弟弟的报舅礼事，被告孙悠悠则认为，该20000元系原告给其用于包红包分发给女方的亲戚朋友的。对于见面礼6800元，被告孙悠悠认为该见面礼是相互给的，其也给付邵鼎尧6800元，原告邵鼎尧认为其收到了孙悠悠给付的见面礼6800元，但是其又将6800元交予孙悠悠保存了。
以上事实，有原告提交的身份证，常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行存单、中国珠宝保证单、谈话笔录、质证笔录及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，邵鼎尧、孙悠悠至今未办理结婚登记，因此，在婚约关系解除后，孙悠悠应当返还邵鼎尧所给付的彩礼。本案中，本院认定，原告邵鼎尧给付被告孙悠悠彩礼共计88800元。对于原告认为其给付被告的金戒指2枚、项链1条的价值合计为8567元的主张，因其未提供证据，被告仅认可其收到的金戒指和项链的价值合计为7499元，故本院认定原告给付被告的金戒指2枚和项链1条的价值合计7499元。对于原告认为其给付被告孙悠悠见面礼6800元的主张，本院认为，见面礼系双方相互给付，且金额相同，故本院对此不予理涉。对于彩礼的具体返还数额的问题，本院考虑到双方已按风俗举行了婚礼且同居生活等事实，本院酌定被告孙悠悠应当返还原告邵鼎尧彩礼50280.4元，并应返还原告邵鼎尧金戒指2枚（重量分别为3.58克、8.67克；金额分别为1042元、2523元）、项链1条（重量为13.22克、金额为3934元），如未能返还，应给付原告邵鼎尧7499元。本案中，因被告李桂芹并非缔结婚姻的当事人，故原告要求被告李桂芹返还彩礼的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙悠悠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵鼎尧彩礼50280.4元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告孙悠悠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵鼎尧金戒指2枚（重量分别为3.58克、8.67克；金额分别为1042元、2523元）、项链1条（重量为13.22克、金额为3934元）。若被告孙悠悠不能返还，则由被告孙悠悠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告7499元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告邵鼎尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1412元，由原告邵鼎尧负担769元，由被告孙悠悠负担643元（原告同意其预交的诉讼费643元由被告孙悠悠向其直接支付，本院不再退还，由被告孙悠悠在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 曾庆会
二〇一六年七月四日
书记员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初3989号原告邵鼎尧。委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告孙悠悠。委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。被告李桂芹。委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。原告邵鼎尧诉被告孙悠悠、李桂芹返还财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告邵鼎尧及其委托代理人蒋冰，被告孙悠悠、李桂芹及其两被告的委托代理人瞿国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鼎尧诉称：2015年8月19日，原、被告经媒人介绍相识，于2015年10月2日，双方家长见面谈结婚事宜，原告给了被告两张现金支票，分别为30800元和38000元，嗣后原告给了被告金项链1根、金戒指2枚合计8567元。2015年12月30日原告家办酒，并在当天又给了被告28800元。现被告不愿意与原告发生关系，并一直拖延不愿办理结婚登记手续。被告的种种行为表明被告并没有结婚的诚意，原告认为被告不愿意遵守婚约。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予支持”的规定，为此，原告诉讼到法院，请求法院判令被告返还彩礼97600元，黄金饰品8567元及办酒费用（仅女方家亲戚）20000元合计126167元，本案诉讼费由被告承担。被告孙悠悠、李桂芹辩称：被告只收到彩礼68800元，另外有部分金器（金戒指2枚、金项链1条）在原告家里。另外，双方已经办理了结婚仪式，并且已经共同生活了三四个月，双方已经是实质的夫妻关系，虽然没有领取结婚登记，没有法律的形式，但是不影响他们夫妻关系的实质性，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2015年8月19日经人介绍相识，于2015年12月30日办理结婚仪式，后原告邵鼎尧与被告孙悠悠因居住等问题产生�盾，于2016年3月份左右结束恋爱关系。审理中，原告表示，被告孙悠悠在原告家中住过四、五天，后其到孙悠悠家居住，双方均分开居住，未共同生活过；被告孙悠悠则表示，其与原告邵鼎尧共同生活过，2015年10月份及2016年年初均在男方家居住过。现因原、被告双方对返还彩礼问题没有达成一致意见，导致纠纷产生。另查明，被告孙悠悠和李桂芹系母女关系，2015年10月2日，被告李桂芹收到中国邮政储蓄银行的存单2份，户名为：张雪良，金额分别为38000元、30800元，合计68800元。审理中，本院向张雪良进行了调查，其表示，其为原告邵鼎尧的父亲，户名为其的存单2份，金额合计68800元系其替儿子邵鼎尧向被告孙悠悠支付的彩礼，两被告对此未持异议，被告李桂芹表示其所接收的68800元系其代孙悠悠领取的彩礼，现在68800元在孙悠悠处。�日，被告孙悠悠收到原告邵鼎尧给付的金戒指2枚（重量分别为3.58克、8.67克；金额分别为1042元、2523元）、项链1条（重量为13.22克、金额为3934元），金额合计7499元。2015年12月30日，原告邵鼎尧给付被告孙悠悠现金20000元及见面礼6800元，原告认为该20000元系原告给被告孙悠悠的弟弟的报舅礼事，被告孙悠悠则认为，该20000元系原告给其用于包红包分发给女方的亲戚朋友的。对于见面礼6800元，被告孙悠悠认为该见面礼是相互给的，其也给付邵鼎尧6800元，原告邵鼎尧认为其收到了孙悠悠给付的见面礼6800元，但是其又将6800元交予孙悠悠保存了。以上事实，有原告提交的身份证，常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行存单、中国珠宝保证单、谈话笔录、质证笔录及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，邵鼎尧、孙悠悠至今未办理结婚登记，因此，在婚约关系解除后，孙悠悠应当返还邵鼎尧所给付的彩礼。本案中，本院认定，原告邵鼎尧给付被告孙悠悠彩礼共计88800元。对于原告认为其给付被告的金戒指2枚、项链1条的价值合计为8567元的主张，因其未提供证据，被告仅认可其收到的金戒指和项链的价值合计为7499元，故本院认定原告给付被告的金戒指2枚和项链1条的价值合计7499元。对于原告认为其给付被告孙悠悠见面礼6800元的主张，本院认为，见面礼系双方相互给付，且金额相同，故本院对此不予理涉。对于彩礼的具体返还数额的问题，本院考虑到双方已按风俗举行了婚礼且同居生活等事实，本院酌定被告孙悠悠应当返还原告邵鼎尧彩礼50280.4元，并应返还原告邵鼎尧金戒指2枚（重量分别为3.58克、8.67克；金额分别为1042元、2523元）、项链1条（重量为13.22克、金额为3934元），如未能返还，应给付原告邵鼎尧7499元。本案中，因被告李桂芹并非缔结婚姻的当事人，故原告要求被告李桂芹返还彩礼的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙悠悠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵鼎尧彩礼50280.4元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告孙悠悠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵鼎尧金戒指2枚（重量分别为3.58克、8.67克；金额分别为1042元、2523元）、项链1条（重量为13.22克、金额为3934元）。若被告孙悠悠不能返还，则由被告孙悠悠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告7499元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、驳回原告邵鼎尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，由原告邵鼎尧负担769元，由被告孙悠悠负担643元（原告同意其预交的诉讼费643元由被告孙悠悠向其直接支付，本院不再退还，由被告孙悠悠在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  曾庆会二〇一六年七月四日书记员  顾腾燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5673号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人全某，男。因盗窃于2016年5月25日被行政拘留；因涉嫌盗窃于2016年7月11日被羁押，2016年7月12日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5325号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月21日6时53分许，被告人全某来到深圳市龙华新区福城街道大水坑三村英雄联盟网吧，趁被害人郭某熟睡之际将其放在电脑键盘边上的白色优米手机窃走。该手机无法拍价。
2016年7月7日4时56分许，被告人全某来到深圳市龙华新区福城街道大水坑三村8090网吧，趁被害人赵某熟睡之际，将其放在电脑键盘边上的白色oppo手机窃走。被害人赵某被当值的网管叫醒后发现手机被盗，随后追赶上全某后，全永流将手机塞回赵某手里后挣脱逃跑。经鉴定，被盗手机价值2180元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5673号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人全某，男。因盗窃于2016年5月25日被行政拘留；因涉嫌盗窃于2016年7月11日被羁押，2016年7月12日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5325号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月21日6时53分许，被告人全某来到深圳市龙华新区福城街道大水坑三村英雄联盟网吧，趁被害人郭某熟睡之际将其放在电脑键盘边上的白色优米手机窃走。该手机无法拍价。2016年7月7日4时56分许，被告人全某来到深圳市龙华新区福城街道大水坑三村8090网吧，趁被害人赵某熟睡之际，将其放在电脑键盘边上的白色oppo手机窃走。被害人赵某被当值的网管叫醒后发现手机被盗，随后追赶上全某后，全永流将手机塞回赵某手里后挣脱逃跑。经鉴定，被盗手机价值2180元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1055号
原告：孙圣礼，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住喀左县甘招镇甘招村金沟梁*组。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝巍，男，1976年2月24日出生，汉族，个体工商户，住喀左县甘招镇甘招村金沟梁*组。
被告：高�阳，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住喀左县甘招镇甘招村金沟梁*组。
被告：夏有勇，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住喀左县甘招镇甘招村金沟梁*组。
本院在审理原告孙圣礼诉被告郝巍、高岳阳、夏有勇农村土地承包合同纠纷一案，原告孙圣礼于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙圣礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙圣礼负担。
审判员 �建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽