四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3405号
原告孙营营，女。
委托代理人周俞吉，四川环跃律师事务所律师。
被告王强，男。
被告张文，女。
委托代理人王强，男。
原告孙营营诉被告王强、被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙营营的委托代理人周俞吉、被告王强（亦为被告张文委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙营营诉称：原告于2013年11月2日、2013年11月17日、2013年12月26日、2013年12月30日、2014年5月20日，分别通过银行转账和现金形式共向被告借款110万元，并出具了借条及《借款合同书》并约定了借款利息。被告于2014年12月停止向原告支付借款利息。同时，在上述借款到期并经原告多次催告和约谈协商要求被告向原告偿还借款利息及本金，被告均以各种理由予以拒绝。现原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金110万元；2、判决被告支付原告借款利息（截止起诉之日为110000元）；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求本金变更为771000元，第二项诉讼请求利息变更为185000元。
被告王强、被告张文共同辩称：原告的男朋友张建明和我是朋友关系，张建明就拿100万叫我帮忙放水。2013年10月我帮他联系了两个人，后面就是原告和张建明自己和需要借钱的人商讨利息。2014年2月我帮忙回笼资金。到目前为止我应该还差原告本金330000元左右。除第一笔借款约定了利息外，之后的借款都是原告与实际借款人商定利息，我与原告没有约定利息。
审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年9月19日登记结婚。
2013年11月2日，原告孙营营与被告王强签订《借款合同书》，约定原告向被告王强借款30万元，借期2013年11月2日至2014年5月2日，月息4%（即每月12000元），每月1日为付息日，同日原告向被告王强账户汇款288000元。2013年11月17日，原告通过张建明账户向被告王强账户汇款96000元。2013年12月17日，原告向被告王强账户汇款95000元。2013年12月26日，原告向被告王强账户汇款100000元。2013年12月30日，原告向被告王强账户汇款192000元。上述共计771000元，原、被告双方均无异议，认可为借款本金金额。2014年5月20日、2014年11月1日，被告王强分别向原告出具借条，内容为：“今向孙营营借款人民币140000元，于2014年11月15日还清”、“今向孙营营借款人民币800000元整，于2014年5月30日还”；原告认为该两份借条是对利息的约定，被告王强认为80万元的借条是对之前借款的汇总，14万元的借条是受张建明胁迫出具。
被告王强陈述其已向原告偿还486000元并提供了其名下借记卡历史明细清单，其认为所还款均为本金，利息是由实际借款人在支付。原告认为明细清单没有款项汇入账号且对被告王强主张的金额不予认可。原告提交其自行记载的利息偿还情况为：“2013年11月2日借款30万元已付利息：13年11月12000元，13年12月12000元，14年1月12000元，14年2月12000元共48000元。2013年11月17日借款10万已付利息：13年11月4000元，13年12月4000元，14年1月4000元，14年2月4000元共16000元。2013年12月17日借款10万已付利息：13年12月4000元，14年1月4000元，14年2月4000元，14年3月3000元共15000元。2013年12月26日借款10万已付利息：13年12月4000元，14年1月4000元共8000元。2013年12月30日借款20万元已付利息：14年1月8000元，14年2月8000元共16000元。中途有几个月未还利息，14年6月打给我们一个10万，8、9月左右拿过一次2-3万，11月左右拿过5万，腊月26-27〖即2015年2月14-15日〗拿过5万，共22-23万。共计323000左右〖原告庭审陈述2014年8、9月左右还款为2万元〗”。原告陈述无法明确每笔款项的具体偿还时间。
另，原告在代理意见中表示放弃主张除第一笔28.8万元借款以外的其他借款的利息。
上述事实，有身份证、婚姻登记审查表、借款合同书、转账凭证五份、结婚证、原告手书还款明细、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对于双方借款本金共771000元（五笔借款本金分别为288000元、96000元、95000元、100000元、192000元）并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告王强已还金额及所还款项为本金还是利息。
关于被告王强已还金额。因被告王强所举证据没有款项汇入账户账号，无法达到其证明目的，故已还金额本院采信原告陈述，为323000元。
2013年11月17日的借款96000元、2013年12月17日的借款95000元、2013年12月26日的借款100000元、2013年12月30日的借款192000元，该四笔借款均无证据证明双方约定了借款期限与借期内利率，且原告自愿放弃主张该四笔借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告陈述的该四笔借款所偿还的“利息”均应视为偿还的本金。故该四笔借款现剩余本金分别为：80000元、80000元、92000元、176000元，合计428000元。
关于发生于2013年11月2日的借款288000元。根据前文所述，扣除另四笔借款已偿还的款项，剩余268000元应当视为清偿此笔借款的利息。因双方约定的月息为4%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，截止2015年2月14日（1年又105天）按照年利率36%计算的利息为（288000×36%＋288000×36%÷365×105）133505.75元，超出该金额的134494.25元（268000元－133505.75元）应当抵扣本金。即截止2015年2月14日，该笔借款剩余本金为153505.75元（288000元－134494.25元）。
被告张文与被告王强系夫妻关系，涉案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张文应当承担连带清偿责任。
综上，判决如下：
一、被告王强、被告张文在本判决生效后十日内连带返还原告孙营营2013年11月17日、2013年12月17日、2013年12月26日、2013年12月30日四笔借款剩余本金428000元。
二、被告王强、被告张文在本判决生效后十日内连带返还原告孙营营2013年11月2日剩余借款本金153505.75元并支付利息，利息计算方法为：以本金153505.75元为基数，从2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙营营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费7350元，由被告王强、被告张文负担（该费用原告已预缴，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一六年七月三十日
书记员 蒲冬梅
文静