wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1903号
原告：浙江××鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市
××工业区星际路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：金某。
被告：龚某某。
委托代理人：李某某。
原告浙江××鞋业有限公司为与被告龚某某买卖合同纠
纷一案，于2010年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由审判员马如君适用简易程序于2010年8月10日公开开
庭进行了审理，原告浙江××鞋业有限公司的委托代理人金某
、被告龚某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浙江××鞋业有限公司诉称：被告龚某某系原告的
代理商。2009年3月4日，双方对之前的业务进行结算，被告尚
欠原告货款274750元，并由被告出具欠条一份。之后原告又陆
续向被告发货，货款为291420元。期间，被告仅向原告支付了
250000元，余款316170元至今未还。虽经原告多次催讨均未果
。现原告要求被告偿还货款316170元及逾期利息（从起诉之日
起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份，
2、组织机构代码证复印件一份，
3、法定代表人身份证复印件一份，
1-3证明原告诉讼主体资格；
4、被告基本信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
5、代理销售合同复印件一份，证明被告龚某某系原告代
理商及本案应由温州市鹿城区人民法院管辖的事实；
6、2009年3月4日欠条一份，证明截止该日被告欠原告货
款274750元的事实；
7、发货单若干份，
8、托运单若干份，
7-8证明被告在出具欠条后，原告又向被告发货的事实。
被告龚某某辩称：原告所述与事实不符，被告出具欠条
后已经支付货款300000元。之后被告再没有收到原告货物，而
被告已向原告返还货�198件，价值258144元。现要求法院驳
回原告的诉讼请求。
为此，被告龚某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、代理销售合同复印件一份，证明合同的期限、付款方
式等事实；
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告货款274750元的事
实；
3、付款凭证五份、营业执照、税务证、证明各一份，证
明被告已支付原告货款300000元的事实；4、退货凭证复印件一份、
5、收货凭据复印件，传真电话复印件各一份，
5证明被告向原告退货198件，价值251224元，该货已由原告收
取，但双方未结算的事实；
6、证明一份，证明原告收到被告198件货物的事实。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人
当庭质证，现认证如下：
1�原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告对其均无异
议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性
，予以确认。
2、原告提供的证据7、8，被告对其真实性有异议，本院
认为该二份证据可以证明被告龚某某在出具欠条后，原告又多
次向被告发货，但不能证明被告已收到货物及货物价值291420
元的事实。
3、被告提供的证据1、2，原告对其无异议。本院认为上
述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
4、被告提供的证据3，原告对付款方为重庆东漫商贸有
限公司的200000元有异议，对其余的100000无异议。本院认为
，原告未能提供证据证明其与重庆东漫商贸有限公司存在业务
往来，故由重庆东漫商贸有限公司汇入原告处的200000元应认
定为系被告偿还原告所欠货款；故上述证据真实、合法，与待
证的事实具有关联性，予以确认。
5、对被告提供的证据4、5、6，原告对其有异议。本院认为结合该三份证据，可以证明被告退货198件，且已由原告
收取的事实，但不能证明该笔退货价值251224元。
根据原告的申请依法传唤了证人季某，季某证言证
明其系原告公司驾驶员，原告在被告出具欠条后又多次发货给
被告，对上述证人证言，原告无异议，被告有异议。本院认为
证人的证言结合原告提供的证据，可以证明被告在出具欠条后
，原告有向被告多次发货，但不能证明货物已有被告收取的事
实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件
事实如下：原告浙江××鞋业�限公司与被告龚某某于2008年
6月12日签订合同一份，约定被告系原告的代理商，销售原告
品牌系列产品；双方货款结算及支持方式为现款现货，款到发
货；付款方式为现金、银行汇票、转帐支票以及若双方发生争
执时，由温州市鹿城区人民法院管辖等事项。合同签订后，原
告依约向被告发货，2009年3月4日，双方经结算，被告尚欠原
告货款274750元，并由被告出具欠条一份。之后，被告已向原
告支付了300000元并退回原告货物198件。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。本案原告浙江××鞋业有限公司提供的证据只能证明被告龚
某某尚欠其货款274750元，而被告已支付原告货款300000元。
现原告要求被告支付货款316170及逾期利息缺乏事实和法律依
据，故不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江××鞋业有限公司对被告龚某某的诉讼请求。
案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由原告浙江×
×鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年九月七日
书记员 邵建海
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第286号
申请执行人秦剑。
被执行人刘华基。
本院在执行申请执行人秦剑与被执行人刘华基劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第645号民事判决书，被执行人应给付申请执行人劳务费35652元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月15日，申请执行人秦剑向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人刘华基送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人刘华基于2016年1月19日缴纳案款15300元，已全部发还申请执行人。现因被执行人下落不明，且申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，本院经调查后认定被执行人刘华基确无财产可供执行。申请执行人秦剑于2016年1月19日书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢永东
审 判 员 王信贤
代理审判员 李 媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 管艳婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第189号
原告：郭航平。
委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司职工。
被告：谈念东。
被告：汪爱芬。
本院在审理原告郭航平与被告谈念东、汪爱芬民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费8800元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翁夏平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执267号之一
申请执行人王照堂，男，1966年6月4日生，汉族，农行沂源县支行职工，现住沂源县。
被执行人刘东升，男，1963年12月21日生，汉族，现住沂源县。
被执行人李玉娟，女，1963年3月10日生，汉族，现住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王照堂向沂源县华联小额贷款有限公司承担了63200.00元清偿责任，但被执行人未向申请执行人归还垫付款，申请执行人王照堂向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘东升的住房公积金66300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王连合
二〇一六年八月八日
代理书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执267号
申请执行人：王照堂，农行××支行职工。
被执行人：刘东升。
被执行人：李玉娟。
申请执行人王照堂与被执行人刘东升、李玉娟追偿权纠纷一案，本院（2013）源商初字第601号民事判决书已发生法律效力，王照堂已履行担保责任，权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行(2016）鲁0323执267号申请执行人王照堂与被执行人刘东升、李玉娟追偿权纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第601号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一六年九月十二日
代理书记员 周 燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第271号
原告济南腾捷物资有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场6号楼2单元1410室。
法定代表人姜记伟，总经理。
被告山东华通石化装备制造有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人杨宝勇，总经理。
本院在审理原告济南腾捷物资有限公司与被告山东华通石化装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南腾捷物资有限公司以被告同意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南腾捷物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南腾捷物资有限公司撤回起诉。
案件受理费13297元，减半收取6648.5元，由原告济南腾捷物资有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年九月七日
书记员 李贞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2021号
原告罗某某，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告从小相识，于1987年3月27日登记结婚，婚后由于被告有外遇，导致近年夫妻关系恶化，经常发生争吵，故请求判决：一、原被告离婚；二、按照面积依法分割坐落于北碚区xx镇xx村xx组的房屋；三、存款135000元，原告分得70000元，被告分得65000元；四、本案诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称：同意离婚，房屋应当一人得一半，被告只有存款20000元。
经审理查明，原被告从小相识，于1987年3月27日登记结婚，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处。另查明，夫妻共同财产有：1、坐落于北碚区xx镇xx村xx组的房屋一套；2、现金及存款共计111800元，其中70000元在原告处，41800元在被告处。双方均认可在戴某某处有夫妻共同债权25000元。还查明，原告患有糖尿病、胆结石。
上述事实，有结婚证、房地产权证、重庆市中医院出院证及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻自由，原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，但双方现均愿意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，坐落于北碚区xx镇xx村xx组的房屋建筑面积共计196.05平方米，按照照顾女方利益的原则本院酌定由原告分得106.05平方米，被告分得90平方米，现金及存款111800元，由原告分得61800元，被告分得50000元，因原告持有70000元，故需向被告支付8200元。夫妻共同债权25000元，由原、被告分别享有债权12500元，该分割仅对原、被告双方有效，若原、被告与戴某某对该债权有争议，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产坐落于北碚区xx镇xx村xx组的房屋，由原告罗某某分得106.05平方米，被告张某某分得90平方米。
三、原告罗某某于本判决生效之日起五日内支付被告张某某8200元。
四、夫妻共同债权25000元，由原告罗某某与被告张某某分别享有债权12500元。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 夏 晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1592号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告翟海军。
被告于军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告翟海军、孙振民借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费831元，减半收取416元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10333号
原告：ＸＸ秀，女，1960年4月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
本院于2016年7月11日立案受理原告ＸＸ秀与被告刘刚、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告杨泽明于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘刚、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ秀撤回对被告刘刚、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告ＸＸ秀承担。
审判员 江军
二〇一七年一月六日
书记员 徐双
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第38号
申请执行人中国X银行。
法定代表人梁X。
委托代理人方X。
被执行人广州市花地X酒店有限公司。
法定代表人田X。
被执行人广州市亿X广场房地产发展有限公司。
法定代表人罗X。
被执行人广州市亿X体育用品有限公司。
法定代表人刘X。
第三人欧阳X。
第三人黄X。
两第三人的共同委托代理人汤X。
本院在执行申请执行人中国X银行与被执行人广州市花地X酒店有限公司、广州市亿X广场房地产发展有限公司、广州市亿X体育用品有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2002）穗芳法经执字第148号】过程中，第三人于2014年5月8日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2002）穗芳法经初字第53号《民事判决书》、（2002）穗芳法经执字第148号《民事裁定书》、（2014）穗荔法民二初字第331号《民事判决书》及生效证明书等证据。
经审查：关于中国X银行诉广州市花地X酒店有限公司、广州市亿X广场房地产发展有限公司、广州市亿X体育用品有限公司借款纠纷一案，本院于2002年4月10日作出（2002）穗芳法经初字第53号《民事判决书》。2005年7月20日，中国X银行上级部门中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将（2002）穗芳法经初字第53号案的债权转让中国东方资产管理公司广州办事处。2010年3月12日，中国东方资产管理公司广州办事处与KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED签署《资产转让证明》，将上述债权转让给KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED。2013年12月30日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED与周X签订《单户债权转让确认书》，将上述债权转让给周X。2013年12月31日，周X与两第三人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给两第三人。2014年4月17日，本院作出（2014）穗荔法民二初字第331号民事判决书，确认两第三人与周X于2013年12月31日签订的《债权转让协议》项下所涉（2002）穗芳法经初字第53、54号案的债权转让合法有效。
本院认为，两第三人与周X之间的债权转让行为已经本院（2014）穗荔法民二初字第331号民事判决书确认为合法有效，两第三人已成为本案债权的受让人，故对两第三人申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人欧阳X、黄X为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第38号
申请执行人中国工商银行广州市芳村支行，住所地在。
法定代表人梁传雄，该行�长。
委托代理人方文彦，该行员工。
被执行人广州市花地明珠酒店有限公司，住所地在。
法定代表人田文喜，该司董事长。
被执行人广州亿安广场房地产发展有限公司，住所地在。
法定代表人罗成，该司董事长。
被执行人广州市亿安体育用品有限公司，住所地在。
法定代表人刘宵谨，该司董事长。
第三人欧阳海飞，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省。
第三人黄志群，女，汉族，1974年12月7日出生，住广州市海珠区。
两第三人的共同委托代理人汤婷，广东穗卫律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行广州市芳村支行与被执行人广州市花地明珠酒店有限公司、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2002）穗芳法经执字第148号】过程中，第三人于2014年5月8日向本院申请变更第三人为�案的申请执行人，并提供了（2002）穗芳法经初字第53号《民事判决书》、（2002）穗芳法经执字第148号《民事裁定书》、（2014）穗荔法民二初字第331号《民事判决书》及生效证明书等证据。
经审查：关于中国工商银行广州市芳村支行诉广州市花地明珠酒店有限公司、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司借款纠纷一案，本院于2002年4月10日作出（2002）穗芳法经初字第53号《民事判决书》。2005年7月20日，中国工商银行广州市芳村支行上级部门中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将（2002）穗芳法经初字第53号案的债权转让中国东方资产管理公司广州办事处。2010年3月12日，中国东方资产管理公司广州办事处与KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED签署《资产转让证明》，将上述债权转让给KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED。2013年12月30日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED与周邦慧签订《单户债权转让确认书》，将上述债权转让给周邦慧。2013年12月31日，周邦慧与两第三人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给两第三人。2014年4月17日，本院作出（2014）穗荔法民二初字第331号《民事判决书》，确认两第三人与周邦慧于2013年12月31日签订的《债权转让协议》项下所涉（2002）穗芳法经初字第53、54号案的债权转让合法有效。
本院认为，两第三人与周邦慧之间的债权转让行为已经本院（2014）穗荔法民二初字第331号民事判决书确认为合法有效，两第三人已成为本案债权的受让人，故对两第三人申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人欧阳海飞、黄志群�本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01111号
原告刘中华，农民。
被告吴志飞，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告刘中华诉被告吴志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中华、被告吴志飞的委托代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称：被告吴志飞和原告儿子刘杰系朋友关系，被告于2015年7、8月份因购车需要向原告借款82500元，并于2015年9月29日向原告出具借条1张，约定当年底偿还。到期后，被告没有按约还款。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付82500元，并承担案件受理费。
被告吴志飞辩称，被告向原告出具的借条系原告所逼迫所形成的，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴志飞和原告儿子刘杰系朋友关系，被告吴志飞于2015年7、8月份因到江西省宜春购货车需要多次向原告借款，并于2015年9月29日向原告出具借条1张，载明欠原告人民币82500元，约定当年底偿还。到期后，被告没有按约还款。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付82500元，并承担案件受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条及江南农村商业银行一证通存折等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告购车需要向原告借款，并向原告出具欠条，并有银行存折明细该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还借款82500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告称不欠原告款项，并且系受胁迫向原告出具欠条，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴志飞于判决生效后二十日内给付原告刘中华借款82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告吴志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年三月十五日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00160号
原告田某某。
被告樊某某。
本院在审理原告田某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，称已与被告自行和解。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
审判员 何文辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹小鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第132号
原告长春丰泰物流有限公司，住所地长春市绿园区长沈公路102国道1044公里处，组织机构代码：76716443-0。
法定代表人刘佩奇，该公司总经理。
委托代理人隋志德，该公司员工。
委托代理人黄士才，该公司安全部经理。
被告朱彦丽，男，1966年9月28日出生，汉族，个体司机，住河北省新乐市。
委托代理人董静静，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
委托代理人李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达保险公司”），住所地石家庄市桥西区裕华西路十五号万象天成商务广场A座13层,组织机构代码：57955095-9。
代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人杜朋朋，该公司职员。
原告长春丰泰物流有限公司与被告朱彦丽、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春丰泰物流有限公司之委托代理人隋志德、黄士才，被告朱彦丽之委托代理人董静静，被告信达保险公司之委托代理人杜朋朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春丰泰物流有限公司诉称，2014年10月11日23时15分许，被告朱彦丽驾驶冀Ａ×××××号汽车，沿京港澳高速公路郑州方向行驶至270KM+820M西兆通服务区西区入口处，追尾停于服务区行车道的李奎驾驶的吉Ｃ×××××号/吉Ａ×××××解放牌重型半挂车，造成冀Ａ×××××号汽车乘车人姚彦秋受伤，吉Ｃ×××××号/吉Ａ×××××解放牌重型半挂车所载货物（商品车）受损、两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告朱彦丽负此次事故的主要责任，李奎负此次事故的次要责任，姚彦秋无责任。事故发生后，经交管部门委托公估机构对原告的损失进行了评估，对于原告的损失被告应赔偿70%。故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱彦丽赔偿原告损失的70%共计人民币23602.6元；2、被告信达保险公司承担相应的保险赔偿责任；3、本案的相关诉讼费用均由几被告共同承担。
被告朱彦丽辩称，冀Ａ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险和三责险5万元，事故发生在保险期间，且原告的损失没有超过保险限额，依法应当由保险公司赔偿。诉讼费根据保险法的规定应当由保险公司在保险范围内承担，我不承担保险责任。
被告信达保险公司辩称，对冀Ａ×××××号汽车发生的交通事故责任无异议，对于此次事故造成的合法合理的损失我公司在保险责任限额内进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：
一、2014年10月11日23时15分许，被告朱彦丽驾驶冀Ａ×××××号汽车，沿京港澳高速公路郑州方向行驶至270KM+820M西兆通服务区西区入口处，追尾停于服务区行车道的李奎驾驶的吉Ｃ×××××号/吉Ａ×××××解放牌重型半挂车，造成冀Ａ×××××号汽车乘车人原告受伤、吉Ｃ×××××号/吉Ａ×××××解放牌重型半挂车所载货物（商品车）受损、两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告朱彦丽负此次事故的主要责任，被告李奎负此次事故的次要责任，原告无责任。李奎系原告的司机，事故发生时系履行职务行为。冀Ａ×××××号汽车在被告信达保险公司入有交强险和三责险5万元，系不计免赔。事故发生时在保险期间内。
二、原告称本此事故造成其所有的吉Ｃ×××××号汽车（登记在长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司名下）及车上所载两辆商品车受损，其中吉Ｃ×××××号汽车车损为1300元，车上所载两辆商品车车损分别为2480元、26938元，提供公估报告3份；公估费3000元，提供公估费发票1张；以上损失要求被告承担70%的责任，共计23602.6元。
被告信达保险公司的质证意见为：在评估受损车辆时并未通知我公司，而且公估报告和公估报告所附照片并不能够完全反应该报告所定金额的所有损失项目，所列明的更换项我公司也未见到旧件，故不予认可；公估费及诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；如按原告主张的损失数额需将所有更换下来的旧件收回。
被告朱彦丽就车损部分同意保险公司的意见，并称公估费应由保险公司承担。
原告称公估报告是由交警大队委托指派河北斯格欧保险公估有限公司对损失进行评估，不是原告单方委托，原告车损及货物损失残值部分已在公估报告中评估出来。
本院认为：
一、被告朱彦丽与李奎、姚彦秋发生交通事故后，经交管部门认定，被告朱彦丽负此事故的主要责任，李奎负此事故的次要责任，姚彦秋无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀Ａ×××××号汽车在被告信达保险公司入有交强险和三责险5万元，系不计免赔，故应由被告信达保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的在三责险内承担70%的责任，超出保险理赔范围的，由被告朱彦丽承担70%的赔偿责任。
二、关于原告主张的车损，应扣除残值部分，故吉Ｃ×××××号汽车的车损为1280元，车上所载两辆商品车的车损分别为2460元、26738元，故上述车损共计30478元，由被告信达保险公司在交强险内负担2000元，在三责险内负担19934.6元。关于原告主张的公估费3000元，理据充分，本院予以支持；考虑到原告诉讼请求共计23602.6元，故该项由被告朱彦丽负担1668元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告长春丰泰物流有限公司车损共计21934.6元。
二、被告朱彦丽赔偿原告长春丰泰物流有限公司公估费1668元。
以上第一、二项，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费390元，减半收取195元，由被告朱彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年三月十三日
书记员 梁荣荣
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第132号
原告李春斌
法定代理人邵春丽
被告姚连军
本院在审理原告李春斌诉被告姚连军健康权、身体权纠纷一案中，因原告法定代理人邵春丽在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费及其他诉讼费130元，由原告李春斌负担。
代理审判员 张 立
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第132号
原告刘某。
被告甄某。
原告刘某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，于2015年5月11日向甄某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加了诉讼，甄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称，刘某与甄某经人介绍相识，于2014年7月17日办理结婚证，婚后双方未生育子女，因双方婚前了解较少，感情基础薄弱，且均系再婚，甄某经常动手打刘某，双方夫妻感情已破裂，刘某为此提起诉讼，请求判决离婚。
甄某未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据刘某的起诉意见并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、刘某、甄某的夫妻感情是否确已破裂，刘某起诉要求离婚的诉讼请求是否应当支持；2、如果离婚，双方的婚前个人财产、夫妻共同财产及夫妻共同债务如何分割。
针对本案的庭审焦点，刘某向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明1份，证明刘某和甄某系合法夫妻关系。
甄某未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，刘某提交的证据客观、真实、与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，甄某未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定本案案件事实如下：刘某与甄某于2014年农历5月经人介绍相识，于2014年7月17日办理了结婚证，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，刘某以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决离婚。在本案庭审时，刘某称甄某多次对其实施家庭暴力，但未向本院提交证据证明其主张；刘某陈述没有婚前个人财产和夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，刘某与甄某虽然均系再婚，在婚后共同生活过程中，双方也因为生活琐事发生争执，未能及时、妥善化解，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，刘某称甄某多次对其实施家庭暴力，但未向本院提交证据证明其主张。今后只要双方能加强沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。故对刘某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准刘某与甄某离婚。
案件受理费300元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 忱
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第132号
原告文仁英，女，1949年9月24日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告袁达琼，女，1958年2月5日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告文仁英诉被告袁达琼民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理。依法由审判员崔东、审判员邵娟、人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文仁英到庭参加诉讼，被告袁达琼经公告送达传票未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文仁英诉称：2014年7月29日，被告向原告借款66400元，借款后原告多次催收均未果，且无法联系到本人，故诉至法院请求判令：1、被告偿还向原告所借的肆佰元（66400元）借款；2、被告支付2014年7月29日至2015年2月15日期间的利息，以中国人民银行的同期贷款年利率5.6%计息，共计人民币壹仟捌佰伍拾玖元（￥1859.00）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告袁达琼未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告向原告借款66400元，双方约定借款利息为月利率8％，双方未约定借款期限。借款后原告多次找寻被告还款，均无法联系到被告。
上述事实：有被告出具的借款借据在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方虽未约定还款期限，但双方约定月利率8％，被告未履行还本付息义务，且行踪不明。因此本案原告在借款超过半年后要求被告归还借款66400元，并按贷款年利率5.6%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告袁达琼向原告文仁英归还借款肆佰元（66400元），并按年利率5.6%支付2014年7月29日至2015年2月15日期间的利息壹仟捌佰伍拾玖元（￥1859.00），利随本清，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费1460元，公告费360元，由被告袁达琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 东
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 蒙若凡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨召会
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第132号
原告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人张某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人商某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵某某，男，汉族，住吉林省乾安县。
被告张某乙，男，汉族，住吉林省乾安县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某、张某乙身体权纠纷一案中，原告张某某的委托代理人及近亲属于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费1440元，减半收取720元，由原告负担；剩余720元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
审 判 员 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年二月十七日
书 记 员 林 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第132号
原告张某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人张某甲，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人商某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告张某甲，男，汉族，农民，住吉林省乾安县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某、张某甲身体权纠纷一案中，原告张某某的委托代理人及近亲属于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费1440元，减半收取720元，由原告负担；剩余720元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
审 判 员 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年二月十七日
书 记 员 林 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第512号
原告：慈溪市烘箱厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇枫林工业开发区。
法定代表人：余建耀，该厂厂长。
被告：浙江春晖空调压缩机有限公司。住所地：浙江省上虞市曹娥街道春晖工业大道208号。
法定代表人：杨晨广，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪市烘箱厂诉被告浙江春晖空调压缩机有限公司加工合同纠纷一案中，因原告慈溪市烘箱厂未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市烘箱厂自动撤回起诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一二年九月六日
代书 记员 宋浏浏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1588号
原告姚某甲。
委托代理人（一般代理）张光明。
被告谢某。
委托代理人（一般代理）杨欣超。
原告姚某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2009年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人张光明、被告谢某及其委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告婚前了解不够，婚后不久，原告才发现被告患有精神疾病，被告经常为生活琐事无端吵闹。2008年2月17日被告的精神疾病又发，被送往绍兴市第七人民医院住院治疗两个月，后又多次门诊治疗，至今未愈。为此，双方于2008年3月分居至今，毫无夫妻感情。现请求法院准予原、被告离婚；婚生女姚某乙随原告生活，由被告支付相应的抚养费。
被告谢某辩称：我没有精神病，我与原告也未分居，我们的感情还是好的。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚某甲与被告谢某于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事而发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方互相信任，互相体贴，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年五月四日
书记员 陈佳欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00334号
原告张爱华，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告孟庆�，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告仵飞，男，1990年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘芳，女，住安徽省亳州市谯城区。系被告仵飞之妻。
本院在审理原告张爱华诉被告孟庆文、仵飞、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告张爱华于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟庆文所有的位于安徽省亳州市谯城区亿都国际商城B6#楼第（6）幢1［层］211铺和B6#楼第（6）幢1［层］231铺两号房的房屋。原告张爱华提供柴立伟所有的房地权亳字第号房地产权证作担保。
本院认为，原告张爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对孟庆文所有的位于安徽省亳州市谯城区亿都国际商城B6#楼第6幢1层211铺和B6#楼第6幢1层231铺两号房的房屋予以查封。
二、对原告张爱华提供担保的柴立伟所有的房地权亳字第号房地产权证予以扣押。
本裁定送达后立即执行。有效期至2016年1月20日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00334号
原告张爱华，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告孟庆文，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告仵飞，男，1990年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘芳，女，住安徽省亳州市谯城区。系被告仵飞之妻。
本院在审理原告张爱华诉被告孟庆文、仵飞、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告张爱华于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟庆文所有的位于安徽省亳州市谯城区亿都国际商城B6#楼第（6）幢1［层］211铺和B6#楼第（6）幢1［层］231铺两号房的房屋。原告张爱华提供柴立伟所有的房地权亳字第××号房地产权证作担保。
本院认为，原告张爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对孟庆文所有的位于安徽省亳州市谯城区亿都国际商城B6#楼第6幢1层211铺和B6#楼第6幢1层231铺两号房的房屋予以查封。
二、对原告张爱华提供担保的柴立伟所有的房地权亳字第××号房地产权证予以扣押。
本裁定送达后立即执行。有效期至2016年1月20日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭中华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1285号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人武某，男，1980年1月10日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。辩护人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1019号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人武某及辩护人王京普到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月22日16时，被告人武某醉酒后在上海市浦东新区上南路XXX号一名为“地锅传奇”的饭店内与他人打架，该店店主报警。上海市公安局浦东分局三林派出所民警王某、俞某某等人赶至上址进行处置。在处置过程中，被告人武某用拳头攻击民警王某的腹部，并对民警俞某某进行拉扯将其佩戴的警用枪支钢绳拉断。经鉴定，被害人王某腹部因遭外力作用致脐下软组织有轻压痛，被害人俞某某双大腿软组织有酸痛，伤势均不构成轻微伤。被告人武某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某、俞某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人邵某、罗某、曾某、赵某某的证言、辨认笔录，相关民警简要信息，公安机关出具的事件单、案发经过和被告人武某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人武某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人武某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合考量被告人武某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年四月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2466号
罪犯刘高攀，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月23日作出（2011）深龙法刑初字第2291号刑事判决，以被告人刘高攀犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘高攀在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2014年1月记功、2012年6月至2013年8月获得14次嘉奖）。罚金人民币五万元已执行九百元，已出具困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘高攀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘高攀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执990号
申请执行人：通榆县鹤营小额贷款有限公司。
被执行人：周先、贾立梅、房金海、杜香春、贾利君、贾月林、包淑芳。
本院在执行通榆县鹤营小额贷款有限公司与张学绩、慕玉玲、王立辉、郑娇、郑立坤、吕淑艳借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2016号
申请执行人郭克迎，男，1970年11月3日出生，汉族，陕西省西安市。
被执行人山西圣居源建筑工程有限公司。
法定代表人：任昕军，1971年2月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
本案在执行申请执行人郭克迎与被执行人山西圣居源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郭克迎向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人权利尚未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十五日
书记员 王 媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01553号
原告韩风枝，女，1963年7月15日出生。
委托代理人张晓东。
被告长葛市董村镇人民政府。
住所：长葛市董村镇政府路。
法定代表人张中伟。
被告长葛市董村镇人民政府财政所。
住所：长葛市董村镇政府路。
负责人秦培云。
本院在审理原告韩风枝诉被告长葛市董村镇人民政府、长葛市董村镇人民政府财政所民间借贷纠纷一案中，原告韩风枝于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩风枝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩风枝撤回起诉。
本案诉讼费1859元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 莉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初174号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人孙某某，男，某年某月某日出生于某市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被公安机关取保候审，同年6月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月8日15时许，北京市公安局平谷分局某派出所民警张某某、何某在平谷区某镇某村至某村南路口，处置被告人孙某某涉嫌寻衅滋事的警情时，被告人孙某某用手、脚殴打、踢踹民警，并对民警进行辱骂，致民警张某、何某受伤。公诉机关认为被告人孙某某具有暴力袭警的从重处罚情节及认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳冠华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5059号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：赵志刚，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵存义，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住�县。
被告：钱栋栋，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王传坤，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李汉杰，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙哲子，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告赵志刚、赵存义、钱栋栋、王传坤、李汉杰、孙哲子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾、被告赵志刚到庭参加诉讼，被告赵存义、钱栋栋、王传坤、李汉杰、孙哲子经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志刚偿还借款本金25万元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以25万元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告赵志刚作为借款人，被告赵存义、钱栋栋、王传坤、李汉杰、孙哲子作为担保人，三方于2014年2月12日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年2月12日起至2015年2月10日止，在贷款人处办理的25万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告赵志刚没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告赵志刚辩称：对于从原告处借款25万元不持异议，现答辩人愿意积极和原告协商还款事宜。
被告赵存义、钱栋栋、王传坤、李汉杰、孙哲子未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告赵志刚作为借款人，被告赵存义、钱栋栋、王传坤、李汉杰、孙哲子作为担保人，三方于2014年2月12日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年2月12日起至2015年2月10日止，在贷款人处办理的25万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下�款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2014年2月12日向被告赵志刚发放贷款25万元，借款借据记载该笔借款到期日为2015年2月10日。贷款发放后，被告赵志刚未能如约按时足额履行还本付息义务，被告赵存义、钱栋栋、王传坤、李汉杰、孙哲子亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告赵志刚陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告赵志刚应否返还原告借款本金25万元并支付利息；被告赵存义、钱栋栋、王传坤、李汉杰、孙哲子应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告赵志刚发放贷款25万元，被告赵志刚应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现赵志刚未能按约还本付息，根据合同约定，在被告赵志刚未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告赵志刚支付逾期利息。被告赵存义、钱栋栋、王传坤、李汉杰、孙哲子自愿为被告赵志刚的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告赵志刚的借款本息承担连带清偿责任。被告赵存义、钱栋栋、王传坤、李汉杰、孙哲子承担保证责任后，有权向被告赵志刚追偿。被告赵存义、钱栋栋、王传坤、李汉杰、孙哲子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2014年2月12日至2015年2月10日，按照年利率13.2%计算，自2015年2月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告赵存义、钱栋栋、王传坤、李汉杰、孙哲子对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告赵志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告赵志刚、赵存义、钱栋栋、王传坤、李汉杰、孙哲子负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3039号
原告文南北，男，1961年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨祖国，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人徐晓颖，湖南天恒健律师事务所律师。
被告庄应君，男，1944年6月10日出生，汉族。
委托代理人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。
原告文南北诉被告庄应君占有物返还纠纷一案，本院受理后，原告文南北以被告对本案基本事实予以否认、原告需再收齐证据后再行起诉为由，于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文南北的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文南北撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告文南北承担。
代理审判员 舒智玲
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 龙 威
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执37号
申请执行人袁福定，男，1952年11月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被执行人天门双赢置业投资有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道88号。
法定代表人罗亦农，该公司经理。
被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行申请执行人袁福定与被执行人天门双赢置业投资有限公司、罗亦农民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月14日向执行人天门双赢置业投资有限公司、罗亦农发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人天门双赢置业投资有限公司、罗亦农暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96执1号执行裁定书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1877号
申请执行人：刘忠萍，女，1978年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人刘忠萍与被执行人盛春和、周永寿民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日发出执行通知书，责令被执行人盛春和、周永寿履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛春和、周永寿在银行的存款52762元。
本裁定立即执行。
执行员 吕文才
二〇一七年三月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1877号申请执行人：刘忠萍，女，1978年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人刘忠萍与被执行人盛春和、周永寿民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日发出执行通知书，责令被执行人盛春和、周永寿履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛春和、周永寿在银行的存款52762元。本裁定立即执行。执行员  吕文才二〇一七年三月二十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初753号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周治华（曾用名周林），女，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省南县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人周治华犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，于2017年6月14日、2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵、代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人周治华及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周治华从东莞市中堂镇一名男子（另案处理）处购得毒品海洛因贩卖获利。2016年12月的某一天，周治华与吸毒人员莫某（另案处理）联系好交易海洛因，后周治华在其位于常平镇沙湖口旧围92号的住处卖给莫某100元海洛因一颗（重约0.1克）。2017年1月17日，周治华与莫某联系好交易海洛因，后周治华在其位于常平镇沙湖口旧围92号的住处卖给莫某50元海洛因一颗（重约0.1克）。2017年1月19日，周治华与莫某联系好交易海洛因，后周治华在其位于常平镇沙湖口旧围92号的住处卖给莫某100元海洛因一颗（重约0.1克）。2017年1月19日，公安机关去到常平镇沙湖口旧围92号将周治华抓获，从其住处搜出棕色手提包1个、黑色联想牌手机1部、毒品海洛因11粒，毒品海洛因共净重1.28克。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验报告等鉴定意见，手机等物证，抓获经过等书证，莫某等人的证人证言，被告人周治华的供述与辩解等证据；并据此认为被告人周治华无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人周治华判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判决。
在庭上，被告人周治华对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出第一次不是贩卖的辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.指控三宗贩毒的证据不确实充分；2.系初犯；3.被告人有孩子需要照顾；4.建议适用缓刑。
经审理查明，被告人周治华从东莞市中堂镇一名男子（另案处理）处购得毒品海洛因贩卖获利。2016年12月的某一天，周治华与吸毒人员莫某（另案处理）联系好交易海洛因，后周治华在其位于常平镇沙湖口旧围92号的住处卖给莫某100元海洛因一颗（重约0.1克）。2017年1月17日，周治华与莫某联系好交易海洛因，后周治华在其位于常平镇沙湖口旧围92号的住处卖给莫某100元海洛因一颗（重约0.1克）。2017年1月19日，周治华与莫某联系好交易海洛因，后周治华在其位于常平镇沙湖口旧围92号的住处卖给莫某100元海洛因一颗（重约0.1克）。2017年1月19日，公安机关去到常平镇沙湖口旧围92号将周治华抓获，从其住处搜出棕色手提包1个、黑色联想牌手机1部、毒品海洛因11粒，毒品海洛因共净重1.28克。
以上事实，有证人黎某、莫某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，照片，黑色联想牌手机一部，棕色手提包一个，理化检验报告，尿液检测报告，抓获经过，被告人户籍材料，称量笔录，提取笔录，毒品缴交收据，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，清单，中国移动通话记录，被告人周治华的供述、辨认笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周治华明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周治华犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人周治华提出的辩解意见，经查，关于第一次贩卖毒品的事实，有吸毒人员莫某的证言，且被告人周治华亦供述莫某到过其家里；被告人周治华辩解后来发现毒品不够未卖给莫某不合理，故该点辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的第1、4点辩护意见，经查，被告人周治华贩卖毒品的事实，有吸毒人员黎某、莫某的证言，被告人周治华亦供述2017年1月17、19日的贩卖毒品经过，且有电话清单、扣押毒品清单等证据佐证；被告人周治华多次贩卖毒品，情节严重，不宜适用缓刑，故该两点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人周治华的身份问题。根据被告人周治华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周治华以其自报身份予以判决。
视被告人周治华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周治华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年3月18日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初753号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周治华（曾用名周林），女，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省南县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人周治华犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，于2017年6月14日、2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵、代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人周治华及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周治华从东莞市中堂镇一名男子（另案处理）处购得毒品海洛因贩卖获利。2016年12月的某一天，周治华与吸毒人员莫某（另案处理）联系好交易海洛因，后周治华在其位于常平镇沙湖口旧围92号的住处卖给莫某100元海洛因一颗（重约0.1克）。2017年1月17日，周治华与莫某联系好交易海洛因，后周治华在其位于常平镇沙湖口旧围92号的住处卖给莫某50元海洛因一颗（重约0.1克）。2017年1月19日，周治华与莫某联系好交易海洛因，后周治华在其位于常平镇沙湖口旧围92号的住处卖给莫某100元海洛因一颗（重约0.1克）。2017年1月19日，公安机关去到常平镇沙湖口旧围92号将周治华抓获，从其住处搜出棕色手提包1个、黑色联想牌手机1部、毒品海洛因11粒，毒品海洛因共净重1.28克。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验报告等鉴定意见，手机等物证，抓获经过等书证，莫某等人的证人证言，被告人周治华的供述与辩解等证据；并据此认为被告人周治华无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人周治华判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判决。在庭上，被告人周治华对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出第一次不是贩卖的辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.指控三宗贩毒的证据不确实充分；2.系初犯；3.被告人有孩子需要照顾；4.建议适用缓刑。经审理查明，被告人周治华从东莞市中堂镇一名男子（另案处理）处购得毒品海洛因贩卖获利。2016年12月的某一天，周治华与吸毒人员莫某（另案处理）联系好交易海洛因，后周治华在其位于常平镇沙湖口旧围92号的住处卖给莫某100元海洛因一颗（重约0.1克）。2017年1月17日，周治华与莫某联系好交易海洛因，后周治华在其位于常平镇沙湖口旧围92号的住处卖给莫某100元海洛因一颗（重约0.1克）。2017年1月19日，周治华与莫某联系好交易海洛因，后周治华在其位于常平镇沙湖口旧围92号的住处卖给莫某100元海洛因一颗（重约0.1克）。2017年1月19日，公安机关去到常平镇沙湖口旧围92号将周治华抓获，从其住处搜出棕色手提包1个、黑色联想牌手机1部、毒品海洛因11粒，毒品海洛因共净重1.28克。以上事实，有证人黎某、莫某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，照片，黑色联想牌手机一部，棕色手提包一个，理化检验报告，尿液检测报告，抓获经过，被告人户籍材料，称量笔录，提取笔录，毒品缴交收据，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，清单，中国移动通话记录，被告人周治华的供述、辨认笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周治华明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周治华犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人周治华提出的辩解意见，经查，关于第一次贩卖毒品的事实，有吸毒人员莫某的证言，且被告人周治华亦供述莫某到过其家里；被告人周治华辩解后来发现毒品不够未卖给莫某不合理，故该点辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的第1、4点辩护意见，经查，被告人周治华贩卖毒品的事实，有吸毒人员黎某、莫某的证言，被告人周治华亦供述2017年1月17、19日的贩卖毒品经过，且有电话清单、扣押毒品清单等证据佐证；被告人周治华多次贩卖毒品，情节严重，不宜适用缓刑，故该两点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人周治华的身份问题。根据被告人周治华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周治华以其自报身份予以判决。视被告人周治华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周治华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年3月18日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 余志球审判员 邝著云二〇一七年七月二十八日书记员 杨 蕾胡伟兴
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初19号
公诉机关洪湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，无职业。
被告人陆小平，无业。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪，被公安机关抓获，2015年10月1日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年10月16日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年10月20日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陆小平犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以被告人陆小平应负赔偿责任为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人陆小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人陆小平于2015年1月25日，因家庭琐事与其妻发生口角，其间，家住新堤人民路居民马某意欲调解此纠纷时，被被告人陆小平用匕首捅了两刀，属重伤。为了证明上述事实，公诉机关向法庭列举了兴中法医司法鉴定书、被害人的陈述及报案材料、证人黄某、黄某甲的证言等证据材料，认定被告人陆小平的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某要求被告人陆小平赔偿医药费、伤残费、抚慰金等经济损失共计人民币210465.12元，并向法庭提交了相应的医疗单据等证明材料。
被告人陆小平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。但当庭陈述附带民事诉讼原告人使用暴力对其进行人身侵害，并犯有绑架之嫌疑等。
经审理查明，2015年1月25日中午，马某与被告人陆小平及其妻子黄某等人一起吃饭喝酒，中途被告人陆小平与其妻子发生口角。当天18时许，马某约陆小平见面准备调解其家庭纠纷，19时许在新堤街道人民路“良子足浴”门前，马某碰见被告人陆小平后强拉其上车，被告人陆小平被马某推到车边，在马某车上摸到一把匕首，然后朝马某的腹部连捅了两刀，马某受伤后自行离开现场。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，马某的伤情评定为重伤二级。
又查明，附带民事诉讼原告人马某当庭向本院提交了人身损害赔偿明细表，其中住院医药费28565.12元；误工费73000元；住院护理费1800元；出院护理费9720元；伙食补助费1080元；伤残费80000元（九级）；抚慰金10000元；交通费500元；鉴定费1000元；营养费4800元，合计赔偿人民币210465.12元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人陆小平的户籍证明；报案材料；发案经过及抓获经过；案发地点及车辆照片；被告人陆小平的手机通话记录
2.证人黄某、黄某甲、黎某的证言；
3.被害人马某的陈述；
4.洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；
5.辨认笔录
6.洪湖人民医院住院结算单和鉴定费单据；
7.被告人陆小平的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆小平持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名及事实成立。附带民事诉讼原告人马某在遭受到被告人陆小平的伤害后，所提出的赔偿请求合理，但赔偿的具体项目部分有误，被害人自述属无职业者，其误工费只能参照居民服务行业标准计算，根据其伤情程度，界定其住院及后期家中康复误工时间以一年计算为宜。住院护理费合理，但出院护理费用无证据支持，伤残费自定九级，通过查询原告人未做任何评残鉴定，精神抚慰金与现行法规相悖，交通费无票据等。且本院多次要求附带民事诉讼原告人提供相应赔偿证据无果。被告人陆小平所辩解的意见，因缺乏法律和事实依据，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陆小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年3月27日止）
二、被告人陆小平赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费28565.12元、护理费1800元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1000元、误工费28729元，其它药品费1854元，共计赔偿人民币63028.12元。
三、上列赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 定 振
人民陪审员 刘亦周
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 颖
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第13号
原告张家界天子混凝土有限公司，住所地桑植县瑞塔铺镇二垭工业园。
法定代表人熊振，董事长。
委托代理人胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人张兰，董事长。
原告张家界天子混凝土有限公司（以下简称天子混凝土公司）与被告张家界辉宏建筑安装有限公司（以下简称辉宏建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员曾庆发担任审判长和审判员阙道银、人民陪审员刘海清组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡泽立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张家界天子混凝土公司诉称：2013年11月28日，原、被告签订了《张家界市建筑工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：原告给被告供应标号为C25的混凝土，单价为340元m³。并约定了付款期限及方式和违约责任等内容。合同订立后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告仅支付57980元，至今尚欠混凝土价款900000元。故请求人民法院判决：1、被告辉宏建筑公司支付原告货款900000元，承担约定的违约金280000元、律师服务费48000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《张家界市建筑工程预拌混凝土供应合同》复印件1份，拟证明原、被告双方于2013年11月28日订立了买卖合同的事实，双方就权利义务及违约责任有明确约定。
2.《对账单》复印件1份，拟证明截止2014年5月12日被告尚欠原告混凝土价款907980元，被告的项目部负责人欧阳司鹏签名并盖有项目部的公章。
3、《湖南金州（张家界）律师事务所民事委托代理合同》原件1份，拟证明原告与湖南金州（张家界）律师事务所订立了委托代理合同，原告应支付律师服务费48000元。
被告辉宏建筑公司未予以答辩，亦未提交有关证据。
原告天子混凝土公司所提交的证据，经审查符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月28日，被告辉宏建筑公司工程项目部因承建桑植县文武职业学校建设工程与原告天子混凝土公司签订了《张家界市建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告给被告供应混凝土用于桑植县文武职业学校的工程建设。合同约定：1、供货方式，原告按被告通知的时间和指定的数量、质量供应混凝土；2、供应混凝土的标号为C25，单价340元m³；3、付款方式及期限，2013年农历年前按实际用量的50﹪付清，余款直到主体封项后一次性按90﹪支付；4、违约责任，（1）如被告逾期付款或有其他违约责任，则应按已供货价款总额的30%给原告赔偿损失，（2）如原告非特殊天气或意外情况逾期交货，则按逾期交货部分价款总额的30%给被告赔偿损失；（3）如一方违反本合同约定，按合同价款总额5%承担律师服务费。原告方代表人吴秀萍在合同（乙方）上签名，被告方项目部负责人欧阳司鹏在合同（甲方）上签名并盖有辉宏建筑公司工程项目部的公章。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土，在2014年5月12日原告方代表人吴秀萍与被告方项目部负责人欧阳司鹏就货款结算进行了对账，截止2014年5月7日被告尚欠混凝土货款907980元，原告多次催收，被告仅支付7980元，尚欠货款900000元。
本院认为，原、被告签订的《张家界市建筑工程预拌混凝土供应合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按期支付价款，原告要求偿还尚欠价款的诉讼请求，应予支持。被告未按期支付价款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金和律师服务费，符合法律规定和合同的约定，其诉讼请求予以支持，但根据案件实际情况，违约金和律师服务费按实际欠款额的比例计算较为合适，符合公平原则，即违约金为900000×30﹪＝270000元，律师服务费900000×5%＝45000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家界辉宏建筑安装有限公司偿还原告张家界天子混凝土有限公司货款900000元，并承担违约金270000元和律师服务费45000元，限本判决生效后10日内自觉履行完毕；
二、驳回原告张家界天子混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15852元，诉讼保全费5000元，共计20852元，由被告张家界辉宏建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 曾庆发
审 判 员 阙道银
人民陪审员 刘海清
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1638号
原告：余某某，女，生于1967年12月22日，汉族，住四川省犍为县。
被告：卞某某，男，生于1966年08月07日，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告余某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告余某某负担。
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年一月六日
书 记 员 林治江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4665号
罪犯周小冬，男,1984年10月18日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月八日作出（2005）昆刑一初字第72号刑事附带民事判决,以被告人周小冬犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十一日以（2005）云高刑终字第1873号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1476号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周小冬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周小冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周小冬减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月14日起至2021年4月13日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初270号
原告：苏振海，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码：JL2888060。
法定代表人：时玉生，村主任。
原告苏振海与被告乾安县严字乡外字村村民委员会（以下简称外字村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏振海到庭参加诉讼，外字村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏振海向本院提出诉讼请求：请求判令外字村给付欠款人民币6000元。事实和理由：2010年11月30日外字村在苏振海处借款人民币6000元，由时任村会计郑晓明为苏振海出具了一枚欠据，后经多次索要，外字村一直没有偿还此款，苏振海诉至法院。
外字村未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日外字村在苏振海处借款人民币6000元，外字村出具了欠据一枚载明。后此款经索要，外字村未能偿付，苏振海诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。按照债务应当清偿原则，依法外字村应偿付苏振海借款6000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效之日给付原告苏振海人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年四月五日
书记员 付柯棋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终884号
上诉人（原审原告）耿应连。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐以亮。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
上诉人耿应连因与被上诉人徐以亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿应连原审诉称：2013年8月10日，徐以亮在耿应连处购买模板，货款计51870元没有支付，由徐以亮向耿应连出具欠条一张。关于模板买卖，该业务是其和徐以亮之间发生的唯一一笔。之后经耿应连多次索要未果。请求判令徐以亮给付耿应连模板款51870元及其利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
耿应连为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
1.徐以亮于2013年8月10日购买模板时出具的欠条，旨在证明徐以亮从耿应连处购买模板，价款51870元没有支付。
2.星圆木业制作的星圆木业空白送货单，旨在证明耿应连所出具证明中所称的“送货单”及“送货单票据”不包括徐以亮所出具的欠条。
徐以亮原审辩称：对徐以亮于2013年8月10日出具模板款51870元欠条的事实没有异议；但是该欠条不是向耿应连出具，而是出具给案外人左某甲；该款不是徐以亮欠款，是徐某生意往来中所欠左某乙的债务，而且已经结算完毕。申请追加左某乙、徐某作为本案第三人参加诉讼。
徐以亮为证明其抗辩主张，提供了下列证据：
1.耿应连于2012年10月8日出具的欠条，其记载耿应连欠模板款39247元，“不包括老左手票据”。
2.左某乙于2013年12月27日出具的欠条，其记载欠面板款59281元，“前账结清”、“不包括应连手”。
3.耿应连于2014年7月11日出具的证明，其记载：“星圆木业送货单上如有徐宜林、徐宜亮签字的模板送货单票据作废（费），不再（在）作充帐”。
为查明案件事实，原审法院依职权通知徐某、左某甲、左某乙作为证人到庭接受询问。对徐以亮要求追加左某乙、徐某为第三人的申请不予准许。
证人左某甲证实：由耿应连经手，徐以亮到星圆木业购模板。耿应连与徐以亮结账时，因他们二人均识字不多，让其代书欠条内容。徐以亮出具欠条时，并没有出库单。徐以亮经手在星圆木业只购过这一次模板，其和徐以亮之间不存在业务往来。
证人左某乙证实：与徐以亮从未发生过业务往来，也不存在和其结账，其和徐某所结账目中不包括本案欠条；耿应连是左某甲舅舅，二人合伙开办星圆木业。该厂销售模板均记有明细账，由该厂会计葛高银记录，后来账册交给耿应连，搬家时遗失。
证人徐某证实：本案中耿应连主张权利的欠条是徐以亮在协助其做生意过程中，向左某甲所出具。在其和左某乙结算时，左某乙称该份欠条找不到，根据该厂流水账内容，将该笔账结算完毕，并注明前账结清。耿应连2014年7月11日证明中所称的送货单票据应包括收条及“所打的票据”。
针对证人徐某及左某乙提及的星圆木业账册问题，经原审法院询问，耿应连认可星圆木业平时记有流水账，在其和左某甲结算后就没有了，搬家时该账册已不存在。
原审法院经审理查明：2013年8月10日，徐以亮在星圆木业购买13件模板，出卖方由耿应连经手，价款计51870元，当时徐以亮没有付款，由左某甲代书欠条内容，徐以亮作为欠款人在欠条上签名。2014年7月11日，耿应连在与徐以亮、徐某结算时，将该欠条纳入结算，并称该条据作废，不再作冲账。
原审法院认为，关于涉案欠条的权利主体问题，证人左某甲、左某乙均称其和徐以亮之间未曾发生模板买卖业务，证人左某甲、左某乙和耿应连陈述均称涉案欠条是向耿应连出具，对该部分证言真实性予以确认，认定该欠条是向耿应连出具。
关于徐以亮经手在星圆木业的模板采购，耿应连当庭陈述，其和徐以亮之间只存在着涉案欠条的唯一一笔业务，不存在其他笔业务；而耿应连的证明记载耿应连认可徐以亮签字的“送货单”、“送货单票据”作废，不再作冲账，所以耿应连所认可应当作废、不再冲账的“送货单票据”除了涉案欠条，不存在其他任何票据。故徐以亮所出具涉案欠条的账务已经由耿应连于2014年7月11日结算完毕。
综上，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。徐以亮经手的涉案欠款，已经由耿应连于2014年7月11日结算完毕，对其要求徐以亮向其支付货款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回耿应连的诉讼请求。案件受理费1097元，由耿应连负担。
原审判决宣判后，上诉人耿应连不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持耿应连的原审诉讼请求。理由：耿应连于2014年7月11日在徐某要求下出具的证明，并不是耿应连与徐以亮的结账依据，当天双方并没有结任何账。因为徐某担心星圆木业送货单上有徐某、徐以亮签字，又有欠条，为了防止算两次账，耿应连就告知徐某，有欠条对应的送货单上签字保证作废。该证明的意思是双方以欠条为结账凭据，送货单作废。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法判决。
被上诉人徐以亮辩称：耿应连和左某甲、左某乙在原审法院明确陈述，徐以亮与耿应连只发生过一次业务往来。2013年8月10日，徐以亮写下51870元购买模板的欠条，但是该笔账务徐以亮已经全部结清。耿应连在2014年7月11日出具的证明内容也很清楚。耿应连承认徐以亮与其只发生过一次的购买模板业务，且证明再有徐以亮签字的送货单全部作废，说明双方账目全部结清。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院另查明：沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00163号徐某诉耿应连买卖合同纠纷一案中，耿应连陈述“徐某向星圆厂送面板不全是现金结算，存在星圆厂向徐某交付成品模板以冲抵面板欠款的情形，星圆厂向徐某交付的成品模板均已冲抵结算完毕。”
本案的争议焦点为：耿应连与徐以亮之间的51870元货款是否已经结清。
本院认为：徐以亮从星圆木业耿应连处购买模板，并向耿应连出具欠条，双方之间成立买卖合同关系。耿应连现依据徐以亮出具的欠条要求徐以亮支付货款。徐以亮辩称，该款是其帮徐某从星圆木业购买模板所欠的债务，该债务已经由徐某结算完毕，并提供耿应连于2014年7月11日出具的证明，该证明内容为“星圆木业送货单上如有徐宜林、徐宜亮签字的模板送货单票据作废（费），不再（在）作充帐”。因耿应连、徐以亮均一致认可双方之间只存在涉案欠条载明的唯一一次模板买卖业务，徐以亮从星圆木业处购买模板签字的票据也只有涉案欠条，故耿应连出具的证明中“徐以亮签字的模板送货单票据作废”就是指涉案欠条作废。耿应连主张出具证明是为了防止与徐某结算货款时重复计算货款，实际上涉案欠条上的货款并未结清，但除了涉案欠条外，徐以亮从未在其他送货单上签字，故对其主张本院不予支持。结合耿应连在（2015）沭耿民初字第00163号一案中的陈述，可以认定徐以亮出具的涉案欠条载明的货款已经结清。
综上，耿应连的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人耿应连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 震
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年六月三日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 朱芳芳
第7页/共7页
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第86号
原告保定中信内燃机制造有限公司，住所地定兴县开发区迎宾大街东与通兴东路北交汇处。
法定代表人冯柱，董事长。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告邢台县工商行政管理局，住所地邢台市桥东区豫让桥路269号。
法定代表人尚国生，局长。
委托代理人陈志明，邢台县工商局法制科科长。
第三人河北红星汽车制造有限公司，住所地邢台县会宁镇村。
法定代表人刘振祥，董事长。
委托代理人梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
第三人程振维。
委托代理人周延忠，河北孟云侠律师事务所律师。
本院在审理原告保定中信内燃机制造有限公司诉被告邢台县工商行政管理局及第三人河北红星汽车制造有限公司、第三人程振维工商行政登记一案中，原告保定中信内燃机制造有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定中信内燃机制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告保定中信内燃机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定中信内燃机制造有限公司负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张逸菲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第0015号
原告朱某。
委托代理人：陈荣华。
被告梁某。
本院于2014年9月15日受理了原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案后，被告梁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员俞海峰独任审查，现已审查终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年7月26日婚生一子，取名梁博涵。但后来双方经常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在淮安市经济开发区青岛路38号29幢502室，故应将本案移送至被告住所地的淮安市经济开发区人民法院审理。
原告朱某辩称，我们对被告主张其住所地为淮安市经济开发区青岛路38号29幢502室的事实予以认可，同意将此案移送至淮安市经济开发区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，并婚生一子梁博涵。后因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，被告梁某于2010年4月购买了淮安市经济开发区青岛路38号29幢502室，并开始居住。
本院认为：被告梁某住所地在淮安市经济开发区青岛路38号29幢502室，原告对此无异议。该居所属淮安市经济开发区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，被告提出的管辖权异议成立。本案应移送被告住所地的淮安市经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送淮安市经济开发区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 俞海峰
二〇一四年十一月三日
书记员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第二项……（二）对管辖权有异议的；……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2599号
原告：王金平，男，汉族，1964年6月30日生，住平原县。
被告：张德永，男，汉族，住平原县。
本院于2016年12月20日受理原告王金平诉被告张德永民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月三日
书记员 王秀岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1498号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟国平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉钟国平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9536元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂监利执字第00285-2号
申请执行人王桃玉，女。
被执行人李明清，男。
本院在执行王桃玉与李明清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李明清与申请执行人王桃玉达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂监利民初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第414号
申请执行人姜澎，无职业。
被执行人滨海置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区26号。
本院在执行人姜澎与滨海置地有限公司（2014）滨塘民初字第7144号劳动争议纠纷一案中，被执行人滨海置地有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7144号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郎殿雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19887号
原告：张忠宝，男，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：熊来根，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐丽娟，女，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张忠宝（下称原告）为与被告熊来根、徐丽娟(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月15日，被告熊来根因经营周转所需向原告借款100000元，并由被告徐丽娟作为借款保证人。三方签订借款合同一份。约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限至2015年12月14日止。同日，原告即以现金方式交付借款。此后，被告熊来根仅陆续支付给原告12个月利息，借款本金及其余利息至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告熊来根归还原告借款100000元；2、判令被告熊来根支付原告借款利息及逾期还款利息损失共计36000元（自2015年11月15日起至2017年5月15日止，按月利率2%计算；此后，按照上述标准计算至借款还清之日止）；3、判令被告徐丽娟对上述1、2项承担连带清偿责任；4、判令本案案件诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借款合同及借据各一份，证明被告熊来根向原告借款100000元，被告徐丽娟作为借款保证人的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告熊来根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告熊来根未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告徐丽娟作为借款的连带责任保证人，应对该起债务承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊来根归还原告张忠宝借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告熊来根支付原告张忠宝借款利息及逾期还款利息损失共计36000元（自2015年11月15日起至2017年5月15日止，按月利率2%计算；此后，按照上述标准计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐丽娟对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告熊来根、徐丽娟负担。
原告张忠宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊来根、徐丽娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一八年一月十五无
书 记 员 董 尧