河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第661号原告段志刚，男，汉族，现住获嘉县。委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。被告杨少军，男，汉族，住新乡市。委托代理人凡景强，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。原告段志刚诉被告杨少军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志刚及代理人武良明、被告代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�称：2014年4月5日，经人介绍原告认识了被告，双方为加盟君合成麻辣香锅，签订了《君合成麻辣香锅连锁加盟合同》。合同约定，被告许可原告在约定的期限内，设立专卖店、专卖柜和使用“君合成”商标、商号，并以总店的经营理念经营系列产品，乙方以有偿使用方式获得上述特许经营许可，经营的范围是“麻辣香锅”。原告为此向被告交纳了18000元的加盟费。合同签订后，原告在获嘉县景文百货三楼开设了“麻辣香锅”专营店，在经营了几个月之后，原告才发现原告加盟的“君合成麻辣香锅”品牌，所有权人根本就不是新乡君合成餐饮管理有限公司（以下简称君合成公司），这个公司是被告虚构的。被告不具有转让“君合成麻辣香锅”特许经营权资格，并且被告在原告经营期间，对原告收取额外的管理费和利润扣点。由于原告是�被欺诈的情况下签订的《君合成麻辣香锅连锁加盟合同》，被告的不诚信行为给原告造成了不应有的经济损失。故依据《合同法》第54条的规定，请求法院：1、撤销原被告签订的《君合成麻辣香锅连锁加盟合同》；2、要求被告返还原告加盟费18000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案不应当由获嘉县法院管辖，在新乡市凤泉区签的合同，被告居住地是新乡市红旗区，应移交凤泉区或红旗区人民法院管辖。2被告没有收取原告加盟费18000元。请求驳回原告的诉讼请求。3、合同是双方签订的，原告要求撤销合同，因合同未履行，被告也同意撤销。原告向本院提供了以下证据材料：1、君合成麻辣香锅连锁加盟合同一份，证明被告既没有君合成的商标注册，又没有转让麻辣香锅的合法授权，被告在转让的时候并没有经营的实体。合同签订的地点是在获嘉县�文百货商场，我们认为被告不具备连锁加盟的条件。2、收据四份，分别是2014年9月15日收欠款4000元，杨少军收的，开票人是杨启艳；2014年10月15日收欠款3000元，票据上还有其他款项不再主张；2014年12月15日收款人是杨启艳，收1500元，2015年2月5日收款人是杨启艳，收欠款1500元；证明实际缴纳加盟费是18000元，票据上显示的是10000元，另外8000元被告未出具票据。3、《租赁经营合同》，证明被告杨少军以未成立的君合成公司名义签订此合同，已构成欺诈，我同时起诉了租赁经营合同，也要求撤销此合同。4、陈心明出庭证言，陈心明陈述“我和段志刚摊位相邻，听段志刚说杨少军出具收据中‘欠款’的项目是杨少军扣除的加盟费。”5、录音光盘2张，分别是与被告的会计杨启艳以及管理人员岳某某的通话录音，证明被告出具收据中收的“欠款”不是管理�；在开始加盟时向杨少军交纳了8000元加盟费。6、岳某某书写证明1份和照片3张，证明原被告及岳某某都是朋友，是岳某某介绍加盟的，岳某某在场交了8000元加盟费。7、岳某某出庭证言陈述：“书面证明内容属实，段志刚交给杨少军8000元加盟费后，口头约定下欠的10000元加盟费在租赁经营的营业款中逐步扣除，杨少军聘请我管理美食城期间，扣除段志刚两笔加盟费，给段志刚收据上扣款项目是“欠款”。录音内容属实，另一光盘录音是会计杨启艳的声音。”被告的质证意见：1、对其真实性无异议，但原告并未交纳加盟费，未实际履行合同。2、四份收据无异议，均是被告方收取的费用，打印的是租赁合同中管理费以及提点费，是被告给原告补开的收据，并不是所谓的加盟费。3、对证据本身无异议，但是此份租赁合同不存在欺诈行为，该租赁合同系原�告双方协商一致共同签订的，并且已经实际履行了。4、证人证言不属实，真实性有异议。该证人证言系传来证据，该证人系利害关系人，本身就与被告有诉讼利益纠纷。对5、6、7证据，对证人证言及书写的证明、录音的真实性有异议，不客观不真实，关于事件的描述自相矛盾，与原告的陈述也是矛盾的，因此我方认为这三项是不属实的。关于照片的真实性认可，不能证明原告交纳了8000元的事实。对于杨启艳的录音的真实性有异议，因为除了这份录音之外，并没有证据证明通话的电话号码是杨启艳本人的，其本人也未到庭，也不能证明其交纳了8000元加盟费的事实。被告向本院提供了以下证据材料：君合成公司的营业执照以及机构代码。原告的质证意见：对其真实性无异议，但是对其证明的目的有异议。这是在原告起诉后，被告才进行的工商登记，不能证明双方�签订合同时，该公司已经成立。本院依法调取了君合成公司基本信息以及工商档案相关材料。原告的质证意见：对其真实性无异议，但是杨少军未实际出资，企业名称预选核准名称时间是2015年4月3日。被告的质证意见：对其真实性无异议。本院认为，被告对原告的第1组、第2组、第3组证据真实性无异议，本院予以采信。被告对原告的第4-7组证据有异议，但录音、岳某某书证、陈心明和岳某某出庭证言相互印证，陈心明和岳某某陈述亲自经历的事情，出庭证言客观真实，与本案关联，本院对原告提交的4-7组证据予以采信。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。双方对本院调取的证据无异议，本院予以采信。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：被告人杨少军自制麻辣香锅料油对外发展连锁加盟，经岳某某介绍牵线，2014年4月5日双方签订了《君合成麻辣香锅连锁加盟合同》，合同约定“甲方君合成麻辣香锅杨少军，乙方段志刚，第一条，合同总则：1、为了拓展君合成品牌销售市场，甲方推出发展君合成特许专卖连锁加盟计划。2、乙方自愿申请加入君合成专卖店或专柜的经营，接受甲方授予单店单柜的特许经营权，并成为君合成特许专卖之加盟成员。3、甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本着自愿平等、诚实守信的原则，经友好协商，签订君合成连锁加盟合同（以下简称本合同），由双方共同恪守。第二条，基本保证和要求：1、甲方确保根据双方确认的条款执行。乙方与甲方保持相同的思想理念、原料一流，技术、服务、工装、方便袋、质量标准等必须按甲方的要求和规定使用。如需新上品种或开发未指定店铺及专柜、研制新产品及包装产品，乙�必须上报君合成总部批准，乙方不得擅自引进或开发新产品、包装产品、店铺。2、甲乙双方严格执行加盟店的经营模式，实行“六统一”，即：统一思想；统一门头牌匾设计；统一室内宣传；统一工装；统一产品包装；统一原料标准，以利于君合成品牌市场的健康发展。乙方保证按照总店的统一经营模式、统一的产品质量、统一的服务质量标准向顾客提供服务。第三条，特许经营权许可期限和合同期限：本合同期限即特许经营权许可期限自2014年4月5日起至2015年4月5日止，有效期1年。第四条，特许经营权许可的内容、范围：1、甲方特许乙方于本合同期限内在甲方许可设立的专卖店、专柜使用君合成商标、商号，并以总店的经营理念经营系列产品，乙方以有偿使用方式获得上述特许经营许可。2、乙方获得上述特许经营权许可，经营范围：麻辣香锅。须按甲方要求经营，不得超越许可范围和许可期限，未经甲方书面同意不得将该项权利转让。第五条：加盟费用1、乙方于签订合同之日起，按照加盟标准和要求，首期支付保证金和加盟费共计18000万元（双方诉讼中认可约定是18000元，而不是18000万元）......。第十条，商标的所有权和使用权：1、所有带有君合成的标记均属甲方所有，未经甲方书面授权，乙方不得将君合成标识进行注册或用于本合同之外的任何经营活动。2、乙方在甲方授权范围内使用君合成标识，并且必须按甲方提供的原样使用，不得自行对其进行任何改变。第十六条，“附则：1、本合同未尽事宜，双方可另行协商，签订补充协议作为附件；本合同的附件与合同具有同等法律效力。2、本合同的期满后，在同等条件下，乙方有权优先续约。3、本合同未经双方书面同意不得擅自修改。4、本合同解释权由甲方享�，甲方指定其律师事务所进行解释并监督履行。5、本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字，并自乙方向甲方缴纳全部加盟费用后生效。备注：君合成麻辣香锅料油，由甲方配送，每斤按25元计算，乙方需提前5天向甲方告知。”原告段志刚决定加盟后，在新乡体育中心黄河口杨少军饭店，岳某某在场，段志刚交付给被告杨少军加盟费8000元，下欠10000元加盟费，口头约定从以后租赁经营款中逐步扣除。2014年5月份被告杨少军将自己经营的获嘉景文商场三楼美食城麻辣香锅摊位租赁给原告段志刚，双方于2014年5月16日签订了租赁经营合同，租赁期限1年，由于经营场所能够实际经营的条件不具备，至2014年7月份原告段志刚才开始在获嘉景文商场三楼美食城实际进行租赁经营，经营期间的营业收入全部由被告杨少军收取管理，杨少军每月结算以提点和管理费的形式�取租赁费。原告段志刚拖欠的加盟费在段志刚每月的营业收入中逐步扣除，扣除的加盟费向原告段志刚出具了收据，收据载明的事项是“欠款”，从2014年9月10日到2015年2月5日，4次共计扣除段志刚加盟费10000元，扣除的加盟费10000元和交付的加盟费8000元，总计交付18000加盟费。原告段志刚租赁经营麻辣香锅期间，按连锁加盟合同的约定，由被告杨少军配送麻辣香锅料油，诉讼期间双方还按约定模式租赁经营，原告认为君合成公司是虚构的，被告不具备转让“君合成麻辣香锅”的特许经营权资格；并且额外收取管理费和利润扣点，是在被欺诈情况下签订的连锁加盟合同，应予撤销，撤销的法律后果应返还原告交纳的加盟费18000元。另查明，诉讼期间，被告杨少军于2015年4月9日在新乡市工商行政管理局红旗分局申请注册了新乡市君合成餐饮管理有限公司。原�起诉本案的同时也另案起诉被告杨少军，要求撤销租赁经营合同。本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意�（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。2、本案中被告杨少军拟成立君合成公司是自己的真实想法，诉讼中杨少军也注册成立了新乡君合成餐饮管理有限公司，杨少军以君合成公司名义与原告段志刚签订租赁经营合同，并不是告知对方虚假情况，不符合欺诈的“故意告知对方虚假情况”的要件，租赁经营合同上未加盖君合成公司的公章，此情况原告段志刚是明知的，原告段志刚也没有证据证明杨少军故意告知君合成公司签合同时已注册成立，不符合欺诈的“故意隐瞒真实情况”的要件，被告杨少军按合同约定向原告段志刚提供了获嘉景文商场三楼美食城租赁场所，被告杨少军是否以君合成公司名义签订租赁经营合同，并不会诱使原告段志刚作出错误的意思表示，故对原告提出的被告杨少军以君合成公司名义签订合同构成了欺诈行为本院不予支持。双方就租赁经营合同另案进行诉讼，租赁经营合同独立存在，是否应当撤销应在另案中解决，不应当作为本案中撤销合同的要件，故对原告以租赁经营合同构成欺诈为诉因要求撤销连锁加盟合同的请求，本院不予支持。3、租赁合同中，被告杨少军从营业款中收取管理费和抽取一定的的费用是双方约定的收取租赁费的方式，并不是额外收取的，构不成欺诈，对原告此主张，本院不予支持4.商务部规定的《商业特许经营管理办法》第二章第七条规定“特许人应当具备下列条件：（一）依法设立的企业或者其他经济组织；（二）拥有有权许可他人使用的商标、商号和经营模式等经营资源；（三）具备向被特许人提供长期经营指导和培训服务的能力；（四）在中国境内拥有至少两家经营一年以上的直营店或者由其子公司、控股公司建立的直营店；（五）需特许人提供货物供应的特许经营，特许人应当具有稳定的、能够保证品质的货物供应系统，并能提供相关的服务。（六）具有良好信誉，无以特许经营方式从事欺诈活动的记录。”被告杨少军以“君合成麻辣香锅”名义特许段志刚经营，君合成麻辣香锅既不是企业也不是其他组织，不符合特许人第（一）条的规定，连锁加盟合同第十条规定的商标的所有权和使用权，被告杨少军提出的君合成标识未进行商标注册，被告杨少军不符合特许经营当事人的条件，连锁加盟合同甲方不具备企业或其他经营组织资格、允许原告连锁使用的商标未依法注册属虚假情况，是被告杨少军故意在连锁加盟合同中告知原告段志刚的，告知段志刚的虚假情况诱使对方当事人段志刚做�了错误意思表示与被告签订合同，被告杨少军构成了欺诈行为。5.被告杨少军构成欺诈行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销合同的要件，被告杨少军也同意撤销合同，本院对原告段志刚要求撤销连锁加盟合同的诉讼请求予以支持，撤销连锁加盟合同的法律后果是被告杨少军因该合同取得的加盟费18000元应予返还。6、被告杨少军在提交答辩状期间未提出管辖异议，并应诉进行了答辩，视为本院有管辖权，双方履行连锁加盟合同在获嘉景文商场三楼美食城，其履行地在本院管辖的获嘉县区域内，本院对本案有管辖权，故对被告杨少军提出的本案不应当由本院管辖的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：一、撤销原告段志刚和被告杨少军签订的《君合成麻辣香锅连锁加盟合同》。二、被告杨少军应于本判决生效后三日内返还给原告段志刚加盟费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告杨少军承担，退回原告段志刚175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  秦金传二〇一五年六月二日书记员  赵 妍