wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00055号
原告江西建安消防工程有限公司。（以下简称江西消防工程公司）。
法定代表人李小广，该公司总经理。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。（以下简称襄阳凯尔公司）。
法定代表人钱温乐，该公司执行董事。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告江西建安消防工程有限公司与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司为建筑工程合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员李远兰、温楚权组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告江西建安消防工程有限公司的委托代理人黄静、被告襄阳凯尔房地产开发有限公司的委托代理人唐登成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，因被告襄阳凯尔房地产开发有限公司的公司机构办公地址不明，本院采取公告送达方式（公告刊登在2014年4月25日出版的人民日报上）向其送达应诉通知书等相关法律文书。公告期间，被告襄阳凯尔房地产开发有限公司的委托代理人唐登成于6月24日到本院签收了公告送达的法律文书。
原告江西消防工程公司诉称，2013年3月4日我公司与被告襄阳凯尔公司签订了一份消防工程施工合同。约定由我公司承接南漳县凯尔酒店建筑消防安装工程，工程价款为40万元。合同签订后，我公司依约履行了义务，但襄阳凯尔公司却拒不支付工程款。请求法院责令襄阳凯尔公司支付工程款40万元并从2013年4月20日起按同期银行贷款利率支付利息。
原告江西消防工程公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据是2013年3月4日，江西消防工程公司与襄阳凯尔公司签订的一份消防施工合同。
被告襄阳凯尔公司辩称，我公司未支付江西消防工程公司工程款是因为该项工程至今未经消防部门验收合格并发合格证，致使凯尔酒店经常受到消防部门的查处，我公司拒付工程款是依法行使顺序履行抗辩权，不是违约行为。故不同意原告的诉讼请求。
被告襄阳凯尔公司未向法庭提交证据。
被告襄阳凯尔公司对原告江西消防工程公司提交证据的真实性没有异议。
综合上述有效证据和双方当事人在法庭上的一致陈述，本院查明以下事实：江西消防工程公司是一家从事建筑消防系统施工、安装、调试企业。2013年3月4日，该公司湖北分公司与襄阳凯尔公司签订一份消防施工合同，承接了南漳县凯尔酒店建筑消防安装工程。合同约定，工程内容包括自动喷水灭火系统等六个消防系统、灭火器配置、防水门、消防全部设施以及该工程的消防规范及验收合格所需要的各项配套工程和设备；承包形式为包工包料、包本合同涉及的消防工程合格并能正常使用；总工期为30日；工程总造价为40万元，由江西消防工程公司湖北分公司出具正式发票并经消防部门验收合格后襄阳凯尔公司一周内一次性付清；合同还约定了该工程的保修期限、双方责任以及其他事项。
合同签订后，江西消防工程公司湖北分公司即组织人员进场施工，并在合同约定的期限内完成了南漳县凯尔酒店建筑消防安装工程。消防部门对该工程未出具消防工程竣工验收意见书。2013年12月10日，襄阳凯尔酒店管理有限公司成立，江西消防工程公司湖北分公司施工（消防工程）的南漳县凯尔酒店作为襄阳凯尔酒店管理有限公司的营业场所投入使用。后双方因工程款支付产生纠纷，江西消防工程公司诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担”的规定，江西消防工程公司湖北分公司不具备法人资格，以其名义进行的民事活动所产生的权利和义务应当由设立分公司的公司即江西消防工程公司享有和承担，故江西消防工程公司作为本案原告符合法律规定。
江西消防工程公司湖北分公司与襄阳凯尔公司签订的消防施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方当事人约定该消防工程经竣工验收合格发证后一周内支付工程款，因此“竣工验收合格”是确定支付该项工程款时间点的条件。由于双方当事人在合同中未明确申请验收的主体，依照公安部《建设工程消防监督管理规定》（2012年修订）第八条“建设单位…并承担下列消防设计、施工的质量责任：（一）依法申请建设工程消防设计审核、消防验收，依法办理消防设计和竣工验收消防备案手续并接受抽查；建设工程内设置的公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业；…”的规定，被告襄阳凯尔公司作为建设单位，负有向消防部门申请竣工验收消防备案手续的法定义务，诉讼中，襄阳凯尔公司未向法庭提交其已向消防部门提出申请验收的证据，故该项工程至今未经消防部门验收的责任在被告。同时法庭查明该项工程已被投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；…”的规定，故被告襄阳凯尔公司以工程质量未经验收合格、不符合双方约定的付款条件的抗辩理由不能成立。上述解释第十七条、第十八条还规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、“利息从应付工程价款之日计算”，本院认定，江西消防工程公司湖北分公司施工（消防工程）的南漳县凯尔酒店作为襄阳凯尔酒店管理有限公司的营业场所投入使用之日即为应付工程价款之日，原告江西消防工程公司主张被告襄阳凯尔公司支付工程款利息从2013年12月10日起计算。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、襄阳凯尔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付江西建安消防工程有限公司工程款40万元；并支付按年利率6%的标准从2013年12月20日起计算至工程款付清之日止的利息；
二、驳回江西建安消防工程有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由襄阳凯尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 杨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初580号
原告赵金伟，男，1971年4月10日生，汉族，住本市新华区。
被告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司，住所地贵州省织金县白泥乡那里村，统一社会信用代码91520000761358074B。
法定代表人刘付亮，总经理。
本院受理原告赵金伟诉被告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2017年3月7日依法向赵金伟送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知赵金伟预交案件受理费，但赵金伟未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按赵金伟自动撤诉处理。
代理审判员 刘 征
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更220号
罪犯何厚强，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年1月14日作出（2014）贺八刑初字第17号刑事判决，以何厚强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年五个月，刑期自2013年8月14日至2017年1月13日止。何厚强不服，提出上诉，贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯何厚强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分69.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何厚强予以减刑九个月二十四天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪�奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何厚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何厚强减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7519号
原告：王晓军，男，1980年10月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：张勇，男，1974年3月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：陆文玉，女，1973年9月25日生，汉族，住址同上。
原告王晓军与被告张勇、陆文玉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼。被告陆文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告张勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付代垫款231000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月15日，两被告向案外人褚平生借款250000元，由原告提供担保。后逾期被告未还款，褚平生诉至法院，在法院执行过程中，原告代还款166000元。2014年4月26日，两被告因资金周转向案外人孙俊借款300000元，由原告提供担保。到期后，两被告未按约还款。2015年7月14日，原告与孙俊协商，同意一次性给付90000元解除原告担保责任。现90000元已履行完毕，但两被告只陆续偿还原告25000元。余款原告多次索要未果。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张提供了以下证据：1、泰兴市人民法院执行局情况说明一份及函一份，证明原告为两被告担保的向褚平生借款中，原告已偿还166000元；2、收条一份及解除担任责任协议书，证明原告为两被告担保的向孙俊借款中，已偿还90000元，孙俊同意解除原告的担保责任。此款陆文玉已偿还25000元；3、两被告向孙俊出具的借条复印件及原告担保书原件；4、陆文玉于2016年6月23日出具的欠条一份。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告对两被告发生的借款，基于保证人的身份，向相对债权人承担了相应的保证责任，故原告有权就其向债权人偿还的借款向两被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、陆文玉于本判决生效后10日内共同偿还原告王晓军人民币231000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，公告费730元，合计5500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1244号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市新城17号区。
法定代表人：宋军，该公司总经理。
委托代理人：尚高升，该公司员工。
委托代理人：张诗，该公司员工。
被告：杜亚娣，女，汉族，住云浮市云安县，身份号码1548。
原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）诉被告杜亚娣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园新亚公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼，被告杜亚娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园新亚公司诉称：2014年9月16日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街一座17层04号的商品房一套。合同约定，被告应向原告支付购房款共计539216元，付款方式为在签订合同时支付首期购房款53930元，余下购房款分24期支付，每月为一期，每期支付13480元，首期支付日期为2014年10月19日前。如果被告未能按照合同约定支付购房款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告须按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了部分购房款，从2014年10月19日起至今共欠购房款323520元，产生违约金6438.05元（暂计至2015年8月8日）。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付购房款323520元；2、被告立即向原告支付至付清全部拖欠购房款之日止的违约金（暂计至2015年8月8日为6438.05元）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告碧桂园新亚公司向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》及其《补偿协议》、附件，拟证明被告向原告购买涉案商品房及关于付款方式、逾期付款违约责任的约定；2、预售许可证，拟证明原告具备预售商品房的资格；3、拖欠购房款及违约金明细表，拟证明被告未按商品房买卖合同的约定支付购房款，原告有权要求被告支付购房款及违约金；4、催款函邮寄单，拟证明原告已进行通知和催款，被告拒不履行，构成违约。
被告杜亚娣没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年9月16日，被告杜亚娣与原告碧桂园新亚公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街一座17层04号房屋；商品房建筑面积81.47平方米，其中套内面积65.91平方米；该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，每平方米8181.10元，总金额539216元；买受人必须在签署本合同时支付215696元给出卖人，余下购房款323520元分24期支付，每月为一期，每期支付13480元，首期支付日期为2014年10月19日前，之后每期于该期限届满之日前支付；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。合同签订日，被告已向原告支付了购房定金及部分购房款共计215696元，余款323520元被告并没有从2014年10月19日起按月向原告支付购房款，至原告起诉当月被告共有11期没支付相应购房款。
另查明，原告开发的涉案楼盘项目已取得商品房预售许可证，编号为清建预售许字第2014012号。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告杜亚娣向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街一座17层04号房屋的事实，有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》为凭，协议内容合法有效，对双方具有约束力。作为买受人，被告杜亚娣有义务按约定的期限向原告支付购房款。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭，也未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告没有按期向其支付购房余款323520元的事实本院予以确认。至原告起诉当月，被告已逾期支付到期应付款148280元（13480元11月），已超过房屋总价款五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，对于原告要求被告支付购房款323520元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告2014年10月19日每月向原告支付购房款13480元，但被告没有按期支付相应购房款，计至2015年8月30日共产生违约金7339.86元（13480元1815天）；对于现拖欠的323520元购房款的违约金，应从2015年8月31日开始按每日万分之三计至付清该购房款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜亚娣于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司支付购房款323520元及违约金（违约金计至2015年8月30日为7339.86元，2015年8月31日起的违约金以323520元为基数按每日万分之三计至付清购房款之日止）。
案件受理费3125元，由被告杜亚娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第107号
原告王爱群（曾用名王爱魁），农民。
委托代理人安亚丽（原告王爱群之妻，特别授权），女，1964年2月12日出生，汉族，农民。
被告韩呈怀，农民。
原告王爱群与被告韩呈怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员刘传生使用简易程序，于2013年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安亚丽到庭参加了诉讼，原告王爱群未到庭参加诉讼，被告韩呈怀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是同学关系，2011年3月，被告因急需用钱，借其现金15000元，并出具了借据，后经多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款15000元及利息。
被告韩呈怀逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告及其代理人身份证各一份，结婚证一份，用于证明原告及其代理人的身份。被告户籍证明一份，用于证明被告的身份。2、2011年3月1日被告给其出具的借据一份，借据载明：“今借到王爱魁现金壹万伍仟元（￥：15000、元）借款人：韩呈怀2011年3月1日”，用于证明被告于2011年3月1日向其借款15000的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
经审核原告提交的证据，本院对证据的效力认定如下：第1组证据均系有关国家机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定，作为有效证据使用。第2组证据借据一份，该证据形式、内容合法，与本案事实相关，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，对该份证据本院予以认定，作为有效证据使用。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定事实如下：被告韩呈怀于2011年3月1日借原告王爱群现金15000元，并给原告出具了借据，未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告拒不偿还，原告于2013年1月6日诉至本院，请求判令被告偿还其借款本金15000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告已向被告提供借款，原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款时间，在原告多次催要后，被告应当返还原告借款15000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告在原告催要借款后，仍未返还借款，被告应支付原告催要后的利息，因原告未能提供证据证明其具体催要时间，故原告请求被告支付的利息应自起诉之日起按同期银行同类贷款的利率计付至付清款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩呈怀于本判决生效之日起10日内返还原告王爱群借款本金15000元并支付相关利息（利息按照同期银行同类贷款的利率自2013年1月6日起计付至本判决书指定的借款交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一三年二月二十七日
书记员 李军伟
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第107号
原告张运云，女，1969年9月12日生，汉族，无业。
委托代理人袁景春，唐海镇法律服务所法律工作者。
被告熊宇，男，1986年12月21日生，汉族，农民。
原告张运云与被告熊宇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运云委托代理人袁景春到庭参加诉讼，被告熊宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运云诉称，2011年4月29日，原告与被告以53万元的价格合伙共同购买了位于唐海县六农场场部天露纯净水厂，双方各自出资26.5万元，各享有二分之一的股权。2011年7月30日，原告与被告签订了“转让协议”，协议约定，原告以27万元的价款，将自己拥有的水厂二分之一的股权转让给了被告，同日被告给付了原告股权转让费11万元，余下的16万元由被告亲笔给原告出具了欠条，同时约定在2011年9月1日前给付。但时至今日，被告未付。无奈，今将被告诉至贵院，请求贵院判令被告给付水厂股权转让费16万元并承担本案的诉讼费用。
被告熊宇未提出答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告张运云与被告熊宇共同出资530000元购买了位于原唐海县六农场场部的天露纯净水厂，双方各自出资265000元，各享有二分之一的股权。2011年7月30日，原告与被告签订了《转让协议》，协议约定，原告以270000元的价款，将自己拥有的水厂二分之一的股权转让给被告，被告于同日给付了原告股权转让费110000元，余下的160000元由被告亲笔为原告出具了欠条一张，同时约定在2011年9月1日前给付。庭审中，原告承认被告已经给付原告股权转让费19600元。余下股权转让费140400元被告至今未给付原告。
上述事实有被告出具的欠条、原、被告签订的《转让协议》及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原告张运云与被告熊宇签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效；《转让协议》第二条约定的股权转让费270000元，被告已给付原告129600元，余下140400元应按约给付原告，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告熊宇于本判决生效后五日内给付原告张运云股权转让费140400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告熊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一三年三月十一日
书 记 员 崔欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01677号
原告张某，女，满族，住辽宁省黑山县黑山镇。
委托代理人王某某，男，汉族，住辽宁省黑山县大虎山镇。
被告高某某，男，满族，住辽宁省黑山县大虎山镇。
原告张某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，原告张某未到庭。被告高某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月9日，高某某向我借款10万元，为期六个月，约定月利息3000元，每月结息。但从2014年5月后一直未再结息，故诉至法院，请求法院判令高某某偿还欠款本金10万元及剩余四个月的利息1.2万元，本息共计11.2万元，并承担本案诉讼费用。
张某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借据一份，拟证明高某某借款事实的存在。
被告高某某在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院认为原告张某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月9日，被告高某某从原告张某处借款10万元，为期一年，约定月利息3000元，每月结息。同日，高某某给张某出具借据一份。后借款到期，高某某尚欠张某借款本金10万元及利息1.2万元。张某催要未果，诉至法院。
本院认为，原告张某与被告高某某之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。高某某未如期偿还欠款，已构成违约，张某要求高某某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某借款本金10万元及利息（利息从2014年5月9日计至本判决确定的给付之日止，每月3000元，超过同期中国人民银行同类贷款利率4倍所计算的利息部分本院不予支持）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 吴柏言
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 安
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第377号
公诉机关郑州市二七�人民检察院。
被告人夏坤标（别名夏今长），男，1968年10月22日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年1月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；因盗窃于2012年12月3日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2013年10月24日被郑州市公安局东风路分局行政拘留10日。因盗窃于2014年3月19日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2014年3月31日变更为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人夏坤标犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人夏坤标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年3月16日2时许，被告人夏坤标在郑州市二七区大学路航海路交叉口附近，趁无人之际，盗窃李某停放在此的洪都牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1390元）。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年3月18日3时许，被告人夏坤标在郑州市二七区张魏寨东街天地雅园小区内4号楼公共停车棚内，趁无人之机，将被害人曹某的一辆雅迪电动车（经鉴定价值人民币420元）盗走。随后，被告人夏坤标在该公共停车棚内，趁无人之机，对被害人赵保安的苏杰牌电动车（经鉴定价值人民币1550元）实施盗窃，因无法剪断锁具而被迫放弃。后被告人夏坤标在该小区6号楼2单元，趁无人之机，盗窃被害人冯某的苏杰电动车一辆（经鉴定价值人民币1320元）。同日，被告人夏坤标被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人夏坤标的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人夏坤标当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年3月16日2时许，被告人夏坤标在郑州市二七区大学路航海路交叉口附近，乘无人之际，将被害人李某停放在此处的一辆黑色洪都牌电动车（经鉴定价值人民币1390元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年3月18日3时许，被告人夏坤标在郑州市二七区张魏寨东街天地雅园小区内4号楼公共停车棚内，乘无人之机，将被害人曹某的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币420元）盗走。
2014年3月18日凌晨，被告人夏坤标在二七区张魏寨东街天地雅园小区内4号楼公共停车棚内，乘无人之机，将�害人赵保安的苏杰牌电动车（经鉴定价值人民币1550元）车锁上覆盖的塑料皮剪断，因无法剪断锁具而被迫放弃。
2014年3月18日凌晨，被告人夏坤标在该天地雅园小区6号楼2单元附近，乘无人之机，将被害人冯某的一辆黑色苏杰电动车（经鉴定价值人民币1320元）盗走。
2014年3月18日12时40分许，公安人员接群众举报在贾砦村将骑赃车（黑色苏杰电动车）的被告人夏坤标抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人李某的陈述，证明了2014年3月15日，其发现停放在郑州市二七区航海路与大学路交叉口的黑色洪都牌大踏板电动车被盗。
二、被害人曹某的陈述，证明了2014年3月18日6时50分许，其发现停放在郑州市二七区张魏寨东街天地雅园小区4号楼车棚的黑色雅迪牌电动车被盗。
三、被害人冯某的陈述，证明了2014年3月18日早上，其发现停放在郑州市二七区张魏寨东街天地雅园小区6号楼2单元门口的黑色苏杰牌电动车被盗了。
四、被害人赵保安的陈述，证明了2014年3月18日早上，其发现停放在二七区张魏寨东街天地雅园小区的电动车的后锁上的皮子被剪断了，但锁没有被剪断，车没有被偷走。
五、证人杨某甲（系郑州市二七区贾寨村中通物流分理处工作人员）的证言，证明了2014年3月18日10时许，一位四十多岁姓夏的男子骑一辆电动车到其物流分理处要求将所骑电动车托运到平顶山，收货人是该男子自己，后来公安人员将该车提取。
六、证人杨某乙（系平顶山豫锋物流公司工作人员）的证言，证明了2014年3月12日夏坤标从郑州发到其公司一辆电动车，已于3月14日提走；3月16日夏坤标又从其公司托运了一辆黑色洪都牌踏板电动车，该车在其公司仓库里停放，后被公安人员提取。
�、被告人夏坤标在公安机关及当庭的供述，证明了其在案发时间、地点盗窃指控的四辆电动车的事实。
八、被告人指认作案现场、作案工具及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单及被害人出具的领条、辨认笔录及照片、河南豫锋物流有限公司托运单及运输协议、情况说明、被告人前科材料及户籍证明、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人夏坤标以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏坤标曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控的盗窃被害人赵保安电动车的犯罪事实中，被告人夏坤标已经着手实行犯罪，因其意志以外的原�而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏坤标盗窃他人财物，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人夏坤标在指控的盗窃被害人赵保安的犯罪中系犯罪未遂，其余盗窃犯罪中系犯罪既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；2、被告人夏坤标系累犯，应对其从重处罚；3、被告人夏坤标归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院�最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏坤标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年2月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀2把、扁口起子4把、小扳手1把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 陈水芝人民陪审员田玉才
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 艳 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3547号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理,系特别授权。
被告邹振湘，男，1982年12月18日出生，汉族，村民，住新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹振湘金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337元，减半后收取169元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 匡彦鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2113号
原告陈建业，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人王丽仙，女，1968年7月29日，汉族，居民，住仙游县，特别代理。
被告林秋模，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林卢意，福建勤贤律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈建业与被告林秋模因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建业撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币一百一十三元，由原告陈建业负担。
审判员 黄培添
二〇一六年六月七日
书记员 陈章清
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2113号
原告陈建业，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人王丽仙，女，1968年7月29日，汉族，居民，住仙游县，特别代理。
被告林秋模，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林卢意，福建勤贤律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈建业与被告林秋模因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建业撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币一百一十三元，由原告陈建业负担。
审判员 黄培添
二〇一六年七月四日
书记员 陈章清
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初2113号原告陈建业，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人王丽仙，女，1968年7月29日，汉族，居民，住仙游县，特别代理。被告林秋模，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林卢意，福建勤贤律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告陈建业与被告林秋模因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建业撤回起诉。本案受理费减半收取人民币一百一十三元，由原告陈建业负担。审判员  黄培添二〇一六年六月七日书记员  陈章清
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初216号
原告：中国银行股份有限公司福清分行。
代表人：张凌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明铭、李建中，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：刘用叶。
原告中国银行股份有限公司福清分行与被告刘用叶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司福清分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福清分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福清分行撤诉。
案件受理费3477元，减半收取计1738.5元，由原告中国银行股份有限公司福清分行负担。
审 判 长 谢志民
代理审判员 王水明
代理审判员 陈 莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林津津
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1848号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地广东省梅县，户籍所在地梅县。因本案于2016年5月2日被羁押并于次日被拘留，同年5月10日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年7月8日以穗云检公诉刑诉[2016]1744号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月2日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，途经本市白云区S114线平沙路段时被执勤民警查获。经检验，朱某血液中乙醇（酒精）成分的含量为116.6mg/100ml，认为被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人朱某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人朱某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第643号
罪犯岩布勒，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月六日作出（2009）普中刑初字第584号刑事判决，以被告人岩布勒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩布勒不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3594号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩布勒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初815号
原告徐红亮，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告邢培，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司，住所地平乡县丰州镇中华路。
本院在审理原告徐红亮与被告邢培、中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红亮于2016年7月15日向本院申请撤回对被告邢培、中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐红亮申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，予以免收。
审判员 柴会锋
二〇一六年七月十五日
书记员 赵广兵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第57号
上诉人（一审被告）中船桂江造船有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市钱鉴路54号。
法定代表人罗兵，董事长。
被上诉人（一审原告）广西梧州市安泰丰豪船舶修造有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市工厂一路九龙里18号二单元904房。
法定代表人黎节莲，总经理。
上诉人中船桂江造船有限公司（以下简称桂江公司）因与被上诉人广西梧州市安泰丰豪船舶修造有限公司（以下简称安泰公司）船舶建造合同纠纷一案，不服北海海事法院（2015）海商初字第295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人桂江公司上诉称，本案合同虽然在表述上包含舾装工程内容，但安泰公司仅是组织、提供劳务，协议标的内容与船舶建造、买卖、修理、改建、拆解没有法律上的关联，故本案不属于海事法院专属管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送梧州市万秀区人民法院管辖。
本院认为，涉案合同不仅仅是文字表述上包含舾装工程内容，从双方对权利义务的约定看，安泰公司组织劳动力，具体实施舾装工程项目，并对工程质量负责。工程经桂江公司验收合格后才向安泰公司支付工程款。因此，桂江公司与安泰公司之间是舾装工程合同关系，属于船舶建造合同范畴。一审裁定驳回桂江公司对本案管辖权提出的异议并无不当。桂江公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王志葵
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执949-1号
申请执行人某乡县人民法院。
法定代表人邵某。
被执行人杨某甲，农民。
被执行人陈某。
被执行人刘某甲，农民。
被执行人杨某乙，农民。
本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行人陈某、刘某甲、杨某乙、杨某甲罚金一案中，经查被执行人陈某、刘某甲、杨某乙、杨某甲确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某乡县人民法院（2015）金刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月七日
书记员 邵
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2822号
原告：范伟，男，汉族，1972年12月19日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告范伟与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额4721.28元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金640元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为640元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠4721.28元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告范伟支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费4721.28元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费960元／月；
二、驳回原告范伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 王淑荣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执异字第5号
（2014）梨执异字第6号
申请人刘臣，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住万发镇。
被执行人刘俊，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
异议人戴淑英、刘红丹等。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月份将被执行人刘俊粮食直补卡予以冻结。2014年4月2日，案外人戴淑英等向本院提出书面异议，认为自己与刘俊已经离婚，按照离婚协议刘俊名下的土地及粮食直补款归其所有，作为孩子的抚养费、生活费，请求解除冻结。
经审查：以被执行人刘俊为户名的粮食直补卡内存有刘俊、戴淑英、刘红丹、刘青山、郭淑清共五人粮食直补款，其中戴淑英与刘俊原系夫妻关系，2010年6月17日双方协议离婚，其中有“男方承包田由女方经营至下一轮承包止，有债权归男方收回”的内容；案外人刘红丹系戴淑英与刘俊女儿，已经结婚九年，分家另过；刘青山、郭淑清系刘俊父母，已经过世。
本院认为：虽然上述五人粮食直补款存于刘俊户名内，但除刘俊本人应得份额外，其余四人直补款不能视为刘俊财产。尽管离婚协议约定刘俊土地归案外人经营，但没有对粮食直补作出约定，且债务形成时刘俊与戴淑英尚未离婚，戴淑英等异议请求不能全部予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人戴淑英等部分异议理由成立，中止对被执行人刘俊个人应得直补款以外款项的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李叶平
审判员 李福柱
审判员 许卫东
二〇一四年四月十七日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执异字第5号
申请人崔洪涛，男，1969年4月12日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被申请人刘凤明，男1972年8月15日出生，汉族，司机，现住四平市。
本院在执行刘凤明与崔洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔洪涛向本院提出执行异议，后双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人撤销异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许异议申请人撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年七月十四日
书记员 王 哲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1028号
罪犯李亚雄。
上海市闵行区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）闵刑初字第490号刑事判决，以被告人李亚雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李亚雄不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）沪一中刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李亚雄。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李亚雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李亚雄在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚雄予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年5月26日止。）
李亚雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执816号
申请执行人：东营开发区启田建材商行，住所地：东营市东城，机构信用代码：G7037050200406420R。
被执行人：齐海燕，女，1973年5月25日生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营开发区启田建材商行与被执行人齐海燕买卖合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1101号民事调解书确定的支付申请执行人货款26000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息，被执行人名下有汽车两辆；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套房产，本院依法进行查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人名下房产系其唯一住房，本案标的较小且申请执行人不申请处分，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执816号申请执行人：东营开发区启田建材商行，住所地：东营市东城，机构信用代码：G7037050200406420R。被执行人：齐海燕，女，1973年5月25日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营开发区启田建材商行与被执行人齐海燕买卖合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1101号民事调解书确定的支付申请执行人货款26000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息，被执行人名下有汽车两辆；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套房产，本院依法进行查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人名下房产系其唯一住房，本案标的较小且申请执行人不申请处分，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘聪祥
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1347号
申请人戚孟江,男,1977年11月22日生，汉族,居民，住安徽省宿州市。
被执行人王士松,男,1970年1月25日生,汉族,居民，住建湖县。
被执行人张艳,女,1972年3月16日生,汉族,居民，住建湖县。
被执行人王义,男,1977年10月4日生,汉族,居民，住建湖县。
申请人戚孟江与被执行人王士松、张艳、王义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）建民初字第00763号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告王士松、张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告戚孟江支付借款10万元，被告王义负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的存款16300元予以扣划，发还申请执行人，对被执行人所有的车辆予以查封，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人所有的存款16300元予以扣划，发还申请执行人，对被执行人所有的车辆予以查封，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执268号
申请人扎鲁特旗恒大小额贷款有限责任公司
被执行人张国钰
被执行人方桂玲
扎鲁特旗恒大小额贷款有限责任公司与张国钰、方桂玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）扎鲁民初字第1761号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十一月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执268号申请人扎鲁特旗恒大小额贷款有限责任公司被执行人张国钰被执行人方桂玲扎鲁特旗恒大小额贷款有限责任公司与张国钰、方桂玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）扎鲁民初字第1761号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年十一月二日书记员 ：苏 日娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1625号
罪犯覃群发，男，1971年10月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月10日作出(2013)西刑初字第830号刑事判决，以被告人覃群发犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月23日起至2018年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月15日入监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2017年10月23日止)。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表徐某、韦某出庭履行职务，罪犯覃群发到庭参加庭审活动，证人周某1和出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯覃群发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃群发予以减去有期徒刑二个月。
罪犯覃群发认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃群发报请减刑的程序合法，罪犯覃群发符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯覃群发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2017年5月止共获奖励分85.72分，评为2016年度监狱劳动能手。罪犯覃群发已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表和出庭证人周某1和的证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃群发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃群发减去有期徒刑十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2282号
原告：蒲城力学农业发展有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县三合乡街道。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民，系被告王某某之妻。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：方某某，男，汉族，农民。
原告蒲城力学农业发展有限公司（以下简称力学农业公司）与被告王某某、王某某、王某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力学农业公司委托诉讼代理人张某某，被告王某某、王某某、方某某到庭参加了诉讼。原告力学农业公司法定代表人刘某某、被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力学农业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某、王某某、方某某立即清偿原告借款20000元及利息（按月利率18‰自2017年6月11日计至还款之日），被告王某某承担连带清偿责任；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告王某某、王某某以从事养殖业资金不足为名从原告处借款20000元，借款期限3个月，月利率18‰，被告王某某为连带责任担保人，被告方某某为实际借款人。该笔借款到期后，被告无力清偿，请求展期三个月，后经数次展期，被告依然未能清偿借款本息。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告王某某辩称，借条、借款合同、借款申请书上的名字系被告王某某签写，但该笔借款实际是被告方某某所借。原告一直未找过被告王某某，被告王某某以为该借款已经清偿完了。直到2017年8月底，原告才给被告王某某打电话催要借款。被告王某某现在只能督促被告方某某还款。被告王某某系被告王某某之妻，借条、借款合同、借款申请书上的王某某的名字系被告王某某签写。
被告王某某未作答辩。
被告王某某辩称，其给该笔借款提供担保属实，但当时约定借款期限为三个月，被告王某某只担保三个月。原告一直没有向被告王某某催要过借款，直到去年8月份才催要借款，被告王某某现在不承担担保责任。
被告方某某辩称，该笔借款实际借款人为被告方某某，因被告方某某在原告处贷了两笔款，因不能再继续贷款，便找了被告王某某帮忙贷款，王某某作担保。该笔借款的利息一直是被告方某某清偿的，直到去年八月份被告方某某没有按时清息，原告就给被告王某某、王某某打电话催要借款了。
本院经审理认定事实如下：被告王某某、王某某系夫妻。2016年6月15日，被告王某某、王某某与原告力学农业公司签写借款申请书、借款合同、借条各一份，双方约定二被告从原告力学农业公司借款20000元，约定借款期限为3个月，自2016年6月15日至2016年9月14日，借款月利率为18‰。同时，被告王某某与原告力学农业公司签订担保人承诺书一份，约定其为该笔借款承担连带责任保证，保证担保时间自借款人在借款之日起，担保人出具担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止。该笔借款为被告方某某实际使用，原告力学农业公司向被告实际提供借款18740元。借款后，被告方某某按约定清偿利息，借款到期后，被告未能清偿借款，要求延长借款期限至2016年12月13日，延长的借款期限到期后，被告再次要求延长借款期限至2017年3月12日，后被告一直未按时清偿借款，延长借款期限至2017年9月10日。被告方某某按约定清偿利息至2017年6月10日。现四被告至今未清偿借款及剩余利息。
本院认为，被告王某某、王某某向原告力学农业公司签写借款申请书、借款合同、借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告方某某为该借款的实际使用人，且其向原告力学农业公司清偿利息并延长借款期限，应为共同借款人，与被告王某某、王某某承担共同清偿责任。被告王某某辩称其未实际使用该笔借款，不应承担还款义务，但其却在原告力学农业公司提供的借款申请书、借款合同、借条上签名，应作为借款人承担清偿责任，对其辩称意见，不予支持。原告力学农业公司自认向被告实际提供借款18740元，故被告应向原告力学农业公司清偿借款金额为18740元。原、被告双方约定借款月利率为18‰，即年利率21.6%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。被告方某某已清偿借款利息至2017年6月10日，对原告力学农业公司要求被告王某某、王某某、方某某按月利率18‰自2017年6月11日起支付利息的诉讼请求，予以支持。原告力学农业公司与被告王某某约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故被告王某某应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款等之规定，判决如下：
一、由被告王某某、王某某、方某某清偿原告蒲城力学农业发展有限公司借款18740元及利息（按年利率21.6%自2017年6月11日计算至还款之日止）。被告王某某承担连带清偿责任。于本判决生效后三日内付清。
二、被告王某某承担保证责任后有权向被告王某某、王某某、方某某追偿。
三、驳回原告蒲城力学农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告王某某、王某某、王某某、方某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月六日
书记员 贾婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4747号
罪犯王延梅。
湖南省双峰县人民法院于2015年1月26日作出（2014）双刑初字第288号刑事判决，以被告人王延梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月7日起至2017年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，现有奖励分74分，罚金二万元未缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王延梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯承诺缴纳罚金四千元，等立案后拒绝缴纳，其认罪态度不认为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王延梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4747号罪犯王延梅。湖南省双峰县人民法院于2015年1月26日作出（2014）双刑初字第288号刑事判决，以被告人王延梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月7日起至2017年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王延梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，现有奖励分74分，罚金二万元未缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王延梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯承诺缴纳罚金四千元，等立案后拒绝缴纳，其认罪态度不认为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王延梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1130号
原告吴文勇，男，汉族。
被告权胜，男，壮族。
原告吴文勇诉被告权胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴文勇到庭参加了诉讼，被告权胜经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月起，被告开始向原告购买电线电缆、开关、插座、灯具等五金电器，双方的交易习惯是被告不定期到原告处下单订货，或电话订货，尔后由原告代办发货至被告住所地，自提付费。付款方式是被告订货时先付部分货款，下次订货时结清之前的欠款，或支付部分货款。截止2012年10月21日，被告尚欠原告货款42837.68元未付，经原告多次催促，被告均以尚未收到客户款项或者对方暂未付清货款为由要求延付，后再经原告多次催讨，被告拒绝付款。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款42837.68元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告权胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告是佛山市勇兴五金电器经营部的经营者。
2、发货单10张、物流单3张，证明被告于2012年4月到10月向原告提货，金额共计42837.68元。
诉讼中，被告权胜未提交证据。
被告权胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，均有原件予以印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告持10张佛山市勇兴五金电器经营部的发货单，发货单的日期为2012年4月至9月不等，其中记载收货单位为权胜，货物名称为电缆、插座等，底部有“权胜”及“未付款”“自提”等内容，10张发货单金额合计为42837.68元。
此外，原告还持有泰平物流业务受理单3张，时间分别为2011年9月16日、2011年10月21日、2012年9月27日，其中记载收货人为权胜，货物名称为灯具，运费提付等内容。
另查明，佛山市勇兴五金电器经营部为个体工商户，负责人为原告吴文勇，该经营部于2000年1月19日核准成立，于2013年7月11日注销。
本院认为，原告主张其与被告权胜存在买卖合同关系，并持有有被告签名的发货单等予以佐证，被告未提供证据反驳，本院对原告的上述主张予以支持。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告提供的属于被告自提的发货单中已列明货物名称、单价、金额等内容，并有被告的签名确认，原告所提供的属于托运的发货单与托运单可相互印证，被告权胜未到庭抗辩，亦未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，据此，原告主张其已向被告供货42837.68元，本院予以支持。被告权胜未能依约支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款42837.68元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告权胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文勇支付货款42837.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费为435元，由被告权胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年十月十八日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民初249号
原告：杜煜，男，汉族，1958年1月11日出生，公务员，大学本科文。
被告：王广宇，曾用名：王广鱼，男，1953年11月20日出生，个体经营户，初中文化。
委托代理人：任永杰，男，汉族，1978年4月5日出生，大专文化，系陕西省法学会弱势群体维权中心法律志愿者，住咸阳市滨河东路
本院在审理原告杜煜与被告王广鱼民间借贷纠纷一案中，原告杜煜因需要另行调取证据并且家中有急事需去云南无法继续参加诉讼，于2016年11月9日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告杜煜撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜煜撤回对被告王广鱼的起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告杜煜承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一六年十一月九日
书记员 郭亭亭
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1745号
原告杨琪，女，1973年1月26日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城乡南齐村*组，村民。身份证号码：6104241973********。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律工作者。一般代理。
被告韩志杰，男，1972年1月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城乡南齐村*组，村民。身份证号码：6104241972********。
原告杨琪与被告韩志杰离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨琪于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨琪撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨琪负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛珺月
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审22号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局。住所地青岛市黄岛区世纪大道***号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光，男,1984年9月29日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人青岛神鹿塑胶铺装有限公司。住所地山东省胶州市南关工业园童心路。
法定代表人郭鹤久。
申请执行人依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600006号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛神鹿塑胶铺装有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600006号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年一月十一日
书记员 邢志强
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00102号
原告韩某某。
被告吕某甲，系原告长子。
被告吕某乙，系原告长女。。
被告吕某丙，系原告次女。
被告吕某丁，系原告小女。
本院在审理原告韩某某诉被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁赡养纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由韩某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一四年一月二十四日
书记员 付雅雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4133号
原告：孙素萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告:王东冉，曾用名王倩，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告孙素萍与被告王东冉追偿权纠纷一案中,原告孙素萍于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙素萍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告孙素萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙素萍承担。
审判员 周红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 颖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第15号
原告：石强，男，汉族，住辽宁省埠新市海州区。
被告：和万民，男，汉族，住兰州市城关区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住会宁县。
被告：张志业，男，汉族，住会宁县。
被告：韩凤英，女，住址同上。
本院在审理原告石强与被告和万民、ＸＸ、张志业、韩凤英民间借贷纠纷一案中，原告石强于2014年5月20日以其于被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石强的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石强撤回对和万民、ＸＸ、张志业、韩凤英的起诉；
案件受理费5426元，减半收取2713元，公告费350元，由原告石强承担。
审 判 长 马德山
代理审判员 霍光霁
人民陪审员 妥建卫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许甜甜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初311号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告赖锡萍，女，1977年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市房地产管理处为与被告赖锡萍房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小勤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月28日，原被告双方签订《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》，约定原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12幢-1-301房屋，月租金51.7元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。兰溪市人民法院曾于2016年1月27日立案受理原告兰溪市房地产管理处诉被告赖锡萍房屋租赁合同纠纷一案，并作出（2016）浙0781民初523号判决，判令被告赖锡萍于判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金4892元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。
原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。现起诉要求：1、请求法院解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑12幢-1-301房屋；3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金930.60元（2016年1月至12月的租金51.7×12=620.40元，2017年1月至6月的租金51.7×6=310.2元）；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的主体资格。
2、原、被告于2007年11月29日签订的《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》一份，证明原、被告租赁的事实以及相关约定。
3、（2016）浙0781民初523号判决，证明原告曾向兰溪市人民法院起诉，且法院作出了判决的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2007年11月28日，原被告双方签订《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》，约定原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12幢-1-301房屋，月租金51.7元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。兰溪市人民法院曾于2016年1月27日立案受理原告兰溪市房地产管理处诉被告赖锡萍房屋租赁合同纠纷一案，并作出（2016）浙0781民初523号判决，判令被告赖锡萍于判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金4892元。自2016年1月起至2017年6月的租金930.60元原告多次催讨，但被告未缴纳。现原告起诉要求处理。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，原告该项诉请本院难以支持。但被告欠付租金应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖锡萍于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处2016年1月至2017年6月的租金930.60元。
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 郭 峰
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 倪 露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4918号
原告：郭宏安，男，1951年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所实习律师。
被告：孙天荣，女，1946年8月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郭宏安诉被告孙天荣民间借贷纠纷一案中，原告郭宏安于2017年11月16日向本院提出对被告孙天荣撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏安撤回对被告孙天荣的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭宏安负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 潘建永
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00039号
申请执行人：吴天美
被执行人：路光杰
本院依据已经发生法律效力的（2003）谢民一初字第00325号判决书，于2004年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月7日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路广杰的
建设银行存款人民币XXXXX元。
执行员 隗立鹏
二〇一四年一月七日
书记员 陈建军
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00039号
申请执行人：吴天美
被执行人：路光杰
本院依据已经发生法律效力的（2003）谢民一初字第00325号判决书，于2004年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月7日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路光杰的
建设银行存款人民币XXXXX元。
执行员 隗立鹏
二〇一四年一月七日
书记员 陈建军
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00039号
淮南市搬运公司第七车队：
你（单位）与吴天美机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2000）颍民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月八日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00039号
路广杰：
你（单位）与吴天美机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2000）颍民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2478号
原告：朱大东，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：朱少龙，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告朱大东与被告徐勇、朱少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长,人民陪审员汪德生、张向明参加评议的合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱大东的委托代理人卜银凤，被告徐勇、朱少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大东诉称：2016年5月5日，徐勇向朱大东借款400000元，同日徐勇向朱大东出具借条1份，双方口头约定按月利率2%计息，徐勇当时将自己房产位于庐江县庐城镇爱庐公园6号楼1401室给朱大东作为抵押，未办理抵押手续，朱少龙予以担保，并在借条上签字。此后朱大东向两被告多次催讨，徐勇自2016年5月5日至2016年9月5日按月利率2%给付朱大东四个月利息。徐勇欠借款本金400000元及2016年9月5日以后的利息，两被告一直未付。现请求：1、徐勇偿还借款本金400000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际还清之日；2、朱少龙对徐勇上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
徐勇辩称：朱大东诉称是事实。同意归还朱大东借款本金400000元，同意自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际还清之日，在朱大东起诉之前，徐勇向朱大东的汇款全部抵付起诉之前的借款利息。
朱少龙辩称：朱大东诉称是事实。朱少龙不同意承担连带偿还朱大东借款本息，当时只说了朱大东借给徐勇这笔钱如讨要不到的话，朱少龙愿意去找徐勇讨要，没有说这笔钱要朱少龙偿还。
经审理查明：2016年5月5日，徐勇向朱大东借款400000元，同日徐勇向朱大东出具借条1份，双方口头约定按月利率2%计息，双方未约定还款期限。朱少龙为上述借款提供担保，未约定担保方式、期限及范围。此后徐勇自2016年5月5日至2016年9月5日按月利率2%给付朱大东四个月利息。徐勇尚欠朱大东借款本金400000元及利息，朱大东向两被告多次催讨，两被告拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、朱大东提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、朱大东提交的借条1份，证明双方借贷及担保关系；3、徐勇提交的身份证复印件1份，证明徐勇的身份信息；4、各方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。徐勇向朱大东借款400000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。朱大东称徐勇向其借款400000元时，双方口头约定按月利率2%计息。徐勇、朱少龙虽称双方未约定借款利息，但徐勇认可其在还款时按月利率2%计息，且徐勇同意自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际还清之日，现本院应认定双方在借款时口头约定按月利率2%计息。徐勇称“其自2016年6月5日每月通过庐江县农村商业银行城东支行账号62×××13转账12000元给朱大东在中国银行北京前门大街支行账号62×××20，至2016年10月5日”，徐勇提交庐江县农村商业银行对私活期明细清单1组予以证明，经质证，朱大东持异议，因徐勇未提交其他证据佐证，故本院不予确认。现本院只能按朱大东认可徐勇自2016年5月5日至2016年9月5日按月利率2%给付朱大东四个月利息予以确认。现徐勇称“在朱大东起诉之前，徐勇向朱大东的汇款全部抵付起诉之前的借款利息”，朱大东表示同意，本院予以确认。现朱大东要求徐勇偿还借款本金400000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际还清之日，徐勇表示同意，且符合法律规定，本院予以支持。朱少龙为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案朱大东与徐勇对主债务履行期限没有约定，朱少龙保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。朱少龙与朱大东对保证担保的范围没有约定，朱少龙应对全部债务承担责任。故朱少龙应对徐勇的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。徐勇称“借款当日朱大东扣下利息16000元”，因徐勇未提交相关证据证明，故本院不予采信。朱少龙称“当时只说朱大东借给徐勇这笔钱如讨要不到的话，朱少龙愿意去找徐勇讨要，没有说这笔钱要朱少龙偿还”，因朱少龙未提交相关证据证明，故本院不予采信。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效后二十日内偿还原告朱大东借款本金400000元及其利息（自2017年4月13日起按月利率2%标准计算利息至本息实际付清之日止）；
二、被告朱少龙对被告徐勇的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2105号
上诉人（原审被告）：徐福林，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）：胡言家，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
上诉人徐福林与被上诉人胡言家劳务合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人徐福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐福林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐福林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘启国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第140号
原告嘉兴市维祥塑料包装有限公司，住所地嘉兴市秀城区余新镇长秦村。
法定代表人叶维祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李涛，浙江靖远律师事务所律师。
被告嘉善县星秀制衣有限公司，住所地嘉善县魏塘镇城南村。
法定代表人徐巧秀，执行董事。
原告嘉兴市维祥塑料包装有限公司与被告嘉善县星秀制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市维祥塑料包装有限公司诉称，被告在2001年4月至5月期间，分四次向原告购买胶袋4350只和印胶袋28000只，合计货款7930元，原告于2001年5月23日将相应的增值税发票开具给被告。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告请求判令被告立即支付货款7930元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.原告的企业法人营业执照和被告的工商登记材料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告分别于2001年4月28日、4月30日、5月3日、5月8日开具的送货单各1份，证明原告在上述期间共销售给被告胶袋4350只和印胶袋28000只；
3.2001年5月23日的浙江省增值税专用发票1份，证明原告销售给被告的胶袋4350只和印胶袋28000只总计货款为7930元。
另，在诉讼过程中，本院根据原告的申请，向浙江省嘉善县国家税务局作调查，浙江省嘉善县国家税务局于2003年4月14日向本院出具“证明”1份，对此“证明”原告认为，能证明原、被告之间确实存在买卖业务，总货款为7930元，且原告交给被告的增值税发票已经浙江省嘉善县国家税务局认证。
被告嘉善县星秀制衣有限公司未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经庭审质证，原告所提供的证据及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在购买原告的货物后，理应按照约定支付相应的货款给原告，而被告未履行付款义务，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告要求被告支付货款之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善县星秀制衣有限公司于本判决生效后五日内支付给原告嘉兴市维祥塑料包装有限公司货款7930元。
本案受理费327元，诉讼保全费105元，合计432元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费327元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇三年四月二十二日
书 记 员 顾 非
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初232号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月26日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局变更为取保候审，同年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。2016年11月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］216号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年8月25日晚，在砀山县公安局组织的社会治安集中整治中，葛集派出所所长葛某带领副所长邵某等人到葛集镇杨寨村设卡巡逻，被告人张某与其父张某某等人开车经过此处，经盘查发现张某某系网上逃犯，公安民警欲将张某某带走时，张某使用暴力阻止邵某等人依法执行公务。公诉机关认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对起诉书指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月25日晚，在砀山县公安局组织的社会治安集中整治中，葛集派出所所长葛某带领副所长邵某、辅警王某、刘辉、范永、葛鹏飞、葛凯、朱怀义到葛集镇杨寨村设卡巡逻，被告人张某与其父张某某等人开车经过此处。经盘查，发现张某某系网上逃犯，民警欲将张登福带离时，张某用手拉扯民警邵某的警服，致邵某左上臂内侧2cm×2.2cm皮下淤血痕，并用拳头殴打王某右肩，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，后民警将张某某带离并将张某抓获归案，张某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍信息、到案经过、情况说明、违法犯罪前科查证情况工作记录、警察证复印件、被害人邵某的陈述、证人葛某、王某、武某的证言、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]175号伤情检验报告、辨认笔录、被告人张某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邵长稳
审 判 长 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。