河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第702号
原告：潘在同。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：杨振宇。
被告：宁津县宇通运输有限公司。住所地：山东省宁津县宁津镇路庄。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市天衢东路***号。
负责人：马圣强，经理。
委托代理人：刘春健，山东雁震律师事务所律师。
原告潘在同诉被告杨振宇、宁津县宇通运输有限公司（以下简称“宇通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“大地德州支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘在同及委托代理人樊瑞超，被告大地德州支公司委托代理人刘春健到庭参加诉讼。被告杨振宇、宇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘在同诉称：2014年7月23日5时30分许，被告杨振宇驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂车沿衡井线由东向西行驶至30公里＋100米处时，与前方同向行驶的原告潘在同驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告潘在同受伤、拖拉机及所载货物受损的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告杨振宇负事故的主要责任，原告潘在同负事故的次要责任。鲁N×××××鲁N×××××挂车的登记车主为被告宇通公司，该车在被告大地德州支公司投保了1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告潘在同造成的损失有医疗费61026.67元、住院伙食补助费9800元（住院98天，每天按100元计算）、营养费12000元（每天按100元，计算120天）、误工费14400元（原告系深州东方实业集团有限公司职工，日平均工资80元，原告为中型颅脑损伤，参照误工日评定准则原告误工期为180天）、护理费7644元（参照居民服务业平均工资每天78元计算98天）、交通费2000元、拖拉机损失2860元、公估费200元、施救费1300元，要求首先由被告大地德州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告大地德州支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿，保险免赔或不赔部分由被告杨振宇、宇通公司承担连带赔偿责任。因原告尚未进行伤残评定，受损伤的牙齿应定期更换，因此，原告保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费的权利。
被告大地德州支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，鲁N×××××鲁N×××××挂在我公司投保了1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，在证据充分的情况下同意承担原告的合理损失。
被告杨振宇、宇通公司未答辩。
本案当事人争议焦点是：1、原告方要求赔偿的数额及依据；2、民事赔偿责任如何承担。
原告潘在同围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、户口本、身份证，证明原告的身份；3、深州市中医院诊断证明书、病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据，证明原告在该院住院6天，被诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双唇挫裂伤、牙外伤等症，支出医疗费8090.90元；4、哈励逊国际和平医院诊断证明书、病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据，证明原告在该院住院21天，被诊断为蛛网膜下腔出血（少量）、左侧颞叶顶部硬膜下血肿、全身多处软组织挫裂伤等症，支出医疗费25206.69元；5、河北医科大学第一医院诊断证明书、病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据，证明原告在该院住院治疗71天，被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性右侧外展神经麻痹、复视、多处软组织损伤等症，支出医疗费24566.05元；6、衡水市第四人民医院门诊费收据，证明原告在该院治疗口腔及牙齿，支出门诊费2970.03元；7、深州市疾病预防控制中心票据，证明原告因事故支出破抗针费用195元；8、发票2份，证明支出拖拉机公估费200元、施救费1300元；9、深州市东方实业有限公司营业执照、证明、劳动合同、工资表，证明原告系该公司职工，自2014年7月15日请假10天，期间发生事故未上班，日平均工资80元，工资以现金形式发放；6、车票，证明支出交通费2000元。
被告杨振宇、宇通公司、大地德州支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托河北斯格欧保险公估有限公司所作公估报告，证明原告拖拉机的车辆损失为2860元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告大地德州支公司对原告证据1至5的真实性无异议，但认为原告两次转院应有相应的转院证明；对证据6有异议，认为应附有病历相佐证；对证据7有异议，认为不是机打票，也不能证明与交通事故的关联性；对证据8有异议，认为公估费没有公章，认为施救费是事故后开具的，与事故时间不符且内容为吊拖机械租赁，故不认可；对证据9中的营业执照有异议，不能证明该企业正在营运，无法辩实，对劳动合同真实性不认可，因为是复印件且在合同日期处和单位盖章处均有涂改痕迹，对于工资停发证明不认可，原告应当提供社会保险缴纳证明，工资表请法院审查认定；对证据10中的机打票和火车票予以认可，但对出租车票也存在连号，也无起、止地点，不予认可。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告大地德州支公司认为报告评估价值过高，根据其维修发票及明细进行认定。
本院对上述证据认证意见是：
对于本院调取的证据，是法院依原告申请委托有资质的鉴定机构对原告车辆进行实际勘验后作出的专业性结论，该公估报告真实、合法有效，应予采信。
对于原告提交的证据1至5及证据10中的机打票和火车票，被告对真实性均无异议，故对其真实性予以采信；对于原告提交的证据6、7，结合原告病历所治疗的伤情与交通事故有直接因果关系，故予以采信；对于原告提交的证据8，是原告因交通事故而支出的相关费用，故对该证据的真实性予以采信；对于原告提交的证据9中的劳动合同及企业法人营业执照均为复印件，不能证明其真实性，故对该证据不予采信，对于原告提交的证据9中的2份证明及工资表，其能够证明原告因事故发生未上班已停发工资，以及工资收入情况，故对该2份证明及工资表予以采信；对于原告提交的证据10中的出租车票，因原告不能说明起、止地点及用途，故不予采信。
根据上述证据，本院查明：2014年7月23日5时30分许，被告杨振宇驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂车沿衡井线由东向西行驶至30公里＋100米处时，与前方同向行驶的原告潘在同驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告潘在同受伤、拖拉机及所载货物受损的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告杨振宇负事故的主要责任，原告潘在同负事故的次要责任。鲁N×××××鲁N×××××挂车的登记车主为被告宇通公司，该车在被告大地德州支公司投保了1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔。原告潘在同受伤后，先被送往深州市中医院住院治疗6天，被诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双唇挫裂伤、牙外伤等症，支出医疗费8090.90元；后转入哈励逊国际和平医院住院21天，被诊断为蛛网膜下腔出血（少量）、左侧颞叶顶部硬膜下血肿、全身多处软组织挫裂伤等症，支出医疗费25206.69元；后又转入河北医科大学第一医院住院治疗71天，被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性右侧外展神经麻痹、复视、多处软组织损伤等症，支出医疗费24566.05元；出院后又在衡水市第四人民医院治疗口腔及牙齿，支出门诊费2970.03元。期间，原告还支出破抗针费用195元。经评估，原告拖拉机损失为2680元。为此，原告支出公估费200元，事故发生后，原告还支出施救费1300元。原告潘在同事故前为深州东方实业有限公司水暖工。
另查明，2013年度河北省居民服务业职工日均工资为77.83元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：被告杨振宇驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，也未与同向车辆保持安全距离，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告潘在同未取得驾驶资质驾驶未在交警部门登记的机动车上路行驶，是造成事故的另一原因，负事故的次要责任，其也应承担相应的民事责任。因鲁N×××××鲁N×××××挂车在被告大地德州支公司投保了1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告大地德州支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例进行赔偿，因被告杨振宇、宇通公司均未到庭，不能说明其之间是何关系，故保险免赔部分由被告杨振宇、宇通公司承担连带赔偿责任。原告所提营养费过高，应以每天20元计算住院期间；原告所提交通费过高，应以500元为宜；原告所提护理费应以每天77.83元计算住院期间；原告所提误工期限过长，根据《公安部人身伤害误工评定日准则》以确定为135天为宜；原告事故前为水暖工，故其误工费应按我省居民服务业工资标准计算。原告可在作出伤残鉴定及支出后续治疗费后，另行主张权利。原告所提医疗费、住院伙食补助费、拖拉机损失、公估费、施救费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘在同医疗费10000元、误工费10507.05元、护理费7627.34元、车辆损失2000元、交通费500元，共计30634.39元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费35720.70元、住院伙食补助费6860元、营养费1372元、车辆损失602元、公估费140元、施救费910无，共计45604.70元；合计76239.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告杨振宇、宁津县宇运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一五年四月八日
书记员 齐 沛