贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终987号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司。住所地：贵州省都匀市河滨路**号。
负责人：陆忠豪，经理。
委托诉讼代理人：唐万勇、刘莉莎，中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：贵阳印象展览发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：赵怀宏，总经理。
被上诉人（原审被告）：都匀捷达运输有限公司。住所地：贵州省都匀市甘塘镇出口八纬西路与992县道交接处旁。
法定代表人：吴长顺。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1978年3月1日生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称“人保都匀公司”）因与被上诉人贵阳印象展览发展有限公司（以下简称“印象公司”）、都匀捷达运输有限公司（以下简称“捷达公司”）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
人保都匀公司上诉请求：依法撤销原审判决；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：2016年11月16日王治富持印象公司开出的发票、资产评估费用发票及捷达公司出具的转账支付委托书到上诉人处理赔，上诉人依照保险合同和理赔流程将赔偿款于2016年12月9日分三次支付到王治富账户，王治富也承认收到该笔款项。故上诉人已经积极理赔，并无不当之处。上诉人多次与王治富联系，其表示未向印象公司支付是因印象公司扣留了王治富的车辆和行驶证等。综上，上诉人已经履行了理赔义务，一审判令上诉人支付该款项，明显损害上诉人的合法权益。
其他当事人二审未答辩。
印象公司在一审诉请：1、都匀捷达运输有限公司、王某某赔偿经济损失24091元；2、人保都匀公司在交强险及商业三责险的承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院审理查明：2016年8月22日，王某某驾驶贵Ｊ×××××号车因操作不当将印象公司位于安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内荒料展区为2016第二届贵州（安顺）国际石材博览会搭建的门头撞坏。受人保安顺分公司委托，贵州中联通和资产评估事务有限公司对其修复费用进行价值咨询。2016年10月8日，贵州中联通和资产评估事务有限公司作出价值咨询结论：受损的荒料展区门头在价值咨询日2016年8月22日的修复费用为24091元。2016年12月9日，人保都匀公司向王某某账号为62×××57分三次汇入25291元。
捷达公司系贵Ｊ×××××号车的所有人，其就该车在人保都匀公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，此次事故发生在保险期间内。发生本次事故时，贵Ｊ×××××号车由王某某驾驶。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某某在驾驶机动车过程中因自己操作失误致印象公司财产损害，依照相关法律规定，其应当承担全部赔偿责任。因捷达公司就贵Ｊ×××××号车在人保都匀公司投有机动车交通事故责任强制保险，其应当在责任限额内对王某某造成的财产损失进行赔偿。该损失经评估为24091元，人保都匀公司应当赔偿印象公司财产损失24091元。关于人保都匀公司辩称其已向王某某进行了理赔，印象公司未收到赔偿款与已无关的意见，因机动车交通事故责任强制保险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人或被保险人的利益，人保都匀公司向王某某支付第三者的损失赔偿款没有合法依据，对人保都匀公司支付该笔款项的付款行为不予确认，该意见不予采纳。捷达公司、王某某、人保都匀公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告贵阳印象展览发展有限公司财产损失人民币24091元。案件受理费人民币402元，减半收取201元，由被告都匀捷达运输有限公司、王某某各负担100.50元。
二审中，上诉人提交捷达公司向其表明将赔偿款支付给王某某的“转账支付委托书”、印象公司出具的门头维修费用发票等，因该证据并非二审新证据，且该证明反映的事实已经一审查明，本院认为无需再行组织各方进行质证。其他当事人未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：本案争议焦点系上诉人向被保险人支付保险理赔款是否可以免除其向第三人的赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，责任保险事故发生后，保险人应向第三人履行赔偿义务而不能向被保险人支付赔偿款项，除非被保险人已经向受有损害的第三人履行了赔偿责任。
本案中，印象公司系受到损害的第三人，上诉人理应向其履行赔偿义务，而不应向被保险人履行。上诉人称王治富持有修复费用发票和捷达公司授权委托书前往理赔，符合理赔流程的理由不能成立。印象公司作为第三人并未授权王某某领取保险理赔款项，上诉人作为保险人向被保险人支付赔偿款的行为，不符合法律规定，不能免除其应向第三人即印象公司支付门头修复费用的理赔责任，其上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。