wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2425号
原告：赵亚华，女，住大庆市。
被告：安达市海达购物有限公司，住所地安达市。
法定代表人：车轩武，职务：经理。
原告赵亚华与被告安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚华到庭参加诉讼，被告安达市海达购物有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚华向本院提出诉讼请求：请求判令安达市海达购物有限公司给付赵亚华房屋租金18,375.00元。事实和理由：赵亚华系安达市X商场X号楼X层X-1、X层X-2号房屋业主。2013年12月4日，赵亚华与安达市海达购物有限公司签订房屋出租委托代收协议，约定赵亚华将其所有的安达市X商场X号楼X层X-1、X层X-2号房屋交由安达市海达购物有限公司统一出租并代收租金。安达市海达购物有限公司将房屋出租后未按协议约定将代收租金交付赵亚华。故诉至法院，要求安达市海达购物有限公司给付拖欠的租金。
安达市海达购物有限公司未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵亚华提交的承租协议、房屋权属证书、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，赵亚华与安达市海达购物有限公司签订了《承租协议》，协议约定赵亚华将其所有的位于安达市X商场X号楼X层X-1（24.14平方米）、X层X-2（24.56平方米）经营位置（房屋）委托安达市海达购物有限公司统一出租、统一招商、统一管理并统一代收租金。期限为三年，自2014年3月21日起至2017年3月20日止，租金均按购房总额7%返还，如委托出租的经营位置（房屋）空租，安达市海达购物有限公司不再承担返还赵亚华租金的义务。付款方式为：安达市海达购物有限公司开业之日下一个月同一日期为每年代收租金返款日，支付额度为全年代收租金。安达市海达购物有限公司2014年租金已给付赵亚华。2015年至2016年租金给付3%，尚欠4%即6,682.00元、2016年至2017年租金11,693.00元未给付，合计共欠租金18,375.00元。
另查，现安达市海达购物有限公司已将房屋出租他人使用。
本院认为,《承租协议》系赵亚华与安达市海达购物有限公司的真实意思表示，赵亚华与安达市海达购物有限公司应依约履行各自的义务。安达市海达购物有限公司已将赵亚华所有的经营位置（房屋）出租他人经营使用，故安达市海达购物有限公司应履行给付赵亚华租金的义务，对赵亚华要求给付拖欠租金18,375.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安达市海达购物有限公司给付赵亚华租金18,375.00元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由赵亚华负担43.00元，安达市海达购物有限公司负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟艳霞
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇。
负责人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，该行清收员。
被告：裴某某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：蔡立福，辽宁通运律师事务所律师。
被告：马某某。
委托诉讼代理人：蔡立福，辽宁通运律师事务所律师。
被告：谢某某。
委托诉讼代理人：宫长凤，系被告谢某某之妻，女，1976年1月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省宝清县，黑龙江省宝清县七星泡镇农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇全华巷**号。
被告：杜某某。
委托诉讼代理人：蔡立福，辽宁通运律师事务所律师。
被告：宋某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称宝清支行）与被告裴某某、杨某某、马某某、谢某某、杜某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宝清支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤诉。
案件受理费9,162.70元，减半收取计4,581.35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行负担。
（此页无正文）
审判长 肖汉江
审判员 刘克举
审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏占焜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1747号
申请执行人阚春华，女，汉族，住。
被执行人合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道。
本院在执行阚春华申请执行合肥骅晋达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初694号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年九月七日
书记员 王宏蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1259号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1958年6月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2012年12月20日被取保候审。
辩护人闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在担任沈阳南塔鞋城有限责任公司保洁部部长期间，利用职务上的便利，于2002年8月29日向承包南塔鞋城公司保洁工作的沈阳市新天劳务站法定代表人温某索取好处费人民币7000元，于2009年期间又向温某索取好处费人民币30000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人温某、陈某、贾某、鲍某、罗某、赵某的证言，书证承包协议等，赃款罚没收据及被告人刘某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了国家对公司、企业的管理秩序，已构成非国家工作人员受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪成立。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。考虑被告人刘某已将赃款全部退缴，犯罪情节、住所地社区同意对其监管的意见，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院依法对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保36号
本院于2016年9月23日受理申请执行人何碧芳与被执行人朱春燕、朱剑贤诉讼保全纠纷一案，执行依据：（2016）湘1026民初853号民事裁定书，于2016年3月17日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年三月十七日
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保36号
本院于2016年9月26日受理何成球申请邓用习婚姻家庭、继承纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初853号民事裁定书，于2016年9月26日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年九月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1826号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告张士芬。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告张士芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娜
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执117号
申请执行人：龙志勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人：刘建新，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2017）赣1028民初32号民事判决书，责令被执行人刘建新及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人刘建新存款、债券、股票、基金、工资收入40.960475万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其40.960475万元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年六月十三日
书记员 王希茜
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执117号之一
申请执行人：龙志勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人：刘建新，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本案在执行龙志勇与刘建新追偿权纠纷一案中，于2017年12月6日申请执行人龙志勇提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院（2017）赣1028民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月六日
书记员 汪小锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2093号
上诉人（原审被告）：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码91350583597863422U。
代表人：李谋艺，该支行行长。
原审被告：泉州金禾米业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码913505006118823722。
法定代表人：曾金堤，该公司董事长。
原审被告：曾秋生，男，汉族，1966年10月11日出生，住福建省南安市。
原审被告：南安中瑞贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇第二市场，统一社会信用代码913505837729395369。
法定代表人：曾清景，该公司总经理。
原审被告：曾清景，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：林承瑶，男，汉族，1972年3月23日出生，住福建省南安市。
上诉人曾金堤因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告泉州金禾米业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4494号民事裁定，向本院提起上诉。
曾金堤上诉称，其户籍登记地虽为福建省南安市，但经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押合同》等中约定管辖法院为被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾金堤请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3913号
原告：刘云鹏，男，住秦皇岛市海港区。
被告：韩艳秋，女，1974年10月16日生，住沧州市运河区。
委托代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
第三人：天津延丰房地产经纪有限公司。
法定代表人：白延彪。
委托代理人：杨臻，职员。
本院在审理原告刘云鹏诉被告韩艳秋、第三人天津延丰房地产经纪有限公司债务纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云鹏撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元。
审判员 张德山
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚国彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1232号
申请执行人南宁市江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道。
被执行人黄爱萍，女，壮族，住南宁市。
被本院在执行申请执行人南宁市江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄爱萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的137125.63元，已执行标的0元，剩余未受偿标的137125.63元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月三十日
书记员 李臻栋
安徽省六安市金安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保169号
申请人:鲍家圣，男,1967年4月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:卞修家，男,1980年5月9日生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人鲍家圣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9向本院提出申请，要求对被申请人卞修家所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在价值1万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供小型轿车做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人卞修家所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
二、查封沈孝聪所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车，停止办理该号机动车过�、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年十一月九日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初169号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人石作英，男，汉族，1990年3月19日出生，甘肃省临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人石作英犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周亚独任审判，书记员杜云霞担任法庭记录，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人石作英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日21时许，被告人石作英酒后无证驾驶甘ASAx**号小型普通客车，沿临洮县某大道由西向东行驶至某小区南门口处时，被临洮县公安局执勤交警当场查获。经鉴定，石作英血液中酒精含量为211.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石作英在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表，户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石作英醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人石作英应以犯危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石作英无证驾驶且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属无证、醉酒驾驶，应从重处罚；鉴于被告人石作英能如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六�七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石作英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜云霞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1178号
申请执行人何永。
被执行人阙建松。
本院执行的何永申请执行阙建松离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭中民一终字第608号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人阙建松发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人阙建松的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人何永无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第608号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈 果
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2103号
原告：高品霞，女，1974年6月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘可可，男，1990年4月26日出生，汉族，住薛城区。
被告：褚衍明，男，1989年7月15日出生，汉族，住薛城区。
原告高品霞与被告刘可可、褚衍明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品霞、被告刘可可、褚衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高品霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1万元及利息（自2017年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，原告及其丈夫马吉民分别借被告褚衍明20万元、借被告刘可可10万元；另外，还欠被告刘可可工资款6万元；共计欠两被告36万元。借款到期后，原告无力偿还借款；经双方协商，原告以其所有的万州第一街2号楼115号商铺作价41万元，冲抵两被告的借款，偿还给被告褚衍明20万元，偿还给被告刘可可16万元。冲抵欠款后，两被告还应支付给原告5万元；其后，两被告仅支付给了原告4万元，尚欠1万元未予支付。2017年4月14日，两被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠高品霞房款1万元，定于2017年5月13日前还清；逾期不还以刘可可鲁Ｄ×××××小型轿车抵账”。据此原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘可可辩称，抵账的房产现在不其名下；原告拖欠了其两年的工资款。
被告褚衍明辩称，抵账的房产现在不其名下，故其不同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告及其丈夫马吉民向被告褚衍明借款20万元、向被告刘可可借款10万元；另外，原告还欠被告刘可可工资款6万元；共计欠两被告36万元。欠款到期后，原告无力偿还；经双方协商，原告及其丈夫马吉民以其所有的万州第一街2号楼115号商铺作价41万元，冲抵两被告的欠款；其中，冲抵了被告褚衍明20万元，冲抵了被告刘可可16万元。冲抵欠款后，两被告还应支付给原告5万元；其后，两被告仅支付给了原告4万元，尚欠1万元未予支付。
本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。本案中，原告已依约履行了相应义务，但被告至今尚欠1万元房款未予支付，两被告的行为已构成违约。故原告请求被告支付欠款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘可可、褚衍明于本判决生效之日起十日内支付给原告高品霞欠款10,000元及利息（自2017年5月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘可可、褚衍明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年九月十五日
书记员 李 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11344号
原告于永治，女，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人付玉容（系原告女儿），汉族，住址同上。
被告王政财，男，汉族，住址大连市甘井子区。
原告于永治与被告王政财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永治及其委托代理人付玉容，被告王政财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永治诉称，原、被告系邻居，2016年6月7日下午，因被告将原告在户外种植的花剪掉，原告在与被告理论过程中，被告打了原告一巴掌，将原告打伤。次日，原告去医院治疗，共计花费了医疗费2853.5元，并产生了交通费83.8元，因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、交通费合计2,937.3元。
被告王政财辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告因为剪花的事情发生了争执，原告撕扯我，还咬了我一口，我并没有打她。此外，我认为原告存在着过度治疗的情况，原告的交通费主张也不合理。
经审理查明，2016年6月7日下午，原告于永治与被告王政财因琐事发生争执，进而相互撕扯，造成原告面部受伤。原告于永治先后在大连辽渔医院和甘井子区大连湾镇前关村卫生所等处进行治疗，共计花费了医疗费2，853.5元。现原、被告就赔偿问题争执不下，故原告诉至本院,请求被告赔偿医疗费、交通费等合计2,937.3元。
本院确认的上述事实，有甘井子公安分局公安行政案件卷宗、医疗手册、医疗费收据等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权不受侵犯。本案中，原告于永治与被告王政财因琐事产生争执、继而发生厮打，造成原告于永治受伤，原告和被告作为成年人，应分别对自己的行为承担责任。本院认为，原、被告对于相互争执造成的损失，被告应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。本院综合原告受伤治疗情况，认为原告因受伤产生的合理费用，应包括：1、医疗费2，853.5元；2、关于原告主张交通费一节，因原告提供的部分交通费票据中乘车时间和金额有重合的情形，故本院不予采信，但考虑到原告的实际就诊情况，本院酌定交通费为50元。综上，原告于永治因本次事故造成的损失合计2,903.5元，被告王政财应负担1,742.1元（2903.5元*60%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下:
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王政财给付原告于永治医疗费、交通费合计人民币1,742.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原告于永治负担20元，被告王政财负担30元，被告王政财应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 赵志武
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘婷婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第620号
原告李增荣（又名李真荣），男，生于1973年08月24日，汉族，个体工商户，城镇居民。
被告范成明，男，成年人，汉族，农村居民，农村居民。
本院在审理原告李增荣与被告范成明买卖合同纠纷一案过程中，原告李增荣于2014年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李增荣负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年五月六日
书记员 郑 春
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第620号
原告李李真荣。
被告范成明。
本院在审理原告李真荣与被告范成明买卖合同纠纷一案过程中，原告李真荣于2014年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李真荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李真荣负担。
审判员 张红梅
二〇一四年五月六日
书记员 郑 春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7393号
原告：冯林珍，女，1985年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
被告：魏玉华，男，1966年7月14日出生，香港居民，
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。
原告冯林珍与被告魏玉华同居关系子女抚养纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2015年11月3日立案受理，后被告魏玉华提出管辖权异议申请，深圳市罗湖区人民法院裁定将本案移送本院。本院于2017年6月5日立案，在本案审理过程中，原告冯林珍于2017年8月8日以原告冯林珍与被告魏玉华已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告冯林珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯林珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯林珍负担。原告已预交300元。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第117号
申请执行人谢水亭，男，汉族，1989年8月30日出生，住广东省和平县。
被执行人何嘉威，男，汉族，1992年1月22日出生，住广东省和平县。
申请执行人谢水亭与被执行人何嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）河和法民一初字第212号民事判决书已发生法律效力，按上述生效法律文书确定，被执行人何嘉威应于判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人谢水亭借款人民币1万元。但被执行人何嘉威未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢水亭便于2014年9月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何嘉威在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人何嘉威现下落不明。另征求申请执行人谢水亭意见，其亦表示同意终结本次执行。
本院认为，因经查被执行人何嘉威暂无可供执行的财产，被执行人何嘉威现又下落不明。且申请执行人亦表示同意终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐东海
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执177号之二
申请人张莎，女，1989年8月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人盛雪，女，1967年1月26日出生，汉族，现住绛县。
本院在执行申请人张莎与被执行人盛雪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0826民初812号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初812号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月七日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执177号之一
申请人张莎，女，1989年8月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人盛雪，女，1967年1月26日出生，汉族，现住绛县。
本院在执行申请人张莎与被执行人盛雪借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初812号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人盛雪在中国建设银行绛县支行622700036044039****账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年四月十四日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执177号
申请人张莎，女，1989年8月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人盛雪，女，1967年1月26日出生，汉族，现住绛县。
本院在执行申请人张莎与被执行人盛雪借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛雪在中国建设银行绛县支行622700036044039****账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年四月十四日
书记员 潘超惠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1167号
原告孙XX，男，1934年11月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人孙桂荣，女，1958年8月1日出生，蒙古族，工人。
被告李XX，女，1952年11月29日出生，蒙古族，农民。
原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月22日登记结婚，双方均系再婚，没有子女与共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常不与原告在一起生活，经常去其子女家，双方根本没有夫妻感情而言。为此，诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告李XX未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、赤峰市松山区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2010年10月22日登记结婚。
2、松山区铁东街道办事处龙王庙居委会证明一份，证明李XX于2014年2月17日离开孙XX家后一直未回来，也无法联系上。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2010年10月22日登记结婚，双方均系再婚，没有子女与共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常不与原告在一起生活，经常去其子女家，双方根本没有夫妻感情而言，故原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告于2010年10月22日登记结婚，被告经常不与原告一起生活，被告于2014年2月17日与原告不辞而别，原告孙XX于2014年4月2日向本院起诉离婚，诉讼期间被告一直未与原告联系，也未到庭应诉，原、被告长期不在一起生活，双方感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙XX与被告李XX离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前，本判决尚未生效，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
审 判 长 王海慧
人民陪审员 田金文
任命陪审员王文清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李建伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执异120号
异议人（案外人）：河南省六禾投资有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路68号光华酒店六楼。
法定代表人乔相鸣，董事长。
委托代理人：肖道灵、李洋，河南仟问律师事务所律师。
申请执行人凌济政，男，1978年9月3日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南海峡伟业电子通信有限公司，住所地郑州市二七区乔家门路澳加栖数码通讯城403室。
法定代表人俞鸿鸣，总经理。
被执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。
法定代表人陈惠英，总经理。
被执行人张秀珍，女，1956年1月29日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行凌济政与河南海峡伟业电子通信有限公司（以下简称海峡通信公司）、河南兴业担保有限公司（以下简称兴业担保公司）、张秀珍民间借贷纠纷一案过程中，案外人河南省六禾投资有限公司（以下简称六禾投资公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省六禾投资有限公司称，兴业担保公司系国投安信证券股份有限公司（以下简称国投安信证券公司）的股东。2014年10月17日，案外人与被执行人兴业担保公司签订《股份转让协议》，由被执行人兴业担保公司将其持有国投安信证券公司的307万股股份转让给异议人并办理了公证。协议签订后，异议人履行了协议义务，因国投安信证券公司的原因不能及时办理股份变更交割及相关手续，异议人受让的股份暂由被执行人兴业担保公司代持。2015年6月份，凌济政因借款担保合同纠纷案件对借款人海峡通信公司、担保人兴业担保公司、张秀珍提起诉讼。2016年1月12日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第8452号民事判决书。判决生效后，凌济政向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行。执行过程中，该院拟拍卖被执行人兴业担保公司持有国投安信证券公司的12292558股股票。异议人认为，其与兴业担保公司签订的《股份转让协议》系双方在平等、自愿、等价有偿、合法的原则下订立的合同，异议人与兴业担保公司之间的股份代持法律关系真实、合法、有效，现贵院拟拍卖兴业担保公司持有国投安信公司的12292588股股份将侵害异议人的合法权益，为此，特提出异议申请，请求中止对兴业担保公司持有国投安信证券公司的12292558股股份的拍卖、变卖程序。为支持其异议请求，异议人提供了本院（2015）开民初字第8452号民事判决书、安信公司章程、兴业公司章程、公证书、六禾公司股东会决议等予以证明。
本院查明，凌济政与海峡通信公司、兴业担保公司、张秀珍之间借款担保合同纠纷一案，执行依据是本院2016年1月12日作出的（2015）开民初字第8452号民事判决书,执行案号为（2016）豫0191执4750号。在执行过程中，本院于2016年11月8日作出（2016）豫0191执4750号执行裁定书，裁定拍卖被执行人兴业担保公司持有的国投安信证券公司共计12292558股股份。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对于有价证券，人民法院应当按照登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，争议的股份登记在被执行人兴业担保公司名下，兴业担保公司即为该部分股份的权利人，因此，本院对兴业担保公司所持有的国投安信证券公司12292558股股份的拍卖行为并无不当。故，对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回河南省六禾投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜依康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执异120号
异议人（申请执行人）：安理星，男，汉族，1980年3月18日出生，住郑州市。
被执行人：姚都峰，男，汉族，1966年3月27日出生，住郑州市。
保证人：姚素贞，女，汉族，1963年6月11日出生，住河南省平顶山市。
本院在办理安理星申请执行姚都峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人安理星提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人安理星异议称，安理星与姚都峰民间借贷一案，执行案号为（2014）开法执字第3258号，姚素贞与李建水自愿为姚都峰提供担保，并于2015年12月21日在高新区法院签订了《执行担保书》，但过了保证人承诺的还款期限，姚都峰、李建水、姚素贞都没有如约履行还款义务和担保责任。故，请求追加姚素贞为被执行人，并履行担保责任。
保证人姚素贞未进行答辩。
本院查明，安理星申请执行姚都峰民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第4083号民事判决书，本院于2014年10月29日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第3258号。执行过程中，姚素贞、李建水于2015年12月21日为被执行人姚都峰出具执行担保书，内容为：安理星申请执行姚都峰民间借贷纠纷一案（2014）开法执字第3258号，其姐姐姚素贞、姐夫李建水自愿为其弟姚都峰担保三十七万元整，期限为三个月。于2015年12月21日前付十万元整；剩余款项于2016年3月21日前一次性付清。担保逾期付款自愿负法律责任及承担违约金伍万元整。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。在案件执行过程中，姚素贞作为保证人对被执行人姚都峰应当履行的义务提供担保，现因被执行人姚都峰逾期仍未履行还款义务，保证人姚素贞应当在担保范围内承担责任。然，保证人承担的保证责任不应超过债务人所应承担的还款责任，执行担保书中约定保证人的违约责任不应予以支持。故，申请执行人安理星申请追加姚素贞为执行案件被执行的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行程序中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加姚素贞为（2014）开法执字第3258号执行案件的被执行人，在担保的三十七万元范围内向申请执行人安理星履行还款义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 伟
审 判 员 张花显
人民陪审员 贾共林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执异120号异议人（申请执行人）：安理星，男，汉族，1980年3月18日出生，住郑州市。被执行人：姚都峰，男，汉族，1966年3月27日出生，住郑州市。保证人：姚素贞，女，汉族，1963年6月11日出生，住河南省平顶山市。本院在办理安理星申请执行姚都峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人安理星提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人安理星异议称，安理星与姚都峰民间借贷一案，执行案号为（2014）开法执字第3258号，姚素贞与李建水自愿为姚都峰提供担保，并于2015年12月21日在高新区法院签订了《执行担保书》，但过了保证人承诺的还款期限，姚都峰、李建水、姚素贞都没有如约履行还款义务和担保责任。故，请求追加姚素贞为被执行人，并履行担保责任。保证人姚素贞未进行答辩。本院查明，安理星申请执行姚都峰民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第4083号民事判决书，本院于2014年10月29日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第3258号。执行过程中，姚素贞、李建水于2015年12月21日为被执行人姚都峰出具执行担保书，内容为：安理星申请执行姚都峰民间借贷纠纷一案（2014）开法执字第3258号，其姐姐姚素贞、姐夫李建水自愿为其弟姚都峰担保三十七万元整，期限为三个月。于2015年12月21日前付十万元整；剩余款项于2016年3月21日前一次性付清。担保逾期付款自愿负法律责任及承担违约金伍万元整。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。在案件执行过程中，姚素贞作为保证人对被执行人姚都峰应当履行的义务提供担保，现因被执行人姚都峰逾期仍未履行还款义务，保证人姚素贞应当在担保范围内承担责任。然，保证人承担的保证责任不应超过债务人所应承担的还款责任，执行担保书中约定保证人的违约责任不应予以支持。故，申请执行人安理星申请追加姚素贞为执行案件被执行的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行程序中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加姚素贞为（2014）开法执字第3258号执行案件的被执行人，在担保的三十七万元范围内向申请执行人安理星履行还款义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 伟审 判 员  张花显人民陪审员  贾共林二〇一七年一月十八日书 记 员  王 昊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核26666172号
被告人谢发会，女，1981年7月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省景谷县人，住景谷县。2015年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于景谷县看守所。
指定辩护人罗天林，云南华熙律师事务所律师。
被告人谢开平，绰号谢六，男，l976年5月3日生，云南省景谷县人，彝族，小学文化，农民，户籍地景谷县，住普洱市思茅区。2015年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于景谷县看守所。
指定辩护人赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人谢发会、谢开平犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某、杨某3提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十月十二日作出（2016）云08刑初66号刑事附带民事判决。认定被告人谢发会、谢开平犯故意杀人罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑；由谢发会、谢开平、张某2赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某3经济损失人民币32231.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：被告人谢发会与其丈夫杨某1因感情问题多次发生吵闹，谢发会产生杀害杨某1歹念，多次打电话给其六叔被告人谢开平，承诺出资十至十五万元人民币，雇请谢开平帮其杀害杨某1。谢开平同意后又邀约被告人张某2（已判刑）参与杀人。2015年4月11日，谢发会以去思茅港镇凉水箐大平掌矿山务工为由，欺骗杨某1从景谷县家中乘车前住思茅区找谢开平。当日上午杨某1到思茅木乃河找到谢开平，二人又乘摩托车前住思茅区云仙乡碧云大桥附近。21时许，张某2按约定驾驶汽艇在景谷县碧安乡糯扎渡水电站库区流域的岸边接到谢开平和杨某1。21时30分许，三人行驶汽艇至思茅区龙潭乡麻栗坪村委会大山脚小河江大过口洞段时，谢开平和张某2在汽艇上将杨某1杀害，并将杨某1的尸体捆绑上石头上推入江中。之后，谢开平及时将杀害杨某1的事实电话告诉谢发会，谢发会得知后告诉了被告人许某（已判刑）。为掩盖事实真相，谢发会到公安机关报警谎称杨某1外出买牛失踪，并与许某到景洪等地粘贴寻人启事，后逃离景谷县。谢发会于2015年5月20日在大理市境内被公安民警抓获；谢开平于2015年5月6日在普洱市境内被公安民警抓获。
上述事实有公安机关出具的报案笔录、抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、提取物证记录、扣押笔录及决定书、辨认笔录及照片等证据证实。被告人谢发会、谢开平、张某2对杀害杨某1的事实供认不讳，口供能相互印证；被告人许某对故意帮助谢发会隐瞒杀人的事实供认不讳。证人李某、杨某2证实杨某1于2015年4月11日从景谷县到普洱市；证人张某1证实并辨认谢开平、杨某1是2015年4月11日其驾驶摩托车从思茅木乃河工业园区拉到碧云大桥的两名男子；证人金某证实2015年4月11日有3名男子坐着一辆摩托车来到其家饭店门口，下来两名男子进到其家饭店里，约18时30分这两名男子搭乘他的船到了怕跌寨子脚底等人；鲁文仙（谢开平之妻）证实，谢发会曾给谢开平打电话，说不杀掉杨某1，杨某1迟早一天要杀掉谢发会，后听谢开平说，他和张某2在哪张船上把杨某1给杀了。2015年4月11日，杨某1的手机139××××6710号、谢发会手机159××××6348号、谢开平手机150××××7119号相互均有联系。张某2手机159××××2009号与谢开平手机互有联系。谢开平、张某2指认于2015年4月11日杀害杨某1地点、取石捆绑尸体及沉尸江底的地点。张某2对二组不同的12张不同男性正面照片进行辨认，指证出被害人杨某1和同案被告人谢开平。普洱市公安司法鉴定中心[2015]DNA鉴字第110号DNA鉴定意见书证实，在送检的谢开平的牛仔裤中检出一男性人血，经22个STR分型比对，与杨某1生前所用牙刷上检出的STR分型一致。曲靖市荣科机械科技有限公司、杭州宇控机电工程有限公司在谢开平、张某2供述并指证的作案地，对作案工具及尸体进行打捞，没有打捞到杨某1的尸体及作案工具。
上列证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定被告人谢发会、谢开平共同故意杀害杨某1的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢发会、谢开平出于个人私利，有预谋非法剥夺他人生命，其行为已触犯国家刑律，构成故意杀人罪。在共同犯罪中，谢发会是雇凶杀人者，谢开平是行凶杀人者，二被告人应对犯罪后果承担罪责。且犯罪动机恶劣、手段凶残、后果严重，应依法予以严惩。辩护人提出二被告人归案后认罪态度好，原判量刑过重的意见。根据二被告人的犯罪情节、社会危害性综合评判，不足以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初66号以故意杀人罪，分别判处被告人谢发会、谢开平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠良
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二０一七年三月十日
书记员 张美林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更517号
罪犯黎庆智，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年3月19日作出（2012）长刑初字第48号刑事判决，以被告人黎庆智犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黎庆智自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到2014年度监狱改造积极分子，考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯黎庆智在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎庆智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎庆智减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月22日起至2022年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第505号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张侠，农民。2009年11月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2013年9月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张侠犯聚众斗殴罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2009年6月21日，被告人张侠因曾被应见平等人殴打，在本县下各镇大草坦赌场持刀追逐应见平，后应见平等人又在下各街上追逐被告人张侠。被告人张侠感觉吃亏，遂召集了张波、张宁、张笑叶（三人均已判）等人在下各街上寻找应见平打架，因当时未找到应见平，又开车至下张村，准备了洋锹、棍棒等工具，到怀仁三角站守候。下午2时许，应见平与其召集来的杨均兵、李谊伟、王锋磊、张雷、罗伟杰（六人均已判）等人驾驶两辆车经过怀仁三角站时，张波看到应见平的车，即与张笑叶、谢熙、张宁、华平平（均已判）五人驾驶一辆黑色现代轿车追逐应见平。追至35省道大路路段时，张波见应见平方人多，掉头往回开，应见平等人跟了过去。张波看到张伟斌、杨军伟（二人均已判）等人已驾车赶到，遂又绕到应见平车的后方把应见平方车堵住。应见平、罗伟杰等人见此情况下车持刀与张伟斌、杨军伟等人进行殴打，张波驾车撞伤罗伟杰和杨均兵。经鉴定，杨均兵和罗伟杰的人体损伤程度均构成轻伤。
2013年9月3日，被告人张侠到仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人张侠在审理中没有异议，并有同案张波、张宁、华平平、张笑叶、谢熙、张灵敏、应见平、罗伟杰、李谊伟、杨均兵供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过，前科查询及同案判决书等证据均经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张侠召集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张侠有自首情节，依法予以从轻处罚。对被告人张侠综合其在共同犯罪中的情节量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张侠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建平
二〇一三年十二月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00043号
原告：程松华，女，1971年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张奇，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告程松华与被告张奇民间借贷纠纷一案中，原告程松华以与被告张奇正在协商为由，自愿于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程松华撤回起诉。
案件受理费10225元，减半收取5112.5元，由原告程松华负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李 伟
人民陪审员 马振宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 樊晓露
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民再13号
再审申请人（一审被告）：蔡宜成，男，1962年2月4日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。
代表人赵淼旻，负责人。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。
一审被告：宜昌磊鑫科技有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道382-1#A栋。
法定代表人：方明贵，该公司董事长。
一审被告：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人：史启贵，董事长。
一审被告：方明贵，男，1962年6月27日出生，住湖北省松滋市。
一审被告：梅元平，女，1966年9月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
一审被告：艾光明，男，1966年1月30日出生，住宜昌市开发区。
一审被告：湖北七鼎置业有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。
法定代表人：李若群，该公司董事长。
一审被告：天地众大投资（集团）有限公司，住所地北京市密云县亚澜湾小区办公楼102室。
法定代表人：张振东，该公司董事长。
一审被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
一审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人：易仁君，该公司董事长。
一审被告：湖北建诚房地产开发有限公司，住所地宜昌市环城东路9号东环大厦九楼。
法定代表人：史文柯，该公司董事长。
一审被告：林芸华，女，1968年11月10日出生，住宜昌市。
一审被告：王奎，男，1973年9月18日出生，住宜昌市夷陵区。
一审被告：吴克岸，男，1968年7月12日出生，现在湖北沙洋长林监狱服刑。
一审被告：王玉，女，1977年2月23日出生，住枝江市。
一审被告：孙胜兰，女，1964年11月16日出生，住宜昌市西陵区。
再审申请人蔡宜成与被申请人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行）及一审被告宜昌磊鑫科技有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、方明贵、梅元平、艾光明、湖北七鼎置业有限公司、天地众大投资（集团）有限公司、湖北大都地产集团有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北建诚房地产开发有限公司、林芸华、王奎、吴克岸、王玉、孙胜兰金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01110号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）鄂05民申字第12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蔡宜成申请再审称，1、一审程序违法。一审法院未采取正常送达方式向其送达开庭传票，而是直接采用公告方式送达开庭传票，导致其在不知情未能参加诉讼而丧失在庭审中抗辩的权利，导致一审判决错误。2、一审判决据以认定事实的证据系伪造。被申请人提供的一份2013年5月2日建行西陵支行与蔡宜成签订的《最高额保证合同》中“蔡宜成”的签名非其本人所签，该份证据不应被采信。请求再审撤销原判第二项中由蔡宜成对磊鑫公司欠建行西陵支行的债务承担连带保证责任的内容，依法改判或者将本案发回重审并支持申请再审人对磊鑫公司的债务不承担连带保证责任的诉讼请求，本案一审和再审的诉讼费用由被申请人建行西陵支行承担。
被申请人建行西陵支行再审辩称，原一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用《中华人民共和国民事诉讼法》规定其他方式无法送达的，才能采取公告送达，且公告送达，应当在卷宗中记名原因和经过。一审卷宗没有在公告送达相关诉讼文书前曾采用其他方式送达的记录，且尚无证据证明申请再审人蔡宜成在一审期间下落不明。从原一审庭审笔录看，原一审没有查询及穷尽直接送达手段，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零三条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01110号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 雁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终647号
上诉人（原审原告）：江西泰基交通拓展有限公司，住所地江西省婺源县许村镇工业园区万许路1号，组织机构代码58922496--2。
法定代表人：李继得，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彬，男，1971年5月18日出生，满族，辽宁省开原市人，住江西省婺源县，
委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎盛开，男，私营企业主，住江西省婺源县，系婺源县湖林村委会推荐。
上诉人江西泰基交通拓展有限公司因与被上诉人李彬股东出资纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初346号民事判决；
二、发回江西省婺源县人民法院重审。
上诉人江西泰基交通拓展有限公司预交的二审案件受理费19,200元予以退回。
审判长 钟 凌
审判员 程 锐
审判员 周立峰
二〇一七年七月十日
书记员 李熙韵
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终647号上诉人（原审原告）：江西泰基交通拓展有限公司，住所地江西省婺源县许村镇工业园区万许路1号，组织机构代码58922496—2。法定代表人：李继得，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彬，男，1971年5月18日出生，满族，辽宁省开原市人，住江西省婺源县，委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎盛开，男，私营企业主，住江西省婺源县，系婺源县湖林村委会推荐。上诉人江西泰基交通拓展有限公司因与被上诉人李彬股东出资纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初346号民事判决；二、发回江西省婺源县人民法院重审。上诉人江西泰基交通拓展有限公司预交的二审案件受理费19,200元予以退回。审判长 钟 凌审判员 程 锐审判员 周立峰二〇一七年七月十日书记员 李熙韵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢191-1号
申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路990号。
法定代表人章启光。
被申请执行人武汉盛唐房地产集团有限公司。住所地，湖北省武汉市沿江大道一号。
法定代表人叶子生。
本院于2017年3月8日作出（2016）鄂01执1252号之1号执行裁定书，查封了被执行人武汉盛唐房地产集团有限公司名下的位于江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区1区1层1538室房屋，房屋产权证号为武房权证江字第××号，建筑面积为54.65平方米及其项下土地使用权；现因双方当事人成达和解协议，且已全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉盛唐房地产集团有限公司名下的位于江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区1区1层1538室房屋，房屋产权证号为武房权证江字第××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年十月三十日
书记员 李 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00157号
申请人张广生，居民。
被执行人杨志荣，居民。
申请执行张广生与被执行人杨志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字00242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字00242号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审14号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托诉讼代理人尹显效，男，该局执法监察大队副大队长。
委托诉讼代理人李佳林，男，该局执法监察大队工作人员。
被执行人洞口县四季香米业有限公司，住所地洞口县高沙镇连江村周家组。
法定代表人谢恩德，该公司经理。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县四季香米业有限公司非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，但只要求从轻处罚。
经查明，被执行人洞口县四季香米业有限公司超审批非法占用林地及旱土面积1356平方米修建厂房；申请执行人于2017年4月19日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第27号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人洞口县四季香米业有限公司未经批准擅自占用林地、旱土修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人洞口县四季香米业有限公司于2017年8月16日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第27号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除机械设备，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县四季香米业有限公司负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾 琰
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行审14号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托诉讼代理人尹显效，男，该局执法监察大队副大队长。委托诉讼代理人李佳林，男，该局执法监察大队工作人员。被执行人洞口县四季香米业有限公司，住所地洞口县高沙镇连江村周家组。法定代表人谢恩德，该公司经理。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县四季香米业有限公司非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，但只要求从轻处罚。经查明，被执行人洞口县四季香米业有限公司超审批非法占用林地及旱土面积1356平方米修建厂房；申请执行人于2017年4月19日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第27号行政处罚决定书。本院认为，被执行人洞口县四季香米业有限公司未经批准擅自占用林地、旱土修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人洞口县四季香米业有限公司于2017年8月16日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第27号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除机械设备，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人洞口县四季香米业有限公司负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  付敏慧二〇一七年八月三日书 记 员  曾 琰
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初636号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人杜忠黔，男，1961年1月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，中共党员，中专文化，原系中建四局第一建筑工程有限公司广州分公司夏湾拿项目部经理，户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区。因本案于2016年9月6日被羁押，同年10月13日被取保候审。
王冶，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人杜忠黔犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2010年4月20日，广州市从化珠江房地产开发有限公司与广东珠江工程总承包有限公司签订广州东方夏湾拿四期一区（一、二段）建筑安装工程承包合同，同日广东珠江工程总承包有限公司与中国四建四局第一建筑工程有限公司签订广州市东方夏湾拿四期一区（一段、二段）建筑安装工程联营施工合同，后因履行合同而发生纠纷。2015年3月，中国四建四局第一建筑工程有限公司撤离施工现场，由广州市从化珠江房地产开发有限公司接管，后广州市从化珠江房地产开发有限公司聘请深圳市雕琢建设工程有限公司为其装修广州市从化东方夏湾拿小区样板房。2015年7月6日早上6时许，被告人杜忠黔与同案人曹德佳、张菊春、陈万辉等人组织七十多名人员来到广州市从化东方夏湾拿小区，由被告人杜忠黔带领几名工人携带锤子、老虎钳等作案工具进入到东方夏湾拿小区逸墅十街1、2号别墅内，将深圳市雕琢建设工程有限公司装修的地砖、天花、橱柜、玻璃等装饰材料砸坏后离开。经鉴定，被毁物品价格总额为367968元。
2016年9月6日16时许，被告人杜忠黔被公安机关抓获，2017年8月30日中建四局第一建筑工程有限公司已向广州市从化珠江房产开发有限公司赔偿400000元。
公诉机关认为被告人杜忠黔归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人杜忠黔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
辩护人王冶提出的辩护意见认为，被告人杜忠黔到案后，如实供述自己罪行，是初犯，认罪态度良好，犯罪后确有悔罪表现，且被告人是接受单位的指派，受害方已经得到赔偿，建议对被告人杜忠黔从轻处罚，希望对被告人判处缓刑。
且受害人已经得到赔偿，综上建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杜忠黔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜忠黔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所在单位已向被害单位作出赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杜忠黔认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人到案后如实供述自己罪行，受害方已得到赔偿，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜忠黔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年九月十五日
书记员 梁开魁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2142号
申请人：湖南某某建筑节能材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：夏某某。
诉讼委托代理人：龚某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，湖南某某律师事务所律师。
担保人：廖某某，女，汉族。
被申请人：海南某某建工集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：李某某。
申请人湖南某某建筑节能材料有限公司因与被申请人海南某某建工集团有限公司发生装饰装修合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年3月31日向本院提出冻结被申请人海南某某建工集团有限公司银行存款204777.91元，或者价值相当的其他财产的申请。担保人廖某某以其名下的宝马牌小型轿车为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南某某建筑节能材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封廖某某名下的宝马牌小型轿车，查封期间准许廖某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结海南某某建工集团有限公司银行存款204777.91元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1544元，由申请人湖南某某建筑节能材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2142号申请人：湖南某某建筑节能材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区法定代表人：夏某某。诉讼委托代理人：龚某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，湖南某某律师事务所律师。担保人：廖某某，女，汉族。被申请人：海南某某建工集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李某某。申请人湖南某某建筑节能材料有限公司因与被申请人海南某某建工集团有限公司发生装饰装修合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年3月31日向本院提出冻结被申请人海南某某建工集团有限公司银行存款204777.91元，或者价值相当的其他财产的申请。担保人廖某某以其名下的宝马牌小型轿车为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南某某建筑节能材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封廖某某名下的宝马牌小型轿车，查封期间准许廖某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结海南某某建工集团有限公司银行存款204777.91元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1544元，由申请人湖南某某建筑节能材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一七年三月三十一日书 记 员  李想灵
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第391号
原告朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告张荣兰，曾用名张荣芝，女，1962年11月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告朱承云诉被告张荣兰农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日书面通知原告朱承云在7日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币4211.94元，减半收取2105.97元，由原告朱承云负担。
审判员 段承信
二〇一五年六月十五日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路7号，组织机构代码49156045-8。
负责人李龙林，该行行长。
被执行人湖口县九龙酒业贸易商行，住所地湖口县鄱阳湖大市场，组织机构代码L2714778-5，经营者艾秋水。
被执行人艾秋水，男，汉族，1971年7月5日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。
被执行人邵麦英，女，汉族，1971年5月26日生，江西彭泽人，户籍所在地九江市，系被执行人艾秋水之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被执行人湖口县九龙酒业贸易商行、艾秋水、邵麦英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行于2015年12月17日、21日分两笔共收取保证人湖口县金沙湾工业园投资中心、江西省财政投资管理局人民币5162927.25元，用于归还本案的借款本金及利息。此后，中国建设银行股份有限公司湖口支行于2016年6月2日申请执行本案。本案债权债务关系发生变化，湖口县金沙湾工业园投资中心、江西省财政投资管理局可依法另行向湖口县九龙酒业贸易商行、艾秋水、邵麦英主张权利，中国建设银行股份有限公司湖口支行申请执行缺乏法律依据，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执236号案件对湖口县九龙酒业贸易商行、艾秋水、邵麦英的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十一月十六日
书记员 张泽宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初636号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09039号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠诚，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
被告魏海波，女，1987年8月12日出生。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告魏海波（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠诚，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告公司工作期间个人不愿意缴纳社会保险，后因跳槽主动离职，其月工资亦未达到3500元。故起诉要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金5250元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年9月5日入职原告任业务员，双方约定月工资构成为底薪2000元＋提成，工资以现金形式发放，双方签有劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告实际工作至2013年10月25日。原告称被告自动离职。被告称原告经理牟涛以人事变动为由口头告知其不用再上班，其亦因原告未为其缴纳社会保险费要求辞职。
就被告的工资标准，被告主张其月平均工资为3500元。原告提交了被告于2013年1月至同年8月的底薪和提成发放表，被告对于真实性予以认可。
经询，原告认可牟涛为原告员工，系负责翠微店和六里桥店的经理。
2013年10月25日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年1月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00508号裁决书，裁决：一、确认原、被告2012年9月5日至2013年10月25日期间存在劳动关系；二、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金5250元；三、驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有底薪和提成发放表、京朝劳仲字（2014）第00508号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告主张被告系自动离职，但未就此提交证据证明，本院无法采信。被告主张在原告经理口头辞退时，其亦提出了因原告未为其缴纳社会保险费而要求辞职的意见，而原告实际确未为被告缴纳社会保险费，故对比来看，被告方就其主张形成优势，本院对于被告主张以原告未为其缴纳社会保险费为由提出辞职的意见予以采信，原告依法理应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。
就被告的月工资标准问题，原告作为用人单位理应全面掌握被告的实发工资情况，原告在庭审中仅提交了被告2013年1月至同年8月的工资发放表，不能完全客观地反映被告的实发工资情况，原告作为用人单位理应承担举证不能的法律后果。据此，本院对于被告主张其月平均工资3500元的意见予以采信。
原、被告均未就其它仲裁裁决提出异议，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告魏海波自二О一二年九月五日至二О一三年十月二十五日存在劳动关系。
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告魏海波解除劳动关系的经济补偿金五千二百五十元。
三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年五月八日
书 记 员 范 铮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第370号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月15日9时10分许，被告人李某以顺手牵羊的方式，窃得陆某停放在嵊州市剡湖街道陈氏炖鸭江滨专卖店门口人行道上的浙D×××××雅马哈摩托车1辆，计价值人民币3600元。
案发后，赃物被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某的供述与辩解，证人肖某的证言，被害人陆某的陈述，现场辨认笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李某已退还赃物，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年八月五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第370号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月15日9时10分许，被告人李某以顺手牵羊的方式，窃得陆某停放在嵊州市剡湖街道陈氏炖鸭江滨专卖店门口人行道上的浙d×××××雅马哈摩托车1辆，计价值人民币3600元。
案发后，赃物被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某的供述与辩解，证人肖某的证言，被害人陆某的陈述，现场辨认笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李某已退还赃物，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年八月五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱委执字第0019号
申请执行人朱萌，无业。
被执行人徐建忠，盱眙赛力脚手架有限公司法定代表人。
原告朱萌与被告徐建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鼓民初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐建忠未按（2012）鼓民初字第870号民事判决书规定的义务履行，原告朱萌于2013年9月23日委托本院申请执行。该案执行标的142330元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，也即未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无可供执行的财产，经合议庭评议符合终结执行条件，本案应予终结本次执行程序。被执行人如有财产可供执行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）鼓民初字第870号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 王笑笑
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0011号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被阜宁县公安局取保候审，2013年12月26日经本院决定逮捕，同月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月7日，被告人邱某在阜宁县罗桥镇龙窝村三组21号祁洪丽家，用树枝拨开祁洪丽院子南门插销，入户盗窃豪爵皇冠牌电动车1辆、夏浦牌自行车1辆，所窃物品合计价值人民币1120元。
案发后，被告人邱某自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人段某的陈述、证人袁某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年3月30日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执243号
申请执行人冷志国，男，住虎林市。
被执行人钟英俊，男，住虎林市东诚镇。
被执行人曹春莲，女，住虎林市东诚镇。
本院在执行申请执行人冷志国与被执行人钟英俊、曹春莲民间借贷纠纷一案中，冷志国依据2016年10月24日作出的（2016）黑0381民初字第1550号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冷志国于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初字第1550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘明艳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初287号
原告：郭建中，男，1967年4月4日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。
委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告：任柳青，男，1970年3月18日出生，汉族，榆社县人。
被告：程建军，男，1970年3月18日出生，汉族，榆社县人。
原告郭建中诉被告任柳青、程建军合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建中的委托诉讼代理人任俊青，被告任柳青、程建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即一次性支付合伙经营馒头店期间赊欠原告的面粉款8300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年二被告合伙在榆社县城经营馒头店，2016年1月12日，二被告雇佣的工人李建强在原告处为二原告的馒头店买了100袋面粉，一年多来，原告多次向二被告追还该款，但二被告互相推诿，拒不支付。为此，特提起诉讼，请求判令二被告立即偿还。
被告任柳青辩称，这个馒头店是我与程建军合伙的，接收面粉不是我接收的，财务也不是我负责，由会计将单据交给程建军，我不清楚有没有这个钱，合伙期间，我不管账，账务和进货都是程建军负责，6月28日我与程建军散伙，合伙分钱时写协议1份，协议写明在1月15日前产生的债务由程建军负责，面粉钱是在1月12日产生的，所以本案的面粉钱应由程建军一人负担。
被告程建军辩称，欠面粉钱是事实，我与任柳青写过散伙协议，协议说1月15日之前的钱由我支付是事实，面粉是在1月15日之前买的，但该面粉是在1月15日之后使用的，所以我不应承担，应由任柳青承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的有李建强签字的购买面粉单据1张、被告任柳青提供的破产协议书1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二被告于2016年1月12日在原告处购买100袋面粉，价值8300元。原、被告对该事实均无异议，被告应按约定的数额支付价款，但至今未履行付款义务，其行为已构成违约。二被告提出的馒头店已散伙，应由对方承担这笔债务，其属于双方内部管理事由，不能对抗善意第三人。且购买面粉发生于2016年1月12日，其散伙协议达成于2016年6月28日，此笔债务属于合伙期间的共同债务，故对二被告所提的辩解理由，本院不予支持。原告所提供的上述证据能够证明案件事实，被告应当履行付款义务。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任柳青、程建军于本判决生效后十日内偿还原告郭建中面粉款8300元。
被告任柳青、程建军对上述欠款的清偿承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 连翠英
二〇一七年七月五日
书记员 裴 璟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14393号
原告：周东红，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：宋永兵，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周东红为与被告宋永兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告周东红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东红诉称，原告与被告是多年的朋友。2014年3月16日，被告声称急需资金周转向原告借款四万元，原告以现金方式借给被告，被告收到借款后出具借条一份，因双方关系较好未约定利息。但被告在资金周转充裕的情况下仍不归还借款，至起诉之日被告都没有归还原告借款，请求判令：被告归还借款本金人民币40000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算借款利息到被告实际归还之日止。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告于2015年5月13日向原告借款，并且亲笔写下借条一张给原告收执，原、被告之间存在债权债务的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，但从借条出具时间看，借款时间并非2015年5月13日，而是2014年3月16日。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月16日，宋永兵向周东红借款4万元，并出具借条一份，但未约定利息及还款时间。上述借款，宋永兵至今分文未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。原告主张的逾期利息年利率应不超过6%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宋永兵于本判决生效后五日内归还原告周东红借款本金4万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年8月21日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月六日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14393号
各方当事人:
原告周东红诉被告宋永兵民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月6日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14393号原告：周东红，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：宋永兵，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周东红为与被告宋永兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告周东红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东红诉称，原告与被告是多年的朋友。2014年3月16日，被告声称急需资金周转向原告借款四万元，原告以现金方式借给被告，被告收到借款后出具借条一份，因双方关系较好未约定利息。但被告在资金周转充裕的情况下仍不归还借款，至起诉之日被告都没有归还原告借款，请求判令：被告归还借款本金人民币40000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算借款利息到被告实际归还之日止。原告向本院提供的证据材料如下：借条一份，用以证明被告于2015年5月13日向原告借款，并且亲笔写下借条一张给原告收执，原、被告之间存在债权债务的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，但从借条出具时间看，借款时间并非2015年5月13日，而是2014年3月16日。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月16日，宋永兵向周东红借款4万元，并出具借条一份，但未约定利息及还款时间。上述借款，宋永兵至今分文未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。原告主张的逾期利息年利率应不超过6%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宋永兵于本判决生效后五日内归还原告周东红借款本金4万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年8月21日起计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十二月六日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14393号各方当事人:原告周东红诉被告宋永兵民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月6日??
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2104号
原告：杭州九新能源科技股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢D2301号房。（统一社会信用代码91330100571459077M）
法定代表人周超，董事长。
委托代理人：周水松，该公司原工。
被告：浙江景丰纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。（统一社会信用代码91330825693859212W）
法定代表人：吴茂信，总经理。
本院在审理原告杭州九新能源科技股份有限公司与被告浙江景丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州九新能源科技股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州九新能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告杭州九新能源科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年八月一日
书 记 员 马骎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00046号
原告陈某某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告陈某某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资7340元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资7340元，诉讼费由被告承担。
本院认为，陈某某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回陈某某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 曾宪荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁