辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1447号
上诉人（原审被告）：祖庆华，男，1961年12月7日出生，汉族，灯塔市西钢集团灯塔矿业有限公司职员，住白塔区新兴街45-1号1单元1504室。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张焕东，女，1969年10�7日出生，汉族，住白塔区新兴街****号*单元****室。
上诉人祖庆华因与被上诉人张焕东离婚纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人祖庆华及其委托代理人金凯，被上诉人张焕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖庆华上诉请求：一、改判一审判决第三项为张焕东给付上诉人房屋折价款209,500元；二、改判一审判决第六项为共同财产44,725.13元，双方各分得22,362元；三、诉讼费用双方承担。事实与理由：一、双方购买金宝花园住宅楼的购楼款中84,000元系上诉人婚前个人财产，被上诉人在返还财产款时应予扣除，一审法院未予认定，属认定事实错误。二、上诉人单位返还的生产自救金66,000元，返还上诉人后，即用于购�股票，一审法院将此款仍认定在上诉人手，属认定事实错误。三、上诉人长女结婚所收礼金，不应认定为共同财产，该礼金上诉人同志、朋友有事，上诉人仍需随礼，该款作为共同财产分割对上诉人不公平，且上诉人自2016年7月-9月已随礼2万余元，还酒席借款3万元，礼金已不复存在。
张焕东辩称：一、上诉人称购房款中有其个人财产84,000元与事实不符。购房款是双方共同积攒的，上诉人所谓的有其个人财产不存在。二、生产自救金5万元是2012年9月集资的，2015年返还，本金、利息共计66,000元。集资款上诉人称购买股票没有证据证明。三、上诉人长女结婚所收礼金，是夫妻存续期间的共同收入。所收礼金实际是51,000元，上诉人只承认43,100元，一审认定的是上诉人承认的数额。双方结婚15年，在一个单位工作，每年支出的礼金不在少数，上诉人长女结婚大家随礼是对夫妻多年随礼的回赠，答辩人有权要求分割一半。四、答辩人婚后为照顾家庭和孩子付出全部心血，离婚时依法应当予以照顾。请求二审法院保护妇女儿童的权益，依法判决。
张焕东向一审法院提出请求：原、被告于2002年5月登记结婚，婚后育有一女祖媛（2014年10月21日出生）。因被告性格粗暴，思想偏激，生性多疑，经常为家庭琐事对被告殴打，只要原告和家人有接触，被告就会无端怀疑原告，刚结婚时，为了孩子维持着夫妻关系，但没想到被告变本加厉经常对原告进行辱骂和精神折磨。为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000.00元，共同财产有坐落于白塔区金宝花园1号楼1单元1504号房屋要求归原告所有、灯塔市鸡冠山乡高家堡房屋集资款51,581.00元、自动售水机四台、被告在单位缴纳养老保�垫付金9,485.13元、生产自救金6.7万元、被告处股票11.2万元。
一审法院认定事实：张焕东与祖庆华于2002年5月15日登记结婚，双方均再婚，2014年10月21日婚生一女祖媛。婚初感情尚可，现感情一般。共同财产有：坐落于白塔区金宝花园1号楼1单元1504号75.93平方米房屋（双方共同认定价值为33.50万元）；自动售水机四台（分别存放于辽阳市中级人民法院、金宝花园小区、灯塔西刚矿业有限公司、矿山240）；2015年祖庆华在单位养老保险垫付金9,485.13元（在祖庆华处）；2012年9月23日祖庆华单位生产自救金本息6.6万元（在祖庆华处）；股票35,240.00元（在祖庆华处）；礼金43,100.00元（在祖庆华处）。一审法院所确认的上述事实有户口本、结婚证、出生证明、社区证明、住房集资款发票、生产自救金发票、房照、股票交易明细及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：张焕东与祖庆华系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现张焕东要求离婚，祖庆华同意离婚，经法院作和好工作，张焕东仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女祖媛一直由张焕东照顾，且祖庆华在婚前育有一女，故婚生女祖媛由张焕东抚养为宜，祖庆华应依法给付子女抚养费，抚养费酌定每月700.00元为宜。共同财产房屋一处，考虑张焕东抚养婚生女，故该房屋由张焕东所有，根据双方对该房屋的共同认定价值为33.5万元，张焕东给付祖庆华房屋折价款167,500.00元。张焕东提出要求分割四台售水机，根据双方的意见予以分割。张焕东主张的为被告缴纳垫付养老保险金9,485.13元，祖庆华辩称该笔款项已返还且已消费的说法，未提供证据加以佐证，故祖庆华应当返还一半给张焕东。张焕东提出住房集资款51,581.00元，祖庆华予以认可，故依法予以分割。张焕东提出祖庆华单位生产自救金6.7万元，祖庆华予以否认称6.6万元已返还，因张焕东未提供证据说明该款款项的具体数额，故生产自救金认定为6.6万元，祖庆华辩称该款项中有其女儿祖爽出资的2万元的说法，张焕东予以否认，祖庆华未提供证据加以佐证，故该项说法，不予支持。张焕东要求分割股票，截止2016年9月6日股票账户余额为35,240.00元，依法分割。张焕东要求分割祖庆华收取的礼金5.1万元，祖庆华辩称礼金数额为4.31万元，张焕东未提供证据加以佐证，故认定祖庆华处有礼金4.31万元，祖庆华辩称不同意分割的说法，无法律依据，不予支持。祖庆华提出有债务欠祖庆杰3万元，张焕东予以否认，祖庆华亦未提供证据加以佐证，故对该项说法一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、准予张焕东与祖庆华离婚；二、婚生女祖媛由张焕东抚养，祖庆华每月支付抚养费700.00元（自2016年7月26日起支付至婚生女18周岁时止）；三、坐落于白塔区金宝花园1号楼1单元1504号75.93平方米、辽市房权证辽市字第003800**号房屋归张焕东所有，张焕东给付祖庆华房屋折价款167,500.00元；四、共同财产自动售水机四台，归张焕东的有：存放于辽阳市中级人民法院一台、存放于金宝花园小区一台；归祖庆华的有：存放于灯塔西刚矿业有限公司一台、存放于矿山240一台；五、坐落于灯塔市鸡冠山乡高家堡房屋由祖庆华使用，房屋集资款51581.00由祖庆华领取，祖庆华给付张焕东折价款25,790.50元；六、共同财产存款153,825.13元，张焕东、祖庆华各分得76,912.57元。（在祖庆华处）案件受理费1,790.00元，由张焕东、祖庆华各承担895.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，离婚时应对子女抚养及夫妻共同财产依法处理。上诉人祖庆华对解除婚姻关系及子女抚养均无异议，关于涉及财产分割部分问题，上诉人主张双方婚姻期间购房款包括其个人财产应予以认定一节，因其提供的证据不能证明其个人财产出资的事实，该上诉请求本院不予支持；上诉人主张生产自救金其用于购买股票不应分割一节，但该笔款项返还的时间与其股票账户开户时间及资金明细不符，该主张本院不予支持；上诉人主张礼金不应分割一节，礼金系夫妻关系存续期间所收取，应作为夫妻共同财产予以分割，其主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，祖庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300元，由上诉人祖庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 秦 海 楠