wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初第442号
原告：周初飞，女，1970年12月1日出生，汉族。
被告：孙启松，男，1971年5月29日出生，汉族。
被告：孙翔，男，1991年9月23日出生，汉族。
原告周初飞诉被告孙启松、孙翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告周初飞、孙启松到庭参加诉讼，被告孙翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周初飞诉称：原告向被告提供蜂蜜，被告出具欠条两份给原告，差欠原告14310元。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告偿还原告欠款本金14310元、利息1078元（按月息1%计算）并承担本案诉讼费用。
被告孙启松辩称：被告虽出具欠条给原告，差欠原告4310元，该款给付附有条件，即原告需在2016年继续为被告代购蜂蜜，否则不予给付；被告另出具欠条一份给原告，注明街道原告10000元，该条据是在双方发生纠纷，派出所主持调解的情况下所出具，被告是在被迫情况下出具的。
被告孙翔未作答辩。
经审理查明：原告周初飞与被告孙启松有业务关系。2015年2016年间，原告向被告提供蜂蜜，2015年8月26日，被告孙启松出具欠条一份给原告，注明“下欠肆仟叁佰壹拾元整，于2016年4月20日付清”。2016年3月30日，被告孙启松、孙翔共同出具欠条一份给原告，注明“今借到周初飞人民币10000元，于2016年5月10日归还”。被告共计差欠原告14310元。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告偿还欠款14310元、利息1078元（按月息1%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
被告孙启松差欠原告周初飞4310元，有被告出具的欠条为凭，被告孙启松辩称该欠款给付附有条件，条件未成就，不应给付，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告孙启松偿还欠款4310元，本院予以支持，但被告孙翔对该欠款无给付义务；
原告另诉称两被告给付欠款10000元，本院认为，原告提供两被告出具的条据，能证明被告差欠其欠款事实。被告孙启松虽辩称该条据是在受逼迫的情况下所写，但未举证证明，本院不予采信。另两被告系父子，均系完全民事行为能力人，对其出具欠条行为，应承担相应的法律后果。故原告该诉请，本院予以支持；
原告主张利息按月息1%计算无事实依据，本院不予支持，被告应自承诺给付期满之次日按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息较为合理。
综上，原告部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉及抗辩，视为其放弃抗辩权。为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启松给付原告周初飞欠款4310元及利息（按银行同期同类贷款利率、自2016年4月21日起算至本判决确定给付之日）;
被告孙启松、孙翔共同连带给付原告周初飞欠款10000元及利息（按银行同期同类贷款利率、自2016年5月11日起算至本判决确定给付之日）；
驳回原告周初飞的其他诉讼请求。
本判决生效之日起十日内如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，原告周初飞负担10元，被告孙启松、孙翔负担80。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年四月十日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1408号
原告杜文杰，男，1988年8月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告童家财，男，1994年11月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告杜文杰诉被告童家财民间借贷纠纷一案中，原告杜文杰于2018年3月16日向本院提起申请，要求撤回对被告童家财的起诉。
本院认为，原告杜文杰依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文杰负担。
审判员 王建华
二〇一八年三月十六日
书记员 沈 霞
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1408号原告杜文杰，男，1988年8月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告童家财，男，1994年11月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告杜文杰诉被告童家财民间借贷纠纷一案中，原告杜文杰于2018年3月16日向本院提起申请，要求撤回对被告童家财的起诉。本院认为，原告杜文杰依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文杰负担。审判员  王建华二〇一八年三月十六日书记员  沈 霞??
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第20号
原告杨胜云（又名杨俊云）。
被告曲阳县庄窠乡人民政府。
法定代表人张跃明，职务：乡长。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
第三人杨秀刊（又名杨秀堪）。
原告杨胜云不服被告曲阳县庄窠乡人民政府于2014年10月13日作出的曲庄处字（2014）第2号行政处理决定书，于2015年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月26日立案受理，于2015年3月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并通知第三人杨秀刊参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨胜云，被告委托代理人程勇到庭参加诉讼，第三人杨秀刊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
针对原告与第三人土地使用权争议，被告于2014年10月13日作出曲庄处字（2014）第2号行政处理决定书，决定：1.双方所争议的土地使用权归集体所有。2.任何人不得在争议之地上搞任何建筑。3.如果申请人向北开门，申请人扔可在争议之地上向东走路。原告不服该处理决定，向曲阳县人民政府申请行政复议，曲阳县人民政府于2015年2月2日作出曲政复字（2014）第21号行政复议决定书，维持了被告的处理决定。
原告诉称，争议之地系我家祖业宅，是我继承所得，已合法使用四十多年，从来没有人进行过干涉，1987年我村进行土地规划时，我还为争议之地缴纳了土地使用费。我家在盖北房时为了房屋方正，没有使用该争议地块建房。后来第三人想占用放拖拉机及杂物，我想远亲不如近邻，就答应了第三人的请求，不料其竟然称该地块系其所有。被告不经实际调查就认定争议地块归集体所有，是邻居间的胡同、夹道，显然违背客观事实。请求依法撤销被告作出的行政处理决定书，确认该土地使用权归我所有。
被告辩称，原告杨胜云及第三人杨秀刊均没有提供自己对争议之地具有合法使用权的有效证据，经调查查明，争议之地就是一条道，已存在了几十年。依据我国《土地管理法》第十六条、第十一条、第十三条的规定，将争议之地的使用权确定为集体所有是完全正确的、合法的，望法院予以维持。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1·原告申请书、第三人答辩书。2·被告对陈某某调查笔录（未采纳）。3·对陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的调查笔录（未采纳）。4·对陈某戊调查笔录（未采纳）。5·对陈某己调查笔录（未采纳）。6·对陈某庚的调查笔录。7.陈某辛、陈甲某证明（未采纳）。8.现场勘验图。
第三人未答辩。
经庭审质证，本院对相关证据做如下认定：被告证据1、2、3、4、5、6能反映被告行政程序过程，证据2、3、4、5、7不足以证明原告的主张。证据8与争议现场一致，予以确认。庭审中，本院出示了本案在其他诉讼程序时的现场勘验记录，三方当事人予以认可。
经审理查明，争议地位于原告房屋以北、第三人院墙以南，东西长23.3米，东段南北长3.2米，西段南北长3.27米，原为原告家人通行之路。原告于2004年改建北房以后，双方为使用权发生争议。原告于2007年向被告提出确权申请，被告曾先后于2010年11月29日、2012年3月2日、2012年11月22日、2013年12月24日四次作出确权决定，分别在行政诉讼和行政复议程序中被撤销。
本院认为，经实地勘验，争议之地没有在原告或第三人的宅院范围之内，争议地一直是作为道路使用，双方均没有提供出争议地应由自己单方使用的有效证据。被告确定争议地使用权归集体所有，事实清楚，处理得当，有利于村民的生产、生活。虽然多名村民证明双方争议及协商过程，但不足以证明原告对争议地的历史使用状况，不能改变争议地为通行道路的性质。原告要求撤销被告的处理决定，并要求确认该土地使用权归其所有，理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜云的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第20号
原告杨书明，男，生于1948年4月15日，汉族，住唐河县。
被告唐河县公安交通警察大队。
法定代表人谢守胜，任大队长。
原告杨书明诉被告唐河县公安交通警察大队为公安交通行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨书明撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一六年五月六日
书 记 员 龚彦豪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8587号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告范华，男，汉族，1976年7月6日出生，住佛山市顺德区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫文政到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计255478.73元（截止2016年8月7日，欠款本金165679.88元，利息25515.23元，滞纳金54692.1元，现金分期手续费2417.85元，账单分期手续费7173.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实及理由：被告范华自2011年11月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××42。截至2016年8月7日止累计欠款本息共计255478.73元未给付。原告自2015年4月7日开始�次催款，被告仍未清偿。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告范华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告范华偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金165679.88元的5%计算，即8283.994元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金165679.88元、利息25515.23元、滞纳金8283.994元、现金分期手续费2417.85元、账单分期手续费7173.67元（上述利息计至2016年8月7日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2566元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告范华负担2466元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月二十日
书记员 苏丹
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1016号
原告：武汉浩源化学建材有限公司，住所地武汉市青山区工人村凤凰山（武钢二中化工厂内）。
法定代表人：朱华雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浠水县源大混凝土有限公司，住所地浠水县关口镇陈桥村。
法定代表人：毕钊。
原告武汉浩源化学建材有限公司与被告浠水县源大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告武汉浩源化学建材有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉浩源化学建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉浩源化学建材有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费2,439元，由原告武汉浩源化学建材有限公司负担。
审判员姚朝唯
二〇一七年五月二十六日
书记员汪诗雨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更759号
罪犯徐广夫，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日作出（2011）临河刑初字第362号刑事判决，以罪犯徐广夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐广夫有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐广夫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯徐广夫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐广夫准予减去五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2011年5月6日起至2023年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8488号
原告缪荣光，男，1968年9月1日出生，汉族。
被告蔡连答，男，1965年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告缪荣光与被告蔡连答机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告缪连答未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 张鸿玲
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 熊 威
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1216号
原告张某甲，男，1987年11月23日出生，汉族，农民。
原告张某乙，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，系原告张某甲之父。
被告张某丙，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，
住虞城县稍岗乡稍岗村。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告张某丁，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，
住址同上，系被告张某丙之父。
被告蒋某某，女，1961年7月1日出生，汉族，农民，系被告张某丙之母。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁、蒋某某婚约财产纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1216号
原告张晓东，住河南省虞城县。
原告张运启，住河南省虞城县。
被告张美娟，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告张兰中，住河南省虞城县。
被告蒋凤兰，住河南省虞城县。
本院在审理原告张晓东、张运启诉被告张美娟、张兰中、蒋凤兰婚约财产纠纷一案中，原告张晓东、张运启于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东、张运启的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓东、张运启撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告张晓东、张运启负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 震
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初339号
原告：杨某甲，男，汉族。
原告：康某甲，女，汉族，系杨某甲之妻。
被告：陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组。
负责人：樊某甲，系该组组长。
委托代理人：郑某甲，男，汉族，系陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村调解委员会主任。
原告杨某甲、康某甲与被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、康某甲、被告委托代理人郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应享受的计划生育独生子女户多分一个人份额的征地补偿款35500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告组地被全部征用。2013年9月9日正式公布分配方案。该方案确定，属于农村独生子女户的凭《独生子女证》享受以下待遇，独生子女户增加一个人份的份额。原告夫妻为积极响应国家号召，只生育一个女儿，并申请领取了《独生子女证》。原告之女：杨某乙，1995年11月26日出生，泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组人，因在外求学，分配时被遗漏，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村计划生育户凭《独生子女光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女增加一个人的份额。经多次协商讨要，被告拒绝向原告支付，故诉至法院。
被告辩称，被告村组共分配了两次征地补偿款。第一次分配方案是2013年10月制定并公布的，每人分配30000元；第二次分配方案是2015年6月制定并公布的，每人分配5500元。二原告是被告村组的村民。二原告生育一女。二原告没有在被告当地办理独生子女证，而在三渠镇办理的独生子女证。所以被告未向原告分配计划生育奖励。制定方案之前，两原告也没有向村组提交独生子女证，所以没有给原告分。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二人于1995年11月26日生育一女杨某乙，三人户籍均登记在被告处。1996年初陕西省泾阳县三渠乡人民政府向二原告颁发《独生子女证》。因土地被国家征收，被告村组于2013年9月制定并公布征地补偿款分配方案，该方案中确定给在册人员每人分配30000元，独生子女户每户30000元。2016年1月，被告村组对前述征地补偿款剩余金额制定并公布二次分配方案，该方案中确定对在册人员每人分配5500元，独生子女户每户5500元。被告在分配上述两次款项时未对二原告分配独生子女户的份额。原告提供证据：证据1、身份证、户口本；证据2、独生子女证、村委会证明；证据3、被告村组第一次、第二次征地补偿款分配方案复印件各一份。被告未提供证据。对以上证据及事实双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告仅生育一女，并持有《独生子女证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款35500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组于本判决生效后十五日内向原告杨某甲、康某甲给付征地补偿款人民币35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十七日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9481号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。
负责人：傅培清，系该行行长。
委托代理人：雷文革，系该行员工。
被告：陈志强，男，汉族，1979年8月3日出生，住南安市。
被告：陈江河，男，汉族，1978年11月16日出生，住南安市。
被告：陈清芳，男，汉族，1982年2月12日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉与被告陈志强、陈江河、陈清芳金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9481号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。负责人：傅培清，系该行行长。委托代理人：雷文革，系该行员工。被告：陈志强，男，汉族，1979年8月3日出生，住南安市。被告：陈江河，男，汉族，1978年11月16日出生，住南安市。被告：陈清芳，男，汉族，1982年2月12日出生，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉与被告陈志强、陈江河、陈清芳金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄清洁二〇一七年十一月二十二日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0623号
原告郑某香。
委托代理人仲某、曹某庆。
被告尤某雨。
原告诉被告同居析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑某香及其委托代理人仲某、曹某庆到庭参加诉讼，被告尤某雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月初经人介绍相识，同年8月14日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1997年7月11日生育男孩尤某龙，现已在外打工。原、被告在同居生活期间常因生活琐事发生矛盾，现已无法共同生活下去。现原告起诉至法院，请求分割原、被告同居生活期间取得的价值50000元的共有财产（位于东小店乡店北村的五间瓦房及200棵白杨树）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年8月14日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1997年7月11日生育男孩尤某龙，现已独立生活。原、被告在同居生活期间发生矛盾，已终止同居关系。现原告诉至本院，提出上述诉求。
上述事实，有原告陈述、户口簿等证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告在同居生活期间共有财产共计50000元（位于东小店乡店北村的五间瓦房及200棵白杨树），要求予以分割，但原告未提供证据证明其主张，故原告提出的上述诉求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某香对被告尤某雨的诉讼请求。
案件受理费240元,减半收取120元，由原告郑某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初427号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，广东省珠海市人，高中文化，个体户，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0911。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）411号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日16时30分许，被害人周某去到珠海市斗门区井岸镇新堂路某酒店并将驾驶的小汽车停放在酒店门口，该酒店负责人石某因车辆堵住了酒店门口要求周某将车开走，双方因挪车问题发生争吵继而打斗（周某被珠海市公安局斗门分局决定处以罚款人民币五百元）。期间，与石某有亲戚关系的被告人刘某见状，从旁边其工作的店内拿出一根用蓝色布包裹的木棍对周某进行殴打，致使周某腰部受伤并倒地（经鉴定，周某椎骨骨折，所受损伤符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级）。
当日19时许，公安民警将被告人刘某抓获归案，并查获了供犯罪所用的木棍一条。
2016年3月29日，被告人刘某的家属赔偿了被害人周某损失共计人民币25000元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人石某、王某、林某的证言及辨认笔录，被告人刘某的辨认笔录，辨认供犯罪所用的工具照片，辨认录像截图照片，证据保全决定书，及保全清单，接受证据清单及监控录像光盘，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的供犯罪所用的木棍一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年九月六日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初124号
原告：陈义升，男，汉族，1965年11月17日生，住河南省桐柏县。
被告：孔庆义，男，汉族，1960年8月16日生，住湖北省随县。
原告陈义升诉被告孔庆义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈义升于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义升的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈义升撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义升负担。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月四日
书 记 员 曾柄旗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执437-1号
申请执行人延安朝政泥浆有限公司。
被执行人陕西恒通物资有限责任公司。
本院在执行申请执行人延安朝政泥浆有限公司与被执行人陕西恒通物资有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初7100号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的662871元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陕西恒通物资有限责任公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月十一日
书记员 范翠花
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1311号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2013年3月26日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月4日刑满释放。2013年7月13日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2013年9月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月4日，被告人吴某伙同“阿军”（另案处理）经预谋，结伙窜至台州市路桥区路桥街道商城街667号一彩票亭门前，趁四周无人注意之际，窃得周正富停放在此处的黑红色绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币400元）。
2013年9月6日上午，被告人吴某伙同“阿军”经预谋，结伙窜至台州市路桥区路桥街道石棋盘路108号山水华庭小区某一家店门前，趁四周无人注意之际，窃得张卫丽停放在此处的红白色可能牌电动自行车1辆（价值400元）。
2013年9月6日中午，被告人吴某伙同“阿军”经预谋，结伙窜至台州市路桥区路桥街道富仕广场北门一自行车停放处，趁四周无人注意之际，窃得林肖肖停放在此处的红色绿佳牌电动自行车1辆（价值400元）。
2013年9月7日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周正富、张卫丽、林肖肖的陈述、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、情况说明、前科劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法纪，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第584号
申请执行人�长栋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃九州水利水电工程有限公司。
申请执行人郑长栋与被执行人甘肃九州水利水电工程有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行，并于当日向被执行人甘肃九州水利水电工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人郑长栋案件款152651.40元。被执行人甘肃九州水利水电工程有限公司未按时履行。12月3日，被执行人甘肃九州水利水电工程有限公司交纳案件款75000元。申请执行人郑长栋领取了案件款并向本院出具了放弃剩余案件款法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第584号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 奎 德
代理审判员 严 锡 明
代理审判员 �治国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 辉 元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04299号
原告：葛占华，男，汉族，住蒙城县。
原告：葛子奎，男，汉族，住蒙城县。
原告：葛子坤，男，汉族，住蒙城县。
原告：葛魏各，男，汉族，住蒙城县。
四原告共同委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：曹杰兵，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县宇鑫物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：潘仰天，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。
负责人：刘松淼，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告葛占华、葛子奎、葛子坤、葛魏各诉被告曹杰兵、蒙城县宇鑫物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王宝琴独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。四原告葛占华、葛子奎、葛子坤、葛魏各共同委托代理人段成刚，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告曹杰兵、蒙城县宇鑫物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛占华、葛子奎、葛子坤、葛魏各诉称：2015年10月12日，原告葛占华驾驶皖FS76**三轮摩托车，自南向北行驶至蒙城县纬四路与203省道交叉路口右转弯时，因重心偏移发生倾斜侧翻，与自东向西行驶的由被告曹杰兵驾驶的皖S2F0**号货车碰撞，发生交通事故，致原告葛占华受伤及其妻魏素兰（原告葛子奎、葛子坤、葛魏各之母）当场死亡，经蒙城县公安局交通管理大队作出第3416229201500260号道路交通事故认定书认定：被告曹杰兵负此次事故的次要责任。因被告蒙城县宇鑫物流有限公司系皖S2F0**号货车的所有人，并在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期内。该起事故对四原告的身心造成了巨大的伤害，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等共计人民币193363元（详见赔偿清单，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，因葛占华在此次交通事故中受重伤正在抢救，在交强险死亡伤残赔偿范围中预留5万元额度）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：一、受害人系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔付。二、原告主张的精神抚慰金过高。三、答辩人不应承担本案的诉讼费用及评估费用，综上，请求法庭据实依法判决。
被告曹杰兵、蒙城县宇鑫物流有限责任公司未答辩。
经审理查明：2015年10月12日，原告葛占华驾驶皖FS76**三轮摩托车，自南向北行驶至蒙城县纬四路与203省道交叉路口右转弯时，因重心偏移发生倾斜侧翻，与自东向西曹杰兵驾驶的皖S2F0**号货车碰撞，发生交通事故，致原告葛占华受伤，其妻魏素兰当场死亡，经蒙城县公安局交通管理大队认定葛占华负此次事故的主要责任，曹杰兵负此次事故的次要责任。死者魏素兰，1951年12月8日出生，与其夫葛占华长期居住在城关镇望月社区三里杨南区12栋10户。魏素兰与其夫葛占华共育有三子，即长子葛子奎，次子葛子坤，三子葛魏各。魏素兰各项损失有：丧葬费25447元、死亡赔偿金24839×16年=397424元、处理丧葬人员误工费4人×3天×139.4=1672.8元、精神损害抚慰金，考虑到本次事故其丈夫葛占华的过错及死者年龄，酌情60000元，以上合计484543.8元。
另查明：曹杰兵、蒙城县宇鑫物流有限责任公司为皖S2F0**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，保险期限2015年8月24日至2016年8月23日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、居住证明等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告曹杰兵、蒙城县宇鑫物流有限责任公司为其皖S2F0**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同约定，赔偿原告损失，因葛占华在此次交通事故中受重伤仍在治疗，在交强险死亡伤残赔偿范围中预留50000元，精神损害抚慰金60000元在交强险中支付给原告，在商业险中赔偿原告424543.8×30%=127363.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内赔偿原告葛占华、葛子奎、葛子坤、葛魏各各项损失187363.14元。
二、驳回原告葛占华、葛子奎、葛子坤、葛魏各的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年三月二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第11号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人洪某。
辩护人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）12号起诉书指控被告人洪某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人夏燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年12月，被告人洪某在上海市静安区南京西路XXX号韩城服饰礼品市场经营3楼17号商铺，销售部分是假冒注册商标的商品。2014年12月11日凌晨，公安机关对上述市场内的售假行为予以查处，在被告人洪某经营的店铺内查获待销售标有HERMES、CHANEL、LV、PRADA注册商标的包袋48个及大量标有其他品牌的包袋。当日，公安机关在被告人洪某的暂住地黄浦区牯岭路XXX弄XXX号抓获被告人洪某。经鉴定，上述被查获的涉及HERMES、CHANEL、LV、PRADA品牌的商品均系假冒注册商标的商品，其中有对应型号的37个包的市场中间价计人民币700，750元。
被告人洪某在开庭审理中对上述事实无异议，且有同案关系人秦明的供述，证人张某某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及案发经过、工作情况，商标权利人提供的商标注册资料、鉴定材料及价格证明等，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币70万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人洪某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人洪某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人洪某的辩护人提出被告人洪某系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人洪某系初犯，其犯罪原因系法律意识淡薄，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。对辩护人发表的上述意见，本院予以采纳，并在量刑中一并考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年五月十五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第726-3号
申请执行人佛山市南海区和顺良友煤炭有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺瑶头村委会沙场。
法定代表人周锦贤。
被执行人李耀明，男，汉族，1969年12月14日出生，住佛山市南海区，
被执行人黄结梅，女，汉族，1974年2月5日出生，住佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法执恢字第726-2号执行裁定书，于2016年10月24日，依法委托佛山市三达拍卖有限公司拍卖属被执行人李耀明所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑起凤东路2号五楼中及储物室【房产证号：02××64、产权证号：国用（2014）0605039】。2017年1月11日，买受人许宪章（公民身份号码：）以330720元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人李耀明所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑起凤东路2号五楼中及储物室【房产证号：02××64、产权证号：国用（2014）0605039】的所有权及相应的其他权利归买受人许宪章（公民身份号码：）所有，上述财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
三、买受人许宪章可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年三月七日
书记员 黄丽明
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执607号
申请执行人白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人王占文。
委托代理人苏来生。
被执行人马如兰。
申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行马如兰借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂芳的银行存款57100.31元(包括执行费745元、案件受理费597元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏永良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1199号
罪犯陈刚，男，1988年2月24日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2012年7月24日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第195号刑事判决，认定陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行（刑期自2012年2月10日起至2019年2月9日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月的考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在住院服刑改造期间，认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈刚减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第437号
原告肖某，女，1938年3月15日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人刘某，男，1964年5月4日生，汉族，山西省交城县下关镇南河街**号居民，原告之子。
被告董某，男，1974年11月8日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村人。
原告肖某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘某、被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告系亲戚关系，被告因跑运输生意需资金周转，求原告帮忙借款，碍于亲戚情面通过朋友关系，先后三次为被告借到163200元，分别出具了借据，使用期限为1年从2011年6月至2012年6月，并承诺到期一定按时归还，否则按月息3分给付原告，到期后原告多次催要均以种种理由拒付，截止2013年10月18日原告要求被告偿还借款，被告还承诺10月底归还，并且出具了保证书，至今被告仍分文未付。故原告具状法院，请求判令被告归还原告借款163200元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交原告的身份证及被告董某于2011年6月17日出具的68000元借据复印件、同年6月18日出具的40800元借据复印件、同年6月29日出具的54400元借据复印件各一支，用于证明原告的主体资格及原、被告之间的借款163200元的事实。
被告董某口头答辩，被告向原告借款是事实，但借款本金为120000元，剩余的43200元为2011年6月至2012年6月的利息，当时约定月息3分；被告并不是故意不偿还原告，而是因为资金紧张。被告也并非是2011年才向原告借的款，而是2008年便借下本金120000元，被告一直按约定的给付原告利息，而其每次给付了利息被告便撤掉旧的借据重新给原告出具本金及1年利息的借据3支。
被告董某针对其主张提供未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原、被告之间借款本金仅为120000元，剩余的43200元为一年的利息。原告也认可借款本金为120000元，但认为此笔借款是原告向他人借的，被告应按出具的借据支付利息。
本院查明如下案件事实，原告肖某系被告董某姐夫的母亲，被告董某因做生意资金紧张，分3次向原告借款本金共计120000元，并约定月息按3分计算。于2012年6月17日出具借据一支，载明“今借到肖某人民币伍万肆仟肆佰元正，借款期2011年6月17日至2012年6月17日止，到期归还。借款人董某2012年6月17日”；同年6月18出具借据一支，载明“今借到肖某人民币肆万零捌佰元，借款期2011年6月18日至2012年6月18日止，到期归还。借款人董某2012年6月18日”；同年6月29日出具欠据一支，载明“今借到肖某人民币陆万捌仟元正，借款期2011年6月29日至2012年6月29日止，到期归还。借款人董某2012年6月29日”。上述借款借据中本金为120000元，一年的利息为43200元。
被告称2008年开始就向原告借的款，期间给付过原告10万余元利息，原告则称是从2011年才开始借的，出具上述欠据之前被告仅按约定给付过原告利息9000元，之后多次找被告索要，被告未能偿还原告上述借款，遂提起诉讼。
本院认为，原告要求被告偿还借款163200元，因原、被告均认可借款本金为120000元，故本院对借款120000元予以支持；借款时双方约定月息按3分计算，虽然欠据中未注明借款利息43200元，但双方均认可利息包括在被告董某出具的借据三支中，双方约定的利息明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告称向原告2008年借款后一直如期给付利息100000余元，但原告仅认可曾给付过利息9000元，且双方均认可之前给付的利息与被告出具的上述三份欠据无关，故对于被告称曾给付原告的利息款10万余本案不作审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告董某给付原告肖某人民币120000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告董某按银行同期贷款利率4倍支付原告肖某从2011年6月29日起至借款还清之日的利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告董某承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一四年六月十三日
书记员 刘滨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2011年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）390号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月8日凌晨6时许，被告人王某来到南宁市西乡塘区友爱北路西一巷“港湾超市”前，盗窃谢某停放在此处的一辆富士达牌大公主电动车。经鉴定，该被盗车辆价值2457元。涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，2011年3月9日15时许，公安人员经�查在南宁市友爱北路西一巷“港湾超市”旁将王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人王某的供述，被害人谢某的陈述、证人罗某、黄某的证言、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年3月9日起至2011年12月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年七月十五日
书 记 员 谭 晓
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5491号
原告：祝增海，男，1962年11月26日出生，汉族，农民,住宁城县。
被告：白云国，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。
原告祝增海与被告白云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝增海到庭参加诉讼，被告白云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝增海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元，并自2015年12月1日起按约定月利率2%计息，至欠款还清日为止。事实和理由：2015年12月1日，被告白云国向原告借款35000元，约定月利率为2%。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。要求被告偿还欠款35000元及相应利息。
被告白云国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白云国于2015年12月1日向原告借款35000元，约定月利率为2%。此款经原告催要被告白云国至今未能偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告白云国向原告借款，有被告白云国书写的借据证实，被告白云国借原告款的事实成立。原告要求被告白云国偿还欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白云国于判决生效后三日内偿还原告35000元，并从2015年12月1日起，按月利率2%支付利息至本判决指定给付日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，邮寄费44元，合计531元，由被告白云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李立军
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人闫国梁，男，1986年3月28日生，汉族。
被执行人赵虎宾，男，1970年4月23日生，汉族。
被执行人闫虎运，男，1956年12月28日生，汉族。
被执行人闫有为，男，1959年3月25日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人闫国梁、赵虎宾、闫虎运、闫有为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）灵民一金初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人闫国梁，男，1986年3月28日生，身份证号码：4112821986********，汉族，住灵宝市焦村镇居民组***号。
被执行人赵虎宾，男，1970年4月23日生，身份证号码：4112231970********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。
被执行人闫虎运，男，1956年12月28日生，身份证号码：4112231956********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组**号。
被执行人闫有为，男，1959年3月25日生，身份证号码：4112231959********,汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人闫国梁、赵虎宾、闫虎运、闫有为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）灵民一金初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执768号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道*号。法定代表人郭晓兵，行长。被执行人闫国梁，男，1986年3月28日生，身份证号码：4112821986********，汉族，住灵宝市焦村镇居民组***号。被执行人赵虎宾，男，1970年4月23日生，身份证号码：4112231970********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。被执行人闫虎运，男，1956年12月28日生，身份证号码：4112231956********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组**号。被执行人闫有为，男，1959年3月25日生，身份证号码：4112231959********,汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人闫国梁、赵虎宾、闫虎运、闫有为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）灵民一金初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年六月十七日书记员  ＸＸ飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第909号
申请执行人姚婷婷，女，1984年10月25日出生，汉族，住福鼎市沙埕镇南镇。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈功武，董事长。
申请执行人姚婷婷??与被执行人宁德市友缘家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，裁定拍卖?被执行人宁德市友缘家具有限公司位于宁德市东侨经济开发区的厂房。目前，该财产正在处置，待该财产处置后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁仲案（2014）36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第774号
原告朱逸平，女，1958年1月31日出生，汉族。
委托代理人孙卫增，男，汉族。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告朱逸平与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱逸平及其委托代理人孙卫增，被告西安城东客运站委托代理人杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱逸平诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车场。自该停车场投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告家庭生活带来不便，故要求被告在靠近原告家属院西侧界墙上安装隔音板，立即停止高架停车场的使用，进行噪声污染治理，达到国家规定的二类标准。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车场工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车场，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车场产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告朱逸平停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车场的使用，直至达到上述标准止。
诉讼费300元由被告西安城东客运站负担（原告已预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年八月十三日
书 记 员 王 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23910号
原告：潘先明，男，1965年1月6日出生，北京诚而信商务有限公司总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙誉，北京市风平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1973年2月12日出生，住北京市丰台区。
原告潘先明与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘先明及委托诉讼代理人孙誉、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先明向本院提出诉讼请求：判令对方1、偿还原告借款本金15万元及�息（以15万元为基数，自2016年3月29日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原被告通过共同的朋友吴向东认识。2014年5月10日，被告向原告借款50万元，口头约定月息3%，借款期限3个月。当日，原告通过中国农业银行账号×××向吴向东的账号×××转账50万元。同时，吴向东将该50万元转入被告的账号×××。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年2月3日、2月18日分别还款本息30万元、20万元，扣除利息后，尚欠部分本金15万元。原告（甲方）与被告（乙方）于2016年3月29日签订《借款协议》，约定甲方同意借给乙方15万元，借款期限自2016年3月29日至2016年6月29日，月息为2%，并约定发生纠纷由北京市丰台区人民法院管辖。借款到期后，被告没有还款，故诉至法院。
被告陈浩辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有从�告处借钱，不存在欠原告钱一事。我从吴向东处借款50万元，当时没有具体约定利息，不认可月息3%。吴向东让我还钱给潘先明，我已经还了50万元给潘先明。我与原告之间没有金钱往来，原告无权起诉我。我确实跟原告签订《借款协议》，内容是向原告借款15万元，但原告并没有实际给我15万元，我不同意偿还借款。
经审理查明：2014年5月10日，原告潘先明通过中国农业银行账号×××向案外第三人吴向东账号×××转账50万元，案外第三人吴向东向被告陈浩账号×××转账50万元。原告潘先明认可被告陈浩分别向其转账30万元、20万元。
另查，2016年3月29日，原告潘先明与被告陈浩签订借款协议，约定原告潘先明向被告陈浩借款150000元，借款期限自2016年3月29日至2016年6月29日，借款利率为月息2%。被告陈浩辩称该协议只是借款合意，原告潘先明并未实际提供150000元借款本金，原告潘先明对此表示认可。
上述事实，有客户回单、借款协议及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告潘先明主张50万元借款被告陈浩应当按照月息3%支付利息，但未提交书面证据，被告陈浩亦不认可，故本院对此不予支持。被告陈浩辩称借款协议只是借款合意，原告潘先明并未实际支付借款本金，原告潘先明对此表示认可，对该辩解本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告潘先明全部诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告潘先明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李慧荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12315号
申请人：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
主要负责人：王家明，行长。
被申请人：尚学利，男，1966年12月11日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
被申请人：赵海民，男，1983年7月12日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
被申请人：金迪锋，男，1979年2月12日出生，个体经营，住浙江省诸暨市。
原告临商银行股份有限公司市中支行与被申请人陈建龙、赵海民、金迪锋金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司市中支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司市中支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建龙、赵海民、金迪锋银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年八月十六日
书记员 关 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12315号原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。主要负责人：王家明，行长。委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。被告：陈建龙，男，1961年3月26日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。被告：赵海民，男，1983年7月12日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。被告：金迪锋，男，1979年2月12日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告陈建龙、赵海民、金迪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼；被告陈建龙、赵海民、金迪锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120万元及利息；2.判令保证人承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告陈建龙在原告处借款120万元，期限自2015年12月15日至2016年11月16日，并由被告赵海民、金迪锋提供担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。陈建龙、赵海民、金迪锋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告市中支行（贷款人）与被告陈建龙（借款人）、赵海民（保证人）、金迪锋（保证人）签订编号为2015年临商银市中支（个）借字第094号《个人借款合同》。该合同约定，被告陈建龙向原告市中支行申请办理借款120万元，用途为购管件；借款期限自2015年12月15日起至2016年11月16日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.4825%；结息日为每月的20日；保证人赵海民、金迪锋为借款人陈建龙提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。借款合同签订后，原告依约于2015年12月15日向被告陈建龙支付借款120万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.06875‰，到期日为2016年11月16日。被告陈建龙在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告市中支行主张，截至2017年11月13日，被告陈建龙仍欠借款本金120万元，已支付利息至2016年9月20日。本院认为，原告市中支行与被告陈建龙、赵海民、金迪锋签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付给被告陈建龙借款120万元。被告陈建龙未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告赵海民、金迪锋作为合同中借款人陈建龙的连带责任保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告陈建龙、赵海民、金迪锋未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司市中支行剩余借款本金120万元，并支付利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告赵海民、金迪锋对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告赵海民、金迪锋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈建龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告陈建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年十一月十四日代书 记员  丰丙增
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5743号
原告东港市孤山镇市场家生水产摊。
经营者王家生。
被告吴庆宝。
原告东港市孤山镇市场家生水产摊与被告吴庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告的经营者王家生到庭参加诉讼。被告吴庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营冻板海鲜，被告于2015年6月至8月间，数次在原告处买货。并以资金紧张为由为原告出具数张欠条，累计欠款15049元。现双方口头约定的还款日期已到，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款15049元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告在原告处赊购冷冻海鲜。被告每次取货时在原告出具的取货单上签字确认，由被告签字确认的取货单共11张，累计金额14299元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、取货单在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告在原告处赊购海鲜，经原告催要，被告应当给付货款。原告提供的12张取货单中有一张金额为750元，未有被告签字，本院不予认定为被告赊购的货物。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴庆宝于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山镇市场家生水产摊货款14299元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵巧悦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1152号
申请执行人：李忠敏，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：何涛，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2902号民事调解书,受理李忠敏申请执行何涛民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付借款40000元，支付垫付的案件受理费775元，负担执行费500元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36d0eb53-0325-4a5d-b8be-a84e00a08a98&imgId=MzZkMGViNTMtMDMyNS00YTVkLWI4YmUtYTg0ZTAwYTA4YTk4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1152号申请执行人：李忠敏，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何涛，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2902号民事调解书,受理李忠敏申请执行何涛民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付借款40000元，支付垫付的案件受理费775元，负担执行费500元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1181执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月十三日书记员  黎 平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5669号
原告卢俊，男，1981年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈长霖，男，1988年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告卢俊与被告陈长霖承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢俊的特别授权委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告陈长霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊向本院提出诉讼请求：1、被告陈长霖支付装修款人民币6700元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告因被告陈长霖公司的需要，于2015年12月份为其提供室内油漆和墙纸部分的装修。事后，被告陈长霖与原告于2016年6月4日会同结算，确认被告陈长霖拖欠装修款6700元。被告陈长霖于当日出具欠条一张给原告收执。原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈长霖未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原告卢俊的身份证复印件一份，证明原告卢俊的身份情况及诉讼主体资格；2、被告陈长霖常住人口登记卡复印件一份，证明被告陈长霖的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告陈长霖尚欠原告卢俊装修款6700元的事实。
本院认为，因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，且被告书面答辩原告举证的欠条事实，可视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
根据到庭当事人的陈述和庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告卢俊应被告陈长霖的定作，于2015年12月份为陈长霖提供室内油漆和墙纸部分的装修。双方于2016年6月4日经结算，陈长霖结欠卢俊装修款6700元，陈长霖于当日出具欠条一张给卢俊收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还装修款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告卢俊与被告陈长霖之间因承揽合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告结算定作报酬时，未约定付款期限及逾期付款违约金，但原告主张被告自起诉之日即2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合相关法律规定，依法予以支持。被告陈长霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长霖应在本判决生效之日起15日内支付给原告卢俊装修款6700元及违约金（违约金自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由陈长霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖桂金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初480号
原告：周泉，男，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：李若飞，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：奂宇林，男，汉族，住四川省剑阁县。
二被告共同的委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
原告周泉与被告李若飞、奂宇林不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告周泉于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周泉申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周泉撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1360元，由原告周泉承担。
审判员 贾武君
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 奎
。福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2094号
上诉人（原审被告）：丁燕琴，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：晋江市西园金成信鞋厂，经营场所福建省晋江市西园赖厝富山路。
经营者:郭建明，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告：恒泰(福建)鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈棣镇岸兜南片工业区，统一社会信用代码91350582611607549R。
法定代表人:陈栋林。
上诉人丁燕琴因与被上诉人晋江市西园金成信鞋厂、原审被告恒泰(福建)鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8843号民事裁定，向本院提起上诉。
丁燕琴上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，原审被告恒泰(福建)鞋业有限公司是否与被上诉人发生买卖合同关系，是否欠款均与其无关。原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人丁燕琴虽提出其住所地在泉州市丰泽区，但原审被告恒泰(福建)鞋业有限公司住所地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人晋江市西园金成信鞋厂起诉要求上诉人丁燕琴、原审被告恒泰(福建)鞋业有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人晋江市西园金成信鞋厂作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人丁燕琴请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1153号
申请执行人：德阳市万禾物业管理有限公司。
法定代表人：方邦义。
被执行人：陈强。
本院在执行申请执行人德阳市万禾物业管理有限公司与被执行人陈强物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈强己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初233号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人崔某，男，1989年12月10日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务工，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月16日被梁山县公安局取保候审，2017年4月25日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
被告人王某，男，1987年12月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月3日被梁山县公安局刑事拘留，同月16日被梁山县公安局取保候审，2017年4月25日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人崔某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人崔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年7月24日1时许，被告人崔某和胡某、李某、李某（三人已判刑）在梁山县神龙KTV练歌房附近，与被告人王某和刘某、许某（二人已判刑）发生口角，后双方互相殴打，致多人受伤。经鉴定，王某伤属轻伤二级，刘某、许某、胡某、崔某伤属轻微伤。
2016年11月1日被告人王某在潍坊市滨海区央子街道阳光海岸建筑工地被当地民警抓获归案；被告人崔某于2016年12月16日向梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人崔某、王某随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔某、王某在各自共同犯罪中均系主犯。
被告人崔某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2016年11月13日，被告人崔某、王某与许某、刘某达成调解协议。
上述事实，被告人崔某、王某在庭审中予以供认，且有证人刘某、许某、胡某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，梁山县公安局关于对胡某、崔某伤情的补充说明，现场监控录像，办案说明，抓获经过，调解协议书，山东省梁山县人民法院（2014）梁刑初字第69号、106号、（2015）梁刑初字第261号、263号刑事判决书，被告人崔某、王某的户籍信息，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人随意殴打他人，致对方一人轻伤，二人轻微伤；被告人王某伙同他人随意殴打他人，致对方二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人崔某、王某在各自共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人崔某、王某与许某、刘某达成调解协议，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人崔某、王某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 潇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3628号
原告：牛千千，男，1983年10月15日出生，汉族，住济源市。
被告：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。
原告牛千千与被告刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛千千到庭参加诉讼，被告刘小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及逾期利息（自2016年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：2016年6月3日，被告以生意周转为由，向其借款200000元，承诺3个月后归还。借款到期后，经其多次催要，被告一再推拖，至今未还。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告刘小梅向原告借款200000元，并出具借据，约定2016年9月3日还款。借款到期至今，被告未予偿还。
本院认为，被告刘小梅向原告借款200000元的事实，有刘小梅出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告刘小梅偿还200000元，理由正当，本院予以支持。借款到期后，被告未予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告有权主张逾期利息，但应按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小梅于本判决生效后五日内偿还原告牛千千200000元（自2016年9月4日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年九月一日
书记员 赵鹏飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初11号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 俞宏健
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3450号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）建阳市潭城综合林场，住所地福建省南平市建阳区西门外三公里。
法定代表人陈水泉，该林场董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地福建省南平市建阳区人民路28号。
法定代表人杨新强，该区区长。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，该公司董事长。
再审申请人建阳市潭城综合林场因诉福建省南平市建阳区人民政府林权行政登记一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
福建省高级人民法院查明：福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称“延潭公司”）名称于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司。
福建省南平市中级人民法院一审认为，建阳市潭城综合林场（以下简称“潭城综合林场”）为履行延潭公司与第三人签订的《委托受让和经营原料林基地合同》，于2001年9月6日向原建阳市人民政府的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人所有。原建阳市人民政府于2001年9月7日作出潭麻字第200105号山林权属变更通知书，将涉案的3031亩山场林权变更给第三人。潭城综合林场法定代表人陈水泉于2001年9月10日签字领取了该份山林权属变更通知书。故潭城综合林场当时就知晓原建阳市人民政府作出潭麻字第200105号山林权属变更通知书的具体行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故潭城综合林场于2015年3月6日起诉已超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。
福建省高级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中原建阳市人民政府于2001年9月7日作出潭麻字第200105号山林权属变更书，并于2001年9月10日送达给潭城综合林场，但未同时告知诉权或起诉期限。因此，潭城综合林场于2001年9月10日已经知道潭麻字第200105号山林权属变更的具体行政行为内容，其对该具体行政行为不服，依法应在当日起2年内向人民法院提起行政诉讼。潭城综合林场于2015年3月6日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服上述裁定，向本院申请再审称，被申请人作出的被诉山林权属变更通知书违法，即：1.没有县级以上人民政府盖公章。2.没有县级以上人民政府的法定代表人签字盖章。3.本案第三人没有向县级以上人民政府林业主管部门提出登记申请。据此请求：1.撤销原一、二审法院的裁定。2.撤销涉案的山林权属变更通知书并判决变更书内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到申请人名下。
本院认为，本案被诉的是被申请人于2001年作出的山林权属变更通知书。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人于2001年向被申请人的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人所有。被申请人遂作出本案被诉的山林权属变更通知书，且于2001年9月10日送达给潭城综合林场。但再审申请人于2015年才提起对该份山林权属变更通知书的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，原审法院作出的裁定并无不当。
综上，潭城综合林场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建阳市潭城综合林场的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 超