wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保69号
申请人：李雪，女，1992年7月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：谢明娟，女，1989年11月20日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。
申请人李雪于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.冻结被申请人谢明娟银行存款、查封谢明娟登记所有的位于锦绣园小区5号楼3单元502室房产一套，保全价值合计100万元；2.冻结被申请人王彦波银行存款100万元；3.冻结被申请人山东泽辉新材料股份有限公司银行存款、其在沂农商银行股权、土地使用权及地上建筑物、机器、设备，保全价值合计400万元。华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为李雪提供担保，并出具了责任限额为600万元的财产诉讼保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢明娟的银行存款100万元，期限为2018年1月18日至2019年1月17日；
二、查封被申请人谢明娟位于锦绣园小区5号楼3单元502室的房产一套，期限为2018年1月18日至2021年1月17日；
三、冻结被申请人王彦波银行存款100万元，期限为2018年1月18日至2019年1月17日；
四、冻结被申请人山东泽辉新材料股份有限公司银行存款400万元，期限为2018年1月18日至2019年1月17日；
五、冻结被申请人山东泽辉新材料股份有限公司在沂农商银行股权，期限为2018年1月18日至2021年1月17日；
六、查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司登记所有的国有建设用地使用权[不动产权证号：鲁（2016）沂不动产权第0000121号、第0000122号、第0000123号、第0000124号、第0000125号]，期限为2018年1月18日至2021年1月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 海
二〇一八年一月十八日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字119号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人耿某某，男，1973年1月28日出生于河南省襄城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省襄城县。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年12月20日被抓获，同年12月21日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年1月4日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人耿某某犯妨害公务罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月20日17时许，被告人耿某某驾驶严重超载的豫K×××××红色重型半挂拉沙车，行驶至G311国道鲁山县张官营镇路段时，被鲁山县交通运输执法局治理超限工作人员发现，示意其停车接受检查。为逃避检查，被告人耿某某不顾交通运输执法人员的停车示意，强行闯过两个交通执法检查卡点继续向前行驶。被告人耿某某驾车行驶至公安交警执法站附近交通执法卡点时，仍不顾交通执法人员的停车示意，强行驾车通过，将两台路政执法车不同程度撞损后被迫停车。鲁山县交通运输执法局工作人员上前将耿某某抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某某陈述，证人张某甲、秦某、袁某、匡某甲、李某甲、高某、栗某某、张某乙、李某乙、郑某、匡某乙、张某丙、王某、尹某、董某等人证言，视听资料，道路交通事故现场图，价格评估鉴定意见，情况说明，户籍证明，案发证明，抓获证明，车辆初检单，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人耿某某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日至2016年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字119号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人耿某战，男，1973年1月28日出生于河南省襄城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省襄城县。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年12月20日被抓获，同年12月21日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年1月4日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人耿某战犯妨害公务罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人耿某战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月20日17时许,被告人耿某战驾驶严重超载的豫K952**红色重型半挂拉沙车，行驶至G311国道鲁山县张官营镇路段时，被鲁山县交通运输执法局治理超限工作人员发现，示意其停车接受检查。为逃避检查，被告人耿某战不顾交通运输执法人员的停车示意，强行闯过两个交通执法检查卡点继续向前行驶。被告人耿某战驾车行驶至公安交警执法站附近交通执法卡点时，仍不顾交通执法人员的停车示意，强行驾车通过，将两台路政执法车不同程度撞损后被迫停车。鲁山县交通运输执法局工作人员上前将耿某战抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人耿某战在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某战陈述，证人张某某、秦某某、袁某、匡某、李某、高某某、栗某某、张某乙、李某某、郑某、匡某某、张某、王某某、尹某某、董某某等人证言，视听资料，道路交通事故现场图，价格评估鉴定意见，情况说明，户籍证明，案发证明，抓获证明，车辆初检单，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某战以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人耿某战当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某战犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日至2016年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐研青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第154号
上诉人（原审被告）：费某某。
委托代理人：田某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人费某某因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法
院（2010）嘉善商初字第796号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：上诉人与被上诉人之间不存在借款合同，上诉人不
欠被上诉人任何款项。本案属于公民之间的纠纷，依法应当由
被告所在地人民法院管辖。原审法院以本案系民间借贷纠纷与
事实不符。其基于错误事实使用相关的法律规定显然也是不当
的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人
民法院处理。
本院经审理查明，2010年3月27日上诉人与被上诉人签订
了一份《还款协议》，双方对借款的本金与利息作出了确认并
对该借款的还款方式、还款时间等内容作出了约定。
本院认为，根据被上诉人提供的《还款协议》可以认定
本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人对于合同履行地未作
约定，故应以出借方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉
人住所地在嘉善县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案
有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第154号上诉人（原审被告）：费建国。委托代理人：田地。被上诉人（原审原告）：王阿二。上诉人费建国因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第796号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间不存在借款合同，上诉人不欠被上诉人任何款项。本案属于公民之间的纠纷，依法应当由被告所在地人民法院管辖。原审法院以本案系民间借贷纠纷与事实不符。其基于错误事实使用相关的法律规定显然也是不当的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。本院经审理查明，2010年3月27日上诉人与被上诉人签订了一份《还款协议》，双方对借款的本金与利息作出了确认并对该借款的还款方式、还款时间等内容作出了约定。本院认为，根据被上诉人提供的《还款协议》可以认定本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人对于合同履行地未作约定，故应以出借方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在嘉善县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年十月十九日书 记 员  谢金侃
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初210号
原告：唐某，男，1948年5月18日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
原告：杨某，女，1952年3月12日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。
被告：黄某1，男，1974年8月13日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，
被告：黄某2，女，1974年11月3日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，
二被告共同委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
原告唐某、杨某与被告黄某1、黄某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告唐某、杨某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某、杨某的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某、杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李斌海
二〇一七年四月十二日
书记员 韦欢木
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11413号
原告：孙德报，男，1971年11月25日出生，汉族，现住临海市。
委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：周星，男，1990年1月24日出生，汉族，现住临海市。
被告：张慧，女，1988年11月1日出生，汉族，现住临海市。
被告：王双，男，1990年2月20日出生，汉族，现住临海市。
原告孙德报与被告周星、张慧、王双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日、12月12日在临海市看守所两次公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张慧的起诉，本院予以准许。原告孙德报的委托代理人吴佳丹、葛小传各参加了第一、二次开庭审理，被告周星两次均到庭参加诉讼，被告王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德报向本院提出诉讼请求：1.判令被告周星归还原告借款人民币10000元并支付利息损失2400元（按月利息2%从2016年10月8日起至2017年10月8日止暂计2400元）；2.被告王双对上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告孙德报和被告周星系朋友关系，被告周星因经商缺少资金周转于2016年10月8日向原告孙德报借去人民币共计10000元，由被告周星亲笔出具借条一张给原告，约定月利息2%，并约定于2017年5月8日前本息一并归还完毕，被告王双在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。期间，原告多次催讨，要求被告归还本金并支付利息，而被告由于资金紧张，至今未联系上，也未归还借款。
周星辩称，周星与张慧于2015年在法院离婚。周星向原告借款属实，借条上的签名和10000元是周星本人所写，当时并未约定还款日期和利率，利率和还款日期不是被告填写，且借款是通过汪维龙拿的，只拿了8000元，周星和王双一人一半，约定每天还500元，20天内还清。周星通过微信转账和现金归还了2000元，王双归还了5000元，现只欠原告3000元。
王双未答辩。
针对周星答辩，原告补充陈述：周星向原告借款10000元，借条约定借款利率2%，借条内容是周星和王双签字确认的。至今原告未收到两被告任何还款。
原告为证明其主张，向本院提交证据原告身份证、两被告身份证复印件、借条各1份，拟证明被告周星向原告借款，被告王双提供担保的事实。被告王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经过质证，被告周星对原、被告身份信息无异议，本院予以认定。被告周星对借条上的借款金额和签名均无异议，但认为还款日期和借款利率并非被告填写。本院认为被告周星虽对借条上的还款日期和约定利率提出异议，但未提供相应证据或提出指纹鉴定推翻原告的主张，本院对其抗辩意见不予采纳，被告对借款人签名及借款金额均无异议，本院对借条真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：2016年10月8日，被告周星向原告孙德报借款10000元，约定月利率2%，于2017年5月8日前本息一并归还，被告周星在借款人处签字捺印，被告王双在担保人处签字捺印。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明。原告作为借款的出借人，有权请求被告周星按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款已到期，原告向本院起诉要求被告周星归还借款本金10000元并支付利息2400元（按月利息2%从2016年10月8日起算至2017年10月8日），符合法律规定。被告王双作为借款的担保人，应对借款承担连带偿还责任。被告周星辩称其与王双已共同归还原告借款本金7000元，但两被告在举证期限内均未提交证据证明其主张，故本院对被告周星的辩解意见不予采纳。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周星于本判决生效之日起十日内返还原告孙德报借款本金10000元并支付利息2400元（按月利率2%从2016年10月8起计算至2017年10月8日）。
二、被告王双对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费110.0元，减半收取计55.0元，由被告周星负担，被告王双负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 冯 妃
二〇一八年一月十七日
书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11413号原告：孙德报，男，1971年11月25日出生，汉族，现住临海市。委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。被告：周星，男，1990年1月24日出生，汉族，现住临海市。被告：张慧，女，1988年11月1日出生，汉族，现住临海市。被告：王双，男，1990年2月20日出生，汉族，现住临海市。原告孙德报与被告周星、张慧、王双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日、12月12日在临海市看守所两次公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张慧的起诉，本院予以准许。原告孙德报的委托代理人吴佳丹、葛小传各参加了第一、二次开庭审理，被告周星两次均到庭参加诉讼，被告王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德报向本院提出诉讼请求：1.判令被告周星归还原告借款人民币10000元并支付利息损失2400元（按月利息2%从2016年10月8日起至2017年10月8日止暂计2400元）；2.被告王双对上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告孙德报和被告周星系朋友关系，被告周星因经商缺少资金周转于2016年10月8日向原告孙德报借去人民币共计10000元，由被告周星亲笔出具借条一张给原告，约定月利息2%，并约定于2017年5月8日前本息一并归还完毕，被告王双在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。期间，原告多次催讨，要求被告归还本金并支付利息，而被告由于资金紧张，至今未联系上，也未归还借款。周星辩称，周星与张慧于2015年在法院离婚。周星向原告借款属实，借条上的签名和10000元是周星本人所写，当时并未约定还款日期和利率，利率和还款日期不是被告填写，且借款是通过汪维龙拿的，只拿了8000元，周星和王双一人一半，约定每天还500元，20天内还清。周星通过微信转账和现金归还了2000元，王双归还了5000元，现只欠原告3000元。王双未答辩。针对周星答辩，原告补充陈述：周星向原告借款10000元，借条约定借款利率2%，借条内容是周星和王双签字确认的。至今原告未收到两被告任何还款。原告为证明其主张，向本院提交证据原告身份证、两被告身份证复印件、借条各1份，拟证明被告周星向原告借款，被告王双提供担保的事实。被告王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经过质证，被告周星对原、被告身份信息无异议，本院予以认定。被告周星对借条上的借款金额和签名均无异议，但认为还款日期和借款利率并非被告填写。本院认为被告周星虽对借条上的还款日期和约定利率提出异议，但未提供相应证据或提出指纹鉴定推翻原告的主张，本院对其抗辩意见不予采纳，被告对借款人签名及借款金额均无异议，本院对借条真实性予以认定。综上，本院认定如下事实：2016年10月8日，被告周星向原告孙德报借款10000元，约定月利率2%，于2017年5月8日前本息一并归还，被告周星在借款人处签字捺印，被告王双在担保人处签字捺印。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明。原告作为借款的出借人，有权请求被告周星按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款已到期，原告向本院起诉要求被告周星归还借款本金10000元并支付利息2400元（按月利息2%从2016年10月8日起算至2017年10月8日），符合法律规定。被告王双作为借款的担保人，应对借款承担连带偿还责任。被告周星辩称其与王双已共同归还原告借款本金7000元，但两被告在举证期限内均未提交证据证明其主张，故本院对被告周星的辩解意见不予采纳。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周星于本判决生效之日起十日内返还原告孙德报借款本金10000元并支付利息2400元（按月利率2%从2016年10月8起计算至2017年10月8日）。二、被告王双对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费110.0元，减半收取计55.0元，由被告周星负担，被告王双负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 冯 妃二〇一八年一月十七日书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1380号
原告：张根记，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师。
被告：裴春英，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张根记与被告裴春英租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张根记及其委托诉讼代理人靳红站、被告裴春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2017年房屋租金6000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告约定，每年农历2月15日向原告交房租6000元。2017年2月约定到期后，原告向被告收取房租，被告却以各种借口拒绝支付，造成原告合法权益的损害。为此特提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告是从2014年开始租赁这个房子，是和原告的哥哥张发团照头，房租始终都是交给原告嫂子，以前被告就不认识张根记。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一、2016年农历十一月初十协议证一份，证明原告张根记将房子租赁给被告裴春英。
证据二、张竹书面证明一份，证明房子是原告张根记的。
证据三、2016年10月29日记录一份，证明该房子是原告出资购买，但名字开成了张发团的名字。
被告质证称：对证据一真实性无异议，但当时原告让被告签字是被告说签了字就证明被告房租已交过，如果起诉也应去起诉其嫂子。对证据二、证据三不予质证。
被告为反驳原告诉求向本院提交以下证据：
收据复印件一张，证明房子是张发团的。
原告质证称：对真实性无异议，但这是张发团代替原告买的房子。
原告申请证人张某出庭作证，证人称：房子是张发团给张根记买的，听张发团说张根记欠其钱，所以房子不给张根记。
被告质证称：是原告家务事，与其无关，不予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张根记与张发团是兄弟关系，董占芳系张发团之妻。2004年2月21日，张发团以自己名义缴纳房屋集资款19000元取得本案房屋的使用权。2014年起，被告裴春英与张发团、董占芳夫妻协商承租该房屋，房屋租金均按约定交给张发团之妻董占芳。2016年，原、被告签订协议一份，约定以后房租交给原告张根记。2017年交房租时，董占芳又向原告收取一年房租6000元。原告要求被告向其交纳2017年房租6000元未果遂诉至法院。
本院认为，被告裴春英自2014年租赁涉案房屋后一直向张发团之妻董占芳交纳房租。2017年交纳房屋租金时，董占芳持有房屋使用权原始收据向被告裴春英主张租金，被告裴春英已经向董占芳交纳2017年房屋租金，且无明显过错。原告张根记起诉向被告裴春英主张2017年房屋租金，本院不予支持。原告如有损失，可待涉诉房屋使用权纠纷解决后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张根记的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张根记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年九月十九日
书 记 员 岳永信
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第596号
原告曾凡武，男，1977年7月8日出生，汉族。
被告刘秀能，男，1971年6月26日出生，汉族。
被告刘秋军，女，1976年9月4日出生，汉族。
原告曾凡武与被告刘秀能、刘秋军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长，人民陪审员黎祜贵、向盛文参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告曾凡武到庭参加诉讼，被告刘秀能、刘秋军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告刘秀能、刘秋军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡武诉称：被告刘秀能对原告谎称其在银行信用有黑名单，急需资金周转为由，以花塔路＊＊号＊＊室一处房产办理他项权证抵押给原告，双方达成协议，以原告名义于2012年7月20日到武冈信用社都梁营业部贷款壹拾万元整给被告刘秀能、刘秋军，并由刘秀能、刘秋军每月按时到信用社都梁营业部还信用社利息（9.5厘），到2014年7月20日偿还信用社本金，但被告刘秀能、刘秋军于2013年8月份就不见踪影，信用社的利息至今没有偿还。现在信用社打电话催还本金及利息。原、被告约定如未能及时偿还银行利息及本金，则处理被告方的房产归还原告本金及信用社未还的利息，原告多次催收被告还信用社利息和本金未果。特向法院起诉，要求判令二被告偿还原告本金壹拾万元及按协议约定支付自2013年6月1起至还清日止的利息。
被告刘秀能、刘秋军未予答辩亦未提供证据。
原告曾凡武为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借款协议书原件，证明二被告向原告借款10万元并愿意以自己的房子过户抵押给原告的事实；2、房地产抵押借款协议书、房地产抵押合同、抵押物清单、代项权证，证明二被告将自有房屋抵押给原告向原告借款10万元并办理抵押登记手续的事实；3、原告向武冈市农村信用联社都梁分社借款借据（复印件）及还息清单原件，证明原告借给二被告的10万元系从银行借出来的，原告自2013年5月30日起一直在还息。
因二被告未到庭参加诉讼故对原告提供的证据未发表质证意见。本庭对证据认定如下：因上述证据能相互印证，故对其真实性予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：2012年7月20日，原告曾凡武与被告刘秀能、刘秋军签订《借款协议书》，约定刘秀能、刘秋军夫妻向曾凡武借款10万元，并自愿将房屋过户抵押给曾凡武，在刘秀能、刘秋军按时付本付息期间，曾凡武不得擅自变动刘秀能、刘秋军夫妻的房产，如违约，曾凡武有权通过正当渠道追还借款。当日，原告曾凡武与被告刘秀能、刘秋军签订《房地产抵押借款协议书》，约定刘秀能、刘秋军自愿将坐落在花塔路的房地产（房产证号：武房权证私变字第＊＊**号，国土证号：武国用第〈＊＊＊＊〉第＊＊**号）抵押给曾凡武，向曾凡武借款10万元，借款期限为24个月从2012年7月20日至2014年7月20日，借款利率按月利率0.95%（9.5厘），按月支付，贷款到期本金一次性付清，如刘秀能、刘秋军不能按期归还本息，可向人民法院申请处理该房产，优先归还曾凡武贷款本息。上述协议签订后，原告曾凡武于当日即2012年7月20日以自己的名义向武冈市农村信用合作联社都梁分社借款100000元，借款日期从2012年7月20日到2014年7月20日，借款利率9.3275‰。2012年7月24日，刘秀能、刘秋军与曾凡武签订《武冈市房地产抵押合同》并办理了他项权证，将刘秀能、刘秋军的房产过户至曾凡武名下。
另查明：原告曾凡武向武冈市农村信用合作联社都梁分社借款后从2013年5月30日还息至2014年7月27日，计币13232.61元，尚欠借款本金100000元及后续利息。
本院认为：被告刘秀能、刘秋军与原告曾凡武签订的《借款协议书》、《房地产抵押借款协议书》、《武冈市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，真实合法有效。法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘秀能、刘秋军违反《借款协议书》、《房地产抵押借款协议书》的约定，未按期还本付息，构成违约，应依法承担违约责任，因此，原告要求二被告共同偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀能、刘秋军于本判决生效之日起20日内共同偿还原告曾凡武借款本金100000元、利息按月利率9.5‰（9.5厘）从2013年6月1日起计算至还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告刘秀能、刘秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 黎祜贵
二〇一四年八月十五日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00011号
上诉人（原审起诉人）:姚彦华，女，1973年4月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人姚彦华不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”之规定，产生不履行法定职责的争议不仅有由行政相对人请求行政机关履行法定职责，行政机关拒绝或不予答复而引起的争议，还应当包括行政机关应当依职权主动履行法定职责，因不履行而引起的争议。本案是起诉人认为石家庄何东房地产开发有限公司违法销售超规划的房产，请求确认石家庄市城乡规划局鹿泉区分局未依法履行职责违法并赔偿损失。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，查处石家庄何东房地产开发有限公司超建房屋，属于石家庄市城乡规划局鹿泉区分局应当依职权主动履行的法定职责。姚彦华的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应予受理。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第16号行政裁定；
二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 谭会雄
审判长 李 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 歌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初844号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人崔某，男，1977年5月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住阜南县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月17日被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队罚款人民币500元,暂扣驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日中午，被告人崔某在本市白云街道金星农贸市场旁小店吃饭喝酒后，驾驶浙Ｇ×××××号小轿车，途经市区平川路298号路段时撞上孔某停放的浙Ｇ×××××号重型平板货车，致二车车损。在事故调查过程中，被告人崔某涉嫌酒后驾车被民警查获。经检验，被告人崔某的血样中检出乙醇成分，含量为126毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队认定，被告人崔某未遵守相关法律规定按照操作规范安全驾驶、文明行车，负事故全部责任。
2017年7月18日，被告人崔某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、应某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼气测试和血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、事故认定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]520号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人崔某曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔过，应酌情从重处罚；被告人崔某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘剑萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00768号
罪犯高顺利，男，1976年1月27日出生于安徽省砀山县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2009年11月4日作出（2009）砀刑初字第173号刑事判决，以被告人高顺利犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人高某不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出（2010）宿中刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2009年5月22日至2017年5月21日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年9月21日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高顺利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯高顺利服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，共获表扬2次，记功1次。分别是：2013年9月，获表扬2次，记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高顺利在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高顺利减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月22日至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3277号
罪犯陈纪龙，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年3月21日作出（2009）汕中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人陈纪龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿127996元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈纪龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈纪龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈纪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其确无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法并已从严，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈纪龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4608号
原告：李卫光，男，1986年8月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，河北邯邦律师事务所律师。
被告：张玉金，男，1959年9月25日生，汉族，现住丛台区。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，1957年11月19日生，汉族，现住丛台区。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：张忠义，男，1981年10月9日生，汉族，现住丛台区。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告李卫光诉被告张玉金、李玉霞、张忠义为民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李卫光及其委托诉讼代理人马婧、李建超，被告张玉金、李玉霞、张忠义及其共同委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫光向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带返还原告借款本金50万元；2、判决被告连带支付给原告上述款项从2014年8月29日至被告还清借款之日止依约定利率计算的利息；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，2013年11月初，被告张玉金和李玉霞因资金周转困难向原告提出借款，原告将房屋拆迁后分给自己的50万元拆迁款出借给被告，并于2013年11月27日委托其父亲李小廷通过银行转账的方式将上述款项转给被告张玉金指定的其子张忠义的账号内。后2013年11月28日双方签订借款合同并约定借款利率为月息贰分计算，按月给付利息。借款期限2013年11月28日至2014年11月28日，现早已到了约定的还款期限，而原告多次索要，被告扔拒绝还款。原、被告之间的借条合法有效，被告的行为已经严重违背了双方订立的约定，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告张玉金、李玉霞、张忠义共同辩称，原、被告之间存在民间借贷关系，随后形成委托代理合同关系，本案将李玉霞、张忠义列为被告，依法无据。原告与张玉金之间存在委托代理放贷的合同关系，由于市场发生变化，放出去的款项收不回来，依据原告给其出具的承诺书，一切放贷行为引发的法律后果由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年11月28日，李卫光出借张玉金人民币50万元，双方约定借款期限为一年，利率为月息贰分，按季度给付利息。原告认可利息正常给付到2014年7月28日。
本院认为，张玉金向李卫光借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款到期后李卫光要求张玉金偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张玉金、李玉霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。张玉金、李玉霞未就本案诉争借款属法律规定的除外情况进行举证，故该债务应认定为夫妻共同债务，因此李玉霞应对该笔借款承担共同清偿责任。在庭审过程中，张玉金认可收到了该笔借款，能够印证原告陈述的事实，即李卫光借款给张玉金是真实的，其借贷关系真实存在。至于张玉金辩称该笔借款是帮李卫光代放给王海军的，据庭审查明李卫光与王海军之间不存在借贷关系，而王海军也并未向李卫光出具任何借据或其他凭证。李卫光的款项交给了张玉金，且有张玉金出具的借款合同，故对此抗辩不予采信。关于张玉金提交的责任承担证明的效力问题，不能证明原被告之间存在委托代理放贷的合同关系，被告的辩称本院不予认可。关于张玉金辩称的利息给付时间，其未提交证据证明，被告的辩称本院不予认可。被告张忠义只是代张书金收款，且已经将借款交给了张书金，不应承担还款责任。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉金、李玉霞在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年7月29日起至本判决确定履行期限届满之日止以50万元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告张玉金、李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张星华
二〇一七年一月九日
书记员 张 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2365号
原告范甲。
委托代理人（特别授权）潜某。
被告范乙。
原告范甲为与被告范乙保证合同纠纷一案，于2010年8月
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李森
独任审理，并于2010年9月1日对该案公开开庭进行了审理。原
告范甲及其委托代理人潜某、被告范乙均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告范甲诉称，2009年5月1日，借款人杨某某向原告范
甲借款人民币50000元，借期一年，到2010年5月1日前归还，
被告范乙对该笔借款作为担保人签字。借款到期后，借款人未
按约还款，被告范乙也未按约承担担保义务。为此，原告特向
法院起诉，请求依法判令：被告范乙立即归还原告范甲借款50
000元；本案诉讼费由被告范乙负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了借
条一份，主要证明杨某某向原告范甲借款并由被告范乙担保的
事实。
被告范乙在规定期限内未提交答辩状，但其在庭审中辩
称原告借款50000元给杨某某是事实，但杨某某将其中的15000
元作为利息当场返还给原告了，其只是作个见证的，不是作担保的，钱不是其借的，也不是其用的，故其是不还的。
对于该份借条，被告质证称该份借条上“范乙”是其签
的，但“担保人”、“××××”及最后落款的“二00九年五
月一日”其签名时并没有。本院经审查认为，该证据具有真实
性、合法性，内容与本案具有关联，故本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年5月1日，借款人
杨某某向原告范甲借款人民币50000元，约定借期为一年，到2
010年5月1日前归还，并由杨某某出具给范甲借条一份，被告
范乙以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，杨某某并未
归还借款，范乙亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，被告范乙以担保人的身份在案外人杨某某出
具给原告范甲的借条上签字，可证实其就杨某某的该笔借款与
原告范甲达成了保证协议，该协议合法有效，本院依法予以确
认，但该借条并未载明担保方式及担保期限，根据《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，推定范乙之保
证方式为连带责任保证、保证期限为自2010年5月2日起至2010
年11月1日止。现杨某某未按期归还借款，原告起诉要求被告
代为归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。对于被告
抗辩的理由，原告均不予承认，而其亦未能提供提供证据以支
持其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二
十六条之规定，判决如下：
被告范乙应偿还原告范甲借款人民币50000元，限于本判
决生效之日起七日内支付。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告范乙负
担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 森
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王圆圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0327号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人张志平，董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告苏州新东方汽配城经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1588号5幢2楼。
法定代表人王卫兵，董事长。
被告甘延峰。
原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告苏州新东方汽配城经营管理有限公司、被告甘延峰侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2009年12月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵晓青
代理审判员 胡慧平
二〇一〇年一月五日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第70号
申请人：吴新强。
申请人：张红云。
申请人：饶根渭。
委托代理人：张红云，系饶根渭女婿。
本院于2015年8月25日受理了申请人吴新强与申请人张红云、饶根渭关于确认（2015）柯调法室字第104号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人吴新强与申请人张红云、饶根渭因民间借贷纠纷，于2015年8月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下
张红云欠吴新强借款本金43000元及利息，分两期归还：2015年8月30日前归还借款本金10000元；2016年6月30日前归还借款本金33000元及利息（利息计算从2015年5月1日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。饶根渭对上述还款承担连带清偿责任。若张红云前一期未依约还款，则吴新强有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘晔纯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第961号
原告周国伟，个体工商户。
委托代理人王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州市节节高装潢工程有限公司，住所地常州市钟楼区河阳花苑16幢。
法定代表人胡章华，该公司负责人。
原告周国伟诉被告常州市节节高装潢工程有限公司（以下简称“节节高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由本院代理审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文纪到庭参加了诉讼，被告节节高公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与被告签订产品购销合同，约定由原告为被告提供墙地砖，送货至钟楼区金地假日广场施工，约定的付款条件为按总包方甲方付款同步付款，竣工验收后全部结算。2014年1月25日，原、被告双方对账确定原告共计送货1230000元，被告已付650000元，还欠580000元未付。对账后，被告支付了200000元，还欠380000元未付，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，现诉至法院，要求判令被告立即支付货款380000元并承担利息损失（从对账之日起至被告实际付清货款之日止按照年息6%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系原常州市天宁区雕庄青鹰建材商行（以下简称青鹰商行）业主，青鹰商行于2013年12月16日经核准注销。2012年8月31日，青鹰商行与被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告销售的威迪斯墙地砖，合同暂估价格为1212326元，按实结算。2014年1月25日，原告与被告法定代表人胡章华签订《金地工程墙地砖结算单》一份，双方经协商商定原告供应的墙地砖决算价为123000元，被告已付650000元，还欠580000元。2014年春节前夕，被告又支付货款200000元。后原告向被告催要剩余货款，被告均推诿不付。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有买卖合同、结算单及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，双方之间订立的墙地砖买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其效力，双方应受合同约束。被告尚欠原告货款380000元，有买卖合同、结算单及原告自认予以证明，本院对该事实予以认定，故原告要求被告支付货款380000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年息6%计算利息损失（从2014年1月25日起至实际结清货款之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市节节高装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周国伟支付货款380000元及逾期付款利息损失（自2014年1月25日起至实际结清货款之日止按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7458元（原告已预交），本院减半收取3729元，由被告负担，其于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡传朋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1591号
申请执行人石春雷。
被执行人淄博隆源陶瓷有限公司。
本院在执行石春雷诉淄博隆源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1010元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第352号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕亮明，男，汉族，半文盲，农民，1972年出生，山西省静乐县王村乡善应村人。2013年12月19日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2013年12月30日被静乐县公安局取保候审。2014年10月20日静乐县人民法院依法作出逮捕决定书，2015年4月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）吕孟则，男，汉族，文盲，农民，1932年出生，山西省静乐县王村乡善应村人。2013年12月19日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2013年12月28日被静乐县公安局监视居住。2014年6月19日被静乐县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）刘三女，女，汉族，文盲，农民，1933年出生，山西省静乐县王村乡善应村人。2013年12月20日被静乐县公安局监视居住。2014年6月19日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人吕亮明、吕孟则、刘三女犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月16日作出（2014）静刑初字51号刑事判决。判后，原审被告人吕亮明、吕孟则、刘三女不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月9日8时许，被告人吕亮明与妻子任变英二人带着父亲吕孟则、母亲刘三女（系被告人吕亮明的父母亲）以不服其两个孩子死亡的鉴定结论为由到静乐县公安局上访，局长刘仕高、纪检书记李秀清及督查大队长刘健等人在信访接待室接待中，吕孟则、刘三女不听接访人员的劝解，在信访接待室以躺地不起、哭闹、用拐杖敲打办公用品、打骂工作人员、绝食等方式闹事。吕亮明以不解决问题不将父母带离办公室为由指使、放任父母闹事，而自己与任变英离开公安局。吕亮明等人的行为导致公安局信访接待工作无法进行，一直持续到次日凌晨3时许，因考虑到吕孟则、刘三女二人的身体状况，静乐县公安局将其送静乐县人民医院进行值班轮流看护。直至2013年12月13日由王村派出所民警及王村乡人民政府工作人员将吕孟则、刘三女送回家中。
2013年12月16日9时许，吕亮明再次带着父母来到静乐县公安局刑侦大队办公室，吕孟则、刘三女躺在地上又哭又闹、不停的用拐杖敲打办公室地板、办公用品、辱骂工作人员，致公安局刑侦大队工作无法进行，一直持续至22时许，刑侦大队民警将该三人送往静乐县利民医院附近的一宾馆住宿。
次日上午9时许，吕亮明再次带吕孟则、刘三女来到静乐县公安局刑侦大队，吕孟则、刘三女来到静乐县公安局刑侦大队，以同样的方式进行闹事，致公安局刑侦大队工作无法进行，一直持续到20时许，静乐县公安局民警再次送往利民医院附近一宾馆。
2013年12月18日9时许，吕亮明再次带着吕孟则、刘三女来到静乐县公安局，吕孟则与刘三女躺在局长办公室门口，吕孟则不停的用拐棍敲打局长办公室的门，并辱骂劝说的公安干警，刘三女以哭丧的腔调哭闹，致公安局局长工作无法进行，一直持续到当晚11时许，公安局派人再次送往利民医院附近一宾馆住宿。
2013年12月19日9时许，吕亮明再次带吕孟则、刘三女来到静乐县公安局，吕孟则、刘三女以同样的方式在局长办公室门口闹事，致公安局局长工作无法进行，一直持续到11时许。
证明上述犯罪事实的证据：
1.常住人口信息。证明三被告人的身份。
2.情况证明、证人证言、会议记录、医院值班看护记录、照片说明、检查笔录、被告人供述与辩解。证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人吕亮明、吕孟则、刘三女法制观念淡薄，以不服两个孩子死亡的鉴定结论为由，在静乐县公安局多次纠缠、辱骂、哭闹，严重的影响了公安局的正常工作秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人吕亮明认为自己的行为不构成犯罪，但本案现有的证据均证明三被告人的行为均已构成犯罪。被告人吕孟则、刘三女庭审时未回答任何问题，合议庭在合议是进行了综合考虑。被告人吕孟则、刘三女均系八十多岁，年事已高，可以从轻处罚。在审理本案过程中向静乐县司法局发出社区矫正调查函，在《山西省社区矫正实施细则试行》规定的时限内，静乐县司法局未向本院作出回复。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、七十二条之规定，判决：被告人吕亮明犯聚众扰乱社会秩罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人吕孟则犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人刘三女犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
判后，原审被告人吕亮明、吕孟则、刘三女不服，均以其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕亮明、吕孟则、刘三女以不服两个孩子死亡的鉴定结论为由，在静乐县公安局多次纠缠、辱骂、哭闹，严重影响了公安局的正常工作秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人（原审被告人）吕亮明、吕孟则、刘三女上诉称其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，与证人证言、会议记录、医院值班看护记录、照片等查明事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。原审法院考虑到本案事出有因，且吕孟则、刘三女已是八旬老人，对其三人均判处缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张 宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1023号
申请执行人谭涵支，男，1967年9月16日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭涵支与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第462号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭涵支蚕茧款1847.4元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1023号。本次申请执行标的为1847.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1101.19元，余款746.21元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭涵支主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第462号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃 志 甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉�薇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1167号
申请执行人：杨振杰。
被执行人：杨军益。
本院在执行杨振杰与杨军益赡养纠纷一案中，因被执行人杨军益家庭经济实在困难，本院已垫付案件款2400给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2010）灞民初字第1097号民事判决书关于杨军益给付杨振兴2016年1月至2016年12月期间的赡养费2400元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 策
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1167号申请执行人：杨振杰。被执行人：杨军益。本院在执行杨振杰与杨军益赡养纠纷一案中，因被执行人杨军益家庭经济实在困难，本院已垫付案件款2400给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本院（2010）灞民初字第1097号民事判决书关于杨军益给付杨振兴2016年1月至2016年12月期间的赡养费2400元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十二月一日书 记 员  孙 策
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1507号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孟德国，男，生于1972年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘荫学，男，生于1973年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孟德国、刘荫学借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人孟德国、刘荫学可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第621号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告龚某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告龚某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某的银行存款人民币30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张某某银行存款人民币30000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年三月三十一日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第621号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某勇，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告龚某某诉被告张某勇买卖合同纠纷一案中，原告龚某某于2015年4月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告张某勇的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告张某勇的起诉。
案件受理费306元，由原告龚某某负担。
审判员 卢晓军
二０一五年四月二十日
书记员 王跃华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初514号
原告：沁阳市振国运输有限公司，住所地：沁阳市常付路南孔村西。
法定代表人：侯兵，任该公司经理。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：王贵金，男，1964年9月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：梁明洲，男，现年约42岁，汉族，住沁阳市。
被告：梁小五，男，1972年2月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告：黄艳丽，女，现年约42岁，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市振国运输有限公司与被告王贵金、梁明洲、梁小五、黄艳丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沁阳市振国运输有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告沁阳市振国运输有限公司申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市振国运输有限公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取为48.5元，由原告沁阳市振国运输有限公司负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年五月十二日
书记员 陈婉婉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0020号
原告彭利木，个体工商户。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告彭欢欢，1985年10月3日，个体工商户。
原告彭利木诉被告彭欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告彭利木及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告彭欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭利木诉称：2013年2月1日，被告向原告借款210000元，月息1.2分。后经原告多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，利率按照月利率1.2%，从2013年2月1日起计算至2015年1月4日止），并承担本案诉讼费用。
被告彭欢欢未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告欠原告的借款的本金及利息应如何计算。
经审理查明：被告彭欢欢因生意周转向原告彭利木借款，并于2013年2月1日向原告出具借条一张，载明：“今借彭利木现金贰拾壹万元整（210000），借款人彭欢欢，2013年2月1日”。借条出具后，被告于2013年5月25日偿还20000元，于2014年2月6日偿还2400元，于2014年11月7日偿还3000元，余款被告至今尚未偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告彭利木和被告彭欢欢之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定偿还借款。根据被告向原告出具的借条，其欠原告借款210000元事实清楚，证据充分。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称双方口头约定借款期间利息为月利率为1.2%，但未提供相关证据予以证明，应视为不支付利息。原告庭审中陈述被告已按照约定支付利息25400元，该25400元视为被告偿还给原告的借款本金，故，截止起诉之日，被告尚欠原告借款为184600元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告彭欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭欢欢于本判决生效后十日内偿还原告彭利木借款本金184600元；
二、驳回原告彭利木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2470元（减半收取，原告已预交），由被告彭欢欢负担（随案款一并支付给原告彭利木）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孟 齐
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第574号
申请执行人德庆县卫生和计划生育局。住所：广东省德庆县。
法定代表人梁金伟。
被执行人梁富迪，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人征收社会抚养费纠纷一案，德卫计委征决字作出的（2014）第07076号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书，被执行人应支付申请执行人的社会抚养费34880元。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人自行达成协议，并要求对本案终结本次执行。
本院认为，根据申请执行人的申请，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第574号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟永权
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初677号
原告：李某，男，汉族，生于1973年1月28日，身份证号51082119730128421X，住四川省旺苍县嘉川镇庆寨村6组567号，农村居民。
原告：赵某，女，汉族，生于1973年4月11日，身份证号510821197304111824，住四川省旺苍县嘉川镇五四村3组171号，农村居民。
委托诉讼代理人：陈小鹿，四川省睿桥律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，生于1952年3月25日，身份证号510821195203251829，住四川省旺苍县嘉川镇和平村7组558号，农村居民。
委托诉讼代理人：张某（系被告梁某之子），男，汉族，生于1985年10月20日。
本院在审理原告李某、赵某与被告梁某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告李某、赵某于2017年5月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告李某、赵某撤回对被告梁某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某、赵某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某、赵某负担。
审判员 母新明
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2690号
原告安学珍，男，汉族，农民。
被告卢彦军，男，汉族，农民。
原告安学珍与被告卢彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安学珍、被告卢彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告向我借款10000元，并为我出具欠条一枚。此款我多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告卢彦军辩称，这笔借款是吕腾跃借的，我是担保人，这笔借款我没花。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2013年7月8日，被告向我借款10000元。
被告卢彦军对原告提举的证据的质证意见是，对原告提举的欠条无异议，但我辩称是担保人。
被告卢彦军未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和被告的答辩、质证意见，依据证据规则的规定，因被告对原告提举的证据无异议，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月8日，案外人吕腾跃、王雪莲和被告卢彦军共同向原告安学珍借款10000元，并共同为原告出具三人签名的欠条一枚。此借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕腾跃、王雪莲和被告卢彦军向原告安学珍借款的事实清楚，有其以借款人名义共同为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告卢彦军提出此笔借款我没花，我是担保人的辩解，因其未提举足以反驳原告书证的证据，故本院对被告的辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告卢彦军理应履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢彦军于本判决生效后三日内偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担29元，被告负担58.5元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董学兵
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪立保字第10号
申请人许爱云，女，1946年2月11日出生，汉族，住洪江区。
被申请人乔利民，男，1981年5月30日出生，汉族，住洪江市。
被申请人乔忠恒，男，1952年12月27日出生，汉族，住洪江市。
申请人许爱云于2014年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔忠恒所有的车辆予以保全。禹友康自愿以位于洪江区，面积为66.0平方米的房产为本案提供担保。
经审查，本院认为：为了便于案件的顺利执行，申请人许爱云的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人乔忠恒所有的英伦牌轿车予以查封、扣押，查封、扣押时间为1年，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止；查封期间，未经本院许可不得擅自转让、变卖、赠与，不得设置担保、抵押等他项权利。
申请人许爱云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋碧如
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第880号
罪犯赵建成，男，1970年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，现在甘肃省武威监狱十一监区服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）肃刑初字第26号刑事判决书，以被告人赵建成犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月17日至2015年11月16日），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分172.53分。另查明，该犯于2014年10月17日交纳罚金五千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第55号
申请执行人温爽，男，身份证号码×××，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区友协西头道街1号411楼3单元4楼2门。
被执行人何晶，女，身份证号码×××，汉族，住黑龙江省五常市红旗满族乡前大村西长岭屯。
被执行人孔令俊，男，身份证号码×××，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街37号楼4单元502室。
被执行人王新华，男，身份证号码×××，汉族，住黑龙江省五常市五常镇曙光5委1组。
本院在执行（2015）平法恢字第55号温爽与何晶、孔令俊、王新华民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第260号民事调解书，经本院强制执行，依法冻结被执行人孔令俊、何晶工商银行账户、冻结王新华个人住房公积金账户，查封王新华共有人的房产一套。查询不到其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年二月二日
书 记 员 舒 淼
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执558号
申请执行人刘娜，女，1987年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人田立志，男，1980年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人田立国，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行刘娜申请执行田立志、田立国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 娟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第536号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人程某某，男，1990年2月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2014年6月19日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年7月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为不应当适用简易程序，于同日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年3月3日凌晨，被告人程某某携带螺丝刀作案工具，窜到长乐市金峰镇市场楼上博胜台球店外，用螺丝刀撬开该店门后，用塑料袋套在头上进入店内，盗走收银台抽屉里人民币842元，柜子里的硬盒芙蓉王牌香烟51包、红色硬盒七匹狼牌香烟35包、灰色软盒七匹狼牌香烟11包、中华硬盒香烟13包（共价值人民币2552元）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人程某某的供述，被害人陈某某的陈述，指认现场照片，监控视频截图，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对指控的罪名无异议，辩解其仅盗取现金842元及香烟70包，而非指控的110包香烟。
经审理查明：
2014年3月3日凌晨，被告人程某某携带作案工具螺丝刀，窜到长乐市金峰镇博胜台球店外，用螺丝刀撬开该店门后，用塑料袋套在头上进入店内，盗走收银台抽屉里现金人民币842元及硬盒芙蓉王牌香烟51包、红色硬盒七匹狼牌香烟35包、灰色软盒七匹狼牌香烟11包、硬盒中华牌香烟13包（被盗香烟共价值人民币2552元）。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1．被害人陈某某的陈述，证明2014年3月3日中午发现他经营的博胜台球城被盗，被盗了香烟芙蓉王51包、硬七匹狼35包、软七匹狼11包、硬中华13包及现金842元。
2．博胜台球城内监控视频及截图，证明2014年3月3日2时50分许，一头戴塑料袋的男子在台球城收银柜台内盗窃。
3．指认现场笔录、照片，证明被告人程某某就本案犯罪地点向侦查人员进行了指认。
4．价格鉴定结论意见书，证明涉案被盗香烟的价格。
5．抓获经过，证明2014年6月19日4时许，被告人程某某在金峰镇盛达酒店员工宿舍内被群众抓获。
6．户籍信息，证明被告人程某某的身份情况。
7．被告人程某某的供述，供认2014年6月19日凌晨4时许，他到盛达酒店找朋友，但被怀疑是小偷而被酒店员工抓获。他曾在2014年3月初的一天晚上，他头戴塑料袋后用螺丝刀撬门进入博胜台球店，偷了842元现金和51包芙蓉王香烟、35包红七匹狼香烟、11包灰七匹狼香烟、13包硬盒中华香烟。
上列证据，业经庭审查对、质证。被告人程某某因形迹可疑被盘问后主动供述了该起盗窃犯罪事实，其供述的盗窃数额、香烟数量与被害人陈述能印证一致，故对其当庭提出的对香烟数量的辩解不予采信。上述来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币3394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人程某某的刑事责任。被告人程某某因形迹可疑被盘问后，主动供述了犯罪事实，应当视为主动投案，归案后也能如实供述自己的罪行，当庭虽有辩解但仍能如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人程某某因本案被实际羁押的时间十五天予以折抵刑期，即自二○一四年七月四日起至二○一四年十一月十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人程某某退出犯罪所得人民币3394元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 肖春来
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第536号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年2月25日23时17分许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆牌号为沪A5XX**的小客车，沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路西侧300米处，被公安机关查获。经检验，被告人蒋某某案发时血液中乙醇含量为1.52mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年六月十一日
书记员 辛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢65号
申请执行人：宋建华，男，1963年6月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省井研县。
被执行人:井研县创亿机械制造有限公司，住所地：井研县研城镇建新村6组，组织机构代码55100728-4。
法定代表人：税志红，董事长。
本院在执行宋建华依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第814号民事判决书恢复申请执行井研县创亿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，截止2017年6月5日，被执行人欠申请执行人货款人民币51260.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币16000.00元，现尚欠货款人民币35260.00元，双方于2017年8月29日达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人货款人民币35260.00元，由被执行人每月给付申请执行人欠款人民币2000.00元，直至付清欠款为止，如被执行人按上述协议履行，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币669.00元，申请执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年八月三十日
书记员 王 宇
山东省莱西市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：民间借贷纠纷
附件：
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6165号
原告：仇绍青，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：任日辉，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：宫晓双，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告仇绍青与被告任日辉、宫晓双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年5月4日，原告仇绍青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仇绍青撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告仇绍青负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 武滢梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7985号
原告：邵红军，男，出生于1972年9月30日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口。
法定代表人：蒋栓，系该公司执行董事。
被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告邵红军诉被告河南中强房地产有限公司、河南中强物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵红军撤诉。
案件受理费减半收取为105元，由原告邵红军负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月二日
书记员 李建浩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1519号
原告：院娥，女，1953年12月20日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市司法局法律工作者。
被告：侯毅，男，1956年7月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李方亭，女，1963年4月3日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告院娥与被告侯毅、李方亭民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。院娥在庭审后未按法庭告知的时间交纳另一半案件受理费1750元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费875元，由原告院娥负担。
审判长 郑康乐
审判员 水清耀
审判员 田松景
二〇一七年十一月一日
书记员 梁超雨
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终53号
上诉人（原审原告）武威市凉州区水利电力工程局，住所地：武威市凉州区东大街50号。
法定代表人朱宗仕，该局局长。
委托代理人董怀鸿，该公司项目部经理。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景泰供水工程指挥部，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇西街。
负责人沈渭吉，景泰供水工程指挥部副指挥。
上诉人武威市凉州区水利电力工程局因与被上诉人景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民三初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武威市凉州区水利电力工程局的委托代理人董怀鸿、王奎，被上诉人景泰供水工程指挥部的负责人沈渭吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月25日原告、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告将其承建的引大入秦延伸景泰供水项目净水厂设备及安装总承包工程承包给原告施工，结算总价款8575301.51元。工程期限为2011年10月28日至2012年8月26日，被告在结算工程款时扣除结算总价的5%作为质量保证金，总计428765元，待质量保证期满后返还给原告。后原告完成了施工，并将工程交付给被告使用。被告未能按期返还原告缴纳的质保金，经原告交涉未果，诉诸法院请求依法判决被告返还原告的质保金428765元。另查明，原、被告还签订了廉政合同书、补充合同、进度款结算表及结算书。在原告将工程完工后，由于被告更换法定代表人。所以原告所建的工程至今未交付验收。
原审认为，原告按合同完成了施工工程，并由原、被告签字进行了决算，出具了工程施工面积及已结工程款的结算单据，双方的债权债务关系明确。现原告请求被告支付施工工程的保质金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张的由被告支付保质金428765元的诉讼请求，本案双方当事人对协议中约定的保质金条款虽无异议，但国务院《建设工程质量管理条例》第40条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限第5条规定，其他项目的保修期限由建设单位和施工单位在合同中约定。建设项目的保修期，自竣工验收合格之日起计算。所以，原、被告双方在施工合同中约定预留的10%的质保金，应在工程验收后，并于约定的保修期满后20天内支付。现原告请求被告支付5%的质保金的请求，由于该工程还未验收，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、第二百七十九条的规定，判决如下：驳回原告武威市凉州区水利电力工程局的诉讼请求。案件受理费减半收取3866元，由原告武威市凉州区水利电力工程局负担。
上诉人武威市凉州区水利电力工程局不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案工程虽未经验收，但被上诉人已经实际使用该工程，被上诉人也未向上诉人就工程质量问题提出过异议，根据合同约定涉案工程的质保期为一年，因此被上诉人应当向上诉人返还质保金，故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人景泰供水工程指挥部辩称，由于单位没有法人，涉案工程至今未验收，工程款也无法支付，请求二审法院将本案发回重审。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，2012年4月25日双方当事人签订了《建设工程施工合同》，工程期限为2011年10月28日至2012年8月26日，工程结算总价款8575301.51元，被上诉人在结算工程款时扣除了结算总价的5%即428765元作为质量保证金。合同约定质保期为一年，从竣工验收之日起算，涉案工程至今未经过竣工验收，但被上诉人认可该工程已于2013年6月实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，该实际使用日期应当视为竣工验收日期，质量保证期的一年期限也应当从2013年6月开始起算，现该期限已经超过，因此被上诉人应当返还上诉人质量保证金428765元。综上，上诉人的上诉理由成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销景泰县人民法院（2015）景民三初字第286号民事判决；
二、景泰供水工程指挥部于本判决生效后十日内向武威市凉州区水利电力工程局返还质保金428765元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3866元、二审案件受理费7732元，均由被上诉人景泰供水工程指挥部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高霞飞
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第847号
原告徐现会，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人陈荣，男，汉族，云南省巧家县人，巧家县法律援助中心法律工作者。
被告黎明全，男，汉族，云南省巧家县人，务农。
委托代理人李英祥，男，汉族，云南省巧家县人，居民。
原告徐现会诉被告黎明全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，2014年11月19日依法公开开庭进行了审理，原告徐现会及其委托代理人陈荣，被告黎明全及其委托代理人李英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐现会诉称，1995年11月原告将位于本组黎家厢房后面处承包地和13棵苹果树转包于被告耕种和管理，原、被告口头约定，由被告每年给付原告转包费30元。原告长期在县城居住，2014年3月3日原告回家查看此地中的13棵苹果树不见了，经村民证实是被告砍了。请求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币20000.00元；2、责令被告承担本案诉讼费用。
被告黎明全辩称，此地块面积为0.28亩，81年土地承包时是承包给李XX，但李XX年老多病，就一直由李YY耕种，在李YY耕种期间，仅有的六棵苹果树就死了，1986年李YY将此地承包给杨XX，杨XX不包后，李YY将此地以每年30斤包谷转包给徐现会，1990年土地再次续包时，此地村委会承包给徐现会。被告从1997年开始从徐XX手里经徐现会同意以每年30斤包谷转包至现在，其转包时此地早也没有苹果树，不存在赔偿财产损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证明材料：
1.徐现会身份证复印件一份。用以证明原告身份。
2.95年11月20日李YY写给何XX、李ZZ便条一份，内容是“现在社里的事你人包办，关于李XX的土地现种不了，退给社上，徐现会承包，望你们和他扣好合同，盖上章，公粮一切由他负责。
3.1996年1月20日《土地承包合同》一份。内容是“于1996年1月20日，经旧营社管会研究决定，李XX退回给社上的三人的包产地，陈家转包一亩九分三地，黎XX山花挡头出门后侧苹果树13棵，付XX出门右侧梨树三棵，三人的土地和水源，已经旧营社管会研究同意解决给徐现会长期耕种，从1996年元月起，由徐现会负责上交三人的国家公余粮和提留等，此合同从签订之日起生效。经办人：旧营社管会何XX、李ZZ”。
4.1998年12月18日《土地合同书》一份，内容是于1996年元月，经旧营社管会研究决定，李XX退回给社上的三人的包产地，陈家转包一亩九分三地，黎XX山花挡头出门右侧的苹果树十三棵，付XX出门右侧梨树三棵，三人的土地和水源，已经旧营社管会研究同意决定解决给徐现会长期耕种，此合同从签订之日起生效等内容（有的内容及落款看不清楚）。此合同上于98年12月18日XX村公所签了“同意社管会意见，在政策有调整时，在给予调整”。盖上了公章。
5.证人林XX2014年11月13日证言一份，证实1995年1月12日，其受县委派到巧家营XX村搞新农村建设时，旧营二社李XX三人的承包地、山林、果树全部退给社里后，由社里转包给徐现会时，其在场属实。
6.证人何XX2014年11月13日的证实材料一份，证实1996年在任队长期间曾经与徐现会签定过土地合同书。具体内容已记不清了，但十三棵苹果树是承包给徐现会的，具体内容以土地合同书为准。
7.证人李ZZ2014年11月15日的证明一份，证实1998年12月，李XX退回社上三人的承包土地、山林，还有13棵苹果树承包给徐现会长期管理。
以上证明材料经被告黎明全质证，其对第1项证据无异议，给予认可；对第2、3、4、5、6、7项证据材料有异议，不予认可。
本院认为，对于原告提交的第1项证据，通过庭审质证，被告无异议，本院认可；原告提交的第2、3、4、5、6、7项证据，本院不予采信。
被告为证明其主张，当庭列举并出示以下证明材料并申请证人李YY、周XX、黎XX、徐XX出庭作证：
1.黎明全身份证复印件一份，用以证明被告身份。
2.证人李YY证实，1981年至1990年其是社长，黎家厢房后0.28亩地1981年土地承包时是承包给李XX的，由于李XX无劳力耕种，此地就由其耕种，其种了五、六年后，就转包给杨XX耕种，杨XX不种了，其又转包给徐现会，此地中仅有的六棵苹果树在其耕种时就死了，被其砍了。此地后被徐XX改成田育秧。
3.证人周XX证实，徐现会承包的黎家厢房后面0.28亩地原来是李YY耕种，当年其帮李YY在此地里锄过草，那时就没有苹果树了。
4.证人黎XX证实，此地块就在其厢房后，情况其是清楚的，包产到户时李YY是队长，此地是承包给李XX，地是李YY耕种，包产到户时就只有六棵苹果树，树子在李XX手上就死了，此地以前是山地，后是徐XX改成田育秧。
5.证人徐XX证实，黎XX家厢房后徐现会的0.28亩承包地在1995年至1996年两年是其向徐现会承包耕种，每年租地粮食30斤，当年由于其家住中村水源困难。此地水源方便，其将此0.28亩山地改成水田育秧，当年种地就没有苹果树了。其耕种了两年后，经徐现会同意将此地转包给黎明全。
以上证据经原、被告质证，原告其对第1项证据无异议，给予认可；对第2、3、4、5项证言有异议，不予认可。被告对上列证人证言无异议，给予认可。
本院认为，对于原告提交的第1项证据，通过庭审质证，被告无异议，本院认可；对2、3、4、5项的证言，本院不予采信。
综合原、被告双方的陈述，本院认定如下法律事实：
在九十年代中期，原告徐现会将位于白鹤淮镇XX村旧营社黎家厢房后的承包地转包给被告黎明全耕种。
本院认为，原告主张于1995年11月将位于本组黎家厢房后面处承包地和13棵苹果树转包给被告耕种和管理期间被告将原告的十三棵苹果树砍了，要求被告赔偿财产损失人民币20000元。因原、被告双方对十三棵苹果树在转包时是否存在各执一词，原告未能提供足以证明在转包该土地时十三棵苹果树的存在并转包给了被告或在转包期内被被告砍伐的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告请求被告赔偿财产损失人民币20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐现会的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐现会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘庆福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱祥斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8201号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告陈炜，男，1974年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈炜电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币763.59元及违约金人民币224.74元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有�公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1048号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李恒源。
被执行人崔志海。
被执行人尹桂芳。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉李恒源、崔志海、尹桂芳借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0725民初1536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十七日
书记员 许国东