山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初887号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
住址东阿县曙光街243号
法人代表张兆起，董事长。
委托代理人孙士浩，客户经理。
被告王某，男，汉族，农民，住东阿县。
被告马某，女，汉族，农民，住东阿县。
被告马某的委托代理人：武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师
被告马某的委托代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师
被告乔某，男，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，女，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某，男，汉族，农民，住东阿县。
被告刁某，女，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（原东阿县农村信用合作联社）与被告王某、马某、乔某、刘某、杨某、刁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人孙士浩到庭参加诉讼，被告马某及其委托代理人武文玲、高杰到庭参加了诉讼，被告王某、乔某、刘某、杨某、刁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日原告与被告王某、乔某、杨某签订了山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（姜楼）农信联保借字（2009）年第4124—1号，联保期限自2009年8月18日起至2012年8月18日，合同约定期限内各被告可循环申请使用信贷资金，保证期间为联保约定期限届满之日起二年。被告王某、马某，被告乔某、刘某，被告杨某、刁某，分别向原告签署了《共同承担债务承诺书》。联合保证人王某、乔某、杨某。合同签订后，被告王某于2011年5月20日在原告处借款10万元，2012年5月19日到期，至今尚欠本金83518.27元；被告乔某于2011年9月19日在原告处借款4万元，2012年8月17日到期，至今未还；被告杨某于2012年2月10号在原告处借款5万元，2012年8月5日到期，至今尚欠借款5万元。三笔借款到期后，经我方多次催要，六被告仍欠原告借款本金173518.27元及合同约定的全部利息，故原告提起诉讼，要求1、判令王某及其妻马某偿还原告借款本金83518.27元；被告乔某及其妻刘某偿还原告借款本金4万元；被告杨某及其妻刁某偿还原告借款本金5万元，各被告支付其自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用；2、判令六被告对上述借款本金及利息等费用互负连带保证责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称：2009年王某在签订借款合同之后，拿着《共同还款承诺书》在家中让我签的字，对于借款的金额、性质、是否联保我均不清楚。2011年我因购买楼房需要贷款，让王某还清了上述借款，其后的借款我就不清楚了，也没有让我签过任何字。2015年我与王某在东阿县民政局协商离婚，当时离婚时对于夫妻共同债务约定都由王某承担，与我无关。原告与王某签订的虽然是最高额联合保证借款合同，但按照行业习惯与银行交易惯例，每笔贷款贷出时，除借款人签字外，担保人也需要签字，原告所述款项在出款时担保人马某均未签字，因此不应当承担连带还款责任。我在该借款合同中处于担保人的位置，债权人在借款合同到期后未向担保人马某主张过还款，按照法律规定已过担保期间。原告所述贷款虽然发生在马某与王某婚姻存续期间但马某与王某已经协议离婚，在离婚协议中已经注明与该贷款合同相关的所有债务由王某个人承担，王某所贷款项贷出后均用于个人消费，并未用于家庭共同生活，因此不应当承担担保责任。
被告王某未提供答辩。
被告乔某、刘某未提供答辩。
被告杨某、刁某未提供答辩。
审理查明，2009年8月18日原告与被告王某、乔某、杨某签订了山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（姜楼）农信联保借字（2009）年第4124—1号，联保期限自2009年8月18日起至2012年8月18日，合同约定期限内各被告可循环申请使用信贷资金，保证期间为联保约定期限届满之日起二年。被告王某、马某，被告乔某、刘某，被告杨某、刁某，分别向原告签署了《共同承担债务承诺书》。联合保证人王某、乔某、杨某。合同签订后，被告王某于2011年5月20日在原告处借款10万元，2012年5月19日到期，至今尚欠本金83518.27元；被告乔某于2011年9月19日在原告处借款4万元，2012年8月17日到期，至今未还；被告杨某于2012年2月10号在原告处借款5万元，2012年8月5日到期，至今尚欠借款5万元。三笔借款到期后，经原告多次催要，六被告仍欠原告借款本金173518.27元及合同约定的全部利息等费用。2014年5月13日、6月15日、6月19日原告分别给被告王某、乔某、杨某送达了贷款逾期催收通知书，三被告也分别签了字。案件受理后，本院依法向六被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书，并公开开庭进行审理，被告马某到庭参加了诉讼，其他五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、最高额联合保证借款合同一份。2、夫妻共同还款承诺债务书三份。3、借款借据三份。4、六被告的身份证户口页复印件一份。4、由被告王某、乔某、杨某签字的逾期催收通知书三份。被告马某对原告提供的证据的真实性无异议。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告王某于2011年5月20日在原告处借款10万元，至今尚欠83518.27元；被告杨某于2012年2月10日在原告处借款5万元；被告乔某于2011年9月19号在原告处借款4万，以上事实，有双方签订的《个人借款合同》，及同日原告所属姜楼分社将借款打至各被告名下存款账户的贷转存凭证予以证明，事实清楚，应予认定。2009年8月18日原告与被告王某、乔某、杨某为三被告上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权费用签订的《最高额保证合同》，约定连带保证责任，保证期间为联保的约定期限届满之日起两年，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律，是有效的担保合同。同日，被告杨某与其妻刁某，被告王某与其妻马某，被告乔某与其妻刘某共同向原告签署了《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产共同偿还借款本金及利息等费用，该承诺不违反相关法律，是具有法律约束力的承诺。原被告双方均应全面、实际地履行借款合同、担保合同及共同承担债务承诺，但三笔借款到期后，各主债务人被告均未按照合同约定归还借款本金及利息，各担保人被告亦未履行其连带保证偿还责任。所以，原告诉求被告王某、乔某、杨某归还三笔借款本金共计173518.27元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用，合理合法，本院予以支持。但本金以外的利息、罚息、复利、实现债权费用合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。被告马某辩称该债务发生在夫妻关系存续期间，但两人在民政局离婚时已约定全部债务归王某归还，其辩称之理由不符合我国婚姻法解释，故本院不予支持。被告王某、乔某、刘某、杨某、刁某未提供答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王某、马某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金83518.27元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用。利息、罚息、复利、实现债权费用的合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。被告乔某、刘某、杨某、刁某、对上述借款本金及利息等费用承担连带保证偿还责任
二、限被告杨某、刁某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金5万元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用。利息、罚息、复利、实现债权费用的合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。被告乔某、刘某、王某、马某、对上述借款本金及利息等费用承担连带保证偿还责任
三、限被告乔某、刘某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金4万元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用。利息、罚息、复利、实现债权费用的合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。被告杨某、刁某、王某、马某、对上述借款本金及利息等费用承担连带保证偿还责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年八月十日
书 记 员 张传俊