wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执104号
申请执行人狄世江。
被执行人十堰威力洁酒店宾馆用品管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第01672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰威力洁酒店宾馆用品管理有限公司的银行存款30599元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年五月三日
书记员 杜 韬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00458号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴海珍。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴海珍农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00391号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某，女，1990年12月11日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。2013年10月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被泗县公安局取保候审，2014年6月26日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2009年12月31日，被告人吴某与丁某甲彩礼纠纷一案，经泗县人民法院依法审理，判决被告人吴某返还丁某甲彩礼款4万元。判决生效后，被告人吴某在有履行能力的情况下，拒不执行法院生效判决。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2009年12月31日，被告人吴某与丁某甲彩礼纠纷一案，经泗县法院依法审理，判决被告人吴某返还丁某甲彩礼款4万元。判决生效后，被告人吴某在有履行能力的情况下，拒不执行法院生效判决。案发后，被告人吴某已返还丁某甲彩礼款4万元，丁某甲对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲、丁某乙等人证言、民事判决书、执行通知书、强制执行审批表、立案信息表、法院送达证、案件移送函、谈话笔录、收条、谅解书、协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某有能力执行而拒不执行法院已生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人吴某履行了判决书，取得了申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年七月三日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条·····
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1408号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：钱业建，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司（简称永信物业公司）与被告钱业建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信物业公司的委托诉讼代理人吴桂保、被告钱业建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠物业管理服务费1774.8元和滞纳金2915.2元，合计4690元。事实和理由：原、被告于2010年8月3日签订了一份瑞祥家园前期物业管理服务协议，原告根据物业管理服务协议为被告居住的瑞祥家园小区提供了物业管理服务，但被告未按协议约定支付物业管理服务费。原告虽多次催要，但被告仍拖欠2012年至2015年的物业管理服务费1774.8元和滞纳金2915.2元。
钱业建辩称：原告物业服务不到位，不符合物业合同要求。物业费收取没有物价部门依据。诉讼请求超过两年诉讼时效，超过时间的诉讼请求不予支持。原告主张的滞纳金于法无据，格式合同中对滞纳金的条款亦未加黑加粗提醒，该条款没有效力。
本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，永信物业公司和钱业建签订了一份《瑞祥家园前期物业管理服务协议》，约定：永信物业公司为瑞祥家园小区提供物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；住宅物业管理服务费多层按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业管理服务费每半年交纳一次，每半年度末十日内预交下半年度物业管理费；钱业建违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，永信物业公司有权要求钱业建补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。永信物业公司按约提供基本的物业服务后，钱业建一直未交纳2012年1月1至2015年12月的物业管理服务费1774.80元（钱业建的房屋建筑面积为92.44平方米，按每月每平方米0.40元计算）。
本院认为：永信物业公司与钱业建签订的《瑞祥家园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。永信物业公司提交的考核评分表足以表明其提供的物业服务与协议中约定的服务标准基本相符，永信物业公司按约提供基本的物业服务后，钱业建作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。因无证据证明永信物业公司曾向钱业建催缴过物业管理服务费，故永信物业公司主张自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费已超过诉讼时效，对该部分诉讼请求，本院不予支持。永信物业公司虽然按约提供的基本的物业服务，但根据其提交的考核评分表及钱业建所提供的照片，可以证实物业公司在环境卫生管理、绿化管理等还存在不足，需改进与完善。故对永信物业要求钱业建支付违约金之诉请，本院不予支持。
综上所述，永信物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱业建于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市永信物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费887.42元；
二、驳回原告马鞍山市永信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钱业建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一七年五月十九日
书记员 李婵娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4892号
原告：阜康市西部联合停车场服务有限公司。
住所地：阜康市水磨沟乡农牧民创业就业基地**号商业楼*楼*******号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王立辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
住所地：昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦**层*****号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：郭竟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。
原告阜康市西部联合停车场服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。后被告以双方书面协议约定争议解决方式为仲裁为由提出管辖权异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案双方在保险合同中约定的争议解决办法为仲裁，约定的仲裁机构名称为乌仲裁委昌吉分会，该约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，属合法有效。故对本案纠纷双方应当通过仲裁方式解决，原告提起诉讼不符合法律规定，应予驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回阜康市西部联合停车场服务有限公司的起诉。
本案受理费1230元（已减半收取），退付原告阜康市西部联合停车场服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐江丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4175号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：江某，男，壮族，1979年10月08日出生，住址：广西来宾市兴宾区，
本院于2017年7月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告江某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2753号
上诉人（原审原告）：谢伟，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：中山火炬开发区欧阳彩熟食档。住所地：广东省中山市火炬开发区张家边江尾头市场烧味档23行23、24卡。
主要负责人：欧阳彩，女，1972年11月21日出生，汉族，住广东省阳春市永宁镇马山村委会旱坪村*号，系中山火炬开发区欧阳彩熟食档的经营者。
被上诉人（原审被告）：欧阳彩，女，1972年11月21日出生，汉族，住广东省阳春市永宁镇马山村委会旱坪村*号。
上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
上诉人谢伟因与被上诉人中山火炬开发区欧阳彩熟食档、欧阳彩义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4987民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票依法传唤，上诉人谢伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。且上诉人谢伟在免交二审案件受理费申请未获准的情况下，在收到本院发出的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一六年九月六日
书 记 员 林蔓娜
第2页共2页
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第335号
申请执行人可永文，男。
被执行人赵泰齐，女。
申请人可永文与被执行人赵泰齐离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年4月29日作出（2015）通民一初字第267号民事调解书，已于2015年4月30日发生法律效力。申请人可永文于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵泰齐应给付申请人可永文人民币15000元，并承担执行费130元。经本院多次做工作，被执行人赵泰齐分文未履行。现因被执行人赵泰齐暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第267号民事调解书第（五）项的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 胡昌波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第335号
申请执行人：宋贵军
被执行人：刘振华
本院在执行申请执行人与被执行人种植、养殖回收合同纠纷一案中，因未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议决定，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民一初字第68号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 义
二〇一六年十月十三日
书记员 于海洋
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执741号
申请执行人唐爱菊与被执行人洞口县朱家村民委员会的合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执741号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初514号
原告任某。
委托代理人王昌伟，上海申伦律师事务所律师。特别授权。
被告某公司，住所地市中区北马路锦泰华府7-51号二楼。
法定代表人杨某1，经理。
被告杨某1。
被告杨某2，枣庄市公安局工作人员。
被告蒋某。
原告任某诉被告某公司、杨某1、杨某2、蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告某公司法定表人杨某1及被告蒋某均到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日、2013年12月9日被告某公司分两次向原告借款共计400000元，2014年9月偿还100000元，尚欠300000元。虽经原告多次催要，但被告均以无款为由拒不偿还，被告杨某1、杨某2为上述借款提供连带责任担保，借款用途为被告杨某1、蒋某为其女杨琳留学使用，应视为夫妻共同债务，原告诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（具体数额按月息1.5%计算，自2014年10月18日计算至2016年2月15日）；案件受理费、保全费由被告承担。
被告某公司辩称，借款属实，是公司用款，我愿意偿还，但公司现在经济紧张。
被告杨某1辩称，借款是事实，是公司用款，不是我孩子上学用款。我愿意偿还，但公司现在经济紧张。
被告蒋某辩称，原、被告不存在债权债务关系；本案主债务人为某公司，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其财产对其债务承担责任，所以债务应由公司负责偿还；本案不适用夫妻共同债务的规定，在2015年11月9日杨某1写借款用途时我与其已经离婚（2015年7月协议离婚），并且定的借款用途并未经我认可；2013年枣庄市天健经贸公司向原告借款时，我女儿已经25周岁，根据法律规定，我与杨某1对其不再负法定的抚养的义务。综上，我对该笔借款不负偿还责任。
被告杨某2未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告某公司分两次向原告借款200000元，原告某公司向原告出具收款收据，被告杨某1签字认可，月息1.5%；2013年12月9日，被告某公司分两次向原告借款100000元，原告某公司向原告出具收款收据，被告杨某1签字认可，月息1.5%；2015年11月5日，原告与被告某公司、杨某1、杨某2签订还款担保协议一份，其中约定借款人某公司，保证人杨某1、杨某2，鉴于借款人在2013年10月10日向任某借款300000元向原告任某借款300000元（通过枣庄能强装饰装修有限公司转账给杨某1银行账户），2013年12月9日向原告任子建借款100000（通过农行转账给杨某1银行账户），借款人在2014年9月底向债权人偿还100000元本金，尚欠借款300000元本金及2014年10月18日至今的利息（按月息1.5%计算）。
另查明，2015年11月9日，被告杨某1出具用款说明一份，所借原告任子建款，当时由于公司资金紧张，孩子杨琳在澳大利亚留学，公司资金无法抽出，向任子建借款，用于孩子留学交费及生活用途。
又查明，被告某公司系个人独资公司，法定代表人为被告杨某1；2015年7月10日，两被告杨某1、蒋某协议离婚。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借据、还款担保协议、银行转账凭证、用款说明、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告某公司为被告杨国祯个人独资公司，被告某公司所欠款项300000元虽然先打入被告杨国祯的个人账户，但其后均由被告某公司向原告出具收据，且还款协议亦载明借款人系被告某公司。综上，本案的实际借款人为被告某公司，该借款应由被告被告某公司向原告偿还。原告主张被告杨某1于2015年11月9日出具的用款说明可以证明该借款系被告杨某1个人使用，但该用款说明与被告某公司出具的收据及还款担保协议相互矛盾，不具有客观真实性，本院对此不予采信。综上，本案不属于夫妻共同债务，原告请求被告蒋某承担还款责任，于法无据，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案中原、被告并未在还款担保协议中约定被告杨某1、杨某2的担保方式，且被告杨某1、杨某2在法定的担保期内。综上，被告杨某1、杨某2应按连带责任保证对上述债务承担保证责任，
关于原、被告约定的月息1.5分，未超出年息24%的法律规定，本院对此予以支持。被告杨某2经本院合法传唤，未到参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告任某借款本金300000元及利息（具体数额按月息1.5%计算，自2014年10月18日计算至2016年2月15日）。
二、被告杨某1、杨某2对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取3417.50元，诉讼保全费2365元，共计5782.50元，由被告某公司、杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王子玄
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初514号原告任某。委托代理人王昌伟，上海申伦律师事务所律师。特别授权。被告某公司，住所地市中区北马路锦泰华府7-51号二楼。法定代表人杨某1，经理。被告杨某1。被告杨某2，枣庄市公安局工作人员。被告蒋某。原告任某诉被告某公司、杨某1、杨某2、蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告某公司法定表人杨某1及被告蒋某均到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日、2013年12月9日被告某公司分两次向原告借款共计400000元，2014年9月偿还100000元，尚欠300000元。虽经原告多次催要，但被告均以无款为由拒不偿还，被告杨某1、杨某2为上述借款提供连带责任担保，借款用途为被告杨某1、蒋某为其女杨琳留学使用，应视为夫妻共同债务，原告诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（具体数额按月息1.5%计算，自2014年10月18日计算至2016年2月15日）；案件受理费、保全费由被告承担。被告某公司辩称，借款属实，是公司用款，我愿意偿还，但公司现在经济紧张。被告杨某1辩称，借款是事实，是公司用款，不是我孩子上学用款。我愿意偿还，但公司现在经济紧张。被告蒋某辩称，原、被告不存在债权债务关系；本案主债务人为某公司，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其财产对其债务承担责任，所以债务应由公司负责偿还；本案不适用夫妻共同债务的规定，在2015年11月9日杨某1写借款用途时我与其已经离婚（2015年7月协议离婚），并且定的借款用途并未经我认可；2013年枣庄市天健经贸公司向原告借款时，我女儿已经25周岁，根据法律规定，我与杨某1对其不再负法定的抚养的义务。综上，我对该笔借款不负偿还责任。被告杨某2未应诉答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告某公司分两次向原告借款200000元，原告某公司向原告出具收款收据，被告杨某1签字认可，月息1.5%；2013年12月9日，被告某公司分两次向原告借款100000元，原告某公司向原告出具收款收据，被告杨某1签字认可，月息1.5%；2015年11月5日，原告与被告某公司、杨某1、杨某2签订还款担保协议一份，其中约定借款人某公司，保证人杨某1、杨某2，鉴于借款人在2013年10月10日向任某借款300000元向原告任某借款300000元（通过枣庄能强装饰装修有限公司转账给杨某1银行账户），2013年12月9日向原告任子建借款100000（通过农行转账给杨某1银行账户），借款人在2014年9月底向债权人偿还100000元本金，尚欠借款300000元本金及2014年10月18日至今的利息（按月息1.5%计算）。另查明，2015年11月9日，被告杨某1出具用款说明一份，所借原告任子建款，当时由于公司资金紧张，孩子杨琳在澳大利亚留学，公司资金无法抽出，向任子建借款，用于孩子留学交费及生活用途。又查明，被告某公司系个人独资公司，法定代表人为被告杨某1；2015年7月10日，两被告杨某1、蒋某协议离婚。以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借据、还款担保协议、银行转账凭证、用款说明、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告某公司为被告杨国祯个人独资公司，被告某公司所欠款项300000元虽然先打入被告杨国祯的个人账户，但其后均由被告某公司向原告出具收据，且还款协议亦载明借款人系被告某公司。综上，本案的实际借款人为被告某公司，该借款应由被告被告某公司向原告偿还。原告主张被告杨某1于2015年11月9日出具的用款说明可以证明该借款系被告杨某1个人使用，但该用款说明与被告某公司出具的收据及还款担保协议相互矛盾，不具有客观真实性，本院对此不予采信。综上，本案不属于夫妻共同债务，原告请求被告蒋某承担还款责任，于法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案中原、被告并未在还款担保协议中约定被告杨某1、杨某2的担保方式，且被告杨某1、杨某2在法定的担保期内。综上，被告杨某1、杨某2应按连带责任保证对上述债务承担保证责任，关于原、被告约定的月息1.5分，未超出年息24%的法律规定，本院对此予以支持。被告杨某2经本院合法传唤，未到参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告任某借款本金300000元及利息（具体数额按月息1.5%计算，自2014年10月18日计算至2016年2月15日）。二、被告杨某1、杨某2对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，减半收取3417.50元，诉讼保全费2365元，共计5782.50元，由被告某公司、杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 伟二〇一六年五月二十五日书记员 王子玄
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第21号
申请执行人温正江，男，生于1947年12月20日，汉族。
被执行人张光友，男，生于1968年12月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）合江民初字第812号民事判决书，立案受理了温正江申请恢复执行张光友健康权纠纷一案。经执行查明，被执行人张光友外出务工下落不明，暂未发现其有财产可供执行，且申请执行人温正江同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2003）合江民初字第812号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人张光友尚欠申请执行人温正江925元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人温正江在发现被执行人张光友有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年五月十一日
书记员 唐朝宏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执571号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。
地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王洋，男，1989出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙亚飞，女，1991出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市卫生和计划生育局与被执行人王洋夫妇行政征收一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）冀0984行审160号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人王洋夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年3月23日向被执行人王洋夫妇送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费39230元;2、交纳执行费488元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权39230元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓冬
审判员 田子岂
审判员 李云生
二〇一八年六月十一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执571号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王洋，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人孙亚飞，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月14日作出（2018）冀0984行审160号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B2－120号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洋、孙亚飞银行存款39230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十五日
书记员 任建河
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1536号
申请执行人：侯振安，男，1976年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：田丽，男，1976年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，组织机构代码：79841054-2。
法定代表人：闫伟，经理。
本院在执行申请执行人侯振安、田丽申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款55030.80元，申请执行人已领取以上款项，本案所涉财产已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初637号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1536号申请执行人：侯振安，男，1976年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：田丽，男，1976年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，组织机构代码：79841054-2。法定代表人：闫伟，经理。本院在执行申请执行人侯振安、田丽申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款55030.80元，申请执行人已领取以上款项，本案所涉财产已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初637号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘迎坤二〇一七年九月二十九日书记员  于 强
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初169号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人蔡建波，男，1996年12月19日生，汉族，小学文化，无业，住四川省蓬安县。被告人蔡建波因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），2017年3月22日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人蔡建波犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人蔡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人蔡建波于2015年7月13日至17日，至苏州市相城区元和街道安元路农贸市场盗窃作案3次，共计窃得财物合计价值人民币800元及手机1部。具体分述如下：
1、2015年7月13日凌晨，被告人蔡建波至苏州市相城区元和街道安元路农贸市场金苹果蛋糕店，采用翻窗的手段进入该店内，窃得被害人黄某人民币500元。
2、2015年7月14日凌晨，被告人蔡建波至苏州市相城区元和街道安元路农贸市场沙县小吃店，采用翻窗的手段进入店内，窃得被害人郑某人民币200元及手机1部。
3、2015年7月17日凌晨，被告人蔡建波至苏州市相城区元和街道安元路农贸市场澄蠡街45号早餐店，采用强行拉门的手段进入店内，窃得被害人周某人民币100元。
被告人蔡建波归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡建波在庭审中无异议，并有证人蔡某的证言，被害人黄某、郑某、周某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡建波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起，扣除先行羁押的一个月四日，至2017年5月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人蔡建波退赔被害人黄某人民币500元、郑某人民币200元、周某人民币100元；继续追缴其他被盗物品，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李育明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1452号
原告：赣州中航房地产发展有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城办公7B-1至7B-19。
统一社会信用代码：913607006647947399。
法定代表人：姜崇洲，系该公司董事长。
被告：魏徐峻，男，汉族，1998年5月10日生，住赣州市章贡区。
原告赣州中航房地产发展有限公司与被告魏徐峻商品房销售合同纠纷一案，本于2018年2月13日立案。原告赣州中航房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费13498元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赣州中航房地产发展有限公司撤诉处理。
审判员 郭澎
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1452号原告：赣州中航房地产发展有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城办公7B-1至7B-19。统一社会信用代码：913607006647947399。法定代表人：姜崇洲，系该公司董事长。被告：魏徐峻，男，汉族，1998年5月10日生，住赣州市章贡区。原告赣州中航房地产发展有限公司与被告魏徐峻商品房销售合同纠纷一案，本于2018年2月13日立案。原告赣州中航房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费13498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州中航房地产发展有限公司撤诉处理。审判员  郭澎二〇一八年二月二十七日书记员  刘燕
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执259号
申请执行人井冈山市古城镇排下村木江组，住所地江西省井冈山市古城镇排下村。
代表人：张祥明，男，1971年5月18日生，汉族，住江西省井冈山市，系井冈山市古城镇排下村木江组组长。
被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司，住所地江西省井冈山市拿山乡贵溪村，统一社会信用代码91360881065396974Y。
申请执行人井冈山市古城镇排下村木江组与被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，因被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司未履行本院（2016）赣0881民初356号民事调解书所确定的义务，申请执行人井冈山市古城镇排下村木江组于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查,被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司仅有位于江西省井冈山市古城镇排下村的农业基地，本院拟对该农业基地进行评估拍卖，但申请执行人井冈山市古城镇排下村木江组以无法缴纳评估费用为由拒绝评估，故本案一时难以执行。本案应执行标的102836.42元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初357号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍祖彬
审判员 谢宝飞
审判员 张恒飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋雪晨
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执66号
申请执行人：张传杰，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县十字路镇东赤石沟村。
被执行人：莒南县板泉镇于湖社区村民委员会。住所地：莒南县板泉镇西于湖村。
负责人：纪现松，该社区主任。
本院在执行申请执行人张传杰与被执行人莒南县板泉镇于湖社区村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2015)年9月1日作出的（2015）莒板商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒板商初字第69号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 崔海滨
执行员 闫家华
二〇一六年七月二十日
书记员 李 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3067号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：潘跃华，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告潘跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费291元，减半收取计146元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 邵宏星
二〇一七年八月一日
书记员 沈 聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00196号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人邱献峰，董事长。
委托代理人於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人王兴进，女，1975年3月25日出生，汉族，该公司职工。
被告黄励，男，1972年5月19日出生，汉族。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称“典雅物业公司”）与被告黄励物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员李娅独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告典雅物业公司委托�理人於玲、王兴进到庭参加诉讼。被告黄励经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告典雅物业公司是依法成立的物业管理公司，被告黄励系该小区业主，该房建筑面积为151.85平方米。2006年11月，原、被告自愿签订《前期物业服务协议》，由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，负责小区内房屋共用部位与公用设施设备的维护和管理、环境卫生、公共秩序及交通秩序的维护等，服务期限至小区成立业主委员会聘请物业服务企业时止。物业服务费按月或季收取，于每月前10日内或每一季开始前10日内交纳；住宅按建筑面积每月每平方米1元的标准计算，如未能按时如数交纳，则从逾期之日起，每日加收所欠费用3‰的滞纳金。合同签订后,原告为小区提供物业服务。被告却从2013年1月起拒绝交纳物业服务费。截止2013年12月31日，被告共计欠交物业服务费1822.2元。因催收未果，原告起诉来院，要求被告给付2012年10月至2013年12月的物业服务费1822.8元，违约金1996元。因被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有《前期物业服务协议》、重庆市物价局文件、土地房屋权属登记资料等证据以及原告陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供物业服务，被告也应按约交纳物业服务费。现被告拖欠2013年1月至2013年12月的物业服务费，没有按合同约定履行应尽义务。故原告请求被告支付2013年1月至2013年12月的物业服务费1822.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而就原告诉请的物业服务费超出被告实际欠付的部分，本院不予支持。由于合同未对逾期付款违约金作出约定，�对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄励给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1822.2元。
二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄励承担。此款己由原告垫付,被告黄励在�付上述款项时一并给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李娅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第649号
原告冯国典，男，1952年7月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘付山，男，48岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯国典与被告刘付山劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯国典撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告冯国典负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留记
二〇一三年八月十九日
书 记 员 曾 锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1730号
罪犯周爱国，男，1979年6月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00八年十二月二十三日作出（2008）道刑初字第209号刑事判决，认定罪犯周爱国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月、二0一四年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周爱国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周爱国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1320号
申请执行人韩大鹏。
被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司。
本院在执行韩大鹏与徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执187-1号
申请执行人：于金铨，男，1960年5月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟村。
法定代表人：李孟霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初3345号民事判决书，已向被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司的涉案财产拍卖款397168元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年一月九日
执行员 徐江庆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1081号
上诉人（原审被告）吴月迪，男，38岁，通榆县人，通榆县北大仓种植合作社工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵宪国，男，1971年12月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
原审被告赵海，男，1967年2月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
上诉人吴月迪因与被上诉人赵宪国、原审被告赵海合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初840号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
上诉人吴月迪预交的二审案件受理费100元予以退回。
本页无正文
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵惠子
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第76号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周彤。曾因酒后驾驶机动车于2013年6月27日被缙云县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元的行政处罚。因本案于2014年11月18日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人周彤犯危险驾驶罪一案，于2015年3月12日作出（2015）丽缙刑初字第134号刑事判决，判决如下：被告人周彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人周彤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周彤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周彤申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周彤撤回上诉。
缙云县人民法院（2015）丽缙刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
代理审判员 戴松佐
代理审判员 黄 维
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执183号
申请执行人：殷晴晴，女，1985年3月3日出生，住淄川区。
被执行人：刘永海，男，1963年6月21日出生，住淄川区。
被执行人：李爱群，女，1961年1月11日出生，住淄川区。
申请执行人殷晴晴与被执行人刘永海、李爱群物权保护纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）鲁0302民初2015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永海、李爱群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷晴晴于2018年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2015号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 王 瑶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1378号
原告：卢肇强，男，汉族，1975年12月2日出生，住佛山市。
被告：佛山市喜来风电器科技有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人：苏佩仪。
本院受理的原告卢肇强诉被告佛山市喜来风电器科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢肇强撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告卢肇强负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执278号
张磊、天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司：
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的2017津01**民初5071号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2018津01**执278号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨贺松
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第471号
本院在执行申请执行人烟台市绿林工具有限公司与被执行人高磊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2565号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初240号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告乔珍想，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告乔珍想金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告乔珍想经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告乔珍想于2007年12月28日在我下属单位原东明集信用社申请贷款3500元，用于购买化肥，期限12个月，到期日为2008年12月28日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔玉合。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金3500元，截止2015年10月27日的利息、罚息5820.96元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告乔珍想未应诉与答辩。
经审理查明，2007年12月28日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告乔珍想签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原东明集信用社借给被告乔珍想3500元，借款期限为自2007年12月28日至2008年12月28日，月利率为12.15‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原东明集信用社向被告乔珍想发放了贷款。2015年10月27日，原东明集信用社向乔珍想送达了《贷款逾期催收通知书》，乔珍想当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金3500元，截止2015年10月27日的利息、罚息5820.96元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年12月28日原东明集信用社与被告乔珍想签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告乔珍想发放了借款，依约履行了合同义务，被告乔珍想应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告乔珍想并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告乔珍想应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔珍想于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金3500元及相应利息、罚息（按合同约定利率计付方式：利息、罚息分别自2007年12月28日、2008年12月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔珍想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月十六日
书 记 员 杨凤丽
�营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1372号
申请执行人王立国，男，1962年6月12日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，现住。
委托代理人齐彬礼、贾美杰，山东齐征律师事务所律师。
被执行人中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号外文大厦A座803室。组织机构代码10001140-1。
法定代表人焦志刚，总裁。
委托代理人张晓龙，男，1989年7月12日出生，汉族，中国对外建设有限公司职工，现住。
被执行人告中国对外建设有限公司东营分公司。住所地：东营区胜利工业园西六路以东、八号路以南。
代表人孙武民，经理。
本院在执行王立国与被执行人中国对外建设有限公司、被告中国对外建设有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。经本院调查被执行人中国对外建设有限公司、被告中国对外建设有限公司东营分公司无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502执1569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张梦玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终7号
上诉人（原审被告）：董德君，男，1970年12月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇。
委托诉讼代理人：吉训荣，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭士菊，女，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人董德君因与被上诉人彭士菊房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院(2016)黑1003民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董德君及其委托代理人吉训荣、林云朋，被上诉人彭士菊及其委托代理人车凤生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董德君上诉请求：1.房屋买卖协议书中约定在本案的房屋过户至上诉人名下时付清全款，此约定应被人民法院支持，不应无视或驳回，并要求判令上诉人继续履行《房屋买卖协议书》，立即将争议房屋过户到上诉人名下。2.上诉人在一审中抗辩被告认为没有付清购房款30万元的理由应成立，上诉人无违约行为，不应再判决3万元违约金。3.上诉费由被上诉人负担。
彭士菊答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
彭士菊向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行房屋买卖协议并支付剩余购房款30万元；2.要求被告支付逾期付款的利息损失134650.00元，同时要求被告支付二倍合同总价款的10%，即55000.00元的违约金，该项合计189650.00元；3.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2009年12月10日，案外人孙万金与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，将57.70平方米住宅调换为坐落于牡丹江市丽水蓝天小区2号楼1单元10层10XX室住宅一处。原告于2012年7月5日向黑龙江世纪家园房地产开发有限公司交纳了该房屋扩大面积款17897.40元。2014年原告与孙万金经牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱执字第240号执行裁定书确认，孙万金将牡丹江丽水蓝天小区2号楼1单元10层10XX室，建筑面积为77.14平方米的住宅以36万元的价格抵偿给原告彭士菊。2014年1月3日，原告与被告签订协议书，约定原告将坐落于牡丹江市丽水蓝天小区2号楼1单元10层10XX室住宅以55万元的价格出售给被告，如一方违约，违约方按照合同总价款给予双倍赔偿。同时约定被告董德君向原告预付房款20万元，2014年春节前给付5万元、2014年6月30日前给付房款30万元。时至今日，被告仅付购房款25万元，尚欠剩余购房款30万元。被告于2015年10月27日给原告出具欠条，同意补偿损失10万元，超期按月利息1.5%计算。
一审法院认为，原告彭士菊通过牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱执字第240号执行裁定书确认，案外人孙万金将牡丹江市丽水蓝天小区2号楼1单元10层10XX室，建筑面积为77.14平方米的住宅以36万元的价格抵偿给原告彭士菊，原告已取得该房屋的财产权利。原告与被告于2014年1月3日签订房屋买卖协议书，将该房屋出售给被告，系双方当事人真实合法的意思表示，应继续履行该协议。被告仅给付原告的购房款25万元，应按照协议的约定履行完毕，本院对原告要求被告给付剩余购房款30万元予以支持。被告于2015年10月27日给原告出具欠条，同意补偿损失10万元，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。利息损失应是损失的组成部分，被告已承担原告的相应损失10万元，再计利息损失有违公平，本院对要求超期还款按照1.5%的利息计算的诉讼请求不予支持。被告迟延给付购房款，当事人在房屋买卖协议约定了按照房屋总价款二倍承担赔偿责任，本院认为，当事人的约定应以不违法法律规定为前提，被告承担的违约责任不应超出10万元损失的30%，故本院对被告应承担3万元的违约责任予以支持，对超出部分不予支持。判决如下：1.被告董德君于本判决生效后十日内继续履行房屋买卖协议确定的价款给付原告彭士菊剩余购房款30万元；2.被告董德君于本判决生效后十日内给付原告彭士菊损失补偿款10万元；3.被告董德君于本判决生效后十日内给付原告彭士菊违约金3万元；4.驳回原告彭士菊其他诉讼请求。案件受理费8645元，减半收取计4322.50元由被告董德君负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，该协议为合法有效协议。协议约定诉争的房款为55万元，上诉人按协议约定给付被上诉人购房款25万元，余款30万元应于2014年6月30日给付。期满后，上诉人未按协议约定给付被上诉人购房款30万元，上诉人为此于2014年9月15日给被上诉人出具保证书，承诺余款保证在2014年10月5日前还清，并由高庆志、孙少辉作证明。上诉人在保证期间内没有付清购房余款，其在2015年5月13日又给被上诉人写出还款计划，约定在2015年6月15日前还5-10万元，在2015年8月末前还清购房款，并承诺利息按月息1.5分计算。上诉人又违约没有履行还款计划，其在2015年10月27日向被上诉人出具欠条一份，内容为欠房款30万元整，每月付款1万元，并出具欠条一份，内容为补偿房款10万元，截止到2015年年末。超期按1.5分计算。双方签订的房屋买卖协议第五条约定：“双方违约，应按合同总价的双倍赔付。”本案中，上诉人向被上诉人出具欠条约定的利息被上诉人又予以认可是对双方购房协议违约条款的变更，其行为不违反法律、法规的强行性规定，原审法院按上诉人给被上诉人的承诺，判决上诉人给付被上诉人购房款30万元、补偿款10万元及违约金3万元是正确的，上诉人上诉称原审法院没有判决房屋过户至上诉人名下时付清全款与双方签订的购房协议不符，且其主张继续履行协议书，并过户上诉人名下是一种诉求，其应在一审时主张，现其二审提出不符合法律规定。对于其提出的原审判决违约3万元错误的问题，因上诉人已在补偿款10万元后，明确约定超期按1.5分计算，现上诉人又再次违约，原审法院按其违约的程度，判决其在承担10万元补偿款的基础上再承担30%违约责任是正确的，上诉人上诉称原审判决上诉人承担违约金3万元错误没有事实及法律依据，本院也不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人董德君负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 钱大龙
二〇一七年一月十三日
书记员 文秀成
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1240号
罪犯林友德，男，1971年11月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年12月18日作出（2007）丰刑初字第1713号刑事判决，以被告人林友德犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2026年8月10日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林友德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林友德在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林友德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林友德减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2025年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0949号
原告陶金，公司职员。
被告金丹，公司职员。
原告陶金诉被告金丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员程冬冬独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶金到庭参加诉讼，被告金丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金诉称：被告金丹于2013年10月22日向我借款36000元，自2013年11月3日起至今，其手机一直处于关机状态，借款至今未还。遂起诉，要求判令被告归还我现金36000元。
被告金丹未答辩。
经审理查明：2013年3月16日被告金丹通过刷取原告信用卡的方式向原告借款并出具金额为36000元的欠条一张，双方未约定还款期限及利息。被告通过原告信用卡实际刷取35873.9元。后原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告陶金与被告金丹之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告实际刷取金额为35873.9元，故借款金额应以实际刷取的35873.9元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告金丹于本判决生效之日起十日内向原告陶金偿还借款35873.9元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘明浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第80号
申请人：胡某某，男，汉族，农民，住新安镇。
被申请人：朱某某，男，汉族，住黑龙江省。
申请人胡某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月18日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人朱某某驾驶的吉J5＊＊**号大型货车予以保全。
经审查，本院认为，申请人胡某某与朱某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人朱某某驾驶的吉J5＊＊**号大型货车车籍予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人胡某某应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于海明
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1204号
原告杨素兰，女，1947年12月27日出生，汉族，农民，文盲，住柘城县，确认地址与住址一致。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告杨军正，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告杨素兰与被告杨军正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨素兰及委托代理人孙计划、被告杨军正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素兰诉称，2016年8月30日16时40分许，被告杨军正驾驶无号牌时风机动三轮车由北向南行驶至S206线柘城县李原乡李楼路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的小天鹅牌电动车发生碰撞，造成原告杨素兰受伤和车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告杨军正负事故的主要责任，原告杨素兰负事故的次要责任。原告杨素兰在柘城县人民医院住院治疗28天，共支出医疗费44606元。原告杨素兰的伤情经鉴定为十级伤残。原告因没有得到赔偿诉至法院，请求被告赔偿医疗费等各项损失共63134元，诉讼费由被告承担。
被告杨军正辩称，此次事故是原告往杨军正车上撞的，杨军正不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月30日16时40分许，被告杨军正驾驶无号牌时风机动三轮车由北向南行驶至S206线柘城县李原乡李楼路段时，与由东向西行驶的原告杨素兰驾驶的小天鹅牌电动三轮车发生碰撞，造成原告杨素兰受伤和两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨军正负事故的主要责任，原告杨素兰负事故的次要责任。此事故造成原告杨素兰右肘部、右小腿、右侧膝关节内侧副韧带和前交叉韧带断裂损伤，在柘城县人民医院住院治疗27天并实施右侧前交叉韧带断裂重建术及半月板损伤修复剂内侧副韧带重建术，支出门诊费1176元、住院医疗费36750元，另支出骨科专家费用3500元、矫形器费用2800元。原告杨素兰的伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告杨素兰的小天鹅牌电动三轮车损失经柘城县价格认证中心估损为1920元，原告支付评估费100元。另查明，被告杨军正已向原告杨素兰赔付6000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告的柘城县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、门诊和住院收费票据，商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定意见书，柘城县价格认证中心车物损失估价鉴定意见书、周守领调查笔录及当事人陈述等证据，予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨军正负事故的主要责任，原告杨素兰负事故的次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告杨军正辩称原告是往其车上撞的，责任认定不合理，但无相反证据能推翻交警部门的道路交通事故责任认定书，故对此辩解不予支持。原告杨素兰因此次交通事故造成人身损害，被告杨军正作为直接侵权人，应依法予以相应赔偿。原告的柘城县骨伤医院2016年11月25日门诊收费票据，无相关医疗部门证明或处方，不予认定。被告称原告原患有××、××，因其无证据证明××、高血压用药的不合理性，本院对其辩解不予支持。原告的伤残等级鉴定意见书和车辆损失估价鉴定意见书，是交警部门依据道路交通事故处理规程委托具有资质的机构作出的，被告辩称原告构不成伤残、车损评估过高，但无相关证据足以推翻上述鉴定意见书，故对被告的辩解不予采纳。综上，原告杨素兰的合理损失为医疗费44226元(1176元+36750元+3500元+2800元)、护理费2255元（30482元/年÷365天×27天）、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、残疾赔偿金12866元（11696.74元/年×11年×10%）、车辆损失1920元、伤残鉴定费700元、电动三轮车评估费100元，车旅费酌定200元，精神抚慰金酌定4000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告杨素兰的损失，属于医疗费用范围的46656元（医疗费44226元+院伙食补助费2160元+营养费270元），由被告杨军正在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分36656元（46656元-10000元），根据被告杨军正的过错责任，其承担80%的赔偿责任即29324.8元（36656元×80%）；在伤残赔偿限额内赔偿19321元（护理费2255元+残疾赔偿金12866元+精神抚慰金4000元+车旅费200元）；在财产赔偿限额内赔偿1920元。伤残鉴定费700元和电动三轮车评估费100元，由被告杨军正承担80%即640元。被告杨军正共应赔偿原告杨素兰61205.8元，扣除已支付的6000元，再赔付原告杨素兰55205.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨军正于本判决生效后五日内赔偿原告杨素兰各项损失55205.80元人民币；
二、驳回原告杨素兰的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告杨素兰负担100元，被告杨军正负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 惠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第1号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2012年6月13日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2012）402号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月30日下午，陈某乙（系被告人陈某甲兄弟）因造房屋办手续签字问题与村主任陈某己在三门县花桥镇栅下村吴某小店门口发生打架。被告人陈某甲看到后，便在村民陈孟都家门口拿来一根铁管，冲上去将被害人陈某己的头部打伤，构成轻伤。
2012年5月30日下午，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2013年1月9日，在本院主持调解下，被告人陈某甲赔偿被害人陈某己经济损失人民币39000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某己的陈述、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、吴某、彭某的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、收条、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节且赔偿被害人相某的经济损失，依法和酌情处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈道长
二〇一三年一月九日
代书记员 章彩亚
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初835号
原告：郭二科。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
本院在审理原告郭二科诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案中，原告郭二科于2016年12月7日向本院提出撤回对被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟的起诉。
本院认为，原告郭二科的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭二科撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告郭二科承担。
审判员 ：白利军
二〇一六年十二月八日
书记员 ：权泽君
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00242号
申请执行人：赵凤霞，女汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方其桂，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人赵凤霞与被执行人方其桂民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）无民一初字第01331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人方其桂所欠申请执行人赵凤霞160000元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00242号
本院在执行申请执行人赵凤霞与被执行人方其桂民间借贷纠纷一案，被执行人方其桂在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将方其桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第841号
原告：佛山市三水天力纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：潘绍联，该司董事长。
委托代理人：段飒，女，××年××月××日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告职员。
被告：益阳日之泉桃花液矿泉水有限责任公司，住所地湖南省益阳市，组织机构代码：××。
法定代表人：林勤。
本院在审理原告佛山市三水天力纸品包装有限公司诉被告益阳日之泉桃花液矿泉水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水天力纸品包装有限公司撤回对被告益阳日之泉桃花液矿泉水有限责任公司的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为916元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一五年八月五日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4471号
罪犯王政，男，1984年4月24日出生，苗族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月28日作出（2010）番法刑初字第832号刑事判决，以被告人王政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月30日作出（2010）穗中法刑一终字第506号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王政予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00074号
原告杨永山，男，1943年5月7日出生，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇梁山村任西组47号，农民。身份证号码612102194305075516。
原告杨兴堂，男，生于1966年12月10日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇梁山村任西组18号，农民，系杨永山之子。身份证号码612102196612105518。
被告陕西兰利煤业有限公司。
本院在审理杨永山，杨兴堂诉被告陕西兰利煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨永山，杨兴堂父子于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永山、杨兴堂的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永山、杨兴堂撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取后由原告杨永山、杨兴堂负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈永峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15909号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。住所地：温州市鹿城区泰清路**号。
主要负责人：陈国锰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该银行员工。
被告：温州市巨力锁具五金有限公司，住所地：温州市临江镇前盈村。
法定代表人：夏宁。
被告：夏宁，男，1973年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市优必胜五金有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路16号（第1幢）。
法定代表人：陈国冕。
被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：浙江百力工贸有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路。
法定代表人：夏宁。
委托诉讼代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：陈雪丽，女，1972年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市优必胜五金有限公司、陈国冕、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市巨力锁具五金有限公司偿还原告借款本金796784.02元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年11月8日的利息及逾期利息为14304.02元、复利60.18元。之后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告夏宁、温州市优必胜五金有限公司、陈国冕、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月30日，被告夏宁、温州市优必胜五金有限公司、陈国冕、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽与原告签订了编号为8511320150003507号《最高额保证合同》，合同约定被告夏宁、温州市优必胜五金有限公司、陈国冕、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽同意为原告向被告温州市巨力锁具五金有限公司自2015年7月30日至2017年7月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。
2015年7月30日，被告温州市巨力锁具五金有限公司与原告签订编号为8511120150020178号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为80万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日止，借款利率为月利率7.48‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2015年7月30日向被告温州市巨力锁具五金有限公司发放涉案借款80万元，根据合同确定执行固定利率即月利率7.48‰，约定还款日为2016年7月29日。借款到期后，被告温州市巨力锁具五金有限公司未依照合同规定履行还款义务，截止2017年3月24日，被告温州市巨力锁具五金有限公司尚欠借款本金796784.02元，逾期利息（罚息）53937.51元。
本院认为：原告与被告温州市巨力锁具五金有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告夏宁、温州市优必胜五金有限公司、陈国冕、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽签订的《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告温州市巨力锁具五金有限公司在借款后未依约履行还款义务，已构成违约，应当偿还尚欠的借款本金及逾期利息。原告主张的逾期利息符合合同约定，亦未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告夏宁、温州市优必胜五金有限公司、陈国冕、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，依法应在其责任范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市巨力锁具五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金796784.02元及逾期利息（截止2017年3月24日的逾期利息为53937.51元，之后的逾期利息以借款本金为基数，按月利率11.22‰计算至实际履行之日止）；
二、被告夏宁、温州市优必胜五金有限公司、陈国冕、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320150003507号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11911元，由被告温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市优必胜五金有限公司、陈国冕、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金 健
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00139号
原告：汤某，男，1952年5月10日出生，汉族，退休工人。
被告：廖某，女，1963年12月5日出生，汉族，职工。
原告汤某诉被告廖某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：2012年7月22日，原告与被告经人介绍相识，当晚同居。被告向原告索要了一只瑞士牌手表和一条价值6000元的项链。同居一个星期后，被告向原告承诺两人将于2013年结婚。后原告外出务工，在此期间，原告应被告要求通过银行汇款给被告使用，共计汇款6540元。2013年6月18日，被告又向原告借款10000元及一台笔记本电脑。2013年8月28日被告又向原告分别借款6000元、15000元。2013年10月1日被告又打电话要求原告把工资卡交给被告，后原告工资卡上的6000元现金也被被告取走。2013年12月10日，原告到太湖与被告联系，可被告却不见踪影。故原告起诉，要求被告立即偿还现金43540元。
廖某辩称：双方相识的时间属实，原告与被告同居了两个月才到宿松去做工，原告通过银行汇款6540元属实，但不是借款，是原告打给被告的生活费。汤海波收条中的电脑确实在被告处。2013年6月12日，原告骗被告一起去原告老家，收条中的10000元是被告陪原告一起去取原告的退休金给原告的儿子，钱都给了原告儿子。收条是原告逼被告打的。2013年8月28日借条中的15000元的借条就是那个退休金，而6000元的借条就是原告通过银行汇款给被告的那个6000元。另外，原告还从被告处拿走了被告给儿子娶亲的20000多元。故被告不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年7月22日相识，当晚即开始同居。原告为缔结婚姻赠送被告手表一块、项链一条。双方同居不久原告即外出务工，自2012年9月至2013年9月原告通过银行共计汇款6540元给被告。2013年6月原、被告一起到原告老家江苏省泗洪县，被告以借款名义从原告存折中取款2万余元，双方回太湖后于同年8月28日由被告出具两张借条，借款金额分别为15000元、6000元。在江苏期间由原告儿子给付被告现金10000元和手提电脑一台，被告于6月18日出具收条。后因双方产生矛盾，未能登记结婚，故此成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件、银行回单、被告出具的借条、收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。被告以缔结婚姻为由收取原告财物，明显违背婚姻法的规定。根据婚姻法解释的有关规定，在婚约期间，双方交付的大额金钱和贵重物品应当返还，故原告要求被告返还现金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案原告通过银行汇款6540元及其儿子给付10000元应认定为双方为缔结婚姻而给付的金钱。结合本案原、被告已短暂在一起生活等事实，双方为生活有一定的支出，故酌情由被告向原告返还15000元。对于2013年8月28日被告出具的两张借条，属于民间借贷关系。与本案不属于同一法律关系，原告可以与被告自行协商或另案起诉。原告诉称其银行卡上6000元被被告取走，因原告未提供相关证据证明，故本院不予认定。被告提出原告提交的相关条据均系原告强迫所出具，因未提供相关证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告廖某于本判决生效后十日内返还原告汤某现金15000元。
二、驳回原告汤某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取445元，由原告汤某负担245元，由被告廖某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一四年三月十五日
书记员 施启政
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00139号
原告王某某，女，1970年4月1日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托代理人李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师
委托代理人曹俐，系辽宁吉伟律师事务所律师
被告贺某甲，男，1970年3月15日生，汉族，下岗工人，住锦州市太和区。
原告王某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案于2014年3月21日诉至本院，本院受理后由代理审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李芳、曹俐、被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年11月18日结婚，婚后感情尚可，1995年3月15日女儿贺某乙出生，现已上大学，自从2007年被告进入某房地产开发公司工作后，对原告及家庭的态度就慢慢变化了，到2008年年末开始不回家，也不给原告生活费，这些年除过年外根本见不到被告。2014年年初原告被婆婆撵出家门，暂住在哥哥家。原告认为被告对家庭对妻子根本不尽做丈夫的责任，原告对被告已无任何感情，请法院依法判决准予双方离婚。双方于2011年8月在锦州市太和区南庄里南郡天下购买了3-2号100.57平的住宅，该住宅属于夫妻共同财产，请求法院依法予以分割。现原告对被告已无感情可言，请法院判决双方离婚，为维护妇女的合法权益，请求法院依法分割夫妻共同财产。因被告不同意给原告任何财产，无法达成离婚的合意，原告只能起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我认为还能挽救这段婚姻。
经审理查明，原、被告于1993年11月18日登记结婚，婚后于1995年3月15日生育一名女孩贺某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原、被告有共同房产一处，位于锦州市太和区南庄里南郡天下3-2号。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋转移登记申请表以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活多年，只是因生活琐事发生矛盾，只要各自改正缺点，互谅互让，尚有和好可能。原、被告间感情并未达到破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王金业
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 楠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第605号
原告严某，男，1974年7月24日生，汉族。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1972年7月10日生，汉族。
原告严某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人徐月萍、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告是木工，与被告原系隔壁村邻。原告经人介绍于1996年春节前与被告结婚并到女方家落户。1996年2月29日，原、被告生育一子取名黄某乙。由于原告是倒插门，被告及其家人对原告总是另眼看待，原告不管多么努力始终达不到被告要求。婚后双方常有摩擦，矛盾不断，原告为了儿子一直忍气吞声，拼命做工努力挣钱。经过原告多年努力，家庭经济条件有了很大改善，但原告在家里的地位并未改变，被告总认为原告挣钱少，常对原告进行辱骂和指责。特别是近期，被告已不顾及夫妻之情，不仅将原告抓得浑身是伤，甚至企图致原告于死地。被告的行为已使原告对婚姻失去信心，双方夫妻感情也已破裂，故诉请法院判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称，原、被告是经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后双方一直相敬如宾，相亲相爱。1992年2月，儿子黄某乙出生后，一家人更是其乐融融。被告的父亲、叔叔都将原告当儿子看待。原告陈述离婚是因为被告对其实施家暴不是事实，原告要求离婚是因为其有外遇。2014年7月27日，原告回家后对被告不理不睬，并扬言和被告好聚好散。被告承受不了打击病倒。2014年8月28日，因原告以狠毒的语言辱骂被告，双方发生肢体冲突。被告打不过原告，只能用手在原告身上乱抓，导致原告皮肤上有几处划痕。原、被告虽近期有争执和摩擦，但双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告严某与被告黄某甲于1992年经人介绍认识，1994年腊月24日按农村风俗举办婚礼后，原告到被告家落户生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名黄某乙。原、被告婚后虽因家庭经济发生过争吵，但感情一直尚可。2014年7月，原告向被告提出离婚，被告认为原告有外遇，双方产生矛盾。同年8月，双方因言语不和发生揪打。原告认为双方已无法共同生活，故诉来本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户籍资料、当事人陈述等证据证明。
本院认为，夫妻应当互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经三年恋爱后结婚，婚姻有感情基础；两人已共同生活二十年，平时虽有争吵，但夫妻感情一直尚可。近几个月来，双方因信任问题产生矛盾后未能沟通解决，以致影响到夫妻感情。原告陈述被告对其实施家庭暴力，因证据不足，本院不予采信。原、被告双方今后只要能相互尊重，相互包容，加强信任，完全有和好可能。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王莉莉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初439号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人戴广，男，1989年8月26日出生于湖南省湘阴县，，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因犯抢劫罪，于2008年1月17日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局取保候审，同年12月1日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2016年12月28日决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）451号起诉书，指控被告人戴广犯敲诈勒索罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人戴广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年6月26日15时许，被害人钟某伙同他人在本县袁家铺镇新华村工业园区人人乐超市前盗窃被告人戴广的摩托车时被发现，被告人戴广及同案人戴某1（已判刑）将被害人钟某抓获，后被告人戴广及同案人戴猛、唐鑫、戴卫平（均已判刑）将被害人钟某带至该超市一房间内，随后同案人戴某1叫来同案人杨某（已判刑）和许某（已判刑），由同案人唐某、杨某将其控制，被告人戴广及同案人戴某1、许某以报案相威胁，向被害人钟某索要人民币20000元。被害人钟某被迫先后与吴某1、陈某1联系筹钱。后被告人戴广及同案人戴猛、唐鑫、杨灿、戴卫平、许恒波将被害人钟某带至湘阴县公安局城南派出所对面，由陈某1向同案人戴某1交付人民币14000元后，方将被害人钟某放走。该院以被告人戴广的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人戴广对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人戴广伙同他人采取威胁手段，强行索取被害人钟某人民币14000元的事实属实，本院予以确认。
2016年11月4日，被告人戴广主动到湘阴县公安局投案，如实供述伙同他人敲诈钟某现金14000元的事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人钟某的陈述。证明①2014年6月的一天下午3点多钟，宋范武约他去盗窃，他在长湘路工业园一超市门口用T型扳手盗摩托车时，被几个男子抓获带至超市的一间房里。②他在超市房间内被关了1个多小时，期间有2个人对他拳打脚踢，又被2个人按着坐在椅子上，他当时被他们用木棍打肿了。③拿刀的男子要他跟家里联系20000元“了难”，否则送他到派出所，他电话联系了吴某1，随后他被带上了一台广汽传祺的汽车，拿砍刀的人驾车，副驾驶坐了一人，他被两个男的夹在中间，在车上转了个把小时，对方讲到了城南派出所附近，陈某1给了开车的14000元才把他放了。2、证人证言。①证人吴某1的证言。证明2014年6月26日下午，钟某打电话称在城南打架打伤了人，要她凑2万元去“了难”，她凑了14000元，到了湘长路湖湘木业旁，对方一个20多岁的陌生男子找她要20000元钱，因不认识她没有直接交给他。后来陈某1、王某、吴某2来了，她将14000元交给陈某1去“了难”。②证人陈某1的证言。证明从吴某1处拿了14000元交给对方，对方将钟某放回的事实，与证人吴某1所证明的事实相互印证。同时证明他舅子许某跟他有过电话联系，他将钱交给了许某的师傅，许某的师傅开一台黑色广汽传祺越野车，其他三人不认识。3、同案人戴某1、戴某2、唐某、杨某、许某的供述。均对伙同被告人戴广敲诈勒索被害人钟某现金人民币14000元的事实供认不讳。4、被告人戴广的供述。供认伙同同案人敲诈勒索被害人钟某人民币14000元，并予以分赃。5、辨认笔录。同案人戴某1指认被告人戴广即是共同实施敲诈勒索的人。6、一组刑事判决书。证明①被告人戴广曾因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处刑罚（系未成年人犯罪）；②同案人戴某1、唐某、杨某、许某、戴某2因本案已被本院判处刑罚，本案的犯罪事实已经生效判决所确认。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人戴广具备帮教条件，适合社区矫正。8、到案经过。证明被告人戴广主动到公安机关投案。9、被告人戴广的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人戴广以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人戴广在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人戴广主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的社会调查评估意见，证明被告人戴广具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年一月十日
书记员 曾乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。