wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第177号
上诉人（原审原告）王玉娟。
被上诉人（原审被告）葛建功。
委托代理人殷剑宏。
上诉人王玉娟与被上诉人葛建功返还原物纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2015年4月16日作出（2015）嘉城民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人王玉娟、被上诉人葛建功的委托代理人殷剑宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告将嘉峪关市和诚西路碧水绿洲小区6-商-11号房屋出租给刘交女，用于经营麻辣烫，租赁期限至2014年3月，刘交女向葛建功交纳房租至2014年3月，并交纳定金3000元。被告与刘交女签订的房屋租赁合同载明：定金叁仟元整，承租人在签订合同当日交给出租人；出租人不允许承租人转租租赁房屋；承租人必须遵守合同规定，如有不良后果由承租人全权负责，并且押金不退。2013年10月，刘交女将麻辣烫店转让于原告继续经营，原告支付刘交女30000元。2014年3月原租赁合同期满后，被告收回房屋，原告无法继续经营。2014年3月25日，原告将刘交女起诉至嘉峪关市城区人民法院，请求撤销其与刘交女之间的转让合同，返还转让费30000元，赔偿粉刷店面费用1149元。城区法院于2014年6月12日作出（2014）嘉城民一初字第592号民事判决书，判决撤销原告与刘交女之间的转让合同，刘交女于该判决生效后30日内退还原告转让费19713.62元。刘交女不服，提起上诉。嘉峪关市中级人民法院经审理后认为：刘交女转让麻辣烫店的行为既包括房屋的转租和设备的转让，还包括继续经营该店的权利，故转让费30000元除半年房租4286.4元、押金3000元外，剩余22713.6元即为经营权和店内设备的价值；原告为能长期经营而支付的22713.6元费用应根据实际经营期限等因素酌情返还70%，即15899.5元，店内物品归原告所有，一审判决认为店内物品由双方另行解决不利于矛盾的处理；因一审时双方当事人均未提到30000元中包括3000元押金，故一审判决在计算返还转让金时未扣减押金，二审时双方认可交付押金的事实，故予以改判。2014年10月23日，该院作出（2014）嘉民一终字第162号民事判决书，判决维持（2014）嘉城民一初字第592号民事判决第一项，撤销（2014）嘉城民一初字第592号民事判决第二项，刘交女向王玉娟退还转让费15899.5元。原告申请诉前财产保全，产生保全费220元。庭审中原告提交收据一张，载明：今收到刘交女交来商铺租金款叁仟元整，收款人为嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司第二项目部。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告要求被告退还押金3000元的诉请。首先，原告提交的收据载明的系刘交女向嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司第二项目部交纳，并非向被告交纳，交纳的款项是租金，也不是押金；其次，（2014）嘉民一终字第162号民事判决书中并未提及刘交女向被告交纳的押金3000元由原告来领取。综上，原告要求被告返还其向刘交女交纳的押金3000元的诉请，于法无据，不予支持。关于原告要求被告折价赔偿店内财产20000元的诉请。首先，虽然（2014）嘉民一终字第162号民事判决书确认店内物品归原告所有，但原告未提交证据证实其所诉物品客观存在及其价值，且系被告将物品私自处分；其次，原告称其报警时店内物品均在店外，虽然当时原告已将刘交女诉至法院要求撤销与其之间的转让合同，但判决并未作出，转让合同尚未被撤销，原告作为该店的受让人及上述物品所有人，负有对店内物品的管理义务，其明知物品摆放在店外有丢失的风险，却没有采取除报警外的任何措施。综上，原告要求被告折价赔偿店内财产的诉请没有事实及法律上的依据，不予支持。关于原告要求被告赔偿因粉刷店面支出的费用1149元的诉请，其未提交证据证明该费用实际产生且应由被告承担该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王玉娟的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告王玉娟不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1、（2014）嘉民一终字第162号民事判决已确认店内物品归上诉人所有，而葛建功的雇员在上诉人不在场的情况下，将店内物品搬离店外，放任不管，已构成侵权；2、（2014）嘉民一终字第162号民事判决确认转让费中包括原承租人刘交女交纳给葛建功的3000元押金，刘交女将押金条交于上诉人，上诉人有权向葛建功主张返还。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在庭审时提交嘉峪关市公安局前进路派出所告知书一份，载明：2014年4月7日，嘉峪关市嘉恒房地产开发有限公司蔺小霞电话通知刘交女房屋租期已届满，要求尽快搬离房屋，4月8日，蔺小霞告知刘交女物品已搬至门外，王玉娟因此报警，派出所告知双方关于租赁及搬离纠纷可通过诉讼方式解决。葛建功系嘉峪关市嘉恒房地产开发有限公司第二项目部经理。其他查明的事实与一审认定一致。
本院认为，因王玉娟交付给原承租人刘交女30000元转让费后，刘交女将嘉峪关市嘉恒房地产开发有限公司第二项目部给其出具3000元押金收条交于王玉娟，即是将押金的主张权转让于王玉娟，且葛建功对转租一事明知，上述事实（2014）嘉民一终字第162号民事判决均已确认。故原租赁合同到期后，上诉人王玉娟向葛建功主张押金依法有据，被上诉人葛建功关于刘交女私自转租房屋的抗辩不能成立，一审判决对押金的处理不当，应予变更。关于上诉人主张损失的店内物品，上诉人提交的派出所告知书可证实，被上诉人因原租赁合同到期将店内物品搬出，上诉人对此明知，其作为经营者应对其实际管理控制的店内物品进行妥善保管，因其放任不管造成物品毁损的风险应由其自行承担。上诉人主张的粉刷费1149元无证据证实，不予支持。一审判决对此认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第590号民事判决；
二、被上诉人葛建功退还上诉人王玉娟押金3000元；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费409元，减半收取204.5元，由上诉人王玉娟承担154.5元，被上诉人葛建功承担50元，保全费220元由上诉人王玉娟承担。二审案件受理费409元，由上诉人王玉娟承担359元，被上诉人葛建功承担359元。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟玉娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4382号
原告：李正锡。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：刘爱荣。
被告：李金亮。
原告李正锡与被告刘爱荣、李金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙传杰、被告刘爱荣到庭参加了诉讼，被告李金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2016年、2017年向原告借款39万元，经原告索要，被告未归还。
被告刘爱荣辩称：对原告所诉借款无异议，希望协商处理。
被告李金亮未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘爱荣、李金亮系夫妻关系，经营钢材业务。2016年10月24日，二被告从原告处借款29万元，并为原告出具借条一支，原告通过银行转账向被告交付借款29万元。2017年5月2日，二被告从原告处借款10万元，并为原告出具借条一支，原告通过银行转账向被告交付借款10万元。综上，被告共借原告现金39万元，经原告索要，被告未归还。
以上事实，有借条、银行转账记录、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告欠原告借款本金39万元，事实清楚，证据充分，原告索要借款之请求，依法应予支持。被告李金亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱荣、李金亮返还原告李正锡借款本金39万元，于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘雪晴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初4382号原告：李正锡。委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：刘爱荣。被告：李金亮。原告李正锡与被告刘爱荣、李金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙传杰、被告刘爱荣到庭参加了诉讼，被告李金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2016年、2017年向原告借款39万元，经原告索要，被告未归还。被告刘爱荣辩称：对原告所诉借款无异议，希望协商处理。被告李金亮未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱荣、李金亮系夫妻关系，经营钢材业务。2016年10月24日，二被告从原告处借款29万元，并为原告出具借条一支，原告通过银行转账向被告交付借款29万元。2017年5月2日，二被告从原告处借款10万元，并为原告出具借条一支，原告通过银行转账向被告交付借款10万元。综上，被告共借原告现金39万元，经原告索要，被告未归还。以上事实，有借条、银行转账记录、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告欠原告借款本金39万元，事实清楚，证据充分，原告索要借款之请求，依法应予支持。被告李金亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱荣、李金亮返还原告李正锡借款本金39万元，于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一七年十二月二十一日书记员  刘雪晴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00848号
原告宜昌时洁环保有限责任公司。
法定代表人郑桂荣，该公司总经理。
委托代理人向复成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告葛洲坝车辆制造有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌时洁环保有限责任公司与被告葛洲坝车辆制造有限公司汽车买卖合同纠纷一案中，原告宜昌时洁环保有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌时洁环保有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌时洁环保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10518元，减半收取5259元（原告宜昌时洁环保有限责任公司已预交），由原告宜昌时洁环保有限责任公司承担。
审判员 张斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2185号
原告：广东省碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：惠州市惠阳三和经济开发区拾围岐山村地段碧桂园山河城销售中心101室。
法定代表人：李长江。
诉讼代理人：林素慧，碧桂园物业惠阳公司员工。
被告：孙文，男，1989年10月30日出生，住广东省阳东县，
本院在审理原告碧桂园物业惠阳公司与被告孙文物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园物业惠阳公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
审判员 魏智斌
二〇一七年九月六日
书记员 许伟成
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱奇，女，1948年9月8日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）印秋即，男，1975年8月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和路99号。
法定代表人董建国，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路86号。
法定代表人杜位彬，局长。
委托代理人张春娣，重庆市大渡口区房屋管理局工作人员。
朱奇、印秋即因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆市土房局）驳回行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱奇、印秋即申请再审称，一、拆迁人重庆大晟资产经营（集团）有限公司作为实施拆迁主体，是被诉渝国土房管复[2016]42号《驳回行政复议申请决定书》（简称《驳回复议申请决定》的利害关系人和主要当事人，应将其列为第三人。二、印来文（已故，系朱奇之夫、印秋即之父）因不服重庆市大渡口区房屋管理局（简称大渡口区房管局）作出的渡房拆裁[2012]75号《城市房屋拆迁行政裁决书》，向人民法院提起了行政诉讼。在该案中，朱奇、印秋即多次要求一并审查拆许字[2010]第16号《房屋拆迁许可证》的合法性，但人民法院对该诉讼请求未予支持，导致朱奇、印秋即未能及时提起行政复议申请。因该案诉讼所耽误的复议申请期间，应当予以扣除。三、朱奇、印秋即提交的新证据能够证明被申请复议的拆许字[2010]第16号《房屋拆迁许可证》违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
重庆市土房局、大渡口区房管局均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系朱奇、印秋即认为重庆市土房局作出的《驳回复议申请决定》违法而提起的行政诉讼案件，本案的争议焦点为被诉《驳回复议申请决定》认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。而大渡口区房屋管理局颁发给重庆大晟资产经营（集团）有限公司的拆许字[2010]第16号《房屋拆迁许可证》的合法性问题，不属于本案审理范围。
关于朱奇、印秋即提出的《驳回复议申请决定》未将重庆大晟资产经营（集团）有限公司列为第三人的问题。重庆市土房局受理朱奇、印秋即提出的行政复议申请后，经审查认为其提出的行政复议申请已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日的法定行政复议申请期限，不符合行政复议申请受理条件，遂作出了《驳回复议申请决定》，驳回其行政复议申请。被诉《驳回复议申请决定》所认定的事实、所适用的法律，只涉及朱奇、印秋即提出的行政复议申请是否符合行政复议受理条件，而与拆许字[2010]第16号《房屋拆迁许可证》的合法性没有关联，重庆大晟资产经营（集团）有限公司与《驳回复议申请决定》之间没有利害关系，无需将其列为行政复议程序或行政诉讼程序中的第三人。故该再审申请理由不能成立。
关于朱奇、印秋即提出的其行政复议申请没有超过法定申请期限的问题。重庆市土房局向人民法院提交的证据能够证明，印来文对渡房拆裁[2012]75号《城市房屋拆迁行政裁决书》提起的行政诉讼中，印秋即作为委托代理人在一审庭审中对拆许字[2010]第16号《房屋拆迁许可证》的合法性、有效性明确提出了质疑，并对该拆迁许可证等证据发表了质证意见的事实。重庆市大渡口区人民法院经审查后，于2014年12月29日作出（2012）渡法行初字第00249号行政判决，判决驳回了印来文的诉讼请求，并载明“大渡口区房屋管理局核发《房屋拆迁许可证》（拆许字2010第16号）系另一具体行政行为，其合法性不属于本案审理范围，且该许可证已经本院及重庆市第五中级人民法院的生效行政判决书确认为合法”。该案上诉期间，印来文死亡，朱奇、印秋即不服该案一审判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院经审理后，于2015年5月7日作出（2015）渝五中法行终字第00086号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，并载明“……上诉来院，主要理由有：……4、被上诉人向第三人大晟公司发放的《城市房屋拆迁许可证》是违法的；5、被诉裁决所依据的拆许字（2010）第16号拆迁许可证严重违法，该拆迁许可证早已超过有效期”、“因为拆迁行政许可证系另一具体行政行为，故上诉人诉称拆迁行政诉可证违法的问题，不属于本案的审理范围。”据此，朱奇、印秋即在对渡房拆裁[2012]75号《城市房屋拆迁行政裁决书》提起的行政诉讼中，已经知道大渡口区房管局作出拆许字[2010]第16号《房屋拆迁许可证》这一行政行为，且重庆市大渡口区人民法院、重庆市第五中级人民法院均明确告知其拆许字[2010]第16号《房屋拆迁许可证》系被诉渡房拆裁[2012]75号《城市房屋拆迁行政裁决书》外的另一行政行为，其合法性不属于该案审理范围。朱奇、印秋即在人民法院多次告知其拆许字[2010]第16号《房屋拆迁许可证》不属于案件审理范围后，仍然未及时提起行政复议申请。2016年2月25日，朱奇、印秋即向重庆市土房局就拆许字[2010]第16号《房屋拆迁许可证》提出行政复议申请，明显超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日复议申请期限，且无正当理由。故该再审申请理由亦不能成立。
综上，朱奇、印秋即的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱奇、印秋即的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李小燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执482号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
法定代表人：李国宏，行长。
被执行人：淄博市淄川鹏飞塑料制品厂，住所地，淄川区双杨镇张博路小庄段淄川双凤工业园。
法定代表人：苏成龙，厂长。
被执行人：苏成龙，男，1965年12月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：房春风，女，1967年5月13日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川鹏飞塑料制品厂、苏成龙、房春风借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孙丙旸
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第938号
申请执行人游秀珠，曾用名游秀芝，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住建阳市。
被执行人池恩义，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人游秀珠与被执行人池恩义婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2007年10月17日作出的（2007）潭民初字第832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费3200元。
本院在执行过程中，未发现被执行人池恩义有银行存款、车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。
在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为抚养费3200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2007）潭民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第938号
申请执行人黄铁玉。
被执行人周天永。
本院执行的黄铁玉申请执行周天永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第47号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人周天永发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人周天永的银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人黄铁玉无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第47号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈 果
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初222号
原告：牛华，女，1973年9月16日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：魏世赢，男，1985年9月18日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告牛华与被告魏世赢合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 汤培军
二〇一七年二月六日
书 记 员 王英博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36001号
原告：孙闻玉，女，1987年10月24日出生，住北京市通州区，身份证号×××
委托代理人：刘闯（原告之夫），男，1989年3月27日出生，住北京市通州区。
被告：林浩，男，1987年7月11日出生，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告孙闻玉（以下简称原告）与被告林浩（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘闯，林浩，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费4183元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年9月10日，刘闯驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
林浩辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司有交强险，50万元的三者险和不计免赔。
本院认为，人保北分作为全责方车辆的保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，原告称其虽无外伤，但其是孕妇，肚子碰了一下，事发当天的医疗费林浩已支付，原告提交2016年10月17日潞河医院196.63元检查费发票；2016年11月30日北京安娜贝尔妇产医院有限责任公司960元常规检查费发票，诊断为急性胃炎；该医院2017年2月13日3027.26元检查费发票，未提交就诊记录，原告称票据是后补。本院认为，2016年10月17日发生的医疗费票据，原告在事发后一个月左右进行复查符合常理，本院支持；2016年11月30日发生的医疗费，诊断是急性胃炎，和此次交通事故无关，本院不予支持；2017年2月13日发生的医疗费，距事发时间较长，没有就诊记录，不能认定和此次交通事故有关，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告伤情轻微，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙闻玉医疗费一百九十六元六角三分；
二、驳回原告孙闻玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林浩负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年七月六日
书记员 史婧
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初421号
原告郭子群。
被告徐安群。
原告郭子群诉被告徐安群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子群到庭参加了诉讼，被告徐安群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭子群诉称：原告与被告系朋友关系，2015年10月，被告以做生意差钱为由向原告借款2万元。后原告由于急需用钱，多次找到被告要求归还借款，被告以无钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐安群未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐安群因资金周转需要向原告郭子群借款2万元，并于2015年10月2日书面出具借条一张。借款后，被告曾支付原告1000元，后经原告多次催要借款未果，故诉至本院请求判令如前诉请。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条一张等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，被告徐安群向原告郭子群借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，借款后被告曾支付原告1000元，原告称1000元系被告支付的利息，但原告并未举证证明双方约定了利息，故对被告已支付的1000元应视为偿还原告本金，现被告仍需偿还原告借款为1.9万元。被告徐安群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告徐安群于本判决生效之日起10日内偿还原告郭子群借款1.9万元；
二、驳回原告郭子群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐安群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐惠
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初226号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙维发，男，1965年9月15日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月8日被刑事拘留，分别于2017年6月22日、2017年9月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】204号起诉书指控被告人孙维发犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人孙维发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙维发于2017年6月8日10时40分许，醉酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车沿东丰县南屯基镇南福兴村路段，由南向北行驶至南福兴村八组刘某1家门口时，因逆向行驶与对面骑自行车过来的刘某1相撞，造成刘某1受伤，经东丰县医院抢救无效死亡的后果。经公安交警部门认定，被告人孙维发负此事故的全部责任。
被告人孙维发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙维发于2017年6月8日10时40分许，醉酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车沿东丰县南屯基镇南福兴村路段，由南向北行驶至南福兴村八组刘某1家门口时，因逆向行驶与对面骑自行车过来的刘某1相撞，造成刘某1受伤，经东丰县医院抢救无效死亡的后果。经公安交警部门认定，被告人孙维发负此事故的全部责任。
另查明，被告人孙维发与刘某1的家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人孙维发的供述，供述了其于2017年6月8日10时40分，醉酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车沿东丰县南屯基镇南福兴村路段行驶，行至福兴村八组时将刘某1撞倒，造成刘某1受伤，经东丰县医院抢救无效死亡后果的事实。
2.证人刘某2的证言，证实了2017年6月8日10时左右，其弟弟刘某1在自家门口被一个男子骑摩托车撞倒，送到医院抢救无效死亡的事实。
3.证人梁某的证言，证实了2017年6月8日10时左右，其丈夫刘某1在自家门口被一个男子骑摩托车撞倒，送到医院抢救无效死亡的事实。
4.证人高某的证言，证实了2017年6月8日11时左右，其听说岳父刘某1在自家门口被摩托车撞了后，来到肇事地点将刘某1送到医院，经抢救刘某1死亡及报警的事实。
5.证人刘某3的证言，证实了2017年6月8日11点多钟，其姐夫孙维发给其打电话说把人撞了，并让其去现场，到现场后和被撞伤者及家属一同去医院，姐夫孙维发回家去张罗钱的事实。
6.到案经过，证实了案件揭发、侦破情况。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了被告人孙维发交通肇事现场情况。
8.当事人血样提取登记表、鉴定文书，证实被告人孙维发静脉血中检出乙醇含量为84.66毫克/100毫升及被害人刘某1死亡原因的事实。
9.道路交通事故认定书，证实了被告人孙维发在该事故中承担全部责任的事实。
10.驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人孙维发驾驶证登记及肇事车辆登记情况。
11.道路交通事故死亡证明书，证实了被害人刘某1因交通事故于2017年6月8日死亡的事实。
12.赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人孙维发与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解的事实。
13.常住人口基本信息，证实了被告人孙维发的身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人孙维发未提出异议。上述证据能够证明案件的事实，内容真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孙维发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。孙维发在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。孙维发属过失犯罪且系初犯，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙维发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张天赐
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执异6号
异议人（案外人）：何超（身份证号×××），男，撒拉族，1992年9月6日出生，住西宁市城东区夏都大街***号*号楼*单元****室。
委托代理人：马骁骧，新疆金侨律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金侨律师事务所律师。
申请执行人：张生山，男，汉族，1970年10月7日出生，住西宁市。
被执行申请人：马会萍（身份证号×××），女，回族，住西宁市城东区大众街86号121室。（现羁押于西宁市第二看守所）
在本院执行申请执行人张生山与被执行人马会萍民间借贷纠纷一案中，异议人何超于2018年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何超称，关于张生山与马会萍民间借贷纠纷一案,张生山在诉讼前对马会萍名下的房屋进行了保全,该房屋位于西宁市城东区夏都大街188号7号楼1单元1032室,现异议人提出以下几点意见,请求城东区人民法院依法予以审查核定：一、异议人与马会萍在2015年12月5日就签订了买卖合同,并且于同年12月10日在西宁市房产局完成了房屋转移登记受理(见证据)。以上事实说明,异议人与马会萍的购房行为是真实、合法有效的法律事实,物权转移登记即将完成,只是由于马会萍后期失联及成立不动产局而导致办理产证程序滞后,但转移登记单载明的7项内容(包括房产证原件)说明,异议人与马会萍属于物权关系,而且异议人一直实际居住于该房屋,说明异议人已经实际取得了该房屋的物权,根据法学原理,物权优先于债权,所以,异议人的转移登记行为完全可以排斥原案申请人张生山与被申请人马会萍之间的债权行为；二、异议人与被申请人马会萍之间的买卖行为发生在前。根据异议人与马会萍双方实际议定的交易价格是1500000元(该交易价格符合该地段的商业价值),发生时间在2015年12月5日,同日,异议人委托马艾乙布向马会萍母亲(周英)转账1200000元(见证据二、证据三),后又将剩余款项转账至马会萍指定的马如意名下258000元,剩余42000元待办理完毕过户后异议人再支付给马会萍。由此进一步说明异议人与马会萍的房屋买卖行为是真实合法的,且发生在马会萍与申请执行人张生山借贷行为之前,可以成为异议人阻却原案申请人张生山的理由。综上所述,被保全的房屋实属异议人的合法财产,应当得到法律保护,请求城东区人民法院解除对西宁市城东区夏都大街188号7号楼1单元1032室不动产产权移转的冻结,停止对上述房屋的拍卖或以物抵债的执行程序。
申请执行人张生山称，保全裁定是法院在认真审査所有材料的基础上作出的,其行为合法,没有违反法律规定。本案答辩人在向城东区人民法院申请诉前保全时,已提交从西宁市不动产登记中心调取的关于”城东区夏都大街188号7号楼1单元1032室”的权属状况材料,其可以证明该房屋的所有权人为马会萍,并不存在房屋已经出售、过户问题。因此,依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第(四):”明确被保全财产信息或者具体的被保全财产线索”之规定裁定将属于马会萍所有的”城东区夏都大街188号7号楼1单元1032室”进行冻结,没有违反法律规定。保全裁定书是法院依法进行执行行为、维护答辩人合法权益的正义之举,是维护法律尊严的正当行为。根据不动产登记制度,保全房屋并非属于案外异议人何超所有,其针对该案提起执行异议,主体不适格。《物权法》第九条规定:”不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”,明确规定,我国不动产实行统一登记制度,案外异议人何超即使与马会萍签订了《房屋买卖合同》,也履行了相应的付款义务,但并没有办理过户手续,其之间的物权转让行为因未进行登记,不发生法律效力。因此,该保全房屋所有权人仍然为马会萍,答辩人依法保全属于马会萍所有的房屋,何超针对其提起异议,主体不适合。综上,请求人民法院依法驳回案外人何超的异议,依法维护答辩人的合法权益,维护法律的神圣尊严。
被申请执行人马会萍称,何超所述情况属实，房子是1500000元卖给了何超，房款一笔转给了我母亲周英，另一笔转给了中介，因为房子是通过中发源对面如意房屋中介卖的，这房子我2015年就卖掉了，是在借张生山高利贷之前就已经卖给何超了。房款还剩40000左右没给，在何超手里，说办完过户手续后给。我借张生山的钱是在2016年，房产局和如意房屋中介都有记录。
本院查明，申请人张生山与被执行人马会萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）青0102财保23号民事裁定书，裁定冻结被申请人马会萍位于本市城东区夏都大街188号7号楼1单元1032室不动产产权的移转及设置他项权利,期限为三年。2017年7月7日作出(2016)青0102民初2672号《民事判决书》并已发生法律效力，确认被执行人马会萍偿还申请人张生山借款1900000元，马会萍给付张生山财产保全费5000元、保险费7600元。因被执行人马会萍未履行法律文书确定的义务，经申请执行人张生山申请，本院于2017年11月28日立案执行，并作出（2017）青0102执966号执行裁定书。裁定被执行人马会萍支付申请执行人借款1900000元,财产保全费5000元,保险费7600元,案件受理费21974元,公告费600元,共计1935174元。2018年3月12日异议人何超提出执行异议，请求人民法院依法解除对西宁市城东区夏都大街188号7号楼1单元1032室不动产权移转的冻结。
另查明，被执行人马会萍与异议人何超于2015年12月5日在如意房屋中介就位于西宁市城东区夏都大街188号7号楼1单元1032室的房屋买卖事宜达成了意向。2015年12月5日异议人何超委托马艾乙布向周英（马会萍之母）转账100000、12月7日转账1100000元，2015年12月10日马会萍与何超在西宁市房屋权属登记中心做了二手房买卖转移登记并签订了西宁市存量房买卖合同。2015年12月12日何超向中介公司马如意转账258000元，后中介公司将该笔房款给付了马会萍。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是对无过错买受人物权期待权保护的要件，买受人需同时满足以上四个要件，其享有的权利即可排除申请执行人的执行，本案中涉案的房屋在西宁市城东区人民法院查封之前已转让给异议人何超。故异议人何超于本院冻结涉案房产前已满足了以上四个要件。异议人何超对位于西宁市城东区夏都大街188号7号楼1单元1032室房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于西宁市城东区夏都大街188号7号楼1单元1032室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长蒲万富
审判员马德林
审判员马秀花
二〇一八年三月二十二日
书记员宋晓芸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4950号
原告：郑福源，男，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告郑福源与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告郑福源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告郑福源撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑福源负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1437号
原告：马路行，男，1979年2月23日生，汉族，住桐柏县。
原告：向玉梅，女，1979年9月9日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：马艳丽，女，1984年11月30日生，汉族，住桐柏县。系原告马路行侄女。
被告：赵桂凤，女，1984年10月16日生，瑶族，住广西全州县。
原告马路行、向玉梅与被告赵桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马路行、向玉梅的委托诉讼代理人马艳丽到庭参加诉讼，被告赵桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵桂凤偿还原告借款本金950000及利息。事实和理由：2014年4月10日，被告赵桂凤因生意周转向二原告借款950000元，于2015年5月5日向原告出具借条，约定十日内还款。到期后，被告未按约定履行还款义务，且至今下落不明。故要求被告还款。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、被告出具的欠条一份，以证实被告向二原告借款950000元；2、被告身份证照片一张，以证实欠条系被告本人书写以及被告身份信息；3、原告房产证及招商银行股份有限公司深圳南山支行的交易记录各一份，以证实二原告以房产证抵押贷款，并向被告指定的账户支出了该款；4、（2015）中二法古民一初第1046号民事裁定书，以证实原告曾向人民法院起诉要求被告还款，后因被告下落不明与2016年3月30日撤诉。
被告未到庭，未质证，未提交证据。
审理过程中，法庭对王亮、程相哲、杨廷广进行了调查，并制作了调查笔录。王亮系深圳市金驰投资有限公司的工作人员，王亮证实二原告以其房产做抵押在该公司借款，赵桂凤对借款进行了担保，并支付了借款利息，其后赵桂凤拖欠了几个月的利息未支付，原告向玉梅与该公司协商付清了本金及部分利息。程相哲、杨廷广证实赵桂凤向原告借款，借条系赵桂凤本人在其公司向原告出具的，其后赵桂凤下落不明。
本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告向玉梅借款，2014年4月10日，原告向玉梅以其房产做抵押在深圳市金驰投资有限公司（以下简称金驰公司）借出相应款项，被告赵桂凤对该借款进行了担保。原告向玉梅于当日向被告指定的账户转入827600元。被告支付了原告借款期间的部分利息，后未继续支付利息，经金驰公司催要，原告与该公司协商付清了本金及部分利息。原告随后向被告赵桂凤索要借款，2015年5月5日，被告向原告向玉梅出具借条，借条内容为“借条，赵桂凤（）借向玉梅现金玖拾伍万元正，￥950000元，十天内还清，否则产生相应利息自行承担，从此不再欠曹阳及王亮的任何款项。借款人：赵桂凤。借款日期2015年5月5日”。到期后，被告下落不明，原告向中山市第二人民法院起诉要求被告还款，但因被告下落不明，撤回起诉。
本院认为，被告向原告向玉梅借款，并向其出具借条，应视为民间借贷关系成立，被告应按约定履行付款义务。原告马路行与原告向玉梅系夫妻关系，该债权应为夫妻共同债权，故二原告均有权主张。对于被告借款的数额，根据证据和原告的自认，应为827600元，借条上为950000元，超出的122400元，系原告替被告支付的利息，被告应当偿还。对于原告利息的请求，因双方未约定利息，现原告请求按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵桂凤于本判决生效之日起十日内向原告马路行、向玉梅清偿950000元并自2015年5月5日起按本金827600元，年利率6%支付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告赵桂凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田 密
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初534号
原告：于怀木。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告于怀木与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执211号
申请执行人：陈永岗，曾用名陈永刚，男，1980年8月28日生，汉族，住陵川县礼义镇庄河村，农民。
法定代理人王荷巧，女，1954年2月24日生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人，农民。
被执行人祁利虎，男，1974年7月23日生，公民身份号码1426291974********，汉族，陵川县礼义镇庄河村人，长治市林业化工厂下岗职工。
申请执行人陈永岗依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵刑初字第38号刑事附带民事判决书和山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法刑终字第209号刑事附带民事裁定书，被执行人祁利虎应赔偿申请执行人陈永岗经济损失94972.20院（包括已赔偿的11159.51元）。本院受理后，于2015年7月27日到潞城监狱向被执行人祁利虎送达执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文确定的义务，由于被执行人祁利虎正在监狱服刑未能履行。本案在执行过程中，经调查，也未发现祁利虎有可供执行的财产。本院于2015年12月9日依法对本案终结本次执行程序。申请人因被执行人祁利虎现无赔偿能力，造成生活困难，符合司法救助条件，本院于2017年6月19日依法对本案恢复执行，对被执行人祁利虎未赔偿申请人的经济损失83812.69元进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年十二月六日
书记员 李慧云
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终18号
上诉人（原审原告）白银金穗房地产开发有限有限责任公司，住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人陈密飞，该公司总经理。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银康宝新型节能建材有限责任公司，住所地：白银区中小企业创业基地。
法定代表人郭庆俊，该公司经理。
委托代理人周兆海，男，生于1956年1月3日，汉族，住甘肃省白银市平川区桥东街6号2单元221室，系该公司员工。
上诉人白银市金穗房地产开发有限责任公司（以下简称金穗公司）因与被上诉人白银康宝新型节能建材有限责任公司（以下简称康宝公司）追偿权纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金穗公司委托代理人张伟博，被上诉人康宝公司委托代理人周兆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月6日，原被告签订建筑装饰工程施工合同，该合同约定由被告对原告所属金穗花园一期住宅楼外墙面保温层及外墙漆工程进行施工。同年，10月8日，签订吊篮施工安全守则。2010年5月16日，受害人苏汗雨因吊篮坠落导致其死亡，次日，因苏汗雨死亡，苏志翠等五人签订承诺书一份，受害人苏汗雨亲属收到原告支付的赔偿金20万元，郝兴伏支付现金1万元。2010年5月18日，原告垫付苏汗雨门诊治疗费960元。签订的承诺书中无被告人员签字以及被告公司印章。现原告认为苏汗雨死亡是因被告管理使用的吊篮坠落导致，该笔赔偿款应由被告支付，故原告诉至法院，要求被告支付其垫付的赔偿款23万元及利息13800元，合计243800元；案件受理费由被告承担。
原审认为，本案争议的焦点是被告是否对苏汗雨的死亡承担责任。原被告签订的建筑装饰工程施工合同、吊篮施工安全守则中确定吊篮由被告管理使用，但受害人苏汗雨的死亡原因无公安机关、安全管理机关等相关机构出具的任何证明，即无证据证明受害人苏汗雨死亡的原因；原告无证据证明其支付的事故赔偿金是为被告垫付的。有关受害人苏汗雨死亡的承诺书中也无被告工作人员签字和被告公司印章。综上，原告向受害人支付的死亡赔偿金等款项合计210960元，无证据证明应由被告支付。故对原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告白银市金穗房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2479元，由原告白银市金穗房地产开发有限责任公司承担。
上诉人金穗公司不服上述民事判决，提起上诉，请求撤销原判，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：第一，被上诉人管理的吊篮坠落砸到受害人苏汗雨，是导致受害人苏汗雨死亡的唯一、确定的原因。本案一审上诉人所举证据能够证实在上诉人金穗花园一期住宅楼施工现场，被上诉人管理使用的吊篮从空中坠落砸伤正在吊篮下施工的苏汗雨，苏汗雨抢救无效导致其死亡的事实。对于这一事实原审判决书查明事实为：“2010年5月16日，受害人苏汗雨因吊篮坠落导致其死亡的事实”。可见，对于受害人苏汗雨的死亡原因，一审是查明的，但该一审判决在其后的本院认为部分却做出“受害人苏汗雨死亡的原因无证据证明”的结论，这足以说明一审判决显属认定事实不清。第二，上诉人与被上诉人签订的《吊篮施工安全守则》和《建筑装饰工程施工合同》第2.1条明确约定：“吊篮由乙方（康宝公司）无偿提供使用，运进、运出由乙方负责，满足甲方要求，……，若因吊篮本身的安全产生事故，乙方应负相应责任。”可见，吊篮的使用者为被上诉人，且被上诉人负有对吊篮的使用、安全管理责任，因吊篮造成的安全事故，由被上诉人负相应责任。本案因上诉人使用管理的吊篮坠落导致苏汗雨死亡，该事故责任应当由被上诉人康宝公司承担赔偿责任。第三，《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，据此康宝公司作为吊篮的管理者，其管理下的物件吊篮坠落致人死亡应承担赔偿责任。综上白银区人民法院（2015）白民三初字第635号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人康宝公司辩称，受害人苏汗雨死亡与其无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人金穗公司与被上诉人康宝公司签订的建筑装饰工程施工合同约定由康宝公司对金穗公司所属金穗花园一期住宅楼外墙面保温层及外墙漆工程进行施工，施工所用吊篮的管理人和使用人是康宝公司，康宝公司对其吊篮使用、运进、运出等负有安全保障义务。根据本案证据及查明的事实，受害人苏汗雨系被康宝公司管理使用的吊篮砸中后死亡。《侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任……”，本案中用于外墙面保温层及外墙漆粉刷的吊篮是工人能够进行墙面粉刷作业的主要承载工具，显然属于建筑物上的悬挂物。根据上述法律规定，作为吊篮的管理人和使用人，康宝公司应当举证证明其对吊篮的坠落不存在过错，但一、二审中康宝公司均未提交证据证明其不存在过错，其应当承担举证不能的责任，故金穗公司代康宝公司垫付给苏汗雨家属的210960元款项康宝公司应当向金穗公司返还，而金穗公司诉求的利息损失因无证据证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民三初字第635号民事判决；
二、被上诉人白银康宝新型节能建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付上诉人白银市金穗房地产开发有限责任公司赔偿款210960元；
三、驳回上诉人白银市金穗房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2479元，二审受理费4958元，均由被上诉人白银康宝新型节能建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学成
代理审判员 魏晓龙
代理审判员 张霞明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张继顺
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初352号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人覃庆科，男，1938年8月21日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月3日钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年12月13日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人覃庆科犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人覃庆科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年11月3日，钟山县公安局民警在钟山县立冲村被告人覃庆科家中，依法查获其非法持有的砂枪一把。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：覃庆科持有的枪支，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人覃庆科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人对起诉�指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月3日晚上10时许，钟山县公安局民警在被告人覃庆科家中依法搜查时，当场查获由被告人私藏并持有的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：覃庆科所持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人覃庆科在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，抓获经过，被告人覃庆科的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆科违反枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃庆科犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和被告人的悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃庆科宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃庆科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于传凯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1069号
原告：钟桂兰，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住北票市建设路****号楼单元***室。
被告：李华民，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡吉祥沟村娄家店组。
原告钟桂兰与被告李华民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂兰到庭参加诉讼，被告李华民经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付蔬菜款19,000元及利息（利息自2016年3月12日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：自2014年开始，被告在原告经营的蔬菜批发点陆续购买蔬菜，被告给付部分蔬菜款后，双方于2016年3月12日进行结算，被告尚欠原告蔬菜款19,000元，被告为原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
李华民未作答辩。
钟桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李华民于2016年3月12日出具的欠条一份，内容为：“欠小为子货款19,000元，欠款人：李华民，2016年3月12日”，待证明被告欠蔬菜款的事实；2.原告拍摄照片一张，待证明其经营的蔬菜批发点名为小魏蔬菜批发。被告未发表质证意见。对原告提交的欠条本院予以确认，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告李华民在原告经营的小魏蔬菜批发购买蔬菜。双方于2016年3月12日，对蔬菜款进行了结算，被告尚欠原告蔬菜款19,000元，被告为原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息，现此款被告未给付。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认双方存在买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告理应支付对应价款。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，被告未支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在欠条中约定付款期限及利息，但原告对被告的违约行为主张逾期利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于利息起算时间应以原告向本院主张权利之日始（2017年4月11日）计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华民于本判决生效之日起十日内给付原告钟桂兰蔬菜款19,000元及其逾期付款利息（从2017年4月11日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算）。
如果被告李华民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟桂兰其他诉讼请求。
案件受理费138元，由被告李华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2453号
申请执行人鲍银孩
被执行人张朝晖,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初2520号，依法向被执行人张朝晖发出执行通知书，责令被执行人张朝晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝晖(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年八月五日
书记员 胡梦迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1037号
申请执行人孙建华，男，1978年9月28日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学宁，男，1985年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王燕萍，女，1986年5月9日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙建华与被执行人杨学宁、王燕萍民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年1月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨学宁、王燕萍支付申请执行人孙建华,执行款80000元，向本院缴纳执行费1100元，以上共计81100元。被执行人杨学宁、王燕萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨学宁、王燕萍的银行存款81100元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月六日
书记员 冯利军
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执639号
申请执行人：范广兵，男，汉族，1989年2月28日出生，住山东省宁津县。
被执行人：李世军，男，汉族，1986年2月28日出生，住山东省平原县。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初741号民事判决书，已向被执行人李世军发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李世军名下的银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执639号之一
申请执行人：范广兵，男，汉族，1989年2月28日出生，住山东省宁津县。
被执行人：李世军，男，汉族，1986年2月28日出生，住山东省平原县。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初741号民事判决书，已向被执行人李世军出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人李世军名下的银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初700号
原告张某，女，1986年1月29日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：陈志明，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告贺某，男，1985年2月25日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：唐应昌，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈志明、被告贺某及其代理人唐应昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年2月原被告经人介绍相识恋爱，按被告要求，2012年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。被告对家庭不负责任，结婚五年多来，在外自由职业打工挣得钱未给原告分文，家里的人情往来也不管不顾，全由原告承担。且被告身体有问题，可能没有生育能力，故原告坚决要求与被告离婚。
被告贺某辩称，婚后，被告在外打工，两人感情尚好，被告去年确实因身体不适，在医院检查治疗，但是现在已经恢复，身体健康，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年2月原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。两人由于性格差异，婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。
以上事实，有原告所提供的结婚登记表及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方具有一定感情基础。婚后虽因家庭生活琐事闹矛盾，造成感情不和，但未导致夫妻间感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，只要夫妻两人加强沟通、相互包容，定能和好如初，故本院不支持原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告贺某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1851号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德雨。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚中铁置业有限公司。住所地：海南省三亚市河东路***号银泉大厦*层。
法定代表人：刘旭升。
原审第三人：淮创实业发展（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路。
法定代表人：钱荔倩。
再审申请人邹德雨因与被申请人三亚中铁置业有限公司、原审第三人淮创实业发展（上海）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹德雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 张颖新
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年六月二十九日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1355号
原告：李维国，男，1960年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：曹步江，男，1974年2月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告李维国与被告曹步江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告曹步江下落不明转�普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹步江委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告曹步江经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维国向本院提出诉讼请求：要求被告曹步江支付尚欠款82080元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告向原告购买水泥、砖头，并于2012年8月28日、2013年6月2日分别向原告出具18720元、63360元的欠条各一张。该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告曹步江未作答辩。
原告李维国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年8月28日、2013年6月2日分别向原告出具的欠条各一张。被告曹步江未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如�：
2012年8月28日、2013年6月2日，被告曹步江因向原告李维国购买水泥、砖头分别出具18720元、63360元的欠条各一张。后被告一直未归还该款，因而成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告曹步江从原告李维国处购买水泥、砖头，尚欠价款82080元，应在原告催要后及时履行付款义务。被告曹步江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹步江于本判决生效后十日内给付原告李维国欠款82080元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，公告费560元，合计2412元，由被告曹步江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年�月七日
书 记 员 马 腾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1346号
原告：高春霞，女，1973年5月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，贵州省大硐喇监狱干警，住碧江区。
被告：杨亚玲，女，1970年1月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，贵州省大硐喇监狱干警，住碧江区。
原告高春霞与被告杨亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春霞到庭参加诉讼，被告杨亚玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金25000元。事实及理由：2012年10月4日，被告杨亚玲向原告借款20000元，同年2012年10月17再次向原告借款10000元。经原告催告，被告归还了原告5000元，剩余25000元至今未还，故诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法�本院提交了下列证据：借条两张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，结合本院于2017年7月24日开庭前向被告进行了核实，被告对于尚欠原告25000元亦无异议，故对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日被告向原告借款20000元，并向原告出具“借条”载明：“今借到高春霞现金贰万元整（20000.00），今借人：杨亚玲2012.10.4”。2012年10月17日被告向原告借款10000元，并向原告出具“借条”一张载明：“今借到高春霞现金壹万元整（10000.00），今借人：杨亚玲2012.10.17”。经原告多次向被告催要还款，被告偿还原告5000元，尚欠25000元。
本院认为：原告与被告之间的借款属于民间借贷，双方形成的借贷系合法借贷，依法应予保护。被告未能按约定偿还借款，违背了诚实信用的法律原则，依法负有偿还原告借款的民事法律责任。根据债务应当清偿的原则，被告理应偿还原告的借款，故对原告主张被告偿还其借款本金25000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告高春霞借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计人民币213元，由被告杨亚玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 田树香
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初192号
原告张显成，居民。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告陈敏丽，那，居民。
被告陈朝永，居民。
本院在审理原告张显成与被告陈敏丽、陈朝永民间借贷纠纷一案中，发现本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已于2013年10月18日作出立案决定书，决定对张显成被诈骗案立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张显成的起诉。
案件受理费3625元，原告张�成已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 黄缓健
二〇一六年三月二十三日
书记员 庄冰冰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执46号
申请执行人梁文臣，男，1991年9月24日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李卫健，男，1979年9月26日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁文臣与被执行人李卫健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2064号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人李卫健返还借款本金20000元及利息，受理费150元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李卫健至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执46号申请执行人梁文臣，男，1991年9月24日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李卫健，男，1979年9月26日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人梁文臣与被执行人李卫健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2064号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人李卫健返还借款本金20000元及利息，受理费150元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李卫健至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初696号
原告易利华，女，1972年7月20日出生，住鹤城区。
被告向海中，男，1967年3月26日出生，住洪江市。
原告易利华与被告向海中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易利华到庭参加诉讼，被告向海中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向海中偿还借款本金10万元及利息；2.本案案件受理费由被告向海中承担。事实和理由：2012年7月19日，被告向海中以种植红豆杉苗圃急需资金为由，向原告易利华借款10万元，约定月息3分，借期6-12个月。借款到期后，被告仅在2013年9月29日支付一年利息3.6万元，剩余本金及利息虽经原告多次催要，但被告一直未偿还。
被告向海中未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向海中与原告易利华原均在洪江市人口与计划生育局工作，行政隶属为上下级关系。2012年7月19日，被告以种植红豆杉苗圃急需资金为由，向原告借款10万元，双方约定利息月息3分，借款期限6-12个月。被告当日借款后向原告出具了借据1份。该款期满后，被告未按约定偿还借款，直至2013年9月29日向原告支付3.6万元的利息。尔后，经原告多次催款，被告至今未偿还借款。在审理过程中，原告自愿要求借款利息今后按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。中国人民银行同期银行贷款利率2012年7月19日6个月至1年（含）短期贷款年利率为6.56%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，被告未履行全部偿还的义务，应当按照约定或法律规定，承担还款的法律责任。本案原、被告虽约定借款利息为月息3分，原告在庭审中只主张今后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向海中于本判决生效之日起十日内向原告易利华偿还借款10万元及利息（利息自2013年7月19日起按照年利率6.56%开始计算至利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全申请费1020元，合计3320元，由被告向海中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 张师清
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陶婷芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4458号
原告：林锦州，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：薛晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林锦州与被告薛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林锦州委托诉讼代理人吴加文到庭参加诉讼，薛晓东经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林锦州向本院提出诉讼请求：1、薛晓东偿还林锦州借款本金50000元及利息1000元（本息合计51000元）；2、薛晓东支付逾期还款利息（逾期还款利息以51000元为计算基数，按月利率2%，从2015年12月3日起计算至还清全部借款本息止）；3、薛晓东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：薛晓东于2015年11月2日向林锦州借款50000元并出具借条，借条约定：月利率5%，每月初支付上月利息，于2015年12月2日之前本息全部还清，逾期还款按月利率5%计算利息至实际还清之日止，如产生诉讼，薛晓东愿赔偿诉讼费、律师费等损失，林锦州于当日（2015年11月2日）以现金方式将50000元借款交付给薛晓东。薛晓东借款后没有按约支付利息，现还款期限已过近一年，经林锦州多次催讨，被告均拒绝偿还借款本息。
薛晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
2015年11月2日，薛晓东向林锦州出具《借条》一张，约定薛晓东向林锦州借款50000元，月利率为5%，每月初支付上月利息，于2015年12月2日之前本息全部还清，逾期还款按月利率5%计算利息至实际还清之日止，如产生诉讼由薛晓东赔偿诉讼费、律师费等损失。
同日，薛晓东向林锦州出具《借款收据》一张，确认收到上述50000元。
借款发生后，薛晓东未偿还过借款本息。
上述事实有林锦州提交的《借条》、《借款收据》以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，林锦州提交的《借条》、《借款收据》，可确认其与薛晓东的民间借贷法律关系合法有效，现双方约定的还款期限已过，薛晓东应按约偿还借款本金50000元。另，双方约定借期内利息为月利率5%，林锦州以月利率2%为标准计算借期内利息1000元，于法有据，依法予以支持。至于逾期利息，双方约定逾期还款按月利率5%计算利息至实际还清之日止，薛晓东逾期未偿还借款，已构成违约，现林锦州主张以自2015年12月3日起按月利率2%计算逾期利息，于法有据，依法予以支持，但其主张以51000元为计算基数没有依据，超过借款本金50000元为计算基数部分的逾期利息不予支持。薛晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛晓东应于本判决生效之日起十日内向林锦州偿还借款本金50000元及借期内利息1000元；
二、薛晓东应于本判决生效之日起十日内向林锦州支付逾期利息（以50000元为计算基数，自2015年12月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
三、驳回林锦州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林锦州负担25元（已预缴），由薛晓东负担500元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4458号原告：林锦州，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：薛晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林锦州与被告薛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林锦州委托诉讼代理人吴加文到庭参加诉讼，薛晓东经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。林锦州向本院提出诉讼请求：1、薛晓东偿还林锦州借款本金50000元及利息1000元（本息合计51000元）；2、薛晓东支付逾期还款利息（逾期还款利息以51000元为计算基数，按月利率2%，从2015年12月3日起计算至还清全部借款本息止）；3、薛晓东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：薛晓东于2015年11月2日向林锦州借款50000元并出具借条，借条约定：月利率5%，每月初支付上月利息，于2015年12月2日之前本息全部还清，逾期还款按月利率5%计算利息至实际还清之日止，如产生诉讼，薛晓东愿赔偿诉讼费、律师费等损失，林锦州于当日（2015年11月2日）以现金方式将50000元借款交付给薛晓东。薛晓东借款后没有按约支付利息，现还款期限已过近一年，经林锦州多次催讨，被告均拒绝偿还借款本息。薛晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年11月2日，薛晓东向林锦州出具《借条》一张，约定薛晓东向林锦州借款50000元，月利率为5%，每月初支付上月利息，于2015年12月2日之前本息全部还清，逾期还款按月利率5%计算利息至实际还清之日止，如产生诉讼由薛晓东赔偿诉讼费、律师费等损失。同日，薛晓东向林锦州出具《借款收据》一张，确认收到上述50000元。借款发生后，薛晓东未偿还过借款本息。上述事实有林锦州提交的《借条》、《借款收据》以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，林锦州提交的《借条》、《借款收据》，可确认其与薛晓东的民间借贷法律关系合法有效，现双方约定的还款期限已过，薛晓东应按约偿还借款本金50000元。另，双方约定借期内利息为月利率5%，林锦州以月利率2%为标准计算借期内利息1000元，于法有据，依法予以支持。至于逾期利息，双方约定逾期还款按月利率5%计算利息至实际还清之日止，薛晓东逾期未偿还借款，已构成违约，现林锦州主张以自2015年12月3日起按月利率2%计算逾期利息，于法有据，依法予以支持，但其主张以51000元为计算基数没有依据，超过借款本金50000元为计算基数部分的逾期利息不予支持。薛晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛晓东应于本判决生效之日起十日内向林锦州偿还借款本金50000元及借期内利息1000元；二、薛晓东应于本判决生效之日起十日内向林锦州支付逾期利息（以50000元为计算基数，自2015年12月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。三、驳回林锦州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由林锦州负担25元（已预缴），由薛晓东负担500元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  梁毅挺二〇一六年十二月三十日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执505号
申请执行人邢台华邦非织造布有限公司。
被执行人开平市沙塘镇永联蓄电池厂。
申请执行人邢台华邦非织造布有限公司与被执行人开平市沙塘镇永联蓄电池厂为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初532号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权162993元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初532号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十日
书记员 张孟立
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1039号
原告：王小云，女，1965年11月29日出生，汉族，工商个体户。
委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，工商个体户。
被告：张雯雯，女，1982年10月30日出生，汉族，居民。
原告王小云与被告贺显军、张雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小云委托诉讼代理人彭仕民到庭参加诉讼。被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小云向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告退回原告给付二被告的促销预付金余额51456元及65件“王老吉”凉茶货款3900元、利息4892元。事实和理由：二被告在本县卢峰镇城南的“卢峰镇方竹粮行”经营娃哈哈系列产品、蒙牛、统一来一桶方便面、“王老吉”等，担任溆浦县的总经销商。2015年2月，二被告搞商业促销活动，按照交易规则，原告将10万元促销款交给二被告。到2015年8月止，原告与二被告结算所有货款账目后，二被告应退还原告预付货款余额51456元及65件“王老吉”凉茶折合现金3900元。二被告于2015年9月10日已停止经营方竹粮行，于2015年9月28日给原告出具了1张51456元的收条，和3900元的欠条，同时收回原10万元的收据，并承诺2015年年底付清。期间原告多次找二被告要求还钱，二被告没有还款。
贺显军、张雯雯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的收据原件1份1页，因其形式及来源均符合相关法律规定，内容客观真实，能相互印证本案待证事实，本院予以采信；原告提交的欠据原件1份1页，既未有二被告的签名，亦没有加盖“方竹粮行”的印章，不能确认与本案具有关联性，故对该欠条本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺显军、张雯雯系夫妻关系。二被告在本县卢峰镇城南的“卢峰镇方竹粮行”经营娃哈哈系列产品、蒙牛、统一来一桶方便面、“王老吉”等，担任溆浦县的总经销商。2015年2月，二被告搞商业促销活动，原告将10万元促销款交给二被告。2015年9月，因二被告停止经营，经原告与二被告结算，二被告应退还原告预付货款余额51456元。被告贺显军于2015年9月28日收回原10万元的收据，重新给原告出具了1张51456元的收据，没有约定利率和还款时间。后原告多次找二被告催要，被告没有及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告预付货款，被告按约定提供商品，双方买卖合同关系成立。原告与被告经货款结算后，被告向原告出具了促销预付款收据，该收据是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。后因被告不能向原告提供商品，经原告催要，被告没有及时返还货款，构成违约，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告经货款结算后，没有约定还款期限和违约责任，故原告要求被告支付货款利息的诉请本院不予采信。二被告在欠款时系夫妻关系，共同债务应当共同偿还。原告要求二被告支付“王老吉凉茶”货款3900元，证据不足以认定，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告贺显军、张雯雯返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺显军、张雯雯在本判决生效后返还原告王小云货款51456元；
二、驳回原告王小云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由原告王小云负担220元，被告贺显军、张雯雯负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 洁
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初771号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号。
主要负责人：张昌东，该支行行长。
委托代理人韦惠，该支行员工。
被告凌开巨，男，1983年07月30日出生，住址广西隆安县，
被告黄安康，男1961年06月。9日出生，住址广西隆安县，
被告凌强伟，男，1981年09月11日出生，住址广西隆安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告凌开巨、黄安康、凌强伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月13日向本院书面申请撤回对被告凌开巨、黄安康、凌强伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告凌开巨、黄安康、凌强伟的起诉。
本案应收案件受理费360元，减半收取为180元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 凌 宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3297号
原告：孙书正，男，1965年1月27日出生，汉族，住招远市。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
法定代表人：蒋德国，该公司经理。
委托代理人：郭亮，该公司职工。
原告孙书正与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月31日6时30分许，梁世方驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿212省道由北南行与在前顺行的孙书正驾驶二轮摩托车发生碰撞，致两车有损，孙书正受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁世方负事故的主要责任，孙书正负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费12414.9元、伤残赔偿金68024元、误工费26295元、护理费13950元、鉴定费2400元、住院伙食补助费660元、交通费500元、被扶养人生活费9519元，共计133762.9元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿70%为9634元，共计129634元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年10月31日6时30分许，梁世方驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿212省道由北南行与在前顺行的孙书正驾驶二轮摩托车发生碰撞，致两车有损，孙书正受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁世方负事故的主要责任，孙书正负事故的次要责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗22天，支付医疗费12414.9元。经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2017年5月17日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、孙书正因交通事故致左股骨大粗隆撕脱骨折，构成十级伤残。2、伤后误工期限为270天。3、伤后1人护理150天。4、用药合理。原告支付鉴定费2400元。原告自2015年5月28日起在莱阳市城厢街道办事处西关村租房居住。原告自2015年起在山东大祡缸体缸盖股份有限公司上班，事故前三个月的平均工资为2921.7元，发生事故休治期间，公司停发工资。原告伤后由盖其法护理，盖其法系城镇居民。审理中，原、被告就误工期限和护理期限达成一致意见：误工期限为180天，护理期限为80天。原告放弃被扶养人生活费的诉讼请求。
鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、房屋租赁协议及房产证、误工证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。梁世方驾驶鲁Ｙ×××××轿车与孙书正驾驶二轮摩托车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，梁世方负事故的主要责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任。
原告事故前已经在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准支持。原、被告双方就误工期限和护理期限达成一致意见，本院予以认定。原告放弃被扶养人生活费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以确认。护理费应当按照城镇居民人均收入的标准计算。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费12414.9元、伤残赔偿金68024元、误工费17530元、护理费7454.6元、鉴定费2400元、住院伙食补助费660元、交通费300元，共计108783.5元。应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿103308.6元。余下的损失5474.9元由被告保险公司赔偿70%为3832.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告107141元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1195元，由原告负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年八月三十日
书记员 王 一 啸
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初631号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张灿瑜，男，1984年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告张灿瑜信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡本金64899.02元及利息、复利、滞纳金及其他费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2015年12月23日利息4150.82元、滞纳金6675.17元、费用1790.82元，上述共计人民币77515.83元。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人郑州到庭参加诉讼，被告张灿瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××32申领时间2011年7月31日信用额度初始额度50000元，2013年9月26日至2013年12月24日临时额度调整至90000元，现永久额度为65000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2011年8月25日开始透支，2015年5月26日清偿之前透支款后账上尚有多出余额737.77元。2015年5月26日又开始陆续透支，2015年11月18日最后一笔透支金额313.35元，截至2017年6月17日，尚欠透支本金64693.02元，产生的利息为25776.82元，分期手续费1210.82元。还款事实2015年12月3日至2017年6月17日，共计5笔还款，最后一次于2016年10月25日还款6元，还款总计1206.56元，其中偿还本金206.56元。合计债权额核定本息额结欠本金64693.02元透支滞纳金3234.65元透支利息截至2017年6月17日的利息为25776.82元，之后的利息以透支本金64693.02元为基数按日0.5‰的利率计收。其他分期手续费1210.82元，年费580元律师费证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灿瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金64693.02元及利息（从2017年6月18日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上25776.82元），滞纳金3234.65元、分期手续费1210.82元及年费580元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，公告费580元，共计2002元，由被告张灿瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈赛惠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1692号
原告：彭易萍，女，1957年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被告：高凯，男，1991年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住�春市袁州区，
原告彭易萍（以下简称原告）与被告高凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭易萍的委托诉讼代理人蔡婷，被告高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18.5万元及利息（自2016年1月1日起，至2017年3月1日的利息为51800元，之后的利息按照月利率2%计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月，被告以需要20万元资金周转为由向原告借款，2015年1月28日，原告通过转账的方式向被告交付了该款，2015年2月1日，被告向原告出具一份借条。约定借期六个月，月息三分。借款到期后，被告陆陆续续还款了本金1.5万元，并将利息支�至2016年1月。此后未再偿还借款本金，也未支付利息。原告多次催讨未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告高凯辩称：对原告所述借款事实以及借款本金没有异议，当时确实约定了月息3分，请求法院予以降低。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转款凭证。对于原告提交的证据，被告高凯经质证对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告是亲戚关系。2015年1月，被告以需要资金周转为由提出向原告借款20万元，原告于2015年1月28日通过银行转账分三次向被告交付了该笔借款。被告于2015年2月1日向原告出具了一张借条，借条写明：“今借到彭易萍人民币贰拾万元�，利息为每月3分，借期为陆个月。到期如期归还。借款人：高凯，借款日期：2015年2月1日。”此后，被告于2016年5月6日向原告归还借款本金5000元，于2017年3月5日归还借款本金10000元。利息支付至2015年12月底。原告多次要求被告归还全部借款本金和利息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债务关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，有其出具的借条及银行转款凭证予以证实，双方的借贷关系明确。被告应当按照借条上的约定归还借款本金和支付利息。其至今仅归还借款本金15000元，利息自2016年1月1日起就未再支付，违背了诚实信用原则。在原告的诉请中，其主动将利息调整至月利率2%，并自2016年1月1日起以借款本金185000元为基数计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金185000元及利息的诉讼请�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告高凯于本判决生效后五日内偿还原告彭易萍借款本金185000元及利息（自2016年1月1日起，至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，保全费1770元，合计4196元，由被告高凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
二〇一七年七月十二日
书记员 胡俊文