重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22681号
原告：安代荣，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：赵骏野，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码：915001036710426907。
负责人：阳勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卓恒，该公司员工。
原告安代荣与被告赵骏野、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安代荣的委托诉讼代理人吴友良、被告赵骏野的委托诉讼代理人吕凤六、被告安盛财险公司的委托诉讼代理人李卓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安代荣向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费21693元、续医费4000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费4200元、误工费13440元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，合计53933元。事实和理由：2017年2月28日，被告赵骏野驾驶渝AZCX**号小型客车与原告安代荣接触，造成原告安代荣受伤的交通事故。交警部门认定被告赵骏野承担本次事故的全部责任。渝AZCX**号小型客车系被告赵骏野所有，该车在被告安盛财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告赵骏野辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AZCX**号小型客车系本人所有，该车在被告安盛财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，应当由被告安盛财险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，本人为原告垫付了医药费20397元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。对住院病案资料、诊断证明书、住院费用清单、报告单、第二次住院费用收据、门诊票据的真实性无异议，对门诊病历、重庆市中山医院和西南医院提供的检查报告单无异议，对被告安盛财险公司举示的保险事故调查笔录的证明目的不予认可，对照片的真实性不予认可，对交强险和商业三者险保险条款的证明目的不予认可，同意在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意被告安盛财险公司不赔偿鉴定费的意见，其余各项费用的答辩意见与被告安盛财险公司的答辩意见相同。
被告安盛财险公司辩称，渝AZCX**号小型客车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，对事故的责任认定无异议，对事故认定书载明的事实及经过有异议。根据原告本人的陈述，被告赵骏野因拒付停车费导致原告与被告赵骏野发生争执，原告在阻拦其离开时，被告赵骏野强行驶离撞飞原告，造成原告昏迷现场，被告赵骏野随即驾车离开事故现场，被告赵骏野在本次事故中存在故意制造交通事故和驾驶被保险机动车驶离现场的行为；根据原告本人陈述，原告系上班期间发生的本次交通事故，属于工伤事故性质，在治疗及康复期间其所在单位不可能扣发原告工资，其误工费并未实际减少，不应当得到赔偿；我公司不是本案的直接侵权人，不赔偿诉讼费和鉴定费；不同意将被告赵骏野垫付的医药费在本案中一并处理。对住院病案资料、诊断证明书、住院费用清单、报告单、第二次住院费用收据、门诊病历、重庆市中山医院和西南医院提供的检查报告单无异议，门诊票据应提供相应的门诊检查报告以及处方笺，以佐证与本次交通事故的关联性，对被告赵骏野的驾驶证和行驶证无异议；若我公司要承担赔偿责任的话，需要在交强险外扣除20%的非医保用药，医药费以发票金额为准，住院伙食补助费认可2100元，护理费认可4200元，误工费认可原告主张的标准即80元/天，误工时限应以第一次鉴定的120天为标准进行计算，营养费不予认可，交通费酌情认可300元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日17时许，被告赵骏野驾驶渝AZCX**号小型客车停靠在星光三路路边起步时，客车与路边划线停车位的收费工人安代荣接触，造成原告安代荣受伤的交通事故。交警部门认定被告赵骏野承担本次事故的全部责任，原告安代荣不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①颅脑外伤；②左侧上额窦凹陷性骨折；③全身多处皮肤软组织损伤；④右侧第5肋骨骨折；⑤双眼黄斑病变；⑥左眼泪道损伤；⑦右肺上叶良性结节；⑧肝右叶囊肿。在该院住院治疗21天（2017年2月28日-2017年3月21日），住院期间的医疗费由被告赵骏野全额垫付。出院时医嘱：①出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；②适当休息，避免体力劳动，暂休息一月；③一月后复查头颅CT。
原告于2017年7月15日再次到重庆市人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①脑外伤后遗症；②脑动脉供血不足；③肝囊肿；④左肾囊肿；⑤左上颌窦少许炎症；⑥双眼白内障（初期）；⑦双眼泪道阻塞。在该院住院治疗21天（2017年7月15日-2017年8月5日），自垫医疗费9911元。出院时医嘱：①出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；②低盐低脂饮食，适当锻炼；③继续专科门诊随访肝囊肿及左肾囊肿情况；④坚持门诊随访。
原告伤后分别在重庆市人民医院门诊治疗多次，在重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗三次，在西南医院门诊治疗四次，自垫医疗费11782元。因此，原告因本次交通事故受伤后自垫医疗费合计21693元。
2017年8月3日，经原告委托，重庆市璧山司法鉴定所对原告安代荣的伤残程度、误工时限进行了司法鉴定，并于2017年8月16日得出以下的鉴定意见：①安代荣因车祸致左眼泪道损伤致左眼溢泪伤残程度为十级；②安代荣误工时限以120日认定为宜。原告为此用去鉴定费1500元。被告安盛财险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2017年12月8日委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2018年1月3日得出以下的鉴定意见：被鉴定人安代荣的损伤未达《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级评定要求。
渝AZCX**号小型客车系被告赵骏野所有，该车在被告安盛财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告赵骏野同意被告安盛财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意被告安盛财险公司不赔偿鉴定费的意见。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、出院费用分项汇总表、门诊病历、疾病诊断证明书、报告单、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告赵骏野的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AZCX**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告安盛财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告赵骏野驾驶小型客车与原告安代荣接触造成本次交通事故，交警部门认定被告赵骏野承担本次事故的全部责任，原告安代荣无责任；被告安盛财险公司虽然对该事故认定书有异议，但举示的证据不足以推翻该事故认定书，本院依法对该事故认定书予以采信。
经鉴定，原告的误工天数为120天，同时原告主张按照80元/天作为计算误工费的标准，被告予以认可，因此其误工费为9600元（80元/天×120天）。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费2100元和护理费4200元，被告均无异议，本院依法予以支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持2000元。
原告要求被告赔偿续医费4000元，未向本院举示证据，被告亦不认可，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告安代荣因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费21693元、住院伙食补助费2100元、护理费4200元、误工费9600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计41593元。
在原告的上述损失款41593元中，应当由被告安盛财险公司在交强险内直接赔偿原告的精神损害抚慰金2000元、护理费4200元、误工费9600元、交通费500元、医疗费1万元，合计26300元，其余的15293元则应当由被告安盛财险公司在商业三者险内赔偿12954元（11693元×80%＋3600元），由被告赵骏野赔偿2339元（11693元×20%）。
被告安盛财险公司辩称不承担鉴定费，但未举示证据证明其主张，故本院对被告安盛财险公司的该项辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告安代荣的各种损失26300元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告安代荣的各种损失12954元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告赵骏野赔偿原告安代荣的各种损失2339元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告安代荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已是减半收取），由被告赵骏野负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美