浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初335号
原告：ＸＸ，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李园园（系原告ＸＸ之女），住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：孟慧敏，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
原告ＸＸ为与被告孟慧敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2017年3月24日进行第一次公开开庭审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年5月26日进行第二次公开开庭审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘鸿珍、被告孟慧敏及其委托诉讼代理人王彩明两次到庭参加诉讼。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李园园在第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告系原告单位员工。2013年至2017年初期间，因原告为被告垫付房租、学习美甲费用、治病费用及向原告借取现金等，被告于2015年2月10日向原告出具欠条一张，写明向原告借款35000元；于2016年9月26日向原告出具欠条一张，确认累计共向原告借款100000元。被告至今未偿还所借款项，故请求判令：被告归还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孟慧敏答辩称：一、原告仅提供两份欠条，没有提供其他能够证明借贷关系存在的证据，不足以证明借贷关系成立。二、本案中两份欠条是被告在原告及其女儿威逼和殴打之后，按照原告书写的内容签名或照抄形成。2014年11月至2017年1月期间，被告是原告的员工，与原告合租。在这期间，被告白天在原告店里工作，晚上则另有兼职。原告称为被告代为保管，被告将所得收入均交给了原告。至2015年2月，被告累计交给原告保管70000元。原告称其中的35000元为被告搭乘原告车辆去上班的交通费，被告表示不同意时，就对被告进行威逼殴打。2015年3月至2016年9月期间，被告又累计交给原告80000元，原告又用同样的手段让被告照抄第二份欠条。原告称为被告垫付房租、学习美甲费用等，应由租赁法律关系、劳动合同法律关系调整，不属于本案借贷法律关系的调整范围。原告陈述的借款组成也不合理，房屋租赁期限自2016年8月13日起至2017年8月12日止，一年租金36000元。被告在2017年1月已经搬离，仅住了5个月。借条形成时间是2016年9月，与租房相距不到一个半月，也不可能产生房租18900元。原告陈述治病花费53000元，按照每次800元计算，两人也要各治疗33次之多，不符合常理。被告有工作收入，并无大额支出，不需要向原告借款。且在2015年2月向原告借款未还的情况下，2016年9月又累计借给被告100000元，也与常理不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、2015年2月10日、2016年9月26日由被告孟慧敏出具的欠条二份，待证被告孟慧敏累计拖欠借款100000元的事实。二、短信记录、房屋租赁协议、收款收据，待证原、被告在2013年至2017年初合租，由原告垫付房租的事实。三、原告个体工商户营业执照、照片三张、视频一份，待证被告在原告经营的美发店上班的事实。四、照片二张、视频一份，待证被告两次去原告老家过春节的事实。五、证人徐某证言，待证被告系原告员工，双方合租事实及被告曾向原告借现金的事实。经质证，被告对证据一欠条由被告签名和出具的事实无异议，对借款事实有异议。被告受胁迫出具欠条，非真实意思表示；无支付款项发生，不存在真实的借贷。对被告证据二、三、四的真实性无异议，与本案的关联性及待证借款成立事实有异议。对证据五证人证言的真实性有异议，证人系原告店里员工，与原告存在利害关系。证人陈述被告曾向原告借钱，但不知道具体数额，仅记得在2016年下半年看到原告给过被告一、两张，与100000元的借款金额差距巨大。
被告孟慧敏未向本院提供证据材料。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一、二、三、四中，被告孟慧敏出具金额分别为35000元与100000元欠条的事实、双方合租的事实、被告系原告员工的事实双方无异议，对此本院予以采信。对借款是否实际交付、借贷关系是否成立及有效的争议，本院将结合本案其他事实综合予以认定。证据五系证人证言，待证的被告系原告店里员工、合租的事实双方均无异议，本院予以采信。证人不能证实被告曾向原告借取现金的事实，对此本院不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年至2017年初，原、被告合租在上海市闵行区等地，期间被告在原告经营的上海市闵行区恋尚美容美发店工作。2015年2月10日，被告向原告出具欠款35000元的欠条一份。2016年9月26日，被告又向原告出具累计借款100000元的欠条一份。后原、被告就借款事实发生争议，故原告诉至本院。
本院认为：原告ＸＸ主张被告孟慧敏向其借款，提供了由被告孟慧敏出具的欠条，欠条载明款项金额，并将款项性质表述为借款，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，其已就与孟慧敏之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应举证责任。在被告孟慧敏主张并未收到借款的情况下，原告ＸＸ作为出借人，就借贷双方的关系、借款金额的组成等均进行了相应陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题。同时，被告孟慧敏作为完全民事行为能力人，应当明知出具欠条等债权凭证的法律后果。被告孟慧敏陈述两份欠条均系在原告胁迫下出具，第一份欠条在2015年2月出具，如被告所称是受原告胁迫而为，却并未就此寻求救济，相反双方仍继续合租并在原告店里上班，又在2016年9月出具第二份欠条，直至2017年初才搬离合租房屋，有悖常理。本院认为，在多次欠款结算形成的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。现被告孟慧敏未提供充分证据支持其抗辩，未完成对其反驳主张的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，按照民事诉讼证明标准，可以认定原告ＸＸ与被告孟慧敏之间的借款关系存在，被告孟慧敏作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具100000元欠条的行为负责。现欠条明确约定了原告ＸＸ与被告孟慧敏之间借款的事实和数额，该约定对各方当事人具有法律约束力，故原告ＸＸ的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孟慧敏在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 许 可
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 钱依洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。