wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初483号
原告王焕娣，女，现住清河县。
被告张福强，男，，住清河县。
被告张雪，女，1997年1月18日出生，汉族，现住清河县。
原告王焕娣与被告张福强、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王焕娣到庭参加诉讼，被告张福强、张雪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕娣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法偿还欠款27000元整；2.二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告王焕娣与被告张福强之妻系姐妹关系，因张福强做生意急需资金周转，张福强之妻向原告王焕娣借款27000元整。后来张福强之妻去世，张福强和张福强之女张雪同意偿还该笔欠款，并写有欠条一张。二被告一直推脱不给，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告王焕娣为证实自己的主张提交如下证据：
证据一、被告张雪所写欠条一份。欠条上所有的字和人名都是张雪所写，张福强和见证人各自按了手印。
被告未做答辩亦未提交证据。
原告依法提交了证据，本院附卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2013年9月21日原告王焕娣借给张福强之妻、张雪之母王俊花现金27000元。2016年5月22日张雪书写欠条一张，承诺因其母已经过世，所借王焕娣27000元由张雪和张福强两人偿还，张福强在张雪所写的自己的名字上按了手印。三位见证人李某、王某1、王某2分别按了手印。二被告曾偿还过原告王焕娣1000元，现在二被告仍欠原告26000元尚未偿还。
本院认为，被告张福强、张雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。债务应当清偿。2016年5月22日张雪书写欠条一张，承诺其母王某花所借王焕娣27000元由张雪和张福强两人偿还，视为张雪对该笔债务的自愿承担。张福强在张雪所写的自己的名字上按了手印，视为张福强对欠条中自己义务的确认。因二被告曾偿还过原告王焕娣1000元，被告张福强、张雪对该笔欠款中的26000元共同承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张福强、张雪于本判决生效之日起五内偿还原告王焕娣26000元。
2、驳回原告王焕娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张福强、张雪担负457元，由王焕娣担负18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张晓阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00625号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
被执行人：徐年友。
被执行人：倪云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院作出的（2014）郎行非审字第00042号确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐年友、倪云价值120000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00625号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：徐德宝，该委员会主任。
被执行人：徐年友，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：倪云，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎行非审字第00042号行政裁定书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐年友、倪云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐年友、倪云在银行的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂芝(曾用名甄桂芝)。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人孙桂芝、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终575号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动�裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂芝(曾用名甄桂芝)。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人孙桂芝、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终575号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动�裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12385号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门3幢首层。
法定代表人：孔文洪。
委托诉讼代理人：戴兴权，男，该司员工。
被告：冯拥军，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司(以下简称龙基物业东升分公司)诉被告冯拥军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司已付）。
审判长 张庆争
审判员 瞿 兵
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月二十日
书记员 潘康梨
书记员 吴少绵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12385号原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门3幢首层。法定代表人：孔文洪。委托诉讼代理人：戴兴权，男，该司员工。被告：冯拥军，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司(以下简称龙基物业东升分公司)诉被告冯拥军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司已付）。审判长  张庆争审判员  瞿 兵审判员  高嘉敏二〇一七年三月二十日书记员  潘康梨书记员  吴少绵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8622号
申请执行人：张士宣，男，1963年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省毫州市。
被执行人：北京迪能永悦商务服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼2层208。
法定代表人：郝江，总经理。
张士宣与北京迪能永悦商务服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日作出（2017）京0106民初9535号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京迪能永悦商务服务有限公司与张士宣于二〇一四年十一月三日至二〇一六年三月三十日期间存在劳动关系；二、北京迪能永悦商务服务有限公司于本判决生效后十五日内支付张士宣二〇一五年六月二十五日至二〇一五年十二月二十四日期间停工留薪期工资一万三千八百元及二〇一五年十二月二十五日至二〇一六年三月三十日期间基本生活费三千八百三十三元四角三分；三、北京迪能永悦商务服务有限公司于本判决生效后十五日内支付张士宣一次性伤残补助金四万二千六百五十五元、一次性工伤医疗补助金六万三千七百七十四元、一次性伤残就业补助金六万三千七百七十四元；四、北京迪能永悦商务服务有限公司于本判决生效后十五日内支付张士宣医疗费一百零二元；五、驳回北京迪能永悦商务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京迪能永悦商务服务有限公司负担，已交纳。判决书生效后，北京迪能永悦商务服务有限公司未按判决履行义务，权利人张士宣于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司的银行存款信息，冻结了被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司名下工商银行账户两个，但申请执行人未实际受偿。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月24日将被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日告知了申请执行人张士宣，并要求其提供财产线索。申请执行人张士宣表示提供不出被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人张士宣释明本案的执行情况，申请执行人张士宣明确表示提供不出被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司新的财产线索。申请执行人张士宣书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月二日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8622号申请执行人：张士宣，男，1963年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省毫州市。被执行人：北京迪能永悦商务服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼2层208。法定代表人：郝江，总经理。张士宣与北京迪能永悦商务服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日作出（2017）京0106民初9535号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京迪能永悦商务服务有限公司与张士宣于二〇一四年十一月三日至二〇一六年三月三十日期间存在劳动关系；二、北京迪能永悦商务服务有限公司于本判决生效后十五日内支付张士宣二〇一五年六月二十五日至二〇一五年十二月二十四日期间停工留薪期工资一万三千八百元及二〇一五年十二月二十五日至二〇一六年三月三十日期间基本生活费三千八百三十三元四角三分；三、北京迪能永悦商务服务有限公司于本判决生效后十五日内支付张士宣一次性伤残补助金四万二千六百五十五元、一次性工伤医疗补助金六万三千七百七十四元、一次性伤残就业补助金六万三千七百七十四元；四、北京迪能永悦商务服务有限公司于本判决生效后十五日内支付张士宣医疗费一百零二元；五、驳回北京迪能永悦商务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京迪能永悦商务服务有限公司负担，已交纳。判决书生效后，北京迪能永悦商务服务有限公司未按判决履行义务，权利人张士宣于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司的银行存款信息，冻结了被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司名下工商银行账户两个，但申请执行人未实际受偿。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月24日将被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日告知了申请执行人张士宣，并要求其提供财产线索。申请执行人张士宣表示提供不出被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人张士宣释明本案的执行情况，申请执行人张士宣明确表示提供不出被执行人北京迪能永悦商务服务有限公司新的财产线索。申请执行人张士宣书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月二日书记员  胡欣蕾
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3833号
原告马凤仙，女，汉族，1977年4月3日生。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告骆建业，男，汉族，1973年4月8日生。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，任总经理。
委托代理人郭建山，公司职工，代理权限为特别授权。
原告马凤仙诉被告骆建业、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告马凤仙及其委托代理人梁红庆，被告骆建业、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭建山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日，被告骆建业驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告骆建业负此事故的全部责任。事故发生后，原告马凤仙被送往尉氏县人民医院诊断治疗。被告骆建业驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险与商业险，且事故发生时在保险期限内。现原告要求判令二被告赔偿各项损失共计397262元。
原告提交的证据有：1.事故认定书一份，以证明事故责任划分；2.保险单两份，以证明被告所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保的事实，且事故发生时均在保险期限内；3.医疗费发票、施救费票据各一张，证明因本次事故发生原告支出医疗费用情况；4.住院病历一套，证明原告受伤情况及住院治疗的事实；5.伤残鉴定书，证明因本次事故马凤仙致残事实；6.车损鉴定书一份，以证明原告电动车损失2020元；7.评估费票据两张，以证明原告支付评估费150元；8.户口本复印件5张及村委会证明一份，以证明原告马凤仙家庭人员情况；9.证人证言八份，尉氏县实验中学证明一份及租房合同两份，以证明原告马凤仙近两年在尉氏县城居住、生活，其赔偿标准应该按照城镇标准计算。
被告骆建业辩称：对于原告诉请的各项损失愿意在法律规定范围内赔偿。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.原告诉请数额过高，请求法庭核实相关证据后依法裁判。2.对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分在无免责况下按照商业三责险合同约定划分责任比例承担责任。3.诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不承担。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2017年2月10日，被告骆建业驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告骆建业负此事故的全部责任。被告骆建业驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险与商业险，且事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告马凤仙在尉氏县人民医院住院治疗209天，支付医疗费97966.05元。现原告治疗终结，经河南大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残。
另查明，原告马凤仙从2014年至今一直在尉氏县城租房居住，主要生活收入来源依靠在县城开门店卖小吃。
再查明，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司向原告垫付医药费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，被告骆建业负此事故的全部责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以采信。另外，原告马凤仙户籍虽然在农村，但从2014年至今在县城有固定住所，且主要生活收入来源依靠在县城开门店卖小吃，因此马凤仙的损害赔偿标准可以参照城镇户口进行赔偿。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告马凤仙的损失为：1.医疗费97966.05元；2.住院伙食补助费6270元（209天×30元／天）；3.营养费4180元（209天×20元／天）；4.护理费19386.84元（209天×92.76元/天）；5.交通费原告尽管没有票据，但实际已经发生，根据原告住院天数，本院酌定为3000元；6.误工费28141.68元（294天×95.72元/天，计算至评残前一日）；7.施救费400元；8.车辆损失费2020元；9.残疾赔偿金163397.52元（27232.92元/年×20年×30%）；10.精神抚慰金精神抚慰金，根据原告伤残等级结合案情，本院酌定为15000元；11.关于被抚养人生活费，原告父母生活在农村，被抚养人生活费应该按照农村标准计算。原告女儿靳长娴，应计算抚养年限为3年，综合残疾等级，计为8139.5元（3年×18087.79元/年×30%÷2人）；原告儿子靳之靖，应计算抚养年限为4年，综合残疾等级，计为10852.67元（4年×18087.79元/年×30%÷2人）；原告父亲马同新，应计算抚养年限为15年，综合残疾等级，计为19319.83元（15年×8586.59元/年×30%÷2人）；原告母亲王换，应计算抚养年限为17年，综合残疾等级，计为21895.8元（17年×8586.59元/年×30%÷2人）；以上抚养费共计60207.8元。综上，减去保险公司垫付的10000元原告的各项损失共计为389969.89元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内不分责任赔偿原告122000元，下余267969.89元由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围按照交通事故认定书责任划分承担267969.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马凤仙各项损失共计389969.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300减半收取3650元、伤残鉴定费650元、车损评估费150元，共计4450元，由被告骆建业承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文 魏
二〇一八年一月三日
书记员 张妍妍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1737号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月17日凌晨，被告人赵某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车回家，在慈溪市浒山街道锦绣时代停车场倒车时，与史某停放的浙b×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为132mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某已赔偿史某经济损失，并取得了史某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人蒋某、许某的证言、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、抓获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十一月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1724号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡旭赞，男，1979年2月19日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告胡旭赞信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡旭赞偿还信用卡透支本金23331.90元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收，复利按月利率1.5%计算，暂计至2016年2月27日利息3583.90元、滞纳金2115.43元、费用200元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××23申领时间2009年6月21日信用额度原定为1.8万元，后调整为8万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2009年7月27日起开始透支，2014年10月3日至2015年6月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金24850.47元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，于2016年9月2日最后一次还款1000元，还款共计2518.54元，其中2518.54元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金22331.93元透支滞纳金1116.60元透支利息截至2017年5月27日的利息为10272.67元，之后的利息以透支本金22331.93元为基数按日利率万分之五计收。费用200元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22331.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22331.93元×5%≈滞纳金1116.60元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旭赞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金22331.93元及利息（截至2017年5月27日共计利息10272.67元，之后的利息以透支本金22331.93元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1116.60元、费用200元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告胡旭赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8180号
原告：关顺安，男，1963年7月19日生，汉族，住滑县新区。
被告：杨国平，男，1967年8月13日出生，汉族，住滑县。
被告：张兰英，女，1968年4月11日出生，汉族，住滑县，系杨国平之妻。
原告关顺安与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告关顺安的起诉。
案件受理费8800元，退还原告关顺安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王美艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第334号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2014年5月7日23时09分许，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的某某牌小型轿车，沿本市某某路由东向西行驶至某某村处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人袁某酒精含量为169mg／100ml，经血液酒精�量检验，被告人袁某血液中的酒精含量达184mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证及相关信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年五月十五日
书记员 顾理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第334号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2014年5月7日23时09分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的某某牌小型轿车，沿本市某某路由东向西行驶至某某村处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人袁某酒精含量为169mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人袁某血液中的酒精含量达184mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证及相关信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年五月十五日
书记员 顾理
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2818号
原告：冯喜彬，男，1963年1月27日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：冯喜梅（系冯喜彬妹妹），住所地密山市。
被告：ＸＸ，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地密山市。
原告冯喜彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，冯喜彬于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将ＸＸ在银行的账户存款10350元予以冻结，并提供存款予以担保，我院于2016年12月12日依法作出（2016）黑0382民初2818号民事裁定书，裁定将ＸＸ在密山市农村商业银行的账户存款10350元予以冻结，冻结期限为一年。依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯喜彬的委托诉讼代理人冯喜梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯喜彬向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ偿还借款本金15000元及利息；2、要求ＸＸ承担本案的诉讼费用。事实和理由：ＸＸ于2011年4月30日向冯喜彬借款15000元，口头承诺几日内还清，并出具欠据一份，现还款期限已过，经冯喜彬多次索要，未果。故冯喜彬诉至法院，请法院支持其诉讼请求。冯喜彬于庭审中撤回了要求ＸＸ偿还借款利息的诉讼请求。
ＸＸ经依法公告传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
冯喜彬为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据，2011年4月30日借据一张。证明：ＸＸ向冯喜彬借款15000元。
ＸＸ经依法公告传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。
根据冯喜彬提供的证据及法庭陈述，本院认定的证据如下：
证据系ＸＸ为冯喜彬出具的欠据，该证据形式要件合法，内容完整，可以证明冯喜彬与ＸＸ之间的借款关系成立，本院予以确认。
经审理查明，ＸＸ于2011年4月30日向冯喜彬借款15000元，并为冯喜彬出具了欠条一份。欠条载明：“今有ＸＸ欠冯喜彬现金15000元整，欠款人：ＸＸ，2011年4月30日”。该借款经冯喜彬多次索要，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯喜彬与ＸＸ之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。冯喜彬索要借款后，ＸＸ在合理的期限内理应偿还借款。冯喜彬要求ＸＸ偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。冯喜彬于庭审中撤回了对利息部分的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。ＸＸ经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告冯喜彬借款15000元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宿伟光
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 薇
本案引用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初51号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王以建，男，1990年8月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃，于2012年1月29日被江阴市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年10月23日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被响水县公公安局刑事拘留，同年12月22日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王以建犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、薛松岩出庭支持公诉。被告人王以建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人王以建先后至响水县陈家港镇星海城市广场等地，撬门入室，作盗窃案11起，窃得现金1900余元及笔记本电脑、电动车、香烟、白酒等物品，被盗物品合计价值人民币7138元。被告人王以建犯罪数额合计人民币9038元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月份的一天凌晨，被告人王以建至响水县陈家港镇星海城市广场一期被害人陈某经营的双语培训中心，撬门入室，窃得现金750余元、冰红茶饮料2瓶。经鉴定，价值人民币5元。
2、2016年9月份的一天凌晨，被告人王以建至响水县陈家港镇星海城市广场一期被害人林某经营的“童星艺苑”舞蹈培训中心，撬门入室，窃得“联想”牌笔记本电脑1台。经鉴定，价值人民币720元。
3、2016年10月11日凌晨，被告人王以建至响水县陈家港镇大润发超市后面被害人庄某经营的便利店，撬门入室，窃得现金300余元。
4、2016年8月27日下午，被告人王以建至响水县陈家港镇步行街“迪丽凯茜”美容院门口，窃得被害人何某停放在该处的“爱玛”牌电动车1辆，该车被被害人找回。经鉴定，价值人民币1279元。
5、2016年9月份的一天凌晨，被告人王以建至响水县陈家港镇中心河桥被害人吴某经营的“卷米爱”奶茶店，撬门入室，窃得现金50余元。
6、2016年10月9日凌晨，被告人王以建至响水县陈家港镇金港大街中通快递后面被害人刘某家，窃得“大阳”牌摩托车1辆，该车被被害人找回。经鉴定，价值人民币880元。
7、2016年10月26日凌晨，被告人王以建再次至响水县陈家港镇中心河桥被害人吴某经营的“卷米爱”奶茶店，窃得现金人民币100余元。
8、2016年10月31日凌晨，被告人王以建至响水县陈家港镇金港大街被害人石某家，窃得“金城”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币3400元。
9、2016年11月初一天凌晨，被告人王以建至响水县陈家港镇被害人肖某经营的港城酒楼，撬门入室，窃得现金100余元、椰子汁2瓶、加多宝饮料2听。经鉴定，被盗物品合计价值人民币27元。
10、2016年11月15日凌晨，被告人王以建至响水县陈家港镇被害人沈某经营的“天天食府”饭店，撬门入室，窃得现金600余元、五星红杉树香烟1条、加多宝饮料2听。经鉴定，被盗物品合计价值人民币227元。
11、2016年11月17日凌晨，被告人王以建至响水县陈家港镇金港大街被害人傅某经营的“厨卫之家”，盗得工具箱1只、“五粮液”白酒2瓶。经鉴定，被盗物品合计价值人民币600元。
案发后，被告人王以建主动交代司法机关尚未掌握的第1-3节、5-9节、11节盗窃事实，如实供述第4、10节盗窃事实。响水县公安局依法扣押“金城”牌摩托车1辆、工具箱1只、“五粮液”杯酒2瓶等物品，已发还被害人。“联想”牌笔记本电脑暂扣押于响水县公安局。
上述事实，被告人王以建在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、监控截图、售车协议、购车收据、收购收据、情况说明、物品照片、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新刑二初字第0253号刑事判决书及释放证明等书证，证人姚某、李某、翁某、姜某的证言，被害人陈某、林某、庄某、黄某、吴某、刘某、石某、肖某、沈某、傅某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以建以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王以建犯盗窃罪的罪名成立。被告人王以建曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王以建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王以建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月十八日起至二O一七年七月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王以建退赔被害人经济损失。
三、扣押物品由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民特29号
申请人：中国工商银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县。统一社会信用代码85594002—2
代表人：钱大友，行长。
委托代理人蔡正清，该单位职员。
被申请人：杨振发，男，汉族，住沙县。
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县工行）与被申请人杨振发申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
沙县工行称：2011年12月8日，黄巧珠（系杨振发的妻子）向沙县工行申请办理一笔个人综合消费贷款100万元，贷款期限60个月，2011年12月14日，黄巧珠、杨振发与沙县工行签订了《个人借款/担保合同》（编号B：[闽]字[三明]行[沙县]支行[2011]年[综合282]号），以杨振发拥有的位于沙县城北新村××室[房产证号：沙房权证字第××号，虬国用（2005）第1307174—4号、建筑面积76.04平方米,土地使用面积:22.1平方米,产权人:杨振发],沙县洋坊新村房地产[房产证号:沙房权证字第××号,虬国用(2005)第0815151号、建筑面积：300.5平主米,土地使用面积:80平方米,产权人:杨振发]作为抵押物。沙县工行依法办理了抵押登记手续,并取得了房屋他项权证[沙房他证字第××号、沙土他项(2011)第3355号]。2011年12月23日，沙县工行向黄巧珠发放贷款100万元。期限60个月，贷款到期日为2016年12月23日，还款方式为按期等额还款。贷款发放后，从2015年11月开始，黄巧珠已陆续逾期，截至2016年10月23日止已连续多次未按时足额向沙县工行偿还贷款本息，2016年11月10日沙县工行向黄巧珠、杨振发发放贷款提前到期通知书，书面告知杨振发、黄巧珠对未偿还的贷款即日到期。杨振发、黄巧珠对此无异议。截至2016年10月23日止，黄巧珠共欠沙县工行贷款本金238799.94元、利息15420.83元,本息15420.83元，经多次催款未果，现请求法院1、依法裁定拍卖或变卖杨振发所有的位于沙县城北新村××室、沙县××新村抵押房产。拍卖、变卖所得价款优先用于归还黄巧珠结欠沙县工行的贷款本金238799.94元,利息15420.83元(截至2016年10月23日),本息合计254220.77元,并归还2016年10月24日至贷款本息清偿之日止按违约利率8.19375%计算所产生的利息。针对上述申请，沙县工行向本院提供了杨振发的结婚证、中国工商银行个人贷款抵押核实书、共同偿还确认书、借款凭证、个人借款/担保合同、房屋他项权证、土地他项权证等证据证明。
杨振发对沙县工行申请实现担保物权未提出异议。
本院经审查认为，沙县工行与黄巧珠、杨振发签订的《个人借款/担保合同》合法有效。杨振发于2011年12月14日以其位于沙县城北新村××室、沙县××新村房产作为抵押物向沙县工行提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为100万元，他项权利种类：一般抵押权，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。沙县工行依约向黄巧珠发放贷款100万元后，借款合同虽约定贷款到期日2016年12月23日,但黄巧珠已陆续逾期，且黄巧珠、杨振发同意未偿还的贷款即日到期。截至2016年10月23日止黄巧珠已连续多次未按时足额向沙县工行偿还贷款本息共计人民币254220.77万元，沙县工行有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故沙县工行提出裁定拍卖或变卖杨振发位于沙县城北新村××室、沙县××新村房地产用于偿还所应承担的借款本金238799.94万元、利息15420.83元（计至2016年10月23日），合计254220.77元，并从2016年10月24日起至实际清偿之日止按违约利率8.19375%计算所产生的利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定,裁定如下：
对被申请人杨振发坐落于沙县城北新村××室[房产证号：沙房权证字第××号，虬国用（2005）第1307174—4号、建筑面积76.04平方米,土地使用面积:22.1平方米,产权人:杨振发]、沙县洋坊新村房地产[房产证号:沙房权证字第××号,虬国用(2005)第0815151号、建筑面积：300.5平主米,土地使用面积:80平方米,产权人:杨振发]，以上二处房产他项权证:沙房他证字第××号、土地他项权证号:沙土他项(2011)第3355号，采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在贷款本金238799.94元、利息15420.83元(利息计至2016年10月23日)及从2016年10月24日起至还清欠款之日止的违约利率8.19375%计算所产生的利息的范围内优先受偿。
申请费1704元，由杨振发负担，该款应于本裁定生效后15日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。转帐帐号为18×××31，户名：沙县人民法院，开户银行：兴业银行沙县支行。
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黎华
二〇一六年十二月一日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民特29号申请人：中国工商银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县。统一社会信用代码85594002—2代表人：钱大友，行长。委托代理人蔡正清，该单位职员。被申请人：杨振发，男，汉族，住沙县。申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县工行）与被申请人杨振发申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。沙县工行称：2011年12月8日，黄巧珠（系杨振发的妻子）向沙县工行申请办理一笔个人综合消费贷款100万元，贷款期限60个月，2011年12月14日，黄巧珠、杨振发与沙县工行签订了《个人借款/担保合同》（编号B：[闽]字[三明]行[沙县]支行[2011]年[综合282]号），以杨振发拥有的位于沙县城北新村××室[房产证号：沙房权证字第××号，虬国用（2005）第1307174—4号、建筑面积76.04平方米,土地使用面积:22.1平方米,产权人:杨振发],沙县洋坊新村房地产[房产证号:沙房权证字第××号,虬国用(2005)第0815151号、建筑面积：300.5平主米,土地使用面积:80平方米,产权人:杨振发]作为抵押物。沙县工行依法办理了抵押登记手续,并取得了房屋他项权证[沙房他证字第××号、沙土他项(2011)第3355号]。2011年12月23日，沙县工行向黄巧珠发放贷款100万元。期限60个月，贷款到期日为2016年12月23日，还款方式为按期等额还款。贷款发放后，从2015年11月开始，黄巧珠已陆续逾期，截至2016年10月23日止已连续多次未按时足额向沙县工行偿还贷款本息，2016年11月10日沙县工行向黄巧珠、杨振发发放贷款提前到期通知书，书面告知杨振发、黄巧珠对未偿还的贷款即日到期。杨振发、黄巧珠对此无异议。截至2016年10月23日止，黄巧珠共欠沙县工行贷款本金238799.94元、利息15420.83元,本息15420.83元，经多次催款未果，现请求法院1、依法裁定拍卖或变卖杨振发所有的位于沙县城北新村××室、沙县××新村抵押房产。拍卖、变卖所得价款优先用于归还黄巧珠结欠沙县工行的贷款本金238799.94元,利息15420.83元(截至2016年10月23日),本息合计254220.77元,并归还2016年10月24日至贷款本息清偿之日止按违约利率8.19375%计算所产生的利息。针对上述申请，沙县工行向本院提供了杨振发的结婚证、中国工商银行个人贷款抵押核实书、共同偿还确认书、借款凭证、个人借款/担保合同、房屋他项权证、土地他项权证等证据证明。杨振发对沙县工行申请实现担保物权未提出异议。本院经审查认为，沙县工行与黄巧珠、杨振发签订的《个人借款/担保合同》合法有效。杨振发于2011年12月14日以其位于沙县城北新村××室、沙县××新村房产作为抵押物向沙县工行提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为100万元，他项权利种类：一般抵押权，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。沙县工行依约向黄巧珠发放贷款100万元后，借款合同虽约定贷款到期日2016年12月23日,但黄巧珠已陆续逾期，且黄巧珠、杨振发同意未偿还的贷款即日到期。截至2016年10月23日止黄巧珠已连续多次未按时足额向沙县工行偿还贷款本息共计人民币254220.77万元，沙县工行有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故沙县工行提出裁定拍卖或变卖杨振发位于沙县城北新村××室、沙县××新村房地产用于偿还所应承担的借款本金238799.94万元、利息15420.83元（计至2016年10月23日），合计254220.77元，并从2016年10月24日起至实际清偿之日止按违约利率8.19375%计算所产生的利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定,裁定如下：对被申请人杨振发坐落于沙县城北新村××室[房产证号：沙房权证字第××号，虬国用（2005）第1307174—4号、建筑面积76.04平方米,土地使用面积:22.1平方米,产权人:杨振发]、沙县洋坊新村房地产[房产证号:沙房权证字第××号,虬国用(2005)第0815151号、建筑面积：300.5平主米,土地使用面积:80平方米,产权人:杨振发]，以上二处房产他项权证:沙房他证字第××号、土地他项权证号:沙土他项(2011)第3355号，采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在贷款本金238799.94元、利息15420.83元(利息计至2016年10月23日)及从2016年10月24日起至还清欠款之日止的违约利率8.19375%计算所产生的利息的范围内优先受偿。申请费1704元，由杨振发负担，该款应于本裁定生效后15日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。转帐帐号为18×××31，户名：沙县人民法院，开户银行：兴业银行沙县支行。申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黎华二〇一六年十二月一日书记员  庄沁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终181号
上诉人（原审被告）：刘晓磊，男，2000年11月5日出生，汉�，住河北省魏县。。
法定代理人：刘某，1975年12月2日出生，住址同上，系被告刘晓磊父亲。。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨青梅，女，1946年5月23日出生，汉族，住河北省魏县。。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人刘晓磊因与被上诉人杨青梅一般人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘晓磊上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审中我方证人出庭作证出事时上诉人并不在场，公安干警到达现场后，上诉人才到场，上诉人并未殴打被上诉人，案发时间上诉人正在学校上课。2、一审判决数额过高。被上诉人在魏县人民法院和河北工程大学附属医院已经治疗终结，又去冀中能源峰峰集团矿区医院花费1140元，属扩大损失，应由被上诉人承担。鉴定费不是正规发票，也不应由上诉人支付。
杨青梅辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
杨青梅向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15881.57元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月21日9时许，张奇与刘某家因为庄基纠纷发生矛盾并发生打架，在打架过程中，原告被被告打伤，经法医鉴定杨青梅的伤情为轻微伤。后原告在魏县人民医院、河北工程大学附属医院住院治疗，共�院12天，支付医疗费9605.05元，在冀中能源峰峰集团邯郸医院检查花费1140元。2016年7月27日，魏县公安局作出魏公（魏）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书，决定对刘晓磊行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。因违法行为人刘晓磊不满十六周岁决定不予执行行政拘留。另查明，原告于1946年出生，因鉴定伤情支付鉴定费800元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告所受伤害的事实有医疗机构出具的医疗费单据、住院病历等及魏公（魏）行罚字（2016）0438号魏县公安局行政处罚决定书予以证明，被告应对原告本案所受伤害而产生的合法损失予以赔偿。被告辩称没有打原告，因被告的证据不能印证其辩称理由，不予采信。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医�机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交医疗费单据为正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，予以认定，确定原告医疗费为10745.05元；关于误工费，因原告于1946年出生，且原告未提交证据证明现在仍参加工作、因受伤导致工资收入的减少，依法不予支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证明原告住院期间需二人护理，确定原告护理费为859.79元（26152/年÷365天×12天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院伙食补助费为600元（50元×12天）；关于营养费，原告未提交证据证明营养费用的产生，不予支持；原告提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告受伤治疗期间，交通费用的产�客观存在，酌定交通费以300元为妥；原告要求被告赔偿其鉴定费，有鉴定机构出具的正规鉴定费单据予以印证，原告支付的鉴定费为800元，对原告要求被告赔偿其鉴定费754.72元予以支持。综上所述，本案原告的损失总额为13259.56元，因本案被告为未成年人，应由其监护人即法定代理人承担赔偿责任。遂判决：被告刘晓磊法定代理人于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨青梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计13259.56元。二、驳回原告杨青梅其他诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由被告法定代理人负担82元，由原告负担16元。
本院二审期间，上诉人提出已向人民法院提起行政诉讼，请求撤销魏县公安部门作出的行政处罚决定书。经查，刘晓磊因不服魏县公安局对其作出的魏公（魏）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定�，向魏县人民法院提起行政诉讼请求撤销该行政处罚决定书，魏县人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）冀0434行初27号行政判决，驳回原告刘晓磊的诉讼请求。刘晓磊不服该判决向本院提起上诉，本院于二〇一七年四月七日作出（2017）冀04行终98号二审行政判决，维持了一审判决。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，魏县公安局针对此次纠纷作出的“魏公（魏）行罚决字（2016）0438号”行政处罚决定书，是公安机关依行政职权作出的公文书证，具有较高的证明效力。上诉人虽以事实不清、程序违法为由向人民法院提起行政诉讼请求撤销该行政处罚行为，但经两级法院审理，驳回其诉讼请求，故本院对该行政处罚决定书的证明效力予以认定。该决定书认定了“在打架过程中杨青梅被刘晓磊打伤”的事实，原审法院据此确定本�基本事实并判令刘晓磊依法赔偿杨青梅的各项损失，符合法律规定。关于赔偿费用，双方纠纷发生于2016年4月21日，后杨青梅根据病情需要于2016年4月26、27日去冀中能源峰峰集团邯郸医院进行检查，符合情理，该费用上诉人应予赔偿。关于鉴定费，被上诉人提交了河北医科大学出具的增值税普通发票，该费用是被上诉人杨青梅因本次纠纷发生的实际损失，上诉人刘晓磊应予赔偿。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人刘晓磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二�一七年四月二十日
书记员 王国庆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1500号
原告谢某。
委托代理人（一般代理）金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人（一般代理）章关振，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告谢某及其委托代理人金利祥、被告赵某及其委托代理人章关振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告于2015年7月经人介绍与被告赵某认识，见过一面后，在父亲之令的撮合下，于同年12月3日领取结婚证。由于从相识到领证时间短暂，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、性格、生活环境和生活习惯均不相同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语威胁。特别不能容忍的是被告的许多话语不真实，具有欺骗性，没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的诚实与关爱，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原告诉请：判决原告与被告离婚。
被告赵某辩称，原告与被告婚前基础较好，系自愿登记结婚，到现在为止没有多少矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告赵某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，也无夫妻共同财产。双方虽有一定矛盾，但尚无证据证明感情已彻底破裂。
上述事实有当事人庭审陈述、结婚登记审查处理表予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。现引起夫妻矛盾的主要原因是缺乏沟通。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，仍有和好的可能。因双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审判员 屈继伟
二〇一六年三月十四日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01277号
申请执行人邓小荃。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人邓小荃与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓小荃与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 卓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6022号
原告：赵阳，男，1984年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王琪，男，1992年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡冲，男，1993年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵阳为与被告王琪、胡冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，请求判令被告王琪归还原告借款13000元并支付自2017年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告胡冲负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月13日，被告王琪由被告胡冲担保向原告赵阳借款13000元，约定借款利息为月利率2%，
并出具借条1份。被告王琪借款后支付了一个月的利息，借款
本金及其余利息至今未偿还，被告胡冲也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪在判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵阳借款本金13000元，并支付自2017年7月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告胡冲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王琪、胡冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月三十日
代书记员 章 骞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初780号
原告：潘志刚，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王友菊，女，1962年10月22日出生，汉族，从事水果批发的商户，住安徽省合肥市包河区，
原告潘志刚诉被告王友菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志刚的委托代理人赵皖荣到庭参加诉讼，被告王友菊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志刚诉称：原告系供应水果的个人，�告长期从原告处购买桔子，双方口头约定，货物的货款结算方式为一车一结，每次原告以送货上门的方式将货物交给被告，原告每次均对货物及各款项进行记录以此为结算凭证。在原告向被告供货期间，被告有时会一车一结，有时也会拖欠，至2015年10月被告向原告停止供货时止，被告共计拖欠原告货款89000元。2015年10月17日被告向原告出具桔子货款欠条一张，此后原告凭此条曾多次找被告协商支付货款事宜，均被被告以各种理由推辞。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告支付原告货款89000元；二、被告支付原告交通费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王友菊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告潘志刚系从事供应水果的个人，被告王友菊系从事水果批发的个体户，双方经协商达成口头协议，约定由原告向被告供应桔子货品，后经双方结算，被告王友菊于2015年10月17日出具欠条一份，载明：“此欠潘志刚桔子货款89000元整”。
上述事实有：有原告提交的欠条、送货记录、录音光盘以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告与被告之间虽未签订书面合同，但双方经口头协商达成协议，经结算后被告出具欠条，而欠条通常是债务人与债权人之间因买卖、承揽等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，被告向原告出具欠条应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告应当给付原告货款89000元。原告主张被告应支付交通费1000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王友菊于本判决生效后十日内给付原告潘志刚货款89000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元�半收取为1025元，保全费1020，合计2045元，由原告潘志刚负担23元，被告王友菊负担2022元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年七月十四日
书记员 吴邛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申269号
再审申请人(一审被告)：陈俊林，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告)：广州住房公积金管理中心。住所地广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地广东省广州市荔湾区南岸路**号首层。
负责人：崔艳荣。
再审申请人陈俊林与被申请人广州住房公积金管理中心、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第2277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈俊林申请再审称：1、申请人向被申请人借款购房，2011年申请人与被申请人签订借款合同，申请人向被申请人借款175000元，每月固定还按揭款。2、因本人按月交供款到第三人，一直在缴纳按揭房款，每个月都有按月还款！并非不还款！每个月都有给指定账户交纳月供！有银行流水账户为证！截止到目前没有一个月未缴纳房款！完全未知此事。因机器故障或人为原因未能及时转账供款。本人号码已换导致未能及时通知本人。导致2年供款在指定卡里存在。未能扣款成功。本人已从银行打印公积金指定银行卡流水以作证明，并非恶意拖欠供款。3、一审法院未穷尽送达方式，直接下达判决，存在程序问题。本人完全未知此事，知情时间为2016年12月27日，发现了执行公告，次日立刻拿上公告去法院了解具体情况，并打印了还款银行流水，法官看了以后让我们去公积金公司、银行去了解情况，才发现我们只是每个月往指定账户存款并未扣划，完全未知此事。故请求撤销（2015）穗天法金民初字第2277号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原审法院是按照陈俊林的户籍地址和《住房公积金抵押借款合同》中的地址送达诉讼材料给陈俊林，但无人签收，原审法院采取公告送达方式送达诉讼材料符合法律规定。陈俊林变更居住地址、电话，未通知广州住房公积金管理中心，导致未收到法院送达的诉讼材料，陈俊林对此应承担不利后果。陈俊林未按照合同约定的贷款日期按时偿还贷款，构成违约，原审法院认定解除涉案借款合同正确。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，陈俊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回陈俊林的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申269号再审申请人(一审被告)：陈俊林，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告)：广州住房公积金管理中心。住所地广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地广东省广州市荔湾区南岸路**号首层。负责人：崔艳荣。再审申请人陈俊林与被申请人广州住房公积金管理中心、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第2277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。陈俊林申请再审称：1、申请人向被申请人借款购房，2011年申请人与被申请人签订借款合同，申请人向被申请人借款175000元，每月固定还按揭款。2、因本人按月交供款到第三人，一直在缴纳按揭房款，每个月都有按月还款！并非不还款！每个月都有给指定账户交纳月供！有银行流水账户为证！截止到目前没有一个月未缴纳房款！完全未知此事。因机器故障或人为原因未能及时转账供款。本人号码已换导致未能及时通知本人。导致2年供款在指定卡里存在。未能扣款成功。本人已从银行打印公积金指定银行卡流水以作证明，并非恶意拖欠供款。3、一审法院未穷尽送达方式，直接下达判决，存在程序问题。本人完全未知此事，知情时间为2016年12月27日，发现了执行公告，次日立刻拿上公告去法院了解具体情况，并打印了还款银行流水，法官看了以后让我们去公积金公司、银行去了解情况，才发现我们只是每个月往指定账户存款并未扣划，完全未知此事。故请求撤销（2015）穗天法金民初字第2277号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院是按照陈俊林的户籍地址和《住房公积金抵押借款合同》中的地址送达诉讼材料给陈俊林，但无人签收，原审法院采取公告送达方式送达诉讼材料符合法律规定。陈俊林变更居住地址、电话，未通知广州住房公积金管理中心，导致未收到法院送达的诉讼材料，陈俊林对此应承担不利后果。陈俊林未按照合同约定的贷款日期按时偿还贷款，构成违约，原审法院认定解除涉案借款合同正确。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，陈俊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回陈俊林的再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月二十七日书记员  赵艳华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2299号
原告：王立有，男，1968年4月26日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：青岛凤翔新材料有限责任公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处长沙路中段。
法定代表人：李美娟，职务经理。
原告王立有与被告青岛凤翔新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立有到庭参加了诉讼，被告青岛凤翔新材料有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金207,390元，并从2017年1月1日起至实际履行时止按照银行贷款利率的2倍支付利息；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营矿砂厂的个体业户，2011年9月29日、2011年10月5日、2011年10月8日，被告三次购买原告的矿砂，总价款为1,584,120元，后被告陆续偿还了部分欠款，至2016年3月15日双方清算时，被告尚欠原告207,390元，被告给原告出具了书面付款计划，承诺在2016年12月末前还清欠款，但被告至今也没有偿还欠款，故提起诉讼。
被告青岛凤翔新材料有限责任公司未作答辩。
原告王立有依法向本院提交了证据，因被告青岛凤翔新材料有限责任公司未到庭参加诉讼，未进行质证，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的对账单及付款计划，予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告是经营矿砂厂的个体业户，被告青岛凤翔新材料有限责任公司系企业法人，原名为青岛凤翔化工有限公司。2011年9月至2011年10月，被告三次购买原告的矿砂，总价款为1,584,120元，被告陆续偿还了部分欠款后，至2016年3月15日双方清算时，被告尚欠原告207,390元，被告给原告出具了书面付款计划，承诺在2016年12月末前还清欠款。还款期满后，被告仍未还款。
本院认为：因双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告归还欠款，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当从逾期之日即2017年1月1日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，现行中国人民银行一年期贷款的基准利率为年利率4.35%，逾期罚息利率应上浮50%，故被告应当按照年利率6.525支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告青岛凤翔新材料有限责任公司于判决生效后5日内偿还原告王立有欠款本金207,390元，并从2017年1月1日起至实际履行时止，按照年利率6.525%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,579元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔雯雯
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1332号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，组织机构代码：75244735-8。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佃宝，男，1971年4月24日出生，汉族，该公司副经理，住张家口市桥西区。
被告张进顺，男，1983年9月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛公司）诉被告张进顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人宋英中到庭参加诉讼，被告张进顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称：原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费，原告多次催收，被告至今不交，为维护企业权益和正常经营，特向法院起诉，请求判令被告给付原告2012年3月至2016年3月物业费3341。由被告承担本案诉讼费用。
被告张进顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2009年8月26日，原告永盛公司（乙方）与河北康泰尔房地产开发集团有限公司（以下简称康泰尔房开公司）（甲方）签订协议书，相关内容载明“甲方双方经过协商，就甲方承建的伊梅园商住小区、馨苑家园一期、二期及其他相关供暖场所和物业服务事宜签订协议如下：双方同意将原由甲方负责提供供暖和物业管理服务的住宅、商铺、酒店、办公用房等所有提供供暖服务和物业管理服务的场所均由乙方承担。（其他条款内容详见协议书文本）”。诉讼中，原告提供欠费台账一份载明被告张进顺所居住的伊梅园小区1号楼2单元1101室建筑面积为139.13㎡，按照0.49元/㎡/月计算，从2012年3月至2016年3月共拖欠物业费3341。另，原告提供河北康泰尔房地产开发集团有限公司及张家口康泰尔物业服务有限公司（以下简称康泰尔物业公司）于2016年6月20日出具的证明一份，该份证明载明“2009年8月26日，河北康泰尔房地产开发集团有限公司把位于高新区钻石南路12号的伊梅园小区物业服务移交给张家口市永盛物业服务有限公司管理，从移交之日起张家口市永盛物业服务有限公司为伊梅园小区提供物业服务至2016年3月底。特此证明”。
上述事实有原告提供的协议书一份、欠费台账一份、康泰尔房开公司及物业公司出具的证明一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告以被告欠付物业费为由起诉要求被告给付2012年3月至2016年3月期间的物业费3341，虽然原告未与被告直接签订书面的物业服务合同，但根据原告与康泰尔房开公司签订的协议书、康泰尔房开公司、康泰尔物业公司出具的证明及被告的陈述内容，可以证实从2009年8月26日至2016年3月，原告永盛公司为本案所涉伊梅园小区提供物业服务，被告作为该小区业主，实际接受原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付2012年3月至2016年3月期间物业费3341的诉讼请求，本院予以支持。被告张进顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张进顺于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市永盛物业服务有限公司物业费人民币3341。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张进顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第860号
申请执行人徐文娟。
被执行人上海昂立教育投资咨询有限公司。
申请人徐文娟与被申请人上海昂立教育投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年10月9日作出的（2014）沪仲案字第0419号裁决书已经发生法律效力。权利人徐文娟于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人上海昂立教育投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币509，208元和迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2014年11月4日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院于2014年11月7日立案受理，案号为：（2014）沪一中民四（商）撤字第88号。
以上事实，有谈话笔录、立案信息等证据证实。
本院认为，被执行人申请撤销仲裁裁决，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0419号裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振杰
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王斌.
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1067号
被告人
基本情况
姓名
张玄宏
出生日期
一九八五年八月二十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专
职业
个体
身份证号码
住址
住山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1061号
指控事实
2016年8月28日22时许，被告人张玄宏饮酒后驾驶鲁BXXX**号汽车行驶至青岛市黄岛区天目山路银沙滩路路口被执勤民警查获，经对被告人张玄宏抽取血样检测，被告人张玄宏血液中的乙醇含量为134.2mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金人民币三千至五千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人张玄宏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玄宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玄宏系自首，依法予以从轻处罚。被告人张玄宏认罪认罚，本院依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决结果
被告人张玄宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
执行起算
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二O一七年八月二十四日
书记员陈梦晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执584号
申请执行人：李小琴，女，1976年7月10日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：陈吓平，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行李小琴与陈吓平民间借贷纠纷一案中，经查，陈吓平在中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈吓平所有银行账户存款人民币18400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月六日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执584号申请执行人：李小琴，女，1976年7月10日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：陈吓平，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行李小琴与陈吓平民间借贷纠纷一案中，经查，陈吓平在中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈吓平所有银行账户存款人民币18400元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5022号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：三门县浦坝港镇定向路。
负责人：陈道富，该支行行长。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林芳，女，1984年6月9日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年10月23日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行诉被告林芳保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十月三十一日
代书记员 卢之璐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执211号
申请执行人承德昌坤商贸有限公司，男，1986年9月10日出生，住所地河北省承德市双桥区大石庙迎宾佳苑小区B区商务中心楼7层702，联系方式1583243****。
法定代表人朱世博。
被执行人陈明友，男，1969年12月3日出生，住所地承德市，联系方式。
被执行人承德名城建设集团有限公司，男，1960年7月1日出生，住所地河北省承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003，联系方式1383140****。
法定代表人：李文。
承德昌坤商贸有限公司申请陈明友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3694号已经发生法律效力。承德昌坤商贸有限公司于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3694号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年一月十九日
书记员 韩红阳
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初182号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人鲍志强，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年8月27日被拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人鲍志强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人鲍志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人鲍志强于2017年3月份，容留白某在其居住的镇赉县廉租房小区的家里共同吸食冰毒一次；同年4月份，容留白某和张某在其居住的镇赉县廉租房小区的家里共同吸食冰毒两次，同年8月26日，容留白某在其居住的镇赉县金帝小区的家里共同吸食冰毒一次。
上述事实，被告人鲍志强在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、人体毒品成分检测报告、现场检测报告；证人证言：证人白某、张某、宫某的证言；被告人鲍志强的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍志强多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鲍志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人鲍志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐秋月
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第337号
原告胡家望。
委托代理人李康。
被告杭州伊道景观设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道丰岭路28号北门三楼。
法定代表人严华山，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡伟刚，江苏正盛律师事务所律师。
原告胡家望与被告杭州伊道景观设计有限公司（以下简称伊道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡家望及其委托代理人李康，被告伊道公司之委托代理人蔡伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家望诉称，2014年2月26日，被告将承建的苏州市吴中区木渎镇的浙建枫华广场项目中的竖井、地沟玻璃棚、钢筋圆球及不锈钢井盖等工程交由其进行施工，工期自2014年2月26日至2014年6月7日。工程结束后，经双方结算，工程价款为332800.25元。后被告仅支付其工程款100000元，余款233800.25元至今未付。故请求判令被告支付其工程款233800元。审理中，原告明确对于被告应付款中的尾数0.25元自愿放弃，不要求被告支付。
被告伊道公司辩称，原告个人无资质承包建设工程，且原告所做井盖偷工减料，质量不合格，给其造成了损失，其不应向原告支付相应工程款。
经审理查明，2013年9月5日，被告伊道公司与苏州浙建地产发展有限公司（以下简称浙建地产公司）签订《浙建.枫华广场景观绿化工程施工合同》，约定浙建地产公司将浙建.枫华广场景观绿化工程发包给伊道公司进行施工，该工程项目经理为章朝辉。被告在承接该工程后，将其中部分工程交由原告进行了施工。
2014年6月7日，经对账，被告确认原告所做竖井面积为94.37平方米，单价为400元/平方米，总计37746元；地沟玻璃棚面积为23.81平方米，单价为850元/平方米，总计20234.25元；制作钢筋圆球费用3000元；钢板12块，共计600元；不锈钢井盖698个，单价390元/个，共计272220元；以上价款共计332800.25元，已付100000元，余233800.25元。以上数量属实，价格严总自己核实。对账单下方加盖伊道公司浙建枫华广场景观工程项目部印章，并由被告该项目部工作人员韦宗才签字。该工程竣工后，已由业主投入使用。
另查明，2014年11月13日，原、被告与丁化猛签订三方协议，约定胡家望同意将工程款110000元转付给丁化猛，并同意留50000元作为维修押金。审理中，原告同意由被告根据三方协议约定将其中110000元支付给丁化猛，本案中其仅要求被告支付123800元。对于三方协议中约定的50000元维修押金的扣留时间，双方存在争议。原告称，其所负责的井盖是加盖在窨井盖上方的装饰用盖子，根据惯例其所负责的工程保修期均为1年，从结算单出具之日开始计算。现保修期已经届满，被告继续扣留押金无法律依据，被告应向其全额支付工程款。被告则认为保修期应为2年。庭审结束后，原告表示，保修期同意按照2年计算，并确认现保修期尚未届满，其同意由被告暂扣工程款50000元作为押金，待保修期满后另行向被告主张。
被告另认为，原告后期制作的井盖与前期提供的样品不符，不符合质量要求。井盖单价为390元，原告后期供应的井盖因存在质量问题，单价应扣减100元，按照290元计算。对此被告提供了浙建地产公司工程部于2014年4月7日出具的工程联系单。该联系单中，浙建地产公司认为被告施工过程中所用不锈钢井盖与样品不符，并要求被告进行整改。原告确认被告曾要求其进行整改，但整改内容为对消防通道进行加固，被告从未对井盖质量问题提出异议。双方于2014年6月7日对账时，其已经整改完毕。
审理中，本院要求被告方法定代表人及项目负责人到庭说明工程施工、对账单形成过程、工程单价等问题，但被告方相关人员均未到庭。
以上事实，有原告提供的送货单、银行流水明细、结算清单、律师函，被告提供的景观施工合同、工程联系单、三方协议及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告自浙建地产公司处承接浙建.枫华广场景观绿化工程后，将其中的部分工程交由不具备相应资质的原告实际进行施工。原、被告之间的建设工程施工合同应认定为无效。但原告所负责的工程已经竣工，且发包方已经将该项目交付业主使用，故被告应向原告支付相应工程款。工程完工后，经原告与被告项目部人员对账，被告对原告工程量及应付款金额进行了确认，并加盖有项目部印章。对账单尾部注明，价格由被告法定代表人核实。审理中，被告法定代表人经本院通知，拒不到庭说明情况，其应承担相应不利后果。本院认为可按照对账单确认的金额作为双方结算依据。根据对账单确认的工程量和各项工程价款，该工程总价款应为333800.25元，对账单所载明的合计金额332800.25元应为计算错误。被告称，原告后期提供的不锈钢井盖与前期提供的样品不符，要求扣减部分款项。但被告未能提供证据证明其就此质量问题向原告提出了异议，故本院对被告要求扣减不锈钢井盖价款的意见，不予采纳。就本案所涉工程，被告应支付原告工程款共计333800.25元。被告已付工程款为100000元。另，根据三方协议，原告明确由被告将其中110000元工程款转付给丁化猛。审理中，原告明确表示该款可在被告应付给其的工程款中予以扣除，本院予以确认。对于被告暂扣50000元维修押金的期限问题。审理中，原告明确可按照保修期2年计算，并确认现押金返还条件尚不具备，自愿暂不要求被告支付，待保修期满后另行向被告主张，本院尊其自愿。原告主张，在扣除被告已付款100000元后，被告尚结欠其工程款233800元。在扣除转付给丁化猛的110000元及尚不具备付款条件的押金50000元后，被告应支付原告工程款为73800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告杭州伊道景观设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡家望人民币73800元。
二、驳回原告胡家望的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4807元，由原告胡家望负担3162元，由被告杭州伊道景观设计有限公司负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚 伊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2747号
原告：曹家武，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：ＸＸＸ，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告曹家武与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告曹家武于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹家武撤诉。
案件受理费1090元（已减半），由曹家武负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 阳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2861号
原告刘克文，男。
被告新化县职业中专学校，住所地:新化县上梅镇坪山垅社区。
法定代表人罗荣,新化县职业中专学校校长。
本院在审理原告刘克文与被告新化县职业中专学校合同纠纷一案中，原告刘克文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘克文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克文撤回对被告新化县职业中专学校的起诉。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告刘克文负担。
审 判 员 邹 明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘东洋