湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初899号
原告：郑华祥，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，公民身份证住址：湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杨杰，男，住云梦县。推荐单位：云梦三晴工贸有限公司。
被告：武汉明耀玻璃加工有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区永安街古迹村陈家玲。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
被告：陈圣波，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北星云特种玻璃加工有限公司股东，公民身份证住址：湖北省洪湖市。
被告：涂云舟，男，1964年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，银行员工，公民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。
被告：湖北星云特种玻璃加工有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇九里工业园区。
法定代表人：石雪丽，该公司经理。
原告郑华祥与被告武汉明耀玻璃加工有限公司（简称明耀公司）、陈圣波、涂云舟、湖北星云特种玻璃加工有限公司（简称星云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑华祥的诉讼委托代理人杨杰、被告涂云舟到庭参加诉讼，被告武汉明耀玻璃加工有限公司、陈圣波、湖北星云特种玻璃加工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告明耀公司立即偿还原告郑华祥借款200万元，按月利率2%支付该借款自2015年12月25日至还清之日的利息；2.判令被告陈圣波、涂云舟、星云公司对上述债务连带共同承担连带清偿责任。
原告郑华祥向本院主张的事实与理由：2015年12月，被告明耀公司因经营需要资金，通过云梦圆方投资咨询有限公司（简称圆方公司）作为中介向原告郑华祥提出借款。经协商，双方于2015年12月25日在湖北省云梦县城关镇梦泽大道粮食大楼七楼圆方公司办公室签订《民间借贷合同》，约定被告明耀公司向原告郑华祥借款200万元，使用期间为2015年12月25日至2016年1月23日，借款月利率为3%，到期还本付息。原告郑华祥在《民间借贷合同》在贷款人处签名，被告明耀公司在借款人处加盖公司公章及法定代表人刘刚印章。被告陈圣波、涂云舟自愿为上述借款提供连带保证，并于同日向原告郑华祥出具了由被告陈圣波、涂云舟签名的《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺“自愿为该笔借款作担保并承担无限连带担保责任”，“直至该笔借款还清为止”。原告郑华祥于借款签订当日即将200万元通过银行转账至被告明耀公司指定的收款人刘彩云在工商银行安陆支行尾号为6872的账户，履行了出借义务。被告明耀公司收款后即向原告郑华祥出具了《借款借据》，并在该借据的借款人处加盖公司公章及法定代表人刘刚印章。被告陈圣波、涂云舟亦在借据的担保人处分别签名。还款期逾，但被告明耀公司未依约归还借款，也未支付利息。原告郑华祥及圆方公司多次向被告明耀公司及担保人陈圣波、涂云舟催要，被告星云公司提出自愿为该借款提供担保，并于2016年9月22日与被告陈圣波、涂云舟共同向原告郑华祥出具一份承诺书，内容为：“承诺书2015年12月25日借款单位武汉明耀玻璃加工有限公司因经营周转需要资金而经中介公司向郑华祥借款200万元，双方约定期限为一个月即2016年1月23日止。陈圣波、涂云舟自愿为该笔借款担保并承担无限连带责任。现借款期限已过借款至今未还，经双方协商湖北星云特种玻璃有限公司及陈圣波、涂云舟继续自愿为该笔借款提供无限连带担保责任，担保期间为自主债务履行期限届满时期二年”，被告星云公司在该承诺书的担保单位处加盖公司公章，被告陈圣波、涂云舟该承诺书的担保人处签名。但时至今日，被告明耀公司仍未归还借款，也未支付利息，被告星云公司及陈圣波、涂云舟也未承担保证责任。原告郑华祥只得诉诸法院，请求支持其诉讼请求。
被告陈圣波、涂云舟、星云公司在答辩期间均未提交答辩状，也未提交证据。被告涂云舟在庭审中对原告郑华祥诉称事实无异议，对其诉讼请求亦无异议。
原告郑华祥围绕诉讼请求依法提交了《民间借贷合同》及《借款借据》、银行转账记录、《保证人无限连带保证责任承诺函》、《承诺书》等书证。上述证据真实、合法且能相互印证，能够证实原告郑华祥诉称的基本事实，本院依法对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案查明的事实即为原告郑华祥诉称的基本事实。
本院认为，原告郑华祥与被告明耀公司之间的借款合同合法、有效。原告郑华祥依约将200万元转入被告明耀公司指定的银行账户，履行了出借义务，被告明耀公司未按合同约定的期限归还借款本金及支付利息显属违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第（二）项规定，借贷双方约定的年利率超过24%但未超过36%的，已支付的部分不予返还，未支付的则应按24%计算利息。原告郑华祥要求被告明耀公司按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合上述规定，本院依法予以支持。
被告陈圣波、涂云舟和被告星云公司先后向作为债权人的原告郑华祥出具担保书，自愿为原告郑华祥与被告明耀公司之间的借款合同提供连带保证担保，原告郑华祥接受且未提出异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（简称担保法解释）第二十二条第一款规定，应认定原告郑华祥与被告陈圣波、涂云舟、星云公司之间的连带保证合同成立。因被告陈圣波、涂云舟、星云公司与原告郑华祥没有约定各保证人的保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条及担保法解释第十九条规定，应当认定被告陈圣波、涂云舟、星云公司之间为连带共同保证，应对被告明耀公司逾期未履行的债务承担共同连带清偿责任。被告陈圣波、涂云舟或星云公司承担清偿责任后，有权就已清偿部分向被告明耀公司追偿，或者要求其他保证人按照担保法解释第二十条第二款规定，清偿其应当承担的份额。
被告明耀公司、陈圣波、星云公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告武汉明耀玻璃加工有限公司限于本判决生效后10日内归还原告郑华祥借款本金200万元，并按月利率2%支付该借款自2015年12月26日至还清之日的利息；
二.被告陈圣波、涂云舟、湖北星云特种玻璃加工有限公司分别对上述债务连带共同承担连带清偿责任。被告陈圣波、涂云舟或湖北星云特种玻璃加工有限公司承担保证责任后，有权向被告武汉明耀玻璃加工有限公司追偿；对不能追偿的部分，由各保证人平均分担，对清偿额超过不能追偿部分债务三分之一的保证人，对超过的部分，亦有权要求其他保证人在上述债务三分之一范围内，对其清偿。
案件受理费28376元，由被告武汉明耀玻璃加工有限公司、陈圣波、涂云舟、湖北星云特种玻璃加工有限公司共同负担，限本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学军
人民陪审员 萧望发
人民陪审员 涂桂华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人责任保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。