云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初255号
原告李某1，男，1966年1月14日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某2，男，1952年7月9日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人赵俊林，系被告李某2女婿，一般授权代理。
第三人李某3，男，白族，1948年9月16日生，云南省大理市人，农民，住大理市。
第三人李某4，男，白族，1962年4月21日生，云南省大理市人，农民，住大理市。
第三人李某5，男，白族，1950年9月28日生，云南省大理市人，农民，住大理市。
第三人李某6（曾用名李彪），男，白族，1959年11月19日生，云南省大理市人，农民，住大理市。
第三人李某7，男，白族，1954年7月12日生，云南省大理市人，医院退休职工，住怒江州福贡县。
第三人李某8，女，白族，1945年4月10日生，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）。
原告李某1诉被告李某2、第三人李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，审理过程中本院依职权追加李某8、李某5、李某7、李某6作为第三人参加诉讼。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人冯翔宇、被告李某2及其委托代理人赵俊林、第三人李某3、李某4、李某7、李某6、李某5到庭参加了诉讼。第三人李某8经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：被继承人李永福与李玉华系大理市荷花村委会第六生产组成员，婚后育有八个子女。2009年2月，李永福去世，2010年5月李玉华去世，老人去世后并未留下任何遗嘱。2004年4月起，由于大理市廉租房建设项目的开发，政府大规模征地，经村委会讨论一致通过资金分配方案，每位荷花村村民按村委会户口登记存续年限（自1983年起至2016年10月31日止）计算股份，按每位村民名下股份比例领取土地补偿费。村委会自2010年起至2016年8月共发放两次土地补偿费及一次性自留地补偿费。2016年10月，经村民委员会确认，过世父母名下土地补偿股份为：李永福占股1.78股，李玉华占股1.81股。直到2016年8月，原告才得知，至今为止过世父母名下土地补偿费及一次性自留地补偿费共191777元已经全部由被告代为领取并使用。根据我国《继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、法律允许公民所有的生产资料。故老人得到的土地补偿费应当由老人的子女继承，因老人的大女儿、第二子、第六子自愿放弃继承老人的遗产，因此老人名下的土地补偿费及相关股份应由原告、被告及第三人共同享有。在未经原告及其他第三人同意的情况下，被告擅自领取并使用过世父母名下土地补偿费的行为给原告造成重大损失，为此依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求：一、判令分割李永福与李玉华死后取得的土地补偿款191777元及过世父母名下土地补偿股份；二、超出被告李某2依法分配的土地补偿款部分，由被告向原告及第三人返还；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李某2辩称：一、荷花村发放的资金不属于遗产，依法不应该予以继承分配。荷花村分配的这些资金是基于承包土地，我国现行的土地政策系家庭联产承包，家庭承包的土地并非是个人享有承包权或个人享有承包面积，原告在结婚后大家庭已经分给其一定面积的土地及自留地，荷花村虽然公示李永福、李玉华的份额为多少，但实际上这些资金是对李某2一户的土地补偿金，根据补偿金的性质也只能是对户而不是对某一个人。二、李某2对李永福、李玉华尽了主要的赡养义务，李某1未尽赡养义务。父亲李永福、母亲李玉华结婚后育有一女七子，最小的儿子李某11987年10月份结婚后不到两个月提出分家，分家后父母均由被告负责赡养并办理了丧葬事宜。三、原告起诉的所谓的股份尚未分配到户。2010年的那笔资金已超过诉讼时效。
第三人李某3、李某4辩称：被告说的事实是属实的，原告没有尽到赡养父母的义务，没有资格来分割父母遗留的财产。之前我给原告出具了放弃遗产的申明，现在我要求依法分割父母的遗产。
第三人李某5、李某6、李某7辩称：关于父母的遗产分割，之前给原告出具了放弃的说明，现在请求法院根据庭审查明的事实进行依法分割，不再放弃份额。
第三人李某8未到庭应诉，也未提交答辩状。
庭审中，原告李某1为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、公社（派出所）荷花第六生产队户口登记表复印件一份，证明原告与被告及第三人之间系亲属关系。A3、荷花六组土地补偿费资金分配花名到户表复印件一份，证明原告父亲李永福与母亲李玉华去世后的土地补偿费已经由被告李某2及其妻子陆志翠代为领取使用。A4、荷花村六组集体产权股份花名册复印件一份，证明原告父亲李永福与母亲李玉华去世后确认其名下土地补偿费股份分别为1.78股与1.81股。A5、说明复印件四份，证明李某8、李某6、李某3、李某5、李某7自愿放弃继承父母遗产。A6、原告儿子李智斌失业证、原告儿子李智斌附属医院出院证证明、原告儿子李智斌生活困难申请书复印件各一份，证明原告儿子李智斌为无业人员且身患尿毒症；因儿子患病导致原告家庭困难。A7.荷花六组2010年8月资金分配方案一份，证明关于2010年原告父母分配到土地补偿款的依据，其中的土地补偿款经过荷花村委会的一致通过，在分配方案是按照全组人口进行分配，其中包括婚丧嫁娶每一个从1983年4月到2010年婚丧嫁娶的均有权参与分配。A8、荷花六组产权制度改革股份量化方案讨论稿一份，证明在2016年进行股权划分的花名册是根据该讨论稿作出该讨论方案经过荷花村6组村民决定。A9、2004年荷花六组土地补偿费资金分配花名到户表一份，证明除本诉中三次土地补偿款之外，在2014年及父母在世之前由村委会进行过一次土地补偿，其中原告父母共同分到51220元，该款项已有被告妻子陆志翠领取。
被告李某2未向法庭提交证据。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某2对原告提交的证据A1、A2三性无异议；对A3真实性无异议，认为被告对父母尽了赡养义务，这些补偿款是被告应得的；A4真实性无异议，但是该方案并未真正实施；A5真实性无异议，但是原告从未履行过赡养义务；A6真实性无异议，对关联性不予认可；A7、A8、A9三性均无异议。第三人李某3、李某4对原告提交的证据A1、A2、A3三性无异议，对A4真实性无异议，该方案还未实施，A5、A6、A7、A8、A9三性均无异议。第三人李某5、李某6、李某7对原告提交的证据真实性均无异议，请求法院依法进行审查。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法向未到庭应诉的第三人李某8做了相关调查笔录，李某8陈述：放弃继承父母遗产的权利。
本院认为，原告提交的证据A6与继承纠纷无关联，本院仅对其真实性予以确认；原告提交的其他证据，质证方对证据真实性均无异议，本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被继承人李永福与李玉华均为大理市下关镇荷花村委会六组村民，二人系夫妻关系，婚后生育八个子女，分别为本案第三人李某8、李某3、李某5、李某7、李某6、李某4、本案被告李某2及本案原告李某1。1987年，家庭内分家后，李永福与李玉华由被告李某2负责赡养，2009年2月李永福去世，2010年5月李玉华去世，被告李某2办理了丧葬事宜，二人均未留下遗嘱及遗赠抚养协议，其父母先于其去世。2010年5月，大理市下关镇荷花村六组78.58亩土地被征用。2010年8月20日，经荷花六组村民大会表决通过了《荷花六组二〇一〇年八月资金分配方案》，根据上述分配方案，李永福名下分得土地补偿费24033元，李玉华名下分得土地补偿费24416元。2015年8月，李永福名下分得土地补偿费65082元，李玉华名下分得土地补偿费66246元。2015年5月，李永福与李玉华名下自留地被征用，2016年分得自留地补偿费12000元。上述土地补偿费共计19177元，由被告李某2领取。2016年10月24日，荷花六组召开户长会，通过了《荷花六组产权制度改革股份量化方案讨论稿》。另本院审理过程中，原告主张李某5、李某6、李某7、李某8向其出具了放弃继承申明，本院依法向李某5、李某6、李某7做了调查笔录，李某5、李某6、李某7向本院表示要参与遗产分配，故本院依法追加李某5、李某6、李某7、李某8为本案第三人参加诉讼。本院审理过程中，本院向第三人李某8做调查笔录，李某8明确表示放弃继承其父母遗产的权利。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权应受法律保护。继承开始后，依照遗嘱或遗赠扶养协议办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议，应按照法定继承处理。关于本案的争议焦点，一、本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。本案争议土地补偿费系李永福、李玉华的夫妻共同财产。李永福、李玉华先后去世后，其各继承人均未明确表示放弃继承，根据法律的规定，应视为均已接受继承。但各继承人对诉争遗产从未分割，到目前诉讼过程中，争议双方也均没有提交有效证据证明该诉争遗产已实际分割，故本案诉争土地补偿费现系原、被告及第三人共同共有。原告的诉讼请求是要求分割土地补偿费并确认份额，故不适用《中华人民共和国继承法》诉讼时效的规定，故对被告提出的本案2010年发放的土地补偿费超过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。二、关于本案诉争土地补偿费的分割，原告虽然主张第三人李某5、李某6、李某7、李某8向其出具了放弃继承的申明，但是在本案诉讼进行中，第三人李某5、李某6、李某7在庭审中对放弃继承表示反悔，故第三人李某5、李某6、李某7作为被继承人李永福、李玉华的法定继承人有权继承其遗产。第三人李某8在诉讼中明确作出放弃继承的意思表示，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。考虑被告李某2对被继承人李永福、李玉华尽了主要赡养义务，本院在分割遗产时酌情对其予以多分，属于被继承人李永福、李玉华的土地补偿款191777元由被告李某2继承60%的份额，原告李某1以及第三人李某3、李某4、李某5、李某6、李某7共同继承40%的份额，故由被告李某2向原告李某1以及第三人李某3、李某4、李某5、李某6、李某7分别支付遗产分割款12785.13元（191777元×40%÷6人）。三、对原告要求分割李永福、李玉华名下土地补偿股权的主张，根据原告提交的《荷花六组产权制度改革股份量化方案讨论稿》，该股份系集体资产，且并未办理相关股权证，故在本案中暂不处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某2于本判决生效之日起十日内分别支付给原告李某1、第三人李某3、李某4、李某5、李某6、李某7遗产分割款12785.13元（191777元×40%÷6人）。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求
案件受理费4134元，减半收取2067元，由原告李某1承担1240元，由被告李某2承担827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一七年七月四日
书记员 杨建伟