广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初685号
原告李保元，男，1957年8月8日出生，汉族，住广西资源县。
委托代理人刘纯，资源县中峰镇法律服务所法律工作者。
被告刘昌才，男，1983年3月27日出生，汉族，住广西资源县。
被告李顺红，男，1974年3月6日出生，住广西资源县。
原告李保元诉被告刘昌才、李顺红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理，书记员彭金珍担任法庭记录。原告李保元的委托代理人刘纯、被告刘昌才到庭参加诉讼，被告李顺红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日10时30分，被告刘昌才驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由南往北从中峰往资源县城方向行驶。当车行经广西资源县中峰镇黄家塘路段时，遇前方同向由原告李保元驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车在右侧车道内行驶。原告刘昌才驾车超车时，因对向来车，刘昌才超越途中右转避让导致发生刮碰，造成原告李保元受伤及车辆不同程度损坏。2017年3月1日资源县公安局交通警察大队对此事故作出了《资公交认字[2017]第021号》道路交通事故认定书，认定被告人刘昌才承担事故主要责任，原告李保元承担事故次要责任。事故发生后，原告先后在资源县人民医院、桂林市第一八一医院住院治疗，共住院40天，花费医药费63020.2元，自购药品费490元，交通费l000元，护理费8344元。因摩托车在事故中损坏，应赔偿摩托车损失2880元。经法医鉴定，原告受左侧肢体偏瘫属于七级伤残;左肩关节功能丧失属于十级伤残，并花费法医鉴定费1300元。原告构成七级伤残，对其造成极大的精神打击，应赔偿精神抚慰金20000元。原告诉请：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金10359×20×(0.4+0.04)=91159.2元，医药费63020.2元，自购药品费490元,鉴定费1300元，交通费1000元，住院伙食补助费40×100×2=8000元,误工费213×104.3=22215.9元，护理费40X104.3×2=8344元，营养费120×40=4800元，摩托车损失费2880元，精神抚慰金20000元，以上共计223209.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、资源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明刘昌才承担主要责任；2、中国人民解放军第一八一医院门诊病历，证明李保元受伤情况；3、资源县人民医院出院证，证明李保元住院情况4、资源县人民医院出院证，证明李保元转上级医院治疗；5、中国人民解放军第一八一医院出院证，证明李保元住院情况；6、资源县人民医院出院记录，证明李保元住院医疗情况；7、资源县人民医院入院记录，证明李保元入院时身体健康情况；8-9、资源县人民医院CT检查报告单，证明李保元受伤情况；10、资源县人民医院出院记录，证明李保元住院医疗情况；11、资源县人民医院入院记录，证明李保元入院时身体健康状况；12，中国人民解放军第一八一医院医学诊断证明书，证明李保元受伤情况；13、一八一医院门诊出示的陪护证明，李保元一八一住院时间需陪护；14-16、中国人民解放军第一八一医院收费票据，证明李保元医疗费支付情况；17-18、资源县人民医院收费票据，证明李保元医疗费支付情况；19、自购药品销售单，证明自购药品费支付情况；20、司法鉴定费用发票，证明桂林市华源司法鉴定费支付情况；21、程家松收条，证实2017年7月24日资源到桂林包车交通费500元；22、吴天权的收条，证明2017年3月16日中峰到资源包车费100元；23、潘存文的收条，证明2017年3月3日资源到桂林包车费400元；24、桂林华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，证明李保元伤残程度及护理期；25、资源县人民医院及桂林181医院每日住院清单，证明每日住院花费情况；26、摩托车发票，证明购买摩托车的费用；27、摩托车入户信息，属于由牌照的摩托车；28、摩托车行驶证，属于有牌照的摩托车。
被告刘昌才答辩称，原告说的不是事实，原告坐摩托车没带头盔，喝了酒，我们平起开原告刮了我的车，原告是酒驾。关于赔偿费用，被告不认可，6万多医疗费我出了3万多，检车费等都是被告出的。
被告刘昌才没有证据举证，对原告举证证据没有异议。
被告李顺红经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、20、24、25、26、27、28符合证据的真实性、关联性及合法性要求，本院予以采信。原告所举证据19自购药品销售单，没有医疗机构出具处方，不能证实所购药品用于治疗何种疾病，不能证实与本案具有关联性，不予采信。证据21、22、23程家松、吴天权、潘存文的收条，不能核实内容的真实性，不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告诉辩意见及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：2017年2月4日10时30分，被告刘昌才借用被告李顺红的桂Ｃ×××××小型普通客车由南往北从中峰往资源县城方向行驶。行经中峰镇黄家塘路段时，遇前方同向原告李保元驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车在右侧车道内行驶。原告刘昌才超车时，遇对向来车，刘昌才右转避让与原告车辆刮碰，造成原告李保元倒地受伤，车辆损坏。桂Ｃ×××××车经检测检验行驶系于事故前不符合要求，该起交通事故经资源县公安局交通警察大队事故认定书认为：1、刘昌才在超车过程中未按操作规范与被超车保持横向安全距离；2、刘昌才驾驶车况不良的机动车；3、李保元无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车；4、李保元饮酒后驾驶机动车。认定刘昌才的上述行为是导致事故的主要过错。李保元承担事故次要责任。事故导致原告严重颅脑损伤及左肩骨折，原告先后在资源县人民医院、桂林市第一八一医院住院治疗，共住院40天，在一八一医院住院21天2人陪护，花费医药费63020.2元。原告认可治疗期间被告刘昌才支付了23000元费用。原告的伤经司法鉴定，因交通事故受伤致左侧肢体偏瘫属七级伤残，左肩关节功能丧失构成十级伤残，原告人身伤害护理期为120日，营养期为120日，花费鉴定费1300元。
另查明，被告李顺红的桂Ｃ×××××小型普通客车交强险在本案交通事故发生时已过期。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请的各项费用是否合法有据，应否支持？二、原告与两被告在交通事故中责任如何划分？两被告如何承担赔偿责任？三、被告刘昌才向原告支付了多少费用？
关于第一个争议焦点，原告诉请医疗费63020.2元、司法鉴定费1300元，合法有据，予以支持。诉请住院伙食补助费8000元，不符合规定，应当按照4000元（40天×100元/天）计算。诉请交通费1000元，酌情支持800元。诉请护理费8344元，结合原告头、肩部严重受伤及医疗机构护理意见支持8344元（40天×104元/天×2人）。诉请营养费4800元，结合鉴定意见，予以支持。诉请误工费22215.9元，结合原告务农、医院医嘱及鉴定意见，确定误工费12516元（120天×104.3元/天）。诉请伤残赔偿金91159.2元，原告构成7级、10级伤残，根据《广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》计算伤残赔偿金为99446.4元【10359元/年×20年×（0.4+0.08）】，原告只要求91159.2元，应当支持。诉请自购药品费490元，没有医疗机构出具处方，不能证实所购药品用于治疗何种疾病，不予支持。诉请摩托车损失2880元，因该车没有办理报废，也没有修复，不能确定损失大小，不予支持。诉请精神抚慰金20000元过高，酌情支持10000元。以上支持原告各项损失为195939.4元。
关于第二个争议焦点，被告李顺红作为案涉车辆的投保义务人，没有及时投保交强险，使得事故发生时，车辆的交强险过期。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李顺红、刘昌才应当先行在交强险的责任限额范围内连带赔偿原告的损失，剩余损失由原、被告按照责任大小承担。根据资源县公安局交通警察大队对案涉的交通事故作出的原告承担次要责任，被告刘昌才承担主要责任的责任认定，以及被告李顺红所有的案涉车辆经检验于事故前行驶系不符合要求，被告李顺红作为车主，应当知道案涉车辆存在以上缺陷，其对损害的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定被告李顺红也应当承担相应的赔偿责任。由原告对原告的各项损失承担40%的责任，被告刘昌才承担50%赔偿责任，被告李顺红承担10%赔偿责任。故被告李顺红、刘昌才应当先行在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金110000元，在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，共120000元。原告剩余的损失75939.4元（195939.4-120000），原告自己承担30375.76元（75939.4×40%），被告刘昌才承担37969.7元（75939.4×50%），被告李顺红承担7593.9元（75939.4×10%）。
关于第三个争议焦点，原告认可被告刘昌才支付了23000元费用，被告刘昌才陈述已经支付了近30000元，但没有提交证据证实，故认定被告刘昌才支付给原告23000元。被告刘昌才还需赔偿原告14969.7元（37969.7-23000）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘昌才、李顺红连带赔偿原告李保元120000元；
二、被告刘昌才、李顺红除承担以上第一项赔偿责任外，被告刘昌才还应当赔偿原告李保元14969.7元，被告李顺红还应当赔偿原告李保元7593.9元；
三、驳回原告李保元的其他诉讼请求。
本案受理费4648元，由原告李保元负担1200元，被告刘昌才负担2873.3元，被告李顺红负担574.7元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4648元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 莫满春
人民陪审员 张 涓
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭金珍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。