河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初46号原告：王雨成，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所实习律师。被告：王雨彬，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理�：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。原告王雨成与被告王雨彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日、6月19日公开开庭进行了审理。原告王雨成及其委托诉讼代理人周喜明，被告王雨彬的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7703.47元、误工费3120元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费670元，共计15133元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日20时，在原告家中，原、被告因家庭纠纷发生口角，被告对原告大打出手，致使原告受伤。事发后，原告被送到安阳市人民医院进行紧急住院治疗。经诊断，原告为脑震荡、左肩部皮肤挫裂伤，陈旧性心梗合并心衰。安阳市公安局龙安分局也在事发之后紧急出警对案件进行了处理，并于2016年11月16日作出了安公龙安（治）行罚决字[2016]0095号行政处罚决定书，决定对被告进行行政拘留八日的处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，遂诉至法院。王雨彬辩称，1.本案侵权事实的认定应由原告进行举证，原告现有证据无法认定侵权事实是由被告造成的，本案的侵权与损害事实之间的因果关系无法证明；2.侵权责任的认定与划分应根据双方的过错按比例进行划分；3.对原告的医疗费用的合理性存在异议，误工费3120元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费670元的发生均存在异议。经审理查明，2016年11月4日20时，在原告家中，原、被告因家庭纠纷发生口角后导致打架，致使原告受伤。当天，原告被送往安阳市人民院住院救治。原告共住院26天，医�票据显示总费用为7703.43元。2016年11月7日，安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2016]2119号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王雨成面部、肩部损伤构成轻微伤。2016年11月16日，安阳市公安局龙安分局作出的安公龙安（治）行罚决字〔2016〕0095号行政处罚决定书，决定对王雨彬行政拘留8日。原告遂诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费7703.47元、误工费3120元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费670元，共计15133元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，依被告申请，经本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所对王雨成肩部轻微伤住院治疗的必要性、肩部轻微伤合理医疗费用评估数额、住院治疗的各项疾病进行鉴定是否与肩部轻微外伤存在因果关系进行鉴定，并于2017年5月25日出具汴京都司鉴所[2017]临鉴字第86号鉴�意见书，鉴定意见为：被鉴定人王雨成：1.脑震荡、左肩部外伤存在医疗合理需求何必要性；2.原、被告双方应为对等责任；3.被鉴定人王雨成陈旧性心梗、心衰、××与脑震荡、左肩部外伤不存在因果关系。上述事实，有原告王雨成提交的行政处罚决定书、安阳市人民医院病历、用药清单、出院证、考勤表、发票、安阳旭朝新能源科技有限公司出具的证明、安阳市赵锦记餐饮管理有限公司出具的证明，被告王雨彬提交的开封京都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、票据以及当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告因家庭纠纷导致打架，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告面部、肩部损伤构成轻微伤。安阳市公安局龙安分局对被告作出行政拘留8日的处罚。被告侵犯原告人身权的行为主观上存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，被告应赔偿原告因此所受到的损害。另，2016年11月8日安阳市龙安派出所对王雨成的询问笔录中显示：王雨成看到王雨彬动手了，王雨成就上去和王雨彬打了起来。由此可知，原告参与打架并致自己伤害的发生，其主观上也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，原告对其损害也应承担相应的民事责任。原告虽辩称其主观上没有过错，除医疗费费用外，不应承担其他费用，但该主张与事实不符，故本院依法不予支持。结合原、被告的过错程度以及案件实际情况，本�酌定原告、被告的责任承担比例分别为30%和70%。关于原告要求的损失赔偿问题，现具体分析如下:1.原告主张医疗费7703.47元。被告辩称对原告医疗费用合理性存在异议。在审理过程中，依被告申请，开封京都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：原、被告双方应为对等责任（各承担总支出费用50%）。因此，因本案被告侵权行为造成的医疗费损失为3851.74元。2.原告主张误工费3120元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求按住院天数26天计算误工时间，工资标准按120元/天计算误工费，被告辩称对原告主张误工费的标准均有异议。本院认为，原告提交的考勤表、误工证明不符合证据的形式要件，故对被告该项辩称，本院予以支持。因原告未提供从事具体工作的相关证明，可按上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算�据此，原告误工费应为833.19元。3.原告主张护理费2600元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院认为，原告提供的考勤表和证明因不符合证据的形式要件，其真实性和合法性均无法认定，不应按100元/天计算，而应按2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准33857元/年计算。据此，原告护理费应为2411.73元。4.原告主张住院伙食补助费780元、营养费260元。被告辩称对原告的住院天数有异议。本院认为，结合原告的病历、用药清单，原告的住院天数为病历记载的26天。据此，原告的住院伙食补助费为780元、营养费为260元。5.原告主张交通费670元、交通费495元。关于原告主张的交通费670元，根据原告的治疗伤情及案件的具体情况，本院酌定100元。关于交通费495元，被告辩称原被告双方都到开封进行鉴定，都发生了交通费，应该各自承担其费用。本院认为，被告辩称意见成立，本院予以支持。综上，原告各项费用合计8236.66元（医疗费3851.74元+误工费833.19元+护理费2411.73元+住院伙食补助费780元+营养费260元+交通费100元），由原告、被告分别按照30%、70%的责任比例承担责任，因此，被告应赔偿原告各项损失合计5765.66元（8236.66元×70%﹦5765.66元）；对原告主张的其他损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王雨彬在本判决生效后十日内赔偿原告王雨成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5765.66元；二、驳回原告王雨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告王雨成负担110元，由被告王雨彬负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟人民陪审员  李玉霞二〇一七年六月二十四日书 记 员  刘 飞