山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1353号
原告：董某某，男。
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。
被告：王某某，男。
被告：陈某某，女。
被告王某某、陈某某共同委托诉讼代理人：程二伟，山西晋宁律师事务所律师。
原告董某某、李某某与被告王某某、陈某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、李某某及其委托诉讼代理人王宏亮，被告王某某、陈某某及其委托诉讼代理人程二伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告围墙安装防护网阻拦的侵权；2、依法判令被告赔偿填埋原告厕所产生的直接经济损失1500元；3、依法判令被告赔偿拆除原告厨房、煤棚、车库上的花墙产生的直接经济损失1000元；4、依法判令被告赔偿阻拦原告房顶安装防护网产生的直接经济损失1000元；5、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二原告与二被告系东西院邻居，2016年9月26日原告董某某在自家旧宅基地上拆除旧房翻盖新房，遭到被告阻拦，经xxxx村委会多次调解下，原告盖起了新房。之后，被告仍是找原告麻烦，致使原告无法拥有一个正常的家庭生活，2017年3月15日原、被告经xxx村人民调解委员会写下调解协议书一份，双方均同意签字。2016年11月26日在原告家没有人的情况下，被告王某某、陈某某私自进入原告的院子里将原告的厕所填埋掉。2017年3月8日被告陈某某又趁原告家中无人再次翻墙进入原告的院子里将原告家的厨房、煤棚、车库上的花墙拆掉，致使原告两次造成经济损失共计2500元。被告的行为,使原告生活没有一点安全感，原告为了息事宁人，一忍再忍，但被告得寸进尺。2017年7月30日原告为了自家安全问题，在自己新建的房屋上安装防护网，被被告强行阻拦，使原告未能将防护网安装好，被告行为与做法给原告造成直接经济损失1000元。被告共计给原告造成经济损失3500元。
被告王某某、陈某某辩称，1、被告阻止原告安装防护网的事实无异议，原告没有安装的防护网的必要，也不符合当地生活习惯，影响了被告采光、视线等，是滥用权力的表现，原告阻止被告安装是自力救济，合情合理合法，故被告不应对原告防护网进行赔偿。2、对被告填埋厕所的事实无异议，被告填埋的厕所并非原告所有，是xx村委所有，该厕所历史上为多家公用，且该厕所建在被告滴水范围内，被告有权对其进行处分，原告盖新房时，将所有下水管道都通向该厕所，由于该厕所与被告房屋仅有一墙之隔，大量下水都通向该厕所，势必影响被告的房屋，故被告行为不构成侵权更不应赔偿损失。3、对拆除原告花墙的事实不予认可，拆除花墙是原告依据xx村人民调解委员会的调解协议，原告自行拆除的，是原告自愿处分的行为，与被告无关。4、原告起诉各项赔偿数额无事实依据。
本案当事人的争议焦点是：二被告对二原告是否构成侵权行为，应否承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的证据。
1、收据一支，证明原告购买防护网花费1000元。
2、房屋买契一支（复印件），证明被告所填埋的厕所与被告家无关，厕所是原告家和宋xx家各一半。
3、自制平面图一份，证明原、被告双方房屋情况。
4、村委证明一份，证明原告房屋是继承父亲的遗产，原告对房屋有合法使用权。
5、报警记录两份（当庭提交），证明原、被告发生矛盾报警情况。
被告王某某、陈某某质证意见，证1不予认可，不是正规发票，不具有合法性。被告阻止安装防护网，并没有造成防护网价值损失，损失与被告没有关系。证2系复印件，不予认可，房契不能作为宅基地使用证明，房契名字与原告父亲名字不一致，房契中厕所与事实不符；房屋所有人应该是崔xx与卖房者关系存异议。房契落款为1983年，1982年颁布村镇建房用地规定，原告没有取得宅基地使用权。证3不予认可，原村委粮库院在北面没有出路通行，原填埋厕所位置与事实不符，原出路通行是宋xx、李xx，经权利人王某某同意后占据一半，剩余部分没有建筑，仍可通行。证4不予认可，应有制作人和负责人签字，没有对遗产范围进行说明，原告父亲名字与房契名字不符。证5真实性认可，2017年6月27日出警记录与本案无关。
二、被告王某某、陈某某提供的证据。
1、宅基地使用证一份（原件）、集体土地建设用地使用证一份（复印件），宅基地使用证登记为被告父亲名字，后变更为被告弟弟王xx使用，证明东南方向出入归被告父亲使用，现原告新建车库和煤棚侵占被告90公分宅基地使用权。
2、照片四张，证明防护网长宽与原告所述不一致，原告安装防护网的位置紧邻被告窗户，阻挡了原告采光、通风及视线；另外，房契中有崔xx西房两间。
3、调解协议书一份，证明原告同意将花墙拆除，为了安全起见，四周有栏杆防护，对栏杆确定为不超过6层砖高，对原告新修建厕所进行约定。
4、自制平面图一份，证明双方房屋情况。
原告李某某、董某某质证意见，证1宅基地使用证不予认可，户主与被告之间关系不明确，宅基地使用证并非本案被告所有，被告并非使用证的权利人；集体土地建设用地使用证系复印件无法核实，使用者是王xx并非被告，无法证明被告房屋使用权范围。证2对照片反映客观情况无异议，对证明目的有异议，可以看出原告的防护网是在原告所有的围墙上安装，防护网安装后不会影响被告家采光、通风。证3真实性无异议，原告已经按调解协议履行了原告义务，厕所已经按调解协议重新修建，但在调解后，被告仍继续侵犯原告居住权。证4不能反映实际情况。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院认为原告提供的证据1无交款单位，且非正式发票，其真实性、合法性无法确认，故本院不予认定。证据2与证据4相互印证，结合庭审情况，可以证明本案所涉房屋由原告居住使用。证据3系原告自制，被告质证不认可，本院不予采信。证据5可以证明原、被告双方因相邻关系发生纠纷的事实，予以采信。
被告提供的证据1、2可以证明现被告使用宅基地的情况，。证据2、3被告质证认可，本院予以采信。证据4系被告自制，原告质证不认可，本院不予采信。
综合原、被告诉辩及当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下事实：
原告李某某与原告董某某系夫妻关系，被告王某某与被告陈某某系夫妻关系。二原告与二被告系xxx镇张庄村东西院邻居。二被告居东，二原告居西。
2016年双方因宅基地及建房发生纠纷。2016年11月26日二被告私自进入二原告院内，以二原告院内的厕所对其使用的房屋存在侵害为由，将该厕所填埋；2017年3月二被告以二原告建在其厨房、煤棚、车库上建花墙影响其采光为由，要求二原告拆除，发生争议；2017年7月30日二原告在其房屋上安装防护网，二被告以该防护网紧邻其窗户，影响采光为由，进行了阻止。
2017年3月15日xx村人民调解委员会就原、被告双方发生的纠纷，进行了调解，达成以下协议：一、为了王某某家采光不受影响，董某某将已建煤棚楼板以上花墙拆除，用水泥灰抹起边，房顶雨水往南排出，为了安全起见，四周焊栏杆防护，栏杆高度不超出六层砖高。以后两家垒墙盖房墙靠墙，不再有滴水、出路存在。王某某以后盖南屋时不准超过董某某现由的煤棚高度。二、董某某东屋、煤棚永远不再加盖二层。三、董某某修建厕所在煤棚门口东侧远离东墙三至四米，厨房下水和洗澡水排至院中渗水井，不准往厕所排废水，王某某厕所后用水泥硬化，东高西底排水通畅。四、王某某准许董某某主房东山墙用水泥封墙。原告董某某与被告王某某及xx村调委会对以上协议均签字、盖章确认。
现二原告按照调解协议已对厕所进行了重建。
2017年6月27日、2017年7月30日因双方发生争执，长治市公安局xx派出所两次出警处理。
以上事实有原、被告诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，第一、原、被告经村委主持调解达成的调解协议，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规，也不损害双方当事人的利益，双方应依照履行。
第二、关于二被告填埋二原告厕所问题。从原告提供的证据及庭审查明的情况看，本案争议的厕所，虽然不属于二原告独自所有，但该厕所由二原告家庭使用的事实可以确认。虽然该厕所对二被告居住的房屋存在损害的可能，但可以通过正常的程序解决，二被告在未取得二原告的同意下，私自将该厕所填埋的行为，侵犯了二原告对该厕所的使用权，二被告存在过错。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告对二原告应予以赔偿。考虑到争议的厕所非二原告独自所有，二原告对厕所进行了重建的事实，二被告酌情赔偿二原告损失700元。
第三、关于二原告安装防护网的问题。应依照双方签订的调解协议中“为安全起见，四周焊栏杆防护，栏杆高度不超过六层砖高”执行，二被告不得阻拦。二原告购买的防护网不符合约定，其主张的损失不予支持。
第四、关于二原告要求被告赔偿二原告拆除厨房、煤棚、车库上花墙问题。因原告没有证据证明其所有的厨房、煤棚、车库上花墙是二被告拆除的事实，原告要求二被告赔偿损失的主张不予支持。
综上，原、被告双方系邻居关系，理应和睦相处，发生纠纷实属不该，希望在建房时从有利于生产、方便生活出发，在今后的生活中，双方相互理解，相互沟通，互帮互谅，共同维护邻里和睦，正确处理好相邻关系。
本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定判决如下：
一、原告李某某、董某某应按xx村委人民调解委员会主持作出的调解协议履行安装防护栏杆，被告王某某、陈某某不得阻拦。
二、被告王某某、陈某某于本判决生效后15日内赔偿原告李某某、董某某厕所损失700元。
二、驳回原告李某某、董某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某、董某某负担50元，被告王某某、陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 王和平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 娜