wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执772号
申请执行人：倪亚萍，女，1955年8月17日生。
被执行人：蒋叶琴，女，1970年12月5日生。
倪亚萍与蒋叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0402民初3527号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋叶琴于判决发生法律效力之日起十日内向倪亚萍支付借款本金40000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但以年利率24%为限）。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由蒋叶琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李小萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1814号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司
负责人：罗宗彬。
委托诉讼代理人：洪磊。
被告：李从银。
被告：无锡市湖滨运输有限公司。
法定代表人：葛良登。
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告李从银、无锡市湖滨运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。后因被告李从银、无锡市湖滨运输有限公司下落不明，于2017年5月26日裁定转为普通程序继续审理。本案于2017年9月18日公开开庭。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告李从银、无锡市湖滨运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的诉讼请求为：1.请求判令被告连带赔偿原告垫付款120820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日14时20分许，被告李从银持伪造的G型驾驶证，在持有E、K型驾驶证的状态下，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶灯光、制动不合格，未定期进行安全技术检验、未悬挂苏Ｂ×××××号牌且使用伪造的桂10-230**变形拖拉机号牌的重型自卸货车与吴蛟驾驶的车辆相撞，造成吴蛟受伤。该车登记所有人为被告无锡市湖滨运输有限公司，在原告处投保了交强险。经无锡市交通巡逻警察大队锡山大队认定，李从银负全部责任，吴蛟无责任。其后，吴蛟以李从银、无锡市湖滨运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为被告，向江苏省无锡市锡山区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司依法参加诉讼。经该院（2014）锡法港民初字第477号民事判决书判决原告在判决生效后十日内向吴蛟支付14059.25元；向紫金财产保险股份有限公司支付96760.75元。同时该判决确认，事故发生后，原告已向吴蛟赔付医疗费10000元。原告于2015年7月7日按照生效判决向无锡市锡山区人民法院账户转账支付了113011元（含应当由原告承担的案件受理费2191元）。自该日起，原告取得了相应的追偿权。
原告认为，被告李从银系交通事故侵权人，且事发时驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，应当承担本案赔偿责任；被告无锡市湖滨运输有限公司系肇事车辆登记所有人，该车自2012年4月起未定期进行安全技术检验，发生交通事故时灯光、制动不合格，且套牌行驶，无锡市湖滨运输有限公司在管理上存有明显过错，亦应当承担本案连带赔偿责任。故依法提起诉讼。
被告李从银、无锡市湖滨运输有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年3月21日14时20分许，李从银持伪造的G型驾驶证，在持有E、K型驾驶证的状态下，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶灯光、制动不合格、未定期进行安全技术检验、未悬挂苏Ｂ×××××号牌且使用伪造的桂10-230**变型拖拉机号牌的重型自卸货车，在无锡市锡山区与吴蛟驾驶的车辆发生相撞，造成吴蛟受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察大队锡山大队认定，李从银负事故的全部责任，吴蛟不负事故的责任。
后吴蛟向无锡市锡山区人民法院提起民事诉讼。无锡市锡山区人民法院经审理作出（2014）锡法港民初字第477号民事判决书。判决书对前述事实予以确认，并认定苏Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为无锡市湖滨运输有限公司，该车车辆检验有效期至2012年4月。事发时，该车由李从银驾驶且悬挂伪造的桂10-230**变型拖拉机号牌。该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已向吴蛟赔付医疗费10000元。该判决最终判决中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向吴蛟赔付14059.25元，赔付第三人紫金保险公司垫付的救助基金96760.75元，另承担案件受理费2191元。该判决后被无锡市中级人民法院终审判决维持。原告于2015年7月7日向无锡市锡山区人民法院转账支付了113011元（含应当由原告承担的案件受理费2191元）。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。国务院法制办公室国法秘函〔2005〕436号《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》明确驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司据此向被告李从银追偿其在本案中垫付的费用有法律依据。但其享有追偿权的部分应限定在其支付的受害者费用范围内，而不应包含案件受理费，即10000元+14059.25元+96760.75元=120820元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告无锡市湖滨运输有限公司作为挂靠单位，应对被告李从银承担的责任负连带责任。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李从银于判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司垫付的费用120820元，被告无锡市湖滨运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，公告费600元，合计3317元，由被告李从银负担，被告无锡市湖滨运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险
责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初620号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人毛益军，男，1989年4月26日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市。2006年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；2014年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人常文宣，男，1976年5月10日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人毛益军、常文宣犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管某、被告人毛益军、常文宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月21日下午，被告人毛益军、常文宣经事先预谋，在本市海曙区南塘老街南塘河路255号HELLOKITTY咖啡店门口，由被告人毛益军望风，被告人常文宣用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人胡某停放在此的红黑色喜德盛逐日800型自行车一辆，价值人民币1615元。
2016年8月24日上午，被告人毛益军经事先预谋，在本市海曙区县学街21号森马服饰店门口，窃得被害人刘某1停放在此的未拔钥匙的红色菲利普TDP903Z型电动自行车一辆，价值人民币1377元。
2016年8月25日中午，被告人毛益军经事先预谋，在本市鄞州区钱湖南路688号S7-108号菲尚网咖门口，用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人朱某停放在此的银色捷安特ATX750型自行车一辆，价值人民币719元。
案发后，全部赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人毛益军有期徒刑八个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人常文宣有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人毛益军、常文宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、刘某1、朱某的陈述材料、证人余某的证言材料、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人毛益军单独或伙同被告人常文宣，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人毛益军系多次盗窃，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人毛益军、常文宣的罪名成立。被告人毛益军、常文宣均系累犯，均应从重处罚。被告人毛益军、常文宣均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后全部赃物已追还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛益军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人常文宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第1916号
原告：任某某，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：闫某某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告任某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告在网上相识后建立恋爱关系，2012年12月举行结婚仪式，2013年1月22日补办结婚登记手续，婚生一男孩闫博文，16个月。由于被告家庭暴力导致与被告感情破裂，要求与被告离婚，我抚养婚生男孩。
被告闫某某辩称：我与原告感情未破裂，也未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告闫某某于2011年6月份通过网络相识并建立恋爱关系，2012年12月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2013年1月22日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩闫博文，现年1周岁。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事时有口角生气，2014年9月15日原告因故与被告口角后分居生活。原告起诉来院要求与被告离婚并抚养婚生男孩。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，被告提供的答辩状，双方当事人的身份证复印件，结婚证复印件等证据材料在卷为凭，以上证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方相识并结婚已经三年，婚后又生育了子女，具有一定的夫妻感情，后虽因家庭生活琐事时有口角，但未达破裂程度，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，考虑子女利益，夫妻关系是可能和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵文瑞
人民陪审员 高玉平
人民陪审员 敖贵荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 庞 波
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1598号
原告高文强，男，1993年10月2日出生，汉族，住雄县。
委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告孙海洋，男，1981年12月21日出生，汉族，职业，现住雄县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务律师。
被告周立阳，女，1986年3月13日出生，汉族，住雄县。
原告高文强与被告周立阳、孙海洋返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告高文强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文强撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1082号
上诉人（原审原告）：上海瑞誊市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：董庆锋，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：易雪云，女，1953年4月26日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市新市，
被上诉人（原审被告）：都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：覃小壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂华文，贵州子为律师事务所律师。
原审第三人：董庆萍，女，1975年9月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，
上诉人上海瑞誊市场营销策划有限公司、易雪云因与被上诉人都匀市中正投资开发有限公司及原审第三人董庆萍民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初892号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初892号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人上海瑞誊市场营销策划有限公司预交的二审案件受理费6400元，予以退回。
审判长 李雪莹
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年八月十一日
书记员 孙雪阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保72号
申请人何志德，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省新蔡县。
被申请人张鹏飞，男，汉族，1990年12月6日出生，住河南省获嘉县。
申请人何志德于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏飞银行存款9万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十一日
书记员 赵淑霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保47号
申请人：陈小桔，女，1967年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。
被申请人：徐瑞，男，1977年1月3日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。
被申请人：邱云兰，女，1955年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人陈小桔与被申请人徐瑞、邱云兰申请诉前财产保全一案，申请人陈小桔于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）徐瑞、邱云兰所有的价值1200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈小桔的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐瑞、邱云兰所有的价值1200000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈小桔负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘秀华
二〇一七年十二月六日
书记员 叶凯田
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第223号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人王新，男、。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行王新金融借款纠纷一案，（2013）围民初字第2840号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王新至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王新在河北围场农村商业银行山湾子支行（账号：52029012100006＊＊＊＊）的工资每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年六月三日
书记员 李德志
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵09民终73号
上诉人（原审被告）：额敏庆隆房地产开发有限�司，统一社会信用代码证号：9165422109736327X0，公司住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高得怀，男，1974年11月16日出生，住额敏县朝阳区。
委托诉讼代理人：张红霞（原告之妻），女，1978年1月13日出生，住额敏县朝阳区。
上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）因与被上诉人高得怀商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆隆公司的委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼，被上诉人高得怀及委托诉讼代理人张红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆隆公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。首先被上诉人进入市场是因在2015年7月30日与物业公司签订了租赁合同，物业公司为保证及时开业当日将物业交付，被上诉人对该物业进行装修，2015年9月15日被上诉人交付了40万元房款，由于房款没有付清合同至今没签订。2015年12月9日与物业公司签订了自买自营合同，被上诉人违约，造成无法履行。被上诉人交付40万元是事实，但上诉人并没有将房屋交付。是其与物业公司有租赁合同在先，目前该物业已装修且已付40万元，上诉人不会因被上诉人差部分房款就将其合同解除，打算通过协商解决。二该合同并没有成就，合同根据相关行政法规规定必须是要是民事法律合同，目前被上诉人提供证据来看作为合同成就的基本条款都不具备。因此一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初448号民事判决并依法改判。
高得怀向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给原告办理房地产权属证书。
一审法院认定事实：2015年9月15日，原告高得怀在被告庆隆公司处购买朝阳新区小白杨农贸市场负一层-62号铺（面积32.31平方米），单价12380.07元，房价总计400000元，原告高得怀于2016年9月15日通过转账的方式将房款400000交纳到被告庆隆公司法定代表人刘国栋的账户上，被告庆隆公司�原告高得怀出具了收据。原、被告签订了物业租赁合同和自卖自营管理合同。
本院认为，原告高得怀于2016年9月15日通过转账的方式将房款400000交纳到被告庆隆公司法定代表人刘国栋的账户上，被告庆隆公司给原告高得怀出具了收据。通过原告提供的商品房买卖合同、自卖自营合同、物业租赁合同及商品房销售备案登记表等证据分析来看，该房款价款为400000元。虽然被告没有在商品房买卖合同上签字盖章，但原告已履行给付价款的义务，被告也履行了交房的义务，双方的买卖房屋的合意行为已经完成，故原、被告买卖商品房的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告高得怀与被告额敏庆隆房地产开发有限公司的商品房买卖合同有效�位于朝阳新区小白杨农贸市场负一层-62号铺（面积32.31平方米）的产权归原告高得怀所有；被告额敏庆隆房地产开发有限公司在判决书生效之日起协助原告高得怀办理房屋产权相关手续。二、案件受理费200元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担。（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）
本院二审期间，上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司提交了两份商品房买卖合同，合同编号分别为1247273（张显）、1247275（鲁晓红），预证明被上诉人高得怀未付清房款，庭审中上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司的诉讼代理人熊燕自述每个摊位所售价款都不同，故该两份合同不能证实其所要证明的事项，与本案没有关联性不予采信。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人庆隆公司与被上诉人高得怀商品房买卖合同是否成立
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中上诉人庆隆公司作为出卖人虽未与买受人高得怀签有书面购房合同，但被上诉人高得怀持有一张庆隆公司于2015年9月15日出具的一张盖有其公司财务专用章的收据：“今收到高得怀交来-62号房款，身份证号××××，电话135××××，金额肆拾万元”。另据《自卖自营合同》中的委托条款3“乙方向甲方每年支付市场培育补贴分别为《商品房买卖合同》购房总价款的�以实际购房合同总价款作为依据）6%金额为24000元”据此可以算出其实际购房总价款应为400000，且《自卖自营合同》、《物业租赁合同》中的额敏庆隆物业服务有限公司与额敏庆隆房地产开发有限公司均为同一法定代表人刘国栋,可以视为法定代表人刘国栋知晓并认可该商品房总房价为400000元。在盖有法定代表人刘国栋私章《自卖自营合同》、《物业租赁合同》可以证实-62号铺已实际交付高得怀使用。因此，庆隆公司与高得怀之间虽未签订书面购房合同，但高得怀已履行了全部的给付义务且上诉人庆隆公司已接受并将房屋已交付使用，双方之间的购房合同理应成立，一审法院判决并无不当。
综上，上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认分事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 王筱萍
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3115号
原告：吴保利，男，1979年6月25日出生，住北京市海淀区。
被告：北京金泰恒业超市连锁有限公司，住所地北京市海淀区新都（煤厂）2号平房。
法定代表人：郑宝玉，经理。
委托诉讼代理人：马娟，女，住北京市石景山区。
原告吴保利与被告北京金泰恒业超市连锁有限公司（以下简称金泰超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保利与被告金泰超市委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保利向本院提出诉讼请求：1、要求判令金泰超市支付赔偿金1000元；2、要求判令金泰超市退还购物款14.9元；3、要求判令金泰超市承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，我在金泰超市购买了海底捞清油麻辣烫调味料220G一袋，发现过期，我到超市服务台沟通解决此事未果，故诉至法院。
金泰超市辩称，吴保利主张的货物不是从我单位购买的，我单位没有进过吴保利主张的这个批次的货，故不同意吴保利的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，吴保利在金泰超市（海淀区金沟河店）购买海底捞清油麻辣烫调味料220g一袋，单价14.9元。庭审中，吴保利向本院提交了涉案商品，商品外包装显示生产日期为2015年10月20日，保质期12个月。
审理中，金泰超市认可于2016年10月21日向吴保利出售了单价14.9元的海底捞清油麻辣烫调味料220g一袋，但认为吴保利庭审中出示的商品实物不是其出售给吴保利的商品。为此，金泰超市向本院提交了：1、北京圣鼎铭商贸有限责任公司于2016年11月8日出具的证明，主要内容为：“北京市海淀区食品药品监督管理局：我公司没有给北京金泰恒业超市连锁有限公司海淀金沟河分公司供过郑州蜀海实业有限公司生产的‘海底捞清油麻辣烫调味料净含量：220g生产日期是：20151020’的调味料。”2、北京永辉物流配送中心于2016年12月15日出具的证明，主要内容为“北京市丰台区食品药品监督管理局：我公司没有给北京金泰恒业超市连锁有限公司海淀金沟河分公司供过郑州蜀海实业有限公司生产的‘海底捞清油麻辣烫调味料净含量：220g生产日期是：20151020’的调味料。”3、库存交易存档打印件。经质证，吴保利对上述证据均不认可。
本院认为，吴保利在金泰超市购买商品，金泰超市向吴保利出具购物小票，吴保利与金泰超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。金泰超市违反该法定义务，吴保利有权要求退货、退款，故对吴保利的该项诉讼请求，本院予以支持。金泰超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现金泰超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知，故应依照法律规定向吴保利给付赔偿金。吴保利要求金泰超市给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金泰超市提交的证据不足以否定吴保利主张的涉案商品系从金泰超市购买，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、吴保利于本判决生效后十日内退还北京金泰恒业超市连锁有限公司海底捞清油麻辣烫调味料220g一袋，北京金泰恒业超市连锁有限公司于本判决生效后十日内退还吴保利货款14.9元。
二、北京金泰恒业超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付吴保利赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（吴保利已预交），由北京金泰恒业超市连锁有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年三月三十日
书记员 刘志超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1850号
罪犯阿布扯打，现在西安市灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年1月4日作出（2013）灞刑初字第00028号刑事判决，以被告人阿布扯打犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期执行至2013年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布扯打在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯阿布扯打在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布扯打准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 周谧
代理审判员 张磊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执37号
被执行人：朱兴华，男，生于1972年9月7日，汉族，山东省郓城县人，初中文化，务农，住郓城县，
朱兴华因犯抢劫罪，本院于2015年2月4日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00028号刑事判决，判处朱兴华死刑，并处没收个人全部财产。该刑事判决发生法律效力后，朱兴华已执行死刑，其财产刑尚未执行，2017年3月23日本院依法对朱兴华财产刑立案，执行中通过法院查控系统查询未发现朱兴华有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂28执37号案件的执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执37号被执行人：朱兴华，男，生于1972年9月7日，汉族，山东省郓城县人，初中文化，务农，住郓城县，朱兴华因犯抢劫罪，本院于2015年2月4日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00028号刑事判决，判处朱兴华死刑，并处没收个人全部财产。该刑事判决发生法律效力后，朱兴华已执行死刑，其财产刑尚未执行，2017年3月23日本院依法对朱兴华财产刑立案，执行中通过法院查控系统查询未发现朱兴华有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂28执37号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年六月二十八日书记员  罗 荣
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初541号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1974年7月22日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪某于2016年11月9日20时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区新店镇新莲路翔安交警大队门口时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为133.26mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人洪某具有坦白情节，建议判处被告人洪某拘役一个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人洪某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十一月十日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00115号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人吴某，男，1984年出生，住开原市。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月26日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月4日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：2013年7月23日20时许，被告人吴某在开原市某某小区物业管理处门前安装出租车顶灯，因修理工孙某某（被害人）缺少工具不能安装吴某的车顶灯让他去别处修理一事，两人发生口角并厮打起来，被告人吴某持砖头将孙某某头、面部打伤。
经开原市公安局法医鉴定所鉴定及鉴定意见说明，被害人孙某某右侧颞骨骨折，评定为轻伤二级；右眼眶内壁骨折，评定为轻微伤。
案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人吴某赔偿被害人孙某某经济损失人民币4万元，被害人表示撤诉。
被告人吴某于2013年11月26日在其父的陪同下到开原市光明派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人吴某供述；被害人孙某某陈述；证人王某某、吴某某证言；关于孙某某法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的说明；孙某某住院病历；协议书；撤诉书；收条；无前科劣迹证明；自首材料；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人吴某具有如下量刑情节：1、被告人自首，可酌情从轻处罚；2、被告人持械犯罪，应酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某认罪、悔罪，无前科劣迹，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 井 鑫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终218号
上诉人（一审原告）：董俊芹，女，1945年4月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审原告）：白树伟，男，1968年9月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审原告）白翠华，女，1965年9月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：白宝玉，男，1951年5月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：天地锡林郭勒煤业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗阿拉坦合力西街。
法定代表人：白德彪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔慧，系该公司职员。
被上诉人（一审被告）：东乌珠穆沁旗经济和信息化局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇行政办公区。
法定代表人：布和，职务：局长。
委托诉讼代理人：陈廷卫，东乌珠穆沁旗经济和信息化局节能中心主任。
上诉人董俊芹、白树伟、白翠华与被上诉人天地锡林郭勒煤业有限公司、东乌珠穆沁旗经济和信息化局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院做出的（2017）内25民终218号民事裁定，上诉至本院，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭并于3月15日公开开庭审理了本案，上诉人董俊芹、白树伟、白翠华的委托诉讼代理人白宝玉、姚素清；被上诉人天地锡林郭勒煤业有限公司的委托诉讼代理人白德彪；被上诉人东乌珠穆沁旗经济和信息化局的委托诉讼代理人陈廷卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董俊芹、白树伟、白翠华上诉请求：请求撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院做出的（2017）内25民终218号民事裁定，依法裁定受理本案。事实和理由：本案不属于政府主导改制引起的纠纷。上诉人的诉讼请求迟延退休的损失和自行缴纳养老保险和医疗保险损失均与政府主导的改制没有关系。东乌珠穆沁旗阿拉坦合力乡企煤矿一直没有给白宝珠缴纳社会保险，2006年阿拉坦合力乡企煤矿才被中煤地质工程总公司整合，并不是由于改制没有给上诉人缴纳社会保险，职工为单位缴纳社会保险是单位的法定义务，与是否改制无关。另一诉讼请求，迟延退休的损失，是由于没有将白宝珠的档案妥善保管，导致2009年找到档案后才办理了退休手续，所以迟延退休与改制没有关系，任何企业改制也无法涉及到由于档案管理原因导致延迟退休的问题，综上所述，上诉人的诉讼请求不属于政府主导的企业改制问题，属于人民法院收案范围。
天地锡林郭勒煤业有限公司辩称，我公司成立于2007年，并不存在继受阿拉坦合力乡镇煤矿的事实存在，本案中我公司与白宝珠之间不存在劳动关系不应承担责任。
东乌珠穆沁旗经济和信息化局辩称，请求维持一审判决。
董俊芹、白树伟、白翠华向一审法院起诉请求：请求一、二被告连带给付导致白宝珠迟延退休损失158930.28元；二、二被告连带给付白宝珠自行缴纳的医疗保险和养老保险的费用30000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：白宝珠自1975年开始在阿拉坦合力乡镇煤矿工作是该厂的正式职工，1992年因高血压无法在井下工作，所以请假休息，一直没有办理离职手续。1994年阿拉坦合力乡镇煤矿改制为股份制，后阿拉坦乡镇煤矿被多个企业整合，现该矿由被告天地锡林郭勒煤业公司经营。自白宝珠工作以来一直没有给其缴纳过社会保险，白宝珠自己缴纳的社会保险，天地锡林郭勒煤业是阿拉坦合力乡镇煤矿的整合企业，对阿拉坦合力乡镇煤矿的权利义务应当承担责任。被告东乌珠穆沁旗经济和信息化局系阿拉坦合力乡镇煤矿的管理单位，由于不给白宝珠提供正式的用工档案，单位又不给交养老保险，导致白宝珠在2009年才得以退休，造成原告迟延退休5年零8个月，按照白宝珠每月退休工资2337.21计算，共计造成经济损失为158930.28元，故提起诉讼。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，白宝珠原系阿拉坦合力乡镇煤矿职工，该企业的性质为集体企业，2000年该企业在东乌珠穆沁旗政府主导下进行了企业改制。故一审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）的规定，认定本案不属于人民法院受案范围正确。
综上所述，上诉人董俊芹、白树伟、白翠华的上诉不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
二审案件受理费7300.00元，退还上诉人董俊芹、白树伟、白翠华。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 哈斯图雅代理审判员阿民布和
二〇一七年三月三十日
书记员 乌 日 韩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第121号
申请人平贵朋，女，1978年11月22日出生，住址，。
被申请人郭文正，男，1964年1月14日出生，住址，丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年八月一日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于复兴区光华苑18号楼3单元6号的房产进行查封，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人位于复兴区光华苑18号楼3单元6号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年八月一日
书记员 王 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1633号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某罚金执行一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执655号
申请执行人:成都科宏机电有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路681号，统一社会信用代码：91510124558968176T。
被执行人:朱孝利，男，生于1963年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行成都科宏机电有限公司与朱孝利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱孝利有位于泸州市纳溪区的房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封朱孝利与何玉生共有的位于泸州市纳溪区的房产。
二、查封朱孝利所有的小轿车一辆。上述查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘克全
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行审115号
申请人莒南县工商行政管理局。
法定代表人闫家界，局长。
被执行人莒南县联盛加油站，住所地莒南县筵宾镇前新庄村（莒新路西侧）。
负责人邢西甲，站长。
申请人莒南县工商行政管理局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县联盛加油站因广告非法宣传行政处罚一案于2016年12月20日作出的莒南工商处字（2016）191号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）191号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县工商行政管理局于2016年12月20日以被执行人莒南县联盛加油站在经营过程中使用“联盛石油”的名称进行经营的行为，违反了《企业名称登记管理规定》第二十条的规定。依据《企业名称登记管理规定》第二十六条第一款第二项，参照《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第十四条第二项的规定，作出莒南工商处字（2016）191号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令15日内改正违法行为；2.罚款人民币3000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）191号行政处罚决定于2016年12月23日依法送达给被执行人莒南县联盛加油站，被执行人莒南县联盛加油站在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县工商行政管理局对上述案件作出的莒南工商处字（2016）191号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）191号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1848号
原告：葛通宽，
26197204302071），汉族，农民，住宁海县桥头胡街道岙马村
岙口4组3号。
委托代理人：徐捷，（身份号码
：330226198412211291），汉族，职工，住宁海县西店镇西店
北路95号。
被告：潘以照，
26196308200016），汉族，农民，住宁海县跃龙街道天寿路15
5弄9号201室。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
原告葛通宽为与被告潘以照民间借贷纠纷一案，于2010年9
月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍
明成适用简易程序，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。
原告葛通宽的委托代理人徐捷、被告潘以照及其委托代理人鲍
益丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛通宽起诉称：2009年7月15日，被告向原告借款200000元，出具了借条一份，约定月息为1.5%，2009年8月15日前
归还，发生纠纷产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由被告
承担。尔后，被告未按月履行还本付息的义务，在原告的催讨
下，2010年5月13日，被告支付了利息30
000元并归还借款本金55
000元，余款至今未付。原告要求被告归还借款145
000元，并支付利息8
700元（从2010年5月13日起至2010年9月13日止，以后利息息
随本清），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告举证如下：1、提供借条原件一份，
拟证明被告于2009年7月15日向原告借款200
000元并约定利息为1.5%及借款期限为1个月的事实；2、提供
银行汇款单原件二份，拟证明被告除了向原告借款本案的200
000元以外，还欠原告另外的50
200元的借款，故被告主张归还17
000元并不是归还本案的借款。
被告潘以照答辩称：该笔债务为被告个人债务，被告借款
并非200000元，实际借款本金是100
000元。2009年10月15日被告归还了7
000元，2010年6月24日归还了10
000元，2010年5月13日归还了85000元，共计归还了102000元。本案借款已清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张，举证如下：1、提供银行汇款凭单原件
二份，拟证明被告2009年10月15日、2010年6月24日向原告及
原告妻子的账户汇入17
000元的事实。2、收条原件一份，拟证明被告归还原告85
000元的事实。3、清算账目单一份，拟证明被告实际向原告借
款100000元的事实。
对原、被告所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告证据1的合法性、关联性无异议，对真实性的异议
是，借条是被告自己签的名，利率与借款期限当时没有约定，
是后来添加的。本院认为，被告按照约定的利率，自认已经支
付利息至2009年11月15日，本院对原告举证的证据1，予以认
定。被告对原告证据2的异议是，该两笔借款都是发生在本案
之前的汇款，与本案没有关联性。本院认为，被告的异议成立
，本院不予采信。原告对被告证据1的真实性、合法性无异议
，对关联性的异议是，不是归还本案200
000元的借款。本院认为，原告对被告的该主张，未能提供充
足证据予以推翻，故对被告举证的证据1予以认定。原告对被
告证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认
为，双方之间约定的利率为1.5%，所以85
000元的还款应先付利息后还本金（其中30000元是支付利息的，55
000元是归还本金的）。本院认为，被告在2009年11月15日停
止付息，被告支付原告利息的期限应从2009年11月16日起，按
双方约定月利率1.5%计息，减去2009年10月15日已归还的7
000元本金（证据1），被告尚欠原告本金193
000元×月利率1.5%=月息2
895元×6个月（从2009年11月16日起至2010年5月15日止）=利
息17370元。证据2中的85000元，应认定为支付利息17
370元，归还本金67630元。被告应归还原告的本金为115
370元。原告对被告证据3的三性均有异议，原告认为，谁写的
不知道，出具给谁的也不清楚，不能作为证据。本院认为，原
告的异议成立，对被告举证的证据3不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月15日，被告潘以照
向原告借款200
000元，双方约定月息为1.5%，借款期限为一个月，并由被告
出具给原告借款借条一份。2009年10月15日，被告归还原告借
款7000元；2010年5月13日，被告归还原告本息合计人民币85
000元，其中支付利息17370元，归还本金67
630元；2010年6月24日，被告又归还原告借款10
000元；被告尚欠原告借款本金115370元。
本院认为，原告葛通宽与被告潘以照之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告潘以
照应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告的合理诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘以照应于本判决生效后十日内归还原告葛通宽借款1
370元，并支付利息（2010年6月24日前的利息2445元；自2010
年6月25日起以115
370为基数，按双方约定的月利率1.5%计算至判决确定的履行
之日止）。
如被告潘以照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，减半收取1
745元，由被告潘以照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 徐晓晓（代）
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00473号
原告：洪祥，男，1974年12月24日出生，汉族。
委托代理人：邢大鹏。
委托代理人：王翠，
被告：王宏义，男，1966年9月4日出生，汉族。
原告洪祥诉被告王宏义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪祥及代理人邢大鹏到庭参加诉讼，被告王宏义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪祥诉称：被告欠原告砂石款98300元，现要求被告予以归还98300元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王宏义未到庭，未作答辩。
原告洪祥为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
被告王宏义向原告洪祥出具的欠条两张。证明被告欠原告砂石款98300元。
被告王宏义未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告王宏义未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告洪祥和被告王宏义达成口头买卖协议后，即于2013年5月向被告王宏义提供砂石料，一直提供到2013年12月份结束，被告王宏义共欠原告洪祥砂石料款98300元。为此，王宏义于2014年农历元月29日向原告洪祥出具了金额为70000元的欠条一份，后王宏义又于2014年7月29日向原告洪祥出具了金额为28300元的欠条一份。原告洪祥多次向被告王宏义催要上述砂石料款，但被告王宏义一直不还。原告洪祥为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
另查明：王宏义于2014年农历元月29日出具的金额为70000元欠条中的债权人洪祥和2014年7月29日出具的金额为28300元欠条中的债权人洪强是同一人。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。在本案中，被告王宏义在原告洪祥处购买砂石料，理应支付货款，现被告王宏义拒不支付98300元砂石料款，显属无理，故原告洪祥要求被告王宏义支付98300元砂石料款，于法有据，应予以支持；原告洪祥主张被告王宏义应承担所欠砂石料款的利息，但欠条上并未注明支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏义于本判决生效之日起十日内给付原告洪祥砂石料款98300元；
二、驳回原告洪祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告王宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一四年九月二日
书记员 汪一凡
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢163号
申请执行人：韩义厅。
被执行人：焦广义。
本院执行韩义厅与焦广义，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢163号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执441号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人郭万辉，云南省景东县人，居住于景东县锦屏镇。
被执行人郭万辉犯贩卖毒品罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）景刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月13日向本院执行局移送强制执行。执行标的5000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郭万辉现在下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人郭万辉的财产调查结果，本院已经依法将被执行人郭万辉列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执441号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付 斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4588号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：于卫民，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告于卫民电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第210号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵西安，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月9日到柘城县公安局投案后，被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人赵西安犯抢劫罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人赵西安及辩护人尚守运到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人，被告人及辩护人同意，适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日上午，被告人赵西安伙同豆某某、赵某某（均已判刑）预谋后，由被告人赵西安在柘城县某某乡邮政储蓄所踩点后，豆某某、赵某某骑摩托车尾随在该邮政储蓄所取款的张某某至某某乡郑寨村东边时，趁无人之机，采取暴力手段，将其取出的2000元现金抢走。
2013年8月29日上午，被告人赵西安伙同豆某某、赵某某预谋后，由被告人赵西安在柘城县起台镇邮政储蓄所踩点后，豆某某、赵某某骑摩托车尾随在该邮政储蓄所取款的赵某甲至某某乡林庄村东边时，趁无人之机，采取暴力手段将其取出的10000元现金抢走。
上述事实，被告人赵西安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、梁某某的陈述，同案犯豆某某、赵某某的供述，证人朱某某、林某某、赵某甲证言，现场勘查笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵西安伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵西安犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵西安在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人赵西安具有自首情节，应从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵西安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年十二月三日
书记员 刘婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初39号
原告：郭福全，男，1946年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：牟永亮，男，1964年11月20日出生，汉族，原住浙江省台州市黄岩区北城街道下庄村***号，现住，
被告：牟琍萍，女，1966年9月12日出生，汉族，原住浙江省台州市黄岩区北城街道下庄村***号，现住，
原告郭福全为与被告牟永亮、牟琍萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年6月14日公开开庭审理本案，原告郭福全的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告牟永亮、牟琍萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭福全起诉称：原告与被告牟永亮系朋友，2014年7月，双方签订借款收据一份，明确被告牟永亮已于2014年7月7日向原告借入300000元，借期初定六个月，被告牟永亮若需续借，应事先一月征得原告同意。双方同时约定每月7日被告牟永亮需向原告支付利息7500元，到期之日一次性连本带利还款。借款到期后，被告并未归还款项，且尚有两个月的利息未支付，经原告多次催讨，被告仍不予还款。按照约定，被告牟永亮除应归还本金，还需承担相应的利息，并按法律规定承担资金占用期间内的利息。因上述借款系被告牟永亮在夫妻关系存续期间所借款项，为被告牟永亮与被告牟琍萍共同债务，故被告牟琍萍亦应承担相应还款责任。为维护原告的合法权利，提起诉讼，请求判令：1、被告牟永亮、被告牟琍萍归还原告借款本金300000元，支付利息12032元（利息按年利率24%计算）；2、被告牟永亮、被告牟琍萍承担资金占用期间利息141830元（资金占用期间利息的计算：以300000元为基数，按年利率24%计算，起诉时暂计算至2016年12月27日，之后计算至实际还款之日止）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告郭福全为证明本案事实，向本院提交借款收据1份，用以证明原告与被告牟永亮于2014年7月签订借款收据，明确被告牟永亮于2014年7月7日向原告借款300000元，双方约定借期为半年，利息按每月7500元支付的事实。
原告郭福全的证据经当庭出举，被告牟永亮、牟琍萍未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关系，本院予以认证。
综上有效证据及原告郭福全的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告郭福全与被告牟永亮系老乡。牟永亮以经营需要向郭福全借款。郭福全通过其配偶夏国利向牟永亮转账300000元。为此，牟永亮、郭福全于2014年7月20日签订借款收据一份，约定：牟永亮在2014年7月7日已经向郭福全借入人民币叁拾万元正，借款初定六个月，即到2015年1月7日……借款期间，从次月起的每月7日牟永亮向郭福全支付利息柒仟伍佰元正，到期之日则一次性连本带利还款……如有违约，每日伍佰元的罚息。
原告郭福全陈述，牟永亮借款后仅支付了前四个月的利息，即到2014年11月7日（包括7日）前的利息均已经支付。此后牟永亮未再支付利息，亦未能在到期日归还本金。
被告牟永亮与被告牟琍萍系夫妻关系。
本院认为：原告郭福全与被告牟永亮签订的借款收据系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告牟永亮作为借款人，理应按照与出借人约定的时间支付利息，并归还本金。牟永亮未能按期履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。牟永亮在借条中明确借款300000元，每月利息为7500元，因此郭福全与牟永亮约定的借款利率为年利率30%，郭福全提起本案诉讼时已经降低至年利率24%，符合法律规定。被告牟琍萍与被告牟永亮系夫妻关系，原告郭福全对牟永亮与牟琍萍夫妻关系存续期间以牟永亮名义所负债务主张夫妻共同债务的符合法律规定，本院予以支持。被告牟永亮、牟琍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟永亮、被告牟琍萍于本判决生效后十日内归还原告郭福全借款本金300000元。
二、被告牟永亮、被告牟琍萍于本判决生效后十日内支付原告郭福全利息12032元。
三、被告牟永亮、被告牟琍萍于本判决生效后十日内支付原告郭福全逾期利息141830元（暂计算至2016年12月27日，此后按年利率24%计算至借款本金付清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，由被告牟永亮、被告牟琍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 丹
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3255号
原告：苏文成，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：周君，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告苏文成诉被告周君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文成、被告周君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款68000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告与原告之前是关系较好的朋友，2012年5月15日被告向原告借款68000元，用于生意所需。后被告办了退休手续前往外地，至今未归还原告的借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还，并承担本案的受理费。
被告周君辩称，原告没有向被告借款，被告提供的证据不是原告出具的，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告认为被告曾约其到广西做生意，原告相信后随被告到广西将钱交给被告的朋友，但后来发现不是做生意，自己的钱也没有收回，因此，被告应对原告的损失承担责任。原告自行书写了借条，以此为证据到本院起诉。
本院认为，原告主张与被告的借贷关系应提供证据证实，提供的证据应当真实，合法，并与事实相关联。原告提供的借条为原告自己所写，因此不能证实与被告之间的借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏文成的诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，由原告苏文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年八月四日
书记员 陈佑林
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初3255号原告：苏文成，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：周君，女，1962年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告苏文成与被告周君民间借贷纠纷案件，本院于2017年6月27日作出（2017)鄂0115财保86号民事裁定，裁定限额冻结或者扣留被周君的养老金68000元，后苏文成向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日作出（2017)鄂0115民初3255号民事判决书，判决驳回原告苏文成的诉讼请求。本院经审查认为，原告苏文成的诉讼请求已被生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除限额冻结或者扣留被申请人周君的养老金68000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇一七年九月十一日书记员  甘健全
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1444号
上诉人（原审原告）：陈国春，男，1966年3月4日生，汉族，司机，住吉林省通化市二道江区铁厂镇铁西委*组。
被上诉人（原审被告）：李春利，男，1971年2月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化县快大茂镇向前小镇售楼处旁边门市。
上诉人陈国春因与被上诉人李春利劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初828号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，陈国春以“经过庭审，同意一审判决”为由，于2017年11月29日当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国春申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人陈国春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 撒 炜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1572号
原告：华泰证券股份有限公司北京中关村南大街证券营业部，住所地北京市海淀区中关村南大街11号1号楼3屋3201室。
负责人：郝占新，总经理。
委托诉讼代理人：刘建，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王永平，北京市中银律师事务所律师。
被告：范永龙，男，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告华泰证券股份有限公司北京中关村南大街证券营业部（以下简称华泰证券公司）与被告范永龙不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰证券公司委托诉讼诉讼代理人刘建、王永平，被告范永龙及其委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰证券公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令范永龙返还不当得利人民币263737.14元，并赔偿原告利息损失210.26元（暂按中国人民银行同期活期存款利息计算至2017年5月15日，最终以实际支付日计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因山东省惠民县人民法院受理吴小平诉范永龙离婚纠纷一案，吴小平申请财产保全。2015年3月26日惠民县人民法院以（2015）惠民初字第720号民事裁定书冻结了范永龙在原告处的账号03×××18，冻结期限12个月（2015年3月26日至2016年3月25日止）。但是，2015年4月24日起，范永龙陆续从三方存管账户累计转出资金460446.45元，致使该账户资金余额为59.60元。在冻结到期之前，惠民县人民法院于2016年1月28日解除冻结并重新进行了冻结，期限自2016年1月28日起至2017年1月27日。后，惠民县人民法院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1621民初1466号民事判决书，向被执行人范永龙送达了执行通知书，责令其履行义务，范永龙未履行生效文书确定的义务。惠民县人民法院作出（2017）鲁1621执5号执行裁定书，依法划拨范永龙在原告处的股票资金263737.14元。由于范永龙已将资金陆续转出，导致原告为其缴付其应负担的申请费及过付款共计263737.14元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依据民法通则第九十二条，判如所请。
范永龙辩称，原告所诉于法无据，范永龙提现时，并没有收到法院的裁定书，范永龙的行为完全合法。原告对法院的裁定书没有尽到监管义务，本身有过错。
本院经审理认定事实如下：本院受理吴小平诉范永龙离婚纠纷一案，因吴小平申请财产保全，本院于2015年3月26日以（2015）惠民初字第720号民事裁定书冻结了范永龙在原告处的账号03×××18，冻结期限12个月（2015年3月26日至2016年3月25日止）。然自2015年4月24日起，范永龙陆续将账户内资金转出460446.45元，致使该账户资金余额为59.60元。在2016年1月28日冻结到期之前，本院解除冻结并重新进行了冻结，期限自2016年1月28日起至2017年1月27日。后，吴小平诉范永龙离婚纠纷一案的（2016）鲁1621民初1466号民事判决书发生法律效力，吴小平申请强制执行。本院向被执行人范永龙送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但范永龙未予履行。本院于2017年1月25日作出（2017）鲁1621执5号执行裁定书，依法划拨范永龙在原告处的股票资金263737.14元，由于范永龙已将资金陆续转出，导致原告于2017年2月21日为其垫付了其应负担的过付款及执行费等共计263737.14元。原告诉至本院，请求判令范永龙返还不当得利人民币263737.14元，并按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际支付日计算止。
以上事实，由原告提交的本院作出的（2015）惠民初字第720号、（2016）鲁1621民初369号《协助冻结存款通知书》、民事裁定书，（2017）鲁1621执5号执行裁定书、《协助执行通知书》、中国工商银行业务回单、本院出具的结算票据等证据在卷佐证。
本院认为，范永龙将本院已经冻结的股票资金账户内的资金转出，最终导致华泰证券公司为其垫付了其在离婚纠纷一案中应当承担的案款及执行费等263737.14元，并造成华泰证券公司利息损失，事实清楚，证据充分。范永龙的答辩意见不影响其不当得利的成立，对其答辩意见本院不予采信。原告诉请按同期活期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，华泰证券公司为范永龙垫付范永龙在离婚纠纷一案中应当负担的款项，致使范永龙取得利益，但该利益的取得没有法定依据，范永龙应当承担返还义务，故华泰证券公司的诉求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告范永龙于本判决生效之日起十日内返还原告华泰证券股份有限公司北京中关村南大街证券营业部不当得利款人民币263737.14元及利息（自2017年2月21日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5259元，减半收取计2647.5元，由被告范永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一七年九月四日
书记员 陈海红
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第878号
原告：乔冬，男，汉族，1982年9月16日出生，住长春市。
委托代理人：韩江，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：长春英派斯健身俱乐部，住所：长春市南关区民康路东康路校区1-6栋。
代表人：冯晓杰，该单位总经理。
委托代理人：王长利，吉林国瀚律师事务所律师。
原告乔冬与被告长春英派斯健身俱乐部（以下简称英派斯俱乐部）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔冬及其委托代理人韩江、被告英派斯俱乐部的委托代理人王长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔冬诉称：2012年12月27日，原告于被告处办理VIP健身卡，合同约定原告在被告处健身日期延续至2015年9月28日。2014年1月9日，原告在被告处做健身跑步运动，由于被告的健身器材年久失修，跑步机一钢键脱落致原告脚底穿透，一同健身的同事呼叫120救护车将原告送至吉林大学第二医院就诊，后转至长春市中医院进行救治，于2014年3月12日出院。原告多次与被告协商住院期间的相关费用，但被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计人民币33128.88元，其中包括住院费4280.78元、交通费833元、误工费17067元（6239元／月×2月＋6239元／21.75×16）、住院伙食补助费3100元、护理费7847.10元（120.74元／天×3天×2＋120.74元／天×59天）；二、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告英派斯俱乐部辩称：一、原告的诉求于被告无关，原告所提及的各项费用是原告单方面的行为造成的，和被告无关。二、原告在诉状中所述不符合事实，原告自称脚底被穿透的情况是不存在的，原告当时只是皮外伤，右小腿软组织挫伤。原告受伤后，被告员工拨打的120急救电话，医生处置后表示原告伤情并无大碍。原告坚持要求住院，原告所受的皮外伤缺少住院的必要性，其花费的费用是原告的自愿行为，与被告无关。三、该案系公共场所管理责任纠纷，被告已经尽到了应尽的义务，并缴纳了处置费用，原告的请求超出了被告的管理范围，原告应当自行承担责任，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年12月27日，原告乔冬到被告处办理VIP健身卡，支付服务费2000元，并在合同中约定原告的健身日期至2015年9月28日。2014年1月7日晚18时左右，原告在被告动感单车室健身过程中，由于动感单车脚蹬子突然损坏，致使原告右脚踝划伤。事发后，被告员工在前台将原告伤情简单处理后，将原告送至吉林大学第二医院就诊，诊断为：右小腿外伤、右小腿软组织挫裂伤，处置为：1.清创、缝合；2.隔日换药，半个月拆线，肌注破伤风；3.抗炎、对症治疗；4.定期复查；5.病情变化随诊。原告于2014年1月9日由于伤痛到长春市中医院住院治疗，诊断为：小腿开放性外伤，原告经治疗，于2014年3月12日出院，住院62天。长春市中医院在出院注意事项中要求原告全修贰周。原告为治疗支出门诊费用63.72元和住院费4217.09元。被告为原告支出门诊费用1969.02元和120急救医疗费89.80元。在住院时，被告为原告缴纳3000元医药费押金。
在庭审中，被告对原告住院的合理性提出异议，要求对原告的外伤是否必须住院治疗进行鉴定，以及对如必须住院，原告住院合理天数进行鉴定。经吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助办公室组织原、被告共同选定并委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定。吉林中正司法鉴定所于2014年10月20日作出（2014）法临鉴字第614号司法鉴定意见：1.被鉴定人乔冬需住院治疗；2.被鉴定人乔冬合理的住院天数应以15天为宜。
本院认为：行为人因过错致使他人遭受伤害应当承担赔偿责任，本案中原告在被告提供的场所进行健身，因被告健身器材突然损害致使原告右脚踝受伤，本次事故系被告没有对健身器材及时进行检修所致，被告负有全部错过，故被告应当赔偿原告因本次伤害产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。
关于吉林中正司法鉴定所作出的（2014）法临鉴字第614号司法鉴定意见的效力问题，该鉴定系原、被告共同选定，原、被告各方共同参与，由法院委托作出，程序公平，内容客观公正，本院予以采信，故本院确认：原告需住院治疗，合理的住院天数应以15天为宜。
关于原告合理损失的范围。基于原告诉请，依据原告举证、被告质证及相关法律规定，本院确认如下：
1.关于医疗费4280.78元，依据原告举证实际支出费用票据，原告支出医疗费4280.81元，原告主张合理，故本院确认原告支出医疗费4280.78元。
2.关于交通费833元，根据原告举证的出租车183元票据系在治疗期间产生，该费用支出必要、合理，本院予以支持，原告未对其举证的加油票据产生的原因予以说明，故本院对该费用支出不予支持，故本院保护原告交通费用183元。
3.关于误工费17067元（6239元／月×2月＋6239元／21.75×16天），原告住院15天，出院后需全修14天，故原告合理的误工期限为29天，故本院确认原告的误工费为6031.03元（6239元／30×29）。
4．关于护理费7848.10元，原告合理住院天数为15天，故本院确认原告的护理费为1811.10元（120.74元／天×15天）。
5.关于住院伙食补助费3100元，原告合理住院天数为15天，故本院支持原告的住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。
6.关于律师代理费5000元，根据律师收费标准和原告的诉讼主张与本院保护原告损害的合理范围的比例，本院酌定保护律师代理费4000元。
原告因本次事故造成的合理损失合计为17055.91元，其中包括医疗费4280.78元、交通费183元、误工费6031.03元、护理费1811.10元、住院伙食补助费750元、律师代理费4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长春英派斯健身俱乐部于本判决生效后立即赔偿原告乔冬各项经济损失合计人民币14055.91元，其中医疗费4280.78元、交通费183元、误工费6031.03元、护理费1811.10元、住院伙食补助费750元、律师代理费4000元，以上合计17055.91元，应当扣除被告先行垫付的医疗费3000元；
二、驳回原告乔冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告负担181元、被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜郑秋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第878号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李建峰，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告李建峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼。被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：李建峰向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为53×××45。截止2014年3月22日，李建峰透支本息合计5163.2元，要求判令李建峰归还透支本息5163.20元，并支付自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告李建峰未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告李建峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建峰应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息5163.20以及自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为50元，公告费103元，二项合计153元（已由建行无锡分行预交），由李建峰负担。李建峰于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审333号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李华先，男，1975年1月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人严财连，女，1980年9月12日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-48号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月13日以被执行人李华先、严财连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-48号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李华先、严财连征收社会抚养费54180元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月19日申请执行人依法催告被执行人李华先、严财连履行义务，被执行人缴纳了2500元，仍有51680元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-48号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李华先、严财连不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-48号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李华先、严财连尚未缴纳社会抚养费51680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月十四日
代理书记员 郭邱耀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第346号
罪犯杨玉波，男，1977年3月17日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省呼兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2007年9月28日以（2007）乌刑初字第20号刑事判决，认定罪犯杨玉波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨玉波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨玉波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月9日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第207号
申请执行人贾红新。
被执行人李战友。
本院在执行贾红新与李战友承揽合同纠纷一案中，被执行人李战友已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第317民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第389号
申请执行人赣州市南康区农村信用社合作联社。
被执行人王树生，男，1985年11月14日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行赣州市南康区农村信用社合作联社与被执行人王树生金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人王树生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王树生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第389号之一
申请执行人：赣州市南康区农村信用社合作联社。
被执行人：王树生，男。
本院在执行赣州市南康区农村信用社合作联社与被执行人王树生金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人王树生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王树生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凌清
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第489号
原告韩景波。
委托代理人：张利强。
被告牛永军。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
本院在审理原告韩景波与被告牛永军种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景波提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩景波撤回起诉。
案件受理费2300元，准予免交。
审 判 长 徐新东
审 判 员 高晓康
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第489号
原告高某某，女，1991年9月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告杨某某，男，1983年2月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告高某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第489号
原告高某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告高某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事裁�书
（2016）兵01刑更3897号
罪犯杨自洪，男，1980年2月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）穗中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨自洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（累计缴纳8000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年5月8日作出（2002）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年12月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪�杨自洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨自洪在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨自洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨自洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第707-1号
原告威海市环翠区华威机械厂，住所地威海市环翠区张村镇柳沟村侨谊工业园内。
法定代表人张华军，经理
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告许道信，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，原系义乌市德鑫隆印刷专用设备有限公司的法定代表人。
本院在审理原告威海市环翠区华威机械厂与被告许道信买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额450000元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3951号
原告：黄翠珍，女，1972年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告：黄益进，男，1968年12月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本院在审理原告黄翠珍、黄益进诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠珍、黄益进的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
黄翠珍、黄益进向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向黄翠珍、黄益进支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款588720元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，黄翠珍、黄益进向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢302号房屋，约定购房价款为588720元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，（买受人同意交房期有三个月时间顺延。黄翠珍、黄益进已于约定交房时间前付清约定的全部购房款588720元。因未能如期交房，东泰公司于2016年11月15日，向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，黄翠珍、黄益进遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条及补充协议第三条第六款可以认定，东泰公司应于2016年9月30日前向黄翠珍、黄益进交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应自2016年10月1日起依约支付违约金。黄翠珍、黄益进依据合同及承诺要求东泰公司承担逾期交房违约金，符合法律规定，可予支持，但超出此范围的赔付主张，因与约定不符，不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向黄翠珍、黄益进支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款588720元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回黄翠珍、黄益进其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由福建东泰佳业房地产开发�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第209号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人杨书昌，男，山西盂县农村商业银行股份有限公司梁家寨支行副行长。
被告韩良平，男，1967年3月1日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告韩良平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行委托代理人杨书昌到庭参加了诉讼，被告韩良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩良平于2010年4月2日向原告盂县农商银行梁家寨支行（原盂县梁家寨信用社）借款3万元，约定还款日期为2011年4月1日。借款到期后，经原告多次催要未果。故请求依法判令被告归还原告借款本金3万元及利息7420.52元。
被告韩良平未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月2日，被告韩良平与原告盂县农商银行签订《农户小额信用贷款合同》，被告韩良平向原告贷款30000元，贷款用途为养猪，贷款期限从2010年4月2日起至2011年4月1日止。双方约定贷款月利率为4.8675‰，并约定贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。另外原、被告约定逾期贷款罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。贷款到期后，被告一直未返还借款本金及支付利息。截止2014年7月28日（开庭日期）被告韩良平共欠原告利息7420.52元。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、借款借据、《农户小额信用贷款合同》、欠息情况说明、催收逾期贷款通知书回执等予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告韩良平未按照约定在还款期限内返还借款并支付利息，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，应予以支持。被告韩良平在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据，表明被告已经放弃了诉讼权利，以默认不作为的方式承认了原告的事实主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩良平于本判决生效之日起十五日内返还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息7420.52元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一四年十月十日
书记员 赵 倩
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢48号
翟仰喜、方万林：
本院执行的申请人翟仰喜与被执行人方万林物权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，申请人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 李青申
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 鉴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1957号
原告：李战峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：宋越，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告李战峰与被告宋越民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李战峰到庭参加诉讼，被告宋越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币壹拾万元及利息人民币陆仟元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，债务人宋越从原告李战峰处借走人民币壹拾万元，并当场向原告写下欠条一份并保证在2014年8月23日前还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉清法院判决被告宋越偿还原告李战峰人民币本金加利息共计壹拾万零陆仟元整，以维护原告合法权益。
被告宋越在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告李战峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋越经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据：借条、个人业务凭证，客观真实、来源合法，本院对其真实性和合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告宋越与原告李战峰签订一份个人借款合同，双方就借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等事项达成协议。合同约定宋越向李战峰借款100000元，月利率为1%，借款期限为从2014年2月24日至2014年8月23日时止，宋越应于2014年8月23日连本带利一次性付清106000元。合同签订当天原告以银行转账的方式向被告账户（账号：62×××40）转账90000元。
庭审中，原告李战峰称其与被告宋越是同事关系，出借的本金为100000元，其中90000元借款以转账方式支付，另外10000元以现金方式支付，双方对借款利息约定为月利息1%，被告没有归还过任何借款本金或利息。原告同时表示其诉请的利息是以100000元为本金，月利率按照1%计算，从2014年2月24日起开始支付至本金付清时止。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李战峰要求被告宋越偿还借款本金100000元，有原告提供的借条、个人业务凭证为证，个人借款合同约定的还款期限为2014年8月23日，期限已经届满。现原告主张被告并未偿还借款，被告也未向本院提交答辩意见及举证，理应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对借款本金为100000元的事实予以确认，对于原告李战峰要求被告宋越偿还借款本金100000元的主张予以支持。
关于利息的问题，根据原告提交的个人借款合同上载明的条款，原被告双方约定利息为月利率1%，未超过法律规定，本院予以支持。被告向原告支付的利息应以100000元为本金，月利率按照1%计算，从2014年2月24日开始计算至本金付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋越向原告李战峰偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，月利率按照1%计算，从2014年2月24日开始计算至本金付清时止）。
案件受理费2420元，公告费700元，共计3120元（原告已预交），由被告宋越负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年�向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。