上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18073号
原告：刘任平，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
被告：黄亭，男，1976年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
原告刘任平与被告沈亚岚、黄亭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈亚岚的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告刘任平及其委托诉讼代理人邱海霞，被告黄亭，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘任平向本院提出诉讼请求：赔偿原告以下损失：医疗费25,465.50元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、护理费4500元、误工费43,518元、交通费1322元、残疾辅助器具费180元、物损费900元、后续治疗费10,000元、鉴定费1000元、律师费4000元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔付，超出交强险和商业险部分，由被告黄亭全部承担。事实和理由：2016年11月17日12时10分许，被告黄亭驾驶车牌号为沪J6XX**小客车由北向南行驶至上海市四平路进大连路北约300米处时，由于被告黄亭右转弯时违反让行规定，与驾驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告车损人伤。事故发生后，原告前往新华医院救治，经诊断为右足第五跖骨骨折。原告伤情经鉴定，未构成伤残，但需伤后休息180天、营养30天、护理45天。经交警部门认定，被告黄亭负事故的全部责任。事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告黄亭辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及限额为300,000元的不计免赔商业第三者责任险，应当依法进行理赔。对原告主张的各项费用，医疗费，对经法院核算的金额无异议，应由保险公司依法理赔；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、物损费、后续治疗费、鉴定费，均与保险公司答辩意见一致；律师费，被告黄亭同意承担100元，由法院依法判决。事故发生后，被告黄亭为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及限额为300,000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业第三者责任险范围内依法理赔。对原告主张的各项费用，医疗费，对原告提供票据的真实性及金额无异议，但应扣除伙食费58元，且非医保部分不予理赔；住院伙食补助费，同意按每天20元标准，计算3.5天；营养费，同意按每天30元标准，计算30天；护理费，同意按每天40元标准，计算45天；误工费，对原告提供证据的真实性无异议，但其提供的银行流水无法证明其误工损失，同意按上海市职工最低工资标准进行计算；交通费，酌情认可200元；残疾辅助器具费，无相关医嘱，不予认可；物损费，无异议；后续治疗费，尚未实际发生，不予认可；鉴定费，同意在商业险限额内依法理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月17日12时10分许，被告黄亭驾驶车牌号为沪J6XX**小客车由北向南行驶至上海市四平路进大连路北约300米处时，与骑电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告前往新华医院救治，经诊断为右足第五跖骨骨折。同日原告住院治疗，至2016年11月21日出院。原告治疗期间，共计花费医疗费25,407.50元。经交警部门认定，被告黄亭负事故的全部责任。
2、事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及限额为300,000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2015年12月29日至2016年12月28日止。
3、2017年5月24日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘任平因交通事故致右足第5跖骨骨折。现右足第4、5跖趾关节部分活动受限，酌情给予伤后休息180日，营养30日，护理45日(含二期手术)。原告支付鉴定费1000元。
4、事故发生后，被告黄亭为原告垫付10,000元，原告同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告黄亭负事故的全部责任。事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故本起交通事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔付，超出部分，由被告黄亭全部承担。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为25,407.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司抗辩非医保部分不予理赔，对此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据保险法第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不能证明已向投保人陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”的内容，即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生法律效力。故在本案中，医院为原告使用非医保用药产生的费用，亦应赔付；二、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，按每天20元标准计算，确定为80元；三、营养费(含二期手术)，参照鉴定意见确定的营养期限，按每天30元标准计算，确定为900元；四、护理费(含二期手术)，参照鉴定意见确定的护理期限，按每天60元标准计算，确定为2700元；五、误工费(含二期手术)，原告提供劳动人事争议仲裁裁决书、收入证明等证据，证明其事发时从事送餐员工作，与上海特能运捷物流有限公司存在劳动关系，但其提供的证据无法证明其误工损失的具体金额，本院酌情按照上海市职工平均工资标准，参照鉴定意见确定的休息期限，确定为39,024元；六、交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定为300元；七、残疾辅助器具费，系原告治疗伤情支出的合理费用，凭据确定为180元；八、物损费，事故造成原告车辆损坏，原告提供了车辆修理费发票，凭据确定为900元；九、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张；十、鉴定费，凭据确定为1000元；十一、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，酌情确定为3000元，由被告黄亭承担。事故发生后，被告黄亭为原告垫付10,000元，为避免讼累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘任平医疗费10,000元、护理费2700元、误工费39,024元、交通费300元、残疾辅助器具费180元、物损费900元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在在第三者责任险限额内赔付原告刘任平医疗费15,407.50元、住院伙食补助费80元、营养费900元、鉴定费1000元；
三、被告黄亭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘任平律师费3000元；
四、原告刘任平应于取得理赔款当日返还被告黄亭10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告刘任平负担109元，被告黄亭负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。