wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2662号
原告：李连喜，男，汉族，现住东明县。
委托诉讼代理人：王宏敏，女，汉族，住东明县。系原告之妻。
被告：李国运（又名孟祥运），男，汉族，住东明县。
被告：梁艳丽，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告李连喜与被告李国运、梁艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连喜、被告梁艳丽及其委托诉讼代理人杨芳涛到庭参加了诉讼，被告李国运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息30000元，共计180000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年9月13日，被告李国运向原告李连喜借款150000元，约定月息3分，并写借条一份。梁艳丽系李国运妻子，二被告于2012年12月11日协议离婚。2014年中旬因原告急需用钱，曾多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不还款，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求法院支持原告的诉请。
被告李国运辩称，当时我与原告约定，向原告李连喜借款150000元，利息3%是事实。原告在交付借款时，扣除4500元的利息，从2012年10月份，我每月给他4500元的利息，付到2014年6月份，共计偿还原告利息99000元。从2014年7月份到现在我一直没有还过他利息。向原告借该款时，被告梁艳丽不知情，她与李连喜也不认识。我没有将该笔借款用于家里消费，是用于与别人打牌赌博。当时因我染上赌博恶习，和我天天闹离婚，从2011年10月份我们就不在一起生活。我们各人经营各人的生活，钱也是AA制。借原告的款与被告梁艳丽没有关系，由我想法挣钱还原告。
被告梁艳丽辩称，被告梁艳丽、李国运于2012年12月11日离婚，在离婚前一年多的时间里，二被告处于闹离婚分居状态，离婚协议约定债务由被告李国运承担，被告梁艳丽不承担债务清偿责任。被告李国运于2012年9月13日出具的借条上，借款人仅有李国运和证明人的签字，没有被告梁艳丽的签字，被告梁艳丽与原告李连喜也从不认识，不存在举债合意，被告梁艳丽毫不不知情，涉案借款也没有用于家庭生活，原告从没有向被告梁艳丽要过账，该借款属于被告李国运个人债务，与被告梁艳丽没有任何关系，被告梁艳丽不应对原告承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告李国运于2012年9月13日向原告李连喜借款150000元，约定月利息3%。被告李国运向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借李连喜现金壹拾伍万元正（150000.00元），月息按0.03计算李国运2012年9月13号证明人：张永强。从借款之日到2014年6月份，被告李国运每月偿还原告利息4500元，共计偿还原告利息94500元。从2014年7月份至今的利息被告一直没有偿还。被告李国运向原告李连喜借款时，被告梁艳丽不在场，原告李连喜不认识被告梁艳丽，没有将借款的情况告知被告梁艳丽。2014年7月份，被告李国运停止偿还原告利息，原告李连喜也未曾向被告梁艳丽主张过权利。在庭审时原告变更涉案借款利息计算至被告履行完毕之日。
另查明，从2011年10月份开始，二被告经常吵闹，处于分居状态。2012年12月11日，被告李国运与梁艳丽在东明县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、影视资料、庭审笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国运向原告李连喜借款150000元，约定月利率3%。被告李国运按照借条约定每月偿还原告利息4500元，一直偿还到2014年6月份，共计偿还原告利息94500元。事实清楚，证据充分，本院予以认定。在庭审时原告要求涉案借款利息计算至被告履行完毕之日，属于原告变更诉讼请求，本院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，依此规定，若债权人主张共同债务，需证明债务人夫妻是否合意举债或该笔债务是否用于夫妻共同生活或生产。即夫妻主观上是否有共同举债的合意，客观上是否共同举债或分享了举债的收益。原告李连喜与被告李国运均认可被告李国运向原告提出借款过程中被告梁艳丽并未在场参与，被告梁艳丽也表示自己从来不认识原告；在被告李国运收取借款后，原告也未向被告梁艳丽告知过李国运向其借款的事宜；从2014年7月被告李国运停止向原告李连喜偿还利息后，原告也没有向被告梁艳丽讨要过借款。因此无法认定被告梁艳丽与被告李国运有举债的合意，且原告又无证据证明被告梁艳丽分享了被告李国运向原告借款所带来的利益。根据证据材料显示，当时被告李国运收取原告的借款时，正是在二被告闹离婚分居期间，可知原告提供的借款并非用于被告家庭共同生活所需。原告李连喜也没有提供证据证明被告李国运将涉案借款用于了家庭共同生活，故被告李国运拖欠原告的借款不具备夫妻共同债务的特征，属于被告李国运个人债务，被告梁艳丽不应对涉案债务承担偿还责任。故对原告李连喜要求被告梁艳丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定月利率3%超过了法律规定利率，利息应按年利率24%计算。被告李国运辩解主张原告在交付借款时预先扣除了4500元的利息，因被告李国运未举出证据予以证明，原告李连喜对此也未予以认可，故对被告李国运的该辩解主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国运于判决书生效后十日内偿还原告李连喜借款本金150000元及利息（自2014年6月13日起，按照年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告梁艳丽不承担还款责任。
三、驳回原告李连喜的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告李国运负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
代理审判员 何秋梅
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 曹静蕊
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00017号
申请执行人周长菊，农民。
委托代理人程静波（代理权限代为申请执行，领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人随州市永盛布业有限责任公司，住所地随县尚市镇街道居委会。
法定代表人陈慧，该公司经理。
本院依据已生效的随县劳仲案字2014年6月13日作出（2014）35号仲裁裁定书，于2014年12月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告公司财产状况。现查明，被执行人随州市永盛布业有限责任公司系由陈慧一个自然人成立的公司，陈慧作为该公司的法定代表人未能举证证明公司的债务独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现本院查明陈慧之夫蔡越阳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
将陈慧之夫蔡越阳在随州农商行81×××19账户上的存款95000元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00017号
申请执行人周长菊，农民。
委托代理人程静波（代理权限代为申请执行，领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人随州市永盛布业有限责任公司，住所地随县尚市镇街道居委会。
法定代表人陈慧，该公司经理。
本院依据已生效的随县劳仲案字2014年6月13日作出（2014）35号仲裁裁定书，于2014年12月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告公司财产状况。现查明，被执行人随州市永盛布业有限责任公司系由陈慧一个自然人成立的公司，陈慧作为该公司的法定代表人未能举证证明公司的债务独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现本院查明陈慧之夫蔡越阳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
将陈慧之夫蔡越阳在随州农商行81×××19账户上的存款95000元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙晓明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00300号
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司，地址铜陵市。
法定代表人：叶根林
组织机构代码证：68082273-8
委托代理人查锐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告孙冬升，男，汉族，1962年10月18日生，住铜陵市。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告孙冬升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司委托代理人查锐、余鲲，被告孙冬升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉称，本案的租赁物位于铜陵市铜官山区义安大道南段91号2号网点，于2011年1月1日起交由原告统一经营和管理。2012年11月原告与被告孙冬升签订了《房屋（商铺）租赁合同》，约定由被告承租本案租赁物，租期自2012年11月1日起至2013年10月31日止，租金合计80850元／年。合同还约定：1、合同到期后，原告不同意续租的，合同自动解除；2、租赁期满，被告如逾期归还房屋，则每逾期一日，应向原告支付原日租金两倍的滞纳金。后因原告不同意续租，而被告自2013年11月1日合同解除后，一直占用租赁物，2013年12月12日原告向被告发出《律师函》要求被告结清水电费并搬离房屋，并支付房屋占有费。但被告一直对原告置之不理，故诉至法院要求1、判令被告腾空占用的房屋交付给原告，并结清水电气、收视、电话、卫生及物管等费用，交还钥匙给原告；2、判令被告支付原告房屋占用损失57942.5元（自2013年11月1日至2014年3月10日，此后按449.16元／日，计算公式为80850／360日＊2）至被告腾空房屋结清所有费用止；3、承担本案的诉讼费用。
被告孙冬升辩称：不是我不交房租，是原告不收。他们要对外拍租，根本没有考虑到承租户的感受。
本院认为，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市建设投资控股有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年五月五日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00300号
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司地址：铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦五楼
法定代表人：叶根林
组织机构代码证：68082273-8
委托代理人查锐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人余鲲。
被告孙冬升，男，汉族，1962年10月18日生，住铜陵市。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告孙冬升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司委托代理人查锐、余鲲，被告孙冬升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉称，本案的租赁物位于铜陵市铜官山区义安大道南段91号2号网点，于2011年1月1日起交由原告统一经营和管理。2012年11月原告与被告孙冬升签订了《房屋（商铺）租赁合同》，约定由被告承租本案租赁物，租期自2012年11月1日起至2013年10月31日止，租金合计80850元／年。合同还约定：1、合同到期后，原告不同意续租的，合同自动解除；2、租赁期满，被告如逾期归还房屋，则每逾期一日，应向原告支付原日租金两倍的滞纳金。后因原告不同意续租，而被告自2013年11月1日合同解除后，一直占用租赁物，2013年12月12日原告向被告发出《律师函》要求被告结清水电费并搬离房屋，并支付房屋占有费。但被告一直对原告置之不理，故诉至法院要求1、判令被告腾空占用的房屋交付给原告，并结清水电气、收视、电话、卫生及物管等费用，交还钥匙给原告；2、判令被告支付原告房屋占用损失57942.5元（自2013年11月1日至2014年3月10日，此后按449.16元／日，计算公式为80850／360日＊2）至被告腾空房屋结清所有费用止；3、承担本案的诉讼费用。
被告孙冬升辩称：不是我不交房租，是原告不收。他们要对外拍租，根本没有考虑到承租户的感受。
本院认为，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回铜陵市建设投资控股有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年五月五日
书记员 章俊伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初6号
原告：江苏泰诺变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区王桥工业园。
法定代表人：牛敬坤，该公司总经理。
被告：青岛响石电气安装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区。
法定代表人：陈森，该公司总经理。
本院在审理原告江苏泰诺变压器有限公司诉被告青岛响石电气安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏泰诺变压器有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告青岛响石电气安装有限公司名下银行存款35000元或其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告青岛响石电气安装有限公司名下银行存款35000元或其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 旭
二〇一八年一月十二日
书记员 韦懿轩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第15号
申请执行人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人张金海，男，经理。
被执行人抚远县东升国际商务酒店有限公司，住所地黑龙江省抚远县抚远镇。
法定代表人白银波，公司经理。
原告佳木斯还蓝天节能型煤有限公司与被告抚远县东升国际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，要求被告抚远县东升国际商务酒店有限公司立即给付型煤款63370元及逾期还款利息（自2014年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和索款差旅费11570元。加倍支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费692元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。与申请执行人共同到被执行人住所地调查，了解到被执行人抚远县东升国际商务酒店有限公司正处于歇业状态中，无留守人员。经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司已明确表示同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第15号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年五月十二日
书记员 周佳骥
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第15号
申请执行人贺凤根，男，1964年8月12日出生，汉族，住鹤岗市。
被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司。所在地鹤岗市。
法定代表人吕萌。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第183号民事判决书，受理的贺凤根申请执行鹤岗市隆鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贺凤根以已与被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司自行协商并解决完毕为由，向本院提出执行申请，请求撤回对鹤岗市隆鑫煤矿有限公司给付工伤待遇各项费用的执行。经审查，申请执行人贺凤根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵启刚
二〇一五年六月十一日
书记员 ：赵延胜
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第15号申请执行人覃某亮。申请执行人孙某菊。被执行人廖某料。原告覃某亮、孙某菊与被告廖某料机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）东民初字第488号民事判决书，判决被告廖某料在本判决生效之日起十日内赔偿原告覃某亮、孙某菊因覃某受伤死亡医疗费、丧葬费、精神抚慰金共计182427.70元，负担案件受理费1000元。判决生效后，义务人廖某料没有按期履行义务，权利人覃某亮、孙某菊于2015年1月19日向本院申请本院申请执行。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖某料于2015年1月30日，2015年4月1日赔偿申请执行人覃某亮、孙某菊31100元后，再无财产可供执行，申请执行人覃某亮、孙某菊于2015年6月15日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人覃某亮、孙某菊尚未实现的债权152327.7元（含案件受理费1000元）及未缴纳的申请执行费2636.42元，应由被执行人廖某料继续清偿。日后，被执行人廖某料有可供执行财产时的，申请执行人覃某亮、孙某菊可持原据以执行的生效判决调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东法执字第15号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗逸审 判 员  韦承尤代理审判员  龚仲军二〇一五年六月十五七日书 记 员  方继努
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初38号
�告徐某。
被告史某甲、谭某、史某乙、史某丙、牛某。
本院于××××立案受理了原告徐某诉被告史某等买卖合同纠纷一案后，原告徐某于2016年5月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费2088元，由原告负担。
审判员 李宝成
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳 阳
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初587号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张孝春，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被神木市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人张孝春犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人张孝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，尔林兔西葫芦素中石化华北采气三队42号采气站员工宋立新（被判处拘役四个月）事先与张增国（被判处拘役四个月）预谋盗窃采气站凝析油。被告人张孝春明知二人预谋盗窃凝析油，仍于2015年12月7日、8日两次驾车帮助宋、张二人在该气站实施盗窃两次，每次盗窃一立方米凝析油，宋立新盗窃得手后随即在该采气站的墙外以每立方米1800元的价格出售给张增国。2016年1月20日经神木市价格鉴定中心鉴定，涉案两立方米凝析油的价格为3564元。
上述事实，被告人张孝春在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害单位代表郭某某、王某某的陈述，同案犯张增国、宋立新的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、居留证、取保候审决定书、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、情况说明、中石化华北分公司采气一厂证明、领条、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、涉案车辆照片、同案犯张增国、宋立新指认作案现场照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝春明知宋立新、张增国实施盗窃行为，仍帮助运送赃物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张孝春在共同犯罪中没有直接实施盗窃行为，但其驾驶车辆运送赃物，为宋、张二人实施盗窃提供了便利条件，起帮助作用，属从犯。鉴于被告人张孝春归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚之情节，故决定对其从轻处罚。经榆林市榆阳区司法局对被告人张孝春进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张孝春犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张云霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2476号
原告：曹兴明，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地:重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码：91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告曹兴明与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告曹兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹兴明撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第172号
申请执行人：四川桂溪工程机械有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代理人：刘光才，该公司董事长。
委托代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人：阿余刘布，男，1976年5月1日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曲模曲血，女，1981年4月16日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川桂溪工程机械有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2814号民事判决书，于2014年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人阿余刘布、曲模曲血应支付申请执行人四川桂溪工程机械有限公司工程车租金垫付款75576.52元及资金占用损失和律师代理费6000元。
本院在执行中查明，被执行人阿余刘布名下登记有小型汽车一辆（牌照为川lv4444号）、位于乐山市市中区春华路中段的地下车位一间；被执行人曲模曲血名下登记有位于乐山市市中区通悦路的房屋一套。本院已依法对上述阿余刘布名下登记的川lv4444号小型汽车一辆予以查封，但上述查封车辆去向不明，暂无法处置。被执行人阿余刘布名下位于乐山市市中区春华路中段642号地下车位60号一间及被执行人曲模曲血名下位于乐山市市中区通悦路的房屋一套，已被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院因另案第一顺位查封，也暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人四川桂溪工程机械有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年五月十九日
书记员 张 岩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初140号
原告：朱琳，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张三良，男，由新宁县万塘乡杨南村村民委员会推荐。
被告：刘伦雄，男，1966年4月22日出生，汉族，农民。
原告朱琳与被告刘伦雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱琳特别授权的委托诉讼代理人张三良到庭参加诉讼，刘伦雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘伦雄赔偿朱琳车辆维修费2800元；2.依法判决刘伦雄向朱琳赔礼道歉；3.依法判决刘伦雄赔偿朱琳到县交警大队处理事故的车旅费、误工费300元；4.本案诉讼费由刘伦雄林承担。事实和理由：2016年2月9日，朱琳驾驶粤X小汽车到亲戚家拜年，在万塘乡双龙村往万塘乡街上行驶时，被刘伦雄驾驶两轮摩托车追尾，造成粤X小汽车受损。交警认定刘伦雄负本次事故全部责任，朱琳不负本次事故责任。事故发生后，朱琳尊照交警通知两次到县交警队接受调解处理，而刘伦雄两次均未到场，导致此事一直得不到处理，朱琳修车花费修理费2800元，为处理事故损失车旅费、误工费300元。故请求支持其诉讼请求。
刘伦雄没有答辩亦未提交证据。
本院根据朱琳提交的《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据认定朱琳诉称的事故发生情况和事故责任划分情况、车辆维修情况属实。
本院认为，刘伦雄因道路交通事故造成朱琳的车辆受损，依法应当赔偿维修被损坏车辆所支出的费用并赔礼道歉。但朱琳要求刘伦雄赔偿因处理交通事故支出的交通费和因此产生的误工费，因没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘伦雄在本判决生效后五日内赔偿朱琳车辆维修费2800元，并向朱琳赔礼道歉；
二、驳回朱琳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取50元，由刘伦雄负担，该款朱琳已预交，刘伦雄在履行判决义务时一并支付给朱琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00298号
申请执行人崔贵弟。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
崔贵弟与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第161号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付崔贵弟待岗期间生活费差额3876.7元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，崔贵弟向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3876.7元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人崔贵弟待岗期间生活费差额3876.7元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3926.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3926.7元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 汤燚忞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1406号
申请执行人高长蓉，女，生于1963年10月30日，汉族。
被执行人蒋莉，女，生于1972年7月14日，汉族。
被执行人王明忠，男，生于1953年10月1日，汉族。
被执行人赵远志，男，生于1954年8月14日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2949号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋莉、王明忠、赵远志的银行存款7700元（申请人申请执行的本金，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费25元，执行费50元，合计75元一并从从被执行人蒋莉、王明忠、赵远志处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年九月十二日
书记员 童强
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执保4号
申请执行人黄大板，男，39岁，1977年11月6日出生，汉族，地址巴马县。
被执行人黄焕平，男，49岁，1967年12月5日出生，汉族，地址巴马县。
申请人黄大板因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人黄焕平。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆党
二〇一七年六月十五日
书记员 杨秀声
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2102号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，总经理。
委托诉讼代理人王传利，公司员工。
委托诉讼代理人韩歌，公司员工。
被告：王和，男，1955年8月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告王和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2102号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，总经理。委托诉讼代理人王传利，公司员工。委托诉讼代理人韩歌，公司员工。被告：王和，男，1955年8月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告王和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十六日书记员刘立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵彦民，男，1968年10月27日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵彦民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,613.36元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,613.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第779号
被执行人郝兴亮，农民。
被执行人郝兴亮罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第54号刑事判决书移送执行。本院于2015年5月8日向被执行人郝兴亮送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郝兴亮犯敲诈勒索罪，被我院判处拘役五个月，并处罚金3000元。刑期自2014年10月21日起至2015年5月14日止。经本院执行，被执行人缴纳罚金3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第54号刑事判决书对郝兴亮罚金部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初646号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周良善，男，1976年12月6日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省荆州市监利县。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。现在家。
被告人黄永垓，男，1969年3月26日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省荆州市监利县。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］684号起诉书指控被告人周良善、黄永垓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周良善、黄永垓于2017年5月14日2时许，驾驶电动三轮车来到长沙市岳麓区桔子洲街道学堂坡路与爱民路交界处长塘山社区“师源茶馆”门前，趁无人之机，将被害人徐某停放在该处价值人民币2560元的立马牌LMX型电动车盗走，次日以人民币300元的低价销赃给熊春光（已行政处罚）。
2017年5月22日，公安机关将被告人黄永垓、周良善先后抓获，被告人周良善、黄永垓被抓获后能协助公安机关追回被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为被告人周良善、黄永垓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人周良善、黄永垓具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周良善、黄永垓各一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人周良善、黄永垓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周良善、黄永垓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周良善、黄永垓有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人周良善、黄永垓住所地的司法局愿意接收两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周良善犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄永垓犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一七年十月二十日
书记员 谭超丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00323号
罪犯毛智成，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年8月3日作出（2012）涧少刑公初字第95号刑事判决，以毛智成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛智成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定毛智成以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。毛智成系主犯、未成年犯。
罪犯毛智成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛智成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛智成减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异29号
异议人北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人段宏伟，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
申请执行人博海恒天机电设备（北京）有限公司，住所地北京市丰台区莲宝路2号院1号楼1709号。
法定代表人黄建明，总经理。
被执行人北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼18C室。
法定代表人张骥。
本院在执行博海恒天机电设备（北京）有限公司（以下简称博海恒天公司）与北京东方正通科技有限公司（以下简称东方正通公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0397号裁决书；执行案号：（2014）一中执字第584号］过程中，北京中关村科技融资担保有限公司（以下简称中关村担保公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
中关村担保公司述称：2013年，中关村担保公司与东方正通公司签订《最高额反担保（应收账款质押）合同》，约定东方正通公司以保持最低额不低于5000万元的应收账款向中关村担保公司提供反担保，并于2013年10月17日在中国人民银行征信中心进行了动产权属质押登记，质押财产的范围包括东方正通公司基于《北京市安全生产监管系统物联网应用项目采购合同（含供货、系统集成、开发、服务）》之下，对安监局的全部应收账款。故中关村担保公司对于东方正通公司基于上述合同对安监局的全部应收账款，享有优先受偿权。2015年8月，安监局在与东方正通公司就上述合同纠纷的仲裁庭审中，提出法院于2015年7月23日先后两次从安监局账户中扣划东方正通公司基于上述合同的应收账款合计2136798元。综上，中关村担保公司系案外人，法院将中关村担保公司具有优先受偿权的财产予以扣划执行，明显错误，请求法院将扣划的银行存款发还给中关村担保公司。
博海恒天公司辩称：博海恒天公司不同意中关村担保公司的请求。
本院经审查查明：博海恒天公司与东方正通公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年7月4日作出（2014）京仲裁字第0397号裁决书，裁决：东方正通公司支付博海恒天公司所欠货款90387.5元及迟延付款违约金25825元，合计116212.5元，东方正通公司补偿博海恒天公司律师费5000元，仲裁费10186.38元全部由东方正通公司承担，东方正通公司应直接向博海恒天公司支付代其垫付的仲裁费10186.38元。裁决书生效后，东方正通公司未履行裁决书确定的义务，博海恒天公司向法院申请强制执行。
2014年10月11日，本院作出（2014）一中执字第584号履行到期债务通知书，主要内容为：东方正通公司不能清偿债务，但对安监局享有到期债权，通知安监局自收到通知十五日内直接向博海恒天公司履行安监局对东方正通公司所负到期债务人民币133268元，并不得向东方正通公司清偿；如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出。
2015年7月23日，本院分两笔扣划安监局银行存款共计2136798元。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人中关村担保公司主张其对东方正通公司基于《北京市安全生产监管系统物联网应用项目采购合同（含供货、系统集成、开发、服务）》项下对安监局的全部应收账款享有优先受偿权，但优先受偿权仅涉及执行款的分配问题，不属于足以阻止执行的实体权利，故中关村担保公司以此为由请求向其发还上述款项，不属于案外人异议的审查范围，其异议申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回北京中关村科技融资担保有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00160-3号
申请执行人胡晓蝶。
申请执行人潘克兰。
申请执行人杨锦礼。
申请执行人周云。
被执行人赵国琐。
被执行人柳奎。
被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首。
法定代表人：石爱侠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00444号民事判决书，于2014年1月23日，以（2014）淮民一保字第00007号民事裁定书查封了被执行人柳奎所有的挂靠在怀远县涂山汽车销售有限公司名下皖C×××××号欧曼重型自卸货车一辆，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳奎所有的挂靠在怀远县涂山汽车销售有限公司名下牌号为皖C×××××的欧曼重型号自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初676号
原告：李杰民，男，1955年11月8日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吕银杰，男，1978年2月27日生，汉族，住扶沟县。
原告李杰民与被告吕银杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红伟、被告吕银杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、伙食补助费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年2月27日5时40分许，被告吕银杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿扶沟西三环公路由南向北行驶，行驶至西三环路口时，因操作不当，撞到了原告由小胡庄路口到西三环向北方向行驶的两轮电动车，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。2016年4月11日河南省扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字【2016】第02270001号道路交通事故认定书，认定原告与被告吕银杰负同等责任。事故发生后原告住院进行了治疗，花去了医疗费用，且原告的伤情已构成残疾，吕银杰应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吕银杰未经法庭许可中途退庭，未提供答辩意见。
庭审时，原告李杰民向本院提交证据生效的（2017）豫16民终535号周口市中级人民法院民事判决书一份。以证明该判决所认定的交通事故发生的事实及伤残等级和给原告造成的损失，中院已作出终审判决，该判决的损害结果就是本案的被告所造成的，也就是说上次判决和本案是同一个事实，根据法律规定，终审判决所依据的事实、伤残等级、赔偿数额，本案可以依据中院民事判决书进行判决。
被告吕银杰庭前提交证据：在扶沟县人民医院门诊和住院时为李杰民垫付医疗费票据5张，证明在扶沟县人民医院为原告垫付医疗费3416.18元，原告代理人无异议。
法院依职权调取的证据（被告吕银杰垫付的押金票据）已交郑州大学第二附属医院，现有原告李杰民儿子李贝贝打的收条一份，以证明被告吕银杰在郑州大学第二附属医院为原告李杰民缴纳押金76000元，原告代理人无异议。
法院依职权调取的郑州大学第二附属医院费用明细清单三页，证明李杰民在郑州大学第二附属医院花医疗费96011.63元，原告代理人无异议。
对原告李杰民提交的证据是生效的法律判决文书，本院认定为有效证据。对被告吕银杰庭前提交的证据，原告无异议，本庭认定为有效证据。法院依职权调取的两份证据，内容客观真实，且原告无异议，本庭认定为有效证据。
根据有效证据，结合庭审质证，本院认定事实如下：2016年2月27日5时40分许，被告吕银杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿扶沟西三环公路由南向北行驶至西三环路口时，因操作不当，撞到了原告李杰民由小胡庄路口到西三环向北方向行驶的两轮电动车，造成两车不同程度受损及原告李杰民受伤的道路交通事故。2016年4月11日河南省扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字【2016】第02270001号道路交通事故认定书，认定原告李杰民与被告吕银杰负同等责任。李杰民受伤后，在扶沟县人民医院和郑州大学第二附属医院治疗。经生效的周口市中级人民法院（2017）豫16民终535号民事判决书认定，原告李杰民的损失为218118.53元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔付原告李杰民120000元。另查明：原告李杰民在扶沟县人民医院花医疗费计款3416.18元（吕银杰已垫付）；原告李杰民在郑州大学第二附属医院花医疗费计款96011.63元（吕银杰已垫付76000元），为转院治疗吕银杰垫付救护车费2000元，另吕银杰给付李杰民现金500元。
本院认为：损害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金。本次事故经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，李杰民、吕银杰负事故的同等责任。由于周口市中级人民法院（2017）豫16民终535号民事判决书认定，原告李杰民的损失为218118.53元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔付原告李杰民120000元。被告吕银杰应当赔付原告李杰民的损失是扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付的120000元后的余额98118.53元加上本案中李杰民的医疗费99427.81元及救护车费2000元之和（98118.53+99427.81+2000）的50%即为99773.17元。现被告吕银杰已为原告垫付81916.18元（3416.18+76000+2000+500）应予以扣除。被告吕银杰应当赔付原告李杰民17856.99元（99773.17-81916.18）。因原告李杰民未提交财产损失证据，对其要求的财产损失的请求本院不予支持。被告吕银杰以法院未按法定程序、未通知本人为由要求进行重新鉴定，因许昌莲城司法鉴定所的鉴定意见在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉时要求重新鉴定，已被周口市中级人民法院驳回，许昌莲城司法鉴定所的鉴定意见已被周口市中级人民法院认定为有效证据，故吕银杰要求重新鉴定的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕银杰在判决生效后十日内赔付原告李杰民医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款17856.99元；
二、驳回原告李杰民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告李杰民承担50元，被告吕银杰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李法义
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初365号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人胡正举，男性，1998年5月2日出生于贵州省黄平县，汉族，高中文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被凯里市公安局决定行政拘留15日。2017年6月9日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人甘家友，男性，1996年6月26日出生于贵州省黄平县，汉族，中专文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被凯里市公安局决定行政拘留15日。2017年6月9日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人胡正举、甘家友犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、石庆妮出庭支持公诉，被告人胡正举、甘家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日凌晨0时许，被告人甘家友与被害人阳某在凯里市永乐路垃圾站附近因被害人潘某1（系阳某的女朋友、甘家友的普通朋友）发生口角。随后甘家友叫来被告人胡正举，甘家友手持啤酒瓶、胡正举手持啤酒瓶和卡子刀对阳某进行打杀。潘某1看见胡正举用卡子刀捅杀阳某便上前阻止，阻止过程中被胡正举用卡子刀将其手臂划伤。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，阳某右侧腹部所受损伤系刀伤，评定为轻伤二级；潘某1左前臂所受损伤系刀伤，评定为轻微伤。
另查明，本案本院受理之前，二被告人已经与二被害人达成赔偿协议并进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人胡正举、甘家友在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有作案工具卡子刀一把，被告人及被害人户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人吴某、张某等人的证言，被害人阳某、潘某1的陈述，被告人甘家友、胡正举的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正举、甘家友在公共场所共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人胡正举、甘家友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡正举、甘家友系共同犯罪，被告人胡正举系邀约者，被告人甘家友系积极参加者，对二人不作主从犯区分。鉴于二被告人已和被害人达成了赔偿协议，并获得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡正举犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止）。
被告人甘家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止）。
三、被告人胡正举、甘家友作案工具卡子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 石 娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终160号
上诉人（原审被告）山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区珠海路150号。
法定代表人侯勇，经理。
委托代理人潘厚坤，该公司工作人员。
委托代理人贾杰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王应峰。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
上诉人山东盛基投资有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人山东盛基投资有限责任公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东盛基投资有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东盛基投资有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3050元（系减半收取），由上诉人山东盛基投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁真真
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00531号
罪犯蒋城里，曾用名蒋威杰，小名瑞瑞，男，1987年4月11日出生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）谯刑初字第0336号刑事附带民事判决，以被告蒋城里犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年。三被告共计民事赔偿三千九百七十三点五五元。刑期自2011年3月8日起至2021年3月7日止。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯蒋城里服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯蒋城里有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯蒋城里服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，记功一次，2015年5月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯蒋城里服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其民事赔偿未履行，遂对其可减刑幅度作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋城里减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初251号
原告：莱阳市建通汽车销售有限公司
住所地：莱阳市龙门东路28号
法定代表人：张伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师
被告：赵杰。
被告：莱阳中通运业有限公司
住所地：莱阳市富山路一汽解放服务站
法定代表人：贺玉英，系该公司董事长。
原告莱阳市建通汽车销售有限公司与被告赵杰、莱阳中通运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵杰给付车款92800元、2015年11月30日前的逾期付款利息58464元，并以92800元为基数按照日万分之五标准承担2015年12月1日至生效判决确定给付之日期间的逾期付款利息；2、判令被告赔付原告因实现债权而支付的律师费用9563元；3、原告对鲁Y×××××车辆享有优先受偿权；4、被告莱阳中通运业有限公司对上述欠款、逾期付款利息、实现债权费用承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告赵杰于2011年11月20日与原告签订分期付款车辆买卖合同，购买原告解放重型仓栅式货车一辆，车款总价款270800元，首付款98000元，分期付款合计80000元，现欠付92800元。合同约定发生争议由莱阳市人民法院管辖。被告莱阳中通运业有限公司将鲁Y×××××号车辆抵押给原告。上述欠款经原告多次催要，二被告均未能支付，故诉至法院判令所请。
两被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告与被告赵杰签订分期付款车辆买卖合同，被告购买原告解放重型仓栅式货车一辆，双方约定：车辆总价款270800元，首付款98000元，于合同签订时付清。余款分24个月付清。自2011年11月20日至2013年11月20日止。每月各付7200元，本合同签订时先交第一个月应付款，以此类推，以后每月应付款最迟于30号交付。另外约定：乙方（买方）需将挂靠在莱阳中通运业有限公司的鲁Y×××××号车抵押给甲方（卖方），乙方逾期交付车及相关费用按日加收应交款万分之五的滞纳金，双方还约定其他权利义务。同日原告与被告赵杰、莱阳中通运业有限公司签订一份担保人保证合同，由莱阳中通运业有限公司为赵杰向原告约定支付的金额及损害赔偿金及实现债权费用提供连带责任保证，三方均在合同上签字盖章。合同签订后原告履行了付款义务，原告提交其记载的付款记录表明被告赵杰在合同签订后分别于2011年11月11日支付7200、11月25支付7200、2012年2月11日支付7200元、2012年3月13日支付7200元、2012年4月24日支付7200元、2014年2月17日支付4000元、2014年10月25日支付40000元，共计支付80000元。后因无款为由拖欠至今，原告诉至法院请求处理。另，原告提交机动车登记证书一本，证实涉案车辆已办理抵押登记，原告为抵押权利人。
原告主张利息的计算方法为：92800元乘以42个月（2012年9个月、2013年12个月、2014年10个月、2015年11个月）乘以30天乘以万分之五共计58464元。原告还提交律师费收费单据一张，证实依据山东省司法厅关于山东省律师服务收费标准的规定律师费计算方法为92800元加58464元合计151264元，再乘以百分之五加上2000元等于9563元。
由于被告未到庭，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、保证合同、收费单据、记账明细、车辆登记证书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的分期付款车辆买卖合同、保证合同是双方真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，双方均应按合同约定内容履行合同义务。被告赵杰履行部分义务后，以无款为由拒付剩余车款，原告起诉要求被告付清剩余车款并承担逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告莱阳中通运业有限公司作为保证人，对被告应付款项承担连带责任。原、被告签订的合同约定被告需承担原告实现债权的费用，原告方提交的律师费单据显示的律师费用不超过法律规定的标准，且律师费属于实现债权的费用，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张的对鲁Y×××××车辆享有优先受偿权，因原被告就该车签订了书面抵押协议且办理了抵押登记，故本院对原告该项主张亦予以支持。被告未到庭视为放弃对原告提交证据的质证权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵杰于判决生效后十日内给付原告莱阳市建通汽车销售有限公司尚欠车款人民币92800元及逾期付款利息人民币58464元，并以92800元为基数按照日万分之五标准承担自2015年12月1日起至生效判决确定给付之日期间的逾期付款利息，以及原告花费的律师费人民币9563元；
二、原告对鲁Y×××××车辆享有优先受偿权；
三、被告莱阳市中通运业有限公司对上述车辆优先受偿后不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 曲芸芸
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第380号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人阿某，男,1986年6月12日出生，家住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2012年1月11日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役四个月。2015年6月6日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人吐某，男，1992年6月19日出生，家住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2012年5月16日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役四个月。2015年6月6日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］345号起诉书指控被告人阿某、吐某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人阿某、吐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月13日8时许，被告人阿某、吐某经事先商量，来到本市上海路某超市路段，尾随被害人王某和林某二人，阿某伺机从王某身背的女式背包内窃得白色长虹V18T手机1部（价值人民币416元），随即交由吐某藏匿。随后二被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿某、吐某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人王某的陈述，证人叶某的证言，扣押、发还物品清单，刑事照片，前科材料，常住人口信息，抓获经过，被告人阿某、吐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、吐某曾因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币416元，其行为均已构成盗窃罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）
二、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年九月七日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第380号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人阿某，男。2012年1月11日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役四个月。2015年6月6日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人吐某，男。2012年5月16日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役四个月。2015年6月6日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人阿某、吐某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人阿某、吐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月13日8时许，被告人阿某、吐某经事先商量，来到本市上海路华联超市路段，尾随被害人王某和林某二人，阿某伺机从叶凌身背的女式背包内窃得白色长虹V18T手机1部（价值人民币416元），随即交由吐某藏匿。随后二被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿某、吐某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人王某的陈述，证人叶某的证言，扣押、发还物品清单，刑事照片，前科材料，常住人口信息，抓获经过，被告人阿某、吐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、吐某曾因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币416元，其行为均已构成盗窃罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）
二、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年九月七日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第380号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人阿卜杜热合曼·阿卜杜热西提，男，1986年6月12日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2012年1月11日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役四个月。2015年6月6日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人吐尔孙尼亚孜·阿布拉，男，1992年6月19日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2012年5月16日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役四个月。2015年6月6日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］345号起诉书指控被告人阿卜杜热合曼·阿卜杜热西提、吐尔孙尼亚孜·阿布拉犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人阿卜杜热合曼·阿卜杜热西提、吐尔孙尼亚孜·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月13日8时许，被告人阿卜杜热合曼·阿卜杜热西提、吐尔孙尼亚孜·阿布拉经事先商量，来到本市上海路华联超市路段，尾随被害人王某和林某1，阿卜杜热合曼·阿卜杜热西提伺机从叶某身背的女式背包内窃得白色长虹V18T手机1部（价值人民币416元），随即交由吐尔孙尼亚孜·阿布拉藏匿。随后二被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿卜杜热合曼·阿卜杜热西提、吐尔孙尼亚孜·阿布拉在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人王某的陈述，证人叶某的证言，扣押、发还物品清单，刑事照片，前科材料，常住人口信息，抓获经过，被告人阿卜杜热合曼·阿卜杜热西提、吐尔孙尼亚孜·阿布拉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜热合曼·阿卜杜热西提、吐尔孙尼亚孜·阿布拉曾因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币416元，其行为均已构成盗窃罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜热合曼·阿卜杜热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）
二、被告人吐尔孙尼亚孜·阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年九月七日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终940号
上诉人（原审被告）：陈延学，男，1971年2月22日生，汉族，农民，现住突泉县。
被上诉人（原审原告）：张凤香，女，1964年7月3日生，汉族，农民，现住突泉县。
被上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1971年8月7日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原审第三人：张海波，男，1961年8月27日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原审第三人：张海俊，男，1969年9月11日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
上诉人陈延学因与被上诉人张凤香、张晓燕及原审第三人张海波、张海俊民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人陈延学经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈延学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈延学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 张善语
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2443号
原告：漯河市信和包装有限公司，住所地漯河市经济技术开发区燕山路53号。
法定代表人：于明。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告：北京维智百年教育科技有限公司。
被告：梁浩，成年。
被告：吴慧慧，成年。
被告：张明华，成年。
原告漯河市信和包装有限公司诉被告北京维智百年教育科技有限公司、梁浩、吴慧慧、张明华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：原告与被告北京维智百年教育科技有限公司于2015年8月25日在漯河签订购销合同。合同约定：由原告向被告供货pvc卡片；付款方式为预付定金10000元。收货后，次月25日双方对账，对账无误，十天内付清余款；逾期付款，逾期部分按银行利息三倍支付违约金；北京维智百年教育科技有限公司的法定代表人和签订本合同的代理人为本合同货款提供连带保证责任，保证期间为债务履行届满后两年。合同签订后，被告支付定金10000元，原告开始供货。至2015年12月28日，原、被告双方对账确认剩余欠款98800元，按合同约定，被告北京维智百年教育科技有限公司本应在2016年1月8日前还清所欠货款，但经原告多次催要，至今仍未归还。被告北京维智百年教育科技有限公司的行为已经严重违约，应归还所欠货款并支付违约金。被告梁浩是该公司的法定代表人，被告吴慧慧是签订合同代理人，被告张明华是合同催货、接货及签单人，按合同约定，此三被告应对上述债务及违约金负连带清偿责任。请求法院判令被告北京维智百年教育科技有限公司偿还原告货款98800元；判令被告梁浩、吴慧慧、张明华对上述欠款及违约金负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，原告起诉的四被告，均未提供详细的地址，无法送达开庭手续，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市信和包装有限公司的起诉。
案件受理费2270元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0180号
原告苏州荣志市政建设有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人余荣根，董事长。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告沈林元。
委托代理人陈钧。
原告苏州荣志市政建设有限公司与被告沈林元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏州荣志市政建设有限公司的委托代理人金佩霞，被告沈林元的委托代理人陈钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州荣志市政建设有限公司诉称，被告系其单位的挂靠人员。2012年至2013年，被告以其名义承包了星明街、金枫路等项目，因拖欠案外人苏州三正路面工程有限公司沥青款1977297元，致使其被苏州三正路面工程有限公司诉至法院，经调解，其已支付了该笔工程款。事后，其要求被告支付该款，被告则向其出具借条一张，约定由其垫付该笔工程款，利率为月息1.2%，被告于2014年2月前一并归还本息。现被告未按约还款，故其诉至法院，要求判令被告归还借款1977297元及利息133855.2元。
被告沈林元辩称，其确实挂靠在原告名下，同时认可两调解书中的付款义务最终应由其承担，但其与原告之间不存在借贷关系，且双方尚有工程款未结清，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系挂靠在原告公司名下的包工头，2012年至2013年期间，被告以原告名义承包了星明街、金枫路等项目，施工中结欠案外人苏州三正路面工程有限公司沥青款1961913.4元。后苏州三正路面工程有限公司将原告诉至苏州工业园区人民法院及苏州市虎丘区人民法院，要求原告支付沥青款，经调解，原告向苏州三正路面工程有限公司支付履行款及诉讼费合计1977297.4元（不含执行案件申请执行费）。后被告出具借条一张，内容为“……现由余荣根借款人民币1977297元（壹佰玖拾柒万柒仟贰佰玖拾柒元整）给沈林元用以支付上述两法院调解书中约定支付苏州三正路面工程有限公司的沥青款，双方约定利息为月息1.2%，到2014年2月前本息一并归还。”借条有被告沈林元的签字，但未标注借款时间。现原告认为原、被告之间系借贷关系，出借主体为原告。而被告认为，该借条上的款项并未实际交付，且借条上载明的出借人也是余荣根而非原告，故原、被告之间不存在借贷关系。
审理中，经本院释明，原告坚持认为其与被告间系借贷法律关系而拒绝变更诉讼请求。
以上事实，有原告提供的银行记账回执、进账单、特种转账借方传票、（2013）虎民初字第0909号民事调解书、（2013）园民初字第1206号民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告垫付实际应由被告支付的沥青款系事实，但现原告主张双方之间系借贷关系，而提供的借条上载明的出借人为余荣根而非原告，故原告不是借贷关系中的出借人。经本院释明后，原告仍坚持以借贷关系起诉，原告主体资格不符，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州荣志市政建设有限公司的起诉。
公告费人民币300元，由原告苏州荣志市政建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 金美珍
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 周晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21060号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京嘉和尚亿医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路三号院2号楼2层S-240号。
法定代表人刘晶萍。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京嘉和尚亿医疗美容诊所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年六月十七日
书记员 谭雅文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3128号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
负责人：常伟信，支行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，男，公司员工。
被告：赵帅团，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告赵帅团金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费199元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 付月峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18674号
原告王金玉。被告朱冯超。被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告王金玉与被告朱冯超、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故中责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,504元，减半收取计1,752元，由原告王金玉负担(已交纳)。
审判员 张志�
二〇一六年四月七日
书记员 陈 晓 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04467号
原告雷胜强，男，生于1982年6月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘维珍，璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告重庆渝青机械配件制造有限公司。住所地：璧山县青杠街道杨柳六社。组织机构代码：00929428-7。
法定代表人李光胜，董事长。
原告雷胜强与被告重庆渝青机械配件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告雷胜强于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷胜强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷胜强负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年八月十八日
书记员 雷春莲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1593号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人姜振富、徐福年，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人孟宪林、徐福年买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1801号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十一月十二日
书记员 张延洲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第204号
罪犯俸新华，男，傣族，1973年10月11日出生于云南省临沧市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第202号刑事判决，以被告人俸新华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2012年5月11日起至2016年1月10日止）。并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2015年10月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第130号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俸新华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》�七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俸新华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执223号
申请执行人浙江正点实业有限公司，被执行人李展途：
申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人李展途侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三初字第9号民事判决书，向被执行人李展途发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月30日前履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人浙江正点实业有限公司赔偿费4000元及诉讼费175元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十二月九日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4597号
原告：金某某，男，汉族，务工，住永嘉县。
被告：张某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
原告金某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金1000000元及利息（其中900000元的利息从2014年12月26日起按月息1%计算，至判决执行完毕之日止；其中50000元的利息从2015年5月13日起按月息1%计算，至判决执行完毕之日止；其中50000元的利息从2015年7月10日起按月息1%计算，至判决执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日被告因急需用钱特向原告借款900000元，利息为1分，当场被告出具借据一份。2015年5月13日，被告又称急需用钱，再向原告借款50000元，利息1分，原告通过银行汇款方式汇给被告。2015年7月10日，被告称金店资金困难再借款50000元，利息1分，原告也以银行汇款方式汇给被告。原告三次共借给被告1000000元，被告承诺2015年冬连本带利一并归还，但至今未偿还，原告多次催讨未果。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告依法偿还借款1000000元及利息。
审理中，原告称2015年两笔借款合计100000元，由其另行处理；原告的诉讼请求变更为：1、判令被告依法偿还原告借款本金900000元及利息（利息从2014年12月26日起按月息1%计算，至判决执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相应的证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的人口信息及欠条等证据。因被告张某某未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某因资金周转需要，自2011年开始陆续向原告借款。2014年12月26日，被告再次向原告金某某借款后，于当天向原告金某某出具了欠条一份。欠条载明：“今借到双岩金某某人民币：玖拾万元（￥：900000），利息1分；借款日期：2014年12月26日；借款人：张某某；151××××3558。”借款后，被告至今分文未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告金某某借款90万元的事实，有被告张某某向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。欠条未载明还款期限，故原告金某某可随时向被告主张权利。关于利息部分，原、被告约定利息为1分，结合当地的交易习惯及原告陈述，可以认定双方的利息约定为月利率1%，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率的相关规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款本金900000元并支付利息（利息按约定的月息1%计算，自2014年12月26日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理14844元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金建勇
人民陪审员 金小平
人民陪审员 李东倍
二〇一七年一月十日
书 记 员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执411号
申请执行人：欧端云，男，1965年1月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体工商户，住湖南省茶陵县。
被执行人：马向洋，男，1977年9月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人欧端云与被执行人马向洋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月22日作出的（2009）株县法民一初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月十一日
书记员 曾罡吉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执411号申请执行人：欧端云，男，1965年1月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体工商户，住湖南省茶陵县。被执行人：马向洋，男，1977年9月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人欧端云与被执行人马向洋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月22日作出的（2009）株县法民一初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年四月十一日书记员 曾罡吉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5210号
申请人：寿光市宏鑫建筑安装工程队。住址：寿光市侯镇鲁丽宾馆对面。
经营者：赵欣荣。
被申请人：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：侯俊坤。
申请人寿光市宏鑫建筑安装工程队与被申请人山东鲁丽钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款2125103.90元或查封其等值财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款2125103.90元或查封其等值财产。（详见查封清单）
案件申请费5000元，由申请人寿光市宏鑫建筑安装工程队预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝新堂
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5210号之二
原告：寿光市宏鑫建筑安装工程队。住址：寿光市侯镇鲁丽宾馆对面。
经营者：赵欣荣。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：侯俊坤。
原告寿光市宏鑫建筑安装工程队与被告山东鲁丽钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0783民初5210号民事裁定，冻结被告山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款2125103.90元或查封其等值财产。现双方已达成和解，本案现已审结。
本院经审查认为，双方达成和解，案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款2125103.90元的冻结。
案件申请费5000元，由原告寿光市宏鑫建筑安装工程队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5210号之一
申请人：寿光市宏鑫建筑安装工程队。住址：寿光市侯镇鲁丽宾馆对面。
经营者：赵欣荣。
被申请人：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：侯俊坤。
申请人寿光市宏鑫建筑安装工程队与被申请人山东鲁丽钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方已达成和解，现申请人向本院提出申请，请求划拨被申请人的银行账户存款200000元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第六项规定，裁定如下：
划拨被申请人山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款200000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00279号
上诉人（原审被告）吴长真，男，1960年2月25日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人吴长真因劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣吴长真为力工。吴长真提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］52号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付吴长真工资2040元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向吴长真支付劳动报酬的责任；2.重新核定吴长真的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，吴长真受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对吴长真出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告吴长真劳务费二千零四十元。案件受理费十元，由被告吴长真负担。
吴长真上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付吴长真劳务工资2040元。理由：1、吴长真于2012年4月6日在被上诉人华厦二建公司工地从事力工小工工作，尚欠17.6天，每天工资120元，全部拖欠。2013年4月19日经过仲裁委调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资，故原审法院未全面审核案件，导致原审判决认定事实不清；2、原审判决认定吴长真受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资；3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对吴长真的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人吴长真的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人吴长真的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人吴长真的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］52号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案吴长真要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，吴长真在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，吴长真认为华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于吴长真提出原审判决认定吴长真受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，吴长真要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷案件，因此，对吴长真的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人吴长真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1730号
原告：杜某，农民。
委托诉讼代理人：杜家富，兴仁县大山镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：张某，农民。
原告杜某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：原告杜某与被告张某所生长子张忠林由原告抚养，次子张忠建由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告双方于2006年冬月18日自由恋爱并开始同居生活，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚证，××××年××月××日生育长子张忠林，××××年××月××日生育次子张忠建。在共同生活期间，开始感情较好，在一起的时间越长原告越是发现被告的诸多缺点，被告经常与其他女人发生不正当男女关系，还因此多次对原告实施暴力，现原、被告已无和好可能，为了小孩的健康成长，特此提起诉讼。
张某辩称：为了两个小孩的健康成长，我不同意把两个小孩分开，要么两个小孩由我抚养，由原告杜某每月支付500元抚养费；要么两个小孩由原告抚养，我每月支付500元抚养费。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原告杜某与被告张某所生长子张忠林与次子张忠建一直跟随爷爷奶奶即被告张某父母生活。
本院认为，原告杜某与被告张某于2007年1月6日自由恋爱并开始同居生活，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未进行结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务，作为权利可以放弃，作为义务，应当履行。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。”之规定，原告杜某主张长子张忠林、次子张忠建由被告张某抚养，其每月支付200元抚养费，在庭审中被告张某亦当庭表示其自愿抚养长子张忠林、次子张忠建，对张某的主张，应予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。”之规定，长子张忠林、次子张忠建由被告张某抚养，原告杜某应支付抚养费。因原告杜某无固定收入，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告杜某每年应当承担的抚育费为7386.87元×50%=3693.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告张某所生长子张忠林、次子张忠建由被告张某抚养，原告杜某从2016年9月1日起每年支付长子张忠林、次子张忠建抚养费3693.44元给被告张某。履行方式：每年的抚养费于当年12月31日前一次性支付；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年八月十八日
书记员 孔宪融
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初124号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月3日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年11月30日14时23分许，被告人刘某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫H×××××二轮摩托车沿修武县宁城公园东侧通往葛庄村道路由西向东行驶至该道路中段时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年12月2日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为132.77mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人梁某证言、被告人刘某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人梁某关于2015年11月30日中午其与刘某等人一起吃饭期间刘某喝约半斤白酒后驾驶摩托车回家的证言；2．被告人刘某关于2015年11月30日中午其与梁某等人一起吃饭期间自己喝约半斤白酒后无驾驶资格驾驶豫H×××××摩托车行驶至修武县宁城公园东侧通往葛庄村道路中段时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于经全国机动车／驾驶人信息资源库查询无被告人刘某办理机动车驾驶证信息记录的证明；4．机动车行驶证，案发时，被告人刘某所驾驶豫H×××××普通二轮摩托车检验有效期至2016年8月；5．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）酒检字686号血液酒精含量检验报告单，被告人刘某2015年11月30日15时3分的血样酒精含量为132.77mg／100ml；6．户籍证明；7．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ