wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1340号
原告：黄园林，男，1992年12月20日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张尹明，男，1972年12月29日出生，住彭泽县。
被告：梅奕娟，女，1974年8月5日出生，住彭泽县。
原告黄园林与被告张尹明、梅奕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄园林及其委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼，被告张尹明、梅奕娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄园林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款680000元及自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算利息，承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2014年起，被告从事电力安装工程，因资金周转困难，多次向原告借款，期间借多还少，原告也曾多次向二被告催讨还款，被告以各种理由推脱。到2015年12月20日，被告向原告借款计680000元，被告向原告出具借条一张，被告至今仍是久拖不还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告张尹明、梅奕娟未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供：1、2015年12月20日被告张尹明出具给原告的总借条原件一份，证明被告欠款680000元的事实；2、2014年12月8日、12月13日、2015年4月8日被告出具给原告的借条原件三份，证明被告系零散借款，在出具总借条后未归还被告，该借款包含在680000元中；3、2017年5月8日被告梅奕娟还款承诺书一份，证明原告向被告梅奕娟催讨过，被告梅奕娟知情；4、2017年8月3日晚19:37分原告与被告张尹明的电话录音光盘一张（附通话内容），证明被告欠原告680000元以及原告催讨、被告认可欠款的事实；5、银行卡交易清单三张，证明原、被告经济往来情况；6、抵押合同、二手车转让合同、借据等共三张，证明原告用车在外抵押借款然后再借给被告；7、通话详单，证明原告同被告通话催讨借款情况。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形成了证据链，能够证实原、被告间发生的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告张尹明2015年12月20日出具的借条一份，并有原告向被告催款的通话录音、通话详单以及银行流水、被告的还款承诺等予以佐证，本院对原告庭审陈述的双方之间发生的借贷事实予以采信。原告凭据要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。因借款条据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法可以主张自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。但原告诉请要求按月利率2%计息，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告理应共同承担还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张尹明、梅奕娟于本判决生效后五日内共同偿还原告黄园林借款680000元，并自2017年8月3日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 朱振华
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许玉红，女，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵大勤，女，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄强，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人许玉红因与被申请人赵大勤、黄强确认赠与合同无效纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初8417号及本院（2017）苏01民终6747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许玉红申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。（1）被申请人赵大勤不是案涉房产的权利人，不具有要求确认黄强与申请人房产过户行为无效的主体资格。（2）黄强与赵大勤离婚时已经对房产进行分割，而一、二审法院却对此不予审理，对黄强己经支付对价的行为视而不见。2.一、二审法院适用法律错误。（1）黄强将案涉房屋过户给许玉红的行为应依照合同法的规定单独判断，黄强的行为系真实意思表示，且己经办理过户完毕，故应当认定为有效。且根据物权法第39、106、107、108条，以及物权法解释的第15条规定，申请人认为黄强与其之间的房产过户行为有效，申请人是善意取得。（2）根据一、二审法院开庭时当事人的陈述，以及黄强在二人处于婚姻缔结期间将房屋过户给申请人，其赠与房屋给申请人的行为是与夫妻关系的身份密不可分，故黄强的赠与行为显然有别于合同法规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同或赠与行为。法院应充分考量双方之间的身份关系，不应适用合同法之规定生搬硬套的做出错误的判决。（3）申请人取得案涉房产不具有无效的情形，本案涉及的房屋过户行为也不能简单的认定为赠与。3.一审法院未全面审查案涉房屋过户的背景、原因，就以一刀切的方式处理该案，申请人认为是错误的，再审法院应当予以纠正。
赵大勤提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。在二审判决书中，二审法院已经将事实查明的非常清楚，并且二审的承办法官还到六合区房产交易登记中心调取了诉争的房产档案资料，在二审判决书第6、7页已经写得非常清楚，二审判决适用的法律在判决书第7页也写得非常清楚。故申请人申请再审的事实和理由不能成立，请求法院对申请人的所有请求予以驳回。
黄强提交意见称，申请人并不是善意取得房屋，是带有欺骗性质的，在我将房屋过户给申请人没多久，就和我离婚了，我认为申请人是行骗。
本院经审查查明，案涉房屋系赵大勤与黄强婚姻关系存续期间所建。2012年1月11日，甲方黄强与乙方赵大勤在离婚协议书中约定：“一、现有婚后共同自建房产117.81平方米，座落在大厂××号的房产，甲方享有居住权，经甲乙双方协商此房屋暂作价人民币肆拾万元（40万元）整，甲方支付乙方人民币贰拾万元（20万元），甲方不得将此房上市买卖或抵押，如确需买卖、抵押，必须经甲乙双方当事人共同到场签字盖章，否则买卖、抵押无效，所造成的一切不良后果由甲方承担。二、甲方如再婚，该房屋产权与再婚配偶无关。……”2012年5月2日，黄强与许玉红登记结婚。2013年12月9日，黄强未经赵大勤同意将案涉房屋过户到许玉红名下，许玉红未支付对价。在办理房屋过户手续时，黄强、许玉红递交的申请载明：“六合区大厂杨新路238-5号该房屋产权人为黄强和许玉红夫妻共同财产，原登记在黄强名下。现申请变更为许玉红。双方对此无异议。”
本院经审查认为，根据黄强与赵大勤的离婚协议，双方离婚时对案涉房屋的所有权权能并未分割，案涉房屋属黄强与赵大勤的夫妻共同财产，黄强无权对案涉房屋进行处分，黄强的处分行为必须经共有人赵大勤认可。2013年12月，黄强将案涉房屋过户过许玉红，许玉红未支付对价，原审认定黄强将案涉房屋过户给许玉红的行为系赠与正确。因该赠与未经共有人赵大勤同意，系无权处分，赵大勤作为所有权人有权追回，赵大勤系本案适格原告。根据相关法律规定，在无权处分的情况下，只有符合下列情形，受让人才取得不动产所有权，即（1）受让人受让该不动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产依照法律规定应当登记的已登记，不需要登记的已经交付给受让人。但许玉红并未举证证明其同时符合上述条件，原审认定其受让行为并非善意取得，并无不当。许玉红的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许玉红的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 王嘉玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0207号
原告张增强，男。
委托代理人孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告陈学磊，男。
原告张增强诉被告陈学磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张增强的委托代理人孙晓兰到庭参加诉讼；被告陈学磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增强诉称，被告陈学磊向原告张增强借款112000元，于2012年11月26日给原告张增强出具借条一份，约定2012年12月10日前付5万元，余款在2013年1月10日前付清，并约定违约责任。现该借款已到期，经原告多次催要，被告不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金112000元及违约金（以112000元为本金，自逾期之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈学磊未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告陈学磊向原告借款112000元，并由被告陈学磊向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张增强人民币壹拾壹万贰仟元整（112000），于2012年12月10日前付伍万元。余款于2013年元月10日前付。如逾期，每天承担违约金500元一人。借款人：陈学磊2012.11.26”。借款到期后，被告未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高无效外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金112000元的请求予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自逾期之日的违约金，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告陈学磊经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张增强借款本金112000元及利息（以5万元为本金，自2012年12月11日起至2013年1月10日止；以112000元为本金，自2013年1月11日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告陈学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钱 莉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2254号
申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。
法定代表人白祥。
委托代理人嵇建宁，男，南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公员工，住南京市六合区。
被执行人：蓝林森，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人何倩，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：张水英，女，1973年7月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人何倩，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京路飞达道路工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路121号。
法定代表人蓝林森，执行董事。
申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人蓝林森、张水英、南京路飞达道路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0116民初4896号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、蓝林森偿还南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（截止2016年7月12日的利息149,705.23元；自2016年7月13日起至款项实际给付之日止，以100万元为基数，按合同约定的月利率18.75‰的标准计算罚息及复利）；二、蓝林森给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师费26,900元；三、张水英、南京路飞达道路工程有限公司对蓝林森的上述一、二项债务承担连带清偿责任；张水英、南京路飞达道路工程有限公司在偿还上述债务后，可依法向蓝林森追偿；四、如果蓝林森不履行上述一、二项给付义务，南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司有权以蓝林森所有的位于江苏省南京市玄武区XXX园X幢XXXX室房屋（他项权证号为：宁房他证玄字第2891**号）的拍卖、变卖价款按抵押权登记的先后顺序在60万元范围内优先受偿；以蓝林森所有的位于江苏省南京市XXXX路XXX号XXXX室房屋（他项权证号：宁房他证秦字第2597**号）的拍卖、变卖价款按抵押权登记的先后顺序在40万元范围内优先受偿。案件受理费17,400元，保全费5,000元，共计22,400元，由蓝林森、张水英、南京路飞达道路工程有限公司共同负担。
执行过程中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月二十五日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2254号申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。法定代表人白祥。委托代理人嵇建宁，男，南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公员工，住南京市六合区。被执行人：蓝林森，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省大埔县。委托代理人何倩，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张水英，女，1973年7月3日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人何倩，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京路飞达道路工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路121号。法定代表人蓝林森，执行董事。申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人蓝林森、张水英、南京路飞达道路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0116民初4896号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、蓝林森偿还南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（截止2016年7月12日的利息149,705.23元；自2016年7月13日起至款项实际给付之日止，以100万元为基数，按合同约定的月利率18.75‰的标准计算罚息及复利）；二、蓝林森给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师费26,900元；三、张水英、南京路飞达道路工程有限公司对蓝林森的上述一、二项债务承担连带清偿责任；张水英、南京路飞达道路工程有限公司在偿还上述债务后，可依法向蓝林森追偿；四、如果蓝林森不履行上述一、二项给付义务，南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司有权以蓝林森所有的位于江苏省南京市玄武区XXX园X幢XXXX室房屋（他项权证号为：宁房他证玄字第2891**号）的拍卖、变卖价款按抵押权登记的先后顺序在60万元范围内优先受偿；以蓝林森所有的位于江苏省南京市XXXX路XXX号XXXX室房屋（他项权证号：宁房他证秦字第2597**号）的拍卖、变卖价款按抵押权登记的先后顺序在40万元范围内优先受偿。案件受理费17,400元，保全费5,000元，共计22,400元，由蓝林森、张水英、南京路飞达道路工程有限公司共同负担。执行过程中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月二十五日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1659号
原告:孙业春，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告:抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会，住所地：抚松县。
法定代表人：胡文杰，该村委会主任。
原告孙业春与被告抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会（以下简称后趟子村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙业春到庭参加诉讼，被告后趟子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙业春向本院提出诉讼请求：1、要求抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会偿还借款本金5，000.00元，并以3,000.00元为本金自2005年4月25日起按月息1分计算利息，以2,000.00元为本金自2007年4月2日起按月息1分计算利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：“2000年左右被告因与本村村民林地纠纷诉至法院，诉讼过程中被告因资金不足，于2005年4月24日向原告借款3,000.00元，原告交付款项，当日被告（当时被告全称为抚松县松江乡后趟子村）为原告出具借据，约定用款利息1分，经办人村委员王德林、胡学校、谢良平。2007年为继续解决上述林地纠纷，由时任村主任、书记邵长升及村委员王德林出面再次向原告借款2,000.00元，并于2007年4月1日向原告出具借据，并口头约定该借款与2005年4月24日借款利息相同，即都为月息1分。原告每年多次找被告索要借款，但被告始终以村里没有钱为由，未能偿还该借款。为保护原告合法利益，故诉至法院。”
后趟子村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因与本村村民涉及林地纠纷，后趟子村委会于2005年4月24日向本村村民孙业春借款3,000.00元，并于当日为其出具加盖村委会公章的借据一份，双方约定利息按月利率1分计算；2007年4月1日，后趟子村委会再次向孙业春借款2,000.00元，并出具借据一份（借据由时任村书记邹长升、村委员王德林签字）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。后趟子村委会向孙业春借款并为原告出具了欠据，借款到期后，后趟子村委会应当按照借据上载明的事项全面履行还款义务。虽然2007年4月1日形成的借据上并未加盖后趟子村委会公章，亦未载明借款利息，但孙业春向本院提供了时任村书记邹长升、村委员王德林、会计谢良平签字的证明，故本院认定2007年4月1日发生的借款系后趟子村委会的借贷行为。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会于本判决生效之日偿还孙业春欠款5,000.00元及利息（以3,000.00元为本金，自2005年4月25日起至借款还清之日止、以2,000.00元为本金自2007年4月2日起至借款还清之日止，按月息1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王广友
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐艳凤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执853号
申请执行人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司。统一社会信用代码：9151068175660586XJ。
法定代表人：王德辉，董事长。
住所地：四川省广汉市小汉镇康营村。
被执行人：德阳辉泰机械制造有限公司。统一社会信用代码：91510681673541696Q。
法定代表人：廖帮泰，总经理。
住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村。
2017年7月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的�经发生法律效力的（2017）川0681民初789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款360000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初789号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 佳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初865号
原告：嘉禾县公路管理局。
法定代表人：王文星，该局局长。
委托诉讼代理人：曾祥生，嘉禾县公路管理局法律顾问，代理权限为特别代理。
被告：彭某某，男。
委托诉讼代理人：肖某某，某社区居民委员会推荐的诉讼代理人，代理人权限为一般代理。
原告嘉禾县公路管理局与被告彭某某劳动争议一案，本院于2016年9月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嘉禾县公路管理局的委托诉讼代理人曾祥生、被告彭某某及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付加班费121286.4元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：一、嘉禾县公路局是参照公务员管理的事业单位，彭某某是单位在编职工，已经按规定平等享受了单位员工待遇。彭某某为谋取不正当利益，伪造证据非法提起劳动仲裁，嘉禾县劳动人事仲裁委员会违法受理彭某某的仲裁申请，作出错误的仲裁裁定。原告认为彭某某要求给予加班工资与事实和法律不符，不应当支持。二、原告与被告之间的争议不受“劳动法”调整。公路局是“参照公务员制度管理的事业单位”。中共湖南省组织部、省人社、省公务员局三家联合下达的湘公发(2011)9号文件和嘉禾县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书证明，是“参照实行公务员制度的事业单位”。根据《劳动法》第二条和原劳动部发布的《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题意见》第4条关于“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”的规定，彭某某以《劳动法》和《劳动合同法》为依据提起劳动争议仲裁不正确，嘉劳人仲案字(2016)第029号仲裁决定书不具有法律效力。三、彭某某利用伪造的证据主张权利不能采信。彭某某在劳动仲裁中出示证据“我局职工彭某某工作职责”不具有真实性、合法性。原告通过比对和查阅相关资料核实后，发现被告伪造证据，当即向仲裁庭提出了书面申请，要求对此证据重新质证和鉴定，并依法追究彭某某提供伪证的法律责任。然而仲裁庭充耳不闻，未经法定程序组织重新质证或委托鉴定机构鉴定，作出了错误的裁决。恳请法院对彭某某伪造的证据不予采信。综上所述，彭某某通过伪造证据获取高于其他员工的额外待遇于法无据，恳请本院判决原告无须向被告支付加班费并由被告承担诉讼费。
被告彭某某辩称：应由被告支付原告11余年的加班工资1675425.6元并负担诉讼费用。事实和理由：被告1985年招工进入嘉禾县公路管理局工作。2004年4月1日被告因故安排被告从事局门卫工作，负责门卫传达、保安、院内公共卫生保洁，24小时工作值班制直至2015年6月30日止，长达11年之久原告未付被告加班费。为维护被告合法权益，被告多次与原告协商未果。为此向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁定原告支付11年的加班费1675425.6元，现仲裁委员会作出裁决由原告支付加班费121286.4元，为此，被告不服嘉劳人仲案字[2016]第029号裁决，理由如下：一、裁决对被告“24小时值班”制定性错误。裁决书认定“24小时值班依常理事业单位门卫不存在24小时值班，24小时不休息，也不符合正常普通人生理需求”，显然仲裁委员会是在推理办案，这是非法的。二、适用法律错误，认定加班工资标准不符合法律规定。被告所在单位是嘉禾县人民政府所属主管公路的行政事业单位，其办公楼、家属宿舍楼在一个院内，24小时都有不同的人员、车辆进出。为应对以上有关事项，被告的全家吃喝在门卫室，包括年迈退休的父母和两个弟弟、妻儿在内，随叫随到，不管风吹雨打、节假日，在这11年之久的门卫值班之中，24小时总有人忠于值守，根据《劳动法》第36条“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”和《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（1995年8月4日）第70条“休息日安排劳动者工作的，应先按同等时间安排补休，不能安排补休的应按劳动法第四十四条第（二）项的规定，支付劳动者延长工作时间的工资报酬。法定节假日（元旦、劳动节、国庆节）安排劳动者工作的，应按劳动法第四十四条第（三）项支付劳动者延长工作时间的工资报酬”的规定，被告认为仲裁委员会对工资计算方法是违反以上法律、法规的明文规定，为此，请本院依法判处原告支付1675425.6元加班费并负担诉讼费用的诉请。
案经本院审查确认如下事实：被告彭某某于1985年招工进入被告嘉禾县公路管理局工作。当时原告身份为自收自支的事业单位。2004年4月被告被单位安排从事门卫工作，负责门卫传达，院内公共卫生保洁等工作，直到2015年6月。2011年9月19日经中共湖南省委组织部、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省公务员局批准，原告嘉禾县公路局成为参照公务员管理的事业单位，其经费来源系财政全额拨款，被告彭某某系原告单位在编职工，其工资由职务工资、级别工资、基础性绩效工资、奖励性绩效工资等构成。2016年被告以在门卫室要24小时值班制为由，向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付11年的加班费1675425.60元，2016年8月22日仲裁委员会作出裁决，由原告支付被告加班费121286.40元，原、被告均不服裁决，分别向本院提起诉讼，遂酿成此纠纷。
本院认为，本案的焦点是：一是原、被告的现实身份。二是原、被之间发生的劳动争议是否适用《中华人共和国劳动法》的规定进行处理。本案原告现实身份属于参照公务员管理的事业单位，被告属于该单位编制内的工作人员。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第4条“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”的规定，被告属于比照实行公务员制度的事业组织的工作人员，不适用劳动法，即原、被告之间发生的劳动争议不适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定进行处理。故对于原告提出无须向被告支付加班费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告嘉禾县公路管理局无须向被告彭某某支付加班费。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李文强
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见
第4条公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者(乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外)、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初865号原告：嘉禾县公路管理局。法定代表人：王文星，该局局长。委托诉讼代理人：曾祥生，嘉禾县公路管理局法律顾问，代理权限为特别代理。被告：彭某某，男。委托诉讼代理人：肖某某，某社区居民委员会推荐的诉讼代理人，代理人权限为一般代理。原告嘉禾县公路管理局与被告彭某某劳动争议一案，本院于2016年9月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嘉禾县公路管理局的委托诉讼代理人曾祥生、被告彭某某及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付加班费121286.4元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：一、嘉禾县公路局是参照公务员管理的事业单位，彭某某是单位在编职工，已经按规定平等享受了单位员工待遇。彭某某为谋取不正当利益，伪造证据非法提起劳动仲裁，嘉禾县劳动人事仲裁委员会违法受理彭某某的仲裁申请，作出错误的仲裁裁定。原告认为彭某某要求给予加班工资与事实和法律不符，不应当支持。二、原告与被告之间的争议不受“劳动法”调整。公路局是“参照公务员制度管理的事业单位”。中共湖南省组织部、省人社、省公务员局三家联合下达的湘公发(2011)9号文件和嘉禾县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书证明，是“参照实行公务员制度的事业单位”。根据《劳动法》第二条和原劳动部发布的《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题意见》第4条关于“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”的规定，彭某某以《劳动法》和《劳动合同法》为依据提起劳动争议仲裁不正确，嘉劳人仲案字(2016)第029号仲裁决定书不具有法律效力。三、彭某某利用伪造的证据主张权利不能采信。彭某某在劳动仲裁中出示证据“我局职工彭某某工作职责”不具有真实性、合法性。原告通过比对和查阅相关资料核实后，发现被告伪造证据，当即向仲裁庭提出了书面申请，要求对此证据重新质证和鉴定，并依法追究彭某某提供伪证的法律责任。然而仲裁庭充耳不闻，未经法定程序组织重新质证或委托鉴定机构鉴定，作出了错误的裁决。恳请法院对彭某某伪造的证据不予采信。综上所述，彭某某通过伪造证据获取高于其他员工的额外待遇于法无据，恳请本院判决原告无须向被告支付加班费并由被告承担诉讼费。被告彭某某辩称：应由被告支付原告11余年的加班工资1675425.6元并负担诉讼费用。事实和理由：被告1985年招工进入嘉禾县公路管理局工作。2004年4月1日被告因故安排被告从事局门卫工作，负责门卫传达、保安、院内公共卫生保洁，24小时工作值班制直至2015年6月30日止，长达11年之久原告未付被告加班费。为维护被告合法权益，被告多次与原告协商未果。为此向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁定原告支付11年的加班费1675425.6元，现仲裁委员会作出裁决由原告支付加班费121286.4元，为此，被告不服嘉劳人仲案字[2016]第029号裁决，理由如下：一、裁决对被告“24小时值班”制定性错误。裁决书认定“24小时值班依常理事业单位门卫不存在24小时值班，24小时不休息，也不符合正常普通人生理需求”，显然仲裁委员会是在推理办案，这是非法的。二、适用法律错误，认定加班工资标准不符合法律规定。被告所在单位是嘉禾县人民政府所属主管公路的行政事业单位，其办公楼、家属宿舍楼在一个院内，24小时都有不同的人员、车辆进出。为应对以上有关事项，被告的全家吃喝在门卫室，包括年迈退休的父母和两个弟弟、妻儿在内，随叫随到，不管风吹雨打、节假日，在这11年之久的门卫值班之中，24小时总有人忠于值守，根据《劳动法》第36条“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”和《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（1995年8月4日）第70条“休息日安排劳动者工作的，应先按同等时间安排补休，不能安排补休的应按劳动法第四十四条第（二）项的规定，支付劳动者延长工作时间的工资报酬。法定节假日（元旦、劳动节、国庆节）安排劳动者工作的，应按劳动法第四十四条第（三）项支付劳动者延长工作时间的工资报酬”的规定，被告认为仲裁委员会对工资计算方法是违反以上法律、法规的明文规定，为此，请本院依法判处原告支付1675425.6元加班费并负担诉讼费用的诉请。案经本院审查确认如下事实：被告彭某某于1985年招工进入被告嘉禾县公路管理局工作。当时原告身份为自收自支的事业单位。2004年4月被告被单位安排从事门卫工作，负责门卫传达，院内公共卫生保洁等工作，直到2015年6月。2011年9月19日经中共湖南省委组织部、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省公务员局批准，原告嘉禾县公路局成为参照公务员管理的事业单位，其经费来源系财政全额拨款，被告彭某某系原告单位在编职工，其工资由职务工资、级别工资、基础性绩效工资、奖励性绩效工资等构成。2016年被告以在门卫室要24小时值班制为由，向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付11年的加班费1675425.60元，2016年8月22日仲裁委员会作出裁决，由原告支付被告加班费121286.40元，原、被告均不服裁决，分别向本院提起诉讼，遂酿成此纠纷。本院认为，本案的焦点是：一是原、被告的现实身份。二是原、被之间发生的劳动争议是否适用《中华人共和国劳动法》的规定进行处理。本案原告现实身份属于参照公务员管理的事业单位，被告属于该单位编制内的工作人员。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第4条“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”的规定，被告属于比照实行公务员制度的事业组织的工作人员，不适用劳动法，即原、被告之间发生的劳动争议不适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定进行处理。故对于原告提出无须向被告支付加班费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告嘉禾县公路管理局无须向被告彭某某支付加班费。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓 军人民陪审员  李物金人民陪审员  谢日生二〇一七年七月十二日书 记 员  李文强附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第4条公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者(乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外)、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2103号
原告：杜振春，男，1971年7月17日出生，汉族，住邵武市，
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师
被告：邵武矿山机具制造有限公司，住所地邵武市大竹镇官墩火车站旁，统一社会信用代码：913507817937849163。
法定代表人张志金，总经理。
原告杜振春与被告邵武矿山机具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告杜振春于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜振春撤回起诉。
案件受理费4,668元，减半收取2,334元，本院予以免交。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 高芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1953-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
被执行人：黎晓燕，住广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第4345号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行（2015）粤广花都第4345号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人黎晓燕的广州市花都区新华街风神大道18号1区10栋3单元903房。
二、查封权属于被执行人黎晓燕的广州市花都区新华街风神大道18号1区10栋3单元904房。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 水 翔
二〇一五年五月十一日
书记员 黄丽敏
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第248号
原告陈真，男，1977年9月11日出生，身份证号xxxxxx，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县化家岭小区x排x号。
委托代理人陈加义，男，1952年8月20日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县住建局看门，住山西省山阴县化家岭小区x排x号号。系原告陈真之父。
被告陈华丽，女，1985年11月25日出生，身份证号：xxxxxx，汉族，重庆市人，无业，住山西省山阴县王家涧村。
被告李政，男1986年9月27日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省山阴县幸福小区x排x号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
住所地：山西省朔州市开发北延长路广安西街x号。
负责人：王吉，总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
本院在审理原告陈真与被告陈华丽、李政、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈真于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈真撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈真负担。
审判员 温日来
二〇一四年七月十七日
书记员 杨远瑞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第248号
原告徐国顺，男，汉族，1985年5月出生，初中文化，山丹县农民。
被告孙河，男，汉族，年龄、文化程度不详，山丹县农民。
本院于2014年1月7日受理原告徐国顺诉被告孙河民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告孙河的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国顺的起诉。
案件受理费300元，退还原告徐国顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴多华
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第248号
原告杨玲玲，女，1989年1月15日出生。
被告石二妞，女，1980年11月24日出生。
本院在审理原告杨玲玲与被告石二妞健康权纠纷一案中，原告杨玲玲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玲玲
负担。
审判员 冯祥敏
二〇一四年四月四日
书记员 张 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3809号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第96号
原告岳宏革，男，汉族，生于1969年1月28日，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人徐忠诚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告川北幼儿师范高等专科学校。
法定代表人张廷鑫，校长。
本院在审理原告岳宏革与被告川北幼儿师范高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案中，因原告岳宏革未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢川
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02404号
罪犯张术军，又名张德芳，男，1976年10月12日出生于湖南省吉首市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于1998年7月7日作出（1998）古刑初字第7号刑事判决，以被告人张术军犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）常刑执字第131号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张术军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张术军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张术军减去有期徒刑一年三个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初37号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人鲁康，男，1987年8月26日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，住安康市旬阳县麻坪镇。2016年2月5日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人鲁康犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人鲁康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日12时许，被告人鲁康在旬阳县其朋友家吃饭时饮酒，酒后鲁康驾驶陕G**##2号牌小型汽车从旬阳经十天高速往汉滨区行驶，行径汉滨区文昌北路中段时与前方车辆发生纠纷，后被民警现场查获。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心鉴定：鲁康血液酒精浓度为99.86mg/100ml。
另查明，旬阳县社区矫正工作领导小组办公室�调查评估同意对被告人鲁康实施社区矫正。
上述事实，被告人鲁康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶信息、车辆信息、抽血照片、现场勘验笔录、现场检查情况说明、李一为身份信息、驾驶信息、车辆信息、血液提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告、扣押物品清单及被告人鲁康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁康酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为99.86毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁康的犯罪事实成立。鉴于被告人鲁康当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，且旬阳县社区矫正工作领导小组办公室经调查评估同意对被告人鲁康实施社区矫正，故可对被告人鲁康从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 瑾
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年三月三日
书 记 员 张光明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00862号
原告中国邮政储蓄有限公司陕西省西安市经开区支行。住所地：西安市未央区未央路132号经发大厦一楼北侧。注册号610100200055136。
委托代理人周苏，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人高萍，女，该公司员工，住该公司。
被告徐晓龙，男，1985年5月9日出生。
被告王鹏，男，1973年7月6日出生。
被告胡楠，男，1981年1月8日出生。
委托代理人赵晓魁，男，自由职业，住东关景龙池83号。
本院在审理原告中国邮政储蓄有限公司陕西省西安市经开区支行与被告徐晓龙、王鹏、胡楠贷款纠纷一案中，原告于2013年7月24日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄有限公司陕西省西安市经开区支行申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄有限公司陕西省西安市经开区支行撤回起诉。
案件受理费358元（原告已预交），由原告承担179元，其余179元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张 彦
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杜煜璐
打印人：周惠荣校对人：杜煜璐送达时间：年月日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6561号
原告：上海井上元货运代理有限公司。
被告：上海山汉国际物流有限公司。
原告上海井上元货运代理有限公司诉被告上海山汉国际物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年7月17日启动公告程序并转换为普通程序审理。2017年8月3日，被告委托代理人至我院提交授权委托书等材料。2017年9月13日，我院公开开庭进行审理。原告委托代理人孟德恺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海井上元货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币(以下币种同)102万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月23日，原、被告签订项目合作协议书一份，约定双方共同开发、运营新业务，由原告提供客户资源、被告负责承运，原告向被告支付保证金100万元。2016年1月合作终止，被告声称公司即将上市，于2016年1月19日与原告签订补充协议一份，约定原告向被告购买其预发行的新三板初始股34万股，每股3元，以上述保证金100万元和另行支付2万元现金方式购买，如被告未能在2016年12月前完成上市，则应向原告退还人民币102万元，但被告至今未能退还该笔款项。
被告上海山汉国际物流有限公司书面辩称：原告提交的合作协议无被告签章，签字人“李岷”并非如协议所载系被告股东，被告亦未曾授权李岷签署该协议，原告所述保证金100万元系支付至李岷个人账户，且协议约定如被告未偿还保证金则由李岷个人负责偿还，故该协议系李岷个人与原告签订，对被告不发生法律效力；补充协议未经被告盖章，经办人签名被告不认识亦未曾出具授权文件，该协议亦对被告不发生法律效力。综上，被告不同意原告诉请。
原告为证明其主张向本院提交了项目合作协议书、银行回单、补充协议、被告原法定代表人下村祐一出具的证言。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认证如下：原告提交的项目合作协议书、银行回单、补充协议符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，原告提交的证言因证人未到庭无法核实真实性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原告的当庭陈述，本院查明：
2012年10月23日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订项目合作协议书一份，协议乙方签名处为“李岷”，协议约定双方以被告作为平台共同开发运营新业务，并按协议约定比例承担风险分享收益，甲方成为被告持股20%的象征性股东，仅对合作项目项下产生的债权债务按照协议约定比例担责，李岷系被告实际股东，协议签订一个月内甲方向乙方支付100万元保证金，合作终止或解除乙方需向甲方返还保证金。2013年3月15日，原告向李岷个人账户转账100万元。2016年1月19日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订补充协议一份，约定案外人熊晓云作为乙方代理人代持上述10%股份，乙方购买甲方预发行的新三板初始股34万股，每股3元，乙方支付方式为前述保证金100万元、另行支付2万元，甲方未于2016年12月前完成上市及原始股发行的，甲方应退还乙方102万元。
本案审理过程中，原告表示我院立案时确定的民间借贷纠纷案由不合适，坚持认为提起本案诉请主张依据的基础法律关系系不当得利。
本院认为，不当得利系指没有合法原因取得利益致使对方受损，给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一，但根据原告陈述及举证，原告所主张之款项系根据项目合作协议书及补充协议的约定支付，即被告取得款项并非没有合法根据，故原告之主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海井上元货运代理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币13,980元，由原告上海井上元货运代理有限公司负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：
因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5357号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4261号
原告叶某某。
委托代理人余某某，律师。
被告方某某。
被告某财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂某某，总经理。
委托代理人周某某，公司员工。
被告某财产保险有限公司嘉兴中心支公司。
负责人方某某，总经理。
原告叶某某诉被告方某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（下称第二被告）、某财产保险有限公司嘉兴中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告驾驶电动三轮车与第一被告驾驶轻型普通货车（牌号为浙XXXX**）在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币19，306元，其中第二、三被告分别在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告书面辩称，原告诉请的分项赔偿金额过高。
第三被告书面辩称，不同意赔偿商业三者险。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年5月12日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月21日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2，135元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。3、误工费，原告诉请按照3，200元／月的标准赔偿，提交了误工证明、劳动合同，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算2个月为6，400元。4、精神损害抚慰金，原告的该项诉请缺少依据，本关不予支持。5、交通费，本院结合其就诊情况与次数酌情支持200元。6、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算1个月为2，199元。前述交强险赔偿限额项下1-6项合计11，834元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、车辆修理费，原告放弃了该项诉请，本院予以照准。8、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担。综上，第二被告应赔偿原告损失11，834元；第三被告应赔偿原告损失1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11，834元；
二、被告某财产保险有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取141元，由原告负担41元，第一被告负担100元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉范。
委托代理人：钟丹江，辽宁长风律师事务所律师。
再审申�人（一审被告、二审上诉人）：李九志。
委托代理人：钟丹江，辽宁长风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：毕志仁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨月登。
原审被告：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
再审申请人吴玉范、李九志因与被申请人毕志仁、杨月登、原审被告沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民终再字134号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉范、李九志申请再审称：（一）、1、毕志仁提供给杨月登的已经作废的60万元支票不能作为杨月登向吴玉范主张权利的依据。2、毕志仁并没有取得该支票的合法权利。3、杨月登不是该支票的合法持有�。4、吴玉范既不欠毕志仁钱，也不欠杨月登钱，更不是合同的相对方，与杨月登不存在债权债务关系，原审判决由吴玉范、李九志承担连带责任混淆了两个法律关系。（二）1、《承诺书》只字未提偿还杨月登的工程款，与杨月登工程款毫无关系。原审判决由吴玉范、李九志承担连带责任是认定事实错误，没有法律依据。故请求撤销原审判决，改判吴玉范、李久志对毕志仁欠杨月登工程款不承担连带给付责任。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点为，吴玉范、李九志是否应对毕志仁给付杨月登60万元工程款的义务承担连带责任。从本案的事实来看，北方建设从中建三局转包工程后，再次将工程转包给毕志仁，毕志仁又将工程转包给杨月登，工程施工已经结束，各方对已完工程质量、结算数额没有异议，中建三局以电汇的形式支付给北方建设79.8万�工程款，在杨月登准备结算工程款时，吴玉范、李九志得知后，以毕志仁欠款为由，要求北方建设将该款项支付给吴玉范，北方建设也确实将本应支付给杨月登的工程款打入了吴玉范指定的账户。之后，吴玉范向杨月登为业主的沈阳市铁西区优饰油漆经销处开具了60万元支票，但由于该支票却存在名章不符的情形，致使杨月登无法承兑转账支票的事实可以看出，虽然吴玉范、李九志与杨月登不具有合同关系，也不是建设工程施工合同的相对人，但由于吴玉范为杨月登出具了60万元支票，从吴玉范出票的行为中可以看出吴玉范、李久志对毕志仁应给付杨月登60万元工程款的事实是明知的，同时也是认可的。而且应作为本案的债务承担人也应是明知的。但因债务承担具有无因性，吴玉范、李九志是不是本案建设工程施工合同的相对人，不影响吴玉范、李九志需作为新的�务人所要承担的本案义务。债务承担的方式有两种，即免责式债务承担与并存式债务承担，因杨月登没有因吴玉范、李九志作为新的债务人而做出免除毕志仁给付义务的意识表示，同时也对吴玉范、李九志主张债权，故本案属并存式债务承担，且毕志仁对应给付杨月登60万元工程款的事实并无异议，故本案应由吴玉范、李九志与毕志仁对杨月登的60万债权承担连带责任。
综上，吴玉范、李九志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉范、李九志的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 璐
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第330号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月11日出生，汉族，住招远市。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日21时许，被告人刘某甲到招远市汤东沟村前女友程某某租房处时，与程某某的现任男友刘某乙相遇，二人发生争吵并厮打。后刘某乙的父亲刘某丙、姨父冷某某等人闻讯赶到现场，双方再次发生争吵并厮打。被人拉开后，双方分别离开程某某家，刘某乙及家人与程某某乘出租车离开，被告人刘某甲乘坐朋友的车追随其后。在招远市金都百货北门处，双方下车，被告人刘某甲与刘某乙、冷某某、刘某丙再次争吵并厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲持刀将冷某某左上肢砍伤，致其左肘部留有一长12.5cm的缝合疤痕及左肱骨骨折。经法医鉴定，其左上肢损伤构成轻伤二级。2014年8月29日，被告人刘某甲主动到招远市公安局投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某某的陈述，证人刘某丙、刘某乙、程某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1064号
原告李某。
委托代理人（一般代理）颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告麻某甲。
原告李某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告麻某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告李某诉称：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日在建德市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿麻某乙。原、被告婚后感情一般。由于性格差异较大，双方自2006年至2012年期间很少同居在一起，基本没有夫妻生活，2012年下半年在女方特意的安排下才有孩子的出生，这严重损害了夫妻感情。原告多年来也体会不到夫妻之间的互相照顾和互相关爱之情，勉强维持表面的家庭，全无幸福可言。且女儿出生后，被告不管不顾，导致双方无法共同生活，无法和解。2013年3月至9月期间，双方同住在杭州七堡，但被告却经常夜不归宿，导致夫妻关系一再恶化，婚姻关系徒具虚名，实难维持。原告无法忍受，故自2014年3月起正式与被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉诸法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、双方婚生女儿麻某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至其十八周岁止；三、本案案件受理费由被告承担。
原告李某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明双方婚生女儿出生的事实。
3、预防接种证一份，证明双方婚生女儿出生后一直由原告抚养的事实。
4、临时居住证两份，证明2014年3月之前，原、被告居住在一起，之后原、被告分居的事实。
以上证据均为复印件，原件经核对无异后退还。
5、录音材料及书面文稿一组，证明原、被告之间已无感情，被告对家庭不管不顾，被告不离婚的理由是为了他父亲等事实。
被告麻某甲在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告麻某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告李某提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿麻某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，生育女儿后双方某。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂判决为标准判决是否离婚。本案中，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育女儿，理应建立起了一定的夫妻感情，现夫妻双方在生活中产生矛盾后，未能及时采取有效措施予以化解，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告双方只要在今后的生活中加强应有的交流与沟通，以家庭和子女的利益为重，修复夫妻感情还是有可能的。原告提出其与被告夫妻感情已经破裂，但未能提交相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告麻某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 童霞露
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田勤丰，男，1950年4月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉庆年，男，1957年6月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人田勤丰因与被申请人冉庆年排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
田勤丰申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审，驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由是：1、依据申请人提供的林地承包合同及村委会出具的情况说明等可以证明原审认定事实错误，本案争议的道路不存在，争议之处是林地。2、原审认定争议之处是冉庆年下山的必经之路及从争议之处通行对冉庆年更为有利的事实，证据不足。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，田勤丰与冉庆年两家的承包地相邻，在两家承包之前，就有历史形成的经过田勤丰承包地可以通行车辆的马车道。田勤丰应依法允许冉庆年利用历史形成的马车道通行，原审作出的判决结果并无不当。
关于田勤丰提出依据其提供的林地承包合同和某某村委会的情况说明等可以证明原审认定事实错误，争议的道路并不存在，争议之处是其家林地的再审请求，原判依据某某村民委员会的多份证明、田勤丰家承包地的前承包人李某某与白某某的道路使用协议及双方当事人的庭审陈述，认定争议之处存在历史形成的马车道，故对该再审理由，本院不予采纳。
关于田勤丰提出原审认定争议之处是冉庆年下山的必经之路及从争议之处通行对冉庆年更为有利证据不足的再审理由，自冉庆年家承包地下山除争议的马车道外另有一毛道，原判经现场查实，认定冉庆年经过田勤丰承包林地通行较其经过另一侧毛道通行更为有利并无不当，故对该再审理由，本院不予采纳。
综上，田勤丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田勤丰的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初878号
公诉机关长兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1995年1月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
诉讼代理人费嘉仪，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告人牛理想，男，1996年10月21日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，住安徽省蒙城县。因本案于2016年8月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人牛理想犯强奸罪、故意杀人罪、抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人费嘉仪，被告人牛理想及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。期间，经浙江省湖州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年8月8日上午，被告人牛理想在长兴县雉城街道索菲特大楼一楼通道口，遇见坐在电动车上玩手机的女青年张某2。被告人牛理想趁四周无他人之际，以扼颈的手段将张某2强行挟持至大楼消防通道内，以掐颈、恐吓、捆绑的手段，对张某2实施奸淫。得逞后，被告人牛理想为毁灭罪证、逃避法律追究而欲将张某2杀死。后被告人牛理想收集了灭火器钢瓶、打火机、燃油等物，先以灭火器钢瓶猛击张某2头部三次，待确认张某2生命迹象减弱后，在张某2身旁引燃浇有燃油的衣物并携带从张某2处劫得的手机、项链、手镯等物逃离现场。张某2被火炙烤惊醒后逃生。
经法医鉴定，被害人张某2的伤势构成轻伤二级。
经价格认定，被告人牛理想劫得的财物价值合计人民币1175元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人牛理想的行为已构成强奸罪、故意杀人罪、抢劫罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人牛理想支付原告人医疗费、护理费等损失合计人民币20523.84元；3、判令被告人牛理想支付原告人精神损害抚慰金人民币40万元。原告人为证明其主张成立，向本院提交了长兴县中医院费用清单、考勤记录、长兴县公安局价格认定明细表等证据。
被告人牛理想对起诉书指控其犯有强奸罪、抢劫罪的指控不持异议，但辩解其并无故意杀人的目的。对原告人提交的证据材料无异议，表示愿意对被害人依法作出赔偿。
辩护人对起诉书指控被告人牛理想的行为构成强奸罪不持异议，同时提出如下辩护意见：1、对于指控的故意杀人罪应以故意伤害罪定罪量刑；2、对于指控的抢劫罪应以盗窃罪定罪量刑；3、被告人亲属愿意赔偿被害人损失。综上，恳请法庭对被告人牛理想作出公正判决。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。被告人牛理想的犯罪行为造成原告人医疗费、护理费等损失合计人民币20523.84元的事实，有原告人提交的相关证据予以证实，被告人对此亦无异议。审理认为，原告人提交的相关证据真实合法，与本案具有关联，对该节事实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人牛理想的的父亲牛富华已支付医药费人民币1.5万元。本案审理期间，牛富华代为赔偿（含自愿补偿）原告人损失共计人民币5万元。现暂存于本院。
证明以上事实的证据有：
1.灭火器钢瓶、打火机等物证；
2.户籍证明、抓获经过、病历资料等书证；
3.证人周倩倩、吴某、华某等人的证言；
4.被害人张某2的陈述；
5.被告人牛理想的供述和辩解；
6.DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；
7.现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；
8.现场照片、审讯录像等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人牛理想的辩解意见，审理认为，本案中，被告人牛理想在对被害人实施奸淫后，手持灭火器钢瓶三次击打被害人的要害部位（头部），该行为足以剥夺他人生命。辩护人就本案定性发表的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人牛理想违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人牛理想故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人牛理想以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予数罪并罚。原告人由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。关于原告人诉求判令被告人支付精神损害抚慰金40万元一节，因该主张无法律依据支持，本院不予采纳。被告人牛理想在实施故意杀人犯罪一节时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，结合本案民事赔偿等情节，本院对该节犯罪依法予以减轻处罚。同时鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，根据被告人牛理想犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人牛理想犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2028年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人牛理想赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币5523.84元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李学娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第196-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人刘荣卓。
被执行人何榕英。
被执行人何社灼。
被执行人何炳良。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与刘荣卓、何榕英、何社灼、何炳良借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）清佛法民二初字第75号民事调解书，已经发生法律效力。按照上述调解书的规定，一、被执行人刘荣卓、何榕英欠中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的贷款本金47058.62元及利息，分四期还清。2013年3月30日前，还本金2000元及清利息；同年6月30日前，还本金10000元及清利息；同年9月30日，还本金15000元及清利息；同年12月30日前一次性还清余下贷款本金及利息。二、被执行人何社灼、何炳良对上述债务承担连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构，依法裁定扣划被执行人刘荣卓的银行款8780元，2014年5月15日，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成和解协议，一、被执行人刘荣卓、何榕英欠中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的贷款本金47058.62元及利息，已履行8175元，余下的欠款及利息定于2014年12月30日前还清。二、被执行人何社灼、何炳良对被执行人刘荣卓、何榕英的上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，本案在执行过程中扣划被执行人存款清还部分债务后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方自行处分民事权益的真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，应当按协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第196号案终结本次执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行义务时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年六月七日
书记员 张帮超
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审1号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人王斌，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]42号行政处罚决定确定的被执行人王斌履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月13日作出温鹿环罚字[2016]42号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人，责令被执行人王斌停止生产，并处罚款人民币34000元。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]42号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年一月九日
书记员 戴俊贤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第38号
申请人蒋德堂，男，1967年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人高龙珠，女，1945年4月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐忠林，男，1966年8月26日生，汉族，住址同上。
被执行人徐忠杰，男，1969年3月26日生，汉族，住址同上。
原告蒋德堂诉被告徐伯泉同间借贷纠纷一案，本院于2007年11月20日作出(2007)金民三(民)初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐伯泉不履行判决确定的支付义务，故权利人原告蒋德堂向本院申请执行。
执行过程中，申请人与被执行人于2008年9月18日达成和解协议，协议约定“被执行人徐伯泉共结欠申请人蒋德堂借款本息�民币53500.00元，诉讼费568.50元，二项合计54068.50元，此款由被执行人徐伯泉在将其种植的香樟树出售后立即归还申请人”。被执行人于2014年9月6日因疾病死亡。申请人于2014年11月20日以被执行人徐伯泉生前尚欠申请的数额未支付，且高龙珠、徐忠林、徐忠杰作为徐伯泉的第一顺序法定继承人，继承了徐伯泉的房屋及原执行案件涉及的所有香樟树且涉案的香樟树即将被动迁为由向本院申请恢复执行，被执行人徐伯泉次子徐忠杰认为其父亲去世后无遗产继承，香樟树产权属于上海鼎都树木种植专业合作社所有，因此其与母亲高龙珠、哥哥徐伯林均无义务偿还本案债务。
经查，本院认为，被执行人徐伯泉因病去世后其遗产范围及份额并未确权，据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2007)金民三(民)初字第2962号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6365号
原告:王洪利，居民。
被告:高平亮，居民。
原告王洪利与被告高平亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王洪利到庭参加了诉讼，被告高平亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪利向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实与理由，2012年6月23日被告高平亮向原告借款4万元，用以生意资金周转，说好用两个月归还，后到期经原告多次催要，至今以种种理由拒绝偿还。
被告高平亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年6月23日，被告高平亮向原告王洪利借款4万元，未约定还款时间及利息，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告王洪利要求被告按借款本金4万元，自起诉之日起按年利率6%支付利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高平亮向原告王洪利借款4万元，事实清楚，证据充分。借条未约定还款时间，原告可随时主张，借条未约定利息，庭审中，原告王洪利要求被告按借款本金4万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定。综上，对原告王洪利要求被告高平亮偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高平亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪利支付借款本金4万元及利息(自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高平亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2092号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：莫书芳，该单位职工。
被告：温国平，男，1968年02月15日出生，汉族。
被告：温玉霞，女，1979年11月12日出生，汉族。
被告：李艳芬，女，1983年08月20日出生，汉族。
被告：王希庆，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告：郑建军，男，1968年05月15日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告温国平、温玉霞、李艳芬、王希庆、郑建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 黎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第3号
原告盛XX，女。
被告蒋XX，男。
原告盛XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、审判员陈静参加的合议庭，书记员曹成担任庭审记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告盛XX到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，原、被告经人介绍相识恋爱，次年结婚，婚后前几年感情尚可，1991年生育儿子取名蒋XX。由于双方婚前缺乏了解，加之双方均无职业，长期在外打工。近几年，分多聚少，感情逐渐淡薄，分居已经三年，特别是今年7月以来，被告杳无音讯，双方感情全无。因靠打工谋生，根本无家可言，也无任何财产。诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、原告常住人口基本信息、原告的户籍证明，以上证据证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格。
3、原、被告的常住人口登记卡，证明双方的婚姻关系。
4、2013年12月9日原、被告儿子蒋XX向向珠海市公安局拱北口岸派出所报警回执一份、2013年12月10日原告向岳阳市公安局五里牌派出所报警时派出所向原告所作的询问笔录一份，证明被告失踪，下落不明。
被告未予答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：被告没有到庭对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：1988年，原、被告经人介绍相识恋爱，次年在湘阴县安静乡政府登记结婚。婚后前几年感情尚可，于1991年生育儿子取名蒋XX，现在深圳市阿尼娱乐有限公司打工。因双方均无职业，没有固定工作，双方长期在外打工谋生。近几年，分多聚少，夫妻感情逐渐淡薄，从2009年开始，原告在岳阳，被告在珠海打工，双方开始分居。2013年，原告也去珠海打工，2013年7月12日被告离家后没有回家，原告与被告失去联系。诉讼中，本院向原、被告双方的婚生儿子蒋盛翔调查，其子证实：当时父母均在珠海打工，双方感情不好。父母多年一直都在外打工谋生，家里没有房屋和财产，也没有债权、债务。2013年7月12日，其父离家出走后，与家里失去联系。之后，他本人于3013年12月9日到当地的珠海市拱北口岸派出所报案，没有找到其父亲的下落。同年12月10日原告向岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所报案，也未能找到被告的下落。2013年12月16日，原告以与被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无共同财产，无债权、债务，无共同存款。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情尚可。但近几年来，夫妻感情逐渐淡薄，特别是2013年7月12日被告不告知家人离家出走，不与家人联系，使本来淡薄的夫妻感情进一步恶化，最终导致夫妻感情破裂。原告诉请要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第第四项、第五项之规定，判决如下：
准予原告盛XX与被告蒋XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告盛XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二０一四年五月五日
书记员 曹 成
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1229号
原告孙某某，女，汉族，1987年3月12日出生，沙河市。
被告李某某，男，汉族，1987年11月9日出生，沙河市。
原告孙某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍结婚。婚后育有一女一子。结婚后被告不务正业。自从卖地分了50，000元人民币后，被告白天黑夜泡在网吧歌厅，被告只�自己玩乐，不给原告和孩子一分一厘。原告带着两个孩子，不能上班，没有分文收入。被告不尽一个丈夫的义务，不尽一个父亲的义务，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。因此诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，男孩归被告抚养，抚养费自理；3、依法平分夫妻共同财产。
被告李某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某于2010年7月经人介绍相识，2010年11月12日办理结婚登记领取结婚证，2010年农历10月11日举行结婚典礼。生育一女孩，取名李某甲，现随原告一起生活；生育一男孩，取名李某乙，现随被告母亲一起生活。原告主张婚后共同财产有卖地款50，000元，但未提供证据予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告李某某自愿办理结婚登记领取结婚证，且婚后生育一女一子，说明双方有一定的感情基础，原被告双方对产生的矛盾应理智对待，慎重处理。原告孙某某提出离婚，被告李某某未明确表示同意离婚，原告诉请不符合离婚的法定条件，该诉请应予驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 葛华厦
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4497号
原告龚红英，女，汉族，遵义市人。
被告倪云莲，女，汉族，遵义市人。
原告龚红英与被告倪云莲房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龚红英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告龚红英承担。
审判员 赵 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 卢明静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第175号
罪犯赵洪周，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）格刑初字第226号刑事判决，认定罪犯赵洪周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元。刑期至二〇一六年六月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵洪周在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵洪周在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪周在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵洪周的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第175号
罪犯尹本攀，男，1989年10月17日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年2月17日作出了（2012）景刑初字第343号刑事判决，以被告人尹本攀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月25日作出（2013）西刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月10日起至2015年12月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯尹本攀在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯尹本攀自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币6700元。
本院认为，罪犯尹本攀确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹本攀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执38号
被执行人黄帮合。
被执行人黄帮合犯盗窃罪，本院作出的（2014）东刑初字第33号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人黄帮合没有履行罚金刑义务。本院刑事审判庭移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄帮合之妻子陈伟燕（公民身份号码）的银行存款3050元，其中缴纳罚金人民币3000元，支付申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第33号刑事判决关于被执行人黄帮合并处罚金人民币3000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年一月三十日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执38号被执行人黄帮合。被执行人黄帮合犯盗窃罪，本院作出的（2014）东刑初字第33号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人黄帮合没有履行罚金刑义务。本院刑事审判庭移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄帮合之妻子陈伟燕（公民身份号码）的银行存款3050元，其中缴纳罚金人民币3000元，支付申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第33号刑事判决关于被执行人黄帮合并处罚金人民币3000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一八年一月三十日书记员  韦德思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2585号
罪犯何献光，男，1976年1月14日生，汉族，云南省绥江县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年12月3日作出（2007）成华刑初字第748号刑事判决，以被告人何献光犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳450元，该犯在服刑期间为监区“三无”罪犯）。刑期至2017年10月11日止。于2008年1月17日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2015年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何献光在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何献光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何献光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行终50号
上诉人（原审原告）奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼。
法定代表人戴金成，董事长。
委托代理人（特别授权代理）缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嵊泗县国土资源局，住所地浙江省嵊泗县菜园镇奇观路1号。
法定代表人叶信章，局长。
委托代理人（特别授权代理）傅莹光，该局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
上诉人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司、嵊泗县国土资源局地矿行政处罚一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2016）浙0922行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司的委托代理人缪蕾，上诉人嵊泗县国土资源局的法定代表人叶信章及委托代理人傅莹光、汪旭光到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司、嵊泗县国土资源局均以双方另行达成和解为由，向本院申请撤回上诉；且奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司向本院申请撤回该案原审起诉。本院认为，上诉人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司自愿申请撤回上诉并撤回原审起诉，上诉人嵊泗县国土资源局自愿申请撤回上诉，均系其真实意思表示，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司、嵊泗县国土资源局撤回上诉；
二、准许原审原告奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司撤回起诉；
三、浙江省嵊泗县人民法院（2016）浙0922行初10号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司负担12.50元，由上诉人嵊泗县国土资源局负担12.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 曹 敏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 方 园
代书记员 斯洲慧
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初38号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年12月25日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝、刘建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日19时许，被告人刘某某与朋友在丰都县三合街道商业路“陶妹串串香”餐馆吃饭饮酒后。被告人刘某某驾驶渝GDXX**号普通二轮摩托车搭载陈某某沿该餐馆门前路段由西向东行驶至开心超市路段处，发现前方有民警查车后，驾车逃跑，被追赶的民警当场抓获。经呼气式酒精测试，结果为94mg∕100ml。随后，民警将被告人刘某某带至丰都县人民医院抽血备检。
2015年12月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为106.6mg∕100ml。。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人陈某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2015〕5081号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年三月七日
书记员 秦伟杰