wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审66号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，系嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人施孝林男，1954年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人张银香女，1957年8月12日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年5月16日作出嵊土资罚字[2017]94号行政处罚决定，认定被执行人施孝林、张银香在2015年4月未经审批，非法占用嵊州市三江街道桥里村集体土地83平方米动工建造用房，至2015年8月已建成三间一层砖混结构平房一幢，其中建筑占地83平方米。经审核，该土地地类为园地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月16日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地83平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的83平方米土地上的新建的房屋及其他建筑设施，恢复土地原状；处以非法占用的83平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币1660元。该行政处罚决定已生效。
2018年3月19日，申请执行人嵊州市国土资源局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人1、责令退还非法占用的土地83平方米；2、拆除在非法占用的83平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；3、处以非法占用的83平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币1660元这三项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]94号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对施孝林、张银香退还非法占用的土地83平方米、拆除在非法占用的83平方米土地上的新建房屋及其他建筑设施予以强制执行，由嵊州市三江街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人施孝林、张银香欠缴的罚款1660元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年三月二十日
书记员 龚中祥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2669号
上诉人（原审被告）：于健明，男，1969年11月7日生，汉族，个体，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人:邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王艳辉，男，1983年5月5日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人:王茜茜，河北同伦律师事务所律师。
上诉人于健明因与上诉人王艳辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于健明于2017年8月9日、王艳辉于2017年8月10日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于健明、王艳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于健明、王艳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5780元，减半收取2890元，由上诉人于健明负担1370元，由上诉人王艳辉负担1520元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二０一七年八月十一日
书记员 于盟佳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民灶初字第53号
原告梁美云，女，1972年1月23日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农村居民，户籍所在地耒阳市龙塘镇新民村*组，现住耒阳市灶市街道办事处火车站新进站路橡胶厂家属房*单元***房。
被告谭奇华，男，1967年10月10日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农村居民，户籍所在地耒阳市龙塘镇新民村*组，现住耒阳市灶市街道办事处火车站新进站路橡胶厂家属房*单元***房。
原告梁美云诉被告谭奇华离婚纠纷一案，于2013年10月
28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖龙飚担任审判长，人民陪审员刘林、曹文峰参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告梁美云到庭参加诉讼，被告谭奇华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美云诉称，原告与被告谭奇华于1989年9月份经人介绍相识恋爱，1990年11月11日在耒阳市龙塘镇人民政府登记结婚，1991年7月2日生长女谭婷，2005年4月8日生次女谭梓涵。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，结婚草率，婚后双方感情不合，常为家庭琐事吵打，且被告不尽家庭义务，现双方已分居生活达3年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生次女谭梓涵随被告生活，由被告负担抚养费至小孩能独立生活时止；夫妻共同财产房屋一套归被告所有，车库一个归原告所有。
原告提供了以下证据证实其主张：
证据1，原、被告身份证及婚生小孩常住人口登记卡，证明原、被告身份及婚生小孩身份。
证据2，结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告未提供证据，未到庭质证。
本院认为，被告无正当理由未到庭质证，应视为无异议，对原告提供的证据1、2，其符合证据的三性要求，予以认定。
经审理查明，原告梁美云与被告谭奇华于1989年9月经人介绍相识恋爱，1990年11月11日在耒阳市龙塘镇人民政府登记结婚，1991年7月2日生长女谭婷，2005年4月8日生次女谭梓涵。婚后在家庭生活中产生矛盾，致酿成纠纷。
本院认为，原告梁美云与被告谭奇华建立婚姻家庭时间长，长女现已成年并结婚生子，据此，足可以说明原、被告双方具有一定的感情基础。只要双方互敬互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，分析原因，找出解决夫妻矛盾的办法，就能把夫妻关系搞好。原告诉与被告夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁美云要求与被告谭奇华离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告梁美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曹文峰
二〇一四年十二月二十七日
代理书记员 邓韦韦
校对责任人：张先林印刷责任人：01
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01873号
原告冉桂英，女，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆轩能石油天然气有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街88号，组织机构代码：62205170-X。
法定代表人张绍渝，该公司董事长。
委托代理人李佳德，重庆必扬律师事务所律师。
本院在审理原告冉桂英诉被告重庆轩能石油天然气有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉桂英于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉桂英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉桂英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉桂英负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初534号
起诉人：孙全安，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
2017年1月8日，本院收到孙全安的起诉状。起诉人孙全安向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径要求刘某、吴某、朱某支付违约金2万元。事实与理由：我是盐都区郭猛镇明朗村的村民，按规定我家应有一处宅基地，我跟村里要宅基地建房，镇里不同意，要我到镇上自行购买商品房，镇里给予我宅基地补偿待遇。2014年11月份我按他们要求到镇上购买了商品房，但因政府原因迟迟办不到房产证、土地证，我多次找开发商及郭猛镇政府协商无果。2016年5月25日三被告承诺我在2016年12月31日前将两证办给我，但至今无果。现要求三被起诉人支付违约金2万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人孙全安因拆迁补偿安置争议要求刘某、吴某、朱某支付2万元违约金，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复>》之规定，裁定如下：
对孙全安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 燕
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初534号起诉人：孙全安，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。2017年1月8日，本院收到孙全安的起诉状。起诉人孙全安向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径要求刘某、吴某、朱某支付违约金2万元。事实与理由：我是盐都区郭猛镇明朗村的村民，按规定我家应有一处宅基地，我跟村里要宅基地建房，镇里不同意，要我到镇上自行购买商品房，镇里给予我宅基地补偿待遇。2014年11月份我按他们要求到镇上购买了商品房，但因政府原因迟迟办不到房产证、土地证，我多次找开发商及郭猛镇政府协商无果。2016年5月25日三被告承诺我在2016年12月31日前将两证办给我，但至今无果。现要求三被起诉人支付违约金2万元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人孙全安因拆迁补偿安置争议要求刘某、吴某、朱某支付2万元违约金，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》之规定，裁定如下：对孙全安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐林云审 判 员  徐 霞代理审判员  庄 媛二〇一七年一月十六日书 记 员  罗 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1765号
申请人：陆平周，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，董事长。
委托诉讼代理人：余国飞，男，汉族，该公司员工。
申请人陆平周诉被申请人安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆平周于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款434730元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司作为该财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人陆平周提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款434730元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵海云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第951号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告林驰。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告林驰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年5月15日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年五月十五日
书记员 邓朝惠
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1840号
原告：洪文松，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
被告：陈国建，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住安徽省全椒县。
原告洪文松诉被告陈国建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文松委托诉讼代理人ＸＸ志、欧鹏到庭参加诉讼。被告陈国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
洪文松向本院提出诉讼请求：1、判决陈国建偿还欠款20000元及利息1400元（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2016年5月份计算），共21400元；2、判决陈国建承担本案诉讼费用。诉讼中，洪文松放弃要求陈国建支付利息1400元。事实与理由：洪文松是从事龙虾养殖的养殖户，陈国建系龙虾经营销售人员。2016年5月—7月，洪文松多次为陈国建供应龙虾，陈国建因资金周转困难，共欠洪文松龙虾款20000元；陈国建于2017年3月12日向洪文松出具了一张欠条。经洪文松多次催要，陈国建仍长期拖延未付款，故洪文松提起诉讼。
陈国建未予答辩。
本院经审理认定事实如下：洪文松系从事龙虾养殖的养殖户，陈国建从事龙虾经营销售业务。2016年5月—7月，洪文松多次向陈国建供应龙虾，陈国建支付了部分龙虾款，下剩龙虾款20000元未付。2017年3月12日，经双方结算，陈国建出具一张欠条交洪文松收执，欠条内容为：“今欠洪文松龙虾款贰万。欠款人：陈国建，2017年3月12日。”双方未约定利息，未约定还款期限。陈国建出具欠条后，经洪文松多次催要货款仍未付，故洪文松起诉至本院。
本院认为，陈国建欠洪文松龙虾款20000元的事实，有陈国建出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。本案中，洪文松已经按照约定向陈国建供应了龙虾，陈国建理应及时支付货款。诉讼中，洪文松放弃要求陈国建支付逾期利息共计1400元不违反法律规定，本院予以准许。陈国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈国建于本判决生效之日起十日内支付原告洪文松龙虾款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，适用简易程序减半收取计167.5元，由被告陈国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨克明
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1140号
上诉人（原审被告）：福建新海丝文化发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路65号晚报印刷厂厂内。
法定代表人：蔡雅玲。
被上诉人（原审原告）：赵金玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。
法定代表人：林安庆。
被上诉人（原审被告）：海峡股权交易中心（福建）有限公司，住所地福建省福州市温泉公园路69号福州市行政服务中心4楼。
法定代表人：刘志辉。
上诉人福建新海丝文化发展有限公司因与被上诉人赵金玲、泉州中鼎融资担保有限公司、海峡股权交易中心（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。
福建新海丝文化发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为福建省鲤城区，本案应当由泉州市鲤城区人民法院管辖。福建新海丝文化发展有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”经原审法院查明，本案原审被告之一海峡股权交易中心（福建）有限公司的住所地位于福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。福建新海丝文化发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1140号上诉人（原审被告）：福建新海丝文化发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路65号晚报印刷厂厂内。法定代表人：蔡雅玲。被上诉人（原审原告）：赵金玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被上诉人（原审被告）：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。法定代表人：林安庆。被上诉人（原审被告）：海峡股权交易中心（福建）有限公司，住所地福建省福州市温泉公园路69号福州市行政服务中心4楼。法定代表人：刘志辉。上诉人福建新海丝文化发展有限公司因与被上诉人赵金玲、泉州中鼎融资担保有限公司、海峡股权交易中心（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。福建新海丝文化发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为福建省鲤城区，本案应当由泉州市鲤城区人民法院管辖。福建新海丝文化发展有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”经原审法院查明，本案原审被告之一海峡股权交易中心（福建）有限公司的住所地位于福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。福建新海丝文化发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年九月二十八日法官助理 赵 珂书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐慧云。
被告：刘江明。
被告：何景怀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告徐慧云、刘江明、何景怀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19540号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨伟，男，汉族，1984年1月18日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金1449.65元、透支利息1366.40元以及截至2016年12月31日的滞纳金7071.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨伟立即支付截至2017年7月1日的透支本金1449.65元、透支利息1366.40元及截至2016年12月31日的滞纳金7071.03元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金1449.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨伟承担。
被告杨伟未答辩。
经审理查明，2011年，杨伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨伟发放了信用卡。杨伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，杨伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1449.65元、透支利息1366.40元及截至2016年12月31日的滞纳金7071.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨伟发放了信用卡，杨伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金1449.65元、透支利息1366.40元及截至2016年12月31日的滞纳金7071.03元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金1449.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费60元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00001号
申请人深圳市怡昌动力技术有限公司，所在地：深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦12楼1210、1211、1212房。通讯地址：重庆市万盛区两河口盛景天下小区，收件人：李忠贵
申请人深圳市怡昌动力技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆哈韦斯特铝业有限公司，收款人重庆旗能电铝有限公司，付款银行重庆银行高新区支行营业部，金额500000元，号码3130005223472009的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市怡昌动力技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5117号之一
原告：余筱薇，女，汉族，1990年11月6日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：陈孟召，男，汉族，1971年10月14日出生，住江苏省南京市白下区。
被告：吴庄珍，女，汉族，1970年7月27日出生，住江苏省南京市白下区。
原告余筱薇与被告陈孟召、吴庄珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告余筱薇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余筱薇以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余筱薇撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由余筱薇负担，保全费5000元，由余筱薇负担。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5117号
申请人：余筱薇，女，汉族，1990年11月6日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所执业律师。
被申请人：陈孟召，男，汉族，1971年10月14日出生，住江苏省南京市白下区。
被申请人：吴庄珍，女，汉族，1970年7月27日出生，住江苏省南京市白下区。
原告余筱薇与被告陈孟召、吴庄珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人余筱薇于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈孟召、吴庄珍所有的坐落于福州市鼓楼区鼓西街道湖头街91号（原西二环东侧，光荣路南侧）金典小区1#A区1205单元房产（预售合同号21660199）。担保人林寿敏以其所有的坐落于福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期72#A楼2205单元房产【不动产权证号闽（2016）马尾区不动产权第0000835号】为上述申请提供担保。
本院经审查认为，余筱薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈孟召、吴庄珍所有的坐落于福州市××西街道××（××二环东侧，光荣路南侧）金典小区1#A区1205单元房产（预售合同号21660199），停止办理转让及设定抵押等手续；
二、查封担保人林寿敏所有的坐落于福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期72#A楼2205单元房产【不动产权证号闽（2016）马尾区不动产权第0000835号】，停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5117号之二
申请人：余筱薇，女，汉族，1990年11月6日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所执业律师。
被申请人：陈孟召，男，汉族，1971年10月14日出生，住江苏省南京市白下区。
被申请人：吴庄珍，女，汉族，1970年7月27日出生，住江苏省南京市白下区。
本院在审理余筱薇诉陈孟召、吴庄珍房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据余筱薇的申请，于2017年7月4日依法查封陈孟召、吴庄珍所有的坐落于福州市鼓楼区鼓西街道湖头街91号（原西二环东侧，光荣路南侧）金典小区1#A区1205单元房产（预售合同号21660199）和担保人林寿敏所有的坐落于福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期72#A楼2205单元房产【不动产权证号闽（2016）马尾区不动产权第0000835号】。现该案已审理终结，余筱薇以双方已在庭外达成和解为由申请撤诉，并申请解除对上述财产的查封。
本院认为，余筱薇的申请符合法律规定，该申请可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对陈孟召、吴庄珍所有的坐落于福州市××西街道××（××二环东侧，光荣路南侧）金典小区1#A区1205单元房产（预售合同号21660199）的查封；
二、解除对担保人林寿敏所有的坐落于福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期72#A楼2205单元房产【不动产权证号闽（2016）马尾区不动产权第0000835号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5117号申请人：余筱薇，女，汉族，1990年11月6日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所执业律师。被申请人：陈孟召，男，汉族，1971年10月14日出生，住江苏省南京市白下区。被申请人：吴庄珍，女，汉族，1970年7月27日出生，住江苏省南京市白下区。原告余筱薇与被告陈孟召、吴庄珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人余筱薇于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈孟召、吴庄珍所有的坐落于福州市鼓楼区鼓西街道湖头街91号（原西二环东侧，光荣路南侧）金典小区1#A区1205单元房产（预售合同号21660199）。担保人林寿敏以其所有的坐落于福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期72#A楼2205单元房产【不动产权证号闽（2016）马尾区不动产权第0000835号】为上述申请提供担保。本院经审查认为，余筱薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈孟召、吴庄珍所有的坐落于福州市××西街道××（××二环东侧，光荣路南侧）金典小区1#A区1205单元房产（预售合同号21660199），停止办理转让及设定抵押等手续；二、查封担保人林寿敏所有的坐落于福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期72#A楼2205单元房产【不动产权证号闽（2016）马尾区不动产权第0000835号】，停止办理转让及设定抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任晗婧二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1327号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张占胜为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张占胜主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姬重起
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初135号
原告：杨光梅，女，1980年5月11日出生,住福建省将乐县。
被告：肖宗华，男,1972年8月24日出生,户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。
原告杨光梅诉被告肖宗华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨光梅到庭参加诉讼。被告肖宗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光梅向本院提出诉讼请求：要求肖宗华归还借款15万元。事实与理由：2016年9月18日肖宗华以生意需资金周转为由，向杨光梅借款15万元。为此，肖宗华向杨光梅出具一张借条和收条，并口头约定于2016年12月31日前还清。之后，杨光梅未按约定归还借款。为了维护自身的合法权益，杨光梅诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
肖宗华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日肖宗华向杨光梅借款，并出具一张借条给杨光梅。该借条上载明“今向杨光梅借到人民币共计壹拾伍万元整（150000元），此据”。同日，肖宗华出具一张收条给杨光梅。该收条载明“今收到杨光梅人民币共计壹拾伍万元整（150000元），此据”。双方未书面约定借款利息和借款期限。后经杨光梅催讨，肖宗华未归还借款，至今尚欠杨光梅借款15万元。上述事实有杨光梅提供的居民身份证、借条、收条等证据予以证明。肖宗华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合杨光梅在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出杨光梅与肖宗华之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。肖宗华尚欠杨光梅借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对杨光梅要求肖宗华归还借款15万元的诉讼请求，予以支持。肖宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖宗华应于本判决生效之日起二十日内归还杨光梅借款15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由肖宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一八年二月八日
书记员 廖 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初979号
原告：吴敬临，男，1952年10月24日出生，满族，教师，住址新民市。
委托代理人吴敬忠，男，1948年8月16日出生，满族，农民，住址新民市。
被告吴伯成，男，1965年5月13日出生，满族，农民，住址新民市。
原告吴敬临诉被告吴伯成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敬临撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年六月一日
书记员 魏杰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1817号
申请执行人陈东，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人陈东与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6731号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬22000元，并负担执行费230元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安、车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所在地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1817号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2704号
原告徐州万泰物业管理有限公司。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
委托代理人汪红梅，该公司副经理。
委托代理人刘杰，该公司法律顾问。
被告ＸＸ祥。
原告徐州万泰物业管理有限公司诉被告ＸＸ祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐州万泰物业管理有限公司的委托代理人刘杰、被告ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州万泰物业管理有限公司诉称，原告是经徐州万宁房地产开发有限公司公开招标并依法中标的具备物业服务资质的物业公司，为被告居住的万宁华府提供物业服务。2011年3月22日，被告办理了上房手续，并与原告签订了《万宁华府业主临时公约》，双方建立了物业服务权利义务关系。被告交纳了自2011年6月28日起至2014年6月27日期间的物业服务费，此后便不再交纳。期间原告多次派员催缴，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2014年6月28日至2016年6月27日物业费3334元（按照建筑面积94.9平方米×1.2元/月/平方米×12个月×2年+300元/年的公共能耗费×2年），滞纳金912元，交通费100元，以上合计4346元;诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ祥辩称，对物业费的计算方式无异议，但业主手册上双方约定的公共能耗费是每年200元。被告拒交物业费是因为原告提供的服务不到位：1.业主手册约定实行门禁卡管理，但小区现在都是开放式的，任何人都能进小区；2.被告家的窗户拉轴坏了，向物业公司报修后只是来看了一下就没有消息了，后来专业的维修人员因为没有相应的原材料也未能修复，被告又给物业公司报修，但物业公司也未派人员来处理；3.按照业主手册约定，原告应当每隔一段时间就要公布收费情况，但从来没有公布过；4.小区的公共路面不允许停车，停车会阻碍消防通道，但现在小区路面上到处都是车；5.原告承诺每月要向住户回访物业服务情况，但除了催交物业费外从未到业主家中回访过；6.冬季暖气费承诺多退少补，到现在也没有处理；7.小区里面存在违建情况，物业公司也不制止，而且有的物业公司人员也进行违建；8.小区里的电梯广告收支从未公布向业主公布过；9.原告对到小区卖东西的小摊贩是要收取费用的，但对费用的适用情况也从来没有公示过；10.小区里有一面危墙至今也没有维修，物业公司也不管。综上，原告服务不到位，应当见面部分物业费，被告对滞纳金不予认可。
经审理查明，原告系徐州市万宁华府小区的物业服务企业；被告系徐州市万宁华府小区BX号楼X单元1XXX室的业主，房屋为高层建筑，房屋建筑面积为94.9平方米。
2008年3月8日，原告徐州万泰物业管理有限公司（乙方）通过中标取得万宁华府小区物业管理委托服务项目，并于同日与江苏万宁房地产开发有限公司（甲方）签订《徐州市万宁华府小区物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对徐州万宁华府小区提供物业管理服务事宜，乙方对物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业费按照业主物业建筑面积交纳，多层住宅1.0元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米。业主应于每年第一个月15日前足额交纳物业服务费，按年交纳；同时合同中还对甲乙双方相关权利义务进行了约定。
2011年3月22日，被告ＸＸ祥在万宁华府业主手册《承诺书》中签字，该业主手册中载明各项费用明细，其中物业管理费收取标准为：多层1元/平方米/月，高层1.2元/平方米/月，公共能耗费三层及三层以上200元/户/年；一层及二层100元/户/年。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五交纳滞纳金。
因被告ＸＸ祥仅交纳物业服务费至2014年6月27日，此后原告多次通过电话、张贴催缴通知单等方式催缴，并于2016年4月20日向被告邮寄《律师催告函》一份，要求被告缴纳2016年6月28日至今日止（发函日）拖欠物业费3334元，滞纳金912元。经查询，该邮件于2016年4月20日由被告签收。
原告在庭审中主张，虽然双方在业主手册中约定的公共能耗费为每年200元，但在实际收取过程中一直按照每年300元收取。被告认为其对于原告按照每年300元的标准收取公共能耗费并无异议，此前也一直按照每年300元的标准交纳，但原告提供的物业服务不到位，应当给予部分减免。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告在万宁华府小区的物业服务活动惠及该小区的所有业主，根据权利义务相一致的原则，小区业主在享受物业服务的同时也应当承担交纳物业费的义务。原告徐州万泰物业管理有限公司对万宁华府小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告ＸＸ祥作为万宁华府小区BX号楼X单元1XXX室的业主，应及时缴纳物业费。被告ＸＸ祥虽主张原告在物业服务过程中有一定的瑕疵，但这尚不能构成被告拒付物业费的理由，故被告应当按照约定交纳物业服务费及相关公共能耗费。原告主张被告欠付2014年6月28日至2016年6月27日期间的物业服务费及公共能耗费共计3334元，被告对此数额无异议，本院依法予以支持。
关于滞纳金。本院认为，虽然原告与江苏万宁房地产开发有限公司所签订的合同中约定未能按时足额缴纳物业服务费用的业主应按国家规定的标准向乙方支付违约金，且在业主手册中约定滞纳金按照每日万分之五计算，但考虑到被告ＸＸ祥未付物业服务费事出有因，且原告提供物业服务确有不完善之处，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告主张交通费100元无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥于本判决生效后十日内向原告徐州万泰物业管理有限公司支付自2014年6月28日至2016年6月27日期间的物业服务费及公共能耗费共计3334元；
二、驳回原告徐州万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ祥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 周希
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1387号
原告常会英
被告秦徽
被告李少军
被告屈少峰
本院在审理原告常会英与被告秦徽、李少军、屈少峰民间借贷纠纷一案中，原告常会英于2015年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告常会英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告常会英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常会英负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 安万民
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王小清
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民固初字第160号
原告：田某某，女，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 仝海宽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7786号
原告：王银贵，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠、曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁昌永，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告王银贵与被告梁昌永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、周存秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王银贵及其委托代理人李渠到庭参加了诉讼；被告梁昌永下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王银贵诉称：2015年6月左右，原告受被告梁昌永雇请到其承建的重庆市工地从事挖孔桩劳务，计件取酬。原告在上述受雇佣期间，被告欠原告劳务费5050元，并出具欠条一张。至今被告仍未支付。请求人民法院判决：被告梁昌永支付原告劳务费5050元，并从2016年6月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失。
经审理查明：2015年3月许，原告王银贵受被告梁昌永雇佣，到重庆市江津区贾嗣镇至珞璜镇的公路上从事挖电杆洞的劳务，计件取酬。原告工作至同年4月，其间被告梁昌永除支付原告少量生活费外，尚欠原告劳务费5050元。2016年5月6日，被告梁昌永出具了“今欠到工荣贵重庆工地工资5050元（伍千零伍拾元正），在5月30日付清”的《欠条》1张。至今被告仍未支付欠原告的前述款项。
另，2017年4月16日，重庆市江津区蔡家镇茅湾村民委员会杨柳村民小组出具《证明》，证明原告王银贵即是上述《欠条》中的“王荣贵”。
庭审中，原告陈述：并不清楚被告梁昌永在何处承接了挖电杆洞劳务。
以上事实，有原告提供的《欠条》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，债务应当清偿，对被告梁昌永出具欠条所欠原告王银贵的劳务费5050元，被告应支付原告。2016年5月6日，被告梁昌永在欠条中承若在2015年5月30日付清，被告至今未付，应赔偿原告资金占用损失。原告请求被告梁昌永从2016年6月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁昌永在本判决生效后五日内支付原告王银贵劳务费5050元。
二、被告梁昌永在本判决生效后五日内赔偿所欠原告王银贵劳务费5050元的资金占用损失（从2016年6月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁昌永负担。限被告梁昌永在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周思远
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 寒
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更684号
罪犯鲁绍辉（曾用名肜建龙），男，1970年12月22日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）锦中刑一初字第30号刑事判决，以被告人鲁绍辉犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年9月23日作出（2006）辽刑一复字第147号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年10月6日、2011年5月12日分别以（2008）辽刑执字第1067号、（2011）辽刑执字第379号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月23日以（2014）锦审一监执减字第02091号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁绍辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯鲁绍辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯鲁绍辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁绍辉减去有期徒刑七个月。
(刑期自2011年5月12日至2027年11月11日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初74号
原告:夏红保，男，1963年3月27日出生,汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：沈漫生，永修县涂埠法律服务所法律工作者。
被告:胡恒保，男，1964年2月15日出生，汉族，住永修县。
原告夏红保与被告胡恒宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红保及其委托诉讼代理人沈漫生到庭参加诉讼。被告胡恒保经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏红保向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金66000元；2.要求被告按月利息2%的标准支付自借款之日起至开庭之日止的借款利息47520元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告以做生意资金不足为由从原告处借款人民币66000元整，双方口头约定按月利息2%的标准计算借款利息。借款后，原告多次催讨被告均以各种借口迟迟不予归还。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼主张。被告胡恒保未答辩亦未举证。
原告夏红保围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条3张，以证明被告于2014年6月向原告借款66000元的事实。对原告夏红保提供的证据，被告胡恒保未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。由于证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告胡恒保分别于2014年6月9日向原告借款20000元，于2014年6月20日向原告借款26000元，于2014年8月25日向原告借款20000元。双方未约定还款时间及借款利息。借款后，被告胡恒保一直未主动归还借款,原告于2016年8月4日第一次向永修县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款，后因证据问题，原告撤诉后于2017年1月23日再次向永修县人民法院提起诉讼。
本院认为，原告夏红保和被告胡恒保的行为，形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告夏红保要求被告胡恒保返还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因原告未能提供证据证明约定还款时间及借款利息，属于不定期无息借贷情形，视为无利息，但原告夏红保起诉之日应视为催告之日，被告胡恒保仍不偿还的，起诉之日即2016年8月4日应为被告开始逾期还款之日，被告应向原告支付逾期后的利息并按银行同期贷款利率计算到付清借款为止。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡恒保于本判决生效之日起10日内一次性向原告夏红保偿付借款66000元，并自起诉之日即2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，直至付清之日之止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告胡恒保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 邓怡强
代理审判员 王耀苹
二〇一七年八月七日
书 记 员 周滋冰
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初74号原告:夏红保，男，1963年3月27日出生,汉族，住永修县。委托诉讼代理人：沈漫生，永修县涂埠法律服务所法律工作者。被告:胡恒保，男，1964年2月15日出生，汉族，住永修县。原告夏红保与被告胡恒宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红保及其委托诉讼代理人沈漫生到庭参加诉讼。被告胡恒保经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏红保向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金66000元；2.要求被告按月利息2%的标准支付自借款之日起至开庭之日止的借款利息47520元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告以做生意资金不足为由从原告处借款人民币66000元整，双方口头约定按月利息2%的标准计算借款利息。借款后，原告多次催讨被告均以各种借口迟迟不予归还。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼主张。被告胡恒保未答辩亦未举证。原告夏红保围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条3张，以证明被告于2014年6月向原告借款66000元的事实。对原告夏红保提供的证据，被告胡恒保未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。由于证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告胡恒保分别于2014年6月9日向原告借款20000元，于2014年6月20日向原告借款26000元，于2014年8月25日向原告借款20000元。双方未约定还款时间及借款利息。借款后，被告胡恒保一直未主动归还借款,原告于2016年8月4日第一次向永修县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款，后因证据问题，原告撤诉后于2017年1月23日再次向永修县人民法院提起诉讼。本院认为，原告夏红保和被告胡恒保的行为，形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告夏红保要求被告胡恒保返还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因原告未能提供证据证明约定还款时间及借款利息，属于不定期无息借贷情形，视为无利息，但原告夏红保起诉之日应视为催告之日，被告胡恒保仍不偿还的，起诉之日即2016年8月4日应为被告开始逾期还款之日，被告应向原告支付逾期后的利息并按银行同期贷款利率计算到付清借款为止。综上所述，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡恒保于本判决生效之日起10日内一次性向原告夏红保偿付借款66000元，并自起诉之日即2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，直至付清之日之止。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告胡恒保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 琨审 判 员  邓怡强代理审判员  王耀苹二〇一七年八月七日书 记 员  周滋冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14310号
上诉人（原审原告）：上海鹏丰纸业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路2639号。
法定代表人：颜贵康，董事长。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娣，女，1981年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金带，上海博京律师事务所律师。
上诉人上海鹏丰纸业有限公司因与被上诉人王娣财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初13211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海鹏丰纸业有限公司于2018年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海鹏丰纸业有限公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海鹏丰纸业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费减半收取计人民币15,300元，由上海鹏丰纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 蓓
审判员 单文林
审判员 潘静波
二〇一八年二月一日
书记员 梁春霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2140号
申请执行人毛金兰
被执行人彭泰有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常调确字第00064号，依法向被执行人彭泰有发出执行通知书，责令被执行人彭泰有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭泰有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭泰有（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑岚岚
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初34号
原告（反诉被告）：杨志兵，男，1971年8月22日生，汉族。
被告（反诉原告）：柴荣悦，女，1970年10月20日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：临汾市车站路**号，联系电话：0357200****。
负责人：王玉斌，职务，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市小店区南内环街***号恒地大厦**层，联系电话：0351823****。
法定代表人：李云焕，该公司经理。
原告杨志兵诉被告柴荣悦、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，2016年3月14日中止审理。
本院经审查认为，原告杨志兵二次起诉与被告柴荣悦提出反诉期间，原、被告之间的第一次诉争案件正在上诉审理当中，临汾市中级人民法院以（2016）晋10民终273号民事裁定书裁定该上诉案件发回重审，现该案本院已受理，为减少诉累，原告申请将本案与发回重审案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）晋1082民初191号案件审理。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 朱国林
二〇一七年三月十日
书 记 员 荀亚军
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1082民初34号原告（反诉被告）：杨志兵，男，1971年8月22日生，汉族。被告（反诉原告）：柴荣悦，女，1970年10月20日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站路**号，联系电话：0357200****。负责人：王玉斌，职务，经理。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街***号恒地大厦**层，联系电话：0351823****。法定代表人：李云焕，该公司经理。原告杨志兵诉被告柴荣悦、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，2016年3月14日中止审理。本院经审查认为，原告杨志兵二次起诉与被告柴荣悦提出反诉期间，原、被告之间的第一次诉争案件正在上诉审理当中，临汾市中级人民法院以（2016）晋10民终273号民事裁定书裁定该上诉案件发回重审，现该案本院已受理，为减少诉累，原告申请将本案与发回重审案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）晋1082民初191号案件审理。审 判 长  赵 伟审 判 员  郭建峰人民陪审员  朱国林二〇一七年三月十日书 记 员  荀亚军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2720号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李振滇，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告李振滇供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告李振滇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司�担。
审判员 韩 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第10683号
原告左尧忠，男，1957年7月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区国家税务局，住所地：重庆市渝北区两路镇翠湖路50号，组织机构代码45053039-1。
法定代表人李红，局长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘泽，重庆索通律师事务所律师。
原告左尧忠与被告重庆市渝北区国家税务局劳动争议一案，本院2013年6月20日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员胡增华、唐小林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左尧忠及其委托代理人叶大明、被告重庆市渝北区国家税务局的委托代理人刘钰彬、刘泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月23日进入被告处工作，工种为保安，当天双方签订《渝北区国家税务局聘请保安人员劳动合同书》。每月工资不等，每月平均工资为1619元。合同期限为三年，自2011年7月23日至2014年6月30日止。2012年8月27日，被告口头宣布解除与原告签订的劳动合同，不给书面的解除劳动合同通知书，又不与原告结算相关待遇。原告于2012年11月23日向渝北区劳动监察部门投诉。2012年12月20日领到被告一方决定与原告解除劳动合同通知书。原告在被告处工作期间，被告没有为原告购买失业保险，使原告不能领取失业保险待遇。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告失业保险待遇损失1323元（735元／月×3月×120%×50%）。
被告辩称：被告没有为原告缴纳失业保险是由于原告自愿承诺放弃，因此造成的损失应由其本人负责。
经审理查明：原告为农村户口。2011年7月23日，以原告（乙方）与被告（甲方）签订《渝北区国家税务局外聘保安人员劳动合同书》，约定原告在被告处从事保安工作，期限自2011年7月23日至2014年6月30日。该合同第八条第5项约定：“甲乙双方约定有下列情形之一，甲方有权立即解除劳动合同，并不给予经济补偿……5、不准时到岗、按时在岗、脱岗或不人对人交接班等造成岗位无人，经教育警告2次仍不改正的……”2012年8月27日，被告作出《关于解聘左尧忠同志的情况说明》，载明：“我局于2011年7月23日聘用同志为临时守楼护院员，因该同志不能严格遵守《渝北区国税局保安管理规定》，多次不假离岗，经研究，从2012年8月27日起不再聘用该同志，其在职期间的工资待遇，已按相应规定发放。从2012年8月27日起，该同志已同渝北区国税局不存在任何劳动关系。感谢你对国税工作的支持。”原告在该情况说明落款处签字，并于当日离开了单位。2013年3月原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金4650元；2、失业保险待遇损失1323元；3、2011年7月23日至2012年8月27日期间的延时加班工资12169.3元。2013年4月12日，该委作出裁决：一、由被申请人赔偿申请人失业保险待遇1323元；二、驳回申请人的其他请求事项。原告不服该裁决，于2013年6月20日向本院提起诉讼。
另查明，2011年11月1日，原告向被告作出承诺，承诺一切保险均有自己负责，与单位无关。被告没有为原告缴纳失业保险。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、关于解聘左尧忠同志的情况说明、解除劳动合同通知书、承诺及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《失业保险条例》第六条：“城镇企业事业单位按照本单位工资总额的百分之二缴纳失业保险费。城镇企业事业单位职工按照本人工资的百分之一缴纳失业保险费。城镇企业事业单位招用的农民合同制工人本人不缴纳失业保险费。”参照《重庆市失业保险条例》第三条：“单位及其职工有依法缴纳失业保险费的义务；失业人员有依法享受失业保险待遇的权利。”本案中，为原告缴纳失业保险是被告作为用人单位的法定义务，原告书写的承诺书并不能免除被告的该项义务，被告的抗辩理由不能成立，应依法承担由此产生的法律责任。参照《重庆市失业保险条例》第二十四条：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月……”以及《重庆市失业保险条例实施办法》第十条：“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”第十三条：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”为劳动者缴纳保险是用人单位的法定义务，本案中，原告虽承诺“一切保险均有自己负责，与单位无关”，但被告作为用人单位的法定义务并不能因此免除，被告未依法为原告缴纳失业保险费造成原告失业后不能享受失业保险待遇，应赔偿原告失业保险待遇1323元。（735元／月×3个月×120%×50%）
综上，依据《失业保险条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区国家税务局于本判决生效后五日内赔偿原告左尧忠失业保险待遇损失1323元。
案件受理费10元，本院不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 初攀东
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 唐小林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈秋宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6742号
原告：倪凤祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：宁城县大明镇城后西村民委员会。住所地宁城县大明镇城后西村*组。
法定代表人：秦少廷，村委会主任。
原告倪凤祥与被告宁城县大明镇城后西村民委员会（以下简称城后西村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张臣、被告法定代表人秦少廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凤祥向本院提出诉讼请求：要求继承倪学令劳务工资26742元。事实和理由：原告父亲倪学令原系大明镇城后西村会计，被告至今尚欠原告之父劳务工资26742元。此款经原告及父亲多次催要，被告至今未付。现原告父亲倪学令已经去世，原告又系倪学令的合法继续人，故具状起诉要求依法判决。
被告承认原告倪凤祥提出的全部诉讼请求。
另查明，倪学令的父母及其配偶均已去世。倪学令育有四子女，分别为长子倪凤祥，次子倪凤义，三子倪凤军，长女倪凤琴。庭审后，经核实倪凤义、倪凤军、倪凤琴，三人均表示放弃继承权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁城县大明镇城后西村民委员会于本判决生效后十日内给付原告倪凤祥劳务费26742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，邮寄费22元，合计257元，由被告宁城县大明镇城后西村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年一月四日
书记员 张 翅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01550号
原告朱某某，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月5日以双方私下和解为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王营利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2434号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：郑赟，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告郑赟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑赟支付原告39882元（本金36000元、逾期利息36000×24%×164天÷365天=3882元，该利息自2016年11月19日起至2017年5月2日）；并支付自2017年5月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费2500元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｅ×××××）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告郑赟支付原告39443.46元（本金33426.66元、逾期利息33426.66×24%×9个月÷12月=6016.8元，该利息自2016年11月19日起至2017年8月18日）；并支付自2017年8月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月19日，被告郑赟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款40000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为1个月，年利率为8.5%；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。后原告杭州锐拓科技有限公司与被告郑赟、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告郑赟将其所有的车牌号为车牌号为浙Ｅ×××××、车辆识别号为LFMARE2C2A0280016的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项到期后，被告郑赟仅返还了本金4000元。另，原告为本案支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑赟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金33426.66元并支付该款自2016年11月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告郑赟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司花费的律师代理费2500元；
三、若被告郑赟未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告郑赟所有的车牌号为浙Ｅ×××××、车辆识别号为LFMARE2C2A0280016的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告郑赟负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑赟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月十六日
代书 记员 童文婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终115号
上诉人（原审起诉人）：张克修，男，1944年4月22日出生,汉族，退休干部，现住延吉�。
上诉人张克修因与原审被起诉人安图县新合乡人民政府、原审第三人安图县新合乡南十骑村村委会之间要求撤销林地测量结果一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。因《关于南十骑村集体林地面积测量情况说明》仅是一份情况说明，《新合乡南十骑村集体林地现场图》也只是一份林地现场图，均非安图县新合乡人民政府作出的行政行为。且安图县新合乡人民政府也不是林地面积测绘的专门机构。故起诉人张�修的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对张克修的起诉，本院不予立案。
上诉人张克修上诉称：一、原审中上诉人提出撤销《关于南十骑村集体林地面积实地测量情况说明》、《新合乡南十骑村集体林地现地图》并要求判令安图县新合乡人民政府重新测量面积，是针对行政机关不履行法定职责的侵权行为进行控告，立案庭应根据相关法律规定，以“诉乡（镇）人民政府不履行法定职责或行政义务”为案由立案，但原审裁定未确定案由；二、在原审中不仅对新合乡人民政府不履行法定职责、不履行政义务的行为进行诉讼，还阐述了不履行职责的严重后果，即20年没有对林地进行准确测量，致使发包方、承包方均未�到林权证，承包方一直没有获得承包经营权，造成严重经济损失。本案属于人民法院受案范围，应该予以立案；三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定了不予立案的四种情形，原审未说明上诉人的起诉内容属于四种情形的哪一种情形；四、立案登记制规定了行政立案的四项职责，至于诉讼请求是否正确，撤销政府文书的请求能不能支持，属于审判庭审查范围，不属于立案庭审查范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为：上诉人张克修在原审中共提出三项诉讼请求，分别为撤销《关于南十骑村集体林地面积实地测量情况说明》和《新合乡南十骑村集体林地现地图》，要求安图县新合乡人民政府重新测量林地面积，但该《关于南十骑村集体林地面积实地测量情况说明》和《新合乡南十骑村集体林地现地图》并没有安图县新合乡人民政府的公章，不是安图县新合乡人民政府依职权出具的行政公文，故不属于安图县新合乡人民政府依职权作出的行政行为，且上诉人张克修虽要求安图县新合乡人民政府重新测量林地面积，但安图县新合乡人民政府不是林地勘测职能部门。上诉人张克修的诉请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，不属于行政案件受案范围。关于《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围理解，并不是指只要不属于该法第十三条规定的四项情形，人民法院就必须立案受理，而是指公民、法人或者其他组织提起行政诉讼至少要符合该法第十二条规定的情形之一，且不属于该法第十三条规定的四项情形人民法院才能立案受理，因此上诉人张克修的上诉主张是对上述法律规定的错误理解。上诉人张克修的上诉理由不成立�原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 金光锡
审判员 赵 承 吉
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴 夕 红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初317号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王海坤，该行员工。
被告赵拥军，农民，现，联系。
被告赵荣鸾（被告赵拥军之妻），双峰。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵拥军、赵荣鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告赵拥军、赵荣鸾经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告赵拥军因办厂于2012年3月31日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率为10.53‰，于2015年3月31日到期。花门信用社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年6月30日，到期后原告双峰农商银行于2015年5月8日向被告赵拥军送达催收逾期贷款本息通知书，但被告未作清偿；从2013年7月1日至2015年10月26日借款30000元的利息计9579元。被告赵拥军、赵荣鸾系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告赵拥军因办厂于2012年3月31日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为10.53‰，于2015年3月31日到期的事实；
4、催收逾期贷款本息通知书回执（复印件），用以证明原告于2015年5月8日就偿还借款向被告赵拥军催讨的事实；
5、利息计算清单，用以证明从2013年7月1日至2015年10月26日借款30000元的利息计9579元。
被告赵拥军、赵荣鸾未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告赵拥军因办厂于2012年3月31日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为10.53‰，于2015年3月31日到期。花门信用社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年6月30日，到期后原告双峰农商银行于2015年5月8日向被告赵拥军送达催收逾期贷款本息通知书，但被告未作清偿；从2013年7月1日至2015年10月26日借款30000元的利息计9579元。被告赵拥军、赵荣鸾系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告赵拥军、赵荣鸾应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告赵拥军与花门信用社签订借款合同并立据借款，花门信用社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵拥军应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告赵拥军、赵荣鸾系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告赵拥军、赵荣鸾共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵拥军、赵荣鸾在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息9579元，从2015年10月27日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告赵拥军、赵荣鸾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年四月六日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初317号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告赵拥军，农民，现，联系。被告赵荣鸾（被告赵拥军之妻），双峰。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵拥军、赵荣鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告赵拥军、赵荣鸾经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告赵拥军因办厂于2012年3月31日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率为10.53‰，于2015年3月31日到期。花门信用社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年6月30日，到期后原告双峰农商银行于2015年5月8日向被告赵拥军送达催收逾期贷款本息通知书，但被告未作清偿；从2013年7月1日至2015年10月26日借款30000元的利息计9579元。被告赵拥军、赵荣鸾系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告赵拥军因办厂于2012年3月31日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为10.53‰，于2015年3月31日到期的事实；4、催收逾期贷款本息通知书回执（复印件），用以证明原告于2015年5月8日就偿还借款向被告赵拥军催讨的事实；5、利息计算清单，用以证明从2013年7月1日至2015年10月26日借款30000元的利息计9579元。被告赵拥军、赵荣鸾未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告赵拥军因办厂于2012年3月31日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为10.53‰，于2015年3月31日到期。花门信用社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年6月30日，到期后原告双峰农商银行于2015年5月8日向被告赵拥军送达催收逾期贷款本息通知书，但被告未作清偿；从2013年7月1日至2015年10月26日借款30000元的利息计9579元。被告赵拥军、赵荣鸾系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告赵拥军、赵荣鸾应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告赵拥军与花门信用社签订借款合同并立据借款，花门信用社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵拥军应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告赵拥军、赵荣鸾系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告赵拥军、赵荣鸾共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵拥军、赵荣鸾在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息9579元，从2015年10月27日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告赵拥军、赵荣鸾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年四月六日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1684号
申请人中国建设银行股份有限公司冷水江�行,住所地湖南省冷水江市。
负责人曾海林，该行行长。
被申请人冷水江市恒顺运输有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人唐小莉。
被申请人唐小莉，女，1974年10月8日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人彭俊斌，男，1974年7月6日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人伍跃辉，男，1966年4月17日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人李又荣，女，1966年7月14日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人段晓霞，男，1975年10月21日出生，汉族，住长沙市。
被申请人唐小屏，女，1977年6月23日出生，汉族，住长沙市。
被申请人湖南博�担保有限公司，住所地新化县。
法定代表人ＸＸ文。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被申请人冷水江市恒顺运输有限公司、唐小莉、彭俊斌、伍跃辉、李又荣、段晓霞、唐小屏、湖南博长担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冷水江市恒顺运输有限公司、唐小莉、彭俊斌、伍跃辉、李又荣、段晓霞、唐小屏、湖南博长担保有限公司的银行存款510万元或者保全被申请人冷水江市恒顺运输有限公司、唐小莉、彭俊斌、伍跃辉、李又荣、段晓霞、唐小屏、湖南博长担保有限公司价值510万元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷水江市恒顺运输有限公司、唐小莉、彭俊斌、伍跃辉、李又荣、段晓霞、唐小屏、湖南博长担保有限公司的银行存款510万元或者保全被申请人冷水江市恒顺运输有限公司、唐小莉、彭俊斌、伍跃辉、李又荣、段晓霞、唐小屏、湖南博长担保有限公司价值510万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
法定代表人：张晶，女，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
被告：谷洪全，男，1973年1月20日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告:马艳玲（谷洪全妻子），女，1976年10月17日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告:周福生，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告:张桂红（周福生妻子），女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告谷洪全、马艳玲、周福生、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤诉。
案件受理费1675元，全部退还。
审判长 孙 浩
审判员 徐文彬
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第221号
上诉人（原审原告）：马近灿，男，汉族，1963年2月24日出生，住巴里坤县。
被上诉人（原审被告）：马靖庭，男，回族，1973年4月2日出生，住哈密市。
上诉人马近灿因与被上诉人马靖庭房屋买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人马近灿到庭参加诉讼。被上诉人马靖庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月25曰，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：“甲方马靖庭在大营门有住房（平房）一套，拟拆迁，依据现行政策，甲方可置换楼房，因具体拆迁期限未定，故甲乙双方基于以上情况，经双方协商一致共同达成以下协议：1、甲方的平房拆迁后在置换的楼房中出售给乙方不低于九十平方米的楼房一套，出售价格为每平方米—千九百元整，按成品房的实际面积计算，楼层以多层为三层以下，高层以十层至十五层为限；2、乙方于本协议签字之日起十日内给甲方预付购房款壹拾万元，余款在开发商交房时（以开发商交钥匙为准），按实际面积计算后三十日内付清；3、由甲方以乙方名义签订《购房合同》，办理购房的所有相关手续所需费用（依实际发生的交款票据为准）由乙方支付，房屋权归乙方所有；4.甲乙双方有义务将本协议所有购房事宜通知各自的所有利害关系人（包括但不限于父母、子女及配偶），保证其利害关系人知晓并认可本协议的内容；5、自合同生效之日起3年内，若平房未拆迁或虽已拆迁但开发商尚未动工建房，合同自行解除，甲方应将所收房款以收条为据退还乙方，甲方并承担乙方同期银行贷款利率四倍利息，每年为一个计息单位，自二年期满之日起三十日内付清本息；6、除本协议第5条规定的情形外，本协议经双方签字捺印后生效，任何一方不得反悔，如甲方反悔，应按已交房款的双倍支付乙方违约金，若乙方反悔，则无权要求甲方退回已交房款”。合同签订次日即12月26日，原告向被告预付房款10万元，被告收款后向原告出具收条一份。合同签订三年期满后，被告房屋未拆迁，合同自行解除，原告向被告主张退还预付款及4倍利息未果，引起诉讼。
原审认为：原告与被告签订的期房买卖协议系双方自愿，未违背法律规定，属有效。本案争议的焦点问题是：被告向原告承担4倍银行贷款利息的起算时间如何确定。原被告双方在协议中约定“自合同生效之日起3年内，若平房未拆迁或虽已拆迁但开发商尚未动工建房，合同自行解除，甲方应将所收房款以收条为据退还乙方，甲方并承担乙方同期银行贷款利率四倍利息，每年为一个计息单位”，双方协议约定的合同有效期限为三年，签订协效时双方对于涉案房屋在三年内可能存在不能拆迁的风险均是知晓的，三年期满涉案房屋不拆迁，协议才自行解除，因双方在协议中对被告承担同期银行贷款利率四倍利息的起算时间未作明确约定，结合协议内容及日常习惯，其利息应从协议解除日起算，即应自2014年12月26日起算。对原告请求利息自交纳房款之日起计算的诉讼主张，原审不予支持。被告应当退还原告预付款10万元，并承担同期银行贷款利率四倍利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定遂判决：一、被告马靖庭于本判决生效之日起十日内退还原告马近灿预付款10万元。二、被告马靖庭于本判决生效之日起十日内支付原告马近灿10万元的利息损失（自2014年12月26日至判决确定的给付之日，按同期银行贷款利率的四倍计息）。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由被告马靖庭负担1304元，原告马近灿负担574元。
马近灿不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、一审判决中“因双方在协议中对被告承担同期银行贷款利率四倍利息的计算时间未作明确约定”的结论与合同内容不符。二、一审法院认定“结合协议及日常习惯，其利息应从协议解除日计算”没有事实根据。
被上诉人马靖庭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人马靖庭向上诉人马近灿支付利息的起算时间如何确定。双方在《期房买卖协议书》第5条中关于合同解除后利息的约定内容为“甲方并承担乙方同期银行贷款利率的四倍利息，每年为一个计息单位，自二年期满之日起三十日内付清本息”，根据合同内容，双方只对本金及利息的支付时间作出约定，并未约定利息的起算时间，原审认定利息起算为合同解除之日并无不当，上诉人提出利息起算时间应从合同签订之日或者按2年计算利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，邮寄送达费30元，由上诉人马近灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 存 军