广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9842号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢,该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：伍嘉祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告伍嘉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告伍嘉祥经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金173174.22元、利息2320.06元、违约金2212.93元、专项分期手续费3820.06元（上述款项暂计至2017年7月10日,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2、被告向原告偿还律师费损失450元；3、原告对被告名下的粤Ｅ×××××号车辆在上述诉讼请求第一、二项范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2015年10月19日，被告伍嘉祥在原告下属机构中国农业银行股份有限公司南海大沥支行填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车。被告申请涉案信用卡被批准后与中国农业银行股份有限公司南海大沥支行签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告申请购车分期资金金额260000元，分期手续费金额28600元，分期手续费费率为11%。分期资金及分期手续费分36期偿还，一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则视为被告违约。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若被告未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收。原告将信用额度授予后，被告于2015年12月11日使用涉案信用卡在佛山市百车通汽车销售有限公司处购车消费260000元。被告伍嘉祥以其名下的涉案卡透支所购车辆粤Ｅ×××××为前述合同提供抵押担保并办理了抵押登记。自透支购车之日始至2017年4月10日止，被告连续未按时足额还款超三期。因被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书（各1份，复印件，原告中国农业银行股份有限公司南海分行负责人身份证、被告伍嘉祥身份证（各1份，复印件）。
2、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》（含领用合约）、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（各1份，原件）。
3、中国农业银行回单（1份，原件）。
4、抵押注册登记信息表（1份，原件）。
5、催收基本资料表（账户级）、交易明细（各1份，原件）。
诉讼中被告伍嘉祥没有答辩及提交证据材料。被告伍嘉祥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
另查明：1、被告伍嘉祥向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行申请办理了卡号为62×××58的信用卡。2015年10月19日，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告伍嘉祥签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第二条约定，本合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。第四条约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限及其他相关费用。第十五条约定，购车分期净车价为498000元，分期资金为上述价格的69.88%为348000元。手续费率为11%。
2、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。
3、原告依被告申请于2015年12月11日向被告指定的商户发放本案借款。借款回单上记载分期总本金为260000元，分期总续费为28600元，期数为36期。
4、原告中国农业银行股份有限公司南海分行在诉讼中出具《主体资格证明》，载明中国农业银行股份有限公司南海大沥支行系原告中国农业银行股份有限公司南海分行下属单位，仅负责吸收存款、发放贷款等业务，其民事及诉讼主体一的权利义务均由原告中国农业银行股份有限公司南海分行享有与承担。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年7月10日，被告伍嘉祥尚欠原告卡号为62×××58的信用卡项下汽车分期借款本金173174.22元、利息2320.06元、专项分期手续费3820.06元。
本院认为，依照法律规定，应以当事人诉争的法律关系的性质确定案由。本案系被告向原告申请信用卡并签订借款合同分期购车而产生的纠纷，因此，本案案由应为信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。中国农业银行股份有限公司南海大沥支行系原告中国农业银行股份有限公司南海分行的下属机构，原告中国农业银行股份有限公司南海分行代其行使诉权，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行在本案中的权利义务应由原告中国农业银行股份有限公司南海分行承担。被告伍嘉祥逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告伍嘉祥归还借款本金及所欠利息、专项分期手续费。原告主张被告伍嘉祥支付截止至2017年7月10日的汽车分期借款本金173174.22元、利息2320.06元、专项分期手续费3820.06元，以及以汽车分期借款本金173174.22元从2017年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确表示未与被告就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但未提供发生上述费用的依据，对该主张本院亦不予支持。被告伍嘉祥以其购买的粤Ｅ×××××号车辆作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伍嘉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2017年7月10日的汽车分期借款本金173174.22元、利息2320.06元、专项分期手续费3820.06元，以及以本金173174.22元从2017年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、如被告伍嘉祥未能履行上述第一项义务，原告有权以被告伍嘉祥购买的粤Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1921.13元、财产保全费1405.56元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年九月八日
书记员 林晓冰