福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第166号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谢XX，男，1993年8月25日出生。2013年3月5日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月17日刑满释放。2013年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人吕XX，男，1991年1月20日出生。2010年8月5日因盗窃被厦门市公安局海沧分局处行政拘留七日。2013年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人柯XX，男，1992年4月22日出生。2012年12月18日因盗窃被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十日。2013年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2014年4月30日经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人谢XX、吕XX、柯XX犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人谢XX、吕XX、柯XX及辩护人薛燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人谢XX、吕XX经合谋，先后在翔安区马巷镇冠捷公司宿舍楼、友达生活区等处实施五起盗窃，后将盗得的部分赃物销赃并分赃，被告人柯XX经与被告人谢XX、吕XX合谋后，参与其中一起盗窃，具体事实如下：
一、2013年6月的一天晚上，被告人谢XX、吕XX在位于翔安区马巷镇冠捷公司的干部宿舍楼外，从110室的阳台开门进入室内，盗走被害人曾XX的“宏基”笔记本电脑一台。
二、2013年6月26日晚，被告人谢XX、吕XX、柯XX经合谋欲盗窃笔记本电脑后，至翔安区马巷镇冠捷公司内的干部宿舍楼下，由被告人吕XX、柯XX望风，由被告人谢XX爬上二楼阳台，开门进入202C室，盗走被害人朱XX、李X夫妇的“三星”手机一部、“联想”笔记本电脑一台。得手后，被告人谢XX仅告知被告人吕XX、柯XX其盗得手机一部，并将该手机留作己用，隐瞒其盗得笔记本电脑的事实，后将该笔记本电脑销赃，销赃所得独自挥霍。经价格鉴定，被盗手机价值人民币634元。
三、2013年6月28日7时30分许，被告人谢XX、吕XX在位于翔安区马巷镇友达生活区C栋宿舍内，采用溜门入室的方式进入125室，盗走被害人廖XX的“宏基”笔记本电脑一台。
四、2013年7月初的一天晚上，被告人谢XX、吕XX在位于翔安区马巷镇友达生活区E栋宿舍楼外，由被告人谢XX翻窗进入125室后开门让被告人吕XX入内，盗走被害人章XX的“戴尔”笔记本电脑一台。
五、2013年7月12日晚，被告人谢XX、吕XX在位于翔安区马巷镇友达生活区I栋宿舍楼内，采用溜门入室方式分别进入105室、113室、117室，盗走被害人郑XX、吴XX的“华硕”笔记本电脑各一台，后被友达公司保安发现并逃离现场。逃离现场过程中，二被告人未能将被害人吴XX的笔记本电脑带离现场。案发后，友达公司保安在宿舍楼外的草丛中找到该台笔记本电脑并返还给被害人吴XX。
2013年8月31日，被告人谢XX、吕XX、柯XX在同安区西柯镇官浔村被公安机关抓获。被告人吕XX、柯XX归案后均对自己的犯罪行为供认不讳，被告人谢XX归案后未如实供述自己的全部罪行，至庭审时才予供述。
案在审理中，被告人柯XX向本院提交退赔款人民币634元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人谢XX、吕XX、柯XX的供述与辩解，证人蒋XX、陶XX、姜XX、田XX、龙XX的证言，被害人曾XX、朱XX、李X、廖XX、章XX、郑XX、吴XX的陈述，书证手机购物单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，常住人口信息、户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、人员前科信息，接收证据清单，光盘制作说明、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
关于被告人柯XX的辩护人提出被告人柯XX系从犯的辩护意见。经查，被告人谢XX、吕XX、柯XX的供述能相互印证三被告人经合谋欲盗窃笔记本电脑后，由被告人吕XX、柯XX负责望风，由被告人谢XX入户实施本案第二起盗窃犯罪的事实。本院认为，被告人谢XX盗窃得手后，虽向被告人吕XX、柯XX隐瞒盗得笔记本电脑的事实，但被告人谢XX的盗窃行为并未超出三被告人的主观故意范畴，故该起入户盗窃犯罪系共同犯罪，且三被告人分工合作，地位、作用基本相当，不予区分主从犯，但被告人柯XX仅参与实施该起盗窃犯罪行为，且未参与分赃，量刑时可酌情予以考虑。辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人谢XX、吕XX以非法占有为目的，多次采用秘密手段共同窃取他人财物，被告人柯XX以非法占有为目的，伙同被告人谢XX、吕XX入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吕XX、柯XX到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢XX庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢XX具有盗窃前科，被告人吕XX、柯XX具有盗窃劣迹，可酌情对三被告人从重处罚。被告人柯XX主动提交退赔款赔偿被害人朱XX、李X部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《XX人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月1日起至2014年7月31日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月1日起至2014年6月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人柯XX犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人柯XX提交在案的退赔款人民币六百三十四元，予以退赔被害人朱XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 王淇演
人民陪审员 汪 柴
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。