苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10799号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：严云。
被告：张爱华。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告严云、被告张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取财产保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，裁定转为普通程序审理。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷宁、被告张爱华到庭参加诉讼，被告严云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金余额298469.20元，欠息（逾期利息、罚息、复息）80147.91元，合计378617.11元（欠息暂算至2016年9月5日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付律师费14458元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2013年3月18日，原告与被告严云签订《个人授信协议》与《个人贷款周转易协议书》，约定被告开通周转易业务，且向原告借款30万元。2014年3月29日、5月6日，原告依约向被告发放贷款5万元、25万元，但被告并未依约归还欠款，故原告诉至法院。
被告严云未作答辩。
被告张爱华辩称：1、答辩人与被告严云已经于2013年5月13日办理离婚，就财产予以分割；2、2014年3月19日答辩人去银行查看了被告之前贷款，都已经还清，之后如果发生贷款，银行应当通知答辩人，并重新审批；3、授信协议上只有最后一页签名是答辩人签署的，其他8页相应要素都是机打字体，不是答辩人填写，且8页合同没有骑缝签章，协议系原告在空白合同上伪造；4、利息计算不正确，应当为借款总金额30万元*4.75%（人民银行1至3年期贷款基准利率）*95%（合同约定的折扣）*150%（罚息利率）*逾期天数予以计算，经核算截止2017年4月20日为378610.93元；5、律师费不予承担，根据《诉讼费缴纳办法》只有合同约定的律师费答辩人才承担，另我国法律没有规定诉讼中必须请律师；6、诉讼费、保全费没有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提供生意贷申请书、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息表、贷款关键信息表、贷款附属信息表、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
被告张爱华提交离婚登记查询处理表、自愿离婚协议书，本院认为原告诉请被告张爱华承担还款责任的请求权基础系合同之债请求权，非基于夫妻共同债务的还款责任，故被告提交的证据材料与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明：2013年3月18日，被告严云、被告张爱华（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》（编号512084015177）。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的可循环授信额度；授信期间自2013年3月20日至2016年3月20日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人已经了解格式条款含义。
同日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（甲方/授信人）与被告严云、张爱华（乙方/授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》（编号512084015177）。该协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了编号512084015177的授信协议（以下简称“授信协议”），经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能是指甲方在授信额度划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期。若乙方未按约定还款，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述宽限；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“直接转账”模式指乙方在使用周转易额度进行定向支付时，甲方提供的定向垫付款项资金由乙方“周转易”功能所在“一卡通”直接转账至乙方指定的定向收款账户的模式；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为30万元的周转易限额，授信额度是指甲方为乙方提供的可连续、循环使用的各类个人授信本金余额之和的最高限额；周转易贷款期限为12个月，是指上一个账单日到当前账单日之间的时间；按月付息、到期还本；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，利率调整方式为不变；甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行；本协议有效期为一年，到期后，甲方有权根据乙方使用情况决定是否给予延期，不再另行签订延期协议，且甲方有权随时终止周转易功能的使用，乙方也可前往甲方的经办机构予以关闭；特别提示，甲方已应乙方的要求对上述条款作出相应的解释说明。
2014年3月29日、5月6日，原告依约向被告发放贷款5万元、25万元。但被告并未按约归还借款本息，到期后仍未还款，审理中，原告称截止2017年4月11日，针对编号8140329307001借据项下的借款，二被告尚欠原告借款本金48461.57元、利息460.32元、罚息（含复利）17899.46元，之后继续计收罚息、复利；针对编号8140506800008借据项下的借款，二被告尚欠原告借款本金25万元、利息6012.5元、罚息（含复利）88182.54元，之后继续计收罚息、复利
另查明，原告与江苏新苏律师事务所律师签订单项委托代理协议一份，约定江苏新苏律师事务所律师接受原告聘请，并指派律师处理诉讼事宜，协议约定律师代理费为14458元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与两被告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按《个人贷款周转易协议书》约定向被告发放贷款。两被告作为授信合同项下的共同债务人，应对授信协议项下的具体贷款业务承担还款责任，但其未按约定到期及时还款，构成违约，原告要求其立即归还借款本息。
关于原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，经核算计算标准亦符合合同约定，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，该主张有合同依据，且计算标准亦符合江苏省律师收费标准，故本院予以支持。
关于被告张爱华辩称，签订授信合同时合同系空白合同且合同上并未加盖骑缝章的问题。本院认为，被告系完全行为能力人，授信合同装订成一册不可拆分，故在签订合同时被告有阅览合同了解贷款要素的客观条件，现被告未提供证据证明存在重大误解、欺诈等情形，故本院不予采纳。
关于被告张爱华辩称，涉案周转易贷款业务中被告严云于2014年3月19日已经将贷款清偿完毕，故对于被告严云之后提出的贷款申请，银行应当重新审批，并告知被告张爱华的问题。原告称，并不知晓被告已经离婚的事实，被告也未到银行营业厅办理手续。本院认为《个人贷款周转易协议书》成立生效，对双方均具有约束力，合同约定协议有效期为1年，之后原告有权给予被告续期，无需另行签订协议，另被告如需关闭周转易功能需前往原告处办理，现被告并未提交证据证明已申请办理关闭业务，故双方均应按约履行合同义务，故对被告的抗辩不予采纳。
被告严云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严云、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行针对编号8140329307001借据项下借款本金48461.57元，并偿付计算至2017年4月11日的利息460.32元、罚息（含复利）17899.46元，以及从2017年4月12日起至实际履行之日止的罚息（以未清偿本金为基数按年利率17.55%计收）、复利（以未清偿利息为基数按年利率17.55%计收）；
二、被告严云、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行针对针对编号8140506800008借据项下借款本金25万元，并偿付计算至2017年4月11日的利息6012.5元、罚息（含复利）88182.54元，以及从2017年4月12日起至实际履行之日止的罚息（以未清偿本金为基数按年利率17.55%计收）、复利（以未清偿利息为基数按年利率17.55%计收）；
三、被告严云、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费14458元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元、保全费2520元，共计9716元，由被告严云、被告张爱华负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。