wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00111号
原告：杭粉英。
委托代理人：李智灵。
委托代理人：李素珍。
被告：李勤发。
被告：俞华凤。
两被告共同委托代理人：李桂红。
原告杭粉英与被告李勤发、俞华凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法先由审判员孙剑适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：1998年8月，原告所在村将村集体土地1.41亩发包给原告承包经营，并发放了土地承包经营权证书。2004年左右，原告因身体原因，请本组组长郭某某代为耕种，后由郭某某转让给两被告耕种至今。期间，原告承包的土地中部分被村里征用，补偿款为两被告占有。原告要求被告返还承包地及补偿款，多次协商未果。请求判令：1、被告返还原告承包地1.07亩（因有0.36亩被征用）；2、涉农补贴及鱼塘征用补贴变更至原告名下；3、返还土地补偿款2400元。
两被告共同辩称：被告方未耕种原告田地，而是耕种的被人抛荒后村委会分给被告方耕种的田地，且该田亩的农业赋税均由被告方上缴，即便是原告的承包地，其抛荒不种，也违法违约，无权要回该田地。关于涉农补贴，按国家政策“谁种地，补给谁”，土地抛荒后村委会交由两被告耕种，土地上的费用理应由被告方所得，原告要求返还于法无据。关于鱼塘征用补贴，村委会当时是与被告方签订的补偿协议，且村委会将鱼塘征用土地从被告方土地承包经营权证书中扣除。请求法院依法公正处理。
经审理查明：1998年8月2日，原姜堰市人民政府签发的土地承包经营权证书确认，原告承包原姜堰市官庄镇东华村*组（现沈高镇华杨村*组）第二排天田1.43亩，（四至：东至李某某田、南至水沟、西至翟某某田（现为鱼塘）、北大路（现为王某某田）。2000年左右原告交郭某某代为耕种。从2002年至今该1.43亩耕地实际由两被告种植。原、被告对该耕地种植情况的变更无书面或口头的约定，亦未经所在村村委会或村民会议形成决议、文件等材料明确调整给两被告种植。耕种期间，承包土地的农业费税的上缴及土地政策补贴款的领取都是由两被告负责。2013年1月，涉案田地因沈高镇华杨村*组取土坑鱼塘，经所在村委会协调，征用了0.36亩。2013、2014年两年的鱼塘征用补偿款720元由两被告领取（每年360元）。后原告要求两被告返还该涉案耕地及补偿款未果，引起纠纷。
另查明：1、原告诉请要求两被告返还的补偿款中，2007年扒土留边0.41亩的田地补偿款，该扒土留边的田地登记于被告李勤发户土地承包经营权证书中。2、两被告在2015年夏收后未下种子种植。
上述事实，有原告提交的村委会及派出所证明、土地承包经营权证书、六组取土坑鱼塘与东侧农户田亩协议，被告提交的农民赋税分解（汇总）表、六组取土坑鱼塘与东侧农户田亩协议等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争的原告承包的1.43亩耕地土地承包经营权证书上记载的权利人为原告，现两被告耕种讼争的该1.43亩耕地为无权占有，依法应当返还。虽然自2002年其该田地实际由两被告耕种，耕种期间由两被告负责交纳相关费税、领取相关补偿，但该耕种及交纳费税、获取补偿的行为不能视为原告与发包方终止或解除承包合同，两被告也没有证据证明其与作为发包方的村委会订立新的承包合同。实际占有使用涉案田地并不能当然改变土地承包经营权，故原告仍是合法的讼争耕地的承包经营权人。再则，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形处理：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。由此，本案中即使原告为弃耕或撂荒，两被告亦应当返还讼争的耕地。原告要求被告返还讼争耕地，于法有据，本院予以支持；原告要求将涉农补贴及鱼塘征用补贴变更至其名下，实质是依据土地承包经营权证书，依法享有耕地上的涉农补贴及耕地被征用应得补偿，故该请求亦予以支持。两被告辩称原告无权要求返还的辩称意见，与法不符，本院不予采信。
当然，两被告在耕种期间付出了辛勤的劳动，提高了土地生产能力，应予肯定。而两被告在耕种期间已经取得了讼争耕地的涉农补贴，及0.36亩鱼塘征用的两年补偿款，取得了一定的收益，从平衡双方权益角度出发，原告再要求返还，与情与理不符，本院不予支持。至于原告诉请补偿款中的2007年扒土留边0.41亩的田地补偿款，现有证据表明该扒土留边的田地登记于被告李勤发户土地承包经营权证书中，无证据证明是征用的讼争耕地，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李勤发、俞华凤于本判决生效后十日内返还原告杭粉英位于泰州市姜堰区沈高镇华杨村的1.07亩耕地（四至详见经审理查明部分）；
二、自2015年起，在原告土地承包经营权证书确定的承包期内，1.43亩耕地的涉农补贴（如姜堰区沈高镇华杨村村民委员会认为应按实际耕地1.07亩予以调整则以实际耕地为准）及0.36亩鱼塘征用补偿款归原告享有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担20元，两被告负担30元（原告同意预交的案件受理费30元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 陆 文
人民陪审员 李志锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4179号
原告：陈金琼，女，1979年3月，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：唐正能，男，1967年6月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈金琼诉被告唐正能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈金琼到庭参加了诉讼，被告唐正能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常年从事活鱼批发业务，原告从事活鱼零售业务，相互认识多年。2014年之前，被告因批发业务需要资金周转，多次在原告处借钱。2014年8月3日，原、被告进行了债权债务结算，被告下欠原告80000元没有返还，被告便向原告出具了借条，并约定了利息。后原告多次催收，被告一直以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判令被告立即偿还借款80000元并按照借条约定支付资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩及质证，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月3日，被告唐正能向原告陈金琼出具借条一份，载明“今借到陈金琼人民币捌万元整，月息2分”。原告在庭审中陈述该份借条是对原、被告2014�8月3日之前几笔借款（一万、二万、五万）结算后出具的凭证，并且之前的几笔借款均没有约定利息，结算后达成新的借条时才约定按月息2分计算利息，被告自结算后一直未偿还本金及利息。
上述事实有原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告于2014年8月3日向原告出具的借条来源真实，合法有效，本院对借条中载明的内容予以确认。该份借条未约定还款期限，被告应当自原告主张还款后及时偿还借款并按照约定支付资金利息，本院对原告主张被告偿还借款80000元予以支持。针对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方�定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定了月息2分，未超过年利率24%，则利息应当从2014年8月3日起至本判决确定本金支付日止，按照月息2分予以计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐正能于本判决生效后十日内向原告陈金琼偿还借款80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，从2014年8月3日起至本判决确定本金支付日止，按照月息2分予以计算；若未按本判决确定给付之日给�本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告唐正能负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯雨欣
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初4179号原告：陈金琼，女，1979年3月，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：唐正能，男，1967年6月，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈金琼诉被告唐正能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈金琼到庭参加了诉讼，被告唐正能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告常年从事活鱼批发业务，原告从事活鱼零售业务，相互认识多年。2014年之前，被告因批发业务需要资金周转，多次在原告处借钱。2014年8月3日，原、被告进行了债权债务结算，被告下欠原告80000元没有返还，被告便向原告出具了借条，并约定了利息。后原告多次催收，被告一直以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判令被告立即偿还借款80000元并按照借条约定支付资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩及质证，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月3日，被告唐正能向原告陈金琼出具借条一份，载明“今借到陈金琼人民币捌万元整，月息2分”。原告在庭审中陈述该份借条是对原、被告2014�8月3日之前几笔借款（一万、二万、五万）结算后出具的凭证，并且之前的几笔借款均没有约定利息，结算后达成新的借条时才约定按月息2分计算利息，被告自结算后一直未偿还本金及利息。上述事实有原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份及庭审查明的事实予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告于2014年8月3日向原告出具的借条来源真实，合法有效，本院对借条中载明的内容予以确认。该份借条未约定还款期限，被告应当自原告主张还款后及时偿还借款并按照约定支付资金利息，本院对原告主张被告偿还借款80000元予以支持。针对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方�定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定了月息2分，未超过年利率24%，则利息应当从2014年8月3日起至本判决确定本金支付日止，按照月息2分予以计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐正能于本判决生效后十日内向原告陈金琼偿还借款80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，从2014年8月3日起至本判决确定本金支付日止，按照月息2分予以计算；若未按本判决确定给付之日给�本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告唐正能负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一六年八月二十二日书记员 冯雨欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第865号
申请执行人陈良齐，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第839号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈良齐，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈良齐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4107号
申请执行人耿某，女，汉族，1988年9月29日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人刘某，男，1988年8月6日出生，住所地河北省乐亭县
耿某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初908号已经发生法律效力。耿某于2017217向本院申请执行。
本案标的5000元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初908号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年二月十九日
书记员 刘文飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00525号
原告武汉市东西湖创威副食店。
经营者范创威。
被告代涛，现下落不明。
原告武汉市东西湖创威副食店（以下简称创威副食）与被告代涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创威副食的经营者范创威到庭参加了诉讼，被告代涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告创威副食诉称，2013年11月份前，被告至创威副食赊购烟酒等物品。2013年11月6日，经双方结算，被告共差欠货款20，000元，并于当日向创威副食经营者之父范喜军出具了欠条一份，确认上述欠款金额。原告多次找被告催�货款未果，请求判令：1、被告向原告支付购货款20，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代涛经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告创威副食为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条一份，证明被告代涛差欠原告创威副食货款20，000元。
被告代涛经本院公告传唤未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告创威副食提交的欠条系原件，且书写于被告代涛的身份证复印件之上，对其真实性本院予以确认，可作为认定案件事实的依据予以采信。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
创威副食注册日期为2006年9月14日，经营范围包括预包装食品兼散包装食品、乳制品（不含婴幼儿乳粉）、百货零售。该副食店登记经营者为范创威，实际经营者为范创威及其父亲范�军。
2012年开始，代涛多次向创威副食赊购烟酒副食。2013年11月6日，经双方结算，代涛共差欠创威副食赊账款20，000元。结算当日，代涛向创威副食实际经营者之一范喜军出具欠条一张，欠条载明：“今欠范喜军人民币贰万元整。代涛。2013.11.6”，欠条下附有代涛的身份证复印件。
2015年3月26日，原告创威副食诉至本院，要求如诉称。被告代涛经本院公告传唤未到庭应诉，无法调解。
本院认为，被告代涛向原告创威副食购买烟酒副食，原告创威副食据此收取价款，双方形成事实上的买卖关系。经双方结算，被告代涛确认差欠创威副食20，000元，并出具欠条，对于该款项，被告代涛应当及时履行支付义务。关于原告创威副食要求被告代涛支付购货款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告代涛经本院公告传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、�证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告代涛于本判决生效后三十日内向原告武汉市东西湖创威副食店支付赊账款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元（原告武汉市东西湖创威副食店已预交），由被告代涛负担，并在履行上述义务时一并支付给原告武汉市东西湖创威副食店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖�省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 徐 娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂娅迪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执595号
申请执行人武学良
被执行人何紫厚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00766号，依法向被执行人何紫厚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何紫厚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何紫厚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何紫厚（证件号码：）在宁波农业银行的62×××63的存款人民币177880.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执595号申请执行人武学良。被执行人何紫厚。本院在执行申请执行人武学良与被执行人何紫厚[（2015）甬北民初字第00766号]提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院已扣划了被执行人名下在银行的部分存款，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执595号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月十八日代书记员 徐晨芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3778号
原告张庆，男，汉族。
委托代理人崔瑛，广东深南律师事务所律师。
被告牟秋轩，男，汉族。
委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人夏裕辉，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，被告于答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖异议申请，被告不服提起上诉，深圳市中级人民法院裁定维持本院裁定。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人崔瑛、被告委托代理人夏世友、夏裕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同乡，2012年9月28日被告向原告提出：“因生活周转需要借款人民币40万元，借款期限一年并自愿按照月利率2％每月1号支付利息8千元，期间如被告没有准时付息，原告可以随时向被告及其配偶被要求收回全部借款”。原告于当日在福田区沙嘴路金沙嘴大厦14楼通过现金方式向被告放款40万元，被告手书借据一份。但被告支付了3个多月利息总计人民币3万元后就拒不按期支付利息了。虽经原告多次催告，被告多次给出还款承诺但都以种种借口为由拒不履行。故诉请判令：1、被告支付原告借款本金400000元，利息16000元（按照月利率2％计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时辩称，被告虽出具了40万元借据，但被告没有收到该借款，根据一般借款惯例，金额40万元的借款一般会通过转账方式借出；且从原告另案借给被告的4万元也是转账交易，因此原告提供40万元的借据只是履行了出具借条的形式，事实上没有实际履行，被告没有收到原告的40万元借款，原告的诉求不成立。
经审理查明：被告于2012年9月28日向原告出具的《借据》载明，被告借到原告人民币（现金）400000元正，月息2分，每月1号支付利息80000元，借款期限为1年，期间如被告没有准时付息，原告可以随时向被告及其配偶要求收回全部借款；如被告不能退还原告资金时，原告向被告之妻索赔其全部资金。此后，被告却未能按上述借据约定期限内向原告偿还借款，亦未按约支付利息。2012年12月31日又通过银行转账借款4万元给被告（因该笔借款引起的纠纷已另案处理），之后，被告亦通过银行转账分别于2013年1月1日偿还10000元、于2013年2月9日偿还7000元，于2013年3月7日偿还7000元，于2013年3月11日偿还11000元，于2013年5月21日偿还5000元，共向原告还款4万元。此外，被告未再向原告还款。原告为此诉至本院。在本案庭审中，原告确认上述现金借款40万元的借据，实为被告之前陆续向原告借款的汇总借据，被告的上述4万元还款中除2013年1月1日偿还的10000元为偿还另一笔4万元借款的本金外，余下还款3万元系被告偿还本案借据所涉40万元的利息。对此，被告亦确认该借款40万元借据的真实性，但认为并没有收到该笔40万元的借款，其向原告偿还的4万元为被告于2012年12月31日向原告借款4万的本金。对此，原、被告在本案中均未提供相应证据予以证明。
又查，原、被告双方在本案庭审中均确认原告于2012年12月31日曾出借款4万元给被告，且被告亦于2013年1月1日偿还该笔借款的本金的10000元，但对被告此后的3万元还款为偿还本金40万元借款的利息还是偿还本金4万元的借款，双方存有争议。
另查，根据中国人民银行发布的同期同类贷款（一年内贷款）的基准利率标准，在涉案借款合同约定的借款期限内的年利率为6%，年利率4倍的标准为年利率6%×4=24%（即月利率为24%÷12=2%）。原告在本案中诉求的利息16000元，庭审时明确该利息为自2013年7月20日至2013年9月20日止，按月利率2%计付的利息。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，证明双方存在借贷关系，原告借款400000元给被告，但被告至今未还，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还欠款400000元并支付利息本院予以支持。利息应自借款之日起（2012年9月28日）计至被告还项款日止。原告在本案中请求被告支付自2013年7月20日至2013年9月20日止按月利率2%计付的利息，并未超出被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍标准计算其应付的利息范围，故本院亦予以支持。被告辩称其虽向原告出具了借据，但并没有实际履行，被告也没有收到该借款。对此，本院认为，被告系具有完全行为能力主体，且其出具借据明确其借到原告现金40万元的内容真实，该借据内容已表明被告收到原告出借现金40万元，故被告该项辩解主张，本院不予采纳。原、被告在本案中虽确认被告于2013年1月1日后曾向原告偿还4万元款项，但被告却主张该4万元还款属另一笔借款的还款。对此，双方均未举证证明其中有3万元的还款为本案所涉40万元借款的利息，被告亦不予确认，且在原、被告间另案处理的借款纠纷中，被告已提供证据证明该4万元还款为该案借款的还款。故原告在本案中主张被告已还该笔借款3万元利息的事实，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牟秋轩应于本判决生效之日起十日内向原告张庆返还借款400000元及利息（利息按月利率2%计付，自2013年7月20日至2013年9月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7540元（已由原告预交），由被告牟秋轩负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年六月八日
书 记 员 陈玲（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5557号
原告：邵素梅。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳渤，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：胡文豪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：陆惠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王艳,该公司员工。
委托诉讼代理人:邓浩,该公司员工。
本院在审理原告邵素梅与被告胡文豪、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵素梅于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告邵素梅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵素梅撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取计838.5元,由原告邵素梅负担。
审判员 李中明
二〇一六年九月二十七日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第82号
原告周某某，女。
被告秦某某，男。
原告周某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告周某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年2月在湘阴县民政局登记结婚，婚后育有两个小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2011年被告秦某某外出务工期间受伤，在治疗过程中消极应对，原告多次劝被告，但被告未予接受。被告的行为致使原告身心遭受极大的伤害，现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由被告抚养；3.案件受理费双方共同承担。
被告秦某某辩称，原告周某某所诉不实，原、被告夫妻感情一直较好，为了家庭和小孩，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告秦某某于2006年经人介绍相识后恋爱，2007年2月9日在湘阴县民政局登记结婚。2008年10月8日生育一女，取名秦某甲；2010年9月18日又生育一女，取名秦某乙，现两小孩均由被告父母带养。原告周某某称，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。现原告周某某认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，被告秦某某则认为夫妻感情较好，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后相识恋爱，婚后又生育两个小孩，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事有过争吵，产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告秦某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 郭昌文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初197号
原告：乾安县长吉物业有限公司
法定代表人：王长吉，经理
委托诉讼代理人：曹歆秋，宇宙法律服务所法律工作者
被告：赵德华，男，汉族，1978年5月2日出生，现住乾安县凤凰小区
原告乾安县长吉物业有限公司与被告赵德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乾安县长吉物业有限公司委托诉讼代理人曹歆秋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县长吉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告乾安县长吉物业有限公司负担。
审判员 查多
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3264号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坚，男，47岁（1967年9月1日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2003年2月被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2009年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日被羁押，同年3月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张坚犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）海刑初字第1674号刑事判决，判决：被告人张坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。原审被告人张坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张坚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张坚违反法律规定持有甲基苯丙胺16克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。张坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于张坚到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据张坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张坚要求撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张坚撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李静涵
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行终字第392号
上诉人（原审原告）苟宝书，男，汉族，1961年1月7日生。
委托代理人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人张士浩，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市公安局。
法定代表人李世明，职务局长。
委托代理人赵晓丹，该局法制室复议应诉科科长。
委托代理人ＸＸＸ，该局中云派出所工作人员。
上诉人苟宝书因诉被上诉人胶州市公安局不履行户籍行政注销法定职责一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶行初字第39号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日在第二十三法庭公开开庭审理本案。上诉人苟宝书及其委托代理人杜相忠，被上诉人胶州市公安局的委托代理人赵晓丹、ＸＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年8月26日向原审法院提起行政诉讼，请求判令原审被告立即为死者孙帮臣办理死亡公民户口注销手续。
原审经审理查明，原告苟宝书曾到被告处胶州市公安局中云派出所报告孙帮臣死亡同时要求注销其户口，中云派出所因其不是家属又没有提交《死亡医学证明书》或社区卫生中心开具的《死亡医学推断书》，不给予办理销户。
原审认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第八条之规定，公民死亡，城市在葬前，农村在一个月内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向户口登记机关申报死亡登记，注销户口。根据《青岛市公安局人口管理工作规范》（青公户【2010】48号）规定，死亡人员注销户口必须由其家属或者监护人凭医院《死亡医学证明书》或社区卫生中心开具的《死亡医学推断书》到户口所在地派出所注销。原告作为与孙帮臣有经济纠纷的主体，法律没有赋予其可以申请为孙帮臣办理销户的权利与义务，故其不是本案适格的主体。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告苟宝书的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人苟宝书上诉称，上诉人作为孙帮臣死亡事件发现人，有权向公安机关申报注销户口，上诉人有本案的原告诉讼主体资格。被上诉人负有调查孙帮臣死亡原因的法定行政职责，应当由被上诉人承担举证责任。根据《中华人民共和国户口登记条例》及公安部《关于执行﹤中华人民共和国户口登记条例﹥初步意见》的规定，被上诉人不履行户口注销职责是违法的，严重损害上诉人的合法权益，依法应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胶州市公安局辩称，上诉人与死者仅是有民事纠纷，上诉人申报时没有提交孙邦臣非正常死亡的证据，故被上诉人对其申报没有受理。经被上诉人核实，孙邦臣是病故，死亡原因、时间、地点都很清楚。孙邦臣的儿子在外地工作，需要等请假后回家才能办理销户手续。根据规定，申请人申请死亡注销的，需由申请人提供相关材料，上诉人称村、居委会证明由被上诉人调取，不予认可。出生、死亡登记牵涉当事人切身利益，不能仅凭火化证就给办理注销户口。
上诉人对原审法院审判程序未提出异议。经审查，原审法院审判程序合法，本院予以确认。
上诉人对原审法院经审理查明的事实无异议。经审查，本院确认原审法院经审理查明的事实成立。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第八条、《青岛市公安局人口管理工作规范》（青公户【2010】48号）之规定，向户口登记机关申报注销户口的，应由户主、亲属、监护人、护养人或者邻居提出。本案中，上诉人仅以其与死者有经济纠纷为由申报注销户口，其申报主体不成立。且，上诉人在申报时也未提交《死亡医学证明书》或社区卫生中心开具的《死亡医学推断书》，亦不符合《青岛市公安局人口管理工作规范》的要求。综上，被上诉人不予办理户口注销登记并无不当，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 平
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00720号
原告：港联物业（武汉）有限公司，住所地：武汉市建设大道568号新世界国贸大厦2910室。
法定代表人：卢江滨，该公司董事长。
委托代理人：周华斌，湖南天润人合律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王博。
本院在审理原告港联物业（武汉）有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（武汉）有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联物业（武汉）有限公司意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联物业（武汉）有限公司负担。
审判长 郑萍
审判员 陈敏
审判员 陈红
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾臻
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异136号
案外人：桑艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路68号。
法定代表人：王士端，该公司董事长。
被执行人：徐州市鸿运房地产开发有限公司，住所地新沂市市府西路南侧73号。
法定代表人：徐吉成，该公司总经理。
在本院执行申请执行人新沂市华东建筑工程有限公司与被执行人徐州市鸿运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人桑艳对本院查封位于新沂市新安街道市府西路南侧73号千禧园1号楼2单元017号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人桑艳于2017年11月2日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人桑艳在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人桑艳撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年十一月三日
书记员 王星权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11250号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告樊林丽。
原告农行诉被告樊林丽信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1359元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11250号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告樊林丽。原告农行诉被告樊林丽信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1359元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张鹏鹏二〇一六年四月二十五日代理书记员  马 睿
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人平果亚洲铝业有限公司，住所地平果县工业园。
法定代表人刘孟军，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人平果亚洲铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人平果亚洲铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金19000000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人平果亚�铝业有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果亚洲铝业有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执595号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 学 成
审 判 员 韦 永 基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 �李艺伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初483号
原告：余永波，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：王永安，浚县浚洲街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：马香玲，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张志康，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。
法定代表人张森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告余永波与被告马香玲、张志康、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告余永波的委托诉讼代理人王永安、被告太平洋财险鹤壁公司的委托诉讼代理人芦璐到庭参加诉讼。被告马香玲、张志康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永波向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费、护理费等各项经济损失25430.32元。事实和理由�2016年7月18日下午5时30分许，被告马香玲驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车在浚县屯子镇社区夜宴KTV门口与驾驶电动车沿此路自南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经浚县公安局交警大队认定，被告马香玲承担事故的全部责任。被告马香玲驾驶车辆的所有人为张志康，该事故车辆在被告太平洋财险鹤壁公司投有交强险及商业第三者责任险。
被告马香玲、张志康未答辩。
被告太平洋财险鹤壁公司辩称：原告诉请过高，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日17时30分许，被告马香玲驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车在浚县屯子镇社区夜宴KTV门口与驾驶电动车沿此路自南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经浚县公安局交警大队认定，被告马香玲承担事故的全部责任。被告马香玲驾驶车辆的所有人为张志康，该事故车辆在被告太平洋财险鹤壁公司投有交强险及商业第三者责任险。原告受伤后到浚县人民医院入院治疗20天，发生医疗费7236.32元。交通费本院酌定为200元。以上证据有原告提供的交通事故认定书、浚县人民医院医疗费票据、浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、交通费票据、保险单等予以在卷佐证。2016年9月20日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2016]临鉴字第228号鉴定意见书，认定住院期间前10日需2人护理，住院10日后至出院后30日内需1人护理；医疗终结时间60日-120日；原告为此支付鉴定费1200元。以上事实有原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明、住院病历等予以在卷佐证。
2015年河南居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告马香玲驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。原告因此次事故的损失有：医疗费7236.32元、误工费7904元（79.04元/天×100天）、护理费5010.6元[83.51元/天×10天×2人＋83.51元/天×40天×1人]、住院伙食补助费600元（30元/天×住院20天）、交通费200元，以上损失共计20950.92元。因事故车辆在被告太平洋财险鹤壁公司投有交强险及第三者责任险，应由被告太平洋财险鹤壁公司在交强险限额内及第三者责任限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告余永波各项经济损失20950.92元。
二、驳回原告余永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元。由原告余永波负担27元，被告马香玲负担191元。鉴定费1200元，由被告马香玲负担。被告马香玲负担部分暂由原告余永波垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年三月九日
书记员 高佩阁
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初669号
原告：陈相霖，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：邓志强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告陈相霖诉被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相霖及被告邓志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相霖向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告借款人民币20000元及利息（按照月息3分从2017年7月16日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告以工地支付民工工资为由，向原告借款20000元，口头约定一个月归还，到期后，原告多次要求被告还款未果，遂于2017年12月5日起诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告邓志强辩称，2017年7月16日，被告向原告借款20000元，但原告实际给付了被告10000元现金，另通过微信转了8000元给介绍人余建�，后余建春给了8000元现金给被告；2017年8月14日，被告又向原告借款20000元，但原告实际给付了被告16000元，但这张借条没写利息也没写还款时间，原告没有起诉这笔借款。
经审理查明，2017年7月16日，被告邓志强以工地支付农民工工资为由，向原告借款20000元。当日，被告邓志强向原告出具了一份20000元的借条，该借条载明：“今借到陈相霖人民币贰万元整。利息月息三分，按月支付。本人以石马路房屋抵押。今借人：邓志强。2017年7月16日”。2017年12月5日，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告邓志强向原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。
另查明，原告陈相霖在庭后自认其仅出借18000元本金给被告�志强，其中10000元通过现金给付给被告邓志强，另外8000元通过微信转账给被告邓志强，该自认符合法律规定，且与被告邓志强的辩称相吻合，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓志强向原告陈相霖借款，有被告邓志强向原告出具的借条为证。被告邓志强辩称该笔借款本金只有18000元，得到原告陈相霖的认可，对被告的辩称理由，本院予以采纳。
关于借款利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中，原告要求被告从2017年7月16日起按月息3分计算至还清欠款之日支付利息，无法律依据，本院不予支持，但根据上述法律规定，原告可要求被告按月息2分从2017年7月16日起计算至还清欠款之日支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓志强于本判决生效后十日内归还原告邓志强借款本金18000元及利息（利息按月利率2%从2017年7月16日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄枧
二〇一八年二月一日
书记员 吴冬
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初669号原告：陈相霖，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：邓志强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告陈相霖诉被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相霖及被告邓志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相霖向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告借款人民币20000元及利息（按照月息3分从2017年7月16日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告以工地支付民工工资为由，向原告借款20000元，口头约定一个月归还，到期后，原告多次要求被告还款未果，遂于2017年12月5日起诉至法院，诉请如诉讼请求。被告邓志强辩称，2017年7月16日，被告向原告借款20000元，但原告实际给付了被告10000元现金，另通过微信转了8000元给介绍人余建�，后余建春给了8000元现金给被告；2017年8月14日，被告又向原告借款20000元，但原告实际给付了被告16000元，但这张借条没写利息也没写还款时间，原告没有起诉这笔借款。经审理查明，2017年7月16日，被告邓志强以工地支付农民工工资为由，向原告借款20000元。当日，被告邓志强向原告出具了一份20000元的借条，该借条载明：“今借到陈相霖人民币贰万元整。利息月息三分，按月支付。本人以石马路房屋抵押。今借人：邓志强。2017年7月16日”。2017年12月5日，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。以上事实，有被告邓志强向原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。另查明，原告陈相霖在庭后自认其仅出借18000元本金给被告�志强，其中10000元通过现金给付给被告邓志强，另外8000元通过微信转账给被告邓志强，该自认符合法律规定，且与被告邓志强的辩称相吻合，故本院对上述事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓志强向原告陈相霖借款，有被告邓志强向原告出具的借条为证。被告邓志强辩称该笔借款本金只有18000元，得到原告陈相霖的认可，对被告的辩称理由，本院予以采纳。关于借款利息。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中，原告要求被告从2017年7月16日起按月息3分计算至还清欠款之日支付利息，无法律依据，本院不予支持，但根据上述法律规定，原告可要求被告按月息2分从2017年7月16日起计算至还清欠款之日支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓志强于本判决生效后十日内归还原告邓志强借款本金18000元及利息（利息按月利率2%从2017年7月16日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄枧二〇一八年二月一日书记员  吴冬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初25号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审422号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张建峰，男，汉族。身份证号：1310811982********。
地址：河北省霸州市霸州镇南关村625号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】AW003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】AW003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 磊
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保67号
申请执行人田江彩，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，所地河北省邯郸市鸡泽县店上乡西柳村
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，所地河北省邯郸市鸡泽县店上乡西柳村。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保33号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的800元。
三、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终237号
上诉人（原审起诉人）:薛明堂，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审起诉人）:薛玉珍，女，1954年4月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人（原审起诉人）:薛合堂，男，1958年2月11�出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审起诉人）:薛运堂，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审起诉人）:薛顺堂，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审起诉人）:薛梅梅，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人薛明堂、薛玉珍、薛合堂、薛运堂、薛顺堂、薛梅梅不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2324号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛明堂、薛玉珍、薛合堂、薛运堂、薛顺堂、薛梅梅上诉称：郑卫宾、汤阴县任固供销社构成侵权，原审法院认定事实不清，请求撤销原裁定、由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人薛明堂、薛玉珍、薛合堂、薛运堂、薛顺堂、薛梅梅的起诉属历史遗留的政策性房�纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人薛明堂、薛玉珍、薛合堂、薛运堂、薛顺堂、薛梅梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十九日
书记员 于芳珠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1099号
原告安士旺，男，汉族，农民。
被告姜子芳，男，汉族，农民。
原告安士旺与被告姜子芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安士旺、被告姜子芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月14日，被告姜子芳由案外人侯强担保在原告处借款人民币36000元。同日，被告姜子芳为原告出具借据1枚，案外人侯强在借据上担保人处签名。上述借款，经原告催要，被告姜子芳已偿还11500元，尚欠24500元至今未予偿还，案外人侯强亦未承担担保责任。故请求判令被告姜子芳偿还借款24500元。
被告姜子芳辩称，为原告出具36000元借据属实，已经偿还了11500元，剩余部分同意偿还，但是现在无能力一次性偿还，同意分期偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告姜子芳向原告借款，案外人侯强为其提供保证责任担保的事实。被告对原告所举证据无异议。对原告提交的借据，因与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认如下案件事实：
2009年11月14日，被告姜子芳以其子经营家电缺少资金为由由案外人侯强担保在原告处借款人民币36000元。同日，被告姜子芳为原告出具借据1枚，案外人侯强在借据上担保人处签名，双方未约定保证方式及保证期限，亦未约定主债务的还款期限。上述借款，经原告多次向被告姜子芳催要，被告姜子芳于2011年偿还500元，于2012年12月21日偿还8500元，2014年1月，在被告姜子芳未偿还原告其余借款的情况下，原告向案外人侯强主张要求案外人侯强承担保证责任，案外人侯强找被告姜子芳催促其偿还原告借款，被告姜子芳于2014年1月22日偿还原告2500元。
本院认为：被告姜子芳向原告借款36000元的事实清楚，有原告所举借据予以证明，被告姜子芳对借款不持异议亦同意定期偿还，故被告姜子芳应履行偿还原告借款的义务。对原告主张被告姜子芳偿还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜子芳于本判决生效后10日内偿还原告安士旺借款人民币24500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告姜子芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年三月二十日
书记员 王乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00807号
原告：张某。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：段某甲。
原告张某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人袁长军、被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与段某甲于2004年经人介绍相识，2006年3月7日双方登记结婚，同年10月17日生育一女，取名段某乙，现随其共同生活。婚初双方感情一般，随着时间的推移，双方经常因家庭琐事发生矛盾，尤其是段某甲无端怀疑，导致夫妻关系恶化。2013年7月，双方发生争吵，段某甲殴打了原告，导致双方分居至今。双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，夫妻感情现已完全破裂。现诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女段某乙由原告抚养，段某甲按法律规定支付抚养费；3、段某甲承担本案诉讼费。
张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年3月7日登记结婚的事实。
段某甲辩称：2013年3月后，双方感情开始恶化，现同意离婚，但不同意由张某抚养段某乙。现在段某乙一直是两边过，其不放心段某乙随张某一起生活。
段某甲为证明其辩解意见，向本院提交以下证据：宣城市宣州区某某镇某某村民委员会出具的“情况说明”及“证明”各一份，证明张某生活不检点，女儿不适合与张�共同生活，其比张某更适合抚养女儿。
诉讼中，经段某甲申请，本院向宣城市公安局治安警察支队调取张某2013年间的住宿开房记录，及向中国农业银行查询张某的存款情况，庭审中，张某认为两份材料与本案无关联，段某甲表示两份证据均与事实不符，不予认可。
经庭审质证，段某甲对张某提交的证据均无异议。
张某对段某甲提交的证据发表如下质证意见：村委会的证明内容不真实，不能达到被告的证明目的，婚生女段某乙出生后就一直随原告及原告母亲一起生活，现在在水东镇上学也由原告及原告母亲照顾。被告父亲虽然愿意照顾段某乙，但本人未出庭表明其是否愿意并有能力。
经审查，本院认为张某提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力均予以认定；段某甲提交的其户籍地的村民委员会出具的“情况说明”及“证明”，反映的内容与本院查明的事实不一致，对其证明效力，不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2004年，张某与段某甲经人介绍相识，2006年3月7日，双方在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚，同年10月17日生育一女段某乙，现随张某共同生活。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2013年7月双方发生争吵后，开始分居生活。2015年3月2日，张某向本院起诉要求离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：婚姻的基础是感情。张某与段某甲自2013年7月因感情不和分居至今，现张某向本院起诉要求离婚，段某甲同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某与段某甲在诉讼中均表示愿抚养段某乙，双方陈�的家庭、生活条件相当，鉴于段某乙现跟随张某及其家人共同生活，本院认为不宜改变其现在的生活环境，故婚生女段某乙宜由张某抚养，段某甲对段某乙享有探视权，并应承担适当的子女抚养费，按当地平均生活水平以每月450元为宜。关于教育费、医疗费，待实际发生后，由张某与段某甲凭票据各承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告段某甲离婚；
二、婚生女段某乙由原告张某抚养，被告段某甲每月承担450元抚养费至段某乙独立生活时止（自2015年5月起，每年的8月30日前给付当年的抚养费），教育费、医疗费待实际发生后凭票据双方各承担一半。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00001号
申请执行人：浏阳市大瑶镇藕塘引线厂，住所地：湖南省浏阳市。
负责人：李昌荣，该厂厂长。
被执行人：广德县星苑花炮有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：黄麟，该公司总经理。
申请执行人浏阳市大瑶镇藕塘引线厂与被执行人广德县星苑花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）广民二初字第00333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人广德县星苑花炮有限公司支付欠款12860元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县星苑花炮有限公司已停产，且无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2012）广民二初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 史承建
审判员 王建军
二〇一四年五月十五日
书记员 黄应明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2451号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执435号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：易米生，男，汉族，安化县人。
被执行人：戴烈峰，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人易米生、戴烈峰金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 黄超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1611号
原告李衡，女，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路**号麻纺厂集体宿舍。公民身份号码：4302241980********。
特别授权委托代理人言维福，男，汉族，1980年10月19日出生，系原告亲属，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇蝶屏村龙芽组***号。公民身份号码：4302111980********。
被告株洲力锋锻压机床有限公司，住所地湖南省株洲市天元区汽车零部件产业园B5#车间。
法定代表人卜为民，系该公司董事长。
特别授权委托代理人王希，男，1972年6月5日出生，汉族，系原告工作人员，住株洲市芦淞区杨柳一村**栋***号。公民身份号码：4302041972********。
原告李衡与被告株洲力锋锻压机床有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘洋于2017年7月18日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。言维福、王希到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告李衡诉称：从2014年6月1日起我在被告株洲力锋锻压机床有限公司从事仓库保管员工作。直到2016年4月16日终止劳动合同，被告株洲力锋锻压机床有限公司拖欠本人工资6547.2元。承诺2016年底付清，却至今未付，诉至本院，请求判令：被告株洲力锋锻压机床有限公司结清所欠本人欠条上的全部金额，陆仟伍佰肆拾柒元贰角（¥6547.2）。
被告株洲力锋锻压机床有限公司辩称：原告李衡提出的所欠工资属实。
原告李衡于2014年6月至2016年4月期间在被告株洲力锋锻压机床公司处从事仓库保管员工作。被告拖欠原告工资6547.2元至今未付，后于2016年7月21日向原告出具一份欠条，该欠条载明：兹有株洲力锋锻压机床有限公司欠到李衡工资共计金额陆仟伍佰肆拾柒元贰角整元（￥6547.20元），于2016年底付清。后被告未依约履行，原告追索未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、原告身份信息、被告工商登记信息、欠条等证据予以证明。
本院认为，本案系合同纠纷。审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原告为被告提供了劳动，被告依法支付相应工资。现被告力锋锻压机床公司对拖欠工资的事实予以认可并承诺于2016年底付清，应依约履行义务。现付款期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本院对原告要求被告力锋锻压机床公司支付拖欠工资6547.2元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告株洲力锋锻压机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李衡支付工资6547.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告株洲力锋锻压机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈霞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第279号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月2日，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从新昌县南明街道新民村平川桥驶往羽林街道泉清村方向。12时33分许，途经江滨东路东昌北路路口城东大桥时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为140mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为111mg／100ml。
2015年3月17日，被告人黄某甲因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币五百元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某乙、丁某证言，归案经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血现场照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）354号物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，收款收据、车辆合格证复印件，驾驶人信息查询结果单，强制措施查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2426号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地：太谷县108国道附92号。
负责人：李贺来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫贇，男，汉族，1984年9月16日出生，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：程素喜，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称“人保财险太谷营销部”）因与被上诉人程素喜保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险太谷营销部委托诉讼代理人闫贇、被上诉人程素喜委托诉讼代理人徐华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险太谷营销部上诉请求：一、依法撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初1118号民事判决，改判我公司不承担73120元的赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审过程中，被上诉人提供的车损鉴定意见是申请人民法院委托司法鉴定机构所做的，但因KD4193号车已经修复完毕，该鉴定机构所依据的仅是车损照片，不能真实反映车辆损坏的实际情况，因此上诉人对鉴定意见存在异议，且该车已修复完毕，被上诉人亦未提供车辆维修发票及维修、更换明细清单，上诉人对事故车辆进行定损，定损金额仅为98730元。故认为多判64020元。根据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，因此一审判决鉴定费由上诉人承担错误。
被上诉人程素喜辩称，一审法院认定的鉴定意见客观真实，该鉴定报告所采纳的是当时损害的车损照片，并且进行了实地勘察，勘察的过程中有保险公司的勘察员进行了现场勘察，双方对争议的项目进行了比对，在没有任何争议的情况下才作出了一个对损失项目无争议的评估，评估报告的金额，北京均衡保险公估有限公司是依据市场询价作出的客观报告，我们认为该鉴定报告金额不高，相反上诉人自行定损不具有客观性。鉴定费应当由保险公司承担，根据保险法64条规定，该笔费用应当由保险公司承担。
一审原告程素喜向一审法院起诉请求判令被告赔偿拖车费8000元、车损162750元、鉴定费9100元，共计179850元。
一审法院认定事实：2016年8月24日6时40分许，程素喜驾驶自己实际所有、挂靠祁县亨利源汽车运输队的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，在邢汾高速公路汾阳方向70公里+400米处，与顺行在前方王波驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏、无人受伤、无路产的交通事故。经邢台市高速交警大队认定：程素喜负全部责任，王波无责任。经程素喜申请，一审法院委托北京君恒保险公估有限责任公司鉴定，该肇事车车损为162750元，鉴定费为9100元，程素喜还提供了拖车费8000元的发票。事故发生时，晋Ｋ×××××号车在人保财险太谷营销部投保车损险，最高限额为307800元且在承保期内。程素喜起诉，请求人保财险太谷营销部赔偿拖车费8000元、车损162750元、鉴定费9100元，共计179850元。一审法院所确认的上述事实，有程素喜提供的道路交通事认定书、保单、行车证、驾驶证、挂靠协议、声明书、拖车费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，邢台市交警队认定程素喜承担全部责任，王波无责任，因双方无异议，一审法院予以确认；因肇事车辆在人保财险太谷营销部投车损险，故对程素喜主张赔偿的各项损失费用应由人保财险太谷营销部在车损险范围内依法予以赔偿，人保财险太谷营销部认为程素喜请求车损数额及拖车费过高的抗辩理由，因无证据，不予考虑。故对程素喜的请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第14条、第17条、第64条、第66条等相关法律规定，判决：原告程素喜因交通事故造成的拖车费8000元、车损162750元、鉴定费9100元共计179850元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内支付原告。如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费3897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在履行上述义务时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审认定的车损数额是否过高，鉴定费是否应当由上诉人承担。针对以上争议焦点，本院评判如下：一审法院委托北京君恒保险公估有限责任公司鉴定，鉴定意见为该肇事车车损为162750元，鉴定费为9100元，人保财险太谷营销部认为一审判决车损数额过高，认为经该公司对事故车辆定损，金额为98730元，但并未提供证据证实其主张，且该自己作出的定损的金额与保险公估公司作出的定损的金额相比较，其证明力不足，故对此上诉意见，本院不予支持。一审判决依据保险公估公司作出的定损的金额进行裁判，本院认为正确。根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，鉴定费属于为查明事实所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 田晶亚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第442号
申请执行人龙某甲。
被执行人龙某乙。
被执行人龙某丙。
被执行人龙某丁。
申请执行人龙某甲依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2029号民事调解书，申请执行与被执行人龙某乙、龙某丙、龙某丁法定继承纠纷一案，申请继承龙兆荣遗下存于中国农业银行平南县大安支行开设的账号为：20-47XXXX********账户上的存款2500元及利息。本院已于2014年11月12日依法受理。
本案在执行过程中，该民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第2029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第442号
申请人王桂金
被执行人杨小军
申请人与被执行人赡养纠纷一案，本院于2010年5月12日作出（2010）平民初字第767号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2010）平民初字第767号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一四年九月十五日
书记员 薛连兴
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第442号
申请执行人王洪成，男，1964年1月11日生，汉族，哈航集团东安机电公司工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人关庆君，男，1959年4月13日生，汉族，哈航集团公司建筑公司工人，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第48号民事判决书，执行王洪成申请关庆君借贷纠纷一案中，执行标的9000元，经本院执行，现已执行回款9000元，执行费50元，由申请人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月十日
书记员 舒 淼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第442号
申请执行人赵金玉，居民。
被执行人郭增道，居民，（曙光路046户）。
申请执行人赵金玉与郭增道民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2523民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭增道的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一四年七月二日
书记员 杨子
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初663号
原告：陈某，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：陈某1，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：罗某，男，1962年4月18日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住郴州市苏仙区。
原告陈某与被告罗某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告罗某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告砂石货款128217.28元，并支付延期付款的利息2323元（该利息按年利率4.35%计算，从2017年1月1日至2017年5月16日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日原、被告签订一份砂石采购合同。罗富良为甲方，陈某为乙方。合同条款：一、产品供应:根据甲方进度要求，将金山化工新进氧压车间（苏仙区白露塘镇）马路路基工程材料的砂石由乙方供应。乙方根据甲方要求及时供应砂石，二、材料价格：送到工地砂石供应价格：32.8/吨（含运杂费、装卸费、城管费用）……五、1、砂石送到指定位置后以甲方过磅、收料员签字为准。2、结算及付款：砂石送货完成，甲乙双方确定送货数量后，5天内付货款的50%。剩余货款年底之前付清；六、违约责任，如一方违约，违约方承担违约责任并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。七、合同争议及解决方式：调解不成，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼……。合同签订后原告依约向被告方所施工的工地供应砂石7567.6吨，共计货款248217.28元，被告罗某通过其建行帐户共转货款12万元。还有货款128217.28元未在约定的时间支付给原告。后原告多次向被告催讨剩余货款，被告未支付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告罗某未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、砂石采购合同；3、银行交易明细；4、过磅单、对账单。原告提交的证据经本院审核认定具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月28日，被告罗某以湖南某建筑公司的名义与原告陈某签订《砂石采购合同》，约定由陈某向金山化工新建氧压车间马路路基工程供应砂石，供应价格为32.8元/吨，约定结算方式为：1、砂石送到指定位置后，以甲方过磅、收料员签字为准。2、砂石送货完成，双方确定送货数量后，5天内付货款的50%，剩余货款年底之前付清。合同落款甲方有罗某签字，乙方有陈某签字。合同签订后，2016年10月至11月，原告陈某向约定的地点供应砂石共计7567.吨，货款为248217.28元，被告罗某已支付货款120000元，余128217.28元货款未付。中国人民银行发布的人民币货款一年期基准年利率从2015年10月24日起至今为4.35%。
本院认为，原告陈某与被告罗某签订的《砂石采购合同》合法有效，原告陈某依约供应了砂石，被告拖欠货款未及时偿付，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付延期付款利息的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十日内支付陈某货款128217.28元，并支付利息2323元（该利息按年利率4.35%计算，从2017年1月1日至2017年5月16日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910.8元，财产保全申请费1170元，合计4080.8元由被告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 刘万华
人民陪审员 李葵生
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘玲玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第932号
原告刘学彬，男，1948年4月24日生，汉族，农民。身份证号130223194804249315.
委托代理人王宝江。特别代理。
被告滦县村民委员会。地址滦县。
法定代表人刘保利。
原告刘学彬与被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学彬及特别特别委托代理人王宝江、被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会法定代表人刘保利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学彬诉称，我于2000年至2006年7月在我村任村支部委员及村委会委员，每年工资3400元，被告至今仍未给付我。2009年6月6日我与被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会签订《协议书》，约定每年工资2400元，自2009年至2013年全部付清工资，每年年底按3000元给付，到2013年底全部付清。如被告违约每月按总额的15%违约金和工资一起支付给我。而我实际工资应该是每年3400元。请法院依法判决被告按每年3400元给付我工资并按约定给付我违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会辩称，原告刘学彬任村支部委员及村委会委员的时候我没在村委会任职，我查了我村村委会的帐，没有记录欠原告工资，另外协议约定的违约金太高，不合理，加盖村委会公章的协议约定的工资为每年2400元，应按加盖公章的协议计算工资，现在我村委会没钱。
经审理查明：原告刘学彬系滦县王店子镇刘庄子村村民，于2000年1月至2006年7月任该村村支部委员及村委会委员，每年工资2400元，该工资至今仍未给付。2009年6月6日原告刘学彬与被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会签订协议书，约定村委会给刘学彬解决所欠工资的给付问题，每年2400元，共计16080元，自2009年至2013年全部付清（每年年底按3000元付给，到2013年底全部付清）。上述事实有协议书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，2000年1月至2006年7月原告刘学彬在被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会任村支部委员及村委会委员，每年工资2400元，事实清楚，证据充分。双方曾约定工资的给付方式及违约责任，在协议约定的给付期限内被告未按约定给付工资，被告应承担给付工资的责任。双方约定的违约责任金额过高，本院不予支持。原告所述每年工资实际为3400元，缺乏足够证据予以证实，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会给付原告刘学彬工资款16080元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一四年三月十四日
书记员 付连喜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第932号
原告：白晓龙，男，1982年11月17日出生，蒙古族，农民，河北省隆化县人，住址河北省承德市滦平县。
被告：孙贺剑，男，满族，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告：祁鹏，男，满族，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告：边春雨，男，满族，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告白晓龙与被告孙贺剑、祁鹏、边春雨买卖合同纠纷一案中，原告白晓龙于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙贺剑、祁鹏、边春雨的起诉。
本院认为，原告白晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白晓龙撤回起诉。
本案受理费95.00元，由原告白晓龙负担。
代理审判员 贾慧新
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第932号
原告：白晓龙，河北省隆化县人，住址河北省承德市滦平县。
被告：孙贺剑，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告：祁鹏，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告：边春雨，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告白晓龙与被告孙贺剑、祁鹏、边春雨买卖合同纠纷一案中，原告白晓龙于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙贺剑、祁鹏、边春雨的起诉。
本院认为，原告白晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白晓龙撤回起诉。
本案受理费95.00元，由原告白晓龙负担。
代理审判员 贾慧新
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 曼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保59号
申请人：李某，住天水市秦州区。
被申请人：天水古德装饰设计有限公司。
法定代表人：唐某。
被申请人：唐某，女，1991年9月18日出生，汉族，住天水市麦积区。
申请人李某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水古德装饰设计有限公司、唐某银行账户存款100万元予以冻结。申请人李某已于2017年11月2日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水古德装饰设计有限公司、唐某银行账户存款100万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年十一月二日
书记员 崔文芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第237号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年7月8日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年7月18日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日21时30分许，被告人张某甲酒后驾驶别克牌小型轿车（车号：鲁D×××××号），沿薛城区黄河路由东向西行驶至黄河路与燕山路路口处被交警当场查获。经依法鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为192.2mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书，查扣经过，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。据公安机关案件侦破情况说明，被告人张某甲有自首情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一四年十一月六日
书记员 岳 亮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终14号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚静，女，1985年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人姚静借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人姚静未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第107号
原告：田德玉。
被告：王东康。
本院在审理原告田德玉与被告王东康民间借贷纠纷一案中，原告田德玉于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告田德玉提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田德玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田德玉负担（已交纳）。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘洋洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初24号
原告：梁某某，男，汉族，无业，住址朝阳市。
被告：梅某某，男，汉族，农民，住址朝阳市。
被告：王某某，女，汉族，农民，住址朝阳市。
被告：梅某某，女，汉族，无业，住址朝阳市。
原告梁某某诉被告梅某某、王某某、梅某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月6日，原告梁某某申请对梅某某撤诉，本院口头裁定准许其对梅某某的撤诉。原告梁某某到庭参加诉讼，被告梅某某、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承梅某某遗产范围内赔偿赵某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共20万元，以及被告支付原告垫付梅某某的医疗费82元、赵某某的医疗费82元；2.被告承担一切诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告的母亲赵某某于2016年7月11日被梅某某在某某小区原告家内杀害，梅某某在原告家喝药畏罪自杀。梅某某的行为给原告家庭带来巨大打击，使原告精神遭受巨大伤害。
被告梅某某、王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告梁某某母亲赵某某与梅某某于2012年结婚，于2014年离婚。二人因感情及经济问题产生矛盾，2016年7月11日，在朝阳市龙城区某某小区原告家里，梅某某将赵某某杀害，梅某某服毒自杀。
另查明，原告梁某某与其母亲赵某某系城镇户口，被告梅某某、王某某系梅某某父母，梅某某系梅某某女儿。
上述事实，有死亡证明书、火化证明信、死亡注销证明、立案告知书、鉴定意见通知书、常住人口登记卡、呈请撤销案件报告书、受案登记表、立案决定书、现场勘查检查工作记录、提取痕迹物证登记表、鉴定文书、检验报告书、询问笔录、电子证据检查工作记录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告梁某某的母亲赵某某被梅某某杀害，梅某某自杀，原告梁某某请求由梅某某的继承人梅某某、王某某在继承梅某某遗产范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张垫付梅某某医疗费82元、垫付赵某某医疗费82元，但未提交相关证据，本院不予支持。赵某某为城镇户口，其死亡赔偿金为622,520元、丧葬费为26,729元、精神抚慰金为30,000元，合计679,249元。梅某某、王某某、梅某某为梅某某同一顺序法定继承人，三人应分别按三分之一的比例继承梅某某的遗产，因原告梁某某主张的赔偿数额为20万元，原告梁某某已对被告梅某某申请撤诉，故被告梅某某、王某某在继承梅某某遗产范围内按照各自三分之一的比例赔偿原告20万元，以梅某某的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某某、王某某于判决生效后十日内在继承梅某某遗产范围内按照各自三分之一的比例赔偿原告梁某某20万元，以梅某某的遗产实际价值为限；
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,304元，减半收取2,152元，由被告梅某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年七月七日
书记员 郭欣侨