湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终329号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年2月11日被该分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2017年2月23日被该分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：周某甲，女，1970年8月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市，系被害人唐某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：唐甲，男，1991年4月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州，系被害人唐某乙之子。
以上二上诉人委托诉讼代理人：周芳龙，湖南杰联律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石(国际)金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：廖中兴，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：吴南浩，该公司经理。
湖南省永州市零陵区人民法院审理零陵区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事一案，于二○一七年六月二十一日作出（2017）湘1102刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，于2017年6月27日提出上诉，原审附带民事诉讼原告人周某甲、唐甲于2017年6月30日对民事部分提出上诉。本院于2017年8月1日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，经过审查案卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年2月10日15时08分许，被告人王某甲驾驶粤AExx**轻型仓栅货车沿永连公路从零陵往双牌县茶林镇方向行使，途经零陵区永连公路11公里加680米画眉山村路口路段时，被告人因加速从左侧超越前方一辆小车，而与从右侧画眉山村路口出来横穿马路的由唐某乙驾驶的湘M0xx**二轮摩托车相撞，造成二车受损，唐某乙经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲拨打了报警电话，并在事故现场等待处理时被公安民警当场查获。经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人唐某乙负事故的次要责任。被告人王某甲所驾驶的粤AE91**轻型仓栅货车在平安财保禅城支公司投保了交强险、在富德财保广东分公司投保了50万的商业三者险和不计免赔险，且发生交通事故时，王某甲的驾驶证、行驶证和车辆年检均在有效期内，涉事车辆保险在有效期限内。
另查明：被害人唐某乙虽系农业户口，但常年在浙江省温州市龙湾区工作并生活，案发前，被害人唐某乙在龙湾区浙江天龙网球股份有限公司任作业员一职，并与该公司订立了起止时间为2014年5月5日至2019年5月4日的固定期限劳动合同，每月领取工资。事发后，被害人唐某乙因抢救花费医药费982.5元，涉事摩托车经维修花费1750元。被告人王某甲的家属在事发后赔偿了被害人唐某乙妻子周某甲及儿子唐甲各项损失费共计70,000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明；2、接报案登记表、抓获经过；3、机动车及驾驶人信息查询结果单；4、交强险及商业险保单；5、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故调解记录及终结书、送达回执；6、现场勘查笔录、方位图及照片；7、证人唐某丙的证言；8、证人匡某甲的证言；9、被告人王某甲的供述；10、鉴定意见书；11、常住人口登记卡、村委会证明；12、医药费、修理费发票；13、流动人口登记表、社保登记及缴费记录、浙江天龙网球股份有限公司工商登记情况表、劳动合同书、工资表及工资发放银行转账记录；14、浙江统计信息网统计数据、2016年浙江省国民经济和社会发展统计公报，证实浙江省城镇居民人均可支配收入高于湖南省。
原判认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人周某甲、唐甲各项经济损失共计人民币112,732.5元；三、限附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内在商业险范围内赔付附带民事诉讼原告人周某甲、唐甲各项经济损失共计人民币500,000元；四、限被告人王某甲在本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人周某甲、唐甲各项经济损失共计人民币103,879.15元（此款含被告人王某甲已向附带民事诉讼原告人周某甲、唐甲先行支付的人民币70,000元）；五、驳回附带民事诉讼原告人周某甲、唐甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王某甲不服，其提出如下上诉理由：一、应按湖南的标准计算死亡赔偿金。二、上诉人系自首，认罪态度好，已经积极赔偿了部分损失，请求二审法院对其判处缓刑。
上诉人周某甲、唐甲上诉提出：一、上诉人对该案的道路交通事故认定书有异议，王某甲应承担全部责任。二、一审判决未支持精神损害抚慰金50,000元错误，请求二审法院予以支持。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人唐某乙虽为农村户口，但已在浙江省温州市龙湾区居住及生活多年，且主要收入均来源为城市，故对附带民事诉讼原告人周某甲、唐甲诉请的死亡赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算；另因被害人唐某乙经常居住地城镇居民可支配收入高于受诉法院所在地标准，故可按浙江省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金,对上诉人王某甲提出应按湖南的标准计算死亡赔偿金的上诉意见不予采纳。案发后王某甲积极主动报警，并在案发现场等候，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，一审法院已经认定，二审不再重复评价，对该上诉意见亦不采纳。被害人唐某乙驾驶湘M0xx**普通二轮摩托车在道路上行驶，不注意交通安全、转弯车辆未让直行车辆先行，违反了道路交通安全法的相关规定，在事故中负次要责任，本案的道路交通事故认定书系侦查机关依法作出，具有合法性，对上诉人周某甲、唐甲及其辩护人就此提出的上诉意见不予采纳。上诉人周某甲、唐甲及其辩护人还提出要求二审法院支持其精神损害抚慰金50,000元的要求，没有相关法律依据，本院不予支持，对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。