山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第851号
原告陈忠泉，男，1975年1月7日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人杜双河，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告杨国栋，男，1974年4月8日出生，汉族，司机。
被告长治市杨暴劳务服务有限公司，住所地长治市郊区堠北庄镇杨暴村村东预制厂。
法定代表人李亮亮，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务经理。
委托代理人原红艳，该公司员工。代理权限，特别授权。
原告陈忠泉与被告杨国栋、被告长治市杨暴劳务服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠泉及其委托代理人杜双河、被告长治市杨暴劳务服务有限公司的法定代表人李亮亮、被告人保财险长治市分公司的委托代理人原红艳到庭参加了诉讼，被告杨国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日21时15分许，被告杨国栋驾驶的晋DXX**、晋DXX**挂“豪运”牌半挂车沿英雄南路由南向北行驶至原家庄十字交叉路口左拐弯向西行驶与原告陈忠泉驾驶的“福鹰”牌电瓶车由北向南行驶中相撞，造成二车损坏、原告受伤。随后，救护车将原告送往长治市和平医院进行救治，经治疗被诊断为：“左胫骨髁间嵴骨折、面部裂伤”，因妻子在医院护理，家有老母亲需人照料，无奈住院治疗13天后出院在家休养治疗。2014年长治县交警部门作出晋D公交认字（2014）第XXXX号道路交通事故认定书，认定杨国栋负事故全部责任、陈忠泉无责任。2014年10月15日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2014）司鉴字第XXXX号伤残等级评定书，认定陈忠泉左下肢损伤达伤残九级。原告就赔偿事宜与被告杨国栋、长治市杨暴劳务服务有限公司协商未果。被告杨国栋的行为给原告精神上造成极大的伤害，身体上造成严重的损伤及财产损失，因被告长治市杨暴劳务服务有限公司所有的晋DXX**、晋DXX**挂“豪运”牌半挂车在被告人保财险长治市分公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告杨国栋和杨暴劳务公司承担。原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费7370.16元、误工费10934元、护理费8200.5元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费305元、鉴定费1258元、残疾赔偿金89824元、被扶养人生活费27648.6元以及财产损失4000元，共计159540.26元，案件诉讼费由三被告承担。
被告杨国栋未向本院提供书面答辩意见。
被告长治市杨暴劳务服务有限公司未陈述答辩意见。
人保财险长治市分公司辩称，原告主张各项数额应该有证据支持。
原告陈忠泉为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，身份证复印件，证明原告身份主体。
证据二，户口本复印件，证明原告是城镇户口，原告有女儿和母亲，涉及抚养女儿和赡养母亲。
证据三，出生证明，证明原告的女儿在2003年出生，双方是父女关系。
证据四，华东菜场出具的证明一份，证明原告的母亲有一儿一女，并常年有病，家庭经济困难。
证据五，英雄街社区出具的证明一份，证明原告和其妻子从事个体经营卖蔬菜。
证据六，事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任认定划分。
证据七，保单两份，证明车辆在保险公司有强制险和第三者责任商业险。
证据八，鉴定意见一份，证明原告受伤情况，构成伤残九级。
证据九，和平医院出具的病例一份，证明原告受伤后治疗过程及科目、手续、住院时间。
证据十，入院证一份，证明原告住院的时间。
证据十一，诊断证明书一份，证明原告受伤情况。
证据十二，医药费和医疗费收据共8支，证明原告住院的花费情况，费用是原告自己出的。
证据十三，住院费用汇总清单，证明原告住院花费明细。
证据十四，鉴定费票据三支，证明鉴定费花费1258元。
证据十五，交通费票据三支，证明交通费花费305元。
另陈述，车辆已经损坏了，损失计4000元，但是没有证据证明。原告从交警队取走10000元用于治疗。
被告人保财险长治市分公司的质证意见是：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二和证据十三没有异议，对证据十四，鉴定费按照单据应该是960元，对证据十五，交通费是5元，其他票据不认可。
被告长治市杨暴劳务服务有限公司同意被告人保财险长治市分公司的质证意见。
三被告均未向本院提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告陈忠泉提供的证据认证意见如下：证据一至证据十三，被告长治市杨暴劳务服务有限公司和被告人保财险长治市分公司均认可，本院予以认定。证据十四，鉴定费票据共计三支，其中一支由长治市云峰医院出具的票据，该票据的真实性和关联性，本院无法认定。证据十五，票据中的两支是医院在救治原告过程中收取的交通费用，该费用真实、合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月12日21时15分许，被告杨国栋驾驶的晋DXX**、晋DXX**挂“豪运”牌半挂车沿英雄南路由南向北行驶至原家庄十字交叉路口左拐弯向西行驶时，与原告陈忠泉驾驶的“福鹰”牌电瓶车由北向南行驶中相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。原告住院治疗13天，花费住院医疗费5939.56元，另外，原告花费门诊费用1430.6元。2014年10月15日，交警部门作出事故认定书，认定被告杨国栋负事故全部责任、原告陈忠泉无责任。2014年10月15日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出伤残等级评定书，认定陈忠泉左下肢损伤达伤残九级。晋DXX**、晋DXX**挂“豪运”牌半挂车的车辆所有人是被告长治市杨暴劳务服务有限公司，被告杨国栋是被告长治市杨暴劳务服务有限公司雇佣的司机。晋DXX**、晋DXX**挂“豪运”牌半挂车在被告人保财险长治市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。另外，原告从交警部门领取过被告长治市杨暴劳务服务有限公司支付的事故押金款10000元。
本院认为，被告杨国栋驾驶的机动车与原告陈忠泉发生交通事故，该车辆在被告人保财险长治市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因此，被告人保财险长治市分公司应在保险限额范围内赔偿原告陈忠泉遭受的经济损失。不足部分，由被告杨国栋按照事故责任承担赔偿责任。被告杨国栋在雇佣期间从事职务行为的过程中发生交通事故导致原告遭受经济损失，应由其雇主即被告长治市杨暴劳务服务有限公司承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告陈忠泉的各项损失的数额认定如下：1、医疗费：5939.56元＋1430.6元＝7370.16元。2、误工费：参照2013年度山西省批发与零售业年平均工资32802元的标准计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费为32802元÷365天×125天＝11233.56元，原告主张10934元，本院予以认定。3、护理费：参照2013年度山西省批发与零售业人员年平均工资32802元为标准计算，护理费为32802元÷365天×13天＝1168.29元。4、住院伙食补助费：50元×13天＝650元。5、营养费：30元×13天＝390元。6、残疾赔偿金：22456元×20%×20年＝89824元。7、交通费：305元。8、鉴定费：960元。9、财产损失：酌情认定500元。10、被扶养人生活费：原告的女儿陈芯玉的被扶养人生活费为13166元×7年×20%÷2＝9216.2元，原告的母亲张双英的被扶养人生活费为13166元×14年×20%÷2＝18432.4元，两项共计27648.6元。除去鉴定费和被告长治市杨暴劳务服务有限公司支付的10000元，原告的各项损失共计128790元，应由被告人保财险长治市分公司在保险限额内赔偿原告陈忠泉的损失。因被告长治市杨暴劳务服务有限公司已支付原告各项费用共计10000元，该款应由被告人保财险长治市分公司返还给被告长治市杨暴劳务服务有限公司。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈忠泉各项损失共计128790元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内返还被告长治市杨暴劳务服务有限公司支付的费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3491元，原告陈忠泉承担615元，被告长治市杨暴劳务服务有限公司承担2876元。鉴定费960元，由被告长治市杨暴劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王鑫龙
第页