wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1692号原告陈斌辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告潘景灿，男，1981年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告陈斌辉与被告潘景灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌辉，被告潘景灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘景灿因资金需要，于2014年11月19日向原告出具一份《借款合约》，向原告借款7100元，双方约定借款期限3个月，即定于2015年2月19日前归还，若到期未还清，出款人将每日以本金百分之十收取借款人的滞纳金。现借款期限已经届满，但被告至今仍未履行偿还义务。请求判令：被告潘景灿偿还原告借款本金7100元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。被告潘景灿辩称，借条系其所写，但该笔款项实际用于六合彩，其不是实际借款人和使用人。经审理查明，2014年11月19日，被告潘景灿向原告陈斌辉出具一份《借款合约》，该合约载明“今向（出款人）借到7100元整，定2015年2月19日前归还，到期如未还清，出款人将每日以本金百分之十收取借款人的滞纳金。特立此为据。借款人：潘景灿。借款日期：2014年11月19日”。被告潘景灿借款后，因其未能如期偿还上述借款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款合约》及被告在庭审中对上述证据予以认可的陈述等加以证明，本院予以认定。本院认为，原告陈斌辉与被告潘景灿之间的民间借贷关系有被告潘景灿出具的《借款合约》为据，被告潘景灿向原告陈斌辉借款7100元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告潘景灿在借款后未能按照约定的时间向原告偿还上述借款7100元，被告潘景灿有义务偿还所欠借款7100元，并应支付逾期利息，原告陈斌辉要求自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，合理合法，应予准许，但以不超过年利率24%为限。被告潘景灿的辩解因未能举证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘景灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌辉借款7100元及利息（自2016年2月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘景灿负担。本判决为终审判决。审判员  黄旭光二〇一六年四月二十六日书记员  洪希文附注：引用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4518号
原告：吴金才，男，1963年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
被告：吴小平，男，1962年5月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：刘一丁，男，1987年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴倩雯，女，1987年9月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴金才与被告吴小平、刘小丁、吴倩雯民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴金才及其委托代理人谢建勇、被告吴小平到庭参加诉讼，被告刘一丁、吴倩雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月起，被告吴小平、刘一丁多次向原告借款，截止2015年1月25日，累计借款60万元，被告吴小平、刘一丁重新向原告出具借条一份，载明“今借到吴金才现金陆拾万元，月息按1.2%计算”。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，被告吴倩雯是被告吴小平的女儿，是被告刘一丁的配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告吴倩雯应当承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：一、被告吴小平、刘一丁、吴倩雯立即归还原告吴金才借款60万元，偿付利息122400元（利息按本金60万元，月息1.2%计算，从2015年1月25日至2016年6月24日，2016年6月25日至借款全部清偿完毕止的利息仍按月息1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小平在庭审中答辩称：原告诉称基本属实，但借款本金是55万元，另5万元是利息，要求协商解决。其未举证。
被告刘一丁、吴倩雯未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2010年至2012年，被告吴小平出面向原告陆续借款55万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。至2015年1月25日，被告吴小平尚余借款本金55万元未归还，结欠利息5万元未支付，同日，被告吴小平与刘一丁共同向原告重新出具借条一份，该借条载明：今借到吴金才现金60万元，月息按月利率1.2%计算。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：刘一丁与吴倩雯于2009年12月25日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、取款凭证、婚姻关系查档证明及原告与被告吴小平的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告吴小平、刘一丁之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告吴小平、刘一丁未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告吴小平、刘一丁归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。另，刘一丁的上述债务发生在被告刘一丁与吴倩雯夫妻关系存续期间，故该债务应是被告刘一丁与吴倩雯的夫妻共同债务，但该夫妻共同债务现尚未从吴小平与刘一丁的共同债务中析出，原告可在确认吴小平与刘一丁的债务份额后，另行向被告吴倩雯主张权利，本案对吴倩雯应承担的债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小平、刘一丁归还原告吴金才借款600000元，并支付利息140400元（暂算至2016年9月9日，次日起的利息以600000元为基数，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告吴小平、刘一丁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11204元，减半收取5602元，由被告吴小平、刘一丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费11204元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年九月九日
（）
书 记 员 戴培玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6341号
原告：池惠雪，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆凯谊摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号17幢1-18号，统一社会信用代码9150015556783821J。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
原告池惠雪与被告重庆凯谊摩尔商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告池惠雪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池惠雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池惠雪撤诉。
案件受理费5元，由原告池惠雪负担。（原告池惠雪已交纳）
代理审判员 李琨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1644号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人胡霞，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人王子科，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请胡霞等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审436号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审436号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1497号
原告马骁雷。
被告林小飞。
原告马骁雷与被告林小飞缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员邹冠华担任审判长，代理审判员农慧和人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于
2015年2月12日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告马骁雷到庭参加诉讼。被告林小飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告马骁雷诉称，2013年7月29日，原、被告双方就被告名下的位于城东路8号上水家园第8幢2单元1层103号房屋达成买卖协议，原告给付被告30000元的购房
定金并签订了《定金收付书》，同时在《定金收付书》上约定：签订本收付书后15日内，被告应携带房产证件和相关证明与原告签订《房屋买卖合同》，原告向被告支付10%的购
房款，待过户之日再一次性付清剩余房款。后被告却未在收付定金后15日内与原告签订《房屋买卖合同》，且经原告再三催促，被告均以各种理由推托。经查，被告已将双方协商要
买卖的房屋出卖给他人，不可能再将房屋再出售给原告，原告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告双倍返还定金6万元给原告；2、诉讼费由被告负担。
原告马骁雷为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、《定金收付书》一份，证明原、被告约定签订房屋买卖合同及原告将购房定金30000元交付给被告的事实；
3、（2013）右民一初字第2171号民事判决书，证明被告已将其与原告协商买卖的房屋出售给第三人黄培伟，使原、被告之间的《房屋买卖合同》无法签订，被告构成违约的
事实。
被告林小飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月29日，原、被告双方签订《定金收付书》约定：一、原告预定购买被告所有的住于百色市右江区城东路8号上水家园第8幢
2单元1层103号房屋，屋内建筑面积79.37平方米（以产权证登记面积为准），房屋单价2877元／平方米，总房款为230000元；二、正式签署房屋买卖合同之
前，被告承诺为原告所预定房屋保留15天（自2013年7月9日至2013年8月15日）；三、在签订《定金收付书》时原告支付30000元定金给被告，该定金在原、被
告签订《房屋买卖合同》时，抵作购房价款。《定金收付书》中双方还约定了违约承担方式等条款。签订《定金收付书》当日，原告向被告支付了30000元定金。之后，原、被
告双方未在15日内签订《房屋买卖合同》。为此，原告认为被告已构成违约，故向法院起诉，请求被告双倍返还定金及承担本案诉讼费。
另查明，2013年6月11日，被告林小飞与黄培伟签订《房产转让协议》（以下简称《协议》），该《协议》约定林小飞将其所有的位于百色市右江区城东路8号上水家园第8幢
2单元1层103号房屋出售给黄培伟。后因被告林小飞未按协议办理房屋转让过户手续给黄培伟，黄培伟将其诉至本院，本院受理后，于2014年3月21日作出（2013）右
民一初字第2171号民事判决，确认被告林小飞与黄培伟签订的《房产转让协议》有效，并由被告林小飞在解除百色市右江区城东路8号上水家园8幢2单元103号房的银行贷款
抵押登记手续后协助原告黄培伟办理该房产的产权过户登记手续。
本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告马骁雷欲购买被告林小飞所有的位于百色市右江区城东路8号上水家园第8幢2单元1层
103号房屋，双方就房屋买卖事宜经协商后，于2013年7月29日签订《定金收付书》，协议签订时，原告依约向被告支付了定金30000元，双方约定于《定金收付书》
签订后十五日内签订《房屋买卖合同》。但原、被告未按约定于签订《定金收付书》之后的15日内签订《房屋买卖合同》，导致双方未能签订《房屋买卖合同》的原因是被告在签订
《定金收付书》之前，即于2013年6月11日已将双方商定买卖之房屋转让给黄培伟，该事实有本院已发生法律效力的（2013）右民一初字第2171号民事判决书予以确
认。被告故意隐瞒该事实与原告进行协商买卖已经出售的房屋，并收取购房定金，其行为违背了诚实信用原则，己构成了缔约过失，应承担相应的民事责任。被告收取原告定金的行为
属于对合同债权的担保，现双方协议不能履行，系被告的故意行为导致，被告应当承担向原告双倍返还定金义务。因此，对原告主张由被告双倍返还定金60000元的请求，本院
予以支持。被告林小飞经本院依法公告送达有关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因
此所导致的法律后果应由其自负。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小飞双倍返还原告马骁雷购房定金共60000元。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元，由被告林小飞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履
行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户
名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
代理审判员 农 慧
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭雯心
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初199号
原告刘某某。
被告瞿某某。
本院在审理原告刘某某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终1号
上诉人(原审被告)眉山眉州医院。住所地：眉山市东坡区眉州大道**号。
法定代表人陈东翔，院长。
上诉人（原审被告）陈东翔，男，62岁。
被上诉人（原审原告）黄英，女，47岁。
上诉人眉山眉州医院、陈东翔因与被上诉人黄英民间借贷纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人眉山眉州医院、陈东翔以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人已就纠纷达成了和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，上诉人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人眉山眉州医院、陈东翔撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年一月十五日
书记员 文雅渝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2500号
申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
被执行人：钱一飞,男,1986年7月9日出生，汉族,住江苏省江阴市，
被执行人：江阴市飞鹤建筑机械有限公司,住所地江苏省江阴市森茂路30号1502，统一社会信用代码913202815911567948。
法定代表人：钱一飞。
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人钱一飞、江阴市飞鹤建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8564号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人钱一飞、江阴市飞鹤建筑机械有限公司应于2017年1月26日前付清货款607450.67元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2500号申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：王化龙。被执行人：钱一飞,男,1986年7月9日出生，汉族,住江苏省江阴市，被执行人：江阴市飞鹤建筑机械有限公司,住所地江苏省江阴市森茂路30号1502，统一社会信用代码913202815911567948。法定代表人：钱一飞。申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人钱一飞、江阴市飞鹤建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8564号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人钱一飞、江阴市飞鹤建筑机械有限公司应于2017年1月26日前付清货款607450.67元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十六日书记员 江承峻
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第378号
原告李学就。
委托代理人罗志。代理权限为一般代理。
被告成宏辉。
原告李学就诉被告成宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李学就的委托代理人罗志、被告成宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学就诉称，原告与被告成宏辉是朋友关系，被告因生意周转于2015年9月27日向原告借款230000元，约定借款利息为月利率2分，并在收到款项时当即亲笔立下借据给原告收执。原告多次向被告催收借款，被告未偿还借款给原告。请求法院判令：1、被告偿还借款本金230000元及利息6593元（按月利率2分从2015年9月27日计至同年11月9日止，此后利息仍按照该标准计至还清本金之日止）给原告李学就；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成宏辉没有向本院提交书面的答辩状，其在庭审中答辩称，本案借款不是我本人借的，我只是作为担保人，因借款人失踪，原告才起诉我的。我在东莞建造的房屋已用于为借款人偿还债务，现尚欠借款本息20多万元，我同意偿还本案借款，但现暂无能力还款，请求延期还款。
经审理查明，周某林曾向原告李学就借款，被告成宏辉作为该借款的担保人。因周某林未还清借款给原告李学就，作为担保人的被告成宏辉于2015年9月27日亲笔签名立具了一份《借据》给原告李学就收执。该《借据》内容为：“借据，兹我成宏辉（捺有手指模）借到李学就现金人民币贰拾叁万元正（捺有手指模）（￥230000.00元），作生意周转，特立此据。借款人：成宏辉（捺有手指模），身份证号码：××，住址：广东省信宜市白石镇河坝铺XX村。担保人：，身份证号码：，住址：，借款地址：担保周某林借款负责还，2015年9月27日。转账账号：，注：月利率20利（捺有手指模），担保人还清款为止”。被告成宏辉立具了上述借据后，至今未按约定偿还款项给原告李学就。
诉讼中，原告李学就于2015年11月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告成宏辉位于信宜市育龙湾第九栋1XX3号房屋所有权进行查封，并提供了邱某禄、植某玲共有的位于信宜市凤塘路电力局开发小区、房地产权证号为粤房地证字第××号、房地产权共有（用）证号为粤房地共证字第××号房屋所有权进行担保。本院于2015年11月19日依法作出（2015）茂信法民三初字第378-1号民事裁定书，裁定：一、对被告成宏辉位于信宜市区教育路亘德育龙湾小区第九幢1XX3房、房产预登记证号为粤房地预登信预第0XXX7号房屋所有权进行查封；二、对提供查封担保人邱某禄、植某玲共有的位于信宜市凤塘路电力局开发小区、房地产权证号为粤房地证字第××号、房地产权共有（用）证号为粤房地共证字第××号房屋所有权进行轮候查封。
以上事实有原告提交的身份证、借据等证据及庭审笔录予以证实，原告确保其提供的证据的合法性、真实性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告成宏辉虽没有实际向原告李学就借款，但被告成宏辉在周某林向原告李学就的借款借据中作为担保人，并在周某林没有还清借款给原告李学就的情况下，被告成宏辉自愿亲笔签名立具了一份《借据》给原告李学就收执，且其在庭审中同意代周某林偿还本案借款230000元给原告李学就，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告成宏辉签名确认借据后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告李学就与被告成宏辉在借据中约定了利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定本案借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故本案借款的利息按月利率2%从借款之日即2015年9月27日起计算。
综上，被告成宏辉应偿还借款230000元及利息给原告李学就。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告成宏辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金230000元及其利息（按月利率2%从2015年9月27日起计至还清款之日止）给原告李学就。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元、诉讼保全费1670元，由被告成宏辉负担（案件受理费及保全费原告李学就已预交，由被告成宏辉迳付给原告李学就）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1488号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：韦明月，女，1957年10月8日生，住桂林市七星区。
委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦明月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5088号
上诉�（原审原告）：王世岩，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳市东陵区。
负责人：何波，该单位书记。
上诉人王世岩因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社（以下简称“大羊安经济联合社”）民间借贷纠纷一案，王世岩不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世岩、被上诉人大羊安经济联合社委托诉讼代理人何波均到庭参加诉讼。
上诉人王世岩上诉请求：我与大羊安经济联合社之间存在真实的借款关系，现金交付给了村领导，同时大羊安经济联合社给我出具了借条，原审法院在大羊安经济联合社不应诉�情况下驳回我的诉讼请求不妥。
本院认为，二审期间借款人大羊安经济联合社出庭参加了庭审，对该笔债务予以认同，同时出借人王世岩提供了借款交付时村会计潘铁侠在场的证人证言，用以证明诉争款项交付的事实，现将此案发回原审法院，原审法院在查清借款事实的基础上作出公正裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5997号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费1920元，退还王世岩。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年六月七日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更140号
罪犯刘文国，男，1972年6月21日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年4月27日作出（2008）临兰刑初字第223号刑事判决，以被告人刘文国犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘文国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘文国的认罪�过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2008年1月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终329号
上诉人（原审原告）：何俊祖。
委托诉讼代理人：何继国（系上诉人父亲）。
被上诉人（原审被告）：何继荣。
委托诉讼代理人：何军祖（系被上诉人父亲）。
被上诉人（原审被告）：何团祖。
上诉人何俊祖因与被上诉人何继荣、何团祖排除妨害纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何俊祖上诉请求：1、撤销一审判决，改判拆除被上诉人搭在上诉人土地上的水泥梁；2、责令被上诉人返还强占上诉人的土地。事实和理由：上诉人因住房紧张，需要建房，经申请村委会同意，报寿雁镇国土所审批，向上诉人颁发了土地使用权证，被上诉人强占了该地，侵犯了上诉人的合法权益，请求法院支持上诉人的诉请。
何继荣辩称，涉案土地不是被答辩人的，对方没有权利要求答辩人拆除水泥梁，答辩人搭建的水泥梁对被答辩人没有影响，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告何俊祖向一审法院起诉请求：一、拆除被告何团祖搭在原告取得使用权土地上的水泥梁；二、责令被告何团祖返还强占原告的土地。
一审法院认定事实：1997年3月20日，原告取得（97）寿建批字第400605号《永州市村民商住用地批准书》。1998年7月29日，法院作出（1998）道行再初字第1号行政判决书，撤销一审法院（1996）道法行初字第2号行政判决，确认原、被告争议的厕所用地及风景石的所有权和使用权归村集体所有。
一审法院认为，本案属排除妨害纠纷。经法院生效的（1998）道行再初字第1号行政判决书确认，双方争议的4.4平方米厕所用地及4平方米风景石归斯屋岭村集体所有，实际上否定了道县国土管理局于1997年3月20日颁发给原告的村民商住用地批准书中的旧屋后的8.8平方米土地的使用权。故对现双方的土地权属争议应以此判决为准，法院不再另行裁判。原告要求拆除被告搭建在村集体土地上的水泥梁，法院主要审理被告搭建的水泥梁是否对原告旧屋的通行、通风、采光等造成妨害。经法院实地查看，原告的旧屋紧邻县城至乐福堂乡的公路南面，被告搭建的水泥梁及厕所在原告旧屋的正南面，间距在30厘米以上，故被告搭建的水泥梁不会对原告旧屋的通行造成妨害。被告搭建的水泥梁在原告坡下，比原告的旧屋低1.5米以上，原告旧屋南面的窗户大部分也比水泥梁高，且原告旧屋现已闲置，并未居住，故水泥梁不会对原告旧屋的通风、采光造成妨害。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告何俊祖的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何俊祖负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：1、上诉人是否拥有涉案土地的使用权；2、被上诉人搭建的水泥梁是否应当拆除。本院对此评析如下：道县人民法院作出的（1998）道行再初字第1号行政判决书：撤销道县人民法院（1996）道法行初字第2号行政判决，确认上诉人与被上诉人争执的涉案土地所有权及使用权归村集体所有。该判决已发生法律效力，故上诉人不拥有涉案土地的使用权。被上诉人搭建的水泥梁未影响上诉人旧房的通风、采光，上诉人要求拆除水泥梁与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，何俊祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何俊祖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 张海燕
审判员 陈久余
二〇一八年二月九日
书记员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第49号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人姚菊香。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月7日作出的甬仑卫医罚（2013）第0083号行政处罚决定书，对被执行人姚菊香罚款8000元。本院于2014年4月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第49号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2387号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2448号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月13日15时许，被告人马某某在兰州市城关区铁路新村东街544号201室，欲以1200元的价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人马某某处查获其欲向张某某出售的大麻叶17.42克，经鉴定含有四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某某辩称查获的毒品是供自己吸食的，其未向他人出售毒品。被告人马某某的辩护人主张，公诉机关指控被告人马某某犯有贩卖毒品罪的证据仅有被告人供述和证人张宏宇的证言，以上证据无法排除其他的合理怀疑，认定被告人犯贩卖毒品罪证据不足，事实不清，请求法院作出无罪判决。
经审理查明，2016年6月13日，被告人马某某经与张某某电话约定毒品交易价格每克60元及交易数量20克后，在兰州市城关区铁路新村东街544号201室，欲以1200元的价格向张某某出售毒品时被警方抓获，并当场从被告人马某某处查获其欲向张某某出售的大麻叶17.42克，经鉴定含有四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了警方在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、证人张某某的证言。证实张某某于2016年6月13日与被告人马某某经电话联系，约定了毒品交易价格、数量及交易地点。
2、证人陈某某的证言。证实张某某欲介绍陈某某去马某某处购买毒品。
3、辨认笔录及照片。证实经张某某辨认，被告人马某某系向其出售毒品的犯罪嫌疑人；经被告人马某某辨认，张某某系向其购买毒品的对象。
4、通话记录。证实被告人马某某与张某某之间于2016年6月13日存在通话记录。
5、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片及没收实物收据。证实涉案毒品被警方当场扣押并依法予以没收的事实。
6、理化检验鉴定意见书。证实从被告人马某某处查获的毒品成份为四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重17.42克。
7、被告人马某某的供述，证实其在2016年6月14日的两次供述中对其与张某某经电话联系毒品交易事宜的事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人马某某及其辩护人辩称其无罪的理由，经查，被告人马某某的供述、证人张某某的证言、辨认笔录、通话记录等证据之间能够相互印证，证实被告人马某某与张宏宇经电话联系，并约定毒品交易数量、价格以及交易地点。后警方在二人约定的交易地点抓获被告人，并查获了被告人马某某欲向张某某出售的毒品大麻叶17.42克。故对被告人马某某及其辩护人的上述观点，本院不予支持。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 高士婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6187号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张志强，男，1994年4月10日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜凤海，男，1971年10月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张春艳与被告张志强、杜凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告张志强、杜凤海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志强、杜凤海偿还欠款本金10500元；2、要求二被告给付利息，从2014年11月30日起给付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告张志强、杜凤海在我处借款10500元，约定2014年11月30日偿还，逾期每月给付利息300元。此款到期后，被告张志强、杜凤海未偿还。
被告张志强、杜凤海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告张志强、杜凤海在原告张春艳处借款10500元，约定2014年11月30日偿还，逾期每月付利息300元，每月付违约金300元。此款到期后，被告张志强、杜凤海未偿还。
原告张春艳列举证据1、借款据一枚，证明:被告张志强、杜凤海借款的数额及约定还款时间和利息的事实。证据2、科尔沁左翼中旗门达镇欧里嘎查委员会证明一份；科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇塔格西嘎查委员会证明一份，证明被告张志强、杜凤海外出打工，现住址不详的事实。
本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张志强、杜凤海在原告张春艳处借款，并为原告张春艳出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张志强、杜凤海应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告张春艳要求被告张志强、杜凤海给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告张春艳要求被告张志强、杜凤海偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告张志强、杜凤海于本判决生效后偿还原告张春艳欠款本金10500元
二、被告张志强、杜凤海于本判决生效后支付原告张春艳，自2014年12月1日起至实际清偿日址，按年利率24%计算的利息（本金按10500元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费400元，由被告张志强、杜凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王海峰
崔 某 某 盗 窃 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第117号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。2003年10月17日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月22日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月13日刑满释放。2013年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，2014年3月9日被该局变更为监视居住。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2011年5月24日7时许，被告人崔某某驾驶长安牌面包车（冀RLN6**）行至固安县公主府乡金卜拉村，后步行窜至王某某家，趁其家中无人翻墙入院，将正房东屋挂在西墙上衣服内的20余元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有被害人王某某的陈述，证人聂某甲、聂某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品文件清单及照片，搜查笔录，到案经过，前科证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密进入他人住所盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一四年五月五日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第117号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人崔建成，男，1984年10月25日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，住固安县马庄镇新房子村。2003年10月17日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月22日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月13日刑满释放。2013年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，2014年3月9日被该局变更为监视居住。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人崔建成犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人崔建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2011年5月24日7时许，被告人崔建成驾驶长安牌面包车（冀RLN6**）行至固安县公主府乡金卜拉村，后步行窜至王俊英家，趁其家中无人翻墙入院，将正房东屋挂在西墙上衣服内的20余元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有被害人王俊英的陈述，证人聂健、聂翠玉的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品文件清单及照片，搜查笔录，到案经过，前科证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建成以非法占有为目的，秘密进入他人住所盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔建成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一四年五月五日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4632号
原告陆建芳。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告李雪坤。
被告潘金罗。
被告常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村。
经营者李骏，1978年11月27日。
原告陆建芳诉被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆建芳的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建芳诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭经营急需用钱，遂多次向原告借款，金额合计40万元，为此向原告出具借条两份。后原告催要，被告至今未能归还。故诉至贵院，请求法院判令三被告立即归还借款40万元，同时支付自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店未作答辩亦未举证。
经审理查明：被告李雪坤、潘金罗系夫妻关系，李骏系两人之子。被告常州新北区魏村东潘民用建材商店原名为武进市魏村东潘民用建材商店，其登记的经营者为李骏，系家庭经营。因多次向原告借款，为此被告李雪坤分别于2015年11月2日和2016年1月3日向原告出具借条各一份，金额共计40万元。在该份借条上，加盖了武进市魏村东潘民用建材商店的印章。原告后催要款项，三被告失去联系，至今未能归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，户籍资料显示，户主为李雪坤的家庭户成员包括：李雪坤、潘金罗、李骏、姚伟丽（儿媳）、李梦楠（孙子）。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借条、户籍和工商登记资料等在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向本院递交了被告出具的借条，该证据可以证明双方存在借贷关系，对此本院予以确认。原告要求被告李雪坤还款，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘金罗，其与被告李雪坤系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告常州新北区魏村东潘民用建材商店，系家庭经营，同时在借条上加盖印章，故也应承担偿还责任。综上，原告要求三被告承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付在起诉之日起的逾期还款利息，不违反规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店于本判决生效之日起十日内归还原告陆建芳借款30万元，同时支付自2016年8月16日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店负担；该款原告陆建芳已预交，三被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王桢煜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00535号
罪犯邓某某。
湖南省宜章县人民法院于2011年9月22日作出（2011）宜刑初字第109号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑九个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1423号
原告：菏泽天胜农业生产资料有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区。统一社会代码：913717247763433856。
法定代表人：李玉芝，该公司董事长。
委托代理人：朱静帅，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谷金存，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告菏泽天胜农业生产资料有限公司与被告谷金存买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告菏泽天胜农业生产资料有限公司委托代理人朱静帅到庭参加诉讼，被告谷金存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告菏泽天胜农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款110600元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谷金存多次从原告处购买化肥，2011年4月29日货款38100元，2012年3月17日货款21500元，2012年4月19日货款22800元，2012年5月4日货款30500元，2012年6月20日货款30800元，上述五次购买化肥共计货款141400元，被告以暂时没钱为由分别向原告出具了欠条五张，并言明随要随还。后经原告催要，被告归还了30800元后不再归还剩余欠款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告谷金存未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谷金存多次向原告购买化肥，共欠原告化肥款141400元，并向原告出具了五张欠条。后经原告催要，被告归还了30800元货款，剩余141400元货款经原告多次催要未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，原告要求被告支付所欠化肥款141400元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谷金存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷金存于本判决生效后十日内支付所欠原告菏泽天胜农业生产资料有限公司化肥款141400元；
二、驳回原告菏泽天胜农业生产资料有限公司要求被告谷金存支付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告谷金存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈红伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1694号
申请执行人：刘睿豪
被执行人：钟清泉，
申请执行人刘睿豪与被执行人钟清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。申请执行人要求被执行人支付归还借款本金以及利息共计60250元、案件受理费1200元。另被执行人依法应承担执行费765元。
在执行过程中，1.向被执行人钟清泉送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月28日起，多次通过司法网络查控系统被执行人的银行存款信息、金融产品信息、车辆登记信息、工商登记信息，查得被执行人钟清泉有少量银行存款，已通过网络额度冻结了其存款，未查询到金融产品信息、车辆登记信息和工商登记信息。
本院于2018年12月到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人房屋登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人钟清泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为62215元。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月二十五日
书记员 王燕燕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00445号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭飞飞，男，1989年12月15日出生于山西省临县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省临县，暂住山西省太原市。2014年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人高丕泽。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人郭飞飞犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人郭飞飞及其辩护人高丕泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日晚23时许，被告人郭飞飞在太原市晋源区北堰村以被害人刘某1、杨某骗赌为由，伙同刘小奇（在逃）、刘永锋（在逃）等人以暴力胁迫等方式索要钱款人民币20000元，后将刘某1、杨某带至太原市万柏林区南屯村鑫隆宾馆202房间继续索要人民币20000元，在被害人刘某1、杨某没钱给付的情况下，又逼迫被害人刘某1写下一张人民币10000元的借条、逼迫被害人杨某写下一张人民币5000元的借条。后被害人杨某在外出筹款的过程中报警，被告人郭飞飞被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人郭飞飞以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人郭飞飞对公诉机关指控的罪名无异议，但称其敲诈勒索的数额是10000元，不是公诉机关指控的15000元。
其辩护人的辩护意见为，本案事出有因，被害人也有过错，属犯罪未遂。望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月22日晚23时许，被告人郭飞飞在太原市晋源区北堰村以被害人刘某1、杨某骗赌为由，伙同刘小奇（在逃）、刘永锋（在逃）等人以暴力胁迫等方式索要钱款人民币20000元，后将刘某1、杨某带至太原市万柏林区南屯村鑫隆宾馆202房间继续索要人民币20000元，在被害人刘某1、杨某没钱给付的情况下，又逼迫被害人刘某1写下一张人民币10000元的借条、逼迫被害人杨某写下一张人民币5000元的借条。后被害人杨某在外出筹款的过程中报警，被告人郭飞飞被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭飞飞的供述，证实2014年3月22日晚23时许，其在太原市晋源区北堰村和被害人刘某1、杨某玩牌赌博时，认为被害人刘某1捣鬼骗钱，即伙同刘小奇、刘永锋等人以解决此事为由，向二被害人索要20000元现金，期间，被告人用拳头打了被害人刘某1脸部一拳。因二被害人身上无现金，被告人郭飞飞等人将二被害人带至太原市万柏林区南屯村的一宾馆，让二被害人拿过现金来才让离开。二被害人在没钱给付的情况下，被害人刘某1被逼迫写下一张人民币10000元的借条、被害人杨某写下一张人民币5000元的借条。直至次日中午12时民警将被害人刘某1解救的事实。
2、被害人刘某1、杨某的陈述及报案材料，证实2014年3月22日晚23时许，其二人在太原市晋源区北堰村和被告人郭飞飞玩牌赌博时，被告人郭飞飞以被害人刘某1捣鬼骗钱，向其二人索要20000元现金解决此事，期间，被告人郭飞飞用拳头打了被害人刘某1脸部一拳，并不让二人回家，当晚将其二人带至太原市万柏林区南屯村的一宾馆住下，第二天又向其二人索要现金，由于身上无现金，被告人郭飞飞等人逼迫被害人刘某1写下一张人民币10000元的借条、被害人杨某写下一张人民币5000元的借条。后将被害人杨某放出去找现金，杨某找见被害人刘某1的哥哥刘某2后，刘某2报警将被害人刘某1解救的事实。
3、证人刘某2的证言，证实2014年3月23日上午9时，其接到杨某的电话说其弟弟刘某1被人拘禁了，还被人殴打。其报警后带领民警于中午12时左右在太原市万柏林区南屯村将刘某1解救的事实。
4、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及地点。
5、被害人出具的借条，证实被害人被敲诈钱财的事实。
6、辨认笔录，证实作案的人员。
7、被告人指认作案现场照片。
8、被告人的身份情况，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人郭飞飞以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人钱财，数额较大，但因意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人郭飞飞的其敲诈勒索的数额为10000元的辩解，经查，被告人郭飞飞在侦查机关的供述和被害人的陈述相互印证，证实敲诈勒索的数额为15000元。辩护人关于本案属犯罪未遂，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郭飞飞在犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第五十二条，第五十三条和第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭飞飞犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8985号
罪犯王明恩，男，1977年3月3日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年十二月六日作出（2004）昆刑三初字第628号刑事判决，以被告人王明恩犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十八日以（2005）云高刑复字第144号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2402号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1543号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明恩减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第69号
原告：王××。
法定代理人：崔××。
被告：王××。
委托代理人：王冬梅。（特别授权）
本院在审理原告王××与被告王××抚养费纠纷一案过程中，原告王××于2014年4月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告王××负担。
审判员 唐玉天
二〇一四年四月三日
书记员 刘 腾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执470号
申请执行人：钟锦钊，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：张海耀，男，1997年5月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：江门市蓬江区奔利达一站式汽车专业服务中心，住所地江门市蓬江区。
投资人：刘汉群。
关于钟锦钊、张海耀申请执行江门市蓬江区奔利达一站式汽车专业服务中心劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0043-0044号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月二十二立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执470号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十五日
书记员 郑达雄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第114号
上诉人（原审被告）王黎明，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏鼎诚拍卖行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷中房富力城商务综合楼2408室。
法定代表人唐建，该公司执行董事。
委托代理人何建东，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人王黎明与被上诉人宁夏鼎诚拍卖行（有限公司）拍卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人王黎明的委托代理人王冰，被上诉人宁夏鼎诚拍卖行（有限公司）的委托代理人何建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月9日，石嘴山市中级人民法院作出（2013）石执字第74号拍卖委托书，委托原告对证号“平国用（2003）字第145号”的国有土地使用权及证号“平房字第（2007-20798）号”的房产及地上附着物等全部资产进行拍卖。原告接受委托后于2013年9月4日在《新消息报》刊登拍卖公告，于2013年9月17日在银川市工商行政管理局办理了拍卖备案。2013年9月22日，原告在银川市上海西路宁夏粮食大厦三楼会议室举行拍卖会，石嘴山市中级人民法院执行法官在现场监督。拍卖过程中，被告王黎明以940万元竞得拍卖标的。同日，被告王黎明作为买受人与原告签订《拍卖成交确认书》，成交确认书载明：买受人已经全部了解并知悉拍卖人在拍卖活动前刊登的公告、提交的《拍卖手册》、标的的有关介绍文件、资料以及特别说明，买受人自愿以标的现状接受；确认书签订后，买受人应当在2013年9月29日之前向法院支付拍卖成交价款940万元，同时向拍卖人支付佣金32.2万元。2013年11月3日，原告向石嘴山市中级人民法院出具拍卖结论书，载明拍卖标的成交价为940万元，买受人为王黎明。庭审中被告王黎明认可拍卖标的物使用权和所有权已变更至被告王黎明名下，标的物也已移交给被告经营使用。但被告未向原告支付拍卖佣金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拍卖佣金32.2万元，赔偿损失19320元（从2013年9月23日计算至2014年9月23日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告接受石嘴山市中级人民法院的委托对涉案标的进行拍卖，被告王黎明参与竞拍并在拍卖成交后与原告签订《拍卖成交确认书》，该《拍卖成交确认书》合法有效。被告王黎明已受领拍卖标的，故被告王黎明应当按照《拍卖成交确认书》的约定向原告支付拍卖佣金32.2万元。因拍卖成交确认书并未约定逾期支付佣金时买受人应支付利息损失，故原告要求被告支付19320元利息损失的诉讼请求不予支持。被告辩称原告的拍卖属欺诈行为，但原告接受法院的委托后公开进行拍卖，现被告未提交相关证据证明原告有欺诈行为，故对被告王黎明的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国拍卖法》第五十七条之规定，判决：一、被告王黎明于判决生效之日起十日内向原告宁夏鼎诚拍卖行（有限公司）支付拍卖佣金32.2万元；二、驳回原告宁夏鼎诚拍卖行（有限公司）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告王黎明负担（该款原告已预交，被告随上述佣金一并支付原告）。
一审宣判后，王黎明不服，上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人在拍卖过程中存在欺诈行为。本案中，上诉人参加竞拍前被上诉人称有多个竞买人参加，但实际拍卖时只有两个竞买人，除上诉人外，另一个是被上诉人找来参加拍卖的。另一个竞买人在拍卖过程中并未与上诉人进行竞价，在上诉人第一次举牌后被上诉人就将价格拍定。上诉人认为，被上诉人拍卖前后不相符合的陈述使上诉人收到了欺骗，也违反了拍卖行业规范及诚实信用原则。二、一审适用法律错误。被上诉人采用欺骗手段骗取上诉人参加拍卖并操纵拍卖过程，上诉人不应向被上诉人支付佣金。上诉请求：1.请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宁夏鼎诚拍卖行（有限公司）答辩称，上诉人上诉请求和理由无事实依据。被上诉人受石嘴山市中级人民法院委托公开拍卖，拍卖过程有执行法官现场监督，拍卖结果合法有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新证据。对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人作为竞买人参加了竞拍、进行了竞价，在拍卖成交后与上诉人签订了拍卖成交确认书，故涉案《拍卖成交确认书》合法有效。现上诉人认可拍卖标的物使用权和所有权已变更至其名下，标的物也已移交给其经营使用，上诉人应当按照《拍卖成交确认书》的约定向被上诉人支付拍卖佣金32.2万元。上诉人主张涉案拍卖存在欺诈行为，但未提交任何证据证明，故上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6420元，由上诉人王黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年五月十三日
书记员 王 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02655号
原告：宽甸金秋小额贷款有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。
法定代表人：毕远秋，系董事长。
委托诉讼代理人：吕平，男，1963年7月28日出生，汉族，系公司业务员。住丹东市振兴区。
被告：丹东开元建筑工程有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇小娘娘沟路。
法定代表人：张中山，系经理。
被告：刘一，女，1983年9月28日出生，满族，公务员。住宽甸满族自治县。
被告：刘庆千，男，1961年4月1日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘广平，男，1957年7月21日出生，回族，个体业主。住宽甸满族自治县。
被告：赵锋镝，男，1968年6月17日出生，汉族，无业。住丹东市振兴区。
原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司与被告丹东开元建筑工程有限责任公司、刘一、刘庆千、赵锋镝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吕平、被告刘一、刘庆千的共同委托诉讼代理人刘广平到庭参加诉讼，被告丹东开元建筑工程有限责任公司、赵锋镝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丹东开元建筑工程有限责任公司立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息按年利率24%计算，扣除已支付部分。2、被告刘一、刘庆千、赵锋镝承担连带清偿责任。事实及理由：2012年11月29日，原告与被告丹东开元建筑工程有限责任公司签订借款合同，约定被告丹东开元建筑工程有限责任公司向原告借款50万元，借款期限自2012年11月29日至2013年5月8日，月利率为24‰。为保证按时偿还原告借款，被告刘一、刘庆千、赵锋镝与原告签订保证合同，为该笔债权提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款50万元。借款到期后，被告仅偿还借款利息16.4万元，本金及剩余利息未予偿还。
被告刘一、刘庆千辩称，无力偿还借款。
被告丹东开元建筑工程有限责任公司、赵锋镝未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年11月29日，被告丹东开元建筑工程有限责任公司由被告刘一、刘庆千、赵锋镝担保，在原告处借款50万元，并签订借款合同及保证合同。借款合同约定，借款期限自2012年11月29日至2013年5月28日，利率执行月利率24‰。保证合同约定，保证人刘一、刘庆千、赵锋镝担保的主债权为被告丹东开元建筑工程有限责任公司在原告处的贷款50万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满次日起两年。合同签订后，原告于同日向被告丹东开元建筑工程有限责任公司发放了贷款50万元，被告丹东开元建筑工程有限责任公司在借款凭证上盖公章确认，原法定代表人林玉飞签字确认。被告刘一、刘庆千、赵锋镝在借款凭证背书：“同意担保”，并签字确认。借款发放后，被告仅偿还借款利息16.4万元，本金及剩余利息到期未予偿还。
本院认为，原告与被告丹东开元建筑工程有限责任公司签订并已实际履行的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告丹东开元建筑工程有限责任公司未按期足额还本付息，已构成违约，应按合同约定承担相应责任，被告刘一、刘庆千、赵锋镝作为连带责任保证人在保证合同中签字，应当承担连带清偿责任。原告要求被告按年利率24%计算利息，未超出法定范围，本院予以支持。综上，原告主张被告丹东开元建筑工程有限责任公司偿还借款本金50万元及利息，被告刘一、刘庆千、赵锋镝承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东开元建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，扣除已支付部分）；
二、被告刘一、刘庆千、赵锋镝对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告丹东开元建筑工程有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3470元，合计13170元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓光
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第541号
原告王春成，男，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告漯河市顺通运输有限责任公司，住所地漯河市召陵区解放路668号。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段，组织机构代码：87457315-X。
代表人朱亚东，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系河南长风律师事务所律师。
原告王春成诉被告漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春成及委托代理人孙耀亭，被告保险公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春成诉称，2014年4月25日19时50分，赛军委驾驶豫X**／豫A**挂货车沿107国道由南向北行驶至遂平县城南新区施庄时，因越线超车将同方向行驶的骑自行车人王春成撞倒，造成自行车损坏，王春成受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，赛军委应负此事故的全部责任，王春成无责任。豫X**／豫A**挂货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（审理中变更为12958.85元）。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，如本事故无免赔情形，我公司愿在交强险限额内赔偿；原告要求赔偿数额应符合法定标准，过高部分请法院予以核减；原告要求医疗费数额过高，经诊断原告软组织损伤、高血压二级、高脂血症，高血压二级、高脂血症不是由交通事故造成的，对于治疗该部分的医疗费我公司不承担；经查看病例，原告存在挂床现象，挂床期间费用我公司不承担；挂床的期限是2014年5月2号、2014年5月4号-2014年5月10号、2014年5月12号、2014年5月13号，该期间的费用应予以扣除。本案诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年4月25日19时50分，赛军委驾驶豫X**／豫A**挂货车沿107国道由南向北行驶至遂平县城南新区施庄，因越线超车将同方向行驶的骑自行车人王春成撞倒，造成自行车损坏，王春成受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，赛军委应负此事故的全部责任，王春成无责任。豫X**／豫A**挂货车登记所有人为被告运输公司，豫X**车在保险公司投保有交强险，保险期间自2014年2月17日至2015年2月16日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为500000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，住院19天（其中5月4日至5月10日挂床7天），支付医疗费7523.54元。原告王春成系驻马店市白云纸业有限公司员工，2014年1、2、3月月工资分别为2269.58元、2351.69元、2127.79元。原告王春成驾驶的自行车系其本人所有，事故发生后，该车经过维修，原告支付维修费1000元。事故发生后，被告运输公司已支付原告王春成6476元。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出赛军委应负此事故的全部责任，王春成无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告运输公司作为事故车辆的登记所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。被告保险公司辩称，对原告治疗与本次交通事故无关的医疗费，保险公司不予承担，但未提供相关证据予以证明，对该答辩意见，本院不予采纳。对原告王春成的损失本院核定为：1、医疗费7523.54元。2、护理费为936.06元（28472元÷365天×12天）。3、误工费1424.80元{（2269.58元＋2351.69元＋2127.79元）×19天}。4、住院伙食补助费360元（30元×12天）。5、营养费120元（10元×12天）。6、交通费酌定200元。7、关于车损，原告自行车没有进行定损或损失鉴定，原告提供的体育用品门市部的空白定额发票不能证明是自行车维修费用，考虑到原告车辆在事故中受损，本院酌情支持自行车损失费500元。原告王春成以上损失共计11064.4元，该损失均符合交强险赔偿范围，且未超出交强险各分项责任限额，因此，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于原告的损失已由保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，因此，被告运输公司不再承担本案给付责任，其已支付原告的6476元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春成损失共计11064.4元。
二、原告王春成于本判决生效之日起十日内退还被告漯河市顺通运输有限责任公司6476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告漯河市顺通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年七月二十日
书记员 王二勇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执138号
申请执行人：铜陵钢成钢材销售有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶山村，组织机构代码09507106-2。
法定代表人：王其斟。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764678923415T。
法定代表人：陈向阳，该公司董事长。
本院在执行铜陵钢成钢材销售有限公司与铜陵市羊山矶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询铜陵市羊山矶实业有限公司无可供执行财产，申请执行人铜陵钢成钢材销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 涛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1766号
原告王兴贤，男，1950年生，汉族，工人。
原告郑国芬，女，1948年生，汉族，无业。
二原告委托代理人王铁（系二原告次子），男，1979年生，汉族，工人。
被告霍亮，男，1982年生，汉族。
被告通化长途客运有限公司。
法定代表人李冠军，系该公司总经理。
委托代理人臧海涛，系该公司法律顾问。
原告王兴贤、郑国芬与被告霍亮、通化长途客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴贤、郑国芬委托代理人王铁、被告霍亮、被告通化长途客运有限公司委托代理人臧海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴贤向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费33383.23元、护理费5594.05元、住院伙食补助费2750元、交通费550元、鉴定费960元、残疾赔偿金43576.40元、精神损害抚慰金5000元、病志复印费44元，共计91857.68元；原告郑国芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2391元。事实与理由：2016年7月21日，二原告乘坐被告霍亮雇佣司机王军驾驶的吉E17***号大型普通客车在铁长线29公里+500米处驶入道路左侧与卞庆海驾驶轿车相撞，致使原告王兴贤左侧喙突撕脱骨折、左肩锁关节脱位，住院治疗55天，花医疗费3万余元。经铁岭县交警大队认定王军负全部事故责任。为维护原告合法权益，依法提出前列诉讼请求。
被告霍亮辩称，交通事故属实，对原告诉讼请求我没有意见，同意依法赔偿。在原告住院期间我垫付了3000元，要求在我个人承担责任部分扣除这3000元。
被告通化长途客运有限公司辩称，本案肇事车辆是由被告霍亮购买的，客运班线是霍亮从我公司承包经营的，在经营合同中约定如经营过程发生商务事故或服务事故，由霍亮承担法律责任。鉴于本案事故车辆参加了吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金统筹，承运人负全责时，省保障金管理机构按照核定的保障金总额的80%拔付保障金，因此我公司同意在保障金的责任范围内承担责任，其余的赔偿责任以及诉讼相关费用不属于保障金范畴，应由其他责任人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认事实如下：2016年7月21日14时55分，原告王兴贤、郑国芬乘坐被告霍亮雇佣司机王军驾驶的吉E17***号大型普通客车由东向西行驶至铁长线29公里+500米处，驶入道路左侧与卞庆海驾驶的轿车相撞，造成原告王兴贤、郑国芬受伤。原告郑国芬经门诊治疗，支出医疗费2391元。原告王兴贤到铁法煤业集团总医院住院治疗55天，二级护理全程，诊断为左侧喙突撕脱骨折、左肩锁关节脱位。2016年12月29日，铁岭固仑司法鉴定所评定原告王兴贤左肩锁关节脱位术后，为十级残。
吉E17***号大型普通客车实际车主为被告霍亮，该车客运专线经营权是被告霍亮从被告通化长途客运有限公司承包得来。该车参加了吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金统筹。按照统筹规定，如承运人承担全部事故责任，由统筹机构拨付80%的赔付保障金。
被告霍亮已经先行给付原告方人民币3000元。
原告王兴贤、郑国芬经济损失如下：原告郑国芬医疗费2391元。原告王兴贤医疗费33383.23元、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、护理费5594.05元（37127元／年÷365天×55天）、交通费400元、伤残赔偿金43576.40元（31126×14×10%）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费880元、病志复印费44元。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告霍亮作为营运客车经营者和肇事司机的雇主依法应承担全部赔偿责任。鉴于被告通化长途客运有限公司认诺80％的赔偿责任，但其拒绝赔偿鉴定费、病志复印费、诉讼费，被告霍亮认可，被告通化长途客运有限公司上述认诺及免责意见，不违反法律强制性规定，本院予以确认，剩余部分由被告霍亮赔偿。本院酌定原告王兴贤、郑国芬住院及医疗、诉讼期间支出交通费400元。原告王兴贤受伤致残，有一定精神损害，原告要求精神损害抚慰金为5000元，本院经审查认为比较适当，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告通化长途客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴贤、郑国芬二人合计医疗费35774.23元，原告王兴贤住院伙食补助费2750元、护理费5594.05元、交通费400元、伤残赔偿金43576.40元、精神损害抚慰金5000元，小计93094.68元的80%即人民币74475.74元；
二、被告霍亮于本判决生效后十日内赔偿原告王兴贤、郑国芬剩余经济损失93094.68元的20%即人民币18618.94元，扣除被告霍亮已给付人民币3000元，尚需给付人民币15618.94元；
三、被告霍亮赔偿原告王兴贤鉴定费880元、病志复印费44元，小计924元。
案件受理费人民币2150元减半收取1075元，由被告霍亮负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执42号
申请执行人：刘海黎，男，1971年6月19日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：周彩峰，女，1979年3月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人刘海黎与被执行人周彩峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周彩峰与黄续弃在夫妻关系存续期间，购买了位于宁明县城中镇城南住宅区百宁商都百宁花园12#楼第3层132号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周彩峰位于宁明县城中镇城南住宅区百宁商都百宁花园12#楼第3层132号房产（房产证号：15××18号，产权人：黄续弃），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一八年三月十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执42号之一
申请执行人：刘海黎，男，1971年6月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。
被执行人：周彩峰，女，1979年3月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人刘海黎与被执行人周彩峰民间借贷纠纷一案中，刘海黎于2018年5月2日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行当中为由提出撤回执行申请。本院认为，刘海黎的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)桂1422执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闭天平
审 判 员 林荣海
审 判 员 农 力
二〇一八年五月二日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请执行人撤销申请的；
……
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）1681民初1811号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
被告：唐红梅，男，生于1987年6月19日，汉族，住四川省华蓥市红星西路御景花园**栋***室。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请，要求撤回对被告唐红梅的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告唐红梅的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 郑 倩
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘媛妮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3888号
原告:胡善峰，男，1975年2月6日出生，汉族，农民。
被告：陈福国，男，1977年6月17日出生，汉族，农民。
被告：胡冬云（系被告陈福国之妻），女，1976年12月30日出生，汉族，农民。
原告胡善峰与被告陈福国、胡冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善峰到庭参加诉讼，被告陈福国、胡冬云经传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡善峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈福国因经营拖地拖把配件，于2015年5月1日向原告借款10000元，并约定借款期限一个月，利息300元，同时被告陈福国向原告出具了借据。借款到期后，原告向被告陈福国追要，被告陈福国以资金周转困难，暂时无法偿还为由，推托至今。借款时胡某作为担保人签字并捺印，但胡某确无偿还能力，原告放弃对胡某的起诉。被告胡冬云作为被告陈福国的妻子，其应承担夫妻关系存续期间的共同债务。请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金10000元及利息，支持原告的诉求。
被告陈福国、胡冬云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈福国与胡冬云于2004年5月20日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月1日被告陈福国向原告胡善峰借款10000元，用于经营拖把配件，同时向原告出具了借条。“借条今借到现金（壹万元）利息300元用一个月。（5月1号-6月1号）借款人：陈福国（手印）担保人：胡某（手印）2015年5月1号”。借款到期后，经原告追要，被告陈福国未有偿还，担保人胡某也未能清偿。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告陈福国出具的借条，足以证明被告陈福国向原告借款的事实，故原告要求被告陈福国偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借期内利息超过了年利率24%，且未约定逾期利率，依法应以24%为准。故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈福国因经营拖把配件，向原告借款10000元，发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告胡冬云共同承担偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈福国、胡冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈福国、胡冬云于本判决生效之日起5日内共同偿还原告胡善峰借款10000元，同时自2015年5月1日起至还清借款之日止按照年利率24%支付借期内及资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半，收取25元，由被告陈福国、胡冬云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一六年十二月二十日
书记员 山月明
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2189号
原告：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港镇通港路东（金港大道98号）。
法定代表人：王东晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：镇江优盛置业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人：宣光磊。
本院在审理原告江苏瀚瑞投资控股有限公司与被告镇江优盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏瀚瑞投资控股有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏瀚瑞投资控股有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏瀚瑞投资控股有限公司撤回对被告镇江优盛置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取122919元，由原告江苏瀚瑞投资控股有限公司负担。
审判员 刘沫
二〇一七年十月十二日
书记员 王璐
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执644号
申请执行人黄智勇，男，1964年6月5日生，住永丰县。
被执行人邓运生，男，1974年8月23日生，住永丰县。
被执行人邓军生，男，1977年7月17日生，住永丰县。
本院在执行黄智勇申请邓运生、邓军生民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人黄智勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 帅 佳
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5779号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：陈涛，男，1989年8月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执194号
申请执行人：夏方宾。
申请执行人：夏方奎。
被执行人：林运和。
申请执行人夏方宾、夏方奎与被执行人林运和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁0784民初2680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付交通事故损失145472.9元，案件受理费1605元。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月15日依法向各被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年5月28日申请执行人夏方宾、夏方奎申请撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）鲁0784执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张艺敏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3752号
原告：徐国留，男，1963年4月12日出生，汉族，住址：江苏省昆山市。
被告：何德良，男，1968年2月15日出生，汉族，住址：叶县。
本院在审理原告徐国留与被告何德良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐国留撤回起诉。
案件受理费16536元，减半收取8268元，由原告徐国留负担。
审判员 王 蒙
二〇一七年十二月十三日
书记员 史恩生
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00497号
申请执行人：漆新林，男。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人漆新林与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1377号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬3126元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平