成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初9173号原告：钟秋月，女，1987年7月18日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：熊鹏，四川达宽（仁寿）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张翼翔，男，1982年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告之夫，特别授权。被告：徐雅芳，女，1977年10月31日出生，汉族，工作单位及职务不详，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师，一般代理。原告钟秋月与被告徐雅芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟秋月及委托诉讼代理人熊鹏、张翼翔，被告徐雅芳的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秋月向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照合同约定退还原告合作费、保证金共计300000元，并从2017年6月4日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.被告按照约定支付尚欠原告的合作报酬43839.26元，并从2017年6月4日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起原告通过网络向被告进购服装在淘宝网店销售，由于经营状况良好，2017年1月被告主动找到原告，希望原告帮助其经营店铺名为“公主的衣橱儿童礼服”的淘宝网店。其后，双方就网店的经营达成协议，并通过邮寄方式分别于2017年1月29日、2月4日签订了《礼服合作合同》。合同约定，原告应向被告支付200000元合作费和100000元保证金，被告每年向原告支付淘宝店铺毛利的12%作为分红；同时还约定，在2017年7月1日前，若双方不愿继续合作的，被告向原告退还合作费和保证金，原告将经营店铺的收益退还被告。合同签订后，原告通过其丈夫张翼翔的账户分别于2017年2月3日、2月25日向被告支付了合作费、保证金共计300000元。此后，原告一直在位于成都市青羊区的住处按照合同约定经营该网店。期间被告向原告转账112500元作为运营费用，原告在运营过程中因聘请客服及购买道具花费了76339.26元。2017年6月3日，被告向原告表示要解除合作，并承诺退还原告合作费及保证金，同时按每月20000元支付原告合作期间的报酬。现被告迟迟不按约定退款及支付拖欠的报酬。被告徐雅芳答辩称，原告应该赔偿被告因其违约行为给被告造成的损失100000元，请求在保证金和合作费300000元里扣除该100000元；原告主张的利息没有任何事实和法律依据；原告主张的每月20000元报酬也没有事实和法律依据；被告不应该承担诉讼费用；保证金和合作费300000元可以退。经审理本院认定事实如下：2017年1月29日、2月4日，徐雅芳（甲方）与钟秋月（乙方）签订了《礼服合作合同》，主要约定，乙方独家负责甲方淘宝店铺及线上的全权经营管理；甲方提供淘宝店铺C店供乙方全权经营管理，店铺名称为：公主的衣橱儿童礼服，掌柜名为：新百合婚纱；合同时间自合同签订之日起至2017年7月1日，期间若双方对经营结果均满意，有继续合作的愿望，则以本合同为基础修订签署新合同；乙方自2017年起，每年2月1日向甲方支付200000元合作费用；乙方自2018年起，每年2月1日向甲方支付上年度年终分红一次，分红比例为淘宝店铺经营所得毛利的12%；乙方一次性向甲方支付100000元保证金，作为不使用甲方名义在淘宝上作任何贷款、抵押等行为的保证；双方合作结束后，100000元保证金由甲方于解约当日退还乙方；甲乙双方暂定采用试运营方式，自合同签订之日至合同期满，双方对经营状况、合作情况进行核实考评，若任一方不满意，则可取消合作，乙方向甲方支付的200000元合作费用、100000元保证金及货款由甲方全部退还乙方，乙方使用该淘宝店铺经营所得的收益全部退还甲方。2017年2月3日、2月25日，钟秋月通过其丈夫张翼翔的中国银行账户向徐雅芳转账250000元、50000元，共计300000元，支付了《礼服合作合同》约定的合作费和保证金。钟秋月在经营案涉淘宝店铺过程中，2017年2月营业额为133689.11元，3月营业额为223816元，4月营业额为298375元，5月营业额为341455.7元，营业款全部进入了案涉淘宝店铺的支付宝账户中。2017年2月4日至2017年5月30日，钟秋月共计向杭州阿里妈妈软件服务有限公司付款13600元。2017年2月9日，钟秋月向淘宝（中国）软件有限公司付款30元，商品说明“充值：（新**纱）服务市场限时打折（限时折扣）”。2017年2月21日，钟秋月向淘宝（中国）软件有限公司付款99元，商品说明“充值：（新**纱）服务市场淘宝旺铺（智能版）”。钟秋月在经营案涉淘宝店铺过程中，对店铺进行美化、制作花费了1110元。另查明，在钟秋月经营案涉淘宝店铺过程中，徐雅芳向其转账112500元作为该店铺的运营花销。上述事实，有原、被告身份证复印件、《礼服合作合同》、《中国银行交易流水明细清单》2份；《运营开支明细账-2、3、4、5月业绩》共4套、直通车转账截屏（共32单、收款人为杭州阿里妈妈软件服务有限公司）、旺铺充值单一份、限时折扣充值单一份、作图美工付款单7单以及当事人当庭陈述予以证实，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。庭审中，钟秋月还提交了：1.运费转账截屏，欲证明其在经营案涉淘宝店铺过程中开支了运费3790元。徐雅芳对该证据不予认可。本院认为，该证据仅为转账支出的凭据，但无邮寄单、订单等证据予以佐证，不能证明费用开支的关联性，故本院不予采信。2.《运营开支明细账-采购》（2、3、4、5月），欲证明在经营案涉淘宝店铺过程中采购了部分商品，其中2月采购1261元，3月4555.5元，4月8951.76元，5月5458元。徐雅芳对该证据亦不予认可。本院认为，自2017年2月至2017年5月，钟秋月经营案涉淘宝店铺，结合淘宝店铺的经营项目、经营方式，2-5月《运营开支明细账-业绩》中对接单人的记载、说明，以及本案涉淘宝店铺2至5月的营业额，其在经营过程中采购部分饰品、鞋子搭配礼服的销售，具有现实的必要性。故对钟秋月主张其采购了部分商品用于案涉淘宝店铺经营，本院予以采信。3.钟秋月与徐雅芳的聊天记录，在2017年6月3日的聊天记录中，徐雅芳陈述“我想这么办，你给我的钱我退给你，这个几个月你那边客户的工资算给你，你的我按2万一个月工资你提走。2月1号到现在只要你那边的为这个店付的钱，都可以找我算。”徐雅芳认为聊天截屏非连续性的，仅片面截取了对原告有利的证据，不能反映事实的全部。本院认为，徐雅芳虽然对该证据的完整性不予认可，但对其真实性并没有否认。网络聊天记录作为电子数据证据，应结合全案证据予以综合认定。《礼服合作合同》解除后，如不对钟秋月经营期间的付出进行补偿，则会显失公平，也与常理不符，徐雅芳的承诺不会对其自身权益造成较大的不利影响，应为其真实意思的表示。对该证据的关联性、证明力以及证明目的，本院均予以采信。4.客服工资转账凭证及钟秋月与徐雅芳关于客服及工资的聊天记录，工资支出转账共计37445元，欲证明其经营案涉淘宝店铺过程中，雇佣了1名客户主管、2名客服人员，开支了工资37445元。在庭审中，钟秋月明确了诉请金额，客户主管底薪2000元/月、客服底薪1000元/月，另按照营业额提取2%作为绩效，并以此计算工资支出。徐雅芳质证认为工资支出为经营店铺合理的支出，不应当列入被告承担部分；原告也没有证据证明其经营店铺一定要1个主管，2个客服；原告的经营一塌糊涂，没有按照合同约定进行经营，账目混乱不堪，原告也无法举证证明其对工资支出部分的合理证据和合理说明。本院认为，结合案涉淘宝店铺2017年2月至4月《运营开支明细账—业绩》、工资转账凭证，比对钟秋月与徐雅芳的聊天记录，以及全案事实与证据，对钟秋月雇佣了1名客户主管和2名客服人员参与案涉淘宝店铺经营的事实，本院予以采信。关于工资费用，钟秋月主张按客服主管2000元/月，客服1000元/月，并按每月营业额提取2%计算绩效的办法计算工资，根据钟秋月提交的工资转账支出凭证，其与案涉淘宝店铺客服主管的聊天记录，参照淘宝店铺经营的行业现状等情况，客服工资支出与经营销售额的比例较为合理；被告虽对该证据不予认可，但没有充分的理由与证据予以反驳。对该证据的证明目的，本院予以采信。本院认为，钟秋月与徐雅芳签订的《礼服合作合同》系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定自合同签订之日至合同期满，双方对经营状况、合作情况进行核实考评，若任一方不满意，则可取消合作。2017年6月3日，徐雅芳提出要解除合作。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”徐雅芳与钟秋月经协商，对合同的解除符合法律规定。关于退还合作费、保证金，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《礼服合同合同》约定若取消合作，钟秋月向徐雅芳支付的200000元合作费、100000元保证金及货款由徐雅芳全部退还钟秋月，钟秋月使用该淘宝店铺经营所得的收益全部退还徐雅芳。钟秋月在经营案涉淘宝店铺过程中，全部营业款项进入了该淘宝店铺的支付宝中，钟秋月使用该淘宝店铺经营所得的收益全部交给了徐雅芳，则徐雅芳应该按照该合同条款约定退还钟秋月支付的合作费和保证金。对钟秋月要求徐雅芳退还其合作费200000元、保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。徐雅芳答辩称钟秋月因违约给其造成了损失，应赔偿徐雅芳损失100000元，应在退还在300000元中予以抵扣。对该抗辩意见，其未向本院提出反诉，也没有提交相应证据予以证实，本院不予采信。关于逾期利息，《礼服合作合同》约定双方合作结束后，徐雅芳将合作费200000元、100000元退还给钟秋月。从此时起，对徐雅芳应退还的款项计算资金占用利息符合实际，也符合法律规定，故对钟秋月要求徐雅芳支付300000元自2017年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。关于合作报酬与合作支出，根据合作解除后，徐雅芳对钟秋月的承诺，钟秋月经营案涉淘宝店铺应获得的报酬为80000元（20000元×4月）。另外，钟秋月在经营案涉淘宝店铺过程中，花费了运营费用。首先为客户主管、客服的工资，按照客户主管2000元/月/人，客服1000元/月/人，营业额提取2%作为绩效的计算方法，2017年2月至5月，案涉淘宝店铺客户主管及客服的工资及业绩提成为35947元【（4000元×4）+（997335.81元×0.02）】；此外，钟秋月支付了直通车费用为13600元；旺铺充值99元；限时折扣充值30元；美工作图1110元；采购道具、饰品开支20227.11元，合计开支71013.11元。在《礼服合作合同》履行过程中，徐雅芳已向钟秋月支付了各项费用112500元。关于合作支出费用的承担，根据《礼服合作合同》，钟秋月对案涉淘宝店铺进行经营管理，运营维护，花费了客服工资、直通车费用、充值、美工作图、采购道具等费用，以上费用的支出均是为了获得更好的经营收益，提升店铺的品质而必要的开支。在解除合作协议后，徐雅芳获得了全部的经营收益，其就应当承担因经营收益产生的成本支出，且合同解除后，徐雅芳也承诺向钟秋月支付经营店铺过程中的开支，因其已向钟秋月支付了112500元，故应在最后清算中予以品迭。经核算，徐雅芳应向钟秋月支付工资80000元，费用支出71013.11元，合计151013.11元，扣减其已经支付的112500元，则徐雅芳应向钟秋月支付余款38513.11元。关于该款的逾期利息，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告徐雅芳于本判决生效之日起十日内退还原告钟秋月合作费200000元、保证金100000元，共计300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2017年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告徐雅芳于本判决生效之日起十日内向原告钟秋月支付工资及费用共计38513.11元；三、驳回原告钟秋月的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，保全费2239元，合计8697元，由原告钟秋月负担106元，由被告徐雅芳负担8591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  周福芳人民陪审员  田林超二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓晓清