广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第413号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：郑奇，公司总经理。
委托代理人：倪晖豪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××4210，系该××员工。
委托代理人：周震远，女，满族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2022，系该××员工。
被上诉人（原审原告）：何成兵，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：×××041X。
委托代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢小舟，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8173。
被上诉人（原审被告）：梁权泰，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：×××3312。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人保江门支公司）因与被上诉人何成兵、卢小舟、梁权泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门人民法院（2014）珠斗法横民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月22日01时50分许，卢小舟驾驶粤J×××××号小型轿车自湖心路由北往南方向行至湖心路交白藤一路路口时，与沿白藤一路自东往西方向行驶由何成兵驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成何成兵受伤及车辆损坏的事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出道路交通事故认定书，认定：卢小舟驾车行经有信号灯的路口遇黄灯闪烁时未确保安全，何成兵未取得机动车驾驶证并行经有信号灯的路口遇黄灯闪烁时未确保安全，卢小舟与何成兵应当承担事故同等责任。何成兵受伤后入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，并于2014年1月11日出院，医院确诊为右股骨中段粉碎性骨折、右膝内侧半月板Ⅱ°损伤，右膝前后交叉韧带损伤，住院期间共发生医疗费25851.06元，其中卢小舟支付10650元，人寿保险公司支付10000元，何成兵支付5201.06元。何成兵住院期间需要一人护理，由何成兵的家属进行护理。出院医嘱休息一个月，每2周复诊一次，约1年半行内固定物取出术，经遵义医学院第五附属（珠海）医院对何成兵后续治疗费用的估算，何成兵二期行内固定取出术费用约为7000元。2014年3月14日复诊医嘱休息一个月。2014年3月27日，何成兵委托广东正光法医临床司法鉴定所对何成兵的伤残情况进行鉴定，同年4月11日，广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所（2014）法临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何成兵因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折术后，其伤残等级评定为十级。
另查明，何成兵系农业人口，2012年5月起至今在珠海市斗门区白藤华丰一区21号居住，于2013年3月6日至事故发生前在珠海金鸿药业股份有限公司工作，每月工资以银行转账的形式发放，在事故发生后公司未停发何成兵工资，其中2014年1月份的工资为1553.56元，2月份工资为1453.56元、3月份工资为1553.56元、4月份工资为2100元。粤J×××××号小型轿车的登记车主是梁权泰，该车在人保江门支公司购买了强制险与商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，卢小舟向何成兵赔偿了现金1500元。
原审法院认为：一、关于事故责任认定问题。珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况，认定何成兵与卢小舟负事故的同等责任，各方当事人对此结论均无异议，原审法院予以确认。二、关于卢小舟、梁权泰、人保江门支公司在本次事故中应承担的责任问题。何成兵因本次交通事故受伤，卢小舟的违法行为是导致本次事故的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，卢小舟作为侵权人应当按事故责任承担相应损害赔偿责任。由于何成兵在本次事故中也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻卢小舟的赔偿责任。根据何成兵和卢小舟承担同等责任的情况，原审法院确定卢小舟承担50%的赔偿责任。卢小舟驾驶的肇事车辆粤J×××××号小型轿车在人保江门支公司投保交强险和50万元赔偿限额的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对何成兵的损失应首先由人保江门支公司分别在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险不足赔偿部分，由人保江门支公司按卢小舟承担的赔偿比例在商业第三者险50万元限额内予以赔偿；超出人保江门支公司商业三者险50万元限额不足赔偿部分，由卢小舟予以赔偿。无证据显示梁权泰对本次交通事故损害的发生具有过错，故梁权泰不承担赔偿责任。三、关于何成兵各项损失的核算。何成兵因本次交通事故受伤，其诉请××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持，但具体数额应以原审法院核算的为准。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原审法院认定何成兵在本案中的损失为：1.××赔偿金65956.42元。何成兵虽为农业人口，但是根据居委会出具的证明，何成兵从2012年开始在城镇居住，且何成兵在事发前在珠海金鸿药业股份有限公司工作，故生活收入来源与消费与农村及农业生产脱节，故可以按照城镇标准计算××赔偿金。何成兵经评定伤残等级为十级，按城镇人口标准计算，其××赔偿金为65956.42元=32978.21元×20年×10%。2.精神损害抚慰金2500元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地的经济发展水平等因素确定。案件中，何成兵因交通事故致十级伤残，卢小舟负事故的同等责任，原审法院酌定卢小舟应赔偿何成兵精神损害抚慰金2500元。3.误工费2745.08元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，案件中，何成兵提交了医疗机构出具的疾病证明书，证明其出院后需休息，即在定残前何成兵有持续误工的情况，故其误工时间可以计算至定残前一日，即从2013年12月22日计算至2014年4月10日。根据何成兵提交的工资卡交易明细，何成兵在事发前的平均工资为2351.44元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，何成兵的误工费应为2745.08（2351.44×4﹣1553.56﹣1453.56﹣1553.56﹣2100）元。4.护理费2000元。何成兵住院治疗20天，医嘱留陪护一人，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬，原审法院确定每天为100元，故护理费为2000元=100元×20天。5.交通费400元。何成兵虽未提交交通费票据，但实际上确有交通费支出，根据何成兵就诊次数及居住地与就医地、鉴定地的距离，原审法院酌定交通费为400元。6.鉴定费1500元。根据何成兵提供的鉴定费发票确定。7.医疗费5201.06元。根据双方提交的医疗收费票据、收据及费用明细清单核算，何成兵住院期间共发生医疗费25851.06元，其中卢小舟支付10650元，人保江门支公司支付10000元，故何成兵支付5201.06元。8.住院伙食补助费1000元（50元×20天）。9.营养费600元。鉴于何成兵右股骨中段粉碎性骨折，身体多处受伤，医嘱需要加强营养，原审法院根据其病情酌情给予营养费600元。10.后续治疗费7000元。根据何成兵提交的医院出具的后续治疗费的估算证明确定。以上合计88902.56元。由于人保江门支公司已在交强险的医疗费赔偿限额内支付了何成兵的医疗费10000元，医疗费限额已无余额，故原审法院确定由人保江门支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿何成兵××赔偿金65956.42元、精神损害赔偿金2500元、误工费2745.08元、护理费2000元、交通费400元、鉴定费1500元，以上合计75101.5元。不足部分为医疗费5201.06元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、后续治疗费7000元，合计13801.06元，原审法院确定由人保江门支公司在商业三者险的赔偿限额内按照责任比例予以赔偿，即6900.53（13801.06×50%）元，扣除卢小舟已赔偿的1500元，故人保江门支公司应在商业三者险的保险赔偿范围内赔偿何成兵5400.53（6900.53-1500）元。卢小舟已支付的费用，另行与人保江门支公司解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、人保江门支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿何成兵75101.5元；二、中人保江门支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿何成兵5400.53元；三、驳回何成兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2262元，减半收取1131元（何成兵已预交1131元），由何成兵负担206元，由人保江门支公司负担925元。
一审判决后，人保江门支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、原审法院按城镇人口标准计算××赔偿金证据不足，认定事实不清，应按农村标准计算××赔偿金，请二审法院依法改判。2、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院根据何成兵提供的居委会证明与工作证明认定何成兵可按城镇标准计算××赔偿金属事实认定不清，因为根据何成兵提供的工作证明可知何成兵在事故发生时并没有在起工作单位工作满一年，所以根本就不符合可按城镇标准计算的条件。另根据何成兵提供的社保缴纳记录，其中何成兵社保缴纳开始时间为2013年4月，但事故发生在2013年12月，也都为满一年。所以原审法院认定何成兵可按城镇标准计算××依据不足，请二审法院依法改判。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院通过的法规，具有强制性，依据该条例制定全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》对涉案当事人也有约束力，该条款第十条第（四）项：“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”保险人不用赔偿。因此人保江门支公司无须承担诉讼费。综上所述，原审法院认定事实不清，判决有误，恳请二审法院依法改判，维护人保江门支公司权益。
被上诉人答辩称，人保江门支公司的观点是错误的，伤者出交通事故时，虽然是农村户口，但是在城镇居住满一年，最高人民法院相关规定有明确的意见，只要伤者在城市里生活、工作、消费，就要按照城镇标准计算，一年的标准不是硬性的。何成兵提供的5份证据（劳动合同、工作证明、交通银行的银行流水、社保局的社保记录、居委会居住证明）证明何成兵在城镇居住，有固定收入。原审法院的判决有事实依据和法律依据证明的，请求二审法院驳回上诉，维持原判
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点在于何成兵的××赔偿金应适用何种标准的问题。本案中，何成兵虽然为农业人口，但是根据何成兵居所所在居委会出具的证明，可知何成兵从2012年开始在城镇居住，即到本案事故发生时已在城镇居住满一年以上。同时根据何成兵提交的劳动合同、工作证明、交通银行的银行流水和社保局的社保记录等，可知何成兵在本案事故发生前已在珠海金鸿药业股份有限公司工作，虽然其工作时间尚不满一年，但何成兵作为有劳动能力的进城务工青年，其在事故发生前已在城镇生活居住满一年，经常居住地城镇，生活消费地和收入来源地均来源于城镇，参照最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原审判决按照城镇标准计算何成兵的××赔偿金符合法律规定，本院予以维持。人保江门支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由人保江门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶洁莹