湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初984号
原告广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。
法定代表人蒋伟，系该行行长。
委托代理人张世敏，湖南越明律师事务所律师。
被告黄文杰。
被告刘淑婷。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告黄文杰、刘淑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员袁洁、王志平参审的合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世敏到庭参加诉讼，被告黄文杰、刘淑婷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，借款人黄文杰以其配偶刘淑婷因生产经营需要向原告申请生意红（三证一日贷）个人信用贷款，并填写了编号为141159002949号《生意人卡（生意红）申请表》，2015年7月28日，广发银行批复同意贷款并向其送达了《个人信用贷款核准通知书（额度）》的授信通知。约定贷款金额为45万元，额度有效期为2015年7月28日至2020年7月28日，正常贷款利率以月利率1.34%的固定利率执行，单笔用信期限最长36个月，还款方式为每月等额还本付息，还款日为每月28日。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款执行利率水平上加收30%，同时约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告因此解决争议、实现债权的费用所涉及到的律师费、执行费、拍卖费按约定由被告承担。合同签订后，原告依约向借款人黄文杰账户发放了人民币45万元贷款，贷款发放后，被告未按合同约定足额支付贷款本息，现贷款已出现多期逾期，原告请求：1、判令被告黄文杰、刘淑婷立即偿还全部借款本金人民币400774.31元及欠息70171.04元（暂算至2017年4月28日），本息合计470945.35元。后期利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案原告为实现债权支付的律师费用1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件1份共3页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、二被告身份证及结婚证复印件1份共2页，拟证明二被告主体资格。
3、生意人卡（生意红）申请表（合同编号：141159002949）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件1份共5页，拟证明经黄文杰、刘淑婷申请，原告向被告授信人民币45万元，合同约定了双方的权利义务，并约定合同有关争议由原告所在地的法院管辖。
4、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件1份共1页，拟证明原告向被告本人账户发放了人民币45万元贷款。
5、《广发银行个人对账单》等欠款明细复印件1份共8页，拟证明二被告积欠借款本金人民币400774.31元及欠息70171.04元（暂算至2017年4月28日），本息合计470945.35元。
6、委托代理合同复印件1份共1页，拟证明原告为实现债权支付律师费1500元。
7、湖南增值税发票复印件1份共1页，拟证明原告为实现债权支付律师费1500元。
被告黄文杰、刘淑婷未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年7月22日，被告黄文杰、刘淑婷向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请借款，并填写了原告提供的“生意人卡（生意红）申请表”且签名，被告刘淑婷作为被告黄文杰的配偶也在该表上签名。上述“生意人卡（生意红）申请表”第五条违约责任条款及相应处理：第29款第（2）项“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”的，同条第30款第（3）项、（5）项贷款人即有权行使“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”、“终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。”2015年7月28日，原告广发银行股份有限公司邵阳分行向被告黄文杰下发了“个人信用贷款核准通知书（额度）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，被告黄文杰在该两份通知书上签名，两份核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是141159002949。原告还建立了“贷款发放凭证”。根据上述借款合同文件的约定，被告黄文杰此次贷款的授信额度为人民币450000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月28日起至2020年7月28日止，贷款期限为叁拾陆个月，贷款用途为生产经营，还款账户为，放款账号为，还款方式为等额本息，还款日为28，提前还款违约金为0%。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。2015年7月28日，原告向被告黄文杰发放贷款450000元。贷款种类：生意红（三证一日贷），执行年利率16.08%。逾期利率在执行年利率上上浮30%，合同起始日：2015年7月28日，合同到期日：2018年7月27日。被告黄文杰至2016年5月28日，仅归还本金49225.69元及此还款日前的利息，此后未再还款。尚欠原告借款本金400774.31元；利息70171.04元（从2016年6月28日算至2017年4月28日，顺延照计），本息合计470945.35元。经原告多次催收，被告至今没有归还，故此成讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告黄文杰、刘淑婷共同签订的“生意人卡（生意红）申请表”及“个人信用贷款核准通知书（额度）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等借款合同构成文件，构成了《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告广发银行股份有限公司邵阳分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄文杰未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文杰、刘淑婷在本判决生效后十日内共同归还原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金400774.31元；利息70171.04元（从2016年6月28日算至2017年4月28日，顺延照计），本息合计470945.35元，并互负连带责任。
被告黄文杰、刘淑婷在本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司邵阳分行为实现债权支付的律师费用1500元，并负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8387元，由被告黄文杰、刘淑婷共同负担（此款原告已预交，由被告黄文杰、刘淑婷在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 王志平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。