四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民再587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李蓉，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟美华，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄黎云，女，1983年3月5日出生，该公司员工，住广西壮族自治区南宁市。
再审申请人李俊因与被申请人钟美华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出（2016）川民申1734号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李俊申请再审称，1.现有证据证实其在宜宾市金匮生物化学有限公司（简称金匮公司）工作和其月工资为3200元，二审判决未认定上述事实不当，应按此标准计算其误工费；2.出院医嘱休息一周的期间应计入误工期间；3.劳动者全年最高工作日是261天/年（即21.75天/月），二审判决以365天/年计算其日平均工资，没有法律依据；4.一审判决认定其在住院期间由其妻子李蓉照顾，但未提交结婚证有误，双方当时系恋人关系。请求：撤销二审判决，改判由钟美华、保险公司赔偿误工费2742.86元、护理费2831.97元和交通费500元，并承担本案诉讼费用。
钟美华未提交书面答辩意见。
保险公司辩称，1.二审判决认定李俊误工天数为17天正确；2.李俊诉称其住院期间由李蓉进行护理没有证据证实；3.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：维持二审判决。
李俊向一审法院起诉请求：判令钟美华、保险公司赔偿误工费2742.86元、住院伙食补助费和营养费510元、护理费2831.97元、交通费500元，共计6584.83元。
一审法院认定事实：2013年10月25日，钟美华驾驶川Ｑ×××××小客车（简称川Ｑ×××××车）从宜宾市往宗场镇方向行驶，行驶到宜宾市翠屏区小客车（简称川Ｑ×××××车）相撞，川Ｑ×××××车侧翻于路边稻田，造成车辆、稻田受损，李俊受伤的交通事故。事故发生后，李俊被送往宜宾市民心医院（简称民心医院）治疗，入院诊断：1.胸廓挤压伤；2.全身多处软组织受伤。李俊住院17天后于2013年11月11日出院，出院诊断与入院诊断相同。李俊在民心医院住院期间共产生医疗费4406.88元，此款已由钟美华垫付。同月19日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出道路交通事故认定书，钟美华承担此事故全部责任，李俊无责任。
另查明，钟美华驾驶的川Ｑ×××××车为其本人所有，钟美华为该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任险（简称三者险），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，共计122000元，保险期间自2012年12月27日起至2013年12月26日止；三者险保险金额为500000元，并投保了三者险不计免赔条款，保险期间自2012年12月27日起至2013年12月26日止，事故发生时该车尚在保险期间内。
再查明，李俊系江苏省沛县沛城镇杨彭庄人，自2013年7月起暂住在宜宾市翠屏区。李俊诉称其系金匮公司的驾驶员兼业务员，出具了该公司的工资领条，用来证明其工资收入和减少收入的情况，但其并未提供该公司与其签订的劳动合同证明其在该公司工作的真实性，也未提供工资表或工资明细以证明其实际收入。其诉称其住院期间由其妻子李蓉照顾并提供了李蓉的减少收入证明，但未提供结婚证或其他证据证明其与李蓉之间存在夫妻关系。
一审法院判决：一、保险公司于本判决生效之日起15日内在川Ｑ×××××车交强险赔偿限额内赔付李俊2559.32元；二、保险公司于本判决生效之日起15日内在川Ｑ×××××车交强险赔偿限额内支付钟美华4406.88元。案件受理费50元，减半收取25元，由钟美华承担。
李俊不服一审判决，上诉请求：改判由钟美华、保险公司赔偿误工费2742.86元、护理费2831.97元、住院伙食补助费和交通费755元，并承担本案诉讼费用。
二审法院认定事实与一审法院认定事实一致，予以确认。
二审法院认为，李俊因交通事故受到伤害，并经交警部门认定由钟美华承担事故全部责任，李俊无责任，对该责任认定，当事人均无异议，予以确认。关于李俊诉请的误工费2742.86元，因李俊提供的证据不能证明其工作、收入情况，故一审判决根据2012年度四川省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准，结合其实际住院天数17天，核算支持其误工费为1102.16元，并无不当。对李俊诉请的护理费2831.97元，一审判决根据前述标准，结合其实际住院天数，核算支持其护理费为1102.16元，并无不当。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李俊负担。http://news.sohu.com/20131213/n391735041.shtmlnews.sohu.comfalse楚天都市报http://ctdsb.cnhubei.com/HTML/ctdsb/20131213/ctdsb2230321.htmlreport1590楚天都市报讯□本报记者袁黎通讯员秦法11年前，嫂子说娘家有套福利房要卖，小叔子花1万多块钱买下并与嫂子签有协议，约定房子的“两证”下来后办理过户。此后十多年里，于划能同时适用违约金和损害赔偿金的情况下，应当支持
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，李俊称，其在金匮公司从事开车销售油盐米等食用品，其在二审中提交的金匮公司收款收据、销售单证实其事发前去过当地多个地点铺货，销售酱油、酸奶、油等，其因本案事故受伤后，在医嘱确定的7天休息期内无法从事开车和搬运货物等体力劳动，故该7天期间应计入误工期间；其委托诉讼代理人李蓉原一直在宜宾市翠屏区法律服务所从事法律服务工作，自2016年7月起停止从事该工作；该法律服务所没有工资表；至少应按李蓉的同行业标准认定其月平均工资金额。保险公司辩称，坚持二审质证意见，李俊的上述陈述没有证据证实，不予认可。
本院再审查明的事实与二审判决认定除李俊诉称其住院期间由其妻子李蓉照顾并提供了李蓉的减少收入证明，但未提供结婚证或其他证据证明其与李蓉之间存在夫妻关系以外的事实基本一致。
另查明，李俊在一审中称，其在金匮公司从事驾驶员兼业务员工作，与该公司未签订劳动合同，该公司未为其购买社会保险，领工资只打收条，没有工资表；其与李蓉均系再婚，但尚未办理结婚登记；其没有交通费票据；李蓉作为其一审委托诉讼代理人，也是其近亲属，李蓉所在的法律服务行业没有工资表。其提交了以下证据：1.四川省暂住人员暂住证，载明李俊因工作暂住于宜宾市翠屏区，签发或延期为2013年7月1日至2014年7月1日；2.民心医院住院病案首页，载明李俊工作单位为金匮公司；3.民心医院疾病诊断证明书，载明李俊工作单位为金贵（匮）公司，处理意见为休息一周；4.金匮公司10份工资领条、证明、营业执照、组织机构代码证，载明2013年1月至同年12月期间，李俊领取的月工资均为3200元，同年10月至同年11月已扣除住院期间的工资，该公司未向驾驶员兼业务员李俊发放同年10月26日至同年11月18日工资；5.宜宾市翠屏区法律服务所证明，载明该所工作人员李蓉从2013年10月25日至同年11月11日护理住院亲属李俊，该所未向其发放该期间的工资；李蓉在2013年10月前月平均收入为3470元。其在二审中还提交了以下证据：1.金匮公司4份销售单、6份收款收据，分别载明金匮公司送货员、收款人均为李俊，其所送货物包括酸奶、饮料、酱油等，送货地点包括白龙、白花、永兴等地；2.民心医院证明，载明李俊住院中，由李蓉陪护。
本院再审认为，本案争议焦点问题如下：（一）关于李俊的误工费是否应为2742.86元问题。经查，1.民心医院住院病案、疾病诊断证明书，均载明李俊在受伤住院时陈述其工作单位为金匮公司。金匮公司工资领条和证明、营业执照、组织机构代码证、销售单、收款收据等证据，证实该公司客观存在，且李俊在该公司从事送货等工作，其在本案事故发生前的月工资均为3200元。故本案中应按3200元/月的月工资标准计算李俊的误工费。2.李俊从事的工作系开车和搬运货物等体力劳动，从常理推断，其因本案事故所受胸廓挤压伤，会影响其从事搬运货物等工作，金匮公司证明亦证实该公司未向李俊发放住院期间（包括休息7天）的工资。故民心医院疾病诊断证明书关于李俊休息一周的意见，应计入其误工期间，即李俊的误工天数为24天，二审判决认定其误工天数为17天不当，本院应予纠正。3.根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）的规定，李俊的日平均工资金额应以21.75天/月或261天/年折算。二审判决以365天/年折算其日平均工资，以此计算其误工费不当，本院应予纠正。按照李俊的月工资3200元计算，其误工费应为，3200元/月÷21.75天×24天（17天+7天）=3531.12元，但其主张的误工费为2742.86元，低于前述金额，故其主张误工费2742.86元，理由成立，本院予以支持。二审判决认定其误工费为1102.16元不当，本院应予纠正。
（二）关于李俊住院期间护理费是否应为2831.97元问题。经查，1.李俊在一审中陈述，其与李蓉均系再婚，双方尚未办理结婚登记，故二审判决认定，李俊诉称其住院期间由其妻子李蓉照顾并提供了李蓉的减少收入证明，但未提供结婚证或其他证据证明其与李蓉之间存在夫妻关系不当，本院应予纠正。2.一审判决虽对李俊诉称其住院期间由其妻子李蓉照顾的真实性不予认可，但仍然根据2012年度四川省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资23664元，结合其实际住院天数，核算支持其护理费为1102.16元（23664元/年÷365天×17天），表明一审判决认定了李俊在住院期间受到护理的事实。二审中，民心医院出具证明证实李俊在住院期间由李蓉陪护，故应根据李蓉的收入状况确定李俊住院期间护理费金额。3.一审中，李俊提交的宜宾市翠屏区法律服务所证明，载明李蓉在2013年10月前月平均收入为3470元，但李俊未提交工资表等证据予以佐证，保险公司亦不予认可，对此不应采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因当时李蓉从事的法律服务工作属于租赁和商务服务业范畴，故应以2012年度全省租赁和商务服务业职工平均工资29441元为标准计算李俊的住院期间护理费为，29441元÷261天（21.75元/月×12月）×17天=1917.60元。李俊提出其住院期间护理费应为2831.97元，理由部分成立，本院应予支持。二审判决认定其护理费为1102.16元不当，本院应予纠正。
（三）关于李俊的交通费是否应为500元问题。经查，李俊在一审中认可其没有交通费票据，二审判决根据保险公司认可的交通费金额100元作出判决，并无不当。李俊提出其交通费应为500元，没有证据证实，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李俊的各项损失包括:误工费2742.86元、住院伙食补助费255元、护理费1917.60元、交通费100元，共计5015.46元，应由保险公司在川Ｑ×××××车交强险赔偿限额内赔付李俊5015.46元。李俊的再审请求部分成立。一、二审判决认定其各项损失共计2559.32元有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第826号民事判决及宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1155号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Ｑ×××××车交强险赔偿限额内赔付李俊5015.46元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Ｑ×××××车交强险赔偿限额内支付钟美华4406.88元；
四、驳回李俊的其余诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由钟美华承担；二审案件受理费50元，由钟美华承担。
本判决为终审判决。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 静