云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民再1号
再审申请人（原审被告）昆明道吉公路工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云波办事处云波四社。统一社会信用代码：51530103734307677R。
法定代表人程公伟（未到庭），男，公司总经理。
委托代理人李荣志，男，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）大理铖杰货运配载有限公司。住所地：云南省大理州经济开发区大凤路满江路口（大理货运站**号）。
工商注册号：53290110006875，组织机构代码证号：69797943--0。
法定代表人吴学杰（未到庭）。
委托代理人伍金荣，男，云南顺宁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵春山，男，云南顺宁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审被告）昆明道吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部。
负责人陈阳（未到庭），职务项目经理。
再审申请人昆明道吉公路工程有限公司因与被申请人大理铖杰货运配载有限公司、被申请人昆明道吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部（以下简称昆明道吉公路工程公司凤庆项目部）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）凤民初字第652号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年10月15日作出（2016）云0921民申2号民事裁定书，裁定再审本案。2016年12月12日本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人昆明道吉公路工程有限公司委托代理人李荣志、被申请人大理铖杰货运配载有限公司委托代理人伍金荣到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
再审申请人昆明道吉公路工程有限公司申请再审称：一、凤庆县人民法院在审理（2014）凤民初字第652号买卖合同纠纷案件过程中，我公司作为被告人未收到法院应诉通知、起诉状、开庭传票及相关告知书，2014年12月3日在我公司未到庭的情况下凤庆县人民法院作出了要求我公司支付原告货款的（2014）凤民初字第652号民事调解书。我公司认为该调解书严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达和调解的规定，应予撤销并再审全案；二、调解书认定昆明道吉公路工程有限公司下属昆明道吉公路工程公司凤庆项目部向原审原告大理铖杰货运配载有限公司购买水泥的证据《吴学杰水泥兑帐单》中兑帐人为胡金昌。该兑帐单印章为陈阳、胡金昌私刻，且未向相关部门及我公司备案，基于此，该证据的真实性无法确认，应予排除；三、兑帐单注明是“吴学杰水泥”而非大理铖杰货运配载有限公司，据此，大理铖杰货运配载有限公司不是本案适格的原告，应予驳回起诉。
原审原告大理铖杰货运配载有限公司辩称：一、原审存在的程序问题我方有相同的认识，对再审本案并撤销原调解书没有意见。二、我公司因凤庆县郭大寨乡通村油路工程即再审申请人承建的凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段工程向再审申请人下设的昆明道吉公路工程公司凤庆项目部提供了价值144,900.00元的水泥，其时，陈阳是项目经理，胡金昌是工作人员，吴学杰是大理铖杰货运配载有限公司的总经理、法定代表人。《吴学杰水泥帐单》是买卖双方兑帐的结果。三、吴学杰作为大理铖杰货运配载有限公司法定代表人，以个人名义与昆明道吉公路工程公司凤庆项目部进行的买卖水泥行为属公司行为，以公司名义起诉符合法律规定，大理铖杰货运配载有限公司是本案适格的原告。
原审被告昆明道吉公路工程公司凤庆项目部经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原审原告大理铖杰货运配载有限公司起诉请求原审被告昆明道吉公路工程公司、被告昆明道吉公路工程公司凤庆项目部共同支付购买水泥的款项144,900.00元。原审原告为证明上述诉讼观点向法庭举证一组《吴学杰水泥兑帐单》、法定代表人身份证明、吴学杰身份证复印，欲证明买卖关系及金额。
再审申请人（原审被告）昆明道吉公路工程有限公司对原审原告的提供的《吴学杰水泥兑帐单》认为来源不合法，内容造假，应作为非法证据予以排除，对原审原告的起诉请求应予驳回，在本院再审过程中未提供证据进行质证。
原审被告昆明道吉公路工程公司凤庆项目部在原审时对原审原告的主体资格、诉讼请求、买卖水泥的事实、金额、《吴学杰水泥兑帐单》均予以认可，再审过程中经合法传唤未到庭参加诉讼。
综合当事人诉辩主张和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年11月11日，本院受理（2014）凤民初字第652号民事案件，同年12月3日作出（2014）凤民初字第652号民事调解书，确定被告昆明道吉公路工程有限公司、昆明道吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部于2014年12月24日前一次性支付原告大理铖杰货运配载有限公司水泥款144,900.00元。2016年10月25日本院依据再审申请人（原审被告）昆明道吉公路工程公司申请，决定对（2014）凤民初字第652号民事案件进行再审，再审过程中查明2013年昆明道吉公路工程有限公司承建凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目，为此在凤庆县郭大寨乡郭大寨村设立了项目经理部，指派陈阳为项目经理。2013年12月至2014年1月2日该项目部向原审原告大理铖杰货运配载有限公司购买施工用水泥259吨，应付价款144,900.00元。2014年7月20日项目部向大理铖杰货运配载有限公司法定代表人吴学杰出具《吴学杰水泥兑帐单》，注明双方买卖水泥的时间、吨位、承运车辆、驾驶员、水泥单价、总价等，项目部在该兑帐单上加盖项目部印章并由经办人胡金昌签名确认。
本院认为：本院作出的（2014）凤民初字第652号民事调解书程序违法，应予撤销。原审原告大理铖杰货运配载有限公司法定代表人与昆明道吉公路工程公司凤庆项目部进行业务结算，取得《吴学杰水泥兑帐单》的行为可视为公司行为，原审原告大理铖杰货运配载有限公司的原告身份依法成立，昆明道吉公路工程有限公司关于大理铖杰货运配载有限公司不是本案适格的原告的抗辩理由本院不予支持。本案原审原告提交的证据《吴学杰水泥兑帐单》系其法定代表人吴学杰经与昆明道吉公路工程公司凤庆项目部负责水泥采购的管理人员胡金昌核对拖欠水泥款之后得出的结算结果，来源合法、内容客观真实，是确定原、被告权利义务的关健，本院予以采信，据此认定昆明道吉公路工程有限公司拖欠大理铖杰货运配载有限公司水泥款144,900.00元。昆明道吉公路工程有限公司关于《吴学杰水泥兑帐单》来源于原审原告与原审被告昆明道吉公路工程公司凤庆项目部恶意串通，且私刻项目部印章的抗辩理由因缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信。昆明道吉公路工程公司凤庆项目部是昆明道吉公路工程有限公司设立的内部机构，不具备独立承担民事责任的能力，其拖欠原告的水泥款依法应由昆明道吉公路工程有限公司承担。
综上所述，本院认为，本院（2014）凤民初字第652号民事调解书违反法定程序应予纠正。原、被告买卖水泥属合法的合同关系，被告支付水泥款是法定的合同义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）凤民初字第652号民事调解书；
二、限原审被告昆明道吉公路工程有限公司于判决生效之日起七日内支付原审原告大理铖杰货运配载有限公司水泥款144,900.00元（壹拾肆万肆仟玖佰元整）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费3196.00元，原审减半收取1598.00元已由原审被告昆明道吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部缴纳，本案不再另行收费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付或行为义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判长 王正江
审判员 何曙云
审判员 董碧富
二〇一七年三月二十日
书记员 茶 健