wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6428号
原告王楚远，男，1974年6月3日生，汉族，住滑县。
被告徐子卿，男，汉族，1986年4月11日生，汉族，滑县慈周寨乡小果园村人，住本村。
原告王楚远诉被告徐子卿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王楚远到庭参加诉讼，被告徐子卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚远诉称，2013年6月26日，被告从丁电胜处借款30000元，我是担保人，签有借款合同，经丁电胜多次向我催要，我把钱还给了丁电胜，现故起诉请求判令被告偿还我替其偿还的30000元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告徐子卿缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，由原告王楚远作为介绍人，被告徐子卿向丁电胜借款30000元，原告王楚远并作为担保人，双方签订借款合同一份。后经丁电胜多次催要，原告王楚远替被告徐子卿偿还了该借款。在原告王楚远代被告徐子卿偿还借款后,经原告王楚远多次追偿，被告徐子卿至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、丁电胜向原告王楚远出具的借条一份及原告的部分庭�陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告王楚远作为原合同中的保证人，代原合同中借款人被告徐子卿偿还给原合同中的出借人丁电胜借款30000元的事实，有充分的证据可以证实。对于原告王楚远被告徐子卿追偿该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于双方原借款合同中未予约定，原告王楚远故利息应自起诉之日起，即2017年9月1日起，按中国人民银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐子卿于本判决生效之日起五日内偿还原告王楚远人民币30000元�利息（利息自2017年9月1日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决限定的履行届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐子卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 王高伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0719号
原告蒋建军，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告严培发，市民。
本院在审理原告蒋建军诉被告严培法农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋建军于2015年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋建军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告蒋建军负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年六月三日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1684号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永、张廷栋，该公司员工。
被告：张昌军，男，1969年10月22日生,汉族，居民，住灌云县。
被告：殷长丽，女，1971年1月18日生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告张昌军、殷长丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，后依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告张昌军、殷长丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张昌军、殷长丽立即偿还到期借款本金50000元及利息5894.58元，共计55894.58元，其余逾期利息自2016年11月21日按照年利率12.9%×1.5倍计算至借款结清之日。事实和理由：2015年12月27日，被告张昌军、殷长丽在原告处借款50000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月20日。该借款到期后，借款人对所欠原告借款本金及利息、逾期利息至今未付。
被告张昌军、殷长丽未作答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告张昌军、殷长丽与原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年12月27日起至2016年11月20日止，年利率12.9%，实行到期日结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起对逾期贷款罚息按照合同利率加收50%计算。同日，原告灌云农商行向被告张昌军支付50000元借款。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《个人客户信用借款合同》复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张昌军、殷长丽向原告灌云农商行借款50000元，原告灌云农商行向被告支付了上述款项，借款到期后，经原告催要，借款人并未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人张昌军、殷长丽偿还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌军、殷长丽于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息（利息截止2016年11月20日为5894.58元；逾期利息以本金50000元，从2016年11月21日起按年利率12.9%的150%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告张昌军、殷长丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王海洋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4194号
原告：吉林省童馨园母婴服务有限责任公司，住吉林省长春市南关区
法定代表人：张立辉，总经理。
被告：王瑞，女，汉族，1970年2月4日出生，住长春市绿园区
原告吉林省童馨园母婴服务有限责任公司与被告王瑞劳动争议纠纷一案，原告吉林省童馨园母婴服务有限责任公司于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省童馨园母婴服务有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘政辰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1240号
原告：宋桂香，女，1958年2月9日出生，汉族。
委托代理人：林瑾，辽宁多成律师事务所律师。
被告：杨振丽，女，1965年1月22日出生，汉族。
被告：李光，男，1962年12月26日出生，汉族。
原告宋桂香与被告杨振丽、李光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序由审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋桂香委托代理人林瑾到庭参加诉讼，被告杨振丽、李光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂香诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，二被告作服装生产生意。被告在资金周转不开的情况下，于2010年11月29日向原告借款人民币7万元用于生意资金周转，并为原告书写借条一张，借条约定于2011年底全部还清借款。若逾期不还自愿给付利息，并将他们共同共有的房产证和契证押在原告手中。现欠款早已到期，原告多次催要，被告都以种种理由拒还此款，现请求法院判令：被告给付借款人民币7万元；被告给付利息人民币37，800元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨振丽、李光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，被告杨振丽与被告李光系夫妻关系。2010年11月29日，被告杨振丽、李光向原告宋桂香借款人民币7万元，并给原告出具借条一份：内容为：今借宋桂香人民币7万元，经双方协商同意，在2011年底（12月30日）全部还清。此款用于在做生意。如到期还不上借款，愿以月息1.5分／元支付，并承担违约金。借款人处被告杨振丽、李光签名。见证人处无人签字。被告杨振丽在借条下方再次签名并留电话号码。现原告以二被告拖欠借款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、房产证、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振丽、李光经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告杨振丽、李光向原告宋桂香借款，理应按照约定履行还款义务，故原告主张被告杨振丽、李光支付欠款人民币7万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告宋桂香主张利息的诉讼请求，因原、被告对利息及还款期限有明确约定，原告主张自2012年1月份以来的利息，按月息1.5分计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振丽、李光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋桂香欠款人民币7万元；
二、被告杨振丽、李光于本判决生效后十日内一次性给付原告宋桂香欠款人民币7万元的利息（按照月利息1.5分计算，自2012年1月1日至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告宋桂香的其他诉讼请求。
如果被告杨振丽、李光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2，460元，诉讼保全费人民币1，059元，公告费人民币800元，由被告杨振丽、李光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执263号
申请执行人：蔡善奇，男，汉族，安徽省定远县人，农民.
被执行人：王莉，女，户籍地宁县.
申请执行人蔡善奇与被执行人王莉劳务合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡善奇于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王莉履行判决义务，支付蔡善奇劳务费3708023.22元及案件受理费36464元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向王莉送达了执行通知等法律文书，督促其履行判决义务并对其名下财产予以调查。经查，王莉名下无存款，无房屋、车辆登记信息，名下登记有银座餐饮服务有限公司正宁店，本院已对其地项目有工程款未结算，但因其和优山美地未进行决算，无法执行。
本院认为，本案被执行人王莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡善奇在不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王莉新的财产线索，申请执行人蔡善奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 李长江
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹 波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2878号
原告：北京易刷新科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路41号院1号楼三层D090号。
法定代表人：孙根，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈文，吉林刘文律师事务所律师。
被告：田生，住吉林省长春市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：田晓燕（系田生女儿），住吉林省长春市高新技术开发区。
被告：王玲玲，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
原告北京易刷新科技有限公司（以下简称易刷新公司）与被告田生、王玲玲股权转让纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易刷新公司委托诉讼代理人陈文，被告田生委托诉讼代理人田晓燕、王玲玲委托诉讼代理人乔楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
易刷新公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除易刷新公司与田生分别于2016年9月13日、2016年9月19日签订的二份股权转让协议，解除易刷新公司与王玲玲于2016年9月19日签订的股权转让协议；2.判令田生、王玲玲协助办理股权回转事宜，并支付“昕佳居”代加工费155629元、“奥莱特”代加工费230875元及利息（从起诉之日起至股权回转之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月13日，田生授权许明丰以吉林省昕佳居硅藻涂料有限公司（以下简称昕佳居公司）的名义，分别与长春邦太硅藻新涂料有限公司（以下简称邦太公司）和易刷新公司签订股权转让协议，以200万元的价格转让昕佳居公司100%的股权，其中易刷新公司以给田生代加工“奥莱特”产品的加工费作价60万元受让昕佳居公司30%的股权、以其持有的长春市刷新科技股份有限公司的部分股权作价42万元受让昕佳居公司21%的股权，同时，田生在协议的附加条款中承诺向易刷新公司提供不少于100家线下体验店。邦太公司以将其位于德惠市米沙子工业集中区102线1101公里处的厂房2000平方米、场地1500平方米，租赁给田生控股的长春市铭达丰机械设备制造有限公司四年（即自2017年1月1日至2020年12月31日）的方式，作价98万元受让昕佳居公司49%的股权。2016年9月19日，田生、王玲玲与邦太公司、易刷新公司签订工商制式股权转让协议，并办理股权变更。股权变更后，易刷新公司按照双方约定履行相关义务，代昕佳居公司生产155629元的硅藻泥，发给股权变更前田生已收货款单未发货的客户。但时至今日，田生并未向易刷新公司提供或为其建成所谓的“100家线下体验店”，易刷新公司受让田生、王玲玲持有的昕佳居公司股权的目的就是为了所谓的“100家线下体验店”，但田生、王玲玲的行为致使协议目的无法实现，给易刷新公司造成巨大损失和不良影响。因田生、王玲玲已用实际行动表示拒不履行协议义务，易刷新公司为保护自己合法权益，诉至法院。
田生辩称，邦太公司负责人孙根于2016年多次找到昕佳居公司洽谈收购事宜。在多次洽谈后，昕佳居公司将100家客户资源及品牌价值和相关资料以200万元的价格与邦太公司合作，昕佳居公司代理商账上原有货物由孙根承担。因孙根没有直接向田生支付收购款的能力，其中100万元作为4年的厂房使用租金，另外60万元作为昕佳居公司生产货款。双方认可合作方式后，昕佳居公司配合孙根到工商局变更信息和法人。孙根同意代为加工60万元硅藻泥货物，其中只为奥莱特公司生产了9万多元货物后就不再生产和发货。田生多次与孙根沟通，孙根拒不理睬。孙根作为合作方，从未拿出合作方的态度来解决问题。田生积极履行了合同规定的各项义务，而是孙根没有履行合同的义务，其资金链断裂，工作人员短缺，经营不善等原因导致客户流失，与田生无关。
王玲玲辩称，同意田生答辩意见。此次股权转让协议中王玲玲的义务已经实际履行完毕，而是易刷新公司没有完全履行义务，请求驳回易刷新公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，易刷新公司与昕佳居公司签订了《股权转让协议》一份，该协议约定昕佳居公司的51%股权转让给易刷新公司，转让价格为102万元，易刷新公司为昕佳居公司代加工品牌“奥莱特”，收取的代理加工费作为相对应30%股权转让金，合计60万元，易刷新公司将持有的长春市刷新科技股份有限公司的股权作为相应对价，支付昕佳居公司21%的股权转让金，合计42万元。该协议约定附加条款：昕佳居公司确保“昕佳居”品牌在全国有效代理经营门店不少于100家。2016年9月19日，易刷新公司与昕佳居公司及其股东田生、王玲玲签订了《股权转让协议》各一份，协议约定：田生自愿将其在昕佳居公司41%股权（即41万元）按1:1的比例，全部无偿转让给易刷新公司；王玲玲自愿将其在昕佳居公司10%股权（即10万元）按1:1的比例，全部无偿转让给易刷新公司。当日，昕佳居公司向宽城区工商局提交了昕佳居公司的《股东会决议》和两份《股权转让协议》，将田生和王玲玲的股权转让给了易刷新公司，出具《股权交割证明》两份，并变更昕佳居公司的法定代表人为孙根。现易刷新公司以田生并未依约提供或为其建成所谓的“100家线下体验店”为由诉至法院，要求解除股权转让协议，并支付代加工费及利息。
本院认为：2016年9月13日易刷新公司与昕佳居公司签订的《股权转让协议》和2016年9月19日易刷新公司田生、王玲玲签订的《股权转让协议》，均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。现易刷新公司以田生并未依约提供或为其建成所谓的“100家线下体验店”为由，要求解除三份《股权转让协议》，并给付代加工费，但易刷新公司与昕佳居公司并未对“100家线下体验店”约定条款的履行标准作出具体明确约定，无法确定义务履行完毕的状态，且易刷新公司的证据亦不足以认定其代加工义务的履行状况及代加工费数额，综上易刷新公司要求解除协议的事由既不符合约定解除合同的条件，亦不构成法定解除合同的要件，故本院对易刷新公司的诉请不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回北京易刷新科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费7100元，由北京易刷新科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯琳琳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00263号
原告常州市台联被服有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰街道圩墩村208号。
法定代表人何亚珍，该公司总经理。
委托代理人王励平，该公司职员。
被告苗应河。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
原告常州市台联被服有限公司（以下简称台联公司）与被告苗应河工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台联公司诉称，原告与苗应河工伤保险待遇争议一案已经常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。现被告已治疗终结，以后不需要任何治疗，且受伤部位功能亦未受到影响，对以后就业也不会产生影响，故原告不应向被告支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告认为仲裁委对被告工伤保险待遇的计算错误，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告工伤保险待遇款20028.4元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经审查，本案所涉纠纷不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决事项。根据原告台联公司提供的常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会向其邮寄送达仲裁裁决书时信封上所显示的邮戳时间以及根据挂号信编号所查询的签收记录，原告台联公司于2015年6月3日签收了仲裁裁决书。而本院登记立案审核单、立案登记表显示的登记日期及立案日期均为2015年6月23日，该时间已经超出了原告台联公司可向人民法院提起诉讼的法定期间。庭审中，原告台联公司未向本院提供其已在法定期间内向人民法院提起诉讼的证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会所作出的常戚劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力，原告台联公司起诉要求就其与苗应河工伤保险待遇纠纷重新进行审理的主张于法无据，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告常州市台联被服有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 唐凯
二〇一五年八月七日
见习书记员 唐华
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初325号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人顾妹，女，1996年12月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民（基本情况均为自报），住北流市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月31日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人顾妹犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人顾妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日11时许，被告人顾妹在北流市六靖镇凤凰街0011号被害人廖某1住宅，趁该住宅一楼大厅在摆喜酒、大门敞开之机，潜入该住宅二楼一房间内行窃。当顾妹盗得现金人民币496元欲逃离时，被廖某1发现并抓获。
上述事实，被告人顾妹在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人廖某1的陈述，证人李某1、顾某1、顾某2、顾某3、李某2的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，顾妹指认现场、涉案财物的笔录及照片，顾妹与廖某1相互辨认的笔录及照片，接受、发还涉案财物的清单，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，以及被告人顾妹在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人顾妹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。顾妹在犯罪过程中，由于其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。顾妹归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人顾妹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人顾妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月30日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3256号
罪犯谭福全，男，汉族，1987年12月24日出生。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2009年9月15日作出（2009）延刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人谭福全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人张爱菊经济损失人民币147642.29元（含已给付人民币7720元）。民事诉讼原告人家属不服，提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2009）哈刑二终字第195号刑事附带民事裁定，将本案民事部分发回重审。黑龙江省延寿县人民法院于2010年2月4日作出（2010）延刑重字第1号刑事附带民事判决，由被告人谭福全的监护人谭德恩、王玉芳赔偿附带民事诉讼原告人张爱苏经济损失人民币147642.29元（含已给付人民币7720元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯谭福全自入监以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，努力学习提高自己，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯谭福全予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯谭福全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭福全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭福全的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭福全减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2009年2月4日起至2017年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执518号
申请执行人：吴朋江，男，1976年4月29日出生，汉族，住赤水市。
被执行人：陈会伦，男，1972年6月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2015）赤民初字第1053号民事调解书。在执行过程中，申请执行人吴朋江向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第1053号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年八月十五日
书记员 颜 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3012号
原告：袁丽芳，女，1974年12月10日出生。
被告：李志伟，男，1973年5月27日出生。
原告袁丽芳与被告李志伟健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁丽芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁丽芳负担。
审判员 张志中
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7907号
原告:金慧玉，女，1988年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，
被告：上海墅佳装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢2456室。
法定代表人:熊新旺。
本院在审理原告金慧玉诉被告上海墅佳装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金慧玉撤回起诉。
本案案件受理费550元、减半收取275元，由原告负担。
审判员 阳春
二〇一七年十月十八日
书记员 王蕊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初561号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人臧向阳，男，1975年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2012年11月15日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月10日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人臧向阳犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人臧向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年3月30日，被告人臧向阳至邳州市运河镇邳新路汇龙小区北门十字路口东南角张某2的豆制品作坊内，盗窃张某2现金人民币6050元。
2017年4月5日，被告人臧向阳被邳州市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人臧向阳在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某2的陈述，证人徐某、张某1证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、照片，刑事判决书，释放证明书及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人臧向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人臧向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔张学强人民币6050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹艺莲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第160号
原告唐某某。
委托代理人郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告唐某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。因被告朱某下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2013年12月24日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人郭东波到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1996年认识并确立恋爱关系，不久后开始同居生活，1997年11月28日登记结婚。婚前关系一般，婚后前两年原、被告夫妻关系较好。2000年，被告因被查出患有子宫肌瘤后，性情大变，与原告经常发生吵打。2011年，被告因原告母亲生病与原告发生吵架后离家出走，至今杳无音讯。请求：依法判决原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年认识并确立恋爱关系，不久后开始同居生活，1997年11月28日登记结婚。婚前关系一般，婚后，原、被告夫妻关系较好。1999年，原、被告双方因未生育小孩开始产生矛盾。2011年8月，原、被告因家庭老人的照顾问题发生吵闹后被告离开原告，双方分居生活至今。被告现下落不明。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，唐某某身份证复印件，朱某户籍证明，唐某某、朱某户口簿复印件，宜宾县档案馆保存的唐某某、朱某婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查结果复印件，宜宾县王场乡胜和村民委员会出具的证明二份，证人王金容、彭南刚、刘泽川、肖坤明的证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系较好，建立起了一定的夫妻感情。后因被告未能生育小孩，导致原、被告经常吵闹，夫妻感情出现裂痕。2011年8月，为家庭事务再次发生吵闹后被告离开原告，双方分居生活至今达两年多。原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨宏均
2
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1469号
本院在执行申请执行人广东天智印刷科技有限公司申请执行被执行人广州市花都洪宇塑胶制品厂、陈启雄承揽合同纠纷一案中，查明被执行人广州市花都洪宇塑胶制品厂、陈启雄拒不履行（2016）粤0114民初4798号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都洪宇塑胶制品厂、陈启雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,521.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,521.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2724号
上诉人（原审被告）：泉州市优雅石材精加工有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区。
法定代表人：凌佩娜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
上诉人泉州市优雅石材精加工有限公司因与被上诉人南安市水头德邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月9日向上诉人泉州市优雅石材精加工有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市优雅石材精加工有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市优雅石材精加工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2724号上诉人（原审被告）：泉州市优雅石材精加工有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区。法定代表人：凌佩娜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村。法定代表人：吴文胜，该公司董事长。上诉人泉州市优雅石材精加工有限公司因与被上诉人南安市水头德邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月9日向上诉人泉州市优雅石材精加工有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市优雅石材精加工有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市优雅石材精加工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年七月十二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第24号
原告钟元添，男，1979年1月23日生，汉族，个体户，住全南县。
被告邹承涛，男，1992年3月8日生，汉族，经商，住全南县。
原告钟元添与被告邹承涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告钟元添到庭参加了诉讼，被告邹承涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟元添诉称，2012年12月22日，被告邹承涛以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定利息按每月6分计算（每月利息1200元），借款期限为2个月，由被告填写借条1张，并由借款人签名确认。借款到期后，被告没有按时归还原告本金及支付利息，期间原告曾经多次向被告邹承涛要求归还原告借款资金及利息，但被告均没有履行还款义务。现原告因急需资金使用，只好依法诉至你院，请求判决。判令被告立即归还所借原告现金20000元，并承担2013年4月26日起至还清日止按月利率6分计算的利息及没有按时支付本息造成的月2%违约金（按本金计算）本案诉讼费等应由被告方承担。
被告邹承涛未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告邹承涛以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告邹承涛签订借款合同1份，同时向原告出具借条1张，被告邹承涛在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2012年12月22日至2013年1月21日止，约定月利息为3%，固定盈利分红确定为每月3%。期间，被告邹承涛向原告支付了2013年4月21日之前的利息。借款到期后，被告邹承涛未归还借款本金及利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告立即归还所借原告现金20000元，并承担2013年4月22日起至还清日止按月利率6分计算的利息及没有按时支付本息造成的月2%违约金（按本金计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邹承涛违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率6分计算及没有按时支付本息造成的月2%违约金的请求，与法律规定不相符合，且超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹承涛应当归还原告钟元添的借款20000元及利息（从2013年4月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告邹承涛在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告钟元添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告邹承涛承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 廖彩成
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年五月十三日
代理书记员 钟 婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保118号
申请人：徐祗春，男，1959年5月，汉族，郯城县人。
被申请人:赵亮，男，1994年10月，汉族，郯城县人。
申请人徐祗春与被申请人赵亮申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）鲁1322财保118号的保全裁定,已对被申请人赵亮驾驶的鲁Q688FP号车辆予以扣押。被申请人赵亮于2018年2月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵亮驾驶的鲁Q688FP号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd1f6ff9-95c3-4bfd-9298-a89b009fbb53&imgId=ZmQxZjZmZjktOTVjMy00YmZkLTkyOTgtYTg5YjAwOWZiYjUzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月二十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保118号	申请人：徐祗春，男，1959年5月，汉族，郯城县人。	被申请人:赵亮，男，1994年10月，汉族，郯城县人。	申请人徐祗春与被申请人赵亮申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）鲁1322财保118号的保全裁定,已对被申请人赵亮驾驶的鲁Q688FP号车辆予以扣押。被申请人赵亮于2018年2月29日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人赵亮驾驶的鲁Q688FP号车辆的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐庆祝			二0一八年二月二十九日	书记员冯波
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2168号之一
申请人：东营市垦利区水利工程公司。
法定代表人：吕景敏，总经理。
被申请人：中石化胜利建设工程有限公司。
法定代表人：纪国庆，执行董事。
申请人东营市垦利区水利工程公司与被申请人中石化胜利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2017）鲁0521民初2168号民事裁定书，冻结了被申请人中石化胜利建设工程有限公司的存款300万元。现因案件已调解结案，申请人东营市垦利区水利工程公司同意本院立即解除对被申请人中石化胜利建设工程有限公司的银行存款300万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中石化胜利建设工程有限公司的存款300万元的冻结。
审判员 周卫亭
二〇一八年一月二十三日
书记员 王亚琼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5589号
原告刘铁柱，男，生于1983年5月6日，汉族，住许昌县。
被告刘平原，男，生于1973年10月15日，汉族，住禹州市。
原告刘铁柱诉被告刘平原返还原物一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘铁柱于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铁柱撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘铁柱负担。
审判员 ：赵耀
二〇一七年十月九日
书记员 ：孟琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第369号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，原名：山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：崔某某。
被告：白某某。
被告：冯某某。
被告：唐某某。
被告：黄某某。
被告：刘某某。
被告：刘某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告白某某、被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某某、崔某某到庭参加诉讼，被告白某某、被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告白某某于2011年5月23日在我行借款300000元，2012年5月9日到期，用途为购货，由被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某提供连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，2012年6月21日归还1365.89元，2012年11月30日归还5000元，现贷款余额293634.11元，被告白某某没有履行还款义务，被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某没有履行担保责任。诉讼请求：一、判令被告白某某归还我行借款本金293634.11元，逾期利息、复利77779.3元（算至2013年8月5日）及至清偿日的逾期利息（计算方式：自2013年8月6日至清偿日止，以293634.11元为本金，按月利率17.51025‰计算）；二、判令被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某对上述本息承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。
被告白某某、被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》二份，借款借据一份，六被告身份证复印件各一份，证明：起诉内容属实。
经审理查明，2011年5月20日，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告白某某签订《个人借款合同》，合同约定：被告白某某在原告处借款300000元，借款期限为2011年5月20日至2012年5月9日，借款用途为购货，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮122%，期内不变，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率上上浮50%；同日，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、被告冯某某签订了《最高额保证合同》，与被告黄某某、被告刘某某、被告唐某某签订了《最高额保证合同》，两合同共同约定被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某作为被告白某某的保证人，为被告白某某上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年5月23日向被告白某某发放了贷款300000元，借款期内利率按月利率11.6735‰计算，逾期利率按月利率17.51025‰计算。被告于2011年6月21日偿还利息3385.32元，2011年9月21日偿还利息10739.62元，2011年12月21日偿还利息10622.89元，2012年3月21日偿还利息10622.89元，2012年5月10日偿还利息3609.34元，2012年6月21日偿还利息9636.32元及本金1365.89元，2012年11月30日偿还本金5000元，剩余借款本金及逾期利息再未归还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东东营河口农村合作银行与被告白某某签订的《个人借款合同》以及原告山东东营河口农村合作银行与被告刘某某、被告冯某某签订的《最高额保证合同》，与被告黄某某、被告刘某某、被告唐某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告白某某提供借款后，被告白某某未按约履行还本付息的义务，被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告白某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某履行保证义务后，有权向被告白某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金293634.11元，逾期利息、复利77779.3元（算至2013年8月5日）及至清偿日的逾期利息（计算方式：自2013年8月6日至清偿日止，以293634.11元为本金，按月利率17.51025‰计算）；
二、被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某履行保证责任后有权向被告白某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，由被告白某某、被告冯某某、被告唐某某、被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年十二月二日
书记员 戴 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41172号
移送执行人本院民三庭。
被执行人天津市滨海胜佳商务服务有限公司。
被执行人天津滨海汉沽厨具厂。
本院民三庭与被执行人天津市滨海胜佳商务服务有限公司、天津滨海汉沽厨具厂追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初40383号民事判决书已发生法律效力。2017年4月12日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初40383号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41172号移送执行人本院民三庭。被执行人天津市滨海胜佳商务服务有限公司。被执行人天津滨海汉沽厨具厂。本院民三庭与被执行人天津市滨海胜佳商务服务有限公司、天津滨海汉沽厨具厂追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初40383号民事判决书已发生法律效力。2017年4月12日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初40383号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月三十日书 记 员  李合权
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初684号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋振，男，原告工作人员，住成武县。
被告谢凤芹，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告单凤霞，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘运，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢凤芹、单凤霞、刘运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋振到庭参加了诉讼；被告谢凤芹、单凤霞、刘运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除（成天）个借字（2015）年第103号个人借款合同；被告谢凤芹偿还借款27万元本金及利息；被告单凤霞、刘运负连带清偿责任，案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告谢凤芹于2016年3月20日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2017年3月26日。用途为经营家俱。被告单凤霞、刘运为谢凤芹的借款作连带责任担保。借款发放后，被告没有按照合同约定定期结息，原告多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金27万元及利息未予偿还，特具状起诉。
被告谢凤芹、单凤霞、刘运未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月24日，原告与被告谢凤芹签订个人借款合同一份，该合同约定被告谢凤芹以经营家俱为由，向原告借款27万元，借款期限自2015年3月24日至2017年3月27日，借款方式为可循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告单凤霞、刘运签订保证合同一份，约定被告单凤霞、刘运为被告谢凤芹的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，被告谢凤芹依据上述合同向原告借款，于2016年3月30日借款27万元，到期日为2017年3月26日，利率为月利率7.975‰。
另查，被告谢凤芹截至本案庭审之时尚欠本金27万元，利息结息至2016年5月20日。被告单凤霞、刘运亦未履行保证责任。
再查明，原告与被告谢凤芹在双方签订的个人借款合同的第八条违约责任8.5中约定，借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告谢凤芹由被告单凤霞、刘运担保借原告款27万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告谢凤芹之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告谢凤芹提供了27万元贷款，履行了合同约定的义务，被告谢凤芹应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告谢凤芹在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告谢凤芹以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条8.5的约定，此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告谢凤芹发放贷款后，被告谢凤芹至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告谢凤芹的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年3月20日。据此，被告谢凤芹应还利息为合同约定而直至2017年3月20日其未偿还部分，罚息应自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按借款合同约定利率基础上加收30%计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。被告谢凤芹自2016年5月20日起即未付利息，则自2016年5月21日至2017年3月20日期间按借款合同约定的利率计算；自2017年3月21日至本判决生效之日期间，按合同约定罚息利率计算；本判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利和罚息。
被告单凤霞、刘运为被告谢凤芹的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告谢凤芹不能归还借款时，保证人应按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告谢凤芹、单凤霞、刘运经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告谢凤芹之间签订的《个人借款合同》；
二、限判决生效十日内被告谢凤芹偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息、罚息（利息按合同约定从2016年5月21日起计算至2017年3月20日止，罚息按合同约定自2017年3月21日起至本判决生效之日止计算）；
三、被告单凤霞、刘运对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢凤芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告谢凤芹、单凤霞、刘运负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 宁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00548号
原告：阿山江·达吾达洪，男，维吾尔族。
被告：钱国峰，男，汉族。
被告：任芳，女，汉族（系被告钱国锋的妻子）。
原告阿山江·达吾达洪与被告钱国峰、任芳健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告阿山江·达吾达洪，被告钱国峰、任芳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告阿山江·达吾达洪诉称：2014年3月11日，原告在额敏县66号马肉店打工期间，二被告在该饭店吃饭，饭后要求原告来结账，因二被告醉酒与原告为结账一事发生争执，被告钱国锋将原告殴打，被告任芳用保温杯砸了原告耳后，造成原告受伤，后马肉店老板报案，额敏县公安机关对二被告的伤人行为分别作出罚款200元拘留10日和罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后在县人民医院治疗，二被告未向原告支付任何费用，故原告起诉要求：1、判令二被告给付各项损失5500.32元（包括医疗费615.32元、伙食补助费750元、误工费3750元、就餐费385元）；2、承担本案诉讼费用。
被告钱国锋辩称：那天要结账的不是我，当时没有带钱，而且是他们先动手的。被告任芳也受伤到乌鲁木齐去看病了，我们也被处罚了。事发后第二天马肉店就关门了，所以不存在误工费。不知道原告住院。
被告任芳辩称：原告当时叫了4、5个人，先动手了，我们只有两个人，出于本能还手了，后来我也受伤到乌鲁木齐看病了，我们也被处罚了。事发后第二天马肉店就关门了，所以不存在误工费。不知道原告住院的事。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、医疗票据8张，收费记录单一张，门诊输液卡一张。
证明：原告受伤就医产生的费用615.32元，门诊打针3天。
二被告质证认为：不知道原告受伤，不认可。
本院认证认为：证据1具备真实性、关联性、合法性，能够证明原告受伤并接受治疗的事实，予以确认。
证据2、2014年3月11日中午点菜单一张385元。
证明：被告当时消费385元，未结账。
二被告质证认为：不是二被告请客，是别人吃饭叫我，我给原告指了是谁结账，但是原告听不懂汉话。不认可。
本院认证认为：证据2不具备关联性，该字据无二被告签名，不能证明应当由二被告支付就餐费用，且原告未提交其他证据证明其能够代表66号马肉店收取就餐费用，对证据2不予确认。
证据3、行政处罚决定书两份50号与51号（复印件）。
证明：被告被公安局进行了行政处罚。
二被告质证认为：认可。
本院认证认为：证据3具备合法性、真实性、关联性，予以确认。
被告钱国锋、任芳未提交证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2014年3月11日，原告在额敏县66号马肉店打工期间，二被告在该饭店吃饭，饭后二被告醉酒与原告发生争执，被告钱国锋将原告殴打，被告任芳用保温杯砸了原告耳后，造成原告受伤。额敏县公安机关接警后于2014年3月12日作出额公（治）决字（2014）第50号、51号公安行政处罚决定书，对二被告的伤人行为分别给予罚款200元拘留10日和罚款200元的行政处罚。原告受伤后在县人民医院治疗3天，支付医疗费用615.32元，故原告起诉要求二被告给付各项损失5500.32元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告钱国锋、任芳酒后与原告发生争执继而动手殴打原告致原告受伤，应当对原告阿山江·达吾达洪因此造成的损失承担赔偿责任。原告在额敏县人民医院门诊就医3天，产生医疗费615.32元，本院确认误工费为372元（124元／天×3天=372元）。原告未住院治疗，故本院对原告要求二被告支付伙食补助费不予支持。被告辩称是原告先动手打人且被告任芳也受伤，但未提交证据加以证实，本院对被告的辩称不予采信。原告要求二被告支付事发当时的就餐费用，但未提交有效证据证实原告有收取就餐费的权利、被告有支付就餐费的义务，故本院对原告要求被告支付就餐费用的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱国锋、被告任芳于本判决书生效之日起五日内赔偿原告阿山江·达吾达洪医疗费、误工费987.32元；
二、驳回原告阿山江·达吾达洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，投递费150元，合计200元，由被告钱国锋、任芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 热依古丽
审 判 员 陈 红 伟
人民陪审员 吐 尔 逊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 纯 纯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4276号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所：。
负责人：李俊倩。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，该公司员工。
被告：李海韵，女，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省越秀区。
被告：郑婉文，女，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李海韵、郑婉文金融借款合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费98元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱晓惠
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执恢字第79-1号
申请执行人王定才，男，白族。
被执行人云南金曦老年俱乐部有限公司。
住所：昆明市西华路延长线新闻出版署昆明培训中心大楼。
法定代表人黄桂莲。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2010年4月20日作出的（2010）昆仲裁第25号裁决书，王定才于2015年10月20日向本院申请立案执行，执行标的为人民币168982.4元及利息。
本案进入执行后，本院查封的财产及租金暂不具备执行条件，书面向本院提出申请终结（2015）昆执恢字第79号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执恢字第79号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如查封的财产及租金具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6938号
上诉人（原审原告）：徐印军，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人徐印军因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐印军于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐印军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐印军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐印军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初216号
原告李艳红，男，1977年7月15日，汉族，住上蔡县。
被告张德喜，男，1943年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告张子玉，女，2008年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告张子仪，女，2011年7月15日出生，汉族，住址同上。
二被告监护人常贺琴，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李艳红与被告张德喜、张子玉、张子仪民间借贷纠纷一案中，原告李艳红于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳红撤回对张德喜、张子玉、张子仪的起诉。
案件受理费1875元，减半收取938由原告李艳红负担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月八日
书 记 员 李新芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮储银行宜城市支行），住所地址宜城市西街11号，统一社会信用代码91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人:陈大红，该行员工。
委托诉讼代理人:马广礼、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
被告：冯心文，男，生于1966年1月28日，汉族，住宜城市，
被告：王均梅，女，生于1964年12月5日，汉族，住址同上，
被告：王海英，男，生于1968年3月14日，汉族，住宜城市，
被告：郝向慧，女，生于1967年10月8日，汉族，住址同上，
被告：王金虎，男，生于1981年10月16日，汉族，住宜城市，
被告：刘秀清，女，生于1981年8月19日，汉族，住址同上，
被告：屈上东，男，生于1969年3月6日，汉族，住宜城市，
被告：张香芹，女，生于1969年11月26日，汉族，住址同上，
被告：侯玉红，男，生于1968年2月23日，汉族，住宜城市，
被告：杨凭英，女，生于1972年4月27日，汉族，住址同上，
原告邮储银行宜城市支行与被告冯心文、王均梅、王海英、郝向慧、王金虎、刘秀清、屈上东、张香芹、侯玉红、杨凭英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告邮储银行宜城市支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行宜城市支行在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 李涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第19号
李传军：
李传军与河南省智杰置业集团有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）洛民终字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省智杰置业集团有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执，本院于2014年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款35万元元。
（2）向申请人支付迟延履行利息另计。
（3）负担受理费5400元，申请执行费5756元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第19号
申请执行人河南省智杰置业集团有限公司（原洛阳市智杰房地产开发有限公司），住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-402。
被执行人李传军（又名李传君）。
河南省智杰置业集团有限公司与李传军借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李传军银行存款或收入396156元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李传军自2014年12月10日起以350000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第19号
申请执行人河南省智杰置业集团有限公司。
被执行人李传军，男。
河南省智杰置业集团有限公司与李传军其他合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李传军银行存款或收入396156元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李传军自2014年12月10日起以350000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第19号
申请执行人河南省智杰置业集团有限公司（原洛阳市智杰房地产开发有限公司）。
被执行人李传军（又名李传君），男。
河南省智杰置业集团有限公司与李传军返还原物纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李传军银行存款或收入396156元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李传军自2014年12月10日起以350000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第19号
申请执行人河南省智杰置业集团有限公司。
被执行人李传军，男。
河南省智杰置业集团有限公司与李传军其他合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李传军银行存款或收入396156元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李传军自2014年12月10日起以350000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第19号
李传军：
河南省智杰置业集团有限公司申请执行李传军合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）洛民终字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省智杰置业集团有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执，本院于2014年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款35万元元。
（2）向申请人支付迟延履行利息另计。
（3）负担受理费5400元，申请执行费5756元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第19号李传军:河南省智杰置业集团有限公司申请执行李传军合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院于2014年9月10日作出的(2014)洛民终字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省智杰置业集团有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执，本院于2014年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款35万元元。（2）向申请人支付迟延履行利息另计。（3）负担受理费5400元，申请执行费5756元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年一月九日
山东省即�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第734号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告董云林。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告董云林物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 学 东
二〇一四年一月二日
书记员 �王迪
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第98号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人田某，群众。2015年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年2月27日经沧县人民检察院批准逮捕，当日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某乙及其诉讼代理人侯志涛、被告人田某到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日17时许，被告人田某在沧县杜林乡张庄子村张某的诊所里，因看病插队问题与被害人胡某乙发生矛盾，后引发打斗，在打斗中被告人田某将胡某乙打伤，致其右侧锁骨骨折，经法医室鉴定胡某乙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人田某就民事部分已和被害人胡某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、调解协议、谅解书、收条、询问笔录、撤诉申请等书证；证人胡某甲、张某、刘某、王某的证言；被害人胡某乙的陈述；被告人田某的供述；法医检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因看病插队问题与被害人胡某乙发生矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某当庭自愿认罪，民事部分已和被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 蕊
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第98号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男。2015年7月9日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日15时20分，被告人李某某醉酒后驾驶一辆外籍牌小轿车行至沧源县勐董镇街心花园新华书店门口时，与由陈某驾驶的一辆小型轿车发生刮擦，造成两车局部损坏的交通事故。被告人李某某负事故的全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人李某某定罪处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年5月1日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆车牌号为WE·1621号外籍牌小轿车，由沧源县勐董镇农贸市场往客运站方向行驶。同日15时20分，行至沧源县勐董镇街心花园新华书店门口时，与由陈某驾驶的一辆车牌号为云ST11**号小型轿车发生刮擦，造成两车局部损坏的道路交通事故。沧源县公安局交通警察大队民警于同日15时25分接到他人报案，在现场将被告人查获。经沧源县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为215．06mg／100ml。认定上述事实的证据有查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、情况说明、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上；造成交通事故负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一五年十月十五日
书记员 王 凯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4175号
原告卢某，男，1978年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人卢某甲，系原告的母亲。
被告陆某，女，1983年11月16日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址，（A）。
原告卢某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2003年12月16日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回香港。之后，原告多次赴香港探亲，但因被告去向不明，无法与被告取得联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告陆某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原告经人介绍与被告相识，双方于2003年12月16日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回香港。从此，双方失去联系。原告曾向本院起诉离婚，之后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、原告往来港澳通行证、复印自福州市档案馆的结婚登记材料一组、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告卢某与被告陆某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且失去联系，其夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告陆某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈丽群
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审155号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人郝志学，男，汉族，1973年10月8日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人郝志学违法占地一案，要求被执行人郝志学履行生效的沙国土资土罚【2015】172号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】172号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施；处以违法占用土地每平方米15元罚款，共计伍仟贰佰壹拾壹元整（5211元）。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】172号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3924号
上诉人（原审被告）：宿迁市中嘉置业有限公司,住所地宿迁市宿城区兴鸿名城北楼1001室。
法定代表人：仲常斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏省永兴园林景观投资发展有限公司,住所地宿迁市宿豫区世纪大道88号。
法定代表人：张侠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时豹，该公司员工。
上诉人宿迁市中嘉置业有限公司（以下简称中嘉公司）因与被上诉人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案一审法院作出判决后，中嘉公司虽于法定上诉期限内提起上诉，但未交纳上诉费。一审法院通过法院专递的方式向其送达交纳诉讼费用通知书，要求上诉人中嘉公司于收到通知书后七日内向本院预交二审受理费12606元。中嘉公司于2017年9月2日收到该通知书，但未在规定期限内向本院预交二审受理费。中嘉公司虽于2017年8月16日向一审法院提交减免诉讼费申请书，以公司经营困难为由，请求本院对二审诉讼费用予以减免，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市中嘉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）峰法行非诉审字第273号
申请执行人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局。
法定代表人常章运，该局局长。
被执行人峰峰矿区新市区仁民药房。
申请执行人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2012年12月23日作出的峰劳社监罚字（2012）第039号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人峰峰矿区新市区仁民药房在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局申请强制执行的峰劳社监罚字（2012）第039号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 黄丽霞
审 判 员 孟园园
审 判 员 张 奕
二〇一三年七月十日
书记员代 明 月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3666号
原告吕世华。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王海伟。
被告魏长青。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，总经理。
委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
原告吕世华与被告王海伟、魏长青、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世华的委托代理人张立祥、被告王海伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王大钦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人殷光法到庭参加诉讼，被告魏长青经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕世华诉称，2013年9月22日15时10分许，王海伟驾驶鲁G×××××号中型普通客车，沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与停在公路西侧的魏长青驾驶的鲁V×××××号中型普通客车追尾相撞，致鲁G×××××号中型普通客车乘车人吕世华受伤，造成道路交通事故，该事故王海伟承担全部责任。鲁G×××××号中型普通客车投保商业险，鲁V×××××号中型普通客车投保交强险，故交强险公司列为本案被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。
被告王海伟辩称，发生事故属实，原告系我方车辆乘车人，原告交强险外的损失由被告王海伟依法承担赔偿责任。
被告魏长青未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，被保险车辆在本次事故中无责任，应在交强险无责限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，但原告系被保险车辆的乘车人，交强险不应赔偿。
经审理查明，2013年9月22日15时10分许，王海伟驾驶鲁G×××××号中型普通客车，沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与停在公路西侧的魏长青驾驶的鲁V×××××号中型普通客车追尾相撞，致王海伟、魏长青、鲁G×××××号中型普通客车乘车人王明玲、马文玉、郭洪美、吕世华和鲁V×××××号中型普通客车乘车人李美英、刘晓磊受伤，两车和路边树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告王海伟承担该事故的全部责任，被告魏长青无责任。
被告魏长青驾驶的鲁V×××××号中型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。被告王海伟驾驶的鲁G×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保座位险。
原告吕世华发生事故后入住临朐县辛寨中心卫生院住院治疗19天，经诊断其伤情为：1、多发软组织损失；2、颅脑损伤。建议休息2个月。
原告吕世华因本次交通事故造成的损失：医疗费4899.46元，交通费200元，复印费21元，误工费2666.40元（44.44元／天×60天），护理费1340.64元（70.56元／天×19天），住院生活补助费570元（30元／天×19天），以上共计9697.50元。另被告王海伟为原告吕世华垫付医疗费2000元，被告王海伟要求原告予以返还，原告对此无异议。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、误工护理证明、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王海伟驾驶机动车与停在路边的被告魏长青驾驶的客车追尾相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告王海伟承担事故的全部责任，被告魏长青无责任。被告魏长青驾驶的事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险无责任限额内赔偿原告吕世华的损失，原告吕世华交强险外的损失由被告王海伟负责赔偿。原告吕世华要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险合同内赔偿原告的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责限额内赔偿原告吕世华医疗费1000元，交通费200元，误工费2666.40元，护理费1340.64元，共计5207.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王海伟赔偿原告吕世华其他损失4490.46元，扣除被告王海伟为原告吕世华垫支款2000元，余款2490.46元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告魏长青不承担赔偿责任。
四、驳回原告吕世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月二十日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3666号
原告吕世华。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王海伟。
被告魏长青。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王大钦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，总经理。
委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
原告吕世华与被告王海伟、魏长青、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世华的委托代理人张立祥、被告王海伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王大钦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人殷光法到庭参加诉讼，被告魏长青经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕世华诉称，2013年9月22日15时10分许，王海伟驾驶鲁G×××××号中型普通客车，沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与停在公路西侧的魏长青驾驶的鲁V×××××号中型普通客车追尾相撞，致鲁G×××××号中型普通客车乘车人吕世华受伤，造成道路交通事故，该事故王海伟承担全部责任。鲁G×××××号中型普通客车投保商业险，鲁V×××××号中型普通客车投保交强险，故交强险公司列为本案被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。
被告王海伟辩称，发生事故属实，原告系我方车辆乘车人，原告交强险外的损失由被告王海伟依法承担赔偿责任。
被告魏长青未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，被保险车辆在本次事故中无责任，应在交强险无责限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，但原告系被保险车辆的乘车人，交强险不应赔偿。
经审理查明，2013年9月22日15时10分许，王海伟驾驶鲁G×××××号中型普通客车，沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与停在公路西侧的魏长青驾驶的鲁V×××××号中型普通客车追尾相撞，致王海伟、魏长青、鲁G×××××号中型普通客车乘车人王明玲、马文玉、郭洪美、吕世华和鲁V×××××号中型普通客车乘车人李美英、刘晓磊受伤，两车和路边树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告王海伟承担该事故的全部责任，被告魏长青无责任。
被告魏长青驾驶的鲁V×××××号中型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。被告王海伟驾驶的鲁G×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保座位险。
原告吕世华发生事故后入住临朐县辛寨中心卫生院住院治疗19天，经诊断其伤情为：1、多发软组织损失；2、颅脑损伤。建议休息2个月。
原告吕世华因本次交通事故造成的损失：医疗费4899.46元，交通费200元，复印费21元，误工费2666.40元（44.44元／天×60天），护理费1340.64元（70.56元／天×19天），住院生活补助费570元（30元／天×19天），以上共计9697.50元。另被告王海伟为原告吕世华垫付医疗费2000元，被告王海伟要求原告予以返还，原告对此无异议。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、误工护理证明、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王海伟驾驶机动车与停在路边的被告魏长青驾驶的客车追尾相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告王海伟承担事故的全部责任，被告魏长青无责任。被告魏长青驾驶的事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险无责任限额内赔偿原告吕世华的损失，原告吕世华交强险外的损失由被告王海伟负责赔偿。原告吕世华要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险合同内赔偿原告的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责限额内赔偿原告吕世华医疗费1000元，交通费200元，误工费2666.40元，护理费1340.64元，共计5207.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王海伟赔偿原告吕世华其他损失4490.46元，扣除被告王海伟为原告吕世华垫支款2000元，余款2490.46元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告魏长青不承担赔偿责任。
四、驳回原告吕世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月二十日
书 记 员 高玉真
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3461号
原告：王瑞昌，男，1964年1月25日出生，汉族，个体户。
被告：常福，男，1972年6月3日出生，蒙古族，农民。
被告：莫日根，男，1989年5月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告王瑞昌诉被告常福、莫日根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。2017年6月21日，原告王瑞昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王瑞昌撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑞昌负担。
审判员周继先
二〇一七年六月二十一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3461号原告：王瑞昌，男，1964年1月25日出生，汉族，个体户。被告：常福，男，1972年6月3日出生，蒙古族，农民。被告：莫日根，男，1989年5月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告王瑞昌诉被告常福、莫日根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。2017年6月21日，原告王瑞昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王瑞昌撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑞昌负担。审判员周继先二〇一七年六月二十一日书记员付雪源