广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1425号
原告：苏翠，女，1973年6月30日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
委托代理人陈萍，广西桂江律师事务所律师。
被告：苏桂梅，女，1981年1月5日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被告：宁哲，男，1966年1月5日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
原告苏翠与被告苏桂梅、宁哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告宁哲下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告苏翠及其委托代理人陈萍、被告苏桂梅到庭参加诉讼。被告宁哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏翠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告借款本金人民币13000元，支付原告借款利息人民币7200元（合计人民币20200元）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月9日，被告因家庭经济困难，向原告借款人民币10000元，原告以现金方式交付借款10000元给被告后，被告向原告出具了借条一张，备注约定每月三分利息即300元/月，300元利息每月10号准时支付，双方口头约定借款期限为半年。2014年9月9日被告以家庭急需为由再次向原告借款人民币3000元，并口头约定一个月后归还。被告收到两次借款，没有履行每月支付利息300元和履行到期还款义务，2015年2月两次借款均已到期后。宁哲与苏桂梅于2010年8月12日在梧州市万秀区民政局婚姻登记处登记结婚，其二人为夫妻关系。被告苏桂梅在婚姻关系存续期间为家庭生活需要所欠下的债务属于夫妻共同债务。根据中华人民共和国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，对于苏桂梅所负的债务应当由其夫妻二人承担连带清偿责任。原告多次向二被告追讨欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝不归还，为保护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
原告苏翠对其陈述的事实提供的证据有：1、两被告身份证复印件，拟证明被告苏桂梅、宁哲的身份信息，被告身份适格；2、借条一张（原件），拟证明被告于2014年8月9日向原告借款人民币10000元；3、备注一张（原件），拟证明被告对苏翠承诺10000元借款按月三分息即300元/月支付利息；4、借条一张，拟证明被告于2014年9月9日再次向原告借款人民币3000元；5、中国邮政储蓄银行账户交易明细（原件），拟证明原告于2014年8月9日当天是从中国邮政储蓄银行取款10000元出借给被告；6、婚姻登记审查处理表（复印件），拟证明被告苏桂梅、被告宁哲两人于2010年8月12日登记结婚，其二人为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间；7、申请结婚登记声明书，拟证明被告苏桂梅、被告宁哲两人于2010年8月12日登记结婚，其二人为夫妻关系；8、被告户口簿（复印件），拟证明二被告为夫妻关系。
被告苏桂梅对原告在本案中所主张的事实无异议，但对原告提出本案借款的利息有异议，应按银行利率计算借款利息。
被告宁哲未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告宁哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1-7，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。证据8与本案原告所诉事实有一定的关联性，故本院综合其他证据作为定案的参考依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月9日，被告苏桂梅向原告苏翠借款10000元，被告苏桂梅出具借条载明“今借到苏翠1万元正（10000元）……”；同日，苏桂梅出具备注载明“每月三分息即（1万元正）300元利息每月9号准时……”。2014年9月9日，被告苏桂梅出具借条载明“今借到（苏翠）3000元正……”。被告借款后,共向原告苏翠归还借款本金1000元及3个月利息总计900元。后经原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告苏桂梅、宁哲于2010年8月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。被告苏桂梅向原告苏翠借款13000元的事实，有其出具的借条予以证实，被告在庭审中对借款事实予以认可，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张二被告共同承担本案借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏桂梅借款后向原告偿还借款本金1000元，原告对此予以认可，故原告主张二被告归还借款本金13000元的诉讼请求应予扣减，扣减后应为12000元。对于本案借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照双方约定以10000元为基数，按照月息3%计算，从2014年8月9日起计算到起诉之日止的利息共计6300元的诉请，依法应予调整，以月利率2%计算借款利息为宜。经本院核算，扣减被告已偿还的三个月利息900元，21个月利息共计4200元，本院确认二被告应归还借款本息共计16200元。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏桂梅、宁哲应于判决生效之日起10日内返还原告苏翠借款本金12000元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元（原告已预交），全部由被告苏桂梅、宁哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 陈志红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李金燕
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。