wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4796号
原告周慧慧。
委托代理人周晓辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李菊英。
原告周慧慧与被告李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慧慧的委托代理人周晓辉到庭参加诉讼，被告李菊英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周慧慧诉称，2010年6月份，被告因故需要向原告借款。2010年原告指示第三人通过银行分两次向被告转账人民币55，000元。2010年7月29日，被告向原告出具借条，约定2012年年底归还。现上述借款已过归还期限，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币55，000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年1月7日至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告李菊英未作答辩。
经审理查明，被告李菊英于2010年7月29日向原告周慧慧出具借款借据一份，主要内容为：本人李菊英向周慧慧借现金人民币贰拾万元整，于2012年年底还清。
又查明，案外人杨某某分别于2010年6月30日、2010年7月29日通过中国建设银行向被告李菊英卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账15，000元、40，000元。
审理中，原告称，被告李菊英原本需要向原告借款200，000元，后原告指示案外人杨某某分别于2010年6月30日、2010年7月29日向被告账户转账15，000元、40，000元，被告于转账40，000元的当天即2010年7月29日向原告出具了200，000元的借条。后因原告认为被告信誉不好、经济状况存在问题，故没有再继续交付剩余的145，000元，且因双方关系较为熟悉，并没有更改借条。
审理中，经原告申请，本院传唤杨某某出庭作证，杨某某称2010年6月30日、2010年7月29日其的确受原告委托分别转账给被告15，000元、40，000元。被告原本需向原告借款200，000元，后因被告在外举债较多，原告不愿意继续交付剩余145，000元，对此被告也没有异议。
现原告因被告至今未归还上述借款，故诉至法院，要求被告归还借款55，000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付该款2013年1月7日至判决生效之日止的逾期还款利息
以上事实，由原告提供的借款借据、中国建设银行转账凭条、证人证言及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借款借据为证，关于借款的实际数额，原告自认仅交付了55，000元，并提交了由证人杨某某转账给被告55，000元的银行转账凭条，而证人杨某某的证言也证实该55，000元是受原告委托转账给被告的，故本院对被告向原告借款55，000元的事实予以确认，被告在向原告借款后应及时归还借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任，逾期不还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款55，000元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊英于本判决生效之日起十日内归还原告周慧慧借款人民55，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年1月7日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，207元，由被告李菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 龚秋慧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执433号
申请执行人马秦菊，女，1964年5月6日出生，汉族。
被执行人焦作市多源砼业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人原爱平，总经理。
被执行人原爱平。
本院在执行马秦菊诉焦作市多源砼业有限公司、原爱平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7450号
上诉人（原审原告）:重庆佳池农副产品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇青龙村7社（工业区C区），组织机构代码59054708-0。
法定代表人：翟平，总经理。
委托诉讼代理人：李成，重庆原驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴源，男，1975年9月25日出生，回族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆佳池农副产品有限公司（下称佳池公司）因与被上诉人吴源劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8546号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳池公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额44000元。主要理由：1.被上诉人一审举示的机动车行驶证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、工资表复印件等证据不能证实2015年10月前与上诉人之间已经存在劳动关系。2.被上诉人在一审庭审中称其不受公司考勤制度约束，也表明被上诉人并非上诉人公司的正式员工。3.被上诉人仅是临时性、间断性的为上诉人提供驾驶服务，结算时依据每次提供驾驶服务的里程和货物的多少来支付服务费，双方并无劳动关系。4.一审认定被上诉人工资水平的证据不足，应查清事实再认定。
被上诉人吴源辩称：被上诉人作为上诉人聘请的司机，其驾驶行为有长期稳定性。上诉人自述双方之前为聘用关系，但未提供聘用合同的证据及报酬支付的证据，不能证实双方之间系聘用关系。
佳池公司一审请求：不支付吴源2014年3月10日至2015年2月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44000元。
一审查明：吴源曾系佳池公司员工，职务为驾驶员，双方未签订书面劳动合同。2015年12月3日，吴源以佳池公司为被申请人，就二倍工资差额、经济补偿争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决佳池公司支付吴源未签订书面劳动二倍工资差额44000元；2、由佳池公司支付吴源经济补偿8000元。该委于2016年4月1日作出渝九劳人仲案字[2015]3507号仲裁裁决书，裁决：一、由佳池公司支付吴源未签订劳动合同的二倍工资差额44000元；二、驳回吴源本案的其他仲裁请求。佳池公司不服该裁决书，遂起诉至一审。
审理中，吴源为证明其驾驶佳池公司所有的渝AXXX**号车工作时被处罚进而双方存在劳动关系的主张，举示了机动车行驶证复印件及公安交通管理简易程序处罚决定书七份，上述处罚决定书分别载明吴源分别于2014年7月28日、2014年12月19日、2015年2月15日、2015年2月26日、2015年3月18日、2015年3月25日、2015年5月14日驾驶吴源所有的渝AXXX**号车违反道路交通安全法规被重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队行政处罚了七次。佳池公司对上述证据真实性无异议，关联性不予认可。吴源还举示工资单照片打印件四张，证明其2014年4月、6月、8月、9月领取工资情况；佳池公司对其真实性和关联性不予认可。另外，佳池公司陈述公司与吴源在2015年10月17日至2015年11月10日期间存在劳动关系，佳池公司没有建立员工名册，工资以现金形式发放，工资表在庭审后五日内向一审提供，逾期未提交自愿承担相应法律后果。吴源对佳池公司在2015年11月10日离职无异议。
一审认为：佳池公司与吴源双方对仲裁裁决驳回吴源要求佳池公司支付经济补偿8000元的仲裁请求均未提起诉讼，一审予以确认。关于佳池公司入职时间的问题。用人单位与劳动者对双方存在劳动关系并无异议，但对劳动关系的存续期间存在争议的，应当由用人单位承担举证责任。本案中，佳池公司、吴源对双方存在劳动关系无异议，但对吴源入职时间有争议。吴源陈述佳池公司与吴源于2014年2月10日建立劳动关系，并举示了早于2015年10月17日前曾驾驶佳池公司所有的渝AXXX**号车工作时被重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队行政处罚七次的处罚决定书，足以证实吴源在2015年10月17日前已与佳池公司建立了劳动关系。佳池公司也未提供吴源的入职登记表及工资表等相关证据，应当承担举证不能的不利后果，一审对吴源主张其入职时间为2014年2月10日的陈述予以采信。因佳池公司与吴源对劳动关系于2015年11月10日解除均无异议，一审予以确认。故一审认定佳池公司与吴源在2014年2月10日至2015年11月10日期间存在劳动关系。
建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于吴源工资标准的问题。根据《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。故佳池公司对于吴源的工资标准以及工资支付情况负有举证责任，现佳池公司未在其承诺的期间内举示有关吴源工资标准的证据，应当承担举证不能的法律后果。吴源主张其每月工资4000元符合法律规定，一审予以支持。吴源于2014年2月10日入职佳池公司处，佳池公司最迟应于2014年3月9日前与吴源签订书面劳动合同，而佳池公司未举示证据证明未签订书面合同的责任在于吴源，故吴源主张佳池公司应支付2014年3月10日至2015年2月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）的请求，一审予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：重庆佳池农副产品有限公司于本判决生效之日起五日内给付吴源2014年3月10日至2015年2月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审予以免收。
二审中，双方当事人没有提供新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：佳池公司与吴源对双方之间存在劳动关系并无争议，仅对双方何时存在劳动关系有争议。佳池公司提出双方在2015年10月17日才正式建立劳动合同关系，之前吴源仅是临时性、间断性的提供驾驶服务，并非劳动合同关系；吴源认为，其在2014年2月已经与佳池公司形成劳动关系，一直驾驶渝AXXX**号车为公司运输货物，并举示了其在2014年7月28日至2015年5月14日期间驾驶渝AXXX**号车因违章7次被处罚的处罚结果，证明其长期驾驶佳池公司的渝AXXX**号车。对此，本院认为，吴源举示的证据足以证明其在2015年10月17日前已经长期为佳池公司提供劳动，在佳池公司从事驾驶员工作，其举示的证据最早可以溯及至2014年7月28日，故吴源称其在2014年2月已经与佳池公司形成劳动关系具有合理性。佳池公司虽提出吴源是临时性、间断性提供劳动，但没有举示证明双方之间为劳务合同关系的相应证据，对佳池公司的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆佳池农副产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘琳妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第503号
原告郑文忠，现住哈尔滨市呼兰区。户籍地河北省霸州市。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告郑文忠与被告张凤江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑文忠及其委托代理人苟学志，被告张凤江的委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大新鞋城经营鞋的业主，被告在原告处进货，双方采取先进货后结算方式。2015年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款19367元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款19367元及利息，并承担承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但欠款数额未对账。对逾期付款利息没有约定还款日期，原告要求利息没有法律依据。
原告为证明其主张事实成立，向法庭举示一份证据：2015年7月15日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款19367元事实清楚，数额明确。经质证，被告对欠条真实性无异议，但称欠条是在诸多人要账时强迫写的，当时未对账，原告让写多少就写多少，所以对欠款数额有异议。本院认为，被告质证意见无证据支持，本院对该证据真实性予以确认。
被告张凤江未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告系鞋业生意伙伴关系，被告在原告处购货后再出售。2015年7月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠负一层C区16号郑文忠货款计人民币壹万玖仟叁佰陆拾柒元正，特立此据。”此款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款19367元，事实清楚、证据充分。被告为原告出具欠据，证明双方已对欠款数额进行了结算。被告应从其出具欠据（结算）之日起给付原告货款，逾期，则应给付欠款利息。故原告诉求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤江给付原告郑文忠货款19367元；
二、被告张凤江给付原告郑文忠19367元的欠款利息（自2015年7月16日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费284元（原告已预交），由被告张凤江负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3540号
罪犯万德华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）渝一中刑初字第490号刑事判决，以被告人万德华犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第599号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年6月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万德华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯万德华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万德华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万德华减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3812号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告丁延钰，男，汉族，1961年7月24日出生，住址：山东省泰安市泰山区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告丁延钰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以被告丁延钰同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费1017元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐小波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张樱雅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00029号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了此案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月4日15时许，被告人张某驾驶鄂F×××××小型客车，沿335省道从新市镇回枣阳市城区，由东向西行驶至鹿头镇某某街道路段时，与路上行人杨某相撞，致杨某死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离事故现场。
枣阳市公安局交警大队认定，张某付该事故的全部责任。
枣阳市公安局法医学分析意见，杨某系生前因颅脑损伤死亡。
另查明，2012年4月5日，被告人张某向枣阳市公安局交警大队投案。2012年4月12日，被告人张某向被害人杨某亲属赔偿165000元，并已履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议�当庭认罪。且有证人张某甲、齐某、陈某、张某乙等人的证言，枣阳市公安局法医学分析意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，肇事现场照片，枣阳市公安局出具投案自首的证明，赔偿协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，并经审前社区矫正考察，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡 峰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3529号
原告：徐光宝，男，汉族，1973年10月6日生。
被告：于海才，男，汉族，1974年2月23日生。
原告徐光宝诉于海才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐光宝，被告于海才到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告徐光宝诉称，2016年-2017年间，原告在被告处打工，双方约定：原告从事油漆工种，月工资8000元，按月支付，包吃住，之后原告按照约定履行了自己的义务，按时按量完成被告交代的工作，开始时，被告能够向被告支付一部分工资，但后来陆陆续续拖欠工资，直到2017年3月底，被告累计拖欠原告工资11500元。原告多次向被告催要工资，被告总以种种理由和借口推诿不给，由于当时被告无力支付上述工资欠款，经双方协商，被告于2017年7月8日向原告打了份欠条，并承诺尽快还款，被告的行为给原告带来了一定的经济损失和感情伤害，为维护原告合法权益，减少诉累，依据法律规定，诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的工资欠款11500元。
被告于海才辩称，原告在工作过程中未能按约履行义务，造成工厂损失，原告在�损失进行弥补后，可以支付工资。
经审理查明，原告2016年在被告处工作，至2016年12月底，被告支付工资6000元，尚欠工资11500元未支付。2017年7月8日被告书写欠条，今欠徐光宝油漆工工费壹万壹仟伍佰元整，上述工费至今未支付。
以上事实有欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动，用工者应当支付报酬，原告提供了被告书写欠条，被告对欠工费事实予以认可，被告应当支付原告劳动报酬，被告辩称原告工作中给工厂造成损失，原告不予认可，被告未提供相关证据，对被告辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于海才于本判决生效之日起五日内支付原告工费11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取，由被告徐光宝负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐玉铮
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00121号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年6月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月27日被云阳县公安局民警抓获，次日因吸毒被行政拘留5日，同年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日21时许，被告人蒋某某携带吸食后剩余的毒品搭乘车牌号为“渝X**”的小轿车经过云阳县南溪镇时，被公安机关查获。经当场称量，毒品净重32.22克。同年2月21日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、办案说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、毒品当场称量记录、当场盘问检查笔录、收缴物品决定书、收缴物品清单等书证，被告人蒋某某的供述，证人万某某的证言，辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片以及重庆市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家法律规定，明知毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年2月1日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一四年四月二十一日
书记员 余 洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第708号
原告李凤梅，女，1946年10月10日生，汉族。
委托代理人李思明，滑县法律援助中心援助律师。
被告万文净，女，汉族，1996年8月18日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告李凤梅诉被告万文净健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其委托代理人李思明、被告万文净及其委托代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称，2015年7月14日下午6时，原告李凤梅从新区政府门前路段做完保洁工作，原告下班骑自行车回家途中行至新都城门口路段时，被同向驶来的被告万文净驾驶的电动自行车追尾撞倒，造成原告严重受伤，两车均有损坏的交通事故。因被告损坏现场，滑县公安交警大队仅对该事实予以证明。事故发生后，被告将原告的自行车推到西门岗处，经规劝又将原告李凤梅带到滑县新区医院，此后被告以假名、假地址报警，新区派出所干警赶到后了解情况，当时被告欲逃匿。原告李凤梅家人赶到医院交费进行检查救治，被诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱骨折；3、左侧面部、左膝关节擦伤。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计54000元。
被告万文净答辩称，2015年7月14日下午，被告万文净骑电动自行车与原告骑自行车同向行驶至新都城门口，被告驾驶的电动车后轮已经超过了原告的前轮，在这期间不知何故原告骑着自行车倾倒，原告自行车的菜篮挂在了被告的电动车后轮的靠背上，被告没有撞人，原告诉称的撞伤不是被告撞的，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回诉请。
经审理查明：2015年7月14日18时20分，被告万文净驾驶电动自行车沿滑县新区滑台路自北向南行驶时，与同方向行驶的原告李凤梅驾驶的自行车相撞，造成原告李凤梅受伤，两车均有损坏的交通事故。事故发生后，被告万文净送原告李凤梅到滑县新区医院住院治疗21天，被诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱骨折；3、左侧面部、左膝关节擦伤。原告花去医疗费共计10173.03元。诉讼中，原告李凤梅申请伤残等级、后续治疗费、出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李凤梅左上肢损伤评为十级伤残。其后续治疗费用约需人民币5000元。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为90天。
另查明，原告李凤梅系安阳瓦岗寨生态旅游园林绿化有限公司保洁工，工资为630元／月。河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故证明书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书，误工证明及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告双方对发生本次事故没有异议，本院对滑县公安交警大队道路事故证明的效力予以认定。因该事故现场证据灭失，双方当事人陈述不一致，且现场没有证人对该事实作出明确证明，致使事故的成因无法准确判断。原被告双方均未有证据证明对方当事人在交通事故中存在过错，根据公平原则，本院认定原告李凤梅与被告万文净对此事故负有同等责任。由被告万文净承担50%赔偿责任，原告自行承担50%责任。
原告李凤梅的合理损失有：1、医疗费10173.03元。2、护理费5148.36元（28472元／年÷365天×21天＋28472元／年÷365天×90天×50%）。3、务工期间本院酌定为90天，误工费1890元（630元／月÷30天×90天）。4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。5、营养费420元（20元／天×21天）。6、伤残赔偿金10357.71元（9416.10元／年元／年×11年×10%）。7、后续治疗费5000元。8、精神抚慰金本院酌定为3000元。原告李凤梅的合理损失共计36619.10元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万文净于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费10173.03元、护理费5148.36元、误工费1890元、住院伙食补助费630元、营养费420元、伤残赔偿金10357.71元、后续治疗费5000元、精神抚慰3000元共计36619.10元的50%计18309.55元；
二、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告李凤梅负担元，被告万文净负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉清
审 判 员 毕孝峰
代理审判员 张宁宁
二〇一六年一月十六日
书 记 员 冯春燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第708号
原告李凤梅，女，1946年10月10日生。
委托代理人李思明，滑县法律援助中心援助律师。
被告万文净，女，汉族，1996年8月18日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告李凤梅诉被告万文净健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其委托代理人李思明、被告万文净及其委托代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称，2015年7月14日下午6时，原告李凤梅从新区政府门前路段做完保洁工作，原告下班骑自行车回家途中行至新都城门口路段时，被同向驶来的被告万文净驾驶的电动自行车追尾撞倒，造成原告严重受伤，两车均有损坏的交通事故。因被告损坏现场，滑县公安交警大队仅对该事实予以证明。事故发生后，被告将原告的自行车推到西门岗处，经规劝又将原告李凤梅带到滑县新区医院，此后被告以假名、假地址报警，新区派出所干警赶到后了解情况，当时被告欲逃匿。原告李凤梅家人赶到医院交费进行检查救治，被诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱骨折；3、左侧面部、左膝关节擦伤。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计54000元。
被告万文净答辩称，2015年7月14日下午，被告万文净骑电动自行车与原告骑自行车同向行驶至新都城门口，被告驾驶的电动车后轮已经超过了原告的前轮，在这期间不知何故原告骑着自行车倾倒，原告自行车的菜篮挂在了被告的电动车后轮的靠背上，被告没有撞人，原告诉称的撞伤不是被告撞的，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回诉请。
经审理查明：2015年7月14日18时20分，被告万文净驾驶电动自行车沿滑县新区滑台路自北向南行驶时，与同方向行驶的原告李凤梅驾驶的自行车相撞，造成原告李凤梅受伤，两车均有损坏的交通事故。事故发生后，被告万文净送原告李凤梅到滑县新区医院住院治疗21天，被诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱骨折；3、左侧面部、左膝关节擦伤。原告花去医疗费共计10173.03元。诉讼中，原告李凤梅申请伤残等级、后续治疗费、出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李凤梅左上肢损伤评为十级伤残。其后续治疗费用约需人民币5000元。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为90天。
另查明，原告李凤梅系安阳瓦岗寨生态旅游园林绿化有限公司保洁工，工资为630元／月。河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故证明书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书，误工证明及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告双方对发生本次事故没有异议，本院对滑县公安交警大队道路事故证明的效力予以认定。因该事故现场证据灭失，双方当事人陈述不一致，且现场没有证人对该事实作出明确证明，致使事故的成因无法准确判断。原被告双方均未有证据证明对方当事人在交通事故中存在过错，根据公平原则，本院认定原告李凤梅与被告万文净对此事故负有同等责任。由被告万文净承担50%赔偿责任，原告自行承担50%责任。
原告李凤梅的合理损失有：1、医疗费10173.03元。2、护理费5148.36元（28472元／年÷365天×21天＋28472元／年÷365天×90天×50%）。3、务工期间本院酌定为90天，误工费1890元（630元／月÷30天×90天）。4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。5、营养费420元（20元／天×21天）。6、伤残赔偿金10357.71元（9416.10元／年元／年×11年×10%）。7、后续治疗费5000元。8、精神抚慰金本院酌定为3000元。原告李凤梅的合理损失共计36619.10元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万文净于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费10173.03元、护理费5148.36元、误工费1890元、住院伙食补助费630元、营养费420元、伤残赔偿金10357.71元、后续治疗费5000元、精神抚慰3000元共计36619.10元的50%计18309.55元；
二、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告李凤梅负担元，被告万文净负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉清
审 判 员 毕孝峰
代理审判员 张宁宁
二〇一六年一月十六日
书 记 员 冯春燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初760号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人骆某乙，曾用名骆某甲，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0930。2016年3月31日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]711号起诉书指控被告人骆某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人骆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日21时许，被告人骆某乙饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区同济东路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人骆某乙的血液样本中检出乙醇成分，含量为102.4mg/100ml。
上述事实，被告人骆某乙在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍材料，被告人骆某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆某乙二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人骆某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第172号
罪犯左自国，男，1969年11月9日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2011年12月13日作出（2011）平龙刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人左自国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57112.19元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2012年4月15日作出（2012）平刑终字第33号刑事判决，刑事部分予以维持，改判左自国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63763.86元。宣判后，于2012年5月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左自国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定，2011年7月7日晚8时30分许，被告人左自国驾驶的豫D355**号轿车自南向北行驶的过程中与自北向南行驶的由梁东阳驾驶的摩托车在石龙区赵岭警亭处相撞，事故发生后左自国驾车离开事故现场，该事故造成梁东阳重伤及两车不同程度损坏。梁东阳经鉴定属重伤。
罪犯左自国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。获记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯左自国减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯左自国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯左自国减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月15日起至2014年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 祁显丞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00550号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人王龙春，安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）谢仁泉。
委托代理人孙国余，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢忠彬。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人谢仁泉、卢忠彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月20日7时55分，卢忠彬驾驶苏F×××××号小型越野客车沿334省道由东向西行驶至苏浙大市场南大门前路段超车时，碰撞由北向南骑电动自行车横过公路的谢仁泉，致谢仁泉受伤，两车损坏。事故发生后经如皋市公安局交巡警大队认定卢忠彬负事故的主要责任，谢仁泉负事故的次要责任。卢忠彬驾驶的苏F×××××号小型越野客车在安邦财保江苏分公司投保交强险和商业险（责任限额20万，不计免赔）。谢仁泉于2012年3月27日诉至法院，要求卢忠彬等赔偿其因本起交通事故造成的损失，原审法院作出（2012）皋民初字第0865号民事判决书，判决安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿谢仁泉各项损失合计120680元，卢忠彬在交强险范围外赔偿谢仁泉各项损失合计51584.59元，该判决书中明确谢仁泉的二次手术费用待实际发生后另行主张。谢仁泉于2014年4月28日前往如皋城西医院进行左胫骨上段及右跟骨切开取内固定术，入院诊断为：左胫骨上段骨折术后、右跟骨骨折术后，住院16天，支出医疗费5434.48元。为索要二次手术期间的损失，谢仁泉于2014年7月1日再次诉至法院，要求赔偿14363.48元。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，对于谢仁泉因该交通事故所造成的损失，应当先由安邦财保江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由安邦财保江苏分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由卢忠彬按责承担赔偿责任。原审确认谢仁泉因该起事故造成的损失如下：1、医疗费5434.48元。安邦财保江苏分公司提出扣除非医保用药，无法律依据不予采纳。2、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）。3、营养费300元。4、误工费4168.8元（69.48元／天×60天）。安邦财保江苏分公司提出谢仁泉在第一次诉讼时已进行伤残鉴定，其已经赔偿谢仁泉残疾赔偿金，故对谢仁泉二次手术期间的误工费不予认可。该辩称于法无据，法院不予采纳。5、护理费2084.40元。6、交通费100元。综上，谢仁泉二次手术期间各项损失合计12375.68元。事故中谢仁泉负次要责任，卢忠彬负主要责任，卢忠彬驾驶的车辆投保了不计免赔，按责任依法由安邦财保江苏分公司在商业险范围内赔偿谢仁泉二次手术费用相关的损失的80%计9900.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：安邦财保江苏分公司于判决生效后立即赔偿谢仁泉因本起交通事故造成的损失计9900.54元。驳回谢仁泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由谢仁泉负担120元，由安邦财保江苏分公司负担280元。
宣判后，上诉人安邦财保江苏分公司不服，向本院提起上诉称，误工时间最长可计算至定残日前一天，原审支持定残后二次手术期间的误工费无法律依据。误工损失实际上就是伤者丧失或部分丧失劳动能力造成的损失，与残疾赔偿金的赔偿内容一致，误工费与残疾赔偿金属重复赔偿。根据保险条款，诉讼费不属保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人谢仁泉答辩称，二次手术误工费是其因案涉事故实际产生的损失，依法应获赔偿。其系个体工商户，原审按农村标准计算已属偏低。诉讼费的承担由法院依法确定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢忠彬未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、二次手术误工费应否支持。2、保险公司应否承担诉讼费。法律规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。谢仁泉因二次手术再次至医院住院治疗，进行左胫骨上段及右跟骨切开取内固定术并住院16天，原审关于其二次手术的相应误工期限经咨询法医意见确定为60天。谢仁泉因此必然产生相应二次手术误工费、其据此主张该损失，符合法律规定。安邦财保江苏分公司关于二次手术产生的误工费与残疾赔偿金属重复赔偿的上诉主张没有法律依据。根据诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审据此判令安邦财保江苏分公司承担相应的诉讼费用正确。综上，安邦财保江苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王邵君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17040号
原告：虞海域，男，1973年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区缤城恋日阁***房。
委托诉讼代理人：吴玉玑，系广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：李署江，男，1973年1月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县，现住广东省中山市。
被告：吴金娣，女，1976年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告虞海域诉被告李署江、吴金娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员谢灏独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告虞海域的委托诉讼代理人吴玉玑、被告李署江、吴金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海域向本院提出诉讼请求：1.李署江向虞海域支付货款20000元及逾期付款违约金（违约金以20000元基数，从2014年11月19日起按银行贷款基准利率上浮50%计至清偿之日止，暂计至2016年9月19日为2656元）；2.吴金娣对李署江的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：虞海域与李署江、吴金娣于2014年10月20日签订《销售合同》，约定李署江购买虞海域两仓库的库存电器，货款50000元，李署江取走货物后仅向虞海域支付了30000元，尚余货款20000元未付，吴金娣与李署江系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任，虞海域经催收无果，起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告李署江答辩称：1.虞海域提供的货物曾受水浸，大部分货物无法正常使用，李署江支付了30000元后曾与虞海域就货物质量问题进行协商，口头约定由李署江支付10000元以解决本案货款纠纷；2.《销售合同》上吴金娣的签名是李署江代签的，吴金娣并不知晓本案债务纠纷，不应当承担责任。
被告李署江并未就其答辩提交证据。
被告吴金娣答辩称：1.《销售合同》上“吴金娣”的签名并非吴金娣本人签署，亦不认识虞海域；2.本人已与李署江分居两年，不同意承担本案债务。
被告吴金娣对其辩解向本院提交以下证据予以证实：1.中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3105号民事裁定书；2.离婚协议书。
虞海域围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日虞海域、李署江签订《销售合同》，约定：李署江向虞海域购买其库存产品，李署江支付定金10000元，余款分两期付清，分别于2014年11月3日前支付20000元、于2014年11月18日前支付20000元；如李署江逾期支付货款，需按欠款为基数，向虞海域支付日百分之一的违约金。李署江取得货物后，向虞海域支付了30000元。此后李署江、吴金娣均未再向虞海域支付货款，虞海域经催收无果，起诉至法院提出前述请求。
另查明：李署江与吴金娣于1999年9月28日登记结婚，婚后因感情不合，于2012年9月14日协议离婚，后又于2012年10月24日登记结婚至今。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，李署江向虞海域购买库存电器的事实，双方均予以确认，本院对虞海域主张的事实予以确认。虞海域与李署江已支付货款为30000元，本院予以确认。对李署江主张双方对尚余货款20000元因质量问题已口头约定以10000元解决本案纠纷的主张，因其未提交相应证据予以证实，虞海域亦未予以认可，本院对李署江的主张不予采纳。
对于虞海域主张自2014年11月19日起计收李署江逾期支付货款的违约金，李署江拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任，《销售合同》上约定最后一期货款支付日期至2014年11月18日止，逾期付款违约金亦应自该日的次日（即2014年11月19日）起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
李署江的上述债务发生在其与吴金娣的婚姻关系存续期间，李署江、吴金娣主张《销售合同》上担保人“吴金娣”的签名并非吴金娣本人所签署，李署江、吴金娣自认已分居两年，但两被告均未提交相应证据予以证实，亦未提交两被告经济分开、分开居住的相应证据，故上述债务应认定为夫妻共同债务，吴金娣对李署江的上述债务应承担共同清偿责任。
综上所述，虞海域的诉求，合理有据，本院予以支持。对李署江、吴金娣的抗辩主张，其未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李署江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告虞海域支付货款20000元及逾期付款违约金（从2014年11月19日起以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。
二、吴金娣对李署江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1703元（原告广西梧州市微磁科技有限公司已预交），由被告中山市西区中驰电器厂、马儒兵、覃文坚负担，并于本判决生效之日起七日内向原告返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年十一月七日
书记员 罗倩婷
钟金花
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7511民初14号
原告王某某，男，1989年12月1日出生，蒙族，无业，现住黑龙江省穆棱林业局。
委托代理人王某一，男，1967年10月25日出生，蒙族，现住穆棱林业局。
被告于某某，男，1979年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告江某某，男，1981年3月31日出生，汉族，现住穆棱市马桥河镇。
原告王某某诉被告于某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某一到庭参加诉讼，被告江某某经人民法院报第6950期公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某某偿还借款本金人民币75000元，利息人民币29625元（2016年1月25日至2017年2月28日按月利息3分计算）；2，要求被告江某某承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告共同负担。
事实和理由：2016年1月24日，被告于某某向原告王某某借款人民币75000元，约定还款日为2017年1月23日。被告江某某提供担保，并向原告出具借据，约定月利息三分。借款到期后，原告多次催告二被告还款，被告拒不还款，故诉至法院。
被告于某某经本院传票合法传唤、江某某经人民法院报第6950期公告送达，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，依法应当予以保护。二被告未参加诉讼视为放弃举证、质证权利，被告也未在法定期间内进行答辩，视为被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告合法的的诉讼请求予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定判决如下：
被告于某某立即偿还原告王某某借款本金人民币75000元、利息人民币19700元（2016年1月24日至2017年2月28日，按月利息2分计息）。
被告江某某作为保证人承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2393元，保全费人民币1043元，公告费人民币650元由被告于某某、江某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新年
审 判 员 隋永杰
人民陪审员 黄俊凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民初字第1号
起诉人：蒋舟敏，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
2015年2月25日，本院收到蒋舟敏的民事起诉状。起诉人诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体上公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，起诉人履行该通告约定的举报义务，于2014年12月31日在广西壮族自治区贺州市建设中路邮政支局用挂号信邮寄举报信，并同时书面提出相关民事权利要求。但上海市公安局既不向起诉人出具不予立案通知书，也未按《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的约定发送查证属实的奖金通知。上海市公安局既违法又违约，请求判令上海市公安局支付报酬120万元。
经审查，本院认为，上海市公安局发布的《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》系为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境，在特定时期为履行其维护社会治安秩序，严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为，蒋舟敏的诉请不属于人民法院受理案件范围，故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 黄献年
代理审判员 张依传
代理审判员 王凯祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1635号
原告熊某。
被告郑某。
原告熊某因与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010
年9月15日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊某到庭庭参加诉
讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚初夫妻感情尚可。尔后，由于原、被告性格有所不合，时常
为些家庭生活琐事争吵，原、被告于2010年4月间开始分居生
活，夫妻感情破裂。现要求：准许原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日
登记结婚。婚初夫妻感情一般，未生育子女。尔后，由于原、
被告性格有所不合，时有为些家庭生活琐事产生矛盾，于2010
年4月间开始分居生活。
上述事实，有原告身份证复印件一份、浙玉结字0008027
19号结婚证复印件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告郑
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院
提交证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认具有证明效力。
本院认为，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结
婚。婚初夫妻感情一般，未生育子女。尔后，原、被告性格有
所不合，时有为些家庭生活琐事争吵，虽然原告于2010年4月
开始分居生活；但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的
原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感
情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予
支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情。为此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
不准原告熊某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
审 判 员 游治法
二〇一〇年十月十四日
代书记员 陈丰平
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第130号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年3月9日16时许，被告人杨某某酒后驾驶豫ALA7**两轮摩托车在荥阳市庙王公路金泰机械厂门口处与被害人张某某驾驶的电动车相撞，造成双方车辆受损，杨某某、张某某受伤的交通事故。经检验，杨某某血醇含量为234.75mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人杨某某已赔偿被害人张某某人民币5000元整。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，�请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月9日16时许，被告人杨某某酒后驾驶豫ALA7**两轮摩托车在荥阳市庙王公路金泰机械厂门口处与被害人张某某驾驶的电动车相撞，造成双方车辆受损，杨某某、张某某受伤的交通事故，后杨某某因伤住院治疗。经检验，杨某某血醇含量为234.75mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人杨某某已赔偿被害人张某某人民币5000元整。2013年10月21日9时许，被告人杨某某主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队投案。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、鉴定结论、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市�民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某案发后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹永胜
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 李福民
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴淑丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00811号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人訾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第682号起诉书指控被告人訾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、冯小玲出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年11月24日22时许，被告人訾某某醉酒后驾驶无牌号农用四轮机动车，从神木县店塔镇罗曼宾馆出发，由南向北行驶至店塔镇万顺加油站加油，在加油中与加油站工作人员发生口角，加油站工作人员发现被告人訾某某酒后驾车随即报警，神木县公安局店塔派出所民警将訾某某抓获。经神木县公安局司法鉴定中心对訾某某血液酒精含量检测鉴定，其结果为117.86MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人訾某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证常住人口基本信息查询，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，照片说明，情况说明，抓获经过，当事人陈述材料，呼气式酒精检验结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人訾某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人訾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2015年12月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一五年十二月十日
书记员 温爱云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初61号
原告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：位冰，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，黑龙江国脉通律师事务所律师。
被告：黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：关云天，黑龙江良治律师事务所律师。
原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与被告黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
黑龙江垦区龙垦建设工程总公司（以下简称龙垦公司）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款13093742.33元；2.被告向原告支付第一项诉请付工程款的利息2173381.85元；3.被告向原告支付工程预付款利息1676556.54元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2011年6月1日，双方签订了《建设工程施工合同》，由原告城建被告开发的泰鑫国典小区6、7号楼。工程按期竣工，2012年12月31日完成竣工验收，将工程交付被告。原告按合同约定向被告提交了竣工结算报告，但被告未出具签收手续，双方就结算事宜也未达成书面协议，为此原告诉至法院。
黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司（以下简称泰鑫公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该合同约定如发生争议“向甲乙双方所辖地仲裁委员会申请仲裁”。而本案中申请人与被申请人均在哈尔滨市××区。故本案发生争议应由双方所在地哈尔滨事仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，双方在合同中虽然约定了纠纷由仲裁解决，但没有约定具体的仲裁机构和名称。所以该合同的管辖权约定不明确，法院具有管辖权，被告申请管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 巍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第598号
原告韩同庆。
委托代理人彭九成。
被告史青涛。
原告韩同庆与被告史青涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭九成到庭参加了诉讼，被告史青涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，刘素芬向原告借款70000元，约定还款日期为2015年1月10日，月利率2.5%。被告史青涛提供担保。现刘素芬下落不明，被告史青涛作为担保人应承担连带还款责任。原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还。要求被告偿还借款70000元及利息5600元；诉讼费用由被告承担。
被告史青涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、连带担保借款合同一份。用以证实2014年10月10日，刘素芬向原告借款70000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年1月10日止，利率为月息2.5%。被告史青涛为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的到期日之次日起两年。
二、收据一份。用以证实2014年10月10日，借款人刘素芬收到原告提供的借款70000元。
被告史青涛未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年10月10日，原告韩同庆与刘素芬及被告史青涛签订连带担保借款合同一份。合同约定，原告韩同庆为出借方，刘素芬为借款方，被告史青涛为担保方。刘素芬向原告借款70000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年1月10日止，利率为月息2.5%。被告史青涛为担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的到期日之次日起两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告韩同庆于2014年10月10日向刘素芬提供借款70000元。借款期限届满后，刘素芬未返还原告借款，亦未支付原告利息。
本院认为，原告韩同庆与借款人刘素芬、被告史青涛民间借贷关系成立，依法应予保护。被告史青涛作为借款人刘素芬向原告借款的保证人，应当按照合同约定承担连带责任。借款期限届满后，借款人刘素芬未返还原告借款，亦未支付原告利息。根据我国担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告史青涛返还借款70000元并支付利息，本院予以支持。双方约定的利率，超过中国人民银行同期同类贷款利率（中国人民银行2014年10月10日六个月以内贷款利率为年利率5.6%）的四倍，超出部分的利息不予保护。按照借款70000元，按照中国人民银行2014年10月10日六个月以内贷款利率年利率5.6%的四倍，自原告向借款人刘素芬提供借款之日的2014年10月10日起计算至原告起诉之日的2015年1月19日止，利息应为4442.67元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史青涛返还原告韩同庆借款70000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告史青涛支付原告韩同庆利息4442.67元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第598号
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村。
负责人张汉权，总经理。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
委托代理人蔡火旺，福建三和律师事务所实习律师。
被告陈宽成，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行与被告陈宽成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区丰泰饲料商行委托代理人张志强、被告陈宽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行诉称，被告长期向原告购买玉米、豆粕等商品。双方经结算，截至2014年3月20日，被告陈宽成尚欠原告货款349454元。后被告仅偿还原告部分货款，截至2015年3月9日，被告尚欠原告货款289454元。原告向被告催讨未果。故请求判令被告向原告支付货款289454元，并自2015年3月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈宽成承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈宽成应于本判决生效后十日内支付原告漳州市龙文区丰泰饲料商行货款289454元，并自2015年3月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，减半收取2821元，由被告陈宽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8758号
原告吴志山，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈金燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林彬兰，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴志山与被告陈金燕、林彬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员雷劲松适用简易程序进行审理。因被告陈金燕、林彬兰下落不明，本院于2016年2月10日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴志山到庭参加诉讼，被告陈金燕、林彬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志山诉称，被告陈金燕是原告的客户。被告陈金燕、林彬兰系母女关系。2014年11月4日，被告陈金燕以经商缺乏资金为由向原告借款20000元，并于当日亲自出具《借条》一张交由原告收执，被告林彬兰为本案借款提供担保并作为本案借款的担保人在《借条》上签字。借款时，双方口头约定借款期限半年，借款月利率5%。借款后，被告陈金燕只偿还三个月的利息，每月1000元，合计3000元。之后，两被告未按期支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款本息。现请求判令被告陈金燕、林彬兰偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至本案判决生效还款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈金燕、林彬兰未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告陈金燕以经商需要资金为由，经被告林彬兰担保向原告吴志山借款人民币20000元并在原告提供的空白格式《借条》上填写借款内容交原告吴志山收执。《借条》内容为“借条兹陈金燕向吴志山借人民币贰万元整（大写：20000）。借款人：陈金燕（按手印）身份证号码：350525197409095321手机号码：1335855****借款日期：2014.11.4（按手印）担保人：林彬兰（按手印）身份证号：350583199112208041（按手印）手机号码：1330609****借款日期：2014.11.4”。被告陈金燕在《借条》上借款人一列填写姓名、身份证号码、手机号码及借款日期，被告林彬兰在《借条》上担保人一列填写姓名、身份证号码、手机号码及借款日期。借款后，被告林彬兰支付给原告3000元。后经原告催讨，两被告未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。庭审中原告主张本案借款口头约定借款期限半年、借款月利率5%，被告已还的3000元系支付借款前三个月的利息，但未能提供证据证明，本院对原告的上述主张不予认可。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告陈金燕、林彬兰身份证复印件1份、被告陈金燕、林彬兰出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告陈金燕经被告林彬兰担保向原告吴志山借款人民币20000元，有被告陈金燕、林彬兰出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同、担保合同成立并生效，依法应受国家法律保护。原告主张，双方口头约定借款月利率为5%，被告偿还的3000元是支付本案的利息，但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告的上述主张不予采纳，本案借贷关系依法应认定为无息借贷，原告自认收到被告所支付的3000元，应视为被告偿还借款本金，应从被告欠原告的借款中扣除，故被告实际尚欠原告借款本金17000元。现原告请求被告陈金燕偿还借款本金20000元，除了应扣除被告已经偿还的3000元外，其余部分理由正当合法，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告吴志山要求被告陈金燕按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，理由正当合法，本院予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告林彬兰自愿为被告陈金燕向原告的借款提供保证担保，且未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈金燕追偿。被告陈金燕、林彬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈金燕应于本判决生效后十日内偿还原告吴志山人民币17000元及利息（利息自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林彬兰对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告陈金燕追偿；
三、驳回原告吴志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告吴志山负担75元，由被告林彬兰、陈金燕负担225元；被告林彬兰、陈金燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年七月一日
书 记 员 周佳宝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8758号
原告天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司，住所地华苑产业区华天道8号F座417室。
法定代表人徐钢，总经理。
委托代理人彭体超，天津森宇律师事务所律师。
被告陈智健，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司与被告陈智健劳动争议一案中，原告天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
审判员 徐学武
二〇一五年九月十七日
书记员 薛 莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第530号
原告孙玉海，农民工。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告孟宪良。
被告天欣博瑞科技发展有限公司，住所地东丽区津北公路金桥工业园。
法定代表人高铭，经理。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，经理。
委托代理人王枫，法务职员。
原告孙玉海诉被告孟宪良、民安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙玉海的委托代理人郭利霞、被告孟宪良、被告天欣博瑞科技发展有限公司的法定代表人高铭、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日15时许，被告孟宪良驾驶津N×××××号小客车沿昆仑路东侧主路第一条机动车道由现向北行驶至事故地点，遇行人原告孙玉海跨越东侧主路与辅路间隔离花坛后，由东向西步行横过昆仑路至此。被告孟宪良所驾车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队于2013年11月14日作出《交通事故责任认定书》，认定被告孟宪良承担此事故的同等责任，原告负事故同等责任。原告伤情经诊断为：胫骨骨折、主动脉动脉瘤、骨盆骨折、肋骨骨折、腰椎、胸椎骨折等，住院34天。被告天欣博瑞科技发展有限公司系津N×××××号小客车车主，该车在民安保险投保交强险。现原告诉至法院要求：1、1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费188833.47元，住院伙食补助费1700元，合计190533.47元的60%计118320.08元（减去被告单位垫付的住院押金10100元），即108220.08元；2、保留后续治疗的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
交通事故认定书复印件1份；
指定医院诊断证明复印件1份；
住院病案复印件1份、住院费用清单1份、门诊费单
据2张、门诊费挂号费用3张、用血互助金收据1份、住院期间用药清单1册、诊断证明书1份。
被告孟宪良辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。孟宪良驾驶的车辆是被告天欣博瑞科技发展有限公司的，孟宪良当时是职务行为，孟宪良没有给原告垫付过费用。
被告天欣博瑞科技发展有限公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。孟宪良是天欣博瑞科技发展有限公司的司机，是职务行为。车是天欣博瑞科技发展有限公司的车，事故车辆在民安保险投保交强险，没有投保商业险。事故后，天欣博瑞科技发展有限公司为原告垫付用血互助金920元、120抢救费490元、门诊1546.88元、住院押金10100元，共计13056.88元。
被告天欣博瑞科技发展有限公司提供强险保单复印件1份。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆是在我公司投保的交强险，在交强险及商业险限额内原告合理的损失同意赔偿，不合理的损失不同意赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司提供企业营业执照及组织机构代码各1份（复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2013年10月21日18时15分，被告孟宪良驾驶被告天欣博瑞科技发展有限公司名下津N×××××号金旅牌小客车沿昆仑路东侧主路第一条机动车道由现向北行驶至河东区昆仑路小二楼居民区前，遇行人孙玉海跨越东侧主路与辅路间隔离花坛后，由东向西步行横过昆仑路至此。被告孟宪良所驾车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交管理局河东支队万新村大队认定，原告孙玉海负事故同等责任；被告孟宪良负事故同等责任。原告伤情经医院诊断为：胫骨骨折、主动脉动脉瘤、骨盆骨折、肋骨骨折、腰椎、胸椎骨折等。事故后，原告于2013年10月21日至2013年11月24日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，共住院34天。
另查，被告孟宪良系被告天欣博瑞科技发展有限公司职工，孟宪良驾驶的被告天欣博瑞科技发展有限公司名下的津N×××××号事故车在被告民安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险。为原告垫付用血互助金920元、120抢救费490元、门诊1546.88元、住院押金10100元，共计13056.88元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费188833.47元，并提供证据二、三予以佐证，该费用中有被告天欣博瑞科技发展有限公司垫付的住院押金10100元，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），原告共住院34天，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告孙玉海、被告孟宪良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定原告孙玉海、被告孟宪良均负该交通事故的同等责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。事故车在被告天欣博瑞科技发展有限公司名下，被告孟宪良系天欣博瑞科技发展有限公司职工，故天欣博瑞科技发展有限公司对原告的合理损失应当承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告民安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，故依据法律规定被告民安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告孙玉海医疗费10000元。原告孙玉海超出交强险范围的医疗费178833.47元、住院伙食补助费1700元，共计180533.47元，由被告天欣博瑞科技发展有限公司赔偿原告60%，计108320.08元。事故后被告天欣博瑞科技发展有限公司垫付住院押金10100元，减去被告天欣博瑞科技发展有限公司已垫付的住院押金10100元，被告被告天欣博瑞科技发展有限公司实际应赔偿原告孙玉海98220.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告孙玉海医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天欣博瑞科技发展有限公司赔偿原告孙玉海医疗费178833.47元、住院伙食补助费1700元共计180533.47元的60%，计108320.08元（减去被告天欣博瑞科技发展有限公司已垫付的住院押金10100元），被告天欣博瑞科技发展有限公司实际应赔偿原告孙玉海98220.08元。
如果被告民安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告天欣博瑞科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年三月二十日
书记员 宋晓曦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第530号
原告于某，男，1971年10月30日出生，汉族，东阿县蓝天七色建材有限公司职工，住东阿县金东花园小区。
委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某（又名张某），女，1973年5月21日出生，汉族，住东阿县姚寨镇王丰于村。
原告于某与被告刘某（又名张晓霞）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘某（又名张晓霞）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：1992年春天，原被告经人介绍相识，于1992年12月8日在东阿县原杨柳乡人民政府办理了结婚登记手续。同年农历12月12日举行结婚仪式。1993年5月18日被告婚生一女孩取名于晓，现随原告生活。婚后被告又办理了名为张晓霞的户籍。婚后被告毫无家庭责任心。2010年4月被告在原告出差期间，私自将夫妻共同居住的房产卖掉，将孩子撵到原告父母家，然后带着家里全部积蓄离家出走。被告离家出走已四年有余，至今杳无音讯。夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
围绕其诉求，原告提交以下证据：
1、结婚证一份和东阿县姚寨镇计划生育服务站出具的育龄妇女基础信息卡一张。证明原告与刘某系夫妻关系，且于1993年5月18日育有一女，取名于晓，现已成年。
2、张晓霞和刘某的户籍证明各一份，证明二者系同一人，且刘某户口现已注销。
3、东阿县人民法院2010东民初字第424号民事裁定书和2011聊民一终字第182号民事裁定书各一份，以及2014年4月7日姚寨镇王丰于村委会出具的证明一份，证明被告于2010年5月份就离家出走，下落不明。
原告于某称，被告于2010年4月份将东阿县第一运输公司家属楼3单元2楼西户擅自卖掉，所得款项205000元，为原、被告夫妻共同财产，要求依法分割。
原告对以上主张并未提供相应证据予以证实。
被告刘某（又名张晓霞）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1992年春经人介绍相识，1992年12月8日在东阿县原杨柳乡人民政府办理了结婚登记手续。同年农历12月12日举行结婚仪式。1993年5月18日婚生一女孩取名于晓，现已成年且随原告生活。婚后被告又办理了名为张晓霞的户口。现名为刘某的户口已被注销。被告于2010年5月份离家出走，至今未归。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告二人结婚多年，育有一女，现已成年。该家庭可谓美满幸福，但被告刘某（又名张晓霞）于2010年便离家出走，至今未归，说明其对夫妻感情已经没有任何留恋，应视为二人夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚之诉求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，对家庭财产情况无法予以质证，故本院对原、被告夫妻共同财产、债权及债务部分不予审理，原告可待被告出现后另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告刘某（又名张晓霞）离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵丙磊
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第530号
原告黄爱秀，女。
委托代理人黄德亮，男。系黄爱秀父亲，特别授权代理。
被告万德林，男。
被告万清华，男。
原告黄爱秀与被告万德林、万清华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄爱秀委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告万德林、万清华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄爱秀诉称，2011年11月10日，被告万德林因生意上资金周转用钱，向我借款25000元，并出具借条，当时约定2012年10月10日还款，但现在被告因为欠款太多已经外逃，我一直联系不到被告，于是起诉到法院，要求被告偿还借款25000元。
被告万德林、万清华未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，并出具借条“今借到黄爱秀现金人民币贰万伍仟元正”，当时约定2012年11月10日还款，但现今被告因为欠款太多已经外逃，原告联系不到被告，于是起诉到法院，要求被告偿还借款25000元。
上述事实有原告提供的借条予以证实，原告法庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄爱秀、被告万德林达成的民间借贷关系合法有效、应受法律保护。原告依约借给被告万德林人民币25000元，万清华在借条中未明确身份，又无其他证据证明万清华应承担还款义务，原告要求被告万清华还款，无事实和法律依据，不予支持。被告万德林未按时归还借款，属违约，被告万德林应当将借款归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万德林在判决书生效后2日内归还原告黄爱秀借款人民币25000元。
二、驳回原告黄爱秀要求被告万清华承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，共计985元由被告万德林、万清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 艾文辉
审判员 邹朋旺
二〇一四年九月二十九日
书记员 嵇玉琴
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第530号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告李明玉，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告李明玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、�已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第530号
原告：张某，女。
委托代理人：王朝政，东平县运通法律服务所法律工作者。
被告：司某，男。
原告张某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何�玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王朝政到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后同居生活，2011年6月5日生一男孩司某某，同年7月13日补办结婚登记手续。婚后被告不务正业，常年在外流浪，对我及孩子的生活不管不问，我常年靠娘家接济生活，双方已无如何夫妻感情可言。为此，我要求与被告离婚。
被告司某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2011年6月5日生一男孩司某某，2011年7月13日办理登记结婚手续。原告以夫妻感情不和为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾亦在所难免，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，并切实考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告司某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年三月二十七日
书记员 焦道胜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第530号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告李某某，男，1994年5月20日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十八日书记员  符睿智
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执529号
申请执行人沈金灯，男，1960年6月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘宗金，男，1959年10月19日生，汉族，住林州市。
本院在执行沈金灯诉刘宗金买卖合同纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执529号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年九月十日
书记员 张志军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初995号
原告赵振平，男，汉族，1966年2月4日生，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人侯花婷，沙河市法律援助中心律师。
被告李爱民，男，汉族，1965年11月23日生，住沙河市。
委托诉讼代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告沙河市中天汽车队，地址沙河市。
法定代表人：赵喜林，该车队队长。
委托诉讼代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
原告赵振平与被告李爱民、沙河市中天汽车队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振平及其委托诉讼代理人侯花婷、被告李爱民、被告沙河市中天汽车队的委托代理人彭春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李爱民赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金及鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计240756.77元，判决被告沙河市中天汽车队承担连带赔偿责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告和刘庆彬均是被告李爱民雇佣的司机，2016年11月25日23时许，刘庆彬驾驶被告李爱民的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车行驶至和顺县会里村附近时，撞到桥墩将原告甩出车外致原告受伤。此事故经和顺县公安交通警察大队作出第1424232016100785号道路交通事故认定书，于2016年11月26日认定刘庆彬负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送至冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，经诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸7椎体压缩骨折；3、胸骨骨折；4、双下肺挫裂伤。于2016年11月26日入院至12月22日出院，住院治疗26天，支出医疗费62169.29元。原告系在雇佣期间从事指示的劳务活动中受伤，被告李爱民应承担赔偿责任，被告李爱民的车辆挂靠在沙河市中天汽车队，该车队应承担连带责任。
被告沙河市中天车队辩称，请求法院驳回原告对我车队的诉讼请求，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷。我车队没有雇佣原告，仅仅是行驶证登记的我车队名称，根据法律规定，我车队不应承担赔偿责任。
被告李爱民辩称，原告赵振平系我雇佣司机，对于原告的合理合法损失，首先应由保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额的损失，由我和肇事司机共同赔偿，根据最高院解释的规定，肇事司机在事故中承担事故全部责任，司机存在重大过错，应当承担一定的赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。分别为：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、事故认定书，证明刘庆彬负事故全部责任，原告无事故责任，及车辆的情况，登记车主为中天车队，实际车主为李爱民；
3、诊断证明、病例、清单、收据，证明住院及治疗情况、医疗费支出情况；
4、保单，证明事故车辆的投保情况；
5、司法医学鉴定书，证明原告伤残九级；
6、原告户口本，证明原告系城镇户口；
7、护理人员朱双娥、赵亚斌身份证，证明护理人员身份。
经审理查明，原告赵振平和刘庆彬均系被告李爱民的雇佣司机。2016年11月25日23时许，刘庆彬驾驶被告李爱民的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车行驶至和顺县会里村附近时，因操作不当导致车辆撞到桥墩，将原告赵振平甩出车外致其受伤。此事故经和顺县公安交通警察大队作出第1424232016100785号道路交通事故认定书，认定刘庆彬负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告赵振平于2016年11月26日被送至冀中能源邢台矿业集团总医院治疗26天，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸7椎体压缩骨折；3、胸骨骨折；4、双下肺挫裂伤。支出医疗费62169.29元。住院期间由其儿子赵亚斌护理。原告的伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心于2017年7月10日作出（2017）临鉴字第232号伤残鉴定意见书，结论为：原告赵振平脊柱损伤为九级伤残，支出鉴定费800元。
原告赵振平居住地为邢台市桥西区张宽村，属非农业户口，原告父亲赵连会生于1940年5月23日，母亲王秀英生于1943年12月27日，原告赵振平共有兄弟四人。
另查明被告李爱民系冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车的实际车主，该车登记在被告沙河市中天汽车队名下，在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有车上人员险，该公司已在车上人员险责任限额内赔偿原告赵振平10万元。事故处理过程中被告李爱民支付原告赵振平1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中刘庆彬驾驶被告李爱民的车辆发生道路交通事故，造成原告赵振平受伤，经交警部门认定刘庆彬负事故全部责任，原告赵振平无事故责任。原告赵振平系被告李爱民雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告赵振平要求被告李爱民进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但要求被告沙河市中天汽车队承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告赵振平的赔偿项目及数额应依法计算：1、医疗费62169.29元；2、误工费35498.32元（214天×165.88元）；3、护理费4059.38元（26天×156.13元）；4、住院伙食补助费1300元（26天×50元）；5、营养费1200元（60天×20元）；6、交通费酌定1000元；7、鉴定费800元；8、伤残赔偿金112996元（28249元×20年×20%）；9、精神抚慰金酌定6000元；10、被扶养人生活费10508.3元[（19106元×6年×20%÷4人+19106元×5年×20%÷4人）]，以上共计235531.29元。扣除永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔的10万元，被告李爱民应当赔偿原告赵振平135531.29元，因被告李爱民已支付原告赵振平1300元，应再赔偿134231.29元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效后十五日内赔偿原告赵振平损失134231.29元。
二、驳回原告赵振平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾浩淼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1280号
罪犯刘东，男，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二00七年九月二十三日广东省中山市人民法院作出（2007）中法刑一初字第858号刑事判决，认定罪犯刘东犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
2012年6月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱监狱劳积奖励一次，监狱表扬奖励三次，优秀学员奖励一次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减刑一年十个月（刑期至2018年8月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第169号
上诉人（原审被告）：郑州金苑面业有限公司。住所地：河南省郑州市南阳路北段宋砦工贸苑区。
法定代表人：曹长安，该公司董事长。
委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市CBD商务外环路**号。
代表人：景峰，该分行行长。
委托代理人：陈明远，该行工作人员。
委托代理人：刘发强，该行工作人员。
原审被告：河南省耕生耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市大峪沟镇耕生大道**号。
法定代表人：张顺庆，该公司董事长。
原审被告：张顺庆。
上诉人郑州金苑面业有限公司（以下简称金苑面业公司）与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行），原审被告河南省耕生耐火材料有限公司（以下简称耕生公司）、张顺庆借款合同纠纷一案，广发银行于2014年9月1日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年2月10日作出（2014）郑民四初字第503号民事判决，金苑面业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月25日公开开庭进行了审理。金苑面业公司的委托代理人程远省，广发银行的委托代理人陈明远、刘发强到庭参加诉讼，耕生公司和张顺庆经本院合法传唤，无正当理由缺席本案庭审。
本案在审理过程中，金苑面业公司于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，该撤诉申请系当事人自愿提出，内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州金苑面业有限公司撤回上诉，各方当事人按河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第503号民事判决执行。
二审案件受理费112966元，减半收取56483元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫嘉卉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00459号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月3日生，居民身份证号码5221251995********，苗族，中专文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇蟠溪村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至同年7月期间，被告人王某伙同余某甲、刘某甲等人（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某桥、某某村等地，采用螺丝刀撬锁等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得人民币共计2700余元。具体分述如下：
1．2015年6月16日左右的一天凌晨，被告人王某伙同余某甲等人经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某桥“某某出租房”门口，采用上述手段，窃得被害人刘某乙的洗衣机投币箱内的人民币80余元。
2．2015年6月22日凌晨，被告人王某伙同余某甲等人经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某村“某某浴房”门口，采用上述手段，窃得被害人杨某的洗衣机投币箱内的人民币2000余元。
3．2015年6月中下旬的一天凌晨，被告人王某伙同余某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某桥“某某出租房”门口，采用上述手段，窃得被害人余某乙的洗衣机投币箱内的人民币150余元。
4．2015年6月底的一天凌晨，被告人王某伙同余某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某桥“某某出租房”门口，采用上述手段，窃得被害人徐某的洗衣机投币箱内的人民币200余元。
5．2015年6月底的一天凌晨，被告人王某伙同余某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某街路边，采用上述手段，窃得被害人姜某的洗衣机投币箱内的人民币100余元。
6．2015年7月20日凌晨，被告人王某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区“某某超市”门口，采用上述手段，窃得被害人杜某的洗衣机投币箱内的人民币179元。
7．2015年7月27日凌晨，被告人王某伙同刘某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某桥“某某烟杂店”门口，采用上述手段，窃得被害人丁某的洗衣机投币箱内的人民币70余元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某乙、杨某、余某乙等人的陈述笔录，证人刘某甲、余某甲、郑某某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人刘某乙人民币80元，被害人杨某人民币2000元，被害人余某乙人民币150元，被害人徐某200元，被害人姜某人民币100元，被害人杜某人民币179元，被害人丁某人民币70元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 平