wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1941号
上诉人（原审原告）何素荣，女，汉族，1970年10月26日生，住河南省西华县。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨华丽，又名陈红梅，女，汉族，1979年8月12日生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）杨金亮，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省西华县，系杨华丽之夫。
原审第三人卜红旗，男，汉族，1967年4月8日生，住河南省西华县。
原审第三人刘秀丽，女，汉族，1968年11月11日生，住址同上，系卜红旗之妻。
上述二原审第三人共同委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
上诉人何素荣因与被上诉人杨华丽、杨金亮，原审第三人卜红旗、刘秀丽债权人代位权纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日进行了调查审理。上诉人何素荣及其委托代理人杨四侠，原审第三人刘秀丽及其与卜红旗的共同委托代理人刘风雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月24日杨华丽、杨金亮借第三人卜红旗夫妻现金338000元用于做生意，当日杨华丽、杨金亮出具借条一份，内容为：“今借到卜红旗现金叁拾叁万捌仟元（338000元），保证4月29号还清。陈红梅、杨金亮，2010年4月24。2011年12月7号收杨金亮5万元。”借款到期后，杨华丽、杨金亮先后出具四份保证书，保证还款，其中2010年9月21号保证书上写明：“2010年10月20日以前把欠卜红旗现金叁拾叁万捌仟元还清，如果还不清，后果自负，如还不上，自愿把现在住的煤建小区七一路西段路北2栋1单元2楼东户作抵押（作价120000元）壹拾贰万元，如果2010年10月20号以前还不上，此房子无任何理由属于卜红旗。保证人陈红梅、杨金亮，2010年9月21号，杨华丽与陈红梅是同一人，杨华丽。”2013年2月1号保证书上写明“我叫陈红梅，我保证在2013年正月底还清欠红旗哥所有本息，如果不还，我自愿将房子归其处理，特立此据，杨金亮、陈红梅，2013年2月1号。”经两第三人多次催要，杨华丽、杨金亮先后于2011年12月7号至2014年4月份共计还款200000元，至今还剩138000元没有还。2013年12月19日第三人卜红旗、刘秀丽因做生意资金周转困难向何素荣借款现金200000元，当日两第三人出具借条一份，内容为：“今借到何素荣现金贰拾万元整（200000.00），月利率9.6‰，卜红旗、刘秀丽，2013年12月19号”。双方没有约定还款期限，诉前何素荣多次找第三人要求其还款本金及利息，并给了第三人合理的期限让其筹备资金还款，第三人至今没有还款。该两笔债务均属于普通债务，不具有人身专有属性。第三人没有通过诉讼或仲裁的途径向杨华丽、杨金亮主张过债权。庭审后，经原审法院再次到西华县公安局西关派出所核实，经西华县公安局查询常住人口管理系统、河南省人口信息管理系统、公安部人口信息管理系统，在册、注销均无陈红梅的户籍信息。通过到周口市看守所提审杨华丽，杨华丽对向卜红旗出具借条的真实性无异议，但认为虽然出具了借条，并没有真正向其借钱，而是两家合伙做生意，借条上的数额是卜红旗做生意投入的本金和利润，已经偿还卜红旗240000元，而不是卜红旗说的200000元。杨华丽对卜红旗之间的债权债务的性质和数额均提出异议。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中何素荣为债权人，杨华丽、杨金亮为次债务人，即债务人的债务人，第三人为债务人。虽然杨华丽承认杨华丽和陈红梅是同一个人，但是杨华丽的户籍所在地没有杨华丽和陈红梅是同一个人的任何信息记录，故无法确认杨华丽和陈红梅是同一个人。因杨华丽在周口市看守所羁押，杨华丽对卜红旗之间的债权债务的性质和数额均提出异议，所以本案杨华丽、杨金亮与第三人之间即债务人与次债务人之间权利义务关系无法查明。综上，无法确认债权人对债务人的债权合法，无法认定何素荣的代位权成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回何素荣的诉讼请求。本案受理费2700元、保全费1200元，由何素荣负担。
上诉人何素荣不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，何素荣的诉请合理合法，应得到法院支持，要求二审查明事实，依法改判支持何素荣的诉讼请求或将本案发回重审。
原审第三人卜红旗、刘秀丽陈述意见称，原审判决不当，何素荣的诉请符合事实及法律规定，应予支持，二审应当依法改判或将本案发回重审。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经原审法院到周口市看守所对杨华丽进行调查询问，杨华丽虽然认可其与陈红梅为同一人，但对其与卜红旗之间债权债务的性质及数额均提出异议，卜红旗、刘秀丽也没有通过诉讼或仲裁的途径向杨华丽、杨金亮主张过债权，故原审以杨华丽、杨金亮与卜红旗、刘秀丽之间权利义务关系无法查明，无法确认债务人对债权人的债权合法，继而无法认定何素荣的代位权成立为由，判决驳回何素荣的诉讼请求并无不当。何素荣称其诉求应得到法院支持的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据予以证明，故不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人何素荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年七月二十二日
书记员 张丹丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1078号
申请执行人刘国强，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人廖国瑞，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周新元，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人刘国强与被执行人廖国瑞、周新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）湘0124民初2360号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖国瑞、周新元应偿付申请执行人刘国强案款535100元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人廖国瑞、周新元暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1078号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2626号
罪犯欧海滨，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月7日作出（2008）穗中法刑一初第317号刑事判决，以被告人欧海滨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧海滨在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯欧海滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧海滨在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬），2016年2月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧海滨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢161号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹，董事长。
被执行人：赵明坤，女，汉族。
被执行人：朱君，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人赵明坤、朱君追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第683号民事判决：被告赵明坤于本判决生效后五日给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款88,061.08元；二、被告朱君于判决生效后五日内向原告吉林市金信担保有限责任公司支付违约金8,806.11元；三、被告朱君对第一项承担连带保证责任；四、被告朱君承担连带保证责任后，有权向被告赵明坤追偿；五、以上第一项，原告吉林市金信担保有限责任公司对被告朱君用于抵押的房屋享有优先受偿权。案件受理费2222元，由被告赵明坤负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自行和解，2016年7月1日，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年七月一日
书记员 薛 玲 玲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00082号
申请执行人麻淑会，女，1974年5月13日生，汉族。
被执行人陕西省铜川市纺织品总公司。
法定代表人张同县，总经理。
麻淑会与陕西省铜川市纺织品总公司（以下简称纺织品公司）养老金纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2010年10月13日做出的（2010）铜王民初字第320号民事调解书已经发生法律效力，因纺织品总公司未自觉履行调解书义务，麻淑会于2013年4月26日向本院申请强制执行，执行标的为11506.72元。
本院在执行中，于2013年4月26日依法立案，于2013年4月28日向纺织品总公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向麻淑会履行支付养老金11506.72元的义务，向本院缴纳案件执行费100元。纺织品总公司接到执行通知书后辩称；其应给付麻淑会的养老金一直挂在公司账务账上，不是公司不给付而是其不来领取。经协调，纺织品总公司现场向麻淑会履行了给付义务，麻淑会向法院撤回了执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2010）铜王民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨 军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7918号
原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司，地址：陕西省榆林市。
法定代表郭云峰，系该公司董事长。
委托代理人王虎则，系公司员工。
被告王兆，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理神木县丰禾生态农业科技开发有限公司诉王兆土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司撤回对被告王兆的起诉。
诉讼费用13020元，免于收取。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二〇一六年十二月九日
书记员 王慧强
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支公司，住所地富顺县。
代表人杨仕光，行长。
委托代理人李胜才，系申请人单位职工。
被执行人李功兵，男，1979年1月8日出生，汉族，住富顺县。
被执行人关礼洪，男，1979年6月20日出生，汉族，住富顺县。
被执行人甘小华，男，1972年10月14日出生，汉族，住富顺县。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支公司与被执行人李功兵、关礼洪、甘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）富民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司富顺县支公司于2014年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人李功兵、关礼洪、甘小华没有可供执行财产，且三人现均外出务工，去向不明，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）富民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 张英文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4012-1号
申请执行人吴三元，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴建柱，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人赖翠娥，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人吴三元与被执行人吴建柱、赖翠娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6322号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人吴建柱、赖翠娥发出执行通知书，责令被执行人吴建柱、赖翠娥立即向申请执行人吴三元支付借款人民币40万元及利息（利息自2014年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4827元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吴建柱、赖翠娥未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人吴建柱、赖翠娥的银行存款，查明被执行人吴建柱、赖翠娥仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月20日依法作出决定将被执行人吴建柱、赖翠娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人吴建柱、赖翠娥暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 磊
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第14号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1979年3月1日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被新干县公安局刑事拘留，同年10月28日被新干县人民检察院批准逮捕，次日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人张晓勇，新干县法律援助中心律师。
被告人曾某乙，男，1976年3月8日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月15日被新干县公安局刑事拘留，同年10月28日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。2013年11月27日被新干县人民检察院决定取保候审，2013年12月24日被新干县人民法院决定逮捕，当日被新干县公安局执行逮捕。2013年12月25日被新干县人民法院决定取�候审。
辩护人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪、被告人曾某乙犯窝藏罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人张晓勇、被告人曾某乙及其辩护人杨德瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日下午，被告人曾某甲应曾某乙的邀请驾驶自己的赣DZ71**深绿色富迪牌皮卡车搭载曾某乙前往新干县金川镇桁桥村吃晚饭。饭后约21时15分许，被告人曾某甲驾车搭载曾某乙沿新三线由南向北从新干县城返回三湖镇，途径新干县界埠镇上力江村路段时，因未确保行车安全，与同向在前骑行自行车的被害人黄某某（男，1946年12月27日出生，农业家庭户籍）发生追尾相撞，造成黄某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人曾某甲及时清理事故现场小车被撞的遗落物，并和曾某乙合力将尸体抬到事故车后排座椅上驶离案发地约200米远，再停车将尸体抛至新三线公路路基坎下，然后驾车搭载被告人曾某乙逃往新余市修车，两人于10月4日凌晨3时许入住新余市火车站旁的“大富豪”宾馆。次日9时许，被告人曾某甲搭载曾某乙将赣DZ71**肇事车开到新余市渝水区一家汽车修理厂修理，当晚两人继续入住“大富豪”宾馆，住宿费均由被告人曾某乙提供。10月5日下午，二被告人去修理厂取回已修理好的赣DZ71**肇事车，并驾驶该车回新干，行至新余市珠山镇境内路段时，被告人曾某甲、曾某乙分别将赣DZ71**肇事车更换下来的右前灯及保险杆、空气滤芯器和各自换下沾有被害人黄某某血渍的衣服抛到路边的河里。回到�干县城后，被告人曾某甲、曾某乙在新干县城商贸中心的御景城酒店对面的小店吃晚饭，费用由被告人曾某乙提供。10月6日，被告人曾某甲从新干县城乘坐出租车前往新余市坐火车逃往云南躲藏。
2013年10月3日21时15分许，在新干县界埠镇上力江村发生的致被害人黄某某死亡的交通事故，经新干县公安局交通警察大队认定，曾某甲负此事故的全部责任。
2013年10月12日，被告人曾某甲从云南返回新干主动向新干县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日被告人曾某乙接到新干县公安局交通警察大队的传唤，于次日在其家属的陪同下主动到新干县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
2013年11月3日，被告人曾某甲家属与被害人黄某某家属就此事故损害达成赔偿人民币18万元的调解协议，该协议已执行完毕且被告人曾某甲的行为取�了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某甲、周某乙、李某某、曾某丙、聂某某、曾某丁、曾某戊等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片及新干县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见、车辆性能检验鉴定意见，被告人的户籍信息、归案经过以及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人曾某甲的辩护人发表的辩护意见是，对公诉机关指控被告人曾某甲犯交通肇事罪不持异议，但案发后，被告人主动投案自首，积极进行赔偿且其行为得到被害人家属的谅解，有认罪悔罪的表现，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人曾某乙的辩护人发表的辩护意见是，对公诉机关指控被告人曾某乙犯窝藏罪不持异议，但被告人曾某乙主观恶性不大，只是法律�识淡薄，案发后具有坦白情节，建议对被告人曾某乙从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通安全法规，当日驾车上路行驶时，未确保安全行驶，导致与前方骑行的自行车发生追尾相撞，造成一人死亡两车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后，故意破坏现场驾车逃逸，应予惩处。被告人曾某乙明知被告人曾某甲驾车发生重大交通事故，为使被告人曾某甲逃避法律追究，积极为其提供资助，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人曾某甲认罪态度较好，自愿认罪，且主动投案自首，并有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失且得到了被害人家属的谅解，对其依法可以减轻处罚。对于庭审时，被告人曾某甲的辩护人提出对被告�曾某甲减轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出对被告人曾某甲适用缓刑的意见，本院不予采信。被告人曾某乙在案发后，主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚，对于被告人曾某乙的辩护人提出对被告人曾某乙从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，根据二被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止）。
二、被告人曾某乙犯窝藏罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邵昱顺
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1095号
原告徐某。
被告董某。
本院在审理原告徐某与被告董某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 付立云
二〇一六年四月二十八日
书记员 张明兰
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2511号
申请执行人王洪超与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款39200元余款11760元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款11760元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执2511号案件予以结案。
二〇一七年八月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第51号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人刘某某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年10月22日18时30分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为黑B08D**黑色奇瑞风云2型轿车，由龙江县兴安村往碾子山区方向行驶，当行驶至碾子山区西道口南侧公路时被查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为124.4mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月22日18时30分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为黑B08D**黑色奇瑞风云2型轿车，由龙江县兴安村往碾子山区方向行驶，当行驶至碾子山区西道口南侧公路时被查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为124.4mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某于2014年10月22日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人刘某某的基本情况登记表、户籍证明，证实刘某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、查获经过、破案经过，证实被告人刘某某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、呼气酒精测试结果，证实刘某某的呼气酒精测试结果是111.1mg／100ml；4、现场抽血记录，证实医院工作人员对刘某某现场抽血情况；5、刘某某驾驶信息复印件，证实刘某某有驾驶证，准驾车型B2；6、刘某某酒后驾驶车辆照片，证实刘某某酒后驾驶车辆的外观特征；7、发还清单，证实已将刘某某酒后驾驶的车牌号黑B08D**奇瑞风云2型轿车发还给刘某某。
（二）被告人刘某某的供述和辩解，证实被告人刘某某酒后驾驶机动车的事实经过。
（三）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人刘某某系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。鉴于刘某某能够如实坦白且自愿认罪等情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李在女
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2849号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张占朝，男，1964年6月15日生，汉族。
被告王国卿，男，1966年3月5日生，汉族。
被告孙总欣，男，1966年12月12日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张占朝、王国卿、孙总欣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1713号
原告南通产业控股集团有限公司。
法定代表人杜永朝。
被告南通环球包装装潢有限公司。
法定代表人袁海卿。
本院在审理原告南通产业控股集团有限公司与被告南通环球包装装潢有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告南通产业控股集团有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通产业控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10279元（已减半），由原告南通产业控股集团有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡 栋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00148号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人高应辉，男，1972年10月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区蟠龙镇北社村*组。曾于2004年7月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年。2013年3月1日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
被告人王仓保，男，1972年8月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区蟠龙镇北社村*组。2013年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
被告人姚某甲，男，1973年6月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区蟠龙镇北社村*组。2013年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人高应辉、王仓保、姚某甲犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠、被告人高应辉、王仓保、姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人高应辉、王仓保、姚某甲，经预谋，于2012年12月25日23时许，趁被害人赵某某家中无人，撬门、入户，盗走被害人家中存放于二楼的12袋小麦。经鉴定，价值人民币1271元。应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，被告人高应辉有前科劣迹、姚某甲有自首情节、三被告人认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。并提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、接受刑事案件登记表、人口信息表、户籍证明信、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书，被害人赵某某陈述，证人张某某、姚某乙证言，现场勘验检查工作记录，物品估价鉴定意见书，指认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高应辉、王仓保、姚某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人高应辉提起犯意，与王仓保撬门入户，姚某甲提供作案工具，三被告人互相配合实施犯罪，均起主要作用，是主犯，其中姚某甲作用相对较小。被告人姚某甲有自首情节，三被告人能如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。被告人高应辉有犯罪前科，应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人高应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年三月一日起至二零一三年八月三十一日止。）
被告人王仓保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年一月十八日起至二零一三年七月十七日止。）
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年一月十八日起至二零一三年六月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一三年六月十四日
书记员 李 云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00442号
上诉人（原审被告）阜宁县东大油脂有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区黄舍村8组。
法定代表人杨文斌，该公司董事长。
委托代理人卞文雷，阜宁县恒河油脂有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）凯欣粮油有限公司，住所地在重庆市北部新区星光大道90号6楼。
法定代表人王银峰，该公司董事长。
委托代理人张建磊，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人阜宁县东大油脂有限公司（以下简称东大公司）因与被上诉人凯欣粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第00276号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院于2015年7月8日向东大公司发出《上诉案件受理费催交通知》，要求东大公司在接到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费，如在规定期限内仍不交纳，即按自动撤回上诉处理。但期限届满后，东大公司仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按阜宁县东大油脂有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 费 行
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初108号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某（绰号“毛坚”），男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。其因犯贩卖毒品罪于2011年1月25日被本院判处有期徒刑二年，2012年8月17日刑满释放。2017年6月9日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年6月21日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年2月2日晚上，被告人李某将陈某某停放在广宁县南街镇永青某巷9号门口的女装摩托车（价值4101元）盗走，随后将该车以600元的价格销赃。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某在强制隔离戒毒期间主动如实供述公安机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明:2016年2月2日晚上，被告人李某将陈某停放在广宁县南街镇永青某巷9号门口的女装摩托车盗走，随后将该车以600元的价格销赃。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为4101元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈某的陈述、释放证明书、宁价认〔2017〕67号价格认定结论书、归案情况说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、刑事案件现场指认笔录、广宁县人民法院（2011）宁刑初字第7号刑事判决书、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大(盗窃数额4101元)，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人李某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月21日起至2018年9月20日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某在判决生效后10日内退赔人民币4101元给陈庆容。
三、追缴被告人李某的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
‘’审判员曾焯城
二〇一七年七月三十一日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执858号
本院在执行和运国际租赁有限公司南京分公司申请执行安徽福莱茵机械制造有限公司、杨达、蔡桂侠融资租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽福莱茵机械制造有限公司、杨达、蔡桂侠拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽福莱茵机械制造有限公司（组织机构代码55326928-8）、杨达（身份证号）、蔡桂侠（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1650号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：何旭东，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告何旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告何旭东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张丽丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01433号
原告高某，女，1978年6月12日生，汉族，陕西省甘泉县人，住延安市宝塔区。
被告石某某，男，37岁，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理原告高某与被告石某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十月十五日
书 记 员 冯 婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第939号
罪犯雷炳昌，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2008年10月13日以（2008）商刑初字第93号刑事判决书，认定该犯人雷炳昌犯使用假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自二〇〇八年五月二十二日起至二〇一七年五月二十一日止。宣判后，于2008年11月28日交付执行。服刑期间本院于2012年5月10日减刑1年，刑期自2008年5月22日至2016年5月21日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷炳昌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月20日21时许，该犯携带仿造的人民币窜至商城县汪桥镇肖坳村归还肖某欠款3万元，遂后又窜至化肥厂归还余某欠款17万元.肖某发现是假币后报案，20万元假追回没收.。
罪犯雷炳昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷炳昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷炳昌减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇八年五月二十二日起至二〇一五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1240号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘忠武。
委托代理人：张友关。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘忠武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌及被告刘忠武委托代理人张友关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月4日原告根据与姜志军签订的借款合同，借给了姜志军30000元，2007年9月3日到期，姜志军未履行还款义务，2014年9月30�，被告刘忠武签订贷款逾期催收通知书，承诺作为该笔贷款的实际用款人，自愿偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘忠武付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息43862.04元（利息计至2015年10月13日），本息合计73862.04元，从2015年10月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称，一、本案的主体错误，被告刘忠武既不是本案的借款人也不是担保人，不应列刘忠武为本案的被告，更不应承担还款义务。二、从贷款逾期催收通知书来看，很明显该通知书是送达给借款人而不是本案的被告刘忠武，故该债务也与被告刘忠武无关。当时原告的客户经理于新杰让被告签空白的贷款逾期催收通知书，被告误认为海阳经侦大队执行桃村楼房用来抵债的贷款，其他事项都是后来原告填写的，对贷款逾期催收通知书不予认可。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月4日姜志军在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为加工铝合金；借款金额为30000元；借款期自2006年10月4日至2007年9月3日；借款月利率为9.18‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五九计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，姜志军未履行还款义务。2014年9月30日，原告向姜志军下达了贷款逾期催收通知书，刘忠武签收，并注明“此贷款由刘忠武使用，并由刘忠武偿还”。截止2015年10月13日，姜志军尚欠原告本金30000元，利息、逾期利息43862.04元，本息合计73862.04元。其中，2006年10月4日至2007年9月3日，计335天，借款本金30000元，月利率9.18‰，正常利息3075.30元。2007年9月4日至2015年10月13日，计2962天，日利率万分之四点五九，尚欠本金30000元，逾期利息40786.74元，本息合计73862.04元。
庭审中，为了查明本案的事实，本院要求原、被告通知借款人姜志军、原告的贷款经办人于新杰到庭作证，证明当时贷款转移的事实。借款人姜志军到庭作证，证明该贷款是其加工铝合金用了与被告无关。原告的贷款经办人于新杰无故未到庭说明贷款转移事实。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份，被告提供的证明一份，身份证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与姜志军签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘忠武是借款人姜志军贷款的实际用款人，要求被告承担还本付息的责任，但本案的借款人姜志军出庭作证，证实其贷款是自己用于加工铝合金，与被告刘忠武无关。本案贷款的经办人，原告的客户经理于新杰，本院通知其出庭说明贷款转移情况，以便查清本案事实，但其无正当理由，拒不到庭作证，应按举证不能处理。原告主张被告刘忠武偿还借款本息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘忠武的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审115号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人秦蝶，男，1985年5月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘伟晖，女，1988年3月6日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人秦蝶、刘伟晖征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1592号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人秦蝶、刘伟晖于2016年6月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人秦蝶、刘伟晖征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1592号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人秦蝶、刘伟晖在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1592号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人秦蝶、刘伟晖承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1228号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：吴铨添，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告吴铨添信用卡纠纷一案中，原告以被告已主动履行全部债务为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年七月十七日
书记员 向娜
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审53号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人李帅，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省商水县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李帅道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人李帅作出的编号：411722-1006511292号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006511292号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审53号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人李帅，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省商水县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李帅道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人李帅作出的编号：411722-1006511292号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006511292号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13812号
原告胡海永，男，1982年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告谢浩，男，1957年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张明秀，女，1962年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告胡海永与被告谢浩、张明秀民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐啸
二〇一六年六月八日
书记员 兰燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初569号
原告高某某，住平泉县.
被告石某某，住平泉县.
本院在审理原告高某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某某负担。
审判员 张瑞国
二〇一六年二月一日
书记员 李云龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1881号
罪犯李学会，男，1985年8月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2012年8月24日作出（2012）蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人李学会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月13日起至2021年6月12日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李学会的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李学会符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子二次，监狱级表扬一次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币50000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学会减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2020年9月12日止）。剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第173号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2007年7月26日因犯诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币30000元，2008年4月14日刑满释放。因本案于2009年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人姚某。因本案于2009年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人缪某。因本案于2009年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人蒋某。因本案于2009年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人姚某、缪某、吴某、蒋某犯诈骗罪一案，于2009年10月12日作出（2009）嘉盐刑初字第247号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年6月21日至22日，被告人姚某、缪某、蒋某、吴某经事先预谋后，由被告人吴某将物色到的被害人王某、沈某分别骗至海盐县西塘桥镇元通集镇康德棋牌休闲俱乐部801室、新兴小宾馆815室，采用赌博做手脚等手段，骗取被害人王某人民币18800元，骗取被害人沈某人民币13100元（其中12370元未兑现）。案发后，公安机关追回了全部赃款，并已发还两被害人。
原判认为，被告人姚某、缪某、吴某、蒋某的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人姚某、缪某、吴某起主要作用，系主犯；被告人蒋某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某系累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后认罪态度均较好，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，以诈骗罪分别判处：被告人姚某、缪某各有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；被告人吴某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人蒋某有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
被告人吴某上诉提出，其归案后认罪态度较好，且已退清赃款，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某结伙原审被告人姚某、缪某、蒋某共同诈骗的事实，有被害人王某、沈某的陈述、证人徐某的证言、扣押及发还物品清单、辨认作案地点笔录及照片，以及上诉人吴某与原审被告人姚某、缪某、蒋某的供述等证据互为印证予以证实。
本院认为，上诉人吴某及原审被告人姚某、缪某、蒋某以非法占有为目的，采用诱使被害人参赌，并在赌博中做手脚等手段，骗取被害人钱财共计人民币31900元（其中未遂12370元），数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对于犯罪未遂部分，依法可以比照既遂从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人吴某及原审被告人姚某、缪某起主要作用，系主犯；原审被告人蒋某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人吴某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某提出其归案后认罪态度较好，以及已退清赃款的情况虽属实，但原判对此均已予以认定，并在量刑时已作了一定幅度的从轻体现。现上诉人据此要求二审再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 郭建峰
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 张叶娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1016号
原告林某甲，女，四川省南溪县人。
委托代理人贾超颖、罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
被告杨某某，男，四川省宜宾县人。
原告林某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人贾超颖、罗冰霜，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2011年4月18日在宜宾县民政局登记结婚。原、被告的非婚生女杨某乙于2011年1月31日出生。由于原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯差异较大，尤其是被告性格暴躁，经常打骂原告及亲友，原告曾多次报警或经邻居、居委会调解，但均未得到解决。被告婚后沉迷下象棋，经常半夜不归家，不照顾家庭不给我们生活费，对原告和女儿不管不问。在2014年12月7日因原告与母亲再次劝阻被告下象棋，被告打伤母亲，还把原告与女儿赶出家。目前原告只能与女儿在外暂住。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，判决杨某乙由原告抚养，被告每月支付杨某乙抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产153595元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我与原告于2005年就认识并逐渐熟悉，双方经过近6年的同居建立起深厚的感情，才会生下非婚生女杨某乙。我也从没有打过原告及原告母亲，家里的矛盾都是因我做生意急需资金周转，需用我买的房子去贷款导致的，她不同意用房子去贷款，我们发生争吵，她母亲不但不劝阻，还要拿棍子打我，我是在从她手里抢棍子时，她自己摔倒了的，她打我我也没有还手，更不要说打伤人了，原告所述实属诬赖。且原告生女儿前就没有出去工作了，一直是我做生意的收入维持一家人的生活，女儿出生后我对女儿更是关心备至，原告所述我对她和女儿不管不顾不是事实。综上，我与原告夫妻感情并未破裂，而且我们还有孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告杨某某于2005年认识，后发展为恋人关系并同居。2011年1月31日，原告生育一女取名杨某乙，系原、被告的非婚生女。2011年4月18日，原、被告办理结婚登记。同居期间及结婚初期，原、被告感情较好，但因被告喜欢下象棋，双方曾发生争吵。之后原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告以被告婚后经常半夜不归家、不管家庭及打骂原告为由，认为夫妻感情完全破裂，诉至法院要求判如所请。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原被告身份证、结婚证复印件，杨某乙出生证明、户口薄，原告及杨某乙的住院病历，被告初中通讯录8张、被告保证书2张，照片3张、徐友明住院诊断证明书、接警登记表，调查笔录1份及收据5张等证据为证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原告诉称被告婚后不管女儿、不承担家庭责任以及经常打骂原告及亲友，但提供的证据不足以证明其主张，对该诉称本院不予采信。原告不能证明原被告夫妻感情确已破裂，其请求离婚，本院不予支持。本院认为只要夫妻双方在共同生活过程中加强交流与沟通，化解矛盾，互敬互爱，增强家庭责任感，是可以改善夫妻感情，建立牢固的婚姻关系的。为维护婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告林某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年二月二十七日
书记员 詹星怡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第801号
罪犯周加全，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年十月十九日作出（2010）德刑初字第248号刑事判�，以被告人周加全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）云高刑复字第450号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）云高刑执字第96号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周加全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0071号
罪犯山红英，男，1974年9月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）苏中刑初字第0110号刑事判决，认定山红英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯山红英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯山红英悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯山红英在服刑期间的悔改表现，有罪犯山红英的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯山红英在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯山红英的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年3月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0071号
罪犯山红英。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）苏中刑初字第0110号刑事判决，认定山红英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯山红英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013�4月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯山红英悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯山红英在服刑期间的悔改表现，有罪犯山红英的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯山红英在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯山红英的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年3月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第17号
原告肖桂华，男，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
委托代理人肖武军。
被告周相成，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告周建成，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
两被告委托代理人周立成。
本院在审理原告肖桂华与被告周相成、周建成相邻通行关系纠纷一案中，原告肖桂华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖桂华负担。
审判员 颜建明
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴相如
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第17号
原告肖桂华，男，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告周相成，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告周建成，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
两被告委托代理人周立成（被告周相成的弟弟、被告周建成的哥哥），男，务工，住吉安市吉州区。
本院在审理原告肖桂华与被告周相成、周建成相邻通行关系纠纷一案中，原告肖桂华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖桂华负担。
审判员 颜建明
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴相如
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初190号
原告曹桂源。
被告张延涛。
被告张会果。
原告曹桂源与被告张延涛、张会果民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告曹桂源到庭参加诉讼，被告张延涛、张会果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂源诉称，2016年10月24日，张延涛因资金周转困难向其借款180000元，并承诺于同年11月16日归还，张会果签字担保。借款到期后，张延涛未归还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令张延涛、张会果立即归还借款180000元及利息（自2016年11月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张延涛、张会果未提出答辩意见。
经审理查明：2016年10月24日，张延涛因资金周转困难向曹桂源借款，双方签订了借款合同，张延涛出具了借据及收条，借款合同及借据、收条中载明的借款金额180000元，双方约定还款期限为2016年11月16日，张会果对上述借款予以担保。借款到期后，张延涛归还本金40000元。
另查明，借款合同及借据、收条中载明的借款金额180000元中含张延涛与曹桂源之间私下约定的风险金30000元和保证金50000元，该所谓的风险金30000元、保证金50000元并不是借款的本金，双方之间的借款本金实际为100000元。审理中，曹桂源变更诉讼请求，请求判令张延涛、张会果立即归还借款60000元及利息（自2016年11月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上事实，由双方当事人的陈述、借款合同、借据、设备发票、营业执照副本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：张延涛尚欠曹桂源借款60000元的事实，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。曹桂源要求张延涛归还借款本金60000元的诉讼请求符合事实及相关法律规定，本院予以支持。逾期未归还应承担相应的利息，曹桂源要求张延涛支付自2016年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。张会果为张延涛向曹桂源借款进行担保，该担保类型为保证，依法当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故张会果对张延涛的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张延涛于本判决生效后十日内归还曹桂源60000元，并支付该款自2016年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、张会果对张延涛的上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费1420元，合计2070元，由曹桂源负担946.7元，张延涛、张会果负担1123.3元（曹桂源同意其预交费用由张延涛、张会果向其直接支付，本院不再退还，由张延涛、张会果在本判决生效后十日内向曹桂源支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：于亚波，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：陈金玲，女，蒙古族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：代连波，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：马金玲，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：宋焕库，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵丹丹，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲借款合同纠纷（2016）黑0904民初475号民事判决书一案中，执行标的57518.00元。经查，被执行人于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初475号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58750号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平，男。
被告林祥宏，男，1966年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告林祥宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告林祥宏支付自2015年1月至2015年12月止的物业服务费人民币529.20元、违约金103元及信息查询费5元。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告林祥宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告林祥宏系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.22平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.72元。被告自2015年1月至2015年12月止共欠费529.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金和信息查询费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林祥宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月止的物业服务费529.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告林祥宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4858号
申请执行人如皋磨头中兴医院，住所地如皋市。
法定代表人王春和，董事长。
被执行人孙玉辉。
被执行人张英梅，系孙玉辉之妻。
申请执行人如皋磨头中兴医院与被执行人孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）皋商初字第0127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙玉辉、张英梅于本判决生效之日起十日内偿还原告如皋磨头中兴医院借款本金400000元及利息（自2013年12月31日起至本判决生效之日止，以400000元为本金按年利率12%计算）。案件受理费8020元，公告费560元，合计8580元，由被告孙玉辉、张英梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金400000元及其利息92054.79元，迟延履行期间的加倍债务利息2112.26元，案件受理费8020元，公告费560元，执行费7427元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、商品房登记信息。本院依法查封被执行人孙玉辉、张英梅建于如皋市如城街道城西村17组316省道（福寿西路）南侧朝北楼房一幢（十二间三层）及院内全部砖混附属用房、钢结构厂房。被执行人孙玉辉外出未归。被执行人张英梅履行10000元。申请执行人同意该案延期执行。本院依职权将被执行人孙玉辉、张英梅列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘国军
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初62号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人袁信，男，1983年11月10日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省铜陵市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月11日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月14日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人袁信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋出庭支持公诉，被告人袁信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人袁信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。
被告人袁信对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明；2017年6月27日19时20分，被告人袁信驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿铜港路由东向西行驶至老造纸厂下坡路段时，撞上路肩，致车辆受损、袁信本人受伤的道路交通事故。铜陵市交警支队大桥大队民警赶至现场，将袁信带至铜陵市立医院进行静脉血样提取，后经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人袁信血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁信认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 周 广 秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更235号
罪犯曾宪明，男，1963年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00059号刑事判决：被告人曾宪明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曾宪明自2014年9月4日入监服刑，已经过二年以上，在此期间，获得2015年第一、二季度记功，2015年第三、四季度表扬，2016年第二季度记功，2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯曾宪明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬，3个季度记功，共计折合7.5个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯曾宪明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月18日起至2039年8月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1402号
申请执行人：山东中海新材料集团有限公司，住所地茌平县乐平铺镇。
法定代表人：张家旗，经理。
被执行人：杨士峰，男，1971年10月24日出生，汉族，住东阿县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人山东中海新材料集团有限公司依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2264号民事判决书申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的638636.67元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2264号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第587号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王浩。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第486号起诉书指控被告人王浩犯放火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人王浩同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月5日20时许，被告人王浩在本市武侯区机投镇果堰小区2栋1单元2109号暂住地，因与女友唐某某吵架，为泄愤，不顾小区内其他住户的生命和财产安全，用打火机点燃沙发上的塑料袋后离开现场。消防部门接到群众报警后到现场将火扑灭。同月8日，民警在本市武科东四路一网吧将被告人王浩挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场图及现场指认照片、被害人户籍证明、被告人身份证明材料、谅解书等。公诉机关认为被告人王浩的行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
被告人王浩对成都市武侯区人民检察院指控犯放火罪的事实、出示的指控证据无异议；对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王浩犯放火罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后，被告人王浩的家属代为赔偿了被害人的部分损失，被害人对其表示谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王浩故意放火焚烧房屋内物品，危害公共安全（尚未造成严重后果），其行为已经构成放火罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王浩犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人王浩系初犯，其家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 施洪波
人民陪审员 李 绚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵剑梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初657号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张志兵，男，1981年2月3日生于陕西省榆林市米脂县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住榆林市榆阳区，无业。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月11日刑满释放；2008年因犯盗窃罪被榆林市神木县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月3日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人张志兵犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人张志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月15日9时许，被告人张志兵在榆林市榆阳区红山望湖中路附近趁被害人张某1观看下棋之时，窃取被害人张某1裤子后口袋中的白色vivoX5手机一部（经评估价格为1261元），后被便衣民警当场抓获。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张志兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张志兵对指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2017年7月15日9时许，被告人张志兵在榆林市榆阳区红山望湖中路附近趁被害人张某1观看下棋之时，窃取被害人张某1裤子后口袋中的白色vivoX5手机一部（经评估价格为1261元），后被便衣民警当场抓获。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人张志兵在侦查阶段的供述，证明2017年7月15日9时左右，其在榆阳区望湖路看人下棋的时候，看见一个vivo白色手机掉到了地上，其就将手机捡起来，旁边一个人说手机是他的，其就将手机给了那人。然后就被巡警抓获的事实。
2、被害人张某1的陈述，证明2017年7月15日9时左右，我在榆阳区东沙某中路看人下棋时，感觉有人动了我裤子后某的vivoX5手机，我往后一看，看见一个中年男子手里拿着我的手机，之后那名中年男子将我的手机扔到地上，然后又捡起来给我。后那名男子被两位便衣民警抓获。
3、证人白某1、张某2的证言，证明其二人是榆林市公安局榆阳分局巡特警大队的干警。2017年7月15日早上，其二人着便衣在榆阳区望湖中路巡逻时，发现被告人形迹可疑，就尾随观察。被告人骑着摩托车到了望湖中路一个巷子口，下车在巷子口看人下棋。此时白某2在被告人的左后方，张某2在被告人的正后方，二人看见被告人从被害人后某拿出一部vivo手机。被害人觉察到后回头看被告人，被告人于是将手机扔到地上，然后又捡起来给被害人，其二人上前将被告人控制的事实。
4、现场指认笔录及照片，证明被告人张志兵对其供述捡到手机的地点的指认。
5、辨认笔录，证明被害人张某1、证人张某2、白某2对被告人张志兵的辨认情况。
6、扣押清单、领条，证明从被告人处扣押的vivoX5白色手机已经由被害人领取的事实。
7、榆阳区价格认证中心价格认定结论书，证明vivoX5手机经认定价格为1261元。
8、抓捕经过，证明被告人的抓捕情况。
另查明，被告人张志兵2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月11日刑满释放；2008年因犯盗窃罪被榆林市神木县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月3日刑满释放。上述事实有违法犯罪人员信息单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张志兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志兵犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾两次因犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩秀岐
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1056号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县。2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年7月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年2月26日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日18时50分左右，被告人陈某某在本市鼓楼区金川河路小亭子附近，以人民币11000元的价格向胡某贩卖毒品2包，后被民警当场抓获，2包毒品被扣押。经鉴定，上述2包毒品净重20.05克，皆检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、呈请控制下交付报告书、情况说明、检查笔录、扣决定书及清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片，证人胡某、肖某的证言、辨认笔录，被告人陈某某的供述和辩解，现场检测报告书、物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而非法销售，数量达20.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人陈某某从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2025年11月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 武 琦
人民陪审员 程 路
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 欣
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初931号
原告姚军，男，汉族，1970年11月11日出生，初中文化，农民，住和政县。
被告胡少文，男，汉族，1972年7月1日出生，小学文化，农民，住和政县。（缺席）
原告姚军诉被告胡少文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告姚军到庭参加了诉讼，被告胡少文经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚军向本院提起诉讼请求：1.被告胡少文偿还借款100000元及利息27511.40元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：我与胡少文系朋友关系。2015年5月1日，被告胡少文向和政县前川信用社申请贷款200000元，让原告作为担保人。后其与信用社工作人员串通将200000元分为100000元的两笔贷款，一笔借款人为胡少文本人，另外一笔的借款人为原告，胡少文为担保人。2015年5月18日，和政县信用社将100000元打到原告的银行卡上，第二天原告将该笔款转到胡少文的银行卡上。借款期间胡少文偿还了两个季度的利息。后因做生意原告与胡少文之间发生了矛盾，贷款到期后被告拒绝偿还贷款，信用社将我诉至法院，并判决让原告偿还该笔贷款。
被告胡少文未到庭但在送达时辩称：借款属实，但我们之间还有生意上的债务。
原告姚军提供的证据有：1.身份证复印件；2.户名为胡少文的甘肃省农村信用社转账回单一张,证明于2015年5月19日向胡少文转账100000元的事实；3.原告姚军的甘肃省农村信用社信用卡复印件一张、客户交易明细对账单复印件一张，证明该笔款项是通过和政县信用社转账的事实；4.和政县农村信用合作联社前川信用社证明一份，证明诉求利息27511.40元的合理性的事实；5.证人赵某、王某书面证明各一份，证明双方之间的债权债务与合伙无关的事实；6.和政县农村信用合作联社起诉状、和政县人民法院（2017）甘2925民初643号民事判决书各一份，证明该笔款项为姚军从信用社贷款的事实。本院依职权调取的被告胡少文的身份证复印件，对上述证据本院予以认定。
经本院审理查明的事实：原告姚军与被告胡少文系朋友关系，2015年5月18日，和政县农村信用合作联社前川信用社向原告姚军发放贷款100000元，被告胡少文为担保人。借款期限为2015年5月18日起至2016年5月17日止。2015年5月19日，原告姚军将该笔贷款经和政县信用社转账交由被告胡少文使用。贷款到期后，双方均未偿还该笔贷款及利息。2017年7月3日，和政县农村信用合作联社将原告姚军及被告胡少文起诉至法院，经本院审理于2017年10月31日作出（2017）甘2925民初643号民事判决书，判决”一、被告姚军偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金100000元及截止2017年6月14日的利息20881.4元，于判决书生效后30日内一次付清，并承担逾期产生的相应利息；二、被告胡少文对上述借款及利息承担连带清偿责任。”。
本院认为：原告姚军将自己从信用社的贷款通过转账交由被告胡少文使用，双方之间已形成了事实上的借贷关系，胡少文理应向姚军偿还该笔借款。本院依法向被告胡少文送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，被告胡少文既没有提交答辩状及相关证据主张自己的权利，亦无正当理由而拒绝出庭，应视为对诉讼权利的放弃和对原告姚军主张的默认。故原告姚军要求被告胡少文偿还其借款的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡少文偿还原告姚军的借款100000元及利息27511.40元，合计127511.40元，于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告胡少文负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 马力慧
审判员 张 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2699-1号
原告：崔鑫，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：任大伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈文静，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告崔鑫与被告任大伟、陈文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告崔鑫于2018年5月29日向本院提出撤回对被告陈伟静诉讼的申请。
本院认为，原告崔鑫的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔鑫撤回对被告陈文静的诉讼。
审判员 胡亚东
二〇一八年五月二十九日
书记员 王鸽翔
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第247号
申请执行人夏增起。
被执行人杨峰。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年七月十六日制作的（2014）冀民二初字第807号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨峰的银行账户存款2959元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一四年九月十一日
书记员 殷广贺
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执485号
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡月，执行事务合伙人。
委托代理人师学娟，女，汉族，鹰潭点石金良投资有限合伙企业法务主管，住北京市房山区。
被执行人北京市延庆区井庄毛织厂，住所地北京市延庆区井庄乡井庄村北，注册号：110XXXXXXXX44。
法定代表人王广春，厂长。
被执行人北京市延庆区井家庄农工商联合企业总公司，住所地北京市延庆区井家庄乡井家庄村，注册号：110XXXXXXXX5848。
法定代表人孟顺利，总经理。
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被执行人北京市延庆区井庄毛织厂、北京市延庆区井家庄农工商联合企业总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）京0119民初6191号民事判决书，判决书确定被执行人北京市延庆区井庄毛织厂于本判决生效后七日内偿还原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业借款本金七十五万元、支付利息二百三十七万元；鹰潭点石金良投资有限合伙企业有权对被执行人北京市延庆区井庄毛织厂名下延集字第00324号房产协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人北京市延庆区井庄镇农工商联合企业总公司对北京市延庆区井庄毛织厂上述债务不能清偿的部分，承担清算责任。因被执行人北京市延庆区井庄毛织厂、北京市延庆区井家庄农工商联合企业总公司未履行判决书确定的法律义务，鹰潭点石金良投资有限合伙企业向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院干警前往被执行人北京市延庆区井庄毛织厂住所地进行调查，查封了被执行人北京市延庆区井庄毛织厂的厂房、设备。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京市延庆区井庄毛织厂、北京市延庆区井家庄农工商联合企业总公司暂无财产可供执行，查封的财产无法作出处理，且当事人双方私下达成了和解协议，但履行周期较长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初6191号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾志华
-2-
-3-