wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04087号
本院2015年6月11日对原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告苏州工业园区凤凰小学侵害作品信息网络传播权纠纷案作出的（2015）东民（知）初字第04087号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书中第二页第十八行的“故原告不存在侵权行为”应补正为“故被告不存在侵权行为”；第五页第九行至第十一行的“案件受理费人民币5013元，由被告苏州工业园区凤凰小学负担人民币500元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担人民币4513元”应补正为“案件受理费人民币1613元，由被告苏州工业园区凤凰小学负担人民币500元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担人民币1113元（已交纳）”。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫永廉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执113号
本院立案执行的申请执行人徐少华与被执行人李唐力借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人徐少华申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十二月八日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0803行审3号
申请人营口市人民政府，地址营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人赵长富，系该市市长。
被申请人姜美娜，女，现住营口市西市区。
申请人营口市人民政府于二0一四年十月二十一日作出营政房征补（2014）010号房屋征收补偿决定书，已于二0一五年三月十日送达，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。申请人营口市人民政府向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市人民政府作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苍春阳
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执234号
申请执行人：沈红英
被执行人：和菊英
申请执行人沈红英与被执行人和菊英继承纠纷一案，申请人申请执行补偿款8415.00元，已执行到位全部案款8415.00元。本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初121号民事判决书中关于由和菊英给付沈红英补偿款8415.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月九日
书记员 卢 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2289号
原告：施顺营，男，1956年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市经济开发区胜利街道办事处，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：董晶，主任。
委托诉讼代理人：姬飞，安徽易润律师事务所律师。
原告施顺营与被告蚌埠市经济开发区胜利街道办事处（以下简称胜利街道办）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施顺营及其委托诉讼代理人曹舜、被告胜利街道办的委托诉讼代理人姬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施顺营向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对施朝华所有的合同编号为0542《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》里载明的位于本市××××号房屋享有合法继承权；二、判令被告将上述协议中的房屋所有权人变更原告名下。事实与理由，原告的爷爷施义龙于1980年去世，原告的奶奶在50年代前去世，奶奶去世后，爷爷一直未娶。原告爷爷、奶奶共育有两子，长子施朝学，次子施朝华，原告系施朝学唯一儿子。在原告二岁时，父亲施朝学去世，第二年父亲杨桂英改嫁远走他乡，原告跟随爷爷施义龙及施朝华生活。施朝华一生未娶亦未有子女。施朝华留有一套房屋坐落在本市××××号，现已拆迁。由于施朝华去世后无第一顺序继承人，原告作为其第二顺序继承人施朝学的唯一继承人对该遗产应行驶继承权。原告遂诉讼来院。
胜利街道办承认施顺营在本案中所主张的事实，要求查明事实，依法判决。本院另查明：2012年5月29日，被告胜利街道办与施朝华签订合同编号为0542的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定被告对施朝华所有的位于本市××××号房屋实施征收，房屋价值补偿方式为房屋产权调换方式。施朝华于2015年3月15日去世。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告与施朝华长期在一起生活，事实上已形成了有抚养关系继子、继父关系，施朝华在与被告胜利街道办签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》后去世，因施朝华未有其他法定继承人，故原告对被告胜利街道办与施朝华签订的合同编号为0542《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》里载明的位于本市××××号房屋享有合法继承权，本院予以确认；被告应将上述协议中的房屋所有权人变更至原告名下。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、原告施顺营对被告蚌埠市经济开发区胜利街道办事处与施朝华签订的合同编号为0542《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》里载明的位于本市营市街一巷31号房屋享有合法继承权；
二、被告蚌埠市经济开发区胜利街道办事处于本判决生效后七日内协助原告施顺营将上述协议中的房屋所有权人变更至施顺营名下。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王公尔
二〇一七年九月二十日
法官助理 徐 俊
书 记 员 崔文越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00603号
申请执行人杨四荣，农民。
被执行人武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司。
法定代表人李继杰，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第31号仲裁裁决书，申请执行人杨四荣于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年6月10日向被执行人武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人杨四荣支付各项经济补偿25548元，并承担执行费283元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司银行存款25831元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年五月九日
书记员 夏洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4036号
原告：黄培，男，1977年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告黄培为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款219075元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄培到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院查明事实如下：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：219075元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：889天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告黄培逾期交付房屋违约金1948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年六月十三日
代书记员 赵玲玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2313号
原告：刘承高，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告刘承高诉被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘承高撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘承高承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李倩云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第758号
原告丁某某，汉族。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。一般代理。
被告周某某，汉族。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日进行了第一次公开开庭审理，因该案案情较复杂，双方当事人争议大，依法组成由审判员李新元担任审判长，人民陪审员钟卫民、沈景参加评议的合议庭，于2015年11月20日进行了第二次公开开庭审理，书记员杨思培出庭担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未参加第二次开庭审理，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告于2004年12月17日依法登记结婚，2005年12月21日生育一子周某某，婚初双方感情一般，后因被告有打牌恶习且不顾家，夫妻间矛盾愈演愈烈，以至双方于2012年4月分居至今。2014年8月，原告起诉离婚被驳回诉讼请求，但夫妻关系没有改善，请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告在第一次开庭时辩称，同意离婚，但被告有精神疾患要求适当补偿，小孩由原告抚养，被告承担每月抚养费500元，在第一次开庭后，又提交书面材料，坚决不同意离婚，如离婚，原告应支付被告小孩抚养费200000元，赔偿青春损失费600000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第961号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告曾起诉离婚的事实及双方于2012年4月分居的事实。
3、湘乡市东郊乡石江村村委的证明，拟证明原、被告这几年一直分居生活，第一次判决后仍分居的事实。
4、原告第一次起诉时被告提供的应诉状，拟证明被告自认有打牌恶习，双方于2014年4月分居的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其答辩请求，提交了如下证据：
5、湘乡市医疗保险基金管理服务中心住院审批准单，拟证明2004年4月10日被告因脑外伤精神疾患住院。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认证如下：双方提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院依法查明如下事实：原、被告于2004年12月17日登记结婚，2005年12月21日生育一男孩，取名周某某。婚初感情一般，2005年4月，被告因交通事故致脑外伤间接性精神分裂症，又爱好打牌，原、被告夫妻矛盾愈演愈烈。2012年4月双方分居，2014年8月，原告起诉离婚，本院驳回了其诉讼请求，双方仍分居至今。双方共同生活期间无共同财产和共同债权债务。本案在审理过程中，本院多次联系被告的亲属协商处理诉讼事宜，被告的亲属极不配合。
本院认为，原、被告结婚多年，双方虽有矛盾，但主要是被告受伤后导致精神疾患引起的，只要双方改变各自不足，关爱对方，是可以维持其夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 沈 景
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初232号
原告：杨四四，农民，住托克托县。
被告：崔建光，农民，住托克托县。
原告杨四四与被告崔建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四四、被告崔建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨四四向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔建光偿还借款20000元；2.崔建光承担诉讼费。事实与理由：2015年12月28日，赵锁彪向杨四四借款20000元，当时口头约定利息三分，借款期限为一个月，崔建光在保人处签字为借款提供担保。一个月后，赵锁彪、崔建光又推脱半年后偿还。2016年年底，崔建光承诺先还杨四四5000元，但一直未偿还。故杨四四向法院起诉要求崔建光偿还借款。
崔建光辩称，借款20000元是事实，但没有答应过先还5000元，借条上没写利息，是口头约定的，并且利息是2分半。
杨四四围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张。崔建光对该证据认可。杨四四所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，赵锁彪向杨四四借款65000元，赵锁彪、崔建光向杨四四出具借条一张，借款人是赵锁彪、保证人是崔建光，双方在借条上未约定利息。
本院认为，赵锁彪向杨四四借款事实清楚，并且赵锁彪出具的借条上，崔建光在担保人处签字予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中杨四四、崔建光并未约定保证方式，崔建光应按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。杨四四要求崔建光给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔建光于本判决生效之日起十日内给付原告杨四四借款20000元。
二、被告崔建光承担保证责任后，有权向债务人赵锁彪追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告崔建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初232号
原告：杨四四，农民，住托克托县。
被告：赵锁彪，53岁，农民，住托克托县。
被告：崔建光，农民，住托克托县。
本院在审理原告杨四四与被告赵锁彪、崔建光民间借贷纠纷一案中，原告杨四四于2017年2月24日向本院提出对被告赵锁彪的撤诉申请。
本院认为，原告杨四四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨四四撤回对被告赵锁彪的起诉。
审判员 刘 彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 董颖睿
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初158号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李广东，男，1967年2月19日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李广东犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人李广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月10日，被告人李广东酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇恩隆大道上法村部附近时，被田东县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心检验，李广东血液中的乙醇含量为278.95mg/l00ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李广东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李广东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年5月10日，被告人李广东醉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车至田东县平马镇恩隆大道上法村部附近时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人李广东血液中的乙醇含量为278.95mg/l00ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；3、照片说明；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人李广东的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李广东醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为278.95mg/l00ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李广东庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人李广东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑汉北
二〇一七年五月十八日
书记员 林容平
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第466号
原告泸西县万通矿业有限责任公司。
法定代表人闻克庆，经理。
被告开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人赵广洪，公司总经理。
委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
委托代理人杜春华，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
原告泸西县万通矿业有限责任公司（以下简称万通公司）诉被告开远金榜锰业有限责任公司（以下简称金榜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万通公司法定代表人闻克庆、被告金榜公司的委托代理人杜春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称：原告从事褐煤、原煤等矿业经营，被告经营锰矿提炼等业务。被告因经营需要于2011年与原告签订《原煤供销合同》，合同签订后，原告向被告提供了原煤。双方于2013年7月4日结算，被告尚欠原告煤款289204元，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺于2013年7月30日前还款10万元，2013年8月30日前还款10万元，2013年9月30日前还款89204元，但被告至今仍欠原告煤款139204元，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付原告原煤欠款139204元，逾期还款利息35831.10元（按农村信用社贷款利率从2013年8月30日计算至2015年10月30日），合计175035.10元。本案诉讼费由被告承担。
被告金榜公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效。二、原告提交的原煤供销合同没有答辩方签字盖章，但是对于欠付被答辩人煤款139204元的事实予以确认，由于答辩人目前的经营情况，无法支付逾期利息。
原告万通公司为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、原煤供销合同一份，证明与被告有供货关系。2、还款承诺书一份，证明被告欠款的事实。3、账户明细2份，证明被告支付部分煤款尚欠煤款的事实。
被告金榜公司质证认为原告提交的证据1无原件，且只有原告方签字盖章，对供销合同三性均有异议。对证据2还款承诺书和3账户明细无异议，但是认为债权已经超过诉讼时效。
原告万通公司提交的证据1虽然无金榜公司签字盖章，但是与证据2金榜公司出具的还款承诺书互相应证了原告向被告供货及欠款的事实，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。对证据3，被告认可欠款139204元的事实，但是提出诉讼时效抗辩。
被告金榜公司未向本院提供证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年，万通公司与金榜公司通过传真的方式签订《原煤供销合同》，约定：万通公司向金榜公司提供原煤，数量按需方要求提供。单价（含税）780元／吨。需方按每供300吨为量结算并付清款项。合同有效期：2011年11月16日至2012年3月31日。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，万通公司按合同约定供货，但金榜公司未按约定付清货款。经万通公司催款，2013年7月4日，金榜公司向万通公司出具《还款承诺书》，明确金榜公司尚欠万通公司煤款289204元，计划还款如下：2013年7月30日以前还款10万元。2013年8月30日以前还款10万元。2013年9月30日以前还款89204元。若不履行以上承诺，进行法律程序，赔偿所有损失。出具承诺后，金榜公司于2013年7月31日支付10万元，2013年10月12日支付5万元后未再付款，万通公司催要剩余货款139204元未果，向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的签订的《原煤供销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案被告在2013年10月12日向原告付款5万元的行为是同意履行义务的行为，故本案构成诉讼时效中断，从2013年10月12日起，诉讼时效重新计算。原告于2015年10月9日起诉被告支付货款，不超过诉讼时效。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的通知支付。”的规定，根据双方合同的约定，万通公司已经按约履行了供货义务，金榜公司亦对欠款金额无异议，应承担支付剩余货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案被告长期拖欠原告货款，原告产生资金占有损失，该损失以中国人民银行同期流动资金贷款利率从逾期之日起计付利息适宜，故对原告诉求被告支付逾期利息的主张，因计算方式不合理，本院予以部分支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告开远金榜锰业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告泸西县万通矿业有限责任公司支付货款139204元。
二、被告开远金榜锰业有限责任公司支付货款利息给原告泸西县万通矿业有限责任公司，从2013年8月31日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告泸西县万通矿业有限责任公司支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告泸西县万通矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1900元，由被告开远金榜锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段琳
二〇一五年十二月一日
书记员 祁奇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1272号
原告上海瀚庭物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王晋花，总经理。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告王政起，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王民，女，1970年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王海德，男，1994年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海瀚庭物业管理有限公司与被告王政起、王民、王海德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告上海瀚庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毅琼、被告王民到庭参加诉讼，被告王政起、王海德经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区密山路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2014年12月。
三、合同期限：2015年1月1日至2015年12月31日。
四、系争物业收费标准：物业管理费：每月每平方米1元，保安费每月每户5元，保洁费每月每户5元。
五、系争物业建筑面积：86.74平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：王政起、王民、王海德。
八、未缴纳物业费期间：2015年1月至2015年12月。
九、滞纳金起算时间：2015年2月。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳自2015年1月起至2015年12月的物业管理费1,160.88元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金500元。3、诉讼费被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
审理中，原告主张被告支付滞纳金100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王政起、王民、王海德于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费1,160.88元。
二、被告王政起、王民、王海德于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告王政起、王民、王海德负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一七年二月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3141号
原告：田从莉
委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：罗会军
被告：刘年燕
被告：霍邱县黄岗木业有限公司
法定代表人：罗会宽。
被告：左同付
原告田从莉与被告罗会军、刘年燕、霍邱县黄岗木业有限公司、左同付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田从莉及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告罗会军、刘年燕、霍邱县黄岗木业有限公司经本院公告送达出庭传票、被告左同付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田从莉向本院提出诉讼请求：1、罗会军、刘年燕、霍邱县黄岗木业有限公司(以下简称黄岗木业公司)偿还给原告借款60万元及利息(利息从借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止)；2、被告左同付对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，罗会军、黄岗木业公司立据向原告借款60万元，约定月利率2%，左同付作为担保人在借据上签名，立据后原告向罗会军转账支付60万元。后原告多次催要，罗会军、刘年燕以各种理由推脱，左同付也不履行担保责任。由于借款发生在罗会军、刘年燕婚姻关系存续期间，刘年燕应承担共同清偿责任。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、借条、银行转账明细、罗会军、刘年燕的离婚证(照片)等证据，经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认定。根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父母家与罗会军系邻居，原、被告双方熟识。2015年1月20日，罗会军以厂里(指黄岗木业公司)有人摔伤需要赔偿为由立据向原告借款60万元，约定月利率2%，未约定还款期限，左同付作为担保人在借据上签名，由于当时罗会军是黄岗木业公司的负责人，又在借据上加盖了黄岗木业公司的公章。被告立据后，原告在2015年1月24日通过银行向罗会军转账60万元。后原告多次催要，罗会军、刘年燕、左同付未予还款。2015年4月6日罗会军与刘年燕协议离婚。后罗会军外出失去联系。
本院认为，本案中，罗会军、黄岗木业公司立据向原告借款60万元、左同付为担保人，事实清楚，证据充分。关于利息，应从借款实际交付之日即2015年1月24日起开始计算，双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于刘年燕是否承担责任问题，罗会军借款是用于工厂摔伤人员赔偿，不是用于家庭共同生活，另原告虽然提供了罗、刘在2015年4月6日离婚的证据，但不能确定罗、刘结婚时间，不能就此得出借款发生于被告夫妻关系存续期间的结论，此借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求刘年燕承担共同还款责任的诉请，理由不足，本院不予支持。左同付作为担保人，应对罗会军、黄岗木业公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告要求罗会军、黄岗木业公司偿还借款本息、左同付承担连带清偿责任的意见，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会军、霍邱县黄岗木业有限公司偿还给原告田从莉借款本金60万元并承担利息(利息按月利率2%从2015年1月24日起计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；
二、被告左同付对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告田从莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费1020元，合计10820元，由罗会军、霍邱县黄岗木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1257号
原告：蔡友增，
横峰街道邱家岸村2-331号。
委托代理人：卓茂才。
被告：张金凤，
城北街道杨家渭村27号。
被告：林新法，
。
原告蔡友增为与被告张金凤、林新法买卖合同纠纷一案，
于2010年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭。本案于2010年11月11日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告蔡友增的特别授权委托代理人卓茂才到庭参
加诉讼，被告张金凤、林新法经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告蔡友增起诉称：两被告系夫妻关系。因生产之需，向
原告购买鞋料，由被告张金凤出具欠条一份，计欠原告货款61
000元。后被告又于2005年3月27日至2005年4月3日分四次向原
告购货计货款8800元。上述款项共计69800元，被告至今分文
未付。现起诉要求两被告立即支付货款69800元。
原告蔡友增为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事实
。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款61000元的事实
。
3、2005年3月27日、2005年3月30日、2005年4月1日、2005
年4月3日出库单四份，用以证明被告分四次向原告购货共计货款8800元的事实。
被告张金凤、林新法未作答辩。
经审理查明，原告蔡友增提供的证据材料，被告张金凤、
林新法既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告蔡友增提供的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡友增与被告张金凤、林新法之间的买卖
合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张
金凤、林新法向原告购买货物后，应及时支付价款。两被告系
夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按
夫妻共同债务处理。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告张金凤、林新法在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告蔡友增价款69800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，由被告张金凤、林新法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1545元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 许笑意
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00941号
原告张某某。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告汪某。
原告张某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘华独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郑向阳、被告汪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经自由恋爱认识，于2000年8月14日登记结婚，于2002年4月30日生一女汪某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后分歧逐渐显现，没有共同语言，无法共同生活。已分居三年多，我对这段婚姻已失去信心，为从失败的婚姻中解脱出来，特诉请离婚，婚生女由我抚养，被告承担相应的抚养费，被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据二、被告和婚生女的户籍登记信息，拟证明被告及婚生女的的身份信息情况；
证据三、婚姻状况证明，拟证明原被告系夫妻关系；
证据四原告的自述材料四份，拟证明被告爱打牌，买六合彩，并且有婚外情的情况。
被告汪某辩称：一、我与原告感情较好，并不存在诉状中所诉的感情破裂，我与原告属自由恋爱，有感情基础，性格相近，爱好相同，才能自愿共同组建家庭；原告诉状中分居三年的陈述与事实不符，我同原告夫妻关系的现状是虽有小矛盾，但属于夫妻争吵的闹别扭；女儿汪某甲品学兼优，离婚会对小孩身心造成巨大伤害。二、恳请法院综合考虑本案事实，判决不准原告与我离婚。
被告汪某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一是结婚证复印件，拟证明我同原告系夫妻关系；
证据二房屋租赁合同一份、证明两份及学位申请表两份，拟证明我跟原告的夫妻感情并未破裂，原被告在2014年还在为小孩读书的事情一起协商；
证据三婚生女的学习相关材料，拟证明婚生女汪某甲被深圳蛇口育才教育集团录取，学习成绩优异；
证据四汪某甲的自述材料，拟证明小孩不希望我们离婚，如果离婚小孩愿意随我生活，由我抚养。
以上证据经庭审质证，被告汪某对原告张某某提交的证据一、二、三无异议；被告汪某对原告张某某提交的证据四有异议，被告汪某承认爱打牌是事实，买六合彩以前在东莞打工买过，但现在没有买过，对该证据中提到的婚外情被告汪某不认可。原告张某某对被告汪某提交的证据一、三无异议，对证据二的真实性、合法性无异议，对拟证明目的有异议，原告张某某认为该证据不能证明夫妻感情未破裂，认为这些证据与夫妻感情破裂没有关系；原告张某某对被告汪某提交的证据证据四的的真实性无异议，但原告张某某认为该证据可能在被告汪某的指导下婚生女汪某甲才写出这些内容，不能达到拟证目的。
本院对上述双方当事人均无异议的原告张某某的证据一、二、三及被告汪某的证据一、三予以认定，对原告张某某的证据四，本院认为这是原告本人的自述材料，虽被告汪某对其中部分事实予以认可，但不能达到原告张某某的拟证目的，故对该证据本院不予采信；对被告汪某证据二本院认为该证据不足以证明其拟证观点，不予采信。
经审理查明：原告张某某与被告汪某于1998年自由恋爱，于2000年8月14日登记结婚，2002年4月30日生一女名汪某甲，因夫妻关系不和原告张某某与被告汪某于2013年9月开始分居生活。2014年6月25日原告张某某向本院诉请离婚。
本院认为，原告张某某与被告汪某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，生育小孩，建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事导致夫妻关系不和，发生矛盾在所难免，双方应以家庭及子女抚养教育为重，互谅互让，互相关爱，化解夫妻矛盾。现原告张某某提出离婚而被告汪某不同意离婚，本案中原告张某某为诉请主张提交的证明不能证明其夫妻感情确已破裂的，故对原告张某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费二百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 华
二〇一四年九月十日
书记员 熊承国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1727号
申请执行人：陈骏先。
被申请执行人：罗世红。
本院在执行陈骏先申请执行罗世红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
审判员 钱瑞明
二〇一六年十月十七日
书记员 郭雅丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2002号
原告：陈某某，女，汉族，1983年9月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，汉族，1979年2月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈某某与被告蒋某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员万晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈小风到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2002年，原、被告双方相识，2003年确立恋爱关系，2003年12月5日，原、被告双方在泉州市鲤城区民政局登记结婚。2004年8月21日生育一子，取名蒋某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚导致婚后双方经常为琐事吵架，性格严重不和，婚后无法建立真正的感情。婚后，被告经常一声不吭离家出走数个月甚至长达一年之久，对家庭不闻不问。2012年起，原、被告开始分居至今，没有共同生活，婚姻关系早已名存实亡，原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。婚生子自出生至今一直由原告抚养，照顾其生活起居及上下课，被告对婚生子漠不关心，故婚生子由原告抚养对其今后的成长更加有利。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告一次性支付婚生子抚养费96000元（被告按每月支付1000元抚养费直至婚生子年满18周岁止）。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月5日登记结婚，于2004年8月21日生育婚生子蒋某乙。原告以原、被告感情破裂，无法继续共同生活为由，于2014年6月26日向本院提起诉讼。
上述事实除原告陈述外，还有原告提供的户口本、结婚证明各一份予以证明，本院予以确认。被告蒋某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理婚姻登记手续，合法有效，受法律保护。原告以原、被告自2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂为由主张要求离婚，但原告未提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，缺乏足够的证据，理由亦不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年九月三日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
本判决书依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4558号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：章小六，男，1974年7月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告章小六借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告章小六的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告章小六的起诉。
审 判 员 陆立新
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5958号
申请执行人：孟凡利，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人孟凡利与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孟凡利向本院申请强制执行，申请执行标的为5299元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初243号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。2016年7月19日被本院继续取保候审。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。2016年7月19日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人卢某、黄某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人卢某、黄某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月4日20时许，被告人卢某、黄某经预谋后，驾驶他人的一辆五菱牌小客车，来到柳州市柳北区沙塘镇君武森林公园内的一工地处，将被害人冯某放在工地上的一台猛士牌挖掘机破碎器（规格：MSBHs50Saga50）盗走。经估价鉴定，该被盗破碎器价值人民币1750元。
2016年4月14日，被告人卢某、黄某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗破碎器已由公安机关依法收缴并发还给被害人冯某。
公诉机关认为，被告人卢某、黄某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢某、黄某在庭审中无异议，且有被害人冯某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、归案经过、情况说明、被告人卢某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈健邦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：张云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚松县兴源热力有限公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：王维海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张前程，男，该公司职员。
一审被告：李劲波，男，1966年2月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。
再审申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司（以下简称万鑫公司）因与被申请人抚松县兴源热力有限公司（以下简称兴源公司）及一审被告李劲波确认合同有效纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终543号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月10日作出（2017）吉民申192号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人万鑫公司的委托诉讼代理人王文君、被申请人兴源公司的委托诉讼代理人张前程到庭参加诉讼。一审被告李劲波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万鑫公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：1.二审法院对2014年6月8日抵押合同中抵押人主体认定错误。根据合同第十条第二项的约定，抵押人兴源公司在抵押权未有效设立的情况下，对所担保的债务在抵押财产范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一、二审判决均认定抵押有效，但二审判决对于抵押人基于抵押合同应承担的担保责任以及合同违约产生的债权责任没有根据万鑫公司的诉讼请求予以判决，造成本案判决书生效后，没有具体的执行内容，请求依法判决抵押人兴源公司应承担连带责任；2.二审判决对抵押合同性质认定错误，该抵押合同中既存在不动产和动产抵押，又存在权利质押。二审判决认定，抵押合同中对于以收费权进行抵押的约定无效，属适用法律错误。兴源公司的收费权具有财产属性和交换价值，如果兴源公司没有收费权便不存在经营所得问题。因此二审判决对收费权质押的效力认定无效，没有法律依据。综上所述，2014年6月8日签订的《抵押合同》依法成立并合法有效。
兴源公司辩称，本案应中止审理，或将案件一并移交抚松县人民法院审理。事实和理由：1.涉案的《抵押合同》与兴源公司无关，该合同上没有兴源公司的签章，该合同约定“李劲波名下露水河镇内供热站所有权、收费权及设备设施抵押”，该约定内容明确记载抵押人非兴源公司，同时抵押约定内容不明确，抵押合同不成立、不生效；2.收费权不是抵押财产的范围，应属权利质押，而在涉案合同中，列为抵押财产应属无效。关于兴源公司的收费权问题，2013年国家将此项减免，由兴源公司按照收费许可证自由经营；3、因万鑫公司诉抚松县显山露水商贸有限公司（原抚松县李家林子特产有限公司，以下简称李家林子公司）借款合同纠纷一案已被白山市人民检察院提出抗诉，白山市中级人民法院于2017年9月8日以（2017）吉06民抗5号民事裁定书裁定该案由抚松县人民法院再审，现案件正在审理当中。本案因另案借款纠纷引起的，因此本案应中止审理，或将案件一并移交抚松县人民法院审理。
李劲波未提交答辩意见。
本院再审认为，1.李家林子公司与万鑫公司于2014年6月8日签订《借款合同》，合同首页记载李家林子公司为借款人、万鑫公司为贷款人。同日，李家林子公司与万鑫公司签订《抵押合同》，合同首页记载李家林子公司为抵押人（甲方）、万鑫公司为抵押权人。《抵押合同》第十二条“抵押财产清单”表格第四行记载有“李劲波名下露水河镇内供热站所有权、收费权及设备设施抵押”的字样，李劲波在表格右侧文字结束部分签署本人姓名。《抵押合同》落款（甲方）抵押人签章处，李家林子公司加盖单位公章和法定代表人李雨珊名章、李雨珊签名、李劲波签名捺印。李劲波不是李家林子公司法定代表人，也不是该公司授权的负责签署抵押合同的人员，因此李劲波在《抵押合同》上签字捺印的行为与李家林子公司的意思表示无关。兴源公司工商登记的公司类型为自然人独资，《抵押合同》签订时，李劲波是该公司投资人和法定代表人。在此情况下，李劲波在“李劲波名下露水河镇内供热站所有权、收费权及设备设施抵押”字样后面签署自己姓名的行为以及李劲波在《抵押合同》落款签字捺印的行为，说明李劲波以公司投资人和法定代表人的身份确认了担保范围、抵押财产名称等抵押合同基本条款内容。因此李劲波的行为具有了万鑫公司相信与其签订合同的相对方之一为兴源公司的客观表象，万鑫公司对兴源公司法定代表人李劲波的行为系兴源公司行为的事实产生了合理信赖。据此，应当认定兴源公司以其自有财产设定抵押担保的意思表示清楚。综上所述，兴源公司是《抵押合同》的抵押人，应按照合同约定承担相应责任；2.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。”《抵押合同》记载“露水河镇内供热站需所有权、收费权及设备设施”，原审法院对设施设备详细情况、收费权的起止时间、收费金额等涉及认定抵押财产范围的基本事实没有查清。因此依据前述司法解释的规定，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终543号民事判决及吉林省抚松县人民法院(2015)抚民二初字第1033号民事判决；
二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任秀玉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第453号
罪犯白某某，男，1981年10月24日出生，汉族，原户籍所在地山西省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年9月2日作出（2013）阜刑初字第109号刑事判决书，认定被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白某某在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年四月、二〇一四年十月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯白某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1005号
原告穆某。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告阿某。（缺席）
原告穆某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人潘阳军到庭参加了诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年3月28日在东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后居住在原告家中。2007年12月，被告以回家乡办理户口为由离家出走，至今不与家人联系。原告多方打听，仍无被告的消息。故原告诉至法院请求离婚。
被告阿某未到庭也未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年3月28日在东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后居住在原告家中。2007年12月，被告以回家乡办理户口为由离家出走，至今不与家人联系。故原告诉至法院请求离婚。本院受理后依法公告传唤被告到庭应诉。现公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。诉讼中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有结婚证、眉山市东坡区复兴乡人民政府证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告于2007年离家出走后至今未归，未履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭应诉，无法查明夫妻共同财产情况，对此本院在本案中不作处理，当事人可以另案主张权利。被告阿某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第〈四〉款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告穆某与被告阿某离婚。
本案案件受理费300元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈岸芷
审 判 员 邱 继
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘晋军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26928号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告余光祥，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余光祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告余光祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月26日，余光祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余光祥从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日共透支本金87057.62元、利息3438.85元、费用5021.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余光祥立即偿还截至2017年5月22日的信用卡透支本金87057.62元、利息3438.85元、费用5021.34元,并支付自2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金87057.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3438.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余光祥承担。
被告余光祥未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，余光祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余光祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。余光祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由余光祥承担。余光祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余光祥发放了信用卡。余光祥从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年5月22日，余光祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87057.62元、利息3438.85元、费用5021.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余光祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余光祥发放了信用卡，余光祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余光祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告余光祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余光祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月22日的信用卡透支本金87057.62元、利息3438.85元、费用5021.34元；并支付从2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金87057.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3438.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告余光祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执532号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：周小平，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局副书记。
被执行人：王正兴。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行王正兴因未经医师注册未取得医师执业证书擅自开展医师执业活动一案，本院于2017年8月25日向被执行人王正兴送达了（2017）鄂0321行审9号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。因被执行人家庭困难，属建档立卡贫困户，向申请执行人提出申请要求减免罚款，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局亦同意减免部分罚款，现被执行人已缴纳罚款2000元，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计医罚字（2016）第015号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一八年三月十五日
书记员 刘杨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第309号
原告郭××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告李×，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人李大平，男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭××与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告郭××及其委托代理人赵洪磊、被告李×及其委托代理人崔俭、李大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原被告双方于2009年春天经人介绍认识并订婚，于2010年12月13日在汶上县民政局登记结婚，于2011年7月19日生一男孩，取名郭×豪。因双方婚前互不了解，草率结婚，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，现双方无法共同生活，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩郭佳豪由原告抚养。
被告李×辩称，原被告双方夫妻感情没有破裂，原被告双方虽有发生争执的现象，也是因为给被告看病治疗的事情上产生争执，没有其他导致感情破裂的现象，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年，原被告经人介绍认识并订婚，于2010年12月13日在汶上县民政局登记结婚，于2011年7月19日生一男孩，取名郭×豪，现随原告生活。原告以双方感情确已破裂为由提出离婚，而被告以原告逃避为被告治病、并非双方感情确已破裂为由不同意与原告离婚，原告针对自己的主张未提供相关证据予以证实，而被告针对自己的主张提供了济宁医学院附属医院病例、医疗费单据等。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记证明、济宁医学院附属医院病例、医疗费单据为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，被告身患疾病，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻之间有相互扶助的义务，原告应当积极给被告进行治疗，不应当再给被告精神上的打击。另外，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭××与被告李×离婚。
案件受理费300元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年三月五日
书记员 郭 梁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5728号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市华龙区人民路777号。
负责人乔文伟，该行行长
被告刘建国。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告刘建国信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知，原告仍不能提供被告准确的送达地上和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告无法提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 冰
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初241号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人潘瑞春，男，1953年10月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被北流市公安刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人潘瑞春犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人潘瑞春及其辩护人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日18时许，被告人潘瑞春与被害人潘某1因生活琐事发生争吵、打斗。之后，潘瑞春拿一把菜刀砍伤潘某1，经鉴定，潘某1的伤情为重伤二级。潘瑞春犯罪后主动到公安机关投案。以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查、法医鉴定、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘瑞春的行为构成故意伤害罪，且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人潘瑞春定罪处罚。
被告人潘瑞春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人李松对公诉机关指控潘瑞春的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、潘瑞春具有自首情节；2、潘瑞春是初犯、偶犯；3、潘某1对本案的发生有过错。请求对潘瑞春从宽处罚。
经审理查明，2016年12月21日18时许，被告人潘瑞春在北流市西埌镇共和村一组10号自家住宅门口空地处，因生活琐事与被害人潘某1之妻发生争吵。潘某1见状，亦上前参与争吵，并朝潘瑞春脸部打了一拳，潘瑞春则拿起一把菜刀朝潘某1头部砍了一刀，致潘某1左耳和左颈部受伤。经法医鉴定，潘某1的损伤程度为重伤二级。
潘瑞春于2017年3月23日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘瑞春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人潘某1的陈述，证人潘某2、潘某3的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图及照片，潘瑞春辨认作案现场、作案工具的笔录及照片，北流市人民医院入（出）院记录、手术记录，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2017]61号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，北流市公安局西埌派出所出具的到案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
潘瑞春的辩护人提出被害人对本案的发生有过错。经核查，潘瑞春与潘某1因生活琐事发生争吵、纠缠，在纠缠过程中，潘某1先用拳头殴打潘瑞春的面部，从而引发潘瑞春持刀砍伤潘某1，构成了故意伤害罪。因而，被害人对本案的发生确有过错，辩护人的上述辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘瑞春故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。潘瑞春犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。潘某1导致本案的发生有过错，本院对潘瑞春量刑时予以充分考虑。辩护人提出潘瑞春具有自首情节，且是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合潘瑞春犯罪的事实以及其所具有的自首量刑情节，本院决定对潘瑞春减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人潘瑞春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
appoint
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄芳葵
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初63号
原告：逄婷婷，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：刘增宣，其他不详。
原告逄婷婷诉被告刘增宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄婷婷到庭参加了诉讼，被告刘增宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄婷婷起诉称，2015年8月26日，被告刘增宣及其妻子赵春云到原告母亲家里将1.5万元现金取走，并且被告及其妻子为原告出具了借据，约定借款期限为四个月，并口头约定如不能按期偿还则按照月利率2%支付2015年8月26日至2015年12月26日期间的利息1200元。现借款期限已至，被告无偿还借款的意愿。故要求被告偿还借款本金1.5万元及按照月利率2%支付2015年8月26日至2015年12月26日期间的利息1200元。
被告刘增宣未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘增宣及赵春云于2015年8月26日向原告逄婷婷借款1.5万元，约定借款期限为四个月。
以上事实有原告陈述、2015年8月26日被告刘增宣为原告出具的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告间借款合同成立并且生效，被告刘增宣应当向原告返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告未能提供证据证明其与被告约定了借期内的利息，故对其利息请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律规定，判决如下：
被告刘增宣于本判决生效后即返还原告逄婷婷借款本金1.5万元。
案件受理费103元（原告已预交）由被告刘增宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张远
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04103号
罪犯张洪，男，1970年1月1日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年5月31日作出（2013）湘平法刑初字第123号刑事判决，以被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯张洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑四个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第307号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人：陈文娟。
被执行人：邓丽光。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人邓丽光、陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓丽光、陈文娟逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓丽光、陈文娟的银行存款、其他资金、财产合共人民币61593元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4309号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。
法定代表人：王现军，经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。
法定代表人：王现军，经理。
二原告的委托代理人：李世清、白雪，河北济民律师事务所律师。
被告：庞红红，女，1977年5月28日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告庞红红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李世清到庭参加了诉讼，被告庞红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因被告有一定的资金需求，找到原告要求提供服务。2014年11月7日，二原告与被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定原告宜民贷公司为被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为被告提供出借人推荐服务，被告按照约定支付咨询服务费；该协议第四条约定二原告为被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，被告向原告宜民贷公司支付咨询费3900元、向原告宜农公司支付服务费3600元，合计应支付7500元。上述协议签订后，被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2014年11月7日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告不守信用，仅支付了1721.59元，至今仍拖欠5778.41元。故诉至法院，请求判令被告支付二原告咨询服务费5778.41元，诉讼费用及诉讼实际支出的费用等均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：
1、宜民贷信息咨询及管理服务协议，证明二原告与被告之间存在咨询服务关系及相关约定；
2、借款协议、银行电子回单，证明通过二原告的服务，被告与出借人签订借款协议并成功获得借款；
3、还款分期表，证明被告已偿还款项情况及欠款数额。
被告庞红红经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2014年11月7日，二原告与被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为被告提供出借人推荐并在被告成功获得借款后而由被告支付给原告宜农公司的报酬；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费3900元，向原告宜农公司支付服务费3600元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，被告与出借人解艳生于2014年11月7日签订《借款协议》，并成功获得相应借款。但被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠原告宜民贷公司咨询费3021.99元，欠原告宜农公司服务费2756.42元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。原告依协议履行了义务，促成了被告与出借人达成协议并成功获得了借款，被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，被告拖欠的行为是不妥的，故对原告要求被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告庞红红于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司咨询费3021.99元、上海宜农金融信息服务有限公司服务费2756.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李 赛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10643号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：黄建良，男，1967年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴兴光，男，1989年2月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告黄建良、吴兴光民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告黄建良、吴兴光下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告黄建良、吴兴光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建良归还原告借款10000元，并支付该款自2015年6月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄建良支付原告为实现债权而支出的费用2000元；3.被告吴兴光对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日，被告黄建良因需向原告借款人民币10000元，约定借期到2016年6月9日，月利率为2%，若发生纠纷，则被告黄建良还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告吴兴光为上述债务作担保。现借款已到期，被告黄建良未还款，被告吴兴光亦未履行保证义务，故原告起诉至本院。庭审中，原告放弃了上述第二项诉讼请求。
被告黄建良、吴兴光未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借条、个人借款担保书、汇款凭证等证据予以证实，被告黄建良、吴兴光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为放弃对证据的质证权利，且原告愿意对其所提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告黄建良向原告赵海言借款人民币10000元，逾期未还，被告吴兴光亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告黄建良偿还10000元并支付该款自2015年6月10日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴兴光作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄建良、吴兴光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建良归还原告赵海言借款10000元，并支付该款自2015年6月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴兴光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄建良、吴兴光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 骆未腾
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第490号
申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行。
法定代表人：林旭忠。
被执行人：张成文。
被执行人：项爱眉。
被执行人：夏金炜。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人张成文、项爱眉、夏金炜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张成文、项爱眉共同共有的坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园4幢201室的房屋；被执行人夏金炜名下坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室69号的车库及温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢2204室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无�处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第490号
申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城路322号乔讯大楼，组织机构代码：××。
法定代表人：林旭忠。
被执行人：张成文，�，1964年11月18日出生，住温州市鹿城区丰源路金开利花园4幢201室，公民身份号码：330321196411180993。
被执行人：项爱眉，女，1971年1月12日出生，住温州市鹿城区丰源路金开利花园4幢201室，公民身份号码：330321197101122741。
被执行人：夏金炜，男，1984年9月23日出生，住温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢2204室，公民身份号码：330304198409230018。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人张成文、项爱眉、夏金炜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张成文、项爱眉共同共有的坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园4幢201室的房屋；被执行人夏金炜名下坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室69号的车�及温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢2204室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年七月二十日
书记员周猛
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：周猛
杨军：关于申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人张成文、项爱眉、夏金炜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张成文、项爱眉共同共有的坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园4幢201室的房屋；被执行人夏金炜名下坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室69号的车库及温�市鹿城区车站大道时代商住广场南幢2204室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月3日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第490号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第490号
申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行
法定代表人：林旭忠。
被执行人：张成文。
被执行人：项爱眉。
被执行人：夏金炜。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人张成文、项爱眉、夏金炜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张成文、项爱眉共同共有的坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园4幢201室的房屋；被执行人夏金炜名下坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室69号的车库及温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢2204室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十日
书记员 周猛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1878号
徐某1：
徐某2:
申请执行人徐某1与被执行人徐某2离婚后财产纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第23号
申请人广饶县卫生和计划生育局。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人杨颜兵，男，汉族，广饶县某镇某村人。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2014年8月28日申请执行被执行人杨颜兵社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年3月19日，广饶县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出广人口社抚费征字（2014）60号社会抚养费征收决定书，限被执行人在接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费120550元。同时，该征收决定告知被执行人可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务的，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
广饶县人口和计划生育局将广人口社抚费征字（2014）60号社会抚养费征收决定书于2014年3月19日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，广饶县人口和计划生育局于2014年8月11日向被执行人送达了广人口计生征催字（2014）25号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2014年8月28日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费120550元及滞纳金。
申请人向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件2份；
6、户口簿复印件3页；
7、结婚证复印件1页；
8、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份；
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第五十一条、《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
另查明，2014年5月30日，广饶县人民政府将广饶县卫生局的职责、广饶县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建广饶县卫生和计划生育局，不再保留广饶县人口和计划生育局。
本院认为，原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）60号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人广饶县卫生和计划生育局作为原广饶县人口和计划生育局计划生育管理职能的承继部门，依据生效的广人口社抚费征字（2014）60号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）60号社会抚养费征收决定书依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年九月三日
书 记 员 姬亚男
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第507号
原告谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族。
被告何礼贤，男，1981年9月24日出生，汉族。
被告何永乐，男，1984年10月25日出生，汉族。
原告谭永亮诉被告何礼贤、何永乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告何礼贤、何永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永亮诉称：被告于2014年10月30日向原告借款人民币33万元，并向原告立下借据约定了本金及利息，并约定了本金及利息，并约定于2014年11月30日前归还本金及利息。但原告借出款项后，被告并没有依时还款，经多次催讨拒不偿还。为维护原告正当权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款33万元；2、被告按银行同期贷款利率四倍支付2014年10月30日至还清欠款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谭永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《抵押借款合同》1份，证明两被告共同向原告借款33万元。
被告何礼贤、何永乐没有答辩，也没有提供任何证据。
被告何礼贤、何永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年10月30日被告何礼贤、何永乐因资金周转困难向原告谭永亮借款33万元，并立下一份《抵押借款合同》，约定于2014年11月30日前还清，利息从签定借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付等，并约定何礼贤、何永乐以其厂房詶、机器、原材料、房产等财产作抵押，被告何礼贤、何永乐作借款人、担保人在该《抵押借款合同》。被告何礼贤、何永乐借款后没有依约还款给原告谭永亮，原告谭永亮催讨未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何礼贤、何永乐向原告谭永亮借款后向原告立下《抵押借款合同》，而该《抵押借款合同》记载的内容被告何礼贤、何永乐收取借款单方作出的意思表示，实质为一份借据，原告谭永亮向被告何礼贤、何永乐提供了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告何礼贤、何永乐借款后没有依约履行偿还借款本息的义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告谭永亮请求被告何礼贤、何永乐偿还借款33万元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在《抵押借款合同》中约定利息以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，原告请求被告何礼贤、何永乐支付利息，本院予以支持，该利息应从借款之日起至确定还款之日止以借款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告何礼贤、何永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何礼贤、何永乐应自本判决生效之日起十日内偿还借款33万元及利息(以本金33万元为基数从2014年10月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)给原告谭永亮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元(原告已交纳)，由被告何礼贤、何永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第507号原告谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族。被告何礼贤，男，1981年9月24日出生，汉族。被告何永乐，男，1984年10月25日出生，汉族。原告谭永亮诉被告何礼贤、何永乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告何礼贤、何永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永亮诉称：被告于2014年10月30日向原告借款人民币33万元，并向原告立下借据约定了本金及利息，并约定了本金及利息，并约定于2014年11月30日前归还本金及利息。但原告借出款项后，被告并没有依时还款，经多次催讨拒不偿还。为维护原告正当权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款33万元；2、被告按银行同期贷款利率四倍支付2014年10月30日至还清欠款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告谭永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《抵押借款合同》1份，证明两被告共同向原告借款33万元。被告何礼贤、何永乐没有答辩，也没有提供任何证据。被告何礼贤、何永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年10月30日被告何礼贤、何永乐因资金周转困难向原告谭永亮借款33万元，并立下一份《抵押借款合同》，约定于2014年11月30日前还清，利息从签定借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付等，并约定何礼贤、何永乐以其厂房詶、机器、原材料、房产等财产作抵押，被告何礼贤、何永乐作借款人、担保人在该《抵押借款合同》。被告何礼贤、何永乐借款后没有依约还款给原告谭永亮，原告谭永亮催讨未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何礼贤、何永乐向原告谭永亮借款后向原告立下《抵押借款合同》，而该《抵押借款合同》记载的内容被告何礼贤、何永乐收取借款单方作出的意思表示，实质为一份借据，原告谭永亮向被告何礼贤、何永乐提供了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告何礼贤、何永乐借款后没有依约履行偿还借款本息的义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告谭永亮请求被告何礼贤、何永乐偿还借款33万元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在《抵押借款合同》中约定利息以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，原告请求被告何礼贤、何永乐支付利息，本院予以支持，该利息应从借款之日起至确定还款之日止以借款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告何礼贤、何永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何礼贤、何永乐应自本判决生效之日起十日内偿还借款33万元及利息(以本金33万元为基数从2014年10月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)给原告谭永亮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元(原告已交纳)，由被告何礼贤、何永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年十月二十二日书 记 员 邓 定 明谭丽娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6206号
原告崔春梅，公民身份号码：×××，女。
委托代理人张智慧，公民身份号码：×××，男。
被告郝海宽，公民身份号码：×××，男。
原告崔春梅与被告郝海宽民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日被告以资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条一张，2016年2月7日给付原告500元，剩余款项至今未给付。现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息464000元（从2011年7月20日至起诉之日止）月利率2%，放弃起诉之后的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郝海宽认可下欠本金数额，但是利息付至2011年9月20日。借款是通过原告的哥哥借的，2012年7月被告召集债权人开会并告知将利息截止至2011年年底，原告的哥哥去开的会，现在原告主张利息，我要求原告放弃。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明郝海宽2011年4月20日向原告借款40万元。
被告对真实性认可，证明问题不认可，借条是被告出具的，是给原告哥哥出具的，写的原告的名字，但款是原告哥哥的，债权人是原告哥哥，不是原告。
本院审查认为，原告出示的证据被告认可真实性，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告于2011年4月20日出具了借款金额为40万元、债权人为原告的借条一张，约定月利率3%，被告支付利息至2011年9月20日。原告自认被告于2016年2月7日给付原告500元。
本院认为，被告对原告的债权人资格提出了异议，称原告并非是本案借款的出借人，因被告认可存在借款事实，其又出具过借条，借条中明确载明崔春梅是出借人，故原告是本案适格主体，原、被告之间存在借贷关系。被告主张告知过债权人利息只截止在2011年年底，之后不付利息，原告不认可有过该约定，因被告未举证，故不予支持。双方对被告于2016年2月7日给付原告500元是本金还是利息有争议，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故上述还款500元应当先用于抵充利息，后抵充本金。因利息已给付至2011年9月20日，故40万元本金从2011年9月21日至2016年5月23日按年利率24%计算的利息为448534元，核减上述给付的500元，下欠利息为448034元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郝海宽偿还原告崔春梅借款本金40万元及利息448034元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由原告负担80元、被告负担6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭娜