江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初692号
原告：李纪红，女，1969年5月18日出生，汉族，住宜春市靖安县。
原告：雷昌汉，男，1927年1月5日出生，汉族，住宜春市靖安县。
原告：闵爱英，女，1930年10月1日出生，汉族，住宜春市靖安县。
原告：雷浪，男，1992年12月2日出生，汉族，住宜春市靖安县。
原告：雷英，女，1989年9月24日出生，汉族，住宜春市靖安县。
原告：雷欢，女，1991年12月7日出生，汉族，住宜春市靖安县。
以上原告共同委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告：黄世强，男，1980年9月20日出生，汉族，住新建区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广声场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码：9136012367241613XY。
法定代表人：李伟光，该公司经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告李纪红、雷昌汉、闵爱英、雷浪、雷英、雷欢与被告黄世强、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪红、雷昌汉、闵爱英、雷欢及原告委托代理人熊昕，被告财保公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪红、雷昌汉、闵爱英、雷浪、雷英、雷欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄世强赔偿原告各项交通事故人身损失共计人民币426560.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司对上述赔偿承担全部保险责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日12时15分许，被告黄世强驾驶赣Ａ×××××号小型汽车沿龙安大道由北往南方向行驶，途经安义县××××大道与安长线“十”字交叉路口，与由东往西雷某驾驶的两轮电动车相撞，造成雷某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经安义交警大队认定，黄世强承担本起道路交通事故的次要责任。另被告黄世强赣Ａ×××××小车在被告保险公司购买了交强险及50万元不计免赔第三者责任险。原告系死者雷某第一顺序继承人，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院公正判决，以维护原告合法权益。
原告提供的证据：一、原告等人的身份信息，证明各原告的主体资格；二、雷某身份证、户口簿，证明原告系雷某的直系亲属，第一顺序继承人，雷某父亲被抚养人系居民户口；三、黄世强户籍证明、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司工商登记信息，证明两被告的主体资格；四、道路交通事认定书，证明事故经过，被告黄世强负事故次要责任；五、黄世强驾驶证、行驶证证明赣Ａ×××××车主系被告黄世强；六、保险单两份，证明被告黄世强为赣Ａ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司购买了交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险；七、门诊票据6张，证明医疗门诊费用3396.58元；八、住院费票据1张及用药清单，证明住院费用26583.48元；九、交通费票据1张，证明交通费用3000元；十、死亡证明，证明雷某死亡的事实；十一、房产证、水电费单、靖安县仁首大团村民委员会、仁首镇政府证明，证明雷某去世一年前即在城镇居住，应按城镇标准计算赔偿款；十二、靖安清华××证明、江西省××院疾病证明、残疾评定表、残疾证，证明雷某女儿雷英系××患者，残疾等级二级，日常生活不能完全自理，无法参与社会，需长期有人照顾。
被告黄世强未进行答辩。
被告黄世强提供的证据：经安义交警大队于2017年11月24日召集原告方与被告黄世强调解达成调解书一份。证明被告黄世强已出赔偿款10.8万元，原告不能再对被告黄世强主张赔偿。
被告财保公司辩称：一、对于本次交通事故的发生以及事故责任的认定没有异议，根据事故认定书的认定，受害人雷某所驾驶的无牌两轮电动车经鉴定符合机动车范畴，故对于本案原告的各项损失超出交强险各分项赔偿限额部分应按照主要责任70%，次要责任30%的责任比依法计算；二、对于受害人雷某因本次事故治疗所产生的医疗费用答辩人仅承担国家基本医疗保险范围内的治疗费用，故请求酌情核减15%的非医保用药部分；三、受害人雷某为农业家庭户籍，故对其主张的死亡赔偿金应按照共户籍性质其农村标准计算；四、因本案的受害人雷某承担本次事故的主要责任，对交通事故的发生存在重大过错，故对其主张的精神损害抚慰金依法不应得到支持；五、根据江西省高级法院关于审理人身损害赔偿的有关规定，本案的原告已经主张了死亡赔偿金，故对其主张的被抚养生活费依法不应得到支持对被抚养人生活费，即使需要计算，对被抚养人生活费我们认为也应当按照其户籍性质为农村标准计算，其中雷英因其享受最低生活保障属于有其他收入来源，故不满足法律规定的丧失劳动能力又没有其他收入来源的被抚养人情形，所以我们认为不应计算，其次本案的受害人雷某事故发生时已经52岁，即便计算雷英的被抚养人生活费，最多也只能计算8年，因为8年后受害人雷某也已经达到了法定的退休年龄，依法被推定为无劳动能力，对雷英的抚养依法由其具有抚养能力的成年的兄弟姐妹来予以承担，对其父母的被抚养人生活费我们认为应当补强其生育子女的证明；六、本案诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2017年11月24日12时15分许，被告黄世强驾驶赣Ａ×××××号小型汽车沿龙安大道由北往南方向行驶，途经安义县××××大道与安长线“十”字交叉路口，与由东往西雷某驾驶的两轮电动车相撞，造成雷某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。雷某当时送往南昌大学第一附医院治疗，次日经抢救无效死亡，用去医疗费用共计29962.06元。2017年12月5日经安义县公安局交通警察大队认定：雷某承担本起道路交通事故的主要责任；黄世强承担本起道路交通事故的次要责任。死者雷某去世前一年多在靖安县雷公××街××花园××楼××号居住，并从事建筑木工。另查，被告黄世强汽车赣Ａ×××××在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔，保险金额为50万），保险期限为2017年7月20日至2018年8月20日。2017年12月8日，原告与被告黄世强达成协议，被告黄世强赔付原告108000元，除此之外，本事故与被告黄世强无关。原告李纪红系雷某妻子，原告雷昌汉、闵爱英系雷某父母，原告雷浪、雷英、雷欢系雷某子女。
本院认为，被告黄世强驾驶的汽车与雷某驾驶的电动车相撞，经交警部门认定，被告黄世强负事故次要责任，雷某负主要责任，该认定事实清楚，适应法律正确，本院予以确认。原告作为雷某近亲属，对被告具有主张相应赔偿权利。被告黄世强因负本次事故次要责任而承担相应赔偿责任（40%），原告自已负担60%责任。被告黄世强肇事车在被告财保公司投了交强险和第三者责任险，被告财保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告黄世强承担责任比例相应由被告财保公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告损失为：1医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。原告提供的收费正式发票和收费明细及死亡证明，原告已付医疗费用29962.06元本院予以确认。非医保用药按10%酌情确定为2996.21元。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工有平均工资标准，以六个月总额计算,丧葬费为57470÷12×6=28735元。3、精神抚慰金额，因雷功强负事故主要责任，原告要求精神抚慰金的请求不予支持。4、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告雷昌汉、闵爱英年龄已80多岁，应认定无劳动能力，在农村没有劳动能力，一般没有生活来源，应按农村标准计算抚养费。原告雷英提供了残疾证及病历，可认定没有劳动能力之人，抚养费支付时间，被害人雷某还有8年过退休年龄，8年后一般认定无劳动能力，抚养费计算8年，原告雷英与父母同住，应按城镇标准计算。原告抚养费为9128×5×2÷7+17696×8÷2=83824元。5、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告提供了房产证、交水电费、靖安县仁首镇人民政府和靖安县仁首镇大团村民委员会证明可以相互印证，雷某事故发生前一年住在城镇，可按城镇居民标准赔偿。死亡赔偿金为31198×20=623960元。6、交通费，原告提供了交通费3000元发票，根据在南昌治疗抢救情况和原告处理丧事情况予以确认，上述费用合计为769481.06元。被告财保公司首先在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、交通费3000元、丧葬费28735元，死亡赔偿金78265元，合计120000元。被告财保公司在第三者责任险范围内赔偿原告（769481.06-120000-2996.21）×40%=258593.94元。原告自己负担387890.91元。非医保用药，保险合同约定由被告黄世强承担，被告黄世强赔偿原告非医保用药2996.21元，由于原告已和被告黄世强达成了协议，原告自己承担此费用。被告黄世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付原告李纪红、雷昌汉、闵爱英、雷浪、雷英、雷欢120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内给付原告李纪红、雷昌汉、闵爱英、雷浪、雷英、雷欢258593.94元。
三、驳回原告李纪红、雷昌汉、闵爱英、雷浪、雷英、雷欢其他诉讼请求。
上述款项汇至户名：安义县人民法院，帐号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，由被告黄世强负担，原告李纪红、雷昌汉、闵爱英、雷浪、雷英、雷欢已交，被告黄世强本应给付原告李纪红、雷昌汉、闵爱英、雷浪、雷英、雷欢，但被告黄世强已与原告方达成了协议，原告李纪红、雷昌汉、闵爱英、雷浪、雷英、雷欢自己承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曹梦林