湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1311号
原告：梁福林，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：司马应和（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：钟岳飞，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告梁福林与被告钟岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币30000元及利息900元。在庭审中，原告将诉讼请求中的还款数额变更为31000元及利息900元，并对900元利息进行说明：以31000元为本金，按照月利率1%，从2017年4月30日起计算至2017年7月30日止，得出利息约为900元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告欠原告所在公司电费31000元，原告的公司无数次催要未果。被告于是向原告借款，原告因自身也没钱，遂告知被告只能找原告的公司借钱交电费，被告同意，并承诺如果6月26日之前没有还清借款，农电公司可以对他停电。原告于是借了31000元给被告，被告出具了借条，约定了归还日期。现约定的日期已过，原告多次向被告催要未果，遂诉诸法律，请求法院予以支持。
被告钟岳飞辩称，1、他出具欠条是事实，是凌万年让他出具的。他曾多次在电力部门要求出具发票，但电力局的计费电脑与变压器失联，无法计量读数，导致六七次都没有打出发票。他的租赁户破产搬走了，让他承担一笔几万元的债务。他曾通过杨军、左主任调解，按照三七开（30%的照明电、70%的商业电），折合电费0.75元一度电，给他补偿几万元从差价里出，以弥补他的损失。在调解期间，他跟电力局配合很好，而且在电力局的关心之下，每次他的钱没有到位，他都主动要求停电，保障电力局的合法权益。自从凌万年接手后，通过电力局领导班子开会，他一个人到会场，电力部门大概有4个人。在协调还款期间，有一次电力局对他发了很长的信息，说他预交1000元电费，记账为0。他的宾馆要正常经营，但电力公司说欠钱就要停电，他一直要求把账记完，他曾问杨军现在的电费要收多少，杨军算后超过0.8元、0.9元一度电。后来梁局长同意三七开，返几万元给他，如此应该只有2万多元的电费，不应该是3万多元。电力公司存在重复收费及多次不提供发票的问题。2、他希望和谐解决这个问题，他现在的主要要求是领导答应的三七开要算数，他会认真按照还款期限履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是湘阴县供电公司的职工，因被告欠缴了部分电费，原告遂代被告缴纳了欠费，被告于2017年4月30日向原告出具了两份借条。其中，金额为15000元的借条内容为：“今借到梁富林现金壹万伍仟元整¥（15000.00）元归还日期2017年5月26号否则停电钟岳飞2017.4.30号”；金额为16000元的借条内容为：“今借到梁富林现金壹万陆仟元整¥（16000.00）元保证在2017年6月26号还清否则停电钟岳飞2017.4.30号”。对于两笔借款，双方均未约定利息。出具借条的同时，被告还手写了一份承诺书，内容为：“我承诺5月26号还1.5万6月26号还清如果没对（兑）现，停电我无恕言。并起当月电费结零。钟岳飞2017.4.30号（附电话号码和电表用户号）”。湘阴县供电公司的工作人员在该承诺书下方手写：“因欠费需要梁福林垫付电费，客户签此承诺。见证人：1.彭莹2.梁福林杨福军3.凌万年”。出具借条后，被告一直未还款给原告，原告遂诉至法院。
另查明，湘阴县供电公司于2017年4月30日出具了两张金额分别为15000元和16079.85元的电力收费发票，发票载明的客户名称均为被告钟岳飞。该两张发票的原件由原告持有，原告陈述他代被告缴纳了电费后，供电公司遂补出了两张发票。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、两份借条复印件、承诺书复印件、两张电费发票复印件，被告提供的电费发票、明细单，以及双方当事人的陈述和庭审记录在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间的债权债务关系是否合法有效；二、原告主张的利息是否应予支持。
本院认为，一、原告提供了两份借条、承诺书和电费发票证明他因替被告垫付电费而与被告之间成立借款关系，被告对借条和承诺书的真实性均予以认可，但抗辩借条系因受到停电胁迫而出具，并认为原告曾口头承诺在借条载明的数额基础上减少几千元债务。对此，因被告未提供受胁迫和原告承诺减轻债务的证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律责任。现原告提供的两份电力发票证明其已代被告履行了交纳电费的义务，被告出具借条和承诺书的行为应属对原告垫付费用的认可。因此，原、被告之间已成立合法有效的债权债务关系，被告应按照借条和承诺书载明的期限履行还款义务。现被告逾期未偿还欠款，依法构成违约，故本院对原告提出的要求被告偿还借款31000元的主张予以支持。
二、关于利息，原告现要求的900元利息是按照月利率1%自借条出具之日起计算至2017年7月30日得出，但因两笔借款均未约定利息，故原告从借条出具当天起计算利息没有事实依据。但是，因两张借条均约定了还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院可支持自借条约定的还款期次日起计算逾期利息。关于利率标准，原告按照月利率1%计算没有事实依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法调整为年利率6%。原告主张的利息只计算到2017年7月30日止，此系原告对自身权利的处分，本院予以认可。故被告应支付的利息数额为以下两部分之和：①以15000元本金为基数，按照年利率6%从2017年5月27日起计算至2017年7月30日止（共65天），得出利息为160.27元；②以16000元本金为基数，按照年利率6%从2017年6月27日起计算至2017年7月30日止（共34天），得出利息为89.42元。两项共计249.69元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告钟岳飞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金31000元及利息249.69元给原告梁福林；
二、驳回原告梁福林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告钟岳飞承担560元，由原告梁福林承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 杨放明
二〇一七年十二月八日
代理书记员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。