重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6526号
原告：杲其盛，男，汉族，1965年11月19日出生，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄一宪，男，汉族，1954年12月2日出生，住重庆市渝中区。
原告杲其盛与被告黄一宪股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杲其盛的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告黄一宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲其盛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付转让金海能国际机电设备（北京）有限公司2%股权的剩余转让款人民币170万元整。事实及理由：2012年2月14日，原被告双方就原告受让被告持有的金海能国际机电设备（北京）有限公司（以下简称“金海能机电公司”）的股份达成协议并签订一份《股权转让协议书》，约定被告向原告转让其持有的金海能机电公司的10%股权。该协议签订后，原告履行了相应的义务并办理了相关的工商变更手续。原告取得金海能机电公司10%的股权后，2012年9月26日，原告与被告就原告持有的金海能机电公司的股份签订了一份《股权转让协议书》，该协议书约定：“受让方（被告）以人民币200万元的价格受让出让方（原告）所持有金海能机电公司40万股，占金海能机电公司总股本的2%。受让方（被告）首期转让款人民币30万元于2012年10月31日前支付给出让方（原告）。其余转让款170万元将按金海能机电公司后期每次流入资金的10%向出让方（原告）支付，至全部转让款付清后，双方办理股权的工商变更登记。”时至今日，金海能机电公司流入资金的10%完全可以付清上述转让款，对此，金海能机电公司的验资报告可以证明。但是在金海能机电公司流入资金已经实现并经原告多次催要的情况下，被告却一直未按协议中约定向原告支付剩余的股权转让款人民币170万元，也导致双方不能及时办理股权的工商变更登记。原告认为，原被告签订的相关股权转让协议是双方的真实意识表示，全部合法有效，签约双方理应充分、及时履行。然而由于被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的所有诉讼请求。
被告黄一宪未作答辩。
原告杲其盛围绕诉讼请求依法提交了2012年2月14日签订的股权转让协议书、2012年9月26日的股权转让协议书（转让5%股权）、2012年12月26日金海能机电公司章程修改案、2012年9月26日的股权转让协议书（转让2%股权）、金海能机电公司增资扩股的文件（工商备案资料）及企业信用信息公示报告、（2014）闸民二（商）初字第509号民事判决书、金海能机电公司章程等证据，被告黄一宪未予质证。对原告杲其盛提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告杲其盛陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
金海能机电公司于2007年11月26日登记成立，企业类型为有限责任公司。
2012年2月14日，黄一宪作为出让方与杲其盛作为受让方签订了一份《股权转让协议书》，载明，出让方出让其在金海能机电公司的出资200万元的股权（占金海能机电公司10%股权）给受让方；受让方受让出让方在金海能机电公司的出资200万元的股权（占金海能机电公司10%股权）；本协议自签字之日起生效。
2012年9月26日，杲其盛作为出让方与黄一宪作为受让方签订了一份《股权转让协议书》，载明，出让方出让其在金海能机电公司的出资100万元的股权（占金海能机电公司5%股权）给受让方；受让方受让出让方在金海能机电公司的出资100万元的股权（占金海能机电公司5%股权）；本协议自签字之日起生效。
上述协议签订后，杲其盛与黄一宪到工商部门完成了股权变更登记手续，2012年12月26日金海能机电公司章程修改案载明，合计出资2000万元，其中黄一宪出资400万元变更为500万元，杲其盛出资200万元变更为100万元。
2012年9月26日，杲其盛作为出让方与黄一宪作为受让方还签订了另一份《股权转让协议书》，约定，鉴于出让方与受让方均为金海能机电公司的股东，双方就出让方向受让方转让部分所持金海能机电公司股权事宜，达成如下协议：一、出让方以人民币200万元的价格，向受让方转让其所持金海能机电公司40万股，占金海能机电公司总股本的2%；二、受让方以人民币200万元的价格，受让出让方所持金海能机电公司40万股，占金海能机电公司总股本的2%；三、出让方同意受让方以分期付款方式支付股权转让款；四、受让方首期转让款人民币30万元于2012年10月31日前支付给出让方，其余转让款将按金海能机电公司后期每次流入资金的10%向出让方支付，至全部转让款付清为止；五、股权转让款全部付清之日起两日内，出让方与受让方办理相关股权转让工商变更手续。本协议自双方签字之日起生效。
2013年8月16日，金海能机电公司形成公司章程，载明，黄一宪、杲其盛等六方共同出资设立金海能机电公司，注册资金7060元人民币，其中黄一宪出资500万元，杲其盛出资100万元；股东之间可以相互转让其部分或全部出资。
2013年8月19日，金海能机电公司向工商部门提出《企业变更（改制）登记（备案）申请书》，将注册资本、实际缴付的出资数额由2000万元变更为7060万元。2013年8月22日，北京中环阳光会计师事务所出具了金海能机电公司《验资报告》，该报告载明，贵公司原注册资本为人民币2000万元，实收资本为人民币2000万元，根据贵公司2013年8月6日股东会决议和修改后的章程规定，贵公司申请增加注册资本人民币5060万元，由新股东北京盛荣房地产开发有限公司（以下简称己方）于2013年8月20日之前缴足，变更后的注册资本为人民币5060万元。经我们审验，截至2013年8月20日止，贵公司已收到己方缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币5060万元，己方以货币出资5060万元。
2013年9月2日工商部门作出了准予变更登记的通知书，变更后的公司注册资本由2000万元变更为7060万元，其中黄一宪500万元、杲其盛100万元。
嗣后，杲其盛因黄一宪未按协议约定支付剩余的170万股权转让款，乃于2017年3月20日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告均为金海能机电公司的股东，双方于2012年9月26日《股权转让协议书》，约定原告以人民币200万元的价格向被告转让其所持金海能机电公司40万股（占总股本的2%），被告同意受让，原告同意被告以分期付款方式支付股权转让款，首期转让款人民币30万元于2012年10月31日前支付给原告，其余转让款将按金海能机电公司后期每次流入资金的10%向原告支付，至全部转让款付清为止。该协议系原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，其内容未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方自应按照该协议的约定全面履行各自的权利义务。现查明，截至2013年8月20日止金海能机电公司已收到新增注册资本（实收资本）合计人民币5060万元，故根据原、被告双方的约定，已完全达到被告付清全部股权转让款的条件，但被告并未按约将余下的股权转让款170万元全部支付给原告，其行为已构成违约，故现原告要求被告支付股权转让款170万元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。同时需要提醒原告在被告付清股权转让款后，也应按约与被告到工商部门办理相关股权转让工商变更手续。
被告黄一宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一宪在本判决生效后三日内向原告杲其盛支付金海能国际机电设备（北京）有限公司股权转让款170万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，由被告黄一宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 柳明光
二〇一七年十一月二日
书 记 员 夏 龙