辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第778号
原告李兰英。
委托代理人谢亚静。
被告高松。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人高瞻，系该公司工作人员。
原告李兰英诉被告高松、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长、与审判员王嘉、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案原告李兰英的委托代理人谢亚静，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人高瞻均到庭参加诉讼，被告高松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰英诉称，2014年3月16日21时20分，高松驾驶辽AYB7**号轿车由西向东行驶至皇姑区向工街向北左转弯时，将原告撞伤。经交警皇姑大队认定，被告高松负全部责任。故请求被告赔偿医疗费14152.29元、120急救费398元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元、误工费2500元、交通费800元，诉讼费由被告承担。
被告高松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险20万含不计免赔。因驾驶员高松肇事时系无证驾驶且肇事后未向我公司报案，故我公司对事故的真实性无法查询，故我公司对原告的所有损失均不同意赔偿，应由高松赔偿。
经审理查明，2014年3月16日21时20分，高松驾驶辽AYB7**号轿车由西向东行驶至向工街向工小学路口向北左转弯时，与由北向南骑自行车人李兰英发生交通事故，致李兰英受伤。肇事后，高松弃车逃离事故现场，于3月18日到皇姑大队投案自首。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，高松负全责，原告李兰英无责任。
另查，李兰英于2014年3月16日至2014年4月10日在沈阳维康医院住院治疗，主要诊断为“肩部挫伤”，其他诊断为“腕关节扭伤和劳损、髋部肌肉和肌腱损伤、头部损伤”，共住院25天，住院期间二级护理。原告共花费医疗费14550.29元。
再查，肇事车辆在被保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，包含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、门诊病例、住院病案、交通卷宗等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告高松系肇事司机，根据法律规定，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。因本次交通事故，高松在肇事后逃逸，故保险公司应仅在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不予承担部分，由被告高松负责赔偿。
关于原告所主张的医疗费问题，原告所花费的治疗费用14550.29元（包含120急救费用）票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。保险公司应在交强险范围内承担10000元，余额4550.29元由高松负责赔偿。
关于原告所主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准予以确定，原告住院共25天，故原告的住院伙食补助费应为1250元，因交强险医疗费限额已使用完毕，故应由高松负责赔偿。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告虽已达退休年龄，但在城市居住且未丧失劳动能力，因原告提供的证据不充分，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，原告因发生交通事故休息共25天，故本院确定误工费为1751.92元（25578÷365×25）。
关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的证据不充分，原告住院期间二级护理25天，护理人员应为1人，本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34995元计算原告护理费，其护理费应为2396.92元（34995÷365×25）。
关于原告主张的交通费800元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院酌情确定为200元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李兰英医疗费10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李兰英误工费1751.92元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李兰英护理费2396.92元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李兰英交通费200元；
五、被告高松赔偿原告李兰英医疗费4550.29元；
六、被告高松赔偿原告李兰英住院伙食补助费1250元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已垫付），由被告高松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 程 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。