山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3253号
原告：郑祖国，男，1970年7月14日，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
主要负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师（特别代理）。
原告郑祖国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平洋保险临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失122295元、评估费3700元、施救费2200元、吊车费3000元、吊装租赁费12000元、托运费14000元，合计157195元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告将其所有的登记在平邑鲁昊运输有限公司名下的“福田”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车保险一份。其中投保机动车损失险，保险金额为175760元，投保第三者责任保险，保险金额为50万元，均有不计免赔率。保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。原告全额支付了保险费。
2016年6月8日22时50分，原告驾驶员李中海驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶至2089km＋300m处，因未与前车保持必要的安全距离，致使其驾驶的车辆与李红钦驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫DA7**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车前部受损及豫DA7**挂号重型仓栅式半挂车左后部受损。该事故经六盘水市公安局交通警察支队认定，李中海承担此次事故的全部责任。
被告太平洋保险临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××／挂车鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保属实，需核实事故车辆车架号、车架锁与保险合同约定是否一致，并核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证等证件信息是否合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对于原告损失根据保险合同约定在保险范围内依法进行赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用，不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提交证据：1.临沂市恒信价格评估有限公司评估报告书一份，证实原告车辆损失为122295元。对于原告单方委托评估报告书，被告认为未参与评估过程，评估数额过高，申请重新评估。原告车辆已经实际维修，应提交维修发票和明细。因此，本院对原告提供的单方申请评估报告书证据不予认定。
2.评估费发票一份，证实原告支付评估费3700元。该评估费用系因本次事故发生而支付的合理费用，本院应酌情认定。
3.六盘水盘州重型吊装有限公司出具的吊装租赁费发票一份，证实原告车辆事故发生后实际支付的吊装费用12000元。该项费用系原告为施救事故车辆而支付的费用，其提供票据合法有效，本院予以采信。
4.平邑鲁昊运输有限公司吊车费发票一份，证实原告车辆在回平邑后租用吊车实际支付的费用3000元。该项费用是原告为事故车辆吊装而支付的费用，对此证据，本院对予以采信。
5.贵州高速公路集团有限公司水城营运管理中心出具的服务费发票一份，证实原告车辆在高速公路发生事故后支付高速公路的费用2200元。该证据符合处理事故的正常支出情况，真实有效，本院予以采纳。
6.托运费发票一份，证实原告车辆发生事故后由贵州拖回平邑实际支出的费用14000元（付款方为：平邑鲁昊运输公司，收款方为毛彦志）。被告质证认为，此证据非正式发票，不属于保险范围。原告应提供该费用支出明细，并且原告将车辆从贵州拖回临沂并未就近修理系其单方扩大的损失，平邑鲁昊运输公司出具的发票系代开发票，也没有车号，与本案无关联性。但是原告在发生事故后其车辆确实需托运维修，原告没有选择在当地维修，拖回平邑县维修会扩大产生费用，故对原告提供的发票，本院酌情予以认定。
庭审中，被告太平洋保险临沂支公司向本院提交投保单一份，证实根据保险条款约定评估费、诉讼费等不属于保险范围，已向投保人进行提示和明确说明。原告质证认为，对其真实性没有异议，根据保险法的规定被保险人为查明事故责任及标的损失而支出的费用应由被告承担。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院对上述证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑祖国以挂靠公司平邑鲁昊运输有限公司为投保人与被告签订的保险合同投保时间、保险合同约定车辆损失赔偿数额、保险期间等情况同原告诉称一致；本案保险事故发生的时间、地点、事故责任认定情况同原告诉称一致。原告因发生事故造成车辆受损，并支付高速公路服务费2200元、吊车费3000元、吊装租赁费12000元。
另查明，原告郑祖国的所有车辆挂靠在平邑鲁昊运输有限公司经营，该车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员李中海的上岗证、驾驶证等证件齐全，能够证实原告的车辆及驾驶员证件合法有效。
庭审中，被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，申请重新评估。经本院技术室委托临沂正信价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××“福田”牌重型半挂牵引车损失价值为，108975元。被告保险公司支付评估费。该评估报告经双方质证，原告无异议，被告认为评估价值偏高。
本院认为，原告郑祖国以挂靠公司的名义与被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。原告投保的被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定支付保险理赔款。原告要求被告赔付的车辆损失122295元，虽然原告提供了评估报告书，但被告不认可，并当庭申请重新评估。因此对原告单方申请的报告结论，本院不予认定。被告提出异议后，经本院技术室委托临沂正信价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××“福田”牌重型半挂牵引车损失价值为108975元。该评估报告经双方质证，原告无异议，被告认为评估价值偏高。本院认为，该评估价值报告，系双方共同选定机构所评估，结论更加真实、客观公正,故本院予以认定。原告主张的车辆损失，不超过其投保的保险限额175760元，被告应依法予以赔偿。
综上所述，原告要求的吊装租赁费12000元，该项费用系因本次事故发生原告支付给六盘水盘州重型吊装有限公司的施救事故车辆费用，符合法律规定，本院予以认定。
关于吊车费3000元，原告为事故车辆以挂靠公司平邑鲁昊运输有限公司名义支付给潘运平的吊装费用，此费用属合理支出，本院予以支持。
关于贵州高速公路集团有限公司水城营运管理中心出具的服务费发票2200元，系在发生事故后支付高速公路的费用，该证据符合处理事故的正常支出情况，本院予以认定。
原告主张的托运费14000元，原告称系车辆发生事故后由贵州拖回平邑实际支出的费用；被告认为此证据非正式发票，不属于保险范围。本院认为，原告此项支出是因此事故发生而支付的费用，但由于事故发生后原告应在当地维修车辆，如拖回平邑维修会扩大损失，故本院酌情支持10000元。
关于原告主张的评估费3700元，属为查清案件事实而应当支出的合理费用，被告应当予以赔偿。被告辩称，原告主张的评估费、施救费等不属保险公司赔付范围，无法律依据，其主张本院不予支持。
原告请求的赔偿数额，结合以上分析，本院认定如下：
1.车辆损失108975元、2.评估费3700元、3.施救费2200元、
4.吊车费3000元、5.吊装租赁费12000元、6.托运费10000元，以上合计139875元。
综上，为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告郑祖国因事故造成的车辆损失费108975元、评估费
3700元、高速公路服务2200元、吊车费3000元、吊装租赁费12000元、托运费10000元，合计139875元；由被告太平洋保险临沂支公司在车辆损失险限额内赔偿，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑祖国的其他诉讼请求。
案件受理费3440元，由原告郑祖国负担440元、被告太平洋保险临沂支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二○一六年十一月十八
书 记 员 贾吉星