沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8784号
原告：李翠，女，1992年6月8日出生，满族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：沈阳华育教育培训有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路187号，统一社会信用代码91210102784555572H。
法定代表人：李婉秋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李翠诉被告沈阳华育教育培训有限公司（以下简称“华育培训公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李翠及其委托诉讼代理人高峰，被告华育培训公司的委托诉讼代理人李亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠诉称，原告系大学专科学历（“有机化工生产技术”专业），具有基础的计算机知识，比如表格设计、幻灯片制作。2016年4月上旬，原告接到被告华育培训公司工作人员的电话，称原告通过“赶集网”给其公司投了求职简历（原告为找工作确实通过“赶集网”投了求职简历，但并没有专门投至被告），让原告尽快去面试。其还在电话中介绍，该公司从事网络工程方面，月薪不低于6,000元，上不封顶。但同时表示，需要有半年时间的培训。其还特意强调让原告前往面试时带一张银行卡，说“他们公司的培训国家给予补贴，国家补贴往这张银行卡里打”。4月19日，原告到被告华育培训公司面试，接待人员称培训费用为19,800元，但是不需要原告支付，而由被告公司先行垫付，待培训完毕并由被告推荐原告就业后，再以原告的工作收入支付培训费。然后，接待人员为原告办理入职登记，原告向其提供了个人信息，原告携带的银行卡随后被其拿走，说去做财务登记。在被告公司工作人员花言巧语、云山雾罩的洗脑之下，原告稀里糊涂地签了两份合同。之后就是所谓的上课培训，上课地点位于沈阳市和平区市府大路187号的被告公司，学习内容是“PHP计算机语言”，每周上课三天，总计上了60天左右（2016年5月至2016年10月）的课程，课程学完了。被告公司表示，课程结束之后给学员发放IT毕业证书，这其实是一种欺骗，因为上课之后原告才知道，“PHP计算机语言”是一种非常复杂的课程，而被告对原告进行的课程内容培训很浅显，学习两个月时间也只能对其有个大概的了解，根本达不到网络工程师的水平，不可能在网络工程行业就业。培训结束后的2017年初，原告开始偿还中国银行贷款（即培训费），现在共交纳了6个月，合计8,751.6元。该贷款均是由被告工作人员代为办理，原告对贷款过程均不知情。“毕业”后，被告为原告推荐的职业有淘宝客服、商场收银员等等，每月2,000元左右的工资，并非被告当初向原告许诺的“毕业后即能从事网络行业工作”。对于被告提供的各项证据的真实性、合法性、关联性，原告均没有异议。综上，现原告诉至法院，请求判令被告退还原告所谓的培训费8,751.6元；请求法院撤销原、被告签订的学员就业协议（2016年4月19日）；诉讼费用由被告承担。
被告华育培训公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请予以驳回。原、被告之间是教育培训合同关系，现在双方的合同已经履行完毕，权利义务终结。原告到我公司之处，我公司就给原告讲过IT行业的现状，但并没有向其作出过完成培训后，能够从事何种行业、何种工作以及收入情况的承诺。关于原告提供的学员就业协议的真实性，我公司无异议，该协议上加盖的印章为我单位的内部教学印章，代表我单位。对原告举证的还款明细手机截图的真实性，我公司无异议，该组证据显示的是原告从非银行金融机构办理教育贷款后，每月向贷款发放方还贷的情况。我公司与原告之间的教育培训合同所涉培训费共计19,800元，该款项已由原告通过办理贷款的方式向我公司支付完毕。现在原告偿还的款项是其向贷款发放方偿还的借款。另外，原告学习的时间前后共计5个多月，除了每周一、三、五上课外，其他时间为实操时间。用上述时间足以学会“PHP计算机语言”的。因为该课程属于中等难度，高中以上学历并有一定基础的人都可以学习该课程。以原告的知识和能力水平，学习“PHP计算机语言”课程是不存在障碍的。我公司提供的民办非企业单位登记证书、办学许可证，可以证明我公司下设民办学校，从事计算机培训合法，有政府主管部门审批的资质。我公司提供的学员就业协议，可以证明原、被告签订的书面协议合法有效，应当履行，该协议约定被告向原告提供学习课程及就业服务。我公司提供的实训学员就业登记表、就业推荐面试记录、就业入职表，可以证明被告已经履行完毕合同义务，原告已经入职，双方合同关系终止。我公司提供的实训告知书、考勤表，证明我公司在原告学习期间，已经履行了教学和管理责任。我公司提供的贷款申请审批表、服务登记表、分期付款培训协议，可以证明原告在“现金交学费”和“贷款交学费”之间，自愿选择贷款，被告也向其履行了相关告知义务。
经审理查明，2016年4月19日，原告李翠（乙方）与被告华育培训公司（甲方）签订《学员就业协议》一份，其中约定，“甲乙双方在遵守有关法律、法规的基础上达成协议，乙方在甲方学习华育国际（软件/网络/数字艺术）课程并遵守学员管理规定，甲方为乙方提供就业机会及相关就业服务。……学员毕业考试合格后，由校方推荐到合作企业工作。……甲方根据乙方的学习情况和自身条件为乙方推荐就业，乙方不得拒绝甲方推荐的合理的就业机会。……若乙方到工作单位报到，即视为甲方已履行完毕推荐就业责任，本协议自动终止。”上述培训课程的培训费为19,800元。同时，原、被告还签订《分期付款培训协议》一份，双方约定，本次课程培训费为19,800元，分期服务费为3,326.40元。该项费用由原告按协议所附附件一《付款计划表》所约日期（共24期）及金额完成支付。双方还就违约责任等其他事项进行了约定。原告李翠还在该协议附件二“应收账款债权转让通知书”/“应收账款债权转让通知书回执”中签字。该通知书中记载，被告华育培训公司将上述债权全部转让给上海君记商业保理有限公司（以下简称“君记保理公司”），原告李翠对此表示同意，并授权君记保理公司委托有资质的第三方支付机构或银行根据培训协议约定的期限自本人中国银行账户（账号为62×××00）中划扣当期应付培训费用及分期服务费（如有）。
同日，李翠向“课栈网”提出“信息化人才助学贷款”的书面申请，申请额度为“19,800元”，还款方式为“独立还款”。贷款发放后，原告以此向被告缴纳培训费，并开始分期偿还贷款。截至本案庭审时，共偿还贷款6期，合计8,751.60元。
2016年5月至10月，原告李翠接受被告华育培训公司的“PHP计算机语言”课程培训。培训结束后，被告华育培训公司为原告推荐就业单位，原告于2016年10月31日办理入职手续。
现原告起诉来院，要求被告退回其偿还的分期贷款8,751.60元，并撤销双方间签订的《学员就业协议》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、民办非企业单位登记证书、办学许可证、学员就业协议一份、实训学员就业登记表、就业推荐面试记录、就业入职表、实训告知书、考勤表、贷款申请审批表、服务登记表、分期付款培训协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《学员就业协议》，系双方共同协商，达成一致意见的结果，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原、被告签订上述协议后，原告李翠即通过贷款方式向被告交纳培训费19,800元，被告华育培训公司也依约对原告李翠进行“PHP计算机语言”课程培训，并在培训结束后为原告推荐就业单位，原告也因此完成入职，上述过程说明原、被告均已享有和履行了合同的权利、义务，故该《学员就业协议》已经履行完毕。同时，按照该协议中双方关于“乙方（即原告李翠）到工作单位报到，即视为甲方（即被告华育培训公司）已履行完毕推荐就业责任，本协议自动终止”的约定，该协议在原告李翠向工作单位报到时已终止，所以，本案中，原告李翠再行主张撤销上述协议，于法无据，本院不予支持。另外，根据我国合同法第五十四条之规定，当事人一方有权请求人民法院撤销的合同限于下列情形：因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案所涉《学员就业协议》均不存在上述情形，故亦不应予以撤销。
关于原告要求被告退回培训费的诉求。原告与被告签订《学员就业协议》，并向被告交纳相应培训费用，由被告向其提供教育培训服务，此系双方依法依约履行合同的表现，原告的该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案庭审中，对于被告华育培训公司提供的各项证据材料，原告在发表质证意见时，明确表示对其真实性、合法性、关联性均没有异议，说明原告李翠对于被告的上述各项证据均予以认可，据此，原告的诉讼请求无依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李翠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年八月十一日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。