黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1137号原告：路某某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某一，黑龙江诺成律师事务所律师。原告路某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某某及委托诉讼代理人孙某某、被告王某某及委托诉讼代理人王某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还借款本金贰拾万元整；2、给付约定利息按年2%计算。合计捌万捌仟元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，被告王某某因购买原煤做煤炭生意资金不足，通过中间人王某二介绍在原告处借款人民币贰拾万元，约定使用两个月，如不能按期归还，愿承付月息2%。可被告至今尚未偿还任何本息。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，为表偿还诚意，被告将自己两处房产的产权证照抵押原告处。现该两处房产已列入棚户区改造范围，被告继续拖欠，已严重损害原告利益，为保护原告合法权益，诉讼法院，请求判令立即给付。被告王某某辩称，被答辩人诉称的事实完全系虚假陈述，表现为以下方面，答辩人并未从被答辩人处借款，利息一事更无从谈起，答辩人出具的欠条，是基于答辩人在被答辩人开办的公司连续销售煤炭的过程中因故所写，2016年8月19日双方在债权债务结算时，被答辩人已认可答辩人垫付52万元款项的事实，约定作废该欠条，并向答辩人出具欠款52万元的欠据一份，因此答辩人不欠被答辩人任何款项。答辩人的房产证系被答辩人强抢而得，依法应向答辩人返还。综上，答辩人对被答辩人不负任何给付义务，被答辩人虚构事实，属恶意诉讼，依法应驳回其诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告路某某提供的欠条真实，但该欠条并不能佐证路某某与王某某之间存在民间借贷法律关系，并无其他证据予以佐证，证明的问题本院不予采信；路某某提供的三份房屋产权证真实，但并不能佐证王某某用房屋抵押借款的事实，路某某与王某某之间并未签订房屋抵押合同，王某某不认可抵押行为，以此证明的问题本院不予采信；路某某提供的证人王某二的证人证言，因王某二系路某某经营的某某物资经销有限公司的工作人员，现任该公司监事，与路某某有利害关系，其证明2015年9月26日上午接近12点时在路某某货场给付王某某现金20万元，其所陈述的20万元现金有散的有整钱记不清与路某某陈述下午在煤场给付王某某20万元现金及钱是两捆的表述不一致，并且路某某称当天销售煤炭有20万元左右的现金并未向本院提供公司当天销售煤炭的记录，王某二的证人证言只是单一证据，无证明力，本院不予采信；王某二证明路某某与王某某签订合同时，路某某将20万元欠条交付王某某，但其称并不知给付20万元欠条的内容，其证言并无其他证据佐证，不能证明路某某的证明目的，本院不予采信；路某某提供的证人曾某某证明路某某在和王某某签订合同时将20万元欠条给付王某某，王某某当场撕毁的证言与王某某提供的对曾某某的录音中曾某某认可王某某陈述的路某某与王某某签订合同时，路某某没带20万元欠条，说要带可以当场撕毁，要是没带，以后不再追究向王某某要20万元的权利相矛盾，不能证明路某某将20万元欠条交付王某某，王某某当场撕毁的事实，且曾某某证明说不知欠条内容，因此曾某某当庭证明的王某某撕毁欠条的内容本院不予采信。被告王某某提供的证据1-3具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信；王某某提供的证据4即曾某某的录音，曾某某承认是自己声音，对此录音证明的内容本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2015年9月26日为原告路某某出具一份欠条，内容为：“人民币贰拾万元正￥200000.00元”，王某某在该欠条中标明本人身份证号码，并在欠款人处签字，该欠条中王某二在中间人处签字，欠条标明日期2015年9月26日。另查，2014年9月原告路某某作为某某物资经销有限公司的法定代表人，授权委托被告王某某为其公司的授权委托人，以其公司名义向某某信用社运送原煤并处理与之有关的一切事物，路某某均予以承认（受托人无权转让委托权），并保证履行相关义务。经王某某联系，将路某某经营的公司的价值107万元的煤炭销售给边某某，但购货款一直未给付路某某。2016年8月19日，路某某以某某物资经销有限公司名义与王某某签订一份《债权债务分配合同书》，内容为：“甲方（某某物资经销有限公司）在其物资经销有限公司煤炭销售过程中，经该公司业务员王某二连系，与乙方王某某相识。后通过王某某介绍将甲方公司价值107万元的煤炭销售给边某某，购货款至今未支付甲方。现就以上事宜，甲、乙双方就煤炭购销过程中所涉及到的债权、债务关系，经双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方销售给边某某的煤炭款价值人民币107万元，边某某已经向甲方出具欠据作为凭证。二、由于乙方是甲方销售煤炭的介绍人，在甲方向边某某追偿货款未果的前提下，乙方已经向甲方代为支付购货款52万元并给甲方出具了代为支付20万元货款的欠据。三、现双方约定，共同向边某某以民事及刑事等方式追偿107万欠款。待该款追偿后由甲方收取，无论甲方追回多少，甲方可将其中的55万元留下，剩余部分支付给乙方，作为乙方先行代为支付货款的回款，如剩余货款不足52万元，双方再另行协商。如甲方不能将剩余货款支付给乙方，则乙方可凭此合同向甲方提起诉讼。四、本协议签署后，乙方之前给甲方出具的20万元欠据届时作废，甲方应将该欠据还给乙方或当场撕毁。日后甲方不再具有向乙方追偿欠款20万元的权利。五、乙方因对煤炭销售及边某某购买煤炭后的去向等情况比较知情，故乙方必须在甲方追偿欠款过程中，全力配合甲方向法院或公安部门如实反映情况，以保证追偿的顺利进行，乙方是否配合以双方的通话录音作为凭证。六、本合同附属甲方给乙方出具的52万元欠据一张，作为甲方违约的保障，但本欠据追偿金额以甲方追偿回款后扣除55万元后的剩余款项为准，甲方如按约定将剩余款项支付给乙方（是否给付以乙方给甲方出具的收条作为凭证），支付后该欠据作废。七、本合同履行地为哈尔滨市呼兰区。本合同一式二份，甲乙双方各持一份。具有同等的法律效力，经双方签字盖章和按印后即为生效。双方应切实履行，共同遵守。曾某某、王某二在该债权债务分配合同书中签字按手印。当日，路某某为王某某出具欠据一份，内容为：“今有路某某欠王某某人民币五拾贰万元（￥520000.00元）整，特出此据为证。本欠据以双方同时签署的《债权债务分配合同书》约定为准。”路某某在欠款人处签字按手印。本案争议的欠款20万元，王某某认为该《债权债务分配合同书》中体现的欠条20万元即是本案争议欠条，路某某并未将欠条原件交付给王某某，路某某不应再向其主张此款，路某某认为本案争议欠条与《债权债务分配合同书》中体现的欠条不是同一张欠条，《债权债务分配合同书》体现的是2014年王某某欠其煤款20万元的欠条，并于2016年8月19日交付王某某撕毁，本案争议的2015年9月26日王某某出具的欠条是借款。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告路某某主张与被告王某某形成民间借贷关系，其提供的王某某出具的欠条一份，王某某对此不认可，不认可系民间借贷法律关系，并辩解称已在双方签订的《债权债务分配合同书》中将该欠条作废。路某某负有举证责任证明双方之间形成民间借贷法律关系，现路某某提供的王某某出具的欠条并未书写为借条，该欠条中亦未约定利息及还款日期与常理不符。我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此作为贷款人的路某某应进一步举证证明20万元如何交付王某某，路某某提供的王某二的证人证言证明交付的过程，但王某二系路某某经营的某某物资经销有限公司的工作人员，现任该公司监事，与路某某有利害关系，其证明2015年9月26日上午接近12点时在路某某货场给付王某某现金20万元，其所陈述的20万元现金有散的有整钱记不清与路某某陈述下午在煤场给付王某某20万元现金及钱是两捆的表述不一致，并且路某某称当天销售煤炭有20万元左右的现金并未向本院提供公司当天销售煤炭的记录，王某二的证人证言只是单一证据，不能证明路某某交付王某某20万元现金的事实。另外，在路某某以公司名义与王某某签订《债权债务分配合同书中》体现，王某某曾给路某某出具20万元的欠据，路某某称签订合同当日即2016年8月19日已将20万元欠条给付王某某并销毁，并称销毁的欠条是王某某所欠煤款，系2014年8月份王某某出具的，与本案中2015年9月26日的欠条（借款）不是同一个20万元欠条，王某某对此不认可，因路某某书面委托系2014年9月份委托王某某以其公司名义对外销售煤炭，如路某某所陈述王某某于2014年8月份欠其煤款20万元与常理不符，并且如2014年8月王某某已欠路某某款20万元，在2015年9月26日时王某某未偿还20万元煤款的情况下又借给王某某20万元更与常理不符，且其提供的证人曾某某证明路某某在和王某某签订《债权债务分配合同书中》时将20万元欠条给付王某某，王某某当场撕毁的证言与王某某提供的对曾某某的录音中曾某某认可王某某陈述的路某某与王某某签订《债权债务分配合同书中》时，路某某没带20万元欠条，说要带可以当场撕毁，要是没带，以后不再追究向王某某要20万元的权利的录音自相矛盾，不能证明路某某所称的将20万元欠条交付王某某，王某某当场撕毁的事实，且曾某某并证明说不知欠条内容；路某某提供的王某二的证人证言因王某二系路某某经营的某某物资经销有限公司的工作人员，现任该公司监事，与路某某有利害关系，王某二证明路某某与王某某签订《债权债务分配合同书中》时，路某某将20万元欠条交付王某某并撕毁，但称其不清楚欠条内容，亦系单一证据，不能证明其予以证明的问题。综上，路某某提供的书证及证人王某二、曾某某不足以证明王某某向路某某借款20万元并约定利息的事实，因此路某某要求王某某给付借款本金20万元及利息88000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路某某的诉讼请求。案件受理费5620元，由原告路某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯审 判 员  陈宏珍人民陪审员  王兴奎二〇一七年十一月十九日书 记 员  刘 爽