蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1042号
原告：卢道米，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：沈凯祥，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人：方芳，江苏苏博律师事务所（实习）律师。
被告：余林文，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人：任远洋，安徽志达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽志达律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路11号903室。
负责人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告卢道米诉被告沈凯祥、余林文、中国核工业中原建设有限公司（以下简称中原公司）及其上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告卢道米及其委托代理人汪雪强、被告沈凯祥及其委托代理人秦凌云、方芳，被告余林文及其委托代理人任远洋、中原公司及其下属上海分公司的委托代理人史怀畅、吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢道米向本院提出的诉讼请求为：判令被告沈凯祥、余林文、中原公司上海分公司、中原公司连带赔偿其因伤产生的各项损失：医药费64700元，营养费1800元，住院伙食补助费1380元，误工费12750元，残疾赔偿金67090元，精神抚慰金30000元，鉴定费1300元，合计185860元。原告卢道米主张的事实与理由：被告中原公司系承揽蚌埠市高铁新区桃园新村（安置房）3#、4#、6#、7#、10#楼及三标段幼儿园、邻里中心建设工程的施工单位，2012年12月5日中原公司下属的上海分公司将其中的3#、4#楼的部分工程分包给余林文施工，2013年10月23日，中原公司上海分公司又将6#、7#、10#楼及三标段幼儿园、邻里中心的部分工程分包给余林文施工。余林文在承包上述工程后，又将其中部分工程分包给沈凯祥施工。2014年原告卢道米受沈凯祥雇佣到中原公司施工的蚌埠市高铁新区桃园新村（安置房）6#楼从事拎小桶工作，工资由沈凯祥支付，每天110元，2014年8月8日，卢道米在6#楼工作过程中，从楼梯坠落受伤，后被人送至蚌埠市第三人民医院住院治疗，经诊断伤情为创伤性脑局灶出血等全身多处损伤，住院治疗46天，花去医疗费用64700元，2014年11月18日安徽天平司法鉴定所对原告的伤残程度及三期进行鉴定，确认胸10、11椎体压缩性骨折构成八级伤残，双侧累计五根肋骨骨折构成十级伤残，建议休息期150日，营养期60日，护理期60日。为此要求四被告予以赔偿其各项损失185860元。
被告沈凯祥答辩称：依民法通则关于诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，自权利人知道受到侵害之日起计算，原告卢道米受伤是在2014年8月8日，直到两年后的2016年9月才向法院提起诉讼，现已过诉讼时效；另原告并非是工作时坠落，2014年8月8日下午原告被安排在6#楼三楼工作，因为其个人原因离开工作岗位在一楼楼梯口不慎坠落造成受伤，原告擅自离开岗位未尽自身安全注意义务，其有重大过失应承担主要责任；四个被告之间是层层分包关系，原告卢道米与被告中原公司存在劳动关系，原告受伤应为工伤，应由中原公司承担工伤保险责任；再就是其已经为原告卢道米垫付了54000元的医疗费用，发票已交给原告，该费用应当从原告请求的总赔偿款中扣除；对原告单方委托鉴定机构对其伤残程度及三期进行鉴定，由于原告是2014年8月8日事发受伤住院，2014年9月23日出院，2014年10月20日委托鉴定，出院后不到一个月的愈合期，因此对原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，同时对原告请求的赔偿标准提出异议，认为应当按照2013年的赔偿标准执行，精神抚慰金请求过高。
被告余林文答辩称：同意被告沈凯祥关于原告诉讼超过诉讼时效和该案系劳动合同纠纷，原告所受伤害应为工伤的主张，其不是适格的被告，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，原告在工作中擅离职守，没有尽到合理的安全注意义务，导致自己摔伤，对损害结果具有过错，被告中原公司作为发包方，明知相应的劳务不能分包给不具有资质的个人，具有明显过错且造成原告摔伤的地下室没有相应的安全防护措施，是造成该起事故的重要原因，中原公司应承担相应责任。
被告中原公司及其上海分公司答辩称：其严格按照法律规定执行国家劳动安全卫生规程和标准，不存在任何过错，其仅与被告余林文存在劳务承包合同关系，且在双方签订的合同中明确约定了双方的安全责任，即余林文在施工过程中必须保证安全，由于自身原因造成医疗费用均由余林文负责，原告卢道米与其无劳务关系，也并非在其工地受伤，其对卢道米无须承担赔偿责任，因从事实来看，其不认识卢道米，卢道米也未在其项目部备案，其仅与余林文存在劳务分包关系，其与沈凯祥没有劳务关系，与卢道米更无劳务关系；从证据角度分析，原告曾经提供的证据不足以证明原告向其提供劳务的事实，原告提供的接处警情况登记表是事发几天后，由原告丈夫单方口述形成的，该证据不能作为定案证据，此前庭审中提供的照片虽是原件，但该证据来源不明，拍摄人不明，原告提交的三个证人的证言，因证人身份不详，是否具有证人资格也不得而知，另原告卢道米与其也不存在事实的劳动关系。
本院经审理查明：被告中原公司系承揽蚌埠市高铁新区桃园新村（安置房）6#、7#、10#楼及邻里中心、幼儿园的施工总承包单位，2013年10月23日，中原公司下属上海分公司将6#、7#、10#楼及邻里中心、幼儿园的部分劳务工程分包给余林文施工，2013年9月1日余林文又将其承接的劳务转包给沈凯祥，2014年7月1日原告卢道米经沈凯祥招用从事粉刷施工，2014年8月8日下午，卢道米在蚌埠市高铁新区桃园新村（安置房）6#楼工地工作中不慎从一楼跌入地下室，造成创伤性脑局灶出血、肋骨骨折等多处损伤，后被人送至蚌埠市第三人民医院救治，前后共住院治疗46天，花费医疗费用64700元，2014年11月18日原告卢道米委托安徽天平司法鉴定所对其伤残程度和三期（休息期、营养期、护理期）进行鉴定，经鉴定胸10、11椎体压缩性骨折构成八级伤残，双肋累计五根肋骨骨折构成十级伤残，建议休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告卢道米在住院期间，被告沈凯祥共支付给原告卢道米医疗费49000元。2015年原告卢道米曾向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁和向本院起诉，要求确认其与中原公司存在事实劳动关系，后在2016年3月25日上诉过程中撤回一审起诉，转以提供劳务者受害责任纠纷提起本次起诉。
本案在审理期间，本院应被告沈凯祥请求，准予对原告卢道米的伤残程度重新进行鉴定，经委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，伤残等级与安徽天平司法鉴定所鉴定结果同。
上述事实有公安派出所接警记录、门诊病历、住院病案医疗费用清单、住院收费发票、两家司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书、中原公司上海分公司与余林文签订的劳务承包合同，余林文以中原公司上海分公司名义与沈凯祥签订的工程施工发包合同、蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和本院作出的（2015）龙民一初字第00761号民事判决书、（2016）皖03民终174号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任，本案原告卢道米在从事被告沈凯祥安排的雇佣活动中受伤，沈凯祥应当承担赔偿责任，被告中原公司及其下属上海分公司将工程分包给没有资质的余林文，余林文又将工程转包给没有资质的被告沈凯祥，余林文、中原公司及其上海分公司应当承担连带赔偿责任。
被告沈凯祥、余林文辩称原告卢道米提起民事侵权诉讼，已经超过身体受到伤害要求赔偿期限为一年的诉讼时效，本院认为原告卢道米在工地受伤后，其误认为存在着工伤保险赔偿和民事侵权赔偿竞合的情形，因在两种赔偿竞合的情况下，当事人只能择一选择诉讼，原告卢道米最初选择通过仲裁、起诉确认其与中原公司存在事实劳动关系，再以工伤保险赔偿方式提起诉讼，但由于存在诉讼周期长，且工伤认定不是人民法院的职权，不得已又以民事侵权赔偿提起诉讼，但原告一直在主张自己的权利，因此不能认定原告的起诉已经超出诉讼时效。
被告沈凯祥抗辩称应以卢道米受伤时的赔偿标准来计算各项赔偿，同时认为精神抚慰金请求过高，对原告自行委托鉴定的司法鉴定费不予认可，依最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十五条的规定，伤残应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准起计，原告卢道米2016年9月26日向本院提起民事侵权诉讼，应以2016年安徽统计局发布上一年度人身损害赔偿标准执行。原告要求被告赔偿其精神抚慰金30000元，应结合其伤残程度和安徽的实际予以综合衡量和调整，本院酌定以不超过18000元为宜；被告沈凯祥不认可原告卢道米单方委托安徽天平司法鉴定所做的鉴定结论，在本院准其申请，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告卢道米的伤残进行重新评定，经鉴定伤残评定结果与安徽天平司法鉴定所鉴定结论同，这说明安徽天平司法鉴定所作出的鉴定结论符合实际，该所对卢道米三期的鉴定结论应予采信。被告沈凯祥辩称原告卢道米在此次事故中受伤，是其擅离工作岗位在一楼楼梯口不慎坠落所致，原告卢道米存在重大过失，未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告沈凯祥主张其已给付原告54000元医疗费，原告卢道米仅承认其收到沈凯祥49000元，该款应从总赔偿金中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈凯祥在判决生效后十日内赔偿原告卢道米因此次事故造成各项损失121760元（其中医疗费64700元，住院伙食补助费30元/天×46天＝1380元，护理费参照居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资每天114元/天×60天＝6840元，误工费参照农、林、牧、渔业就业人员年平均工资85元/天×150天＝12750元、残疾赔偿金按2015年安徽农村居民人均纯收入10821元×20年×31%＝67090元，精神抚慰金18000元，合计170760元，扣除被告沈凯祥已付49000元）。
二、被告余林文、被告中国核工业中原建设有限公司上海分公司、被告中国核工业中原建设有限公司对沈凯祥的上述赔偿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，适用简易程序减半收取2008元，鉴定费1300元，合计3308元，该款由被告沈凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。