江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01808号
原告苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号。
负责人陈燕军，该行行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人汤雨锋，该行员工。
被告傅忍龙。
被告陈思婷。
被告汪慧超。
被告官月梅。
被告昆山福道茶业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路88号。
法定代表人傅忍龙，该公司经理。
原告苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏州银行）与被告傅忍龙、陈思婷、汪慧超、官月梅、昆山福道茶业有限公司（以下简称福道公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪雪、汤雨锋，被告傅忍龙、官月梅、福道公司到庭参加诉讼。被告陈思婷、汪慧超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告傅忍龙、陈思婷与原告签订了《微贷借款合同》，约定借款本金为30万元，期限12个月，还款方式为等额本息还款。被告汪慧超、官月梅、福道公司作为保证人分别与原告签订《微贷保证合同》，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未按约定归还本息，原告多次催讨未果，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告傅忍龙、陈思婷归还原告贷款本金227973.67元及贷款利息2279.74元（暂计算至2015年7月29日，自2015年7月30日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息），共计230253.41元；2、判令被告汪慧超、官月梅、福道公司对被告傅忍龙、陈思婷的上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案起诉后，原告称被告又归还了部分欠款，并将其诉请第1项调整为：判令被告傅忍龙、陈思婷归还原告贷款本金227551.73元，贷款利息4022.95元（暂计算至2015年10月9日，自2015年10月10日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息）。其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、《借款合同》，证明原告与被告傅忍龙、陈思婷之间的借款合同关系；
2、《保证合同》，证明被告汪慧超、官月梅、福道公司为被告傅忍龙、陈思婷的上述借款提供连带责任保证担保；
3、借款借据，证明原告依约发放了借款；
4、催收通知书，证明被告傅忍龙、陈思婷未按约履行还款义务；
5、通知书，证明被告汪慧超、官月梅、福道公司未履行保证人义务；
6、欠款本息清单、还款记录、还款计划表，证明被告欠款的具体情况。
被告傅忍龙辩称：对欠款金额没有异议，原告起诉都是事实。愿意还款，但希望原告予以延期。
被告官月梅辩称：愿意承担连带保证责任，对起诉的事实也无异议，也希望原告予以延期。
被告福道公司辩称：愿意承担连带保证责任，对起诉的事实也无异议，也希望原告予以延期。
被告陈思婷、汪慧超未答辩。
五被告均未提交证据。
庭审中，被告傅忍龙、官月梅、福道公司对原告提供的证据均表示没有异议。
经过庭审举证、质证，因被告傅忍龙、官月梅、福道公司均认可原告提交的证据，被告陈思婷、汪慧超未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年12月18日，原告与被告傅忍龙、陈思婷签订了一份《借款合同》，约定被告傅忍龙、陈思婷向原告借款300000元，借款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年息15%，还款方式为等额本息还款。当日，被告汪慧超、福道公司分别与原告签订了《保证合同》，2015年4月28日，被告官月梅与原告也签订了一份《保证合同》，上述三份《保证合同》内容相同，保证人分别为被告汪慧超、官月梅、福道公司，被担保的主债权均为本案被告傅忍龙、陈思婷与原告签订的《借款合同》项下所形成，贷款本金为300000元，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月18日，原告向被告傅忍龙、陈思婷发放了300000元借款，但被告未按期足额还款，截至2015年10月9日，尚结欠原告贷款本金227551.73元、利息4022.95元。原告向被告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告陈思婷、汪慧超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《借款合同》与《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故认定合同有效，依法受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告傅忍龙、陈思婷应当按照合同的约定还本付息。双方合同约定利息与罚息的计算方式，原告要求被告支付相应的利息与罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪慧超、官月梅、福道公司作为本案《借款合同》的保证人，应依照约定对依据该合同产生的债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅忍龙、陈思婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司昆山支行支付借款本金227551.73元及利息（截至2015年10月9日，利息为4022.95元，自2015年10月10日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定计算）。
二、被告汪慧超、官月梅、昆山福道茶业有限公司对被告傅忍龙、陈思婷的上述付款义务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4754元，减半收取2377元，保全措施申请费1770元，合计4147元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。