wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第10号
原告霍红军，男，1964年4月15日出生，汉族。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告张华珍，男，1967年11月10日出生，汉族。
原告霍红军诉被告张华珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时胜涛到庭参加诉讼，被告张华珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍红军诉称：2013年12月27日被告张华珍向原告借款50000元，期限从2013年12月27日到2014年2月26日，利息为月利率30‰，被告张华珍收到借款后给原告出具了借据及借款人声明。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款50000元及计算到2014年12月15日的利息3000元。
被告张华珍未答辩。
经审理查明：2013年12月27日被告张华珍向原告出具借据一份，显示被告张华珍借到原告50000元，借款期限自2013年12月27日至2014年2月26日止，月利率30‰，借款人张华珍、保证人刘书田签字并捺印。同日张华珍出具声明书一份，显示上述借款期限为两个月，逾期加罚利息30%。原告称2014年3月底之前的利息已给付，要求自2014年4月1日至起诉之日即2014年12月15日的利息3000元。
本院认为：根据双方签订的借款借据及被告声明，被告张华珍2013年12月27日向原告借款50000元、2014年2月26日借款到期后未偿还的事实，本院予以确认。双方约定的借款利息为月利率30‰，逾期加罚利息30%，原告主张自2014年4月1日至2014年12月15日的利息计算为3000元，未超过同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华珍于本判决生效后十日内向原告霍红军偿还借款本金50000元及2014年4月1日至2014年12月26日的利息3000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告张华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ?薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第10号原告霍红军，男，1964年4月15日出生，汉族。委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。被告张华珍，男，1967年11月10日出生，汉族。原告霍红军诉被告张华珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时胜涛到庭参加诉讼，被告张华珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍红军诉称：2013年12月27日被告张华珍向原告借款50000元，期限从2013年12月27日到2014年2月26日，利息为月利率30‰，被告张华珍收到借款后给原告出具了借据及借款人声明。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款50000元及计算到2014年12月15日的利息3000元。被告张华珍未答辩。经审理查明：2013年12月27日被告张华珍向原告出具借据一份，显示被告张华珍借到原告50000元，借款期限自2013年12月27日至2014年2月26日止，月利率30‰，借款人张华珍、保证人刘书田签字并捺印。同日张华珍出具声明书一份，显示上述借款期限为两个月，逾期加罚利息30%。原告称2014年3月底之前的利息已给付，要求自2014年4月1日至起诉之日即2014年12月15日的利息3000元。本院认为：根据双方签订的借款借据及被告声明，被告张华珍2013年12月27日向原告借款50000元、2014年2月26日借款到期后未偿还的事实，本院予以确认。双方约定的借款利息为月利率30‰，逾期加罚利息30%，原告主张自2014年4月1日至2014年12月15日的利息计算为3000元，未超过同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华珍于本判决生效后十日内向原告霍红军偿还借款本金50000元及2014年4月1日至2014年12月26日的利息3000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告张华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉审 判 员 ?张啸飞人民陪审员 ?张国荣二〇一五年七月十七日书 记 员 ?薛朋朋--
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1692号
申请人贾丙祥，男，1939年12月21日出生，汉族，住义马市。
申请人向银祥，男，1953年4月5日出生，汉族，住渑池县。
申请人陈宏伟，男，1963年4月16日，汉族，住义马市。
申请人贾丙祥、向银祥与申请人陈宏伟申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月22日立案，申请人贾丙祥、向银祥、陈宏伟于2017年12月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人贾丙祥、向银祥与申请人陈宏伟在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人贾丙祥、向银祥、陈宏伟撤回申请。
案件预交受理费100元，予以退回。
审判员 刘迎宾
二〇一七年十二月四日
书记员 张 翼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初928号
原告：叶良贵，男，1963年1月14日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县，
被告：晟元集团芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层，统一社会信用代码913402215717960063。
法定代表人：田晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：李守军，男，1970年1月25日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，
原告叶良贵与被告晟元集团芜湖建设有限公司、李守军买卖合同纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶良贵，被告晟元集团芜湖建设有限公司的委托诉讼代理人陆小平到庭参加了诉讼。被告李守军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶良贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款5.3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月至11月向被告提供建筑材料，并约定原告将建筑材料供应结束一个月内，一次性付清材料款。截止目前，被告还欠材料款共计5.3万元。原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。
被告晟元集团芜湖建设有限公司辩称：原告诉称部分不实，原告未向被告晟元集团芜湖建设有限公司提供建材，也未追付货款，被告晟元集团芜湖建设有限公司不是本案合同当事人，不应承担买受人义务，被告晟元集团芜湖建设有限公司仅是原告与被告李守军买卖合同的一般担保人，不应对原告诉请承担担保责任。
被告李守军未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
经审理查明：2016年1月26日，被告晟元集团芜湖建设有限公司与被告李守军，案外人马本强签订《芜湖和鑫尚城国际工程分包合同》，将尚城国际工程分包给李守军、马本强施工。2016年4月23日，原告与被告李守军签订《水泥采购合同》，约定原告向被告李守军供应水泥，同时约定了其他事项，被告晟元集团芜湖建设有限公司在该合同的担保人处盖章，并注明一般担保。2017年1月19日，原告与李守军结算，尚欠原告货款15.3万元。至起诉时止，被告李守军尚欠原告材料款5.3万元。
本院认为：原告与被告李守军签订的《水泥采购合同》是双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方理应全面履行合同确定的权利义务。根据合同相对性原则，原告依约向被告李守军交付了货物，被告李守军理应按约支付货款。被告李守军未按约支付货款，已构成违约，理应承担给付货款及违约的民事责任。故对原告要求被告给付货款5.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告晟元集团芜湖建设有限公司在合同的担保人处盖章，并注明为一般担保，故被告晟元集团芜湖建设有限公司对上述欠款承担一般担保责任，在被告李守军不能履行债务时，承担保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守军于本判决生效后十日内给付原告叶良贵货款5.3万元；
二、被告晟元集团芜湖建设有限公司对上述款项承担一般担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶良贵其他诉讼请求。
本案受理费563元，公告费560元，合计1123元，由被告李守军、被告晟元集团芜湖建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李巧云
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第54号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男。2007年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2008年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2007年12月10日8时10分许，驾驶陕AT95**号出租车沿本市华清路由东向西行驶至华清路立交桥西口西侧时，发现在此由北向南骑自行车横过道路的孙某某（男，53岁），因采取措施不当将孙撞倒致伤。孙某某被送往医院抢救无效死亡。后被告人王某某到公安交管部门投案自首。经法医鉴定：孙某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交通管理部门出具的交通事故认定书认定王某某负事故的主要责任，孙某某负事故次要责任。在本院审理期间，被告人王某某及其家属以及车主黄鹏、西安尹兰汽车有限公司已就本案的民事赔偿部分与被害人孙某某的家属达成赔偿协议，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有公安机关关于被告人王某某投案的证明材料、现场勘查笔录和现场图、照片，肇事车辆痕迹检查表、交通事故认定书、交通事故鉴定报告，被害人诊断证明书、死亡证明书及法医学鉴定书，本院（2008）新刑初字第54号刑事附带民事调解书以及被告人王某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，发生肇事，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某某在犯罪后能主动投案自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围若干问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇八年三月七日
书 记 员 李 晖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8006号
原告：邹伟，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，系蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢胜利，男，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住河南省商丘市。
本院立案受理了原告邹伟诉被告谢胜利买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告邹伟申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹伟负担。
审判员 康 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱长林
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南然（别名南热），男，藏族，青海省囊谦县人，1967年10月12日出生，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人：桑吉拉姆，西藏圣峰律师事务所律师。
委托代理人：胡海圣，西藏圣峰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑培（别名牛尕），男，藏族，青海省囊谦县人。
委托代理人：桑吉拉姆，西藏圣峰律师事务所律师。
委托代理人：胡海圣，西藏圣峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：晋美，男，藏族，1965年5月5日出生，西藏拉萨市人，现服刑于西藏自治区曲水监狱。
委托代理人：洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尼玛曲珍，女，藏族，1969年3月16日出生，西藏拉萨市人，现住拉萨市。
委托代理人：洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘎玛，男，藏族，1961年5月7日出生，西藏拉萨市人，经商，现住拉萨市城关区。
再审申请人南然、桑培与被申请人晋美、尼玛曲珍、嘎玛因确认合同无效纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人南然、桑培于2014年5月15日向我院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人南然、桑培在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人南然、桑培撤回再审申请。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 次仁卓嘎
二〇一四年五月二十二日
书记员 索朗次仁
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢118号
本院执行的申请执行人何中明与被执行人李锡忠民间借贷纠纷一案,申请执行人何宏依据已经生效的本院（2016）湘0522民初762号民事判决书于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年二月十一日
书记员 黄炳城
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2731号
原告：周小富，男，1982年9月18日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：余辛，女，1983年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事�所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告周小富、余辛与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周小富、余辛委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小富、余辛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明�》；2.判令被告支付逾期交房违约金10965元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年1月2日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，该商品房总金额363080元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款363080元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约�但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，原告周小富、余辛与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，合同总价款为363080元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至�没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告周小富、余辛出示江南康城住宅小区xxx号商品房验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告周小富、余辛。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告周小富、余辛违约金10965元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费131元，减半收取计66元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费131元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘小凡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第285号
申请执行人位波，个体户。
被执行人沈磊，个体户。
位波申请执行沈磊承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3217号民事调解书已经生效，本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏惠春
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1798号
申请执行人葛卫兵，男，1968年10月15日出生，住灌云县。
被执行人孙国道，男，1977年5月24日出生，住灌云县。
申请执行人葛卫兵与被执行人孙国道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0723民初2278号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告孙国道尚欠原告葛卫兵116000元，定于2017年6月30日前向原告偿还20000元，7月31日前偿还10000元，8月31日前偿还10000元，9月30日前偿还10000元，10月30日前偿还10000元，11月30日前偿还10000元，12月30日前偿还10000元，2018年1月30日前偿还10000元，2018年2月28日前偿还10000元，2018年3月30日前偿还10000元，2018年4月30日前偿还6000元。二、被告孙国道如果未按期偿还，原告葛卫兵有权对未偿还数额向法院申请执行。本案案件受理费2150元，由被告孙国道负担；保全费2150元，退回原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初2278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1798号申请执行人葛卫兵，男，1968年10月15日出生，住灌云县。被执行人孙国道，男，1977年5月24日出生，住灌云县。申请执行人葛卫兵与被执行人孙国道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0723民初2278号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告孙国道尚欠原告葛卫兵116000元，定于2017年6月30日前向原告偿还20000元，7月31日前偿还10000元，8月31日前偿还10000元，9月30日前偿还10000元，10月30日前偿还10000元，11月30日前偿还10000元，12月30日前偿还10000元，2018年1月30日前偿还10000元，2018年2月28日前偿还10000元，2018年3月30日前偿还10000元，2018年4月30日前偿还6000元。二、被告孙国道如果未按期偿还，原告葛卫兵有权对未偿还数额向法院申请执行。本案案件受理费2150元，由被告孙国道负担；保全费2150元，退回原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初2278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第468号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：奉化市××-××号。
代表人：毛××。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：竺××。
被告：范××。
被告：郑××。
被告范××、郑××的共同委托代理人：章××。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××城信用社
与被告竺××、范××、郑××金融借款合同纠纷一案中，原
告奉化市农村信用合作联社××城信用社于2009年10月23日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××城信用社
的撤诉申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市农村信用合作联社××城信用社撤回起
诉。
案件受理费9692元，减半收取4846元，由原告奉化市农村信用合作联社××城信用社负担。
审 判 长 陈欢桃
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈盛儿
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1588号
原告董超，女，1986年6月20日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区赵各庄沟北里沟北小楼5楼9号。身份证号130204198606201520。
被告孙伟，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市开平区栗园镇郝庄村。身份证号130204198606201520。
本院在审理原告董超诉被告孙伟抚养费纠纷一案中，原告孙伟于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董超撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 邵 丽
开封县人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1588号原告刘家全，男，汉族。委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。被告段国栋，男，汉族。被告宋新营，男，汉族。原告刘家全诉被告段国栋、宋新营建筑工程施工合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告段国栋邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等，向被告宋新营直接送达了应诉通知书、起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告刘家全直接送达了告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年4月9日对此案公开开庭审理，原告委托代理人赵永军到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告段国栋处承接姚河水库桩基施工工程，2009年4月15日被告段国栋为原告出具工程结算书，除被告段国栋已支付的费用外，段国栋应再支付原告工程款60000元，宋新营当时保证段国栋能将该款给付原告，结算后被告仅支付15000元，下余至今未付，宋新营应承担保证责任，现要求两被告支付工程款45000元及利息。被告段国栋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。被告宋新营经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。经审理查明，2008年11月份，原告刘家全与被告段国栋签订湖北襄樊市太平镇姚河水库库区止水帷幕防渗墙搅拌桩工程承包协议，原告刘家全只承包清工部分，工程结束后，2009年4月15日段国栋为原告出具工程结算书，扣除段国栋已支付的15000元，还欠原告刘家全工程款45000元，原告刘家全与被告段国栋双方没有约定欠款利息，被告段国栋至今未支付工程款。本院认为，原告刘家全与被告段国栋签订了工程承包协议，双方之间系合法债权债务关系，被告段国栋应及时支付原告刘家全工程款，原告要求被告段国栋支付工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告刘家全与被告段国栋双方没有约定欠款利息，原告要求被告段国栋支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告诉称宋新营为担保人，应承担保证责任无证据予以证明，原告要求宋新营承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段国栋于本判决生效之日起三日内给付原告刘家全工程款45000元。二、驳回原告刘家全其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告段国栋承担（此款原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李 冰陪审员 马兆龙陪审员 朱露露二〇一四年四月十六日书记员 赵 龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2977号
原告：胡龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：朱小龙，桐城市法律援助中心嬉子湖工作站法律工作者。
被告：张先根，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：张瑜，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，系张先根长子。
原告胡龙与被告张先根、张瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙的委托代理人朱小龙、被告张先根到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告直接经济损失1800元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年1月23日，张先根为其子张瑜住房（5#楼404室）打扫卫生，在打开自家自来水总阀门时，误开了5#楼304室（业主童存青，该房未装修）总阀门，造成304室进水，水又流入胡龙5#楼204室住房，导致胡龙住房卧室、客厅大量进水，地板浸坏不能使用，给胡龙的正常生活带来很大不便，造成直接经济损失1800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条规定，请求法院依法支持原告胡龙的诉讼请求。
为证明上述事实，胡龙提供下列证据：
1、胡龙的身份证复印件、张先根、张瑜的户籍证明。
证明本案双方当事人的身份。
2、桐城市嘉禾物业管理有限公司出具的“关于5#楼204室渗水情况初查”及“证明”各1份。
证明张瑜系5#楼404室业主，且其承认确实打开过胡龙住户自来水水闸开关。
3、2017年2月4日“金梦源小区”5#楼304室业主童存青出具的“情况说明”1份,2017年1月24日胡龙书写的“事情经过”1份。
证明“金梦源小区”5#楼304室住户常年不在家，该号楼404室住户打开过自来水水闸。
4、现场照片5张。
证明胡龙的“金梦源小区”5#楼204室住房被水浸湿、损害的事实。
5、桐城市学武建材经营部出具的材料款机打国税发票1张，金额为1800元。
证明胡龙为修复被水损害的房屋支付材料费用1800元。
6、桐城市人民法院的诉讼费预收收据。
证明胡龙预交了本案诉讼费50元。
7、证人崔某应的证言。（崔某应系桐城市嘉禾物业管理有限公司“金梦源小区”的物业工作人员）
证明“金梦源小区”5#楼204室确实进水的事实，5#楼304室业主在外地，房屋未装修且未入住。
张先根在庭审中辩称，当时因未辨识好自来水管（自来水闸门开关），张先根（张瑜）存在误失，他们的自来水管其实是爆裂的，当张先根看见自来水表指针转时，发现错了，便来到物业管理处，打电话叫业主来了。胡龙房屋客厅铺的是地砖，张先根帮忙搞好了，但胡龙说张先根也不是故意的，就算了。结果第三天，胡龙找自来水公司来了，因其他住户下班要用水，又把自来水闸门全部开了，所以胡龙自来水管又爆裂了。第二次开自来水闸门的不是我，是自来水公司被物业公司叫来，把自来水闸门全部开了，后物业还叫张先根来了，但胡龙却未来，然后物业就让张先根走了。
张先根未提供证据。
张瑜未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张先根长子张瑜系桐城市吕亭镇“金梦源小区”5#楼404室业主，胡龙系该小区5#楼204室业主。2017年1月23日上午，张先根为张瑜的404居室打扫卫生，在开404室自来水总阀门时，同时误开了304室（业主童存青，未装修入住）的自来水总阀门，造成304室进水，随后水又流入胡龙的204室，导致204室卧室、客厅大量进水，造成地板浸坏。后胡龙为修复水损地板支付材料费1800元。
本院认为，张瑜父亲张先根在为张瑜的“金梦源小区”5#楼404室打扫卫生时，因误开该小区5#楼304室的自来水总阀门，造成304室进水，后304室中的积水又流入5#楼204室胡龙的居室，204室客厅、卧室因大量进水，造成204室的卧室地板被积水毁损，胡龙因修复、更换地板支付材料费1800元。张先根在庭审中辩称，胡龙的卧室地板遭受水损，系因第二次他人重新打开自来水总阀门所致，与其第一次打开自来水总阀门的行为无关，但张先根并未提供证据证明上述事实，故本院对张先根的抗辩意见不予采信。综上，张先根在为张瑜打扫居室卫生时因误开304室自来水总阀门与胡龙204室卧室地板遭受水损存在直接的因果关系，张先根系直接侵权人，应承担侵权责任；张瑜系404室业主且与张先根系父子关系，张瑜应对张先根的侵权行为应承担连带责任，故本院对胡龙要求张先根、张瑜赔偿1800元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张先根限于本判决生效之日起十日内赔付胡龙款1800元；被告张瑜承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张先根负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初631号
原告唐嘉琪。
原告徐某，男，汉族，2015年9月24日出生，住湖南省望城区＊＊镇＊＊村**组＊＊号，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊********。
法定代理人唐嘉琪，系徐某母亲。
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第**组。
代表人唐云芝，组长。
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
法定代表人张正科，主任。
本院受理原告唐嘉琪、徐某与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市�城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告唐嘉琪、徐某于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人刘少云自愿以其名下位于长沙市岳麓区金星大道＊＊号龙王港小区C区＊栋1××号的房产（房产证号：长房权证岳麓字第××号）为两原告提供担保。
本院认为，原告唐嘉琪、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区金星大道168号龙王港小区C区1栋1××号房产（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的所有权；
二、冻结被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白�洲街道腾飞村村民委员会的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年三月十四日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初631号之二
解除保全申请人：唐嘉琪，女，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省望城区。
解除保全申请人：徐晨诺，男，汉族，2015年9月24日出生，住湖南省望城区。
被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。
主要负责人唐云芝，该组组长。
被申请人：被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
法定代表人张正科，该村委会主任。
原告唐嘉琪、徐晨诺诉被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日、5月13日作出的（2016）湘0112民初631号、（2016）湘0112民初631号之一的两份民事裁定，裁定查封担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人唐嘉琪、徐晨诺以案件执结为由于2017年1月4日向本院申请解除此次财产保全。
本院经审查认为，申请人唐嘉琪、徐晨诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）的所有权的查封；
二、解除对被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款25000元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第720-1号
申请执行人屈道胜，农民。
被执行人朱传玉，农民。
申请执行人屈道胜与被执行人朱传玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第2684号民事判决书，于2015年1月8日以（2014）郓民字第2684-2号民事裁定书查封了被执行人朱传玉所有的建筑模板12件和优质生态板15件，在执行过程中，向被执行人朱传玉送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱传玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱传玉所有的建筑模板12件，优质生态板15件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月五日
书记员 袁东生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特130号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地:邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：周林琨，男，1970年7月4日出生，汉族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人周林琨因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]278－1号仲裁裁决。事实和理由：1、周林琨申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定周林琨应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。周林琨与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴周林琨社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，周林琨已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日周林琨与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与周林琨没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是周林琨与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付周林琨与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
周林琨称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：周林琨申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决周林琨与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付周林琨待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为周林琨补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与周林琨签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]278－1号裁决：三胞公司补缴周林琨的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，周林琨向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此周林琨请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险经办机构处理，不属于劳动争议受案范围。故劳动仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯劳人仲案[2016]278－1号裁决。
案件受理费400元，由周林琨负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 温雅洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第3号
再审申请人：许其斌（一审被告），男，1970年2月15日出生，汉族。
再审被申请人：南京南联环保设备有限公司（一审原告，一下简称南联公司）
法定代表人方飞，总经理。
委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
再审申请人许其斌与被申请人南联公司欠款纠纷一案，不服本院（2012）六民初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南联公司诉许其斌欠款纠纷一案，2012年4月10日，本院作出（2012）六民初字第16号民事判决，原审判决被告许其斌于判决生效之日起十日内归还原告南联公司借款18000元。判决已经发生法律效力。
许其斌申请再审称：由于一审法院鉴于我和南联公司的欠款纠纷未能提供足够的证据，作出了（2012）六民初字第16号民事判决，现我有新的证据：1、中级人民法院的庭审记录；2、销货方开具给南联公司的增值税发票的销售说明；3、开具发票销货方的记账联的复印件。据此应该凭增值税发票所显示的金额合计11405.7元进行债务冲抵。要求对本案进行再审。
南联公司提交意见称：许其斌申请再审提供的证据在原一、二审时，均已质证过了，不是新证据。许其斌向公司的借款并没有用于公司业务，如果用于公司业务报销，借条就应当抽回。
本院复查认为：许其斌申请再审提供的销货方开具给南联公司的增值税发票的销售说明、开具发票销货方的记账联的复印件等证据均在原一、二审质证，并不是新证据。许其斌向南联公司出具的借款单原件在南联公司处，许其斌现有证据并不足以证明其向南联公司所借的借款已用于公司业务，也不足以证明其与南联公司进行了结算。
综上，许其斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许其斌的再审申请。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 林爱梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初486号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆世红，曾用名：陆世荣，男，1989年2月14日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2009年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元，2010年11月24日刑满释放。2016年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年2月2日被执行刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞425号起诉书，指控被告人陆世红犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人陆世红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日23时许，王某（已判决）在永康市江南街道白云工业区云三路与云中路路口烧烤店，遇到以前的同事许某1，因之前存在矛盾踢了许某1一脚。许某1回厂里后告知许某2此事，许某2遂带着许某1、唐某、卢某等人前往烧烤店向王某讨要说法。随后，被告人陆世红在被告知要打架后，用电瓶车搭载陆某、顾某（二人均已判决）去现场，到现场后，陆某、顾某、王某、“小康”、“春华”（二人另案处理）等人使用砍刀、钢管、啤酒瓶无故随意殴打许某1、唐某、卢某等人，并致使唐某、卢某受伤。经鉴定，唐某所受损伤为轻伤一级，卢某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陆世红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆世红的供述、同案犯顾某、王某的供述、被害人卢某、唐某的陈述、证人许某1、许某2的证言、病历、伤势照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息、抓获经过、同案犯刑事判决书、前科材料（刑事判决书、释放证明书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世红在公共场所，结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆世红的意见，予以支持。被告人陆世红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆世红能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆世红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年六月六日
代书 记员 张芳琳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5542号
原告刘赞松，男，1970年5月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告徐立谦，男，1964年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告宁维纲，男，1952年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘赞松与被告徐立谦、被告宁维纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赞松到庭参加诉讼。被告徐立谦、被告宁维纲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告从原告处购买貂皮95张，并于当日向原告出具收货单据一张，标明收货数量、应付货款为25650元，后原告多次催要，被告拒付至今。现原告要求法院：1、判令被告支付货款人民币25650元；2、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
收货收据一份，证明原告向被告提供貂皮，总价值为25650元。
二被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因二被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告徐立谦、被告宁维纲于2014年9月6日从原告处购买貂皮95张，并向原告出具收据1张，载明货物数量、单价、数额，货物总额共计人民币25650元，但二被告至今未付货款。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告出具的收据，要求被告支付货款共计人民币25650元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐立谦、被告宁维纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立谦、被告宁维纲于本判决生效之日起10日内共同支付原告刘赞松货款人民币25650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币441元，公告费600元，由二被告承担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初683号
原告李志强。
委托代理人：刘致珑，男，1952年11月27日生。系原告李志强爷爷
被告侯小明。系晋11-037**号五征牌运输型拖拉机驾驶员
被告李春平。系晋11-037**号五征牌运输型拖拉机车主
原告李志强与被告侯小明、李春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。第一次开庭被告侯小明经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费2480元、拖车费286元、误工费2000元，共计4766元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提出的事实与理由：2014年7月18日20时40分许，侯小明驾驶晋11.037**号运输型拖拉机沿国道209线由北向南行驶至离石区盛地收费站路段时，将前方樊燕明驾驶的晋J×××××号小型轿车碰撞，樊燕明将前方乔军驾驶的晋A×××××号小型轿车碰撞，乔军又将前方李志强驾驶的晋J×××××号小型轿车碰撞，致四方车辆受损，造成道路交通事故。离石区交通警察大队于2014年8月2日作出了道路交通事故认定书，认定：侯小明应负本起事故的全部责任。出事后，原告花修车费2480元，拖车费286元。
被告侯小明辩称，出事时，是我驾驶的晋11-037**号五征牌运输型拖拉机。应当依法处理。
被告李春平辩称，不同意赔偿。理由是事故出事时，我的车没有直接与原告的车辆相撞。祥见答辩状。是我雇用的被告侯小明，赔偿与侯小明无关。
经审理查明，2014年7月18日20时40分许，被告侯小明驾驶晋11.037**号运输型拖拉机沿国道209线由北向南行驶至离石区盛地收费站路段时，将前方樊燕明驾驶的晋J×××××号小型轿车碰撞，樊燕明将前方乔军驾驶的晋A×××××号小型轿车碰撞，乔军又将前方原告李志强驾驶的被告李春平所属的晋J×××××号小型轿车碰撞，致四方车辆受损，造成道路交通事故。离石区交通警察大队于2014年8月2日作出了道路交通事故认定书，认定：侯小明应负本起事故的全部责任。
原告向本院提供了修车费收据一支2480元，拖车费收据一支286元。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告李志强的损失应为修车费2480元、拖车费286元、误工费1000元，共计3766元。因交警部门认定应由被告侯小明负本起事故全部责任。故应由该车车主被告李春平予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告李春平在本判决生效后十五日内，赔偿原告李志强修车费2480元、拖车费286元、误工费1000元，共计3766元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨明金
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 秦利芝
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 秦娟娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2403号
原告:广发银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中西路万鑫锦园*******室。统一社会信用代码：91330300728902808L。
负责人：王朝晖。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓蓉、李建斌，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告:胡江,男,1978年9月1日出生,汉族，住上海市长宁区。
被告:刘宏宇,女,1980年2月24日出生,汉族，住上海市松江区。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告胡江、刘宏宇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告胡江偿还原�借款本金人民币1049676.92元及罚息2842.99元、复利1.9元，暂计算至2016年4月25日，本息合计人民币1052521.81元；2、请求判令原告有权对被告刘宏宇所有的坐落于上海市长宁区平塘路424弄40号501室的房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；3、请求判令被告刘宏宇对被告胡江的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓蓉到庭参加诉讼，被告胡江、刘宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月30日，原告与被告刘宏宇签订编号为（2015）温龙湾银最抵字第16号《最高额抵押合同》。合同主要约定：被告刘宏宇提供其所有的坐落于海市长宁区平塘路424弄40号501室的房产作为�押物，为原告和被告胡江于2015年3月30日至2018年3月18日期间所签订的一系列合同项下债务履行提供最高本金余额为人民币150万元抵押担保。2015年4月9日，双方办理了抵押登记手续。
2015年3月30日，原告与被告刘宏宇签订了编号为（2015）温龙湾银最保字第13号《最高额保证合同》。合同主要约定：由被告刘宏宇作为保证人，为原告与被告胡江于2015年3月30日至2018年3月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高本金余额为人民币105万元的连带责任保证。
2015年3月30日，原告与被告胡江签订编号为（2015）温龙湾银个贷第18号《个人综合授信额度合同》。合同主要约定：原告向被告提供授信额度为人民币105万元，额度有效期自2015年3月30日至2018年3月18日止。
2015年4月16日，原告与被告胡江签订编号为（2015）温龙湾银个贷第18号-1《个人贷�合同》。合同主要约定：原告向被告提供借款金额105万元，借款期限为壹年；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮35%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息；被告胡江未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告胡江不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即在贷款期限内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。
2015年4月16日，原告依据合同约定向被告胡江发放借款105万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日，借款年利率7.2225%。
借款后，被告胡江已足额付清期内利息，并于2016年4月16日偿还本金323.08元，偿还罚息0.25元，被告胡江尚欠原告借款本金1049676.92元及相应利息。另查明，被告胡江、刘宏宇系夫妻关系。
本院认为，被告未依约履行还款义务，构成违约，应向原告偿还欠款本息。但逾期利息应自借款逾期之日即2016年4月16日起算。复利应以期内未付利息总和为基数，自借款逾期之日起按逾期利率计算为宜，被告已付清全部期内利息，故原告对复利的主张，本院不予以支持。原告有权就涉案抵押物的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告主张被告刘宏宇作为保证人对本案债务承担连带清偿责任，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1049676.92元及逾期罚息（自2016年4月17日起按年利率10.83375%计算至本金付清之日止，并扣除已支付的0.25元罚息）；
二、原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告刘宏宇名下的坐落于上海市长宁区平塘路424弄40号501室的房产（房地产权证号：沪房地长字（2007）第0082**号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号（2015）温龙湾银最抵字第16号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额150万元为限）；
三、被告刘宏宇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14273元（原告已预缴），公告费500元，由被告胡江、刘宏宇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋 煜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第170号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钟恩利，男，46岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人钟恩利犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人钟恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日11时10分许，被告人钟恩利驾驶粤Y14***号重型半挂牵引车牵引湘E2***挂号重型平板半挂车，超过核定载质量装载51680千克货物，沿佛山市三水区S118线由永平村往独树岗村方向行驶至123KM＋500M路口，遇被害人邓某金推行自行车从前方由右往左通过路口。由于被告人钟恩利驾车遇事判断、操作不当，未按照操作规范做到安全驾驶，通过路口时未减速慢行，载物超过核定载质量，邓某金通过路口时未确认安全后通行，导致牵引车车头前右侧碰撞自行车车身左前侧及邓某金，继而牵引车、半挂车右侧轮胎碾压倒地的自行车及邓某金身体，邓某金当场死亡。事故发生后，被告人钟恩利立即报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，邓某金系交通事故致伤头部及躯干、四肢造成开放性颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人钟恩利承担此事故的主要责任。邓某金承担事故的次要责任。案发后，被告人钟恩利一方赔偿给被害人亲属人民币30000元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人钟恩利八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人钟恩利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人钟恩利的供述和辩解，证人蔡某良、李某聪、陈某群、叶某兴、蔡某池的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、110警情信息表、酒精测试单、货物称重记录单、被告人钟恩利的机动车驾驶证复印件及查询信息、粤Y14***号车辆及湘E2***挂号车辆的行驶证及车辆查询信息、道路交通事故认定书、赔偿预付款收据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟恩利无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟恩利犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，同时被告人钟恩利一方已赔偿部分款项给被害人亲属，故本院依法对被告人钟恩利从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟恩利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一四年三月五日
本件与原本核对无异
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审41号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：安效录，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年10月10日向我院申请执行安效录环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年11月3日以被执行人安效录未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第3号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第3号行政处罚决定，于2016年1月14日依法送达给被执行人安效录，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月13日依法向被执行人安效录送达了新环催字[2016]第170号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第3号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第3号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2239号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：汪桂兰，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告汪桂兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法少刑初字第18号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈俊敏，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，于2014年4月24日向公安机关投案自首，同日被取保候审，2014年7月7日被本院决定逮捕，同日被羁押。现押于遂溪县看守所。
被告人陈发宪，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，于2014年4月24日向公安机关投案自首，同日被取保候审，2014年7月7日被本院决定逮捕，同日被羁押。现押于遂溪县看守所。
被告人陈成丹，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，于2012年4月24日向公安机关投案自首，同日被取保候审。
被告人陈文武，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，于2014年4月24日向公安机关投案自首，同日被取保候审，2014年7月7日被本院决定逮捕，同日被羁押。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人陈俊敏、陈发宪、陈成丹、陈文武犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈俊敏、陈发宪、陈成丹、陈文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因遂溪县河头镇吾良村、山口村历年有积怨。2011年5月22日晚上11时许，当被害人毕某某、郑某某、莫某某开摩托车经过河头镇扫塘路段时，被告人陈俊敏、陈发宪、陈成丹、陈文武伙同陈志豪、陈发斌、陈明朝（均已判刑）、陈俊锦（另案处理）怀疑被害人毕某某、郑某某、莫某某是河头镇山口村人，于是便驾驶摩托车将三被害人拦停。被告人陈成丹与陈发斌持刀将被害人毕某某、莫某某砍伤，造成毕某某右锁骨远端骨折和右肩部一长6CM缝性损伤创口及莫增善左肩部、左上肢损伤，损伤创口总长为21.5CM。经法医鉴定二人损伤程度均构成轻伤。案发后，被告方的家属与被害方家属达成赔偿协议，由被告方赔偿给被害方27200元，并已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人陈俊敏、陈发宪、陈成丹、陈文武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈俊敏、陈发宪、陈成丹、陈文武的供述与辩解；同案人陈志豪、陈发斌、陈明朝的供述；被害人毕某某、郑某某、莫某某的陈述和辨认笔录；证人陈某某、李某某的证言；现场、作案工具和伤情照片；遂溪县公安局法医学活体检验报告书；遂溪县人民法院判决书；被告人的常住人口登记表及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊敏、陈发宪、陈成丹、陈文武无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，三人未达轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈俊敏、陈发宪、陈成丹、陈文武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊敏、陈发宪、陈成丹、陈文武具有自首情节，且已赔偿被受害人的经济损失，得到受害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人陈成丹作案时未满十八周岁，依法可以减轻处罚；对被告人陈俊敏、陈发宪、陈成丹、陈文武适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人陈俊敏、陈发宪、陈成丹、陈文武的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的相关规定，判决如下：
一、被告人陈俊敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈发宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈成丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈秋茂
二〇一四年七月十五日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民保字第00008-2号
申请人：湖北程力置业投资有限公司。
法定代表人：程道江，董事长。
被申请人：随州市优安房地产有限公司。
法定代表人：钦春荣，执行董事。
申请人湖北程力置业投资有限公司因与被申请人随州市优安房地产有限公司担保责任追偿权纠纷，于2014年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人随州市优安房地产有限公司位于随州市曾都区南郊柳树淌三组的25200平方米土地使用权［土地证号为随国用（2014B）第27**号］。申请人湖北程力置业投资有限公司已提供足额资产担保。
经审查，本院认为，湖北程力置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人随州市优安房地产有限公司位于随州市曾都区南郊柳树淌三组的25200平方米土地使用权［土地证号为随国用（2014B）第27**号］；
二、被申请人随州市优安房地产有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内被申请人随州市优安房地产有限公司可以使用查封财产；但因被申请人随州市优安房地产有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为；
三、查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第14号
申请执行人青岛君安物业管理有限公司，住所地即墨市新兴路北端。法定代表人王建民，公司经理。
被执行人韩平善。
本院在执行申请执行人青岛君安物业管理有限公司与被执行人韩平善物业服务合同纠纷一案，因扣划被执行人的银行账户存款1070元，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第1036号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初426号
原告：张云波，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地池州市青阳县。
法定代表人：周晓蓉，总经理。
原告张云波与被告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴贵中
二〇一七年二月四日
书记员 余秀芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初426号原告：张云波，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。被告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地池州市青阳县。法定代表人：周晓蓉，总经理。原告张云波与被告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吴贵中二〇一七年二月四日书记员  余秀芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第419号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本�申请执行刘某某、王某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-277号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第53号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年3月31日前履行资人口征决字（2013）第01-277号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人刘某某、王某某已付20000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-277号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 李娅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02456号
原告：王某，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告王某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴西军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2499号
原告郭田野，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号附1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人：冯华东，董事长。
被告河南广誉投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号20层2003号。
法定代表人：王艳颖，董事长。
本院在审理原告郭田野诉被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭田野撤回对被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭田野负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱文培
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民特11号
申请人：谢水英，女，汉族，1950年11月23日生，住赤壁市，
被申请人：李兴乾，男，汉族，1977年5月25日生，住赤壁市，系申请人谢水英之子。
代理人李朝霞，女，汉族，1976年8月25日生，住赤壁市，系被申请人李兴乾的姐姐。
申请人谢水英申请认定李兴乾限制民事行为能力人一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人系申请人之子，被申请人的父亲李斌在2016年3月31日因车祸去世。被申请人2000年左右出现精神异常，现已经不能有效辨认自己的权利和义务，不能准确作意思表达，不能有效保护自己的合法权益。经湖北科技学院附属第二医院××司法鉴定所的司法精神医学鉴定，被申请人患精神分裂症，为限制民事行为能力，故请求认定李兴乾为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人称，申请人所称属实，我与被申请人李兴乾是姐弟关系。2008年6月李兴乾与妻子离了婚，儿子今年仅14岁。经鉴定李兴乾为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人谢水英与被申请人李兴乾系母子关系，2017年2月13日被申请人李兴乾在同济赤壁医院××科住院治疗78天，出院诊断为精神分裂症。2017年5月4日，湖北科技学院附属第二医院××司法鉴定所作出鄂科附二精鉴所【2017】精鉴第028号司法鉴定书，医学意见为李兴乾患精神分裂症；法学意见为李兴乾限定民事行为能力。
本院认为，被申请人李兴乾经鉴定属于限制民事行为能力人，申请人谢水英请求宣告被申请人李兴乾为限制民事行为能力人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人李兴乾为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋文芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 佳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01397号
原告：邓某某，女，1978年11月12日出生，汉族，务农，住重庆市渝北区木耳镇石坪村*组，公民身份号码5102241978********。
委托代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：孟某一，男，1974年7月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区新市镇新市村*组，公民身份号码5102217********。
原告邓某某与被告孟某一离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员马丽，适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告孟某一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告孟某一婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，2009年，我们签订离婚协议后，分居至今。现我要求与被告离婚；婚生女孟某二由被告抚养，我无力承担抚养费。
被告孟某一未答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告孟某一于1998年经人介绍相识恋爱，1999年5月17日登记结婚，婚后生育一女孟某二。婚后，双方一起在福建打工生活，经常为家庭琐事发生纠纷。2009年3月，原、被告发生矛盾，签订离婚协议。2010年4月至2014年5月，原告居住在浙江省玉环县XX镇。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚登记申请表、浙江省玉环县公安局XX派出所流动人口基本表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邓某某与被告孟某一系自由婚姻，婚后生育一女，其婚姻基础较好，婚后因性格不合偶有纠纷发生，实属正常。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。现原告邓某某要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告邓某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告邓某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 卓建
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4309号
原告：李刚，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：彭庆梅，女，1975年4月4日生，汉族，住安徽省广德县。
原告李刚与被告彭庆梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由助理审判员黄俊婷适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告彭庆梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬离属于原告所有的广德县桃州镇迎春街XXX-
XX号房屋。2.判令被告个人租赁原告房屋的租赁费从2016年9月份至本案判决后被告实际搬离房屋期间的房租费（房租暂计到2016年12月底，每月500元*4=2000元）。2014年8月至2016年8月被告彭庆梅按每月300元支付房租，2016年9月起到搬出按每月500元给付房租。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告弟媳（原告弟弟与被告系再婚，现因原告弟弟服刑，被告与原告弟弟诉讼离婚，目前法院判决不准离婚），2014年1月份，因被告和原告弟弟结婚时没有房屋居住，原告即将位于广德县桃州镇迎春街XXX-
XX号的房屋租赁给被告居住生活，房租每月500元，坐落在该处共有二套房屋，一套被告居住，另一套由承租人黄文超居住，从2015年2月份后黄文超所交的房租均被被告收取，经原告委托自己的母亲向被告索要未果。2016年8月份被告申请到位于桃州镇西关小区的公租房（政府已实际简易装修），被告仍然不愿将原告房屋返还给原告，原告也多次和被告协商搬离，但被告不予理睬。原告认为被告不讲诚信的行为已侵犯了原告的合法权利，将不属于自己的房屋和房租侵占，现原告特具状起诉，恳请支持。
李刚为证明其主张，向本院提供了房地产权证、国有土地使用证各一份，证明广德县桃州镇迎春街XXX-X号房屋所有权人系原告李刚。
彭庆梅未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查李刚提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如下：2014年1月，被告彭庆梅与原告弟弟李强结婚没有房屋居住，原告李刚将位于广德县桃州镇迎春街XXX-
XX号房屋（实际房产证登记为桃州镇迎春街XXX-
X号，权证字号为：房地权广德字第000XXXXX号）给被告及其弟弟李强居住生活。后原告弟弟李强因罪服刑。2016年4月16日原被告双方签订协议，约定被告彭庆梅于2016年5月份搬出。至今被告彭庆梅未搬离该房屋。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告彭庆梅及原告弟弟李强结婚居住的房屋系原告李刚所有是不争的事实。原告李刚现诉请被告彭庆梅搬离房屋及支付从2014年8月起的房租，因原告李刚未与被告签订书面房屋租赁合同，亦无其他证据证明双方之间存在房屋租赁关系，根据原被告双方的亲缘关系，应视为借用关系。现原告主张收回该房屋，本院予以支持。对其要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭庆梅于本判决生效之日起十日内搬离原告李刚所有的位于广德县桃州镇迎春街XXX-XX号房屋。
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由彭庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1502号
原告丁凯能。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告孙正江。
本院在审理原告丁凯能与被告孙正江民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第360号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向史朝辉支付工资款70651.25元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初119号
原告麻洪双，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1992年7月15日出生，汉族，个体，住拜泉县XX乡XX村*组。
被告拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人于庆祥，职务经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告麻洪双诉被告拜泉县金域时代购物广场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告麻洪双因其与被告拜泉县金域时代购物广场自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告麻洪双撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告麻洪双负担。
审判员 王诗言
二〇一六年一月二十八日
书记员 于洪洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终159号
上诉人（原审被告）：张君，女，1969年7月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林州市大成财务管理有限公司，住河南省林州市龙山区龙山路1号。
法定代表人：李天才，总经理。
委托代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
原审被告：赵建伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原审被告：河南仙神谷旅游开发有限公司，住河南省沁阳市紫陵镇二仙庙景区。
法定代表人：赵建伟，经理。
原审被告：王雷雨，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人张君因与被上诉人林州市大成财务管理有限公司、原审被告赵建伟、河南仙神谷旅游开发有限公司、王雷雨民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3136号民事裁定，以本案上诉人住所地位于河南省开封市鼓楼区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省开封市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中林州市大成财务管理有限公司作为接收货币方，其所在地河南省林州市为合同履行地，故林州市大成财务管理有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人张君的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 秦程程
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初186号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人曹三利，男，1983年4月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌故意伤害于2016年10月18日被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月28日被蒙城县人民检察院批准逮捕，2016年11月2日被蒙城县公安局取保候审，2017年3月9日被蒙城县人民检察院取保候审。
辩护人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人曹三利犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人曹三利及其辩护人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年9月10日8时许，在蒙城县三义镇曹街村西街庄曹三利家南侧，被告人曹三利与被害人邱某因长辈遗留的宅基地发生纠纷及争吵，争执期间曹三利将邱某右手折伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，邱某伤情系轻伤二级。2016年10月30日，被告人曹三利与被害人邱某达成协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹三利及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2016）0420号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、被害人邱某陈述和证人曹某1、苗某、曹某2、曹某3、杨某1、杨某2、王某、曹某4证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹三利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹三利当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。对辩护人与上述一致的辩护意见，依法予以采信。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹三利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
…
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初186号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人曹三利采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月十七日
向被告人宣布的时间：
年月日时
被告人签名：
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3302号
申请执行人：国登新。
被执行人：张念芝。
被执行人：李春龙。
本院（2014）开民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月17日立案执行。
执行标的为本金150万元，迟延履行金，案件受理费18300元，执行费。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3302号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月十六日
书记员 裴月文（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1267号
罪犯陈梁洪，男，1978年11月27日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月13日作出（2010）中一法�一初字第1252号刑事判决，以被告人陈梁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）中中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈梁洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈梁洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梁洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014�1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。已没收财产人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梁洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梁洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5438号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告李义明，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李义明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告李义明的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有�公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月二十六日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第114-2号
申请执行人徐素兰。
被执行人徐芝莲。
申请执行人徐素兰与被执行人徐芝莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）台玉港商初字第467号民事判决已发生法律效力，根据该判决确定被执行人偿付给申请执行人人民币60000元。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2013年12月30日向被执行人徐芝莲发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月2日前支付执行款60000元，交纳申请执行费800元并承担案件受理费650元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院以（2014）台玉执民字第114号裁定扣留被执行人徐芝莲在玉环县楚门镇人民政府的工资、奖金及其他全部收入526527元；向玉环县房地产管理处查询，发现被执行人徐芝莲所有的坐落于玉环县楚门镇昌业北路201号502室的一套房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号］已被我院另案查封，待处理完毕后本案将参与分配；向台州市车辆管理所查询，为发现被执行人有车辆所有权登记信息；在各金融机构查询，未查到被执行人有银行存款可供执行；2014年5月9日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第114号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年六月二十三日
代书记员 胡 骁