广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第508号
原告翟广应，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人麦子健，系广东练达律师事务所律师。
委托代理人黄国标，系广东练达律师事务所实习律师。
被告余晓辉，男，1989年6月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告广州誉龙运输服务有限公司，地址：广东省广州市白云区广从一路东平路段8号。
法定代表人金佳兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，地址：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人孙晓燕，该公司经理。
委托代理人刘伟，男，该公司员工。
原告翟广应诉被告余晓辉、广州誉龙运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告翟广应及其委托代理人麦子健、黄国标到庭参加诉讼。被告余晓辉、运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟广应诉称：2015年1月6日，余晓辉驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车从荷塘往江门方向行驶，当日19时10分，行驶至潮连镇潮连花圃路段时实施右转弯时，与同向在前由原告驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出江蓬公交认字[2015]第00011号《道路交通事故认定书》，余晓辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到江门市中心医院住院治疗共34天，因事故造成伤残，委托广东南天司法鉴定所做了伤残等级，鉴定为拾级伤残。此次事故造成原告的损失有：1、医疗费59934.32元；2、住院伙食补助费3400元（每天100元，住院34天）；3、护理费2890元（每天80元，住院34天，陪人床费170元）；4、误工费20393.33元（事故发生前，原告在江门市蓬江区万华木艺有限公司工作，事故发生前三个月平均工资是4600元，误工时间从2015年1月7日至评残之日2015年5月20日共133天）；5、评残费2000元；6、十级伤残赔偿费65197.40元（按照2014年城镇居民人均可支配收入32598.70元×20年×10%）；7、被扶养人的生活费共24105.60元（父亲翟大道74岁7231.68元，按照2014年城镇居民人均年生活消费支出24105.60元×6年×10%÷2人；母亲方成秀74岁7231.68元，按照2014年城镇居民人均年生活消费支出24105.60元×6年×10%÷2人；儿子翟云峰10岁9642.24元，按照2014年城镇居民人均年生活消费支出24105.60×8年×10%÷2人）；8、交通费1996.80元；9、精神抚慰金5000元；10、后续医疗费10000元，以上损失合计194917.45元。保险公司已支付10000元，余晓辉已支付15000元。被告运输公司是粤Ａ×××××号重型厢式货车的车辆注册登记人，被告保险公司是交强险及商业险第三者责任保险承保人，本次事故是在保险期内发生的交通事故，被告保险公司应该在交强险限额及商业险第三者责任限额范围内赔偿给原告，对超出交强险限额部分由被告余晓辉、运输公司承担连带责任。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元给原告；二、被告保险公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿37442.22元给原告[（合计损失194917.45元-保险公司120000元）×70%-余晓辉垫付15000元]，被告余晓辉、运输公司承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿、派出所证明；2、交通事故认定书；3、工作证明、江门市蓬江区长伟家俬店证明；4、潮连医院处方笺、病历、××证明书、入院记录、出院记录、医疗发票、收据；5、鉴定发票、司法鉴定意见书；6、乘车发票及保险单；补充7、用药清单；补充8、原告儿子翟云峰出生证明；补充9、安徽省合肥市公安局柘皋镇派出所及巢湖市柘皋镇星火村委会出具的关系证明；补充10、商业险保险网上查询打印单；补充11、就业失业登记证；补充12、江门市蓬江区甘化社区出具的居住证明；补充13、原告居住证；补充14、江门市蓬江区万华木艺有限公司营业执照。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告余晓辉、运输公司无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告保险公司书面答辩称：一、被告余晓辉驾驶车辆粤Ａ×××××号车在我司购买交强险和50万商业险不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车架钢印号及驾驶员驾驶证、从业资格证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。我司已经在交强险范围内垫付10000元，请法院依法核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、事故认定书确认我司标的车粤Ａ×××××号车承担主要责任，对于超出交强险部分我司仅承担70%的责任。三、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）医疗费：根据原告提供的医疗费发票。我司对发票数额没有异议，但是原告没有提供用药清单，我司无法确定是否所有医疗费都是本次事故产生的，故请原告提供相应的用药清单，请法院依法核实，对原告无法提供用药清单的，我司对医疗费的数额不予认可。并且对于医疗费中的非医保用药我司同样不予认可，请法院依法予以扣除；（二）住院伙食补助费：对该项损失我司予以认可；（三）护理费：我司仅认可其中的2720元，对于陪人床费170元我司不予认可，该项损失已包括在护理费里面。（四）误工费：原告没有提供劳动合同、工资签收证明、完税证明、收入扣缴证等相应的证据，只有用人单位出具的最简单的工作证明。在此情况下仍然以4600/月的标准要求我司赔偿，明显不合理。我司仅认可按照最低工资标准赔偿。对于原告的误工期我司仅认计算到定残的前一天；（五）评残费：根据我司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第八条第六款的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费我司不负责赔偿，故我司不同意赔偿；（六）残疾赔偿金：原告提供的居住证明只是单位出具的，并没有当地派出所盖章，无法确定原告是否在此居住，该项证据的证明效力明显不足。原告应该承担举证不能的责任，对于原告不能提供其在城镇居住工作满一年以上的证据情况下，我司仅认可按照原告户口所在地的农村标准予以确定；（七）被扶养人的生活费：我司对原告父母的扶养年限没有异议，但是对扶养标准和扶养比例有异议。原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，对需要原告扶养的父母也需要按照农村标准予以计算，原告没有提供一份完整的亲属关系证明，对其父母的扶养比例请法院依法核实。同样，对原告的儿子也应该按照农村标准予以确认。并且请原告提供儿子的出生证明；（八）交通费：请原告提供任何的交通费发票，请原告提供足够的发票，并且原告提供的发票要能证明与本次交通事故有关联，如果缺乏关联性，我司不予认可；（九）精神抚慰金：在该案件中我司并非实际的侵权人，并且原告在本次事故中也承担相应责任，故精神损失费不应该由我司承担；（十）后续医疗费：该项费用并未实际产生，我司对该项损失不予认可；（十一）诉讼费：根据《机动车辆商业第三者责任险保险条款》第九条第（六）款，明确约定我司不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2015年1月6日，被告余晓辉驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车从荷塘往江门方向行驶，当日19时10分，行驶至潮连镇潮连花圃路段实施右转弯时，与同向在前由原告翟广应驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告翟广应受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00011号《道路交通事故认定书》，被告余晓辉承担此事故的主要责任，原告翟广应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市中心医院进行住院治疗，从2015年1月6日至2月9日，共住院治疗34天。被诊断为：双足部碾挫伤、双足多发跖骨骨折。医嘱原告：住院期间留陪人一名、出院后休息至6月5日、“一年后拆除内固定物，费用约10000元”。原告于2015年5月4日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年5月20日作出粤南江[2015]临鉴字第259号《司法鉴定意见书》，鉴定翟广应的伤残等级为十级，原告为此支付司法鉴定费2000元。原告共产生住院医疗费56855元、门诊费共3078.32元，合共59933.32元；其中被告余晓辉垫付原告住院医疗费15000元，被告保险公司垫付原告住院医疗费10000元。
原告翟广应的户口性质是农村居民，但原告提供了居住证、江门市蓬江区甘化社区出具的居住证明、江门市蓬江区长伟家俬店出具的居住证明、劳动登记手册、工作证明、所在单位营业执照等，证实原告在城镇居住及生活超过一年以上并有相对的固定收入。原告父亲翟大道（1941年10月7日出生，是农村居民）、母亲方成秀（1941年4月8日出生，是农村居民），共同生育两个儿子，分别为哥哥翟广文和原告翟广应。原告翟广应与妻子鲁昌云共同生育一个儿子翟云峰（2005年12月1日出生，是农村居民）。
由被告余晓辉驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主是被告运输公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告余晓辉承担此事故的主要责任，原告翟广应承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费59934.32元的赔偿问题。经审查，原告提供有江门市中心医院的入院记录、出院记录、××诊断证明书、病历、用药清单、9张门诊收费收据、1张住院治疗收费收据，证实原告因本次事故产生住院及门诊医疗费为59933.32元的事实。原告请求医疗费为59934.32元，属于计算有误。对请求超出的部分，本院不予支持。对原告请求赔偿仙鹤灯198元的问题。原告只提供购买该灯具的收据，但未能提供相关医疗机构出具的证明证实其与治疗有关联性。故对原告该项请求，本院不予支持。
2、对住院伙食补助费3400元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗34天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、对护理费2890元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗34天，住院治疗期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天×34天计算为2720元。对原告请求170元的陪护床位费的问题，本院认为，其费用应当包括在护理费的范畴内，且被告保险公司也提出异议，故对原告的该项请求，本院不予支持。
4、对误工费20393.33元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2015年1月6日至2月9日共住院治疗34天，出院后医嘱休息至2015年6月5日。原告的休息天数应为151天。原告将误工期限计算至2015年5月19日，即原告定残的前一天，计算为133天，没有超出医疗机构建议的休息期限。因此，本院对原告将误工时间计算至定残的前一天即133天，予以支持。原告虽然提供相关了工作单位出具的收入证明、工作证明、营业执照及居住证明、就业登记证，但其未能提供相应的纳税证明、工资签领表、银行明细单等证据予以证实其月平均工资收入为4600元的事实，且被告保险公司也提出异议。因此，原告的误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元/年计算为8783.68元（24105.60元/年÷365天×133天），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
5、对伤残鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
6、对残疾赔偿金65197.40元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告虽然是农村居民，定残时满39周岁。但原告提供了江门市蓬江区北街街甘化社区居民委员会出具的居住证明、广东省居住证、江门市蓬江区长伟家俬店出具的房屋租赁证明、江门市蓬江区万华木艺有限公司出具的工作及工资证明、营业执照等，证实原告从2011年至今居住、生活在蓬江区甘化新村北7座301房，及从2013年6月开始至事故发生前在江门市蓬江区万华木艺有限公司从事木工工作的事实。故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元/年×20年×10％）。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出应当按农村居民标准计算的异议，本院不予采纳。
7、对被扶养人生活补助费24105.60元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告定残时，其父亲翟大道（1941年10月7日出生，在原告定残时满73周岁）与妻子方成秀共同生育儿子两人，原告的伤残程度被评定为一项十级。原告请求其父亲的扶养费按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元/年的标准计算为7231.68元（24105.60元/年×6年×10%÷2人），年均扶养费为1205.28元。原告的该项请求，没有超出相关规定，本院予以支持；原告的母亲方成秀（1941年4月8日）在原告定残时满74周岁，原告按以上的标准计算其母亲扶养费为7231.68元（24105.60元/年×6年×10%÷2人），年均扶养费为1205.28元。原告的该项请求，没有超出相关规定，本院予以支持；原告与其妻子鲁昌云共同生育儿子翟云峰（2005年12月1日出生），原告定残时满9周岁，原告按照以上标准计算其儿子的扶养费为9642.24元（24105.60元/年×8年×10%÷2人），年均扶养费为1205.28元。没有超出相关规定，本院予以支持。以上三人合计为24105.60元，年平均扶养费合计为3615.84元，没有超出2014年人均消费性支出24105.60元/年的标准，本院予以确认。
8、对交通费1996.80元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然提供了交通费等相关票据，但与本次事故中原告的治疗没有直接的关联性，且被告保险公司也提出异议。故本院根据原告住院治疗后曾进行9次门诊治疗及伤残等级鉴定等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为500元。
9、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告在本次交通事故承担次要责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司也提出异议，本院酌情调整为2000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
10、对后续医疗费10000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一张××证明书，医嘱原告“一年后需要拆除内固定物，费用约需10000元”。原告主张的后续医疗费10000元，是其以后拆除内固定的医疗费用，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费59933.32元、住院伙食补助费3400元、护理费2720元、误工费8783.68元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活补助费24105.60元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续医疗费10000元，合计178640元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告余晓辉承担此事故的主要责任，原告翟广应承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告余晓辉驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主是被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险限额为50万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费59933.32元、住院伙食补助费3400元、后续医疗费10000元，合共73333.32元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿，赔偿的数额为10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2720元、误工费8783.68元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活补助费24105.60元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合共105306.68元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，其损失在保险期限内。则被告保险公司向原告赔偿经济损失105306.68元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失115306.68元（10000元+105306.68元）。对于原告的经济损失超出交强险限额63333.32元（178640元-115306.68元）的赔偿问题。在本次交通事故中，被告余晓辉承担此事故的主要责任，粤Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额50万元内向原告翟广应赔偿经济损失44333.32元（63333.32元×70%）。
被告保险公司应赔偿原告翟广应的数额为159640元（115306.68元+44333.32元），但由于被告余晓辉垫付原告医疗费15000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。因此，扣减后被告保险公司实际还应向原告翟广应赔偿134640元（159640元-15000元-10000元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告余晓辉、运输公司、保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟广应赔偿经济损失134640元；
二、驳回原告翟广应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元，减半收取1674.50元，由原告翟广应承担334.50元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担1340元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
许军华
二Ο一五年九月一日
书记员
刘绮薇