wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更728号
罪犯刘锋让，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地湖南省溆浦县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月19日作出(2010)玉区法刑初字第288号刑事附带民事判决，以刘锋让犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2009年10月6日起至2024年8月5日止），剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2011年4月20日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年1月19日获减刑一年、2015年11月11日获减刑一年六个月，减刑后刑期至2022年2月5日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯刘锋让在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度积极分子，2016年度积极分子。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分112.97分，报请对罪犯刘锋让减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯刘锋让减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘锋让在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋让减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初263号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人几多，男，出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，小学文化，暂住本市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被电话传唤,2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人几多犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增罗布出庭支持公诉，被告人几多到庭参加诉讼。其间,补充侦查一次,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日凌晨4时35分许，被告人几多搭乘被害人普某1，并醉酒驾驶×××号轻型普通货车，沿本市朵森格路由北向南行驶，当行驶至朵森格路”神力时代广场停车场”出口前路段时，与道路中央的金属隔离栏发生碰撞，致×××号轻型普通货车侧翻，乘车人普某1受伤，被害人普某2医院抢救无效死亡。事发后，被告人几多有对被害人施某的行为，但未成功。其在案发现场逗留约三十分钟后，搭乘出租车逃离现场。经拉萨市公安局交警支队事故责任认定，被告人几多对此次事故负全部责任。经西藏自治区拉萨市刑事科学技术研究所检验，被告人几多血液乙醇浓度为135.9mg/100ml。经西藏自治区拉萨市刑事科学技术研究所鉴定，被害人普某1系闭合性胸腔脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人几多系醉酒驾驶机动车；被告人经侦查机关电话传唤后能如实供述其罪行，系自首；被告人已取得被害人家属谅解。综上，建议判处被告人几多有期徒刑三年至四年。
本院另查明，被告人几多家属与被害人家属已达成交通事故赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人于2017年6月20日通过电话传唤至拉萨市交警支队事故调处大队后留置至6月21日,被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、全国机动车/驾驶人信息资源库信息、行驶证、驾驶证复印件、法医学死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故责前听证会笔录、授权委托书、证据保全决定书及保全清单、接警证明、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故赔偿协议、谅解书、拉萨市交警支队事故调处大队出具的情况说明、现场指认照、辨认照、证人巴某、王某的证言、拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书及通知书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告、现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹补充勘察笔录、辨认、指认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人几多违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但对被告人提出的量刑建议略偏重，本院根据犯罪事实及情节确定适当的刑期。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首,可依法从轻或者减轻处罚；被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人减轻处罚。综合被告人几多的犯罪情节及悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人几多犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 西罗曲珍
审判员 洛松曲西
审判员 普布拉姆
二〇一七年十月十日
书记员 白玛央宗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13152号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：郑丽华，女，1959年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告郑丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄素萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第143号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳某某。
被申请人李某某。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人李某某于2013年4月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇农中居委会宏图片六组0.7亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）68号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）68号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）68号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月十九日
书记员 陈洪玉
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00068一1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
被执行人黄新，男，1981年2月生，汉族，崇阳县人，住天城镇民主路72号，身份证号码422325198102072233.
被执行人刘娟，女，1985年1月生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198501070024.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2013）第13097号征收社会抚养费决定书及（2014）鄂崇阳行非审字第00068号行政裁定书，于2014年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘娟在银行存款47739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超二0一四年十月二十九日
书记员 杜 佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第648号
原告：屈胜金。
委托代理人：张欣欣，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲，女。
原告屈胜金与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈胜金的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈胜金诉称，2013年11月12日，我的司机刘立江驾驶被保险车辆在杨柳庄冀东三线院内，倒车时侧翻，原告及时报险，被告保险公司进行了现场勘查，该事故给我造成的损失为132775元，包括车损117925元，施救费12000元，鉴证费2850元，原、被告协商未果。我在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，被告理应赔付，故诉至贵院，恳请依法查明事实，依法判令被告给付我保险理赔款132775元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供双证年检合法有效的手续，事故车为不足额投保，应按投保金额比例赔付。标的车存在超载，应扣除5%的免赔。施救费过高，且为地税局代开发票，真实性有异议。我司对车损定损为26800元，残值为800元，与诉请差额较大，我司申请重新鉴定；原告为单方委托，程序违法，鉴定费不在保险范围。如果本次事故是因超载造成的事故，根据保险条款规定，我司不承担赔付责任。
经审理查明，原告屈胜金为其所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。被保险人为屈胜金，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）285000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月12日，刘立江驾驶被保险车辆在杨柳庄冀东三线院内发生事故，并向被告报险。经委托唐山子胜保险公估有限公司对事故车辆进行评估，车损为117925元，公估费2850元。
本案被告在申请对事故车辆进行重新鉴定后，在规定时间内未向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定机构于2014年9月5日将案卷材料退回。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、身体条件回执、报险信息、保单、公估报告书、施救费票据、公估费票据、放弃第一受益人权益证明、录音光盘、营业用汽车条款、投保单、车损确认书予以证实。
本院认为，原告屈胜金为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张车辆超载，应免赔5%，因其提供证据予以证实，本院予以支持。被告在规定时间内未交纳重新鉴定的费用，鉴定机构已将案卷退回，被告对未交纳鉴定费这一行为认可，本院认为被告已放弃了该项权利，对原告的车损按原告提交的证据予以认定。原告主张施救费12000元，因不能说清具体的施救措施及方法，本院酌定给付3000元。评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为（117925元＋2850元＋3000元）×95%=117586.25元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付给原告屈胜金事故理赔款117586.25元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告屈胜金的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1308元，由原告屈胜金负担169.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付梦捷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4009号
原告：吴淑豪，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭芨山法律服务所法律工作者。
被告：王珂，成年，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告吴淑豪与被告王珂民间借贷纠纷一案中，原告吴淑豪于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑豪自愿提出撤诉申请，不侵害其他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴淑豪撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告吴淑豪负担。
审判员 李华伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执161号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司银海支行，住南宁市。
被执行人雍维，男，汉族，住南宁市。
本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司银海支行与被执行人雍维合同纠纷一案中，责令被执行人雍维履行（2016）桂0105民初5532号民事判决书所确定的义务，但被执行人雍维未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人雍维名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车一辆，并委托淘宝网南宁市江南区人民法院司法拍卖网络平台对该车辆进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，现申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司银海支行向本院提交以物抵债申请书，愿意以第二次流拍价xxx元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将雍维名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车一辆作价xxx元，交付申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司银海支行抵偿被执行人雍维xxx元，车牌号为桂Ａ×××××号汽车一辆所有权自本裁定送达申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司银海支行时起转移；
二、解除对雍维名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车一辆的查封；
三、申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司银海支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 李春梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保522号
申请人：刘元玖，男，汉族，1963年2月26日生，住新泰市。
被申请人：李猛，男，汉族，1982年7月4日生，住新泰市。
申请人刘元玖于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元，范红梅自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人刘元玖负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月十六日
书记员 张琦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1298号
原告李安，男，1975年9月7日出生，汉族，干部，住全南县。
被告李荣华，男，1965年8月2日出生，汉族，干部，住全南县。
原告李安诉被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告李安、被告李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安诉称，被告于2015年3月19日，从原告处借款5万元，用于资金周转，并约定于次月归还，按银行正常利率计算利息，但自2015年4月起至今，经原告多次催要，被告一直拖欠本金不予归还，只是按银行同期利率陆续支付相应的利息，到2015年12月1日才归还本金1万元，尚有本金4万元及利息1千元未能归还。综上事实，被告未按借款合约归还原告借款及利息已构成违约，根据相关民事诉讼法律的规定，请求判令：1、被告归还原告人民币4.1万元及相关利息，利息从起诉之日起，按银行同期利息二倍计算到还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣华在庭审中辩称，借款是事实，利息是从2015年12月份的利息未付，至于利息1000元不知怎么算来的。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2015年3月19日，被告李荣华因资金周转向原告李安借款人民币50000元，并出具了一张《借条》给原告李安。《借条》内容为：今借李安人民币伍万元整，借期一个月。被告李荣华在《借条》上经借人处签了名，原告李安按照《借条》的金额转账给了被告李荣华。借款到期后，被告李荣华于2015年12月1日归还了原告李安借款10000元，剩余借款40000元，原告李安多次向被告李荣华催取，被告李荣华却至今分文未付。为此，原告李安诉至本院，请求判令：1、被告归还原告人民币4.1万元及相关利息，利息从起诉之日起，按银行同期利息二倍计算到还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李安变更第1诉讼请求，要求被告李荣华归还借款40000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.5%计算），被告李荣华在庭审中明确表示认可。
上述事实，有原告李安提供的被告李荣华出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李荣华向原告李安借款人民币50000元，被告李荣华在庭审中予以认可，且有被告李荣华出具的《借条》予以证明，因此，原告李安与被告李荣华之间的借贷法律关系明确。被告李荣华本应积极归还原告李安的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于被告李荣华归还了原告李安借款10000元，所以，原告李安主张被告李荣华归还借款40000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李安主张被告李荣华的借款利息从2015年12月1日起按月利率1.5%计算的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李荣华应当归还原告李安借款人民币40000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李荣华于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李安。
二、驳回原告李安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告李荣华承担，限被告李荣华连同上述款项一并支付给原告李安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄 强
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初416号
原告彭松，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，毕节市七星关区公路运输管理所教导员。
本院在审理原告彭松诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2017年10月10日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭松撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告彭松负担。
审判员 王 勇
二〇一七年十月十日
书记员 侯云玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初142号
原告：中国农业发展银行泌阳县支行，住所地泌阳县迎宾路北段。
代表人：李国庆，任行长。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告：驻马店麦力克食品有限公司，住所地泌阳县泌杨路北段。
法定代表人：张建辰，任经理。
被告：河南省好上加好投资担保有限公司，住所地驻马店市文明路与团结路交叉口北30米路东。
法定代表人：肖忠，任经理。
被告：张建辰，男，汉族，住泌阳县。
被告：张胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：马洲，男，汉族，住泌阳县。
被告：刘吉，女,汉族，住泌阳县。
被告：王洪庆，男，汉族，住泌阳县。
原告中国农业发展银行泌阳县支行与被告驻马店麦力克食品有限公司、河南省好上加好投资担保有限公司、张建辰、张胜、马洲、刘吉、王洪庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，部分被告下落不明，无法向被告直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 党书明
审 判 员 姜丽君
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初142号原告：中国农业发展银行泌阳县支行，住所地泌阳县迎宾路北段。代表人：李国庆，任行长。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店麦力克食品有限公司，住所地泌阳县泌杨路北段。法定代表人：张建辰，任经理。被告：河南省好上加好投资担保有限公司，住所地驻马店市文明路与团结路交叉口北30米路东。法定代表人：肖忠，任经理。被告：张建辰，男，汉族，住泌阳县。被告：张胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马洲，男，汉族，住泌阳县。被告：刘吉，女,汉族，住泌阳县。被告：王洪庆，男，汉族，住泌阳县。原告中国农业发展银行泌阳县支行与被告驻马店麦力克食品有限公司、河南省好上加好投资担保有限公司、张建辰、张胜、马洲、刘吉、王洪庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，部分被告下落不明，无法向被告直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  党书明审 判 员  姜丽君人民陪审员  宋 燕二〇一七年二月十四日书 记 员  李 冰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7776号
原告：陈忠，男，1970年2月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：陈书军，男，1987年5月1日生，住海安县。
被告：陈清清，女，1988年8月16日生，住常州市武进区。
本院在审理原告陈忠诉被告陈书军、陈清清民间借贷纠纷一案中，原告陈忠于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈忠申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费7976元减半收取3988元，诉讼保全费2745元，合计6733元，由原告陈忠负担。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初182号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈豫意（曾用名：陈如意），男，汉族，1994年11月15日出生，因本案于2017年11月2日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人
陈豫意犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月2日17时许，被告人陈豫意在武汉市洪山区青菱街武汉工商学院体育馆的篮球场边，趁人不备，盗得被害人沈某、彭某放置在篮球场旁椅子上腰包内的黑色苹果牌IPHONE7手机2部。经鉴定，该手机共计价值人民币5834元。公诉机关认为被告人陈豫意具有自愿认罪认罚、被动退赃的处罚情节，建议判处被告人陈豫意拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈豫意对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈豫意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈豫意犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月2日起至2018年4月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一八年三月一日
书记员 徐峥琼
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终746号
上诉人（原审原告）刘慧芬，女，1965年6月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂山街**号。
法定代理人刘慧丽，女，1957年7月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区罗士圈路**号2门。
被上诉人（原审被告）沈阳市和平区人民政府，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人李强，该区政府区长。
委托代理人陈石，该区政府工作人员。
委托代理人张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
上诉人刘慧芬因诉沈阳市和平区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院(2015)沈中行初字第511号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘慧芬的法定代理人刘慧丽，被上诉人区政府的委托代理人陈石、张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘慧芬于2015年6月12日向沈阳市和平区新华街道办事处提出信息公开申请，请求提供相关政策的相关信息。新华街道办事处逾期未答复，也未公开相关信息。刘慧芬于2015年7月7日向区政府申请行政复议。2015年9月14日，区政府作出沈和行复字【2015】4号复议决定，要求新华街道办事处依据法律规定的程序和方式向刘慧芬公开相关信息。刘慧芬不服该复议决定，于2015年10月12日提起行政诉讼，请求法院确认区政府行政行为违法。
原审法院认为，刘慧芬提出信息公开的申请后，新华街道办事处未在法定期限内对信息公开申请予以答复。区政府接受刘慧芬的复议申请，对该行为进行审查后，作出沈和行复字【2015】4号决定书要求被申请人新华街道办事处履行法定职责，依法作出具体行政行为并无不当。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项的规定，判决驳回刘慧芬的诉讼请求。
上诉人刘慧芬上诉称：被诉决定没有确认新华街道办事处不予答复行为违法是错误的，原审法院没有确认被诉复议决定违法是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人于2015年6月12日以邮寄方式向新华街道办事处提出政府信息公开申请，且有证据能够证明该申请已于2015年6月13日妥投，但新华街道办事处未在法定期限内作出书面答复。新华街道办事处亦没有提供有效证据证明存在不可抗力及客观原因。因此，被上诉人作出复议决定，明确新华街道办事处应当依据法律规定的程序和方式向上诉人公开相关信息，并依照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定依法作出具体行政行为，既符合法律规定，也有利于行政争议的彻底、有效化解，减少当事人诉累。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由均缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘慧芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长苓
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年九月一日
书记员 倪弘毅
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽行终746号上诉人（原审原告）刘慧芬，女，1965年6月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂山街**号。法定代理人刘慧丽，女，1957年7月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区罗士圈路**号2门。被上诉人（原审被告）沈阳市和平区人民政府，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人李强，该区政府区长。委托代理人陈石，该区政府工作人员。委托代理人张从国，辽宁申弘律师事务所律师。上诉人刘慧芬因诉沈阳市和平区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院(2015)沈中行初字第511号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘慧芬的法定代理人刘慧丽，被上诉人区政府的委托代理人陈石、张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，刘慧芬于2015年6月12日向沈阳市和平区新华街道办事处提出信息公开申请，请求提供相关政策的相关信息。新华街道办事处逾期未答复，也未公开相关信息。刘慧芬于2015年7月7日向区政府申请行政复议。2015年9月14日，区政府作出沈和行复字【2015】4号复议决定，要求新华街道办事处依据法律规定的程序和方式向刘慧芬公开相关信息。刘慧芬不服该复议决定，于2015年10月12日提起行政诉讼，请求法院确认区政府行政行为违法。原审法院认为，刘慧芬提出信息公开的申请后，新华街道办事处未在法定期限内对信息公开申请予以答复。区政府接受刘慧芬的复议申请，对该行为进行审查后，作出沈和行复字【2015】4号决定书要求被申请人新华街道办事处履行法定职责，依法作出具体行政行为并无不当。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项的规定，判决驳回刘慧芬的诉讼请求。上诉人刘慧芬上诉称：被诉决定没有确认新华街道办事处不予答复行为违法是错误的，原审法院没有确认被诉复议决定违法是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人于2015年6月12日以邮寄方式向新华街道办事处提出政府信息公开申请，且有证据能够证明该申请已于2015年6月13日妥投，但新华街道办事处未在法定期限内作出书面答复。新华街道办事处亦没有提供有效证据证明存在不可抗力及客观原因。因此，被上诉人作出复议决定，明确新华街道办事处应当依据法律规定的程序和方式向上诉人公开相关信息，并依照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定依法作出具体行政行为，既符合法律规定，也有利于行政争议的彻底、有效化解，减少当事人诉累。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由均缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘慧芬负担。本判决为终审判决。审判长  于长苓审判员  徐桂伶审判员  李 明二〇一七年九月一日书记员  倪弘毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保153号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：黄文圣，男，1969年1月12日出生，朝鲜族，居民身份证住址黑龙江省东宁县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人黄文圣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄文圣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15520.71元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄文圣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15520.71元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保153号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：黄文圣，男，1969年1月12日出生，朝鲜族，居民身份证住址黑龙江省东宁县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人黄文圣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄文圣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15520.71元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文圣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15520.71元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初128号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人王进才，男，生于1983年6月8日，汉族，初中文化程度，青海省海东市人，青海省海东市人，青海省海东市人。2017年8月11日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2017年9月25日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第130号起诉书指控被告人王进才犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，公诉机关建议、被告人同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人王进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年7月24日18时许，被告人王进才酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿国道109线由东向西行驶至1872KM+300M处，与前方同向行驶的由郝正海驾驶的×××××××××号重型普通客车发生碰撞。造成一起王进才受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王进才血液中检出乙醇成分，血醇浓度为180.94mg/100ml。经乐都区公安交通警察大队认定：王进才承担此起道路交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
本院认为，被告人王进才违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王进才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人王进才造成交通事故且负事故的全部责任、无证驾驶无号牌机动车，均应从重处罚；被告人王进才到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；鉴于被告人王进才能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王进才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自二〇一七年九月二十五日起至二〇一七年十月二十四日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩占霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执997-02号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人李军事，男，汉族，1964年11月29日生，住正阳县。
被执行人张君仁，男，汉族，1953年10月2日生，住正阳县。
关于本院在执行正阳县农业银行股份有限公司正阳支行与李军事、张君仁借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）豫1724民初2234号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人李军事、张君仁发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月28日前履行义务，但被执行人李军事、张君仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李军事所有的吉利轿车一辆车牌号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李军事所有的吉利轿车一辆车牌号。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月一日
书记员 师广宾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3631号
上诉人（原审被告）：桐庐富春水利水电建筑有限公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春*弄*号。
法定代表人：徐忠伟，总经理。
委托代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜国红，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐县横村镇横村村民委员会。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：周杰，主任。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
原审被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司（以下简称富春水电公司）因与被上诉人杜国红、桐庐县横村镇横村村民委员会（以下简称横村村委会）、原审被告楼美龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由富春水电公司中标承包施工。同年9月29日，富春水电公司与建设单位横村村委会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工作由楼美龙组织施工。在楼美龙施工期间，杜国红进行了挖机作业，作业报酬7220元未获得。
该院认为，楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时欠杜国红挖机作业报酬7220元，证据确凿，理应支付。富春水电公司承包施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程后，既不履行承包方的义务，又不与实际施工人签订分包合同，有过错，因此，对实际施工人楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程中拖欠的承揽报酬应承担连带清偿责任。杜国红要求发包方横村村委会承担连带责任，与法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，于2016年4月29日作出如下判决：一、楼美龙应支付杜国红挖机作业报酬7220元，于判决生效之日起十日内付清，由富春水电公司承担连带清偿责任；二、驳回杜国红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由楼美龙、富春水电公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人富春水电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。本案工程虽系富春水电公司中标，但由于当地村民的阻扰，被迫交还业主即横村村委会自行组织施工。横村村委会安排楼美龙进行施工，根本没有征得富春水电公司的同意。楼美龙停止施工后，横村村委会一方而不得不对楼美龙遗留的问题进行处置(见横村镇信访答复意见书)，另一方面安排由横村村委会主要干部组建的桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工，这与富春水电公司提交的证据桐庐县人民检察院询问朱勇军的笔录相印证，横村党支部书记朱勇军在笔录中坦陈：横村的所有工程必须由桐庐独山建筑有限公司来做。富春水电公司虽然没有直接证据证明当地村民阻扰富春水电公司进场施工，但从桐庐独山建筑有限公司成立的目的、公司股东组成人员、横村镇信访答复意见、桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工的实际情况，不难发现，其他公司在横村根本无法进行正常施工。信访答复意见还可以表明横村村委会并未将政府拨付的100多万元工程款按规定支付给富春水电公司，而是直接用于支付民工工资，这足以反应该工程是横村村委会自己组织施工的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回杜国红对富春水电公司的诉讼请求，判决横村村委会对楼美龙的债务承担连带责任。
被上诉人杜国红未作答辩。
被上诉人横村村委会在审理中答辩称：首先，一审时楼美龙认可其工程款都是从富春水电公司获得的，楼美龙在施工的时候，横村村委会也都是将工程款支付给富春水电公司的。其次，很多建设工程案件中，施工过程中如果施工方跑了，发包人为了安抚权利人去垫付工资是常见的。本案横村村委会垫付了40万元工资（由镇政府拨款），是经过政府协调的，因为横村村委会不仅是发包人，也是村委组织，所以民工要安顿好。故富春水电公司以村委会垫付工资为由认为村委会应承担责任，没有依据。第三，楼美龙在村委会没有任何职务，在富春水电公司提及的桐庐独山建筑有限公司里也没有任何股份和职位，因此该工程不可能是横村村委会交给楼美龙施工的。事实上是富春水电公司中标后，将工程前期部分交给楼美龙施工，后来因为楼美龙自身的原因无法施工。为了工期，且在富春水电公司不愿意继续施工的情况下，横村村委会找来另外一家公司桐庐独山建筑有限公司进行施工，但本案债务是在楼美龙施工的时候所产生的，因此，不管基于什么原因，横村村委会都不应当承担付款责任。综上所述，请求二审法院驳回富春水电公司对横村村委的上诉请求。
原审被告楼美龙未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：富春水电公司向楼美龙支付了部分工程款。
本院认为：富春水电公司系桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程中标施工单位，其与发包人横村村委会签订了施工合同，其中部分工程由楼美龙组织施工，富春水电公司亦向楼美龙支付了部分工程款。鉴于上述事实，在尚无证据证明楼美龙与富春水电公司之间存在合法分包关系的情况下，楼美龙因本案工程建设对外出具的债务凭证，工程承包人富春公司应承担相应的民事责任，故杜国红有权向富春水电公司主张挖机作业报酬。富春水电公司称楼美龙的施工系横村村委会安排，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。楼美龙对杜国红的主张并无异议，对原审判决亦未提出上诉，本院予以尊重。杜国红请求富春水电公司对本案债务承担连带责任，并未加重其负担，原审判决予以支持并无不当。富春水电公司认为应由横村村委会承担付款义务，没有事实和法律依据。综上，富春水电公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周治平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35326号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王林宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王林宏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,692.68元。原告诉称,被告王林宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,692.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2576号
申请执行人：陈永清，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：程波，男，1986年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区
本院在执行陈永清与程波民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈永清有借款本金15万元及利息、案件受理费3300元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月四日
书记员 杨 珍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终755号
上诉人（原审被告）青海华润万家生活超市有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）。住所地西宁市城西区胜利路**号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人张钦，青海华润万家生活超市有限公司公司法务人员。
委托代理人李秀玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西宁永昌隆农副土特产品有限公司,统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城中区观门街34号2单元242室。
法定代表人：刘金芳，总经理。
委托代理人刘俊红，该公司职工。
委托代理人黄有义，该公司法务人员。
西宁永昌隆农副土特产品有限公司（以下简称永昌隆公司）因与青海华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令华润万家支付货款70488.70元，并承担本案诉讼费。该院于2017年3月24日作出（2016）青0104民初1765号民事判决。华润万家不服，向本院提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月13日依法公开开庭审理了本案，华润万家的委托代理人张钦，永昌隆公司的委托代理人黄有义、刘俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，双方无争议的《购销合同》、《质量管理协议》、《结算协议》、西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1073号《民事裁定书》等证据予以确认。即自2014年起，永昌隆公司向华润万家供应货物共计119572.96元，期间，华润万家向永昌隆公司退货34684.26元，永昌隆公司自认应承担服务费14400元，故华润万家尚欠永昌隆公司货款70488.70元。一审法院认为，双方所签《购销合同》及其他辅助合同与协议是双方真实意思的表示，且已履行。永昌隆公司2014年至2015年3月间向华润万家经营的超市供应食品、粮油等货物价值人民币119572.96元，华润万家永昌隆公司陆续欠货款70488.70元未付。永昌隆公司签字认可扣除的新品费用14400元，华润万家尚欠永昌隆公司应付货物款项70488.70元。永昌隆公司与华润万家之间从2014年至2015年3月共计产生供货款119572.96元，华润万家应该向永昌隆公司支付剩余供货款70488.70元。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决：华润万家十日内给付永昌隆公司货款70488.70元。本案受理费1563元，减半收取781.5元，案件保全费755元，以上两项合计1536.5元，由华润万家负担。
华润万家上诉称，订货通知单并不能等同于验收单，永昌隆公司未对送货事实及金额举证；对于永昌隆公司应承担的各项费用，一审未予认定和扣减错误。请求撤销一审判决。
永昌隆公司答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，华润万家虽主张订货单不能等同于验收单，但双方均不持异议的订货通知单验单人及收货人签字栏已有华润万家员工的签字，对此应视作永昌隆公司向华润万家供货且华润万家业已收货。对于华润万家主张的各项费用，永昌隆公司并不认可，且华润万家也无证据证明永昌隆公司对华润万家主张的各项费用表示愿意承担。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；华润万家所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1563元，由华润万家负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 李 娟
审判员 林建平
二〇一七年七月十七日
书记员 李亚宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3083号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）范慧慧。
被告钱某甲。
原告陈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月26日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范慧慧、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。因双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无夫妻共同语言，被告又不务正业，经常为生活琐事发生争吵。从2013年7月起，原告与被告开始分居生活至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。现原告起诉法院，请求：一、判令双方离婚；二、婚生女钱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述自己不务正业不是事实，自己一直在工作，而且还用工资买了一辆车，只不过后来公司倒闭了，之后一直在做装修。原、被告的感情尚好，只不过现在处于冷战，双方之间缺少沟通，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，于1999年初确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚后，原、被告缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2014年7月18日开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录档案1份、车辆摘抄件1份及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十月十六日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第531号
原告丁某，女，生于1975年4月2日，汉族，小学文化，住四川省万源市，农民。
委托代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告邹某，男，生于1967年9月26日，汉族，小学文化，住址同上
原告丁某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 寇菊
二〇一四年二月二十日
书记员 陈磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4754号
原告邵伟兵。
被告赵俊刚。
被告任丽风。
原告邵伟兵与被告赵俊刚、被告任丽风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵伟兵到庭参加了诉讼，被告赵俊刚、被告任丽风经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵伟兵诉称，两被告系夫妻关系，原告常年经销鸡饲料、兽药等，自2014年1月10日至2015年年底，被告从原告处购买鸡饲料、兽药，欠款未付，并出具借条若干支，其兽药欠款未付，被告在原告开出的单据上签名认可，共计22.2万元。原告多次索要，被告不予支付并逃避债务，下落不明。有时原告也见到被告，但均不在家居住，其建造的大棚无人经营。此债务为夫妻共同债务，要求被告夫妻共同承担清偿责任。
被告赵俊刚、任丽风未答辩。
经审理查明，原告于2016年5月11日持据诉来本院，请求处理。庭审时，原告向本院递交了四支借条、一支欠条，分别是2014年1月10日，金额88900元；2014年12月9日，金额为20000元；2015年4月23日，金额为5000元；2015年5月4日，金额为3000元；2015年11月5日欠条，金额73000元，共计189900元。12支原告开具的单据，由被告签名认可，共计金额为32100元。两被告经本院公告传票传唤，并将有关法律文书送达给被告父亲，但被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的借条四支，欠条一支，兽药单据12支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出出面答辩，应视为放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据，结合庭审情况，原告的陈述的事实，本院予以确认，被告赵俊刚欠原告货款222000元，事实清楚，应予以偿还，该债务发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还，原告的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵俊刚、任丽风付给原告邵伟兵货款222000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费600元，共计5230元，由被告赵俊刚、任丽风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王志英
/
申请执行期限为履行期届满二年内提出
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终703号
上诉人（原审原告）：陈永生，男，1973年6月18日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：郭春明，男，1988年2月15日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：黄仁金，男，1979年8月2日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司,住所地:江西省南昌市高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
上诉人陈永生因与被上诉人郭春明、黄仁金、中鼎国际工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年2月7日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人陈永生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 婧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2453号
原告：毛中心，男，汉族，1957年5月7日出生，住孟州市。
委托代理人马朋飞、薛建斌，河南承通律师事务所律师。
被告：唐飞飞，男，汉族，1986年11月30日出生，住孟州市。
被告：毛玉娜，女，汉族，1983年2月26日出生，住孟州市。
原告毛中心诉被告唐飞飞、毛玉娜占有物返还纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案并通知原告交纳案件受理费，原告逾期未预交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛中心撤诉处理。
审判员 霍跟上
二〇一七年十二月十四日
书记员 李婉瑞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2463号
申请执行人潘辉海。
被执行人李江峰。
潘辉海与李江峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏1023民初1695号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李江峰应给付申请执行人潘辉海赔偿款及诉讼费用合计25814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘辉海向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人李江峰无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年11月30日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初1695号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年二月二十日
书记员 姜晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初374号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人肖杰，男，1970年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，丽岛物业保安，住武汉市武昌区，户籍所在地武汉市武昌区。2017年5月7日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人肖杰被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）445号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人肖杰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日18时许，被告人肖杰窜至本区民族大道华罗利广场，发现被害人熊某停放于人行道上的价值人民币2160元的黑色安琪儿TDR13322型电动车，且该车的钥匙未取下，遂骑上该车将其盗走。
2017年5月7日，被告人肖杰被公安机关抓获后，配合公安机关将上述被盗电动车追回。公安机关已将该被盗电动车发还被害人熊某。
上述事实，被告人肖杰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，价格认定结论书，对案笔录及指认照片，被告人肖杰的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人肖杰的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月十五日
书记员 马琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2547号
原告李会玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司。
本院在审理原告李会玲与被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 隋连成
二〇一四年二月十四日
书记员 史媛媛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2547号
原告李会玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区.
被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司。
本院在审理原告李会玲与被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 隋连成
二〇一四年二月十四日
书记员 史媛媛
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初127号
原告刘文德，男，1966年5月12日出生，壮族，
个体户，住河池市金城江区。
委托代理人（特别授权）施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告林健波，男，1976年8月16日出生，壮族，居民
，住南丹县。
原告刘文德与被告林健波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员卢文兰担任审判长、与代理审判员龙蓉蓉、人民陪审员黄必壮组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录。原告刘文德的特别授权委托代理人施金雄到庭参加诉讼，被告林健波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文德诉称，2013年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币178000元，并承诺于2014年2月份还清。但经原告多次催款被告仍没有还款的诚意，这极大的损害了原告的合法权益。为此，原告曾于2015年11月向南丹县人民法院提起诉讼追讨该款项，后因特殊原因原告撤回起诉。为维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币178000并承担本案的诉讼费及公告费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、借款原件1份，证明被告向原告借款178000元的事实；2、身份证复印件一份，证明原告主体适格；3民事裁定书一份，证明原告曾于2015年11月向人民法院起诉，本案的诉讼时效并未超过。
被告林健波未到庭，没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
经开庭审理，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告为朋友关系，2013年10月14日，被告因资金周转困难，于是向原告借款人民币178000元。原告于当日在南丹县大厂镇把现金178000元交给被告，被告则出具借条一张给原告。双方约定2013年11月20日之前归还157000元，剩余部分在三个月内还清，但并未约定有利息。借款期满后，被告未能偿还借款。原告诉至本院而引发本案。另查明，原告曾于2015年11月向本院提起诉讼，后因特殊原因原告撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告林健波向原告刘文德借款178000元事实清楚，有借条为凭，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告莫清云偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
由被告林健波偿还借款人民币178000元给原告刘文德。
本案案件受理费3860元，公告费700元，由被告林健波负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 卢文兰
代理审判员 龙蓉蓉
人民陪审员 黄必壮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王书婕
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初127号
原告刘文德，男，1966年5月12日出生，壮族，个体户，住河池市金城江区。
委托代理人（特别授权）施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告林健波，男，1976年8月16日出生，壮族，居民，住南丹县。
原告刘文德与被告林健波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员卢文兰担任审判长、与代理审判员龙蓉蓉、人民陪审员黄必壮组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录。原告刘文德的特别授权委托代理人施金雄到庭参加诉讼，被告林健波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文德诉称，2013年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币178000元，并承诺于2014年2月份还清。但经原告多次催款被告仍没有还款的诚意，这极大的损害了原告的合法权益。为此，原告曾于2015年11月向南丹县人民法院提起诉讼追讨该款项，后因特殊原因原告撤回起诉。为维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币178000并承担本案的诉讼费及公告费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、借款原件1份，证明被告向原告借款178000元的事实；2、身份证复印件一份，证明原告主体适格；3民事裁定书一份，证明原告曾于2015年11月向人民法院起诉，本案的诉讼时效并未超过。
被告林健波未到庭，没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
经开庭审理，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告为朋友关系，2013年10月14日，被告因资金周转困难，于是向原告借款人民币178000元。原告于当日在南丹××××镇把现金178000元交给被告，被告则出具借条一张给原告。双方约定2013年11月20日之前归还157000元，剩余部分在三个月内还清，但并未约定有利息。借款期满后，被告未能偿还借款。原告诉至本院而引发本案。
另查明，原告曾于2015年11月向本院提起诉讼，后因特殊原因原告撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告林健波向原告刘文德借款178000元事实清楚，有借条为凭，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告林健波偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
由被告林健波偿还借款人民币178000元给原告刘文德。
本案案件受理费3860元，公告费700元，由被告林健波负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 卢文兰
代理审判员 龙蓉蓉
人民陪审员 黄必壮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王书婕
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第321号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人刘志运，男，1978年6月8日出生，住石狮市。
被执行人吴益家，女，1978年9月1日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行刘志运、吴益家拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人刘志运、吴益家于2003年8月24日生育一男孩，2008年12月24日未经许可生育一男孩，2010年10月30日生育一女孩，其行为构成多生育第二个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人刘志运、吴益家的违法行为于2014年5月8日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04029号《征收社会抚养费告知书》。2014年5月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）04029号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人刘志运、吴益家征收社会抚养费人民币215424元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年5月30日依法送达给被执行人刘志运、吴益家。被执行人刘志运、吴益家在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04029号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘志运、吴益家在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不全部履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04029号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人刘志运、吴益家在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费215424元交本院行政审判庭。被执行人刘志运、吴益家在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3131元由被执行人刘志运、吴益家负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月九日
书记员 吴茹兰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2871号
原告唐玉龙。被告任光辉。本院在受理原告唐玉龙诉被告任光辉民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐玉龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐玉龙负担(已付)。
审判员 康晓莉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第532号
原告黑龙江省前进农场，组织机构代码X0651002-8，住所地黑龙江省同江市境内。
法定代表人祝和安，该场场长
委托代理人于树磊，男，1980年2月28日出生，汉族。
委托代理人徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告杜玉荣，种植户。
原告黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被告杜玉荣农业承包合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于树磊、徐云龙，被告杜玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告在前进农场第三管理区种植水稻290亩，按照前进农场2015年1号文件规定，享受身份田16亩每亩应缴50元，身份田150亩每亩应缴392元，经营田124亩应缴400元，公益建设项目资金3480元，2015年共计应缴土地承包费及公益建设项目资金110688元，原告多次要求被告向农场交2015年土地承包费，被告拒绝履行义务，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告缴纳土地承包费110688元，并由被告承担诉讼费及相关费用。
被告辩称：其弟弟得了尿毒症，需要钱治病，因他没有生活来源，其几次找农场，要求农场承包给其弟弟200亩地，可农场一直没有解决。耕种农场土地确实没有交费，如果农场把其弟弟治病的费用解决了，就交费。另外，第三管理区土地种植户种植面积与合同面积不一致的很多，希望农场能公平公正的处理，不能针对被告个人。
原告为证明自己的诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.2015年前进农场1号文件，证实被告2015年应缴土地承包费标准。被告对此份证据的真实性表示不知情，对所要证明的问题即1号文件收费标准也不知道；
证据2.第三管理区版图1份，证实被告种植在前进农场第三管理区4-4种植水稻209亩，在4-3种植水稻105亩，扣除洼塘4-4地14亩，4-3地10亩，共计290亩水稻地。被告对该证据的真实性有异议，被告地是多，但农场得采取公平公正的标准全面测量土地。被告实际种土地290亩左右；
证据3.证人李某出庭证言，证实2015年被告实际耕种第三管理区4-4种植水稻195亩，在4-3种植水稻95亩，共计290亩。原、被告双方对该证言的真实性均无异议；
证据4.证人王某出庭证言，证实2015年被告实际耕种第三管理区4-4种植水稻195亩，在4-3种植水稻95亩，共计290亩。原、被告双方对该证言的真实性均无异议。
被告杜玉荣未提交证据。
综上，经本院审查，对当事人提供的证据分析、认证如下：
对于原告证据1，前进农场2015年1号文件，该文件是根据农垦总局、管理局两级党委扩大会议精神，并经该农场职工代表大会讨论通过，对辖区内土地收费政策及依据，在全场范围内具有普遍的约束力，本院予以采信；证据3、4双方当事人对该证言的真实性均无异议，本院予以采信；证据2，被告耕种土地的测绘图，被告虽对其真实性提出异议，结合原告证据3、4及庭审中被告认可种植面积为290亩左右，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
前进农场是全民所有制农业企业，依法享有对辖区范围内的土地进行管理和经营。2004年起被告杜玉荣开始种植前进农场第三管理区4-4号、4-3号土地，2012-2013年被告与前进农场签订了219亩水田承包合同，2014年与农场签订了189亩水田承包合同，2015年被告种植4-4号土地195亩，4-3号土地95亩，未与原告签订土地承包合同。2015年，前进农场经职工代表大会讨论通过（2015）1号文件。确定了基本田是为符合规定身份的人员提供一定社会保险和为落实国家税改政策减轻种地户负担的土地，基本田分配对象为具有农场户籍、在法定退休年龄之内、连续在农场居住一年以上并且2012-2014年连续三年从事土地承包的人员，每人水田8亩，每亩收费标准为50元，按文件规定被告杜玉荣夫妻应享受基本田16亩。规模田职工户按150亩／户，收费标准为职工户380元／亩。超出部分为机动地，收费标准为：职工户420元／亩。被告种植290亩土地应缴纳基本田土地承包费800元（16亩×50元／亩），规模田150亩应缴纳土地承包费57000元（150亩×380元／亩），机动田124亩应缴纳土地承包费52080元（124亩×420元／亩），被告应缴纳2015年土地承包费109880元。
另查明，（2015）前进农场1号文件，还规定2015年前进农场公益建设项目，每亩土地承担12元。被告应缴纳公益建设项目资金3480元（290亩×12元／亩）。
本院认为，原告前进农场属依法成立的国有农业企业，享有对辖区范围内的土地进行管理、经营、收益的权利。前进农场下发的前场发（2015）1号文件是经上级主管部门批准，该场职工代表大会讨论通过的规范性文件，是企业自主经营的体现，土地的发包方、承包方均应按文件规定执行。被告杜玉荣2015年耕种原告前进农场所属辖区范围内管理的土地，双方虽未签订书面农业承包合同，但已形成了事实的土地承包关系。2015年被告杜玉荣在前进农场第三管理区实际耕种290亩土地种植水稻，应按前进农场1号文件规定给付原告2015年土地承包费109880元，公益建设项目资金3480元，合计113360元。现原告主张被告给付2015年土地承包费及公益建设项目资金110688元，未超出被告应给付原告土地承包费及公益建设项目资金的限额，本院予以支持。关于被告提出其弟治病需要资金，与本案非同一法律关系，被告可另循途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、笫一百零七条的规定，判决如下：
被告杜玉荣给付原告黑龙江省前进农场土地承包费及公益建设项目资金110688元，于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告杜玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 韩 卫
审判员 张雪峰
审判员 徐 雪
二〇一五年十二月三日
书记员 房晓鸣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第532号
原告胡艳芝，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，该公司总经理。
委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
原告胡艳芝诉被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳芝委托代理人杨刚峰，被告太平保险公司委托代理人于丽焜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡艳芝诉称，2015年2月4日10时许，原告骑自行车由东向西穿越卜奎北大街时，与衣会驾驶的黑BRQ6**号轿车在保险大厦门前相撞，造成原告胡艳芝受伤的交通事故。原告伤后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧外耳道前壁、颧骨乳突部骨折、脊髓液耳漏、颅底骨折、踝关节外伤、头皮血肿伴裂伤、左侧面神经功能障碍。原告于同年3月11日出院，花去医疗费32，706.66元。该起事故经过交警队认定，衣会负事故主要责任，胡艳芝负事故次要责任。法庭审理过程中经过鉴定，胡艳芝的伤残等级分别为十级、十级；伤后六个月医疗终结；护理期为伤后60日，其中前10日需2人护理，之后需1人护理。因衣会所驾车辆在被告太平保险公司投保了交强险，所以原告起诉要求保险公司对原告的损失在交强险限额内依法给予赔偿。具体损失数额为：医疗费32，706.66元、误工费31，500.00元、护理费10，036.00元、住院伙食补助费3500.00元、伤残赔偿金49，739.80元、交通费105.00元、鉴定及鉴定检查费3405.00元、精神抚慰金5，000.00元。
原告胡艳芝为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、身份证及户口本复印件。2、道路交通事故责任认定书。3、诊断书、医疗费票据、住院病历、用药明细。4、误工证明及原告单位营业执照。5、鉴定书及鉴定费票据。
太平保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，事故车辆在被告公司投保了交强险，同意对原告的损失在交强险限额内依法赔偿。对于原告的诉讼请求，医疗费及住院伙食补助费只能赔偿10，000.00元，误工费应按医疗终结时间6个月计算，且被告对原告提交的误工证明有异议。护理天数可以鉴定结论为准，但护理费不同意按原告要求数额给付。对原告要求的伤残赔偿金没有异议，鉴定费和精神抚慰金不同意赔偿。
被告太平保险公司没有向法院提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据均具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2015年2月4日10时许，原告骑自行车由东向西穿越卜奎北大街时，与肇事人衣会驾驶的黑BRQ6**号轿车在保险大厦门前相撞，造成原告胡艳芝受伤的交通事故。原告伤后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧外耳道前壁、颧骨乳突部骨折、脊髓液耳漏、颅底骨折、踝关节外伤、头皮血肿伴裂伤、左侧面神经功能障碍。原告于同年3月11日出院，花去医疗费32，706.66元。该起事故经过交警队认定，衣会负事故主要责任，胡艳芝负事故次要责任。法庭审理过程中经过鉴定，胡艳芝的伤残等级分别为十级、十级；伤后六个月医疗终结；护理期为伤后60日，其中前10日需2人护理，之后需1人护理。现原告起诉要求被告保险公司对原告的损失在交强险限额内予以赔偿。
本院认为，本案事实清楚。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，所以原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。原告的医疗费及住院伙食补助费已超过保险限额，所以被告保险公司应在医疗费限额内赔偿原告10，000.00元。对于原告要求的月误工费数额，有证据支持且比较合理，可按该数额支持，但误工期限应以鉴定得出的医疗终结时间6个月为准。护理期限和人数可按鉴定结论计算，护理人收入可按相关行业标准支持。原告要求的交通费数额合理，应支持。依据原告伤害情况以及结合伤残等级，可适当支持原告精神抚慰金2000.00元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告胡艳芝医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，赔偿原告误工费18，000.00元、护理费10，036.00元、交通费105.00元、伤残赔偿金49，739.80元、精神抚慰金2000.00元，共计89，880.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482.78元，由原告胡艳芝负担。鉴定费3405.00元，由原告胡艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马丽丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第532号
原告杨小向，男，1975年2月12日生，汉族。
被告刁吉昌，男，1971年11月10日生，汉族。
原告杨小向诉被告刁吉昌民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月8日立案受理后,依法向被告刁吉昌公告送达法律文书及诉讼材料，并适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨小向到庭参加诉讼，被告刁吉昌经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨小向诉称，2014年11月14日，被告刁吉昌以资金周转困难为由，向其借款50000元，并出具借条一张。借款到期后一直未还。原告诉至法院后，被告归还了20000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，现向南京市建邺区人民法院递交诉状主张权利，请求判令被告偿还借款本金30000元及11个月利息，及本案公告费、诉讼费。
原告在庭审中提交的证据如下：
1.借条原件。证明借款事实。
2.招商银行转款凭证。证明借款于2014年11月14日已转至刁吉昌中国农业银行账户。
3.招商银行进账凭证。证明刁吉昌还款20000元的事实。
被告刁吉昌未到庭应诉，亦未提供任何答辩和证据材料。
经审理查明,2014年11月14日被告刁吉昌向原告杨小向借款人民币50000元，并出具内容为“今借到杨小向现金（50000元）伍万元整”的欠条一张。该款由原告杨小向于当日从其招商银行账户（62×××62）直接转账至被告刁吉昌在中国农业银行账户（62×××76）。2015年11月16日，被告刁吉昌归还原告杨小向20000元。
以上事实有借条、转款凭证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为,公民合法的债权应当受到法律保护。原告杨小向与被告刁吉昌之间的借贷关系真实有效，被告刁吉昌应予偿还。同时，因双方并未约定借款利息，故本案按照无息借款处理。原告关于11个月利息的主张，本院将视为其对逾期还款利息损失的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，判决如下：
被告刁吉昌于本判决生效之日起十日内给付原告杨小向人民币30000元及11个月逾期利息（利息以50000元为基数，自2015年10月8日起计算至2015年11月16日止，另以30000元为基数，自2015年11月17日起计算至2016年9月7日止，前述利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费1054元，公告费600元，合计1654元，由刁吉昌负担（此款于本判决生效之日起十日内给付杨小向，以冲抵其预交的公告费、诉讼费用）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 顾宁峰
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年四月十一日
见习书记员 何婷伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第532号
原告张某，女，1982年02月08日出生，汉族。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1982年6月29日出生，汉族。
委托代理人周小迪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王蓉，女，1950年2月6日出生，汉族。
原告张某诉被告朱某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘景岚，被告朱某甲及其委托代理人周小迪、王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系夫妻关系，两人经自主恋爱于2009年5月登记结婚，结婚所用湖西街42号X幢503室住房为夫妻共同出资购买。2012年3月双方生育一子，取名朱某乙。为照料孩子和家庭，原告在婚后的2011年就辞去工作，全身心投入养育孩子和操持家务之中。
近年来由于辛劳过度，原告身体状况下降，加之被告婚后从不分担家务，终日沉湎电脑魔兽游戏，对孩子不闻不问、对妻子缺乏关爱，致使原告情绪波动精神不适，急需调理旧疾。此时被告却不顾夫妻情分和家庭责任，自2014年2月起，趁原告携孩子回父母处暂住调养身体之际，强行将他的工资卡要走，拒绝给付妻子及孩子的抚养费，对原告陆续所产生的数万元医疗费用也不给分文。故诉至法院，请求判令1、被告立即给付自2014年2月起应承担的原告抚养费1500元／月、医疗费14901.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意原告的全部的诉讼请求，从法律上来说，一般情况下，夫妻之间的婚内的抚养费争议，是通过婚内分割夫妻共同财产的方式主张权利的，原告张某直接起诉给付抚养费，没有法律依据；就事实来说，本案不存在给付抚养费的必要。同时，原告事实上已经占有了大量的夫妻共同财产，原被告在缓和期内是处于分居不分家的状态，原告占有了双方大量的夫妻财产，且在上次案件的庭审中，原告明确确认称张某虽然没有工作，但是是有收入来源的，又称张某的病已经治愈，现原告却起诉自己没有生活来源要求给付生活费及医药费。另外，被告朱某甲在2014年2月以后给付过原告的抚养费的。第一次离婚的判决书已经确认，原被告在婚前，原告存在隐瞒病史的行为，朱某甲对张某之前患病并不知情，所以要求朱某甲给付张某抚养费是不公平的。
经审理查明，原、被告于2009年5月21日登记结婚，2012年3月25日，原被告婚生子朱某乙出生。2014年2月张某携孩子回父母处居住，2014年2月至7月每月期间朱某甲每月支付张某抚养费3500元。张某于2014年2月取得12万元银行存款。朱某甲因发现张某婚前患有精神类疾病，于2014年10月向本院提起诉张某离婚诉讼，2014年12月经本院判决不准离婚。张某的精神病仍在治愈中，没有工作和稳定收入，目前产生医疗费用共计人民币14901.64元。
上述事实，有原被告的结婚证、（2014）建民初字第4108号民事判决书、医疗费用单据、原被告婚后夫妻的12万元存款的存折、原被告陈述等证据，在卷予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间有互相抚养的义务。夫妻一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。需要抚养一方是指没有经济来源或无独立生活能力，或因患病、年老等原因不能维持正常生活水平。原告张某认可2014年2月至7月期间每月收到朱某甲支付的抚养费3500元，且于2014年2月取得12万元银行存款，但原告张某称该12万元存款系其个人财产，不属于夫妻共同财产，要求被告朱某甲支付抚养费。本院认为，上述款项均在原告张某占有控制下，可用于生活开支及医疗费用，不影响其维持正常生活水平，其不属于需要抚养一方，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案应缴纳案件受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 王思佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第155号
原告程世兴，男，1931年3月4日生，汉族，退休工人，住白城市洮北区。
原告唐忠芹，女，76岁，汉族，退休工人，现住同上。
被告程秀梅，女，49岁，汉族，退休工人，现住白城市电厂宿舍。
案由：占有物返还纠纷
本院在审理原告程世兴、唐忠芹与被告程秀梅占有物返还纠纷一案中，原告程世兴、唐忠芹于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程世兴、唐忠芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程世兴、唐忠芹撤回起诉。
案件受理费1106.00元，减半收取553.00元由原告程世兴、唐忠芹承担。
审判员 于晓东
二〇一五年八月四日
书记员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第155号
原告程世兴，男，1931年3月4日生，汉族，退休工人，住白城市洮北区。
原告唐忠芹，女，76岁，汉族，退休工人，现住同上。
被告程秀梅，女，49岁，汉族，退休工人，现住白城市电厂宿舍。
案由：占有物返还纠纷
本院在审理原告程世兴、唐忠芹与被告程秀梅占有物返还纠纷一案中，原告程世兴、唐忠芹于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程世兴、唐忠芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程世兴、唐忠芹撤回起诉。
案件受理费1106.00元,减半收取553.00元由原告程世兴、唐忠芹承担。
审判员 于晓东
二〇一五年八月四日
书记员 薛 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5992号
原告：泰州君安物业有限公司，统一社会信用代码91321204578181303B，住所地：泰州市姜堰区经济开发区府西人家118-2。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：顾春芳。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告顾春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶秋蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4077号
原告任国军，男，汉族，1953年6月21日出生，住库尔勒市。
被告徐文明，男，汉族，1986年6月23日出生，住新疆库尔勒市。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人马云，系该公司总经理。
本院在审理原告原告任国军与被告徐文明、中国人民财产保险保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国军撤回起诉。
本案受理费27.65元，由原告负担。
审判员 陈杰
二〇一五年十月十日
书记员 张莉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人张文刚，该行行长。
被执行人沈宝奇，居民。
被执行人李嘉兴，居民。
被执行人赵帅帅，居民。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。住所地，潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。
本院（2014）安商初字第1386号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李嘉兴、沈宝奇、赵帅帅、山东黑石投资担保发展有限公司存款80000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年五月九日
书记员 董文武
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执34号
申请执行人：李伟龙，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：田立东，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：侯正武，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人李伟龙与被执行人田立东、侯正武健康权纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月7日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初492号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年四月七日
书记员 孙 巍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0872号
原告严于左。
被告严东生。
被告甘玉菊。
被告王中贵。
原告严于左诉被告严东生、被告甘玉菊、被告王中贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严于左到庭参加诉讼。被告严东生、被告甘玉菊、被告王中贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严于左诉称：2013年11月16日，被告严东生、被告甘玉菊向原告借款人民币23万元（以下币种同），被告严东生、被告甘玉菊出具借条一份，双方约定月利率2.5%，被告王中贵、案外人梁某某为此款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故只能诉至法院，请求判令被告严东生、被告甘玉菊归还原告借款9万元，并承担此款自2015年3月15日起至实际给付之日止，按约定的利率计算的利息；被告王中贵对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告严东生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告甘玉菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王中贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告严东生、被告甘玉菊曾向原告严于左借款23万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到严于左人民币贰拾叁万元整，借款期限自2013年11月16日起至2014年5月15日止。借款人：严东生、甘玉菊，2013年11月16日，担保人：梁某某，2013年11月16日，担保人：王中贵，2013年11月16日”。
另查明，被告严东生、被告甘玉菊借款后已偿还原告借款本金14万元，利息归还至2015年3月15日；案外人梁某某在原告起诉后于2015年10月15日归还原告借款本金3.5万元，利息0.3万元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告严东生、被告甘玉菊归还借款5.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，“借条”对借款利息明确约定为月利率2.5%，但该约定超出国家相关规定，故本院对原告超出利率规定标准的诉讼请求不予支持。被告王中贵为被告严东生、被告甘玉菊的借款提供担保，已与被告严东生、被告甘玉菊形成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，为连带责任保证，故保证人王中贵对被告严东生、被告甘玉菊的债务承担连带清偿责任。现原告要求被告严东生、甘玉菊归还借款本金及利息、被告王中贵对借款本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭前原告撤回对梁某某的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院不持异议。被告严东生、被告甘玉菊、被告王中贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严东生、被告甘玉菊于本判决生效后十五日内归还原告严于左人民币5.5万元及利息（自2015年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息3000元）。
二、被告王中贵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告严东生、被告甘玉菊、被告王中贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一五年十二月三日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者给定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第971号
罪犯黄建孝，男，汉族，1965年2月21日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）曲中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人黄建孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）云高刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年1月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄建孝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄建孝现刑罚执行已达7年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2030年9月19日止。罪犯黄建孝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建孝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2030年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初974号
原告武汉禾润物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区178号珩生广场23楼1室，统一社会信用代码9142011678198083XP。
法定代表人景海东，该公司总经理。
委托代理人陈鲲，女，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告周喜珍，女，1981年8月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉禾润物业管理有限公司诉被告周喜珍物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉禾润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉禾润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取89元,由原告武汉禾润物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖子瑶