wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初46号
原告：马素玲，女，汉族，1973年10月15日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告：聂俊枝，女，汉族，1970年11月12日出生，现住邢台市桥西区。
被告：方红满，男，汉族，1976年7月12日出生，现住邢台市任县。
原告马素玲与被告聂俊枝、方红满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素玲的委托诉讼代理人丁玉华、被告聂俊枝、被告方红满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还所欠原告本金250000元及截止2018年1月8日的利息157600元。2.依法判令二被告自2018年1月8日起继续支付约定的利息，直至本金付清止。3.本案的诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：被告聂俊枝于2014年4月9日及2014年5月7日两次向原告借款共计30万元，并约定月息2%，三月一结息。被告对以上借款利息付至2015年6月10日，并偿还本金50000元。后原告因家中用钱，经多次催要，被告用各种理由推托至今未还。另因被告聂俊枝与被告方红满系夫妻关系，依据婚姻法解释（二）第二十四条的规定该债务系夫妻共同债务，其配偶应当承担共同还款责任。现原告发现被告已开始有转移财产的行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告聂俊枝口头辩称，本案借款事实是我帮我哥聂国军所借，用于聂国军所经营的工厂周转资金，我并未实际使用该笔借款，也未用于我的家庭日常生活，且被告方红满对本案借款并不知情。我哥曾支付过原告利息，当时是通过我账户转账给原告的，具体利息数额我记不清了。借款本金5万元是通过我转账给邵伟强。其中有一张借条是我所打，另外一张借条20万元是我哥聂国军所打。本案所有借款都是我哥聂国军所用，对此，原告马素玲也知晓。其中有一张有我哥及我署名的借条，是年前原告找到我后加的。本案借款是我哥聂国军所借所用，但如果我哥实在还不了，我可以代替他偿还。我哥聂国军也应当列作本案被告，我只不过是中介作用。我作为中介也的确给朋友马素玲造成了不良后果，对原告我表示歉意。
被告方红满口头辩称，我不应偿还本案借款。我对本案借款不知情，接到法院通知后我才知道本案借款的实际情况，本案借款并未用于家庭日常生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告聂俊枝向原告出具借条，载明“今借到马素玲现金拾万元，月息2%，三月一结息。”同日，原告向被告聂俊枝账户转账100，000元。上述借条的左下方载明“于2015年10月28日还本金伍万元，结息到2015年6月10日”。2014年5月7日，聂国军、被告聂俊枝向原告出具借条，载明“今借到马素玲现金贰拾万整，月息2分”。同日，原告向被告聂俊枝账户内汇款200，000元。被告聂俊枝与被告方红满于2010年3月3日登记结婚，于2017年4月26日办理离婚登记；双方办理离婚登记时协议约定将夫妻共有财产任县舒雅名苑3号楼4单元102房、车牌号为冀Ｅ×××××的奇瑞旗云汽车归被告方红满所有。任县舒雅名苑小区3号楼4单元102房产的房屋贷款明细显示该房屋按揭贷款均是由被告聂俊枝偿还的，2017年4月27日，被告聂俊枝一次性将剩余房贷20984.97元偿还完毕。2017年5月2日，被告聂俊枝将任县舒雅名苑小区3号楼4单元102房产变更至被告方红满名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的2014年5月7日的借款200，000元，因原告提交的借条上载明借款合同的相对双方为原告马素玲及聂国军、被告聂俊枝，且被告聂俊枝对该笔借款也不予认可，现原告只向被告聂俊枝主张权利，却未向聂国军主张权利，故对于该笔借款本院依法不予处理，原告可另行主张。被告聂俊枝尚欠原告马素玲借款本金50，000元的事实，有被告聂俊枝向原告出具的借条及银行转账记录等为证，被告聂俊枝依法应偿还原告借款本金50，000元。因原、被告之间约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，故被告聂俊枝应按月息2分支付原告借款利息（以50，000元为借款本金，自2015年6月10日起至还清之日止）。本案借款发生于被告聂俊枝与被告方红满婚姻关系存续期间，且房屋按揭贷款均是由被告聂俊枝偿还，被告聂俊枝离婚时无偿将夫妻共同财产处分归被告方红满所有，在办理完离婚登记后又一次性偿还完房屋按揭贷款，故被告方红满依法应对以上的50，000元借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告聂俊枝、方红满于本判决生效后十日内共同偿还原告马素玲借款本金50，000元并支付利息，利息自2015年6月10日起按月息2分计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告马素玲要求被告聂俊枝、方红满偿还借款本金200，000元及相应利息的起诉。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825元，减半收取计913元，保全费2，020元，由被告聂俊枝、方红满共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年三月二十二日
书记员 张为涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2925号
原告韩玲玲，女，1985年12月10日生，汉族，住新乡市。
被告蔡要国，男，1970年3月10日生，汉族，住长垣县。
原告韩玲玲被告蔡要国民间借贷纠纷一案，韩玲玲于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于�日作出立案受理决定，于2016年8月17日向蔡要国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩玲玲到庭参加了诉讼，被告蔡要国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玲玲诉称，2014年8月26日，蔡要国以资金周转困难为由，向韩玲玲借款20000元，于同日向韩玲玲出具借条一份。韩玲玲多次向蔡要国催要借款，蔡要国均以种种理由推拖，至今未偿还借款20000元。韩玲玲要求蔡要国偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
蔡要国未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：韩玲玲要求蔡要国偿还借款20000元有无事实根据及法律依据。
韩玲玲向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证�蔡要国向韩玲玲借款20000元至今未还的事实情况。
蔡要国未质证，未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，韩玲玲提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：蔡要国因做生意需要资金为由向韩玲玲借款20000元，2014年8月26日出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰万元整〈20000〉借款人蔡要国2014年8月26日”。后韩玲玲向蔡要国催要借款，蔡要国拒不偿还借款。现韩玲玲要求蔡要国偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。蔡要国欠韩玲玲借款20000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。韩玲玲要求蔡要国偿还借款20000元，理由正当，本院�以支持。蔡要国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡要国于本判决生效之日起十日内支付韩玲玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由蔡要国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年十一月二日
书记员 王化强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗淑文。
委托代理人：苗丰滋，大连电磁集团司机。
委托代理人：王丹宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗丰鲁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗淑芳。
再审申请人苗淑文因与被申请人苗丰鲁、苗淑芳不当得利纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗淑文申请再审称：（2014）大民一终字第1571号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。我有新的证据户籍证明、《拆迁补偿支付审批表》及苗宝远、李书华的大连市民用缴费卡，能够推翻（2014）大民一终字第1571号民事判决。该判决认定苗宝远遗嘱有效，苗淑芳已得到60万元，苗丰鲁已得到65万元，使苗宝远财产所剩无几，对遗嘱中其他受益人无款分配。苗丰鲁不是案涉房屋被拆迁人合法补偿的主体，不应对案涉拆迁款享有权利。（2014）大民一终字第1571号民事判决遗漏、超出了我的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项，申请撤销（2014）大民一终字第1571号民事判决，对本案进行再审。
苗丰鲁、苗淑芳提交意见称：苗淑文的再审申请不成立。（2014）大民一终字第1571号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意苗淑文的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案苗淑文申请再审，但其提交的户籍证明、《拆迁补偿支付审批表》在原审时已提交，并非法律规定的新证据；其提交的苗宝远、李书华的大连市民用缴费卡拟证明二人在案涉房屋居住及案涉房屋未分户的情况，亦与本案的诉求无关。因案涉动迁补偿款归苗宝远所有，苗宝远遗嘱中已载明65万元由苗丰鲁继承，故苗淑文对苗丰鲁所得的50万元无权以不当得利为由请求其返还。本院（2014）大民一终字第1571号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏或超出诉讼请求的情况。苗淑文的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，苗淑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗淑文的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月十八日
书记员 高梦茜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5143号
原告：吴翠荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年6月8日立案受理原告吴翠荣与被告何超然民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴翠荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴翠荣负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年七月七日
书记员 柳云凤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1936号
申请执行人马兰英，女，1956年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马兰英于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币80,000元并承担诉讼费人民币450元、执行费人民币1,100元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马兰英依据(2016)沪0114民初9293号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1936号申请执行人马兰英，女，1956年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马兰英于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币80,000元并承担诉讼费人民币450元、执行费人民币1,100元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马兰英依据(2016)沪0114民初9293号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十一月二十四日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民特字第9号
申请人朱双凤，女，1991年1月2日生，汉族。
申请人驻马店市第一人民医院。
委托代理人邵开运，男，1964年2月17日生，汉族，该院工作人员。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
本院于2015年12月2日受理了申请人朱双凤、驻马店市第一人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱双凤、驻马店市第一人民医院的医疗损害责任纠纷一案，经驻马店城区医疗纠纷调解中心调解，以申请人朱双凤为甲方，申请人驻马店市第一人民医院为乙方，于2015年10月26日签订（2015）驻城医调字第28号调解协议书。双方自愿达成如下协议：
1、乙方一次性支付给甲方人民币壹拾万元整（100000元）。其中包括法律规定的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、康复费、康复护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用。甲方不得就此纠纷向乙方再提其它请求。
2、协议履行方式：支票。
3、协议履行地点：驻马店城区医疗纠纷调解中心。
4、协议履行期限：本协议生效后的5个工作日内。
本协议具有民事合同的效力，受法律保护，双方当事人签字后经司法确认后生效。
2015年12月2日，申请人朱双凤、驻马店市第一人民医院向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人朱双凤、驻马店市第一人民医院签订的（2015）驻城医调字第28号调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人朱双凤、驻马店市第一人民医院于2015年10月26日签订的（2015）驻城医调字第28号调解协议书有效。
审判员 宋方
二〇一五年十二月八日
书记员 付晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1618号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：任定文，男，汉族，1951年2月4日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李自康，男，汉族，1953年6月16日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李正雪，男，汉族，1953年7月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪兰，女，汉族，1951年9月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何旭东，男，汉族，1981年3月16日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁贤昌，男，汉族，1950年11月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南部建筑企业（集团）公司。住所地：四川省南部县南隆镇东风路。
法定代表人：敬正贤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明艺术职业学院。（曾用名云南民族科技学院、云南民族科技进修学院）住所地：云南省昆明市官渡区环湖东路。
法定代表人：段永兴，该校校长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘斌，男，汉族，1962年7月15日出生。
再审申请人任定文、李自康、李正雪因与被申请人陈雪兰、何旭东、袁贤昌、四川省南部建筑企业（集团）公司、昆明职业艺术学院、刘斌承包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民再终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任定文、李自康、李正雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶玉莎
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执他26号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张某社会抚养费征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张某社会抚养费征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘艳华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更592号
罪犯王慧荣，女，1971年2月18日出生，汉族，山西省人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人王慧荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月13日起至2028年5月12日止。被告人王慧荣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年12月17日以（2014）津高刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯王慧荣的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王慧荣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王慧荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。上述事实，有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王慧荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月13日起至2027年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十五日
书记员 史军锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审155号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人王某，男，汉族，1973年04月16日生，住重庆市垫江县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002221982）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002221982），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1558号
原告：马才根。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告马才根诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马才根到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马才根诉称，2012年9月11日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，支付原告2014年9月10日至2015年9月10日止，返租的第三年总房款8%的经营收益26698元，支付违约金1200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，1869元，实际应支付原告委托经营收益24829元；二、违约金1200元过高，请求法庭予以减少；三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-239号商铺一间，总房款为333725元。2012年9月11日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月11日-2025年9月10日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益至今未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持。在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月11日-2015年9月10日，该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告马才根第三年度（2014年9月11日-2015年9月10日）商铺委托经营收益24829元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金1200元。
二、驳回原告马才根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（已减半收取），由原告马才根负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年三月十五日
书记员 范梦峥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）夏某甲，男，汉族，1948年10月26日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏某乙，女，汉族，1962年1月5日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人夏某丙，男，汉族，1952年10月3日出生，住上海市黄浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏某丙，男，汉族，1952年10月3日出生，住上海市黄浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏某丁，男，汉族，1957年11月23日出生，住上海市徐汇区。
再审申请人夏某甲因与被申请人夏某乙、夏某丙、夏某丁法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某甲申请再审称，其借用管惟兰的身份信息开设了股票账户，该账户一直由其使用，且账户内的资金来源于案外人委托其炒股，与管惟兰无关。同时，上述账户于2012年9月才开设，而房屋动迁发生在2008年，两者时间上根本不吻合，故一、二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。
夏某乙、夏某丙辩称，管惟兰的动迁款一直由夏某甲保管和操作，系争账户内的钱款是属于管惟兰的，应当作为遗产进行分割，故一、二审判决认定事实清楚，请求法院驳回再审申请。
夏某丁辩称，其与本案无关，但曾经听管惟兰说过有人委托夏某甲炒股，具体金额不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于系争钱款是否属于管惟兰的遗产。首先，系争钱款在管惟兰去世时存于其名下账户内，按照常理来说，应当属于遗产。其次，虽然夏某甲对系争钱款的性质提出了异议，但其在一、二审中对系争钱款的来源所作的陈述前后不一，其亦无法在再审审查就此给出合理解释，故一、二审判决根据在案证据，运用逻辑推理和日常生活经验对系争钱款所作的定性并无不当，夏某甲的申请再审理由难以成立，本院不予支持。
综上，夏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏某甲的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初76号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年7月27日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县（户籍所在地辽宁省西丰县西丰镇）。因本案于2017年6月2日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西丰县人民检察院指派检察员王孟玉、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2017年5月27日至同年5月29日间，在自己位于西丰县西丰镇的家中容留刘某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；容留王某吸食甲基苯丙胺一次；容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。2017年6月1日，被告人马某某在家中被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了物证照片、吸食毒品现场照片，证人刘某、孙某、王某的证言，被告人马某某的供述等证据材料。认为被告人马某某的行为构成容留他人吸毒罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人马某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：1、2017年5月27日14时许，被告人马某某在自己位于西丰县西丰镇的家中，与刘鑫、ＸＸ轮流吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5月29日14时许，被告人马某某在自己的上述住所，与刘某、孙某轮流吸食甲基苯丙胺后，马某某又喊在同一住所另一屋内的王某吸食，王某又进行了吸食。
3、2017年5月29日21时许，被告人马某某在自己的上述住所，与刘某轮流吸食甲基苯丙胺。
2017年6月1日，被告人马某某在家中被公安机关抓获归案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有扣押吸毒工具笔录、扣押清单、吸毒工具照片及吸毒场所照片；证人刘某、孙某、王某关于在被告人马某某住所吸食甲基苯丙胺的时间、参与人员、经过及次数的证言；被告人马某某关于他在其住所容留刘某、孙某、王某吸食甲基苯丙胺的时间、经过及次数的供述；公安机关关于案件来源、抓捕时间和经过的说明；被告人马某某户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人马某某二年内多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人马某某第二次和第三次容留的行为，因是在同一时间，同一地点的持续容留状态，应认定是一次容留行为，故应认定被告人马某某容留他人吸毒三次。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 梓 丞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2613号
罪犯于思琦，女，1989年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2009年11月10日作出（2009）立刑初字第185号刑事判决，以被告人于思琦犯抢劫罪，�处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于思琦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯于思琦多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于思琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于思琦减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1681号
原告蒋运秀。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告李清辉。
原告蒋运秀诉被告李清辉健康权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理，依法由审判员蒋茂玉适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告蒋运秀及其委托代理人黄思开、被告李清辉到庭参加诉讼。证人李春华到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋运秀诉称，2013年5月14日12时许，原告在房子边菜地里摘菜，因被告李清辉修房屋时，没与原告商量，并占用了原告的土地，双方因此发生争吵。被告手持木棍殴打了原告的头部、腰部及肩部等，后被村民拉开。被告的行为导致原告全身多处软组织挫伤及L5向前I度滑脱，并到全州县人民医院住院治疗5天。被告故意伤害原告的身体，给原告造成了损失。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费4074.8元、误工费2873.5元、护理费410.5元，住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元，合计7958元。本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况及主体资格；2、全州县人民医院住院病历及诊断证明，以证明原告受伤后住院治疗情况及伤势情况；3、医疗费发票，以证明原告花费的医疗费；4、交通费票据，以证明原告花费的交通费；5、全州县公安局龙水派出所对伍某某、唐甲、蒋运秀、李清辉、唐乙的询问笔录，以证明原、被告因宅基地纠纷发生争吵，被告打伤原告的事实；6、2013年8月22日全州县公安局龙水派出所主持的调解笔录，证明原、被告在龙水派出所因双方意见不一致，没有达成调解协议。
被告李清辉辩称，原告蒋运秀先侵占被告的土地，并骂了被告三天，被告并没有殴打原告，是原告打人在先。
被告为其辩解在举证期限内提交如下证据：1、龙水镇中心卫生院诊断证明书，以证明被告受伤情况；2、证人李某证言，其陈述在家听见原、被告在争吵，后到外面看时，没有看见原、被告打架，当时原告没有受伤。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据2不认可，对证据3、4认为与被告无关，对证据5、6认为有自己签名的认可，其他的不清楚。原告对被告提交的证据1认为与本案无关，证据2认为证人没有看到打架过程。本院认为，原告提交的证据2为原告受伤住院治疗情况，对其客观性、关联性、合法性予以认定；证据3虽为医疗费发票，但有3张医疗费发票上的姓名与原告姓名不符合，该三张医疗发票不予认定。对其他医疗发票的客观性、关联性、合法性予以认定；证据4交通费票据无固定行车日期，结合当地往返全州县城距离，予以部分认定；证据5为伍某某、唐甲、蒋运秀、李清辉、唐乙在公安机关的询问笔录，综合5人陈述认定，原告蒋运秀与被告李清辉因宅基地纠纷发生争吵，继而相互殴打。证据6虽为公安机关调解笔录，但没有调解结果和事实认定，与本案无关，不予认定。被告提交的证据1为受伤后医院的诊断，对其客观性、关联性、合法性予以认定；证据2证人虽出庭作证，但未见殴打过程，对其证明内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋运秀与被告李清辉互为邻居。2013年5月14日12时许，原告蒋运秀与被告李清辉因宅基地使用权纠纷发生争吵，继而相互殴打，并造成原、被告均有受伤。当天，原告到全州县人民医院检查，2013年5月15日入院治疗5天。经全州县人民医院诊断，原告全身多处软组织挫伤，L5I°滑脱。花费医疗费3550.4元。出院医嘱建议休息1月，加强营养，住院期间陪人一名。被告李清辉受伤后于当天到龙水镇中心卫生院就医，初步诊断为背部及右膝盖软组织挫伤，建议到上级医院进一步检查。后被告自行购药治疗。
本院认为，原告蒋运秀与被告李清辉互为邻居，理应相互尊重，和平相处，针对宅基地使用权发生的纠纷，原、被告应通过其他有效途径解决，妥善处理矛盾。为此双方发生争吵，并相互殴打，并致原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。但对该案的发生，双方都存在一定的过错，应适当减轻被告赔偿责任，即由双方各负担50%的赔偿责任。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项经济损失为：1、医疗费3550.4元；2、误工费，原告住院5天，医师建议休息1月，合计误工费为2874.9元（35天×82.14元／天），原告请求误工费2873.5元，按实际请求计算；3、护理费410.7元（5天×82.14元／天）；4、住院伙食补助费200元（5天×40元／天）；5、营养费，原告请求营养费200元过高，根据其病情和年龄，每天20元适宜，营养费即为100元；6、交通费，原告请求交通费200元，按照当地往返全州县城距离，交通费100元属合理要求，即交通费为100元。上述各项合计为7234.6元，由被告李清辉赔偿50%即3617.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李清辉赔偿原告蒋运秀医疗费3550.4元、误工费2873.5元、护理费410.7元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费100元合计7234.6元的50%即3617.3元。
二、驳回原告蒋运秀的其他诉讼请求。
本案收案件受理费500元，由原告蒋运秀负担250元，被告李清辉负担250元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋茂玉
二〇一三年十二月十九日
书记员 蒋晶华
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执120号
申请执行人佛山市华斯达贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人关伟红，董事长。
委托代理人冯松斌，系广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人陈泳。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人莫志辉。
申请执行人佛山市华斯达贸易有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江恩法民二初字第224号民事判决书。依上述判决，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应清还货款592755元及违约金给申请执行人佛山市华斯达贸易有限公司。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案。
本案在执行过程中，现有待对被执行人财产进行处置分配。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执120号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小卫
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初388号
原告：梁某。
委托代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：李与立，广东经致律师事务所律师助理。
被告：苏某。
本院在审理原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1459元，由原告梁某负担。
审判员 王 振
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保122号
申请人：罗建勋，男，1969年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：李力，女，1984年1月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：刘春刚，现住邯郸市复兴区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人。
申请人罗建勋于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春刚所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施，申请人罗建勋以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人罗建勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘春刚所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2016年10月12日至2018年10月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十月十二日
书记员 田校校
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执308号
申请执行人姚军，现住包头市。
被执行人崔小雨，现住包头市。
被执行人冯越，现住包头市。
本院在执行姚军申请执行崔小雨、冯越民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）包九原民初字第1163号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5915号
原告陈丽凤，女，1977年7月9日出生，汉族。
委托代理人陈乾金、蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄映红，女，1977年9月8日出生，汉族。
被告叶伟平，男，1973年6月25日出生，汉族。
原告陈丽凤与被告黄映红、被告叶伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告孩子与原告的孩子系同学，双方因此有往来。2014年6月30日，被告黄映红称家庭需要用款，向原告借款8万元，并立下借条交给原告收执。借条中写明于2014年8月20日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄映红还款2万元，余款6万元一直�还。因两被告系夫妻关系，负有共同偿还债务责任。现原告只好向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求，判令两被告共同偿还借款6万元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，案件受理费由两被告承担。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2014年6月30日被告黄映红出具的借条一份，以此证明：被告黄映红于2014年6月30日向原告借款8万元，并约定于2014年8月20日归还。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年6月30日，被告黄映红向原告出具一份借条，记载（摘要）：其�原告借款8万元，于2014年8月20日归还。被告黄映红于2014年12月偿还原告2万元，至今尚欠原告6万元。另查明，两被告于2000年9月22日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄映红应偿还原告借款6万元及从2015年6月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告诉求合法有据，本院予以准许。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告叶伟平应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄映红、被告叶伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽凤借款本金6万元，并从2015年6月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00500号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某某，武汉市好吉力食品有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某某被控犯挪用资金罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年8月17日以陂检公诉刑诉（2015）438号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至11月期间，被告人张某某利用其担任武汉市好吉力食品有限公司业务员的职务便利，将回收的货款共计人民币263，525.96元私自截留，用于个人日常开销及参与赌博。该公司发现被告人张某某的挪用行为后，按其双方约定扣留了被告人张某某2014年11月、12月的工资及提成共计人民币7，249元以还偿其挪用款。2014年12月7日，被告人张某某向该公司归还挪用款人民币6，200元。
案发后，被告人张某某于2015年1月8日到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人林某甲、林某乙、程某、田某的证言、挪用货款明细及送货单、营业执照、劳某、协议书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某某依法应予刑事处罚，对所挪用的资金依法应责令其退还。被告人张某某能自首，依法可以从轻处罚；其退还部分挪用资金，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2021年7月7日止。）
二、责令被告人张某某退还挪用资金人民币250，076.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年九月八日
书 记 员 梅 晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第723号
原告张秀芹，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告张秀芹与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
原告预交案件受理费30.00元，退还原告30.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04619号
原告高俊明，男，1973年9月24日出生，汉族，巨鑫源公司员工，住太原市。
被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。
经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。
被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，住太原市。
原告高俊明与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告高俊明、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊明诉称，2015年7月初，半亩饭店开业之初，我应饭店王金山和宫明堂要求给饭店供应甲醇至2015年9月24日止，并提供灶具。供货期间，从没有因为供货原因影响饭店营业，没有因为设备耽误饭店生意正常经营。2015年9月24日，半亩饭店没有告知我的情况下就关门停业，所欠货款共计17778元，开业至今，半亩饭店侯懋没有给过一分钱的货款。我在供货期间，有供货凭据，有饭店收货人李艳峰、宫明堂、何源源和杜文杰的签字确认，货款明确。原告多次催要货款，但半亩饭店均拒绝，现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付我货款17778元，被告半亩饭店追加王金山和宫明堂后，我主张三被告共同偿还我货款17778元。
被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告货款。
被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和侯懋是在监狱认识的，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成的，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。
被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，侯懋应承担付款责任。
经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，案外人何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到侯懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。在饭店经营期间，原告向饭店供应了价值17778元的甲醇，饭店未付货款。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的收据、证明，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付货款的依据以及应由谁支付原告货款。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。综上，对于半亩饭店欠原告的货款17778元，应由半亩饭店付给原告，王金山与宫明堂不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告高俊明货款17778元。
二、驳回原告高俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 燕
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第04619号原告高俊明，男，1973年9月24日出生，汉族，巨鑫源公司员工，住太原市。被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号。委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，住太原市。原告高俊明与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告高俊明、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊明诉称，2015年7月初，半亩饭店开业之初，我应饭店王金山和宫明堂要求给饭店供应甲醇至2015年9月24日止，并提供灶具。供货期间，从没有因为供货原因影响饭店营业，没有因为设备耽误饭店生意正常经营。2015年9月24日，半亩饭店没有告知我的情况下就关门停业，所欠货款共计17778元，开业至今，半亩饭店侯懋没有给过一分钱的货款。我在供货期间，有供货凭据，有饭店收货人李艳峰、宫明堂、何源源和杜文杰的签字确认，货款明确。原告多次催要货款，但半亩饭店均拒绝，现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付我货款17778元，被告半亩饭店追加王金山和宫明堂后，我主张三被告共同偿还我货款17778元。被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告货款。被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和侯懋是在监狱认识的，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成的，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，侯懋应承担付款责任。经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，案外人何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到侯懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。在饭店经营期间，原告向饭店供应了价值17778元的甲醇，饭店未付货款。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的收据、证明，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付货款的依据以及应由谁支付原告货款。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。综上，对于半亩饭店欠原告的货款17778元，应由半亩饭店付给原告，王金山与宫明堂不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告高俊明货款17778元。二、驳回原告高俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  张玮芳人民陪审员  那海珊二〇一六年七月八日书 记 员  赵 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12323号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人汪人泽。
被告富平。
本院在审理上列原、被告租赁合同一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1723元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司撤回起诉处理,将诉讼费人民币1723元全部退给原告。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 潘锡名
人民陪审员 姚雪芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周云鹏
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初727号
原告：李某，女，1979年11月20日出生，汉族，住所：翁源县。
被告：王某，男，1970年12月9日出生，汉族，住翁源县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘东杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈俏荣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2198号
原告李伯森，农民。
被告陈磊，农民。
原告李伯森诉被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伯森、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告雇佣原告为其承揽的安装工程工作，日工资150元。工程结束后，被告给付部分工资，剩余工资12700元，至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈磊给付原告李伯森工资款12700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王艳东
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第876号
原告肖初开。
被告钟勇生。
原告肖初开诉被告钟勇生身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。本案依法由审判员熊宗华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖初开，被告钟勇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告与被告发生纠纷，被告用凳子将原告打伤。经人报警，兴桥派出所作出行政处罚，原告送至吉安市中心医院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。后经司法鉴定，原告轻微伤。为此，原告起诉至法院，请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费5847.83元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1.处罚决定书一份（已在曾幼兰案中提供），证明被告打了原告；
2.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情；
3.鉴定费发票，证明原告鉴定费；
4.医疗费发票、医疗费费用清单，证明原告医疗费；
5.出院记录、疾病证明书，证明原告治疗情况；
被告辩称：原告的损失没有这么多。打架当天下午原告回来了，第二天早上也有人看见了原告在小店里。原告是出了血，是我打的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告为同村村民。2014年6月28日，原、被告在村里的小店看别人打牌，有人赢了钱，原告想从中拿100元钱，被告在旁边制止，两人发生言语冲突，被告将原告打伤。受伤后，原告在吉安市中心医院住院治疗，当天花费门诊费444.76元。2014年7月1日，原告治疗出院，住院3天，治疗费3145.67元。2014年6月30日，吉安司法鉴定中心作出鉴定，原告轻微伤，治疗费按发票计算，建议休息15天，其中住院治疗3天，验伤费300元。2014年7月25日，派出所对被告进行了行政处罚，拘留7日并处罚款500元。
另查明：原告职业务农。住院时，原告由其弟弟护理，其弟弟无业。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告使用暴力侵害原告人身权利的，应当向原告承担赔偿责任。
关于原告的赔偿费用问题，原告花费门诊费444.76元、住院费3145.67元，合计3590.43元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以认定。原告住院3天，住院伙食补助费3天＊15元=45元，计算合理，本院予以认定。营养费3天＊15元=45元，计算合理，本院予以认定。验伤费300元，有验伤费发票，本院予以认定。原告职业务农，休息15天，误工费应为15天＊58元=870元。原告住院由其弟弟护理，其弟弟无业，护理费应为3天＊85元=255元。根据原告的伤情和实际情况等因素，原告交通费100元计算合理，本院予以支持。综上所述，原告的损失为医疗费3590.43元、住院伙食补助费45元、营养费45元、验伤费300元、误工费870元、护理费255元、交通费100元，合计5205.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告钟勇生赔偿原告肖初开医疗费等各项费用5205.43元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一四年九月二十一日
书记员 曹 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06142号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业领先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业领先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业领先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年七月四日
书记员 刘贇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初383号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，女，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌故意杀人罪，于2017年1月27日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年2月10日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
辩护人李凯，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某认罪且经其同意，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、冯薇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曾梓柯、李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与被害人雷某案发时系夫妻关系，双方因感情问题经常发生矛盾，被告人刘某心生恨意。2017年1月初某日，被告人刘某从都江堰市蒲阳镇“住商复合肥”店铺内购买了6瓶含有“溴敌隆”成分的老鼠药“大卫”藏于家中，意图伺机毒死雷某。1月10日左右，刘某再次与雷某发生争吵，遂趁雷某不备之机，将6瓶老鼠药投放于雷某食用的稀饭内，雷某不知情食用了该稀饭数日后，致其中毒引发继发性凝血功能障碍、消化道、泌尿道出血、鼻出血等症状，经成都市第三人民医院抢救后脱离生命危险。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，户籍信息，到案经过，受案登记表，被告人诉讼权利义务告知书，被告人供述，证人证言，（药）毒物分析检验报告，接出警登记表，现场勘验笔录及照片，视频资料，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，调取证据通知书，清单，情况说明，指认光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在遭受被害人雷某家庭暴力后，未采取正当的途径保护自己，而是采用向被害人的食物中投放有“溴敌隆”成分的老鼠药，意图剥夺被害人的生命，其行为构成故意杀人罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民察院指控被告人刘某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某积极采取措施施救，经抢救被害人雷某脱离生命危险，造成被害人雷某轻微伤害，属于故意杀人罪犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2020年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
人民陪审员 马永福
人民陪审员 何忠良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 旭
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第310号
申请执行人李真有。
被执行人陈开舒。
被执行人叶美发。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 毅
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一五年九月四日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2531号
原告沁阳市新源物流有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张保国，系公司经理。
委托诉讼代理人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人王庆磊，系公司经理。
委托诉讼代理人王涛，系公司员工。
委托诉讼代理人宋泉生，系公司员工。
原告沁阳市新源物流有限公司（以下简称新源公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（联合财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，后因案情原因裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人赵荣飞、李琳琳，被告联合财险的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆损失保险金80885元；2、被告向原告支付为减少事故损失而支出的施救费5000元；3、被告向原告支付为查明和确定原告车辆损失程度所支出的鉴定费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原告就自己的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号半挂车向被告投保了交强险和机动车（综合）保险，其中机动车（综合）保险中的车辆损失险保险金为主车不计免赔239980元，挂车不计免赔60840元。保险期间均为2016年3月15日至2017年3月14日。2016年11月6日，张正波驾驶原告的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，从山西省阳城县沿阳济公路到河南省济源市，当日4时50分，车辆行驶到阳济公路17km+600m路段时，因未与前车保持安全行车距离，致使在前方同郝战金驾驶豫Ｕ×××××、豫U83**挂号重型半挂大货车在路口遇情况停车避让时，张正波驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车撞倒豫U83**挂车尾部，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经交警处理，认定张正波负事故全部责任，郝战金在本次事故中无责任。原告就此事故损失向被告要求支付车辆损失保险金，被告以种种理由拒赔。
被告联合财险辩称，事故车辆在我公司投保了一份商业险、车辆损失保险，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内承担合理、合法的损失，诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据本院附卷在册，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据12，电子发票也系国家正式票据，本院予以采信；2、原告证据9能与原告提供的事故责任认定书相印证，本院对真实性予以认定。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年11月6日，张正波驾驶登记在原告名下的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，从山西省阳城县沿阳济公路到河南省济源市，当日4时50分，车辆行驶到阳济公路17km+600m路段时，因未与前车保持安全行车距离，致使在前方同郝战金驾驶豫Ｕ×××××、豫U83**挂号重型半挂大货车在路口遇情况停车避让时，张正波驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车撞倒豫U83**挂车尾部，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经交警处理，认定张正波负事故全部责任，郝战金在本次事故中无责任。原告支出施救费5000元。
另查明：1、豫Ｈ×××××号车在被告联合财险处投保了交强险和机动车（综合）保险（含车辆损失险并不计免赔），该车的车辆损失险保险金额为239980元，本事故发生在被告承保期间；2、诉讼中，经原告申请，本院委托焦作市华辰二手车评估有限公司对豫Ｈ×××××号车的车损进行了评估，该公司作出豫焦辰评报字2017第102701号评估报告，评估报告认定豫Ｈ×××××号车的车损为80885元。为此新源公司支出评估费用2000元。此为本案事实。
本院认为，原告新源公司向被告联合财险投保了交强险和商业险，被告同意承保，双方并就合同条款达成协议，原被告之间的财产保险合同成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按照约定交付保险费，被告按照约定时间开始承担保险责任。关于原告主张的车辆损失，因豫Ｈ×××××号车的具体损失经焦作市华辰二手车评估有限公司评估鉴定为80885元，被告应依据合同约定予以赔付。原告主张的鉴定评估费是原告确定其损失的必要的支出费用，该费用被告联合财险也应予赔付。原告主张的施救费也系为减少事故损失而支出的费用，被告联合财险也应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市新源物流有限公司车损理赔金80885元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市新源物流有限公司施救费5000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市新源物流有限公司鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 訾东东
人民陪审员 张子霞
人民陪审员 张建设
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田梦圆
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2531号
原告沁阳市新源物流有限公司。住所地：沁阳市山王庄镇盆窑村。
法定代表人王保利，该公司经理。
委托诉讼代理人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路。
负责人王庆磊，该公司经理。
委托诉讼代理人宋泉生，系该公司员工。
原告沁阳市新源物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张子霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张春琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第372号
原告：宁波同诚企业管理服务有限公司。
法定代表人：王天明。
委托代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
被告：张云良。
被告：周亚青。
被告：奉化市鸿兴胶粘纸管厂。
代表人：张云良，系该厂厂长。
原告宁波同诚企业管理服务有限公司（以下简称同诚公司）为与被告张云良、周亚青、奉化市鸿兴胶粘纸管厂（以下简称鸿兴厂）追偿权纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告同诚公司的委托代理人叶盛到庭参加诉讼，被告张云良、周亚青、鸿兴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同诚公司以被告张云良、周亚青、鸿兴厂未能按约履行还款义务为由，诉请判令：1.被告张云良支付原告代其偿还的银行贷款本金1280000元、利息56674.69元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金1336674.69元自2014年11月25日起计算至款清日止的利息；2.被告周亚青对上述款项承担连带清偿责任；3.被告鸿兴厂对上述款项承担连带保证责任。
被告张云良、周亚青、鸿兴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月28日被告张云良与招商银行宁波奉化支行签订一份《个人贷款借款合同》，约定贷款
1600000元，借期12个月，月利率为7.8%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金。另约定连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同提前到期，收回已发放贷款的本息及相关费用。同日被告周亚青向招商银行宁波奉化支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告张云良向原告所借款项所产生的债务承担共同还款义务。被告鸿兴厂向招商银行宁波奉化支行出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿承担连带保证责任，担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等。另原告与招商银行宁波分行签订一份《最高额质押合同》，同意按该合同约定以其财产为主合同项下全部或部分债务提供最高额质押担保。最高担保债权额为主债权发生期内发放的尚未清偿的贷款本金余额最高限额，在债权本金余额不超过最高债权额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，原告均同意承担担保责任，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。合同签订后招商银行宁波奉化支行发放了贷款，被告张云良仅支付了部分利息，致原告于2014年11月24日依照前述《最高额质押合同》之约定，代为偿还了借款本金1600000元及利息56674.69元。现扣除被告支付的320000元保证金后，被告张云良、周亚青尚欠原告借款本金1280000元及利息56674.69元。
以上事实由原告同诚公司提供的个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、共同还款承诺书、个人贷款不可撤销担保书、最高额质押合同、代偿还款凭证、代偿证明予以证明。
本院认为：招商银行宁波分行与原告签订的《最高额质押合同》及招商银行宁波奉化支行与被告张云良签订的《个人贷款借款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。被告张云良向招商银行宁波奉化支行贷款后负有按期还本付息的义务，因其未按期偿还贷款本息，而由原告代偿了贷款本息，履行了保证责任，其有权向债务人追偿。被告周亚青承诺与被告张云良共同承担还款责任，故原告要求被告张云良、周亚青共同偿还代偿本息并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。本案被告鸿兴厂与原告未对各自承担的担保份额进行约定，应平均分担担保责任，故在原告承担了超出其应承担的份额后，其可对超出部分之给付向被告鸿兴厂追偿，故对原告要求被告鸿兴厂对被告张云良、周亚青未能清偿的贷款本息在二分之一比例范围内向原告承担清偿责任的诉求，本院予以支持。被告张云良、周亚青、鸿兴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云良、周亚青应于本判决生效后五日内向原告宁波同诚企业管理服务有限公司支付代偿款1336674.69元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金1336674.69元自2014年11月24日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂对于上述第一项债务中被告张云良、周亚青未能清偿的贷款本息在二分之一比例范围内向原告宁波同诚企业管理服务有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告宁波同诚企业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16830元，由被告张云良、周亚青负担，被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂连带负担8415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国担保法》第七十二条：为债权人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2818号罪犯冯景，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年1月6日作出（2010）海刑初字第6号刑事判决，以被告人冯景犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月22日至2022年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分113.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯景予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯冯景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯景减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2556号
原告:张家界运兴旅游运输有限责任公司，统一社会信用代码914308007347746626，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人：王波，董事长。
委托代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告：覃兆恩，男，1978年5月27日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告覃兆恩合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司的委托代理人张维虎、余正飞到庭参加了诉讼，被告覃兆恩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告覃兆恩返还承包车辆湘Ｇ×××××号客车残值并协助办理车辆报废销户手续；2.本案诉讼费用由被告覃兆恩负担。事实与理由：2014年1月，原告与被告双方订立了一份《车辆承包经营合同》，协议约定，被告覃兆恩承包经营期满，车辆残值归原告方所有，合同签订后，原告严格履行合同义务，将承包车辆及运营手续交付被告覃兆恩，现合同已经到期，被告覃兆恩将车辆牌照、证件交还公司，但拒绝将车辆残值退还给原告，原告方多次找到被告覃兆恩协商未果，现被告覃兆恩严重违反了合同约定，对原告造成了极大的经营风险，请求法院依法判决。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《车辆承包经营合同书》复印件1份，拟证明原、被告双方之间承包合同关系及约定了双方的权利义务关系的事实；
2．《个人往来明细账》复印件2份，拟证明被告2015年12月底前合同到期，手续管理费已缴清的，车辆残值应该交给公司并且协助公司在交警部门办理报废注销手续的事实。
被告覃兆恩未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告覃兆恩未向本院提交相关证据。
被告覃兆恩未到庭，视为对质证权利的放弃。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合原告双方当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月17日，原、被告双方续签订了《车辆承包经营合同书》，合同约定原告张家界运兴旅游运输有限责任公司将车牌为湘Ｇ×××××号金龙牌客车一辆承包给被告覃兆恩经营，经营期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止，承包期满后，车辆残值归原告方所有。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，将车辆及运营手续交付被告覃兆恩。但被告在2015年12月31日合同到期后，拒绝将车牌为湘Ｇ×××××号金龙牌客车的残值交还给原告方，已构成违约，原、被告双方协商未果后，2016年11月8日原告张家界运兴旅游运输有限责任公司向本院起诉，要求被告覃兆恩归还车辆残值并协助办理车辆销户手续。
本院认为，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告覃兆恩于2014年1月17日签订的《车辆承包经营合同书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。协议到期后，被告覃兆恩未按协议约定退还车辆残值，构成违约。故原告张家界运兴旅游运输有限责任公司要求被告覃兆恩退还车辆残值并协助办理销户的诉讼请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告覃兆恩于本判决生效后七日内将金龙牌车型为XMQ6118F1B、牌照为湘Ｇ×××××的客车残值返还给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司；
限被告覃兆恩于本判决生效后十日内到车辆管理部门办理湘Ｇ×××××号客车的报废销户手续。
案件受理费80元，由被告覃兆恩负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年十一月八日
代理书记员 郭邦锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第152号
上诉人（原审原告）：段育红。
被上诉人（原审被告）：河南联通铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇工业园区。
法定代表人：刘公显，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巩义市三源废物处理厂。住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人：李志奇，该公司经理。
上诉人段育红因与被上诉人河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红以各方达成和解并已实际履行为由于2014年9月30日向本院申请撤回上诉和对河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回上诉和对河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉；
二、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1000号民事判决。
一审案件受理费元50减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭发振
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3028号
原告杨某某，女，1975年10月12日生，汉族，住郯城县。
被告吴某某，男，1975年12月25日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告杨某某负担。
审判员 李 永
二〇一六年六月二十日
书记员 郑艳丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特155号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，该公司工作人员。
申请人：刘翠玲，女，1976年1月2日出生，汉族。
本院于2016年10月13日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与刘翠玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年9月28日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘翠玲同意于2016年11月5日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费800元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求刘翠玲缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与刘翠玲于2016年9月28日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张继红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12510号
原告：周小英。被告：何少秦。委托代理人：董金霞，系被告妻子，住江苏省盐城市。原告周小英诉被告何少秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周小英、被告何少秦委托代理人董金霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周小英诉称，2016年2月23日被告需资金周转一次性向原告借款人民币46,000元（以下币种同）。被告是到原告家（搞建筑行业）拿现金的。被告说要购买手机缺资金并口头约定借款期限为一个月、利息按月利率2分。被告出具借据一份并收到原告给付现金46,000元。借款到期后，被告于2016年2月27日起拒绝接原告手机至今分文未还款。为此，原告遂诉讼来院，请求判令：1、请求法院判令被告归还原告周小英借款人民币46,000元并自2016年2月23日起按月利率2%支付该借款利息至还清日止；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。原告周小英对其诉称提供了下列证据：2016年2月23日被告出具的借条一份，原告身份证复印件、被告身份信息和居民常住证明等证明原、被告主体适格。被告何少秦辩称，不同意原告诉讼请求。被告已经归还了原告借款。原告所述被告经营上海欣宜商贸有限公司根本不存在。第一次被告向原告借款10,000元，并支付利息2,000元，实际收到8,000元；第二次被告向原告借款30,000元，实际收到24,000元。被告借这两笔钱时都没有打欠条。原告提出的被告46,000元的借条是被告本人所写。被告何少秦对其辩称提供了证据即被告何少秦书写的“情况说明”一份旨在证明被告确认向原告借款10,000元和30,000元，被告实际收到合计32,000元借款的事实。被告何少秦对其辩称未提供其他证据。对原告提供的证据，被告何少秦对原告出具的证据中的借条、身份信息真实性无异议；原告对被告提供的“情况说明”的真实性不予认可。本院对原告提供证据真实性予以确认，作为定案的依据，对被告的辩称及情况说明因被告未提供相应的证据予以证实，故不予采信。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年2月23日，被告何少秦因资金周转向原告借款人民币46,000元。被告出具借条一份，并收到原告支付的款项46,000元。借款到期后，被告拒绝归还借款。后经原告催讨借款均未果，致涉讼。经本院调解，原、被告就借款如何还款未能达成一致意见，致无法调解。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款事实成立后，被告向原告借款46,000元事实清楚，且借款均未归还，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自诉讼之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称其已归还借款，被告未向法庭提供相应的依据，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告何少秦于本判决生效之日起十日内归还原告周小英借款人民币46,000元；二、被告何少秦于本判决生效之日起十日内偿付原告周小英以人民币46,000元为本金，自2016年7月20日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告何少秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一六年八月二十二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。