wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6321号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。
负责人：王培华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙生，河南陆达律师事务所律师。
被告：张舒娜，女，汉族，1965年2月1日出生，住郑州市金水区。
被告：张新田，男，汉族，1957年11月25日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社诉被告张舒娜、张新田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼。被告张舒娜、张新田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张舒娜、张新田共同向原告偿还借款本金901327.46元，利息41085.93元（该利息暂计算至2017年6月16日），自2017年6月17日起至借款本息全部清偿完毕之日的利息（含罚息、复利）仍按《最高额个人借款合同》约定计收；2.依法判令被告张舒娜以其位于金水区天明路66号建业森林半岛小区23号楼2单元7层3××号的房产（产权证号：08××47）对被告在《最高额个人借款合同》项下债务承担担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告张舒娜签署《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，主要约定被告张舒娜向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过95万元人民币，合同到期日是2018年2月15日，用途为装修，贷款实际利率以借据记载为准；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。被告张新田签署承诺书对上述合同项下的借款承担还款义务。2016年2月23日，原告向被告张舒娜发放95万元借款。截至2017年6月16日，被告尚欠原告贷款本金901327.46元、利息41085.93元。经原告多次催收，被告拒不归还。
被告张舒娜、张新田未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日贷款人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与借款人张舒娜签订编号为借701010920150215001的《最高额个人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请从2015年2月15日至2018年2月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币95万元；借款用途为装修；结息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付，还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；贷款担保方式为张舒娜提供其房产为上述借款本息等提供抵押担保，抵押合同编号为抵701010920150215001。被告张新田向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告张舒娜共同承担该笔借款的偿还义务。同日，抵押权人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与抵押人张舒娜签订《最高额抵押合同》一份，约定：为确保张舒娜与抵押权人在2015年2月15日至2018年2月15日期间连续签署的一系列合同的切实履行，抵押人自愿用房屋所有权作为抵押物为抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币95万元提供借款担保；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；担保期间为债务履行期届满之日后两年止；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。2015年2月15日，原告与被告共同到郑州市房地产管理局抵押登记管理办公室办理了抵押登记，登记的房屋他项权证为郑房他权证字第1503017813号。该他项权证载明他项权利人为郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，房屋所有权人为张舒娜，房屋所有权证号为08××47，房屋坐落为金水区天明路66号建业森林半岛小区23号楼2单元7层3××号，他项权利种类为抵押，债权数额为95万元，履债期限为2015年2月15日至2018年2月15日。
2016年2月23日，原告向被告发放贷款95万元，一般贷款开户凭证上显示执行利率为8.364‰。同日，被告张舒娜向原告出具借款借据一份，该借据载明借款金额为人民币95万元，起止日期2016年2月23日至2017年2月23日，利率8.364‰。截至到2017年6月16日，被告张舒娜、张新田尚欠原告借款本金901327.46元、利息41085.93元。截止到原告起诉之日，被告仍未偿还原告上述借款本息。
上述事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款人配偶承诺书》、一般贷款开户凭证、借款借据、结婚证、房屋他项权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本案《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及《借款人配偶承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应依约严格履行各自的义务。原告依约足额发放贷款后，被告张舒娜、张新田在借款到期后，未足额归还借款本金和利息，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告偿还本金901327.46元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张舒娜以其位于金水区天明路66号建业森林半岛小区23号楼2单元7层3××号的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在抵押期内，原告对该房屋享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张舒娜、张新田于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社借款本金901327.46元及利息41085.93元，并支付以借款本金901327.46为基数按照月利率1.2546%（8.364‰×150%=1.2546％）的标准，自2017年6月17日起至上述款项清偿完毕之日止的逾期利息；
二、原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社对房屋他项权证（郑房他证字第15030178**号）项下张舒娜所有的位于金水区天明路66号建业森林半岛小区23号楼2单元7层3××号的房屋享有抵押权，在被告不履行本判决第一项给付义务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，由被告张舒娜、张新田负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭信煜
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第104号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘贵生，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告任晓东，男，生于1973年9月23日，汉族，灵石县人。
被告灵石县鑫瑞丰汽车运输有限公司，住所地灵石县段纯镇吴家沟村
法定代表人关武旺，经理。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告任晓东、灵石县鑫瑞丰汽车运输有限公司（以下简称鑫瑞丰汽车运输公司）借款合同一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞、被告任晓东到庭参加了诉讼，被告鑫瑞丰汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原灵石县农村信用合作联社所辖的交口信用社与被告任晓东签订《贷款合同》，合同约定：被告任晓东向原告借款1900000元，借款期限为一年。当日，原告与被告鑫瑞丰汽车运输公司签订了《保证合同》，合同约定：被告鑫瑞丰汽车运输公司对被告任晓东借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，被告任晓东本息分文未付。后经原告多次催要，二被告�能偿还，现请求依法判令被告任晓东立即偿还借款本金及利息，被告鑫瑞丰汽车运输公司承担连带责任。
被告任晓东辩称，借款合同是其本人签字，但款项由其妻哥任廷宏使用，现不同意偿还。
被告鑫瑞丰汽车运输公司在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月11日，被告任晓东向原灵石县农村信用合作联社所辖的交口信用社借款1900000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限从2011年4月11日至2012年4月1日，借款用途为购车，借款利率为年利率13.932%，按月结息，逾期不能支付利息按照合同约定的罚息利率计收复利；并对提款条件、支付方式、借款的展期，借款人的权利义务等作了约定。同日，原灵石县农村信用合作联社所辖的交口信用社与被告鑫瑞丰汽车运输公司签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，同时对保证人的义务、违约责任等均作了约定。《贷款合同》和《保证合同》签订后，原告如约发放了借款，被告任晓东本息分文未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告任晓东归还借款本息，判令被告鑫瑞丰汽车运输公司承担连带责任。被告任晓东辩称借款合同是其本人签字，但款项由其妻哥使用，现不同意偿还借款本息。被告鑫瑞丰汽车运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，2011年12月，灵石县农村信用合作联社更名为山西灵石农村商业银行股份有限公司，原灵石县农村信用合作联社的债权债务全部由山西灵石农村商业银行股份有限公司承接，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人配偶同意意见书、结婚证、企业法人营业执照、身份证、催收逾期贷款通知书、情况说明及原告和被告任晓东在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，被告任晓东向原告灵石农商行借款，被告鑫瑞丰汽车运输公司提供连带保证担保，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告任晓东未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，应归还原告借款本金及利息；被告鑫瑞丰汽车运输公司作为被告任晓东的连带保证人，应承担连带清偿责任。故对�告本案给付诉请，本院依法予以支持。被告任晓东辩称，款项由其妻哥任廷宏使用，不同意偿还的理由，本院依法不予采纳。被告鑫瑞丰汽车运输公司经本院传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任晓东于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款1900000元及利息（利息按合同约定的年利率13.932%及罚息计算，从2011年4月11日起至付清款之日止）。
二、被告鑫瑞丰汽车运输公司对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费23808元，减半收取11904元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一四年三月三十日
书记员 乔 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10351号
原告：陈余泓，男，1990年2月27日出生，汉族，现住温岭市。
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，现住温岭市。
被告：陈恩香，女，1965年3月22日出生，汉族，现住温岭市。
原告陈余泓与被告梁丽鹏、陈恩香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈余泓的委托代理人李陈晓到庭参加诉讼，被告梁丽鹏、被告陈恩香经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈余泓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，二被告因缺乏资金向原告借款60000元并亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨未果。
被告梁丽鹏、陈恩香未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告梁丽鹏、陈恩香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丽鹏、陈恩香于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈余泓借款本金人民币60000元及其自2017年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁丽鹏、被告陈恩香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 陈 香 娥
人民陪审员 丁 秀 平
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10351号原告：陈余泓，男，1990年2月27日出生，汉族，现住温岭市。委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈恩香，女，1965年3月22日出生，汉族，现住温岭市。原告陈余泓与被告梁丽鹏、陈恩香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈余泓的委托代理人李陈晓到庭参加诉讼，被告梁丽鹏、被告陈恩香经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈余泓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，二被告因缺乏资金向原告借款60000元并亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨未果。被告梁丽鹏、陈恩香未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告梁丽鹏、陈恩香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁丽鹏、陈恩香于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈余泓借款本金人民币60000元及其自2017年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁丽鹏、被告陈恩香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 陈 香 娥人民陪审员 丁 秀 平二〇一七年十一月十三日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00513号
申请执行人：盛秀兵，男，汉族。
被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。
盛秀兵与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年十月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1300号
原告张忠福，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县沙湾镇。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告张忠福诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告张忠福于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠福撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告张忠福承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6957号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭益嘉，男，1989年9月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人郭益嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人郭益嘉的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1229号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人不存在逾期交付车位的违约行为，无需承担逾期交付车位的违约金。上诉人已按照约定将达到交付条件的车位通知被上诉人接收，且绝大部分买受人已实际接收车位，故上诉人不存在逾期交付车位的情形，无需承担逾期交付车位的违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交付时间准时交接车位，此系被上诉人的违约行为所致。
郭益嘉答辩称，一、车位未取得竣工验收备案，不具备交付条件。二、交房率不能证明车位达到交付条件，也不能证明上诉人已通知被上诉人办理交接手续。三、补充协议中含有大量格式条款，加重了被上诉人的义务。综上，请求依法裁判。
郭益嘉向一审法院起诉请求：1、判令昆都房地产支付自2016年1月1日起至完成交房之日止的逾期交房违约金；2、判令昆都房地产承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2014年12月13日，郭益嘉（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资245000元购买甲方开发的昆明市红菱花园（A2地块）Ⅰ第A2地下室第-1层A64号房，购房款于2014年10月26日支付245000元；2、甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期30天内，按50元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期30天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；②车位的具体交付期限以甲方发出的《交付车位通知书》确定的交付车位日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过30天（含）的，按50元/天支付违约金；②逾期超过30天（不含），合同继续履行的，以已付车位款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交付车位之日止；3、乙方应在《交付车位通知书》载明的交付车位时间到车位所在地或甲方另行通知的地点办理车位交付手续，包括签署车位交接单、支付应付未付车位款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，郭益嘉按约定向昆都地产公司付清了车位款245000元。
一审法院认为:《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，一审法院确定被告应依法承担支付逾期交房违约金的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年12月31日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：“一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告郭益嘉支付2016年1月1日至2016年1月30日期间的逾期交房违约金1500元；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告郭益嘉支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款245000元为基数，自2016年1月31日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案车位于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交付车位的违约金？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年12月31日前向被上诉人交付涉案车位。《合同补充协议》中“该车位的具体交付期限以甲方发出的《交付车位通知书》所确定的交付车位日期为准”系对双方办理车位交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交付车位期限的变更。涉案车位直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年12月31日的约定期限内向被上诉人交付车位。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接收车位，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知交付车位的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接收车位的主张本院不予采信。被上诉人未能接收车位系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人交付车位并支付至车位实际交付之日止的逾期交付违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初82号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院
被告人李某，曾用名李某甲，男，1990年1月30日出生，汉族，大专文化，原系江苏省某县交通警察大队协勤人员，出生地江苏省丰县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月19日被江苏省某县公安局刑事拘留，同年5月27日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人李辉，系江苏汉地律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年5月18日期间，被告人李某利用在江苏省某县交警大队任职协勤人员的工作便利，在公安交通管理系统等信息查询系统查询的车辆信息、公民身份信息等共计7000余条，并通过手机微信非法出售给他人，违法所得共计人民币60,000余元。
被告人李某于2016年5月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机2部；书证扣押清单、扣押决定书、提取笔录、抓捕经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、手机微信截图、银行卡客户交易查询、微信收到的红包、微信交易详情等；搜查笔录；电子数据光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关规定，将公民个人信息出售给他人，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法应从重处罚。李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对于辩护人提出的该节辩护意见及李某退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月18日至2019年5月17日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押违法所得人民币45,401.52元（该款现存于中国建设银行X卡内）、作案工具手机二部、银行卡一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 卢 旭
二〇一七年十月十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准的十倍以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第242号
原告肖辉澄，男，汉族，1963年3月25日出生，住湖南省城步苗族自治县。
原告段来娣，女，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省城步苗族自治县。
原告肖某1，女，汉族，2011年1月7日出生，住湖南省城步苗族自治县。
法定代理人许某，女，壮族，1991年1月25日出生，住广西崇左市江州区。
委托代理人刘怀，广东法盛律师事务所律师。
被告杨学义，男，彝族，1994年5月20日出生，住贵州省大方县。
被告陈兵，男，彝族，1996年5月12日出生，住云南省昭通市永善县。
原告肖辉澄、段来娣、肖某1诉被告杨学义、陈兵生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖辉澄及三原告的共同委托代理人刘怀，被告陈兵到庭参加了诉讼。被告杨学义被关押，本院对其制作了询问笔录，并在开庭时出示给了原告。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年6月25日23时许，被告杨学义与肖某2不知何故发生口角，在肖某2毫无防备的情况下，被告杨学义持刀朝肖某2胸部连捅数刀，同伙陈兵用扫把击打肖某2背部，只是肖某2被刺中心脏导致破裂引起失血性休克死亡。被告伙同同伴迅速逃离现场，后被公安机关抓捕归案。被害人肖某2在事发前在东莞工作居住了多年，死亡赔偿金应按照城镇户口标准计算。被告杨学义的犯罪行为给原告造成了巨大的物质和精神损失，被告陈兵作为从犯，也起到了帮凶的作用。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金661801元，被抚养人生活费192844.8元，以上共计854645.8元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨学义辩称，没有异议，但无赔偿能力，具体数额由法院审核。
被告陈兵辩称，同意赔偿，但要看需赔偿多少，若在能力范围内，尽力赔偿。
经审理查明，2013年6月25日22时许，被告杨学义与陈兵等人步行经过东莞市高埗镇冼沙村6区170号出租屋南侧小巷时，肖某2与其女友陆春霞在该处聊天，杨注视肖身上的纹身，肖即责骂杨。杨学义心生怨恨，遂从租住房间拿了一把匕首，返回现场捅了肖某2胸部一刀，肖反抗，期间杨又捅了肖腋下等位置数刀。陈兵到场见肖某2从背后抱住杨学义，随手拿起地上的扫把打了肖背部一下，要求其放开。后肖某2的朋友闻讯赶到，杨学义趁肖某2放手之际，逃离现场。肖某2经送高埗人民医院抢救无效死亡。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）东中法刑一初字第46号刑事附带民事判决书，判决杨学义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨学义赔偿附带民事原告人肖辉澄、段来娣、肖某1丧葬费28200.5元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元，以上共计34200.5元。原告提交肖某2参保人险种缴费明细表证明肖某2在东莞工作一年以上。事发时，肖某2的女儿肖某1年满2岁5个月。
另，刑事附带民事判决书中陈兵的证言有以下内容：陈兵看到杨学义跟之前吵架的那名男子（即肖某2）打了起来，其和陈波一起冲上去叫两人分开。陈兵拿起旁边的一把竹扫帚朝对方那名男子后背打了一下，大声叫那男子放开，又打了杨学义的脚一下，双方没有放手。陈兵怕被刀上到，就退到旁边，把扫把也随手扔在地上。
上述事实，有刑事附带民事判决书、参保明细表、出生医学证明及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系生命权纠纷。被告杨学义故意伤害肖某2，并致其死亡，除依法承担刑事责任外，还应承担侵权赔偿责任。根据原告提交的证据显示事发时陈兵只是拿扫把击打了肖某2的背部，并且根据陈兵的陈述，其目的只是为了分开杨学义与肖某2，因此陈兵所实施的行为与肖某2的死亡之间无因果关系，肖某2系被杨学义持刀故意伤害致死。且原告也未能提交证据证明陈兵存在伤害肖某2的主观故意，因而陈兵非共同侵权人，原告诉请陈兵承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。
根据原告提交的证据，本院对原告的损失计算如下：
一、死亡赔偿金：肖某2虽为农村户口，但其在东莞工作一年以上，本院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年为32598.7元/年×20年=651974元。
二、被扶养人生活费：事发时原告肖某1需被两人共同扶养15年7个月，根据城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算为24105.6元/年×（15+7/12）年÷2=187822.8元。
以上两项共计839796.8元应由杨学义赔偿给原告肖辉澄、段来娣、肖某1。对于原告超过上述标准的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨学义应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告肖辉澄、段来娣、肖某1839796.8元。
二、驳回原告肖辉澄、段来娣、肖某1对陈兵的诉讼请求。
三、驳回原告肖辉澄、段来娣、肖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6173.23元，由原告被告杨学义负担6098.98元，被告肖辉澄、段来娣、肖某1负担74.25元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费用获得批准，原、被告各方应在本判决发生法律效力之日起三日内将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代
代理审判员 陆春明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2526号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾珠花，女，1971年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告郭少明，男，1965年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑剑飞与被告曾珠花、郭少明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告曾珠花、郭少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，要求被告曾珠花、郭少明偿还原告借款人民币80000元及利息（自2013年5月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾珠花、郭少明未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月26日，被告曾珠花、郭少明因经商需要资金共同向原告郑剑飞借款人民币80000元，约定借款利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，由被告曾珠花、郭少明共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告曾珠花、郭少明未能偿还。
上述事实，有原告郑剑飞在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾珠花、郭少明向原告郑剑飞借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告曾珠花、郭少明向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信。双方约定借款利息的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其约定符合有关法律规定，可予准许。被告曾珠花、郭少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾珠花、郭少明应在本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币80000元及利息（自2013年5月26日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾珠花、郭少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2526号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告孙汉龙，男，1971年9月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙汉龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15279号
上诉人（原审被告）：于倩静，女，1984年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩晓燕,北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1976年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人于倩静因与被上诉人李兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于倩静的委托诉讼代理人韩晓燕，被上诉人李兰英的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于倩静上诉请求：1、撤销原审判决书第三项不服；2、一、二审诉讼费由李兰英负担。事实与理由：一、一审判决直接适用违约金条款属于认定事实错误。本案《房屋买卖合同》约定了适用合同价款10%违约金的6种情形，但涉案合同没能继续履行的情形不属于该六种情形，不能适用违约金条款。二、房屋被查封，不是于倩静导致的，本案查封原因是于倩静前夫对外有担保债务，二人离婚，涉案房屋归于倩静所有，判决也已认定担保债务与于倩静没有任何关系。房屋被查封后已积极与李兰英协商解决，并没有隐瞒，且已提前将房屋交付李兰英使用，李兰英没有实际损失，也没有催要过剩余房款，一审判的违约金过高。李兰英支付的首付款是给银行办理房屋抵押，于倩静实际占有。三、一审受理费承担有误，一审驳回了李兰英要求返还双倍定金6万元的诉讼请求，该部分诉讼费应由李兰英承担。
李兰英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、一审已查明房屋在双方约定的20日过户是不能履行，是对方单方违约。2、不排除于倩静与他人恶意串通，其丈夫担保的债务，在对方夫妻关系存续期间。其在离婚时对财产的分割，都需要于倩静证明是否系逃避夫妻关系存续期间债务、转移财产、规避法律所形成的分割协议。因涉案房产被查封，已多次与债权人协商，对方表示担保债务产生在夫妻关系存续期间，不予对涉案房产解封，导致双方之间的买卖合同不能履行，李兰英没有任何过错，已按照合同约定履行了相关义务，于倩静由于其夫妻关系存续间的债务，致使房产被查封，其存在过错，也致使不能按照合同约定办理银行审批手续，及时过户房产，其应当承担相应责任。3、关于诉讼费，法院综合案情判定费用承担自有法院的依据。
李兰英向一审法院起诉请求：1、依法解除双方于2017年元月7日签订的《房地产买卖合同》；2、于倩静返还李兰英所支付的房款39万元；3、于倩静承担违约金13.6万元；4、于倩静赔偿双倍定金6万元；5、诉讼费由于倩静承担。
一审法院认定的事实：双方于2017年1月7日签订《房地产买卖合同》，约定于倩静将其名下的位于郑州市惠济区香山路7号院4号楼1单元11层28号的房产卖给李兰英，房屋总价款136万元，付款方式为按揭贷款。合同关于违约责任的约定，于倩静保证该房屋权属清晰，无相邻、优先购买及其他权属纠纷，若发生与于倩静有关的权属纠纷或债务纠纷，由于倩静负责解决并承担一切后果及违约责任，李兰英、于倩静任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，或违反上述约定，违约方向守约方支付房屋成交价10%的违约金即13.6万元。合同签订当日，李兰英将定金2万元交给于倩静，另1万元交付郑州市九州红房地产营销策划有限公司。2017年2月6日，李兰英将39万元首付款支付给于倩静，用于解除房屋的抵押。后于倩静将该房屋交付李兰英占有使用，但未办理房产过户手续。房屋解押后，因于倩静与前夫在婚姻关系存续期间的债务纠纷，该院于2017年1月19日作出�2017）豫0108财保9号民事裁定，将该房屋查封，致使双方合同无法继续履行。
一审法院院认为，刘兰英与于倩静签订的购房合同是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行中，因于倩静前夫与他人之间的纠纷致使房屋被查封，致使房屋无法办理过户，合同目的不能实现，故李兰英要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，理由正当、证据充分，应予以支持。合同解除后，李兰英要求于倩静返还定金及首付款，理由正当，证据充分，予以支持。合同中约定了于倩静保证涉案房屋不存在权属纠纷及债务纠纷，违反该约定承担向对方支付房屋成交价10%的违约金，该房屋在解除银行抵押后，随即因于倩静前夫债务纠纷即被法院查封，导致房屋无法正常过户，故李兰英要求于倩静承担违约责任，支付13.6万元违约金，理由正当，予以支持。李兰英已主张违约金，故李兰英要求双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决：一、解除李兰英与于倩静于2017年1月7日签订的《房地产买卖合同》；二、于倩静返还李兰英定金2万元及首付款39万元，于该判决生效后十日内付清；三、于倩静支付李兰英违约金13.6万元，于该判决生效后十日内付清；四、驳回李兰英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，由于倩静负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2017年1月7日双方所签订的《房地产买卖合同》中第六条第一款约定“甲方保证该房屋权属清晰，无�邻、优先购买及权属纠纷，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。”第六款约定“如甲、乙任何一方……违反本条1、2、3、4、5的任何一款约定的，均由违约方向另一方支付……房屋成交价10%作为违约金”。在履行合同中，因上诉人于倩静前夫与他人之间的民间借贷纠纷致使本案所涉房屋被人民法院查封，导致该房屋无法办理过户，合同目的不能实现，且上诉人于倩静对其前夫与他人的民间借贷案件是明知的，并做为当事人参与了诉讼。一审法院依上诉人违约为由判决解除合同、返还定金、首付款及违约金，既符合法律的规定，也符合双方的合同约定，本院予以维持，上诉人上诉称，一审判决适用违约金条款属于认定事实错误、违约金数额过高的理由不足，其该上诉请求本院不予支持。关于一审案件受理费问题�因引起本案诉讼不能规则于被上诉人李兰英，原审法院将一审案件的受理费由上诉人于倩静承担，并无不妥，该上诉请求不予支持。
综上，上诉人于倩静的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人于倩静负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐若莹
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审62号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人南通市通州区二甲金彐生猪养殖场，住所地南通市通州区二甲镇通运桥村**组。注册号：320683000352945。
投资人曹金萍。
2017年6月2日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第75号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通市通州区二甲金彐生猪养殖�（以下简称金彐养殖场）1、罚款人民币伍万元；2、依法加处罚金。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人金彐养殖场检查时发现，被执行人养殖场内堆放的猪粪未采取措施，在降雨期间随同雨水排放至东侧小河及北侧三级河道，污染了周边环境。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款之规定。2016年7月29日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年9月2日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项和第二款的规定，作出通环罚字〔2016〕第75号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你场停止向周边环境排放猪粪等养殖废弃物，并限期5日内清理完毕；2、罚款人民币伍万元整，该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年9月6日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年4月2日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第75号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情�，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第75号《行政处罚决定书》确定的：缴纳罚款伍万元及加处罚金的执行事项，准予强制执行。
案件受理费650元由被执行人南通市通州区二甲金彐生猪养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年六月六日
见习书记员 宗美兰
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初206号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人田双双，男，1991年4月28日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省保定市涿州市，现住原籍。2007年6月7日因犯强奸罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月12日减刑释放。2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人田双双犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安担任公诉人出庭支持公诉，被害人王某1，被告人田双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日上午10时许，被告人田双双在涿州市松林店镇南马商业街久新通讯手机店内盗窃OPPOR9S手机和OPPOA57手机各一部。经鉴定，两部手机价值4174元。案发后OPPOA57手机已发还，OPPOR9S手机经查找未找到。
认为被告人田双双的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人田双双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月2日上午10时许，被告人田双双在涿州市松林店镇南马商业街久新通讯手机店内盗窃OPPOR9S手机和OPPOA57手机各一部。经鉴定，OPPOR9S手机价值2654元，OPPOA57手机价值1522元，共计价值4174元。案发后OPPOA57手机已发还，OPPOR9S手机经查找未找到。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据证实：
1、被告人田双双的供述，证实2017年3月2日10时左右，其来到南马镇商业街，看到一坐西朝东的手机店开着门，里面没人，其进去看到靠西边的玻璃展柜没有锁，里面有三、四个手机，其趴在展柜上从里面柜门处拿了靠北的两部手机，出门朝南走坐车回了涿州。其偷的二部手机，其中一部OPPO牌A57手机，自己使用了一天，插的卡是136××××3652的号码，用该手机打过电话，发过微信，使用了一天以650元价格卖了。另外一部是OPPO牌R9S型号的手机，偷完以1000元价格卖了，两部手机都卖给靠着桃园路口红绿灯北侧路东的手机店里。对经涿州市物价局价格认证中心认定，其盗窃的两部手机总价值4174元的鉴定结论无异议。
2、被告人田双双的辨认笔录，辨认现场照片四张，证实田双双辨认出涿州市松林店镇南马商业街路东一家移动手机店即久新通讯就是其盗窃手机的地点；辨认出涿州市桃园路和仁和路交叉口北侧100米路东宏达手机店就是其将盗窃的两部手机卖掉的地点,以上辨认过程依法拍照固定；辨认出宏达手机店内收其两部手机的人为周某。
3、失主王某1的陈述，证实2017年3月2日上午8点多其刚开门，有一名陌生男子到其店里看手机，看完后他在店里转了一圈就走了。当时其很忙，等把客人都送走去后去了一趟厕所，大概一分钟左右，等其回到店里发现一个柜台门开着，其检查发现丢了OPPOR9S手机和OPPOA57手机各一部。其调取店里的监控，发现是上午8点多来的那名陌生男子趁其店里没人的时候从柜台里偷走了那两部手机，然后出店门向北跑了。对经涿州市物价局价格认证中心认定：被盗的两部手机总价值4174元的鉴定结论无异议。
4、证人周某的证言，证实其在涿州市仁和路83号（桃园路转盘东北角）经营宏达通讯手机店。2017年3月份一天上午，一名经常到其店里买东西的男子来到其手机店，拿出一部OPPO牌R9s手机说他是他分期购买的，因需要钱要卖，其看那部手机大概九五成新，手机的OPPO账号是那人自己的手机号激活注册的，就给了他1300元收购了那部手机，2017年3月份其将那部手机在店里以1500元价格卖了。过了几天，那名卖手机的男子又来了，说他刚买了一个手机，是OPPO牌A57型手机，其看这部手机也九五成新，就给了他800元收购了，在2017年3月份其将这部手机以1300元的价格卖给一个微信名叫“晓杨爸爸”的陌生男子，他微信转账付款给其。
5、周某辨认笔录，辨认照片，证实周某自12名不同男子免冠照中辨认出2017年3月初卖给其两部手机的男子为田双双。
6、证人韩某的证言，证实其注册经营的手机店在涿州市仁和路桃园转盘往北20米处路东第二家中国移动，注册的名字是宏达通讯，法人是其。其平时不在，是其妻子周某在店里经营，
7、证人吴某1的证言，证实2017年3月10日其在涿州市老桃园路转盘北侧20米处路东的手机店（门口挂着中国移动的牌子）购买了一部OPPOA57型手机，这部手机是店女老板介绍其买的，说是别人从她店里分期付款买的，后来不打算要了，算其1000元价格便宜卖给其，其感觉价格合适就购买了，其用手机加上女老板的微信转账给她付的款。那女老板的微信号码是×××，转账记录在其手机里有保留。
8、证人吴某1辨认笔录，辨认照片，证实吴某1自12张不同女子免冠照中辨认出卖给其手机的手机店女老板为周某；辨认出其购买OPPOA57型手机的地址为涿州市桃园红绿灯北侧路东宏达手机店。
9、涿州市公安局扣押清单、物证照片、发还清单，证实OPPOA57型（玫瑰金）手机一部自吴某1处扣押并发还给失主王某1。
10、涿州市公安局接受证据清单、销售发票出库单、出库单，证实失主王某1向公安机关提交被盗OPPOR9S手机和OPPOA57手机出库单及价格。
11、现场勘验记录涿公（冀保）勘【2017】030007号，现场图、现场照片四张，证实被盗现场在涿州市松林店南马村久新通讯店内，现场已拍照固定。
12、涿州市公安局价格认定协助书、涿州市物价局价格认证中心文件涿价认字【2017】32号价格认定结论书，鉴定意见告知书，证实被盗OPPOR9S手机价值2652元，OPPOA57手机价值1522元，两部手机共计4174元。鉴定结论于2017年5月15日告知被告人田双双、失主王某1。
13、户籍证明信、常住人口详细信息，证实被告人田双双的身份，系完全刑事责任能力人。
14、涿州市公安局松林店刑警队情况说明，证实该队侦办的王某1手机被盗一案，笔录材料中OPPOR9S手机与OPPOR9sk手机经侦查为同一部手机。
15、河北省涿州市人民法院刑事判决书（2007）涿刑初字第171号，释放证明书，证实2007年6月7日被告人田双双犯强奸罪，被判处有期徒刑六年，于2011年8月12日减刑释放。犯罪时系未成年人。
16、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人田双双被依法传唤到案。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人田双双秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。犯罪所得依法责令退赔。被告人被动部分退赃，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田双双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金贰仟元。
二、被告人田双双依法退赔被害人王春花被盗手机（OPPOR9S手机）款贰仟陆佰伍拾贰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田双双的刑期自2017年5月15日起至2017年10月14日止。退赔款自判决生效后十日内给付；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 元
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初158号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月28日被房县公安局刑事拘留，同年4月12日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法由审判员何为、人民陪审员刘林、杨泽娟组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2017年8月28日公开开庭审理了此案。房县人民检察院指派检察员闵维、李也出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某辩称：我没打张某，张某当时抠我眼睛，我咬了他手指是事实，但他脸上、眼部、膝盖的伤不是我造成的。
经审理查明：2017年3月18日2时许，被告人杨某路过房县窑淮镇界山村5组50号村民张某家时，临时起意，溜门入室盗窃张某家厨房碗柜抽屉内手镯、铜钱、硬币等财物后，被张某发现。张某追赶杨某至厨房并从杨某身后将其抱住，二人遂发生厮打，并缠斗至当日7时许张某的邻居王某到场。打斗中，张某双膝擦伤，头、眼部被杨某打伤，左手中指被杨某咬伤，杨某左眼被张某抠伤。王某到场后，与张某一起用葛藤将杨某双手绑住后相继离开，杨某趁机逃跑，后张某报警至案发。经房县公安司法鉴定中心鉴定，张某头部、眼部、双膝、左手中指损伤程度分别为轻微伤。
案发后，被告人杨某在其亲友的帮助下，赔偿了被害人张某医疗费等各项经济损失，被害方向我院提交了一份谅解意见书，要求对被告人杨某从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人杨某除辩称自己没有打张某外，对其它事实在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证据保全清单、赔偿款收据、谅解意见书等书证，证人王某的证言，被害人张某的陈述，医疗费清单，房县公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某辩称我没打张某，张某脸上、眼部的伤不是我造成的辩解意见与事实不符，本院不予采信。其理由是：1、证人王某做为案发后第一时间的见证人，在当日早上六点半左右进入被害人张某家偏屋，见到“张某把另外一个人压在地上……，张某左手中间手指头破了，肿多大，右眼是个青眼窝，也肿多大，张某说是他抓这个小偷的时候，小偷反抗用嘴咬他手指头，用手电打的他眼睛”。2、被害人张某陈述：“我把他抓住了，他转身就用手里的手电筒打我，朝我脑阔上打，我还是死抓住他不放手，和他撕抓，我把他压到下面，喊我邻居王某，直到天亮，王某过来了。”“我反背抱住那个人，那个人不断的用手里的手电往后面打，手电打碎之后他又用拳头往后打，手电打在我右眼睛上，拳头打在我眼睛上和头上。”3、物证：杨某携带的手电筒碎片三块。4、被害人张某伤情鉴定，证实张某头皮下血肿，右眼眶青紫肿胀，左手中指创口2.0㎝。以上证据来源合法，客观，能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人杨某为了抗拒抓捕，当场使用暴力并将张某头、眼部打伤的这一事实。被告人杨某虽然在被害人家中实施上述行为，但其主观上并不且有入户抢劫的故意，客观上因盗窃被当场抓捕，为了脱逃实施了抗拒抓捕相对强度的暴力行为，虽其盗窃行为转化为抢劫犯罪，但与典型的入户抢劫犯罪行为存在本质上的区别，按照罪刑相适应原则，故不宜依照入户抢劫这一加重情节定罪处罚。被告人杨某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其在归案后能够全部赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月28日起至2020年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 为
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯罪盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1011号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人江淑景，女，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地负电生福州市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与江淑景信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.728919万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月5日依法对江淑景名下车牌号为×××号汽车一辆进行档案查封，但并未实际控制查封车辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息、无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年五月二十六日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1011号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人江淑景，女，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地负电生福州市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与江淑景信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.728919万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月5日依法对江淑景名下车牌号为×××号汽车一辆进行档案查封，但并未实际控制查封车辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息、无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年五月二十六日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3731号
原告刘峰，男，1979年7月21日生，住海安县。
委托诉讼代理人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
被告吉训勇，男，1975年11月12日生，住海安县。
原告刘峰与被告吉训勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人沈璇到庭参加诉讼，被告吉训勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告吉训勇立即向原告归还借款20万元，并承担从2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%的利率标准计算利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吉训勇于2014年11月28日向原告刘峰借款20万，并出具借条一份，原告于当日通过海安农村商业银行将20万元转到被告指定的账户。之后，原告多次向被告催还借款，被告一直没有归还。
被告吉训勇未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告吉训勇向原告刘峰借款200000元，并向原告出具借条，原告当日通过海安农村商业银行将200000元转到被告指定的账户。之后，被告从2014年12月到2015年4月，每月归还原告10000元，共计还款50000元。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述和本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。原告刘峰向被告吉训勇履行借款义务，双方没有约定还款期限，原告有权随时主张。双方没有约定利息，被告偿还的50000元，应当认定为偿付本金。原告从被告停止归还本金后，主张逾期利息损失于法有据，本院予以支持。被告吉训勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃庭审质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下：
一、被告吉训勇归还原告刘峰本金150000元，于本判决发生法律效力后10内履行。
二、被告吉训勇以150000万元的本金，按年利率6%的逾期利率标准，支付从2015年5月1日起至实际给付之日止计算的利息。
如被告不按本判决指定的履行期限给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告刘峰负担525元，被告吉训勇负担1625元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 陈广平
二〇一七年七月三日
见习书记员 高俊珺
枣强县人民法院
受 理 执 行 案 件 及 缴 款 通 知 书
2014年枣执字第00020号
王文才：
你于2014年1月2日申请执行王文才申请蒋美玲的离婚纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。
二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。
二〇一四年一月六日
书记员 王冬敏
责令被执行人申报财产状况
通知书（存根）
2014年枣执字第00020号
蒋美玲：
枣强县人民法院于2014年1月2日立案执行的王文才申请蒋美玲的离婚纠纷一案，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，你应于2013年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，限你（或你单位）在本通知书送达后三日内如实报告财产状况，逾期不报或报告不实的，以妨害执行论处，依法追究法律责任。
特 此 通 知
二〇一四年一月六日
书记员 王冬敏
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初87号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人陈震，男，1989年5月12日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及住址高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被刑事拘留，分别于2017年4月14日、8月16日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈震犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人陈震到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日20时30分许，被告人陈震驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺高青县李中路由东往西行驶至庄头村处时，与前方步行的董某某相撞，事故造成轿车损坏，致董某某受伤。董某某于2017年1月9日死亡。经认定陈震负事故主要责任。
另查明，被告人案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实;已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人董某证言,道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证发破案经过、受案登记表、收到条、和解协议及谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈震违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首;且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈震犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年九月十九日
代理书记员 经 霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初654号
原告：虎林市德胜农机有限公司。住所地虎林市。
法定代表人：包天增。职务经理。
委托代理人：张志喜，虎林市。
被告：姚忠彬，男，住虎林市虎头镇。
原告虎林市德胜农机有限公司诉被告姚忠彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎林市德胜农机有限公司到庭参加诉讼。被告姚忠彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
虎林市德胜农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令姚忠彬承担保证责任给付原告拖拉机款19000元，按约定利息计算至实际给付之日；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年4月8日，姚忠彬与女婿薛庆国一起到原告虎林市德胜农机有限公司购买江苏常州产东风牌554-1拖拉机一台，售价为39000元，薛庆国付款30000元欠车款39000元，同日虎林市德胜农机有限公司与薛庆国签订农用车辆购销协议书，姚忠彬作为担保人签字按手印。所欠车款39000元月利息按1%计算。2013年5月18日，姚忠彬女婿薛庆国给付原告拖拉机款20000元，尚欠本金19000元至今未还。诉至法院。
姚忠彬未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月8日，姚忠彬与女婿薛庆国一起到原告虎林市德胜农机有限公司购买江苏常州产东风牌554-1拖拉机一台，售价为39000元，薛庆国付款30000元欠车款39000元，同日虎林市德胜农机有限公司与薛庆国签订农用车辆购销协议书，姚忠彬作为担保人签字按手印。所欠车款39000元月利息按1%计算。2013年5月18日，姚忠彬女婿薛庆国给付原告拖拉机款20000元，尚欠本金19000元至今未还。虎林市德胜农机有限公司于2015年11月23日以薛庆国和姚忠彬作为共同被告向虎林市人民法院提起诉讼，立案后薛庆国不知去向无法送达，虎林市德胜农机有限公司申请以公告方式送达，法院在2016年9月16日通知虎林市德胜农机有限公司三日内交纳公告费700元，虎林市德胜农机有限公司三日内未交纳，（2015）虎商初字第1269号裁定书驳回起诉。现虎林市德胜农机有限公司重新提起诉讼。
本院认为，根据虎林市德胜农机有限公司向本院提交的农用车辆购销协议书及欠条，农用车辆购销协议书及欠条上载明欠款人薛庆国，姚忠彬在担保人处签名按手印，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，姚忠彬对薛庆国的欠款应承担连带清偿责任，理应按欠条的内容履行其尚未履行的义务。虎林市德胜农机有限公司要求姚忠彬承担连带清偿责任偿还欠款本金19000元的请求，本院予以支持。双方约定的月利率1%不超出法律规定的标准，虎林市德胜农机有限公司要求自2012年4月8日起按本金39000元月利率1%计算至2013年5月18日，自2013年5月19日起按本金19000元月利率1%计算至以上欠款全部给付完毕之日止的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
姚忠彬于本判决生效后十日内给付虎林市德胜农机有限公司欠款本金19000元，并自2012年4月8日起按本金39000元月利率1%计算至2013年5月18日，自2013年5月19日起按本金19000元月利率1%计算至以上欠款全部给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告姚忠彬负担，此款原告虎林市德胜农机有限公司已预付，被告姚忠彬在给付上述欠款时，将此款一并给付原告虎林市德胜农机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明喜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3406号
原告：李勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，统一社会信用代码913502002600840445。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
原告李勇与被告厦门元昊实业有限公司（以下简称元昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人郭丰、蔡荔男，被告元昊公司的委托诉讼代理人郭立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年1月13日签订的《房产买卖合同》合法有效；2.元昊公司立即协助李勇办理厦门市西林东路295号605室房产产权过户至李勇名下的登记手续；3.元昊公司立即向李勇支付逾期办证违约金（违约金以985800元为基数，按日万分之五的标准自起诉之日起计算至实际过户时止）。事实和理由：2017年1月13日，李勇与元昊公司签订一份《房产买卖合同》，约定李勇向元昊公司购买厦门市西林东路295号605室即金鸡亭鹭丰公寓605室房屋，转让单价为12000元/平方米，总价款为985800元，并约定于2017年1月26日前支付首付款485800元，元昊公司在收到首付款后三日内协助办理过户手续；合同第十条约定，除本合同另有约定外，卖方未按合同约定的期限协助买方办理产权过户的、未将该房屋交付买方的，分别自约定的办理产权证、房屋交付期限届满次日起至实际办证、实际交付房屋之日止，卖方分别以该房地产转让总价款为基数按日万分之五向买方支付违约金，买方有权要求合同继续履行。合同签订后，李勇已依约支付了首付款，但元昊公司以各种理由拒不协助办理产权过户手续，李勇有权依照合同约定提出本案各项诉求。
元昊公司辩称，元昊公司虽系讼争房屋的所有权人，但讼争房屋被他人占用，李勇购房时已明知该情形，故讼争合同继续履行存在困难；另，讼争房屋的出售价格远远低于市场价格，如继续履行亦将对元昊公司显失公平。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年1月13日，元昊公司（卖方）与李勇（买方）签订了一份《房产买卖合同》，约定卖方将厦门市西林东路295号605室即金鸡亭鹭丰公寓605室房屋转让给买方，建筑面积为82.15平方米，用途为居住；该房屋原系安置房，过户需补交土地出让金，土地出让金由买方自行承担；房屋目前没有租赁关系，但仍为他人占用，已有生效判决判令占有人搬离该房产，目前在执行中，卖方同意继续以自己的名义处理执行事宜，待执行完毕再将房产交付给买方；房地产转让单价为12000元/平方米，总价款为985800元；由买方承担的办理相关过户手续以及双方按规定应缴纳的一切可能产生的税费；买方于2017年1月26日前支付卖方首付款485800元，卖方应当在收到首付款后三日内协助办理过户手续至买方名下；在房产过户至买方名下后，买方于同日支付卖方第二期购房款25万元；该房产实际交付至买方之日起三日内，买方支付卖方剩余购房款25万元。合同第九条还约定卖方应当于所出售的房地产经司法强制执行到位（或通过其他方式清空房屋）之日将该房地产交付买方；和第十条约定卖方未按合同约定的期限协助买方办理产权过户的、未将该房地产交付买方的，分别自约定的办理产权证、房屋交付期限届满次日起至实际办证、实际交付房屋之日止，卖方分别以房地产转让总价款为基数，按日万分之五向买方支付违约金，买方有权要求合同继续履行。合同签订后，李勇于2017年1月26日向元昊支付了首付款485800元
另查明，讼争房屋产权登记在元昊公司名下，产权来源为2000年购买危改安置房。元昊公司曾于2004年12月22日因讼争房屋租赁事宜将案外人钟建国起诉至本院，该案业经二审，判决解除了元昊公司与钟建国就讼争房屋的租赁关系，并判令钟建国应腾退讼争房屋交付元昊公司。
本案审理中，双方确认讼争房屋现仍由他人占用。
本院认为，讼争合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。根据讼争合同之约定，元昊公司应当在收到首付款后三日内协助办理讼争房屋的过户登记手续，李勇已于2017年1月26日支付首付款，故元昊公司协助办理过户登记手续之条件已经成就，故对李勇要求办理讼争房屋权属登记之诉求，本院予以支持。因元昊公司已逾期协助办理权属登记手续，李勇有权依据讼争合同第十条之约定要求赔偿逾期办证违约金，李勇主张自本案起诉之日起计算该项违约金，于法不悖，本院予以照准。
元昊公司抗辩认为讼争合同继续履行不仅存在困难，且将对元昊公司显失公平，但讼争房屋现并不存在客观无法过户之情形，双方对讼争房屋的交付问题已作相关约定，讼争房屋是否由他人占用，并不影响讼争合同之继续履行；另，元昊公司亦未举证证明讼争合同之继续履行将对其显失公平，故本院对元昊公司前述抗辩意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李勇与被告厦门元昊实业有限公司于2017年1月13日就厦门市西林东路295号605室房屋签订的《房产买卖合同》有效。
二、被告厦门元昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李勇将厦门市西林东路295号605室房屋产权登记至原告李勇名下。
三、被告厦门元昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇厦门市西林东路295号605室房屋的逾期办证违约金（以985800元为基数，按日万分之五的标准，自2017年2月20日起计至该房屋产权登记至原告李勇名下之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元，由被告厦门元昊实业有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一七年四月十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15178号
原告王琼，女，1979年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈卫，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告王琼诉被告陈卫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告陈卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定将被告坐落于金水区经三路***层2××号的房屋转让于原告。当日原告支付首付款550000元，交由郑州住房置业担保有限公司监管，并约定办理完交易登记手续并取得《不动产权证书》后由该公司将监管资金划付被告，剩余房款由原告向银行按揭贷款支付。2017年1月13日，原告与被告办理了上述房产登记过户手续，被告依约取得了房款。上述房产在转让过程中一直由第三人承租，被告在2017年1月20日收取二月、三月、四月租金12000元。对此，原、被告于2017年3月2日签订附属协议，约定被告在收到上述房产交易尾款后向原告支付该三个月房屋租金及物业费、空置费等合计15960元。现在，被告已经取得该房产交易尾款，但经原告多次催讨，被告拒不支付上述欠款。原告认为，原、被告之间的附属协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行各自义务。但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此原告为维护自身合法权益，依法起诉并请求判令：1、被告支付原告欠款人民币15960元；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、房屋买卖合同（居间）一份；
证据二、被告陈卫户口本；
证据三、存量房交易监管协议一份；
证据四、房产证一份；
证据五、附属协议一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年11月26日，原告（买方）与被告（卖方）、大连市美信房地产经纪有限公司河南分公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，合同主要约定：被告将位于郑州市金水区经三路****层2××号的房产（房产证号14××74）出售给原告，该房屋建筑面积103.74平方米，房屋成交总价105万元，买方于当日交付定金10万元；该房屋正在租赁等。
同日，原告向被告交付定金10万元；2016年12月8日，原告向被告网银转账40万元；被告均出具相应收据予以确认。
2016年12月20日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）、郑州住房置业担保有限责任公司（丙方、交易保证机构）签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》一份，约定上述房屋的交易房价款总额为1050000元，委托监管资金为550000元，原被告双方将监管资金委托丙方办理，待交易双方办理完交易登记手续并取得《不动产权证书》后，由丙方负责办理房款的监管资金划款手续。
2017年3月2日，原告（买方）与被告（卖方）签订《附属协议》一份，协议约定：经买卖双方友好协商，买方购买郑州市金水区经三路***层2××号的房屋，卖方支付给买方3个月的房租12000元整、物业费360元、空置期3600元、合计15960元。约定于卖方收到该房款尾款时交给买方。该房屋家具家电归买方所有。
另查明，2017年1月24日，原告取得涉案房屋的《不动产权证书》（不动产权证号000**4），该房屋现登记在原告名下。郑州住房置业担保有限责任公司已将监管资金（即尾款）放款至被告账户。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依据《附属协议》主张被告支付房租、物业费、空置费共计15960元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效后十日内支付原告王琼房租、物业费、空置费共计15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，公告费260元，由被告陈卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张 驰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2239号
原告：冯建新，男，1955年10月10日出生，汉族，包头市满都拉送变电公司退休工人，现住包头市。
委托代理人：冯建刚，男，1968年6月1日出生，汉族，现住包头市。
被告：王登明，男，1957年1月5日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告冯建新诉被告王登明民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘俊生担任审判长，公开开庭进行了审理。原告冯建新的委托代理人冯建刚、被告王登明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建新诉称，2010年12月15日，被告王登明通过原告代理人冯建刚从原告处借走人民币壹拾万元，并当场向原告代理人写下欠条一份，按双方约定月利率2%支付利息至2012年4月，2012年9月13日被告还本金50000元，房屋顶账18085元，尚欠本金31915元及利息44212.90元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院查明事实，请求：1、判决被告偿还欠款31915元及利息48298元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王登明答辩称，借据是印好填写的，从填写到还款填写都不是本人写的，只有借款人签字是本人写的，我没见过冯建新，是通过我们公司的刘静武认识的，当时应该是刘静武签字的，他不在所以是我签的字；王鑫是我的儿媳妇，一直在还利息，当时是银泰公司的出纳，借据表明是2010年12月15日，期限是一年，到期后一直在支付利息，但是在2012年因为魏刚的事情，整个东河区发生天塌地陷的震动。原告告的是3万元但是是10万元的借据，其实是30万元，固阳的房将近是100平米，但当时不是这个价格，每平米优惠了400元，最后将近优惠了4万；我们之后一直在积极筹划的还钱，冯建新我们一直没有联系，直至2017年7月冯建刚才联系的我，到现在我也不是不给他钱，我也是一直在积极筹备钱，我8月份还去冯建刚的办公室协商过，我所有的资产和养老金也被冻结了。而且借据根据现在的法律期限已经过了时效了，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。我确认本金是31915元。
经审理查明，2010年12月15日，被告王登明通过原告代理人冯建刚向原告冯建新借款人民币壹拾万元并写下借据一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。从借款之日起被告向原告支付利息至2012年6月。2012年9月12日被告向原告以房屋顶账18085元，2012年9月13日被告偿还借款本金50000元，尚欠借款本金31915元。此后原告多次向被告主张债权，但被告未予偿还，原告遂于2017年8月10日诉至本院。
以上事实有原、被告双方陈述、借据、建设银行流水账通话记录及短信等证据予以佐证。
本院认为，原被告双方对发生借贷关系的事实均予以认可，借贷内容没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应承担偿还借款本息的义务。被告对2010年12月15日借款10万元的事实认可，并认可已偿还68085元，尚欠借款31915元的事实，故原告要求被告偿还借款本金31915元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，原告要求被告按月利率2%计算支付利息，本院予以支持。被告向原告借款日期为2010年12月15日，借款期限一年，但借款期限到期后被告扔向原告继续支付利息至2012年6月，并于2012年9月12日偿还借款18085元、9月13日偿还借款5万元，且于2017年7月与原告的代理人冯建刚再次协商还款事项，诉讼时效已在被告第一次作出还款行为时中断，故被告主张的有关诉讼时效抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王登明于判决生效后五日内偿还原告冯建新借款本金人民币元31915元，并支付自2012年10月起至借款清偿之日止的利息（借款利率按月利率2%的标准计算）；
二、被告王登明于判决生效后五日内支付原告冯建新以人民币100000元为本金的借款利息6000元（从2012年7月至9月按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703.2元（原告已预交），由被告王登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘俊生
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 周 刚
二〇一八年一月三日
书 记 员 岳丽莉
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权势因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条（现民法总则第一百九十五条）规定的当事人一方“同意履行义务。”
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第957号
原告黎XX，女，汉族，生于1985年10月29日。
委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
被告董XX，男，汉族，生于1979年12月3日。
原告黎XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称：2009年腊月，我经人介绍与被告董XX认识，迫于父母的压力与董XX谈恋爱。双方于2010年4月22日按乡俗举行了婚礼，被告董XX入赘到我家生活，并在汉王镇人民政府办理了结婚登记。2010年12月14日生育一女取名黎梓琳。
由于婚前了解不深，婚后感情不和，常为琐事争吵打架，被告不但打我，还殴打我的父亲和其他亲人，被汉王派出所处理过。由于被告长期对我实施家庭暴力，致使双方无法共同生活，夫妻感情破裂。2012年10月9日因夫妻双方感情不和，我对被告提起离婚诉讼，武都区法院判决不准离婚。判决生效后，双方也无往来。故再次提起诉讼，要求1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生女黎梓琳由我抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董XX辩称：原、被告经人介绍认识属实，但原被告自认识后经自由恋爱，以被告入赘到原告家的的形式举行了婚礼，并自愿办理了结婚登记，因此婚前感情基础牢固。婚后双方相敬如宾、恩爱有加，并于2010年年底生育一女，取名黎梓琳。在婚姻存续期间夫妻关系融洽，虽有口角，但并没有出现动手殴打的情形，更无所谓感情破裂之说。2012年初，原告在成都学习美容美发期间生病，被告从亲戚处借来2万元为原告看病，直到原告的病看好后才出门打工。如果夫妻感情不和，被告何苦借钱为原告看病呢。就原告说的被告与原告父亲打架一事，实际是被告打工回家，原告的父亲将大门反锁，不让被告进家门，周围的邻居帮着叫门，原告的父亲仍不开门，被告只有翻墙进去。由于原告的父亲殴打被告，被告进行了反抗，汉王派出所了解真实情况后，对原告及原告的父亲做了思想工作，劝他们别再闹矛盾，同被告一起好好过日子。2010年底，孩子出生后，迫于生活的窘迫，被告不得已出门打工挣钱，但每逢过年必回家。原告以被告出门打工形成的分居，作为夫妻感情破裂的依据，法院应当不予采信。被告自入赘到原告家后，为了这个家庭到处打工、苦苦经营，现在孩子刚刚三岁，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告黎XX与被告董XX经人介绍，于2009年农历腊月认识，经自由恋爱，以被告入赘到原告家生活的方式，双方于2010年4月22日按乡俗举行了婚礼，并在武都区汉王镇人民政府进行了结婚登记。2010年12月14日生育一女，取名黎梓琳，现同原告的父母一起生活。原、被告结婚前，被告为了同原告一起生活，对原告父母修建的两层共8间毛坯房的外墙进行了粉刷，贴了墙砖和地面瓷砖，购置了结婚用的家具，并承担了结婚的大部分开销。双方结婚后，被告为了增加家庭收入，经常外出打工，夫妻之间离多聚少。2012年10月份，由于被告同原告之父因琐事发生打架后，原、被告之间产生矛盾。双方开始分居，同时原告黎XX向本院提起诉讼，要求解除与被告董XX的婚姻关系，本院以（2013）武民书字第39号判决书判决不准离婚后，被告董XX外出打工。原告黎XX以本院判决双方不准离婚后，双方依然没有和好为由，向本院再次提起离婚诉讼，请求1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生女黎梓琳由我抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告与婚生女黎梓琳，以及原告的父母及原告的三妹共同居住生活。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、调查笔录、询问笔录、（2013）武民书字第39号判决书等证据予以佐证。
本院认为：被告为了同原告共同生活，在婚前将自己多年的积蓄投资到原告家的房屋修缮中，改善了原告一家的生活和居住环境。并为增加家庭收入常外出打工，原、被告在夫妻共同生活的3年多期间，双方之间并未有太大的矛盾。虽然被告同原告之父于2012年10月份发生打架，导致原、被告夫妻之间产生矛盾。但原告向本院提供的证据，不足以证明原、被告之间的感情确已破裂，故原告诉请离婚的主张本院不予支持。本院认为，原、被告之间的矛盾并非是不能调和的，只要双方多沟通，相互理解与宽容、彼此信任，仍有和好的可能。本案经合议庭合议，审委会讨论后决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎XX与被告董XX离婚。
本案受理费300元由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 璞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初372号
原告邝长理，男，汉族，1969年12月19日出生，农民,住上蔡县。
被告张永辉，男，汉族，1982年10月2日出生，农民，住上蔡县。
被告张少帅，男，汉族，1988年6月13日出生，农民，住上蔡县。
原告邝长理诉被告张永辉、张少帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝长理到庭参加诉讼，被告张永辉、张少帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝长理向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告人民币34000元。事实和理由：被告张永辉于2016年9月22日向原告借款人民币35000元，约定2016年9月28日还款，并出具欠条一张。后经原告多次催要该款，被告张永辉于2016年年底归还原告1000元，下余34000元至今未还。原告于2017年3月13日将被告张永辉诉至上蔡县人民法院，要求归还下余欠款，被告张少帅为被告张永辉担保于2017年11月1日前还清欠款，并出具担保书，但二被告至今未履行还款义务。
被告张永辉、张少帅未答辩。
经审理查明，被告张永辉于2016年9月22日向原告邝长理出具欠条一张。内容为“欠条。今借邝长理现金35000元，借用5天时间，于9月28日归还。（）。张永辉。2016年9月22。”被告张少帅为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条1张、担保1张等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永辉向原告借款35000元，并向原告出具欠条一份，则双方之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约定履行自己的义务。原告按合同约定交付了借款，被告应当按照约定如期归还借款，该款经原告多次追要，被告仅偿还1000元，下余34000元至今未还，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。被告张少帅作为连带责任保证人出具担保并签字，其应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人张永辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永辉于本判决书生效后7日内返还原告邝长理借款本金人民币34000元。
二、被告张少帅对上述债务承担连带偿还责任，并在履行义务后，可依法向被告张永辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张永辉、张少帅负担（该款原告已预交，被告张永辉、张少帅于判决书生效之日起7日内给付原告案件受理费338元）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年二月七日
书记员 康青蒂
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1322号
原告：洋浦宏泰船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。组织机构代码06968774-4。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
被告：重庆商投石化有限公司。住所地：重庆市南岸区南。组织机构代码05985448-1。
法定代表人：程某，该公司董事长。
委托代理人：杨东，该公司职员。
原告洋浦宏泰船务有限公司诉被告重庆商投石化有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董夏通，被告委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋浦宏泰船务有限公司诉称：2015年5月19日，原、被告通过传真签订一份航次租船合同，合同约定：原告由“明通”轮为被告承运92号汽油4600吨从青岛到南通，运费每吨130元，受载日期为6月3日正负一天；装卸时间为96小时，滞期费为每天2万元；结算方式为卸货后七个工作日内一次性付清，逾期付款按千分之五支付滞纳金；合同还对管辖法院等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但船舶滞期时间为12天，按合同滞期费每天2万元计算为24万元。原告于2015年9月23日向被告开具总额为598000元的运费发票，被告已付运费30万元。原告认为，被告拖欠运费298000元及滞期费24万元明显不当，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠运费298000元、滞期费24万元，合计538000元，并从2015年6月28日起按月利率2分计付滞纳金至付清日止。
被告重庆商投石化有限公司答辩称：一，对双方存在运输关系及原告已完成运输没有异议，但对运费金额有异议，应按实际装载量计算；二，滞期费的约定显失公平，且滞期是由第三方造成，被告不应承担责任，另外原告的滞期时间计算不对；三，滞纳金的标准过高，应依法确定。
原告洋浦宏泰船务有限公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、航次租船合同，证明原、被告存在航次租船合同关系；
2、船舶签证申请单，3、计量记录表，4、干舱证明，5、航海日志，以上证据证明原告已全面履行运输义务，船舶在装卸两港滞留382.5小时，扣除装卸总时间96小时，滞期时间为12天，滞期费24万元；
6、发票，证明原告向被告开具598000元运费发票的事实。
被告重庆商投石化有限公司未向本院提交证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2、3无异议，对证据4不予认可，认为无法看出是涉案的货物运输，对证据5真实性无异议，但认为系原告单方制作，对证据6真实性无异议，但对运费金额有异议。本院经审查认为：被告对原告证据1-3无异议，本院予以认定；原告证据4系原件，且与证据1-3能互相印证，本院予以认定；原告证据5系原件，且与证据1-4能互相印证，本院予以认定；原告证据6被告对真实性无异议，本院予以认定，至于运费具体金额本院将在后文具体分析。
综上，本院认定如下事实：2015年5月29日，原、被告通过传真的方式签订航次租船合同，合同约定：原告系出租人，被告系承租人，运输船舶为“明通”轮，起运港青岛，目的港南通，运费每吨130元，装船、卸船时间均为48小时，滞期费2万元一天；运费最少按4600吨结算，超过按实际装载量计收运费，卸货完成后由承租人在七个银行工作日内付清；承租人不按合同约定付费，还必须每天加付5‰滞纳金；船舶装卸总时间：从船舶抵装货港（锚地）至装货完毕离泊与船舶抵卸货港（锚地）至卸货完毕离泊的时间总和；合同执行过程中发生争议时，由双方友好协商解决，协商不成时，向宁波海事法院提起诉讼。合同签订后，原告派遣“明通”轮履行运输义务。该轮于2015年6月2日0435时到达青岛锚地，6月17日0510时离泊，6月19日1322时到达南通，6月20日1115时离泊，总计用时15天22小时28分，扣除约定的装卸时间96小时，滞期时间为11天22小时28分。2015年6月20日，原告将所载汽油4005.513吨在目的港油库卸完。原告向被告开具了598000元的运费增值税发票，被告已支付运费30万元。原、被告就剩余款项支付产生纠纷，遂成讼于本院。
本院认为：原告为被告从青岛港承运汽油至南通港，双方形成航次租船合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，被告关于合同约定显失公平的抗辩于法无据，本院不予采信，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于运费，原告认为运费应为598000元（4600×130），扣除被告支付的30万元，尚有298000元未付；被告认为运费应按实际装载数4005.513吨计算。本院认为，双方合同约定运费最少按4600吨结算，故涉案运输装载量虽为4005.513吨，但运费应按4600吨计算，即为598000元，因此，被告要求按实际装载量4005.513吨计算运费的主张不符合约定，本院不予采信，原告要求被告支付所欠运费298000元的主张符合合同约定，本院予以支持。关于滞期费，本院认为，双方合同明确约定装卸时间从船舶到达装/卸港（锚地）起算，涉案船舶在6月2日0435时确已到达青岛港锚地，故装货港的时间应从该时间点起算，结合事实认定的情况，本院认定滞期时间为11天22小时28分，因双方约定滞期费2万元一天，故滞期费为238722元，综上，原告有权要求被告支付滞期费238722元，超出部分本院不予支持，被告关于滞期系第三方造成，其不应承担责任的抗辩于法无据，本院不予采信。关于滞纳金，原告主张应按月息2分计算，被告抗辩滞纳金过高，本院认为，双方合同约定按日5‰计算滞纳金，原告的主张符合合同的约定，且并无明显不当，故本院对原告的主张予以支持。至于滞纳金起算时间，因合同约定卸货后七个工作日内付清且涉案货物系2015年6月20日卸完，故本院从2015年7月1日起计算滞纳金。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆商投石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋浦宏泰船务有限公司运费298000元、滞期费238722元，合计536722元，并支付上述款项的滞纳金（从2015年7月1日起至付清日止，按月息2分的利率计算）；
二、驳回原告洋浦宏泰船务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告洋浦宏泰船务有限公司负担11元，被告重庆商投石化有限公司负担4579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费9180元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一六年七月十一日
代书 记员 朱丹莹
附页：（法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1471号
原告：王建新。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：王院民。
被告：孙雪霞。
原告王建新与被告王院民、孙雪霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于2014�5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新及委托代理人方婷到庭参加了诉讼，被告王院民、孙雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：2013年12月18日，被告王院民向原告王建新借款，有被告书写的借条一份为证，本金为10万元，另被告王院民与被告孙雪霞是夫妻关系，借款经原告多次催要，两被告至今未还，原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还其借款本金10万元及利息。
被告王院民未答辩。
被告孙雪霞未答辩。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据证实：证据一、2013年12月18日，被告王院民出具的欠条一份，其内容为：“欠条今借王建新壹拾万元整（100000），王院民2013、12、18”。拟证明被告王院民2013年12月18日向原告借款100000元的事实。
本院认为：2013年12月18日，被告王院民相遇昂高王建新借款100000元，并为原告出具借条一份，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自原告起诉之日起至法院生效判决确定的履行期间最后一日止的利息，本院予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告孙雪霞与被告王院民是夫妻关系，欠款应当共同偿还，但未向本院提交有效证据予以证实，故原告请求被告孙雪霞偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告王院民、孙雪霞经本院合法偿还，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王院民于判决书生效后十日内偿还原告王建新欠款100000元及利息（按中国人民银行规定的同期借款利率计算，自2014年5月19日起至生效判决确定的履行期间最后一日止，以欠款本金100000元计算）。
驳回原告王建新要求被告孙雪霞偿还欠款的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王院民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 于 翔