wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2779号
原告：毛桃英，女，1990年5月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何自明，男，1955年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告毛桃英之继父，特别授权。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。
法定代表人：陈馨。
原告毛桃英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛桃英到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛桃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房违约金14533元（302776元×0.0008×60天=14533）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号“四海国际社区第三期”楼盘31栋1单元2-4号房屋，建筑面积78.39平方米，套内面积63.95平方米，购房款302776元，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。被告未按照合同约定期限交付商品房。经原告多次交涉后，被告做出“最后交房时间为2015年9月30日前”书面承诺。但到了2015年9月30日，被告仍未兑现交房。在原告坚持维权及市区两级部门协调支持下，该楼盘最终于2016年10月15日在未达到合同约定的交房条件、业主勉强认可的情况下达成交房。被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及《补充协议》第六条第二项承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，请求判决书如诉请。
被告四海房产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号31幢31(Z)1-2-4号的住宅房屋，建筑面积78.39平方米。合同签订后，原告支付购房款302776元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付房屋。截止2016年10月15日，原告自认接收被告交付的未达到合同约定交付条件的房屋。原告与被告在《商品房买卖合同》第十三条约定，“逾期交房责任。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在90日之内[该时限应当不小于第十条（1）项中的时限]，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金……并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”原告与被告另在《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“2、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起三十日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房。出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满[60]日。”2017年7月20日，原告诉来本院，请求判决如诉请。
上述事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件、《<商品房买卖合同>补充协议》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。上述证据复印件经与原件核对一致。
本院认为，被告四海房产无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房及违约金的具体计算方式。原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为已经构成违约。被告应当按照《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》关于逾期交房的约定承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定，违约金数额应为302776.00元×0.0005/天×60日=9083.28元。原告要求被告按照每日万分之八计算违约金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告毛桃英支付逾期交房的违约金9083.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2779号原告：毛桃英，女，1990年5月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何自明，男，1955年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告毛桃英之继父，特别授权。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。法定代表人：陈馨。原告毛桃英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛桃英到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛桃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房违约金14533元（302776元×0.0008×60天=14533）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号“四海国际社区第三期”楼盘31栋1单元2-4号房屋，建筑面积78.39平方米，套内面积63.95平方米，购房款302776元，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。被告未按照合同约定期限交付商品房。经原告多次交涉后，被告做出“最后交房时间为2015年9月30日前”书面承诺。但到了2015年9月30日，被告仍未兑现交房。在原告坚持维权及市区两级部门协调支持下，该楼盘最终于2016年10月15日在未达到合同约定的交房条件、业主勉强认可的情况下达成交房。被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及《补充协议》第六条第二项承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，请求判决书如诉请。被告四海房产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号31幢31(Z)1-2-4号的住宅房屋，建筑面积78.39平方米。合同签订后，原告支付购房款302776元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付房屋。截止2016年10月15日，原告自认接收被告交付的未达到合同约定交付条件的房屋。原告与被告在《商品房买卖合同》第十三条约定，“逾期交房责任。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在90日之内[该时限应当不小于第十条（1）项中的时限]，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金……并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”原告与被告另在《补充协议》第六条约定：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“2、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起三十日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房。出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满[60]日。”2017年7月20日，原告诉来本院，请求判决如诉请。上述事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件、《补充协议》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。上述证据复印件经与原件核对一致。本院认为，被告四海房产无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房及违约金的具体计算方式。原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为已经构成违约。被告应当按照《商品房买卖合同》和《补充协议》关于逾期交房的约定承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和《补充协议》第六条约定，违约金数额应为302776.00元×0.0005/天×60日=9083.28元。原告要求被告按照每日万分之八计算违约金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告毛桃英支付逾期交房的违约金9083.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  高超秀二〇一七年八月二十一日书记员  申建利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿昌华，女，1967年7月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人耿昌华因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿昌华申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回耿昌华的起诉正确。耿昌华称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿昌华的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00042号
申请人：苏某，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被申请人：何某，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
申请人苏某与被申请人何某离婚纠纷诉前财产保全一案，为防止被申请人何某转移财产，保证将来的判决顺利执行，申请人苏某于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人何某在金融机构存款100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结保全申请担保人苏某在安徽休宁农村商业银行商山支行的账户存款6000元。
二、冻结被申请人何某在金融机构的存款100000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛由壮
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0444号
原告陆明先。
被告顾金荣。
被告钱穗。
被告顾仁学，年龄不详。
原告陆明先与被告顾金荣、钱穗、顾仁学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆明先、被告顾金荣、钱穗到庭参加诉讼，被告顾仁学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明先诉称，2009年11月7日，被告顾金荣、钱穗、顾仁学因生意需要向王金林借款5万元并出具借条一份，约定月息4分。后王金林将此债权转让给原告。此款原告多次向三被告催要未果，请求判令三被告立即偿还借款5万元，利息3.4万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金5万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告顾金荣、钱穗辩称，出具借条、借款是事实，当时约定的是月息2200元，借款本金扣除了一个月的利息，实际只拿到47800元，借款后被告陆续支付了13200元利息，本案所涉借款是高利贷，现被告经济困难只同意偿还扣除利息后的借款本金36800元。
被告顾仁学未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年11月7日，被告顾金荣、钱穗、顾仁学向王金林出具借条一份，载明：今借王金林人民币伍万元，于2009年11月7日归还，用顾仁学、顾金荣集体土地使用证作抵押，4分／月息。2015年3月12日，王金林出具证明一份，证明其已将上述债权转让给原告陆明先。经查，借条上的“归还”二字系被告在出具借条时涂去，双方对还款期限未作约定；借条上所载明的“4分／月息”，是原告在诉讼前自行添加，对于利息原告诉称利率为“4分／月息”，被告支付了4000元的利息，被告辩称利率为“2200元／月”，在出具借款时扣除了一个月的利息，实际借款金额为47800元，之后被告陆续支付了13200元的利息；借条上虽载明“顾仁学、顾金荣集体土地使用证作抵押”，但未办理抵押登记；5万元的借款实际出借人是原告陆明先，借款是原、被告之间直接发生的，双方均同意以“王金林”的名义出具借条，借款后，三被告均没有向王金林偿还过借款本金或利息。借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的三被告出具的借条1份、王金林出具的证明1份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。三被告出具给王金林的借条、王金林出具的证明以及原、被告的当庭陈述证实了原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，三被告应当全额偿还借款本息。关于借款本金，借条上载明的金额是5万元，三被告辩称实为47800元，因其未提交证据证明，故对于被告的辩称，本院不予采信，依法认定借款本金为5万元。关于借款利率，原告诉称为“4分／月息”，被告辩称为“2200元／月”，虽然双方均未提交证据证明，但其利率标准均高于法律规定的最高标准，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。关于被告实际支付的利息金额，被告辩称为13200元，因其未提交证据证明，故应由被告自行承担举证不能的法律后果，对于被告的辩称，本院不予认定；原告自认为4000元，系其真实意思的表示，本院依法在被告应偿还的借款本息中予以扣减。被告顾仁学经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾金荣、钱穗、顾仁学于本判决生效之日起30日内偿还原告陆明先借款计人民币46000元（已扣减偿还的4000元），并就50000元本金按同期银行贷款利率的四倍支付自2009年11月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告顾金荣、钱穗、顾仁学负担（此款原告已垫付，由三被告于偿还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1900元。
代理审判员 王云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 丁一
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1373号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡起泽，男，1985年7月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯招摇撞骗罪于2005年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月1日刑满释�；因犯盗窃罪于2007年7月24日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1390号起诉书指控被告人蔡起泽犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。2017年11月1日，石狮市人民检察院以狮检公刑补诉〔2017〕2号向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人蔡起泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2017年5月12日，被告人蔡起泽在石狮市兴达路16-20号门口花圃，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给许某1。
2、2017年5月16日，被告人蔡起泽在石狮市民生路联谊大厦门口，以人民币250元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给许某1。
3、2017年5月21日，被告人蔡起泽在石狮市辉濠路岚寿司门口，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给邱某。
4、2017年5月的一天，被告人蔡起泽在晋江市龙湖镇秀山经泰路西区32号，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给许某1。
5、2017年5月23日，被告人蔡起泽在石狮市蚶江益家万博城居然之家保安室旁的马路上，以人民币250元的价格贩卖0.51克毒品甲基苯丙胺给许某2，后该毒品被扣押。
2017年5月23日，被告人蔡起泽在石狮市蚶江�家万博城居然之家保安室被公安机关抓获，并从其身上扣押1.43克毒品甲基苯丙胺。
经鉴定，上述被扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
另查明，上述被扣押的毒品已由扣押机关依法缴交处理。
上述事实，被告人蔡起泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、邱某、许某2、杨某证言，书证工作说明、抓获经过、扣押清单及照片、毒品实物缴交收据、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，现场检测报告书及照片，检验报告，称重笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录，被告人蔡起泽供述及指认贩卖毒品地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡起泽明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡起泽归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蔡起泽曾二次因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡起泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人蔡起泽�作案工具手机一部及吸毒工具塑料瓶子一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人蔡起泽违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
代理审判员 陈莉莉
代理审判员 许鸿源
二〇一七年十一月七日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活�的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第972号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：刘林忠。
被告：王春江。
被告：王清泉。
被告：艾献超。
被告：申焕峰。
原告大名县农村信用合作联社与被告王春江、王清泉、艾献超、申焕峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘林忠到庭参加了诉讼，被告王春江、王清泉、艾献超、申焕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社诉称，借款人王春江于2011年8月10日在我单位张集信用社借款一笔，合同金额16万元。由王清泉、艾献超、申焕峰作担保，利率10.564‰，到期日为2012年8月9日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2014年6月17日仍欠本金16万元，利息6.2万元。故此起诉。一、要求判令被告苑凤云偿还借款本金16万元，自借款日2011年8月10日至2012年8月9日到期至今结欠利息6.2万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告王清泉、艾献超、申焕峰负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告王春江、王清泉、艾献超、申焕峰未作答辩。
经审理查明，原告大名县农村信用合作联社与被告王春江于2011年8月10日签订保证担保借款合同。保证担保借款合同约定被告向原告借款16万元，借款期限自2011年8月10日起至2012年8月9日止，利率10.564‰，担保人为王清泉、艾献超、申焕峰。合同签订后原告依约向被告支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2014年6月17日原告起诉时仍欠本金16万元，利息6.2万元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告2011年8月10日签订的保证担保借款合同、借款借据、被告借款申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告王春江自原告处借款16万元，并由被告王清泉、艾献超、申焕峰担保，双方签订的保证担保借款合同意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了贷款义务，被告王春江未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告王春江偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王清泉、艾献超、申焕峰做为该合同的担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告王清泉、艾献超、申焕峰对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春江欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金16万元，利息6.2万元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告王春江自2014年6月18日起，仍按保证担保借款合同约定的利率向大名县农村信用合作联社支付利息直至16万元的本金偿清之日止；
三、被告王清泉、艾献超、申焕峰对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告王�江、王清泉、艾献超、申焕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 成文资
审判员 聂振勇
审判员 袁殿卿
二０一四年十月九日
书记员 王晓君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第972号
原告张伟。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告廊坊隆庆保温材料有限公司。
法定代表人宋德荣，该公司经理。
被告高伟雪（又名高建伟）。
委托代理人高汉林，男。
委托代理人刘卫民，男。
原告张伟与被告廊坊隆庆保温材料有限公司、高伟雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利芬、被告廊坊隆庆保温材料有限公司法定代表人宋德荣、被告高伟雪及委托代表人高汉林、刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告之间存在买卖苯酚业务关系，截止2012年7月3日，被告欠原告货款169640元未付。原告要求被告给付欠款169640元，并承担诉讼费用。
被告廊坊隆庆保温材料有限公司辩称，该笔欠款公司法定代表人宋德荣不知道，故对欠款不认可。
被告高伟雪辩称，该笔欠款系廊坊隆庆保温材料有限公司所欠，应由该公司偿还，自己不负偿还责任。
经审理查明，被告高伟雪系被告廊坊隆庆保温材料有限公司的管理人员。2012年7月3日，被告高伟雪向原告出具欠款169640元的欠条一张，该欠条上加盖了被告廊坊隆庆保温材料有限公司的财务专用章。上述事实，有原、被告陈述及被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告高伟雪系被告廊坊隆庆保温材料有限公司的管理人员，其向原告出具加盖公司财务章的欠条的行为系职务行为，原告所诉欠款应由被告廊坊隆庆保温材料有限公司偿还，被告高伟雪个人不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告廊坊隆庆保温材料有限公司向原告张伟偿还欠款169640元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告廊坊隆庆保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 李靓艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第972号
原告陶某某，男。
委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
被告邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大安街**号。
法定代表人王某某，该中心主任。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2014年9月17日立案受理了原告陶某某与被告邵阳市住房公积金管理中心恢复原状纠纷一案，原告陶某某于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币190元，由原告陶某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 曾旻杨
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第972号原告：杨某1，男，1944年6月3日生，汉族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。委托代理人：张志远，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某2，男，1973年10月14日生，汉族，云南省大理市人，原大理造纸厂下岗职工，住大理市。被告：杨某3，男，1974年12月4日生，汉族，云南省大理市人，原大理造纸厂下岗职工，住大理市。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某1于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告杨某1承担。审判员  孙灿熙二〇一四年十月二十二日书记员  赵 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2678号
原告：酒泉市通达风成机械工程有限公司。
法定代表人：李兴忠，该公司经理。
被告：马常胜，男，生于1989年9月5日，汉族。
原告酒泉市通达风成机械工程有限公司诉被告马常胜不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告酒泉市通达风成机械工程有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市通达风成机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉市通达风成机械工程有限公司承担。
代理审判员 王保平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏 芳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4373号之一
申请执行人：徐金銮，女，1967年11月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王大板，男，1978年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐玉霜，女，1980年12月31日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人徐金銮与被执行人王大板、徐玉霜民间借贷纠纷一案，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王大板、徐玉霜尚欠申请执行人徐金銮借款本金60000元,承担案件受理费1800元,申请执行费1100元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4373号
申请执行人：徐金銮，女，1967年11月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王大板，男，1978年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐玉霜，女，1980年12月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5795号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人徐金銮与被执行人王大板、徐玉霜民间借贷纠纷一案。
被执行人王大板、徐玉霜应偿还申请执行人徐金銮借款本金80000元及利息,承担案件受理费1800元,申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王大板、徐玉霜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4373号申请执行人：徐金銮，女，1967年11月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王大板，男，1978年12月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐玉霜，女，1980年12月31日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5795号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人徐金銮与被执行人王大板、徐玉霜民间借贷纠纷一案。被执行人王大板、徐玉霜应偿还申请执行人徐金銮借款本金80000元及利息,承担案件受理费1800元,申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王大板、徐玉霜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月二十一日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执4373号 申请执行人：徐金銮，女，1967年11月17日出生，住平阳县。 被执行人：王大板，男，1978年12月21日出生，住平阳县。 被执行人：徐玉霜，女，1980年12月31日出生，住平阳县。 申请执行人徐金銮与被执行人王大板、徐玉霜民间借贷纠纷一案，被执行人王大板、徐玉霜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河�省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1192号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人：孙德忠。
被执行人陈超，男，1988年2月17日生。
被执行人郝芳芳，女，1990年3月5日生。
被执行人丁凯，男，1988年8月30日生。
被执行人陈亚伟，女，1990年11月26日生。
被执行人苏大伟，男，1985年7月7日生。
被执行人刘保换，女，1984年7月24日生。
被执行人陈超，男，1987年8月31日生。
沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行陈超、郝芳芳、丁凯、陈亚伟、苏大伟、刘保换、陈超为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2014）沁证经字第13161号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏大伟银行存款2050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱召磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 李学哲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2281号
原告贾鹏宇，男，1991年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高敏，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理贾鹏宇诉高敏民间借贷纠纷一案中，因原告贾鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告贾鹏宇负担。
审判员 谷文玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱文彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1148号
原告：郑春，男，1993年3月15日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
被告：杨嘉文，男，1994年10月13日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
原告郑春与被告杨嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告郑春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑春撤回起诉处理。
审判员 吴志源
二〇一八年四月三日
书记员 徐 菁
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1148号原告：郑春，男，1993年3月15日出生，汉族，现住浙江省龙游县。被告：杨嘉文，男，1994年10月13日出生，汉族，现住浙江省龙游县。原告郑春与被告杨嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告郑春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑春撤回起诉处理。审判员  吴志源二〇一八年四月三日书记员  徐 菁—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第599号
原告：嘉兴市鑫诚经编有限公司。
法定代表人：金锦江。
委托代理人（特别授权）：李鸣杰。
被告：浙江格林兰印染有限公司。
法定代表人：张国林。
委托代理人（特别授权）：陈文克。
原告嘉兴市鑫诚经编有限公司与被告浙江格林兰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。被告浙江格林兰印染有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的异议。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市鑫诚经编有限公司的委托代理人李鸣杰、被告浙江格林兰印染有限公司的委托代理人陈文克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市鑫诚经编有限公司诉称：原、被告系常年业务单位，2012年10月31日，双方经过对账确认：被告尚欠原告货款人民币1488983.33元。之后，被告陆续支付原告货款共计人民币140万元，尚余欠款88983.33元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款88983.33元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失（从起诉之日起以88983.33元本金以基准按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、货款对账单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告浙江格林兰印染有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、原告诉称双方已经对账确认1488983.33元，不属实。被告对账时候已经明确说明货款是不确认的。2、原告所交付的货物存在质量问题，质量问题货物4951.5公斤，这批货物价款金额已经超过原告所主张的货款。对这批质量问题货物被告主张反诉。要求赔偿质量问题的货物损失。
为证明自己的主张，被告浙江格林兰印染有限公司提供如下证据：
1、发货单六份，用以证明原告存在质量问题的部分货物。
2、证明、营业执照一份，用以证明那个被告于2013年7月13日将存在质量问题的货物退还给原告，原告拒绝接收。
3、证人魏某、袁某的证言，用以证明原告的货物在生产过程中确实存在质量问题。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1、2的三性没有异议，证据3真实性及公章真实性无异议，但对对账金额系不确认。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据1发货单真实性无异议，但与本案无关联性，原告的货物不存在质量问题，被告也没有提出过质量问题。证据2我们不能确认证明的真实性，同时原告认为与本案无关联性。证据3，两位证人都是被告的员工，与被告之间存在利害关系，证人作证内容不符合客观实际，如果有质量问题被告应很早提出，但被告一直未提出。
本院认为，原告提供的证据1-3，符合证据的三性要求，本院予以采信。关于被告主张未对证据3账单上的金额进行确认，本院曾于庭后要求被告提供对账单经手人叶伟伟的证言，但被告未提交，故对被告的上述主张不予支持。被告提供的证据1-2无法证明待证事实，本院不予采信；证据3的两位证人因系被告公司员工，又无其他证据补强，本院对其证言也不予采纳。
在审理过程中，被告浙江格林兰印染有限公司向本院提出司法鉴定申请，要求鉴定存放在海宁市新达物流有限公司仓库的货物，但其一直未提供证据证实申请鉴定的对象与本案的关联性，故本院对其申请不予支持。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告浙江格林兰印染有限公司向原告嘉兴市鑫诚经编有限公司购买布料，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已对货款进行结算，原告主张债权，被告应当予以偿还。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持，原告可以请求被告偿还货款及其逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。被告提出反诉的时间已超过法定期限，本院不予受理，被告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江格林兰印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市鑫诚经编有限公司货款88983.33元及其逾期利息（从2013年8月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告浙江格林兰印染有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年十一月二十二日
书记员 冯 贤
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更326号
罪犯杨永，男，1970年6月26日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）朔中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨永犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2012年10月29日至2027年10月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨永共获监狱表扬4次，余330分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力犯罪，且有前科劣迹，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减刑七个月，刑期至2027年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更326号罪犯杨永，男，1970年6月26日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）朔中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨永犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2012年10月29日至2027年10月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨永共获监狱表扬4次，余330分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力犯罪，且有前科劣迹，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨永减刑七个月，刑期至2027年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1346号
原告：翁良勇，男，1944年11月21日出生，现住浙江省临海市。
被告：防城港中庚房地产代理有限公司港口分公司，住所地港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天1-03商城（港口区阳光海岸二期百家惠超市旁边）。
负责人：邱招库。
原告翁良勇诉被告防城港中庚房地产代理有限公司港口分公司商品房预售合同纠纷一案,原告翁良勇于2016年9月2日向本院申请撤回对被告防城港中庚房地产代理有限公司港口分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁良勇撤回对被告防城港中庚房地产代理有限公司港口区分公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告翁良勇负担50元。
审判员 陈燕
二〇一六年九月七日
书记员 陈蓉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06085号
原告：王海燕，职工。
被告：张彩霞，退休职工。
本院在审理原告王海燕与被告张彩霞民间借贷纠纷一案中，原告王海燕于2016年5月10日以不能提供被告准确地址为由，向本院提出对被告张彩霞的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告王海燕负担。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 乔 新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第258号
原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告陈肇丰，自然概况不详。
原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告陈肇丰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告陈肇丰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2011-2015年度采暖费17482.24元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费17482.24元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1．交费查询单一份，欲证明被告欠原告热费17482.24元。
2．催缴热费存根四份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。
3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。
经审查，本院对以上证据予以采信。
被告被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告系大庆高新区南湖景苑高层业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为136.58平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2011年10月15日至2015年4月15日止的采暖费17482.24元。
本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈肇丰于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市热力公司采暖费17482.24元。
案件受理费237元，由被告陈肇丰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一五年四月二十七日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执795号
申请执行人方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县。
法定代表人吕洪德，经理。
被执行人雷丽娟，女，1989年10月15日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行申请执行人方正县一家人物业管理有限公司与被执行人雷丽娟物业服务合同纠纷一案中。申请执行人方正县一家人物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤销对被执行人雷丽娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0124执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 宏
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执209号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人于峰供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于峰于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初626号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初626号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初626号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民申22号
再审申请人（一审被告）：乌海市公路工程有限公司，住所地乌海市。
法人代表人：邬曙光，董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，女，汉族，1993年9月11日出生，该公司职工，住乌海市。
被申请人（一审原告）：周会，男，蒙古族，1982年6月10日出生，个体，住巴彦淖尔市。
再审申请人乌海市公路工程有限公司因与被申请人周会租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年8月21日向本院提出撤回再审的申请，理由为双方已经在乌海市海勃湾区人民法院执行局达成执行和解。
本院经审查认为，乌海市公路工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乌海市公路工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民申22号再审申请人（一审被告）：乌海市公路工程有限公司，住所地乌海市。法人代表人：邬曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘薇，女，汉族，1993年9月11日出生，该公司职工，住乌海市。被申请人（一审原告）：周会，男，蒙古族，1982年6月10日出生，个体，住巴彦淖尔市。再审申请人乌海市公路工程有限公司因与被申请人周会租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2017年8月21日向本院提出撤回再审的申请，理由为双方已经在乌海市海勃湾区人民法院执行局达成执行和解。本院经审查认为，乌海市公路工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乌海市公路工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  张清艳审 判 员  刘 原代理审判员  魏 婕二〇一七年八月二十一日书 记 员  扈原晓
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1355号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人张延翠，男，生于1957年2月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘光珍，女，生于1953年5月19日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张科，男，生于1978年2月1日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张锋，女，生于1979年9月11日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张强，男，生于1979年11月8日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张爱杰，女，生于1978年5月26日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张延翠、刘光珍、张科、张锋、张强、张爱杰金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1355一案中，依法对被执行人张延翠、刘光珍、张科、张锋、张强、张爱杰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为239654.53元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行239654.53元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1355一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执906号
申请执行人陈媛媛，无职业。
被执行人高兴，无职业。
申请执行人陈媛媛与被执行人高兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）南民初字第117777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人陈媛媛现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执906号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1885-6号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人董静，行长。
被执行人成都兴润通商贸有限公司。法定代表人韩敏。
被执行人成都宏铭达商贸有限公司。法定代表人杨兵。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人魏忠东。
被执行人王铭伟。
被执行人王朝广。
被执行人韩敏。
被执行人徐艳。
被执行人王别文。
被执行人杨兵。
贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都兴润通商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、成都宏铭达商贸有限公司、王铭伟、王朝广、韩敏、徐艳、王别文、杨兵公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第214号执行证书已经发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的为人民币4642367.4元。已执行222596元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月23日依法将被执行人川A奥迪牌小型汽车、川A-
奔驰牌小型汽车予以查封；于2015年6月24日依法将被执行人四川安信融资担保管理有限公司在乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司、彭山珠江村镇银行有限责任公司、新津珠江村镇银行股份有限公司的股权予以冻结；于2015年9月16日依法暂停被执行人成都兴润通商贸有限公司、成都宏铭达商贸有限公司在工商局的工商登记事项变更。因被执行人车辆未被实际控制，股权冻结均为轮候，且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行发现被执行人成都兴润通商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、成都宏铭达商贸有限公司、王铭伟、王朝广、韩敏、徐艳、王别文、杨兵有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院对未履行部分重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第214号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 史 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第90号
申请执行人临夏回族自治州永隆建筑安装有限公司，地址：临夏市民主西路13号。
法定代表人妥发亮，该公司总经理。
委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司，地址：兰州市城关区甘南路418号。
法定代表人胡广铎，该公司总经理。
委托代理人杨奋录，该公司法律顾问。
本院依据兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，执行临夏回族自治州永隆建筑安装有限公司与中铁一局集团市政环保工程有限公司工程款债务追偿纠纷一案。
执行中，被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司以向我院提起撤销兰州仲裁委兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书的诉讼为由，提出中止执行本案的申请。并提交了开庭传票、预收案件诉讼费通知书等证明材料。申请人上述事实没有异议。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，裁定如下：
兰州仲裁委作出的兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第90号
申请执行人临夏回族自治州永隆建筑安装有限公司，住所地临夏市。
法定代表人妥发亮，该公司总经理。
委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人胡广铎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的兰州仲裁委员会兰仲裁字【2014】第2号仲裁裁决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司在银行存款1452654.08元（其中含本金1414936.71元，仲裁费21168.00元，案件执行费16549.37元，未计算迟延履行期间的债务利息）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 姚兴祖
执行员 余青松
二〇一五年五月七日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第90号中铁一局集团市政环保工程有限公司：你与临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司工程款债务追偿纠纷一案，兰州市仲裁委员会仲裁裁决书于2015年2月6日作出的兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司支付1414936.71元，并承担迟延履行期间债务利息（自兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书履行期限到期之日起算，按照本金1414936.71元，万分之一点七五计算）。二、承担仲裁费21168元，案件执行费16549.37元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第90号本院受理执行申请执行人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司与被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司工程款债务追偿纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、王要武组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年四月二十一日查控组承办法官：余青松 联系电话：8563091处置组承办法官：王要武 联系电话：8563098
甘肃省兰州市中级人民法院被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书（2015）兰执字第90号本院受理执行申请执行人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司与被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司工程款债务追偿纠纷一案，被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。一、自然人1、身份证（复印件）二、法人1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）4、营业执照（复印件加盖单位公章）特此通知二〇一五年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18599号
原告：吕来娣，女，1979年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：杨友娣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：张利军，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：冯加荣，女，1971年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告吕来娣诉被告张利军、冯加荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军到庭参加诉讼，被告张利军、冯加荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕来娣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款115380元及利息（以115380元为本金，自2014年4月12日起至付清款之日止，参照逾期罚息利率标准计算）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月至4月期间，二被告承接布丁酒店水电工程，从原告处购买水电材料，合计价款115380元，并于2014年12月6日向原告出具一张欠据。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
张利军、冯加荣未作答辩。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告张利军购买原告水电材料。2015年12月6日，经双方结算，被告张利军欠原告材料款115380元，并向原告出具欠据一份，由被告冯加荣为该笔债务提供担保。
本院认为：被告张利军从原告处购买水电材料，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。被告张利军欠原告货款合计115380元由其出具的欠条为证，本院予以确认。被告冯加荣为被告张利军提供了担保，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，当债务人张利军不履行债务时，债权人吕来娣有权依照约定向担保人冯加荣主张还款责任，故原告有权要求被告冯加荣承担连带还款责任。二被告至今未履行给付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张利军、冯加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条�第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕来娣货款115380元及利息（以115380元为基数，自2015年12月6日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算）；
二、被告冯加荣对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元（原告已预交1304元），保全费1220元，合计3828元，由被告张利军、冯加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2608元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 李克科
二〇一七年五月四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期�款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18599号原告：吕来娣，女，1979年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。委托代理人：杨友娣，江苏雅凯律师事务所律师。被告：张利军，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：冯加荣，女，1971年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告吕来娣诉被告张利军、冯加荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军到庭参加诉讼，被告张利军、冯加荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕来娣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款115380元及利息（以115380元为本金，自2014年4月12日起至付清款之日止，参照逾期罚息利率标准计算）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月至4月期间，二被告承接布丁酒店水电工程，从原告处购买水电材料，合计价款115380元，并于2014年12月6日向原告出具一张欠据。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。张利军、冯加荣未作答辩。经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告张利军购买原告水电材料。2015年12月6日，经双方结算，被告张利军欠原告材料款115380元，并向原告出具欠据一份，由被告冯加荣为该笔债务提供担保。本院认为：被告张利军从原告处购买水电材料，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。被告张利军欠原告货款合计115380元由其出具的欠条为证，本院予以确认。被告冯加荣为被告张利军提供了担保，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，当债务人张利军不履行债务时，债权人吕来娣有权依照约定向担保人冯加荣主张还款责任，故原告有权要求被告冯加荣承担连带还款责任。二被告至今未履行给付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张利军、冯加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条�第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕来娣货款115380元及利息（以115380元为基数，自2015年12月6日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算）；二、被告冯加荣对上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元（原告已预交1304元），保全费1220元，合计3828元，由被告张利军、冯加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2608元。审 判 长  肖 云人民陪审员  李建中人民陪审员  李克科二〇一七年五月四日法官 助理  陈颖慧书 记 员  徐卫梅书 记 员  咸军成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期�款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初270号
原告张某1，住甘肃省康县。
被告张某2，住甘肃省。
被告：康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司
法定代表人：曾某，系该公司负责人。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案的过程中，原告张某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 袁 奇
二〇一七年五月十七日
书记员 李子潇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执58号
申请执行人师菊香。
被执行人管文田。
被执行人施丽琼。
申请人师菊香与被执行人管文田、施丽琼合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第220号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人管文田、施丽琼应偿还申请人师菊香欠款本金人民币20000元；承担执行费人民币200元。本案执行至今，现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年六月十三日
书记员 胡昌波
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审35号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵继强，男，汉族，1987年9月17日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币壹万零玖佰伍拾玖元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第122-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第122-1号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第122-1号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第122-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5169号
申请执行人：蔡才剑，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市小芝镇杏中村2-26号，公民身份号码：332621197108276717。
被执行人：陈才群，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇朝阳路119号，公民身份号码：331081198509287617。
本院在执行申请执行人蔡才剑与被执行人陈才群案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初181号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名：林某乙，男，1969年10月3日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，务工，住新宁县金石镇凝秀社区居民委员会解放路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审，同年9月20日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人林某甲酒后驾驶小轿车在舜皇大道交叉路口处被新宁县公安局交通警察大队民警查获。经抽取血样检验，林某甲血液酒精含量为80.20mg/100ml。经湖南省湘雅司法鉴定中心检验，林某甲血液样品中酒精含量为120.66mg/dl，属醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月12日20时许，被告人林某甲酒后驾驶小轿车在新宁县金石镇解放路与舜皇大道交叉路口被新宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经抽取血样送检，林某甲血液酒精含量为80.20mg/100ml。经湖南省湘雅司法鉴定中心检验，林某甲血液样品中酒精含量为120.66mg/dl，属醉酒驾驶。
被告人林某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人林某甲进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，邵阳中西医结合医院生化检验报告单，湘雅司法鉴定所法医毒物分析检验报告书，查获经过，酒精浓度呼气测验单，抽取血样登记表，新宁崀山医院处方笺，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，被告人林某甲的户籍资料等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人林某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见不持异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据林某甲的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人林某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第91号
原告张尊芬。
被告穆棱市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，男，董事长。
委托代理人相明。
原告张尊芬与被告穆棱市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，原告张尊芬于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员姜英玉适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张尊芬，被告耀天燃气公司的委托代理人相明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊芬诉称：2013年4月18日，被告在原告处借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金5万元，利息1.9万元，本息合计6.9万元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2013年5月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时按月利率2%计算。
被告耀天燃气公司辩称：被告对借款的事实认可，暂时没有能力偿还。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：原告诉讼请求是否符合法律规定，应否得到法律支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
审理中，原告张尊芬为支持其主张向法庭举证如下：
2013年4月18日，原告张尊芬与被告耀天燃气公司签订的5万元的借款协议原件及复印件各1份，证明：被告耀天燃气公司于2013年4月18日向原告张尊芬借款5万元，约定借款期限为1年，借款月利率2%，利息按月支付，到期一次性还本。被告偿还过原告一个月的利息。剩余借款本息至今未还。
被告耀天燃气公司的质证意见：没有异议，被告对借款事实认可。
本院认为，该证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告耀天燃气公司无异议，本院予以采信。
审理中，被告耀天燃气公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月18日，被告在原告处借款5万元，原告将借款交给被告财务后，签订了借款协议，约定月利率2%，借款期限为1年，利息按月支付，到期一次性还本。借款后，被告偿还了一个月的利息，剩余借款本息至今未予偿还。
本院认为：原告张尊芬与被告耀天燃气公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款给付被告，被告就应按约定及时偿还借款本息，没有及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张尊芬要求被告耀天燃气公司偿还借款本金5万元及利息（自2013年5月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告穆棱市耀天燃气有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张尊芬借款本金5万元及利息（自2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告穆棱市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一五年二月十日
书记员 杨 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第596号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年7月21日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人金钢红。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜李吉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日14时10分许，被告人王某驾驶浙a×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区义桥镇昇光村村道由东向西行驶至云许线5km（李氏骨伤科）路口右转弯时，与沿云许线由南往北行驶至路口右转弯进入村道李某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致李某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人王某报案并在现场等候处理。经事故认定，被告人王某驾驶机动车严重超载，行驶过程中侵占非机动车道，盲目驾驶，负事故主要责任；李某驾驶未注册登记的二轮电动自行车，遇情况措施不当，负事故次要责任。经鉴定，李某的损伤程度已构成重伤二级。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：事故发生后，肇事车辆一方已支付部分款项。2014年7月19日，被害人李某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人金钢红在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、过磅委托书、稳重单、道路交通事故调查报告、门诊病历、死亡证明、火化证明、收条、医院预交款收据、谅解书；证人童某、陈某、唐某、方某的证言及归案经过、情况说明；被害人李某的陈述；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已支付部分款项，取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人王某的犯罪情节及危害后果，宜适用缓刑，辩护人所提的该项辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年四月三日
书记员 孙珊珊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更556号
罪犯孙少然，男，1993年2月27日出生，汉族,河北省灵寿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年8月14日作出（2015）蔚刑初字第213号刑事判决书，以孙少然犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯孙少然在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。建议对罪犯孙少然予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙少然在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯孙少然减去余刑（刑期自2015年4月21日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4155号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社�信用代码913303277704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：章合泼，男，1967年2月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄小某，女，1973年4月10日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告章合泼、黄小某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章合泼、黄小某偿还原告借款本金172750.18元及分期手续费16665元、滞纳金（还款违约金）5182.5元及利息（截止2017年3月12日为1284.08元，另以本金172750.18元为基数，自2017年3月13日起算至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告章合泼、黄小某共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.本案诉�费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告明确自2017年1月1日起，滞纳金名称改为还款违约金，本案计算6个月的还款违约金，按借款本金172750.18元×5%×10%为5182.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月26日，被告章合泼与原告签订一份编号为2016年苍消字019号的《信用卡大额分期合同》，约定：1.被告章合泼即借款人向原告中行苍南支行即贷款人借款200000元，贷款期限为3年，自贷款人实际放款日起算；手续费费率为使用贷款金额的10%，即20000元；2.还款方式为月均等额入账（如总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。首期支付手续费555.55元，还款金额为6111.11元，之后每期支付手续费555.55元，还款金额为6111.11元，；3.逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，逾期还款1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；4.如被告章合泼未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下所有贷款本息全部或部分提前到期；5.因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、公告费用等由借款人承担。上述合同签订后，原告于2016年5月4日依约发放了借款，借款期限自2016年5月4日起至2019年5月3日止。借款后，被告章合泼未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金172205元及手续费4989.18元（截止2017年6月12日）、还款违约金5166.15元、利息未予偿还。
另查明，1.被告章合泼与黄小某系夫妻关系，两人于2005年6月13日登记结婚；2.原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章合泼、黄小某于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金172205元、手续费4989.18元、还款违约金5166.15元及利息（截止2017年3月12日未支付的利息为1284.08元；其余利息以本金172205元为基数，自2017年3月13日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、章合泼、黄小某于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费1500元；
三、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由章合泼、黄小某共同负担2001.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年七月六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2053号
原告：杨春秀，女，1977年6月8日生，汉族，住长春市宽城区铁北二路**号，现住长春市二道区宜良路保利百合香湾第**幢*单元****号。
委托代理人：周保胜，男，1969年11月4日生，汉族，住长春市宽城区群英街道铁北二路5委，现住长春市二道区宜良路保利百合香湾第**幢*单元****号。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：谢华，经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告杨春秀诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春秀委托代理人周保胜、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春秀诉称：原、被告双方于2011年8月26日签订《商品房买卖合同》，购买保利百合香湾第B6幢3单元-106号，建筑面积247.59平方米的住宅房屋，价款974050元。合同约定被告应当在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照总房款的万分之一每日向原告支付违约金。原告已履行合同，但被告违约，被告于2011年9月30日将该房屋交付原告，至今没有按照约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告应当支付违约金93216.59元。庭审中原告变更诉讼请求，要求对方支付违约金截止日期为开庭之日。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月26日签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000550674），原告购买保利百合香湾第B6幢3单元-106号，建筑面积247.59平方米的住宅房屋，价款974050元，原告已支付购房款。按合同第八条约定被告已于2011年9月30日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；4、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上4份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨春秀的诉讼请求。
案件受理费2130元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 牛振东
人民陪审员 曹静波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马世超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1381号
原告宫桂武，男，1954年11月12日出生，汉族，现住沈阳市新城子区，系居民。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人赵永恩，系该公司总经理。
原告宫桂武诉被告沈阳幸福花园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宫桂武到庭参加诉讼，被告沈阳幸福花园物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告2014年10月，在被告单位做保安工作，每月工资1600元，由于被告单位不善于经营管理，致使小区物业不景气，加之管理的小区开发商人潜逃，影响了物业管理的混乱，物业与开发商同为股东经济纠缠不清，于是，2016年4月24日，被告撤出了物业管理小区。被告撤出后至今拖欠原告2015年9月、10月、11月、12月，以及2016年1月、3月、4月份工资款11200元。（1600元/月×7个月=11200元）。原告入职被告单位1年零7个月，被告未与原告�订劳动合同，原告工作5年多时间每年也未休年假，被告撤出物业小区后也每月与原告作出劳动关系解除手续，没有支付解除劳动关系经济补偿金。原告多次索要工作报酬和合法收入及经济补偿未果，故原告诉至人民法院请人民法院判令被告支付拖欠原告工资款11200元，
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告2015年9月至2016年4月24日，在被告单位做保安工作，每月工资1600元，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、3月、4月24日前工资一直未予支付。原告于2017年3月20日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以原告年龄超过法定退休年龄为由，裁决不予受理。现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计11200元，诉讼费用由被告承担。
�述事实，有原告陈述及原告提供的辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、3月以及2016年4月24日前工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。其中原告的月工资为1400元，其4月份工资因其于4月24日离职，故其4月份工资应为1600/30×24=1280元，被告拖欠原告工资共计10880元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳幸福花园物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱胜利工资款10880元；
二、驳回原告朱胜利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告沈阳幸福花园物业管理有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年六月五日
书记员 安翌