wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初344号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，曾用名王千五，男，1982年10月1日生，汉族，常州市金坛区人，初中二年级文化，个体，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月21日转取保候审。
辩护人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
辩护人叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人司马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月间，被告人陈某与被害人虞某（男，33岁，江苏金坛人）因家庭纠纷产生矛盾。2017年4月6日21时许，被告人陈某酒后到常州市金坛区薛埠镇百花西路86号“老付烧公鸡”饭店二楼西侧被害人虞某家中，欲找被害人虞某理论。因被害人虞某不在家，被告人陈某遂使用虞某家中的金属支架，将客厅内的创维牌42寸液晶电视机、卧室的冠捷牌19寸液晶显示屏、慧海牌音响、2块窗户玻璃砸坏。后被告人陈某到“老付烧公鸡”饭店西侧巷子，使用木棍对虞某的号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车进行打砸，致轿车严重损坏。被告人陈某走到“老付烧鸡公”饭店门口路边时，看到虞某乘坐在廖某驾驶的汽车上，使用木棍殴打虞某时，将廖某号牌为苏Ｌ×××××的小型轿车左侧反光镜砸坏。被害人虞某下车后，被告人陈某用木棍殴打虞某腹部、脸部，致虞某创伤性脾破裂、腹部闭合性外伤、右侧颧弓骨折等。经鉴定，被害人虞某所受之伤属重伤二级。经常州市金坛区价格认定中心认定，上述被毁坏物品合计价值人民币9700元。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
被告人陈某的亲属代为赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人虞某的陈述笔录，证人崔云、陈某、余某、廖某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被害人出具的保证书、便笺纸复印件，现场测量记录，协议书及被害人虞某出具的申请书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2017]078号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]102号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。被告人陈某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出的被告人陈某构成自首的辩护意见。从公安机关出具的抓获经过来看，被告人陈某醉酒后到被害人虞某家中，将被害人家中物品、汽车砸坏，并将被害人打伤。后经他人报警，民警到现场将其带至医院醒酒后，将其依法传唤至派出所接受审查。其归案不具有主动性和自动性。因此，不符合自首的成立条件。辩护人提出的上述辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因家庭矛盾所引发，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某的亲属能代为赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其犯故意伤害罪可以宣告缓刑，对其犯故意毁坏财物罪可单处罚金。辩护人提出的“被告人陈某具有坦白情节，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 包建平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初103号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，本科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至徐州市铜山区利国地下道时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为167.3mg/100ml血，系醉洒状态。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，机动车行驶证、驾驶证（复印件），当事人血样提取登记表，血样提取现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的视听资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁 朋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第41号
申请执行人：魏继艺，男，1975年12月10日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：刘园水，男，1977年10月26日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院在执行申请执行人魏继艺与被执行人刘园水委托合同纠纷一案，本院于2008年1月10日作出的（2007）安万民初字第208号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2008年7月21日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）安万民初字第208号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 刘秀珍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终518号
上诉人（原审被告）：张庆民，男，生于1961年7月11日，汉族，住舞阳县。
被上诉人（原审原告）：周华民，男，生于1968年7月5日，汉族，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：蔡保华，男，生于1976年11月29日，汉族，住舞阳县。
上诉人张庆民因与被上诉人周华民、蔡保华买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庆民，被上诉人周华民到庭参加诉讼。被上诉人蔡保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆民上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判为涉案债务由蔡保华承担或驳回周华民对张庆民的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由周华民和蔡保华承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。张庆民与蔡保华是同村村民，二人合伙在舞阳××××路开办馍菜汤饭店，后张庆民提出散伙，蔡保华同意，并对合伙期间的账目进行了清算，涉案欠条即是决定散伙时形成的。合伙账目清算后，二人的意见是，饭店由蔡保华经营，饭店设施及债权、债务都归蔡保华所有及承担。所以涉案欠款债务应由蔡保华承担。张庆民与蔡保华于2015年7月1日为周华民出具的欠条，周华民在2017年10月之前从未向张庆民要过，已超过了诉讼时效。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判支持张庆民的上诉请求。
周华民辩称，张庆民和蔡保华合伙经营饭店，周华民向其经营的饭店供应调味品，张庆民和蔡保华当时未支付周华民货款。2015年7月1日，张庆民和蔡保华向周华民出具了涉案欠条。周华民应当向张庆民和蔡保华主张权利，至于张庆民和蔡保华之间的内部问题与周华民无关。张庆民和蔡保华出具欠条的时间为2015年7月1日，而张庆民和蔡保华散伙的日期为2015年7月8日，涉案欠条是在散伙前出具的，张庆民和蔡保华为此应当承担连带责任。周华民的起诉没有超过法定的诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蔡保华未作答辩。
周华民向一审法院起诉请求：请求判令蔡保华、张庆民偿还其欠款12000元，并由蔡保华、张庆民承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张庆民、蔡保华曾合伙经营一饭店，周华民向该饭店供应调味品，蔡保华当时未支付周华民货款。2015年7月1日，张庆民和蔡保华向周华民出具了内容为:“欠周华民调料款壹万贰千元整<12000元正>，2015年7月1日以前共欠，乡村馍菜汤，蔡保华、张庆民，2015年7月1日中午”的欠条一份。2017年10月25日，周华民以张庆民和蔡保华经多次催要未偿还欠款为由，诉至一审法院。
另查明，在庭审过程中，周华民认可其知道张庆民和蔡保华散伙的事情，张庆民和蔡保华于2015年7月1日出具欠条就是因为二人要散伙，散伙之后，张庆民也不再参与饭店经营，周华民也没有张庆民的联系方式，也一直没有找张庆民催要过该笔欠款。
一审法院认为，蔡保华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对周华民提供证据进行质证的权利。根据周华民提供的证据以及周华民与张庆民的当庭陈述，可以认定在合伙经营饭店期间欠周华民调料款12000元未予支付，并于2015年7月1日向周华民出具欠条的事实存在，因此，周华民请求张庆民和蔡保华偿付欠款12000元，理由正当，证据充分，予以支持。张庆民辩称其与蔡保华在散伙时口头约定合伙经营期间债务由蔡保华承担，因蔡保华未到庭参加诉讼，周华民对此不予认可，而张庆民也未提供充分证据对此予以证明，因此，对张庆民的该辩称理由，不予采信。关于周华民的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案中，张庆民和蔡保华于2015年7月1日向周华民出具欠条，周华民于2017年10月25日向法院起诉主张权利，因此，周华民的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张庆民、蔡保华于本判决生效后十日内偿付周华民欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张庆民、蔡保华负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决张庆民与蔡保华对涉案欠款共同承担清偿责任是否有误。
本院认为，涉案欠款事实清楚，债权债务关系明确，有张庆民和蔡保华于2015年7月1日共同向周华民出具的欠款条为证，张庆民和蔡保华应共同向周华民承担还款责任。涉案欠条未约定还款时间，周华民可随时主张权利，且从张庆民和蔡保华于2015年7月1日向周华民出具欠条，至周华民于2017年10月25日起诉主张权利，并未超过法律规定的三年诉讼时效。一审判决张庆民与蔡保华共同偿还周华民货款12000元，于法有据，本院依法予以维持。如张庆民认为其与蔡保华经散伙清算，涉案欠款债务应由蔡保华承担，可在对外向周华民承担还款责任后，另行向蔡保华主张。综上所述，张庆民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张庆民负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一八年二月五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终518号上诉人（原审被告）：张庆民，男，生于1961年7月11日，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审原告）：周华民，男，生于1968年7月5日，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：蔡保华，男，生于1976年11月29日，汉族，住舞阳县。上诉人张庆民因与被上诉人周华民、蔡保华买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庆民，被上诉人周华民到庭参加诉讼。被上诉人蔡保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆民上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判为涉案债务由蔡保华承担或驳回周华民对张庆民的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由周华民和蔡保华承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。张庆民与蔡保华是同村村民，二人合伙在舞阳××××路开办馍菜汤饭店，后张庆民提出散伙，蔡保华同意，并对合伙期间的账目进行了清算，涉案欠条即是决定散伙时形成的。合伙账目清算后，二人的意见是，饭店由蔡保华经营，饭店设施及债权、债务都归蔡保华所有及承担。所以涉案欠款债务应由蔡保华承担。张庆民与蔡保华于2015年7月1日为周华民出具的欠条，周华民在2017年10月之前从未向张庆民要过，已超过了诉讼时效。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判支持张庆民的上诉请求。周华民辩称，张庆民和蔡保华合伙经营饭店，周华民向其经营的饭店供应调味品，张庆民和蔡保华当时未支付周华民货款。2015年7月1日，张庆民和蔡保华向周华民出具了涉案欠条。周华民应当向张庆民和蔡保华主张权利，至于张庆民和蔡保华之间的内部问题与周华民无关。张庆民和蔡保华出具欠条的时间为2015年7月1日，而张庆民和蔡保华散伙的日期为2015年7月8日，涉案欠条是在散伙前出具的，张庆民和蔡保华为此应当承担连带责任。周华民的起诉没有超过法定的诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。蔡保华未作答辩。周华民向一审法院起诉请求：请求判令蔡保华、张庆民偿还其欠款12000元，并由蔡保华、张庆民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张庆民、蔡保华曾合伙经营一饭店，周华民向该饭店供应调味品，蔡保华当时未支付周华民货款。2015年7月1日，张庆民和蔡保华向周华民出具了内容为:“欠周华民调料款壹万贰千元整，2015年7月1日以前共欠，乡村馍菜汤，蔡保华、张庆民，2015年7月1日中午”的欠条一份。2017年10月25日，周华民以张庆民和蔡保华经多次催要未偿还欠款为由，诉至一审法院。另查明，在庭审过程中，周华民认可其知道张庆民和蔡保华散伙的事情，张庆民和蔡保华于2015年7月1日出具欠条就是因为二人要散伙，散伙之后，张庆民也不再参与饭店经营，周华民也没有张庆民的联系方式，也一直没有找张庆民催要过该笔欠款。一审法院认为，蔡保华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对周华民提供证据进行质证的权利。根据周华民提供的证据以及周华民与张庆民的当庭陈述，可以认定在合伙经营饭店期间欠周华民调料款12000元未予支付，并于2015年7月1日向周华民出具欠条的事实存在，因此，周华民请求张庆民和蔡保华偿付欠款12000元，理由正当，证据充分，予以支持。张庆民辩称其与蔡保华在散伙时口头约定合伙经营期间债务由蔡保华承担，因蔡保华未到庭参加诉讼，周华民对此不予认可，而张庆民也未提供充分证据对此予以证明，因此，对张庆民的该辩称理由，不予采信。关于周华民的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案中，张庆民和蔡保华于2015年7月1日向周华民出具欠条，周华民于2017年10月25日向法院起诉主张权利，因此，周华民的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张庆民、蔡保华于本判决生效后十日内偿付周华民欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张庆民、蔡保华负担（于本判决生效后十日内缴纳）。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决张庆民与蔡保华对涉案欠款共同承担清偿责任是否有误。本院认为，涉案欠款事实清楚，债权债务关系明确，有张庆民和蔡保华于2015年7月1日共同向周华民出具的欠款条为证，张庆民和蔡保华应共同向周华民承担还款责任。涉案欠条未约定还款时间，周华民可随时主张权利，且从张庆民和蔡保华于2015年7月1日向周华民出具欠条，至周华民于2017年10月25日起诉主张权利，并未超过法律规定的三年诉讼时效。一审判决张庆民与蔡保华共同偿还周华民货款12000元，于法有据，本院依法予以维持。如张庆民认为其与蔡保华经散伙清算，涉案欠款债务应由蔡保华承担，可在对外向周华民承担还款责任后，另行向蔡保华主张。综上所述，张庆民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张庆民负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一八年二月五日书记员  王瑞珺
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第559号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日中午，被告人杨某醉酒后，驾驶川AQ4F**号轿车到双流县东升街道办事处迎春桥路段时，被警察挡获。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为173.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，其辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，另查明，被告人杨某醉酒行驶距离为300米左右。经检验鉴定：被告人杨某的血液中乙醇浓度为173.5mg／100ml，被告人杨某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人杨某的到案经过，被告人杨某的供述及对饮酒地点的辨认笔录、辨认照片，证人吕某某、李某某的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）毒鉴字第176号关于杨某血液中乙醇浓度的检验报告，鉴定意见告知书，被告人杨某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪悔罪的态度，并主要考虑被告人杨某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年七月二十九日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1189号
罪犯黄凯，男，汉族，1972年6月28日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三万元。黄凯及同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年3月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王萍
审判员程非
代理审判员徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书记员江曙
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1189号罪犯黄凯，男，汉族，1972年6月28日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三万元。黄凯及同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年3月26日起至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年五月二十三日书记员江曙
安徽省安庆市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1189号罪犯黄凯，男，汉族，1972年6月28日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三万元。黄凯及同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年3月26日起至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王萍审判员程非代理审判员徐凯ggz二〇一六年五月二十三日书记员江曙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执580-2号
申请执行人：谢某1，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：凌某，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：谢某2，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行谢某1与凌某、谢某2民间借贷纠纷一案，执行标的42966元，在执行中，我院依法冻结被执行人谢某2的工资账户；被执行人凌某长期外出，本院未查找到被执行人凌某有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人凌某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月五日
书记员 谢 凯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第179号
原告祝刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称保险公司）。
负责人胡新，该支公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告祝刚因与被告保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告祝刚、被告保险公司的委托代理人何效苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝刚诉称，高习科驾驶被告承保的豫S×××××号机动车将原告家房屋大门撞坏，请求依法判令被告赔偿财产损失9600元。
被告保险公司辩称，1、该肇事车出险时驾驶员未向我公司报案定损，我司对原告单方的定损结论不予认可；2、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年12月22日0时许，高习科驾驶在被告保险公司投保有交强险、三者险（不计免赔）的豫S×××××号吉利美日轿车行驶至固始城关交通巷民权巷56号原告房屋大门前时未确保安全，将原告的房屋大门撞坏。该事故经固始县公安交警大队认定：驾驶人高习科负事故主要责任。2013年1月16日，固始县价格认证中心受固始县公安交警大队委托出具（2013）008号《价格鉴定结论书》认定原告的房屋大门损失为人民币9500元。因双方协商未果，原告诉至我院，要求判令被告及高习科等赔偿损失9500元。审理中，原告于2013年4月26日撤回对被告高习科的诉讼。
上述事实有事故认定书、保险单、鉴定结论及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告保险公司承保的机动车在行驶途中致原告财产损失，被告应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告在其承保的第三者责任险限额内按高习科承担的全部责任予以赔偿。原告要求被告赔偿合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七、十七、四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告祝刚财产损失2000元，在第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿原告财产损失7200元，合计9500元。
案件受理费50元，由原告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状一式六份，同时预交二审受理费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一三年四月二十八日
书记员 万曼曼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8639号
原告：赵旭阳，男，1967年5月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：赵杰，男，1968年10月28日生，汉族，住平度市。
原告赵旭阳诉被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵旭阳的委托诉讼代理人辛光磊、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠建房款4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2012年被告家中盖房，雇佣原告，欠原告建房款4000元，经原告多次索要，被告于2016年1月20日为原告出具欠条一份，被告一直拖欠至今未付。
被告赵杰辩称，原告是在2012年给我建房子，建房款一共32000元，我付给原告28000元，尚欠4000元。因为房子漏雨所以一直欠着没有给原告。期间我多次找原告让他给我修补，但是原告也没有给我修补。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据及欲证明的事实：提交被告2016年1月20日书写的欠条一支，欲证明被告欠原告建房劳务费4000元。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但称欠条上写明了雨后处理漏雨，但是原告没有给被告处理。被告提交自己拍摄的房屋漏雨的照片五张，欲证明原告给被告建的房子因为施工不当，房内房顶有的地方漏雨。原告对被告提供的照片不认可，认为不能证明其主张，因无法确认拍摄的时间、地点及部位，原告是2012年为被告建房，仅是包清工，所有的建筑材料均是由被告提供，不能证明原告施工存在问题，如果存在质量问题，应提交质监部门的鉴定报告来证明，因此该照片无法证明原告的主张。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告家中盖房，被告自己提供建筑材料，原告提供劳务为被告建房施工，施工完成后，经结算被告尚欠原告建房劳务费4000元未付，并于2016年1月20日为原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到赵旭洋建筑费4000元，雨后来处理漏雨和木工一起来。赵杰，2016年1月20号”。后经原告催要，被告仍未给付所欠原告建房劳务费。
本院认为，原告为被告建房施工，被告欠原告建房劳务费4000元，并为原告出具欠条一份，原、被告之间债权债务关系明确，欠条上未约定付款时间，原告有随时向被告主张的权利。被告称因原告施工存在问题造成房屋漏雨，但是被告没有提交鉴定部门的鉴定报告等有效证据证明其主张，且被告为原告出具的欠条上也未约定如因原告施工存在问题导致漏雨需由原告处理完漏雨问题方能付款。因此，现原告持据要求被告给付所欠劳务费，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
被告赵杰给付原告赵旭阳建房劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰负担。因原告赵旭阳已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年十月十九日
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8639号原告：赵旭阳，男，1967年5月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：赵杰，男，1968年10月28日生，汉族，住平度市。原告赵旭阳诉被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵旭阳的委托诉讼代理人辛光磊、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠建房款4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2012年被告家中盖房，雇佣原告，欠原告建房款4000元，经原告多次索要，被告于2016年1月20日为原告出具欠条一份，被告一直拖欠至今未付。被告赵杰辩称，原告是在2012年给我建房子，建房款一共32000元，我付给原告28000元，尚欠4000元。因为房子漏雨所以一直欠着没有给原告。期间我多次找原告让他给我修补，但是原告也没有给我修补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据及欲证明的事实：提交被告2016年1月20日书写的欠条一支，欲证明被告欠原告建房劳务费4000元。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但称欠条上写明了雨后处理漏雨，但是原告没有给被告处理。被告提交自己拍摄的房屋漏雨的照片五张，欲证明原告给被告建的房子因为施工不当，房内房顶有的地方漏雨。原告对被告提供的照片不认可，认为不能证明其主张，因无法确认拍摄的时间、地点及部位，原告是2012年为被告建房，仅是包清工，所有的建筑材料均是由被告提供，不能证明原告施工存在问题，如果存在质量问题，应提交质监部门的鉴定报告来证明，因此该照片无法证明原告的主张。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告家中盖房，被告自己提供建筑材料，原告提供劳务为被告建房施工，施工完成后，经结算被告尚欠原告建房劳务费4000元未付，并于2016年1月20日为原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到赵旭洋建筑费4000元，雨后来处理漏雨和木工一起来。赵杰，2016年1月20号”。后经原告催要，被告仍未给付所欠原告建房劳务费。本院认为，原告为被告建房施工，被告欠原告建房劳务费4000元，并为原告出具欠条一份，原、被告之间债权债务关系明确，欠条上未约定付款时间，原告有随时向被告主张的权利。被告称因原告施工存在问题造成房屋漏雨，但是被告没有提交鉴定部门的鉴定报告等有效证据证明其主张，且被告为原告出具的欠条上也未约定如因原告施工存在问题导致漏雨需由原告处理完漏雨问题方能付款。因此，现原告持据要求被告给付所欠劳务费，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：被告赵杰给付原告赵旭阳建房劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰负担。因原告赵旭阳已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十月十九日书记员纪文辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321财保5号
申请人：周明林，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：张伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人周明林与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周明林于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张伟所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人周明林因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且提供了相应担保，其申请符合法律规定，为了避免申请人周明林的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟名下号牌为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 高 强
二〇一八年一月十八日
法官助理 韩新华
书 记 员 柯 晗
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行终31号
上诉人（原审原告）宫本全，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人宫在香，女，1963年3月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。
法定代表人周兵，市长。
委托代理人宋康，乳山市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。
法定代表人陈明，局长。
上诉人宫本全诉乳山市人民政府（以下简称乳山市政府）土地行政登记及行政赔偿一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，1990年，乳山市政府为宫本全颁发了乳集建（1990）字第05110014号集体土地建设用地使用证，其中，四至边界登记为：东至合山合院墙、西至地基外沿、南至地基外沿、北至地基外沿。宫本全认为，北至地基外沿的登记与1983年宅基地使用证中北至滴水的登记不符，故起诉要求更正并赔偿由此给宫本全造成的经济损失。乳山市政府和乳山市国土资源局（以下简称乳山市国土局）均认为，宫本全起诉已超过法定期限，依法应予驳回。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起20年、其他具体行政行为从作出之日起5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，乳山市政府于1990年为宫本全颁发了乳集建（1990）字第05110014号集体土地建设用地使用证，现宫本全于2016年8月15日起诉要求乳山市政府更正其中北至边界的登记内容，已超过20年的法定期限，应予驳回。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定，本案宫本全在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，故该行政赔偿请求应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。因宫本全所提的行政诉讼已超过法定的起诉期限，因此，其所提的行政赔偿请求亦超过了法定的起诉期限，亦应驳回。
依照《国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宫本全的起诉。
上诉人宫本全上诉称，上诉人房屋建于1983年，属老式建筑格局，房屋后墙在后邻院内，当时政府颁发了宅基地使用证、房屋所有权证，两证四至填写都是“南至滴水，北至滴水”。1990年政府又颁发了集体土地建设用地使用证，四至被改为“南至地基外沿，北至地基外沿”，与1983年颁发的两证不符，当时上诉人并不知情，证领回家便放起来了，直至2013年发生邻里纠纷时方才发现其中的错误，但此时也还不知道同镇、同村同样的房屋格局填写不一样的情况，2015年一次偶然的聊天，上诉人才从朋友处得知上诉人的证填写不一致，调查后发现上诉人后邻的证四至填写与原证一致，只有上诉人的四至被改动了，于是上诉人去当地负责机构要求更正，但因该机构所长职务调动，至今未办理成功。2016年8月，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院以发证期限超过20年为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为原审法院应围绕土地证是否合法进行审理，而非仅仅考虑起诉期限。另，上诉人起诉的是当下的政府，而不是1990年的政府，并且是在威海市国土资源局、乳山市国土局、信访局的建议下，在最短的时间内起诉的，起诉期限不应从发证时算起。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第一百四十九条，《土地权属争议处理办法》第三条，上诉人建房系在乳山市国土局成立之前，且乳山市国土局又拿不出更改上诉人房屋四至的依据，土地证填写错误是政府的失误，理应更正。综上，请求二审法院判决：1、被上诉人乳山市政府更正1990年颁发给上诉人的建设用地使用证中四至“北至地基外沿”的内容；2、赔偿因被上诉人的不作为给上诉人造成的经济损失；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人乳山市政府答辩称，上诉人所诉的具体行政行为已过法定诉讼时效，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，被诉土地行政登记行为于1990年作出，至今已26年，已超过20年最长起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人乳山市国土局未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求被上诉人更正1990年向上诉人颁发的集体土地建设用地使用证的登记内容，系针对该土地登记行为提起行政诉讼，上诉人于2016年提起诉讼超过20年的法定期限，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。
根据《国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出国家赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，故该行政赔偿请求应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。因上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故其行政赔偿请求亦超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫凡舒
二〇一七年六月六日
书 记 员 汤静静
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁10行终31号上诉人（原审原告）宫本全，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人宫在香，女，1963年3月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。法定代表人周兵，市长。委托代理人宋康，乳山市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。法定代表人陈明，局长。上诉人宫本全诉乳山市人民政府（以下简称乳山市政府）土地行政登记及行政赔偿一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，1990年，乳山市政府为宫本全颁发了乳集建（1990）字第05110014号集体土地建设用地使用证，其中，四至边界登记为：东至合山合院墙、西至地基外沿、南至地基外沿、北至地基外沿。宫本全认为，北至地基外沿的登记与1983年宅基地使用证中北至滴水的登记不符，故起诉要求更正并赔偿由此给宫本全造成的经济损失。乳山市政府和乳山市国土资源局（以下简称乳山市国土局）均认为，宫本全起诉已超过法定期限，依法应予驳回。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起20年、其他具体行政行为从作出之日起5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，乳山市政府于1990年为宫本全颁发了乳集建（1990）字第05110014号集体土地建设用地使用证，现宫本全于2016年8月15日起诉要求乳山市政府更正其中北至边界的登记内容，已超过20年的法定期限，应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定，本案宫本全在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，故该行政赔偿请求应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。因宫本全所提的行政诉讼已超过法定的起诉期限，因此，其所提的行政赔偿请求亦超过了法定的起诉期限，亦应驳回。依照《国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宫本全的起诉。上诉人宫本全上诉称，上诉人房屋建于1983年，属老式建筑格局，房屋后墙在后邻院内，当时政府颁发了宅基地使用证、房屋所有权证，两证四至填写都是“南至滴水，北至滴水”。1990年政府又颁发了集体土地建设用地使用证，四至被改为“南至地基外沿，北至地基外沿”，与1983年颁发的两证不符，当时上诉人并不知情，证领回家便放起来了，直至2013年发生邻里纠纷时方才发现其中的错误，但此时也还不知道同镇、同村同样的房屋格局填写不一样的情况，2015年一次偶然的聊天，上诉人才从朋友处得知上诉人的证填写不一致，调查后发现上诉人后邻的证四至填写与原证一致，只有上诉人的四至被改动了，于是上诉人去当地负责机构要求更正，但因该机构所长职务调动，至今未办理成功。2016年8月，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院以发证期限超过20年为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为原审法院应围绕土地证是否合法进行审理，而非仅仅考虑起诉期限。另，上诉人起诉的是当下的政府，而不是1990年的政府，并且是在威海市国土资源局、乳山市国土局、信访局的建议下，在最短的时间内起诉的，起诉期限不应从发证时算起。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第一百四十九条，《土地权属争议处理办法》第三条，上诉人建房系在乳山市国土局成立之前，且乳山市国土局又拿不出更改上诉人房屋四至的依据，土地证填写错误是政府的失误，理应更正。综上，请求二审法院判决：1、被上诉人乳山市政府更正1990年颁发给上诉人的建设用地使用证中四至“北至地基外沿”的内容；2、赔偿因被上诉人的不作为给上诉人造成的经济损失；3、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人乳山市政府答辩称，上诉人所诉的具体行政行为已过法定诉讼时效，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，被诉土地行政登记行为于1990年作出，至今已26年，已超过20年最长起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人乳山市国土局未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求被上诉人更正1990年向上诉人颁发的集体土地建设用地使用证的登记内容，系针对该土地登记行为提起行政诉讼，上诉人于2016年提起诉讼超过20年的法定期限，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。根据《国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出国家赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，故该行政赔偿请求应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。因上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故其行政赔偿请求亦超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫凡舒二〇一七年六月六日书 记 员  汤静静
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终33号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔路献，男，汉族，1979年4月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在居住地。
上诉人（原审被告人）刘建，男，汉族，1992年3月27日出生于河南省鹿邑县，初中文化，住鹿邑县。2014年9月10日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被监视居住，2016年5月10日被取保候审。现在居住地。
上诉人（原审被告人）张子龙，男，汉族，1973年8月3日出生于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人乔路献、刘建、张子龙犯开设赌场罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1602刑初338号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人乔路献有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘建有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人张子龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。宣判后，乔路献、刘建、张子龙不服，均以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人乔路献、刘建、张子龙申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人乔路献、刘建、张子龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔路献、刘建、张子龙撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终33号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔路献，男，汉族，1979年4月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在居住地。上诉人（原审被告人）刘建，男，汉族，1992年3月27日出生于河南省鹿邑县，初中文化，住鹿邑县。2014年9月10日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被监视居住，2016年5月10日被取保候审。现在居住地。上诉人（原审被告人）张子龙，男，汉族，1973年8月3日出生于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人乔路献、刘建、张子龙犯开设赌场罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1602刑初338号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人乔路献有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘建有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人张子龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。宣判后，乔路献、刘建、张子龙不服，均以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人乔路献、刘建、张子龙申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人乔路献、刘建、张子龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人乔路献、刘建、张子龙撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年一月十日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02381号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告夏家林，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张馨尹（被告夏家林之妻），女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地重庆市太极大道78号1-2号，组织机构代码73980630-1。
法定代表人唐尧，该公司总经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告夏家林、张馨尹、重庆市维语汽车销售服务有限公司（以下简称维语销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员许洁、陈开会组成合议庭，适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人李顺义、石颖到庭参加了诉讼，被告夏家林、张馨尹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告维语销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称，2013年8月27日，被告夏家林因购车需差资金，向我行下属枳城分理处申请三年期按揭借款12.7万元，被告夏家林自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保。当日，我行与被告夏家林签订《个人贷款合同》。合同签订后，我行于当日将借款12.7万元发放给被告夏家林，再转给被告维语销售公司。2014年5月12日，双方对被告夏家林提供担保的汽车在重庆车管所办理抵押登记。被告夏家林借款后，仅按约定偿还2013年11月前的按揭款。从2013年12月起被告维语销售公司为其代付几期按揭款，后经我行多次催收无果。诉请人民法院判决被告夏家林、张馨尹立即偿还我行借款77046.99元及该款从2014年12月29日起至付清时止按约定的逾期借款年利率9.45%计算的利息，被告维语销售公司承担连带担保责任，确认我行对被告夏家林提供抵押担保的雪佛兰牌渝GW19**号轿车享有优先受偿权。
被告夏家林、张馨尹、维语销售公司未作答辩。
经审理查明，被告夏家林、张馨尹系夫妻关系。2013年8月20日，被告夏家林、张馨尹向原告申请三年期按揭贷款12.7万元用于购车，同时承诺用其所购买的汽车作抵押，被告维语销售公司向原告提供担保承诺书，自愿为被告夏家林的借款承担连带担保责任。同日，被告夏家林与被告维语销售公司签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告夏家林向被告维语销售公司购买雪佛兰牌轿车一辆，整车单价15.88万元。同月27日，被告夏家林与原告签订《个人贷款合同》约定，被告夏家林向原告贷款12.7万元用于购车，贷款期限为36个月即自2013年8月27日起至2016年8月26日止，还款方式为等额本息还款法，即每月还款额为3889.94元，若被告夏家林未按合同约定期限归还贷款，则在基准利率的基础上加收50%的罚息，被告夏家林未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告夏家林立即归还贷款本息及相关费用。被告维语销售公司作为担保人在合同上加盖了公章。合同签订后，原告于当日将借款12.7万元付给被告夏家林，借款年利率为6.4575%。2014年5月12日，原、被告对被告夏家林用于抵押担保的雪佛兰牌渝GW19**号轿车到重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。被告夏家林借款后，被告夏家林、维语销售公司共将借款本息按揭至2014年12月28日，尚欠借款本金77046.99元及利息。经原告催收无果。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的结婚证、汽车消费贷款购车合同、个人贷款合同、担保承诺书、抵押登记信息、借据、履行担保责任通知书复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告夏家林、维语销售公司签订的《个人贷款合同》合法有效。被告夏家林未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告夏家林立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告夏家林所有的雪佛兰牌渝GW19**号小型轿车的抵押权人，在被告夏家林不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告夏家林在其与被告张馨尹的夫妻关系存续期间向原告借款购车，该债务系夫妻共同债务，被告张馨尹依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被告维语销售公司作为被告夏家林的连带责任保证人，在拍卖、变卖被告夏家林抵押担保的雪佛兰牌渝GW19**号小型轿车，所得价款清偿原告的借款本息后的不足部分，由被告维语销售公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏家林、张馨尹在本判决生效后10日内连带归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金77046.99元及利息（从2014年12月29日起至付清之日止按双方约定的逾期借款年利率9.45%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权以拍卖、变卖被告夏家林抵押担保的雪佛兰牌渝GW19**号小型轿车的价款优先受偿；不足部分，由被告重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告夏家林、张馨尹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 陈开会
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 彦
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00287号
原告卢某。
被告张某甲。
原告卢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2009年原被告经人介绍相识，2010年4月23日在应城市民政局领取结婚证，婚后生育一女名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后在云南为生意上事情经常吵架，被告动手打原告，双方分居已近两年。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚、小孩由被告抚养。
原告卢某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告卢某居民身份证及户籍卡，证明原告卢某的基本情况，原告卢某系本案适格的诉讼主体。
证据二原被告结婚证，证明原告卢某与被告张某甲系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：原告要求离婚我同意，小孩由我抚养，不要原告承担抚养费，但要求原告以后不去看小孩张某乙。
被告张某甲向本院提交下列证据：
证据一被告张某甲居民身份证，证明被告张某甲的基本情况，被告张某甲系本案适格的诉讼主体。
庭审质证中，原告对被告证据一无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、被告提交证据一均系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2009年6月原告卢某与被告张某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年4月23日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚初原被告夫妻关系尚可，后双方因性格差异常为家庭经济发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年5月原被告再次发生矛盾后原告卢某从云南回应城，两人开始分居至今。2015年3月17日原告卢某诉至本院，请求法院判令原被告离婚、小孩由被告抚养。
本院认为，本案原被告婚后为家庭琐事发生矛盾后未能及时沟通和化解，导致夫妻感情不和。夫妻两人长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告张某甲亦同意离婚，故原告卢某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某甲离婚的诉讼请本院予以支持。原告诉称要求被告抚养小孩，不承担小孩抚养费的诉求被告亦无异议，本院予以认可。被告辩称要求原告不去看望小孩张某乙的辩称意见违反法律规定，本院不予支持。原告卢某依法享有探视小孩的权利。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告张某甲离婚。
二、小孩张某乙由被告张某甲抚养成人，成人后随父随母由其自择。原告卢某不承担小孩抚养费。
三、原告卢某享有探视小孩张某乙的权利。
案件受理费100元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年六月五日
书记员 曹文才
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1384号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：赵建华，住宁津县大曹镇塘东村。
被告：冯国华。
被告：冯永福。
被告：赵文升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵建华、冯国华、冯永福、赵文升借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4175元，减半收取2088元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2589号
原告赵俊图。
委托代理赵晓安，女，1978年2月20日生，汉族。（系原告之女）
被告刘玉娟。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区大庆道***号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人柳长春。
原告赵俊图诉被告刘玉娟、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓安、被告刘玉娟、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人柳长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊图诉称，2012年4月18日20时50分许，被告刘玉娟驾驶冀B×××××号长安面包车，沿西山道由西向东行驶至军分区招待所西侧时，与原告赵俊图沿人行横道由北侧向路南侧横过西山道时发生交通事故，造成车辆受损、赵俊图受伤。此事故经交警部门作出事故认定，刘玉娟承担此事故的全部责任，赵俊图无责任。冀B×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种。此次交通事故给原告造成的各项损失有：精神损害赔偿金30000元、医疗费88949.93元、鉴定费3670.42元、护理费26709.89元（4685元／月÷21.75天×124天）、误工费28965.52元（2000元／月÷21.75天×315天）、残疾赔偿金30814.5元（20543元／年×5年×30%）、伙食补助费4600元（50元／天×92天）、交通费1500元、财产损失1000元、营养费4600元（含住院期间在药店购药品）、垫付医药费利息3390.25元［（88949.93元＋26709.89元＋28965.52元-40310元）×3.25%］，上述损失合计224200.51元（其中包括二被告先期垫付款40310元），实际损失183890.51元。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告刘玉娟口头辩称，我的车入了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、核实相关证据后在交强险各分项限额内进行赔偿，我公司已经垫付10000元；二、事故发生时肇事车辆已过户，未到我公司办理批单手续，增加危险系数，对其商业险我公司不予承担；三、原告已达76周岁，对误工费不予承担，我公司在原告住院期间核实，原告无工作，且已申请法院调查工作真实性；四、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；五、其它见质证意见。
经审理查明，2012年4月18日20时50分许，被告刘玉娟驾驶冀B×××××号车沿西山道由西向东行驶至军分区招待所西侧时，与行走的原告赵俊图相撞，造成车辆受损、赵俊图受伤的交通事故。2012年5月24日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交认字（2012）第02-059号道路交通事故认定书，认定刘玉娟承担此事故的全部责任，赵俊图无责任。原告伤后被送到开滦总医院住院治疗，诊断为中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮裂伤、左颞顶头皮血肿、左颞顶头皮擦挫伤、左胸壁软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、2型糖尿病、左侧2-6前肋骨、左侧7-11后肋骨骨折、左肺及右下肺叶肺挫伤、左侧胸腔积液、右侧胸腔积液、腰1椎体压缩骨折、低骶骨左侧骨折、髂骨骨折、左髋臼骨折、左侧坐骨折、左下肢深静脉血栓、泌尿系感染、过敏性皮炎、左侧锁骨骨折、左侧软组织挫伤等，实际住院71天，于2012年6月28日又转入唐山市第二医院住院治疗，诊断为颅脑损伤治疗后、多发骨折治疗过后、左肩关节僵硬、坐上肌无力待查、双侧胸膜粘连、糖尿病、脑萎缩、冠心病、但囊肿、左下肢深静脉血栓等，2012年7月19日出院，实际住院21天，两次住院共计92天。经唐山市公安交通警察支队第二大队委托，2013年2月27日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1147号临床鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残，Ia值为10%。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费85523.33元、护理费19365元（4685元／月÷30天×124天）、住院伙食补助费1840元（20元／天×92天）、伤残赔偿金30814.5元（20543元／年×5年×30%）、鉴定及检查费3670.42元、交通费1200元、上述损失合计142413.25元，其中包括被告刘玉娟先期垫付的30310元和被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司先期垫付的10000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为刘玉娟，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的唐公交认字（2012）第02-059号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为1200元。原告主张的误工费，因原告在事故发生时已年满76周岁，早已达到法定退休年龄并享受国家养老保险待遇，本院不予支持。原告主张的义齿费、营养费、财产损失、垫付医药费利息等理据不足，本院不予支持。因本次事故致原告九级伤残，Ia值10%，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为6000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告刘玉娟负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为200000元，属于被告刘玉娟的赔偿责任，可由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵俊图各项损失及精神损害赔偿金合计67379.5元，与其先期垫付的10000元相抵后，实际再赔偿原告赵俊图57379.5元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告赵俊图各项损失合计81033.75元；
三、被告刘玉娟先期垫付的30310元，由原告赵俊图返还给被告刘玉娟。
上述一、二、三项赔偿款及返还款，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告赵俊图108103.25元，给付被告刘玉娟垫付款30310元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1219元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担719元，原告赵俊图自负500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2589号
原告赵俊图，男，1936年2月4日生，汉族。
委托代理赵晓安，女，1978年2月20日生，汉族。（系原告之女）
被告刘玉娟，女，1969年4月28日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区大庆道***号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人柳长春，该公司法律顾问。
原告赵俊图诉被告刘玉娟、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓安、被告刘玉娟、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人柳长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊图诉称，2012年4月18日20时50分许，被告刘玉娟驾驶冀B×××××号长安面包车，沿西山道由西向东行驶至军分区招待所西侧时，与原告赵俊图沿人行横道由北侧向路南侧横过西山道时发生交通事故，造成车辆受损、赵俊图受伤。此事故经交警部门作出事故认定，刘玉娟承担此事故的全部责任，赵俊图无责任。冀B×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种。此次交通事故给原告造成的各项损失有：精神损害赔偿金30000元、医疗费88949.93元、鉴定费3670.42元、护理费26709.89元（4685元／月÷21.75天×124天）、误工费28965.52元（2000元／月÷21.75天×315天）、残疾赔偿金30814.5元（20543元／年×5年×30%）、伙食补助费4600元（50元／天×92天）、交通费1500元、财产损失1000元、营养费4600元（含住院期间在药店购药品）、垫付医药费利息3390.25元［（88949.93元＋26709.89元＋28965.52元-40310元）×3.25%］，上述损失合计224200.51元（其中包括二被告先期垫付款40310元），实际损失183890.51元。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告刘玉娟口头辩称，我的车入了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、核实相关证据后在交强险各分项限额内进行赔偿，我公司已经垫付10000元；二、事故发生时肇事车辆已过户，未到我公司办理批单手续，增加危险系数，对其商业险我公司不予承担；三、原告已达76周岁，对误工费不予承担，我公司在原告住院期间核实，原告无工作，且已申请法院调查工作真实性；四、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；五、其它见质证意见。
经审理查明，2012年4月18日20时50分许，被告刘玉娟驾驶冀B×××××号车沿西山道由西向东行驶至军分区招待所西侧时，与行走的原告赵俊图相撞，造成车辆受损、赵俊图受伤的交通事故。2012年5月24日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交认字（2012）第02-059号道路交通事故认定书，认定刘玉娟承担此事故的全部责任，赵俊图无责任。原告伤后被送到开滦总医院住院治疗，诊断为中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮裂伤、左颞顶头皮血肿、左颞顶头皮擦挫伤、左胸壁软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、2型糖尿病、左侧2-6前肋骨、左侧7-11后肋骨骨折、左肺及右下肺叶肺挫伤、左侧胸腔积液、右侧胸腔积液、腰1椎体压缩骨折、低骶骨左侧骨折、髂骨骨折、左髋臼骨折、左侧坐骨折、左下肢深静脉血栓、泌尿系感染、过敏性皮炎、左侧锁骨骨折、左侧软组织挫伤等，实际住院71天，于2012年6月28日又转入唐山市第二医院住院治疗，诊断为颅脑损伤治疗后、多发骨折治疗过后、左肩关节僵硬、坐上肌无力待查、双侧胸膜粘连、糖尿病、脑萎缩、冠心病、但囊肿、左下肢深静脉血栓等，2012年7月19日出院，实际住院21天，两次住院共计92天。经唐山市公安交通警察支队第二大队委托，2013年2月27日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1147号临床鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残，Ia值为10%。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费85523.33元、护理费19365元（4685元／月÷30天×124天）、住院伙食补助费1840元（20元／天×92天）、伤残赔偿金30814.5元（20543元／年×5年×30%）、鉴定及检查费3670.42元、交通费1200元、上述损失合计142413.25元，其中包括被告刘玉娟先期垫付的30310元和被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司先期垫付的10000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为刘玉娟，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的唐公交认字（2012）第02-059号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为1200元。原告主张的误工费，因原告在事故发生时已年满76周岁，早已达到法定退休年龄并享受国家养老保险待遇，本院不予支持。原告主张的义齿费、营养费、财产损失、垫付医药费利息等理据不足，本院不予支持。因本次事故致原告九级伤残，Ia值10%，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为6000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告刘玉娟负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为200000元，属于被告刘玉娟的赔偿责任，可由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵俊图各项损失及精神损害赔偿金合计67379.5元，与其先期垫付的10000元相抵后，实际再赔偿原告赵俊图57379.5元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告赵俊图各项损失合计81033.75元；
三、被告刘玉娟先期垫付的30310元，由原告赵俊图返还给被告刘玉娟。
上述一、二、三项赔偿款及返还款，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告赵俊图108103.25元，给付被告刘玉娟垫付款30310元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1219元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担719元，原告赵俊图自负500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蒲金凤
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执34号
申请执行人：山南市龙马商贸有限责任公司，住所地西藏山南市泽当镇。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
委托代理人：王玉海，系该公司办公室主任。
被执行人：查果，女，藏族，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司与被执行人查果租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月13日达成和解协议，申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司同意被执行人所提出的延缓迁出期限的请求，并同意我院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）乃民一初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次 旦
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一七年一月十三日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执34号
申请执行人：山南市龙马商贸有限责任公司，住所地西藏山南市。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
委托代理人：王玉海，系该公司办公室主任。
被执行人：查果，女，1974年11月7日出生，藏族，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司与被执行人查果租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月13日达成和解协议，申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司同意被执行人所提出的延缓迁出期限的请求，并同意我院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）乃民一初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次 旦
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一七年一月十三日
书记员 索朗拉姆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1977号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）施万城
委托代理人陈瑞洪，上海市开乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）施美琴
再审申请人施万城因与被申请人施美琴借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施万城申请再审称：本案系争房屋系其委托被申请人购买，购房款亦由其本人支付。被申请人擅自将房屋登记在自己名下。在居委会调解和法院诉讼过程中，被申请人对购房款来源的陈述前后不一。2009年双方签订的《协议书》仅涉及�建出来的门面房，并不表明再审申请人放弃对系争房屋的权利。再审申请人在二审中提交了录音证据，但二审法院未予采纳。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的规定予以再审。
被申请人施美琴未提交意见。
本院认为：再审申请人与被申请人于2009年5月在居委会调解下签订协议书，写明“施万城同意不再就5村40号101室有任何争议”。居委会出具的《情况说明》也明确“施万城同意不再就5村40号101室有任何争议，即包括五金店门面收回给施万城开店争议等……”。施万城称该协议书仅涉及搭建的门面房，该主张显然与协议书的内容以及居委会的说明相悖。施万城称购房款系由其支付，但即使该节事实成立，亦不能否定上述协议书的效力。施万城在二审中提交了录音证据。但从证据的证明力来看，该录音证据的证明力显然低于双方签�的协议书以及居委会盖章的《情况说明》的证明力，故仍应以上述书面证据的记载为准。一审、二审法院据此驳回施万城要求施美琴返还购房款的诉讼请求，并无不当。
综上，施万城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施万城的再审申请。
审 判 长 李一萌
审 判 员 王晓娟
代理审判员 许晓骁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
…
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0384号
原告黄丽。
委托代理人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人李坚。
原告马如飞。
委托代理人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人李坚。
被告史伟刚。
原告黄丽、马如飞与被告史伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员潘磊砢独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审�。原告黄丽、马如飞及其共同委托代理人邱君晖到庭参加诉讼。被告史伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽、马如飞诉称：其二人系夫妻关系。2014年6月至9月，史伟刚以急需资金周转，分5次共向其二人借款共计11万元并出具借条5份，借款到期后，经过催讨，史伟刚仅归还1万元，尚欠10万元未付。请求判令：1、史伟刚归还其二人借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年7月5日起分段计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、史伟刚承担本案的律师费5000元；3、史伟刚承担本案的诉讼费。
被告史伟刚未答辩。
经审理查明：黄丽与马如飞系夫妻关系，于2008年x月x日在民政局登记结婚。黄丽与史伟刚系大学同学，2014年间，史伟刚因急需资金周转，先后于6月5日向黄丽出具借条1份，言明借款4万元，于7月4日前归还；于7月14日向马如飞出具借条1份，言明借款3万元，于8月13日前归还；于8月25日向马如飞出具借条1份，言明借款2万元，于9月24日前归还；于9月9日向马如飞出具借条1份，言明借款1万元，于10月8日前归还；于9月11日向马如飞出具借条1份，言明借款1万元，于10月10日前归还。以上借款的付款过程是：史伟刚每写一份借条，黄丽、马如飞即用手机付款方式，将借款支付到史伟刚的账户上。史伟刚共计向黄丽、马如飞出具5份借条，借款金额合计为11万元，借条上还写明，史伟刚如违约，自愿以同期银行贷款利率的四倍向黄丽、马如飞支付利息并支付因此产生的律师费、诉讼费等费用。2014年7月，史伟刚归还了黄丽、马如飞1万元，尚欠借款10万元至今未还。黄丽、马如飞追讨无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月22日，黄丽、马如飞与江苏钟山明镜（无�）律师事务所签订了委托代理合同并向该所支付律师费5000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条、交易明细、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为：史伟刚向黄丽、马如飞借款未还，依法应承担归还借款本金10万元并支付利息的民事责任。双方还约定史伟刚如逾期还款，应承担黄丽、马如飞因此支出的律师费用等，也符合法律规定，本院予以支持。黄丽、马如飞的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄丽、马如飞归还借款本金10万元及利息（以3万元为基数，自2014年7月5日起至实际给付之日止；以3万元为基数，自2014年8月14日起至实际给付之日止；以2万元为基数，自2014年9月25日起起至实际给付之日止；以2万元为基数，自2014年10月11日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、史伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄丽、马如飞支付律师费5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由史伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银�：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00099号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告凯里黔兴汽配经营部。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与凯里黔兴汽配经营部买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年三月七日
书记员 王德忠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03567号
上诉人（原审被告）江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号（苏美中心），组织机构代码68490520-5。
负责人郑尉霞，营运总监。
委托代理人唐杰，男。
被上诉人（原审原告）崔恒祥。
原审被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西268号。
法定代表人蔡立斌。
上诉人江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店（华润超市苏美店）因消费者权益保护纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：崔恒祥于2013年10月9日、10月11日分别至华润超市苏美店购买晓明小磨麻油57瓶、10瓶，单价12.70元，价款合计850.90元。后崔恒祥发现晓明小磨麻油标示的质量安全、信誉保障绿色放心食品企业称号不存在，随即查询了关于麻油的相关标准，并向苏州市吴中工商行政管理局投诉。苏州市吴中工商行政管理局于2013年11月6日立案调查，并于2014年2月14日告知崔恒祥：经过调查，华润超市苏美店销售不符合食品安全标准小磨麻油一事情况属实，该局于2014年1月28日依据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定对当事人作出没收违法所得人民币285.60元，并处罚款人民币2000元的处罚决定。
原审法院另查明：崔恒祥从华润超市苏美店购买的晓明小磨麻油标签上标注执行标准GB／T8233-2008，以及质量安全、信誉保障绿色放心食品企业，未标注原料的生产国名及产品质量等级。一审庭审中，华润超市及华润超市苏美店均称GB8233-2008标准是在GB／T8233-1987标准的基础上修改的，厂家标注时没有注意，标注成GB／T8233-2008；质量安全、信誉保障绿色放心食品企业称号没有相关证书，厂家也没有提供相应的证明给其看。
一审庭审中，崔恒祥确认其购买的67瓶晓明小磨麻油已食用7瓶，还有60瓶尚未开封。
上述事实，有购物发票、产品标签照片、苏州市吴中工商行政管理局的告知书及一审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告崔恒祥的一审诉讼请求为：判令被告向原告赔偿各项经济损失共计9459元（原产品价款十倍赔偿8509元加上退还货款850.9元及企业查档费100元）。本案诉讼费用由被告负担。一审庭审中，原告撤回企业查档费100元的损失赔偿请求。
原审法院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品安全标准的内容包括了对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，晓明小磨麻油标签上标注的执行标准GB／T8233-2008并不存在，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品的包装标签应当标明产品标准代号的规定。芝麻油的国家标准应该是GB8233-2008，根据该标准，未标注产品质量等级时，该产品按不合格判定，涉诉产品未标注产品质量等级，应按不合格产品判定。另外，国家标准GB8233-2008强制性要求标签标识至少应注明产品原料的生产国名，但涉诉商品未按该标准进行注明。综上，应认定华润超市苏美店销售的晓明小磨麻油不符合食品安全标准。华润超市苏美店作为专业的超市经营者应当对所进货物进行严格地检查验收，对于其销售的食品是否符合国家食品安全标准应尽到必要的审查义务，涉诉晓明小磨麻油的包装标签存在多个问题，不符合食品安全标准，对此其理应知晓，但其仍进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》关于支付价款十倍的赔偿金的规定中，并未设置存在实质损害的前提条件，故华润超市及华润超市苏美店关于涉诉食品未对崔恒祥造成实质损害而无须承担十倍赔偿的意见，法院不予采纳。崔恒祥作为消费者要求销售者华润超市苏美店退还货款并支付价款十倍的赔偿金，合法有据，应予支持，华润超市苏美店应退还货款850.90元，并支付崔恒祥价款850.90元十倍的赔偿金8509元。华润超市苏美店系华润超市开办的不具备法人资格的分支机构，华润超市应对被告华润超市苏美店偿付不足部分承担补充赔偿责任。遂根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：一、江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店于判决生效之日起十日内退还崔恒祥货款人民币850.90元，并赔偿崔恒祥人民币8509元；同时，崔恒祥退还江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店晓明小磨麻油60瓶。二、江苏华润万家超市有限公司对江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店上述第一项付款义务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币75元，由江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店负担。
上诉人华润超市苏美店不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人是通过正规渠道进购涉案商品的。通过审查，商品没有质量问题，已经尽到销售者应尽的审查义务，不属明知商品不符合食品安全标准销售的情况，不应判决十倍赔偿。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人崔恒祥表示服从原判。
原审被告华润超市经本院通知未到庭。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：经崔恒祥投诉举报，苏州市吴中工商行政管理局立案调查，认定华润超市苏美店销售的涉案商品为不符合食品安全标准的商品，并依据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，对当事人作出了行政处罚。华润超市苏美店对相关处罚未提出行政复议或行政诉讼，故对其销售不符合安全标准的涉案食品之行为，本院予以确认。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释的有关规定对此予以了指引与确认。在相关惩罚性赔偿制度适用中，法律与司法解释对食品生产者和销售者进行了区别对待，对生产者适用的是严格责任，对销售者适用的是过错责任。本案中，华润超市、华润超市苏美店将不符合食品安全标准的涉案食品上架销售，且对涉案食品进货检查验收制度建立及其执行情况未作出合理说明并相应举证，作为具有相当经营规模的销售商，在涉案食品销售上出现此类违法情形，对其相关侵权行为仍以不明知、无过错、已尽责作为其抗辩事由，显然不能成立。为净化食品经营市场秩序，维护消费者合法权益，严格执行食品安全领域有关民事赔偿规定，对原审相关惩罚性赔偿判决，本院依法予以维持。上诉人华润超市苏美店上诉主张缺乏依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王岑
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十月十八日
书 记 员 裘实
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13307号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：吴悦铭，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚立波，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：沈阳市和平区派造型美发店，住所地沈阳市和平区。
经营者：ＸＸ，男，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：吴悦铭，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人尚立波、原审被告沈阳市和平区派造型美发店民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉称：请求驳回尚立波的诉讼请求，理由：双方并非民间借贷关系，而是合伙经营关系，涉案款项系投资款，而非借款。
尚立波辩称，原审判决正确，请求予以维持。
沈阳市和平区派造型美发店辩称，同意上诉人ＸＸ的上诉意见。
尚立波向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款8.5万元及利息（从原告第一次起诉之日即2016年8月9日计算至实际给付之日，按照年息6%计算）；2、被告承担诉讼费963元。事实和理由：原告通过理发认识被告尚立波，被告尚立波以经营周转困难为由向原告借款，原告于2016年1月15日通过银行转账给付被告6.7�元，并于当日给付现金1.8万元，被告在借款当日为原告出具《借条》，载明：“今收尚立波身份证号23212719830105XXXX人民币大写：捌万伍仟圆整，小写85000.00元，作为派造型流动资金（交房租2016.2-2017.2），定于派造型盈利后第一时间返还给尚立波。”，被告ＸＸ在收款人处签字并加安手印，同时原告与被告ＸＸ在证明人处均签字并加安手印。之后原告多次向被告ＸＸ索要欠款，但被告ＸＸ拒绝给付。原告就此事曾于2016年8月9日向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，但因被告提出管辖异议后被该法院将案件移送至铁岭市清河区人民法院，该法院受理后，被告再次提出管辖异议，原告无奈撤诉。原告认为，被告拒不返还欠款，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。
一审法院认定事实：原告于2016年1月15日通过银行转账给付被告6.7万元，并于当日给�现金1.8万元，被告在借款当日为原告出具《借条》，载明：“今收尚立波身份证号23212719830105XXXX人民币大写：捌万伍仟圆整，小写85000.00元，作为派造型流动资金（交房租2016.2-2017.2），定于派造型盈利后第一时间返还给尚立波。”被告ＸＸ在收款人处签字并加按手印，同时原告与被告ＸＸ在证明人处均签字并加按手印。原告曾于2016年8月9日向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，该院因被告提出管辖异议将案件移送至铁岭市清河区人民法院，该法院受理后，被告再次提出管辖异议，原告撤诉。现原告以被告尚欠其本金8.5万元及相应利息为由诉至原审法院。
一审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对原告交付给被告8.5万元款项的事实均表示认可，原审法院予以确认；被告ＸＸ为原告出具借条且在收款人处签字�视为其真实意思表示，该借款协议不违反法律强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。虽二被告抗辩原告交付的款项属于投资款，但结合原告提供的借条及内容，原审法院对二被告的抗辩意见不予采纳，认定原告向二被告出借8.5万元款项属实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故，个体工商户没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由其经营者承担。本案中，应由被告ＸＸ承担偿还原告借款8.5万元本金及利息的义务。
关于原告主张的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还依据。本案中，被告ＸＸ为原告出具的《借条》写明“定于派造型盈利后第一时间返还”，属于对借款期限约定不明确，故原告可随时要求返还借款，原告就该款项提起诉讼系2016年8月9日，故本院认定该日期为原告向被告主张返还借款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款期限，且上述借款凭证均未约定借期内利息及逾期利息，故原告主张该笔借款的利息从起诉之日即2016年8月9日按照年息6%计算至实际给付之日，原审法院予以支持。
一审法院判决：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚立波借款本金8.5万元及利息（从起诉之日即2016年8月9日按照年息6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告ＸＸ承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人ＸＸ主张该笔款项8.5万元是投资款而非借款、不同意予以偿还的问题，上诉人提供了双方签订的《派造型股份协议》及入股资金收据，以此证明双方之间为合伙关系。由于上诉人ＸＸ对被上诉人尚�波支付其8.5万元款项的事实没有异议，并出据了8.5万元的借条，上诉人未能提供证据推翻该份借条，即使双方之间存在合伙协议关系，亦不影响双方之间该借贷关系成立，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持，原审法院判决上诉人ＸＸ偿还被上诉人尚立波借款8.5万元及利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执377号
申请执行人杜红芳，女，汉族，1967年11月20日出生，住赣州市章贡区。
被申请人刘学军，男，汉族，1970年4月1日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的杜红芳与刘学军非法吸收公众存款一案，执行依据为（2015）章刑初字第318号刑事判决书，申请执行标的为人民币5.8万元本金及利息。在执行中查明：被执行人刘学军名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人杜红芳，申请执行人杜红芳认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人刘学军应履行的人民币5.8万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章刑初字第318号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 鸣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4617号
原告：马景同，男，汉族，1968年3月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴雪松，法律服务所法律工作者。
被告：孟凡印，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈星，女，汉族，1980年9月10日出生，住郑州市。
原告马景同与被告孟凡印、陈星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马景同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马景同负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年十二月八日
书记员 康丹丹