wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2171号
原告：王亚洲。
被告：王统华。
原告王亚洲与被告王统华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚洲到庭参加诉讼，被告王统华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚洲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款25000元及利息。事实和理由：被告王统华于2015年2月9日借原告现金5000元用于做酒吧生意，被告收到现金后为原告书写借条一张，未约定利息。2017年3月1日被告王统华向原告借款2万元，为原告出具借条一张，约定当天归还，未约定利息。上述借款后经原告多次催要，被告王统华一直未予返还。
王统华未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条二张。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村。被告王统华因经营酒吧需要周转资金，于2015年2月9日向原告借款5000元，被告为原告出具借条一张，约定2015年3月31日前归还，未约定利息。2017年3月1日被告向原告借款2万元，用于结算酒吧装修费用，被告为原告出具借条一张，约定当天归还，未约定利息。上述借款后经原告催要，被告未予返还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，被告王统华向原告王亚洲共计借款25000元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告王统华应予返还。原告王亚洲自愿放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王统华于本判决生效后十日内返还原告王亚洲借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王统华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年六月二日
书记员 刘芳芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6196号
原告：莫某某，女，1969年3月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：任某某，男，1965年8月31日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告莫某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告莫某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由莫某某负担。
审判员 戎学忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95f44d2d-e0ce-4b7c-8c1e-a87300b4eb98&imgId=OTVmNDRkMmQtZTBjZS00YjdjLThjMWUtYTg3MzAwYjRlYjk4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初6196号	原告：莫某某，女，1969年3月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：任某某，男，1965年8月31日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告莫某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告莫某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告莫某某撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由莫某某负担。	审判员  戎学忠	二〇一八年一月二十二日	书记员  孔宪欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第400号
申请执行人刘XX。
被执行人张XX。
被执行人张XX。
被执行人张XX。
被执行人张XX。
被执行人张XX。
被执行人张XX。
被执行人张XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋所有权证及土地使用证的过户登记手续。
本案在执行过程中，于2014年10月20日向大庆市房屋产权管理中心与大庆市国土资源局送达协助执行通知书、执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月二十日
书记员 刘彦东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第859号
原告王某某，女，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所。
被告付某甲，男，汉族，住德惠市。
原告王某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李广军、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告于1996年4月分同居生活，同居后生育两名子女，长子付某乙（1997年9月8日生），次子付某丙（1999年4月20日生）。同居生活后双方感情不好，被告因琐事对原告非打即骂，实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，身上还留有疤痕，双方无法共同生活下去，故起诉来院，要求婚生长子付某乙由原告自行抚育，次子付某丙由被告自行抚育，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉求，其与原告是正常结婚，结婚时间较长，为了双方感情及孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经政府登记结婚，婚后育有两名子女，长子付某乙（1997年9月8日生），次子付某丙（1999年4月20日生）。
原告未提交证据。
被告提供了德惠市郭家镇杨家村及德惠市郭家镇人民政府民政办公室的证明一份，证人于某某证言一份。原告称不认识于某某，其没有去办理结婚登记。
本院认为，虽然原告诉称其与被告系同居关系，但根据被告提供的证据，能够认定双方之间系经政府登记确认的婚姻关系，且双方结婚多年，育有两名子女，有较好的感情基础，原告并未提供证据，无法认定双方夫妻感情破裂，不应准予双方离婚。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，另50.00元，由原告自行负担，邮寄送达费72.00元，返还原告18.00元，另54.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋艳艳
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审7号
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队
法定代表人杜胜利，大队长。
被申请人郭凯，男，汉族，1985年12月9日生，住河南开封市龙亭区。
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队依据已经发生法律效力的410234-1001002834号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市公安局金耀分局交管巡防大队作出的410234-1001002834号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 徐 跃
二〇一七年三月二十日
书记员 :吴翰
开封市金明区人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：非诉执行
时间：2017年3月20日地点：行政庭
审判长：黄卫勇审判员：孙丽平、徐跃
书记员：吴翰
评议如下：
孙丽平：开封市公安局金耀分局交管巡防大队申请执行郭凯行政处罚一案，经审查：申请人作出的410234-1001002834号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处罚决定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，应准予强制执行。
徐跃：经审查卷宗材料，认为该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。同意准予强制执行。
黄卫勇：同意以上合议庭成员的意见，对该案应准予强制执行。
合议庭评议决议：对开封市公安局金耀分局交管巡防大队作出的410234-1001002834号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保486号
申请人左世顺。
申请人王长香。
申请人闫春梅。
申请人左某甲。
申请人左某乙。
被申请人张海滨。
被申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。
申请人左世顺等五人因交通事故纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左世顺等五人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海滨等二人款项800000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十三日
书记员 栗功波
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第243号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人李惠，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孟红喜，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人谢萌萌，男，1982年9月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人李惠、孟红喜、谢萌萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法�强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十日
书记员 任 鹏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7133号
原告陆某甲，男，1977年1月11日生，汉族，住上海市。
被告罗某，女，1984年6月24日生，汉族，住上海市。
原告陆某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月9日不公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告婚后感情一般，被告性格内向，夫妻之间无法沟通交流，常发生争吵及冷战；被告有事不与原告商量，经常欺骗原告；2013年3月，原告发现被告有外遇，且被告将异性带到家中；2013年6月9日，被告带着女儿离家双方分居生活，之后原告经常接到恐吓电话。2013年9月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故第二次起诉来院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陆某乙随原告共同生活；3、共同财产投保人为陆某甲的某保险股份有限公司合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的保险合同的财产利益30，000元（人民币，下同）及红利归原、被告各半所有。
被告罗某辩称，婚后初期双方感情尚可；被告并非性格内向，系因原告原因致夫妻存在沟通问题；被告没有外遇，也未叫人恐吓原告；原告多次对被告家庭暴力，并多次去被告单位吵闹，故2013年6月10日被告带着女儿离家，现被告认为双方已无和好可能，同意离婚。离婚后要求女儿随被告共同生活，不需要原告给付抚养费。同时表示，若女儿随被告共同生活，自愿放弃要求原告承担分居期间被告垫付的女儿抚养费；对于保险，投保的30，000元要求各半所有，红利部分被告自愿放弃。
经审理查明，原告陆某甲与被告罗某于2006年7月左右经人介绍相识恋爱，2007年4月5日办理结婚登记手续，2009年5月25日生育一女陆某乙。原、被告婚初感情尚可，后原、被告因各自性格、生活方式等差异发生矛盾，致夫妻关系失睦，自2013年6月中旬起双方分居生活至今。2013年9月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。之后，双方关系未得到缓和，故原告第二次提起离婚之诉。
本院另查明，自2013年6月中旬起原、被告婚生女陆某乙在被告处生活至今。被告自述陆某乙现就读于XXX小学一年级。原告自述其系初中文化程度，在上海从事保安工作，住单位宿舍，月收入3，500元。被告自述其系中专文化程度，在云南昆明从事销售工作，月收入5、6千元，与女儿在昆明租房居住。原、被告自述各自父母均健在，原告自述其父亲系残疾人。
本院再查明，2011年11月，陆某甲在某保险股份有限公司投保了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的保险，投保金额为30，000元。原告表示各半所有；被告表示放弃红利部分，投保金额30，000元各半所有。双方均表示离婚后各自的居住问题，各自可予自行解决。
在本案审理期间，经本院主持调解，原、被告均一致同意离婚。对于女儿的抚养，原、被告均要求随各自共同生活且不需要对方给付抚养费。因原、被告对此意见不一，致本院调解不成。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情为维系基础。原、被告婚后因各自性格、生活方式的差异产生矛盾，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，双方自2013年6月中旬起分居生活至今，可见夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。对于婚生女陆某乙之抚养，原、被告均要求随各自共同生活。鉴于陆某乙长期在被告处生活，以及原、被告的经济条件、居住状况等客观因素，陆某乙以随被告共同生活为妥。被告不要求原告给付抚养费，于法不悖，可予准许；被告自愿放弃原告名下保险产生的红利，于法不悖，本院予以准许；原、被告均表示离婚后可自行解决居住问题，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女陆某乙随被告罗某共同生活；
三、在某保险股份有限公司合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的保险合同权利义务由原告陆某甲享有和承担；
四、原告陆某甲于本判决生效之日起十日内给付被告罗某共同财产分割款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由原告陆某甲、被告罗某各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1797号
原告彭飞。
委托代理人李智,湖南君卓律师事务所律师。
被告李波。
原告彭飞诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告彭飞及委托代理人李智到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞诉称：2012年1月27日，被告因家庭生活所需向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定于2012年2月8日归还借款；原告多次向被告催要借款，被告一直一各种理由拖延，借款分文未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金2万元并按银行同期贷款利率、以2万元为本金支付自2012年2月9日至本金归还完毕时止的利息。
被告李波未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月27日被告向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，约定借款归还日期为2012年2月8日，经原告多次催要，被告未归还原告借款。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款2万元未及时归还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款2万元并按银行同期贷款利率、以2万元为本金支付自2012年2月9日起至本金归还完毕时止的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百一十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下
被告李波于本判决生效之日起十日内归还原告彭飞借款本金2万元并按银行同期贷款利率、以2万元为本金支付自2012年2月9日起至本金归还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费490元，因适用简易程序审理，减半收取245元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年五月三十日
代理书记员 彭小波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象调确字第2号
申请人：周如连，职工。
申请人：宁波沪泰食品机械制造有限公司，住所地：象山县西周镇下沈丙寅塘。
法定代表人：赖安平，该公司董事长。
本院于2015年3月23日受理了申请人周如连与申请人宁波沪泰食品机械制造有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈忠武审查此案，现已审查完毕。
申请人周如连与申请人宁波沪泰食品机械制造有限公司因工伤赔偿纠纷，于2015年3月16日经象山县西周镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、截止至2015年3月15日止，申请人宁波沪泰食品机械制造有限公司已向申请人周如连支付医疗费等合计158000元，上述费用申请人周如连已全部支付，无需向申请人宁波沪泰食品机械制造有限公司返还；
二、申请人宁波沪泰食品机械制造有限公司再行向申请人周如连支付补偿金206000元，该款自本调解协议签字生效时付清；
三、上述款项申请人宁波沪泰食品机械制造有限公司全部支付完毕后，申请人周如连今后发生的任何损害均与申请人宁波沪泰食品机械制造有限公司无关，申请人周如连不得再就本事宜向申请人宁波沪泰食品机械制造有限公司主张其他任何赔偿请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈忠武
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 琦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更233号
罪犯高配军，男，1984年7月20日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月27日作出（2010）临兰刑初字第181号刑事附带民事判决，以罪犯高配军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高配军有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高配军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高配军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高配军准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年10月31日起至2021年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00485号
原告：胡强，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：罗雪松，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡强因与被告罗雪松民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告胡强到庭参加诉讼。被告罗雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡强诉称：2014年2月1日被告因需要资金，向原告借款人民币50000元，约定每月支付2000元，、一年之内还30000元直至还清为止。被告每到月末未及时按2000元归还借款，原告多次找被告催讨未果。因此，原告提起诉讼，要求被告罗雪松偿还借款本金50000元及利息。
胡强向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条，证明被告罗雪松在2014年2月1日向原告借款50000元。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，本院予以认定，并查明以下事实：
2014年2月1日，被告罗雪松向原告胡强借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。该借条主要内容有：今借到胡强人民币伍万元整。后经原告多次催要，被告罗雪松一直没有偿还借款。
本院认为：原告胡强与被告罗雪松之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息的请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院予以支持。被告罗雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗雪松在本判决生效后10日内偿还原告胡强借款本金50000元及利息（从2015年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第499号
原告耿桂琴，女，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告张玉霞，其他身份信息不详。
被告田义，其它身份信息不详。
原告耿桂琴诉被告张玉霞、田义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿桂琴委托代理人宝培元到庭参加诉讼，被告张玉霞、田毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原�耿桂琴起诉称，被告张玉霞、田毅系夫妻，2011年，张玉霞、田毅在原告处赊购红砖，欠原告砖款9000.00元。经多次索要，张玉霞、田毅拖延未付。故诉至本院，要求被告偿还原告欠款9000.00元；2.请求依法判令被告支付起诉之日起至给付之日止的利息。
被告张玉霞、田毅未做答辩。
本院经审理查明，原告耿桂琴系巴达仁贵砖厂个体经营业主。2011年，被告张玉霞在原告耿桂琴经营的巴达仁贵砖厂赊购红砖，欠原告耿桂琴砖款9000.00元。2011年10月11日，张玉霞给耿桂琴出具一枚9000.00元的欠据，后耿桂琴多次索要未果而诉至法院。要求张玉霞、田毅偿还砖款9000.00元，并自起诉之日起至给付之日止的利息。
上述事实，有原告耿桂琴陈述，2011年10月11日被告张玉霞出具的一枚欠据在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告张玉霞在原告耿桂琴处购买红砖，双方形成买卖合同关系。耿桂琴要求张玉霞给付尚欠红砖款9000.00元，有张玉霞出具的欠据为证，本院予以支持。耿桂琴主张张玉霞、田毅系夫妻，应由其共同给付。因欠据由张玉霞一人出具，耿桂琴未提供张玉霞、田毅系夫妻的证据，本院无法确认张玉霞与田毅的身份关系，耿桂琴的主张，不予支持。双方未约定利息，应自起诉之日始，本院适当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞于本判决生效后十日内给付原告耿桂琴红砖款人民币9000.00元，并自2015年1月28按中国人民银行同期贷款利率给付利息至9000.00元款付清日止。
二、驳回原告耿桂琴对田毅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 斌
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第527号
原告：章冬发。
委托代理人：张宏。
被告：贲友余。
原告章冬发与被告贲友余民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告贲友余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章冬发起诉称：原告于2007年10月14日与被告订立借款协议，约定原告于2007年10月底借给被告300万元，被告应于2007年12月底还清全部借款，并支付原告利息5万元。原告在签约后分三次将300万元交给被告，被告于2007年10月31日出具收条一份。但被告在借款期限届满之后以生意失败为由表示无力归还，在原告一再催讨下，双方于2008年2月3日签订还款协议，被告同意将其所有的坐落于上海市莲花路425弄52号202室住房一套以250万元的价值抵给原告，双方委托中介公司办理了相关过户手续。2008年5月14日，被告前妻黄晓焱以其享有该房屋26%份额为由向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求确认本案原、被告之间的房屋买卖合同无效，并将该房产权恢复至被告名下。上海市闵行区法院受理此案并作出支持黄晓焱诉请的一审判决。一审判决后，原告于2009年3月19日找到被告并订立协议书一份，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告贲友余归还原告借款3000000元；2、被告贲友余支付借款利息50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告贲友余身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款协议复印件（与原件核对无异）一份，证明被告贲友余于2007年10月14日与原告订立借款合同一份，双方就借款给付日期、还款期限以及借款利息等进行了约定的事实；
3、收条复印件（与原件核对无异）一份，证明被告贲友余于2007年10月31日收到借款3000000元的事实；
4、还款协议复印件（与原件核对无异）一份，证明由于被告到期无法归还借款，原、被告双方曾于2008年2月3日订立还款协议，约定被告将其所有的住房一套作价250万元抵给原告以及尽早归还余下借款的事实；
5、协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明上海市闵行区人民法院一审判决之后，原、被告双方就如何还款以及管辖法院等事项进行约定的事实。
被告贲友余书面答辩称：被告对原告的诉讼请求没有异议，原告陈述均为事实，因被告生意失败，现无力归还借款，对此深表歉意。
被告贲友余未到庭参加诉讼也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告对证据拟证明事实均无异议，且未到庭质证，视为放弃质证权利，同时上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告贲友余在向原告借款后，理应在借款期限届满之时及时归还，被告贲友余未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款3000000元并支付利息50000元的诉讼请求，有原、被告双方达成的借款协议、收条、还款协议、协议书和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告贲友余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贲友余应归还原告章冬发借款3000000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告贲友余应支付原告章冬发借款利息50000元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31200元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用36200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年五月八日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第527号
原告：章××。
委托代理人：张×。
被告：贲××。
本院在审理原告章××与被告贲××民间借贷纠纷一案
中，原告章××于2009年4月16日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告贲××在银行的存款人民币3050000元或查封
、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告章××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告贲××在银行的存款人民币3050000元或查封、
扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等
事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 周 焰
审判员 祖国宏代理审判员倪春
二〇〇九年四月十六日
书记员 姚 晓 峰
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第73号
原告邱光军，男，1964年8月2日出生。
委托代理人杨军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告海保生，男，1975年11月9日出生。
被告杜国平，男，1972年12月25日出生。
原告邱光军与被告海保生、杜国平机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱光军于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨新富适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱光军及其委托代理人杨军，被告海保生到庭参加了诉讼。被告杜国平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱光军诉称，2011年9月11日4时50分，原告雇佣的司机邱某某驾驶原告所有的豫HA11**／HQ672号货车行驶至连霍高速公路南半幅708公里处，被告杜国平驾驶的实际车主为海保生的豫HB53**／豫HH0**号货车行驶中，因刹车不及，致使车辆与前方因事故堵车依次停放的原告货车追尾相撞，并将其推撞至前方另一辆同样停放的大货车尾部，造成两辆车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队处理，认定被告杜国平应负事故的全部责任，邱某某不负责任。经协商达成赔偿协议，原告车损定损维修后由被告海保生全部承担。为节约时间好让车辆尽快营运，两车司机在交警部门草签了调解协议。后原告车辆拖回博爱维修，车修好后修理厂说不交钱不让原告开车，原告找被告海保生，被告海保生说没钱让原告垫付10000元修理费、3000元施救费，等保险公司赔偿后一次性付给原告，原告认为被告态度诚恳加之原告跑车心切就垫付了10000元修理费、3000元施救费。之后，原告多次向被告讨要，被告借故未付。2013年5月，原告得知保险公司已赔偿被告，向被告主张权利，双方就赔偿数额协商不成。据此，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费10000元，施救费3000元，真空轮胎一条（价值1700元），二被告互负连带责任。诉讼费用由二被告承担。
被告海保生辩称，发生事故时，洛阳交警队出有事故认定书，当地评估部门评估原告车损失为7175元，原告急于营运，把车拖回博爱，有无造成二次损失不清楚，车拉回来后，说损失2万元，扩大了损失，被告海保生不同意赔偿。在洛阳评估的7175元，被告海保生同意赔偿。对于原告现在的诉讼请求，被告海保生不同意赔偿。为本次事故，被告海保生已垫付修车费22000元、开发票费5170元，在洛阳处理事，被告海保生还花有两、三千元。
被告杜国平未答辩。
对双方争议的二被告是否应赔偿原告诉请的各项费用问题，原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、原告邱光军居民身份证1份，证明原告主体资格。2、2011年9月14日协议书1份，证明被告海保生应赔偿原告经物价部门鉴定后，修车的全部费用。3、洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队道路交通事故认定书1份，证明在本次事故中，原告不负责任，被告杜国平应负事故的全部责任。4、2011年10月26日证明1份，证明被告海保生应赔偿原告垫付的修车费、施救费、真空轮胎1条。
被告海保生对以上证据质证后无异议；被告杜国平未到庭，放弃了质证的权利。被告海保生、杜国平未向本院提交证据。
经审查，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，对本案事实确认如下：2011年9月11日4时50分，被告海保生雇佣被告杜国平驾驶被告海保生所有的豫HB53**／豫HH0**号货车行驶中，因刹车不及，致使车辆与前方因事故堵车依次停放的原告雇佣的司机邱某某驾驶原告所有的豫HA11**／HQ672号货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队处理，认定被告杜国平应负事故的全部责任，邱某某不负责任。2011年9月14日，原告邱光军与被告海保生达成协议：原告邱光军车经物价部门定损后，维修费用全部由被告海保生负担。2011年9月15日原告司机邱某某与被告司机杜国平经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队调解，达成如下协议：杜国平承担自身车损及其他产生的费用；杜国平承担邱某某的车损7175元、评估费359元及其他产生的费用。2011年10月26日，原告邱光军（豫HA11**）与被告海保生（豫HB53**）就原告车辆拖回博爱维修费用达成协议：豫HA11**修理费共28300元由豫HB53**出，车修好后由豫HA11**垫付10000元，垫付钱由保险公司赔付后，豫HB53**一次付清；豫HA11**施救费、真空轮胎1条，保险公司赔付后一次付给豫HA11**。车修好后，原告邱光军垫付了10000元，被告海保生在保险公司获得赔偿后，未按2011年10月26日协议赔付原告邱光军。
又查明：原告邱光军车的施救费为1300元；2011年10月26日证明中，真空轮胎一条是指一般半挂车新轮胎一条。
本院认为，2011年9月11日4时50分，原、被告所有的车辆发生了一起交通事故，造成双方车辆受损。经事故认定被告海保生车辆应负事故的全部责任，原告车辆不负责任。2011年10月26日，原告邱光军与被告海保生就原告车辆拖回博爱维修费用赔偿问题达成协议，该协议在前两份协议之后，应以该协议为准。既然双方就赔偿问题达成协议，就应当按照约定全面履行自己的义务，被告海保生未按协议约定全面履行自己的义务，原告邱光军请求判令被告海保生赔偿原告车辆损失费、施救费、真空轮胎一条的合理部分，本院应予以支持。原告请求被告杜国平赔偿且负连带责任，因被告杜国平是在从事雇佣活动中致人损害，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告海保生辩称，发生事故时，当地评估部门评估原告车损失为7175元，原告急于营运，把车拖回博爱，可能造成二次损失及为本次事故已垫付的部分费用。针对车损问题，原、被告在2011年10月26日协议中予以认可，且被告海保生未提供有力证据加以证实；至于二次损失问题，被告海保生也未提供证据加以证实，本院不予以采信；为本次事故已垫付的部分费用，因本次事故的责任划分，被告海保生的车辆应负事故的全部责任，原告车辆不负责任，被告海保生为本次事故已垫付的部分费用，是合理合法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告海保生应在本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费10000元，施救费1300元，真空轮胎一条（一般半挂车新轮胎）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告海保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨新富
二〇一四年六月十六日
书记员 张继红
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3435执恢50号
申请执行人:古超，男，1995年6月29日出生，住四川省越西县。
被执行人：甘洛县民政扶贫选厂三分厂。住所地：甘洛县埃岱村。
法定代表人（或负责人）:王成。
被执行人:王崇喜，男，1953年11月2日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行古超与甘洛县民政扶贫选厂三分厂、王崇喜劳务报酬纠纷一案中,采取强制措施后，二被执行人按照判决履行了义务，申请执行人债权已经全部得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2014)甘民初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天民
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 娜
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执633号
申请执行人冯进，男，（公民身份号码：×××3256），汉族，住信宜市。
被执行人吴江河，男，（公民身份号码：×××0012），汉族，住信宜市。
被执行人周立坚，女，（公民身份号码：×××4282），汉族，住信宜市。
原告冯进与被告吴江河、周立坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第329号民事调解书已经发生法律效力，依调解协议，被执行人吴江河、周立坚应偿还借款本金385750元及支付利息给申请执行人冯进，并负担案件受理费3650元。由于吴江河、周立坚未按调解协议确定的期限履行给付义务，本院民事审判第三庭于2016年6月22日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人吴江河、周立坚没有可供执行的存款。向市国土、房地产等财产管理部门查询，位于信宜市教育路38号的房、地产属于吴江河、周立坚共有，已用该房、地产向建设银行信宜市支行抵押贷款130万元；位于信宜市体育中心开发小区地税局宿舍A2幢601房属于周立坚所有，已用该套房于2013年向中国建设银行信宜市支行抵押贷款26万元。向工商、车管等财产管理部门查询，未发现吴江河、周立坚的财产登记资料。本院（2016）粤0983执374号执行案现正在处理信宜市教育路38号的房、地产。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示对周立坚所有的位于信宜市体育中心开发小区地税局宿舍A2幢601房，由于该房已用于抵押贷款，处理价值不大，不要求法院处理；会书面申请对信宜市教育路38号房、地产的价款参与分配；无法提供吴江河、周立坚的其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的主要财产信宜市教育路38号的房、地产正在本院另案处理中，届时申请执行人可就处理价款申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年九月七日
书记员 孔庆玲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4535号
申请执行人本院
被执行人王品火，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00564号，依法向被执行人王品火发出执行通知书，责令被执行人王品火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王品火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王品火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第17号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人王丽，支行行长。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被申请人李绍琴担保物权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，由代理审判员王丽杰适用特别程序进行了审理。本院于2015年7月24日组织双方进行了听证，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行的委托代理人胡小敏及被申请人李绍琴到庭参加听证会。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行称，2013年5月17日，被申请人与申请人签订个人贷款借款合同及抵押合同，以被申请人单独所有的位于红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅、红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅作为抵押，在申请人处贷款124万元。双方依法办理了抵押登记，赤峰市房屋交易产权管理中心出具了他项权利证书。申请人该笔124万元贷款的借款日期为2013年5月23日至2015年5月16日，月息为9.7375‰，截止至2015年7月7日借款本金为1239906.94元，利息为50250.64元。该笔贷款到期后经申请人催要，被申请人无力给付，故诉至法院，请求对被申请人抵押的位于红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅、红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金、利息及实现债权的费用等在抵押债权范围内优先受偿。
本院于2015年7月16日向被申请人送达异议权利告知书，被申请人未在规定时间内提出异议。听证过程中，被申请人对申请人的申请事项均无异议。
经审查查明，2013年5月17日，被申请人李绍琴与申请人签订个人贷款借款合同，从申请人处借款124万元。同日，双方签订抵押合同，约定以被申请人所有的位于红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅、红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。申请人与被申请人于2013年5月20日在赤峰市房屋交易产权管理中心对上述房屋办理了抵押权登记。
2013年5月23日，被申请人李绍琴与申请人签订了内蒙古农村信用社借款借据，约定借款金额为124万元，利率为月息9.7375‰，借款到期日期为2015年5月16日。
听证过程中，申请人主张被申请人已按约定偿还2015年3月21日前的利息，并于2015年5月16日在被申请人账户中划扣了93.06元，视为偿还本金。被申请人对此予以认可。现申请人向本院提出申请，申请事项如上。
本院认为，申请人与被申请人签订的个人贷款借款合同、抵押合同等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。被申请人自愿以登记在其名下的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧物资小区两处商厅作为在申请人处借款的抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款及利息，申请人主张在未付本金、利息（包括期内利息、逾期利息）及实现债权的费用范围内对上述抵押房屋享有优先受偿权。结合本院的审查情况及双方当事人在听证程序中的陈述，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许对登记在被申请人李绍琴名下的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅予以拍卖、变卖。
二、准许对登记在被申请人李绍琴名下的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅予以拍卖、变卖。
三、申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行对上述房屋拍卖、变卖后所得价款在借款本金1239906.94元、利息（自2015年3月22日起至2015年5月16日止，以本金1240000元为基数，按月息9.7375‰的标准计算；自2015年5月17日起至还款之日止，以本金1239906.94元为基数，按月息12.65875‰的标准计算）及实现抵押权费用（以实际发生为准）的范围内优先受偿。
案件受理费100元、邮寄送达费40元，合计140元（申请人已预交），由被申请人李绍琴负担。
本裁定为终审裁定，送达后立即生效。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民特字第17号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人王丽，支行行长。委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被申请人李绍琴担保物权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，由代理审判员王丽杰适用特别程序进行了审理。本院于2015年7月24日组织双方进行了听证，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行的委托代理人胡小敏及被申请人李绍琴到庭参加听证会。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行称，2013年5月17日，被申请人与申请人签订个人贷款借款合同及抵押合同，以被申请人单独所有的位于红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅、红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅作为抵押，在申请人处贷款124万元。双方依法办理了抵押登记，赤峰市房屋交易产权管理中心出具了他项权利证书。申请人该笔124万元贷款的借款日期为2013年5月23日至2015年5月16日，月息为9.7375‰，截止至2015年7月7日借款本金为1239906.94元，利息为50250.64元。该笔贷款到期后经申请人催要，被申请人无力给付，故诉至法院，请求对被申请人抵押的位于红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅、红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金、利息及实现债权的费用等在抵押债权范围内优先受偿。本院于2015年7月16日向被申请人送达异议权利告知书，被申请人未在规定时间内提出异议。听证过程中，被申请人对申请人的申请事项均无异议。经审查查明，2013年5月17日，被申请人李绍琴与申请人签订个人贷款借款合同，从申请人处借款124万元。同日，双方签订抵押合同，约定以被申请人所有的位于红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅、红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。申请人与被申请人于2013年5月20日在赤峰市房屋交易产权管理中心对上述房屋办理了抵押权登记。2013年5月23日，被申请人李绍琴与申请人签订了内蒙古农村信用社借款借据，约定借款金额为124万元，利率为月息9.7375‰，借款到期日期为2015年5月16日。听证过程中，申请人主张被申请人已按约定偿还2015年3月21日前的利息，并于2015年5月16日在被申请人账户中划扣了93.06元，视为偿还本金。被申请人对此予以认可。现申请人向本院提出申请，申请事项如上。本院认为，申请人与被申请人签订的个人贷款借款合同、抵押合同等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。被申请人自愿以登记在其名下的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧物资小区两处商厅作为在申请人处借款的抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款及利息，申请人主张在未付本金、利息（包括期内利息、逾期利息）及实现债权的费用范围内对上述抵押房屋享有优先受偿权。结合本院的审查情况及双方当事人在听证程序中的陈述，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许对登记在被申请人李绍琴名下的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅予以拍卖、变卖。二、准许对登记在被申请人李绍琴名下的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅予以拍卖、变卖。三、申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行对上述房屋拍卖、变卖后所得价款在借款本金1239906.94元、利息（自2015年3月22日起至2015年5月16日止，以本金1240000元为基数，按月息9.7375‰的标准计算；自2015年5月17日起至还款之日止，以本金1239906.94元为基数，按月息12.65875‰的标准计算）及实现抵押权费用（以实际发生为准）的范围内优先受偿。案件受理费100元、邮寄送达费40元，合计140元（申请人已预交），由被申请人李绍琴负担。本裁定为终审裁定，送达后立即生效。代理审判员  王丽杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 蕊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3010号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人管建青，该单位职工。
被告杨永清。
被告许爱叶。
被告杨先利。
被告杨岐平。
被告杨新正。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告杨永清、被告许爱叶、被告杨先利、被告杨岐平、被告杨新正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人管建青、被告杨岐平、被告杨新正到庭参加诉讼。被告杨永清、被告许爱叶、被告杨先利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，我行与被告签订借款合同，2014年10月21日，被告杨永清从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年10月20日。上述贷款由被告杨先利、被告杨岐平、被告杨新正提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨永清没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息5810.62元，被告许爱叶系被告杨永清配偶。为维护我行合法权益，请求判令被告杨永清、被告许爱叶立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息5810.62元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告杨先利、被告杨岐平、被告杨新正对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由被告负担。
被告杨永清未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告许爱叶未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告杨先利未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告杨岐平辩称，原告所诉属实，我为杨永清借款提供担保，我应该承担保证责任。但我现在资金紧张，没有能力偿还借款。
被告杨新正辩称，原告所诉属实，我为杨永清借款提供担保，我应该承担保证责任。但我现在资金紧张，没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年10月21日，原告平度农业银行与被告杨永清签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告杨永清发放了借款50000元，贷款到期日为2015年10月20日。但被告杨永清未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2016年2月25日，被告杨永清尚欠原告借款本金50000元、利息5810.62元。
另查明，被告杨永清、被告杨先利、被告杨岐平、被告杨新正同为联保小组成员，被告杨先利、被告杨岐平、被告杨新正为被告杨永清的借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证担保。约定借款期限届满，保证人未履行保证义务。被告许爱叶系被告杨永清的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、交易明细一份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告杨永清逾期未按合同约定偿还借款，行为违约，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告杨先利、被告杨岐平、被告杨新正作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当承担连带清偿责任。被告许爱叶是被告杨永清的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人杨永清明确约定为杨永清个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告杨永清、被告许爱叶的夫妻共同债务处理，被告许爱叶负有与被告杨永清共同清偿的义务。被告杨永清、被告许爱叶、被告杨先利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永清、被告许爱叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息5810.62元。
二、被告杨永清、被告许爱叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2016年2月25日之后的借款利息。（利息的计算自2016年2月26日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告杨先利、被告杨岐平、被告杨新正对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告杨永清、被告许爱叶负担，被告杨先利、被告杨岐平、被告杨新正承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限五被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年五月十日
书 记 员 欧燕妮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11371号
原告：青岛中元不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：元济敦，总经理。
委托诉讼代理人：管建刚，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：姜宝龙，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告青岛中元不锈钢制品有限公司（以下简称中元不锈钢）与被告姜宝龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中元不锈钢的委托诉讼代理人管建刚，被告姜宝龙委托诉讼代理人王至涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中元不锈钢向本院提出诉讼请求：依法判决原被告于2016年5月解除劳动关系。事实和理由：原告中元不锈钢与被告姜宝龙劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会业已作出胶劳人仲案字（2016）第767-2号裁决书，但该裁决未充分认定事实，未做到以事实为依据的裁判原则，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告姜宝龙辩称，被告于2015年7月到原告处工作至2016年6月，被告无故同原告解除劳动合同，胶劳人仲案字（2016）第767-2号仲裁认定事实清楚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中元不锈钢向本院提交了如下证据材料：2016年5、6月份出勤表复印件各一份，欲证明被告2016年6月份未到公司工作。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性有异议，该表是原告自行制作没有被告签字。
被告姜宝龙向本院提交了如下证据材料：银行交易明细打印件一份，欲证明被告系原告处员工。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性及证明事项均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年7月1日到原告处工作，双方订立了书面劳动合同。被告在原告处工作至2016年5月31日，双方劳动关系已于2016年6月解除。被告离职前的月平均工资为3816元。
另查明，2016年8月9日，姜宝龙以中元不锈钢为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月解除。二、被申请人支付申请人赔偿金9000元。三、被申请人支付申请人工作期间的带薪年休假工资1000元。四、被申请人支付申请人失业金40000元。五、被申请人支付申请人加班费30000元。六、被申请人为申请人补缴社会保险费”。胶州市劳动人事仲裁委员会对被告的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第767-2号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人姜宝龙与被申请人青岛中元不锈钢制品有限公司于2016年6月解除劳动关系。二、驳回申请人姜宝龙的其他仲裁请求”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，关于劳动关系解除时间。本案中，庭审查明原被告之间的劳动关系已于2016年6月解除，本院对该事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条规定，判决如下：
一、确认被告姜宝龙与原告青岛中元不锈钢制品有限公司于2016年6月解除劳动关系。
二、驳回原告青岛中元不锈钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛中元不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鹿 翔
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0205号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人马某，苏州市泽川电子厂员工。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马某于2014年5月30日凌晨，在苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷电镀厂员工宿舍楼三楼313宿舍，趁被害人胡某酒醉之际，窃得被害人胡某人民币1200余元及苏州银行卡等物，后被告人马某通过自动取款机从该银行卡内提取人民币1000元。
案发后，被告人马某赔偿被害人胡某人民币2200余元，并以得了被害人的谅解。
被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人胡某的陈述、辨认笔录、新苏卡对账单、发破案和抓获经过，退赔谅解协议书、收条、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年十月一十四日
书记员 朱晓芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83106号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融街服务区西区一期2号楼C座，统一社会信用代码91120116752204890W。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所实习律师。
被告：吴志泉，男，1976年8月14日出生，住天津经济技术开发区，
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告吴志泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈镜西
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04443号
上诉人（原审被告）姚代江。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖光容。
上诉人姚代江因与被上诉人赖光容建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月17日，赖光容与姚代江签订《吴滩镇太韩路、大山路公路路基内部承包协议书》，约定姚代江将江津区吴滩镇太韩路、大山路公路路基施工承包给赖光容施工。合同对承包内容、单价、付款方式等进行了约定。协议签订后，赖光容按约进场施工，施工完成后双方结算，姚代江应支付赖光容工程款为250000元、挖机费用11580元，共计261580元。结算后，姚代江并未付款。该工程现已交付使用。2014年5月7日，姚代江向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，要求钟论昭归还借款。同月20日，姚代江与钟论昭达成调解协议，钟论昭将姚代江本应支付给赖光容的款项与自己应还给姚代江的借款进行了抵扣，并约定赖光容的工程款由钟论昭负责支付。赖光容现认为姚代江与钟论昭之间的协议与自己无关，自己并未收到工程款，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
赖光容一审诉称：赖光容于2014年2月与姚代江签定江津区顺滩镇太韩路、大山路路基工程的承建合同。该合同载明赖光容所做路基的工作范围，并载明所做路基工程经相关部门验收合格后按每公里5万元的单价支付给赖光容。赖光容按期做完路基工程，经相关部门验收合格后，姚代江确定应支付赖光容25万元路基款。在施工过程中姚代江又让赖光容的挖机平整搅拌场，产生挖机费用11580元。以上两笔款项，赖光容经多次催收无果。现请求法院依法判决：1、姚代江立即支付工程款250000元；2、姚代江立即支付挖机费11580元。
姚代江一审辩称：双方签订合同属实，工程完工后经结算，工程款为250000元，挖机费用为11580元，但上述费用已经在钟论昭欠我的款项里面抵扣了，上述款项应由钟论昭支付给赖光容，不同意再次支付。
一审法院认为，赖光容系自然人，不具有建设工程施工的资质，其与姚代江之间签订的《吴滩镇太韩路、大山路公路路基内部承包协议书》因违反法律行政法规效力性规定而无效。根据法律的规定，合同虽然无效，但赖光容已完工的工程已经双方结算，工程已交付使用，赖光容仍有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，赖光容、姚代江双方对应支付工程款和挖机费用以及数额均无异议，仅对是否已经支付存在争议。从一审法院审理查明的事实看，姚代江与钟论昭达成的调解协议，其实质是姚代江将欠赖光容的债务转让给了钟论昭，但姚代江在庭审过程中并未举示证据证明该转让得到了债权人赖光容的认可，因此，该债务转让并不能对赖光容产生法律上的效力，赖光容仍有要求姚代江清偿债务的权利，故赖光容要求姚代江支付工程款和挖机费用的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。姚代江关于工程款项已经抵扣了不应再次支付的辩称意见，与一审法院审理查明的事实不符，不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条、第十三条之规定，判决如下：一、姚代江在判决生效后十日内支付赖光容工程款250000元。二、姚代江在判决生效后十日内支付赖光容挖机费用11580元。案件受理费5390元，减半收取2695元，由姚代江负担。
姚代江不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。赖光容完成的工程只有4.9几公里。赖光容完成的工程部分经检验未合格，且拒绝修复。双方并没有结算。姚代江从没要求赖光容使用挖机平整搅拌场，由此产生的费用不应当由姚代江支付。姚代江已经将该笔工程款转移给赖光容的原丈夫钟论昭偿还，该款不应当由姚代江承担。姚代江完全有理由相信钟论昭在接受债务转移时，赖光容是知情的。姚代江于2015年2月11日通过银行转账方式向赖光容支付了路基款26000元，应当予以扣减。
赖光容答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理中，姚代江向法庭提交了以下证据：1、路基路面弯沉实验检测报告，证明赖光容完成的工程部分经检验未合格，且拒绝修复。赖光容所完工工程不足5公里。2、银行出具的客户付款回单、收据、收条，证明赖光容完成的工程部分不合格，姚代江另行支付整改费用、二次检测相关费用34115元。3、银行出具的客户付款回单，证明姚代江于2015年2月11日通过银行转账方式向赖光容支付了路基款26000元。赖光容质证意见：退场前的不合格部分已经进行了整改，姚代江才同意退场。姚代江向其他人支付的费用与赖光容无关。姚代江2015年2月11日向赖光容支付了路基款26000元是修另一条支路的路基款，与本案无关。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，姚代江对赖光容完成的工程予以接收，并允许赖光容退场，应当视为其对赖光容所完成工程质量的认可。另姚代江并未举示证据证明赖光容退场后的工程质量问题与赖光容施工有关。故姚代江以工程质量问题，要求从工程款中扣除整改费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。赖光容所完工工程已交付使用，且姚代江与赖光容已经完成结算，双方对工程款250000元、挖机费用11580元均无异议。故姚代江以赖光容所完工公路不足5公里，不应当支付工程款250000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于姚代江是否已经将涉案工程款债务转让给钟论昭的问题。姚代江与钟论昭达成的调解协议中确实写明了姚代江将欠赖光容的工程款债务转让给钟论昭，但姚代江并未举示证据证明该债务转让得到了债权人赖光容的认可，按照法律规定，该债务转让并不能对赖光容产生法律上的效力，赖光容仍有权要求姚代江支付工程款和挖机费用。
关于姚代江2015年2月11日向赖光容支付的工程款26000元是否应当在本案中予以扣除的问题。本院认为，姚代江在一审庭审时陈述，姚代江已经将欠赖光容的工程款250000元在2014年5月20日的调解协议中转让给了钟论昭，不应当再支付。既然按姚代江的理解已经将涉案工程款债务转让给了钟论昭，自己不应当再支付，那么2015年2月11日姚代江再向赖光容支付涉案工程款26000元的行为就与常理不符，故2015年2月11日姚代江向赖光容支付的工程款26000元不是本案所涉工程的工程款。至于赖光容辩称的因为修建另一条支路而获得26000元工程款的理由是否成立，不属于本案审理范围，本院在此不作处理。故姚代江主张在本案中抵扣26000元的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚代江的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2695元，由姚代江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄晚秋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000961号
陈成通：
本院已立案焦作中旅银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金字第109号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执392号
申请执行人：黄林洲，男，1976年2月17日出生，汉族，医生，住秭归县。
被执行人：谭军，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人黄林洲与被执行人谭军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初138号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币30万元。本院于2018年4月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币30万元。
二、本案执行费4400元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 卉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3572号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人陆军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00387号，依法向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人陆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币43211.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3572号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人汪海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00387号，依法向被执行人汪海珍发出执行通知书，责令被执行人汪海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪海珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43211.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71069号
申请人：顾金德，男，�族，1961年11月9日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被申请人：朱宏，男，汉族，1984年1月8日生，住上海市杨浦区。
第三人：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住上海市浦东新区金海路XXX号XXX室。
负责人：卢云峰。
申请人顾金德与被申请人朱宏、第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾金德于2016年10月20日向本院申请财产保全，查封第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司名下的上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人顾金德、担保人金美芳、顾旭俊以其共有的上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人顾金德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司名下的上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封申请人顾金德、担保人金美芳、顾旭俊三人名下的上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室房屋。
案件申请费5,000元，由申请人顾金德负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案�，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71069号之一
原告：顾金德，男，1961年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：朱宏，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：牛嘉，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人：朱武越，男，1955年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区扬州路***号。
第三人：上海中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX室。
法定代表人：卢云峰。
本院受理原告顾金德与被告朱宏，第三人朱武越、上海地产中星曹路基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告顾金德与被告朱宏，第三人朱武越、上海地产中星曹路基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王保林
二〇一七年一月四日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第315-1号
申请执行人陈解英，女，1951年10月06日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人颜冬娥，女，1965年10月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人陈解英与被执行人颜冬娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）茶法民一初字第411号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定日期内履行义务，现被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人颜冬娥开设在湖南省茶陵县农村信用合作联社帐户上存款壹仟陆佰元整至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵县支行的标的款帐户中。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十五日
书记员 颜 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14385号
原告：陈书华，男，汉族，1958年8月22日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆龙鼎门业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社工业园区内。
法定代表人：谢庆英。
本院在审理原告陈书华与被告重庆龙鼎门业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书华撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7659号
原告：郑君，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：傅华军，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告郑君与被告傅华军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑君到庭参加诉讼；被告傅华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅华军归还借款本金10000元，支付违约金2000元，并支付自2016年10月25日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告傅华军向原告借款10000元，原告以现金形式交付款项。双方约定如被告不能按期归还借款，违约金为总金额的20%，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后借款到期，但被告一直认欠不还。故诉讼来院，望判如所请。
被告傅华军未作出答辩。
原告郑君围绕诉讼请求向本院提供借条、收条为证，被告傅华军未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，载明的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院作为有效证据认定，至于其证明力，本院在判决理由中综合分析、说明。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告因需向原告借款10000元，并由被告傅华军向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年10月25日至2016年11月4日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。2016年10月25日，被告傅华军向原告出具收条一份，载明：“本人傅华军今收到人民币现金共计小写10000元，大写壹万元。收款人：傅华军身份证号:339011197510078656日期：2016年10月25日”。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑君与被告傅华军之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告傅华军向原告借款10000元的事实由原告提供的借条、收条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。对于违约金及利息部分的诉讼请求，原告郑君要求被告傅华军支付违约金2000元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院认为，原告既主张违约金，又主张逾期利息，应以不超过年利率24%为限制。故对于该部分的诉讼请求，本院依法调整为以年利率24%为限。被告傅华军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告傅华军应归还原告郑君借款本金10000元，并支付该款自2016年10月25日起至款还清日止按年利率24%计算的利息、违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郑君的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告傅华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋倩宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审93号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安欧怡商贸有限公司。
法定代表人李胜利,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]040号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠姜花等2名员工工资17118.4元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]040号行政处理决定，责令被执行人5日内支付姜花等2名员工工资17118.4元、赔偿金4279.6元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]040号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商外初字第62号
原告：杭州宝龙盛业数码科技有限公司。
法定代表人：李亚宁。
委托代理人：江丽萍（特别授权代理）。
被告：东台市万维电脑有限公司。
法定代表人：潘文俊。
本院在审理原告杭州宝龙盛业数码科技有限公司诉被告东台市万维电脑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州宝龙盛业数码科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州宝龙盛业数码科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦 蔚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1565号
原告：李代文，男，汉族，1962年12月生于重庆垫江县，个体工商户，初中文化，暂住青铜峡市。
被告：杭州恒泰建设工程有限公司宁夏分公司。
住所地：青铜峡市。
负责人：汪幼云，该公司经理。
被告：青铜峡市葡中实业投资有限公司。
住所地：青铜峡市。
法定代表人：张汝刚，该公司经理。
本院在审理原告李代文与被告杭州恒泰建设工程有限公司宁夏分公司、青铜峡市葡中实业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日，以与被告杭州恒泰建设工程有限公司宁夏分公司私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代文撤回起诉。
案件受理费5123元，原告李代文负担2561元，退回原告李代文2562元。
审 判 长 孙 平
代理审判员 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 柴少娟
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1565号原告刘正权，男，1965年1月28日生，汉族，住河北省青县。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址沧州市解放中路清真寺东侧100米。委托代理人张宏，河北傲宇律师事务所律师。被告李文亮，男，汉族，住青县。被告于仲泽，男，1968年7月13日生，汉族，住青县。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正权于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘正权撤回起诉。审判员  李俊红二〇一四年七月十日书记员  费立增书记员  费立增
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢58号
申请执行人李万生，男。
被执行人钟建忠，男。
被执行人钟建良，男。
被执行人白明武，男。
被执行人钟华勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第914号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人钟建忠、钟建良、白明武、钟华勇发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟建忠、钟建良、白明武、钟华勇至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟建忠、钟建良、白明武、钟华勇储的银行存款294250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执恢58号
李万生、钟建良、钟华勇、白明武、钟建忠
本院执行的李万生申请钟建良等侵权责任纠纷一案，经被执行人钟华勇、钟建忠、钟建良、白明武自动履行，执行金额294250.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓 庆
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初字第2117号
原告：董某，男，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告董某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告董某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费1392元，由原告董某负担。
审判员 张玉迁
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初字第2117号原告：董健，男，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李成才，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告董健与被告李成才买卖合同纠纷一案中，原告董健于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董健撤回起诉。案件受理费1392元，由原告董健负担。审判员  张玉迁二〇一七年十月二十五日书记员  朱新华附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初462号
原告：唐云峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：李梦浩，男，1987年11月7日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告唐云峰诉被告李梦浩民间借贷纠纷一案过程中，原告唐云峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐云峰负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 程建东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3258号
原告：秦海燕，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告秦海燕与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海燕，被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海燕向本院提出诉讼请求：判令被告兆隆公司向原告支付延期交房违约金3505元、开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和开具全额发票。事实和理由：2016年1月10日，双方签订商品房买卖合同，原告以209907元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房。原告交付购了全部房款。被告至2017年1月才交付房屋，迟延交房167天，也没有开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
被告兆隆公司辩称：1、原告与被告虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是商丘市公安局从被告处的团购房，是公安局团购后给原告分配的住房，被告受公安局的委托才与原告签订了购房合同，且本案的原告并未按合同约定向被告交纳全部购房款，而是将部分房款交给了商丘市公安局，商丘市公安局至今未按双方合同约定将客户交纳的购房款全部支付给被告，故造成本案延期交房的原因之一是商丘市公安局未能按合同约定支付团购房款造成的。请求依法追加商丘市公安局为本案的共同被告，并判决其承担相应的责任。2、因购房合同具有相对性原告并没有按合同约定的数额的时间将全部购房款交给本案的被告，被告仅收取了原告购房款79907元，因此是本案的原告违约在先，要求被告支付违约金不应支持。3、根据双方签订的购房合同的约定如果延期交房时因不可抗力或者政府原因等非出卖人的原因造成的是不承担延期交房违约责任的。在被告经过协调进早完成房屋竣工后及时将房屋交给本案的原告符合合同第八条的约定，不应承担违约责任。4、由于商丘市公安局未能将原告向其缴纳的购房款支付给被告，被告方现不能按合同约定的价格开具发票，仅能就实际收到的购房款部分从税务局开具发票，如代公安局与被告结清房款才能开具合同约定的全额发票，故原告的诉讼请求不能全部得到支持。5、原告要求开具两书被告已经具备交付两书的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告秦海燕提交的商品房买卖合同及网上备案证明、客户补款单、收据、银行转账凭证，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告兆隆公司提交的其与商丘市公安局签订的项目合作协议书、团购房房源清单及住房面积分配表、商丘市公安局工会委员会证明，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，原告秦海燕与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以209907元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付购了全部房款。被告迟延交房167天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告秦海燕与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金3505元的诉请，因被告迟延交房167天，应按约定支付违约金3505元（209907元×0.0001×167天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告秦海燕违约金3505元；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告秦海燕；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将209907元的购房发票交付给原告秦海燕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11145号
原告：张卫敏，男，1976年4月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：鲍庆森，男，1968年7月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：项仙明，女，1973年1月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍洪胜，男，1972年12月21日出生，汉族，住乐清市。
原告张卫敏与被告鲍庆森、项仙明、鲍洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张卫敏于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张卫敏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫敏撤回起诉。
案件受理费1400元、减半收取700元，由原告张卫敏负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月十八日
代书记员 许雅群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3565号
原告：魏健，男，1969年8月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐先秋，男，1967年1月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告魏健与被告唐先秋民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏健到庭参加诉讼；被告唐先秋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏健向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金32000元及利息（从2014年10月28日起按年利率24%计息，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告因资金困难，向原告借款现金32000元，约定在2014年11月20日还清，逾期月利率为10%。但至今已过两年，被告仍未能偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告唐先秋未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，上述证据在卷可证实如下事实：原、被告系朋友。2014年10月28日，被告因承建防污处理工程需要资金周转，向原告借现金32000元，并出具内容为“因防污处理工地资金周转困难，今借魏健现金叁万贰仟元正，在11月20号还清。如不还清，我每月愿意支付利息10%，每月3000元，以我的车子做担保。如果没有给钱，魏健有权使用我的车子。”的借条一张。此后，被告未能依约偿还借款本息，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。至2014年11月20日，双方约定的借款期限已届满，被告应依约向原告偿还借款本金。而被告至今未还，应依约向原告支付借款本息。但原、被告约定的月利率10%已超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款民间借贷未给付部分利息不得超过年利率24%之规定，现原告要求按年利率24%计息，符合法律规定，故对原告的诉请本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第122条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先秋在本判决生效之日起十日内偿还原告魏健借款本金32000元，并从2014年10月28日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取492元，由被告唐先秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王枫
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3565号原告：魏健，男，1969年8月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐先秋，男，1967年1月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告魏健与被告唐先秋民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏健到庭参加诉讼；被告唐先秋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏健向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金32000元及利息（从2014年10月28日起按年利率24%计息，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告因资金困难，向原告借款现金32000元，约定在2014年11月20日还清，逾期月利率为10%。但至今已过两年，被告仍未能偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告唐先秋未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，上述证据在卷可证实如下事实：原、被告系朋友。2014年10月28日，被告因承建防污处理工程需要资金周转，向原告借现金32000元，并出具内容为“因防污处理工地资金周转困难，今借魏健现金叁万贰仟元正，在11月20号还清。如不还清，我每月愿意支付利息10%，每月3000元，以我的车子做担保。如果没有给钱，魏健有权使用我的车子。”的借条一张。此后，被告未能依约偿还借款本息，遂酿成本纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。至2014年11月20日，双方约定的借款期限已届满，被告应依约向原告偿还借款本金。而被告至今未还，应依约向原告支付借款本息。但原、被告约定的月利率10%已超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款民间借贷未给付部分利息不得超过年利率24%之规定，现原告要求按年利率24%计息，符合法律规定，故对原告的诉请本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第122条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐先秋在本判决生效之日起十日内偿还原告魏健借款本金32000元，并从2014年10月28日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，减半收取492元，由被告唐先秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 员  王枫二〇一六年十一月三十日代理书记员  李静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16320号
原告深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区19号一楼B区，组织机构代码695593104。
法定代表人郑中震，总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告广东深华国电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路2号第五层B，组织机构代码051528139。
法定代表人周兆东。
上列原告与被告票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付票据款11500元及同期银行贷款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告票据款11500元属实。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东深华国电路科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯锐得机械有限公司票据款11500元及利息（以票据款11500元为基数自2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费400元，合计488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1048号
原告：范洋洋，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：范中贤，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:韩守江，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：谷玉珍，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告范洋洋与被告韩守江、谷玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洋洋的委托诉讼代理人范中贤到庭参加了诉讼。被告韩守江、谷玉珍经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月12日，被告韩守江向原告范洋洋借款6500元，约定2017年以前还清。之后，经原告范洋洋催要被告韩守江至今未还。上述借款发生在被告韩守江、谷玉珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告韩守江、谷玉珍未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告立写的6500元欠条，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效。双方未约定借款利率，逾期后，被告韩守江除应当履行合同义务外，还应当依法支付自逾期还款之日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算的迟延履行期间的债务利息。上述借款发生在被告韩守江、谷玉珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告范洋洋诉请被告韩守江、谷玉珍偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩守江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范洋洋支付借款6500元及利息（自2017年2月16日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告谷玉珍对本判决第一项所涉款项：即，借款本金6500元及利息。在其与韩守江夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩守江、谷玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世明
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。