河北省巨鹿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初51号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某1，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，高中文化，住址任县。系本案受害人及死者辛某父亲。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1958年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住址任县。系本案受害人及死者辛某母亲。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址任县。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址任县。系死者辛某之妻。
附带民事诉讼原告人辛某2，女，2015年7月3日出生，汉族。住址任县。系死者辛某之女。
法定代理人刘某1，系辛某2之母。
五附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）孙国朋，男，1978年6月19日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省巨鹿县。2017年2月8日被巨鹿县公安局刑事拘留，于同年2月16日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
辩护人及委托诉讼代理人孟祥芳，河北省巨鹿县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人孙某，男，汉族，1964年10月16日出生，住址河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
住址河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔华省，该公司员工。
太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称太平财产保险公司）
住址邢台市桥东区新华南路181号综合服务楼三层。
负责人李雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人孙国朋犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，五附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巨鹿县人民检察院指派检察员韩明出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏会磊、被告人孙国朋及其辩护人孟祥芳、附带民事诉讼被告人中华联合保险公司的诉讼代理人崔华省、太平财产保险公司的诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案延长审限三个月。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2016年12月7日16时许，被告人孙国朋驾驶冀Ｅ×××××号车辆沿杨官线由西向东行驶至62公里+420米处时，驶入逆行车道，与被害人辛某驾驶的冀Ｅ×××××号车辆（乘坐人：辛某1、刘某2、刘某3）发生交通事故，造成辛某死亡，辛某1、刘某2、刘某3受伤。经法医鉴定。辛某符合外伤致颅脑损伤而死亡，辛某1人体损伤程度属轻伤一级，刘某2人体损伤程度属轻伤一级，刘某3人体损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，孙国朋负事故全部责任，辛某、辛某1、刘某2、刘某3无责任。
就上述指控，公诉机关提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘查检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙国朋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人辛某1、刘某2、刘某1、辛某2请求附带民事诉讼被告人赔偿因辛某死亡造成的各项经济损失共360298.64元。
附带民事诉讼原告人辛某1请求赔偿自己因受伤住院造成的各项经济损失共147881.44元。
附带民事诉讼原告人刘某2请求赔偿自己因受伤住院造成的各项经济损失共152104.31元。
附带民事诉讼原告人刘某3请求赔偿自己因受伤住院造成的各项经济损失共607030.22元。
被告人孙国朋对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。对于各附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼答辩称，车是我叔叔孙某卖给我的，没有过户，户名还在我叔叔名下，同意依法赔偿原告人的损失。
辩护人孟祥芳提出的辩护意见是，孙国朋属于过失犯罪，认罪态度较好，已赔偿被害人2万元，另其车辆投保了保额为62万元的保险。孙国朋具有适用缓刑的条件。
附带民事诉讼被告人孙某辩称：2016年11月29日孙某已将涉案车辆卖给孙国朋，有双方订立的车辆买卖协议，所以孙某在本案中不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：对本次事故发生的过程和肇事车辆在我公司投保有交强险的事实无异议，事故发生时尚在保险期内。本次事故造成一死三伤，请法院根据原告方各自损失情况合理分配交强险数额，鉴定费我公司不承担。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司邢台中心支公司辩称：事故车冀Ｅ×××××在我公司投有商业险，限额50万元，事故发生时尚在有效保险期内。对各原告人的合法损失我公司愿意在限额范围内予以赔偿，不同意赔偿鉴定费，但本案涉及多名受害人，请法庭依法分配。
经审理查明，2016年12月7日16时许，被告人孙国朋驾驶冀Ｅ×××××号车辆沿杨官线由西向东行驶至62公里+420米处时，驶入逆行车道，与被害人辛某驾驶的冀Ｅ×××××号车辆（乘坐人：辛某1、刘某2、刘某3）发生交通事故，造成两车损坏，辛某因颅脑损伤而死亡，辛某1、刘某2、刘某3受伤，致辛某1轻伤一级、刘某2轻伤一级、刘某3重伤二级。经事故责任认定，被告人孙国朋负事故全部责任，辛某、辛某1、刘某2、刘某3无责任。
上述事实，被告人孙国朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、被告人的户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某2、刘某3、辛某1的诊断证明、辛某的死亡医学证明、被告人的到案经过、道路交通事故认定书、被害人刘某2、辛某1的陈述、证人周英起、孙某、李金霞、孙绍通的证言、鉴定意见公（冀巨）鉴（损伤）字[2016]第275号、276号、277号法医学人体损伤程度鉴定书、车损评估报告书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹照片、痕迹意见书等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼，查明：被害人辛某在事故发生时驾驶辛某1的冀Ｅ×××××号汽车被损坏。被告人孙国朋驾驶的肇事车辆冀Ｅ×××××号登记在附带民事诉讼被告人孙某名下，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司邢台中心支公司投保了保额50万元且不计免赔的商业保险，事故发生时均尚在保险期内。该事实有附带民事诉讼原告人提交的交通事故认定书和冀Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单为据。
事故发生后，被害人辛某被送往县医院抢救无效死亡，共花去治疗费427.14元、运尸费520元、尸体存放费4080元、开具死亡证明花费15元。其他损失：丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元（上年度农民居民人均纯收入11919元／年×20年）、被扶养人辛某女儿辛某2（2015年7月3日出生）的生活费83283元（上年度农村居民人均年生活消费支出标准9798元×17年÷2人）。共计总损失为355198.64元。被告人孙国朋已支付了辛某丧葬费20000元。前述事实，有经庭审举证、质证的证据抢救费、尸体存放费、尸体运送费、死亡证明费的票据、死亡证明书、河北省巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定书、受害人辛某的结婚证、辛某2的医学出生证明、户口本、近亲属关系证明等证实，附带民事诉讼被告人除孙某外均无异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人请求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用和交通费，但未提供证据证明，本院不予支持；请求赔偿辛某在祈康医院的治疗费用2000元，因案发当日辛某被送往巨鹿县医院抢救无效死亡，故次日发生在祈康医院的治疗费用与本案不具有关联性，该费用不予支持。
事故发生后，乘车人辛某1身体多处受伤，被送往巨鹿县医院治疗，住院29天。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，辛某1右桡骨远端骨折术后，遗留右腕关节活动受限，为十级伤残；左、右侧共6肋骨骨折，为十级伤残；辛某1误工期为150日，护理期为50日。另查明辛某1平日从事商品批零行业，共有姊妹七人，父亲辛某31931年9月27日出生、母亲赵某某1930年7月30日出生。辛某1住院共花去医疗费20878.17元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、误工费16627元（150天×河北省批发零售业标准40459元/年÷365天）、护理费4902.05元（50天×河北省居民服务或其他服务业标准35785元/年÷365天）、复印费58元、车损68200元、车辆施救费1000元、评估费3250元、伤残赔偿金28605.6元（河北省农村居民人均可支配收入11919元/年×20年×伤残系数12%）、伤残等级、护理期、误工期评定费1600元、被扶养人辛某3、赵某某的生活费各839.83元（上年度农村居民人均年生活消费支出标准9798元×5年÷7人×12%），共1679.66元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据诊断证明、住院病历、住院患者费用汇总、医疗费票据、复印费票据、河北省巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定书、交通事故车物损失评估报告书、评估费收据、施救费发票、租赁费收据、村委会证明、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、父母户口本、身份证等证实，经附带民事诉讼被告人质证，除孙某外均无异议，足以认定。另附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费600元，结合附带民事诉讼原告人的住院时间、住所地与医院的距离等情况，酌定交通费为300元。以上辛某1总损失为148550.48元。
事故发生后，乘车人刘某2身体多处受伤，被送往巨鹿县医院治疗，住院29天。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，刘某2左髋关节活动受限，为九级伤残，误工期260天，护理期120日，营养期90日。另查明刘某2有姊妹五人，其父刘某系1932年3月6日出生，其母王某1931年9月14日出生。刘某2住院花去医药费55069.61元、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）、护理费11764.9元（120天×河北省服务业年平均工资35785元÷365天）、营养费2700元（90天×30元／天）、伤残赔偿金47676元（农村居民人均可支配收入11919元／年×20年×20%）、伤残、护理期等评估费1600元、复印费84元、被扶养人刘某、王某的生活费各1959.6元（上年度农村居民人均年生活消费支出标准9798元×5年÷5人×20%），共3919.2元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据诊断证明、住院病历、住院患者费用汇总、医疗费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、伤残、护理期、营养期评估费、村委会证明、父母户口本、身份证等证实，经附带民事诉讼被告人质证，除孙某外均无异议，足以认定。另附带民事诉讼原告人请求按批发零售业标准赔偿误工损失，但无证据证明其本人从事该行业，故不应按该行业计算误工费，刘某2系农民，按照上年度农林牧渔业年平均工资标准计算误工费为15661.97元（21987元／年÷365天×260天）；附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费600元，结合附带民事诉讼原告人的住院时间、住所地与医院的距离等情况，酌定交通费为300元。综上刘某2受伤总损失为140225.68元。
事故发生后，乘车人刘某3身体多处受伤，被送往巨鹿县医院住院抢救、次日转河北医科大学第二医院住院治疗76天，并于2017年2月21日又转回巨鹿县医院住院21天，共住院98天。2017年8月12日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，刘某3身体多处伤残，其中遗留右上肢瘫痪为八级伤残、双眼象限性视野缺损为九伤残、胸6椎体压缩性骨折为十级伤残、遗留左前臂旋转功能受限为十级伤残、遗留右膝关节活动受限为十级伤残，误工期和护理期为受伤之日至本次伤残评定前一日，营养期为100日。另查明刘某3有姊妹五人，其父刘某系1932年3月6日出生，其母王某1931年9月14日出生；其次子梁某22002年12月2日出生；受伤前刘某3在邢台某塑胶制品厂工作。刘某3住院花去医药费425442.22元、住院伙食补助费4900元（98天×50元）、误工费24800元（248天×100元／天）、护理费24314.19元（248天×河北省服务业年平均工资35785元÷365天）、营养费3000元（100天×30元）、伤残赔偿金92968.2元（农村居民人均可支配收入11919元／年×20年×39%）、伤残程度、误工、护理、营养期评定费2100元、复印费271元、被扶养人生活费15284.88元（扶养其父母5年，按上年度农村居民人均年生活消费支出标准9798元×5年÷5人×39%×2人＝7642.44元；扶养其次子4年，按上年度农村居民人均年生活消费支出标准9798元×4年÷2人×39%＝7642.44元）、残疾用具费1050元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据诊断证明、住院病历、住院患者费用汇总、医疗费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、伤残、误工期、护理期、营养期评估费票据、邢台某塑胶制品厂营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证、劳动合同、停发工资证明、工资表、父母户口本、村委会证明等证据证实，经附带民事诉讼被告人质证，除孙某外均无异议，足以认定。另附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费600元，未提供证据证明，结合附带民事诉讼原告人的住院时间、住所地与医院的距离等情况，酌定交通费为600元。原告请求赔偿外购药和院前急救费用，但所提交的收据并非正规药费单据，本院不予认定。以上刘某3总损失为594730.49元。
本院认为，被告人孙国朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤一级，一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，部分赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人孙国朋驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶。依照法律有关规定，机动车造成人身伤亡财产损失的，首先应由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，按各自的过错分担责任。本次事故被告人孙国朋负全部责任，造成被害人辛某各项损失共355198.64元、辛某1148550.48元、刘某2140225.68元、刘某3594730.49元。首先由附带民事诉讼被告人中华联合保险公司在机动车交强险分项限额内赔偿各附带民事诉讼原告人共122000元；其余损失由附带民事诉讼被告人太平财产保险公司在商业三者险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人共50万元；保险公司赔偿不足的其余部分由被告人孙国朋承担赔偿责任，被告人孙国朋在事故发生后垫付给被害人辛某的2万元，应从赔偿总数额中扣除。
被告人孙国朋是车辆实际使用人，孙某虽然是肇事车辆登记车主，但孙某对本次事故发生并无过错，附带民事诉讼原告人请求孙某赔偿损失无法律依据，本院不予支持。
综上：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙国朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2019年7月7日止）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿各附带民事诉讼原告人共122000元。即赔偿辛某1、刘某2、刘某1、辛某2因辛某死亡造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共60170元；赔偿辛某1医疗费、住院伙食补助费共430元，赔偿辛某1伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费共计9020元，赔偿辛某1车损2000元，以上共计11450元；赔偿刘某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1150元，赔偿刘某2伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费共计13640元，以上共计14790元；赔偿刘某3医疗费、住院伙食助费、营养费共8420元，赔偿刘某3伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费共计27170元，以上共计35590元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人共50万元，即赔偿辛某1、刘某2、刘某3、刘某1、辛某2因辛某死亡造成的损失死亡赔偿金、抢救费等损失共133000元；赔偿辛某1医药费、伤残赔赔偿金等损失共60000元，赔偿刘某2医药费、伤残赔赔偿金等损失共56000元，赔偿刘某3医药费、伤残赔赔偿金等损失共251000元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告人孙国朋赔偿辛某1、刘某2、刘某1、辛某2因辛某死亡造成的各项经济损失共计162028.64元，扣除已付的二万元丧葬费，再应赔偿142028.64元；赔偿辛某1施救费、评估费、伤残、误工期评定费、医药费、伤残赔偿金等各项经济损失共计77100.48元；赔偿刘某2伤残、误工期等评定费、医药费、伤残赔偿金等各项经济损失共计69435.68元；赔偿刘某3伤残、误工期、营养期等评定费、医药费、伤残赔偿金等共计308140.49元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未在本判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
审 判 员 崔会青
人民陪审员 申敬芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 虹