wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执712号
申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行。
被执行人陈国俊，男，1977年3月14日生，汉族，现住河津市僧楼镇尹村。
被执行人师梦杰，男，1975年10月28日生，汉族，现住河津市僧楼镇尹村。
申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被执行人陈国俊、师梦杰借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋0882民初483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行于2017年7月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈国俊、师梦杰的存款（到期、预期收益）25213元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月十九日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执712号
柴殿岗、柴嫜晶、薛志强、华泰财产保险有限公司运城中心支公司：
本院执行的柴殿岗、柴嫜晶申请执行薛志强、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8831号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300793908202P，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713003489713507，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。
负责人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，该公司员工，住。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂支公司）代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人石本果、被告华海财保临沂支公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告华海财保临沂支公司向原告支付赔偿款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日4时25分许，案外人刘桂明驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至G1511线日兰高速271KM+200M南半幅处时与停车等待放行的案外人张鑫驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车相撞，致刘桂明、鲁Ｑ×××××货车乘车人杨吉星死亡，两车及所载货物不同程度受损。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，刘桂明负该事故的主要责任，张鑫负该事故的次要责任。根据交通事故认定书，刘桂明驾驶的鲁Ｑ×××××货车实际车主为姜兆南，其投保了本案被告公司的保险；张鑫驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车实际所有人为张继刚，该车挂靠在平邑县恒泰物流运输有限公司，平邑县恒泰物流运输有限公司并为该车在本案原告公司投保了机动车损失险。后张继刚将原告公司诉至平邑县人民法院，要求赔偿其车辆损失费18800元。该案经平邑县人民法院判决生效后，本案原告于2016年11月23日赔付了车辆损失费18800元。因鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险，现原告向被告行使代位求偿权，故诉至法院。
被告华海财保临沂支公司辩称，原告未提供证据证实本次事故在我公司投保，无法查实本次事故与我公司相关，要求原告补充提供事故车辆投保情况，追加姜兆南到庭核实投保信息，以及落实事故发生经过，提供事故车辆的驾驶员驾驶证、行驶证、事故照片等，证实本次事故发生属实，属于保险赔偿责任。并申请法院核实相关信息，证实和我公司相关，否则我公司不予赔偿。
原告为证实其主张，提交了如下证据：
证据一，案外人姜兆南的身份证复印件及被告华海财保临沂支公司企业登记信息查询打印件各一份，拟证明涉案人员身份及被告主体资格。
证据二，（2016）鲁1326民初4161号民事判决书复印件一份，拟证明事故发生经过及事故责任的认定，且原告有追偿权，
证据三，2016年11月23日的中国农业银行汇款电子回单打印件一份，拟证明原告已经支付了18800元至平邑县人民法院账户。
证据四，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，拟证明鲁Ｑ×××××货车在被告处投保交强险。
被告华海财保临沂支公司对原告提交的证据质证如下：
对证据一，姜兆南的身份证真实性无异议，对其关联性有异议，无法证实是其投保的被保险人；对华海财保的企业登记信息真实性无异议。
对证据二，判决书无异议。
对证据三，真实性、合法性，关联性有异议，要求提供加盖银行公章及保险公司公章的原件。
对证据四，真实性、合法性，关联性有异议，因系提交复印件，对其不予质证。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生经过及责任认定的事实，有平邑县人民法院作出的（2016）鲁1326民初4161号民事判决书予以证实，被告无异议，本院予以确认。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告以鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险为由向被告行使代位求偿权，要求被告在交强险财产损失的限额内支付2000元。原告仅提交事故认定书复印件，以证实车辆在被告处投保交强险，但被告对此提出异议,且原告未提交该证据原件及其它证据以明确证实涉案车辆在被告处投保交强险的事实。因此，原告要求被告的在交强险财产损失的限额内支付2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
案件受理费270元减半收取135元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8831号原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300793908202P，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713003489713507，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。负责人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，该公司员工，住。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂支公司）代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人石本果、被告华海财保临沂支公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告华海财保临沂支公司向原告支付赔偿款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日4时25分许，案外人刘桂明驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至G1511线日兰高速271KM+200M南半幅处时与停车等待放行的案外人张鑫驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车相撞，致刘桂明、鲁Ｑ×××××货车乘车人杨吉星死亡，两车及所载货物不同程度受损。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，刘桂明负该事故的主要责任，张鑫负该事故的次要责任。根据交通事故认定书，刘桂明驾驶的鲁Ｑ×××××货车实际车主为姜兆南，其投保了本案被告公司的保险；张鑫驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车实际所有人为张继刚，该车挂靠在平邑县恒泰物流运输有限公司，平邑县恒泰物流运输有限公司并为该车在本案原告公司投保了机动车损失险。后张继刚将原告公司诉至平邑县人民法院，要求赔偿其车辆损失费18800元。该案经平邑县人民法院判决生效后，本案原告于2016年11月23日赔付了车辆损失费18800元。因鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险，现原告向被告行使代位求偿权，故诉至法院。被告华海财保临沂支公司辩称，原告未提供证据证实本次事故在我公司投保，无法查实本次事故与我公司相关，要求原告补充提供事故车辆投保情况，追加姜兆南到庭核实投保信息，以及落实事故发生经过，提供事故车辆的驾驶员驾驶证、行驶证、事故照片等，证实本次事故发生属实，属于保险赔偿责任。并申请法院核实相关信息，证实和我公司相关，否则我公司不予赔偿。原告为证实其主张，提交了如下证据：证据一，案外人姜兆南的身份证复印件及被告华海财保临沂支公司企业登记信息查询打印件各一份，拟证明涉案人员身份及被告主体资格。证据二，（2016）鲁1326民初4161号民事判决书复印件一份，拟证明事故发生经过及事故责任的认定，且原告有追偿权，证据三，2016年11月23日的中国农业银行汇款电子回单打印件一份，拟证明原告已经支付了18800元至平邑县人民法院账户。证据四，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，拟证明鲁Ｑ×××××货车在被告处投保交强险。被告华海财保临沂支公司对原告提交的证据质证如下：对证据一，姜兆南的身份证真实性无异议，对其关联性有异议，无法证实是其投保的被保险人；对华海财保的企业登记信息真实性无异议。对证据二，判决书无异议。对证据三，真实性、合法性，关联性有异议，要求提供加盖银行公章及保险公司公章的原件。对证据四，真实性、合法性，关联性有异议，因系提交复印件，对其不予质证。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生经过及责任认定的事实，有平邑县人民法院作出的（2016）鲁1326民初4161号民事判决书予以证实，被告无异议，本院予以确认。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告以鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险为由向被告行使代位求偿权，要求被告在交强险财产损失的限额内支付2000元。原告仅提交事故认定书复印件，以证实车辆在被告处投保交强险，但被告对此提出异议,且原告未提交该证据原件及其它证据以明确证实涉案车辆在被告处投保交强险的事实。因此，原告要求被告的在交强险财产损失的限额内支付2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。案件受理费270元减半收取135元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年八月三十日书记员  刘晓光
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2987号
原告：董召琴，女，住威远县严陵镇。
被告：刘承永，男，住威远县严陵镇。
原告董召琴与被告刘承永离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董召琴撤诉。
案件受理费130元（已减半收取）由原告董召琴负担。
审判员 黄雪莹
二〇一七年十一月七日
书记员 夏 凤
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初145号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，2018年1月11日因本案被查获，2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年1月11日21时30分许，被告人王某酒后驾驶一辆陕XXXX**“比亚迪”牌白色小型轿车沿南长安街由南向北行驶至滨河大道与南长安街十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人王某的血醇浓度为107.27mg/100ml”。建议判处被告人王某拘役二个月以下,并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某愿意缴纳罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一八年二月六日
书记员 许 敏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初644号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告殷平：男，1985年2月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告殷平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了进行审理。原告农业银行相城支行委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告殷平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行相城支行诉称，2013年9月18日，被告向原告申请申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××40。原告向被告出具《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》各一份，该章程和合约对信用卡的消费、利息、滞纳金等计算的标准做了约定，原告在金穗贷记卡申领表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2017年1月3日止，被告累计借款本金人民币34997.69元，利息2863.17元，滞纳金1381.66元，合计39242.52元。期间原告向被告多次催讨，均交涉无果。现请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告偿还原告截止2017年1月3日借款本金人民币34997.69元，利息2863.17元，滞纳金1381.66元，合计39242.52元；并承担自2017年1月4日起至实际清偿日止的利息（按借款本金人民币34997.69元为基数日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告殷平未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告殷平作为乙方向原告农业银行相城支行作为甲方申领金穗贷记卡一张，申请额度为人民币3.5万元，批准额度为3.5万元，卡号为62×××40。同时，原告向被告出具《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告殷平领用信用卡后，自2014年1月4日开始进行消费，截止至2017年1月3日止，被告殷平累计透支原告农业银行相城支行借款本金34997.69元，利息2863.17元，滞纳金1381.66元，合计39242.52元。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但催讨未果，遂起诉至本院。
关于信用卡额度、临时额度的调整及交易金额的确认等，根据1、金穗卡贷记卡领用合约第三条6、甲方有权根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素，对乙方信用而对定期（每年度）和不定期进行评估，根据苹果结果对乙方的信用额度进行调整（调高或调低），乙方可以向甲方申请调整信用而对，甲方决定是否接收。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、账户详细信息一份、交易流水查询一份、情况说明一份、透支催收通知书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告殷平在使用金穗贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告农业银行相城支行要求被告殷平归还信用卡透支借款本金34997.69元，利息2863.17元（截止至2017年1月3日），以及偿付以借款本金30593.31元为基数自2017年1月4日起按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1381.66元的诉讼请求，本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的万分之五，该诉请未超过最低还款额未偿还部分万分之五的额度，故原告诉请符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告殷平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷平应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金34997.69元，利息2863.17元（截止至2017年1月3日）、滞纳金1381.66元，上述款项合计人民币39242.52元。同时，被告还应承担以欠款本金34997.69元为基数自2017年1月4日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，公告费600元，由被告殷平承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 钱海金
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾艺纬
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初4号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人黄伟，男，1986年11月7日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市兴安区。2005年10月27日因犯故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2010年12月2日因犯故意伤害罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月2日刑满释放；2013年6月20日因吸食冰毒被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十日；2013年8月25日因吸食冰毒被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十五日后转社区戒毒三年。2016年10月28日因本案被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月8日经鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年1月20日以鹤南检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黄伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用普通程序，由审判员何志远担任审判长、代理审判员蒋荣荣主审、与人民陪审员刘凤和组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了�案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日18时许，被告人黄伟与其友汪某某（另案处理）、柳某（另案处理）、武某某（另案处理）在鹤岗市南山区50委金都歌厅内醉酒闹事，鹤岗市公安局南山分局富力派出所接到报警后由民警哈某、高某某出警到达现场进行处置，依法将被告人黄伟口头传唤到派出所接受调查时，被告人黄伟拒不配合，其友汪某某、柳某、武某某三人亦阻碍警务人员将被告人黄伟带走。后经接警民警请求，增援的南山分局警务人员张某某、杨某某等人赶到现场，在带离被告人黄伟时，被告人黄伟仍不配合，对依法执行公务的警务人员进行辱骂并咬伤执法警员，造成出警人员哈某、张某某、杨某某三人不同程度受伤。经法�鉴定：被害人哈某、张某某、杨某某的伤情均为轻微伤。
经侦查，被告人黄伟于2016年10月27日被公安机关在南山地区抓获。
公诉机关认定被告人黄伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄伟曾因故意伤害罪被判刑，刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。
被告人黄伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月27日18时许，被告人黄伟与其友汪某某（另案处理）、柳某（另案处理）、武某某（另案处理）在鹤岗市南山区50委金都歌厅内醉酒闹事，鹤岗市公安局南山分局富力派出所接到歌厅工作人员报警后由民警哈某、高某某出警到达现场进行处置，依法口头传唤被告人黄伟到派出所接受调查，被告人黄伟拒不配合，其友汪某某、柳某、武某某三人亦阻碍警务人员将被告人黄伟带走。后经接警民警请求，增援的南山分局警务人员张某某、杨某某等人赶到现场，在带离被告人黄伟时，被告人黄伟仍不配合，对依法执行公务的警务人员进行辱骂并咬伤执法警员，造成出警人员哈某、张某某、杨某某三人不同程度受伤。经法医鉴定：被害人哈某、张某某、杨某某的伤情均为轻微伤。
经侦查，被告人黄伟于2016年10月27日被公安机关在南山地区抓获。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证刑事判决书、户籍信息、破案报告、到案经过；证人卢某某、周某某、王�、柳某、曲某某、汪某某的证言；被害人哈某、张某某、杨某某的陈述；被告人黄伟的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚、证据确凿，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关提出被告人黄伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。为严明国法，维护国家机关正常管理活动和国家工作人员的人身权利，根据《中华人�共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志远
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 刘凤和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈宇晶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1949号
原告王月福，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告侯俭宣，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告王月福与被告侯俭宣民间借贷纠纷一案中，原告王月福于2017年5月10日向本院申请撤回对被告侯俭宣的起诉。
本院认为，原告王月福的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月福撤回对被告侯俭宣的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告王月福负担。
审判员 祁中伟
二〇一七年五月十日
书记员 李慧芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执640号
申请执行人秦占奎，男，1974年02月20日生，汉族，个体，现住鄂托克旗乌兰镇。
被执行人陈智，男，汉族，39岁，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人李瑞华，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇。
被执行人李瑞，女，汉族，1974年6月7日生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人秦占奎与被执行人陈智、李瑞华、李瑞民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人秦占奎与被执行人陈智、李瑞华、李瑞之间达成执行和解协议且被执行人孟建军已经部分履行了还款义务，现申请执行人秦占奎向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执640号
申请人秦占奎，男，1974年2月20日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木敖伦其日嘎嘎查，现住鄂托克旗乌兰镇政和园。
被申请人陈智，男，1979年2月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人李瑞华，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告李瑞，女，1974年6月7日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行秦占奎申请执行陈智、李瑞华借款借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：
终结（2017）内0624执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执839号
申请执行人陈龙，男，蒙古族，农民。
被执行人阿木尔扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人布仁德力根，男，蒙古族，牧民。
陈龙与阿木尔扎日嘎拉、布仁德力根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7333号已经发生法律效力。由于被执行人阿木尔扎日嘎拉、布仁德力根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈龙向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿木尔扎日嘎拉、布仁德力根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿木尔扎日嘎拉、布仁德力根新的财产线索，申请执行人陈龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年九月六日
书记员 马立强
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初526号
原告：瑞昌市武蛟乡大兴村第一村民小组。
负责人：梁先杰，组长。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告：梁克强，男，1948年6月14日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告瑞昌市武蛟乡大兴村第一村民小组（以下简称武蛟大兴一组）与被告梁克强土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案争议较大转为普通程序继续审理。原告武蛟大兴一组组长梁先杰、委托诉讼代理人潘红兵和被告梁克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月20日，原、被告签订了土地租赁协议，约定原告将将军庙处42亩土地出租给被告用于农业种植，租期为20年，被告不得对该土地沟池挖塘，不得擅自转包他人。2016年下半年，被告开始对原告的土地进行大规模改造，将原告地面降低，四面堆筑高坝，原告阻止，被告不听。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、解除原告与被告于2006年10月20日签订的土地租赁协议书；2、判令被告对租用原告将军庙处42亩土地恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁克强辩称：1、2006年，我与原告签订了土地租赁协议书，根据协议约定承包期是20年，2025年到期，现在期限未到，因此我不同意解除土地租赁协议。2、我在租赁经营过程中不存在违约行为，由于自然原因，种地的话收益不好，现在我想改做农田，第一年准备种莲藕，以后准备种稻谷，并不是改变耕地用途来搞养殖，因此我没有实施原告诉状所称的沟池挖塘的行为。3、原告诉称2016年其阻止过被告进行土地改造，实际上原告根本就没有找过我，我直到今年四月份收到法院的传票才知道此事。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月20日，被告梁克强与瑞昌市武蛟乡大兴村第一、二、四村民小组签订了《协议书》，约定由被告梁克强承包武蛟乡大兴村上脚湖将军庙处大兴村一、二、四组的土地，总面积为80亩，一组35亩，二组35亩，四组10亩，其中减去5亩便于被告机械操作路面不计承包费，承包期为20年，2025年秋后终止，承包费每亩按65元计算，交款方式为每年秋收后交清本年的承包费。协议签订后，被告梁克强开始承包经营。2009年10月20日，因武蛟大兴一组原组长雷桂娥调至村里工作，武蛟大兴一组、二组分别重新与被告梁克强签订了《协议书》。原告武蛟大兴一组与被告梁克强重新签订的《协议书》，主要内容如下：1、劳务求精，形势催人，如今务工人员多，每个家庭劳动力明显减少，大兴村一组群众开会讨论，从实际出发，为避免土地荒废，将上脚耕地承包给本村四组梁克强种植；2、甲方（武蛟大兴一组）要求乙方（梁克强）承包后，不准沟池挖塘，不准擅自转包他人；3、地名称将军庙，东止自然港，南以本村四组耕地为界点，西止本地二组耕地，北以张炳洪塘坝，为了耕地者交通方便，推坝修路占地为2亩，现实有耕地为42亩承包给乙方；4、承包年限20年，2025年秋后到期，交给甲方；5、承包每亩按65元定价，交款方式为每年秋后交清当年租金；6、如有天灾人祸，甲方不负任何责任；并要求同样交清当年租金；7、如有上级政府扶持资金和有关农业补贴金费由乙方享受，其他粮食补贴归甲方所有；8、订制条例，乙方如有违约，立即取消乙方承包权。2016年下半年，被告梁克强为了提高承包土地的经营收益，准备先种植莲藕，再改种稻谷，于是对上述土地进行了平整，四面修起约2米高坝，目前已种植莲藕。2016年12月31日，被告向原告交纳了当年土地租金2730元。
现原告认为被告梁克强沟池挖塘的行为违反合同约定，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、协议书、照片、收条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告将本村集体所有的土地出租给本村集体经济组织成员梁克强种植，与被告梁克强签订了《协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。本案争议的焦点:1、被告对案涉土地进行平整、四面修起高坝，种植莲藕的行为是否构成违约行为；2、原告主张解除租赁协议书是否成立。
关于被告对案涉土地进行平整、四面修起高坝，种植莲藕的行为是否构成违约行为的问题。原、被告签订的协议书虽然约定了被告承包土地后不准沟池挖塘，但未对何为“沟池挖塘”作具体说明。在庭审过程中，原告认为“不准沟池挖塘”是指被告不得违反国家土地管理法的相关规定将基本耕地改为水田和水塘，而被告则认为是不能挖鱼塘搞养殖。根据双方签订的协议书中“……从实际出发，为被（避）免土地荒废，将上脚耕地承包给本村四组梁克强种植……”的约定，原告将案涉土地出租给被告是用于种植。按通常理解，种植应包括种植小麦、水稻、玉米、蔬菜、莲藕等农作物。因此，“不准沟池挖塘”应理解为不能将案涉土地改成鱼塘（水塘）而从事水产品养殖业。在本案审理过程中，本院进行了实地查看，案涉土地确实种植了莲藕，被告并未把土地改成鱼塘（水塘）而从事水产品养殖业。可见，被告对案涉土地进行平整、四面修起高坝，种植莲藕的行为不构成违约行为。
关于原告主张解除租赁协议书是否成立的问题。根据原、被告签订的租赁协议书，在被告实施了违约行为的情况下，原告才可以解除租赁协议书，取消承包权。在本案审理过程中，原告还向本院提交了案外人夏启武于2017年2月17日向瑞昌市国土资源局武山分局出具的承诺书用以证明被告将案涉土地转包给案外人夏启武经营，被告认可承诺书的真实性，当时由于被告找不到瑞昌市国土资源局武山分局的地址而让其外甥夏启武替被告出具承诺即在案涉土地只种植莲藕而不会挖塘养鱼，被告承认其与夏启武是合伙关系，而未将案涉土地转包给夏启武。对此，本院认为原告提供的该证据不足以证实被告将案涉土地转包给夏启武的事实，原告的该项主张不能成立。自被告承租案涉土地以来，被告在种植期间按照协议约定向原告足额交纳了土地租金，没有实施违约行为，原告要求解除土地租赁协议书没有事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第一条：“为了加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地，促进社会经济的可持续发展，根据宪法，制定本法。”的规定，合理利用土地是我国土地管理法的立法目的之一。在农村土地租赁过程中，为合理利用土地应赋予本集体经济组织农户必要的、合理的土地利用自主权，以提高农户种植积极性，增加农户收入，但以不改变土地性质为前提。本案中，因自然原因和地理位置不佳，被告将案涉土地平整改种莲藕（第二年准备种植水稻）以提高土地收益，且没有改变案涉土地是耕地的性质，故本院认为被告这一行为符合合理利用土地的要求，没有违反我国土地管理法的相关规定。综上，原告主张解除土地租赁协议书没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，本案土地租赁协议书期满后，被告有义务将案涉土地恢复原状后交还给原告，产生的费用由被告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告瑞昌市武蛟乡大兴村第一村民小组的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告瑞昌市武蛟乡大兴村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐立成
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第111号
原告乔某某，男，1964的5月10日生，汉族，住河北省唐县。
原告张某甲，女，1982年9月15日生，汉族，住河北省唐县。
原告王某某，男，1999年4月25日生，住河北省唐县。
法定代理人王某谦，男，1976年4月29日生，系王某某父亲。
被告刘某，男，1985年3月21日生，汉族，住河北省定州市。
被告张某乙，男，1969年2月28日生，汉族，住河北省定州市。
二被告代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）。
法定代表人赵凯，该公司经理。
地址：河北石�庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告乔某某、张某甲、王某某诉被告刘某、张某乙、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某、张某甲、王某某的法定代理人王某谦、被告刘某、张某乙的委托代理人史丹、被告英大泰和保险公司的委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月21日15时许，原告乔某某驾驶电动三轮车载张某甲、王某某在唐王公路长古城路段正常行驶时，被告刘某驾驶冀FEL8**轿车撞倒乔某某驾驶的电动三轮车尾部，导致电动三轮车受损，三原告受伤住院治疗。经唐县公安局交通管理警察大队事故认定书认定，刘某承担事故的全部责任，三原告无责任。事故后刘某付给王某某人民币1500元，后经交警大队多次传唤被告未果。请求判令被告共同赔偿三原告医药费、车辆损失费、评估费、整容费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金32000元。诉讼费由被告负担。
原告乔某某向本庭提供现场施救费、存车费票据一张、医药费票据一张、公估报告一份、公估费票据一张。
原告张某甲向本庭提供医药费票据六张、外购药票据二张、用药清单一份、病历一份、诊断证明书一份、三个月工资表二份、企业营业执照一份、劳动用工合同二份、交通费票据三张。
原告王某某向本庭提供药费票据二张、诊断证明一份、用药清单一份、病历一份、学校证明一份。
被告张某乙辩称，1、刘某虽系我的司机是其雇员，但事发当天，刘某是因自己的私事开车去唐县，不是从事雇佣活动中的致人损害。2、肇事车辆所有人虽是我，但刘某驾车未经我同意，是刘某利用司机身份的便利，私自驾驶车辆去办事，我不知情，我不承担任何责任，请求驳回对我的诉讼请求。
被告刘某辩称，冀FEL8**轿车在保险公司投有交强险，保险公司承担保险责任，车辆的驾驶证等相关手续证据在交警大队。诉讼费、鉴定费用应由保险公司承担。保险超出部分由自己承担。
被告英大泰和保险公司辩称，刘某、张某乙应提供驾驶证等有关证据要求依法核实。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，应被告刘某申请，本院依法追加英大泰和保险公司为被告，被告刘某系被告张某乙的雇佣司机。2014年1月21日，被告刘某未经张某乙同意私自开车外出，当日15时许，刘某驾驶冀FEL8**小型轿车由北向南行驶到唐王路公长古城路段时与同向行驶的乔某某驾驶电动三轮车尾部相撞，致两车损坏，驾驶人乔某某，乘车人张某甲、王某某受伤�交通事故。经唐县公安局交通管理警察大队道路事故责任认定，刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任，乔某某、张某甲、王某某无责任。乔某某在唐县人民医院检查治疗花62元，付现场施救费800元、付存车费540元，电动三轮车经河北盛衡评估公估有限公司公估车损失为4860元、付公估费850元。张某甲在唐县医院住院治疗7天，花治疗费1666.83元，在252医院花447.38元。张某甲病例载明外购药款358元系自备，唐县医院诊断证明书载明：右眼眉弓软组织撕裂伤。花交通费400元，张某甲住院治疗期间由丈夫张建周护理，张某甲、张建周均在唐县瑞丰牧业有限公司上班，张某甲月工资2100元，张建周月工资3400元。王某某在唐县医院住院治疗4天，花治疗费1968.86元，复印费7元。诊断证明书载明：王某某头部外伤，多处软组织损伤，�某某系唐县王京镇连乙中学学生。被告刘某已付王某某人民币1500元。
另查明，张某乙2013年5月8日在英大泰和保险公司为冀FEL8**车投保了交强险，事故发生时该车在保险期间内。
认定上述事实的证据：1、责任事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单；3、公估报告、公估费票据；4、张某甲、张建周三个月工资表、唐县瑞丰牧业有限公司营业执照、劳动用工合同、单位证明、交通费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，该事故责任认定刘某承担事故的全部责任，张某乙为事故车辆投有交强险，被告保险公司应在交强险内承担赔偿责任。保险公司称不承担诉讼费、公估费，其主张没有法律规定。王某某要求赔偿精神抚慰金，本院认为，王某某年龄尚小，此事故给王某某身心上造成了一定的伤害，酌情赔偿精神抚慰金1000元。三原告的损失分别为乔某某医疗费62元、现场施救费800元、存车费540元、电动三轮车损失4860元、公估费850元，即7112元。张某甲医疗费2472.21元、误工费490元（7天×70元）、护理费791元（7天×113元）、住院期间伙食补助费700元、交通费400元，即4853.21元。王某某医疗费1968.86元、复印费7元、护理费149.76元（4天×37.44元）、住院期间伙食补助费400元、精神抚慰金1000元，即3525.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿乔某某医疗费62元、电动三轮车车损2000元、�估费850元、现场施救费800元、存车费540元、合计4252元；赔偿张某甲医疗费2472.21元、误工费490元、护理费791元、伙食补助费700元、交通费400元、合计4853.21元；赔偿王某某医疗费1968.86元、护理费149.76元、伙食补助费400元、精神抚慰金1000元、复印费7元，合计3525.62元。
二、被告刘某赔偿原告乔某某电动三轮车车损2860元。
三、原告王某某退还被告刘某垫付款1500元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
五、一、二、三项判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，邮寄费168元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担684元，被告刘某承担84元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年五月二十二日
书记员 贾 明
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第111号
原告乔建军，男，1964的5月10日生，汉族，住河北省唐县。
原告张淑会，女，1982年9月15日生，汉族，住河北省唐县。
原告王光辉，男，1999年4月25日生，住河北省唐县。
法定代理人王志谦，男，1976年4月29日生，系王光辉父亲。
被告刘志，男，1985年3月21日生，汉族，住河北省定州市。
被告张建道，男，1969年2月28日生，汉族，住河北省定州市。
二被告代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）。
法定代表人赵凯，该公司经理。
地址：河北石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告乔建军、张淑会、王光辉诉被告刘志、张建道、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建军、张淑会、王光辉的法定代理人王志谦、被告刘志、张建道的委托代理人史丹、被告英大泰和保险公司的委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月21日15时许，原告乔建军驾驶电动三轮车载张淑会、王光辉在唐王公路长古城路段正常行驶时，被告刘志驾驶冀FEL8**轿车撞倒乔建军驾驶的电动三轮车尾部，导致电动三轮车受损，三原告受伤住院治疗。经唐县公安局交通管理警察大队事故认定书认定，刘志承担事故的全部责任，三原告无责任。事故后刘志付给王光辉人民币1500元，后经交警大队多次传唤被告未果。请求判令被告共同赔偿三原告医药费、车辆损失费、评估费、整容费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金32000元。诉讼费由被告负担。
原告乔建军向本庭提供现场施救费、存车费票据一张、医药费票据一张、公估报告一份、公估费票据一张。
原告张淑会向本庭提供医药费票据六张、外购药票据二张、用药清单一份、病历一份、诊断证明书一份、三个月工资表二份、企业营业执照一份、劳动用工合同二份、交通费票据三张。
原告王光辉向本庭提供药费票据二张、诊断证明一份、用药清单一份、病历一份、学校证明一份。
被告张建道辩称，1、刘志虽系我的司机是其雇员，但事发当天，刘志是因自己的私事开车去唐县，不是从事雇佣活动中的致人损害。2、肇事车辆所有人虽是我，但刘志驾车未经我同意，是刘志利用司机身份的便利，私自驾驶车辆去办事，我不知情，我不承担任何责任，请求驳回对我的诉讼请求。
被告刘志辩称，冀FEL8**轿车在保险公司投有交强险，保险公司承担保险责任，车辆的驾驶证等相关手续证据在交警大队。诉讼费、鉴定费用应由保险公司承担。保险超出部分由自己承担。
被告英大泰和保险公司辩称，刘志、张建道应提供驾驶证等有关证据要求依法核实。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，应被告刘志申请，本院依法追加英大泰和保险公司为被告，被告刘志系被告张建道的雇佣司机。2014年1月21日，被告刘志未经张建道同意私自开车外出，当日15时许，刘志驾驶冀FEL8**小型轿车由北向南行驶到唐王路公长古城路段时与同向行驶的乔建军驾驶电动三轮车尾部相撞，致两车损坏，驾驶人乔建军，乘车人张淑会、王光辉受伤的交通事故。经唐县公安局交通管理警察大队道路事故责任认定，刘志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任，乔建军、张淑会、王光辉无责任。乔建军在唐县人民医院检查治疗花62元，付现场施救费800元、付存车费540元，电动三轮车经河北盛衡评估公估有限公司公估车损失为4860元、付公估费850元。张淑会在唐县医院住院治疗7天，花治疗费1666.83元，在252医院花447.38元。张淑会病例载明外购药款358元系自备，唐县医院诊断证明书载明：右眼眉弓软组织撕裂伤。花交通费400元，张淑会住院治疗期间由丈夫张建周护理，张淑会、张建周均在唐县瑞丰牧业有限公司上班，张淑会月工资2100元，张建周月工资3400元。王光辉在唐县医院住院治疗4天，花治疗费1968.86元，复印费7元。诊断证明书载明：王光辉头部外伤，多处软组织损伤，王光辉系唐县王京镇连乙中学学生。被告刘志已付王光辉人民币1500元。
另查明，张建道2013年5月8日在英大泰和保险公司为冀FEL8**车投保了交强险，事故发生时该车在保险期间内。
认定上述事实的证据：1、责任事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单；3、公估报告、公估费票据；4、张淑会、张建周三个月工资表、唐县瑞丰牧业有限公司营业执照、劳动用工合同、单位证明、交通费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故刘志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，该事故责任认定刘志承担事故的全部责任，张建道为事故车辆投有交强险，被告保险公司应在交强险内承担赔偿责任。保险公司称不承担诉讼费、公估费，其主张没有法律规定。王光辉要求赔偿精神抚慰金，本院认为，王光辉年龄尚小，此事故给王光辉身心上造成了一定的伤害，酌情赔偿精神抚慰金1000元。三原告的损失分别为乔建军医疗费62元、现场施救费800元、存车费540元、电动三轮车损失4860元、公估费850元，即7112元。张淑会医疗费2472.21元、误工费490元（7天×70元）、护理费791元（7天×113元）、住院期间伙食补助费700元、交通费400元，即4853.21元。王光辉医疗费1968.86元、复印费7元、护理费149.76元（4天×37.44元）、住院期间伙食补助费400元、精神抚慰金1000元，即3525.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿乔建军医疗费62元、电动三轮车车损2000元、公估费850元、现场施救费800元、存车费540元、合计4252元；赔偿张淑会医疗费2472.21元、误工费490元、护理费791元、伙食补助费700元、交通费400元、合计4853.21元；赔偿王光辉医疗费1968.86元、护理费149.76元、伙食补助费400元、精神抚慰金1000元、复印费7元，合计3525.62元。
二、被告刘志赔偿原告乔建军电动三轮车车损2860元。
三、原告王光辉退还被告刘志垫付款1500元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
五、一、二、三项判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，邮寄费168元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担684元，被告刘志承担84元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年五月二十二日
书记员 贾 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执89号
申请执行人罗雪融，男，1975年8月13日出生，汉族。
被执行人邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
本院执行的申请执行人罗雪融与被执行人邓福元申请支付令的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民督136号支付令一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民督136号支付令所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月十四日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3175号
原告李刚。
被告沈阳金威建设工程有限公司。
法定代表人徐永文，系该公司经理。
本院在审理原告李刚与被告沈阳金威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李刚于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 旭
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第202号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
被告：郑惠连，女，1970年6月23日出生，汉族，住清远市清城区石角镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告郑惠连借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中�农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费822元，由原告负担。
审判员 潘献春
二〇一四年四月二十九日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第351号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城兴归塑料制品厂，住所地：汕头市潮阳区。
被告潮阳市棉城镇兴归工业公司，住所地：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城兴归塑料制品厂、潮阳市棉城镇兴归工业公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第351号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城兴归塑料制品厂，住所地：汕头市潮阳区。
被告潮阳市棉城镇兴归工业公司，住所地：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城兴归塑料制品厂、潮阳市棉城镇兴归工业公司借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第351号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市棉城兴归塑料制品厂，住所地：汕头市潮阳区。被告潮阳市棉城镇兴归工业公司，住所地：汕头市潮阳区。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城兴归塑料制品厂、潮阳市棉城镇兴归工业公司借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第290号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄霞溪，男，1976年11月20日出生，汉族，住德化县。
被执行人梁梅珍，女，1981年5月29日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行黄霞溪、梁梅珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄霞溪、梁梅珍多生育一个子女行为，于2014年6月8日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第558号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第558号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106048号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄霞溪、梁梅珍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第558号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄霞溪、梁梅珍缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第558号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄霞溪、梁梅珍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄霞溪、梁梅珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4199号
原告：张某甲，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李修根、被告张某乙到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张某甲诉称：1、判令与被告离婚；2、依法分割财产；3、男孩张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年11月11日办理结婚登记手续并共同生活，2004年12月19日生男孩张某丙，婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口登记卡复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方婚后虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为社会和他人树立好的榜样。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘铁军
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1824号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年5月5日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1696号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日12时许，被告人谢某某伙同同案人莫某某（已判刑）利用同厂工人统一午休吃饭之机，采取撬开工友的工作台的方式，盗得本市白云区某厂内的琥珀原料及制品一批。经鉴定，上述物品共价值人民币245000元。
被告人谢某某犯罪以后自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某某结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处谢某某有期徒刑二年六个月至三年六个月之间的刑罚，并处罚金五千元。
被告人谢某某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年6月16日12时许，被告人谢某某伙同同案人莫某某利用同厂工人统一午休吃饭之机，采取撬开工友的工作台的方式，盗得广州市白云区某厂内的琥珀原料及制品一批。经鉴定，上述物品共价值人民币245000元。
2017年5月5日，被告人谢某某自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.琥珀清单、生产单及出货单；2.调取证据清单；3.价格鉴定结论书及明细表；4.现场勘验笔录、现场指认笔录及现场图、现场照片，视频监控，现场检测报告；5.证人曹某某、胡某某、李某某、黄某某、叶某某、雷某某、朱某某的证言及辨认材料；6.租房协议书；7.个体工商户营业执照；8.到案经过；9.抓获经过；10.同案人莫某某的供述及辨认材料；11.被告人谢某某的供述。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢某某具自首情节，可以从轻或减轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人谢某某的认罪态度以及身体状况，本院决定对被告人谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人谢某某对（2014）穗云法刑初字第87号刑事判决书判决第二项承担共同赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19117号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：鲁彪，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告鲁彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告鲁彪经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年8月1日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A144266001。
（三）贷款金额：99960元；
（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰；
（六）还款方式：采用等额本息；
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2013年8月7日，被告所有的皖Ｎ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C164433）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2013年8月2日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金30759.29�、利息1230.49元、罚息6510.74元、复利281.26元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30759.29元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日利息1230.49元、逾期利息6510.74元、复利281.26元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同确定的实际月利率8.33‰上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息1230.49元为基数，按合同确定的实际月利率8.33‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A144266001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告鲁彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30759.29元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息1230.49元、罚息6510.74元、复利281.26元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算，罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告鲁彪名下的车牌号为皖Ｎ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C164433）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告鲁彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高诗韵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2655号
原告：定西欣远汽车服务有限公司，住所地：甘肃省定西市南川西部汽车城。
法定代表人：任鹏，系该公司执行董事。
诉讼委托代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被告：侯笃胜，男，汉族。
本院在审理原告定西欣远汽车服务有限公司与被告侯笃胜所有权确认纠纷一案中，定西欣远汽车服务有限公司于2016年9月21日向本院提出保全申请，要求对登记在侯笃胜名下的甘JD05**号奥迪A6L轿车的所有权变更登记手续予以冻结，并在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号：PZDM201662240000000024。定西欣远汽车服务有限公司从事汽车租赁等业务，该公司于2014年10月10日购置了甘JD05**号奥迪A6L轿车，为了便于经营登记在侯笃胜名下。侯笃胜于2016年9月10日将出租的甘JD05**号奥迪A6L轿车从承租人手中开走后未归还定西欣远汽车服务有限公司。
本院认为，原告的请求符合法律规定，为了使原告的合法权益得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告侯笃胜名下的甘JD05**号奥迪A6L轿车的转让、过户等变更手续予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 苑津萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初2032号
原告：泰州市金太阳能源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。
法定代表人：袁恺宁，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓雅、张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇台商工业园区姚家路5号。
法定代表人：刘林贤，董事长。
原告泰州市金太阳能源有限公司诉被告泰州瑞宽纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告泰州市金太阳能源有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市金太阳能源有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市金太阳能源有限公司撤回对被告泰州瑞宽纺织有限公司保证合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告泰州市金太阳能源有限公司承担（原告已预交人民币34076元，本院依法退还34051元）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓 洁
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执598号
申请执行人王佐红，男。
被执行人张强，男。
原告王佐红与被告张强民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）晋0802民初926号民事调解书，调解：被告张强于2016年4月6日前归还原告王佐红借款本金32万元已经发生法律效力。申请执行人王佐红向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王佐红向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有32万元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初926号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一六年七月五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执598号
申请执行人王佐红，男。
被执行人张强，男。
关于原告王佐红与被告张强民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）晋0802民初926号民事调解书，申请执行人王佐红于2016年4月7日向本院申请强制执行，并向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人3日内履行借款本金32万元、诉讼费3050、执行费4700元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张强账户存款327750元;或提取、扣留被执行人张强收入327750元;或查封、扣押、冻结被执行人张强327750元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 任晓辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵雅楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03083号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：黄开岭，男，1958年11月25日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告黄开岭物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告黄开岭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱丽萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1755号
原告：竹学青，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告：郭培青，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告竹学青与被告郭培青租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告竹学青于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹学青申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竹学青撤回起诉。
审判员 徐连森
二〇一八年四月二日
书记员 田 媛
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审10号
申请人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：太湖县新仓镇万家自来水有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王毅，经理。
申请人太湖县国土资源局于2016年4月29日向本院申请强制执行太国土资执字（2015）21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县新仓镇万家自来水有限公司非法占地建设收费大厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》相关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令太湖县新仓镇万家自来水有限公司退还非法占用2558.02平方米的土地；二、限太湖县新仓镇万家自来水有限公司十五日内拆除在非法占用187平方米的耕地上新建的建筑物和其他设施；三、按5元／㎡处以罚款，即：2558.02㎡5元／㎡=12790.10元人民币（壹万贰仟柒佰玖拾元壹角）。处罚决定生效后，被申请人只履行了交纳罚款的义务，未履行处罚决定所确定的其它义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执字（2015）21号行政处罚决定，由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年五月四日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00406号
原告孟繁辉。
委托代理人刘智勇。
被告孟祥莉。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原告孟繁辉与被告孟祥莉物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁辉及其委托代理人刘智勇、被告委托代理人李保中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁辉诉称，原告系被告的伯伯，被告系原告的侄子，被告在十几岁时其父亲死亡由原告抚养，原告将被告视同己出，2005年11月12日原告以被告名义在鹿泉市龙泉花园购买房屋一套，房屋首付款36647元、银行贷款146000元，银行按揭均由原告偿还，被告于2009年7月1日结婚，2012年12月27日离婚，被告在离婚时约定，将原告购买房屋归被告及其女儿所有，被告的行为，严重的侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：1、被告返还原告在龙泉花园东区34号楼1单元103室。
被告孟祥莉辩称，1、原告孟繁辉与被告孟祥莉二人同宗，原告孟繁辉系被告孟祥莉的亲伯伯，原告孟繁辉夫妇无亲生子女，2002年被告孟祥莉的父亲去世后，原告与被告的母亲、祖父商议，让被告孟祥莉“跟”了（当地农村称为“过继”）孟繁辉。2003年孟祥莉跟随孟繁辉到石家庄共同生活，当时孟祥莉年满19周岁，已经成年。2009年，孟祥莉结婚，在婚礼仪式上，孟祥莉与妻子改口称孟繁辉夫妇为“爸妈”。2、鹿泉市龙泉花园34号楼1单元103室房产为孟祥莉个人所有。2005年11月12日，孟繁辉为孟祥莉垫付了购房首付款，孟祥莉贷款购买了鹿泉市龙泉花园34号楼1单元103室这套房产，购房手续、款项交纳、银行贷款等手续均是孟祥莉亲自签署、办理。2009年8月20日，鹿泉市人民政府给孟祥莉颁发了鹿房权证上庄字第××号产权证书，孟祥莉为该套房产所有权人。在房屋交付后，孟祥莉筹钱装修房屋，作为婚房，房屋装修后，孟祥莉入住，后结婚生子，一直生活居住。鹿泉市龙泉花园34号楼1单元103室房产是孟祥莉的个人合法财产。请求法院依法驳回原告孟繁辉的诉讼请求。
原告在庭审中提交以下证据：
商品房买卖合同（合同编号5676）。
个人购房担保借款合同。
收据6张。
中国农业银行存折2本（孟繁辉、孟祥莉各一本），银行对账单3张。
孟祥莉离婚协议书一份。
刘秀菊户口本，刘秀菊系孟繁辉之妻，孟祥莉户口页（证明与户主关系非亲属）。
2009年5月21日收据一张（装修费），2009年6月22日华圣家具保修单3张，证明房子所有费用都是原告出钱，被告没花一分钱。
原告证人刘某出庭作证，证明2005年冬天大概11月份刘某陪孟繁辉去鹿泉农行交房屋首付款。
被告质证称，对证据1其真实性无异议，证明手续是孟祥莉亲自签的合同，相关费用也是孟祥莉交的。证据2贷款也是孟祥莉亲自向中国农业银行贷的款签的合同。证据3体现所有票据都是被告孟祥莉所交纳的与原告无关联。证据4开户日是2005年11月17日，户名是孟祥莉农业银行存折，是孟祥莉亲自办的按揭贷款。开户日2002年6月6日，户名是孟繁辉农业银行存折，与本案所争房款没有任何关联；2013年4月17日交易回单，上面体现转出账户名是孟繁辉、转入账户户名是孟祥莉，转出账号与2005年11月17日的户头一致，无异议；2013年7月15日交易回单同上。对2013年4月17日孟繁辉交易回单不认可，借方、贷方都是孟繁辉，与本案争议的房产的还款没有关联，不能证明原告的主张。证据5无异议，与本案无关联。证据6户口本无异议，孟祥莉户口页没有原件无法对比。证据7装修费收据体现户头显示孟繁辉，与本案争议房产无关联，没有体现。收据有修改，具体年份不清楚，不认可。对华圣家具保修单3张，体现购买人是孟繁辉与孟祥莉无关，与本案没有关联性，不认可。对原告方证人刘某出庭的证人证言完全不认可。当时购房时原、被告两人去的，没有其他人。
被告在庭审中提交以下证据：
孟祥莉的身份证。
鹿泉市龙泉花园34号楼1单元103室房产证。
商品房买卖合同（合同编号5676）（复印件）。
个人购房担保借款合同（复印件）。
天然气入户费票据（复印件）。
暖气入户费（复印件）。
税费票据（复印件）。
房屋保险费（复印件）。
孟祥莉存折（复印件）。
孟祥莉结婚录像。
原告质证称，孟祥莉身份证住址是在原告妻子的姐姐家，绝不是养子关系。证据2房产证明，房产证上和商品房买卖合同的不一致，不认可房产证。证据3-9的所有费用都是我交的。只是用孟祥莉的名字，2005年孟祥莉在石家庄技工学校上大专，没有能力交房款，所谓被告办理房产是谎言。结婚录像只是婚礼现场，说明不了收养的关系，原先孟祥莉的姐夫结婚时也喊过爸妈，原告出于同情心，才让被告叫的。
经审理查明，原告系被告的伯伯，被告系原告的侄子。因原告已过退休年龄，无法办理房贷。2005年11月12日原告以被告名义购买鹿泉市龙泉花园东区34号楼1单元103室房屋一套。原告交付房屋首付款36647元、天然气入户费2800元、暖气入户费7225元、税费11963元、房贷保险1460元，在中国农业银行鹿泉支行贷款146000元，自2005年11月至现在房屋按揭一直由原告偿还。被告称购房时其正在石家庄技工学校上学，房屋首付款及按揭贷款由原告替被告偿还，系原、被告口头之间的借款。原告不认可借款关系，主张以被告名义买房，被告没有证据提交。被告称装修房屋花费不到40000元，没有证据提交。原告提交2009年5月21日装修票据一张，证明房屋装修费用136840元。
本院认为，房屋虽然登记在被告孟祥莉名下，但是购房首付款以及后来的按揭还款、天然气入户等费用都是由原告孟繁辉支付。被告孟祥莉对出资的事实没有异议。被告孟祥莉主张购房出资系原告孟繁辉帮其垫付，双方之间系口头的借款关系。原告孟繁辉不予认可，被告孟祥莉没有证据证实。根据日常生活经验，被告孟祥莉购房时无能力支付房款，但其参加工作后，有固定的收入能够支付按揭贷款，但其一直没有支付房贷，直到现在房屋贷款一直由原告孟繁辉支付，被告孟祥莉的陈述可信性较低。因此原告孟繁辉才是房屋的所有人。原告孟繁辉作为房屋所有人，有权要求被告孟祥莉返还本案登记在被告孟祥莉名下的房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告孟祥莉在本判决生效后三日内返还原告孟繁辉在鹿泉市龙泉花园东区34号楼1单元103室的房屋（被告孟祥莉协助原告孟繁辉办理房产过户手续）。
案件受理费3900元，由被告孟祥莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李亚斌
审判员 张文卿
审判员 李志敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 薛彩柳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初458号
原告：王兴东，男，汉族，农民。
被告：王明一，男，49岁，汉族。
被告：付俊英，女，50岁，汉族，
本院在审理原告王兴东与被告王明一、付俊英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兴东负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年三月十五日
书记员 李 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第910号
罪犯王洪彬，男，1972年3月14日生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）呼刑初字第43号刑事判决，以被告人王洪彬犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元（未履行）。于2008年11月27日经内蒙古高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年减刑8个月，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）呼刑初字第110号刑事判决，以被告人王洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，与残刑13年零4个月零13天，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利6年。刑期自2012年11月12日起至2028年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年2月至2014年11月记功6次，2013年4季度记劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪彬的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年11月12日起至2028年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6351号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6351号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告李娜，女，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）343.80元并偿付违约金103.14元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本�依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李娜系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.70元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为81.95平方米，其自2013年7月1日至2013年12月31日应向原告交纳物业管理费344.19元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持，现原告以343.80元向被告主张，与法无悖，本院对此予以照准；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要�被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金50元。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币343.80元；
二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执771号
本院受理的申请执行人向佐贵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王辉霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01199号
上诉人（原审原告）：刘明。
被上诉人（原审被告）：宋云。
委托代理人：宋亚东。
委托代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人刘明因股权转让及买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民二初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月，宋云之夫袁刚（已故）与朱钧华共同注册石家庄瑞帆硬质合金工具有限公司（以下简称瑞帆公司），工商登记资料显示二人各出资25万元，各占持股比例50%。注册公司先进行前期运作后，由袁刚一人办理公司验资手续。朱均华的出资情况，无凭证，无账目记载。袁刚去世后，刘明与宋云协商购买袁刚公司股份（设备、成品、半成品等），总价值35万元。2014年12月29日，刘明给付宋云货款15万元。2015年1月1日，双方补签（股份）转让协议，总价款35万元，约定已付15万元订金，刘明再给付20万元货款后，将货拉走（另附清单）。协议签订后，刘明未支付剩余货款20万元，宋云亦未交付协议财产。朱均华曾到刘明处协调，要求宋云交付财产，宋云则要求刘明先支付货款20万元，协调未果。
原审认为，瑞帆公司注册股东为袁刚及朱均华，袁刚已故。虽朱均华给刘明出具证明材料认为宋云对公司财产无处分权，但后又向主审法官通电话“对刘明、宋云所签（股份）转让协议没有意见，希望双方按协议执行。”朱均华前后矛盾，应以后陈述内容为准。因此，刘明、宋云所签（股份）转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯第三人（朱均华）利益，且已部分履行，应认定有效。综上，刘明以宋云无处分权为由主张协议无效，请求宋云返还预付款15万元并赔偿损失，原审法院对此不予支持。遂判决：驳回刘明的诉讼请求。案件受理费3400元（刘明已预交）减半收取1700元，由刘明负担。
宣判后，刘明不服，向本院提起上诉称：1、本案并非买卖合同纠纷，应当认定为股权转让合同纠纷；2、袁刚去世后，合法继承人还有其母亲和两个儿子，故宋云无权代表其他继承人进行股权转让；3、公司工商登记股东为袁刚和朱均华，袁刚的继承人宋云无权处分公司财产。综上，请求撤销原判，依法改判确认刘明与宋云于2015年1月1日签订的协议无效，请求宋云返还刘明15万元，并赔偿损失。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、刘明与宋云于2015年1月1日签订的协议是否无效；2、宋云是否应当返还刘海15万元并赔偿损失。
关于第一个争议焦点。刘明与宋云于2015年1月1日签订《协议》约定：1、宋云自愿将袁刚（已去世）所持有瑞帆公司的股份（包括生产设备、原材料、半成品、成品）转让给刘明，刘明自愿受让。2、刘明以35万元，已付订金15万元，余款20万元付清时，工厂所有设备、成品、半成品、原材料等一次交付。该《协议》的内容既包括转让袁刚生前所持有瑞帆公司的股份，也包括买卖瑞帆公司的财产，故其纠纷属于复合型法律关系引起的纠纷，应当定性为股权转让及买卖合同纠纷。首先，公司股东去世后，应当解决继承问题从而确定股权合法继承人（如股东的父母、配偶及子女等），而后履行法定程序将继承人记载于股东名册，如此才能完成股权的继承而成为公司的股东。本案袁刚去世后，还存在其他合法继承人，且未履行法定程序的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”的规定，宋云在袁刚去世后并不能当然成为瑞帆公司的股东。宋云在签订《协议》之时对转让标的不享有股东应享有的权利，且《协议》签订之后，也未完成确定股权继承人和法定记载程序，故谈不上《协议》有效之说。其次，《协议》约定的设备、原材料、成品、半成品等均系瑞帆公司的财产，股东即使经过其他体部股东同意也无权直接处分公司财产，只能由公司法定代表人或公司授权的人行使处分权，故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，宋云未经瑞帆公司追认，之后也未取得处分权，故应当认定处分行为无效。综上，刘明主张《协议》无效的理由成立，应予支持。
关于第二个争议焦点。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，宋云与刘明对签订无效合同均具有过错，故宋云应当返还刘明转让款15万元，并赔偿利息损失的二分之一较妥，即自2015年1月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二分之一计付利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2015）深民二初字第00142号民事判决；
二、确认宋云与刘明于2015年1月1日签订的《协议》无效；
三、宋云自收到本判决之日起15日内返还刘明转让款15万元及利息损失（自2015年1月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二分之一计算）。
四、驳回刘明的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费5100元，由宋云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 乔秀艳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1089号
原告朱正海。
被告吴兆军。
原告朱正海与被告吴兆军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱正海，被告吴兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱正海诉请判令被告赔偿原告医疗费等合计15000元。具体为，医疗费7964元，住院伙食补助20元*5=100元，营养费30天*20元=600元，误工费30天*150=4500元，护理费30天*80=2400元，合计15864元，原告只主张15000元。
被告辩称：1.纠纷的起因不在被告，原、被告一起打工，原告要工资不应该找被告，还抓被告的脖子。2.原告所主张的费用不合理，原告活动能力强，不需要护理，不产生护理费。他是无业人员，没有固定工作，不存在误工损失。3.医疗费，被告打他之后，已经给他做过检查，医生说没有问题了，回去以后，我还帮他挂水，挂了以后，18号早上，他又去挂两针，晚上到我家，活蹦乱跳，夜里他老毛病犯了，和眼部受伤没有关系。请依法裁决。
经审理查明，原告朱正海经被告吴兆军介绍并一起到清隆桥西边某工地做工。2015年2月15日21时许，被告吴兆军因拖欠工资问题，在淮安经济技术开发区康乐佳苑43号楼楼下向原告朱正海索要，双方并发生口角，吴兆军遂打了原告朱正海左眼一拳，致原告受伤。被告随后由原告陪同去医院检查疗。2015年2月19日，原告又感觉头晕、头痛，再次前往淮安市第二人民医院门诊就诊，并在观察室留院观察，后于2015年2月22日住院治疗，于2015年2月27日出院。出院记录记载入院诊断：1、头部软组织挫伤，2、左眼眶软组织挫伤，3、原发性高血压病3级（高危组）。出院诊断：1、头部软组织挫伤，2、左眼眶软组织挫伤，3、原发性高血压病3级（高危组）。入院情况：患者因“外伤后头痛、头晕一周”入院，入院时体检：BP180∕100mmHg，神志清晰，精神萎，头颅无畸形，左侧眶周淤青，局部压痛……四肢肌力及肌张力正常。住院经过：入院后予醒脑、营养神经、活血化瘀、监测血压等对症治疗，病程中患者诉胸部疼痛，查胸部CT未见明显异常，查生化全套，后复查肝功能全套示无特殊异常。患者症状好转要求出院，予以办理。出院情况：患者一般情况好，头晕好转，无头痛，无胸痛腹痛等，进食好，体检神清、反应好，左侧眶周少许淤青，局部略压痛，较入院时显著好转……四肢活动好。出院医嘱：1、建议继续静养，监控血压；2、神经科或心内科门诊随诊。共花费医疗费7964元。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，被告并因此侵害行为被行政处罚。此后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，人民法院应予受理。本案原告因被告介绍到某工地做工就劳务工资款问题与被告发生纠纷，被被告致伤，该事实有当事人的陈述，及公安机关的处罚决定书为证，本院予以确认，故被告应对原告受伤所产生的合理损失承担赔偿责任。
原告因被告致伤的损失为：
1、医疗费。原告伤后在淮安市第二人民医院门诊住院治疗花费医疗费为7964元，被告未表异议，上述费用并有票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告因伤住院5天，原告主张住院伙食补助费5天×20元=100元合理，本院予以确认。原告主张金额200元属计算错误，应予更正。
3、营养费。原告主张营养费期限为30天，营养费为每天20元计600元，结合原告的伤情，本院认为原告该项主张于法无据，本院不予确认。
4、护理费。原告主张护理期限30天，每天80元，一人护理。根据原告的伤情，本院认为原告主张护理费于法无据，本院不予支持。
5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤误工事实客观存在，但鉴于其无固定工作，结合原告的伤情、后期治疗过程，本院酌定参照本省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算30天，其损失为34346元/年÷365×30=2823元。原告主张超出的部分，本院不予认定。
6、交通费。原告主张交通费200元，结合原告治疗情况，本院酌情支持交通费100元。
以上费用合计10987元，鉴于原告对本次纠纷的引起也负有一定责任，此外，原告自身存在原发性高血压病，对于损失的发生也有自身一定因素，本院综合上述各种因素，结合双方的过错程度，酌情确定由被告吴兆军赔偿70%计7691元。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴兆军于本判决生效后十日内赔偿原告朱正海7691元。
二、驳回原告朱正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担40元，被告承担60元（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2656号
罪犯解尚强，男，1979年4月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第226号刑事判决，以被告人解尚强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯解尚强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯解尚强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯解尚强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯解尚强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯解尚强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13674号
原告赵，女性，年龄42。
被告韩，男性，年龄41。
本院在审理原告赵诉被告韩离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告赵负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十月二十八日
书记员 张传京
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初395号
原告：罗亮，男，1973年4月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：刘玉龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告罗亮与被告刘玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。因双方私下达成和解协议并已履行，原告罗亮于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗亮负担。
审判员 王军
二〇一七年三月八日
书记员 郭伟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01039号
原告：江苏民生港务有限公司。住所地：江苏省泰兴市泰兴虹桥工业园区江堤路。组织机构代码：05024029-9。
法定代表人：倪加明，董事长。
委托代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：凌海德信商贸有限公司。住所地：辽宁省凌海市温滴楼乡温滴楼村。
法定代表人：李颖。
原告江苏民生港务有限公司（以下简称“民生公司”）诉被告凌海德信商贸有限公司（以下简称“德信公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案属海商合同纠纷，属于海事法院专门管辖，运输目的地江苏省江阴市在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院享有管辖权。本院受理后，依法指定代理审判员冯兴远适用简易程序独任审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告民生公司委托代理人赵剑锋到庭参加诉讼，被告德信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生公司诉称：2013年8月，原、被告签订《煤炭中转协议》，约定由原告将被告交付的煤炭从海轮过驳至小船运至江阴电厂，双方约定了运输费用。原告依约完成了运输任务。被告在支付原告人民币（以下均为人民币）23万元运输费后，尚欠189824元未支付。原告请求判令：1、被告立即向原告支付189824元运费；2、诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：1、民生公司在涉案运输中给德信公司造成了六十余万元的损失，该货损纠纷经过辽宁省高级人民法院判决，民生公司应赔偿德信公司五万余元。最高人民法院已经受理德信公司的再审申请，辽宁高院的判决未生效，本案应中止审理；2、即使辽宁高院的判决已生效，也表明民生公司应承担赔偿责任，那么民生公司本案的诉讼请求也不应得到全部支持。
原告民生公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、煤炭中转协议复印件。证明原、被告之间的运输合同关系以及双方约定的权利义务。
2、辽宁省高级人民法院民事判决书原件。证明煤炭中转协议的真实性，以及涉案运输货物数量、运输单价、运费总价。
3、工商公示信息打印件。证明被告的原名称为凌海德信经贸有限公司，2014年1月7日变更为现名称。
被告鸿润公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：证据1为复印件，无法判断其真实性，本院不予采信。证据2为原件，但是该判决书是否发生法律效力不能确认，原告据此主张的案件事实，本院不予采信。证据3为工商行政管理机关对外公示的企业信息，本院予以采信。
被告德信公司未向本院提交证据。
经过原告举证、本院认证，结合法庭调查，本院查明以下事实：
原告民生公司、被告德信公司、案外人葫芦岛腾翔船货代理有限公司、福州星辉船务有限公司、刘存宝之间发生通海水域货物运输合同纠纷，大连海事法院立案审理并作出（2014）大海商初字第183号民事判决，民生公司对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民三终字第191号终审判决。德信公司申请再审，最高人民法院已经受理。
另查明，被告德信公司原名称为凌海德信经贸有限公司，于2014年1月7日变更为现名称。
本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张运输费用，原告有责任提供有效证据证明双方之间的运输合同成立并有效、所主张的运费产生的过程和计算依据、原告义务已履行等事实。而原告提交的证据中，《煤炭中转协议》为复印件，无法判断其真实性，民事判决书也无法认定是否发生法律效力，原告仅凭上述两份证据拟证明本案合同有效及合同履行情况、货物数量、运输单价、运费总价等，证明力不足。本院已经向原告民生公司说明了举证的要求及法律后果，但原告并未在合理期间内完成举证，也未向本院申请调取证据。原告民生公司应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏民生港务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4050元，因适用简易程序减半收取2025元，由原告江苏民生港务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01584号
罪犯李锰葵，男，1975年10月19日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年1月19日作出（2009）海法刑初字第118号刑事判决，以被告人李锰葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锰葵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锰葵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锰葵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮