吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2627号
原告：周子龙，男，1988年6月23日出生，蒙古族，职员，现住长春市朝阳区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，该公司职员。
被告：孙洪林，男，1987年3月4日出生，汉族，个体，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘东，男，1990年10月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：董爽，男，1984年7月10日出生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。
被告：白玉春，男，1972年6月11日出生，汉族，司机，现住通榆县。
被告：孙庆海，男，1964年7月6日出生，汉族，现住通榆县鸿兴镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市。
负责人：邵强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告周子龙与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众公司）、孙洪林、刘东、董爽、白玉春、孙庆海、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告周子龙申请中止审理，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周子龙、被告大众公司的委托诉讼代理人齐海滨、被告孙洪林、被告董爽、被告白玉春、被告孙庆海、被告保险公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告刘东经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周子龙向本院提出诉讼请求：1.医药费99231.98、误工费44200.00元、住院伙食补助费3300.00元、营养费30000.00元、护理费7974.12元；2.要求白玉春及孙庆海在交强险限额内先行赔偿；3.继续治疗费及精神损害抚慰金等我将另行告诉。事实和理由：2016年10月15日早，周子龙乘坐董爽驾驶的大众公司所有的名义承包人刘东、实际承包人孙洪林的出租车从白城市沿长白西线返回长春途径鸿兴镇时，与白玉春驾驶的、所有人孙庆海的无牌照铲车相撞，造成周子龙受伤，故诉至法院，要求各被告承担赔偿责任。
白玉春辩称，对事故经过及责任认定无异议，我是铲车司机，铲车是工地的，铲车已经进入工地了董爽开车追尾，我服从法院判决。
孙庆海辩称，对事故经过及责任认定无异议，铲车是我的，白玉春是我雇佣的司机，铲车没有交强险，因为我的铲车是工程车，没办法投保保险。不同意赔偿营养费，周子龙主张误工费每日标准200元没有依据，应当按照居民服务业的标准计算。
董爽辩称，对事故经过及责任认定无异议，孙洪林雇佣我开白班车。
孙洪林辩称，对事故经过及责任认定无异议，董爽驾驶的车辆实际所有人是刘东，他和我是亲戚，他在外地，让我替他对该车辆进行管理。
大众公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司不同意赔偿。因为董爽驾驶的车实际车主为刘东，该车挂靠在我公司。我公司与刘东有约定，发生交通事故，保险公司赔偿不足的部分，由刘东承担，与我公司无关。周子龙诉请的部分应当由白玉春和孙庆海在交强险范围内赔偿，剩余的按责任分担。关于周子龙各项诉请，医药费应当有医嘱，并提供原件，误工费没有提供单位的营业执照及用工合同和事发前三个月的工资收入证明，营养费没有医嘱及鉴定，我公司不同意赔偿，护理费同意给一个人的。
保险公司辩称，大众公司就吉AY93**号机动车在我公司投保车上人员责任险（乘客）责任限额为50000.00元每座，未投保不计免赔。周子龙各项损失中合理合法的部分应由对方机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按被保险车辆所负事故责任比例70%予以赔付，并按事故责任比例扣减免赔率15%，本公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
刘东未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周子龙提供吉林大学第一医院医药费票据一张，被告质证后有异议，认为该票据为复印件，不应予以支持。周子龙亦提供吉林大学第一医院住院病案、费用清单予以辅证，故本院对上述证据予以支持；2.长春市星海教育培训学校出具的收入证明一份，被告质证后有异议，但未提供证据予以反驳，本院认为该证据能够充分证明周子龙在长春市工作，且存在实际误工，本院对该证据予以采信。本院确认如下事实：1.2016年10月15日6时许，董爽驾驶吉AY93**号小型轿车载乘车人周子龙沿省道207公路由南向北行驶，当行驶至鸿兴镇“中国石油”门前处时，与前方同方向行驶白玉春未取得机动车驾驶证驾驶的未登记铲车牵引挂车相撞，致使车辆损坏，周子龙受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，董爽承担事故的主要责任，白玉春承担事故的次要责任，周子龙不承担事故责任；2.事故发生后，周子龙先后在吉林大学第一医院、长春市口腔医院进行治疗，其中住院治疗33天，一级护理4天、二级护理29天，医药费花费92180.79元；3.白玉春驾驶的车辆系孙庆海所有，该车未投保交强险，白玉春系孙庆海雇佣的司机；4.董爽驾驶的车辆系刘东所有，该车辆挂靠于大众公司，并在保险公司投保了限额50000.00元的车上人员责任险（乘客）。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、周子龙请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、白玉春、孙庆海、董爽、孙洪林、刘东、大众公司、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，周子龙请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
周子龙部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。
1.关于医药费的请求，根据周子龙提交的医药费票据，本院确定医药费金额为92180.79元；
2.关于住院伙食补助的请求，周子龙住院治疗33天，住院伙食补助费为3300.00元；
3.关于误工费的请求，结合吉林大学第一医院的出院诊断中“出院注意事项”记载：全休6个月，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中关于“居民服务、维修和其他服务业”每日125.66元的标准，本院确定周子龙误工期为213天，其误工费为26765.58元（125.66元/日×213日）；
周子龙主张按照教育行业的标准计算其误工费，但未就其主张提供充分有效的证据证明其从事教育行业，故本院对该主张不予支持；
4.关于营养费的请求，因周子龙未提供充分有效的证据，故本院对该主张不予支持；
5.关于护理费的请求，住院期间一级护理4天、二级护理29日，故其护理费为4649.42元（125.66元/日×4日×2人+125.66元/日×29日×1人）。
本院确认周子龙的损失包括：医药费92180.79元、住院伙食补助费3300.00元、误工费26765.58元、护理费4649.42元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故董爽应当按照70%的责任比例承担侵权责任，故刘东、大众公司按照70%的责任比例承担连带赔偿责任，白玉春按照30%的责任比例承担侵权责任，故孙庆海按照30%的责任比例承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，孙庆海应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照70%的比例在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿、孙庆海按照30%的比例赔偿；仍有不足，由刘东、大众公司按照70%的比例承担连带赔偿责任。
周子龙主张孙洪林应承担赔偿责任，但未提供相关证据证明，无法证实孙洪林与吉AY93**号小型轿车存在运行利益，故本院对该主张不予支持。
白玉春、孙庆海辩称其驾驶的车辆系工程车，不应投保交强险，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“本法中下列用语的含义：……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。……”的规定，白玉春驾驶的孙庆海所有的该肇事车辆属于机动车，应当投保交强险。
关于保险公司赔偿的计算方式的确定，根据保险公司提供的保险条款第四十八条第（一）项的约定，赔款42500.00元=50000.00元×（1-15%）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、孙庆海自判决生效之日起五日内赔偿周子龙医药费32344.24元［6700.00+（92180.79-6700.00）×30%］、住院伙食补助费3300.00元、误工费26765.58元、护理费4649.42元，共计67059.24元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自判决生效之日起五日内赔偿周子龙医药费42500.00元；
三、刘东、长春大众卓越出租汽车集团有限公司自判决生效之日起五日内连带赔偿周子龙医药费17336.55元［（92180.79-6700.00）×30%-42500.00］；
四、白玉春、董爽对上述赔偿款项不承担赔偿义务；
五、孙洪林不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1240元，由孙庆海负担1362元、刘东、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带负担3178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 刘伟中
审判员 刘 露
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 威
--3--