广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4704号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人:李云川，副总经理。
委托诉讼代理人:柳维，广西大航律师事务所律师。
被告:杨愈科，男，1966年12月12日出生，汉族，住广西钟山县，
被告:徐连英，女，1962年12月4日出生，汉族，住广西钟山县,
第三人:中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人:李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人:陈中宁，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王竞，广西国海律师事务所律师。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告杨愈科、被告徐连英，第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳维、被告杨愈科及第三人的委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告徐连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨愈科偿还原告代垫款81544.04元，逾期利息50379.29元（逾期利息从原告为被告杨愈科代垫之日起暂算至2016年4月15日，按年利率21.60%计算为82479.29元，扣除32100元保证金后得出，逾期利息追算至生效判决规定的履行期限最后一日）；2、被告杨愈科支付原告律师费6437元；3、被告徐连英对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月23日，原告与被告杨愈科签订一份《工程机械买卖合同》(合同编号：2010102302HZ)，约定被告杨愈科向原告购买一台全新玉柴牌YC85-8型挖掘机（整机编号：860J1105818，发动机号：D7806A00073），售价402000元。并约定被告杨愈科在支付首付款及相关费用后，剩余设备款由被告杨愈科向第三人申请按揭贷款支付。合同签订后，被告杨愈科在支付部分首付款后提机使用。之后，被告杨愈科与第三人签订《个人贷款合同》获得321000元贷款，但被告杨愈科未按时足额归还第三人贷款导致原告代垫。根据合同约定，被告杨愈科逾期还贷导致原告为被告杨愈科代垫支付了贷款本息的，被告杨愈科应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起以原告所垫付的资金按照银行同期贷款利率的四倍（年利率21.60%）计收利息，同时还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括律师费、诉讼费等）。被告徐连英作为《工程机械买卖合同》项下被告杨愈科全部债务的连带责任保证人，应对被告杨愈科的债务承担连带清偿责任。
被告杨愈科辩称，1、被告杨愈科与案外人杨某合伙购机，散伙后本案设备由杨某实际管理和使用，应由杨某还款；2、杨某向原告的工作人员陈勇偿还本案设备的代垫款22000元；3、原告的诉请已过诉讼时效；4、被告杨愈科对原告主张的逾期利息不予认可，认为过高。
第三人陈述意见称，第三人对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
本案调查的重点是，对于被告杨愈科所主张已将本案合同的权利义务转让给案外人的情形，是否经过原告同意；被告杨愈科是否向原告工作人员偿还过22000元，如是，该员工的行为能否代表原告；原告主张的权利是否超过诉讼时效；原告主张的逾期利息是否过高。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨愈科对原告提交的证据真实性均无异议，第三人对原告提交的证据《个人贷款合同》及《中国光大银行贷款还款凭证》真实性无异议。原告、被告杨愈科对第三人提交的证据真实性无异议。因原告提交证据《工程机械买卖合同》、《挖掘机签收单》、《委托代理合同》未涉及第三人，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。
本院对争议的证据及案件事实认定如下：被告杨愈科称其与案外人杨某合伙购机，散伙后本案设备由杨某实际管理和使用，应由杨某还款，并且杨某已向原告的工作人员陈勇偿还本案设备的代垫款22000元，为此被告杨愈科申请证人杨某出庭作证。证人杨某称，1、其与被告杨愈科系堂兄弟关系，二人合伙购买本案设备，购买设备一年后，被告杨愈科与证人杨某约定转让本案合同的权利义务，但未签订书面协议，亦未取得原告的同意；2、2013年，证人杨某向原告的员工陈勇支付22000元。原告对证人杨某的证言真实性不予认可。关于证人杨某第1项证明事项，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告杨愈科为本案合同的相对人，其未经原告同意将合同的义务转让给杨某，该转让行为对原告不发生法律效力。关于证人杨某第2项证明事项，被告杨愈科、证人杨某均未举证证明其向原告的员工支付了22000元，且原告与被告杨愈科在《工程机械买卖合同》中对原告的收款账号进行了约定，被告杨愈科未举证证明陈勇代原告收取款项的行为获得了原告的授权或者其有理由相信陈勇系代表原告收取款项，故本院对被告杨愈科的该项主张不予采信。
另查明，2010年10月23日，原告与被告杨愈科、被告徐连英签订的《工程机械买卖合同》约定：被告杨愈科自愿交纳贷款额10%的保证金32100元，由原告代为存入银行，在被告杨愈科违反《个人贷款合同》的相关约定时，按如下顺序扣付，1、偿还银行贷款本息；2、赔偿原告代垫款；3、工程机械保险到期续保保险费和GPS监控服务费等，被告杨愈科按《个人贷款合同》还清银行及原告货款后，且被告杨愈科未发生违约的情况下，原告全额返还保证金，如被告杨愈科发生违约，则按以上顺序进行扣除并付清所有其他应付款项后余额返还；若被告杨愈科未准时还贷致使原告承担担保责任为其向银行垫付的，被告杨愈科应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起计算，原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍(年利率21.60%)向被告杨愈科计收利息，被告杨愈科还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失，包含律师费、诉讼费等；被告徐连英自愿为被告杨愈科承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2010年10月23日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告杨愈科。
2010年11月17日，被告杨愈科与第三人签订一份《个人贷款合同》（编号：78891016002518），主要约定：第三人向被告杨愈科发放工程机械贷款321000元，贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.60%上浮10%执行，首期执行贷款年利率6.16%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告杨愈科未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告为被告杨愈科就《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向第三人提供连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止；本合同项下所设立的保证担保独立于其他担保，并不受任何其他担保的影响。因被告杨愈科未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告代垫。2011年7月19日起至2012年12月30日止，原告代被告杨愈科向第三人垫付贷款款本息16笔，共240833.48元，具体为:
被告杨愈科偿还代垫款情况如下：
偿还日期
偿还金额
2011.07.30
14289.92
2012.01.12
2012.03.29
2012.07.10
2012.11.29
2013.11.14
合计
159289.92
再查明：原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为6437元。原告认可被告杨愈科已支付保证金32100元，未进行抵扣。原告称保证金应与尚欠逾期利息进行抵扣。庭审中，被告杨愈科认可原告代垫后每两三个月就向其发送催款短信，也发过催款函。
本院认为，被告杨愈科为本案合同的相对人，其未经原告同意将合同的义务转让给杨某，该转让行为对原告未生效。被告杨愈科以自己将本案债权债务转让给案外人杨某为由，主张其不应承担本案合同的义务，于法无据。如被告杨愈科与案外人杨某对本案所涉机械的使用及债务的承担作出过约定，则属于被告杨愈科与杨某的内部约定，该约定对原告没有法律约束力。被告杨愈科承担本案合同的义务后，可根据其与杨某的内部约定，解决其内部的责任承担问题。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。原告最后一次代垫日期为2012年12月20日，原告于2016年10月17日提起本案诉讼。但被告杨愈科认可原告代垫款项后每两三个月就以手机短信及发催款函的方式向被告杨愈科催收款项。原告向被告杨愈科催收本案款项之时产生诉讼时效中断的效力，故原告对于本案债权的主张未超过诉讼时效。
被告杨愈科与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式向原告购买挖掘机，原告为被告杨愈科依约支付银行按揭款提供保证。原告代被告杨愈科垫付款项后，第三人向原告出具相应的还款凭证或工程机械垫款证明，故本院对原告代被告杨愈科向第三人垫付款项的事实予以认定。原告依约代被告杨愈科向银行支付按揭款后，被告杨愈科应及时偿还。被告杨愈科未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告代被告杨愈科向第三人垫付贷款本息共240833.48元，原告认可被告杨愈科还款共159289.92元。原告与被告杨愈科在《工程机械买卖合同》中约定还贷保证金并约定在被告杨愈科违约的情形下，该保证金的扣付顺序包含了偿还原告代垫款。被告杨愈科已向原告支付保证金32100元，该保证金应与被告杨愈科尚欠的代垫款项进行抵扣，原告主张保证金与尚欠逾期利息进行抵扣，于法无据，本院不予采信。故被告杨愈科应偿还原告的代垫款为49443.56元（240833.48元-159289.92元-32100元），原告要求被告杨愈科偿还代垫款的诉请，本院按实际尚欠款项49443.56元予以支持。
《工程机械买卖合同》约定：若被告杨愈科未准时还贷致使原告承担担保责任为其向银行垫付的，被告杨愈科应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起计算，原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍(年利率21.60%)向被告杨愈科计收利息，被告杨愈科还应赔偿原告为追索债权产生的律师费、诉讼费等。故原告要求被告杨愈科支付逾期利息及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨愈科支付的保证金应为被告杨愈科按期偿还银行贷款的担保，且《工程机械买卖合同》中约定保证金用于偿还原告代垫款，故被告杨愈科支付的保证金应及时用于偿还原告代垫款，即保证金应于2011年7月19日、2011年7月29日、2011年8月24日、2011年10月31日进行抵扣。而原告主张的截止2016年4月15日逾期利息82479.29元并未及时将保证金用于抵扣代垫款。因此，根据合同约定的标准（即年利率21.60%），截止2016年4月15日，被告杨愈科应支付逾期利息35749.87元。原告主张的逾期利息实为违约金，被告杨愈科认为计算标准过高。本院认为，被告杨愈科未及时偿还原告代垫款给原告造成的主要是利息损失，原告主张的利息计算标准过高。结合《个人贷款合同》约定被告一逾期罚息为贷款执行利率基础上浮50%、原告于2012年代垫后于2016年才提起本案诉讼及原告代垫后被告杨愈科陆续偿还代垫款等情况，本院酌情调整为按每日万分之五计算。根据该标准，截止2016年4月15日，被告一应支付原告逾期利息29791元。
原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为6437元，根据《工程机械买卖合同》的约定，该律师费应由被告杨愈科承担，但原告代理人应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取，经过计算按照该标准应收取的费用为4260元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。
关于被告徐连英应否承担连带清偿责任的问题。被告徐连英在《工程机械买卖合同》中签字，自愿为被告杨愈科本案债务提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告最后一笔代垫款的支付日为2012年12月20日，故被告徐连英的保证期间于2014年12月20日届满。现原告未举证证明其在两年保证期间内要求被告徐连英承担保证责任，故被告徐连英的保证责任已免除，原告基于被告徐连英系保证人要求被告徐连英承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨愈科偿还原告广西嘉力机电有限责任公司代垫款49443.56元。二
被告杨愈科支付原告广西嘉力机电有限责任公司逾期利息（逾期利息计算：截止2016年4月15日，逾期利息为29791元；从2016年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以尚欠代垫款为基数，按每日万分之五计付）。三
被告杨愈科支付原告广西嘉力机电有限责任公司律师代理费4260元。四
四、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费1534元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担542元，由被告杨愈科负担992元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年一月十二日
书记员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的逾期利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定逾期利息的，违约方支付逾期利息后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。