济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5319号
原告:济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人:马立军，董事长。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南祥云经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人:李光良，总经理。
被告：济南与石问茶茶业有限公司，住所地济南市。
法定代表人:李松霖，总经理。
被告：济南永和防护设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:綦宣畅，总经理。
被告：李光良，男，汉族，1975年2月20日出生，住济南市。
被告：孙李莉，女，汉族，1971年7月15日出生，住济南市。
被告：凌志忠，男，汉族，1961年3月14日出生，住济南市。
被告：马晓林，女，汉族，1967年3月6日出生，住济南市。
被告：綦宣畅，男，汉族，1960年5月13日出生，住济南市。
被告：刘敬新，女，汉族，1983年5月28日出生，住济南市。
被告：李松霖，男，汉族，1969年1月31日出生，住济南市。
被告：李松泽，男，汉族，1975年8月9日出生，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告济南祥云经贸有限公司（以下简称济南祥云经贸）、济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人晋淑霞到庭参加了诉讼。被告济南祥云经贸、济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令济南祥云经贸偿还原告借款人民币110万元，利息158083.39元,共计1258083.39元（暂计算至2016年7月21日，2016年7月21日至判决生效期间的利息按借款合同约定计算）；2.请求依法判令济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、律师费等费用各被告承担。事实与理由：1.2014年10月31日，山东济南润丰农村合作银行燕山支行与济南祥云经贸签订了（润丰合行燕山支行）流借字（2014）年第01-65号流动资金借款合同，济南祥云经贸向原告借款人民币110万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月21日，合同同时约定了借款种类为流动资金借款、借款用途为借新还旧、借款利率为浮动利率及违约责任等；2.同日，山东济南润丰农村合作银行燕山支行与济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽签订了（润丰合行燕山支行）保字（2014）第01-65号保证合同，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证范围、保证期间、保证方式及违约责任等事项。2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准（2015）37号）规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司自行负责诉讼。上述合同签订后，山东济南润丰农村合作银行燕山支行依据合同约定向济南祥云经贸提供借款110万元，但借款合同到期后，济南祥云经贸并未如期还款，济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽亦未承担保证责任，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告济南祥云经贸、济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽均未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济南农商行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（润丰合行燕山支行）流借字（2014）年第01-65号流动资金借款合同，证明2014年10月31日，山东济南润丰农村合作银行燕山支行（以下简称润丰合行燕山支行）与济南祥云经贸签订流动资金借款合同，借款110万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月21日；2.（润丰合行燕山支行）保字（2014）年第01-65号保证合同，证明保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年及违约责任等事项；3.承诺书，证明济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽对涉案借款承担连带担保责任；4.2014年10月31日原告出具的借款借据，证明借款本金人民币110万元、月利率为7.5‰；5.燕山支行出具的济南祥云经贸欠息明细表，证明截至2016年7月21日第一被告欠本金人民币110万元，利息人民币158083.39元；6.山东豪才律师事务所与原告签订的委托代理协议、发票、支付系统入账凭证等，证明告因该案需向山东豪才律师事务所支付法律服务所49242.5元，已经支付9848元。因被告济南祥云经贸、济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽未到庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，润丰合行燕山支行与被告济南祥云经贸签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为110万元，借款用途为购借新还旧，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月21日止，采用浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变，每三个月调整一次利率；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下借款的担保方式为保证担保；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，计收逾期利息，对借款期限内未按期支付的利息按借款利率计收复利，借款逾期仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，润丰合行燕山支行与济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽签订《保证合同》，担保的主合同为流动资金借款合同，保证方式为连带责任保证，担保的本金数额为110万元整，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。济南祥云经贸、济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽于2014年10月21日分别为济南祥云经贸的110万贷款出具承诺书，提供保证担保，承担一切连带责任。
原告于2014年10月31日向济南祥云经贸发放了借款，借款金额为110万元，月利率为7.5‰，借款日期为2014年10月31日，到期日期为2015年10月21日，借款凭证上有济南祥云经贸的公章和法人签字。借款合同到期后，济南祥云经贸并未如期还款。截止到2016年7月21日，济南祥云经贸尚欠原告借款本金110万元，利息158083.39元。2016年8月2日，原告与山东豪才律师事务所签订委托代理协议，委托该所办理本案的诉讼事务。协议约定该案需支付律师费49242.5元，已经支付9848元，提交发票复印件为证。
另查明，2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。根据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准（2015）37号）规定：山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告济南农商行与被告济南祥云经贸签订的《流动资金借款合同》及与被告济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告济南农商行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告济南祥云经贸应按合同约定偿还借款，被告济南祥云经贸没有按时偿还贷款构成违约，应当承担违约责任。因此原告济南农商行要求被告济南祥云经贸偿还原告借款本金110万元及利息158083.39元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据保证合同约定，保证人承担连带保证责任，故原告要求被告济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款合同第八条第六项约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，保证合同约定的保证担保的范围亦包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等，故原告要求济南祥云经贸、济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽承担律师费9848元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告济南祥云经贸有限公司给付原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金110万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告济南祥云经贸有限公司给付原告济南农村商业银行股份有限公司利息158083.39元（截止至2016年7月21日），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告济南祥云经贸有限公司给付原告济南农村商业银行股份有限公司借款利息（自2016年7月22日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算）；
四、被告济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽对上述一、二、三条给付款项承担连带还款责任；
五、被告济南祥云经贸有限公司、济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽给付原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费用9848元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费16120元，由被告济南祥云经贸有限公司、济南与石问茶茶业有限公司、济南永和防护设备有限公司、李光良、孙李莉、凌志忠、马晓林、綦宣畅、刘敬新、李松霖、李松泽负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费16120元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年七月四日
书 记 员 李春萍