wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1523号
原告：梅井浩。
委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何英权。
被告：梅子桂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所执业律师,特别授权代理。
原告梅井浩与被告何英权、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法追加梅子桂为共同被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅井浩及其委托诉讼代理人李兆君，被告梅子桂、人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加了诉讼，被告何英权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅井浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告何英权、梅子桂赔偿原告梅井浩伤残补偿金、精神抚慰金、误工费、住院期间生活补助费、后期医疗费、门诊医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计83416.82元；2、判令人保财险常德市分公司在保险额内承担替代赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日16时10分，何英权驾驶湘X**小型货车沿常牛路由南向北行驶至岩栀子村路段时，遇梅井浩骑电动自行车在该路段同方向在前行驶至该处发生碰撞，造成车辆受损，梅井浩受伤的道路交通事故。事后梅井浩在常德市第一人民医院住院治疗22天，后经司法鉴定机关鉴定为十级伤残。事故经交警部门认定，被告何英权负该事故全部责任，原告梅井浩不负该事故责任。另何英权驾驶的湘湘X**小型货车在人保财险常德市分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，被告只垫付了原告在医院的治疗费，其他费用经多次协商，终不能达成一致意见。梅井浩为维护其合法权益诉至法院。
何英权未答辩。
梅子桂答辩称：1、肇事车辆已购买了交强险，保险公司应替代承担责任；2、本人前期已垫付3万元医疗费应冲减赔偿款；3、原告已近70岁，已享受退休待遇，不存在误工费，且诉求中的误工费没有依据；4、本人同意承担部分生活补助费、营养费、部分护理费，其余费用与本人无关。
人保财险常德市分公司答辩称：1、被保险车辆仅投保交强险，公司依据法律规定和保险合同条款的约定在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任，而不是承担侵权人（被保险人）的全部责任；2、原告诉讼请求金额过高，应依法予以核减；3、投保人应提供被保险车辆及肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶证。如不能提供，保险公司不承担赔偿责任；4、根据投保约定，保险公司不承担诉讼费及其他间接损失；5、保险公司已垫付10000元医疗费给原告，应依法予以扣减。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：
2016年11月5日16时10分，何英权驾驶湘X**小型货车沿常牛路由南向北行驶至岩栀子村路段时，遇梅井浩骑电动自行车在该路段同方向在前行驶至该处发生碰撞，造成车辆受损，梅井浩受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定驾驶员何英权负事故全部责任，梅井浩不负该事故责任。
梅井浩受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗22天。医疗费用由梅子桂支付。出院后梅井浩花费医药费676元。后经常德市司法鉴定中心鉴定梅井浩的损伤已构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期为60日，营养期为90日；医疗费按实际支出计算（凭发票）。二期手术住院14日、陪护14日、出院后休息14天，二期手续费预计8000元左右。
另查明，梅子桂为事故车辆所有人，何英权为其雇请的驾驶员。梅子桂为该车在人保财险常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内,人保财险常德市分公司为梅井浩垫付了10000元医疗费用。
再查明，梅井浩为常德市跃进米业有限责任公司聘请的职工，月工资2500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定何英权负事故全部责任，梅井浩不负事故责任，何英权应当承担全部赔偿义务。肇事车辆在人保财险公司投保了交强险，人保财险常德市分公司应当在保险责任范围内向梅井浩赔偿损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，并结合本地审判实践，对梅井浩的各项损失确定如下：
1、医疗费8676元;2、住院伙食补助费3600元[100元/天×（22天+后期14天）]；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费7400元[100元/天×（60天+后期14天）]；5、伤残赔偿金37540.8元（31284元/年×12年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费15000元（6月×2500元/月）；8、交通费酌定500元；9、鉴定费用1200元；以上共计83416.8元，其中1-3项为16776元，4-8项为65440.8元。
本次交通事故造成的人身损害总损失为83416.8元，交强险责任限额不足以赔偿全部损失，首先由人保财险常德分公司应在交强险承保责任限额内向梅井浩赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其他费用65440.8元，上述合计75440.8元；因何英权系梅子桂雇请的驾驶人员，事故责任应由雇主梅子桂承担。故其余损失7976元（83416.8元-75440.8元）由梅子桂承担。因梅井浩前期住院治疗费用已由梅子桂支付，且梅井浩未就前期住院治疗费用提起诉讼，故对梅子桂抵减赔偿款的要求不予认可。本案人保财险常德市分公司已垫付医疗费10000元，应予扣减。何英权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿梅井浩各项损失65440.8元（垫付的10000元已予以扣减）；
二、梅子桂于本判决生效之日起十日内赔偿梅井浩因交通事故造成的损失7976元；
三、驳回梅井浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由梅子桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
代理审判员 贺 鸣
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1523号原告：梅井浩。委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何英权。被告：梅子桂。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所执业律师,特别授权代理。原告梅井浩与被告何英权、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法追加梅子桂为共同被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅井浩及其委托诉讼代理人李兆君，被告梅子桂、人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加了诉讼，被告何英权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅井浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告何英权、梅子桂赔偿原告梅井浩伤残补偿金、精神抚慰金、误工费、住院期间生活补助费、后期医疗费、门诊医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计83416.82元；2、判令人保财险常德市分公司在保险额内承担替代赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日16时10分，何英权驾驶湘X**小型货车沿常牛路由南向北行驶至岩栀子村路段时，遇梅井浩骑电动自行车在该路段同方向在前行驶至该处发生碰撞，造成车辆受损，梅井浩受伤的道路交通事故。事后梅井浩在常德市第一人民医院住院治疗22天，后经司法鉴定机关鉴定为十级伤残。事故经交警部门认定，被告何英权负该事故全部责任，原告梅井浩不负该事故责任。另何英权驾驶的湘湘X**小型货车在人保财险常德市分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，被告只垫付了原告在医院的治疗费，其他费用经多次协商，终不能达成一致意见。梅井浩为维护其合法权益诉至法院。何英权未答辩。梅子桂答辩称：1、肇事车辆已购买了交强险，保险公司应替代承担责任；2、本人前期已垫付3万元医疗费应冲减赔偿款；3、原告已近70岁，已享受退休待遇，不存在误工费，且诉求中的误工费没有依据；4、本人同意承担部分生活补助费、营养费、部分护理费，其余费用与本人无关。人保财险常德市分公司答辩称：1、被保险车辆仅投保交强险，公司依据法律规定和保险合同条款的约定在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任，而不是承担侵权人（被保险人）的全部责任；2、原告诉讼请求金额过高，应依法予以核减；3、投保人应提供被保险车辆及肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶证。如不能提供，保险公司不承担赔偿责任；4、根据投保约定，保险公司不承担诉讼费及其他间接损失；5、保险公司已垫付10000元医疗费给原告，应依法予以扣减。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：2016年11月5日16时10分，何英权驾驶湘X**小型货车沿常牛路由南向北行驶至岩栀子村路段时，遇梅井浩骑电动自行车在该路段同方向在前行驶至该处发生碰撞，造成车辆受损，梅井浩受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定驾驶员何英权负事故全部责任，梅井浩不负该事故责任。梅井浩受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗22天。医疗费用由梅子桂支付。出院后梅井浩花费医药费676元。后经常德市司法鉴定中心鉴定梅井浩的损伤已构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期为60日，营养期为90日；医疗费按实际支出计算（凭发票）。二期手术住院14日、陪护14日、出院后休息14天，二期手续费预计8000元左右。另查明，梅子桂为事故车辆所有人，何英权为其雇请的驾驶员。梅子桂为该车在人保财险常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内,人保财险常德市分公司为梅井浩垫付了10000元医疗费用。再查明，梅井浩为常德市跃进米业有限责任公司聘请的职工，月工资2500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定何英权负事故全部责任，梅井浩不负事故责任，何英权应当承担全部赔偿义务。肇事车辆在人保财险公司投保了交强险，人保财险常德市分公司应当在保险责任范围内向梅井浩赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》的相关规定，并结合本地审判实践，对梅井浩的各项损失确定如下：1、医疗费8676元;2、住院伙食补助费3600元[100元/天×（22天+后期14天）]；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费7400元[100元/天×（60天+后期14天）]；5、伤残赔偿金37540.8元（31284元/年×12年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费15000元（6月×2500元/月）；8、交通费酌定500元；9、鉴定费用1200元；以上共计83416.8元，其中1-3项为16776元，4-8项为65440.8元。本次交通事故造成的人身损害总损失为83416.8元，交强险责任限额不足以赔偿全部损失，首先由人保财险常德分公司应在交强险承保责任限额内向梅井浩赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其他费用65440.8元，上述合计75440.8元；因何英权系梅子桂雇请的驾驶人员，事故责任应由雇主梅子桂承担。故其余损失7976元（83416.8元-75440.8元）由梅子桂承担。因梅井浩前期住院治疗费用已由梅子桂支付，且梅井浩未就前期住院治疗费用提起诉讼，故对梅子桂抵减赔偿款的要求不予认可。本案人保财险常德市分公司已垫付医疗费10000元，应予扣减。何英权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿梅井浩各项损失65440.8元（垫付的10000元已予以扣减）；二、梅子桂于本判决生效之日起十日内赔偿梅井浩因交通事故造成的损失7976元；三、驳回梅井浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由梅子桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁孟礼代理审判员  贺 鸣人民陪审员  熊新仁二〇一七年八月十六日代理书记员  张 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3403号
原告林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告林金德，男，1984年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告林良本与被告林金德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已案外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林良本撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 李达佳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初585号
原告：阳桂先，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：曾文体，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：曾桂生（系兄弟关系），住广西乐业县。
原告阳桂先与被告曾文体生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告阳桂先于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳桂先向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳桂先撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳桂先负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年十一月十四无书记员韦凌鸿
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00058号
申请执行人：胡卉
被执行人：武汉市汉阳区北方金韩宫韩式烧烤店
本院在执行申请执行人胡卉与被执行人武汉市汉阳区北方金韩宫韩式烧烤店劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行阳劳仲裁字（2012）第46号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结阳劳仲裁字（2012）第46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧云
二〇一三年一月三十日
书记员 韩青
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2573号
原告无锡嘉华物业管理有限公司，住所地无锡市新区梅村镇泰伯花苑182-1号。
法定代表人何利丽，该公司董事长。
委托代理人徐建超，该公司职员。
委托代理人渐怀伟，该公司职员。
被告曹华生。
委托代理人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告无锡嘉华物业管理有限公司与被告曹华生劳动合同纠纷一案中，原告无锡嘉华物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡嘉华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由无锡嘉华物业管理有限公司预交），由无锡嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 孔东发
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许世昂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特246号
申请人：广州飞能海投资咨询有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：符必能，该公司总经理。
委托代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。
被申请人：何施瑜，住广州市番禺区。
申请人广州飞能海投资咨询有限公司因与被申请人何施瑜劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第7336号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州飞能海投资咨询有限公司提出申请称，仲栽委在开庭时当庭收到被申请人提交的银行交易详情截图和署有“刘某”姓名的请假条。上述证据与申请人是否需要承担劳动仲栽请求密切相关，仲裁委本应将其交予申请人质证，然而仲裁委既未将请假条照片、招商银行交易详情截图寄送给申请人质证，也未安排第二次庭审便径自裁判，实质上剥夺了申请人质证和发表意见的权利，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条关于当事人享有质证和辩论权利的规定，和第三十九条第一款：“当事人提供的证据经查证属实的，仲栽庭应当将其作为认定事实的根据”的规定。据此，仲裁委违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定可申请撤销仲裁裁决的情形。故申请人申请：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7336号仲裁裁决；2、被申请人承担本案全部诉讼费。
被申请人答辩称，不认可申请人的申请请求。被申请人提交的证据都是真实的，考勤表和打卡表都有被申请人的名字，发放工资时，申请人的员工也有短信确认被申请人是否有收到工资，短信记录被申请人都有保留。
本院经审理查明：被申请人以申请人无故辞退，且没有签订书面劳动合同、没有购买社保为理由，于2016年10月31日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出穗番劳人仲案字[2016]第7336号《仲裁裁决书》，裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额，并驳回被申请人其他仲裁请求。
本院另查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日向申请人送达了开庭通知，通知申请人于2017年1月5日到广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会开庭。申请人确认已经收到开庭通知，但没有参加仲裁庭开庭，只提交了书面意见。
本院认为，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已依法通知申请人开庭时间，在开庭期间，对被申请人当庭提交的证据，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已依法进行质证。申请人无正当理由拒不到庭参加仲裁开庭，不履行仲裁义务，相应法律后果应由申请人自行承担。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，并据此作出的仲裁裁决，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7336号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州飞能海投资咨询有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第7336号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州飞能海投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 费洁瑜
姚菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3088号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭天明。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭天明等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2478号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：赵光锋，男，1979年4月16日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告赵光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告赵光锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵光锋归还贷款本金30000元、截止2017年9月1日利息5732.44元及以后发生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月4日，原告与被告赵光锋签订借款合同，约定向赵光锋提供借款30000元。合同签订后，原告向赵光锋发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行偿还义务。
被告赵光锋未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年12月4日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告赵光锋签订最高额担保个人借款合同一份，约定赵光锋向其借款30000元，借款期限自2008年12月4日至2011年12月3日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2008年12月4日，原告向被告赵光锋发放了借款30000元，被告赵光锋在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息5732.44元。
本院认为，被告赵光锋与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告赵光锋提供借款后，被告赵光锋应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及截止2017年9月1日的利息5732.44元。
二、被告赵光锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2017年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日，以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告赵光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终473号
上诉人（原审被告）：宁波市立恒净化设备工程有限公司。
法定代表人：周永周。
被上诉人（原审原告）：高宏。
委托诉讼代表人：闫振。
委托诉讼代表人：司武安。
上诉人宁波市立恒净化设备工程有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）浙0206民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市立恒净化设备工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，宁波市鄞州区劳动人事仲裁委员会作出的不予受理通知书的依据是“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围”，也就是说，本案纠纷不属于劳动争议，不存在原审裁定所谓的劳动合同履行地问题。根据属地管辖原则及原告就被告管辖原则，本案应由宁波市鄞州区劳动人事仲裁委员会所在的宁波市鄞州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人高宏未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉称的事由和提供的证据材料，被上诉人系在上诉人承包的宁波方太厨具有限公司北仑分公司项目工地修建水池时受伤，其起诉要求项目承包方即上诉人参照工伤的有关规定进行赔偿，故本案为工伤保险待遇纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人承包的宁波方太厨具有限公司北仑分公司项目工地位于原审法院辖区，该项目所在地可视为劳动合同履行地，原审裁定据此确定本案管辖并无不当。且本案即使为一般的人身损害赔偿案件，被上诉人受伤地即侵权行为地在涉案项目工地，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 潘玉琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4437号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：章义贵，男，系公司员工。
被告：周以洗，男，壮族，1985年9月11日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告周以洗追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告周以洗支付原告代偿款2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人章义贵到庭参加了诉讼，被告周以洗未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告周以洗与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为83510元，借款期限为36期。同时被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告周以洗未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年4月6日代偿2800元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告周以洗签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告周以洗未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款2800元，被告周以洗的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司根据其与被告周以洗所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求被告周以洗归还代偿款2800元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周以洗于本判决生效之日起十日归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周以洗负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告周以洗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐海丰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳平民初字00038号
原告王某某。
委托代理人柴某某，系原告之子。
委托代理人宋成伟，枣阳市某某法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
委托代理人张尚和，湖北某某律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人黄先元，湖北某某律师事务所律师。
原告王某某与被告杜某某、沈某某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人柴地军、宋成伟、被告杜某某及其委托代理人张尚和、被告沈某某及其委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年5月8日上午10时左右，原告乘坐同组村民被告杜某某驾驶的125型摩托车，沿平林镇村村通水泥路由西向东行驶至清水店村一组南家洼子时，与对向行驶的被告沈某某驾驶的125型摩托车相撞，造成原告头部严重受伤。原告伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗49天，出院后经交警部门多次调解未果。请求判令二被告赔偿其医疗费73542.02元、耗材费2582元、护理费18070元、住院伙食费2450元、交通费1277.5元共计97921.24元。
被告杜某某辩称：一、原告系完全民事行为能力人，明知搭乘无牌无证摩托车有危险而乘坐，自身有过错，应承担过错责任；二、原告自身有疾病，其请求的医疗费等费用过高，应予审核；三、其与被告沈某某相撞发生事故，沈某某责任较大，其应负事故的次要责任。
被告沈某某辩称：原告明知杜某某无证驾驶而乘坐，其自身有过错，发生交通事故系杜某某速度较快所致，原告自身亦有疾病，其不应承担责任，即使承担责任，也是次要责任。
经审理查明：原告王某某与被告杜某某系邻居关系。2014年5月8日上午10时许，原告王某某乘坐杜某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车，由平林镇街道返回，沿乡村水泥路由西向东行至清水店村一组南家洼子路段时，与对向行驶的被告沈某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成了王某某、杜某某、沈某某受伤、两车损坏的后果。事故发生后，枣阳市公安局平林派出所、枣阳市公安局交警大队先后对该事故进行了调查处理，同年5月27日，枣阳市公安局交警大队以报案时现场已移动为由未作出事故责任认定，而出具了交通事故证明一份。原告受伤后，于当日被送往平林镇卫生院救治，花医疗费78.52元，又于同日转至枣阳市第一人民医院住院治疗49天，花医疗费70963.50元，于2014年6月26日出院。入院诊断为：Ⅲ级脑外伤。出院诊断为：Ⅲ级脑外伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞叶及顶叶脑挫裂伤伴血肿，颅骨多处骨折，头皮血肿，颅骨缺损。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2加强营养，不适随诊。
同时查明：被告杜某某、沈某某所驾驶的二轮摩托车均属各自所有，均未投保交强险及其他险种。
上述认定的事实有道路交通事故证明、医疗费条据、诊断证明、出院记录、交通费票据、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担侵权责任。本起道路交通事故发生后，公安机关虽未划分事故责任，但从本案查明的基本事实可以认定，发生交通事故的原因系二被告无证驾驶机动车辆相撞所致，且二被告未取得驾驶证而各自驾驶无行驶证、无号牌的摩托车的两个违法行为间接结合造成了原告损害的后果，应当根据过失大小或原因力比例承担相应的责任，原告对本次交通事故的发生没有过错或过错轻微，依法不应承担责任。根据我国相关法律规定，二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案两被告相互推责，且交通事故现场移动，导致难以确定双方责任大小，依法应平均承担赔偿责任。故原告请求二被告共同赔偿其损失的理由符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其本次交通事故中承担次要责任或不应承担责任的理由均无事实及法律依据，本院不予采信。
原告因本次交通事故造成的损失经核实为：一、医疗费73542.02元；二、护理费9023元（23693元／年÷365天／年×139天）；三、住院伙食补助费980元（20元∕天×49天）；四、交通费，系当事人必然发生的费用，本院酌定为1000元。原告另请求的耗材费2582元不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失为84545.02元，依法应由二被告各自赔偿其中的50%即42272.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜某某赔偿原告王某某因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计42272.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈某某赔偿原告王某某因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计42272.51元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杜某某、沈某某各负担390元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一四年九月四日
书记员 胡开德
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2324号
起诉人：薛玉珍，女，1954年4月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
起诉人：薛合堂，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
起诉人：薛运堂，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
起诉人：薛梅梅，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
四起诉人共同委托诉讼代理人：薛顺堂，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
起诉人：薛顺堂，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
起诉人：薛明堂，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
2016年11月28日，本院收到薛玉珍、薛合堂、薛运堂、薛梅梅、薛顺堂、薛明堂的起诉状。起诉人薛玉珍、薛合堂、薛运堂、薛梅梅、薛顺堂、薛明堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汤阴县任固供销社、郑卫宾返还六原告1952年土改时分的南故城的房产一套、坐落处土地1亩8分5厘米；2、判令被告返回租金损失20000元。事实与理由：原告父亲名叫薛学武，生前有六个子女。在1952年经土改分得原房主郑朋远购买的刘永兴的一套房产，坐落处土地1亩8分5厘，并办理了土地房产所有证及接受了该房屋地契。全国解放后在南故城设立乡政府，后设立了供销合作社，由乡政府和供销社临时暂用，原告一家居住在东屋。1960年乡政府搬走，供销社全部临时暂用。后原告父亲多次找乡政府和供销社希望返还房屋，任固供销社至今没有返还。现被告供销社将房屋租给被告郑卫宾，二被告侵占了原告的合法权益，无奈提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人薛玉珍、薛合堂、薛运堂、薛梅梅、薛顺堂、薛明堂认为其1952年土改时分得汤阴县任固镇南故城村房产一套，汤阴县任固镇供销社占用该房产至今，现要求返还。本院认为，起诉人要求返还房产属于历史遗留的政策性质房产纠纷，应向有关部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对薛玉珍、薛合堂、薛运堂、薛梅梅、薛顺堂、薛明堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡建萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6154号
原告：佟立伟，男，1979年6月8日生，满族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：郑州裕达国际贸易有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心1至3层。
法定代表人：孙莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巢，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许莉，女，系该公司员工。
被告：上海首辰服饰有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢四层K区2070室。
法定代表人：衣培胜。
本院在审理原告佟立伟与被告郑州裕达国际贸易有限公司、上海首辰服饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告佟立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告佟立伟撤诉处理。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告佟立伟负担。
审判员 郭建军
二〇一七年十一月一日
书记员 傅彦元
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第75号
申请人：山东昌奥置业有限公司，位于山东省齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
被申请人：姜树山，男，住山东省齐河县。
被申请人：李淑安，男，住曲阜市。
申请人山东昌奥置业有限公司与被申请人姜树山、李淑安侵权纠纷一案，申请人山东昌奥置业有限公司于2015年1月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人李淑安在曲阜市人民法院的过付款200万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑安在曲阜市人民法院的过付款200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月五日
书记员 刘磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1226号
原告：赣州世华房地产经纪有限公司滨江分公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛A2栋2号店面。
统一社会信用代码：91360702MA35HKT331。
负责人：苏宁生。
委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李政军，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘伟民，男，1973年12月30日出生，汉族，江西赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
第三人：曾明，男，汉族，1989年11月22日出生，住江西省赣州市兴国县。
原告赣州世华房地产经纪有限公司滨江分公司诉被告刘伟民、第三人曾明居间合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。
因本案被告刘伟民于2017年5月24日以赣州市章贡市场和质量监督管理局在没有履行审查审核职责、申请材料欠缺、虚构事实、违反法定程序的情况下颁发赣州世华房地产经纪有限公司滨江分公司营业执照的行政行为违法为由，在章贡区人民法院提起行政诉讼（案号：（2017）赣0702行初47号）且该案尚未审结。本院认为，该行政案件与本案有直接利害关系，在该案件尚未审结之前，本案不宜继续审理。据此，本院依据法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴菁菁
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘素静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1419号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，在深圳市无固定职业及住所。因寻衅滋事嫌疑，于2015年6月11日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人利慧晶，广东华商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1744号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人李某及辩护人利慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月16日2时许，郭某电话联系被告人李某寻找作案人员，跟随其去教训他人，为此郭某准备了一辆面包车。后被告人李某先后找来席某（另案处理）、曹某（另案处理），后郭某又找来田某（另案处理），并由田某准备了两把刀和两根钢管。当日凌晨5时许，被告人李某、席某、田某、曹某、“潮州仔”乘坐郭某驾驶的面包车来到本市福田区巴登街埔尾村45栋”隆江猪脚店”前，由郭某、被告人李某二人在车上接应，席某、田某、曹某、“潮州仔”四人下车持砍刀和钢管下车进入“隆江猪脚店”，并将被害人姚某乙打伤后逃离现场。经鉴定，被害人姚某乙的伤情评定为轻伤。
2015年6月11月15时许，郑州市公安局龙子湖分局民警在郑州市车管所抓获被告人李某。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人李某在共同犯罪中的地位低、作用小，属于从犯；2、被告人李某属于初次犯罪、偶然犯罪，主观恶性小；3、被告人李某认罪态度好，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚；4、被告人李某没有人身危险性，对其从轻判处不致危害社会；5、被告人李某愿意积极对受害人家属进行赔偿，以减轻自己的罪行；6、对于被告人李某从轻处罚或判处缓刑有其必要性，望法庭予以考虑。
经审理查明：2011年12月16日2时许，郭某电话联系被告人李某寻找作案人员，跟随其去教训他人，为此郭某准备了一辆面包车。后被告人李某先后找来席某（另案处理）、曹某（另案处理），后郭某又找来田某（另案处理），并由田某准备了两把刀和两根钢管。当日凌晨5时许，被告人李某、席某、田某、曹某、“潮州仔”乘坐郭某驾驶的面包车来到本市福田区巴登街埔尾村45栋”隆江猪脚店”前，由郭某、被告人李某二人在车上接应，席某、田某、曹某、“潮州仔”四人下车持砍刀和钢管下车进入“隆江猪脚店”，并将被害人姚某乙打伤后逃离现场。经鉴定，被害人姚某乙的伤情评定为轻伤。
2015年6月11月15时许，郑州市公安局龙子湖分局民警在郑州市车管所抓获被告人李某。
2015年9月30日，被告人李某的家属赔偿被害人姚某乙人民币2万元，被害人姚某乙表示谅解并请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，侦查机关出具的情况说明，到案经过等；2.证人证言：证人席某、曹某、郭某、陈某甲、陈某乙、姚某甲的证言；3.被害人陈述：被害人姚某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年十月八日
书 记 员 翁雅玲（代）
第4页共4页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初31号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，出租车驾驶员（自报）。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日17时许，被告人肖某欲驾车从本辖区升官渡社区2号门出口逆向驶入该小区时，遭到保安人员廖某的阻拦，被告人肖某遂下车将其推倒在地致其左股骨颈骨折。经鉴定，被害人廖某的损伤构成轻伤一级。
2015年12月4日，被告人肖某向公安机关投案。案发后，被告人肖某与被害人廖某达成调解协议，且已履行赔偿义务，被告人肖某获得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案及破案经过、证人证言、现场指认照片、辨认笔录及照片、法医临床学鉴定意见书、调解书、收条及谅解书、自首情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年二月五日
书记员 李小莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01988号
原告张某某，男，汉族，个体，住黑山县。
被告张某甲，男，汉族，农民，住黑山县。
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告的侄子张乙系朋友关系，通过张乙我认识了被告张某甲。2015年8月6日被告向我借款6000元并出具了欠条，未表明其借款目的。我在黑山县农行门前将现金6000元交付给张某甲，没有其他人在场。借款时被告表示1个月之内偿还欠款，没有约定利息。但是被告至今未偿还。故我要求被告偿还欠款6000元。
原告为了支持自己的诉求，提供了借据1张，拟证明被告欠款事实。
被告张某甲在法定期限内未提交答辩及证据材料。
根据原告法庭陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：2015年8月6日被告张某甲向原告张某某借款6000元并于当日出具了借据一张，借据上未约定还款时间及利息。被告借款后一直未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告庭审中提供了被告签字的借据证明借款事实，而被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，故原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告张某某欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年十一月五日
书记员 杨轩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执1384号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0106执1384号
申请执行人蔡春萍，男，1955年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人左开梅，女，1961年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告蔡春萍诉被告左开梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日作出(2017)沪0106民初3609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡春萍于2018年02月26日向本院申请执行。要求左开梅给付借款本金计人民币27300.00元。
本院立案后，于2018年03月01日向被执行人左开梅发送执行通知及报告财产令等，责令其在规定期限内履行义务。
本院在执行中通过“线上”、“线下”调查查明：被执行人左开梅已退休，在本市无房、无车，无股票、无有价证劵，无银行存款。已冻结养老金。查不到其他可供执行的财产，因被执行人未履行义务，已对其发布限制高消费令并纳入失信人名单。
本院约谈申请执行人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据本院(2017)沪0106民初3609号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 宇
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年五月十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认
或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1384号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执1384号申请执行人蔡春萍，男，1955年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人左开梅，女，1961年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡春萍诉被告左开梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日作出(2017)沪0106民初3609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡春萍于2018年02月26日向本院申请执行。要求左开梅给付借款本金计人民币27300.00元。本院立案后，于2018年03月01日向被执行人左开梅发送执行通知及报告财产令等，责令其在规定期限内履行义务。本院在执行中通过“线上”、“线下”调查查明：被执行人左开梅已退休，在本市无房、无车，无股票、无有价证劵，无银行存款。已冻结养老金。查不到其他可供执行的财产，因被执行人未履行义务，已对其发布限制高消费令并纳入失信人名单。本院约谈申请执行人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2017)沪0106民初3609号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年五月十四日书记员  陈 宇审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年五月十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1667号
原告：张某某，女，1989年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：邹某某，女，1926年12月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1964年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：颜某某，女，1963年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张某某、邹某某与被告孙某某，第三人颜某某继承纠纷一案过程中，原告张某某、邹某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、邹某某撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的3850元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的3875元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 腾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1196号
原告吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人马晓康，遵义市汇川区板桥法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在审理原告吴某某德诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 龚前瑛
二〇一四年五月四日
书记员 张 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2423号
原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区东港三路57号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人（特别授权）：胡大雁，该公司员工。
被告：陈惠军。
原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈惠军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告衢州碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐金洪
二〇一七年八月十一日
书记员 陈竹欣
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4582号
原告:韩文斌，男，1951年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东山路115号海城雅苑2号楼西单元2楼。
法定代表人：余文珠，该公司总经理。
原告韩文斌诉被告舟山市万帮物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩文斌撤回起诉。
本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费257元。
审判员 邱依君
二〇一七年十二月六日
书记员 潘飞飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1493号
原告王合艳。
被告李庆香，现下落不明。
被告潘廷胜，现下落不明。
原告王合艳与被告李庆香、潘廷胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合艳到庭参加诉讼，被告李庆香、潘廷胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合艳诉称，2015年1月14日，二被告因资金紧张共同向原告借款10万元，并出具借据一张，约定于2015年2月13日归还借款。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告均拒绝偿还。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李庆香、潘廷胜未作答辩。
经审理查明，被告李庆香、潘廷胜于2015年1月14日向原告王合艳借款10万元，并出具借据一份，该借据载明：借据今借人民币拾万元整元，借款到期日2015年2月13日。借款人：李庆香潘廷胜身份证号：××2015年1月14日”。在该借据上，由李庆香、潘廷胜签名捺印。
原告王合艳于2016年1月14日向本院提起诉，主张二被告未偿还上述借款10万元及利息。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李庆香、潘廷胜向原告王合艳借款10万元，有二被告出具的借据予以证明，借贷事实清楚，本院予以认定，二被告负有偿还本笔借款的义务。双方当事人在借据中没有约定借款利息，故本笔借款在借款期限届满前应视为无息借款，但被告应自借款逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
被告李庆香、潘廷胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
被告李庆香、潘廷胜于本判决生效后十日内偿还原告王合艳借款10万元及利息（自2016年1月12日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李庆香、潘廷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1493号
原告王合艳，女，1978年11月17日生，汉族，住费县。
被告李庆香，女，1973年10月30日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
被告潘廷胜，男，1974年11月9日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
原告王合艳与被告李庆香、潘廷胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合艳到庭参加诉讼，被告李庆香、潘廷胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合艳诉称，2015年1月14日，二被告因资金紧张共同向原告借款10万元，并出具借据一张，约定于2015年2月13日归还借款。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告均拒绝偿还。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李庆香、潘廷胜未作答辩。
经审理查明，被告李庆香、潘廷胜于2015年1月14日向原告王合艳借款10万元，并出具借据一份，该借据载明：借据今借人民币拾万元整元，借款到期日2015年2月13日。借款人：李庆香潘廷胜身份证号：2015年1月14日”。在该借据上，由李庆香、潘廷胜签名捺印。
原告王合艳于2016年1月14日向本院提起诉，主张二被告未偿还上述借款10万元及利息。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李庆香、潘廷胜向原告王合艳借款10万元，有二被告出具的借据予以证明，借贷事实清楚，本院予以认定，二被告负有偿还本笔借款的义务。双方当事人在借据中没有约定借款利息，故本笔借款在借款期限届满前应视为无息借款，但被告应自借款逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
被告李庆香、潘廷胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
被告李庆香、潘廷胜于本判决生效后十日内偿还原告王合艳借款10万元及利息（自2016年1月12日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李庆香、潘廷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 王前之
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第105号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，2013年12月25日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年1月22日经封丘县人民检察院批准，次日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
被告人贾某某，男，1991年8月29日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，2014年2月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年2月27日被封丘县公安局取保候审。2014年3月21日被封丘县人民检察院取保候审。2014年4月28日由本院决定逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某、贾某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，2014年6月5日法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉。被告人李某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月份一天，被告人李某某、贾某某预谋后窜至开封市“源动力”温泉宾馆洗浴区，撬开顾客储衣柜，盗窃现金400余元。
2、2013年11月6日，被告人李某某、贾某某预谋后窜至封丘县御槐国际酒店“沐御宫”洗浴部，撬开顾客储衣柜，盗窃现金1900余元及价值2640元的苹果手机一部。
3、2013年12月17日是，被告人李某某、贾某某预谋后窜至安徽省砀山县“水立方”洗浴会所，撬开顾客储衣柜，盗窃现金1300元。
公诉机关提供证据有：1、价格鉴定结论书、现场图、现场照片、指认现场照片；被告人户籍证明、抓获证明、到案经过、退赃收条等书证；2、证人马某某、孙某某、黄某某、马某甲、焦某某、张某某等人的证言；3、被害人姚某某、刘某某的陈述；4、被告人李某某、贾某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某某、贾某某多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。对第三次盗窃辩称，当时是李某某叫他去玩的，但到现场后自己没参与盗窃。要求从轻处理。
经依法审理查明：
1、2013年10月份一天，被告人李某某、贾某某预谋后窜至开封市“源动力”温泉宾馆洗浴区，撬开顾客储衣柜，盗窃现金400余元。
2、2013年11月6日，被告人李某某、贾某某预谋后窜至封丘县御槐国际酒店“沐御宫”洗浴部，撬开顾客储衣柜，盗窃现金1900余元及价值2640元的苹果手机一部。
3、2013年12月17日是，被告人李某某、贾某某预谋后窜至安徽省砀山县“水立方”洗浴会所，撬开顾客储衣柜，盗窃现金1300元。
被告人贾某某于2014年2月23日到砀山县公安局朱楼派出所投案自首。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、价格鉴定结论
封丘县价格认证中心证明被告人所盗苹果手机价值2640元。
2、现场图、现场照片及指认现场照片
证明二被告人实施盗窃的案发现场基本情况。
3、被告人李某某、贾某某的户籍证明
证明被告人李某某出生于1992年2月1日，作案时系成年人，属完全刑事责任能力人。被告人贾某某出生于1991年8月29日，作案时系成年人，属完全刑事责任能力人。
4、抓获证明
证明被告人李某某在逃期间被郑州铁路公安处开封站派出所抓获情况。
5、到案经过
证明被告人贾某某于2014年2月23日到砀山县公安局朱楼派出所投案自首情况。
6、退赃收条
证明被告人贾某某将所盗赃款退还情况。
（二）证人证言
1、证人马某某的证言
证实证人马某某系御槐国际沐浴宫的主管，案发当天马某某休息，第二天听说昨天大概晚上10点左右有客人在洗浴部丢了一部苹果手机和四五百元钱。
2、证人孙发喜的证言
证人孙某某是金土地有限公司的出租车司机，证明昨天晚上拉了两个外地口音20多岁的年轻人到御槐。大约10点左右他们又给孙某某打电话让接他们，后孙某某把他俩拉到老车站东门口，自己开车走了。
3、证人黄立言的证言
证实2013年10月份黄立言在开封市“源动力”男士浴区负责卫生、储衣柜开锁工作期间，有一位外地的男顾客说放在储衣柜里的钱丢了，那个顾客也没报警就走了。
4、证人马某甲、焦某某的证言
证实2013年12月份砀山县水利方洗浴休闲会所被盗，丢的有钱，还有啥不清楚。是两个年青孩干的，没报警。
5、证人张某某的证言
证明张某某系安徽省砀山县“水立方”洗浴会所的经理，2013年12月17日凌晨四时许被告人李某某、贾某某来洗澡，后服务员看到李某某撬储衣柜门，盗走1300元现金。张某某找到二被告人，要求报警。贾某某不让报警，并说愿意赔偿损失，后来他们给老板钱了，老板把赔偿款退给客人。
（三）被害人的陈述
1、被害人姚某某的陈述
陈述了2013年11月6日被害人姚某某在御槐酒店洗浴部洗过澡出来发现钱包被盗了，丢了1200元现金，后来姚某某就报警了。
2、被害人刘某某的陈述
陈述了2013年11月6日晚上22时许刘某某到御槐国际酒店洗浴部洗澡，出来后找开储衣柜发现丢了七八百元钱和一部苹果手机。当时储衣柜是锁着的，有被撬的痕迹。第二天到公安局刑侦大队报案了。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人李某某的供述和辩解
供述了2013年10月份被告人李某某、贾某某商量后到开封市“源动力”洗浴中心，贾某某撬储衣柜，李某某放风，偷了400元左右的现金。2013年11月6日到封丘沐浴宫洗浴中心盗窃一部苹果手机和1000多元现金，由贾某某用螺丝刀撬柜，李某某把风。分给李某某300元钱和一部苹果手机。同年11月份二被告人在安徽砀山县“水立方”洗浴会所偷了几百元钱，这次是李某某撬柜偷的，贾某某在楼上休息，但他知道，事先商量好的说去偷钱。二被告人当场被洗浴中心的人抓住了。他们要报警，被告人李某某、贾某某不让报，赔给洗浴中心6万元钱。
2、被告人贾某某的供述和辩解
供述了2013年10月份被告人李某某、贾某某到开封“源动力”洗浴中心撬储衣柜偷现金400元，后两人平分。11月份到封丘御槐酒店洗浴部撬储衣柜盗走现金1800元左右，一部苹果手机。2013年12月份又到安徽砀山县“水立方”洗浴中心，贾某某在楼上休息，李某某在洗浴部偷的钱，具体不知道偷了多少。后被洗浴中心的人发现。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、贾某某多次盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、贾某某共同实施犯罪，属共同犯罪。被告人贾某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李某某、贾某某庭审中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4天，即自2014年4月28日起至2014年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李怀勇
审判员 刘志民
审判员 赵瑞社
二〇一四年六月十日
书记员 张利红
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第235号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。
辩护人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年二月六日作出（2015）黄浦刑初字第53号刑事判决。判决后，原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。通过讯问被告人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人刘某、宋某某、谢某某的证言、酒精测试单及当事人血样提取登记表、收条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海市公安局黄浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、民警现场工作情况记录及查获经过，被告人顾某的供述等证据，判决认定被告人顾某于2014年12月5日凌晨1时45分许，酒后驾驶牌号为桂KTXX**的小客车在本市南浦大桥上发生追尾碰擦事故后驶离，后被设卡临检的黄浦公安分局交警拦下，发现顾有醉酒驾车嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为170mg／100ml，遂将其送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：顾某血液中乙醇浓度为2.25mg／ml。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人顾某及其辩护人对原判认定的事实及证据均不持异议，顾某上诉提出，请求二审对其适用缓刑。辩护人也提出了相同的意见。
二审经审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为，上诉人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。顾某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据顾某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，鉴于顾某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等，对顾某可适用缓刑。对上诉人顾某及其辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第53号刑事判决。
二、上诉人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳至上海市黄浦区人民法院。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第382号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被刑事拘留，11月21日被溧阳市公安局取保候审，2014年10月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年10月30日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）98号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年5月25日6时许，被害人屠某陪朋友徐某到溧阳市上黄镇坡圩村委坡圩村204号蒋逸才家要债，两人与蒋逸才的父亲蒋某发生争执，继而相互扭打。期间，被告人蒋某持菜刀将屠某左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人屠某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人蒋某如实供述了犯罪事实，并与被害人屠某达成和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人蒋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人蒋某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月25日6时许，被害人屠某陪朋友徐某到溧阳市上黄镇坡圩村委坡圩村204号蒋某家找其儿子蒋逸才要债，蒋逸才不在家，两人与被告人蒋某发生争执，继而相互扭打。期间，被告人蒋某持菜刀将被害人屠某左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人屠某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人蒋某如实供述了犯罪事实，并与被害人屠某达成和解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人屠某的陈述，证人徐某、王某、朱某的证言，扣押决定书及摄影件、作案工具-
菜刀1把，案发经过及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人蒋某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人蒋某从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具-菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛雪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审240号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人王端，女，1952年9月18日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行王端非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人王端非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年10月18日作出厦同城执罚(2016)458号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区西柯镇吕厝村同丙路北侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积276平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积276平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令王端退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积276平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3312元。
本院经审查查明，被执行人王端违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)458号行政处罚决定书，于2016年10月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月01日，被执行人缴交罚款人民币3312元。2017年4月24日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）89号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)458号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王端在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)458号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王端应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇吕厝村同丙路北侧新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人王端在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审240号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人王端，女，1952年9月18日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行王端非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人王端非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年10月18日作出厦同城执罚(2016)458号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区西柯镇吕厝村同丙路北侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积276平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积276平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令王端退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积276平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3312元。本院经审查查明，被执行人王端违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)458号行政处罚决定书，于2016年10月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月01日，被执行人缴交罚款人民币3312元。2017年4月24日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）89号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)458号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王端在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)458号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人王端应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇吕厝村同丙路北侧新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人王端在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年七月十日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初112号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱文伟，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月9日经双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月29日由双峰县公安局决定取保候审，2014年1月24日经双峰县人民检察院决定逮捕（在逃），2017年3月23日由双峰县公安局决定取保候审，同年4月11日由双峰县人民检察院决定取保候审，同年4月17日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人朱文伟犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人朱文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人朱文伟伙同秦和平、曹某1、阳春林（均已判刑）等人在双峰县杏子铺镇、蛇形山镇、娄底等地开设赌场，以玩“闭十”的方式进行赌博，赌注40元至400元，赌场按每盘牌面赌资的百分之三抽头。秦和平负责出资及借钱给参赌人员，朱文伟负责纠集并维护赌场秩序，阳春林和曹某1先后在赌场里抽头、讨债，赌场渔利秦和平占一半，其余由朱文伟、阳春林、曹某1平分，赌场总计抽头渔利八万余元。具体事实如下：
1、2012年4月的一天，被告人朱文伟伙同秦和平、阳春林在双峰县杏子铺镇模家村阳春林家开设赌场一次。
2、2012年4月的一天，被告人朱文伟伙同秦和平、阳春林在双峰县杏子铺镇合兴村曹某2家开设赌场一次。
3、2012年4月，被告人朱文伟伙同秦和平、阳春林在娄底三鑫假日酒店开设赌场二次。
4、2012年4月，被告人朱文伟伙同秦和平、阳春林、曹勇等人在娄星区万宝镇高冲村喻喜阳家开设赌场二次。
2012年10月30日，双峰县公安局追缴朱文伟违法所得3万元。2017年3月23日，被告人朱文伟主动到双峰县公安局永丰水陆派出所投案，并如实供述了伙同他人开设赌场的犯罪事实。
本院于2017年4月17日委托双峰县司法局对朱文伟是否实行社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2017年4月28日向本院提交评估意见书，评估意见为朱文伟基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人朱文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、评估意见书等书证，证人邓某、朱某等人的证言，指认、辨认笔录，同案人秦和平、曹某1的供述，被告人朱文伟供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱文伟伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人朱文伟的行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱文伟主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱文伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人朱文伟可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱文伟应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭若涛
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2601号
罪犯胡东东，男，1985年12月8日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事判决，认定被告人胡东东犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币305000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡东东于2012年7月至8月期间，伙同刘鲁浩、李欣等人预谋后将隆丰公司中转部新仓库内的羊皮分四次盗走，价值595340元。2012年6月的一天夜里，刘鲁浩等人在隆丰公司中转部新仓库内盗窃羊皮时被被告人胡东东发现未遂，被告人胡东东以向隆丰公司报告相要挟，敲诈刘鲁浩等人5000元。
罪犯胡东东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡东东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡东东减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11868号
原告：徐蓓燕，女，1983年3月4日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。
被告：黄晓忠，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：薛文静，女，1977年8月10日生，汉族，户籍地江阴市。
原告徐蓓燕诉被告黄晓忠、薛文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告徐蓓燕的委托诉讼代理人严佳到庭参加诉讼、被告黄晓忠、薛文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蓓燕向本院提出诉讼请求：1、判令黄晓忠、薛文静归还借款本金100万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），徐蓓燕对薛文静所有的位于江阴市香樟花园3幢811室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在100万元范围内享有优先受偿权。2、判令黄晓忠、薛文静归还借款本金100万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），徐蓓燕对薛文静所有的位于江阴市香樟花园3幢812室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在100万元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费由黄晓忠、薛文静承担。
事实与理由：2016年5月4日，徐蓓燕与黄晓忠及薛文静签订《抵押设立协议》两份，约定由黄晓忠向她借款200万元。2016年10月27日她方交付上述借款。本案借款系夫妻共同债务。经催讨，黄晓忠及薛文静未归还借款。
被告黄晓忠辩称：他是江阴市华鹏工贸发展有限公司（下称华鹏公司）的股东及法定代表人。江阴恒丰钢绳制品有限公司（下称恒丰公司）为华鹏公司的银行贷款提供担保。因办理上述贷款，恒丰公司老板徐士勇要求他用个人房产作为担保，他妻子薛文静用本案房屋进行抵押，但是其实并未有资金往来。
被告薛文静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，抵押权人徐蓓燕、抵押人薛文静、借款人黄晓忠三方签订抵押设立协议2份。第一份抵押协议约定：黄晓忠向徐蓓燕借款100万元，借期自2016年5月4日至2017年5月4日、薛文静将香樟花园3幢811室房屋为黄晓忠借款向徐蓓燕提供抵押，担保主债权金额100万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。第二份抵押协议约定：黄晓忠向徐蓓燕借款100万元，借期自2016年5月4日至2017年5月4日、薛文静将香樟花园3幢812室房屋为黄晓忠借款向徐蓓燕提供抵押，担保主债权金额100万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。薛文静于2016年5月5日将其所有的香樟花园3幢811室房屋及香樟花园3幢812室房屋抵押给徐蓓燕，两套房屋抵押债权金额均为100万元。2016年10月27日，徐蓓燕将200万元以转账存款方式交付于黄晓忠江阴农村商业银行山观支行账户。
另查明：黄晓忠、薛文静于2005年5月26日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。
以上事实由抵押设立协议、房屋他项权证、银行进账单、婚姻登记审查处理表在卷予以佐证
本院认为：借款系实践性合同。黄晓忠结欠徐蓓燕借款200万元由抵押设立协议、银行进账单在卷予以佐证，本院对借款事实予以确认。关于利息部分，徐蓓燕未能提供证据证明借款期间约定利息，黄晓忠未能在借款到期日即2017年5月4日前归还本案借款，徐蓓燕要求黄晓忠支付自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院对2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的部分予以支持，对超出部分不予支持。对于徐蓓燕主张的律师费，双方未约定律师费承担，徐蓓燕也未提供相应律师费证据，故本院对该部分主张不予支持。黄晓忠主张本案抵押协议系为华鹏公司贷款向恒丰公司方提供担保所设，本案借款未发生，但未能提供该方面的证据，且本案借款已经交付，故本院对其抗辩不予采信。薛文静并非本案借款人，借款交付也未发生在夫妻关系存续期间，故薛文静不应承担共同还款责任。薛文静将其所有的香樟花园3幢811室房屋及香樟花园3幢812室房屋抵押给徐蓓燕,双方已办理抵押登记。薛文静未到庭也未提出相反意见，故徐蓓燕对薛文静所有的位于香樟花园3幢811室房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在债权100万元范围内享有优先受偿权，对薛文静所有的位于香樟花园3幢812室房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在债权100万元范围内享有优先受偿权
黄晓忠、薛文静经本院合法传唤未到庭，其应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、黄晓忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐蓓燕借款本金100万元及逾期利息（以100万元本金为基数自2017年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），徐蓓燕对薛文静所有的位于香樟花园3幢811室房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在债权100万元范围内享有优先受偿权。
二、黄晓忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐蓓燕借款本金100万元及逾期利息（以100万元本金为基数自2017年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），徐蓓燕对薛文静所有的位于香樟花园3幢812室房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在债权100万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回徐蓓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元（徐蓓燕已预交），由徐蓓燕负担200元，由黄晓忠、薛文静负担16200元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐蓓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1177号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市用书灌区管理局水务科科长。
被告：伊志，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市用书灌区管理局诉被告伊树成供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十月十八日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1177号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：伊志，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告伊树成供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十月十八日
书记员 何美意
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00371号
王亚：
你（单位）与孔磊诉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02453号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执556号
申请执行人：路易威登马利蒂
法定代表人：迈克尔*布尔克，董事长。
被执行人：青岛爱购商业管理有限公司。
被执行人：刘德英。
法定代表人：王仁山，董事长。
申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛爱购商业管理有限公司、刘德英侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民终1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路易威登马利蒂向本院申请执行，申请执行标的为#元，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人青岛市人防地下商业街管理中心发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人青岛市人防地下商业街管理公司在银行账户上的存款#元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请结案。本院将执行案款中的#元转为执行费，向申请执行人发放案款#元。据此，该案执行内容全部执行完毕。向申请执行人发放案款元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第153号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 刚
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执556号申请执行人：路易威登马利蒂法定代表人：迈克尔·布尔克，董事长。被执行人：青岛爱购商业管理有限公司。被执行人：刘德英。法定代表人：王仁山，董事长。申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛爱购商业管理有限公司、刘德英侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民终1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路易威登马利蒂向本院申请执行，申请执行标的为#元，本院于2017年11月13日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人青岛市人防地下商业街管理中心发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人青岛市人防地下商业街管理公司在银行账户上的存款#元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请结案。本院将执行案款中的#元转为执行费，向申请执行人发放案款#元。据此，该案执行内容全部执行完毕。向申请执行人发放案款元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第153号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  尚连臣审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一七年十二月二十二日书记员  金 刚