wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7230号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律�务所法律工作者。
被告：刘志乐，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：安世香，女，1975年11月20日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘志乐、安世香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志乐、安世香偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年11月27日，被告刘志乐从原告处办理借款10000元，期限至2008年11月27日。被告安世香与借款人刘志乐系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告刘志乐于2008年12月20日偿还本金1.00元，下欠本金9999元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
刘志乐未作答辩。
安世香未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告刘志乐与被告安世香系夫妻关系。
2007年11月27日，被告刘志乐向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2007年11月27日至2008年11月27日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内申请循环使用上述信贷资金；借款月利率10.3275‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2007年11月28日，信用社向被告刘志乐支付了借款10000元，双方约定还款日期2008年11月27日。借款到期后，被告刘志乐于2008年12月20日偿还本金1.00元，下欠本金9999元及利息经多次催要未还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告刘志乐应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告刘志乐未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘志乐与安世香夫妻关系存续期间，属刘志乐、安世香的夫妻共同债务，故该债务应由被告刘志乐、安世香共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告�偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志乐、安世香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9999元。
二、被告刘志乐、安世香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2007年11月28日按约定月利率10.3275‰计算至2008年11月27日）。
三、被告刘志乐、安世香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2008年11月28日起至2008年12月19日；本金9999元，自2008年12月20日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.3275‰上浮50%计算）。
四、被告刘志乐、安世香赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7230号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律�务所法律工作者。被告：刘志乐，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住新泰市。被告：安世香，女，1975年11月20日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘志乐、安世香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志乐、安世香偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年11月27日，被告刘志乐从原告处办理借款10000元，期限至2008年11月27日。被告安世香与借款人刘志乐系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告刘志乐于2008年12月20日偿还本金1.00元，下欠本金9999元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。刘志乐未作答辩。安世香未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告刘志乐与被告安世香系夫妻关系。2007年11月27日，被告刘志乐向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2007年11月27日至2008年11月27日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内申请循环使用上述信贷资金；借款月利率10.3275‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2007年11月28日，信用社向被告刘志乐支付了借款10000元，双方约定还款日期2008年11月27日。借款到期后，被告刘志乐于2008年12月20日偿还本金1.00元，下欠本金9999元及利息经多次催要未还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告刘志乐应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告刘志乐未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘志乐与安世香夫妻关系存续期间，属刘志乐、安世香的夫妻共同债务，故该债务应由被告刘志乐、安世香共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告�偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志乐、安世香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9999元。二、被告刘志乐、安世香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2007年11月28日按约定月利率10.3275‰计算至2008年11月27日）。三、被告刘志乐、安世香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2008年11月28日起至2008年12月19日；本金9999元，自2008年12月20日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.3275‰上浮50%计算）。四、被告刘志乐、安世香赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年九月二十八日书记员  刘翠薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6524号
罪犯万恒林，男，汉族，初中文化，1954年10月10日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年10月28日作出（2001）镇刑一初字第35号刑事判决，以被告人万恒林犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）苏刑执字第805号刑事裁定，将罪犯万恒林的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年1月8日、2009年7月8日、2011年12月7日作出（2006）、（2009）、（2011）宁刑执字第7800号、第5131号、第9071号刑事裁定，对罪犯万恒林减去有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯万恒林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯万恒林在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯万恒林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万恒林予以假释（假释考验期自2014年10月10日起至2017年6月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1647号
原告：杨东光，1954年4月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告：刘文生，男，1961年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇广场小区。
被告：刘霞，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇广场小区。
原告杨东光与被告刘文生、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘文生、刘霞的送达地址，不能向被告刘文生、刘霞送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘文生、刘霞的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘文生、刘霞送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘文生、刘霞住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东光的起诉。
案件受理费475元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年八月二十二日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初1647号
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
原告：杨东光，1954年4月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街12委48组。
被告：刘文生，男，1961年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇广场小区2号楼2单元201室。
被告：刘霞，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇广场小区2号楼2单元201室。
原告杨东光与被告刘文生、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘文生、刘霞的送达地址，不能向被告刘文生、刘霞送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘文生、刘霞的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘文生、刘霞送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘文生、刘霞住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东光的起诉。
案件受理费475元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员高捍东
二〇一六年八月二十二日
书记员康杨
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初1647号原告：杨东光，1954年4月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。被告：刘文生，男，1961年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇广场小区。被告：刘霞，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇广场小区。原告杨东光与被告刘文生、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘文生、刘霞的送达地址，不能向被告刘文生、刘霞送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘文生、刘霞的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘文生、刘霞送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘文生、刘霞住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨东光的起诉。案件受理费475元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年八月二十二日书记员  康 杨黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿                   （2016）黑0622民初1647号                  签发人：            年     月    日              核稿人：      年     月    日              拟稿人：            年    月    日      原告：杨东光，1954年4月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街12委48组。被告：刘文生，男，1961年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇广场小区2号楼2单元201室。被告：刘霞，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇广场小区2号楼2单元201室。原告杨东光与被告刘文生、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘文生、刘霞的送达地址，不能向被告刘文生、刘霞送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘文生、刘霞的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘文生、刘霞送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘文生、刘霞住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨东光的起诉。案件受理费475元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员高捍东二〇一六年八月二十二日书记员康杨
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执37号
申请执行人：王国忠，男，1974年5月5日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：李绍菊，女，1974年5月3日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄永发，男，1973年6月24日生，住贵州省息烽县。
被执行人：盛开琴，女，1973年4月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王林，男，1995年8月21日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人王国忠、李绍菊与被执行人王林、盛开琴、黄永发人格权纠纷一案中，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黔01民终3397号民事判决书已发生法律效力。被执行人王林、盛开琴、黄永发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王国忠、李绍菊于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：被执行人王林在本院送达执行通知书后已将执行款全部交清。被执行人黄永发、盛开琴系夫妻关系，二被执行人无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，本院于2017年3月10日告知了申请执行人王国忠本案查明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，且无法提供其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人黄永发、盛开琴有财产可供执行后再恢复执行。
本院认为，被执行人黄永发、盛开琴无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执37号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 进
审判员 徐治军
审判员 魏厚江
二〇一七年四月十日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执37号
申请执行人：王国忠，男，1974年5月5日生，汉族，住贵州省息烽县。
申请执行人：李绍菊，女，1974年5月3日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：黄永发，男，1973年6月24日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：盛开琴，女，1973年4月2日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：王林，男，1995年8月21日，汉族，住贵州省息烽县。
本院在申请执行人王国忠、李绍菊与被执行人王林、盛开琴、黄永发人格权纠纷一案中，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年9月20日作出的(2016)黔01民终3397号民事判决书已发生法律效力。被执行人王林,盛开琴,黄永发逾期�履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王国忠,李绍菊于2017年01月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王林在本院送达执行通知书后，已将执行款全部交清。被执行人黄永发与盛开琴系夫妻关系，二被执行人没有存款、住房、车辆等可以执行的财产，本院于2017年3月10日告知申请人王国忠本案的被执行人财产情况，申请人对被执行人无财产可供执行无异议，且又无其他财产线索可提供。同意终结本次执行程序，待发现被执行人黄永发及盛开琴有财产可供执行便恢复执行。
本院认为，被执行人黄永发、盛开琴无财产可供执行，申请人王国忠也无被执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0122执37号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔01民终3397号民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 进
二〇一七年三月二十三日
书记员 王小丰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更708号
罪犯杨连海，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）齐刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨连海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨连海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年3月12日起至2027年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10237号
原告：孙兵，男，1973年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:吴兆峰，男，1971年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告孙兵与被告吴兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理，原告孙兵到庭参加诉讼,被告吴兆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借原告款15000元及利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至还清款之日止）。事实和理由：被告吴兆峰于2015年9月3日向原告借款15000元，并向原告出具借条两张，后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告吴兆峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件两张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兆峰于2015年9月3日两次向原告孙兵借款共计15000元，并向原告出具借据两张，借据主要内容分别为：“借条,今有吴兆峰借孙兵人民币壹万元（￥10000）正，借款人：吴兆峰，2015年9月3日。”“借条，今借孙兵人民币5000（伍仟元）正，借款人：吴兆峰，2015年9月3日。”被告至今未还款，原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款及逾期利息，有被告出具的借据两张予以证明，本院予以支持。被告吴兆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兵归还借款15000元及逾期利息（以本金15000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年7月11日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十一月二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14947号
罪犯冯所凹，女，1966年12月18日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，原住云南省潞西市遮放镇嘎中村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月二十一日作出（2002）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人冯所凹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第715号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯所凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯冯所凹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯所凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯所凹予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14947号罪犯冯所凹，女，1966年12月18日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,原住云南省潞西市遮放镇嘎中村，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月二十一日作出（2002）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人冯所凹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第715号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯所凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯冯所凹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯所凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯冯所凹予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年5月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初391号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人蒋先富，男，1982年10月17日生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，农民，住永州市双牌县。因本案于2017年4月12日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人蒋先富犯运输毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗正升出庭支持公诉，被告人蒋先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日10时许，被告人蒋先富以体内藏毒的方式携带毒品乘坐一辆摩托车由中缅127界桩往耿马自治县孟定镇南宋里组方向行驶，被在此查缉的耿马公安局民警查获，后被告人蒋先富从体内排出毒品海洛因59颗，净重340.28克。公诉机关认为，被告人蒋先富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人蒋先富对指控的事实未作辩解。
经审理查明：2017年4月11日10时许，被告人蒋先富以体内藏毒的方式携带毒品乘坐一辆摩托车由中缅127界桩往耿马自治县孟定镇南宋里组方向行驶，被在此查缉的耿马自治县公安局民警查获，后被告人蒋先富从体内排出毒品海洛因59颗，净重340.28克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品的扣押、提取笔录，毒品鉴定报告书，被告人蒋先富的身份证明等证据证实，被告人蒋先富对运输毒品的事实亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋先富无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人蒋先富的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人蒋先富能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋先富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2032年4月11日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品海洛因340.28克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 邵立伟
审判员 陈国春
二〇一七年十月十九日
书记员 王锦华
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第169号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林XX，男，1991年2月5日出生于广东省廉江市。2014年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审，同年5月5日经本院决定继续取保候审。
辩护人李洪海，福建上达律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人林XX犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人林XX、辩护人李洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日22时40分许，被告人林XX驾驶闽D7M1**号小轿车沿翔安区马巷镇巷西路由西往东行驶至“阿拉丁”KTV路口跨越道路中心单实线左转弯时，与对向直行的由被害人王X无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成无牌二轮摩托车上乘员被害人李XX受伤经抢救无效死亡、被害人王X受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人林XX负事故的主要责任，被害人王X负事故的次要责任，被害人李XX不负事故责任。经依法鉴定，被害人王X的损伤程度为轻微伤。
事故发生后，被告人林XX明知他人报警仍滞留现场配合公安机关调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人林XX的家属与被害人李XX的家属达成民事调解协议，已支付赔偿款人民币1030000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人林XX的供述与辩解，被害人王X的陈述，证人郑XX、丁XX的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学临床检验鉴定书、司法鉴定检验报告书，书证机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX违反交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年五月十九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第421-1号
申请执行人蔡林兴，男，1946年9月22日生，汉族，农民。
申请执行人蔡惠兴，男，1950年7月8日生，汉族，农民。
申请执行人蔡林梅，女，1954年12月10日生，汉族，农民。
申请执行人蔡玉妹，女，1961年9月11日生，汉族，农民。
申请执行人蔡继兴，男，1964年5月23日生，汉族，中国南车集团戚墅堰机车车辆有限公司职员。
被执行人刘定芳，女，1957年9月15日生，汉族，原丁堰棉织厂退休职工。
被执行人蔡文琳，女，1984年11月27日生，汉族，中国南车集团戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司职员。
申请执行人蔡林兴、蔡惠兴、蔡林梅、蔡玉妹、蔡继兴向本院申请强制执行本院作出的（2013）戚民初字0118号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，本院向房管登记部门送达了裁定书、协助执行通知书等书面材料，要求其协助本院强制执行判决书中确定的义务。但在房屋产权办理过程中存在以下问题：
一、判决书中的房屋地址“戚厂南区65幢乙单元602室”与房屋登记簿记载的房屋地址“戚厂工房南区65幢乙单元602室”不一致。
二、判决书中仅明确了申请执行人蔡林兴、蔡惠兴、蔡林梅、蔡玉妹、蔡继兴各享有常州市戚墅堰区戚厂工房南区65幢乙单元602室房屋产权的三十六分之一的份额，对于剩余的房屋产权份额及该房屋其他按份共有人各自份额没有明确，房管部门无法协助执行。
本院认为由于该房屋产权没有明晰，在强制执行过程中无法操作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）戚民初字0118号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 严琪峰
二〇一四年五月十九日
书记员 张华杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3832号
上诉人（原审原告）：李晓华，女，1967年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：苏兴龙，男，1976年2月10日出生，汉族，现住大连市金州区。
上诉人李晓华因与被上诉人苏兴龙健康权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初466号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李晓华、被上诉人苏兴龙到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据一审卷宗第35至51页上诉人向一审法院提供的相关证据，可以证实被上诉人对上诉人实施侵害行为，造成了上诉人身体损害的相关事实，原判以上诉人举证不能应承担不利后果为由，判决驳回上诉人李晓华的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初466号民事判决；
二、本案发回撤销大连市金州区人民法院重审。
上诉人李晓华预交二审案件受理费140元予以退回。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年五月二十四日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3832号上诉人（原审原告）：李晓华，女，1967年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：苏兴龙，男，1976年2月10日出生，汉族，现住大连市金州区。上诉人李晓华因与被上诉人苏兴龙健康权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初466号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李晓华、被上诉人苏兴龙到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据一审卷宗第35至51页上诉人向一审法院提供的相关证据，可以证实被上诉人对上诉人实施侵害行为，造成了上诉人身体损害的相关事实，原判以上诉人举证不能应承担不利后果为由，判决驳回上诉人李晓华的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初466号民事判决；二、本案发回撤销大连市金州区人民法院重审。上诉人李晓华预交二审案件受理费140元予以退回。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年五月二十四日书记员丁艺菲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第34号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年6月28日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）850号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2007年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月9日傍晚6时左右，被告人陆某甲在绍兴县钱清镇顾家荡村自家门口，因琐事与领居汪秀芬发生争吵。继尔，被告人陆某甲和儿子陆某乙、丈夫陆包权与汪秀芬及汪秀芬之子陆某丙发生扭打。期间，被告人陆某甲用手中的瓷碗砸向陆某丙头部，致陆某丙左面部被瓷片划伤，后又将前来劝架的陆某丙祖母沈某右手划伤。经法医鉴定，陆某丙因外伤致左面部皮肤裂伤，创口长度为6.8CM，其伤势被评定为轻伤。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某丙、沈某的陈述，证人陆某乙、陆包权的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人陆某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆某甲赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议：由陆某甲赔偿陆某丙各项经济损失合计人民币八千元，赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人陆某甲因琐事与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某甲能自愿认罪，并已积极履行了民事赔偿义务，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年一月三十日
书记员 李 萍
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初924号
原告：邱小华，女，1980年7月25日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，个体工商户，住万安县。
委托诉讼代理人：曾小荣(原告邱小华之夫)，男，汉族，1977年3月18日生，江西省万安县人，初中文化，个体工商户，住址同上。
被告：李军，男，1987年11月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告邱小华与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小华及其诉讼代理人曾小荣到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元及逾期利息7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军于2015年10月8日向原告借款30000元，约定当年年底还清。到期后被告未还分文，经原告多次催收未果。因被告无期限占用原告经商资金对原告造成了不必要的损失，为此被告应按月息20‰支付逾期还款利息。现诉至贵院，请依法判处。
被告李军未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告李军签名的借条一张，被告李军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月8日，被告李军向原告邱小华借款30000元，并出具借条一张，约定于2015年12月31日还清。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元有被告出具的借条所证实，事实清楚，证据确实充分，当事人应按借条的约定履行义务，因此原告邱小华要求被告李军归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可从2016年1月1日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按月息20‰支付逾期还款利息的诉讼请求于法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告邱小华借款计人民币30000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费730元,减半收取计365元，由被告李军负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦传仁
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初924号
原告：邱小华。
委托诉讼代理人：曾小荣(原告邱小华之夫)。
被告：李军。
原告邱小华与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小华及其诉讼代理人曾小荣到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元及逾期利息7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军于2015年10月8日向原告借款30000元，约定当年年底还清。到期后被告未还分文，经原告多次催收未果。因被告无期限占用原告经商资金对原告造成了不必要的损失，为此被告应按月息20‰支付逾期还款利息。现诉至贵院，请依法判处。
被告李军未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告李军签名的借条一张，被告李军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月8日，被告李军向原告邱小华借款30000元，并出具借条一张，约定于2015年12月31日还清。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元有被告出具的借条所证实，事实清楚，证据确实充分，当事人应按借条的约定履行义务，因此原告邱小华要求被告李军归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可从2016年1月1日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按月息20‰支付逾期还款利息的诉讼请求于法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告邱小华借款计人民币30000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费730元,减半收取计365元，由被告李军负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦传仁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1909号
原告：刘ＸＸ，男，1966年1月14日出生汉族，住象山县。
被告：张灵，男，1983年10月7日出生，汉族，住象山县。
原告刘ＸＸ与被告张灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘ＸＸ于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘ＸＸ负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一八年三月一日
代书 记员 童婉瑜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2711号
被执行人：陈玉兵（曾用名陈巧来），男，1971年8月24日出生于盱眙县，住盱眙县。
被执行人陈玉兵犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月11日作出(2016)苏0830刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本院于2016年9月3日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件显示已被其本人签收。被执行人陈玉兵未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
2、本院依法将被执行人陈玉兵列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2016年7月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈玉兵名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。
4、本院于2016年8月29日通过实地调查、走访被执行人陈玉兵住所地盱眙县古桑乡磨涧村李岗组。通过与被执行人陈玉兵住所地盱眙县古桑乡磨涧村委会主任谈话了解到：被执行人陈玉兵家只有三口人，因妻子走了，目前一人带两个女儿读小学。家庭经济十分困难，平时就靠三轮马自达载客及村里救济，陈玉兵本人没有田地。村里正为陈玉兵办理低保手续，逢年过节时，村里都会救济一点钱物。陈玉兵其他无任何经济生活来源。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初9号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2711号被执行人：陈玉兵（曾用名陈巧来），男，1971年8月24日出生于盱眙县，住盱眙县。被执行人陈玉兵犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月11日作出(2016)苏0830刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本院于2016年9月3日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件显示已被其本人签收。被执行人陈玉兵未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2、本院依法将被执行人陈玉兵列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2016年7月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈玉兵名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2016年8月29日通过实地调查、走访被执行人陈玉兵住所地盱眙县古桑乡磨涧村李岗组。通过与被执行人陈玉兵住所地盱眙县古桑乡磨涧村委会主任谈话了解到：被执行人陈玉兵家只有三口人，因妻子走了，目前一人带两个女儿读小学。家庭经济十分困难，平时就靠三轮马自达载客及村里救济，陈玉兵本人没有田地。村里正为陈玉兵办理低保手续，逢年过节时，村里都会救济一点钱物。陈玉兵其他无任何经济生活来源。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初9号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年八月三十一日书 记 员  葛家军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6305号
原告甘某某，男，1976年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1984年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告甘某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘某某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告甘某某负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈少融
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6305号
原告甘某，男，1976年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告叶某，女，1984年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市东张镇玉林。
本院在审理原告甘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告甘某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告甘某负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈少融
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审16号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。
被申请人罗永成，男，1937年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年7月8日作出巴府房征补字[2016]61号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人罗永成实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人罗永成在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2015年4月3日作出《关于确定李家沱合建染料村旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2015]41号），同意李家沱合建染料村旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2016年3月14日作出《关于李家沱合建染料村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（巴南府发【2016】31号）并发布房屋征收公告（巴南府发【2016】32号），对李家沱合建村、染料村等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《巴南区李家沱合建染料村旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人罗永成所有的坐落于巴南区（建筑面积54.23平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司评估，被申请人罗永成被征收房屋总价为336768元。在征收补偿方案确定的签约期限（2016年3月30日至2016年5月28日）内，被申请人罗永成与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年7月8日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人罗永成在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年7月8日作出的巴府房征补字[2016]61号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人罗永成承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘歆琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0406号
原告陶某，女，1982年8月1日出生，汉族，墙纸厂员工。
被告王某，男，1978年12月5日出生，汉族，送货员。
原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原、被告于2012年4月经朋友介绍相识，见过几面后，在介绍人的撮合和父母的催促之下，于2013年2月6日领取结婚证，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现双方性格不合，没有共同语言，常因一点小事经常吵架，长期吵架导致双方感情破裂，原、被告双方现已分居大半年了。无奈之下，原告只好向法院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚，我们只是在生活中因为一点小事偶尔发生过争吵。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年2月6日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告现已分居大半年。后双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案中，原告起诉离婚理由是原、被告双方性格不合、经常因家庭琐事发生争吵致感情不合，但夫妻之间偶尔发生摩擦实属正常，双方在发生矛盾后应当相互理解、相互包容。现原、被告分居时间不长，为了更好地维护家庭稳定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1564号
原告杨建平，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部，驻永州市冷水滩区零陵路。
负责人雷泽荣，该项目部经理。
本院在审理原告杨建平诉被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部劳务合同纠纷一案，原告杨建平于2014年10月9日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨建平有权处分自己的权利，原告杨建平的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回对被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部的起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审 判 员 邓海云
二〇一四年十月十一日
代理书记员 梁丽萍
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初字61号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月17日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，同年2月14日被遂平县公安局取保候审，2016年3月24日又被遂平县公安局刑事拘留，2016年4月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人崔某某，男，1969年4月11日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，同年2月14日被遂平县公安局取保候审，2016年3月24日又被遂平县公安局刑事拘留，2016年4月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某、崔某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2015年2月8日20时许，被告人王某某、崔某某等人在遂平县玉山镇玉山街“玉满楼”饭店就餐后准备离开时，王某某发现饭店大厅一餐桌上放置一部白色手机，王某某告诉崔某某后二人返回到该餐桌前，崔某某趁无人之际将该手机盗走。在该饭店就餐的顾客韩某某去厨房倒水回来后发现自己放在餐桌上的白色“三星”牌N9009型手机被盗，遂寻找并报警。当晚，二被告将盗窃的手机交还。经评估，被盗手机价值2955元。
上述事实，被告人王某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的白色“三星”牌N9009型手机照片；书证报案证明，失主提供的购买手机账单，发还物品、文件清单，户籍证明、无违法犯罪记录证明；证人王某、刘某、张某某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王某某、崔某某的供述和辩解；被盗手机价格鉴定意见书；案发现场照片，现场监控录相软件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控二人犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪中，二人行为积极主动，相互配合，均系主犯。归案后二人能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯；且主动交还被盗物品，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。根据二人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年5月18日止；罚金已交纳）。
二：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年5月18日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王满良
二〇一六年四月二十日
书记员 张艳丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3624号
原告周润声。
被告曹昌民。
原告周润声诉被告曹昌民租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周润声到庭参加诉讼，被告曹昌民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润声诉称，2013年8月始，被告因承建一村民住宅租用原告的模板、钢管等建筑设备。2014年12月21日，原被告进行结算，被告共欠原告租金37575元，租赁物丢失赔偿款8700元，后给付租金6000元，余下款项至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告租金31575元，赔偿租赁物损失8700元，共计40275元，并由被告承担本次诉讼费用。
被告曹昌民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，自2013年8月20日起，被告因在大庙镇给私人盖房屋，租赁原告的钢管、模板及配件，未及时支付相关租赁费用。2014年12月21日，原被告对期间租赁费用及租赁物损失进行结算，被告向原告出具结算单一份，结算单内容为：“曹昌民，以上欠：板7.7625m2+14.4m2=22.1625m2*110=2438,卡子1029个+528个=1557个*0.7=1090，顶丝47根*12=567，扣件364个+92个=456个*5=2280，管子212m+19.5m=231.5m-56m=175.5m*13=2282,角5.4m*8=43，赔偿费合计8700元，租赁合计37575元，计46275元，2014年12月21号。”落款处有被告曹昌民签名及结算时间。结算后，被告支付原告租赁费用6000元，在以上结算单上注明“-6000”字样。后，因被告未付清租赁费用及损失费�，引发此诉讼。
上述事实，有原告提供的出货单、退货单、结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未签订书面租赁合同，但已形成事实租赁，应认定双方形成了口头的租赁合同关系。被告曹昌民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。本案中，原告按照约定将钢管等租赁物交于被告使用，被告应依约履行交付租赁费及赔偿租赁物损失费的义务。原告诉请的租赁费用31575元、租赁物损失8700元，有被告签名的结算单予以证明，本院予以确认。庭审前，被告多次表示和原告进行调解，但未到庭参加诉讼，致调解未果，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中国人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹昌民于本判决生效之日起十日内向原告曹昌民支付租赁费用31575元，赔偿租赁物损失费8700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为405元，由被告曹昌民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 维
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3624号
本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0312民初3624号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书中“原告曹昌民”应为“原告周润声”。
审判员 刘莉平
二〇一六年六月十二日
书记员 王 维
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2162号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘峰，男，1981年3月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审，同年9月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2207号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘峰及其辩护人吕洁非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日凌晨3时许，被告人刘峰醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿中山市坦洲镇环洲北路行驶，至环洲北路万科路口时被设卡执勤的公安人员抓获。归案后，刘峰如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘峰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为210.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘峰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出刘峰归案后如实供述罪行的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月九日
书记员 翟燕云
卜璐
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初241号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人洪伟，男，1995年10月26日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月16日被当涂县公安局取保候审，同年10月10日被当涂县人民检察院取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
被告人高键，男，1995年3月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月16日被当涂县公安局取保候审，同年10月10日被当涂县人民检察院取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
被告人张磊，男，1995年4月17日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，务工，住当涂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月16日被当涂县公安局取保候审，同年10月10日被当涂县人民检察院取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人洪伟、高键、张磊犯聚众斗殴罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人洪伟、高键、张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年1月9日晚10时许，被告人洪伟、高键在当涂县护河镇桃花山庄广场与臧某1发生口角，并各自约定去喊人在桃花山庄广场打架。后洪伟电话邀集被告人张磊等人，臧某1邀集王某、张某、臧某3等人（均另案处理）。当洪伟驾车载高键、张磊至现场车尚未停稳时，臧某1方与洪伟发生斗殴，高键、张磊看到后下车亦和对方发生斗殴。在斗殴中，臧某1、臧某3使用橡胶棍殴打洪伟等人，王某用砍刀将洪伟后背砍伤，张某用砍刀将张磊右脸部砍伤。经鉴定，洪伟的损伤程度为轻伤二级，张磊的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人高键、张磊于2017年1月16日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人洪伟、高键、张磊伙同他人聚集多人斗殴，洪伟系首要分子，高键、张磊系积极参加者，被告人高键、张磊犯罪后自首，被告人洪伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，对三被告人予以惩处。
被告人洪伟、高键、张磊对起诉指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2017年1月9日晚10时许，被告人洪伟、高键通过朋友电话约臧某1至当涂县护河镇桃花山庄广场，欲将洪伟与陈某交往的事情说清楚。在桃花山庄广场，洪伟和臧某1发生口角，并各自约定去喊人在桃花山庄广场打架。后洪伟电话邀集被告人张磊等人，臧某1邀集王某、张某、臧某2、臧某3、臧某4等人（均另案处理）。当洪伟驾车载高键、张磊赶至现场车尚未停稳时，臧某1一方就和洪伟发生斗殴，高键、张磊看到后下车亦和对方发生斗殴。双方在斗殴中，臧某1、臧某3持橡胶棍殴打洪伟等人，王某持砍刀将洪伟后背砍伤，张某持砍刀将张磊右脸部砍伤。经鉴定，洪伟的损伤程度为轻伤二级，张磊的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人高键、张磊于2017年1月16日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪伟、高键、张磊在开庭审理过程中均无异议，并有证人臧某1、王某、张某、臧某2、臧某3、臧某4、夏某1、夏某2、陈某、邢某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，到案经过，刑事判决书及被告人洪伟、高键、张磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪伟、高键、张磊伙同他人聚集多人斗殴，洪伟系首要分子，高键、张磊系积极参加者，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人洪伟犯罪后如实供述自己的罪行，被告人高键、张磊犯罪后自首，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人高键、张磊在本案共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情予以从轻处罚。根据被告人洪伟、高键、张磊的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人高键犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年十一月十三日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的：
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第51号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告汪某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年结婚，婚后生有一子两女，均已成年。因婚后双方相处不睦，原告曾两次诉至本院要求离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系未有好转，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及本院（2012）涟高民初字第464号、（2013）涟高民初字第203号受理案件通知书载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经结婚形成事实婚姻关系，但婚后双方相处不睦，原告曾起诉离婚未果，现原告再次要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告所生子女均已成年，无需抚养。对原、被告共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案无法查实，故不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告汪某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年二月二十四日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1412号
申请人：偃师市祥仑摩托车配件经营部，住所地：偃师市岳滩镇堤头村。
负责人：宋晓星，男，该经营部负责人。
被申请人：洛阳市嘉祥摩托车有限公司。住所地：偃师市岳滩镇工业区。
法定代表人：张英祥，男，该公司经理。
被申请人：李晓萍，女，1979年11月8日生，汉族，住偃师市商都路。
偃师市祥仑摩托车配件经营部诉洛阳市嘉祥摩托车有限公司、张英祥、张国旗、李晓萍、李晓明买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市嘉祥摩托车有限公司、李晓萍的银行存款480000元予以冻结，或查封扣押等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以其等值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市嘉祥摩托车有限公司、李晓萍的银行存款480000元，如银行存款额度不足，可查封或扣押其他余额等值财产。（查封期限：动产为两年，不动产为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吕旭娜
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审23号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023516号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023516号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审23号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023516号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023516号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月九日书记员  申淑君
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初768号
原告：太仓元大企业物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇飞沪路47号，统一社会信用代码91320585661793263W。
法定代表人：郑丽娜，该公司总经理。
委托代理人：牛旭，该公司副总经理。
被告：太仓海樱卫生用品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路，统一社会信用代码91320585781281799B。
法定代表人：梁洪梅，该公司执行董事。
委托代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告太仓元大企业物业管理有限公司与被告太仓海樱卫生用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告太仓元大企业物业管理有限公司的委托代理人牛旭到庭参加诉讼，被告太仓海樱卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓元大企业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告太仓海樱卫生用品有限公司支付2016年8月1日至2016年12月31日期间的服务费合计65000元。事实与理由：原告太仓元大企业物业管理有限公司与被告太仓海樱卫生用品有限公司签订物业管理服务合同，约定服务期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，服务费为每月13000元。合同到期后，原告太仓元大企业物业管理有限公司仍继续为被告太仓海樱卫生用品有限公司提供管理服务至2017年1月底，被告太仓海樱卫生用品有限公司仅支付原告服务费至2016年7月31日，其余服务费至今未付，原告遂诉至法院。
被告太仓海樱卫生用品有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年年初，原告太仓元大企业物业管理有限公司(乙方)与被告太仓海樱卫生用品有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同》一份，该合同约定：由原告为被告提供安全财产保卫（保安）服务，委托管理期限为一年，自2015年4月1日至2016年3月31日止，乙方向甲方派遣配置保安队员5名（实行三班两运制），甲方向乙方支付保安队员2600元/人/月，每月服务费合计13000元。
原告太仓元大企业物业管理有限公司庭审中陈述：其公司实际为被告提供保卫服务至2017年1月底，被告仅支付了2016年7月31日前的服务费，尚拖欠2016年8月1日至2016年12月31日期间的服务费合计65000元未支付；2017年1月，被告公司财产被法院依法查封，公司人员全部离开，原告在向当地派出所汇报后撤离了针对被告的服务人员。
上述事实，有原告太仓元大企业物业管理有限公司提交的物业管理服务合同、增值税专用发票，当事人陈述等予以证实。
本院认为:依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。结合原告太仓元大企业物业管理有限公司提交的物业管理服务合同、增值税专用发票及其当庭陈述，且被告亦未提出异议，本院对被告太仓海樱卫生用品有限公司结欠原告太仓元大企业物业管理有限公司2016年8月1日至2016年12月31日期间安全财产保卫服务费合计65000元的事实予以采信，原告已实际为被告提供安全财产保卫服务工作，被告拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付2016年8月1日至2016年12月31日期间服务费合计65000元的诉求予以支持。被告太仓海樱卫生用品有限公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓海樱卫生用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓元大企业物业管理有限公司2016年8月1日至2016年12月31日期间的服务费合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、减半收取计713元，由被告太仓海樱卫生用品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐瑜洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2706号
原告林凤民，个体户，住宾县。
被告于红石，出生日期不详，住宾县。
原告林凤民与被告于红石买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林凤民到庭参加诉讼。被告于红石经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还欠款11,194元，案件受理费由被告承担。理由是：2015年被告承包金刚山烧烤城装修工程，包工包料，在原告处购买装修材料欠货款11,194元，2015年9月4日给原告出具欠据一份，口头承诺几天偿还，经原告多次索要，被告拒不偿还。
在本院开庭审理过程中，林凤民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
林凤民举示证据情况如下：
证据A、欠据，拟证明被告共计欠原告材料款11,194元。
本院确认：林凤民提供的证据具有客观性、真实性，与本案有关联，本院予以确认，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年于红石承包金刚山烧烤城装修工作，包工包料，在林凤民处赊购材料共欠款11,194元，2015年9月4日于红石给林凤民出具欠据，口头承诺几天偿还，后经林凤民多次索要，于红石拒不偿还。
本院认为：于红石欠林凤民货款11,194元属实，于红石应积极履行偿还义务。林凤民的诉讼请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告于红石于判决生效之日起立即给付原告林凤民货款11,194元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红石负担，与上款同时给付原告林凤民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟祥淳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00095号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人房树松，男，汉族，桂阳县人。
被执行人邓小青，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2013年03月01日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2012年度农村人均纯收入3980元的2倍计算，于2013年3月30日作出桂阳计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费7960元，双方合计征收社会抚养费15920元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费15920元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费138.8元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年九月二日
书记员 孟超群
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更307号
罪犯李风强，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省定边县姬塬镇樊塬村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年7月17日以（2015）定刑初字第00149号刑事判决，以被告人李风强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李风强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李风强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李风强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人王力维。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王力维金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第3315号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢792号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人王力维。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王力维金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第3315号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十八日书记员  高毅竹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第218号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：王新华，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告：刘西言，农民。
被告：夏会松，农民。
被告：冯海增，农民。
被告：冯俊广，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘西言、夏会松、冯海增、冯俊广金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人王新华到庭参加了诉讼，被告刘西言、夏会松、冯海增、冯俊广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告刘西言于2012年2月3日在原告处借款30万元用于木渣板贴面，并签订个人借款合同一份，合同约定：月利率为10.8392‰，借款期限12个月，还款方式按期归还，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚复利。被告夏会松、冯海增、冯俊广与原告签订了最高额保证合同，为借款人提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务，被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还。原告请求依法判令四被告偿还借款30万元及利息、罚息。
被告刘西言、夏会松、冯海增、冯俊广逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证及被告的身份证复印件和个体工商户基本情况各一份，证明原告已按照约定履行了合同；被告刘西言借款本金30万元及被告夏会松、冯海增、冯俊广担保的事实；四被告的身份信息。
被告张海英、夏会松、冯海增、冯俊广未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证、个体工商户登记情况及四被告的身份证复印件，被告刘西言、夏会松、冯海增、冯俊广无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告刘西言于2012年2月3日，在原告处借款30万元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：使用期限2012年2月3日至2015年1月9日，月息利率10.8392‰，还款方式按期归还，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告夏会松、冯海增、冯俊广与原告签订了最高额保证合同一份，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证债权最高金额保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保最高金额为30万元，保证方式为连带责任保证。原告于2012年2月3日向被告刘西言发放借款30万元，被告刘西言在山东省农村信用社贷转存凭证签名并捺印，该贷转存凭证载明：贷出日2012年2月3日，到期日2013年2月2日。经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款30万元及利息、罚息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告刘西言签订个人借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告刘西言履行了发放借款的义务，被告刘西言未按照合同约定向原告支付利息，属被告刘西言违约，故原告请求被告偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”双方合同约定：月息利率10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定月息利率为10.8392‰，上浮30%即为14.09‰，被告刘西言未按合同约定归还贷款，故对原告要求被告支付利息罚息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告夏会松、冯海增、冯俊广签订的最高额担保合同约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告夏会松、冯海增、冯俊广应在保证范围内对被告刘西言的上述债务30万元内承担连带责任。被告夏会松、冯海增、冯俊广承担连带保证责任后，有权向被告刘西言追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西言返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（自2012年2月3日至2012年3月2日按月息利率10.8392‰计算，自2012年3月3日起按月息利率14.09‰计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告夏会松、冯海增、冯俊广对被告刘西言上述债务30万元内负连带清偿责任。
三、被告夏会松、冯海增、冯俊广承担连带保证责任后，有权向被告刘西言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘西言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢164号
申请执行人刘绪清，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄立，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘捷，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市（系黄立之妻）。
申请执行人刘绪清申请执行被执行人黄立、刘捷债权转让合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人黄立、刘捷给付了案款40600元，被执行人目前无法联系，本院对被执行人黄立位于简阳市的住房一套进行了查封，申请人要求本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月一日
书记员 袁本梁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8452号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
委托诉讼代理人：刘文达，该行杨树支行副主任。
被告：李延明，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李延明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告李延明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李延明立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.68‰计付利息。事实及理由：李延明于2008年12月19日从我支行贷款20000元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2009年12月10日。被告至今未返还借款及利息。
李延明未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供李延明贷款凭证一份，证明李延明于2008年12月19日从我支行贷款20000元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2009年12月10日。
本院认为，李延明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。李延明应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李延明于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李延明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢按
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第13号
上诉人（原审被告）大武口区晨旭幼儿园。住所地：石嘴山市。
负责人赵永凤，大武口区晨旭幼儿园园长。
被上诉人（原审原告）何某某，女，2008年1月18日出生，汉族，大武口区晨旭幼儿园学生，住石嘴山市。
法定代理人靳志华（系被上诉人何某某的母亲），女，1973年4月22日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。
上诉人大武口区晨旭幼儿园因与被上诉人何某某健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大武口区晨旭幼儿园又以与被上诉人何某某已达成和解协议，于2014年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大武口区晨旭幼儿园撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人大武口区晨旭幼儿园撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费667元，减半收取333.5元，由上诉人大武口区晨旭幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王绍军
代理审判员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴红瑞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2916号
原告郭正东，男，汉族。
被告李国文，男，汉族。
被告安志芳，女，汉族。
原告郭正东与被告李国文、安志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月28日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正东、被告李国文到庭参加诉讼，被告安志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭正东诉称，2014年5月31日，二被告向其借款100000元，约定月息2分（2%），期限一年。2015年2月，被告李国文偿还25000元，利息给付至2015年4月底。借款到期后，经催要，被告一直推诿拒不偿还，请求二被告偿还借款75000元及利息（自2015年5月1日至偿还之日按月息2%计算）。
被告李国文辩称，原告诉称均属实，同意原告的诉讼请求。
被告安志芳未答辩。
原告提供的证据有：2014年5年31日二被告给其出具的借条一份。证明二被告向其借款100000元，约定月息2分（2%），借款期限为一年。
被告李国文对原告提供的证据无异议。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告李国文无异议，被告安志芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月31日，二被告给原告出具一份借条，载明向原告借款100000元，约定月息2分（2%），期限一年。2015年2月，被告李国文偿还原告借款本金25000元。被告偿还原告利息至2015年4月底。剩余借款本金75000元和2015年4月30日以后的利息二被告至今未偿还原告。
本院认为，二被告向原告借款100000元、约定月息2分、借款期限一年、被告已偿还原告借款本金25000元、被告清偿利息至2015年4月底等事实，有二被告出具的借条和原被告的陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还剩余借款本金75000元和2015年4月30日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国文、安志芳于本判决生效后十日内共同偿还原告郭正东75000元及利息（自2015年5月1日至本判决确定的履行期间届满之日按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年八月十七日
书记员 姚 佩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终924号
上诉人（原审被告）：李恒卫。
上诉人（原审被告）：李恒元。
委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程云路。
委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
上诉人李恒卫、李恒元因与被上诉人程云路建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01285号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费1990元，本院予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。