wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1256号申请执行人方贵平，女，1965年10月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行方贵平与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人方贵平依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3739号民事调解书于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付150000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  李静杰二〇一七年八月十一日代书 记员  余今康
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督120号
申请人：延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路。
法定代表人：刘忠宝，该公司经理。
被申请人：朱成春，男，现住延吉市局子街北康路。
申请人延边名门物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令，申请人延边名门物业管理有限公司称，2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人朱成春拖欠申请人物业管理费1476元、卫生费270元，合计1746元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业服务费、卫生费，合计1746元。
本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱成春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业费、卫生费，合计1746元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人朱成春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪英
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 姣
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第278号
申请执行人李旺生，男，汉族。
委托代理人苏迪，男，汉族。
被执行人李瑞松，男，汉族。
被执行人尤燕玲，女，汉族。
申请执行人李旺生与被执行人李瑞松、尤燕玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）茂化法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，依判决，被执行人李瑞松、尤燕玲于判决生效后十日内归还借款本金人民币141040元及利息给申请执行人李旺生。由于两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询两被执行人名下的财产情况，除本院在诉讼过程中登记查封被执行人尤燕玲名下位于化州市鉴江区明月南路3号东信C1座8C房外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。因评估等工作需要一段时间，2015年11月5日本院续封被执行人尤燕玲名下的上述房产，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，执行员查询两被执行人名下的财产情况，除本院在诉讼过程中登记查封被执行人尤燕玲名下位于化州市鉴江区明月南路3号东信C1座8C房外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。因评估等工作需要一段时间，2015年11月5日本院续封被执行人尤燕玲名下的上述房产，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第278号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年十一月九日
书记员 钟东华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01608号
原告：范春霞，女，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：刘辉，男，1975年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院受理原告范春霞诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范春霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范春霞承担，免予收取。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初123号
原告：李哗，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭鹤，女，汉族，1987年9月2日出生，住河南省平舆县。
被告：王秀娟，女，汉族，1965年10月3日出生，住河南省平舆县。
原告李哗诉被告王秀娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日因证据原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李哗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李哗负担。
审判员 王晓颖
二〇一七年四月七日
书记员 张梦琳
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢7号
龙召生：
本院执行的申请执行人龙安洪与被执行人龙召生机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘西州中级人民法院作出（2016）湘31民终373号民事判决书龙安洪与龙召生机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第32号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年11月8日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月21日在广东省东莞市虎门高铁站被遂平县公安局民警抓获，次�羁押于遂平县看守所。2012年11月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月7日被上蔡县公安局执行逮捕。2013年4月7日被上蔡县公安局取保候审，同年10月16日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，1971年2月15日出生，汉族，高中文化。
诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2014）上刑初字第46号刑事附带民事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、陈建伟出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人古炜华、原审附带民事诉讼原告人黄某某的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年6月1日16时许，被告人陈某某的母亲吕某某因租房一事与黄某某发生纠纷，进而引起厮打。被告人陈某某闻讯赶到现场，对黄某某实施殴打，造成被告人黄某某肋骨骨折。经上蔡县公安局和驻马店市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被告人黄某某的损伤程度已构成轻伤。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人黄某某伤残程度为十级伤残。
另查明，被害人黄某某受伤后于事发当日入住上蔡县人民医院治疗，同年7月1日出院。期间共支出医疗费共计5258.32元；河南省2012年城镇居民人均可支配收入为22442.62元。黄某某属城镇居民。
上述事实有被告人陈某某的供述，被害人黄某某陈述，证人吕某某、袁某某、赵某某、马某某�刘某某、冯某某证言，现场伤情登记表，黄某某伤情照片，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2011）768号法医学人体损伤程度鉴定书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字（2013）242号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2011）787号786号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某和吕某某损伤程度均为轻微伤，辨认笔录、照片、辨认说明，遂平县公安局抓获证明，遂平县看守所羁押证明，上蔡县公安局蔡都南街派出所出警情况说明，上蔡县妇幼保健院B型超声波诊断报告单，被告人陈某某户籍证明，上蔡县人民医院出院证、入院证、入院记录、住院收费专用票据，检查报告单、病例续页，驻马店同济法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第189号鉴定意见书，被害人黄某某户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为�被告人陈某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人陈某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人黄某某身体健康造成损害，经济上造成损失，附带民事诉讼原告人黄某某要求追究被告人陈某某刑事责任，并赔偿其合理经济损失的请求合法，予以支持。应赔偿的范围和数额如下：医疗费5258.32元、误工费1844.6元、护理费1844.6元，但附带民事诉讼原告人请求1680元，故应支持1680元、营养费600元（20元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天），共计10282.92元。超出规定标准的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，亦不予支持。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计10282.92元（限本判决生效之日起三日内付清）。
上诉人陈某某及其辩护人称，原审判决事实不清，证据不足，应宣告无罪。另外，陈某某要求对受害人黄某某伤情重新鉴定，并称侦查人员对其实施了诱供。
原审附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼代理人称，原判认定事实清楚，相关证据互相印证，足以证实陈某某对黄某某实施伤害的犯罪行为，二�应依法维持原判。
出庭检察员称原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，建议法庭综合考虑本案情节，依法作出公正判决。
经本院庭审查明的事实、证据与一审认定一致，本案证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
二审庭审时，证人雷某某证明情节与被告人陈某某供述、辩护人黄某某陈述、证人袁某某、赵某某、马某某等证言证实不符，相关证据证实陈某某殴打黄某某的犯罪事实，雷某某证言与已查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成的损失依法予以赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计10282.92元。关于陈某某及其辩护人称原判认定事实不清、证据不足，应宣判无罪的�诉理由，经查，被告人陈某某供述，被害人黄某某陈述，证人袁某某、赵某某、马某某、冯某某等证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民医院出院证、入院证、入院记录等证据证实陈某某殴打黄某某致其轻伤的犯罪事实，陈某某上诉及辩护人辩护理由不能成立，本院不予采纳。陈某某提出对黄某某伤情进行重新鉴定的意见，经查，原审已认定的伤情鉴定系依法定程序作出，结论客观真实，该要求本院不予支持。陈某某称侦查人员对其诱供的辩解，无相关证据予以证实，本院不予采纳。黄某某代理人称原判认定事实清楚，应予维持的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，对上诉人陈某某行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 郭建平
代理审判员 任蕴力
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2308号
原告北京金桥森盟传媒广告有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号A586，
负责人张薇，总经理。
委托代理人崔炜，北京金桥森盟传媒广告有限公司职员。
委托代理人包秀华，北京金桥森盟传媒广告有限公司职员。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
负责人邢雅柳，经理。
委托代理人刘心伟，天津斌宏国际货运代理有限公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，经理。
委托代理人史全花，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告北京金桥森盟传媒广告有限公司与被告天津斌宏国际货运代理有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告北京金桥森盟传媒广告有限公司的委托代理人包秀华、被告平安保险公司的委托代理人赵丽均到庭参加诉讼。被告天津斌宏国际货运代理有限公司及被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告北京金桥森盟传媒广告有限公司诉称，2014年12月11日16时，王贺良驾驶津A×××××号重型自卸货车沿塘汉快速由北向南行驶至塘沽塘汉快速宁车沽口附近，未与前方同向行驶至事故地点正在掉头的张岳驾驶的京P×××××号车保持必要安全距离，王贺良车辆右前部与张岳车辆左后部相撞后，张岳向右发生位移，王贺良车辆左前部又与张岳车辆左侧前部相撞，造成双方车辆损害，张岳车上乘客孙㛃受伤的交通事故，经交通管理部门认定，王贺良承担事故全部责任，张岳无责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费2528元；要求被告华安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足由被告天津斌宏国际货运代理有限公司承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、劳动合同书、伤者孙㛃的身份证复印件，证明原告为伤者垫付了医疗费，孙㛃与原告公司签订了劳动合同；
3、就诊证明信、医疗费票据、病历本、诊断报告、诊断证明书、处方，证明伤者的医疗费损失。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号车系被告天津斌宏国际货运代理有限公司实际所有，该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，在平安保险公司投保第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费在被告华安保险公司的机动车交强险保险限额内，因此被告公司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司未提交证据。
被告华安保险公司辩称，车牌号为津A×××××在被告公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，被告公司同意在机动车交强险责任范围内承担保险责任，但要求扣除非医保用药10%。
被告华安保险公司提交机动车第三者保险条款，证明根据第五条第七款，停车费不应由保险公司承担。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月11日16时，王贺良驾驶津A×××××号重型自卸货车沿塘汉快速由北向南行驶至塘沽塘汉快速宁车沽口附近，未与前方同向行驶至事故地点正在掉头的张岳驾驶的京P×××××号车保持必要安全距离，王贺良车辆右前部与张岳车辆左后部相撞后，张岳向右发生位移，王贺良车辆左前部又与张岳车辆左侧前部相撞，造成双方车辆损害，张岳车上乘客孙㛃受伤的交通事故，经交通管理部门认定，王贺良承担事故全部责任，张岳无责任。京P×××××号车系原告北京金桥森盟传媒广告有限公司实际所有，孙㛃系原告的职员。事故发生后，孙㛃在天津市泰达医院及北京中医药大学第三附属医院就诊，共计产生医疗费2528元。孙㛃就诊产生的医疗费由原告支付。
津A×××××号重型自卸货车系被告天津斌宏国际货运代理有限公司实际所有，事故发生时由王贺良驾驶车辆，王贺良系该公司雇佣司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，在被告平安保险公司投保第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故均发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书复印件、行驶证、驾驶证、劳动合同书、伤者孙㛃的身份证复印件、就诊证明信、医疗费票据、病历本、诊断报告、诊断证明书、处方及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告华安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告天津斌宏国际货运代理有限公司承担。原告主张的医疗费2528元，属于合理损失，且原告提供了就诊证明信、医疗费票据等相关证据，能够证实医疗费损失，本院予以支持。被告华安保险公司辩称应扣除非医保10%，但其未能提供证据证明合理性，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告华安保险公司保险限额内，故被告天津斌宏国际货运代理有限公司及被告平安保险公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告北京金桥森盟传媒广告有限公司医疗费2528元；
二、驳回原告北京金桥森盟传媒广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告天津斌宏国际货运代理有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年五月十五日
书记员 鲁秋亭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初280号
原告：北京恒泰伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇内军庄村委会北50米。
法定代表人：林燕钦，副经理。
被告：北京天顺人和餐厅，住所地北京市西城区煤市街138号。
法定代表人：马俊峰，经理。
原告北京恒泰伟业工贸有限公司（以下简称恒泰工贸公司）与被告北京天顺人和餐厅（以下简称天顺餐厅）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒泰工贸公司法定代表人林燕钦到庭参加诉讼，天顺餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰工贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求天顺餐厅给付定作费13000元及违约金（按照日1%的标准计算，从2016年11月6日起计算至实际给付之日止）；2、要求天顺餐厅承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，恒泰工贸公司与天顺餐厅签订《加工定作合同》，约定恒泰工贸公司（乙方）为天顺餐厅（甲方）定作排烟设备，定作款为15000元。合同签订后，天顺餐厅于合同签订当日给付订金2000元。后恒泰工贸公司开始生产加工；2016年11月4日，恒泰工贸公司生产完毕并将设备运至天顺餐厅烤鸭房进行安装。根据合同第10条第2款规定，天顺餐厅因其工作人员出差未支付恒泰工贸公司设备进场款项。2016年11月6日，恒泰工贸公司设备安装竣工，后多次向天顺餐厅催要剩余款项未果。故提起本案诉讼。
天顺餐厅未参加庭审。
本院经审理查明：2016年10月20日，天顺餐厅（甲方）和恒泰工贸公司（乙方）签订《加工定作合同》，约定甲方向乙方定作排烟设备，合同总款为15000元，此价格不含税。产品的质量标准按北京市地方政府的行业标准、法规和企业标准执行。产品的交货地点为西城区煤市街183号，交货方式为乙方负责送货上门、施工、调试等，保证合同产品具备验收条件。验收标准、时间和方法：厨房设备的验收按照国家技术监督部门的相关规定、规范标准和合同附件及甲方确认的图纸验收；施工完毕后3日内，乙方以书面形式通知甲方验收，甲方必须在收到通知之日起7个工作日内验收完毕，如因甲方的验收手续不具备验收条件造成不能如期验收，属甲方责任，甲方应按合同约定日期付款，乙方继续协助甲方办理相关手续。结算方式及期限：1、合同总金额为15000元；2、预付款2000元、设备进场支付5000元、安装验收后结清尾款。违约责任为甲方如不能向乙方按期、按数支付货款，每拖延一天，乙方将向甲方收取合同未付金额1%的违约金，并有权拒绝进行合同规定的其他项工作，直至收到尾款。此外，合同还约定了其他内容。合同后附报价表。
合同签订当日，天顺餐厅给付订金2000元，后恒泰工贸公司开始加工。2016年11月4日，恒泰工贸公司开始为天顺餐厅送货并安装，安装完毕后天顺餐厅未按约定支付相关费用，亦未进行工程验收。天顺餐厅迟迟未能给付剩余加工款。
庭审过程中，恒泰工贸公司称，设备进场安装当日，天顺餐厅的负责人以其在外地为由未按约支付5000元；设备安装完毕后，又以烤炉冒烟、找不到砌炉子的人为由不进行验收。合同第八条第2项划掉的原因系双方在签订合同时因天顺餐厅不同意安装油烟净化器，为了减少费用，所以才将该条款划掉。
关于违约金，恒泰工贸公司称按照合同约定为日1%的标准计算，但同意法庭依法进行调整。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天顺餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。恒泰公司与天顺餐厅之间签订的《加工定作合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒泰工贸公司按约为天顺餐厅加工并安装排烟系统，天顺餐厅理应及时给付相应加工款。天顺公司至今未能给付加工款，其行为已经构成违约。现恒泰工贸公司要求天顺餐厅给付剩余加工款并支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，恒泰工贸公司主张按照日1%的标准计算，明显过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天顺人和餐厅给付原告北京恒泰伟业工贸有限公司加工款13000元，于判决生效之日起七日内给付；
二、被告北京天顺人和餐厅给付原告北京恒泰伟业工贸有限公司违约金（自2016年11月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告北京天顺人和餐厅负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年四月二十日
书记员 席玉洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2438号
原告付春法，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告付春法与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告付春法及委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春法诉称：原告自2001年进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自2001年起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告付春法为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告付春法的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告付春法。
另，原告付春法于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自2001年起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告付春法提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告付春法主张其与被告预制构件厂自2001年起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告付春法提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告付春法无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告付春法。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告付春法并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告付春法不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告付春法若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付春法的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3328号
原告新化县安健贸易有限公司，住所地新化县上渡街道重庆路辉映江岸2-32A。
法定代表人罗临，公司经理。
委托诉讼代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告贵州大龙运城冶金材料有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区清水塘高速公路出口对面。
法定代表人陈扬风，公司经理。
原告新化县安健贸易有限公司与被告贵州大龙运城冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告诉称，一、判令被告赔偿处理货物的差价损失1099053.2元，支付罚息105574.76元、超期堆存费76585.38元，共计1281213.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告在原告公司签订了一份《铬矿销售协议》，约定被告向原告购买3000吨铬矿，价格以30％Cr203含量为基础，按每度60元进行计算，即60*38＝2280元/吨。合同总价款为6840000元。合同特别说明，基于38％Cr203含量，增度增值，减度减值，每增减0.1度，价格相应增减0.1元/干吨.度。交货地点为天津新港堆场交货，由买方自行承担和支付相关运输费用，交货方式为先款货，双方指定地点交货。堆货期为30天，超期后产生的堆存费、转运费、清场等费用由买方承担。质量标准以中国商检（CIQ）商检报告为货物品质的最终检验结论和结算依据。同时，合同约定，合同签订后1个工作日内买方以银行现汇支付货款总额5％的履约保证金342000元，货物到港两日内买方需付合同总金额12％的关税，买方于自然提货时间为30天内以自提的方式提完该批货物，可分批付款分批提货，超过30天未付清全部货款的买方按年息千分之八（不含税）向卖方支付罚息。保证金在最后一次提货时相抵，卖方收到货款后2个工作日内将货权转移给买方。合同签订后，被告向原告支付了履约保证金342000元，原告的第一批2000吨货物于2017年4月下旬到港，原告通知被告付款提货，被告支付了2000吨货的进口关税571000元，但被告却迟迟未付款提货。此时，铬矿价格持续下降，并直至下降了约60％。被告因此不再支付第二批到港货物的关税，对第一批到港货物不再付款提货。为此，原告多次电话与被告协商或书面函告被告，要求被告严格按合同约定履行付款提货，但被告以各种借口拒绝。在此情况下，为避免损失的进一步扩大，原告在函告被告之后，于2017年9月15日将货物以稍有回升市场价格进行了变卖，但仍造成了巨大的价格差价损失。
被告在提交答辩状期间内提出管辖异议认为，其住所地为贵州省铜仁市大龙经济开发区，且本案诉争合同签订时并没有约定和书面协议选择原告住所地法院管辖，请求将本案移送至贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，被告的住所地为贵州省铜仁市大龙经济开发区，原、被告诉争合同的履行地亦不在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，综上我院对本案没有管辖权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告贵州大龙运城冶金材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送玉屏侗族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 吴太学
二〇一八年四月十八日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
附本裁定适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初102号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴佳旗，男，1994年9月11日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工，户籍地苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2017年1月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月15日由本院决定继续取保候审。同年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吴佳旗犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人吴佳旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴佳旗于2016年10月5日19时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区光福镇福湖路由西向东行驶至光福镇中心幼儿园路段时，与对方向被害人魏某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致被告人吴佳旗受伤及两车不同程度损坏。
事发后，被告人吴佳旗主动报警，归案后如实交代了上述事实。
经鉴定，被告人吴佳旗血液中乙醇浓度为126mg/100ml，被害人魏某的苏Ｅ×××××小型轿车的损失为人民币48817元。
在该起事故中，被告人吴佳旗负全部责任。
案发后，被告人吴佳旗已赔偿被害人魏某损失，并取得谅解。
以上事实，被告人吴佳旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、金某的证言笔录，被害人魏某的陈述笔录、辨认笔录，接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样密封袋、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、血样抽取视频，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，行政强制措施凭证，价格认定结论书、谅解书，发破案经过及抓获经过，被告人吴佳旗的驾驶证及网上查询信息，肇事车辆保险单及网上查询信息，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴佳旗犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴佳旗犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；且赔偿了被害人魏某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴佳旗酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴佳旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 马捷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第01414-3号
原告：淮南市金世纪置业有限公司。
法定代表人：魏国民，系该公司总经理。
委托代理人：刘春明，系该公司职工。
被告：郑孝松，男，1964年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市金世纪置业有限公司（以下简称金世纪公司）诉被告郑孝松项目转让合同纠纷一案中，原告金世纪公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世纪公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金世纪置业有限公司撤回对被告郑孝松的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市金世纪置业有限公司负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 姚运成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第01414-3号
原告：淮南市金世纪置业有限公司，组织机构代码72334668-9。
法定代表人：魏国民，系该公司总经理。
委托代理人：刘春明，系该公司职工。
被告：郑孝松，男，1964年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市金世纪置业有限公司（以下简称金世纪公司）诉被告郑孝松项目转让合同纠纷一案中，原告金世纪公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世纪公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金世纪置业有限公司撤回对被告郑孝松的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市金世纪置业有限公司负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 姚运成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第01414-3号
原告：淮南市金世纪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：魏国民，系该公司总经理。
委托代理人：刘春明，系该公司职工。
被告：郑孝松，男，1964年9月25日出生，汉族，本市人，大专文化。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市金世纪置业有限公司（以下简称金世纪公司）诉被告郑孝松项目转让合同纠纷一案中，原告金世纪公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世纪公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金世纪置业有限公司撤回对被告郑孝松的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市金世纪置业有限公司负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 姚运成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张玉芝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2503号
原告张露琪，女，汉族，1998年9月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈景洪，成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校负责人。
本院在审理原告张露琪诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 康永红
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2503号原告张露琪，女，汉族，1998年9月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈景洪，成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校负责人。本院在审理原告张露琪诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  康永红二〇一八年三月二十日书记员  叶 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第01397号
原告张霞，女，1968年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王继霞，女，1967年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2013年1月8日立案受理了原告张霞诉被告王继霞民间借贷纠纷一案，原告张霞向本院提出申请，要求对被告王继霞所有的位于西安市曲江6号二期房屋一套予以查封。并自愿提供梁昊洁所有的位于神木镇北东兴街神东公司住宅楼和张润生所有的位于神木镇北东兴街神东公司住宅楼两套房作为担保。
经审查2011年10月15日，被告王继霞担保由借款人张志强向原告张霞借款人民币90万元，约定月利率为2％。该笔借款被告仅支付了部分利息，剩余的本金及利息再分文未付。
本院认为，为了维护原告的合法权益，防止被告转移财产，原告张霞的财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王继霞所有的位于西安市曲江6号二期房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年二月五日
书 记 员 王利平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7181号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告丁静静，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁静静借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）大民初字第1668号
原告冯某。
被告段某。
委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
委托代理人魏红霞，河北刘文悦律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯某与被告段某为离婚纠纷一案中，原告冯某自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 马方伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭雪媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3564号
原告：孙荣华。
原告：熊玉花。
原告：唐玉华。
原告：杨广敬。
委托诉讼代理人：唐玉玲。
被告：淮安市淮阴区王营镇营东社区居民委员会，住所地淮安市淮阴区东昇花园小区内。
法定代表人：邵海青，该社区主任。
被告：淮安市淮阴区王营镇人民政府，住所地淮安市淮阴区长江西路淮州中学西侧。
法定代表人：孙海斌，该镇镇长
委托诉讼代理人：刘怀俊，该单位工作人员。
原告孙荣华、熊玉花、杨广敬、唐玉华与被告淮安市淮阴区王营镇营东社区居民委员会（以下至判决主文前简称营东社区居委会）、淮安市淮阴区王营镇人民政府（以下至判决主文前简称王营镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣华、熊玉花、唐玉华、原告杨广敬委托诉讼代理人唐玉玲，被告营东社区居委会法定代表人邵海青，被告王营镇政府委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣华、熊玉花、杨广敬、唐玉华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告房屋拆除损失29万元，并支付自2009年1月1日至实际付款之日止按银行存款利率计算的利息。事实和理由如下：1995年1月，因营东村扩建村需要，将属于原告熊玉花、唐玉华的自留地进行了调整，调整后的土地无法耕种。四原告共同出资平整土地，并建造平房三间，用于放置农用工具、设备、杂物等。2009年，因营东村建临时菜场需要，将上述房屋拆除。对于该处房屋赔偿问题，村领导承诺，待该土地征用时再给予补偿，四原告积极支持村、镇工作，同意房屋拆除。因村、领导变更，多次反映房屋拆除赔偿问题无果。为维护四原告的合法权益，特具此状。
被告营东社区居委会辩称：土地是被区政府征用的，土地按照征用标准进行了补偿，但是上面建造的房屋没有进行补偿。当时是因为建营东小菜场和创卫需要，经过做工作，四原告积极配合，同意将房屋拆除，因为建造房屋的合法性问题没有得到确认，所以赔偿问题没有得到解决。
被告王营镇政府辩称：四原告所称事实被告政府不清楚。据原告诉状所述，被告政府与四原告之间不存在侵权的法律关系，也不存在合同关系，故原告起诉被告单位没有事实和法律依据，请求驳回四原告对被告单位的诉讼请求。
根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营东社区居委会关于四原告熊玉花、杨广敬、唐玉华、孙荣华反映的问题于2016年5月12日向王营镇人民政府做出书面情况汇报，载明：“…营东八组熊玉花、唐玉华等四位居民多年前因经营需要，共同出资，将一块废地（原樱花小菜场前身）进行平整施工，整个工程含水沟还土、机械平整、煤渣铺面约3亩等项目，后期并搭建简易3间，共化费人民币贰拾玖万元。…”。庭审中，被告营东社区居委会陈述其是受淮阴区人民政府指导组织实施工作的开展，包括向居民做思想工作、清障、建临时疏导点，但被告营东社区居委会未能提交证据证明其是受淮阴区人民政府指导。关于拆除房屋时间，四原告陈述是2009年1月1日拆除，被告营东社区居委会对此表示不清楚。
本院认为：被告营东社区居委会因工作需要对四原告所建房屋组织实施了拆除工作，其辩称是受淮阴区人民政府指导，但未能提交证据证明，故本院对其该辩称意见不予采信。被告营东社区居委会拆除了四原告房屋，损害了四原告的财产权益，应当对四原告进行赔偿。关于四原告的财产数额，因拆除房屋的现场已不存在，故本院根据被告营东社区居委会的《关于熊玉花、杨广敬、唐玉华、孙荣华反映问题的情况汇报》认定四原告的财产损失为29万元。对于原告主张自2009年1月1日至实际付款之日止按银行存款利率计算的利息，本院认为，四原告陈述房屋是2009年1月1日拆除的，被告营东社区居委会作为拆除工作的组织实施者，理应对房屋拆除时间比较了解，但其未能陈述拆除房屋的时间，且也未提交证据证明，故本院采信四原告的陈述，认定拆除房屋的时间为2009年1月1日。房屋拆除之时即为原告财产受损之时，此时被告应对四原告进行赔偿，但被告未能及时赔偿，故应当向原告支付迟延履行义务造成的损失。对于四原告以被告王营镇政府系被告营东社区居委会的领导部门为由，要求被告王营镇政府承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，四原告要求被告营东社区居委会赔偿房屋拆除损失29万元，并支付自2009年1月1日起按银行同期存款利率计算至实际付清款项止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区王营镇营东社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向四原告支付29万元，并支付自2009年1月1日起按银行同期存款利率计算至实际付清款项止的利息。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7480元，减半收取3740元，由被告淮安市淮阴区王营镇营东社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一六年九月六日
书记员 谭笑
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1684号
原告：陈海玉，女。
委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：宁远县霖轩房地产开发有限公司。
地址：霖轩碧景园内。
法定代表人：欧阳杰。
被告：王晓敏，女。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告陈海玉诉被告宁远县霖轩房地产开发有限公司、王晓敏民间借贷纠纷一案中，原告陈海玉于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海玉撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告陈海玉负担。
审 判 员 欧阳鑫
二〇一七年十月十二日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终674号
上诉人（原审被告）：凯撒（中国）文化股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城。
法定代表人：郑合明，董事长。
委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程楠，男，汉族，1983年12月10日出生,住天津市滨海新区。
原审被告：广州市凯撒服饰电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编6栋之301房。
法定代表人：谢新辉。
上诉人凯撒（中国）文化股份有限公司因与被上诉人程楠及原审被告广州市凯撒服饰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初43686号民事裁定，向本院提出上诉。
凯撒（中国）文化股份有限公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：其住所地为汕头市龙湖珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
程楠未作答辩。
广州市凯撒服饰电子商务有限公司未作陈述。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方以网络方式订立了买卖合同，且未对合同履行地另有约定，收货地为天津市滨海新区汉沽留庄，因此，一审法院确定天津市滨海新区为合同履行地并无不当，故一审法院对于本案亦具有管辖权，本院对凯撒（中国）文化股份有限公司的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余 庆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3655号
原告：衢州市东阁金属材料有限公司。住所地：衢州市衢化路***号。
法定代表人：应冬苟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐威，衢州市东阁金属材料有限公司员工。
被告：威诗朗照明有限公司，统一社会信用代码913308227964659454。住所地：常山新都工业园区。法定代表人：王志根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思建，威诗朗照明有限公司员工。
原告衢州市东阁金属材料有限公司（以下简称东阁公司）与被告威诗朗照明有限公司（以下简称威诗朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阁公司委托诉讼代理人徐威，被告威诗朗公司委托诉讼代理人张思建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阁公司起诉称：被告因业务发展需要，于2014年3月6日起至2016年5月19日止到原告处购买钢材。因被告无法按约定支付相应货款，经原、被告协商于2015年10月29日签订《还款协议书》。《还款协议书》约定：截止到2015年10月29日止，被告共欠原告货款1092378.93元，利息从2015年10月30日起至欠款还清时止，按月息20‰计付，并就上述欠款1092378.93元进行分期付款（即被告于2015年11月9日前支付10万元、同年11月30日前支付15万元、同年12月30日前支付30万元、剩余货款于2016年1月30日前付清）。《协议书》签订后，被告并未按约履行，经原告多次催要后，被告仍有894378.93元货款未支付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款894378.93元，并支付2016年4月23日前利息52199元，以及从2016年4月23日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告威诗朗公司答辩称：原告起诉的事实以及诉请的内容没异议，现因企业有困难，希望原告多宽限一点时间，让被告度过困难。
原告东阁公司为证明其主张，向本院提交还款协议书一份，证明被告欠款及双方达成还款协议的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告威诗朗公司因业务需要，于2014年3月6日起至2016年5月19日止到原告东阁公司处进购钢材。之后因被告未按约支付相应货款，双方协商后，于2015年10月29日签订《还款协议书》，约定：截止到2015年10月29日止，被告共欠原告货款1092378.93元，利息从2015年10月30日起至欠款还清时止，按月息20‰计付，并就上述欠款进行分期付款（即被告于2015年11月9日前支付10万元、同年11月30日前支付15万元、同年12月30日前支付30万元、剩余货款于2016年1月30日前付清）。后被告支付198000元的货款本金和65000元的利息，剩余货款本金及利息未按约支付。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：被告到原告处购买钢材，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定的数额、时间支付相应的货款，被告现未按约履行，原告依约主张被告支付货款及其利息符合法律规定，本院对原告所提诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告威诗朗照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市东阁金属材料有限公司货款人民币894378.93元及利息（利息计算方法：2016年4月23日止的利息为52199元，从2016年4月23日起至欠款付清之日止的利息按月利率20‰计算），付款时息随本清。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12744元，减半收取6372元，保全费5000元，合计11372元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 孟繁义
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝美珍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执20号
申请执行人赵研，男，1990年3月23日生，汉族，无职业，住址白山市江源区江源街道。
被执行人牟介成，男，1978年3月4日生，汉族，系江源区实验幼儿园教师，住址江源区孙家堡子街和顺家园。
被执行人田华，女，1979年1月4日生，汉族，系江源图书馆职员，住址江源区孙家堡子街和顺家园。
申请执行人赵研与被执行人牟介成、田华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）江民一初字第1084号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执20号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第360号
原告谭汝登。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告谭汝登与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告谭汝登的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭汝登诉称：2009年11月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为238239元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月10日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月5日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金4764.78元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告谭汝登为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月10日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告谭汝登的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告谭汝登提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告谭汝登提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2009年11月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为130.64平方米，每平方米单价为1839.40元，总金额为240299元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2010年6月10日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房屋实际建筑面积为129.52平方米）总房款为238239元，原告依约付清了房款，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金4764.78元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2011年6月5日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款238239元×2%=4764.78元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金4764.78元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告谭汝登支付违约金人民币4764.78元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第360号
原告刘爱梅，农村居民。
原告王连云，农村居民。
原告王连斌，农村居民。
三原告共同委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王梦洁，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告王振兵，农村居民。
被告周世香，农村居民，系被告王振兵之妻。
二被告共同委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
三原告与二被告生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人杨丽娜、王梦洁，二被告及其委托代理人季文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月4日17时左右，原告亲属王某骑电动三轮车回家行驶至被告地边时，被被告嵌在地边的石碾刮倒，导致电动车侧翻，王某摔至被告家私自挖掘的大粪池中，经住院治疗半月左右无效于2014年10月23日死亡。二被告对王某的死亡具有过错，应承担赔偿责任。请求人民法院判令二被告赔偿三原告经济损失医疗费89289.14元，误工费1886.32元，护理费1886.32元，丧葬费21344元，死亡赔偿金314620元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，共计433276.64元中的50%，即216638.32元。
二被告辩称，被告没有在地边嵌石碾，原告亲属被石碾刮倒的事实不存在。被告没有私自挖大粪池，只是借用自然形成的排水沟排猪粪。被告作为排水沟的使用人在靠近路的一侧种植了杨树，并悬挂了明显的警示标志，已履行了管理义务，不存在过错。原告亲属自身存在重大过错，其无证驾驶未经登记的机动车，超载超速过弯，在事故发生后没有及时到医院救治，应承担相应责任。原告亲属王某住院19天后死亡，不能排除其死亡原因是自身疾病或医疗过错造成的，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月4日17时许，原告刘爱梅之夫，原告王连云、原告王连斌之父王某骑电动三轮车载花生蔓回家时，三轮车失控侧翻，王某摔至路边水沟中，该水沟中存有二被告猪场排出的猪粪便，王某因吸入粪便于当日20时40分许入平度市人民医院治疗，住院3天，经诊断为吸入性肺炎、溺水、左心衰竭；2014年10月7日转入青岛大学附属医院治疗，住院14天。由于颅内感染较重，经医院向家属讲明预后及花费后，家属于2014年10月21日自动要求出院，出院诊断为肺部感染、中枢神经系统感染。王某于2014年10月23日死亡。治疗共花医疗费89289.14元，部分医疗费用由新农合报销。二被告在排水沟旁未设置有效安全防护设施，双方纠纷经当地派出所调解，因赔偿数额上双方意见相差过大未能达成一致意见。
上述事实，有现场照片、公安机关笔录、病历、医疗费单据、交通费单据及当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，二被告在其用于排放猪粪便的排水沟周围未设置足以保证安全的防护设施，致三原告近亲属王某掉入粪池引发肺部及中枢神经系统感染，在无证据证实王某死亡系其他原因造成的情况下，本院推定二被告的不作为与王某死亡损害后果之间存在因果关系，二被告应承担相应的过错责任。三原告近亲属王某作为完全民事行为能力人，驾驶车辆没有尽到必要的安全注意义务，导致事故发生，自身存在重大过错，应承担事故的主要责任。根据本案实际，本院酌定由二被告对三原告的损失承担30%的赔偿责任。三原告所主张的损失总数额合理，其新农合报销部分具有人身保险性质，不影响其就全部医疗费损失向侵权人主张权利。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王振兵、被告周世香赔偿原告刘爱梅、原告王连云、原告王连斌经济损失人民币129983元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费320元，邮寄费120元，共计4990元，由三原告负担1996元，由二被告负担2994元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王琛琛
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第360号
原告蒋行。
委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
被告李金秋。
被告匡新。
原告蒋行与被告李金秋、匡新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李金秋、匡新经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年二被告承包经营永新煤矿，2012年6月22日，被告李金秋向原告借款400000元，未约定还款期限，被告匡新提供担保。2012年8月20日偿还借款200000元。近年来，原告多次催促二被告偿还借款，但二被告以种种理由推拖，至今仍欠200000元。
被告李金秋缺席（未答辩）。
被告匡新缺席（未答辩）。
经审理查明：2012年6月22日，被告李金秋向原告蒋行借款400000元，未约定还款期限，被告匡新提供担保。2012年8月20日二被告偿还200000元，剩余200000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条原件一张在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告蒋行分别与被告李金秋，被告匡新签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告李金秋在借款到期后不按约定返还借款，应承担清偿借款本金及违约责任，被告匡新作为担保方不履行代为清偿的保证责任，应承担连带清偿本金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金秋、匡新连带给付原告蒋行人民币200000元。
二、被告匡新履行债务后，有权向被告李金秋追偿。
案件受理费4300元，公告费700元，二被告各承担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 姜志立
审 判 员 袁正中
人民陪审员 申建强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 常飞霞
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第360号原告陈建平，男，1970年9月16日生，汉族，平山县人，住平山县。。委托代理人陈广乐，男，1991年3月18日生，汉族，住址同上。原告的儿子。委托代理人赵拴来，男，1946年12月22日生，汉族，住平山县。被告刘冰，男，1990年1月10日生，汉族，石家庄市无极县人。。被告博信通信股份有限公司（以下简称博信公司）。机构代码76660442-2。地址河北省鹿泉经济开发区昌盛大街26号。法定代表人张克强，经理，。委托代理人蔡龙飞，副经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄市人保公司）。机构代码80443344-2。地址石家庄市自强路6号保险大厦。负责人丁萍，经理，。委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州人保公司）。机构代码10780110-7。地址晋州市中兴街。负责人刘瑞学，经理，。委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。原告陈建平与被告刘冰、博信公司、石家庄市人保公司、晋州人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人陈广乐、赵栓来，被告刘冰，被告博信公司的委托代理人蔡龙飞，石家庄市人保公司、晋州人保公司的委托代理人武叔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平诉称，2015年6月26日被告刘冰驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿207国道自西向东行驶至平山县××村口弯道路段时，超车时驶入逆行，与相对方向李为祥驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞（车上乘坐陈建平），接着又与被超越的任彦彦驾驶的摩托车相撞，造成原告及任彦彦受伤，车辆受损的交通事故。事故车辆系博信公司所有，在被告方保险公司投保。平山县交警队认定被告刘冰负事故的全部责任，原告无责任。要求判决被告赔偿原告损失人民币105911.53元。被告刘冰、博信公司辩称，刘冰驾驶博信公司的车辆履行职务时发生事故，属职务行为。我们的车辆投保全部保险，原告的合理损失由保险公司承担。被告晋州人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。在核实驾驶人员及车主的相关证件以后，在交强险分项限额内承担责任。请求给任彦彦保留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告石家庄市人保公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。在核实相关证件以后，在无免赔情形下对超出交强险部分按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2015年6月26日13时48分，被告刘冰驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿207国道自西向东行驶至平山县××村口弯道路段时，超车时驶入逆行，与相对方向李为祥驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车（乘载原告陈建平）相撞，接着又与被超越的任彦彦驾驶的摩托车相撞，造成原告及任彦彦受伤，车辆受损的交通事故。原告从2015年6月26日至7月11日在平山中山医院住院治疗15天，被诊断为：1、右肱骨下段骨折伴桡神经损伤；2、额部皮肤划伤；3、左膝部皮肤软组织损伤。原告出院时医嘱：1、患肢继续石膏固定；2、加强患肢功能锻炼；3、继续口服甲钴胺片；4、一周后复查；5、加强营养；6、骨折愈合后取出内固定物；7、不适随诊。2015年7月7日平山县交警队认定被告刘冰负事故的全部责任，李为祥、陈建平无责任。双方和解未果，原告诉至本院。经本院审查，原告陈建平的损失为：1、医疗费24057.13元；2、营养费酌情认定500元；3、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天100元；4、残疾赔偿金48282元。原告租赁任志伟房屋在平山县城居住，应当按城镇标准。经本院委托，平山司法鉴定中心于2015年10月28日作出鉴定意见，原告陈建平的右臂为10级伤残。按城镇标准24141元计算20年乘以伤残系数10%得48282元；5、精神抚慰金酌情认定2000元；6、误工费12300元。原告在平山县骏腾路桥工程有限公司打工，事故前日平均工资100元。从事故发生至评残前一天即2015年8月29日共计123天；7、护理费1050元。原告妻子李春华在平山融合莲藕种植有限公司打工，事故前三个月日平均工资70元，护理原告住院15天；8、被抚养人生活费9722.4元。原告父亲陈秀芳1947年4月7日生，随原告在平山县城居住，应当按城镇标准计算12年。陈秀芳有原告及陈建利两个抚养人。陈建平的被抚养人生活费为16204元/年×12年×10%÷2等于9772.4元；9、交通费酌情认定500元。另外，被告刘冰是被告博信公司的员工，博信公司所有的冀Ａ×××××小型客车在晋州人保公司投保交强险，在石家庄市人保公司投保商业三者险200000不计免赔，事故发生在保险期内。原告起诉前申请保全，本院裁定扣押了博信公司的事故车辆；原告没有在法定期间内起诉，本院裁定解除了保全措施。同一事故的另外一个受害人任彦彦已经另案诉至本院，本院认定任彦彦的损失为医疗费10607.21元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金2000元、误工费13800元、护理费2270.4元、交通费500元、摩托车损失300元、伤残鉴定费800元。李为祥主张其车辆损失及车上财产损失68434元诉至本院，保险公司对其财产损失的公估结论不认可，正在重新公估中。上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，诊断书，病历，工资表，误工证明，鉴定意见书等材料在卷内佐证。本院认为，本案事故车辆在保险公司投保交强险及20万元商业三者险不计免赔，被告刘冰负事故的全部责任，因此在交强险分项限额内的部分由交强险理赔，超过交强险分项限额而不超过商业三者险的部分，由保险公司按商业三者险理赔。本案原告陈建平损失，及另案原告任彦彦、李为祥的各个分项损失相加超过了交强险各个分项限额，但是超过部分之和没有超过商业三者险数额200000元，故原告陈建平的的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26057.13元，其中的10000元由晋州人保公司按交强险理赔，所余的16057.13元由石家庄市人保公司按商业三者险理赔。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计73854.4元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，应当由晋州人保公司按交强险全部理赔。晋州人保公司赔偿原告陈建平的数额共计83854.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告陈建平损失人民币83854.4元、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告陈建平损失人民币16057.13元。二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告博信通信股份有限公司承担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  曹花萍审判员  封文保审判员  梁 霞二〇一六年一月十一日书记员  檀志红
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保46号
申请人:河北万龙胶带有限公司
法定代表人:王占伟，总经理。
被申请人:彭天利，男，1971年12月13日出生，汉族，住博野县。
被申请人：贾彦书，女，1969年8月6日出生，汉族，住博野县。
本院在审理河北万龙胶带有限公司与彭天利、贾彦书买卖合同纠纷一案中，河北万龙胶带有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年七月三日
书记员 苑 芊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执623号
申请执行人程新亭，男，1973年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人贾胜利，男，1975年5月28日，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市物华建筑有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
本院受理的程新亭申请执行执行贾胜利、驻马店市物华建筑有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6108号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾胜利、驻马店市物华建筑有限公司的银行存款及其他收益80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十三日
书记员 苏光辉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第469号
申请执行人：崔贺天，住吉林省梅河口市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人崔贺天与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第242号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00223号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人葛某，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，同年9月17日经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日上午7时许，被告人葛某来到含山县林头镇菜市场内，将解某孙女解灵月（2岁）脖子上佩戴的一个金佛吊坠拽下盗走，在逃离现场时被解某发现，并将其追上抓获，后被告人葛某从裤子口袋将被盗的金佛吊坠交出，在场群众报警并将葛某扭送至公安机关。经鉴定该金佛吊坠价值1049元。
上述事实，被告人葛某庭审中亦无异议，且有证人解某、李某的证言；鉴定意见：含山县价格认证中心《价格鉴定结论》；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、称重记录、辨认笔录、到案经过、户籍资料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好且被盗物品已被追回发还失主，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一三年十一月六日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初字958号
原告：赵立勤，男，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。
被告：黄金根，男。
被告：江西中贤建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区定山路21号。
负责人：黄圣平。
被告：广西来宾丰蓄实业发展有限公司，住所地广西来宾市兴宾区河西疏港路699号桂中国际商贸城B区119号3楼。
法定代表人：黄圣平。
原告赵立勤与被告黄金根、江西中贤建筑集团有限公司（以下简称中贤建筑公司）、广西来宾丰蓄实业发展有限公司（以下简称丰蓄实业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告赵立勤诉称，原告与三被分别签订的《建设工程脚手架承包合同书》、《还款协议》合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告黄金根、中贤建筑公司拖欠原告工程款的行为构成违约，应承担违约责任。被告丰蓄实业公司作为保证人，应对上述欠款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：l、三被告被告立即向原告支付工程款619420元及利息34482.6元，共计653902.6元；2、三被告立即向原告支付律师费40000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告丰蓄实业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告赵立勤起诉的依据是2014年4月18日签订的《建设工程脚手架承包合同书》及2016年3月5日签订的《还款协议》，上述两份合同均未对具体的管辖法院做出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告丰蓄实业公司住所地位于广西来宾市，也是涉案合同的工程现场所在地。因此，原告所在地的法院对该案并无管辖权，特请本案移送丰蓄实业公司所在地来宾市兴宾区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告中贤建筑公司签订的《建设工程脚手架承包合同书》为建设工程施工合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖“的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地法院管辖。本案工程所在地为桂中建材五金家具商贸城项目二部C区（来宾市兴宾区疏港路699号），故本案应由来宾市兴宾区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送来宾市兴宾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈国先
代理审判员 邓选鹏
人民陪审员 黄继烈
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐振灵
第1页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1622号
罪犯盛尧，男，1995年7月19日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年9月27日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2013年4月10日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑少初字第24号刑事判决，认定盛尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年6月23日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月22日起至2017年5月21日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯盛尧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年11月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛尧在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛尧减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月日21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2836号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告北京奥兰博策文化传媒有限公司，住所地北京市延庆区大庄科乡大庄科村101室。
法定代表人戴聪。
本院在审理原告朱树军与被告北京奥兰博策文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱树军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 张传生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更553号
罪犯潘国军，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人�法院于2014年8月20日作出（2014）武刑初字第1181号刑事判决，以被告人潘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘国军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国军减去有期徒刑一个月十二日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4192号
原告：刘某某，女。
被告：高某某，男。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年4月6日经政府登记结婚。婚生一子高某甲，现年3岁。婚初感情尚可，但因被告犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告高某某离婚，婚生子高某甲随原告生活，被告每年给付抚养费3000元。
被告高某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月6日经政府登记结婚，婚后生育一子高某甲，现年3岁。2012年被告因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑三年零十个月。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告高福昌离婚，婚生子高某甲随原告生活，被告每年给付抚养费3000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告以被告犯盗窃罪被判刑致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。鉴于被告刑期较短，不属于法律和司法解释规定的视为夫妻感情破裂的情形。原告亦未向法院提供证明夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙京
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3131-2号
申请执行人林德福。
被执行人施爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第536号民事判决书，于2013年11月26日立案执行申请执行人林德福与被执行人施爱芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，依法已扣划被执行人施爱芬在金融机构的存款，并查封其名下车牌为浙C×××××车辆，因被执行人施爱芬名下房产另案已查封且正在异议过程中，目前无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款1309441元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温乐执民字第3131号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执361号
申请执行人：张新培。
被执行人：湖州市石淙富源毛纺厂，住所地湖州市石淙镇姚家坝村。
法定代表人：俞美林。
本院在执行申请执行人张新培与被执行人湖州市石淙富源毛纺厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2091号
原告：李勇，男，汉族，1979年10月29日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：郑琦，男，淮阳县得立法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：赵树理，男，1976年6月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838（1-1），住所地：周口市中州路69号。
负责人：姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，男，河南陈州律师事务所律师。
原告李勇与被告赵树理、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李勇撤诉。
案件受理费87.5元，由原告李勇负担。
审 判 员 孙臣忠
二〇一八年六月十一日
法官助理 耿华光
书 记 员 李浩源
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终967号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。
代表人：夏学东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹丽芳，工人。
被上诉人（原审被告）：舒源。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司为与被上诉人曹丽芳、舒源机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日以邮政特快专递的形式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司邮寄送达《限期缴纳上诉案件受理费通知书》，告知其自收到该通知书的次日起7日内需足额交纳上诉费2026元，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第130号
原告李志磊。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
被告杜光业。
被告李金婷。
原告李志磊诉被告杜光业、李金婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，二被告向原告借款200000元至今未还，现要求二被告还清该款，并承担该款自2012年6月1日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年12月30日，二被告向原告借款200000元，期限至2012年5月30日，月息2%，逾期还款超过5日每延一日按借款数额的1%承担违约金。借款到期后二被告未还款。审理中，因双方约定的利息及违约金过高，原告要求二被告承担该借款银行利率4倍的利息。
本院认为，二被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杜光业、李金婷于本判决生效之日起10日内，偿还原告李志磊借款200000元，并承担该借款自2012年6月1日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 崔萍萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
地址：固原市原州区六盘山东路。
法定代表人：王毅军，系改行行长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：樊勇，男，汉族，生于1983年11月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：吴转转，女，汉族，生于1983年10月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市，系樊勇妻子。
被告：李沙备，男，汉族，生于1980年1月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：苟红军，男，汉族，生于1975年9月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告樊勇、吴转转、李沙备、苟红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智到庭参加了诉讼，被告樊勇、吴转转、李沙备、苟红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊勇和被告吴转转立即偿还所欠原告借款本金15083.9元及利息1067.91元（算至2018年3月18日止），之后利息按照合同约定计算至本息还清为止；2.判令被告李沙备和苟红军承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告樊勇、吴转转与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告樊勇、吴转转出借30000元，借款期限为12个月（2016年11月16日至2017年11月16日）。同日，四被告又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告成立联保小组，各自对其他借款人的债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告樊勇、吴转转清偿部分本金及利息，对剩余本息推诿不还。
被告樊勇、吴转转、李沙备、苟红军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《小额贷款联保协议书》复印件一份、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、小额贷款手工借据复印件一份、放款单复印件一份，证明被告樊勇、吴转转在被告李沙备、苟红军的担保下向原告借款30000元，现剩余本金15083.9元及相应利息未归还的事实。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性,可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告樊勇、吴转转与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度为30000元，额度有效期为24个月，单笔借款期限为一年，利率为13.5%，逾期利率为17.55%。还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定由被告李沙备、苟红军对被告樊勇、吴转转在原告处的贷款30000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，被告樊勇支用借款30000元。后被告樊勇、吴转转清偿本金14916.9元及至2017年10月16日的利息，对剩余本金及此后利息推诿不还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告樊勇、吴转转签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告樊勇、吴转转、李沙备、苟红军签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告樊勇、吴转转借用原告的款项后未依约还款及担保人未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告樊勇、吴转转偿还借款本金15083.9元及自2017年10月17日至借款清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。李沙备、苟红军作为保证人应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。被告樊勇、吴转转、李沙备、苟红军经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊勇、吴转转于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金15083.9元及借款利息（按照合同约定自2017年10月17日计付至本金清偿完毕之日）；
二、被告李沙备、苟红军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费204元减半收取102元，由被告樊勇、吴转转、李沙备、苟红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二〇一八年五月四日
书记员常慧玲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区六盘山东路。法定代表人：王毅军，系改行行长。委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊勇，男，汉族，生于1983年11月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：吴转转，女，汉族，生于1983年10月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市，系樊勇妻子。被告：李沙备，男，汉族，生于1980年1月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：苟红军，男，汉族，生于1975年9月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告樊勇、吴转转、李沙备、苟红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智到庭参加了诉讼，被告樊勇、吴转转、李沙备、苟红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊勇和被告吴转转立即偿还所欠原告借款本金15083.9元及利息1067.91元（算至2018年3月18日止），之后利息按照合同约定计算至本息还清为止；2.判令被告李沙备和苟红军承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告樊勇、吴转转与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告樊勇、吴转转出借30000元，借款期限为12个月（2016年11月16日至2017年11月16日）。同日，四被告又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告成立联保小组，各自对其他借款人的债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告樊勇、吴转转清偿部分本金及利息，对剩余本息推诿不还。被告樊勇、吴转转、李沙备、苟红军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《小额贷款联保协议书》复印件一份、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、小额贷款手工借据复印件一份、放款单复印件一份，证明被告樊勇、吴转转在被告李沙备、苟红军的担保下向原告借款30000元，现剩余本金15083.9元及相应利息未归还的事实。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性,可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告樊勇、吴转转与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度为30000元，额度有效期为24个月，单笔借款期限为一年，利率为13.5%，逾期利率为17.55%。还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定由被告李沙备、苟红军对被告樊勇、吴转转在原告处的贷款30000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，被告樊勇支用借款30000元。后被告樊勇、吴转转清偿本金14916.9元及至2017年10月16日的利息，对剩余本金及此后利息推诿不还。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告樊勇、吴转转签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告樊勇、吴转转、李沙备、苟红军签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告樊勇、吴转转借用原告的款项后未依约还款及担保人未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告樊勇、吴转转偿还借款本金15083.9元及自2017年10月17日至借款清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。李沙备、苟红军作为保证人应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。被告樊勇、吴转转、李沙备、苟红军经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊勇、吴转转于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金15083.9元及借款利息（按照合同约定自2017年10月17日计付至本金清偿完毕之日）；二、被告李沙备、苟红军对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费204元减半收取102元，由被告樊勇、吴转转、李沙备、苟红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二〇一八年五月四日书记员常慧玲附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。