江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初711号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年4月30日被逮捕，2016年5月5日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，2016年10月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王新泉、罗振山，江西全意律师事务所律师。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年4月30日被逮捕，2016年5月5日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，2016年10月27日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人朱玉钢、吴鑫，江西华赣律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人罗振山、被告人黄某某及其辩护人朱玉钢、吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日23时许，被告人吴某、黄某某和朋友郑某甲等人在本市红谷滩区广电支路唯尚KTVC06包厢内喝酒唱歌。期间，吴某、黄某某大量饮酒。在包厢内，醉酒的吴某强行拦住KTV营运经理袁某，无故要求袁某喝完一整瓶啤酒。在袁某未满足其要求的情况下，吴某用啤酒瓶砸中袁某头部。黄某某见状后，同样用啤酒瓶砸中袁某头部。袁某逃出包厢后，黄某某等人和KTV的工作人员就此事发生争执。
接到报警后，身着警服的公安民警赶至案发现场展开调查。被告人黄某某借醉酒在现场大吵大闹并对民警叫嚣。民警表明身份后，强行将之控制并欲带回公安机关调查。被告人吴某见状后上前抓拉民警手腕、警服，推搡民警，欲阻止民警控制黄某某。赶来增援的民警赶至现场后才将吴某、黄某某控制住并带回公安机关。
经依法鉴定，被害人袁某头面部损伤钝力作用可形成；头部外伤致头皮下血肿及头皮创，损伤程度构成轻微伤；面部外伤致软组织挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。被告人吴某、黄某某归案后，其家属和袁某达成和解并赔偿被害人。袁某对吴某、黄某某的行为表示谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：归案经过、户籍证明等书证，被害人袁某的陈述，证人任某等人的证言，被告人吴某、黄某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场监控视频资料、执法记录仪视频资料等。
公诉机关认为，被告人吴某伙同他人持凶器随意殴打他人造成一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；以暴力拉扯、推搡的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款的规定，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任；被告人黄某某伙同他人持凶器随意殴打他人造成一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时被告人吴某、黄某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人吴某具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人吴某构成寻衅滋事罪，但不构成妨害公务罪；2、被告人吴某认罪、悔罪、具有坦白情节，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解；综上，请求法院对被告人吴某从宽处罚。
被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时其辩护人辩称：被告人当庭自愿认罪，系初犯，且赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解，请求法院对被告人黄某某从宽处罚。
经审理查明：
2016年4月14日23时许，被告人吴某、黄某某等人在本市红谷滩新区唯尚KTV的C06包厢内喝酒、唱歌，期间，醉酒的吴某无故要求KTV营运经理袁某喝完一整瓶啤酒，在袁某未满足其要求的情况下，吴某用啤酒瓶砸伤袁某头部，醉酒的黄某某见状也用啤酒瓶砸伤袁某头部。经依法鉴定，被害人袁某的损伤程度构成轻微伤。
南昌市公安局红谷滩分局红谷滩派出所民警接报警后身着警服赶至唯尚KTV，表明警察身份后展开调查，被告人黄某某在现场大吵大闹并对民警叫嚣，民警强行将其带离现场时，其拼命挣扎，推搡、拉扯民警；被告人吴某为阻止民警控制黄某某，上前拉扯民警手腕、警服，推搡民警。之后被告人吴某、黄某某被民警控制并带回公安机关调查。
2016年4月19日，被告人吴某、黄某某的家属代两被告人与被害人袁某达成协议，并赔偿了被害人经济损失共计人民币3万元，被害人袁某对二被告人表示谅解；2016年4月21日，民警肖某、李某、赵某出具谅解书，对二被告人表示谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人袁某的陈述。证明其系本市红谷滩新区唯尚KTV的营运经理，2016年4月14日23时许，C06包厢内一名戴眼镜的顾客强迫其喝啤酒，其随意喝了一口后解释其在上班便要离开，但该名戴眼镜的顾客不让其离开，并用啤酒瓶砸在其头部左侧位置，包厢内另一喝醉酒的顾客也用啤酒瓶砸其头部右后部，其右额头处也被啤酒瓶砸了下，但这次其未看清是谁动手。
2、证人证言、辨认笔录
（1）证人郑某甲的证言。证明2016年4月14日22时许，其与吴某、黄某某、郑某乙等六人一起到本市红谷滩新区唯尚KTV的C06包厢喝酒，期间，吴某与黄某某带了一名KTV服务员进入包厢，后其看到该服务员爬出包厢，其跟出去发现服务员头部有三处伤口，伤口有碎啤酒瓶的玻璃渣，服务员称系被吴某、黄某某打伤；之后民警来到现场亮明身份，传唤黄某某到公安机关接受调查，黄某某拒不配合，一直用手强行甩民警的手，想挣脱不让民警将他带走，民警控制黄某某时，吴某拖了一个民警的手，还推了民警的手，民警要抓吴某，吴某不让，还要甩手。
（2）证人郑某乙的证言。证明2016年4月14日22时许，其与吴某、黄某某、郑某甲及两名女孩一起到本市红谷滩新区唯尚KTV的C06包厢唱歌，期间其看到吴某、黄某某和一个KTV服务员打在一起，双方被分开后，发现KTV服务员前额、头顶在流血，受伤的服务员称系被吴某、黄某某打伤；过了一会儿，穿制服的民警赶至现场，并表明了警察身份，吴某、黄某某还在发酒疯，不听民警的，然后民警要求双方当事人都到派出所接受调查，但吴某、黄某某不肯去，民警先准备控制黄某某时，黄某某不肯配合，拼命挣扎，手脚乱踢乱打，民警把黄某某控制住时，吴某又冲上去拉其中一个控制黄某某的民警。
（3）证人马某的证言及辨认笔录。证明2016年4月14日晚，其与吴某、黄某某等人到本市红谷滩新区唯尚KTV的C06包厢唱歌，因吴某、黄某某一直在包厢里洒啤酒，加上包厢内烟味很重，其与同去的另一女子走出包厢，后其在包厢外听到包厢里传来吵架声及啤酒瓶砸碎声，其到包厢门口看见吴某、黄某某和KTV经理站在一起，另两个一起吃饭的男子坐在包厢另一角的沙发上，吴某与黄某某中的一人用手抓住经理肩膀，经理用手捂住头部，之后看到经理头部流了好多血。
（4）证人潘某的证言及辨认笔录。证明2016年4月中旬的一天，其与吴某、黄某某、郑某甲等六人一起到本市红谷滩新区唯尚KTV的C06包厢唱歌、喝酒，期间其走出包厢坐在包厢门口的长椅上，看到吴某、黄某某和KTV领班争吵，黄某某用手揪住袁某的衣领把他拉到包厢里，没多久其听到几声砸破啤酒瓶的声音，然后看到领班从包厢门口爬出来，黄某某还在后面拉着那领班的衣服但没拉住，领班爬出来时头上还在流血，据领班说是吴某和黄某某把他打伤。
（5）证人任某的证言及辨认笔录。证明2016年4月14日23时30分许，其在本市红谷滩新区唯尚KTV看到民警表明身份后要将黄某某带走调查，黄某某不但不配合，还与民警发生冲突，想挣脱民警的控制，其中一名民警被黄某某推倒在地，另一名民警也被黄某某拉倒在地，吴某则上前用手拉民警的手，阻止民警控制黄某某，在民警控制住黄某某后，吴某站起身猛地推了一把民警，还有动手的倾向，吴某还抓了民警的手，向前一拉，最后吴某、黄某某均被民警制服。
（6）证人肖某的证言及辨认笔录。证明2016年4月14日23时许，红谷滩派出所接报警称本市红谷滩新区唯尚KTV有人打架，其与同事李某赶至现场表明自己系红谷滩派出所民警并开展调查，醉酒的黄某某大吵大闹、向民警叫嚣，民警将之强行带离现场时，黄某某拒不配合，始终在拼命挣扎，并猛推其胸部，致使其倒地，伤到左腿膝盖及左脚趾，黄某某不停地挥舞手臂，要挣脱李某的控制，又将李某拽倒在地，之后民警赵某等人起来增援，协助其和李某将黄某某控制在地上，这时吴某用手拼命拉赵某，阻碍赵某对黄某某进行控制，后来吴某突然站起身来推了民警赵某一下，好像要打赵某的样子，随后民警将吴某控制住。
（7）证人李某的证言及辨认笔录。证明2016年4月14日23时许，红谷滩派出所接报警称本市红谷滩新区唯尚KTV有人打架，其与同事肖某赶至现场表明自己系红谷滩派出所民警并开展调查，醉酒的黄某某大喊大叫、不配合民警调查，几次冲到民警面前叫嚣，民警将之强行带离现场时，黄某某拒不配合，始终在拼命挣扎，并突然推搡肖某，致使肖某摔倒倒地，之后又要挣脱其控制，一把将其推搡倒地，致使其右胳膊、右膝盖着地受伤，民警赵某等人赶来增援后将黄某某控制住，但这时吴某冲上前抱住赵某，阻碍赵某执法，致使赵某手部受伤，随后民警将吴某也控制住。
（8）证人赵某的证言及辨认笔录。2016年4月14日23时许，其与同事占平赶至本市红谷滩新区唯尚KTV增援出警同事，看到一名赤裸上身的男子在和民警肖某、李某进行拉扯，其上前与肖某、李某一起控制该男子时，吴某上前抓住其左手强行阻挠，致其左手手腕处被抓伤，其表明身份并口头警告吴某不要阻止民警正常执法，吴某不但不听劝阻，还拉扯其上身警服，之后民警将黄某某与吴某控制住并带回派出所调查。
3、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书。证明经依法鉴定，被害人袁某的损伤程度构成轻微伤。
（2）检验鉴定书。证明经依法鉴定，民警肖某的损伤程度构成轻微伤。
4、案发现场监控视频、执法记录仪记录视频。证明2016年4月14日晚，民警赶到本市红谷滩新区唯尚KTV将被告人黄某某、吴某带离现场的情况。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人黄某某的供述与辩解。证明2016年4月14日晚，其与吴某等人到本市红谷滩新区唯尚KTV喝酒、唱歌，期间吴某逼迫KTV服务员喝完一整瓶啤酒，但服务员不大愿意喝，吴某便用啤酒瓶砸了该服务员头部，后民警赶到现场准备将其带走时，其不肯配合，用手乱甩想挣脱民警，先后将两名民警甩倒在地，并证明其当庭表示对起诉书指控的犯罪事实无异议。
（2）被告人吴某的供述与辩解。证明2016年4月14日晚，其与黄某某、郑某甲等人到本市红谷滩新区唯尚KTV唱歌、喝酒，期间一个KTV服务员头部受伤，其因喝醉不记得该服务员如何受伤，事后郑某甲等人告诉其该服务员系被其与黄某某用啤酒瓶砸伤，穿制服的民警到现场后表示了警察身份，要带黄某某到公安机关接受调查，黄某某停地反抗，用手甩开民警，在挣脱民警时把民警摔倒在地，其也用手抓民警的手和警服，并用手推民警身上，不让民警将黄某某带走。
6、书证
（1）被告人吴某、黄某某的身份信息。证明被告人吴某、黄某某的身份特征。
（2）归案经过。证明2016年4月14日晚，南昌市公安局红谷滩分局红谷滩派出所民警在本市红谷滩新区唯尚KTV将醉酒的被告人吴某、黄某某带回派出所约束至酒醒，次日上午，红谷滩派出所将二被告人移交至南昌市公安局红谷滩分局治安管理大队处理。
（3）民事和解协议书、收条，谅解书。证明2016年4月19日，被告人吴某、黄某某的家属代两被告人与被害人袁某达成协议，并赔偿了被害人经济损失共计人民币3万元，被害人袁某对二被告人表示谅解；2016年4月21日，民警肖某、赵某、李某出具谅解书，对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人吴某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人黄某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人吴某是否构成妨害公务罪的问题。经查，被告人吴某为阻止民警控制被告人黄某某而拉扯民警手腕、警服，推搡民警，确有暴力、威胁阻碍人民警察依法执行职务的行为，应认定其构成妨害公务罪，被告人吴某的辩护人不构成妨害公务罪的辩护意见不成立，本院不予采纳，但被告人吴某犯妨害公务罪的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人赔偿了相关被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；二被告人的辩护人其余辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人吴某同时犯有二罪，依法应二罪并罚；被告人吴某系本案发生的起因者，且率先对被害人实施伤害行为，故相对于被告人吴某，被告人黄某某在本案中的作用较小，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯妨害公务罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月16日起至2018年4月7日止）。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 詹鹰苹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……