wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第410号
原告慎香琴。
被告杭州大世界五金城有限公司
法定代表人刘帮风，董事长。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
原告慎香琴诉被告杭州大世界五金城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告慎香琴，被告委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城33幢221室业主。2012年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托管理合同一份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方统一经营管理；租赁期限15年，自2012年12月18日至2027年12月17日，为培育市场，甲方同意前二年零租金，第三年保底租金收入为1200元/㎡.年，第三年起的租金收入均按季度支付，支付时间为每季度第一个月的20日前等。原告诉讼请求：1、判令被告支付第三年的商铺租金67476元；2、判令被告按每月2%的民间借贷利率支付自2015年1月20日至2015年11月19日的租金延期利息13459.2元；3、判令被告继续按每月2%支付自2015年11月20日起的租金延期利息至全部付清。
上述事实，有原告提供的证据商品房买卖合同和购房发票、委托管理合同予以证实。
本院认为，原告与被告之间的委托管理合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。被告未按约支付第三年的租金构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者损失赔偿额的计算方法，原告以月利率2%主张经济损失缺乏依据。原告的利息损失可参照相关法律规定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据合同约定的付款期限，暂算至2015年12月20日的利息损失为1789元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慎香琴租金67476元及利息损失1789元，2015年12月21日至实际履行日止的利息损失以67476元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。
二、驳回原告慎香琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取911.5元，由原告慎香琴负担131元，被告杭州大世界五金城有限公司负担780.5元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币1823元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年八月二日
书记员 陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字第410号原告慎香琴，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风，董事长。委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。原告慎香琴诉被告杭州大世界五金城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告慎香琴，被告委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明，原告系杭州大世界五金城33幢221室业主。2012年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托管理合同一份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方统一经营管理；租赁期限15年，自2012年12月18日至2027年12月17日，为培育市场，甲方同意前二年零租金，第三年保底租金收入为1200元/㎡.年，第三年起的租金收入均按季度支付，支付时间为每季度第一个月的20日前等。原告诉讼请求：1、判令被告支付第三年的商铺租金67476元；2、判令被告按每月2%的民间借贷利率支付自2015年1月20日至2015年11月19日的租金延期利息13459.2元；3、判令被告继续按每月2%支付自2015年11月20日起的租金延期利息至全部付清。上述事实，有原告提供的证据商品房买卖合同和购房发票、委托管理合同予以证实。本院认为，原告与被告之间的委托管理合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。被告未按约支付第三年的租金构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者损失赔偿额的计算方法，原告以月利率2%主张经济损失缺乏依据。原告的利息损失可参照相关法律规定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据合同约定的付款期限，暂算至2015年12月20日的利息损失为1789元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慎香琴租金67476元及利息损失1789元，2015年12月21日至实际履行日止的利息损失以67476元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。二、驳回原告慎香琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取911.5元，由原告慎香琴负担131元，被告杭州大世界五金城有限公司负担780.5元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币1823元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年八月二日书记员 陆莉英
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第136号
原告李某甲，农民。
被告汪某，农民。
原告李某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年下半年经过网络聊天认识，经短暂相处于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后因性格不合经常吵闹，被告于2009年离家出走。原告多次劝解未果后曾于2013年起诉离婚，因家中变故未及时到庭，法院按撤诉处理。现双方夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，故请求法院判决离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
被告汪某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某甲、被告汪某于2007年秋季认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。因家庭矛盾，原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，本院于2013年6月21日裁定按撤诉处理。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次提起离婚诉讼。本院于2014年1月10日在人民日报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生育一子，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王保华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第748号
原告段宝珍，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告依安县红星乡红星村民委员会，住所地依安县红星乡红星村。组织机构代码A6396XXXX。
法定代表人王文和，该村委会主任。
原告段宝珍与被告依安县红星乡红星村民委员会（以下简称红星乡红星村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宝珍、被告红星乡红星村法定代表人王文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝珍诉称：被告于1998年10月15日在原告处借款15000元，当时约定利率20‰，2000年10月份原告要求被告还款，被告一直未予偿还，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款15000元及按利率20‰计算的利息61200元。
被告红星乡红星村辩称：向原告借款本金数额对，当时约定的利率是20‰，现在村里的经济状况历年来不好，没有经济来源，对原告要求的利息得执行依安县经管总站的清抬政策利率5‰给付利息，按照依安县清抬政策的时间段计算利息，之前按借据的20‰的利息计算，之后的按5‰利率计算至现在。
一、原告举示的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的审核认证如下：
借据一张、曹靖云出具的证明一份证实：1998年10月15日，被告在原告处借款本金15000元并约定利率20‰的事实；
被告对此无异议，但称利息要求按照县里清抬政策标准执行。因原告举示的证据被告没有异议，本院予以确认。
二、被告举示的证据、原告对证据的质证意见及本院对证据的审核认证如下：
其他资产明细帐证实：帐面体现借原告本金数额及利息现是多少的事实；
原告对帐面体现的借款本金无异议，但利息要求按20‰计算，当时村里跟原告协商按5‰计算，原告没同意，所以现在也不同意按5‰计算。因原告对被告举示的明细帐没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的审核认证，本院认定以下事实：被告红星乡红星村于1998年10月15日在原告段宝珍处借款本金15000元，被告出具借据一张，当时约定利率20‰，后经原告索要，被告一直未予给付，现原告要求被告给付借款本金15000元及按利率20‰计算的利息61200元。
本院认为，该案争议焦点问题是原告请求的利息应支持多少。针对焦点问题，原、被告在庭审中各自举示了相应的证据，进行了质证，并且陈述了自己的观点，被告对借款本金15000元无异议，且出具了借据，双方的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。对于原告所请求的利息，应根据黑龙江省人大常委会办公厅黑人大办函（2000）28号关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函中《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”之规定，按被告借款时的农村信用社贷款月利率标准（10.08‰）支持原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》之规定，判决如下：
被告依安县红星乡红星村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告段宝珍借款本金15000元及利息（该利息以本金15000元为基数、按月利率10.08‰计息，给付自1998年10月15日起至本判决确定履行之日止的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告承担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 付春红
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 宋 亮
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高英杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1235号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戚某甲，男，1994年3月27日生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地住沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月12日经本院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人戚某甲犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。征得被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戚某甲伙同耿某（另案处理）在沭阳县沭城街道盗窃作案二起，盗窃他人摩托车二辆，共计价值人民币8225元。现分述如下：
1.被告人戚某甲事先通过微信联系耿某，让耿某给偷一辆雅马哈摩托车，耿某同意。2016年8月一天晚上，被告人戚某甲与耿某至沭阳县沭城街道新康嘉园小区6号楼下，由耿某盗窃李某停放在此处林海-
雅马哈摩托车一辆，共同推至被告人住所楼下。后被告人戚某甲将该车售予他人。经鉴定，该车价值人民币4900元。
2.2016年11月初一天，被告人戚某甲收到耿某所发询问是否购买摩托车的信息及摩托车图片后，表示同意购买。当天晚上天黑后，被告人戚某甲驾驶其福特轿车到南关医院小区附近，耿某盗窃停放在沭阳县沭城街道武夷国际城12号楼下唐某甲的宝岛牌踏板摩托车一辆送至被告人跟前，被告人戚某甲使用自带工具打开摩托车前盖，连接点火线，发动摩托车，并由耿某驾驶该摩托车送至被告人戚某甲住所楼下。后被告人戚某甲将该车售予他人。经鉴定，该车价值人民币3325元。
被告人戚某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戚某甲供述了经预谋，与他人实施并帮助盗窃的时间、地点、手段、赃物特征等事实，该供述得到了同案关系人耿某的供述、被害人李某、陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、发还物品文件清单、发票、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及归案情况。有/无前科劣迹证明，证明了被告人戚某甲无前科劣迹。人员基本信息表，证实了被告人王岩岩的刑事责任年龄，以及同案人耿某的年龄。
本院认为，被告人戚某甲与他人事前通谋实施盗窃，在盗窃中提供帮助，共计窃得财物价值人民币8225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戚某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人戚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人戚某甲亲属代为赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十六日起至二○一七年二月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋明寒
书记员 刘祖耀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2340号
上诉人（原审被告）：房春燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦林林，男，1985年7月15日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原审被告：焦正勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住齐河县。
上诉人房春燕因与被上诉人焦林林、原审被告焦正勇追偿权纠纷一案，不服齐河县人民法院（2016）鲁1425民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人房春燕的委托诉讼代理人殷红燕、被上诉人焦林林的委托诉讼代理人张红均到庭参加诉讼，原审被告焦正勇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
房春燕上诉请求：撤销齐河县人民法院（2016）鲁1425民初51号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审没有向我送达开庭传票、起诉状和应诉通知书，程序违法。二、原审法院以上诉人与焦正勇系夫妻关系判决承担责任，事实不清。三、我对借款不知情，借款时我也不在现场，不应承担还款责任。
焦林林答辩称：一、一审审理程序合法。二、一审判决上诉人承担责任正确。
焦林林向一审法院起诉请求：要求两被告偿还垫付款24000元及利息。两被告系夫妻关系。2014年被告向张吉猛借款20000元。当时两被告声称做生意，被告焦正勇给张吉猛出具了借条。我为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告没有还款。之后张吉猛将我起诉到法院，无奈之下我代被告偿还了借款20000元及4000元利息。被告作为借款人应将我代为偿还的本息支�给我。
一审法院认定事实：被告焦正勇、房春燕系夫妻关系。被告焦正勇于2014年7月3日向张吉猛借款20000元，由原告焦林林提供保证。该笔借款约定还款日期为2015年7月3日，口头约定月利率18‰。该笔借款系被告焦正勇用于承揽工程，借款时被告房春燕也在场。借款到期后，焦正勇未能偿还借款本息，张吉猛起诉至法院，要求焦正勇、焦林林偿还借款本息。原告焦林林于2015年12月1日偿还张吉猛借款本金20000元及自2014年7月3日至2015年7月3日的利息4000元，张吉猛撤回起诉。2016年1月5日，原告焦林林诉至本院，请求判令被告偿还垫付款24000元及利息。
一审法院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告焦林林在债务人焦正勇不履行到期债务的情况下，履行了保证责任，向债权人张吉猛偿还了借款本息。因此，原告焦林林取得向被告焦正勇追偿的权利，被告焦正勇应当偿还原告垫付的款项，同时应自垫付之日起，按月利率5‰支付利息损失。被告焦正勇、房春燕系夫妻关系，该笔借款用于承揽工程，借款时被告房春燕也在场，因此该笔借款系夫妻共同债务，被告房春燕负共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告焦正勇、房春燕于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告焦林林垫付款24000元及利息损失（利息损失自2015年12月1日起按月利率5‰计至至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由被告焦正勇、房春燕共同负担。
本院二审中，上诉人房春燕提供离婚证，证明其与焦林林已于2015年5月28日协议离婚。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院在开庭前用国内挂号信向上诉人房春燕邮寄送达开庭传票、起诉状和应诉通知书，在判决后以同样的方式向上诉人送达了判决书，上诉人已经收到一审判决，一审送达程序合法，上诉人主张一审程序违法不能成立。虽然上诉人与焦林林已于2015年5月28日协议离婚，但是涉案借款是在上诉人的婚姻存续期间发生的，上诉人房春燕应当承担还款责任。原审判决上诉人房春燕与焦正勇共同偿还欠款于法有据。
综上所述，房春燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人房春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一七年一月六日
书 记 员 王佳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初169号
原告：张长青(曾用名：张杰)，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市长宁区。
被告：戴玉刚，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张长青与被告戴玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告张长青到庭参加诉讼。被告戴玉刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长青向本院提出诉讼请求：要求戴玉刚归还借款88,000元。事实和理由：戴玉刚原先是出租车司机，原、被告经戴玉刚的同事介绍相识。2015年6月开始，戴玉刚以急需借钱归还高利贷债务、向出租车公司交大帐、车子被扣等原因提出借款，张长青出于同情心，分别于2015年6月15日借款22,000元、2015年6月16日借款6,000元、2015年8月7日借款15,000元、2015年8月10日借款45,000元，戴玉刚均出具了借条。借条约定的还款期限届满后，张长青多次催讨均无果，2016年下半年开始甚至联系不上戴玉刚了，故张长青诉至法院，要求判如所请。
戴玉刚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：张长青持有借款人为“戴玉刚”的借条四份。落款日期为2015年6月15日的借条内容为“今借张杰人民币(贰万贰仟元整)(22000)(2015.6.15-8.15)……”；落款日期为2015年6月16日的借条内容为“今借张杰人民币(陆仟元整)(6000)……6月16日-8月16日……”；落款日期为2015年8月7日的借条内容为“今借张杰人民币壹万伍仟元整(15000)……2015年8月7日-2015.11月7日”；落款日期为2015年8月10日的借条内容为“今借张杰人民币(肆万伍仟元整)(45000)”。
另查明，张长青的曾用名为张杰。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、户口簿等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，张长青陈述称，所有借款均以现金方式交付，其中2015年6月16日的6,000元及2015年8月7日的15,000元系向邻居王某某借来的钱款，剩余借款均是其自己的钱款，并提交了部分钱款的银行取款凭证。另，案外人王某某到庭陈述称，其与张长青是邻居，在2015年6月至8月期间，张长青向其借过两次钱，称系一个出租车司机车子被扣了而急需用钱，金额分别为15,000元和6,000元，具体时间已记不清，且张长青在借款后一周左右便如数归还。
本院认为，张长青提供的借条显示，戴玉刚以借款人身份签名，且对借款金额、借款期限等均有明确约定，可以证明双方之间存在借贷的合意，结合张长青陈述的钱款交付情况及案外人王某某的陈述，可以与借条中的内容相互印证，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金共计88,000元。现戴玉刚未按约定的期限还款，张长青主张还款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。戴玉刚经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
戴玉刚于本判决生效之日起十日内返还张长青借款88,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，由戴玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审26号
申请执行人：桓仁满族自治县环境保护局
法定代表人：万宝刚
被执行人：桓仁锦江煤业有限公司
法定代表人：翟大伟
桓仁满族自治县环境保护局于2016年4月11日作出桓环费字[2016]035号排污核定与排污费缴纳决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向我院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县环境保护局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场5幢五层501室（东区）。
法定代表人：徐阳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 诚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00262号
原告：高淑娟，女，1969年4月11日生，汉族，现住沈阳市沈河区文艺路43-6-3-2-2。
被告：开原市新都商贸购物中心，地址：开原市民族街78号。
法定代表人：尹长海，系该公司经理。
本院在审理原告高淑娟与被告开原市新都商贸购物中心买卖合同纠纷一案中，原告高淑娟于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑娟的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑娟撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告高淑娟承担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月三十日
书记员 李娇雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1148号
罪犯陈国华，男，1960年6月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年4月15日作出了（2009）融刑初字第305号刑事判决，以被告人陈国华犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年1月6日起至2015年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2009年7月至2014年2月考核达标累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑八个月，刑期至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第686号
原告北京香佰安美容美发有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街98号01室。
法定代表人周海芳，总经理。
委托代理人左胜高，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人薛利娟，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人石研，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
原告北京香佰安美容美发有限公司（简称香佰安公司）与被告北京市门头沟区房屋征收事务中心（简称征收事务中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告香佰安公司的委托代理人薛利娟、被告征收事务中心的委托代理人栗荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香佰安公司诉称：位于北京市门头沟区城子大街98号房屋系北京国信工贸公司所有，该房屋共4层，建筑面积共计1202平方米。2003年7月19日，我公司与北京国信工贸公司签订了房屋租赁合同，约定我公司承租上述房屋一层北部和二层，租期自2003年9月1日至2013年8月31日。后我公司因业务需要开始承租上述房屋四层北部。2011年5月，因门头沟政府对城子大街国有资源整合改造，上述房屋被实施征收。因我公司与出租方未达成解除租赁合同的意见，我公司注册地址在被征收房屋范围内，2011年8月，我公司与征收事务中心签订了《清退协议》。在清退过程中，征收事务中心仅支付了装修及附属物补偿中的511894.21元，尚欠29792.79元未付。故我公司要求征收事务中心支付补偿款29792.79元。
被告征收事务中心辩称：因双方签订清退协议，按照规定，补偿款中的装修及附属物补偿541687元应当交纳税款，故我中心代扣税款29792.79元。此外，按照我中心规定，香佰安公司需要向我中心出具发票，其出具发票后，我中心才可以向其支付上述款项，否则不同意支付。
经审理查明：2011年5月26日，北京市门头沟区人民政府发布《北京市门头沟区人民政府关于城子国有资源整合改造升级项目房屋征收决定》。2011年8月3日，香佰安公司（乙方）与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室（甲方）签订清退协议，约定：因乙方在征收奖励期内，未与出租方达成解除租赁合同协议，故双方签订本协议；乙方在签订此协议之日将被清退房屋交给甲方；被清退房屋坐落于门头沟区城子大街72号，被清退房屋建筑面积433.49平方米；甲方向乙方支付装修及附属物补偿541687元、停业停产综合补助费346792元、搬迁补助费10837元；甲方与乙方签订清退协议并经审计部门审计通过后，甲方在15个工作日内将清退补偿款一次性支付给乙方。北京市门头沟区房屋征收补偿办公室的权利义务现由征收事务中心负责。双方认可：清退协议已经审计通过，且征收事务中心已将向香佰安公司支付了停业停产综合补助费及搬迁补助费，并支付装修及附属物补偿款511894.21元。在审理中，征收事务中心主张：因装修及附属物补偿部分需要交纳税款，故其代扣税款29792.79元；香佰安公司需向其开具发票后其才能发放剩余款项。在审理中，征收事务中心未提交证据证明其系法律、行政法规规定负有代扣、代收税款义务的单位，亦未提供证据证明双方存在以开具发票作为付款条件的约定。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，清退协议，征收决定，对账单等证据在案佐证。
本院认为：北京市门头沟区房屋征收补偿办公室与香佰安公司订立的清退协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方应当按照约定履行自己的义务，北京市门头沟区房屋征收补偿办公室应当按照约定将全部补偿款支付给香佰安公司。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定代扣代缴、代收代缴税款。依据查明事实，北京市门头沟区房屋征收补偿办公室的权利义务现由征收事务中心负责，北京市门头沟区房屋征收补偿办公室及征收事务中心均非法定扣缴义务人，无权代扣税款。征收事务中心主张香佰安公司应当向其出具发票后才能付款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。现香佰安公司要求征收事务中心支付剩余的补偿款29792.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
北京市门头沟区房屋征收事务中心于本判决生效之日起十日内支付北京香佰安美容美发有限公司补偿款二万九千七百九十二元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由北京市门头沟区房屋征收事务中心负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 聂晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3085号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：李上上，该行客户经理。
被告:刘燕。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年九月六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4067号
申请执行人陈银红，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省。
被执行人焦志宏，女，1968年8月29日出生，汉族，住河南省。
本院在执行申请执行人陈银红与被执行人焦志宏财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人陈银红撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初7703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4067号
焦志宏：
你与陈银红财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初228号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年1月16日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日21时40分，被告人陈某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿确山县盘龙镇中原大道南段由南向北行驶时被查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为127.37mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦�异议，并有证人刘某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一六年九月六日
书记员 林琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4767号
原告：周云。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告周云与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资17084.04元；2.判令解除双方的劳动合同，被告支付经济补偿金17084.04元。事实和理由：原告于2010年4月�职被告单位，从事行政工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资，目前被告单位已停产。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2010年4月12日至2016年10月11日。依据原告提供的银行卡交易明细，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2847.34元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。被告单位于2016年3月全面停止生产经营。2016年6月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2015年扬州市在岗职工平均工资为63168元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资的三倍，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付自2015年10月至2016年3月31的未发工资17084.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，属于未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中�人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2010年4月12日开始在被告处工作，至2016年3月被告单位全面停止生产经营，原告现要求被告支付经济补偿金17084.04元（2847.34元×6＝17084.04元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周云工资17084.04元、经济补偿金17084.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年九月十三日
书记员 袁芬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐亚娟，女，1961年11月22日生，汉族，住阜新市太平区。
委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范宝成，男，1959年8月26日生，汉族，住阜新市太平区。
委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏，女，1972年12月13日生，汉族，住武汉市江汉区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地：阜新经济开发区迎宾大街***号。
法定代表人：胡宝全，该公司总经理。
原审被告：白忠明，男，1974年9月9日生，汉族，户籍所在地阜新市清河门区。
原审第三人：姜国华，男，1967年11月13日，汉族，个体业主，住阜新市海州区。
原审第三人：耿立华，女，1969年11月25日，汉族，个体业主，住阜新市海州区。
再审申请人徐亚娟、范宝成因与被申请人杨敏所有权确认纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
范宝成、徐亚娟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，杨敏不是诉争房屋的实际购买人，不能归其所有。范宝成、徐亚娟是购买人、所有人。（一）2013年12月9日徐亚娟以自然人的身份在海罗房地产公司售楼处与海罗公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于细河区东风路154-2-2211号房产。出卖方海罗公司及法人与买受人徐亚娟在合同书上盖章签名，确认双方买卖合同生效。原判决认定杨敏在《商品房买卖合同》以徐亚娟名义签名，不是客观事实。2013年12月26日海罗公司依据《商品房买卖合同》为购买人徐亚娟出具《销售不动产统一发票》，付款人为徐亚娟。同日徐亚娟到阜新市房产产权监督管理处登记。徐亚娟在海罗公司购买楼房，是基于杨敏的介绍。杨敏在本案中，只是起到介绍好意施惠作用。其没有任何证据证明其是所诉争房屋的所有权人。（二）原判决认为白忠明以折抵工程款取得本案争议房屋的所有权，不是客观事实。以房抵款只是双方意向，房屋产权过户相关手续没有办理，白忠明根本没有取得房屋所有权，也不是实际出卖人。范宝成、徐亚娟在海罗公司交款购房，是市场正常的交易渠道。杨敏与白忠明是朋友,杨敏与白忠明说的什么，签署了什么协议，与海罗公司讲了什么，范宝成、徐亚娟不在现场不清楚也不知道。原审判决以杨敏与白忠明订立了《购房协议书》及二人的互证一致，认为范宝成、徐亚娟没有证据证明这些证据的不真实性，所以承担败诉的后果，这种认识错误。杨敏与白忠明签订的购房协议和白忠明向杨敏出具的收条以及耿立新、曹文志、黄海涛的证言都不能对抗徐亚娟与海罗房地产公司签订的《商品房买卖合同》。杨敏的这些证据不能证明取得了海罗房地产公司的房产所有权。这些证据对于徐亚娟购房没有关联性，其是否真实无法考证，合法性无从谈起。对争议房屋而言，这些都不是房屋确权的有效证据。杨敏来范宝成、徐亚娟处，讲的就是去海罗公司购买低价抵账房。杨敏与范宝成、徐亚娟讲的情况，她没有如实说给海罗公司和白忠明。海罗公司是房屋合法的出卖人，范宝成、徐亚娟亲自到罗公司签合同交房款，就是怕购买低价房出现被骗,所以以自己的身份证去办理购房相关的一切事宜。完全依照市场交易习惯正常购房，履行相关法律手续。没有任何人提出任何异议。原审判决错误的认定海罗公司根据白忠明的意见，为白忠明出具销售不动产统一发票。客观事实《商品房买卖合同》签订后，付款人必须是签订合同人。这里根本不存在根据白忠明的意见出具发票。海罗公司以房顶账，还是房屋实际出卖人，要为购房人出具发票。只是房款由他人收取了。杨敏讲自己是外地户口，在银行办理贷款不能，所以将自己购买的房屋写成别人名字。在银行以房屋作为抵押物办理贷款，房主户口根本不是问题。杨敏在一审、二审所说与白忠明的往来账目也是一次一样，完全不一致。（三）本案案由是所有权确认，徐亚娟在海罗房地产公司依据双方《商品房买卖合同》取得诉争房屋所有权，符合法律规定。是取得房产所有权的合法途径，具有强制排他性。这样的证据如果不能证明所购房产取得所有权，市场交易的安全将无从谈起。徐亚娟购买海罗公司的房产，介绍人是杨敏。购房款是谁出的，双方各执一词。但是这不应当影响房产权属的确认。依据《商品房买卖合同》和销售不动产统一发票，房产所有权归属徐亚娟、范宝成。对杨敏告诉所有权确认之诉，因为没有合法有效的证据，法院依法应当给予驳回。（四）2014年1月4日范宝成在“情况说明”上签字是被胁迫所签。事后范宝成到当地公安派出所报案，派出所对此有书面证明。该“情况说明”不应有任何法律效力。
本院认为，关于案涉房屋实际买受人问题，白忠明与开发商海罗公司均承认是杨敏出资购房，并有证人对此证明。杨敏提供了银行取款明细账单及证人证言证明购买房屋的具体出资情况，并持有购房发票等原件。2014年1月范宝成给杨敏出具书面情况说明，主要内容为，杨敏出资买房，因后来以此办理贷款不成，现同意返还房屋给杨敏。姜国华在另案原审对杨敏与开发商海罗公司签订的购房契约真实性也无异议。案涉房屋不存在其他案外人争议，故原审认定杨敏借名购房，为实际出资购房人，正确合理。关于应否支持杨敏要求协助办理过户的诉讼请求的问题,原因行为和登记都是我国不动产物权变动的要件，但要件不等同于原因，不动产物权变动的原因只能是当事人的法律行为，登记本身并非赋权行为，债权合意等当事人的意思表示才是物权变动的基础，可见，不动产物权的变动从根本上取决于当事人关于物权变动的原因行为，而非不动产登记，相对于当事人法律行为的基础法律地位，不动产登记具有从属性。具体到本案借名买房纠纷中，原审判决支持借名人主张的登记权利人协助办理过户登记的请求，正确合理。综上,范宝成、徐亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范宝成、徐亚娟的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5396号
罪犯朱海生，男，1977年12月15日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）五法刑一初字第732号刑事判决，以被告人朱海生犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱海生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱海生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系数罪并罚罪犯。2014年12月10日全额履行罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱海生减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5396号罪犯朱海生，男,1977年12月15日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）五法刑一初字第732号刑事判决，以被告人朱海生犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱海生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱海生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系数罪并罚罪犯。2014年12月10日全额履行罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱海生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱海生减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月9日起至2018年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第993号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人仇某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被奉化市公安局抓获，于同月22日被刑事拘留，于同月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日上午9时许，被告人仇某与被害人潘某在本市溪口镇裕隆化工厂内，因琐事发生争吵进而引发相打，期间被告人仇某用水管打了被害人潘某头部一下。经鉴定，被害人潘某因外力作用致左颞骨粉碎性骨折，左侧中颅窝底骨折，左侧颧弓骨折，蛛网膜下腔少量出血，头皮挫伤，伤后未出现神经系统症状和体征，其损伤程度构成轻伤一级。
2015年1月21日，民警将被告人仇某传唤至奉化市公安局溪口分局接受调查。本案民事赔偿已履行完毕，被告人仇某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人仇某在本案开庭审理中均无异议，并有证人皇某、葛某的证言，被害人潘某的陈述，照片，谅解书，情况说明，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人仇某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人仇某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人仇某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，并得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5013号
原告:陈金宝，男，1970年9月28日出生，住河北省承德市滦平县。
被告:武海霞，女，1984年5月14日出生，住河北省南宫市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告陈金宝与被告武海霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金宝、被告武海霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人（以下简称“平安保险北分公司”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告经济损失22601.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告驾驶冀×1号面包车行驶至怀柔区滦赤路同被告驾驶的冀×2号小客车相撞，造成原告陈金宝受伤，机动车损坏。本次交通事故，经怀柔分局交警支队认定，被告负事故全部责任。现被告花费医疗费1285.5元，误工费3300元、护理费1500元、营养费750元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元，车辆修理费5166元，车辆贬值损失4000元、车辆替代费用2400元。被告车辆在平安保险北分公司投保有交强险及商业险，要求二被告赔偿原告各项损失。
被告平安保险北分公司辩称，事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险。对于原告西药的票据费用不认可。营养费和护理费没有相应医嘱。误工费我公司同意酌情按照7天，每天按照100元计算。车辆维修费认可，其他费用不予认可。
被告武海霞辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，对于合理费用先由保险公司先行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月1日，原告陈金宝驾驶冀×1号面包车行驶至怀柔区滦赤路同被告武海霞驾驶的冀×2号小客车相撞，造成原告陈金宝受伤，机动车损坏。本次交通事故，经怀柔分局交警支队认定，被告武海霞负事故全部责任。后陈金宝经滦平县中医院诊断为左侧胸壁软组织损伤。车辆冀×1在北京永兴立发商贸有限责任公司修理，花费5166元。该车辆使用已超过一年，并无相应商业营运手续。庭审中，原告陈金宝向本院提交滦平县虎什哈镇马道沟村卫生所出具的其医疗费收据，被告对上述票据不予认可。2.涉案车辆冀×2在平安保险北分公司投保有交强险和商业三者险50万。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据责任划分比例由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿，仍然不足的，由当事人依法赔偿。本案中，被告武海霞驾驶冀×2号小客车将原告陈金宝撞伤，车辆损坏。被告武海霞对于本次交通事故负全部责任，因此被告平安保险北分公司和武海霞应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费1801.5元，依据医疗费票据，本院予以认可。被告主张其医疗费票据不真实，但并未提供证据加以证明，本院不予支持。原告主张的交通费，依据原告就医情况，本院予以酌定为300元。原告主张的误工费，依据原告受伤情况及双方当庭意见，本院酌定700元。原告主张的修车费用5166元，依据修车费用票据，本院予以认定。原告主张的车辆替代使用费，依据车辆修理情况，本院酌定600元。原告主张的护理费和营养费，依据原告伤情且未有相应的医嘱，本院不予认可。原告主张的车辆贬值损失，考虑原告车辆现状，本院不予认可。原告要求的精神损害抚慰金，未见原告有严重伤害，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告陈金宝误工费、交通费、医疗费、车辆替代使用费、修车费共计4801.5元，在商业三者险限额内给付原告陈金宝3766元。
二、驳回原告陈金宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告武海霞负担25元（已交纳）；由原告陈金宝负担158元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 春
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终697号
上诉人（原审原告）：溧阳市神马机电设备安装有限公司，住所地溧阳市前马镇建新路15号，统一社会信用代码913204811375376937。
法定代表人：陈克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永明，男，汉族，1971年5月8日生，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
上诉人溧阳市神马机电设备安装有限公司（以下简称神马机电公司）因与被上诉人刘永明劳动合同纠纷一案，不服江苏省�阳市人民法院（2016）苏0481民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
神马机电公司上诉请求：请求撤销一审法院判决并依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的工伤待遇纠纷一案，一审法院审理作出判决，判决上诉人向被上诉人支付工伤赔偿款项共233948.76元。现上诉人不服一审法院判决，请求依法判决。
刘永明辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
神马机电公司向一审法院起诉请求：判决本公司无需向刘永明支付工伤待遇赔偿款233948.76元。
一审法院认定事实：双方当事人对下列事项无争议：
1.刘永明于2014年进入神马机电公司工作，神马机电公司未为刘永明缴纳工伤保险费。2015年4月10日，刘永明受神马机电公司指派到溧阳南方水泥厂工地作业，搬运铁块时不慎从高处跌落摔伤发生事故。刘永明受伤后，先后两次在溧阳市人民医院住院治疗，共计住院40天，神马机电公司支付了第一次住院期间的全部医疗费，除此之外，还支付给刘永明40000元。刘永明受伤后未再回神马机电公司工作。
2.2016年2月26日，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2016]第0021号工伤认定书，认定刘永明受伤为工伤。
3.2016年7月23日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘永明构成伤残八级。后因刘永明不服，申请再次鉴定，2016年8月20日，常州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定刘永明构成伤残七级。
4.2016年9月21日，刘永明向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月18日作出溧劳人仲案字〔2016〕第544号仲裁裁决书，裁决：一、神马机电公司、刘永明解除劳动关系、�止工伤保险关系；二、神马机电公司支付刘永明医疗费23625.31元、停工留薪期工资33028.45元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性伤残补助金51545元、鉴定费400元、交通费350元，合计273948.76元，扣除已支付的4万元，尚需支付233948.76元。
5.神马机电公司对仲裁委裁决其支付刘永明医疗费23625.31元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性伤残补助金51545元、鉴定费400元、交通费350元及认定停工留薪期工资标准3965元/月均无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，法院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.停工留薪期限。
一审法院认为，结合神马机电公司、刘永明的举证和质证，对上述争议要素认定如下：关于停工留薪期限，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条的规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，刘永明提供的医疗证明书中，有两张开具时间及建议休息期均相同，对此，法院仅认定其中一张。结合刘永明的住院天数（40天）及医嘱建议休息时间（7个月），对于刘永明的停工留薪期认定为8.33个月。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条之规定，作出如下判决：一、驳回溧阳市神马机电设备安装有限公司的诉讼请求；二、溧阳市神马机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘永明医疗费23625.31元、停工留薪期工资33028.45元、一次性工伤医疗补助金120000元、�次性伤残就业补助金45000元、一次性伤残补助金51545元、鉴定费400元、交通费350元，合计273948.76元，扣除已支付的4万元，尚需支付233948.76元；三、溧阳市神马机电设备安装有限公司、刘永明解除劳动关系、终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1690元，由溧阳市神马机电设备安装有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人刘永明在工作过程中发生事故受伤，被认定为工伤，有生效的工伤认定书为证，刘永明依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定�应当参加工伤保险而未参加保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现上诉人神马机电公司未为刘永明缴纳工伤保险，应向刘永明支付各项工伤保险待遇。神马机电公司虽上诉认为其不应向刘永明支付工伤赔偿款，但并未提供有效证据证明，故对其上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人神马机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人神马机电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年三月二十八�
书记员 吴 洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终697号上诉人（原审原告）：溧阳市神马机电设备安装有限公司，住所地溧阳市前马镇建新路15号，统一社会信用代码913204811375376937。法定代表人：陈克勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永明，男，汉族，1971年5月8日生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。上诉人溧阳市神马机电设备安装有限公司（以下简称神马机电公司）因与被上诉人刘永明劳动合同纠纷一案，不服江苏省�阳市人民法院（2016）苏0481民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。神马机电公司上诉请求：请求撤销一审法院判决并依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的工伤待遇纠纷一案，一审法院审理作出判决，判决上诉人向被上诉人支付工伤赔偿款项共233948.76元。现上诉人不服一审法院判决，请求依法判决。刘永明辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。神马机电公司向一审法院起诉请求：判决本公司无需向刘永明支付工伤待遇赔偿款233948.76元。一审法院认定事实：双方当事人对下列事项无争议：1.刘永明于2014年进入神马机电公司工作，神马机电公司未为刘永明缴纳工伤保险费。2015年4月10日，刘永明受神马机电公司指派到溧阳南方水泥厂工地作业，搬运铁块时不慎从高处跌落摔伤发生事故。刘永明受伤后，先后两次在溧阳市人民医院住院治疗，共计住院40天，神马机电公司支付了第一次住院期间的全部医疗费，除此之外，还支付给刘永明40000元。刘永明受伤后未再回神马机电公司工作。2.2016年2月26日，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2016]第0021号工伤认定书，认定刘永明受伤为工伤。3.2016年7月23日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘永明构成伤残八级。后因刘永明不服，申请再次鉴定，2016年8月20日，常州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定刘永明构成伤残七级。4.2016年9月21日，刘永明向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月18日作出溧劳人仲案字〔2016〕第544号仲裁裁决书，裁决：一、神马机电公司、刘永明解除劳动关系、�止工伤保险关系；二、神马机电公司支付刘永明医疗费23625.31元、停工留薪期工资33028.45元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性伤残补助金51545元、鉴定费400元、交通费350元，合计273948.76元，扣除已支付的4万元，尚需支付233948.76元。5.神马机电公司对仲裁委裁决其支付刘永明医疗费23625.31元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性伤残补助金51545元、鉴定费400元、交通费350元及认定停工留薪期工资标准3965元/月均无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，法院予以确认。双方对下列事项有争议：1.停工留薪期限。一审法院认为，结合神马机电公司、刘永明的举证和质证，对上述争议要素认定如下：关于停工留薪期限，根据《江苏省实施办法》第二十五条的规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，刘永明提供的医疗证明书中，有两张开具时间及建议休息期均相同，对此，法院仅认定其中一张。结合刘永明的住院天数（40天）及医嘱建议休息时间（7个月），对于刘永明的停工留薪期认定为8.33个月。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条之规定，作出如下判决：一、驳回溧阳市神马机电设备安装有限公司的诉讼请求；二、溧阳市神马机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘永明医疗费23625.31元、停工留薪期工资33028.45元、一次性工伤医疗补助金120000元、�次性伤残就业补助金45000元、一次性伤残补助金51545元、鉴定费400元、交通费350元，合计273948.76元，扣除已支付的4万元，尚需支付233948.76元；三、溧阳市神马机电设备安装有限公司、刘永明解除劳动关系、终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1690元，由溧阳市神马机电设备安装有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案中，被上诉人刘永明在工作过程中发生事故受伤，被认定为工伤，有生效的工伤认定书为证，刘永明依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定�应当参加工伤保险而未参加保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现上诉人神马机电公司未为刘永明缴纳工伤保险，应向刘永明支付各项工伤保险待遇。神马机电公司虽上诉认为其不应向刘永明支付工伤赔偿款，但并未提供有效证据证明，故对其上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人神马机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人神马机电公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔裕华审判员  钱 锦审判员  赵玉兵二〇一七年三月二十八�书记员  吴 洋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00097-1号
申请执行人宜昌市华钢商贸有限公司。
法定代表人许文飞，该公司总经理。
被执行人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司。
法定代表人宋发映，该公司董事长。
申请执行人宜昌市华钢商贸有限公司与被执行人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月16日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三初字第00004号民事判决书向该院申请执行。2014年4月21日，湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司的银行存款273万元，或者扣留、提取其273万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年五月十二日
书记员 王旻星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1543号
申请执行人王英祥，居民。
被执行人王飞祥，居民。
申请执行人王英祥诉被执行人王飞祥民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2016年2月2日作出（2015）邳民初字第5248号民事调解书：被执行人王飞祥给付原告王英祥借款本金57万元，于2016年2月20日前付10万元；2016年3月20日前付15万元，余款32万元于2016年6月20日前付清。如被告违约，原告可就未还款项一并申请执行。关于借据日期之后的利息双方另行协商解决。案件受理费减半收取4750元，保全费3020元，由被告王飞祥负担。
被执行人王飞祥未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门查询财产被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1543号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03412号
原告李传文，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王占民河南扬善律师事务所律师。
被告罗芳中，男，1962年2月13日出生，汉族，住江苏省。
被告徐健，男，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省。
二被告委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告李传文与被告罗芳中、徐健维修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2015年10月13日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占民、被告罗芳中、徐健委托代理人罗芳梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日7时40分许，罗芳中驾驶徐健所有的苏NQN8**号轿车在连霍高速公路行驶，当行驶至商丘市睢阳区境内时，与陈建军驾驶的豫NA9W**号发生追尾事故，造成二车辆受损。经交警部门认定，罗芳中负此次事故的全部责任。事故发生后，被告将事故车辆拖至原告处修理，并与原告达成修理协议及债权转让、委托协议。双方约定由原告代被告垫付修理费、施救费、停车费等，原告可依被告的名义向保险公司索赔，同时双方还约定，被告若提起诉讼，原告负责垫付诉讼费、律师费等。协议签订后，被告提走了修好的车辆，没有支付相关费用，被告对保险公司提起诉讼后又撤回起诉，造成原告的利益不能实现，特依法提起诉讼，要求被告支付各项费用166493元。
被告罗芳中、徐健辩称，被告罗芳中是受被告徐健的委托，不是本案的适格主体。被告没有违约行为，现状是原告不诚信造成的，原告方有欺诈行为。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请被告支付各项损失166493元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明：证明原告主体适格。2、事故责任认定书一份、照片8张，证明事故发生的事实，罗芳中负事故的全部责任，原告支付施救费1300元。3、罗芳中驾驶证、行车证各一份，证明被告罗芳中主体适格。4、车辆维修合同一份，证明原、被告建立了车辆维修合同关系，对车辆维修的内容及付款方式进行了约定。5、苏NQN8**号轿车车损评估结论书一份、车辆维修发票一张、评估费发票一张，证明车辆损失为93934元、支付评估费3200元。6、债权转让协议一份、委托协议一份，证明原告有权获得各项损失的赔偿。7、被告徐健起诉状一份、徐健身份证复印件一份、证据目录一份、（2014）商睢民初字第00142号民事裁定书一份、诉讼费票据一份、（2015）商睢民初字第00183号民事裁定书一份、诉讼费票据一份，证明因诉讼原告支付诉讼费3200元，被告徐健擅自撤诉违反合同约定给原告造成损失，被告应承担违约责任。8、豫NA9W**号轿车车损评估结论书一份、车辆维修发票一份、评估费发票一张，证明车辆损失25852元、支付评估费1200元。
被告向本院提交有关证据有：1、修车发票及修车明细单一组，证明原告修复的车辆不合格，被告为原告修复的车辆又进行两次修复；2、物流收据一份，证明被告将换掉的原件寄给了原告；3、李金石证言一份，证明原告修复车辆时没有给被告的车辆换原件；4、收条一份，证明被告已向原告交付一万元定金；5、照片一组，证明原告修复的车辆不符合要求。
庭审中，被告对原告提交的对证据1、2、3、4、6、7本身无异议，但认为证据7与本案无关；对证据5有异议，认为维修清单的项目与实际维修的项目不相符；对证据8有异议，认为与被告没有关系。
庭审中，原告对被告提交的证据4无异议，对其他证据均有异议，认为被告提交的证据与本案无关联。
本院对原、被告不提异议的证据应予确认。对原、被告提异议的证据本院认定如下：1、苏NQN8**号轿车车损评估结论书、车辆维修发票、评估费发票是否可以作为有效证据使用？本院认为，事故发生后，商丘市高速交警大队事故科委托鉴定部门及时对事故车辆进行损失评估，不违反法律规定，评估损失与原告修复费用相符，该证据客观真实，可以作为有效证据使用；2、豫NA9W**号轿车车损原告是否可以向被告主张权利？本院认为，原、被告在“债权转让及委托协议”中约定被告应承担的损失先行有原告垫付，因此原告为该事故车辆支付的费用，可以向被告主张权利；3、被告提交的证据1、2、3、5是否可以作为有效证据使用？本院认为，被告提交的上述证据无法证明与涉案车辆有关联性，故对被告的上述证据不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年10月1日7时40分许，罗芳中驾驶徐健所有的苏NQN8**号轿车在连霍高速公路行驶，当行驶至商丘市睢阳区境内362KM时，与陈建军驾驶的豫NA9W**号轿车发生追尾事故，造成二车辆受损的交通事故。经交警部门认定，罗芳中负此次事故的全部责任。事故发生后，被告罗芳中将事故车辆拖至原告处修理，受被告徐健委托并与原告签订汽车修理合同一份。2014年11月18日，被告徐健与原告签订“债权转让及委托协议”一份，双方约定由原告代被告垫付修理费、施救费、停车费等费用，被告徐健对保险公司享有的权利转让给原告。同时双方还约定，被告若提起诉讼，原告负责垫付诉讼费、律师费等。协议签订后，被告提走了修好的车辆并向原告交付定金10000元。原告为修复苏NQN8**号轿车垫付修理费93934元，支付评估费3200元，原告为修复豫NA9W**号轿车垫付25852元，支付评估费1200元。2014年11月19日，徐健以中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司为被告向本院提起诉讼，原告为其代交诉讼费1450元，徐健于2014年12月24日申请撤回起诉。2015年1月7日，李传文又以徐健为被告向本院提起诉讼，支付诉讼费1750元，于2015年5月20日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原、被告所签订的汽车修理合同、债权转让及委托协议是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告依约修复了事故车辆，并垫付维修费119786元（93934元＋25852元）、支付鉴定费4400元（3200元＋1200元）、为徐健垫付诉讼费1450元，计123536元，上述费用被告徐健依约应当支付，被告徐健交付定金10000元应予扣除。原告在2015年1月7日提起诉讼发生的费用，因自身原因申请撤诉，该费用应自行承担，关于律师代理费用及施救费费用，原告没有提交有效证据，本院不予支持。被告罗芳中在本案中系职务行为，依法不应承担责任。被告辩称该车辆修复不符合约定，认为原告有欺诈行为，因无证据相佐证，该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健本判决生效后五日内向原告李传文支付修理车辆等费用113536元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年十月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03412号
原告李传文，男，1976年6月18日出生，汉族。
委托代理人王占民河南扬善律师事务所律师。
被告罗芳中，男，1962年2月13日出生，汉族。
被告徐健，男，1979年9月15日出生，汉族。
二被告委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告李传文与被告罗芳中、徐健维修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2015年10月13日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占民、被告罗芳中、徐健委托代理人罗芳梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日7时40分许，罗芳中驾驶徐健所有的苏N×××××号轿车在连霍高速公路行驶，当行驶至商丘市睢阳区境内时，与陈建军驾驶的豫N×××××号发生追尾事故，造成二车辆受损。经交警部门认定，罗芳中负此次事故的全部责任。事故发生后，被告将事故车辆拖至原告处修理，并与原告达成修理协议及债权转让、委托协议。双方约定由原告代被告垫付修理费、施救费、停车费等，原告可依被告的名义向保险公司索赔，同时双方还约定，被告若提起诉讼，原告负责垫付诉讼费、律师费等。协议签订后，被告提走了修好的车辆，没有支付相关费用，被告对保险公司提起诉讼后又撤回起诉，造成原告的利益不能实现，特依法提起诉讼，要求被告支付各项费用166493元。
被告罗芳中、徐健辩称，被告罗芳中是受被告徐健的委托，不是本案的适格主体。被告没有违约行为，现状是原告不诚信造成的，原告方有欺诈行为。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请被告支付各项损失166493元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明：证明原告主体适格。2、事故责任认定书一份、照片8张，证明事故发生的事实，罗芳中负事故的全部责任，原告支付施救费1300元。3、罗芳中驾驶证、行车证各一份，证明被告罗芳中主体适格。4、车辆维修合同一份，证明原、被告建立了车辆维修合同关系，对车辆维修的内容及付款方式进行了约定。5、苏N×××××号轿车车损评估结论书一份、车辆维修发票一张、评估费发票一张，证明车辆损失为93934元、支付评估费3200元。6、债权转让协议一份、委托协议一份，证明原告有权获得各项损失的赔偿。7、被告徐健起诉状一份、徐健身份证复印件一份、证据目录一份、（2014）商睢民初字第00142号民事裁定书一份、诉讼费票据一份、（2015）商睢民初字第00183号民事裁定书一份、诉讼费票据一份，证明因诉讼原告支付诉讼费3200元，被告徐健擅自撤诉违反合同约定给原告造成损失，被告应承担违约责任。8、豫N×××××号轿车车损评估结论书一份、车辆维修发票一份、评估费发票一张，证明车辆损失25852元、支付评估费1200元。
被告向本院提交有关证据有：1、修车发票及修车明细单一组，证明原告修复的车辆不合格，被告为原告修复的车辆又进行两次修复；2、物流收据一份，证明被告将换掉的原件寄给了原告；3、李金石证言一份，证明原告修复车辆时没有给被告的车辆换原件；4、收条一份，证明被告已向原告交付一万元定金；5、照片一组，证明原告修复的车辆不符合要求。
庭审中，被告对原告提交的对证据1、2、3、4、6、7本身无异议，但认为证据7与本案无关；对证据5有异议，认为维修清单的项目与实际维修的项目不相符；对证据8有异议，认为与被告没有关系。
庭审中，原告对被告提交的证据4无异议，对其他证据均有异议，认为被告提交的证据与本案无关联。
本院对原、被告不提异议的证据应予确认。对原、被告提异议的证据本院认定如下：1、苏N×××××号轿车车损评估结论书、车辆维修发票、评估费发票是否可以作为有效证据使用？本院认为，事故发生后，商丘市高速交警大队事故科委托鉴定部门及时对事故车辆进行损失评估，不违反法律规定，评估损失与原告修复费用相符，该证据客观真实，可以作为有效证据使用；2、豫N×××××号轿车车损原告是否可以向被告主张权利？本院认为，原、被告在“债权转让及委托协议”中约定被告应承担的损失先行有原告垫付，因此原告为该事故车辆支付的费用，可以向被告主张权利；3、被告提交的证据1、2、3、5是否可以作为有效证据使用？本院认为，被告提交的上述证据无法证明与涉案车辆有关联性，故对被告的上述证据不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年10月1日7时40分许，罗芳中驾驶徐健所有的苏N×××××号轿车在连霍高速公路行驶，当行驶至商丘市睢阳区境内362KM时，与陈建军驾驶的豫N×××××号轿车发生追尾事故，造成二车辆受损的交通事故。经交警部门认定，罗芳中负此次事故的全部责任。事故发生后，被告罗芳中将事故车辆拖至原告处修理，受被告徐健委托并与原告签订汽车修理合同一份。2014年11月18日，被告徐健与原告签订“债权转让及委托协议”一份，双方约定由原告代被告垫付修理费、施救费、停车费等费用，被告徐健对保险公司享有的权利转让给原告。同时双方还约定，被告若提起诉讼，原告负责垫付诉讼费、律师费等。协议签订后，被告提走了修好的车辆并向原告交付定金10000元。原告为修复苏N×××××号轿车垫付修理费93934元，支付评估费3200元，原告为修复豫N×××××号轿车垫付25852元，支付评估费1200元。2014年11月19日，徐健以中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司为被告向本院提起诉讼，原告为其代交诉讼费1450元，徐健于2014年12月24日申请撤回起诉。2015年1月7日，李传文又以徐健为被告向本院提起诉讼，支付诉讼费1750元，于2015年5月20日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原、被告所签订的汽车修理合同、债权转让及委托协议是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告依约修复了事故车辆，并垫付维修费119786元（93934元＋25852元）、支付鉴定费4400元（3200元＋1200元）、为徐健垫付诉讼费1450元，计123536元，上述费用被告徐健依约应当支付，被告徐健交付定金10000元应予扣除。原告在2015年1月7日提起诉讼发生的费用，因自身原因申请撤诉，该费用应自行承担，关于律师代理费用及施救费费用，原告没有提交有效证据，本院不予支持。被告罗芳中在本案中系职务行为，依法不应承担责任。被告辩称该车辆修复不符合约定，认为原告有欺诈行为，因无证据相佐证，该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健本判决生效后五日内向原告李传文支付修理车辆等费用113536元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年十月二十五日
书记员 邵悦恒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执546号
申请执行人：彭鹏，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王葛，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：余张意，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
彭鹏与王葛、余张意民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1638号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岳凯月
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第226号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：齐有国，男，1970年5月16日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：吴彦菊，女，借款人之妻，1970年5月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：任吉生，男，1966年9月3日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：樊志明，男，1977年6月26日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：祁志勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：齐学春，男，1952年12月19日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：齐有华，男，1954年3月15日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人齐有国、吴彦菊、任吉生，樊志明，祁志勇，齐学春，齐有华名下的银行存款30万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年八月七日
书记员 ： 王 珊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第853号
申请执行人李某甲，女性，41岁，1973年4月10日出生，汉族，地址九台市。
被执行人李某乙，男性，69岁，1945年1月15日出生，地址九台市。
本院于2014年8月20日立案执行李某甲与李某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第314号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第314号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱 程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00078号
申请执行人陈天金。
申请执行人陈竹清。
被执行人姜从明。
申请执行人陈天金、陈竹清与被执行人姜从明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日已立案受理。
在执行过程中，经查被执行人姜从明目前下落不明，无任何可供执行的财产，其申请执行人陈天金、陈竹清亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定，申请执行人陈天金、陈竹清可在被执行人姜从明具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年五月十五日
书记员 王晋鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚民初字第192号
原告：邓某。
被告：俞某。
本院在审理原告邓某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年10月16日向本院提出撤回对被告俞某起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告俞某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告俞某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈梓晗
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初431号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邢延召，男，1978年8月1日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2017年6月2日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同月21日由本院决定继续取保候审。
辩护人赵向前、张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人邢延召犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人邢延召及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年12月28日21时许，被告人邢延召醉酒后驾驶车牌号码为苏Ｅ×××××汽车沿东吴南路由西向东行驶至苏州市吴中区城南街道路段时，与被害人高某1驾驶的车牌号码为苏Ｅ×××××汽车发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邢延召血液中乙醇浓度为84mg/100ml。在该起事故中，被告人邢延召负事故全部责任，被害人高某1不负事故责任。事发后，被告人邢延召赔偿了被害人高某1的经济损失。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人邢延召的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人邢延召对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人邢延召无前科，归案后如实供述，赔偿了被害人，希望对其适用缓刑。
经审理查明：2016年12月28日21时许，被告人邢延召醉酒后驾驶车牌号码为苏Ｅ×××××汽车沿东吴南路由西向东行驶至苏州市吴中区城南街道路段时，与被害人高某1驾驶的车牌号码为苏Ｅ×××××汽车发生交通事故。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邢延召血液中乙醇浓度为84mg/100ml。
在该起事故中，被告人邢延召负事故全部责任，被害人高某1不负事故责任。被告人邢延召已赔偿了被害人的全部经济损失。
被告人邢延召归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邢延召在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了2016年12月28日抓获被告人邢延召。
2、被害人高某1的陈述笔录及辨认笔录证实2016年12月28日晚上，其开车到城南街道的时候与邢延召驾驶的车子发生了事故，对方想私了，其和其妹妹联系了，对方也叫了人过来，后来双方没有谈拢，邢延召要走，其不让对方走，对方打了其的事实。
3、证人宋某、高某2的证言笔录及辨认笔录证实2016年12月28日晚，高某1说开车被人撞了，对方叫了好多人，其和高某2到了现场，高某1说对方想私了但价钱没有谈拢，对方就叫了很多人，还找人顶包，对方喝酒的司机想走，高某1拦住对方，对方就打了高某1和高某2的事实。
4、证人尹某的证言笔录证实2016年12月28日晚上，邢延召发生事故后，其向警察承认是其开的车，后来就向警察坦白是邢延召开车的事实。
5、证人李某、姜某的证言笔录及辨认笔录证实2016年12月28日晚上吃晚饭时，邢延召喝酒的事实。
6、证人刘某的证言笔录及辨认笔录证实2016年12月28日晚上，其乘坐高某1驾驶的车子和邢延召驾驶的车子发生了事故，邢延召想私了，还叫了人过来顶包，后来双方没有谈拢，邢延召想先走，高某1不让对方走，双方就发生了纠纷，还打了起来。后来报警警察来处理的事实。
7、现场图及照片证实案发现场的情况。
8、涉案车辆照片、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单证实被告人驾驶车辆的事实。
9、血样提取登记表，抽取血液密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人邢延召血液中乙醇浓度为84mg/100ml；道路交通事故认定书证实被告人负事故全部责任，且已赔偿了被害人的经济损失。
10、被告人的户籍证明证实被告人邢延召出生于1978年8月1日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邢延召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢延召犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邢延召归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢延召赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人邢延召无前科，归案后如实供述，赔偿了被害人，希望对其适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢延召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱萍燕
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执432号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被执行人刘志新，男，汉族，住安新县。
被执行人李伟军，男，汉族，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与刘志新、李伟军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初242号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息62785元，该案依申请执行人申请，于2017年8月1日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对本院做出的（2016）冀0632民初242号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执432号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，该公司董事长。被执行人刘志新，男，汉族，住安新县。被执行人李伟军，男，汉族，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与刘志新、李伟军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初242号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息62785元，该案依申请执行人申请，于2017年8月1日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对本院做出的（2016）冀0632民初242号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 恒
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01958号
申请执行人王磊，居民。
被执行人张晶，居民。
被执行人潘春华，居民。
申请执行人王磊与被执行人张晶、潘春华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）建冈民初字第0419号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告张晶、潘春华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王磊借款30000元及利息（从2014年7月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费550元，由被告张晶、潘春华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
建平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01958号
申请执行人：李军玲，女，1987年10月15日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市大名县龙王庙镇华二庄村*组。
被执行人：魏红伟，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇陈家店村。
关于申请执行人李军玲与被执行人魏红伟民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）建建民初字第01795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人在给付1万元欠款后，余款暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01958号执�案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年四月十三日
书记员 宋凯乐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00004号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李永洪，男，1970年4月5日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，文盲，农民，住河南省漯河市召陵区。因本案于2015年10月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李永洪犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年10月4日20时许，被告人李永洪窜至诸暨市暨阳街道城市的花坛边蹲守，伺机寻找抢劫目标。次日凌晨1时许，被害人方某路过此地，被告人李永洪遂起歹意，将菜刀架在方某脖子上，方某见状未敢反抗，被告人李永洪遂将方某拉至边上的花坛里。被告人李永洪先暴力威胁从被害人方某处劫得一只白色小米2手机。被告人李永洪又要求与方某发生性关系，见方某反抗后将菜刀架在其脖子威逼，并强行将其内裤脱至大腿上，因方某有月经，遂将阴茎插入其肛门内并射精。后被告人李永洪又拿菜刀威胁方某劫得人民币300元，后逃离现场。于2015年10月29日，被告人李永洪被抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李永洪以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人李永洪又以暴力手段强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。被告人李永洪一人犯数罪，应予并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人李永洪对公诉机关指控的主要事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年10月4日20时许，被告人李永洪窜至诸暨市暨阳街道城市的花坛边蹲守，伺机寻找抢劫目标。次日凌晨1时许，被害人方某路过此地，被告人李永洪遂起歹意，将菜刀架在方某脖子上，方某见状未敢反抗，被告人李永洪遂将方某拉至边上的花坛里。被告人李永洪先暴力威胁从被害人方某处劫得一只白色小米2手机。被告人李永洪又要求与方某发生性关系，见方某反抗后将菜刀架在其脖子威逼，并强行将其内裤脱至大腿上，因方某有月经，遂将阴茎插入其肛门内并射精。后被告人李永洪又拿菜刀威胁方某劫得其人民币300元，后逃离现场。
2015年10月29日，被告人李永洪被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人方某陈述，证人黄某、边某1证言，现场勘验笔录、现场结构图，辨认笔录和照片，法医物证鉴定书，监控录像、视频截图，同步录音录像，抓获经过及被告人李永洪供述、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人李永洪以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永洪一人犯数罪，依法应予并罚。鉴于被告人李永洪归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月三十日起至二0二一年四月日二十九止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的。
（二）在公共交
工具上抢劫的。
（
）抢劫银行或者其他金融机构的。
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。
（五）抢劫致人重伤、死亡的。
（六
冒充军警人员抢劫的。
（七）
枪抢劫的。
（八）抢劫军用
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01112号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人甘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月7日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日21时24分，被告人甘某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的黑色路虎牌小型汽车，沿武汉市胜利街由西向东行驶，行至本市江岸区胜利街南京路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，甘某体内酒精含量约为115.0mg／100ml。经鉴定，甘某血液中乙醇浓度为100.52mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人唐某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人甘某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人甘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜高杰