wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初85号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人晏世传，男，1961年6月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2004年7月19日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2006年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人晏世传犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人晏世传到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年9月18日6时许，被告人晏世传因与被害人张某1有感情纠纷，遂驾驶牌号为鄂Ａ×××××的名爵牌白色轿车在武汉市汉阳区自力一村嘉怡苑小区门口守候。7时许，被告人晏世传发现被害人张某1和其姐姐张某2在小区门口坐上了电动车，遂驾驶汽车撞倒电动车后驾车逃跑，致使被害人张某1、张某2倒地受伤，张某1、张某2损伤程度均为轻伤二级。
2017年9月21日，被告人晏世传在武汉市黄陂区盘龙城中城时代小区大门口被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，被害人张某1、张某2放弃对被告人晏世传提起刑事附带民事诉讼，表示不能谅解，均要求对被告人晏世传从重处罚。
上述事实，被告人晏世传在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料，报案材料，车辆信息，被害人张某1、张某2的陈述，证人施某的证言，监控视频和伤情照片，司法鉴定意见书，笔录等书证及被告人晏世传的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏世传因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晏世传犯故意伤害罪的罪名成立。被告人晏世传有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人晏世传归案后，能如实供述基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏世传犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘艳艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第784号
申请执行人胡春香，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第442号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人胡春香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人胡春香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉初字00010号
起诉人王正连.男，65岁。
本院收到王正连的起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人于1983年4月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为原陈铸乡个体劳动者协会会长，2002年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0425号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告王正连工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告王正连放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。
本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月27日作出（2006）滨民一初字第0425号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0425号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王正连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第206号
原告陕西友谊汽车有限责任公司，住所地本市建国路65号。
法定代表人段志斌，该公司董事长。
委托代理人张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人吕先强，男。
被告刘双喜，陕西友谊汽车有限责任公司职员。
原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告刘双喜承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘双喜系陕A×××××号车的车主，2004年3月转入原告公司，双方形成经营管理关系。2007年3月15日，原、被告签订《安全守法经营责任合同》，合同主要约定，原告有义务代办车辆和人员正常营运有关手续和证件，有权按合同收取被告的管理费，代收代缴营运的各种约定费用；被告自觉接受原告的管理，维护原告声誉，自觉缴纳约定的费用，遵守原告的各项安全管理制度和经营管理规定。此后，原告按约为被告办理有关营运手续，并垫付了营运的有关规费及各种保险费合计26770元。但被告不履行合同约定的交费义务，不参加公司安全例会。旅客运输业是高危行业，安全营运直接关系到旅客的生命安全，被告的违约行为不仅侵犯原告的合法权益，也对旅客生命财产安全造成威胁。故要求解除双方经营关系；被告限期支付拖欠的各项规费26770元，并赔偿违约金3900元。
被告刘双喜辩称，原告所诉欠款属实，因汶川地震等因素，造成营运不正常，故请求延期付款，不同意原告解除合同之请求。
经审理查明，被告刘双喜系陕A×××××号车的车主，2004年3月转入原告公司，双方形成经营管理关系。2007年3月15日，原、被告签订《安全守法经营责任合同》，合同主要约定，原告有义务代办车辆和人员正常营运有关手续和证件，有权按合同收取被告的管理费，代收代缴营运的各种约定费用；被告自觉接受原告的管理，维护原告声誉，自觉缴纳约定的费用，遵守原告的各项安全管理制度和经营管理规定；被告违反原告规定，恶意拖欠管理费及各种规费，给原告造成经济损失的，原告有权单方解除合同。此后，原告按约为被告办理有关营运手续，并垫付了营运的有关规费及各种保险费合计26770元。但被告不履行合同约定的交费义务，被告自2007年3月15日累计拖欠原告保险费、GPS安装费、安全基金、运管费、养路费、年审费等合计26770元。违约一年违约金按日万分之四计算应为3908元。
上述事实，有当事人陈述、承包经营合同、欠款证明附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的上述承包经营合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告如约为被告办理有关营运手续，并垫付了营运的有关规费及各种保险费，被告不履行合同约定的交费义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除双方经营关系；被告限期支付拖欠的各项规费26770元，并赔偿违约金3900元，理由成立，予以支持。被告拖欠上述费用至今，已构成根本违约，故其不同意解除合同之理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条及第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告刘双喜签订的上述承包经营合同。
二、被告刘双喜于本判决生效后三日内给付原告陕西友谊汽车有限责任公司各项规费26770元及违约金3900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费667元，由被告负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 朱倩倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2841号
罪犯罗雨，男，1995年5月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2012）长刑二初字第14号刑事判决，认定被告人罗雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第135号刑事判决，予以改判，认定被告人罗雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2207号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯罗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯罗雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年6月26日8时许被告人罗雨伙同他人在榆树市五棵树镇预谋抢劫出租车。在抢劫时杀死被害人邢某某并埋尸。被告人罗雨犯罪时系未成年，自首。罗雨的行为得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗雨减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2146号
申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人刘洪新，该公司董事长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被执行人江苏瀛环国际集团宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人胡惠明。
被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。
法定代表人胡惠文。
被执行人胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人胡惠明，男，1960年9月9日生，汉族，住上海市静安区。
长融金诺（北京）投资有限公司与江苏瀛环国际集团宏海物流有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文、胡惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0581民初6388号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、江苏瀛环国际集团宏海物流有限公司应归还长融金诺（北京）投资有限公司借款本金人民币2000万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年12月15日的利息、罚息、复利为人民币1918634.38元，自2015年12月16日至实际还款日的罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、江苏瀛环国际集团宏海物流有限公司应支付长融金诺（北京）投资有限公司人民币269000元。上述第一、二项款项由江苏瀛环国际集团宏海物流有限公司于判决生效后十日内履行。三、长融金诺（北京）投资有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市海城置业有限责任公司抵押的常国用（2006）第××号中面积为23615平方米的土地使用权[常他项（2014）第××号]所得价款对江苏瀛环国际集团宏海物流有限公司的本案债务在抵押金额人民币2500万元范围内优先受偿。四、胡惠文、胡惠明对江苏瀛环国际集团宏海物流有限公司的本案所涉债务在最高额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币152738元，由江苏瀛环国际集团宏海物流有限公司负担，常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文、胡惠明承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏瀛环国际集团宏海物流有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文、胡惠明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，本院查明常熟市海城置业有限责任公司抵押的常国用（2006）第××号中面积为23615平方米的土地使用权[常他项（2014）第××号]的拍卖、变卖已包含在本院整体处置常熟市海城置业有限责任公司抵押财产的另一案件中。另案处置完毕后，本案申请执行人可依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案中已在处置本案抵押财产，申请执行人可依法受偿，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6388号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐庆丰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5153号
罪犯�永刚。
2007年11月19日，天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑初字第138号刑事判决，判吴永刚抢劫罪处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第141号刑事裁定，对罪犯吴永刚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴永刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励5次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减刑一年八个月。
刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执500号
申请执行人：罗宣尚，男，1975年3月6日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人罗宣尚与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初161号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗宣尚于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人罗宣尚分配得到案款1645.4元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执500号申请执行人：罗宣尚，男，1975年3月6日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人罗宣尚与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初161号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗宣尚于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人罗宣尚分配得到案款1645.4元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13402号
上诉人(原审被告)：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人：张福喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇英，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳丽萍，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省修武县。
被上诉人（原审原告）：宋小庄，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：靳丽萍，女，系宋小庄之妻。
上诉人郑州市基正房地产开发有限公司因与被上诉人靳丽萍、宋小庄房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017）豫0191民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月28日，郑州市基正房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 松
书记员 杨 光
书记员 宋亚瑞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03322号
原告：金某，农民。
被告：张某，农民。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告张某经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后生育一女，现在原告处生活。2010年4月，被告以外出打工为由离家出走至今不归，夫妻分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女金艳红由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费78000元（自2010年至2023年）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、肥东县众兴乡花灯社区居民委员会的证明，证
明被告下落不明的事实。
被告张某未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，
因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2004年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后生育一女，现在原告处生活。2010年4月，被告以外出打工为由离家出走至今不归，夫妻分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告于2013年10月16日，以诉称理由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
庭审中，原告坚持离婚和抚养婚生子诉讼请求，但对小孩抚养费表示自愿放弃。因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告长期离家出走不归，不尽夫妻义务，至夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告请求抚养婚生子不要求被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告张某离婚；
二、婚生女金艳红由原告抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保135号
申请人：柳燕利，女，1985年7月30日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：胡燕飞，男，1987年8月6日生，汉族，住灵寿县，系申请人柳燕利之夫。
被申请人：张然，男，1991年10月18日生，汉族，住灵寿县。
申请人柳燕利于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张然存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人柳燕利提供担保人胡燕飞在xxxxxx股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人柳燕利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人胡燕飞在xxxxxx股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款50000元；
二、冻结被申请人张然存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费520元，由申请人柳燕利负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年十二月五日
书记员 崔娅娅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3158号
原告：南某1，男，1952年8月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
原告：安某，女，1952年5月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金某，女，1983年7月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被告：南某2，女，2015年10月30日出生，住所吉林省延吉市。
法定代理人：金某，女，1983年7月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
原告南某1、安某诉被告金某、南某2继承纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日不公开开庭进行了审理。原告南某1、安某及其委托代理人李文，被告金某及其委托代理人李日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某1、安某的诉讼请求：依法继承下列财产中被继承人南某3的遗产部分的一半，暂时先请求以下遗产：一、位于惠州市XXXX区和畅X路西X号XX园X栋X单元XX层X号建筑面积XX.XX平方米房屋；二、位于惠州市XX路XX号XXXXXX生态美墅X期X号楼X单元XX层X号建筑面积XXX.XX平方米房屋；三、位于延吉市参花街XX嘉园XX号楼X单元XXX号建筑面积XX.X平方米房屋；四、大众KXXXXXXX汽车一辆；五、银行存款600728元；六、诉讼费和保全费由二被告负担。事实与理由，被继承人南某3是二原告之子，金某、南某2是被继承人南某3的妻子与女儿，被继承人南某3于2017年4月30日死亡，金某将其财产全部控制，拒绝与二原告分割遗产，要求依法继承遗产。
金某、南某2辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原、被告双方均有被继承人的遗嘱，在存有遗嘱的情况下，首先应当遗嘱优先，不能直接进入法定继承,因此原告的诉讼请求没有法律依据。在存有遗嘱的情况下，原、被告双方应当首先确认遗嘱效力，再根据所确认的结果确定是否法定继承还是遗嘱继承。被告认为双方均有被继承人的遗嘱，并所立遗嘱具有法律效力，应按照遗嘱内容继承。
经审理查明：2017年4月14日，被继承人南某3因病在延边大学附属医院住院治疗，在住院期间被继承人南某3于2017年4月26日在吉林阿里郎律师事务所律师南海龙、姜哲峰的见证下在遗嘱上签字，遗嘱内容：1.位于惠州市XXXX区和畅X路西X号XX园X栋X单元XX层X号建筑面积XX.XX平方米房屋和位于延吉市参花街XX嘉园XX号楼X单元XXX号建筑面积XX.X平方米房屋属于我份额的所有权及位于惠州市XX路XX号XXXXXX生态美墅X期X号楼X单元XX层X号建筑面积XXX.XX平方米房屋的所有权由妻子金某及我女儿南某2继承。2.我将我所有的现金遗产当中20万元由我母亲安某继承，其余的现金财产全部由妻子金某及我女儿南某2继承。庭审中，原、被告双方当事人一致同意被继承人南某3的遗产吉HWGX**号大众车辆由金某、南某2继承后（价格16万元），支付南某1、安某应继承份额部分折价款。
另查明，被继承人南某3于2017年4月30日死亡，南某1、安某是被继承人南某3的父母，金某、南某2是被继承人南某3的妻子与女儿。延边大学附属医院病程记录显示：被继承人南某3于2017年4月26日生命体征平稳、神志清楚，乏力状，查体配合，定向力、理解力、计算力正常。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本、死亡证明、病志、原、被告陈述。
本院认为，被继承人南某3在两位律师的见证下遗嘱上签字，当时被继承人南某3神志清楚，遗嘱内容应视为其真实意思表示，而此遗嘱未曾经司法途径确认无效，遗嘱有效。
南某1、安某、金某、南某2作为被继承人南某3的第一顺序继承人有继承遗产的权利，被继承人南某3的遗产中，吉HWG1**号大众车辆是夫妻共同财产，一半部分属于被继承人南某3的遗产，应由第一顺序继承人按法定继承的法律规定均等继承，南某1、安某要求继承吉HWGX**号大众车辆一半部分遗产的诉讼请求，本院予以支持。南某1、安某要求继承其他遗产的诉讼请求，本院只支持继承20万元部分的请求。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人南某3的遗产吉HWGX**号大众车辆归被告金某所有，被告金某于本判决发生法律效力之日立即支付原告南某1、安某应继承份额部分折价款4万元；
二、被继承人南某3的其他遗产（包括1.位于惠州市XXXX区和畅X路西X号XX园X栋X单元XX层X号建筑面积XX.XX平方米房屋和位于延吉市参花街XX嘉园XX号楼X单元XXX号建筑面积XX.X平方米房屋、位于惠州市XX路XX号XXXXXX生态美墅X期X号楼X单元XX层X号建筑面积XXX.XX平方米房屋、所有银行存款中属于遗产部分），由原告安某应继承20万元，剩余部分遗产由被告金某、南某2继承。
驳回原告南某1、安某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，财产保全费4100元，共计17900元，由被告金某、南某2负担5000元，原告南某1、安某负担12900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 胡宗峰
人民陪审员 张希东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朴京花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3158号
(2017)吉2401民初3158号之三
原告：南某1，男，1952年8月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
原告：安某，女，1952年5月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金某，女，1983年7月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被告：南某2（已死亡，如不列当事人无法查询其财产），男，1983年1月28日出生。
原告南某1、安某诉被告金某、南某3、南某2继承纠纷一案中，原告南某1、安某于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告金某和被继承人南某2（身份证号为222424XXXXXXXXXXXX）价值100万元财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告金某和被继承人南某2价值100万元财产。
原告南某1、安某应预交财产保全费1080元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴昌海
二〇一七年八月十五日
书记员 单 双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3158号
(2017)吉2401民初3158号之二
原告：南某1，男，1952年8月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
原告：安某，女，1952年5月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金某，女，1983年7月10日生，朝鲜族，住延吉市。
原告南某1、安某诉被告金某、南某2继承纠纷一案中，原告南某1、安某于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告金某和被继承人南某2（身份证号为222424XXXXXXXXXXXX）价值100万元财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告金某和被继承人南某2价值100万元财产。
原告南某1、安某应预交财产保全费1080元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴昌海
二〇一七年七月十九日
书记员 单 双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01631号
原告：周某，女，汉族，马鞍山市公路局职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈某，男，汉族，马鞍山马钢第三钢总厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理周某与陈某离婚纠纷一案中，周某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，周某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予周某撤回起诉。
本案诉讼费用725元（已减半收取），由周某负担。
审判员 黄蔚群
二〇一五年八月五日
书记员 汪德平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01631号原告：周某，女，1971年3月10日生，汉族。被告：陈某某，男，1969年9月8日生，汉族。本院在审理周某与陈某某离婚纠纷一案中，周某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，周某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予周某撤回起诉。本案诉讼费用725元（已减半收取），由周某负担。审判员  黄蔚群二〇一五年八月五日书记员  汪德平
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1611号之一
申请执行人：浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区太湖大道1188号，统一社会信用代码：91330500736876259B。
法定代表人：徐克成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：操振，该公司员工。
被执行人：山东巨益新能源有限公司，住所地山东省巨野县城东工业园，统一社会信用代码：913717246920229984。
法定代表人：孙寿山，该公司执行董事。
本院于2017年5月16日立案执行申请执行人浙江昌盛电气有限公司与被执行人山东巨益新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1274744元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人山东巨益新能源有限公司银行存款情况，轮候冻结其名下账户两个，无余额；2.于2017年6月19日轮候查封被执行人山东巨益新能源有限公司名下位于巨野县人民路北，固堆路东，巨国用（2010）第D082号土地使用权一宗；位于巨野县人民路北，巨野镇粮所西，巨国用（2010）第D083号土地使用权一宗，暂时无法处置；3.被执行人山东巨益新能源有限公司名下无车辆登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1611号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1611号之一
申请执行人：王胜南
被执行人：钦明志
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人王胜南与被执行人钦明志民间借贷纠纷一案，申请执行标的额81800元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人钦明志银行存款情况，冻结其名下账户两个，因余额较小未予扣划；2.查询被执行人钦明志名下的其他财产信息，无房产、车辆登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1611号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1611号申请执行人王胜南被执行人钦明志本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初7736号，依法向被执行人钦明志发出执行通知书，责令被执行人钦明志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钦明志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钦明志在银行的存款人民币81800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一七年九月十五日书记员  黄斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初194号
原告：李玉霞，女，1963年2月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某(系原告李玉霞丈夫)，男，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：毕西日勒图，男，1962年10月10日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
被告：道某，男，1961年10月10日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
被告：赛音乌力吉，男，1963年11月21日，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
被告：巴林右旗宏兴肉羊专业合作社，住所地赤峰市巴林右旗查干沐沦镇沙巴尔台嘎查。
法定代表人：乌力吉孟和，职务不详。
原告李玉霞与被告毕西日勒图、道某、赛音乌力吉、巴林右旗宏兴肉羊专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告毕西日勒图、道某、赛音乌力吉、巴林右旗宏兴肉羊专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告毕西日勒图偿还借款20万元并按月息2%的利率标准支付自2015年1月6日起至本金付清之日止的利息。二、请求被告道某、赛音乌力吉、巴林右旗宏兴肉羊专业合作社对上述债务承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告毕西日勒图在原告处借款20万元，双方签订个人借款合同一份、借据一枚，原告以银行转账方式向被告交付借款16.35万元，以现金方式向被告交付借款3.65万，合计20万元。被告毕西日勒图偿收到借款后为原告出具收据一枚。同日，被告巴林右旗宏兴肉羊专业合作社为上述借款提供担保，并与原告签订担保合同一份，被告道某、赛音乌力吉、案外人伊某为上述借款提供担保，并与原告签订担保合同一份。合同到期后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务，现诉至法院。
被告毕西日勒图、道某、赛音乌力吉、巴林右旗宏兴肉羊专业合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告毕西日勒图在原告处借款20万元，双方签订个人借款合同一份，约定：借款20万元、借期自2014年7月7日起至2015年1月6日止、贷款利息千分之二十五。合同签订后，被告毕西日勒图为原告出具借据一枚，同日原告以银行转账方式向被告交付借款16.35万元、以现金方式向被告交付借款3.65万，合计20万元。被告毕西日勒图偿收到借款后为原告出具收据一枚。同日，被告巴林右旗宏兴肉羊专业合作社为上述借款提供担保，并与原告签订担保合同一份，被告道某、赛音乌力吉、案外人伊某为上述借款提供担保，并与原告签订担保合同一份。二份担保合同均约定，担保范围为借款人根据民间借贷合同向贷款人借用的本金20万元及其他应付利息和为实现债权而产生的诉讼费等费用，担保人对上述款项自愿承担连带保证责任。担保期限为本合同贷款到期之日起二年内。后因被告未及时还款，现原告诉至本院。原告为支持其主张向本院提供个人借款合同一份、担保合同二份、借据一枚、收据一枚、银行业务凭证一枚。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告毕西日勒图与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人已履行了资金交付义务，被告作为借款人应依约履行偿还借款义务。本院对原告所主张的要求被告毕西日勒图偿还借款20万元的主张予以支持。原告主张被告毕西日勒图按月息2%的利率标准支付自2015年1月6日起至本金付清之日止的利息中借款到期后即自2015年1月7日起至本金付清之日止的利息予以支持。被告道某、赛音乌力吉、巴林右旗宏兴肉羊专业合作社自愿为该借款提供保证，应承担连带清偿责任，故对原告主张的要求被告道某、赛音乌力吉、巴林右旗宏兴肉羊专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告道某、赛音乌力吉、巴林右旗宏兴肉羊专业合作社在承担连带清偿责任后可以向被告毕西日勒图追偿。被告毕西日勒图、道某、赛音乌力吉、巴林右旗宏兴肉羊专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未举证，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据以上法律规定及依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告毕西日勒图于本判决生效后十日内偿还原告李玉霞借款20万元并按月息2%的利率标准支付自2015年1月7日起至本金付清之日止的利息；
二、被告道某、赛音乌力吉、巴林右旗宏兴肉羊专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。被告道某、赛音乌力吉、巴林右旗宏兴肉羊专业合作社在承担连带清偿责任后有权向被告毕西日勒图追偿。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、邮寄送达费120元，合计2270元（原告已预交），由被告毕西日勒图、道某、赛音乌力吉、巴林右旗宏兴肉羊专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年三月九日
书记员 张笑海
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3393号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙小燕，女，该公司职工。
被告：曹深海，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省安化县,现住湖南省安化县。
被告：蒋松荣，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，现住湖南省安化县。
被告：马业平，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，现住湖南省安化县。
被告：曹琼，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，现住湖南省安化县。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告曹深海、蒋松荣、马业平、曹琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琳琳、孙小燕到庭参加诉讼，被告曹深海、蒋松荣、马业平、曹琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹深海、蒋松荣支付逾期租金103166.28元及相应逾期利息43652.9元，共计146819.18元；2、判令被告马业平、曹琼对上述诉讼请求承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告曹深海于2014年8月3日与原告中康公司签订编号为CNTJ-
GY/20140801XN111041的《融资租赁合同》，以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款406400元，被告蒋松荣承担共同还款责任，被告马业平、曹琼为上述合同提供连带责任担保。被告曹深海在支付首期款116166.4元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按期支付。但自2016年2月起被告曹深海不再按期支付，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不还款。截至2017年4月25日被告曹深海已产生逾期租金103166.28元及相应逾期利息43652.9元，为维护自身合法权益，特起诉。
被告曹深海、蒋松荣、马业平、曹琼在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹深海、蒋松荣、马业平、曹琼未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：
1、2014年8月3日，原告中康公司、被告曹深海、供应商山东大汉建设机械有限公司三方签订编号为CNTJ-
GY/20140801XN111041的《融资租赁合同》一份，约定：原告同意向被告曹深海融资租赁建筑设备。根据融资租赁合同及合同附件“终端客户购买订单”、“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为施工升降机2台，合同总价款40.64万元，首期款明细及租赁支付表上约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金、月利率等；另外融资租赁合同第十二条项下12.4约定“逾期利息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算”。
2、2014年7月30日，被告蒋松荣签署《配偶承诺书》，声明与被告曹深海系夫妻关系，对其向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，并承诺将与被告曹深海共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
3、2014年7月30日，被告马业平、曹琼与原告签订《连带责任保证合同》，约定：马业平、曹琼自愿为被担保人曹深海与原告订立的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。
4、被告曹深海于2014年8月18日签署《租赁物件接受确认书》，确认收到租赁物件。
5、截止2017年4月25日曹深海已偿还租金251911.80元、利息387.32元（其中2015年9月25日第十三期已还逾期利息154.11元），尚欠逾期租金103166.28元及2015年9月25日后的逾期利息未付。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告曹深海没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告蒋松荣签署了配偶承诺书，应与被告曹深海共同承担偿还义务。被告马业平、曹琼与原告签订了连带责任保证合同，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求四被告支付逾期租金、未到期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高应予调整，本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹深海、蒋松荣于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金103166.28元及相应逾期利息（对已支付的逾期利息本院不予调整，未支付部分以双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的租金为基数，按年利率24%，自2015年9月25日第十三期起分期计算至本判决生效之日止，扣除已支付的154.11元）。
二、被告马业平、曹琼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，财产保全费1295元，由被告曹深海、蒋松荣、马业平、曹琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 凤 录
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01342号
原告：芦某某，女，1986年9月3日出生，回族，初中文化，无业，住安徽省合肥市肥西顺和家园。
被告：徐某某，男，1985年1月9日出生，汉族，文盲，芜湖市镜湖区。
原告芦某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2010年5月26日登记结婚，2011年3月1日生育一子徐某某。原、被告婚前及婚初感情尚可，在婚生子满一周岁后，原告发现被告有智力障碍，赌博成性，且对原告有家庭暴力行为，2014年9月20日原告离家。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子徐某某由被告抚养，原告在能力范围内承担抚养费；本案诉讼费用由原告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告2009年5月经人介绍相识，2010年5月26日登记结婚，2011年3月1日生育一子徐某某。原、被告婚前及婚初感情尚可。
上述事实，有原告的身份证明、被告及婚生子的户籍信息，婚姻登记记录证明及原告的陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，双方又生育了一子，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现原告以“被告有智力障碍，赌博成性，且对原告有家庭暴力行为等”为由要求离婚，仅有其本人的陈述，未能提供证据证明前述事实的存在，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告芦某某与被告徐某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十一月二十日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3341号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇许店村西。
法定代表人：周学勇。
委托诉讼代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。
被告：岳喜贵，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王艳艳，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：程相山，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：岳俊香，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行与被告岳喜贵、王艳艳、程相山、岳俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行负担。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴新宪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史延超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5969号
罪犯陈秀华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）渝五中法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈秀华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年10月30日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第558号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈秀华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈秀华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00882号
原告：崔某，女，1982年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：魏某，男，1980年10月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
本院受理原告崔某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告崔某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 李清芳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1240号
原告：山西昕光包装有限公司，住所地稷山县翟店镇。
法定代表人李德云，公司董事长。
委托诉讼代理人高百康，男，1970年10月11日出生，汉族，公司员工，住稷山县康复街67号。
被告：洪洞恒福美尔美陶瓷有限公司，住所地洪洞县辛村乡白石村。
法定代表人师泽民，公司总经理。
委托诉讼代理人李建平，山西弘韬律师事务所律师。
原告山西昕光包装有限公司（以下简称昕光包装）诉被告洪洞恒福美尔美陶瓷有限公司（以下简称恒福美尔美）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕光包装的委托诉讼代理人高百康、被告恒福美尔美的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕光包装向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付拖欠原告的纸箱款二十六万六千四百八十元七角整（266480.70元），并按商业银行同期贷款利率支付欠款利息；二、被告承担诉讼费。
事实与理由：2012年4月25日，被告与原告签订HMTL12040402号“产品购销合同”，由原告给被告供610×610×45规格纸箱60万个，不含税单价1.55元，原告依约向被告供应了其所需要的纸箱，被告向原告支付部分货款，2014年12月25日，原告向被告发送对账函，显示被告欠原告纸箱款266480.70元，被告与2015年1月10日加盖公章并签字，承认欠原告货款数额准确无误，经原告多次催要，被告推拖不付所欠原告货款。为此，诉至法院，判如所请。
被告恒福美尔美辩称，原告的起诉超过法律规定诉讼时效，应予以驳回。
原告向本院递交的证据有：产品购销合同一份，证明原告给被告供应货物的情况；对账函一份，证明被告欠原告货款266480.70元，经被告公司确认且盖有被告公司的财务专用章。
被告对原告递交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告与原告签订HMTL12040402号“产品购销合同”，由原告给被告供610×610×45规格纸箱60万个，不含税单价1.55元，后原告依约向被告供应了其所需要的纸箱，被告向原告支付部分货款。2014年12月25日，原告向被告发送对账函，被告欠原告纸箱款266480.70元，被告于2015年1月10日加盖被告公司的财务专用章并有经办人签字。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在业务往来中形成债权债务关系。本案被告也认可所欠原告货款的事实，对货款266480.70元予以确认。被告辩称，原告的起诉超过法律规定诉讼时效，应予以驳回。庭后，原告向我院提供了稷山县翟店印刷包装文化产业园区管委会出具的证明，在欠款期间原告与该园区清欠队于2016年11月21日到被告公司催要欠款一事，说明原告的起诉未超过诉讼时效。因此，对被告的该项辩称本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洪洞恒福美尔美陶瓷有限公司于本判决生效后五日内立即给付所欠原告山西昕光包装有限公司纸箱款266480.70元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月12日起算至货款付清之日止。）
如被告洪洞恒福美尔美陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告洪洞恒福美尔美陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年九月五日
书记员 卫 波
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2981号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李丽，女，1975年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省弥渡县。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月十九日
书记员 鲁乔芬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00426号
申请人严洪海。
申请人罗卫军。
本院于2014年1月22日受理了申请人严洪海、罗卫军因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人严洪海、罗卫军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意罗卫军于2013年12月25日前无偿为严洪海更换单门电冰箱一台；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更913号
罪犯杨春署，男，1976年6月11日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪，于1996年5月30日被石狮市人民法院判处有期徒刑七年，于2001年2月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年5月19日作出（2010）龙刑初字第295号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，共同退赔87325元，个人退赔191634元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市人民法院于2010年6月18日作出（2010）漳刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年12月15日起至2023年12月14日止。裁定发生法律效力后罪犯杨春署于2010年7月26日交付福建省莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2009年12月15日起至2021年2月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨春署在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月起至2017年6月止累计考核积分3215分。兑换表扬5次。该犯本次缴纳个人退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨春署在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨春署减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年12月15日起至2020年7月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6394号
原告：王继仁男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告:樊利委男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201167440386859），住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
法定代表人：赵喜顺，该公司总经理。
原告王继仁与被告樊利委、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王继仁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继仁撤诉。
案件受理费减半收91元，由原告王继仁负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 常婧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初156号
原告：杨延玲，女，汉族，1963年7月31日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：邢倩倩（原告杨延玲之女），女，汉族，1987年7月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：百年人寿保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市北土街**号。统一社会信用代码：91410200584295594J。
负责人：张振君，该公司总经理。
委托诉讼代理人李青、王学斌，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨延玲与被告百年人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称百年人寿开封中心支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延玲委托诉讼代理人邢倩倩，百年人寿开封中心支公司委托诉讼代理人李青、王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金6502.89元和逾期付款利息损失（自２０１６年１月２７日至２０１７年２月２８日，按当前的银行利率计算）。事实与理由：2013年6月28日原告在百年人寿保险股份有限公司开封中心支公司投保保险，附加险：百年附加住院费用型医疗保险。百年人寿保险股份有限公司以格式合同予以承保，合同生效期为2013年6月28日，保险合同号码：1410201000003898，投保人为邢倩倩，被保险人为杨延玲。合同约定：保险金受益人为原告杨延玲，保险金额为11000元。2015年12月6日，原告因胆囊结石在河南大学淮河医院就诊，后于2015年12月17日出院；于2015年12月17日下午因急性胰岛炎、胆道感染再次住院治疗，后于2016年1月8日出院，医疗费用共计人民币50261.65元，其中医保统筹支付25894.02元，个人支付（包括自费费用、个人自付、按比例自付、起付标准）24357.63元。被保险人患病后，原告及时向被告申请理赔，要求被告支付保险金11000元，被告违反合同约定和相关法律规定，拒绝全面履行保险责任，仅支付原告保险金4497.11元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告百年人寿开封中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经按照保险合同向原告赔付了保险金，被告的理赔是完全符合保险合同约定的,原告总花费50261.65元，其中自费费用15264.63元，个人自付4605.89元，总花费扣除自费费用和个人自付费用后的30391.13元纳入当地医疗保险支付范围，医保分别减去起付标准900元、720元后，按照90%的比例进行报销。其中社保报销25894.02元。按照双方签订的保险合同2.4条规定，被保险人支付的符合当地社会基本医疗保险支付范围的合理且必要的住院医疗费用范围；若被保险人已从社会医疗保险或公费医疗取得住院费用补偿，被告公司仅对被告保险人未获补偿的剩余住院医疗费用给付保险金。被告就纳入当地医疗保险支付范围且医保没有报销的部分进行了给付保险金4497.11（即30391.13元-25894.02元），被告支付给原告的保险金符合保险合同的约定；被告作为保险人，在保险合同订立时，已经按照相关法律法规，就有关保险合同条款及免责条款等履行了提示和明确说明义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于此次保险金额限额为11000元原、被告双方无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为被告是否按照保险合同给付了保险金。根据双方认可的《百年附加住院费用型医疗保险条款》第2.4保险责任的约定，原告从社会医疗保险或公费医疗取得住院医疗费用补偿后，被告应该在给付保险金的限额内对原告未获补偿的剩余住院医疗费用，且在原告支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的合理且必要的住院医疗费用范围内给付保险金。
参照《城镇职工基本医疗保险用药范围管理暂行办法》第八条规定：“第一款：基本医疗保险参保人员使用《药品目录》中的药品，所发生的费用按以下原则支付。第二款：使用“甲类目录”的药品所发生的费用，按基本医疗保险的规定支付。使用“乙类目录”的药品所发生的费用，先由参保人员自付一定比例，再按基本医疗保险的规定支付。个人自付的具体比例，由统筹地区规定，报省、自治区、直辖市劳动保障行政部门备案。”本案，从原告提供的住院票据中显示，原告花费医疗费50261.65元，自费药共计15264.63元，个人自付计4605.89元，按比例自付计2877.11元，医保统筹支付25894.02元，起付标准1620元。根据原、被告陈述、原告票据及上述规定，原告票据中个人自付的费用应为“乙类目录”中“先由参保人员自付一定比例”的费用。
根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告认为“个人自付部分”不属于条款约定的当地医疗保险支付范围，但参照《城镇职工基本医疗保险用药范围管理暂行办法》的规定可以看出“乙类目录”药品是被纳入当地医疗保险的范围的，亦可以解释为“乙类目录”中的所有费用亦应为当地医疗保险支付范围，只是其费用与“甲类目录”费用的医疗保险支付比例和方式不同，显然后一种解释有利于被保险人和受益人，则本案所涉原告医疗费中“个人自付部分”应属于被告的赔付范围，故被告应在不超过11000元的限额内支付原告保险金9103元（医疗费50261.65元-自费药-15264.63元-医保统筹支付25894.02元），被告已向原告支付保险金4497.11元，被告还应向原告支付保险金4605.89元。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案，被告履行了上述给付保险金的核定，并将核定结果通知了被保险人，被告未能向原告支付应支付的全部保险金，系双方因合同条款的理解不同而对给付保险金的数额有争议所导致，故原告要求支付逾期付款利息损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告百年人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内向原告杨延玲支付保险金4605.89元。
二、驳回原告杨延玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告百年人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭超峰
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初124号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人李强，男，1965年5月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民。因本案于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人李强系吸毒贩毒人员。2016年以来，被告人李强从别处购买冰毒和麻古后，在其位于筠连县筠连镇××小区×幢×单元×号的住所内以零包贩卖的方式多次将毒品贩卖给吸毒人员黄某、邓某、吴某、彭某、刘某、陈某等人。2017年2月15日下午17时许，被告人李强在其住所内向黄某贩卖200元钱冰毒和麻古后，被民警当场查获。民警随即对购买者黄某、被告人李强及李强住所进行检查，在购买者黄某身上查获冰毒疑似物1袋、麻古疑似物1粒，经称量，共毛重1.53克，其中，1袋冰毒疑似物净重1.02克，1粒麻古疑似物净重0.08克；在被告人李强身上查获3袋冰毒疑似物、1粒麻古疑似物，经称量，共毛重3.23克，其中，三袋冰毒疑似物净重2.23克，1粒麻古疑似物净重0.09克；在被告人李强住所卧室内衣柜第一节抽屉内查获冰毒疑似物16袋，在电脑桌上查获冰毒疑似物1袋，经称量，该17袋冰毒疑似物毛重15.51克，净重11.14克；在被告人李强卧室内衣柜第四节抽屉内查获冰毒疑似物2袋、用曼妥思口香糖盒子装着的麻古疑似物10粒，经称量，该2袋冰毒疑似物毛重29.70克，净重27.17克，该10粒麻古疑似物毛重1.25克，净重0.92克。经抽样送检，在上述地点查获的冰毒疑似物及麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李强的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。庭审时，公诉人将指控被告人李强多次贩卖毒品给吸毒人员黄某、吴某、刘某等人，明确为被告人李强向吸毒人员黄某、吴某、刘某等多人贩卖毒品；其余指控不变。
被告人李强对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人胡光才提出，公诉机关指控被告人李强向多人贩卖毒品证据不足；被告人李强具有坦白情节，本案毒品未流向社会，被告人李强是吸毒人员，认罪、悔罪态度好，建议对被告人李强处七年以下刑罚。
经审理查明，被告人李强系吸毒人员。自2016年以来，被告人李强从别处购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在其位于筠连县筠连镇××小区×幢×单元×楼×号的住所内以零包贩卖的形式将毒品贩卖给吸毒人员黄某、吴某、刘某、邓某、彭某、陈某等人。2017年2月15日17时许，被告人李强在其住所内向吸毒人员黄某贩卖200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，二人被民警当场抓获，民警随即对吸毒人员黄某，被告人李强及其住所进行搜查。在吸毒人员黄某身上查获刚从被告人李强处购买的甲基苯丙胺疑似物1袋（净重1.02克）、甲基苯丙胺片剂疑似物1粒（净重0.08克）；在被告人李强身上查获3袋甲基苯丙胺疑似物（净重2.23克）、1粒甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.09克）；在被告人李强卧室内衣柜第一节抽屉内查获甲基苯丙胺疑似物16袋，在电脑桌上查获甲基苯丙胺疑似物1袋，共净重11.14克；在被告人李强卧室内衣柜第四节抽屉内查获甲基苯丙胺疑似物2袋（净重27.17克）、用“曼妥思”口香糖盒子装着的甲基苯丙胺片剂疑似物10粒（净重0.92克）。经抽样送检，在查获的甲基苯丙胺疑似物及甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，称重、抽样笔录及照片彩色打印件，理化检验意见书，证人黄某、邓某、张某、刘某、吴某、彭某、陈某、李某证言，被告人李强供述，辨认笔录，检测样本提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决书，筠连县公安局调取证据通知书及李强电话号码为1370099****的部分通话记录，抓获说明，常住人口基本信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强明知是毒品而向多人予以贩卖，被抓获时查获含甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂达42.65克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人李强的起诉指控罪名成立，本院予以支持。辩护人胡光才提出，公诉机关指控被告人李强向多人贩卖毒品证据不足。本院认为，被告人李强向吸毒人员黄某、吴某、刘某等人贩卖毒品的犯罪事实，被告人李强在庭审过程中亦无异议，且被告人李强的供述及其辨认笔录与吸毒人员黄某、吴某、刘某等人证言及其辨认笔录相互印证，亦有李强电话号码为1370099****的部分通话记录等证据予以佐证，足以认定。辩护人胡光才提出的前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李强归案后供述了自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李强是吸毒人员，本院酌情对其从轻处罚。辩护人胡光才的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 吴家明
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5352号
原告：叶梦佳，女，1991年8月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈欧立，男，1992年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告叶梦佳为与被告陈欧立民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈欧立偿还原告借款107000元，并支付自2017年3月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年，原告分两次交给被告人民币共计90000元作为投资款，分两次交给被告“会钱”共计人民币17000元。2017年3月16日，被告陈欧立承诺上述款项均作为向原告的借款，并出具借条一份，借条载明“今向叶梦佳借到人民币107000元”。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欧立在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶梦佳借款107000元，并支付自2017年5月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2483元，减半收取1241.50元，由被告陈欧立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 夏群佩
二〇一七年六月七日
代书记员 陈俊伊
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第29号
申请执行人王帮志，男，1965年5月28日生，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人魏才伦，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王帮志于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王志东
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1272号
原告：苏某1，女，2016年1月10日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：苏某2（曾用名何亚弟），男，1989年5月25日出生，汉族，住海口市，系苏某1父亲。
委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉十村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇福玉村。
法定代表人：何昆，组长。
委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
本院在审理原告苏某1与被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉十村民小组侵害�体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某1撤回起诉。
案件受理费人民币1300元由原告负担。
Cltfbynieuvavlhxzc
审 判 员 韦王文
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16308号
原告朱某某。
委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所律师。
被告黄某某。
被告俞某。
被告深圳市某贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人俞某。
原告朱某某诉被告黄某某、俞某、深圳市某贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第139号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，1964年4月4日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年9月21日10时45分许，被告人兰某某驾驶豫R397**（豫RE7**挂）号解放牌重型半挂货车自南向北行驶至S231线南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾街路口处，与驾驶电动自行车的孟某某相撞，造成车辆损坏，孟某某受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。案发后，双方已达成调解。
公诉机关认为，被告人兰某某违反交通运输法规，致人死亡，其行为已触犯了《中行华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人兰某某的供述、证人陈某某等人证言、勘验、检查笔录、书证等证据，要求依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年9月21日10时45分许，被告人兰某某驾驶豫R397**（豫RE7**挂）号解放牌重型半挂货车自南向北行驶至S231线南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾街路口处，与驾驶电动自行车的孟某某相撞，造成车辆损坏，孟某某受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定被告人兰某某应负事故的主要责任，被害人孟某某应负事故的次要责任。案发后，双方已达成调解。被告人兰某某赔偿被害人家属各项损失共6万元，并已履行。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人兰某某的身份证明
证明被告人兰某某的刑事责任年龄。
（2）前科材料
证明被告人兰某某无前科。
（3）协议书、谅解书
证明被告人兰某某在案发后与被害人达成调解协议的事实。
2、现场勘验、检查笔录
证明事故发生的方位及现场。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2013）第FC314号
证明被告人兰某某应负事故的主要责任；被害人孟某某应负事故的次要责任。
（2）交通事故尸体检验报告
证明孟某某因交通事故造成颅脑损伤，经医院抢救无效身亡。
4、证人陈某某证言
2013年9月21日上午，我在我们的南石路槐树湾街路西的自己家的卖手机店里，大约10点多，我看到一个老先生骑着电动自行车从槐树湾老街出来，上来南石路直着向西过公路，这时有一辆拉煤的货车沿着南石路自南向北过来，货车与骑电动车的老先生相撞，电动车连人带车摔倒在货车的西边车头的后边，事故发生后开车的驾驶员停下车，驾驶员从车上下来，驾驶员让旁边的人帮他打120、110电话，他自己也在打120、110电话，他也让围观的群众帮他找伤者的家属，驾驶员不知道在现场停留有多长时间跑了。
5、被告人兰某某供述：
2013年9月21日10时45分许，我驾驶豫R397**（豫RE7**挂）号解放牌重型半挂货车自南向北行驶，当行至S231线南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾街路口处，与一个驾驶电动自行车自东向西的男的相撞。我车的左前轮胎与电动自行车相撞，我就刹车，在车停下后赶紧下车，看到电动车连人带车摔倒在货车的西边车头的后边电瓶对应的位置，我扶着伤员，我自己在打120、110电话，让旁边的人也帮我打120、110电话，让围观的群众帮我找伤者的家属，约20分钟时间有人对我说受害人家属人多，我怕挨打，先躲一躲，这是时120车也到了，我就离开现场了。
上述证据经庭审出示、质证，被告人兰某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人兰某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，观察不周，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人兰某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人兰某某赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。根据本案的事实、危害后果，考虑被害人的谅解程度，结合被告人兰某某认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一四年三月十八日
书记员 兰 航
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第139号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人兰中雨，男，汉族，1964年4月4日出生，初中毕业，农民，住河南省镇平县中山街丝织厂家属院南院*单元*楼东（户籍地南阳市卧龙区）。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月1号被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人兰中雨犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人兰中雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年9月21日10时45分许，被告人兰中雨驾驶豫Ｒ×××××（豫RE7**挂）号解放牌重型半挂货车自南向北行驶至S231线南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾街路口处，与驾驶电动自行车的孟某相撞，造成车辆损坏，孟某受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。案发后，双方已达成调解。
公诉机关认为，被告人兰中雨违反交通运输法规，致人死亡，其行为已触犯了《中行华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人兰中雨的供述、证人陈某等人证言、勘验、检查笔录、书证等证据，要求依法判处。
被告人兰中雨对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年9月21日10时45分许，被告人兰中雨驾驶豫Ｒ×××××（豫RE7**挂）号解放牌重型半挂货车自南向北行驶至S231线南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾街路口处，与驾驶电动自行车的孟某相撞，造成车辆损坏，孟某受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定被告人兰中雨应负事故的主要责任，被害人孟某应负事故的次要责任。案发后，双方已达成调解。被告人兰中雨赔偿被害人家属各项损失共6万元，并已履行。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人兰中雨的身份证明
证明被告人兰中雨的刑事责任年龄。
（2）前科材料
证明被告人兰中雨无前科。
（3）协议书、谅解书
证明被告人兰中雨在案发后与被害人达成调解协议的事实。
2、现场勘验、检查笔录
证明事故发生的方位及现场。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2013）第FC314号
证明被告人兰中雨应负事故的主要责任；被害人孟某应负事故的次要责任。
（2）交通事故尸体检验报告
证明孟某因交通事故造成颅脑损伤，经医院抢救无效身亡。
4、证人陈某证言
2013年9月21日上午，我在我们的南石路槐树湾街路西的自己家的卖手机店里，大约10点多，我看到一个老先生骑着电动自行车从槐树湾老街出来，上来南石路直着向西过公路，这时有一辆拉煤的货车沿着南石路自南向北过来，货车与骑电动车的老先生相撞，电动车连人带车摔倒在货车的西边车头的后边，事故发生后开车的驾驶员停下车，驾驶员从车上下来，驾驶员让旁边的人帮他打120、110电话，他自己也在打120、110电话，他也让围观的群众帮他找伤者的家属，驾驶员不知道在现场停留有多长时间跑了。
5、被告人兰中雨供述：
2013年9月21日10时45分许，我驾驶豫Ｒ×××××（豫RE7**挂）号解放牌重型半挂货车自南向北行驶，当行至S231线南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾街路口处，与一个驾驶电动自行车自东向西的男的相撞。我车的左前轮胎与电动自行车相撞，我就刹车，在车停下后赶紧下车，看到电动车连人带车摔倒在货车的西边车头的后边电瓶对应的位置，我扶着伤员，我自己在打120、110电话，让旁边的人也帮我打120、110电话，让围观的群众帮我找伤者的家属，约20分钟时间有人对我说受害人家属人多，我怕挨打，先躲一躲，这是时120车也到了，我就离开现场了。
上述证据经庭审出示、质证，被告人兰中雨不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人兰中雨驾驶机动车辆违反交通管理法规，观察不周，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人兰中雨的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人兰中雨赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。根据本案的事实、危害后果，考虑被害人的谅解程度，结合被告人兰中雨认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰中雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一四年三月十八日
书记员 兰 航
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初第4749号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：杨某某、赵某。
被告：洪某。
委托诉讼代理人：尹某。
原告胡某某诉被告洪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人杨某某、赵某、被告洪某及其委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款154200元及逾期利息（以117200元为本金，按同期银行贷款利率，从2015年1月1日期计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告签订协议书，约定被告将其承包的苹果新天地3#、4#楼的给排水、强电、暖气以包工不包料的方式分包给原告施工。协议约定工程验收合格后支付工程款的95%，余款5%为保证金在两年后付清。工程自2014年11月整体验收通过，至今被告尚欠工程款未支付。因被告未及时支付工程款，依法应当支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告原诉讼请求为请求判令被告支付工程款280000元及利息26977元。
被告洪某辩称，诉争工程不是原告施工的，原告签订合同后实际是由李某和孙某某干的，被告付给原告一部分款之后，原告没有把这部分款全部用于支付工人工资，原告将其中一部分款项用于偿还车贷和房贷导致工人闹事不干，然后被告垫付了部分工程款。被告实际支付的款项已经超出了合同价款74万元，原告主张利息没有依据，综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，洪某与胡某某签订协议书，约定洪某将徐州市鼓楼区苹果新天地3#、4#楼的给、排水、强电、暖气按照包工不包料转包给原告施工，单价为26.5元/M2,工期为2014年4月至2014年9月，工程量完成60%后，桥架支付15万元、外排水支付15万元、卫生间排水支付15万元，主线分户线、开关灯具安装完成支付20万元，余款待工程具备验收条件付总工程款的80%，验收合格后付总工程款的95%。余款5%作为保证金两年后付清。
庭审中，被告明确陈述合同价款按74万元计算，且经双方对账确认被告直接向原告支付314800元，被告代原告向实际施工人李某支付253000、向实际施工人孙某某支付18000元，原告认可该费用亦应从工程款总额中扣除。
本院认为，被告洪某将其承包工程中的给排水、强电、暖气以包工不包料的方式转包给原告施工，原告施工后，庭审中经双方结算工程款数额为74万元，对该款项被告应向原告支付。庭审中，经双方对账确认被告直接向原告支付314800元，被告代原告向实际施工人李某支付253000、向实际施工人孙某某支付18000元，原告认可该费用应从工程款总额中扣除，因此，被告欠付原告工程款数额为154200元。对于原告主张的利息，依照规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方在协议中约定诉争工程验收合格后付总工程款的95%，余款5%作为保证金两年后付清，被告明确陈述诉争工程在2014年11月经竣工验收合格，因此，原告主张利息以117200元（154200元-740000元*5%）为本金，按同期同类银行贷款利率，从2015年1月1日计算至被告付清之日止不违反法律规定，本院应予支持。
对于被告主张其还向李某、孙某支付了部分款项亦是用于支付欠付原告的工程款的抗辩，因被告未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效后十日内一次性向原告胡广超支付工程款154200元及利息（以117200元为本金，按同期同类银行贷款利率，从2015年1月1日计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5900元（原告已预交），由原告胡某某负担3000元，被告洪某负担2900元（该款于上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 林某某
审判员 季 某
审判员 盛某某
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴 某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初第4749号原告：胡某某。委托诉讼代理人：杨某某、赵某。被告：洪某。委托诉讼代理人：尹某。原告胡某某诉被告洪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人杨某某、赵某、被告洪某及其委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款154200元及逾期利息（以117200元为本金，按同期银行贷款利率，从2015年1月1日期计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告签订协议书，约定被告将其承包的苹果新天地3#、4#楼的给排水、强电、暖气以包工不包料的方式分包给原告施工。协议约定工程验收合格后支付工程款的95%，余款5%为保证金在两年后付清。工程自2014年11月整体验收通过，至今被告尚欠工程款未支付。因被告未及时支付工程款，依法应当支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告原诉讼请求为请求判令被告支付工程款280000元及利息26977元。被告洪某辩称，诉争工程不是原告施工的，原告签订合同后实际是由李某和孙某某干的，被告付给原告一部分款之后，原告没有把这部分款全部用于支付工人工资，原告将其中一部分款项用于偿还车贷和房贷导致工人闹事不干，然后被告垫付了部分工程款。被告实际支付的款项已经超出了合同价款74万元，原告主张利息没有依据，综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，洪某与胡某某签订协议书，约定洪某将徐州市鼓楼区苹果新天地3#、4#楼的给、排水、强电、暖气按照包工不包料转包给原告施工，单价为26.5元/M2,工期为2014年4月至2014年9月，工程量完成60%后，桥架支付15万元、外排水支付15万元、卫生间排水支付15万元，主线分户线、开关灯具安装完成支付20万元，余款待工程具备验收条件付总工程款的80%，验收合格后付总工程款的95%。余款5%作为保证金两年后付清。庭审中，被告明确陈述合同价款按74万元计算，且经双方对账确认被告直接向原告支付314800元，被告代原告向实际施工人李某支付253000、向实际施工人孙某某支付18000元，原告认可该费用亦应从工程款总额中扣除。本院认为，被告洪某将其承包工程中的给排水、强电、暖气以包工不包料的方式转包给原告施工，原告施工后，庭审中经双方结算工程款数额为74万元，对该款项被告应向原告支付。庭审中，经双方对账确认被告直接向原告支付314800元，被告代原告向实际施工人李某支付253000、向实际施工人孙某某支付18000元，原告认可该费用应从工程款总额中扣除，因此，被告欠付原告工程款数额为154200元。对于原告主张的利息，依照规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方在协议中约定诉争工程验收合格后付总工程款的95%，余款5%作为保证金两年后付清，被告明确陈述诉争工程在2014年11月经竣工验收合格，因此，原告主张利息以117200元（154200元-740000元*5%）为本金，按同期同类银行贷款利率，从2015年1月1日计算至被告付清之日止不违反法律规定，本院应予支持。对于被告主张其还向李某、孙某支付了部分款项亦是用于支付欠付原告的工程款的抗辩，因被告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪某于本判决生效后十日内一次性向原告胡广超支付工程款154200元及利息（以117200元为本金，按同期同类银行贷款利率，从2015年1月1日计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5900元（原告已预交），由原告胡某某负担3000元，被告洪某负担2900元（该款于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  林某某审判员  季 某审判员  盛某某二〇一七年五月二十四日书记员  戴 某
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执327号
申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张大海，男，1983年3月12日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉梅与被执行人张大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初750号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告张大海于本判决生效后十日内偿还原告张玉梅借款3万元及利息（自2014年5月29日起至付清之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人无财产可供执行，本案尚未执行到位本金人民币30000元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初750号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执327号申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，住锦州市凌河区。被执行人张大海，男，1983年3月12日出生，住锦州市古塔区。申请执行人张玉梅与被执行人张大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初750号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告张大海于本判决生效后十日内偿还原告张玉梅借款3万元及利息（自2014年5月29日起至付清之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人无财产可供执行，本案尚未执行到位本金人民币30000元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初750号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 喆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人任海峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住山西省永济市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人任海峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出的（2013）思民初字第13165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金2897.99元，利息617.48元，滞纳金200.68元，（利息、滞纳金暂计至2013年5月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4219号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。