wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初808号
原告潘刚，男，1983年10月5日出生，汉族，个体。
被告乌力吉图，男，1979年5月24日出生，蒙古族，农民。
原告潘刚与被告乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘刚到庭参加诉讼，被告乌力吉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉图偿还借款12400.00元及利息2728.00元，合计15128.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告乌力吉图于2016年2月6日，从我借款12400.00元，约定月利率为3%，定于2016年4月1日前偿还，并向我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款12400.00元及利息2728.00元（2016年4月1日至2017年3月1日，共11个月，月利率2%计算），合计15128.00元。
被告乌力吉图未作答辩。
本院审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告潘刚围绕诉讼请求依法提交了被告乌力吉图向其出具的一枚借据。因被告未出庭对该证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告潘刚与被告乌力吉图之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。原、被告之间约定的月利率为3%，在庭审中，原告按2%月利率计算逾期利息，不违背法律规定，应予支持。被告理应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌力吉图于本判决生效十日内偿还原告潘刚借款本金人民币12400.00元；
二、被告乌力吉图于本判决生效十日内支付原告潘刚，自2016年4月1日至2017年3月1日止，按年率24%计算的逾期利息2728.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取89.10元，由被告乌力吉图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年三月十五日
书记员 王 潇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执329号
申请执行人陶宏武，男，1986年5月5日出生，汉族。
委托代理人陶维兴，男，1962年12月10日出生，汉族，系申请人陶宏武之父（特别授权）。
被执行人陈松，男，1986年10月13日出生，汉族。
申请执行人陶宏武与被执行人陈松合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第02550号民事判决书，向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈松在中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行某账户的存款6365元，扣划至奉节县人民法院在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行某案款专户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚玉林
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕玲玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6353号
原告：邢辉。
被告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司.
原告邢辉诉被告沈阳生活坊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告邢辉撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告邢辉承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 琛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第440号
原告刘某，农民。
被告王某，成年，、农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦承坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年十二月八日
书记员 王均伟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第440号原告罗敬柏，男，1935年12月1日生，汉族，云南锡业公司草坝电机厂退休工人，住昆明市盘龙区。被告王开珍，女，1938年9月6日生，汉族，云锡公司非金属制品厂学校退休教师，住蒙自市。委托代理人罗大利（系被告儿子），男，1957年6月30日生，汉族，云南省建工集团第三建筑工程公司人力资源部部门经理，住昆明市五华区。代理权限为特别授权。原告罗敬柏与被告王开珍合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗敬柏撤回对被告王开珍的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗敬柏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗敬柏负担。审判员 李 薇二〇一六年十二月二十九日书记员 唐誉铭
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第340号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。曾因犯盗窃罪，2010年9月10日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，2012年7月14日刑满释放。2013年11月8日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月15日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年2月23日14时许，被告人陈某某来到晋城市城区小后河2号院内，趁被害人李某某家中无人，便推门进入室内，将其家中桌子上的白色充电宝（价值95元）以及床上男士裤内的300元现金盗走。破案后，被盗充电宝已追回并发还被害人。
以上，被告人陈某某盗窃作案一起，涉案金额395元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据证明指控的事实。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人的陈述、书证、鉴定意见、被告人的供述等相关证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并自愿退赔被害人损失、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时可作为从重情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚艳雯
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2734号
原告杨某某，女。
委托代理人王融，四川龙正律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某身体权纠纷一案中，原告杨华于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 沛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1749号
湖南润联物业有限公司、李某某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请李某某服务合同纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汤 映
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第727号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告童洁平。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告童洁平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省直同人物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 夏 寒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8735号
原告：西安康融房地产营销策划有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门*座第*幢*单元*层*****号房。统一社会信用代码91610131073415901F。
法定代表人：韩军，总经理。
委托诉讼代理人：杨浩琦，男。
被告：张枫，女，1986年3月9日出生，汉族。
原告西安康融房地产营销策划有限责任公司与被告张枫居间合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安康融房地产营销策划有限责任公司的委托诉讼代理人杨浩琦到庭参加诉讼。被告张枫经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告西安康融房地产营销策划有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间报酬及逾期违约金共计9060元(按照日5‰支付至实际付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，经原告居间介绍，被告与胡某签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁胡某的位于西安市未央区大明宫万达广场1幢2单元20908号房屋，租期三年；后被告与原告签订《佣金确认书》，约定被告应当于2017年4月26日前向原告支付佣金7079元，逾期按照每日5‰支付违约金。因被告一直拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所�。
被告张枫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明其与被告形成居间合同关系，本院对其真实性予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2017年4月23日，“胡巧灵”与被告、原告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁胡巧灵名下的位于西安市未央区大明宫万达广场1幢2单元20908室房屋一套，月租金14158.5元；被告应当于合同签订3日内向原告支付佣金7079元，逾期按应付金额每日5‰的滞纳金作为赔偿。次日，原告与被告签订《佣金确认书》，对上述佣金及违约金数额再次进行确认。庭审中，原告称被告未支付过佣金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律�束力，原告与被告签订《佣金确认书》不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，且原告为被告提供居间服务，被告应当按照合同约定向原告支付佣金7079元。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，但被告拒绝支付中介佣金，对原告造成的损失以银行同期存款利率计算即可弥补，原告主张按照日5‰违约金数额较高，本院酌情调整为中国人民银行同期存款利率。
综上所述，被告应当向原告支付佣金7079元并从逾期之日起按同期存款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张枫于本判决生效之日起五日内向原告西安康融房地产营销策划有限责任公司支付佣金7079元，并从2017年4月27日起以7079元为基数按照中国人民银行同期存款利率支付违约金至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），现由被告承担，被告于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵玉娜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初529号
原告：吴根兰，女，1979年6月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。系邓志兰丈夫。
原告吴根兰与被告邓志兰、饶根根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款本金20万元，利息18000元（按月息1.5％从2016年10月9日计算至2017年4月9日），总共218000元，后续利息按照月息1.5％计算至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年10月被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并约定月息为1分5，半年付息一次。之后被告支付了部分利息，在2017年4月9日利息支付期限到期后，原告要求被告归还款项，被告不予理会。为此，被告明显违约，特向法院提出诉讼。
二被告未进行答辩。
原告吴根兰围绕诉讼请求依法提交了被告邓志兰所写的借条一份及转账凭条一张，陈述了被告四次还息共计72000元的事实。二被告经传唤未到庭质证，视为自动放弃，本院予以确认，并认定事实为下：原告与被告两夫妻为朋友关系。2014年10月9日，被告邓志兰因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴根兰现金人民币贰拾万元整（￥200000元），注月息1分5，半年付息一次，如本人需用提前一个月通知。”此后，被告按约四次付息共计72000元到原告，最后一次付息是2016年11月间。在2017年4月9日利息支付期限到期后，原告多次督促被告归还款项，被告都不予理会，为此，原告便诉至本院。
本院认为，原告吴根兰与被告邓志兰的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但约定的支付利息期限到后，被告未支付利息，原告要求被告本息全部还清应以支持。被告邓志兰借款系其与饶根根婚姻关系存续期间因家庭经营所为，故被告饶根根应承担还款的连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志兰、饶根根共同偿还原告吴根兰本金人民币20万元及利息18000元（按月息1.5%从2016年10月9日起算至2017年4月9日止），合计218000元，限本判决生效后一个月内付清，后续利息结算直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元（原告已预付），由被告邓志兰、饶根根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初529号原告：吴根兰，女，1979年6月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。系邓志兰丈夫。原告吴根兰与被告邓志兰、饶根根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴根兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款本金20万元，利息18000元（按月息1.5％从2016年10月9日计算至2017年4月9日），总共218000元，后续利息按照月息1.5％计算至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年10月被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并约定月息为1分5，半年付息一次。之后被告支付了部分利息，在2017年4月9日利息支付期限到期后，原告要求被告归还款项，被告不予理会。为此，被告明显违约，特向法院提出诉讼。二被告未进行答辩。原告吴根兰围绕诉讼请求依法提交了被告邓志兰所写的借条一份及转账凭条一张，陈述了被告四次还息共计72000元的事实。二被告经传唤未到庭质证，视为自动放弃，本院予以确认，并认定事实为下：原告与被告两夫妻为朋友关系。2014年10月9日，被告邓志兰因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴根兰现金人民币贰拾万元整（￥200000元），注月息1分5，半年付息一次，如本人需用提前一个月通知。”此后，被告按约四次付息共计72000元到原告，最后一次付息是2016年11月间。在2017年4月9日利息支付期限到期后，原告多次督促被告归还款项，被告都不予理会，为此，原告便诉至本院。本院认为，原告吴根兰与被告邓志兰的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但约定的支付利息期限到后，被告未支付利息，原告要求被告本息全部还清应以支持。被告邓志兰借款系其与饶根根婚姻关系存续期间因家庭经营所为，故被告饶根根应承担还款的连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志兰、饶根根共同偿还原告吴根兰本金人民币20万元及利息18000元（按月息1.5%从2016年10月9日起算至2017年4月9日止），合计218000元，限本判决生效后一个月内付清，后续利息结算直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元（原告已预付），由被告邓志兰、饶根根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴国华二〇一七年六月十三日书记员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3469号
上诉人（原审原告）：林钧洁，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
上诉人林钧洁与被上诉人大连阿尔滨集团有限公司劳动争议纠纷一案，林钧洁不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1928号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人林钧洁于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林钧洁撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林钧洁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7811号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
被告：任国琼，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告任国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年十月三十日
书记员 简雨
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审44号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵学斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
委托代理人刘艳芹，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
被执行人北京市平谷区人民政府人工影响天气指挥部办公室，住所地北京市平谷区平兴街85号。
法定代表人孔素平。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年11月21日向本院申请执行其对北京市平谷区人民政府人工影响天气指挥部办公室（以下简称平谷天气指挥办）作出的京规划国土（平）土罚字〔2017〕第323号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年5月8日作出京规划国土（平）土罚字〔2017〕第323号行政处罚决定书，主要内容为：平谷天气指挥办未经批准在南独乐河镇北寨村北建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令平谷天气指挥办退还非法占用的土地，限平谷天气指挥办十五日内拆除在非法占用的532.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处平谷天气指挥办非法占用的532.53平方米土地每平方米10元的罚款，共计罚款5325.30元。平谷天气指挥办收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：事业单位法人证书副本复印件、居民身份证复印件、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、询问笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、宗地图、土地利用现状图（局部）、土地规划（局部）、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、说明、履行行政处罚决定催告书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、风险评估报告等。
经审查本院认为，根据现有证据，北京市规土委认定平谷天气指挥办在涉案土地上建设的房屋具备公益事业建设的性质，北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，其作出的京规划国土（平）土罚字〔2017〕第323号行政处罚决定不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年五月八日作出的京规划国土（平）土罚字〔2017〕第323号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 石姗姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2801行审77号
申请人:巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局，住所：新疆巴州库尔勒市塔指东路。
负责人：张仕民，局长。
委托代理人:张晓东、张树文，该局工作人员。
被申请人:库尔勒市永祥塑业有限责任公司，住所：库尔勒市天山西路83号。
法定代表人:刘婷婷，公司经理。
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局于2017年11月1日申请执行巴国税处[2013]3号税务处理决定书，本院受理后依法组成合议庭，根据巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局提供的案卷材料，对该处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局于2013年6月18日作出巴国税处[2013]3号税务处理决定书认为，被申请人在2010年至2011年期间，少缴增值税和企业所得税税款共计117898.66元，从滞纳税款之日按日加收万分之五的滞纳金，于同年6月24日将该税务处理决定书送达被申请人。2013年7月12日，申请人向被申请人发出催告书。2017年11月1日，申请人以被申请人逾期不申请行政复议又不履行义务为由，向本院提出申请强制执行书，申请执行被申请人2010年至2011年查补增值税所产生的滞纳金42877.78元。
经审查,本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局于2013年6月18日作出巴国税处[2013]3号税务处理决定书，于同年6月24日将该税务处理决定书送达被申请人。现被申请人申请行政复议的三个月期限已到，申请人于2017年11月1日向申请本院强制执行该税务处理决定书，已超过三个月的法定期限，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局作出的巴国税处[2013]3号税务处理决定书，本院不予执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第297号
原告刘雅鸽，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人，建筑工，住河南省汝阳县。
委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘雅鸽诉被告洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称千年丰公司）为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅鸽及其委托代理人李贺清、被告千年丰公司委托代理人安学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅鸽诉称，2014年2月14日，原、被告双方签订合同，约定原告给被告施工厂区护坡工程，工程造价每立方米260元，因具体施工体积当时无法准确确定，双方约定工程暂定工程款20万元，据实结算。护坡工程完工后，被告仅支付工程款12万元（2万现金、10万承兑汇票），其余工程款拒不支付至今。经实际测算，原告总计完成护坡工程量1184立方米（双方约定按实际施工所需石头体积计算），工程造价应为307840元。但被告借口工程是总造价包干20万，不按实际工程量计价。如果是总造价包干，不管多少人工、材料、机械等都是一个价，就没有必要再写每立方米造价260元，也没有必要再写工程款造价暂定20万了。一次包死，哪里还有暂定、不暂定之说，合同约定260元每立方米也就无任何意义，被告如果不据实结算，原告白干不说还要倒贴几万。双方多次协商未果，原告无奈起诉到法院，请求判如所请。诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款187840元；2、诉讼费用由被告承担。
被告千年丰公司辩称，第一，答辩人已经向原告支付工程款181680元，不存在欠款18万余元的事实。第二，原告主张按照实际拉石头的数量来计算工程款缺乏事实依据。第三，根据双方签订的合同和答辩人向原告支付的工程款，答辩人目前尚欠原告的费用在5000元左右，对这5000元左右的费用答辩人愿意支付。
经审理查明，2012年2月14日，被告千年丰公司（甲方）与原告刘雅鸽（乙方）签订《护坡工程施工合同》，约定原告承包被告位于洛阳市宜阳县黄窑村的新厂护坡工程，承包方式为按固定价包干，合同工期20天，自2014年2月26日至2014年3月31日。合同价款约定为每立方米260元（包人工、包材料、包机械、包管理），工程暂定20万元。并约定合同价款的结算方式为：护坡工程总造价一半为现金，一半为承兑，乙方人员进场后，甲方付给乙方1-2万元生活费，材料（石头）进场后，付给乙方总价款的50%，本工程竣工验收合格后30天内由乙方根据合同，留工程造价的10%作为保证金，基础工程回填完成后，未发生质量事故，无息返还。合同签订后，原告按约定使用石头施工完成了西护坡工程。2014年3月3日，被告付给原告护坡工程款现金2万元，2014年3月13日，被告付给原告护坡工程款银行承兑汇票5万元，2014年3月27日，被告付给原告护坡工程款银行承兑汇票5万元。
另查明，被告新厂的东护坡工程原、被告协商一致使用砖砌，由原告、郭万宗、郭小帮、郭遂轻四人共同施工完成，约定价款为每米480元。原告、郭万宗、郭小帮、郭遂轻四人施工完工后，确认东护坡围墙基础砖工程量为141米，工程款共计67680元。2014年4月28日，经原告刘雅鸽同意，被告将该款通过银行转账方式付给郭万宗。
庭审中，原告称其完成西护坡工程实际使用石头1184立方米，应按每立方米260元计算实际施工工程量和工程款，并提交购买石头的收据联以及存根联；被告对原告提交的收据真实性不予认可，辩称施工过程中原、被告对使用的石头数量并未进行核算确认，且工程系固定价包干，双方并未约定按使用的石头数量计算工程量。被告称合同约定原告包机械，施工时的钩机系被告联系，费用13500元，应当由原告承担；原告对此不予认可，称雇佣钩机清理场地是被告的义务；被告没有提交证据证明钩机的费用。
本院认为，原、被告签订的《护坡工程施工合同》，真实有效，双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。原告为被告完成了护坡工程，被告应当按约定向原告支付工程款。《护坡工程施工合同》约定承包方式为按固定价包干，合同价款约定为20万元，被告已经向原告支付了12万元，应当支付剩余工程款8万元。原告诉称双方约定工程量按照实际使用石头的立方数计算，未能提供充分有效证据证明；且在护坡工程施工过程中及完工后，原、被告并未对实际使用的石头数量进行核算确认；原告购买石头的收据联及存根联均在原告手中持有，也不符合交易习惯；因此，原告主张按使用石头数量计算工程量及工程款，本院不予支持。被告向郭万宗支付的67680元系原告、郭万宗、郭小帮、郭遂轻四人共同施工的基础砖工程款，被告不能证明上述四人施工的基础砖工程包含在与原告签订的《护坡工程施工合同》约定的石砌护坡工程内；因此，被告辩称向郭万宗支付的67680元工程款应当从原、被告约定的护坡工程款中予以扣除的意见，本院不予采信。被告不能提交证据证明钩机的费用，因此，被告关于钩机费用13500元应当从工程款中予以扣除的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洛阳千年丰农业机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘雅鸽支付工程款8万元；逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘雅鸽的其他诉讼请求。
本案受理费4057元，由原告刘雅鸽承担2329元，被告洛阳千年丰农业机械有限公司承担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔占魁
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民三初字第297号原告刘雅鸽，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人，建筑工，住河南省汝阳县。委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人王伟，该公司董事长。委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘雅鸽诉被告洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称千年丰公司）为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅鸽及其委托代理人李贺清、被告千年丰公司委托代理人安学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅鸽诉称，2014年2月14日，原、被告双方签订合同，约定原告给被告施工厂区护坡工程，工程造价每立方米260元，因具体施工体积当时无法准确确定，双方约定工程暂定工程款20万元，据实结算。护坡工程完工后，被告仅支付工程款12万元（2万现金、10万承兑汇票），其余工程款拒不支付至今。经实际测算，原告总计完成护坡工程量1184立方米（双方约定按实际施工所需石头体积计算），工程造价应为307840元。但被告借口工程是总造价包干20万，不按实际工程量计价。如果是总造价包干，不管多少人工、材料、机械等都是一个价，就没有必要再写每立方米造价260元，也没有必要再写工程款造价暂定20万了。一次包死，哪里还有暂定、不暂定之说，合同约定260元每立方米也就无任何意义，被告如果不据实结算，原告白干不说还要倒贴几万。双方多次协商未果，原告无奈起诉到法院，请求判如所请。诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款187840元；2、诉讼费用由被告承担。被告千年丰公司辩称，第一，答辩人已经向原告支付工程款181680元，不存在欠款18万余元的事实。第二，原告主张按照实际拉石头的数量来计算工程款缺乏事实依据。第三，根据双方签订的合同和答辩人向原告支付的工程款，答辩人目前尚欠原告的费用在5000元左右，对这5000元左右的费用答辩人愿意支付。经审理查明，2012年2月14日，被告千年丰公司（甲方）与原告刘雅鸽（乙方）签订《护坡工程施工合同》，约定原告承包被告位于洛阳市宜阳县黄窑村的新厂护坡工程，承包方式为按固定价包干，合同工期20天，自2014年2月26日至2014年3月31日。合同价款约定为每立方米260元（包人工、包材料、包机械、包管理），工程暂定20万元。并约定合同价款的结算方式为：护坡工程总造价一半为现金，一半为承兑，乙方人员进场后，甲方付给乙方1-2万元生活费，材料（石头）进场后，付给乙方总价款的50%，本工程竣工验收合格后30天内由乙方根据合同，留工程造价的10%作为保证金，基础工程回填完成后，未发生质量事故，无息返还。合同签订后，原告按约定使用石头施工完成了西护坡工程。2014年3月3日，被告付给原告护坡工程款现金2万元，2014年3月13日，被告付给原告护坡工程款银行承兑汇票5万元，2014年3月27日，被告付给原告护坡工程款银行承兑汇票5万元。另查明，被告新厂的东护坡工程原、被告协商一致使用砖砌，由原告、郭万宗、郭小帮、郭遂轻四人共同施工完成，约定价款为每米480元。原告、郭万宗、郭小帮、郭遂轻四人施工完工后，确认东护坡围墙基础砖工程量为141米，工程款共计67680元。2014年4月28日，经原告刘雅鸽同意，被告将该款通过银行转账方式付给郭万宗。庭审中，原告称其完成西护坡工程实际使用石头1184立方米，应按每立方米260元计算实际施工工程量和工程款，并提交购买石头的收据联以及存根联；被告对原告提交的收据真实性不予认可，辩称施工过程中原、被告对使用的石头数量并未进行核算确认，且工程系固定价包干，双方并未约定按使用的石头数量计算工程量。被告称合同约定原告包机械，施工时的钩机系被告联系，费用13500元，应当由原告承担；原告对此不予认可，称雇佣钩机清理场地是被告的义务；被告没有提交证据证明钩机的费用。本院认为，原、被告签订的《护坡工程施工合同》，真实有效，双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。原告为被告完成了护坡工程，被告应当按约定向原告支付工程款。《护坡工程施工合同》约定承包方式为按固定价包干，合同价款约定为20万元，被告已经向原告支付了12万元，应当支付剩余工程款8万元。原告诉称双方约定工程量按照实际使用石头的立方数计算，未能提供充分有效证据证明；且在护坡工程施工过程中及完工后，原、被告并未对实际使用的石头数量进行核算确认；原告购买石头的收据联及存根联均在原告手中持有，也不符合交易习惯；因此，原告主张按使用石头数量计算工程量及工程款，本院不予支持。被告向郭万宗支付的67680元系原告、郭万宗、郭小帮、郭遂轻四人共同施工的基础砖工程款，被告不能证明上述四人施工的基础砖工程包含在与原告签订的《护坡工程施工合同》约定的石砌护坡工程内；因此，被告辩称向郭万宗支付的67680元工程款应当从原、被告约定的护坡工程款中予以扣除的意见，本院不予采信。被告不能提交证据证明钩机的费用，因此，被告关于钩机费用13500元应当从工程款中予以扣除的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳千年丰农业机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘雅鸽支付工程款8万元；逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘雅鸽的其他诉讼请求。本案受理费4057元，由原告刘雅鸽承担2329元，被告洛阳千年丰农业机械有限公司承担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔占魁审 判 员  韩亚蕾人民陪审员  于国军二〇一四年十一月三日书 记 员  袁 景
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00911号
原告张某，居民。
被告周某，居民。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由助理审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 陈刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 权彬
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执8号
申请执行人项光西
执行人 王汉雷。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王汉雷发出执行通知书，责令被执行人王汉雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王汉雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王汉雷(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币1860841.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马庆可
AUT（）)O
二〇一七年四月二十八日
书记员汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复68号
复议申请人（异议人、被执行人）：温州市鹿城区南郊街道龙方村股份经济合作社（原温州市鹿城区南郊乡龙方村经济合作社），住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道龙方村景芳花苑4幢116室，组织机构代码30743046X。
法定代表人：李秀林。
委托代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。
申请执行人：温州市鹿城区南郊街道龙方村股份经济合作社陈松国户。
诉讼代表人：陈松国，男，1951年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
复议申请人温州市鹿城区南郊街道龙方村股份经济合作社（以下简称龙方村经济合作社）不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2017）浙0302执异131号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：温州市鹿城区南郊街道龙方村股份经济合作社陈松国户（以下简称陈松国户）与龙方村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2011年1月8日作出（2009）温鹿土仲字第23号仲裁裁决，裁决第三条载明，龙方村经济合作社于裁决生效之日起十日内向陈松国户支付人民币130641元土地征收补偿款。龙方村经济合作社不服裁决，向执行法院提起诉讼。2011年5月5日执行法院作出（2011）温鹿民初字第456号民事裁定，裁定驳回龙方村经济合作社的起诉。龙方村经济合作社遂向温州市中级人民法院提起上诉，2011年7月13日，温州市中级人民法院作出（2011）浙温民终字第684号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后陈松国户因龙方村经济合作社不履行生效仲裁裁决确定的义务一直向有关部门申诉。2016年10月18日，陈松国户向执行法院申请执行，要求龙方村经济合作社支付土地征收补偿款130641元。执行法院于同日予以受理。同年10月21日，执行法院作出（2016）浙0302执9495号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨龙方村经济合作社银行存款140000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、扣押龙方村经济合作社财产后，限龙方村经济合作社7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。龙方村经济合作社知晓后，向执行法院提出执行异议。
执行法院认为：因被执行人未履行生效仲裁裁决所确定的给付义务，执行法院对被执行人名下的财产（银行存款）采取执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定,申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人虽在执行依据生效后5年多才申请执行，但申请执行人期间一直申诉，属于时效中断，其申请执行并未超过时效。龙方村经济合作社要求中止执行（2016）浙0302执9495号执行裁定书，立即停止本案的强制执行，暂缓冻结、划拨其银行存款人民币140000元，于法无据，不予支持。故裁定驳回龙方村经济合作社的执行异议。
龙方村经济合作社向本院申请复议称，温州市中级人民法院（2011）浙温民终字第684号民事裁定于2011年7月13日作出，申请执行人应于该日起二年内申请强制执行。根据民事诉讼法的规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。申请执行人是否申诉，并不引起申请执行时效的中断，也不影响其申请强制执行的权利。执行法院认定申请执行人一直在申诉，属于时效中断错误。申请执行人于2016年10月18日才申请强制执行，系因其自身过错造成逾期执行，应承担不利后果。请求撤销执行法院（2017）浙0302执异131号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案中，复议申请人对温州市农村土地承包仲裁委员会（2009）温鹿土仲字第23号仲裁裁决不服，已向法院提起诉讼，此时仲裁裁决书不发生法律效力，仲裁程序对当事人亦再无任何拘束力。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件的受理条件，执行法院的异议裁定认定事实清楚，但适用法律和处理结果错误，本院依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执异131号异议裁定；
二、驳回温州市鹿城区南郊街道龙方村股份经济合作社陈松国户的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈成荣
审 判 员 张苗苗
审 判 员 林彩霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈 冲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1308号
申请执行人余亮
被执行人刘芳清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00012号，依法向被执行人刘芳清发出执行通知书，责令被执行人刘芳清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘芳清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70838元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 郑岚岚
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执329号
申请执行人徐辉。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人徐辉与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人徐辉依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初88号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初88号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1560号
原告邓家钦，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
上述两被告共同的委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告邓家钦诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓家钦诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告向原告支付征地补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓家钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1560号
原告叶冬冬，男，汉族，1990年4月30日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告叶冬冬与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶冬冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执411号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码为:67576469-0。
法定代表人王莉，行长。
被执行人：谢召芳，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：张邦惠，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：李小均，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人谢召芳、张邦惠、李小均借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢召芳所有的位于筠连县的房屋（产权证号：筠房权证房权字第200×××××2号）已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行并办理了抵押登记，该房屋正在评估拍卖中过程中。被执行人张邦惠与其夫朱官华共有的位于筠连县×××路×幢×层一套住房，在另案中已经抵押给四川筠连农村商业银行办理了抵押登记，该房屋正在评估拍卖中过程中。被执行人张邦惠所有的川Q××××5东风牌小型汽车已被本院查封，但车辆未在本院实际控制当中。另查明，被执行人谢召芳、张邦惠、李小均三人均无银行存款、工商登记等财产信息。现因被执行人谢召芳、张邦惠、李小均三人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供三被执行人的其他财产线索，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码为:67576469-0。法定代表人王莉，行长。被执行人：谢召芳，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：张邦惠，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：李小均，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人谢召芳、张邦惠、李小均借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢召芳所有的位于筠连县的房屋（产权证号：筠房权证房权字第200×××××2号）已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行并办理了抵押登记，该房屋正在评估拍卖中过程中。被执行人张邦惠与其夫朱官华共有的位于筠连县×××路×幢×层一套住房，在另案中已经抵押给四川筠连农村商业银行办理了抵押登记，该房屋正在评估拍卖中过程中。被执行人张邦惠所有的川Q××××5东风牌小型汽车已被本院查封，但车辆未在本院实际控制当中。另查明，被执行人谢召芳、张邦惠、李小均三人均无银行存款、工商登记等财产信息。现因被执行人谢召芳、张邦惠、李小均三人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供三被执行人的其他财产线索，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十七日书记员 刘俊鹏
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第156号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人余某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院在征得被告人余某某同意后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年2月至2013年9月，被告人余某某为了让自己加工生产的豆芽不烂根、长得快、容易销售，在生产加工豆芽过程中添加使用俗名为“无根水”的物质，并将产出的黄豆芽销售到淮滨县张庄乡街道。2013年9月24日，淮滨县公安局接到群众举报后，即对余某某所销售的豆芽进行扣押，并抽样送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从余某某处提取的黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。根据国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（20l1年第156号），自该公告发布之日即2011年11月4日起，4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品用加工助剂使用。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定追究刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪。
经审理查明，2012年2月至2013年9月，被告人余某某为了让自己加工生产的豆芽不烂根、长得快、容易销售，在生产加工豆芽过程中添加使用俗名为“无根水”的物质，并将产出的黄豆芽销售到淮滨县张庄乡街道。2013年9月24日，淮滨县公安局接到群众举报后即对被告人余某某正在销售的黄豆芽进行扣押，并抽样送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人余某某处提取的黄豆芽中含有被国家质量监督检验检疫总局禁止作为食品添加剂使用的化学物质4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中无异议，且有户籍证明、前科证明、受理案件登记表及立案决定书、到案经过、扣押物品清单、现场照片、鉴定委托书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及告知笔录、证人徐某某、张某某、刘某某的证言以及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在食品加工过程中，添加国家禁止作为食品用加工助剂的物质4-氯苯氧乙酸钠，并进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某某经判前社会调查显示，其判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响、无再犯罪的危险，可以适用缓刑。但在缓刑考验期内，为维护当地的食品安全，保障人民群众身体健康和有利于被告人改造，应禁止被告人从事豆芽生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人余某某在一年缓刑考验期限内从事豆芽生产、销售及相关活动。
（禁止令考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢秀梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙道科
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3957号
原告：宝应县财政局。
法定代表人：徐峰，该局局长。
委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。
被告：宝应县人民职业培训学校。
法定代表人：倪文刚，该校校长。
被告：倪文刚。
被告：仲小明。
被告：胡安良。
第三人：中国人民解放军江苏省宝应县人民武装部。
法定代表人：王元顶，该部部长。
原告宝应县财政局与被告宝应县人民职业培训学校、倪文刚、仲小明、胡安良租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告宝应县财政局以被告仲小明已实际腾空并交付房屋为由于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县财政局撤诉。
案件受理费984元，减半收取482元，由原告宝应县财政局负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1936号
罪犯黄占金，男，1986年10月21日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）威刑初字第22号刑事判决，以被告人黄占金犯强奸、拐�儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年9月30日起至2018年9月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯黄占金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄占金的考核结果，以罪犯黄占金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄占金系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后�刑期至2018年5月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄占金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄占金减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3213号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告：潘桂柳，女，1984年4月19日出生，壮族，住广西横县。
被告：韦才钦，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西横县。系潘桂柳丈夫。
被告：刘显江，男，1954年8月8日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告潘桂柳、韦才钦、刘显江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 卢燕华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00214号
原告田某。
委托代理人周佳咏，湖北永铭律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告舒某。
本院在审理原告田某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王嘉烨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第921号
原告：李某，传媒公司员工。
委托代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
原告李某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月8日14时许，被告陈某驾驶鲁D号轿车在光明大道市中区永安乡遗棠村路口与原告驾驶的鲁D号车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，被告陈某弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告陈某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费9246.6元、住院伙食补助费360元、误工费16816.6元、护理费（孙婷护理3330.48元、孙崇源护理2400元）、交通费500元、车辆损失2000元；2、交强险外、车辆损失47100元（扣除交强险2000元）、清障、拖车、停车费1080元、吊车费660元、复印费21元；以上共计4886170%=34202.7元，扣除被告已经支付8000元，剩余26202.7，两项合计60856.38元；3、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担原告方各项有合法证据支持的合理损失，对于诉讼费、保全费、鉴定费等不予承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2015年3月8日14时许，被告陈某驾驶鲁D号轿车在光明大道市中区永安乡遗棠村路口与原告驾驶的鲁D号车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，被告陈某弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告陈某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗24天，支出医疗费9246.6元。原告住院期间2人护理。经本院委托，枣庄正平司法鉴定所对原告出院后误工时间作出鉴定：原告出院后误工时间为36-96日。原告为此支出鉴定费800元。枣庄市启源文化传媒有限公司出具证明（附2015年12月工资为4875元、3月出勤7天，工资为1105元），证明原告因2015年3月8日发生交通事故，单位扣发其工资。枣庄市愚公水泥有限公司出具证明（附2015年1、2月工资分别为3115.87元、3395.87元，3月出勤8天，工资为1155.87元），证明该公司职工孙崇源自2015年3月8日到2015年4月5日请假陪护，单位扣发期间工资。另一护理人孙婷系从事广告设计制作、图文输出、写真等的个体工商户。原告因交通事故原告支出车损费49100元。原告主张因交通事故支出清障、拖车、停车费1080元，吊车费660元，复印费21元，交通费500元。
另查明，被告保险公司系鲁D号轿车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈某支付原告8000元。
以上事实有事故认定书、病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告陈某应承担的责任本院予以确认。对原告的损害，应由被告陈某承担相应赔偿责任。被告保险公司系鲁D号轿车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在人身保险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。因被告陈某系弃车逃逸，对第三者的财产损失，保险公司不予赔偿，对原告要求被告保险公司承担责任的主张，本院不予支持。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据病历、费用单据，本院予以支持。2、误工费，原告提交的证据不符合证据形式要件，参照2014年度山东省居民从事服务业，每天138.77元，计算66天，计9158.82元。3、护理费，根据护理人孙崇源单位证明，另一护理人参照2014年度山东省居民从事服务业，本院予以支持5730.48元。4、交通费，本院予以支持300元。5、清障、拖车、停车费1080元，吊车费660元，复印费21元，车损费49100元，本院予以支持。6、住院伙食补助费，每天15元，计算24天，计360元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿24795.9元（医疗费9246.6元、误工费9158.82元、护理费5730.48元、交通费300元、伙食补助费360元）；被告陈某赔偿27602.7元（清障、拖车、停车费1080元，吊车费660元，复印费21元，车损费49100元，按70%计算，再扣除8000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告李某人民币24795.9元，于本判决生效后十日内付清。
被告陈某赔偿原告李某人民币27602.7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李某他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 颜秉明
人民陪审员 王援非
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫相坤
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初826号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司。
住所地景洪市嘎兰北路*号。
法定代表人黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张勇萍，成年人，住景洪市。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告张勇萍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司以被告已履行交付物业管理费用为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年五月十二日
书记员 钟宇莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3655号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴宇凤，女，1979年4月2日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴宇凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币95，424.93元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95，424.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1315号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。组织机构代码74766149-9。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：周念，生于1981年9月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告周念物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回对被告周念的起诉。
本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以已与被告周念庭下达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对被告周念的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 区海玲
二〇一八年四月三日
书记员 张玮航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2743号
罪犯吕凤云，女，汉族，1949年1月13日出生于黑龙江省依兰县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2013年8月30日作出（2013）依刑初字第99号刑事判决，以被告人吕凤云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。被告人吕凤云不服，提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）哈刑二终字第170号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吕凤云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕凤云予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕凤云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕凤云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕凤云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕凤云减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00528号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告唐德兵。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告唐德兵农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00528号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告唐德兵。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告唐德兵农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7734号
原告：韩高德，男，1966年11月7日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告韩高德于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月20日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为865.26元。其后被告向原告支付了上述款项，原告韩高德自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告韩高德以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩高德撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 恺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4652号
原告：北京市金星耐火材料厂，住所地北京市顺义区马坡镇南环路2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁嘉薪，总经理。
委托诉讼代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李志常，经理。
被告：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，住所地北京市顺义区马坡地区西丰乐村村委会北侧500米，统一社会信用代码×××。
负责人：李志常，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
原告北京市金星耐火材料厂（以下简称金星材料厂）与被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司（以下简称安泰公司）、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司（以下简称安泰二分公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告金星材料厂之委托诉讼代理人刘电满，被告安泰公司、安泰二分公司之共同委托诉讼代理人赵明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金星材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令安泰二分公司按其2016年10月8日出具的转账支票、2016年12月1日出具的转账支票载明的金额共计560万元履行付款义务，安泰公司承担连带�任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年时，安泰公司因经营周转困难向原告多次借款，承诺借用期为一年，到时还本付息。但到期后安泰公司未按期偿还借款。经原告多次催要后，安泰公司以安泰二分公司名义分别于2016年10月8日和2016年12月1日给原告出具转账支票三张，共计金额560万元，但均因账户金额不足而退票。
被告安泰公司、安泰二分公司共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是其认为本案原告主体不适格，原告诉状中陈述，票据上载明的款项确实因为借款关系产生的，是安泰公司与丁明华的借款。借款时间分别为第一笔2015年6月18日的65.6万元，第二笔2015年7月4日的105万元，2015年7月21日的81万元，三笔款共计251.6万元。借款均是通过丁明华的个人账户转到李志常的个人账户的。二被告与原告未发生过任何业务关系，涉诉三张支票是真实的，都是安泰二分公司出具的，但是在签发的时候是给丁明华个人出具的。银座银行是可以给个人出具支票的，所以被告出具支票的对象，也即是其认为的合法持票人为丁明华，而不是本案原告。被告也没有授权丁明华将自己作为收款人的权利补记给原告。综上，被告认为欠款的事实，但是实际借款人为丁明华，实际借款为251.6万元。被告出具金额为200万元的两张支票真实意思就是偿还借丁明华的款。但是由于公司账户上没有钱，开具了支票，丁明华也无法取出款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
金星材料厂提交的2016年10月8日的北京顺义银座村镇银行两张转账支票票面信息均显示：收款人为金星材料厂，金额为200万元。后，该两张票据被退票，理由是余额不足。
金星材料厂提交的2016年12月1日的北京顺义银座村镇银行转账支票票面信息显示：收款人为金星材料厂，金额为160万元。后，该张票据被退票，理由是余额不足。
安泰公司和安泰二分公司均认可上述票据的真实性，但称上述票据均系安泰二分公司出具给丁明华的。并称其公司账户上没有钱，开具了支票，丁明华也无法取出款项。对此，金星材料厂称票据具有无因性，持票人持有票据就享受票据权利，并称其是涉诉票据的收款人和背书人，当然享有涉诉票据的权利。安泰公司与丁明华存在借款合同关系，安泰公司从丁明华处借款560万元，金星材料厂的实际管理人是丁明华，丁明华是金星材料厂丁嘉薪的父亲。
诉讼中，安泰公司、安泰二分公司称涉诉票据其均开给了丁明华，开具票据的时候收款人处为空白。
上述事实，有原告金星材料厂提交的支票，被告安泰公司二分公司提交的支票存根及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
票据是要式证券，依票据法规定记载事项记载完整的票据，即为有效票据；票据亦是无因证券，持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。本案中，金星材料厂所持涉诉支票填写完整，安泰公司、安泰二分公司亦认可涉诉支票的真实性，故应为有效票据。由于具有付款义务的银行以余额不足为由将金星材料厂请求兑付的支票退票，故金星材料厂有权向安泰二分公司主张票据权利。安泰二分公司应当按照其出具的支票上所记载的事项承担票据责任。安泰二分公司系安泰公司的分公司，故金星材料厂要求安泰公司对上述债务承担连带责任，亦无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司连带给付原告北京市金星耐火材料厂款五百六十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千五百元，由被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年四月二十八日
书记员 聂佳飞
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审73号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：李振辉、张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：阿子营街道办事处阿子营村委会土坝村小组。
住所：昆明市盘龙区阿子营街道办事处阿子营村委会。
负责人：李朝金，男，1958年4月14日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会土坝村小组所作昆国土盘执罚〔2016〕55号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2016年10月26日作出该《行政处罚决定书》，于2016年12月17日向被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会土坝村小组送达《行政处罚决定书》，于2017年6月21日向被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会土坝村小组送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3980号
原告：海克斯波聚合材料（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区凤凰山路。
法定代表人：乔治.布卢斯，董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。
被告：日照盛大塑胶制品有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇鸡山沟村。
法定代表人：盛洪庄，经理。
原告海克斯波聚合材料（青岛）有限公司（以下简称“海克斯波公司”）与被告日照盛大塑胶制品有限公司（以下简称“盛大公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海克斯波公司的委托诉讼代理人薛晶、被告盛大公司的法定代表人盛洪庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海克斯波公司向本院提出诉讼请求：1、盛大公司支付货款47848.32元；2、盛大公司支付逾期付款利息（自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、盛大公司承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等费用。事实和理由：2012年11月起，盛大公司多次从海克斯波公司处订购混炼胶等产品。2015年7月24日，盛大公司再次向海克斯波公司订购金额为47848.32元的混炼胶，海克斯波公司依约履行了交货义务，但盛大公司至今未付款。
盛大公司辩称，涉案货物存在质量问题，无法使用，现存放在盛大公司仓库，故拒绝支付货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据本院认定如下事实：海克斯波公司与盛大公司存在多年业务关系，由盛大公司海克斯波公司购买混炼胶等产品。2015年7月23日盛大公司又向海克斯波公司购买金额为47848.32元的混炼胶，该款项盛大公司至今未支付。
双方对应否支付货款有争议。盛大公司主张，涉案货物存在严重质量问题一直无法使用，盛大公司多次要求海克斯波公司予以处理，但该问题一直未解决。为证明上述主张，盛大公司提交照片7份。
海克斯波公司对上述证据的真实性均有异议。认为照片与本案无关，亦不能证明涉案货物存在质量问题。盛大公司收到货物后，未提出任何质量异议，该货款盛大公司应当支付。
本院认为，盛大公司对欠款数额无异议，本院予以确认。关于货物是否存在质量问题，盛大公司提交的照片不能证明系涉案货物，海克斯波公司又不予认可，对该份证据不予采信，故盛大公司提交的证据不能证明涉案货物存在质量问题，该款项盛大公司应当支付。逾期支付存在违约，应承担自起诉之日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
日照盛大塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付海克斯波聚合材料（青岛）有限公司货款47848.32元及自2017年3月1日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，减半收取498元，由日照盛大塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁钰杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00476号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计峰，系该公司总经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵庆贺，男，1960年5月24日出生，汉族，个体驾驶员，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告赵庆贺挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年6月10日原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告赵庆贺自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十日
书记员 王 慧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00092号
申请执行人李某某，女，1964年9月4日生，满族，下岗工人，住黑山县。
被执行人崔某某，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行李某某申请执行崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人崔某某暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑民一初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 郑荣军
二〇一四年六月十日
书记员 刘 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3581号
罪犯范华喜，男，1971年11月12日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）穗中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人范华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月7日作出（2008）粤高法刑一终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范华喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯范华喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范华喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬，共缴纳罚金人民币一千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范华喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范华喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中立行终字第10号
上诉人周重巧，女，1947年8月28日出生，汉族，无业，住广西。
上诉人周重巧不服百色市右江区人民法院（2015）右立行初字第5号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，上诉人周重巧诉求，于2013年3月15日一审法院已经作出不予受理的书面答复。现上诉人周重巧又以同一事由向一审法院提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，上诉人不服一审法院（2015）右立行初字第5号不予受理起诉行政裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，由于行政机关行为造成公民受到损害的可以受理，及最高人民法院承诺“有诉必理”，本案是可以立案受理的。同时本案与一审法院认为2013年3月15日已经作出不予受理的书面答复不是同一事由，因为（2000）百中民再字第9号民事判决书是属于承包老板违反承包合同，是由政府来处理纠正，不属于劳动争议案件。据此，1、请求二审法院按上诉人2015年5月4日（一审）提出的行政诉状书的5项请求；2、判决百色市人力资源和社会保障局（被上诉人）履行（1995年5月10日劳动部发[1995]223号）《劳动法》有关劳动合同赔偿办法第三条第（三）、（四）款第四十二条、第八十条的规定“撤销百地劳裁决字（1999）2号裁决书”；3、判决百色市人力资源和社会保障局（被上诉人）按2004年4月24日温某某的指示“廉政纠正企业改制职工权益受到侵害”，2013年3月15日和2014年10月10日劳动部告之单指定恢复上诉人的“职工权”。
本院经审查认为，上诉人不服百色市右江区人民法院（2015）右立行初字第5号不予受理起诉行政裁定，提出3项上诉请求都不属本案审查的范围，本案审查的是上诉人在一审提出的请求是否符合一审法院立案受理。关于上诉人在一审提出的请求是否符合一审法院立案受理的问题，由于上诉人周重巧请求赔偿其1998年4月至2008年4月的退体金及加付费用、职工福利费、负担仲裁费、法院的诉讼费与百色市人力资源和社会保障局履行的行政行为没有关联性。另外关于上诉人周重巧主张其失去职工权（被原单位开除）是百色市人力资源和社会保障局“不作为”的问题，由于百色市人力资源和社会保障局对“上诉人周重巧失去职工权”的事实，不属于法律、法规规定由百色市人力资源和社会保障局履行职责范围内，故上诉人周重巧的上述请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审60号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人李刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年9月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年11月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇东金庄村集体土地2376平方米建设服装厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04149号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04149号行政处罚决定书，于2016年12月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年6月27日向被执行人李刚送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04149号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年9月4日申请我院强制执行罚款71280元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人李刚非法占用土地每平方米30元罚款，共计71280元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 靖守军
人民陪审员 郑效水
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执6号之二
申请执行人伊德新浩日勒，女，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人芦刚，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行伊德新浩日勒申请执行芦刚交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初508号民事判决书，判令芦刚于判决生效后三十日内偿还伊德新浩鈤勒赔偿款人民币76,000.00元，并由芦刚承担案件受理费380.00元，判决书发生法律效力后，被执行人芦刚未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人伊德新浩日勒于2017年1月4日向我院申请强制执行。在执行过程中被执行人芦刚已给付申请人5,000.00元，双方并达成分期履行协议，被执行人每月给付4,000,00元，直至付清为止，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年六月三十日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执6号之一
申请执行人伊德新浩日勒，女,蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人芦刚，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行伊德新浩日勒申请执行芦刚交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人芦刚的存款或其他款项人民币76,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年11月11日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费380.00元、执行费1045.70元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年一月五日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执6号之二申请执行人伊德新浩勒，女，1962年11月13日出生，现住正蓝旗。被执行人芦刚，男，1980年5月10日出生，现住正蓝旗。我院执行伊德新浩日勒申请执行芦刚交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初508号民事判决书，判令芦刚于判决生效后三十日内偿还伊德新浩鈤勒赔偿款人民币76,000.00元，并由芦刚承担案件受理费380.00元，判决书发生法律效力后，被执行人芦刚未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人伊德新浩鈤勒于2017年1月4日向我院申请强制执行。在执行过程中被执行人芦刚已给付申请人5,000.00元，双方并达成分期履行协议，被执行人每月给付4,000,00元，直至付清为止，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅    国执行员 贾  秀  军执行员 乌力 吉 达来二〇一七年六月三十日书记员 达胡尔巴雅尔
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第52号
原告：王某某。
委托代理人：程某某。
被告：董某某。
原告王某某为与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王华华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审
理。原告王某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告董某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：2006年，原告进入被告处工作，主
要生产各类机器配件。2009年10月起，被告以资金周转困难为
由拖延支付劳动报酬。截止2010年2月，被告共欠原告劳动报
酬1320元。期间，原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，要
求被告支付劳动报酬1320元。
被告董某某未到庭应诉答辩。
原告向法庭提供工资单3份、证人董某当庭作证证言，
拟证明原、被告存在劳动关系及被告欠原告工资1320元的事实
。被告董某某未到庭参加诉讼，视作放弃质证，应依法视为已
经质证。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告董某某欠原告王某某工资1320元事实清
楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告王某某工资，故对
原告要求被告支付劳动报酬1320元的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效后五日内支付给原告王某某
工资1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年三月十七日
书记员 汪 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2803号
原告：张伟理，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。
被告：王曾，男，汉族，农民，住所地河南省正阳县。
被告：唐雅琦，女，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张伟理与被告王曾、唐雅琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张伟理的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，王曾、唐雅琦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟理向本院提出诉讼请求：1、王曾、唐雅琦支付货款40500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、利随本清；2、王曾、唐雅琦承担律师费3600元。事实与理由：张伟理在莆田市城厢区经营芡实等干货生意，王曾、唐雅琦在北京海淀区经营食品批发行，双方存在买卖往来。2015年4月王曾、唐雅琦向张伟理赊购芡实。2016年1月3日，王曾、唐雅琦尚欠货款40500元，此有王曾、唐雅琦出具的欠条为凭。王曾、唐雅琦在该欠条中还对还款期限、还款方式等作了承诺。但经催讨，该二人拒不付款。故提起诉讼。
王曾、唐雅琦未作答辩。
张伟理围绕诉讼请求依法提交了证据，王曾和唐雅琦未举证、亦未质证。本院经审查对张伟理提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月3日，王曾、唐雅琦向张伟理出具欠条一份，内容为：“本人王曾、唐雅琦于2015年4月份向福建莆田张伟理拿芡实，货款共40500元（人民币肆万伍佰元）决定两个方案：方案一，2016年元月18日之前还清，若元月18日银行贷款没下来，即采取方案二即每月20日还款柒仟元（7000元）不得超过2016年6月份还完，否则一切法律责任及费用王曾及唐雅琦承担还款以转账记录为凭证。欠款人王曾唐雅琦身份证号：地址：正阳县付寨乡伍庄村李草楼内蒙古赤峰市克什克腾旗时间：2016年1月3日”。后因王曾和唐雅琦未能还款，张伟理即向本院提起诉讼并委托福建律海律师事务所律师出庭代理，花费律师费3600元。
本院认为，王曾、唐雅琦共同拖欠张伟理货款人民币40500元，事实清楚，证据充分，足以认定。张伟理要求王曾、唐雅琦偿还有理，本院予以支持；张伟理同时要求该二人支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、利随本清，缺乏依据，本院依法调整为王曾、唐雅琦应支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（违约金）、利随本清。张伟理同时要求王曾、唐雅琦承担其为本案支出的律师费3600元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。王曾、唐雅琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王曾、唐雅琦应于本判决生效之日起十日内偿还张伟理货款人民币40500元及该款自2016年6月22日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息、利随本清；
二、王曾、唐雅琦应于本判决生效之日起十日内支付张伟理为本案支出的律师费人民币3600元。
案件受理费903元，公告费560元，均由王曾、唐雅琦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。