云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1428号
原告:昆明官渡农村合作银行大板桥支行,营业场所昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村昆明国际印刷包装城第三单元写字楼。
负责人:张玉。
委托诉讼代理人：张德利、吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华冠木业有限公司，住所地昆明市大板桥西冲村委会一组。
法定代表人：王助华。
被告:云南银裕融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人：杨家升。
被告：王助华，男，1975年7月20日生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：李萍，女，1976年1月6日生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：郑小昆，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市，
二被告共同委托诉讼代理人：王助华，男，云南华冠木业有限公司法定代表人，特别授权代理。
原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行与被告云南华冠木业有限公司（以下简称华冠公司）、云南银裕融资担保有限公司（以下简称银裕公司）、王助华、李萍、郑小昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海云，被告华冠公司法定代表人王助华，李萍、郑小昆的共同委托诉讼代理人王助华到庭参加诉讼，被告银裕公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令华冠公司、王助华、李萍、郑小昆立即偿还借款本金1300万元，支付截至2016年6月21日的利息（包括利息、罚息、复利）265864.16元（以上二项共计13265864.16元），以及2016年6月22日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为102080元；3.判令银裕公司对华冠公司、王助华、李萍、郑小昆的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月15日，原告和华冠公司签订《流动资金借款合同》约定，华冠公司向原告借款1300万元，用于借新还旧，借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日止。同日，原告和银裕公司签订《保证合同》约定，银裕公司为华冠公司的上述借款提供连带责任保证担保。王助华、李萍、郑小昆分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意为华冠公司的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，但是华冠公司未按照约定期限偿还借款本息，构成违约。
被告华冠公司答辩称，对借款本金、利息、罚息、复利无异议，律师费不认可，律师费过高，只愿意承担一半的律师费。
被告银裕公司未发表答辩意见。
被告王助华、李萍共同答辩称，对承担共同还款责任无异议，对律师费不予认可，律师费过高，只愿意承担一半的律师费。
被告郑小昆答辩称，自己只是华冠公司的挂名股东，不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人当庭进行了质证。原告提交的证据，到庭当事人均无异议，且有原件予以核对，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，原告和华冠公司签订《流动资金借款合同》约定，原告提供借款1300万元给华冠公司，用于借新还旧，期限12个月，即自2015年7月15日至2016年7月15日止，浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮65%，合同期限内浮动幅度保持不变。按季结息。借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期。借款逾期的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。
2015年7月15日，原告和银裕公司签订《保证合同》约定，银裕公司为华冠公司上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付费用。保证期间为自借款合同项下的借款期限届满之日起两年，原告根据约定宣布借款提前道题的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。
2015年7月15日，王助华、李萍、郑小昆分别向原告出具《共同还款承诺书》记载，原告与华冠公司因签订借款合同，华冠公司向原告借款1300万元，其本人自愿承诺作为债的加入，承担共同还款责任，在借款合同项下的法律地位与借款人等同。
原告于2015年7月15日向华冠公司发放贷款1300万元，《借款借据》载明到期日为2016年7月15日。
另查明，截止2016年6月21日，华冠公司欠付原告本金1300万元，利息、复利265864.16元。原告为本案诉讼产生律师费102080元。
归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告主张的律师费是否能够得到支持；2、郑小昆是否应当承担责任？
关于争议焦点1，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与华冠公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向华冠公司出借款项，华冠公司未按合同约定归还本息，构成违约，原告根据合同约定宣布合同于2016年6月21日到期，华冠公司亦无异议，本院予以确认。现原告主张华冠公司偿还尚欠本金、利息、逾期利息及复利有事实和法律依据，本院对此予以支持。经本院审查，截止2016年6月21日，华冠公司欠付原告本金1300万元，利息、复利265864.16元，自2016年6月22日起至实际还清之日止按上述本金为基数计算的逾期利息和复利，采用浮动利率，按同期同档中国人民银行基准贷款利率上浮65%后再上浮50%计算，按季结息。关于律师费，属于原告为了实现债权而支出的费用，原告要求华冠公司承担符合合同约定。原告主张律师费为102080元，未超过《云南省律师服务收费暂行标准》规定的下限，本院予以支持。
原告与银裕公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效。现原告要求银裕公司对华冠公司的债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
王助华、李萍、郑小昆分别出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。虽然郑小昆抗辩自己只是挂名股东，不同意承担还款责任，但是本院认为，《共同还款承诺书》上三人已经明确表示自愿为华冠公司借款合同项下的债务，作为债的加入，自愿承诺承担共同还款责任，故本院对郑小昆的抗辩不予支持。原告要求三人承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告云南华冠木业有限公司、王助华、李萍、郑小昆于本判决生效之日起十日内归还原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行借款本金1300万元，支付截止2016年6月21日止的利息、复利265864.16元，自2016年6月22日起至实际还清之日止按上述本金为基数计算的逾期利息和复利，采用浮动利率，按同期同档中国人民银行基准贷款利率上浮65%后再上浮50%计算，按季结息；
二、被告云南华冠木业有限公司、王助华、李萍、郑小昆于本判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行律师费102080元；
三、被告云南银裕融资担保有限公司对被告云南华冠木业有限公司、王助华、李萍、郑小昆的上述债务承担连带保证责任，被告云南银裕融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告云南华冠木业有限公司、王助华、李萍、郑小昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102007.66元、保全费5000元（昆明官渡农村合作银行大板桥支行已经预交），均由被告云南华冠木业有限公司、云南银裕融资担保有限公司、王助华、李萍、郑小昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 车林恒
审 判 员 杨 雪
人民陪审员 张 银
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈媛媛