杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第385号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曾伟佳。因本案于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）360号起诉书指控被告人曾伟佳犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人曾伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2009年10月至2010年7月期间，被告人曾伟佳伙同曾芳（另案处理）经预谋，由曾芳以“休闲”为名先后将被害人金某、林某、彭某骗至本室下城区珠埠里125号等地，随后被告人曾伟佳趁被害人不备之机、潜入室内窃取被害人的财物；先后实施盗窃3起，共计窃得价值人民币30233元的财物。
2010年4月1日，被告人曾伟佳伙同曾芳采用上述方法，在本市下城区沿家塘9号5楼一出租房，被告人曾伟佳窃得被害人张某的现金人民币350元后，被被害人发现。为抗拒抓捕，被告人曾伟佳用随身携带的折叠小刀将被害人张某的左手臂刺伤（经鉴定，已构成轻微伤）。同年7月13日，被告人曾伟佳被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人曾伟佳的供述、被害人金某、林某等人的陈述，证人陈某、沈某的证言，价格鉴定结论书、接警单、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，认为被告人曾伟佳的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，分别构成盗窃罪、抢劫罪，应当两罪并罚。提请本院依法判处。
被告人曾伟佳对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，辩称，⒈指控的第一起盗窃，其窃得的现金数额为1.2万余元。⒉指控的抢劫一节，当时其在楼下与曾芳会合后发现曾芳被打伤，遂返回现场找被害人理论，打斗中其拿出折叠小刀将对方划伤。
经审理查明：一、盗窃事实
2009年10月至2010年7月期间，被告人曾伟佳伙同曾芳（另案处理）经预谋，由曾芳以“休闲”为名将被害人骗至被告人曾伟佳事先承租的暂住处，随后被告人曾伟佳趁被害人不备之机、潜入室内，窃取被害人的财物。具体分述如下：
⒈2009年10月21日晚22时许，被告人曾伟佳伙同曾芳采用上述手段，由曾芳将被害人金某骗至本市下城区珠埠里125号1楼一出租房，随后被告人曾伟佳趁被害人金某不备之机、潜入室内，窃得被害人金某的阿尔卡特C123型手机1只（经鉴定，价值人民币100元）及包内的现金人民币16000元。
⒉2010年6月15日晚22时许，被告人曾伟佳伙同曾芳采用上述方法，在本市下城区沿家塘18号4楼一出租房，窃得被害人林某的千足金项链1条（重37.84克，经鉴定价值人民币12193元）。
⒊同年7月11日晚20时许，被告人曾伟佳伙同曾芳采用上述方法，在本市下城区珠埠里109号1楼16号出租房，窃得被害人彭某裤子口袋内的现金人民币100元及放置于电动自行车后备箱内的现金人民币800元。
综上，被告人曾伟佳伙同曾芳盗窃3起，共计窃得价值人民币29193元的财物。
二、抢劫事实
2010年4月1日晚19时许，被告人曾伟佳伙同曾芳采用上述方法，在本市下城区沿家塘9号5楼一出租房，窃得被害人张某外衣口袋内的现金人民币350元后，被被害人张某发现。为抗拒抓捕，被告人曾伟佳用随身携带的折叠小刀将被害人张某的左前臂刺伤（经鉴定，已构成轻微伤）。
同年7月13日，被告人曾伟佳被公安机关抓获归案，公安机关还从被告人处暂扣人民币2250元及外币若干；其中人民币2250元随案移送至本院。
上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：
⑴被害人金某的陈述及辨认笔录，证明上述时间、曾芳色诱其至上述地点，其将手机放在桌上、背包放在床上，进入卫生间后正欲洗澡，曾芳借故离开，其从卫生间出来后发现室内无人，手机及包内的现金1.82万元失窃。
⑵证人陈某的证言，证明2009年10月20几日，金某从公司领取分红款1.5万元，后听金某说钱款失窃。
⑶被害人林某的陈述及辨认笔录，证明上述时间、曾芳色诱其至上述地点，其脱下上衣、摘下脖子上的金项链后进卫生间清洗，后曾芳逃跑，其失窃金项链1条。
⑷证人沈某的证言及辨认笔录，证明2010年6月10日曾伟佳承租了沿家塘18号4楼一出租房并支付了租金，称夫妇二人入住。同月16日民警上门勘查现场，听说被害人的1条项链失窃。
⑸发票、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值。
⑹被害人彭某的陈述及辨认笔录，证明上述时间、曾芳色诱其至上述地点，后发现失窃上述财物。
⑺被害人张某的陈述及辨认笔录，证明上述时间、曾芳色诱其至上述地点，其脱下外套后进卫生间。出来时见曾伟佳在房内，其外衣被翻动、衣服口袋内的350元失窃。遂抓住曾伟佳的一只手、要其返还钱款，曾伟佳拿出一把折叠小刀，其用左手抵挡，左前臂被刺伤。后该男女逃离现场，其即报警。
⑻检验结果告知单、照片、门诊病历，证明被害人张某损伤的部位、损伤的程度及治疗情况。
⑼被告人曾伟佳在公安机关的供述、坦白书及辨认笔录，证明其与曾芳于上述期间、采用上述方法，窃得相应的财物。其中第一起盗窃窃得现金1.6万元、手机1只；抢劫一节，其窃得300元左右的钱款、离开现场后，打电话让曾芳下楼；曾芳接电话讲遭对方殴打，其遂返回现场并拿出随身携带的折叠小刀，叫被害人放开曾芳，被害人上前抢刀、其将被害人的手划伤。
⑽现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证明公安机关经勘查并从现场提取了指纹，经鉴定：沿家塘18号4楼出租房室内桌上水杯表面提取的指纹、珠埠里109号1楼16号出租房卫生间门的金属球头锁表面提取的指纹，均系被告人右手中指所留。
此外，还有接警单、情况说明、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人曾伟佳辩称第一起盗窃窃得的现金数额为1.2万余元、抢劫一节并非抗拒抓捕而持刀将被害人划伤的意见。审理认为，⒈被告人在公安机关曾供述第一起盗窃窃得现金1.6万元及手机1只，此外其供述盗窃的时间、地点、手段、经过情况与被害人金某的陈述相吻合；该节被害人金某陈述失窃现金1.8万余元；证人陈某证实当日公司分红给金某1.5万元，后听说钱款被盗。被告人的供述在细节上与被害人的陈述相吻合，且有证人陈某的证言相佐证，该起盗窃现金的数额就低认定为人民币1.6万元。⒉第二起盗窃，虽然被告人多次供述窃得的财物除项链外还有现金40元；但被害人林某的陈述及证人沈某的证言均证实当时仅失窃项链1条，故本院按照有利于被告人的原则处理，对裤袋内失窃人民币40元不予认定。⒊被告人书写的《坦白书》明确表示，当时其窃得钱款后得知曾芳遭被害人殴打、无法逃跑，遂返回现场并拿出随身携带的折叠小刀，将被害人的手划伤。被告人实行盗窃行为后，为掩护同案犯逃跑、抗拒抓捕，使用凶器、暴力致一人轻微伤，其行为应当以抢劫罪定罪处罚。被告人的相应辩解本院不予采信。
本院认为，被告人曾伟佳伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应于惩处；被告人实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致一人轻微伤，其行为还构成抢劫罪，依法应当两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，庭审中交代态度较好，可酌定从轻处罚；但被告人未能退赃，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾伟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2016年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
二、随案移送的钱款人民币2250元，依法发还本案被害人。
三、未追回的赃款、赃物，责令被告人曾伟佳退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 陈 国 义
人民陪审员 戚 美 英
二〇一一年一月十四日
书 记 员 戴晓璐（代）