上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10986号
原告：张翠连，女，1963年11月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被告：沈德林，男，1946年12月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：沈春海，系被告之子，1968年4月28日生，汉族，住上海市金山区山鑫公寓**号***室。
委托代理人：沈春涛，系被告之子，1972年4月28日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八二村*组****号。
被告：何来国，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：秦峰，江苏省南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：南通国诚环保工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：何来国，经理。
原告张翠连诉被告沈德林、何来国、南通国诚环保工程有限公司(下称国诚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告沈德林的委托代理人、被告何来国及其委托代理人、国诚公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，原告骑乘电动自行车，在本区卫清西路、城河路东侧50米处因避让违法停放的牌号为苏F4XX**汽车时，与逆向骑乘电动自行车的被告沈德林发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：被告沈德林负事故主要责任，牌号为苏F4XX**轻型普通货车负事故次要责任，原告无责任。后查明，苏F4XX**轻型普通货车的驾某员为被告何来国，登记在被告国诚公司名下。故原告诉至本院，要求被告沈德林赔偿原告32,456元；被告何来国和被告国诚公司赔偿原告141,936.60元。
被告沈德林未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故的发生和责任认定没有异议。原告诉请的误工费过高。事故发生后，被告沈德林已经支付原告10,000元。
被告何来国和国诚公司未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对公安机关出具的道路交通事故认定书有异议，认为事故发生时共有三辆车停在路边，除了被告何来国驾某的牌号为苏F4XX**轻型普通货车外，还有闫某驾某的牌号为苏F6XX**轻型普通货车和曹某驾某的牌号为苏FEXX**轻型普通货车。故申请追加闫某、曹某及车辆保险公司作为本案的被告。被告何来国车辆违规停放与原告受伤没有关联性，故不应承担赔偿责任。对原告的鉴定意见有异议，认为原告的伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定。原告已经达到退休年龄，且提供的误工损失的依据不足，故对误工费不予认可。原告提供的居住情况的证据并不充分，不能证明在城镇居住满一年的事实。医疗费中的床位费和伙食费应予以扣除。日用品的费用不属于赔偿范围。
经审理查明：原告所述事发经过情况属实。事故发生后，被告沈德林已经支付原告10,000元。金山交警支队于2016年6月27日出具道路交通事故认定书，认定被告沈德林驾某电动自行车逆向行驶及车辆不符合安全技术要求，负事故的主要责任；苏F4XX**轻型普通货车违法停放，负事故次要责任；原告无责任。2016年11月28日，被告何来国至金山交警支队，承认事发时其本人驾某的肇事车辆。同时，案外人曹某和闫某至金山交警支队自认，事发时两人分别驾某牌号为苏FEXX**和苏F6XX**轻型普通货车与被告何来国驾某的苏F4XX**轻型普通货车并排停放在路边。苏F4XX**、苏F6XX**、苏FEXX**轻型普通货车均登记在被告国诚公司名下。苏F4XX**轻型普通货车事发时已经脱保。苏F6XX**、苏FEXX**轻型普通货车事发时在中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保有交强险和商业三者险。
另查明，2016年10月20日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年11月1日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左第四掌骨粉碎性骨折伴移位、左手环指中节指骨骨折、左下尺桡关节半脱位，经手术切开复位内固定术治疗，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工90日、营养30日、护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；四份公安机关所作的询问笔录；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是案外人曹某、闫某和中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司是否应当作为被告参与诉讼。
庭审过程中，原告和被告何来国均申请追加案外人曹某、闫某和中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司作为本案的被告，并提供了四份公安机关所作的询问笔录。本院认为，案外人曹某、闫某虽自认事发时，二人驾某的车辆亦停在事发路段，但并无其他证据予以证明。案外人驾某的车辆与被告何来国驾某车辆均登记在被告国诚公司名下，且投保了交强险和商业三者险。案外人与两被告具有一定的利害关系，且并非赔偿责任的最终承担者，故案外人曹某和闫某所作的两份询问笔录，不能作为当事人自认的事实予以认定。退而言之，即使案外人曹某和闫某所驾某的苏FEXX**、苏F6XX**轻型普通货车事发时亦停在路边，但公安机关根据证人倪文清和当事人所述，认定仅被告何来国驾某的苏F4XX**轻型普通货车与事故发生具有因果关系亦无不当。且被告何来国在事故发生后，不顾他人劝阻驾车驶离现场，亦未按公安机关的要求前往说明情况，故应由其本人承担不利的后果。现原告和被告何来国均未提供充分的证据证明案外人曹某、闫某驾某的苏FEXX**、苏F6XX**轻型普通货车与事故发生存在因果关系，故对其申请追加被告的申请，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故，非机动车驾某人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾某人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告沈德林负事故主要责任，国诚公司名下苏F4XX**轻型普通货车负事故次要责任，原告无责任。原、被告各方未在法定期限内提出异议，且该认定并无不当，本院予以确认。且按规定，机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，原告的损失由被告国诚公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由被告何来国承担40%的赔偿责任，被告沈德林承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为38,638.60元。
2、住院伙食补助费，因本院未扣除住院期间的伙食费，故不再重复支持。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算45天为1350元。
前述1-3项合计39,988.60元，由被告国诚公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，超出部分由被告何来国承担40%为11,995.40元，由被告沈德林承担60%为17,993.20元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了派出所证明、居委会居住证明，劳动合同、误工证明、企业营业执照。本院认为，原告居住的地址目前已属于城镇范围内，原告提供的证据足以证明其事发前一年居住于城镇，并且主要收入来源于城镇的事实，符合农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件。关于原告的鉴定意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。被告何来国虽有异议，在庭审过程中要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院对被告何来国申请重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。原告定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，诉请105,924元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
5、误工费，原告诉请按照2800元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算4个月为11,200元，并提供了劳动合同、误工证明、企业营业执照。被告何来国虽对原告提供的证据有异议，但并未提供相反的证据，故对原告的诉请，本院予以支持。
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2466元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算45天为3699元，本院予以支持，
7、交通费，原告诉请131元，本院予以支持。
前述4-7项合计120,954元，由被告国诚公司在交强险死亡伤残赔偿限额承担110,000元，超出部分由被告何来国承担40%为4381.60元，由被告沈德林承担60%为6572.40元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和双方的过错程度，酌情支持5000元。由被告沈德林承担60%为3000元，由被告何来国承担40%为2000元。
9、衣物损，因原告未提供依据，本院不予支持。
10、车辆修理费，因未经定损，无法确认与事故的关联性，本院不予支持。
11、鉴定费，本院凭据确认为2000元，由被告沈德林承担60%为1200元，由被告何来国承担40%为800元。
12、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持5000元，由被告沈德林承担60%为3000元，由被告何来国承担40%为2000元。
综上，被告沈德林应赔偿原告31,765.60元，因已经支付10,000元，故还应赔偿原告21,765.60元；被告何来国应赔偿原告21,177元；被告国诚公司应在交强险责任限额内赔偿原告120,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈德林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告21,765.60元；
二、被告何来国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告21,177元；
三、被告南通国诚环保工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告120,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1893元，由原告负担113元，被告沈德林负担1068元，被告何来国负担712元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……