wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初370号
原告王某某。
被告张某某。
本院于2016年4月6日立案受理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某曾向原告借款100000元，约定月息2分，被告向原告出具借条，2014年12月双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息款30000元，被告重新向原告出具借条，至2016年1月16日被告仍按照借款本金100000元及利息款30000元的数额又重新向原告出具借条，双方未继续计算利息。原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。原告在起诉时申请人民法院裁定先予执行被告工资用以偿还借款，庭审中自愿撤回该申请，本院予以准许。现原告诉请：1、判令被告支付原告人民币拾叁万元（130000元）2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向本院提交借条一份，欲证明2016年1月16日被告张某某向原告借款130000元，未约定还款期限。
经审理查明，被告曾向原告借款100000元，先后约定月息2分、1.5分，2014年12月双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息款30000元，当日被告向原告出具130000元的借条。2016年1月16日，被告再次向原告出具借条，双方约定仍按原借条数额计算，不再主张利息。后原告在多次催要无果的情况下诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张某某借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还借款本100000元及利息款30000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息款30000元。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告张某某负担。
若被告张某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年五月十日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执字第1918号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张观火，女，1964年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘彤美、张观火（2014）汀民初字第2538号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人刘彤美有房屋一栋，已进行抵押登记。申请人申请执行的标的831287.29元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1918号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月四日
代书记员 张 霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第106号
原告：罗某某。
委托代理人：王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由助理审判员梁松柏独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王富昌、被告何某某及其委托代理人饶世成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1996年在广东务工相识并同居生活，于2003年1月12日办理了结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，双方由于年龄、性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年4月双方因感情不合开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。现原告依法起诉，请求法院判决或调解原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告罗某某为支持其主张，除其陈述外，出示了下列证据：
1、原、被告的身份证明。欲证实原、被告的基本身份情况。
2、原、被告的结婚证。欲证实原、被告于2003年1月12日办理了结婚登记。
被告何某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告于1995年在外务工相识，后确立恋爱关系并同居生活，于2003年1月12日办理了结婚登记，双方彼此了解，感情基础牢固。婚后，双方共同生活十余年，虽未生育子女，但在共同生活中彼此关心、相互扶持，建立了良好的夫妻感情。
综合本案证据，经审理查明：原告罗某某与被告何某某于1995年在外务工时相识，后确立恋爱关系并开始同居生活。2003年1月12日，原、被告办理了结婚登记，婚后未生育子女。近年来，原、被告各在一地务工、生活，双方因生活琐�发生过纠纷。
本院认为：原、被告在外务工相识，后确立恋爱关系并同居生活，经长时间了解后办理结婚登记，婚前基础较好。婚后，双方共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告各在一地务工、生活，双方因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告相互间多一些沟通、多一些关爱，其感情裂痕是可以修复的，双方是能够和好的。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告罗某某与被告何某�离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜江林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00494-1号
原告李天海，居民。
被告武道云，居民。
本院在审理原告李天海诉被告武道云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天海于2014年11月29日向本院申请撤回对被告武道云的起诉。
本院认为，原告李天海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李天海撤回对武道云机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年十二月三日
书记员 耿学军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3050号
原告（反诉被告）：张进起，男，1959年5月25日出生，汉族，定州市西城区人。。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：史龙，男，1987年5月27日出生，汉族，定州市人。。
委托诉讼代理人：史喜平，男，1965年11月21日出生，汉族，定州市人。系被告的父亲。。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告（反诉被告）张进起与被告（反诉原告）史龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张进起的委托诉讼代理人马占峰、被告（反诉原告）史龙的委托诉讼代理人史喜平、苏侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张进起向本院提出诉讼请求：1.判决史龙赔偿张进起医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计3万元；2.诉讼费用由史龙负担。事实和理由：2017年5月8日5时30分许，史龙驾驶二轮摩托车沿107国道由西向东行驶至王会同路口处时，前轮与由南向北行驶张进起驾驶的电动自行车左侧车身相撞，造成两车受损，史龙、张进起受伤。经定州市公安交通警察大队认定，张进起负事故次要责任，史龙负事故主要责任。特提起诉讼，请求依法判决。
被告（反诉原告）史龙辩称，对事故经过和交警队认定结果无异议。要求张进起赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计4446.57元，诉讼费用由张进起负担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日5时30分许，史龙驾驶二轮摩托车沿107国道由西向东行驶至王会同路口处时，前轮与由南向北行驶张进起驾驶的电动自行车左侧车身相撞，造成两车受损，史龙、张进起受伤。该事故经定州市公安交通警察大队认定：史龙负此事故主要责任，张进起负此事故次要责任。张进起受伤后，被送往定州市人民医院住院治疗，2017年6月7日出院，住院30天，共花医疗费25087.03元。长期医嘱：留陪伴2人。史龙受伤后，被送往定州市人民医院住院治疗，2017年5月12日出院，住院4天，花医疗费7571.9元。出院医嘱：回当地医院继续治疗。庭审中，史龙提交了15张乡村医生门诊处方笺，合计金额1850元。张进起对史龙提交的该证据不予认可，认为史龙应提交县级以上医院出具的医疗费票据，且该处方笺上没有公章和金额。
庭审中，张进起要求史龙赔偿的项目有：1、医疗费：25087.03元；2、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；3、误工费：60元/天（2017年农、林、牧、渔标准）×30天=1800元；4、护理费：98元/天（2017年居民服务业标准）×30天×2人=5880元。
史龙要求张进起赔偿的项目有：1、医疗费：9421.90元；2、住院伙食补助费：4天×100元/天=400元；3、误工费：200元/天×18天=3600元；4、护理费：200元/天×4天=800元；5、营养费：4天×100元/天=400元；6、交通费：200元。
本院认为，原告（反诉被告）张进起与被告（反诉原告）史龙对交通事故发生的经过及交警队认定的结果均无异议，本院予以认定。张进起要求史龙赔偿医疗费25087.03元、住院伙食补助费3000元、误工费1800元、护理费5880元，均符合法律规定，本院予以认定。因史龙驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故史龙应在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿张进起10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张进起7680元。剩余18087.03元，因史龙负交通事故的主要责任，故史龙应负担70%，为12660.92元。综上，史龙应赔偿张进起30340.92元。现张进起要求史龙赔偿30000元，其他保留诉权，不违反法律规定，本院予以认定。
史龙要求张进起赔偿的1、医疗费7571.9元，有定州市人民医院出具的票据佐证，本院予以认定。其在乡村医生门诊处的处方笺，不具有票据的证明力，故对其在乡村医生门诊处的1850元，本院不予认定。2、护理费，史龙要求按每天200元计算未提供证据证实，故本院不予采纳。史龙的护理费应为98元/天×4天=392元。3、史龙要求赔偿的住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以认定。4、史龙要求赔偿营养费，无医院出具的医嘱，故本院不予支持。5、史龙要求误工费按每天200元计算18天，未提供计算标准和误工天数的证据，故对其要求赔偿误工费3600元的请求，本院不予支持。史龙的误工费应为60元/天×4天=240元。6、史龙要求赔偿交通费200元虽未提供交通费票据，但考虑实际就医需要，本院予以支持。综上史龙的损失共计8803.9元，因张进起负交通事故的次要责任，故应承担史龙损失的30%，为2641.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）史龙于判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）张进起30000元。
二、原告（反诉被告）张进起于判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）史龙2641.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告（反诉原告）史龙负担。反诉费25元，由原告（反诉被告）张进起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年九月七日
书记员 温东岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1228－1号
申请执行人韩翠萍，下岗工人。
被执行人戚爱红，居民。
被执行人陆瑞增，曾用名陆西增，居民。
被执行人李毅，居民。
申请执行人韩翠萍与被执行人戚爱红、陆瑞增、李毅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月12日作出（2013）邳民初字第2666号民事判决书：一、戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还韩翠萍借款本金65万元及逾期利息（自2012年10月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、陆瑞增、李毅在戚爱红承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费10300元、保全费3020元、公告费300元，合计13920元，由戚爱红、陆瑞增、李毅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查明被执行人陆瑞增的工资帐户被另案冻结执行尚未结束。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1228号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 苏 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第7号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人曹勇，绰号“大嘴”，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人曹勇犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人曹勇先后多次以每颗毒品20元的价格贩卖给吸毒人员王某某、刀某某、李某某、罗某某。同年8月13日8时许，景洪市公安局勐养派出所在勐养农场开展社区走访活动，当检查到被告人曹勇的住处时，当场从其卧室内查获毒品可疑物3包、重57.2克，毒资1000元人民币。遂将被告人曹勇抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、辨认笔录、扣押物品清单等相应的证据，公诉机关认为，被告人曹勇贩卖毒品57.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人曹勇否认其贩卖毒品，对查获的毒品数量无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人曹勇系吸毒人员，2014年7月至8月期间，曹勇先后多次以每颗毒品20元的价格贩卖给吸毒人员王某某、刀某某、李某某、罗某某等人。同年8月13日8时许，景洪市公安局勐养派出所在勐养农场开展社区走访活动，当检查到被告人曹勇的住处时，民警当场从其卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂3包、净重57.2克，毒资1000元人民币。遂将被告人曹勇抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、抓获经过，证实抓获被告人曹勇及查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、检查、扣押、收缴笔录及清单，证实从被告人曹勇居住的卧室内查获毒品可疑物57.2克、毒品包装袋10个并已被收缴，从其身上查获的vivo手机1部，现金人民币1000元已被公安机关依法扣押。
3、毒品提取笔录、取样记录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺。被告人曹勇对鉴定意见无异议。
4、现场检测报告书，证实被告人曹勇的尿液检测样本呈甲基苯丙胺阳性。
5、户口证明，证实被告人曹勇的身份及基本情况。
6、通话清单及对比分析表，证实被告人曹勇使用的电子串号号码865＊＊＊＊＊＊＊＊＊1（基站号：33＊＊3）与王某某使用的151＊＊＊＊****手机号码通话87次；与刀某某使用的187＊＊＊＊****手机号码通话12次；与李某某使用的151＊＊＊＊****手机号码通话14次；与罗某某使用的139＊＊＊＊****手机号码通话1次。
7、证人证言。
（1）证人王某某的证言，证实其具体购买几次记不清了，向被告人曹勇每个月要购买一、二次毒品；（2）证人李某某的证言，证实其向居住在勐养镇某厂的外号“大嘴”男子即被告人曹勇购买过三次毒品，100元钱能买5粒；（3）证人罗某某的证言，证实其向被告人曹勇购买四、五次毒品，200元钱能买11粒；（4）证人刀某某的证言，证实其和王某某向居住在勐养镇某厂的外号“大嘴”男子即被告人曹勇购买过三次毒品进行吸食，60元钱能买3粒。
8、辨认笔录及照片，证实经证人王某某、刀某某、李某某、罗某某混合辨认，辨认出被告人曹勇就是向四名证人出售毒品的人。
9、情况说明，证实被告人曹勇交代其贩卖的毒品系其要王某某帮其购买的，经向王某某调查了解和多方查证，无法证实被告人曹勇的供述。
10、被告人的供述与辩解。
被告人曹勇供称，毒品是其拿了10000元人民币给勐养镇某队的王某某帮其购买的，王某某向谁购买其不清楚。其吸食毒品有2、3年了，其主要是以贩养吸，一般情况是每颗要卖人民币20元，如果一次性购买人民币100元的，其会多送一颗。在其家里查获的毒品小红豆（甲基苯丙胺）有3包是没有拆开的，每包有200颗，还有12颗散装的，一共是612颗。留着自己吃一些，有人来买就卖一些，来买的人来到其卧室的窗户旁敲窗户，这次总共卖得1000元左右。2014年8月13日派出所的民警到其家里进行检查，查到毒品后其就被抓获了。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹勇无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹勇犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
对被告人曹勇提出其没有贩卖毒品，无偿给予他人吸食的自辩意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人曹勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日至2029年8月12日），并处没收个人财产人民币一万元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂57.2克，手机1部，非法所得现金人民币1000元。依法没收。现金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王夏梅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第7号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，34岁（1981年1月13日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被羁押，于同年10月24日被取保候审。
辩护人申×，北京市北方律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被害人白×及其诉讼代理人王军，被告人张×及其辩护人申×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×于2014年8月14日21时许，在本市西城区后海南沿羊坊胡同甲23-3号门前，因琐事与被害人白×发生纠纷后互殴，造成白×面部挫擦伤、左侧上唇粘膜挫伤、口腔多发软组织挫伤、右脚内踝、外踝、后踝骨折，骨折线累及关节面，经法医鉴定为轻伤一级。被告人张×于同年10月16日经民警电话传唤自行到案。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张×故意非法损害他人身体健康并致其轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张×对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人张×的辩护人申×当庭提出了如下的辩护意见：被告人张×的行为属于正当防卫。
经审理查明，被告人张×于2014年8月14日21时许，在本市西城区后海南沿羊坊胡同甲23-3号门前，因卖东西与被害人白×发生纠纷后互殴，造成白×面部挫擦伤、左侧上唇粘膜挫伤、口腔多发软组织挫伤、右脚内踝、外踝、后踝骨折，骨折线累及关节面，经法医鉴定为轻伤一级。被告人张×于同年10月16日经民警电话传唤自行到案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人白×的陈述及辨认笔录证实，2014年8月14日21时10分许，我在北京市西城区后海南沿羊坊胡同甲23－3号东侧，看见有一男子摆摊卖菩提子，就上前问价。因为价格问题双方发生争执，就互相对骂。之后我用左手食指推了对方脑门一下，对方站起来身上开始推搡我，我就和对方纠缠在一起，互相拽对方的衣服，后被人劝开了。对方的男子从身上取出一串钥匙，上面有一把小刀，打开之后，刀刃长有4厘米左右，问我知不知道是什么东西，我就把那钥匙抢了过来，扔进了河里。对方就急了，我们俩就撕扯在一起，开始时我用双手掐住对方的脖子，把对方往河边栏杆处推搡，对方的小伙子用右拳打了我头部左脸颊两拳，用右脚踹了我的右脚踝骨内侧一脚，我就右腿单膝跪地起不来了。经医生诊断我的右脚踝骨三处骨折，头部也有外伤。经法定的辨认程序，其辨认出被告人张×就是案发当日对其进行伤害的人。
2、证人郑×的证言及辨认笔录证实，2014年8月21日21时许，我在北京市西城区后海南沿小花园东边河边的过道处看到一个中年男子跟一个摆摊卖东西的男青年因讨价还价吵了起来。后来，摆摊的男青年从身后掏出一串钥匙，这钥匙被询价的男子扔进河里了，双方就动起手来了，询价的男子先动手掐住了摆摊男青年的脖子，还把他往河边栏杆处推搡，摆摊的男青年还手双方撕扯在一起，后来双方互相拳打脚踢，摆摊的男青年打了对方头部两拳，中年男子也打了男青年两拳，之后双方又撕扯在一起，围着河边的栏杆和路灯柱子接着打。后来询价的中年男子倒在地上站不起来了，说自己脚疼，报了警，并不让摆摊男青年走，双方也不打了。经法定辨认程序，其辨认出被告人张×就是案发当日摆摊的男青年，白×就是询价的中年男子。
3、北京积水潭医院诊断证明书及急诊病程记录证实，被害人白×的受伤状况。
4、北京大学第一医院疾病诊断书证实，被告人张×的受伤状况。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2014）第0180号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，白×身体所受损伤属轻伤一级。
6、110接处警记录证实，本案的案发情况。
7、到案经过证明材料证实，2014年10月16日14时许，被告人张×接民警电话传唤后主动到北京市公安局西城分局地安门派出所接受民警讯问。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
在本案审理期间，被害人白×与被告人张×就民事赔偿问题双方达成一致意见，由被告人张×一次性赔偿被害人白×经济损失人民币40000元，被害人白×对被告人张×的行为表示了谅解。
上述事实，有协议书在案佐证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人张×不能妥善处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪成立。被告人张×的辩护人申×提出的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采信。鉴于被告人张×系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨雪霖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第7号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人车某，××人，无业，家住南昌市昌北开发区。2013年1月30日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2014年9月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人车某及其指定辩护人王小萍，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日，被告人车某伙同另一名××男子（在逃）在南昌市洪城大市场C廊95号服装店内盗窃苹果4S手机2台（价值4260元）。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、抓获经过、前科材料等书证；2、鉴定意见；3、被害人文某的陈述；4、被告人车某的供述和辩解；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人车某伙同他人盗窃总价值4260元财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人车某系××人犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条第一款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人车某辩称：我就帮那男哑巴偷了一部白色苹果手机，他还拿出手机给我看了一眼。
经审理查明：2014年5月24日，被告人车某伙同另一名××男子（在逃）来到南昌市洪城大市场C廊95号服装店内实施盗窃，由被告人车某假装购买衣服挡住店员的视线，另一名××男子趁机窃取被害人文某放在桌子上的一台白色苹果4S手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，价值2080元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实，足以认定：
1、被告人车某的供述，证实案发当天其在洪城大市场肯德基附近碰到姓曾的男哑巴，他对我说没钱吃饭叫我帮他的忙掩护他去偷东西，我就答应了。我们找了一家人比较多的店进去后，我假装买衣服将店里的衣服拿起来挡住店员的视线，然后那个男哑巴趁机动手偷走了放在店里桌子上的手机，我看到他偷到东西离开后我就跟着离开了那家店，出来后他用手比划告诉我偷到了一部白色的苹果手机，还拿在手里给我看了一下，但没有分给我钱。
2、被害人文某的报案笔录及陈述，证实案发当天在洪城大市场自己的服装店里，我和我姐姐放在店里的柜台上的两部白色苹果手机被盗了，当时自己正忙着给顾客介绍衣服的款式，姐姐在店门口配货，后来姐姐想拿手机打电话的时候发现放在柜台上的手机不见了，通过店里的监控看到了一男一女两个嫌疑人，女的体型较胖，短发，三十岁左右穿黑色衣服。男的短发偏瘦，身穿灰色衣服。
3、抓获经过及指认照片，证实公安机关将被告人车某抓获归案及被告人车某到现场进行指认的事实。
4、常住人口信息、刑事判决书，证实被告人车某的身份情况以及曾被判刑的情况。
5、鉴定意见，证实被害人文某向公安机关报案其被盗的两部白色苹果手机价值分别为2080元、2180元。
6、视听资料，证实被害人文某店里的视频监控中出现了被告人车某伸手拿衣服的画面。
本院认为，被告人车某曾因盗窃受过刑事处罚仍以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人价值2080元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人车某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人车某辩称只偷了一部手机，经查与事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第7号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月11日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年7月15日10时许，被告人焦某驾驶重型专项作业车沿邢台市新兴西大街由东向西行驶至与太行路交叉路口向右侧转弯时，与同向行驶的骑电动自行车人张某发生交通事故，造成张某经抢救无效死亡。经鉴定，焦某负此事故的全部责任。案发后，被告人已对被害人亲属进行了经济赔偿并达成谅解协议。公诉机关针对指控提供了如下证据：被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。据此公诉机关认为，被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人焦某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年7月15日10时许，被告人焦某驾驶重型专项作业车沿邢台市新兴西大街由东向西行驶至太行路交叉路口在向右侧转弯时，与同向行驶骑电动自行车的张某发生交通事故，张某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，焦某负此事故的全部责任。案发后在公安机关主持下，被告人焦某与被害人亲属自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人焦某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、赡养费等共计人民币52万元。被害人亲属对被告人焦某表示谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人焦某在公安机关的供述，2014年7月15日上午10时20分，其沿新兴西大街由东向西行驶至太行路交叉口，在向北转弯时发生了交通事故，对方是个女同志，在其所驾驶车辆右侧也是由东向西行驶。发生交通事故时其没有发现怎么撞上的，其感觉车后轮压了东西，就停车下来，发现那个女的在车后躺着，电动车在其车后面女子的西侧。于是其拨打了120电话，围观群众报的警，几分钟后120车辆过来了。
2、邢台市交警支队车辆痕迹检验意见书，检验意见：张某电动自行车的碾压痕迹应是与焦某驾驶的专用车辆的右前轮接触所致。
3、酒精浓度检验报告书，检验结果：被鉴定人焦某的血液中未检测出酒精成份。
4、邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书，鉴定意见：死者张某系因钝性外力作用于腹部、盆部及右下肢致腹腔、盆腔出血及左下肢骨折引起创伤失血性休克死亡。
5、道路交通事故责任认定书，焦某负事故全部责任，张某不负事故责任。
6、道路交通事故勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实事故现场勘验情况。
7、死亡证明信，证实被害人张某于2014年7月15日死亡。
8、抓获证明，证实被告人焦某案发后报警并在现场等候。
9、道路交通事故调解笔录、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实在公安机关主持下，被告人焦某与被害人家属自愿达成调解协议，由被告人焦某赔偿被害人张某亲属死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、赡养费等共计人民币52万元。被害人亲属对被告人焦某表示谅解。
本院认为，被告人焦某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，且取得了对方的谅解，酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 延 敏
代理审判员 吕振峰人民陪审员李磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 灿 钊
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第7号
公诉机关西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人扎某，男，1987年6月20日出生，拉祜族，云南省西盟县人，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月29日被西盟县公安局刑事拘留，同年10月13日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。
被告人扎某甲，男，1989年10月5日出生，拉祜族，云南省西盟县人，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月6日被西盟县公安局刑事拘留，同年10月13日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。
被告人扎某乙，男，1965年6月1日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月29日被西盟县公安局刑事拘留，同年10月13日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕，同年12月5日因患有严重疾病被西盟县检察院决定取保候审。2015年2月9日本院决定对其继续取保候审，现取保候审于西盟县翁嘎科镇班岳村二组04号其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人扎某、扎某甲、扎某乙犯运输、贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员周瑜出庭支持公诉，被告人扎某、扎某甲、扎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日，被告人扎某、扎某甲、扎某乙在扎某家中商量，被告人扎某出资人民币3650元（交由扎某乙保管），由扎某乙联系购买毒品，让被告人扎某甲驾驶摩托车载着扎某乙到西盟县翁嘎科镇帮其购买毒品甲基苯丙胺。途中，扎某乙交给扎某甲50元让其摩托车加油。当晚，被告人扎某甲、扎某乙到西盟县翁嘎科镇一公路边向一名缅甸籍佤族男子以3400元的价格购买了3包毒品甲基苯丙胺（被告人扎某乙从中获利200元人民币），后由扎某甲驾驶一辆车牌号为云JGX7**的黑色大阳牌摩托车将毒品带回西盟县勐梭镇交给扎某。同日23时45分许，该车行至西盟县募西公路50KM＋90M处，被在此开展公开查缉的西盟县公安局边防大队侦查员抓获，当场从摩托车油箱布套左侧小储物兜内查获外用橙色塑料袋包裹、内用蓝色小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺3包，共计净重55克。2014年9月28日，西盟县边防大队侦查员将被告人扎某、扎某乙抓获归案。
另查明，被告人扎某、扎某甲、扎某乙均吸食毒品。被告人扎某乙因患有疾病，于2014年12月5日经西盟县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，西盟县看守所于同日对被告人扎某乙予以释放，共羁押二个月零七日。
上述事实，被告人扎某、扎某甲、扎某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查证说明、受案登记表、检查笔录、物证照片、现场照片、称量笔录、提起检材笔录、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、释放证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某、扎某甲、扎某乙违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已触犯刑律，其中被告人扎某、扎某甲的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人扎某乙的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，被告人扎某出资组织他人购买、运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人扎某甲在扎某的安排下，积极参与贩卖、运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人扎某乙在扎某的安排下，积极参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人扎某、扎某甲、扎某乙均未发表辩护及量刑意见。经查实，本案中，三被告人均吸食毒品，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但是量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”的规定，被告人扎某、扎某甲、扎某乙自己吸食毒品，对三被告人予以从轻处罚。被告人扎某、扎某甲、扎某乙归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对三被告人予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护我国公民的身心健康，根据本案的性质、情节和社会的危害程度，三被告人在犯罪中的地位、及法定、酌定等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人扎某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2029年9月28日止。）
二、被告人扎某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2022年9月5日止。）
三、被告人扎某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的二个月零七日后，还应执行七年零九个月零二十三日。即自2015年4月1日起至2023年1月23日止。）
四、查获的毒品甲基苯丙胺55克，依法予以没收，由公安机关销毁；牌号为云JGX7**黑色大阳牌DY150-5H型普通二轮摩托车一辆、手机两部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 张 龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 立
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第7号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人孟某某，男，1954年10月23日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员袁文出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日至2014年9月17日期间，被告人孟某某多次窜至洛阳市西工区人民东路捷佳裤城5楼楼顶实施盗窃。2014年9月17日14时34分，孟某某带着偷来的一根钢管行至捷佳裤城4楼时被工作人员发现并报警，接报后公安民警即赶往现场将孟某某抓获归案。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗钢管和角钢共价值人民币2323元，其中镀锌钢管11根（规格型号：DN75mm×3.5mm×3m），价值人民币1980元；镀锌角钢7根（规格型号：L4.5cm×L4.5cm×3.5mm×6.5cm），价值人民币343元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某报案材料及陈述，抓获经过，羁押说明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，被盗物品照片、视频截图，监控视频，被告人孟某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4600元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第7号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1981年3月12日，汉族。2014年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月26日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人王某某，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第02号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙、卢某丙向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙、卢某，被告人王某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日20时许，被害人卢某某和外甥卢某某、司机卢某到王某某家，索要已还清借款的抵押手续，期间卢某某和王某某发生争吵，在争吵过程中卢某某在王某某脸上打了两巴掌，被告人王某某看到父亲王某某被打，就与卢某某发生争执，被害人卢某某用皮带打王某某，卢某踏王建雄，王某某跑到自己家厨房拿出菜刀，将卢某甲、卢某乙、卢某一顿乱砍。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定，卢某甲损伤程度属轻伤一级，卢某乙损伤程度属重伤二级，卢某损伤程度属轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人王某某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意；具有自首情节。建议对被告人王某某判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，被害人的损失愿意赔偿。辩护人的辩护意见是被告人具有自首和防卫情节；三被害人对案件的发生具有重大过错；被告人系初犯、偶犯、激情犯罪；被告人当庭认罪态度诚恳、悔罪态度明显。应对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：2014年7月31日20时许，被害人卢某甲和外甥卢某乙、司机卢某到王某某家，索要已还清借款的抵押手续，期间卢某某和王某某发生争吵，在争吵过程中卢某某在王某某脸上打了两巴掌，被告人王某某看到父亲王某某被打，就与卢某某发生争执，被害人卢某某用皮带打王某某，卢某踏王某某，王某某跑到自己家厨房拿出菜刀，将卢某甲、卢某乙、卢某一顿乱砍。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定，卢某甲损伤程度属轻伤一级，卢某乙损伤程度属重伤二级，卢某损伤程度属轻伤二级。2014年8月21日王某某向西和县公安局刑警大队投案自首。
卢某某受伤当日被送往天水手足外科医院住院治疗，该院诊断为全身多处刀砍伤，经治疗后于2014年8月16日出院，期间共支出医疗费49248.20元。卢某某受伤当日被送往天水市第一人民医院门诊治疗，诊断为多处刀砍伤。第二天又被送往兰州军区总医院住院治疗，该院诊断为：左侧肢体刀砍伤；左手背开放性外伤；左手食指中节完全离断伤；左膝开放性外伤；左侧气胸；左侧创伤性湿肺；经治疗后于2014年8月18日出院，期间共支出医疗费53719.09元。卢某受伤当日被送往西和县人民医院住院治疗，该院诊断为：左侧腰腹部锐器伤。经治疗后2014年8月11日出院。
经调解被告人王某某家属与附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙分别达成了由被告人王某某赔偿卢某某诉请的医疗费等损失190000元；赔偿卢某某诉请的医疗费等损失160000元，扣除卢某某借王某某家60000元借款的本金，再支付100000元，王某某放弃约定的60000元借款利息的协议并已履行。诉讼中被告人王某某家属与附带民事诉讼原告人卢某达成了由被告人王某某赔偿卢某医疗费等损失20000元的协议并已履行。附带民事诉讼原告人卢某对提起的刑事附带民事赔偿诉讼申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。卢某甲、卢某乙、卢某对王某某的行为予以谅解并请求从轻处罚。
上述事实有公诉机关出示的物证菜刀一把，皮带一条；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、关于王某某归案的情况说明、提取笔录，被告人户籍证明，卢某某在天水市第一人民医院门诊病历，兰州军区总医院诊断证明书、CT报告单、住院病历，卢某某在天水手足外科医院住院病历、诊断证明、出院证明，卢某在西和县人民医院住院病历、诊断证明、出院证明；证人王某某、谢某某、代某某、赵某某、王某某的证言；被害人卢某甲、卢某乙、卢某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书。民事原告方出示的卢某某金额49248.20元的医疗费票据，卢某金额53719.09元的医疗费票据等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动向公安机关投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后双方达成了赔偿协议并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首和防卫情节；三被害人对案件的发生具有重大过错；被告人系初犯、偶犯、激情犯罪；被告人当庭认罪态度诚恳、悔罪态度明显。应对被告人从轻减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。看守所关于被告人王某某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月20日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘国芳
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第7号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人刘某某，男，45岁，汉族，1970年3月17日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日18时55分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌宗申125型蓝色两轮摩托车，承载被害人孙某某（女，35岁）由伊春市西林区西钢山上向西林方向行驶至西林河南侧路段时，因撞到马路边道板，摩托车倒地，造成刘某某及随车乘坐人孙某某不同程度受伤。经检验，刘某某血液乙醇含量为219.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、书证户籍证明、伤情诊断书、鉴定协议书；
2、证人孙某某、温某某、王某某、班某某、徐某某等人的证言；
3、被告人刘某某的供述与辩解；
4、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见；
5、现场勘验笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，且能取得受害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
代理审判员 王 龙
人民陪审员 韩晓琪
二〇一五年四月三日
书 记 员 娄 磊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第7号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人靳某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月9日被西峡县公安局刑事拘留；同月11日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人靳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李金岐、李琳及人民陪审员吴鹏组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：自2014年元月份以来，被告人靳某某在位于西峡县田关乡田关街自己经营的饭店加工出售油条的过程中，加入香甜泡打粉。2014年9月23日经对其加工油条提取检测：铝残留量为670mg／kg。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了检测报告，现场照片，扣押清单、提取笔录，被告人靳某某的供述，户籍证明，前科查询证明，发破案证明等证据。据此认为被告人靳某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后被告人靳某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，提请依法判处。
被告人靳某某对起诉指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：自2014年元月份以来，被告人靳某某在位于西峡县田关乡田关街自己经营的饭店加工出售油条过程中，为了使油条膨松、质脆，加入香甜泡打粉。2014年9月23日，公安民警对靳某某制作的油条及面团抽样提取进行检测。经鉴定：靳某某生产、销售的油条铝的残留量为670mg／kg。
另查明：2011年4月20日，中华人民共和国卫生部发布食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，规定膨化食品中铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，有扣押物品清单，提取笔录，户籍证明，到案经过，前科查询证明，被告人靳某某的供述，检测报告等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：被告人靳某某以营利为目的，在生产油条的过程中，违反规定使用食品添加剂，造成其生产的油条中铝的残留量达到670mg／kg，超出了中华人民共和国卫生部规定的膨化食品中铝的残留量≤100mg／kg的标准，并公开予以销售，侵犯了国家的食品安全管理制度和消费者的健康权利。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人靳某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李 琳
人民陪审员 吴 鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈虹宇
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第7号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月15日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年11月17日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月28日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员时少华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年7月13日18时许，被告人张某某驾驶无牌机动三轮车在西华县迟营乡街南头倒车时与被害人丁某某由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成丁某某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定张某某在本次事故中负主要责任。检察机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月13日18时许，被告人张某某驾驶无牌机动三轮车在西华县迟营乡街南头倒车时与被害人丁某某由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成丁某某受伤（重伤二级）及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局道路交通事故认定书认定张某某在本次事故中负主要责任，丁某某负本次事故的次要责任。案发后被告人陪着被害人丁某某到西华县人民医院、周口中心医院、河南省人民医院看病，于2014年7月15日主动到西华县交警大队投案。被告人张某某一次性赔偿被害人丁某某各项损失，99000元，被害人丁某某亦对被告人张某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某陈述，证人梁某某、李某某证言，西华县公安局道路交通事故、现场勘查笔录、现场图、现场片，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿解书、赔偿凭证、谅解书，西华县公安局发破案报告，被告人身份证明及驾驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶无牌机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，且民事部分已与被害人家属达成调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年二月十三日
书记员 容 静
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第7号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张金树，男，1978年4月15日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年11月17日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月28日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张金树犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员时少华出庭支持公诉，被告人张金树到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年7月13日18时许，被告人张金树驾驶无牌机动三轮车在西华县迟营乡街南头倒车时与被害人丁XX由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成丁XX受伤及车辆损坏的交通事故。经认定张金树在本次事故中负主要责任。检察机关向本院提供了相关证据，认为被告人张金树的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张金树对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月13日18时许，被告人张金树驾驶无牌机动三轮车在西华县迟营乡街南头倒车时与被害人丁XX由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成丁XX受伤（重伤二级）及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局道路交通事故认定书认定张金树在本次事故中负主要责任，丁XX负本次事故的次要责任。案发后被告人陪着被害人丁XX到西华县人民医院、周口中心医院、河南省人民医院看病，于2014年7月15日主动到西华县交警大队投案。被告人张金树一次性赔偿被害人丁春光各项损失，99000元，被害人丁XX亦对被告人张金树的行为予以了谅解。
上述事实，被告人张金树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁XX陈述，证人梁XX、李XX证言，西华县公安局道路交通事故、现场勘查笔录、现场图、现场片，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿解书、赔偿凭证、谅解书，西华县公安局发破案报告，被告人身份证明及驾驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金树违反交通管理法规，驾驶无牌机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，且民事部分已与被害人家属达成调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年二月十三日
书记员 容 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第7号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王海龙，男，1976年10月26日出生，汉族，兰州市人，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月27日被判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2013年7月17日被判处拘役六个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月29日被兰州市公安局金湾治安分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王海龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年6月29日晚7时许，被告人王海龙在西固环形东路7号院门口附近向吸毒人员程君贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从王海龙身上缴获贩卖毒品所得的毒资人民币100元，从程君身上缴获王海龙向其贩卖的用蓝色塑料纸包装的毒品1小包。经鉴定，所送检材中检出海洛因成份，净量0.11克。公诉机关认为被告人王海龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王海龙一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局金湾治安分局出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、理化检验鉴定意见书及通知书、前科材料、扣押物品清单及照片、被告人王海龙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海龙违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王海龙因曾贩卖毒品被刑事处罚，现在又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00110号
原告李存立，男，1972年12月14日生，汉族。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告河北亿能烟塔工程有限公司。住所地：河北省成安县。
法定代表人张运平，经理。
本院在审理原告李存立诉被告河北亿能烟塔工程有限公司租赁纠纷一案中，原告李存立于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存立撤诉。
本案件受理费130元减半收取65元，由原告李存立负担。
审 判 员 赵 民
二〇一五年六月八日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00110号
原告李存立，男，1972年12月14日生，汉族。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告河北亿能烟塔工程有限公司。
法定代表人张运平，经理。
本院在审理原告李存立诉被告河北亿能烟塔工程有限公司租赁纠纷一案中，原告李存立于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存立撤诉。
本案件受理费130元减半收取65元，由原告李存立负担。
审 判 员 赵 民
二〇一五年六月八日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00110号
原告李存立，男，1972年12月14日生，汉族，焦作市中站区存立租赁站业主。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所。
被告河北亿能烟塔工程有限公司。
法定代表人张运平
本院在审理原告李存立诉被告河北亿能烟塔工程有限公司租赁纠纷一案中，原告李存立于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存立撤诉。
本案件受理费130元减半收取65元，由原告李存立负担。
审 判 员 赵 民
二〇一五年六月八日
代书记员 孙天尧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执433号
申请执行人孙福玉，男，1956年2月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人范文斌，男，1988年8月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人孙福玉与被执行人范文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人范文斌纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景立终字第14号
上诉人（原审原告）景德镇市竟成建筑工程公司。住所地：景德镇市新厂西路122号。
法定代表人彭德福，总经理。
委托代理人江少华，江西江少华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李相建。
上诉人因劳动争议纠纷一案不服景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审查明，景德镇市竟成建筑工程公司向景德镇市中级人民法院申请撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2014）第106号裁决书，景德镇市中级人民法院院于2014年11月7日作出（2014）景民一初字第96号民事裁定书驳回申请并于当月17日送达到申请人景德镇市竟成建筑工程公司。2014年12月8日原告向原审法院提起诉讼，�审法院按照景德镇市中级人民法院裁定书送达日期推算出景德镇市竟成建筑工程公司是在收到裁定书20日后才向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，景德镇市竟成建筑工程公司超过了法定的十五天起诉期限，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书已经发生法律效力，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告景德镇市竟成建筑公司工程公司的起诉。
上诉人上诉称，其2014年12月3日到一审法院立案庭缴了款，因当时没有收据，让上诉人到承办法官处领取。一审裁定书认定上诉人起诉时间是2014年12月8日错误，请求撤销景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第727号民事裁定书。
上诉期间，上诉人向本院提交一份本案起诉的情况报告，该报告列明�其向原审法院起诉时间是2014年11月21日，缴款时间是2014年12月3日，并由原审法院加盖了立案庭公章证明情况属实。据此，可确定上诉人向原审法院缴款时间为2014年12月3日而非2014年12月8日。本院认为，景德镇市中级人民法院的裁定书送达之日是2014年11月17日，上诉人向原审法院缴款日是2014年12月3日，未超过法定的15日起诉期限。故上诉人上诉理由成立，原审法院以景德镇市竟成建筑工程公司超过法定的15日起诉期限仲裁裁决书已经发生法律效力为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第727号民事裁定书；
本案由景德镇市珠山区人民法院审理。
审判员 张 琪
审判员 杨丹霞
审判员 盛 强
二〇一五年四月十六日
书记员 赵红良
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初984号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余水兵，男，1967年2月19日出生，江西省玉山县人，汉族，小学文化，打工，户籍地玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]967号起诉书指控被告人余水兵犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人余水兵参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月3日下午，被告人余水兵窜至本县玉城街道康泰铜业，窃得被害人李某停放于此的电动车一辆（价值人民币1768元）。
2.2016年6月中旬一天晚上，被告人余水兵伙同他人窜至玉环县客运中心，窃得被害人潘某停放于此的电动车一辆（价值人民币1386元）。
3.2016年6月25日下午，被告人余水兵伙同他人窜至本县玉城街道双港路惠某康复医院，窃得被害人陈某2停放于此的电动车一辆（价值人民币2118元）。该车已被追回并发还于被害人。
4.2016年7月20日下午，被告人余水兵窜至本县玉城街道老来乐山庄，窃得被害人瞿某停放于此的电动车一辆（价值人民币1094元）。
2016年7月28日，被告人余水兵在本县玉城街道后塘垟一出租房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余水兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、潘某、陈某2、瞿某的陈述，证人刘某、杨某等人的证言，价格认定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、图、照片、视频截图、情况说明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余水兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，故按被告人余水兵的具体参与程度予以科刑。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余水兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余水兵退赔给被害人李某人民币1768元、退赔给被害人潘某人民币1386元、退赔给被害人瞿某人民币1094元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年一月五日
代理书记员 许家旌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0041号
罪犯孙日光，鲜族，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月1日作出（2011）西刑初字第237号刑事判决，以被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市河西区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙日光减去余刑，予以释放。罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2559号
罪犯白利城，男，1979年2月14日出生于内蒙古自治区苏尼特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）乌中法刑初字第30号刑事判决，认定被告人白利城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）内刑一核字第107号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2003年12月27日交付执行。2006年1月24日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第165号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月20日内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第192号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月3日、2012年7月31日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯白利城在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白利城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年2月、6月、10月，2016年2月连续记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯白利城在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白利城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白利城减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保652号
申请人:陈强，男，1980年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:魏岩，男，1983年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人陈强于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏岩名下价值450000元的财产。担保人（申请人）陈强出具承诺书，以其位于银川市兴庆区某室，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏岩名下价值450000元的财产。
二、冻结担保人（申请人）陈强位于银川市兴庆区某室产权及土地使用权。
案件申请费2770元，由申请人陈强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑晓峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初195号
原告：范育强。
被告：倪佰鸣。
被告：徐福英。
原告范育强诉被告倪佰鸣、徐福英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款50000元；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼，被告倪佰鸣、徐福英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理认定，2015年9月14日，被告倪佰鸣向原告范育强借款，为此被告出具借款借据和收条各1份，写明借款金额为50000元；倪佰鸣收到借款，其中银行转帐45000元，现金5000元。后原告催讨未果。另查明，被告徐福英与倪佰鸣于1993年11月17日登记结婚系夫妻关系，2015年12月3日在海盐县民政局婚姻登记处办理离婚手续，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告范育强与被告倪佰鸣之间的借款关系合法有效。被告倪佰鸣向原告借款后有义务归还。被告倪佰鸣在与被告徐福英夫妻关系存续期间所欠债务，现无明确证据证明系倪佰鸣个人债务，故应认定为夫妻双方共同债务。二被告未向本院提交其是否已归还借款的证据，故原告要求二被告共同归还借款50000元的请求，本院予以支持。该借款未约定还款时间，原告可随时请求归还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告倪佰鸣、徐福英于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款人民币50000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告倪佰鸣、徐福英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨益娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00295号
罪犯但苏军，男，1989年9月26日出生，汉族，原户籍所在地安徽省宁国市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年1月14日以（2013）宁刑初字第00023号刑事判决书以盗窃罪判处但苏军有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯但苏军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯但苏军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年12月表扬，2014年12月记功，2015年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯但苏军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但苏军减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更795号
罪犯刘先富，男，1993年4月18日生，汉族，四川省会理县人，中专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出（2014）浦刑初字第3825号刑事判决，认定刘先富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军减59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘先富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘先富减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘先富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘先富的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘先富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先富减去有期徒刑二个月零六天。
（刑期自2014年5月1日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢11号
申请执行人蔡银郎，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人吴传柱，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黄民一终字第102号民事判决书，于2017年2月6日依法立案执行，责令被执行人吴传柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴传柱至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人蔡银郎于2017年9月28日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为蔡银郎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）黄民一终字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭泉辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4069号
原告贾富。
被告郑红维。
原告贾富诉被告郑红维民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾富诉称，原、被告原系翁婿关系，被告因无钱结婚，从原告处借款30000元，经原告多次催要未果而成讼。
被告郑红维未答辩。
经审理查明，原、被告原系翁婿关系。2009年10月原告之女与被告准备结婚，因当时被告手中无钱，遂向原告借钱，原告借给被告30000元，当时被告口头承诺尽快归还，被告于2009年10月18日为原告写下欠条，即：欠条，郑红维欠父亲（贾富）三万元（30000）整，立字为证。欠款人：郑红维（手印）。2009年10月18日。原告多次持据催要未果。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款30000元。
上述事实，有原告陈述及被告出据的欠条可证实。
本院认为，被告从原告处借款30000元，有被告郑红维所写欠据证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郑红维偿还原告贾富借款30000元，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年五月五日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4069号原告贾富（120225195610160553），男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告郑红维（120225197505292991），男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告贾富诉被告郑红维民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾富诉称，原、被告原系翁婿关系，被告因无钱结婚，从原告处借款30000元，经原告多次催要未果而成讼。被告郑红维未答辩。经审理查明，原、被告原系翁婿关系。2009年10月原告之女与被告准备结婚，因当时被告手中无钱，遂向原告借钱，原告借给被告30000元，当时被告口头承诺尽快归还，被告于2009年10月18日为原告写下欠条，即：欠条，郑红维欠父亲（贾富）三万元（30000）整，立字为证。欠款人：郑红维（手印）。2009年10月18日。原告多次持据催要未果。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款30000元。上述事实，有原告陈述及被告出据的欠条可证实。本院认为，被告从原告处借款30000元，有被告郑红维所写欠据证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告郑红维偿还原告贾富借款30000元，判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年五月××日书记员  杜艳东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执834号
丁瑞：
你与彭辉买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审464号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人董希茂，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行苍土监罚字[2006]109号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2006年9月1日作出苍土监罚字[2006]109号行政处罚决定，并于2006年9月2日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的藻溪镇白坟村集体土地867.9平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2006年9月1日作出苍土监罚字[2006]109号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县藻溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈华清
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督1号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人李海鹏，汉族，1979年11月12日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费892.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人李海鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支�拖欠物业服务费892.71元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2446号
上诉人（原审原告）咸阳中大汽车服务有限公司，住所地秦汉新城周陵街道办咸宋路（咸宋集团院内）。
法定代表人王立杰，该公司执行董事。
委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢迎刚，男，生于1973年9月4日，汉族，系铁二十局六公司职工，住渭城区。
上诉人咸阳中大汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2486号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，起诉须有明确的被告，而原告在限定期限内未向本院提供被告的具体、详细的住所地址及明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定驳回咸阳中大汽车服务有限公司的起诉。诉讼费937元，于裁定生效后退还原告咸阳中大汽车服务有限公司。
本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原审原告咸阳中大汽车服务有限公司已向法院提供了被告卢迎刚的姓名、性别、住所、所在单位、身份证及户籍信息，足以使卢迎刚与他人相区别，至于原告提供的被告住所是否确切无误并非民事诉讼法所规定的“明确的被告”之精神。综上，原审原告咸阳中大汽车服务有限公司的起诉符合法定条件，一审法院以被告不明确为由驳回其起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2486号民事裁定；
二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年一月九日
书记员 丁 强
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第588号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第588号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人时某甲，男，1978年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，上海某某建材装潢有限公司员工，户籍地本市某某路某某新村某某号某某室。因本案于2014年1月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人时某甲犯过失致人重伤罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月1日17时许，被告人时某甲在本市某某路某某村自行车车棚内，因琐事与被害人袁某甲（车棚管理员）发生肢体冲突，过失致被害人倒地受伤。经司法鉴定，被害人袁某甲遭受外力作用致重度颅脑损伤，己构成重伤。
2014年1月14日，被告人时某甲主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某乙、袁某乙、冷某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书，确认书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人时某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人时某甲系自首，依法可从轻处罚。被告人时某甲在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失共计人民币十六万元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人时某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月二十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年五月二十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第160号
原告谭某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告谭某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1994年1月30日登记结婚，1995年2月1日生育男孩赵赛宇。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2009年后，为了生计夫妻各自一方在外打工，分居近五年。2014年年初原告向本院提起过离婚诉讼请求，经本院（2014）潭民一初字第406号民事判决书判决不准予离婚，但夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情破裂。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。现再次请求法院判令原、被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月30日登记结婚，1995年2月1日生育男孩赵赛宇（现已成年）。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年3月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准予原、被告离婚。2015年1月26日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、（2014）潭民一初字第406号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后前期感情尚可，后期因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年3月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院作出（2014）潭民一初字第206号民事判决书判决不准予原、被告离婚，原、被告之间的感情仍没有改善，现原告再次要求离婚，本院认定原、被告之间的感情已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李金煜
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第977号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告钟宪锋。
原告郭之瑞与被告钟宪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告钟宪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，原告郭之瑞与被告钟宪锋系民间借贷关系，原告是出借方（乙方），被告是借款方（甲方），在2014年9月25日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39396元，还款期限2014年10月15日起至2016年3月15日止，还款分期18个月，还款日为每月15日，付款方式网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入协议第一条约定的甲方专用账号中（天津建设银行股份有限公司天津市分行，账号62×××48），月偿还本息2368.67元，借款用途为资金周转，协议第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。协议第三条约定，在本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费和管理费。在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到本协议第一条约定的甲方专用账户中，以完成借款。上述协议签订后，原告依约履行了借款义务，被告一直未履行还款义务，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求依法解除原、被告于2014年9月25日签订的《借款协议》，要求被告偿还原告借款本金人民币29400元并给付利息2941.36元(2014年9月26日-2015年4月25日6个月，按照约定利率计算)，要求被告给付原告为主张债权支付的律师费1200元，诉讼费由被告承担。
被告钟宪锋未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原告郭之瑞与被告钟宪锋系民间借贷关系，原告是出借方（乙方），被告是借款方（甲方），在2014年9月25日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39396元，还款期限2014年10月15日起至2016年3月15日止，还款分期18个月，还款日为每月15日，付款方式网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入协议第一条约定的甲方专用账号中（天津建设银行股份有限公司天津市分行，账号62×××48），月偿还本息2368.67元，借款用途为资金周转，协议第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金，因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。协议第三条约定，在本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费和管理费。在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到本协议第一条约定的甲方专用账户中，以完成借款。协议第九条第4款约定，若甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成或者不愿协商的，则须提交协议签订地人民法院进行诉讼解决。在协议中显示协议签订地在天津市河北区中山大厦。协议签订当日，原告通过网上银行转账方式将借款29400元一次性给付被告。被告未按约定偿还原告本金及利息。因被告没有偿还本金和利息，为实现债权，原告实际花费律师费1200元。现原告诉至法院，要求依法解除原、被告于2014年9月25日签订的《借款协议》，要求被告偿还原告借款本金人民币29400元并给付利息2941.36元(2014年9月26日-2015年4月25日6个月，按照约定利率计算)，要求被告给付原告为主张债权支付的律师费1200元，诉讼费由被告承担。被告钟宪锋未在法定期限内提出答辩意见。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭之瑞与被告钟宪锋系民间借贷合同的贷款方与借款方关系，双方于2014年9月25日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。由于被告未能按期偿还原告借款本金29400元显属违约，故对于原告要求解除与被告在2014年9月25日签订的《借款协议》及偿还全部借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2014年9月26日-2015年4月25日利息的主张，因《借款协议》第一条约定月利率为0.44%[（月偿还本息2368.67元×18个月-
约定借款本金39396元）/约定借款本金39396元/18个月]，故实际借款本金29400元的利息为776.16元（29400元×0.44%×6个月）。关于原告要求被告支付律师费1200元的诉讼请求，因双方签订的《借款协议》第六条有相关约定，属于合理要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十三条、第九十七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告钟宪锋于2014年9月25日签订的《借款协议》；
二、本判决生效后十日内，被告钟宪锋偿还原告郭之瑞借款本金人民币29400元；
三、本判决生效后十日内，被告钟宪锋偿还原告郭之瑞2014年9月26日-2015年4月25日的借款利息776.16元；
四、本判决生效后十日内，被告钟宪锋给付原告郭之瑞律师费1200元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.50元，由被告钟宪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年五月十三日
书记员 赵国海
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其办理。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。