成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2185号
原告:夏靖，男，XXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。
被告：孙敦志，男，XXXXXXXXXXXXXX。
被告：李伟，女，XXXXXXXXXXXXX。
原告夏靖与被告孙敦志、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人黄茂生到庭参加诉讼。被告孙敦志、李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、责令孙敦志、李伟向夏靖支付本金、利息、违约金和罚息共计20375元；2、责令孙敦志、李伟向夏靖支付律师费1222元；3、本案全部诉讼费用由孙敦志、李伟承担。事实和理由：2013年8月20日，夏靖与孙敦志、李伟签订《借款协议》，约定孙敦志、李伟向夏靖借款35554.8元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3265.12元。协议还约定，若孙敦志、李伟未按约定的还款时间足额还款，逾期每日按未还金额的0.05%收取罚息，并按照应还金额的10%计算违约金；因孙敦志、李伟未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由孙敦志、李伟承担。协议签订后，经孙敦志、李伟同意并授权，夏靖将上述借款本金代甲方支付了孙敦志、李伟应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，并将剩余全部款项支付给孙敦志、李伟。但孙敦志、李伟还款八期后就不再按月履行还款义务，经夏靖多次催收未果。孙敦志、李伟的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》约定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙敦志、李伟未作答辩，也未向本院提交书面意见书。
经审理查明，2013年8月20日，原告夏靖（出借人、乙方）与被告孙敦志、李伟（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额35554.8元，月偿还数额3265.12元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年9月15日至2014年8月15日；甲方专用账户的户名为孙敦志、李伟、开户行为中国工商银行四川成都金牛支行营业室、账号XXXXXXXXXXXXX；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司(简称信和汇金公司)的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(简称信和汇诚公司)的审核费及信和惠民投资管理(北京)有限公司(简称信和惠民公司)的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；甲方应按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将本协议所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
2013年8月20日，孙敦志、李伟（甲方）与信和汇金公司（乙方、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司(丁方)在成都市锦江区签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，协议载明：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务，四方就以上服务达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额35554.8元)，甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费2832.95元、向丙方支付审核费444.38元、向丁方支付服务费2277.47元，三方合计收费5554.8元；甲方授权出借人在向甲方提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方及丙方。
2013年8月20日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向夏靖出具收据，载明收到夏靖代孙敦志、李伟向信和汇金公司支付的咨询费2832.95元、向信和汇诚公司支付的审核费444.38元、向信和惠民公司支付的服务费2277.47元。同日，夏靖向《借款协议》中约定的孙敦志、李伟的专用账户转入29900元。
经庭审核实，夏靖确认孙敦志、李伟借款后，共计还款七期，尚欠五期的借款本息，每期借款本金为2962.9元、利息302.22元。
另查明，夏靖为追偿本案所涉欠款，与四川贞固律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师代理费1222元。
上述事实，有夏靖提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行转账凭证、银行卡、《收据》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明》、《信和还款事项客户告知书》、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夏靖与孙敦志、李伟于2013年8月20日签订了《借款协议》，该协议的签订系双方当事人的真实意思表示，且夏靖按《借款协议》的约定向孙敦志、李伟履行了出借资金的义务，故夏靖与孙敦志、李伟之间的借贷合同关系成立并已生效。依法成立的合同对合同双方具有约束力，各自应按约履行。本案中，夏靖要求孙敦志、李伟归还借款本金、利息、违约金、罚息共计20375元、从2014年3月15日起以尚欠借款本金为基数，并按年利率24%支付利息、违约金、罚息以及孙敦志、李伟承担律师费1222元是否成立，本院认定如下：
孙敦志、李伟应向夏靖返还借款本金14814.5元，本院予以支持。1、《借款协议》约定，夏靖应向孙敦志、李伟出借资金35554.8元。但借款合同是实践性合同，借款金额的确认应以出借人实际履行出借义务为生效要件。在《借款协议》签订后，夏靖采用两种方式向孙敦志、李伟履行了出借资金的义务。第一，夏靖在合同签订的当日，直接从其账户中向孙敦志、李伟的专用账户转入29900元。第二，夏靖依照《借款协议》的约定，接受孙敦志、李伟的委托，向孙敦志、李伟指定的收款人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付了咨询费2832.95元、审核费444.38元、服务费2277.47元，合计5554.8元。夏靖向上述公司支付款项的行为，应确认向孙敦志、李伟履行了35554.8元的出借义务，本院确认夏靖向孙敦志、李伟实际出借的借款金额为35554.8元。2、根据《借款协议》约定，孙敦志、李伟每期应归还借款本金为2962.9、利息302.22元。根据夏靖陈述，孙敦志、李伟已向夏靖归还七期借款本息。孙敦志、李伟作为借款人，负有提交归还借款本息的举证责任，但孙敦志、李伟未履行该举证义务。夏靖陈述孙敦志、李伟已归还七期借款本息，对此孙敦志、李伟未提出异议，本院予以确认。孙敦志、李伟尚有五期借款本金未归还夏靖，有事实依据，本院予以确认。涉案借款已于2014年8月15日全部到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，孙敦志、李伟应当向夏靖履行还款义务。
二、夏靖要求孙敦志、李伟按年利24%支付利息、逾期违约金、罚息应予以支持，但起算时间应予以调整。本案查明，孙敦志、李伟存在五期未按约归还夏靖借款本金和给付利息的情形，该行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应当承担违约责任”之规定，孙敦志、李伟应向夏靖承担违约责任。根据《借款协议》“若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算……罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取”之约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，夏靖要求孙敦志、李伟按年利24%给付利息、逾期违约金、罚息，有双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但本案利息、逾期违约金、罚息的起算时间，本院根据合同约定的内容、孙敦志、李伟已实际履行了大部分还款义务即孙敦志、李伟的过错程度以及夏靖在孙敦志、李伟出现未还款的情况下并未及时向孙敦志、李伟主张权利的情形，本院认为后五期的借款利息，按借款期内约定的标准执行即孙敦志、李伟应给付夏靖2014年8月15日前的利息为1511.1元。孙敦志、李伟从2014年8月16日起以未还借款本金为基数，按年利率24%向夏靖给付利息、逾期违约金、罚息。
三、夏靖主张的律师代理费1222元，不予支持。因《借款协议》中并无关于支付律师代理费的相关约定，该损失的发生不是双方约定的孙敦志、李伟应承担的责任。故夏靖要求孙敦志、李伟支付律师代理费1222元，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告孙敦志、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖返还尚欠借款本金14814.5元，并支付逾期利息、逾期违约金、罚息(截止2014年8月15日应支付1511.1元；从2014年8月16日起至借款本金付清之日止，以未还借款本金为基数，按年利率24%标准执行)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果孙敦志、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费600元，共计1014元，由被告孙敦志、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 李 菁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 干 家
庭审记录员周晨晞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。