wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2212号上诉人（原审被告）：冯辉，男，1984年10月2日出生。汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：王坦，山东求胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：满清伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义梁山事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红光，男，1987年10月16日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡令超，男，1988年11月20日出生，汉族。住梁山县。被上诉人（原审原告）：徐敬敬，女，1988年7月3日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：李兆杰，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯超，男，1987年2月16日出生，汉族，住梁山县。上诉人冯辉、满清伟因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯辉上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还借款10万元，一、二审诉讼费用由被上诉人刘红光负担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人刘红光仅提交了一份借条而未提供其他证据，借条实际是借款合同，而民间借贷是实践性合同，满清伟抗辩价款未交付，一审法院未审查借款来源及借款是否实际交付，直接认定借贷关系成立属认定事实错误。被上诉人不能就借款合同成立提供充分证据，借贷关系不能成立，作为从合同的担保合同的上诉人不应承担保证责任。一审法院对于满清伟主张已偿还被上诉人刘红光10万元不予采信属于认定事实错误。通过一审提供的录音光盘可以显示，满清伟已经偿还被上诉人刘红光10万元，即使上诉人承担保证责任，其范围也应是10万元。一审判决被上诉人徐敬敬不承担还款责任，属于适用法律错误。本案借款发生在胡令超与徐敬敬婚姻关系存续期间，被上诉人徐敬敬不能证明未用于家庭共同生活，且没有证据证明二人分居的事实，应认定为夫妻共同债务，徐敬敬应当承担还款责任。满清伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘红光的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，被上诉人刘红光仅提交了一份借条而未提供其他证据，并不能证明该借条的真实性、也不能借款内容及签名手印系胡令超及冯超所为，亦不能证明20万元交付的事实。上诉人作为担保人的担保合同以借款合同生效为前提，借条真实性无法确定，借款是否发生也无法认定，被上诉人应承担举证不能的后果。根据经济能力、借贷金额、交付方式来看，被上诉人持20万现金进行交付与常理不符。被上诉人亦未举证证明20万资金的来源情况。上诉人已代为偿还被上诉人10万元，被上诉人放弃对上诉人的保证责任，一审法院未予认定。上诉人提交的通话光盘能够证明上诉人已代还了10万元，被上诉人收到10万元后放弃了上诉人的保证责任。一审法院未予认可属于认定事实错误。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。刘红光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。徐敬敬答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人胡令超、冯超未作答辩。刘红光向一审法院起诉请求：判令被告胡令超、徐敬敬、冯超偿还原告借款200000元及利息（自2016年1月5日起，按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）；被告满清伟、冯辉对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：被告胡令超、冯超于2015年10月31日向原告刘红光借款200000元，并出具借条一份，借条未约定利息及借款期限。被告满其伟、冯辉自愿为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告多次催要，三被告未予偿还。另查明，被告徐敬敬、胡令超于2010年11月24日登记结婚，2015年11月19日登记离婚。一审法院认为，被告胡令超、冯超向原告刘红光借款200000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定，故原告要求被告胡令超、冯超偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张上述借款发生在被告胡令超、徐敬敬婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告胡令超、徐敬敬共同偿还，因该债务是被告胡令超、冯超二人共同债务，不属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，故原告要求被告胡令超、徐敬敬偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款未约定还款期限及利息，故原告主张自2016年1月5日即起诉之日起，按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对于原告所主张超出部分的利息，本院依法不予支持。当事人对于保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原告与被告满清伟、冯辉对借款的保证方式没有约定，应视为连带责任保证担保。被告满清伟、冯辉自愿作为连带责任保证人在借条上签字，原告与被告满清伟、冯辉之间已形成合法有效的保证合同关系，且保证期间为两年，故原告要求被告满清伟、冯辉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡令超、冯超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红光借款200000元及利息（自2016年1月5日起，按月利率0.5%计算至本判决指定的还款之日止）。被告满清伟、冯辉对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告满清伟、冯辉对上述借款本息承担连带清偿责任后，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告刘红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉前保全费1520元，合计5820元，由被告胡令超、冯超、满清伟、冯辉负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人胡令超、冯超于2015年10月31日向被上诉人刘红光出具借条一份，载明：“今借刘红光仙剑20万元整”，上诉人满清伟、冯辉作为担保人在借条中签字确认。该借条明确载明借款为现金，上诉人称借款未交付与事实不符，本院不予采信。上诉人满清伟称其已偿还10万元，被上诉人刘红光主张该10万元系冯超偿还，上诉人满清伟虽然主张其偿还给被上诉人刘红光，但其在一审庭审中无法陈述清楚如何交付，在何地交付，明显与事实不符，故对其已偿还10万元的主张本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年六月三十日书记员  李梦琦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第251号
原告安某某，男，1970年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人别进胜，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告房某某，女，1967年10月13日生，汉族，职业同原告。
法定代理人马某某，女，1942年8月19日生，农民。系被告之母。
原告安某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人别进胜与被告房某某法定代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告1989年经人介绍认识并订婚，1991年11月20日登记结婚，婚后生有两个子女。共同生活中，被告患有精神病，原告给其治疗，其病时好时坏，被告经常离家出走，不履行夫妻义务。2010年2月被告回其娘家不归。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，孩子安某由原告抚养。
被告房某某辩称，原告所诉属实。被告确实在婚前患有精神病，婚后病情更加严重，原告虽给其治疗，但至今仍未好转。现原告要求离婚，被告同意，但被告现仍患病，所以要求原告给付被告一定的经济帮助款。
经审理查明，被告婚前患有间歇性精神病。1991年11月20日原、被告登记结婚，1991年2月15日生女孩安彦彦，2000年8月9日生男孩安某。婚后原告曾多次给被告治疗间歇性精神病，但一直未治愈，被告经常离家外出不归。2010年2月被告回其娘家居住。2010年3月4日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后因被告患有间歇性精神病，被告经常离家外出不归，双方未建立起真挚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意，依法应予准许。根据本案的实际，孩子安某由原告抚养为宜，原告应给付被告适当的经济帮助款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告安某某与被告房某某离婚；
二、孩子安某由原告安某某抚养；
三、原告安某某在本判决生效后30日内一次性给付被告房某某经济帮助款人民币2000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担（已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一〇年三月三十日
书记员 马小娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3678号
罪犯吴宝金，男，汉族，小学文化，1967年9月18日出生于江苏省仪征市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年11月2日作出（2009）邮刑初字第0203号刑事判决，以被告人吴宝金犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；与前犯抢夺罪，判处的有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年12月19日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月16日、2012年3月13日作出（2008）、（2012）宁刑执字第8515号、第511号刑事裁定，对罪犯吴宝金减去有期徒刑二年十个月（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴宝金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴宝金在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严；同时该犯对判决所确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝金减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4712号
原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源住宅小区10号楼2层物业用房。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：方志勇，男，1975年2月3日出生，汉族，职业�详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告方志勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王莉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初5号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人伍彬，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1713号起诉书指控被告人伍彬犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人伍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月22日15时许，被告人伍彬因工作不顺，在重庆市九龙坡区白市驿镇九州汽摩城重庆超亨商贸有限公司门市前台，用木制座椅将同事席某头部砸伤，致席某额部及上唇裂伤。经鉴定，被害人席某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月23日，经民警电话通知，被告人伍彬到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人席某的陈述，证人刘某、代某的证言，辨认笔录，指认照片，监控截图，病历，鉴定书，被告人伍彬的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人伍彬已赔偿被害人席某的经济损失，取得了席某的谅解。该事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人伍彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人伍彬自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人伍彬认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对伍彬酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人伍彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年一月十一日
书记员 曾钟媛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初653号
原告：廊坊市安次区利发纸业有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇穆口村。
法定代表人：聂大利，职务经理。
被告：赵闯闯，男，汉族，36岁，住河北省邯郸市大名县。
原告廊坊市安次区利发纸业有限公司诉被告赵闯闯承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告廊坊市安次区利发纸业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市安次区利发纸业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市安次区利发纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告负担。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 鹏
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异字第166号
申请人于延盛。
委托人谭美华。
被执行人青岛夜明柱工贸有限公司。住所地青岛市胶州路***号****房间。
法定代表人乔作锋，经理。
被申请人李以群。
被申请人徐国珍。
申请执行人于延盛与被执行人青岛夜明柱工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）北民一民初字第52号民事判决已经发生法律效力。在执行中，申请执行人请求追加被申请人李以群、徐国珍为本案被执行人，承担被执行人青岛夜明柱工贸有限公司对本案生效判决应履行的义务。
本院作出（2012）北执异字第1262-1号执行裁定书，追加被申请人李以群、徐国珍为本案被执行人。李以群、徐国珍不服，向青岛市中级人民法院申请复议。青岛市中级人民法院撤销本院（2012）北执异字第1262-1号执行裁定书，由本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于延盛提出申请称，2010年12月18日，李以群、徐国珍将青岛夜明柱工贸有限公司分别变更给乔作峰和徐国宝，逃避责任。执行阶段中，在原工商注册地址上又重新成立了青岛东夏工贸有限公司。青岛夜明柱工贸有限公司财产与股东李以群、徐国珍个人财产混同。故李以群、徐国珍应当承担本案连带责任。
本次执行异议审查程序中未取得李以群、徐国珍的相关意见。
本院本次重新审查，所查明的事实与（2012）北执异字第1262-1号执行裁定书所查明的事实一致。如下：
查明，被执行人青岛夜明柱工贸有限公司于2002年3月28日成立，企业类型为有限责任公司，注册地址为青岛市即墨路23号，注册资本50万元整，由李柏年出资30万元占60%股权系实物出资、李以群出资20万元占40%股权系货币出资。2008年8月，公司股东李柏年将其在公司的60%股权转让给李以群，李以群将其在公司的20%股权转让给新股东徐国珍，成为李以群占有公司80%股权，徐国珍占有公司20%股权，变更公司法定代表人为李以群，被申请人李以群与徐国珍为夫妻关系。2010年10月，徐国珍将其持有的公司20%股权转让给徐国宝（户籍所在地为山东省沂水县诸葛镇前河西村35号）。2010年12月12日，李以群将其持有的公司80%股权转让给乔作锋（户籍所在地山东省沂水县诸葛镇下梭峪村219号），公司成为乔作锋占有80%股权、徐国宝占有20%股权，变更公司法定代表人为乔作锋。以上股权转让均在青岛市工商行政管理局市北分局作了企业登记，均未提及股权转让是否支付对价。
以上事实，有被执行人企业登记材料、本院调查记录为证。
本院认为，执行程序中，申请执行人请求追加被申请人为本案被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的情形。本案申请人追加被申请人李以群、徐国珍为本案被执行人的依据应当属于上述《规定》明确载明追加的情形。本案被申请人青岛夜明柱工贸有限公司股东李以群、徐国珍将公司股权对外转让，未记载是否支付对价，并非上述《规定》所明确规定的追加股东为被执行人的情形。青岛夜明柱工贸有限公司财产与公司股东财产是否混同也非上述《规定》所明确规定的追加股东为被执行人的情形。申请人所称在青岛夜明柱工贸有限公司工商注册地址上又重新成立了青岛东夏工贸有限公司，也并非《规定》所明确规定的追加股东为被执行人的情形。综上，申请人在执行程序中申请追加被申请人李以群、徐国珍为本案被执行人，其理由并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的追加股东为被执行人的情形，故本案中不应予以追加。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人于延盛追加被申请人李以群、徐国珍为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终248号
上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码91371500706150385H。
法定代表人：于荣兴。
委托诉讼代理人：王迎浩，男，系山东聊建集团有限公司员工,委托代理权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区凯利达建材经营部，住所地莆田市城厢区城南办沟头村嘉新商业城4幢4208号，组织机构代码证代码L5475422-2。
经营者：黄德亮，男，1984年5月31日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：彭礼斌、王荣山，福建闽莆律师事务所律师，委托代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区办公楼四楼，统一社会信用代码350302100044213。
负责人：蔡玉春。
委托诉讼代理人：江金山，系山东聊建集团有限公司莆田分公司员工，委托代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司，住所地莆田市城厢区人民政府大院附属楼二层一室，统一社会信用代码350302100038830。
法定代表人：蔡丽花。
委托诉讼代理人：蔡金清，男，系赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司员工，委托代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：蔡金清，男，1986年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人山东聊建集团有限公司因与被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部、山东聊建集团有限公司莆田分公司、赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司、蔡金清买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东聊建集团有限公司于2018年3月21日以各方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部亦于2018年3月21日申请撤回起诉，上诉人山东聊建集团有限公司、被上诉人山东聊建集团有限公司莆田分公司、赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司、蔡金清均同意被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部撤回起诉。
本院认为，山东聊建集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。莆田市城厢区凯利达建材经营部申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2730号民事判决；
二、准许上诉人山东聊建集团有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为17380元，由被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部负担；二审案件受理费减半收取为17380元，由上诉人山东聊建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终248号上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码91371500706150385H。法定代表人：于荣兴。委托诉讼代理人：王迎浩，男，系山东聊建集团有限公司员工,委托代理权限特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区凯利达建材经营部，住所地莆田市城厢区城南办沟头村嘉新商业城4幢4208号，组织机构代码证代码L5475422-2。经营者：黄德亮，男，1984年5月31日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：彭礼斌、王荣山，福建闽莆律师事务所律师，委托代理权限特别代理。被上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区办公楼四楼，统一社会信用代码350302100044213。负责人：蔡玉春。委托诉讼代理人：江金山，系山东聊建集团有限公司莆田分公司员工，委托代理权限特别代理。被上诉人（原审被告）：赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司，住所地莆田市城厢区人民政府大院附属楼二层一室，统一社会信用代码350302100038830。法定代表人：蔡丽花。委托诉讼代理人：蔡金清，男，系赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司员工，委托代理权限特别代理。被上诉人（原审被告）：蔡金清，男，1986年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人山东聊建集团有限公司因与被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部、山东聊建集团有限公司莆田分公司、赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司、蔡金清买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东聊建集团有限公司于2018年3月21日以各方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部亦于2018年3月21日申请撤回起诉，上诉人山东聊建集团有限公司、被上诉人山东聊建集团有限公司莆田分公司、赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司、蔡金清均同意被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部撤回起诉。本院认为，山东聊建集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。莆田市城厢区凯利达建材经营部申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2730号民事判决；二、准许上诉人山东聊建集团有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部撤回起诉。一审案件受理费减半收取为17380元，由被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部负担；二审案件受理费减半收取为17380元，由上诉人山东聊建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 林天明审判员 翁国山二〇一八年三月二十二日书记员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行。住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道***号。
负责人陈英，系该行行长。
委托代理人李友双，系该行职工。
被告吴祖民。
被告李公奖。
被告方烈华。
被告吴祖学。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告吴祖民、李公奖、方烈华、吴祖学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友双到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行诉称，2012年8月17日和8月21日被告吴祖民、李公奖、方烈华与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，三被告互为联保分别可向原告借款5万元，被告吴祖学提供担保。而被告吴祖民至今尚欠原告贷款本金25158.37元及利息未还。为此，请求法院依法判令四被告立即偿还贷款本金25158.37元及利息和罚息。
被告吴祖民、李公奖、方烈华、吴祖学未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月17日被告吴祖民、李公奖、方烈华与原告签订了一份《小额贷�联保协议书》，协议书约定：三被告成立联保小组，从2012年8月17日起至2014年8月17日止原告可依联保小组任意一成员的申请在5万元内发放贷款，联保小组其他成员为贷款人承担连带清偿保证责任。随后2012年8月21日被告吴祖民与原告签订了一份《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，贷款期限一年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告吴祖学向原告出具担保函自愿对被告吴祖民的贷款承担连带清偿保证责任。合同签订后当日，原告依合同向被告吴祖民发放贷款5万元。至2014年6月23日止被告吴祖民偿还了借款本金24841.63元和利息6864.96元，至今尚欠原告借款本金25158.37元�利息、罚息4983.64元。本案在审理中原告撤回对被告吴祖学的诉讼，不要求其在本案中承担责任。
上述事实，有原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《担保函》放款单、借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《担保函》合法有效，截止2014年6月23日止被告吴祖民所欠原告借款本金25158.37元及利息、罚息4983.64元，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，原告要求被告依法连带清偿所欠原告借款、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告撤回对被告吴祖学的诉讼请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖民于本判决生效之日起3日内偿还其所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的借款本金25158.37元及利息、罚息4983.64元。并另自2014年6月24日起按合同约定承担借款利息及逾期还款之罚息至还清借款之日止。
被告李公奖、方烈华对上述欠款本息承担连带清偿
责任。
本案案件受理费553.56元，减半收取276.78元，由被告吴祖民、李公奖、方烈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币553.56元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账户：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 李作鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1580号
罪犯甘露，男，1985年7月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）开刑初字第358号刑事判决，以被告人甘露犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯甘露在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯甘露在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯甘露在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘露减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执27号
申请执行人：贾军，男，生于1975年3月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：白中发，男，生于1966年2月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行贾军与白中发建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贾军应受偿债权为：①工程款20250元；②案件受理费、公告费，共计756元；③执行费203元。在执行过程中，因被执行下落不明，经调查现也暂无财产可供执行。2017年11月2日告知申请后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保473号
申请人：王文启，男，1955年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人：史彩莲，女，1966年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李阔，吉林理扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵城锋，吉林理扬律师事务所律师。
被申请人：吉林省圣基房地产开发集团有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：孟庆喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜艳清，该公司职员。
本院受理原告王文启、史彩莲与被告吉林省圣基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吉林省圣基房地产开发集团有限公司的房产，王文启用自有房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、预查封吉林省圣基房地产开发集团有限公司开发的位于吉林市永吉县万昌镇玉汤温泉度假村共十五套房屋产籍；（图符号X、丘号X、幢号X）
二、查封王文启所有的位于长春市二道区四通路以南御景名都，产权证号：长房权字第X号，建筑面积180.86平方米，丘（地）号：X的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光大
二〇一七年十二月十一日
书记员 马盛邦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1466号
被执行人张康，男，1987年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行被执行人张康罚金纠纷一案中，经本院对被执行人张康财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张康暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1466号被执行人张康，男，1987年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行被执行人张康罚金纠纷一案中，经本院对被执行人张康财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张康暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1043号
申请执行人叶希利，男
被执行人山西龙吟装饰工程有限公司（原山西宏达装饰工程有限公司）。
法定代表人杜梦娇，经理。
本院在执行叶希利与西龙吟装饰工程有限公司（原山西宏达装饰工程有限公司）劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初4189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1043号申请执行人叶希利，男被执行人山西龙吟装饰工程有限公司（原山西宏达装饰工程有限公司）。法定代表人杜梦娇，经理。本院在执行叶希利与西龙吟装饰工程有限公司（原山西宏达装饰工程有限公司）劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初4189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月十五日书记员 严   雪   星
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3337号
原告张广会，男，汉族，1989年5月12日出生，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码。
委托代理人杨悦，河北九略律师事务所律师。
被告姚万东，男，汉族，1968年2月5日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。
原告张广会与被告姚万东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广会委托代理人杨悦到庭参加诉讼，被告姚万东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广会诉称，2014年7月原告受雇于被告做建筑安装工作（焊工），口头约定每日工资200元。经被告安排，原告起初到杜庄的首钢做厂房的彩钢板搭建，后又去方圆玻璃厂附件的龙程工地建设厂房，共计11天半，工资一共2300元。工期结束后，被告迟迟不予支付原告的劳务报酬。经过原告的多次催要，被告于2015年7月22日给原告及其他三个工人打下人工费的欠条，并注明了工程地点和欠付的数额。但此后，被告仍然未支付拖欠的工资，为维护原告正当权益，诉至贵院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告的劳务报酬共计2300元及自应发工资之日至起诉之日所产生的利息345元，共计2645元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚万东经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月原告张广会受被告姚万东雇佣从事焊工工作，口头约定每日工资200元。被告姚万东未及时给付原告工资。2015年7月22日被告姚万东向原告张广会、单忠新、王晓庆、单江丰四人出具欠条一份，内容为：“姚万东欠工人单江丰、单忠新、王晓庆、张广会在杜庄龙程工地人工费12000元，应发工资日期2014年7月30日，至今2015年7月22日没有发放”。经原告多次催要未果，为此原告张广会向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告的劳务报酬共计2300元及自应发工资之日至起诉之日所产生的利息345元，共计2645元。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2014年7月原告张广会受被告姚万东雇佣从事焊工工作，被告姚万东应及时给付原告工资。2015年7月22日被告姚万东向原告张广会、单忠新、王晓庆、单江丰四人出具了欠条，被告姚万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告姚万东对2015年7月22日向原告等所出具欠条的认可，故本院对原告提交的2015年7月22日被告姚万东向原告张广会等所出具欠条予以采信。原告张广会、单忠新、王晓庆、单江丰四人工资四人进行了划分，原告张广会为被告所出具欠条12000元中的2300元，因此被告姚万东应向原告张广会支付拖欠工资2300元。关于原告要求支付利息的主张，因双方在欠条中并未对利息进行约定，因此，本院对原告要求支付逾期支付人工费利息的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚万东于本判决生效后十日内向原告张广会支付拖欠工资2300元。
案件受理费50元，由被告姚万东负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 于美琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 桐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初797号
原告：宋斌，男，汉族，1983年4月2日出生，户籍所在地安阳市殷都区，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告：段艳明，男，汉族，1975年3月4日出生，住安阳市北关区。
被告：王伟霞，女，汉族，1974年8月3日出生，住安阳市北关区，系被告段艳明之妻。
原告宋斌与被告段艳明、王伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌及委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼，被告段艳明、王伟霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌向本院提出诉讼请求：1.被告段艳明、王伟霞偿还原告宋斌借款65万元及利息（自借款之日起计算至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告段艳明、王伟霞承担。事实和理由：2014年5月23日，被告段艳明借王某现金50万元，5月20日、5月29日被告王伟霞借王某现金42万元，被告段艳明、王伟霞系夫妻关系。由于王某的贷款由原告宋斌担保，因此两被告说暂借几个月，银行利息由两被告承担。可是两被告除还了27万元外，下欠65万元本金及利息至今未还。由于银行贷款到期，王某借原告宋斌现金70万元将银行贷款本息还清，将两被告的债权转让给原告宋斌，并通知两被告，两被告说2016年2月底还款，可至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告段艳明、王伟霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告段艳明、王伟霞未到庭无法进行质证。对原告宋斌提交的债权转让协议、被告段艳明出具的50万元借据、被告王伟霞出具的22万元、20万元借据二张、证人王某的证言，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月，证人王某向交通银行安阳分行贷款150万元，由被告段艳明担保。被告段艳明向证人王某提出需用一部分款，证人王某同意。被告段艳明于2014年5月23日向证人王某借款50万元，被告王伟霞于2014年5月20日、2014年5月29日分别向证人王某借款22万元和4张合计20万元的承兑汇票。被告段艳明、王伟霞于2014年6、7月间偿还证人王某借款共计27万元。2015年5月31日，证人王某与原告宋斌签订债权转让协议，约定被告段艳明、王伟霞拖欠之日王某的借款共计92万元并相关债权凭证转让给原告宋斌，证人王某承担该债权转让通知的义务。证人王某证明已通知被告段艳明、王伟霞本案债权已转让给原告宋斌，但被告段艳明、王伟霞未偿还借款，引发诉讼。
本院认为，被告段艳明、王伟霞向证人王某借款而未及时某，应负纠纷形成的责任。证人王某将被告段艳明、王伟霞所欠债权转让给原告宋斌，并通知了债务人段艳明、王伟霞，因此原告宋斌即取得了本案债权，故原告宋斌要求被告段艳明、王伟霞偿还借款65万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方之间未约定利息及还款期限，故利息应当从原告主张权利之日即2016年4月21日起按照年利率6%计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段艳明、王伟霞于本判决生效后十日内支付原告宋斌借款65万元及利息（利息按照年利率6%从2016年4月21日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
驳回原告宋斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告段艳明、王伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓军
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 屈晓杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00587号
申请人宋志
申请人刘庆
本院在审理申请人宋志、刘庆申请确认调解协议一案中，申请人宋志于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓珂
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执368号
申请执行人谢诗雄，男，1986年出生，汉族，住湖北省建始县官店镇。
被执行人常光华，男，1980年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行（2016）鄂1023民初708号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人常光华的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执368号申请执行人谢诗雄，男，1986年出生，汉族，住湖北省建始县官店镇。被执行人常光华，男，1980年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行（2016）鄂1023民初708号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人常光华的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月十九日书 记 员  熊绪末
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3387号
申请执行人胡福运
被执行人葛维康,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1316号，依法向被执行人葛维康发出执行通知书，责令被执行人葛维康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛维康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛维康(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币75311.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3387号
胡福运：
申请执行人胡福运与被执行人葛维康民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1316号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡福运向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛维康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3387号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异178号
申请追加人：苏鹏，男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京通瑞捷特科技有限公司（原名北京中研才峰咨询有限公司），住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆8507室。
法定代表人：王国定，总经理。
被申请追加人：王国定，女，1952年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。
本院在执行苏鹏与北京通瑞捷特科技有限公司（以下简称通瑞捷特公司）劳动合同纠纷[执行依据：（2012）海民初字第11504号民事判决书；执行案号:（2013）海执字第1708号]一案中，申请执行人苏鹏向本院提出申请，请求追加通瑞捷特公司的股东王国定为本案的被执行人。对于苏鹏提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏鹏述称：苏鹏与通瑞捷特公司劳动合同纠纷一案中，申请人已经依法向法院申请执行，由于通瑞捷特公司的财产不足以清偿申请人的债权，通瑞捷特公司已经被列入失信被执行人。经工商查询，通瑞捷特公司为一人公司，股东为自然人股东王国定，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加王国定为本案的被执行人。
本院通过司法专邮的形式向王国定送达异议申请书和传票，司法专邮被拒收。
本院经审查查明：苏鹏与通瑞捷特公司（原名北京中研才峰咨询有限公司，以下简称中研才峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）海民初字第11504号，判决：一、北京中研才峰咨询有限公司于本判决生效后七日内给付苏鹏二〇一〇年一月一日至二〇一一年六月三十日期间工资及工资差额共计五万六千元以及百分之二十五经济补偿金一万四千元；二、驳回苏鹏其他诉讼请求。中研才峰公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2012年11月20日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第10922号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，中研才峰公司没有主动履行判决义务，苏鹏向本院申请执行。
执行中，执行法官未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。
另查，根据通瑞捷特公司的工商档案显示，2009年1月6日，中研才峰公司注册成立，注册资金10万，其中邹秀峰以货币方式出资2万元，张穆楠以货币出资8万元。2011年12月6日，中研才峰公司召开股东会决议同意张穆楠退出股东会，同意增加新股东北京东伦恒盛文化发展有限公司、白云，同意张穆楠将5.75万元出资转让给白云、2.25万元出资转让给邹秀峰，同意增加出资为50万，其中邹秀峰以货币出资19.25万元，白云以货币出资5.75万元，北京东伦恒盛文化发展有限公司以货币出资25万元。2012年6月18日，中研才峰公司经工商机关核准变更名称为凹凸人网（北京）教育科技有限公司（以下简称凹凸人网公司）。2012年10月10日，凹凸人网公司召开股东会决议同意邹秀峰将19.25万元出资转让给王国定，同意免去邹秀峰执行董事职务，同意增加新股东王国定。2013年2月1日，凹凸人网公司召开股东会决议同意变更公司名称为北京通瑞捷特科技有限公司，同意北京东伦恒盛文化发展有限公司25万元出资转让给王国定，同意白云将5.75万元出资转让给王国定。变更后的投资情况是：通瑞捷特公司注册资本为50万元，其中王国定出资货币50万元。2013年2月18日，凹凸人网公司经工商机关核准变更名称为通瑞捷特公司。2013年10月9日，通瑞捷特公司被工商机关依法吊销营业执照。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人通瑞捷特公司逾期未履行生效判决确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。公司股东即本案被申请追加人王国定经本院传唤，未到庭就自己财产独立于公司财产进行举证，应当承担相应举证不力的后果。苏鹏的追加申请合法有据。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加王国定为（2013）海执字第1708号案件的被执行人；
二、王国定在本院（2012）海民初字第11504号民事判决书确定的北京通瑞捷特科技有限公司应向苏鹏履行债务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔佳辰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1248号
申请人谭宗权，男，生于1972年7月27日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请执行人谭宗权与被执行人冉启祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十日
书记员 郑伯翰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5136号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：房体明，男，1968年11月25日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：王佑刚，男，1964年12月30日出生，汉族，住梁山县。
被告：王佑军，男，1960年2月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：王佑杰，1965年12月10日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王佑刚、王佑军、王佑杰金融借款合同纠纷一案，已经本院受理，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4250元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 玉
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1286号
原告：李秉贵，男，1969年1月3日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：李永江，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李滋兰，男，1963年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：福建省富安建设工程劳务有限公司，住所地福建省福州市平潭县岚城乡上楼村委会（东面楼305号）。
原告李秉贵与被告李滋兰、福建省富安建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李秉贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秉贵以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秉贵撤诉。
案件受理费3936元，由李秉贵负担。
审判员 陆永玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王贤菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00103号
申请执行人王进宏，男，汉族。
被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人张映木，该公司经理。
申请执行人王进宏与被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）莲民二初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王进宏于2014年3月19日向本院申请执行，执行标的1110元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司在本院欠款案件较多。本院已执行回全部欠款并于2014年3月19日将1110元发还给了申请执行人王进宏，申请人王进宏向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00170号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月十九日
书记员 林 亮
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1587号
原告：王呈峰，男，1982年1月18日出生，汉族，个体，河北省邢台市威县人。
委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：黄其策，男，1964年10月11日出生，汉族，下岗职工，现住邢台市威县。
委托诉讼代理人：王彦阳，系被告闺女女婿。
原告王呈峰诉被告黄其策为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月31日、2017年9月20日二次公开开庭进行了审理。原告王呈峰及其委托诉讼代理人王利龙、被告黄其策及其委托诉讼代理人王彦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王呈峰提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50,000元及利息（按月息2分计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7�2日被告向原告借款50,000元，当时未约定还款期限，因双方是熟人，被告也没有打借条。该笔借款原告是从自己中国农业银行股份有限公司威县章台支行账户内转账转给被告人。有银行转账记录予以证实。现原告急需用款，向被告催要借款，被告总是无故推诿，拒不偿还借款，为此诉至法院。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2017年7月26日账号62×××73户名为王呈峰起止时间20160702－20160809的中国农业银行股份有限公司威县支行个人明细对账单；2、转账凭条；3、申请证人石某出庭作证；4、庭审后原告提交黄其策的书面证明。
被告黄其策辩称：依法驳回王呈峰对我的诉讼请求。
事实与理由：我与王呈峰认识多年，曾一起多次做生意，相互有经济上的来往，至于本次对我起诉的50,000元是我们生意上的款项，我不欠王呈峰任何钱。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：2017年8月30日账号62×××68户名为黄其策起止时间20160321－20160424的中国农业银行股份有限公司威县支行个人明细对账单。
对原告提交的证据经庭审质证本院认证如下：
1、对原告提交的账号62×××68户名为黄其策起止时间20160321－20160424的中国农业银行股份有限公司威县支行个人明细对账单及转账凭条被告无异议，本院予以认定，该证据具有证据效力。该证据证明，王呈峰于2016年7月2日通过其本人的中国农业银行股份有限公司威县支行银行卡（卡号62×××73）向黄其策（卡号62×××68）转款50,000元。
2、原告申请证人石某到庭作证其证言为：去年6、7月份，我跟原告去石家庄送货，在路上听有人打电话借原告的钱，在章台银行给黄其策转的钱，后我与原告一块去石家庄，在电话里听到被告向原告借50,000元。该证人证言被告不予认可，且证人石某与原告系朋友关系，具有利害关系，故该证言不具有证据效力。
3、原告庭审后向本院提交了黄其策的书面证明，该书面证明的内容为：2016年7月2号永年县魏亮亮，电话联系黄一，黄又联系王呈峰充实魏亮亮，黄肆万元正、王呈峰伍万元正，用一个月到期还本金拾万元整，王呈峰打给黄伍万元正，经黄直接打给永年魏亮亮，由于魏亮亮经营不善，到期未能还款，直到今天。被告质证意见为，这个条是我写的，是我签的名，他说他媳妇追问他的钱去哪里了，原告请求我打下该条来缓解夫妻间的矛盾。该证明是向王呈峰家属证明该钱没有乱花，证明钱的去向，还能证明王呈峰认识魏亮亮，所以说该笔钱为共同做生意的款项，应该共同去诉讼魏亮亮。经质证原告认为该证明中黄为黄其策，被告拒绝说明该人�谁。本院认为，对该证明的真实性双方均无异议，具有证据效力。仔细分析该证明可以证明如下事实：2016年7月2日魏亮亮急需用钱，打电话给黄，黄又给王呈峰联系共同借款给魏亮亮，黄出40,000元、王呈峰出50,000元，魏亮亮借款期限为一个月到期还款100,000元，王呈峰从自己的账户中转款给黄50,000元，由黄直接打给魏亮亮90,000元。
对被告提交的证据经庭审质证本院认证如下：
被告提交的账号62×××68户名为黄其策起止时间20160321－20160424的中国农业银行股份有限公司威县支行个人明细对账单，经庭审质证，原告认为该证据不真实。本院认为，该明细对账单加盖了中国农业银行股份有限公司威县支行业务专用章，原告也没有证明被告提供的该明细对账单不真实的证据，故该个人明细对账单是真实的，具有证据效力。该证据能够证明的事实为：黄其策�别于2016年4月16日、2016年4月24日通过其本人的中国农业银行股份有限公司威县支行的银行卡（卡号62×××68）向王呈峰的银行卡（卡号62×××73）转款50,000元、10,000元。王呈峰于2016年4月17日通过其本人的银行卡（卡号62×××73）向黄其策银行卡（卡号62×××68）转款10,000元。
为进一步查清本案事实，本院依职权在中国农业银行股份有限公司威县支行调取了户名为黄其策时间为20160701—20160831的中国农业银行股份有限公司威县支行的个人客户关联合约信息及中国农业银行银行卡交易明细清单，经质证原、被告均无异议，本院予以确认具有证据效力。其中银行卡（卡号62×××68）交易明细清单可以证明：1、王呈峰于2016年7月2日通过其本人的中国农业银行股份有限公司威县支行银行卡（卡号62×××73）向黄其策（卡号62×××68）转款50,000元；2、黄其策于2016年7月2日通过�人的中国农业银行股份有限公司威县支行的银行卡（卡号62×××68）向魏亮亮（卡号62×××71）转款90,000元；3、以上证明的事实与原告提交的黄其策书面证明相印证，可以证明原告提交的黄其策书面证明中的黄就是黄其策本人。
根据以上有效证据证明的事实及原、被告双方的陈述经庭审质证查明以下事实：原告王呈峰与被告黄其策2016年7月3日以前相互认识并通过银行转账的方式有多笔钱款往来。2016年7月2日魏亮亮急需用钱，打电话给黄其策，黄其策又给王呈峰联系共同借款给魏亮亮，黄其策出40,000元、王呈峰出50,000元，魏亮亮借款期限为一个月到期还款100,000元。王呈峰从自己的账户中转款给黄其策50,000元，由黄其策直接打给魏亮亮90,000元。由于魏亮亮经营不善，到期未能还款。
本院认为，1、原告王呈峰与被告黄其策相互认识，2016年7月3日前相互通过银行转账的方式有多笔钱款往来，该事实由原、被告及本院调取的中国农业银行股份有限公司威县支行银行卡个人明细对账单予以证实。原告提供的原、被告之间银行转账记录，并不能单独证明借贷关系的事实存在。2、原告王呈峰庭后提交的黄其策的书面证明，仅证实2016年7月2日原告通过其本人的中国农业银行股份有限公司威县支行银行卡（卡号62×××73）向黄其策（卡号62×××68）转款50,000元，该50,000元通过被告黄其策，再加上被告黄其策的40,000元，合计90,000元共同出借给魏亮亮，也不能证明原、被告之间借款事实的存在。综上，原告现有的证据并不能证明借款事实的存在，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王呈峰对被告黄其策的诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王呈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张清周
二〇一七年十月十一日
书记员 王建萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1362号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告好比斯嘎拉吐（革命），男，1972年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉与被告好比斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告好比斯嘎拉吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告好比斯嘎拉吐偿还欠款3900.00元及利息2574.00元，合计6474.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告好比斯嘎拉吐于2014年3月21日从原告达力白乙拉赊购猪饲料等欠款两笔2000.00元、3400.00元，合计5400.00元，约定月利率均为2%，分别定于2014年5月1日、2015年1月20日前偿还，并向原告出具两枚欠据（借条）。2014年12月9日偿还1500.00元，其余欠款及利息至今未还。故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款3900.00元及利息2574.00元（2014年3月21日至2016年12月21日止，共33个月，按月利率2%计算），合计6474.00元。2016年12月21日以后产生的利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告好比斯嘎拉吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告好比斯嘎拉吐向其出具的两枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告达力白乙拉与被告好比斯嘎拉吐之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告两枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告好比斯嘎拉吐于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款3900.00元及利息2574.00元，合计6474.00元；
二、如果被告好比斯嘎拉吐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，从2016年12月21日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告好比斯嘎拉吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月十一日
书记员 王 潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9922号
上诉人（原审原告）贾国永，男，1972年12月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人（原审原告）赵翠连，女，1975年6月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会（原为石家庄市桥东区塔谈社区居民委员会，以下简称塔谈居委会）。
住所地：石家庄市桥西区胜利路***号。
法定代表人杨军辉，该居委会主任。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（原为石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司，以下简称联邦伟业公司）。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路***号。
法定代表人周锦程，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）中国人民武装警察部队河北省总队后勤部培训中心（以下简称武警培训中心）。
住所地：石家庄市桥西区汇明路*号。
法定代表人王兴亮，该中心主任。
委托代理人石龙，该中心法律顾问。
本院在审理贾国永、赵翠连诉塔谈居委会等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被上诉人联邦伟业公司提交了河北省石家庄市中级人民法院(2016)冀01破申2号民事裁定书及决定书、联邦伟业公司管理人出具的(2016)联邦管函字第032-1号《告知函》，告知本院石家庄市中级人民法院已经裁定受理联邦伟业公司的重整申请，指定联邦地产清算组担任管理人，请求本院依法中止本案的民事诉讼程序，同时裁定解除对联邦地产财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，破产申请受理前，就债务人财产提起的个别清偿诉讼，破产申请受理时尚未审结的，人民法院应当中止审理。基于上述事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 站
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执905号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人邱恩和，系该公司员工。
委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人唐思春，男，1965年12月04日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张康明，男，1957年06月09日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人ＸＸ，男，1965年01月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人唐思春、张康明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐思春应当给付申请执行人借款本金人民币250000元、利息10083.34元、逾期利息37875元（自2014年10月21日至2015年8月20日止，按年利率18%计算，自2015年8月21日起计算至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）。被执行人张康明、ＸＸ对被执行人唐思春的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，公告费560元，以上合计6616元，由被执行人唐思春负担，被执行人张康明、ＸＸ对被执行人唐思春应负担的上述费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年九月十八日
书记员 朱子晔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1559号
被执行人柴东革，男，1978年1月1日出生，汉族，现住运城市夏县。
本院在执行被执行人柴东革罚金纠纷一案中，经本院对被执行人柴东革财产状况进行相关调查措施之后，被执行人柴东革暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1559号被执行人柴东革，男，1978年1月1日出生，汉族，现住运城市夏县。本院在执行被执行人柴东革罚金纠纷一案中，经本院对被执行人柴东革财产状况进行相关调查措施之后，被执行人柴东革暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十三日书记员 刘   丽   卉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1088号
申请执行人任润容。
被执行人江涛。
申请执行人依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1724号民事判决书，向本院申请执行。本院于2014年6月27日立案，在执行过程中，经依法查找被执行人江涛可供执行的财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张莹莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01064号
原告王进华。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
两被告共同委托代理人张士才，该公司员工。
原告王进华诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月25日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告王进华、被告泗阳霞飞中等专业学校和颜士侠的委托代理人张士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进华诉称：2013年9月至2015年5月期间，两被告多次向原告借款。2013年9月1日，被告向原告借款40000元，用期一年；2013年10月21日，被告向原告借款38700元，用期一年；2013年11月12日，被告向原告借款124000元，2014年5月11日，被告从原告在霞飞学校开的商店中赊欠物品总计13624元；2014年3月7日，被告向原告借款5000元。以上借款期间，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告王进华借款221324元及利息100248元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠辩称：借款属实。
本院经审理查明：
2012年11月12日，被告霞飞学校、颜士侠向原告王进华借款100000元并出具一份借条，主要内容为：今借到王进华先生人民币共计是壹拾万元（￥100000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.11.12-2013.11.12），此据。借款人：颜士侠
--
泗阳霞飞学校-2012.11.12。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年11月12日，原被告双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2012.11.12-2013.11.12一年利息是贰万肆仟元（￥24000元）--颜士侠-2013.11.12。--今天存入贰万肆仟元（￥24000元），本金合计是壹拾贰万肆仟元（￥124000元）--颜士侠-2013.11.12。
2013年9月1日，被告霞飞学校、颜士侠向原告王进华借款40000元并出具一份借条，主要内容为：今借到小店王进华先生人民币是肆万元（￥40000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013年9月1日-2014年9月1日），此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2013年9月1日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
2013年10月21日，被告霞飞学校、颜士侠向原告王进华借款38700元，并出具一份借条，主要内容为：今借到王进华先生人民币叁万捌仟柒佰元（￥38700元），月利率20‰，用期壹年（2013.10.21-2014.10.21），到期还本付息，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校-2013.10.21。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
2014年3月7日，被告颜士侠向原告王进华借款5000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到小店王总现金伍仟元（￥5000元），此据。-颜士侠-2014.3.7。
2014年5月11日，被告在原告经营的商店处购买笔、本子、文件袋、毛巾、洗发水等物品，并出具一份货款结算单，被告颜士侠在结算单上签字确认欠原告货款13624元。
原告王进华多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条、结算单以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原被告约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。原被告双方基于买卖合同关系而产生的债权债务，与本案原告主张的因借款合同而产生的债权债务虽不属于同一法律关系，但为了减轻当事人的诉累，故在本案中一并处理。原告依约供应货物后，被告应当依约支付货款，所以本院对于原告要求被告支付货款13624元的主张予以支持。逾期付款的，还应当承担违约责任，所以本院对于原告要求被告给付违约金的主张予以支持。但应当从被告主张违约金之日起（2015年11月4日）至还清款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告王进华借款197324元及利息（利息分为四部分，自2012年11月12日起至还清款之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算；自2013年9月1日起至还清款之日止，以40000元为本金，按年利率24%计算；自2013年10月21日起至还清款之日止，以38700元为本金，按年利率24%计算；自2015年11月4日起至还清款之日止，以13624元为本金，按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元减半收取3062元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6124元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 昱
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00072号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人吕亚飞，男，1979年8月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，淮北市商务局工人，住安徽省淮北市相山区。曾因吸食毒品于2013年11月20日被行政拘留十二日。因本案于2013年11月26日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2014年1月20日被本院决定取保候审，由淮北市公安局城南派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人吕亚飞犯故意毁坏财物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人吕亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2013年10月15日，被告人吕亚飞因向被害人尹某索要欠款未果，双方发生争执。当晚23时左右，吕亚飞来到淮北市西山隧道东南700米处的环山路路边，持菜刀、砖头将尹某停放于此的皖Ｆ×××××号桑塔纳轿车的前后挡风玻璃、车门玻璃、车前大灯、后尾灯等处恶意毁坏。经鉴定，该车损失价值5440元。案发后，被告人吕亚飞赔偿被害人尹某6000元，取得尹某的谅解。
上述事实，被告人吕亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被损车辆照片及权属登记证明，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过，谅解书，被害人尹某的陈述，证人王某的证言，被告人吕亚飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕亚飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕亚飞归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕亚飞犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第949号
罪犯冷涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年2月3日作出（2010）胶少刑初字第5号刑事判决，以被告人冷涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决前缴纳罚金人民币二千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万三千元。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯冷涛假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯冷涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯冷涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷涛被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷涛准予假释（假释考验期限至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行初8号
起诉人：浙江富春房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人：刘皇辉，执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓飞，系起诉人员工。
本院于2018年1月3日收到起诉人浙江富春房地产开发有限公司递交的诉桐庐县国土资源局土地行政登记纠纷一案的起诉材料，诉请：1.判令立即撤销被告桐庐县国土资源局于2016年8月向城南街道新建村村民委员会颁发的浙（2016）桐庐县不动产权第0006071号不动产权证；2.判令本案诉讼费用由被告桐庐县国土资源局承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从起诉人在诉状中所述的事实和提供的证据来看，起诉人针对被起诉人将登记在桐庐县民政局名下的土地使用权证[证号：桐土国用（2001）字第03434号]，又于2016年8月将同一地块的国有土地使用权证[证号：浙（2016）桐庐县不动产权第0006071号]颁发给了城南街道新建村村民委员会，认为其与桐庐县民政局于2001年6月15日签有合作协议，合作开发案涉土地，被起诉人的第二次颁证行为侵犯其合法权益。本案中，被起诉人桐庐县国土资源局的二次颁证行为，其相对人和利害关系人均为桐庐县民政局和城南街道新建村村民委员会，故针对被起诉人的第二次颁证行为有权提起行政诉讼的相对人和利害关系人为桐庐县民政局。综上，起诉人与案涉土地的土地使用权无利害关系，并非本案的利害关系人，其无权提起行政诉讼。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对浙江富春房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 朱坤荣
审判员 雷笑芬
审判员 袁乔能
二〇一八年一月十日
书记员 徐维飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行初8号起诉人：浙江富春房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区。法定代表人：刘皇辉，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓飞，系起诉人员工。本院于2018年1月3日收到起诉人浙江富春房地产开发有限公司递交的诉桐庐县国土资源局土地行政登记纠纷一案的起诉材料，诉请：1.判令立即撤销被告桐庐县国土资源局于2016年8月向城南街道新建村村民委员会颁发的浙（2016）桐庐县不动产权第0006071号不动产权证；2.判令本案诉讼费用由被告桐庐县国土资源局承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从起诉人在诉状中所述的事实和提供的证据来看，起诉人针对被起诉人将登记在桐庐县民政局名下的土地使用权证[证号：桐土国用（2001）字第03434号]，又于2016年8月将同一地块的国有土地使用权证[证号：浙（2016）桐庐县不动产权第0006071号]颁发给了城南街道新建村村民委员会，认为其与桐庐县民政局于2001年6月15日签有合作协议，合作开发案涉土地，被起诉人的第二次颁证行为侵犯其合法权益。本案中，被起诉人桐庐县国土资源局的二次颁证行为，其相对人和利害关系人均为桐庐县民政局和城南街道新建村村民委员会，故针对被起诉人的第二次颁证行为有权提起行政诉讼的相对人和利害关系人为桐庐县民政局。综上，起诉人与案涉土地的土地使用权无利害关系，并非本案的利害关系人，其无权提起行政诉讼。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对浙江富春房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  朱坤荣审判员  雷笑芬审判员  袁乔能二〇一八年一月十日书记员  徐维飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6238号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告周长春，男，1953年4月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告周长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2013年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周长春未答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周长春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2012年12月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6238号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告周长春，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告周长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2013年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周长春未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周长春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2012年12月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8260号
原告：袁代科，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王子豪，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁代科诉被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告袁代科于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王子豪的起诉。
原告袁代科在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁代科撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁代科负担。
审判员 樊雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 梅姣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5514号
上诉人（原审原告）：北京灵智精锐整合营销顾问有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇后礼务村北街1号。
法定代表人：曹莉华，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，女，北京灵智精锐整合营销顾问有限公司员工。
上诉人（原审被告）：杨爱玲，女，1983年4月23日出生，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：邵桐，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人北京灵智精锐整合营销顾问有限公司（以下简称灵智精锐公司）因与被上诉人杨爱玲确认劳动关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
灵智精锐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持灵智精锐公司的诉讼请求。事实和理由：灵智精锐公司将该促销工作外包给侯某，杨爱玲是侯某临时找来的兼职人员，其从未与杨爱玲发生直接沟通，促销现场由侯某负责对杨爱玲进行管理，报酬也是由侯某直接以微信支付给杨爱玲，因此，双方不存在劳动关系。
杨爱玲辩称，服从一审法院判决，灵智精锐公司的上诉请求不应得到支持。
灵智精锐公司向一审法院起诉请求：灵智精锐公司、杨爱玲双方不存在劳动关系
一审法院认定事实：2016年9月27日，杨爱玲向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与灵智精锐公司自2016年5月13日至2016年9月27日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出京顺劳人仲字[2016]第4155号裁决书：杨爱玲自二○一六年五月十三日至二○一六年九月二十七日与灵智精锐公司存在劳动关系。杨爱玲认可仲裁裁决，灵智精锐公司不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院。
灵智精锐公司主张其与侯某存在外包关系，杨爱玲是受侯某雇佣，因此灵智精锐公司、杨爱玲双方不存在劳动关系，并提交如下证据予以证明：
1、证人证言。证人侯某提交书面说明并出庭作证，书面说明记载：我叫侯某，身份证号×××，电话136XX****XX。大概在今年4月份左右，我通过活动认识了灵智精锐公司的督导张楠，此后，该公司的商场促销活动，我有时临时找人帮忙做兼职。2016年5月4日，张楠找到我，说石景山永辉店有舒肤佳的现场促销活动，需要几个兼职人员，要保证每天现场兼职人员7名，费用是给到我120一天，至于我找来的人给多少公司不管，后来我找到杨爱玲等7人，承诺她们每人做一天促销我给100元，因为这个现场促销人员都是临时兼职，人员很不稳定，可能随时走人，所以给她们的报酬也是每日现结，包括杨爱玲在内我都是通过微信每天转账给她们的。
2、微信转账记录。记录显示5月13日、5月14日分别转账100元。
杨爱玲认可其于2016年5月13日经侯某招聘至石景山永辉超市做促销员，工作中受侯某管理并由侯某通过微信转账按日结算工资，但主张无法确定侯某与灵智精锐公司之间的关系，根据侯某陈述，张楠作为灵智精锐公司的督导将此项业务交由侯某管理操作类似于侯某为灵智精锐公司的工作人员，所以杨爱玲亦是为灵智精锐公司工作，且灵智精锐公司为杨爱玲垫付医疗费亦不符合常理。为证明双方之间存在劳动关系，杨爱玲提交京顺劳人仲字[2016]第4155号裁决书、灵智精锐公司员工韩旭与杨爱玲短信聊天记录、照片、视频、收据、住院病历及证人侯某书面说明等证据予以证实。
灵智精锐公司对于上述证据的真实性认可，但主张其支付的医疗费也是为侯某垫付的，双方不存在劳动关系。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨爱玲与灵智精锐公司均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，杨爱玲由侯某招聘、受侯某管理并由侯某支付工资，且在杨爱玲工作期间有灵智精锐公司员工负责巡视，杨爱玲的工作内容亦是灵智精锐公司的业务组成部分。灵智精锐公司虽主张与侯某存在业务外包关系，但是就该主张其并未提交证据予以证实，且综合双方后续关于受伤赔偿问题的协商，故一审法院认定杨爱玲与灵智精锐公司之间存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、较少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因灵智精锐公司未提供证据证明杨爱玲的入职时间，而杨爱玲主张其于2016年5月13日开始提供劳动，故一审法院认定杨爱玲与灵智精锐公司之间建立劳动关系的时间为2016年5月13日。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、北京灵智精锐整合营销顾问有限公司与杨爱玲自二○一六年五月十三日至二○一六年九月二十七日存在劳动关系；二、驳回北京灵智精锐整合营销顾问有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，灵智精锐公司、杨爱玲均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨爱玲与灵智精锐公司均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，杨爱玲由侯某招聘、受侯某管理并由侯某支付工资，且在杨爱玲工作期间有灵智精锐公司员工负责巡视，杨爱玲的工作内容亦是灵智精锐公司的业务组成部分。灵智精锐公司虽主张与侯某存在业务外包关系，但是就该主张其并未提交证据予以证实，且综合双方后续关于受伤赔偿问题的协商，并综合杨爱玲的工作时间，一审法院认定杨爱玲与灵智精锐公司之间存在劳动关系，并确认期间，并无不当，本院予以维持。综上所述，灵智精锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京灵智精锐整合营销顾问有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5514号
本院对上诉人北京灵智精锐整合营销顾问有限公司与被上诉人杨爱玲确认劳动关系纠纷一案作出的（2017）京03民终5514号民事判决书中，存在以下笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）京03民终5514号民事判决书中第一页倒数第十三行中杨爱玲的诉讼地位有误，应由上诉人更正为“被上诉人”。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5514号本院对上诉人北京灵智精锐整合营销顾问有限公司与被上诉人杨爱玲确认劳动关系纠纷一案作出的（2017）京03民终5514号民事判决书中，存在以下笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）京03民终5514号民事判决书中第一页倒数第十三行中杨爱玲的诉讼地位有误，应由上诉人更正为“被上诉人”。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年八月十四日书记员 徐 曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1549号
原告左桂俊，男，汉族，1978年9月13日生，住淮安市清浦区。
原告汪月娥，女，汉族，1978年10月14日生，住址同上。
被告淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人唐建华、王兰芳，该公司职员。
原告左桂俊、汪月娥与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告左桂俊、汪月娥，被告城置公司委托代理人唐建华、王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左桂俊、汪月娥诉称，原告于2014年5月8日与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的城置公园龙湾8号楼3305室，当时优惠活动中，交至淮安腾讯广告有限公司(以下简称淮安腾讯公司)5000元，可在购买城置公园龙湾购房款中抵用2万元，房屋最终成交价为442622元。原告首付款133622元，其中原告缴纳45622元，被告借给原告88000元，拟贷款309000元。之后，原告因准备一次性付清房款，故未做贷款，原告多次去售楼处想补清房款，销售员回答房屋未能按时交付，等交房再付。原告现诉至法院，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还缴纳房款45622元及为享受优惠缴纳的5000元，被告承担本案诉讼费用。
被告城置公司辩称，对原告主张解除双方商品房买卖合同无异议。对原告提出的返还购房款50622元有异议，该款项中有5000元未交至我公司，而是交给淮安腾讯公司，不应向我公司主张。我公司同意向原告返还45622元购房款。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的城置公园龙湾第8幢3单元3305号房屋，总价442622元；买受人应于合同签订时支付首付款133622元，余款309000元，应于2014年5月28日付清。合同签订后7个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等提供全部按揭所需资料申请办理贷款事宜；买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。合同约定房屋的交付期为2014年12月31日前。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付款并按已付款2%支付违约金。
合同签订当日，原告向被告支付首付款45622元，被告借给原告88000元，并向原告开具预收购房款133622元的发票。同日，原告支付给案外人淮安腾讯公司5000元，该公司出具了收据，该据未载明与涉案房屋及被告相关内容。因原告与被告协商解除合同及返还购房款未果，遂诉至本院并提出上列诉讼。
庭审中，就原告主张被告返还向淮安腾讯公司缴纳的5000元证据不足，经本院释明，原告同意该款项不在本案中主张，另行向淮安腾讯公司交涉处理。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、淮安腾讯公司开具的收据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同并退还所交纳的购房款45622元，被告没有异议，本院照准。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、解除原告左桂俊、汪月娥与被告淮安城置有限公司于2014年5月8日签订的商品房买卖合同；
二、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告左桂俊、汪月娥返还购房款45622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张曦月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05095号
罪犯冉杨彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月19日作出（2012）足法刑初字第00244号刑事判决，以被告人冉杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款2000元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。刑期至2018年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冉杨彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冉杨彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉杨彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执476号
申请执行人欧阳四德，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人袁光辉，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王韬，男，1986年1月31日出生，汉族，福建省永安市人。
本院在执行申请人欧阳四德与被执行人袁光辉、王韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人袁光辉、王韬户籍地，并对被执行人袁光辉、王韬房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁光辉、王韬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终700号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执476号申请执行人欧阳四德，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人袁光辉，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人王韬，男，1986年1月31日出生，汉族，福建省永安市人。本院在执行申请人欧阳四德与被执行人袁光辉、王韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人袁光辉、王韬户籍地，并对被执行人袁光辉、王韬房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁光辉、王韬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终700号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月十八日书记员  冯梅兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初239号
原告：许怡，女，1970年12月5日出生，汉族，蚌埠市三信机电商行经营者，住安徽省蚌埠市。
被告：马红星，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告许怡诉被告马红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许怡、被告马红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币17500元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率2倍支付利息；2、判令被告承担本案的全部保全和诉讼费。事实和理由：2011年3月14日，被告欠原告货款人民币27500元，后于2011年6月5日还款10000元，尚欠17500元。被告以种种理由至今不能按时偿还所欠货款，现诉至法院。
被告马红星辩称，没有少原告这么多货款，原告的产品也给被告造成了损失，原告还欠被告10只压力表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理认定的事实如下：原告与被告在2010年之前，有多次买卖压力表、空滤器、滤油器的行为。2011年3月14日，经双方结算，被告马红星给原告许怡出据欠条一张，欠条写明：今欠许怡货款计人民币贰万伍仟贰佰元整。
另查明：被告于2011年6月5日付货款10000元。2017年1月12日，许怡向本院申请诉前财产保全，本院做出（2017皖03**财保60号民事裁定书，许怡支出保全费195元。
本院认为，原、被告买卖行为，合法有效，应受法律保护。本案中，许怡向马红星供货，马红星除已付货款10000元外，尚欠17500元，该款马红星应该支付给许怡。对许怡要求马红星支付欠款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起被告赔偿货款利息损失的请求，本院予以部分支持。对被告马红星辩称没有少原告这么多货款、原告的产品也给被告造成了损失辩解，因其没有提供证据本院不予支持。对其另称，原告还欠其10只压力表的证据，因该证据形成时间在双方结算之前，故对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：
被告马红星应于本判决生效后十日内支付原告许怡货款17500元及利息。利息自2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，保全费195元，由被告马红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一七年四月十五日
书记员 吴梦楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第463号
罪犯朱伟铭，男，1990年4月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）中中法刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人朱伟铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱伟铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟铭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟铭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4110-1号
申请人：胡玲玲，女，xx。
被申请人：黄晓锦，男，xx。
本院在审理原告胡玲玲与被告黄晓锦民间借贷纠纷一案中，申请人胡玲玲于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄晓锦位于岳阳市南湖风景区南湖办事处刘山庙社区岳州帝苑小区，测量号为xx。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晓锦位于岳阳市南湖风景区南湖办事处刘山庙社区岳州帝苑小区，测量号为xx，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月十七日
书记员 陈亚娟