wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00345号
原告刘XX，曾用名刘X，女，汉族，
委托代理人刘Xx，男，汉族，
委托代理人徐XX，男，汉族，
被告X房地产开发(集团)有限公司，
法定代表人周XX，董事长。
委托代理人曹X，北京市X律师事务所X分所律师。
委托代理人马XX，北京市X律师事务所X分所律师。
原告刘XX诉被告X房地产开发(集团)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人徐XX、被告的委托代理人曹X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2003年12月19日签订了商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2006年12月31日前为原告办理完房产证，被告逾期交付房产证应当向原告支付已付房款的2%的违约金，但被告至今未履行相关义务。后经原、被告多次协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告X房地产开发(集团)有限公司立即向原告刘XX交付房屋权属证书；2.被告X房地产开发(集团)有限公司向原告刘XX支付逾期交付房屋权属证书的违约金109885元（自2007年1月1日暂算至2013年2月28日，计74个月）；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份、商品房销售专用收据1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告X房地产开发(集团)有限公司辩称，其售房手续正在办理之中，原告的诉请无事实及法律依据。2003年12月19日，X房地产开发(集团)有限公司与原告签署商品房买卖合同时，X房地产开发(集团)有限公司即告知原告，本案所涉房屋楼盘仅取得了土地使用权证，预售许可证等尚未取得，原告签署合同时完全知晓并予以认可。同时，原、被告双方签署的商品房买卖合同中仅记载了X房地产开发(集团)有限公司经合法批准取得土地使用权，该合同条款充分说明原告在签署合同时对房屋现状是完全知晓的。作为房屋买受人，善意的根本在于其买受房屋时，首先应核实房屋的基本信息，包括是否取得房屋预售手续，因此原告不可能在不知晓的情况下签署合同。基于涉案房屋出售手续尚未办理齐全，房屋价款也相应较低。原、被告签署的商品房买卖合同补充协议中虽约定了办理房产证的时间，但未约定违约责任，因此原告要求被告支付已付房款2%的违约金，无任何事实及法律依据，明显属于恶意缠诉。此外，双方在商品房买卖合同中约定，被告为原告办理房产证的时间为2006年12月31日前，距今早已超过了两年的诉讼时效期间，原告诉请在法律上已失去了胜诉权，依法应被驳回。被告X房地产开发(集团)有限公司为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份，被告X房地产开发(集团)有限公司提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明，2003年12月19日，原告刘XX与被告X房地产开发(集团)有限公司签订商品房购销合同一份，该合同主要约定：刘XX向X房地产开发(集团)有限公司购买位于西航花园小区B型9号楼2-3号房商品房（期房）壹套，建筑面积123平方米；每平方米1412元，房款总价为173676元；X房地产开发(集团)有限公司应于2003年12月31日前将房屋交付刘XX使用。该合同第一条约定：“X房地产开发(集团)有限公司用地位置、面积、用途和小区名称：1、X房地产开发(集团)有限公司经合法批准，取得位于X市X区X河下游东岸部分土地使用权，面积为145334平方米（折合218亩）。2、X房地产开发(集团)有限公司经批准在上述土地的规划区域内建设商品房，小区定名为X。”该合同补充协议第1条约定：X房地产开发(集团)有限公司于2006年12月31日前为刘XX办理好房屋产权证。
庭审中，原、被告均承认，原告刘XX已按合同约定支付了全部房款，而被告X房地产开发(集团)有限公司实际未按合同约定时间将涉案房屋交付刘XX使用，但被告已与原告就逾期交房问题协商达成一致处理意见，并向原告支付过逾期交房违约金。此外，原、被告均表示，除原告刘XX本案诉请的房屋产权证办理逾期争议外，双方无其他争议需要法院审查、处理。
同时，被告X房地产开发(集团)有限公司在庭审中称，本案诉争所涉楼盘目前并未取得商品房预售许可证，仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证；庭后被告X房地产开发(集团)有限公司向本院提出，其已于2012年4月、9月取得了涉案西航花园一期的第三及第四个许可证，并向本院提交了建设用地规划许可证、土地使用权许可证、建设规划许可证及建筑工程施工许可证。经本院核实，原告刘XX房屋所在楼宇仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证。
又查明，原告刘XX与被告X房地产开发(集团)有限公司签订的商品房购销合同中未约定逾期办理房屋产权证的违约责任及违约金计算办法。
上述事实有商品房购销合同、商品房销售专用收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。签订违反法律、行政法规强制性规定的合同，亦应为无效。本案原、被告签订商品房购销合同时被告尚未取得商品房预售许可证明，直至本案诉讼中被告仍未取得商品房预售许可证明；原、被告所签订的商品房购销合同显然违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定；故原、被告签订的房地产契约应为无效；现原告依据无效的商品房购销合同要求被告交付房屋权属证书及承担违约责任，无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘XX要求被告X房地产开发(集团)有限公司向其交付房屋权属证书的诉讼请求；
二、驳回原告刘XX要求被告X房地产开发(集团)有限公司向其支付逾期交付房屋权属证书违约金109885元的诉讼请求。
本案案件受理费2498元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00345号
原告马某某，女，1986年8月25日出生，汉族。
被告杨某某，男，1980年11月8日出生，汉族。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年2月经人介绍相识，2009年6月12日登记结婚，2010年2月4日生一子，取名杨某甲。婚后两人因性格不和，常为生活琐事产生矛盾。被告心胸狭窄，且无端对其怀疑。被告无家庭责任感，不工作养家。被告的行为已经对其造成了心理伤害，故诉至法院，请求法院判令：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元；3、婚前陪嫁物归还原告。
被告辩称，其不同意离婚，其对原告还有感情。孩子年龄较小，其不希望孩子缺少母爱。其与被告还可以一起生活。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年6月12日登记结婚，2010年2月4日生育一子，取名杨某甲。双方均系初婚。婚初夫妻感情尚可，后因经济问题产生矛盾。2012年5月14日原告离家出走至今未归。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有西安市灞桥区民政局查档证明及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，虽因经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂。原、被告均应负起家庭责任，尽到各自义务。双方应加强沟通、相互尊重和理解。孩子目前年幼，需要父母双方共同的抚养、爱护和关心，原告不应坚持以离婚的方式解决矛盾。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回马某某要求与杨某某军离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9226号
原告：宁夏金泰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街金泰大厦。
法定代表人：金鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗茜，女，该公司法务，1989年3月10日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：李亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏金泰实业有限责任公司与被告李亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宁夏金泰实业有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金泰实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金泰实业有限责任公司撤诉。
案件受理费5858元，由原告宁夏金泰实业有限责任公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年八月二十三日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8780号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告田松。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告田松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保159号
本院受理申请人执行人新邵县信用合作联社与被执行人沈冬梅、钟文强行政非诉保全一案，于2017年8月10日移送立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人沈冬梅、钟文强在银行无存款，无其他可保全的财产，申请人于2018年2月1日向本院撤回保全申请，故保全措施实施完毕。
执行员 武守忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘文乙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1002号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐贤杰，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍广东省连州市，因本案于2017年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人唐贤杰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人唐贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日凌晨2时30分许，被告人唐贤杰醉酒后无证驾驶粤Ｃ×××××号小汽车，沿珠海市人民路由西往东方向行驶至北环街路段时，冲过绿化带与停放在该停车场的粤Ｇ×××××号小型普通客车、粤Ｃ×××××号小型轿车、粤Ｃ×××××号轻型普通货车、粤Ｃ×××××号小型普通客车、粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在查处过程中发现被告人唐贤杰有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，被告人唐贤杰的酒精含量为101mg/100mL。后经抽血检测，被告人唐贤杰血液内的乙醇含量为89.6mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人唐贤杰负事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人唐贤杰与粤Ｇ×××××号车、粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车的车主达成和解协议，并赔偿了各车主的经济损失。
上述事实，被告人唐贤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人唐贤杰的供述，证人徐某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人唐贤杰身份证复印件，常住人口基本信息，全国人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，徐某身份证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通警察支队香洲大队出具的存根、采集码，查获经过，告知通知书，珠海市公安局122接处警综合记录单，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，拖违章车辆交接登记表，当事人送达地址确认书，唐贤杰的申请书，交通事故协议书，血样提取登记表，鉴定委托书，呼气式酒精含量检测报告单，珠公司化鉴字[2017]728号理化检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐贤杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐贤杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐贤杰醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人唐贤杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐贤杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的7日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年八月二十三日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02069号
原告马某某，女，1972年12月27日出生，汉族，居民。
被告谭某某，男，1971年8月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告马某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年八月六日
书 记 员 廖秋林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8627号
原告：杨某某，。
被告：刘某某，。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告杨某某借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告刘某某立据向原告借款10万元。之后，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告刘某某立据向原告借款10万元。之后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的原始借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告杨某某要求被告刘某某偿还借款10万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某偿还原告杨某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 帅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2511号
原告：邱永康，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人：白治强，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：齐立民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告邱永康诉被告齐立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白治强到庭参加了诉讼，被告齐立民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱永康诉称：2013年2月8日，原告借给被告齐立民30000元，被告向原告出具了一份借条，约定借款于2013年3月8日还清，但到期后被告并未向原告偿还借款，原告在催要多次无果后为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令偿还原告借款30000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告齐立民缺席未答辩。
经审理查明，被告齐立民因承包工程需要资金周转而向原告邱永康借款30000元，2013年2月8日向原告出具了一份借条，约定借款30000元，借期一个月，如果逾期不还，则由被告向原告支付逾期利息，2013年3月8日借款期满后，原告多次向被告索要借款，但是被告一再推脱不予偿还，故形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、借条1份，证实被告齐立民向原告邱永康借款30000元，借期1个月并约定逾期利息的事实。
3、当事人庭审陈述，证明借款30000元至今未还的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告方无异议。被告齐立民经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告齐立民向原告邱永康借款30000元，并向原告出具借条一份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。但被告在借款期限满后，经原告多次索要仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告齐立民偿还借款本金30000元的理由成立，应予支持。双方约定的逾期利率每天10‰违反法律规定，不予支持，逾期利率应当以年利率6%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐立民于本判决生效后10日内清偿原告邱永康借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2013年3月9日起计息）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告齐立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋永强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更178号
罪犯李阳，男，汉族，初中文化，1988年4月26日出生于陕西省凤翔县，现在陕�省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）陕刑三终字第000171号刑事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年5月7日止），剥夺政治权利一年。2015年3月12日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登�表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3800号
申请执行人戈建良、葛福清等100人。
申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑*幢*单元***室，身份证号3204041955********。
申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园**号楼***室，身份证号码3204221963********。
被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹汉先，该公司总经理。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。
2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。
2017年11月14日因常州市天宁区�民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作�的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3800号申请执行人戈建良、葛福清等100人。申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑*幢*单元***室，身份证号3204041955********。申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园**号楼***室，身份证号码3204221963********。被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹汉先，该公司总经理。被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹国金，该公司总经理。戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。2017年11月14日因常州市天宁区�民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作�的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年十一月十四日书记员 周东平
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初592号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王幸波，男，1993年10月19日出生于河南省巩义市，住河南省巩义市。因盗窃于2017年5月23日被郑州市公安局文化路分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人王幸波犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕出庭支持公诉，被告人王幸波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月22日12时许，被告人王幸波在郑州市金水区花园路丰产路新世纪大厦停车场内，盗走被害人乔某的电动车一辆，后被抓获。经鉴定，被盗车辆价值2080元。现该车已发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王幸波的供述，被害人乔某的陈述，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据。并建议判处被告人单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王幸波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王幸波犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王幸波到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，且赃物已追回并发还被害人，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人王幸波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏留涛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保89号
申请人李桂花，女，1980年出生，住永州市祁阳县。
被申请人李红，女，1966年出生，住永州市祁阳县。
申请人李桂花于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红名下10747.46元的银行存款进行冻结。申请人李桂花已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小年、申良勋、李红、申安明、申元凤、申刚生、申长春在金融机构的存款10747.5元。
案件申请费100元，由申请人李桂花负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民审判员 杨玉怀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗丹丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第277号
原告：彭家勇，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托代理人：肖育辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：吴魁明，广东金启律师事务所律师。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭培安，局长。
委托代理人：钟志宏、沈力，该局工作人员。
原告彭家勇不服被告中山市公安局（以下简称市公安局）治安政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日受理后，依法向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。原告彭家勇及其委托代理人肖育辉、吴魁明，被告市公安局的委托代理人钟志宏、沈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局就原告彭家勇提出的政府信息公开申请，于2015年6月14日作出中公政务公开（2015）23号《关于政府信息公开申请的答复》。
原告彭家勇诉称：我于2015年5月向被告市公安局的下属单位申请信息公开，请求“公开2015年4月2日强制传唤彭家勇的传唤手续”。市公安局于同年6月14日作出回复。我认为，该回复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条的规定，也违反了《中华人民共和国人民警察法》第四十四条的规定，其行为是行政乱作为。为此，我提起行政诉讼，请求法院：1.确认市公安局作出的中公政务公开（2015）23号政府信息公开的答复违法；2.责令市公安局在限期内重新作出答复；3.本案诉讼费由市公安局承担。
原告彭家勇向本院提交了以下证据：1.《关于政府信息公开申请的答复》；2.受案回执；3.政府信息公开申请表；4.发票、收据。
被告市公安局辩称：我局政务公开办公室受理原告彭家勇的申请后依法进行了审核，并于2015年6月14日作出答复。经审核，彭家勇申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。综上所述，我局作出的答复程序合法，适用法律正确。因此，请求人民法院驳回彭家勇的诉讼请求。
被告市公安局向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.《关于政府信息公开申请的答复》；3.快递邮寄单据。
经审理查明：彭家勇通过邮寄方式向市公安局递交政府信息公开申请表，“所需信息情况”一栏载明“请中山市公安局南朗分局／南苑派出所公开2015年4月2日强制传唤彭家勇的传唤手续”，“所需信息的指定提供方式”一栏载明“书面”。经审查，市公安局内设的政务公开办公室于2015年6月14日作出中公政务公开（2015）23号《关于政府信息公开申请的答复》，认为彭家勇申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。彭家勇不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：在庭审过程中，市公安局确认所涉的2015年4月2日的案件为行政案件，该案件是否已经结案需要核实；对于彭家勇申请公开的“传唤手续”，市公安局陈述手续不是信息，没有办法以任何形式体现出来，所以它不是政府信息；市公安局未要求彭家勇明确其申请的“传唤手续”具体指向什么内容。在庭审过程中，彭家勇陈述申请的“手续”指的是传唤证、被传唤人家属通知书等确认彭家勇被强制传唤的文书。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七章第三节关于询问的规定，对于传唤违法嫌疑人，在特定情况下应当制作一定的传唤材料，该材料是公安机关在处警过程中制作并保存的信息，应属于政府信息。本案中，彭家勇虽请求公开的是“2015年4月2日强制传唤彭家勇的传唤手续”，但结合其庭审陈述意见，可知，彭家勇实为请求公开其于2015年4月2日被强制传唤的手续材料。然而，公安机关既未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定告知彭家勇对申请内容作出更改、补充，也未按照国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定查明所涉行政案件是否已经结案，申请内容是否属于过程性信息等事实。换言之，市公安局对彭家勇申请公开的信息，未加区分，径直认定彭家勇申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，属查明事实不清、主要证据不足。因此，对市公安局于2015年6月14日作出的中公政务公开（2015）23号《关于政府信息公开申请的答复》，本院予以撤销。基于市公安局尚需查明是否存在传唤的事实、是否具有传唤手续书面材料、申请内容是否属于过程性信息、所涉信息是否具有不应当公开的信息等事实，故本院责令市公安局于本判决生效之日起30日内重新作出答复。彭家勇的起诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告中山市公安局于2015年6月14日作出的中公政务公开（2015）23号《关于政府信息公开申请的答复》；
二、责令被告中山市公安局于本判决生效之日起30日内重新作出答复。
案件受理费50元，由被告中山市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 徐 淑 榆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 倩 衡
黄丽梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2046号
原告郝永生，男，1964年1月24日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告韩学革，男，1967年9月22日生，汉族，住安阳县。
原告郝永生与被告韩学革追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）安民初字第03355号民事判决书，被告韩学革不服一审判决上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫05民终368号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，发回安阳县人民法院重审。在重审期间，本院依法另行组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郝永生到庭，被告韩学革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝永生诉称，2013年左右，经人介绍原告到被告所在的天津承包的工地从事焊工工作，约定日工资为200元，在该工地干完活后，被告结算部分工资，下欠1000元工资未予支付，由被告于2013年2月22日出具了欠款手续。2014年间，原告又在被告承包的河北保定安工地上继续干活，在该工地干完活后，2015年3月11日，被告结算了部分工资后，拖欠原告工资33770元，由被告儿子韩冉给原告出具欠条一份。被告两次共拖欠原告工资34770元。后经原告催要，剩余欠款至今未支付原告。现诉至法院请求依法判决被告向原告支付工资款34770元。
被告韩学革未答辩。
经审理查明，2013年左右，原告在被告所承包的天津市某工地打工，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资1000元，由被告于2013年2月22日给原告出具欠据一份。2014年间，原告又在被告所承包的保定市某工地打工，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资33770元，并由被告儿子韩冉给原告出具欠据一份。庭审中，经本庭出示被告庭前提交的2014年2月13日二联单据复印件一份和2015年3月15日收据复印件一份，两笔收款共计15000元，原告均予以认可该两笔收款，并同意从拖欠工资款中扣除15000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的单据二份、被告提供的2014年2月13日二联单据复印件一份和2015年3月15日收据复印件一份以及原告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩学革欠原告郝永生工资款34770元，有被告及其儿子韩冉出具的欠据二份为证，现原告认可被告提供的2014年2月13日二联单据复印件一份和2015年3月15日收据复印件一份，两笔收款共计15000元，原告且同意从拖欠工资款中扣除15000元，故被告尚欠原告工资款19770元，本�对于原告要求被告支付原告工资款19770元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学革于本判决生效后十日内支付原告郝永生工资款人民币19770元。
二、驳回原告郝永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告郝永生负担370元，被告韩学革负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审判�张怀斌
人民陪审员 张黎明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋永华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2767号
原告：霍邱县新国米业有限公司（以下简称“霍邱县新国公司”），住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇，统一社会信用代码：9134152259708367XP。
法定代表人：余术新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：揭阳市揭东区云路镇增盈粮油经营部（以下简称“揭阳市增盈粮油经营部”），住所地揭阳市揭东区云路镇西洋村接安路段21号，注册号445221600102334。
经营者：谢景青，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告霍邱县新国公司与被告揭阳市增盈粮油经营部凭样品买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月9日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县新国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款145747元至款清息止（自2016年12月16日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原被告签订大米销售合同。合同签订之后原告依约履行了提供大米的义务，但被告无故拖欠大部分货款。2016年12月16日，被告出具书面材料一份，注明尚欠原告货款145747元，并且书面约定本案由原告住所地法院管辖。此货款经原告多次催要，被告拒不付款，请判如所请。
原告霍邱县新国公司围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件及法人代表证明，被告的营业执照复印件，谢景青身份证复印件，购销合同和承运单及欠条一份，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时付款，原告请求判令被告支付货款，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间及支付利息，本院确定从原告起诉之日计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭阳市揭东区云路镇增盈粮油经营部于本判决生效后10日内支付原告霍邱县新国米业有限公司货款145747元及利息（自2017年6月9日起按年利率6%计算，至货款清偿之日止）；
驳回霍邱县新国米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由被告揭阳市揭东区云路镇增盈粮油经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街***号。
负责人：乔家斌，总经理。
委托代理人：田旭，该公司职员。
委托代理人：马玉斌，该公司公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文龙，住吉林省靖宇县靖宇镇。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安人寿白山支公司）因与被申请人于文龙保险合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安人寿白山支公司申请再审称，原审判决证明责任分配错误，应当由于文龙举证证明其左腕关节断离属于意外伤害。在于文龙未举证证明其左腕关节断离属于意外伤害的情况下，平安人寿白山支公司委托天津明正司法鉴定中心作出的律正[2015]交鉴字第1239号鉴定意见书应被采纳。该意见书的结论是：“根据现有材料分析，被鉴定人于文龙自述的左手离断过程不能形成其现有损伤。”因此白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民终473号民事判决因证明责任分配错误及认定事实错误导致判决结果错误，应依法改判，驳回于文龙的诉讼请求。
于文龙答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：通常一个人左手断离大多源于意外伤害，因为一个没有精神及心理疾病的正常人几乎不可能自行断掉自己的左手。如果平安人寿白山支公司主张于文龙左手断离是违背常理的不属于意外伤害确实应由主张一方即平安人寿白山支公司承担相应的证明责任。关于平安人寿白山支公司提供的天津明正司法鉴定中心作出的律正[2015]交鉴字第1239号鉴定意见书，该意见书中的逻辑并非缜密，比如其以羊蹄为实验对象推论出于文龙自述的左手离断过程不能形成其现有损伤，天津明正司法鉴定中心的逻辑是人的手腕较羊蹄为粗，在试验中羊蹄都不能被本案所涉电锯瞬间割断，那么人的手腕更无法被电据瞬间割断。而羊蹄与人的手臂在皮肤、肌肉及骨骼结构上应属不同，在没有提供科学的依据的前提下，不能想当然的认为人的手腕较羊蹄为粗，就比羊蹄更难割断。对于该份鉴定意见书，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赫 洪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2448号
原告：南某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南毅，男，1962年4月5日出生，族,住陕西省渭南市临渭区西四路沟李村工商小区南院南楼东单元三楼东户，渭南市工商局临渭分局干部,系原告南某某之父。
被告：陕西省渭南公路管理局。住所地：渭南市临渭区信达现代城。
法定代表人：王自茂，该局局长。
委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区闫村镇人民政府。住所地：渭南市临渭区闫村镇街道。
法定代表人：王忠发，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈江潮，男，1969年9月16日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇李庄村三组，渭南市临渭区闫村镇司法所所长。
本院在审理原告南某某与被告陕西省渭南公路管理局、渭南市临渭区闫村镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告南某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告南某某负担。
审 判 长 艾 艳
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 王宏宪
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民保字第1122号
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司，住所地泸州市江阳区滨江路56号楼二楼202号。
法定代表人刘相阳，执行董事。
被告泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇卫生路8号。
法定代表人杜正彬，总经理。
被告蒋勇财，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省泸州市泸县。
被告谈有春，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告朱章玺，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告李建军，男，汉族，1962年8月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告高源，男，汉族，1989年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告ＸＸ生，男，汉族，1962年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告陈和君，男，汉族，1955年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告何开秀，女，汉族，1947年8月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市安康运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区11号1幢5号。
法定代表人杨大军，总经理。
本院在审理原告泸州市江某区开元小额贷款有限责任公司诉被告泸州市中恒节能环保建筑材料有限公司、蒋某、谈有春、朱章玺、李建军、高源、ＸＸ生、陈和君、何开秀、泸州市安康运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告泸州市江某区开元小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州市中恒节能环保建筑材料有限公司、蒋某、谈有春、朱章玺、李建军、高源、ＸＸ生、陈和君、何开秀、泸州市安康运输有限公司所有的价值600万元的财产予以保全。案外人林巍自愿以其所有的位于泸州市江阳区治平路XX号房屋提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人林巍所有的位于泸州市江阳区治平路XX号房屋；
二、冻结被告泸州市中恒节能环保建筑材料有限公司、蒋永财、谈有春、朱章玺、李建军、高源、ＸＸ生、陈和君、何开秀、泸州市安康运输有限公司的银行存款600万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民保字第1122号原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司，住所地泸州市江阳区滨江路56号楼二楼202号。法定代表人刘相阳，执行董事。被告泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇卫生路8号。法定代表人杜正彬，总经理。被告蒋勇财，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省泸州市泸县。被告谈有春，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省泸州市江阳区。被告朱章玺，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。被告李建军，男，汉族，1962年8月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被告高源，男，汉族，1989年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告ＸＸ生，男，汉族，1962年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告陈和君，男，汉族，1955年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告何开秀，女，汉族，1947年8月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被告泸州市安康运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区11号1幢5号。法定代表人杨大军，总经理。本院在审理原告泸州市江某区开元小额贷款有限责任公司诉被告泸州市中恒节能环保建筑材料有限公司、蒋某、谈有春、朱章玺、李建军、高源、ＸＸ生、陈和君、何开秀、泸州市安康运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告泸州市江某区开元小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州市中恒节能环保建筑材料有限公司、蒋某、谈有春、朱章玺、李建军、高源、ＸＸ生、陈和君、何开秀、泸州市安康运输有限公司所有的价值600万元的财产予以保全。案外人林巍自愿以其所有的位于泸州市江阳区治平路XX号房屋提供担保。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人林巍所有的位于泸州市江阳区治平路XX号房屋；二、冻结被告泸州市中恒节能环保建筑材料有限公司、蒋永财、谈有春、朱章玺、李建军、高源、ＸＸ生、陈和君、何开秀、泸州市安康运输有限公司的银行存款600万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永全二〇一五年十一月二十四日书记员  章 贵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00273号
原告吴辉。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告王振英（又名王振凡）。
原告吴辉与被告王振英民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴辉撤回起诉。
案件受理依法收取165元，由原告吴辉负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄璐璐
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初437号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人韩某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日17时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿滨海县东坎镇育才路由东向西行驶至育才路与中市路交叉口处时，与前方同方向于某驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致两车部分损坏。经对被告人韩某某血样抽取检验，并经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送韩某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升162毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负此事故的全部责任，于某无责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，被害人于某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]241号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月二十三日起至二Ｏ一七年十月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7913号
原告汪勇良，男，1963年12月17日出生，汉族。住河南省柘城县。
被告方高威，男，1986年4月24日出生，汉族。住商丘市。
本院在审理原告汪勇良与被告方高威追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交本案诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋端正
，
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00129号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被启东市公安局取保候审，2014年5月20日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日晚，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿启东市民乐路由西向东行驶至民乐路与华山中路路口东侧友谊小区北门口时，与被害人徐某停在路南侧车头向西的苏F×××××号小型轿车相撞，致两车受损。双方就赔偿损失事宜协商未果，徐某的舅舅即报警。被告人王某萌生找人替其承担驾驶责任之念，后由其朋友接周某至现场。民警接报警后赶至现场调查，被告人王某与周某均向民警谎称系周驾驶皖S×××××号小型轿车并发生交通事故，被害人徐某见状向民警指认被告人王某系驾驶人。民警将被告人王某带至启东市人民医院抽取血样。次日下午，被告人王某主动至启东市公安局投案，如实供述自己的罪行。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为130.3mg／100ml血液，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人王某负本起事故的全部责任。皖S×××××号轿车修理费为人民币3500元，苏F×××××号轿车修理费为人民币12300元。
案发后，被告人王某赔偿被害人徐某人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人徐某的陈述、辨认笔录，未到庭证人周某、崔某甲、崔某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施和返还物品凭证、道路交通事故现场勘验笔录、行车路线图、道路交通事故认定书、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，车辆信息单、机动车驾驶证核对证明，收条，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年五月二十日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三百三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初199号
原告：张国亭，男，1967年3月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张国亭与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张国亭于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国亭撤诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告张国亭负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3042号
原告：欧某。
委托代理人杨某。
被告：朱某。
被告：林某。
原告欧某与被告林某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告林某、朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出如下诉讼请求：一、被告归还原告借款129万元及利息36.12万元（利息按月利率2%从2016年2月5日起算暂计至2017年4月5日，请求计算至实际给付之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告林某向原告此前几次借款出具一张129万元的总借条，约定半年内归还，月利息4万元。借款到期后，林某拒不归还。被告朱某系林某配偶，其依法应对婚姻存续期间的债务负共同清偿责任。
被告林某、朱某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
2014年8月31日，林某出具借据一份，内容为：今借到欧某80万元，限期一个月归还。2014年8月31日，欧某向林某转账76万元。欧某当庭陈述林某自愿要求扣除4万元利息。2016年2月5日，林某出具借条一份，内容为：今借到欧某129万元，每月利息四万元。（原在欧某80万元欠条没收回，作原始凭证，此款于2016年上半年归还。）
本院认为：林某向欧某借款，欧某实际支付了借款，双方形成借贷关系。林某出具的借据载明，林某向欧某借款80万元，欧某提供的转账凭条证实其向林某转账了76万元，欧某当庭陈述林某自愿要求扣除4万元利息，故2014年8月31日借款的本金应为76万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。前期借款书面借据上虽未约定利息，但实际上事先扣除了利息，应视为双方约定了利息为四万元，借期为一个月，前期的年利率超过了24%，故双方对前期借款本息计算后将利息计入后期本金，重新出具的债权凭证载明的本金129万元，应重新予以核算，按照年利率24%核算后期本金应为1020933元【760000+760000×17×2%+760000×2%÷6（从2014年8月31日至2016年2月5日一共是17个月零5天）】，后期借条约定的月利息4万元也超过了月利率2%的规定，应按照月利率2%予以计算借期内的利息。林某未在约定的借期内还款，故还应承担借款到期后的逾期利息。朱某与林某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故朱某应对上述借款承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日起五日内向欧某归还借款本金1020933元及利息（以1020933为基数，按照月利率2%的标准，从2016年2月6日计算至实际清偿之日止）；
朱某对上列第一项判决确定的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19661元，减半收取9830.5元，保全费5000元，共计14830.5元，由林某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3042号
申请人：欧阳某某。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被申请人：林某某。
被申请人：朱某某。
本院在审理申请人欧阳某某与被申请人林某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳某某向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人林某某、朱某某名下170万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人欧阳某某自愿以其名下的长沙市天心区某*号（权证号：长房权证某字第*号）房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封欧阳某某名下的长沙市天心区某*号（权证号：长房权证某字第*号）房屋，查封期间，准许欧阳某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结林某某、朱某某名下170万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人欧阳某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年五月十日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3042号申请人：欧阳某某。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被申请人：林某某。被申请人：朱某某。本院在审理申请人欧阳某某与被申请人林某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳某某向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人林某某、朱某某名下170万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人欧阳某某自愿以其名下的长沙市天心区某*号（权证号：长房权证某字第*号）房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封欧阳某某名下的长沙市天心区某*号（权证号：长房权证某字第*号）房屋，查封期间，准许欧阳某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结林某某、朱某某名下170万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人欧阳某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年五月十日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初296号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐勇林，男，1962年4月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，下岗工人，高中文化，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年4月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年4月26日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人唐勇林犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人唐勇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐勇林与被害人蒋某某系亲兄弟，被告人幼时被其姑姑收养；被告人因被害人长年不赡养父母，多次找被害人理论；2016年12月31日下午，被告人回家看望母亲后，来到被害人家中，二人因被害人占用母亲的农业田补贴一事发生争吵，后被告人在院子里推了被害人一把，致被害人倒地受伤；经鉴定，被害人所受损伤属间接暴力所致，因外伤致第一腰椎压缩性骨折，评定属轻伤二级。
2017年7月3日，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费、护理费等一切经济损失共计50000元，被害人于当天向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人唐勇林在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、86岁老母状告儿子蒋某某拒不承担赡养父母亲的上诉报告等书证；证人贺某某、李某某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人唐勇林的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为：被告人唐勇林因与被害人发生争执，故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人唐勇林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支�；被告人唐勇林主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐勇林自愿当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人唐勇林主动向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；因被告人及被害人系同胞兄弟，且此次事件的根本起因系被害人长年不赡养父母，被害人对此事故的发生有一定的过错，被告人的主观恶性较小，故根据被告人唐勇林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人唐勇林适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐�林犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 何广隶
人民陪审员 胡新莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向�民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈永良，男，1968年12月17日生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币67，692.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67，692.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1559号
原告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告李延祥，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
原告济南防腐管道厂与被告李延祥、被告济南市金属门窗厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南防腐管道厂委托代理人何宁宁，被告李延祥及其委托代理人闵小辉到庭参加诉讼，被告济南市金属门窗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南防腐管道厂诉称，被告李延祥于2013年3月1日向济南市天桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告济南防腐管道厂支付2012年4月至申请仲裁前的生活费。仲裁委裁决原告济南防腐管道厂支付被告李延祥生活费10514元。原告济南防腐管道厂认为其作为仲裁被申请人不适格，被告李延祥与被告济南市金属门窗厂存在劳动关系，与原告济南防腐管道厂不存在劳动关系，原告济南防腐管道厂没有支付被告李延祥工资或生活费的义务。原告济南防腐管道厂不服仲裁裁决，诉至本院，请求法院依法判令原告济南防腐管道厂不承担支付被告李延祥生活费10514元的义务。
被告李延祥辩称，原告济南防腐管道厂所述与事实不符，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，原告济南防腐管道厂应按仲裁裁决书的内容履行向被告李延祥支付生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂在诉讼过程中未答辩。
经审理查明，2002年9月30日，被告李延祥（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄7年，符合《规定》中第2项，第1条规定（注：第2项内容为：本厂职工工龄不满15年者，全部按档案实际工龄办理社会统筹，根据职工年龄情况可选择以下方案之一。第1条内容为：办15年标准的，需补交的，补交金额全部由职工个人支付，然后根据职工档案实际工龄按国家规定企业、职工各自承担，交满职工档案实际工龄为止，其余年份款项由职工个人全部负担，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。单位从2002年11月起交纳养老保险金”。2002年10月31日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将被告李延祥从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍李延祥同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含被告李延祥在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为被告李延祥安排工作岗位，亦未向被告李延祥发放生活费。2013年3月1日，被告李延祥向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告济南防腐管道厂向被告李延祥发放2012年4月至2013年3月的生活费10514元。该仲裁委裁决原告济南防腐管道厂向被告李延祥支付2012年4月至2013年3月期间的生活费10514元。原告济南防腐管道厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令原告济南防腐管道厂不承担支付被告李延祥生活费10514元的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系原告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为原告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。原告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2012年4月至2013年2月，济南市最低工资标准为每月1240元；2013年3月，济南市最低工资标准为每月1380元。
上述事实，有原告济南防腐管道厂提交的职工养老待遇合同、劳力调配介绍信，被告李延祥提供的仲裁裁决书、养老保险个人对账单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李延祥原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后被告李延祥被调往至原告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为被告李延祥申报缴纳社会保险费至今。因此，被告李延祥与原告济南防腐管道厂存在劳动关系，在原告济南防腐管道厂没有为被告李延祥安排工作岗位的情况下，原告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向被告李延祥支付生活费10514元（计算方式为：2012年4月至2013年2月期间每月1240元×11个月×70%＋2013年3月1380元×70%＝10514元）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付被告李延祥2012年4月至2013年3月的生活费10514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 杜春燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于 蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03083号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人李义彬，该行员工，特别代理。
被告何开敏，男，生于1937年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告何开敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年10月16日，以被告何开敏已主动与其达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 黄瑾
二〇一四年十月十六日
书记员 吴翔
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初321号
原告关雪，女，1994年1月8日出生，满族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。
法定监护人于秀梅，女，1969年1月20日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告关洪奇，男，1968年9月27日出生，满族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，集贤煤矿辅业工人。
原告关雪诉被告关洪奇抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员侯庆华适用简易程序审理本案。原告法定监护人于秀梅、被告关洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关雪向本院提出诉讼请求：判令被告关洪奇给付原告关雪每月子女抚养费500.00元。事实与理由：2012年7月，原告法定监护人于秀梅与被告关洪奇在本院经法调解离婚。当时原告法定监护人与被告的子女关雪已成年，未得精神疾病，也未丧失行为和劳动能力，所以原告监护人没有对抚养费提出请求。2015年关雪得精神病，丧失了行为和劳动能力，原告法定监护人无经济收入，已无法独立承担原告关雪抚养的相关费用。故请求人民法院判决被告每月给付子女抚养费500.00元。
关洪奇辩称，原告所诉孩子得病，生活不能自理是事实，我同意给付子女抚养费，但因我给付有困难，有钱时我同意给。
经审理查明：2012年7月，原告监护人于秀梅与被告关洪奇在本院经调解离婚。当时原告法定监护人与被告的子女关雪已成年，但没有得精神疾病，未丧失行为和劳动能力，所以原告法定监护人没有对抚养费提出请求。2015年关雪得精神疾病，丧失了行为和劳动能力，原告监护人无经济收入，无法独立承担原告关雪的抚养费用，同时查明被告关洪奇系集贤煤矿辅业工人。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的身份证复印件、病案、诊断书、低保证的在卷佐证。
本院认为：原告系其法定监护人与被告的婚生子女，被告虽于其法定监护人离婚多年，但当其子女患有疾病，丧失生活及劳动能力后，父母对其仍有监护和抚养义务，被告应依据法律履行监护和抚养的职责。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告关雪随法定监护人共同生活，被告关洪奇从2017年11月起每月给付子女抚养费500.00元至给付条件消失时候止；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告关洪奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 侯庆华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 洋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2451号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号，统一社会信用代码91410500063819988W。
法定代表人：蔡广卫，该公司经理。
被告：刘凤英，女，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘航
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1053号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行，住所地广东省肇庆市高要区白诸镇府前街2号，统一社会信用代码91441283794678912H。
负责人：苏慎生，该支行行长。
委托诉讼代理人：莫国华，该支行信贷资产保全员。
委托诉讼代理人：姚继成，该支行信贷员。
被告：区伟明，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：陈彩娇，女，1968年6月24日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：莫锦文，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省高要市，
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与被告区伟明、陈彩娇、莫锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的委托诉讼代理人莫国华到庭参加了诉讼，被告区伟明、陈彩娇、莫锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告区伟明、陈彩娇立即归还原告借款本金40000元、利息5474.80元（暂计至2017年3月20日，之后产生的利息另计）。二、判令被告莫锦文对上述借款本息承担连带偿还责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告区伟明于2014年7月23日因经营销售饲料资金周转不足为由，向我行借款4万元，落实莫锦文连带偿还责任担保，借款期限二年，到期日期为2016年7月23日，利率9.5325%。借款发放后，被告未能按期归还借款本息，经我行工作人员多次上门催收，被告未能全额归还借款本息，已构成严重违约，至2017年3月31日，尚欠借款本金40000元、利息5474.80元（利息计至2017年3月20日，以后按借款合同约定的利率计算）。本案债务属区伟明、陈彩娇夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼。
区伟明、陈彩娇、莫锦文没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，借款人区伟明以经营销售饲料资金周转不足为由，向贷款人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行申请借款40000元。陈彩娇作为借款人区伟明配偶在借款申请表上签名确认。同年7月23日，广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与区伟明签订《个人借款合同》一份，约定由广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行向区伟明提供借款40000元，用于饲料店周转，贷款年利率为9.5325%，借款期限从2014年7月23日至2016年7月23日等内容。陈彩娇作为借款人区伟明配偶在《个人借款合同》上签名确认。同年7月23日，区伟明、莫锦文向广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行出具《承诺书》一份，并与广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定由莫锦文对区伟明上述借款承担连带责任保证，保证期间为该贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行向区伟明发放了贷款40000元，区伟明立下《借款借据》给广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行。借款到期前，借款人只支付了部分利息；借款到期后，借款人没有依约还清借款本息。经贷款人催收，截至2017年3月20日，借款人尚欠贷款人借款本金40000元、利息5474.80元未还，遂引致本案纠纷。
另查明，区伟明与陈彩娇于1992年8月5日在高要县白诸镇人民政府登记结婚，借款时双方是夫妻关系。
本院认为：区伟明、陈彩娇、莫锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与区伟明间的借贷关系事实清楚，并且有广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行提供的由区伟明签名确认的借款申请表、《个人借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》和借款借据等证据予以佐证，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护。区伟明应予偿还其所结欠广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的全部借款本息。同时，虽然本案借款系区伟明以其个人名义所借，但区伟明与陈彩娇是夫妻关系，本案借款在双方婚姻关系存续期间产生；而且，陈彩娇在区伟明向广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行借款的借款申请表、《个人借款合同》上以借款人区伟明配偶的身份签名，可见陈彩娇对区伟明在该期间向广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行借款不但知情，而且同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现陈彩娇未举证证明广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与区伟明明确约定本案债务为区伟明个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，陈彩娇应承担举证不能的责任，本案债务应按区伟明、陈彩娇的夫妻共同债务处理，应由两人共同偿还。故本院对广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行要求陈彩娇承担本案借款本息的共同还款责任的主张予以支持。
莫锦文以保证人身份在《最高额保证担保借款合同》上签名，承诺对区伟明上述借款承担连带保证责任。广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与莫锦文间的连带保证关系成立并生效，依法受法律保护。广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行请求莫锦文对区伟明所欠借款本息承担连带清偿责任的主张，理据充足，本院予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，莫锦文承担了连带保证责任后，有权向区伟明、陈彩娇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告区伟明、陈彩娇于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金40000元、利息5474.80元（该利息计至2017年3月20日，以后按双方签订的《个人借款合同》的约定计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行。
二、被告莫锦文对被告区伟明、陈彩娇上述债务承担连带清偿责任；被告莫锦文承担了连带责任保证后，有权向被告区伟明、陈彩娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告区伟明、陈彩娇负担。被告莫锦文对被告区伟明、陈彩娇应负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年十一月二十日
（）
书 记 员 夏伟军
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初271号
原告：公保，男，1950年8月4日出生，藏族，农民，住青海省同德县巴沟乡卡力岗村七社***号。
被告：扎白，男，约28岁，藏族，农民，住青海省同德县巴沟乡卡力岗村七社。
原告公保诉被告扎白土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告公保于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公保在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告公保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公保撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告公保负担。
审判员 杨 晓 红
二〇一七年十二月七日
书记员 叶血卓麻
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初838号
原告：启东大同电机有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区青年路，统一社会信用代码91320681768267909U。
法定代表人：周菊贤，执行董事
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告一：四川思为机械有限公司，住所地资阳市城南大道5号浙粤节能产业园浙粤南路1号，统一社会信用代码91512000579614158Q。
法定代表人：龚普，董事长。
被告二：龚普，男，汉族，1959年7月10日生，住成都市武侯区。
被告三：姚余琴，女，汉族，1957年9月10日出生，住成都市武侯区。
原告启东大同电机有限公司诉被告四川思为机械有限公司、龚普、姚余琴合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告启东大同电机有限公司委托诉讼代理人谢远强，被告四川思为机械有限公司、龚普及姚余琴委托诉讼代理人龚普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一立即支付拖欠的货款人民币134,600元及利息（利息自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判决被告二、被告三对上述款项承担连带清偿责任；3.请求法院判决上述被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告一自2008年以来双方以滚动交易形式素有业务往来，原告向被告供应联轴器、导向轮、电机单传动机等产品，被告一自2015年2月18日最后一次付款后余款一直未付。2016年11月23日双方对账确认，被告一仍未支付。经调查，被告一的股东有且仅有被告二和被告三，且被告二和被告三自己的财产并不独立，且被告二和被告三通过另外控股公司四川思博机械有限责任公司逃避债务，滥用被告一公司法人独立地位和股东有限责任，应当对被告一债务承担连带责任。
被告一辩称：四川思为机械有限公是与原告存在贸易关系，但从未与原告对账，两家公司的账目往来并没有整理清楚，对于原告主张的134,600元货款不予认可。请求驳回原告对于被告一的全部诉讼请求。
被告二、被告三辩称：被告一2,000万元注册资金足额到位，本案的诉讼主体只能是被告一，被告二、被告三根本不是本案的适格被告，请求驳回原告对于被告二、被告三的全部诉讼请求。
原告绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告出具的启东大同电机有限公司订货确认单，因原告未能提供原件予以核对，且确认单中载明的2台单传动机构的交易情况无其他先关证据予以佐证，故对该证据的关联性不予认可；2.原告出具的四川思为机械有限公司业务往来明细单，因是原告单方出具，只加盖了启东大同电机有限公司印章无四川思为机械有限公司印章，且无其他相关证据予以佐证，故对其关联性不予认可；3.原告出具的启东大同电机有限公司往来账款对账单复印件、启东大同电机有限公司往来账款对账单照片，该组证据原告不能提供证据原件予以核对，也不能提供qq传递对账单的电脑原始数据，加盖的印章为四川思为机械有限公司技术资料专用章并非四川思为机械有限公司公章，且原告不能提供相应的买卖合同、交货凭证等先关证据材料予以佐证，故对其关联性不予认可。
根据原被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：四川思为机械有限公司成立于2011年8月2日，法定代表人为龚普，公司股东为龚普、姚余琴2人，龚普、姚余琴系夫妻关系，四川思为机械有限公司在注册时未提交财产分割的书面协议及证明材料。四川思博机械有限责任公司成立于2002年5月23日，法定代表人为龚普。龚普自2008年起与原告存在贸易关系。
本院认为：原告不能提供相应的买卖合同、发货凭证、交货凭证、结算凭证等能够证明被告一拖欠134,600元货款事实的证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对于自己的主张，不能提供证据证明的应当承担举证不能的法律责任，因此对于原告主张被告一支付拖欠货款134,600元以及利息的事实不予认可。
综上所述，对于启东大同电机有限公司主张四川思为机械有限公司立即支付拖欠的货款134,600元及利息本院依法不予支持；对于启东大同电机有限公司主张龚普、姚余琴对拖欠的134,600元货款及利息承担连带清偿责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告启东大同电机有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,496元由原告启东大同电机有限公司负担，案件保全费减半收取计597元由原告启东大同电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 卿丽燕
二〇一七年四月五日
书记员 陈东昇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1672号
原告：贾文斗，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现乐亭县村。
委托代理人:崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：于峰，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，现黑龙江省绥化市北林区村。
被告：绥化市四海运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。
负责人：张维臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人：李金魁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，经理。
贾文斗与于峰、绥化市四海运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告贾文斗于2017年5月15日向本院提出撤回对中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾文斗撤回对中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
审判员 朱 倩
二〇一七年五月十六日
书记员 石聪慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1672号之一
原告：贾文斗，男，1967年5月6日出生，汉族，乐亭县镇汀流河村。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：于峰，男，1980年2月25日出生，黑龙江省绥化市北林区川镇平安村。
被告：绥化市四海运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。
负责人：张维臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人：李金魁，公司总经理。
委托代理人：王正，黑龙江继东律师事务所律师。
贾文斗与于峰、绥化市四海运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告贾文斗于２０１７年6月7日向本院提出撤回对于峰、绥化市四海运输服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾文斗撤回对于峰、绥化市四海运输服务有限公司的起诉。
审判员 朱 倩
二〇一七年六月七日
书记员 石聪慧
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2785号
原告闫旺，男，1982年6月17日出生，汉族。
被告闫树芳，女，1967年4月17日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司。
负责人：焦向贵职务：总经理
原告闫旺诉被告闫树芳、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告闫旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按闫旺撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2785号原告闫旺，男，1982年6月17日出生，汉族。被告闫树芳，女，1967年4月17日，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司。负责人：焦向贵职务：总经理原告闫旺诉被告闫树芳、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告闫旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按闫旺撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3851号
原告：高树根，居民。
被告：任广强，居民。
原告高树根与被告任广强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树根到庭参加诉讼，被告任广强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树根向本院提出诉讼请求：1.判令任广强返还借款20万元及利息；2.保全费由任广强负担。事实和理由：任广强因缺乏周转资金，于2016年2月26日向高树根借款20万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，经高树根催要，任广强未返还。
任广强未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，任广强向高树根借款20万元，并为高树根出具借条一份，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，经高树根催要，任广强未返还借款。
本院认为，任广强向高树根借款20万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率未超过年利率24%，任广强应自借款之日即2016年2月26日起按照约定月息1.5分支付借款利息。
综上，高树根的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任广强于本判决生效后十日内返还高树根借款20万元及利息（利息自2016年2月26日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由任广强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月七日
书记员 王雨萌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1243号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢昌波，男，1984年7月25日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1337号起诉书指控被告人谢昌波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月3日20时许，被告人谢昌波酒后驾驶一辆牌照为渝BUT***的小轿车搭乘其朋友秦某，当车辆行驶至沙坪坝区双碑远大公路附近时，后被设卡民警当场查获。经鉴定，谢昌波驾车时血液中的乙醇含量为111.3毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人谢昌波�行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人谢昌波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢昌波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢昌波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王利娇