安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1537号
原告:张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告:姚国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方向东，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：余利群，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
原告张一鸣与被告姚国强、余利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一鸣的委托诉讼代理人罗纲要，被告余利群及其委托诉讼代理人汪淑芬到庭参加了诉讼，被告姚国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一鸣向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款40万元；2、两被告支付借款利息（计算至2017年6月15日为18.8万元，并继续以40万元为基数按月息2%计算至实际付清之日）；3、两被告承担律师代理费15000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月8日，两被告与原告及黄山喜相随投资担保有限公司签订担保借款合同，从原告处借款40万元，期限3个月，月利率为1.2％。合同签订后，原告将借款交付给被告。借款到期后，被告不能还款，上述三方遂于2015年1月7日续签担保借款合同，将借款展期至2015年7月6日，月利率调整为1.3％。展期期满后，被告仍不能还款，三方又于2016年9月29日再次续签担保借款合同，将期限延长到2017年3月28日，月利率为3％。上述三份合同均约定，如被告违约，应承担债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等所有费用。被告借款后，支付利息至2015年6月30日止。原告多次要求被告偿还借款本息，但均无结果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
姚国强向本院提交答辩状辩称：借款实际到账金额是358400元，实际借款人是黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司。合同及借据中余利群的签名是应原告的要求由其代签，余利群对借款不知情。借款是受黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司之托代为借款，利息也均由该公司支付，借款没有用于夫妻共同生活。2016年9月29日续签担保借款合同时，原告明知当时其已与余利群离婚，其无权代余利群签名，代签行为无效，余利群应不承担给付义务。
余利群辩称：该笔借款金额应以实际到账的358400元为准，而非40万元；担保借款合同中余利群的签名并非其本人所签，其对借款毫不知情；该借款的实际借款人为黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，借款没有用于夫妻共同生活，且其个人收入足以承担家庭支出，故对该笔借款不应承担偿还责任。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，因资金周转需要，姚国强、余利群与张一鸣及黄山喜相随投资担保有限公司签订担保借款合同并出具借据一张，载明向张一鸣借款40万元，借款期限3个月，自2014年10月8日至2015年1月7日，月利率为1.2％。当日，张一鸣向姚国强徽商银行黄山屯溪支行22×××03账户转款358400元。2014年10月11日，姚国强从该账户上支付方文兵212000元，支付王颈松150000元。
借款到期后，姚国强不能按时还款，上述三方遂于2015年1月7日续签了担保借款合同和借据，将借款展期至2015年7月6日，月利率调整为1.3％。展期期满后，姚国强仍不能还款，三方又于2016年9月29日再次续签担保借款合同和借据，将借款期限延长到2017年3月28日，月利率调整为3％。姚国强借款后，支付利息至2015年6月30日。上述三份担保借款合同及借据上余利群的签名均是由姚国强代签。
2016年8月16日，姚国强与余利群在黄山市屯溪区民政局协议离婚。
本院认为，合同当事人应当严格按照担保借款合同的约定享受权利和履行义务。姚国强向张一鸣借款，借款到期后未按照约定足额归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。姚国强向张一鸣借款40万元，但实际到账358400元，故借款本金应以实际到账金额计算。因三份担保借款合同及借据上余利群的签名均是由姚国强代签，超出了家事代理的范围，尤其是续签第三份担保借款合同时，姚国强、余利群已经离婚，张一鸣亦无证据证明余利群与姚国强有共同借款的合意，且所借款项并没有用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为是姚国强的个人债务，余利群不承担共同还款责任，张一鸣诉请余利群共同偿还借款本息，本院不予支持。姚国强、余利群辩解实际借款人是黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，但无足够证据证明，且与本院查明的事实相悖，本院不予采信；张一鸣依据担保借款合同约定分别主张逾期利息及律师代理费，因两者之和超过了年利率24%的幅度，故对超过部分即律师代理费本院不予支持。被告姚国强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚国强于本判决生效后十日内偿还原告张一鸣借款358400元并支付利息（按年利率15.6%计算，从2015年7月1日起至2016年9月28日止；按年利率24%计算，从2016年9月29日起至实际付清之日止。）；
二、驳回原告张一鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由姚国强负担4600元，张一鸣负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年九月十二日
书记员 程双芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。