wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第397号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：钟某某（曾用名钟某某）。
法定代理人：钟德海、谭培翠，系钟某某之父母。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某某。
法定代理人：张朝政、李福美，系张某某之父母。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：牟定县高平中心小学。
法定代表人：杨洪，该中心小学校长。
被申请人（一、二审第三人）：刘国学，男，1978年4月19日出生，汉族，云南省牟定县人，教师。
再审申请人钟某某因与被申请人张某某、牟定县高平中心小学（以下简称高平小学）、刘国学教育机构责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟某某申请再审称：第一，一、二审判决认定事实错误，不具有客观性。教育机构组织限制民事行为能力的未成年人到野外山上捡柴的行为超出了教育的范畴，其方式不合理。目的是为缓解学校经费不足，变相转嫁学校负担，侵害了限制民事行为能力的未成年学生的合法权益和身心健康；第二，教育机构组织该活动安全保障措施不到位，存在严重过错；第三，学校对未成年学生存在教育、管理和监护的职责；第四，事发后，学校未通知学生家长，也未及时将受伤学生送医院救治，存在重大过错。第五，钟某某的行为不构成侵权，张某某受到的伤害责任主体是学校。第六，一、二审法院适用法律错误，判决不公正。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，钟某某的申请没有法律和事实依据，应予驳回，理由为：钟某某攀折的树枝戳到张某某左眼，其过错行为系致伤张某某的直接原因。钟某某因过错行为侵害了张某某的民事权益，对损害后果的发生应当承担相应的赔偿责任。由于钟某某系未成年人，该责任应由其法定监护人承担。丰乐完小根据学校的具体情况组织学生在校期间到山上捡柴的活动，基本符合学生的心理、生理特点和身体健康状况。教育机构对未成年学生负有教育、管理而非监护职责。丰乐完小在组织、管理学生活动期间，虽进行了安全教育，但未在可预见的范围内采取必要的安全措施，未对学生的危险行为进行必要的管理、告诫或者制止，未尽到教育、管理的职责。在伤害事件发生后，未及时对学生采取有效救治措施，也应对张某某所受到的伤害承担相应赔偿责任。因丰乐完小隶属于高平小学，其赔偿责任应由高平小学承担。因此，钟某某的法定监护人和高平小学应共同承担赔偿责任。
一、二审法院考虑到本案的具体情况，对钟某某和教育机构应承担的责任比例划分并无不当，再审申请人钟某某主张教育机构对钟某某应承担监护责任，钟某某的行为不构成侵权，被申请人受到的伤害责任主体是学校的理由与本案事实及法律规定相悖，不能成立。
综上，钟某某的再审申请不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决的赔偿比例适当。钟某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟某某的再审申请。
审 判 长 尹德坤
审 判 员 崔 艳
代理审判员 潘 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 番雨萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第27号
上诉人（原审被告）南京歌城纯开娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山门大街699号招商花园城315、316、317。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
上诉人南京歌城纯开娱乐有限公司（以下简称歌城纯开公司）因与被上诉人深圳市声影网络科�有限公司（以下简称声影公司）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2014）宁铁知民初字第409号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人歌城纯开公司上诉认为，根据民事诉讼法第十八条规定，本案属于辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，因此，本案应当移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地在南京市栖霞区中山门大街699号招商花园城315、316、317，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求�南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市栖霞区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，不符合在南京地区有重大影响的案件而由中级人民法院审理的情形，故原审法院对本案有管辖权，上诉人歌城纯开的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6742号
原告：李超俊，男，1997年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：张晓家，男，1998年4月3日出生，汉族，住平湖市。
原告李超俊因与被告张晓家民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年2月10日，被告向原告借款10000元，约定借款期限20天，月息2%，如逾期还款，除支付正常利息外，需额外按月息2%支付逾期利息等内容。当日，原告以现金方式将借款交付给被告。因被告至今未归还本息，故诉请判令被告归还原告借款10000元、支付利息1800元（自2017年2月10日起，按月利率2%，暂计算至2017年11月9日，并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2017年2月10日的《借款协议》、《收条》各一份。证明被告向原告借款10000元，双方对相关权利义务进行了约定，原告通过现金方式交付了借款。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2017年2月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2017年2月10日至2017年2月30日，借款月利率2%，逾期还款除正常支付利息外，还需承担逾期利息2%等内容。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到借款10000元。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款10000元，有《借款协议》和《收条》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付按月利率2%计算的借款期内利息和逾期利息，符合双方的约定，相应的利息计算标准也未超过法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓家于本判决生效之日起十日内归还原告李超俊借款10000元，并向原告支付借款利息和逾期还款利息（利息按月利率2%，自2017年2月10日起计算至债务清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 胡勇根
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴珺娴
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4814号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李宝生，男，1996年6月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住安溪县，
被执行人黄小湖，曾用名黄小弟，男，1998年4月8日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，住靖西县，
本院在执行被执行人李宝生、黄小湖罚金纠纷（2015）安刑初字第125号刑事判决书一案中，被执行人李宝生应缴罚金人民币1000元、黄小湖应缴罚金人民币500元、追缴两被执行人的违法所得款7000元。执行中，被执行人李宝生、黄小湖已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第125号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十六日
书记员 林美娥
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4814号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李宝生，男，1996年6月2日出生于福建省安溪县。
被执行人黄小湖，男，1998年4月8日出生于广西。
本院在执行被执行人李宝生、黄小湖罚金纠纷（2015）安刑初字第125号刑事判决书一案中，被执行人李宝生应缴罚金人民币1000元、黄小湖应缴罚金人民币500元、追缴两被执行人的违法所得款7000元。执行中，被执行人李宝生、黄小湖已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第125号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十六日
书记员 林美娥
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审7号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人钟传有，男，1986年10月11日生，住江西省大余县，
被申请执行人何芳芳，女，1986年2月2日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月24日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200012号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月24日作出的余计生征决（2016）第200012号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人钟传有、何芳芳在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费715元，计人民币69647元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月八日
代理书记员 邝小玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1701号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：谭训元，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谭训元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告谭训元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告谭训元偿还原告贷款本金10000元及至2017年5月15日止的利息4195元和后段利息。
被告谭训元未作答辩。
经审理查明：被告谭训元与其妻子张幸英（现已故）于2011年4月25日在原告下辖的原走马街信用社立据借款30000元，月利率11.01‰，约定于2014年4月25日到期，借款到期后，被告谭训元已偿还了本金20000，以及至2014年3月29日前的利息；贷款到期后，原告派员催收，被告谭训元没有偿还下欠的贷款本金及本息，至2017年5月15日止，被告谭训元结欠贷款本金10000元，利息4195元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告谭训元对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原走马街信用社与被告谭训元所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告谭训元理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告谭训元未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告谭训元偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭训元在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，至2017年5月15日止的利息4195元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谭训元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曾 琪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终156号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许岩，男，1972年1月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月25日被霞浦县公安局取保候审，2017年11月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月5日被霞浦县人民法院取保候审。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人许岩犯销售假药罪一案，于2018年2月2日作出（2018）闽0921刑初15号刑事判决。原审被告人许岩不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份，被告人许岩在未获得药品经营许可的情况下，通过网络以人民币36元的价格购买一盒“金汉子”（内有36粒药丸），后放置于其在霞浦县松城街道南洋新村南区269号经营的“老东方”成人用品店内销售。期间，被告人许岩以人民币2元的价格向他人出售1粒该药丸。2016年10月28日15时许，公安机关在该店内当场查获该盒“金汉子”（内有35粒药丸），并抓获被告人许岩。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被查获的35粒“金汉子”药丸按假药论处。
在审理期间，被告人许岩退出违法所得人民币2元。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人阮某1证言，证实其系许岩妻子。其丈夫许岩经营的“老东方”成人用品店位于霞浦县松城街道南洋新村南区269号，其从来没有去过该店铺，是许岩一个人在经营，平时也是他一个人在管理和看店，听许岩说该店铺主要是经营成人用品之类的东西，许岩自己没有食用壮阳之类的产品。
2、霞浦县公安局现场检查笔录、涉案“金汉子”药品照片、扣押清单、霞浦县公安局出具的被告人到案经过，证实2016年10月28日15时许，霞浦县公安局松城派出所民警及霞浦县市场监督管理局的工作人员联合对霞浦县松城街道南洋新村南区269号“老东方”成人用品店依法检查时，在该店铺柜台抽屉内查获一盒外包装为“金汉子”的壮阳药并予以扣押，该盒被查获的“金汉子”内包装有35粒金黄色胶囊，民警对该店主许岩进行询问时，该店主许岩无法提供外包装为“金汉子”的壮阳药的正规进货手续，随后民警依法口头传唤许岩到霞浦县公安局松城派出所接受进一步调查。
3、宁德市食品药品监督管理局出具的关于“金汉子”是否认定为假药的复函，证实经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被公安机关查获的35粒“金汉子”药丸按假药论处。
4、霞浦县公安局查询违法犯罪记录情况说明，证实经公安机关民警使用公安信息化系统进行查询，未发现被告人许岩有违法犯罪记录。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场状况。
6、福建省政府非税收入票据，证实被告人许岩在审理期间退出违法所得人民币2元。
7、被告人许岩人员基本信息，证实被告人许岩在犯罪时已达法定刑事责任年龄。
8、被告人许岩供述，证实了上述犯罪事实。
原判认为，被告人许岩明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人许岩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许岩在审理期间已退出全部违法所得，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人许岩可从轻处罚并宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决：一、被告人许岩犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、被告人许岩退出的违法所得人民币2元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的35粒“金汉子”药丸，予以没收并销毁。
原审被告人许岩上诉认为，原判适用法律不当，应宣告其无罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人许岩于2016年10月份，通过网络以36元的价格购买一盒“金汉子”（内有36粒药丸），后放置于其在霞浦县松城街道南洋新村南区269号经营的“老东方”成人用品店内并以2元的价格向他人出售1粒该药丸的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人许岩上诉认为，原判适用法律不当，其不构成销售假药罪。经查，在案证据证实，上诉人许岩在未获得药品经营许可的情况下，购买并出售经宁德市食品药品监督管理局认定的假药“金汉子”，虽然数量少，但销售假药罪在犯罪形态上属于行为犯，只要实施了销售假药的行为，即构成犯罪，故其行为构成销售假药罪。上诉人许岩的上诉意见无理，不予采纳。
本院认为，上诉人许岩明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。上诉人许岩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人许岩在一审审理期间已退出全部违法所得，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对上诉人许岩可从轻处罚并宣告缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，但未判处禁止令有误,因上诉不加刑原则,未予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年五月十三日
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01103号
原告张XX，男，1978年2月14日出生，汉族，陕西省澄城县人。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告张XX，男，1954年12月6日出生，汉族，山东省鄄城县人。
被告张XX，男，1971年10月16日出生，汉族，山东省鄄城县人。
被告张XX，男，1980年8月8日出生，汉族，山东省鄄城县人。
本院在审理原告张XX诉被告张XX、张XX、张XX健康权纠纷一案中，原告张XX于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 樊世元
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁 芸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1371号
申请执行人孙大强，男，1973年7月22日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙大强与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-165号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7206号
原告：辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路142-2甲6号。
法定代表人：刘建全，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佩锋，该公司技术负责人。
委托诉讼代理人：刘冬梅，该公司主任。
被告：东港市恒通燃气有限公司，住所地东港市东港南路147号506室。
法定代表人：朱成双，该公司经理。
原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司与被告东港市恒通燃气有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司的法定代表人刘建全到庭参加诉讼，被告东港市恒通燃气有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司诉称，2013年11月10日，原、被告双方签署《建设工程造价咨询约定书》，合同内容对7#车间基础及钢结构、办公楼造价咨询出具鉴定报告，约定收费取费标准为：按申报金额的2.5‰+削减金额3%合计收费，《鉴定报告》结论是被告申报5,797,322.96元，鉴定定案金额4,798,578.48元，审计削减金额998,744.48元，应付咨询费总额5,797,322.96×2.5‰+998,744.48×3%=14,493元+29,962元=44,455元，首付款14,500元，尚欠尾款咨询费29,955元。原告要求被告具体负责人蔡恒吉给付鉴定费，蔡恒吉说鉴定报告交给有关部门了，事情处理完毕后通知你付费，现该项目已处理完毕，故起诉来院，请求法院判决：1、依据双方签署的《建设工程造价咨询约定书》，判令被告按照合同约定支付拖欠的咨询费29,955元；2、被告承担本案全部相关诉讼费用。
被告东港市恒通燃气有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《建设工程造价咨询约定书》，约定被告委托原告对办公楼及钢结构厂房项目进行咨询评估，申报580万元。原告的义务是完成咨询业务出具成果文件，收费方式为按申报金额的2.5‰+削减金额的3%合计收费，预付14,500元，出具成果文件后一次付清。本约定书自2013年11月10日起生效，并在本约定事项全部完成之日前有效，发生合同纠纷诉讼由乙方所在地法院管辖。
合同签订后，被告支付了预付款14,500元，原告开始进行评估工作。2013年11月21日，原告作出辽中价所建字（2013）第081号鉴定报告，申报金额为5,797,322.96元，鉴定定案金额为4,798,578.48元，鉴定削减金额为998,744.48元。2013年11月29日，原告作出辽中价所建字（2013）第200号复议结论，经重新核实工程量，增加造价40,373.16元，并对其他问题进行了答复。
原告将上述鉴定报告及复议报告给付被告后，因被告至今未能支付剩余咨询费用，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程造价咨询约定书》、鉴定报告及复议报告、邮寄回执单、催款函、邮件往来记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告与被告签订的《建设工程造价咨询约定书》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为受托方完成了咨询事项并向被告交付了咨询成果后，被告应当依照约定向原告支付咨询费用。
根据双方合同约定，收费方式为按申报金额的2.5‰+削减金额的3%合计收费，申报金额为5,797,322.96元，鉴定定案金额（包含复议报告增加造价部分）为4,838,951.64元（4,798,578.48元+40,373.16元），削减金额为958,371.32元，故被告应支付的咨询费数额为43,244元（5,797,322.96元×2.5‰+958,371.32元×3%），被告已支付咨询费14,500元，尚欠咨询费28,744元，对原告诉求中超出此数额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东港市恒通燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司咨询费28,744元；
二、驳回原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司的其他诉讼请求。
被告东港市恒通燃气有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费800元，由被告东港市恒通燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 祝 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2823号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘建新，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告田志明与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志明的撤诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告田志明承担。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12803号
原告：原告南京天建置业有限公司（统一社会信用代码913201157937301252），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街38号。
法定代表人：张芯，执行董事。
委托代理人：李桢桢、张雷，江苏法契律师事务所律师。
被告：李芳凤，女，1962年12月14日生，汉族。
原告南京天建置业有限公司（以下简称天建公司）诉被告李芳凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告天建公司的委托代理人李桢桢、张雷，被告李芳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天建公司诉称：2015年11月23日，其起诉案外人时国彪索要借款1544544.36元及利息，南京市江宁区人民法院于2016年5月23日作出（2015）江宁禄民初字第01316号民事判决，判令时国彪返还借款1544544.36元并承担利息，同时承担该案案件受理费及财产保全费合计23751元。被告李芳凤与时国彪系夫妻关系，且上述借款发生于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉至法院，要求李芳凤对时国彪在（2015）江宁禄民初字第01316号民事判决中的债务承担连带清偿责任。
被告李芳凤辩称：其确与案外人时国彪系夫妻关系，其对时国彪在外的经营状况及债务情况并不知情，故时国彪的债务与其无关。
经审理查明：本院于2016年5月23日作出（2015）江宁禄民初字第01316号民事判决，判令案外人时国彪于该判决发生法律效力之日起10日内返还原告天建公司借款1544544.36元并支付借款利息（自2015年12月2日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止），并承担案件受理费18751元、财产保全费5000元，合计23751元。后时国彪未按照该判决履行义务，原告天建公司向本院申请强制执行。
另查明：案外人时国彪的上述债务产生于其与被告李芳凤夫妻关系存续期间。
审理中，被告李芳凤陈述其与案外人时国彪虽系夫妻，但因患病在家，时国彪常年在外工作，双方经济独立，但仅提交病历予以证明。
本院认为：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。（2015）江宁禄民初字第01316号民事判决书确定案外人时国彪应负的债务发生于时国彪与被告李芳凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告天建公司要求李芳凤对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李芳凤陈述其与时国彪之间经济独立，且对时国彪的借款不知情，故不应承担还款责任，该抗辩意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李芳凤以其与时国彪的夫妻共同财产为限对时国彪在南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第01316号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18751元、财产保全费5000元，合计23751元，由被告李芳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 周传兵
二〇一七年三月三十日
见习书记员 李媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初12803号原告：原告南京天建置业有限公司（统一社会信用代码913201157937301252），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街38号。法定代表人：张芯，执行董事。委托代理人：李桢桢、张雷，江苏法契律师事务所律师。被告：李芳凤，女，1962年12月14日生，汉族。原告南京天建置业有限公司（以下简称天建公司）诉被告李芳凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告天建公司的委托代理人李桢桢、张雷，被告李芳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天建公司诉称：2015年11月23日，其起诉案外人时国彪索要借款1544544.36元及利息，南京市江宁区人民法院于2016年5月23日作出（2015）江宁禄民初字第01316号民事判决，判令时国彪返还借款1544544.36元并承担利息，同时承担该案案件受理费及财产保全费合计23751元。被告李芳凤与时国彪系夫妻关系，且上述借款发生于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉至法院，要求李芳凤对时国彪在（2015）江宁禄民初字第01316号民事判决中的债务承担连带清偿责任。被告李芳凤辩称：其确与案外人时国彪系夫妻关系，其对时国彪在外的经营状况及债务情况并不知情，故时国彪的债务与其无关。经审理查明：本院于2016年5月23日作出（2015）江宁禄民初字第01316号民事判决，判令案外人时国彪于该判决发生法律效力之日起10日内返还原告天建公司借款1544544.36元并支付借款利息（自2015年12月2日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止），并承担案件受理费18751元、财产保全费5000元，合计23751元。后时国彪未按照该判决履行义务，原告天建公司向本院申请强制执行。另查明：案外人时国彪的上述债务产生于其与被告李芳凤夫妻关系存续期间。审理中，被告李芳凤陈述其与案外人时国彪虽系夫妻，但因患病在家，时国彪常年在外工作，双方经济独立，但仅提交病历予以证明。本院认为：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。（2015）江宁禄民初字第01316号民事判决书确定案外人时国彪应负的债务发生于时国彪与被告李芳凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告天建公司要求李芳凤对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李芳凤陈述其与时国彪之间经济独立，且对时国彪的借款不知情，故不应承担还款责任，该抗辩意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李芳凤以其与时国彪的夫妻共同财产为限对时国彪在南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第01316号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18751元、财产保全费5000元，合计23751元，由被告李芳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青人民陪审员  陶求贵人民陪审员  周传兵二〇一七年三月三十日见习书记员  李媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初9号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陶辉，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月20日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2010年10月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月13日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，11月4日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉[2017]01号起诉书，指控被告人陶辉犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人陶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年5月10日22时许，被告人陶辉邀约他人在宜昌市伍家岗区万达广场A座24楼南方馨怡酒店9922房间开设赌场，以麻将牌玩“翻筒子”比大小的方式聚众赌博，每盘、每人赌注最低100元，庄家最高下注1500元，闲家最高下注500元，陶辉每四轮从赌资中抽取100元作为盈利，并雇用张某、邹某2等人为参赌人员提供饮食、茶水等服务。次日凌晨1时许，公安机关查获该赌场，抓获参赌人员5人，扣押赌资53000元，陶辉盈利15300元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：证人陶某、邹某2等人的证言，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人陶辉的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人陶辉以赢利为目的，开设赌场，为参赌人员提供赌博场所、赌具，从赌博中收取费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年5月10日22时许，被告人陶辉邀约他人在宜昌市伍家岗区万达广场A座24楼南方馨怡酒店9922房间开设赌场，以麻将牌玩“翻筒子”比大小的方式聚众赌博，每盘、每人赌注最低100元，庄家最高下注1500元，闲家最高下注500元，陶辉每四轮从赌资中抽取100元作为盈利，并雇用张某、邹某2等人为参赌人员提供饮食、茶水�服务。次日凌晨1时许，公安机关查获该赌场，抓获参赌人员5人，扣押赌资53000元，陶辉盈利15300元。
上述事实，被告人陶辉在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.证人陶某、邹某2等人的证言；2.扣押物品清单；3.行政处罚决定书；4.被告人陶辉的供述和辩解。
本院认为：被告人陶辉以营利为目的，组织多名参赌人员在麻将馆内聚众赌博，抽头渔利数额累计达到10000余元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶辉有犯罪前科，具有酌定从重处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院�于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告人陶辉犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的赌资53000元，陶辉非法获利15300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终189号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙建青，曾用名:龙小刚，男，1995年10月19日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人龙建青犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）云0102刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人龙建青不服，提出上诉。本院审理过程中，龙建青申请撤回上诉。
�院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龙建青撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙建青撤回上诉。
云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张 军
审 判 员 张金科
二〇一七年二月二十日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3502号
原告：张强。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：孙中。
原告张强诉被告孙中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告孙中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款20000元，于2015年11月14日向原告出具借条一张，至今未还，故诉至法院。
被告孙中未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条及中国农业银行交易卡明细各一张，借条载明：“今借到张强贰万元整（20000.00）。孙中，2015.11.14”。银行交易卡明细载明：“2015年3月15日张强账户支出20000元”。
庭审中，原告陈述被告于2015年3月15日向原告借款20000元，2015年11月14日原告要求被告补打借条。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对原告庭审陈述的借款事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告向原告出具借条，系对双方借款关系及借款数额的确认。被告经本院传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，故对于原告主张被告归还20000元借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强支付借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 侍善之
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1785号
原告：新乡市诚丞物业管理有限公司，住所地新乡市。
被告：ＸＸ，女，1977年1月25日出生。
被告：肖力，男，1975年2月15日出生。
本院在审理原告新乡市诚丞物业管理有限公司诉被告ＸＸ、肖力物业服务合同纠纷一案中，新乡市诚丞物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，新乡市诚丞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市诚丞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，减半收取13元，由新乡市诚丞物业管理有限公司承担。
审判员 张习坤
二〇一六年六月七日
书记员 荆亚盟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第174号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人范子更，该支行行长。
委托代理人章超，男，1987年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人许多军，该公司经理。
被申请人银川昊宇达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宋海霞，该公司经理。
被申请人宁夏罗森贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐靓，该公司经理。
被申请人王涵，1980年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人徐靓，女，1985年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人许多军，男，1968年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宋海霞，女，1973年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王剑，男，1978年9月29日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人王黎华，1969年10月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人王卫兵，男，1954年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行为保护自身合法权益，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王涵名下位于银川市四处房屋产权产籍。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王涵名下位于银川市三处公寓产权产籍；
二、冻结被申请人许多军名下位于银川市一处房屋产权产籍（保全价值753550元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 策
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2992号
原告淮安市浦房物业管理有限公司。
法定代表人闵爱国，该公司总经理。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人王宏伟，该公司员工。
被告冯惠芹，女，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦房物业管理有限公司与被告冯惠芹物业服务合同纠纷一案中，因被告一次性缴纳了所拖欠的物业服务费，原告淮安市浦房物业管理有限公司遂于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦房物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡红芹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00674号
申请人朱礼强。
申请人齐付安。
本院于2014年2月24日受理了申请人朱礼强、齐付安消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人朱礼强、齐付安因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，齐付安于2013年12月25日前赔偿朱礼强购买机油差额款700元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书
书记员 辛 进
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3938号
原告：禹州市新民生村镇银行股份有限公司
法定代表人：周刚
被告：贾要东，男，汉族，生于1990年6月28日，住禹州市。
被告：燕志峰，男，汉族，生于1977年3月6日，住禹州市。
被告：王丽娟，女，汉族，生于1979年1月26日，住禹州市远航路市。
被告：田岚峰，男，汉族，生于1983年3月6日，住禹州市。
被告：王娜，女，汉族，生于1986年12月12日，住禹州市。
原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司诉被告贾要东、燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日起诉来院，本院受理后，诉讼中，被告田岚峰于2016年8月1日以涉刑事犯罪被襄城县人民检察院决定逮捕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经查明，被告田岚峰因涉嫌刑事犯罪被羁押，现刑事案件尚未审理终结，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ：罗小乐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3938号原告：禹州市新民生村镇银行股份有限公司法定代表人：周刚被告：贾要东，男，汉族，生于1990年6月28日，住禹州市。被告：燕志峰，男，汉族，生于1977年3月6日，住禹州市。被告：王丽娟，女，汉族，生于1979年1月26日，住禹州市远航路市。被告：田岚峰，男，汉族，生于1983年3月6日，住禹州市。被告：王娜，女，汉族，生于1986年12月12日，住禹州市。原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司诉被告贾要东、燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日起诉来院，本院受理后，诉讼中，被告田岚峰于2016年8月1日以涉刑事犯罪被襄城县人民检察院决定逮捕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经查明，被告田岚峰因涉嫌刑事犯罪被羁押，现刑事案件尚未审理终结，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：李东林二〇一七年八月二十五日书 记 员 ：罗小乐
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初207号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：范玉红，女，1971年2月15日出生，汉族，高中文化，个体，辽宁省葫芦岛市连山区人，现住兴城市,因本案于2016年4月11日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年4月21日被葫芦岛市公安局取保候审，又于2017年4月21日经兴城市人民检察院决定取保候审。
被告人：胡连生，男，1953年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，辽宁省兴城市人，现住兴城市白塔乡。因本案于2016年4月11日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年4月21日被葫芦岛市公安局取保候审，又于2017年4月21日经兴城市人民检察院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人范玉红、胡连生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人范玉红、胡连生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2016年1月间，被告人范玉红、胡连生在经营“兴城市天天想你麻辣鸭店”期间，为使加工的鸭肉食品颜色好看，增强销售量，在生产加工过程中使用食品添加剂“日落黄”，并将加工好的鸭肉食品在其店内销售。2016年1月19日，葫芦岛市公安局食品药品犯罪侦查大队民警在接到举报后，在该店现场查获日落黄0.98kg。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：“兴城市天天想你麻辣鸭店”采集鸭头日落黄含量为71.3mg/100kg；鸭脖日落黄含量为255mg/100kg；鸭肠日落黄含量为203mg/100kg。
另查明，依据国家食品添加剂使用标准（GB2760－2014），日落黄作为着色剂，允许添加在果酱、巧克力、饮料等食品中，并不允许添加在肉制食品中。2015年3月至2016年1月，被告人范玉红、胡连生销售含有日落黄的鸭肉食品金额为人民币164459元。
上述事实，被告人范玉红、胡连生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人张玉杰、崔闯、刘旭等人的证言，现场照片，提取笔录，食品安全国家标准，食品添加剂使用标准，山东省出入境检验检疫技术中心鉴定意见，辽宁省食品安全委员会食品安全风险危害评估意见书，非税收入一般缴款书，被告人现实表现等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人范玉红、胡连生违反食品安全标准，在加工鸭肉食品过程中超范围滥用食品添加剂，并对加工好的鸭肉食品进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人胡连生在庭审中辩称，其没有在生产鸭肉食品过程中添加日落黄，仅是帮忙销售鸭肉食品。经查，被告人胡连生及被告人范玉红在公安机关及检察机关均多次供述二人都有在生产鸭肉食品过程中添加日落黄的行为，且被告人胡连生就此辩解并未向法庭提供相关证据予以证明，故对被告人胡连生此项辩解，本院不予采信。被告人范玉红、胡连生在庭审中自愿认罪，主动缴纳违法所得及罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人范玉红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人胡连生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、没收被告人范玉红违法所得人民币20000元（已缴纳）；没收被告人胡连生违法所得人民币20000元（已缴纳）。
四、在缓刑考验期限内，禁止被告人范玉红、胡连生从事鸭肉食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 李红立
二〇一七年九月一日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
7、第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
8、第八条：在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
9、第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1481刑初207号
被告人范玉红、胡连生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，经本院审理于2017年9月1日作出（2017）辽1481刑初207号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文第三页第二段第一行“被告人范玉红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪”，现更正为“被告人范玉红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪”。
原判决书正文第三页第三段第一行“被告人胡连生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪”，现更正为“被告人胡连生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪”
本裁定书与被补正的（2017）辽1481刑初207号刑事判决书同时发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 李红立
二〇一八年六月八日
书 记 员 邢 杨
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执393号
申请执行人芦丛敏，女。
被执行人刘继军，地址河南省太康县。
被执行人王春霞，地址郑州市中原区。
经本院依法查明，本案被执行人刘继军、王春霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芦丛敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘继军、王春霞新的财产线索，申请执行人芦丛敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执393号
申请执行人康文敬。
被执行人李瑞军。
关于康文敬申请执行李瑞军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初6173号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞军银行存款2000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00397号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人霍某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第372号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳、王囡出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某某于2012年4月25日21时许，在连山区化工八区“小雨点”歌厅因让被害人句某某等人赔偿其损坏的门玻璃的事发生争执，霍某某找来于某某（已判刑）与句某某等人相互厮打。在厮打过程中，于某某用砍刀将句某某砍伤。经法医鉴定：被害人句某某头部锐器伤致左额顶部头皮裂创、颅骨凹陷粉碎骨折、硬膜外血肿（出血量30毫升以上），其身体损伤程度为重伤。被告人霍某某于2014年7月8日到公安机关投案。案发后，被告人赔偿了被害人句某某的经济损失2万元，被害人句某某对被告人的行为表示谅解，并不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人霍某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人句某某的陈述，证人焦某某、王某、李某某、沈某、裴某某、吕某、靳某某、赵某、叶某、刘某，同案犯于某某的供述，辨认笔录，（葫）公（刑）鉴（伤）字（2012）242号法医学人体损伤程度鉴定书，葫芦岛市连山区人民法院（2013）连少刑初字第00002号刑事判决书，投案自首说明、和解协议书，适用非监禁刑审前社会调查表，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人霍某某案发后主动到公安机关投案，并如实地供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人霍某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 益
人民陪审员 叶 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐莉莉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2569号
原告：孔世谨，男，1944年出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：陈定忠，男，1963年出生，汉族，山丹县居民。
原告孔世谨与被告陈定忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孔世谨于2017年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孔世谨以原、被告已经协商处理完毕为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔世谨撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告孔世谨负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第728号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1956年6月24日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，系哈尔滨中大型材科技股份有限公司司机，住黑龙江省哈尔滨市道里区钢铁街。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月22日以无逮捕必要不批准逮捕，同日被取保候审，2014年7月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、危险驾驶事实
2013年10月10日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑AF88**号金龙大客车，在哈尔滨市道里区前进路，因溜车将被害人孟某某驾驶的黑AC13**号金杯面包车的前保险杠和中网撞坏。经检验，王某某的血液酒精含量为335.30mg／100mi，超过规定标准，属醉酒后驾驶机动车。案发后，王某某与孟某某民事部分达成和解协议，王某某赔偿孟范某某辆维修费500元。
二、妨害公务事实
2013年10月10日17时许，被告人王某某因酒后驾车在哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队办案区留置室内待侯酒精检验时，拒不配合民警工作，对民警徐某某进行谩骂撕扯，将徐某某佩带的胸卡皮带拽折，用拳头击打徐某某面部，用脚踹其左腿，经哈尔滨市公安医院诊断，徐某某鼻部皮肤划伤。公安机关于当日将被告人王某某抓获。现徐某某对王某某的行为予以谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、车辆及物品照片、报警记录、交通事故工作记录、酒精含量鉴定检验报告、行车执照及驾驶证复印件、和解协议书、户籍证明与现实表现、哈尔滨市公安医院诊断书、警官证、谅解书、证人张某某证言；被害人孟某某、徐某某陈述、被告人王某某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人王某某能如实供述自己罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币1万元。决定执行拘役四个月，并处罚金1.2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的12天，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止。罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕凌飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5031号
罪犯贾营明，男，1986年12月29日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇八年八月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第179号刑事判决，以被告人贾营明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。二〇〇八年十月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾营明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾营明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾营明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯贾营明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾营明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5031号
罪犯朱记关，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年6月10日作出了（2009）鄄刑初字第50号刑事判决，以被告人朱记关犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱记关在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱记关在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱记关在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱记关减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6948号
原告：赵永兴，男，1954年11月10日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地，郑州市中原区华山路78号。
法定代表人：刘双成。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地，新乡市和平大道107号。
法定代表人：黄道元。
被告：赵红光，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省滑县。
被告：韩加加，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。
原告赵永兴与被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初6944号原告郭振诉被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初6944号案件审理。
审判员 任保明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王忠丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6948号原告：赵永兴，男，1954年11月10日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地，郑州市中原区华山路78号。法定代表人：刘双成。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地，新乡市和平大道107号。法定代表人：黄道元。被告：赵红光，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩加加，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。原告赵永兴与被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初6944号原告郭振诉被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初6944号案件审理。审判员  任保明二〇一七年十一月十三日书记员  王忠丽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初140号
起诉人刘兴光，男，1948年7月18日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人刘兴光的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘兴光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初140号起诉人刘兴光，男，1948年7月18日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人刘兴光的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘兴光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初51号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人谢某，男，1986年4月24日出生，四川省绵阳市人.2015年11月24日被固安县公安局刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日8时许，被告人谢某在固安县京东产业园2号仓库11号门前月台卸货过程中，趁同在该处卸货的被害人吴某不备，将吴某所卸货物中装有全新八部华为牌手机的纸箱盗走，后将所盗手机藏匿于租住处的单人床下，2015年11月25日被民警查获，经鉴定，被盗手机价值人民币15200元。2015年12月1日被盗手机已发还吴某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人现场的供述，失主吴某的陈述，证人厉建伟、尤某、张某的证言，价格鉴证结论，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控录像，扣押发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某见财起意，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，到案后如实供述罪行系坦白，且未给失主造成损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1203号
自诉人:河南昊达实业有限公司,所在地:河南省郑州市金水区农业路东路19号益华大厦8楼。
法定代表人:娄素红,总经理。
被告人王国宝，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省永城市。
被告人：孙满仓，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省永城市。
被告人：夏武杰，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省永城市。
自诉人河南昊达实业有限公司以被告人王国宝、孙满仓、夏武杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南昊达实业有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人�南昊达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人彭聚龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵平平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2304号
原告：西安印象旅行社××责任公司。住所地：西安市
碑林区××秦××饭店后楼××室。
法定代表人：吴×。
委托代理人：汤××。
被告：诸暨××旅行社××责任公司。住所地：诸暨市
××街道××东××店面。
法定代表人：王××。
原告西安印象旅行社××责任公司为与被告诸暨××旅
行社××责任公司委托合同纠纷一案，于2009年6月11日向本
院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟独任审判，
于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告西安印象旅行社
××责任公司的委托代理人汤××到庭参加诉讼，被告诸暨×
×旅行社××责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安印象旅行社××责任公司诉称：2008年9月12日
，原告接受被告诸暨××旅行社××责任公司委托，替其接待
26＋1人游客，在2008年9月18日至9月23日期间赴西安旅游。
合同约定，费用共计人民币67，755元，出行前预付36，000元，
余款31，755元在返杭以后结清。原告圆满完成此委托后，被告
诸暨××旅行社××责任公司却以各种理由拒绝支付剩余款项。经原告多次催收，被告诸暨××旅行社××责任公司于2008
年12月30日向原告出具欠条一张，内容：“欠汤亚洁团款31，7
55元，此团款年底前付一部分，明年五月一号之前全部付清。
”此后原告多次上门索要，被告诸暨××旅行社××责任公司
仅于2009年6月2日支付了8，000元，余款至今未付。现起诉要
求被告诸暨××旅行社××责任公司支付欠款23，755元，并支
付原告为催收欠款而产生的费用1，000元。审理中变更诉讼请
求，对催款费用减为203元。
被告诸暨××旅行社××责任公司未作答辩。
原告西安印象旅行社××责任公司为证据其主张向本院
提供的证据材料：机票27份，欠条一份，组团团队确认单及组
团名单各一份。
对上述证据材料，被告诸暨××旅行社××责任公司未
提出异议，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定下列事实：2008年9月12日，原告西安
印象旅行社××责任公司接受被告诸暨××旅行社××责任公
司委托，替其接待26＋1人游客，在2008年9月18日至9月23日
期间赴西安旅游。被告诸暨××旅行社××责任公司于2008年
12月31日向原告西安印象旅行社××责任公司出具欠条一张，
欠原告西安印象旅行社××责任公司款项31，755元，定于2008
年年底前付一部分，2009年5月1日前付清。原告西安印象旅行
社××责任公司自认被告诸暨××旅行社××责任公司于2009
年6月2日支付了8，000元，余款至今未付。
本院认为，原告西安印象旅行社××责任公司与被告诸暨××旅行社××责任公司之间的委托合同关系，系双方的真
实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制
性规定，应属有效。按照被告诸暨××旅行社××责任公司的
承诺和原告西安印象旅行社××责任公司的自认，被告诸暨×
×旅行社××责任公司至今尚欠原告西安印象旅行社××责任
公司款项23，755元的事实清楚，原告西安印象旅行社××责任
公司要求被告诸暨××旅行社××责任公司支付，符合法律规
定，应予支持。原告西安印象旅行社××责任公司要求被告诸
暨××旅行社××责任公司支付催款及诉讼化去的差旅费等诉
讼请求，其提供的证据材料与本案缺乏关联性，本院不予支持
。被告诸暨××旅行社××责任公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十八条、
第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告诸暨××旅行社××责任公司尚应支付原告西
安
印象旅行社有限责任某司欠款23，755元，限本判决生效
之日起十五日内付清；
二、驳回原告西安印象旅行社××责任公司要求被告诸
暨××旅行社××责任公司支付为催收欠款而产生的费用203
元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费419元，依法减半收取209.50元，由
被告诸暨××旅行社××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费419元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年七月十日
书记员 杨 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1256号
申请执行人向XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县，身份证号码XXXXX。
委托代理人冉XX，北京市XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XXX物业管理有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXX。
法定代表人李XX，系该公司执行董事。
申请执行人向XX与被执行人深圳市XX物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3050号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX物业管理有限公司价值人民币27293.22元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗卓康
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执214号
申请执行人田慧，女，住所地龙山县农车乡农车村二组17号
申请执行人田忠成，男，住所地龙山县农车乡农车村2组18号
申请执行人向翠英，女，住所地龙山县农车乡农车村2组17号
申请执行人田然，女，住所地龙山县农车乡农车村二组17号
申请执行人张民花，女，住所地龙山县农车乡农车村2组18号
申请执行人田豪，男，住所地龙山县农车乡农车村二组17号
被执行人田玉树，男，住所地龙山县贾坝乡连台村3组
被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输公司龙山县公司，男，住所地龙山县民安街道办事处新建南路17号
法定代表人：文辉刚。
被执行人石门县顺泰运输有限公司，男，住所地石门县新美镇闫家溶23组
法定代表人：伍千秋。
田慧等申请田玉树等侵权责任纠纷一案，龙山县人民法院作出的(2011)龙民初字第256号已经发生法律效力。田慧、田忠成、向翠英、田然、张民花、田豪于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的(2011)龙民初字第256号民事判决书终止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月六日
书记员 吴新林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4559号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：孙琪勇，该公司员工。
被告：周付林，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，现于从化监狱服刑。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保顺德公司）与被告周付林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保顺德公司委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼，被告周付林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告人保顺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周付林向原告支付48137元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告周付林驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至顺德区××与新耀路交叉路口时，与孔祥利驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损、其他人员伤亡的交通事故。交警部门认定被告承担此事故的主要责任，孔祥利承担此事故的次要责任。顺德区法院以（2016）粤0606民初20530号判决，认定原告向被保险人孔祥利支付粤Ｘ×××××号小轿车保险赔偿金67910元，并承担该案诉讼费748.88元。原告已于2017年3月17日完全履行了该判决确定义务。被告对此事故承担主要责任，应承担原告赔付给被保险人孔祥利款项中的48137元［（67910元-2000元）×70%+2000元］。
被告周付林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月12日10时51分许，周付林驾驶悬挂贵Ｃ×××××号牌二轮摩托车行驶至顺德区××与新耀路交叉路口时，与孔祥利驾驶粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损及王钱当场死亡、周付林、周运动、周帮选受伤的事故。事故发生后，交警部门认定周付林承担此事故的主要责任，孔祥利承担此事故的次要责任，王钱、周运动、周帮选无责任。
孔祥利系粤Ｘ×××××号车辆的机动车所有人，其为该车向人保顺德公司投保了交强险与车辆损失险（限额为130800元并已投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。上述事故给孔祥利所有的粤Ｘ×××××号车辆造成车辆损失67910元（含车辆维修费67000元、拖车费910元）。周付林此前未向孔祥利赔偿此车辆损失。
2016年11月29日，孔祥利提起诉讼，要求人保顺德公司在所承保的车辆损失险范围内赔付其事故损失67910元［案号为：（2016）粤0606民初20530号］。本院于2017年2月20日作出（2016）粤0606民初20530号民事判决书，判决“被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥利支付保险赔偿款67910元”，并认定人保顺德公司在向孔祥利赔偿相应款项后，在实际赔偿范围内，取得向侵权人及肇事车辆所有人、保险人代位求偿的权利。该判决现已发生法律效力，人保顺德公司于2017年3月17日依据此判决确定义务向孔祥利支付了保险赔款67910元。
另查明，周付林系其驾驶悬挂贵Ｃ×××××号牌二轮摩托车的实际支配人，但其未为该车投保交强险与商业第三者险。
被告周付林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，道路交通事故认定书复印件、道路交通事故认定复核结论书复印件各一份，（2016）粤0606民初20530号民事判决书一份、中国工商银行网上电子回单打印件二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，（2016）粤0606民初20530号案判决中，已认定原告人保顺德公司在向粤Ｘ×××××号小轿车车辆损失险被保险人孔祥利赔偿事故车辆损失款后，在实际赔偿范围内，取得向侵权人及肇事车辆所有人、保险人代位求偿的权利。该判决已发生法律效力，具有既判力，本院予以确认。故原告有权以自己名义在其实际支付的保险赔款范围内对作为涉案事故侵权人与肇事的悬挂贵Ｃ×××××号牌二轮摩托车的交强险投保义务人的被告周付林进行追偿。粤Ｘ×××××号小轿车的车辆损失67910元，其中交强险财产损失责任限额内的2000元由投保义务人被告周付林全额承担；超出交强险的65910元，本院依据被告周付林的事故责任比例确定由其承担70%，即46137元。上述两项合计48137元，未超出原告向被保险人实际支付保险赔款数额，因此，原告向被告追偿此款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周付林应在本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔付事故损失款48137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.71元（已减半，并由原告预交），由被告周付林（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓晓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执220号
申请执行人：包荷花，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人包荷花申请执行被执行人呼格吉乐图民间借贷纠纷一案中，被执行人呼格吉乐图自动履行了给付义务(欠款70000元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 根 小
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异100号
申请追加人（申请执行人）李金莲，女，1941年7月10日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初320号民事调解书在执行李金莲申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李金莲向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人李金莲称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初320号民事调解书（以下简称320号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币32400元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对320号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初320号民事调解书确定：北京世知同人公司应向李金莲给付借款及利息共计人民币三万二千四百元。后李金莲向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1364号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1364号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人李金莲申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1364号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1566号
原告：林祖泼，男，1986年12月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：余美冰，女，1963年8月16日出生，汉族，住苍南县。
原告林祖泼与被告余美冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告余美冰偿还原告借款87000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月29日，被告余美冰向原告林祖泼借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅偿还借款13000元，剩余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余美冰于本判决生效后十日内偿还林祖泼借款87000元并支付利息（以借款87000元为基数，自2017年2月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由余美冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 李悌师
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2580号
罪犯杨义平，男，1964年1月21日出生，汉族，出生地北京市东城区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年4月30日作出（2010）黄刑初字第166号刑事判决，以被告人杨义平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨义平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨义平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料�以证实。
本院认为，罪犯杨义平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨义平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第312号
原告丁萍，女，38岁。
被告罗胡丽，女，42岁。
本院在审理原告丁萍与被告罗胡丽健康权纠纷一案中，因原告丁萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取500元，由原告丁萍承担。
审判员 陈 志 红
二〇一四年九月二十五日
书记员 阿加里阿木
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第135号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年5月30日被魏县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月7日被魏县公安局取保候审。2014年9月12日被魏县人民法院取保候审。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年5月29日7时40分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证，驾驶超载的无牌照时风牌三轮汽车，沿魏县大磨乡公议会村公路康平巷由南向北行驶至东西路口右转弯时，未确保安全，与沿东西路由西向东行驶至路口右转弯的李某已驾驶的德玛牌电动自行车（车上乘坐李某甲）相撞，造成李某甲当场死亡。经魏县交通警察大队事故责任认定书，认定李某负事故的主要责任，李某已负事故的次要责任，李某甲不负事故责任。
另查明，事故发生后，双方就民事赔偿达成协议，被告人李某方对被害人方进行了积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某亦无异议，另有证人李某丙、李某已的证言，魏县道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验报告、魏县公安局公安行政处罚决定书，交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单、称重单及魏县公安交通警察大队证明，协议书、谅解书，被告人李某的户籍证明信、被害人李某甲的户籍证明信等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜瑞丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘钰娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3716号
原告：喻高鹏，男，1967年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王寅，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告喻高鹏与被告王寅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告喻高鹏诉称，原告从2014年起向被告供应衣架类货物，至2017年被告累计拖欠原告货款人民币(以下币种均为人民币728,000元)。2017年11月19日，被告在原告的要求下出具欠条，确认被告欠原告货款728,000元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款728,000元。
被告王寅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2010年4月起居住于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号。根据法律规定，本案应由被告王寅经常居住地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在松江区，本案应移送上海市松江区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王寅对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一八年三月六日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初257号
原告：吴月英，武穴市武黄湖渔场职工。
被告：吴晓芹，武穴市人力资源和社会保障局职工。
原告吴月英诉被告吴晓芹民间借贷纠纷案一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员饶国雄独任审判，于2016年3月15日公开开庭对本案进行了审理。原告吴月英到庭参加了诉讼。被告吴晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月英诉称：吴晓芹以做生意需要资金周转为由，向吴月英借款10万元，借款时约定借款按月利率20‰支付利息。后吴月英多次向吴晓芹讨要借款本息未果。故起诉要求吴晓芹偿还借款10万元及其利息。
原告吴月英为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年3月20日吴晓芹出具给吴月英的借条，拟证明吴月英借款10万元给吴晓芹，约定借款按月利率20‰支付利息。
被告吴晓芹未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告吴月英提供的借条复印件与原件一致，且被告吴晓芹未向本院提供相反的证据予以反驳，故对原告吴月英提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：吴晓芹因生意周转需要资金向吴月英借款。2015年3月20日，吴晓芹向吴月英借款10万元，并约定借款按月利率20‰支付利息。收到10万元借款后，吴晓芹出具了借条给吴月英。由于吴晓芹一直未偿还借款本息给吴月英，2015年1月21日，吴月英诉至本院，要求吴晓芹偿还借款10万元并从2015年3月20日起至付清借款之日止按月利率20‰支付利息。
本院认为：吴晓芹向吴月英借款10万元，证据充分，此款应予返还。双方约定的借款月利率20‰，没有超出国家有关限制借款利率的规定，故对吴月英要求吴晓芹返还借款10万元，并从借款之日起按月利率20‰支付借款利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴晓芹在本判决生效之日起七日内返还给原告吴月英借款10万元，并从2015年3月20日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一六年三月十五日
书记员 郑丹丹