wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1555号
原告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：王麒麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兴更，该公司员工。
被告：陈雄。
原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司为与被告陈雄追偿权纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托诉讼代理人谢兴更到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院提出诉讼请求要求被告返还赔偿款120000元。事实和理由：2013年11月，被告陈雄将其所有的浙C×××××号轿车向原告投保了交强险，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日。2014年9月13日晚，被告驾驶浙C×××××号轿车在未开启前照灯的情况下沿月乐西街由西向东行驶，行径事故路段碰撞前方同向在机动车道内行走的行人袁爱英，造成袁爱英受伤及车辆受损的交通事故。经温州市交警队认定被告醉酒驾驶负事故主要责任。后袁爱英起诉原告及被告，温州市瓯海区人民法院判决原告在交强险赔偿限额内向袁爱英先行赔偿12万元，原告已经履行判决书确定赔偿额12万元。被告在醉酒的情况下驾驶机动车辆致使第三人人身损害，原告作为保险公司已经在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，依法享有对被告的追偿权。
原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险抄单，以证明被告所有的浙C×××××号车辆在原告处投保了交强险；
2.道路交通事故认定书复印件，以证明事故事实且被告醉酒驾驶负事故主要责任；
3.（2014）温瓯民初字第1371号民事判决书，以证明温州市瓯海区人民法院判决原告在交强险责任限额内先行赔付120000元；
4.银行回单，以证明原告已经履行了判决书确定的赔付义务。
被告陈雄没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告陈雄未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-4，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告陈雄在醉酒后驾驶车辆造成交通事故导致他人人身损害，其应承担赔偿责任。现原告已赔付受害人袁爱英120000元，并向致害人即被告陈雄追偿，要求被告陈雄支付保险赔偿金120000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄应在本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司保险赔偿金120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费670元，合计3370元。由被告陈雄负担（公告费670元由原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年九月五日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初154号
原告：俞锋，男，1982年5月9日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：马建忠，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，董事长。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司南通分公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道双皮桥北侧农贸市场339室。
负责人：曹杰。
被告：南通现代国际商贸城开发有限公司，住所地江苏省南通市通州湾江海联动开发示范区黄河路8号。
法定代表人：王康明，董事长。
原告俞锋与被告马建忠、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司南通分公司、南通现代国际商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告俞锋于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞锋撤诉。
案件受理费减半后收取160元，由原告俞锋负担。
代理审判员 华卫东
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1066号
上诉人（原审被告）李岩，男，1980年5月8日出生，汉族。
委托代理人刘玉如，巩义市第十三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔瑞朋，男，1986年9月3日出生，汉族。
委托代理人张浩玲，巩义市魁达律师事务所律师。
上诉人李岩因与被上诉人崔瑞朋承揽合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李岩及其委托代理人刘玉如，被上诉人崔瑞鹏的委托代理人张浩玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第4164号民事判决。
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还李岩。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩冬梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第645号
原告王根柏。
被告罗开菊。
原告王根柏（以下简称原告）与被告罗开菊（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员陈佑群独任审判，书记员王姣担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告在原告处租用钢管、扣件等物件，到2012年1月21日计算，被告共欠原告租金68940元，在偿付30000元后，余款38940元一直没有清偿，并多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告租金38940元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月19日至2011年，被告因工程需要，在原告处租赁钢管、顶托、扣件等建筑器材。到2012年1月21日经双方结算，被告所租原告建筑器材的租赁费用和器材丢失的损失费共计68940元，被告支付30000元后，尚欠38940元至今未付。原告多次找被告催收未果，诉讼本院，请求法院判令被告支付原告建筑器材费38940元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告租赁原告的建筑器材、拖欠原告的租赁费，有被告在原告的钢管、扣件租金明细表上签名认可为凭，且被告在诉讼过程中没有提出异议。被告拖欠原告租金是实，应当支付。虽然没有约定支付期限，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗开菊在本判决生效后5日内支付原告王根柏租金38940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告罗开菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年一月二日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3402号
上诉人（原审原告）：人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安大街88号中国人保大厦7层东区。
法定代表人：傅助，董事长。
委托代理人：伍辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：合肥美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号，统一社会信用代码9134000014918555XK。
法定代表人：刘体斌。
上诉人人保投资控股有限公司（以下简称人保投控公司）因与被上诉人合肥美菱股份有限公司（以下简称美菱公司）股票权利确认纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保投控公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：中国人民保险集团公司将其享有的美菱公司股权划转给人保投控公司的行为不是出资行为，而应认定为无偿划转行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，人保投控公司可以请求公司履行上述义务。�此，人保投控公司作为本案的直接利害关系人，应当享有诉权。
美菱公司未答辩。
人保投控公司向一审法院起诉请求：确认人保投控公司在美菱公司的股东身份及人保投控公司所占股份数量为737748股。
一审法院认定事实：原中国人民保险公司合肥市支公司于1992年12月1日出资购买“美菱电器”限售法人股50万股，登记企业名称为“市保险公司”。
1996年3月，原中国人民保险公司安徽省分公司分立为“中保财产保险公司安徽省分公司”、中保人寿保险公司安徽省分公司”；原中国人民保险公司资产由上述两分公司按6：4比例内部分割，即中保财产保险公司安徽省公司占60％，中保人寿保险公司安徽省分公司占40％。1996年9月，原中国人民保险公司合肥市支公司更名为“中保财产保险有限公司合肥市分公司”。1999年3月，中保财产保险有限公司更名为中国人民保险公司，中保财产保险公司安徽省分公司同时更名为“中国人民保险公司安徽省分公司”，中保财产保险有限公司合肥市分公司更名为“中国人民保险公司合肥市分公司”。2002年10月，中国人民保险公司合肥市分公司将其所持有的“美菱电器”限售法人股划转中国人民保险公司安徽省分公司所有和管理。2003年7月，中国人民保险公司合肥市分公司变更为“中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司”。2003年7月，中国人民保险公司变更为“中国人保控股公司”，并设立“中国人保控股公司安徽省办事处”；中国人民保险公司安徽省分公司依照皖保发[1996]076号《中国人民保险公司安徽省分公司系统机构体制改革实施方案》文件规定，将其接转管理的“美菱电器”限售法人股853875(为原购买50万股后经美菱公司多次配、送股后所得)中的60％即512325股自2003年7月1日起划归中国人保控股公司持有，并由中国人保控股公司安徽省办事处管理经营；2004年7月，中国人保控股公司安徽省办事处更名为“中国人保控股公司安徽省分公司”。2007年6月，中国人保控股公司更名为“中国人民保险集团公司”；2007年7月，中国人民保险集团公司投资设立“人保投资控股有限公司”，承接原中国人保控股公司的存续资产(含上述股票资产)。2008年6月，中国人保控股公司安徽省分公司撤销。
2015年7月16日，中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司向“人保投控安徽资产管理部”出具《关于委托处置留存资产美菱股权诉讼事宜的函》，内容为：我司留存资产中美菱公司股权，原为中国人民保险公司合肥市分公司购入“美菱电器”限售法人股伍拾万股，1996年产、寿险分家，按照产、寿险公司6：4的比例分割该项股权，经过美菱公司多次配、送股，截止2011年3月，我公司持有美菱股权为341550股。鉴于美菱股权为两家共同持有，且相关资料均在你司，我司同意由你司牵头委托律师，双方共同开展美菱股权诉讼确权事宜，请你司及时将律师的委托等事宜与我司进行商议、沟通，确权完成后的过户等事宜双方再行协商，对于确权过程中产生的费用双方按照持股比例进行分摊。
2015年9月22日，美菱公司出具《证明》，载明“根据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提供的截至2014年12月31日限售股份明细数据表。市保险公司持有美菱电器(股票代码：000521)首发前机构类限售股l229580股。后人保投控公司与美菱公司就股票权利确认协商未能达成一致。
一审法院认为：原中国人民保险公司合肥市支公司购买美菱公司募集股份后，应当享有法定的股东权利。本案事实表明，该公司�其总公司经更名、分立、重组，上述股票权利分别由中国人民保险集团公司、中国人寿保险（集团）公司按份（6:4）享有，中国人民保险集团公司将其享有的60%股票权利出资设立子公司人保投控公司，并未依照《中华人民共和国共和国公司法》第二十八条第一款的规定办理财产权转移手续。中国人民保险集团公司将股票权利出资与其依照法律规定承受股票权利的性质并不相同，因其未依法办理股票权利转移登记，故人保投控公司尚未实际取得股票权利。人保投控公司与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉属主体不适格，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回人保投控公司的起诉。
二审期间，人保投控公司提交存续资产交接明细表复印件一份，证明案涉股票记录在人保投控公司的财务账上。本院经审查认为，该证据属于人保投控公司内部材料，且未提交证据原件予以核实，本院不予确认。
对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为：根据案涉文件显示，中国人民保险集团公司将其享有的60%股票权利作为资产注入人保投控公司，人保投控公司起诉状中也确认中国人民保险集团公司以其管理的部分资产作为出资（含“美菱股份有限公司”法人股）发起设立全资子公司人保投控公司。人保投控公司并非经公司及其总公司更名、分立、重组取得案涉股票权利，应当办理财产权的转移登记手续。因人保投控公司未依法办理股票权利转移登记，尚未实际取得股票权利，故其作为原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，人保投控公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年九月六日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3402号上诉人（原审原告）：人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安大街88号中国人保大厦7层东区。法定代表人：傅助，董事长。委托代理人：伍辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：合肥美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号，统一社会信用代码9134000014918555XK。法定代表人：刘体斌。上诉人人保投资控股有限公司（以下简称人保投控公司）因与被上诉人合肥美菱股份有限公司（以下简称美菱公司）股票权利确认纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保投控公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：中国人民保险集团公司将其享有的美菱公司股权划转给人保投控公司的行为不是出资行为，而应认定为无偿划转行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，人保投控公司可以请求公司履行上述义务。�此，人保投控公司作为本案的直接利害关系人，应当享有诉权。美菱公司未答辩。人保投控公司向一审法院起诉请求：确认人保投控公司在美菱公司的股东身份及人保投控公司所占股份数量为737748股。一审法院认定事实：原中国人民保险公司合肥市支公司于1992年12月1日出资购买“美菱电器”限售法人股50万股，登记企业名称为“市保险公司”。1996年3月，原中国人民保险公司安徽省分公司分立为“中保财产保险公司安徽省分公司”、中保人寿保险公司安徽省分公司”；原中国人民保险公司资产由上述两分公司按6：4比例内部分割，即中保财产保险公司安徽省公司占60％，中保人寿保险公司安徽省分公司占40％。1996年9月，原中国人民保险公司合肥市支公司更名为“中保财产保险有限公司合肥市分公司”。1999年3月，中保财产保险有限公司更名为中国人民保险公司，中保财产保险公司安徽省分公司同时更名为“中国人民保险公司安徽省分公司”，中保财产保险有限公司合肥市分公司更名为“中国人民保险公司合肥市分公司”。2002年10月，中国人民保险公司合肥市分公司将其所持有的“美菱电器”限售法人股划转中国人民保险公司安徽省分公司所有和管理。2003年7月，中国人民保险公司合肥市分公司变更为“中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司”。2003年7月，中国人民保险公司变更为“中国人保控股公司”，并设立“中国人保控股公司安徽省办事处”；中国人民保险公司安徽省分公司依照皖保发[1996]076号《中国人民保险公司安徽省分公司系统机构体制改革实施方案》文件规定，将其接转管理的“美菱电器”限售法人股853875(为原购买50万股后经美菱公司多次配、送股后所得)中的60％即512325股自2003年7月1日起划归中国人保控股公司持有，并由中国人保控股公司安徽省办事处管理经营；2004年7月，中国人保控股公司安徽省办事处更名为“中国人保控股公司安徽省分公司”。2007年6月，中国人保控股公司更名为“中国人民保险集团公司”；2007年7月，中国人民保险集团公司投资设立“人保投资控股有限公司”，承接原中国人保控股公司的存续资产(含上述股票资产)。2008年6月，中国人保控股公司安徽省分公司撤销。2015年7月16日，中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司向“人保投控安徽资产管理部”出具《关于委托处置留存资产美菱股权诉讼事宜的函》，内容为：我司留存资产中美菱公司股权，原为中国人民保险公司合肥市分公司购入“美菱电器”限售法人股伍拾万股，1996年产、寿险分家，按照产、寿险公司6：4的比例分割该项股权，经过美菱公司多次配、送股，截止2011年3月，我公司持有美菱股权为341550股。鉴于美菱股权为两家共同持有，且相关资料均在你司，我司同意由你司牵头委托律师，双方共同开展美菱股权诉讼确权事宜，请你司及时将律师的委托等事宜与我司进行商议、沟通，确权完成后的过户等事宜双方再行协商，对于确权过程中产生的费用双方按照持股比例进行分摊。2015年9月22日，美菱公司出具《证明》，载明“根据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提供的截至2014年12月31日限售股份明细数据表。市保险公司持有美菱电器(股票代码：000521)首发前机构类限售股l229580股。后人保投控公司与美菱公司就股票权利确认协商未能达成一致。一审法院认为：原中国人民保险公司合肥市支公司购买美菱公司募集股份后，应当享有法定的股东权利。本案事实表明，该公司�其总公司经更名、分立、重组，上述股票权利分别由中国人民保险集团公司、中国人寿保险（集团）公司按份（6:4）享有，中国人民保险集团公司将其享有的60%股票权利出资设立子公司人保投控公司，并未依照《中华人民共和国共和国公司法》第二十八条第一款的规定办理财产权转移手续。中国人民保险集团公司将股票权利出资与其依照法律规定承受股票权利的性质并不相同，因其未依法办理股票权利转移登记，故人保投控公司尚未实际取得股票权利。人保投控公司与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉属主体不适格，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回人保投控公司的起诉。二审期间，人保投控公司提交存续资产交接明细表复印件一份，证明案涉股票记录在人保投控公司的财务账上。本院经审查认为，该证据属于人保投控公司内部材料，且未提交证据原件予以核实，本院不予确认。对一审查明的事实本院予以认定。本院认为：根据案涉文件显示，中国人民保险集团公司将其享有的60%股票权利作为资产注入人保投控公司，人保投控公司起诉状中也确认中国人民保险集团公司以其管理的部分资产作为出资（含“美菱股份有限公司”法人股）发起设立全资子公司人保投控公司。人保投控公司并非经公司及其总公司更名、分立、重组取得案涉股票权利，应当办理财产权的转移登记手续。因人保投控公司未依法办理股票权利转移登记，尚未实际取得股票权利，故其作为原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，人保投控公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 陆文波审判员 温占敏二〇一六年九月六日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第446号
申请执行人福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
被执行人李益清，男，1959年9月18日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人李益清买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）长民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还货款22740元。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。
以上事实由执行日志以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第446号
被执行人姜某某。
被执行人姜某某犯盗窃罪一案，由秦皇岛市海港区人民检察院于2014年3月28日以海检刑诉（2014）156号起诉书向秦皇岛市海港区人民法院提起公诉，秦皇岛市海港区人民法院于2014年4月15日作出（2014）海刑初字第152号判决书，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年10月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某某退赔被害人郝某某人民币四千五百元、被害人袁某某人民币三千二百七十五元、被害人苏某人民币一千五百六十元、被害人董某某人民币二千零七十元。
（退赔款自判决生效后十日内给付）
该判决发生法律效力后，秦皇岛市海港区人民法院刑事审判庭于2015年4月21日将该判决中缴纳罚金部分委托我院执行，本院于同日立案执行。经查被执行人姜某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
建议秦皇岛市海港区人民法院终结（2014）海刑初字第152号刑事判决确定被执行人姜某某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第446号申请执行人高同义与被执行人王善祥、范光杰、邢念峰、王伟民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第934号民事判决书，已发生法律效力。权利人高同义于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。本案立案执行后，经查，王善祥、范光杰、邢念峰、王伟暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第446号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效执行长  郝晓波执行员  张昌阳执行员  曹立新二〇一五年五月十五日书记员  吴存海
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初657号
原告：钟润英，女，生于1968年8月6日，住四川省犍为县。
被告：饶平，男，生于1961年7月22日，住四川省犍为县。
本院在审理原告钟润英诉被告饶平占有物返还纠纷一案中，原告钟润英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟润英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟润英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告钟润英负担。
审判员 范勤
二〇一六年五月十六日
书记员 程冲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01622号
罪犯刘某。
本院于2011年1月10日作出（2010）渝一中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金5百元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02675号刑事裁定，对罪犯刘某减刑十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00757号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执868号
申请执行人黄伟，男，彝族，1972年5月21日出生，云南省安宁市人。
被执行人艾镇华，男，汉族，1978年12月4日出生，云南省昆明市人。
关于黄伟与艾镇华租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）安民初字930号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为51166.00元,执行费为767.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人艾镇华下落不明，且其名下无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执868号申请执行人黄伟，男，彝族，1972年5月21日出生，云南省安宁市人。被执行人艾镇华，男，汉族，1978年12月4日出生，云南省昆明市人。关于黄伟与艾镇华租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）安民初字930号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为51166.00元,执行费为767.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人艾镇华下落不明，且其名下无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  黄凌琨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初449号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日14时10分许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为沪JXXX**的小型汽车至本区新建路环城西路东约15米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人赵某某血液中乙醇浓度为1.47mg／ml。公诉机关认为被告人赵某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2569号
原告聂莉，女，汉族。
被告周琪，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告向原告借款6万元，原告通过银行转款给被告，被告出具借条一张，期满后被告未归还，请求判令被告偿还借款6万元并按月息二分支付利息至清偿之日，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系有银行转账凭证及借条予以佐证，该法律关系真实有效。被告出具的借条未载明具体还款日期，因此原告可以随时主张还款，被告应当及时清偿。原告主张的月息二分无证据证明本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琪于本判决生效之日起十日内偿还原告聂莉借款6万元及利息（该利息自2014年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张乐艺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01299号
上诉人（原审原告）曹某。
被上诉人（原审被告）来某。
上诉人曹某因与被上诉人来某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹某于2013年10月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元减半收取150元由曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张小赛
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00058号原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男，1975年1月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，打桩工人，住重庆市酉阳县。2003年11月因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，2007年2月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月25日被羁押于重庆市酉阳县看守所，同年4月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人白某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一三年七月十五日作出（2013）屯刑初字第00139号刑事判决，以被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某某申请撤回上诉。本院认为，原审被告人白某某伙同多人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为显已构成寻衅滋事罪，且与多人系共同犯罪，应依法予以惩处。原审被告人白某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。原审被告人白某某能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人白某某能积极赔偿损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）白某某申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人白某某撤回上诉。黄山市屯溪区人民法院（2013）屯刑初字第00139号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长宣庆龄审判员戴英杰审判员严明二〇一三年十月十二日书记员王南华附裁定依据的法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00797号
原告崔某某，男，汉族，1958年8月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告王某某（又名田某某），女，汉族，1957年5月13日出生，商丘市睢阳区。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年八月二日
书 记 员 苑长建
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第287号
上诉人（原审被告）深圳市银广夏建筑工程有限公司惠阳分公司。
被上诉人（原审原告）黄传彬，男。
原审被告银广夏集团有限公司（原深圳市银广夏建筑工程有限公司）。
原审被告严清槐，男。
上诉人深圳市银广夏建筑工程有限公司惠阳分公司因与黄传彬、银广夏集团有限公司、严清槐买卖合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第273-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市银广夏建筑工程有限公司惠阳分公司上诉称：双方在《模板购销协议》第九条约定，双方协商不成的，向卖方所在地人民法院提起诉讼，卖方所在地人民法院是惠城区人民法院故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第273-1号民事裁定并将本案移送惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地在惠阳区淡水镇，同时上诉人即原审被告深圳市银广夏建筑工程有限公司惠阳分公司住所地也在惠阳区淡水镇，属于惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人深圳市银广夏建筑工程有限公司惠阳分公司与被上诉人黄传彬于2013年2月28日签订的《模板购销协议》第九条“双方协商解决，协商不成的，可采用以下两种方式解决：1向当地仲裁委员会申请解决；2、向卖方所在地人民法院提起上诉。”该条款即约定仲裁又约定诉讼系约定不明确，该约定无效；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第287号上诉人（原审被告）深圳市银广夏建筑工程有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水爱民东路34号三楼。负责人陈硕辉。被上诉人（原审原告）黄传彬，男，汉族，1973年9月7日出生，住址：惠州市惠城区水口镇龙湖居委会德政西三路**号。身份证号码：4416021973********。原审被告银广夏集团有限公司（原深圳市银广夏建筑工程有限公司），住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人陈镇文。原审被告严清槐，男，汉族，1966年2月9日出生，住址：重庆市铜梁县平滩镇五龙村*组。身份证号码：5102281966********。上诉人深圳市银广夏建筑工程有限公司惠阳分公司因与黄传彬、银广夏集团有限公司、严清槐买卖合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第273-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市银广夏建筑工程有限公司惠阳分公司上诉称：双方在《模板购销协议》第九条约定，双方协商不成的，向卖方所在地人民法院提起诉讼，卖方所在地人民法院是惠城区人民法院故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第273-1号民事裁定并将本案移送惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地在惠阳区淡水镇，同时上诉人即原审被告深圳市银广夏建筑工程有限公司惠阳分公司住所地也在惠阳区淡水镇，属于惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人深圳市银广夏建筑工程有限公司惠阳分公司与被上诉人黄传彬于2013年2月28日签订的《模板购销协议》第九条“双方协商解决，协商不成的，可采用以下两种方式解决：1向当地仲裁委员会申请解决；2、向卖方所在地人民法院提起上诉。”该条款即约定仲裁又约定诉讼系约定不明确，该约定无效；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年十一月六日书书记员刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第298号
申请执行人肖启梅，女。
被执行人曹昌珍，女。
被执行人蒋浩宇，男。
申请执行人肖启梅与被执行人曹昌珍、蒋浩宇民间借贷纠纷一案，我院（2015）开江民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。权利人已申请执行，我院经审查后立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的返还申请执行人肖启梅227500元的义务。现查明被执行人曹昌珍有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹昌珍所有的两处房产。
二、被执行人曹昌珍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年（2015年8月28日-2017年8月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭周兴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04005号
原告：孟凡德，男，1961年8月3日生，汉族，住阜南县。
被告：刘占礼，男，1964年9月14日生，汉族，住阜南县。
原告孟凡德与被告刘占礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年1月27日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孟凡德到庭参加诉讼，被告刘占礼经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡德诉称：被告刘占礼于2010年1月26日借原告现金24000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告刘占礼偿还借款本金24000元及利息13000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告孟凡德为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告的主体资格。
证据二、欠条一张，证明：被告刘占礼借原告孟凡德24000元的事实。
被告刘占礼未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2010年1月26日，被告刘占礼向原告孟凡德借款24000元；同日，被告刘占礼给原告出具一张欠条进行确认，注明“今欠到孟凡德现金贰万肆仟元正，刘占礼，2010年元月二十六日”。后经原告孟凡德催要，被告刘占礼至今未偿还上述借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘占礼出具欠条向原告孟凡德借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告刘占礼未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告孟凡德要求被告刘占礼偿还借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告孟凡德未能提供证据证明原、被告之间约定有利息，因此，本案应由原告孟凡德承担举证不能的不利法律后果。原告孟凡德要求被告刘占礼支付利息13000元，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占礼于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡德借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告孟凡德负担255元，被告刘占礼负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商外初字第3号
原告：杭州兴宇建设有限公司。
法定代表人：李德洪。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：湖州华达化学工业有限公司。
法定代表人：戴金平。
原告杭州兴宇建设有限公司（以下简称兴宇公司）为与被告湖州华达化学工业有限公司（以下简称华达公司）追偿权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告华达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴宇公司起诉称，中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）因金融借款合同纠纷将兴宇公司、华达公司诉至法院，杭州市中级人民法院于2010年4月15日冻结了兴宇公司账户内的1100万元。经调解，兴宇公司对华达公司涉案本金中的1100万元及逾期利息人民币、相应代理费、财产保全费、案件受理费等承担连带责任，此后，因华达公司未按期归还给建行余杭支行本金及支付利息，兴宇公司于2012年11月28日为华达公司代偿债务利息358000元。2012年11月29日，杭州市中级人民法院解除了兴宇公司账户内被冻结的1100万元，冻结时间长达31.5个月之久，造成兴宇公司直接损失（利息）合计达2255715元。综上，兴宇公司认为，华达公司应归还给兴宇公司代为偿还的利息并赔偿冻结账户期间的利息损失，但兴宇公司多次向华达公司催讨，华达公司至今分文未付，为此，诉至法院，请求判令：一、华达公司立即归还兴宇公司代为偿还的利息358000元；二、华达公司支付兴宇公司利息损失2255715元；三、本案诉讼费由华达公司承担。
庭审中，原告兴宇公司提供了下列证据材料：
1.民事调解书原件一份，用以证明建行余杭支行因金融借款合同纠纷将兴宇公司、华达公司诉至法院，经调解，兴宇公司对华达公司涉案本金中的1100万元及逾期利息、相应代理费、财产保全费、案件受理费等承担连带责任的事实；
2.诉讼保全事项告知书原件一份，情况说明原件一份，用以证明杭州市中级人民中院于2011年4月15日对兴宇公司采取诉讼保全措施，冻结兴宇公司账户存款1100万元的事实；
3.诉讼费专用票据原件一份及执行裁定书原件一份，用以证明兴宇公司代为偿还债务利息358000元的事实；
4.解除冻结存款通知书原件一份，用以证明杭州市中级人民法院2012年11月29日解除兴宇公司账户被冻结的存款1100万元的事实；
5.贷款按期计息清单一份，用以证明兴宇公司账户内存款被冻结期间的银行同期贷款月息为0.651%的事实。
被告华达公司未作答辩，也未提供证据，并对原告兴宇公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告兴宇公司提供的证据认证如下：证据1、3，该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据2、4，鉴于原告兴宇公司在庭审后撤回了第二项诉讼请求，故该些证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据5，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，故本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2010年3月19日，杭州市中级人民法院受理了建行余杭支行诉华达公司、杭州华达房地产开发有限公司、浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司、兴宇公司、汤国华、张惠娣、杭州瑞达萤石经营有限公司金融借款合同纠纷一案。2010年6月25日，杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭商外初字第31号民事调解书，调解书中约定兴宇公司对华达公司涉案借款本金人民币2300万元中的人民币1100万元本金及相应的逾期利息人民币77439元（逾期利息计算至2010年2月21日，2010年2月22日至实际归还借款之日的逾期利息按照借款合同约定的计算方式另行计算）的相应比例的律师代理费123583元、财产保全费2391元、案件受理费人民币37998元承担连带清偿责任。调解书生效后，建行余杭支行于2010年10月9日向杭州市中级人民法院申请执行，该院依法立案执行，案号为（2010）浙杭执民字第452号，该执行案中，兴宇公司支付债务利息358000元。
本院认为：根据担保法第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，兴宇公司为华达公司代偿债务利息358000元，故兴宇公司要求华达公司支付代偿款358000元的诉请，理由正当，本院予以支持。本案庭审后，兴宇公司自愿撤回关于要求华达公司支付兴宇公司利息损失2255715元之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州华达化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州兴宇建设有限公司代偿款358000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6670元，由被告湖州华达化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6670元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 盛 妍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9534号
原告：ＸＸＸ，男，1961年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘玉卿，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福建省南安市。
被告：潘宝忠，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省福建省南安市。
原告ＸＸＸ与被告潘玉卿、潘宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告ＸＸＸ于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由ＸＸＸ负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄婷婷
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第307号
原告胡国山，男，1947年4月27日出生，汉族，住北京市石景山区西井村*号。
被告北京市石景山区人民政府，住所地石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，男，区长。
委托代理人韩卉，女，北京市石景山区人民政府干部。
委托代理人曹旭，女，北京市石景山区人民政府干部。
原告胡国山诉被告北京市石景山区人民政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中原告胡国山自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡国山的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国山负担（已交纳）。
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年五月十二日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执672号
申请执行人黄荣。
被执行人叶滨。
申请执行人黄荣与被执行人叶滨借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）桂1121民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人没有银行存款、车辆、房地产，开设有公司等，可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶滨目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执672号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘胜鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11074号
原告：陈旭。
委托代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：吴旭宁。
被告：吴文英。
本院在审理原告陈旭与被告吴旭宁、吴文英合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费5290元，由原告陈旭负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年八月二十四日
代书记员 金苏萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初875号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXXXXXXX,统一社会信用代码91330XXXXXXXXXX。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：李爱华,女,1974年11月16日生,汉族,住江苏省。
原告维仕担保有限公司与被告李爱华担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 费美娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1712号
原告：宋玲玲，女。
被告：贾长海，男。
本院在审理原告宋玲玲与被告贾长海民间借贷纠纷一案中，原告宋玲玲于2017年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋玲玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋玲玲撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告贾长海负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年七月四日
书记员 王厚佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初174号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人史笑风，男，1991年11月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月1日被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年2月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人史笑风犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人史笑风到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人史笑风遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史笑风系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人史笑风对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月7日1时10分许，被告人史笑风与朋友等人在合肥市庐阳区金寨路三零八巷内“科隆巴赫”酒吧饮酒。期间，因巩在卫生间附近通道被同在酒吧消费的孙无故碰到身体，二人发生争吵，之后，巩胜同伴等人与孙同新及其同伴被害人史某在酒吧二楼楼梯口通道发生冲突，相互拳打脚踢。史笑风则从酒吧杂物间取出刀具，向对方人群挥舞，并在与史某打斗时捅向史某，致史某左肋下被捅伤。
正在附近执勤的派出所民警闻讯赶来将双方劝离酒吧，双方人员离开酒吧后又在酒吧门口再次发生肢体冲突，执勤民警将双方疏导离开。在此期间，史某发现肋下大量流血，让电话报警，并与等人乘坐出租车离开现场到医院接受救治。
经鉴定，被害人史某的损伤程度属轻伤二级。
2017年1月20日，被告人史笑风接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实交代了罪行。
2017年3月21日，史笑风妻子代其赔偿被害人史某医药费等经济损失人民币6万元，取得史某的谅解。
上述事实，被告人史笑风在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人史某的报案材料及其陈述笔录；证人鲍、孙某等人的证言笔录；辨认笔录、指认现场笔录及指认现场照片；被害人的医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第566号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人史笑风的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人史笑风遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人史笑风经公安机关电话通知后，主动到公安机关交代罪行，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。庭审中，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。具有劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人史笑风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年五月五日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初174号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人史笑风，男，1991年11月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月1日被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年2月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人史笑风犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人史笑风到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人史笑风遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史笑风系自动投案。提请本院依法惩处。被告人史笑风对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年1月7日1时10分许，被告人史笑风与朋友等人在合肥市庐阳区金寨路三零八巷内“科隆巴赫”酒吧饮酒。期间，因巩在卫生间附近通道被同在酒吧消费的孙无故碰到身体，二人发生争吵，之后，巩胜同伴等人与孙同新及其同伴被害人史某在酒吧二楼楼梯口通道发生冲突，相互拳打脚踢。史笑风则从酒吧杂物间取出刀具，向对方人群挥舞，并在与史某打斗时捅向史某，致史某左肋下被捅伤。正在附近执勤的派出所民警闻讯赶来将双方劝离酒吧，双方人员离开酒吧后又在酒吧门口再次发生肢体冲突，执勤民警将双方疏导离开。在此期间，史某发现肋下大量流血，让电话报警，并与等人乘坐出租车离开现场到医院接受救治。经鉴定，被害人史某的损伤程度属轻伤二级。2017年1月20日，被告人史笑风接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实交代了罪行。2017年3月21日，史笑风妻子代其赔偿被害人史某医药费等经济损失人民币6万元，取得史某的谅解。上述事实，被告人史笑风在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人史某的报案材料及其陈述笔录；证人鲍、孙某等人的证言笔录；辨认笔录、指认现场笔录及指认现场照片；被害人的医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第566号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人史笑风的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人史笑风遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人史笑风经公安机关电话通知后，主动到公安机关交代罪行，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。庭审中，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。具有劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人史笑风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年五月五日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人吴晓秉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00188号，依法向被执行人吴晓秉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓秉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓秉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓秉（证件号码：）在金华银行的62×××75的存款人民币31541000.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人葛雁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00188号，依法向被执行人葛雁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛雁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雁（证件号码：）在金华银行的00×××41的存款人民币31541000.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡漫宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执277号
申请执行人：李勇鹏，男，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户,住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭双銮，该公司董事长。
本院在执行李勇鹏与淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已向淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司存款205050元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执658-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李家俊与陈从胜买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保154号
申请人马少波，男，1970年12月14日生，汉族。
被申请人赵铁农，男，1976年11月29日生，汉族。
申请人马少波与被申请人赵铁农民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵铁农名下的银行账户存款93万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人赵铁农名下的银行账户存款93万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措
施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月四日
书记员 高琳苑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6410号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人罗秋容，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第01104号，依法向被执行人罗秋容发出执行通知书，责令被执行人罗秋容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗秋容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗秋容（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执323号
申请执行人：盛永康，男，1975年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏天舜交通工程有限公司，住所地在镇江市京口区花山湾新村一区15号，送达地址为镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道71-1号。
法定代表人：丁国平，董事长。
申请执行人盛永康与被执行人江苏天舜交通工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第421号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月6日立案执行。
本院经审查后认为，申请执行人提供的被执行人的主要财产在扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人盛永康申请执行扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第421号裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 天
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初960号
原告：侯某甲，男，1985年4月19日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告：侯某乙，男，1987年5月29日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告：张某甲，女，1964年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
三原告委托诉讼代理人：张某乙，男，1951年10月10日生，汉族，退休干部，住辽宁省黑山镇。
被告：任某甲，女，1964年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：任某乙，�，1966年10月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：任某丙，男，1968年9月16日生，汉族，下岗职工，住辽宁省义县。
本院在审理原告侯某甲、侯某乙、张某甲与被告任某甲、任某乙、任某丙财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯某甲、侯某乙、张某甲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲、侯某乙、张某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲、侯某乙、张某甲撤回起诉。
本案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告侯某甲、侯某乙、张�甲负担。
审 判 长 邹国前
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁悦璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第986号
原告：涂甲。
委托代理人（特别授权）：孔××、诸葛××。
被告：涂乙。
被告：涂丙。
被告：涂丁。
原告涂甲与被告涂乙、涂丙、涂丁民间借贷纠纷一案，
于2012年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告涂甲的
委托代理人孔××到庭参加诉讼，被告涂乙、涂丙、涂丁经本
院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告涂甲起诉称：被告涂乙因经营缺资，于2011年6月16
日向原告借款20万元，约定利息为6%，被告涂丙、涂丁自愿对
上述借款承担连带偿还责任。现借款届期，被告仅支付部分利
息，本金及剩余利息经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至
法院，请求依法判令：一、被告涂乙偿还原告借款本金20万元
并支付利息（从2011年7月16日起按月息2%计算至履行完毕之
日止，暂计至起诉之日时为4.8万元）；二、被告涂丙、涂丁
对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担
。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件二份、户籍证明一份，用以证明三
被告主体资格；
3、借款合同一份，用以证明2011年6月16日被告涂乙向
原告借款20万元，被告涂丙、涂丁作为保证人的事实；
4、银行汇款凭证一份，用以证明原告依约支付借款本金
的事实；
5、证人周某的证言，用以证明周某�账的钱是原告
所有的事实。
被告涂乙、涂丙、涂丁均未作出书面答辩，在本院指定
的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据4
、证据5，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，
且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。证据3，原告庭
后承认，关于第二项利息以及第八项其他事项（内容为约定担
保期限）的手写体系原告涂甲事后添加，该两项内容并未与三
被告达成一致意见，故本院对该两项内容不予采信，对除这两
项内容以外的借款约定予以认可。
经审理查明：2011年6月16日，被告涂乙因资金周转向原
告借款20万元，由原告涂甲出具民间借款合同，由被告涂乙在
“乙方”（借款人）处签字并捺指印，由被告涂丁、涂丙在“
保证人”处签字并捺指印，约定被告涂乙向原告涂甲借款20万
元，借款期限为2011年6月16日至2011年7月15日。同日，原告涂甲通过案外人周某用银行转账的方式将20万元汇入被告涂
乙的账户。
本院认为，被告涂乙因资金周转需要向原告借款，双方
之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予
以偿还。关于原告主张被告支付利息的请求，虽然原告主张双
方约定月利息6%，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的
后果，本院对该主张不予支持。双方约定还款期限为2011年7
月15日，而被告至今未偿还欠款，已经构成违约，原告可以请
求被告�还自违约之日（即2011年7月15日）起按照中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，超出此限的诉
讼请求，本院不予支持。现原告要求利息起算时间为2011年7
月16日，本院对其主张予以支持。被告涂丙、涂丁对该笔借款
提供担保，从借款合同上看，保证人与债权人未书面约定保证
期间。因债权人自主债务履行期届满之日起六个月内没有要求
保证人承担保证责任，对于原告要求被告涂丙、涂丁对该笔债
务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告涂乙于本判决生效之日�十日内偿还原告涂甲
借款本金20万元及逾期利息（利息从2011年7月16日起，按照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至判决确定的
履行之日）。
二、驳回原告涂甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告涂甲负担1020元，由被告涂
乙负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 陈进波
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 陈冬克
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3255号
原告：牟某，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西玉林市，
被告：朱某，女，1965年4月12日出生，汉族，住广西玉林市，
本院在审理原告牟某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告牟某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟某负担。
审判员 文惠新
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 威
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初127号
原告：孙亚华，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地泰尔路16号。
法定代表人：成刚，该公司总经理。
原告孙亚华与被告湖南泰尔制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因案情复杂于2017年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚华到庭参加诉讼，被告湖南泰尔制药股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告十倍货款19400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月5号通过浙江天猫网络有限公司购物之平台，购买了被告湖南泰尔制药股份有限公司泰尔旗舰店销售的食品，其产品名称为泰尔酵素王左旋肉碱果蔬酵素粉，网络交易订货15套，计货款1940元，已付给被告。被告收到货款后，于同年11月8日依据购货单，将货全部发送到原告所住地。原告收到货，本人及亲属按要求服用其食品后，出现不良反应等不适症状。原告及时向被告告急，被告得知情况后，仅将货款退给原告，且对该产品造成的不良后果没有赔偿。事后，原告经多方面查询，该产品主要原料由左旋肉碱，属于营养强化剂，泰尔维酵素王左旋肉碱果蔬酵素粉属于预包装食品。B28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.3的规定，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分中，还应标识强化后食品中该营养成分的含量，值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。被告的产品外包装上未进行上述标志，违反了《中华人民共和国食品安全法》“关于预包装食品外包装上应当有标志。标签应当表明法律法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定。该案产品不符产品安全标准的食品。被告违法生产销售明知产品系不合格产品，仍然在淘宝网上进行销售，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告十倍货款19400元。
被告湖南泰尔制药股份有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年11月5号通过浙江天猫网络有限公司购物之平台，购买了被告湖南泰尔制药股份有限公司泰尔旗舰店销售的食品，其产品名称为泰尔酵素王左旋肉碱果蔬酵素粉，网络交易订货15套，计货款1940元，被告收到货款后，于同年11月8日依据购货单，将货全部发送到原告所住地。后被告将该货款1940元退还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙亚华购买被告湖南泰尔制药股份有限公司生产的泰尔酵素王左旋肉碱果蔬酵素粉，称该产品网页宣传未注明儿童吃后会有不良反应，服用该产品后有不良反应。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因原告孙亚华未能提供本人及亲属按要求服用其食品后，出现不良反应等不适症状的相关证据，故对原告要求被告湖南泰尔制药股份有限公司赔偿十倍货款19400元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙亚华的诉讼请求。
案件受理费285元，由原告孙亚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周晶晶
附1：本案证据目录
原告孙亚华提交证据和证明目的如下：
1、原告孙亚华身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、被告公司注册信息复印件1份，表明被告的名称及注册情况。
3、买卖合同复印件2份，表明原告购买被告的货物及退款的凭证。
4、快递物流信息复印件1份，表明原告购买的货物经物流公司送给原告的事实。
5、产品网页宣传复印件4份，表明网页宣传未注明儿童吃后会有不良反应。
6、产品收到的实图复印件3份，表明原告购买被告的产品已实际收到。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初127号之一
原告：孙亚华，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地泰尔路16号。
法定代表人：成刚，该公司总经理。
原告孙亚华诉被告湖南泰尔制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告孙亚华诉被告湖南泰尔制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 严 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 周晶晶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初127号原告：孙亚华，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地泰尔路16号。法定代表人：成刚，该公司总经理。本院受理原告孙亚华诉被告湖南泰尔制药股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南泰尔制药股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告所在地为浏阳市，根据民事诉讼法第23条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，认为该案本院没有管辖权，要求将本案移送被告地人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，根据原告提交的网络订单信息显示，原告孙亚华是通过信息网络的方式向被告湖南泰尔制药股份有限公司购买案涉产品，收货地址为临泉县城关镇，该收货地址可视为合同履行地，即合同履行地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南泰尔制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严萍二〇一七年三月十五日书记员  李媛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初127号原告：孙亚华，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地泰尔路16号。法定代表人：成刚，该公司总经理。原告孙亚华与被告湖南泰尔制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因案情复杂于2017年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚华到庭参加诉讼，被告湖南泰尔制药股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告十倍货款19400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月5号通过浙江天猫网络有限公司购物之平台，购买了被告湖南泰尔制药股份有限公司泰尔旗舰店销售的食品，其产品名称为泰尔酵素王左旋肉碱果蔬酵素粉，网络交易订货15套，计货款1940元，已付给被告。被告收到货款后，于同年11月8日依据购货单，将货全部发送到原告所住地。原告收到货，本人及亲属按要求服用其食品后，出现不良反应等不适症状。原告及时向被告告急，被告得知情况后，仅将货款退给原告，且对该产品造成的不良后果没有赔偿。事后，原告经多方面查询，该产品主要原料由左旋肉碱，属于营养强化剂，泰尔维酵素王左旋肉碱果蔬酵素粉属于预包装食品。B28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.3的规定，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分中，还应标识强化后食品中该营养成分的含量，值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。被告的产品外包装上未进行上述标志，违反了《中华人民共和国食品安全法》“关于预包装食品外包装上应当有标志。标签应当表明法律法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定。该案产品不符产品安全标准的食品。被告违法生产销售明知产品系不合格产品，仍然在淘宝网上进行销售，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告十倍货款19400元。被告湖南泰尔制药股份有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年11月5号通过浙江天猫网络有限公司购物之平台，购买了被告湖南泰尔制药股份有限公司泰尔旗舰店销售的食品，其产品名称为泰尔酵素王左旋肉碱果蔬酵素粉，网络交易订货15套，计货款1940元，被告收到货款后，于同年11月8日依据购货单，将货全部发送到原告所住地。后被告将该货款1940元退还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙亚华购买被告湖南泰尔制药股份有限公司生产的泰尔酵素王左旋肉碱果蔬酵素粉，称该产品网页宣传未注明儿童吃后会有不良反应，服用该产品后有不良反应。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因原告孙亚华未能提供本人及亲属按要求服用其食品后，出现不良反应等不适症状的相关证据，故对原告要求被告湖南泰尔制药股份有限公司赔偿十倍货款19400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙亚华的诉讼请求。案件受理费285元，由原告孙亚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张劲辉审 判 员  严 萍人民陪审员  李浩翔二〇一七年八月二十四日书 记 员  周晶晶附1：本案证据目录原告孙亚华提交证据和证明目的如下：1、原告孙亚华身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；2、被告公司注册信息复印件1份，表明被告的名称及注册情况。3、买卖合同复印件2份，表明原告购买被告的货物及退款的凭证。4、快递物流信息复印件1份，表明原告购买的货物经物流公司送给原告的事实。5、产品网页宣传复印件4份，表明网页宣传未注明儿童吃后会有不良反应。6、产品收到的实图复印件3份，表明原告购买被告的产品已实际收到。附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4781-1号
原告：骆光健，经商，住
义乌市稠城街道下骆宅村2组。
被告：任恒天，
稠城街道新塘下村3组。
本院在审理原告骆光健与被告任恒天民间借贷纠纷一案过
程中，原告骆光健向本院提出申请，要求保全被告任恒天的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告骆光健的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告任恒天所有的坐落于义乌市稠城下骆宅振兴
西路15号的房屋一幢（权证号码：义乌房权证稠城字第a00140
323号）。
二、查封被告任恒天所有的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 朱向丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第30号
原告：潘某某。
被告：鲍某某。
原告潘某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月16日公
开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年8月22日，被告鲍某某因购买建
筑材料缺少资金以为由向原告借款58000元，并于当日出具借
条一份。该笔借款至今未还。故原告请求判令被告鲍某某立即
归还借款本金人民币58000元。
原告在举证期限内提交并当庭出示了由鲍某某出具的借
条一份，以证明鲍某某向原告借款58000元的事实。
被告鲍某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，与原
告陈述一致，因此本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定如下事实：2008年8月22日，被告鲍某某
购买建筑材料，向原告潘某某借款58000元，并于当日出具了
借条一份。该笔借款至今未还，故成讼。
本院认为，原告潘某某与被告鲍某某民间借贷合同事实
清楚，受法律保护。双方未约定归还日期，原告有权随时要求被告归还借款。被告在原告主张权利后未归还，已构成违约，
应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款5
8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告鲍某某负担，限于本判决生
效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 章春华
人民陪审员 项德华
人民陪审员 程云荣
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈武鹦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8977号
罪犯张金怀，男，1986年4月3日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月十八日作出（2005）大中刑初字第41号刑事判决，以被告人张金怀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十八日以（2005）云高刑终字第801号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5148号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金怀减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8977号罪犯张金怀，男,1986年4月3日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月十八日作出(2005)大中刑初字第41号刑事判决，以被告人张金怀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十八日以（2005)云高刑终字第801号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第5148号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张金怀减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。住所地：上高县城建设中路*号。统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限为一般代理。
被告：王东林，男，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）诉被告王东林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告王东林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗卡超支本金9844元，利息559.54元，滞纳金125.28元，合计欠款人民币10528.82元（截至2017年3月20日止，后期产生的滞纳金，利息按实际天数计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡和合约的有关规定，并授信额度10000元，被告当面签字确认，被告于2016年07月30日开始刷卡消费，循环使用后至今未还清，到2017年3月20日止，累计超支欠贷记卡本金9844元，利息559.54元，滞纳金125.28元，合计欠款人民币10528.82元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款。
被告王东林未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明：2016年7月28日被告王东林向原告申请办理金穗贷记卡，在详细阅读了相关条款后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中《领用合约》、《收费标准》及信用卡章程对利息及滞纳金作出了详细的约定。原告审核通过后向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡，卡号：62×××52。被告于2016年7月30日开始刷卡消费，截止到2017年3月20日止被告累计超支欠贷记卡本金9844元，利息559.54元，滞纳金125.28元，合计欠款人民币10528.82元。经催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实有原告方当庭陈述及被告身份证复印件、办卡申请表（包含章程、领用合约、收费标准）、照片、行驶证复印件、账户详细信息、催收通知书等证据佐证。
本院认为，被告王东林申请办理原告上高农行信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和领用合约，原告审核后同意向被告发放信用卡，双方遂达成了合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息及滞纳金。因此，原告要求被告偿还金穗卡超支本金9844元，利息559.54元，滞纳金125.28元，合计欠款人民币10528.82元（截至2017年3月20日止，后期产生的滞纳金，利息按实际计算）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东林于本判决生效之日起十日支付给原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡所欠的本金、利息、滞纳金等合计10528.82元。（利息、滞纳金计算截止至2017年3月20日止，后期产生的滞纳金和利息按合同约定算至还清为止）。
案件受理费60元，由被告王东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 军
审判员 严 正
审判员 晏胜民
二〇一七年八月十四日
书记员 尚璐璐