wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初264号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人江某斌，男，1980年3月19日出生于江西省南康市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人江某斌犯非法经营罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人江某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日零时许，公安机关在和惠公路汕头市潮南区陇田镇路段对悬挂粤BJK7**号牌的白色金杯面包车拦截盘查，现场从该车上查获假冒“南京”、“利群”、“玉溪”等品牌的卷烟45箱（价值共人民币422,000元），扣押作案工具白色金杯面包车1辆、VIVO牌手机（号码为1887076****）和对讲机各1部，抓获受雇佣运载假冒卷烟的被告人江某斌。
经鉴定，涉案“南京”（硬红）、“玉溪”（软）、“利群”（硬红）等品牌卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟；涉案面包车车架号码、发动机号均被凿改，无法复原。
经公安机关上网查询，查无粤BJK7**号牌的登记资料。
上述事实，被告人江某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、检查笔录，扣押、移交、委托保管清单，涉案卷烟、作案工具拍照，交通警察大队第二中队抓获经过说明，经济犯罪侦查大队第一中队情况说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，中国移动通信客户详单，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某斌明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍为其提供运输，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人江某斌的非法经营数额在25万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人江某斌犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人江某斌的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年12月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案作案工具无牌白色金杯面包车1辆、VIVO牌手机（号码为1887076****）和GeTien牌对讲机各1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。
本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。
本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民申担字第00003号
申请人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：陈凌云，该分行行长。
委托代理人：汪茂生，该分行客户经理。
被申请人：安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴俊，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行芜湖分行于2015年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上海浦东发展银行芜湖分行称：2014年1月28日，我行与被申请人签订借款合同一份，约定被申请人向我行借款1000万元，期限半年，利率7.56%，逾期罚息率为9.828%。同日，双方签订质押合同，由被申请人名下铁矿粉和铁精粉质押担保，质押财产交付申请人指定的第三方监管，申请人按约放款。至2015年2月26日被申请人尚欠本金6518078.06元，利息和罚息119905.46元。
2014年2月14日，双方签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款500万元，期限半年，利率7.56%，逾期罚息率为9.828%。同日，双方签订质押合同一份，由被申请人名下铁矿粉和铁精粉质押担保，质押财产交付申请人指定的第三方监管，申请人按约放款。至2015年2月26日被申请人尚欠本金500万元，利息和罚息92021.3元。
现请求依法裁定对被申请人质押给申请人的铁矿粉和铁精粉进行拍卖或变卖等方式变价，申请人对被申请人拖欠的借款本金11518078.06元，利息和罚息211926.76元，2015年2月27日起至借款还清为止的利息和罚息，在质押物变价所得价款中优先受偿。
被申请人辩称：上述情况属实，我公司对所欠申请人借款本息没有异议，对质押物的数量有分歧。
经审查，2013年8月1日，申请人（质权人）、被申请人（出质人）与江苏中海物流有限公司（监管人）签署动态动产质押监管协议，协议约定2013年8月1日至2014年8月1日期间，申请人与被申请人签署的一个或多个动产质押合同或最高额质押合同，为保证主合同的履行，被申请人同意将其所有的货物作为质押财产质押给申请人，双方均同意将质押财产交给申请人指定的监管人保管。
2014年1月28日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款1000万元，期限半年，利率7.56%，逾期罚息率为9.828%。同日，双方签订质押合同，由被申请人提供铁矿粉2623吨和铁精粉16100吨质押担保，质押财产交付申请人指定的江苏中海物流有限公司监管，申请人按约放款。至2015年2月26日被申请人尚欠本金6518078.06元，利息和罚息119905.46元。
2014年2月14日，双方签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款500万元，期限半年，利率7.56%，逾期罚息率为9.828%。同日，双方签订质押合同，由被申请人提供铁矿粉4700吨和铁精粉4926吨质押担保，质押财产交付申请人指定的江苏中海物流有限公司监管，申请人按约放款。至2015年2月26日被申请人尚欠本金500万元，利息和罚息92021.3元。
借款合同到期后，被申请人未能按约履行还款义务。2015年3月25日申请人向本院提出申请，请求依法裁定对被申请人质押给申请人的铁矿粉和铁精粉拍卖或变卖等方式变价，偿还被申请人拖欠的借款本金11518078.06元，利息和罚息211926.76元（截止于2015年2月26日），2015年2月27日起至借款还清为止的利息和罚息，被申请人认为质押物数量与事实不符，不同意拍卖或变卖。
本院认为：申请人与被申请人之间的借贷关系明确、质押合同依法成立，但双方对质押物的数量存有异议，申请人要求拍卖、变卖被申请人的质押物，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行芜湖分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费500元（申请人已预交）由申请人上海浦东发展银行芜湖分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 群
审判员 滕修东
审判员 李世荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴 娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2528号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住青岛市福州南路18号，法定代表人：杨新军经理。
被执行人荆成文，男，1976年06月10日生，汉族，住平度市。
被执行人李素杰，女，1976年08月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人荆成文、李素杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人荆成文、李素杰无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字1330号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3387号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。组织机构代码：84599607-3。
代表人：何春晓，该行行长。
被执行人：绍兴县中佳布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北开发区曙光路***号。组织机构代码：71258456-9。
法定代表人：钱军华，公司总经理。
被执行人：绍兴耀鸿家纺工艺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路。组织机构代码：76391939-X。
法定代表人：瞿晓虹，该公司总经理。
被执行人：浙江佳威房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥经济开发区曙光路679号。组织机构代码：79858571-3。
法定代表人：钱军华，该公司总经理。
被执行人：瞿凌云，男，1975年9月25日出生，汉族，�浙江省乐清市。
被执行人：周智萍，女，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县中佳布业有限公司、绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、瞿凌云、周智萍、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月16日作出（2015）绍柯商外初字第187号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司绍兴支行向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法采取财产保全，轮侯查封了被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司名下的位于绍兴市柯桥区柯北工业园区权证号为27931、27930、27××34号的房产及证号为绍兴县国用（2007）第14-41号的土地使用权，同时轮侯查封了被执行人浙江佳威房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥区银座国际商务中心6幢101、201室、18幢401、404、415、501、515、601、615、701、715室，但上述财产暂无法处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3387号案的本�执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡银平
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第579号
申请执行人：于治洲，现住吉林省吉林市。
被执行人：翟俊，现住吉林省舒兰市。
申请执行人于治洲与被执行人翟俊民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月6日作出了（2015）舒民一初字第769号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翟俊暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第769号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审736号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人刘洪，男，1971年1月10日出生，住址重庆市江津市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911976《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘洪于2016年12月23日14时50分许，驾车在绕城高速公路外线方向51KM+000M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年12月23日作出NO:1911976《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给刘洪。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911976号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人刘洪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘洪的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911976《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911976《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审736号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人刘洪，男，1971年1月10日出生，住址重庆市江津市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911976《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘洪于2016年12月23日14时50分许，驾车在绕城高速公路外线方向51KM+000M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年12月23日作出NO:1911976《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给刘洪。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911976号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人刘洪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人刘洪的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911976《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911976《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月二十七日书记员  冯 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03730号
原告高某某。
被告韩某某。
本院在审理原告高某某诉被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高某某负担。
审判员 黄建平
二〇一四年七月十四日
书记员 韩小宁
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初18号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1994年5月6日出生，2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2017年3月14日被门源县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审，无前科。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年2月12日17时30分许，被告人白某某无证醉酒�驶青C527**号小轿车沿门源县头塘路段由南向北行驶，当行驶至头塘路口左转弯时，与由西向东行驶的青海省门源县浩门镇煤窑沟村二社132号马某某驾驶的青C526**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书鉴定，被告人白某某的血醇浓度为95.0mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人白某某承担此起事故的全部责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人马某某的陈述、青海省公安厅刑事科学技术管理中心理化检验鉴定意见书、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关门检刑诉字(2017)第16号起诉书指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白某某具有如下量刑情节：违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车；如实供述，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失；积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日至2017年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
代理审判员 马慧珍二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 桑 杰 旦 主
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第20号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李建仁，男，1966年12月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇龙丰村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李建仁非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人李建仁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3391号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，户籍地贵州省威宁县。因本案于2015年10月25日被羁押，于同日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3528号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年10月25日10时许，被告人林某在本市白云区××街××××××公园旁××巷菜市场旁边，趁途经该处的何某不备，抢得何佩戴在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币3782元。公诉机关认为被告人林某应以抢夺罪追究刑事责任，具有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人林某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 麦逸纯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3237号
原告：吴汉华，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：邱历淼，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：许爱方，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告吴汉华与被告邱历淼、许爱方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴汉华撤回起诉处理。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十日
代书记员 周烨阳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初965号
原告李锐，男，汉族，1972年10月11日出生，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告王来有，男，汉族，1970年9月5日出生，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告贾丽萍，女，汉族，1976年7月25日出生，个体户，现住址同上。
原告李锐诉被告王来有、贾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王来有、贾丽萍经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告王来友向原告借款40000元，约定月利率1.5%，约定还款时间三个月，并出具借据一支，后被告未偿还原告借款本金及利息，故诉至人民法院，请求被告偿还原告借款本金40000元、利息16000元及从2016年3月26日起算至借款还清之日的利息，月利率按照1.5%计算。
被告贾丽萍、王来有未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，被告王来友向原告李锐借款40000元，约定月利率1.5%，约定还款时间三个月，并出具借据一支，后被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据两支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，2013年12月26日，被告王来有向原告出具借据一支，其应按照约定履行还款义务，被告贾丽萍、王来有经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告李锐起诉事实的默认，本院予以确认。原告诉求二被告偿还借款本金从2013年12月26日起至起诉之日（2016年3月18日）按照月利率1.5%计算的利息共计16000元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王来有、贾丽萍于判决生效之日起十日内偿还原告李锐借款本金40000元、从2013年12月26日起至2016年3月18日止的利息16000元及从2015年3月26日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费1200元减半收取600元由被告王来有、贾丽萍负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高云星
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初35号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人樊明义，男，1971年11月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。1988年4月4日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年；1990年11月30日因犯抢劫罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年；2007年7月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处拘役六个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月25日刑满释放；2016年2月29日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月31日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人樊明义犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人樊明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月20日11时许，被告人樊明义窜至镇平县紫金城路世纪华联超市，将在超市购物的陈某放在购物车上的女式手提包盗走。包内装有一部OPPOR9S手机、玫红色女式钱包一个、现金1482元等。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9S手机价值2469元。
案发后，赃款、赃物已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书等书证。据此认为，被告人樊明义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊明义在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人樊明义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月20日11时许，被告人樊明义窜至镇平县紫金城路世纪华联超市，将在超市购物的陈某放在购物车上的女式手提包盗走。包内装有一部OPPOR9S手机、玫红色女式钱包一个、现金1482元等。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9S手机价值2469元。案发后，赃款、赃物已追退被害人。
上述事实，有被告人樊明义关于实施盗窃的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，被害人陈某关于财物被盗的时间、地点、特征的陈述，且有证人侯某、赵某、郭某证言，镇平县价格认证中心鉴定结论书，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人樊明义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊明义在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定的从重处罚情节。但案发后被告人樊明义能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款赃物已追退被害人，可对其酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊明义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 潇
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第49号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人安江彬，男，1988年12月14日出生于贵州省思南县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年6月8日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，同年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年2月11日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月20日刑满释放。因吸毒于2013年7月1日被抓获并处行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月8日被转为刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人安江彬犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人安江彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人安江彬无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、体检报告书、健康检查笔录、刑事判决书、户籍证明材料等书证；2、证人安X、安X艳、彭X凤等的证言；3、被告人安江彬的供述和辩解；4、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；5、视听资料；并提出对被告人安江彬判处一年以上三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人安江彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称公诉机关提出的量刑建议过重。
经审理查明：2013年6月4日凌晨，被告人安江彬在高要市XX镇幸运宾馆212房容留安X、安X艳、彭X凤吸食冰毒。2013年6月28日下午16时许，被告人安江彬在高要市XX镇阳光公寓201房容留安X、张X顺、彭X凤吸食冰毒。
2013年7月1日0时许，公安机关抓获了吸食毒品的被告人安江彬及安X、张X顺、彭X凤，后于同年7月8日对涉嫌容留他人吸毒的被告人安江彬转为刑事拘留。被告人安江彬归案后接受公安机关讯问时，如实供述了其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证的户籍证明材料，被告人安江彬的供述和辩解及亲笔供词，抓获经过，证人安X、张X顺、彭X凤的证言，检查笔录，现场检测报告书，尿液检测结果及照片，公安行政处罚决定书，辨认笔录和照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，入所前体检报告书及健康检查笔录，（2010）蓬法刑初字第332号刑事判决书，（2010）端刑初字第447号刑事判决书，视听资料公安机关讯问被告人安江彬时制作的同步录音录像光碟一张，以及公安机关的说明材料等证据证实，足以认定。
对于被告人安江彬认为公诉机关提出的量刑建议过重的辩解意见，经查，案中证据足以证实被告人安江彬先后二次分别容留多人吸食毒品的犯罪事实，且被告人安江彬曾先后两次犯盗窃罪被判刑罚，是累犯；公诉机关提出对被告人安江彬判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，不存在量刑过重的问题。
本院认为，被告人安江彬无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。被告人安江彬在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安江彬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人安江彬认为当庭自愿认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安江彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵凡宜
二〇一四年一月七日
书记员 廖镜彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执135号
申请执行人：张玉贵。
被执行人：程继常。
被执行人：樊玉玺。
本院在执行申请执行人张玉贵与被执行人程继常、樊玉玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉贵未受偿50000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执135号案件本次执行程序。
二、被执行人程继常、樊玉玺对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初241号
原告：秦超荣，女，1941年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王子荣，男，1944年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告秦超荣诉被告王子荣侵权责任纠纷一案过程中,原告秦超荣于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦超荣申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦超荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦超荣负担。
审判员 贺德威
二〇一八年一月五日
书记员 李中青
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8476号
原告：昆明天辰物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇希望路民胜家园（西区）物管办公楼一楼。
法定代表人：张丽珠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田锡华，男，1962年6月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：江全，男，1968年8月18日生，现住，
原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告江全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明天辰物业管理有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告江全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告江全的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵亚萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01123号
原告广水市市场开发经营管理局，住所地：广水市××山办事处环城东路。
法定代表人潘忠峰。
被告陈方宗。
原告广水市市场开发经营管理局与被告陈方宗房屋租赁合同一案，原告于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广水市市场开发经营管理局撤回起诉。
诉讼费1890元由广水市市场开发经营管理局负担。
审判员 朱 宏
二〇一五年八月三日
书记员 张松林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第308号
罪犯马二洒，男，1960年3月12日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年3月8日作出（2002）甘刑二复字字第00050号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马二洒犯运输毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯马二洒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年12月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月15日起至2023年8月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2022年1月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯马二洒确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减刑一年（刑期自2006年12月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2889号
上诉人（原审原告）：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：东莞市南城区，注册号为441900000269292。
法定代表人：李建明。
委托代理人：刘扬举，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨威威，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码为×××3214。
委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司（以下简称中域公司）因与被上诉人杨威威侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中域公司起诉请求：杨威威向中域公司归还借款890000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向中域公司支付延迟付款利息，计至实际清偿之日止。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回中域公司的全部诉讼请求。一审受理费6350元由中域公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1300号民事判决书。
中域公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法支持其原审诉请。事实与理由：本案中，中域公司按杨威威的要求将其借出的款项共计89万元向其转账，杨威威也承认已收到中域公司的款项。杨威威收到该款项后并未按约定使用且在超期后未按约定归还，因此，杨威威已经对中域公司财产权益造成损害，构成侵权，而侵权主体就是杨威威。（一）中域公司是按杨威威的申请先后3次将款项转入杨威威个人账户，而且杨威威在收到款项后对该款项的用途清楚，但其仍坚持在不获得中域公司任何允许和同意的情况下，擅自将款项交给案外人欧木清。（二）原审法院根据调取的东莞市公安局对欧木清《起诉意见书》内容，从而认定对中域公司的财产权益造成损害的主体是欧木清是错误的。中域公司在核销借款时，要求杨威威等交回借款，杨威威声称借款全转给了欧木清，中域公司联系不上欧木清，才到公安机关进行报案，报案时涉及的金额为欧木清借出的借款及其他区域向其转账的款项共计500多万，同时欧木清涉及职务侵占案件的几个区域均到公安机关接受讯问。（三）通过杨威威在公安局的讯问笔录得知，杨威威对给中域公司造成的财产权益损失存在主观过错及故意，杨威威清楚款项转给欧木清之后，若欧木清不向其归还，该款项将由其向中域公司承担归还，核销的义务，因此杨威威应承担将款项转给他人收不回来的风险，杨威威私下委托欧木清代办业务，杨威威应对被代理的结果进行负责。
杨威威未在法律规定的期间内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。中域公司向本院提交借款审批单、通用业务审批单、银行网上转账受理回单等，欲证明杨威威对公司损失的发生存在过错。中域公司陈述杨威威系广西北海区的区域经理，工作范围包括门店的管理、方案的执行、款项的支付等，与真正卷走公司款项的欧木清的职能存在部分重复，欧木清是公司广西区业务的负责人，杨威威是其中北海区的负责人，欧木清与杨威威之间是上下级关系。对于公司内部每个职位之间的职责，中域公司称没有文件规定。
本院认为：本案中，中域公司主张杨威威应对由欧木清取走的890000元公司款项承担赔偿责任，关键在于杨威威就整个事件的发生是否存在过错。中域公司认为欧木清利用杨威威的帐号向公司重复申请款项、虚设事务申请用款，杨威威应当发现并且将款项截留交回公司，杨威威没有这样做即存在过错，本院对此不予认同。欧木清系杨威威上级，听从上级指示开展工作本来就是杨威威的职责，况且从杨威威帐号发出的申请，经历层层审批，不同的申请单欧木清填写的用款事项及请款数额亦非一致，现中域公司主张杨威威应对用款的真实性及合理性负监督审查之责，既未提供公司内部管理文件佐证亦没有侵权责任法上的依据。杨威威基于欧木清的要求将自己的帐号提供给欧木清使用，为欧木清侵吞公款提供了一定的便利，但中域公司没有证据表明公司制度要求每个职员的帐号只能个人使用，杨威威应上级欧木清的要求将帐号交给欧木清使用，难言存在过错。欧木清能短时间内卷走公司大量款项，系中域公司财务制度过于宽松、缺乏有效监管所致，中域公司请求杨威威承担损害赔偿责任，没有事实及法律依据，对中域公司的上诉，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中域公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费12700元，由上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 涂林宗
代理审判员 钟满福
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑惠琼
杨静
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异7号
异议人（被执行人）叶军，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郑沥为，江苏高的律师事务所律师。
申请执行人：王洪军，男，1970年9月24日生，汉族，深圳康沃投资控股集团董事长，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王洪军与被执行人叶军委托合同纠纷一案中，被执行人叶军对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已经审查终结。
异议人（被执行人）叶军称，就王洪军与叶军委托合同执行一案，因王洪军对叶军负有现金债务，叶军有权主张抵押，理由如下：一、根据2012年5月23日王洪军与叶军签署的《备忘录》，王洪军应于2012年6月1日前还叶军500万元，2012年6月30日前再还300万元，实际王洪军只偿还了280万元，尚欠520万元未还，已经生效的江苏省高级人民法院（以下简称省高院）（2017）苏民再50号《民事判决书》已确认。虽然案外人杨振此前基于前述《备忘录》向王洪军提起代位权诉讼，取得胜诉判决后于2015年12月底执行王洪军款项639万余元，但现有（2017）苏民再51号《民事判决书》已驳回杨振的诉讼请求，故该生效后，《备忘录》恢复原状，王洪军仍应向叶军支付520万元及相应利息。二、关于520万元利息的计算，杨振于2017年12月向王洪军执行639万余元，但（2017）苏民再51号《民事判决书》证实该执行错误，故应视为王洪军至今仍未履行还款义务，利息应计算至实际清偿之日债务抵销之日（杨振的执行错误系由法院判决造成，不应影响叶军的权益），现叶军请求债务抵销，截止至2017年9月14日，王洪军就520万元应支付的利息为1535320.28元（计算方式附后），故王洪军欠叶军的债务本息合计6735320.28元，相互抵销后，叶军应向王洪军支付248484.17元，故请求法院依法支持异议人的异议请求，适用债的抵销进行执行。
本院查明，2015年7月14日本院就原告王洪军诉被告叶军合伙纠纷一案作出（2014）玄民初字第745号民事判决书，判决：“驳回原告王洪军的诉讼请求。”，王洪军不服本院判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院（以下简称市中院）。2015年11月17日市中院作出（2015）宁民终字第5330号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”王洪军不服，向省高院申请再审，2017年8月3日省高院依法作出的（2017）苏民再50号民事判决书，判决：一、撤销市法（2015）宁民终字第5330号民事判决和本院（2014）玄民初字第745号民事判决；二、叶军于本判决生效之日起十日内支付王洪军人民币698.32万元；三、驳回王洪军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60749元，二审案件受理费60749元，均由叶军负担。
因被告叶军未履行判决确定的付款义务，原告王洪军向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0102执2241号。执行中，被告叶军向本院申请债的抵押，依据为省高院（2017）苏民再50号民事判决书的事实认定。申请执行人王洪军不同意在本案执行过程中抵销债务。
省高院（2017）苏民再50号民事判决书的事实部分认定如下：2012年5月23日，叶军与王洪军签署《备忘录》一份，载明：鉴于叶军于2010年7月6日及7月20日投资人民币2260万元委托王洪军购买HK8192股票1亿股，于2010年9月30日投资人民币4100万元委托王洪军购买HK8192股票2亿股，双方达成如下协议：上述投资中的1000万元由王洪军退回给叶军，另支付100万元利息，合计1100万元，扣除已支付的300万元，余款800万元，于2012年6月1日前支付500万元，于2012年6月30日之前支付300万元；另5360万元转化为叶军持有的中海沃邦公司（对应石楼西项目）2.6820%的股权，该部分股权以哲信天公司持有的形式进入中海沃邦公司，叶军同意将其持有的1亿股HK8192股票退还给王洪军；该协议签署后即将办理股票过户的相关手续并存放于案外人郭忠华处，待中海沃邦公司完成股权变更的工商登记手续之后五个工作日内将股票划给王洪军指定的香港股票账户。2012年5月31日、6月13日，王洪军委托案外人李艳分别向叶军付款200万元、80万元、合计280万元，尚有520万元未支付。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，以人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。就本案而言，省高院（2017）苏民再50号民事判决书作为生效法律文书，已经确定王红军尚欠叶军520万元,且到期未能清偿。该债务与本案申请执行人王红军申请执行叶军的698.32万元及利息等费用，同属到期金钱债务，被执行人叶军主张双方债务中等额部分予以抵销，于法有据，本院予以支持。
叶军于2017年11月3日提出抵销申请，并于当日告知了王洪军，故应将2017年11月3日视为抵销生效之日。双方的抵销范围均为本金，双方相互抵销的债务金额为520万元，抵销后申请执行人对被执行人的债权相应减少520万元。抵销范围内的孳息也应于2017年11月3日起不再发生。至于案外人所主张利息损失，未经生效判决确认以及双方之间存在的其他争议且未经法院裁判事项，均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶军在江苏省高级人民法院于2017年8月3日作出的（2017）苏民再50号民事判决书中对申请执行人王洪军负有的债务520万元与王洪军欠叶军520万元债务自2017年11月3日相互抵销；
二、申请执行人王洪军在江苏省高级人民法院（2017）苏民再50号民事判决书中享有的对被执行人叶军的债权本金减少520万元；
三、申请执行人王洪军欠被执行人叶军债务本金520万元消灭。
定送达后立即生效。
审判长 王 慎
审判员 牛利梅
审判员 孔亚伟
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋 艳
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行审71号
申请执行人蓟县林业局，地址蓟县渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人赵国明，局长。
委托代理人李树良，蓟县林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟县林业局工作人员。
被执行人张怀增，男，1964年3月24日出生，汉族，住蓟县。
申请执行人蓟县林业局于2016年5月16日对被执行人张怀增作出蓟林罚决字【2016】第033号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人张怀增于2016年4月未经行政审批，擅自砍伐村东自家口粮地边杨树18棵，林木价值4676.94元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值4676.94元四倍计18707.76元罚款，责令被执行人补种树木90株的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2016年12月2日依法向我院提出强制执行申请，要求执行罚款18707.76元。
本院经审查认为，申请执行人蓟县林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款18707.76元，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟县林业局申请执行蓟林罚决字【2016】第033号《林业行政处罚决定书》中罚款18707.76元准予强制执行。
执行费用181元，由被执行人张怀增负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张建轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1065号
罪犯陈红军，男，1988年7月27日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年6月26日贵州省沿河县人民法院作出（2013）沿刑初字第139号刑事判决，认定陈红军犯猥亵妇女（儿童）罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总合刑期有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月16日起至2017年8月15日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年10月至2014年10月考核周期获监狱表扬，2014年11月至2015年10月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红军予以假释（假释考验期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执140号
景县降河流镇六合村委会，男，1963年6月29日出生，住所地景县降河流镇，联系电话1313183****。
法定代表人：李风祥。
赵云明，男，1967年11月20日出生，住所地景县
本院在执行景县降河流镇六合村委会申请赵云明与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人景县降河流镇六合村委会书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的(2015)景民二初字第200号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8855号
原告：田维秀，女，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：谢成林（系田维秀的丈夫），男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市渝北区和睦路**号附***号。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告田维秀与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告田维秀于2016年11月30日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维秀，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维秀向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为符合合同约定的防盗门，同时满足防火功能；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金24000元；3、被告支付原告的物管费损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2015年8月21日接房时发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫×××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。被告应支付原告违约金24000元。根据双方签订的合同第十六条，被告还应支付原告的物管费损失3000元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2015年8月21日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告没有向被告反映过防火门问题。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的×××小区二期项目中座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×，建筑面积83.58㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2015年6月26日，被告取得了×××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2015年8月21日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2015年8月21日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
2015年8月21日，原告与重庆隆鑫物业管理有限公司签订了《室内装饰装修服务协议》，约定装饰装修工程的实施期限为2015年8月21日起至2015年11月20日止，还约定了原告装修期间的注意事项等内容。
另查明，重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年8月21日收取了原告涉案房屋的物管费554元。同时查明，原告取得座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×房屋的房地产权证。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋入户门为防火门。同时，被告表示涉案房屋入户门在消防验收时必须安装乙级防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否应得到支持；二、原告主张的违约金问题；三、原告主张的物管费问题。为此，作如下评判：
一、原告要求更换门的诉讼请求是否应得到支持。
根据双方签订的合同附件3第二条第1款约定，被告交付原告房屋的入户门应为品牌防盗门，被告认可已交付原告房屋的入户门为防火门。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院对原告要求将涉案房屋的入户门更换为防盗门的诉讼请求，本院予以支持。因被告当庭确认涉案房屋入户门在消防验收时必须安装乙级防火门。故本院认为，被告将涉案房屋入户门更换为防盗门同时，该门还应兼具乙级防火功能。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
三、关于原告主张的物管费问题。
合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且原告向本院举示的证据反映其向物管公司缴纳了物管费共计554元。故被告应赔偿原告物管费损失554元。
综上所述，被告应将原告房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门，并支付原告物管费损失554元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告田维秀所有的座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告田维秀物管费损失共计554元；
三、驳回原告田维秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年一月十日
书记员 王 佳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第560号
原告邵酩越（曾用名邵明月），光明市场小雨点水产商店业主。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告王新安，个体户。
被告侯红（王新安之妻），个体户。
原告邵酩越诉被告王新安、侯红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵酩越的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。被告王新安、侯红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵酩越诉称，2009年8月3日至2011年4月17日，二被告经营王家厨房及两江渔港期间，25次共计欠原告货款200456元，经原告多次催要未果。被告王新安在和被告侯红婚姻关系存续期间因经营欠原告货款，应由二被告共同偿还。请求法院判令被告偿还货款200456元。
被告王新安、侯红未作答辩。
经审理查明，被告王新安与被告侯红系夫妻关系。2009年8月3日至2012年4月21日，被告王新安、侯红经营饭店期间购买原告货物，侯红向原告出具欠条25份，共计欠货款200456元。经多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述、欠据、（2013）金商初字第427号民事判决书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告要求被告偿还货款200456元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。该债务系被告王新安与侯红夫妻关系存续期间因经营所欠，为夫妻共同债务。被告王新安、侯红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新安、侯红于本判决生效后十日内偿还原告邵酩越货款200456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，由被告王新安、侯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月十日
书记员 郭韦韦
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初658号
原告雷某。
委托代理人陈豪杰。
被告临安某酒店。
经营者陈某。
原告雷某与被告临安某酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告临安某酒店经营者下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告临安某酒店经营者陈某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告员工，从事厨师长工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告经营者陈某因经营不善逃匿，拖欠原告2015年11月至2016年1月的工资14166元。根据《劳动合同法》等相关规定，被告应足额向劳动者支付工资等劳动报酬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资14166元。
原告向本院提供的证据有：
1、个体工商登记表1份，证明被告工商登记情况。
2、不予受理案件通知书3份，证明原告曾向临安市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，因被告经营者隐匿，仲裁委裁定不予受理的事实。
3、2015年11月至2016年1月工资报表6份，证明被告尚欠原告2015年11月至2016年1月工资的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院依法审核，予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告系被告员工，从事厨师长工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告因经营不善停业，其经营者陈某下落不明。至2016年1月24日止，被告共欠原告2015年11月至2016年1月工资14166元。2016年1月25日，原告向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会以被告经营者逃匿为由于当日作出不予受理通知。2016年2月16日，原告诉至本院。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告工资14166元，有欠薪工资报表为据，事实清楚，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告临安某酒店于本判决生效后十日内支付原告雷某工资14166元。
如果被告临安某酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安某酒店负担并于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审 判 长 万健滨
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 某
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第572号
原告赵密菊，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告平安保险代理有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号润天国际505、506室。
负责人刘崇伟，总经理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威。
本院在审理原告赵密菊诉被告平安保险代理有限公司吉林分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司劳动争议纠纷中，原告赵密菊以“我方以反诉原告的身份参加了保险代理公司的诉讼，我方对仲裁结论不服的诉讼请求已经得到审理，现在申请撤回我方作为本诉原告的案件”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵密菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵密菊撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告5.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2575号
起诉人廖兴华（廖兴勇），男，汉族，1978年6月30日生，住大方县，
2017年6月5日，本院收到起诉人廖兴华的起诉状。起诉人诉称：起诉人向大方县顺德街道办事处申请对位于大方县顺德街道办事处白石村大树组小地名沟家湾的荒山进行土地确权，但大方县顺德街道办事处将该纠纷推到了大方县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，大方县农村土地承包仲裁委员会于2017年5月14日作出了大方县农仲案【2017】第003号仲裁裁决书。起诉人认为大方县农村土地承包仲裁委员会认定事实错误、超越法律的权限、适用法律错误，裁决结果明显不当，特依法起诉，请求人民法院依法撤销大方县农村土地承包仲裁委员会做出的农仲案【2017】第003号裁决书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉，本院应不予受理。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
对廖兴华的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 ：陈太军
二〇一七年六月六日
书记员 ：王书琼
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初2575号起诉人廖兴华（廖兴勇），男，汉族，1978年6月30日生，住大方县，2017年6月5日，本院收到起诉人廖兴华的起诉状。起诉人诉称：起诉人向大方县顺德街道办事处申请对位于大方县顺德街道办事处白石村大树组小地名沟家湾的荒山进行土地确权，但大方县顺德街道办事处将该纠纷推到了大方县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，大方县农村土地承包仲裁委员会于2017年5月14日作出了大方县农仲案【2017】第003号仲裁裁决书。起诉人认为大方县农村土地承包仲裁委员会认定事实错误、超越法律的权限、适用法律错误，裁决结果明显不当，特依法起诉，请求人民法院依法撤销大方县农村土地承包仲裁委员会做出的农仲案【2017】第003号裁决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉，本院应不予受理。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：对廖兴华的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员 ：陈太军二〇一七年六月六日书记员 ：王书琼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异73号
异议人（被执行人）徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇牛楼村。
法定代表人牛彪，该村主任。
申请执行人牛建华，男，1959年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告睢宁县建筑工程公司，住所地睢宁县城区府前街92号。
法定代表人蒋德中，该公司经理。
被告山东淄博淄川宏丰耐火保温材料厂，住所地山东省淄博市淄川区城南镇七里村。
法定代表人杨志华，该公司经理。
被告杨志华，男，1972年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
牛建华申请执行徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会建设工程纠纷一案，（2013）铜民初字第1244号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2015）铜复执字第252-3号执行裁定书，查封了位于徐州市铜山区伊庄镇牛楼村李桥小区三号楼（南排西楼）二单元601、602两套阁楼无证房产及12间小车库（无证）。被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会提出执行异议。本案在审理过程中，2017年8月24日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会撤回异议申请。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 荣晨君
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7315号
原告:大连德一物业管理有限责任公司，住所地大连市中山区春德街。
负责人:尹耀君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，住江苏省新沂市新店镇许村，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王婷婷，住辽宁省大连市沙河口区常州街，系该公司员工。
被告：大连家园建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区茂田巷。
负责人：刘德成，系该公司总经理。
委托代理人：马晓鸥，住大连市中山区解放路，系该公司员工。
第三人：中山区百石缘玉雕中心，住所地大连市中山区虎滩路。
负责人：农国忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。
原告大连德一物业管理有限责任公司诉被告大连家园建设集团有限公司、第三人中山区百石缘玉雕中心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连德一物业管理有限责任公司撤回对被告大连家园建设集团有限公司、第三人中山区百石缘玉雕中心的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告大连德一物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 许冠钦
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘渐宽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3794号
原告：许某，女，汉族，1991年11月20日出生，户籍地址安徽省宿州市泗县，经常居住地江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告：翟某甲，男，1987年10月26日出生，户籍地址安徽省宿州市泗县，经常居住地江苏省南通市港闸区。
原告许某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员王颖独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人，被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、判令婚生子由许某抚养。事实和理由：许某与翟某甲2007年认识并恋爱，于2007年生育一子。由于双方相识年纪轻，了解不多，共同生活期间及婚后经常发生吵打。翟某甲沉迷于网络后，双方关系更加恶劣。2016年8月双方因琐事吵打，翟某甲将许某殴打的多处骨折，现许某无法忍受这种生活。
翟某甲辩称：我承认我有打游戏的业余爱好，并不是沉迷于游戏，我有自己事业，没有对原告实施过家暴，现在不同意离婚，想挽回这段婚姻。
经审理查明：许某与翟某甲2006年在同一个工厂打工时认识，相处一段时间后双方确立恋爱关系。2007年正月许某与翟某甲订婚并开始同居生活。双方自认2007年农历十一月二十日许某生育一子取名翟某乙。2012年5月4日双方补办结婚登记。2016年8月26日，许某与翟某甲因琐事发生纠纷，后翟某甲打了许某，致使许敬敏全身有不同程度的受伤，许某的弟弟打了翟廷雷。该纠纷后经公安机关进行调解，双方于2016年9月7日达成治安调解协议。
上述事实有婚姻登记审查处理表、公安机关出具的治安调解协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻在长期的家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾，但双方应加强沟通、互相理解、彼此包容，妥善处理双方关系。本案中许某与翟某甲系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方在2016年8月26日的吵打，已经公安机关调解并达成协议，之后翟某甲一直在主动改善双方关系，本院对许某与翟某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，假以时日，双方充分沟通交流后，夫妻关系改善并非没有可能，故对许某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予许某、翟某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 戚玉环
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人苗晓成，男，1973年9月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区抚顺路。
被执行人王秀梅，女，1975年月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人苗晓成、王秀梅金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第868号民事调解书一案中，查明，被执行人已于2016年7月27日履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第868号民事调解书的执行。
执行费***元，由二被执行人负�。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二日
书记员 秦宪东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2106）辽1321民初1421号
原告（反诉被告）：鞍山市尊基特牧业有限公司（以下简称尊基特公司），住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：周延明，经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：董丽芬，女，1969年10月5日出生，汉族，职业不详，原籍辽宁省凌海市，现住辽宁省朝阳县。
被告：任鹏超，男，1993年1月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：任国学，男，1965年9月23日出生，汉族，职业不详，原籍辽宁省凌海市。
被告（反诉原告）：朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司（一下简称云槐公司），住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：白云槐，经理。
委托诉讼代理人：郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者，系云槐公司法律顾问。
原告（反诉被告）尊基特公司与被告董丽芬、任鹏超、云槐公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尊基特公司法定代表人周延明的委托诉讼代理人刘笑梅，被告董丽芬、任鹏超的委托诉讼代理人任国学，被告（反诉原告）云槐公司法定代表人白云槐及委托诉讼代理人郑光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尊基特公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告董丽芬、任鹏超及云槐公司连带偿还饲料款126770元；2、被告承担诉讼费用；3、对反诉原告云槐公司的反诉请求依法驳回。事实及理由：被告任鹏超、董丽芬前后两次购买我公司饲料共计价款126770元。2015年12月29日被告任鹏超、董丽芬为我书写了欠条，后多次索要此款，二被告董丽芬、任鹏超及任国学以没钱为由一再推托，并在2016年4月份提出饲料产品质量不合格，猪吃了该饲料发生相互撕咬、拉干屎、生长缓慢、母猪流产的现象，虽然也提供了所谓的证据，但其证据不真实，应驳回反诉原告云槐公司的诉讼请求。
被告董丽芬、任鹏超辩称，我们二人不是适格的被告，我们是云槐公司的员工，欠条虽然使我们写的，但属于职务行为，是云槐公司的任国学赊购的饲料，据此针对原告诉我们二人的给付饲料款的诉讼请求，应予驳回。
被告（反诉原告）云槐公司辩称，任国学家人董丽芬、任鹏超在我公司养猪，确实购买了原告的饲料，但该公司的饲料质量不合格，猪吃了该饲料后出现了母猪流产，猪相互撕咬、拉干屎的现象，为此我们通过原告公司的业务员刘丽梅、张连山反映到原告尊基特公司饲料不合格的问题。其证据有徐晓江出具的证明，证明猪吃了原告的饲料出现了上述症状；朝阳市畜产品安全监管所检验报告及辽宁省饲料产品质量监督检验第二中心的检验报告，均证明原告的饲料不合格。综上所述，由于原告向我公司推销不合格的产品，影响了育肥猪的生长，造成猪死亡等严重后果，故不能给付饲料款，现要求尊基特公司应以三倍的价款赔偿我公司的损失。
原告尊基特公司围绕其诉讼请求向本院递交了证据：一、被告董丽芬、任鹏超于2015年12月29日为原告书写的欠条，即“欠鞍山尊基特牧业有限公司饲料款126770元，欠款人董丽芬、欠款人任鹏超。2015年12月29日”，对该证据双方均无异议；二、原告的业务员刘丽梅向本院提供的证据（因其父病重，未在开庭时出庭，开庭前到法庭陈述），证明内容是通过张连山（原告业务员）联系，原告先赊任国学饲料，如果使用合格再购买。第一次是2015年12月29日原告送去饲料约二十多吨，第二次是2016年1月25日送去饲料十多吨，两次饲料价款为126770元，是任国学的妻子董丽芬、儿子任鹏超书写的欠条，后多次向任国学索要饲料款时，任国学总是强调暂时没钱，拖延给付，未提出饲料产品质量不合格的问题，时至2016年4月份任国学称该饲料质量不合格，拒付此款。对该证据尊基特公司无异议，云槐公司持否定意见；三、张连山（尊基特公司业务员）提供的证据，其证明被告购买原告的饲料价款属实，对该饲料是否有质量问题，本人表示非专业人员，无法说清，还证明2016年10月10日任国学书写的由张连山本人签字的证实材料不属实，即有的陈述不是其原话。对张连山出示的证据尊基特公司无异议，云槐公司表示不予认可。
反诉原告云槐公司向本院提交的证据：一、云槐公司诉讼代理人询问徐晓江的笔录，二百斤的猪相互撕咬致死十五头，表明是猪吃了不合格的饲料造成的，对此证据尊基特公司认为徐晓江与任国学系亲友关系，属利害关系人的证言；另一点，其证明内容与本案无关，徐晓江对证明无效；二、赵玉石（系饲养员）证明猪吃了购买尊基特公司的饲料，出现猪咬猪、拉干屎等现象，尊基特公司对该证据有异议，认为是利害关系人的证言，也不能证明饲料是否合格的问题；三、朝阳市畜产品安全监察所的检验报告（2016年4月15日）检验结果是蛋白不合格，其他项目合格，对该检验报告尊基特公司有异议，认为是任国学单方委托，尊基特公司不知情，程序不合法，不予采信。
原告尊基特公司起诉时只要求被告任鹏超、董丽芬给付欠款，因二被告任鹏超、董丽芬答辩时称其二人是书写的职务行为欠条，2016年9月21日原告申请追加云槐公司为被告，云槐公司于2016年10月提出反诉。
本案在审理中，被告云槐公司提出评估申请，要求评估因猪吃了该饲料，影响育肥猪晚出栏一个月150头，两个月250头，70天160头，流产猪崽300头（死亡），200斤猪（咬死）15头等。本院无法联系到做此项评估的相关机构，并向其告知。
本院对尊基特公司递交的由被告任鹏超、董丽芬书写的欠条，双方无异议，予以采信；对有争议的证据：1、刘丽梅、张连山的证言，二证人证言叙述事实客观、公正，而且符合证据规则的相关规定，本院予以采信；2、云槐公司调取的赵玉石、徐晓江的证言，叙述事实失实，其证明内容与饲料是否合格不存在因果关系；3、有关部门的检查报告从程序上看，不符合证据规则的规定，本院无法采信。
本院认为，任国学及家人任鹏超、董丽芬在云槐公司养猪，购买了原告尊基特公司饲料，欠款126770元，未按时给付饲料款属违约行为，应依法予以给付此款。被告任鹏超、董丽芬及云槐公司未给付此款，其抗辩理由是饲料不合格而拒付此款，但从其提供的证据看，无法确认尊基特公司的饲料不合格，其抗辩理由不充分，无法支持其反诉的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判定如下：
被告（反诉原告）朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司、被告任鹏超、董丽芬于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）鞍山市尊基特牧业有限公司饲料款126770元；被告任鹏超、董丽芬及朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司互负连带责任；
驳回反诉原告朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2835元，反诉案件受理费2835元，合计5670元，由被告朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司承担2835元，被告任鹏超、董丽芬及朝阳县东大屯乡云槐牧业有限公司连带负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 阁
审 判 员 鞠怀林
人民陪审员 任连玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 时 建
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1347号
原告：麻金花，女，1954年6月11日出生，苗族，无业。
被告：姚祖清，男，1945年11月15日出生，土家族，无业。
原告麻金花与被告姚祖清扶养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻金花、被告姚祖清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行夫妻扶养义务，每月支付原告生活费、医疗费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1982年举行了婚礼，双方均系再婚，婚后生有一女姚恋。因婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告不顾及家庭，与其他多名女性保持不正当关系。2010年6月原告无力经营店面，便无经济收入来源，2013年7月被告患病后便不再给原告交付生活费，对原告不管不问。故原告诉至法院要求被告对其承担扶养义务。
姚祖清辩称，原告诉称有些不实，原告当初就是为了钱才与我结婚，她根本不爱我，婚后相处时间短，一年难以见面一次，所以我才到外面玩，原告也是有责任的。我不同意原告的要求，夫妻应一起同吃同住，如果原告不愿意与我共同居住生活，我不愿意付她生活费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告再婚前有两个儿子(一个是1974年生的，一个是1976年生的)，被告认为这两个儿子是由其奶奶抚养长大。理由是他们一直跟随奶奶生活，原、被告只给了点学费，生活费都是奶奶负责的。原告认为两个儿子是由原、被告抚养长大。理由是两个儿子的学费、生活费在原、被告婚后都是由他们开支的，当时儿子是跟随原、被告在餐馆里吃饭，由其奶奶照顾。本院认为这两个儿子在原、被告于1982年再婚时还未成年，其学费是由原、被告支付，奶奶帮忙照顾，应确认这两个儿子是由原、被告抚养长大。
本院认为，本案争议的焦点是被告对原告是否具有扶养义务。原、被告于1982年举行婚礼，系事实婚姻，双方是夫妻关系，互相有扶养的义务，因此原告对被告具有扶养义务。被告的经济来源只有养老金，每月1900元左右，年收入共计22800元左右。2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出为19501元，被告每年的收入只超出该标准3299元（22800-19501），因此被告每月应支付原告适当的扶养费，以400元为宜。原、被告共抚养有四个子女，现都已成家立业，生活等费用不足部分，原告可要求他们赡养。
综上所述，原告要求被告履行夫妻扶养义务，每月支付原告扶养费的部分诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚祖清从2016年11月份开始每月支付原告麻金花扶养费400元，于每月30日之前支付；
二、驳回原告麻金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻金花承担100元，被告姚祖清承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申丽
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘柳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第3114号
原告昆明摩米文化传播有限公司。
法定代表人裴安妮，总经理。
住址：云南省昆明市盘龙区新兴路霖岚国际广场B座10楼1012室。
委托代理人陈红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中天文化产业发展股份有限公司。
法定代表人戴艳梅，董事长。
住所：云南省昆明市新闻路***号。
委托代理人张正武、董俊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明摩米文化传播有限公司（以下简称“摩米文化”）诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告摩米文化的委托代理人陈红、被告中天公司的委托代理人董俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日经原、被告双方在《云南房网媒体投放确认函》上确认发布信息、价款后，原告为被告发布、宣传了项目广告信息，被告至今未支付服务费。原告请求：1、判令被告向原告支付服务费人民币240000元；2、判令被告向原告支付逾期支付服务费的资金占用费，以人民币240000元为本金，自2014年5月21日起至判决文书确定的履行还款义务的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。
被告答辩称：被告并没有与原告形成过合作关系，也没有签订过原告所称的云南房网媒体投放确认函，故被告不应当支付原告诉请的相关费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性不确认，没有被告公司的印章，签字人也没有公司授权，根据该确认函的说明，确认书应作为合同的附件，但双方并没有合同，对于附件也当然不予认可。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，录音中没有双方的姓名，不能反映被录音的是何人、何时间、何地进行的谈话，且录音中也没有说过确认原被告之间存在广告合同的事情。被告未向本院提交证据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据一，该确认函中没有加盖被告公章，签字人未获得被告授权，原告亦未能出具证据佐证其履行过确认函所记载的广告内容，故本院对该份证据的真实性不予采信。对证据二、录音内容中并未出现过原告的名称，不能证明录音与本案有关联，故本院对该份录音的证明效力不予采信。关于原告申请对录音真伪进行鉴定，因原告未能提供可比对鉴定的声音源，不具备鉴定条件，本院不予受理。
综上所述，本院确认以下案件事实：2015年5月20日，原告与云南中天文化产业发展股份有限公司是员工高峰峰签订《云南房网媒体投放确认函》，约定2014年5月20日至2014年7月20日在云南房网发布广告，广告内容为文化空间-
篆塘国际，广告总价240000元，结算方式为月结，此确认书将作为合同附件归档管理，与合同具有同样法律效力。确认函签订后，原告并未与被告签订正式合同，现双方发生纠纷，原告诉至本院，并有如上诉请。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《云南房网媒体投放确认函》虽记载了服务内容、合同价格、合同期限等内容，但没有被告公司的签章，原告当庭也自认在签订合同时并未审核签字人高峰峰是否具有被告的授权，且确认函已明确约定，该确认函系作为合同附件，与合同具有同样效力，而原、被告双方并未签订合同，原告亦未能举证证明其实际履行了刊登广告的义务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
驳回原告昆明摩米文化传播有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费人民币4900元，因适用简易程序本院减半收取2450元，由原告昆明摩米文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年八月五日
书记员 徐莎莎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第3114号
原告昆明摩米文化传播有限公司。
法定代表人裴安妮，总经理。
委托代理人陈红，特别授权代理。
被告云南中天文化产业发展股份有限公司。
法定代表人戴艳梅，董事长。
委托代理人张正武、董俊，特别授权代理。
原告昆明摩米文化传播有限公司（以下简称“摩米文化”）诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告摩米文化的委托代理人陈红、被告中天公司的委托代理人董俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日经原、被告双方在《云南房网媒体投放确认函》上确认发布信息、价款后，原告为被告发布、宣传了项目广告信息，被告至今未支付服务费。原告请求：1、判令被告向原告支付服务费人民币240000元；2、判令被告向原告支付逾期支付服务费的资金占用费，以人民币240000元为本金，自2014年5月21日起至判决文书确定的履行还款义务的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。
被告答辩称：被告并没有与原告形成过合作关系，也没有签订过原告所称的云南房网媒体投放确认函，故被告不应当支付原告诉请的相关费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性不确认，没有被告公司的印章，签字人也没有公司授权，根据该确认函的说明，确认书应作为合同的附件，但双方并没有合同，对于附件也当然不予认可。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，录音中没有双方的姓名，不能反映被录音的是何人、何时间、何地进行的谈话，且录音中也没有说过确认原被告之间存在广告合同的事情。被告未向本院提交证据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据一，该确认函中没有加盖被告公章，签字人未获得被告授权，原告亦未能出具证据佐证其履行过确认函所记载的广告内容，故本院对该份证据的真实性不予采信。对证据二、录音内容中并未出现过原告的名称，不能证明录音与本案有关联，故本院对该份录音的证明效力不予采信。关于原告申请对录音真伪进行鉴定，因原告未能提供可比对鉴定的声音源，不具备鉴定条件，本院不予受理。
综上所述，本院确认以下案件事实：2015年5月20日，原告与云南中天文化产业发展股份有限公司是员工高峰峰签订《云南房网媒体投放确认函》，约定2014年5月20日至2014年7月20日在云南房网发布广告，广告内容为文化空间-
篆塘国际，广告总价240000元，结算方式为月结，此确认书将作为合同附件归档管理，与合同具有同样法律效力。确认函签订后，原告并未与被告签订正式合同，现双方发生纠纷，原告诉至本院，并有如上诉请。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《云南房网媒体投放确认函》虽记载了服务内容、合同价格、合同期限等内容，但没有被告公司的签章，原告当庭也自认在签订合同时并未审核签字人高峰峰是否具有被告的授权，且确认函已明确约定，该确认函系作为合同附件，与合同具有同样效力，而原、被告双方并未签订合同，原告亦未能举证证明其实际履行了刊登广告的义务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
驳回原告昆明摩米文化传播有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费人民币4900元，因适用简易程序本院减半收取2450元，由原告昆明摩米文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年八月五日
书记员 徐莎莎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初字第3114号原告昆明摩米文化传播有限公司。法定代表人裴安妮，总经理。委托代理人陈红，特别授权代理。被告云南中天文化产业发展股份有限公司。法定代表人戴艳梅，董事长。委托代理人张正武、董俊，特别授权代理。原告昆明摩米文化传播有限公司（以下简称“摩米文化”）诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告摩米文化的委托代理人陈红、被告中天公司的委托代理人董俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日经原、被告双方在《云南房网媒体投放确认函》上确认发布信息、价款后，原告为被告发布、宣传了项目广告信息，被告至今未支付服务费。原告请求：1、判令被告向原告支付服务费人民币240000元；2、判令被告向原告支付逾期支付服务费的资金占用费，以人民币240000元为本金，自2014年5月21日起至判决文书确定的履行还款义务的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。被告答辩称：被告并没有与原告形成过合作关系，也没有签订过原告所称的云南房网媒体投放确认函，故被告不应当支付原告诉请的相关费用，请求驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性不确认，没有被告公司的印章，签字人也没有公司授权，根据该确认函的说明，确认书应作为合同的附件，但双方并没有合同，对于附件也当然不予认可。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，录音中没有双方的姓名，不能反映被录音的是何人、何时间、何地进行的谈话，且录音中也没有说过确认原被告之间存在广告合同的事情。被告未向本院提交证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据一，该确认函中没有加盖被告公章，签字人未获得被告授权，原告亦未能出具证据佐证其履行过确认函所记载的广告内容，故本院对该份证据的真实性不予采信。对证据二、录音内容中并未出现过原告的名称，不能证明录音与本案有关联，故本院对该份录音的证明效力不予采信。关于原告申请对录音真伪进行鉴定，因原告未能提供可比对鉴定的声音源，不具备鉴定条件，本院不予受理。综上所述，本院确认以下案件事实：2015年5月20日，原告与云南中天文化产业发展股份有限公司是员工高峰峰签订《云南房网媒体投放确认函》，约定2014年5月20日至2014年7月20日在云南房网发布广告，广告内容为文化空间-篆塘国际，广告总价240000元，结算方式为月结，此确认书将作为合同附件归档管理，与合同具有同样法律效力。确认函签订后，原告并未与被告签订正式合同，现双方发生纠纷，原告诉至本院，并有如上诉请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《云南房网媒体投放确认函》虽记载了服务内容、合同价格、合同期限等内容，但没有被告公司的签章，原告当庭也自认在签订合同时并未审核签字人高峰峰是否具有被告的授权，且确认函已明确约定，该确认函系作为合同附件，与合同具有同样效力，而原、被告双方并未签订合同，原告亦未能举证证明其实际履行了刊登广告的义务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定判决如下：驳回原告昆明摩米文化传播有限公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币4900元，因适用简易程序本院减半收取2450元，由原告昆明摩米文化传播有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈傢悦二〇一六年八月五日书记员  徐莎莎