wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第81号
申请人艾尔姆风能叶片（制品）天津有限公司，住所地天津新技术园区武清开发区来源道8号。
法定代表人瑟伦霍福，该公司董事长。
申请人艾尔姆风能叶片（制品）天津有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005221903677，票面金额为500000元，出票人为常州新区常湘物资有限公司，收款人为磴口县金鑫冶化有限公司，最后持票人为申请�）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人艾尔姆风能叶片（制品）天津有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月六日
书记员 杨 磊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4748号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：王洪玲，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01249号
原告杨书英，女，汉族，1956年6月20日生，住河南省确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨书英与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了此案。原告杨书英的委托代理人周大峰到庭、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书英诉称，2015年3月31日9时50分左右，赫连军建驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县明正公路由东向西行驶至双河街万家乐超市门前时，因突发疾病造成车辆失去控制撞向南侧行人及车辆，致杨体荣死亡、原告杨书英受伤的交通事故。事故发生后确山县公安局交警大队认定赫连军建负此事故的全部责任。赫连军建系豫Ｑ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有交强险。请求赫连军建赔偿150000元，保险公司在交强险限额内承担保险责任，并在保险限额内优先支付精神抚慰金。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险，并持有有效驾驶证，我公司在交强险范围内承担部分责任和损失；2、由于此次交通事故造成多人伤亡，对于交强险的分配应当考虑其他事故受害者份额；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年3月31日9时50分左右，赫连军建驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县明正公路由东向西行驶至双河镇双河街万家乐超市门前时，因突发疾病造成车辆失去控制撞向南侧行人及车辆，致杨体荣当场死亡、原告杨书英受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交警大队作出确公交认字【2015】第601号事故责任认定书，认定赫连军建负此事故的全部责任。赫连军建系豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有交强险。此次事故发生在保险期限内。
事故发生后原告杨书英入确山县中医院进行治疗，花费诊疗费9161元，被诊断为失血性休克、颅脑损伤、前额部皮肤裂伤、左侧颧骨骨折、颅底骨折、左手背部皮肤裂伤、右侧股骨干骨折、左侧股骨转子间骨折。当日转入确山县人民医院继续治疗，花费医疗费20018.72元，治疗22天后医嘱建议转上级医院治疗。2015年4月22日原告杨书英入解放军第159医院治疗，治疗期间花费医疗费149728.4元，2015年7月13日原告杨书英出院。
2016年2月18日原告向本院申请伤残等级鉴定，本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。2016年4月11日，驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出驻康泰司鉴所（2016）临鉴字第28号鉴定意见：“杨书英因车祸致多发外伤：1.头面部损伤，左眼无光感，构成八级伤残；2.双下肢不等长，构成十级伤残；3.右髋关节活动轻度受限，构成十级伤残；4.左髋关节活动中度受限，构成九级伤残；5.双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。
原告杨书英与赫连军建于2015年12月30日达成一致调解意见，对于超出交强险应由赫连军建负担的赔偿约定了给付方案并当庭履行完毕。本院已根据双方调解意见制作了民事调解书并送达双方。
此次交通事故中死亡杨体荣的亲属已通过仲裁解决了与赫连军建之间的民事赔偿争议。经本院询问，杨体荣亲属表示不再参加本次诉讼。
原告杨书英的户籍性质为非农业家庭户口。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据及本院的询问笔录等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告依法享有请求侵权人赔偿各项损失的权利。赫连军建因疾病致使车辆失控，系此次交通事故发生的根本因素，交警部门认定其在事故中承担全部责任的认定准确、恰当，本院予以采信。赫连军建应当对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告的诉求、原告提交的证据和相关法律规定，本院确定原告杨书英的损失为：
1、医疗费:178908.12元，原告请求98909元，本院依其诉请。
2、住院伙食补助费：104天×30元＝3120元。
3、护理费：30482元÷365天×104＝8685元。
4、营养费：104天×20元＝2080元。
5、伤残赔偿金：25576元×20年×35％＝179032元。
6、误工费：25576元÷365天×104天＝7287元。
7、交通费：根据原告方治疗的实际情况和提交的交通费票据，对于原告2000元的请求予以支持。
9、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，综合原告所受伤害的情况，本院确定精神抚慰金为30000元。
赫连军建在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次车辆事故中，原告方损失的赔偿款总额在该车交强险的限额以内，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在保险责任限额范围内直接向原告方赔偿。
综上，本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应支付给原告杨书英的赔偿款为120000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨书英的各项损失120000元；
二、驳回原告杨书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杨书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李冬红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘晓玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4152号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：陈某，男，汉族，1984年09月11日出生，住址：海南省詹州市，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2000号
原告：徐忠建，男。
被告：大连达戴服装有限公司。
本院在审理原告徐忠建与被告大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐忠建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告徐忠建撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告徐忠建负担。
审判员 富国周
二〇一七年五月十七日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第649号
申请执行人宋某美，女，1972年11月23日出生，汉族。
被执行人高某，男，1974年10月18日出生，汉族。
申请执行人宋某美与被执行人高某离婚纠纷一案，本院（2006）威环民一初字第692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人住所地不详，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人高某应给付的婚生子抚育费6720元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2006）威环民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋振华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第636号
原告王军，男，1954年3月12日出生。
被告ＸＸ，男，1963年10月21日出生。
被告杨国光，男，1960年6月16日出生。
委托代理人丁金泉，银川市兴庆区富宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王军诉被告ＸＸ、杨国光确认借款合同无效纠纷一案中。原告王军于2007年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
诉讼费100元由原告王军负担。
审判员 谢 虹
二〇〇七年八月二十日
书记员 庄春娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第202号
原告王某，男，汉族，1977年1月9日出生。
委托代理人洪磊杰，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陈海挑，江苏当代国安律师事务所律师。
被告戴某，女，汉族，1979年1月29日出生。
委托代理人郭某某（系被告戴某舅舅）。
原告王某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年5月20日、2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪磊杰、陈海挑，被告戴某及其委托代理人郭智勇到庭参加诉讼。本案于2013年7月2日转为普通程序审理，并由代理审判员史本帅任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人洪磊杰，被告戴某及其委托代理人郭智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告戴某于××××年××月××日结婚，后被告戴某两次向法院起诉离婚。2008年8月27日，经南京市中级人民法院终审判决，我与被告戴某离婚。但在离婚纠纷处理中，法院并未就双方婚姻关系存续期间获得的拆迁补偿安置作出处理。现被告戴某已经取得三套拆迁安置房及拆迁补偿款，但并未将原告应得部分分予原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法分割原、被告双方婚姻关系存续期间所得的征地房屋拆迁补偿收益（原告应享有三套拆迁安置房价值的1／4以及剩余拆迁补偿款的1／4）；诉讼费用由被告承担。
被告戴某辩称，我和原告王某没有夫妻共同财产，被拆迁房屋是我们婚前我父母建造的，拆迁补偿安置协议是我父亲同南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订的，三套拆迁安置房也是我父亲同南京某某房地产开发有限公司所签订，因此拆迁补偿安置收益应归我父母所有，且三套拆迁安置房已于2009年4月30日被我父母分别赠与我、我姐姐戴某甲各一套以及抵债给了我表妹高某一套。
经审理查明，原告王某与被告戴某于××××年××月××日结婚，后双方因性格不和发生争执，致夫妻关系不睦。2007年11月，被告戴某向本院起诉，要求与原告王某离婚。2007年12月，本院判决不准予双方离婚。2008年6月，被告戴某再次向本院起诉，要求与被告王某离婚。2008年7月，本院判决准许双方离婚。原告王某不服本院一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2008年8月，南京市中级人民法院驳回原告王某上诉，维持原判。双方离婚诉讼中并未涉及到夫妻共同财产的分割，现原告诉至本院，要求分割双方婚姻关系存续期间所得的拆迁补偿收益。
另查明，戴某乙系被告戴某父亲，郭某某系被告戴某母亲，戴某甲系被告戴某姐姐，高某系被告戴某表妹。2007年，戴某乙、郭某某与原告王某、被告戴某所居住的位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队房屋被纳入征地拆迁范围，该被拆迁房屋的产权人为戴某乙，是原、被告双方婚前由戴某乙、郭某某所建造。2007年6月3日，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室对该被拆迁房屋情况进行调查，该房屋居住人口有：户主戴某乙、妻子郭某某、女儿戴某、女婿王某。2007年7月14日，戴某乙（乙方）与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（甲方）签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，约定：“1.乙方房屋坐落于栖霞区某某街道某某村某某队，建筑面积242.6平方米，位于本次拆迁范围之内。……3、乙方被拆迁房屋货币补偿款为人民币724998元，包括拆迁补偿款616445元（包含原房补偿款83209元、购房补偿款496846元、区位补偿款36390元）、室内外装修及附着物补偿款67296元……”。2009年4月24日，戴某乙（乙方）与南京某某房地产开发有限公司（甲方）签订购房协议书三份，依据有关法规和政策购买了三套拆迁安置房，三套房屋分别为：某某城X期XX苑XX幢XXX室，面积65.92平方米，总房款164216元；某某城X期XX苑XX幢XXX室，面积65.6平方米，总房款160870.4元；某某城X期XX苑XX幢XXX室，面积90.07平方米，总房款223398.4元。2009年4月30日，甲方（戴某乙、郭某某）与乙方（戴某、戴某甲、高某）签订协议书一份，约定：甲方同意某某城X期XX苑XX幢XXX室房屋的产权人为高某，并自愿将拆迁补偿款中的164216元给高某用于购买上述房屋；甲方同意某某城X期XX苑XX幢XXX室房屋的产权人为戴某甲，并自愿将拆迁补偿款中的160870.4元给戴某甲用于购买上述房屋；甲方同意某某城X期XX苑XX幢XXX室房屋的产权人为戴某，并自愿将拆迁补偿款中的223398.4元用于购买上述房屋。”2009年5月13日，江苏省南京市栖霞公证处对上述协议书进行了公证，出具了（2009）苏宁栖证内民字第194号公证书，内容为：“兹证明甲方戴某乙、郭某某与乙方戴某、戴某甲、高某于2009年4月30日自愿签订了前面的协议书，协议书上双方当事人的签名均属实。”
审理中，原告王某坚持其诉讼请求，要求取得三套拆迁安置房价值的1／4以及剩余拆迁补偿款的1／4；被告戴某则认为双方无夫妻共同财产，并表示征地拆迁时原告王某的户口在南京市栖霞区某某街道某某村某某队，其被南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室作为被拆迁房屋的居住人口登记，当时政府所发的与户口有关的补偿款已经被原告王某取走，此款并不包含在征地房屋拆迁补偿安置协议所约定的拆迁补偿款内，因此原告王某不应获得三套拆迁安置房价值的1／4以及剩余拆迁补偿款的1／4。因双方各持己见，致调解无果。
以上事实有双方当事人的陈述、江苏省南京市中级人民法院（2008）宁民一终字第1399号民事判决书、南京市征地拆迁住宅房屋情况调查表、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、戴某乙与南京某某房地产开发有限公司签订的购房协议书、戴某乙、郭某某与戴某、戴某甲、高某签订的协议书、江苏省南京市栖霞公证处（2009）苏宁栖证内民字第194号公证书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻共同财产是指双方婚姻关系存续期间取得的财产，应当归夫妻双方共同所有。本案中，南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、南京市征地拆迁住宅房屋情况调查表、购房协议书均证实位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队的被拆迁房屋系被告戴某的父母即戴某乙、郭某某所建，而非原、被告双方婚姻存续期间所建造。虽然南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室对该被拆迁房屋的情况调查表中，被拆迁房屋居住人口有戴某乙、郭某某、戴某、王某，但此调查表不能证实本案所涉的征地房屋拆迁补偿所得利益是原告王某与被告戴某的夫妻共同财产。原告王某以分割婚姻关系存续期间夫妻双方所得的征地房屋拆迁补偿收益为由起诉被告戴某，要求取得三套拆迁安置房价值的1／4以及剩余拆迁补偿款的1／4，无事实和法律依据，且涉案三套拆迁安置房已被戴某乙、郭某某以协议方式分别赠与戴某、戴某甲、高某。综上，对原告王某的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十月八日
见习书记员 汪玉蓉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2356号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告任锋双，男，1977年6月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告任锋秀，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告温松波，男，1987年4月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告任锋双、任锋秀、温松波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，经查：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的被告�锋双、任锋秀、温松波现住址无法找到被告任锋双、任锋秀、温松波本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十一月八日
书记员 赵翼博
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0302行审12号
申请人四川省自贡市国家税务局，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1393号。
法定代表人：王小明。
本院收到四川省自贡市国家税务局申请执行人四川自贡锐力硬质合金混合料制备有限公司的强制执行申请书，其诉称：申请人2015年9月2日作出的自国税稽处【2015】27号《税务处理决定书》已发生法律效力，被申请执行人应缴纳税款1489605.79元�扣除其已缴纳的税费外，尚余227046.48元未缴纳。因被申请执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，特申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条之规定，即“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施……”，申请人作出的《税务处理决定》对被申请执行人具有强制执行权，故申请人可以自行采取强制措施，不应向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四�九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对四川省自贡市国家税务局的强制执行申请，本院不予立案。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 关 廿
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭叶林
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执30号
申请执行人：娄某，男，1986年7月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李某，女，1992年4月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
娄某依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第799号民事调解书申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的人民币60000元。本案执行过程中查明，被执行人李波无财产可供执行，申请人也提供不出新的可供执行财产线索。2017年9月21日，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 璧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2509号
原告喻全文，男，1976年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
委托代理人吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告王彪，男，1989年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师。一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
原告喻全文诉被告王彪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告喻全文委托代理人吴志庆，被告王彪委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告平安财保湖北分公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻全文诉称，2017年6月5日20时12分许，被告王彪驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在武汉市东西湖区宏图路与金银潭大道路口右转弯时，遇原告驾驶武汉DA3125号两轮电动自行车行驶至此，因被告王彪在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，导致鄂Ａ×××××号车辆前部左侧与武汉DA3125号电动车左侧后部发生接触，造成原告受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告王彪负事故全部责任，原告喻全文无责任。经查，被告王彪系车辆所有人，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往武汉市急救中心、华中科技大学附属同济医院治疗，经初步诊断此次事故造成原告III级脑外伤等损伤。原告现已经支付医疗费213,000元，且原告家庭无力再支付原告后续医疗费用和生活费用，故原告为保障其生命、健康等合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费213,000元；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告喻全文增加诉请金额至293,903.94元。
被告王彪辩称，对于事故事实、责任划分无异议；因为本案被告就事故车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险200,000元，且事故发生在保险期间，原告诉求没有超出承保保险金额，因此本案原告的医疗费损失应由被告平安财保湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案被告在事故发生后垫付原告医疗费用共计32,086元，依法应由原告在获赔后返还给被告。
被告平安财保湖北分公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告王彪所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险200,000元，不计免赔。
2017年6月5日20时12分许，被告王彪驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区宏图路由北向南行驶至金银潭大道路口右转弯时，遇原告驾驶武汉DA3125号两轮电动自行车在宏图路非机动车道内同向行驶至至此，因被告王彪在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，导致鄂Ａ×××××号车辆前部左侧与武汉DA3125号电动车左侧后部发生接触，造成原告受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告王彪负事故全部责任，原告喻全文无责任。原告喻全文受伤后被送往武汉市医疗救治中心救治，期间被告王彪垫付急救费90元，预付住院费用22,000元，并转账支付原告喻全文9996元。2017年6月7日原告喻全文转入华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗，截止到2017年8月1日，原告喻全文在华中科技大学同济医学院附属同济医院产生治疗费用293,903.94元。2017年7月4日原告喻全文起诉至法院，要求如诉称。审理中，原告喻全文申请先予执行，本院依法裁定被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内先行支付原告喻全文100,000元。
以上查明事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、病情介绍、预缴费收据、转账记录和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告喻全文因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告王彪负事故全部责任，原告喻全文无责任，本院予以确认。
被告平安财保湖北分公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王彪负担。关于被告王彪垫付费用，因原告喻全文仍处于治疗阶段，本案中暂不处理。
原告喻全文因交通事故产生的医疗费依法确定为293,903.94元，被告平安财保湖北分公司在交强险责任范围内负担10,000元，超出交强险部分损失283,903.94元，被告平安财保湖北分公司在商业三者险责任范围内负担200,000元，剩余部分83,903.94元，由被告王彪负担，扣除被告平安财保湖北分公司先行支付的100,000元，被告平安财保湖北分公司还应在保险责任范围内赔付原告喻全文110,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任赔偿范围内赔付原告喻全文110,000元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告王彪赔付原告喻全文83,903.94元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告喻全文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 迪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保417号
申请人：方金贵，男，1971年10月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市(富得宝家具)。
被申请人：陈秀玲，女，1973年9月16日出生，汉族，住永安市(富得宝家具)。
本院在审理申请人方金贵与被申请人赖道强、陈秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人罗建火于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全赖道强、陈秀玲所有的价值210000元的财产。申请人方金贵向本院提供其与陈庆杏共有的的坐落于永安市新安路857号的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封方金贵、陈庆杏所有的坐落于永安市新安路857号的房产，查封价值以210000元为限。
二、冻结或查封、扣押被申请人赖道强、陈秀玲所有的价值210000元的财产。
案件申请费1570元，由申请人方金贵负担。(预交)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽明
二〇一七年七月十三日
书记员 项满春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00298号
申请执行人：王元，男，汉族，1978年9月出生。
被执行人：董宇光，男，汉族，1966年10月出生。
被执行人：王瑛，女，汉族，1968年1月出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01769号民事调解书，已向被执行人董宇光、王瑛送达了执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人王元借款本金100000元、迟延履行期间的双倍债务利息7200元（暂计算至2014年3月7日）并承担本案执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人董宇光、王瑛银行存款108600元；或扣留、提取被执行人董宇光、王瑛尚未支取的收入108600元；或查封、扣押被执行人董宇光、王瑛所有的价值108600元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年三月七日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初384号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：任钦敏，男，汉族。
被告：徐香莲，女，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告任钦敏、被告徐香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志浩到庭参加诉讼，被告任钦敏、被告徐香莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提起的诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金80000元，支付自2016年8月24日起至2016年11月29日止的违约金5155元及自2016年11月30日起至款项付清之日止的违约金（以借款本金80000元为基数，按年利率24%计付）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款用于购买房产，协议约定了还款时间和违约金的承担方式，因被告违约没有按约还款，特提起以上诉讼请求。
经审查，本院认定以下事实：
2013年8月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款240000元用于购买东营某号房，分三期向原告偿还借款，其中，2016年8月23日前被告应偿还借款80000元；被告如逾期还款，每逾期一天须按每期未还款数额的千分之一向原告支付违约金。2013年8月30日，原告通过某银行贷记通知向东营某置业有限公司汇款3000000元，其中包含被告向原告的借款240000元。截至庭审，被告尚欠原告2016年8月23日前须偿还的借款80000元。
以上事实有原告提交的借款协议1份、东营某置业有限公司出具的证明1份、某银行贷记通知1份、付款委托书1份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告任钦敏、被告徐香莲应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款80000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2016年8月24日起至2016年11月29日止（共98天）的违约金5155元（80000×24%÷365×98）及自2016年11月30日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告任钦敏、被告徐香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任钦敏、被告徐香莲于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司东营分公司借款本金80000元、截至2016年11月29日的违约金5155元，以及自2016年11月30日起至实际还款之日止的违约金（以80000元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费1994元，由被告任钦敏、被告徐香莲负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁盼盼
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县刑附执字第00001-1号
申请执行人徐丽平，女，1957年1月29日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李东，男，1974年9月11日出生，住辽宁省凌源市。
申请执行人徐丽平与被执行人李东交通肇事罪一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2003年5月8日作出的（2003）盘山刑初字第31号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人李东名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2003）盘山刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人李东尚欠申请执行人徐丽平人民币44，889.84元及迟延履行利息。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执异4号
案外人：李婷婷，女，1992年4月23日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
申请执行人：陈惠容，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：邱平，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行陈惠容与邱平民间借贷纠纷一案中，案外人李婷婷于2017年8月28日对本院冻结的邱平名下的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李婷婷称，案外人与邱平系母女关系，其于2015年4月起赴日本打工至今，期间分别2016年5月28日、7月2日累计向邱平汇款200万日元，2016年11月23日，邱平在征得案外人同意后，将其名下的200万日元兑换为本币后借予肖峰（肖峰系案外人丈夫的哥哥）。2017年8月4日，案外人与肖峰沟通后，肖峰还款61400元至邱平名下账户内。另有10000元系2017年7月11日邱平经案外人同意后，出借给范希秀，范希秀于2017年7月16日的还款，该款同样汇入邱平账户。故法院所冻结邱平名下的银行存款系案外人所有，请求法院解除冻结。
本院查明，本院在执行陈惠容与邱平民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月6日作出（2007）青神法执字第22号之三执行裁定书，冻结邱平名下的银行存款，金额限于100000元，银行账户分别为：12×××75（中国银行）、62×××79（中国农业银行）、62×××73（中国农业银行）。2017年8月28日，案外人李婷婷向本院提出书面执行异议。
本院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第5条，以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立；现争议款项属被执行人邱平名下，应认定该争议款项为被执行人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李婷婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高利斌
审判员 詹 斌
审判员 罗 琪
二〇一七年九月八日
书记员 严建明
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00170号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉鱼县支行
住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。
代表人石峰，该支行行长。
委托代理人朱永鸿，该行资产保全部经理。
被告雷强，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告吉进武，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告彭伙平，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告陈满意，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告宋幸福，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告胡雁，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告任红，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告陈九珍，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告王秋珍，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告彭奇雄，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告刘景军，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉鱼县支行与被告雷强、吉进武、彭伙平、陈满意、宋幸福、胡雁、彭奇豹、陈九珍、王秋珍、彭奇雄、刘景军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉鱼县支行撤回起诉。
案件受理费825元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年七月四日
书记员 李 欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5106号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地：青岛市市北区山东路177号。
负责人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。
被告：张立足，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：屈先利，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：张继富，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：沈林琴，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：杨东宝，男，汉族，住胶州市。
被告：厉琴花，女，汉族，住胶州市。
被告：郭彩菊，女，汉族，住青岛市即墨市。
被告：王义艳，男，汉族，住青岛市。
被告：王菊花，女，1974年7月11日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛台州商人投资担保有限公司，住所地：青岛市宝应路18号216室。
负责人：张继富，职务：经理。
被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号。
负责人：张继富，职务：经理。
被告：青岛绿馨园艺有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路7号甲。
负责人：张立足，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告张立足、屈先利、张继富、沈林琴、杨冬宝、厉琴花、郭彩菊、王义艳、王菊花、青岛台州商人投资担保有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛绿馨园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“起诉有明确的被告”的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。本案中原告未能提供被告张立足、屈先利、张继富、沈林琴、杨冬宝、厉琴花、郭彩菊、王义艳、王菊花、青岛台州商人投资担保有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛绿馨园艺有限公司明确的身份信息及有效的可供送达的信息，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12952号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章荣华，董事长。
委托代理人郭柏荣，男。
被告杜世海，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海星基劳务服务有限公司与被告杜世海劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月8日至同年5月4日期间的工资差额人民币（币种下同）12，585元。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1307号裁决结果为：原告支付被告2015年3月8日至同年5月4日期间的工资差额12，585元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人（即本案原告）不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年五月九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13057号
原告石灿忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告童正火，男，1967年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告石灿忠诉被告童正火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告石灿忠及其委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石灿忠诉称：2011年3月9日，被告因装修工程需要资金向原告借款165000元，未约定还款日期、借款利息等。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款165000元，并支付该款自2017年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告童正火未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款165000元，未约定还款日期、借款利息等。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款165000元的事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
童正火于本判决生效之日起十日内返还石灿忠借款165000元，并支付该款自2017年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由童正火负担。
原告石灿忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童正火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00460号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在江苏省高邮市文游中路197号。
代表人柏文森，总经理。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李道兰。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
原审被告沈金发。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李道兰，原审被告沈金发机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第0971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司以其与被上诉人李道兰达成庭外和解为由，于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。
二审案件受理费830元，依法减半收取415元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任群
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第531号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户，组织机构代码72555612-9。
负责人王利军，行长。
委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被告闫波。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告闫波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文远到庭参加了诉讼，被告闫波经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月3日签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告闫波发放个人房屋抵押贷款人民币120万元，贷款期限10年，借款人应以“按月等额本息还款法”偿还贷款本息，由被告提供其名下的位于青岛市开发区庐山路92号7单元301户房屋进行抵押担保，并进行了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告不能依约按时足额偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还应付贷款本息。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金人民币1113154.74元及至实际还清之日止的利息、罚息和复利；2、被告承担原告律师费59050元；3、原告对被告抵押的位于青岛市开发区庐山路92号7单元301户房产（房产证号：监证00091**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告闫波签订《个人借款／担保合同》，合同第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房抵押贷款，金额为人民币1200000元；第三条借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；第四条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第九条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十四条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约、贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十七条由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2011年12月7日，青岛市经济技术开发区城市建设局颁发权利人为原告的他项权证，该他项权证记载房地产权利人为闫波、房地产坐落于开发区庐山路92号7单元301、债权数额为1200000元。
合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约定及时还款，被告自2013年1月30日起不能按约支付借款本息，截止2013年8月21日被告尚欠原告本金人民币1113154.56元、利息及罚息人民币53115.74元。
另查明，原告为实现债权支付律师费59050元。
上述事实，有原告提供的借款合同、他项权证、借款凭证、贷款帐户历史明细等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告闫波签订的借款合同合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，被告闫波即应依约及时还款。青岛市经济技术开发区城市建设局向原告颁发权利人为原告的他项权证，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费59050元，本院予以支持。同时，原告与被告签订的借款合同约定，若被告连续三个月或累计六次未能按时足额偿还贷款，则原告有权宣布贷款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止起诉之日，被告已连续六次未能按时足额偿还贷款，故原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部剩余借款本息。被告闫波经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫波偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金人民币1113154.56元。
二、被告闫波给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款利息、罚息人民币53115.74元（该利息截止到2013年8月21日）。
三、被告闫波给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款利息（该利息自2013年8月22日起计至本判决生效之日止，以原告与被告签订的《个人借款／担保合同》约定利率计）。
四、被告闫波给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款罚息（该罚息自2013年8月22日起计至本判决生效之日止，以原告与被告签订的《个人借款／担保合同》约定利率计）。
五、被告闫波给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行本案律师费59050元。
六、原告对被告设定抵押的房产（该房产位于青岛市经济技术开发区庐山路92号7单元301，权利证书：青房地权市他字第201191337号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15828元，公告费600元，共计16428元，由被告承担（因原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一四年八月七日
书记员 王清洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4945号
原告：王忠强，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告：卞晓方，女，汉族，居民，住荣成市。
原告王忠强与被告卞晓方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠强撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 周育伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执374号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳，总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：仲昭夫，该公司职工。
被执行人：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：王金生，总经理。
被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，董事长。
被执行人：王金生，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：钟建华，女，1976年9月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、王金生、钟建华金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）一中民三初字第109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日依法予以立案执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司名下18套房产，上述房产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执374号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月××日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第462号
罪犯张雷刚，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十七日作出（2003）保刑初字第2034号刑事判决，以被告人张雷刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。同案被告人贾海亮等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二十二日作出（2003）冀刑一终字第820号刑事判决，维持一审对被告人张雷刚的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷刚在服刑期间，于2011年9月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第462号
罪犯张雷刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十七日作出（2003）保刑初字第2034号刑事判决，以被告人张雷刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。同案被告人贾海亮等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二十二日作出（2003）冀刑一终字第820号刑事判决，维持一审对被告人张雷刚的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷刚在服刑期间，于2011年9月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第979号
申请执行人魏春生，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人魏剑雄，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人魏春生与被执行人魏剑雄买卖纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）秀民初字第2040号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏春生于2013年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人魏剑雄归还海带款人民币十二万六千五百一十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2040号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00688号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月12日出生，汉族，高中文化，务农。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区双沟镇。2014年3月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同日被依法取保候审。2014年9月3日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在明知宋某某（已起诉）经常贩卖赃车的情况下主动与其联系，于2011年在亳州市谯城区双沟镇双沟集南关渔行从宋某某处以2150元的价格购买了一辆红色大架雅马哈牌摩托车（该车系被害人董书真被盗的车辆），经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍然予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。
（剩余罚金于本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初78号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：石亮，男，1994年2月1日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告石亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4213号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：吴某，男，汉族，1963年02月23日出生，住址：浙江省兰溪市，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告吴某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵执字第145号
申请执行人王仲康与被执行人朱彦国买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）灵商初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王仲康于2014年5月9日向本院申请执行石粉款18760元及利息，本院于2014年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，因申请人不能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第145号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十一月五日
书记员 任 锐
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初263号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，2017年7月25日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年7月28日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年5月21日23时许，在延津县227省道小潭乡胡堤村路段，被告人李某某驾驶一辆未正常年检的豫Ｇ×××××号轿车由东向西行驶时，与被害人丁某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人丁某2死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某某于2017年5月22日到延津县公安局交警大队投案。2017年7月18日，被告人李某某与被害人丁某2的亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计380000元，并取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；证人丁某1、李某证言；被告人李某某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，考虑被告人李某某在逃逸后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某已与被害人丁某2的亲属达成调解，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计380000元，并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月21日23时许，在延津县227省道小潭乡胡堤村路段，被告人李某某驾驶一辆未正常年检的豫Ｇ×××××号轿车由东向西行驶时，与被害人丁某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人丁某2死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某某于2017年5月22日到延津县公安局交警大队投案。2017年7月18日，被告人李某某与被害人丁某2的亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计380000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、到案经过等书证；证人丁某1、李某证言；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某肇事后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某已与被害人丁某2的近亲属亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐冰晶
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初334号
原告：江西小松工程机械有限公司，住江西省南昌县小蓝经济开发区金沙一路388号。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。
被告：祝景平。
被告：黄丽凤。
原告江西小松工程机械有限公司（以下简称小松工程公司）与被告祝景平、黄丽凤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松工程公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告祝景平、黄丽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松工程公司的诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付租金代垫款、留购款及逾期罚息185876.43元。2.判令被告承担原告为追偿债权所产生的相关费用。3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年10月26日，被告祝景平分别与原告、小松（中国）融资租赁有限公司（以下称出租方）签订了买卖合同、融资租赁合同，根据融资租赁合同约定，被告祝景平采取融资租赁方式承租一台机型PC270-7、机号DZ28387的小松牌挖掘机，合同签订后，原告依约按时交付了挖机，在租赁期间，被告祝景平并没有按照合同约定的时间付款，原告基于与出租方签订的协议，为被告祝景平后续租金债务承担连带责任保证并已向出租方垫付了所有租金款，依据担保法三十一条规定：原告享有追偿的权利，原告多次向被告催收代垫租金款，被告均以各种托词拒绝还款，此行径有违诚实守信，已是严重违反合同约定及法律规定。上述事实，两被告系夫妻关系，此债务存续夫妻关系期间，被告黄丽凤知晓被告祝景平融资租赁挖掘机事实，依婚姻法相关规定，承担连带共同还款义务。
被告祝景平、黄丽凤未答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
第一组证据:原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、公司名称变更通知书。证明目的：证明原告的主体身份适格。
第二组证据：被告祝景平、黄丽凤身份证复印件、结婚证复印件、配偶承诺书。证明目的：证明两被告为本案适格被告，两被告为合法夫妻关系。
第三组证据：承诺书。证明目的：证明被告祝景平对原告的担保行为而产生的纠纷，承诺本案属合同签署地法院管辖，且被告逾期产生的滞纳金及一切损失，被告自愿承担。
第四组证据：买卖合同、连带保证承诺函。证明目的：证明原告方是融资租赁合同的出卖方，承租方是被告祝景平、出租方是小松（中国）融资租赁有限公司，买卖标的物是价值为127万PC270-7小松挖掘机一台，出租方为降低风险，出卖方应出租方的要求对被告后期租金的支付行为承担连带责任。
第五组证据：公证书。证明目的：经南昌县公证处公正的合同号为《KFLC10D230436-ZL01》公证书主要证明以下几点：1.承租方承担的PC270-7小松挖掘机租赁期限为42个月，合同首期付款为283812元（包括第一个月的租金），第二次以后的基本租金为27506元（租金会随着央行利率变动而变化），合同留购价款为635元。2.承租人逾期产生的迟延损害金将按合同第二十五条费率-
年利率18%计算。
第六组证据：随机附件。证明目的：证明被告验收了PC270-7小松挖掘机一台及其配件价值13700元。
第七组证据：中国农业银行上海市五角场支行扣款授权书。证明目的：证明被告祝景平每月支付租金的独立还款账号为62×××13。
第八组证据：中国建设银行汇款回单、欠款明细。证明目的：证明被告祝景平欠款数额为185876.43元以及原告给被告祝景平垫款的事实。
第九组证据：还款清单及滞纳金计算清单。证明目的：被告祝景平实际还款1102244.88元，被告拖欠租金60415元、留购款635元、滞纳金124826.43元，合计185876.43元。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。
经审理查明，2010年10月26日，被告祝景平与案外人小松（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁合同，同日，被告祝景平与南昌山松工程机械有限公司（2011年1月变更为江西小松工程机械有限公司即本案原告）签订买卖合同，原告小松工程公司向案外人小松（中国）融资租赁有限公司出具一份连带保证承诺函，承诺就上述融资租赁合同承担连带责任担保。根据约定，被告祝景平采取融资租赁方式承租一台机型PC270-7小松牌挖掘机，合同签订后，原告依约向案外人小松（中国）融资租赁有限公司交付挖掘机，小松（中国）融资租赁有限公司将该挖掘机交付被告祝景平承租。被告黄丽凤为被告祝景平之妻，对被告祝景平以融资租赁购买PC270-7小松牌挖掘机一事完全知晓，并承诺完全同意上述行为，愿意共同承担付款义务。在租赁期间，被告祝景平未按合同约定时间付款，原告依约向小松（中国）融资租赁有限公司垫付了被告拖欠租金60415元、留购款635元、滞纳金124826.43元，合计185876.43元。
2010年10月26日，被告祝景平承诺书中载明：本人以融资租赁的方式于2010年10月26日向南昌山松工程机械有限公司购买PC270-7小松挖掘机。承诺…因履行本承诺书产生的纠纷，由本承诺书签订地人民法院管辖。签订地：江西省南昌市湾里区。
本院认为，根据原告诉请和本案案件事实，本案案由应确定为追偿权纠纷。被告祝景平与案外人小松（中国）融资租赁有限公司签订的融资租赁合同后，未按约定向案外人小松（中国）融资租赁有限公司支付租金，导致承担连带担保责任的原告小松工程公司向案外人小松（中国）融资租赁有限公司垫付了被告拖欠租金60415元、留购款635元、逾期付款违约金（逾期罚息、逾期滞纳金法律性质实际上为逾期付款违约金）124826.43元，合计185876.43元，原告依照法律规定，有权向被告祝景平行使追偿权。被告黄丽凤承诺就被告祝景平所欠债务承担付款责任，因此，被告祝景平、黄丽凤应就原告垫付的租金60415元、留购款635元、逾期付款违约金124826.43元，合计185876.43元承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告祝景平、黄丽凤应在本判决生效之日起十日内共同向原告江西小松工程机械有限公司支付代垫租金、留购款、逾期付款违约金合计185876.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017.53元，由被告祝景平、黄丽凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 王仪珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0105民初334号原告：江西小松工程机械有限公司，住江西省南昌县小蓝经济开发区金沙一路388号。法定代表人：韩志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。被告：祝景平。被告：黄丽凤。原告江西小松工程机械有限公司（以下简称小松工程公司）与被告祝景平、黄丽凤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松工程公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告祝景平、黄丽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小松工程公司的诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付租金代垫款、留购款及逾期罚息185876.43元。2.判令被告承担原告为追偿债权所产生的相关费用。3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年10月26日，被告祝景平分别与原告、小松（中国）融资租赁有限公司（以下称出租方）签订了买卖合同、融资租赁合同，根据融资租赁合同约定，被告祝景平采取融资租赁方式承租一台机型PC270-7、机号DZ28387的小松牌挖掘机，合同签订后，原告依约按时交付了挖机，在租赁期间，被告祝景平并没有按照合同约定的时间付款，原告基于与出租方签订的协议，为被告祝景平后续租金债务承担连带责任保证并已向出租方垫付了所有租金款，依据担保法三十一条规定：原告享有追偿的权利，原告多次向被告催收代垫租金款，被告均以各种托词拒绝还款，此行径有违诚实守信，已是严重违反合同约定及法律规定。上述事实，两被告系夫妻关系，此债务存续夫妻关系期间，被告黄丽凤知晓被告祝景平融资租赁挖掘机事实，依婚姻法相关规定，承担连带共同还款义务。被告祝景平、黄丽凤未答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：第一组证据:原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、公司名称变更通知书。证明目的：证明原告的主体身份适格。第二组证据：被告祝景平、黄丽凤身份证复印件、结婚证复印件、配偶承诺书。证明目的：证明两被告为本案适格被告，两被告为合法夫妻关系。第三组证据：承诺书。证明目的：证明被告祝景平对原告的担保行为而产生的纠纷，承诺本案属合同签署地法院管辖，且被告逾期产生的滞纳金及一切损失，被告自愿承担。第四组证据：买卖合同、连带保证承诺函。证明目的：证明原告方是融资租赁合同的出卖方，承租方是被告祝景平、出租方是小松（中国）融资租赁有限公司，买卖标的物是价值为127万PC270-7小松挖掘机一台，出租方为降低风险，出卖方应出租方的要求对被告后期租金的支付行为承担连带责任。第五组证据：公证书。证明目的：经南昌县公证处公正的合同号为《KFLC10D230436-ZL01》公证书主要证明以下几点：1.承租方承担的PC270-7小松挖掘机租赁期限为42个月，合同首期付款为283812元（包括第一个月的租金），第二次以后的基本租金为27506元（租金会随着央行利率变动而变化），合同留购价款为635元。2.承租人逾期产生的迟延损害金将按合同第二十五条费率-年利率18%计算。第六组证据：随机附件。证明目的：证明被告验收了PC270-7小松挖掘机一台及其配件价值13700元。第七组证据：中国农业银行上海市五角场支行扣款授权书。证明目的：证明被告祝景平每月支付租金的独立还款账号为62×××13。第八组证据：中国建设银行汇款回单、欠款明细。证明目的：证明被告祝景平欠款数额为185876.43元以及原告给被告祝景平垫款的事实。第九组证据：还款清单及滞纳金计算清单。证明目的：被告祝景平实际还款1102244.88元，被告拖欠租金60415元、留购款635元、滞纳金124826.43元，合计185876.43元。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2010年10月26日，被告祝景平与案外人小松（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁合同，同日，被告祝景平与南昌山松工程机械有限公司（2011年1月变更为江西小松工程机械有限公司即本案原告）签订买卖合同，原告小松工程公司向案外人小松（中国）融资租赁有限公司出具一份连带保证承诺函，承诺就上述融资租赁合同承担连带责任担保。根据约定，被告祝景平采取融资租赁方式承租一台机型PC270-7小松牌挖掘机，合同签订后，原告依约向案外人小松（中国）融资租赁有限公司交付挖掘机，小松（中国）融资租赁有限公司将该挖掘机交付被告祝景平承租。被告黄丽凤为被告祝景平之妻，对被告祝景平以融资租赁购买PC270-7小松牌挖掘机一事完全知晓，并承诺完全同意上述行为，愿意共同承担付款义务。在租赁期间，被告祝景平未按合同约定时间付款，原告依约向小松（中国）融资租赁有限公司垫付了被告拖欠租金60415元、留购款635元、滞纳金124826.43元，合计185876.43元。2010年10月26日，被告祝景平承诺书中载明：本人以融资租赁的方式于2010年10月26日向南昌山松工程机械有限公司购买PC270-7小松挖掘机。承诺…因履行本承诺书产生的纠纷，由本承诺书签订地人民法院管辖。签订地：江西省南昌市湾里区。本院认为，根据原告诉请和本案案件事实，本案案由应确定为追偿权纠纷。被告祝景平与案外人小松（中国）融资租赁有限公司签订的融资租赁合同后，未按约定向案外人小松（中国）融资租赁有限公司支付租金，导致承担连带担保责任的原告小松工程公司向案外人小松（中国）融资租赁有限公司垫付了被告拖欠租金60415元、留购款635元、逾期付款违约金（逾期罚息、逾期滞纳金法律性质实际上为逾期付款违约金）124826.43元，合计185876.43元，原告依照法律规定，有权向被告祝景平行使追偿权。被告黄丽凤承诺就被告祝景平所欠债务承担付款责任，因此，被告祝景平、黄丽凤应就原告垫付的租金60415元、留购款635元、逾期付款违约金124826.43元，合计185876.43元承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告祝景平、黄丽凤应在本判决生效之日起十日内共同向原告江西小松工程机械有限公司支付代垫租金、留购款、逾期付款违约金合计185876.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017.53元，由被告祝景平、黄丽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李智辉人民陪审员  刘道国人民陪审员  王仪珍二〇一七年八月十六日书 记 员  钟德武
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9321号
原告：王核清，男，1956年6月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：徐衍修，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县。
被告：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住象山县。
被告：李为国，男，1952年1月4日出生汉族，住象山县。
被告：象山现代音像电器有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
法定代表人：林松鹤，该公司经理。
被告：象山美大百货商贸有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（华翔大厦裙楼）。
法定代表人：胡冬女，该公司执行董事兼总经理。
被告：象山半球国际贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号*楼。
法定代表人：励茂祥，该公司经理。
原告王核清与被告李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行审理，但原告方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王核清撤诉处理。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王核清负担。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年二月一日
代书 记员 周 珅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2763号
申请执行人丁某。
被执行人乌某。
被执行人花某。
被执行人桑某。
丁某与乌某、花某、桑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月12日作出的(2015)阿鲁民初字第8100号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、花某、桑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌某、花某、桑某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、花某、桑某新的财产线索，申请执行人丁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执891号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人巴某。
被执行人宝某。
陈某与巴某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月12日作出的（2016）内0421民初11532号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、宝某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初35号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人张军，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县捕前住岢岚县。2013年4月27日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日，2013年8月6日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日，同月8日决定被强制戒毒二年。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2016年3月1日至2017年4月20日，被告人张军先后窜到下石沟村村民郑某甲、吕某甲、高某某、吕某乙、郝甲、郑某乙、梁某某、赵某甲、赵某乙、李某甲住处以及李某乙经营的小卖部内，入户盗窃胡麻、粉面、现金、物品等共计价值人民币3910元。岢岚县人民检察院认为：被告人张军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人张军对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月1日上午，被告人张军在岢岚县岚漪镇下石沟村，趁村民郑某甲家中无人，进入居住的窑内盗窃胡麻一袋。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗胡麻价值人民币190元（赃物未追回）。
2、2016年3月3日上午，被告人张军在岢岚县岚漪镇下石沟村，趁村民吕某甲家中无人，翻墙进入院内，从小房子内盗窃粉面一袋后卖掉。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗粉面价值人民币315元（赃物未追回）。
3、2016年9月份的一天上午，被告人张军趁岢岚县岚漪镇下石沟村村民高某某家中无人，翻墙入院，从窗户入室盗窃柜内人民币2500元（赃款挥霍）。
4、2016年9月份的一天上午，被告人张军趁岢岚县岚漪镇下石沟村村民吕某乙家中无人，翻墙入院，从窗户进入室内，盗窃粉面一袋。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗粉面价值人民币294元（赃物未追回）。
5、2016年9月份的一天上午，被告人张军趁岢岚县岚漪镇下石沟村村民郝甲家中无人，进入其院内，从窗户进入室内，盗窃人民币500元（赃款挥霍）。
6、2016年秋天的一天早上，被告人张军去到岢岚县岚漪镇下石沟村村民李某乙经营的小卖部，发现室内无人，从柜子盗窃人民币100元，（赃款挥霍）。
7、2016年10月份的一天上午，被告人张军翻墙进入岢岚县岚漪镇下石沟村村民郑某乙院内，从窗户进入室内，听见隔壁有人，遂逃离，未盗得财物。
8、2017年3月10日左右的一天下午，被告人张军窜到岢岚县岚漪镇下石沟村村民梁某某闲置的住处，翻墙进入院内，从窗户进入室内，盗窃一个黑红色罐子，离开的路上不小心将罐子摔烂。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗罐子价值人民币7元
9、2017年3月中旬的一天上午，被告人张军窜到岢岚县岚漪镇下石沟村村民赵某甲闲置的住处，翻墙进入院内，未盗得财物。
10、2017年4月3日左右的一天上午，被告人张军窜到岢岚县岚漪镇下石沟村村民赵某乙闲置的住处，翻墙进入院内，从窗户进入室内，盗窃橱柜内的两个白色带花纹的小碟子，后将碟子给了朋友李某丙。经岢岚县价格认证中心鉴定，该被盗两个碟子价值人民币4元（赃物已追回）。
11、2017年4月20日左右的一天凌晨五、六点钟，被告人张军趁岢岚县岚漪镇下石沟村村民李某甲家中无人，用随身携带的铁棍将大门锁撬开，准备实施盗窃时，发现附近有人，遂离开，未盗得财物。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人张军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3910元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡俊生
审判员 孙瑞峰
审判员 边凤喜
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 烨
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执138号
申请人：平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇。
法定代表人：宋慧菊
被执行人：邢彩凤，女，1960年10月12日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1358286****
被执行人：李向东，男，1969年10月25日出生，住所地杨树岭镇，联系电话1358286****
被执行人：张柏胜，男，1972年1月10日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1883142****
被执行人：李大江，男，1985年2月23日出生，住所地杨树岭，联系电话1358286****
被执行人：王亚民，男，1970年8月14日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1358286****
平泉县农村信用合作联社申请邢彩凤等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3099号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，被执行人无财产可供强制执行，申请人亦无法提供被执行人财产情况，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3099号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王彦会
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbc13780-2bf8-4cf2-9039-a84a012e0de2&imgId=ZGJjMTM3ODAtMmJmOC00Y2YyLTkwMzktYTg0YTAxMmUwZGUyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1942号之一
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：81697015-7。
被执行人赵和平，男，现住东胜区。
被执行人任茄，女，现住东胜区。
被执行人高峰，男，现住东胜区。
被执行人刘刚，男，现住东胜区。
被执行人杨军，男，现住东胜区。
被执行人赵志刚，男，现住东胜区。
被执行人岳刚，男，现住东胜区。
被执行人王雅婷，女，现住东胜区。
被执行人吴文泉，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司执行被执行人赵和平、任茄等人金融借款纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1911号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61dfb43c-0d63-49f5-b00d-a84a012e0d7f&imgId=NjFkZmI0M2MtMGQ2My00OWY1LWIwMGQtYTg0YTAxMmUwZDdmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1942号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：81697015-7。
被执行人任茄，女，现住东胜区。
本院作出的(2016)内0602民初1911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人任茄在招商银行（账号：6214834710785339）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任茄在招商银行账户内存款；
二、冻结被执行人任茄在招商银行的账户，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执1942号	申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。	组织机构代码：81697015-7。	被执行人任茄，女，现住东胜区。	本院作出的(2016)内0602民初1911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人任茄在招商银行（账号：6214834710785339）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、扣划被执行人任茄在招商银行账户内存款；	二、冻结被执行人任茄在招商银行的账户，期限为一年。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年十一月九日	书记员  张凌宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初159号
原告：熊某某，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村羊形山村民组。
被告:江某某，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路***号附**号。
原告熊某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告江某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江某某偿还他本金20000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他与被告系朋友关系。被告江某某因资金周转困难，于2015年4月21日向他借款20000元，当场出具了借条，并约定2015年6月21日归还。借款到期后，他多次催讨，被告均没有归还。
被告江某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告江某某向原告熊某某出具借条，借到原告现金20000元，约定2015年6月21日归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告江某某向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告江某某在借款后没有及时偿还借款本息，属于违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告熊某某借款本金20000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2283号
原告：李海波。
委托诉讼代理人：刘桂凤。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：霍香尔。
委托诉讼代理人：张海龙。
原告李海波与被告霍香尔健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人刘桂凤、张丽颖、被告霍香尔的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海波向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计22449.47元。事实和理由：2016年7月21日10时许，在集市上,原、被告因琐事发生争执，由派出所进行了处理，并由派出所出具证明证实被告将原告打伤的事实。原告受伤后于当日被送往医院住院治疗。原告受伤后精神状态极差，被告从未探望过，更拒绝给付任何费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告霍香尔辩称，原告偷了被告家的鸡，后来送回去之后鸡就死了，在集市上被告告诉原告鸡死了，原告说没有偷并且骂被告，还先动手打了被告。原告偷鸡在先，而且先动手打人，因此原告也应该承担相应责任。同意赔偿原告部分医药费，其他损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院确认如下：2016年7月21日10时许，在集市上，原、被告因琐事发生打架，原告李海波因伤于同日被送往医院治疗，花费救护车费160元。原告于2016年7月22日住院治疗，经诊断伤情为：1.头外伤脑震荡；2.面部、颈部、左肘部多处皮肤擦挫伤。原告于2016年8月11日出院，住院20天。原告在医院花费医疗费6693.37元，营养费1000元。原告另花费交通费208元。2016年10月18日派出所出具证明1份，载明：“徐水区人民法院：2016年7月21日10时许，在集市上，霍香尔与李海波因琐事发生打架，霍香尔将李海波打伤，李海波被送往医院治疗。现李海波因民事赔偿问题需要到贵院进行民事诉讼，请予接洽。特此证明”。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张除在医院所花医疗费用外，还在中国人民解放军第二五二医院花费2517元，在医院花费196元，在法医医院花费1142.80元，在医院花费32.70元，在平民大药房连锁有限公司花费36元，共计3924.50元。原告提供了医疗费票据12张。被告质证认为，原告在医院之外其他医院产生的费用没有相关诊断证明，对此不认可。本院认为，原告主张在其他医疗机构的花费，未提供诊断证明、病历等相关证据证实确与治疗本次伤情有关，本院不予认定。
2.原告主张住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元。被告认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，认可每天40元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。
3.原告主张误工费115元/天×20天＝2300元。原告提供了洁美浴池营业执照及该个体工商户出具的原告误工证明、工资表、劳动合同各1份。被告对原告主张的误工费不认可，称原告根本没有工作。本院认为，原告提供的误工证明、工资表没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，对该证据的合法性本院不予认定，可参照河北省上一年度农林牧渔业工资标准每日54.20元计算20天误工费为1084元。
4.原告主张护理费4163.60元，称系二人护理，护理人员李建亭（系原告父亲）115元/天×20天＝2300元，护理人员刘桂凤（系原告母亲）93.18元/天×20天＝1863.60元，刘桂凤护理费参照居民服务业收入标准计算。原告提供的证据有：人民医院住院病历，病历长期医嘱单中记载陪床二人，护理人员李建亭、刘桂凤身份证复印件、户口登记卡复印件、村委会证明、洁美浴池为李建亭出具的误工证明、工资表、劳动合同。被告对原告主张的护理费不认可，认为原告不需要二人护理，且护理人员根本没有工作。本院认为，原告主张二人护理，有医疗机构医嘱证明，本院予以认定；原告提供的护理人员李建亭误工证明、工资表没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，对该证据的合法性本院不予认定，可参照河北省上一年度居民服务业工资标准每日92元计算20天的护理费；原告主张刘桂风的护理费计算标准偏高，应按每日92元计算。原告主张的护理费应为3680元。
5.原告主张精神损害抚慰金2000元。被告对此不予认可。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予认定。
6.被告称纠纷发生时，二人只是互相抓打，被告不可能将原告打伤，原告在此次纠纷中也存在一定的过错。被告申请了证人周某、盖玉荣出庭作证，称在集市上发生打架时看见原告也打了被告。原告质证后称，证人与被告熟识而且并不认识原告，不能明确表示打架发生的时间、地点和双方当事人，不能证实与本案具有关联性，不予认可。根据当事人陈述，结合当庭证人证言，能够认定原、被告之间发生打架，二人互相抓打，致原告受伤的事实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后引发打架，致使原告受伤，原告因此造成的损失被告应当赔偿。纠纷发生之后原告也未妥善处理，而是与被告互相抓打，原告在此次纠纷中也存在一定过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。由被告承担原告损失的70%，其余损失由原告自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告李海波的损失有医疗费6693.37元、误工费1084元、护理费3680元（其中李建亭、刘桂凤各1840元）、交通费368元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，合计14825.37元，由被告霍香尔赔偿原告10377.759元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取计181元，由李海波负担98元，由霍香尔负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年二月三日
书记员 赵国平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10724号
原告：王晓帅，男，1992年2月28日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被告：苏蓬，女，1966年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市炫晃科技有限公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园1号楼5门507。
法定代表人：苑笑尘，执行董事。
原告王晓帅与被告苏蓬、第三人天津市炫晃科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王晓帅于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓帅撤诉。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由王晓帅担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 兰 夏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初239号
原告：张某某，女，1963年12月20日出生。
被告：夏某某，男，1962年08月29日出生。
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月6日向本院提交书面申请，以慎重考虑和好为由要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 王明学
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 王永平
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20418号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王俊龙，男，1952年5月28日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王俊龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 妍