wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第274号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某，男，1991年10月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云梦县。因本案于2013年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人苏影飞、余健华，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）298号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日晚11时许，被告人许某酒后驾驶粤XR05**号小汽车行驶至中山市黄圃镇大雁桥顶路段时，因超车越过道路中间实线逆向行驶时与迎向由被害人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李某某当场死亡及双方车辆损坏的后果。经鉴定，被告人许某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为47.9mg／100ml；被害人李某某符合因钝性暴力作用于头面部及躯干部、肢体致重型颅脑损伤合并肝脾挫裂、肢体骨折等引起的创伤性失血性休克而死亡。随后，公安机关接报赶到现场将被告人许某抓获归案。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人许某饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；被害人李某某驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款的规定，是另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人许某承担此事故的主要责任，被害人李某某承担次要责任。案发后，被告人许某家属已代为赔偿被害人家属的经济损失人民币33万元并获得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人许某血液样本提取登记表及送检经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明书、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人许某的驾驶证资料及查询信息、粤XR05**号车辆行驶证资料及查询信息、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》及中山市公安局交通警察支队出具的复核结论、警情信息表、赔偿凭证、收据及谅解书、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人许某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人许某又能积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及辩护人均提被告人许某有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过及《警情信息表》均证实，被告人许某并没有向公安机关报案，也没有明知他人报案而留在现场等候处理，不具有自动投案的情形，其行为不应认定为自首，故对该点意见，本院不予采纳。被告人许某的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人许某系过失犯罪，且认罪、悔罪、案发后积极赔偿并获得谅解、无前科劣迹等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人许某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年三月三日
书 记 员 董珂
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第82号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张仁，男，汉族，1950年9月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨金茂，男，汉族，1982年6月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙江，男，汉族，1976年7月16日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张仁、杨金茂、孙江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告张仁、杨金茂、孙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告张仁与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙江、杨金茂担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张仁及担保人孙江、杨金茂在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张仁偿还借款本金30000.00元及利息13221.57元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告孙江、杨金茂负担连带保证责任。
被告张仁、杨金茂、孙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年11月26日，被告张仁与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨金茂、孙江担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告张仁于2009年11月26日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告张仁未偿还本金及利息，被告孙江、杨金茂未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告张仁拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13221.57元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张仁签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13221.57元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告孙江、杨金茂在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费881.00元由被告张仁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郭艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1844号
上诉人（原审原告）：罗春艳，女，汉族，1973年12月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光东路1201号国家电子商务产业园16号派蒙大厦，统一社会信用代码91340100556302418C。
法定代表人：潘智军，董事长。
委托诉讼代理人：张成龙，安徽上成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛春霞，安徽上成律师事务所律师。
上诉人罗春艳因与被上诉人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司（原名安徽宇航派蒙防辐射科技有限公司,以下均简称宇航派蒙公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初740号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人罗春艳预交的二审案件受理费2884元予以退回。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年四月十八日
书记员 王 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3267号
罪犯陈文锦，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年4月13日作出（2010）雨城刑初字第44号刑事判决，以被告人陈文锦犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期止于2014年6月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文锦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈文锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文锦减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更946号
罪犯杨太克，男，1987年1月4日生，汉族，文盲，云南省马关县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年12月14日作出(2014)江刑初字第91号刑事判决，以被告人杨太克犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年8月7日起至2021年8月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨太克在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨太克系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨太克确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太克减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1439号
原告：张某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月3日立案受理原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人峰火、被告王某甲的委托代理人余超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年9月相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子王某乙；由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。2015年7月贵院判决不准离婚后原、被告夫妻感情仍未和好，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案受理费由被告负担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。3、（2015）萧民一初字第03298号民事判决书，欲证明原告于2015年7月21日向人民法院诉讼离婚。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，如果人民法院判决离婚，儿子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费；婚后在萧县集镇投资开店均是被告借款，现借款没有还清。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：被告及儿子王某乙户口本复印件各一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格及儿子王某乙的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据，身份证、结婚登记审查处理表、（2015）萧民一初字第03298号民事判决书复印件各一份。被告均不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格；结婚登记审查处理表，系民政机关依法审查进行登记的文书，证明了原、被告系合法的婚姻关系的事实。（2015）萧民一初字第03298号民事判决书，系人民法院依法作出的裁判文书，证明原、被告曾向人民法院诉讼离婚，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据被告及儿子王某乙户口本复印件一份。原告不持异议，证明了被告的身份情况、诉讼主体资格及儿子王某乙的身份情况。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年9月相识恋爱，同年12月29日同居生活；年月日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，年月日生育儿子王某乙；后因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和，于2015年6月22日向人民法院诉讼离婚，人民法院判决不准离婚。为此原告再次向人民法院诉讼离婚，要求与被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案受理费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告虽然于2015年6月22日向人民法院诉讼离婚，但是人民法院于2015年7月21日作出判决，判决不准原、被告离婚；根据《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第一款第（7）项规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第一款第（7）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈汉英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》
第一款第（7）项人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民特7号
申请人：临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，理事长。
委托代理人：李东平，联社职工。
被申请人：梁敬，女，1984年6月15日出生，汉族，住临漳县。
申请人临漳县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被申请人梁敬申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军委独任审查，现已审查终结。
申请人县联社诉称：2014年5月26日，申请人与被申请人订立《房产抵押借款合同》，约定被申请人用自己名下的临漳县邺令北大街尚都庭院4栋2单元401号商品房及其附着物设立抵押权抵押给申请人。申请人向梁敬提供20万元贷款，借款人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款，但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。依据相关法律规定，申请人申请：1、法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的临漳县临漳镇邺令北大街尚都庭院4栋2单元401号商品房，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受尝；2、被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
经审查，申请人县联社与被申请人梁敬在2014年6月16日订立《个人借款合同》，合同约定县联社借款给梁敬20万元整，借款期限为2014年6月16日至2015年4月26日，同日，梁敬与县联社订立了《抵押合同》，约定梁敬用自己位于临漳县临漳镇邺令北大街尚都庭院4栋2单元401号商品房做抵押，现被申请人因涉嫌刑事犯罪处于羁押期间。
本院认为，因被申请人涉嫌刑事犯罪处于羁押期间，本院不能征询其对申请人申请的事项是否持有异议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人临漳县农村信用合作联社的申请。
退回申请人临漳县农村信用合作联社交纳的申请费2150元。
本裁定为终审裁定，本裁定送达后即发生法律效力。申请人可在本裁定生效后向人民法院提起诉讼。
审判员 王军委
二〇一六年六月七日
书记员 李亚峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2582号
申请执行人俞杭江与被执行人杭州宾尚餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧民初字第5950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞杭江于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2582号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第499号
原告：文晖。
被告：王琦。
被告：李亚萍。
原告文晖与被告王琦、李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告文晖到庭参加诉讼，被告王琦、李亚萍经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文晖诉称：两被告以做生意需要资金为由向原告借款50万元（银行转帐46万元，现金4万元）并出具借条一张，约定2012年12月6日偿还。双方口头约定月息2%。上述借款期限届满后，被告未按期还款，至2014年5月7日止，被告尚欠50万元本金，7万元利息未予偿还。原告追索未果，故诉至法院请求判令：1、被告王琦、李亚萍偿还原告文晖借款本金50万元，利息7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.借条一张、2.桂林银行转账回单一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告王琦、李亚萍未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王琦、李亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王琦、李亚萍向原告文晖借款50万元的事实有两被告出具的借条、原告转款的回单为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原告已依约将借款交付给被告王琦，但还款期限届满后，两被告一直未归还，现原告要求两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张双方口头约定利率月息2%，但没有证据予以证实，故原告的此项主张本院不予采信。根据上述规定，被告王琦、李亚萍应从借款期限届满之日起即2012年12月7日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琦、李亚萍共同偿还原告文晖借款本金50万元及利息（利息计算，从2012年12月7日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
本案案件受理费10500元，因适用简易程序减半收取5250元（原告已预交），由被告王琦、李亚萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 瑜
二〇一四年六月十三日
书记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李珍姑（绰号“二嫂婆”），女，1964年2月15日出生于广西全州县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年10月12日被全州县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2014年1月29日被本院取保候审，现居家中。
辩护人蒋鹏，广西千里目律师事务所律师。
被告人唐伯玉，女，1965年8月5日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年10月12日被全州县公安局刑事拘留，同年11月19日被全州县公安局取保候审，现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李珍姑、唐伯玉犯破坏生产经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人李珍姑及其辩护人蒋鹏、被告人唐伯玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李珍姑、唐伯玉与唐某甲、肖某等人因电费的补偿问题与马安岭水电站的老板梁某产生矛盾。为阻止该电站发电，2013年9月底至同年10月2日期间，被告人李珍姑、唐伯玉等人先后三次用树皮、杂草、装上泥土的编织袋等物品堵塞该电站压力前池的通水口等，致使该电站自2013年10月2日至同年10月11日期间未能正常发电，给电站造成经济损失人民币7028元。
2013年10月11日，被告人李珍姑、唐伯玉被公安机关拘传归案。
本案审理过程中，二被告人主动赔偿了马安岭水电站经济损失人民币7000元，该水电站的老板梁某对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，另有被害人梁某的陈述，证人唐某甲、肖某、王某、胡某甲、胡某乙、蒋某、吴某、陆某和的证言，户籍证明，归案经过，马鞍岭水电站发电情况证明，收条，谅解书，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李珍姑、唐伯玉为达到个人目的，伙同他人以堵塞通水的方法破坏电站生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度好，确有悔改表现，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。二被告人要求对其从轻处罚的辩解主张，本院予以采纳，但被告人唐伯玉要求对其免予刑事处罚和被告人李珍姑的辩护人蒋鹏要求对被告人李某免予刑事处罚的辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，维护企业的正常生产经营活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李珍姑犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人唐伯玉犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王小英
二〇一四年三月二日
书 记 员 苏 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执110号
张昌勇、刘凤妮：
我院于2017年2月7日立案的申请执行人张昌勇与被执行人刘凤妮民间借贷执行一案。经本院强制执行，被执行人刘凤妮于2017年7月5日主动向申请执行人张昌勇支付21500元（其中包括借款本金2万元，利息681元，受理费300元，应承担的执行费为219元，公告费300元）。申请执行人张昌勇自愿放弃剩余利息，申请做结案处理。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2016）湘1202民初295号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月六日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10125号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汤少红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤少红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤少红系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，032.71元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，032.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第131号
原告傅国平。
被告徐家丰。
原告傅国平（以下称原告）为与被告徐家丰（以下称被告）合伙纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年6月4日、8月5日公开开庭进行了审理。原告傅国平、被告徐家丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告承接了杭州市西湖小学教育集团（以下称西湖小学）运动场改造工程。原、被告约定工程由被告负责管理，利润平均分配。原、被告至今尚有15048元利润、51000元退还押金和23500元质量保证金未予分配。上述款项，15048元利润、51000元退还押金为被告占有，23500元质量保证金尚在西湖小学。原告享有其中的50%，即为44774元。诉请判令被告支付给原告工程利润款44774元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《关于徐家丰、傅国平工程决算说明》（以下称《结算说明》）1份，证明至2009年10月14日，原、被告尚有15048元利润未分配。
2、西湖小学出具的《证明》1份，证明西湖小学已退还押金51000元，原、被告尚有23500元质量保证金在西湖小学。
被告辩称，被告尚有发票和工资未结算，不存在15048元利润。除原告签字认可的485885元开支外，被告尚有53414元开支费用，51000元退还押金已作为开支处理。23500元质量保证金，如果西湖小学退还，可以平分。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，举证如下：《结算说明》1份、结算清单2份和《关于工程款差额情况说明》1份，证明工程开支费用共计539299元。
本院依职权调查收集的证据如下：证人章某的证言，章某陈述称，《结算说明》是根据被告的结算表制作，《结算说明》中实际汇入工程款466885元有无扣除管理费和税金，退还押金51000元在结算时有否作为应收款处理，章某并不清楚。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2及证人章某的证言没有异议。
法庭质证时，原告对被告提供的证据及证人章某的证言发表如下质证意见：对被告提供的证据的真实性没有异议，因被告管理的帐目不清，双方会同村里工作人员进行结算，应以《结算说明》为准。对证人章某的证言没有异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据及证人章某的证言发表如下认证意见：原、被告提供的证据及证人章某的证言，当事人对其真实性均无异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，本院均予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2008年，原、被告决定挂靠浙江万景市政园林工程有限公司（以下称万景公司），合伙承包西湖小学运动场改造工程。原、被告约定工程由被告负责管理，利润平均分享。原、被告以万景公司名义对西湖小学的运动场进行了改造。
2009年10月14日，原、被告对合伙账目进行了结算，形成了《结算说明》、结算清单和《关于工程款差额情况说明》等四页结算材料。
《结算说明》、结算清单载明，至2009年10月14日，双方尚有15048元利润未分配。
西湖小学分五次支付给万景公司工程款共计469299元，万景公司在扣除23499元管理费、税费和30000元塑胶货款后，实际汇入被告帐户的工程款为415800元。上述23499元管理费、税费和30000元塑胶货款，在结算清单中没有明确作为原、被告的应付款标明。
被告已收取51000元退还押金。该51000元退还押金，加上万景公司支付的第三笔工程款65030元，合计116030元。该116030元在结算清单中列为原、被告的应收款，并作为开支处理。
原、被告尚有23500元的质量保证金在西湖小学。
原、被告在2009年10月14日结算时确认，存在53414元的差额款，被告出具《关于工程款差额情况说明》一份，承诺在半个月内理清，否则由被告将差额款53414元的50%支付给原告。
本院认为，原、被告间系个人合伙关系，双方签字确认的《结算说明》和结算清单显示，至2009年10月14日，原、被告尚有15048元利润未予分配，被告理应依利润平均分享的约定，将其中的50%即7524元支付给原告。被告认为尚有发票和工资未予结算、不存在利润的观点，缺乏反驳证据证明，本院不予采信。
结算清单和原、被告在庭审中的陈述显示，双方已将51000元退还押金作为开支处理。原告认为尚有51000元退还押金未予分配的观点不能成立，其要求被告支付其中的50%即25500元的诉讼请求，本院不予支持。
23500元的质量保证金尚在西湖小学，属债权，被告未实际取得并占有，原告要求被告给付其中50%的诉讼请求，应予驳回。
原、被告在庭审中的陈述表明，原告提供的《结算说明》不能真实反映被告实际收取的工程款金额，被告实际收取的工程款应为结算清单中标明的415800元。《结算说明》中注明的“实际汇入工程款”或“总工程造价”应为西湖小学汇入挂靠单位万景公司的工程款，并未扣除23499元管理费、税金和30000元塑胶货款。该53499元在结算清单中没有作为应付款标明，其金额与被告出具的《关于工程款差额情况说明》中所称的53414元差额款基本一致。一个高度盖然性的事实是，双方在结算时所称的差额款应为23499元管理费、税金和30000元塑胶货款，而被告在结账时对此没有具体说明，也未将其列入结算清单中。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐家丰支付给傅国平工程利润款7524元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回傅国平的其他诉讼请求。
如果徐家丰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由傅国平负担382.50元，徐家丰负担77元；其中徐家丰负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年八月九日
书记员 刘 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第873号
罪犯罗应和。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）赫刑初字第347号刑事判决，以被告人罗应和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一二年七月二十七日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗应和自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分11分。考核截止2014年1月共获奖励分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗应和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应和减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保462号
申请人：王华，男，1982年5月25日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：雷得服装（杭州）有限公司，住所地杭州市石桥路天堂经济技术开发区9号楼，组织机构代码:91330100719573045Y。
法定代表人：黎志光。
本院在审理申请人王华诉被申请人雷得服装（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王华于2017年08月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人雷得服装（杭州）有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷得服装（杭州）有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛菲菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2048号
原告王永忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人金玉彦、郭金涛，河北恒利律师事务所律师。
被告张跃强，男，1975年7月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告张慧芳，女，1975年7月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告王永忠诉被告张跃强、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永忠及其委托代理人金玉彦、郭金涛到庭参加了诉讼。被告张跃强、张慧芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告张跃强因资金周转困难向我借款10万元，约定借期半年，利息给2万。当日我通过银行向被告张慧芳转账10万元，借款到期后，我多次索要并要求被告打借条，被告一直答应偿还并愿意打借条，现被告拒不还款，故请求法院依法判令被告偿还我借款本金10万元，并自2015年3月5日起按月2%支付逾期利息至还清借款之日止（至起诉日前逾期利息暂计为24000元）。
被告张跃强、张慧芳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告王永忠与被告张跃强原系朋友关系。2014年9月4日被告张跃强以周转资金为由向原告王永忠借款10万元，当日，原告即以银行转账方式向被告张慧芳账户转账10万元。事后，就该笔借款双方未出具借据。庭审中原告提供其爱人与张跃强手机的短信记录，短信显示被告张跃强承认借款，承诺打借条。原告诉称借款当时口头约定借款期限为半年，利息2万元，但关于利息和借款期限未提供证据。被告张跃强、张慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
以上事实有银行转账凭证、婚姻登记审理处理表、短信记录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张跃强、张慧芳向原告王永忠借款10万元事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方为口头约定借款，原告对借款利息和还款期限均未能提供证据，故对原告主张要求被告自起诉之日起至按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予采纳，但二被告应自原告主张还款之日起即起诉之日按人民银行同期贷款利率给付利息。被告张跃强、张慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃强、张慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王永忠借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年4月7日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元由被告张跃强、张慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 段淑勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 王世央
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第813号
原告：张志刚。
委托代理人：厉国洪。
被告：吴金宝。
原告张志刚为与被告吴金宝民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张志刚的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，吴金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张志刚起诉称，吴金宝以做生意需要资金周转为由，于2013年9月30日向其借款4万元，并出具借条1份，双方约定了借款利息、还款期限等。借款到期后，经张志刚多次催讨，吴金宝至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：吴金宝归还借款4万元，并支付利息（自2013年9月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，张志刚在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
吴金宝未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：吴金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张志刚提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明吴金宝向张志刚借款4万元之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月30日，吴金宝因做生意需要资金周转，向张志刚借款4万元，并出具借条1份，双方约定于2013年10月29日归还，利息按月利率2%计算，逾期不还，每天按借款本金的万分之五支付违约金。同日，吴金宝出具收条，确认收到上述借款。借款到期后，经张志刚催讨，吴金宝至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴金宝向张志刚借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。吴金宝未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，张志刚的诉讼请求成立，本院予以支持。吴金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金宝于判决生效之日起三日内归还原告张志刚借款4万元，并支付利息（自2013年9月30日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告吴金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十二日
代书 记员 郭丽君
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第292号
上诉人（原审原告）郴州市湘南房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区。
法定代表人邓全光，该公司董事长。
委托代理人张秋生，该公司副经理。
委托代理人谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡二元。
委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人郴州市湘南房地产开发有限责任公司（以下简称湘南公司）因与被上诉人胡二元返还原物纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第869号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，桂阳县商业步行街项目系桂阳县人民政府的招商引资项目，并于2003年9月30日与政府签订“桂阳商业步行街建设投资项目合同书”。该项目基本完工后，先后有十几户拆迁户强占门面和住宅，致使二十几户拆迁户无法按补偿协议进行安置，且被强占的门面、住宅都进行了装修、使用。同时有些按补偿协议所约定的住房至今仍未建成。为此，桂阳商业步行街项目对拆迁户的安置工作至今未落实到位。同时，该项工作涉及人数众多、难度大、矛盾复杂，该项目拆迁户的安置工作应由开发商即湘南公司协同政府有关行政职能部门进行协调解决，不是法院管辖的范围。本案中，胡二元系该项目的拆迁户之一，其所安置的门面及住宅被他人强占，至今未安置到位，故湘南公司的诉讼请求涉及拆迁安置工作的问题，不是法院的管辖范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，作出如下裁定：“驳回原告郴州市湘南房地产开发有限责任公司的起诉。”
上诉人湘南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认为本案不属于人民法院管辖范围，并驳回上诉人一审的起诉错误。本案是法院管辖的民事侵权纠纷，法院应当受理。二、原审裁定适用法律错误。请求：撤销原审判决，发回原审法院重审。
被上诉人胡二元答辩称：原审裁定认定事实清楚，处理正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明，湘南公司一审诉称：2006年8月9日湘南公司与胡二元签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。在湘南公司房屋建成后，胡二元却不按协议确定的房屋履行房屋交接，于2008年1月3日将14栋6、7号门面及15栋505住宅侵占。湘南公司请求：判令胡二元返还侵占湘南公司的房屋，并按房屋当时计价336，456元赔偿利息132，227.20元给湘南公司。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否属于法院的受理范围。本案纠纷虽然与拆迁安置有关联，但本案纠纷系双方当事人达成《房屋拆迁补偿安置协议书》后因房屋占用而产生，湘南公司的诉请是请求排除妨害、返还原物并赔偿损失，本案属普通物权纠纷。湘南公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，亦不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的例外情形，一审法院适用法律错误，驳回起诉不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第869号民事裁定；
二、指令湖南省桂阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4243号
罪犯康超，于四川省马尔康县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬奉刑初字第391号刑事判决，以被告人康超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯康超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯康超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第51号
原告魏胜武。
被告天津市武清区物价局。
法定代表人李宝全，局长。
委托代理人韩雪松，天津市武清区物价局副所长。
原告魏胜武请求撤销被告天津市武清区物价局作出的津武价举复（2014）1号天津市武清区物价局价格举报处理结果告知书一案，本院已于2015年6月29日依法受理。在审理过程中，原告魏胜武申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告魏胜武申请撤诉，系本人真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 梁建元
二〇一五年九月六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第51号
申请执行人陇南市武都区磨坝乡人民政府
法定代表人：杨贤德，系该乡乡长。
被申请人黄小军。
被申请人赵早燕。
申请执行人陇南市武都区磨坝乡人民政府于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月30日作出的《磨坝乡计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定书》内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇南市武都区磨坝乡人民政府作出的《磨坝乡计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人陇南市武都区磨坝乡人民政府作出的《磨坝乡计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陇南市武都区磨坝乡人民政府作出的《磨坝乡计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 徐思俊
人民陪审员 马新来
二〇一五年十月十九日
书 记 员 焦博涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初6414号
原告：周贤江，男，48岁，1968年5月22日，汉族，地址：昌吉市。
被告：张学娇，女，41岁，1975年10月1日，汉族，地址：昌吉市。
被告：姚云东，男，41岁，1975年3月21日，汉族，地址：昌吉市。
被告：昌吉市云东商贸有限公司，地址：昌吉市中山路金城维也纳小区1号楼1号面房，法定代表人姚云东。
本院于2016年11月24日受理原告周贤江与被告张学娇、姚云东、昌吉市云东商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告周贤江到庭参加诉讼。被告张学娇、姚云东、昌吉市云东商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周贤江诉称：2015年1月20日，被告从原告处借款20万元，2015年1月27日，被告又从原告处借款30万元，2015年2月13日，被告再次从原告处借款20万元，2015年3月6日被告第四次从原告处借款20万元，2015年3月30日被告第五次从原告处借款30万元，五笔借款合计120万元。由被告姚云东与张学娇共同出具借条五张，以上借条约定利息按月息3％，每笔借款均约定半年后归还。但借款分批到期限后，被告分文未还，2015年下半年，被告姚云东、张学娇就上述五笔借款重新出具借条一张，借款金额为120万元，并约定于2015年12月底归还，被告姚云东在出具借条时加盖昌吉市云东商贸有限公司公章，但至今三被告只归还10万元，余款再未归还，原告为保护合法权益，现原告诉至法院。诉讼请求1.要求被告偿还借款1200000元及利息504000元，合计1704000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告姚云东、昌吉市云东商贸有限公司、张学娇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：
借条6张，证实被告向原告借款1200000元，2015年1月20日，被告姚云东向原告借款20万元；2015年1月27日，被告向原告借款30万元；2015年2月13日，被告向原告借款20万元；2015年3月6日，被告向原告借款20万元；2015年3月30日，被告向原告借款30万元，五笔借款合计120万元，2015年10月份三被告出具120万元的总借条，落款写成了2016年3月20日的事实。
被告姚云东、昌吉市云东商贸有限公司、张学娇未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经过庭审，原告举证，本院认证，确认事实如下：
2015年1月20日，被告姚云东、张学娇向原告周贤江借款20万元；2015年1月27日，被告姚云东、张学娇向原告借款30万元；2015年2月13日，被告姚云东、张学娇向原告借款20万元；2015年3月6日，被告姚云东、张学娇向原告借款20万元；2015年3月30日，被告姚云东、张学娇向原告借款30万元，五笔借款合计120万元，后三被告出具120万元的总借条，借条内容如下：2015年我分四次从周贤江处借得现金总计壹佰贰拾万元整（120万元）。借款时间分别是：2015年1月20日借得贰拾万元整（20万元），2015年1月27日借得叁拾万元整（30万元），2015年2月13日借得贰拾万元整（20万元），2015年3月6日，借得贰拾万元整（20万元），2015年3月20日，借得叁拾万元整（30万元）。以上借款利息按月息3%支付，每10万借款年息3.6万元。2015年12月底归还壹佰万元，其中本金陆拾万元利息肆拾万元。剩余本息延至2016年6月前归还。签名：张学娇，姚云东、昌吉市云东商贸有限公司，2016.3.20。此款经原告多次索要，被告至今未偿还本息，致引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告张学娇，姚云东、昌吉市云东商贸有限公司向原告周贤江借款1200000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付504000元，按月利率20‰计算，本金200000元，从2015年1月20日至2016年11月20日，共22个月，利息为88000元；300000元，从2015年1月27日至2016年11月27日，共22个月，利息计算为132000元；本金200000元，从2015年2月13日至2016年11月13日，21个月，利息计算为84000元；本金200000元，从2015年3月6日至2016年11月6日，20个月，利息计息为80000元；本金300000元，从2015年3月20日至2016年11月20日，20个月，利息为120000元，合计利息为504000元。因双方约定月利率为30‰超出法律上限，故原告按月利率20‰主张，符合法律规定。被告姚云东于2016年5月支付利息100000元，原告亦认可，故被告应支付利息404000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张学娇、姚云东、昌吉市云东商贸有限公司向原告周贤江共同偿还借款1200000元；
二、被告张学娇、姚云东、昌吉市云东商贸有限公司向原告周贤江共同支付借款利息404000元。
上述两项合计1604000元，上述款项被告张学娇，姚云东、昌吉市云东商贸有限公司须于本判决生效后五日内共同向原告周贤江给付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10086元，保全费5000元，由被告张学娇，姚云东、昌吉市云东商贸有限公司承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨馥瑜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2217号
原告：上饶市万腾贸易有限公司，住江西省上饶市信州区茅家岭乡茅家岭村陵园路58号，注册号361102210041548，组织机构代码证30918518-9。
法定代表人：杨学清，男，汉族，1968年11月6日出生，住江西省上饶市信州区，
被告：朱跃仁，男，汉族，1968年3月20日出生，住浙江省东阳市，
原告上饶市万腾贸易有限公司诉被告朱跃仁买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶市万腾贸易有限公司法定代表人杨学清到庭参加诉讼，被告朱跃仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市万腾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款302,339元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告分别向原告购买钢材、线材、盘螺材料并口头约定由原告按被告的要求与指定将上述材料从上饶发往福建省浦城县华山产业园、福建省××五金模具城，其货款共计人民币302,339元，但被告未付其货款，并在福建××县××产业××、福建金族五金模具城33-31号楼工地均验收原告的钢材、线材、盘螺材料，并在原告购货清单签名，双方约定被告工程封顶付清所有货款，但该工程已结束，被告还款期限已过，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明本案事实，判如所请。
被告朱跃仁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告上饶市万腾贸易有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为建材批发、零售，成立日期为2014年10月17日。被告朱跃仁位于福建省××五金模具城的工地需建材材料，于是通过朋友认识原告，并前往原告处购买建材材料，原、被告双方未签订买卖合同。原告根据被告的要求将货物发往福建省××五金模具城工地，被告未当场支付货款，仅在两张钢材销售清单上均注明：“以上钢材验收结算价款我同意在31-33#楼工程结算款中扣付给钢材供应商杨学清账户中，朱跃仁，2015年5月5日”，两张钢材销售清单上注明的货款分别为138,477元和163,862元。之后，被告未归还任何款项给原告，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告上饶市万腾贸易有限公司向本院提供的营业执照、税务登记证、开户许可证、负责人身份证、三清钢材销售销售清单两张以及原告当庭陈述予以证明，被告朱跃仁未到庭质证也未提交相关证据，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为,原告上饶市万腾贸易有限公司与被告朱跃仁虽未签订买卖合同，但原、被告双方之间的买卖合同关系确实存在，且不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告上饶市万腾贸易有限公司根据被告朱跃仁的指示履行了交货义务，被告朱跃仁收货后与原告进行了结算，并在销售清单上载明所欠货款，本案事实清楚，证据充分，被告朱跃仁应承担支付尚欠货款的责任，原告主张被告朱跃仁支付尚欠货款302,339元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；被告朱跃仁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃仁于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市万腾贸易有限公司货款共计人民币302,339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,838元，由被告朱跃仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 朱欣怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10541号
原告顾秀珍，女，汉族，1944年7月25日，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李萍，职务：经理。
原告顾秀珍与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告顾秀珍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾秀珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟丽楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）奎执字第94-1号
申请执行人李振忠。
被执行人代中坚。
申请执行人李振忠与被执行人代中坚返还工程款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎梨民一初字第449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭慧敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初1439号之二
原告朱波，男，1983年11月2日出生，汉族，住金华市兰溪市。
被告宁波北仑仁立贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶黄山路857号1幢310室。
法定代表人张科红，执行董事。
被告张科红，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市。
被告江蓓红，女，1969年7月2日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告朱波与被告宁波北仑仁立贸易有限公司、张科红、江蓓红合同纠纷一案过程中，于2017年3月28日作出的（2017）浙0781民初1439号民事裁定书查封了被告张科红所有的位于宁波北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢2801室、2802室、2804室房产，因案件调解结案，且被告已按约定履行还款义务，原告向我院提出申请，要求解除对被告上述房产的查封。
本院认为，原告朱波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告张科红所有的位于宁波北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢2801室、2802室、2804室房产的查封（产权证号：甬房权证仑开字第××号、20××36号、2014827146号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十四日
代书记员 董璐佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2331号
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
委托代理人王铁铮，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人侯宇，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告梁君禄，男，1966年5月23日出生，民族、职业及住址不详。
本院在审理原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告梁君禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1092元，减半交纳546元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初464号
原告：李炳奉，女，1962年11月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：滕荣华，男，1958年11月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告李炳奉与被告滕荣华侵权纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳奉撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月十日
书记员 杨翠丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执异17号
案外人金文传，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗洪县，
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，住。
被执行人张军，男，汉族，1971年11月24日出生，住江苏省宿州市泗洪县。
被执行人刘芳，女，汉族，1969年8月16日出生，住江苏省宿州市泗洪县。
被执行人泗洪县国泰建材有限公司，住所地江苏省宿州市泗洪县车门乡重峰路东侧（工业园）。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张军、刘芳、泗洪县国泰建材有限公司追偿权纠纷一案中，冻结了登记在被执行人名下的房产，案外人金文传向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人金文传称，位于泗洪县××路西侧金色家园××1-501房屋早在2011年5月4日就被张军、刘芳出卖给案外人金文传，金文传交付了15.5万元给张军、刘芳，同时约定房屋剩余贷款由案外人还款，案外人一直偿还至今。案外人收房后对房屋进行了装修居住至今。涉案房屋属于案外人所有，故请求中止对涉案房屋的查封。
申请执行人中联重科股份有限公司辩称，我们不否认案外人住在涉案房屋内，但是根据案外人提交的现有证据，无法充分证明案外人购买了涉案房屋，缺乏首付款记录以及张军的收条、还贷款记录等核心证据，房屋买卖合同也存在事后制作的可能，涉案房屋仍登记在被执行人张军的名下，涉案房屋属于张军所有，请求驳回案外人提出的执行异议。
被执行人张军、刘芳、泗洪县国泰建材有限公司未提交答辩意见书。
经审查查明，中联重科股份有限公司与被执行人张军、刘芳、泗洪县国泰建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）岳民初字第02082号民事判决书，该判决书发生法律效力后，中联重科股份有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年1月25日向泗洪县房地产管理处发出（2015）岳执字第04061号协助执行通知书，查封被执行人张军名下位于泗洪县××路西侧金色家园××1-501房屋（下称涉案房屋），该涉案房屋建筑面积为117.96平方米，证号：*****，本院查封该房屋时，该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司泗洪支行。
另查明，2009年9月28日，张军与江苏怡宁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，张军以22.4360万元的价格购买江苏怡宁置业有限公司开发的*****房屋，该房屋为期房，合同约定于2011年6月30日前交房。张军购买该房屋时是向中国建设银行股份有限公司泗洪支行按揭贷款17.9万元购买，涉案房屋抵押给中国建设银行股份有限公司泗洪支行，抵押期限自2009年10月12日至2024年10月11日止。
张军在购买上述涉案房屋后，想转让该房屋，通过刘文军介绍，2011年5月4日，张军、刘芳（协议中作为甲方）与案外人金文传（协议中作为乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方将涉案房屋以31万元的价格出售给乙方，其中，15.5万元付现金，余款为银行按揭贷款，由乙方承担。乙方在2011年5月4日上午12点前将15.5万元交付给甲方；乙方自按揭贷款还清后（以甲方名义交），甲方应积极协助乙方办理产权证，过户及相关费用均由乙方承担；现金交付甲方后，甲方无条件将相关产权证明交给乙方等。
《房屋买卖协议》签订后，案外人金文传于2011年5月4日支付了15.5万元，支付方式为：按张军、刘芳的指令将11万元转账到刘文军账上，另4.5万元直接交付给张军、刘芳。张军、刘芳将购房合同原件、契税发票、银行卡（该卡系张军在贷款银行开设的，用于还银行贷款的卡）等交付给案外人金文传。
案外人金文传从2011年6月开始代张军每月向银行偿还贷款至今。
2011年8月1日，金色家园住宅房屋进行交付验收，当日，开发商将涉案房屋交付给了案外人金文传，案外人金文传收房后对涉案房屋进行了装修入住至今。
涉案房屋现仍登记在被执行人张军的名下，被执行人张军、刘芳系夫妻关系。
本院认为，涉案房屋在本院查封之前，被执行人张军、刘芳已将涉案房屋转让给了案外人金文传，涉案房屋系开发商直接向案外人金文传交付的，案外人金文传居住至今。案外人金文传已按合同约定将应付的房款支付给了被执行人张军、刘芳，购房之后的银行贷款也是案外人金文传按照双方的约定以张军的名义按期向银行偿还贷款，因偿还银行贷款的期限未到，抵押权尚未解除，不能将涉案房屋的产权过户到案外人金文传名下，责任不在案外人金文传。涉案房屋已不属于被执行人张军所有，案外人金文传购买涉案房屋及履行情况可以排除本院对涉案房屋的执行，案外人金文传提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院在办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于泗洪县泰山路西侧金色家园E4栋1-501房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。
审判长 熊 瑛
审判员 张 浩
审判员 李丽琴
二〇一八年四月十六日
书记员 毛嶷帆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初645之一号
原告:杨大威，男,1980年9月10出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
被告：赤峰安通路桥有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**号。
法定代表人：史剑发，董事长。
原告杨大威与被告中铁北京工程局集团有限公司、赤峰安通路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 沙雨佳
人民陪审员 米希丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 想
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2068号
原告：路宾，男，1988年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。
原告：王俊华，女，1986年5月1日出生，汉族，住鄢陵县，现住址同上。
被告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：卫勇，该公司董事长。
被告：许昌威佳金凯汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许由路与仓库路交叉口南300米路西。
法定代表人：张永军，该公司总经理。
原告路宾、王俊华诉被告上汽通用汽车金融有限责任公司、许昌威佳金凯汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告路宾、王俊华诉称：2014年5月7日，原告路宾从被告许昌威佳金凯汽车销售服务有限公司处购买黑色凯迪拉克汽车一辆，并与二被告签订汽车抵押贷款合同一份，由被告上汽通用汽车金融有限责任公司向原告提供贷款，原告以其购买的该车作为抵押。2017年1月4日。二被告以原告拖欠贷款费用为由，将原告的车辆强行开走。原告后多次与被告协商，但被告拒不归还原告的车辆。请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项费用共计（包括车辆购买价格373000元、车辆购置税34700元、交通费14000元，后期交通费按每天200元自立案之日计算至被告赔偿全部损失为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告上汽通用汽车金融有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的纠纷系汽车抵押贷款合同纠纷，应当遵守合同管辖权条款之限制（第16.6条款），且合同管辖权约定系排他性约定，只能有贷款人注册所在地人民法院管辖，因此只有上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。请求依法将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与二被告在履行双方签订的汽车贷款合同时发生纠纷，汽车贷款合同第13.6条约定，借款人出现严重违约时，贷款人可以使用任何其它合法的方式控制车辆，第16.6条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向（并只能向）贷款人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，本案贷款人被告上汽通用汽车金融有限责任公司注册地址所在地为中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢，按照合同约定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上汽通用汽车金融有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年五月十九日
书记员 周雨萱
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初940号
原告：傅剑蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：江信明，男，1977年5月28日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。
案外人：李凌燕（被告江信明之妻），女，1977年11月11日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。
原告傅剑蓉与被告江信明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
傅剑蓉向本院提出诉讼请求：1.判令江信明支付傅剑蓉货款18000元，并支付利息821元(利息按人民银行同期贷款利率自2016年3月15日暂计算至2017年4月1日，之后另计至实际清偿止)；2.判令江信明负担诉讼费。事实和理由：傅剑蓉经营茶具批零销售业务，江信明常年来从傅剑蓉处购进茶壶等。2016年3月15日，江信明向傅剑蓉出借条（实为欠条）一张，确认欠傅剑蓉茶壶款18000元。该款经傅剑蓉多次催讨，江信明无理由推诿，至今未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认江信明尚欠傅剑蓉借款本金18000元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2016年3月15日暂计至2017年4月1日为821元，之后利息按此计至实际还款之日）。
二、该款傅剑蓉同意江信明于2017年6月20日之前至少支付5000元，2017年7月起每月20日之前至少支付2000元,直至将借款本金18000元还清。
三、江信明若有一期未按上述协议履行还款义务，傅剑蓉有权就全案未履行标的申请强制执行，并就本院（2017）闽0402民初938号一案全部标的申请提前强制执行（案外人李凌燕没有不同意见）。
四、江信明若按上述协议履行还款义务，傅剑蓉放弃利息的主张。
案件受理费271元，减半收取计136元，由江信明负担，该款应于2017年6月20日之前交付。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨伟光
二〇一七年五月二十五日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0402民初940号原告：傅剑蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：江信明，男，1977年5月28日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。案外人：李凌燕（被告江信明之妻），女，1977年11月11日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。原告傅剑蓉与被告江信明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。傅剑蓉向本院提出诉讼请求：1.判令江信明支付傅剑蓉货款18000元，并支付利息821元(利息按人民银行同期贷款利率自2016年3月15日暂计算至2017年4月1日，之后另计至实际清偿止)；2.判令江信明负担诉讼费。事实和理由：傅剑蓉经营茶具批零销售业务，江信明常年来从傅剑蓉处购进茶壶等。2016年3月15日，江信明向傅剑蓉出借条（实为欠条）一张，确认欠傅剑蓉茶壶款18000元。该款经傅剑蓉多次催讨，江信明无理由推诿，至今未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认江信明尚欠傅剑蓉借款本金18000元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2016年3月15日暂计至2017年4月1日为821元，之后利息按此计至实际还款之日）。二、该款傅剑蓉同意江信明于2017年6月20日之前至少支付5000元，2017年7月起每月20日之前至少支付2000元,直至将借款本金18000元还清。三、江信明若有一期未按上述协议履行还款义务，傅剑蓉有权就全案未履行标的申请强制执行，并就本院（2017）闽0402民初938号一案全部标的申请提前强制执行（案外人李凌燕没有不同意见）。四、江信明若按上述协议履行还款义务，傅剑蓉放弃利息的主张。案件受理费271元，减半收取计136元，由江信明负担，该款应于2017年6月20日之前交付。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨伟光二〇一七年五月二十五日书记员  李志强
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1683号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：范永容，女，成年人，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告范永容物业服务合同纠纷一案中，原告以重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚类镭
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00085号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被郧县公安局刑事拘留，同年3月5日经郧县人民检察院批准由郧县公安局执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郧县人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人王某窜至郧县鲍峡镇桦栎岗村一组村民王某某家，趁王不注意，从王家卧室里一木箱内盗走户名是朱某、王某某的两本邮政储蓄存折，于2013年7月至2014年1月期间，将存折中的4500元现金取出用于个人日常生活；2014年2月16日（农历正月十七）晚，王某以串门为由，进入王某某家，将王家卧室里一木箱内的800元现金盗走。案发后，被告人王某已将所盗款物全部退还受害人，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、搜查笔录、提取笔录、现场平面图、照片、鲍峡派出所的退赔情况说明、受害人所出具的收据；证人章某、黄某的证言；受害人朱桂华的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某案发后能全部退赔受害人损失，取得受害人谅解，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币4000元，限于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 青
二〇一四年五月二十七日
书记员 张春丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执338号之三
申请执行人阿拉腾格日勒，女，1977年8月28日出生，现住正蓝旗。
被执行人呼和图拉古日，男，1989年2月22日出生，现住正蓝旗。
本院在执行阿拉腾格日勒与呼和图拉古日返还原物纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初432号民事判决书判决被执行人呼和图拉古日于判决书生效后三日内返还申请执行人阿拉腾格日勒购房首付45000.00元，但被执行人呼和图拉古日未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月11日向我院申请强制执行。本案执行过程中查明，被执行人呼和图拉古日且无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，现双方申请人达成和解协议，被执行人呼和图拉古日从2017年7月起每月30日前履行给付申请执行人阿拉腾格日勒500.00元，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人按照协议继续履行给付义务，申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一六年六月二十九日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执338号之一
申请执行人阿拉腾格日勒，女，1977年8月28日出生，现住正蓝旗。
被执行人呼和图拉古日，男，1989年2月22日出生，现住正蓝旗。
本院在执行阿拉腾格日勒与呼和图拉古日返还原物纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人呼和图拉古日未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月11日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人呼和图拉古日的存款或其他款项人民币45000.00元、迟延履行期间的债务利息（法律文书生效之日起付清为止）及案件受理费462.50元、执行费581.94元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力即生效。
审判员 额日登宝力格
二〇一六年十月十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执338号之二
申请执行人阿拉腾格日勒，女，1977年8月28日出生，现住正蓝旗。
被执行人呼和图拉古日，男，1989年2月22日出生，现住正蓝旗。
本院在执行阿拉腾格日勒与呼和图拉古日返还原物纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人呼和图拉古日未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月11日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初432号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格二〇一六年四月七日
书记员 达 胡 尔 巴 雅 尔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4025号
原告吴桂琴。
委托代理人吴士虎。
委托代理人齐亚辉。
被告傅正建。
被告陈方园。
被告ＸＸ芳。
本院在审理原告吴桂琴诉被告傅正建、陈方园、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，原告吴桂琴于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂琴申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂琴撤回起诉。
案件受理费1225元，由原告吴桂琴负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5273号
原告：吴朝晖，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市稠城街道县。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：贺博，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：毛丽燕，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼建锋，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼庆娟，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：郑一愉，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：义乌市万鑫玩具有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区。
法定代表人：贺博，执行董事。
原告吴朝晖诉被告贺博、毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、义乌市万鑫玩具有限公司（以下称万鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴朝晖的委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼；被告贺博、毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、义乌市万鑫玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝晖诉称，2014年6月30日原告与第二、三、四、五、六被告对第一被告在义乌三鼎小额贷款股份有限公司（以下称三鼎公司）借款最高金额（本金）15万元以内提供担保。2014年12月31日第一被告向三鼎公司借款人民币5万元，双方签订借款合同一份，借款期限2014年12月31日至2015年6月28日止，还约定了利息、复息、罚息等内容。后因第一被告未按时归还借款，2015年7月30日三鼎公司向义乌市人民法院提起诉讼，开庭前，原告多次催促被告归还借款，但被告未还，原告在开庭前代第一被告偿还了借款本息及诉讼费用，2015年9月14日三鼎公司收到原告代偿款52654.06元及诉讼费用572元后撤回起诉。诉请判令：1、第一被告支付原告代偿款人民币52654.06元，并赔偿利息损失和诉讼费用572元（利息从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿担保责任。
被告贺博、毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、义乌市万鑫玩具有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月31日，贺博与三鼎公司签订借款合同一份，约定贺博向三鼎公司借款人民币5万元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月28日止。借款月利率18.66‰，按月结息，每月21日为收息日。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，三鼎公司将借款5万元汇入贺博账户并由贺博出具借款借据予以确认。2014年6月30日，原告吴朝晖及被告毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、万鑫公司出具共同承担债务保证书，对贺博于2014年6月30日至2015年6月29日期间最高金额（本金）15万元内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息等及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费等）。借款到期后，被告贺博未及时归还借款本息，三鼎公司诉至本院。原告于2015年9月14日代贺博借款归还本金5万元及利息2654.06元，诉讼费572元，三鼎公司收到上述款项后出具证明并撤回该案起诉。原告代偿借款本息及诉讼费后，被告贺博至今未归还原告，被告毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、万鑫公司也未承担担保责任。
以上事实，有借款合同、借款借据、客户入账通知书核对件各一份、保证书核对件二份、民事起诉状一份、进账单一份、民事裁定书复印件一份、证明一份（进账单、证明的原件在2017浙07**民初5271号案卷中）等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告吴朝晖代贺博向三鼎公司偿还借款本金5万元、利息2654.06元及诉讼费572元后，贺博应及时向原告返还，逾期返还应承担赔偿责任。被告毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、万鑫公司系共同连带责任保证人，应对贺博不能偿还债务部分各承担六分之一的连带偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺博于本判决生效后十日内返还原告吴朝晖代偿款人民币52654.06元并赔偿利息损失（从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），诉讼费572元。
二、被告毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、义乌市万鑫玩具有限公司对本判决第一项债务不能清偿部分各承担六分之一的责任。
三、驳回原告吴朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告贺博、毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、义乌市万鑫玩具有限公司共同负担；公告费350元，由被告贺博负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年八月八日
书 记 员 经 君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7618号
原告：江苏澄天环保科技有限公司，住所地在南京化学工业园区方水路158号237室。
法定代表人：花序，总经理。
被告：华东助剂有限公司，住所地在淮安市洪泽盐化工区洪盐路东侧、李湾路南侧。
法定代表人：徐长春，总经理。
原告江苏澄天环保科技有限公司与被告华东助剂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江苏澄天环保科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏澄天环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由江苏澄天环保科技有限公司负担。
审判员 王家权
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊少杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2606号
原告章秋发，男，1963年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告张培良，男，1972年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告章秋发诉被告张培良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告章秋发、被告张培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋发诉称，原、被告系朋友关系。原告经营超市生意，被告因经营公司所需资金周转，自2012年起分多次向原告借款共计人民币840000元。事后，约定的借款到期后，被告重新向原告出具了三份借条，并约定归还日期。时至今日，约定的借款日期早已超出，但被告至今未归还借款本息分文。为依法维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款840000元及利息75450元（利息按银行同期贷款利率计至2017年5月9日，以后计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告章秋发提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条原件三份，证明被告向原告借款的事实。
被告张培良辩称，2014年12月10日我因需要资金，就写了两张借条给原告，借款合计750000元，但原告没有交付借款；因我和原告是要好朋友，认为没要回借条也没关系，所以我一直没有找原告要回借条；以前，我向原告借过钱，五万、十万、十几万都借过，原告基本上都是给现金给我，以前的借款我都已还清；2015年2月10日借款90000元原告从未向我催要过，现已超出诉讼时效。
被告张培良提供证据材料：银行流水3份，证明2014年12月10日的750000元的借款不存在，我要是拿到原告750000元，肯定会存起来，或者要转账的。
经庭审举证质证，双方质证意见如下：
对原告提供证据1，被告无异议。本院予以认定。
对原告提供证据2，被告对三张借条真实性无异议，但没收到2014年12月10日两张借条约定的借款750000元；另外一笔90000元借款已超出诉讼时效。原告释称，实际上2014年12月10日的借条借款750000元是以前借款合并到一起，90000元借款是未付的利息，借款都是现金给被告；对于90000元，我没去过被告家催要过，只是打电话给被告，被告一直未接电话。本院认为，借条是借款发生的直接证据，被告未能提供相反证据足以推翻涉案借条证明力，故对2014年12月10日两张借条予以认定；对于2015年2月10日的90000元借款到期日为2015年3月10日，至起诉之日2017年5月11日，已超出二年诉讼时效，故被告提出的90000元借款已超出诉讼时效的质证意见成立。
对被告提供证据，原告对该证据不清楚。本院认为，在无其他证据佐证情况下，该证据不足以达到被告证明目的，故不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张培良于2014年12月10日向原告借款750000元，出具借条两张，分别约定借款400000元、350000元，均约定借期一年，逾期未归还，按每日千分之三支付违约金；于2015年2月10日再向原告借款90000元，出具借条一张，约定借期一个月。之后，原告一直未向被告催要借款。至起诉之日，被告一直未归还借款840000元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。90000元借款自借款到期日2015年3月10日至起诉之日2017年5月11日，已超出二年，故被告提出该笔借款已超出二年诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳，原告要求被告归还90000元的诉讼请求，本院不予支持。对于750000元借款，有借条为证，事实清楚，被告提供证据不足以反驳借条证明力，故原告要求被告归还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，约定了逾期按每日千分之三计付违约金，故利息按照年利率6%自2015年12月10日计至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张培良于本判决生效十日内归还原告章秋发借款750000元及利息（按年利率6%自2015年12月10日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6477.5（减半收取），由原告章秋发负担694.5元，被告张培良负担5783元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 徐 彦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1671号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明哲，男，1995年5月17日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，务工，住温州市鹿城区，因本案于2017年7月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人李明哲犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）浙0303刑初937号刑事判决。原审被告人李明哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月10日，“琼瑶”通过微信联系被告人李明哲欲购买大麻，李明哲遂通过网购的方式以人民币100元每克的价格向上家“LIYANG”（待查）购买了大麻3克，并与“琼瑶”约定以人民币130元每克的价格进行交易。同月12日，“琼瑶”通过微信向李明哲支付人民币300元，并约好在当面交易大麻时支付剩余毒资。同月17日，李明哲携带3克大麻到温州市鹿城区欧洲城蒸汽玩吾电子烟店内贩卖给“琼瑶”时被公安机关查获。现场查获大麻疑似物一包、毒资人民币100元、联系贩卖毒品使用的手机一部、麻布袋一个。经鉴定，该包毒品重2.74克，从中检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人李明哲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人李明哲违法所得人民币300元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人李明哲上诉称，其系初犯，涉案毒品部分本用于自吸且未流入社会，危害性小，原判量刑过重，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有，证人龙某1、陈某、朱某、崔某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单、照片，称量、取样笔录，手机通话记录截图，转账记录，支付宝信息，快递单照片，微信聊天记录，理化检验报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份证明，被告人李明哲的供述及辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于被告人李明哲提出部分毒品用于自吸的意见，经查，李明哲在侦查阶段供认其在接到买家要求购毒3克后，联系上家购买了大麻3克，且在一审庭审时供认不讳，该供述同时得到买家陈某证言的印证，足以认定涉案查获的2.74克大麻均系用于贩卖而购买，故对李明哲提出的相应上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人李明哲违反国家毒品管制法规，明知系毒品大麻而贩卖2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于李明哲能坦白，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人李明哲要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十一月十日
书记员 林蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10441-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈金，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈金罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2922号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈金犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10441-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈金，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行陈金罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2922号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈金犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十七日书记员  郭 俊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1577号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郜某某，男，1966年10月15日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月30日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月2日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押4天）。经本院决定，于2017年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日22时43分许，被告人郜某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色小型轿车，沿沁阳市人和路由南向北行驶至人和路与覃怀路交叉路口右转弯时与杨某（另案处理）酒后驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，郜某某承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。经鉴定，郜某某血样中酒精含量检测结果为273.14mg/100ml，杨某血样中酒精含量检测结果为98.23mg/100m1。
案发后，他人报警，被告人郜某某在事故现场等待，配合交警调查处理，到案后，郜某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气结果单、道路交通事故认定书、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人秦某、马某、丁某的证言、被害人杨某的陈述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控郜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郜某某血样中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。郜某某明知他人报警而在现场等待，配合交警调查处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据郜某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00222号
原告李存立，男，1972年12月14日出生。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王有才，河南尚领律师事务所实习律师。
被告王贝贝，男，1983年9月15日出生。
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人樊海生，总经理。
委托代理人姚步云，女，1962年11月4日出生。
本院在审理原告李存立与被告王贝贝、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李存立于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存立申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存立撤回起诉。
本案件受理费270元，减半收取为135元，由原告李存立负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00222号
原告李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，系原焦作市中站区存立租赁站业主。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王有才，河南尚领律师事务所实习律师。
被告王贝贝，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市人民路常宏社区277号。
法定代表人樊海生，总经理。
委托代理人姚步云，系公司员工。
本院在审理原告李存立与被告王贝贝、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李存立于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存立申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存立撤回起诉。
本案件受理费270元，减半收取为135元，由原告李存立负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜光波
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特60号
申请人：李克国，男，1960年05月09日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：喻杰，男，1977年01月08日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院于2017年10月18日受理了申请人李克国、喻杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2017年4月26日达成调解协议，于2017年10月18日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人李克国、喻杰的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年三月二十日
书记员 彭燕军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第547号
申请执行人华荣军，男，1967年9月17日生，汉族，无职业，住陕西省甸阳县。
被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司。
法定代表人马广勇，系经理。
申请执行人华荣军与被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司应履行的义务为：将工资1925.00元给付申请执行人华荣军。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，（2014）浑执字第547号，执行标的为2052.00元。
在执行过程中，被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司已主动将2052.00元案件款交到法院，扣除执行费50元后的案件执行款2002.00元已全部支付给申请执行人华荣军。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第547号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 杜 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刁晓强