陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01239号
原告史光明，男，汉族，兴平市三环实业有限责任公司董事长。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司，住所地陕西省兴平市西城制造工业园区科技路以东。机构代码证号：72734474-4。
法定代表人赵伟，该公司执行董事。
被告赵伟，男，汉族，陕西华信建筑机械集团有限责任公司法定代表人。
原告史光明与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史光明的委托代理人赵养路、被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司的法定代表人赵伟、被告赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史光明诉称，2012年2月1日原告史光明与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、被告赵伟签订《借款协议》一份，被告赵伟因资金周转向原告借款人民币300万元，双方约定借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日止为1年，借款年息为20%，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司以其公司资产对上述借款进行担保。该《借款协议》签订当天，原告即支付被告赵伟300万元，借款到期后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告自2014年2月4日至2014年6月17日归还原告6笔共计197万元，其中2012年2月1日至2013年1月31日利息60万元、2013年2月1日至2014年2月1日利息60万元及2012年2月1日至2013年1月31日利息60万元未按期归还按合同约定20%计算产生的利息12万元，共计已还利息132万元、本金65万元。现诉请法院要求1、被告赵伟归还原告史光明借款本金人民币235万元及该款自2014年2月1日起至还款之日止按合同约定计算的利息。2、被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司对该借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、被告赵伟共同答辩称，签订《借款协议》向原告借款300万元属实，已归还原告197万元，其中包含至2014年1月31日两年利息120万元、本金77万元。对以上借款本金及利息由被告赵伟偿还、被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司承担连带清偿责任无异议。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实为：
1、2012年2月1日原告史光明与被告赵伟、被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司签订《借款协议》一份，被告赵伟向原告借款人民币300万元，约定借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日止为1年，借款年利息为20%。
2、被告赵伟自2014年2月4日至2014年6月17日归还原告史光明6笔共计197万元。
3、陕西华信建筑机械集团有限责任公司对该借款承担连带责任。
本案争议的焦点为：
被告赵伟已还款197万元中含本金、利息各是多少。
原告为支持其主张提供证据1、2012年2月1日原告史光明与被告赵伟、被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司签订的《借款协议》一份，欲证明被告赵伟向原告借款的金额、期限、利息约定及被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司担保的事实。2、被告赵伟自2014年2月4日至2014年6月17日归还原告史光明6笔共计197万元记录单一份，欲证明被告赵伟自2014年2月4日才开始还款，2012年2月1日至2013年1月31日利息60万元被告未按合同约定期限支付，应以借款合同约定年利息20%计算利息12万元，故被告已归还利息共计为132万元、本金65万元。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、被告赵伟共同质证对借款事实认可，对借款数额、利息约定、担保、还款数额及时间无异议，但认为2012年2月1日至2013年1月31日的利息60万元不应再计算利息，已归还原告197万元中包含至2014年1月31日两年利息120万元、本金77万元。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、被告赵伟无证据。本院认为，原告提供的以上证据被告认可无异议，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年2月1日原告史光明与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、被告赵伟签订《借款协议》一份，被告赵伟因资金周转向原告借款人民币300万元，双方约定借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日止为1年，借款年息为20%，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司以其公司资产对上述借款进行担保。该《借款协议》签订后原告即支付被告赵伟借款300万元，协议到期后被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，2014年2月4日被告赵伟向原告还款50万元、2014年2月15日还款20万元、2014年5月9日还款40万元、2014年5月12日还款37万元、2014年5月27日还款30万元、2014年6月17日还款20万元，其余本金及利息被告至今未归还。本案在审理过程中经原告申请，本院对被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告史光明与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、被告赵伟签订的《借款协议》是在双方平等、自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告赵伟取得原告借款本金300万元，借款期限明确，利息计算方式未违反相关法律规定，现被告未按合同约定归还原告借款本金及利息构成违约。原告认可被告赵伟已归还197万元，双方借款协议约定借款年息为20%，2012年2月1日至2014年1月31日的利息计算为120万元，2012年2月1日至2013年1月31日利息60万元不应再重复计算利息，故对被告认为已归还的197万元中包含利息120万元、本金77万元的辩称本院予以采信，对原告要求被告赵伟归还借款本金223万元及该款自2014年2月1日起至还款之日止按年息20%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赵伟承担2012年2月1日至2013年1月31日利息60万元的利息12万元，因利息不能重复计算，故对原告该部分请求本院不予支持。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司认可为被告赵伟借款提供担保，因双方未约定保证方式，依照《担保法》第十八条规定，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司对被告赵伟借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、2012年2月1日原告史光明与被告赵伟签订的《借款协议》及被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司的担保为有效合同。
二、被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告史光明借款本金人民币223万元及该款自2014年2月1日起至还款之日止按年20%计算的利息。
三、被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司对被告赵伟上述借款本金、利息承担连带责任。
四、驳回原告史光明要求被告赵伟支付2012年2月1日至2013年1月31日利息60万元的利息12万元的诉讼请求。
案件受理费人民币30800元、保全费5000元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。