wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00992号
原告朱小明，男，1986年10月6日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区白水镇史家沟村村民。
委托代理人敬文成，男，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告陕西盛大彩色压型钢瓦有限公司。住所地：西安市未央区三桥高窑村西工业园*号。注册号610000100072109。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人张光平，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
原告朱小明与被告陕西盛大彩色压型钢瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小明及其委托代理人敬文成，被告陕西盛大彩色压型钢瓦有限公司法定代表人王建军及其委托代理人张广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小明诉称，2012年9月7日其从被告处购买了一批价值35256元的彩钢板，被告承诺5日内将货物送至原告居所的平凉，但该批货物却未在约定时间送达原告接受，导致原告未能将彩钢板安装到所承包的工程建设中，导致原告承担违约责任和支付违约金后果的发生，故诉至法院，要求被告赔偿货款35256元；被告赔偿其他经济损失1.55万元；被告承担本案诉讼费。
被告陕西盛大彩色压型钢瓦有限公司辩称，原、被告之间彩钢板买卖合同关系属实，但被告未承诺在5日内将货物送达到原告所在地；被告没有运输货物的义务，被告将货物交付承运人承运后，货物毁损的风险已转至原告；货物损失系承运人所致，且事故发生后仅部分彩钢板损坏，剩余彩钢板承运人已将其运至原告所在地，故货损不应为35256元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月初，经原、被告双方口头约定，原告从被告处购买价值约6万元的彩钢板和楼层板，同时约定被告联系货运部将货物从西安运至甘肃平凉，原告承担运费。2012年9月7日，经被告与西安市双生星通货运部（以下简称双生星通货运部）联系，双生星通货运部联系了平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司（以下简称振兴公司泾川分公司）司机许小明和另一位承运人从被告处将分别为8吨和6吨的彩钢板和楼层板从西安运至平凉。其中6吨彩钢板安全到达平凉，原告亦进行了接受，但8吨彩钢板和楼层板在运输途中发生事故，致大部分货物毁损。庭审中，关于被告仅系帮忙联系货运部还是负责运输，原、被告双方各执一词，被告称其仅系帮忙代原告联系运输事宜，货物毁损灭失风险应由原告自行承担；原告称关于何方负责运输原、被告双方当时口头约定不明确，应由被告赔偿相应损失。
上述事实，有《运输合同》、《成产计划单》、《证明》、《凯悦宾馆改造工程合同书》、车票、当事人陈述、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过口头约定的方式存在实际的买卖合同法律关系，该口头合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为：被告通过双生星通货运部联系承运人振兴公司泾川分公司司机许小明将涉案标的物彩钢板和楼层板从西安运至平凉，买卖合同中标的物交付地点，风险何时从出卖人转移至买受人。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百四十一条第一款、第二款第一项规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。”《合同法》第一百四十五条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”本案中，关于被告系代办托运还系负有承担运输的义务，原、被告各执一词，双方对标的物的交付地点没有明确约定，故应认定被告于2012年9月7日将彩钢板和楼层板交付给第一承运人后，标的物的所有权及毁损、灭失的风险已转移至买受人即原告，故本案彩钢板和楼层板在从西安运输至平凉途中发生的毁损、灭失的风险应由原告承担，对原告要求被告承担相应风险，赔偿货款和其他经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条第一款、第二款第一项、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱小明的诉讼请求。
案件受理费856元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十月十一日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：2013年月日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1247号
原告李某，女，1987年4月19日出生。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告肖某某，男，1985年1月15日出生。
原告李某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴武林与被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年8月经人介绍相识，2008年6月登记结婚，2009年1月15日生子肖承毅，婚后感情一般，孩子出生后家庭负担加重，双方经常为小事争吵，被告对原告进行人身限制，要求原告事事都听他的，否则就会殴打原告，原告实在无法与被告生活下去，遂于2014年3月离家外出，与被告失去联系。为此请求与被告离婚并由被告抚养孩子，我支付抚养费。
被告肖某某辩称，我不同意离婚，原告自己生活在单亲家庭，我不希望我的孩子也这样长大，我们之间产生矛盾是因为开店做生意亏本引起的，只要原告好好与我过日子，我很快就会还清欠款。
经审理查明，李某与肖某某于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年6月11日登记结婚，2009年1月15日生子肖承毅。婚后感情尚可，孩子出生后双方常为家庭琐事争吵，此后肖某某与人合伙开店亏损，双方又因经济原因致使矛盾加剧。2014年3月，李某离家外出，不与肖某某联系也不回家，肖某某多次去李某娘家寻找李某未果。
本院认为，原告李某与被告肖某某系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后双方共同抚育孩子，开店做生意，为改善家庭生活都作出了努力。目前产生矛盾的主要原因是生意亏本以后导致的家庭经济压力，由此导致夫妻感情出现裂痕。但双方并无明显影响夫妻感情的过错，肖某某做生意的初衷还是为了改善家庭经济条件，发生亏空是谁都不愿意的事，作为夫妻，面对目前的困境，应该互相鼓励和扶持，而不是一味的埋怨和后悔，更不能离家外出，一走了之。只要双方勤奋努力，家庭经济情况终究会得到改善。故本院认为原告李某与被告肖某某之间的夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系有改善及和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一五年七月一日
书记员 宋 琪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1247号原告李某。委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告肖某。原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴武林与被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2007年8月经人介绍相识，2008年6月登记结婚，2009年1月15日生子肖承毅，婚后感情一般，孩子出生后家庭负担加重，双方经常为小事争吵，被告对原告进行人身限制，要求原告事事都听他的，否则就会殴打原告，原告实在无法与被告生活下去，遂于2014年3月离家外出，与被告失去联系。为此请求与被告离婚并由被告抚养孩子，我支付抚养费。被告肖某辩称，我不同意离婚，原告自己生活在单亲家庭，我不希望我的孩子也这样长大，我们之间产生矛盾是因为开店做生意亏本引起的，只要原告好好与我过日子，我很快就会还清欠款。经审理查明，李某与肖某于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年6月11日登记结婚，2009年1月15日生子肖承毅。婚后感情尚可，孩子出生后双方常为家庭琐事争吵，此后肖某与人合伙开店亏损，双方又因经济原因致使矛盾加剧。2014年3月，李某离家外出，不与肖某联系也不回家，肖某多次去李某娘家寻找李某未果。本院认为，原告李某与被告肖某系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后双方共同抚育孩子，开店做生意，为改善家庭生活都作出了努力。目前产生矛盾的主要原因是生意亏本以后导致的家庭经济压力，由此导致夫妻感情出现裂痕。但双方并无明显影响夫妻感情的过错，肖某做生意的初衷还是为了改善家庭经济条件，发生亏空是谁都不愿意的事，作为夫妻，面对目前的困境，应该互相鼓励和扶持，而不是一味的埋怨和后悔，更不能离家外出，一走了之。只要双方勤奋努力，家庭经济情况终究会得到改善。故本院认为原告李某与被告肖某之间的夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系有改善及和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告肖某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员洪艳丽二〇一五年七月一日书记员宋琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3410号
原告：吴玉成，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦17层。
本院在审理原告吴玉成诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴玉成于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉成的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉成撤回起诉。
本案案件受理费67元（已减半收取），由原告吴玉成负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴雪婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4740号
原告胡承红，男，1977年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
原告陈翠红，女，1982年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
二原告共同委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**9。
法定代表人刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告胡承红、陈翠红诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月2日起至2016年11月29日止的逾期交房违约金87218元；2、判令被告向原告支付自2016年11月29日起至2017年9月20日止的逾期办理房地产初始登记违约金12136元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年11月5日，原告胡承红、陈翠红与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第1、2幢2号楼单元10层2号房屋。合同约定，被告应在2015年10月1日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。同时被告应在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能在交付之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款411405元。2015年9月30日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》，至今未办理完房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理完房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告胡承红、陈翠红与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房和办理房地产初始登记等合同义务。根据约定，被告应在2015年10月1日前将符合交付条件的房屋交付原告，但涉案房屋于2016年11月29日取得《工程竣工验收备案证明书》，满足交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中原告已经收房，虽然房屋交付时尚未取得《工程竣工验收备案证明书》，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2015年10月2日起至2016年11月29日止的逾期交房违约金52330.72元（411405元×0.0003／天×424天），超出部分本院不予支持。根据约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告取得《工程竣工验收备案证明书》时才满足约定交付条件，故办理房地产初始登记的时间应为取得《工程竣工验收备案证明书》之日起90日内即2017年2月28日前，被告未在该时间内履行，应向原告支付自2017年2月28日起至2017年9月20日止的逾期办理房地产初始登记违约金8393元（411405元×0.0001／天×204天），超出部分本院不予支持。被告辩称不存在逾期交房，因被告实际向原告交付的房屋未符合约定交房条件，应承担相应违约责任，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。被告辩称涉案房屋位于长江新城区域，因政策原因导致无法按时办理完房地产初始登记，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告胡承红、陈翠红支付自2015年10月2日起至2016年11月29日止的逾期交房违约金52330.72元。
二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告胡承红、陈翠红支付自2017年2月28日起至2017年9月20日止的逾期办理房地产初始登记违约金8393元。
三、驳回原告胡承红、陈翠红的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担700元，原告胡承红、陈翠红负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖子瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6742号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：王俊峰。
天津市环圣物业服务有限公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45709号
原告：黄XX，男，1981年9月26日出生，住北京市通州区。
被告：刘X，女，1989年4月2日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告黄XX诉被告刘X所有权确认纠纷一案中，原告黄XX向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告黄XX自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告黄XX负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月一日
书记员 郭维维
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初796号
原告：高娟，女，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：冯莲英，女，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：宋伟忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告高娟与被告冯莲英、宋伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告高娟到庭参加诉讼，被告冯莲英、宋伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款418000元及约定利息21000元；2.判令被告支付逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因做生意需要资金，于2015年4月2日、2015年6月3日，先后二次向原告借款共计418000元，借款后，两被告至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告冯莲英、宋伟忠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告因做汇源果汁代理、板材生意需要资金，多次向原告借款，约定月息1分，按年支付利息。后因两被告经营不善，原、被告于2015年4月2日、2015年6月3日分两次对彼此间的借贷进行结算，两被告将一年期应付而未付的利息计入本金，向原告出具了涉案的2张（结转）借据。其中，落款2015年4月2日的借条，明确两被告向原告借款220000元，约定一年利息为11000元；落款2015年6月3日的借条，明确两被告向原告借款198000元，约定一年利息10000元。原告收到两被告出具的两张借条后，将原始借条退还给了两被告。因两被告至今未向原告履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告冯莲英、宋伟忠没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯莲英、宋伟忠经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款418000元，有两被告向原告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告双方书面约定了一年期的借贷利息金额，应认定原、被告间的借贷利率为年5%，本案原告的诉讼请求中，利息部分存在复式计息，原、被告间的初始借贷约定利率为月1%，而出具本案借条后，双方将利息约定为年5%，以此利率标准进行复式计息，实际利率标准不高于法律规定的最高限额。从原告提起诉讼的时间来看，被告构成逾期还款，且原告属于在法定期间内主张权利，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯莲英、宋伟忠于本判决生效之日起十日内向原告高娟偿还借款418000元，届时利随本清（以198000元为基数从2015年4月2日起至被告实际给付之日，按年利率5%计算；以220000元为基数从2015年6月3日起至被告实际给付之日，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885元，减半收取3943元，由被告冯莲英、宋伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年五月二日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执230-1号
申请人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市。
法定代表人：王怀瑞，董事长
被执行人沈灿星，男。
被执行人丰桂华，女。
被执行人张建华，男。
被执行人李敖文，男。
申请人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人沈灿星、丰桂华、张建华、李敖文金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1982号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款350000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月十九日
书记员 王 鑫
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2554号
被执行人陈书平，男，1968年1月7日生，汉族，住盐城市开发区。
被执行人陈书平虚开增值税专用发票一案，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑初终146号刑事判决书，已经发生法律效力。逾期后，其未自动履行，本院于2016年11月30日予以强制执行。
在执行中，经本院查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在服刑，其无适合财产可供执行，应予终结执行，待发现被执行人具有可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戚丽丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第619-1号
申请执行人艾东威。
被执行人高卫东。
被执行人李彩云。系被执行人高卫东之妻
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第937号民事判决书，于2015年10月15日以邮政特快专递的方式向被执行人高卫东发出执行通知书，责令被执行人高卫东在收到执行通知后立即履行判决书所确定的和法律规定的义务。因被执行人高卫东未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行中查明，本院（2015）鄂崇阳民初字第937号民事判决书所确定被执行人高卫东应偿还之债务是二被执行人夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。故本院以（2015）鄂崇阳执字第619号执行裁定书追加李彩云为本案被执行人，因被执行人高卫东、李彩云至今仍未履行法律文书所确定的和法律规定的义务。现查明李彩云在银行有存款，亦应视为夫妻共同所有的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彩云在银行的帐户存款人民币360，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢 薇
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初816号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司。
住所地景洪市嘎兰北路*号。
法定代表人黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：匡俞枰，成年人，住景洪市。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告匡俞枰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司以需要与被告进行协商为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年六月十六日
书记员 钟宇莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执字第000375号
申请执行人方志江，男，生于1949年6月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系死者夏学珠丈夫，
申请执行人方芳，女，生于1979年8月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系死者夏学珠之女。
申请执行人方同波，男，生于1980年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系死者夏学珠之子，
申请执行人方同明，男，生于1983年2月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系死者夏学珠之子，
被执行人赵金山；男，生于1970年2月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行方志江、方芳、方同波、方同明与赵金山提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人赵金山已按湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00378号民事调解书履行完毕执行标的24186元。申请执行人方志江、方芳、方同波、方同明申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12757号
原告：曾红平，男，1992年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：丁莲娟，女，1976年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁兴贤，男，1974年3月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告曾红平与被告丁莲娟、丁兴贤买卖合同纠纷一案中，原告曾红平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾红平的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾红平撤回起诉。
案件受理费3345元，由原告负担。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月五日
代书记员 贾惠青
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2993号
原告：范长胜，住敦化市。
原告：胡桂芹，住敦化市。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：范玉峰，住敦化市。
被告：孙文红，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：范玉艳，住敦化市。
被告：范玉芬，住敦化市。
原告范长胜、胡桂芹与被告范玉峰、孙文红、范玉艳、范玉芬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告范长胜、胡桂芹委托诉讼代理人杨霁雯，被告范玉峰、孙文红及其委托诉讼代理人王鲁民、贾洪峰，被告范玉艳、范玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范长胜、胡桂芹向本院提出诉讼请求：请依法解除赡养协议，返还房产及土地。
事实与理由：范长胜、胡桂芹与范玉峰系父母之女关系，范玉峰与孙文红系夫妻关系。2016年2月15日，范长胜、胡桂芹与范玉峰、孙文红、范玉艳、范玉芬签订一份赡养协议，协议的内容是由范玉峰赡养范长胜，胡桂芹由长女范玉艳赡养。范长胜、胡桂芹的房产、土地附条件归范玉峰所有，范玉峰每年给范玉艳壹万贰仟元作为胡桂芹护理费，如果做不到
范长胜、胡桂芹收回房产及土地。现在被告已把房产及土地过户到其名下，不按协议履行赡养义务，原告范长胜无法继续在范玉峰家生活，现已被接走。故原告起诉至人民法院，依法解除协议，返还范长胜、胡桂芹房产及土地。
范玉峰、孙文红辩称，本案的诉讼并不是范长胜和胡桂芹的真实意识表示，诉状中二人的签字并不是其本人签字，胡桂芹的签字与协议上的不一致。答辩人并非不赡养老人，而是因客观原因暂缓向其姐姐交付合同约定的12000元，该情况答辩人以和范玉艳协商，现答辩人仍同意支付胡桂芹的赡养费，仍同意继续赡养范长胜，而范长胜在住院期间被范玉艳、范玉芬接走之后，答辩人多次接老人未接回，范玉芬和范玉艳不同意。协议所写明的资产，并非范长胜、胡桂芹个人所有，1土地系范长胜、胡桂芹和答辩人作为家庭共同承包经营，并非全部范长胜、胡桂芹所有；2、房屋是范长胜、胡桂芹出资1.3万元，答辩人出资6万多元共同建设，该房屋符合农村土房改造政策，政府补贴1.2万元，该款项被范长胜、胡桂芹取走，去向不明；3、因范长胜丧失自理能力，答辩人在家中照顾范长胜一年半，并未进行其他工作，作为家里唯一劳动力尚有2个孩子需要抚养，其中一个正在上大学，答辩人去掉土地收入之外无其他经济收入；4、未按照约定足额缴纳赡养费，是在2017年1月1日时答辩人根本没钱支付，而并非是不想支付。2016年孙文红数次入住敦化市医院，最后行胆囊切除手术，累计费用数万元。另，答辩人的儿子在吉林大学珠海学院上学，每年学费高达2万元，还有其他花销，对于农村家庭，答辩人已经尽最大努力赡养老人，希望范玉艳、范玉芬给予时间支付赡养费。
范玉艳、范玉芬辩称，同意解除赡养协议，返还房产及土地给我父母。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范长胜、胡桂芹夫妻婚后养育子女范玉峰、范玉艳、范玉芬，范玉峰与孙文红为夫妻关系。2016年2月16日范长胜、胡桂芹夫妻和范玉峰、孙文红、范玉艳、范玉芬就两位老人的赡养问题达成了赡养协议。约定由范玉艳赡养胡桂芹，范玉峰每年给付范玉艳赡养费12000元，由范玉峰赡养范长胜，房产和土地归范玉峰所有。协议签订后，范玉峰履行了部分义务，即给付范玉艳2016年度赡养费12000元，赡养范长胜到2017年6月。2017年7月3日开始范长胜因病住院治疗10多天，出院住到范玉芬家，于2017年8月4日送到个人经营的护理机构，于2017年10月28日接到范玉艳的家，由范玉艳赡养至今。2016年9月5日，范长胜、胡桂琴及范玉峰、孙文红在敦化市额穆镇政府办理了产权变更手续，将范长胜名下的（共有人为胡桂芹）位于敦化市额穆镇新集村，所有权证号为000287号，60平方米房屋的所有权人变更为范玉峰（共有人为孙文红）。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。范玉峰、范玉艳、范玉芬作为范长胜、胡桂芹的成年子女对范长胜、胡桂芹负有赡养、扶助和保护的义务。根据《民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”成年子女赡养父母是其法定义务，范玉峰、孙文红、范玉艳、范玉芬违背公序良俗，与其父母签订的赡养协议，属于无效协议，无效的合同自始没有法律约束力。现范长胜、胡桂芹主张解除上述赡养协议，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条第二款；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六的规定判决如下：
驳回范长胜、胡桂琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由范长胜、胡桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 花
审 判 员 任俊杰
代理审判员 徐伟民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春光
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3278号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被告：柳海云，男，1973年8月4日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：蒲雪琴，女，1979年5月16日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：四川华银中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区中心广场2幢AB单元6楼B座。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告柳海云、蒲雪琴、四川华银中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦奇，被告柳海云、蒲雪琴、四川华银中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳海云、蒲雪琴共同偿还借款本金500万元及按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息（算至2017年8月22日的尚欠利息为558283.33元）；2.判令被告四川华银中小企业融资担保有限公司对被告柳海云、蒲雪琴的上列债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告柳海云因购车向原告（原大竹县农村信用合作联社）申请借款500万元。同年9月11日，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款期限3年（2016年9月10日到期），月利率9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清；对逾期借款加收30％的罚息；贷款人为实现债权的一切费用全部由借款人承担。同日，原告与被告四川华银中小企业融资担保有限公司签订《保证合同》，合同主要约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止；保证范围为主合同项下的本金500万元及利息、罚息，违约金、赔偿金等及原告实现债权的全部费用等。
2013年9月11日，原告按约向被告柳海云发放贷款本金500万元。截止2017年8月22日，被告柳海云尚欠原告本金500万元，利息558283.33元没有偿还，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告柳海云、蒲雪琴、四川华银中小企业融资担保有限公司辨称，原告诉称属实，利息请法院按照法律规定予以保护的部分进行认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银监局文件、原告营业执照、原告法人身份证明、被告柳海云和蒲雪琴身份证、被告柳海云和蒲雪琴结婚证、被告四川华银中小企业融资担保有限公司营业执照；2、借款申请书、个人借款合同；3、担保意向函、担保函、保证合同；4、放款通知书、贷款支付委托书、大额支付专用凭证、借款借据、贷款发放及还息明细、欠款说明书。三被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
大竹县农村信用合作联社于2016年3月21日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司。
2013年8月20日，被告柳海云因购车向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司申请借款500万元。同年9月11日，双方签订《个人借款合同》，合同编号：竹联信保借个字（2013）第037号，合同主要约定：借款本金500万元，借款期限3年（2016年9月10日到期），月利率9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清；对逾期借款加收30％的罚息；贷款人为实现债权的一切费用全部由借款人承担。同日，原告与被告四川华银中小企业融资担保有限公司签订《保证合同》，合同主要约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止；保证范围为竹联信保借个字（2013）第037号主合同项下的本金500万元及利息、罚息，违约金、赔偿金等及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用等。同年9月11日，原告向被告柳海云发放贷款500万元。借款合同到期后，截止2017年8月22日，被告柳海云尚欠原告本金500万元，利息558283.33元没有偿还，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
同时查明，被告柳海云、蒲雪琴于2001年3月13日办理结婚登记。
本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告柳海云签订的《个人借款合同》，与被告四川华银中小企业融资担保有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款义务，被告柳海云未按合同约定期限履行按期支付利息、到期偿还借款的义务，截止2017年8月22日，尚欠本金500万元未偿还，尚欠利息558283.33元未支付。被告柳海云、蒲雪琴系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”规定，该债务是夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告蒲雪琴对被告柳海云的债务应承担偿还责任。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司主张被告柳海云、蒲雪琴共同偿还借款本金，并按合同约定支付利息，理由正当，本院予以支持。
被告四川华银中小企业融资担保有限公司对本案借款提供连带责任担保，且在保证期间内，故被告四川华银中小企业融资担保有限公司应按《保证合同》的约定承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条规定，判决如下：一、被告柳海云、蒲雪琴于判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付2017年8月22日前所欠的利息558283.33元，及从2017年8月23日起至本判决指定的履行期间止按《个人借款合同》约定的利率计算的利息；
二、被告四川华银中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50708元，保全费5000元，共计55708元，由被告柳海云、蒲雪琴负担，被告四川华银中小企业融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 红
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 捷
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1122号
上诉人（原审被告）：广州市银柜餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之二401、402、501房。
法定代表人：熊珍萍。
委托诉讼代理人：邓永佳，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市银柜餐饮管理有限公司（以下简称银柜公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年3月14日组织双方当事人到本院进行询问，银柜公司的委托诉讼代理人邓永佳参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
银柜公司上诉请求：撤销一审判决，驳回音集协的诉讼请求。主要事实与理由：一、音集协提供的证据不足以证明其对涉案作品享有权利。仅凭光盘封底上的“版权声明”不足以认定涉案作品著作权为北京竹书房文化传播有限责任公司享有。音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司签订的《音像著作权授权合同》仅模糊约定音集协对北京竹书房文化传播有限责任公司“过去、现在和将来会取得著作权权属的作品”进行管理，并没有对“作品”内容作详细描述，属于约定不明。二、一审法院确定音集协经济损失及合理费用标准过高�银柜公司在购买点唱系统时不知道使用该点唱系统还需要向音集协进行付费，音集协也没有在诉讼之前通过任何途径告知银柜公司需要缴费或者公示相关的著作权管理规范，银柜公司没有侵权的主观故意。音集协作为著作权的集体管理组织没有制定行业管理规则，也没有与银柜公司进行过沟通，有不作为的过错，应该减轻或者免除侵权人的责任。综上，请求二审法院支持银柜公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的证据足以证明其是适格诉讼主体且对涉案作品享有著作权。依据法律规定，如无相反证据，在作品上署名的人即为著作权人。音集协提供的合法出版物明确注明了北京竹书房文化传播有限责任公司等为涉案作品的著作权人，银柜公司不能举证否认这一事实，应采纳音集协的主张。二、一审法院综合银柜公司侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品的收费标准及当地生活水平判赔的数额应予维持。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.银柜公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.银柜公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.银柜公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：一、银柜公司自本判决生效之日起立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《变脸》的复制权和放映权，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除;二、银柜公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用850元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由银柜公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协对本案音乐电视作品是否享有相关权利问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相�证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案音乐电视作品《变脸》在音集协提供的正版音像制品《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》封底上载明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”，该音像制品内页标示《变脸》的著作权人为“北京竹书房文化传播有限责任公司”。银柜公司在本案一、二审诉讼中不能提出相反证据否认，应认定北京竹书房文化传播有限责任公司享有涉案音乐电视作品《变脸》的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为�事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《变脸》的著作权人北京竹书房文化传播有限责任公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的复制权、放映权授权音集协以信托的方式管理，其中即包括了涉案音乐电视作品《变脸》。同时，北京竹书房文化传播有限责任公司作出《声明》确认该《音像著作权授权合同》至今依然有效。一审法院认定音集协享有涉案音乐电视作品《变脸》的复制权和放映权，并无不当。
二、关于赔偿数额的问题。
本案中，音集协未举证证明其因银柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及银柜公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、权利人为本案诉讼所支出�合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，银柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市银柜餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015通执字第7457号
申请执行人王雷,男,1979年5月7日出生,汉族,住河北省沧州市献县。
被执行人北京瑞沃天成家具有限责任公司，住所地北京市通州区北杨洼251号2幢221室。
法定代表人滕龙，总经理。
申请执行人王雷与被执行人北京瑞沃天成家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2016）第0068-0075号调解书已经发生法律效力。申请执行人王雷于2015年12月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京瑞沃天成家具有限责任公司支付申请执行人工资20000元。
在执行过程中，本院已向被执行人北京瑞沃天成家具有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，因被执行人法定代表人滕龙拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对其拘留十五日,自2015年12月29日起至2016年1月12日止,另本院于2015年12月29日查封被执行人位于通州区台湖镇胡家垡村厂房内的机器设备,但因本院民事审判庭作出2016京01**民破1-1号民事裁定书,裁定立案受理北京瑞沃天成家具有限责任公司的破产清算申请,故暂未处置被查封机器设备,本案短时间内无法执行完毕,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第558号
申请执行人张耀立，1969年11月6日出生.
被执行人张星星，1989年1月26日出生.
关于张耀立申请执行建银丽、张星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张星星履行生效法律文书所确定的义务：被执行人张星星协助将位于郑州市二七区航海南路2号院74号楼4单元602号（即郑州市二七区航海南路2号院74号楼4单元6层54号）的房屋过户给申请执行人张耀立。但被执行人建银丽、张星星拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
被执行人张星星协助将位于郑州市二七区航海南路2号院74号楼4单元602号（即郑州市二七区航海南路2号院74号楼4单元6层54号）的房屋过户给申请执行人张耀立。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年三月二十一日
书记员 李静欢
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第42-2号
申请执行人王娟。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第404号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值19000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙茂光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3604号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：黄银华，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：于维和，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
原告中银消费金融有限公司与被告于维和、黄银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3604号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：黄银华，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，被告：于维和，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，原告中银消费金融有限公司与被告于维和、黄银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈海二〇一七年十月二十三日书记员  张瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41579号
原告重庆东金投资顾问有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号。
法定代表人卢雨迅，总经理。
委托代理人陈倩，女，该公司法务。
被告卢建一。
本院在审理原告重庆东金投资顾问有限公司与被告卢建一侵害商业秘密纠纷一案中，原告重庆东金投资顾问有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东金投资顾问有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东金投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东金投资顾问有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 珊
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审19号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人黄双剑，男，1978年11月6日生，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月7日向我院申请执行黄双剑交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，被执行人黄双剑主动履行该处罚决定规定的义务，2017年4月13日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年四月十四日
书记员 王 锋
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开江民初字第1332号
原告杜咸生，女，汉族，住开江县。
被告黄勇，男，汉族，住开江县。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告杜咸生诉被告黄勇债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜咸生、被告黄勇的委托代理人彭会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，崔学娟向原告杜咸生借款5万元，并出具借条一张。2011年8月2日，崔学娟将此借款转成被告黄勇偿还。后黄勇未偿还借款本金及利息，利息付至2011年12月底。现要求被告黄勇立即偿还借款本金5万元及其利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉请提供了以下证据：
1、借条一张。证实借款5万元的事实。
2、杜庆秀的证人证言。证实崔学娟借款，后转为被告黄勇偿还的事实。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，该笔借款理应由被告黄勇负责偿还。
被告未提供证据。
被告对原告举证的质证意见：对原告的举证没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如后：因被告对原告的举证无异议，经庭审核实，对原告的证据予以采信。
经审理查明，2010年7月7日，崔学娟向原告杜咸生借款5万元，并出具借条一张。2011年8月2日，崔学娟将向对原告杜咸生的5万元债务转移给被告黄勇，被告黄勇在借条上签注“此借款从即日起由黄勇负责归还”。嗣后，被告黄勇未向原告杜咸生履行该笔5万元的债务。原告杜咸生于2013年8月22日向本院提起诉讼，请求判令被告黄勇立即偿还借款本金5万元及其利息。
本院认为，崔学娟向原告杜咸生借款5万元，后将该债务转移给被告黄勇，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告杜咸生作为债权人予以了同意，被告黄勇也予以了确认，故该债务转移成立，被告黄勇负有向原告杜咸生偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告黄勇已经负担借款人崔学娟的义务，故原告杜咸生要求被告黄勇偿还借款本金5万元的诉请应予以支持，但应给被告黄勇一定的准备期限，本院酌定为一个月时间。原告杜咸生要求被告黄勇负担借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，可以支持其在2013年8月22日起诉后按银行同类贷款的利率计算的利息。综上，原告杜咸生要求被告黄勇偿还借款本金5万元及其利息的诉请，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告黄勇偿还原告杜咸生借款本金5万元及其利息（从2013年8月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈红斌
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张钟月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3198号
原告唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。统一社会信用代码：9113028210499509X2。
投资人李洪彦，职务厂长。
委托代理人李坤，男，1989年6月10日生，汉族，系唐山市丰南区四合铸造厂副厂长。
被告唐山市九洲电站锅炉附件有限公司，住所地唐山市路南区女织寨村南警西路2号。统一社会信用代码：911302007698160766。
法定代表人张春锁，职务董事长。
委托代理人黄帅，男，1990年12月2日生，汉族，系唐山市九洲电站锅炉附件有限公司职工。
原告唐山市丰南区四合铸造厂诉被告唐山市九洲电站锅炉附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区四合铸造厂的委托代理人李坤与被告唐山市九洲电站锅炉附件有限公司的委托代理人黄帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区四合铸造厂诉称，2015年4月8日，我厂与被告唐山市九洲电站锅炉附件有限公司签订定作合同，我厂按被告提供的小碗样子铸件。约定结算方式为货到付款。原告依约陆续将定做的产品交付被告使用。现被告共累计拖欠原告货款66910元。因被告未按约定期限给付货款，已构成违约，被告应承担逾期付款违约责任。经原告多次向被告催要货款，被告拒不履行给付货款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付货款人民币66910元，并按年利率9.225%支付逾期付款违约金，至实际履行之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市九洲电站锅炉附件有限公司辩称，买卖是存在，钱款数额需要和财务核实，另外一个方面因原告延误工期，晚供货两周，并且质量存在问题。
经审理查明，原、被告双方互有业务往来，并于2015年4月8日签订工业品买卖合同，原告按被告提供的技术要求，为其加工各种规格、型号的铸件产品，并约定结算方式为货到付款。原告依约陆续将定做加工铸件交付被告使用，被告于2015年6月16日给付货款9050元，截至2015年9月24日被告尚欠原告货款66910元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的工业品买卖合同、入库单、发货单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告依约已将铸件交付被告，被告应及时履行给付货款义务。被告未能及时给付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称，原告延期供货及产品质量存在问题，因被告未能在举证期限内提供证据，本院对在其主张不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山市九洲电站锅炉附件有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区四合铸造厂人民币66910元，并给付自2015年9月25日起到本判决生效之日止以本金人民币66910元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元和保全费人民币820元，由被告唐山市九洲电站锅炉附件有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔治国
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法湖民初字第31号
原告黄韵励，女，1974年8月出生，汉族，郁南县人，住南雄市.
被告肖祥辉，男，1972年9月出生，汉族，南雄市人，住址同上。
委托代理人王盛昌，男，系广东勤劲律师事务所律师。
原告黄韵励诉被告肖祥辉离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄韵励和被告肖祥辉的委托代理人王盛昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄韵励诉称：原告与被告于2000年6月在南雄市民政局登记结婚，1995年生育一子，名叫肖刚。2012年9月24日双方在南雄市民政局办理离婚，离婚协议明确，婚生子肖刚随原告生活，一切费用由原告承担，被告支付补偿金13万元给原告。分四期付清：即离婚时付3万元、2013年9月30日前付3万元、2013年12月30日前付3万元、2014年6月3日前付4万元。但被告只在离婚时付了3万元，余下10万元至今未付，经原告多次催促被告也拒不支付，多年来肖刚就读大学的费用都是原告到处借款解决，生活艰难，为此，诉至法院，请求法院判令：1、被告履行离婚协议，立即支付补偿款10万元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖祥辉辩称：原、被告离婚时约定由被告补偿13万元给原告存有重大误解，因为该补偿款包括小孩就读大学的费用，现小孩没有读大学，所以原告诉请补偿款10万元没有依据。按照当地的生活水平计算，被告仅同意补偿3万元小孩抚养费给原告。
经审理查明，原、被告于2000年6月在南雄市民政局登记结婚，1995年生育一子，名叫肖刚。2012年9月24日，原、被告在南雄市民政局协议离婚，离婚协议书约定：“一、双方共同生育一子肖刚1995年9月3日出生，儿子由女方监护抚养，跟随女方生活，现在孩子就读大学，孩子的一切费用全部由女方承担，直到成年和完成学业为止。男方可探望孩子，若带孩子外出或暂住，必须与女方商量同意。二、双方无共同财产。离婚后男方补偿女方13万元，离婚即日男方付给女方3万元、2013年9月30日前男方付给女方3万元、2013年12月30日前男方付给女方3万元、2014年6月3日前男方付给女方4万元。若男方逾期付款，必须按13万元总额数，每天增加100%的滞纳金赔偿给女方。三、双方无共同债权债务。若单方有债务的，由当事人偿还。”。但被告除离婚时付了3万元给原告外，余下10万元至今未付，为此，原告诉至本院，请求处理上述请求事项。庭审时，被告则以离婚时约定补偿13万元给原告存有重大误解，因为该补偿款包括小孩就读大学的费用，现小孩没有读大学，为此，被告仅同意补偿3万元抚养费给原告。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方在南雄市民政局自愿达成离婚协议，即该离婚协议书系原、被告的真实意思表示，其内容合法，具有法律约束力，据此，原告依据离婚协议书诉请被告支付补偿款10万元，理据充分，本院予以支持。此外，对于被告庭审时主张其对补偿款存有重大误解以及小孩没有就读大学仅同意补偿3万元给原告的问题。首先，离婚协议书中第一条明确“现在孩子就读大学，……”，而并非被告主张的小孩没有就读大学；其次，离婚协议书第二条明确“离婚后男方补偿女方13万元。……”，该离婚协议书系当事人的真实意思表示，其内容表述很清楚，不存在重大误解，且该补偿款与小孩是否就读大学没有关联性。由此可见，被告的该项主张理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告肖祥辉在本判决生效之日起十日内支付100000元给原告黄韵励。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告肖祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 王向远
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第552号
原告陈某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1987年10月15日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
委托代理人李利建，福建立胜律师事务所律师。
原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人练志杨、被告林某某及其委托代理人李利建律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2009年初经人介绍认识，同年4月29日登记结婚。双方于2009年12月20日生育一女陈某乙，现年五岁。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵架。为了家庭，原告在女儿满月后外出打工。2011年去深圳发展，并将被告及女儿接到深圳一起生活。原告在深圳开发一款手机，因资金不足，于2011年11月7日向陈某丙借款120000元。由于各种原因经营严重亏损，至今借款尚未返还。生意亏损后，被告不但不支持原告，反而动不动发火，搞的家庭不可安宁。2012年原告将女儿托与父母照顾，只身外出打工，夫妻分居生活至今二年多，可见，原、被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。由于被告性情暴躁，女儿随其生活不利。故请求判令1、准予原、被告离婚。2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元，直至陈某乙成年为止。3、夫妻共同债务人民币120000元，由原、被告共同偿还。
被告林某某辩称，被告与原告夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，双方经过恋爱，彼此情投意合于2009年4月29日登记结婚。婚后于2009年12月20日生育一女陈某乙。原、被告结婚至今，感情一直很好，双方没有争吵，也没有分居生活。原告所诉说的完全不符合事实，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告夫妻共同生活期间没有花费过陈某丙120000元钱，原告诉说在深圳开发一款手机资金不足，向陈某丙借款120000元，后经验不足严重亏损，借款至今尚未返还，原告完全胡说。原告只是一个打工仔，其根本没有能力完全不可能开发一款手机，更谈不上经营亏损。2011年9月17日原告的父母因购买房屋资金不足，原告和被告一起向被告的父母借款100000元，至今尚有70000未还给被告的父母。被告与原告夫妻共同财产有坐落在屏南县房屋一套。建筑面积93.16平方米，当时购买价为每平方米3900元。比亚迪牌粤B1031**号小型轿车一辆。购买价54780元。因不同意离婚，被告对婚生女的抚养及抚养费的承担不做答辩。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的房屋登记信息证明、机动车登记证书、机动车销售统一发票，车辆购置税发票等证据证实，本院予以确认。
原告陈某甲与被告林某某于2009年4月29日登记结婚。双方于2009年12月20日生育一女陈某乙。现跟随原告父母一起生活。原、被告夫妻共同财产有：坐落在屏南县房屋一套，比亚迪牌粤B1031**号小型轿车一辆。
对原双方当事人争议的原、被告夫妻感情是否破裂，夫妻双方是否存在共同债务等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其与被告婚后因性格不合，三天一小吵，五天一大吵，2012年原告将女儿托原告的父母照顾，只身外出打工，夫妻分居二年多，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，要求判令与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告于2011年在深圳开发一款手机，因资金不足向陈某丙借款人民币120000元，后因经营严重亏损，该借款至今未还，该借款120000元为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，为此，原告向法庭提交了陈某丙借条及银行汇款凭证。
被告质证认为，其与原告系经过恋爱，彼此情投意合才登记结婚的，婚后夫妻感情一直很好，双方没有争吵，也没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告与原告夫妻共同生活期间没有借陈某丙120000元钱，原告在深圳只是个打工仔，根本没有能力也完全不可能开发一款手机，更谈不上经营亏损。其与原告2011年9月17日因原告父母购买房屋资金不足，原告和被告一起向被告父母借款100000元，至今尚有70000元未还。被告因不同意离婚，对婚生女的抚养及抚养费承担不做答辩。
本院认为，原告诉称其与被告婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵。2012年原告将女儿托与父母照顾，只身外出打工，夫妻分居生活二年多，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。但未提供相关的证据予以证实，其夫妻感情是否破裂不能认定。故原告要求离婚的主张，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，原告陈某甲与被告林某某系恋爱后登记结婚，且婚后共同一育了一女陈某乙。夫妻双方共同在外创业，共同生活了多年，夫妻感情基础较好。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中虽因各种原因，双方产生矛盾，以致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜这段姻缘，共同维护婚姻和家庭，这对原、被告双方及婚生女均有益处。原告主张其与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻分居二年多，夫妻感情已完全破裂，但未提供相关证据证实，故原告的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。因原、被告离婚诉请未获准予，故对其夫妻共同财产、共同债务以及婚生女的抚养及抚养费的承担问题，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一四年七月九日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第552号
原告：张某某。
被告：魏某甲。
原告张某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1987年1月16日登记结婚，婚后生育一男一女，均已成年。被告自结婚以来就经常赌博，原告多次好言相劝均无效。另外，原、被告双方夫妻生活非常不和谐，被告要求强烈，原告不同意就遭到被告的羞辱，双方经常为此生气吵架。双方现已分居，无共同语言。为早日摆脱精神痛苦，原告特向法院起诉，请法院依法调判原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产：坐落于古冶区唐家庄平安楼2楼2单元6号房屋一套（价值13万元）；夫妻共同债务3万元；被告名下住房公积金4万元，总计20万元。
被告魏某甲在庭审中辩称，原告诉状所说不是事实，对房产价值不认可。我不清楚有没有共同债务。我认为原告不应分割我名下的住房公积金，另外家中的家电也让原告拿走了。
本院经开庭审理查明，原、被告1987年1月16日登记结婚，1987年12月19日生一女孩魏某乙，现已成家独立生活。1993年1月19日生一男孩魏某丙，现已成年。原、被告在婚后生活中发生矛盾。现原告张某某起诉要求离婚，被告魏某甲不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽在婚后发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告又不同意离婚。双方应珍惜来之不易的婚姻，相互体谅，应慎重对待婚姻和家庭，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年六月十一日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第552号
原告：张某某，女，1963年10月24日出生，汉族，现住唐山市。
被告：魏某甲，男，1962年6月15日出生，汉族，现住唐山市。
原告张某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1987年1月16日登记结婚，婚后生育一男一女，均已成年。被告自结婚以来就经常赌博，原告多次好言相劝均无效。另外，原、被告双方夫妻生活非常不和谐，被告要求强烈，原告不同意就遭到被告的羞辱，双方经常为此生气吵架。双方现已分居，无共同语言。为早日摆脱精神痛苦，原告特向法院起诉，请法院依法调判原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产：坐落于古冶区唐家庄平安楼2楼2单元6号房屋一套（价值13万元）；夫妻共同债务3万元；被告名下住房公积金4万元，总计20万元。
被告魏某甲在庭审中辩称，原告诉状所说不是事实，对房产价值不认可。我不清楚有没有共同债务。我认为原告不应分割我名下的住房公积金，另外家中的家电也让原告拿走了。
本院经开庭审理查明，原、被告1987年1月16日登记结婚，1987年12月19日生一女孩魏某乙，现已成家独立生活。1993年1月19日生一男孩魏某丙，现已成年。原、被告在婚后生活中发生矛盾。现原告张某某起诉要求离婚，被告魏某甲不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽在婚后发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告又不同意离婚。双方应珍惜来之不易的婚姻，相互体谅，应慎重对待婚姻和家庭，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年六月十一日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14026号
原告：江洪涛，男，1971年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被告：林铮华，男，1972年12月26日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道上新社区县。
委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
原告江洪涛与被告林铮华合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
江洪涛诉称：原、被告合伙对外承接工程。2014年1月24日经结算，被告尚欠原告合伙结算款23.3万元、七七省道合伙本金5.5万元。2016年2月26日，被告支付原告1万元，并于同日向原告出具4.5万元欠条一张，综上，被告共欠原告合伙结算款27.8万元。原告多次催讨，被告拒不支付。
现请求：1.判令被告向原告支付合伙结算款27.8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
林铮华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原、被告之间不存在合伙的事实，原告实际与王云杰、林富贵、庄杰林、陈建远等人合伙；2.合伙事项的履行地点均在洞头，均不在鹿城区；3.因被告林铮华的父亲去世，被告代为进行核对账务，具体款项需要工程应收款到位后与全体合伙人最终核算确定。因此，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告所在地为温州市洞头区。本案应当移送温州市洞头区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，应结合实体法的内容予以确定。本案为合伙协议纠纷，合伙协议是指为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止的事项所订立的协议。合伙关系是一个综合的法律关系，不能仅以原告诉请要求支付货币，而将原告住所地作为合同履行地。本案应由被告住所地人民法院管辖。被告林铮华的住所地在温州市洞头区，不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由温州市洞头区人民法院管辖。被告林铮华的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
林铮华对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市洞头区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 何 忍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00094号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：岳素芬，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告岳素芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一四年六月十一日
书记员 孙华栋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字139-3号
申请执行人明茜。
被执行人王淼。
本院在执行明茜与王淼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人明茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年六月一日
书记员 雷 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2575号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林克贤。
被告：徐文生。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告林克贤、徐文生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林克贤偿还原告借款本金60万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日，利息及逾期利息105504.53元、复利8622.05元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告徐文生对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月5日，被告林克贤、徐文生与原告签订第8511120130033379号《个人保证借款合同》，约定：借款金额60万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止，借款月利率为8.52‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐文生为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2013年11月5日向被告林克贤发放60万元贷款。2014年11月4日借款期限届满。截止2016年8月12日，被告林克贤尚欠借款本金60万元，利息1816.13元，逾期利息165117.6元，复利499.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林克贤于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月12日的利息1816.13元，逾期利息165117.6元，复利499.79元，自2016年8月13日起逾期利息以本金417452.07元为基数、复利以利息1816.13元为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐文生对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10941元，公告费420元，由被告林克贤、徐文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴自然
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3527号
原告：龙某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告龙某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费4000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系生猪养殖户，2013年8月12日，原、被告签订《高安市养殖污染治理沼气池施工合同》。原告按合同约定施工完毕，将沼气池交付给被告使用。被告向原告支付了30000元，余款4000元一直未付。原告多次要求被告付款，被告以种种理由拖延。故原告诉至法院。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本案事实认定如下：
2013年8月，被告找到原告，要求被原告建沼气池。当年8月12日，双方签订《高安市养殖污染治理沼气池施工合同》。合同约定：承包方式为原告单包，沼气池为圆形砖混结构，容积200立方米，每立方米造价170元，总金额34000元；付款方式，开工支付工程款10000元，主池封顶支付17000元，完工付清34000元，被告扣留1000元质量保证金待沼气池点火后付清等。后原告按合同约定施工，并于20天后将沼气池交付给被告。被告遂向原告支付10000元劳务款，2014年、2015年被告分别向原告支付10000元劳务款，共计30000元。后原告向被告催问余款4000元，被告表示不予支付。故原告诉至本院，诉请如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《高安市养殖污染治理沼气池施工合同》等以及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告依据施工合同形成的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告在庭审中表示被告已支付劳务款30000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。原告要求被告支付劳务款余款4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告龙某某支付劳务款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 莉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第209号
申请执行人陈某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人陈某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第374号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。至此，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左绍容
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初12号
原告：赵文玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：石华，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：史世法，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路。
原告赵文玲与被告史世法离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文玲及其委托诉讼代理人、被告史世法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、诉讼费用由法院决定。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于1990年11月登记结婚，婚后感情尚可，后由于双方性格不和，常因家务发生争吵，双方于2011年分居生活至今。2015年9月原告向乌兰察布市集宁区人民法院提出离婚诉讼，因为孩子当时要结婚，经人民法院调解，原告撤回了起诉，但现在原、被告生活情况依旧，故再次起诉要求与被告解除婚姻关系，请求依法判决。
被告史世法辩称，原告诉称的不是事实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚�另外，夫妻共同生活期间于2010年7月左右，我们购买位于乌兰察布市集宁区团结路丁香园某小区东户58.9平米住房一套，2011年原告将该房卖了150000元左右。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年11月登记结婚，双方婚后于1992年2月5日生育一女，取名史晓娟。无夫妻共同财产。原、被告婚后因性格不和于2011年分居生活至今，原告于2015年9月向乌兰察布市集宁区人民法院提出离婚诉讼，当时女儿史晓娟要结婚，撤回了起诉，原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，双方因性格不和于2011年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告赵文玲提出要求与被告史世法解除婚姻关系的主张，本院予以支持。被告史世法提出夫妻共同生活期间原告于2010年购买住房一套，2011年变卖150000元左右，请求分割该财产的请求，因原告赵文玲不认可，被告史世法未提供相关证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵文玲与被告史世法离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年二月十五日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三�二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执24号
易选忠、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司：
本院执行的易选忠申请中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司自动履行，执行金额赔偿款80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2324号
申请执行人：张建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：郑鹏森，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
张建国与郑鹏森所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2015)湖民初字第8437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，本案判决内容系“确认址于厦门市湖里区ＸＸ里16号702室的房产所有权归原告张建国所有”，与张建国提出的将上述房产过户至其名下的申请不符，依法应予以驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第18条，裁定如下：
驳回张建国的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月三日
书 记 员 洪福裕
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2324号申请执行人：张建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：郑鹏森，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。张建国与郑鹏森所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2015)湖民初字第8437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案判决内容系“确认址于厦门市湖里区ＸＸ里16号702室的房产所有权归原告张建国所有”，与张建国提出的将上述房产过户至其名下的申请不符，依法应予以驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条，裁定如下：驳回张建国的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月三日书 记 员  洪福裕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第89-1号
申请执行人王友国
被执行人杨光武
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）纳溪民初字第1145号民事调解书，于2013年3月27日向被执行人杨光武发出执行通知书，责令被执行人杨光武履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨光武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光武的银行存款15150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 倪新爱
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1311号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年6月被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年10月17日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年11月29日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日13时许，被告人朱某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇寨桥振南路由南向北行驶至江南银行门口路段时，与李某驾驶的苏D×××××号轻型封闭式货车相撞，致其本人受伤，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，朱某应承担该事故的同等责任。民警在处置该事故中发现朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为381.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人朱某因本案中无证驾驶无号牌机动车，于2016年10月17日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人李某、孙某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（1998）武少刑初字第61号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元（余款中四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1654号
申请执行人罗静霜。
申请执行人罗静媛。
被执行人广西万事达房地产开发有限公司，住所地南宁市人民西路云亭街2号1栋206号。
法定代表人王文栋，该公司总经理
本院在执行罗静霜、罗静媛申请执行广西万事达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人广西万事达房地产开发有限公司有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西万事达房地产开发有限公司有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西万事达房地产开发有限公司有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 遥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7196号
原告：蔡利龙。
被告：王伟洪。
被告：程华倩。
原告蔡利龙为与被告王伟洪、程华倩民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告王伟洪、程华倩归还原告借款4万元，并支付违约金（从2014年7月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2016年5月30日为17600元）。本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡利龙到庭参加诉讼，被告王伟洪、程华倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年6月23日，被告王伟洪向原告借款4万元，约定借期至2014年7月10日止，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告王伟洪未还款。被告王伟洪、程华倩系夫妻关系，于2009年2月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟洪、程华倩应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡利龙借款4万元，并支付违约金（从2014年7月10日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王伟洪、程华倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年七月六日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7196号原告：蔡利龙。被告：王伟洪。被告：程华倩。原告蔡利龙为与被告王伟洪、程华倩民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告王伟洪、程华倩归还原告借款4万元，并支付违约金（从2014年7月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2016年5月30日为17600元）。本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡利龙到庭参加诉讼，被告王伟洪、程华倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2014年6月23日，被告王伟洪向原告借款4万元，约定借期至2014年7月10日止，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告王伟洪未还款。被告王伟洪、程华倩系夫妻关系，于2009年2月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟洪、程华倩应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡利龙借款4万元，并支付违约金（从2014年7月10日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王伟洪、程华倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一六年七月六日代书 记员 王湘湘
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初12号
原告：刘佳，男，1986年3月8日出生，汉族，原工作单位惠民县汇宏新材料有限公司，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
被告：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地：惠民县胡集镇乐胡路北侧，统一社会信用代码：91371621587175220C。
原告刘佳诉被告惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告刘佳负担。
审判员 贾汇泉
二〇一八年三月九日
书记员 贾洪涛
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00168号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙立钢，男，1974年6月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业。1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金一千元；2009年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2010年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人孙立钢犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月三日作出（2014）振安刑初字第00077号刑事判决。宣判后，原审被告人孙立钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙立钢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月初的一天，被告人孙立钢在其家楼下偶遇狱友张某某，二人谈话间孙立钢向张某某提出其手中有毒品，让张某某帮助联系毒品买家，并许诺给张某某提成。2013年11月11日中午，张某某在公安机关的安排下，告知孙立钢其已联系好毒品买家，并与孙立钢商定欲以每克380元价格购买冰毒30克、以每粒86元价格购买麻古100粒，合计2万元。当日13时许，张某某带领孙立钢到振安区枫叶旅店102房间与假扮成毒品买家“杨哥”的民警于某见面，确认买家所带的毒资2万元，孙立钢离开旅店。15时许，孙立钢携带毒品返回旅店，将约30克冰毒和95粒麻古贩卖给假扮成毒品买家的于某，获得毒资2万元。交易后，孙立钢在离开旅店时被民警当场抓获。现场扣押白色晶体约30.6克、红色药片95粒，经鉴定，扣押的白色晶体净重29.5克，含有甲基苯丙胺成分（冰毒）；扣押的红色药片净重10.55克，未检出常见毒品成分。
原审法院经过公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙立钢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人孙立钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人孙立钢的上诉理由是，其为他人代购仅用于吸食的毒品，没有牟利，不构成贩卖毒品罪，而应以非法持有毒品罪定罪处罚，且存在犯意引诱。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人孙立钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，有以下证据予以证明：1、证人张某某的证言，证实2013年11月初，我来丹东在正大清华苑小区门口遇见狱友孙立钢，他邀请我去他家。他吸毒并说手里有很多冰毒和麻古，让我找买家，给我提成，我就到公安机关举报。2013年11月11日9时许，我按派出所于某的安排，给孙立钢打电话，说有个桓仁的朋友要买30克冰毒、100粒麻古，谈好冰毒380元一克，麻古86元一粒，共2万元钱。中午我领孙立钢到枫叶旅店见假扮成毒品买家的民警于某，于某给孙立钢看了带来的2万元钱，孙立钢就离开旅店取货了。15时许，孙立钢和我一起来到枫叶旅店和于某交易，我在外面等着，孙立钢出来后被警察抓了。2、证人于某的证言，证实2013年11月7日，张某某到派出所举报孙立钢有大量毒品，让张某某联系毒品买家。获此线索后，经研究部署，决定2013年11月11日，由我假扮成买家，由张某某联系孙立钢，以2万元购买30克冰毒、100粒麻古。13时许，让张某某领孙立钢到枫叶旅店102室和我见面，确认我带了2万元钱，孙立钢离开旅店联系买毒品。孙立钢再次回到枫叶旅店后，拿出30克冰毒和95粒麻古交给我，我将2万元钱给他。拿到钱后孙立钢离开旅店，我按约发出信号，事先埋伏的抓捕人员将孙立钢抓获。3、指认现场笔录，证实孙立钢指认毒品交易地点振安区枫叶旅店102房间。4、辨认笔录，证实孙立钢、张某某互相辨认为出售毒品及联系毒品买家的人；孙立钢辨认购买其毒品的“杨哥”。5、扣押清单、照片，证实扣押孙立钢白色晶体一袋约30.6克、红色片剂95粒、电子称一台、手机二部。6、丹公（刑技）鉴（化验）（2013）428号刑事技术检验报告，证实鉴定物证材料为白色晶体一小袋、红色药片95粒，白色晶体净重29.5克、红色药片95粒净重共10.55克，白色晶体检出甲基苯丙胺（MA）成分，红色药片未检出常见毒品成分。7、收缴毒品收据，证实涉案毒品已上缴。8、检验单，证实2013年11月11日，孙立钢尿毒检验阳性。9、被告人孙立钢的供述，供认2013年11月7日，我在家楼下遇到狱友张某某，我让他到家里，拿出冰毒让他吸，他不吸。我看他过的好像不错，就说我手里有冰毒和麻古，让他联系毒品买家。11月11日张某某给我打电话，说他桓仁的朋友来丹东，想要冰毒和麻古，我问要多少，张某某说要冰毒30克和麻古100粒，我和张某某谈好冰毒380元一克，麻古86元一粒。然后我就联系以每粒50元买了95粒麻古，每克320元买了30克冰毒。为了确认对方手里有钱，我和张某某在中午到枫叶旅店见了他的朋友“杨哥”看到了2万元钱。我拿到毒品后，就到旅店找“杨哥”，将30克冰毒和95粒麻古交给“杨哥”，他给我2万元钱。拿到钱后我刚出旅店门就被抓了。8、丹东市振兴区人民法院（2009）振兴刑初字第00244号刑事判决书、释放证明书，确认孙立钢的前科情况及刑满释放日期。
关于上诉人孙立钢提出其为他人代购仅用于吸食的毒品，没有牟利，不构成贩卖毒品罪，而应以非法持有毒品罪定罪处罚，且本案存在犯意引诱的上诉理由。经查，证人张某某的证言与孙立钢在侦查阶段的供述，均证实孙立钢向张某某提议要贩卖毒品，说明孙立钢具有贩卖毒品的故意。因此，侦查人员假扮毒品买家向孙立钢求购毒品后，孙立钢与购毒者进行毒品交易，系在其犯意支配下的贩卖毒品行为，且不属于犯意引诱。因此，上诉人孙立钢该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙立钢违反国家毒品管理法规，向他人出售成分为甲基苯丙胺冰毒、麻古40.05克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于其贩卖的10.55克麻古不含毒品成分，该部分毒品犯罪系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚；鉴于孙立钢在一审时能够自愿认罪，并考虑本案的具体情节，可酌情对其从轻处罚。孙立钢曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卢丹梅