wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保146号
申请人：彭美庄。
被申请人：湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司。
申请人彭美庄于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭美庄的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人彭美庄提供的担保财产XX房及XX车辆；
二、冻结被申请人湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初229号
原告张延明，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王彦，男，出生年月不详，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张延明诉被告王彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 王学良
辽宁省锦州市凌�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执418号
申请执行人：锦州市天宇经贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋占祥，系该公司职员。
被执行人：李宝平，男，1962年9月6日出生，汉族，项目经理，住锦州市古塔区。
被执行人：锦州市中大建设工程公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人邱成文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州市天宇经贸有限公司与被执行人李宝平、锦州市中大建设工程公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，除本院已扣留被执行人李宝平、锦州市中大建设工程公司在锦州辽西肿瘤医院有限公司尚未结算的建筑工程款1838045元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执�人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿安强
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初279号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，烟台经济技术开发区辅特戴斯酒店职员。2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2015年1月中旬，在烟台市芝罘区新桥西路北17号内12号租住的房屋内，盗窃合租住户王海燕所有的宏碁笔记本电脑一台，价值人民币3590元。案发后，被告人李某亲属退赔了王海燕的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王海燕的陈述，被告人李某的供述，失主王海燕出具的收据及谅解书、烟芝价鉴字（2015）136号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔失主的经�损失，取得了失主的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年五月十日
书记员 衣凌云（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2659号
原告：冉某。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告：陈某。
原告冉某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告冉某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告冉某自愿申请撤回对被告陈某的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某负担。
审判员 寇军
二〇一七年十月十六日
书记员 党群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更762号
罪犯，男，出生于，文化，住。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。裁定减刑，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年12月累计获奖励分分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执467号
申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105250644502628。
法定代表人：罗强，执行董事。
被执行人：王云，男，1963年10月29日出生，住四川省泸县。
被执行人：何青芮，女，1968年2月4日出生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初893号民事判决书，向被执行人王云、何青芮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人何青芮在中国农业银行曲靖市城关支行有储蓄存款，并已于2017年3月28日依据（2017）川0525执467号之一执行裁定执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何青芮在中国农业银行曲靖市城关支行账号内的存款人民币6500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋治林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2895号
申请执行人张俭。
申请执行人渊秀萍，农民。
被申请执行人刘海军，农民。
本院在执行申请执行人张俭、渊秀萍与被执行人刘海军生命权纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2697号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2895号
申请执行人潘某，居民。
被执行人孟某，居民。
本院在执行潘某与孟某抚养纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1765号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更58号
罪犯龚如常，曾用名龚洋洋、周洋，男，1989年12月5日出生，汉族，小学肄业文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）唐刑初字第121号刑事判决，认定被告人龚如常犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，前罪原判刑期七年六个月，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。该犯刑期自二○一一年四月十四日起至二○二三年四月十三日止。该犯于2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚如常近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月份，被告人李伟、龚如常、王振宇、王帅等人预谋后，在社旗县城银龙小区芦某某家实施盗窃，盗窃现金38000元。另查明，被告人龚如常于2007年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2010年12月17日释放，五年内又犯罪，系累犯。2011年10月28日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，龚如常起主要作用，系主犯。
罪犯龚如常在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励5次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚如常入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚如常减去有期徒刑十个月。
刑满日期：二○二二年六月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初990号
原告颜某甲，男，汉族，1968年9月13日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
被告颜某乙，男，汉族，1976年2月4日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
原告颜某甲诉被告颜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某甲、被告颜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜某乙偿还原告颜某甲借款275300元及利息（利息按月息1.5%计付，从2017年5月19日起至还清之日止）。2、判令被告颜某乙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告颜某乙以经营钢材生意需周转金为由，向原告借款250000元，并约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计付。但被告借款后，未按约定还款付息。2017年4月18日，原告与被告结算尚欠借款本息数目，被告结欠原告借款本息275300元，并再次约定一个月内还清借款本息；如未在约定期限内还款，则借款按月利率1.5%计付利息。但被告再次违背承诺。原告经多次追讨无果后，故提起诉讼。
被告颜某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为并非其赖债，实因经营失败致无法偿还还债务，其同意卖房还债。
本院认为，被告颜某乙承认原告颜某甲在本案中主张的事实，故对原告颜某甲主张的事实予以确认。现原告主张按月利率1.5%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告颜某乙在本判决生效之日起十日内向原告颜某甲偿还借款本金275300元及支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年5月19日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714.75元、诉讼保全费1896元，由被告颜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 儒
二〇一七年八月十八日
书记员 王雪英
附本案适用的有关法律条文：
1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初686号
原告:叶某，男，汉族，住四川省。
被告:罗江县帝景宾馆。经营者：张佳。
住所地：罗江县金雁南路***号（八景名城）A-2-1、A-2-2号。
原告叶某与被告罗江县帝景宾馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告叶某以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费28.00元，由原告叶某负担。
代理审判员 贺剑锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1370号
原告：黄爱新，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭诚耿（系黄爱新的丈夫），男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：林建锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈凤连，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄爱新诉被告林建锋、沈凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄爱新的委托诉讼代理人郭诚耿到庭参加诉讼；林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱新向本院提出诉讼请求：判令林建锋、沈凤连偿还借款5万元及该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息6000元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。事实和理由：2015年12月7日，林建锋以需要资金周转为由向其借款5万元并出具借条一份。双方约定按月利率1.5%计息、借期一年。但经多次催讨，林建锋仅支付部分利息，对本金和剩余利息拒不还款。本案借款发生在林建锋和沈凤连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。故提起诉讼。
林建锋、沈凤连未做答辩。
本院经审理认定事实如下：林建锋和沈凤连于2003年1月6日登记结婚。2015年12月7日，林建锋向黄爱新出具借条一份，内容为：“兹向黄爱新借款人民币伍万元正（50000元）借款时间一年，按1.5分利息，每月750元。此据。借款人：林建锋借款时间2015.12.7。”后因林建锋仅偿还7个月的利息，对本金和剩余利息未能偿还，黄爱新即向本院提起诉讼。
本院认为：林建锋拖欠黄爱新借款5万元，有其出具的现仍由黄爱新持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄爱新要求林建锋偿还该款有理，本院予以支持；黄爱新同时要求林建锋支付该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息6000元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清，因双方约定按月利率1.5%计息，故本院依法调整为林建锋应支付借款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。本案债务系在林建锋与沈凤连夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，沈凤连与林建锋应当共同偿还。林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林建锋、沈凤连应于本判决生效之日起十日内偿还黄爱新借款人民币5万元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由黄爱新负担8元，由林建锋、沈凤连负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1370号原告：黄爱新，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭诚耿（系黄爱新的丈夫），男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：林建锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：沈凤连，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告黄爱新诉被告林建锋、沈凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄爱新的委托诉讼代理人郭诚耿到庭参加诉讼；林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱新向本院提出诉讼请求：判令林建锋、沈凤连偿还借款5万元及该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息6000元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。事实和理由：2015年12月7日，林建锋以需要资金周转为由向其借款5万元并出具借条一份。双方约定按月利率1.5%计息、借期一年。但经多次催讨，林建锋仅支付部分利息，对本金和剩余利息拒不还款。本案借款发生在林建锋和沈凤连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。故提起诉讼。林建锋、沈凤连未做答辩。本院经审理认定事实如下：林建锋和沈凤连于2003年1月6日登记结婚。2015年12月7日，林建锋向黄爱新出具借条一份，内容为：“兹向黄爱新借款人民币伍万元正（50000元）借款时间一年，按1.5分利息，每月750元。此据。借款人：林建锋借款时间2015.12.7。”后因林建锋仅偿还7个月的利息，对本金和剩余利息未能偿还，黄爱新即向本院提起诉讼。本院认为：林建锋拖欠黄爱新借款5万元，有其出具的现仍由黄爱新持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄爱新要求林建锋偿还该款有理，本院予以支持；黄爱新同时要求林建锋支付该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息6000元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清，因双方约定按月利率1.5%计息，故本院依法调整为林建锋应支付借款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。本案债务系在林建锋与沈凤连夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，沈凤连与林建锋应当共同偿还。林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林建锋、沈凤连应于本判决生效之日起十日内偿还黄爱新借款人民币5万元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，由黄爱新负担8元，由林建锋、沈凤连负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年四月二十七日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第33号
原告张伟政。
被告郑开强。
原告张伟政诉被告郑开强民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2009年4月13日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达
起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟政诉称：2008年10月29日，被告因需向原告借款3
000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“借条
今郑开强借张伟政3000元（叁仟），十日后不还后果自负。20
〇八年十月二十九日
郑开强”。借款到期后，被告分文未还。故原告诉讼至法院要
求判令被告立即归还原告借款人民币3000元，并由被告承担本
案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年10月29
日出具的借条一张。
被告郑开强未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性
、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护
。被告应按约及时如数归还借款。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告郑开强经本院依法传唤，仍不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
一、由被告郑开强归还原告张伟政借款计人民币3000元，
限于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被
告郑开强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。受理费汇
入单位：浙江省省级财政财政专户结算分户；汇入帐号：6999
01040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审判长何清良
代理审判员楼天兰
人民陪审员郑麟鹏
二00九年四月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员张彩萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第99号
上诉人（原审被告）绵阳××××责任公司，住所地四
川省××县工××路。
法定代表人谢某。
上诉人（原审被告）东莞市××砂布有限公司，住所地
广东省××××号。
被上诉人（原审原告）台州××天休闲用品有限公司，
住所地三××县××区。
法定代表人吴某某。
上诉人绵阳××××责任公司、东莞市××砂布有限公
司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院
（2010）台三民初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。二
上诉人称本案不宜以产品质量损害赔偿纠纷确定管辖，而应当
以普通管辖确定管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川
省三台县人民法院或广东省东莞市万江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人使用了上诉人生产销
售的“固锐”牌砂布带断裂致使人员受伤的产品质量损害赔偿
纠纷。被上诉人与该受伤职工达成赔偿协议并支付赔偿款后，
就该产品质量引起的损害赔偿向侵权行为地人民法院提起诉讼
符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。二上诉人认
为本案不宜以产品质量损害赔偿纠纷确定管辖没有法律依据。
二上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 杨 怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第416号
原告田海勇，男，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份号码×××0313。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告田海勇诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告田海勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田海勇撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1759号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张全，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额6000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日，约定利率为10.35‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额6000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日，约定利率为10.35‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张全于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金6000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。
二、被告张全自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.35‰的50%计算支付违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月九日
书记员 方兴
河北省宁晋�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1759号
原告徐某某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，河北省冀州市人。
委托代理人郭殿敖，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告徐某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告徐某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 斌
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1759号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。被告杨之乐，男，1969年7月4日出生，汉族。被告李静杰，男，1976年10月18日出生，汉族。被告荣福全，男，1974年10月24日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告杨之乐、李静杰、荣福全借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告杨之乐、李静杰、荣福全经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告杨之乐于2003年11月11日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款104000元，用于养牛，借款到期日为2004年11月10日，利率为6.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告杨之乐仅归还部分本金及利息，被告李静杰也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金4500元，利息32215.12元，故原告起诉，要求被告杨之乐偿还贷款本金4500元及贷款还清前所欠利息；被告李静杰、荣福全对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2005年12月25日原告向被告李静杰、杨之乐催收的通知书一份；2013年5月10日原告向被告杨之乐催收的通知书一份。被告杨之乐、李静杰、荣福全在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2003年11月11日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告杨之乐、李静杰、荣福全签订了保证担保借款合同，借款合同号为20032245。合同约定被告杨之乐作为借款人向东棘坨信用社借款104000元，期限自2003年11月11日至2004年11月10日，利率为6.6375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告李静杰、荣福全作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告杨之乐发放贷款104000元，在合同履行过程中，被告杨之乐未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2005年12月25日原告向被告李静杰、杨之乐，2013年5月10日原告向被告杨之乐催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金4500元及利息32215.12元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告杨之乐至今未还，被告李静杰、荣福全亦未履行连带保证责任。另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与三被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告杨之乐未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人荣福全承担保证责任，故该借款保证人即被告荣福全的保证责任应予免除。原告在保证期间内向被告李静杰主张权利，其作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告杨之乐所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告杨之乐偿还到期借款本金4500元及尚欠利息，要求被告李静杰承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求被告荣福全承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨之乐于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金4500元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息32215.12元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金4500元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）二、被告李静杰对被告杨之乐上述给付之债承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告杨之乐、李静杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告杨之乐、李静杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳代理审判员 ： 张 圆人民陪审员 ：翟林山二〇一四年七月十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）碑执字第468号
申请执行人西安市石油总公司销售公司，住所地本市大兴西路69号。
法定代表人韩孝山。
被执行人陕西生勃贸易有限责任公司，住所地本市太白路62号。
法定代表人高生勃。
本院受理申请执行人西安市石油总公司销售公司与被执行人陕西生勃贸易有限责任公司货款纠纷一案，本院（1999）碑经初字第753号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的177600元及违约金44684.16元，权利人尚未受偿诉讼费5800，执行费3421元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）碑执字第468号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第15号
原告：陈某。
委托代理人：徐某某。
被告：周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月25日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年
3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐某
某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年9月4日在诸暨市同
山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于
婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事争执，
使得双方感情不能进一步融洽，特别是2007年上半年双方又为
家庭琐事发生口角，被告逼迫原告离家双方分居至今，夫妻感
情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子周某乙由
原告抚养，被告承担相应的抚养教育费。
被告周某甲在庭审中辩称，原告诉称的双方登记结婚及
生育儿子的情况事实。原告起诉主张2007年被告逼迫原告离家
出走不是事实，是原告感情上出轨才离家出走，现要求与原告
和好，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供结婚登记申请书、
审查处理结果及诸暨市计划生育情况证明各1份，要求证明原、被告双方的婚姻登记、生育状况等事实，经庭审出示并质证
，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告周某甲未向本院提供证据。
本院经审理查明以下事实：
2000年9月4日，原告陈某与被告周某甲在诸暨市同山
镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2007年
上半年，原告离家外出，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标
准。原被告系自愿登记结婚，婚后生育儿子周某乙，夫妻婚姻基
础较好。双方自原告于2007年上半年离家外出分居生活，因原
告未能提供证据证明其离家外出系夫妻感情不和引起，该分居
事实不能认定为夫妻感情已彻底破裂的情形，原告的离婚请求
本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，相互尊重，相互
沟通，互谅互让，夫妻可以和好。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年三月二日
书 记 员 张 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00319号
申请人周呈祥，男，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人姚伟，男，汉族，住湖南省常德市。
被申请人潘仁和，男，汉族，住湖南省安乡县。
本院在受理申请人周呈祥与被申请人姚伟、潘仁和买卖合同纠纷一案后，申请人周呈祥于2014年12月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款43318元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。申请人周呈祥已提供相应财产担保。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚伟、潘仁和所有的银行存款43318元予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、赠与、毁损等；
二、对申请人周呈祥所有的车牌号码为鄂ASM8**锋范牌小型轿车予以查封。查封期间，该财产由申请人保管，但不得转让、抵押、赠与、毁损等；
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋习彩
二〇一四年十二月八日
代理书记员 罗 平
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2996号
原告范某某，男，生于1957年9月8日，汉族。
被告牟某某，女，生于1963年5月28日，汉族。
委托代理人万武军，重庆中钦律师事务所律师。
原告范某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告牟某某及其委托代理人万武军到庭参加了诉讼。庭审中，原告范某某向本院撤回对牟某某的起诉。
本院认为原告的撤诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某某负担。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 崔茂强
代理审判员 陈明琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨祖平
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执708号
申请执行人：黄玉明，男，1957年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：雷远奎，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
本院在执行申请人黄玉明与被执行人雷远奎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4252号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人雷远奎发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执708号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执708号申请执行人：黄玉明，男，1957年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：雷远奎，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄玉明与被执行人雷远奎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4252号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人雷远奎发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执708号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2514号
原告王瑞东，男，1973年7月30日生，汉族，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告刘大勇，又名刘勇，男，1974年9月23日生，汉族，住确山县。
委托代理人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
原告王瑞东诉被告刘大勇房屋租赁合同纠纷一案，原告王瑞东于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞东委托代理人周大峰、被告刘大勇委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞东诉称，2016年5月16日被告将确山县解放路中段路南皇家宝宝孕婴空房转让给原告，双方商定转让费用金额256000元，订金56000元已付，下余200000元交房前付完。原告按照双方约定将56000元订金付给被告后，被告违反规定，把该房转让给案外人，但是却至今不予退还原告付给其的56000元订金。为此请求法院依法判令被告退还原告租房订金56000元。
被告刘大勇辩称，原告向被告支付的订金是50000元，根据合同法及合同法司法解释二，原告与被告签订的房屋租赁合同已经生效，原告没有履行合同，对被告造成损失，原告付的订金应作为违约赔偿金不予退还，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘大勇2011年4月28日从原承租人崔风雷手中租赁了确山县被服厂两间门面房，租期至2016年6月30日。2016年5月16日被告刘大勇将确山县解放路中段路南皇家宝宝孕婴空房转让给原告王瑞东，双方商定转让费用金额256000元，订金56000元已付，下余200000元交房前付完。原告王瑞东按照双方约定将56000元订金付给被告刘大勇后，确山县被服厂把该房转让给案外人，被告刘大勇至今未退还原告给付的56000元订金。
上述事实有原、被告陈述、被告给原告出具的证明、被告提供的收条相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘大勇未经出租人确山县被服厂同意将租期只有1个月余的确山县解放路中段路南皇家宝宝孕婴空房转让给原告王瑞东并收取原告王瑞东56000元订金，原、被告的约定违反《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原、被告转租约定无效，被告刘大勇应该把56000元订金退还给原告王瑞东。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，判决如下：
被告刘大勇于判决生效后十日内退还给原告王瑞东56000元订金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元,由被告刘大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋迎春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1957号
原告：韩凉娟，
越城区皋埠镇塘花住商楼1幢406室。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者
。
被告：封阿牛，
越城区马山镇渔港村4-101号。
原告韩凉娟为与被告封阿牛民间借贷纠纷一案，于2009年7
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员王
鹏权适用简易程序独任审判，于2009年10月16日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告向原告借款人民币14000元，并出具
借条一份，约定到2008年11月底还清。但到期后至今未还。为
此请求判令被告归还原告借款人民币14000元，并承担自2008
年11月1日至款清之日的银行同期贷款利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告向原
告借款14000元，约定于2008年11月前归还的事实。
本院认为，原告提供的证据系原件，并由被告签名，证据
的证明力较强，可以证明被告向原告借款14000元的事实。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为
放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认。
经审理本院认定，被告出具借条一份，载明：“今借到韩
凉娟现金人民币14000元，大写壹万肆仟元，到2008年11月还
清”。上述款项，至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格
、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，
由被告出具的借条可以证明借款已经实际交付的事实，该民间
借贷关系应认定为合法有效。原告主张要求被告归还借款，有
借款为凭，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未
按期归还借款，应承担相应的违约责任，对原告要求被告承担
借款逾期后的利息的合理请求，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、被告封阿牛应归还给原告韩凉娟借款人民币14000元，并支付自2008年12月1日至判决确定履行之日止的逾期利息（按
中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判
决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告负担，在履行上述
判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年十月十六日
书 记 员 朱黄莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第966号
原告：蔡某某。
被告：沙某某。
原告蔡某某为与被告沙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
�庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到
庭参加诉讼，被告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法予以缺席审理。2010年8月30日，因原告提出申
请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2009年7月14日，被告以为其服务的企业转
贷为名，向原告借款55万元，借期10天，并于同日向原告出具
借条一份。2009年8月27日，被告又向原告借款80万元，借期1
0天，并于同日向原告出具借条一份。但借款期限届满，被告
对于上述借款一直未予归还。请求判令：被告归还原告借款本
金135万元。
在庭审中，原告称被告在借款后陆续归还其19万元，尚
欠原告借款116万元。
被告沙某某未作�辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条两份、存款
回单两份，拟证明被告向原告借款135万元的事实。上述证据经庭审出示，被告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所提供的上述证据符合
证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对上
述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，仅归还部分款项，对其余借款则一直拖欠不还，应承担
相应的法律责任。�告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告沙某某归还原告蔡某某借款本金116万元，于本判决
生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费16950元，财产保全费5000，公告费300元，
合计22250元，由原告负担2355.60元，由被告负担19894.40元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 陈贞羽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0185号
原告姜启坡，居民。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告李新花，居民。
原告姜启坡与被告李新花排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，后因被告传票无法送达为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜启坡及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告李新花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启坡诉称，原告姜启坡1997年3月30日经石桥镇国土所批准，在石桥镇石东村自建了房屋一栋，东至张宜乐家、西至五米巷、南至姜雷先家、北至八米街，面积为132平方米。原告之子姜永厚2009年与被告李新花登记结婚，婚后一直住在原告的房子里，2013年3月22日，原告之子姜永厚与被告李新花经赣榆县人民法院石桥法庭调解后达成离婚协议，离婚后，李新花将原告所有的房子据为已有，原告多次要求被告搬出该房，并向民警求助，被告均拒绝搬出，并换掉门锁，不许原告及家人进出，无奈之下，诉至法院，请求判令被告立即搬出原告所有的房屋。
被告李新花未作答辩。
经审理查明，1997年3月30日，原告姜启坡经批准，在石桥镇石东村自建房屋一栋，现房屋四至为东至张宜乐家、西至五米巷、南至姜雷先家、北至八米街，面积为132平方米。2009年原告的儿子姜永厚与被告李新花登记结婚，双方婚后一直住在原告的房子里，2013年3月22日，姜永厚与被告李新花经赣榆县人民法院调解离婚，双方离婚时并没有约定被告李新花对上述房产拥有居住权。离婚后，被告李新花长期居住在原告的房屋里，原告虽多次要求被告搬出该房，但被告一直拒绝搬出，并换掉门锁，不许原告及家人进出，现该房屋由被告安排他人代为看管。
以上事实，有原告姜启坡提供的个人建房用地许可证、赣榆县石桥镇石东村村民委员会出具的证明及原告姜启坡的当庭陈述笔录等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的个人建房�地许可证及村委会证明已经能够证明原告姜启坡为涉案房屋的所有权人。被告李新花在与原告儿子姜永厚离婚后，在未经原告许可，且无其他法律依据的情况下，长期占有并居住原告所有的房屋，已经侵害了原告对该房屋的所有权，妨害了原告对该房屋所有权的实现，故本院认为，被告李新花应当将其占有的涉案房屋返还给原告。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李新花经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新花于本判决生效后十日内从原告姜启坡所有的位于赣榆县石桥镇石东村的房屋中搬出（房屋东至张宜乐家、西至五米巷、南至姜雷先家、北至八米街，面积为132平方米）。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，均由被告李新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 姜先超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第153号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：韩××。
被告：宁海县××里福利厂，住所地：宁海县××××
村。
法定代表人：王××。
原告金××与被告宁海县××里福利厂为买卖合同纠纷
一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判，于2009年1月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加
了诉讼，被告宁海县××里福利厂经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，2007年3月2日、9月28日，被告分别向
原告购买废铁，共计货款132770元，并出具欠条各一份。后经
催讨，被告未付，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
（2）2007年3月2日、2007年9月28日欠条各一份，证明
被告欠原告货款共计132770元的事实。
被告宁海县××里福利厂未到庭答辩亦未举证。
由于被告宁海县××里福利厂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告履
行合同义务后被告应及时支付货款，故对原告的诉请予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，
判决如下：
被告宁海县××里福利厂应支付原告金××货款132770
元，限判决生效后十日内付清。
如果被告宁海县××里福利厂未按本判决指定期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 辛 元 刚
二〇〇九年一月二十一日
书记员 吴瑞红（代）
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执770号
申请执行人徐光明，男，生于1972年1月21日，住湖北省咸丰县。
被执行人郭灯亮，男，生于1982年10月28日，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人徐光明申请郭灯亮租赁合同纠纷一案，徐光明依据咸丰县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂2826民初1140号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日达成和解协议，申请执行人徐光明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执770号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年一月十日
书记员 黄白鹭
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执789号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行），住所地宜昌市西陵区福绥路38号。
负责人赵淼旻，该行行长。
被执行人宜昌律信投资有限公司，组织机构代码68563188－3，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，住所地宜昌市西陵区。
被执行人张伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人韩志凌，男，1978年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人建行西陵支行与被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00326号民事调解书，调解书确认被执行人宜昌律信投资有限公司拖欠申请执行人建行西陵支行贷款本金7630万元，并由被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌分六期于2016年10月30日之前连带清偿完毕。同时确认申请执行人建行西陵支行对“山水项目”一期土地及在建工程享有抵押优先权，并用第二期在建工程提供担保。本案于2017年4月13日由宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05执恢61号执行裁定书，指定本院执行。
在执行过程中，召开了涉被执行人债权人会议，会议上对被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗等目前暂时没有能力清偿债务，待被执行人资产重整获得清偿能力后再开展执行工作取得一致共识。申请执行人建行西陵支行同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00326号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执789号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行），住所地宜昌市西陵区福绥路38号。负责人赵淼旻，该行行长。被执行人宜昌律信投资有限公司，组织机构代码68563188－3，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人沈振静，该公司董事长。被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，住所地宜昌市西陵区。被执行人张伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人韩志凌，男，1978年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人建行西陵支行与被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00326号民事调解书，调解书确认被执行人宜昌律信投资有限公司拖欠申请执行人建行西陵支行贷款本金7630万元，并由被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌分六期于2016年10月30日之前连带清偿完毕。同时确认申请执行人建行西陵支行对“山水项目”一期土地及在建工程享有抵押优先权，并用第二期在建工程提供担保。本案于2017年4月13日由宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05执恢61号执行裁定书，指定本院执行。在执行过程中，召开了涉被执行人债权人会议，会议上对被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗等目前暂时没有能力清偿债务，待被执行人资产重整获得清偿能力后再开展执行工作取得一致共识。申请执行人建行西陵支行同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00326号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十一月三十日书记员 胡 艳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第421号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年4月16日因殴打他人被莒南县公安局行政拘留五日并处罚五百元；2013年10月11日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2015年3月6日因嫖娼、吸毒被莒南县公安局行政拘留十七日并被责令社区戒毒三年。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、曹现敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月26日，在莒南县南环路南面一公墓附近，被告人张某容留魏某（女，14岁）在其驾驶的鲁Q×××××面包车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月5日，在莒南县南环路南一垃圾场附近，被告人张某容留魏某（女，14岁）在其驾驶的面包车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人魏某、王某、徐某的证言，发破案经过，辨认笔录，前科情况查询、莒南县公安局行政处罚决定书，莒南县公安局责令社区戒毒决定书，现场检测报告，证据保全清单，收缴物品清单，户籍证明及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某因嫖娼、吸毒被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为不是同一行为，其被行政拘留17日的日期不予折抵刑期。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 厉 媛
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审105号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796886）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796886）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初43号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人曹友，男，1971年10月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被开鲁县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月6日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，2017年2月27日经开鲁县人民法院决定被取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]33号起诉书，指控被告人曹友犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人曹友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2016年4月28日08时30分许，被告人曹友饮酒后驾驶二轮摩托车，沿辽河大街自西向东行驶至开鲁县人民政府办公院内讨要征地补偿款时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。随即对曹友进行调查并提取血样样本送检，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，曹友血液中酒精含量为146mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
二、故意伤害罪
2016年11月02日19时许，被告人曹友因妻子屈某某与被害人罗某某发生交通事故，与罗某某在开鲁县开鲁镇佳圆大骨头抻面馆吃饭索赔过程中，发生口角，曹友手持破碎啤酒瓶将罗某某左侧面部划伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，罗某某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人亲属与被害人罗某某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币6.5万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、曹友驾驶证信息、摩托车车辆信息、当事人血样提取登记表、抓获经过、被害人罗某某诊断证明书、住院病历、开鲁县公安局行政处罚决定书、证人郭某某、孙某某、屈某某、梁某某、曹某的证言、被害人罗某某陈述、被告人供述与辩解、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量鉴定意见书、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录及照片、赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯数罪，应数罪并罚。考虑到被告人到案后能如实供述，系坦白，已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人曹友可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；被告人曹友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 刘志杰
人民陪审员 包连芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李颖琪
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第308-1号
申请执行人李强。
被执行人宋纪全。
本院依据已发生法律效力的（2012）高民初字第3399号民事判决书，李强与宋纪全借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宋纪全位于青岛市城阳区兴阳路xxx号xxx号楼xxx单元xxx室房产xxx处（房权证号为：青房地权市字第××号）。
二、被执行人宋纪全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋纪全可以使用被查封财产，但因被执行人宋纪全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2015年11月4日起至2018年11月3日止。
需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月四日
书记员 王洪元
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执287号
申请执行人ＸＸ祥，男，42岁。
被执行人季春义，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第252号民事判决书，于2016年3月23日立案受理了申请执行人ＸＸ祥申请执行被执行人季春义民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执287号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终642号
上诉人（原审被告）杨明科。
上诉人（原审被告）符勇华。
被上诉人（原审原告）罗红群。
上诉人杨明科、符勇华因与被上诉人罗红群民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第708号民事判决，上诉至本院。本院受理后，在审理过程中，上诉人杨明科、符勇华于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨明科、符勇华撤回上诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明科、符勇华撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨明科、符勇华负担。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终642号
上诉人（原审被告）杨明科。
上诉人（原审被告）符勇华，系上诉人杨明科之妻。
被上诉人（原审原告）罗红群。
上诉人杨明科、符勇华因与被上诉人罗红群民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第708号民事判决，上诉至本院。本院受理后，在审理过程中，上诉人杨明科、符勇华于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨明科、符勇华撤回上诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明科、符勇华撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨明科、符勇华负担。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异00028号
异议人吉林省惠基房地产开发有限公司东璟家园项目部，下简称东璟项目部
负责人甘立广，经理
申请执行人张伟，现住榆树市
被执行人吉林省惠基房地产开发有限公司（下简称惠基公司）
法定代表人郭钟墙，经理
本院在执行申请执行人张伟与被执行人吉林省惠基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吉林省惠基房地产开发有限公司东璟家园项目部向本院执行异议，对本院（2017）吉0182执1175号执行裁定书裁定冻结的银行存款主张所有权，并要求解除冻结措施。
经审查查明，2014年9月至2016年10月期间，被执行人惠基公司从申请执行人处借款147万元，到期未能偿还，经本院（2017）吉0182民初126号民事判决书判决：被告偿还原告借款147万元。
2017年6月23日，张伟申请执行，本院以（2017）吉0182执1175号执行案件受理，执行过程中，本院于2017年6月22日以（2017）吉0182执1175号执行裁定书裁定冻结了吉林省惠基房地产开发有限开发有限公司在中国银行股份有限公司榆树支行开设的两个银行账户，即×××和157229202407。东璟项目部因此提出执行异议，要求解除对其中×××账户的冻结并提供下列证据：
1，《房地产开发挂靠合同》复印件1份。该合同约定由东璟项目部挂靠惠基公司企业名下，从事榆树市东璟家园小区项目开发、施工建设、品牌推广和销售。并由项目部负责解决开发过程中的全部事件，在经营上实行独立核算、自负盈亏；合同、保险、税务、财务、银行、统计等事项由项目部自主办理。项目部向惠基公司交纳10万元管理费，并附收据。
2，榆树市土地房屋征收管理办公室银行转帐收据复印件4份。该四份转帐收据证明总计缴纳土地征收补偿保障金174万元，交款人为吉林省惠基房地产开发有限公司东璟家园项目部。
3，榆树市物业管理中心楼房维修资金预存款收据4份。该四份收据证明总计收取房屋维修预存资金230万元，交款人为东璟家园项目部。
4，榆树市众安城市建设投资有限公司银行转帐收据复印件一份，注明交款项目为2016年棚改房款，交款人为东璟家园项目部。
5，中国银行股份有限公司榆树支行开户户名显示，账号×××的开户户名为吉林省惠基房地产开发有限公司东璟家园项目部。
6，榆树市2016年棚户区改造项目《政府购买存量商品房服务合同》复印件一份。合同预订，由政府购买东京家园项目部21套商品房用于拆迁安置。合同签订主体为：榆树市住房和城乡建设管理局、东璟家园项目部、榆树市众安城市建设投资有限公司。
本院认为，通过对（2017）吉0182执1175号执行卷宗材料和异议人提供的证据对比审查，可以认定，东璟项目部作为独立核算的其他组织，挂靠到被执行人惠基公司名下，自主开发东璟家园项目，独立营销、独立核算，与与其挂靠单位不发生资金方面的往来，亦不能因为惠基公司本身的债务承担责任，异议人的中主张本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉0182执1175号执行裁定书中对吉林省惠基房地产开发有限公司东璟家园项目部在中国银行股份有限公司榆树支行×××账户的冻结措施。
当事人如果不服，可以在本裁定书送达后十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李方鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王玉岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第692号
上诉人（原审被告）：柯英杰。
委托代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波合生创展房地产有限公司。
法定代表人：陈忆伟。
委托代理人：周海平。
上诉人柯英杰因与被上诉人宁波合生创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）甬镇民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人柯英杰在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯英杰自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇民初字第478号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十月十九日
代书记员 桂红艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第634号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年7月24日被本院判处罚金四千元。因本案，2014年1月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日0时44分许，被告人徐某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路新尚品美食地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为1.19毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施新峰的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，交通现场检查笔录、现场笔录，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，车辆照片，视听资料，刑事判决书，常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年七月十八日
书记员 潘 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。组织机构代码：84406483-X。
代表人：吕源。
被执行人：李国文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人李国文信用卡纠纷一案中，查明：被执行人李国文因犯诈骗罪被判刑五年六个月，现尚在服刑中。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1153号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年八月五日
代书 记员 张 习
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初697号
原告：关某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告关某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费140元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.1亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.1亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费140元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.1亩责任田的使用权转让给被告经营30年，2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地使用费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告诉至本院，被告未支付原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地使用费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告关某某土地租赁费140元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 王 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 周阳泽
附：本法律文书于2017年月日送达
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00412号
申请执行人叶荣兴，男，汉族，住无为县。
被执行人张健，男，汉族，住无为县。
被执行人陈晖，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人叶荣兴与被执行人张健、陈晖民间借贷纠纷一案中，本院于2012年6月25日作出的（2012）无民二初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张健、陈晖所欠申请执行人叶荣兴50万元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2012）无民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一一年十一月二十六日
书记员 王 芳
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）无执字第00412号
本院在执行申请执行人叶荣兴与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案，被执行人陈晖在本院发出执行通知书后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈晖列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1363号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李×。因吸毒、容留他人吸毒于2012年5月10日被
行政拘留二十日；因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4
月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1282号
起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院
提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用普通程序，组
成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代
理检察员朱某、被告人李×及本院通知杭州市萧山区法律援助
中心指派的辩护人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月17日晚，被告人李×在杭州市××区××街道
山××客房××室，将0.3克左右的毒品冰毒以200元的价格贩
卖给方某；同年3月19日下午，被告人李×在上述山阴客房
附近方某的车上，将0.5克左右的毒品冰毒以500元的价格贩
卖给方某；同年3月20日下午，被告人李×与方某经电话
联系约定买卖毒品，由熊某某方某前去交易。后在杭州市×
×区××社区全福楼楼下，被告人李×将1.653克冰毒和0.102
克麻某以850元的价格贩卖给熊某，后被民警当场抓获。经鉴定，现场查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
被告人李×被抓获后，民警在其住处查获白色晶体5包（
净重18.414克）、黄色粉末1包（净重0.153克）、红色颗粒1
包（净重1.048克），从中均检出甲基苯丙胺。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证
言，辨认笔录，通话记录，搜查笔录，作案工具手机1只，扣
押决定书，扣押及发还清单，毒品检验报告，现场检测报告书
，公某某政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人的户籍
证明等证据予以佐证。认为被告人李×的行为已构成贩卖毒品
罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《
中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七
款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李×对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，并
当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出公安民警从被告人李×住处查获的毒品19.
615克不应计算入被告人李×贩卖毒品的数量，而应认定为非
法持有毒品罪；被告人李×归案后如实供述自己的罪行，提请
法庭对被告人李×从轻处罚。
经审理查明：
1．2013年3月17日晚，被告人李×在杭州市××区××
街道山××客房××室，将0.3克左右的毒品冰毒以200元的价
格贩卖给方某。
2．2013年3月19日下午，被告人李×在杭州市××区北
干街道山阴客房附近方某的车上，将0.5克左右的毒品冰毒以500元的价格贩卖给方某。
3．2013年3月20日下午，被告人李×与方某经电话联
系，约定买卖毒品，由熊某某方某前去交易。后在杭州市×
×区××社区全福楼楼下，被告人李×将1.653克冰毒和0.102
克麻某以850元的价格贩卖给熊某，后被民警当场抓获。
被告人李×被抓获后，民警在其所××杭州市××区北
干街道山阴客房401房间内查获净重18.414克的白色晶体5包、
净重0.153克的黄色粉末1包、净重1.048克的红色颗粒1包，从
中均检出甲基苯丙胺。
另查明，经对被告人李×尿液进行甲基安非他明检测，
结果呈阳性。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人李×的供述及辨认笔录。其供述了三次向方某
某贩卖毒品，且在最后一次贩卖时被公安民警抓获的事实。另
其供述公安民警从其住处查获毒品冰毒、麻某等。辨认笔录辨
认出其购买毒品的上家及方某。
2.证人方某的证言及辨认笔录。证实其三次向被告人
李×购买毒品，最后一次被告人李×被公安民警抓获的事实。
辨认笔录辨认出被告人李×就是向其贩卖毒品的人。
3.证人熊某的证言。证实其于2013年3月20日代方某前
去向被告人李×购买毒品，后被告人李×被公安民警当场抓获
的事实。
4.证人吴某的证言，其系被告人李×的女朋友。证实
其于2013年3月20日目睹被告人李×向他人贩卖毒品的过程。5.证人尚某的证言，其系方某的女朋友。证实2013年3
月19日方某在其车上向一名四川籍男子购买毒品的事实。
6.证人楼某的证言。证实其经营的杭州市××区北干
街道山阴客房住着一名外地男子，登记信息与本人不符。
7.搜查笔录。证实公安民警从被告人李×住处查获疑似
毒品的白色晶体5包、黄色粉末1包、红色颗粒1包。
8.通话记录。证实被告人李×与方某的通话情况。
9.扣押决定书、扣押及返还清单、作案工具手机1只。证
实公安民警从熊某处扣押疑似毒品的物品及从被告人李×处扣
押作案工具手机1只、毒品等物。
10.毒品检验报告。证实扣押的疑似毒品经鉴定均检出甲
基苯丙胺成份。
11.现场检测报告书。证实经检测，被告人李×系吸毒人
员。12.公某某政处罚决定书。证实被告人李×的违法劣迹情
况。
13.案发经过、情况说明。证实本案案发及被告人李×的
归案经过等情况。
14.户籍证明。证实被告人李×的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李×明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以
贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被
告人李×贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，依法应处七年以上有
期徒刑并处罚金。被告人李×归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人李×的辩护人据此提出的辩护意见。
对于其辩护人提出的从被告人李×住处查获的毒品应认定为非
法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人李×系贩毒人员，也
是吸毒人员，依照相关法律规定的精神，从被告人处查获的毒
品均应认定为其贩卖毒品的数量，故对该辩护意见，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、
第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个
月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2020年1
2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李×作案工具手机1只予以没收，
上缴国库；尚未追回的被告人李×犯罪所得赃款，继续予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 富振东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 盛玲玲
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第403号
史之星：
本院已立案执行史美莲申请执行你物权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月21日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究�事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年九月十九日
书记员 王志才
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执259号
申请执行人：祁门县农村信用合作联社，住所地安徽省祁门县。
被执行人：苏建辉，男，1955年12月3日生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)祁民二初字第00160号民事调解书，于2017年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏建辉银行存款142455.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更330号
罪犯殷闯，曾用名殷刚刚，男，1995年2月18日出生，汉族，河北省邯郸县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年9月27日作出（2013）丛刑初字第157号刑事判决，以被告人殷闯犯抢劫罪判处有期徒刑六年五个月（刑期自2013年5月7日起至2019年10月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第219号提请减刑建议提出，罪犯殷闯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第231号减刑提请检察意见认为，罪犯殷闯在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯殷闯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，2016年2月23日，该犯家属向本院缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯殷闯减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯殷闯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷闯减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年，并处罚金一千元不变。
刑期自2013年5月7日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第15-5号
申请执行人重庆龙飞钢化玻璃有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村。
法定代表人：刘印永，该公司董事长。
被执行人戴斌，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院依据已发生法律效力的（2014）安执字第15号执行裁定书，于2015年5月27日查封了被执行人戴斌所有的赣Ａ×××××广州本田“雅阁”牌轿车一部，现因双方当事人达成了和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人戴斌所有的赣Ａ×××××广州本田“雅阁”牌轿车一部的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年五月十二日
书记员 夏 寒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1494号
罪犯贾庆国，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010)潍刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人贾庆国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月十一日作出（2011）鲁刑三终字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第25号刑事裁定，将罪犯贾庆国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯贾庆国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾庆国的悔改表现，有罪犯贾庆国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯贾庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾庆国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2034年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如